wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初78号
原告：连秦勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告连秦勇与被告张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告连秦勇到庭，被告张清旺、陈一祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连秦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清旺、陈一祝共同偿还原告借款本金700000元整及利息154000元（按照借款约定月息2%计算，自2015年12月15日起暂计算至2016年11月15日，共11个月，此后利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清旺和陈一祝系夫妻关系，张清旺因经营需要，于2011年9月30日和2014年4月30日分别向原告借款人民币600000元和100000元整，口头承诺按月息2%按月支付利息，并以其自有财产作为抵押担保，手书借据二份。原告于2011年9月29日汇款400000元到张清旺账户，同日汇款192000元到其妻子陈一祝账户（注：差额8000元抵扣先前欠款）；于2014年4月30日写借条当日现金交付100000元给张清旺。张清旺借款后，从2015年12月后至今未支付利息，经原告多次催讨未果。此债务为夫妻存续期间债务，被告陈一祝为被告张清旺妻子，应负共同偿还责任。现原告要求被告张清旺和陈一祝立即共同偿还借款本金及利息。
被告张清旺、陈一祝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》两份、《转账凭证》两份、《借款说明》一份、《中国农业银行流水凭证》一份、《中国农业银行流水凭证》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清旺分别于2011年9月30日和2014年4月30日向原告连秦勇借款人民币600000元和100000元，并向原告出具等额《借条》二份，双方约定月利率按2%计算，按月支付，未约定借款期限。借款后，被告张清旺按约向原告支付利息至2015年12月止，其余本息未偿还，引起纠纷。
另查明，被告张清旺与被告陈一祝系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张清旺之间的借贷关系，有被告张清旺出具的《借条》及银行转帐凭据为凭，应为有效。双方未在《借条》中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告张清旺、陈一祝系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张清旺的个人债务，故被告张清旺、陈一祝应承担共同还款责任。被告张清旺、陈一祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清旺、陈一祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告连秦勇借款本金700000元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12340元，依法减半收取6170元，由被告张清旺、陈一祝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年二月八日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初78号原告：连秦勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈一祝，女，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。原告连秦勇与被告张清旺、陈一祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告连秦勇到庭，被告张清旺、陈一祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连秦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清旺、陈一祝共同偿还原告借款本金700000元整及利息154000元（按照借款约定月息2%计算，自2015年12月15日起暂计算至2016年11月15日，共11个月，此后利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清旺和陈一祝系夫妻关系，张清旺因经营需要，于2011年9月30日和2014年4月30日分别向原告借款人民币600000元和100000元整，口头承诺按月息2%按月支付利息，并以其自有财产作为抵押担保，手书借据二份。原告于2011年9月29日汇款400000元到张清旺账户，同日汇款192000元到其妻子陈一祝账户（注：差额8000元抵扣先前欠款）；于2014年4月30日写借条当日现金交付100000元给张清旺。张清旺借款后，从2015年12月后至今未支付利息，经原告多次催讨未果。此债务为夫妻存续期间债务，被告陈一祝为被告张清旺妻子，应负共同偿还责任。现原告要求被告张清旺和陈一祝立即共同偿还借款本金及利息。被告张清旺、陈一祝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》两份、《转账凭证》两份、《借款说明》一份、《中国农业银行流水凭证》一份、《中国农业银行流水凭证》一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张清旺分别于2011年9月30日和2014年4月30日向原告连秦勇借款人民币600000元和100000元，并向原告出具等额《借条》二份，双方约定月利率按2%计算，按月支付，未约定借款期限。借款后，被告张清旺按约向原告支付利息至2015年12月止，其余本息未偿还，引起纠纷。另查明，被告张清旺与被告陈一祝系夫妻关系。本院认为，原告与被告张清旺之间的借贷关系，有被告张清旺出具的《借条》及银行转帐凭据为凭，应为有效。双方未在《借条》中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告张清旺、陈一祝系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张清旺的个人债务，故被告张清旺、陈一祝应承担共同还款责任。被告张清旺、陈一祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清旺、陈一祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告连秦勇借款本金700000元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12340元，依法减半收取6170元，由被告张清旺、陈一祝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许小兰二〇一七年二月八日书记员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5091号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男，该社职工。
被告：韩玉庆，汉族，农村居民。
被告：陈玲玲，汉族，农村居民。
被告：陈建军，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告韩玉庆、陈玲玲、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告韩玉庆、陈玲玲、陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金7.46元及利息；2．被告承担本案全部费用。事实与理由：被告韩玉庆于2015年3月30日在莒南县农村信用合作联社借款74600元，由陈建军、陈玲玲提供连带责任保证。借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，约定利率为10.2541‰。被告韩玉庆取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告陈建军、韩玉庆、陈玲玲均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告韩玉庆于2015年3月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在坪上信用社借款75000元，原被告双方约定借款日期自2015年3月30日至2016年3月29日，利率10.5083‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告陈建军、陈玲玲为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告韩玉庆于2015年7月18日偿还本金400元，剩余应偿还本金74600元。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月10日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款74600元及利息，并承担全部费用。上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户评级授信审查审批表、分期还息协议、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告韩玉庆订立的借款合同，与被告陈建军、陈玲玲为订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩玉庆在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告陈建军、陈玲玲为应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告、陈建军、韩玉庆、陈玲玲为偿还借款74600元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉庆于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款74600元及利息（利息自2015年3月30日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率10.2541‰计息）。
二、被告陈建军、陈玲玲为对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告韩玉庆、陈玲玲、陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈兰洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初488号
原告西安锦园物业管理有限公司，住址地西安市桃园南路15号。
法定代表人ＸＸ平，该公司经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陈凯，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告西安锦园物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦园物业管理有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元。由原告西安锦园物业管理有限公司承担。
审判员 赵一平
二〇一六年一月五日
书记员 黄维维
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3365号
罪犯付洪，男，1993年6月18日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月19日作出（2012）东二法刑初字第1404号刑事判决，以被告人付洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚�二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯付洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2498号
原告李敏。
委托代理人邱延明，即墨一铭法律服务所法律工作者。
被告青岛盛和装饰工程有限公司。住所地：即墨市蓝鳌路****号。
原告李敏为与被告青岛盛和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱延明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告工作人员在核对此前屡次欠原告的货款后，向原告出具欠条并加盖单位公章，证明欠灯具、电器款12800元，请求判令被告支付该款。
被告青岛盛和装饰工程有限公司既无答辩又未出庭诉讼。
经审理查明，原告据以主张的诉讼证据：1、用蓝色圆珠笔书写的欠条一份。内容：今欠品上照明李敏岙山硅谷灯具工程款壹万贰仟捌佰元整（12800元），欠款人盛和装饰吕建民并加盖被告单位公章，落款2014年11月10日。2、即墨品上照明定货单明细表四份，证实原、被告买卖灯具的型号、单位、数量、单价、金额。
经本院审查，上述证据之间能够相互印证被告欠货款金额12800元的事实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。被告未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告青岛盛和装饰工程有限公司偿付原告李敏货款人民币12800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年九月七日
书记员 张朝阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1734-1号
原告王朋。
被告杨新增。
本院在审理原告王朋诉被告杨新增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨新增驾驶的鲁07／725**号拖拉机，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨新增驾驶的鲁07／725**号拖拉机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十一日
书 记 员 侯 广 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00583号
原告赵晓涛，男，回族，1972年11月11日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告房相鸣，男，汉族，1975年5月13日出生，住许昌市魏都区。
被告丁宇靖，女，汉族，1973年8月21日出生，住址同上。
原告赵晓涛因与被告房相鸣、丁宇靖民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵晓涛及其委托代理人曾庆梅到庭参加诉讼，被告房相鸣、丁宇靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓涛诉称：2015年7月10日，被告向原告分两次借款共计10000000元，约定月息1.2%，按月付息。原告按被告提供的银行账户把款项足额打到被告的账户上，但被告却不按约定支付利息，现原告要求被告连本带息一次还清遭到被告拒绝，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告共同偿还原告借款10000000元，利息148000元（自2015年7月10日起至起诉之日止）共计10148000元，以后另算至实际还清之日；本案诉讼费用由被告负担。
被告房相鸣、丁宇靖未到庭，亦未作答辩。
原告赵晓涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、2015年7月10日的借条、转款凭证各两份（共四份），用以证明被告向原告借款10000000元的事实，约定借款利息为1.2%，原告已经履行了出借义务；2、收款处置证明一份、委托书两份、付款委托书一份（共四份），用以证明被告借款的事实，原告对被告应当收取的工程款享有优先受偿的权利；3、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告房相鸣、丁宇靖未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告赵晓涛提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2015年7月10日，被告房相鸣、丁宇靖向原告借款5000000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借赵晓涛现金伍佰万元整（5000000元），利息按月息壹分贰厘。按月付息。借款人：房相鸣丁宇靖”。同日，原告赵晓涛以银行转账的形式将5000000元款项转至被告房相鸣银行账户中。同日，被告房相鸣向原告借款5000000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借赵晓涛现金伍佰万元整（5000000元），利息按月息壹分贰厘。按月付息。借款人：房相鸣”。同日，原告赵晓涛以银行转账的形式将5000000元款项转至被告房相鸣银行账户中。庭审中，原告称，借款后，被告按照月利率1.2%的约定将借款利息支付至2015年11月10日；2016年2月7日，被告又向原告支付借款利息50000元。此后的借款利息未再支付、借款本金未予返还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告房相鸣、丁宇靖于2000年9月6日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告房相鸣、丁宇靖向原告借款5000000元，经原告催要未予返还，被告房相鸣、丁宇靖应当承担共同还款责任；被告房相鸣向原告借款5000000元，经原告催要未予返还，被告房相鸣应当承担还款责任，该笔借款发生于被告房相鸣、丁宇靖婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于该两笔借款，原、被告双方在借条上明确约定借款利息为月利率1.2%，庭审中，原告认可被告于借款后将借款利息支付至2015年11月10日，且于2016年2月7日向其支付借款利息50000元。故原告要求被告房相鸣、丁宇靖共同返还借款本金10000000元并支付借款利息（自2015年11月11日起至还款之日止，按月利率1.2%计算，另扣除已经支付的50000元款项）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告房相鸣、丁宇靖于本判决生效后十日内向原告赵晓涛共同返还借款本金10000000元并支付借款利息（自2015年11月11日起至还款之日止，按月利率1.2%计算，另扣除已经支付的50000元款项）；
二、驳回原告赵晓涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82688元，由原告赵晓涛负担888元，由被告房相鸣、丁宇靖共同负担81800元；财产保全费5000元，由被告房相鸣、丁宇靖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 张建中
人民陪审员 景柏青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 叶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢18号
申请执行人：张金财，住吉林市。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：舒凌，该公司总经理。
申请执行人张金财与被执行人吉林省电力建设总公司租赁合同纠纷一案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人拒绝履行给付义务，本院依法将被执行人在国电龙华延吉热电有限公司享有的到期债权100万元扣划至本院，现已经将执行款和执行费合计232837.16元给付申请执行人张金财。吉林省吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第431号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第431号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 渤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1701号
原告陈某某，女，生于1986年4月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告黄某，男，生于1982年12月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈某某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月20日以双方均已同意解除同居关系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 明 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00108号
原告洪某，女，1989年9月5日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王华，本县横车法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，1988年6月10日生，汉族，初中文化，务工。
洪某诉张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，2014年3月5日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员余绍华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告依法登记结婚，未生育孩子，因婚前相互了解较少，婚后未能建立牢固感情基础，常为家庭琐事吵闹，在我身体不适时，被告亦不闻不问，我与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
为证明主张，原告向法庭举证如下：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明各1份，拟证明原、被告为本案的适格主体。
2、结婚证1份；拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某虽未到庭参加诉讼，但出具书面离婚意见辩称，同意与原告离婚，但原告的嫁妆应当归我所有，其他无财产纠纷。
经审查原告提交的证据，原告所举证1、2均系有权机关出具的证明、证件，证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年农历1月相识，同年3月16日依法登记结婚，未生育孩子，婚后，二人常因琐事发生吵闹，原告遂于2013年12月31日向本院具状，要求与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告相识仅月余，即仓促结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的感情基础，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且被告亦书面同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以准许；原告在庭审中自愿表示放弃个人财产（嫁妆），符合有关法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈勇军
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第889号
申请执行人：王西光。
委托代理人：刘兆志，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被执行人：郑启光。
被执行人：郑允明。
被执行人：郑允光。
被执行人：王西波。
被执行人：王西元。
被执行人：郑泽勇。
被执行人：郑允海。
被执行人：徐术中。
被执行人：郑泽信。
申请执行人王西光（下称申请执行人）与被执行人郑泽勇、王西波、王西元、徐术中、郑启光、郑允光、郑允海、郑允明、郑泽信（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本�申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐鹏程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱杨洪，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王天美（系钱杨洪之妻），女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：余长江，四川谦亨律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑月华，女，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人钱杨洪因与再审申请人郑月华民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱杨洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋良驥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2009号
罪犯陈平江，男，1977年9月17日生于湖北省通山县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）东中法刑一初字第262号刑事判决,认定陈平江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈平江不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）粤高法刑一终字第486号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2015年9月29日为该犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年9月29日起至2034年6月28日止。截止2017年10月1日余刑为16年8个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈平江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平江减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执910号
申请执行人贺某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
贺某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人贺某某名下，现申请执行人贺某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第829号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，住湖南省桃江县。因涉嫌介绍卖淫于2014年10月4日被羁押，2014年10月4日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人颜某涉嫌介绍卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人黄睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初被告人颜某到深圳市龙华新区民治街道豪派休闲会所上班，于2013年12月担任会所部长。从2014年7月左右会所增加了卖淫服务以后，颜某在该会所多次向客人介绍卖淫嫖娼服务。2014年10月3日，颜某在该休闲会所先后向陈某某推荐介绍陆某某提供卖淫服务；向张某介绍该会所的卖淫服务。案发当天公安机关将该会所查获，2014年10月4日将颜某抓获归案，同时抓获了陈某、陆某等卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人颜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年六月十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）1
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1270号
申请执行人空气产品（长沙）有限公司。
法定代表人LindaMarieSVOBODA。
被执行人湖南旺润食品科技有限公司。
法定代表人唐超群。
申请执行人空气产品（长沙）有限公司申请执行被执行人湖南旺润食品科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0247号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南旺润食品科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南旺润食品科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人空气产品（长沙）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0247号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1270号申请执行人空气产品（长沙）有限公司。法定代表人LindaMarieSVOBODA。被执行人湖南旺润食品科技有限公司。法定代表人唐超群。申请执行人空气产品（长沙）有限公司申请执行被执行人湖南旺润食品科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0247号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南旺润食品科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南旺润食品科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人空气产品（长沙）有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0247号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一六年十一月十七日代理书记员  曾 胜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初926号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人房某，无业。因本案于2016年1月19日被乐清市公安局罚款200元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月4日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人房某犯赌博罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月开始，被告人房某在乐清市北白象镇利民南路7×号出租房内，摆放麻将桌共他人以搓“四川麻将”的方式进行赌博，从中抽取头薪，至2016年1月19日被查获止，共抽取头薪6000元以上。案发后，被告人房某已退清违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、蓝某、李某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具花牌一副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人房某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人房某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人房某违法所得人民币6000元（已暂扣于本院）及随案移送的赌资60元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具花牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保117号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张爱菊，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王玉刚，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：蒋曰顺，男，1953年12月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张爱菊、王玉刚、蒋曰顺申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱菊、王玉刚、蒋曰顺银行存款4.6万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00077-1号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：赵磊，董事长。
被执行人：樊传家。
被执行人：张书珍。
被执行人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：阚红斌，董事长
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托中介机构对被执行人芜湖怡龙置业有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号商业街A区402室、303室、017室（房地权证芜县字第号、2070、号、2071号）的房屋所有权及土地使用权进行了评估，并经两次拍卖后，仍无人竞买，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款规定，裁定如下：
将被执行人芜湖怡龙置业有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇荆山河路湾沚一号商业街A区402室、303室、017室（房地权证芜县字第号、2070、号、2071号）的房屋所有权及土地使用权以人民币4955000直接抵偿给申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，申请执行人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 施 玛
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第610号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭周飞，农民。
被执行人陈艳萍，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对谭周飞、陈艳萍计划生育行政征收一案作出的涟源市征决[2014]X6809号社会抚养费征收决定。
本院于2015年月日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6809号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭周飞、陈艳萍于2007年7月22日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。现根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭周飞、陈艳萍作出涟源市征决[2014]X6809号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭周飞社会抚养费4548元、征收被执行人陈艳萍社会抚养费4548元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决[2014]X6809号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6809号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3684号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）权光勋，男，1974年9月23日生，朝鲜族，现住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人权光勋民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执847号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人郑海。
被执行人潘明奉，男，汉族，1972年5月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人毛燕君，女，汉族，1973年11月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都合信奔宝汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人潘明奉。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人潘明奉、毛燕君、成都合信奔宝汽车贸易有限公司借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年3月11日作出的（2016）川成蜀证执字第176号执行证书已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人潘明奉、毛燕君、成都合信奔宝汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人潘明奉、毛燕君、成都合信奔宝汽车贸易有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人潘明奉、毛燕君、成都合信奔宝汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人潘明奉、毛燕君、成都合信奔宝汽车贸易有限公司应向申请执行人归还借款5000000元及利息，支付执行证书公证费200元及为实现债权所支付的其他费用未受偿。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人潘明奉、毛燕君、成都合信奔宝汽车贸易有限公司应向申请执行人归还借款5000000元及利息、支付执行证书公证费200元及为实现债权所支付的其他费用未受偿。
二、四川省成都市蜀都公证处于2016年3月11日作出的（2016）川成蜀证执字第176号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2607号
申请执行人黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人陕西中宝置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄加贵与被执行人陕西中宝置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄加贵依据已经生效的（2015）未民初字第07575号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为2242100元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经查被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下暂无银行存款、房产、车辆，申请执行人黄加贵亦无法举证新的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2607号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶军
审 判 员 贺诚
助理审判员 胡琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王强
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保145号
申请人丁丽恩，男，1984年2月17日出生，汉族，绛县。
被执行人李先法，男，1984年9月9日出生，汉族，绛县。
被执行人牛秀兰，女，1983年3月29日出生，汉族，绛县，系李先法妻子。
本院在执行丁丽恩与李先法、牛秀兰借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初688号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年八月九日
书记员 张照坤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执653号
申请执行人：牟长英，女，汉族，1969年12月12日出生，现住新源县。
被执行人：石河子市天龙建设工程有限责任公司，住所地：石河子市。
法定代表人：代宏春，系该公司董事长。
本院在执行牟长英申请执行被执行人石河子市天龙建设工程有限责任公司（2016）新4022民初932号租赁合同纠纷一案中，已强制划拨被执行人石河子市天龙建设工程有限责任公司账户存款40282元，现已将本案所涉案款全部给付申请人牟长英，共计40282元，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新4022民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
审 判 员 吴灵刚
代理审判员 阿 君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 磊
金华市金东�人民法院
民 事 裁 定 书
金东商初字第230号
原告：金华市供销实业有限公司。
法定代表人：陈威。
委托代理人：郑布英。
委托代理人：杜炜彪。
被告：叶旭平。
原告金华市供销实业有限公司诉被告叶旭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告金华市供销实业有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市供销实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告金华市供销实业有限公司负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 舒珊娜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第34-2号
申请执行人喻贵勇，男，1976年4月15日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人彭油根，男，1967年5月15日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人彭印平，男，1962年11月30日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人彭义本，男，1951年11月9日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人喻贵勇与被执行人彭油根、彭印平、彭义本民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）安民二初字第156号民事判决书已发生法律效力，权利人喻贵勇于2013年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人彭油根、彭义本、彭印平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）安民二初字第156号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一三年七月六日
书记员 夏 寒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初950号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《进化论》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第138号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第138号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13162号
原告：义乌通盈金属制品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道西何工业区。
法定代表人：朱盈錞，总经理。
委托诉讼代理人：陈蔚、何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王恩韦,男，1975年11月3日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。
原告义乌通盈金属制品有限公司与被告王恩韦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌通盈金属制品有限公司的委托诉讼代理人何小明、被告王恩韦及其委托诉讼代理人徐国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌通盈金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款167456.6元及逾期违约金（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令原告支出的律师代理费6000元由被告承担。事实和理由：在2015年至2016年3月，被告不断地从原告处购买金属制品，交易方式是先提货后结算。截止2016年3月14日，被告共欠原告货款人民币167456.6元。在结算单中约定若被告能在2016年5月前付清所欠货款的，同意只支付140000元。若不能的，需按167456.6元结算。同时在结算单中约定了诉讼管辖以及律师费承担等。此后被告并没有按结算单约定付款。
被告王恩韦辩称：欠款数额没有这么多。按对账单原告应起诉14万元，原告同意被告继续退货，经被告结算应退货价款为106020元，被告于2016年5月15日支付原告货款1万元，剩余货款应当是23980元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年3月期间，被告曾多次向原告购买皮带扣。2016年3月15日，被告签署对账单，载明“3月15号算账，因胶片质量问题扣除27400，下欠￥14万，2016年5月前付清”。对账单还约定“如发生诉讼，由义乌市人民法院管辖，并由债务人承担诉讼产生的包括律师费等一切费用”。嗣后，原告方在对账单上加载“同意陈新年如没按时付款，按原来的未付货款结”。2016年5月15日，被告支付原告10000元。原告因本案诉讼委托诉讼代理人并支付代理费6000元。
双方当事人存有争议的事实是：被告支付原告10000元款项的性质。原告称被告欠案外人李志概10000元，而李志概尚欠原告数万元，因此该款用于支付案外人李志概欠原告的款项。被告表示其与案外人李志概均无此意思表示，其支付原告10000元系用于偿付其欠原告的货款，与案外人李志概无关。本院认为，原告未能提供证据证明被告及案外人李志概有转让债权债务的意思表示，应当认定该10000元系被告支付原告的货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告于2016年3月15日的对账行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定于2016年5月前支付原告货款140000元，事后支付的10000元从中扣除。被告逾期履行应当赔偿原告利息损失，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至实际履行之日止的诉请符合法律规定且未超出双方约定，应予支持。原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。原告嗣后在对账单上的加载内容未经被告认可，对被告不具有约束力。被告辩称原告同意其继续退货，但原告不予认可，本院不予采信。
综上所述，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王恩韦支付原告义乌通盈金属制品有限公司货款人民币130000元并赔偿利息损失（利息自2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止），承担律师代理费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌通盈金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告王恩韦负担1510元、原告义乌通盈金属制品有限公司负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十月十九日
书记员 杨巧珍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3091号
申请执行人：傅荷花，女，1966年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人傅荷花与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。傅荷花于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币3148元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币2781元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人傅荷花为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人傅荷花申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3091号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执�员何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民催25号
申请人四川好医生药业集团有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区。
法定代表人：耿福昌，系该公司董事长。
申请人四川好医生药业集团有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月24日受理，依法于2018年5月29日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人四川好医生药业集团有限公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人四川好医生药业集团有限公司，出票日期2018年4月24日，到期日2018年7月24日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005121592279，面额人民币11196元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费900元由四川好医生药业集团有限公司负担。
审判长 尹龙泽
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 戴 玥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1538号
上诉人（原审被告）德阳瑞华机械制造有限公司。住所地：德阳市八角井镇大汉村*组。
法定代表人孙瑞华，经理。
被上诉人(原审原告)成都巨丰锻造有限公司。住所地：成都市新都区马家镇普东村二社。
法定代表人钟炳勋，经理。
上诉人德阳瑞华机械制造有限公司不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2686号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理本案。上诉人德阳瑞华机械制造有限公司称，一审认定本案为加工承揽合同缺乏事实依据，仅有一份合同约定了管辖不能认定全部合同纠纷的管辖地均在被上诉人处。请求撤销原审裁定，将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。
本院认为，成都巨丰锻造有限公司诉请法院判令德阳瑞华机械制造有限公司支付加工定做款及利息等费用。本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。成都巨丰锻造有限公司作为加工方与需方德阳瑞华机械有限公司签订的《工矿产品加工定作合同》约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成可向加工方的法院起诉”，该管辖约定，符合法律规定。加工方成都巨丰锻造有限公司所在地在成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。德阳瑞华机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月五日
书 记 员 毛菊英
西藏自治区山南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏05刑终17号
原公诉机关西藏山南市乃东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王广灿，男，出生于河南省开封市兰考县，汉族，小学文化程度，务工，捕前住山南市乃东区泽当新村出租房。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于西藏山南市看守所。
西藏山南市乃东区人民法院审理，西藏山南市乃东区人民检察院指控被告人王广灿涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）藏0502刑初30号刑事判决，认定被告人王广灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金三千元。追回的”鸿星尔克”牌上衣、衣架发还给被害人陈某，作案工具一辆金城牌电动三轮车予以没收。被告人王广灿不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王广灿又以自己的上诉理由不够充分为由，申请撤回上诉。
本院认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序迹属合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王广灿撤回上诉。
西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502刑初30刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴桑卓玛
审判员 白玛央金
审判员 达娃欧珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 索朗宗巴
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初67号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周金升，男，1972年7月22日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市曹县,住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人周金升犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人周金升到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年10月1日21时许，被告人周金升驾驶三轮电动车行驶至临淄区牛山路西首近江南饭店斜对面,被王某驾驶轿车(载胡某)撞倒,双方发生争执,后被告�周金升用拳头将胡某打伤。经法医鉴定,被害人胡某外伤致鼻骨骨折合并上颌额突骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人周金升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人周金升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月1日21时许，被告人周金升驾驶三轮电动车行驶至临淄区牛山路西首近江南饭店斜对面,被王某驾驶轿车(载胡某)撞倒,双方发生争执,后被告人周金升用拳头将胡某打伤。经法医鉴定,被害人胡某外伤致鼻骨骨折合并上颌额突骨折，评定为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人周金升赔偿被害人胡某经济损失13000元，取得被害人胡某的谅解，被害人胡某建议法院对被告人周金升从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述证实，2016年10月1日21时许，其妻子王某开着车拉着其沿牛山路往家走。来到近江南饭店西侧的丁字路口时，有一辆三轮摩托车撞到我们的轿车上，三轮摩托车的前玻璃挡风全碎了，当时那个男子（系被告人周金升）脸上就出血了。撞车后妻子正在打保险公司电话和120电话，被撞的男子也在打电话，过了五分钟，有一辆黑色轿车来了，从车上下来四、五个人，这些人来了后看到没有救护车，就开始对其妻子说：“你们为什么不打120。”他们一边说还�边推其妻子，其就上来说：“有什么事说什么事，我们已打120，但救护车还没有来。”那个被撞的男子上来朝其右脸打了一拳，一下子把其打懵了，那个男子又打了我右边脸好几拳，具体打了几拳其想不着了。最后其倒在地上。过了一会儿120来了，把其和那个男子拉到医院了。
2、证人王某（系被害人胡某之妻）的证言证实，2016年10月1日晚上9时许，其开着车顺牛山路由东往西走时，对面来了一辆三轮摩托车和其撞了，对方的摩托车前挡风玻璃碎了。当时那个男子（被告人周金升）脸上出血了，其和胡某下车后，其就打了120和122。过了有五分钟左右，来了一辆黑色的轿车，车上下来四、五个男子，他们来了后就和我们吵吵。当时其正打着电话，等着其打完电话，其对象胡某已躺在地上了，具体谁打的其没有看见。过了一会120来了，把胡某和�撞伤的男子送去了医院，其留在了事故现场等交警处理。
3、证人代某、卫某、付某、田某的证言证实，2016年10月1日晚上9时许，代某与付某（付某）、田某（田某）在董褚村喝酒。代某接到周金升的电话说：“我被撞了，你过来看看。”代某去找了邻居卫某，让他拉着三人去了周金升被撞的地方。我们到了后，看到周金升满脸是血，三轮车的玻璃全碎了。我们就上去和对方两口子吵吵，刚开始我们和那个男的（胡某）吵吵，后来又和他妻子（王某）吵吵，这时120救护车来了。周金升和对方的那个男子都上了救护车。我们和那个女的吵吵时，没看到有人打对方的男子。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人胡某伤情已构成轻伤二级。
5、谅解书、调解笔录、收条证实，在本案审理过程中�被告人周金升赔偿被害人胡某各项经济损失共计13000元，被害人胡某建议法院对被告人周金升从轻处罚并适用缓刑。
6、发、破案经过证实，本案系被害人胡某打电话报警。
7、户籍证明证实了被告人周金升的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
8、被告人周金升在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周金升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周金升自愿认罪且认罪态度较好，积极赔偿被害人胡某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周金升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 张仲华
代理审判员 孙 皓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2873号
原告：康长格，男，1967年8月31日出生，汉族，农民。
被告：叶新民，男，1961年6月25日出生，汉族。
原告康长格与被告叶新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康长格及被告叶新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康长格向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日叶新民借我现金50000元，约定用款时间为2015年8月13日到2015年9月13日，并于借款当日书写借条一张，借款到期后经我多次催要，被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还欠款。
被告叶新民辩称，借款起因是王某要借款，但是只有我当借款人原告才同意借出这笔钱，所以由我当借款人写了借条。我不会赖账，但是王某分三次共偿还过17000元利息，我也偿还过部分利息,我们偿还过的超出法律规定数额的利息要视为偿还本金，我目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告叶新民于2015年8月13日向原告康长格借款5万元，约定借款期限1个月，现已逾期。关于借款本息的偿还情况，被告虽提交短信证据和网银转账记录，但未明确借款利息的具体偿还情况，与原告陈述认可的数额也不一致，本院无法确认。且原告诉讼请求中也未主张借款利息，故本院不再要求双方继续举证并核实。
本院认为，被告叶新民向原告康长格借款5万元，现已逾期，事实清楚，本院予以确认，被告应当依法承担偿还借款的责任。对于被告提出的“偿还过的超出法律规定数额的利息要视为偿还本金”的主张，因无相应的法律规定，本院不予支持。
综上所述，对原告康长格要求被告叶新民偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告叶新民于本判决生效后十日内偿还给原告康长格借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告叶新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十一月一日
书记员 王灿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3315号
原告：姬荣亚，女，汉族，1980年5月3日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋小君，女，汉族，1975年11月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告：河南浦康投资担保有限公司。注册号411300000000321。
法定代表人：白华勇，任经理。
住所地：南阳市工业路与八一路口名门华府商业楼*楼。
原告姬荣亚与被告宋小君、河南浦康投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告姬荣亚于2017年4月18日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告姬荣亚诉称，2014年8月27日，由被告河南浦康投资担保有限公司担保，原被告签订借款合同，原告借款7万元给被告，借款利率为月息1.5%，合同约定借款到期后被告一次性还款付息。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，担保方未履行代偿义务。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告宋小君偿还原告7万元及利息、违约金；判令被告河南浦康投资担保有限公司承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告姬荣亚向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告姬荣亚不能提供被告宋小君准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告宋小君、准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告宋小君的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姬荣亚的起诉。
案件受理费1550元，退还原告姬荣亚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 张玉春
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2561号
原告：郑州长剑出租汽车有限公司。
法定代表人：晁樱丹。
委托诉讼代理人：韩加加，该公司员工。
被告：张金海，男，1970年8月27日生，汉族。
被告：焦作市颖青汽车运输有限公司。
法定代表人：魏四清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：和胜权，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告郑州长剑出租汽车有限公司与被告张金海、焦作市颖青汽车运输有限公司（以下简称“颖青公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩加加，被告保险公司委托诉讼代理人刘克华到庭参加了诉讼，被告张金海、颖青公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告修理费、误工费、停运损失、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：三被告共同赔偿原告修理费、停运损失、交通费共计10000元。事实和理由：2016年6月21日，被告张金海驾驶豫H号重型半挂牵引车，在郑州市惠济区北四环京水村东口与原告公司员工韩海涛驾驶的豫A号大众牌小型客车发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队第五大队做出的第1039627号交通事故认定书认定，张金海负事故全部责任。事故造成原告车辆损害，需进行维修。侵权车辆为被告颖青公司所有，在被告保险公司购买有交强险及商业险。
被告张金海、颖青公司未到庭答辩，也未提交相关证据。
被告保险公司辩称，在未核实被告张金海、颖青公司的行驶证、驾驶证、营运资格证等的合法性的情况下，保险公司暂不承担赔偿责任；原告所有的豫A号车辆保险公司核定的车损为5900元，但应扣除原告车辆无责赔付项下的100元；3、原告所主张的车辆停运损失、交通费、诉讼费，根据保险条款约定，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日11时许，被告张金海驾驶豫H号车辆沿郑州市北四环由西向东行驶至北四环京水村东口时，因躲避车辆与同向行驶的韩海涛驾驶的豫A号轿车（登记所有人为原告）发生碰撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，张金海负事故全部责任，韩海涛无责任。豫A号轿车因事故受损后于2016年6月25日至7月4日进行了维修，支出维修费用5900元。豫H号车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。豫H号车辆登记的所有人为被告颖青公司。
本院认为：财产权应受法律保护。公安机关作出的道路交通事故认定书认定，被告张金海在本案事故中负全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；因豫H号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的维修费5900元、停运损失1600元（160元／天10天），共计7500元应由保险公司在交强险限额及第三者责任保险保险金额内予以赔偿；原告要求赔偿的停运损失的过高部分及交通费，证据不足，本院不予支持。保险公司所提交证据不能证明其已就相关免责条款向投保人作出了提示和明确说明，故保险公司关于其根据保险条款不应赔偿停运损失的意见，本院不予采纳；保险公司的其他辩解意见，依据不足，本院亦不予采纳。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计7500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。””、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州长剑出租汽车有限公司各项损失共计7500元；
二、驳回原告郑州长剑出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海、焦作市颖青汽车运输有限公司负担20元，原告郑州长剑出租汽车有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一六年九月五日
书记员 袁扬扬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执511号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区广卫路10号。
法定代表人：梁少群，职务：行长。
委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被执行人：陈久清，男，1956年8月3日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。
被执行人：广东国正融资担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1106、1205、1206房。
法定代表人：朱云月。
被执行人：朱清豪，男，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被执行人陈久清、广东国正融资担保有限公司、朱清豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第498号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈久清应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行清偿欠款本金2993072.69元，被执行人广东国正融资担保有限公司、朱清豪对被执行人陈久清的上述债务承担连带清偿责任，本案受理费34009元、诉讼保全费5000元、公告费500元由被执行人陈久清负担，被执行人广东国正融资担保有限公司、朱清豪承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款等财产情况，依法扣划了被执行人朱清豪名下银行存款54411.40元，该款扣除执行费716元后，余款53695.40元已发还申请执行人；发现被执行人朱清豪名下有位于广州市荔湾区十三行路13号之八2303房、广州市越秀区晏公街36号2601、2602房的房产，上述房产均被广州市白云区人民法院以（2015）穗云法执字第5702号案查封并正在处理。根据申请执行人的申请，本案已向该法院报参与分配处理上述房产所得价款。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执511号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧展森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4053号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初7634号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚军，男，该公司员工。
被告：周林，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 张慧霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 莹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢347号
申请执行人程远财，男，1970年2月5日出生，汉族，住通化县。
被执行人通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿，住所地通化县光华镇光华村。
本院在执行申请人程远财与被执行人通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿经济补偿金纠纷一案中，现被执行人通化庆升矿业有限公司长青沟铁矿已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁俊波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初960号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人范素颖，女，汉族，1992年8月20日出生。2012年8月9日因吸毒被罚款人民币五百元；2016年6月8日因吸毒被社区戒毒三年；2016年8月28日因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人范素颖犯贩卖毒品罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日，毛婷婷与被告人范素颖事前电话联系购毒事宜。毛婷婷通过微信转账的方式支付1050元给被告人范素颖，中午时分，被告人范素颖将1小包冰毒送至本市秦淮区苜蓿园大街欧尚公寓132房间毛婷婷的住处。
同年10月12日下午18时，冷泠与被告人范素颖事前电话联系购毒事宜。后冷泠至本市秦淮区海福巷1号解放军理工大学家属院附近，以350元的价格购买毒品及冰壶。
同年10月13日，被告人范素颖在解放军理工大学家属院2幢1单元202室被民警抓获。次日，被告人范素颖因吸毒被公安机关决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，其在强制隔离戒毒期间向管教民警主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。其归案后提供犯罪线索，从而得以侦破其他案件。认为被告人范素颖具有自首、立功的处罚情节，建议判处被告人范素颖有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人范素颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范素颖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范素颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 莉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3234号
原告：姜良飞，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：操颖，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。
原告姜良飞为与被告操颖买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款9360元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告姜良飞及其委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告操颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月30日，被告操颖到原告姜良飞处购买猕猴桃共计货款9360元，并出具销货清单四张交原告收执，载明尚欠货款9360元，及被告经常居住地为常山县青石湖头村86号。原告多次催索货款无果，诉至本院，诉请请求如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操颖支付原告姜良飞货款9360元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告操颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一六年十二月六日
书记员 陶醉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1646号
原告张冬梅，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告江苏金宇新能源科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。
法定代表人张人水，该公司董事长。
委托代理人施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
原告张冬梅诉被告江苏金宇新能源科技有限公司（以下简称江苏金宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人陈兵、被告江苏金宇公司的委托代理人施丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2014年1月10日，被告向原告借款人民币210万元整，用于归还案外人刘红华借款，借款期限至2014年4月10日，《借款合同》第六条第二款约定：“乙方到期不能归还借款，除按商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息外，再自愿支付给甲方违约金人民币柒拾伍万元整。”有《借款合同》和借条为证。然而，该笔借款到期后经原告多次催要，均未果。现请求判令被告归还借款210万元，并承担利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告江苏金宇公司辩称，2011年12月17日，答辩人用公司的土地证抵押给刘红华，向其借款400万元，月息按照10%计算和15%计算，由于答辩人到期无能力还款，于是在2014年1月28日，由刘红华、张冬梅、刘冬梅的爱人等三人在响水豪缘大酒店210房间将答辩人的法定代表人张人水控制，要求张人水在他们预先准备好的借条及借款合同上签名并加公章，如若不愿意，即不能回家过年。于是，就出现了张冬梅借款合同410万，刘冬梅借款合同210万，另外还有颜锦秀180万，冯军200万（目前，颜与冯还没有起诉）。1、答辩人曾向刘红华借款400万元（实际到位360万元，扣除前期利息40万元），并用土地抵押，有借条在刘红华处，这是事实，答辩人不会赖账。虽答辩人目前资金困难，但是一旦好转，即会还上。2、刘洪华，张冬梅，刘冬梅的爱人等三人在响水豪缘大酒店210房间将答辩人的法定代表人张人水控制，要求张人水在他们预先准备好的接太哦及借款合同上签名并加公章，张冬梅借款合同410万，刘冬梅借款合同210万，另外还有颜锦秀180万，冯军200万。答辩人没有拿到这笔钱，事实也没有向他们借过钱，刘冬梅二人是虚假诉讼。3、刘冬梅是刘红华的亲妹妹。答辩人已经欠刘冬梅的哥哥400万元本金没有还上。那么，他的亲妹妹证明可能还向答辩人出借410万元。况且，这钱又是还给他的哥哥。综上所述，答辩人欠刘红华借款事实，但是没有向刘冬梅借款，刘冬梅也没有证据向答辩人支付过410万元的付款事实证据。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告江苏金宇公司分别于2014年1月10日、与原告签订借款合同1份，并向原告出具借条1张，借款原告人民币210万元。约定在借款合同第六条第二款约定，被告到期不能归还借款，除按商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息外，再自愿支付给原告违约金人民币贰拾伍万元整等内容。2014年1月10日，被告江苏金宇公司出具承诺书，指示原告将借款转入刘红华账户，原告于2014年1月10日将借款汇入刘红华账户。上述借款本息被告至今未付。原告的特别授权代理人在庭审中表示，因商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息已经超过月利率2%，故要求被告承担利率和违约金之和按月利率2%主张。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、承诺书、转账凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告江苏金宇公司出具给原告的借款合同和借条以及承诺书和转账凭证予以证实，被告江苏金宇公司认为没有借款，但对原告提供的证据上盖有的公章认为是被告法定代表人张人水盖上去的，本院对借款合同和借条以及承诺书和转账凭证的真实性予以认定。债务应当清偿，被告江苏金宇公司在借款到期后未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告江苏金宇公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其认为因商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息已经超过月利率2%，故要求被告承担利率和违约金之和按月利率2%主张。不违反相关法律规定，本院予以支持。被告江苏金宇公司认为在原告提供的诉状上，原告本人未签名，本案诉讼不是原告真实意思表示，庭审后，本院依法传唤原告本人到庭谈话，原告本人确认本案诉讼是其真实意思表示；被告江苏金宇公司辩称本案以超过诉讼时效，因本案在借款时间是2014年1月10日，借款到期日2014年4月10日，而原告提起诉讼的时间2016年4月8日，故原告的诉讼未超过二年的诉讼时效。被告江苏金宇公司辩称本案借款是虚假的，其欠刘红华360万元属实，本案借条和借款合同等是被告法定代表人张人水被控制的情况下形成的，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金宇新能源科技有限公司在本判决生效后15日内偿还原告张冬梅借款210万元，并承担该款利息（利息自2014年1月10日起算至实际给付为止按月利率2%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元（原告申请缓缴3000元），由被告江苏金宇新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1464号
上诉人（原审原告）杨胜文，男，1944年9月8日生，苗族，贵州省黄平县谷陇镇兴谷社区居民，住。
被上诉人（原审被告）杨文生，男，1956年8月7日生，苗族，住。
被上诉人（原审被告）白永唐，男，1937年10月16日生，苗族，住。
被上诉人（原审被告）白大良，男，1931年10月12日生，苗族，住。
被上诉人（原审被告）杨胜林，男，1928年12月15日生，苗族，住。
被上诉人（原审被告）田忠荣，男，1954年12月26日生，苗族，住。
上诉人杨胜文因与杨文生、白永唐、白大良、杨胜林、田忠荣承包经营权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初52号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杨胜文上诉请求：1、请求撤销黄平县人民法院（2016）黔2622民初52号民事裁定书；2、指令黄平县人民法院对本案进行实体审理；一、二审案件诉讼费有五被告承担。其理由：一审认定的事实错误，上诉人承包范围包括被五被上诉人侵占的土地。其次，本案五被上诉人侵占上诉人的土地并不属于山林，而是属于上诉人的田坎的边坡、背坡，因山区的梯田承包地不仅仅包含蓄水部分，还包含田坎、田坎边坡、背坡，一审将上诉人“洋给”10丘承包地四至范围内的田坎边坡认定为“山林”是错误的，一审认定约3、4亩更是毫无依据。上诉人第二轮承包中“洋给”10丘承包第四至范围完全包含五被上诉人侵占的土地，且五被上诉人侵占上诉人的土地没有任何凭证，这充分证实五被上诉人对其所侵占上诉人的土地承包经营权，本案不存在“双方争议较大，权属不明”的争议。1984年上诉人当时承包四至没有任何林木，是上诉人看管几十年才有今天的林木。因此，一审法院认定为林木所有权不明是错误的。
杨文生、白永唐、白大良、杨胜林、田忠荣答辩称：上诉人争议之地是在其承包责任地之外，并有3-4亩山林这是不争的事实。该3-4亩林地距上诉人承包地还有500米，早已经生产队划片确定为五被上诉人的承包地，这也是事实。腊望村对每户承包到田、土周边划线管理只限超出五尺以内，以外的空地属于小组划片管理。请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
杨胜文向一审起诉请求：判令五被告停止侵害并赔礼道歉；案件受理费由五被告负担。
一审认定事实，原、被告双方均没有证据证明位于黄平县谷××××组地名为“洋给”的林木所有权和林地使用权属于自己的，且双方争议较大，属于权属不明。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，故黄平县谷××××组地名为“洋给”的山林权属应由政府部门处理，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨胜文的起诉。
本院认为，上诉人杨胜文位于“洋给”的责任田边确有一片面积不大，自然生长的灌木丛，并长有几根成才树木，现双方都不能举证证明该片灌木丛属于自己，虽然被上诉人向法院提供了村委的一份证明，但该证明不是原始记载，不能证明该片灌木丛已经分给被上诉人所有，故该片灌木丛仍属于腊望村一组，如双方对该片灌木丛均要求归自己，应由本村组按相关规定按一定程序明确，上诉人认为已权属明确的理由无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年九月六日
书记员 王晓宇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初400号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：郭林辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新安县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告郭林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5445号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：李璐、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：施连宝，男，1973年11月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-26号。
法定代表人：林法根，执行董事。
被告：钱素萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为与被告施连宝、浙江鼎隆担保有限公司、钱素萍小额借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年11月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人李璐、被告施连宝到庭参加诉讼；被告浙江鼎隆担保有限公司的法定代表人林法根、钱素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：2014年1月21日，被告施连宝因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币200000元，并与原告签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告施连宝向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止；借款月利率为19.8‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；若发生纠纷由原告住所地法院管辖。同日，被告浙江鼎隆担保有限公司、钱素萍在该合同保证人一栏签字盖章，自愿对被告施连宝的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年1月22日依约向被告施连宝发放了贷款人民币200000元。嗣后，被告施连宝未按期归还借款本金及利息，被告浙江鼎隆担保有限公司、钱素萍也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告施连宝偿还原告借款本金200000元，利息111672元（按月利率19.8‰计算自2014年3月21日起暂算至2016年7月13日止），合计人民币311672元；并继续支付原告利息至实际付清之日止；二、判令被告施连宝支付原告为实现债权的费用（律师代理费）计人民币16500元；三、判令被告浙江鼎隆担保有限公司、钱素萍对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告负担本案诉讼费用。
被告施连宝辩称：与原告诉称陈述的事实一致。
被告浙江鼎隆担保有限公司、钱素萍既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚登记簿复印件、人口基本信息查询、被告浙江鼎隆担保有限公司基本信息、保证借款合同复印件、借款借款复印件、付款回单、本息结算清单、律师费发票复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告施连宝对原告提供的上述证据均无异议。被告浙江鼎隆担保有限公司的法定代表人林法根、钱素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告施连宝、浙江鼎隆担保有限公司、钱素萍之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告施连宝发放借款，被告施连宝未按约履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告浙江鼎隆担保有限公司、钱素萍作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施连宝于本判决生效之日起一个月内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金200000元，利息111672元（按月利率19.8‰计算自2014年3月21日起暂算至2016年7月13日止），合计人民币311672元；并继续支付原告自2016年7月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率19.8‰计算）。
二、被告施连宝于本判决生效之日起一个月内支付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币16500元。
三、被告浙江鼎隆担保有限公司、钱素萍对被告施连宝应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6223元，由被告施连宝负担，被告浙江鼎隆担保有限公司、钱素萍承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6223元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 董建芳
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 颜菊平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1821号
申请执行人林小莹。
被执行人黄志铸。
被执行人肖先强。
被执行人汤剑飞。
被执行人广西灿森钢铁有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄志铸。
林小莹与黄志铸、肖先强、汤剑飞、广西灿森钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园9号楼3单元701号房系被执行人汤剑飞所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤剑飞名下位于江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园9号楼3单元701号房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年七月五日
书 记 员 谢 可