wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初685号原告商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人高敏奇，职务总经理。委托代理人关超兵，该公司工作人员。被告杨鹏飞，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告商丘市九州汽车租赁有限公司未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明洁二〇一七年四月五日书记员  张 勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特21号
申请人江清海。
申请人张富荣。
本院于2016年6月29日受理申请人江清海、张富荣机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员邱迎锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人江清海、张富荣于2016年4月12日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人江清海、张富荣于2016年4月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 邱迎锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨玉华
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00439号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1989年10月24日出生，汉族。2014年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，次月16日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月的一天，被告人罗某甲在重庆市铜梁区XX镇XX村令狐某某房屋一楼商店内，盗走商店收银柜内的现金600元，后被发现归还50元。
2013年5、6月的一天，被告人罗某甲在重庆市铜梁区XX镇XX街何某甲家的门市内，趁人不注意之机，盗窃门市收银柜内的现金405元，后被发现将钱归还。
2013年7、8月的一天，被告人罗某甲在重庆市铜梁区XX镇XX村令狐某某房屋一楼商店内，趁人不注意之机，盗窃商店收银柜内的现金200余元。
2013年10月的一天，被告人罗某甲在重庆市铜梁区XX镇XX村令狐某某家，盗窃商店收银柜内的现金17元，后被发现将钱归还。
2014年1月的一天，被告人罗某甲到重庆市铜梁区XX镇XX村何某乙家中，用随身携带的夹钳将厨房门锁撬开后进入屋内，盗走卧室衣柜小抽屉内的现金300元。
2014年8、9月的一天，被告人罗某甲到重庆市铜梁区XX镇XX村何某乙家中，将屋内门的门闩推开后进入屋内，盗走卧室床头的现金190元。
2015年5月的一天，被告人罗某甲到重庆市铜梁区XX镇XX村何某乙家中，用随身携带的夹钳将厨房门锁撬开后进入屋内，盗走何某乙家卧室衣柜小抽屉里的现金130元。
2015年9月15日上午8时许，被告人罗某甲到重庆市铜梁区XX镇XX村罗某乙家中，趁家中无人之机，用随身携带的撬棍将房屋门打坏后进入屋内，盗走二楼卧室箱子里的现金7600元。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理，公诉机关指控的事实与本院所查明一致，本院予以确认。
另查明：1、2015年9月15日，被害人罗某乙发现房门被损坏，家中有被人翻动的痕迹后报警，但未及时发现财物被盗情况。当天下午，被害人罗某乙发现财物被盗，认为被告人罗某甲存在作案嫌疑。当晚19时许，被告人罗某甲到罗某乙家中说明情况时，否认其盗窃的事实，后重庆市铜梁区公安局民警到达现场，罗某乙发现罗某甲随身带有大量现金，罗某甲无法说清财物来源，经反复追问后承认其盗窃罗某乙家中现金的事实，后如实供述了其余盗窃事实。
2、2015年9月15日，重庆市铜梁区公安局在被告人罗某甲处扣押了现金8130元、作案工具钢钎一根。2015年9月16日，重庆市铜梁区公安局发还被害人罗某乙现金7600元、发还罗某甲530元，扣押在案的钢钎一根未随案移送。
3、被告人罗某甲于2014年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，2014年7月24日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人罗某甲的供述，被害人罗某乙、何某乙、何某甲、令狐某某的陈述，现场指认笔录及照片，常住人口信息表，抓获经过，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书、释放证明等证据证实，且被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9442元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其多次盗窃，且先后四次盗窃何某乙家、罗某乙家财物系入户盗窃，可酌情从重处罚。综合本案情节，本院决定对被告人罗某甲酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人罗某甲退赔被害人令狐某某损失750元、何某乙损失620元。
三、扣押在案的作案工具钢钎一根，由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某甲的刑期从2015年9月15日起至2016年8月14日止。所处罚金和退赔款项限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 张仁海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3377号
罪犯梁建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月四日作出（2012）台温刑初字第1518号刑事判决，以罪犯梁建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，浙江省温岭市人民法院经再审审理，于二〇一三年六月二十八日作出（2013）台温刑再字弟1号刑事裁定，维持对梁建军的原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1734-1号
原告：陈伟杰。
被告：张立芬。
被告：陈海忠。
被告：陈波。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款150000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月九日
书记员 赵洪俊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2245号
原告：安阳县创业贷款担保中心（原安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地安阳市解放大道8号。
统一社会信用代码：124105227805068291。
法定代表人谢海民，职务：主任。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：赵治军，男，汉族，1965年6月24日生，住安阳县。
被告：乔志英，女，汉族，1984年11月1日生，住安阳市北关区。
被告：靳雪锋，男，汉族，1978年1月26日生，住安阳县。
原告安阳县创业贷款担保中心与被告赵治军、乔志英、靳雪锋追偿权纠纷一案中，原告安阳县创业贷款担保中心于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县创业贷款担保中心申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳县创业贷款担保中心负担。
审判员 王文林
二〇一八年四月十六日
书记员 郭羚雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜吉喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁晓玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系杜吉喜妻子。
委托诉讼代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜吉喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系该社董事长。
委托诉讼代理人：李政，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴茜，湖南理默律师事务所律师。
再审申请人杜吉喜、袁晓玲因与被申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终1005号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，本院拟先提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 苏玲玉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初898号
原告：郑逢霞，女，1966年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
本院在审理原告郑逢霞与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑逢霞于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑逢�撤回起诉。
本案受理费498元，由原告郑逢霞承担。
审判员 贾若男
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ蒙
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00409号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）
住所地：陕西省榆林市米脂县银州中路**号。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人高峰，男，1976年11月21日出生，汉族。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告高军，男，1976年8月2日、1970年8月2日出生。
委托代理人高宏，男，1968年6月6日出生，汉族，干部。
被告申良芳，男，1957年9月3日出生，汉族，退休职工。
被告李成琴，女，1960年12月21日出生，汉族，退休职工。
被告申良芳、李成琴委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
原告农商银行与被告高军、申良芳、李成琴借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日在本院科技审判庭公开开庭审理了本案。原告农村商业银行委托代理人高峰、赵建飞、被告高军的委托代理人高宏，被告申良芳、李成琴及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告高军于2014年3月14日向我行申请借款300000元，三被告与我行签订了个人借款合同、保证担保合同，我行按合同约定，向被告高军发放借款本金300000元，月利率11.4‰，借款期限一年，并由被告申良芳、李成琴提供担保。合同约定按季结息，被告高军于2014年3月21日结息798元，2014年6月21日结息10260元，两次合计结息11058元，2014年9月21日三被告应结息10488元，被告未按合同约定履行按季结息义务，经我行多次催息未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求一、依法解除原、被告于2014年3月14日签订的借款合同；二、依法判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息；三、由三被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证；证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、自然人借款申请书、借款借据、个人借款合同、担保合同；证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的有效合同，我行按合同约定于2014年3月14日向被告高军发放借款300000元，月利率11.4‰，期限一年，并由被告申良芳、李成琴提供连带责任保证的事实。
3、贷款欠息花名册，证明被告高军于2014年6月21起再未履行按季结息义务，根据个人借款合同约定，原告有权解除借款合同，并宣布借款合同立即到期，收回借款本息。
被告高军未作书面答辩，其口头辩称，原告所诉属实，我现无偿还能力，只能赚的钱慢慢偿还。
被告高军未向法庭提交证据。
被告申良芳、李成琴辩称，首先，我们与原告签订的保证担保合同，第一条、第三款保证期间为借款到期之日起2年之规定，现在原告不能向我们主张权利；其次，本案属于主合同当事人双方串通、骗取我们提供担保，从而损害我们合法权益的违法案件，原告违规放贷，不审查被告高军的真实身份，将其公职人员身份故意隐瞒成农民，且让被告高军故意提供虚假离婚证件，所放贷款用途为养殖业，根据担保法第十三条一款之规定，我们不承担民事责任；第三，借款合同应继续履行，本案原告从未告知我们履行还息义务，所以在借款合同约定的借款未到期前、保证担保合同约定保证期间未开始前、不能要求我们履行偿还借款本息义务，请求人民法院依法驳回原告的错误诉请。
被告申良芳、李成琴未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下认定。
对原告提交的1、2、3号证据，被告高军、申良芳、李成琴无异议，被告申良芳、李成琴虽对原告提交的2、3号证据证明目的有异议，但该证据内容真实，形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，其质证观点无事实和法律依据，本院不予采纳，该证据本院依法予以采信，对本院调取被告高军的谈话笔录和宋锐、王文斌的调查笔录，原告农商银行、被告高军均无异议，被告申良芳、李成琴虽有异议，但无证据证明，且该证据能相互应证，并经本人确认签名按印，故该证据本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告高军因资金周转向原告农商银行申请借款300000元，2014年3月14日原、被告签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定，由贷款人原告农商银行向借款人被告高军发放借款300000元，借款期限一年，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，结息方式为按季结息，每季季末21日前为结息截止日期，到期归还借款本息。被告申良芳、李成琴对该借款进行了连带责任保证。原告农商银行按照合同约定，于2014年3月14日将借款本金300000元打入被告高军的个人结算账户。借款后被告高军于2014年3月21日结息798元，于2014年6月21日结息10260元，两次合计结息11058元。2014年6月21日起被告再未按合同约定履行按季结息义务，原贷款发放人郝锦军分别于2014年9月22日、9月24日、9月28日、9月30日先后9次向被告催收利息未果，为此，原告诉来本院要求一、依法解除原、被告于2014年3月14日签订的借款合同；二、依法判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息；三、由三被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，将300000元借款本金打入借款人被告高军的个人结算账户，被告高军亦应当按照合同约定及时归还到期借款利息，由于其未按合同约定履行按季结息义务，被告申良芳、李成琴也未按担保合同的约定（借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项）履行保证义务。形成违约的后果，三被告应承担全部责任。对原告要求解除借款合同并偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告申良芳、李成琴对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。三被告按合同约定应承担当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%为17.1‰。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月14日签订的借款、担保合同有效。
二、依法解除原、被告于2014年3月14日签订的借款合同。
三、被告高军于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为11.4‰，逾期利率上浮50%为17.1‰。计息从2014年6月21日起至还清款之日止，被告申良芳、李成琴承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高军、申良芳、李成琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕 宽
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初934号
原告：鲁某，女，1991年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖海潮，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吕某甲，男，1990年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告鲁某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有夫妻感情，导致双方经争吵。尤其是2016年4月27日，被告殴打原告，造成原告流产，被告家人也对原告不管不问。现双方感情已经破裂。
被告辩称，原告所述均与事实不符，双方感情未破裂，被告愿意同原告继续生活，故不同意离婚。
原告向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的录音记录两份。证明被告殴打原告的事实。2、被告吕某甲书写的保证一份。主要内容为保证不打原告鲁某，不再喝酒。3、照片五张。照片中原告受伤系被告吕某甲在2016年4月27日殴打原告所致。4、双方结婚登记审查处理表一份。5、义煤总医院诊断证明一份。证明被告殴打原告的情况。6、短信一条。
被告对原告证据质证意见为：证据1，录音是在被告不知情的情况下录音，录音资料不完全。证据2，保证书没有被告吕某甲的签名，且落款时间为2010年，内容也难以辨认。证据3，被告并没有殴打原告。证据4，无异议，是真实的。证据5，原告自己不想要孩子，并不是被告殴打所致。证据6，并不能证明被告殴打原告了。对于原告证据1，、6中显示被告认可殴打原告的内容，均是被告处于挽回原告的目的，按照原告的意思陈述打了原告进而向原告道歉取得原告谅解，并未是对殴打原告的自认。
被告向法庭提交的证据有：1、短信1份，证明原告要去医院把孩子做掉，并未被告殴打所致。2、被告之母朱某在渑池中医院诊断证明一份。证明原告将被告母亲头部打伤。3、证人吕某乙证明一份。4、证人游某证明一份。5、证人孟某证明一份。6、被告邻居八人的证明一份。7、证人王某证明一份。8、证人朱某证言一份。9、证人秦某证言一份。证明婚姻关系没有破裂，还有和好的可能，被告为结婚花费较多，希望能够继续与原告生活。
原告质证意见为：对证据1，予以认可，能证明原、被告夫妻感情已破裂。对证据2，不予认可，不能证明是原告造成的。对证据3、4、5，证人没有到庭，不予认可。证据6、7，与本案无关。证据8、9，证人与被告系直系亲属，证言不能予以采信，其内容与本案无关。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：针对原告证据1，客观真实，本院综合考虑双方完整陈述内容，予以采信。证据2，与本案无关，本院不予采信。证据3，系双方冲突所致，本院予以采信。证据4，双方均予以认可，本院予以采信。证据5，能够证明原告鲁某药物引产的情况，本院予以采信。证据6，双方对真实性无异议，本院予以采信。针对被告证据1，双方对真实性无异议，本院予以采信。证据2，有医疗机构印章，且能够与双方陈述的于2016年4月27日冲突的事实相印证，本院予以采信。证据3、4、5、6，证人只有书面证言，未出庭作证，不符合法律规定，本院不予采信。证据7，证人所述内容系其转述他人的陈述，其并未直接了解案件事实，也无其他证据印证其陈述内容的真实性，本院不予采信。证据8、9，虽证人系被告直系亲属，但是因此其更能了解原被告双方的感情状况，对该证据本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：：××××年××月××日，原告鲁某与被告吕某甲在义马市民政局办理结婚登记手续。婚后双方存在一些家庭矛盾。2016年4月27日，双方因家庭琐事产生争吵，并产生了肢体冲突。后原告鲁某药物引产。原告鲁某认为被告对原告不管不问，双方已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方能够继续生活，愿意维护家庭完整，故不同意离婚。
本院认为，原告起诉离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，双方因结婚时间较短，尚未适应家庭生活中的夫妻角色，未能相互包容，但是生活中夫妻双方不可避免的存在有吵闹、误解等情况，本案双方矛盾也并非不可化解，如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，相互体谅、相互包容，为家庭付出更多耐心与精力，是有和好希望的。原告诉称，因被告殴打原告导致原告流产，但其证据不足以证明其诉讼理由，对于原告的该诉讼理由本院不予采信。综合原告提供的证据及双方当事人的陈述，原告鲁某所提供的证据不能证明双方感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一六年八月十六日
书记员 郜翠翠
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第224号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马国栋，男，1970年3月7日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月9日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕，同年11月13日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马国栋犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人马国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年9月24日16时许，被告人马国栋驾驶牌照号为冀R4V8**的小型客车由南向北行驶至任丘市东环路2KM＋500M处时，与顺行骑自行车驾驶的刘某某发生相撞事故，致被害人刘某某受伤。被告人马国栋遂即打110报案，打120叫急救车到现场后，一起将刘某某送到医院抢救，被害人刘某某经抢救无效死亡。当日18时许，被告人马国栋主动到任丘市交警大队接受调查，如实供述上述事实。经事故责任认定，被告人马国栋负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人刘某某家属表示谅解。
上述事实，被告人马国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市交通警察大队出具的冀公交认字（2013）第00094号道路交通事故认定书，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字（2013）077号法医学尸体尸表检验意见书，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市交警大队侦查员出具的被告人归案情况说明，沧州仲裁委员会（2013）沧仲调任字调解书及被害人家属出具的谅解书，被告人马国栋常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马国栋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆与被害人刘某某发生交通事故，致被害人刘某某经抢救无效后死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人马国栋主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；且能积极抢救伤者，涉案民事部分已调解解决，被害人家属表示谅解，依法予以从轻处罚。被告人马国栋确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年三月十四日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第224号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年5月1日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，农民。（户籍地同上）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕。2014年1月6日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）100号起诉书指控张某甲犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月14日被告人张某甲以回嘉祥县梁宝寺镇老家需要用车为由，在济宁市市中区将黄某的宝来轿车（车号：鲁826**）借走。至嘉祥县后，张某甲通过楚学文介绍认识被害人韩某，张某甲谎称宝来轿车的车主需要还银行卡透支款，向韩某借款20000元，并将黄某的宝来轿车抵押给韩某。韩某遂借给张某甲现金20000元。张某甲得款后，除给韩某1000元好处费外，其余钱款均用于赌博、吃喝挥霍。
2013年11月21日被告人张某甲的父亲张某乙从韩某处将轿车开回还给黄某。2013年11月25日张某乙代张某甲退赔韩某现金20000元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：被告人张某甲的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、欠条、谅解书、收条、车辆行驶证、车辆照片等物证书证。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对被告人张某甲定罪量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月14日被告人张某甲以回嘉祥县梁宝寺镇老家需要用车为由，在济宁市市中区将黄某的宝来轿车（车号：鲁826**）借走。至嘉祥县后，张某甲通过楚学文介绍认识被害人韩某，张某甲谎称宝来轿车的车主需要还银行卡透支款，向韩某借款20000元，并将黄某的宝来轿车抵押给韩某。韩某遂借给张某甲现金20000元。张某甲得款后，除给韩某1000元好处费外，其余钱款均用于赌博、吃喝挥霍。2013年11月19日黄某向被告人张某甲追要其车辆时，得知被被告人张某甲将该车抵押给韩某，遂带被告人到济宁市市中区越河派出所，被告人张某甲如实向公安机关交代了其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述及其提供的欠据、谅解书；证人黄某的证言及其提供的协议书、收条、证人张某乙的证言；济宁市公安局任城分局出具的抓获经过、办案说明、受理案件登记表、户籍证明、辨认笔录、车辆行驶证、车辆照片等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人投案自首，依法可从轻处罚；案发后被告人张某甲的亲属已全部退赔了韩某经济损失，并取得谅解，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘子辉
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1040号
原告王海平
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告刘广源
法定代理人刘彦立（刘广源父亲）
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被告原明文
委托代理人原洪如
被告刘彦立。
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
被告张彩霞
委托代理人司志江，河北山庄律师事务所律师。
原告王海平与被告刘广源、原明文身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）双桥民初字第1825号民事判决，被告刘广源、原明文不服，提出上诉，承德市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）承民终字第00198号民事裁定，撤销本院（2013）双桥民初字第1825号民事判决，将本案发回重审。本院依法追加被告刘广源的法定代理人刘彦立、张彩霞作为共同被告，另行组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人李向国、被告刘广源的法定代理人刘彦立及其委托代理人司志江、被告刘彦立、张彩霞及其委托代理人司志江、被告原明文及其委托代理人原洪如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海平诉称，2013年5月29日晚，原告在铁路东坡饭庄吃饭，见到被告刘广源和被告原明文打架，便上前阻止拉架。在此过程中，刘广源的膝盖跪在原告的脚踝上，致使原告受伤，在承德市医学院附属医院住院治疗20天。请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失55，836.90元。
原告提供下列证据：1、视听资料一份，旨在证明原告的受伤经过，与被告刘广源、原明文存在因果关系；2、承德医学院附属医院出具的门诊病历等住院病历资料；3、承德市公安局双桥公安分局桥东派出所询问原明文、丁南、刘广源的公安询问笔录三份及原告代理人对罗小文的询问笔录一份；4、承德医学院附属医院医疗费收费票据6张，证明原告支付医疗费32584.90元，外购药票据1张，金额为72.00元；5、购买医疗器具的收据1张，金额为150.00元；6、租床费收据1张，金额为130.00元；7、承德市东坡餐饮有限公司出具的误工证明及原告2013年3-5月份工资表1份，证实原告月工资为3，900.00元。
被告刘广源、刘彦立、张彩霞辩称，原告之伤与刘广源无关，原明文与刘广源发生纠纷，刘广源为避免纠纷扩大，就跑到楼下一层，原明文也追到一层，刘广源怕吃亏就拿起一个汤盆，这时王海平从后面把刘广源按倒在地，罗小文也上前将刘广源按住不让起来，直到公安人员到达现场。王海平的脚伤与刘广源没有任何关系，刘广源没有碰到王海平的右脚，更不可能跪伤王海平的右脚踝。王海平应系自己不慎扭伤右脚。综上，请求依法驳回原告王海平的诉讼请求。
被告刘广源、刘彦立、张彩霞未提供证据。
被告原明文辩称，当时我没有在原告身边，原告的伤不是我造成的，不应赔偿原告的损失。
被告原明文未向本院提供证据。
经过庭审质证，四被告对原告王海平提供的1号证据的真实性无异议，认为录像显示不出原告的伤是什么原因造成的，本院确认该证据具备真实性；对2号证据真实性无异议，可以证明原告自述的伤为扭伤，本院认为该证据证实原告受伤的事实，确认其有证明力；对3号证据中罗小文的陈述有异议，罗小文的陈述系原告代理人所做，不是公安机关的询问笔录，不予认可，对刘广源、原明文的陈述无异议，但对丁南的陈述有异议，事发时丁南不在现场。本院认为丁南的陈述与被告刘广源、原明文的陈述及罗小文的陈述能够相互印证，证明原告在拉架过程中受伤，本院确认四份陈述材料具备证明效力。四被告对4号证据中发生在附属医院的医疗费票据的真实性认可，但认为与被告无关联性，对外购药票据不认可，本院确认原告实际在附属医院发生的医疗费，但对外购药不予确认；对5、6号证据有异议，认为其提供的票据为收据，而非发票，本院认为原告提供的5、6号票据为收据，本院确认不具有证明效力；对7号证据有异议，认为不能证明原告实际收入情况，本院认为原告提供的误工证明及工资表不能证明原告工资减损情况，本院确认无证明力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明，原告王海平与被告原明文、刘广源均为承德市东坡餐饮有限公司员工。2013年5月29日晚，被告刘广源与被告原明文在该饭店发生争执，继而动手打架，被告原明文要打刘广源，刘广源往楼下跑，被告原明文追到楼下，刘广源拿吃饭的盆要砸原明文时，被拉架的原告王海平等人按倒。拉架过程中原告受伤，当晚原告到承德市附属医院住院治疗，经医院诊断为右侧三踝骨折，住院20天，支付医疗费32，584.90元。出院医嘱为，注意饮食、休息，拄拐下地，右下肢3个月内避免负重。
本院认为，被告刘广源与原明文打架过程中，原告王海平人为阻止正要举盆打原明文的刘广源，致脚踝受伤。根据侵权法三十二条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。原告的伤情系阻止被告刘广源向被告原明文扔饭盆而将其按倒时造成，对原告造成的损失被告刘广源应承担60%赔偿责任，被告原明文承担40%赔偿责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161的规定，被告刘广源现尚未满十八周岁，应由其监护人承担民事责任。原告受伤后住院20天，支付医疗费32，584.90元、其中外购药费72.00元无医院出具的需要外购药的证明，该药费的主张不予支持。医疗器具费150.00元、租床费130.00元无有效票据，本院不予支持。原告因伤误工的时间按一个月计算，误工费应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准按住宿和餐饮业标准确定，即每年为25，767.00元，一个月金额为2，147.25元，护理费每天按60.00元计算为1，200.00元（60.00元×20天）、住院伙食补助费每天按50.00元计算为1，000.00元（50.00元×20天），合计36，932.15元。原告未提供医院出具的需要增加营养证明，对其给付营养费的请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161之规定，判决如下：
一、被告刘彦立、张彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计36，932.15元的60%即22，159.29元。
二、被告原明文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计36，932.15元的40%即14，772.86元。
三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
案件受理费1，200.00元，由被告原明文承担480.00元、被告刘彦立、张彩霞承担720.00元。。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 齐玉梅
人民陪审员 范瑞兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾糠钰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第198-199号
申请人常州安费诺福洋通信设备有限公司，住所在江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路。
法定代表人盛听兴，董事长。
委托代理人岳迎峰，该司员工。
申请人常州安费诺福洋通信设备有限公司申请宣告票据无效两案，本院受理后依法于2013年8月31日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人常州安费诺福洋通信设备有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为京信通信技术（广州）有限公司、开户银行为招商银行股份有限公司广州高新支行、开户账号均为02×××01，票据号码分别为308000×××424556、30800053×××4557，出票金额依次为410000元、423728.76元，开票日期均为2013年7月4日，汇票到期日均为2014年1月4日，票面收款人名称均为常州安费诺福洋通信设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州安费诺福洋通信设备有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费200元，公告费1000元，共1200元，由申请人常州安费诺福洋通信设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年一月二十一日
书记员 孔婉华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第861-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：覃忠田，男，壮族，住珠海市，公民身份号码×××9052。
被执行人：胡向方，女，黎族，住珠海市，公民身份号码×××0423。
本院依据本院于2014年1月21日作出的（2013）珠香法民二初字第659号民事判决，于2015年3月30日向被执行人覃忠田、胡向方发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金人民币249515.55元及计至2013年1月28日止的利息人民币12827.25元，支付自2013年1月29日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费人民币5336元。但被执行人至今未履行完毕生效判决确定的义务。
本院查明，坐落于珠海市香洲梅华西路919号五洲康城9栋2单元804房属被执行人覃忠田、胡向方共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人覃忠田、胡向方名下的坐落于珠海市香洲梅华西路919号五洲康城9栋2单元804房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年三月三十日
书记员孙瑜
第2页，共2页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第19号
申请人：台州市华鑫燃料有限公司。
法定代表人：赵玲。
委托代理人：陈超。
申请人台州市华鑫燃料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年4月18日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124084250、面额人民币3万元、出票人宁海县瑞贝特橡塑有限公司、收款人三门县高枧锋远橡胶厂、背书人三门县高枧锋远橡胶厂、最后持票人台州市华鑫燃料有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年3月20日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市华鑫燃料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年七月一日
代书记员 周瑚艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第139号
上诉人（原审被告）冯艳芹，女，1975年3月1日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告冯彦利，女，1973年7月29日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原审被告高海阳，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人冯彦利，女，1973年7月29日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人冯艳芹与被上诉人杨青山、原审被告冯彦利、高海阳房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯艳芹及其委托代理人魏思有、被上诉人杨青山的委托代理人杨小弘、原审被告冯彦利及原审被告高海阳的委托代理人冯彦利到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3166号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年六月十日
书记员 张伟波
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初627号
原告李茂安，男，1951年9月29日出生，汉族，住青岛莱西市。
原告徐兆本，男，1969年12月25日出生，汉族，住青岛莱西市。
被告姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告李茂安、徐兆本与被告姜先波、王云艳买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李茂安、徐兆本，被告姜先波、王云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂安、徐兆本诉称，被告姜先波、王云艳系夫妻关系。原、被告之间存在大蒜收购业务往来，被告购买两原告大蒜尚欠货款未付，2017年6月8日，双方进行结算确认两被告尚欠两原告货款304340元，被告姜先波并为两原告出具金额为304340元的欠条一张，该欠款经两原告多次催要未果，请求法院判令被告姜先波、王云艳偿付原告李茂安、徐兆本货款304340元，支付自2017年6月9日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告姜先波、王云艳辩称，该欠款不属实，条是我写的，但这只是个结算条，我也不知道为什么该条在两原告手中，我不认可欠两原告该货款。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。被告姜先波、王云艳系夫妻关系。两被告购买两原告大蒜，2017年6月8日，被告姜先波为两原告出具金额为304340元的字条一张，内容为“四六半17.37吨×2000×955×6元=199060元杂交22吨×2000×955×5.8元=243710元计442770元库费61.77+17.37+22=101.44吨×2000×0.19=38430元欠货款442770-100000-38430=304340元欠款人：姜先波2017年6月8号”。后该款项两原告向两被告索要未果，诉来法院。
上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，被告姜先波、王云艳尚欠原告李茂安、徐兆本304340元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该借款发生于被告姜先波、王云艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对该债务被告姜先波、王云艳负有共同清偿义务。两原告要求被告姜先波、王云艳支付自2017年6月9日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告对字条如何出具及为何在两原告手中未作出合理解释，故两被告的答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜先波、王云艳于本判决生效后十日内支付原告李茂安、徐兆本欠款304340元，并支付原告自2017年6月9日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一八年二月七日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初627号原告李茂安，男，1951年9月29日出生，汉族，住青岛莱西市。原告徐兆本，男，1969年12月25日出生，汉族，住青岛莱西市。被告姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省苍山县。被告王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。原告李茂安、徐兆本与被告姜先波、王云艳买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李茂安、徐兆本，被告姜先波、王云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂安、徐兆本诉称，被告姜先波、王云艳系夫妻关系。原、被告之间存在大蒜收购业务往来，被告购买两原告大蒜尚欠货款未付，2017年6月8日，双方进行结算确认两被告尚欠两原告货款304340元，被告姜先波并为两原告出具金额为304340元的欠条一张，该欠款经两原告多次催要未果，请求法院判令被告姜先波、王云艳偿付原告李茂安、徐兆本货款304340元，支付自2017年6月9日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告姜先波、王云艳辩称，该欠款不属实，条是我写的，但这只是个结算条，我也不知道为什么该条在两原告手中，我不认可欠两原告该货款。经审理查明，原、被告之间系买卖关系。被告姜先波、王云艳系夫妻关系。两被告购买两原告大蒜，2017年6月8日，被告姜先波为两原告出具金额为304340元的字条一张，内容为“四六半17.37吨×2000×955×6元=199060元杂交22吨×2000×955×5.8元=243710元计442770元库费61.77+17.37+22=101.44吨×2000×0.19=38430元欠货款442770-100000-38430=304340元欠款人：姜先波2017年6月8号”。后该款项两原告向两被告索要未果，诉来法院。上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告姜先波、王云艳尚欠原告李茂安、徐兆本304340元，事实清楚、证据充分，应予偿付。该借款发生于被告姜先波、王云艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对该债务被告姜先波、王云艳负有共同清偿义务。两原告要求被告姜先波、王云艳支付自2017年6月9日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告对字条如何出具及为何在两原告手中未作出合理解释，故两被告的答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姜先波、王云艳于本判决生效后十日内支付原告李茂安、徐兆本欠款304340元，并支付原告自2017年6月9日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  张义晓二〇一八年二月七日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0346号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方某，农民。2013年9月5日因涉嫌非法行医犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月17日被取保候审。
辩护人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
昆山�人民检察院以昆检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人方某犯非法行医罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人方某及辩护人王莺到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人方某于2012年5月11日、2012年6月29日两次在昆山市玉山镇马庄村XXX号行医场所内非法行医，被昆山市卫生局行政处罚。2013年9月4日，被告人方某再次在昆山市玉山镇马庄村XXX号、XXX号行医场所内非法行医时，被当场查获。
另查明，被告人方某归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人方某预缴罚金保证金人民币5000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、伏某、刀某等人的证言、昆山市卫生局出具的行政处罚决定书、现场检查笔录、照片、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人方某能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢686号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市辽河路。
法定代表人冯筠，教导员。
被执行人青岛裕德运服装有限公司。住所地：即墨市环秀街道办事处前东城村。
法定代表人金明焕，经理。
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人告青岛裕德运服装有限公司行政纠纷一案中，因撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行审字第518号裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00424-3号
申请执行人：韦钧，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹成林，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
第三人：合肥安远建筑安装有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：胡海剑，董事长。
第三人：合肥海键机械有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：孙立爱，总经理。
第三人：合肥金锡机械有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张书明，总经理。
本院在执行韦钧与曹成林买卖合同纠纷一案中，依法于2014年11月11日向第三人合肥安远建筑安装有限公司、合肥海键机械有限公司、合肥金锡机械有限公司送达了履行到期债务通知。第三人合肥安远建筑安装有限公司、合肥海键机械有限公司、合肥金锡机械有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人在第三人合肥安远建筑安装有限公司、合肥海键机械有限公司、合肥金锡机械有限公司到期债权中的260万元予以强制执行。
二、冻结第三人合肥安远建筑安装有限公司、合肥海键机械有限公司、合肥金锡机械有限公司银行账户存款260万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 振
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00275号
原告：杨文哲，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨雪峰。特别授权。
被告：利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司，住所地利辛县。以下简称被一。
法定代表人：代××，该公司经理。
委托代理人：代廷喜。该公司职工。特别授权。
被告：中国人民财保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县。以下简称被二。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨文哲诉被告利辛县南北路顺汽车租赁服务有限公司、中国人民财保险股份有限公司利辛支公司公路旅客运输合同纠份一案中，原告杨文哲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文哲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文哲撤回起诉。
案件受理费免交
审判长 李 超
审判员 刘 慈
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月十日
书记员 张盼盼
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第282号
申请执行人何美山，男，1984年3月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈明生，男，1972年2月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人何美山与被执行人陈明生民间借贷纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1762号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币80000元及利息（利息自2012年12月16日起至实际还款之日止按月利率2%计），已履行17000元，未执行63000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院�2013）泰民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年六月九日
书记员 黄明霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00050号
原告：胡某某，女，汉族。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐玮独任审理，由书记员李永会担任法庭记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人伍天忠和被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告尚未成年时与被告相识，后在被告和亲朋的一再催促下按民间风俗举办了结婚仪式并同居生活，期间，双方一直难以沟通。2003年6月13日，原、被告草率登记结婚，婚后感情并不融洽，彼此在生活中的性格差异随即显现，加之年龄差距较大，被告大男子主义思想严重，经常为小事指责原告，夫妻关系矛盾日渐突出，双方常为生活琐事发生争吵，至今未能建立起夫妻感情。原、被告至今未生育子女。
原、被告登记结婚后，均留在家中，但被告并不珍惜建立夫妻感情的机会，而是沉迷赌博，对家事不闻不问，对原告漠不关心，不尽家庭义务，还对原告横加指责。原告无奈之下，仅与被告共同生活两、三个月后即外出务工。2005年，被告通过各种方式向原告家人施压要求原告回家，原告怀着被告会有所改变的希望返回家中，但被告个性使然，仍旧没有任何改变。双方矛盾越积越深，短短共同生活6个月后，原告毅然赴浙江务工，此后双方再未共同生活。
综上，原被告婚前、婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产（房产1处）共同分割；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告并未像原告所述经常吵架打骂，双方自2014年8月才开始吵闹。原告指责被告沉迷赌博亦不属实，被告只是偶尔和朋友打牌娱乐一下，并没有沉迷其中。原、被告虽分居了一两年时间，但并非因感情不和而分居，被告始终对原告感情深厚，被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况；2、岚皋县公安局石门派出所出具的户籍证明信1份，证明原、被告的基本情况；3、原、被告结婚证，证明双方于2003年6月13日在岚皋县石门镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的3份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告相识并同居生活一段时间后，于2003年6月13日在岚皋县石门镇人民政府登记结婚。婚后共同生活期间，因双方性格差异及家庭琐事，原、被告发生过争执吵闹，产生过夫妻矛盾，但过后都能弥合化解。原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债权，有以下债务：1、石门信用社贷款35000元，用于原告治病和交通事故赔款；2、2011年向陈奎林借款80000元，用于投资采矿，已归还10000元，下欠70000元。以上债务系被告经手，原告不知情且不认可为共同债务。原告以与被告未建立起夫妻感情，也无法继续共同生活为由于2015年1月26日诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共有房产共同分割；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间偶尔发生争执、产生矛盾本属正常，婚姻关系不可轻易解除。本案中，原告指责被告沉迷赌博、大男子主义严重，导致原、被告无法共同生活，因未提供证据证实，不足为信。虽原、被告婚后聚少离多，但二人分居的原因是外出异地务工，目的是为增加家庭收入，改善经济条件，并无证据表明双方是因感情不和而分居，本案审理中，原告也未提供能够证实原、被告感情破裂的证据，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 玮
二〇一五年三月二十七日
书记员 李永会
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2748号
原告建昌县某某物流有限公司。
法定代表人人李某某。
委托诉讼代理人谢某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈某某。
委托诉讼代理人杨某某。
本院在审理原告建昌县某某物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案中，因双方已经自行达成和解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建昌县某某物流有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李明星
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第52号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌故意伤害，礼县公安局于2014年1月21日决定对其拘留，2014年3月11日被礼县公安局抓获并执行刑事拘留，同年3月19日被礼县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，被告人赵某某系被告人赵某甲之叔父，两家系邻居，且因土地权属问题多年来素有积怨。2013年11月3日11时许，赵某某之妻将赵某甲家堆放在自家大门口的柴推倒，赵某甲母亲梁某某遂在门口叫骂，赵某某与其妻李某某闻声到大门外对骂，赵某甲将赵某某肩部推了一把，致赵某某倒地，梁某某用木棍打赵某某的腿部后，又转身与李某某厮打，赵某某与李一起厮打梁某某，赵某甲遂捡起一木棍在赵某某头部打了一下，致赵某某倒地，赵某甲、梁某某随后一起撕打李某某，被告人赵某某见状，起身返回屋内拿来一把菜刀，追砍赵某甲，并将菜刀乱砍，梁某某进行阻挡时，赵某某将梁某某头部砍伤。后赵某某、梁某某分别被送往医院治疗，经天水市四〇七医院诊断，被害人梁某某系急性型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤，经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某房的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳、自愿认罪。但辩称，其被打倒后，流血不止才拿菜刀正当防卫的。
经审理查明，被告人赵某某系被告人赵某甲之叔父，两家系邻居，且因土地权属问题多年来素有积怨。2013年11月3日11时许，赵某某之妻李某某将赵某甲家堆放在自家大门口的柴推倒，赵某甲母亲梁某某发现后遂叫骂，后赵某某和李某某在大门外遇梁某某和赵某甲对骂，相互厮打。厮打中，梁某某用木棍击打赵某某的腿部。赵某甲持木棍在被告人赵某某头部打了一下，致赵某某倒地，赵某某持自屋内拿来的一把菜刀，将梁某某头部砍伤。后梁某某被送往医院治疗，经天水市四〇七医院诊断，被害人梁某某系急性型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮裂伤，经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某房的损伤程度为轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭出示如下证据，并说明拟证明的事实：
1、案件来源、移送案件通知书、受案登记表和立案决定书，证明案发时间及案件来源。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，证明被告人赵某某到案经过；被告人赵某某2014年3月11日被礼县公安局抓获，同日被执行拘留，3月19日被礼县人民检察院批准逮捕。
3、被告人赵某某供述与辩解笔录，证明被告人赵某某、李某某与赵某甲、梁某某打架，赵某某砍伤梁某某。
4、被害人梁某某陈述，证明双方打架过程中，其被赵某某砍伤。
5、证人陈某某、蒲某某、赵某某证言，证明被告人两家打架，赵某某伤害赵某某以及被告人赵某某打完一棒后再未厮打。
6、现场勘验／检查笔录，证明案发现场概貌。提取笔录，证明自作案现场提取到作案工具菜刀一把。辨认笔录，证明被告人赵某某辨认作案工具。
7、木棍一根（断为二截），证明被告人赵某某持木棍打赵某某的事实。
8、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2013）144号鉴定文书，证明被害人梁某某所受损伤程度属轻伤。
9、天水四〇七医院入院记录，证明被害人梁某某入院时伤情。
10、被告人赵某某户籍证明，证明被告人赵某某生于1987年9月21日，达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任。礼县公安局祁山派出所证据，证明被告人赵某某生于1968年2月19日，达到法定刑事责任年龄。
11、礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，证明被告人赵某某收押时，无外伤及残疾，在侦查阶段未受到刑讯逼供。
被告人赵某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。
以上证据，经庭审质证，被告人赵某某无异议，且取得程序合法，拟证明的事实清楚，经法庭查证属实，作为本案定案根据。证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，运用以上证据的推理符合逻辑和经验，全案证据已经形成完整的证明体系，根据以上证据认定的被告人赵某某犯故意伤害罪的事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性。
另查明，被害人梁某某庭后对被告人赵某某表示谅解，请求处以缓刑，并表示因伤治疗花费的医药费等其自行承担。
本院认为，被告人赵某某及李某某与被害人梁某某、赵某甲为琐事发生厮打。厮打过程中，被告人持菜刀砍伤被害人梁某某，致梁某某头部受轻伤。被告人主观上为故意伤害，客观上实施了殴打行为，并造成了致被害人轻伤的后果。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的属正当防卫。该双方互相厮打，均以伤害对方为目的，在厮打过程中未有一方停止加害，其主观以报复打击为目的，以伤害为故意内容，主观上并非为制止不法侵害，不具有正当防卫的防卫意图，正当防卫不能成立。其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控赵某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
被害人梁某某已对被告人表示谅解，请求处以缓刑，被告人赵某某的其行为属正当防卫的辩解理由无证据支持，且与庭审查明的事实不符，不予采信。因符合缓刑条件，故依法宣告处以缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祁 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2835号
罪犯王桃，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年4月21日作出（2015）甬宁刑初字第147号刑事判决，以被�人王桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王桃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桃减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年3月12日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张文雯
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1349号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人翁某，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住所。因本案于2014年5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月8日13时许，被告人翁某来到深圳市罗湖区联城梅园华美阁，顺下水管道爬入3B01房，盗走被害人谭某某的1台博阅C61型阅读器、1只TANGINL2097-1型指针式石英女表、2条925银手链、1块佛牌吊坠、项链、耳饰等物品。经鉴定，部分被盗物品价值人民币2070元。
二、2014年4月12日19时许，被告人翁某来到深圳市福田区金地名津8栋，顺下水管道爬到5H房，破坏阳台防盗网后进入该房，盗走被害人梁某的1台联想牌平板电脑、1台华硕笔记本电脑、1块FOCUS男士手表、1条彩金项链、1条银手镯、1条挂有转运珠的银项链、1条挂有仿钻吊坠的银项链、1个红黑相间的背包、现金人民币1500元和港币500元等物品。经鉴定，被盗手表、项链、项链吊坠共价值人民币330元。
三、2014年4月19日14时许，被告人翁某来到深圳市福田区金地名津8栋，顺下水管道爬入31B房，盗走被害人刘某某的1部黑色联想X230型笔记本电脑和港币400元。经鉴定，被盗电脑价值人民币4223元。
四、2014年5月3日12时许，被告人翁某来到深圳市福田区金地名津1栋，顺下水管道爬入32B房，盗窃被害人庄某某的1对珍珠耳环、1条珍珠项链、1枚金戒指、1块玉石、港币5000余元、美金3000元等物品。
五、2014年5月12日13时许，被告人翁某来到深圳市福田区金地名津1栋，顺下水管道爬入26E房，盗窃被害人赵某的现金人民币200元。被告人翁某在逃离现场过程中被民警抓获，涉案的人民币200元被当场缴获并发还给被害人。
被告人翁某归案后，民警从其暂住的旅馆中缴获了一个棕色行李箱，从行李箱中缴获部分被盗物品并发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人翁某的身份材料，抓获经过，扣押清单，发还清单，涉案物品照片等书证；证人代某某的证言；被害人谭某某、梁某、刘某某、庄某某、赵某的陈述；被告人翁某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。因盗窃被当场抓获后交代其他盗窃行为，属如实交代同种罪行，依法不构成自首，故被告人翁某认为有自首情节的意见，于法无据；但可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人翁某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨华鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03842号
原告李业成，市民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，单位住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人陈怀帮，该公司总经理。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
本院在审理原告李业成诉被告江苏兴邦建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出对被告江苏兴邦建工集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业成撤回对被告江苏兴邦建工集团有限公司起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费620元，合计1370元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李克科
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 艳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初131号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王俊，男，1989年9月24日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因犯破坏电力设备罪，于2007年9月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月3日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2018］136号起诉书指控，2018年2月2日16时许，被告人王俊在万盛经济技术开发区鱼田堡工人村家中，容留毛某、梁某、罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻古”）。同日，被告人王俊及其他吸毒人员被当场抓获。被告人王俊的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用速裁程序，对被告人王俊判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓放
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 毅
书 记 员 犹小清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1510号
罪犯李行平，女，1970年3月4日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2010年4月20日作出（2010）平刑初字第87号刑事判决，认定李行平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月1日起至2019年11月30日止。判决生效后，于2010年5月19日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对李行平减去有期徒刑一年三个月，剥夺�治权利二年不变。刑期执行至2018年8月31日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李行平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年4月25日6时许，李行平因其公公江某某没有将其相连的秧底一起平整双方发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中被害人江某某持木棍将李行平头部打伤，李行平持刀将江刺倒在地，后经医院抢救无效死亡。经法医检验鉴定：江某某系被单刃刀类刺伤心脏，致失血性休克而死亡，案发后李行平外逃，在逃期间仍同其丈夫一起生活，并于2007年生育一子。审理期间，李行平认罪悔罪，且取得被害方谅解。
罪犯李行平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李行平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李行平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（�期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 喆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第180号
原告：焦国华（公民身份号码3210831964********）。
委托代理人：冯肃健。
被告：方维峰（公民身份号码3301271972********）。
委托代理人：邢峰。
原告焦国华诉被告方维峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告焦国华的委托代理人冯肃健、被告方维峰的委托代理人邢峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦国华起诉称：2011年7月，被告找到原告，要求原告承接浙江经贸学院sbs防水工程，工程总价为十余万元，保修期为一年。原告按照被告要求，及时完成了工程建设。截至2012年1月11日，被告尚欠原告工程款及保证金各1万元并向原告出具了欠条，该欠条约定被告在2012年5月底还清1万元工程款，另外1万元工程款作为保证金，被告承诺在2014年9月底前退还。2014年5月，因被告拖欠工程款，原告向淳安县人民法院提起诉讼，2014年7月10日，淳安县人民法院作出（2014）杭淳威商初字第87号民事判决书，该判决判令被告向原告支付工程款1万元及利息1120元，关于保证金是否退还，因保证金退还时间未到，当时对原告要求退还保证金的诉讼请求不予支持。因保证金的退还时间为2014年9月底，现已过了期限，但被告仍未支付。故原告向法院起诉要求：1、被告向原告返还保证金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告焦国华为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、欠条复印件一份【原件存放于（2014）杭淳威商初字第87号案卷中】，拟证明被告尚欠原告工程款及被告需向原告退还保证金10000元的事实。
2、（2014）杭淳威商初字第87号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉要求被告支付工程款、退还保证金，后法院判决：因保证金退还未到期，对于要求退还保证金的诉请不予支持的事实。
被告方维峰答辩称：1、承揽浙江经贸学院sbs防水工程的是浙江新世界装饰有限公司，而不是方维峰。方维峰只是新世界装饰有限公司的管理人员，他只是履行职务的行为。
2、浙江经贸学院sbs防水工程款已经全部付清。
3、浙江新世界装饰有限公司为焦国华代开发票，焦国华发票钱也未支付。
被告方维峰为支持其主张，向本院提交如下证据：
浙江经贸职业技术学院校园维护改造项目结算的审计报告、浙江经贸职业技术学院校园维修改造工程施工协议复印件各一份，拟证明浙江新世界装饰有限公司为该工程的承揽人。
原告提供的证据，经质证，被告方维峰对证据的真实性无异议，但与本案无关联，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
被告提供的证据，经质证，原告焦国华认为这两份证据系复印件，对于真实性存在异议。且这两份证据没有体现与被告方维峰有任何关系，与本案无关联，故对这两份证据的真实性和关联性不予认可，本院认为被告提供的证据无法证实被告方维峰已将涉案工程款项及保证金支付、退还给原告，故对被告的证据不予采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述、举证责任，本院认定事实如下：2012年1月11日，原、被告就浙江经贸学院sbs防水工程进行了结算，被告尚欠原告工程款及保证金各1万元并向原告出具了欠条，该欠条约定被告在2012年5月底还清1万元工程款，另外1万元工程款作为保证金，被告承诺在2014年9月底前退还。2014年5月，因被告拖欠工程款，原告向淳安县人民法院提起诉讼，2014年7月10日，本院作出（2014）杭淳威商初字第87号民事判决，判令被告向原告支付工程款1万元及利息1120元，关于保证金是否退还，因保证金退还时间未到，驳回原告要求退还保证金的诉讼请求。因保证金的退还时间为2014年9月底，现已过期限，但被告仍未支付，故而成讼。
本院认为，原、被告就所涉工程款项及保证金，经双方结算后，被告方维峰以书面欠条形式对债务予以确认，并约定了付款时间，被告方维峰应依约定支付退还款项。因被告方维峰未按约归还保证金，原告要求其退还保证金的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告方维峰辩称：承揽浙江经贸学院sbs防水工程的是浙江新世界装饰有限公司以及案外人沈勇已付清全部款项等意见，本院认为被告未提供相应证据证明其抗辩意见，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方维峰于本判决生效之日起十日内退还原告焦国华保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方维峰负担。原告焦国华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方维峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田丰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方莹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第150-3号
原告王宾，男，汉族，1979年7月3日，住济阳县。
被告济南齐力升降机械有限公司，住所地济阳县。
本院在审理原告王宾与被告济南齐力升降机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宾向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南齐力升降机械有限公司的起诉。
本院认为，原告王宾自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宾撤回对被告济南齐力升降机械有限公司的起诉。
案件受理费490元，保全费520元，由原告王宾负担。
审判员 王莹
二〇一四年一月二十七日
书记员 张红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1403号
原告四川倍昌重机有限责任公司。住所：成都市武侯区武青南路*号附**号。
法定代表人张雪峰，总经理。
委托代理人覃杰，四川雅图律师事务所律师。
被告陈永东。
原告四川倍昌重机有限责任公司与被告陈永东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告四川倍昌重机有限责任公司到庭参加诉讼，被告陈永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川倍昌重机有限责任公司诉称，原、被告双方于2012年7月6日签订《分期付款买卖协议》，约定被告购买原告力士德挖掘机一台（机型：SC130.7，机号：21957381），合同总价款550000元。协议签订后，原告履行了合同约定的全部义务，而被告除在签约当日提货后支付货款60000元外，至今尚欠原告货款490000元（被告应当分别在2012年7月13日支付300000元、2012年10月6日支付190000元），已经全部逾期。虽经原告多次催收，但被告至今未履行。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付尚欠的货款490000元；2、被告立即支付原告违约金201960元；3、被告立即支付原告律师费10000元。
被告陈永东未做答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年7月6日签订了《工程机械销售合同》（分期付款），约定被告购买原告力士德挖掘机一台（机型：SC130.7，发动机号：21957381），合同总价款550000元。被告于签约当日提货后支付货款60000元，尚欠货款490000元未支付。《工程机械销售合同》载明：交货地点为阿坝州金川镇，交货方式为自提，交货时间为2012年7月6日；结算方式为首付货款60000元，以《分期付款费用表》（即《还款明细表》）为准，欠款金额490000元，由需方（即被告）在签订合同后一次性支付全部货款；特别约定为在履行还款义务过程中，需方不得以任何理由延期支付或拒绝支付到期货款，需方违反合同应当承担甲方（即原告）实现债权的费用及损失（包括但不限于诉讼、律师费等费用）。后原被告双方在《还款协议》中对《工程机械销售合同》中的上述事项进行了再次确认。
《还款明细表》载明：第1期（7日内）还款日期为2012年7月13日，本息合计300000元；第2期还款日期为2012年10月6日，本息合计190000元；合计490000元。后被告在向原告出具的《欠条》中载明：今欠原告工程机械分期款本金490000元。此款为《工程机械销售合同》项下的工程机械（机型：SC130.7，车架号：13BT108201C9）欠款，此欠款于2012年10月20日前归还。
庭审中，原告就其被告立即支付违约金201960元的诉讼请求向本院提交了《陈永东一案违约金计算清单》，载明：根据《还款协议》第三条“逾期未付款项每日万分之八的违约金”的约定，违约金计算方式为还款金额300000元，还款到期日2012年7月13日，截至2014年1月21日，合计547天，既30万×547天×0.0008∕天=131280元；还款金额190000元，还款到期日2012年10月6日，截至2014年1月21日，合计465天，既19万×465天×0.0008∕天=70680元。
另查明，原告向本院提交的《委托代理合同》第六项载明：甲方（即原告）因与陈永东工程机械购销合同纠纷一案，委托乙方（即原告代理律师）担任诉讼代理人；甲方向乙方交纳代理费10000元，定于该案民事判决书或调解书生效之日后3日内支付。
上述事实，有《工程机械销售合同》、《还款协议》、《还款明细表》、《欠条》、《设备确认书》、《违约金计算清单》、《委托代理合同》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买力士德挖掘机一台（机型：SC130.7，发动机号：21957381），合同总价款550000元。被告于签约当日提货后向原告支付货款60000元，余款490000元由被告在向原告出具的《欠条》中承诺于2012年10月20日前归还，但被告至今未支付上述欠款。由于被告未到庭参加诉讼，放弃对上述事实的质证和答辩，本院对被告尚欠原告货款490000元的事实予以采信。故本院对原告主张被告支付货款490000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付违约金201960元的诉讼请求，因原被告双方在《还款协议》第三条中进行了约定，被告未履行还款义务，故本院对原告主张被告支付违约金的事实予以采信。但《还款协议》中约定的违约金计算方式即逾期未付款项每日万分之八过高，不符合法律规定，本院酌情决定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。
关于原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其已向代理律师支付了该律师费，故本院对原告主张被告支付律师费10000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永东于本判决生效之日起十日内向原告四川倍昌重机有限责任公司支付货款49万元及违约金（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月13日起计算至本判决确定的付款之日止；以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月6日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告四川倍昌重机有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告四川倍昌重机有限责任公司负担1190元，被告陈永东负担4220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一四年四月三十日
书记员 苗峰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第555号
原告罗江县农村信用合作联社，住所地，罗江县
法定代表人宋某某，理事长。
委托代理人滕达兵，该社风险合规管理部副总经理。
委托代理人杨军，该社风险合规管理部员工。
被告刘军，男，汉族，生于1979年4月26日，住四川省罗江县。
委托代理人李兴会，女，汉族，生于1955年6月5日，系刘军的母亲。
被告李兴会，女，汉族，生于1955年6月5日，住四川省罗江县。
被告刘兴元，男，汉族，生于1952年2月9日，住四川省罗江县。
原告罗江县农村信用合作联社（以下简称罗江信用联社）与被告刘军、李兴会、刘兴元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江信用联社的委托代理人杨军、被告李兴会、刘兴元及刘军的委托代理人李兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江信用联社诉称，2012年7月28日，我联社向被告刘军发放贷款10万元，该贷款用被告李兴会位于罗江县金山镇北街4-1号住房抵押，并办理了抵押登记，贷款月利率为8.9918‰，贷款到期日为2013年7月25日，贷款到期后，被告未归还借款本金，为此，要求被告立即清偿贷款本金及利息，并承担担保责任。
被告刘军答辩称，借款属实，利息付至2013年7月，现无能力给付。
被告李兴会答辩称，借款及抵押属实，只能在抵押物价值内承担责任。
。
被告刘兴元答辩称，无能力给付。
经审理查明，2009年8月10日，被告刘军、李兴会与原告罗江信用联社签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定2009年8月10日至2014年8月9日，原告向刘军发放最高额贷款10万元，被告李兴会自愿以其房屋作抵押，被告刘兴元作为财产共有人同意抵押，并办理了抵押登记。2012年7月28日，被告刘军与原告罗江信用联社签订《个人借款合同》一份，借款100000元，月利率为8.9918‰，按月结息，借款期限为2012年7月28日至2013年7月25日，逾期未还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告罗江信用联社向被告刘军支付贷款10万元。被告刘军按合同约定支付利息至2013年7月20日。以后，原告罗江信用联社催收贷款无果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告间签定的《最高额抵押担保借款合同》、《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。
本案被告刘军应当严格按照合同约定履行义务，其未按合同约定的期限履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应责任。原告罗江信用联社要求被告刘军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李兴会、刘兴元为此借款提供抵押担保，应在抵押物价值范围内对此借款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内向原告罗江县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算），被告李兴会、刘兴元在抵押物价值范围内承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1257元，由被告刘军全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。
财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第555号原告罗某某，女，1972年出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人陈秀珍，罗源县法律援助中心律师。被告姚某某，男，1970年出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人陈秀珍、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，随着婚姻家庭生活演变，被告经常以家庭暴力虐待原告，原告深受被告家暴痛苦。几年来原告为扶持家庭和抚养子女，面对家暴忍辱负重，再三让步迁就被告，可是被告得寸进尺没有半点纠正，虽经亲朋好友劝导，但被告置若罔闻，始终不改。如今原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向法院起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子长子姚某某判随被告生活，由被告负责抚养，次子姚某某判随原告生活，由原告负责抚养；3、婚后共同所有位于大获村已打桩的宅基地一块（100平方米）判由原、被告各分割一半；4、本案诉讼费由被告负担。被告姚某某辩称：原告长期在外与第三者勾搭，并染上赌博恶习，曾被公安派出所抓获罚款，正是原告过错造成现在的局面，因此被告也同意离婚；两个婚生子是双胞胎，他们自己不愿意分开生活，抚养权归属应询问两个孩子的意见，由他们自己选择；原告主张的宅基地是被告父亲名下所有，属婚前财产，不属于夫妻共同财产；夫妻共同债务77.7万元，有原、被告及第三人的签字确认，被告应承担38.85万元。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1994年12月9日在罗源县松山镇政府登记结婚，婚后分别于1995年6月3日生育一女姚某某，已独立生活，于2003年5月16日生育双胞胎儿子姚某某、姚某某，现均就读于罗源县某小学。原、被告婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生争吵，因被告在外承包虾塘进行水产养殖亏损，且被告认为原告有外遇，双方因此发生争执，现已分开居住。因此原告向本院提起离婚诉讼。2014年2月份，原、被告曾协议离婚，双方对子女抚养权、共同债务等做出约定，双方曾在一份债务分担清单上签字，后因一方反悔，双方未到民政局办理离婚手续。原、被告结婚前，被告姚某某父亲曾取得罗源县松山镇大获村上姚的一块集体土地的使用权，被告父亲去世后该土地现尚未处理。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告双方及婚生子身份证明材料，结婚证，罗源县公安局报警回执单，被告轻微伤的司法鉴定，债务清单、离婚协议书，罗集建（92）字第40401号集体土地建设用地使用证等证据材料予以证实。本院认为，原、被告虽已结婚二十年，但夫妻共同生活期间双方常因琐事争吵并多次发生争执，现双方已处于分居状态，且被告也同意离婚，双方确无和好可能，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。以现有状况，维持夫妻关系对双方均为不利，依法应准予原、被告离婚。经本院征询婚生子姚某某、姚某某意见，两人均愿意跟随被告共同生活，从有利于子女身心健康、今后生活、教育考虑，应判由原告抚养；依据两婚生子现有生活状况及当地经济水平，原告应每月支付子女抚养费1500元直至两婚生子成年。关于夫妻共同债务，虽然被告提供的债务清单有原、被告及第三人的签字确认，但该债务约定是以双方离婚为前提条件，原告随即反悔，双方并未办理离婚手续，该约定不能作为本案夫妻共同财产分割及共同债务承担的依据，本院不予采纳。因原、被告双方均未能进一步举证证明夫妻共同债务的具体情况，本案不予处理。关于涉案的宅基地，属于原、被告婚前财产，系被告的父亲生前取得，涉及继承、农村集体土地流转等法律关系，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告姚某某离婚；二、婚生子姚某某、姚某某由被告姚某某负责抚养，原告罗某某应每月支付子女抚养费1500元，直至两名婚生子成年；三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一四年六月十六日书记员  陈希鹏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03398号
原告纪×，女，1981年7月10日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告郑×，男，1971年3月28日出生。
原告纪×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪×及其委托代理人李诗怀、被告郑×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪×诉称：原告与郑×于2006年5月自由恋爱，2006年12月22日登记结婚，2008年6月26日生一男孩郑×1，婚后感情一般，后原告发现被告与其他女子非法同居，长达5年时间，并且经常对原告实施家庭暴力，还有赌博恶习，由于被告的行为致使原告的精神受到严重伤害，夫妻感情确已破裂，2012年12月原告离家与被告分居，2013年4月原告曾向丰台区人民法院起诉离婚，后被法院判决驳回，此后双方持续分居，且互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求判决原告纪×与被告郑×离婚，郑×1由原告纪×抚养，被告每月支付抚养费2000元至郑×1十八周岁止，依法分割夫妻共同财产。
被告郑×辩称：原告没有经过我同意把孩子带走，我已经二年多没见过孩子了，经过考虑后我现在不同意离婚，如果离婚，我要求自行抚养孩子。
经审理查明：原告纪×与被告郑×于2006年5月自由恋爱，2006年12月22日登记结婚，2008年6月26日生一男孩郑×1；双方婚后感情一般，后因琐事双方产生矛盾，纪×与郑×开始分居生活，原告纪×曾来院起诉要求离婚，经本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求，现原告纪×再次来院起诉离婚。2013年1月郑×与他人合买丰田牌凯美瑞轿车一辆，车牌号为京×，登记在郑×名下，同年9月郑×将上述车辆出售，得款7万元。
2013年3月26日纪×与郑×签订离婚协议书一份，双方约定：“纪×自愿放弃家中两套房屋、汽车一辆、家中一切家电全归男方所有，分给女方纪×一百万元”，此后双方未办理离婚登记手续。
另查，郑×就丰台区白盆窑村×号院拆迁补偿与北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司签订《丰台区白盆窑村腾退补偿协议》，在册人口为五人，应安置五人，分别为郑×、李×、郑×2、郑×1、冯×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记表、（2013）丰民初字第10290号民事判决书、丰台区白盆窑村腾退补偿协议等证据在案佐证。
本院认为：原告纪×与被告郑×系自由恋爱，婚后感情一般，经常因为琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院应予支持。关于子女抚养，考虑到男孩郑×1现随纪×在异地生活，改变生活环境易对郑×1的正常生活产生影响，故郑×1应由纪×抚养，郑×应按照法律规定支付相应的抚养费，具体数额本院将根据生活需要及物价水平酌情确定。庭审中，原告纪×要求被告按照离婚协议约定支付一百万元，因双方就离婚达成的协议，但双方未办理离婚登记手续，因此该离婚协议无效，故本院对原告要求被告支付一百万元的诉讼请求不予支持。原告提出被告有存款12万元属于夫妻共同财产要求分割，但未提供相应证据，本院对此不予支持。因丰台区白盆窑村×号院拆迁涉及案外人利益，故本案不予处理，原告可另案解决。考虑到原告纪×离婚后经济条件一般，被告郑×应当适当支付经济帮助费，具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告纪×与被告郑×离婚。
二、男孩郑×1由原告纪×抚养，被告郑×自二〇一四年八月起每月支付郑×1抚养费一千二百元至其十八周岁止。
三、被告郑×于本判决生效后十日内给付原告纪×经济帮助费五万元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告纪×负担七十五元（已交纳），由被告郑×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
代理审判员 张 莹
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年八月七日
书 记 员 焦婷婷