wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11319号
原告：江阴市天和气体有限公司，组织机构代码79231324-X，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路820号。
法定代表人：卜超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被告：泰州市通宇不锈钢制品有限公司，住所地泰州市兴化市戴南镇赵家工业集中区。
法定代表人：陈江红，该公司负责人
原告江阴市天和气体有限公司（以下简称江阴天和气体公司）与被告泰州市通宇不锈钢制品有限公司（以下简称泰州通宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴天和气体公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告泰州通宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江阴天和气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰州通宇公司支付货款132232元；2.本案诉讼费由泰州通宇公司承担。事实和理由：2012年3月，他公司与泰州通宇公司签订供气合同一份，约定由他公司向泰州通宇公司供应液氮、液氧、液氩等气体，并对气体的单价、付款方式进行了约定。合同签订后，他公司按约履行了供货义务，2016年3月28日泰州通宇公司确认结欠他公司货款132232元。该款经他公司多次催要未果。为维护他公司合法权益，特具状法院，请求判如所请。
泰州通宇公司未予答辩，亦未提交证据。
江阴天和气体公司围绕诉讼提供了供气合同、双方往来的部分送货单及增值税发票、沈勇签字的对账征询函、结婚登记审查表、民事判决书、民事裁定书，并申请证人吉某到庭作证，本院组织开庭质证，泰州通宇公司未到庭，视为放弃质证权利，上述证据形成的证据锁链可以证明江阴天和气体公司主张的事实，本院予以采纳。
本院查明，陈江红系泰州通宇公司的法定代表人，沈勇与陈江红系夫妻关系，泰州通宇公司工商登记类型为自然人独资公司，而事实上沈勇参与并负责公司的经营事宜。
江阴天和气体公司为甲方，泰州通宇公司为乙方，签订产品供应及设备租赁合同一份，约定由甲方向乙方供应液氮、液氧、液氩气体，液氮全年不变价：950元/T，液氧全年不变价：900元/T，液氩单价根据市场价，一月订一次价，此价格含17%的增值税；供货方式：乙方需提前48小时通知甲方供货计划，以电话及传真确认；产品计量：采用地磅计量为准，产品重量为槽车满载重量与空载重量之差，并以此作为结算依据；付款方式：甲方每月30日前开具当月发票（截止日为25日），并附送货明细单，乙方在次月5号前需以现汇的形式付清货款；如逾期不付货款视为乙方违约，甲方有权停止供货，由此造成的一切后果由乙方自行负担，合同还对设备租赁及安装等事宜进行了约定。
合同签订后，江阴天和气体公司为泰州通宇公司安装了出租的供气设备，并陆续供应了合同所涉的液氮、液氧、液氩气体。
2016年3月27日，江阴天和气体公司向泰州通宇公司发出对账征询函一份，载明：截止2015年12月31日，泰州通宇公司结欠其货款132232元，并备注此对账征询函金额仅结算气款。2016年3月28日，沈勇在该对账征询函上签署“核对无误沈勇2016.3.28号”字样。同日，沈勇在该对账征询函背面空白纸张上书写还款计划一份，载明：“2016年4月份还1万元，8月份归还1万元，12月份还1万元，2017年照上，2018年12月底结清。以上核实沈勇2016.3.28号。”
后，泰州通宇公司未归还货款引发诉讼。
本院认为，江阴天和气体公司与泰州通宇公司之间的供气合同合法、有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，江阴天和气体公司按约向泰州通宇公司提供了合同项下的气体，泰州通宇公司也陆续支付了部分货款。沈勇与陈江红系夫妻关系，其作为泰州通宇公司的实际经营者，参与并负责泰州通宇公司与江阴天和气体公司之间业务往来事宜，江阴天和气体公司有理由相信其可以代表通宇公司签署对账函并出具还款计划，故对账函及还款计划对通宇公司产生法律约束力，依据对账征询函，可以认定泰州通宇公司结欠江阴天和气体公司的货款金额为132232元。
根据法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，还款计划中约定分期支付，但截至江阴市天和气体公司提起诉讼，泰州通宇公司已有一期未能按约支付，对于已到期的未偿还的欠款1万元，已构成违约，对于江阴天和气体公司主张其归还的该部分货款，本院予以支持；而对于未到期的款项，因泰州通宇公司未能按期如数偿还已到期的第一笔款项，且目前泰州通宇公司因结欠巨额债务已停止经营，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，江阴天和气体公司要求泰州通宇公司承担违约责任，偿还剩余全部货款及利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。
泰州通宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰州市通宇不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市天和气体有限公司支付货款132232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元(江阴市天和气体有限公司已预交)，由泰州市通宇不锈钢制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市天和气体有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁锡支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初433号
原告张家港市大新新亚顺电器商行，住所地江苏省张家港市大新镇阳光家园。
经营者李亚凤，女，1969年6月8日生，户籍地陕西省汉阴县。
委托代理人龚熙东，河塘法律服务所法律工作者。
被告江阴市汇龙达电器有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇花园100号。
法定代表人潘海平，江阴市汇龙达电器有限公司执行董事。
本院于2017年1月9日受理了原告张家港市大新新亚顺电器商行（以下简称新亚顺商行）与被告江阴市汇龙达电器有限公司（以下简称汇龙达公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2017年2月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告新�顺商行的委托代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告汇龙达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚顺商行诉称：他商行与汇龙达公司存在业务关系。截至2016年5月19日，汇龙达公司结欠他商行货款13533元。后他商行多次催讨，但汇龙达公司无给付诚意。为维护自身合法权益，他商行特诉至法院，请求判令汇龙达公司支付货款13533元及该款自起诉之日起至实际判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告汇龙达公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：新亚顺商行与汇龙达公司素有业务往来，由新亚顺商行向汇龙达公司提供电器。2016年5月19日，经对账，汇龙达公司确认截至2015年12月31日尚结欠新亚顺商行货款13533元。因�龙达公司至今分文未付欠款，新亚顺商行于2017年1月9日将汇龙达公司诉至本院。审理中，新亚顺商行明确其关于利息的诉讼请求为：汇龙达公司支付货款13533元自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，汇龙达公司结欠新亚顺商行货款13533元，有其确认的对账单为凭，本院予以确认。汇龙达公司未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。汇龙达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对新亚顺商行主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对新亚顺商行要求汇龙达公司支付货款13533元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市汇龙达电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张家港市大新新亚顺电器商行货款13533元及该款自2017年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元(张家港市大新新亚顺电器商行已预交)，由江阴市汇龙达电器有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市大新新亚顺电器商行。
本判决为终审判决。
审判员 储振宇
二〇一七年二月十日
书记员 吴悠悠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3074号
申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第289号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0434号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告欧红兵。
被告欧学德。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告欧红兵、欧学德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼。被告欧红兵、欧学德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年9月1日，被告欧红兵向原告（西宋集支行）借款34000元，约定2012年8月20日到期，此笔贷款由被告欧学德提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了本金3000元，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告欧红兵归还贷款本金31000元及利息（合同期限内以34000元为本金，按月利率12.574‰计算，合同期限外以未还本金为基数，按月利率12.574‰上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告欧学德对上述款项承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告欧红兵、欧学德未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，被告欧红兵、欧学德与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2011年9月1日起至2012年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过34000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率为月利率12.574‰；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告欧红兵作为借款人在合同上签字，被告欧学德作为担保人在合同上签字。同日，原告向被告欧红兵发放了34000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年9月1日，到期日期为2012年8月20日，月利率为12.574‰，结息方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，被告欧红兵于2014年5月15日、6月18日、7月17日每月各归还了本金1000元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告欧红兵、欧学德之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告欧红兵发放了贷款34000元，欧红兵理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告欧红兵未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人即被告欧红兵以及连带责任保证人即被告欧学德连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧红兵于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金31000元及利息（以34000元为基数，按月利率12.574‰自2011年9月1日起计算至2012年8月20日止，以34000元为基数，按月利率12.574‰上浮50%自2012年8月21日起计算至2014年5月15日止，以33000元为基数，按月利率12.574‰上浮50%自2014年5月16日起计算至2014年6月18日止，以32000元为基数，按月利率12.574‰上浮50%自2014年6月19日起计算至2014年7月17日止，以31000元为基数，按月利率12.574‰上浮50%自2014年7月18日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告欧学德对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初274号
原告：祁正德，男，藏族，1969年4月5日出生，青海省乐都县达拉土族乡。公民身份号码：×××。
被告：张永清，男，汉族，1987年5月10日出生，宁夏中宁县村民。公民身份号码：×××。
被告：杜飞，男，汉族，1990年4月28日出生，宁夏中宁县村民。公民身份号码：×××。
原告祁正德与被告张永清、杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁正德到庭参加诉讼，被告张永清、杜飞经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
祁正德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的枸杞款124239.2元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年3月5日下午7点左右，原告从枸杞地下班回家，碰见二被告在收购枸杞，原告与二被告经过讨价还价以每斤15.2元的价格卖给二被告枸杞果8370.5斤，货款为127239.2元。二被告当时以货款未到为由，向原告各写63619.6元的欠条后被告将枸杞拉走。原告后来找二被告索要枸杞款，二被告向原告支付3000元后其余货款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条两份，拟证实二被告收购原告枸杞果，二被告各向原告书写63619.6元的欠条，货款共计127239.2元；2.二被告身份证复印件，拟证实二被告身份信息。以上证据经庭审审查，合法有效，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日下午7点左右，原告从枸杞地下工回家看见被告张永清、杜飞在收枸枸杞，随后原告与二被告协商，以每斤15.2元的价格将8370.5斤枸杞出售给二被告，货款共计127239.2元。二被告以当时货款未到，货款到后再向原告转款。随后二被告各向原告书写63619.6元欠条一份，将枸杞果运走。后来原告找二被告索要枸杞货款，二被告向原告支付3000元后，剩余货款至今未付。
本案争议的焦点为：二被告是否应当向原告支付剩余枸杞货款。
本院认为，原告祁正德将枸杞出售给被告张永清、杜飞，二被告向原告书写欠条，双方形成买卖关系。二被告各向原告书写63619.6元的欠条，应按各自债务比例向原告支付货款。被告张永清、杜飞经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永清于本判决生效后三十日内向原告祁正德支付剩余枸杞款62119.6元。
二、被告杜飞于本判决生效后三十日内向原告祁正德支付剩余枸杞款62119.6元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由被告张永清、杜飞各负担1392.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵波涛
代理审判员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨立杰
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初274号原告：杨英华，男，汉族。原告：杨国庆，男，汉族。被告：石红显，男，汉族。原告杨英华、杨国庆与被告石红显分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。二原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨英华、杨国庆撤诉处理。审判员 张 海 洁二〇一七年五月二十三日书记员 道尔吉措
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初337号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，营业执照注册号：410500300004507，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云。
被告人杨某某，女，1954年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人杨某某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初337号自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，营业执照注册号：410500300004507，住安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：万志云。被告人杨某某，女，1954年11月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人杨某某已履行完毕公证书内容，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月二十八日书记员  郑伟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第277号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人周某，女。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月5日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、王娜，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至2012年9月间，被告人周某办理了中信银行、农业银行、民生银行、广大银行、上海浦东发展银行的信用卡，至案发前，周某以非法占有为目的，在无还款能力的情况下，多次使用上述信用卡恶意透支，总计人民币215963.05元。周某将该款用于自己的个人消费、经营活动及赌博支出，经发卡银行多次催收，逾期3个月至今仍未还款。具体事实如下：
一、被告人周某于2012年3月办理了中信银行信用卡（账户号：5149060002829161511，卡号：5149060002829161），
共计透支本金人民币48342.51元，经银行多次催收，逾期3个月至今仍未还款。
二、被告人周某于2012年1月办理了中信银行信用卡（账户号：5182128012301246541，卡号：518218012301246），
共计透支本金人民币1496.63元，经银行多次催收，逾期3个月至今仍未还款。
三、被告人周某于2011年8月办理了农业银行信用卡（卡号：4041170047057140），共透支本金人民币29934.37元，经银行多次催收，逾期3个月至今仍未归还。
四、被告人周某于2012年3月办理了民生银行信用卡（卡号：377155020184161），共透支本金人民币61873.86元，经银行多次催收，逾期3个月至今仍未归还。
五、被告人周某于2010年9月办理了光大银行信用卡（卡号：6226591900844708），共透支本金人民币30205.98元，经银行多次催收，逾期3个月至今仍未归还。
六、被告人周某于2012年9月办理了光大银行信用卡（卡号：4816990005040470），共透支本金人民币13196.4元，经银行多次催收，逾期3个月至今仍未归还。
七、被告人周某于2012年1月办理了上海浦东银行信用卡（卡号：4984511201168562），共透支本金人民币30913.3元，经银行多次催收，逾期3个月至今仍未归还。
2014年1月6日，公安机关将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、法库县公安局经侦大队出具的情况说明、中信银行股份有限公司信用卡中心报案材料、中信银行股份有限公司信用卡中心委托书、中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡申请表、沈阳银信资产管理有限公司出具的情况说明、中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行报案材料、中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行信用卡申请材料，中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行交易明细及催收记录、中国民生银行沈阳分行信用卡中心报案材料、中国民生银行沈阳分行信用卡中心申请材料、中国民生银行沈阳分行信用卡中心消费明细及催收记录、中国光大银行沈阳分行银行卡中心出具的账户情况说明、中国光大银行沈阳分行银行卡中心的交易明细及催收记录、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的报案书、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心交易记录及催收记录、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定的期限透支多张信用卡，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪以后，在公安机关侦查阶段，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2019年6月5日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人人民币215963.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 洁
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执508号
申请执行人:李霞，女，1970年3月2日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
被执行人:山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-201室。
法定代表人:王森，总经理。
本院执行申请执行人李霞与被执行人山东七里堡置业有限公司本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期间申请执行人李霞于2016年10月13日向本院书面提出撤回执行申请。经查明申请执行人撤回理由正当，符合法律规定的事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第2447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人可在申请执行时效期内再次申请执行。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丽丽
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执508号
本院在执行申请执行人李霞与被执行人山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人山东七里堡置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东七里堡置业有限公司纳入失信被执行人名单。
山东七里堡置业有限公司组织机构代码67224625-7
法定代表人王森
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4642号
原告武某某，男。
被告杨某某，男。
原告武某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月份被告杨某某在原告处租赁罐具3具，每天租金为300元（每具每天100元），并购买沉沙罐1具金额为24000元，后被告于2016年11月11日向原告返还了罐具3具，经双方结算被告杨某某欠原告租罐费及买罐费用共计80000元，除去期间已向原告支付的30000元，尚欠50000元由被告出具欠据一支，并约定还款日期为2016年12月10日。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付所欠原告欠款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年11月11日欠原告武某某欠款50000元，并约定2016年12月10日还款的基本事实。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告的证据作如下认定：
被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年5月份被告杨某某在原告武某某处租赁罐具3具，每天租金为300元（每具每天100元），并购买沉沙罐1具金额为24000元，被告于2016年11月11日向原告返还了罐具3具，经双方结算被告杨某某欠原告武某某相关费用共计80000元，除去被告期间向原告支付的30000元，尚欠50000元由被告杨某某于2016年11月11日出具欠据一支，并约定还款日期为2016年12月10日。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨某某欠原告武某某之款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告所欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告武某某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初424号
原告：孙士民，男，1972年4月7日出生，民族汉，职业公务员，现住吉林省白城市大安市。
被告：戈桂秋，女，1964年6月3日出生，民族汉，现住吉林省白城市大安市。
原告孙士民与被告戈桂秋追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙士民到庭参加诉讼，被告戈桂秋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告25500.00元。事实和理由：2013年4月23日，被告与丈夫陈凤刚（已故）在曲凤才处借款7万元，月利4分，原告作为担保人。现曲凤才起诉被告及原告民间借贷纠纷一案业经人民法院审理完毕，原告作为担保人承担连带责任，并已执行原告财产。故起诉至贵院，依法行使追偿权要求被告立即给付原告承担的25500.00元。
戈桂秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了白城市中级人民法院终审判决书一份、本院执行局所下达的限期执行通知书和执行裁定书各一份、执行局收据一份及曲凤才所出证明一份等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告与丈夫陈凤刚（已故）在曲凤才处借款7万元，月利为4分，原告和张晔、马忠喜担保。2015年曲凤才向本院起诉被告及原告和另两名保证人民间借贷纠纷一案，经本院审理，判决已发生法律效力，原告作为保证人承担连带给付责任，经本院执行，原告给付了自己应该承担的25，500.00元，保证责任已履行完毕。
本院认为，原告为被告与丈夫陈凤刚（已故）向他人借贷担保，经债权人依法主张权利后，原告为承担保证责任，向债权人清偿了自己应承担的部分25，500.00元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告追偿。现原告依法主张追偿权，向被告索要欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条的规定，判决如下：
被告戈桂秋于本判决生效之日起十日内给付原告欠款人民币25，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，由被告戈桂秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘遇忠
审判员 朱云升
审判员 张明兢
二〇一六年九月二十三日
书记员 张立卫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第720-1号
申请执行人唐政伟，男，1987年9月13日生，汉族，住潍坊市昌邑市。
申请执行人唐金枝，女，1965年12月8日生，汉族，住昌邑市。
被执行人王建，男，1981年12月23日生，汉族，住潍坊市高新技术产业区。
本院依据（2014）寒民三初字第96号民事判决书在执行申请执行人唐政伟、唐金枝与被执行人王建机动车交通事故责任纠纷一案中查封被执行人的相关财产，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王建相关财产的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 于辉亮
二〇一七年三月二十日
书记员 肖宝光
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1686号
原告潘某，女，1981年2月21日生，汉族，打工。
委托代理人陶锦干，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1979年4月15日生，汉族，打工。
原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王云云独任审判，并于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼、被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于2002年2月在网上与被告相识，同年农历2月28日举行了结婚仪式，2002年7月3日领取结婚证，2008年8月18日生一女赵雨涵。婚后夫妻感情一直不好，被告从不顾家，喜欢打架，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，女儿由被告抚养，共同财产依法分割。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年2月通过网络自由恋爱相识，2002年2月28日举行了结婚仪式，2002年7月3日领取结婚证，2008年8月18日生一女赵雨涵。婚后因家庭琐事发生产生矛盾，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方又系自由恋爱，共同生活数年，又育有一女，有一定的感情及婚姻基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，并未到感情破裂的程度，双方应念及多年感情，互相理解，互相体谅，摒除隔阂，建立和谐的家庭生活。现双方婚姻仍有挽回的可能性，故本院目前不宜支持原告潘某的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：
不准原告潘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1314号
罪犯剪林志，男，1970年1月31日出生湖南省岳阳市，回族，小学文化，无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1996年11月22日作出（1996）岳中刑初字第119号刑事判决，以剪林志犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年4月4日作出（1996）湘刑终字第865号刑事裁定，维持原审判决的定罪部分及抢劫罪的量刑部分，撤销盗窃罪的量刑部分。认定剪林志犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判抢劫罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月4日交付执行。1997年10月21日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自1997年4月4日起至2018年4月8日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于1999年11月2日以（1999）湘刑执字第807号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年4月9日以（2002）湘刑执字第157号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2006年11月28日以（2006）益刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年11月18日以（2010）益刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年1月24日以（2013）益刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.8分。2012年12月12日违反互监组规定，扣考核分1分；2012年度评为改造积极分子；2013年度评为改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯剪林志在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯剪林志减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初451号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人周文通周某通，男，1983年10月12日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人周文通周某通犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人周文通周某通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月28日13时许，在原电白县黄岭镇东街周存的药店门口处，被告人周文通周某通与被害人苏某发生口角，后周文通周某通从旁边的新新菜馆厨房里持一把菜刀出来砍伤苏某的右肩部。接着，苏某与周文通周某通发生扭打，后周文通周某通挣脱逃离现场。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，苏某的损伤程度达轻伤。
以上事实，被告人周文通周某通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文通周某通故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周文通周某通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟瑞城
第3页共3页
广东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤委赔6号
赔偿请求人：王耀斌男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：彭利民，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
赔偿义务机关：珠海市公安局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路2300号。
法定代表人：张强，该局局长。
委托代理人：马德武，该局干部。
委托代理人：陈海花，该局干部。
复议机关：广东省公安厅，住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路97号。
法定代表人：李春生，该厅厅长。
请求人王耀斌以刑事违法查封为由，申请赔偿义务机关珠海市公安局国家赔偿一案，不服广东省公安厅作出的粤公赔复决字（2016）2号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月15日，王耀斌向珠海市公安局提出申请，请求解除该局在侦查王军华（其父）等人及珠海军安企业（集团）有限公司（下称军安公司）刑事案件中查封的珠海市金湾区红旗镇华兴围万春园第三栋B座301房（下称301房）和北京市朝阳区西大望路甲20号院2号楼303房（下称303房）。同年12月10日珠海市公安局作出珠公赔决字（2015）01号刑事赔偿决定书，认为公安机关是依职权查封不动产，不存在违法查封问题。因珠海市金湾区人民法院（下称金湾区法院）已对查封的四套房产作出评判，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第369条“查封、扣押、冻结的财产与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结的机关依法处理。”的规定，决定如下：对王耀斌在珠海市的301房和珠海市香洲区吉大情侣南路152房（宏海花园）3栋2单元2204房（下称2204房）解除查封；对在北京市的303房和北京市朝阳区西大望路甲20号院31幢114室（下称114室），等法院在处理军安公司单位犯罪案时一并作出认定和处理。
2016年3月8日，广东省公安厅作出粤公赔复决字（2016）2号刑事赔偿复议决定书，认为军安公司单位犯罪案件已中止审理，该刑事诉讼程序尚未终结。王耀斌也无证据证明303房与军安公司单位犯罪无关，珠海市公安局并未侵犯王耀斌的财产权，故王耀斌请求对303房、114室解除查封没有法律依据。决定维持珠海市公安局的赔偿决定。
请求人王耀斌不服，向本院申请作出赔偿决定，认为金湾区法院一审判决认为有证据显示其名下位于北京市的303房系军安公司的资金投入，是认定事实错误，枉法裁判。该房屋由其全额出资购买，与单位犯罪无关，不是涉案财物。赔偿义务机关珠海市公安局的错误查封，致使其不能履行民事调解书，房屋不能拍卖、变卖用以偿还银行贷款，故请求解除对303房的查封。
经审理查明，2012年4月至7月期间，珠海市公安局对王军华等人及军安公司等单位涉嫌犯罪立案侦查，侦查中发现王耀斌（当时23岁）名下的四套房产涉嫌系王军华用赃款所购，故依职权将在珠海市的301房、2204房和在北京市的303房、114室四套房产予以查封。
珠海市公安局在侦查终结后，将王军华等人和军安公司等单位涉嫌犯罪案移送珠海市金湾区人民检察院（下称金湾区检察院）审查起诉，随案移送上述查封房产。金湾区检察院以珠金检公诉（2012）0468号起诉书指控被告人王军华等12人犯诈骗罪等罪名、被告军安公司等单位犯非法采矿罪等罪名，于2012年12月5日向金湾区法院提起公诉。金湾区法院立案号（2012）珠金法刑初字第429号。对于军安公司等单位犯罪案部分，因金湾区检察院确定的军安公司等单位诉讼代表人不适格，金湾区法院于2012年12月17日作出（2012）珠金法刑初字第429号之二刑事裁定书，对军安公司等单位犯罪部分，中止审理。对于王军华等12人犯诈骗罪等罪名，金湾区法院于2012年12月31日作出（2012）珠金法刑初字第429号刑事判决书，对公安机关扣押、查封、冻结的财物评判如下：被告人王军华之子王耀斌在珠海市的房产（301房、2204房），因无证据显示为赃款所购买，应认定为其的合法财产，不能在本案中作出处理。但王耀斌在北京市的两套房产（303房、114室）因有证据显示系军安公司的资金投入，故应在处理军安公司单位犯罪时一并作出认定和处理。判处王军华等12人犯诈骗罪等罪名，有期徒刑及罚金。2014年5月26日，珠海中院作出（2013）珠中法刑终字第56号刑事判决书，判处王军华等12人犯诈骗罪等罪名，有期徒刑及罚金。
另查，请求人王耀斌名下的303房，自2014年9月起逾期支付供楼款，中国农业银行股份有限公司北京市分行（下称农行北京市分行）遂向北京市东城区人民法院（下称东城区法院）起诉王耀斌。2015年5月11日，东城区法院作出（2015）东民（商）初字第05187号民事调解书，王耀斌在2015年11月5日前偿还农行北京市分行借款2429853元及利息、罚息、复利；若王耀斌逾期还款，则农行北京市分行有权对303房折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
上述基本事实有《已查封房产清单》、（2012）珠金法刑初字第429号刑事判决书、（2013）珠中法刑终字第56号刑事判决书、（2015）东民（商）初字第05187号民事调解书等材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，珠海市公安局在侦办王军华等人及军安公司涉嫌犯罪案中，发现请求人王耀斌名下的303房系其父王军华用赃款所购，依职权对303房实施查封措施的行为，并无违法。金湾区法院在（2012）珠金法刑初字第429号刑事判决书中评判认为，有证据显示王耀斌名下的303房系军安公司的资金投入，应在处理军安公司单位犯罪时一并作出认定和处理。故请求人王耀斌名下被查封的303房应在军安公司等单位犯罪案恢复审理时认定及处理，王耀斌在审理结论未作出前申请解除303房查封的理据不足，依法不予支持。广东省公安厅作出的复议决定正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持广东省公安厅作出的粤公赔复决字（2016）2号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初839号
原告：黄广文，男，1953年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。居民身份证号：。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：路来林，男，1975年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区,现下落不明。居民身份证号：。
被告：尚金环，女，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：尚勤龙，男，1963年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告黄广文与被告路来林、尚金环、尚勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄广文委托诉讼代理人张宇、被告尚勤龙到庭参加诉讼，被告路来林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告尚金环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广文向本院提出诉讼请求：1、被告路来林、尚金环偿还原告借款34，500元；2、被告尚勤龙承担连带责任。事实与理由：路来林与尚金环系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告路来林于2013年3月向原告黄广文借款34，500元，约定于2013年年底还款，由被告尚勤龙担保，并出具欠据一份。到期后被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告尚勤龙辩称，借款事实及中保事实属实，对欠据及欠款数额没有异议。借款到期后至今原告也没有找过我，他们之间是否还款，是否给利息我不清楚，时间过长，不同意承担保证责任。
被告路来林、尚金环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠据一份，证明2013年3月被告路来林在原告处借款34，500元，约定2013年底还款，并由被告尚勤龙担保。本院经审核认为，原告提供的欠据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，被告尚勤龙质证无异议，被告路来林、尚金环在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月被告路来林向原告黄广文借款34，500元，约定于2013年年底还款，由被告尚勤龙担保，并出具欠据一份。欠据上书写”合同有效期3年，中证人邹某”。被告路来林与尚金环是夫妻关系。
本院认为，被告路来林向原告黄广文借款并出具欠据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告黄广文与被告路来林之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告路来林应当按照约定的期限偿还原告黄广文借款，被告路来林未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”对原告主张被告尚金环与被告路来林共同偿还欠款的请求，本院予以支持。被告尚勤龙为被告路来林借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间，在合同中约定的合同有效期三年也不能认定为是对保证期间的约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案保证期间应为还款期限届满后六个月，即保证期间至2014年6月30日届满。原告在诉讼中未向本院提交其在保证期间内要求被告尚勤龙承担保证担保责任的证据，保证人尚勤龙保证责任应予免除。被告路来林、尚金环拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告路来林、尚金环于本判决生效后十日内返还原告黄广文借款34，500元；
二、驳回原告黄广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，公告费600元，由被告路来林、尚金环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 巍
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初715号
原告：保定佳通特种胶带有限公司（以下简称佳通公司）。
法定代表人：贾占军。
委托代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：张博雷，男，1984年10月30日出生，汉族。
被告：罗秀伟，女，1982年06月06日出生，汉族，系被告张博雷之妻。
原告佳通公司与被告张博雷、罗秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托代理人刘博军、被告张博雷到庭参加了诉讼，被告罗秀伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款158,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告佳通公司与二被告之间曾有业务往来。到原告佳通公司起诉时止，二被告共计欠货款158,000元。该欠款是二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。原告保留要求二被告按照月利率2.4%给付利息的权利。
被告张博雷辩称，由于原告供应的货物的质量问题，导致北京一个客户扣自己款380,000元。
被告罗秀伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2017年期间，原告佳通公司与被告张博雷之间曾有业务往来。原告佳通公司多次供应被告张博雷输送带。为此，原告佳通公司提供了被告张博雷书写的欠据90张，金额2,246,110元。到原告佳通公司起诉时止，被告张博雷仍欠货款158,000元。被告张博雷和罗秀伟系夫妻关系。
本院认为，被告张博雷欠原告佳通公司货款158,000元，事实清楚，证据确实充分。原被告由此形成的债权债务关系应受法律保护。现原告佳通公司要求被告张博雷偿还所欠货款，本院应当支持。被告张博雷辩称原告的货物有质量问题，属于另一法律关系，本案不予处理。被告罗秀伟与张博雷系夫妻关系，上述债务为二被告的夫妻共同债务，被告罗秀伟与张博雷应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博雷偿还原告佳通公司货款158,000元。
二、被告罗秀伟承担共同偿还责任。
案件受理费本院减半收取1,730元，保全费1,325元，由被告张博雷、罗秀伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一七年八月十八日
书记员 吴兰静
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初715号原告：保定佳通特种胶带有限公司（以下简称佳通公司）。法定代表人：贾占军。委托代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：张博雷，男，1984年10月30日出生，汉族。被告：罗秀伟，女，1982年06月06日出生，汉族，系被告张博雷之妻。原告佳通公司与被告张博雷、罗秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托代理人刘博军、被告张博雷到庭参加了诉讼，被告罗秀伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款158,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告佳通公司与二被告之间曾有业务往来。到原告佳通公司起诉时止，二被告共计欠货款158,000元。该欠款是二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同偿还。原告保留要求二被告按照月利率2.4%给付利息的权利。被告张博雷辩称，由于原告供应的货物的质量问题，导致北京一个客户扣自己款380,000元。被告罗秀伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2017年期间，原告佳通公司与被告张博雷之间曾有业务往来。原告佳通公司多次供应被告张博雷输送带。为此，原告佳通公司提供了被告张博雷书写的欠据90张，金额2,246,110元。到原告佳通公司起诉时止，被告张博雷仍欠货款158,000元。被告张博雷和罗秀伟系夫妻关系。本院认为，被告张博雷欠原告佳通公司货款158,000元，事实清楚，证据确实充分。原被告由此形成的债权债务关系应受法律保护。现原告佳通公司要求被告张博雷偿还所欠货款，本院应当支持。被告张博雷辩称原告的货物有质量问题，属于另一法律关系，本案不予处理。被告罗秀伟与张博雷系夫妻关系，上述债务为二被告的夫妻共同债务，被告罗秀伟与张博雷应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博雷偿还原告佳通公司货款158,000元。二、被告罗秀伟承担共同偿还责任。案件受理费本院减半收取1,730元，保全费1,325元，由被告张博雷、罗秀伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一七年八月十八日书记员  吴兰静
广东省东莞市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东一法民一执异字第3号
申请执行人张仕平张某1，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人陶辉武、李群，均系广东国锋律师事务所律师。
被执行人皮美红皮某，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请追加人张兴华张某2，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人张仕平张某1与被执行人皮美红皮某故意伤害纠纷一案过程中【执行案号为（2015）东一法执字第36号】，申请执行人向本院书面申请追加张兴华张某2为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年11月18日进行公开执行听证，申请执行人张仕平张某1的委托代理人陶辉武到庭参加听证，被执行人皮美红皮某、被申请追加人张兴华张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审理查明，2013年4月15日，被执行人皮美红皮某经与申请执行人张仕平张某1、案外人张华张某3联系，协商由张仕平张某1、张华张某3提供劳务并约定报酬，后皮美红皮某指令李志强李某于4月16日凌晨开车带着张仕平张某1、张华张某3到深圳卸水泥。16日12时许，在深圳卸完货后，李志强李某开车带着张仕平张某1、张华张某3回到东莞市万江区华发钢材市场路段。期间，张仕平张某1、张华张某3向李志强李某索要搬运费，但被李志强李某拒绝，随即双方发生争吵，后李志强李某持扳手砸伤张仕平张某1、张华张某3的头部（经法医鉴定，张仕平张某1所受损伤为重伤，伤残等级为六级）。随后，李志强李某逃离现场。2013年5月12日，公安机关在东莞市樟木头镇永宁路金叶大厦二楼动力网吧内将李志强李某抓获归案。张仕平张某1受伤后至医院治疗，经诊断为“开放性颅脑损伤”、“左顶、颞骨凹陷性粉碎性骨折、左顶叶脑挫裂伤、左硬膜外血肿”，经鉴定为重伤。张仕平张某1在东莞市康怡医院住院44天，已支付医疗费50349元，出院时医嘱静养三个月，半年后行颅骨修补术。经司法鉴定张仕平张某1需后期颅脑修复医疗费20000元。我院作出（2013）东一法刑初字第1450号刑事附带民事判决书，判令皮美红皮某向张仕平张某1赔偿89411.93元，李志强李某对该款项承担连带赔偿责任。该案经二审审理，作出（2014）东中法刑一终字第236号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
申请执行人张仕平张某1主张被执行人皮美红皮某与被申请追加人张兴华张某2系夫妻关系，案涉债务发生在皮美红皮某与张兴华张某2婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，张兴华张某2应承担连带清偿责任，故申请追加张兴华张某2为被执行人。
本院认为，本案申请执行人张仕平张某1申请追加张兴华张某2为被执行人，主要依据是张兴华张某2为被执行人皮美红皮某的丈夫，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。本院认为，案涉债务是否属于张兴华张某2与皮美红皮某的夫妻共同债务，张兴华张某2应否承担连带清偿责任，因涉及实体性权利，不适宜在执行程序中予以认定、追加。申请执行人可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张仕平张某1的追加申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
第3页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45978号
原告陈媛莉，女，1984年12月2日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告陈媛莉（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年7月17日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋，约定房屋套内建筑面积为79.73平方米，建筑单价为39516.07元/平方米，总价款为3150616元。我已付清全款。2011年2月27日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，并补齐面积差价，总房款实际为3167213元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求被告支付我转移登记违约金158360.65元。
被告辩称：一、我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，属于不可抗力应诉，不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，请求法院将违约金降低到实际损失的30%为限额。
经审理查明：原、被告于2009年7月17日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，总价款为3150616元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年2月27日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款3167213元。
经查，被告尚未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年2月16日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金158360.65元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈媛莉逾期办理房屋所有权证违约金一十五万八千三百六十元六角五分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十月八日
书记员 张凯华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初816号
原告：尚某。
被告：陈某。
本院在审理原告尚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王伟方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6925号
原告伍从辉，男，生于1993年3月2日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人黄昌英，女，生于1971年10月29日，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告四川飞翔建筑劳务有限责任公司，住所地资中县城南东干道明景苑8号楼，组织机构代码68614273—1。
法定代表人翟建中。
委托诉讼代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
第三人凌万金，男，生于1975年10月12日，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告伍从辉与被告四川飞翔建筑劳务有限责任公司、第三人凌万金劳动争议纠纷一案中，原告伍从辉自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍从辉撤诉。
本案案件受理费10元，由原告伍从辉负担（已纳）。
审判员 仇解
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗璇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第720号
原告：王祖媛。
委托代理人：申海洋。
被告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：应森源。
委托代理人：孙树宁。
本院在审理原告王祖媛诉被告绍兴宏晟印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖媛撤回对被告绍兴宏晟印染有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告王祖媛负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 芳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00238号
原告：曾景忠（曾用名：曾录忠），男。
被告：陈业华，男。
本院在审理曾景忠诉陈业华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告曾景忠于2014年8月18日向本院提出申请自愿撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曾景忠撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾景忠负担。
审判员 尹 涛
二〇一四年十月九日
书记员 成凌宏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2626号
原告：鄢行水，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被告：俞火养，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：伊丽娟，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告俞火养、伊丽娟委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告：黎南斗生，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省于都县，现羁押于福建省第二监狱。
原告鄢行水与被告俞火养、伊丽娟、黎南斗生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
鄢行水向本院提出诉讼请求：1.俞火养、伊丽娟、黎南斗生偿还鄢行水借款1，000，000元及利息1，520，000元（按月利率2%，自2011年2月27日暂计至起诉之日），并继续按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止；2.俞火养、伊丽娟、黎南斗生承担本案诉讼费用。事实和理由：俞火养与黎南斗生共同承包一项目工程。2011年2月22日，经介绍鄢行水参与该投资项目，并与俞火养、黎南斗生签订《投资协议书》一份。此后，因鄢行水认为该投资项目没有保障且本人无法实际参与该项目，所以并未实际履行。2011年2月26日，经鄢行水与俞火养、黎南斗生协商，将投资改为鄢行水向俞火养、黎南斗生出借1，000，000元，月利率8%，借款期限10个月，借款期限内本息合计1，800，000元，分三期还款，此外双方还就此本息约定三分利息，最后一期付款期限至2011年12月26日止。鄢行水于2011年2月26日、27日分别由鄢行水妻子向俞火养转账交付900，000元、100，000元，俞火养、黎南斗生于2011年2月16日出具借条一份予以确认。还款期限届满后，鄢行水多次催讨借款本息未果。2013年3月，鄢行水向永安市人民法院提起诉讼，因2012年12月4日黎南斗生因涉嫌合同诈骗潜逃，并被公安机关网上追捕，永安市人民法院依据“先刑后民”原则，裁定驳回起诉，该裁定鄢行水不服提出上诉，三明市中级人民法院维持了该裁定。后黎南斗生被捕归案，2017年1月15日永安市人民法院作出（2016）闽0481刑初554号刑事判决书判决黎南斗生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。鄢行水认为与俞火养、黎南斗生存在合法的民间借贷关系，虽然黎南斗生诈骗罪成立，但仅导致双方间合同关系符合可撤销的情形，因鄢行水未在法定期限内行使撤销权，该民间借贷合同关系继续成立。俞火养、黎南斗生必须依据约定共同履行还款义务。伊丽娟作为俞火养的妻子应对夫妻关系存续期间的借款及利息承担共同清偿责任。现黎南斗生的刑事案件已审结并生效，遂再次提起诉讼。
俞火养、伊丽娟共同辩称：（2016）闽0481刑初554号刑事判决书已认定黎南斗生构成诈骗罪，同时判决黎南斗生退赔犯罪所得发还鄢行水100万元。黎南斗生构成诈骗罪，俞火养并非黎南斗生共犯，黎南斗生、俞火养与鄢行水间并非民事合同关系，鄢行水以借款合同提起民事诉讼缺乏依据。刑事案件判决中已对本案100万元作出处理由黎南斗生刑事退赃100万元，鄢行水针对同一事实、同一款项再次提起民事诉讼违反一事不再理原则，应驳回鄢行水的起诉。伊丽娟对本案100万款项即不知情，亦未用于俞火养、伊丽娟夫妻共同生活，该款为黎南斗生诈骗所得赃赃款，伊丽娟不承担共同偿还责任。
黎南斗生辩称，本案款项由黎南斗生获得，俞火养未获得任何款项，黎南斗生已经承担刑事责任，该款鄢行水不应再向俞火养索要。本案的借条是鄢行水逼迫黎南斗生、俞火养出具。
本院经审查认为，鄢行水本案所诉借贷款项已在（2016）闽0481刑初554号刑事生效判决书中被认定为黎南斗生需退赔的赃款。本案讼争款项本院已在刑事案件中判决责令退赔；因刑事案件中已对鄢行水本案主张债权作出实体可执行判决，鄢行水再次提起民事诉讼要求黎南斗生、俞火养承担还款责任，不属于法院民事诉讼案件受理范围，对该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回鄢行水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 余招娣
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑琳璐
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初973号
原告粟某某,男,1957年12月22日出生,汉族，资中县人，农民。
被告吉木某某，女，1974年6月12日出生，汉族，昭觉县人，农民。
本院在审理原告粟某某诉被告吉木某某离婚纠纷一案中，因被告吉木某某下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 郭太辉
二〇一六年四月一日
书记员 白帅锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2045号
申请执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
被执行人付东才，男，1966年11月27日出生，汉族。
关于申请执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司、付东才建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03390号民事判决，于2018年2月24日向本院申请执行，执行标的为998233元及逾期利息。执行中,本院已依法冻结被执行人付东才名下名下银行存款20万元并已告知申请执行人，申请执行人于2018年3月19日向本院书面申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年三月二十一日
书 记 员 范翠花
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2510号
原告张小燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告曲均鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省平度市。
原告张小燕与被告曲均鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小燕委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告曲均鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称，被告以急需资金周转为由，于2015年10月26日向原告借款24000元，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。但借款后虽经原告多次催讨被告未予以偿还借款。请求法院判决：1.被告立即偿还原告借款24000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6％计算的利息；2.被告支付原告因进行本案诉讼所支付的律师服务费2500元。
被告曲均鑫未作答辩。
原告张小燕认为，被告向原告借款的事实有被告所出具的《借条》为据，被告应当偿还原告借款并支付逾期利息损失。双方约定原告因本案事故所产生的律师服务费应由被告予以承担，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份信息，以证明被告身份情况；3.《借条》，以证明被告向原告借款的事实；4.委托代理合同、增值税发票，以证明原告为本案诉讼支出律师服务费的事实。
本院认为，因被告曲均鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三中的两份《借条》均系原件，其上记载由被告作为借款人向原告借款24000元，并由被告本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，双方未约定借款期限及借款利息。双方于该《借条》中约定逾期利息为日利率0.1％，原告仅主张按年利率6％予以计算是对其权利的处分，本院予以支持。原告所提供的证据四为有效支付凭证，且本案实际由福建晋贤律师事务所为原告提供了诉讼代理服务，可以证明原告因本案支付律师服务费2500元的事实，双方于《借条》中约定因被告逾期偿还借款而使原告支付的律师服务费应由被告予以承担，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告因急需资金周转，于2015年10月26日向原告借款24000元，并由被告本人出具《借条》一份交由原告收执。双方未约定借款期限及借款利息，约定被告逾期还款的逾期利息按日利率0.1％计付，且原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告予以承担。被告至今尚未偿还原告借款，原告于2016年3月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告至今尚欠原告借款24000元的事实有被告出具的《借条》为据，本院予以认定，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护，原告主张被告应当偿还借款符合法律规定；双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还。双方于该《借条》中约定逾期利息为日利率0.1％，原告仅主张按年利率6％予以计算是对其权利的处分，本院予以支持。双方约定若被告逾期偿还款项，原告为实现债权所支付的律师服务费应由被告承担，现原告实际支付诉讼代理服务费2500元，原告主张被告应当予以支付符合双方约定，本院予以支持。被告曲均鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲均鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小燕借款本金24000元，及自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；
二、被告曲均鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告张小燕律师服务费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序结案依法减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年四月十二日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4453号
原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。
负责人:楚冰,行长。
被告:左小娟,女,汉族,1981年12月27日生,住河南省禹州市。
被告:ＸＸ普,男,汉族,1980年6月18日生,住河南省禹州市。系左小娟配偶。
被告:于润华,男,汉族,1981年8月14日生,住河南省禹州市。
被告:杨晓华,女,汉族,1982年3月24日生,住河南省禹州市。系于润华配偶。
被告:张云支,女,汉族,1969年6月8日生,住河南省许昌市魏都区。
被告:贾小四,男,汉族,1969年7月12日生,住河南省许昌市魏都区。系张云支配偶。
被告:张建生,男,汉族,1966年10月31日生,住河南省许昌县。
被告:泮喜兰,女,汉族,1966年7月20日生,住河南省许昌县。系张建生配偶。
被告:许昌万阳商贸有限公司。住所地:许昌市许由路与学院路交叉口向西100米路北。
法定代表人:于润华。
被告:许昌裕臻贸易有限公司。住所地:许昌市许繁路魏南农资市场中段。
法定代表人:左小娟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告左小娟、ＸＸ普、于润华、杨晓华、张云支、贾小四、张建生、泮喜兰、许昌万阳商贸有限公司、许昌裕臻贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出对十被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费10086元，因撤诉减半收取5043元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈文方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初678号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟劲松，男。曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月14日刑满释放；后因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月1日刑满释放。曾因盗窃，于2015年5月30日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日；又因盗窃，于2016年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）659号起诉书指控被告人钟劲松涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人钟劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月11日12时许，被告人钟劲松到柳州市鱼峰区XX大道XX山XX银行对面的快9公交车站站台处，趁被害人欧某（84岁）上公交车之际，用手伸进被害人的裤子口袋内，盗走口袋内的现金人民币1，730元，后逃离现场。
公安机关经刑事技术侦查，于同日16时许，在柳州市鱼峰区XX街XX巷XX号前将钟劲松抓获归案，并当场从其身上扣押了被盗现金人民币1，550元，已发还被害人欧某，另外180元已被钟劲松挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人钟劲松在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人欧某的陈述，被告人钟劲松的供述，辨认笔录及指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人钟劲松的户籍信息及前科材料，被害人欧某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟劲松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟劲松犯盗窃罪成立。钟劲松的盗窃对象是七十周岁以上的老年人，可以酌情从重处罚。钟劲松案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。钟劲松年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因被告人钟劲松的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟劲松退赔被害人欧安经济损失人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03743号
原告：陈晓健。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金。
本院在审理陈晓健与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓健负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03743号
原告：陈晓健。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，机构代码73959994-7。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金，男，1955年10月14日出生，汉族。
本院在审理陈晓健与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓健负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01054号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告公司员工。
被告：范金泉，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告范金泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十月二十六日
书记员 艾 程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12425号
上诉人（原审被告）：梁峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：梁长庆，男，1938年8月13日出生，汉族，住青海省刚察县。
委托诉讼代理人：孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷秀兰，女，1947年9月28日出生，汉族，住青海省刚察县。
委托诉讼代理人：孙飞，河南陈州律师事务所律师。
原审被告：荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会。住所地：荥阳市豫龙镇赵家庄村。
负责人：任志强，村主任。
委托诉讼代理人：崔振泉，该村村民。
上诉人梁峰因与被上诉人梁长庆、谷秀兰及原审被告荥阳市豫龙镇赵家庄村民委员会所有权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁峰于2016年11月29日申请撤回其上诉。
本院认为：梁峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1795元，减半收取897.5元，由梁峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 刘颖超
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玺凯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3132号
上诉人(原审被告)：孙祖军，男，1972年6月24日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦宗甫，男，1977年11月26日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人孙祖军因与被上诉人秦宗甫建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙祖军的委托诉讼代理人孙虎，被上诉人秦宗甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祖军上诉请求：1.请求依法撤销（2016）鄂0683民初4153号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在2013年7月就已经完成玻璃幕墙工程，且其也知道应当在工程验收合格后10日内向上诉人结算工程款，从2013年8月至2015年8月，被上诉人从未找过上诉人，也没有向上诉人主张权利，其请求已超过二年时间，符合诉讼时效抗辩的规定，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院采信证据相互矛盾，一方面采信了史文才的证明，以此推定本案施工工程并未结算，诉讼时效未超过2年，另一方面对被上诉人要求追加史文才为本案共同被告不予支持。三、上诉人作为成年人，若工程款未结算且未支付完毕，其本人早就会找寻上诉人解决或起诉到人民法院。
法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。秦宗甫向一审法
秦宗甫向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款13540元，并支付违约金4608元。2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月18日，秦宗甫与孙祖军签订了一份《工程施工合同》。合同约定：工程名称：吴店信用社隐形玻璃幕墙。工程内容：吴店信用社隐形中空玻璃幕墙制作安装。工程承包方式：单包工。合同工期总天数30天。合同价款及付款方式：本幕墙为隐形玻璃幕墙以平面面积计量，单价为80元／㎡，以实际面积为准（面积大约为240㎡）。秦宗甫施工结束，孙祖军验收合格移交原单位后十日内付清施工费。如有违约，违约方承担工程总造价20％罚金及相关法律责任。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告秦宗甫按约如期施工并完成了全部工程，该隐形玻璃幕墙也经验收交付使用。审理中，秦宗甫向法院提供了史文才的一份证明。该证明载明：“吴店信用社孙祖军玻璃幕墙面积为288㎡，已完工验收合格。特此证明。2016年/4.25，史文才。”。秦宗甫据此认为史文才与孙祖军系合伙关系，其出具的证明足以表明工程量，孙祖军应当按照288㎡支付工程款。其已支付9500元，尚欠13540元应当偿付。并应当按照合同约定支付违约金4608元。但孙祖军对与史文才的合伙关系以及施工的玻璃幕墙面积为288㎡均不予认可，并向法院提供了一份秦宗甫于2013年7月10日向其收取5000元人工工资款的收条。另，秦宗甫在审理中向法院提出鉴定申请，对其完成的吴店信用社隐形玻璃幕墙工程的工程量进行了鉴定。经鉴定，秦宗甫实际完成吴店信用社隐形玻璃幕墙工程的工程量为261.94㎡。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：…“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…的规定，秦宗甫在签订合同时没有取得施工的资质，因此其与孙祖军签订的吴店信用社隐形玻璃幕墙工程的《工程施工合同》为无效合同。本案工程竣工后吴店信用社已经验收使用，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告秦宗甫请求被告孙祖军支付拖欠工程款的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”的规定，本案工程经鉴定为261．94㎡，按照双方约定的80元／㎡计算，工程款为20955．2元。被告孙祖军已经支付9500元，下余11455．2元未付。被告孙祖军向本院提供的秦宗甫于2013年7月10日出具的收取5000元人工工资款的收条少于原告秦宗甫认可的其已经支付的9500元工程款，故，该5000元的收条不能作为孙祖军除支付9500元外又支付工程款和已经结清工程款的依据。由于被告孙祖军对2016年4月25日史文才向原告秦宗甫出具的“吴店信用社孙祖军玻璃幕墙面积为288㎡，已完工验收合格。”的一份证明，以及庭审中被告孙祖军对施工的玻璃幕墙面积为288㎡不予认可，可以推定本案施工工程并未结算。因此，本案的诉讼时效应当从原告秦宗甫主张要求被告孙祖军结算工程款的次日开始起算。故，原告秦宗甫的诉请支付工程并未超过诉讼时效二年，被告孙祖军依法应当偿付。本案史文才既非《工程施工合同》的相对方，也非受益人，不能作为承担责任的主体。因此，被告孙祖军要求追加史文才为共同被告无事实依据，不予采纳。本案双方签订的《工程施工合同》属无效合同，原告再依据该合同的约定要求被告孙祖军支付违约金无法律依据，对其请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：一、孙祖军支付秦宗甫工程款11455．2元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦宗甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，鉴定费2000元，合计2254元，由被告孙祖军承担2200元，秦宗甫承担54元，于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦宗甫在签订合同时没有取得施工的资质，因此其与上诉人孙祖军签订的关于吴店信用社隐形玻璃幕墙工程的《工程施工合同》为无效合同。案涉工程竣工后吴店信用社已经验收使用，故被上诉人秦宗甫请求上诉人孙祖军支付拖欠的工程款于法有据，应予支持。上诉人孙祖军上诉的主要理由是被上诉人主张权利已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。经审查认为，案涉工程虽然已经验收并交付使用，但双方之间并未对工程款实际进行结算，而且上诉人一审审理中对工程量不予认可，表明双方对工程量仍存在争议，被上诉人孙祖军申请鉴定，方才确定了实际完成的工程量。因此，本案的诉讼时效应当从被上诉人秦宗甫主张要求上诉人孙祖军结算工程款的次日开始起算，并未超过二年的诉讼时效，孙祖军依法应当偿付拖欠的工程款。
综上所述，孙祖军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人孙祖军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐雅楠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审44号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人舒彬,男。
被执行人马媛，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X1258号征收社会抚养费决定一案，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费40208元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决[2015]X1258号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人舒彬、马媛在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费40208元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费503元，由被执行人舒彬、马媛负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 黄美容
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执859号之一
申请执行人：熊庆梅，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请执行人：胡淑琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：张义斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：黄茂春，男，1975年10月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊小霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，现住南昌市高新技术开发区。
南昌市西湖区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）赣0103民初3407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄茂春、熊小霞应于判决生效之日起十日内归还申请执行人熊庆梅、胡淑琴、张义斌、南昌远致投资咨询有限公司支付代偿款本金人民币400000元、利息16000元及逾期利息。并且申请执行人对被执行人黄茂春、熊小霞所有的坐落于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑1号楼2单元502室、被执行人黄茂春所有的坐落于南昌市西湖区洪都中大道256号3栋4单元401室房屋享有第二顺位受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，轮候查封了黄茂春、熊小霞所有的坐落于南昌市××区××路××水印都市××楼××单元××室、被执行人××于南昌市××大道××单元××室的房屋，该房屋已被南昌市中级人民法院处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标453990元及利息，执行费6709.85元，总计460699.85元，执行到位0元，未执行460699.85元。
本院认为：被执行人黄茂春、熊小霞暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月三日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执859号申请执行人：熊庆梅，男，1982年10月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人：胡淑琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：张义斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：黄茂春，男，1975年10月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：熊小霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，现住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的45.399万元、缴纳执行费6710元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄茂春、熊小霞银行存款460700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年七月三日书记员 邹家威
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1567号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。
被告李世莲。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李世莲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1191元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00545号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
被执行人：周峰。
被执行人：朱园华。
被执行人：王剑。
被执行人：黄平毫。
被执行人：安徽宜能电力检修有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周峰。
被执行人：安庆科讯数码有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王剑，该公司经理。
被执行人：安徽华旭农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱园华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人周峰、朱园华、王剑、黄平毫、安徽宜能电力检修有限责任公司、安庆市科讯数码有限公司、安徽华旭农业科技有限公司银行帐户存款1762804元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年四月九日
书记员 陈 康