wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字00616号
原告郑金高，男，1944年07月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休干部。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告彭世卫，男，1979年06月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。负责人：聂珣，公司经理。
委托代理人吕旭东，该公司职工。
原告郑金高与被告彭世卫、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑金高及委托代理人张守群，被告彭世卫、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金高诉称，2015年3月26日，被告彭世卫驾驶陕GEJ6**号小型轿车在210国道1191KM+150M路段处转弯掉头时，与原告郑金高驾驶的陕GU30**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑金高受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定本起事故由彭世卫负主要责任；郑金高负次要责任。郑金高受伤后，被送往医院住院治疗11天，经司法鉴定，郑金高交通事故造成十级伤残。护理期为60日，营养期为90日。因赔偿事宜未达成协议，原告郑金高请求法院判令被告彭世卫、财产保险石泉支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印打字费，合计46384.6元。
被告彭世卫辩称，被告彭世卫驾驶的陕GEJ6**号小型轿车购有交强险，被告财产保险石泉支公司在保险限额内予以赔偿，保险范围以外损失按照责任比例予以赔偿。
被告财产保险石泉支公司辩称，我公司同意在保险范围内给予原告赔偿，但原告要求的伤情较轻，难以构成伤残请法院应酌情判决。
根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点是：赔偿项目和赔偿数额。
关于焦点，原告郑金高要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：
石泉县公安局交通警察大队（2015）第90号交通事故认定书。证明本起交通事故经过及被告彭世卫负主要责任；原告郑金高负次要责任。
2、石泉县医院住院病案。以证明郑金高因交通事故致使身体受损的诊断及治疗经过和计算住院伙食补助费的依据。
3、石泉县医院住院、门诊医疗费用结算发票。以证明医疗费数额及依据。
4、陕西省安康金州司法医学鉴定所的两份司法鉴定意见书。以证明郑金高因交通事故造成十级伤残。护理期为60日，营养期为90日及索要残疾赔偿金、护理费、营养费的依据。
5、鉴定费发票、因鉴定产生的交通费发票、复印打字费发票。以证明郑金高因伤残鉴定所花费的证据。
6、摩托车修理费发票。以证明郑金高财产损失的事实。
被告彭世卫对上述证据未提出异议。
被告财产保险石泉支公司认为原告郑金高受伤程度较低，不足以构成伤残。
经审理查明，2015年3月26日，被告彭世卫驾驶陕GEJ6**号小型轿车在210国道1191KM+150M路段处转弯掉头时，与原告郑金高驾驶的陕GU30**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑金高受伤，双方车辆受损的交通事故。本起交通事故，经石泉县公安局交通警察大队认定：由彭世卫负主要责任；郑金高负次要责任。郑金高受伤后，被送往石泉县医院住院治疗11天，伤情为右锁骨远端粉碎性骨折。花费医疗费5040元。2015年7月8日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，郑金高因交通事故造成十级伤残。护理期限60为日，营养期限为90日。原告花费鉴定费1560元、交通费127元、打字复印费80元。原告修理摩托车支出1035元，保险公司定损为1000元。因赔偿事宜未达成协议，原告郑金高向本院起诉请求判令被告彭世卫、财产保险石泉支公司赔偿因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、复印打字费，合计46384.6元。另查明，原告郑金高系退休干部。被告彭世卫驾驶的陕GEJ6**号小型轿车在财产保险石泉支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告彭世卫给原告垫付款为5540元。庭审中，原、被告之间达成了彭世卫车辆修理费的赔偿协议，由郑金高赔偿彭世卫修车款1000元。
本院认为，2015年3月26日原告郑金高与被告彭世卫之间发生的交通事故，造成郑金高受伤，双方车辆受损。事实清楚，予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通管理大队做出的责任认定意见即由彭世卫负主要责任；郑金高负次要责任。郑金高伤残等级和护理期限、营养期限因被告没有申请重新鉴定，本院采信安康金州司法鉴定中心的鉴定意见即十级伤残，护理期限为60日，营养期限为90日。医疗费以住院结算发票和门诊病历为准，住院期间伙食补助为每天30元，护理费每天按90计算为宜，营养费费每天按照20元计算为宜，精神损害抚慰金酌定为1500元为宜，摩托车修理费以保险公司定损为准。由于被告彭世卫所驾驶的车辆购买了机动车强制保险，保险公司应在保险范围内赔偿。其中交强险，医疗费（含住院期间伙食补助费）赔偿限额为10000元，财产损失2000元，其他项目赔偿限额为110000元，均为超出交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险范围内足额赔偿。鉴定费、因鉴定所花费的交通费、复印打字费不在交强险赔偿范围由彭世卫按责任比例赔偿70%。原告郑金高与被告彭世卫所达成的由郑金高赔偿彭世卫修车款1000元的调解协议本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告郑金高因交通事故所产生的医疗费5040元、住院期间伙食补助费330元、营养费1800元、护理费5400元、伤残赔偿金24366元、精神损害抚慰金1500元、修车费1000元，共计39436元。
二、被告彭世卫赔偿原告郑金高鉴定费、鉴定发生的交通、打字复印费，共计1237元（已支付）。
三、原告郑金高在得到第一项赔偿之日返还被告彭世卫垫付款（含修车费）5303元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计100元，由彭世卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王燕冰
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初352号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人马×，男，1964年11月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2016年10月4日14时许，驾驶北京现代牌出租车（×××）沿京沈线由西向东行驶至北京市密云区×镇×村路段时，因避让其他车辆，采取措施不利，出租车右前侧与同向行驶的郭×驾驶的富士达牌电动三轮车左侧接触，造成郭×头部受伤，经抢救无效于2016年10月13日死亡。经认定，被告人马×负事故主要责任，郭×负事故次要责任。
公诉机关认为被告人马×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人马×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付莉莉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第870号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福气，男，1981年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人史数珍，女，1980年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人陈福气、史数珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人陈福气、史数珍于2003年11月28日生育第一胎（男），于2009年6月22日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03264号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福气、史数珍征收社会抚养费64668元，被执行人陈福气、史数珍必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03264号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人陈福气、史数珍，被执行人陈福气、史数珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03264号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人陈福气、史数珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03264号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈福气、史数珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福气、史数珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈福气、史数珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00177号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陶某，男，1990年2月12日出生于安徽省滁州市，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区北湖小区**栋***室。2014年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月24日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人况相农，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人况相农到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年5月28日16时50分许，被告人陶某驾驶皖M×××××号小型轿车沿滁州市滁章路由西向东行驶至施集派出所门口时逆向行驶，撞到高某驾驶的两轮摩托车，造成摩托车乘坐人杨某经抢救无效死亡、高某重伤的重大交通事故。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人陶某的刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩称：被告人有自首情节、部分赔偿被害人及其亲属的经济损失、当庭认罪、初犯、偶犯，建议在一年以内量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月28日16时50分许，被告人陶某驾驶皖M×××××号出租车沿滁州市滁章路由西向东行驶至施集派出所门口时逆向行驶，与对向高某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人杨某受伤经抢救无效死亡、高某重伤的重大交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告人陶某负此次事故的全部责任，高某、杨某无责任。
事故发生后，被告人陶某拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陶某亲属支付被害人及其亲属2万元丧葬费及3.4万元医疗费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、尸检报告证明：被害人杨某系胸腹腔脏器损伤死亡。
2、接处警综合记录单证明：2014年5月28日16时53分，被告人陶某打电话报警。
3、现场勘验笔录及照片证明：案发现场情况。
4、道路交通事故认定书证明，被告人陶胜虎负事故全部责任，高某、杨某无事故责任。
5、到案经过证明，2014年5月28日16时57分许，交警三大队接110指令，施集派出所门口一辆出租车与一辆摩托车相撞，民警到达事故现场后，陶胜虎在现场，勘查完现场后，将陶胜虎带回大队接受调查。
6、驾驶证、行驶证证明：被告人陶胜虎的准驾车型是C1，皖M×××××小型轿车属于滁州市恒信汽车出租有限公司。
7、鉴定意见书证明：皖M×××××号车辆事故发生时行驶参考车速约61-69km／h，无号牌“轻骑”牌两轮摩托车事故发生时车速无法计算。
8、户籍信息证明：被告人陶胜虎、被害人高某、杨某的自然身份情况。
9、被害人高某的陈述证明：他从滁州骑摩托车带他母亲杨某回定远界牌，沿滁章路由东往西行驶至施集派出所门口，前方逆向过来一辆出租车，车速很快，迎面就撞到他的摩托车了。
10、被告人陶胜虎的供述证明：2014年5月28日16时许，他驾驶皖M×××××出租车沿滁章路由西向东行驶至施集派出所门口，看见一辆客车停在路边上下客，他打转向灯超客车，超过客车后发现客车车头有行人，他避让行人时，对方过来一辆摩托车，他避让不及就撞到摩托车了。后来他打110报警，就一直在现场等着交警和120过来处理。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。案发后被告人主动打电话报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00177号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人孙某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月24日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月14日被南陵县公安局取保候审，2014年5月14日被该局监视居住。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月7日被南陵县公安局刑事拘留，同年6月14日被南陵县公安局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙某、刘某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人孙某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月中旬至2013年4月23日期间，刘青春（另案处理）在南陵县许镇镇民一村坦上刘自然村自己家中，以“摇单双”的形式聚众赌博，并从中抽头获利。期间，被告人孙某、刘某也先后参与其组织赌博并抽头获利，赌博期间每天参赌人数达十人、二十人余人不等，抽头渔利累计五千元以上，聚赌时间长达二十多天。
另查明：2013年4月23日，被告人孙某在赌场现场被公安传唤到案；2013年6月7日，被告人刘某主动到芜湖市公安局投案。案发后孙某、刘某各向公安机关退出非法所得5000元。
上述事实，被告人孙某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人在公安机关的供述，证人刘青春、章兰英、陈桂兰、刘东平等人的证言，公安机关的现场辨认笔录，关于两被告人“到案经过”证明，被告人的“缴款收据”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关对两被告人的指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人孙某如实供述犯罪事实，二被告人还退出全部非法所得，均有一定的悔罪表现。综合以上情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（上述各被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年六月二十六日
书记员 金婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第67号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月19日因本案被孙吴县公安局取保候审。2015年10月19日被孙吴县公安局监视居住。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院依法指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2014年10月18日20时许，孙吴县交通街派出所民警在老鸿博饭店执行公务中，遭到刘某某、吴某和被告人李某某等人阻挠干扰执法，民警曲某某在阻拦劝说被告人李某某过程中被李某某用砍刀将防刺服砍坏。
经侦查，被告人李某某于2015年10月18日被侦查机关抓获到案。
另查明，被告人李某某已向办案民警曲某某道歉，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀、防刺服照片，书证到案经过、户籍证明、谅解书，被害人曲某某的陈述，证人高某某、李某某A、吴某等的证言，被告人李某某的供述及辩解，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了法律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，并向被害人致歉，取得其谅解。依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一五年十二月三日
书记员 祝巍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00333号
原告李铁峥（曾用名李铁增），男，1946年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人李洪宇（李铁峥女儿），农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告樊艳，女，1954年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
原告李铁峥与被告樊艳物权保护纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员李新博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁峥及其委托代理人李洪宇，郑树森与被告樊艳及其委托代理人王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁峥诉称，2003年8月，我经审批取得宅基地一处，位于被告樊艳家西则。被告樊艳系我表妹，因我经济困难，故与其协商约定由被告樊艳出资为我盖房，供我有生之年居住，待我死后房屋所有权归被告樊艳。2003年房屋盖完，并以我名义办了房照，现在被告樊艳处。此后我外出打工多年，现年纪大不好找工作遂回家，却发现房屋已经不见，只有简易车库一间。为此我质问被告樊艳，被告樊艳坚称没有房屋，并表示除非我给她三万元钱，方把宅基地给我。为此我起诉，要求被告樊艳立即返还属于我的房照，并返还在被告樊艳家西则15米范围内的共450平方米的宅基地使用权。
原告李铁峥就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.户籍证明一份，证明原告李铁峥系铁岭县蔡牛镇西二村村民。被告樊艳对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
证据2.铁岭县蔡牛镇村镇建设办公室出具的房屋所有权证存根一份，证明该房屋所有权证的基本情况。被告樊艳对此证据提出异议，认为房屋所有权证存根记载所有权人为“李铁增”，与原告名字不附。该组证据经本院审查核实，蔡牛镇政府的档案管理部门并无该存根记载房屋的审批、审核手续，故该证据不具合法性，本院不予采信。
被告樊艳辩称，原告主张的房照确实在我手里，但房照记载的房屋实际上从未建造。这房照是我通过个人关系办的，没有审批手续。我可申请行政机关对该房照撤销。原告主张的宅基地也从未获得过审批，该块用地现在仍属于集体，原告并无宅基地使用权。故请法院驳回原告诉讼请求。
证据3.房屋产权证书一册，证明本案涉诉的房屋产权证书内容。原告李铁峥对此证据无异议。本院对此证据予以采信。
证据4.蔡牛镇西二台子村委会于2014年1月3日出具的介绍信一份，证明原告李铁峥在西二台子村并未建房。原告认为村委会介绍信系向蔡牛镇司法所出具，不可作为证据使用。经审查，该介绍信内容并不完整，且介绍信的对象单位系蔡牛镇司法所，亦无填写人签字，本院对该证据不予采信。
证据5.被告樊艳住宅的房屋产权证书一册，记载其住宅西临村民邓国兴，并非原告李铁峥。原告李铁峥仅表示不认识邓国兴，对此证据未提出其它质证意见。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系表兄妹，同为铁岭县蔡牛镇西二村四组居民。被告樊艳的房屋西侧有约15米宽度土地属于集体建设用地，但一直闲置。被告樊艳将该地四周砌盖了围墙，至今未建造房屋，但被告樊艳通过不合法的手段，获取了登记所有权人为原告李铁峥的曾用名“李铁增”的房屋所有权证一册，该证记载房屋坐落地点为蔡牛乡西二村，砖瓦结构，一层三间，面积为50平方米。未记载该房屋相临四至范围，亦未记载土地使用面积及土地使用证编号。经本院核查，蔡牛镇政府档案管理部门关于不动产权登记存档中，并无该房屋的建筑施工许可及验收备案，且该房屋实际并不存在。
本院认为，原告李铁峥主张其用益物权即宅基地使用权受到侵害，其应承担证明其系该宅基地的用益物权人的举证责任。本案中，原告李铁峥未提交足以证明其在被告樊艳住宅的西侧享有宅基地使用权，且其主张权利的房屋并不存在，即其要求保护物权的基础尚不具备，故其该节诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告李铁峥主张返还不动产权属证书即房照一节，因该不动产权属证书系被告樊艳通过不法手段获得，并不属于原告李铁峥的合法财产，亦不属于原告李铁峥不动产物权的有效证明，故其要求返还，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李铁峥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李铁峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李新博
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7118号
上诉人（原审原告）：湖北百利恒置业有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖开发区雄楚大道456号绿汀雅境2-1-1801室，组织机构代码56557999-6。
负责人：杨世界，该分公司经理。
委托诉讼代理人：肖斌武、董本涛，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉化学工业区清潭湖办事处赛山村民委员会，住所地武汉化学工业区清潭湖办事处赛山村，组织机构代码01089247-9。
法定代表人：叶国玉，该村主任。
委托诉讼代理人：周俊辉，该村两委会委员。
委托诉讼代理人：叶先刚，该村两委会委员。
上诉人湖北百利恒置业有限公司武汉分公司（以下简称百利恒分公司）因与被上诉人武汉化学工业区清潭湖办事处赛山村民委员会（以下简称赛山村）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下事实需进一步查清：1、百利恒分公司与赛山村里三个小组是否存在委托关系，以及百利恒分公司是否同意将取得的代办费分配给赛山村里的三个小组；2、残渣清运费的事实，有无合同约定，取得的依据及主体，赛山村里三个小组已取得的出售渣土款项的金额与残渣清运费的关系及合法性。一审判决对以上事实未查明，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01126号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人湖北百利恒置业有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费人民币14,460元予以退回。
审判长 陈继红
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘贝莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1449号
原告济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
被告孟凡山，男，1981年3月8日出生，住济南市槐荫区
原告济南万盛物业管理有限公司与被告孟凡山物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告济南万盛物业管理有限公司委托代理人明向东到庭参加诉讼，被告孟凡山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南万盛物业管理有限公司诉称：2008年10月，原、被告签订物业管理合同一份，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告自2011年1月至2012年12月已拖欠物业管理费2409.60元。为此诉至法院，要求被告支付2011年1月至2012年12月的物业费2409.60元并承担违约责任支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告孟凡山未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系济南市某小区的业主，其房产建筑面积为80.31平方米。原、被告于2008年10月23日签订《物业管理合同》一份，约定由原告为被告居住的某小区提供物业服务，物业管理服务费用为小高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2012年12月，共欠物业费2409.60元。
以上事实，有原告提交的《物业管理合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南万盛物业管理有限公司与被告孟凡山于2008年10月23日签订《物业管理合同》，由济南万盛物业管理有限公司对某小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告孟凡山拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告要求被告交纳自2011年1月至2012年12月的物业费2409.60元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，因其主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡山自本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付物业管理费2409.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵姗姗
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00075号
上诉人（一审原告）杨青林，又名杨清林。
委托代理人闫金超，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被）西峡县人民政府。
法定代表人孙起鹏，任县长
委托代理人陈书建。
委托代理人周源，河南龙城律师事务所律师。
一审第三人杨青�。
一审第三人琚春莲，系杨青波之妻
共同委托代理人张鑫，河南龙城律师事务所律师。
一审第三人杨青山，男，住址同原告，系原告之兄。
上诉人杨青林因与西峡县人民政府及第三人杨青波、琚春莲、杨青山房屋登记管理一案，不服西峡县人民法院（2014）西行初字第6号行政判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨青林及其委托代理人闫金超、被告西峡县人民政府的委托代理人陈书建、周源、第三人杨青波、琚春莲委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。第三人杨青山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西峡县人民法院一审查明：原告杨青林与第三人杨青山、杨青波系亲兄弟关系（杨青山系老大、杨青林系老二、杨青波系老三）。上世纪九十年代，所在街道登记土地及房屋时，将杨家九口人（有祖父杨校堂、父亲杨文明、母亲庞秀莲、杨青山、杨青林及其妻王燕艳、杨秋菊、杨喜梅、杨青波）共同居住的院落以南北向的小路为界，分为东西两部分，东边的土地和房屋登记在杨校堂名下，但在房权证上将杨青林登记为共有人（即.西集建（94）字第0523号集体土地建设用地使用证和镇民字第6900号房屋所有权证）；西边的土地登记在庞秀莲名下，房屋登记为全家九口人共有。2003年元月，杨校堂病故。2003年4月8日在杨文明主持下分家析产，将东边房屋及土地分给杨青山和杨青波（其中镇民字第6900号房权证所载房屋分给杨青波），西边房屋及土地分给杨文明夫妇和杨青林。同年，杨青波和杨青山拆除东边老房子各自建起两层平房一座。2003年11月，被告受理第三人杨青波的申请后依据西峡县城关镇关巷居委会出具的证明，以翻建、变更登记为由为第三人杨青波颁发了西峡县房权证城关镇字第1094**号房屋所有权证，同时将镇民字第6900号房屋所有权证予以注销。现杨青波已将第109462号房权证所载房屋拆除建成7层楼房。原告杨青林于2009年拆除当时所分的房子，建起4层楼房。杨文明夫妇所分房屋仍保持原貌。后因原告杨青林申请办理房权证，第三人杨青波未提供身份证予以配合，二人并为此打架，致使兄弟间矛盾激化，原告即提起诉讼。
西峡县人民法院认为：虽然原告杨青林系镇民字第6900号房屋所有权证所载共有人，但当时该房系家庭共有财产。2003年分家析产时，该房分给第三人杨青波所有，且从分家至今已十余年，诉争房屋已经两次翻建，原告对此无提出异议，其本人亦已按分家协议翻建了房屋。原告现提起诉讼，要求撤销被告注销镇民字第6900号房屋所有权证及给第三人杨青波第一次翻建的房屋所颁发的西峡县房权证城关镇�第109462号房屋所有权证的行政行为的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨青林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨青林负担。
上诉人上诉称一审被告注销上诉人作为共有人的第6900号房权证并为第三人颁发第109462号房权证，没有告知上诉人，是非法的；一审以弟兄分家各自各住为由驳回原告诉讼请求而不审查被诉具体行政行为是违法的。上诉请求撤销一审被告为第三人颁发的西峡县房权证城关镇字第1094**号房权证；撤销一审被告将镇民字第6900号注销的行为或发回重审。
被上诉人西峡县人民政府答辩称：本案所涉证载房屋，几经拆除重建，证载房屋已经不存在。上诉人兄弟分家事实清楚。本局颁证事实清楚，依据充分，合法有效。
一审�三人杨青波、琚春莲述称：2003年分家，争议房产分给第三人已十余年。兄弟三人各自居住分得房产，上诉人从未提出异议。上诉人的诉请没有依据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与一审第三人系亲弟兄。2003年其父亲主持分家，本案所涉房地产分给第三人杨清波，历经翻建扩建。上诉人及第三人三兄弟均按分家所得房地产居住使用。上诉人对第三人杨清波第109462号房产证项下的房产不享有民事权益。那么，一审被告为第三人杨清波进行房屋产权登记的行为就不侵害上诉人的合法权益。以民事权益争议为基础的行政诉讼，当被诉具体行政行为不侵害原告人的合法权益的，依法应当驳回其诉讼请求。故一审判决驳回一审原告的诉讼请求是适当的。但是，一审原告的诉讼请求是“请求撤销被告为第三人杨清波办理的第109462号房权证”，而�审判决对一审被告注销镇民字第6900号房权证的行为进行评述，超出了一审原告的诉讼请求范围，属超范围审理。上诉人上诉请求撤销一审被告注销镇民字第6900号房权证行为，亦属超一审诉讼请求范围的上诉请求，依法不予审理。综上所述，一审判决适当，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持西峡县人民法院（2014）西行初字第6号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人杨青林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 栋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第406号
原告李宝振。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告李宝振诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宝振的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民再终字第66号
原审原告刘素丽，女，1954年12月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
原审被告刘祝林，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕，秦皇岛燕海法律服务所法律工作者。
刘祝林与刘素丽财产权属纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院于2009年11月21日作出（2009）海民初字第2738号民事判决，该判决已发生法律效力。刘祝林不服向本院提出再审申请，本院于2013年8月6日以（2010）秦民监字第19号民事裁定书裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，刘素丽及其委托代理人杜少葵，刘祝林及其委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审法院审理查明，刘素丽、刘祝林系姐弟关系。双方争议的房屋位于秦皇岛市海港区西港镇归提寨村五段三号，系农宅。该房建于1980年，当时家庭成员有刘素丽、刘祝林及其父母。刘祝林于1990年5月25取得该房屋的房屋所有权证。该房屋在1994年起对外出租，租金一直由刘素丽、刘祝林各分一半。2007年10月后，租金由刘祝林收取，未分给刘素丽。该房屋2007年10月至2008年9月租金为1800元，2008年10月至2009年9月租金为2000元，2009年10月至2010年9月租金为2200元。
刘素丽主张，在1984年，由其父刘中庆、二爹刘中善组织分家，参加人有刘素丽、刘祝林，四弟刘福林夫妻、由大姐夫杨成林执笔，将“南院”即本案争议的房屋东边一间半分给刘祝林，西边一间半分给刘素丽，分家单一式四份，刘素丽、刘祝林及刘福林、父亲刘中庆各执一份。后刘素丽手中的分家单在要办理产权登记时，经大姐夫杨成林交给村干部后丢失，产权未办成。该房屋在1994年起对外出租，租金一直由刘素丽、刘祝林各分一半。2007年10月，刘祝林将租金全部拿去，未分给刘素丽，刘素丽到承租人处经询问得知，刘祝林将争议房屋产权办在自己名下，要求承租人将租金不能交付刘素丽。其始知权利受侵害，经与刘祝林协商未果。
刘祝林主张，父亲只说过南院给其本人，北院给刘福林，没有分家的事，也没写过分家单。该房屋早在1990年就登记在其本人名下，其已取得海港区房管局颁发的房屋所有权证书，依据该证书，该房屋就应归其本人所有。房租给刘素丽一半，是因为刘素丽的纠缠，其迫于无奈，交给刘素丽几年房租。刘素丽得到房租不能证明其享有产权。另在2001年，村里收宅基地超面积款也是其本人交纳的，也证明房屋系刘祝林所有。
刘素丽提交承租人马国民出具的证明，证明了租金给付情况，双方对租金给付情况无异议。刘素丽方证人杨成林（大姐夫）出庭作证，证明在1984年受岳父刘中庆之托，在分家时执笔写过分家单，争议房屋西边一间半分给刘素丽。刘素丽的分家单经其手交给村干部后丢失。刘祝林以杨成林没有刘中庆书面委托及其将刘素丽的分家单交付村干部没有交接手续为由，对其的证言不予认可。刘素丽方证人宋印兰（大嫂）出庭作证，提交了杨成林爱人（大姐）及小弟媳给其丈夫的书信，证明了分家情况，大妹妹的书信及小弟媳的书信中记载了刘素丽分得争议房屋的一间半。刘祝林质证意见为两封信不能反驳其本人的房屋所有权证书，刘素丽只有提供分家协议才能证明其主张。
原一审法院认为，公民合法取得的财产受法律保护。分家析产是家庭成员就家庭所有的财产的再次分配，其中包含对共有财产的分割与赠与所达成的协议，各方应遵照执行。刘素丽虽未能提交分家析产时所形成的分家协议，但其所举证据形成了证据链条，能够证实当时家庭确实进行了分家析产，争议房屋的西边一间半分给了其本人。刘祝林虽取得了该争议房屋的《房屋所有权证》，但其《房屋所有权证》的取得侵犯了刘素丽的权益。刘祝林应将争议房屋的西边一间半交付刘素丽，并将2007年10月以后，因争议房屋的西边一间半所取得的房租收益交还刘素丽。遂判决，一、位于秦皇岛市海港区西港镇归提寨村五段三号老房屋西边一间半归刘素丽所有，刘祝林协助刘素丽办理产权变更手续；二、刘祝林给付刘素丽2007年10月至2009年10月应得租金3000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘祝林负担。
刘祝林向本院提出再审申请的主要理由，本案诉争的房屋从申请、审批、建设都是刘祝林实施的，房屋也确权至刘祝林名下，该房屋自始至终就是刘祝林的个人财产，刘素丽无权主张该房屋的任何权利。另外，分家的事实根本就不存在，也没有分家单这一说，事实上刘素丽至今也没拿出分家单，刘素丽的分家单被村干部公佩成丢失，也没有任何依据，刘福林也不承认存在分家的事实。之所以给刘素丽租金，是因为刘素丽的无理纠缠，考虑到姐弟感情才给了其一半租金。
本院再审中刘素丽向本院提交1986年6月6日分家单一份，内容如下：经父刘忠庆、儿子刘祝林、刘福林、女儿刘素丽共同协商把原六间房分割4人份。父刘忠庆一份（1.5间）北边三间东，刘福林一份北三间西边（1.5间），刘祝林一份南三间东边（1.5间），刘素丽一份南三间西边一间半（1.5间），此分家单作为分家凭据。分家单分别有刘忠庆、刘祝林、刘福林及证人刘忠善、杨成林签字。
上述证据庭审时刘祝林质证称，其认字不多，当时不知道分家单的具体内容，本案诉争房屋是其本人的，如果知道当时分家包括其本人的房子是不会签字的，双方当事人对分家单的真实性均无异议。本院对分家单予以采信。
再审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，分家析产是家庭成员就家庭所有的财产的再次分配，其中包含对共有财产的分割与赠与所达成的协议，各方应遵照执行。1986年分家单证实刘祝林、刘素丽参与分家析产的事实，与原审时出庭作证的证人证言相互印证，形成完整的证据链条。刘祝林虽然在1990年5月25日取得争议房屋的房屋所有权证，但该行为侵犯了刘素丽的合法权益。故刘祝林主张争议房屋系其个人财产的理由理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
维持秦皇岛市海港区人民法院（2009）海民初字第2738号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔冠军
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高明明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第515号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李海勇，该社岩口信用社主任。
被告阮福红，男。
2015年5月15日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告阮福红金融借款合同纠纷一案。2015年6月30日，原告向本院申请撤回对被告阮福红的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告阮福红的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年六月三十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2977号
原告刘某，女，1973年4月14日生，职工，汉族。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈某，男，1969年2月23日生，无业，汉族。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许华、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告19岁经人介绍认识被告，认识两年左右按照农村习俗办理了结婚仪式，但一直未领取结婚证。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后双方本育有一女，因生病去世，双方至今无子女。被告有赌博的习惯，自从女儿去世后，被告赌博恶习不断加剧。2007年被告的腿摔坏后也不出去工作，一直迷恋赌博。没有钱时向别人借钱也要赌，征地拆迁后用征地拆迁所得款项进行赌博。为此，原、被告从2013年上半年分居至今。原告认为，被告这种恶习及对家庭的不负责任，原告已无法忍受，故诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告陈某辩称，原告陈述均不是事实。原、被告有二十几年的感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，1988年下半年在一起共同生活。××××年××月份生育一女，后因病去世。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告在一起生活期间感情尚可，近年来因生活琐事双方出现矛盾。原告认为感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为双方之间有感情不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。和谐、美满的婚姻生活需要双方共同营造和维护。原、被告双方结婚时间较长，现因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活过程中对彼此多些包容与体谅，对婚姻生活多些尊重和责任心，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十二月三日
见习书记员 黄晓榕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初610号
原告罗某，女。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇九龙村第十二村民小组***号。身份证号码：4325241969********。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员戴竹叶独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人、被告伍某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2004年10月份，原告在被告的竹器加工坊打工与被告相识，2004年12月被告将原告骗到新化县城，之后双方同居生活，于2006年11月17日生男孩伍某，现读小学四年级，于2007年11月21日生女孩伍某甲，现上小学三年级。原、被告于2013年为小孩办理户口登记时补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常遭到被告的毒打；2009年8月份，被告因为一些小事对原告大打出手，2014年4月份、7月份打了原告几次，为此，村干部调解过多次，向派出所报过警。2014年12月份，原、被告打架，原告从家里跑了出来，原、被告从此分居生活。原告因为年幼无知，在被胁迫的情况下与被告同居并结婚，在共同生活期间，原、被告之间没有建立夫妻感情，被告极不信任原告，经常对原告实施家庭暴力，完全无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚，婚生小孩伍某随原告生活，婚生小孩伍某甲随被告生活，原、被告各自抚养小孩直至成年，夫妻共同财产共同分割。
被告伍某某辩称，原、被告经自由恋爱后同居生活多年，后结婚，双方感情一直不错；原、被告同居生活期间及婚后因生活琐事吵过架，也因原告生活不检点打过原告两次，但出手不重，被告没有经常打原告，更谈不上虐待；原告起诉离婚是因为其受到其他男人的挑拨和引诱，移情别恋。被告看在往日夫妻情分上、为了免使离婚给孩子带来伤害，被告愿意原谅原告，并努力改善夫妻关系，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、罗某的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系状态；
3、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；
4、报警案件登记表，证明原、被告因夫妻感情不和打架，并证明被告实施家庭暴力的情况；
5、协议书，证明原、被告因夫妻感情打架，有村支书在场的调解协议；
6、结扎证明，证明原告已实施结扎手续；
7、X线检查报告单及医保单，证明原告被被告打伤及治疗的情况。
对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4内容无异议，对证明目的有异议，登记表上表明因家庭琐事吵架后已经自行和好；对证据5-6无异议；对证据7，没有医院盖章，对其真实性有异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
2、对证人阳太新的调查笔录。
3、对证人黄继甫的调查笔录。
证据2-3，证明原、被告系自由恋爱、同居期间及婚后感情很好，近年来原告外出打工后有所变心、小孩一直由被告监护抚养、共同财产只有两间烂红砖屋；
4、对伍开春的调查笔录。
5、对罗淑桃的调查笔录。
证据4-5，证明原、被告夫妻感情一直较好，感情并没有破裂。
对被告提交的证据，原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2-4,证人系原告的亲戚，证人不知道原、被告的感情情况，无法达到原告的证明目的；对证据5，证言不真实，原告当时年幼无知，无法达到原告的证明目的。
对原、被告提交的上述证据，本院的认证意见为：
原告提交的证据1、2、3、5、6，被告无异议，予以认定；证据4、7，结合庭审调查，真实�予以认定。
被告提交的证据1，原告无异议，予以认定；证据2-5，结合庭审调查，部分予以认定。
根据双方当事人认可的事实及本院认定的证据，本院认定以下基本事实：
2004年10月，原告在被告的竹器加工坊打工时认识被告，认识不久后双方开始同居生活。原、被告于2006年11月17日生男孩伍某，于2007年11月21日生女孩伍某甲，现均随被告生活。原、被告于2014年4月22日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭锁事曾发生过吵架，原告于2014年12月离家外出，双方自此分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵导致感情不和属实，但双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要夫妻双方能相互体贴、相互信任、相互谅解，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 戴竹叶
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 周 锋
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第60号
申请执行人：乔明虎，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人：宋顺义，男，汉族，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：宋亚官，男，汉族，现住辽宁省庄河市。
被执行人：宋清禄（曾用名宋函颖），女，汉族，现住庄河市。
乔明虎与宋亚官、宋清禄买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人宋亚官、宋清禄有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年六月九日
书记员 张 琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第371号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告王碧凤。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王碧凤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王方敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2868号
原告：荣成市公安局交通警察大队，住所地荣成市观海中路110号。
负责人：周玉镇，队长。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张庆法，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：朱媛媛，女，1978年6月6日出生，住荣成市。
原告荣成市公安局交通警察大队与被告张庆法、朱媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告荣成市公安局交通警察大队于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予荣成市公安局交通警察大队撤诉。
案件受理费318元，由原告荣成市公安局交通警察大队负担。
审 判 员 张永刚
二〇一八年五月十一日
法官助理 马 涛
书 记 员 吕欢欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1368号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：56666761－3。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：钟永健，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3118。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（下称焌烨物业公司）诉被告钟永健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告焌烨物业公司的委托代理人袁雄伟、李德冰到庭参加了诉讼。被告钟永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》。被告钟永健是成业汇景苑29座706房的业主，自2014年1月至2015年7月共拖欠物业管理费1504.12元及至2015年7月公用电费79.84元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费1504.12元、公用电费79.84元、违约金1781.11元（从2014年2月1日起至被告实际付清日止，暂计至2015年7月31日止，以每月所欠物业管理费为基数，逾期一日按3‰标准计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《成业汇景苑物业服务合同》，证明原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止。
3、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费的数额。
4、佛山市三水区不动产登记档案馆出具的查询结果，证明成业汇景苑二十九座706房的权属人为被告，该房建筑面积为87.96平方米。
被告钟永健在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告焌烨物业公司是成业汇景苑小区的物业服务提供者。原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.9元／月／㎡，对逾期拖欠物业服务费的加收每天3‰违约金。
据佛山市三水区不动产登记档案馆出具的资料显示，被告钟永健是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十九座706房屋业主，该房屋建筑面积为87.96平方米。被告从2014年1月起至2015年7月的物业管理费1504.12元（87.96㎡×0.9元／月／㎡×19个月），至今未付。
本院认为：原告焌烨物业公司与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订的《成业汇景苑物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2014年1月至2015年7月的物业管理费1504.12元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用电费，但没有提供任何证据证明，故本院对该诉请不予支持。原告诉请被告按逾期一日以3‰标准计算违约金，应以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告钟永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟永健须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2014年1月至2015年7月的物业管理费1504.12元及相应的违约金（以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告钟永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡颖妍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第988号
原告王某某，男。
委托代理人徐卫东、樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的诉讼。
本案减半收取案件受理费130元，由原告王某某承担。
审判员 刘春莲
二０一五年四月一日
书记员 文 姣
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00631号
陈珅、张琛、张奥：
你们与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01740号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第80号
罪犯罗方立，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2009年9月14日作出（2009）揭榕法刑初字第176号刑事判决，认定罗方立犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年10月10日将罪犯罗方立交付执行。2012年1月11日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第263号刑事裁定，对罪犯罗方立减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第442号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯罗方立能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯罗方立予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯罗方立2012年1月1日获减去有期徒刑一年四个月、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得7次折算表扬（梅州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励；但罪犯罗方立财产刑24000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯罗方立在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯罗方立减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期至2018年8月3日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第82号
原告：胡海波。
被告：王夫祥。
原告胡海波诉被告王夫祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日预立，于2014年5月15日正式立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告王夫祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波起诉称：2008年5月30日，被告王夫祥因需要向原告借款40000元，并于当日出具借条一份；2009年3月13日，被告又向原告借款30000元，同日又出具借条一份。该二笔借条除支付部分利息外，借款本金分文未付。现原告起诉要求被告归还借款70000元并支付利息10000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》二份，拟证明被告王夫祥向原告胡海波借款的事实。
被告王夫祥未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》二份，被告王夫祥虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院认定事实如下：2008年5月30日，被告王夫祥因需要向原告借款40000元，并于当日出具借条一份；2009年3月13日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，后上述借款经原告催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王夫祥借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息10000元，没有相应的证据予以证明，本院依法予以考虑，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告王夫祥本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夫祥应归还原告胡海波借款人民币70000元并支付自2014年2月11日起至本判决确定履行之日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告胡海波负担166元，被告王夫祥负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 刘 微
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1526号
原告：山东家佳美家居有限公司。
法定代表人：魏新乾，该公司经理。
委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。
委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。
被告：刘艳华，女，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
原告山东家佳美家居有限公司（以下简称原告）诉被刘艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告山东家佳美家居有限公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东家佳美家居有限公司诉称，原、被告于2011年10月26日签订单县家佳美家具广场租赁经营合同，约定被告租赁原告经营场地，双方就租金的数额及支付方式、租赁期限、合同的解除条件及违约责任进行了约定。后合同约定的租赁期限届满，但被告拒不从所租赁的场地搬出，并拖欠租金拒不支付，被告的违约行为也给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，诉请法院依法解除原、被告之间的租赁合同；判令被告偿付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳华辩称，原告与被告之间并不存在租赁关系，被告也不欠原告任何租赁费用，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2010年10月，被告刘艳华开始租赁原告位于单县君子路北段路西单县家佳美家居广场家具厅一层C区C31、C33号进行经营蒂诺娅沙发，至2011年10月26日原告与被告刘艳华又重新签订了租赁合同，甲方为原告，乙方为被告刘艳华，合同内容为：“第一条场地、设施的名称、位置及用途1、甲方将位于君子路北段路西家佳美家居广场家具厅一层，C区C31、C33号227.4平方米范围的经营场地出租给乙方经营。2、乙方经营场所只限经营的品牌为：蒂诺娅；第二条内容为：“租赁期限，1、乙方承租甲方经营场地自2011年10月1日至2012年10月31日止，为期壹年。2、租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁期满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。第三条租金及其他费用交付时间1、本合同所约定的经营场地租金为：33200.4元（人民币）大写叁万叁仟贰佰元，乙方向甲方支付租金的方式为每年支付一次，每次计33200元，先付后用，签订合同之日起三日内，乙方向甲方将合同期内全部租金一次性付清，逾期每日滞纳金为合同金额的1%。……第十条合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，该份租赁合同有原、被告双方签名、捺印并加盖了原告合同专用章。上述合同签订后，被告按照约定缴纳了租赁费并继续经营，至合同期满被告未再与原告签订合同。原告认为该租赁期限届满，被告拒不从所租赁的场地搬出，仍占用原告场地，对此被告不予认可，被告称已于2012年10月30日期满前已经搬出该租赁的场地，不在该租赁的场地经营。原告起诉后，本院于2014年7月29日现场进行了勘验，原、被告诉争的租赁场地现已空闲，原告未能提供被告合同逾期后继续占有使用其租赁场地的相关证据。原告要求解除原、被告之间的租赁合同；并要求判令被告支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，原、被告于2011年10与26日签订的经营合同，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告与被告刘艳华2011年10月26日签订的《经营合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第二条第二项约定：“租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁届满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。……”，第十条第一项约定：“合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，而在合同逾期前被告本应按照约定与原告书面签订合同而未签订，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”，据此，双方的租赁关系已于2012年11月1日起而自行终止，现原、被告之间实际上已不存在租赁合同关系，对原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。
根据合同约定合同终止后，原告现无证据证明被告仍继续占有使用该涉案租赁场地，被告对原告陈述不予认可，原告也未能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”，据此，对原告陈述被告继续占有使用其租赁场地的主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求解除与被告刘艳华之间租赁合同的诉讼请求；
二、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求被告刘艳华支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元的诉讼请求。
案件受理费907元，由原告山东家佳美家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 杰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2014)单民初字第1526号原告：山东家佳美家居有限公司，住所地：单县君子路北段路西，机构代码：68948762-0。法定代表人：魏新乾，该公司经理。委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。委托代理人：王朝阳，单县法律援助中心律师。被告：刘艳华，女，1971年10月16日出生，汉族，市民，住单县。委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。原告山东家佳美家居有限公司（以下简称原告）诉被刘艳华房屋�赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告山东家佳美家居有限公司的委托代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东家佳美家居有限公司诉称，原、被告于2011年10月26日签订单县家佳美家具广场租赁经营合同，约定被告租赁原告经营场地，双方就租金的数额及支付方式、租赁期限、合同的解除条件及违约责任进行了约定。后合同约定的租赁期限届满，但被告拒不从所租赁的场地搬出，并拖欠租金拒不支付，被告的违约行为也给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，诉请法院依法解除原、被告之间的租赁合同；判令被告偿付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘艳华辩称，原告与被告之间并不存在租赁关系，被告也不欠原告任何租赁费用，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2010年10月，被告刘艳华开始租赁原告位于单县君子路北段路西单县家佳美家居广场家具厅一层C区C31、C33号进行经营蒂诺娅沙发，至2011年10月26日原告与被告刘艳华又重新签订了租赁合同，甲方为原告，乙方为被告刘艳华，合同内容为：“第一条场地、设施的名称、位置及用途1、甲方将位于君子路北段路西家佳美家居广场家具厅一层，C区C31、C33号227.4平方米范围的经营场地出租给乙方经营。2、乙方经营场所只限经营的品牌为：蒂诺娅；第二条内容为：“租赁期限，1、乙方承租甲方经营场地自2011年10月1日至2012年10月31日止，为期壹年。2、租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁期满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。第三条租金及其他费用交付时间1、本合同所约定的经营场地租金为：33200.4元（人民币）大写叁万叁仟贰佰元，乙方向甲方支付租金的方式为每年支付一次，每次计33200元，先付后用，签订合同之日起三日内，乙方向甲方将合同期内全部租金一次性付清，逾期每日滞纳金为合同金额的1%。……第十条合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，该份租赁合同有原、被告双方签名、捺印并加盖了原告合同专用章。上述合同签订后，被告按照约定缴纳了租赁费并继续经营，至合同期�被告未再与原告签订合同。原告认为该租赁期限届满，被告拒不从所租赁的场地搬出，仍占用原告场地，对此被告不予认可，被告称已于2012年10月30日期满前已经搬出该租赁的场地，不在该租赁的场地经营。原告起诉后，本院于2014年7月29日现场进行了勘验，原、被告诉争的租赁场地现已空闲，原告未能提供被告合同逾期后继续占有使用其租赁场地的相关证据。原告要求解除原、被告之间的租赁合同；并要求判令被告支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元；本案诉讼费用由被告负担。上述事实有当事人陈述，原、被告于2011年10与26日签订的经营合同，庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据原告与被告刘艳华2011年10月26日签订的《经营合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方�应依约履行。根据该合同第二条第二项约定：“租赁期满，乙方如果要求继续租赁使用该经营场地，应在租赁届满四十五天向甲方提出书面申请，经双方协商一致重新签订租赁合同。……”，第十条第一项约定：“合同的续签和终止1、本合同期满前四十五天，甲、乙双方应就是否继续签订合同书书面告知对方。若达成新的合同，新合同约定生效日期为本合同终止日期。若达不成新合同，合同期满即自行终止。”，而在合同逾期前被告本应按照约定与原告书面签订合同而未签订，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”，据此，双方的租赁关系已于2012年11月1日起而自行终止，现原、被告之间实际上已不存在租赁合同关系，对原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求本院不予支持。根据合同约定合同终止后，原告现无证据证明被告仍继续占有使用该涉案租赁场地，被告对原告陈述不予认可，原告也未能提供相应证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”，据此，对原告陈述被告继续占有使用其租赁场地的主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求解除与被告刘艳华之�租赁合同的诉讼请求；二、驳回原告山东家佳美家居有限公司要求被告刘艳华支付2013年全年及2014年1月至4月30日租金44266.72元的诉讼请求。案件受理费907元，由原告山东家佳美家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  杨公民人民陪审员  胡占民二〇一四年十月十日书 记 员  刘 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第26号
原告：宁波东钱湖旅游度假区永河油墨有限公司。
法定代表人：黄荣藤。
委托代理人：方江。
被告：浙江元泰玻璃有限公司。
法定代表人：吕凤兰。
原告宁波东钱湖旅游度假区永河油墨有限公司为与被告浙江元泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员郑利军适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波东钱湖旅游度假区永河油墨有限公司法定代表人黄荣藤、委托代理人方江到庭参加诉讼，被告浙江元泰玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告宁波东钱湖旅游度假区永河油墨有限公司起诉称，原、被告双方存在贸易往来，由原告向被告供应油墨等印刷材料。截止2013年10月26日，被告尚有386414元货款未支付给原告，经原告多次催讨，被告一直未予以支付，故原告诉请法院：1、判令被告支付原告货款386414元并支付自2013年10月26日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江元泰玻璃有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告宁波东钱湖旅游度假区永河油墨有限公司在举证期限内提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告工商登记公司基本情况表一份，证明原、被告的身份情况。
2、对账单一份，证明截止2013年10月26日被告尚欠原告货款436414元，后2014年1月9日，被告又支付50000元，现被告欠原告货款386414元。
3、送货单明细、物流快递单四十六份，证明原被告之间存在贸易往来，形成了上述欠款。
被告浙江元泰玻璃有限公司未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且其在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告宁波东钱湖旅游度假区永河油墨有限公司与被告浙江元泰玻璃有限公司素有贸易往来，在交易结算中，被告曾在原告发出的对账单上盖章确认截止2013年10月26日尚欠原告货款436414元，原告自认2014年1月9日被告又向其支付货款50000元，故被告尚欠原告货款386414元，一直未支付，故纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告宁波东钱湖旅游度假区永河油墨有限公司向被告浙江元泰玻璃有限公司提供货物，双方虽未签订书面合同但已形成买卖合同关系，被告理应按照约定支付货款，现被告仅支付部分货款，尚欠原告货款386414元未支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的应支付相应逾期利息，故对原告要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自被告付款期限届满的次日起计算，即被告支付利息的起止期间应为自2013年10月27日起至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元泰玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波东钱湖旅游度假区永河油墨有限公司货款386414元及自2013年10月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元，由被告浙江元泰玻璃有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一四年六月十六日
代书 记员 舒诗晗
申请执行期限二年
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3487号
申请执行人王超樊
被执行人王红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00049号，依法向被执行人王红兵发出执行通知书，责令被执行人王红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡军敏
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审195号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵国伟，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意�表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审195号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵国伟，男，汉族，1973年11月11日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意�表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1003964926公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月十五日书 记 员  程乐乐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1492号
原告四川省汇通轮胎有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段***号。
法定代表人郭艳福，该公司执行董事。
委托代理人吴世勇，四川尚上律师事务所律师。
被告赵红军。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
本院于2013年6月17日立案受理了原告四川省汇通轮胎有限公司（以下简称汇通公司）诉被告赵红军分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员黎生杰适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告汇通公司特别授权委托代理人吴世勇、被告赵红军特别授权委托代理人陈代勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，原、被告自2009年建立销售合作关系，从2011年11月11日起，被告拖欠原告货款148322元，经催收被告给付了部分货款，减去让利、三包、退货、截止2012年11月29日被告尚欠原告轮胎款73487元，被告向原告出具欠条进行确认。2013年4月19日原告业务员陈礼再次前往被告处催讨货款，被告不但拒绝支付轮胎款还与其家属曾蓉宜将原告持有的欠条撕毁并丢入河沟，原告向金堂县三星派出所报案请求就撕毁欠条一事进行解决，但被告本人以及曾蓉宜不出面配合解决，请求法院判决被告向原告支付货款73487元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告赵红军辩称，其不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日14时许，原告业务员陈礼拨打金堂110报警，称客户撕毁欠条，金堂县公安局三星派出所民警史智文、黄书辉来到案发现场，听清报案人员陈礼所报情况后，现场因无法与被告联系，遂电话通知被告到派出所接受调查，但被告一直未到派出所，庭审中原告出具了其业务员陈礼的情况说明和被告欠条复印件，但缺乏其他证据证明被告欠款的事实。
上述事实，有企业法人营业执照、被告户籍证明、金堂县公安局三星派出所证明以及庭审中原、被告的一致陈述在案证实。
本院认为，原告汇通公司陈述被告赵红军欠其货款73487元并撕毁欠条原件，虽有金堂县公安局三星派出所证明原告业务员陈礼报警的事实，但缺乏其他证据证明被告撕毁欠条原件以及欠原告货款的事实，故对原告要求被告给付货款73487元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可在补足证据后，另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省汇通轮胎有限公司的诉讼请求。
案件受理费819元，由原告四川省汇通轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎生杰
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈 睿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第372号
原告:朱妍秋，女，汉族，1987年9月8日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人:金小新，河南时代律师事务所律师。
被告:夏琍，女，汉族，1968年10月8日生，住河南省开封市。
委托代理人:潘胜超、丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。
被告:朱桂林，男，汉族，1961年5月18日生，住河南省开封市。
本院在审理原告朱妍秋诉被告夏琍、朱桂林确认合同无效纠纷一案中，原告朱妍秋于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告朱妍秋自愿撤回对被告夏琍、朱桂林的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱妍秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱妍秋负担。
审判员 王培霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏 娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04992号
原告：于某，男，1986年1月12日生，汉族。
委托代理人唐选光，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某，女，1987年5月14日生。
本院在审理原告于某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告于某承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十一月三日
书记员 许 可
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2727号
原告:淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心,住所地江苏省淮安经济技术开发区。
经营者：于海波。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:陈建团，男，汉族，1985年4月13日生，住福建省长乐市。
原告淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心（以下简称鸿瑞达中心）与被告陈建团买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿瑞达中心的委托诉讼代理人田竹到庭参加诉讼，被告陈建团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿瑞达中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈建团返还货款5万元并承担逾期付款利息。事实与理由：原告因工程建设需要，向被告购买一批钢材，商谈预付款5万元，余款货到付款。在原告汇付5万元预付款后，被告一直拖延不发货，经与被告多次交涉无果，现原告诉至法院。
陈建团辩称：原、被告存在多次钢材买卖往来，以往均是口头协议。2016年5月11日，原、被告双方口头达成购买钢材的合同，原告所付5万元是定金而不是预付款，在2016年5月12日，钢材市场价格下跌，原告拒不按照原先约定的钢材价格履行合同，拒绝提货，因原告违约故所收定金5万元不应退还，即使该5万元是预付款，因原告违约给被告造成损失，5万元尚不足以弥补损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原、被告双方达成口头协议，原告向被告购买钢材，未签订书面协议。同日，原告向被告汇付了5万元。后因故合同未履行，现原告诉至法院。
本院认为：涉案的买卖合同因双方均无继续履行的意思，故应予解除。涉案的5万元原告方主张为预付款，被告方主张为定金，因达成定金协议，双方应作出特别约定，应由被告举证证明5万元为定金，因被告没有证据，故应认定为预付款，原告的主张成立。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。关于被告陈述的损失，因被告要求保留诉权，也未提供任何证据，故本院对此不作处理，被告可另案主张自己的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年5月11日达成的钢材买卖合同于2016年5月12日解除；
二、被告陈建团于判决生效之日起十日内向原告淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心返还预付款5万元。
三、驳回原告淮安经济开发区鸿瑞达建材销售中心其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告陈建团负担。
保全费520元，由被告陈建团负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张大鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1066号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告沈海兵。
本院受理原告南通新亚物业管理有限公司与被告沈海兵物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，依法减半收取26元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵璐璐
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1331号
原告：朱长春，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：谭慧艳，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告朱长春与被告谭慧艳买卖合同纠纷一案中，原告朱长春于2016年5月3日以双方的纠纷经协商已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告买卖合同纠纷经协商已经和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱长春撤回起诉。
案件受理费1780元，由朱长春负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月三日
书记员 宋晴晴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第604号
罪犯唐德志，男，生于1976年10月16日，汉族，高中文化，四川省邛崃市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2011）邛崃刑初字71号刑事判决书，以被告人唐德志犯诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年05月05日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐德志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德志减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年07月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12209号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇xx路1818号8号房0005室。
法定代表人郑晓冰，总经理。
委托代理人周洁，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告林纪良，男，1970年1月26�生，汉族，住福建省古田县城东街道xx路**号。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告林纪良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。被告林纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉称，其系绿洲康城金帝豪苑的物业管理公司。被告系该小区业主，自2011年7月至2013年12月拖欠原告物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费2，376.72元（人民币，下同）及按同期银行贷款利率四倍计算的违约金500元。
被告林纪良未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇康桥路1166弄24号204室店铺业主，其房屋建筑面积33.01平方米。原告自2011年1�起为被告所在的绿洲康城金帝豪苑小区提供物业管理服务，收费标准为别墅5.90元／月／平方米、商铺2.40元／月／平方米。被告自2011年7月至2013年12月未支付原告物业管理费2，376.72元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林纪良于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月至2013年12月的物业管理费2，376.72元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林纪良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年四月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00844号
原告孙某某，男，1986年8月8日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县中角镇柴家山村，农民。
被告刘某某，女，1985年4月3日生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县中角镇刘家沟村，农民。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由孙某某自愿负担。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 霍东升
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第211号
原告郭振乾，男，1953年8月18日生，汉族。
被告郭秋红，女，39岁，汉族。
被告张同军，男，40岁，汉族。
本院在审理原告郭振乾与被告郭秋红、张同军物权保护纠纷一案中，郭振乾于2014年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郭振乾申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振乾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭振乾负担。
审判员 马新峰
二〇一四年三月二十二日
书记员 范永存
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚执字第435号
申请执行人李文河，男，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被执行人赵庆和，男，汉族，无职业，住抚松县。
赵庆和依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第519号民事调解书，于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人赵庆和给付欠款20,000.00元、案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵庆和有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款20,000.00元、案件受理费400.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第519号民事调解书终结本次执行。
�未获执行的欠款20,000.00元、案件受理费400.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费206.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 高保和
二〇一四年一月十六日
书记员 马云光
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03360号
原告张闯，个体户。
被告朱琴，个体户。
被告宋体操，个体户。
原告张闯诉被告朱琴、宋体操民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张闯到庭参加诉讼，被告朱琴、宋体操经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闯诉称：2012年7月10日，被告朱琴、宋体操因种植绿化树为由向原告借款50000元，并出具借条。上述款项，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2012年7月10日至实际履行之日止）并承担案件受理费。
被告朱琴、宋体操未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告宋体操、朱琴向原告张闯借款50000元，约定利息按照月利率2%计算。双方于2014年10月9日更换借条，并注明2012年7月10日起，二被告已支付利息10000元。
上述事实由原告提供的借条1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张闯与被告朱琴、宋体操之间的借款合同合法有效。被告朱琴、宋体操经原告张闯催要后，未在合理期间内偿还借款，应承担继续履行的民事责任。二被告在借款后偿还利息10000元，未超出法律保护范围，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋体操、朱琴偿还原告张闯借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2012年7月10日起至实际给付之日止；扣除已给付利息10000元），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告宋体操、朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 波
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0955号
原告张国生，男，1951年12月15日生，汉族。
委托代理人尹家勤（特别授权）。
委托代理人沈俊峰（特别授权）。
被告常文波，男，1960年10月10日生，汉族。
被告天安保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市济川南路隆兴花园15-12号。
本院在审理原告张国生与被告常文波、天安保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
。
审判员 常继平
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 网
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第403号
申请执行人南京联杰物流有限公司（以下简称联杰公司），组织机构代码：69042903-0，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人刘广华，该公司经理。
委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人上海亦贵实业有限公司（以下简称亦贵公司），住所地在上海市金山区朱泾镇朱平公路4558号四栋。
法定代表人李传福，该公司总经理。
申请执行人联杰公司与被执行人亦贵公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）江宁商初字第338号民事判决书，依上述判决书：一、亦贵公司于本判决发生法律效力之日起30日内自行将集装箱吊车1套（含架子2个）及登车桥1台取回。二、亦贵公司返还联杰公司货款110000元并承担逾期付款利息损失（自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如亦贵公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2680元，公告费560元，合计3240元，由亦贵公司负担。此款已由联杰公司垫付，亦贵公司在给付上述款项时应加付此垫款。逾期亦贵公司未按判决书履行，联杰公司向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案执行过程中，因查询亦贵公司银行账户需要报送上级法院并等待回复，跨省查询时间较长，至今仍未回复。
本院认为，本案执行过程中，因查询亦贵公司银行账户需要报送上级法院并等待回复，跨省查询时间较长，至今仍未回复，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第338号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 陈 笑
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第328号
原告娄经仁，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托代理人黄均兰，女，芭蕉司法所。
委托代理人娄方智，男，桐梓县水坝塘镇法律服务所。
被告重庆渝海控股有限公司，重庆市渝中区棉花街18号，法定代表人江朝植。
被告桐梓县烟草公司，法定代表人王茂贤。
委托代理人陶小萍，女，烟草公司职工。
委托代理人谬进贵，男，崇遵律师事务所，律师。
被告陆远鹤，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。
本院在审理原告娄经仁诉被告重庆渝海控股有限公司、被告桐梓县烟草公司、被告陆远鹤追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄经仁于2014年3月14日因被告重庆渝海控股有限公司已经作出书面还款承诺书，故向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告娄经仁自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄经仁撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年三月一十四日
书记员 杨 迪