wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初752号
原告：万香，女，1970年2月10日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律服务工作者。执业证号：31409012109328。
被告：徐昭志，男，1986年12月22日出生，汉族，奉新县人，私营企业主，住江西省宜春市奉新县。
原告万香与被告徐昭志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨中兰、被告徐昭志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万香向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐昭志立即归还借款本金40000元，利息按年息3分从2016年5月14日计算至2018年6月14日共25个月，计25000元，本息合计65000元，之后利息顺延计算至还清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日被告徐昭志以生意周转需资金为由向我借款40000元，双方约定按年息3分计算利息，借款期限为一年（2016年5月14日至2017年5月14日止），被告徐昭志当场出具一张借条给我。还款期限届满后，被告一直拒绝归还借款本息，为维护我的合法权益，故向你院提起诉讼。
被告徐昭志辩称，借款属实，借条是本人出具的，借条上的内容也是由我本人书写的，只是原告作为证据起诉的借条已进行了变更，并在借条上注明“原借条遗失作废”，且还款期限延长至2018年6月14日。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告徐昭志以需资金周转为由向原告万香借款40000元，被告徐昭志向原告万香出具借条一张。2016年9月22日，原告万香因借条遗失要求被告徐昭志补出具借条一张，借条的主要内容为“今借到万香人民币肆万元整本金，利息按年息3分计算。借期从2016年05月14日至2017年05月14日至。该借条为补借条原借条遗失以该借条为准今借人：徐昭志借款日期：2016年05月14日补条日期：2016年09月22日”，2017年5月，因被告徐昭志未归还借款本息，原、被告约定将借款展期，被告徐昭志向原告万香出具内容为“今借到万香人民币肆万元整本金，利息按年息3分计算。借期从2016年05月14日至2018年6月14日至，该借条为补借条原借条遗失以该借条为准。今借人：徐昭志借款日期：2016年05月14日”的借条一张。借款期限届满后，被告徐昭志仍未归还借款，故原告万香提起本案诉讼。
本院认为，原告万香为被告徐昭志提供借款，被告徐昭志向原告万香出具借条，借条中明确载明了借贷双方、借款金额、借款期限、借款利率等内容，双方因此形成借贷关系。约定的借款期限届满后，被告徐昭志应按约归还，故对原告万香要求被告徐昭志归还借款本金的诉讼请求予以支持，借条中约定年利率30%，已超过法律对借款利率的限制性规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应将借款利率调整为年利率24%即月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐昭志应于本判决生效后十日内偿还原告万香借款本金40000元，并自2016年5月14日起按月利率2%向原告支付利息至还清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告徐昭志负担658元，原告万香负担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1425元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂晓娟
二〇一八年八月三日
代书记员 徐 凤
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初992号
原告林显艳，女，1967年12月29日生，汉族，住长春市九台区。
被告史桂云，女，1954年3月9日生，汉族，住长春市九台区。
被告史桂春，女，1964年1月13日生，汉族，住长春市九台区。
被告史红伟，男，1950年12月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告史会民，男，1953年3月8日生，汉族，住长春市九台区。
原告林显艳诉被告史桂云、史桂春、史红伟、史会民确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林显艳、被告史桂云、史桂春、史红伟、史会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林显艳诉称，四被告父亲史有章于2005年去世，去世时遗留位于九台市房屋一处。后该屋进行棚户区改造，变更为东明豪庭。因史有章生前无遗嘱，去世后其财产由四被告共同法定继承，四被告将房屋卖给原告后，拒不协助原告办理房屋过户，现原告诉至法院，请求依法确认原告与四被告签订的房屋买卖合同有效，位于九台区东明豪庭房屋房原告所有。
被告史桂云辩称，我同意原告的诉求。
被告史桂春辩称，我同意原告的诉求。
被告史红伟辩称，我同意原告的诉求。
被搞史会民辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明，四被告之父史有章于2015年3月22日去世，其母马淑芹于2004年去世，二夫妻生有四名子女。2002年4月11日，史有章与史桂云签订房屋买卖合同，合同约定，将位于九台市工农街珍珠委7组史有章现有瓦房两栋，八十平方米房屋卖给长女史桂云，价款为8000元。该房屋后回迁至九台区东明豪庭。2016年3月1日，史桂云、史桂春、史红伟、史会民与林显艳签订房屋买卖合同，合同约定，四被告将位于九台区东明豪庭房屋卖给原告，房屋面积为86.68平方米，价款为16万元。甲方无条件协助乙方办理房屋过户手续，一切费用由乙方负担。
本院认为，2002年4月11日，四被告之父史有章与长女史桂云签订房屋买卖合同，但是未办理房屋过户登记，所有权人仍为史有章。2015年3月22日史有章去世，四被告法定继承该房屋，该房屋归四被告所有。2016年3月1日四被告与原告签订房屋买卖合同，该合同系双方当事人自愿签订，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条的情形，该合同合法、有效。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告与四被告签订的房屋买卖合同有效；
二、位于九台区东明豪庭房屋面积为86.68平方米的房屋归原告林显艳所有。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孔俊琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4855号
罪犯李斌良，于广东省茂名市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月16日作出了(2010)甬东刑初字第278号刑事判决，以被告人李斌良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李斌良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李斌良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌良减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1085号
原告张军富。
委托代理人张晋平。
被告张青峰。
本院在审理原告张军富诉被告张青峰民间借贷纠纷一案中，原告张军富于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军富撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告张军富负担。
审 判 员 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晋蒲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初572号
原告赵红亮，男，1972年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告祝芳雨，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司董事长。
原告赵红亮与被告祝芳雨、河南海麟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红亮的委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。被告祝芳雨、河南海麟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红亮诉称，原告系农民工，经赵永亮介绍，在上蔡县黄淮商贸中心工地干活。工程完工后，被告尚欠工钱2000元未付。故，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬2000元。
被告祝芳雨未作答辩。
被告河南海麟置业有限公司辩称，2013年9月，被告与祝芳雨签订了《黄淮商贸中心零星工程》合同，合同为固定总价，包干总金额为19万元。2015年2月，被告支付给祝芳雨工程款11万元，扣除质保金9500元。经过结算，河南海麟置业有限公司尚欠祝芳雨尾款70500元，双方形成债权债务关系。河南海麟置业有限公司仅与祝芳雨建立建筑工程关系，祝芳雨所雇佣的工人工资应由祝芳雨发放，与河南海麟置业有限公司无关。请求法院依法驳回原告对被告河南海麟置业有限公司的起诉。
经审理查明，被告祝芳雨与被告河南海麟置业有限公司签订了《黄淮商贸中心零星工程》合同，由被告祝芳雨承包河南海麟置业有限公司相关建设工程。2014年8月，赵永亮召集原告赵红亮等人，在上述工程建设中提供劳务。经结算，被告祝芳雨于2014年11月15日向赵永亮出具欠条一份。该欠条载明：“欠条本人祝芳雨因黄淮商贸中心赶工委托赵永亮工资壹万叁仟圆整（￥13000元）祝芳雨2014年11月15日”。该欠条中的13000元有原告赵红亮工资款2000元。另查明，被告河南海麟置业有限公司尚拖欠被告祝芳雨工程尾款未付清。
上述事实，有原告陈述、欠条一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告赵红亮为被告祝芳雨承包的工程提供了劳务，被告祝芳雨应及时支付工资。原告要求被告祝芳雨支付下余工资款2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定支付期限，原告可随时要求被告支付。被告河南海麟置业有限公司作为发包人，将施工工程承包给被告祝芳雨，其应在欠付工程款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝芳雨、河南海麟置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵红亮劳动报酬2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 琳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初588号
原告：黄士珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：游春丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄士珊与被告游春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄士珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄士珊撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一七年三月三十日
书记员 庄雯婧
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初588号原告：黄士珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告：游春丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。原告黄士珊与被告游春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告黄士珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄士珊撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一七年三月三十日书记员  庄雯婧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1317号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，行长。
被申请人：张正霖。
被申请人：张学军。
被申请人：刘菊花。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人张正霖、张学军、刘菊花借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张正霖名下位于鄂州市花湖开发区华山村二十四组佰利花园（国泰综合楼）二单元2201号房屋（保全金额21万元）。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行就上述保全已提供担保函。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张正霖名下位于鄂州市花湖开发区华山村二十四组佰利花园（国泰综合楼）二单元2201号房屋（保全金额21万元）。查封期限自查封之日起三年。
保全费1570元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翩
二〇一七年八月三日
书记员 程婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2476号
原告：聂厚林，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省
宁国市西津办事处北园路4号。公民身份号码340104196612023
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：俞冰，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：王小洪，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省
永康市方岩镇橙里王村216号。公民身份号码330722197509183
被告：胡爱群，
1971年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇胡库上村
横街80号。公民身份号码××
原告聂厚林为与被告王小洪、胡爱群民间借贷纠纷一案，
于2009年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组
成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告聂厚林的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告
王小洪、胡爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告聂厚林起诉称，两被告系夫妻关系。被告王小洪向原
告借款120000元，并在甘肃省永登县公证处办理了双方借款协议的公证手续。双方约定利息为月息2%，借款期限为一年，从
2008年5月21日至2009年5月20日止，如被告不能按期归还本金
及支付利息，那么由此造成的一切费用由被告承担，且被告应
同时赔付给原告违约金120000元。借款逾期后，被告王小洪至
今未归还原告该借款，也未支付过利息。为此，请求判令两被
告立即归还借款120000元，支付原告约定利息28800元，支付
原告违约金120000元，并支付逾期还款利息损失（从2009年5
月26日起按月2%算至被告还款之日止），并承担本案的诉讼费
用。
被告王小洪、胡爱群未到庭应诉，也未提供任何抗辩事实
和理由。
为证明其请求主张，原告向本院提供了以下证据：
1、被告王小洪、胡爱群的户籍证明各一份，用以证明两被
告的主体身份情况
2、《公证书》原件一份，用以证明原告与被告王小洪双方
对本案借款事实的约定及该借款经永登县公证处公证的事实。
其中公证书中约定：该借款按月利率2%计算，借款期限一年（
即2008年5月21日至2009年5月20日）；借款期限届满后，被告
王小洪应在五日内一次性归还本金120000元；若被告王小洪不
能按时归还本金和利息，则由此造成的一切费用（如诉讼费、
差旅费等）由被告王小洪承担，并同时赔付违约金12000元的
事实。
3、被告王小洪出具的借条复印件一份（原件存放于永登县
公证处），用以证明被告王小洪向原告借款120000元的事实。针对原告提供的上述证据，经审查，本院认为，其证据形
式符合证据规则的有效要件，且与原告主张的事实能相互印证
，被告也未提出任何抗辩主张，故本院对原告提供的证据的内
容真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王小洪因生产经营流动
资金需要，于2008年5月21日向原告聂厚林借款120000元，并
在甘肃省永登县公证处办理了借款协议的公证手续，约定借款
月利率为2%，借款期限一年（即2008年5月21日至2009年5月20
日）；若被王小洪不能按时归还本金和利息，则由此造成的一
切费用由被告王小洪承担，并赔付原告违约金120000元。借款
到期后，被告王小洪至今未归还该借款及利息。
本院认为，原告聂厚林与被告王小洪之间的借贷关系合
法有效，依法应受法律保护。被告王小洪尚欠原告聂厚林借款
120000元未有返还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被
告王小洪理应按约承担归还借款的责任。原告与被告王小洪在
合同中虽约定了违约金，但原告在诉讼中已要求被告王小洪支
付逾期还款的利息损失，原告的实际损失能够得到补偿，故本
院对原告要求被告王小洪支付违约金120000元的诉讼请求不予
支持。原告要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求，无相应
的证据予以支持，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求合
法部分，本院予以支持。被告王小洪、胡爱群经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王小洪归还原告聂厚林借款120000元并支付
利息（利息自2008年5月21日起，按月利率2%计算至本判决确
定归还之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告聂厚林的其他诉讼请求。
如果被告王小洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5407元，公告费400元，合计5807元，由
原告聂厚林负担2370元，由被告王小洪、胡爱群负担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十二月十四日
代书记员 胡晓霞
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7601财保3号
申请人：于爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，个体，住临江市。
被申请人：于明发，男，1951年1月5日出生，汉族，临江市蚂蚁河信用社退休职工，住临江市。
申请人于爱海于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于明发工资50000元进行冻结。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司以诉讼财产保全责任险保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼程序和执行程序中转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.冻结被申请人于明发的工资50000元，期限为1年。
案件申请费520元，由于爱海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏元利
二〇一七年十月九日
书记员 苏 辰
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初30号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人米某某，汉族，甘肃省宁县人，小学肄业，农民，住宁县。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，2月7日被取保候审。同年3月16日经本院决定继续取保候审。
被告人柴某某，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住宁县。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。同年3月16日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第30号起诉书指控被告人米某某、柴某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军、助理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人米某某、柴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年1月19日15时许，被告人米某某、柴某某至宁县县城XX手机店准备购买手机。被告人米某某购买一部ViVOX9手机后，趁店员不备，将一部玫瑰金色OPPOR9S手机交给被告人柴某某，被告人柴某某明知该OPPOR9S手机不是购买的手机，仍帮助被告人米某某予以隐藏。二被告人离开手机店后，被告人柴某某又将盗取的手机交给被告人米某某。宁县XX商贸有限公司出具的证明证实，OPPOR9S手机全国统一零售价为2798元。案发后，被告人米某某亲属主动向公安机关上缴被盗的玫瑰金色OPPOR9S手机。公安机关遂将该手机发还”XX通讯”工作人员。2017年2月14日，被告人柴某某主动到宁县公安局投案，并如实供述了其与同案犯的全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人米某某、柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时二人行为符合本法第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人米某某、柴某某的作用相当。被告人柴某某的行为符合本法第六十七条第一款之规定，系自首。建议对被告人米某某判处管制并处罚金；对被告人柴某某单处罚金。
上述事实，被告人米某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，宁县XX商贸有限公司证明，赃物拍照，扣押、发还物品清单，宁县公安局刑事警察大队情况说明，无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某、柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人米某某能主动退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，同时符合缓刑适用条件。被告人柴某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人柴某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1614号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司，住所地赤城县赤城镇鼓楼南街10号。
代表人邹轶虹，经理。
委托代理人董文栋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈志忠，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住赤城县。
上诉人中国移动通信集团河北有限公司赤城分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人的委托代理人及被上诉人陈志忠到庭参加诉讼。
本院认为，经二审审理发现本案存在如下问题：1、本的价格鉴定报告书的第十项价格鉴定限定条件中载明，在房屋原装修状况鉴定方无法勘验、原被告无法提供与原状相关的任何资料的情况下，鉴定恢复原状装修项目由原告现场确认获得，未得到被告方认可。故该鉴定报告的结果是否采信应依照证据认定的相关规定认定。2、本案系因租赁合同发生的纠纷，原告的诉讼请求为恢复原状，其恢复原状的请求应当有合同约定的依据。经本院审查，原告要求恢复原状的合同依据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第874号民事判决；
二、发回河北省赤城县人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武 岳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初827号
原告：梅岭。
被告：上海北益热处理有限公司。
法定代表人：贾荣庆。
原告梅岭与被告上海北益热处理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅岭、被告上海北益热处理有限公司法定代表人贾荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅岭提出诉请请求：要求判令被告支付原告2016年1月工资人民币(以下币种均为人民币)6,000元、支付原告违法解除劳动关系赔偿金245,250元。事实和理由：原告于2002年11月进入被告处工作，在质检岗位工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资为6,000元/月，被告以现金形式向原告发放工资至2014年12月。2015年起原告就一直一边工作一边向被告索要工资，双方还为此诉讼至法院。2015年12月23日原告当着许多工人的面向被告法定代表人贾荣庆递交了申请休2015年年休假(10天)的书面材料，被告予以默认。2016年1月5日原告去车间找到贾荣庆要求请2016年的年休假同时索要工资，当时也有许多工人在场，由于被告一直拖欠原告工资，原告在与贾荣庆理论时一时气愤不过就打了其一下，当时贾荣庆因为自己理亏，也没有说什么就走了。原告为了妥善处理此事，主动报了警，后来民警就将两人带到派出所做笔录，贾荣庆填写了验伤申请。当天回到单位后原告发现贾荣庆并没有什么不舒服，原告就当着其他工友的面将2016年的年休假申请交给了贾荣庆，贾荣庆未予拒绝。在原告就2016年1月工资和赔偿金申请仲裁后，贾荣庆才向原告出示了验伤报告，事实上该验伤报告未显示其存有轻伤，原告也未被追究刑事责任。被告处没有任何规章制度或奖惩制度，且即使存在规章制度也应当通过民主程序制定且公示，规章制度的内容也应当符合法律规定。被告于2016年1月25日以原告打人为由解除劳动关系不合法。且若原告在2016年1月休的不是年休假，则被告完全可以以旷工为由与原告解除劳动关系，被告未以该理由解除，亦表明被告认可原告在休年休假，故被告应当足额支付原告2016年1月的工资。
被告上海北益热处理有限公司辩称，被告对原告实行考勤制度，被告未收到原告休年休假的申请。原告于2015年12月中旬开始不上班，所以被告无需支付原告2016年1月工资。2016年1月5日原告在单位寻衅滋事并单方打伤贾荣庆，造成贾荣庆软组织挫伤，双方为此在派出所做过笔录。2016年1月22日至25日期间，原告还拿水浇贾荣庆，由于原告给被告造成了治安压力，故2016年1月25日被告以原告打人为由解除了劳动关系。要求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，双方未签订劳动合同，原告月工资6,000元，被告对原告的岗位实行考勤。2016年1月5日原告在工作时间工作场所单方面打伤被告法定代表人贾荣庆，致使贾荣庆腹部软组织挫伤。2016年1月25日被告以原告在车间打人为由解除双方劳动关系。被告未支付原告2016年1月工资。
原告曾于2016年1月13日申请仲裁，要求被告支付2015年1月至2015年12月期间的工资90,000元。仲裁裁决后被告诉至法院。本院判决被告支付原告2015年1月至2015年12月期间工资72,000元。该案已生效。
原告又于2016年4月27日就2016年1月工资和违法解除劳动合同赔偿金申请仲裁，仲裁裁决：一、被告支付原告2016年1月工资1,103.45元；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告提供了考勤卡，该考勤卡显示2016年1月1日至2016年1月25日期间，原告在2016年1月13日上午12：07、2016年1月21日、1月22日、1月25日有考勤记录，原告表示其余时间其均在休年休假，原告在将书面申请递交贾荣庆后，贾荣庆未表示异议。被告对考勤记录真实性无异议，但表示未收到过年休假申请，原告系旷工。
本院认为，原、被告双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2016年1月的工资，被告对原告实行考勤制度，原告称已申请休年休假，然其未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的意见难以采信，根据原告的出勤情况，被告应当支付原告2016年1月工资1,103.45元。关于违法解除劳动合同赔偿金，原告称贾荣庆所受之伤未构成法律意义上的轻伤，原告并未被追究刑事责任，故被告以此为由解除原告于法无据。对此本院认为，刑事责任与民事责任系两个不同的概念，原告虽未被追究刑事责任，但其在工作时间工作场所单方面打伤被告法定代表人贾荣庆，致使贾荣庆软组织挫伤的行为，已经严重影响了公司的正常经营管理秩序，违背了员工基本的职业操守，可以认为严重违反了公司的规章制度。故被告以原告打人为由解除劳动关系并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告上海北益热处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梅岭2016年1月工资1,103.45元；
二、驳回原告梅岭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元及保全费1,770元，由原告梅岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1822号
原告：左小燕，女，1979年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告左小燕与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告左小燕，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左小燕向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为左小燕办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元1楼104号房屋的不动产权证书、不动产登记证明。事实和理由：2010年12月25日，左小燕与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区11栋2单元1楼104号房屋一套，房屋面积为47.94平方米，并缴纳了全部购房款132075元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对左小燕起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
左小燕围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权办理费用代收项目、物业费票据、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月25日，左小燕与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由左小燕购买大邦公司开发的“大邦第一城”5幢2单元1层4号房屋，房屋总价款为132075元，房屋建筑面积为47.94平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋2单元1楼104号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向左小燕交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，左小燕与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，左小燕依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向左小燕交付了房屋后，应协助左小燕办理涉案房屋的权属证书。关于左小燕主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助左小燕办理成都市青白江区青江中路288号11栋2单元1楼104号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告左小燕办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋2单元1楼104号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告左小燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年八月四日
书记员 吴觅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民二初字第00900号 原告：高永兵，男，1972年1月6日，汉族，六安市裕安区人，园艺工，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：阮怀骁，男，1980年4月2日，汉族，合肥市庐阳区人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码73165679-1。 法定代表人：张东旭，该公司总经理。 委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：何平，男，1980年1月26日，汉族，安徽省合肥市庐阳区号。 委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：汤道发，男，1966年3月1日，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。 原告高永兵与被告阮怀骁、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称安徽森海园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  马 利 二〇一五年三月十三日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12659号
原告：肖桂芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧顺德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧顺德律师事务所律师。
被告：广东琅日特种纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道科技东路。
法定代表人：梁伟清。
委托诉讼代理人：郭志坚，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告公司工作人员。
本院受理原告肖桂芳与被告广东琅日特种纤维制品有限公司劳动合同纠纷一案，原告以个人原因不想诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖桂芳撤回起诉。
本案受理费减半计算为5元，本院准予免交。
审判员 谢 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄彩云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6525号
上诉人（原审原告）青岛新大道人力资源有限公司。
法定代表人张锋，经理。
委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张成祥，山东恒信通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）薛美娟。
委托代理人薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛世贸海悦大酒店有限责任公司。
法定代表人范林生，董事长。
委托代理人陈秀东，该公司员工。
上诉人青岛新大道人力资源有限公司（以下简称新大道公司）因与被上诉人薛美娟、被上诉人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司（以下简称世贸海悦酒店）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
新大道公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由薛美娟承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2008年10月，薛美娟入职世贸海悦酒店并签订劳动合同，2010年，世贸海悦酒店找到新大道公司为薛美娟等职工办理劳务派遣，但薛美娟一直在世贸海悦酒店工作至退休，世贸海悦酒店是薛美娟的实质所在单位。2、世贸海悦酒店将其单位职工通过劳务派遣的方式提供劳动，系为规避用人风险，其不承担法律规定的社会义务，有违法律公平正义的本意。
薛美娟答辩称，一审判决正确，应当维持。
世贸海悦酒店答辩称，薛美娟与新大道公司存在劳动关系，并从新大道公司退休。
新大道公司向一审法院起诉请求：1、判令新大道公司不向薛美娟支付独生子女父母一次性养老补助金14536.8元；2、薛美娟与世贸海悦公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：薛美娟曾系新大道公司的员工，双方签订劳动合同后，薛美娟被新大道公司派遣至世贸海悦酒店工作。2015年8月25日，薛美娟从新大道公司退休，新大道公司为薛美娟办理了退休手续。薛美娟与案外人薛顺乐系夫妻关系，1994年3月10日，薛美娟与薛顺乐育有一子，取名薛晓龙，其后再无生育子女，薛美娟属独生子女父母。2014年度青岛市全市在岗职工平均工资为48453元。
2015年11月16日，薛美娟向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决新大道公司、世贸海悦酒店支付一次性养老补助金14536.80元。2015年12月25日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字[2015]第107号裁决书，裁决：一、新大道公司支付薛美娟独生子女一次性养老补助14536.8元；二、驳回薛美娟的其他仲裁请求。新大道公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审法院认为，薛美娟原系新大道公司职工，并从新大道公司退休，薛美娟根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”即我市2015年退休职工的独生女父母一次性养老补助应为14535.9元（48453元×30%），对薛美娟主张过高部分，不予支持。一审判决：一、新大道公司于判决生效之日起10日内一次性支付给薛美娟一次性养老补助14535.9元；二、驳回新大道公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新大道公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，薛美娟在世贸海悦酒店工作，是基于新大道公司的劳务派遣，薛美娟系与新大道公司签订劳动合同，并与新大道公司存在劳动关系，而且薛美娟也是从新大道公司处退休。根据相关法律规定，应当由新大道公司为薛美娟发放独生子女父母一次性养老补助。新大道公司主张应当由世贸海悦酒店向薛美娟支付独生子女父母一次性养老补助的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，新大道公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛新大道人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 繁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17832号
原告：仰中华，男，1983年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：汪元昌，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市宝山区。
原告仰中华与被告汪元昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仰中华撤回起诉处理。
审判员 闻 怡
二〇一七年十一月十四日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6075号
原告：王川，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告：朱王强，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谭丽，1992年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
原告王川与被告朱王强、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，并于2017年12月28日公开开庭进行了缺席审理，原告王川及其委托代理人何占伦，被告谭丽及其委托代理人朱小强到庭参加诉讼，被告朱王强经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。因到庭双方当事人均申请证人出庭以及需补充提供证据，本院依法予以准许，并再次于2018年4月11日开庭审理，原告王川及其委托代理人何占伦，被告谭丽到庭参加诉讼，被告朱王强经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川提出诉讼请求：判决被告共同立即归还借款450000元，以及从2014年2月1日起至付清之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由为：2013年7月起，被告朱王强多次向原告借款共计450000元用于做工程，约定每月按3%计算利息，2014年1月30日被告朱王强出具借条，约定期限为2014年2月28日前还清，期满经催收多次，被告朱王强又于2016年10月6日出具条子，约定分期于2016年底归还100000元-200000元。但期满后仍以无钱为由拒不归还。
被告谭丽辩称，原告陈述称是被告朱王强借钱去做工程，但并没有用于家庭生活开支。并且借款我也不是很清楚，我们结婚不久，朱王强一直都是在外做工程，我自己一直在上班，也没有购买任何房子、车辆，没有存款等，该款不是夫妻共同债务，不承认归还。同时，原告应当提供依据证明是450000元，利息也没有约定。请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告谭丽与朱王强于2013年1月29登记结婚，2013年，朱王强以做工程需要为由先后向原告王川借款30000元、70000元，并口头约定月利率3%。2013年7月21日，被告朱王强再次向原告王川借款57000元。2013年9月6日，被告朱王强又向原告王川借款147000元。该两笔借款也均口头约定月利率3%。2014年1月30日，被告朱王强向原告王川出具《借条》，内容为：今借到王川现金450000元，借期在2014年2月28日前还清。但之后，被告朱王强未按照约定归还借款。2016年，被告朱王强再次向原告王川出具《申明》，内容为：本人朱王强在2013年向王川本人借支现金450000元，在2016年春节前还本金100000元至200000元左右。但被告朱王强仍未履行还款义务。原告王川遂向本院提出本案诉讼。
同时查明，朱王强系再婚，其再婚前一直在外承包工程，与谭丽结婚后，谭丽仍在重庆市沙坪坝区务工。
本案庭审中，经本院多次询问，原告王川对于借款本金和利息陈述遮掩不清，且存在相互冲突矛盾。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的借条、申明、重庆农村商业银行客户付款回单、中国银行交易明细清单、结婚登记信息查询表，有原告申请的出庭证人秦成江出庭证言、有被告谭丽提供的涪陵区不动产查询记录、租房合同、工作证明、银行流水等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示外，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院应不予支持。本案中原告王川向朱王强出借款项系以朱王强个人名义所签借条，原告王川也并无证据证明该借款系夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，并再结合朱王强自身财产状况、婚姻状况、生产经营状况以及谭丽自身年龄、生活等综合情况，足以认定该借款应系朱王强个人债务，故对原告王川要求被告谭丽承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持。对于借款本金问题，原告王川提供转账支付依据的为204000元，再结合原告王川认可的出庭证人秦成江的证言可以确定借款100000元，则可以确定借款本金总计为304000元。对于利息问题，2014年1月30日被告朱王强出具借条时系将利息直接加入借款本金后写为450000元，可见双方存在利息约定，但该利息标准过高，超出了法定限额，本院确定按照月利率2%计算。同时对于利息的起算时间，原告王川明确为自逾期之日即2014年3月1日起开始计算，是对其权利的处分，也符合双方约定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱王强于本判决生效后立即向原告王川偿还借款本金304000元，并支付自2014年3月1日起至付清之日止以未付清借款本金为基数按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告王川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告朱王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 况近梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更133号
罪犯景书强，男，1975年11月25日出生，汉族，山西省灵石县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2011年11月1日山西省介休市人民法院作出（2011）介刑初字第136号刑事判决，以被告人景书强犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元（已缴纳25000元）。（刑期自2011年3月19日至2021年9月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月26日以（2014）阳刑执字第1135号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年9月18日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯景书强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯景书强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯景书强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景书强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月19日起至2020年3月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初376号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人郭利，男，1962年7月9日出生，汉族，吉林省�林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］402号起诉书指控被告人郭利犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员王宇峰、夏娟出庭支持公诉，被告人郭利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郭利于2017年3月10日2时许，醉酒驾驶吉BKX6**号小客车，沿吉林市龙潭区沿川路由西向东行驶至污水桥附近时，被执勤民警拦下�经鉴定，被告人郭利静脉血液中酒精含量为88.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人郭利的供述与辩解；常住人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作说明、酒精呼吸测试结果、抽取当事人血样登记表、技术检验报告及抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人郭利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭利经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人郭利�公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月10日2时许，被告人郭利酒后驾驶吉BKX6**号小客车，沿吉林市龙潭区沿川路由西向东行驶至污水桥附近时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郭利静脉血液中酒精含量为88.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年3月16日，被告人郭利经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人郭利的供述，证实2017年3月10日23时许，其酒后驾驶吉BKX6**号轿车，沿吉林市龙潭区沿川路由西向东行驶至污水桥处时，被警察查获，当时对其进行呼吸式酒精测试，结果为110mg/100ml。
2、常住人口登记表，证实被告人郭利的自然情况。
3、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、
机动车信息查询结果单，证实被告人郭利有驾驶资格及驾驶车辆情况。
4、呼吸式酒精检测结果，证实被告人郭利经测试酒精含量为110mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实案发后被告人郭利被公安人员带至吉林市康圣医院抽取血样情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人郭利静脉血液中酒精含量为88.04mg/100ml。
7、行政强制措施凭证，证实被告人郭利因醉酒驾驶机动车被扣留驾驶证。
8、行政处罚决定书，证实被告人郭利因醉酒驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证。
9、工作说明，证实被告人郭利因醉酒驾驶机动车被查获后，公安人员对其进行酒精检测的经过。
10、抓捕经过，证实被告人郭利经电话传唤后主动到案经过。
本院认为，被告人郭利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人郭利经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人郭利主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 张馨心
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1683号
原告吴某某，男，1961年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告金某某，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告吴某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，原告经他人介绍到被告处做瓦工活，干了24天，共欠原告工资款5000元，被告于2016年7月5日给原告出具一张欠条，此款原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，请求法院依法判决令被告立即给付拖欠的工资款5000元。
被告金某某未答辩。
经审理查明，2000年6月，原告吴某某受雇于被告金某某到内蒙古从事瓦工工作，口头约定日工资260元，每日结算。工作24天，被告未付给原告工资，原告拒绝再为其务工，向被告索要工资款，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告工资款5000元。此款原告多次索要，被告未给付。
上述事实，欠条及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金某某雇佣原告吴某某为其从事瓦工工作，原告依约为其提供了劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。被告未履行合同义务，原告主张被告给付工资款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内给付原告吴某某工资款5000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁悦璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7161号
原告深圳市兴煌达电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明大街柑山工业区411号圣亚达厂房第四栋三楼，组织机构代码58272428-6。
法定代表人张军。
被告深圳市米德瑞纳科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道金沙头工业区康民路9号厂房2楼，组织机构代码09424268-3。
负责人朱红志。
本院在审理上列原告深圳市兴煌达电子有限公司诉被告深圳市米德瑞纳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴煌达电子有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市兴煌达电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴煌达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币705元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1899号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告徐国良。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告徐国良借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人万洪亮到庭参加诉讼。被告徐国良经本院依法传唤，无正�理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费公司诉称：2014年12月25日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度为20万元，贷款期限为36期，施行浮动利率，还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，还约定被告违约需赔偿原告实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款，2015年10月1日起，被告未能按时足额还款，已构成违约，原告有权终止合约，收取全部借款本息。现起诉要求被告：偿还原告借款本金、利息、滞纳费合计194306.70元（计算至2016年4月15日），此后利息、滞纳费按照原合同约定的标准计算至被告实际还清之日；给付原告律师代理费3880元。
被告徐国良在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理�明：2014年12月25日，原告中银消费公司与被告徐国良签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2014年消借第XXXXX号。合约约定，被告向原告贷款，用于家装，贷款额度金额为20万元，贷款期限为36期，采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；在贷款发放的同时，原告从被告还款帐户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；还款方式为等额本息，月结还款，还款日为每月最后一日；逾期付款滞纳费按日收取（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告按约发放贷款。此后，被告未能按时足额还款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金163378.16元、利息14286.61元、滞纳费16641.93元，合计194306.70元。
原告为追讨上述债权委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3880元。
上述事实，有合约、查询明细、欠款信息、委托代理合同、发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金163378.16元、利息14286.61元、滞纳费16641.93元（截止2016年4月15日），合计194306.70元，并支付上述本金自2016年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2014年消借第XXXX号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)。
二、被告徐国良于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元（已减半）、保全费1520元，合计3613元，由被告徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一六年七月十九日
书记员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借�，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省吴桥县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0928民初425号
原告朱某，女，1954年01月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告于某，女，1981年9月28日生，汉族，住吴桥县。
案由：法定继承纠纷
经查：原告与被告系母女关系。2006年7月9日，原告的丈夫于彦成病逝。于彦成生前曾在中国邮政储蓄银行吴桥县铁城支行留有存款11300元（账号为03×××34）。于彦成的父母均已早年病故。原告与于彦成婚后生育了于增智、于某两个子女。长女于增智于2009年8月7日病故。原告作为被继承人于彦成的妻子，现生活困难，故起诉要求自己一人继承于彦成的上述存款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本案被继承人于彦成生前在中国邮政储蓄银行吴桥县铁城支行定期储蓄存单（账号为03×××34）存款11300元及相应利息均归原告朱某所有。被告于某自愿放弃对父亲于彦成该笔银行存款的继承权。
其他概无纠葛。
案件受理费42元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙玉良
二〇一七年四月五日
书记员 田珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2112号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：刘欣东，任行长。
委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。
被告：刘守明，男，1959年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李凤云，女，1957年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：丰学海，男，1964年12月11日生，汉族，职员，现住乐亭县。
原告乐亭县支行与被告刘守明、李凤云、丰学海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员宋�和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人孙亚平与被告刘守明到庭参加诉讼；被告李凤云、丰学海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：2012年7月7日，刘守明、李凤云向我行申请农户小额贷款50000元，2012年7月13日我行同意为其授信5万元，期限3年，采用自然人保证担保方式，丰学海（乐亭县农村信用合作联社中堡信用社工作）为其保证人。贷款合同编号为13020120120060100，本笔贷款自2012年7月13日起使用；约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日应为2015年7月12日，用途为建瓜棚。贷款使用期间，借款人能按时偿还贷款利息。贷款到期后开始拖欠贷款本息，经我行信贷人员多次催收，被告至今不还，从而使我行贷款形成风险，为保障我行债权不受侵害；为此，我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告借款人刘守明、李凤云偿还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息，被告担保人丰学海负连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘守明辩称：我承认从农行贷款这回事。
被告李凤云、丰学海未提供答辩。
经审理查明：被告刘守明与被告李凤云系夫妻关系。2012年7月13日，原告与被告刘守明签订贷款借款合同，按合同规定，被告刘守明由原告借款5万元，借款期限为3年（2012年7月13日至2015年7月12日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告丰学海作为担保人为被告刘守明借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。截止2015年9月9日，被告刘守明尚欠原告借款本金及利息51370.21元。为此，原告提起诉讼。
以上事实�由中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、农户贷款借款合同（合同编号：13020120120060100）、债务逾期催收通知书、营业执照复印件、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、欠息证明及原告委托代理人孙亚平与被告刘守明陈述可证。
本院认为：被告刘守明由原告借款，双方签订了借款合同，双方间借贷法律关系明确，被告刘守明应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告丰学海作为保证人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘守明于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息51370.21元（利息核算至2015年9月9日；自2015年9月10日起被告刘守明仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告丰学海对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费525元，财产保全费550元，共计1075元，由被告刘守明负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告刘守明于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告丰学海承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年九月十日
书记员 石佳琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执892号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人董武臣,男,汉族,1965年9月25日出生。
被执行人卢慧琴,女,汉族,1965年5月24日出生
关于申请执行人任现周申请执行被执行人张国山、姚帅蒙身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白绍辉的银行存款51629.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执892号申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人董武臣,男,汉族,1965年9月25日出生。被执行人卢慧琴,女,汉族,1965年5月24日出生关于申请执行人任现周申请执行被执行人张国山、姚帅蒙身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白绍辉的银行存款51629.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年七月六日书记员  李文强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3579号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李岁侠。
被执行人杨金龙。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李岁侠、杨金龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李岁侠、杨金龙追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9256号
原告郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告颜其江，男，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告郭高峰诉被告颜其江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭高峰在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭高峰撤回起诉。
案件受理110元，减半收取55元，由郭高峰负担。予以免交。
（此页无正文）
审判员 邱利明
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2158号
原告：何立建，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘佳庆，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：刘馨鸽，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
原告何立建与被告刘馨鸽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，2016年11月18日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立建的委托代理人刘佳庆、张逢新，被告刘馨鸽的委托代理人金连谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立建诉称：2016年2月22日，何立建与刘馨鸽签订房屋租赁合同，约定租赁期间为一年，租金每年4.5万元。何立建租赁房屋用来开店。2016年8月中旬，社区通知何立建所租赁房屋的门脸系违章建筑，应限期拆除，何立建立即与刘馨鸽联系。2016年9月4日，政府下达了限期拆除通知书，要求在八天内自行拆除，何立建立即通知了刘馨鸽，刘馨鸽未置可否。2016年9月12日，政府对该违章门脸进行了强制拆除，导致何立建当天停业至今。门脸被拆除后，何立建所租赁的房屋已失去门市房作用，且屋内很冷，已失去商业用途。经何立建多次与刘馨鸽协商无果，故起诉要求：解除何立建与刘馨鸽之间的房屋租赁合同，刘馨鸽返还房屋租赁费18750元，诉讼费由刘馨鸽负担。
刘馨鸽辩称：何立建与刘馨鸽订立了房屋租赁合同，被拆除的门脸不在租赁合同范围内，不影响合同履行。门脸虽然被拆除，但何立建仍然继续经营，没有影响合同的履行。何立建主张房屋部分被拆除导致其无法经营，已不能实现合同目的，无事实依据，适用法律认识错误。何立建是拿着刘馨鸽的房照去办的营业执照，对门脸没有产权的情况何立建十分了解。门脸只有几平方米，拆除后并不影响何立建经营，更不影响合同目的的实现。综上，要求驳回何立建的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月22日，何立建与刘馨鸽签订房屋租赁合同，刘馨鸽将其所有的坐落于蛟河市长安街道老干部综合楼16-5丘-1栋的房屋出租给何立建，租赁期间为一年，租金为每年4.5万元。上述租赁房屋外东侧方向，刘馨鸽曾自行建造了约7平方米简易板房，且与房屋室内互通，该简易板房未办理建造审批手续，且未办理房屋产权证书。何立建租赁房屋后，利用租赁房屋经营慢性病康复中心，并利用房屋外简易板房悬挂牌匾。蛟河市城市管理执法大队因认定上述简易板房为违章建筑，在提前通知何立建限期自行拆除未果的情况下，于2016年9月12日对该简易板房进行了强制拆除。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、当事人自认。
本院认为：何立建与刘馨鸽签订了房屋租赁合同，双方形成房屋租赁合同法律关系。房屋租赁合同中虽未对刘馨鸽自行建造的简易板房进行约定，但在合同签订前，该简易板房即已存在，应当视为租赁物的一部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，本案中简易板房被认定为违章建筑，并被强制拆除，属于因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分灭失。但该租赁物部分灭失，并不影响何立建对租赁房屋的使用，即房屋租赁合同目的仍可以实现，故何立建要求解除合同，并要求返还租金的诉讼请求，本院不应予以支持。因租赁物部分灭失确已发生，何立建可据此要求出租人刘馨鸽减少租金或者不支付租金，以维护自身民事权益。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告何立建的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告何立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑坤
（本件共3页，共印10份）
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第136号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
被执行人马晨凯，男，汉族，1978年4月8日出生，住绛县。
被执行人朱丽梅，女，汉族，1980年9月25日出生，住绛县。
被执行人张银安，男，汉族，1970年1月13日出生，住绛县。
被执行人李爱红，女，汉族，1970年4月24日出生，住绛县。
被执行人陈景河，男，汉族，1958年3月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人盖明风，女，汉族，1959年5月2日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人马晨凯、朱丽梅、张银安、李爱红、陈景河、盖明风借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月22日作出的（2014）绛商初字第252号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人陈景河名下的存款予以冻结扣划，对被执行人的车辆、房产查询，被执行人张银安名下有一辆灰色五菱面包车，申请人不能提供该车及其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十一月十日
书记员 陈有奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53229号
原告上海奋进运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙娟。
委托代理人孙新法，男。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人严建国。
本院在审理原告上海奋进运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案过程中，因原告上海奋进运输有限公司未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9696号
原告范庆芝，女，1964年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告刘美然，女，汉族，1997年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告范庆芝与被告刘美然生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 会
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第611-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
被执行人高飞，男，1975年5月14日出生，汉族。
被执行人高农业，男，1976年1月28日出生，汉族。
被执行人高福，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人高飞、高农业、高福金融借款合同纠纷一案的（2014）永民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高福银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年四月六日
书记员 田 瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00092号
申请人周明初，男，1973年1月23日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被申请人胡秀江，男，1965年5月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被申请人杨佩青，女，1971年12月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
申请人周明初因与被申请人胡秀江、杨佩青民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡秀江在重庆市住房公积金管理中心秀山自治县分中心的住房公积金7万元进行冻结。案外人周明兴自愿为其提供连带保证责任担保，担保期限为两年。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人胡秀江在重庆市住房公积金管理中心秀山自治县分中心的住房公积金7万元予以冻结，冻结期限为一年。（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）；
申请保全费720元，由申请人周明初负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年九月九日
书记员 曾逢程
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1350号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路xxxx。
法定代表人：张文红，总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被告：崔洪瑞，男，汉族，1956年3月3日生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司与被告崔洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市景丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由安阳市景丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4586号
原告：李茂仓，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
被告：时文学，男，1963年9月28日，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李茂仓诉被告时文学劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂仓的委托诉讼代理人王名成、于日文到庭参加了诉讼，被告时文学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付11800元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年在被告处从事外墙抹灰劳务，从事劳务的工程系位于海滨五路与黄海一路交汇处附近的沿街商业楼，约定15元/平方米，工程总量共计1614平方米，共计人工费24210元。期间被告分两次支付12400元，尚欠11800元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。
案经送达，被告时文学未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交证据：《欠条》复印件一份（原件在关联案件中）、被告本人的电话号码查询记录、被告的身份信息。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据均与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告李茂仓在被告处从事外墙抹灰，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。双方就未结劳务费进行对账结算后，被告为原告出具欠条一份，视为被告对劳务费数额的确认。因双方未约定劳务费的支付时间，原告可随时向被告主张支付。今原告向被告主张权利，要求其支付剩余未付的劳务费，本院予以支持；因原告自认已付劳务费为12400元，则未付劳务费为11810元（24210元－12400元），原告仅主张11800元，不违反法律规定，本院予以支持。因欠条上未约定是否支付利息，视为不支付利息，本院对借条出具之日至本案起诉之日期间的利息不予支持；原告于2017年6月2日提起诉讼向被告主张权利，被告应以11800元为基数，按照年利率6%，向原告支付该日以后至上述款项付清之日的资金占用费，即违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时文学于本判决生效后十日内支付原告李茂仓人工费11800元及违约金（违约金计付标准：以本金11800元为基数，按照年利率6%，自2017年6月2日计算至上述款项付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告时文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年七月二十日
书记员 李 洁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初229号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1993年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。系本案被害人。
诉讼代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。
被告人刘海清，男，1977年10月7出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业，农民，住隆回县。因故意伤害，于2017年3月16日被隆回县公安局行政拘留十日，2017年3月22日转刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘海清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理后，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人刘广，被告人刘海清及其辩护人宋涛云等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日11时许，被害人何某搭乘肖满文的车子至隆回县小沙江镇肖家垅村10组55号被告人刘海清的家中，肖某向刘海清讨债，何某在旁帮腔。刘海清不认识何某，骂了何某一句脏话，何某上前拉扯刘海清，两人发生冲突。刘海清顺手从卧室桌上拿了一把水果刀朝何某背部捅了一刀，致何某右背部刺创、右肺破裂、右胸腔积血、膈肌破裂。经法医学鉴定，何某的身体损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人刘海清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人肖某的证言；抓获经过、行政处罚决定书；现场勘验笔录、提取笔录；司法鉴定意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：1、被害人何某向本院提起附带民事诉讼，请求从严追究被告人刘海清的刑事责任，并请求判令被告人刘海清赔偿其医疗费40648.7元、伤残赔偿金47720元、误工费4941.5元、护理费4941.5元、住院伙食补助费2650元、营养费2000元、交通费1000元、法医鉴定费800元，文某费50元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元，共计119751.7元。经查，附带民事诉讼原告人何某2017年3月16日受伤后，于当日至隆回县人民医院住院治疗，至4月24日出院，在隆回县人民医院住院治疗共计40天，住院期间医疗费用39554.7元。隆回县人民医院出院医嘱：回当地继续治疗，定期拆线换药，不适随诊。何某出院后于2017年5月16日至2017年5月19日在隆回县小沙江镇中心卫生院住院治疗4天，期间共开支医疗费用1094元。隆回县小沙江镇中心卫生院出院诊断：1、右背外伤并感染；2、右肺部分切除术后；3、右肝挫裂伤缝合术后。故认定何某受伤的经济损失有：①医药费40648.7元；②护理费5588元（127元/天×44天），因何某只请求4941.5元，故本院确认4941.5元；③住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；④交通费酌情认定500元；⑤司法鉴定费用（含文某费）850元，⑥误工费5952元（93元/天×64天），何某只请求4941.5元，故本院确认4941.5元；⑦营养费酌定2000元。七项共计人民币56081.7元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，被告人刘海清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘海清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘海清到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。
被告人刘海清在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某受伤的经济损失共计人民币56081.7元，应由被告人刘海清予以赔偿。何某要求赔偿后续治疗费10000元，因未向本院提交证据，本院不予支持；要求残疾赔偿金47720元和精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人刘海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，行政拘留一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起到2020年9月15日止。）
二、被告人刘海清赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失56081.7元（限于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月四日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0524刑初229号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1993年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。系本案被害人。诉讼代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。被告人刘海清，男，1977年10月7出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业，农民，住隆回县。因故意伤害，于2017年3月16日被隆回县公安局行政拘留十日，2017年3月22日转刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人刘海清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案受理后，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人刘广，被告人刘海清及其辩护人宋涛云等均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日11时许，被害人何某搭乘肖满文的车子至隆回县小沙江镇肖家垅村10组55号被告人刘海清的家中，肖某向刘海清讨债，何某在旁帮腔。刘海清不认识何某，骂了何某一句脏话，何某上前拉扯刘海清，两人发生冲突。刘海清顺手从卧室桌上拿了一把水果刀朝何某背部捅了一刀，致何某右背部刺创、右肺破裂、右胸腔积血、膈肌破裂。经法医学鉴定，何某的身体损伤构成重伤二级。上述事实，被告人刘海清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人肖某的证言；抓获经过、行政处罚决定书；现场勘验笔录、提取笔录；司法鉴定意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被害人何某向本院提起附带民事诉讼，请求从严追究被告人刘海清的刑事责任，并请求判令被告人刘海清赔偿其医疗费40648.7元、伤残赔偿金47720元、误工费4941.5元、护理费4941.5元、住院伙食补助费2650元、营养费2000元、交通费1000元、法医鉴定费800元，文某费50元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金5000元，共计119751.7元。经查，附带民事诉讼原告人何某2017年3月16日受伤后，于当日至隆回县人民医院住院治疗，至4月24日出院，在隆回县人民医院住院治疗共计40天，住院期间医疗费用39554.7元。隆回县人民医院出院医嘱：回当地继续治疗，定期拆线换药，不适随诊。何某出院后于2017年5月16日至2017年5月19日在隆回县小沙江镇中心卫生院住院治疗4天，期间共开支医疗费用1094元。隆回县小沙江镇中心卫生院出院诊断：1、右背外伤并感染；2、右肺部分切除术后；3、右肝挫裂伤缝合术后。故认定何某受伤的经济损失有：①医药费40648.7元；②护理费5588元（127元/天×44天），因何某只请求4941.5元，故本院确认4941.5元；③住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；④交通费酌情认定500元；⑤司法鉴定费用（含文某费）850元，⑥误工费5952元（93元/天×64天），何某只请求4941.5元，故本院确认4941.5元；⑦营养费酌定2000元。七项共计人民币56081.7元。上述事实，有双方当事人的陈述，医院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。本院认为，被告人刘海清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘海清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘海清到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人刘海清在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某受伤的经济损失共计人民币56081.7元，应由被告人刘海清予以赔偿。何某要求赔偿后续治疗费10000元，因未向本院提交证据，本院不予支持；要求残疾赔偿金47720元和精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人刘海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，行政拘留一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起到2020年9月15日止。）二、被告人刘海清赔偿附带民事诉讼原告人何某的经济损失56081.7元（限于本判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  刘光武人民陪审员  吴 萍二〇一七年八月四日代理书记员  魏婵娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5471号
原告东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：东莞市松山湖科技产业园区礼宾路4号松科苑20号楼。
负责人黎利玉。
委托代理人谢松坚，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告员工。
委托代理人孙艳媚，女，1989年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，原告员工。
被告冯进，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行（以下简称农商行松山湖支行）诉被告冯进金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行松山湖支行的委托代理人谢松坚、孙艳梅到庭参加诉讼，被告冯进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原、被告签订《楼宇按揭抵押借款合同》（编号：0533001201201002），约定原告为被告购买位于东莞市大岭山镇金桔村、矮岭冚村新世纪领居127号楼1单元4××号房产提供贷款74万元，被告将前述购买的房产及其全部权益设定抵押为借款合同项下的债权提供担保，并办妥抵押登记手续。《楼宇按揭抵押借款合同》签订后，原告依约发放了贷款。但被告未能按照约定按时偿还贷款本息。期间经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款，被告的行为已构成严重违约。根据《楼宇按揭抵押借款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还全部剩余贷款本金并计收利息、罚息、复利。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冯进立即偿还原告借款本金524278.24元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日，利息10427.22元、罚息444.88元、复利184.42元，后续利息、罚息、复利按照《楼宇按揭抵押借款合同》、借款借据的约定计算，均计至全部款项清偿之日止）；二、确认原告对被告东莞市大岭山镇金桔村、矮岭冚村新世纪领居127号楼1单元4××号房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告签订一份《楼宇按揭抵押借款合同》（编号：0533001201201002）。合同约定：原告向被告提供贷款74万元用于购买位于东莞市大岭山镇金桔村、矮岭冚村新世纪·领居127号楼1单元4××号房屋；贷款期限从2012年1月16日起至2022年1月15日，合同签订时月利率为6.463‰，具体执行利率以借据为准，贷款利率一年一定，自签订合同当年以后执行每年1月1日的挂牌利率，每年1月1日调整，还款方式为月均还款法；逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计息；借款人如不依照本合同的规定付清一切欠款，贷款人进行追索而引起的一切费用概由借款人负责支付；借款人不遵守本合同之任何条款及不依时支付本合同规定的任何应付欠款，借款人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期）以上，贷款人有权依法解除本合同并宣布提前收回贷款，并有权处置抵押房产；被告以案涉房产及其全部权益设定抵押，抵押担保范围包括但不限于主债权、利息及贷款人实现债权、抵押权所实际支付的诉讼费、律师费等相关费用，当被告不能按该合同约定履行还款义务时，原告有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。
上述合同签订后，原告向被告发放了贷款74万元，借据上载明月利率为6.463‰。案涉抵押物也依法办理了抵押登记，原告取得他项权证，他项权证号为粤房地他项权证莞字第1900340053xxx号。根据原告提供的欠款明细表显示，被告自2015年10月15日起连续逾期履行还款义务，截至2016年3月9日，已连续欠交供款五期。截至2016年3月9日，被告尚欠贷款本金总计524278.24元，利息10427.22元、罚息444.88元、复利184.42元。
以上事实，有原告提供的《楼宇按揭抵押借款合同》、欠款清单、借款借据、房地产他项权证、房地产他项权证登记证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告发放了贷款74万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告无正当理由逾期偿还贷款，已连续欠交超过三期，已构成违约，原告诉请被告提前偿还尚欠的贷款本息，并计收罚息和复利，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。截至2016年3月9日，被告尚欠贷款本金524278.24元，利息10427.22元、罚息444.88元、复利184.42元，被告应予归还，后续利息按每年1月1日的挂牌利率计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期本金计算，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。
被告以其案涉房地产为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯进应于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行偿还尚欠的贷款本金524278.24元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日，利息10427.22元、罚息444.88元、复利184.42元，后续利息按每年1月1日的挂牌利率计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期本金计算，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、原告东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行对被告冯进所有的位于东莞市大岭山镇金桔村、矮岭冚村新世纪·领居127号楼1单元4××号房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第1900340053xxx号）享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9153.34元（原告东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行已预交），由被告冯进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
第5页共6页
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初3号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被昭平县公安局取保候审，2016年1月12日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年9月26日20时50分许，被告人李某酒后驾驶粤X×××××小型轿车由昭平县黄姚镇黄姚街委方向往西牌楼方向行驶至昭平县黄姚镇黄姚街道西牌楼路段时，未确保安全行驶，致使车辆碰撞前方行人周某丙，造成周某丙死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。后李某又驾驶肇事车辆返回事故现场并报警。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为51.5641mg／100ml。经认定，被告人李某承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，请求减轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日20时50分许，被告人李某酒后驾驶安全机件不符合技术标准的粤X×××××小型轿车由昭平县黄姚镇黄姚街委方向往西牌楼方向行驶至昭平县黄姚镇黄姚街道西牌楼路段时，未确保安全行驶，致使车辆碰撞前方行人周某丙，造成周某丙死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。后又驾驶肇事车辆返回事故现场并报警。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为51.5641mg／100ml。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计150000元（包含交强险责任范围部分）。被告人在案发后先后共支付了45000元赔偿款。2015年12月22日，昭平县人民法院作出（2015）昭民一初字第386号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿被害人亲属周某甲、周某丁92415元，2016年1月23日，被告人将12600元赔偿款给付了被害人亲属。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、冯某、周某乙、周某甲的证言，昭平县公安局行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，李某的机动车驾驶证复印件，粤X×××××号小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，昭平县黄姚中心卫生院疾病证明书，伤情照片，交通事故和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车技术检验报告单，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人李某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人李某具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。被告人交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人逃逸后返回事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人向被害人亲属赔偿了全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人提出其有自首情节、赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟钦廉
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1724执1103号
本院在执行张结兵与孟根全、孟虎租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初763号民事判决书，经查被执行人孟根全、孟虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将孟虎纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1974年4月4日生，汉族，住盱眙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，男，1982年11月15日生，汉族，住盱眙县。
再审申请人赵某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵某申请再审称，二审中被申请人未到庭，违反了离婚案件当事人必须到庭的法律规定，二审审理程序违法，致无法查明案件事实，影响对离婚的判决及财产分割。
本院经审查认为，一审中被申请人已到庭，二审中被申请人虽未到庭，但其诉讼代理人已到庭。且当事人为解除婚姻关系已进行多次诉讼，相关事实双方当事人已充分陈述，案件事实已查明，双方当事人诉讼权利得到保证。申请�就此主张二审审理程序违法，理由不成立。原审已对夫妻共同所有财产进行了分割，对申请人提出的房产主张，因其未提供证据，不应认定。原审已告之申请人今后若有证据可另案主张。根据法律规定，申请人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。因而本院对申请人提出有关解除婚姻关系的判决内容不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回赵某再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十月二十三日
书记员 石梦越