湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4999号
原告：毕远红，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元满（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：广东省装饰有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街115号。
法定代表人：洪亮，总经理。
被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房。
法定代表人：詹斌，董事长。
以上两被告委托诉讼代理人：谢志民（特别授权代理），广东谨然律师事务所律师。
被告：张学鑫，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路太平街101号。
法定代表人：张学鑫，经理。
原告毕远红诉被告广东省装饰有限公司武汉分公司（以下简称广东装饰分公司）、被告广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、朱耀文参加的合议庭公开进行审理。审理中，广东装饰公司向本院提出申请要求追加张学鑫、湖北新奇建筑装饰工程有限公司（以下简称新奇装饰公司）为被告参加诉讼。经审查，为查清本案事实，本院依法追加张学鑫、新奇装饰公司为本案被告参加诉讼。本案于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告毕远红及其委托诉讼代理人聂飞、周元满，被告广东装饰分公司、广东装饰公司的委托诉讼代理人谢志民，被告张学鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕远红诉称：2014年1月，广东装饰分公司与我签订《劳务分包合同》，约定由广东装饰分公司向我发包中核酒店建设项目中水电安装工程项目，合同工期为自2014年2月16日起至2014年8月18日止。之后，我按约完成水电安装工作。根据合同单价的约定，广东装饰分公司书面确认合同总工程价款为752000元。工程完工后，广东装饰分公司通过银行转账的形式支付了部分款项，余下240000元工程劳务款迟迟未付，我多次催要未果。广东装饰分公司不具有法人资格，应当由其总公司对外承担法律责任。为此我诉至法院，请求判令：1、广东装饰分公司、广东装饰公司共同支付工程劳务欠款240000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年4月15日起至结清之日止）；2、本案诉讼费由广东装饰分公司、广东装饰公司承担。
被告广东装饰分公司、广东装饰公司共同辩称：毕远红的诉讼请求没有事实依据，即使存在做工程的事实，在涉案工程期间广东装饰分公司的经营权已经全部由张学鑫、新奇装饰公司承包，应当由张学鑫、新奇装饰公司承担民事责任。从毕远红提交的合同来看，该合同是由广东装饰分公司与毕远红签订的合同，广东装饰分公司有独立的财务，即使要广东装饰分公司、广东装饰公司承担责任，也应当由广东装饰分公司自行承担，与广东装饰公司无关。
被告张学鑫、新奇装饰公司共同辩称：我们与广东装饰公司之间有承包协议，相关的债权债务由我们负责。我们以广东装饰分公司名义去投标涉案工程，派王一文在工程现场全权负责。虽然是以广东装饰分公司名义与供应商、施工队签订的合同，但是这些供应商、施工队都知道我们实际负责工程，我们也与中核酒店进行了实际结算。2017年3月1日我们对涉案工程的所有供应商和施工队发出了通知，要求他们在规定的时间内到我们公司对工程款项进行核实，毕远红一直不来公司配合办理相关手续。我们不认可毕远红起诉的金额。
经审理查明：2014年1月湖北中核国际酒店有限公司与广东装饰分公司签订《装饰装修工程施工承包合同》，约定由广东装饰分公司承包湖北中核国际酒店室内装饰工程，工程内容室内装饰装修工程一标段（负一层至六层），开工日期2014年1月10日，竣工日期2014年8月30日。
2014年1月22日，王一文代表广东装饰分公司与毕远红签订《劳务分包合同》，合同约定由毕远红分包广东装饰分公司的中核酒店室内装饰装修工程项目中的水电安装工程项目；工程量暂定为10500平方米，人工费综合单价为50元/平方米，合同暂定总价为530000元整；合同工期自2014年2月16日起至2014年8月18日止；毕远红每月向广东装饰分公司申报实际完成工程量，经广东装饰分公司审核后按完成量的80%支付上月完成的工程进度款，工程完工经业主方验收合格后付至人工费审计金额90%，余款10%为质量保证金，保修期24个月。保修期一年后无质量问题支付5%。保修期满（24个月）后无质量问题付清余款，所有人工费相关税费由毕远红承担；每月毕远红必须将考勤表、当月完成工程量清单报表在25日前交项目部审核，由项目部审核后向公司递交，经公司有关领导同意后办理付款手续，人工费支付时间为下一个月的8号；劳务发包方不按约定核实劳务分包方完成的工作量或不按约定支付合同价款，应按劳务分包方同期向银行贷款利率向劳务分包方支付拖欠合同价款的利息。合同签订后，毕远红按照合同约定进场施工，其间，广东装饰分公司增加施工量，毕远红按照要求完成水电安装工作，广东装饰分公司陆续支付毕远红劳务费共计465000元。2015年4月21日广东装饰分公司中核国际酒店项目部（王一文）与毕远红对账核实，截止到2015年4月15日，参照双方签订的合同单价约定，总工程价为752000元整，现金付款465000元，广东装饰分公司中核国际酒店项目部（王一文）、毕远红分别在该材料上盖章、签字予以认可。之后，广东装饰分公司又向毕远红付款53000元。2017年2月5日王一文在工地人工费用、外协单位明细表中审核确认毕远红结算金额752000元，已付款518000元，需付款234000元，毕远红对此也予以签字认可。
另查明，2012年2月25日，广东装饰公司与新奇装饰公司、张学鑫签订《广东省装饰有限公司武汉分公司承包经营合同》，合同约定广东装饰公司将广东装饰分公司承包给新奇装饰公司、张学鑫经营；经营责任期限为三年，从2012年2月18日起至2015年2月17日止；新奇装饰公司、张学鑫全面负责武汉分公司的经营管理，且武汉分公司独立核算、自负盈亏，实行责任人负责制；新奇装饰公司、张学鑫以广东装饰公司名义承接的工程项目，按合同金额的3%向广东装饰公司支付承包费，新奇装饰公司、张学鑫以武汉分公司名义承接的工程项目，按合同金额的1%向广东装饰公司支付承包费；在承包经营范围内，新奇装饰公司、张学鑫享有武汉分公司的独立自主经营权，自行享有和承担该分公司有关的所有债权和债务。
还查明，王一文是广东装饰分公司在中核酒店室内装饰装修工程项目中的现场负责人。
由于广东装饰分公司迟迟未支付工程余款234000元，毕远红诉至本院。审理中，毕远红要求广东装饰分公司、广东装饰公司、新奇装饰公司、张学鑫共同承担付款责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告毕远红提交的《装饰装修工程施工承包合同》、《劳务分包合同》、广东装饰分公司中核国际酒店项目部对账材料，工地人工费用、外协单位明细表，银行流水单，被告广东装饰分公司、广东装饰公司提交的《广东省装饰有限公司武汉分公司承包经营合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：广东装饰分公司与毕远红签订的《劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家的强制性法律规定，合法有效。合同签订后，毕远红按约完成工作。2015年4月21日广东装饰分公司中核国际酒店项目部（王一文）与毕远红对账核实，总工程价为752000元。2017年2月5日王一文作为广东装饰分公司在中核酒店室内装饰装修工程项目中的现场负责人在工地人工费用、外协单位明细表中再次审核确认毕远红结算金额752000元，已付款518000元，需付款234000元。现毕远红主张工程余款234000元，证据充分，本院予以支持。毕远红主张的灯管重新安装人工费用6000元，无证据证明，本院不予支持。毕远红主张利息损失，可从其主张权利之日即2017年6月28日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算。
广东装饰分公司、广东装饰公司以广东装饰分公司由新奇装饰公司、张学鑫承包经营提出抗辩。法院审理认为，关于承包事实，只是广东装饰公司与承包人新奇装饰公司、张学鑫之间的内部法律关系，不能对抗毕远红。证据可见，虽有承包行为，但承包人是以广东装饰分公司的名义与毕远红发生法律事实，依据合同法规定，应由广东装饰分公司承担责任，广东装饰公司与其承包人之间的法律关系，另案处理。根据公司法的规定，广东装饰分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由广东装饰公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司武汉分公司、被告广东省装饰有限公司于本判决生效之日起七日内共同向原告毕远红支付劳务费234000元；
二、被告广东省装饰有限公司武汉分公司、被告广东省装饰有限公司于本判决生效之日起七日内共同向原告毕远红赔偿损失（以234000元为本金，从2017年6月28日起至清偿之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告毕远红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元、邮寄费60元，共计5372元由原告毕远红负担537.2元，被告广东省装饰有限公司武汉分公司、被告广东省装饰有限公司共同负担4834.8元。因此款原告毕远红已全部预交，故被告广东省装饰有限公司武汉分公司、被告广东省装饰有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付给原告毕远红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 文 敏
人民陪审员 朱耀文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 容 成