wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执538号申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司。被执行人：周华，男，汉族。被执行人：杨春花，女，汉族。被执行人：周文龙，男，汉族。被执行人：钟惠，女，汉族。关于梅县客家村镇银行股份公司与周华、杨春花、周文龙、钟惠金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1645号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款255688.05元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年10月20日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封被执行人周华、周文龙共有的位于蕉岭县蕉城镇长兴路19号501房【房地产权证号：粤房地证字第C22948**号】，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执538号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  罗文胜审判员  邓顺红二〇一七年十二月十八日书记员  张佳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1957号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告丁爱菊，女，汉族，1968年12月12日出生。
被告张松涛，男，汉族，1968年12月16日出生。
被告张永，男，汉族，1976年8月10日出生。
被告吴艳，女，汉族，1983年10月13日出生。
被告李淑凤，女，汉族，1966年12月16日出生。
被告荆合堂，男，汉族，1958年4月24日出生。
被告陈峰，男，汉族，1979年5月2日出生。
被告谈文政，男，汉族，1967年6月7日出生。
被告周华枝，女，汉族，1963年12月24日出生。
被告郑芙英，女，汉族，1957年3月9日出生。
被告李慧娟，女，汉族，1967年11月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告丁爱菊、张松涛、张永、吴艳、李淑凤、荆合堂、陈峰、谈文政、周华枝、郑芙英、李慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晓丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦新灵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4528号原告:沈有海,男,1980年1月7日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：沈文森，男，1968年9月4日生，住江苏省无锡市锡山区。被告:李忱,男,1988年9月29日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。原告沈有海与被告李忱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈有海及其委托诉讼代理人沈文森、被告李忱的委托诉讼代理人徐广鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈有海向本院起诉请求：1、判决被告李忱立即偿还借款人民币30000元及利息（利息从2017年6月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告李忱承担。事实和理由：2011年12月15日，被告李忱向原告沈有海借款人民币30000元，以承兑汇票方式支付，汇票金额分别为人民币10000元，20000元，未约定还款期限和利息。该款至今未还。被告李忱辩称，本案借款是兴化市泰源金属制品有限公司向原告沈有海借款，被告李忱作为公司的工作人员出具了借条，被告李忱并没有向原告沈有海借款，而且该借款已处理，请求驳回原告沈有海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2011年12月15日，被告李忱向原告沈有海出具了借条一份,借条内容为：“借条今借到沈有海承兑汇票两张，票号1030005220405921金额10000元整，3040005120543205金额20000元整，共计30000元整。借人：李忱2011.12.15”，原告沈有海于当日将汇票交付给了被告李忱。本案争议事实是：一、本案是被告李忱向原告沈有海借款还是兴化市泰源金属制品有限公司向原告沈有海借款？二、本案借款是否已处理？关于争议事实一，原告沈有海向本院提供了下列证据：1、借条一份，拟证明被告李忱于2011年12月15日向原告沈有海借款人民币30000元。被告李忱质证认为，借条是被告李忱写的，但实际是兴化市泰源金属制品有限公司向原告沈有海借款，被告李忱作为公司工作人员代为出具了借条，该借款已在兴化市人民法院（2016）苏1281民初9446号案件中处理了。2、承兑汇票复印件，拟证明原告沈有海向被告李忱交付的承兑汇票与借条中的票号一致。被告李忱质证认为，因该证据是复印件，真实性无法确认，对原告沈有海的证明目的予以认可。本院对原告沈有海提供的证据认证如下：原告沈有海提供的证据客观真实、合法、与本案有关联，本院对原告沈有海提供的证据予以认定。本院对该争议事实认定如下:本案中，原告沈有海诉称的事实是被告李忱向原告沈有海借款人民币30000元，以承兑汇票方式支付，汇票金额分别为人民币10000元，20000元。从原告沈有海提供的证据可以认定是被告李忱向原告沈有海借款人民币30000元，以承兑汇票方式交付。被告李忱虽然辩称是兴化市泰源金属制品有限公司向原告沈有海借款，但未能提供证据，本院不予支持。关于争议事实二，被告李忱向本院提供了下列证据：1、领（付）款凭证和付条，拟证明原告沈有海与兴化市泰源金属制品有限公司有业务往来。原告沈有海质证认为，真实性无异议，但与本案无关联。原告沈有海与兴化市泰源金属制品有限公司有业务往来是事实，但并不能否认原告沈有海与被告李忱之间的借贷关系。2、兴化市人民法院（2016）苏1281民初9446号民事调解书，拟证明原告沈有海与兴化市泰源金属制品有限公司之间的债权债务已处理，同时证明在（2016）苏1281民初9446号案件中原告沈有海存在不诚信的行为。原告沈有海质证认为，兴化市人民法院（2016）苏1281民初9446号调解书证明了原告沈有海与兴化市泰源金属制品有限公司有业务往来，原告沈有海是诚实守信的。本院对被告李忱提供的证据认证如下：被告李忱提供的证据客观真实、合法。本院对该争议事实认定如下:本案中，被告李忱辩称的事实是本案借款已处理，但从被告李忱提供的证据只能认定原告沈有海起诉的与兴化市泰源金属制品有限公司之间的债权债务关系已处理，并不能证明本案借款已处理，也不能证明原告沈有海有不诚信的行为。原告沈有海认为被告李忱提供的证据与本案无关联的意见，本院予以采纳。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李忱向原告沈有海借款至今未还，原告沈有海有权要求被告李忱履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李忱逾期不偿还借款的行为侵害了原告沈有海的合法权益，故原告沈有海要求被告李忱支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告沈有海的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李忱于本判决生效后五日内偿还原告沈有海人民币30000元及利息（利息从2017年6月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元由被告李忱负担。此款原告沈有海已预交，被告李忱于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  戚怀美人民陪审员  戴 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第819号
原告钦州市钦北区宏仁汽车租赁部，住所地：钦州市钦北区银河街141号。
经营者林明添。
被告何丛�。
原告钦州市钦北区宏仁汽车租赁部（以下简称宏仁汽车租赁部）诉被告何丛源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理。因本案公告送达不适宜简易程序审理，于2015年7月16日转为普通程序。依法由审判员黄积辉担任审判长，审判员何惠鹏、人民陪审员巫世勇参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告宏仁汽车租赁部经营者林明添出庭参加诉讼，被告何丛源经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告宏仁租赁部诉称：2014年11月11日至2015年2月9日，被告何丛源两次在原告汽车租赁部租车，2014年11月11日被告第一次租用原告车号牌为桂N×××××，租金为11300元，已预付租金667元，尚欠余款10633元。2015�2月9日被告第二次租用原告车号牌为桂N×××××，租金为5060元，已预付租金1000元，尚欠租金余款4060元，被告两次欠原告租赁车辆租金为14693元，经原告多次以各种方式催促被告还款未果，请求人民法院判令被告：一、偿还给原告租车欠款14693元；二、支付给原告催款产生费用500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据有：1、身份证，证明原告经营者的身份情况。2、营业执照，证明原告具有合法经营资格。3、被告身份证，证明被告身份及地址情况。
被告何丛源未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告何丛源在举证期限内没有向本院提供任何相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享�质证的权利。本案被告何丛源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原告宏仁汽车租赁部向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，原告提交的证据来源合法，客观真实，并与本案有关联，应予确认。作为本院认定案件事实的依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认本案如下法律事实：被告何丛源于2014年11月11日，2015年2月9日分别与原告两次签订《车辆租赁合同》，2014年11月11日签订合同约定由原告租借桂N×××××号小车给被告何丛源使用，租期从2014年11月11日至2015年1月15日止，包月租5300元（期限2个月零4天即64天），每天租金为176.6元，共计租金11300元。被告支付租金667元，尚欠租金10633元。被告何丛源与原告于2015年2月9日签订的合同约定由原告租借桂N×××××号小车给被告使用，租期从2015年2月9日至2015年3月4日（期限为23天，租金每天220元）共计租金为5060元。被告于2015年2月9日预付1000元，尚欠租金4060元，被告两次向原告租赁车辆，合计租金为14693元。经原告多次追索被告偿还租金未果，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，庭审中原告自行放弃请求被告支付追款期间产生的费用500元。
本院认为，原、被告在平等自愿协商基础上签订《车辆租赁合同》，约定了双方权利义务并履行了合同各项义务，双方民事法律行为形成了租赁合同关系，其合同关系受法律保护。原告作为车辆所有人为出租人；被告作为车辆借用人为承租人，被告租借原告车辆使用所产生的租金为合同之债，被告应按合同约定履行支付租金义务。被告共两次向原告租借车辆使用。按合同约定共发生租金16360元，已经支付部分租金，尚欠14693元，被告应依约支付租金给原告。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，被告未按合同约定支付租借车辆使用租金，应承担偿付租金违约的责任。原告在庭审中放弃被告支付追款费500元是对民事权利的自主行使，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告何丛源偿付给原告钦州市钦北区宏仁汽车租赁部租金14693元。
案件受理费180元，由被告何丛源负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申�执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费180元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
审 判 员 何惠鹏
人民陪审员 巫世勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁炉丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更39号
罪犯贾顺文，男，生于1996年05月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第117号刑事判决，以被告人贾顺文犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2018年04月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾顺文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾顺文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执78号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人向玉芬，男，1971年11月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡向家湾村向家湾1组。公民身份号码433023197111186434。
被执行人余红英，女，1976年4月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡向家湾村向家湾1组。公民身份号码433023197604156428。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人向玉芬、余红英计划生育行政征收一案中，被执行人向玉芬、余红英已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223行审3号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一八年六月五日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3316号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：韩飞，男，1982年3月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告韩飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告韩飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告韩飞偿还信用卡欠款本金124014.83元、利息3673.69元、费用15905.62元（暂计算至2015年12月5日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告韩飞承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告韩飞提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2008年11月7日向被告韩飞发放了62×××25号信用卡。截止2015年12月5日，被告韩飞使用上述信用卡累计欠款143594.14元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告韩飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年11月7日，被告韩飞向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××25的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，�告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告韩飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月5日，被告韩飞尚有透支消费款本金124014.83元、利息3673.69元及其他费用15905.62元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告韩飞在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告韩飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告韩飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告韩飞偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金124014.83元；
二、被告韩飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年12月5日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计19579.31元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元、公告费22元，共计3193元，由被告韩飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告韩飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执680号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王彦敏，男，生于1983年9月，汉族，住河南省卢氏县。
移送申请人申请执行被执行人王彦敏刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初第248号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王彦敏出狱后下落不明，除银行有部分可供执行财产外无其他可供执行财产，经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执680号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：李孝才
审判员 ：任耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：刘旭东
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230693921485K。
法定代表人：余文炎，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，系该支行职工，住重庆市丰都县。
被告：李洪英，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告李洪英金融借款纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。
案件受理费3,240元，减半收取1,620元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 顾荣波
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭秋红
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第255号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人邓乔，女，汉族，湖南省新邵县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月17日被取保候审，期间外逃后于2018年7月2日被抓获羁押，7月13日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人邓乔犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，审理中，被告人邓乔在取保候审期间外逃，本院于2015年10月13日决定中止审理。2018年7月2日，被告人邓乔被广州铁路公安处广州火车站派出所民警抓获，我院于2018年7月25日恢复审理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人邓乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人邓乔在天水市秦州区中华西路步行街经营”九龙男装”店，店里设有绑定邓乔丈夫杨某农业银行卡的无线POS机一台。2015年8月14日20时许,刘某1持其女儿刘某2名下工商银行信用卡的附属卡，在”九龙男装”店刷卡付费购买60元的男装上衣一件，刷卡时邓乔在旁记住了信用卡密码，刘某1离开时将信用卡遗忘在店内，邓乔持该信用卡在其POS机上刷卡1.9万元至杨某银行卡中。随后收到信用卡消费短信提示的刘某1向公安机关报案。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓乔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人邓乔对指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，被告人邓乔在天水市秦州区中华西路步行街经营”九龙男装”店，店里设有在”天水市秦州区个体九龙男装精品店”名下办理的手持按键式无线POS机一台，该POS机绑定邓乔丈夫杨某尾号为6477的农业银行卡。2015年8月14日20时许,刘某1持其女儿刘某2名下工商银行信用卡附属的尾号为4746的副卡，在”九龙男装”店刷卡付费购买60元的男装上衣一件，刘某1在POS机上刷卡时邓乔在旁提示并记住了密码，刘某1离开时将信用卡遗忘在店内，邓乔于21时45分持该信用卡在其POS机上刷卡1.9万元至杨某银行卡中。随后收到信用卡消费短信提示的刘某1向公安机关报案。次日，公安民警到”九龙男装”店调查，邓乔退赔赃款1.9万元，已由公安机关发还刘某1。
2015年8月17日邓乔被取保候审，期间外逃后于2018年7月2日在广东省广州市广州火车站被抓获羁押，7月13日押解回天水市秦州区被刑事拘留，7月25日被逮捕。
上述事实，被告人邓乔在开庭审理的过程中亦无异议，并有刘某1的报案材料、陈述及其工商银行信用卡照片、交易记录，被告人邓乔持有的杨某名下的农业银行卡照片及其交易记录，”九龙男装”店POS机及照片，收条、领条，在逃人员信息登记表、邓乔归案情况说明、羁押证明，在逃人员信息撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓乔以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邓乔到案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，退赔了全部损失款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人邓乔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年7月1日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
审 判 员 张 丹
人民陪审员 周晓聪
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李弘燕
书 记 员 王晓菁
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天秦刑初字第255号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人邓乔，女，汉族，湖南省新邵县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月17日被取保候审，期间外逃后于2018年7月2日被抓获羁押，7月13日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人邓乔犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，审理中，被告人邓乔在取保候审期间外逃，本院于2015年10月13日决定中止审理。2018年7月2日，被告人邓乔被广州铁路公安处广州火车站派出所民警抓获，我院于2018年7月25日恢复审理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人邓乔到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人邓乔在天水市秦州区中华西路步行街经营”九龙男装”店，店里设有绑定邓乔丈夫杨某农业银行卡的无线POS机一台。2015年8月14日20时许,刘某1持其女儿刘某2名下工商银行信用卡的附属卡，在”九龙男装”店刷卡付费购买60元的男装上衣一件，刷卡时邓乔在旁记住了信用卡密码，刘某1离开时将信用卡遗忘在店内，邓乔持该信用卡在其POS机上刷卡1.9万元至杨某银行卡中。随后收到信用卡消费短信提示的刘某1向公安机关报案。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓乔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人邓乔对指控的事实供认，未作辩解。经审理查明，被告人邓乔在天水市秦州区中华西路步行街经营”九龙男装”店，店里设有在”天水市秦州区个体九龙男装精品店”名下办理的手持按键式无线POS机一台，该POS机绑定邓乔丈夫杨某尾号为6477的农业银行卡。2015年8月14日20时许,刘某1持其女儿刘某2名下工商银行信用卡附属的尾号为4746的副卡，在”九龙男装”店刷卡付费购买60元的男装上衣一件，刘某1在POS机上刷卡时邓乔在旁提示并记住了密码，刘某1离开时将信用卡遗忘在店内，邓乔于21时45分持该信用卡在其POS机上刷卡1.9万元至杨某银行卡中。随后收到信用卡消费短信提示的刘某1向公安机关报案。次日，公安民警到”九龙男装”店调查，邓乔退赔赃款1.9万元，已由公安机关发还刘某1。2015年8月17日邓乔被取保候审，期间外逃后于2018年7月2日在广东省广州市广州火车站被抓获羁押，7月13日押解回天水市秦州区被刑事拘留，7月25日被逮捕。上述事实，被告人邓乔在开庭审理的过程中亦无异议，并有刘某1的报案材料、陈述及其工商银行信用卡照片、交易记录，被告人邓乔持有的杨某名下的农业银行卡照片及其交易记录，”九龙男装”店POS机及照片，收条、领条，在逃人员信息登记表、邓乔归案情况说明、羁押证明，在逃人员信息撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓乔以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人邓乔到案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，退赔了全部损失款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人邓乔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年7月1日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏素梅审 判 员  张 丹人民陪审员  周晓聪二〇一八年七月三十日法官 助理  李弘燕书 记 员  王晓菁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第747号
原告姚建海。
被告霍友忠。
被告骆振东。
原告姚建海与被告霍友忠、骆振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚建海，被告霍友忠到庭参加了诉讼，被告骆振东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在承德兴盛丽水施工期间，原告为其供应建筑胶，价款20000.00元，2011年1月23日被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要未付，原告诉至法院，要求被告给付原告货款20000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，2011年1月23日被告霍友忠、骆振东给原告出具的欠条，证明二被告欠原告货款20000.00元。
被告霍友忠辩称，欠款数额属实，建筑胶是工地用的，答辩人是工地材料员，工程老板是徐绍兴，欠条是答辩人与骆振东共同出具，原告起诉我也对，我有钱也可以还，但是我现在没有钱，我只能催老板还。
被告霍友忠未提交证据。
被告骆振东未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告霍友忠对原告提交欠条的真实性无异议。本庭予以确认。
通过上述证据，本院查明如下事实，原告姚建海向被告霍友忠、骆振东供应建筑胶，二被告欠原告货款20000.00元，2011年1月23日二被告共同为原告出具内容为“姚建海胶款欠20000元（贰万元整）”欠条一张。
本院认为，原告向二被告供应建筑胶，二被告未支付货款，2011年1月23日二被告共同为原告出具20000.00元欠条，应当认定为原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告理应向原告支付相应价款，欠条中未约定还款日期及利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告霍友忠提出建筑胶用于工地，其不是工程承包人，原告应向工程承包人主张权利的抗辩意见，没有提供相应证据予以支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍友忠、骆振东于本判决生效之日起十日内给付原告姚建海货款20000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 高宗生
人民陪审员 王 忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付慧颖
附页
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7458号
原告：张美英，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：滕仕定，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张美英诉被告滕仕定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美英于2017年7月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月十三日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7458号原告：张美英，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：滕仕定，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告张美英诉被告滕仕定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美英于2017年7月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年七月十三日代书记员 虞芳玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3908号
申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱**�
被执行人：袁**，男，19**年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张**，女，19**年8月21日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁**。
被执行人：袁**，男，19**年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王**，女，19**年11月7日出生，汉族，住同上。
被执行人：浙江***服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。
法定代表人：袁**。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人袁小平、张幼萍、嵊州市大鹏茶业有限公司、袁澎涛、王苏芳、浙江丹鲁依服饰有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍嵊商初字第818号民事判决书，已经发生法律效�。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿；被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司已被本院处置完毕，无多余执行款可供清偿；被执行人袁小平、张幼萍外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人王苏芳、袁澎涛无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号房产，已在银行抵押，无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3908号申请执行人:嵊州市**小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱**�被执行人：袁**，男，19**年11月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张**，女，19**年8月21日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市**茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。法定代表人：袁**。被执行人：袁**，男，19**年5月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王**，女，19**年11月7日出生，汉族，住同上。被执行人：浙江***服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路1号。法定代表人：袁**。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人袁小平、张幼萍、嵊州市大鹏茶业有限公司、袁澎涛、王苏芳、浙江丹鲁依服饰有限公司金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）绍嵊商初字第818号民事判决书，已经发生法律效�。权利人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为300万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司已在本院另案处置中，待处置完毕后依法清偿；被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司已被本院处置完毕，无多余执行款可供清偿；被执行人袁小平、张幼萍外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权；被执行人王苏芳、袁澎涛无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市东南路889号万都豪庭27幢5号房产，已在银行抵押，无多余执行款可供分配。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘斌（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1267号
申请执行人郭云祥，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人董英强，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在执行申请执行人郭云祥申请执行被执行人董英强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3923号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中刑终字第00137号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）（以下简称“原告人”）邵安福，男，1966年2月28日出生于湖北省建始县，汉族，务农。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）（以下简称“原告人”）汪凤梅，女，1964年11月11日出生于湖北省建始县，汉族，务农。
上述二上诉人的委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）宋先成，男，1960年3月17日出生于湖北省建始县，汉族，务农。
原审被告人毛俊超，男，1974年12月3日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇新建路4巷113号。因本案于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2013年2月1日建始县人民检察院对其取保候审，建始县人民法院于同日对其取保候审。
原审附带民事诉讼被告（以下简称“被告”）重庆平川物流有限公司（以下简称“重庆平川物流公司”）。
法定代表人夏永华，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告（以下简称“被告”）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司（以下简称“太保高新支公司”）。
负责人陈剑，该公司总经理。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人毛俊超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人邵安福、汪凤梅、宋先成提起附带民事诉讼一案，于2013年8月28日作出（2013）鄂建始刑初字第00069号刑事附带民事判决：一、被告人毛俊超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；二、被告太保高新支公司在交强险限额内赔偿原告人汪凤梅人民币26168.00元，赔偿原告人邵安福人民币2988.00元，因刘永芳死亡赔偿原告人汪凤梅、邵安福人民币68414.00元，赔偿原告人宋先成人民币22430.00元；在商业险第三者责任险的保险责任范围内赔偿原告人汪凤梅人民币164602.54元，赔偿原告人邵安福人民币13466.80元，因刘永芳死亡赔偿原告人汪凤梅、邵安福人民币86952.75元，赔偿原告人宋先成人民币110097.64元；被告重庆平川物流公司赔偿原告人汪凤梅人民币41135.34元，赔偿原告人邵安福人民币3384.14元，因刘永芳死亡赔偿原告人汪凤梅、邵安福人民币21690.37元，赔偿原告人宋先成人民币27570.08元。一审宣判后，原审被告人毛俊超未提出上诉，建始县人民检察院亦未提起抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邵安福、汪凤梅不服，以应按照城镇人口标准计算并支持相关赔偿项目为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2013）鄂建始刑初字第00069号刑事附带民事判决中的附带民事部分；
二、将该案的附带民事部分发回建始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 滕 辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 敏
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00707号
原告本溪市振华地热保温工程有限公司。
法定代表人隋艳君，系该公司经理。
被告本溪市凤歧房地产开发有限公司。
法定代表人王凤民，该公司经理。
本院在审理原告本溪市振华地热保温工程有限公司诉被告本溪市凤歧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市振华地热保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费六千六百六十元，全部予以减免。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鹿 兴
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初443号
原告：莫海，男，1966年3月10日，汉族，现住华池县，农民，公民身份号码×××。
被告：户兴明，男，1969年2月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县五蛟乡李良子村户洼子自然村，农民。
本院在审理原告莫海与被告户兴明农村建房施工合同纠纷一案中，因本案涉及土地权属问题，经本院向原告释明相关法律规定后，原告遂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫海撤回起诉。
案件受理费178.20元，减半收取，原告莫海承担89.1元，退付原告莫海89.1元。
审判员 李强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3073号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某平，男，初中文化，户籍地址湖南省邵阳市。2006年12月26日因盗窃被增城市人民法院判处有期徒刑一年零二个月;2013年12月16日因盗窃被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3025号起诉书指控被告人张某平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉。被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年4月14日晚，购毒者李远(化名)与人通过电话联系购买冰毒，双方约定在深圳市龙岗区附近进行交易。2016年4月14日20时30分许，购毒者李远在深圳市龙岗区天桥底下见到被告人张某平，被告人张某平以8000元人民币的价格将一包用金色芙蓉王硬烟盒装着的冰毒(重48.75克，检出甲基苯丙胺)贩卖给举报人李远。交易完成后，民警对被告人张某平进行抓捕，抓捕过程中被告人张某平抗拒抓捕并从身上掏出一把弹簧刀将水径派出所治安队员潘某兵右手臂捅伤(经广东中一司法鉴定所鉴定:潘帅兵伤情为轻伤二级)，后民警将被告人张某平抓获。
上述事实，被告人张某平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹簧刀、烟盒，书证立案材料、抓获经过、物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条、刑事判决书、身份信息等，证人徐某治、李某的证言，被害人潘帅兵的陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平无视国法，明知系毒品仍予以贩卖，且故意伤害他人身体，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某平无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人已被数罪并罚。被告人张某平在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人张某平认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯犯罪毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；总和刑期十四年十一个月，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2030年6月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被缴获的毒品依法予以没收并移送公安机关销毁。随案移送的作案工具手机四部、弹簧刀一把、烟盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 景 仰
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3180号
原告：杨东升，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：李刚法（曾用名：李钢法），男，汉族，1976年3月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：魏娜，女，汉族，1984年5月1日生，住河南省许昌市魏都区。
原告杨东升诉被告李刚法、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托诉讼代理人王锟到庭参加诉讼，被告李刚法、魏娜经依法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金351500元及利息（300000元借款从2015年7月5日起至还清本息之日止按照月利率2分计算利息；51500元借款从2016年2月6日起至还清本息之日止按照月利率2分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日、2016年2月6日，被告李刚法分别在原告处借款300000元和51500元，口头约定月利息2分。原告将上述借款通过银行转账及现金方式给付被告李刚法，被告李刚法给原告出具借条。被告李刚法与魏娜系夫妻关系依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向二被告催要借款及利息，但二被告拒不清偿，故原告向法院提起诉讼。
被告李刚法、魏娜均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明：被告李刚法于2015年2月17日李刚法向原告借款20000元，但未没出具借款凭证，原告以银行转账的方式将借款交付。2015年7月5日，被告李刚法还款10000元，并又向原告借款300000元，原告以银行转账的方式向被告交付借款290000元，被告于当日向原告出具借条一张，上载明：“今借杨东升人民币现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：李刚法2015年7月5日”。2016年2月6日，被告李刚法向原告借款51500元，原告以银行转账的方式将借款交付，被告李刚法于2017年1月26日向原告出具借条一张，上载明：“今借杨东升人民币现金伍万壹仟伍佰元整（51500.00）。借款人：李刚法2017年1月26日。”后被告李刚法未向原告还款。
另查明，被告魏娜与被告李刚法于2012年4月6日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、魏都区民政局婚姻登记信息及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告李刚法向原告杨东升借款351500元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。原告杨东升要求被告李刚法返还借款本金351500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，原告未提供借款时双方约定利率的证据，故原告要求被告支付利息的请求，可自起诉之日起，按照年利率6%计算。因本案所涉借款发生在被告李刚法与被告魏娜婚姻关系存续期间，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务，且二被告未提供证据证明其婚姻存续期间所得财产约定归各自所有、债务各自承担。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告魏娜对本案借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李刚法、魏娜连带返还原告杨东升借款本金351500元并支付利息（利息自2017年5月3日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李刚法、魏娜连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 佘萌萌
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初3180号原告：杨东升，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。被告：李刚法（曾用名：李钢法），男，汉族，1976年3月3日生，住河南省许昌市魏都区。被告：魏娜，女，汉族，1984年5月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告杨东升诉被告李刚法、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升的委托诉讼代理人王锟到庭参加诉讼，被告李刚法、魏娜经依法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金351500元及利息（300000元借款从2015年7月5日起至还清本息之日止按照月利率2分计算利息；51500元借款从2016年2月6日起至还清本息之日止按照月利率2分计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日、2016年2月6日，被告李刚法分别在原告处借款300000元和51500元，口头约定月利息2分。原告将上述借款通过银行转账及现金方式给付被告李刚法，被告李刚法给原告出具借条。被告李刚法与魏娜系夫妻关系依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次向二被告催要借款及利息，但二被告拒不清偿，故原告向法院提起诉讼。被告李刚法、魏娜均未到庭，亦均未答辩。经审理查明：被告李刚法于2015年2月17日李刚法向原告借款20000元，但未没出具借款凭证，原告以银行转账的方式将借款交付。2015年7月5日，被告李刚法还款10000元，并又向原告借款300000元，原告以银行转账的方式向被告交付借款290000元，被告于当日向原告出具借条一张，上载明：“今借杨东升人民币现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：李刚法2015年7月5日”。2016年2月6日，被告李刚法向原告借款51500元，原告以银行转账的方式将借款交付，被告李刚法于2017年1月26日向原告出具借条一张，上载明：“今借杨东升人民币现金伍万壹仟伍佰元整（51500.00）。借款人：李刚法2017年1月26日。”后被告李刚法未向原告还款。另查明，被告魏娜与被告李刚法于2012年4月6日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、魏都区民政局婚姻登记信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告李刚法向原告杨东升借款351500元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。原告杨东升要求被告李刚法返还借款本金351500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，原告未提供借款时双方约定利率的证据，故原告要求被告支付利息的请求，可自起诉之日起，按照年利率6%计算。因本案所涉借款发生在被告李刚法与被告魏娜婚姻关系存续期间，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务，且二被告未提供证据证明其婚姻存续期间所得财产约定归各自所有、债务各自承担。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告魏娜对本案借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李刚法、魏娜连带返还原告杨东升借款本金351500元并支付利息（利息自2017年5月3日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李刚法、魏娜连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  佘萌萌二〇一七年六月二十二日书记员  朱 彤
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审50号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人李勇正，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第052号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的264平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第052号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第829号
申请执行人黄振环，男，1971年8月3日出生，汉族。
委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人诸葛丹，男，1957年12月26日出生，汉族。
被执行人浙江省正邦水电建设有限公司厦门分公司。
负责人霍国辉。
被执行人浙江省正邦水电建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第11791号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人诸葛丹、浙江省正邦水电建设有限公司厦门分公司、浙江省正邦水电建设有限公司的银行存款人民币240899元及利息，或扣留提取其等额的�入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年二月十二日
代书记员 姚俊杰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保43号
申请人：王萍，女，1958年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：黄玉成，男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人王萍因情况紧急，于2017年11月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉成价值人民币340000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄玉成所有的小型普通客车一辆。
二、查封被申请人黄玉成名下位于徐州市泉山区民安园房屋。
二、查封担保人张广利、张宏伟名下位于徐州市西苑艺君花园房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 莉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第272号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人张亚彬。
被执行人郭元元。
高阳县人口和计划生育局（2014）8-0302号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月5日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚彬名下（账号为62×××65）的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月七日
书 记 员 杨丽娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1127号
安效朋：
你（单位）与刘庆红加工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）皖1221民初3496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘庆红于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付刘庆红加工费45360元。
(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费467元，执行费580元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1127号
李建新：
你（单位）与刘海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）皖1221民初3496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘海英于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付刘海英加工费45360元。
(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费467元，执行费580元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00294号
原告朱某，农民。
委托代理人李松平、侍兴兴。
被告周某甲，农民。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人侍兴兴，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告及其家人无故殴打原告，使原告不敢回家，在外生活近一年，导致夫妻感情破裂，双方无法在一起共同生活。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
被告周某甲辩称，被告没有殴打原告，原告离家出走，不是因为家庭暴力。双方仍有一定的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间已有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执738号
申请执行人：雒凤娇，女，1989年12月27日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：张清东，男，汉族，1989年10月11日生，住宁津县。
被执行人：雒凤燕，女，汉族，1988年10月5日出生，住宁津县。
我院执行的雒凤娇诉张清东、雒凤燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘秀武
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1502号
原告：马沁媛，女，1986年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，男。
原告马沁媛与被告上海联瑞知识产权代理有限公司(以下简称联瑞公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告马沁媛，被告联瑞公司的委托诉讼代理人姚晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马沁媛向本院提出诉讼请求：1.联瑞公司支付2016年8月1日至同年9月8日被克扣的工资286.90元；2.联瑞公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5,500元。
事实和理由：马沁媛于2016年8月1日至联瑞公司工作，月工资标准为5,500元，工作时间是周一到周五的8：45-18：00，中间休息1.5小时，周六加班半天，时间为上午8：30-12：00。2016年8月1日至同年9月8日，马沁媛除8月15日、8月26日、8月31日、9月5日及9月6日其因诊断患有XXX疾病假外，均正常出勤。马沁媛病假在家休息期间于2016年9月5日收到联瑞公司解除双方劳动关系的通知书，于同年9月8日解除双方劳动关系，并且联瑞公司不愿支付解除劳动关系的经济补偿金，反称是马沁媛自己提出离职，还克扣马沁媛的病假工资，并拒绝支付每周六的加班工资。
联瑞公司辩称，不同意马沁媛的诉讼请求，认可仲裁裁决。不存在联瑞公司违法解除双方劳动合同的事实，马沁媛在试用期间与上司发生口角，多次以请病假为借口消极怠工，最终与上司发生激烈口角冲突，马沁媛自己于2016年8月30日口头提出辞职，双方劳动合同于2016年8月31日解除，马沁媛口头提出离职之后于同年9月8日补交《离职通知书》。认可马沁媛2016年8月15日、26日、31日请休病假，联瑞公司已足额支付马沁媛工资，不存在差额。
本院认定事实如下：
马沁媛于2016年8月1日至联瑞公司工作，双方签订有期限为2016年8月1日至2019年12月31日的劳动合同，约定试用期为2016年8月1日至2017年1月31日，试用期月工资2,600元，转正后月工资不低于2,600元，该工资由基本工资和绩效工资组成。
联瑞公司于2016年9月26日通过银行转账方式支付马沁媛2016年8月1日至同年8月31日的工资4,554.08元，联瑞公司出具给马沁媛的工资表载明：实际出勤19天、基本工资2,600元、绩效工资基数2,900元、绩效工资2,533.33元、应发基本工资(出勤)2,271.26元、扣病假及带薪假返还286.90元、其他118.71元，工资总额5,210.21元，扣除个人承担的社保、公积金及个税后实发4,554.08元。马沁媛表示其主张的被克扣的工资286.90元即是该工资表中记载的“扣病假及带薪假返还286.90元”。
马沁媛提交给联瑞公司的《离职通知书》内容为“本人马沁媛，上海联瑞知识产权代理有限公司员工，现因个人原因提出离职申请。签字：马沁媛，日期：2016年9月8日”，上述内容中的“马沁媛、上海联瑞知识产权代理有限公司、马沁媛和2016年9月8日”为马沁媛手写。马沁媛表示该《离职通知书》系联瑞公司逼迫其签字的，说不签字不发放工资，不存在马沁媛因个人原因提出离职的事实。联瑞公司则表示，不存在逼迫马沁媛签字的事实。
联瑞公司为马泌媛办理了2016年8月1日招工手续及2016年8月30日的退工手续。马沁媛的连续工龄不满两年。
另查明，2016年9月27日，马沁媛向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联瑞公司：1、支付2016年8月1日至同年8月31日的工资差额286.90元；2、支付解除劳动合同的赔偿金1个月工资5,500元；3、支付2016年8月1日至同年9月5日期间的医疗费1,000元。该仲裁委员会于2016年11月10日作出徐劳人仲(2016)办字第2384号裁决：一、联瑞公司于裁决生效之日起七日内支付马沁媛2016年8月1日至同年8月31日的工资差额2.83元；二、对马沁媛的其他申诉请求不予支持。裁决后，马沁媛不服，起诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、离职通知书、工资表、上海市单位退工证明、银行转账记录、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，马沁媛表示其主张的被克扣的工资286.90元系其2016年8月工资表中记载的“扣病假及带薪假返还286.90元”，根据双方一致的陈述，马沁媛在2016年8月休病假3天，根据联瑞公司出具的该月马沁媛工资表载明的工资构成明细及马沁媛的连续工龄核算，联瑞公司该月扣除马沁媛病假工资286.90元并无不当，马沁媛要求联瑞公司支付该差额，于法无据，本院不予支持。另，因联瑞公司对仲裁裁决其应向马沁媛支付2016年8月1日至同年8月31日的工资差额2.83元，未提起诉讼，视为服从，故本院对仲裁该裁决予以确认。
马沁媛签名的《离职通知书》载明其系因个人原因提出离职，马沁媛表示其签名系受联瑞公司逼迫，不存在其因个人原因提出离职的事实，因联瑞公司对此不予认可，马沁媛未提供证据证明，故本院对马沁媛该主张不予采纳，本院对上述《离职通知书》予以确认，并据此认定双方劳动合同解除系马沁媛提出离职所致，马沁媛要求联瑞公司支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
仲裁裁决未支持马沁媛第三项申诉请求，双方对此均未提起诉讼，视为服从，因该项裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、上海联瑞知识产权代理有限公司于判决生效之日起十日内支付马沁媛2016年8月1日至同年8月31日的工资差额2.83元；
二、驳回马沁媛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第551号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人卢某，中共党员。2013年4月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）477号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检�院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年3月12日15时30分许，被告人卢某驾驶超载的鲁S×××××号重型自卸货车，在九羊大道金鼎矿业路口调头时，与沿九羊大道由南往北行驶的许某某（男，55岁）无证、酒后驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成许某某受伤，两车不同程度损坏。许某某经抢救无效于当日因胸部挫伤死亡。被告人卢某承担事故的主要责任。
本院查明的事实同上述指控的事实一致，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、机动车行驶证和驾驶证复印件、证人许某、赵某某、许某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事�损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某驾驶车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿死者家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年十一月二十七日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十�条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更641号
罪犯韩海茹(曾用名韩海儒)，男，1981年6月24日出生于陕西省城固县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)汉中刑初字第00038号刑事判决，以被告人韩海茹犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韩海茹的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韩海茹在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得35个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩海茹在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩海茹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩海茹确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韩海茹的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海茹减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2033年3月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保21号
申请人:邱某某，男，汉族，1976年8月25日生。住云南省昆明市盘龙区
被申请人：周某某，男，汉族，1970年2月23日生。住昆明市西山区
被申请人：李某某，女，1977年3月1日生。住昆明市西山区
申请人邱某某于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、李某某名下价值850000元的财产采取保全措施。申请人邱某某已向本院提供信用担保，并交付了40000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人邱某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周某某、李某某名下价值850000元的财产。
案件申请费4770元（申请人邱某某已垫交），由被申请人周某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更96号
罪犯李洪洋，男，汉族，1973年8月24日出生于吉林省长春市，高中文化，无业。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年11月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第144号刑事判决，认定李洪洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2010年12月22日，经本院复核依法作出（2010）吉刑三核字第75号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。2013年3月27日，本院作出（2013）吉刑减执字第294号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示。依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李洪洋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条,并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定,裁定如下：
将罪犯李洪洋原执行的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起，至2042年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14499号
原告：慈溪铭丰机械有限公司，住所地：慈溪市新浦镇新胜东路288号。统一社会信用代码：91330282071485295C。
法定代表人：陈廖俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。
被告：陈明达�男，1954年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹松其，男，1961年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告陈明达、茹松其共同委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告陈明达、茹松其共同委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦森派电器厂（个体工商户），经营场所：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：L4677606-9。
经营者：余盛益，男，1982年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪希贵家用电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿***号。统一社会信用代码：91330282665561240Q。
投资人：岑如丹，男，1978年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
原告慈溪铭丰机械有限公司为与被告陈明达、茹松其、慈溪市新浦森派电器厂、慈溪希贵家用电器厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告慈溪铭丰机械有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪铭丰机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪铭丰机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪铭丰机械有限公司负担。
审 判 长 唐志伟
审 判 员 景赞宇
人民陪审员 张灵芳
二〇一八年五月十五日
代书 记员 岑央科
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14499号原告：慈溪铭丰机械有限公司，住所地：慈溪市新浦镇新胜东路288号。统一社会信用代码：91330282071485295C。法定代表人：陈廖俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。被告：陈明达�男，1954年2月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：茹松其，男，1961年9月6日出生，汉族，住慈溪市。被告陈明达、茹松其共同委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告陈明达、茹松其共同委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市新浦森派电器厂（个体工商户），经营场所：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：L4677606-9。经营者：余盛益，男，1982年2月7日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被告：慈溪希贵家用电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿***号。统一社会信用代码：91330282665561240Q。投资人：岑如丹，男，1978年5月15日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。原告慈溪铭丰机械有限公司为与被告陈明达、茹松其、慈溪市新浦森派电器厂、慈溪希贵家用电器厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告慈溪铭丰机械有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪铭丰机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪铭丰机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪铭丰机械有限公司负担。审 判 长  唐志伟审 判 员  景赞宇人民陪审员  张灵芳二〇一八年五月十五日代书 记员  岑央科???
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执358号
申请执行人：陈开明,男,汉族，1980年6月23日生，住南京市浦口区。
申请执行人：马霞,女,汉族，1986年7月18日生，住南京市浦口区。
被执行人：何龙林,男,汉族，1959年3月28日生，住南京市浦口区。
陈开明、马霞与何龙林房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月1日作出的（2017）六仲裁字155号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字155号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4240号
原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人：章旭喜，董事长。
委托代理人：周�，系公司员工。
被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市游埠自行车及配件工业园区。
法定代表人：范汝良，执行董事。
被告：兰溪市华康框业有限公司，住所地兰溪市游埠工业园区。
法定代表人：叶海清，执行董事。
被告：徐亚辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：毛文美，女，1986年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶海清，男，1961年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐有娣，女，1962年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市中洲砂石经营部，住所地兰溪市游埠镇中洲村。
经营者：徐亚�。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市恒星链条有限公司归还借款本金185万元、利息179503.02元（利息算至2017年7月19日），之后按16.164‰计算至借款本息履行之日止；2、被告兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部对185万元借款本金及利息承担连带清偿保证责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰溪市恒星链条有限公司于2015年11月26日与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，借款合同号：兰汇20150531，约定向原告借款195万元，月利率为16.164‰，借款期限自2015年11月26日至2016年5月15日止。借款由被告徐亚辉、毛文美、兰溪市华康框业有限公司担保，于2015年11月26日与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，约定对195万元借款及利息承担连带清偿责任。被告范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部出具了保证函，约定对195万元借款本金及利息承担连带清偿责任保证。截至2017年7月19日被告拖欠借款本金185万元、利息179503.02元。原告认为，原告、被告间签�的《流动资金最高额保证借款合同》是合法有效，借款欠息和本金到期后，原告向被告兰溪市恒星链条有限公司多次催讨仍拒不归还到期借款本金及利息，原告与担保人被告兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部也多次催讨协商要求代偿归还借款本息，均无结果，给原告的信贷资产造成损失风险。为保护原告的合法权益，根据《担保法》有关规定，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请依判如所请。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函等复印件，证明被告与原告之间的借贷及保证事实；3、欠息清单一份，证明被告的欠息情况。
被告兰溪�恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，九被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年11月26日，原告与被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美签订流动资金最高额保证借款合同，约定自2015年11月26日至2016年5月15日期间由原告向被告兰溪市恒星链条有限公司提供借款人民币195万元，借款期限以借款借据约定为准，借款由被告兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。2015年11月26日，原告向被告兰溪市恒星链条有限公司发放借款195万元，约定月利率16.164‰，到期日2016年5月15日，按约付息，到期利随本清。2015年5月11日，被告范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部出具保证函，自愿对被告兰溪市恒星链条有限公司形成于2015年5月11日至2017年5月10日期间的债务在最高融资限额200万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告支付利息至2017年1月19日。截至2017年8月19日，尚欠本金185万元、利息211317.36元。
本院认为，原、被告之间签订合同均合法有效，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告兰溪市恒星链条有限公司未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为该债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市恒星链条有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币1850000元及利息211317.36（自2017年8月19日起按月利率16.164‰计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部对上�款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11518元（已减半）、保全费5000元，由被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈嘉忆
?PAGE?-4-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4240号原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。法定代表人：章旭喜，董事长。委托代理人：周�，系公司员工。被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市游埠自行车及配件工业园区。法定代表人：范汝良，执行董事。被告：兰溪市华康框业有限公司，住所地兰溪市游埠工业园区。法定代表人：叶海清，执行董事。被告：徐亚辉，男，1976年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被告：毛文美，女，1986年1月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：叶海清，男，1961年3月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐有娣，女，1962年4月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市中洲砂石经营部，住所地兰溪市游埠镇中洲村。经营者：徐亚�。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市恒星链条有限公司归还借款本金185万元、利息179503.02元（利息算至2017年7月19日），之后按16.164‰计算至借款本息履行之日止；2、被告兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部对185万元借款本金及利息承担连带清偿保证责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兰溪市恒星链条有限公司于2015年11月26日与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，借款合同号：兰汇20150531，约定向原告借款195万元，月利率为16.164‰，借款期限自2015年11月26日至2016年5月15日止。借款由被告徐亚辉、毛文美、兰溪市华康框业有限公司担保，于2015年11月26日与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，约定对195万元借款及利息承担连带清偿责任。被告范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部出具了保证函，约定对195万元借款本金及利息承担连带清偿责任保证。截至2017年7月19日被告拖欠借款本金185万元、利息179503.02元。原告认为，原告、被告间签�的《流动资金最高额保证借款合同》是合法有效，借款欠息和本金到期后，原告向被告兰溪市恒星链条有限公司多次催讨仍拒不归还到期借款本金及利息，原告与担保人被告兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部也多次催讨协商要求代偿归还借款本息，均无结果，给原告的信贷资产造成损失风险。为保护原告的合法权益，根据《担保法》有关规定，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请依判如所请。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函等复印件，证明被告与原告之间的借贷及保证事实；3、欠息清单一份，证明被告的欠息情况。被告兰溪�恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，九被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年11月26日，原告与被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美签订流动资金最高额保证借款合同，约定自2015年11月26日至2016年5月15日期间由原告向被告兰溪市恒星链条有限公司提供借款人民币195万元，借款期限以借款借据约定为准，借款由被告兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。2015年11月26日，原告向被告兰溪市恒星链条有限公司发放借款195万元，约定月利率16.164‰，到期日2016年5月15日，按约付息，到期利随本清。2015年5月11日，被告范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部出具保证函，自愿对被告兰溪市恒星链条有限公司形成于2015年5月11日至2017年5月10日期间的债务在最高融资限额200万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告支付利息至2017年1月19日。截至2017年8月19日，尚欠本金185万元、利息211317.36元。本院认为，原、被告之间签订合同均合法有效，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告兰溪市恒星链条有限公司未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为该债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市恒星链条有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币1850000元及利息211317.36（自2017年8月19日起按月利率16.164‰计算至实际履行之日止）；二、被告兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部对上�款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11518元（已减半）、保全费5000元，由被告兰溪市恒星链条有限公司、兰溪市华康框业有限公司、徐亚辉、毛文美、范汝良、吴爱花、叶海清、徐有娣、兰溪市中洲砂石经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年九月十三日代书 记员  陈嘉忆??-4-?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第192号
原告黄坤田，男，生于1968年11月27日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄坤伦，男，生于1966年10月15日，汉族，住重庆市万州区。系原告之兄。
被告广安利达空调工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段34号。
法定代表人秦平元，经理。
被告秦平元，男，生于1970年3月3日，汉族，住四川省达县。
原告黄坤田与被告广安利达空调工程有限公司（下称利达公司）、被告秦平元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员任波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坤田及其委托代理人黄坤伦、被告广安利达空调工程有限公司的法定代表人秦平元到庭参加了诉讼。
原告黄坤田诉称：2012年5月，被告秦平元与原告口头约定，由原告组织人员负责安装由被告广安利达空调工程有限公司承揽的广安市城北“好人家”超市的空调安装工作，该工程实际经营人和管理人为被告秦平元。2012年8月6日上午9时，原告组织的工人龚某某在空调安装工地做工时，不慎从脚手架上摔到地上，随即被送往广安市人民医院救治，共住院18天。龚某某住院所需的医疗费、护理费、生活费等18285.01元均由原告垫付。原告还垫付了龚某某住院期间的护理费2700元、生活费2400元。龚某某出院后，原告又另行向其支付了后期治疗费、误工费、营养费4500元。现要求：1、判令二被告向原告连带支付垫付的工人医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等22785.01元；2、二被告承担全部诉讼费。
被告广安利达空调工程有限公司、秦平元辩称：他公司将“好人家”超市的空调安装工作承包给原告是事实，但伤者龚某某是原告自行招用的，他公司没有龚某某这个人；他公司是正规公司，所招用的人员都有登记造册，原告黄坤田和伤者龚某某都不是他公司员工，龚某某所受损害应由原告自行赔付。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月，被告利达公司与广安市城北“好人家”超市签订了空调安装合同。经熟人介绍，原告黄坤田在被告利达公司处承揽了该超市的空调安装工程；被告秦平元与原告黄坤田达成口头协议：由利达公司购买空调，黄坤田进行安装；双方按计件制结算，工程完工后由利达公司按每安装一台空调500元的价格支付给原告黄坤田；工地上人员的组织、管理等均由黄坤田自行负责。黄坤田组织了同为重庆市万州区的老乡龚某某、吴某某等人具体进行现场空调安装。2012年8月6日上午9时，龚某某在广安市城北“好人家”超市空调安装工地做工时，从1米多高脚手架上摔倒，头部着地受伤，龚某某当即由120急救车送往广安市人民医院住院治疗，其入院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右额骨折；3、蛛网膜下腔出血。2012年8月24日出院，共住院18天，用去医疗费13185.01元（该费用系原告黄坤田垫付）。龚某某出院后，经协商，原告黄坤田一次性支付龚某某后期治疗费用4500元。工友吴某某出具证明一张，其内容为：“龚某某住院18天，由本人全程护理，黄坤田付我护理工资2700元（18天×150元／天），生活费2400元。”另查明：被告广安利达空调工程有限公司原法定代表人是秦平元父亲秦某某，现已将被告广安利达空调工程有限公司的法定代表人变更为秦平元。
认定上述事实的依据有：医院出入院证明、证人证言、龚某某等的证明材料、双方当事人的当庭陈述。
本院认为：被告利达公司将“好人家”超市空调安装业务指派给原告黄坤田，黄坤田以自己组织的人员按时独立地完成工作任务，完工后利达公司按安装完成的件数支付报酬，利达公司和黄坤田之间已形成了承揽关系。原告未提供相关证据证明龚某某是二被告聘用的员工，亦未提供证据证明二被告在选任分包人所具有的过错。龚某某受雇于黄坤田，其在劳动过程中遭受人身损害，雇主黄坤田应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黄坤田的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告黄坤田负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一四年三月二十日
书记员 陶筠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一重字第9号
原告王丽君，农村居民。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
被告王淑芝，农村居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律服务工作者。
原告王丽君诉被告王淑芝所有权确认纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月21日受理。
该案立案后，在审理中因原告的委托代理人近期外出办案，不能到庭开庭，而原告本人需要委托代理人必须出庭，故申请法院对本案裁定驳回起诉，待原告委托代理人回来后，原告另行重新起诉。
本院认为。原告申请驳回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽君的起诉。
案件受理费2295元，退还原告王丽君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
人民陪审员 王京先
人民陪审员 孙显红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 琳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第615号
原告李某甲，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月典礼，婚后感情一般。在一起共同生活中原告怀孕，但因被告父亲和叔叔生气，原告从中相劝，导致被被告叔叔的女儿殴打原告造成流产。原告流产后在家坐月子，被告也不尽丈夫职责，反而打了原告两次，给原告心里造成很大的阴影。原告为躲避被告的殴打，出来找朋友家居住。2015年3月11日，原、被告发生争执，被告持刀刺在原告脸上，造成原告住院治疗，伤势严重。
基于以上事实，原、被告婚后未建立起夫妻感情，在共同生活被告常常对原告实施家庭暴力，仅有的一点感情已彻底破裂，且无和好可能。现请求法院判决原、被告离婚；原告陪送物品：格力空调一台、长虹42寸电视机一台、六条被子由原告带走。
被告辩称，1、不同意离婚，原告诉状所述殴打原告不是事实。原、被告之间感情并未破裂，应驳回原告的诉讼请求；2、如判决离婚，原告应返还彩礼款65000元。
经审理查明，原告是初婚，被告系再婚。原、被告认识一年后于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2015年3月27日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚前基础较好；婚后感情一般。双方应互相谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾。原告诉请离婚，被告庭审中不同意离婚。原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年六月八日
书记员 宋亚南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8588号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学,该公司员工。
被告：马喜元，男，1983年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告马喜元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 万婷婷