上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3668号
原告黄某某。
原告黄某某。
原告黄某某。
上列原告共同委托代理人方某某。
上列原告共同委托代理人张某某。
被告李某某。
被告陆某某。
委托代理人徐某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人任某。
上列原告诉被告李某某（下称第一被告）、陆某某（下称第二被告）�中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某、第二被告委托代理人和第三被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月x日11时10分许，第二被告驾驶电动自行车（乘坐者为陈某某）沿本区金山大道由西向东行驶至卫零路口时，与第一被告驾驶的牌号为沪G26x**轿车发生相撞，致使陈某某受伤，经治疗无效而死亡。经公安机关认定，第一被告负事故次要责任、第二被告负主要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计543，422.60元，其中第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第�、第二被告按责任赔偿。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为294，476.40元。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告第一次庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，但认为死者死亡与本起交通事故没有因果关系，故不同意赔偿。第二次庭审中答辩认为根据参与度鉴定的意见，原告医疗费损失应按90％计算，其他损失应按30％比例计算。
第三被告第一次庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，对死者的死亡原因同意第二被告意见，并申请对死亡原因进行参与度鉴定。第二次庭审中答辩认为与死亡相关的损失应按30％计算，并根据责任认定意见确定赔偿比例。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。死者陈某某的死亡原因和医疗�参与度经鉴定，结论为：2013年9月2日的交通事故为陈某某死亡的诱因，建议参与度为30％－40％。陈某某于2013年9月5日至2013年9月23日住院期间的医疗费中，本次交通事故的参与度为90％。
另查明，死者陈某某于194x年x月xx日生，系非农业人口。原告黄某某、黄某某、黄某某分别系死者的女儿。第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔率商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2012年12月18日至2013年12月17日止。事故发生后，第一被告已支付原告3000元、第二被告已支付原告1800元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、派出所证明、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、居民死亡证明、居民死亡推断书、火化证明、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费和代理费单据、保单、当事人的�庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故的次要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超�交强险责任限额的部分，根据规定由第三被告在商业三者险范围内按责任赔付40％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分根据规定由第一、第二被告根据责任大小分别承担40％和60％的赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额及统筹支付的金额，凭据确定16，177.60元（包括处方药）。住院伙食补助费，本院按每天20元计算18天，即360元。营养费，本院按每天40元计算18天，即720元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算18天，即1319元。死亡赔偿金，鉴于死者系非农业人口，故原告参照本市城镇居民年人均可支配收入43，851元计算11年，符合规定，本院予以确认，即482，361元。精神损害抚慰金，原告请求50，000元，尚属合理�本院予以确认。丧葬费，原告请求28，150元，符合规定，本院予以确认。处理事故人员误工费，原告请求4500元尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。衣物损，无依据，本院难以支持。
上述原告损失合计583，887.60元，其中医疗费16，177.60元按90％计算，即14，559.80元；住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费全额计算，即2699元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费，合计565，011元按35％计算，即197，754元。上述损失合计215，013元，由第三被告在交强险责任限额内赔付120，000元，余额95，013元，由第三被告在商业三者险责任限额内赔付40％，即38，005元，由第二被告赔偿60％，即57，008元。律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认。因不属于保险责任范围，故由第一、第二被告按责任分别赔偿40％和60％，即1200元和1800元，鉴于第一被告已支付原告3000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的1800元在第三被告的赔付款中予以扣除，此款由第三被告直接支付第一被告。综上，第三被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计158，005元，扣除支付给第一被告的1800元后为156，205元；第二被告赔偿原告损失合计58，808元，扣除其已支付的1800元，还应赔偿57，008元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计156，205元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某1800元；
三、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计57，008元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2858元，由原告负担533元、第一被告负担1712元、第二被告负担613元；鉴定费3500元，由第三被告负担（已支付）。第一、第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年四月十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。