wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4321号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴妙福，男，1958年1月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴妙福申请执行的（2006）台温行执字第448号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴妙福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1231号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初555号
原告：程继祥，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪礼富，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：胡小香，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程继祥与被告汪礼富、胡小香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继祥及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告汪礼富、胡小香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程继祥向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金17万元及自2016年6月5日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告汪礼富分别于2012年8月18日、2012年12月1日向原告借款8万元、5万元，均出具了借条，口头约定借款利息按月利率1%计算。2016年6月5日，原、被告双方进行了结算，被告汪礼富重新出具一张金额为17万元的借条，仍然口头约定借款利息按月利率1%计算。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告放弃要求两被告承担借款利息的诉讼请求。
被告汪礼富、胡小香未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、欠条一份，证明被告汪礼富欠到原告款17万元的事实；3、两被告的结婚登记申请表复印件，证明两被告是夫妻关系。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对原告主张的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪礼富分别于2012年8月18日、2012年12月1日向原告程继祥借款8万元、5万元，均出具借条。2016年6月5日，被告汪礼富与原告计算借款利息后，重新出具一张金额为17万元的借条。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告汪礼富向原告程继祥借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告汪礼富未履行付款义务，应当承担继续履行的义务。被告胡小香与汪礼富虽系夫妻关系，但原告未举证证明被告汪礼富借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告胡小香承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪礼富于本判决生效后十日内偿还原告程继祥款17万元。
二、驳回原告程继祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告汪礼富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年三月二十三日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初476号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月3日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，无业，住山东省济南市济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年2016年4月19日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人王志忠，山东圣义律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年4月4日14时许，被告人杨某某等人在济南市历城区盖世农贸市场7号冷库前干活时与工头杨某、王某等人因工资结算问题发生纠纷。期间，被告人杨某某与王某发生厮打，后被他人拉开。被告人杨某某打电话叫来其儿子杨某某２等四人，双方又厮打。被告人杨某某用铁管将被害人王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某系头部外伤致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤伴有颅脑损伤的症状和体征，构成重伤二级。
2016年4月4日下午18时左右，被告人杨某某自行到济南市公安局历城区分局荷花路派出所投案。
案发后，被告人杨某某已赔偿被害人王某各项经济损失共计13万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人王某的陈述、证人杨某某３等人的证言、受害人伤情鉴定及伤残鉴定、受害人病历、被告人病历、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在与他人发生争执的过程中，持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人杨某某自行到公安机关投案并如实供述上述犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的受害人具有一定过错，被告人归案后悔罪明显，并积极赔偿受害人损失，建议对被告人杨某某减轻处罚的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 时礼娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15774号
原告：江林剑，男，1980年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告江林剑与被告金宏兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告金宏兵归还借款50000元，并支付自2015年6月18日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月18日，被告金宏兵向原告江林剑借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江林剑借款50000元，并支付自2015年6月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告金宏兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 杰
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15774号原告：江林剑，男，1980年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：金宏兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告江林剑与被告金宏兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，并变更诉请为：判令被告金宏兵归还借款50000元，并支付自2015年6月18日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月18日，被告金宏兵向原告江林剑借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。此后，上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江林剑借款50000元，并支付自2015年6月18日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告金宏兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审判员  王晓波二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 杰-??1?-
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初12号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯军建，男，汉族，住仙居县。
被告：陈桂芳，女，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告柯军建、陈桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐子伟负担。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 郑海平
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭潇奕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1248号
上诉人（原审原告）：奉化市松岙松发塑料厂。住所地：浙江省奉化市松岙镇后山村狮子口。
代表人：李双勇，该厂厂长。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄兴旺，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
上诉人奉化市松岙松发塑料厂因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）甬奉民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人奉化市松岙松发塑料厂以双方达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人奉化市松岙松发塑料厂的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉化市松岙松发塑料厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 曹 炜
代理审判员 刘建军
二〇一六年二月三日
代书 记员 许玲儿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初646号
原告：黄茜，女，汉族，1995年1月12日出生，住四川省达县大树镇。
被告：蒋林烨，男，汉族，1993年8月22日出生，住四川省达州市达川区。
原告黄茜与被告蒋林烨不当得利返还纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄茜撤回起诉。
案件受理费338元，由原告黄茜负担。
代理审判员 郝灿
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈磊
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初21号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人刘安，男，1980年1月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2000年10月10日因犯故意伤害罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月28日刑满释放；2010年5月10日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留（同年2月24日被抓获），同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
被告人汤某某，男，1969年5月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘安犯盗窃罪、被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人刘安、汤某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
一、2016年1月中旬的一天晚上，被告人刘安趁宁乡火车站货场仓库无人看守之机，驾车进入仓库实施盗窃。被告人刘安盗得宁乡县阳光物流公司存放在该仓库的陕西金泰氯碱化工有限公司生产的聚氯乙烯树脂192包（每包重25公斤），价值人民币28800元。次日，被告人刘安将所盗聚氯乙烯树脂销给被告人汤某某，汤某某明知是犯罪所得赃物而予以收购。破案后，公安机关收缴了全部赃物并发还失主。
二、2016年1月下旬的一天晚上，被告人刘安趁宁乡火车站货场仓库无人看守之机，驾车进入仓库实施盗窃。被告人刘安盗得宁乡县阳光物流公司存放在该仓库的陕西金泰氯碱化工有限公司生产的聚氯乙烯树脂200包（每包重25公斤），价值人民币30000元。次日，被告人刘安将所盗聚氯乙烯树脂销给被告人汤某某，汤某某明知是犯罪所得赃物而予以收购。破案后，公安机关收缴了全部赃物并发还失主。
三、2016年1月30晚，被告人刘安趁宁乡火车站货场仓库无人看守之机，驾车进入仓库实施盗窃。被告人刘安盗得宁乡县阳光物流公司存放在该仓库的陕西金泰氯碱化工有限公司生产的聚氯乙烯树脂360包（每包重25公斤），价值人民币54000元。次日，被告人刘安将所盗聚氯乙烯树脂销给被告人汤某某，汤某某明知是犯罪所得赃物而予以收购。
综上所述，被告人刘安盗窃3次，共计价值人民币112800元；被告人汤某某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，共计价值人民币112800元。
另查明，被告人汤某某归案后退赃人民币20000元，公安机关已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人刘安有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议判处被告人汤某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人刘安、汤某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人归案情况说明，货物运单及货票，扣押、搜查、提取笔录，扣押、发还清单，手机通话详单，赃物照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，证人李某某、徐某某、杨某某、肖某某证言，被告人刘安、汤某某的供述及辨认笔录，被告人刘安原被判刑的刑事判决书、释放证明书，被告人刘安、汤某某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人刘安、汤某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘安、汤某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人刘安原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘安、汤某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某有悔罪表现，湖南省宁乡县司法局出具了建议对被告人汤某某实行社区矫正的调查评估意见书，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人汤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 睿
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 曾纪萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2901号
申请执行人郭孟香，男，1966年4月18日，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
郭孟香与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字065号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字065号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02157号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告李毅，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14531号
原告：施某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告施某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施某某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14531号原告：施某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告施某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年三月二十三日书记员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执100号
申请执行人何光平
被执行人王继学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00187号，依法向被执行人王继学发出执行通知书，责令被执行人王继学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继学（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执100号申请执行人何光平，个体。被执行人王继学，个体。申请执行人何光平与被执行人王继学承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为105000元。本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，现被执行人已支付给申请人40000元执行款，余款申请人同意被执行人按双方约定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执100号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年六月二日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03448号
原告：何某，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱某，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告何某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第1－2号
申请执行人深圳市华记模具钢材有限公司。
法定代表人伊国龙。
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司。
法定代表人陈旭辉。
申请执行人深圳市华记模具钢材有限公司与被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1368号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳市华记模具钢材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。经查，我院共有3宗以深圳日宝精密模具制造有限公司作为被执行人案件。由于被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司的银行存款（以人民币847886.36元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年一月十二日
书记员 黄文慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2127号
原告东莞市常安物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇松柏塘碧湖花园二期巴黎春天1、2、3座103号铺。
法定代表人朱恒。
委托代理人肜华，男，汉族，1974年6月16日出生，身份证住址：东莞市，系原告公司员工。
被告庄敏婷，女，香港居民，1986年3月15日出生，住址：东莞市，
本院在审理原告东莞市常安物业管理有限公司诉被告庄敏婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 覃进朋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赖英杰
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2077号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告杜逸之，女，汉族，1977年8月21日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告杜逸之信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月24日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××68。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31999.62元、利息8275.35元、滞纳金1849.54元，合计42124.51元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金31999.62元、利息8275.35元、滞纳金1849.54元，合计42124.51元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××68。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31999.62元、利息8275.35元、滞纳金1849.54元，合计42124.51元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金31999.62元、利息8275.35元、滞纳金1849.54元，合计42124.51元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金31999.62元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜逸之于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金31999.62元、利息8275.35元、滞纳金1849.54元，合计42124.51元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，公告费236元，由被告杜逸之负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告杜逸之于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1445号
申请执行人庄卫中。
被执行人王留金。
本院在执行庄卫中与王留金民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月二十日
书记员 马培广
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4812号
原告周顺新。
委托代理人曹辉，天津天允律师事务所律师。
被告赵建杰。
被告天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地河东区程林庄路83号（办公大楼二层）。
法定代表人朱晓芬，总经理。
委托代理人刘春梅，职员。
原告周顺新诉被告赵建杰、天津市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日11时30分许，被告赵建杰驾驶电动车沿红星路非机动车道由北向南至电动汽修厂前与前方同向骑自行车的原告周顺新相撞，造成周顺新倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告赵建杰负事故全部责任，原告周顺新无责任。此次交通事故造成原告左尺桡骨粉碎性骨折，左大腿软组织挫伤。被告赵建杰系被告洁亚公司的员工，事发时其正在工作中。现原告起诉至法院要求：被告一次性赔偿医疗费2579.5元、护理费14400元、误工费8470.5元、营养费4500元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、交通费540元、鉴定费2000元，合计105502元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、就诊指定证明信、照片、鉴定费收据、诊断证明书、交通费票据、病历本、影像诊断报告、医疗费票据。
被告赵建杰辩称，对事故时间、地点、责任认定无异议，事故车辆所有人是被告洁亚公司，被告赵建杰在该公司工作，事故发生时是队长闫静让其开车去十一经路桥拉垃圾。本次事故被告赵建杰垫付不到3000元，具体数额不清楚。
被告赵建杰未提供证据。
被告洁亚公司辩称，对事故时间、地点、责任认定无异议，事故车辆所有人是洁亚公司，被告赵建杰在洁亚公司任班长职务，按照规定被告赵建杰不应驾驶由专门清洁人员驾驶的垃圾车。
被告洁亚公司未提供证据。
经审理查明，2015年6月21日11时30分，被告赵建杰驾驶电动三轮车沿红星路非机动车道由北向南行驶至电力汽修厂前，在前方同向骑自行车行驶的原告周顺新左侧超越时，车右侧后视镜与周顺新身体左侧接触，造成周顺新倒地左臂受伤及左腿受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，被告赵建杰负事故全部责任，原告周顺新无责任。被告赵建杰驾驶的电动三轮车系被告洁亚公司所有，赵建杰系该公司员工。
案发后原告至天津市天津医院及天津市工人医院治疗，诊断结果为：（天津医院）左腕桡骨远端骨折；（工人医院）左尺桡骨粉碎性骨折、左大腿软组织挫伤约16*10cm。
经原告周顺新申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人周顺新因交通事故致左尺桡骨远端骨折，左上肢功能丧失13%，构成十级伤残。原、被告对此鉴定意见均无异议。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告各项主张的合理范围，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费2579.5元，并提供证据证明，本院予以支持。
二、误工费
原告主张3个月误工费8470.5元，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014），原告主张3个月误工期合理，按照居民服务业标准计算原告误工费为8354.7元。
三、护理费
原告主张3个月护理费14400元，根据原告伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）给予其护理期60日，原告主张每天护理费160元，但未提供护理人员误工证明或护理协议、护理发票等证据证明其主张，本院按照居民服务业标准计算原告护理费为5569.8元。
四、营养费
原告主张3个月营养费4500元，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014），原告主张3个月营养期合理，但主张标准过高，本院酌情按照每天25元标准支持其营养费2250元。
五、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金63012元，原告计算方法无误，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，此项主张过高，原告构成10级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。
七、交通费
原告主张交通费540元，原告提供的交通费票据与就诊时间不能完全对应，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情支持交通费300元。
八、鉴定费
原告主张鉴定费2000元，并提供票据证明，本院予以支持。
本院认为，被告赵建杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告赵建杰负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告赵建杰系被告洁亚公司的员工，事故发生时赵建杰驾驶洁亚公司所有的车辆，从事垃圾清运工作，应视为工作行为。被告洁亚公司辩称被告赵建杰非垃圾清运车专门驾驶员，其系违反公司规定驾驶事故车辆，此情节属于其公司内部规章调整范围，不能对抗本案被侵权人，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定被告洁亚公司应承担赔偿责任。原告周顺新的具体损失为：医疗费2579.5元、误工费8354.7元、护理费5569.8元、营养费2250元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市洁亚清洁服务有限公司一次性赔偿原告周顺新医疗费2579.5元、误工费8354.7元、护理费5569.8元、营养费2250元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计89066元；
二、驳回原告周顺新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告天津市洁亚清洁服务有限公司负担352.88元，由原告周顺新负担65.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张兰兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00249号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该公司总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国兰，女。
被上诉人（原审被告）赵世阳，男。
被上诉人（原审被告）陈新向，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵国兰、赵世阳、陈新向为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月30日16时许，被告赵世阳驾驶豫RCQ6**号小轿车，沿镇平县建设大道由东向西行驶至建设路43路灯杆处时，与同方向行驶的原告赵国兰驾驶的豫RF77**号小轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告赵世阳承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。豫RF77**号小轿车的实际车主为赵国兰。事故发生后，豫RF77**号小轿车经镇平县价格认证中心鉴定车损为935元，原告维修车辆花费1668元。原告替代性交通工具费用经鉴定为3600元，原告支出施救费1800元，支出保全费2000元，支出鉴定费1200元。豫RCQ6**号小轿车的行驶证登记车主为被告陈新向。豫RCQ6**号小轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，交强险保险单号：PDZA201341130000071761，保险期间自2013年11月4日17时起至2014年11月4日17时止，交强险责任限额为122000元。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告赵世阳驾驶豫RCQ6**号小轿车与原告驾驶的豫RF77**号小轿车相撞，造成豫RF77**号小轿车受损的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告赵世阳承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。故原告要求被告赵世阳承担赔偿责任，予以支持。豫RCQ6**号小轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，按事故责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因该交通事故，原告赵国兰驾驶的车辆损失为：1、车损经评估为935元。原告要求按实际维修费用支付，因原告未能提供证据证实超过评估损失的维修费用系本次事故造成，故本院不予支持。2、原告车辆施救费1800元。3、原告替代性交通工具费用3600元。以上原告赵国兰的各项损失共计6335元，原告赵国兰请求7068元，超出部分，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告赵国兰的损失未超过交强险责任限额，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失足额赔偿，被告赵世阳不再承担支付赔偿款的责任。被告陈新向作为豫RCQ6**号小轿车的登记车主，没有证据证明被告陈新向有过错，故对原告要求被告陈新向承担赔偿责任的请求不予支持。被告保险公司应否免责，应由自己提供证据证明，其要求其他当事人举证证明被告保险公司不应当被免责，于法无据，不予支持。原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵国兰损失6335元。二、驳回原告赵国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1200元，保全费2000元，共计3250元，由原告赵国兰负担10元，被告赵世阳负担3240元。
保险公司上诉称：替代性交通工具费用系间接损失，保险公司不应赔偿，原审鉴定机构经营范围并没有关于该鉴定项目的规定，原审鉴定依据的租车协议没有经过质证，鉴定结论依据明显不足，原审予以采信错误。施救费过高。
赵国兰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审对赔偿数额的认定是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，替代性交通工具费用系原审法院委托鉴定机构鉴定后出具的评估报告确定的数额，原审中上诉人保险公司对此并未提出重新鉴定，原审予以采信并无不当。施救费1800元系被上诉人赵国兰实际支出费用。上诉人保险公司称鉴定结论依据不足及施救费用过高，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年六月一日
书记员 杜 戈
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00044号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告人）汪金发，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。2011年7月30日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控的原审被告人汪金发犯故意伤害罪一案，于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0533号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪金发不服，以被害人杨某的伤情不构成轻伤，要求重新鉴定且其系正当防卫为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0533号刑事附带民事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审理员赵昆华
代理审判员 王 雷
二〇一二年二月一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00044号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告人）汪金发，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。2011年7月30日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控的原审被告人汪金发犯故意伤害罪一案，于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0533号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人汪金发不服，以被害人杨某的伤情不构成轻伤，要求重新鉴定且其系正当防卫为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销谯城区人民法院（2011）谯刑初字第0533号刑事附带民事判决；二、发回谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审理员赵昆华代理审判员  王 雷二〇一二年二月一日书 记 员  赵昱昱----
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2780号
原告：赵玉民，男，农民，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北景宝安律师事务所律师。
被告：马文忠，男，农民，住迁安市。
委托代理人：郭金山，男，汉族，住迁安市。
原告赵玉民与被告马文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉民的委托代理人杨静，被告马文忠及委托代理人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉民诉称：被告马文忠自2015年秋天开始雇佣我为其放树。2015年10月24日，我与其他工友随同被告来到大崔庄镇商庄子村东沟放树，10时30分左右，我登上被告马文忠租赁的梁志刚驾驶的吊车吊钩，手抓钢丝绳，由吊车送往树的顶端，在大约升到十米左右，快接近树冠处时，吊钩发生摇摆，致我从高处摔下受伤。我受伤后到迁安市中医医院住院治疗26天，我的损失有：医疗费38540元、住院伙食补助费1300元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费5200元、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1400元、复印费66元、交通费2000元、残疾赔偿金75146.8元、精神损害赔偿金17000元，计159552.8元。扣除被告马文忠垫付的医药费30300元，要求被告赔偿经济损失129252.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马文忠辩称：2015年10月24日，我在商庄子村东沟买了几棵杨树，雇佣原告赵玉民及马英春、马迎军、马江、张玉军、孔庆有等人为我放树，因杨树处在房屋和低压线中间，为防止放倒的树砸到房屋和低压线路，我便租用了梁志刚的吊车用于放树。原告赵玉民等人负责砍下枝头并装车，赵玉民受伤的时候我没在场，其受伤后我赶到现场将其送医院救治，事后得知受伤情况与原告起诉书所述大致相同。对原告提交的法医鉴定结论、医疗费票据真实性、住院伙食补助费、复印费无异议。对误工费有异议，同意按照农民标准给付。对护理费有异议，要求核实护理人原告妻子李素艳是否在金旺无锈钢玻璃经销处工作，是否在劳动局备案。营养期应按90天减去住院26天后64天计算。交通费过高，同意按公交车费用标准400元计算。伤残赔偿金不发表质证意见。精神损害赔偿金不同意给付。我已为原告垫付30400元。原告受伤是因梁志刚驾驶吊车违章操作，致使没有任何防护措施的原告从空中坠落致伤，我认为直接侵权人应为梁志刚，梁志刚应该对原告的损失承担�偿责任。
经审理查明：2015年10月24日，被告马文忠带领雇佣的原告赵玉民等工人和租赁的梁志刚的吊车到大崔庄镇商庄子村东沟为其放树。10时30分左右，原告赵玉民蹬上梁志刚驾驶的吊车吊钩，手抓钢丝绳，由吊车将其送往树的顶端进行放树作业，在升到大约十米左右时，因吊钩摇摆，原告赵玉民摔下受伤。
被告马文忠将原告赵玉民送往迁安市中医院住院治疗26天，诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、肠粘连。经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为：赵玉民损伤为八级伤残，Ia值为4%，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
原告赵玉民因伤造成的损失：医疗费38540元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费6502.8元（120天×54.19元）、营养费1280元（64天�20元/天）、护理费3251.4元（60天×54.19元）、鉴定费1400元、复印费66元、交通费1000元、残疾赔偿金75146.8元（2015年农村居民年纯收入11051元/年×20年×34%），合计128487元。
被告马文忠已为原告赵玉民垫付30400元。
原告赵玉民另主张精神损害赔偿金17000元。
庭审中，被告马文忠主张原告受伤是因梁志刚违章操作驾驶吊车，直接侵权人应为梁志刚，梁志刚应该对原告的损失承担赔偿责任。
上述事实有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、鉴定结论、鉴定费票据、护理人李素艳误工证明及其工作单位迁安市金旺不锈钢玻璃经销处出具的工资表等证据证实。
本院认为：原告赵玉民受雇于被告马文忠，原被告形成劳务关系。原告赵玉民在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对其伤害后果应承担一定责任（30%）。被告马文忠作为雇主在原告赵玉民受伤时未在现场指挥，对原告未尽到安全提示和安全保障义务，对原告赵玉民因伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任（70%），被告马文忠已为原告赵玉民垫付30400元，应在其承担的赔偿款中核减。被告马文忠应赔偿原告赵玉民59540.9元（128487元×70%垫付30400元）。被告马文忠主张原告受伤的直接侵权人应为梁志刚，梁志刚应该对原告的损失承担赔偿责任，该主张与本案不属同一法律关系，被告马文忠可另行主张权利。原告主张的精神损害赔偿金17000元，理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，理据不足，本院不予支持，其误工费、护理费应以2015年农林牧副渔标准54.19元/天计算为宜。原告主张的交通费2000元过高，本院酌定支持1000元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马文忠赔偿原告赵玉民经济损失59540.9元。
本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵玉民的其他诉讼请求。
案件受理费946元，由原告赵玉民负担510元，由被告马文忠负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年八月十九日
书记员 赵海生
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2780号原告：赵玉民，男，农民，住迁安市。委托代理人：杨静，河北景宝安律师事务所律师。被告：马文忠，男，农民，住迁安市。委托代理人：郭金山，男，汉族，住迁安市。原告赵玉民与被告马文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉民的委托代理人杨静，被告马文忠及委托代理人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉民诉称：被告马文忠自2015年秋天开始雇佣我为其放树。2015年10月24日，我与其他工友随同被告来到大崔庄镇商庄子村东沟放树，10时30分左右，我登上被告马文忠租赁的梁志刚驾驶的吊车吊钩，手抓钢丝绳，由吊车送往树的顶端，在大约升到十米左右，快接近树冠处时，吊钩发生摇摆，致我从高处摔下受伤。我受伤后到迁安市中医医院住院治疗26天，我的损失有：医疗费38540元、住院伙食补助费1300元、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费5200元、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1400元、复印费66元、交通费2000元、残疾赔偿金75146.8元、精神损害赔偿金17000元，计159552.8元。扣除被告马文忠垫付的医药费30300元，要求被告赔偿经济损失129252.8元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马文忠辩称：2015年10月24日，我在商庄子村东沟买了几棵杨树，雇佣原告赵玉民及马英春、马迎军、马江、张玉军、孔庆有等人为我放树，因杨树处在房屋和低压线中间，为防止放倒的树砸到房屋和低压线路，我便租用了梁志刚的吊车用于放树。原告赵玉民等人负责砍下枝头并装车，赵玉民受伤的时候我没在场，其受伤后我赶到现场将其送医院救治，事后得知受伤情况与原告起诉书所述大致相同。对原告提交的法医鉴定结论、医疗费票据真实性、住院伙食补助费、复印费无异议。对误工费有异议，同意按照农民标准给付。对护理费有异议，要求核实护理人原告妻子李素艳是否在金旺无锈钢玻璃经销处工作，是否在劳动局备案。营养期应按90天减去住院26天后64天计算。交通费过高，同意按公交车费用标准400元计算。伤残赔偿金不发表质证意见。精神损害赔偿金不同意给付。我已为原告垫付30400元。原告受伤是因梁志刚驾驶吊车违章操作，致使没有任何防护措施的原告从空中坠落致伤，我认为直接侵权人应为梁志刚，梁志刚应该对原告的损失承担�偿责任。经审理查明：2015年10月24日，被告马文忠带领雇佣的原告赵玉民等工人和租赁的梁志刚的吊车到大崔庄镇商庄子村东沟为其放树。10时30分左右，原告赵玉民蹬上梁志刚驾驶的吊车吊钩，手抓钢丝绳，由吊车将其送往树的顶端进行放树作业，在升到大约十米左右时，因吊钩摇摆，原告赵玉民摔下受伤。被告马文忠将原告赵玉民送往迁安市中医院住院治疗26天，诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、肠粘连。经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为：赵玉民损伤为八级伤残，Ia值为4%，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告赵玉民因伤造成的损失：医疗费38540元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费6502.8元（120天×54.19元）、营养费1280元（64天�20元/天）、护理费3251.4元（60天×54.19元）、鉴定费1400元、复印费66元、交通费1000元、残疾赔偿金75146.8元（2015年农村居民年纯收入11051元/年×20年×34%），合计128487元。被告马文忠已为原告赵玉民垫付30400元。原告赵玉民另主张精神损害赔偿金17000元。庭审中，被告马文忠主张原告受伤是因梁志刚违章操作驾驶吊车，直接侵权人应为梁志刚，梁志刚应该对原告的损失承担赔偿责任。上述事实有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、鉴定结论、鉴定费票据、护理人李素艳误工证明及其工作单位迁安市金旺不锈钢玻璃经销处出具的工资表等证据证实。本院认为：原告赵玉民受雇于被告马文忠，原被告形成劳务关系。原告赵玉民在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对其伤害后果应承担一定责任（30%）。被告马文忠作为雇主在原告赵玉民受伤时未在现场指挥，对原告未尽到安全提示和安全保障义务，对原告赵玉民因伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任（70%），被告马文忠已为原告赵玉民垫付30400元，应在其承担的赔偿款中核减。被告马文忠应赔偿原告赵玉民59540.9元（128487元×70%垫付30400元）。被告马文忠主张原告受伤的直接侵权人应为梁志刚，梁志刚应该对原告的损失承担赔偿责任，该主张与本案不属同一法律关系，被告马文忠可另行主张权利。原告主张的精神损害赔偿金17000元，理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，理据不足，本院不予支持，其误工费、护理费应以2015年农林牧副渔标准54.19元/天计算为宜。原告主张的交通费2000元过高，本院酌定支持1000元。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告马文忠赔偿原告赵玉民经济损失59540.9元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵玉民的其他诉讼请求。案件受理费946元，由原告赵玉民负担510元，由被告马文忠负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  韩庭利审判员  马 强二〇一六年八月十九日书记员  赵海生
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1493号
原告：唐晋龙，男，1965年12月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告唐晋龙与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晋龙诉称：原告2009年3月4日受聘于被告，在被告的仓储部担任管理员。2013年初，被告因经营困难拖欠原告2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币13253.28元，且未依法为原告缴纳自2012年8月起至2013年9月止的医疗保险费、养老保险费等社会保险费。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年6月止的工资人民币13253.28元；3、被告立即向原告支付经济补偿金12600元；4、被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费、养老保险费等社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告唐晋龙于2009年3月进入被告宇星公司仓储部工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份。2013年2月份工资2543.32元、3月份工资2423.32元、4月份工资2643.32元、5月份工资2643.32元，合计10253.28元均未发放。截至2013年7月1日原告未办理离职手续。2013年10月，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）22号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）22号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2009年3月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。从本案及其他关联案件的情况来看，2013年7月以后，被告宇星公司已经全面停产，此前员工已开始陆续离开公司，本案原告亦只主张2013年2-6月份的工资，可见至2013年6月底双方劳动合同已经实际解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。但按照原告庭审所述，其2013年6月还在公司上班。被告宇星公司既未出庭，亦未提供书面抗辩，故对原告该项陈述，本院予以采信。对于原告2013年6月份的工资，本院按照原告2012年6月至2013年5月的平均工资计算为2573元，被告宇星公司需向原告支付拖欠的2013年2月-6月的工资12826.28元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为4年4个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金11578.5元（2573元×4.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告唐晋龙支付2013年2月至2013年5月的工资合计人民币12826.28元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告唐晋龙支付经济补偿金人民币11578.5元；
三、驳回原告唐晋龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4999号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市常平镇麦元村四队。
负责人彭英。
委托代理人吴娟娟，公司员工。
委托代理人张昭，公司员工。
被告段普瑞，女，汉族，1991年4月18日出生，住址：陕西省西乡县，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告段普瑞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司于2017年6月7日向本院申请撤回对被告段普瑞的起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告段普瑞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司承担。
审判员 钟思玲
二〇一七年六月七日
书记员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢206号
申请执行人：张世艳，女，1954年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：ＸＸ，男，1975年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：闫安，男，1972年5月4日出生，汉族。
被执行人：赵淑艳，女，1949年6月29日出生，汉族。
被执行人:王振秀，男，1976年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人张世艳与被执行人ＸＸ、闫安、赵淑艳、王振秀民间借贷纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢206号申请执行人：张世艳，女，1954年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：ＸＸ，男，1975年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：闫安，男，1972年5月4日出生，汉族。被执行人：赵淑艳，女，1949年6月29日出生，汉族。被执行人:王振秀，男，1976年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人张世艳与被执行人ＸＸ、闫安、赵淑艳、王振秀民间借贷纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年二月二十日书记员 王 卓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民2096号
申请人：衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜村乡南王庄村。
法定代表人：李登良，董事长。
被申请人：衡水泰兴环保设备有限公司。住所地：河北省衡水市永兴路****号。
法定代表人：宫瑞璞，总经理。
被申请人：河北力昂管业有限公司，住所地：河北省衡水市松江路268号。
法定代表人：宫瑞璞，经理。
被告：宫瑞璞，男，1964年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。
申请人衡水冀通工程橡胶有限公司与被申请人河北泰兴环保设备有限公司、河北力昂管业有限公司、宫瑞璞民间借贷纠纷一案，申请人衡水冀通工程橡胶有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北泰兴环保设备有限公司、河北力昂管业有限公司、宫瑞璞名下的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人衡水冀通工程橡胶有限公司已于2017年5月2日向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水冀通工程橡胶有限公司对被申请河北泰兴环保设备有限公司、河北力昂管业有限公司、宫瑞璞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北泰兴环保设备有限公司、河北力昂管业有限公司、宫瑞璞名下的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟庆峰
二〇一七年五月三日
书记员 刘 冰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第815号
原告赵阶臣，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告王秀珍，女，1965年7月27日生，汉�，农民，住址，系赵阶臣之妻。
二原告委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李传桂，男，1984年8月21日生，汉族，农民，住临清市。
原告赵阶臣、王秀珍与被告李传桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵阶臣及二原告委托代理人宋玉保，被告李传桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，二原告之子赵慧骑摩托车带女友到临清购物，途中与前方同向李传桂驾驶的货车发生碰撞，造成赵慧受伤，经医院抢救无效后死亡。被告仅支付10000元。要求被告给付死亡赔偿金、丧葬费、抢救治疗费等共计151756元，赔付精神抚慰金20000元。
被告辩称：事故责任在原告方，原告要求数额过高，同意依法赔偿。
经审理查明：2012年3月15日9时0分许，赵慧驾驶摩托车沿临博路由东向西行驶，至老赵庄镇孙伍营村时，与前方同向李传桂驾驶的鲁P×××××号货车发生碰撞，造成赵慧受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车乘车人李桂杰受伤，两车损坏。2012年4月6日，聊城市公安局交巡警支队临清大队作出聊公交临认字（2012）第3725022012A00006-01号道路交通事故认定书，认定赵慧驾驶准驾车型不符的机动车上路行驶、未保持安全间距的违法行为相比李传桂驾驶安全设施不全的机动车、违法装载的违法行为对事故的发生所起作用大，过错严重，赵慧承担此事故的主要责任，李传桂承担此事故的次要责任，李桂杰无责任。
被告李传桂驾驶的鲁P×××××号货车是其自己的，该车未投保交强险。
赵慧，男，1990年5月出生，生前为临清市老赵庄镇赵坊村农民。二原告系赵慧的父母。
在本次事故中受伤的李桂杰未向法院提起诉讼。
上述事实有二原告提交的身份证明、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）交通事故责任的承担：
原告认为被告应承担事故的主要责任，认为被告驾驶的车辆听说是应报废处理的非法改装车，且为违法装载，被告驾驶的车辆安全设施不全，被告与赵慧同向行驶，造成碰撞的直接原因是被告在前行中突然停车，致使其后的赵慧无法及时躲避，事故发生后，被告没有及时报警和采取急救措施。
被告对事故认定书认定的责任无异议。被告陈述自己驾驶的车辆并非应报废车辆，发生事故后拨打了报警电话和急救电话。
（二）原告要求赔偿的损失数额：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：死亡赔偿金166840元（�农民人均纯收入标准计算），丧葬费22007.5元、车辆损失费415元（提交价格鉴定报告）、尸体检验及运尸费1610元（提交单据3张）、鉴定费820元（包括照相费200元、尸体解剖费600元、车损鉴定费20元），以上合计191674.5元，要求被告在交强险限额内赔偿122000元，余款69674.5元，再要求被告承担60%，计款41804.7元，扣除被告已经支付的10000元，被告再赔偿31804.7元，另要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，合计要求被告赔偿173804.7元。
被告对原告提交的证据无异议。
审理中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下的鲁P×××××号货车一辆及机器设备（详见查封清单）。
另：2011年山东省农民人均纯收入8342元，执行的丧葬费为22007.5元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原告虽对交警部门认定的事故责任有异议，但其无充分的反驳证据，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告李传桂承担事故的次要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告李传桂驾驶的车辆在发生事故时未投保交强险，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条的规定“……机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿……”，被告李传桂应在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的部分损失。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有责任的赔偿限额为：财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金等费用，医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、住院费、住院伙食补助费等。剩余部分，再由原、被告双方按责任分担。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求的尸体检验及运尸费1610元应包括在丧葬费中。本次事故致赵慧死亡，赵慧为二原告的独子，赵慧的死亡给二原告造成一定的精神损害，因赵慧负事故的主要责任，酌情确定数额为5000元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：死亡赔偿金166840元，丧葬费22007.5元、车辆损失费415元、鉴定费820元、精神损害抚慰金5000元，以上合计195082.5元。被告首先在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的部分损失，包括死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金、车辆损失等，合计110415元。剩余84667.5元，由被告再承担30%，计款25400.25元。被告共计应赔偿原告135815.25元，扣除被告已付的10000元，被告还应赔偿原告125815.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李传桂于判决生效后十日内赔偿原告赵阶臣、王秀珍死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、鉴定费等，合计125815.25元（已扣除支付的10000元）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之�起二年。
案件受理费3735元，由二原告承担919元，被告承担2816元。保全费1379元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 任陶明
二〇一二年八月一日
书 记 员 张 昕
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第65号
案外人刘志杰，电话：。
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘志杰向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第65号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执216-1号
申请执行人王磊，男。
被执行人何志强，男。
被执行人李丹丹，女。
本院在执行王磊与何志强、李丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丹丹有车牌号为冀Fxxx**奔驰牌轿车一辆、被执行人何志强有车牌号为冀Fxxx**丰田牌轿车、冀Fxxx**高尔夫轿车、京xxx**宝来轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,裁定如下：
一、查封被执行人李丹丹所有的车牌号为冀Fxxx**奔驰牌轿车一辆；查封被执行人何志强所有的车牌号为冀Fxxx**丰田牌轿车、冀Fxxx**高尔夫轿车、京xxx**宝来轿车各一辆。
二、期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执216-1号申请执行人王磊，男。被执行人何志强，男。被执行人李丹丹，女。本院在执行王磊与何志强、李丹丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李丹丹有车牌号为冀Fxxx**奔驰牌轿车一辆、被执行人何志强有车牌号为冀Fxxx**丰田牌轿车、冀Fxxx**高尔夫轿车、京xxx**宝来轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下：一、查封被执行人李丹丹所有的车牌号为冀Fxxx**奔驰牌轿车一辆；查封被执行人何志强所有的车牌号为冀Fxxx**丰田牌轿车、冀Fxxx**高尔夫轿车、京xxx**宝来轿车各一辆。二、期限为两年。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年十一月十八日书记员  郭文凯
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初70号
原告邹光志，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1517。
委托代理人李伟光，系广东南鹏律师事务所律师。
被告冯灿峰，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3039。
被告冯娟，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3047。
原告邹光志诉被告冯灿峰、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邹光志的委托代理人李伟光到庭参加了诉讼，被告冯灿峰、冯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹光志诉称：2014年6月17日，被告冯灿峰因资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借条，约定该借款的借期为2014年6月17日至2015年6月17日，利息为每月1500元。但是，还款期限届满后至今，被告一直没有履行还款义务。此外，被告又因资金周转困难向原告借款10000元，原告多次联系被告要求其清偿上述借款，均遭到被告的无理拒付。原告认为，被告冯灿峰和原告签订的借条是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告冯灿峰应当按照约定履行自己的还款义务。被告冯娟作为被告冯灿峰的妻子应共同承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告冯灿峰、冯娟共同清偿借款80000元及利息（自2014年6月17日起至完全清偿之日止，按照每月利息1500元计算，10000元借款从起诉之日起至完全清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）；二、被告冯灿峰、冯娟承担本案的诉讼费用。
被告冯灿峰、冯娟未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告邹光志与被告冯灿峰是朋友，2014年6月17日，被告冯灿峰因资金周转困难向原告邹光志借款70000元，月息1500元，借款于2015年6月17日还清。2014年8月许，被告冯灿峰又向原告借款10000元，借款未约定利息及期限。上述两笔借款，被告冯灿峰均立下借条给原告。借款期限届满后，被告冯灿峰未依约还款，经原告邹光志催收后，仍未偿还过借款本金或利息，遂引起本诉讼。
另查明：被告冯灿峰与被告冯娟于2008年10月6日登记结婚，上述债务发生于被告冯灿峰与被告冯娟夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告冯灿峰共向原告邹光志借款80000元，有被告冯灿峰亲笔立下的借条予以证实，本院予以确认。双方的借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。经原告催还借款后，被告冯灿峰未归还原告所借款项，原告要求被告冯灿锋偿还借款80000元依法有据，本院予以支持。而原告主张的利息，其中70000元约定的借款利息为每月1500元，经核算，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而10000元借款双方未约定借款利息、期限及逾期利息，原告主张逾期利息，本院支持从起诉之日起按照年利率6%支付的利息。而上述债务发生于被告冯灿峰与被告冯娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告冯娟应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告冯灿峰、冯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯灿峰、冯娟于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金80000元及其利息给原告邹光志（其中70000元借款，从2014年6月17日起，按照年利率24%计算，10000元从2016年1月6日起，按照年利率6%计算，两笔借款的利息均计至还清本金之日止）；
二、驳回原告邹光志的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告冯灿峰、冯娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一六年三月七日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武世臻，男，汉族，1958年6月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人武世臻与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武世臻申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武世臻的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1615号
上诉人（原审被告）：中山市日月明建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴四根，该公司总经理。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何荣，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：林绮华、陈海欣，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：潘儿娣，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市日月明建筑工程有限公司因与被上诉人何荣、潘儿娣建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第462号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市日月明建筑工程有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市日月明建筑工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市日月明建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民五初字第462号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年五月六日
书记员 彭 茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4199号
上诉人（原审被告）曲某，男，1960年8月20日出生，满族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1970年9月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人仲某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人曲某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曲某上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4253号民事判决，改判驳回杨某的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。曲某与杨某互不相识，其也从未向杨某借过32000元。事实是2004年7月曲某的朋友侯国才在贵华修理厂修理车辆，未带钱，而曲某与修理厂熟悉，就由曲某为修理厂出具了欠条，修理厂才让侯国华将车提走。当时，曲某出具欠条的真实意思是为侯国才担保。2004年10月，侯国才已将该笔款偿还给了修理厂但未将曲某出具的欠条抽回。后来，曲某曾通过电话询问杨某，杨某说钱已经还上了�欠条也撕毁了。现时隔14年，杨某主张债权，实属诈骗行为。
被上诉人杨某辩称：曲某的上诉理由与事实不符，杨某是2008年才到的新贵华汽车服务有限公司工作，而曲某是在2004年才向杨某借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：判令曲某立即偿还杨某借款人民币32000元，并按照月利率2%支付自2004年8月30日起至借款还清之日止的利息98752元，合计130752元。
一审法院认定事实：2004年8月30日，曲某向杨某借款人民币30000元，并为杨某出具欠条一枚，载明：”欠条，欠人民币叁万元整（￥30000.00元），欠款人：曲某，2004年8月30日”。2004年10月21日，杨某再次向杨某借款2000元，杨某通过中国农业银行汇入杨某账户内，此款经杨某催要，曲某至今未还。
一审法院认为，杨某与曲某之间的借贷�系事实清楚，有曲某为杨某出具的欠条及汇款凭证在卷佐证，曲某依法应履行偿还杨某借款的义务。杨某的诉讼请求成立，该院予以支持。杨某主张曲某支付利息的请求，因双方对利率无书面约定，该院不予支持，但杨某可要求杨某自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期的利息。曲某在开庭审理之后向该院提交书面答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定”人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送杨某，杨某应当在收到之日起十五日内提出答辩状”杨某在收到起诉状副本之日起超过15日，答辩期间已届满。曲某不出庭应诉，应视为其放弃对杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：曲某于判决生效之日起十日内偿还杨某借款人民币32000元，并自2017年5月3日起按中国人民银行同期贷月利率0.5%承担利息至本息还清时止。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，曲某称其”出具的案涉欠条系替他人出具，曲某只是担保人”的上诉请求没有证据支持。而其称”与杨某互不相识”，但曲某在案涉欠条出具后，又存在向杨某借款2000元的行为，该行为否定了曲某所称”二人互不相识”的说法。综上，杨某持有的欠条和存款回单已证明了曲某向其借款的事实。
综上，曲某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由曲某负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘亚楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29090号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：谢艳，女，1972年9月16日生，住所地上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,705.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,705.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初242号
原告:郑献英，女，1960年4月11日出生汉族，住庆元县。
被告：林佩英，女，1966年2月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地景宁畲族自治县人民北路65号。
负责人：林佩英。
原告郑献英诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英涉嫌实施犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑献英的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执514号
申请执行人刘波涛，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人昭日格图，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人刘波涛与被执行人昭日格图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人昭日格图在hhhhhhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhh的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1110号
申请执行人穰水云。
申请执行人莫桂辉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人穰水云、莫桂辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1073号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人穰水云、莫桂辉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初867号
原告：王绪彬。
委托诉讼代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：成龙。
被告：卞再明。
原告王绪彬与被告成龙、卞再明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，因采取公告方式向被告送达应诉法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱铁军、被告成龙到庭参加诉讼，被告卞再明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告成龙立即归还借款57500元及利息（利息从2016年3月9日计算至实际给付之日）；被告卞再明承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告成龙家中缺钱用，于2014年1月29日向原告王绪彬借现金人民币57500元，并亲笔写下借条一张，被告卞再明作为担保人进行签名。经过多次催要，被告成龙至今未还款，被告卞再明也没有承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成龙辩称：因为做服装生意，向原告借款现金57500元。没有约定还款时间，后来又偿还过原告7500的利息，但是没有证据。
被告卞再明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告成龙于2014年1月29日出具给原告王绪彬借条一张，借条上面载明“今借到王绪彬现金伍万柒仟伍佰元整（57500元整），借款人：成龙，担保人卞再明”。被告成龙至今未还款，被告卞再明未承担担保责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告成龙辩称曾偿还过原告利息7500元，没有证据证明。因此本院认定被告成龙向原告王绪彬借款金额为57500元，至今未清偿。
本院认为，原告王绪彬与被告成龙、卞再明之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。被告成龙向原告借款57500元并出具借条，虽然未约定还款期限，但是原告催要后，被告至今分文未还，应当承担向原告返还借款57500元的民事责任。被告卞再明为此笔借款进行担保，在原告方起诉时仍在保证期间内。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告卞再明作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告要求两被告立即归还借款57500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成龙于本判决生效后十日内向原告王绪彬返还借款人民币57500元及利息（按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2016年3月9日计算至实际给付之日），被告卞再明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，公告费300元，共计1540元，由被告成龙、卞再明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侍 昆
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙东方
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1892号
原告:太湖县精诚商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘正忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工。
原告太湖县精诚商贸有限公司（以下简称“精诚公司”）与被告太湖县金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人阳盛艳、被告金润万家公司的委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据精诚公司的申请，本院依法对金润万家公司的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
精诚公司向本院提出诉讼请求：要求金润万家公司清偿货款212294.3元,诉讼过程中将货款数额变更为131797.99元。事实与理由：金润万家公司自2013年8月从原告处采购商品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。经双方对账，金润万家公司累计欠原告的货款131797.99元，因金润万家公司一直未支付，故提起诉讼。
金润万家公司辩称，对欠款数额需要核实。
经审理查明：2013年8月，金润万家公司成立后，多次从精诚公司采购食品，双方约定，按当月货款次月结清的方式进行。在诉讼过程中经双方对账，金润万家公司累计欠精诚公司货款131797.99元，该款金润万家公司至今未支付，故提起诉讼，其请求前述。
上述事实有精诚公司提交的营业执照、商品直配单、对账单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，精诚公司与金润万家公司之间的买卖关系合法有效，金润万家公司尚欠精诚公司131797.99元货款未付，系双方经对账确认，事实清楚,金润万家公司未及时履行支付货款的义务，依法应承担相应的民事责任，故精诚公司要求金润万家公司清偿货款131797.99元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告太湖县精诚商贸有限公司货款131797.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告太湖县精诚商贸有限公司负担852元，被告太湖县金润万家超市有限公司负担1390元；财产保全申请费1581元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1892号
原告:太湖县精诚商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘正忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海龙，该公司员工
本院在审理原告太湖县精诚商贸有限公司诉被告安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县精诚商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县精诚商贸有限公司撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 周芳红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。