湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1488号
原告：蒋双全，农民。
委托诉讼代理人:蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：谢江林，农民。
被告：唐明俊，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳公司。
住所地：祁阳县浯溪镇浯溪中路***号。
主要负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告蒋双全与被告谢江林、唐明俊、中国平安财产保险股份有限公司祁阳公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋双全及其委托诉讼代理人蒋永，被告谢江林、唐明俊，被告平保公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋双全向本院提出诉讼请求：1、被告平保公司在交强险、商业三责险及座位险限额内先行赔付原告各项损失共计90694.89元（包括二被告已垫付12200元在内），其中医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告谢江林、唐明俊赔偿除保险公司赔偿以外不足部分的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日7时5分许，被告谢江林驾驶湘M×××××小型轿车由祁阳县滨江豪庭方向驶往县新中医院方向，途经万寿路与祁阳大道十字路口地段时，与被告唐明俊驾驶的湘M×××××学小型轿车发生相撞，造成坐在被告唐明俊驾驶的湘M×××××学小型轿车后排的原告受伤的交通事故。经交警大队事故认定书认定，被告谢江林承担主要责任，被告唐明俊承担次要责任，原告无责任。原告伤后被送往祁阳县中医院治疗，共花医疗费19231.39元，其中被告谢江林垫付5000元，被告唐明俊垫付7200元。经司法鉴定，原告右肩锁关节分离已构成十级伤残。被告谢江林、唐明俊分别在平保公司参投了交强险及商业三者险。
谢江林、唐明俊均辩称，原告所诉是事实，具体损失由保险公司依法赔偿。
平保公司辩称，一、本次事故有二个伤者，本公司交强险是对所有伤者进行赔付，如果没有确定另一伤者的情况，建议法院保留对另一伤者的赔偿份额；二、交强险医疗费赔付限额为一万元，超过部分应当由商业险按照主次责任比例承担；三、本公司在本案中不承担诉讼费、鉴定费；四、对原告的法医鉴定及医疗费请求法院给予七个工作日的审查时间以确定是否申请重新鉴定及医保审核；五、原告的部分诉讼请求不符合事实和相关法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提供的1、4号证据，被告谢江林、唐明俊提供的证据）本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
被告平保公司对原告提供的2号证据的医疗费提出限于医保范围内用药，对3号证据司法鉴定意见书提出异议，并请求在七个工作日内对2、3号申请重新鉴定，因被告平保公司未提出重新鉴定的书面申请，也未提供证据推翻2、3号证据，故本院对该二份证据予以确认；被告平保公司对鉴定费提出属于保险公司免赔范围，因第三者责任险条款对鉴定费用并未明确，故本院不予采纳；被告平保公司对5号证据提出无法确认孙秀英与原告的关系，及孙秀英是否为护理人员，因原告提供的证据不能证明其证明目的，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日7时5分许，被告谢江林驾驶湘M×××××小型轿车由祁阳县滨江豪庭方向驶往县新中医院方向，途经万寿路与祁阳大道十字路口地段时，与被告唐明俊驾驶由祁阳县鑫利大酒店方向驶往新二桥方向的湘M×××××学小型轿车发生相撞，造成二车受损，坐在被告唐明俊驾驶的湘M×××××学小型轿车后排的原告蒋双全、李宗池受伤的交通事故。原告伤后在祁阳县中医院住院治疗34天，花医疗费19231.39元，其中被告谢江林垫付医疗费5000元，被告唐明俊垫付医疗费7200元。经司法鉴定，原告右肩锁关节分离已构成十级伤残；伤后休息6个月，1人陪护2个月，伤后已用医疗费截至2016年6月4日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加康复费3000元，后续治疗费（二期取右肩锁关节分离内固定器手术费）6000元。本次事故经祁阳县公安局交警大队事故认定书认定，被告谢江林承担主要责任，被告唐明俊承担次要责任，原告无责任。被告谢江林驾驶的湘M×××××小型轿车在被告平保公司参投了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，被告唐明俊驾驶的湘M×××××学小型轿车在被告平保公司参投了驾驶员培训学校责任险（每次事故每人限额50万元），该事故发生在保险合同履行期间。原告蒋双全住院治疗期间，被告谢江林为其垫付医疗费5000元，被告唐明俊为其垫付医疗费7200元。
另查明，原告蒋双全系农业户口。本次交通事故认定书认定与原告蒋双全一同坐在被告唐明俊驾驶的湘M×××××学小型轿车后排的李宗池受了伤，但未参与本案诉讼。本案审理过程中，经询问李宗池，发生交通事故后，李宗池没去医院治疗，没有造成损失，不需要赔偿。
本院认为，被告谢江林和唐明俊交通安全意识不强，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，公安局交警部门书面认定被告谢江林承担主要责任，被告唐明俊承担次要责任，原告无责任。该责任划分合理恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费19231.39元，有正规的医疗费发票，被告平保公司虽提出异议，但未书面申请医保审核，对该诉请本院予以支持；住院伙食补助费应按实际住院34天计算，原告请求按43天计算，本院不予支持；误工费因原告未提供从事建筑业的依据，应按农林标准计算至定残日前一天（101天），原告请求按6个月计算误工费，本院不予支持；原告请求的护理费，虽未提供证据证明孙秀英与原告的关系及其是否为护理人员，但按鉴定意见需1人陪护2个月，对其请求按护理行业标准计算，本院予以支持；原告请求的交通费500元虽未提供交通费发票，根据原告及其必要的护理人员因就医所需，本院予以支持；原告因本次事故构成十级伤残，给其身心造成了伤害，其请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告平保公司提出其不承担本案诉讼费，本院依法予以采纳；被告平保公司对鉴定费提出属于保险公司免赔范围，因第三者责任险条款对鉴定费用并未明确，且鉴定费用因伤残鉴定而发生，其实质属于伤残赔偿范畴，故对其不负担鉴定费主张，本院不予采纳；被告平保公司提出本次事故有二个伤者，建议法院保留交强险对另一伤者的赔偿份额，因本院已找到另一伤者李宗池核实，因李宗池没去医院治疗，没有造成损失不需要赔偿，故本院对该主张不予采纳。
综上，原告的损失经核定为：医疗费19231.39元，住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），后续治疗费6000元，营养费2000元，小计28931.39元；伤残赔偿金21986元（湖南省2015年度农村居民人均纯收入10993元/年×20年×10%），护理费7082.33元（湖南省2015年居民服务行业年平均工资42494元/年÷12个月×2个月），误工费8750.8元（湖南省2016年农林业年平均工资31191元/年÷12个月÷30天×101天），康复费3000元，被扶养人生活费6945.22元[父母生活费3553.37元（9691元/年×11年÷3×10%）＋女儿生活费3391.85元（9691元/年×7年÷2×10%）]，交通费500元，小计48264.35元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1205元，共计损失83400.74元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告平保公司首先在湘M×××××小型轿车参投的交强险限额内赔偿原告的损失，其中精神损害抚慰金5000元优先，不足部分由被告平保公司在湘M×××××小型轿车参投的第三者责任险限额内赔偿70%，在湘M×××××学小型轿车参投的驾驶员培训学校责任险限额内赔偿30%。即被告平保公司在湘M×××××小型轿车参投的交强险限额内赔偿原告蒋双全精神损害抚慰金5000元，医疗费10000元，伤残赔偿金48264.35元，小计63264.35元，下余损失20136.39元，由被告平保公司在湘M×××××小型轿车参投的第三者责任险限额内赔偿70%计14095.47元。在湘M×××××学小型轿车参投的驾驶员培训学校责任险限额内赔偿30%计6040.92元。被告谢江林垫付的5000元及被告唐明俊垫付的7200元，由原告蒋双全与被告谢江林、唐明俊自行协商处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘M×××××小型轿车参投的交强险限额内赔偿原告蒋双全损失63264.35元，在湘M×××××小型轿车参投的第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋双全损失14095.47元，在湘M×××××学小型轿车参投的驾驶员培训学校责任险限额内赔偿原告蒋双全6040.92元，合计83400.74元，限被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十日内付清给原告蒋双全。其款付至祁阳县人民法院标的款帐户(开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍速支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由蒋双全负担25元，被告谢江林负担752元，被告唐明俊负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈 程
附当事人提供的证据清单如下：
一、原告蒋双全提供的证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明被告谢江林承担此次事故的主要责任，被告唐明俊承担此次事故的次要责任，江桃香无责任；
2、疾病诊断证明、出入院记录、医疗费及费用汇总清单，拟证明原告蒋双全的受伤情况及住院医疗费19231.39元；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告蒋双全的损伤评定为十级伤残，伤后休息6个月，一人陪护2个月，康复费3000元，内固定器手术费6000元，营养费2000元，鉴定费1205元；
4、被抚养人户籍及亲属关系证明，拟证明需原告詹养的父母及需抚养的女儿的年龄情况；
5、护理人员的户籍，拟证明原告蒋双全的护理人员孙秀英的基本情况；
二、被告谢江林提供的证据：
1、机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告谢江林具有准驾资质及湘M×××××小车出险时在有效检验期内；
2、机动车保险单二份，拟证明被告谢江林驾驶的湘M×××××小型轿车在被告平保公司参投了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。
三、被告唐明俊提供的证据：
1、机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告唐明俊具有准驾资质及湘M×××××学小车出险时在有效检验期内；
2、机动车保险单三份，拟证明唐明俊驾驶的湘M×××××学小型轿车在被告平保公司参投了驾驶员培训学校责任险（每次事故每人限额50万元）。
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。