河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1763号
原告赵保兴，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告薛为民，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告兰金锁，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告赵保兴诉被告薛为民、兰金锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵保兴及其委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告薛为民、兰金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
赵保兴诉称，2015年9月13日18时30分许，其乘坐兰金锁驾驶的豫Ｄ-×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至宝丰县前营乡前营村北岭十字路口处时，与由北向南行驶由薛为民驾驶的豫Ｄ-×××××号（挪用号牌）大阳牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成赵保兴受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定薛为民、兰金锁负该起事故的同等责任。赵保兴主张其损失有医疗费42493.88元、误工费5080.4元、护理费1014.07元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费130元、残疾赔偿金18832.2元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计74140.55元；其中40426.67元属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围，其余33713.55元不属于交强险赔偿范围。因薛为民驾驶的豫Ｄ-×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车未投保交强险，请求判令：1.薛为民按照交强险责任限额赔偿赵保兴上述损失中属于交强险赔偿范围的损失40426.67元，赔偿赵保兴上述损失中不属于交强险赔偿范围的损失中的50%，即16856.77元，共计57283.44元；2.兰金锁赔偿赵保兴上述损失中不属于交强险赔偿范围的损失中的50%，即16856.77元；3.由薛为民、兰金锁承担本案诉讼费。
薛为民、兰金锁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
赵保兴在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.赵保兴身份证，以此证明其身份；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书，以此证明本案事故的责任划分情况；
3.赵保兴在宝丰县中医院门诊收费票据3张，平煤神马医疗集团总医院的住院收费票据1张及门诊收费4票据张，河南鹰康药业有限公司出库单5张，以此证明赵保兴支付医疗费的数额；
4.赵保兴在平煤神马医疗集团总医院的诊断证明、出院证、住院病历，以此证明赵保兴住院治疗的情况；
5.平顶山全信法医临床司法鉴定所全信司鉴所（2015）临鉴字第261号鉴定意见书及鉴定费票据，以此证明赵保兴的损伤致残程度为十级伤残，其支付鉴定费700元；
6.护理人赵保兴之子赵帅锋的身份证，以此证明赵保兴住院期间护理人员的身份。
薛为民、兰金锁未向本院提交证据。
本院经审查认为，赵保兴提供的上述证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年9月13日18时30分许，兰金锁（无驾驶证）驾驶豫Ｄ-×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至宝丰县前营乡前营村北岭十字路口处时，与由北向南行驶由薛为民（无驾驶证）驾驶的豫Ｄ-×××××号（挪用号牌）大阳牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成兰金锁、薛为民，豫Ｄ-×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车乘坐人赵保兴，豫Ｄ-×××××号（挪用号牌）大阳牌普通二轮摩托车乘坐人董花珍、姜鹏鸽、薛天赐受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定兰金锁、薛为民均应负该起事故的同等责任，赵保兴、董花珍、姜鹏鸽、薛天赐无责任。
赵保兴于事故当天被送往宝丰县中医院检查治疗，于次日被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，后于2015年9月27日出院，共住院13天，支付医疗费42493.88元（其中在宝丰县中医院支付门诊医疗费749.7元，在平煤神马医疗集团总医院住院期间支付门诊医疗费2024.7元、住院医疗费34819.48元、院外购买人血白蛋白费用4900元），其伤情被诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.小肠破裂；3.支气管扩张并肺部感染；4.头皮血肿；5.陈旧性脑梗；6.高血压；7.××；8.心功能II级。赵保兴住院期间医嘱留陪护1人，其住院期间病历记载共使用人血白蛋白针剂（10g／支）共10支。赵保兴住院期间的护理人为赵保兴之子赵帅锋。
经赵保兴委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2015年12月7日作出全信司鉴所（2015）临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定意见为赵保兴损伤致残程度为十级伤残。赵保兴支付鉴定费700元。
赵保兴与兰金锁系邻村同乡，均在位于宝丰县前营乡韩庄村北一处牛场务工。事故发生当天，赵保兴乘坐兰金锁驾驶的上述摩托车回家，途中发生本案事故。兰金锁及薛为民驾驶的摩托车均未投保交强险。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，就本案中赵保兴主张的损失，首先应当由豫Ｄ-×××××号（挪用号牌）大阳牌普通二轮摩托车交强险保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，应当由薛为民根据其过错程度承担赔偿责任。因薛为民驾驶的豫Ｄ-×××××号（挪用号牌）大阳牌普通二轮摩托车未投保交强险，故赵保兴请求由薛为民按照交强险的相关规定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。薛为民按照交强险赔偿不足的部分，根据双方在本案事故中的过错程度，结合本案实际，应当由薛为民承担50%的赔偿责任。
关于兰金锁的赔偿责任问题。兰金锁在本案事故中无驾驶证驾驶机动车上路行驶，其存在明显过错，但其无偿拉载赵保兴的行为存在同乡之间的情谊因素，不能等同于商业性客运经营行为，故应当适当减轻兰金锁的赔偿责任。结合本案实际，针对赵保兴的损失中由薛为民按照交强险赔偿不足的部分，由兰金锁承担30%的赔偿责任较为适当。赵保兴主张由兰金锁承担50%的赔偿责任，对其中超出30%份额的部分，本院不予支持。
按照规定标准和本案具体情况，赵保兴所诉各项损失应计算为：医疗费42493.88元、误工费5080.4元（请求数额不高于按照规定标准计算出的数额，按照请求数额计算）、护理费1014.07元（13天×28472元／年×1人）、交通费500元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费130元（13天×10元／天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×10%×20年）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计72140.55元。赵保兴虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤后转院至平顶山市区住院治疗，主张交通费系合理请求，根据其住院天数、地点及护理人员人数，其主张交通费损失500元较为符合实际，本院予以支持。赵保兴主张的精神损害抚慰金数额偏高，根据其伤情及残疾程度，结合本案实际，其精神损害抚慰金数额以3000元计算较为适当，对其超过该数额主张部分，本院不予支持。
赵保兴的上述损失72140.55元，其中属于交强险赔偿范围的有医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及误工费5080.4元、护理费1014.07元、交通费500元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金3000元，共计38426.67元，该部分损失应当由薛为民赔偿；其中不属于交强险赔偿范围的有医疗费、住院伙食补助费、营养费中的33013.88元及伤残鉴定700元，共计33713.88元，该部分损失应当由薛为民赔偿其中50%即16856.94元，由兰金锁赔偿其中30%即10114.16元。
综上，薛为民应赔偿赵保兴损失55283.61元（38426.67元＋16856.94元），兰金锁应赔偿赵保兴损失10114.16元。赵保兴的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛为民于本判决生效后15日内赔偿赵保兴损失55283.61元；
二、兰金锁于本判决生效后15日内赔偿赵保兴损失10114.16元；
三、驳回赵保兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由原告赵保兴负担50元、被告薛为民负担802元、被告兰金锁负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 王飞英
二〇一六年三月七日
书 记 员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。