湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初494号
原告：石门县鸿科建材有限公司，住所：湖南省常德市石门县宝峰街道办事处天供山居委会十三组。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：湖南天顶建筑工程有限公司，住所：长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄3期23栋208房。
法定代表人：李小元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。
被告：湖南博阳物联网科技有限公司，住所：湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区七组。
法定代表人：黄辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳贤龙，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇澧阳东路103号，公民身份号码4324271957********，湖南博阳物联网科技有限公司员工。
原告石门县鸿科建材有限公司（以下简称“鸿科公司”）与被告湖南天顶建筑工程有限公司（以下简称“天顶公司”）、湖南博阳物联网科技有限公司（以下简称“博阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿科公司诉讼代理人覃佐堂、天顶公司诉讼代理人张晋阳及博阳公司诉讼代理人欧阳贤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿科公司向本院提出诉讼请求：1.判令天顶公司立即支付混凝土款257475元及利息（利息按年利率6.15%的标准自2014年11月1日起计算至混凝土款付清之日止）；2.判令博阳公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：天顶公司承建博阳公司工程，于2014年4月至2014年10月在鸿科公司赊购商品混凝土，欠257475元货款未付。博阳公司对天顶公司所欠鸿科公司未付货款本息提供担保，承诺于2014年10月15日前支付，逾期按欠款额的2%支付月利息。逾期后鸿科公司向天顶公司及博阳公司多次催讨未果。天顶公司要求从博阳公司欠天顶公司的工程款中扣除，博阳公司以未经天顶公司同意不能径行扣除为由要求鸿科公司通过诉讼方式实现债权。
天顶公司辩称：天顶公司与鸿科公司之间没有订立书面或口头混凝土买卖合同，也没有向鸿科公司购买混凝土。案涉混凝土系博阳公司向鸿科公司购买后用于博阳公司工程建设，天顶公司承建博阳公司基建工程，只是将博阳公司购买的混凝土用于工程建设。故案涉混凝土款应由博阳公司支付，天顶公司不负支付义务。
博阳公司辩称：鸿科公司所诉事实清楚，博阳公司没有异议。天顶公司承建博阳公司主体工程，因天顶公司资金链断裂，故博阳公司向鸿科公司出具了担保函。天顶公司虽与鸿科公司没有订立书面混凝土买卖合同，但双方已经购成实际买卖关系，天顶公司对混凝土进行了签收、结算。货款及利息应以天顶公司与鸿科公司之间计算的为准，博阳公司承担连带责任。
鸿科公司为证明其诉讼主张，向本院提交了2014年6月23日至7月14日、2014年9月6日至9月30日混凝土货款结算单2份，2014年10月鸿科公司商砼发货单19份及2014年10月10日至10月31日混凝土货款结算单1份，混凝土款收据8份，博阳公司担保函1份，（2016）湘07民终1561号常德市中级人民法院民事判决书1份。
天顶公司对2014年10月10日至10月31日混凝土货款结算单有异议，认为该结算单没有双方签字认可，且结算单价、支付方式、支付期间没有约定，不能作为定案依据，对鸿科公司提交的其他证据均没有异议。博阳公司对鸿科公司提交的证据均没有异议。2014年10月10日至10月31日混凝土货款结算单，系鸿科公司单方出具，没有相对方认可，本院不予确认，对于该期间的货款金额将综合其他证据予以认定。对于鸿科公司提交的其他证据，天顶公司及博阳公司均无异议，本院予以确认。
天顶公司、博阳公司均未提交证据。
根据原、被告诉辩意见，博阳公司对鸿科公司所诉没有异议，并同意按天顶公司与鸿科公司之间计算的混凝土款及利息承担连带责任。而天顶公司与鸿科公司之间的争议焦点主要在于：1.本案混凝土买卖合同的购买方为天顶公司还是博阳公司？2.2014年10月份，鸿科公司所售博阳公司工程用混凝土款应当如何计算。
经审理，结合鸿科公司提交的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：
天顶公司因承建博阳公司基建工程，自2014年4月向鸿科公司购买混凝土，双方未订立书面合同，由鸿科公司出具商品砼发货单，载明供货单位、砼标号、本车方量、浇筑方式等内容。天顶公司收到混凝土后，由天顶公司代表在收货员处签名。天顶公司与博阳公司定期对混凝土货款进行结算，结算单载明混凝土等级、数量、单价、总价，车泵数量、单价、总价，及下欠金额、本次应收金额等内容。已由双方确认的结算单载明：等级AC15混凝土单价为280元/立方米、等级AC20混凝土单价为290元/立方米、等级AC30混凝土单价为310元/立方米，车泵单价为30元/立方米。2014年4月1日至2014年6月18日止的混凝土款已经由天顶公司付清。2014年6月23日至2014年9月30日止的下欠混凝土款184465元，已由天顶公司与鸿科公司之间结算确认。2014年10月份的混凝土买卖均发生在2014年10月10日，共19车，砼标号均为AC30，其中1车浇筑方式为“塔吊”，另18车浇筑方式为“46米车泵”，19车方量总计215立方米、车泵浇筑方量为212立方米。天顶公司代表陈炳煌、龚萍在发货单“收货员”处签字确认。
天顶公司因与博阳公司建设工程施工合同纠纷一案，向石门县人民法院提起诉讼，要求博阳公司支付工程款10680000元，其诉请的工程款中包含了本案所涉混凝土造价。2017年2月3日，常德市中级人民法院对该案作出（2016）湘07民终1561号民事判决，判决博阳公司向天顶公司给付工程款10090214元，判决确认的工程款亦包含了本案混凝土价款，该判决为终审判决。
2014年9月17日，博阳公司向鸿科公司出具担保函，承诺对博阳公司基建所发生的所有商砼款在2014年10月15日之前担保支付，逾期按月利息两分承担财务费用，并承担由此产生的一切法律责任。
本院认为：1.根据鸿科公司的发货单、货款结算单，均显示其混凝土买卖的相对方为天顶公司。而天顶公司也在与博阳公司建设工程施工合同纠纷案中，将本案混凝土价款在工程款内一并主张，其主张得到了终审判决的支持。也就是说，虽然本案混凝土实际用于博阳公司基建，但天顶公司在与博阳公司建设工程施工合同纠纷案中认可天顶公司为混凝土买受人的身份，并已实际向博阳公司主张价款。故，对于鸿科公司主张的天顶公司为本案混凝土买卖合同买受人的诉讼主张，本院予以支持。
2.天顶公司与鸿科公司之间对于混凝土买卖虽未订立书面合同，但根据双方确认的货款结算单，可以确认双方实际履行的混凝土单价及车泵单价。2014年9月30日前下欠混凝土款184465元，已由双方结算确认。2014年10月混凝土款可依据天顶公司签收的发货单及双方确认的货款结算单所载单价计算：215立方米×310元/立方米（AC30）+212立方米×30元/立方米=73010元。天顶公司下欠鸿科公司混凝土款总计为257475元，天顶公司应当向鸿科公司全部履行。
3.天顶公司与鸿科公司对逾期支付货款未约定违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。天顶公司与鸿科公司未明确约定给付时间的，鸿科公司可以随时要求天顶公司给付。2014年10月10日为双方混凝土交易最后一天，鸿科公司主张自2014年11月1日起计算利息（逾期付款违约金）符合法律规定，本院予以支持。据查2014年11月1日，中国人民银行核准的一至三年期人民币贷款基准利率为年利率6.15%，鸿科公司主张按该利率标准计算逾期付款违约金，未超出法定标准，本院予以支持。
4.博阳公司认可其向鸿科公司出具担保函，承诺于2014年10月15日前对本案下欠混凝土款担保支付，逾期按月利息两分计算利息。博阳公司在庭审中也表示同意对天顶公司与鸿科公司之间计算的混凝土款及利息承担连带责任。故，对鸿科公司要求博阳公司对本案混凝土款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、湖南天顶建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向石门县鸿科建材有限公司支付混凝土款257475元，并按年利率6.15%的标准支付自2014年11月1日起至混凝土款付清之日止的逾期付款违约金；
二、湖南博阳物联网科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5162元，减半收取计2581元，由湖南天顶建筑工程有限公司负担1290.5元，湖南博阳物联网科技有限公司负担1290.5元，石门县鸿科建材有限公司同意垫付后，由湖南天顶建筑工程有限公司、湖南博阳物联网科技有限公司直接向其履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。