wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初964号
原告左志红,男,汉族,汉川市人。
被告陈琦，男，汉族，湖北省汉川市人。
本院立案受理了原告左志红诉被告陈琦机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告左志红到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左志红诉称,2015年5月30日10时29分,被告未取得机动车驾驶证驾驶鄂kj4218二轮摩托车由东向西行驶至汉川市新堰镇左渡村桥头时，遇原告驾驶鄂kst397二轮摩托车由南向北行驶，二车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2015年6月12日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原、被告承担此事故的同等责任，2015年6月20日，原告对上述事故责任认定书不服，遂向湖北省孝感市交通警察支队申请复核，同年8月3日，汉川市公安局交通警察大队对该事故重新认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院24天，用去医疗费60708、25元。2015年9月7日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为ix级，自损伤之日起误工期为120天，护理期60天，营养期为90天，后续医疗费约18000元。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计151003.48元。
原告左志红为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一:原告左志红的居民身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份情况;
证据二:原告左志红住院治疗及医疗费等情况，证明原告受伤住院的事实及原告用去医疗费60708、25元；
证据三：汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及孝感市交通警察支队复核结果，证明被告陈琦承担此事故主要责任，原告左志红承担次要责任；
证据四：汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为ix级，自损伤之日起误工期为120天，护理期60天，营养期为90天，后续医疗费约18000元。
被告陈琦在法定期限内未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明:2015年5月30日10时29分,原告驾驶鄂kst397二轮摩托车沿311省道由南向北行驶至311省道汉川市新堰镇左渡村桥头时，遇被告未取得机动车驾驶证驾驶鄂kj4218二轮摩托车由东向西从岔道口驶出，二车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2015年6月12日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定原、被告承担此事故的同等责任，2015年6月20日，原告对上述事故责任认定书不服，遂向湖北省孝感市交通警察支队申请复核，同年8月3日，汉川市公安局交通警察大队对该事故重新认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院24天，用去医疗费60708、25元。2015年9月7日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为ix级，自损伤之日起误工期为120天，护理期60天，营养期为90天，后续医疗费约18000元，此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计151003.48元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告陈琦违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害，依法应承担主要赔偿责任。经庭审核实，原告左志红在本次事故中的经济损失核定为：医疗费60708、25元（凭票据）、后续医疗费18000元、残疾赔偿金43396元【按2015年农村居民人均可支配收入10849元/年×20%×20年】、精神抚慰金5000元、误工费8617（按农、林、牧、渔26209元/年÷365天/年×120天）护理费4723元【居民服务和其他服务业28729元/年÷365天/年×60天】、住院伙食补助费1200元（按国家工作人员出差标准50元/天×24天）、营养费1350元、鉴定费860元（凭票据）、交通费500元（酌定）合计人民币144354.25元。因被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，故双方责任应以原告承担30%、被告承担70%为宜，被告陈琦应在机动车交强险限额内赔偿原告医药费10000元，在伤残死亡赔偿限额内承担62236元（43396元＋8617元＋4723元＋5000元＋500元）。超出交强险限额范围部分损失71258.25（60708.25元＋18000元＋1200元＋1350元－10000元），由被告按双方责任比例赔偿49880.78（71258.25元×70%）。被告陈琦应承担鉴定费602元（860元×70%）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦在交强险限额内赔偿原告左志红59880.78元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告左志红62236元，鉴定费602元，合计122718.78元;
二、驳回原告左志红的其它诉讼请求。
上述给付内容，由被告陈琦于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费3180元,由原告左志红负担420元，被告陈琦负担2760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 龚卫东
审判员 朱 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03113号
原告王某，居民。
被告吴某，居民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经介介绍于××××年结婚，生有一女，现年26岁。由于双方缺乏感情基础，婚后经常发生摩擦，无法沟通、交流，致使夫妻感情恶化，以致数年分居生活，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。数年年，原告多次和被告提出协议离婚，被告均不同意。现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产共同分割。
被告吴某辩称：1、不同意离婚，原、被告之间是有夫妻感情的，原告对被告始终如一；2、原、被告以前因孩子小经常发生吵架，但孩子大了以后就不吵了；3、两人没有分居。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名王某某，现已成家。婚后，两人因家庭琐事发生过矛盾。2015年10月8日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，原告虽提出夫妻分居数年，但未提供相关证据予以证实，且未得到被告认可，原告亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告已携手走过近三十个春夏秋冬，共同抚养、陪伴孩子长大，春来冬去，人生有风雨，亦有彩虹，希望双方能忆起曾经的美好时光，珍惜几十年的夫妻情分，在以后的生活中能互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 郭云红
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执39号
申请执行人：刘国光，男，汉族，1951年5月出生。
被执行人：王维勤，男，汉族，1951年8月出生。
申请执行人刘国光与被执行人王维勤民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）吉民一初字第56号民事调解书已发生法律效力。权利人刘国光于2016年1月5日向本院申请执行案款98930元，受理费2662元，执行费1383.95元，合计102975.95元。
本案在执行过程中，申请人刘国光与被执行人王维勤于2016年5月25日达成执行和解协议：即被执行人王维勤于2016年10月底之前一次性将本案案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2014）吉民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷晓婷
5
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1235号
上诉人（原审被告）：刘许万。
被上诉人（原审原告）：余镇书。
原审被告：王卓敏。
原审被告：邵嘉欣。
上诉人刘许万因与被上诉人余镇书、原审被告王卓敏、邵嘉欣合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第1038-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案被上诉人起诉请求法院确认《合作建房协议书》无效，本案系因不动产引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉房产位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2056号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊。
委托代理人：梁亮、何康妮。
被告：韩祥茂。
被告：郭华浪。
被告：王月燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告韩祥茂、郭华浪、王月燕金融借款合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告韩祥茂、郭华浪、王月燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行诉称：被告王月燕与被告韩祥茂为夫妻关系。2014年1月7日，原告与被告韩祥茂、郭华浪签订了（330112140106）浙泰商银（保借）字第（0025840033）号保证借款合同，约定：被告韩祥茂向原告借款5万元，借款期限自2014年1月6日至2014年9月5日；借款月利率为13.02‰，按季结息，到期还本，借款人不按本合同约定期限按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；被告郭华浪为被告韩祥茂的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月6日，被告王月燕出具夫妻共同债务声明书，载明：王月燕承认借款人韩祥茂自2014年1月6日至2015年1月6日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。借款后，被告韩祥茂支付借款利息至2014年3月20日。2014年6月21日，被告韩祥茂偿还利息68.49元，其他本金及利息均未归还。请求法院判令：一、提前解除原告与被告韩祥茂签订的借款合同；二、被告韩祥茂、王月燕共同偿还原告借款本金5万元及利息3273.31元（利息暂算至2014年9月1日）以及至实际还款日所产生的利息、罚息；三、被告郭华浪对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，因借款到期，原告变更上述诉讼请求为要求：一、被告韩祥茂、王月燕共同偿还原告借款本金5万元及利息3273.31元（利息暂算至2014年9月1日）以及至实际还款日所产生的利息、罚息；二、被告郭华浪对上述款项承担连带清偿责任。
被告韩祥茂、郭华浪、王月燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明，保证借款合同约定：保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。截止2014年9月1日，被告韩祥茂尚欠原告借款本金5万元及利息3273.31元。2014年9月10日，原告申请诉讼保全，并预交了520元，同日，本院作出（2014）台临诉保字第298号民事裁定书，裁定查封被告郭华浪所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、被告韩祥茂、王月燕结婚证复印件、保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、特种转账借方传票、还贷凭证、利息清单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行和被告韩祥茂、郭华浪、王月燕之间的保证借款关系事实清楚。原告与被告韩祥茂、郭华浪签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告韩祥茂借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王月燕出具的夫妻共同债务声明书认可被告韩祥茂的上述借款为夫妻共同债务，同意共同偿还，原告要求被告王月燕承担共同还款责任，本院予以支持。被告郭华浪为被告韩祥茂的借款提供连带责任保证担保，现被告韩祥茂不履行债务，被告郭华浪应按约承担保证责任，代为偿还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥茂、王月燕于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2014年9月1日为3273.31元，2014年9月2日起继续按合同约定支付利息、罚息至判决确定的履行之日）。
二、被告郭华浪对被告韩祥茂、王月燕的上述借款本息负连带偿还责任。被告郭华浪承担保证责任后，有权向被告韩祥茂、王月燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，诉讼保全费520元，合计人民币1652由被告韩祥茂、王月燕负担，被告郭华浪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1132元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 陈焕长
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李爱琴
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第232号
原告湖南东方建设股份有限公司，住所地：邵阳市双清区�业街108号。
法定代表人刘金梁，系该公司董事长。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告朱月华，女，汉族，1965年9月8日出生。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
原告湖南东方建设股份有限公司与被告朱月华劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晓莉适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告湖南东方建设股份有限公司的委托代理人黎宏，被告朱月华及其委托代理人张程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南东方建设股份有限公司诉称：被告不是受原告雇佣从事工作的，不符合劳动关系的法定构成要件，应依法确认被告与原告不存在劳动关系。原告聘请在红旗渠项目从事守工棚的是黄步仁，与原告建立劳动关系的是黄步仁，并未被告，至于被告是如何到施工现场，是不是为�步仁代班，原告并非同意，也不知情，也不可能安排被告去捡水管，同时被告受伤的原因是张云祥开的推土机所推的土块而导致的，与原告无关。本案中，姑且承认被告私自替丈夫黄步仁上班事实，也只能说被告代替黄步仁为公司付出劳动，但并不等于被告已经取代黄步仁的员工身份，也不等于黄步仁与原告的劳动关系暂时归于消灭或者暂停，更不等于被告已与原告另行建立劳动关系。可见，被告既未受原告雇请，双方之间没有任何的法定形式要件，被告与原告未建立从属关系，被告亦未受原告安排或管理，且原告未向被告支付劳动报酬，因此，被告与原告之间并不符合事实劳动关系的法定构成要件，不构成事实劳动关系。被告受伤系人身损害赔偿纠纷，其法律责任应由施害人承担。故请求人民法院判令：
1、依法确认被告与原告不存在劳动关系；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱月华辩称：被告实在原告施工现场的管理人员多次要求和安排下为答辩人捡水管时遭受意外伤害的，所从事的工作是在原告的管理下进行的，工作内容时被告工作的组成部分，原告在起诉状中也予以认可。根据劳社部发（2015）12号文件规定，原告与被告已形成事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在事实劳动。
经审理查明：被告朱月华丈夫黄步仁在原告施工工地担任守工棚工作，2014年1月17日下午至1月18日，被告为其丈夫黄步仁代班，2014年1月18日，被告在捡水管的过程中，被推土机推落的渣土砸伤。被告申请仲裁，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2015年2月26日作出邵市劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决：2014年1月17日下午至2014年1月18日被告与原告存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，�原告提交的营业执照、被告身份证明、仲裁裁决书、送达回证，被告提交病历记录及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。原告提交的调查笔录、证明，被告提交的调查笔录，不予采信。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案原、被告之间未订立书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此劳动关系的成立除了要求用人单位和劳动者双方应当�合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分，还必须符合用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动这些条件。本案被告虽符合劳动者的主体资格，且从事的工作系原告单位的业务组成部分，但其并未接受过原告的实质安排管理，也未受原告工作制度约束，被告只是代替其丈夫上班，工资报酬一直由其丈夫领取。故本案中被告代替其丈夫上班的行为，仅系家庭内部的帮工行为，既非单位指派，也非聘请，且不享受用人单位的工资、福利等待遇，故原、被告之间不存在劳动关系。因此，原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关�项的通知﹥》（劳社部发（2015）12号）第一条之规定，判决如下：
原告湖南东方建设股份有限公司与被告朱月华不成立劳动关系。
本案受理费10元，由被告朱月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者�劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第232号
原告长春市双阳区奢岭街道办事处前城村民委员会。
地址双阳区奢岭街道办事处前城村七社。
法定代表人徐长亮，系该村委会主任。
被告衣发祥，男，1954年6月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村七社。
被告史桂荣，女，1955年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道前城村七社。
原告长春市双阳区奢岭街道办事处前城村民委员会诉被告衣发祥、史桂荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市双阳区奢岭街道办事处前城村民委员会法定代表人徐长亮、被告衣发祥、被告史桂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。在1991年二被告未通过村民会议，在我村七社落户。在1997年第二轮土地发包时，二被告也没有向原告提出要求取得土地承包经营权，且分地到至今也有18年之久，二被告的要求已超过诉讼时效，且大部分土地已分到农民手中，现有的土地为社留机动地，原告也无权将该地对二被告进行发包。所以，对双土仲案（2014）第038号仲裁裁决书（被申请人须于本裁决书生效后10日内，用第三人社一年一发包的机动地发包给二申请人0.62公顷土地归二申请人经营使用）不服，请求法院依法判令二被告不能取得土地承包经营权。
本院认为，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出，故不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、最高人民法院法释（2005）6号关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二条第三款、第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告长春市双阳区奢岭街道办事处前城村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄桂茹
人民陪审员 黄玉书
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 淼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第232号原告李某某，女。被告吴某某，男。（未到庭）原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某与被告吴某某于2007年自由恋爱认识，2008年3月14日在临沧市临翔区民政局婚姻登记机关自愿登记结婚，结婚证字号：滇临婚结字020800709。原、被告婚后共同生育两个女儿，2008年10月1日生育长女吴某甲，现就读于临翔区圈内乡细博完小；2011年4月27日生育二女吴某乙，现为学龄前儿童。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年外出后至今没有回过家，不尽夫妻义务，不承担照顾家庭和抚养子女的责任。为此，原告特诉至法院请求判令一、原告李某某与被告吴某某解除婚姻关系。二、及长女吴某甲（7岁），次女吴某乙（4岁）由原告抚养，随原告共同生活，被告支付抚养费每个月600元，直至两个女儿成年为止。三、家庭财产归女方及两个女儿所有。被告吴某某未作书面答辩，亦未向本院提供有关证据。在庭审过程中，原告李某某向本院提供4份证据。1、身份证1份，用于证明原告有合法的诉讼主体资格；2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；3、证明1份，用于证明被告已外出多年。4、户口簿1份，用于证明被告及原、被告共同生育的子女的身份情况根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告所举的4组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审审理，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告吴某某于2007年自由恋爱认识，2008年3月14日在临沧市临翔区民政局婚姻登记机关自愿登记结婚，结婚证字号：滇临婚结字020800709。原、被告婚后共同生育两个女儿，2008年10月1日生育长女吴某甲，现就读于临翔区圈内乡细博完小；2011年4月27日生育二女吴某乙，现为学龄前儿童。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年外出后至今没有回过家，不尽夫妻义务，不承担照顾家庭和抚养子女的责任。本院认为，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，被告下落不明多年，不尽夫妻义务，不承担照顾家庭和抚养子女的责任，夫妻感情确已破裂，因此，双方婚后共同生育的两个女儿由原告抚养；家庭共同财产从照顾女方和子女的角度出发，归女方和子女所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告吴某某离婚；二、双方婚后共同生育的两个女儿吴某甲、吴某乙由原告抚养；三、家庭共同财产归原告李某某和两个女儿所有。本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取150元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  武志伟二〇一五年十月二十日书记员  李雯静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00613-1号
申请人高吉珍。
委托代理人吴礼明。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
担保人常德市伴导电子有限公司。
申请人高吉珍与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司位于湖南省常德市的土地使用权（常国用2008第65号、常国用2013第0063号）。担保人常德市伴导电子有限公司自愿以其位于湖南省常德市武陵区的二套房屋（产权证号为常房权证监证字第03486**号、常房权证监证字第03486**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司位于湖南省常德市的土地使用权（常国用2008第65号、常国用2013第0063号）；
二、查封担保人常德市伴导电子有限公司位于湖南省常德市武陵区的二套房屋（产权证号为常房权证监证字第03486**号、常房权证监证字第03486**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 黎
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1190号
原告陈辉军，男，生于1974年5月10日，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被告赵立超，男，成年，汉族，住三门峡市产业集聚区。
本院在审理原告陈辉军诉被告赵立超侵权纠纷一案中，原告陈辉军以其与被告已达成和解协议，并履行为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈辉军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈辉军撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取，由原告陈辉军负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 佳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初32号
原告许某某，女，1990年1月7日生，汉族。
委托代理人孙艳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
原告许某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人孙艳、任清梅，被告孙某甲及其委托代理人程圈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育婚生子孙某乙。因婚前接触不多，感情基础差且被告对原告又缺乏信任，经常对原告破口大骂甚至殴打原告.原告怀孕期间，被告怀疑孩子不是自己的，强迫原告去打胎，在原告的坚持下才没有打掉孩子。自孩子满月后，原告一直居住娘家至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求如下：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙归原告抚养，被告承担抚养费108000元；3、原告婚前陪嫁的海尔电视机、海尔全自动洗衣机各一台、四开一柜、沙发茶几各一组、梳妆台一个归原告所有。
被告孙某甲辩称，原、被告经人介绍恋爱一年多后结婚，婚前双方有较好的感情基础，婚后相处融洽。双方虽在夫妻生活中偶有吵架现象，但被告没有实施家庭暴力，更没有怀疑过婚生子并非自己所生，相反还努力赚钱养活妻儿。现孩子还小，原、被告夫妻感情又没有破裂，坚决不同意离婚。如果将来感情破裂，原告执意要与被告离婚，被告请求如下：一、原告返还订婚彩礼21800元、结婚彩礼30000元、三金（金项链、金手镯合计48克左右、金戒指7克左右）价值16200元。二、婚生子孙某乙由被告抚养。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告有无夫妻共同债权债务；3、原告婚前财产都有那些；4、被告给付原告的彩礼、三金的数额以及是否应当返还；5、婚生子孙某乙由谁抚养，抚养费如何支付。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、原、被告结婚登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系。3、被告给原告发的短信37条，证明被告在婚后不信任原告，经常辱骂原告及其母亲，并多次明确表示同意离婚不要孩子，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。
围绕庭审争议焦点，被告孙某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，但认为证据3短信聊天记录说的气话不能当真，原、被告之间感情非常好。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1—3，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告许某某和被告孙某甲于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子孙某乙。诉讼中，双方就原告婚前个人财产以及被告给付原告的彩礼存在较大争议。
本院认为，本案原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方婚后虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但双方应相互谦让，相互体谅，消除隔阂，共同努力来改善夫妻关系，离婚不是解决夫妻矛盾的唯一方法。且原、被告已生育一子，年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好可能的。现原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈浩宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第555号
申请人于清国。
被执行人宽城金声矿山机械修理厂。
法定代表人张洪伟，职务厂长。
申请人于清国与被执行人宽城金声矿山机械修理厂劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的宽劳人裁字（2014）218号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）218号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年九月十六日
书记员 李文杰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00188号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人李永亮。
申请人赵县国土资源局于2014年5月28日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03121号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币6000元。该决定书于2014年1月5日送达被执行人李永亮。被执行日人于2014年3月10缴纳罚款3000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03121号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03121号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03121号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03121号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 可
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3796号
原告李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。
法定代表人黄晶福，该公司负责人。
被告黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
以上三被告共同委托代理人卓杰、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李丽琼与被告黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司（以下简称华拉利鞋服公司）、黄石莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员庄瑮适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李丽琼和被告黄晶福、华拉利鞋服公司、黄石莲的共同委托代理人卓杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李丽琼诉称，2014年1月2日，被告黄晶福因经商需要向原告李丽琼借款500万元，并由被告华拉利鞋服公司、黄石莲提供连带责任保证。原告经催讨后，三被告均未还款。故请求判令：被告黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司以及黄石莲立即偿还原告李丽琼借款500万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄晶福、华拉利鞋服公司、黄石莲辩称，对原告陈述的借款数额、利息及华拉利鞋服公司、黄石莲应当承担连带责任的主张无异议，因资金紧张，要求分期还款。
经审理查明，因生产经营需要，原被告双方多次进行资金来往。2014年1月2日，被告黄晶福出具借条一份交原告李丽琼收执，确认其向李丽琼借到现金人民币500万元，被告黄石莲在担保人处签名并加盖指模。2014年1月14日，原告李丽琼通过银行转账500万元至被告黄晶福账户。庭审中，根据原被告陈述，双方口头约定借款月利息3%，借款后被告黄晶福有陆续支付部分利息。黄晶福系华拉利鞋服公司的法定代表人，应原告李丽琼要求，其本人于2014年6月份在借条担保人处加盖了华拉利鞋服公司印章，自愿为原告李丽琼借款提供担保。2014年8月份，原告李丽琼催讨还款无果后诉至本院。
以上事实，有原告李丽琼提供的原告身份证复印件、被告黄晶福、黄石莲身份证复印件、华拉利鞋服公司营业执照、借据、中国建设银行个人网上业务凭证（网银转账流水单），以及原、被告双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告黄晶福因生产经营需要，向原告李丽琼借款500万元，有原告提供的借条、银行汇款凭证为证，被告黄晶福、华拉利鞋服公司、黄石莲也予以确认，双方借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告黄晶福偿还借款500万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起计至实际还款还款之日止的利息，符合法律的规定，应予准许。被告华拉利鞋服公司、黄石莲在借条的担保人处签名盖章确认，自愿为被告黄晶福的上述债务本金及由此产生的利息提供担保，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该保证行为合法有效。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告李丽琼请求被告华拉利鞋服公司、黄石莲对被告黄晶福的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告黄晶福应在本判决生效之日起十日内偿还原告李丽琼借款500万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2014年8月21日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄石莲对被告黄晶福的上述债务承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告黄晶福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄石莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 伍晓利
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第193号
原告周永才。
委托代理人金学忠。
被告宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明。
委托代理人王宗成（特别授权代理）。
委托代理人章伟伟（特别授权代理）。
原告周永才不服被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出的《宁波市江东区人民政府告知书》（以下简称《告知书》）的行政行为，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告周永才及其委托代理人金学忠，被告的委托代理人王宗成、章伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月30日，被告对原告向其提出的政府信息公开申请作出《告知书》。该告知书载明：经查，宁东工业地块于2003年进行拆迁（旧村改造），目前仍有13户尚未签约，被告没有制作过被拆迁地块居民被拆迁户地址、面积等分类汇总信息，该信息是需要对被拆迁地块所有居民被拆迁户基本情况进行汇总、加工后的资料，被告不予提供。
原告诉称，其系宁波市江东区宁东村村民，要求被告公开的信息是已经存在且属于被告主动公开的信息。请求法院撤销被告于2015年4月30日作出《告知书》的行政行为，并责令被告对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证和户口本复印件、《宁东工业区地块房屋拆迁委托合同》（以下简称《委托合同》）、《江东区政府依申请公开信息申请表》（以下简称《信息申请表》）、《告知书》等证据。
被告辩称，其作出政府信息公开答复程序合法，内容并无不当，原告认为其所申请公开的信息由被告制作和保存，且应由被告公开，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提供了《信息申请表》、《告知书》、快递单、某三家被拆迁户房屋面积测绘图、宁东工业区地块被拆迁户档案照片等证据及依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经举证、质证，本院对证据确认如下：原告对被告所举证据未提出实质性的反驳意见，被告对原告所举证据不持异议，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2015年4月14日，原告向被告提交《信息申请表》，要求公开以下信息：“《委托合同》中居民15户（面积2054.7）是哪15户居民名单？以及15户居民拆迁房屋的地址、面积各是多少”。所需信息用途为房屋拆迁补偿，指定提供方式为纸面，获取方式为邮寄。2015年4月30日，被告作出《告知书》后邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，2002年12月30日，宁波市土地开发前期办公室与宁波市江东区人民政府拆迁办公室签订《委托合同》，由宁波市土地开发前期办公室委托宁波市江东区人民政府拆迁办公室实施房屋拆迁。宁波市江东区人民政府拆迁办公室是被告设立的事业非法人。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室受拆迁人原宁波市土地开发前期办公室（现为宁波市土地储备中心）委托，作为房屋拆迁实施单位在具体实施房屋拆迁过程中制作。宁波市江东区人民政府拆迁办公室系事业非法人，由被告设立。据庭审调查，原告申请公开的信息现由被告保存。原告申请公开的信息是房屋拆迁补偿信息，该信息是《中华人民共和国信息公开条例》第十条、第十一条规定的设区的市级人民政府、县级人民政府及其职能部门，在各自职责范围应当公开的政府信息。宁波市江东区人民政府拆迁办公室作为人民政府设立的工作机构在涉案房屋拆迁中具体承担房屋拆迁实施工作，作为设立机关的被告应当根据上述规定公开与其职责相对应的房屋拆迁补偿信息。
原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室与原宁波市土地开发前期办公室订立的《委托合同》中包含15户居民的拆迁补偿信息，不属于信息公开主体在信息公开工作之外需要通过加工、分析、汇总才能公开的信息。被告以该申请公开的信息需要进行汇总、加工为由拒不提供，理由不能成立，其所作出的不予公开决定应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，判决如下：
1、撤销被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出《宁波市江东区人民政府告知书》的行政行为；
2、责令被告宁波市江东区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告周永才提出的政府信息公开申请重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告宁波市江东区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 张开华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 袁丹蓉
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00012号
申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地启东市民生南路公共卫生中心。
法定代表人沈俊涛，主任。
被申请人黄叶辉，男，1971年3月19日生，身份证号3206261971********，汉族，住启东市南阳镇红星村**组**号。
原启东市人口和计划生育委员会于2014年8月14日作出启计征决字2011（161）号社会抚养费征收决定书，认定被申请人黄叶辉与熊文香于2008年9月23日非婚生育一个子女。启东市人口和计划生育委员会，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项的规定，责令被申请人黄叶辉在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费30160.00元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又不履行，申请人于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被申请人交纳社会抚养费30160.00元及滞纳金。
另查明，根据中共启东市委启发（2014）48号文件，将市人口和计划生育委员会、市卫生局职责整合，组建启东市卫生和计划生育委员会。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
原启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（161）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行被申请人黄叶辉份额30160.00元，加处滞纳金数额不超过原社会抚养费征收数额。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 王雅璇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00709-1号
申请人潘宝峰。
被执行人周彪。
潘宝峰与周彪保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）金民初字第00276号民事判决书，判决：被告周彪于本判决生效后十日内偿还原告潘宝峰保证款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由周彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字1047号
原告王某某，男。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告张某某，女。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，2005年4月27日在澧县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚后被告不关心原告的父母和再婚前的女儿，夫妻间经常因家庭琐事争吵，现已分居生活近3年，夫妻感情现已破裂。请求法院判决离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交了以下证据：
王某某身份证复印件1份和澧县公安局户籍资料1份，拟证明原、被告身份事实；
结婚证1本，拟证明原、被告2005年4月27日在澧县民政局登记结婚的事实；
澧州医院住院诊断书1份，拟证明原告于2014年11月患胆结石病住院的事实；
证人龚光平、杨正雄的书面证言各1份和证人杨正雄的当庭证言1份，拟证明原、被告现已分居生活2年的事实；
集资联建协议书复印件1份，拟证明原、被告与原告父母共住的位于澧县澧阳镇原老关庙电排旁集资楼第1层住房1套系原告父母的财产的事实。
被告张某某辩称：原、被告婚后未生育子女属实，但二人共同已将各自再婚前的儿子和女儿抚养成年，夫妻感情一直尚好，不同意与原告离婚。原告所诉住房1套系原、被告与原告父母的家庭共有财产。
被告张某某为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交了以下证据：
1、证人张碧虾的书面证言1份，拟证明原、被告夫妻感情现在尚未破裂的事实；
2、证人曹承香、张宏英的当庭证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情现在尚未破裂的事实。
对于原、被告提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的5项证据，对证据1、2、3的客观性均没有异议，认为证据4不能证明原、被告夫妻感情已破裂的事实且证人龚光平未出庭作证，认为证据5证明的住房1套是原、被告与原告父母的家庭共有财产；原告对被告提交的2项证据，认为证据1的证人未出庭作证，不认可，认为证据2不能证明原、被告夫妻感情尚未破裂。综合上述质证情况，本院对原、被告提交的全部证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，因被告无异议且该类证据客观真实且能证明本案的相关案件事实，本院予以采信，对被告提交的证据2，因符合证据的三性，故亦予以采信，对原告提交的证据4，因不能证明原、被告夫妻感情现已破裂，故不予采信，对被告提交的证据1，因不符合证据的三性，故亦不予采信，对原告提交的证据5，因该证据与本案处理结果没有关联性，故不予认证。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2000年9月经人介绍相识恋爱，于2002年在广东省深圳市宝安区同居生活，2005年4月27日在澧县民政局婚姻登记管理处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚好并共同抚养原告再婚前的女儿和被告再婚前的儿子。自2012年始，原告离开广东省深圳市宝安区到东莞市务工，夫妻间的沟通减少，但相互间仍有多次探望。2014年11月，原告因患胆结石病在澧县住院，自感缺乏妻子关心，以致成讼。
本院认为：夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自2012年始，因不在同一城区务工沟通减少，以致夫妻间感情疏远，但只要二人在今后的生活中加强沟通和相互体谅，考虑家庭的和睦建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓敬海
二〇一四年十二月五日
代理书记员 蒋菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3886号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
委托代理人任纯华，系该公司项目经理。
被告朱涛，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾祥福
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初418号
原告：周自珩，男，2002年3月23日生，汉族，住唐山市路北区华岩路华岩东里122楼3门101号，身份证号码130203200203230312。
法定代理人：李薇，女，1975年11月20日生，汉族，住唐山市路北区华岩路华岩东里109楼4门403号，身份证号码：130203197511200321。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所实习律师。
被告：唐山倍力润达健身服务有限公司。住所地：唐山市路北区建设路128号（远洋城第四层4F-02A号、4F-02B号）。
法定代表人：汪昕，该公司经理。
委托代理人：侯伟，该公司职工。
被告：唐山倍力润达健身服务有限公司凤城国际广场店。住所地，�山市路北区智源里凤城现代广场北区四层。
法定代表人：汪昕，该公司经理。
委托代理人：侯伟，该公司职工。
委托代理人：罗寒，该公司职工。
本院在审理原告周自珩与被告唐山倍力润达健身服务有限公司、唐山倍力润达健身服务有限公司凤城国际广场店服务合同纠纷一案中，原告周自珩于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周自珩申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周自珩撤回起诉。
案件受理费人民币182元，减半收取91元，由原告周自珩负担。
审判员 张莉
二〇一六年四月十一日
书记员 陈扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03351号
原告：董廷安。
委托代理人：龙九鼎、张仁清，湖北京佑律师事务所律师。
被告：张琪文。
本院在审理原告董廷安与被告张琪文民间借贷纠纷一案中，原告董廷安于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董廷安申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董廷安撤回起诉。
本案案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告董廷安负担。
审判员 谢慧明
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾心曌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第1号
申请执行人深圳市联诚发科技有限公司。
被执行人画佳电子（湖南）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人画佳电子（湖南）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 南
第1页，共1页
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第810号
申请执行人陈小春，女，1956年6月2日出生，汉族，住福清市。
委托代理人卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被执行人陈辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈小春与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第147号民事调解书已发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款300万元及利息并承担相关费用。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年8月10日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人吴均录、陈冬梅于2016年1月14日自愿达成执行担保和解协议，因和解的履行期限未到期，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人及担保人自愿达成执行担保和解协议，因和解约定的履行期限未到期，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第147号民事调解书本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年一月十八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第810号
申请执行人张小莉。
被执行人吕惠英。
被执行人河北润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区正东街智能商务城A-7。
法定代表人吕惠英。
被执行人河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区江东四路创智园A座901室。
法定代表人许继浩。
被执行人许继浩。
本院在执行申请执行人张小莉与被执行人吕惠英、河北润鑫房地产开发有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司、许继浩民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市燕赵公证处于2015年4月28日作出的（2015）冀石燕证执字第014号执行证书，责令被执行人吕惠英、河北润鑫房地产开发有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司、许继浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕惠英、河北润鑫房地产开发有限公司、河北双鸿房地产开发有限公司、许继浩名下银行存款7500000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00810号（2015）长执字第810号申请执行人罗某某。被执行人张某某。申请执行人罗某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月14日作出（2015）长民初字第2923号民事判决，判决如下：被告张某某给付原告罗某某玉米价款235652.80元及利息（从2014年8月17日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元、财产保全费1670元、公告费260元，由被告负担。本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2923号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00810号（2015）长执字第810号申请执行人罗某某。被执行人张某某。申请执行人罗某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月14日作出(2015)长民初字第2923号民事判决，判决如下：被告张某某给付原告罗某某玉米价款235652.80元及利息（从2014年8月17日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元、财产保全费1670元、公告费260元，由被告负担。本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2923号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00810号（2015）长执字第810号申请执行人罗某某。被执行人张某某。申请执行人罗某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月14日作出（2015）长民初字第2923号民事判决，判决如下：被告张某某给付原告罗某某玉米价款235652.80元及利息（从2014年8月17日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元、财产保全费1670元、公告费260元，由被告负担。本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2923号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审 判 员张丽艳审 判 员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员 周智
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2349号
原告李成利，女，汉族，1970年9月20日出生，，住四川省郫县。
原告周健，男，汉族，1972年9月21日出生，，住成都市青羊区。
原告蒲邦勇，男，汉族，1968年6月20日出生，，住四川省郫县。
原告黄家杰，男，汉族，1996年1月20日出生，，住四川省金堂县。
原告贺海霞，女，汉族，1976年2月10日出生，，住四川省郫县。
原告李建波，男，汉族，1982年9月15日出生，，住山东省乐陵市。
原告卿奇，男，汉族，1988年5月16日出生，，住成都市高新区。
原告张代均，男，汉族，1971年6月11日出生，，住重庆市九龙坡区。
原告唐杨芳，女，汉族，1972年4月7日出生，，住广东省佛山市顺德区。
原告朱建兵，男，汉族，1977年4月1日出生，，住四川省郫县。
原告王利，女，汉族，1971年6月16日出生，，住四川省郫县。
原告吴伯彬，男，汉族，1960年2月12日出生，，住四川省郫县。
原告王艳梅，女，汉族，1972年9月13日出生，，住四川省郫县。
原告甘敏，女，汉族，1968年11月15日出生，，住成都市金牛区。
原告张之云，男，汉族，1958年6月17日出生，，住四川省郫县。
原告田宇，男，羌族，1977年4月30日出生，，住四川省郫县。
原告田杰英，男，汉族，1954年1月15日出生，，住四川省茂县。
原告王思雨，女，汉族，1997年4月15日出生，，住四川省金堂县。
原告朱蓉惠，女，汉族，1964年9月13日出生，，住四川省郫县。
原告谢成勇，男，汉族，1971年8月3日出生，，住四川省三台县。
原告王满琼，女，汉族，1973年12月12日出生，，住四川省资阳市安岳县。
原告闾建军，男，汉族，1972年6月18日出生，，住四川省郫县。
原告毛柯蒙，男，汉族，1991年7月3日出生，，住四川省郫县。
原告刘锋，男，汉族，1978年9月22日出生，，住成都市金牛区。
原告唐扬文，男，汉族，1967年11月23日出生，，住云南省昆明市五华区。
以上原告诉讼代表人甘敏、闾建军。
以上原告委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告成都蜀客酒店管理有限公司，住所地：郫县。
法定代表人孙中全，职务：总经理。
被告郫县三利投资有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人成甦，职务：董事长。
委托代理人晏常恒，该公司员工，系一般代理。
本院于2015年6月12日受理原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文与被告成都蜀客酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，后追加郫县三利投资有限公司为被告，案件审理过程中，原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收人民币100元，由原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文承担。
审判员 冉垠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周珮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2349号
原告李成利，女，汉族，1970年9月20日出生，，住四川省郫县。
原告周健，男，汉族，1972年9月21日出生，，住成都市青羊区。
原告蒲邦勇，男，汉族，1968年6月20日出生，，住四川省郫县。
原告黄家杰，男，汉族，1996年1月20日出生，，住四川省金堂县。
原告贺海霞，女，汉族，1976年2月10日出生，，住四川省郫县。
原告李建波，男，汉族，1982年9月15日出生，，住山东省乐陵市。
原告卿奇，男，汉族，1988年5月16日出生，，住成都市高新区。
原告张代均，男，汉族，1971年6月11日出生，，住重庆市九龙坡区。
原告唐杨芳，女，汉族，1972年4月7日出生，，住广东省佛山市顺德区。
原告朱建兵，男，汉族，1977年4月1日出生，，住四川省郫县。
原告王利，女，汉族，1971年6月16日出生，，住四川省郫县。
原告吴伯彬，男，汉族，1960年2月12日出生，，住四川省郫县。
原告王艳梅，女，汉族，1972年9月13日出生，，住四川省郫县。
原告甘敏，女，汉族，1968年11月15日出生，，住成都市金牛区。
原告张之云，男，汉族，1958年6月17日出生，，住四川省郫县。
原告田宇，男，羌族，1977年4月30日出生，，住四川省郫县。
原告田杰英，男，汉族，1954年1月15日出生，，住四川省茂县。
原告王思雨，女，汉族，1997年4月15日出生，，住四川省金堂县。
原告朱蓉惠，女，汉族，1964年9月13日出生，，住四川省郫县。
原告谢成勇，男，汉族，1971年8月3日出生，，住四川省三台县。
原告王满琼，女，汉族，1973年12月12日出生，，住四川省资阳市安岳县。
原告闾建军，男，汉族，1972年6月18日出生，，住四川省郫县。
原告毛柯蒙，男，汉族，1991年7月3日出生，，住四川省郫县。
原告刘锋，男，汉族，1978年9月22日出生，，住成都市金牛区。
原告唐扬文，男，汉族，1967年11月23日出生，，住云南省昆明市五华区。
以上原告诉讼代表人甘敏、闾建军。
以上原告委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告成都蜀客酒店管理有限公司，住所地：郫县。
法定代表人孙中全，职务：总经理。
被告郫县三利投资有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人成甦，职务：董事长。
委托代理人晏常恒，该公司员工，系一般代理。
本院于2015年6月12日受理原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文与被告成都蜀客酒店管理有限公司排除妨害纠纷一案，后追加郫县三利投资有限公司为被告，案件审理过程中，原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收人民币100元，由原告李成利、周健、蒲邦勇、黄家杰、贺海霞、李建波、卿奇、张代均、唐杨芳、朱建兵、王利、吴伯彬、王艳梅、甘敏、张之云、田宇、田杰英、王思雨、朱蓉惠、谢成勇、王满琼、闾建军、毛柯蒙、刘锋、唐扬文承担。
审判员 冉垠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周珮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1511号
原告：宁波华普工业刷有限公司。
法定代表人：郑筱桦。
委托代理人：王希明。
被告：邵勇斌。
原告宁波华普工业刷有限公司为与被告邵勇斌房屋租赁�同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼独任审判。同年9月9日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2013年12月13日，本院公开开庭进行了审理。原告宁波华普工业刷有限公司的委托代理人王希明到庭参加诉讼，被告邵勇斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华普工业刷有限公司起诉称：被告因经营台球需要，租用原告位于宁海县跃龙街道斗门路79号四楼钢混中间房屋连北面西侧两间房屋，面积为426平米。2012年5月，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限为60个月，自2012年6月1日起至2017年5月31日止，该房屋年租金为81792元。第二年开�，房屋租金按前一年的付款总和累计递增，2012年6月1日前付清六个月租金即40896元，第二年租金在2012年12月1日前支付，以后按此方式支付。2013年被告经营效益下降，未能在合同约定的期限内支付2013年度房屋租金，考虑到被告实际经营状况，经双方协商，原告准予被告缓交2013年度租金，双方于2013年6月13日签署房屋租赁合同补充协议，协议约定由被告分四次支付2013年度租金75000元，其中2013年6月28日前支付20000元；2013年7月28日前支付20000元；2013年8月28日前支付20000元；2013年9月28日前支付余款15000元，若被告逾期未支付任何阶段房租款的，将另行支付违约金10000元。被告未支付原告上述任何阶段的房屋租金，也未支付2013年4月、5月、6月水电费，水电费共计2497.99元。原告多次催讨，被告以各种理由拖延，并将所租房屋里的设施、设备全部搬走。故原告诉至法院要求判令：一、判令被告支付原告2013年度房屋租金75000元；二、判令被告支付原告违约金10000元；三、判令被告支付原告2013年4月份水电费1402.31元、5月份水电费705.06元、6月份水电费309.62元，共计水电费2497.99元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告支付原告截至2013年7月28日前的租金共计40000元；二、判令被告支付原告违约金10000元；三、判令被告支付原告2013年4月份水电费1402.31元、5月份水电费705.06元、6月份水电费309.62元，共计水电费2497.99元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2.房屋租赁合同及房屋租赁合同补充协议各一份，拟证明原、被告双方系租赁合同关系以及原、被告双方关于租赁条款的约定以及被告违约�事实。
3.水电费收款收据3张、增值税发票复印件6张，拟证明被告拖欠原告水电费2497.99元的事实。
被告邵勇斌未作答辩，亦未举证。
因被告邵勇斌未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据1，2，本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据3，与租赁合同约定的水电费支付时间有出入，且其未提供有效的水电费收费发票，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，被告因经营台球需要，租用原告位于宁海县跃龙街道斗门路79号四楼钢混中间房屋连北面西侧两间房屋，面积为426平米。2012年5月31日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限为60个月，自2012年6月1日起至2017年5月31日止，该房屋年租金为81792元。2012年6月1日前付清六个月租金（2012年6月1日至2012年12月31日）即40896元，第二年租金在2012年12月1日前支付，以后按�方式支付。因被告经营效益下降，2013年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同补充协议，协议约定由被告分四次支付2013年度租金75000元，其中2013年6月28日前支付20000元；2013年7月28日前支付20000元；2013年8月28日前支付20000元；2013年9月28日前支付余款15000元，若被告逾期未支付任何阶段房租款的，将另行支付违约金10000元。此后，被告未按约定支付2013年度任何阶段的房屋租金。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁合同以及房屋租赁合同补充协议主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定有效。原、被告于2013年6月13日签订的房屋租赁合同补充协议系对2012年5月31日签订的房屋租赁合同的补充。双方对2013年度租金以及违约金进行了补充规定，现被告未按补充协议约定支付房屋租金，故对原告要求被告支付截至2013年7月28日前的租金共�40000元以及要求被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付4月、5月、6月水电费共计2497.99元，因原告未提供有效的水电费收费发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邵勇斌应于本判决生效后十五日内支付原告宁波华普工业刷有限公司截至2013年7月28日前的租金40000元；
二、被告邵勇斌应于本判决生效后十五日内支付原告宁波华普工业刷有限公司违约金10000元；
三、驳回原告宁波华普工业刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1987元，由被告邵勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚群
代理审判员 王 琼
人民陪审员 田伟川
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 项凌燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行初字第00018号
原告乐某，女。
法定代理人乐某甲，系原告之父，住址同上。代理权限：特别授权。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县某局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人赵某，该单位职工。代理权限：一般代理。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告乐某诉被告阳新县某局行政登记一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二日
书记员 万雅雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2989号
原告王晓辉，男，汉族，农民，1978年10月23日出生。
被告王明星，男，汉族，农民，1974年8月7日出生。
原告王晓辉与被告王明星民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理。审理过程中，原告2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓辉撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王晓辉负担。
审判员 苏建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7045号
原告：丁鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXX。
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁相钢，男，XXXXX，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXX，身份证：XXXX。
被告：刘敏，女，XXX年X月XXX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX，身份证：XXXXX。
原告丁鹏与被告丁相钢、刘敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国、被告刘敏到庭参加诉讼，被告丁相钢经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丁鹏诉称：被告丁相钢分别于2014年1月20日、4月28日、4月28日、6月9日因经营苗木需要，从原告处四次借得现金60000.00元，被告丁相钢为原告出具欠条四张，约定还款日期及到期不还的违约责任及利息承担。借款到期后，被告以无钱为由拒绝还款。被告丁相钢与刘敏系夫妻关系，所借款项系为家庭经营所需，故此，被告刘敏应当承担还款义务。请求依法判令被告支付原告借款本息等62400.00元；诉讼费用由二被告负担。
被告刘敏辩称：对借款事宜不知道。
被告丁相钢未予答辩。
经本院开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月20日至6月9日，被告丁相钢分四次向原告借款共计60000.00元。其中2014年1月20日向原告借款15000.00元，约定2014年1月21日下午2点以前还清；2014年4月28日分两笔向原告借款15000.00元，并约定于2014年5月2日还清，逾期不还承担诉讼费、律师费；2014年6月9日被告丁相钢再次向原告借款30000.00元。
原告主张代理费2400.00元，按照山东省律师行业收费标准收取，并提交收款收据。
被告刘敏认为原告系高利贷不应得到保护，没有刘敏的签字不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交借条、借款协议、收款收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁相钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借条及借款协议，足以证实被告丁相钢借款的事实，根据借款协议，被告丁相钢逾期还款应当给付原告借款本息及为实现该债权所产生的诉讼费、律师费等费用。原告与被告丁相钢之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告并未证实系法律规定的个人债务，应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁相钢、刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告丁鹏借款60000.00元及代理费2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360.00元，减半收取680.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟 军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2800号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人陈琦，行长。
委托代理人徐梅，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行职工，一般授权。
委托代理人熊华，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行职工，特别授权。
被告朱万喜。
被告辜晓庆。
被告朱万付。
被告张志慧。
被告成都市淼泉建材有限公司
法定代表人朱万喜，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告朱万喜、辜晓庆、朱万付、张志慧、成都市淼泉建材有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告朱万喜、辜晓庆、成都市淼泉建材有限公司，被告朱万付、张志慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行诉称：2012年3月31日，被告朱万喜向原告提出申请额度为人民币叁拾万元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，同日，原告与朱万付、成都市淼泉建材有限公司签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。根据该合同约定，由朱万付、成都市淼泉建材有限公司对朱万喜在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。2012年3月16日，原告与借款人配偶辜晓庆签订共同还款责任确认书，由辜晓庆为朱万喜在原告方申请的商惠通卡承担共同还款责任。2012年4月28日，担保人朱万付配偶张志慧与原告签订《夫妻共同担保承诺书》为朱万喜在原告方申请的商惠通卡提供连带责任担保。
合同签订后，原告为朱万喜办理了商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元整），朱万喜也使用了该卡进行了消费。后借款人朱万喜、辜晓庆并未按期偿还全部透支本金与透支利息。担保人朱万付、成都市淼泉建材有限公司、张志慧也未向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求判令：1、被告朱万喜、辜晓庆偿还截至2014年7月3日的借款本息210083.07元，以及直至实际付清之日止的利息、复利、罚息；2、被告朱万喜、辜晓庆承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告朱万喜、辜晓庆承担；4、被告朱万付、张志慧、成都市淼泉建材有限公司作为担保人对1-3项诉讼请求承担共同连带责任。
被告朱万喜、辜晓庆、朱万付、张志慧、成都市淼泉建材有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告朱万喜作为申请人向原告申请额度为人民币三十万元的商惠通卡，申请书编号为2107000052商惠通卡业务收费表载明透支利息最高位日利率万分之五，罚息为最低还款额未还款部分的2%。同日，被告朱万付、成都市淼泉建材有限公司作为保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告朱万喜与原告签订的申请书编号为2107000052的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》提供保证担保，保证范围为申请授信额度范围内使用该卡发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同承担连带清偿责任。2012年5月14日，经原告银行审批后同意向被告朱万喜发放信用卡，核准信用额度人民币二十万元整。2012年4月28日，被告朱万付、张志慧作为承诺人签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为被告朱万喜申请的编号为2107000052的商惠通卡提供连带责任保证担保。
另查明，2012年3月16日，被告辜晓庆向原告浙江民泰商业银行成都分行签订《共同还款责任确认书》，承诺本人自愿对朱万喜申请的编号2107000052的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。原告称共同还款责任确认书的签订权限系浙江民泰商业银行成都分行，被告辜晓庆实际对被告向原告申请的商惠通卡承担共同还款责任。2014年4月25日被告朱万喜透支信用卡197400元，实际欠款197307.65元，截止2014年12月5日，被告朱万喜欠原告本息228117.97元未归还。原告于2014年9月19日经催收，被告朱万喜签订还款计划书，但未付分文。
2014年7月9日，原告向本院提出财产保全申请，2014年7月16日，本院依法作出（2014）成华民保字第148号民事裁定书，查封被告辜晓庆名下的位于成都市金牛区黄金东二路的住宅（合同备案号：1885727），限额220000元。查封期间为二年，查封期间，不得转让或设立其他物权。
以上事实有下列证据予以证实：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件和公司企业法人营业执照、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、共同还款责任确认书、夫妻共同担保承诺书及被告朱万喜账户信用历史查询。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、共同还款责任确认书、夫妻共同担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告朱万喜在透支信用卡后，没有按期归还透支本金和利息构成违约，被告辜晓庆、朱万付、张志慧、成都市淼泉建材有限公司没有依照保证合同的约定承担保证责任也构成违约，均应当承担本案的全部责任。对于原告要求被告清偿逾期利息、复利和罚息，由于原被告双方约定的透支利息、罚息利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉称被告承担原告为实现债权的费用，除诉讼保全费和公告费外，其他费用如差旅费等由于原告没有提供相应证据，本院不予支持。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万喜于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行归还信用卡透支本金人民币197307.65元以及至实际清偿或执行完毕之日起所产生的利息、复利和罚息。
二、被告辜晓庆、朱万付、张志慧、成都市淼泉建材有限公司对上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4452元，公告费600元，保全费1620元，计6672元，由被告朱万喜、辜晓庆、朱万付、张志慧、成都市淼泉建材有限公司承担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行已预交，五被告在履行上诉义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 左都元
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹 曾
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执54号
申请执行人陈雪莲，女，1990年7月21日出生，汉族，住仁寿县。
被执行人郭敏，男，1974年5月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人蒋春梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行陈雪莲与郭敏、蒋春梅眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3578民事判决书一案，陈雪莲申请强制执行内容为：支付借款30万元及利息。承担本案代理费8000元，承担本案诉讼费5170元。本院于2018年1月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院查询，被执行人银行无存款。无房产及车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行财产。经申请人申请本院依法将被执行人郭敏、蒋春梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3578民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一八年四月八日
书记员 李丝雨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民初字第1号
起诉人蒋舟敏，男，1971年10月11日出生。
2014年2月10日，本院收到起诉人蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪的通告》，随后，其履行了该通告约定的举报义务，如于2013年12月8日在广西防城港市防城区人民路邮政所用挂号信邮寄举报信，并同时书面提出相关民事权利要求。但上海市公安局未向起诉人蒋舟敏出具查证不属实的《不予立案通知书》，也不向其发送查证属实的奖金通知。起诉人蒋舟敏认为，上海市公安局既违法又违约。请求判令上海市公安局支付报酬210万元。
经审查，本院认为，起诉人蒋舟敏起诉上海市公安局悬赏广告纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》应属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉人蒋舟敏以邮寄方式向上海市公安局提交举报材料，接收举报材料的地点为上海市公安局，故本案的合同履行地为上海市，且上海市公安局的住所地亦为上海市，因此本院依法对本案不享有管辖权。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，起诉人蒋舟敏应向有管辖权的人民法院起诉。起诉人蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 韦著敢
二〇一四年二月十七日
书记员 王秋媚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初35号
原告长乐华顺塑胶有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人郑国通，执行董事。
委托代理人陈炳坤，国浩律师（福州）事务所律师，（特别授权）。
被告许存锋，男，汉族，1977年6月26日出生，住福建省福州市仓山区。
原告长乐华顺塑胶有限公司与被告许存锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长乐华顺塑胶有限公司法定代表人郑国通及其委托代理人陈炳坤，被告许存锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日之前，原告曾多次向被告供应鞋带。经双方对账确认，被告于2014年1月24日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款300975元。《欠条》出具后，被告没有支付货款，经原告多次催讨未果。
原告请求：1.请求判令被告立即向原告归还货款300975元并支付逾期付款损失49999.46元（自2014年1月24日起暂计至2015年12月25日），自2015年12月26日起的逾期付款损失仍按未还货款金额为基数、按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清全部款项之日；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。
庭审中诉讼请求变更为：1.判令被告立即向原告归还货款270975元并支付逾期付款损失49999.46元（自2014年1月24日起暂计至2015年12月25日），自2015年12月26日起的逾期付款损失仍按未还货款金额为基数、按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至还清全部款项之日；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告提交如下证明材料：
证据、《欠条》，证明截至2014年1月24日，被告尚欠原告货款300975元。
被告辩称，原告所述欠款事实属实，但我方还款不只30000元。
被告提交如下证明材料：
证据、《银行单位客户专用回单》，证明被告已于2014年6月6日还款30000元。
经庭审质证和审查，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信，并作为认定事实的依据；原告对被告提交的证据亦无异议，本院对该证据予以采信，并作为认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月24日之前，原告曾多次向被告供应鞋带。之后经对账，被告于2014年1月24日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款300975元。以后，被告支付货款60000元，尚欠240975元，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告间买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告履行了交货义务，被告应履行付款义务，被告未履行付款义务，构成违约，原、被告未对逾期付款的违约责任作明确约定，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的损失给原告。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许存锋应于本判决生效之日起十日支付原告长乐华顺塑胶有限公司货款人民币240975元及逾期付款损失（以240975元为基数，自起诉之日2016年1月5日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 航
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 婷
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第123号
申请人长乐市国土资源局，住所地长乐市。
法定代表人陈国衍，局长。
委托代理人陈贞武、魏明豪，该局工作人员。
被执行人福建八方新型建材有限公司（以下简称八方建材公司）。
法定代表人陈忠响。
申请人长乐市国土资源局于法定期内向我院申请执行其作出的长国土资行罚字（2014）220号土地管理行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月9日认定，被执行人八方建材公司于2012年3月起，在未经批准擅自占用文武砂镇东岱村18451.4平方米土地建厂房及附属设施的行为。被执行人八方建材公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，作出处罚如下：一、责令你单位15日内退还非法占用的18451.4平方米土地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币184514元。
本院经审查认定：申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字（2014）220号行政处罚决定书，于2014年6月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市国土资源局作出的长国土资行罚字（2014）220号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人八方建材公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福建八方新型建材有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长国土资行罚（2014）220号《行政处罚决定书》作出的缴纳罚款人民币184514元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3374号
上诉人（原审被告）：屠剑峰（公民身份号码：3306211986********），男，1986年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴登慧（公民身份号码：3303271984********），男，1984年4月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人屠剑峰因�被上诉人吴登慧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
屠剑峰上诉请求：撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人仅凭借条，在没有证据证明款项交付，且上诉人否认收到借款并作出合理说明情况下，应当根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第十六条规定审查并认定双方不存在借贷关系。2、双方一直存在上诉人向被上诉人购买钢材的交易，且以先付款后交货方式履行，付款均通过转账形式。故被上诉人出借巨额现金不符合交易习惯和常理。3、借款协议的形成原因是，上诉人急需钢材但缺乏资金，双方协商用赊购方式进�，由上诉人出具借款协议，借款金额即赊账金额，但之后被上诉人未能提供钢材，借款协议也未销毁。
被上诉人吴登慧二审辩称：借款协议载明款项系借款性质，且约定签订协议时上诉人已收到现金。钢材买卖是借款之前的事情，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告吴登慧向一审法院起诉请求：被告归还借款本金71万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月28日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告因工程需要向原告借款71万元，借款期限自2015年4月28日起至2015年12月31日止；同时约定本协议签订的同时，被告已收到原告的借款，故不再另行出具借据，签字即生效。被告至今未归还上述借款，遂成讼。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意�表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告辩称未收到原告交付的借款，但是根据双方签订的借款协议书载明被告已收到原告的借款，在被告未能进一步提供证据证明的前提下，对此不予采纳。原、被告在借款协议书中对于借款金额进行了约定，故对于原告要求被告归还借款本金71万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决被告屠剑峰应归还原告吴登慧借款本金人民币71万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，减半收取5,450元，由被告负担。
当事人在二审均未提出新的证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二审争议是本案系民间借贷关系还是钢材买卖关系引起的赊账行为，以及款项交付问题。本院认为，双方签订的借款协议书不仅证明双方存在借贷的合意，同时还明确约定协议签订同时，上诉人已收到被上诉人的借款，且被上诉人本人对款项来源于向他人的借款、款项以现金方式交付等问题已作出说明，应认定双方借贷合同成立并生效。上诉人主张本案系钢材买卖引起的赊账行为，未能提供充分有效的证据予以证明，且与借款协议约定的款项性质、用途、交付内容不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费10900元，由上诉人屠剑峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李佳婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执570号
申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码：75647756-2.
法定代表人：王昌翰，总经理。
诉讼委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。
被执行人：裴小军，男，汉族，1975年1月1日出生，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司与被执行人裴小军买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了第一期还款30000给申请执行人。现经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 莫武翊
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翟堂云
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执570号申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码：75647756-2.法定代表人：王昌翰，总经理。诉讼委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。诉讼委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。被执行人：裴小军，男，汉族，1975年1月1日出生，住广西合浦县。本院在执行申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司与被执行人裴小军买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了第一期还款30000给申请执行人。现经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  莫武翊审判员  杨 杰二〇一七年十一月二十三日书记员  翟堂云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执561号
申请执行人:黄海云，女，1972年3月30日出生，汉族，住所地广西临桂县。
被执行人:陈卿，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
黄海云与陈卿不当得利纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海云于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行韦爱华与莫增勇民间借贷纠纷一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产，被执行人陈卿没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王梦月
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3259号
原告：吴黎强，男，1976年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪顺利，男，1969年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余缙洪，女，1972年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告吴黎强与被告汪顺利、余缙洪民间借贷�纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币600000元并支付利息（借款本金550000自2016年3月31日起按约定月息1.5%计算至本案执行完毕之日止，借款本金50000元自2017年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴黎强到庭参加了诉讼，被告汪顺利、余缙洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，被告汪顺利向原告吴黎强出具借条一份，具名借到原告吴黎强人民币550000元，双方约定还款时间为2017年3月30日，利息按月利率1.5%计算，利息在2017年1月30日前结清。2017年3月8日，被告汪�利向原告吴黎强出具欠条一份，具名欠原告吴黎强人民币50000元，双方未约定利息及还款时间。然到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺利于本判决生效之日起十日内返还原告吴黎强借款600000元并支付利息（以借款本金550000元自2016年3月31日起按月利率1.5%计算至本案款清之日止，以欠款50000元自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴黎强其�诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告汪顺利负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
?PAGE?