湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2190号
上诉人（原审原告）：王庭中。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：魏钰钦（曾用名魏平）。
被上诉人（原审被告）：十堰上恒鑫正科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人：魏钰钦。
上诉人王庭中因与被上诉人魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员张妍、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人王庭中的委托诉讼代理人张子林到庭参加了诉讼，被上诉人魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庭中上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，改判魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司共同偿还借款本金184444.9元及自2006年11月1日至付清之日的利息，十堰上恒鑫正科工贸有限公司支付核销的条款57741.22元。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.十堰上恒鑫正科工贸有限公司系魏钰钦一人私营独资公司，魏钰钦应对本案借款本金184444.9元及利息承担连带责任。2.魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司应当支付借款本金及自2006年11月1日至付清之日的利息。十堰上恒鑫正科工贸有限公司的年度会计报表记录了出借人的利率及截止当年的利息，十堰上恒鑫正科工贸有限公司的会计李治明在2009年12月31日出具的对账单记载欠王庭中利息为月息1分，自2006年至2009年12月31日的利息53639.09元。即使没有证据证明双方约定有利息，根据法律规定，也应当从当事人主张时起计算利息。王庭中就上述借款本息于2012年1月就向十堰市张湾区人民法院提起了诉讼。3.十堰上恒鑫正科工贸有限公司核销的条款57741.22元是王庭中为公司垫付的生产材料及生产经营中产生的其他费用，公司会计李治明出具的对账单中予以记载，故核销的款项应予支持。
魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
王庭中向一审法院起诉请求判令：魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司共同偿还借款本金184444.9元及自2006年11月1日至付清之日月息一分的利息，十堰上恒鑫正科工贸有限公司支付核销的条款57741.22元。
一审法院认定事实：王庭中原系十堰市恒鑫科工贸有限责任公司的法定代表人和股东。2006年9月2日，十堰市恒鑫科工贸有限责任公司另外三名股东委托王庭中对公司承包经营，约定经营期限为2006年9月1日至2007年12月30日；经营期间的所有运营费用、管理费用、工人工资由王庭中承担，新发生的债权债务由王庭中负责，并负责公司的全部借款利息。2005年9月22日，十堰市恒鑫科工贸有限责任公司向王庭中出具收款收据一份，注明收到王庭中交来借款10万元；2008年1月31日，十堰市恒鑫科工贸有限责任公司向王庭中出具收款收据一份，注明收到王庭中借到公司现金（承兑）7万元；2008年5月1日，十堰市恒鑫科工贸有限责任公司向王庭中出具收款收据一份，注明收到王庭中交来现金5000元，系工资转借款；2008年6月25日，十堰市恒鑫科工贸有限责任公司向王庭中出具收款收据一份，注明收到王庭中交来借款3万元；2008年8月29日，十堰恒鑫科工贸有限责任公司向王庭中出具收款收据两份，分别注明收到王庭中核销条据款45665元和26520元。2008年7月，十堰市恒鑫科工贸有限责任公司变更为十堰上恒鑫正科工贸有限公司。2009年9月30日，十堰上恒鑫正科工贸有限公司的股东魏钰钦、王庭中及另两名股东，召开股东会并形成会议纪要，会议纪要决定：一、2006年9月至2007年8月，公司由王庭中承包经营，在此期间的债权债务由王庭中负责。….四、王庭中需要报销的帐目，由其本人逐一向魏钰钦做出说明，清楚的票据由公司予以报销，不清楚的由其本人负责。后因王庭中索款无果，引起诉讼。
一审法院认为，十堰上恒鑫正科工贸有限公司向王庭中借款184444.9元，有收据（借条）、记帐单为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息。王庭中主张核销条据款57741.22元，公司股东会形成了意见，应按股东会意见审查核销，不宜处理。魏钰钦是十堰上恒鑫正科工贸有限公司法定代表人，其代表十堰上恒鑫正科工贸有限公司行使职务行为，产生的民事权利义务应由十堰上恒鑫正科工贸有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决：一、十堰上恒鑫正科工贸有限公司于判决生效之日起十日内向王庭中偿还借款184444.9元；二、驳回王庭中对魏钰钦的诉讼请求；三、驳回王庭中其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4933元，由十堰上恒鑫正科工贸有限公司负担2933元，王庭中负担2000元。
二审中，上诉人王庭中、被上诉人魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，十堰上恒鑫正科工贸有限公司向王庭中借款，有十堰上恒鑫正科工贸有限公司出具的借条佐证，双方借贷关系成立，十堰上恒鑫正科工贸有限公司应当承担偿还借款的责任。该事实清楚，一审法院判决十堰上恒鑫正科工贸有限公司承担还款责任，各方对此均无异议，应予以确认。
关于王庭中上诉提出十堰上恒鑫正科工贸有限公司应当从2012年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，上诉人王庭中的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于王庭中上诉称十堰上恒鑫正科工贸有限公司系魏钰钦一人私营独资公司，魏钰钦对本案所涉借款应当承担连带清偿责任的理由，因未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故王庭中的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
王庭中上诉主张核销条据款57741.22元，因十堰上恒鑫正科工贸有限公司股东会已形成意见，应按公司股东会意见审查核销，本院对此不予审查。
上诉人王庭中上诉请求判令十堰上恒鑫正科工贸有限公司支付其核销条据款57741.22元并请求魏钰钦对本案债务承担连带清偿责任的理由不能成立；上诉人王庭中上诉请求自主张之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00777号民事判决第二项，即：驳回王庭中对魏钰钦的诉讼请求。
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00777号民事判决第一、三项，即；十堰上恒鑫正科工贸有限公司于判决生效之日起十日内向王庭中偿还借款184444.9元；驳回王庭中其他的诉讼请求。
三、十堰上恒鑫正科工贸有限公司于判决生效之日起十日内向王庭中偿还借款184444.9元及利息（自2012年1月3日起至判决指定的还款之日止，按照年利率6％计付）。
四、驳回王庭中的其他诉讼请求。
如果十堰上恒鑫正科工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4933元，由十堰上恒鑫正科工贸有限公司3933元，王庭中负担1000元；二审案件受理费4933元，由十堰上恒鑫正科工贸有限公司1000元，王庭中负担3933元。
本判决为终审判决。
审判长 张静
审判员 张妍
审判员 郭雯
二〇一七年二月十六日
书记员 刘攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；