wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第691号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人滕忠华，男，1986年8月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2006年8月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）610号起诉书指控被告人滕忠华犯抢劫罪，于2006年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人滕忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月31日下午2时许，被告人滕忠华携带一把菜刀窜至绍兴县齐贤镇阳嘉龙村高泽，进入倪某开设的小店，向倪某要了啤酒和鸡爪吃。当倪某向其收钱时，被告人滕忠华关上小店门，摸出菜刀架在倪某颈部进行威胁，抢走店内钱盒中的人民币240余元。2006年8月1日，被告人滕忠华被抓获归案。案发后，追回人民币82.50元发还了被害人。
上述事实，被告人滕忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，作案工具及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕忠华以非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕忠华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人滕忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年八月一日起至二○一○年七月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇六年十二月五日
书记员 李 萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初47号
原告高德成。
委托代理人高德利。
委托代理人刘宝权，系吉林惠众律师事务所律师。
被告张树维。
原告高德成与被告张树维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年六月十五日公开开庭进行了审理。原告高德成的委托代理人高德利、刘宝权与被告张树维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德成诉称，原告于2015年8月23日驾驶两轮摩托车沿集锡公路由西向东行驶至东丰县三合乡江城机械公司东侧时，与被告驾驶的同方向行驶的吉E372**号低速货车相刮发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。原告于当日入住东丰县中医院治疗，出院诊断：顶骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧肩胛骨骨折，双侧创伤性湿肺。于2015年9月22日出院。东丰县公安局交通警察大队（2015）第164号道路事故认定书认定：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。经司法鉴定原告为两个十级伤残，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿原告76869.92元，其中：医疗费13312.72元、护理费3722.40元、误工费（192天）19231.52元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金赔偿指数为12%，农民标准共计25872.28元、鉴定费1500元、交通费216元、复印费15元、精神抚慰金10000元，共计76869.92元扣除被告垫付6212.72元最后要求被告赔偿原告70657.20元。并承担本案的诉讼费用。
被告张树维辩称，原告所说的事故发生时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题，我认为交通事故认定我主要责任，我不服，我应该承担次要责任。原告要求的精神抚慰金不合理我不同意赔偿，误工费我去了多次医院也没有看到原告在医院，所以我也不同意赔偿，伤残赔偿金是原告自己要求鉴定的所以我也不同意赔偿，对于其他赔偿我同意在合理合法的范围内予以赔偿。
本案在审理过程中，原告高德成向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、原告予交医疗费票据9张（计6800元）、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、外购收据一张（计300元），证明原告外购买药300元的事实。
证据四、交通费票据，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用216元。
证据五、吉林津科司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次外伤达2个十级伤残。
证据六、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为1500元。
证据七、复印费收据一张，证明原告复印病例所花的费用15元。
经当庭质证，被告张树维除对原告高德成提供的证据二无异议外，对其他证据均有异议，对证据一认为原告无证、无牌驾驶摩托车，原告高德成应承担主要责任；对证据三外购药有异议，不同意赔偿；对证据四交通费有异议，认为该票据不能证明是原告本人用的；对证据五、证据六司法鉴定及收据有异议，认为是原告自已申请的我不同意赔偿；对证据七复印费有异议，认为该票据是假的。
经本院审理查明，2015年8月23日15时30分许，被告张树维驾驶自己所有的吉E342**号低速货车，沿集锡公路东丰县三合乡江城机械公司东侧由西向东行驶，与前方同向行驶的即原告高德成（二级智障）无驾驶证据、驾驶无号牌两轮摩托车相刮，造成原告高德成受伤的交通事故。原告高德成在东丰县中医院住院治疗30天，花掉医疗费15013.72元。经吉林津科司法鉴定所司法鉴定：原告高德成此次外伤2个十级伤残。经东丰县公安局交警大队事故认定，原告高德成承担事故的次要责任，被告张树维承担主要责任。经查，原、被告双方的肇事车辆均未投保交强险，原告高德成为农民，为二级智障；被告张树维在此次事故后为原告垫付人民币8401.00元。由于双方就赔偿问题没有达成一致意见，故诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告高德成各项损失共计人民币70657.20元。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。交通参与者都应遵守交通法规，发生交通事故后，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队依据事实认定原告高德成承担次要责任，被告张树维承担主要责任并无不妥，本院予以确认。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。因交强险主要目的在于保护平等主体之间的利益，车上人员可与机动车视为一个整体，故应排除对未投保交强险的机动车之间肇事造成车上人员伤亡的情形的适用。由于两车均未投保交强险，依法应按未投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故的一般责任承担原则处理。因此，结合该起事故的事实及原告高德成自身的二级智障，并依据公平原则，故本院认为原告高德成在本次事故中过错较大，故酌定原告高德成承担此次事故的40%的责任，被告张树维承担此次事故的60%的责任。另外，由于原告高德成自身有二级智障，并且被告张树维对原告高德成的误工费亦提出异议，故本院结合事实，酌定原告高德成误工费的诉讼请求支持其80%。经本院审查相关证据，对原告高德成的各项损失核定为：医疗费15013.72元；伙食补助费3000.00元（30天，每天支持100.00元）；伤残赔偿金25872.29元（每年10780.12元，支持20年，赔偿指数按12%）；精神抚慰金酌定支持6000.00元；误工费15385.22元（原告请求19231.52元，按80%支持）；护理费3722.40元（原告请求合理）；交通费支持200.00元；鉴定费支持1500.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告张树维赔偿原告高德成医疗费15013.72元、伙食补助费3000.00元（30天100.00元）、伤残赔偿金25872.29元（10780.12元20年12%）、精神抚慰金6000.00元、误工费15385.22元（19231.52元80%）、护理费3722.40元、交通费支持200.00元、鉴定费支持1500.00元等各项损失共计人民币70693.63元的60%即42416.18元。扣除被告张树维垫付的8401.00元，最后被告张树维赔偿原告高德成各项损失共计人民币34015.18元。
二、驳回原告高德成的其他诉讼请求。
案件受理费1616元（原告已垫付），由被告张树维承担970元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路 遥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2808号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1812号
原告：陈昌华，男，1962年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇。
法定代表人：彭广森,该公司董事长。
本院在审理原告陈昌华诉被告江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
审判员 罗海峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张良友
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初423号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：李法亭，男，1960年11月1日出生，住禹城市。
被告：李美河，男，1979年1月30日出生，住禹城市。
委托代理人：郭诚，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告：李美山，男，1980年1月10日出生，住禹城市。
委托代理人：郭诚，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李法亭、李美山、李美河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李美河、李美山的委托代理人到庭参加诉讼，被告李法亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李法亭于2015年3月3日在原告处借款10万元，于2016年3月2日到期，由被告李美山、李美河提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李美河、李美山辩称，合同上的签字及手印是真实的。
被告李法亭未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日原告与被告李法亭、李美山、李美河签订编号为（禹城联社李屯分社）联保协字（2013）年第0142号《设立联保小组申请及联保协议书》，协议约定：李法亭、李美山、李美河自愿组成联保小组，本联保小组成员自愿为贵社在合同期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等及债权人实现债权的费用；借款不管用于任何用途，不影响保证人承担连带责任；因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任。
2013年3月7日，原告与被告李法亭、李美山、李美河签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0142号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人李法亭、李美山、李美河自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月7日至2016年3月6日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用）39万元整，提供最高额担保，保证期间为上述约定期限届满之日起两年；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，李法亭、李美山、李美河的授信额度均为壹拾万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
合同签订后，2015年3月3日原告将贷款100000元发放到被告李法亭的卡内，利率为9.80833‰，到期日为2016年3月2日。借款合同在履行过程中，被告李法亭偿还原告部分利息后，不再履行合同。截止到2018年4月20日李法亭尚欠本金100000元及利息（含罚息）49541.31元。
2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与李法亭、李美山、李美河签订的《设立联保小组申请及联保协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告李法亭发放借款，履行了合同义务，被告李法亭未按合同约定履行完还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告李法亭偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与李法亭、李美山、李美河签订的合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告李法亭不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告李法亭支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告李美山、李美河为联保小组成员，为李法亭借款提供担保，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，说明其均自愿为李法亭的借款及利息、罚息承担连带保证责任，故被告李美山、李美河应对李法亭的借款及利息、罚息按照合同的约定在联合担保的债权最高余额39万元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李法亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法亭在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息49541.31元；以及以100000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告李美山、李美河对本判决在联合担保的债权最高余额39万元限度内承担连带清偿责任。
三、被告李美山、李美河履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告李法亭、李美山、李美河共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月二十六日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初423号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：李法亭，男，1960年11月1日出生，住禹城市。被告：李美河，男，1979年1月30日出生，住禹城市。委托代理人：郭诚，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：李美山，男，1980年1月10日出生，住禹城市。委托代理人：郭诚，禹城启航法律服务所法律工作者。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李法亭、李美山、李美河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李美河、李美山的委托代理人到庭参加诉讼，被告李法亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李法亭于2015年3月3日在原告处借款10万元，于2016年3月2日到期，由被告李美山、李美河提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李美河、李美山辩称，合同上的签字及手印是真实的。被告李法亭未作答辩。经审理查明，2013年2月27日原告与被告李法亭、李美山、李美河签订编号为（禹城联社李屯分社）联保协字（2013）年第0142号《设立联保小组申请及联保协议书》，协议约定：李法亭、李美山、李美河自愿组成联保小组，本联保小组成员自愿为贵社在合同期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等及债权人实现债权的费用；借款不管用于任何用途，不影响保证人承担连带责任；因借款人违反合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人应承担连带保证责任。2013年3月7日，原告与被告李法亭、李美山、李美河签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0142号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人李法亭、李美山、李美河自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月7日至2016年3月6日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等及实现债权的费用）39万元整，提供最高额担保，保证期间为上述约定期限届满之日起两年；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，李法亭、李美山、李美河的授信额度均为壹拾万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，2015年3月3日原告将贷款100000元发放到被告李法亭的卡内，利率为9.80833‰，到期日为2016年3月2日。借款合同在履行过程中，被告李法亭偿还原告部分利息后，不再履行合同。截止到2018年4月20日李法亭尚欠本金100000元及利息（含罚息）49541.31元。2013年12月6日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与李法亭、李美山、李美河签订的《设立联保小组申请及联保协议书》、《个人最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告李法亭发放借款，履行了合同义务，被告李法亭未按合同约定履行完还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告李法亭偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与李法亭、李美山、李美河签订的合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告李法亭不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告李法亭支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告李美山、李美河为联保小组成员，为李法亭借款提供担保，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，说明其均自愿为李法亭的借款及利息、罚息承担连带保证责任，故被告李美山、李美河应对李法亭的借款及利息、罚息按照合同的约定在联合担保的债权最高余额39万元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李法亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李法亭在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息49541.31元；以及以100000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率9.80833‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告李美山、李美河对本判决在联合担保的债权最高余额39万元限度内承担连带清偿责任。三、被告李美山、李美河履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由被告李法亭、李美山、李美河共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一八年五月二十六日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第152号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，生于云南省陆良县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年9月20日被我院判处有期徒刑四年，2004年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年5月12日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日17时50分许，被告人杨某某伙同刘某某（已死亡）在陆良县马街镇海界街上“虹刚纸货行”门口处，盗走金某某的一辆红色凌本牌正三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5140元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主金某某的陈述，同案行为人刘某某的陈述，被盗车辆信息查询表，物证照片，价格鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及照片，监控录像截图，扣押笔录及清单，收条，已生效刑事判决书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人杨某某与同案行为人刘某某作用相当，不予划分主从。被告人杨某某自归案以来，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起2014年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 方明良
1
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更695号
罪犯叶建军，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地四川省汶川县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）阿中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人叶建军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯叶建军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶建军减刑。
经审理查明，罪犯叶建军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建军减刑一年四个月。
刑期执行至2027年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5764号
罪犯庄绪金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年5月27日作出了（2009）鲁刑一终字第71号刑事判决，以被告人庄绪金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄绪金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄绪金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄绪金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄绪金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2028年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执463号
米久林、周萍芳：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1232民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，本院已经将执行款684477.72元人民币交付给申请人米久林、周萍芳本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月二十五日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4443号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：魏仁才，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告魏仁才物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执981号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：郭丽丽，女，1991年7月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人郭丽丽行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审247号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人郭丽丽未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051052号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人郭丽丽社会抚养费6517元。郭丽丽在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审247号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的6517元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执981号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：郭丽丽，女，1991年7月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人郭丽丽行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审247号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人郭丽丽未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051052号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人郭丽丽社会抚养费6517元。郭丽丽在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审247号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的6517元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2283号
原告：刘照凤
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：黄晖
原告刘照凤与被告黄晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照凤的委托代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告黄晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告树木款23900元，自2016年6月2日起按银行同期同类贷款利率支付利息，至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄晖因做312国道绿化项目需要，在2014年5月份向刘照凤购买树木，后于2016年4月18日向刘照凤出具欠条一份，载明欠刘照凤树木款23900元、2016年6月1日前付清。到期后黄晖未付款并以各种理由拖延。
黄晖收到本院送达的诉讼材料后，未作答辩。
本院认为，黄晖收到起诉状后对诉状中所称事实不作答辩，视为认可刘照凤所主张事实，故对刘照凤主张的事实予以确认。由于本案中黄晖欠树木款23900元事实清楚，并在欠条中约定了付款期限而未履行，其应承担给付货款的义务及逾期付款给对方造成的损失，刘照凤要求黄晖付清欠款并承担逾期利息的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晖给付原告刘照凤树木款23900元并承担逾期利息(逾期利息从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由黄晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一六年八月十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初706号
原告：陈民付，男，汉族，1961年11月1日生，住河南省尉氏县。
被告：姚建民，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省尉氏县。
被告：张勇献，男，汉族，1973年7月16日生，住河南省尉氏县。
原告陈民付诉被告张勇献、姚建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈民付到庭参加了诉讼，被告姚建民第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告张勇献两次庭审均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，利息按月息2%支付。事实及理由：2011年5月被告张勇献在郑州做生意，因资金周转困难，张勇献委托担保人姚建民向原告借款10000元，当时口头约定借款月息2%，用期一个月。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以无钱为由推脱未还。
被告姚建民辩称，被告张勇献是借款人，应由张勇献偿还借款。借条上保证人处的签名非本人书写，本人不应承担偿还责任。
被告张勇献未进行答辩。
原告向本院提供证据如下：1、借条一份，以证明2011年农历5月20日被告张勇献向原告陈民付借款10000元，被告姚建民提供担保的事实。2、王兰证言，以证明被告姚建民接收借款并出具借条的过程，同时证明，借款时双方约定借款利息为月息2%的事实。
被告张勇献、姚建民未提供相关证据。
对原告提供的证据，经审查，借条及王兰证言证据来源合法，内容真实，能够证明被告张勇献向原告借款10000元，利息约定月息2%，被告姚建民承担保证责任的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院查明如下事实：2011年农历5月20日，被告张勇献委托被告姚建民向原告陈民付借款10000元，借期一个月，借款利率月息2%，原告陈民付委托王兰向被告姚建民交付借款10000元，被告姚建民接收借款后向王兰出具借条一份，并自愿承担保证责任。
另查明，被告姚建民已向原告支付一个月的借款利息200元。
本院认为，借款人应当如约偿还借款，保证人应当严格履行保证义务。本案，被告张勇献向原告陈民付借款10000元，被告姚建民承担保证责任事实清楚，借贷双方约定的借款利息月息2%明确，原告要求被告张勇献偿还借款本息，并要求被告姚建民承担保证责任，本院予以支持。被告姚建民辩称借条上保证人处签名非本人书写，本人放弃鉴定申请，被告辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张勇献于本判决书生效之日起十日内归还原告借款10000元及利息（利息按月息2%计算，自2011年农历6月21日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告姚建民对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 高 峰
二〇一八年七月五日
书 记 员 巨 亮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终916号
上诉人（原审原告）阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司。住所地辽宁省阜新市太平区紅树街道振兴路中段。
法定代表人张百飞，职务总经理。
委托代理人赵玉天，辽宁阜城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏清春，男，1962年2月16日出生，汉族，钳工，现住山西省朔州市。
上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司之委托代理人赵玉天、被上诉人魏清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏清春从2005年2月起到阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司工作，2015年12月19日阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司召开大会将魏清春解雇，并按阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司规定准备发放经济补偿金。魏清春因阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司发放经济补偿金数额发生争议，于2015年12月24日向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以平劳仲字（2015）第182号裁决书，认定魏清春工龄为11年，月平均工资为3276元。裁决阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司一次性支付魏清春经济补偿金36036元。另查明，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司庭审中提供阜矿集团公司劳务派遣员工经济补偿金计算基础表，显示魏清春的月平均工资为3415元。现阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司不服裁决书，起诉法院要求依法判决。
原审认为，魏清春从2005年2月起到阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司工作，2015年12月19日阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司召开大会将魏清春解雇，这一事实双方均认可，故予以确认。阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司以2008年前没有颁布劳动合同法为由，主张2008年前的工龄不应计算经济补偿金。但1995年施行的《劳动法》第28条规定：“用人单位依据本法第24条、第26条、第27条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”故阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司的主张于法无据。庭审中阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司提供阜矿集团公司劳务派遣员工经济补偿金计算基础表证明魏清春的月均工资为3415元，与劳动仲裁裁决认定的月均工资3276元不一致，从而主张应支付魏清春经济补偿金27320元。依据法律规定，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司作为用人单位在劳动仲裁委能提供月平均工资证明而不提供，但现在又提供该证据以佐证其主张，不予支持。综上，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司提供的证据、陈述的事实，不能佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司负担。
判后，阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司不服，向本院提起上诉称：原审主体错误，上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司与阜新劳动力资源开发服务中心签有劳务派遣协议，与被上诉人无直接劳动关系，故应由阜新劳动力资源开发服务中心按规定予以赔偿。被上诉人魏清春答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,被上诉人魏清春自2005年2月在上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司工作，2015年12月上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司将被上诉人魏清春解雇。原审驳回上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司之诉讼请求并无不当。上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司所提原审主体错误、与被上诉人魏清春不存在劳动关系之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月八日
书记员 赵崤蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4415号
原告岳阳东盛物业管理服务有限公司，住所地XX。
法定代表人龙海斌，总经理。
被告刘婷，女，汉族，X年X月X日出生，住XX。
本院在审理原告岳阳东盛物业管理服务有限公司诉被告刘婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳东盛物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳东盛物业管理服务有限公司负担。
审判长 米辉
二〇一七年九月十八日
书记员 任丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2635号
申请执行人马旭东，男，回族，1969年2月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人朱海兵，男，汉族，生于1982年8月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人朱永勤，女，汉族，生于1978年3月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人马秀军，男，回族，生于1981年9月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
本院于2017年4月18日作出(2017)宁0402财保5号民事裁定书，依法冻结了被执行人朱海兵所有的位于固原市××区号营业房（房屋产权证号：00458**）的房屋产权户籍。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议后申请人向本院撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱海兵所有的位于固原市××区号营业房（房屋产权证号：00458**）的房屋产权户籍的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛建军
二○一八年四月二十四日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2635号申请执行人马旭东，男，回族，1969年2月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人朱海兵，男，汉族，生于1982年8月18日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人朱永勤，女，汉族，生于1978年3月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人马秀军，男，回族，生于1981年9月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院于2017年4月18日作出(2017)宁0402财保5号民事裁定书，依法冻结了被执行人朱海兵所有的位于固原市××区号营业房（房屋产权证号：00458**）的房屋产权户籍。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议后申请人向本院撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱海兵所有的位于固原市××区号营业房（房屋产权证号：00458**）的房屋产权户籍的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛建军二○一八年四月二十四日书记员海向清
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢35号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行。住所地：大连市经济技术开发区宏城金棕榈*栋***号**栋***号。
负责人：马晓伟，系行长。
被执行人：大连保税区万泰国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区市场大厦420E。
被执行人：韩志发，男，汉族，1965年4月11日生。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：李春东，男，汉族，1963年12月31日生。住所地：黑龙江省肇东市。
被执行人：梁松梅，女，汉族，1973年6月25日生。住所地：黑龙江省肇东市。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与被执行人大连保税区万泰国际贸易有限公司、韩志发、李春东、梁松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）大民三初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2016年9月27日恢复执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月11日作出的（2015）大民三初字第409号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年七月十六日
书记员 曲汝鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20424号
罪犯朱会芬，女，1980年9月29日出生，汉族，陆良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十二月十九日作出（2003）曲中刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人朱会芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第839号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12685号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱会芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱会芬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月21日起至2029年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18315号
原告：上海华通建设配套工程有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇经济园区148号。法定代表人：卞亚明。被告：上海錾耀电器有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：沈辉。本院在审理原告上海华通建设配套工程有限公司诉被告上海錾耀电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华通建设配套工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华通建设配套工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1960号
原告李迪，男，汉族。
被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行，住所地宝鸡市渭滨区。
经营者赵晓宇，男，汉族。
原告李迪诉被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年4月30日，原告从被告处订购钢琴一架，被告当天收取预付款19200元，承诺一周内交付钢琴。嗣后，被告拒不交付钢琴，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：解除买卖合同，被告退还预付款19200元及赔偿原告损失，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告于2016年6月17日注销，故本案被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李迪的起诉。
本案受理费410元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年七月十八日
书记员 景列娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1330号
原告：吴邦生，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告吴邦生与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以吴邦生的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份34800股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以吴邦生为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1330号原告：吴邦生，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告吴邦生与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以吴邦生的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份34800股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以吴邦生为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢589号
申请执行人胡维进，男，1966年3月4日出生，汉族，住开发区。
被执行人王玉地，男，1955年1月11日出生，汉族，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡维进与被执行人王玉地民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初607号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
送达后立即生效。审
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第405号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，临沂市河东区八湖镇管仲河村村委委员。2014年7月2日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年7月4日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年12月15日，被告人张某利用担任临沂市河东区八湖镇管仲河村村委委员征收村集体购房款的职务之便，将该村集体购房款58000元借给房某使用。案发后全部偿还。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人张某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年12月15日，被告人张某利用担任临沂市河东区八湖镇管仲河村村委委员并征收村集体购房款的职务之便，将该村集体购房款58000元借给房某使用，超过三个月未还。案发后全部偿还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、账户交易明细查询、银行客户回单一宗，证人房某、宋某、刘某、董某的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某身为临沂市河东区八湖镇管仲河村村委委员，利用征收村集体购房款的职务便利，挪用该村购房款借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某认罪态度较好，案发后归还了全部款项，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁殿印
二〇一四年十一月四日
书记员 唐倩倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2901号
罪犯李某，男，1991年3月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月15日作出（2012）东一法刑初字第1544号刑事判决，以被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第207号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：班水房，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告班水房金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1347号
原告：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路2号，统一社会信用代码91320412323950078P。
法定代表人：耿宏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区迎宾路58-8号，统一社会信用代码91320404398207895J。
法定代表人：张小胖。
原告常州市源长新材料科技有限公司（以下简称源长公司）与被告常州钜特工业科技有限公司（以下简称钜特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年4月27日、5月31日公开开庭进行了审理。原告源长公司的委托诉讼代理人潘晓枫两次开庭均到庭参加诉讼，被告钜特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源长公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币31415元；2、被告向原告支付违约金5654.7元（以31415元为本金自2016年4月7日起按年利率24%计算至2017年1月18日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年1月6日至2016年3月12日期间，原告向被告多次提供了各种型号的粉末产品。原告向被告提供涂料后，被告应根据合同在收到货物后90天内向原告支付货款，否则每逾期一天按欠款的1‰支付违约金。截至起诉之�止，被告尚欠原告货款共计31415元，原告曾多次向被告催要，被告却一直推托未支付。
被告钜特公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原告自2016年1月6日起至3月12日止陆续向被告供应各种规格颜色的粉末产品，约定被告应在收到货后90天内付清货款，如逾期未付清即自超期之日起每日按所欠货款的1‰计算滞纳金。2017年5月11日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款金额31415元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告为此向被告开具了两份增值税专用发票，金额共计31415元，该两份发票均已认证。
以上事实，由原告提供的送货单原件四张、收货单原件两张、对账单原件一份、增值税专用发票原件二张、认证发票查询件两份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，在原告履行了交货义务后，被告也应及时履行付款义务，现被告仍结欠原告货款31415元，该款应及时予以给付。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，本院认为，双方在送货单上对付款时间进行了约定，现被告未按时付款构成违约，原告自行调整违约金计算标准要求被告支付相应违约金5654.7元符合法律规定，本院依法予以支持。被告钜特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市源长新材料科技有限公司货款31415元及违约金5654.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半收取）、保全费391元，合计755元，由被告常州钜特工业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱晓余
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33833号
原告：上海轩宇物业管理有限公司。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：潘菊青。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告潘菊青物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初366号
原告王斌辉，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住新邵县。
被告谢志忠，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住新邵县。
本院于2017年3月14日受理原告王斌辉与被告谢志忠民间借贷纠纷一案。原告王斌辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌辉撤回起诉。
本案减半收取受理费525元，由原告王斌辉负担。
（本页无正文）
审 判 员 周国连
二〇一七年四月七日
代理书记员 周 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初565号
原告：葛某，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
原告葛某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告葛某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许葛某撤诉。
案件受理费4925元，减半收取计2470元，由葛某负担。
审判员 刘 超
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梦梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02366号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王志欣，女，1962年5月4日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王志欣物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00784号
原告张永莉，女，1980年10月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇金明美地5号楼2502室。
身份证号码：612624198010120029。
被告郭小伟，男，汉族，陕西省安塞县人，年龄住址不详。
本院在审理原告张永莉诉被告郭小伟民间借贷纠纷一案中，原告张永莉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永莉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永莉承担。
审判员 秦 雪
二〇一五年十二月二日
书记员 王贵伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3753号
原告苏大勇，男，1976年7月13日生�汉族，住无锡市。
被告江苏荣园酒店管理有限公司，注册地无锡市稻香新村14-15号，联系地址无锡市惠钱路61号荣园餐厅。
法定代表人戴薇薇，该公司董事长。
委托代理人曹钟林，江苏云松律师事务所律师。
原告苏大勇与被告江苏荣园酒店管理有限公司（以下简称荣园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏大勇、被告荣园公司委托代理人曹钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大勇诉称，2015年5月1日至同年12月，荣园公司结欠其工资141500元。现要求荣园公司立即支付141500元及利息25000元。
被告荣园公司辩称：对于欠款本金141500元其无异议，但是其已经支付苏大勇50000元。根据苏大勇�供的结算清单，其付款有附加条件，即要待戴薇薇收到部队支付的第一笔款项后次日才一次性给付苏大勇，而目前戴薇薇并未收到部队的付款，因此付款条件未成就。双方并未就欠款约定利息，苏大勇主张利息缺乏相应的依据，不应支持。由于苏大勇之前一直在其单位担任总经理职务，单位有部分应收款当初约定由苏大勇负责催讨，但至今苏大勇未履行相应的催讨义务，其保留追究苏大勇相关责任的权利。
经审理查明：2015年11月25日，荣园公司由郑建春代表其签名并加盖公章，出具《未付苏大勇款项清单》，载明：“荣园大酒店尾款16500元”，荣园餐厅从2015年4月至同年11月结欠苏大勇工资合计99000元，“2.3季度荣园大酒店伙食费2000元”，“15年社保费12个月24000元”，“合计141500元”；“以上款项在2016年1月31日前付清，如未付清，双方另行协商”；“备注�以上款项待戴薇薇收到部队从2015年11月25日起支付第一笔款项后，次日就一次性支付给苏大勇”。
荣园公司陈述，在出具上述清单后，已经支付了苏大勇50000元，但是未提交相应证据。苏大勇陈述，荣园公司曾在荣园大酒店清场时给付部分工资，但没有给50000元，且荣园大酒店的工资和赔偿还没有付清，本案中，其主张的仅是荣园餐厅的欠付工资。
另查明：2012年10月戴薇薇与苏大勇签订《聘用合同》，聘用苏大勇为无锡市荣园大酒店常务副总经理，月薪20000元，为期1年。2015年3月31日，郑建春与苏大勇签订《激励方案（暂定）》，约定在惠山森林公园店（荣园餐厅）2015年第二季度苏大勇每月基本工资15000元。2015年8月荣园公司的关联公司福州汉鼎装饰设计工程有限公司在向南京军区联勤十三分部提交的付款申请中，声称结欠员工工资38万余元无力支付，请求代为支付苏大勇265000元。
上述事实有《未付苏大勇款项清单》、《聘用合同》、《激励方案（暂定）》、《申请》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：荣园公司结欠苏大勇《未付苏大勇款项清单》载明的141500元事实清楚，未及时给付，应承担民事责任。荣园公司声称已经支付50000元，未提交证据，且其与苏大勇确实另有待结工资争议，该意见不予采纳。荣园公司辩称要待戴薇薇收到部队支付的第一笔款项后次日才一次性给付苏大勇，而目前戴薇薇并未收到部队的付款，因此付款条件未成就，由于部队何时付款并非苏大勇必须知晓和掌握事项，且按时支付工资是用人单位的法定义务，因此该意见本院不予采纳。但是，苏大勇要求荣园公司支付利息25000元依据不足。鉴于荣园公司承诺欠款在2016年1月31日前付清，本院仅对其中的欠款141500�从2016年2月1日起至本案判决生效之日止的同期同类银行贷款利息予以支持。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣园酒店管理有限公司应于本判决生效之日给付原告苏大勇工资141500元；
二、被告江苏荣园酒店管理有限公司应于本判决生效之日支付原告苏大勇以141500元为基数、从2016年2月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告苏大勇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元减半收取1815元，由荣园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费3630元。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 吴子浩
二〇一六年八月四日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》：
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2175号
原告：王海江，男，1971年2月19日生，汉族，农民
被告：范生宝，男，50岁，汉族，农民
原告王海江诉被告范生宝健康权纠纷一案中，原告王海江于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海江撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告王海江承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 营
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一字第00411号
原告：周智勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：秦泉宏，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：方艳，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告周智勇诉被告秦泉宏和方艳民间借贷纠纷一案中，原告周智勇于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦泉宏和方艳价值人民币50万元的财产进行保全，并提供周智勇个人所有的铜官山区铜庄一区10栋401室房屋和皖G×××××小型越野汽车作为担保。
本院认为：原告周智勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押�冻结被告秦泉宏和方艳价值人民币50万元的财产；
二、查封原告周智勇所有的铜官山区铜庄一区10栋401室房屋和皖G×××××小型越野汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一五年六月五日
书记员 王 维
核稿：
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的�人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人�者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执707号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人高峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住山西省阳泉市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人高峰罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初643号判决书已经发生效力。因被执行人高峰未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年1月6日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第632号
上诉人（原审原告）：冯玉楼，农民，现住滦县。
上诉人（原审原告）：许秀兰，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈忠会，农民，现住滦县。
上诉人（原审原告）：陈宝亮，农民，住址同上。
上述四上诉人委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈明德，农民，现住唐山市滦县。
上诉人（原审被告）：李凤，农民，现住唐山市滦县。
上诉人（原审被告）：李保才，农民，现住唐山市滦县。
上诉人（原审被告）：吴忠伟，农民，现住唐山市滦县。
上诉人（原审被告）：吴中余，农民，现住唐山市滦县。
上述五上诉人委托代理人：刘成岐，滦县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滦县滦州镇陈庄村村民委员会。
法定代表人：冯玉恩，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：陈儒，农民，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）：程玉梅，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：沈树厂，农民，现住唐山市滦县。
上诉人冯玉楼、许秀兰、陈忠会、陈宝亮、陈明德、李凤、李保才、吴忠伟、吴中余因生命权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4370号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人冯玉楼、许秀兰、陈忠会、陈宝亮1000元，退还上诉人陈明德、李凤、李保才、吴忠伟、吴中余1000元。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董 双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12475号
上诉人（原审被告）：万金岭，男，1965年8月4日出生，汉族，住中牟县。
上诉人（原审被告）：冉云勤，女，1964年9月23日出生，汉族，住中牟县。
上诉人（原审被告）：万凯，男，1989年7月23日出生，汉族，住中牟县。
上诉人（原审被告）：万凯雪，女，1992年1月18日出生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）：万全岭，男，1970年5月22日出生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）：李清香，女，1970年6月20日出生，汉族，住中牟县。
上诉人万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪（以下简称四上诉人）因与被上诉人万全岭、李清香（以下简称二被上诉人）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人均到庭接受询问。本案现已审理终结。
四上诉人上诉请求：1.依法撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初2441号民事判决；2.请求查明事实并依法驳回二被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。二被上诉人与四上诉人发生纠纷后，二被上诉人主张人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。而二被上诉人向一审起诉赔偿的期间已经超过一年，且二被上诉人也未提供证据证明其有诉讼时效发生中止、中断的情形。因此，二被上诉人的诉讼请求已经丧失了胜诉的权利，对其的请求应不予支持。二、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院不能仅凭中牟县雁鸣湖镇派出所2016年7月6日出具的证明来证明由万凯承担赔偿责任，且该证明是事发后两年多才出具的，而一审庭审时四上诉人并未见到该证明并进行质证。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，望二审查明本案事实并撤销一审判决，依法驳回二被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人辩称，本案没有超过诉讼时效，2014年4月28日，双方因琐事打架，四上诉人将二被上诉人打伤住院18天，从中牟县公安局出具的鉴定可知是轻微伤，对方拒不赔偿，且多次中断，2016年中牟县公安局出具的证明，证明诉讼时效中断，且四上诉人已经在法庭对该证据进行了质证。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以驳回。
万全岭向一审法院起诉请求：要求万金岭、万凯赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计8693元。
李清香向一审法院起诉请求：要求万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计11307.43元。
一审法院认定事实：2014年4月28日，二被上诉人因琐事与四上诉人发生争执并引起打架，万金岭、万凯将万全岭打伤，冉云勤、万凯雪将李清香打伤。二被上诉人的伤情经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。二被上诉人到中牟县人民医院住院18天，万全岭支付医疗费4955.64元、门诊费390元，李清香支付医疗费6677.43元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人因琐事引起打架，万金岭、万凯将万全岭打伤，应当对万全岭所受伤害承担赔偿责任。冉云勤、万凯雪将李清香打伤，应当对李清香所受伤害承担赔偿责任。万全岭的合理损失为：医疗费5345.64元，误工费1422.72元（2015年度农、林、牧、副、渔业为28849元／年，除以365天，每天按79.04元计算，计算18天）、住院伙食补助费540元（住院18天，每天按30元计算），以上共计7308.36元。李清香的合理损失为：医疗费6677.43元，误工费1422.72元（2015年度农、林、牧、副、渔业为28849元／年，除以365天，每天按79.04元计算，计算18天）、住院伙食补助费540元（住院18天，每天按30元计算），以上共计8640.15元。二被上诉人的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。四上诉人辩称已超过诉讼时效，万凯辩称未殴打万全岭，均与中牟县雁鸣湖镇派出所2016年7月6日出具的证明不符，该证明显示万凯参与打架，双方医药费问题经法院诉讼解决，四上诉人的抗辩意见与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万金岭、万凯于该判决生效之日起十日内赔偿万全岭各项损失共计七千三百零八元三角六分；二、冉云勤、万凯雪于该判决生效之日起十日内赔偿李清香各项损失共计八千六百四十元一角五分；三、驳回万全岭、李清香的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，围绕双方争议的诉讼时效，本院分别于2016年12月15日、2016年12月21日先后二次到中牟县雁鸣湖镇派出所调查，当事人双方的承办警官明确涉及双方的纠纷历经刘所长、郭所长等人处理，最后处理的时间是2016年。该证据已经双方当事人质证，合法有效。
本院认为，四上诉人上诉称二被上诉人的诉讼超过了诉讼时效，又称，一审法院不能仅凭中牟县雁鸣湖镇派出所2016年7月6日出具的证明来证明由万凯承担赔偿责任，且该证明是事发后两年多才出具的，而一审庭审时四上诉人并未见到该证明并进行质证。二审中，经本院先后二次到中牟县雁鸣湖镇派出所调查，能够证明中牟县雁鸣湖镇派出所的干警最后处理本案诉争纠纷的时间为2016年，故本案二被上诉人的诉讼并未超过诉讼时效，本院对四上诉人的上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。
综上所述，万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁正明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1762号
原告王建国，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王建国撤诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 晨
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽01刑申80号
高方好：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第539号刑事判决及本院（2015）榕刑终字第999号刑事裁定，以“申诉人没有毁坏财物的犯罪故意，亦无实施毁坏财物的行为；原审判决认定事实不清，定案依据存在不合理、虚假性，行为人不构成故意毁坏财物罪”等为由，向本院提出申诉。
经查，原审认定你结伙故意毁坏他人财物的事实，有经庭审质证的各被害人陈述、证人证言、现场照片、被损财物照片及物品损坏价格鉴定结论意见书等相关证据为证。各证据间能相互印证，足以认定。申诉期间，你亦未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你闻讯赶往案发现场，并手持镀锌管伙同其余同案人打砸车辆、铁门，仍砸石块、砖头，你主观上明知自己的行为可能会发生财物损坏的结果，还希望或放任结果的发生，具有故意毁坏财物的主观犯意，客观上你亦实施了打砸车辆等财物的犯罪行为，行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，原审以故意毁坏财物罪对你定罪处罚，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2008号
原告：吴宝惠，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。
被告：陆振华，男，1945年7月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
第三人：韩开营，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告吴宝惠诉被告陆振华、第三人韩开营案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴宝惠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宝惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴宝惠负担。
审判长 徐冬宁
审判员 潘国栋
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 晨
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初438号
原告：赵某某，男，土族，粮农。
被告：吕某某，男，土族，粮农。
原告赵某某与被告吕某某合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案。原告赵某某于2017年4月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一七年四月十二日
法官助理 严福财
书 记 员 马 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5649号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈呈强，原告单位员工。
被告：浙江力邦电子科技有限公司，住所地：义乌市上溪工业园区。
法定代表人：吴宗文。
被告：吴宗文，男，1962年4月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈春芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江力邦电子科技有限公司、吴宗文、陈春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江力邦电子科技有限公司归还借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息24244.54元（已计算至2017年3月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴宗文、陈春芳所有的坐落于城中西路55号0626室的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000423**号、c000423**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-22**号]享有优先受偿权；3、被告陈春芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，原告与三被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江力邦电子科技有限公司发放贷款50万元，借款期限从2015年10月14日起至2016年10月12日止，借款利率为月利率5.9541‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴宗文、陈春芳以其所有的坐落于的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000423**号、c000423**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-22**号]提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告陈春芳出具保证函一份，对被告浙江力邦电子科技有限公司上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。原告于次日交付借款。被告浙江力邦电子科技有限公司自2016年6月21日起未支付利息；借款到期，被告浙江力邦电子科技有限公司也未还本付息。其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江力邦电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息（从2016年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴宗文、陈春芳所有的坐落于的房地产[房产证号：义乌房权证稠江字第c000423**号、c000423**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-22**号]享有优先受偿权.
三、被告陈春芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，由被告浙江力邦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年五月十七日
=代书记员朱家辉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6645号
原告：淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道与永怀路交叉津利来汽修院内。
法定代表人：汪介有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉乃俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙皓，该公司员工。
被告：贾月琴，女，1975年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：顾某。
法定代理人：贾月琴（系被告顾某母亲），女，1975年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：彭秀英，女，1947年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
三被告共同委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
原告淮安祥瑞物流有限公司（以下简称祥瑞物流公司）与被告贾月琴、顾某、彭秀英劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞物流公司的委托诉讼代理人吉乃俊、孙皓，被告贾月琴及三被告共同委托诉讼代理人李新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物流公司向本院提出的诉讼请求为：确认被告亲属顾建东与原告不存在劳动关系。事实与理由：2016年2月21日，原告公司与被告亲属（死者顾建东）签订驾驶车辆运行承包协议，承包期为一年。2016年6月9日，顾建东与他人发生事故，致顾建东当场死亡。该起事故经认定顾建东负事故主要责任。原告公司与顾建东并不存在事实上的劳动关系。原告公司与顾建东签订的承包协议系平等主体之间自愿订立的合同，属承包合同。
被告贾月琴、顾某、彭秀英辩称，在交通事故理赔过程中，被告公司出具证明承认顾建东系其公司职工。而原告公司与顾建东签订的承包协议是明为承包协议实为劳动合同，因为该承包协议与通常承包协议内容不一致，是由发包人向承包人给付承包金，且顾建东在工作中受原告公司支配、管理，双方应属事实上的劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，顾建东（男，1974年7月12日生）至原告祥瑞物流公司从事驾驶员工作。2016年2月21日，原告祥瑞物流公司作为甲方与顾建东作为乙方签订车辆运行承包协议一份，约定：运行范围：一、甲方将提供给乙方国内运行线路。二、承包费用的结算与支付方式：甲方将以银行打款形式支付乙方的承包费3750元／月；燃油费用按20公升／百公里为标准，依据我公司核定的线路里程计算，油价按照石油公司时段价格结算；车辆运行过程中，发生的其他支出费用，需经我公司相关管理人员同意方可列支。三、双方权利义务：甲方将合格的车辆苏Ｈ×××××与合法运行手续提供给乙方运行使用；承包人应提供合法、有效的身份证、驾驶证、从业资格证等相关证件，并如实表述其相关车型的驾龄；车辆承包运营期间，承包人应服从我公司对车辆运行的管理，履行我公司与相关合作的快递公司之规定；车辆运行过程中，由于承包人个人行为引起的相关损失（如违章、时效延误、不服从管理等），由其自行承担；承包人在承包运行过程中，不得私自将承包车辆转交给他人代开。否则，由此引发的所有后果，由承包人自行承担；四、承包期限暂定一年。
协议签订后，顾建东提供了从业资格证，按照承包协议的约定开始工作，期间不受原告祥瑞物流公司的考勤约束，主要从事驾驶苏Ｈ×××××号车辆（协议约定由原告祥瑞物流公司提供）在淮安至宁波、杭州一线与另一副驾驶林某某（同样与原告祥瑞物流公司签订了车辆运行承包协议）共同为圆通快递公司专门运送物品。每月车辆修理费用、过路费用及通信费用由原告祥瑞物流公司负担。原告祥瑞物流公司的法定代表人汪介有每月通过银行转账方式向顾建东支付协议约定的承包费用。
2016年6月9日，顾建东驾驶苏Ｈ×××××号厢式货车行驶至京沪高速江都境内与于某驾驶的车辆发生碰撞，导致顾建东在该起事故中当场死亡。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，顾建东负事故主要责任。
2016年6月18日，原告祥瑞物流公司出具证明一份，内容为：“顾建东系淮安祥瑞物流有限公司苏Ｈ×××××货运驾驶员，于2016年6月9日在京沪高速江都境内发生交通事故，顾建东当场死亡。特此证明。”
另查明，被告贾月琴系顾建东妻子，被告顾某系顾建东与贾月琴所生长子，被告彭秀英系顾建东母亲。
被告贾月琴、顾某、彭秀英与原告祥瑞物流公司协商未果，遂于2016年8月8日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2015年10月12日至2016年6月9日期间顾建东与原告祥瑞物流公司存在劳动关系。淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月12日作出淮劳人仲案字（2016）第507号仲裁裁决书，确认顾建东2015年10月12日至2016年6月9日与原告祥瑞物流公司存在劳动关系。原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的车辆运行承包协议、淮劳人仲案字（2016）第507号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、网络车运行费用明细表、行驶证、被告提供的借记卡账户历史明细清单、电子银行回单、居民死亡注销户口证明、结婚证、常住人口登记卡、结婚证、询问笔录等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原告祥瑞物流公司与被告贾月琴、顾某、彭秀英的亲属顾建东之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。具体来讲，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，或者双方订立其他形式的协议（如劳务协议、雇用协议等）应当综合考虑下列情形认定双方之间是否存在劳动关系：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；（2）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。本案被告贾月琴、顾某、彭秀英的亲属顾建东驾驶由原告祥瑞物流公司提供的车辆，按协议约定接受原告祥瑞物流公司的管理，不能自主支配车辆运行线路及时间等，连续工作满半年以上。而该承包协议内容与通常的承包协议不一致，本案承包是由发包人给付承包人承包费用，且承包费用基本上每月固定。综合以上因素等，本案应认定顾建东与原告祥瑞物流公司存在事实上的劳动关系。本院对原告祥瑞物流公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、确认原告淮安祥瑞物流有限公司与顾建东在2015年10月12日至2016年6月9日期间存在事实上的劳动关系；
二、驳回原告淮安祥瑞物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告淮安祥瑞物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3819号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1382号
罪犯李阳斌，男，1984年9月27日生，汉族，湖南省常宁市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出（2012）东二法刑初字第761号刑事判决，认定被告人李阳斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月20日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第3566号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李阳斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月25日李阳斌伙同他人窜入东莞市万江区坝头工业园方舟公司宿舍，抢走现金、物品价值11万余元；2011年7月28日东莞市厚街镇顺通机动车检测有限公司，盗窃保险柜一个（内有现金约26万余元）、电视机两部、电脑两部（约价值9200元）。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分225分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李阳斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李阳斌减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐