wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1922号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，个体水果，系本案被害人。
诉讼代理人沈斌（特别授权），浙江井朗律师事务所律师。
被告人霍殿伦，个体。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年4月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十五年，2014年6月3日刑满释放。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人霍殿伦犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。同月25日，附带民事诉讼原告人张某甲以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同月23日、25日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭予以合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人沈斌、被告人霍殿伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年6月24日4时25分许，被告人霍殿伦在本区锦绣路农贸市场A区门口，因哥哥霍某与同行卖水果的张某甲发生纠纷，而与张某甲相互扭打并摔倒在地，致被害人张某甲受伤。经鉴定，被害人张某甲右侧胫腓骨骨折，左侧第2、3前肋骨折，双下肢皮肤软组织损伤，伤势为轻伤一级。
2015年9月1日，被告人霍殿伦接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处置。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、舒某、张某丙、霍某的证言、归案记过、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像及被告人霍殿伦的供述等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后，于2015年6月24日至7月10日在温州市人民医院住院治疗共17日，因被告人霍殿伦的犯罪行为造成被害人张某甲的经济损失有：门诊费1550.72元、住院费25766.99元、住院伙食补助费510元、护理费2253元、误工费12093元（误工期酌定3个月）、营养费酌定1500元、交通费依诉请300元、下肢辅助器500元、鉴定费600元，以上共计人民币45073.71元。
上述事实，有门诊收费收据、住院收费收据、住院病历、税务发票等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍殿伦因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人霍殿伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人提出要求被告人赔偿74198元的金额过高，但对其合理合法部分，应予支持；至于其提出要求赔偿后续治疗费，可待实际费用产生后另行起诉。公诉机关提出对被告人霍殿伦判处有期徒刑一年至二年的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人霍殿伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年10月31日止）。
二、被告人霍殿伦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲经济损失共计人民币45073.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第189号
申请执行人舒春霞，女。
被执行人开平市合升特钢有限公司，地址：开平市沙塘镇工业开发区。
法定代表人：陆继华。
关于舒春霞与开平市合升特钢有限公司仲裁一案，开平市劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲案非终字（2013）第089号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据该法律文书，一、被执行人开平市合升特钢有限公司应支付申请人2012年3月至2012年8月期间工资合共10800元；二、被执行人支付解除劳动关系经济补偿金5400元及生活费4734元给申请执行人，合共20934元。本院已于2015年7月10立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。被执行人开平市合升特钢有限公司由于拖欠多人款项，并由另案整体拍卖处理被执行人开平市合升特钢有限公司的机械设备，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁炎明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保3号
提请人：上海仲裁委员会。
申请人：江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人：宋小华，该公司执行董事。
被申请人：苏州海陆重工股份有限公司。住所地：江苏省苏州市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。
法定代表人：徐元生。
上海仲裁委员会在受理仲裁申请人江苏华能建设工程集团有限公司与被申请人苏州海陆重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人江苏华能建设工程集团有限公司请求财产保全的申请，于2016年1月18日提请本院对被申请人苏州海陆重工股份有限公司的银行存款及其他财产进行财产保全，总金额为66949062.6元，并已提供担保。
经审查，本院认为，上海仲裁委员会提请申请人请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人江苏华能建设工程集团有限公司的财产保全请求；
二、冻结被申请人苏州海陆重工股份有限公司的银行存款66949062.6元或查封其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由申请人江苏华能建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一六年一月十八日
代书 记员 沈晓宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03426号
原告：彭培雪，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被告：彭云，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
原告彭培雪诉称：被告彭云于2013年10月20、同年11月29日，分别向原告借款10万元、4万元，合计14万元，约定月利息按3%计算，原定两个月后还本付息。借款到期后，被告久拖不还，请求依法判令被告偿还借款14万元及其相应利息、违约金。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭培雪的起诉。
案件受理费4170元，退给彭培雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03426号
原告：彭培雪，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：彭云，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告彭培雪诉称：被告彭云于2013年10月20、同年11月29日，分别向原告借款10万元、4万元，合计14万元，约定月利息按3%计算，原定两个月后还本付息。借款到期后，被告久拖不还，请求依法判令被告偿还借款14万元及其相应利息、违约金。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭培雪的起诉。
案件受理费4170元，退给彭培雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1444-1号
原告贾宗文。
被告殷凤奎。
本院在审理原告贾宗文诉被告殷凤奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告殷凤奎在银行的存款4500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月三十一日
书记员 谭杰中
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第37号
原告：张东升。
被告：陈金国。
被告：陈晶晶。
被告：罗彬。
被告：郑军。
原告张东升与被告陈金国、陈晶晶、罗彬、郑军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：被告陈金国、陈晶晶、罗彬、郑军共同返还借款130360元，并支付自2015年5月29日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告陈金国、陈晶晶、罗彬、郑军去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年9月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月29日，被告陈金国、陈晶晶、罗彬、郑军共同向原告借得人民币130360元，并出具借条一份。借条载明：借款金额130360元，月利率2.53%，如发生诉讼，由原告所在地法院管辖；未载明借款期限。借款后，四被告均未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金国、陈晶晶、罗彬、郑军于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张东升借款130360元，并支付自2015年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率1.8%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元、公告费500元，合计3728元，由被告陈金国、陈晶晶、罗彬、郑军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3228元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 林启钿
人民陪审员 张梅生
二〇一五年九月三十日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05564号
原告杨正喜，男，1955年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告杨正喜与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费7288元，减半交纳3644元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第35号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1992年10月21日，汉族，云南省水富县人。
被告人曾某某，男，生于1994年12月8日，汉族，云南省水富县人。
被告人梁某某，男，生于1995年9月3日，汉族，云南省水富县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人李某某、曾某某、梁某某犯盗窃罪于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控：
2014年3月21日20时许，被告人李某某、曾某某、梁某某来到绥江县新滩镇桃源路21号4栋楼楼下将被害人罗某某停放在此处的一辆价值人民币8100元的雅马哈牌ZY100T-9女式两轮摩托车盗走。之后，李某某分别拿给曾某某、梁某某人民币500元，将所盗得的摩托车留给自己使用，之后又将该车卖出。案发后，李某某、梁某某的家属及曾某某退赔了赃款人民币8100元。同年3月23日9时许，被告人李某某用自己新办的一张银行卡将被害人罗某的银行卡调换后，从中国农业银行水富县向家坝支行的ATM机上取走罗某卡上现金人民币11900元，案发后，李某某的家属代其退赔了赃款人民币11900元。认为被告人李某某、曾某某、梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出，李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，曾某某、梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。三被告人退赔了全部赃款，建议对李某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对曾某某、梁某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、曾某某、梁某某在庭审过程中亦无异议，并有书证户口证明，被害人罗某某、罗某的陈述，被告人李某某、曾某某、梁某某的供述，现场指认笔录及现场指认照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李某某、曾某某、梁某某对公诉机关提出的量刑建议无异议，李某某、梁某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、曾某某、梁某某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。其中李某某的涉案金额为20000元，曾某某、梁某某的涉案金额为8100元。在共同实施的盗窃中，李某某起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；曾某某、梁某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。曾某某、梁某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。李某某、梁某某要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的对三被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑
二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一四年七月四日
书记员 汪道明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保831号
申请人：陈伟。
被申请人：彭志斌。
被申请人：杨玉香。
被申请人：岳阳顺意工程有限公司。
被申请人：刘金波。
被申请人：刘冬娥。
被申请人：万享桃。
本院在审理申请人陈玲与被申请人彭志斌、杨玉蓉、岳阳顺意工程有限公司、刘金波、刘冬娥、万享桃民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款85万元或者价值相当的其他财产。案外人姜峰、陈玲自愿以其所有的位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳社区产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭志斌、杨玉蓉、岳阳顺意工程有限公司、刘金波、刘冬娥、万享桃银行存款85万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封案外人姜峰、陈玲提供担保的位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳社区产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 昱
审判员 彭莎莎
审判员 许君龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保831号申请人：陈伟。被申请人：彭志斌。被申请人：杨玉香。被申请人：岳阳顺意工程有限公司。被申请人：刘金波。被申请人：刘冬娥。被申请人：万享桃。本院在审理申请人陈玲与被申请人彭志斌、杨玉蓉、岳阳顺意工程有限公司、刘金波、刘冬娥、万享桃民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人银行存款85万元或者价值相当的其他财产。案外人姜峰、陈玲自愿以其所有的位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳社区产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭志斌、杨玉蓉、岳阳顺意工程有限公司、刘金波、刘冬娥、万享桃银行存款85万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封案外人姜峰、陈玲提供担保的位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳社区产权证号为岳房权证岳阳楼字第***号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昱审判员 彭莎莎审判员 许君龙二〇一六年十二月十九日书记员 张 樱
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3330号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人陈军，男，1974年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告尹明兵，男，1969年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈辉，女，1970年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇广德村**组。
原告资阳雁江农村合作银行诉被告陈辉、尹明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告陈辉、尹明兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告资阳雁江农村合作银行诉称，2014年10月21日，被告尹明兵以购电器为由与原告签订了编号为B5GG142014000176号的《个人借款合同》，其中约定：借款50万元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，贷款月利率为固定利率10‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%，按月结息，按计划还本。同时，被告陈辉还与原告签订了借款担保人申明，承诺以其所有的或依法有权处理的财产为该笔借款承担担保责任。原告于当日支付了该笔借款。
2015年9月2日，在原告例行检查中发现，被告已将其经营的保护店和南门师范店的货物搬空，店面已关闭，二被告的电话始终无法接通。原告为维护其合法权益，诉请判令：1、请求人民法院依法判定被告偿还原告本金20万元及利息、罚息（利息从2015年8月21日起按月利率10‰计算到2015年10月20日止，罚息从2015年10月21日按月利率10‰上浮100%计算至实际支付之日止）；2、要求被告陈辉对借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。
原告资阳雁江农村合作银行为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、二被告户籍证明，证明原被告的主体资格。
证据2：个人借款合同、借款借据，证明原告与被告尹明兵之间的借贷事实。
证据3：夫妻关于同意贷款的共同声明，证明被告陈辉该笔债务承担连带保证责任。
被告未到庭发表答辩、质证意见，也未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告资阳雁江农村合作银行所举证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2014年10月21日，原告资阳雁江农村合作银行与被告尹明兵签订一份个人借款合同，该合同约定借款金额为50万元，用途为购电器，借款额度支用有效期间自2014年10月21日至2015年10月20日。贷款利率为月利率，固定利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。加盖资阳雁江农村合作银行借款合同专用，尹明兵签字捺印，2014年10月21日。2014年10月13日被告陈辉在夫妻关于同意贷款的共同声明中书面承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年10月21日原告将50万元打入尹明兵的账户。借款到期后，被告尹明兵在2015年8月20日偿还了借款本金30万元，尚欠借款本金20万元。被告支付了2015年8月20日前的借款利息。原告为维护其合法权益，诉请判令：1、请求人民法院依法判定被告偿还原告本金20万元及利息、罚息（利息从2015年8月21日起按月利率10‰计算到2015年10月20日止，罚息从2015年10月21日按月利率10‰上浮100%计算至实际支付之日止）；2、要求被告陈辉对借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等）由被告承担。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行与被告尹明兵签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告资阳雁江农村合作银行在2014年10月21日向被告尹明兵发放了贷款金额50万元。借款后，被告尹明兵除支付了借款本金30万元及2015年8月20日前的借款利息外，对剩余借款本金20万元及此后的利息未偿还，双方存在借贷债权债务关系。对利息、罚息约定明确，应从其约定计收。被告陈辉在借款时承诺愿意承担为此笔借款提供连带清偿责任担保，原告在保证期间内主张了保证权利，因此，被告陈辉应依法承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹明兵于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款金额20万元及利息、罚息（利息从2015年8月21日起按月利率10‰计算到2015年10月20日止，罚息从2015年10月21日起按月利率10‰上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告陈辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果被告陈辉、尹明兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，公告费600元，合计6，420元，由被告陈辉、尹明兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民审判员 仝天虎
人民审判员 温大学
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 萍
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费693号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人张燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第01193号，依法向被执行人张燕萍发出执行通知书，责令被执行人张燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费693号
申请执行人绍兴市中级人民�院
被执行人应龙飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第01193号，依法向被执行人应龙飞发出执行通知书，责令被执行人应龙飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应龙飞（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王贤祥
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2506号
原告：曹国菊，女，汉族，小学文化，生于1970年7月23日。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：江油市勇源商贸有限责任公司。
法定代表人：王欣，董事长。
住所地：江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园*栋。
委托代理人：张军，员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：于小波，经理。
住所地：江油市中坝镇解放路北街*****号。
委托代理人：李运聪，员工。
原告曹国菊诉被告江油市勇源商贸有限责任公司（以下简称勇源商贸公司）、ＸＸ林、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称中华联保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭撤回对被告ＸＸ林的起诉，本院依法准许。原告及其委托代理人，被告勇源商贸公司委托代理人，被告中华联保绵阳公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日19时0分许，ＸＸ林驾驶川BNL3**小型货车行驶至涪江三桥江彰大道红绿灯地段十字路口时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：ＸＸ林负事故主要责任，原告负事故次要责任。为了维护原告自身合法权益，依法起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失167810元。
被告勇源商贸公司对本次事故事实和责任无异议，但提出，连保险公司垫付的在内，勇源商贸公司垫付共计5万元。被告ＸＸ林是勇源商贸公司聘请的驾驶员，事情是发生在工作期间，事故发生后ＸＸ林就辞职了。
被告中华联保绵阳公司辩称：保险公司对事故事实及责任认定无异议，前期保险公司垫付了1万元。事故车辆是在我公司投保商业险、交强险，商业险限额20万元含不计免赔，事故发生在保险期内，无免责情形。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
一、2014年11月17日19时0分许，ＸＸ林驾驶川BNL3**小型货车由涪江三桥方向往河南工业园区方向行驶，行驶至涪江三桥江彰大道红绿灯地段十字路口时，与原告驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：ＸＸ林负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、川BNL3**小型货车所有人系勇源商贸公司，ＸＸ林系勇源商贸公司员工，持准驾车型B2的驾驶证，事发之时ＸＸ林是在正常工作期间。勇源商贸公司为该车在被告中华联保绵阳公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险（含不计免赔），该事故发生在保险合同有效期间。
三、事故发生后，原告当即被送入江油市第二人民医院治疗，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血。2、左侧额颞脑挫裂伤。3、弥漫性神经轴索损伤。4、全身多处软组织擦挫伤。5、肝血管瘤。6、胰腺囊肿。2015年4月20日出院，出院医嘱：1、全休一月，加强营养。2、加强肢体神经康复锻炼。3、神经外科门诊随访3月，必要时复查头颅MRI。5、肝血管瘤、胰腺囊肿普外门诊随访。5、若有不适，及时来院复诊。6、住院期间陪护一人。2015年6月5日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，伤残等级为九级。审理中，被告中华联保绵阳公司不服该鉴定申请重新鉴定，本院依法委托绵阳维益司法中心进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为九级。原告在江油市第二人民医院住院产生治疗费72483.46元，其中原告垫付了25000元，勇源商贸公司垫付了37483.46元，中华联保绵阳公司垫付了10000元。原告还支付了门诊费636元。原告车辆经中华联保绵阳公司确定损失为600元。
四、原告于2012年5月2日购买了江油市三合镇雍景湾小区2栋1单元商品房一套。并于2011年3月至2014年10月在苏州市森各轩装饰材料有限公司工作，工资每月3480元。
本院认为，ＸＸ林和原告驾驶车辆在通过红绿灯地段十字路口时，均未尽到安全注意义务，二人的行为导致了本次事故的发生，ＸＸ林作为机动车方应当承担80%的民事责任，但ＸＸ林系勇源商贸公司员工，是在工作期间致他人损害的，故ＸＸ林应当承担的民事责任依法应由勇源商贸公司承担；勇源商贸公司为其车辆购买了交强险和商业三者险，因此，中华联保绵阳公司依法应在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分依据商业三者险保险合同约定予以保险理赔，不足部分由勇源商贸公司赔偿。
原告虽系农业人口，但其居住、消费在城镇，收入也来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告曹国菊总损失为216267.46元。被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在交强险限额向原告曹国菊赔偿120600元（精神损害抚慰金4000元优先在交强险中支付），被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已付10000元，还应支付交强险赔偿款110600元。超出交强险部分95667.46元，由被告江油市勇源商贸有限责任公司承担80%责任计76533.97元，已付37483.46元，还应支付39051元。
二、上述款项限被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告曹国菊支付交通事故赔偿款149651元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹国菊其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费1830元，由被告江油市勇源商贸有限责任公司承担1464元，原告承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：73119.46元
2、住院期间伙食补助费：154天×20元／天=3080元
3、营养费：154天×20元／天=3080元
4、护理费：154天×80元／天=12320元
5、误工费：（154天＋30天）×116元／天=21344元
6、残疾赔偿金：24381元／年×20年×20%=97524元
7、交通费：500元
8、鉴定费：700元
9、精神损害抚慰金：4000元
10、车损：600元
合计216267.46元
附本院标的款账号：
户名：江油市人民法院
账号：14011300000103
开户行：绵阳市商业银行恒丰支行
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3300号
原告李某，男性。
被告杨某某,男性。
本院在审理原告李某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，由于原告打算私底下处理，原告于2018年6月4日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担1150元。
审判员 周东晓
二〇一八年六月四日
书记员 武亚东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2441号
原告刘小珍（曾用名袁小珍），女，1994年1月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘文翠（原告刘小珍之母）。
被告四川省富顺县东湖镇塘家村二组，住所地富顺县。
法定代表人刘顺华，组长。
原告刘小珍诉被告四川省富顺县东湖镇塘家村二组（简称东湖塘家二组）集体土地征用补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小珍的委托代理人刘文翠，被告东湖塘家二组的法定代表人刘顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小珍诉称：国家因修建305线公路，将被告东湖塘家村二组的土地实施了征用，并对征用的土地进行了补偿。被告收得补偿款后，对该款进行分配，每人分得土地补偿款2500元。但被告拒绝分配给原告，经有关部门调解未果。现要求被告应将征用土地补偿款分配给原告所有。
被告东湖塘家二组辩称：原告诉称属实，但原告出生后未分到承包土地。所以原告不能参加分配。
经审理查明：因S305绕城改线富顺城区段工程建设需要，需使用被告集体土地。2011年8月28日，被告组长刘顺华组织召开了村民代表大会，讨论通过了“用地补偿费分配方案”，之后又召开了群众大会征求意见，并将拟参加分配人员名单进行了公示。2012年4月10日，富顺县某镇人民政府与被告签订“用地补偿协议书”，明确了双方的权利和义务。2012年8月26日，被告收到S305线征地补偿款。2012年8月27日，被告依照“用地补偿费分配方案”对已经收到的土地补偿费进行了分配，参与分配的村民每人分得2500元。原告未分得该款。原告刘小珍，系刘文翠与前夫袁德军之女，生于1994年1月1日，2008年10月9日，原告刘小珍的户口已经登记在富顺县某镇某村某组某号，成为被告集体经济组织成员。被告以原告出生后未分得承包地为由，拒绝原告参与分配，经有关部门调解未果。原告刘小珍起诉来院，要求被告立即将补偿款2500元分配给原告所有。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，被告于2012年4月10日与富顺县某镇人民政府签订“用地补偿协议书”，明确了双方的权利和义务，便确定了征地补偿安置方案。而原告刘小珍早在2008年10月9日就具有被告集体经济组织成员资格。由此可见，在征地补偿安置方案确定时，原告已经具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告主张被告应分配给其土地补偿款2500元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告认为原告出生后，未分得承包地，不能参加分配土地补偿款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告四川省富顺县东湖镇塘家村二组在本判决生效后10日内给付原告刘小珍土地补偿款2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川省富顺县东湖镇塘家村二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一四年九月五日
书记员 王大平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第516号
原告：杨某甲，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：巫某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨某甲诉被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告巫某甲下落不明，经依法公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年11月15日在中山市登记结婚，婚前已生育长女杨某乙，婚后于2007年7月25日生育次女巫某乙。婚后于2006年12月31日购置位于中山市＊＊镇＊＊园5幢20K的房产，现价值约13万元。后双方由于没有共同语言又缺乏沟通，被告生性多疑，限制原告与他人的正常来往，且被告重男轻女嫌弃原告未生育儿子，导致夫妻感情日益恶化，长期劝告及沟通无效，最终导致感情破裂。2012年8月7日被告擅自将夫妻共同购置的房产转让他人，并独自占有房款。而该房屋系原告省吃俭用借钱所购，亦是家庭唯一住所，被告罔顾十几年夫妻感情及孩子的生活，私自转移财产的行为非常可耻，且导致双方感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，恳请判决：1.准许原、被告离婚；2.平均分割位于中山市＊＊镇＊＊大道＊号＊＊园5幢20K房产出让款约13万元；3.长女杨某乙由原告抚养，次女巫某乙由被告抚养；4.本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求及陈述提交以下证据：1.结婚登记记录证明（2014年5月29日）及结婚登记证明复印件（2012年9月18日）；2.中山市土地房产产权档案资料证明表6份（分别在巫某甲和黄某某名下）；3.（2013）中一法三民一初字第156号民事裁定书。
被告巫某甲在公告送达期内未提交答辩意见和证据。
本院依职权向中山市公安局调取了被告巫某甲的人口信息情况及户成员信息，显示：被告巫某甲的户籍于2008年3月5日因购房从江西省上饶县迁入广东省中山市＊＊镇＊＊大道＊号＊＊园5幢20号。该户口成员共两人，即巫某甲及女儿巫某乙（2007年7月25日出生）。
中山市土地房产产权档案资料证明表载明：座落于中山市＊＊镇＊＊大道＊号＊＊园5幢20K座的房屋于2006年12月31日发证，房产证号为C51759**，登记产权人为巫某甲，所有权取得方式为购买所得。但该房产于2012年8月7日进行了产权变更，新的产权人为案外人黄某某，房产证号02120572**，取得方式为购买。
据原告陈述及经审理查明：原告杨某甲与被告巫某甲原户籍同属江西省上饶县，1999年经亲戚介绍认识确立恋爱关系，因未达婚龄，直至2002年11月15日双方在中山市＊＊镇婚姻登记机关登记结婚。2006年两人共同购置了位于中山市＊＊镇＊＊大道＊号＊＊园5幢20K座的房屋（建筑面积61.47平方米）。原告自述自2007年生育次女巫某乙后，双方感情变差，经常因家庭琐事产生争执。且因被告多疑对原告不信任，2012年年初双方产生较大争吵，原告曾赌气离开两人位于中山市＊＊镇，前述共同购置的房屋住所，回江西老家居住。而被告趁原告不在期间于2012年8月初将房屋擅自转卖，独得房款后对原告避而不见，且下落不明。双方自此未联络及共同生活。
另查：原告曾于2013年1月17日诉至法院，要求判令与被告巫某甲离婚，本院立案号为（2013）中一法三民一初字第156号。该案在审理过程中，原告因无法提供被告的身份信息，故于2013年6月27以证据不足为由申请撤回了该案起诉，本院予以准许。后因被告一直下落不明，双方感情无好转，原告补充证据后遂再次起诉，提起本案诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前经人介绍认识不久即同居，生育小孩，登记结婚，确实比较草率。婚后双方缺乏沟通和进一步相互了解，没有建立深厚的感情基础，以致经常争吵甚至分居及离家出走。被告现未在原户籍登记住址居住，且已将房产转让，下落不明。双方已逾两年无共同生活及联络。被告在两人感情出现裂痕后，不积极沟通亦不努力修复，还将双方共同购置的房产擅自转让，足见其对此段婚姻关系的淡漠乃至无所谓。虽然在婚姻家庭关系中，因琐事产生争吵亦属正常，但长期离家分居甚至断绝联络，当属感情破裂的重要表现。如原告所述属实，被告巫某甲有意转卖房产，独占房款且置原告感情不顾，不联络，确实存在较大过错。而夫妻关系属社会关系的一种，双方均应肩负对家庭、子女的相应社会责任，理应慎重、兼顾稳定，但也属公民自主范围内的自由权利。原告前后再次提出离婚请求，足见其对此婚姻关系的失望和要求解除婚姻关系的决心。亦反映双方两年来感情没有修复，确已破裂。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，当予准许两人离婚。关于原告请求分割房产价款，虽提供了房产变更的证明，但因该房产于双方婚姻关系存续期间转让，原告未提供转让实得价款及是否为被告一人所得的相应证据；且因被告下落不明，本院暂无查明核实相关事实。故对原告关于平均分割该出让款13万元的请求，本院不予支持。原告可待收集充分证据时，另案主张分割。关于子女的抚养权问题，原告未提供两子女的出生证或户籍证明，本院依职权调取的户口信息，亦不能证明与原告存在母女关系，故该两子女的身份无法确认，本院暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告巫某甲离婚；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已交），由原告负担150元，被告巫某甲负担150元（被告巫某甲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年九月二十二日
书记员 王莉森
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00171号
原告郭松涛，男，1985年2月20日生，汉族，农民.
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司。住址：偃师市城关镇工业园区。
法定代表人方荣，男，任该公司总经理。
原告郭松涛诉被告洛阳方荣钢结构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审判。原告郭松涛到庭参加了诉讼。被告洛阳方荣钢结构股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭松涛诉称，2013年10月，我进入被告公司从事钢结构加工工作，双方没有签订劳动合同。自2014年起，我与被告公司约定以120元／天结算劳动报酬。自2014年1月至5月，我在被告处工作120天，被告一直以资金周转困难没有支付我工资。同年8月29日，我到被告处要求结算工资，被告对我的工资进行了清算并出具了工资明细表，但仍以资金周转困难没有支付我工资。9月3日，我与另外13个工友再次要求被告结算工资，被告为我们14人出具了欠我们工资共162240元的欠条。被告共欠我工资14400元，现被告债台高筑，其他债权人已上门拆其设备。现请求法院依法判令被告支付其拖欠我的工资14400元。案件受理费由被告负担。
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司逾期未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告郭松涛于2014年9月15日将被告洛阳方荣钢结构股份有限公司诉至法院，称该公司欠其工资14400元。为证明其主张，原告提交被告公司工资表及欠条一张：“今欠庆超强、刘盼盼、郭松涛、王庆欢、石晓祥、邢迎涛、任富帅、石晓东、杨元博、杨旭坤、刘建军、王世章、张星星、吉晓冰共14人合计工资拾陆万贰仟贰佰肆拾元整（162240.00）欠款人：洛阳方荣钢结构股份有限公司（印章）方荣2014.9.3签字”。原告提交加盖有被告公司公章的工资表上显示，郭松涛自2014年1月至5月共工作120天，单日工资为120元，工资共计14400元。该工资表上还显示除原告郭松涛外的另13个人的工资，14人工资合计共为162240.00元。
以上事实，有原告提交的工资表1份、欠条1份及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告郭松涛在被告公司工作、被告公司欠原告工资14400元，有原告提交的加盖有被告公司公章的工资表及欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告依法应给付拖欠原告工资。故依据《民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司自判决生效之日起10日内支付原告郭松涛工资14400元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告洛阳方荣钢结构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 邢艳丽
二〇一五年五月十三日
书记员 李香芹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01246号（2015）六民二终字第00177号申请执行人：章秀全，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王辉成，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。六安市中级人民法院作出的（2015）六民二终字第00177号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉成银行存款40500元。本裁定书送达后立即生效。执行员 蒋 宏二〇一五年十月二十日书记员 傅绪辉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第639号
上诉人（原审被告）杨选良，男，汉族，农民，云南会泽县人。
被上诉人（原审原告）李云仙，女，汉族，农民，云南会泽县人。
上诉人杨选良与被上诉人李云仙农村土地承包合同纠纷一案，会泽县人民法院于2013年12月14日作出（2013）会民初字第2035号民事判决。杨选良不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原被告系会泽县金钟镇拖姑村委会5组同村村民，原告李云仙与丈夫张金三作为承包方承包本村白泥凹塘、参将坟2.6亩土地，依法取得农村土地承包经营权并办理了农地承包权证，张金三病故后，李云仙于2010年1月30日与被告杨选良签订协议，协议内容为“甲方：李云仙乙方杨选良通过甲乙双方商定制定本协议：l.甲方同意：把北泥凹塘、小庆塘塘、小地朱家小嘴嘴、参加坟的土地卖给乙方，一次性卖断。2.乙方一次性付给甲方土地转让费（贰仟元整）（2000元）土地权归乙方所有3.通过双方协定，从商定本协议起，甲方的土地权归乙方所有。以上协议是请拖姑村委会作公正4.本协议一式三份，甲乙双方各一份，拖姑村委会保存一份，经甲乙双方公证人签字生效：甲方：李云仙乙方：杨选良拖姑村委会证明人：刘朝文在场人：支兴聪协议签订日期：2010年1月30日”李云仙、杨选良、刘朝文、支兴聪在协议上签名按印。2013年因国家修G85公路征用涉及土地，双方发生争议，原告向本院起诉。
原审法院审理认为，我国法律规定：“农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”同时规定：“承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续；发包方不同意转让的，应当于七日内向承包方书面说明理由。”“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。”本案中原被告双方所签订的协议应为土地买卖协议，不符合土地依法流转的规定要求，属于无效协议，依法不予支持，据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决：原告李云仙与被告杨选良所签订买卖土地协议无效；案件受理费人民币l00元，免予交纳。
宣判后，杨选良不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由：1、一审法院认定《协议》为土地所有权买卖协议系认定事实错误。本案现有证据充分证明，上诉人、被上诉人双方签订的《协议》实为农村土地经营权转让，上诉人是土地承包证中的承包方，有权利将自己所承包土地的经营权转让。2、上诉人与被上诉人之间转让农村土地承包经营权的行为，是双方当事人真实意思表示，《协议》经村、组签字同意，并在村委会保留一份，没有违反任何法律和行政法规的强制性规定，理应受法律保护。3、被上诉人将土地的承包经营权转让给上诉人后，土地承包经营权自合同生效时设立，是否办理登记不能对抗善意第三人。本案不存在第三人，故被上诉人不再是土地的承包经营权人，且上诉人已耕种土地四年之久，对土地进行了大量的改良和投入，依法应获得该土地的征地补偿费用。
被上诉人李云仙未向本院提交书面答辩。
二审中各方均未提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《协议》中明确载明“被上诉人把北泥凹塘等土地卖给上诉人，一次性卖断，”协议中刘朝文、支兴聪的签字并不能代表发包方，故该《协议》不符合土地依法流转的规定要求，应为土地买卖协议，属无效协议。故此，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一四年九月十日
书记员 贾琼丽
-3-
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第125号
原告刘某某（曾用名刘某某），男，1974年8月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告伍某某（曾用名伍某某），女，1974年12月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告伍某某于2002年1月28日登记结婚；婚后生育一女刘某甲，今年12岁；因性格不合，原、被告经常吵架，现被告离家，无法联系，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂；故原告刘某某起诉，要求与被告伍某某离婚，并要求抚养婚生女。
原告刘某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证：欲证实原、被告于2002年1月28日登记结婚的事实；
2、凤凰县阿拉营镇民政工作委员会办公室出具的证明及凤凰县公安局阿拉派出所出具的证明：欲证实原、被告的身份信息的事实；
3、村民委员会出具的证明（2份）：欲证明原、被告因感情破裂被告伍某某从2006年至今一直未归家及女儿刘某甲一直由原告抚养的事实。
被告伍某某未作答辩，亦未提交证据。
对原告刘某某提交的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告伍某某于2002年1月28日登记结婚；婚后生育一女刘某甲，今年12岁，一直随原告共同生活；因性格不合，原、被告经常吵架，被告伍某某于2006年离家至今未归，无法联系；为此，原告刘某某起诉至人民法院，要求与被告伍某某离婚，并要求抚养婚生女。
本院认为：夫妻之间应当互相扶助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；本案中，原、被告双方因感情不和，经常吵架，被告伍某某于2006年离家至今未归，现下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，且原、被告分居生活期间婚生女刘某甲一直随原告共同生活，故婚生女刘某甲由原告抚养为宜，根据当地的生活水平，本院酌定刘某甲每月的生活费为600元；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告伍某某离婚；
婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，被告伍某某每月向
婚生女刘某甲支付抚养费300元，直至婚生女刘某甲年满18周岁止，以上款项限每月20日前支付。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴俊杰
人民陪审员 舒永华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜 勇
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第169号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王××，男，生于1989年7月16日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年3月29日18时许，被告人王××到弥勒市弥阳镇拖白路弥勒新型农贸市场卖菜处，用预先准备好的镊子将被害人周晓蝶装在上衣口袋内的一部手机盗走。被告人王××准备逃离现场时，被弥勒市公安局110巡逻民警抓获，被盗手机已发还失主。经弥勒市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币300元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过笔录、失主的陈述、鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王××判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王××无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人王××犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王××的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王××的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。
二、随案移送的作案工具镊子一把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）弥刑初字第169号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人王春恒，男，生于1989年7月16日，居民身份证编码：53XXX71，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人王春恒犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公XX开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人王春恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2015年3月29日18时许，被告人王春恒到弥勒市弥阳镇拖白路弥勒新型农贸市场卖菜处，用预先准备好的镊子将被害人周某在上衣口袋内的一部手机盗走。被告人王春恒准备逃离现场时，被弥勒市公安局110巡逻民警抓获，被盗手机已发还失主。经弥勒市价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币300元。 上述事实，被告人王春恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过笔录、失主的陈述、鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王春恒判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人王春恒无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人王春恒犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王春恒的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王春恒的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）。 二、随案移送的作案工具镊子1把予以拍照存档后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨婷婷 二〇一五年七月八日 书 记 员  谈红杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0345号
原告夏某某，男，1977年12月15日生，汉族。
被告徐某，女，1978年3月20日生，汉族，现下落不明。
原告夏某某与被告徐某离婚纠纷一案，我院受理后，因被告徐某下落不明，由审判员姜宁、鞠琳、人民陪审员顾梅芬组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告夏某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告徐某于2001年10月认识后，于2002年7月11日登记结婚。2002年8月12日生下儿子夏某。婚后原、被告因性格不合经常吵架，后被告经常夜不归宿，完全拒绝妻子、母亲的义务，现被告已离家7年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子夏某由原告抚养，被告承担抚养费1000元。
被告徐某下落不明，未作答辩。
经审理查明，原告夏某某和被告徐某相识相恋后，于2002年7月11日登记结婚，2002年8月12日生下儿子夏某（现跟随原告生活）。婚初原、被告夫妻感情尚可。但被告徐某自2011年左右外出居住，至今下落不明。现原告夏某某向本院起诉，以被告徐某长期下落不明、夫妻感情已经破裂为由，要求离婚。
本案在审理过程中，因被告徐某下落不明，本案无法进行调解。
上述事实，有原告夏某某提供的结婚证、夫妻关系证书、常住人口登记卡、本院调查材料以及原告夏某某的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏某某和被告徐某系合法夫妻，但因被告徐某长期离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告夏某某坚持要求离婚，本院予以准许。被告徐某离家外出后，双方婚生子夏某跟随原告夏某某生活，本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，夏某由原告夏某某抚养较为妥当。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告夏某某要求被告徐某从判决生效起按月承担抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费的数额，酌定每月人民币300元。原告夏某某自愿承担全部诉讼费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告徐某离婚。
二、双方所生儿子夏某由原告夏某某抚养，被告徐某自本判决生效之月起每月15日前支付抚养费人民币300元至夏某独立生活时止。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，公告费人民币606.40元，合计人民币846.40元，由原告夏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 姜 宁
审 判 员 鞠 琳
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王艳雯
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第533号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘军华刘某华，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县平山镇坣陂村坣四村**号，公民身份号码：4413231990********。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月10日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年6月13日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人刘军华刘某华犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人刘军华刘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份开始，被告人刘军华刘某华购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，以每小包100元的价格，在惠东县平山红岭一小巷三次将氯胺酮贩卖给尹某良尹某某。同年5月10日14时许，公安机关在红岭南路路段抓获刘军华刘某华，当场从其身上缴获毒品3小包（经检验，检出含氯胺酮成分，共净重9.18克）、手机1部。
公诉机关为证明上述指控向本院提交相关证据，据此认为，被告人刘军华刘某华违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘军华刘某华对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月份开始，被告人刘军华刘某华购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，以每小包100元的价格，在惠东县平山红岭一小巷三次将氯胺酮贩卖给尹文良尹某某。同年5月10日14时许，公安机关在红岭南路路段抓获刘军华刘某华，当场从其身上缴获毒品3小包（共净重9.18克，均检出含氯胺酮成分）、手机1部。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年5月10日将被告人刘军华刘某华抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场照片，证实抓获被告人刘军华刘某华的现场概况。
4、扣押物品清单，证实公安机关扣押刘军华刘某华三小包疑似毒品氯胺酮及一部黑色三星黑色手机。
5、吸毒人员尹文良尹某某的证言，证实其以电话联系的方式多次向刘军华刘某华购买毒品氯胺酮，每次购买价值100元的毒品氯胺酮。其辨认出了贩卖毒品给其的刘军华刘某华。
6、被告人刘军华刘某华的供述，证实其贩卖过三次毒品氯胺酮给尹文良尹某某。每次都是尹文良尹某某打电话与其联系，后两人在平山镇红岭一小巷内交易一百元左右的毒品。其对尹文良尹某某进行了辨认。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人刘军华刘某华身上缴获可疑毒品三小包，共净重9.18克，均检出氯胺酮成分。
8、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人刘军华刘某华、证人尹文良尹某某的检测样本均对氯胺酮检测试剂呈阳性反应。
9、通话清单，证实被告人刘军华刘某华的手机号码13680852891136＊＊＊＊2891与吸毒人员尹文良尹某某的手机号码13422413934134＊＊＊＊3934之间存在多次通话记录。
10、户籍证明，证实被告人刘军华刘某华的身份。
以上证据来源合法，内容与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告人刘军华刘某华无视国法，明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人贩毒毒品情节刚达情节严重的标准，被告人刘军华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见，公诉机关的量刑建议符合本案实际，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于财产性适用若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘军华刘某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月104日起至2018年5月132018年5月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4417号
原告：聂金香，女，1997年2月19日生，汉族，住兰考县。确认地址：福建省厦门市同安区新民镇后宅村365号。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：聂国田，男，1945年2月10日，汉族，住兰考县，确认地址：兰考县弘华丽景12单元二楼。与原告系祖孙关系。
被告：聂旭，男，1966年12月24日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县书香雅苑一单元6楼601。与原告系父女关系，二被告系父子关系。
以上二被告共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂金香与被告聂国田、聂旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告聂金香的委托诉讼代理人鲁婷婷，被告聂国田、聂旭委托诉讼代理人彭文洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂金香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还征地补偿款128309.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告聂国田是祖孙关系，与被告聂旭系父女关系。原告系兰考县城关乡杨山寨村村民，与被告聂旭共同承包该村责任田4.1亩（其中原告承包2.05亩）。2015年至今，原告与被告聂旭承包的责任田陆续被国家以每亩62590元的价格征收。二被告将原告应当享有的土地征收补偿款代领后，并未将该笔征收款给付原告。原告多次找二被告协商此事，但二被告态度坚决，不给付原告该笔征收款，原告无奈，特此起诉。
被告聂国田、聂旭辩称，责任田不是原告的，最初责任田是由聂旭和原告母亲共同耕种。在原告2岁多时，其母亲离家出走，远嫁他乡，责任田由聂旭耕种。聂旭为养活原告，长期外出打工，责任田就让别人耕种。由于政府征收，村里认为责任田为聂旭所有，就把补偿款给了聂旭。在聂旭领了补偿款之后，原告多次向聂旭要钱，聂旭在2015年8月份给了原告11.9万元。后原告继续要钱遭到拒绝后才起诉至法院。补偿款与聂国田无关，聂国田也没有都得到补偿款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：原告聂金香与被告聂国田系祖孙关系，与被告聂旭系父子关系，均系兰考县惠安街道杨山寨村（原兰考县城关乡杨山寨村二组）村民。原告聂金香与父亲聂旭在该村共承包4.1亩责任田，原告聂金香的承包地为2.05亩，被告聂旭的承包地为2.05亩。该村的责任田自2014年开始至2017年陆续被政府征收。原告聂金香与被告聂旭承包的4.1亩的责任田全部被征用，每亩征地补偿款62590元，共补偿256619元。该款由兰考县惠安街道杨山寨村村委负责发放，被告聂旭经该村村委领取了原告聂金香与被告聂旭二人的征地补偿款104346元，剩余补偿款的由被告聂国田经该村村委领走。原告要求二被告返还自己应得的征地补偿款遭到拒绝，双方因此产生纠纷。
上述事实有双方当事人的陈述，原告聂金香与被告聂旭的户口本，兰考县惠安街道杨山寨村村委出具的证明、情况说明各一份，本院对兰考县惠安街道杨山寨村村委支书金纪红、会计李庆祝的调查笔录各一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告聂金香虽在2014年下半年出嫁，但其户口未从兰考县惠安街道杨山寨村迁出，认定其具有兰考县惠安街道杨山寨村成员资格，享有征收土地补偿费分配权。原告聂金香与被告聂旭分别承包2.05亩共4.1亩责任田，政府征用后补偿256619元，因原告聂金香应享有征地补偿款的二分之一份额，即征地补偿款128309.5元。被告聂旭经兰考县惠安街道杨山寨村村委领取了征地补偿款104346元，剩余征地补偿款由被告聂国田经兰考县惠安街道杨山寨村村委村委领走。被告聂旭领取的104346元未超过其应得的征地补偿款份额128309.5元。原告要求被告聂旭返还征收补偿款的诉讼请求，本院无法支持。因256619元是政府对原告聂金香和被告聂旭承包的4.1亩责任田征收所给予的土地补偿款，被告聂国田无权占有。被告聂国田经兰考县惠安街道杨山寨村村民委员会领走原告聂金香份额的征地补偿款128309.5元，属不当得利，应予以返还。被告聂国田提出没有领取原告征地补偿款，因有证据足以证明原告聂金香份额的征地补偿款128309.5元已被聂国田领走，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂国田于本判决生效后十日内返还原告聂金香征地补偿款128309.5元；
二、驳回原告聂金香对被告聂旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告聂国田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡雪琴
陪审员 崔利珍
陪审员 张国民
二〇一七年十二月十六日
书记员 聂 芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1413号
申请执行人宁波市镇海轩诚机械有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道河周路201号，组织机构代码:674721883。
法定代表人程红菊。
被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司，住所地本区经济技术开发区B区金元路308号，组织机构代码:000000000。
法定代表人ALAINGARMEDIAMARTINES。
本院在执行申请执行人宁波市镇海轩诚机械有限公司与被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波埃卡特克精密机械有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海轩诚机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海轩诚机械有限公司自愿申请终结执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1413号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第4161号
上诉人（原审被告）徐永灿，汉族，住浙江省上虞市xx镇xx村新桥****号*室。
被上诉人（原审原告）孙侃，汉族，住上海市松江区xx路***弄**号****室。
原审被告上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区xx镇xx路158弄2号B2幢。
法定代表人黎娟芬。
上诉人徐永灿因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案管辖协议约定了两个以上有实际联系的法院管辖，属约定不明，由上诉人经常居住地人民法院管辖，上诉人经常居住地在上海市浦东新区xx路595弄60号1502室，故应将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷合同纠纷，上诉人与被上诉人在借条约定诉讼法院为上海市松江区人民法院或借款合同签订地法院。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点人民法院管辖，被上诉人可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人住所地在松江区，其按约向原审法院起诉并无不当，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2027号
原告：董环，女。
原告：陈丽，女。
原告：王焕志，。
原告：刁千华，。
原告：董良，男。
原告：张仁成，男。
原告：张俭，男。
被告：孙玉平，男。
原告董环、陈丽、王焕志、刁千华、董良、张仁成、张俭与被告孙玉平相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。董环、陈丽、王焕志、刁千华、董良、张仁成、张俭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董环、陈丽、王焕志、刁千华、董良、张仁成、张俭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董环、陈丽、王焕志、刁千华、董良、张仁成、张俭负担。
审判员 王洪明
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖振东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初629号
原告：石玉金，男，1979年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：查祥，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告石玉金诉被告査祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉金的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告石玉金负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年一月二十三日
代书记员 高 雅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4341号
原告：沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴友顺，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈文议与被告吴友顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文议到庭参加诉讼，被告吴友顺经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文议向本院提出诉讼请求：1.判令吴友顺立即偿还沈文议借款8万元及利息（自2016年8月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.判令吴友顺承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，吴友顺因资金周转困难向沈文议借款8万元。吴友顺在收到借款后，填写一张《借条》并签名按手印予以确认，交由沈文议保管。借款之初，吴友顺尚能按时支付利息，直至2016年8月28日起，吴友顺开始拒付利息。后经沈文议多次催讨，吴友顺拒不还本付息，至今未偿还所借债务。
吴友顺未作答辩。
本院经审查认定事实如下：吴友顺于2015年1月28日向沈文议借款8万元，吴友顺即出具《借条》1份交沈文议收执。双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，吴友顺仅支付利息至2016年8月27日，至今尚欠沈文议借款本金8万元及相应的利息未偿还。
上述事实，有沈文议提供的其本人《居民身份证》1份、吴友顺《居民身份证》复印件1份、《借条》1份及沈文议在庭审中的陈述为证。对沈文议主张的事实和提供的证据，吴友顺没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。沈文议提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，沈文议与吴友顺的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。吴友顺向沈文议借款8万元，双方约定月利率为2%。有吴友顺出具给沈文议的《借条》和沈文议在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，吴友顺仅支付利息至2016年8月27日，至今尚欠沈文议借款本金8万元及相应的利息未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现沈文议请求判令吴友顺偿还借款本金8万元及利息（自2016年8月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），合理合法，本院依法予以支持。吴友顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴友顺应于本判决生效后十日内一次性偿还沈文议借款本金8万元及利息（利息自2016年8月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由吴友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4341号原告：沈文议，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴友顺，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告沈文议与被告吴友顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文议到庭参加诉讼，被告吴友顺经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文议向本院提出诉讼请求：1.判令吴友顺立即偿还沈文议借款8万元及利息（自2016年8月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.判令吴友顺承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，吴友顺因资金周转困难向沈文议借款8万元。吴友顺在收到借款后，填写一张《借条》并签名按手印予以确认，交由沈文议保管。借款之初，吴友顺尚能按时支付利息，直至2016年8月28日起，吴友顺开始拒付利息。后经沈文议多次催讨，吴友顺拒不还本付息，至今未偿还所借债务。吴友顺未作答辩。本院经审查认定事实如下：吴友顺于2015年1月28日向沈文议借款8万元，吴友顺即出具《借条》1份交沈文议收执。双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，吴友顺仅支付利息至2016年8月27日，至今尚欠沈文议借款本金8万元及相应的利息未偿还。上述事实，有沈文议提供的其本人《居民身份证》1份、吴友顺《居民身份证》复印件1份、《借条》1份及沈文议在庭审中的陈述为证。对沈文议主张的事实和提供的证据，吴友顺没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。沈文议提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，沈文议与吴友顺的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。吴友顺向沈文议借款8万元，双方约定月利率为2%。有吴友顺出具给沈文议的《借条》和沈文议在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，吴友顺仅支付利息至2016年8月27日，至今尚欠沈文议借款本金8万元及相应的利息未偿还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现沈文议请求判令吴友顺偿还借款本金8万元及利息（自2016年8月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），合理合法，本院依法予以支持。吴友顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴友顺应于本判决生效后十日内一次性偿还沈文议借款本金8万元及利息（利息自2016年8月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由吴友顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平代理审判员  汪惠玲人民陪审员  黄新法二〇一七年十月十八日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第58号
原告河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司
法定代表人赵德铭，该分公司负责人。
被告杨兆喜
本院受理原告河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司诉杨兆喜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郝悦民
二〇一五年一月八日
书记员 李 珂
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第58号原告河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿镇人民北街。法定代表人赵德铭，该分公司负责人。被告杨兆喜，男，汉族，1965年2月14日出生，住涿鹿县。本院受理原告河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司诉杨兆喜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一五年一月八日书记员  李 珂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1026号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：王云国，男，1958年5月9日生，住磐石市。
被执行人：刘春连，女，1960年8月9日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王云国、刘春连借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月13日做出（2017）吉0284民初1147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王云国、刘春连送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王云国、刘春连名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王云国、刘春连负有继续履行（2017）吉0284民初1147号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初95号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张冰，男，1993年12月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度,咸阳泊金岸餐饮娱乐有限公司员工。2017年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2018年4月12日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张冰犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人张冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日零点左右，被害人张某1与朋友张某2、韩某等人一起来到咸阳市人民东路咸阳泊金岸餐饮娱乐有限公司东宫KTV（以下简称东宫KTV）的V25包间唱歌。凌晨2时30分许，因到了下班时间，该东宫KTV服务员即被告人张冰进入V25包间，提醒被害人张某1等人注意一下时间，随后被告人张冰又进入该包间收拾东西，引起被害人张某1的不满，双方发生矛盾。后被告人张冰站在该包间门外，手持笤帚对刚出包间的被害人张某1头部、身上击打，继而双方发生厮打，二人均受伤。随后被被害人张某1的朋友及该东宫KTV其他员工拉开，被害人张某1的朋友张某2随即报警，民警赶到后，被害人张某1、被告人张冰分别到医院进行医治。
2017年7月31日，被害人张某1被咸阳市中心医院初步诊断为：1、鼻骨骨折（粉碎性），2、鼻中隔骨折，3、头皮裂伤，4、全身多处软组织损伤，5、鼻中隔偏曲。
2017年8月29日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级，头皮裂伤属轻微伤，综上张某1损伤程度属轻伤二级。
2017年10月30日，民警电话通知被告人张冰就本案说明情况，被告人张冰于当日主动到公安机关投案。
2018年1月10日，被告人张冰被咸阳市中心医院诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、颞颌关节受限。
审理期间，被告人张冰向被害人张某1赔偿因伤害造成的经济损失50000元，被害人张某1对被告人张冰的犯罪行为表示谅解，请求对被告人张冰从轻处罚。
被告人张冰系咸阳泊金岸餐饮娱乐有限公司服务员。
上述事实，被告人张冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张冰的供述、悔过书，被害人张某1的陈述，证人李某2、韩某、沈某、李某、张某3的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明，被告人张冰户籍信息，咸阳市中心医院初步诊断证明、诊断证明书，被害人张某出具的收条、谅解书，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2017）44号《鉴定文书》、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张冰故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张冰在民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张冰积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张冰积极赔偿，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘卫滨
审判员 王 敏
审判员 韩丽珍
二〇一八年五月七日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执396号
江泽华、张彪、邓小林：
我院审结江泽华申请执行张彪、邓小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2944-1号
原告：李宁，男，汉族，1989年7月19日出生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孙玉海（曾用名孙杰），男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地蒙城县凯尊大剧院西面。
负责人：孙玉海。
本院在审理原告李宁诉被告孙玉海、蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宁负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。