福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1298号
原告陈施英，女，1968年10月13日出生，汉族，住福安市。
原告肖森华，男，1957年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。
被告林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市。
原告陈施英、肖森华与被告韩廷禄、林惠容民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈施英、肖森华到庭参加诉讼。被告韩廷禄、林惠容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈施英、肖森华诉称，2009年6月20日，被告因需用款项向原告借款10万元并出具借条确认，原告陈施英将该款汇入被告韩廷禄账户，双方约定月利率2%，被告按约支付利息至2013年7月20日止；2012年10月4日，被告韩廷禄向原告肖森华借款10万元并出具借条确认，原告肖森华将该款汇入被告韩廷禄账户，双方约定月利率2%，被告按约支付利息至2013年6月4日止。俩被告系夫妻关系，理应共同清偿债务。为此，请求依法判令俩被告返还原告借款20万元及利息（两笔各10万元的借款计息时间分别从2013年7月20日、2013年6月4日起，均按月利率2%计至款项清结止）。
被告韩廷禄、林惠容未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈施英、肖森华向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证及俩原告结婚证，证明原、被告身份情况及俩原告系夫妻关系；
2、借条两张、转账凭证两张、信用社存款明细四张，证明被告向原告借款20万元及被告按月利率2%付息。
本院认为，因被告韩廷禄、林惠容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈施英、肖森华提供的证据1客观真实，可以证明原、被告的身份情况及俩原告系夫妻关系；证据2能够相互印证形成证据链，可以证明被告韩廷禄分别于2009年6月20日、2012年10月4日向原告陈施英、原告肖森华各借款10万元，总计20万元；分析被告韩廷禄2009年7月20日至2013年8月8日期间（第一笔借款）、2012年12月11日至2013年6月14日期间（第二笔借款）的汇款记录可见，被告韩廷禄规律性地向原告按月利率2%标准支付利息，且为隔两月一次支付两月利息，故可证明被告韩廷禄对本案两笔借款按月利率2%标准分别支付至2013年7月20日、2013年6月4日止的利息。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告韩廷禄分别于2009年6月20日、2012年10月4日向原告陈施英、原告肖森华各借款10万元，共计20万元，并均出具相应金额的借条交由原告陈施英、原告肖森华收执。被告韩廷禄按月利率2%标准分别支付两笔借款截至2013年7月20日、2013年6月4日止的利息。因被告至今未清偿上述款项，原告陈施英、肖森华遂于2014年1月7日诉至本院。
另查明，原告陈施英与原告肖森华于1993年7月17日登记结婚，被告韩廷禄与被告林惠容于1986年7月1日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原告陈施英、原告肖森华各自与被告韩廷禄间的10万元借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告韩廷禄至今未清偿借款的行为已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，故俩被告应对讼争两笔借款本息承担共同偿还责任。讼争两笔借款发生在俩原告夫妻关系存续期间，现俩原告以夫妻共同债权向俩被告主张返还借款本息，未违反法律规定，予以支持。俩原告主张按月利率2%标准支付利息，合理合法，但被告韩廷禄已支付截至2013年7月20日、2013年6月4日止的利息，故两笔借款的计息时间应分别从2013年7月21日、6月5日起计至判决确定还款之日止。被告韩廷禄、林惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩廷禄、林惠容于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈施英、肖森华借款20万元及利息（其中10万元计息时间自2013年7月21日起、另10万元计息时间自2013年6月5日起，均按月利率2%计至判决确定还款之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，由被告韩廷禄、林惠容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。