wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初220号
原告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王安安，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：田程，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨振涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。被告杨振涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告5090元。事实及理由：2016年2月4日，案外人吴满宇驾驶邵云华所有并投保的津Ｇ×××××号小客车，沿蓟县下窝头镇王李庄村道路由东向西行驶至事故地点处，左转弯时，与被告杨振涛驾驶的冀Ｂ×××××号小客车发生碰撞。杨振涛车前部右侧撞击吴满宇车辆左前轮，后又撞在路南侧石块上，造成两车损坏，被告杨振涛车上乘车人何香受伤的交通事故。本次交通事故经公安交警部门认定，吴满宇负事故主要责任，杨振涛负次要责任。津Ｇ×××××号小客车在原告处投保车辆损失险。被保险人系案外人邵云华；保险金额32万元；保险期限2016年1月29日起至2017年1月28日止。事故发生后，案外人邵云华对车辆进行维修，支出维修费10800元，施救费2400元，共计人民币13200元。经原告与邵云华协商调解，共计支付邵云华保险赔偿款12300元，并取得代替邵云华向被告追偿的权利。
被告杨振涛未答辩。
原告就诉讼请求提交以下证据：交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、车辆行驶证复印件、保险结算单复印件、机动车辆保险定损单复印件、维修发票复印件、施救费发票复印件、招商银行付款回单、蓟州区法院（2017）津0119民初11431号民事裁定书。
被告杨振涛未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明,2016年2月4日，案外人吴满宇驾驶的津Ｇ×××××号小客车，沿蓟县下窝头镇王李庄村道路由东向西行驶至事故地点处，左转弯时，与被告杨振涛驾驶的冀Ｂ×××××号小客车发生碰撞。杨振涛车前部右侧撞击吴满宇车辆左前轮,后又撞在路南侧石块上，造成两车损坏，被告杨振涛车上乘车人何香受伤的交通事故。本次交通事故经公安交警部门认定，吴满宇负事故主要责任，杨振涛负次要责任。
另查，案外人邵云华系津Ｇ×××××号小客车车主，在原告处投保车辆损失险。被保险人邵云华；保险金额32万元；保险期限2016年1月29日起至2017年1月28日止。事故发生后，邵云华对车辆进行维修，支出维修费10800元，施救费2400元，共计人民币13200元。经原告与邵云华协商调解，共计支付邵云华保险赔偿款12300元。邵云华为原告签署机动车索赔权转让书，将向被告追偿的权利转让给原告。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，交警部门认定被告杨振涛负事故次要责任。原告已经赔偿了被保险人邵云华保险金12300元。依据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为津Ｇ×××××号小客车的保险人，自赔偿被保险人邵云华保险金后，依法享有请求被告赔偿的权利。因被告杨振涛承担此次事故的次要责任，且冀Ｂ×××××号小客车未投保机动车交通事故责任强制保险。故被告杨振涛除应承担交强险赔偿限额2000元的赔偿责任外，还应承担交强险之外10300元赔偿金的30%即3090元的赔偿责任，两项合计为5090元。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振涛给付原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款5090元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告杨振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年六月十九日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2240号
原告江苏金久建材集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路10号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
原告江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金久公司的委托代理人黄建新到庭参加了诉讼。被告振达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金久公司诉称：其公司自2009年10月起即与振达公司发生混凝土的买卖往来。2009年10月至2011年8月期间，振达公司在承建新华添加剂厂与大亚达酒店工程期间，向其公司购买混凝土合计4623.50立方米，计货款1532147.50元。2011年10月2日，振达公司在承建江苏熙友磁电科技有限公司（以下简称熙友公司）厂房工程期间，由振达公司项目经理殷小明代表振达公司与其公司签订《混凝土供应合同》一份，约定由振达公司向其公司采购各种标号商品混凝土，后其公司共计交付振达公司混凝土14453.50立方米，计货款5131770元。2012年4月5日，振达公司在承建张渚山水怡和安居房工程期间，振达公司项目经理殷小明代表振达公司与其公司签订《混凝土买卖合同》一份，约定由振达公司向其公司采购各种标号商品混凝土，后其公司交付振达公司混凝土10592.50立方米，计货款3943700元。综上，其公司累计交付振达公司商品混凝土29669.50立方米，共计货款10607617.50元，但振达公司仅付款258万元，尚欠8027617.50元未支付。经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令振达公司偿付货款8027617.50元，并赔偿该款自2014年11月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告振达公司未作答辩。
经审理查明：一、关于金久公司主张的款项组成部分。
1、振达公司承接有宜兴市大亚达酒店二期工程。后殷小明于2011年9月签署对账单，确认混凝土货款金额为1532147.50元。
2、振达公司承接有熙友公司厂房工程。在熙友公司与振达公司的《建设工程施工合同》上殷小明系作为振达公司的委托代理人。后殷小明以振达公司名义与金久公司签订有《混凝土供应合同》，但落款处仅有殷小明签字，未有振达公司盖章。后殷小明分别于2012年3月、2013年4月、2013年7月签署有三份对账单，金额分别为1683055元、3172780元、275935元。
3、振达公司承接有山水怡和安置房工程，但后内部承包给殷小明。殷小明以振达公司名义与金久公司签订有《混凝土供应合同》，但落款处仅有殷小明签字，未有振达公司盖章。后殷小明于2014年5月签署对账单，确认混凝土货款金额为3943700元。
4、上述货款合计10607617.50元，金久公司表示振达公司已付款2580000元，尚欠8027617.50元。
二、关于金久公司主张的利息起计时间。
金久公司表示最后一份对账单签署于2014年5月2日，而对应的买卖合同上约定款项应在封顶后6个月内付清，实际在签署对账单时早已封顶，故从2014年11月3日起开始计息。殷小明对于本院的询问表示在签署对账单时工程确实已经封顶了。
三、关于殷小明的身份。
1、殷小明到庭陈述，表示其为振达公司的员工，系项目经理身份，并提供有与振达公司签订的《全日制劳动合同书》、宜兴市职工医疗保险证（上载明工作单位为振达公司）、建设施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（上载明的企业名称为振达公司、技术职称为助理工程师）、二级建造师注册证书（上载明聘用企业为振达公司）。
2、殷小明表示其是以振达公司项目经理的身份与金久公司签订的买卖合同，对账单上的签字是其本人所签的。
四、关于金久公司的名称变更情况。
金久公司原名为无锡市金久混凝土发展集团有限公司，后名称变更为无锡市金久建材发展集团有限公司，后再名称变更为江苏金久建材集团有限公司。
上述事实，有合同、对账单、工商资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。由于殷小明系振达公司员工且具有项目经理的身份，且按照殷小明的陈述，其也具体负责了涉案工程项目，故其有权代表振达公司与金久公司签订相应的合同。至于振达公司与殷小明之间的权限设置、结算问题，均不应对抗善意的金久公司，而应由振达公司与殷小明另行处理。故由殷小明签署的合同及对账单均对振达公司具有约束力。现金久公司主张要求振达公司支付剩余货款8027617.50元，并承担该款自2014年11月3日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。振达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳金久公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金久建材集团有限公司货款8027617.50元，并承担该款自2014年11月3日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37396元，由振达公司负担。该款已由金久公司垫付，振达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金久公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年一月十四日
书记员 花 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初120号
原告：张宇飞，女，1980年6月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者，住拜泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，住所地克山县。
代表人：徐友亮，该公司经理。
原告张宇飞与被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张宇飞于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇飞的撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇飞撤诉。
案件受理费376.00元，减半收取计188.00元由原告张宇飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 王诗言
审 判 员 任金山
人民陪审员 刘友战
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王书坛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初667号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭祥武，男，1982年8月26日出生于重庆市万州�，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年七个月，2014年12月16日刑满释放。2015年5月28日因盗窃被行政拘留十五日。2016年5月12日因本案被捉获，即日被刑事拘留，5月20日被被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人谭祥武犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人谭祥武到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日9时50分许，被告人谭祥武在重庆市茶园×网吧内，趁被害人周某不备之机，将周放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。后谭祥武将所盗手机用于抵还其所欠他人的赌债800元。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，涉案的苹果6手机价值2916元。2016年5月12日，谭祥武被公安机关抓获。归案后，其如实供述了盗窃事实。针对以上指控，公诉机关建议对被告人谭祥武以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人谭祥武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、户籍资料、手机购买单据复印件、本院（2012）南法刑初字第221号刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，被害人周某的报案陈述，谭祥武在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心关于苹果移动电话（壹部）价格认定结论书，以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，网吧监控录像截图等证据佐证。全部证据经庭审质证核实�足以认定。
本院认为，被告人谭祥武以非法占有为目的，盗窃他人价值2916元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭祥武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其在归案后，能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人谭祥武退赔被害人周某经济损失2916元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1791号
原告：薛瑞霞，住德惠市。
被告：王立亮，住德惠市。
本院认为，原告薛瑞霞与被告王立亮返还原物纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址不准确，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛瑞霞的起诉。
案件受理费1150元，返还原告薛瑞霞；邮寄费112元，由原告薛瑞霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月六日
书 记 员 薛晓宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1114号
原告：郑旭东。
被告：李风君。
本院在审理原告郑旭东与被告李风君为返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李风君名下的银行存款50000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告李风君名下的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一五年六月十日
书记员 袁俊静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1334号
罪犯华建兵，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年1月8日作出（2012）君刑初字第63号刑事判决，以被告人华建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳五千元）。刑期自2012年7月6日起至2025年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第908号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2024年6月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯华建兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯华建兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯华建兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯华建兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华建兵减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2787号
原告:宋德友，男，汉族，1968年12月12日出生，现住库尔勒市。
被告：韩国成，男，汉族，1962年5月3日出生，现住库尔勒市。
原告宋德友与被告韩国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋德友撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年七月五日
书记员 谢晓月
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第410号
原告付秀琼。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告付秀琼诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1990年2月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1990年2月1日至1995年3月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1990年2月1日至1995年3月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告付秀琼与被告广州市梯面经济发展有限公司于1990年2月1日至1995年3月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初1204号
原告：栗某，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：毕某，吉林达信律师事务所律师。
被告：张某，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县。
被告：方某1，女，1990年12月6日出生，汉族，无职业，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：陈某，男，1989年4月7日出生，汉族，个体美发，住所地吉林省东辽县。
原告栗某与被告张某、方某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托诉讼代理人毕某、被告张某、方某1委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款人民币一万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与方某2是朋友关系，二被告是方某2的妻子与女儿。原告在2016年5月17日经朋友李某1介绍，借给方士民现金一万元，用于买车营运，口头约定期限一年，利息一分，原告将现金交付给方某2，方某2出具借条。方某2在2017年1月份因车祸突然去世，去世前没有偿还原告欠款。原告得知后找到方某2的妻子、女儿催要欠款无果，故诉至法院要求维护自身的合法权益。
被告委托诉讼代理人陈某庭审时辩称，被告张某、方某2对借款情况、借款事实均不知情,对借条的真实性不予认可。
原告栗某为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、借条原件一份，拟证实在2016年5月17日方某2向原告借款一万元的事实。2、证人两某：证人1：李某1，女，1969年8月9日出生，汉族，建安鞋厂退休职工，住址：吉林省东辽县。证人1庭审时证�：原告与方某2借钱时其与丈夫、妹妹李某2均在场，当天晚上四、五点，李某1在家中看见原告给方某2一万块钱，且方某2还查钱确认，原告在李某1家取纸笔写下欠条；证人2：李某2，女，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住址：吉林省东辽县。证人2庭审时证言：其与原告、方某2都是朋友关系，原告借给方某2钱时其在场，李某2看见其姐李某1在屋里找纸笔，方某2给原告打了欠条。
被告委托诉讼代理人陈某对证据及证人证言均有异议，认为借条不属实，且原告与方某2如果是朋友关系，就不应该通过李某1介绍，借条上也没有写明利息；对于证人证言陈某表示不知情。
被告委托诉讼代理人陈某未向法庭提交证据。
本院对当事人提供的证据及双方当事人庭审陈述及证人证言，依据证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院根据以上有效证据认定如下事实：
原告栗某与方某2是朋友关系，2016年5月17日原告借给方某2一万块钱（有书证、借条及人证李某1、李某2证词佐证）。2017年1月，方某2因为车祸去世。张某是方某2的合法妻子，方某1是方某2的唯一子女。方某2去世后，原告向张某、方某1索要一万元借款无果，故诉至法院要求维护自身的合法权益。
本院认为，原告栗某与方某2借贷关系合法有效，受法律保护。该借款是方某2与张某婚姻存续期间用于购车，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应由夫妻共同承担，所以原告要求被告张某2偿还一万元借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告起诉被告方某1的诉讼请求没有法律依据，且原告没有举出方某1继承财产的证据，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告栗某要求被告方某1偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对于原告主张利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某立即偿还原告栗某人民币一万元整；
二、驳回原告栗某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一八年八月一日
书记员 李思阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0222刑初20号
自诉人兰某，农民。
被告人封某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2016年2月24日对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
辩护人黄延新，广西华尚律师事务所律师。
自诉人兰某以被告人封某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人兰某以其另行提起民事诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人兰某在宣告判决前，可以撤回自诉，并且其撤回自诉出于自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人兰某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张秋华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11805号
原告邓某菊，女，汉族，户籍地址湖南省武冈市龙田乡***，身份证号码432***************。
被告某某五金（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山石井社区***，组织机构代码73113****。
法定代表人邹某民,董事长。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
经庭审查明，原、被告双方劳动关系如下：
一、入职时间：原告提交的工作证显示入职时间为2013年3月1日，
二、工作岗位：普工。
三、书面劳动合同签订情况：原、被告于2014年3月1日签订了固定期限劳动合同，期限为自2014年3月1日起至2015年3月1日止。合同期满后，原告仍继续在被告处上班。
四、劳动者工资结构：原告提交的书面劳动合同显示工资结构为“工资=底薪+超时工资（底薪÷22天÷8小时×1.5倍）”，被告主张原告的工资结构以工资表为准，但未提交工资表给法庭。
五、工资支付情况：原告主张被告支付2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资6012元，被告未提交证据证实已经发放该期间的工资及原告应得工资数，应承担举证不能的责任，且当庭确认自2015年12月份开始因公司经营困难未能按时发放工资。原告在起诉状中确认对该仲裁裁决项6012元无异议，本院予以确认。
六、解除劳动关系的时间：2016年5月20日。
七、解除劳动关系的原因：原告申请仲裁时明确主张因被告拖欠工资要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。2016年7月17日，原告通过顺丰速递再次向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。被告在庭审中确认自2015年12月份起（部分自2016年1月起）拖欠员工工资，且自2014年8月份后一直未给员工购买社保，且目前公司事实上已无法安排员工继续上班，故对原告主张于2016年5月20日与被告解除劳动关系本院予以确认。
八、解除劳动关系前的月平均工资：2500元，此经生效的深坪劳人仲（坪山）案[2016]255号裁决书确认。
九、员工的工作年限：3年2个月。
十、解除劳动关系经济补偿金：2500元／月×3.5个月＝8750元，原告主张8075元，对其主张本院予以支持。
十一、申请仲裁时间：2016年5月20日。
十二、仲裁请求：1、被申请人支付2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资6012元；2、被申请人支付2016年1月1日至2016年4月30日拖欠工资的100%赔偿金9600元；3、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金8075元；4、被申请人支付误工费2307元；5、被申请人支付精神抚慰金5000元。
十三、仲裁结果：被申请人支付工资6012元。
十四、原告的诉讼请求：1、被告支付2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资6012元；2、被告支付2016年1月1日至2016年4月30日拖欠工资的100%赔偿金9600元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金8075元；4、被告支付误工费2307元；5、被告支付精神抚慰金5000元；6、被告承担本案诉讼费用。
十五、其它需要说明的情况：1、原告要求被告支付拖欠工资数100%的赔偿金，但未提交劳动行政部门责令被告加付100%赔偿金的证据，对其主张本院不予支持；主张误工费、精神抚慰金于法无据，本院不予支持。2、被告对仲裁裁决未起诉，视为认可该仲裁裁决项。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告2016年3月1日至2016年5月20日拖欠的工资6012元；
二、被告某某五金（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金8075元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告某某五金（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 婕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第168号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘石红，男。
被执行人胡银兰，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人刘新礼、曹丽瑜未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第135号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2015）新法行执字第168号立案执行。
根据（2013）新法行审字第135号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费33840元及案件诉讼费，本院在执行过程中采取强制措施对拒不履行已生效裁定书所确定义务的被执行人胡银兰拘留了十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第135号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年二月二日
代理书记员 姚 雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更555号
罪犯赵苏壮，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2015年5月4日作出(2015)甬海刑初字第103号刑事判决，以被告人赵苏壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币12000元。责令其与同案犯退赔给被害人唐某、刘某人民币15000元（其中人民币12000元已发还）。赵苏壮不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）浙甬刑二终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵苏壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵苏壮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵苏壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵苏壮减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月25日起至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大非执字第19号
申请执行人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人林元伟，男，住址福建省大田县。
被执行人张小红，女，住址福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年6月9日作出的（2014）大执审字第10号行政裁定书，向被执行人林元伟、张小红发出执行通知书，责令被执行人林元伟、张小红立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人林元伟、张小红主动履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执审字第10号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈晓颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2050号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：马勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹建云，女，1962年12月23日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：王新明，男，1973年12月6日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人曹建云、王新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2018)苏0623民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由曹建云、王新明承担。事实和理由：1.根据本案事故认定书记载，摩托车未按时年检，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，请求二审法院重新审查其公司商业险部分的赔偿责任。2.鉴定报告的内容与实际情况不符，请求重新鉴定，并重新确定伤残情况及精神损失。3.一审法院判决被抚养人生活费4621元与法律规定不符，应当对曹建云进行劳动能力鉴定。
曹建云、王新明未予辩称。
曹建云向一审法院起诉请求：要求平安财险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计184299.13元。
一审法院认定事实：2017年4月10日13时左右，王新明驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南驶入如东县洋口镇黄海一路时，遇有曹建云的丈夫周标驾驶未经年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后乘曹建云）由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致曹建云及周标受伤。曹建云受伤后当即被送往南通市中医院住院治疗，2017年5月4日出院，先后花去医疗费42065.15元。2017年4月14日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定王新明承担事故全部责任，曹建云与周标不承担事故责任。2018年2月24日，曹建云经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：构成交通事故十级伤残。误工期为150日；护理期为60日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人；营养期限为90日。为此，曹建云支付鉴定费2100元。王新明驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。另查明，曹建云在南通佳园化工有限公司工作，2017年1月一3月，平均工资为3379.5元/月（112.65元/天），休息期间未发放工资。再查明，曹建云的母亲薛桂英，出生于1937年1月1日，父亲已去世。其父母婚后共生育三个女儿，曹建云为其二女。
一审诉讼中，曹建云与王新明就超过保险理赔的鉴定费、诉讼费及适当补偿等事项双方达成协议，一审法院另行制作调解书予以确认。
一审法院认为，1.王新明驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条的规定，是发生此事故的全部原因，对此，应承担全部责任。2.王新明驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险，对于曹建云的各项损失，平安财险公司应当首先在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的各项损失，王新明按责任应承担的100%赔偿责任，由平安财险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。3.曹建云通过一审法院选择具有鉴定资质的鉴定机构作出的伤残等鉴定，针对保险公司的凝问，鉴定人员出庭接受了质询，其鉴定意见一审法院予以采信。根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，曹建云为居民户口，虽居住在农村，但随着南通城乡经济发展、城镇化推进、户籍制度改革的实施，曹建云主张以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，依法应予支持，精神抚慰金根据损害后果，在总额中酌定4000元。交通费酌定400元。曹建云在单位上班，具有相对固定的收入，误工费应当以事故前平均收入计算。曹建云经一审法院按程序委托有关部门作出的司法鉴定，其鉴定意见应当采信。曹建云的母亲为农民，没有具有固定收入的证据，其主张的被抚养人生活应当支持。曹建云提供的护工收据，非正式发票，又无其他证据佐证，一审法院以农业收入标准在护理费中一并计算。平安财险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药无相关依据，一审法院难以采信。为此，曹建云的损失为：医疗费42065.15元、住院伙补费432元（18元/天×24天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费16897.5元（112.65元/天×150天）、护理费8316元（99元/天×60天+99元/天×24天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费400元、被扶养人生活费4621元（母亲：27726元/年×5年×10%/3），合计164875.65元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿曹建云因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失小计120000元；在50万元不计免赔率的第三者责任险范围内赔偿曹建云超过交强险的各项损失44875.65元，合计164875.65元，扣除已支付的10000元，余款154875.65元于判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。案件受理费减半收取600元，由曹建云负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，王新明承担事故的全部责任，摩托车是否年检，系行政管理问题，与本案事故的发生不具有因果关系。曹建云委托具有鉴定资质的南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，平安财险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供充分证据推翻该鉴定结论，其申请重审鉴定，于法无据，本院不予采信。一审法院根据鉴定意见认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金，并无不当。曹建云因交通事故构成十级伤残，对其劳动能力有所影响，一审法院根据伤残等级比例确定被抚养人生活费4621元，亦无不当。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年八月一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2050号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：马勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹建云，女，1962年12月23日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）：王新明，男，1973年12月6日生，汉族，住南通市港闸区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人曹建云、王新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2018)苏0623民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年八月八日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终2050号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹建云，女，1962年12月23日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：王新明，男，1973年12月6日生，汉族，住南通市港闸区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人曹建云、王新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2018)苏0623民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年八月八日书记员  盛姝玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1898号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告冯涛。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2689号
上诉人（原审被告）：徐海东，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：邵波，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：王玉海，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：王玉滨，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐洪滨，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：李德安，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：徐西平，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
原审被告：宋秉刚，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
上诉人徐海东、邵波、王玉海、王玉滨因与被上诉人徐洪滨、原审被告李德安、徐西平、宋秉刚农村土地承包合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人徐洪滨在一审中的诉讼请求是要求徐海东、邵波、王玉海、王玉滨、李德安、徐西平、宋秉刚等七人返还占用的其享有承包经营权的土地，但经审理查明，被上诉人徐洪滨与徐海东、邵波、王玉海、王玉滨、李德安、徐西平、宋秉刚等8人于2001年5月14日签订了“小组分地、自治办法”，对8人各自享有承包经营权的土地进行了互换耕种即（种植大棚），上述8人原享有承包经营权的土地是按南北走向确定承包地面积和四至，互换后是按照东西走向确定的承包地面积和四至，即互换后8人各自享有的承包经营权的土地面积没有发生变化，8人也一直按照互换后确定的承包地面积和四至耕种。因此，8人各自所持有的土地承包经营权证上记载的承包地走向和四至均与实际占有使用的承包地走向和四至不同，导致该事实变化的原因，是8人自愿并达成一致意见所致，且因8人属于同一村民小组，又相互是地邻，土地状况和性质均相同，故其互换土地进行耕种的行为不违反法律的禁止性规定。基于上述事实，至2016年因政府修路，占用了8人互换后耕种的土地即按东西走向60米，因此，按照互换后东西走向所占用的土地涉及8人，即被征用的土地是8人按照互换后实际进行耕种的土地。综上所述，被上诉人徐洪滨要求按照其持有的土地承包经营权证上载明的土地走向和四至即8人互换土地之前的土地进行返还，原审法院在未查清被政府征用修路占用的土地数量，以及除徐洪滨本人外其他七人分别实际占用徐洪滨承包经营权证上记载的土地数量的情况下，径行判决由徐海东、邵波、王玉海、王玉滨、李德安、徐西平、宋秉刚等七人返还占用的徐洪滨持有的承包经营权证记载的土地，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1772号民事判决；
二、将本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人徐海东、邵波、王玉海、王玉滨各自预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 瑜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第580-1号
申请执行人王兆辉，男，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住利辛县。
申请执行人李辉，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。
法定代表人汪月超，经理。
被执行人邹大峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）利民一初字第01845号民事判决书，于2014年5月10日以（2013）利执字第580号执行裁定书查封、扣押了被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司所有的皖KG09**号重型自卸车并责令被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰一直未能履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司所有的皖KG09**号重型自卸车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 罗 凯
审判员 祝彦军
二〇一四年八月二十五日
书记员 马振辉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执字第580-1号申请执行人王兆辉，男，1968年7月14日出生，汉族，个体�，住利辛县。申请执行人李辉，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住利辛县。被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。法定代表人汪月超，经理。被执行人邹大峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2012）利民一初字第01845号民事判决书，于2014年5月10日以（2013）利执字第580号执行裁定书查封、扣押了被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司所有的皖KXXX**号重型自卸车并责令被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、邹大峰一直未能履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司所有的皖KXXX**号重型自卸车。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 罗 凯审判员 祝彦军二〇一四年八月二十五日书记员 马振辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3661号
罪犯李根，男，1980年11月14日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年3月16日作出（2010）武侯刑初字第692号刑事判决，以被告人李根犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人李根不服，提出上诉，本院于2011年7月15日以（2011）成刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月9日至2015年7月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李根予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐欣欣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执复字第00019号
申请复议人（申请执行人）郭培松。
被执行人尹翠芹。
被执行人ＸＸ。
申请复议人郭培松不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝执异字第26号民事裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，申请复议人郭培松与被执行人尹翠芹于年12月9日达成和解协议，并与同年12月10日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人郭培松撤回复议申请，是对其复议权的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许郭培松撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李风光
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦 天
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初553号
原告:鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码：住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
法定代表人：张占林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告：刘昱亨，男，汉族，1988年9月28日出生
鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘昱亨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告刘昱亨的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年六月五日
书记员 王淑娟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初266号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人欧阳晓贞（绰号“小珍”），女，1970年2月8日出生于湖北省江陵县，汉族，文盲，住湖北省江陵县。2013年6月9日因盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处拘役3个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被公安县公安局刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。
被告人李云友（绰号“江黑子”），男，1971年8月20日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，住江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被公安县公安局刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人欧阳晓贞、李云友犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人欧阳晓贞、李云友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年年底，被告人李云友在公安县斗湖堤镇一步街菜场内租得张某三楼的一房间，然后由被告人欧阳晓贞物色作案对象，将被害人色诱到出租屋进行按摩，被告人李云友乘被害人不注意时将被害人的财物盗走。被告人欧阳晓贞、李云友采取上述方式作案两起，盗窃被害人财物共计人民币30552元。具体事实分述如下：
1.2016年4月12日上午，被告人欧阳晓贞、李云友驾车从江陵县来到公安县斗湖堤镇后，被告人欧阳晓贞以按摩为名将被害人吴某带至被告人李云友租好的出租屋内，欧阳晓贞将被害人吴某的衣服脱掉后放在床头的桌子上面，被告人李云友乘被害人吴某正在按摩，将被害人吴某放在衣服里面的现金3200元盗走。后该被盗现金已返回被盗失主。
2.2016年4月22日上午，被告人欧阳晓贞、李云友驾车从江陵县来到斗湖堤镇，被告人欧阳晓贞以按摩为名将一老年男子带至被告人李云友租好的出租屋内，欧阳晓贞将老年男子的衣服脱掉后和随身携带的钱包、金项链一起放在床头的桌子上，被告人李云友乘老年男子正在按摩时，将老年男子放在钱包里的6100元现金以及一条金项链盗走。被告人欧阳晓贞、李云友得手后准备离开时被布控的警察当场抓获，盗窃的现金、金项链被依法扣押。经鉴定：涉案的金项链被盗时的价格为21253元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人欧阳晓贞、李云友在开庭审理过程中无异议，且有盗窃的现金、金项链等物证；判决书等书证；证人张某的证言；被害人吴某的陈述；价格认证鉴定意见；辨认笔录；检查笔录；指认现场照片等视听资料；被害人吴某的领条；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳晓贞、李云友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳晓贞当庭自愿认罪，依法可以适当减轻刑罚量。被告人李云友如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后退还赃款，可以适当减轻刑罚量。被告人欧阳晓贞有前科，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人欧阳晓贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李云友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、本案中所收缴的现金人民币六千一百元及黄金项链一条依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳晓贞的刑期自2016年4月22日起至2017年11月21日止；被告人李云友的刑期自2016年4月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初539号
原告：牛文正，男，1998年3月19日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。
被告：田士国，男，1971年6月17日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告：牛存珍，女，1976年6月6日出生，汉族，住肥城市。
原告牛文正与被告田士国、牛存珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告牛文正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告履行《离婚协议》中约定的关于房产的处置，判令房产归原告所有，限期腾房并交付给原告；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告系第二被告牛存珍之子，两被告原系再婚夫妻关系，在两被告结婚前，第二被告牛存珍购买了第一被告田士国的房产一套，并依约交付了购房款280000元，后两被告于2014年2月19日登记结婚，婚后该房产被拆除，补偿了一套楼房，2015年11月9日，两被告协议离婚，离婚协议约定：两被告共同财产位于肥城市仪阳村5号楼2单元501室田士国名下的安置房归原告牛文正所有。两被告离婚后迟迟不交付房产，特具状起诉。
本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，离婚协议的当事人系夫妻双方，作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其无权请求履行离婚协议，作为原告起诉主体不适格，应予驳回。据此，依据，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛文正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一七年八月十一日
书记员 宁晓梅
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初868号
原告：张耳。
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。
法定代表人：余文秀。
委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告张耳与被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
张耳诉称，2013年原告张耳以包工包料的形式承包了被告位于兰州新区的建筑工程，工程结束后，原、被告对上述款项进行了结算，被告应支付原告劳务费2600900元、材料款494893元。2015年8月21日被告向原告作出了付款计划承诺书：1.2015年9月25日支付工人工资1000000元；2.2015年10月26日支付工人工资1600900元；3.2015年底前支付原告剩余材料款494893元。但被告至今未按承诺付款，故诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的劳务费2600900元；2.支付本金1000000元的利息6716.67元，支付本金2600900元的利息174130元；3.偿还拖欠的材料款494893元；4.偿还欠款本金自2016年1月1日至欠款本金还清止的利息。
甘肃盛鑫投资发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交至兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：本案是被告与兰州唯诚广告装饰有限责任公司因建筑装饰盛鑫售房部（位于兰州市城关区南关十字百盛大厦一楼）而引发的建设工程合同纠纷，而不是原告张耳所诉的劳务合同纠纷，且施工地点位于兰州市城关区南关十字百盛一楼。根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是兰州唯诚广告装饰有限公司与被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司因建筑装饰工程而引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷。双方签订的《建筑装饰工程施工合同书》并没有对管辖法院进行约定，该合同第一条显示工程地点在兰州市城关区南关十字百盛一楼而非原告在诉状中陈述的兰州新区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
甘肃盛鑫投资发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费332220元，减半收取16610元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 喻景丽
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初868号原告：张耳。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司。法定代表人：余文秀。委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。原告张耳与被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。张耳诉称，2013年原告张耳以包工包料的形式承包了被告位于兰州新区的建筑工程，工程结束后，原、被告对上述款项进行了结算，被告应支付原告劳务费2600900元、材料款494893元。2015年8月21日被告向原告作出了付款计划承诺书：1.2015年9月25日支付工人工资1000000元；2.2015年10月26日支付工人工资1600900元；3.2015年底前支付原告剩余材料款494893元。但被告至今未按承诺付款，故诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的劳务费2600900元；2.支付本金1000000元的利息6716.67元，支付本金2600900元的利息174130元；3.偿还拖欠的材料款494893元；4.偿还欠款本金自2016年1月1日至欠款本金还清止的利息。甘肃盛鑫投资发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交至兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：本案是被告与兰州唯诚广告装饰有限责任公司因建筑装饰盛鑫售房部（位于兰州市城关区南关十字百盛大厦一楼）而引发的建设工程合同纠纷，而不是原告张耳所诉的劳务合同纠纷，且施工地点位于兰州市城关区南关十字百盛一楼。根据《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定，本案应属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案是兰州唯诚广告装饰有限公司与被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司因建筑装饰工程而引发的纠纷，属于建设工程合同纠纷。双方签订的《建筑装饰工程施工合同书》并没有对管辖法院进行约定，该合同第一条显示工程地点在兰州市城关区南关十字百盛一楼而非原告在诉状中陈述的兰州新区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。案件受理费332220元，减半收取16610元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一六年九月二十九日书 记 员 喻景丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第19号
罪犯胡虎绪，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2008年12月2日作出（2009）城刑初字第28号刑事判决，以被告人胡虎绪犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑十年。2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯胡虎绪假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡虎绪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡虎绪的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡虎绪被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡虎绪准予假释（假释考验期限至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执525号
申请执行人：王诚明，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地福州市晋安区。
被执行人：程子君，男，汉族，1983年11月3日出生，住所地黎川县。
王诚明申请执行程子君追索劳动报酬纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王诚明与被执行人程子君达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1022执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
审 判 员 万增光
二〇一八年八月十三日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1381号
上诉人（原审原告）：唐山一运集团第一运输有限公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘印强，该公司总经理。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4-22号。
法定代表人：张春江，该公司总经理。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
上诉人唐山一运集团第一运输有限公司因合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人唐山一运集团第一运输有限公司法定代表人与被上诉人唐山市和谐房地产开发有限公司法定代表人之间互有借款行为，一审法院应进一步核实上诉人法定代表人之借款是否入上诉人公司账目，该行为是否系职务行为，被上诉人法定代表人为上诉人出具购车欠条一张，一审法院对该欠条也未予支持是否妥当，一审法院核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3210号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费22372元，退还上诉人唐山一运集团第一运输有限公司。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 房善忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16059号
原告：董斌彬，男，1989年5月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张寅，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海熙芮生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，男。
原告董斌彬与被告上海熙芮生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告董斌彬以双方和解为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董斌彬撤诉。
案件受理费人民币584元，减半收取计292元，由原告董斌彬负担。
审判员 胡耀群
二〇一七年九月六日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第324号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛苏明，男，汉族，中共党员，原任屯留县康庄园区市泽庄村会计。2015年1月6日因涉嫌贪污罪经屯留县人民检察院决定,由屯留县公安局执行刑事拘留，2015年1月16日经长治市人民检察院决定由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
辩护人苏蒲霞,山西健杰律师事务所律师。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人牛苏明犯贪污罪一案，于2015年7月1日作出（2015）屯刑初字第42号刑事判决：一、被告人牛苏明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人牛苏明违法所得94119.2元依法返还屯留县康庄园区市泽庄村村民委员会。判后，原审被告人牛苏明不服，提出上诉，认为长治市公用设施建设征迁中心的征地行为不是国家规定的征地行为。自己不构成贪污罪主体，应为职务侵占。此外还认为本案是村集体意识行为，并非上诉人个人行为，村主任在报账凭证上签字确认。且虚报款项均已用于处理村不合理开支。其辩护人苏蒲霞的辩护意见同上。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证人张有田、赵如生均陈述被告人牛苏明在2008年期间为村里买过七、八只羊，与牛苏明的供述相印证。应进一步核实该事实，该款项是否报账。此外，因本案在二审审理期间，新的司法解释适用标准没有颁布，对此类案件的量刑标准没有法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2015）屯刑初字第42号刑事判决；
二、发回屯留县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 刘冠晋
代理审判员 姬国强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1941号
申请执行人陈建，男，1977年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人戴明，男，1960年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，
被执行人夏凤姣（戴明之妻），1964年9月7日出生，汉族，户籍，
申请执行人陈建与被执行人戴明、夏凤姣买卖合同纠纷一案,本院（2017）鄂0115民初5431号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人戴明、夏凤姣向申请执行人陈建支付货款66625元及利息，利息自2017年11月27日起以66628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，并加倍支付履行迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费733元，执行费910元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴明、夏凤姣银行存款80266元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年八月九日
书记员 刘君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9447号
原告沈阳物资集团供热有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街116-5号，组织机构代码76436636-0。
法定代表人栾威，系该公司总经理。
委托代理人海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
被告孟庆慧。
本院在审理原告沈阳物资集团供热有限公司诉被告孟庆慧供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳物资集团供热有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳物资集团供热有限公司撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告沈阳物资集团供热有限公司承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄诗珊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初571号
原告：江联重工集团股份有限公司，地址：南昌市，统一社会信用代码：913600007XXX63287Y。
法定代表人：丁杰，总裁。
被告：铂瑞能源环境工程有限公司（原浙江铂瑞能源环境工程有限公司），地址：杭州市拱墅区，统一社会信用代码：91330100060XXX7987。
法定代表人：屠柏锐。
本院在审理原告江联重工集团股份有限公司诉被告铂瑞能源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告及其分支机构银行存款670万元整，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告铂瑞能源环境工程有限公司及其分支机构银行存款670万元整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程其伟
二〇一七年四月六日
书记员 胡安琪
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第282号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路***号。
负责人：林继光，该支公司总经理。
委托代理人：郭靖祎，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江浩顺船务有限公司。住所地：舟山市普陀区兴建路***号金鹰海景**幢***室。
法定代表人：丁斌。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称普陀人保财险）为与被告浙江浩顺船务有限公司（以下简称浩顺公司）海上保险合同纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告普陀人保财险委托代理人贺高峰到庭参加诉讼，被告浩顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普陀人保财险起诉称：2011年9月，被告浩顺公司为其所有的“浩顺8”号油船向原告投保沿海内河船东保障合同赔偿责任保险。2011年10月8日，原告签发相应保险单。保险单上载明：被保险人为被告；保险期间为从2011年10月20日0时起至2012年10月19日24时止；保险费共计91500元，分两期缴付，分别为签单时缴付46500元，2012年1月20日缴付45000元。保险单签发后，被告缴付了第一期保险费，但就剩余保险费虽经原告多次催讨，被告始终未予支付。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的保险费45000元及相应利息（从拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项完全支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浩顺公司未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、船舶保险投保单，证明原、被告就“浩顺8”轮投保险别、保险费支付方式等内容的约定；
证据2、船东保赔保险单，证明原告普陀人保财险按被告投保内容签发相应保险单；
证据3、油污损害保险证明及签收单，证明原告向被告签发油污污染保险证明；
证据4、燃油污染损害保险证明及签收单，证明原告向被告签发燃油污染损害保险证明；
证明5、保险费发票，证明被告支付了两期保险费中的第一期。
本院经审查认为，原告证据均有原件，且各证据均能相互印证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故对原告提供的证据均予以认定，对原告所主张的事实也予以确认。
本院认为，原、被告之间是海上保险合同法律关系，被告浩顺公司所签章确认的投保单是向原告购买船舶保险的要约，原告普陀人保财险所签发的保险单是其对被告要约的承诺，至此原、被告双方之间关于签订保险合同已达成意思表示一致，保险合同成立，且符合法律规定，合同合法有效。现原告依约承担了保险责任，被告却未依约定的时间支付保险费，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付拖欠保险费自被拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依原、被告双方约定，剩余45000元保险费须在2012年1月20日前支付，则应从2012年1月21日起计收利息。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩顺船务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司保险费45000元及利息（自2012年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，公告费300元，均由被告浙江浩顺船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费925元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第490号
原告储某甲。
被告付某。
原告储某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告储某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称：其与付某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一儿名叫储某乙，2013年12月份付某离家出走至今未归，毫无音讯。为维护其合法权益，故诉诸法院要求判令其与付某离婚，儿子储某乙由其抚养至其独立生活时止，抚养费由双方各半负担，诉讼费由付某承担。
被告付某未作答辩。
经审理查明：储某甲与付某于2002年经人介绍相识，2003年年初举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育儿子取名储某乙，双方婚后感情一般，付某于2013年12月份离家出走至今未归。储某甲遂于2015年6月29日诉至本院。
又查明，储某乙现就读于丰义初中，跟随储某甲共同生活。审理中储某甲要求儿子储某乙归其抚养，并由其负担抚育费至储某乙独立生活为止。其与付某无共同财产，无共同债务，付某离家至今已有两年多，双方已无任何感情。
上述事实，有结婚证、村民证明、调查笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告储某甲与被告付某经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后夫妻感情一般。现储某甲要求离婚，因付某长期外出，下落不明，夫妻长期分居，感情已破裂，应准予离婚，故本院对储某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。储某甲要求儿子储某乙归其抚养，并由其负担抚育费至其独立生活为止，本院予以支持。对于夫妻共同财产，储某甲言明其与付某无共同财产、无共同债务，因付某未到庭参加诉讼，无法进行核实，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予储某甲与付某离婚。
二、儿子储某乙由储某甲抚养，储某甲并承担储某乙抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费240元、公告费560元，合计800元，已由储某甲垫付，该款由储某甲和付某各半负担。付某应负担的400元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给储某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈翰迪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第759号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行，住浑江大街125-1号。
负责人曲延军，系行长。
被执行人王有和，男，1964年生，汉族，系江源区东廷木材加工厂法人代表人，住白山市浑江区。
被执行人李协华，已死亡。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人王有和、李协华借款合同纠纷执行一案，浑江区法院于2013年7月21日作出的（2013）浑民二初字第205民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付112.3万元及利息。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人李协华死亡，申请执行人提出原抵押物偏大变现困难，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第759号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月三日
书记员 程 杨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2499号
申请执行人金元胜。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人金元胜与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2390号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2390号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执73号
申请执行人张晓，男。
被执行人张江全，男。
张晓申请执行张江全提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终327号民事判决已经发生法律效力。因张江全未自觉履行判决义务，张晓于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的29318元。
本院在执行中，于2017年3月13日依法立案，同日向张江全发出执行通知书，责令张江全自接到本院执行通知书之三日内向张晓支付案件款29318元，向本院交纳执行费340元。现经双方协商达成如下和解协议：被执行人张江全于2017年6月29日之前给申请执行人张晓支付案件款12000元，于2017年9月15日之前再给申请执行人张晓支付案件款10000元，剩余案件款7318元申请执行人张晓自愿放弃。现申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结�西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终327号民事判决的执行。
如一方不按和解协议履行，另一方两年内可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 孙玉蓉
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执414号
申请执行人：于洪泉。
被执行人：苗向阳。
申请执行人于洪泉与被执行人苗向阳劳务报酬纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初4479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初24号
原告中国银行股份有限公司于都支行
负责人徐向红，该行行长。
住所地：于都县贡江镇长征大道28号
委托代理人邹小琼，系该行业务部主任。代理权限：特别授权。
委托代理人邹小兵，于都县贡江镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告丁路香，女，汉族，1970年3月28日出生，户籍地于都县。
被告汤星亮，男，汉族，1970年4月28日生，住广东省佛山市顺德区，系于都县华帝厨卫产品专营店业主。
原告中国银行股份有限公司于都支行诉被告丁路香、汤星亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司于都支行委托代理人邹小琼、邹小兵到庭参加诉讼。被告丁路香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭参加诉讼。被告汤星亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁路香、汤星亮立即偿还所欠借款本金147787.62元、利息4339.11元、罚息611.12元，共计152737.85元（计算至2016年12月21日）；2、支付自2016年12月22日起至贷款结清之日止的利息及罚息；3、被告丁路香、汤星亮承担本案诉讼费。事实与理由：2009年11月23日，被告丁路香及其配偶汤星亮因购买于都天润水云豪苑A栋02号商铺，并以所购买的商铺抵押，向原告申请个人一手商业用房按揭贷款，获得批准金额人民币三十三万七千元整，期间10年。完成相关手续后，原告于2009年12月16日放款，被告于2010年1月10日开始还款，然而自2016年6月10日开始被告一直未能正常还款。贷款出现逾期。原告采取了电话、上门等多种方式的催收措施，自2016年7月起原告工作人员每月均有电话催收。2016年11月14日，原告工作人员进行了上门催收。被告丁路香手机停机，被告汤星亮每次均表示会还钱，但没有实质还款。截止2016年12月21日，已累计逾期194天，欠本金147787.62元，利息4339.11元，罚息611.12元，共计152737.85元。为维护国家法律尊严及原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。
被告丁路香、汤星亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1原告营业执照、金融许可证；2、被告身份证复印件、被告户籍信息，结婚证复印件；3、赣州市商品房买卖合同、江西省销售不动产预收款专用收据；4、贷款申请表、审核意见表、划付款授权书、个人一手商业用房贷款合同；5、房屋他项权证；6、中国银行于都支行借款借据；7、贷款已还款明细清单、贷款账户查询、零售贷款催收登记台账。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告�陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2009年11月23日被告丁路香以购买坐落于于都县贡江镇××大道××号店铺为由向原告申请个人一手商业用房贷款。贷款合同约定：贷款金额为三十三万七千元（￥337000元），贷款期限为十年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为六个月，即从贷款人实际放款日起六个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息。逾期未还款或未按约定用途使用贷款则需记收罚息。还款方式为按月等额本息还款。被告以该店铺向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2009年12月16日一次性向被告发放了贷款337000元。贷款发放�，被告开始能按时还款付息，直至2016年6月10日开始，被告一直未能按时还款付息。到2017年5月21日止已还本息共计290646.15元（其中本金189212.38元、利息101425.63元、罚息8.14元）。尚欠本息共计156616.1元（其中本金147787.62元、利息7020.84元、罚息1807.64元）。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
被告丁路香与被告汤星亮系夫妻关系，双方于1993年5月9日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《个人一手商业用房贷款合同》为据，可以认定。该份合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该份合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告丁路香借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告丁路香还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告丁路香�按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告汤星亮与被告丁路香为夫妻关系，贷款产生于婚姻存续期间，且缘自共同的购房行为，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告汤星亮、丁路香未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》107条、第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丁路香与汤星亮应于本判决生效后15日内向原告中国银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金147787.62元、利息7020.84元、罚息1807.64元，共计156616.1元（计算至2017年5月21日）；
被告丁路香与汤星亮支付上述借款自2017年5月22日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚�，利随本清。
本案案件受理费3355元，由被告丁路香、汤星亮承担，于交款时一并付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 王春莲
二〇一七年六月五日
代理书记员 郭蓓蕾
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执906号
申请执行人：赵益明，男，1969年3月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石月萍，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人赵益明与被执行人石月萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵益明以自行和解为由申请撤回执行。本院审查认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月一日
书记员 姚梦霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保9号
申请人陕西某某有限公司
法定代表人：赵某
委托代理人龙某某
被申请人苟某某
申请人陕西某某有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟某某购买的位于西安市灞桥区某某家园房产一套（产权证书编号为西安市房权证灞桥区字第XXXXX**号）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人与被申请人于2014年4月1日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定申请人愿为被申请人在建行陕西省分行所形成的一系列债权提供最高额保证。2014年，申请人与被申请人及黄某某签订《二手房贷款担保合同》，约定被申请人在取得银行贷款后，按照贷款合同约定及时、足额归还贷款本息。其后由于被申请人违约，未能偿还银行贷款致使申请人为其承担保证责任。为保证申请人的债权实现，故向本院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苟某某购买的位于西安市灞桥区某某家园房产一套（产权证书编号为西安市房权证灞桥区字第XXXXX**号）。
案件申请费3520元，由陕西某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 岚
二〇一七年四月十四日
书记员 张靖宇
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执88号
申请执行人：赖某清，男，1949年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX西路XX队XX侧XX米处“XX汽车修理厂”，身份证号码：46002919490910XXXX。
被执行人：刘某伟，男，1968年3月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现在海南省儋州市XX局第X分局工作，身份证号码：46002919680329XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1748号民事判决书,立案执行申请执行人赖某清与被执行人刘某伟民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人刘某伟应偿还申请执行人赖某清借款42000元，并负担案件受理费425元、执行费536.37元，以上共计42961.37元。经查明，被执行人刘某伟在中国光大银行股份有限公司儋州支行开设工资账户，账号为：6226661100461189。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某伟在中国光大银行股份有限公司儋州支行开设账户6226661100461189上的存款42961.37元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
muojjyv9et1t15oncb
案件唯一码
|
审 判 长 郭显才
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 娇
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执88号申请执行人：赖某清，男，1949年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX西路XX队XX侧XX米处“XX汽车修理厂”，身份证号码：46002919490910XXXX。被执行人：刘某伟，男，1968年3月29日出生，汉族，海南省儋州市人，现在海南省儋州市XX局第X分局工作，身份证号码：46002919680329XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1748号民事判决书,立案执行申请执行人赖某清与被执行人刘某伟民间借贷纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人刘某伟应偿还申请执行人赖某清借款42000元，并负担案件受理费425元、执行费536.37元，以上共计42961.37元。经查明，被执行人刘某伟在中国光大银行股份有限公司儋州支行开设工资账户，账号为：6226661100461189。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某伟在中国光大银行股份有限公司儋州支行开设账户6226661100461189上的存款42961.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀muojjyv9et1t15oncb案件唯一码审 判 长 郭显才审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二〇一六年三月七日书 记 员 陈 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12883号
上诉人（原审原告）：广州明禧养老院有限公司。
法定代表人：陈普宪。
被上诉人（原审被告）：王自强。
上诉人广州明禧养老院有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州明禧养老院有限公司以与被上诉人王自强已经达成和解为由，于2018年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州明禧养老院有限公司撤回上诉。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州明禧养老院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年七月九日
书记员 叶永峰
谢汝华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执916号
申请执行人张启秀，女，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码：67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在执行申请执行人张启秀与被执行人重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108执916号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚 丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第101号
原告刘某。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告欧某甲。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告欧某甲离婚后财产、变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙伟斌，被告欧某甲及其委托代理人钟火华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于××××年××�××日结婚，婚后生育有二个女儿一个儿子，2014年12月9日在民政局协议离婚，离婚协议中第二条及第四条约定：婚生女儿欧阳敏、欧某乙、儿某由被告抚养，原告每月支付抚养费580元，直至欧某丙年满18周岁，三子女教育费、医疗费由原被告各承担一半；座落于欣山镇霞山路霞山小区80号的房地产及座落在古田村社官背的房地产归被告所有，被告给付人民币12万元给原告，签订协议已付4万元，2014年农历年底前付2万，于2015年农历年底前付3万元，余款3万元于2016年农历年底前付清。离婚后，婚生女儿欧某乙虽给被告抚养，但其对欧某乙一直不管不问，也不给任何生活费用，欧某乙也一直跟随原告生活，全部生活费用都是由原告支付的，现女儿欧某乙已年满15周岁，其不愿跟随被告生活，要求跟随原告生活，大女儿欧阳敏现已参加工作，有独立生活的能力，不需要父母抚�，故要求核减原协议约定支付的抚养费。同时，被告在2014年农历年底前也未按照离婚协议约定支付2万元财产分割补偿款给原告，已严重违反协议约定。综上，请求法院依法判令：1、婚生女儿欧某乙变更为原告抚养，并承担抚养费，儿某由被告抚养并承担抚养费。2、被告按离婚协议约定支付原告共同财产分割款20000元并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告欧某甲辩称，一、原告的诉讼请求不合法，因为变更抚养权纠纷与离婚后财产纠纷，二案性质不同，不属于合并审理的案件，应驳回原告的诉求。二、原告以离婚协议的内容作为事实和理由，该离婚协议恰恰证明了原告有违约行为，按离婚协议约定，原告每月应支付抚养费580元，直至欧某丙满18周岁止，可离婚后，原告从未给付过欧某丙任何费用，被告有�不履行离婚协议约定的义务。三、离婚协议涉及离婚后财产分配问题不合法，因为座落在古田村社官背的房地产不能作为原被告夫妻的共同财产，该房屋的所有人系被告父亲欧阳绍余的个人财产，按离婚协议约定的第四条：“古田村社官背的房地产归甲方欧某甲所有，甲方给付乙方人民币12万元”，该条约定不具有法律效力，被告除了已付的4万元给原告外，另8万元，被告有权不予支付。四、欧某乙已年满15周岁，自原被告离婚后，欧某乙一直与被告一起生活，且由被告支付生活费用，近期，由于原告有一定的企图，认为欧某乙是女孩子，有独立的生活能力，才唆使欧某乙跟其生活近半个月，被告认为原告是开麻将馆以赌博为业，假如欧某乙不分清好坏生活环境，跟随原告生活的话，对欧某乙今后的人生将会带来一定的影响，所以建议欧某乙由被告抚养，由原告承�抚养费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告欧某甲于××××年××月××日登记结婚，1998年8月2日生长女欧阳敏，1999年12月18日生次女欧某乙，2001年8月2日生儿某。婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，两人于2014年12月9日在安远县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》载明：“……一、甲方欧某甲和乙方刘某自愿离婚；二、婚生女儿欧阳敏、欧某乙、婚生儿某由甲方欧某甲抚养，乙方刘某从离婚生效的次月起每月承担小孩抚养费580元，直至欧某丙年满18周岁。三子女的教育费、医疗费由甲乙双方各承担一半；三、乙方随时可探视子女，甲方应积极配合，不得以任何理由阻扰；四、座落在欣山镇霞山路霞山小区80号的房地产及座落在古田村社官背的房地产归甲方欧某甲所有，甲方给付乙方人民币12万元，此款�本协议签订时付4万元，2014年农历年底前付2万，于2015年农历年底前付3万元，余款3万元于2016年农历年底前付清；五、双方无共同债权、债务分割……”，原被告均在《离婚协议书》上签名捺印。签订协议时，被告欧某甲向原告刘某支付了40000元，但未按协议约定在2014年农历年底前向原告支付20000元，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原被告提交的《离婚协议书》等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告欧某甲已登记离婚，双方对子女抚养及财产分割问题已达成了一致意见，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》对原被告双方均具有法律约束力，现被告欧某甲未按照《离婚协议书》的约定在2014年农历年底前向原告给付20000元，给原告造成了一定损失，故本院对原告要求被告支付共同财产分割款20000元的请求予以支持，并从2014年农历年底即2015年2月19日起按月利率4.67‰计算利息至款清之日止。针对被告欧某甲认为，座落在古田村社官背的房屋属其父亲所有，《离婚协议书》中关于财产分割条款是无效的辩解，本院认为，被告的该辩称不属本案审理范围，根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可诉至法院请求变更或者撤销财产分割协议，但被告经本院释明后并未提起诉讼要求变更或者撤销财产分割协议，因此，本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于原告主张变更婚生女儿欧某乙抚养关系的请求，本院认为，欧某乙虽表示愿随原告生活，但欧某乙在庭审作证时陈述原告系经营麻将馆，且其居住在麻将室，因此，从有利于未成年人的健康成长考虑，本院对原告主张变更抚养关系的请求不予支持。被告辩称离婚后财产�纷与变更抚养关系纠纷不应合并诉讼，本院认为，离婚后财产纠纷与变更子女抚养关系纠纷均属原被告之间因离婚产生的婚姻家庭纠纷，具有牵连性，同时，为减轻当事人的诉累，提高诉讼效率，原告提起的离婚后财产纠纷与变更子女抚养关系纠纷可以合并诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告欧某甲于本判决生效后十日内向原告刘某支付共同财产分割款20000元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率4.67‰计算至款清之日止）。
2、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘某承担200元，被告欧某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈月仙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执587号
申请执行人卜贵东，男，1982年7月5日生，住梨树县郭家店镇化石村10组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，住德惠市建设街新广委28组。
本案在执行申请执行人卜贵东与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11410号民事调解书的执行。
申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 邢义凡
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 董训明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2334号
原告：宋梅，女，1955年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码933403006808377867。
负责人：袁春前。
被告：安徽鑫管家投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003279810231。
法定代表人：李家旺。
被告：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁威。
被告：安徽中都石英砂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马国昌。
原告宋梅与被告蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告宋梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋梅撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已交纳），免予交纳。
审判员 施君
二〇一六年八月十一日
书记员 施莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2121号
申请执行人徐奉兰。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
徐奉兰与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付徐奉兰经济补偿金12330元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1149号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区广元路201号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市路林综合市场正文五金批发部，住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场12-25-20、12-25-21号店铺。
经营者：谢正文，该批发部业主。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市路林综合市场正文五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹