福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4号
原告罗怀春，男，1980年2月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告隆远禄，男，1953年9月15日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告隆华，男，1985年4月20日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人冉帅，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告罗怀春与被告隆远禄、隆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗怀春的委托代理人叶磊、被告隆远禄的委托代理人冯春波、被告隆华的委托代理人冉帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀春诉称：2015年10月17日11时许，被告隆远禄驾驶登记在被告隆华名下的闽C×××××号轻型厢式货车行至晋江市大深线永和镇茂亭村路口时，与原告驾驶的闽C×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；交警认定被告隆远禄承担事故次要责任，原告负主要责任；原告受伤后经住院治疗瘫痪至今，已产生医疗费用189629.1元；请求判令被告按责任比例支付原告医疗费53888.73元。
被告隆远禄辩称，事故发生后已垫付原告6000元，应予折抵，请求法院依法判决。
被告隆华辩称，肇事车辆已于2011年11月转让给被告隆远禄，虽未过户，但实际车主系被告隆远禄，且事发时肇事车辆已由被告隆远禄投保交强险，故被告隆华不应承担连带责任。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告隆远禄驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明被告隆远禄身份情况；3.被告隆华身份证复印件，证明被告隆华身份情况；4.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；5.医疗费用发票、病历、门诊住院费用清单及疾病诊断书，证明原告因本案事故住院治疗情况及产生的医疗费用。
被告隆远禄向本院提供肇事车辆投保单，证明肇事车辆在事发时已投保有交强险，且中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司已先行垫付原告医疗费用10000元。
被告隆华向本院提供车辆转让协议书及历年投保单，证明肇事车辆已于2011年11月18日转让给被告隆远禄且肇事车辆2010年至2011年由被告隆华投保，2012年开始由被告隆远禄投保。
原告对两被告提供的肇事车辆投保单均无异议，对被告隆华提供的车辆转让协议书主张由法院依法认定。
两被告对原告提供的上述证据均无异议，但均认为肇事车辆在事发时已经由被告隆华转让给被告隆远禄，被告隆远禄为实际车主及肇事车辆投保人，相应责任应由被告隆远禄一人承担。
本院认为，两被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。车辆转让协议与两被告提供的投保单相互印证，且原告未有相反证据证明，故本院对车辆转让协议书予以确认。且因肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司处投保交强险，故被告隆华在本案交通事故中并无过错，不应承担连带赔偿责任。经交警部门事故责任认定，原告罗怀春负事故主要责任，被告隆远禄负事故次要责任。因原告对本案事故发生亦有过错，可减轻被告隆远禄的赔偿责任，故对交强险赔偿限额以外的损失原告应自行承担70％的责任，原告的医疗费189629.1元扣除保险公司在交强险医疗赔偿限额已支付的10000元，剩余179629.1元应由被告隆远禄承担30%的赔偿责任即53888.73元（179629.1元×30%），又因被告已垫付原告6000元，故其还应赔偿原告47888.73元（53888.73元-6000元）。
经审理查明，2015年10月17日11时许，被告隆远禄驾驶闽C×××××号轻型厢式货车行驶至晋江市大深线永和镇茂亭村掉头路口时，遇原告驾驶闽C×××××号二轮摩托车同方向行驶左转弯欲通过中央隔离带缺口掉头，被告隆远禄采取避让措施不及，致使两车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告隆远禄负事故次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司垫付原告10000元，被告隆远禄垫付原告6000元。被告隆远禄系肇事车辆实际车主及车辆交强险投保人。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤住院，被告作为直接侵权人且对本案事故承担次要责任，扣除其已支付的6000元，还应对原告已发生的医疗费47888.73元承担赔偿责任，剩余131740.37元医疗费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，之规定，判决如下：
一、被告隆远禄应于判决生效之日起十日内赔偿原告罗怀春因交通事故人身损害造成的医疗费损失47888.73元；
二、驳回原告罗怀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）
案件受理费1147元，因适用简易程序减半收取573.5元，由原告罗怀春负担63.5元，被告隆远禄负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。