wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1229号原告：陈其宝，男，汉族，1957年4月13日出生，住景泰县。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。诉讼委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人陈全贤，该局局长。原告陈其宝与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1977年起至今，原告陈其宝一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告陈其宝从1977年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈其宝的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告陈其宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月九日书 记 员 刘宏清
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特471号
申请人蔡×1，女，1951年1月31日出生。
申请人蔡×2，女，1943年7月24日出生。
委托代理人蔡宁。
申请人蔡×3，男，1949年7月12日出生。
委托代理人蔡宁。
申请人蔡×4，女，1955年12月13日出生。
委托代理人蔡宁。
申请人赵×1，男，1954年3月13日出生。
委托代理人蔡宁。
申请人陆×1，男，1956年2月21日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
申请人陆×2，女，1958年9月2日出生。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
申请人陆×3，女，1962年8月3日出生。身份卡号：×××。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
2016年4月18日，申请人蔡×1、蔡×2、蔡×3、蔡×4、赵×1、陆×1、陆×2、陆×3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第190号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人赵×2和赵×3名下的西城区某胡同某号住宅（西私字第×××）号;西城字×××）号），房号：×××），建筑面积×××）平方米房屋归蔡宁（身份证号：×××）、陆×2（身份证号：×××）二人按份共有，各占二分之一份额。二、蔡×2、蔡×4、蔡×3、赵×1、陆×1、陆×3放弃继承赵×2和赵×3名下的西城区某胡同某号住宅（西私字第×××）号;西城字×××号），房号：×××，建筑面积×××平方米房屋。”
本院经审查认为，申请人蔡×1、蔡×2、蔡×3、蔡×4、赵×1、陆×1、陆×2、陆×3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第190号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蔡×1、蔡×2、蔡×3、蔡×4、赵×1、陆×1、陆×2、陆×3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第190号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 爽
二〇一六年四月十八日
书记员 魏祥胜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1334号
罪犯王力园，男，1986年9月18日出生，满族，文盲，辽宁省丹东市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑二初字第125号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2011年5月29日至2025年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯王力园予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王力园在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王力园在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力园减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第169-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县。
负责人王绍连，行长。
被执行人刘明灿，男，1971年6月12日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴冬凤，女，1971年10月24日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与刘明灿、吴冬凤金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款、利息、逾期利息377504.94元及2015年1月26日起至借款还清之日的利息，并支付案件受理费3482元、执行费5563元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人的房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人财产短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第117号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年九月十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终216号
上诉人（原审第三人）：古县永润供热有限责任公司。住所地：古县岳阳镇城关村。
法定代表人：亓继荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：古县龙祥物业服务有限公司。住所地：古县岳阳镇涧河北路88号龙潭小区。
被上诉人（原审原告）：济南华博换热设备有限公司。住所地：山东省济南市长清区张夏工业园。
法定代表人：贾文文，该公司董事长。
上诉人古县永润供热有限责任公司与古县龙祥物业服务有限公司、济南华博换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人古县永润供热有限责任公司与古县龙祥物业服务有限公司、济南华博换热设备有限公司三方已达成庭外和解，并于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人古县永润供热有限责任公司在本案审理期间撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许古县永润供热有限责任公司撤回上诉，一审判决书自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人古县永润供热有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一六年二月十六日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终216号上诉人（原审第三人）：古县永润供热有限责任公司。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：亓继荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：古县龙祥物业服务有限公司。住所地：古县岳阳镇涧河北路88号龙潭小区。被上诉人（原审原告）：济南华博换热设备有限公司。住所地：山东省济南市长清区张夏工业园。法定代表人：贾文文，该公司董事长。上诉人古县永润供热有限责任公司与古县龙祥物业服务有限公司、济南华博换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人古县永润供热有限责任公司与古县龙祥物业服务有限公司、济南华博换热设备有限公司三方已达成庭外和解，并于2016年12月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人古县永润供热有限责任公司在本案审理期间撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：准许古县永润供热有限责任公司撤回上诉，一审判决书自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人古县永润供热有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一六年二月十六日书记员史君慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2546号
原告：李某，男，1957年1月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李学才，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：杨某，女，1968年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李学才、被告杨某及其委托诉讼代理人屠强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原被告离婚协议中的财产分割，重新进行分割（房屋价值100万）；2、本案诉讼费用各自承担一半承担。事实及理由：原、被告婚姻出现严重问题，一直未解决。2018年4月17日，被告父母及儿子一起强迫我签下离婚协议，约定被告给付原告人民币30万元，房屋所有权归被告；原告在离婚协议上签字后，被告前夫就住进了家里；被告与其前夫一起算计我，该房产系我在上海的两套房产变卖后买的，现请求撤销离婚协议中关于财产分割的内容。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。
原告举证有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议书复印件，证明协议书未明确原、被告婚前、婚后财产；3、上海市房地产买卖合同，证明李某买王浩的房屋给自己儿子李靖，该房所有权为李靖所有；4、上海市房地产买卖合同，证明李靖、李某将证据3中的房屋卖给孙剑，卖房得款22.3万元，钱带回霍邱；5、买卖合同，证明原、被告将自己居住的另外房屋卖给陈箫青，卖房得款80万元，钱带回霍邱；6、接出警情况登记表，证明2018年4月17日，被告父母、兄弟将原告困于家中，逼迫原告签离婚协议中的财产分割部分；7、上海市房地产买卖合同，证明证据5中的房屋系原、被告于2001年10月购买的房屋用于共同居住；8、清单一份，证明房改得款7万余元，用于购买争议房屋，在上海与被告共同居住时，花费4万余元给被告购买金银首饰；计算原告近年总收入为132万元减去总支出，尚余50余万元，被告已付30万元，还应付20余万元。
被告杨某辩称：1、原、被告在协议离婚时已经对双方所有的夫妻共同财产进行分割，故原告诉请不应得到支持；2、原被告于2018年4月17日签订协议书时，双方对夫妻共同财产已达成共识即双方婚后的共同财产只有位于安徽省霍邱县三里村自建房屋一套及共同债权10万元，原告所述被告欺诈、算计等均不属实；3、双方在霍邱县人民调解委员会组织下达成了霍城人调字（2018）009号人民调解协议书，该调解协议书真实、合法、有效，且不存在婚姻法第47条规定的情形，故请求法庭驳回原告诉请，同时请求法庭恳请法院督促原告积极履行人民调解协议书对其确定的义务。
被告举证有：1、身份证，证明被告身份信息；2、房屋买卖协议书，证明涉案房屋系2010年5月25日，由被告从第三人处购买；3、人民调解协议书，证明原被告已于2018年4月17日经霍邱县人民调解委员会达成调解协议，明确该房屋归被告所有，由被告支付原告30万元的事实；4、收条一份，证明被告已按调解书的约定，一次性支付给原告30万元；5、霍邱县人民调解委员会证明一份，证明原、被告签订协议书是双方真实意思表示。
对于原告举证，被告对证据1、2的“三性”均无异议，证据3、4、5、6、7、8与本案无关联性，更不能达到其证明目的。
对被告的举证，原告质证如下：对证据1的三性无异议；对证据2有异议，因我为上海户口，无法购买农村小产权房，故用被告名义购买，但合同是我起草的，购房款也是我付的；对证据3、4、5的“三性”均无异议。
本院对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据原告举证证据3、4、5、6、7、8均不能达到证明目的，不予认定；对被告举证2，双方有争议且因无其他证据印证，不予认定。
审理查明的事实为：原告李某与被告杨某原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，于2018年4月17日在霍邱县人民调解委员会主持调解下达成协议，并于同日领取离婚证。霍城人调字（2018）009号人民调解书第四、五项表明，原、被告就婚后共同财产约定如下：双方于2010年5月25日出资购买熊福元自建住房一套归杨某所有，乙方自愿给甲方人民币30万元，房屋内电视机、空调、沙发各一台（套）归李某所有；双方无共同债务，共同债权10万元归甲方所有，由乙方协助要回，甲方收到后于3日内搬出居住房屋。2018年4月17日，李某出具收到杨某30万元的收条，收取30万元，10万元债权未收回，原、被告双方现居住于争议房屋内。
另，2018年4月17日9时许，双方因协议部分事项争议发生纠纷，李某报警，出警民警调解处理。
庭审中，被告杨某要求法院监督李某履行调解协议内容。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是原、被告所达成的离婚财产分割协议是否符合法定撤销条件。本案中，原告并未能举证证明与被告达成的财产分割协议具有欺诈、胁迫等可撤销情形，因而，双方形成的离婚财产分割协议不应撤销。二是被告当庭请求是否应予支持。鉴于被告杨某未提起反诉，本院对其主张不予处理。
综上所述，原告对其诉请，未能提供充分证据予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪淮
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初755号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行。
负责人李永钊，系该支行行长。
委托代理人杨双宁，系该支行客户经理。
被告商增娜。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被告商增娜借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商增娜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行撤回对被告商增娜的起诉。
案件受理费25元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩慈
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第230号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月22日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第228号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年5月27日8时左右，宁远县九嶷山完全小学经销店承包商即被告人李某某见有学生到被害人胡某甲居住的校门卫室装了饮水机，认为胡某甲卖了饮用水给学生，因此与胡某甲发生争吵，相互对骂。后被告人李某某用右手朝胡某甲脸位置打了一巴掌，导致胡某甲左耳朵受伤。经法医鉴定，被害人胡某甲左侧骨膜外伤性穿孔，其损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某与受害人胡某甲自愿达成赔偿协议，并已赔偿受害人12000元医药费等各项经济损失费取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，并当庭认罪，且有书证、鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人黄某某、唐某某、胡某乙、李某某的证言，被害人胡某甲的陈述，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动赔偿受害人的医药费等各项经济损失，取得了受害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第二款、第四款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释第五百零五条第一款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12561号
原告：中山市三乡镇纸箱有限公司，住所地广东省中山市三乡镇马迳白云山。
法定代表人：郑建伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山市叶泰纸品厂，住所地广东省中山市坦洲镇兴环街**号*幢。
主要负责人：张细韦。
被告：张细韦，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市三乡镇纸箱有限公司（以下简称三乡纸箱公司）诉被告中山市叶泰纸品厂（以下简称叶泰厂）、张细韦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告三乡纸箱公司委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告叶泰厂、张细韦经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乡纸箱公司向本院提出诉讼请求诉称：1.两被告连带向原告支付货款452499.78元及利息（其中121114.15元自2016年5月1日起算，242282.33元自2016年6月1日起算，59103.3元自2016年7月1日起算，按每月2%计算，暂计至起诉之日为2422元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年3月27日，原告与被告叶泰厂签订购销合同，约定原告向被告供应纸箱，付款方式为月结30天，并由被告张细韦承担连带偿还责任。若拖欠货款，则按欠款额追加月息2%。截止起诉之日，被告仍有货款452499.78元未支付。原告多次向被告催收，单被告均以各种理由推脱。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
原告三乡纸箱公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要的证据：1.购销合同；2.送货单；3.中国工商银行业务回单。
被告叶泰厂、张细韦在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明:2016年3月27日，三乡纸箱公司（甲方）与叶泰厂（乙方）签订一份购销合同，约定：叶泰厂向三乡纸箱公司订购纸板、纸箱；品种、规格和价格按报价表及出货单价格为准；交货方式及期限为：三乡纸箱公司送货至叶泰厂厂房（中山市坦洲镇新前进村月环18号B栋）；结算方式为月结30天；付款方式为叶泰厂按期汇款支付或现金付款，如超过付款期限未付款，则按实欠款金额追加月息2%；若叶泰厂需向三乡纸箱公司支付货款，由张细韦承担连带偿还责任。合同还约定了双方的其他权利义务。诉讼中，三乡纸箱公司提供了2015年4月、2016年4月至6月期间的送货单，总货款为487275.9元。上述送货单抬头均显示为“中山市三乡纸箱有限公司”、客户栏为“叶泰纸品”、地址为“中山市坦洲镇新前进村68号月环街”、送货单还标明了送货日期、工单号、纸质、纸板规格、数量、单价及金额。2015年6月1日、2015年6月3日，叶泰厂通过中国工商银行转账支付33000元及1776.12元到三乡纸箱公司的账户。2016年6月17日，三乡纸箱公司以叶泰厂尚欠其货款452499.78元为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。三乡纸箱公司与叶泰厂签订的购销合同是双方在平等、自愿、合法的基础上签订，并无违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。三乡纸箱公司与叶泰厂享有合同的权力且应恪守合同约定的各项义务。三乡纸箱公司主张叶泰厂拖欠其货款452499.78元，为此提供了送货单、银行业务回单为证。本院认为，根据送货单上显示的抬头、客户栏、收货地址，对应购销合同约定的交货规格，交货方式。本院认定三乡纸箱公司依约履行了交货义务，但叶泰厂未支付货款，其行为已构成违约，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。根据购销合同第五条，“如乙方（叶泰厂）超过所定付款期限仍未付款，按实欠款金额追加月息2%。”三乡纸箱公司主张的逾期付款利息实为违约金，三乡纸箱公司主张按月息2%计算，并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。因双方未就货款进行结算，故逾期付款违约金应从请求之日即2016年6月17日起算为宜。根据购销合同第七条：“乙方（叶泰厂）需向甲方（三乡纸箱公司）的货款，由张细韦承担连带偿还责任”，三乡纸箱公司主张张细韦对叶泰厂的债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中山市叶泰纸品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇纸箱有限公司清偿货款452499.78元及违约金（违约金计算方法：以452499.78元为本金，从2016年6月17日起至付清之日止按月息2%计算）；
二、被告张细韦对被告中山市叶泰纸品厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，减半收取4062元（原告已预交），由两被告负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年九月十二日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初780号
原告:张健,男,1978年11月19日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告:邵加志，男，1966年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:孙慧，女，1968年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:邵笑，女，1990年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张健与被告邵加志、孙慧、邵笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人王海浩，被告邵加志到庭参加诉讼。被告孙慧、邵笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：被告邵加志、孙慧共同返还原告借款10万元，承担利息（自2017年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；被告邵笑对上述借款承担连带清偿责任；三被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告邵加志、孙慧经人介绍认识原告，两被告因为工程周转需要向原告借款10万元，并约定月息2分，邵笑为该笔借款提供担保，被告邵加志、孙慧于2017年2月25日出具借条，邵加志只支付了一个月的利息后并消失了。此后，原告一直无法联系到被告。
被告邵加志辩称，向原告借款10万元是事实，邵笑担保亦是事实，但约定月利率为5%，已经给付原告5个月的利息，如果降低利息，被告愿意分期还款。
被告孙慧、邵笑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告邵加志、孙慧共同向原告张健立据借款10万元，约定月利率5%，2017年8月25日前返还，由被告邵笑进行连带担保。后被告支付利息2个月，计1万元。剩余款项未予给付，引起诉讼。
审理中，被告邵加志未能举证其已向原告支付5个月利息的事实。
上列事实，有原告及被告邵加志的陈述，原告提供的借条、流水清单截图、中国农业银行交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告邵加志、孙慧出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告邵加志、孙慧之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邵加志、孙慧至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借款时双方约定的月利率为5%，被告邵加志、孙慧已支付的利息超过年利率36%的部分，应当冲抵本金。因被告邵加志在审理中未能举证其已向原告支付5个月利息的事实，故对其辩解不予采纳。原告提出自2017年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，依法予以准许。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告邵笑依法应对被告邵加志、孙慧的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告孙慧、邵笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵加志、孙慧于本判决生效后十日内共同返还原告张健借款95940元，承担利息（自2017年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）;
二、被告邵笑对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告邵笑承担保证责任后，有权向债务人被告邵加志、孙慧追偿；
四、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告邵加志、孙慧、邵笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××633）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 尹乐平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初780号原告:张健,男,1978年11月19日生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王海浩，江苏群汇律师事务所律师。被告:邵加志，男，1966年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:孙慧，女，1968年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:邵笑，女，1990年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张健与被告邵加志、孙慧、邵笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人王海浩，被告邵加志到庭参加诉讼。被告孙慧、邵笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：被告邵加志、孙慧共同返还原告借款10万元，承担利息（自2017年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）；被告邵笑对上述借款承担连带清偿责任；三被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告邵加志、孙慧经人介绍认识原告，两被告因为工程周转需要向原告借款10万元，并约定月息2分，邵笑为该笔借款提供担保，被告邵加志、孙慧于2017年2月25日出具借条，邵加志只支付了一个月的利息后并消失了。此后，原告一直无法联系到被告。被告邵加志辩称，向原告借款10万元是事实，邵笑担保亦是事实，但约定月利率为5%，已经给付原告5个月的利息，如果降低利息，被告愿意分期还款。被告孙慧、邵笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告邵加志、孙慧共同向原告张健立据借款10万元，约定月利率5%，2017年8月25日前返还，由被告邵笑进行连带担保。后被告支付利息2个月，计1万元。剩余款项未予给付，引起诉讼。审理中，被告邵加志未能举证其已向原告支付5个月利息的事实。上列事实，有原告及被告邵加志的陈述，原告提供的借条、流水清单截图、中国农业银行交易明细清单等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告邵加志、孙慧出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告邵加志、孙慧之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邵加志、孙慧至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借款时双方约定的月利率为5%，被告邵加志、孙慧已支付的利息超过年利率36%的部分，应当冲抵本金。因被告邵加志在审理中未能举证其已向原告支付5个月利息的事实，故对其辩解不予采纳。原告提出自2017年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算利息，符合法律规定，依法予以准许。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告邵笑依法应对被告邵加志、孙慧的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙慧、邵笑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵加志、孙慧于本判决生效后十日内共同返还原告张健借款95940元，承担利息（自2017年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）;二、被告邵笑对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告邵笑承担保证责任后，有权向债务人被告邵加志、孙慧追偿；四、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告邵加志、孙慧、邵笑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××633）审 判 长  杨明辉人民陪审员  马红香人民陪审员  尹乐平二〇一八年六月二十七日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执恢字第25-1号
申请执行人：曹阳东，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省绵阳市涪城区警钟街。
被执行人：绵阳富乐特种材料有限公司，住所地：绵阳市高新区温州商贸广场A栋3楼。
法定代表人：冉建军，该公司执行董事。
被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人：谭晓勇，该公司董事长。
本院在执行曹阳东与绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人绵阳富乐特种材料有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因该公司于2014年11月14日经四川省绵阳市高新区工商行政管理局核准，更名为绵阳隆君特种材料有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更绵阳隆君特种材料有限公司为本案被执行人。被执行人绵阳隆君特种材料有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人曹阳东清偿债务本金和利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00083号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1968年3月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10日被取保候审。现在家。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年2月18日作出（2013）涡刑初字第00678号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院经审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月27日14时30分，被告人王某甲持A2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为皖S×××××轿车，行驶至涡阳县涡五路宋庄附近路段处，被涡阳县公安局直属中队民警查获。经鉴定，王某甲静脉血中乙醇含量为268.2mg／100ml，属醉酒状态。
另认定：案发后，被告人王某甲于2013年7月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明；自首情节证明、案件查获经过；证人王某乙证言；安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见；被告人王某甲的供述与辩解。
据此原判认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某甲具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
王某甲上诉提出：其具有自首等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人王某甲提出的原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且被查获时，血液中的酒精含量远超醉驾临界值。原审在查明事实的基础上，结合其具有的从轻处罚情节，对其判处拘役四个月并处罚金八千元，并无不当。故其上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 王 平
代理审判员 罗 炜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 根
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0285号
上诉人（原审被告）黄光荣，无职业。
委托代理人钟建明，北京中洲（天津）律师事务所律师。委托代理人韩美琳，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明贵，无职业。
委托代理人秦学森，天津市武清区148法律专线法律服务所法律工作者。
上诉人黄光荣因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈明贵与黄光荣系朋友关系，2013年3月17日陈明贵通过银行转账方式借给黄光荣604000元，黄光荣于借款当日给陈明贵出具借条一份，载明：“借条，兹向陈明贵暂借人民币604000元，实借人民币陆拾万零肆仟元正，（到2013年9月17日还款），黄光荣（按手印），2013年3月17日。”借款到期后，经陈明贵多次催要未果，故成讼。原审庭审后通过对陈明贵做询问笔录，陈明贵自愿放弃了主张借款利息的诉讼请求，对黄光荣主张偿还的60200元系借款本金也予以认可。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，陈明贵与黄光荣之间的借款属于自然人之间的借贷关系，借条内容及汇款凭证显示了黄光荣从陈明贵处借款的事实，该借款不违反法律规定，应予确认。黄光荣借款后应及时偿还，拒不偿还借款应当承担相应的民事责任。在案件审理过程中，陈明贵放弃18000元借款利息的诉讼请求，原审法院予以尊重。原审庭审中，黄光荣辩称已经偿还陈明贵借款60200元，陈明贵对此认可，原审法院予以采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、黄光荣于判决生效之日起七日内一次性偿还陈明贵借款543800元；二、陈明贵的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元、保全费3670元，共计8680元，由陈明贵负担391元，黄光荣负担8289元。
原审法院判决后，上诉人黄光荣不服，向本院提出上诉，上诉人对原审判决认定的事实没有异议，仅对原审判决第一项的还款履行期限有异议。上诉人认为原审判决确定的七天还款期限太短，一次性还款难以完成。故请求：变更原判第一项，相应增长还款履行期限。
被上诉人陈明贵同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。上诉人对于借款事实无异议，对此本院予以确认。上诉人仅对原审判决第一项的还款履行期限有异议，请求增长还款履行期限，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决确定的借款履行期限，符合法律规定。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2103号
原告：黄林，住湖南省望城县。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：邹镜昌，住广东省广州市花都区。
原告黄林诉被告邹镜昌民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告邹镜昌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林诉称：2014年原告与被告通过朋友认识，2015年3月21日被告向原告借款60000元用于生意周转，双方约定被告于2015年6月底返还全部借款。原告于2015年3月21日在位于广州市花都区建设北路的中国工商银行花都建设北路支行向被告的银行账户转账50000元，另10000元原告也在当天通过现金支付给被告。被告收到原告60000元借款后书写了借条。但是到期后被告一直未依约还钱，原告多次要求被告按约定履行还款义务，但被告一直拖延。原告考虑到被告不守承诺，毫无还款诚意，其行为已经严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币60000元给原告并支付逾期利息（利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉开始至其还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹镜昌既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：黄林主张与邹镜昌是朋友关系，邹镜昌是从事民间借贷业务的，于2015年3月21日以生意周转为由向黄林借款60000元，其中50000元由黄林在当天通过中国工商银行的账户转账至邹镜昌的银行账户，由于黄林该账户的转账额度为50000元/天，故其余的10000元是在当天分两次取出后，再以现金的形式交付给邹镜昌，邹镜昌收到60000元借款后出具了欠条一份给黄林，欠条内容为：“本人邹镜昌因生意周转向黄林借款60000元2015年3月21日。”双方口头约定邹镜昌于2015年6月底返还全部借款，没有约定借款期间的利息，邹镜昌逾期未归还任何款项给黄林。黄林对其主张提供了以下证据证明：1、欠条一份；2、黄林的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及汇款明细各一份。
黄林在庭审中保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿承担相关的法律责任。
本院认为：邹镜昌欠黄林人民币60000元，有欠条、银行转账记录等为证，本院予以确认。黄林要求邹镜昌归还借款本金60000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽没有书面约定借款期限，但至黄林起诉之日止邹镜昌一直未归还借款，现黄林要求邹镜昌支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄林、邹镜昌并未约定借款期间的利息及逾期利息，黄林主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以60000元为基数从起诉之日起即从2015年9月15日起计算至还清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，对超过年利率6%的部分利息本院不予支持。
邹镜昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邹镜昌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄林偿还借款本金人民币60000及利息（利息从起诉之日起即2015年9月15日起计至还清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率没有超过年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邹镜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄玉芬
二O一六年二月二十九日一一一一
书 记 员 冯洁文
谢檬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第2103号原告：黄林，住湖南省望城县。委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被告：邹镜昌，住广东省广州市花都区。原告黄林诉被告邹镜昌民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄林及其委托代理人温舜猛到庭参加了诉讼，被告邹镜昌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林诉称：2014年原告与被告通过朋友认识，2015年3月21日被告向原告借款60000元用于生意周转，双方约定被告于2015年6月底返还全部借款。原告于2015年3月21日在位于广州市花都区建设北路的中国工商银行花都建设北路支行向被告的银行账户转账50000元，另10000元原告也在当天通过现金支付给被告。被告收到原告60000元借款后书写了借条。但是到期后被告一直未依约还钱，原告多次要求被告按约定履行还款义务，但被告一直拖延。原告考虑到被告不守承诺，毫无还款诚意，其行为已经严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币60000元给原告并支付逾期利息（利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉开始至其还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹镜昌既未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。经审理查明：黄林主张与邹镜昌是朋友关系，邹镜昌是从事民间借贷业务的，于2015年3月21日以生意周转为由向黄林借款60000元，其中50000元由黄林在当天通过中国工商银行的账户转账至邹镜昌的银行账户，由于黄林该账户的转账额度为50000元/天，故其余的10000元是在当天分两次取出后，再以现金的形式交付给邹镜昌，邹镜昌收到60000元借款后出具了欠条一份给黄林，欠条内容为：“本人邹镜昌因生意周转向黄林借款60000元2015年3月21日。”双方口头约定邹镜昌于2015年6月底返还全部借款，没有约定借款期间的利息，邹镜昌逾期未归还任何款项给黄林。黄林对其主张提供了以下证据证明：1、欠条一份；2、黄林的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及汇款明细各一份。黄林在庭审中保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿承担相关的法律责任。本院认为：邹镜昌欠黄林人民币60000元，有欠条、银行转账记录等为证，本院予以确认。黄林要求邹镜昌归还借款本金60000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽没有书面约定借款期限，但至黄林起诉之日止邹镜昌一直未归还借款，现黄林要求邹镜昌支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄林、邹镜昌并未约定借款期间的利息及逾期利息，黄林主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以60000元为基数从起诉之日起即从2015年9月15日起计算至还清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，对超过年利率6%的部分利息本院不予支持。邹镜昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邹镜昌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄林偿还借款本金人民币60000及利息（利息从起诉之日起即2015年9月15日起计至还清款日止，如中国人民银行同期同类贷款利率没有超过年利率6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算利息）；二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邹镜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  李满友人民陪审员  黄玉芬二O一六年二月二十九日一一一一书 记 员  冯洁文谢檬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00184号
申请执行人朱静。
被执行人李伟。
被执行人彭俊。
本院在执行申请执行人朱静与被执行人李伟、彭俊民间借贷一案中，申请执行人不能既提供二被执行人的准确住址，又不能提供二被执行人可供执行的财产，造成本案无法进入执行程序。经合议庭合议决定，终结本案本次执行程序，待申请执行人查找到二被执行人可供执行的财产时，再恢复执行。申请执行人朱静的债权数额为借款本金150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第00877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 卫 军
审判员 张 启 华
审判员 �李江龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 西 饶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01143号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被羁押，次日被释放，2015年7月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1085号起诉书指控，2015年3月12日21时许，被告人郭某某酒后驾驶一辆小轿车搭载三人行驶至重庆市某区某小区路段被民警查获，郭某某血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人郭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月七日
书记员 倪江宁
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(本判决尚未生效，二审审理中)
（2016）皖1721民初1700号
原告：徐新宇，男，1999年12月15日出生，汉族，学生，住合肥市
法定代理人（系原告生母）：林艳，女，1975年1月12日出生，汉族，无业，住合肥市
委托诉讼代理人：杨旺根，男，1966年11月3日出生，汉族，住东至县
被告：徐志平，男，1972年11月19日出生，汉族，职员，住东至县
原告徐新宇（法定代理人林艳）诉被告徐志平抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志宏于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人林艳及其委托诉讼代理人杨旺根和被告徐志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新宇向本院提出诉讼请求：判令被告自2016年7月起按月支付原告生活费1500元，至原告独立生活时为止。事实和理由：原告系被告亲生儿子。2004年3月31日，原告父母协议离婚，约定原告由被告抚养并承担全部费用。后因诸多不利于原告成长的原因，2004年10月，经东至县人民法院（2004）东民一初字第599号民事调解书，变更监护权，确定被告每月支付生活费100元。2010年1月18日，经东至县人民法院（2010）东民一初字第156号民事调解书，确定被告每月给付原告生活费500元，至原告独立生活为止，按月支付，每月28日前付清；原告的教育费、医疗费凭票据各半承担。后经协议，原告母亲将原告转入合肥就读初中（二年级），考虑到合肥市的居民生活水平和物价的涨幅，被告每月支付1000元生活费。自2016年7月开始，被告以原告住校每月收取660元伙食费，已支付一半330元为由，拒绝支付抚养费。为维护原告合法权益，特诉至东至县法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐志平辩称：生活费我都是按月支付，自2016年7月至2017年6月的生活费于今年7月份我打了12000元给原告，原告要求每月生活费提高至1500元，现在银行经济下调，自己还有一个孩子抚养，所以原告诉讼请求不合理，请求法院驳回。
经审理查明：2004年11月2日经东至县人民法院调解，双方自愿达成协议，婚生子徐新宇的监护权由其母林艳行使，被告徐志平每月给付生活费100元，教育费、医疗费凭正式票据各半承担。2010年1月18日经东至县人民法院调解，双方自愿达成协议，被告徐志平每月支付原告徐新宇生活费500元，自2010年1月1日开始至原告独立生活为止，按月支付，每月28日前付清；原告的教育费和医疗费凭票据各半承担。
另查明：原告现就读于合肥市长江中学，学校采取封闭式管理。被告徐志平于2016年7月13日通过网上转账汇入徐新宇中国光大银行账户12000元；于2016年8月16日通过网上转账汇入徐新宇中国光大银行账户400元。
本院认为：被抚养人的抚养费标准是根据被抚养人的实际情况、抚养人的能力以及当地平均生活水平等因素决定的。结合本案被抚养人徐新宇已于2016年7月就读于合肥万思树人学校（该校系私立学校）就读高三，该校实行封闭管理，每月生活费660元，被告已经支付了一半费用330元。本院酌定被告徐志平自2016年7月至2017年6月每月再增加生活费370元。自2017年7月至原告徐新宇独立生活之日止每月给付生活费700元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告徐志平自2016年7月至2017年6月每月给付生活费370元，自2017年7月至原告徐新宇独立生活之日止每月给付生活费700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取，由原告徐新宇法定代理人林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘海英
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1273号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘沐鑫、刘宗来、刘宗引。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘沐鑫、刘宗来、刘宗引金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初127号
原告：宋敏，女，1979年3月8日出生，汉族，住太原市。
被告：赵楠昊，男，1994年4月6日出生，汉族，无业，户籍登记地太原市。
原告宋敏与被告赵楠昊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏到庭参加诉讼。被告赵楠昊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息（以本金2万元、按照年利率36%计算从2016年5月17日起至判决书确认的还款之日）；2、加倍支付上述所有款项迟延履行期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日被告赵楠昊向原告借现金2万元，并一同存入卡号×××账户内。后原告多次催要无果，被告电话不接，原告诉请法院判如所请。
赵楠昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
宋敏为证明其主张，提交下列证据：
1、被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款2万元；
2、ＸＸ（工商银行太原市解放路支行工作人员）出具的情况说明，证明原告当日在银行因不能办理转账业务，取现2万元存入新开卡赵楠昊卡里；
3、借记卡账户历史明细清单、工商银行账户凭单，证明2016年5月17日原告取现金2万元；
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件，证明2016年5月17日赵楠昊账户存入2万元现金；
5、中国工商银行账户凭单打印件，证明2016年5月17日原告代被告签字将2万元现金存入赵楠昊账户；
6、中国工商银行账户凭单两张打印件，证明被告在银行开账户。
本院经审理认定事实如下：原告宋敏陈述被告赵楠昊租赁其公寓相识，被告筹集资金向原告借款。
原告宋敏持有被告赵楠昊出具的《欠条》一张，载明“今有赵楠昊向宋敏欠现金贰万元整。身份证号（×××），借款人：赵楠昊。”
原告提交其×××号工商银行借记卡账户明细单显示2016年5月17日柜面支取现金2万元，被告牡丹灵通卡×××账户历史明细单显示同日柜面存入现金2万元，还显示该账户同日又从ATM取款共计2万元（分四笔每笔5000元）。
上述事实，有原告提供的证据、陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。原告持有被告出具的欠条及银行交易凭证，可证明被告向原告借款，双方具有借贷合意，原告已向被告支付借款，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，现原告主张偿还其借款本金2万元，本院予以支持。原告未举证证明双方明确约定还款期限及有支付利息，现原告主张从出具欠条之日起计算借期内的利息，无有依据，本院不予支持。可从原告主张还款提起诉讼2017年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至应付款项付清时止。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵楠昊于本判决之日起十五日内向原告宋敏偿还借款本金2万元；
二、被告赵楠昊于本判决生效之日起十五日内向原告宋敏支付利息（以本金2万元、按年利率6%、从2017年1月9日起计算至应付款项付清之日止）。
三、驳回原告宋敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费560元，共计920元（原告已预交），由被告赵楠昊负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 任伯年
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年七月十三日
代书 记员 段英凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第485号
原告宋建能，男，1984年2月25日出生，汉族。
委托代理人尹显凤（特别授权），男，1949年9月26日出生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，资格证书证号：118042109311。
被告怀化市红华制衣有限责任公司。
法定代表人杨娟，该公司经理。
原告宋建能诉被告怀化市红华制衣有限责任公司（以下简称怀化红华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员银燕担任审判长，与审判员向好英、人民陪审员滕久元参加的合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告宋建能委托代理人尹显凤到庭参加诉讼，被告怀化红华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建能诉称，2012年7月6日，被告怀化红华公司给原告宋建能出具欠条1份，内容为：“今欠到宋建能毛巾款18000元，此款项在2012年12月30日之前付清，如不付款来回差旅费由我公司承担”。原告多次催促被告付款未果，故请求人民法院：1、判决被告给付毛巾款18000元及讨债差旅费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋建能为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记资料及组织机构代码证，拟证明原、被告身份情况；2、欠条原件1张，拟证明被告欠原告毛巾款18000元，此款项在2012年12月30日之前付清，如不付款来回差旅费由被告承担；3、差旅费单据5张，拟证明原告支付讨债差旅费756.5元；4、返程差旅费5张，拟证明原告支付返程差旅费718元；5、被告企业信息查询费单据2张，拟证明原告支付被告企业信息查询费91元。
被告怀化红华公司未作答辩亦未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：
原告提供的1、2、3、4号证据来源合法、内容客观真实，能反映案件事实，本院均予以采信。原告提供的5号证据，原告支付被告企业信息查询费91元，因原告的诉讼请求没有要求被告承担查询费用，与本案无关联性，本院不予采信。
根据所采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告怀化红华公司向原告宋建能购买毛巾，2012年7月6日经双方进行结算，被告怀化红华公司给原告宋建能出具欠条1份，写明：“今欠到宋建能毛巾款18000元，此款项在2012年12月30日之前付清，如不付款来回差旅费由公司承担”。2014年6月，被告怀化红华公司向原告宋建能催收毛巾款共支付来回差旅费1474.5元。原告多次催促被告付款未果，双方酿成纠纷。
本院认为，原告提交的欠条能够证明2012年7月6日经原、被告结算，被告共计欠原告货款18000元的事实，原、被告之间形成买卖合同法律关系。由于被告未能履行偿还欠款的义务，故原告诉请被告偿还拖欠的货款18000元符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条约定欠款在2012年12月30日之前付清，如不付款来回差旅费由公司承担，因被告未按约定时间支付欠款，被告应当承担违约责任，原告诉请被告支付因催收欠款的差旅费1474.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市红华制衣有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋建能货款18000元及差旅费1474.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，由被告怀化市红华制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
审 判 员 向好英
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘智明
判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00187号
上诉人（原审原告）：李波，男。
委托代理人：柳庆云，男。
被上诉人（原审被告）：王洪彬，男。
被上诉人（原审被告）：王林家，男。
被上诉人（原审被告）：东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会。
代表人：张英秋，主任。
被上诉人（原审被告）：东港市菩萨庙镇常胜村北王家屯组。
代表人：赵景海，组长。
上诉人李波因与被上诉人王洪彬、王林家、东港市菩萨庙镇常胜村村民委员会、东港市菩萨庙镇常胜村北王家屯组土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2012）东民初字第2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李波以服从一审裁定为由，于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一四年七月四日
书 记 员 张东明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1071号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周光助。因本案于2015年8月13日被苍南县公安局被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人周光助犯敲诈勒索罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人周光助到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1992年，苍南县龙港镇老台村征用老台村兴港西路加油站对面土地并给予原该土地使用权人补偿款。2014年，该土地建房通过审批，并于2015年6月开始打桩。被告人周光助便以其生活困难为由，要求建房户给予地基一间的补偿，得不到建房户的同意，后又提出要套房一套的要求，又遭到拒绝，后被告人周光助于2015年6月至7月期间，三次通过将泥土回填打桩坑的方式阻挠施工，使得房子没办法开工建设，接着到了8月中旬，被告人周光助又向建房户提出建好的套房卖他一间，并且价格系比同等条件下的其他人便宜5万元的要求，但被建房户拒绝而未最终得逞。
2015年8月12日，被告人周光助主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郑某的陈述，证人方某、陈某1、吕某、周某、陈某2、陈某3、林某1、林某2的证言，归案经过，辨认笔录，照片，征地审批材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光助无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人周光助主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人周光助在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人周光助有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周光助犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初323号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人章某甲，男，1969年8月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住邵武市。2016年3月17日，因犯交通肇事罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人章某甲犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕、吴涵出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年3、4月间，被告人章某甲无证驾驶赣F×××××号货车，在316国道、205省道、福兰线336段行驶时因交通违章被邵武市交警大队民警多次查处。被告人章某甲在交警部门处罚过程中，先后5次使用伪造的驾驶证应对处罚。
2016年4月15日，被告人章某甲再次携带伪造的驾驶证件，在驾车行驶至邵武市区解放西路越王桥附近时，因使用假证被民警发现而被当场查获。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的伪造驾驶证等物证，户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、驾驶证申请表、行政处罚决定书、南平市公安局交管所出具的关于假证的证明等书证，证人章某乙的证言，被告人章某甲的供述和辩解，指认、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲违反国家对使用身份证明的规定，多次使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。章某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据章某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被取保候审等，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十七第第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0781刑初51号刑事判决书中判处被告人章某甲拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人章某甲犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元；前罪拘役五个月。决定执行拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一款：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1767号
原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园。
法定代表人：杨掌法，经理。
被告：万展鹏，女，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告万展鹏物业服务合同纠纷一案，原告安徽绿城物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司申请撤回对被告万展鹏的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回对被告万展鹏的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告安徽绿城物业管理有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 李林霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门三民初字第0803号
原告周春雷。
委托代理人唐，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告陆野火。
原告周春雷与被告陆野火合伙期间欠款纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员顾建平独任审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告周春雷的委托代理人唐到庭参加诉讼，被告陆野火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春雷诉称，原、被告合伙经营卡车货运生意，2012年5月散伙，经结账被告共结欠原告29万元，2013年1月30日，被告出具借条一份，之后被告陆续还款25万元，尚欠4万元至今未还，现要求被告归还合伙期间欠款4万元。
被告陆野火未作答辩。
经审理查明，原、被告与案外人徐合伙经营汽车货运生意，2012年5月原告退伙，经结账被告与徐结欠原告29万元。2012年年底，徐的股份转让给被告，原告的欠款由被告承担，因被告资金困难，故被告于2013年1月30日出具借条一份，借条言明，因生意需要向原告借款人民币29万元。之后，被告陆续还款25万元，尚欠4万元至今未还，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据一份、本院（2013）门三民初字第0582号一案中的调解笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告与案外人徐合伙经营汽车货运生意，后原告及案外人徐退伙，被告应按约归还原告退伙后的欠款，现被告久拖不付，应承担民事清偿责任。对被告出具的借条名为借款，实为合伙引起的欠款。被告欠款有被告出具的借据为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆野火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆野火于本判决生效之日起十日内归还原告周春雷欠款人民币4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告陆野火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 顾建平
二〇一三年十月二十九日
书记员 沈 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17168号
上诉人（原审被告）：黄永红，男，汉族，1974年1月25日出生。身份证住址：江西省樟树市。
委托诉讼代理人�谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓茜，女，汉族，1991年12月3日出生。身份证住址：湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月娟，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人黄永红因与被上诉人邓茜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄永红上诉请求：一、撤销原审判决，改判其无需向被上诉人偿还剩余借款本金127486元和相应利息及律师费30000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邓茜辩称，原审认定事�清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案二审争议焦点为涉案借款合同关系是否真实有效，上诉人是否应向被上诉人归还剩余借款本金、相应利息及律师费。上诉人主张，本案所涉纠纷名为借款纠纷，实为其出卖房产过程中因赎楼而产生的纠纷，其与房屋买方已支付名为赎楼费用实为利息的款项12万元，并不拖欠被上诉人任何款项。上诉人向本院申请调取其售卖房产的公证委托书，以证明涉案纠纷实为赎楼业务产生的纠纷。上诉人作为公证的委托方，其应持有公证委托书及与此相关的文件，其未能提供上述文件，与常理不符，故本院认为其调查取证申请理由不充分，不符合相关法律规定，本院依法不予准许。上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行，上诉人应按照合同约定向被上诉人偿还尚未归还的借款本金127486元及相应利息。关于律师费，涉案《借款合同》明确约定该费用由上诉人承担，被上诉人又提供了相关律师费发票，上诉人应予支付，原审酌定由上诉人承担律师费30000元，处理得当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人黄永红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16384元，由上诉人黄永红负担3450元，其余12934元退回上诉人黄永红。
本判决�终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3255号
申请人：程风连，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：张应传，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：丁家明，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码340107000009712（1-1）。
法定代表人：张应海，总经理。
被申请人：张应海，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：丁云，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人程风连与被申请人张应传、丁家明、安徽海杰建设工程有限公司、张应海、丁云民间借贷纠纷一案，申请人程风连于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张应传、丁家明、安徽海杰建设工程有限公司、张应海、丁云的银行存款81万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供程风连名下位于安徽省合肥市瑶海区房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人程风连提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张应传、丁家明、安徽海杰建设工程有限公司、张应海、丁云的银行存款81万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封程风连名下位于安徽省合肥市瑶海区房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵海云
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第285号
原告：魏某某，云南省维西傈僳族自治县人，家庭住址：维西傈僳族自治县保和镇新文巷*号。
被告：罗某某，云南省维西傈僳族自治县人，家庭住址：维西傈僳族自治县保和镇新文巷*号。
原告魏某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年8月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告于2008年登记结婚，双方都属于再婚。结婚初期，夫妻感情尚好，生活和谐。之后，被告出去打工。自出去打工之后，被告就基本不回家。从那之后，原、被告就开始分居，现已分居将近五年。现原、被告感情已破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告罗某某答辩如下：被告不同意离婚，双方之间夫妻感情尚未破裂。现原、被告年纪已大，并且都属再婚，没有必要离婚。被告也愿意辞去香格里拉市的工作，回去跟原告好好过日子，只要原告愿意，所有的事情都可以交给被告去做。
根据庭审，本院确认以下案件事实：原告魏某某与被告罗某某属自由恋爱。自2003年开始，原、被告就共同生活在一起。2008年7月21日，原告魏某某与被告罗某某在维西傈僳族自治县民政局登记结婚。
本院认为：原告魏某某与被告罗某某经自由恋爱结婚，有感情基础，并且共同生活多年，积累了多年的夫妻感情，尽管夫妻之间时常有争吵，但原、被告应积极交流沟通，互相理解和尊重对方。庭审过程中，被告罗某某不同意离婚，并且愿意回家与原告好好生活。原、被告之间也不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的，（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，（四）因感情不和分居满2年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，并且有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费依法减半应征收50.00元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 马国琴
人民陪审员 王东灿
二〇一五年八月十日
书 记 员 和 芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00057号
原告：李秀华，女，汉族。
被告：李富丰，男，汉族。
本院在审理原告李秀华诉被告李富丰修理合同纠纷一案中，原告李秀华因被告李富丰于2014年2月11日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告李秀华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回对李富丰的起诉。
案件受理费456元，减半收取为228元，由原告承担。
审判员 赵威
二〇一四年二月十一日
书记员 张月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4092号
原告：杨希才，男，汉族，1977年5月18日出生，无固定职业，现住吉木萨尔县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：俞景山，男，汉族，1975年8月20日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：郭英，女，汉族，1977年4月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告杨希才与被告俞景山、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨希才委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼，被告俞景山、郭英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨希才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款450000元，支付借款利息130500元，合计580500元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，被告急需用钱向原告借款450000元，双方约定月息10‰，原告将借款交付被告后，经原告多次索要借款无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告俞景山、郭英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
一、借条一张。银行客户回单二张。证实原告于2015年4月3日给被告借款450000元，其中150000元由原告转账至俞景山账户，另300000元原告转入被告俞景山指定芦钊的账户内，被告俞景山收到原告出借款450000元后，向原告出具借条。二、婚姻登记表、离婚登记审查表。证实二被告于1999年3月15日登记结婚，2017年7月12日解除婚姻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
被告俞景山、郭英未提交证据。
根据原告举证、本院认证，及�事人陈述，本院查明如下事实：2015年4月3日，被告称急需用钱向原告借款450000元，原告将上述借款通过银行转账方式给付，被告收到原告出借款450000元后向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到杨希才人民币肆拾伍万元整（450000元）。借款人：俞景山，2015年4月3日”。此借款被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。另查明，被告俞景山与郭英于1999年3月15日登记结婚，2017年7月12日解除婚姻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞景山向原告借款4500000元的事实有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息130500元，因双方对借款利息未作约定，亦没有约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付借款利息130500元的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告郭英与被告俞景山共同承担偿还借款的民事责任，因本案债务并非被告俞景山为家庭日常生活需要所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，原告未能举证证实本案债务用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，或者本案债务的负担系基于二被告共同意思表示，故被告郭英在本案中不承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五�、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞景山于本判决生效后十日内向原告杨希才偿还借款450000元；
二、被告郭英在本案中不承担偿还借款的责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费9606元，保全费3423元，合计13029元，由被告俞景山负担(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈丽慧
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 吴琪年
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯卫东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2132号
原告王凤杰。
被告周国成。
委托代理人仇鹏。
本院在审理原告王凤杰与被告周国成民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤杰撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告王凤杰负担。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第289号
原告向某，农民。
委托代理人王泽来，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813011100079。
被告杨某，农民。
原告向某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，在审理过程中，原告向某于当日以双方自愿达成协议并已到民政局办理离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 周 丽
二０一五年五月五日
书记员 裴义芳
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初652号
原告四子王旗农村信用合作联社
法定代表人刘凤美
委托代理人郭勇、系四子王旗农村信用合作联社职工。
被告齐凤仙，女，42岁，汉族，户籍地四子王旗。
原告四子王旗农村信用合作联社与被告齐凤仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：借款人齐凤仙于2014年1月7日向四子王旗农村信用合作联社借款100000元，月利率为11.5‰，借款人自愿用本人位于乌兰花镇光明路住房提供担保，此笔借款已于2014年12月20日到期，逾期月利率为17.25‰，至今尚未归还，截止到2017年4月5日欠借款本金90000元及利息，现诉讼至法院要求判令被告齐凤仙归还所欠借款本金90000元及利息。
被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：被告齐凤仙于2014年1月7日向原告四子王旗农村信用合作联社借款100000元。约定借款月利率为11.5‰。2014年8月24日被告齐凤仙向原告支付了借款本金10000元，支付了借款利息8778.32元。在2016年12月8日被告齐凤仙向原告支付了借款利息15190元。现被告尚欠原告借款本金90000元及剩余利息。原告遂诉讼至法院要求判令被告齐凤仙给付原告借款本金及剩余利息。
以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。
原告四子王旗农村信用合作联社提供的一份四子王旗农村信用合作联社个人抵押借款合同。证明被告齐凤仙向原告四子王旗农村信用合作联社借款100000元。借款月利率为11.5‰。逾期月利率为17.25‰。借款事实清楚。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还原告借款本金90000元及剩余利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告齐凤仙给付原告四子王旗农村信用合作联社借款本金90000元及剩余利息。（利率按双方约定，利息计算至还清之日，利随本清）。于判决生效后一个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费2050元，由被告齐凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 包国强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2352号
申请执行人谈倩，女，1989年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吉林，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，现住址不明。
谈倩申请执行吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日做出的（2016）苏0111民初7800号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吉林于本判决生效之日起五日内给付原告谈倩借款本金25000元并支付逾期利息，利息自2016年2月25日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。案件受理费426元（原告已预交213元）、公告费300元（原告已预交），合计726元，由被告吉林负担。因被执行人吉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人吉林名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××明锐牌汽车已被本院依法查封，由于该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位25726元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执2352号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人吉林纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人吉林名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××明锐牌汽车已被本院依法查封，由于该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2352号一案终结本次执行程序。本院已被执行人吉林纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡镕蔚
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1448号
原告：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园西湖二路，统一社会信用代码91340764395086653G。
法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人；陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告：浙江泰通铜业有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区横支四路，统一社会信用代码913307815561942260。
法定代表人：周奕含，该公司执行董事兼经理。
原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司与被告浙江泰通铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司于2018年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江泰通铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司撤回起诉。
案件受理1261元，减半收取631元，由原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年八月十四日
书记员 叶丹妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1069号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高明亮，男性，汉族，1956年7月13日出生，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）922号起诉书指控被告人高明亮犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察万宇出庭支持公诉，被告人高明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月22日18时30分许，被告人高明亮在贵阳市云岩区友谊路贵烟二厂大门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，收缴毒品海洛因疑似物0.27克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人高明亮的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人高明亮对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高明亮在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明亮妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.27克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高明亮犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年八月十七日
书记员 金祥韦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第173号
原告刘守兴。
被告俞肖荣。
原告刘守兴（以下简称原告）与被告俞肖荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年6、7月间，原告应被告要求向其提供大理石材料，共计人民币45000元。2014年9月27日，被告向原告出具欠条一份，约定该款项分两次付清，2014年11月份还款15000元，剩余30000元年底结清。到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果。故原告请求判令：被告立即支付原告材料款人民币45000元，并支付逾期付款利息。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告于2014年9月27日出具的欠条原件一份。
上述证据用以证明被告尚欠原告材料款45000元的事实。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告向被告提供工地施工材料，截止2014年9月27日，原告共向被告交付总价值45000元的货物，被告未支付相应价款。经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“俞肖荣欠刘守兴东岑坞金炜家工地材料款四万五千元，于2014年过年前还清，分两次归还，2014年11月份归还15000元，剩余30000元年底结清”。但被告至今未付，故纠纷成诉。
本院认为，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的证据材料，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依据买卖合同的约定依法履行了交付货物的义务。被告理应在约定期间内向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款45000元及逾期付款利息的诉请合法合据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞肖荣于本判决生效之日起十日内向原告刘守兴支付货款人民币45000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
如果被告俞肖荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币462.5元，由被告俞肖荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年六月三日
代书记员 严月辉