上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7866号
原告：黄丹，女，1987年8月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告：孙华俊，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告黄丹与被告孙华俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄丹到庭参加诉讼，被告孙华俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)6,189.80元、医疗辅助用品费260元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费11,700元、交通费500元、鉴定费900元、律师费3,000元。上述费用除律师费外总计25,549.80元，由被告承担30%的赔偿责任，即7,664.94元，律师费3,000元由被告全额承担。综上，被告应承担的赔偿金额总计为10,664.94元。
事实和理由：2017年8月26日，原告骑自行车、被告骑电动自行车及案外人刘1骑自行车在本市乌镇路光复路处发生非机动车交通事故，原告受伤，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告无责、被告承担次要责任、案外人刘1承担主要责任。事故后，原告多次到医院进行诊治，最终诊断为左腓骨近端骨折。原告的伤情，经上海迪安司法鉴定有限公司(原上海华医司法鉴定所)鉴定，结论为“被鉴定人黄丹因交通事故受伤，致左腓骨近端骨折。……。损伤后休息期为90日，护理期为60日，营养期为60日”。原告支付鉴定费900元。2017年12月29日，原告与案外人刘1达成调解，签订《人民调解协议书》，由案外人刘1赔偿原告2万元，案外人刘1已经履行到位，故本案不再将刘1作为被告进行诉讼。后,原告多次联系被告要求赔偿无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙华俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告及案外人刘1应承担的责任。原告提供了上海市公安局静安分局交通警察支队的道路交通事故认定书，证明本次事故中原告无责、被告次责、案外人刘1主责，本院对此予以认可，本案中被告应承担次要责任。2、案外人刘1的赔付责任。原告提供2017年12月29日《人民调解协议书》，证明原告已与案外人刘1达成调解协议，案外人刘1承担主要责任，赔偿原告2万元，双方无其他争议，且案外人刘1已经履行完毕，对该节事实本院予以采信。3、原告的就诊经过和费用。原告对此提供了病历、检查报告、病情证明单、医疗费票据，本院认定，原告提供的医疗费票据载明了原告的姓名、就诊部门或就诊项目，病历亦载明了原告的受伤情况，上述证据相互印证，能够证明原告因本次事故左下肢受伤而进行的诊疗经过，本院予以采纳。经本院审核，根据原告提供的票据，原告因本次事故受伤就诊共计支出医疗费6,189.80元。此外，原告提供辅助用品(拐杖)发票，据此，本院确认原告的辅助用品费用为260元。4、原告的休息期、营养期、护理期(以下简称三期)的认定。原告对此提供了由上海迪安司法鉴定有限公司(原上海华医司法鉴定所)出具的司法鉴定意见，根据相关鉴定规范对三期期限作出认定，本院对该鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告黄丹左下肢交通伤。损伤后休息90日、护理60日、营养60日。5、原告的误工费支出情况。原告对此提交了个人经济收入证明、银行卡交易明细、城镇职工基本养老保险缴费情况表、养老保险手机APP打印材料，对于原告在误工期确实存在损失的事实，本院予以确认。6、原告的交通费支出情况。原告提供交通费发票证明因受伤就医支出交通费的事实，本院予以确认。7、原告的鉴定费支出情况。根据原告提交了鉴定费发票证明其因鉴定伤情支出鉴定费900元的事实，本院予以认定。8、原告的律师费支出情况。原告提交了律师费发票证明原告为本次诉讼支出律师费3,000元的事实，本院予以采信。9、原告与案外人刘1调解情况。原告提供2017年12月29日原告与案外人签订《人民调解协议书》，证明案外人刘1对本次事故的主要责任，协商赔偿原告2万元的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经公安机关认定被告负次要责任，故被告理应在责任范围内赔偿原告的合理损失，现原告主张被告承担30%的赔偿责任合理合法，本院予以支持。关于原告的损失数额，分项如下：1、原告主张的医疗费属于合理支出，本院核定为6,189.80元；2、原告左下肢受伤，行动不便，购买拐杖合理合法，可予支持；3、根据鉴定结论确定的期限和相关标准，原告主张的营养费、护理费均属合理，本院予以支持；4、根据原告月平均工资标准及受伤后未领取劳动报酬情况，原告主张按3,900元每月计算误工费损失，根据鉴定报告中相关标准，原告误工损失合计11,700元，本院予以支持；5、根据原告的伤情和就诊次数，结合市内、市外交通的合理费用，本院确认原告主张的交通费500元；6、鉴定费系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，应纳入原告损失范围，本院予以确认；以上费用被告均承担30%的赔偿责任。律师费属于原告的合理支出，本院酌情认定为2,000元。另，案外人刘1虽系本次事故主要责任方，但其已与原告达成调解协议，并履行赔偿责任，现原告放弃对案外人刘1的诉讼，系原告对其权利的处分，本院予以认可。
综上，原告因本案事故所致全部损失25,549.8元(不含律师费2,000元)，依据被告的过错程度，被告按照30%的责任比例承担赔偿责任，计7,664.94元，律师费2,000元由被告承担，被告应赔偿原告各项损失共计9,664.94元。被告孙华俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华俊应自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丹各项损失9,664.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元(原告黄丹已预缴)，由被告孙华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 礼
二〇一八年三月三十日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。