wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执4号
申请人苏晓波，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
被执行人杨媛，女，1994年8月21日生，汉族，农民，住易门县。
申请执行人苏晓波依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初264号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执4号案立案执行，执行标的额为由杨媛给付苏晓波借款89600元，缴纳案件受理费992.5元，承担执行申请费1259.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨媛名下无银行存款、无房产，亦无其它可供执行财产，在执行过程中被执行人写下保证每月履行给付1000元，但未按保证履行，其父母代为履行了4300元，因杨媛拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取对被执行人杨媛司法拘留十五日的措施，现因被执行人暂无履行能力，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依据申请人的要求，本院已将被执行人杨媛纳入了失信被执行人名单，并对执行人杨媛发出了限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 乐应芝
审判员 李江红
二〇一七年七月二十七日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执4号申请人苏晓波，男，1977年3月28日生，汉族，居民，住昆明市官渡区。被执行人杨媛，女，1994年8月21日生，汉族，农民，住易门县。申请执行人苏晓波依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初264号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执4号案立案执行，执行标的额为由杨媛给付苏晓波借款89600元，缴纳案件受理费992.5元，承担执行申请费1259.00元。本案在执行过程中，查明被执行人杨媛名下无银行存款、无房产，亦无其它可供执行财产，在执行过程中被执行人写下保证每月履行给付1000元，但未按保证履行，其父母代为履行了4300元，因杨媛拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法采取对被执行人杨媛司法拘留十五日的措施，现因被执行人暂无履行能力，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依据申请人的要求，本院已将被执行人杨媛纳入了失信被执行人名单，并对执行人杨媛发出了限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  乐应芝审判员  李江红二〇一七年七月二十七日书记员  李建萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初47号
原告：涂世山，男，1950年10月28日出生，壮族，住广西忻城县古蓬镇古蓬社区西兴街**号。
被告：涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，住广西忻城县城关镇翠屏西路**号。
原告涂世山与被告涂世水排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂世山、被告涂世水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂世山向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告古蓬就发综合商店侵害，排除原告正常对外出租、经营的妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，1982年12月29日，原、被告父亲涂福光，母亲莫方琴授权原告验收古蓬综合店分店（古蓬就发综合商店），并将该店交由原告修整经营管理，原告享有该店使用权。原告从1982年到1999年一直经营该店。后来原告将该店租给他人经营，按月收取租金。2014年被告以各种形式骚扰承租人，还将店面水管、天花板等设配打烂。2017年12月2日被告用锁头锁住该店大门。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告将第2项请求“判令被告赔偿原告经济损失3000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失4000元”。
涂世水辩称，1、该店产权不清；2、该店以前是我母亲管理，后来母亲不在了就由父亲管理；3、产权是大家共同所有，诉状讲被告妨碍原告是不对的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涂福光(2002年过世）与莫芳琴(1992年过世）系夫妻，共生育有6个子女，即涂世山、涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波、涂世良。1982年12月30日忻城县工商业联合会古蓬分会证明：“……另在古蓬杂货合作店西面重建一间（古蓬综合店分店）赔偿给古蓬综合店职工莫方琴壹人。配偶涂福光，受权儿子涂世山于1982年12月29日共同验收，……。由地面至上盖瓦片及一切材料均属其合法权益和财产所有。”该证明还盖有广西壮族自治区忻城县古蓬供销合作社、忻城县古蓬供销合作社的公章。1987年9月25日忻城县工商业联合会古蓬分会又出具证明：“……另在古蓬杂货合作店西面容纳一间重建赔偿给古蓬综合店职工莫方琴壹人（古蓬综合店分店称之）。莫方琴和配偶涂福光，受权儿子涂世山于1982年12月29日共同验收所有财产回归，……。由地面至上盖瓦片材料及店房四周火砖都属涂世山合法财产继承权”。该证明还盖有广西壮族自治区忻城县古蓬供销合作社的公章。被告认为该店其也有份额并用锁头锁住该店大门。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止对原告古蓬就发综合商店侵害，排除原告正常对外出租、经营的妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元。本案在审理过程中，原告将第2项请求“判令被告赔偿原告经济损失3000元”变更为＂判令被告赔偿原告经济损失4000元”。
另查明，原、被告母亲名为莫芳琴，双方都认可忻城县工商业联合会古蓬分会1982年和1987年的证明上“莫方琴”与(2015)来民二终字第39号民事判决书中的“莫芳琴”是同一个人的名字。
本院认为，忻城县工商业联合会古蓬分会1982年和1987年都证明本案诉争店为赔偿给古蓬综合店职工莫芳琴一人，故可以认定该店原本是赔偿给莫芳琴的，属莫芳琴的个人财产。只是在1987年的证明中证明“该店由地面至上盖瓦片材料及店房四周火砖都属涂世山合法财产继承权”，但在1987年莫芳琴与涂福光尚未过世，而忻城县工商业联合会古蓬分会1987年的证明没有莫芳琴、涂福光的签字和盖章或者授权，本院无法核实忻城县工商业联合会古蓬分会是否有权处分莫芳琴的财产，且在原告提供的其他证据中也没能反映该店权属巳转给原告。故对原告认为其对该店其享有使用权并要求被告停止侵害，排除原告正常对外出租、经营的妨碍，本院不予支持。由于无法确认诉争店仅为原告使用，故对原告主张的赔偿数额本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告涂世山的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂世山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蒙向平
二〇一八年四月二日
书记员 蓝罗晖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初1647号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：张功经。
被告：周文丽，女。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉周文丽金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张亚琪
二〇一八年七月九日
书记员 王梓君
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2610号
申请执行人熊连妹，女，1969年9月10日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
熊连妹与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊连妹工资1309.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊连妹向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1309.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2610号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2610号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4113号
原告：杨纯金，男，1986年3月20日出生，土家族，住武汉市青山区。
被告：温州华凯坡割机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中永昌前街村，统一社会信用代码330303000073546.
法定代表人：项光银，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑丽娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区，系被告员工。
原告杨纯金与被告温州华凯坡割机械有限公司（以下简称：华凯公司）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨纯金，被告华凯公司的委托代理人郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据我国劳动法的规定，以及龙湾区劳动保障部门的规定，被告没有提前30天通知和协商，无缘无故突然开除员工（原告），更没有任何书面通知，侵犯了劳动者合法权益，应当由被告给予经济补偿（2015年月薪6500元）。原告自2012年3月入职公司从事技术开发工作，到2015年11月24日被解雇时，已经有3年零8个月的工龄，从内心热爱这份工作，对由原告本人主要负责开发和改进的坡口机产品充满无限期待和深切情感。作为公司技术开发的主力骨干，在技术部岗位上兢兢业业，精益求精，尽职尽责，持续创新，有目共睹，为被告创造了非凡的效益，为公司甚至坡口机行业填补了多项空白。更让人匪夷所思的是，被解雇当天上午，原告依然如故地辛劳在“大行程用途法兰加工机”项目之中……因此，被告应给予年终奖金和项目奖金。综上，原告诉请判令：1.被告支付原告无故终止与原告的劳动关系的经济补偿金26000元(6500元/月*4月)；2.被告应向原告发放2015年度奖金3000元；3.被告支付拖欠工资7662元；4.被告支付2015年科技项目“凸轮式自定心坡口机”项目奖金50000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.2015年11月份考勤表复印件，证明原告就职于华凯公司；2.2015年工资表复印件，证明原告就职于华凯公司；3.社保个人缴费档案，证明原告就职于华凯公司；4.被告的工商局档案，证明被告在工商局注册情况；5.北京展会合影照片，证明原告2012年就职于华凯公司；6.银行的工资明细，证明从2012年3月到2015年11月原告就职于华凯公司；7.身份证，证明原告主体资格。
被告华凯公司辩称：1.被告并没有辞退原告，原告是自行离职，故被告无需支付经济补偿金。2.年度奖金没有事实依据；3.被告不存在拖欠工资，被告联系过原告让他来领取工资，但原告自己没有过来领取，原告还有工资7662元没有领取；4.原告所述的项目奖金没有事实依据，被告同意支付原告尚未领取的工资7662元，其它诉请没有事实依据，应予以驳回。
被告华凯公司未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证如下：证据1-2三性有异议，证据3-4、7三性无异议，证据5关联性有异议，证据6真实性无异议，关联性有异议，无法证明由款项系由华凯公司支付。本院认为，被告对证据3-4、7无异议，予以确认；证据1-2系复印件，真实性无法确认，但对原告有就职于华凯公司的事实予以确认；证据5-6的真实性予以确认，因被告作为用人单位对于双方存在劳动关系的开始时间未能举证，故对原告于2012年3月进入被告公司工作的事实予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年3月原告进入被告从事技术开发工作，月工资为6500元。2015年11月25日开始原告没有再到被告处工作。后原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月29日出具一份证明，载明“申请人杨纯金诉被申请人华凯公司经济补偿金、工资、奖金纠纷一案，仲裁委已于2016年7月13日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本院。
另查明，被告尚拖欠原告工资7662元。
本院认为：对于原告主张被告应支付拖欠工资7662元的诉请，被告无异议，本院予以支持。
对于原告主张被告应支付无故终止与原告的劳动关系的经济补偿金26000元、2015年度奖金3000元及2015年科技项目“凸轮式自定心坡口机”项目奖金50000元的诉请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供系被告无故终止与原告之间劳动关系的相关证据，也未提供被告需支付2015年度奖金3000元及2015年科技项目“凸轮式自定心坡口机”项目奖金50000元的相关证据，故应由原告承担不利的后果。因此，原告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州华凯坡割机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨纯金7662元。
二、驳回原告杨纯金其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年十一月七日
代书记员 张素珍
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4113号原告：杨纯金，男，1986年3月20日出生，土家族，住武汉市青山区。被告：温州华凯坡割机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中永昌前街村，统一社会信用代码330303000073546.法定代表人：项光银，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑丽娜，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区，系被告员工。原告杨纯金与被告温州华凯坡割机械有限公司（以下简称：华凯公司）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员郑国友适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨纯金，被告华凯公司的委托代理人郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据我国劳动法的规定，以及龙湾区劳动保障部门的规定，被告没有提前30天通知和协商，无缘无故突然开除员工（原告），更没有任何书面通知，侵犯了劳动者合法权益，应当由被告给予经济补偿（2015年月薪6500元）。原告自2012年3月入职公司从事技术开发工作，到2015年11月24日被解雇时，已经有3年零8个月的工龄，从内心热爱这份工作，对由原告本人主要负责开发和改进的坡口机产品充满无限期待和深切情感。作为公司技术开发的主力骨干，在技术部岗位上兢兢业业，精益求精，尽职尽责，持续创新，有目共睹，为被告创造了非凡的效益，为公司甚至坡口机行业填补了多项空白。更让人匪夷所思的是，被解雇当天上午，原告依然如故地辛劳在“大行程用途法兰加工机”项目之中……因此，被告应给予年终奖金和项目奖金。综上，原告诉请判令：1.被告支付原告无故终止与原告的劳动关系的经济补偿金26000元(6500元/月*4月)；2.被告应向原告发放2015年度奖金3000元；3.被告支付拖欠工资7662元；4.被告支付2015年科技项目“凸轮式自定心坡口机”项目奖金50000元。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.2015年11月份考勤表复印件，证明原告就职于华凯公司；2.2015年工资表复印件，证明原告就职于华凯公司；3.社保个人缴费档案，证明原告就职于华凯公司；4.被告的工商局档案，证明被告在工商局注册情况；5.北京展会合影照片，证明原告2012年就职于华凯公司；6.银行的工资明细，证明从2012年3月到2015年11月原告就职于华凯公司；7.身份证，证明原告主体资格。被告华凯公司辩称：1.被告并没有辞退原告，原告是自行离职，故被告无需支付经济补偿金。2.年度奖金没有事实依据；3.被告不存在拖欠工资，被告联系过原告让他来领取工资，但原告自己没有过来领取，原告还有工资7662元没有领取；4.原告所述的项目奖金没有事实依据，被告同意支付原告尚未领取的工资7662元，其它诉请没有事实依据，应予以驳回。被告华凯公司未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证如下：证据1-2三性有异议，证据3-4、7三性无异议，证据5关联性有异议，证据6真实性无异议，关联性有异议，无法证明由款项系由华凯公司支付。本院认为，被告对证据3-4、7无异议，予以确认；证据1-2系复印件，真实性无法确认，但对原告有就职于华凯公司的事实予以确认；证据5-6的真实性予以确认，因被告作为用人单位对于双方存在劳动关系的开始时间未能举证，故对原告于2012年3月进入被告公司工作的事实予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年3月原告进入被告从事技术开发工作，月工资为6500元。2015年11月25日开始原告没有再到被告处工作。后原告向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2016年8月29日出具一份证明，载明“申请人杨纯金诉被申请人华凯公司经济补偿金、工资、奖金纠纷一案，仲裁委已于2016年7月13日受理立案，现至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本院。另查明，被告尚拖欠原告工资7662元。本院认为：对于原告主张被告应支付拖欠工资7662元的诉请，被告无异议，本院予以支持。对于原告主张被告应支付无故终止与原告的劳动关系的经济补偿金26000元、2015年度奖金3000元及2015年科技项目“凸轮式自定心坡口机”项目奖金50000元的诉请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供系被告无故终止与原告之间劳动关系的相关证据，也未提供被告需支付2015年度奖金3000元及2015年科技项目“凸轮式自定心坡口机”项目奖金50000元的相关证据，故应由原告承担不利的后果。因此，原告的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州华凯坡割机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨纯金7662元。二、驳回原告杨纯金其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑国友二〇一六年十一月七日代书记员 张素珍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢619号
申请执行人：朝格吉勒图，男，1970年8月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：高平，男，1971年7月26日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行朝格吉勒图与高平借款合同纠纷一案中，经查被执行人高平名下无任何财产可供执行，我院已将被执行人列入了失信被执行人人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保17号
申请人：江林英，男，1988年2月28日出生，汉族，士兵证号空字第2010563。
被申请人：徐红飞，男，1973年1月28日出生，汉族。
被申请人：金乡县金鑫运输有限公司。
法定代表人：周浩，经理。
申请人江林英与被申请人徐红飞、金乡县金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县金鑫运输有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆。并以提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人江林英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金乡县金鑫运输有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十四日
书记员 吴艳平
江苏省常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 执 行 异 议 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执异12号
本院在执行南京银行股份有限公司申请执行贡国俊借款合同纠纷一案中，案外人俞光文、贡璐昊向本院提出执行异议，在异议审查过程中，申请执行人向本院申请解除对争议标的的查封，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予俞光文、贡璐昊撤回执行异议申请。
本裁定不准上诉
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年五月十六日
书记员 石 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21957号
罪犯普志祥，男，哈尼族，1958年6月9日出生于云南省金平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）红中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人普志祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十一日作出（2006）云高刑复字第65号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因没有故意犯罪，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1515号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2136号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第21327号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年十月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19688号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普志祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普志祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初457号
原告：罗平，女，1984年8月6日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。
被告：唐艳燕（曾用名：唐艳艳），女，1975年8月25日出生，汉族，住南县。
被告：张迎军，男，1972年5月13日出生，汉族，住南县。
原告罗平与被告唐艳燕、张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗平及其委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，唐艳燕、张迎军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款250000元；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻。因两被告生意周转需要，从2009年开始，两被告陆陆续续找原告借钱。截止2016年12月，原告共借给两被告50多万元，两被告陆续还款20多万。2017年1月23日，原告与被告唐艳燕核对借款往来情况，被告唐艳燕尚欠原告325900元，未还款项系原告以银行转账方式转给被告唐艳燕。当日，被告唐艳燕还款5900元，并给原告出具了一张320000元的借条。2017年1月24日，被告唐艳燕向原告偿还20000元。2017年1月25日，被告唐艳燕再次向原告还款30000元。2017年2月4日，被告唐艳燕向原告还款20000元。此后二被告再也没有还过钱了。现二被告尚欠原告250000元未还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
唐艳燕、张迎军未作答辩。
罗平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及两被告公民信息检索单各1份，旨在证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.结婚登记信息1份，旨在证明1.两被告系夫妻关系；2.两被告所欠债务应属夫妻共同债务，两被告对该债务承担连带偿还责任。3.借条1份，旨在证明两被告借原告320000元的事实。4.承诺书1份，旨在证明两被告向原告承诺过分期偿还原告270000元借款的事实。5.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，旨在证明1.两被告收到了原告借给他们的320000元借款；2.被告唐艳燕陆续偿还了原告部分借款，到原告起诉时止两被告还欠原告250000元借款。6.照片1组，旨在证明两被告向原告借款的目的是用于家庭生产和生活，两被告的借款用途合法。被告唐艳燕、张迎军未提交证据。本院就原告罗平提交的证据认定如下：罗平提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对罗平提交的证据予以采信。
根据罗平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。因两被告生意周转需要，从2009年开始，两被告陆陆续续找原告借钱，截止2017年1月23日，原告与被告唐艳燕核对借款往来情况，被告唐艳燕尚欠原告325900元，当日，被告唐艳燕还款5900元，并给原告出具了一张320000元的借条。2017年1月24日，被告唐艳燕通过银行转账向原告还款17900元，同日，被告唐艳燕通过微信、支付宝还款2100元。2017年1月25日，被告唐艳燕向原告还款30000元。2017年1月30日，两被告向原告出具《承诺书》，对欠款作出偿还承诺。2017年2月4日，被告唐艳燕通过银行转账向原告还款15000元，同日，被告唐艳燕通过微信、支付宝还款5000元。剔除被告唐艳燕已偿还的金额，被告唐艳燕尚欠原告罗平250000元，此后被告唐艳燕再未向原告偿还借款，故酿成本案纠纷。另查明，被告唐艳燕、张迎军系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告唐艳燕在借款后，经原告主张权利，应承担向原告偿还债务的义务。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张迎军未向本院提交相关证据证明除外情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告要求两被告偿还原告借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告承担本案财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限唐艳燕、张迎军在本判决生效之日起十日内共同偿还罗平借款250000元。
二、驳回罗平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由唐艳燕、张迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一八年七月十七日
代理书记员 贾 迎
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初457号原告：罗平，女，1984年8月6日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。被告：唐艳燕（曾用名：唐艳艳），女，1975年8月25日出生，汉族，住南县。被告：张迎军，男，1972年5月13日出生，汉族，住南县。原告罗平与被告唐艳燕、张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗平及其委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼，唐艳燕、张迎军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款250000元；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻。因两被告生意周转需要，从2009年开始，两被告陆陆续续找原告借钱。截止2016年12月，原告共借给两被告50多万元，两被告陆续还款20多万。2017年1月23日，原告与被告唐艳燕核对借款往来情况，被告唐艳燕尚欠原告325900元，未还款项系原告以银行转账方式转给被告唐艳燕。当日，被告唐艳燕还款5900元，并给原告出具了一张320000元的借条。2017年1月24日，被告唐艳燕向原告偿还20000元。2017年1月25日，被告唐艳燕再次向原告还款30000元。2017年2月4日，被告唐艳燕向原告还款20000元。此后二被告再也没有还过钱了。现二被告尚欠原告250000元未还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。唐艳燕、张迎军未作答辩。罗平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件及两被告公民信息检索单各1份，旨在证明原告及两被告的诉讼主体资格。2.结婚登记信息1份，旨在证明1.两被告系夫妻关系；2.两被告所欠债务应属夫妻共同债务，两被告对该债务承担连带偿还责任。3.借条1份，旨在证明两被告借原告320000元的事实。4.承诺书1份，旨在证明两被告向原告承诺过分期偿还原告270000元借款的事实。5.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，旨在证明1.两被告收到了原告借给他们的320000元借款；2.被告唐艳燕陆续偿还了原告部分借款，到原告起诉时止两被告还欠原告250000元借款。6.照片1组，旨在证明两被告向原告借款的目的是用于家庭生产和生活，两被告的借款用途合法。被告唐艳燕、张迎军未提交证据。本院就原告罗平提交的证据认定如下：罗平提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对罗平提交的证据予以采信。根据罗平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。因两被告生意周转需要，从2009年开始，两被告陆陆续续找原告借钱，截止2017年1月23日，原告与被告唐艳燕核对借款往来情况，被告唐艳燕尚欠原告325900元，当日，被告唐艳燕还款5900元，并给原告出具了一张320000元的借条。2017年1月24日，被告唐艳燕通过银行转账向原告还款17900元，同日，被告唐艳燕通过微信、支付宝还款2100元。2017年1月25日，被告唐艳燕向原告还款30000元。2017年1月30日，两被告向原告出具《承诺书》，对欠款作出偿还承诺。2017年2月4日，被告唐艳燕通过银行转账向原告还款15000元，同日，被告唐艳燕通过微信、支付宝还款5000元。剔除被告唐艳燕已偿还的金额，被告唐艳燕尚欠原告罗平250000元，此后被告唐艳燕再未向原告偿还借款，故酿成本案纠纷。另查明，被告唐艳燕、张迎军系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告唐艳燕在借款后，经原告主张权利，应承担向原告偿还债务的义务。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张迎军未向本院提交相关证据证明除外情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告要求两被告偿还原告借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告承担本案财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限唐艳燕、张迎军在本判决生效之日起十日内共同偿还罗平借款250000元。二、驳回罗平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由唐艳燕、张迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  刘小舜二〇一八年七月十七日代理书记员  贾 迎附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初273号
原告：李永斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住连城县。
被告：黄积聪，男，1975年8月31日出生，汉族，住连城县。
被告：黄小梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住连城县。
原告李永斌与被告黄积聪、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永斌、被告黄积聪、黄小梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永斌向本院提出诉讼请求：1.判令黄积聪、黄小梅立即归还借款200000元，并支付自2017年10月11日起至2018年3月10日止（计151天）每天400元的违约金60400元，合计260400元；2.本案诉讼费用由黄积聪、黄小梅负担。事实与理由：李永斌经朋友介绍认识黄积聪。黄积聪因其妻黄小梅经商需资金周转，2017年4月7日，李永斌借款给黄积聪、黄小梅夫妻200000元，约定于2017年10月7日归还，黄积聪、黄小梅在借条上签名。2017年10月10日，李永斌因急需资金要求黄积聪、黄小梅归还借款，黄积聪说尚未筹备到，请求推迟一个月，并亲笔书写承诺书，承诺：若不履行，按每天支付400元罚违约行为。2017年11月11日之后，李永斌多次向黄积聪催促还款，但黄积聪均推脱未付，李永斌无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
黄积聪辩称，200000元的借条没有异议。最开始是向黄水明借了5万元，后面借了14.6万元，后面是黄水明认为不要写其名字，要写李永斌名字，原来按照每月2分利率计算利息，每月4000元利息是支付给黄水明。李永斌让其父母住在我家里，上个月我还支付了4000元的利息给李永斌。
黄小梅辩称，李永斌父母住在我家，我们就多写了6万元的欠条。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2017年4月7日，黄积聪、黄小梅向李永斌借款200000元，并出具借条交由李永斌收执，借条中双方约定借款期限至2017年10月7日、月利率按2分计算利息。2017年10月10日，黄积聪出具承诺书交由李永斌收执，承诺：兹欠李小斌贰拾万元借款，于2017年11月10日之前归还，到期不归还，无条件将房子卖掉，同时按每天400元支付违约行为。庭审时，李永斌、黄积聪、黄小梅均对借款20万元和月利率按2分计算的利息4000元已支付至2018年3月7日均无异议。
另查明：李小斌即为李永斌本人。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。黄积聪、黄小梅欠李永斌借款200000元，有黄积聪、黄小梅出具给李永斌的借条、承诺书及双方在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，黄积聪、黄小梅未按约归还李永斌的借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李永斌要求黄积聪、黄小梅归还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李永斌要求黄积聪、黄小梅支付自2017年10月11日起至2018年3月10日止（计151天）每天400元的违约金60400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，李永斌、黄积聪、黄小梅对月利率按2分计算的利息4000元已支付至2018年3月7日均无异议，故，李永斌要求黄积聪、黄小梅支付自2017年10月11日起至2018年3月10日止按每天400元计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。但黄积聪、黄小梅仍应支付给李永斌自2018年3月8日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息（含逾期利息、违约金或者其他费用）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
黄积聪、黄小梅应于判决生效之日起十日内偿还李永斌借款200000元，并支付自2018年3月8日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息（含逾期利息、违约金或者其他费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取计2603元，由黄积聪、黄小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 林 惠
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执486号
申请执行人：宋学文，男，1972年11月21日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]289号申请执行人宋学文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宋学文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]289号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省顺昌县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执224号
申请执行人：林生锋，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人：周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住顺昌县。
被执行人：纪娟娟，女，1981年8月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
林生锋申请执行纪娟娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）顺民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪娟娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林生锋向法院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，申请标的为20000元�本案受理费为513元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人纪娟娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人纪娟娟名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法�执 行 裁 定 书（2017）闽0721执224号申请执行人：林生锋，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人：周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住顺昌县。被执行人：纪娟娟，女，1981年8月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。林生锋申请执行纪娟娟民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）顺民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纪娟娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林生锋向法院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，申请标的为20000元�本案受理费为513元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院已依法将被执行人纪娟娟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人纪娟娟名下确无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。此外，被执行人在诉讼阶段即已下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年十月三十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初字86号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万骏，男，1987年5月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前居住南昌市青山湖区。2007年6月23日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2009年5月17日因为赌博提供条件被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年7月19日因赌博被南昌市公安局西湖分局罚款人民币三百元；2014年3月7日因寻衅滋事和吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2015年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；同年12月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。同年12月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人万骏犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人万骏到庭参加诉讼。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年12月6日23时许，被告人万骏携带毒品在南昌市青山湖区某宾馆门口被公安机关抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）14袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）84粒，共计净重47.09克。
上述事实，被告人万骏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的毒品扣押清单及刑事照片，毒品称重记录，鉴定意见，劣迹材料，常住人口信息，归案经过及被告人万骏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万骏非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计47.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2018年6月16日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中国人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初178号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年10月4日出生，汉族，广东省湛江市吴川市人,文化程度高中，住广东省湛江市吴川市。
辩护人陈家骏,国信信扬律师事务所律师。
辩护人扶阳，国信信扬律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈家骏、扶阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年7月23日1时44分许，被告人吴某醉酒后(经检验，血中乙醇含量为218.1mg/100ml)驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至广宁县南街镇环城西路新长城宾馆门口时与对向行驶由高某(经检验，血中乙醇含量为23.7mg/100ml)驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车(搭载纪某)发生碰撞，造成吴某、高某和纪某受伤，两车损坏的交通事故，高某经救治无效于2017年8月2日死亡。经广宁县公安局交警大队认定，吴某应承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。
公诉机关根据被告人的供述、被害人的陈述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人陈家骏、扶阳提出的辩护意见是：1、被告人吴某有自首情节；2、被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解；3、被害人存在过错，请求法院对吴某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日1时44分许，被告人吴某醉酒后(经检验，血中乙醇含量为218.1mg/100ml)驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至广宁县南街镇环城西路新长城宾馆门口时与对向行驶由高某(经检验，血中乙醇含量为23.7mg/100ml)驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车(搭载纪某)发生碰撞，造成吴某、高某和纪某受伤，两车损坏的交通事故，高某经救治无效于2017年8月2日死亡。
经广宁县公安局交警大队认定，吴某应承担此事故的主要责任，高某承担此事故的次要责任。
经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，高某系颅脑损伤死亡。
另查明，2017年9月11日，吴某与纪某签订和解协议；同日经本院主持调解，吴某与高某的亲属达成调解协议，纪某及高某的亲属高某、陈某出具了对被告人吴某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理、判处缓刑的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述、证人李某1、李某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、书证、和解协议、广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初1334号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后,被告人吴某主动到公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某就赔偿问题与被害人及其亲属协商解决，并支付大部份赔偿款，取得被害人及其亲属的谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。辩护人所提辩护意见,经查属实,予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1500号
原告：邱爱珍，女，1984年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。
委托诉讼代理人：何有禄，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县，系原告邱爱珍丈夫。特别授权代理。
被告：刘延焕，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告邱爱珍与被告刘延焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱珍的委托诉讼代理人何有禄到庭参加了诉讼。被告刘延焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘延焕偿还借款贰万元整及利息，利息从2017年10月16日起至还清之日止按月息2分计算（至起诉时利息约2400元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告刘延焕向原告借人民币贰万元整，用于生意周转，并当场向原告写下借条一份。约定2017年10月25日前偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令所请，以维护原告合法权益。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同1份，以证明被告向原告借款本金人民币20000元及约定借款期限、借款利息和违约金的计算方法。
被告刘延焕未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月16日，被告因周转向原告借款人民币20000元，当日，原告向被告出借该款后,被告当即向原告出具了《借款合同》一份，双方于借据中约定了借款应于2017年10月25日前返还，如逾期则从借款之日起按照月利率25‰计算利息至还清款之日止，并约定了故意逃避和违约应支付违约金。同时，上述借款由案外人陈祚相提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未返还借款本金和支付借款利息。后经原告多次催收无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。现原告要求被告依据借据之约定返还借款，同时要求被告支付从借款之日起按月利率20‰计算借款利息至还清款之日止，于法有据，予以采纳。
综上所述，原告要求被告返还借款本金20000元和从2017年10月16日起按月利率20‰计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘延焕返还原告邱爱珍借款本金人民币20000元；
二、被告刘延焕支付上述借款本金之利息给原告邱爱珍，利息自2017年10月16日起按月利率20‰计算至还清借款时止。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，已减半收取180元，原告邱爱珍已预交，由被告刘延焕全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年七月十一日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1500号原告：邱爱珍，女，1984年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104046。委托诉讼代理人：何有禄，男，1966年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县，系原告邱爱珍丈夫。特别授权代理。被告：刘延焕，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告邱爱珍与被告刘延焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱珍的委托诉讼代理人何有禄到庭参加了诉讼。被告刘延焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱爱珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘延焕偿还借款贰万元整及利息，利息从2017年10月16日起至还清之日止按月息2分计算（至起诉时利息约2400元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告刘延焕向原告借人民币贰万元整，用于生意周转，并当场向原告写下借条一份。约定2017年10月25日前偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令所请，以维护原告合法权益。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同1份，以证明被告向原告借款本金人民币20000元及约定借款期限、借款利息和违约金的计算方法。被告刘延焕未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告因周转向原告借款人民币20000元，当日，原告向被告出借该款后,被告当即向原告出具了《借款合同》一份，双方于借据中约定了借款应于2017年10月25日前返还，如逾期则从借款之日起按照月利率25‰计算利息至还清款之日止，并约定了故意逃避和违约应支付违约金。同时，上述借款由案外人陈祚相提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未返还借款本金和支付借款利息。后经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，构成违约，应承担本案的违约责任。现原告要求被告依据借据之约定返还借款，同时要求被告支付从借款之日起按月利率20‰计算借款利息至还清款之日止，于法有据，予以采纳。综上所述，原告要求被告返还借款本金20000元和从2017年10月16日起按月利率20‰计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘延焕返还原告邱爱珍借款本金人民币20000元；二、被告刘延焕支付上述借款本金之利息给原告邱爱珍，利息自2017年10月16日起按月利率20‰计算至还清借款时止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，已减半收取180元，原告邱爱珍已预交，由被告刘延焕全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一八年七月十一日书记员  曾 煜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6758号
原告：何悦铭，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。
被告：上海依诺装饰设计有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：韩卫平。
原告何悦铭与被告上海依诺装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何悦铭到庭参加诉讼，被告上海依诺装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何悦铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年8月工资差额人民币420元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告支付原告2016年6月至2016年9月未签订劳动合同期间二倍工资差额27,292元。事实和理由：原告于2016年5月19日至被告处工作，担任副总经理一职。双方约定，原告入职首月工资为13,000元，之后每月保底工资15,000元，每月15日发放上月工资。原告工作期间，主要负责招聘人员、设计、材料工程项目管理等。被告法定代表人韩卫平的妻子钱云凤4次向原告转账支付工资，2016年8月15日钱云凤还通过微信向原告转账7月份的部分工资3,000元。2016年8月起被告按业绩提成发放原告工资，2016年9月份原告业绩为42,000元，被告应按约定给原告4个点的提成即1,680元，但被告的前台仅通过支付宝向原告转帐支付9月份工资1,260元，尚欠原告2016年9月工资差额420元。上述微信和支付宝转账记录现原告都无法提供。2016年9月28日原告辞职。工作期间原告多次提出与被告签订劳动合同，但被告拒绝，故被告应支付原告未签订劳动合同期间二倍工资差额。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
被告上海依诺装饰设计有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月7日登记注册成立，被告未为原告缴纳社会保险费。
又查明，原告于2016年12月19日申请仲裁，要求被告支付2016年8月工资差额420元、2016年6月19日至2016年9月28日未签订劳动合同期间二倍工资差额27,292元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。
上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告为证明其主张，还向本院提交了如下证据：1、银行转账记录，显示钱云凤曾在2016年6月至2016年9月期间四次向原告转账2016年5月、6月、7月、8月工资分别为5,633元、12,600元、6,438元、6,574元；2、“上海依诺空间设计有限公司何悦明经理”名片一张，原告称该名牌系被告为原告制作，名字“何悦明”的“明”字为印刷错误，原告电话号码2016年8月变更；3、2016年7月26日至2016年9月21日期间与电话号码XXXXX****XX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX之间的短信记录，XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX为韩卫平电话，XXXXXXXXXXX为钱云凤电话，证明韩卫平通过短信安排原告工作，内容为上门为客户量房、做方案等，与钱云凤联系是让钱云凤转达韩卫平支付原告9月份工资；4、钱云凤的微信截图，证明钱云凤与被告代表人韩卫平系夫妻关系；5、原告的工作照片，照片为钱云凤所拍并发在其微信中，证明原告为被告工作；6、网络截屏信息，证明韩卫平、钱云凤2016年7月19日新注册了上海莘速装饰设计工程有限公司，韩卫平、钱云凤还共同拥有其他印刷公司；7、员工领取物品记录，证明被告公司的两名员工从原告处领取过办公用品。
审理中，本院依职权调取了本市徐汇区人民法院审理的本案被告亦为该案被告的(2016)沪0104民初2936号案件的送达地址确认书和韩卫平身份信息，送达地址确认书为韩卫平本人所填写，上面电话号码为XXXXX****XX。原告确认该电话即为与其联系的韩卫平的电话，身份信息亦为韩卫平本人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院依职权调取的送达地址确认书上韩卫平的电话号码与原告提供的短信记录显示韩卫平的其中一个电话号码相一致，而该短信记录确有工作内容的安排，结合原告提供的工作名片、银行转账记录、微信截图及照片，鉴于被告未作答辩，本院对原告主张2016年5月19日至2016年9月28日期间与被告存在劳动关系的事实予以确认。原告称钱云凤曾微信向其转账支付2016年7月份部分工资3,000元，但并无证据证明，本院不予采信。原告陈述被告前台通过支付宝向其转账支付9月工资1,260元，尚欠420元，结合原告的工作时间，本院对原告主张2016年9月工资应为1,680元予以确认。然原告诉请被告支付2016年8月份工资差额420元并无事实依据，本院难予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍工资差额。被告未与原告签订书面劳动合同，根据原告提供的银行转账记录及前述2016年9月份原告工资情况，被告应支付原告2016年6月19日至2016年9月28日期间二倍工资差额19,846.55元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海依诺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何悦铭2016年6月19日至2016年9月28日未签订劳动合同期间二倍工资差额19,846.55元；
二、原告何悦铭的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海依诺装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王国侠
审 判 员 沈明霞
人民陪审员 林景平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞永丰，男，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵功意、徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔定丽，女，1952年5月13日出生，汉族，退休职工，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被申请人（一审第三人）：陈德隆，男，1949年2月14日出生，汉族，退休职工，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被申请人（一审第三人）：陈纲，男，1978年4月6日出生，汉族，宁波立鑫机械设备有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
再审申请人俞永丰为与被申请人崔定丽、陈德隆、陈纲债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
俞永丰申请再审称：一、俞永丰在原判生效后，收到宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海执民字第503号执行裁定书，注明除收到崔定丽名下存款30164.8元外，其名下现无其他可供执行的财产，从而终结了该次执行。依照宁波市鄞州区人民法院作出的案号（2015）甬鄞姜商初字第185号民事调解书，陈美琴本应自2016年3月至12月每月需支付56000元给崔定丽，但经宁波市海曙区人民法院执行查询可知，陈美琴名下也无可供执行的财产。二、宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1267号民事判决法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。请求撤销原判，发回重审。
本院认为，本案的争点在于原审法院判决驳回俞永丰撤销崔定丽、陈德隆、陈纲间的房屋赠与合同诉请有无不当。俞永丰以崔定丽名下无可供执行的财产为由申请再审。经查，被申请人崔定丽与陈德隆、陈纲原审中均抗辩认为案涉房产在崔定丽与俞永丰发生借款关系前一直由其三人及家人居住，陈纲对该房产具有实际的使用权；且崔定丽至今仍享有对陈美琴的50万元债权。因此，本案并不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条之适用条件。原审判决驳回俞永丰撤销崔定丽、陈德隆、陈纲间房屋赠与合同的诉请有其合理性。
综上，俞永丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞永丰的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雅倩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第22号
罪犯郭睿，男，生于1991年9月12日，汉族，高中文化，四川省平昌县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年7月14日作出（2011）平法刑初字第60号刑事判决，以被告人郭睿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭睿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯郭睿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.1分。以上事实，有对罪犯郭睿改造表现的评审鉴定材料，罪犯郭睿的个人总结，对罪犯郭睿的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯郭睿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭睿减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2902号
上诉人（原审起诉人）李正林，男，汉族。
上诉人李正林不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初516号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被起诉人石林县鹿阜街道办事处东海子村委会下蒲草村小组与上诉人是平等主体之间的法律关系，被起诉人对上诉人及村民并不具有强制管理的权利；其代表村民所作的行为依然会侵害到村民的合法权益。被起诉人不是行政机关，不能代表行政机关行使行政权利；双方之间不属于行政关系，本案上诉人提起的是被起诉人是否有权收取上诉人36000元的接待费用，系侵权之诉。综上，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案立案受理。
本院认为，本案系因上诉人以要求被起诉人石林县鹿阜街道办事处东海子村委会下蒲草村小组、赵世凯返还收取其的“接待费”为由提起诉讼，根据上诉人的诉请、事实、理由及立案材料，本案涉及村民小组对村民的内部管理行为，属于村民小组自治范围，上诉人与被起诉人之间不是平等主体之间的财产关系和人身关系，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合民事案件的立案条件。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初763号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住长春市高新区明斯克路与福源街交汇处。
负责人：王家波，该村副书记。
被告：李民，汉族，男，1965年5月9日生，住长春市宽城区。
原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告李民渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初763号原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住长春市高新区明斯克路与福源街交汇处。负责人：王家波，该村副书记。被告：李民，汉族，男，1965年5月9日生，住长春市宽城区。原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告李民渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会撤回起诉处理。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 朱 琳人民陪审员 韩 雪二〇一六年十月二十八日书 记 员 李盈盈
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执600号之一
申请执行人：陈维，男，1978年2月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇渣冲村9组237号，身份证号码：422325197802242518。
被执行人：王立恒，男，1979年8月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇新建东路56号，身份证号码：422325197908065011。
被执行人：魏艳平，女，1980年10月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码：422325198010171920，系王立恒之妻。
本院在执行陈维与王立恒、魏艳平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏艳平有办理了商品房预售抵押预告登记的商业用房一套（位于崇阳县天城镇新建中路与解放路交叉处信达·步行街商业D栋幢1层103室，建筑面积55.15㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人魏艳平办理了商品房预售抵押预告登记的商业用房一套（位于崇阳县天城镇新建中路与解放路交叉处信达·步行街商业D栋幢1层103室，建筑面积55.15㎡）,预查封期限为两年；
二、被执行人魏艳平负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以继续使用被预查封的财产，但不得转移、毁损、变卖、赠与被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。因被执行人保管或使用的过错造成被预查封财产的损失，由被执行人承担。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执600号
本院在执行陈维与王立恒、魏艳平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王立恒、魏艳平拒不履行崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初376号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人王立恒（男，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇，身份证号码：422325197908065011）、魏艳平（女，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇，身份证号码：422325198010171920）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1755-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。
负责人王智雄，该行行长。
被执行人：翁明楷，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：翁美晒，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人翁明楷、翁美晒借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2053号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人翁明楷、翁美晒应支付申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行贷款本金共计1800000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人翁明楷、翁美晒发出执行通知，责令被执行人翁明楷、翁美晒在2014年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翁明楷名下的址在石狮市子芳路974号狮城帝苑09幢G213号、G313号、G413号房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行尚有贷款1800000元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人翁明楷名下的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人翁明楷、翁美晒有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1755号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）狮执行字第1755-1号 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。 负责人王智雄，该行行长。 被执行人：翁明楷，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：翁美晒，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人翁明楷、翁美晒借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2053号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人翁明楷、翁美晒应支付申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行贷款本金共计1800000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人翁明楷、翁美晒发出执行通知，责令被执行人翁明楷、翁美晒在2014年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翁明楷名下的址在石狮市子芳路974号狮城帝苑09幢G213号、G313号、G413号房地产进行评估、拍卖。经三次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行尚有贷款1800000元及相应利息未受偿。 本院认为，除已处置的被执行人翁明楷名下的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人翁明楷、翁美晒有其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2014）狮执行字第1755号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十月十二日 书 记 员  蔡海峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00628号
原告魏某甲。
被告陈某。
原告魏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告因性格不同，常因琐事发生矛盾，另外，被告不尽为妻为母义务，成天上网，对婚姻不忠，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费3600元，婚后共同债务由被告承担60000元。
被告陈某辩称：原告所说均不属实，夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年开始自由恋爱，于1994年9月17日登记结婚，1993年9月17日生长子魏某乙，2001年11月7日生次子魏某丙。双方婚后夫妻感情一直较好，近年来常因家庭琐事发生矛盾，并从2014年10月9日分居至今。
上述事实，有本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录、原告提供的户口本、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一直较好，近年来虽常因家庭琐事发生矛盾，并从2014年10月9日分居至今，但分居时间较短，尚未达到破裂程度，现原告魏某甲以性格不同、被告不尽为妻为母义务，成天上网，对婚姻不忠为由提出离婚，因其未提供证据予以证明，且被告陈某矢口否认，故本院不予支持。原、被告应多做自我批评，互谅互让，多为父母子女考虑，齐心协力共建新时期的和谐美好家庭，而不应动辄离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏平刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 程 潜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6124号
申请执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
负责人俞春明，该厂投资人。
被执行人苏州迪川织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张一奔，该公司总经理。
被执行人俞春明，男，汉族，1963年6月30日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐卫芳，女，汉族，1977年1月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞飞，男，汉族，1986年10月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐琴，女，汉族，1988年12月13日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市巾帼担保有限公司与被告吴江市恒春织造厂、苏州迪川织造有限公司、俞春明、徐卫芳、俞飞、徐琴追偿权纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒春织造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市巾帼担保有限公司支付代偿款3798765.6元、代偿期间利息损失（至2015年2月8日止利息损失为38651.79元，自2015年2月9日起至实际给付之日止，以3798765.6元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市恒春织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市巾帼担保有限公司支付担保费9万元。三、被告吴江市恒春织造厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴江市巾帼担保有限公司律师费损失5000元。四、被告苏州迪川织造有限公司、俞春明、徐卫芳、俞飞、徐琴对被告吴江市恒春织造厂的上述第一、二、三项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41140元，公告费600元，合计41740元，由被告吴江市恒春织造厂负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为4524303.07元，本案申请执行费47643元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人吴江市恒春织造厂、苏州迪川织造有限公司、俞春明、徐卫芳、俞飞、徐琴在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院已对被执行人名下相关财产进行了产权查封，因相关财产另案已设定抵押，故本案暂时不予处理，待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人的相关财产设定了抵押，本院正另案处理中，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00210号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈国全
审判员 殷 翔
审判员 陆 蕴
二〇一六年四月二十日
书记员 苏 强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更29号
罪犯唐明，男，1988年11月17日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年4月17日作出了（2015）巴州刑初字第107号刑事判决，以被告人唐明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬，于2017年1月19日缴罚金3000元，罚金缴清。以上事实，有对罪犯唐明改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐明的个人总结，对罪犯唐明的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1401号
原告黄龙生，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈福进、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告周建新，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄龙生与被告周建新因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙生的委托代理人陈福进、被告周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙生诉称，2015年8月16日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定：被告将自己拥有的一部江淮牌小型轿车转让给原告；该车转让前的交通责任、交通规费、一切经济纠纷等均由被告承担；被告应无偿提供协助办理车辆所有权变更登记或转籍；该车以现状况为准，成交后不得违约，如违约，违约方应赔偿守约方人民币伍仟元。此外，合同尚就其他条款作了约定。协议签订后，原告依约向被告履行了购车款支付义务，然时至今日，被告仍未履行合同相关义务，已构成违约。请求判令：1、被告立即处理江淮牌小型轿车的违章事宜并缴交相应罚款人民币1200元；2、被告协助原告办理江淮牌小型轿车过户手续；3、被告向原告支付违约金计人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周建新辩称，车子是在经过年检之后方卖给原告的，车子没有违章记录，当时口头约定被告付购车款人民币37000元给被告之后，其他一切费用均由原告负担，故现在违章事宜应由原告自行处理；2、原告要求被告配合办理过户手续，但原告没有处理好违章事宜，导致过户手续无法办理，只要原告处理好违章事宜，被告同意配合原告办理过户手续；3、被告没有存在违约的情形，原告要求违约金缺乏依据，应予以驳回。
经审理查明：2015年8月16日，原告黄龙生与被告签订《车辆转让协议》，双方约定了相关内容，其中有：1、被告将其所有的江淮牌小型轿车转让给乙方，转让费为人民币36000元；2、车以现况为准，不得违约，若违约，违约方应赔偿给对方人民币5000元；3、该车转让前的交通责任、交通规费、一切经济纠纷等均有被告承担，转让后的交通责任、交通规费、一切经济纠纷等均有原告承担；4、被告应无偿提供协助办理车辆所有权变更登记。协议签订后，原告依约支付了原告购车款，但因被告在2015年7月22日的两次违章及2015年8月6日的一次违章尚未处理完毕，致江淮牌小型轿车无法办理过户手续，原、被告因由谁来处理违章事宜方面各执己见，致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《车辆转让协议》复印件一份、交警网上处理-违法信息列表复印件一份等证据在按为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。原、被告均应按照协议来履行约定的义务。根据约定的内容，应由被告处理签订协议之前的违章事宜，被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告约定违约金的条款是车辆的状况，被告没有违约，故原告要求被告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持；被告对配合原告办理车辆过户手续，没有异议，亦符合双方约定，故对原告的该诉求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告周建新应自判决生效之日起十日内处理江淮牌小型轿车在2015年8月16日之前的全部违章事宜并缴交相应罚款；
二、被告周建新应自判决生效之日起十五日内协助原告黄龙生办理小型轿车过户手续；
三、驳回原告黄龙生对被告周建新的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8847号
原告：邱某，男，1979年7月4日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：柳某，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：苏某，男，1959年1月9日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人柳某、吴某，被告苏某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费55374.71元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费2500元（100元×25天）、护理费9900元（110元/天×90天）、误工费22550元（110元/天×205天）、残疾损害赔偿金61188元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1200元、鉴定检查费130元，以上合计158342.71元。
事实及理由：2016年7月31日23时10分，被告苏某驾驶×××号小型轿车沿迎金路由南向北行驶至沙漠之花商店门前处时，与由西向东横过道路的行人邱某相撞，致原告受伤。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告苏某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
被告苏某辩称，发生事故属实，被告同意赔偿原告合理的经济损失。原告的诉讼请求中的护理费、误工费均超出法律规定；原告向法院提交的部分医疗费收据与原告的姓名不符，其他没有异议。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对原、被告双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的鉴定费收据，系有鉴定资质的机构依法收取，该证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据，本院确认以下事实：2016年7月31日23时10分，被告苏某驾驶×××号小型轿车沿迎金路由南向北行驶至沙漠之花商店门前处时，与由西向东横过道路的行人邱某相撞，致原告受伤。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告苏某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告邱某受伤住院治疗25天，支付医疗费55374.71元。2016年11月6日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告邱某右下肢损伤构成X级伤残。原告支付鉴定费1200元。庭审中，原告邱某对赤峰市医院医疗费收据中记载”秋凤龙”部分的医疗费予以放弃，金额为852.5元。
本院认为，被告苏某承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏某违反道路交通法规，发生道路交通事故致原告受伤，并承担事故的主要责任，应对原告邱某合理的经济损失应承担赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告苏某驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车辆上路行驶并发生交通事故造成原告受伤，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告苏某按事故责任比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费54522.21元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费2500元（100元×25天）、残疾损害赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1200元、鉴定检查费130元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实其护理期的合理天数为90天，故应按住院时间25天计算护理费，即2750元（25天×110元/天），超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费未提交证据证实合理误工天数为205天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”的规定，应按90天计算，即9900元（90天×110元/天）。原告对护理费、误工费按110元/天主张，系原告对其权利的自治处分，且不违反法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计137690.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告邱某医疗费54522.21元、鉴定检查费130元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告邱某护理费2750元、误工费9900、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，以上合计86838元；
二、被告苏某于本判决生效后十日内赔偿原告邱某在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额后的各项损失49652.21元的70%，计34756.47元；
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，鉴定费1200元，由原告邱某负担225元，被告苏某负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
X
审判员 朱丽冰
二〇一七年一月十七日
书记员 邱晓艳