湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初240号
原告张竹青。
被告丁碧玉。
被告委托代理人丁集成，代理权限：一般代理。
原告张竹青与被告丁碧玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员易凯独任审判于2016年3月15日公开开庭进行了审理,原告张竹青、被告丁碧玉的委托代理人丁集成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹青诉称，2015年10月31日，原告骑自行车由醴陵凤凰大道驶往醴陵市黄泥坳办事处姜村村飞神庙方向。当日16时50分许，原告骑自行车靠右正常行驶，在转弯处，突遇被告驾驶速度过快的两轮摩托车，由于摩托车行驶过快使原告不能及时作出反应，最终两车相撞，使原告头部直接坠地并致身体多处受伤住院的后果，原告的自行车钢圈也严重变形。事故发生后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告丁碧玉承担事故的同等责任。原告被送往南华附二兆和医院治疗，于2015年11月4日至11月11日在医院住院治疗，花费医疗费3090.65元。原告多次要求被告赔偿医疗费，但被告一直不闻不问。原告为维护其权利，故诉至法院，请求法院判令被告丁碧玉赔偿原告张竹青医疗费1517.93元及续医费240元、误工费3200元、护理费1500元、交通费200元、住院伙食补助费210元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元，合计8467.93元。
被告丁碧玉辩称，原告所诉与事实不符，事故发生当日，被告护送原告去南华附二兆和医院检查，其检查结果一切正常，花费检查费用238元，均由被告支付。其间原告并未提起住院治疗一事，而今原告却突然起诉提出所谓的医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损失等费用共计8000余元，此乃不实。不过在事故发生后，交警队负责人要被告支付几百元给原告作为补偿费，只因被告认为自己开车并未违规，且坦诚护送原告去医院检查且支付检查费用，事后原告并未住院治疗。故被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、道路交通事故认书一份，拟证明发生交通事故的事实；
证据2、劳动合同一份，拟证明原告务工的事实；
证据3、门诊病历一份，拟证明原告发生交通事故后在医院治疗的经过；
证据4、南华附二医药清单二份，拟证明原告购买医药花费111.1元；
证据5、南华附二医院诊断证明书一份，拟证明在原告住院、因为血管性神经性头痛；
证据6、发票一张，拟证明原告花费医药费3090.65元。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，被告对证据1有异议，责任划分不对，被告是慢慢行驶的，是原告先撞上的被告；对证据2没有异议，认可劳动合同；对证据3有异议，当时出车祸时是2015年10月31日，11月2日原告去看病时也没有通知被告，被告全都不知情；对证据4不认可，2015年10月31日的检查费是由被告出的，医药费没有付；对证据5，因为当时去检查时，原告没有说头痛的事，只说左关节膝下以及肋骨下疼痛，因不是交通事故引起的；对证据6，与本案车祸无关。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：本院对证据1、4予以采信，因证据2、3、5、6均与其住院期间的损失有关，本院予以综合认定。
被告丁碧玉为支持其诉讼主张，向本院提交了x线检查报告单及发票一份，拟证明原告当时经过检查没有任何异常，原告后面再医院住院与被告无关。原告认为，当时只做了检查，被告医药费都没有支付，医生要求原告住院，原告都没有住院。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案据有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年10月31日，原告骑自行车由醴陵市凤凰大道驶往醴陵市黄泥坳办事处姜村村飞神庙方向，当日16时50分许，原告在醴陵市黄泥坳办事处姜村村口米冲组喻建军家门口逆向行驶，与相对方向右转弯被告丁碧玉驾驶的发动机为69a05635号普通两轮摩托车相撞，造成原告张竹青，车辆受损的交通事故。事故发生后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，原告张竹青、被告丁碧玉承担事故的同等责任。同日，被告儿子陪同原告前往南华附二兆和医院检查，经医院初步诊断为全身多处软组织挫伤，并对原告进行x线检查，检查结果未见明显异常，也未见明显骨折征象，医院开具活血止痛胶囊两盒、云南白药气雾剂一盒，同年11月2日，原告再次到兆和医院看病，诉称疼痛，医院在开具活血止痛胶囊、云南白药气雾剂各一盒，两次共花费医药费111.1元。同年11月4日，原告以头痛入院治疗，11月11日出院，出院诊断查因为血管性神经性头痛可能性较大，花去医疗费3090.65元。现原告以被告未赔偿其损失为由诉至本院，请求处理。
另查明：被告丁碧玉系发动机号69a05635普通两轮摩托车所有人，其对该车负有投保交强险的义务，但是未按《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》关于机动车必须投保交强险的强制性规定为该车投保交强险。
本院认为，本案系为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：原告于2015年11月4日至11日在医院住院治疗是否与本次交通事故具有因果关系。本案中，发生交通事故的时间为2015年10月31日16时50分许，发生交通事故后，被告的亲属随即护送原告前往医院检查，经x线检查，原告并无任何异常，且病历本上显示，原告在医院向医生陈述病情时并未说头痛的病情，当时医院开具了活血止痛胶囊、云南白药气雾剂等药物。2015年11月2日，原告再次到医院看病，病历显示原告也未说有头痛的症状。再到2015年11月4日原告以头痛住院治疗，其中已间隔四天，再到后来出院医院对原告查因为血管性神经性头痛可能性较大。综上，原告在事故发生当日并未向医生陈述头痛的情况，后来原告出院经诊断为血管性神经性头痛可能性较大，是否是因本次交通事故所引起，是本案的关键性焦点，本院认为，该焦点的举证责任在于原告方，因为根据侵权责任的构成要件，因果关系是构成要件之一，而原告需要证明因果关系才能要求被告承担相应的侵权责任。现原告并没有任何的证据来证明原告入院治疗的病因是因本次交通事故所引起，而被告则提供了当日的x线检查报告单来证明，故本院认为原告要求被告承担起住院治疗期间的损失证据不足，本院不予支持。但原告两次检查共花去医药费111.1元，该医药费应由被告承担。除此之外，因原告在诉讼请求中所要求的费用均为其住院期间的损失，本院对其住院期间的损失均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告丁碧玉在本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张竹青医药费111.1元；
二、驳回原告张竹青的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张竹青承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一五年四月十一日
书记员 郭艳慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。