河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第451号
原告：张遂堂，男，年龄71岁。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：张立明，男，年龄41岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：78080008－3。住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，公司总经理。
委托代理人：梁振予，公司员工，特别授权。
委托代理人：王海山，公司员工，特别授权。
原告张遂堂与被告张立明、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、11月25日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告张立明、被告联合财险唐山公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，被告张立明驾驶冀BR75**-冀BBG**挂半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县回车镇石梯路段，与原告张遂堂驾驶老年代步电动车碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告张立明负事故全部责任；原告张遂堂无责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗31天，支付住院医疗费及检查费计7913.63元。原告车损经西峡县价格认证中心确认损失价值为38990元。冀BR75**-冀BBG**挂半挂车在被告联合财险唐山公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。对本次交通事故赔偿，双方协商未果，现诉至法院要求二被告赔偿原告损失：1.医疗费7913.63元；2.护理费78.01元／天×31天=2418.17元；3.误工费83.33×31天=2583.33元；4.住院伙食补助费30元／天×31天=930元；5.营养费10元／天×31天=310元；6.车辆损失38990元，共计53145.13元。
被告张立明辩称：对本次事故发生及事故责任认定无异议；冀BR75**-冀BBG**挂半挂车所有人为张立明，该车辆在被告联合财险唐山公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；事发后，张立明为原告垫付4000元，由原告在获得保险赔款时返还。
被告联合财险唐山公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险属实，同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失；原告医疗费含有治疗其他疾病的费用，故此部分费用及非医保用药费用均应扣除；原告在发生事故时，已达到国家法定退休年龄。误工费不应支持；对原告车损有异议，申请重新鉴定；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月12日9时左右，被告张立明驾驶冀BR75**-冀BBG**挂半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县回车镇石梯路段，与原告张遂堂驾驶老年代步电动车碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年5月17日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2015）第051202号道路交通事故认定书，认定：张立明驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行车速度，应负事故的全部责任；张遂堂无责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于2015年6月12日出院，住院31天，支付住院医疗费7453.63元，门诊检查费340元，共计7793.63元。原告出院医嘱为：1.继续门诊治疗并功能锻炼；2.休息三月，定期复查；3.如有不适，及时复诊。原告的车辆损失经西峡县价格认证中心于2015年7月17日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认损失价值为38990元。
车牌号冀BR75**-冀BBG**挂半挂车所有人为被告张立明，该车在被告联合财险唐山公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，被告张立明垫付原告张遂堂医疗费用4000元，原告同意在获得保险赔偿款后扣除张立明应当承担的费用后，下余予以返还。
本案在审理过程中，被告联合财险唐山公司对原告车损鉴定提出异议并申请了重新鉴定，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司于2015年11月5日对原告所有的时风牌GD04C老年电动代步车损失情况出具鉴定意见为：该车辆事故损失价格为32785元，被告联合财险唐山公司支付鉴定费2300元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、原告诊断证明、出院证、医疗费票据、病历资料、西峡县价格认证中心估价鉴定结论书、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司司法鉴定评估报告书及鉴定费票据等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门认定，被告张立明负事故全部责任，原告张遂堂无责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。因被告张立明所有的冀BR75**-冀BBG**挂车辆在被告联合财险唐山公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告联合财险唐山公司在各保险限额范围内代替被告张立明予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费7793.63元、住院伙食补助费930元为原告实际支出，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。被告联合财险唐山公司辩称医疗费应扣除治疗其他疾病的费用，因其未能提供证据证明原告用药存在不合理及无必要之处，此辩解本院不予采纳；辩解应扣除非医保用药的意见，于法无据本院亦不予采纳。2.关于护理费，原告未能提供护理人员的收入状况，本院酌定按河南省上年度农、林、牧、渔日平均工资69.14元计算住院31天为2143.34元（69.14元／天×31天）。3.原告张遂堂伤情未达到伤残级别，诉请营养费于法无据，本院不予支持。4.关于误工费，原告张遂堂在事故发生时年满71周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，诉请误工费本院不予支持，被告联合财险唐山公司此辩解本院予以采纳。5.原告张遂堂的车损经本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定为32785元，对此被告联合财险唐山公司提出异议，认为鉴定数额过高且鉴定过程及某些配件的费用不合理，但其未能提供证据证明自己的主张，此辩解本院不予采纳，对车损鉴定32785元，本院予以确认。综上，原告张遂堂经本院确认的损失为：医疗费7793.63元、住院伙食补助费930元、护理费2143.34元、车辆损失32785元，共计43651.97元。因被告张立明负本次事故全部责任，故原告损失43651.97元由被告联合财险唐山公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内全部予以赔偿。被告张立明为原告垫付的4000元，由原告在领取保险赔偿款时返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张遂堂43651.97元。
二、原告张遂堂在领取保险赔偿款的同时返还被告张立明垫付款4000元。
三、驳回原告张遂堂的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告张立明负担861元，原告张遂堂负担189元。重新鉴定费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1930元，原告张遂堂负担370元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 李向阳
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何洪豪