wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第142号
原告韦某。
委托代理人唐泉，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告唐某甲（曾用名唐某甲）。
委托代理人韦俊全，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告韦某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，2015年3月10日公开开庭进行了审理。书记员黄刚担任记录。原告韦某及其委托代理人唐泉、被告唐某甲及其委托代理人韦俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月初十生育长女唐某甲，××××年××月二十九生育儿子唐某乙，××××年××月十三生育次女（未取名）。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，被告经常借酒发疯打原告。2014年7月原告离开被告，独自到娘家居住生活至今。原告认为，被告经常因为家庭琐事殴打原告，双方感情确已破裂，特向法院起诉，请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、三个婚生子女随原告居住生活，被告支付每人每月伍佰元抚养费；三、案件诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，原告所述与事实不符。婚后被告并没有打原告，双方只是偶尔有些争吵；原、被告并没有分居，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告与前夫育有三个子女，与被告再婚后，于××××年××月初十生育长女唐某甲，××××年××月二十九生育儿子唐某乙，××××年××月十三生育次女（未取名）。原、被告婚后共同居住在被告家，被告外出打工，原告在家照顾孩子，夫妻感情尚可。2015年1月12日，原告以夫妻双方感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《户籍证明》复印件、《婚姻登记记录证明》复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了三个子女，有一定的感情基础，双方应当珍惜当前的婚姻，互谅互让，共同搞好家庭。原告韦某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证实，其要求与被告唐某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 刚
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第57号
原告吴某某，女。
被告冼某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告冼某某离婚纠纷一案中，现原告吴某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 梁 仲
二〇一五年八月二十九日
书记员 陈克海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第469号
申请人深圳市××商贸有限公司。
法定代表人路某某。
委托代理人孙某某，广东××律师事务所律师。
被申请人刘某某，女。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市××商贸有限公司于2011年7月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2011年6月21日作出的深罗劳仲案（2011）1229号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市××商贸有限公司称，罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳案（2011）1229号裁决书裁决（下称仲裁裁决）认定事实不清，适用法律不正确，应予撤销。一、仲裁裁决申请人向被申请人支付克扣的工资1200元及该工资的经济补偿金300元不符合法律规定。被申请人在工作期间将申请人管理区域内的东西（其中促销台两个，电饭煲一个，工作服两件）弄丢，给申请人造成不止1200元的损失，申请人根据公司内部的规定酌情让被申请人赔偿损失1200元。根据《合同法》第九十九条规定，双方互负债务的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此，申请人将被申请人1200元的工资抵销被申请人丢失东西所造成的损失是符合法律规定的；所以，仲裁裁决申请人向被申请人支付克扣的工资1200元及该工资的经济补偿金300元不符合法律规定。二、双方未签订劳动合同的过错在于被申请人，申请人不用支付未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决认定，双方未签订劳动合同，并据此要求申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，这同样与事实不符。不可否认，双方确实未签订劳动合同。但未签订劳动合同的过错完全在于被申请人，申请人不存在任何过错。2010年11月6日被申请人入职后，申请人要求与被申请人签订书面劳动合同，但被申请人总是以各种理由推迟、拖延，导致双方未能签订书面劳动合同。由此可知，双方没有签订劳动合同的过错完全在于被申请人，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十一条第二款规定：自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。根据该条规定，申请人是不用向被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额。三、申请人不能为被申请人交纳社会保险的过错是在被申请人，申请人没有过错，不负任何责任。被申请人入职后，申请人就要为被申请人交纳社保，但被申请人却不配合提供其社保卡号给申请人，导致申请人无法为其交纳社保。
被申请人答辩称：一、申请人以被申请人在其管理的区域丢东西为由克扣了被申请人2011年1月的工资，但在仲裁阶段，申请人并未提交相应的证据予以证明。二、申请人主张未签订劳动合同的过错在被申请人，这与事实不符，根据法律规定，如被申请人不予申请人签订劳动合同，申请人应当在一个月内将被申请人辞退，并不支付经济补偿金，但申请人明知该规定，却故意不与被申请人签订劳动合同，也未能有证据证明未签订劳动合同的过错在被申请人，故仲裁阶段支持的双倍工资差额符合法律规定。三、申请人主张未缴纳社会保险是因被申请人不配合提供其社保号给申请人，这与事实不符。被申请人多次要求申请人为其购买社会保险，申请人都借故不予购买。
本院经审查认为：1、对于克扣工资的问题。根据相关劳动法规的规定，用人单位应当按时足额发放员工的工资，非经法定理由不得克扣员工的工资。申请人主张被申请人在工作期间将申请人管理区域内的东西弄丢，申请人根据公司内部的规定酌情让被申请人赔偿损失1200元，并从被申请人的工资中予以扣除。但申请人并未提供相关的证据证明损失是因为被申请人的不当行为直接造成的，应当依法由被申请人负担，其主张不符合《深圳市员工工资支付条例》第三十四条规定的，用人单位可以从员工工资扣减费用的法定事项，本院不予支持。2、关于未签订劳动合同支付双倍工资差额的问题。申请人主张曾经要求与被申请人签订书面劳动合同，但被申请人总是以各种理由推迟、拖延，导致双方未能签订书面劳动合同。双方没有签订劳动合同的过错完全在于被申请人，但申请人并没有提供证据证明其已履行了通知和告知的义务，未签订书面劳动合同的过错属于被申请人的不作为行为。因此，对申请人的该项请求，本院不予支持。3、关于交纳社会保险的问题。申请人主张被申请人入职后，申请人就要为被申请人交纳社保，但被申请人却不配合提供其社保卡号给申请人，导致申请人无法为其交纳社保。但申请人并未提供已履行了通知和告知的义务，本案中，并无证据证明被申请人存在不配合提供其社保卡号给申请人的事实。因此，对申请人的该项请求，本院亦不予支持。4、申请人在庭审中提出仲裁委裁决的依据即工作证是被申请人伪造的，但没有提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，申请人深圳市××商贸有限公司主张仲裁裁决书适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××商贸有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年九月十六日
书记员 孙巍（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁×1，男，汉族，1956年7月2日出生。
委托代理人：丁×7，女，汉族，1982年9月16日出生，系丁×1之女。
委托代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁×2，女，汉族，1942年7月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁×3，女，汉族，1944年8月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁×4，女，汉族，1951年11月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁×5，女，汉族，1960年11月5日出生。
上述四被申请人之委托代理人：姜素强，北京百朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁×6，男，汉族，1946年7月15日出生。
再审申请人丁×1因与被申请人丁×2、丁×3、丁×4、丁×5、丁×6继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁×1申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实不清，判决结果有误。（二）申请人丁×1对一审法院判决丁×1享有海淀区哨子营一区31号院内东西三间北房40%的份额有意见。（三）被申请人在一审起诉时已超过诉讼时效。综上，申请人认为一、二审法院认定事实不清，判决结果有误。申请人丁×1请求北京市高级人民法院重新审理，作出公正裁决。
丁×2、丁×3、丁×4、丁×5提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、证据充分、判决公正、合法、合理；本案再审申请人申请再审的依据及理由缺乏事实和法律依据，根本不符合《民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，二审法院生效判决书的合法性和法律权威性应得到尊重，不能因为再审申请人毫无依据的、在一、二审中翻来覆去混淆视听的歪辩就轻易启动再审程序。鉴于上述理由，请求北京市高级人民法院依法驳回丁×1的再审申请，维护生效判决的法律权威。
丁×6提交意见称：丁×6服从北京市第一中级人民法院判决。
本院认为：本案中，涉诉房产原系丁×8、王×所留遗产，后经丁×6、丁×1及其家庭成员翻建，在这一过程中丁×8、王×所有原房屋的残值在翻建过程中转移至新建房屋当中，两审法院根据房屋的建设情况及家庭成员的变更情况确定各当事人在诉争房屋中的份额并无不当，两审法院根据本案的事实依法作出的判决正确，应予支持。丁×1的再审请求和理由缺乏依据，本院难以支持。
综上，丁×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 殷海通
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初87号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某甲，经商。被告人王某甲因阻碍执行职务，于2016年1月23日被长丰县公安局决定行政拘留十日。被告人王某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月4日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
辩护人刘刚。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某甲以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定进行判处。
被告人王某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人李仁怀的辩护意见是，被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，有自首情节，取得被害人谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑。同时向法庭提交了收条复印件。
经审理查明：2016年1月23日1时54分许，长丰县公安局双墩派出所接到长丰县公安局110指令称，有醉酒人员在双墩镇海汇宾馆闹事。接到警情后，双墩派出所民警甄某、尹君等人立即前往现场处置。在处置过程中，被告人王某甲用英语辱骂民警，甄某等人准备将被告人王某甲强制传唤至派出所时，被告人王某甲的同事黄某对民警进行撕扯。甄某在制止黄某违法行为时，被告人王某甲突然用嘴将甄某的左耳咬伤，后民警将被告人王某甲强行带至双墩派出所。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，甄某的左耳廓创属轻微伤。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，甄某对被告人王某甲的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，被害人甄某受伤照片，接处警情况登记表，警察证复印件，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局行政处罚决定书，长丰县拘留所执行回执，长丰县公安局情况说明，谅解书，抓获经过，户籍信息，被害人甄某的陈述，证人黄某、孙某、胡某、高某、刘某、周某、张某、王某乙、彭某、尹某等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。对辩护人当庭出示的收条复印件，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲虽主动供述犯罪事实，但其系咬伤民警后被民警强行带至双墩派出所的，不属于主动投案，不符合自首的构成要件，故对辩护人关于被告人王某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人王某甲认罪态度较好，有悔罪表现，取得被害人谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年四月十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2655号
原告郝家银，男，1979年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告王国兰，女，1963年7月5日出生。汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告郝家银与被告王国兰民间借贷纠纷一案中，原告郝家银于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝家银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝家银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝家银负担。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 凯
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第408号
原告陆朝亮，男，现年48岁。
被告甘立全，男，年龄不详。
被告童小波，男，现年39岁。
本院立案受理了原告陆朝亮诉被告甘立全、童小波建设工程分包合同纠纷一案，原告陆朝亮于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆朝亮的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆朝亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取725.00元，由原告陆朝亮负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字117号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某甲，男，32岁，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月26日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月29日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局依法执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告人谢某乙，男，50岁，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月26日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年10月29日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局依法执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯妨害公务罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员邓晓胜担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员乐润梅参加的合议庭，于2014年1月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员谢小生出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人肖凌波、被告人谢某乙及其辩护人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控：2013年9月26日晚，谢新文（另案处理）与被告人谢某甲及罗某某、乐某、廖某某等人在新田宾馆美食楼晚饭后到双碧广场唱歌，谢新文驾驶摩托车途经县南门桥先锋街路口时，与沈某驾驶的湘M7SG**面的车相撞；随后，谢新文聚集了被告人谢某甲及罗某某、乐某等人。8时49分许，新田县公安局接警后指派民警邓小龙带领巡逻队员马某、蒋某甲、刘某某、蒋某乙等赶往现场处理，交警陆某某、郑某某等已先期到达现场，当事人双方正在争吵；邓小龙等人表明身份后，要求双方接受交警的依法处理。被告人谢某甲等人不愿意接受交警的处理，反而要去打砸事故面包车，邓小龙等人随即上前阻拦，被告人谢某甲等人状，扑上去殴打邓小龙等人，邓小龙见事情无法处理，即向县公安局呼叫支援；公安局巡逻大队大队长谢志扬闻讯赶到现场，向谢新文及被告人谢某甲等人表明身份，要其保持冷静，但被告人谢某甲等人继续扑向民警，谢志扬在做工作时，被被告人谢某乙用拳打伤下巴，抓伤右胳膊。谢志扬指挥民警将被告人谢某甲、谢某乙抓获。谢志扬、邓小龙等人的伤情经法医鉴定均为轻微伤。2013年10月17日，被告人谢某乙的家属赔偿了民警谢志扬、邓小龙、辅警马某、蒋某甲、刘某某、蒋某乙、骆涛等人医药费及服装损毁赔偿费共计人民币6000元，谢志扬对被告人谢某乙的行为表示谅解。
另查明，在案发过程中，被告人谢某乙系在被告人谢某甲等人殴打公安民警后，途经该地而参与妨害公务，被告人谢某甲、谢某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、疾病诊断证明、领条、谅解书等书证，同案犯谢新文的供述，证人胡某、林某、谢某丙、沈某、陆某某等的证言，被害人谢某某、邓某某、马某、蒋某甲、刘某某、蒋某乙、骆涛的陈述，《伤情照片》，《现场勘验检查工作笔录》及照片，《辨认笔录》及其照片，金诚司法鉴定中心（2013）鉴字第179、182、183、184、185、186、187号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其的行为均已构成妨害公务罪。新田县人民检察院指控被告人谢某甲、谢某乙的犯罪罪名成立，但指控被告人谢某甲在共同犯罪中起主要作用是主犯不当。在妨害公务共同犯罪中，被告人谢某甲是在交通事故发生后被聚集到现场，在民警邓小龙阻拦谢新文打砸面的车并与谢新文发生扯打时对民警邓小龙实施了殴打，民警蒋启明上前阻拦，被告人谢某甲等人又将民警蒋启明围住殴打，综合全案事实，根据罪刑相适应原则，可以认定被告人谢某甲系作用较大的从犯；被告人谢某乙系协助人员，在民警谢志扬做工作时，被告人谢某乙上前打伤谢志扬的下巴，抓伤谢志扬的右胳膊，起次要作用，系从犯。故，对被告人谢某甲、谢某乙均应当从轻处罚；被告人谢某甲、谢某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢某乙能主动赔偿受伤民警谢志扬、邓小龙等人医药费及服装损毁费，并取得被害人谢志扬的谅解，且二被告人均能当庭自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人谢某甲的辩护人肖凌波提出“被告人谢某甲系从犯、偶犯、初犯，请求从轻处罚”的辩护意见及被告人谢某乙的辩护人沈国军提出“被告人谢某乙系从犯、偶犯、初犯，如实供述犯罪事实，能主动赔偿受伤民警的医药费及服装损毁费，取得谢志扬的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与客观事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人谢某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某甲的刑期自2013年9月26日起至2014年5月25日止；被告人谢某乙的刑期自2013年9月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓晓胜
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 乐润梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第513号
原告：王海罗。
委托代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴。
被告：陈继东。
被告：任雪琴。
被告：陈建亮。
被告：杜边仙，1952年10月23日出。
被告：义乌市东亮玩具有限公司，住所地：义乌市荷叶塘工业区物华路76号。
法定代表人：陈建亮。
原告王海罗诉被告陈继东、任雪琴、陈建亮、杜边仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。原告于2014年1月22日申请追加义乌市东亮玩具有限公司为被告，本院依法予以准许。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王海罗的委托代理人施健辉到庭参加诉讼。被告陈继东、任雪琴、陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告陈建亮所有的坐落于义乌市�溪三区20幢201室的房产一处。本案现已审理终结。
原告王海罗起诉称：2012年3月1日，被告陈继东、任雪琴共同向原告借款260万元，由被告陈继东、任雪琴亲笔出具借条及收条一份，并由被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司作为担保人，约定保证范围为借款本息及律师费等。经原告催讨，被告陈继东、任雪琴尚欠原告借款50万元未予归还，被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司也未承担相应的保证责任。现诉请判令：一、被告陈继东、任雪琴共同归还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；二、本案的律师代理费32000元由被告陈继东、任雪琴承担；三、被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
被告陈继东、任雪琴、陈建�、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司均未作答辩，也未提供证据。
原告王海罗为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条以及收条和本票复印件一份，证明原告与五被告之间存在保证借款的事实。
二、律师费发票及收费标准，证明原告为行使追索权所花费律师费的依据。
被告陈继东、任雪琴、陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈继东、任雪琴于2012年3月1日出具借条向原告王海罗借款人民币260万元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，出借人因行使追索权而产生的诉讼费、公告费、律师代理费、保全费等由借款人承担。被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司及陈红斌为上述借款提供连带责任保证。被告陈继东、任雪琴尚欠50万元借款本金及利息至今未还，各担保人也未承担保证责任。原告诉至本院并花费律师代理费32000元。
本院认为：被告陈继东、任雪琴尚欠原告王海罗借款50万元未还属实，应当及时返还并按约支付利息，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。原告诉请从2013年12月1日起计算利息系对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈继东、任雪琴、陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继东、任雪琴于本判决生效后十日内返还原告王海罗借款人民币50万元并支付利息（从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师费32000元。
三、被告陈建亮、杜边仙、义乌市东亮玩具有限公司对上述债务及被告陈继东、任雪琴应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，保全费3020元，合计12140元，由被告陈继东、任雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9120元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年五月十六日
代书 记员 周耀飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初294号
原告王曰忠。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被告东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人魏在东，该公司经理。
原告王曰忠诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现已审理终结。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曰忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曰忠负担。
审判员 刘安芬
二〇一六年一月七日
书记员 秦卫萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第570号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年3月底至5月期间，被告人刘某多次至本市江东区福明街道东都华庭小区，用螺丝刀将小区楼道内约180扇铝合金防盗窗卸下偷走（经鉴定，单个防盗窗价值人民币133元），并将部分防盗窗以人民币5300元的价格卖给王某（另案处理）。
另查明，2015年5月11日，民警在本市鄞州区五乡镇龙兴村彭家xx号-
xx室抓获被告人刘某，并扣押螺丝刀一把，电动车一辆。东都华庭小区系由宁波市江东房产物业总公司管理，涉案的铝合金防盗窗13扇、部分拆散防盗窗己发还被害单位宁波市江东房产物业总公司。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物己追还被害单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具：螺丝刀一把、电动车一辆予以没收，责令被告人继续退赔被害单位宁波市江东房产物业总公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十一月六日
代书记员 鲁斓
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第8号
申请执行人袁红芳
委托代理人晏立春，湖南天声律师事务所律师。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人文江平
被执行人湖南新芙蓉投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区。
法定代表人孙建东
被执行人文江平
被执行人孙建东
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月29日作出的（2013）郴民二初字第40号民事调解书，向被执行人湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司、文江平、孙建东发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司、文江平、孙建东银行存款36，204，088元（其中：1、本金35，000，000元，利息1，100，000元；2、申请执行费104，088元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
执 行 员 李 畅
二〇一四年一月七日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第8号
申请执行人袁红芳
委托代理人晏立春
被执行人湖南建南置业有限公司
法定代表人文江平
被执行人湖南新芙蓉投资管理有限公司
法定代表人孙建东
被执行人文江平
被执行人孙建东
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月29日作出的（2013）郴民二初字第40号民事调解书，向被执行人湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司、文江平、孙建东发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖南建南置业有限公司、湖南新芙蓉投资管理有限公司、文江平、�建东银行存款36，204，088元（其中：1、本金35，000，000元，利息1，100，000元；2、申请执行费104，088元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
执 行 员 李 畅
二〇一四年一月七日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不�情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品�
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈东跃，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省鄢陵县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）鄢陵县人民政府，住所地鄢陵县人民路916号。
法定代表人尹二军，该县人民政府县长。
陈东跃因诉鄢陵县人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2667号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈东跃向本院申请再审称:一、《河南省〈退役士兵安置条例〉实施办法》明确规定了退役士兵在退役时的安置机关和相应的安置办法，再审申请人有明确的申请事项及法律依据，二审法院依法应当受理并审理本案；二、对于再审申请人提交的录音证据，一审法院因无其他证据相印证而不予认定，属于适用法律错误。该录音证据并未违反社会公共利益、社会公德，也并未侵犯他人隐私，该录音证据完整的反映出了再审申请人被鄢陵县民政局工作人员欺诈填写2010年度退役士兵自谋职业申请审批表；三、再审申请人在填写自谋职业申请审批表时民政局办公人员将表格关键部分遮挡，审批表是先盖章而后签名，且审核人一栏没有负责人签名，该审批表程序明显违法。自谋职业一次性经济补助费用按照程序应当是经过层层审批后才能将相应款项发放到位，而不是在再审申请人签订当日钱就已准备就绪。请求：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10行初89号行政判决；二、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2667号行政裁定。
本院认为：陈东跃起诉要求鄢陵县人民政府履行法定职责及支付生活补助，实质上是要求落实退役军人的工作安置待遇问题。该问题受相关政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回陈东跃的起诉并无不当。
综上，陈东跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈东跃的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月一日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5751号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告黄小梅，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告黄小梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1221-1号
申请执行人郭长有，男，1978年9月18号，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被执行人周鹤生，男，1963年7月30日生，汉族，平顶山市纳绿装饰工程有限公司总经理，住平顶山市新华区。
被执行人何环，女，1965年10月11日生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被执行人何明生，男，1962年11月10日生，汉族，平顶山市工商局卫东分局干部，住平顶山市卫东区。
被执行人路宏伟，男，1962年9月19日生，汉族，平顶山市公安局干警，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市纳绿装饰工程有限公司，住所地平顶山市建设路西段，统一社会信用代码：914104007522765288。
法定代表人郭长有，经理。
本院在执行郭长有与周鹤生、何环、何明生、路宏伟、平顶山市纳绿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭长有与被执行人周鹤生达成执行和解协议，申请执行人郭长有申请撤回对（2017）豫0403执1221号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执1221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 荣 攀
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执993号
被执行人：卢化征，男，1990年10月出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处香山村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第37号刑事判决书。于2016年9月7日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执993号
被执行人：卢化征，男，1990年10月出生，汉族，住山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东刑初字第37号刑事判决书。于2016年9月7日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3106号
原告焦占文，男。
委托代理人刘志国，男。
被告杨广旭，男。
原告焦占文诉被告杨广旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告焦占文的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告杨广旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告杨广旭偿还借款20000元。
被告杨广旭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告杨广旭于2009年3月19日向原告焦占文借款20000元。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告杨广旭以家庭生活缺少资金为由于2009年3月19日向原告焦占文借款20000元，借款当日被告杨广旭为原告焦占文出具借据一枚。该借款经原告焦占文多次催要，被告杨广旭至今未予偿还。
本院认为，被告杨广旭欠原告焦占文借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款20000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广旭于本判决生效后立即偿还原告焦占文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 昌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 乐
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初182号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王福猛，男，1968年10月2日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月2日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)160号起诉书，指控被告人王福猛犯危险驾驶罪，本院于2017年7月21日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王福猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日13时10分，被告人王福猛无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，行至大安市安广镇高速路口时，与李国清驾驶的×××号越野车相撞，致王福猛及三轮车乘车人胡宣赫受伤，两车部损。王福猛血液中乙醇含量为每百毫升97.8毫克。
上述事实，被告人王福猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为：被告人王福猛无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议并己履行，可从轻处罚。根据王福猛的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王福猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一七年八月三日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0882刑初182号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王福猛，男，1968年10月2日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月2日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)160号起诉书，指控被告人王福猛犯危险驾驶罪，本院于2017年7月21日审查受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序审理，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王福猛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日13时10分，被告人王福猛无证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，行至大安市安广镇高速路口时，与李国清驾驶的×××号越野车相撞，致王福猛及三轮车乘车人胡宣赫受伤，两车部损。王福猛血液中乙醇含量为每百毫升97.8毫克。上述事实，被告人王福猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和现场勘验笔录、鉴定意见证实，足以认定。本院认为：被告人王福猛无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议并己履行，可从轻处罚。根据王福猛的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王福猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(己缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一七年八月三日书记员  高 双
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1340-2号
申请执行人王欣，女，1978年4月26日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈逸飞，男，1981年9月3日出生，住杭州市下城区。
王欣与陈逸飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭下商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。权利人王欣向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院执行中，冻结了被执行人的银行账号，另经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1340号案件终结本次执行程序，申请执行人王欣发现被执行人陈逸飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周 波
审判员 戴卫国
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1340-2号申请执行人王欣，女，1978年4月26日出生，住杭州市下城区。被执行人陈逸飞，男，1981年9月3日出生，住杭州市下城区。王欣与陈逸飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）杭下商初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。权利人王欣向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院执行中，冻结了被执行人的银行账号，另经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1340号案件终结本次执行程序，申请执行人王欣发现被执行人陈逸飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 周 波审判员 戴卫国二〇一六年二月二十四日书记员 杨 塑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3199号
罪犯彭良金，于江西省鄱阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月13日作出了(2012)甬鄞刑初字第111号刑事判决，以被告人彭良金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭良金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭良金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭良金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良金减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1118号
原告高建幸。
被告张华。
本院在审理原告高建幸诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告高建幸于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告高建幸撤回起诉。
案件受理费原告高建幸已预交1613元，减半收取，实际由原告高建幸负担806.5元。
审判员 赵士芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨慧琴
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初366号
原告赖某乙，曾用名赖某甲。
委托诉讼代理人：蔡教雾，系江西腾龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方名权，系江西腾龙律师事务所实习律师。
被告邓某乙，曾用名邓某甲。
原告赖某乙诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13�立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某乙及其委托代理人蔡教雾、方名权到庭参加了诉讼。被告邓某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某乙诉称：原、被告于1995年冬经双方亲属介绍认识谈婚，并于××××年××月在崇义县思顺乡政府办理了结婚登记，××××年××月××日生一女儿邓某丙。原、被告双方从认识到结婚仅仅不到三个月，并没有多少感情基础，婚后双方因性格不合，经常发生口角争执，有时仅仅因为生活过程中的一些小摩擦就对原告动辄打骂，与原、被告一同生活的被告父母、姐妹不仅不上来劝架反而对原告各种辱骂，指责原告好吃懒做，不做家务活。原告由于无法忍受被告及其家人的打骂，从2002年离家出走至今未归，与被告分居已有14年之久，原告出走�14年中被告从未找过和联系过原告。因此，原、被告因感情不和分居至今，没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告婚后不能建立良好的夫妻感情，又因感情不和分居满14年，双方已无法在一起共同生活。原告请求法院依法判决准许原、被告离婚。请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某乙未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赖某乙与被告邓某乙于1995年冬经双方亲属介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿在思顺乡人民政府登记结婚。原告赖某乙系初婚，被告邓某乙系再婚。原、被告婚生女孩邓某丙，××××年××月××日出生。双方婚后因性格不合，经常发生争吵。原告自2002年离家出走，与被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实由原告的陈述及下列证据予以佐证。
原告赖某乙向本院提供证据一原告身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格。证据二（1）户籍证明1份，证据二（2）证明1份，证据二（3）人口信息全项查询复印件1份，证明原、被告的家庭情况。证据三结婚证申请书复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日双方在思顺乡政府登记结婚的事实。证据四调查笔录复印件3份，证明原告因夫妻感情破裂于2002年离家出走至今。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告赖某乙与被告邓某乙长期分居，说明双方夫妻感情确已彻底破裂。原告赖某乙要求与被告邓某乙离婚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赖某乙要求与被告邓某乙离婚，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告赖某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 刘明玉
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年八月五日
代理书记员 杨清彦
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3335号
被拘留人:方滨。
本院在执行鲍胡旭与方滨（2016）浙0521执3335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3524号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#，统一社会信用代码913404215872348925。
法定代表人：陈建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：杨秀超，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告杨秀超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南康宁置业有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南康宁置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤诉。
审判员 周 明
二〇一八年八月三十日
书记员 朱路兰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：赖永华，男，1975年12月24日生，住址：南京市白下区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告赖永华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 吴 芬
二〇一八年五月四日
书记员 邱邻玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1757号
原告长兴鸿巍纺织有限公司。住所地长兴县雉城镇兴新工业区。
法定代表人张云如，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）褚阿棠，系该公司职员。
被告张建芳。
原告长兴鸿巍纺织有限公司为与被告张建芳买卖合同纠纷一案于2005年9月8日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年10月25日公开开庭进行了审理，原告长兴鸿巍纺织有限公司的委托代理人杨国勤、褚阿棠到庭参加诉讼。被告张建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴鸿巍纺织有限公司诉称，2005年3月11日被告向原告购买华达呢13036米，单价为每米4.05元，计总货款人民币52,795.80元，有被告签收的发货码单为凭。对该货款被告至今未付。故要求判令被告支付欠款人民币52,795.80元。
被告张建芳未作答辩。
原告长兴鸿巍纺织有限公司为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了1、由被告于2005年3月11日签收的码单二份，证明被告收原告华达呢13036米，计货款52,795.80元的事实。2、本院（2005）绍民二初字第1030号民事判决书，证明被告收原告上述货物的行为只代表其自己。
被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所举证据的质证与抗辩权。对于原告提供的证据，经本院审查认为码单凭证来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，应依法确认其证明力，可以证明原告要求证明的事实。本院（2005）绍民二初字第1030号民事判决书系生效法律文书，与本案事实有关联，对本案有证明力。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。即为2005年3月11日被告收受原告送货的华达呢13036米，单价为每米4.05元，总计货款人民币52,795.80元。嗣后因原告催讨上述货款无着，引起纠纷。
本院认为，原、被告间发生的买卖布匹的口头合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建芳应支付给原告长兴鸿巍纺织有限公司货款人民币52,795.80元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年十一月七日
书记员 易青
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执260号
申请执行人姜徐德，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
被执行人张华明，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人王兴贵，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人姜徐德与被执行人张华明、王兴贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1183号民事判决书，向被执行人张华明、王兴贵发出执行通知书，责令被执行人张华明、王兴贵向申请人姜徐德偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，案件执行费506元的义务，但被执行人张华明、王兴贵并未履行义务。
现查明，被执行人王兴贵在中国农业银行普定县支行账号为XXX的账户有存款1401.02元。由于被执行人王兴贵未对申请人履行给付义务，故应对该账户以执行标的40400元为限予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
以执行标的40400元为限，冻结被执行人王兴贵在中国农业银行普定县支行账号为XXX的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1461号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C（1-1）。
法定代表人：项道根，董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：安庆市安丰农资有限公司，住所地安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心3#楼。
法定代表人：陈峰。
被告：安徽锦民贸易有限公司，住所地安庆市开发区农资大市场（集贤北路488号）。
法定代表人：陈井云。
被告：安庆金昊商贸有限公司，住所地安徽省安庆市热电路17号。
法定代表人：薛胜荣。
被告：刘晓明，男，汉族，1972年7月16日出生，住安徽省凤台县。
被告：薛胜荣，女，汉族，1977年3月1日出生，住安庆市迎江区。
被告：陈井云，女，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：薛寒，女，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：薛勇，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省安庆市安徽省安庆市迎江区。
被告：陈峰，男，汉族，1974年7月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈红，女，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市企发融资担保有限公司诉被告安庆市安丰农资有限公司等十被告追偿权纠纷一案中，原告安庆市企发融资担保有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真�意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市企发融资担保有限公司撤诉。
案件受理费26166元，减半收取13083元，由原告安庆市企发融资担保有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 裴 立 宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许荣雅（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4931号
原告：赵旭，男，汉族，1974年10月21日出生，住吉林省前郭县鑫宇祥和苑小区。
第一被告：王志鹏，男，汉族，1977年7月15日出生，住吉林省前郭县绿园小区。
第二被告：张立欣，男，汉族，1977年8月28日出生，住吉林省前郭县天达名仕小区。
原告赵旭诉被告王志鹏、张立欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
赵旭诉称，二被告于2015年6月15日在原告处借款160000元人民币，约定利息为月利2.4分，约定还款时间为2016年6月15日。此款到期后，被告拒不偿还欠款。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为：因原告不能提供二被告的住址，本院无法送达法律文书通知二被告应诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵旭的起诉。
案件受理费本院已减半收取1750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 烁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初665号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨文武，男，48岁。
被告秦红梅，女，48岁。（系杨文武的妻子）
被告仇亚兵，男，42岁。
被告陆雪锋，男，36岁。
被告徐金华，男，39岁。
被告伏云春，男，32岁。
本院在审理原告滨海县华信农村小额贷款有限公司与被告杨文武、秦红梅、仇亚兵、陆雪锋、徐金华、伏云春借款合同纠纷一案过程中，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院提出撤回对被告杨文武、秦红梅、仇亚兵、陆雪锋、徐金华、伏云春起诉的申请。
本院认为，原告滨海县华信农村小额贷款有限公司自愿要求撤回对被告杨文武、秦红梅、仇亚兵、陆雪锋、徐金华、伏云春的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县华信农村小额贷款有限公司撤回对被告杨文武、秦红梅、仇亚兵、陆雪锋、徐金华、伏云春的起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告滨海县华信农村小额贷款有限公司负担。
审判员 李东升
二〇一六年二月十五日
书记员 王海东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执561号
申请执行人：常州市青龙镍网有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：姚文国，系总经理。
被执行人：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵惠娟。
申请执行人常州市青龙镍网有限公司与被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人常州市青龙镍网有限公司与被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人常州市青龙镍网有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执561号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00180号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：田修铭。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田修铭金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告田修铭所有的坐落于
房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1403号
原告：黄四德，男，1972年6月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街355号。
法定代表人：黄三财，该公司总经理。
本院在审理原告黄四德诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理该纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄四德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄四德负担。
审判员 龚秀甫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初223号
原告栾明利，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告龙江县大发粮食购销有限责任公司，住黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人李春涛，该公司经理。
被告孙发军，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告朱振军，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告栾明利诉被告龙江县大发粮食购销有限责任公司（以下简称大发粮食公司）、孙发军、朱振军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾明利、被告孙发军、朱振军到庭参加诉讼，被告大发粮食公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告栾明利诉称，2014年11月3日，三被告向他借款本金530,000元，约定月利率15‰，没约定还款期限。经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金530,000元，从2014年11月3日起按月利率15‰计息至本息结清时止。
原告栾明利向法庭提供了以下证据：
2014年11月3日借据一张，证明被告大发粮食公司于上述时间在原告处借款合计本金为530,000元，被告孙发军个人用款了，双方约定月利率15‰；
被告孙发军辩称，这笔钱是公司用款，他借款是职务行为，钱款汇到他个人账户，他向公司借过钱，把钱借给朋友了，至今还不上。
被告朱振军辩称，他不同意还钱。这笔借款是大发粮食公司使用了，余款由孙发军经营的酒行用了，他个人没花钱。
被告孙发军、朱振军未向法庭提供证据。
被告大发粮食公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：被告孙发军、朱振军是否应承担还款责任。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
被告孙发军、朱振军是大发粮食公司股东。自2011年开始，被告大发粮食公司经被告孙发军、朱振军多次向原告栾明利借款，截止至2014年11月3日，借款本金合计530,000元，被告孙发军、朱振军为原告栾明利出具借据一张，孙发军在借款人处签名，朱振军在经手人处签名，并加盖被告大发粮食公司公章，借据上载明按月利率15‰计息。另查明，上述借款均汇至被告孙发军个人账户，被告孙发军作为公司股东，曾向被告大发粮食公司借款。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，被告大发粮食公司向原告栾明利借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告大发粮食公司应予还款，并应按照约定支付利息。本案中，原告栾明利将款项汇到被告孙发军个人账户，孙发军在借据上欠款人处签名确认，导致无法区分债务主体是否包含孙发军个人，孙发军亦不能证明借款是否均用于公司经营，或是孙发军个人花销，且孙发军作为股东曾向公司借款，故可以认定大发粮食公司财产与孙发军个人财产混同，孙发军应对上述债务承担连带清偿责任。根据借据显示，被告朱振军是经手人，非借款人或担保人，故原告栾明利要求其承担责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县大发粮食购销有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告栾明利借款本金530,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2014年11月3日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孙发军对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告栾明利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元，由被告龙江县大发粮食购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓东
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初223号原告栾明利，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被告龙江县大发粮食购销有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇。法定代表人李春涛，该公司经理。被告孙发军，男，1970年8月21日出生，汉族，龙江县大发粮食购销有限责任公司股东，住黑龙江省龙江县某镇。被告朱振军，男，1968年12月19日出生，汉族，龙江县大发粮食购销有限责任公司股东，住黑龙江省龙江县某镇。原告栾明利诉被告龙江县大发粮食购销有限责任公司（以下简称大发粮食公司）、孙发军、朱振军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾明利、被告孙发军、朱振军到庭参加诉讼，被告大发粮食公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告栾明利诉称，2014年11月3日，三被告向他借款本金530,000元，约定月利率15‰，没约定还款期限。经他多次索要未果，故他诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金530,000元，从2014年11月3日起按月利率15‰计息至本息结清时止。原告栾明利向法庭提供了以下证据：2014年11月3日借据一张，证明被告大发粮食公司于上述时间在原告处借款合计本金为530,000元，被告孙发军个人用款了，双方约定月利率15‰；被告孙发军辩称，这笔钱是公司用款，他借款是职务行为，钱款汇到他个人账户，他向公司借过钱，把钱借给朋友了，至今还不上。被告朱振军辩称，他不同意还钱。这笔借款是大发粮食公司使用了，余款由孙发军经营的酒行用了，他个人没花钱。被告孙发军、朱振军未向法庭提供证据。被告大发粮食公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。本案争议焦点：被告孙发军、朱振军是否应承担还款责任。本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：被告孙发军、朱振军是大发粮食公司股东。自2011年开始，被告大发粮食公司经被告孙发军、朱振军多次向原告栾明利借款，截止至2014年11月3日，借款本金合计530,000元，被告孙发军、朱振军为原告栾明利出具借据一张，孙发军在借款人处签名，朱振军在经手人处签名，并加盖被告大发粮食公司公章，借据上载明按月利率15‰计息。另查明，上述借款均汇至被告孙发军个人账户，被告孙发军作为公司股东，曾向被告大发粮食公司借款。至今，被告未履行还款义务。本院认为，被告大发粮食公司向原告栾明利借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告大发粮食公司应予还款，并应按照约定支付利息。本案中，原告栾明利将款项汇到被告孙发军个人账户，孙发军在借据上欠款人处签名确认，导致无法区分债务主体是否包含孙发军个人，孙发军亦不能证明借款是否均用于公司经营，或是孙发军个人花销，且孙发军作为股东曾向公司借款，故可以认定大发粮食公司财产与孙发军个人财产混同，孙发军应对上述债务承担连带清偿责任。根据借据显示，被告朱振军是经手人，非借款人或担保人，故原告栾明利要求其承担责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县大发粮食购销有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告栾明利借款本金530,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2014年11月3日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告孙发军对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告栾明利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，由被告龙江县大发粮食购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  黄晓东代理审判员  邹学慧代理审判员  高 云二〇一六年四月八日书 记 员  徐 丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，男。
委托代理人王文杰，男。
被告刘淑亭，男，1983年月9日6日出生，汉族。
被告王志明，男，1980年12月19日出生，汉族。
被告周刚，男，1981年10月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘淑亭、王志明、周刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼。被告刘淑亭、王志明、周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告刘淑亭于2011年2月13日由被告王志明、周刚为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为3年，年利率9.09%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息17818.57元，本息合计67818.57元（利息计算至2015年9月6日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人王志明、周刚的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；二、农户贷款借款合同一份；三、借款凭证一份；四、利息清单一份；证明被告欠原告贷款本金50000元，利息17818.57元，本息合计67818.57元（利息计算至2015年9月6日）。
被告刘淑亭、王志明、周刚未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告刘淑亭、王志明、周刚没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年1月24日，被告刘淑亭向原告微山农行提交贷款申请。2011年2月13日，被告刘淑亭与原告微山农行签订了编号为：37020620110014209号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告刘淑亭向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于购化肥；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2011年2月13日至2014年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.06%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘淑亭在合同的借款人处签字确认，被告王志明、周刚在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告刘淑亭支付借款人民币50000元。2015年9月24日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月6日被告刘淑亭欠原告微山农行借款本金50000元，利息17818.57元。
本院认为，原告微山农行与被告刘淑亭、王志明、周刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告刘淑亭发放贷款后，被告刘淑亭没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告刘淑亭及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告刘淑亭、王志明、周刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑亭于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金50000元及利息17818.57元，本息合计67818.57元（利息计算至2015年9月6日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告王志明、周刚对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王志明、周刚在承担相应保证责任后，有权向被告刘淑亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告刘淑亭、王志明、周刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢字第157号
申请执行人梁永松，男，1957年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人梁细明，男，1970年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院受理申请执行人梁永松与被执行人梁细明借贷纠纷执行一案，本院（2003）番法民初字第828号《民事判决书》已经发生法律效力，依该判决，被执行人应清还借款20000元和返还诉讼费810元给申请执行人，因被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院扣划了被执行人在大石街涌××村的分配款，与其他案件分配得2734元。经本院调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
院（2016）粤0113执恢字第157号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏峻荣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执恢字第157号 申请执行人梁永松，男，1957年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人梁细明，男，1970年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院受理申请执行人梁永松与被执行人梁细明借贷纠纷执行一案，本院（2003）番法民初字第828号《民事判决书》已经发生法律效力，依该判决，被执行人应清还借款20000元和返还诉讼费810元给申请执行人，因被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查，本院立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院扣划了被执行人在大石街涌××村的分配款，与其他案件分配得2734元。经本院调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执恢字第157号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一七年四月二十六日 书记员  苏峻荣
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第290号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李新江，男，1977年4月13日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月29日被拘留，11月10日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李新江犯合同诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人李新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李新江曾是中国人寿保险股份有限公司青县支公司（下称青县人保公司）的保险营销员，2011年3月双方解约，李新江不在是青县人保公司的保险营销员。2011年4月，刘某误认为李新江仍是青县人保公司的保险营销员而找其办理投保业务，被告人李新江隐瞒其已不是青县人保公司保险营销员的事实，称可给刘某的丈夫杜德胜投保一份国寿鸿盈两全保险称可给刘某的丈夫杜某投保一份国寿鸿盈两全保险（分红型），从而骗得刘某人民币二万元。李新江骗得刘某二万元后，未办理上述保险，将款自已使用，2011年8月，李新江向刘某提供了一份虚假的保险手续。2015年刘某发现受骗，于当年4月告发李新江，李新江逃匿，2015年10月28日被公安机关查获。
上述事实，有被告人李新江的相应供述，被害人刘某的相应陈述，证人王某、付某、孙某的相应证言，李新江收取刘某二万元保费的收据，李新江与青县人保公司解约的手续，李新江提供给刘某的虚假保险手续等证据证实，足以认定。
被告人李新江隐瞒事实真相骗得被害人刘某款后自已使用，后使用虚假保险手续继续欺骗被害人，并在被告发后逃匿，以上情节足以证实被告人李新江具有将被害人刘某二万元款非法占为已有的目的，李新江否认有非法占有的目的，属狡辨，不予采信。
本院认为，被告人李新江以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用隐瞒事实真相的方法骗取被害人刘某财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人李新江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李新江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十九日起至二0一六年六月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）；
二、被告人李新江退赔被害人刘立云人民币二万元，限判决生效之次日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 刘猛杰
审判员 申星琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第290号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，1975年1月5日出生。涉嫌妨害公务于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）47号
起诉书指控被告人徐×犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月11日13时许，被告人徐×在北京市地铁亦庄线同济南路站东厅出入口处堵口揽客，扰乱公共场所秩序，在民警对其依法传唤过程中拒不配合并企图逃跑，并在民警强制传唤中极力反抗，造成民警宋×手部多处皮肤损伤，民警王×右侧腕部皮肤损伤，辅警焦×双手背部皮肤损伤，经鉴定焦×的损伤程度属轻微伤。被告人徐×于当日被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人徐×的供述、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定书、诊断证明书、行政处罚决定书、到案经过、被告人徐×的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人徐×对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人徐×系初犯、偶犯；2、到案后实如供述犯罪事实；3、被告人徐×家庭困难，并表示愿意赔偿被害民警损失。
本院认为，被告人徐×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人徐×的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年二月十一日
书记员 宋爱芹
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第290号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人綦某，驾驶员。被告人綦某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月14日被盐城市大丰区公安取保候审，同年10月21日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，11月23日被本院决定取保候审，2016年2月16日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人綦某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人綦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年6月21日23时许，被告人綦某驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿228国道由北向南行驶至2665公里加600米路段，碰撞到前方同向倪同顺未取得拖拉机驾驶证驾驶安全设施不全，且未经安全技术检验的苏08C05**号大中型拖拉机尾部，綦某避让刹停过程中又撞到前方同向杨某驾驶的未经登记，且安全设施不全的大中型拖拉机，发生致倪同顺、杨某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。倪同顺经盐城市大丰区人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定，倪同顺符合因交通事故致胸部损伤死亡；杨某多处损伤，均构成轻伤。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人綦某负此事故的全部责任，倪同顺、杨某不负此事故责任。案发后，被告人綦某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；并寄存人民币100000元于盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队用于事故处理。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人綦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人案发后主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。被告人綦某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年6月21日23时许，被告人綦某驾驶沪D×××××号重型厢式货车，沿228国道由北向南行驶至2665公里加600米路段，碰撞到前方同向倪同顺未取得拖拉机驾驶证驾驶安全设施不全，且未经安全技术检验的苏08C05**号大中型拖拉机尾部，綦某在避让刹停过程中又撞到前方同向杨某驾驶的未经登记，且安全设施不全的大中型拖拉机，发生致倪同顺、杨某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。后被害人倪同顺经盐城市大丰区人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人倪同顺符合因交通事故致胸部损伤死亡；被害人杨某身体多处损伤，均构成轻伤。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人綦某负此事故的全部责任，倪同顺、杨某不负此事故责任。案发后，被告人綦某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实；并寄存人民币100000元于盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队用于事故处理。审理中，其雇主又筹集资金人民币310000元用于事故赔偿，得到被害方谅解。上述事实，被告人綦某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人贾某、倪某证言；书证盐城市大丰区公安局发破案经过及被告人归案情况说明、接处警记录、现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、损害程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人綦某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人綦某交通肇事致一人死亡，又致一人多处轻伤，损害后果大，应综合考虑酌情从重处罚。案发后，被告人綦某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人綦某虽在事故发生后寄存了人民币100000元用于赔偿，审理中，其雇主又筹集资金人民币310000元用于事故赔偿，得到被害方谅解，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人綦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈翔宇附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第290号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人余海保，男，1986年2月9日出生于怒江州兰坪县，傈僳族，小学文化，农民，家住怒江州兰坪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被大理市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人余海保犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉。被告人余海保到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被害人余海保与被害人王某均租房住于大理市内。2015年7月15日16时18分许，被告人余海保进入被害人王某位于租房的301室住处内，将被害人王某放在出租房内沙发上一部黑色OPPO手机和两串红色手链盗走后藏匿。经鉴定，被盗物品价值共计人民币610元。经侦查，民警认为余海保具有作案嫌疑，同月16日民警在大理市下关镇金星村38号院出租房内抓获余海保，后在余海保的带领下到赃物藏匿地点，提取并扣押上述被盗财物，同年7月21日民警将上述物品发还被害人。上述事实，被告人余海保在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、书证、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、物证照片、抓获经过、被告人的供述、价格鉴定书、户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人余海保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人余海保拘役，并处罚金。被告人余海保对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人余海保以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人余海保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人余海保犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余海保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇一五年九月二十八日书记员  杨胜叶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03831号
原告：马红艳，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇烟叶复烤厂49号，身份证号342124197512170328。
被告：陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路鱼水巷6号1户，身份证号342101198101052212。
被告：陈洪刚，男，1944年9月14日出生，汉族，住址同上，身份证号342101194409140616。
被告：于莉娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住址同上，身份证号342130198107021064。
本院在审理原告马红艳诉被告陈旭东、陈洪刚、于莉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出财产保全申请，要求对被告于莉娟所有的位于安徽省合肥市北一环祥源广场1栋3001室的房屋予以查封，并提供担保人涡阳县四联担保有限公司提供的人民币50万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告于莉娟所有的位于安徽省合肥市北一环祥源广场1栋3001室的房屋予以查封；
二、对担保人涡阳县四联担保有限公司的50万元予以冻结。
房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一五年十二月二日
书记员 杨洋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3604号
申请执行人王海泉，男，1966年11月14日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人宣继璇，北京某律师事务所律师。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇。
申请执行人王海泉与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王海泉依据我院（2017）京0117民初2892号法律文书要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付违约金29632元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4354元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人北京亚连房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且本院依法将被执行人北京亚连房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，现申请执行人王海泉亦不能提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初2892号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王海泉发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司应给付违约金二万九千六百三十二元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费四千三百五十四元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月十九日
书记员 宋艳凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00562号
原告熊某。
法定代理人熊志。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告任竹英。
被告应莎，武汉市黄陂区王家河镇刘桥村应西湾10号。
原告熊某诉被告任竹英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人肖文军、被告任竹英及被告应莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2015年8月28日，被告任竹英驾驶其所有的无牌照二轮电动车在黄陂区前川街鲁台街上黄武公路，与被告应莎驾驶无牌照电动车（车上乘坐原告熊某）发生碰撞，造成原告熊某受伤，两车受损的交通事故。交管部门认定被告任竹英负事故的主要责任，被告应莎负事故的次要责任，原告熊某不负事故责任。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5437.65元，并承担本案诉讼费用。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告任竹英负事故主要责任、被告应莎负事故次要责任、原告熊某不负事故责任的事实。
证据二：身份证、户口本及出生医学证明。证明原告熊某的主体身份适格的事实。
证据三：病历医疗费发票6张。证明原告熊某因交通事故受伤住院治疗7天，用去医疗费4069.35元，其中1000元由被告任竹英垫付的事实。
证据四：身份证。证明两被告的身份情况。
被告任竹英辩称：交通事故发生无异议，我只愿意承担原告的医疗费，其余的费用我不承担。
被告任竹英未向本院提交证据。
被告应莎辩称：对交通事故发生无异议。
被告应莎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任竹英对原告熊某提交的证据二、证据四；原告熊某对被告任竹英为其垫付医疗费1000元的事实予以认可；被告应莎对原告熊某提交的证据均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告任竹英对原告熊某提交的证据一、证据三有异议，认为：证据一被告任竹英不是主责；证据三要核实病历和用药明细，原告因交通事故发生的医疗费愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月28日，被告任竹英无牌电动车，在黄陂区前川街鲁台街17号门前上黄武公路，与被告应莎驾驶的无牌电动车（车上载原告熊某）沿黄武公路由吴店往前川方向行驶，两车发生碰撞，造成任竹英、应莎、熊某受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2015）第C390号交通事故认定书认定被告任竹英负事故的主要责任，被告应莎负事故的次要责任，原告熊某不负事故责任。熊某受伤后，在武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗7天，用去医疗费4069.35元。事故发生后，任竹英以支付医疗费的形式给付熊某1000元。
庭审中，原告熊某自愿放弃对本案被告应莎的起诉。
经依法核算，熊某因此次交通事故遭受的损失为4824.35元，其中：医疗费4069.35元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、护理费550元（28729元／年÷365天×7天）、交通费酌情认定100元。
本院认为：原告熊某因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告任竹英负事故的主要责任，应莎承担事故的次要责任，故原告熊某的损失应由被告任竹英承担3377元（4824.35元×70%），被告应莎负担1447.35元（4824.35元×30%）。原告熊某放弃对被告应莎的起诉，系其真实意思表示，本院依法予以照准；对原告熊某主张住院伙食补助费、护理费、交通费过高，本院予以部分支持；营养费没有医嘱，本院依法不予支持；被告任竹英为原告熊某先行支付的医疗费1000元，依法应当予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任竹英于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某人民币3377元，扣减已支付的1000元，还应赔偿2377元；
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年一月十二日
书记员 王 朵