天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3379号
原告：赵宝通，男，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
被告：杨洋，男，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市中海出租汽车有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇武落路南侧。
法定代表人：石慧萍，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。（未出庭）
原告赵宝通与被告杨洋、天津市中海出租汽车有限公司（以下简称中海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝通及委托诉讼代理人关琳，被告杨洋、中海公司的委托诉讼代理人杨洋、保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝通向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿营养费9000元、我的误工费13500元、我妻子严红心误工费3000元、护理费9800元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日19时15分，杨洋驾驶津Ｅ×××××小型轿车，沿狮子林大街由西向东行驶至狮子林大街金狮立交桥下时，遇我骑电动自行车沿昆纬路由北向南驶来，杨洋所驾车前部左侧与我所驾车右侧相接触，致我受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定杨洋负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到天津中医药大学第二附属医院就诊，转天办理住院手续，入院时间2016年2月3日，出院时间2016年2月23日，实际住院20天。入院诊断为：1.腰背部软组织挫伤；2.陈旧性肋骨骨折。出院诊断为：1.腰背部软组织挫伤；2.陈旧性肋骨骨折；3.右第五肋骨挫伤；4.右侧第5前肋区域局限骨髓水肿。后我在家休养三个月，造成误工损失，我妻子严红心为照顾我不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失，精神也因此事故受到刺激，经常夜不能寐。我曾起诉被告要求赔偿，后经你院调解解决。现再次起诉，望判如所请。
被告保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书认可。津Ｅ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和300000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2015年3月25日起至2016年3月24日止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告曾起诉我公司，并经你院调解解决，我公司已赔偿原告医疗费16416.49元、住院伙食补助费2000元，共计18416.49元，同时，我公司已给付被告杨洋为原告垫付的医疗费1683.54元。原、被告曾签订了交通事故调解赔偿协议，该协议约定就医疗费和住院伙食补助费，原告不再向我公司索赔，故不同意赔偿原告后续治疗费。交通费由法院酌定；因该事故未给原告造成残疾，故不同意赔偿精神损害抚慰金；原告主张的营养费、误工费、护理费期限过长，标准过高；原告妻子误工费与本案无关，不同意赔偿；不同意负担案件受理费。
杨洋辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书认可。津Ｅ×××××小型轿车由我出资购买，该车挂靠在中海公司名下，由我用于出租车经营使用，我每月向中海公司交纳管理费。该车发生交通事故时，已在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2015年3月25日起至2016年3月24日止。事故发生后，原告曾起诉要求赔偿，经你院调解解决，保险公司已给付我为原告垫付的医疗费。现不同意原告诉请，不同意负担案件受理费。
中海公司辩称，被告杨洋所讲情况属实，同意被告杨洋的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日19时15分，杨洋驾驶津Ｅ×××××小型轿车，沿狮子林大街由西向东行驶至狮子林大街金狮立交桥下时，遇赵宝通骑电动自行车沿昆纬路由北向南驶来，杨洋所驾车前部左侧与赵宝通所驾车右侧相接触，致赵宝通受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定杨洋负事故全部责任，赵宝通无责任。事故发生后，原告赵宝通到天津中医药大学第二附属医院就诊，转天办理住院手续，入院时间2016年2月3日，出院时间2016年2月23日，实际住院20天。入院诊断为：1.腰背部软组织挫伤；2.陈旧性肋骨骨折。出院诊断为：1.腰背部软组织挫伤；2.陈旧性肋骨骨折；3.右第五肋骨挫伤；4.右侧第5前肋区域局限骨髓水肿。另津Ｅ×××××小型轿车由被告杨洋出资购买，登记在被告中海公司名下，由被告杨洋用于出租车经营使用。发生交通事故时，该车已在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2015年3月25日起至2016年3月24日止。原告曾于2017年1月22日起诉要求赔偿，2017年3月15日，经（2017）津0105民初611号民事调解书调解解决，由保险公司赔偿原告赵宝通医疗费16416.49元、住院伙食补助费2000元，以上共计18416.49元；由保险公司给付被告杨洋为原告垫付的医疗费1683.54元；案件受理费由被告杨洋负担。此后原、被告签订了交通事故调解赔偿协议，约定赵宝通和杨洋收到上述赔偿款后，保证不以任何理由和形式就此项费用再向保险公司要求赔偿后续事宜及费用，其均由赵宝通自行处理和承担。双方还约定协议所涉内容，赵宝通和杨洋保证不以任何理由和形式再向保险公司索赔。另原告曾申请伤残等级鉴定和营养期、护理期、误工期鉴定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，后天津市天盾法医司法鉴定所出具了赵宝通明确表示不同意鉴定的说明，并将鉴定委托退回。三被告也明确表示不要求鉴定。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告提交了交通事故认定书复印件、住院收费发票和挂号专用收据复印件、劳动合同书复印件、证明、务工证明、诊断证明书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单和商业三者险保单复印件、开庭笔录复印件、民事调解书复印件、影像检查报告、住院证。被告保险公司提交了交通事故调解赔偿协议复印件、出险车辆信息表。被告杨洋和中海公司均未提交证据。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。津Ｅ×××××小型轿车发生交通事故时，已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，仍不足的，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告提交的诊断证明书中记载的肋骨骨折是陈旧性的，故不能以此伤情作为此次交通事故营养期、误工期、护理期的赔偿依据。因本案中原、被告均表示不要求原告进行鉴定，故关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下:
1.关于营养费，根据受害人由此交通事故造成的伤情参照医疗机构的意见确定。原告住院病案中出院医嘱载明加强营养，故被告应赔偿原告营养费。原告主张营养期100日，未提供营养期需100日的证据，根据医疗机构出院医嘱中加强营养的意见，结合原告伤情，营养期酌定30天为宜，按每日50元计算，故营养费为1500元。
2.关于误工费，原告因该交通事故实际住院20日，2016年2月23日原告出院，医院为原告出具了建休两周诊断证明书，以上共计34日，原告未提交34日后的相关医疗机构出具的建休证明，故误工期应为34日。虽原告提交了务工证明，但该证据不足以证明其收入实际减少的情况，原告也未提交收入实际减少的相关证据，故应参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准每日123元计算34日误工费为4182元。关于原告主张其妻误工费，无法律依据，本院不予支持。
3.关于护理费，护理期是人体损伤后，在医疗或功能康复期间生活不能自理，需他人帮助的时间。原告虽提交了护工出具的证明，但该证明没有显示是护理原告，护工也未出庭作证，且原告也未提交医疗机构出具的原告需要护理的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
4.关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，根据原告就医地点、时间、人数、次数情况，本院酌定交通费800元。
5.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持，原告未提供其因该交通事故造成残疾的证据，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
6.关于后续治疗费，原告在发生交通事故后曾起诉要求赔偿，经本院调解解决后，原、被告签订了交通事故调解赔偿协议，并约定赵宝通和杨洋收到医疗费和住院伙食补助费后，保证不以任何理由和形式就此项费用再向保险公司要求赔偿后续事宜及费用，其均由赵宝通自行处理和承担。双方还约定协议所涉内容，赵宝通和杨洋保证不以任何理由和形式再向保险公司索赔。该协议是双方真实意思表示，且此后原告没有再产生新的医疗费，故原告要求赔偿后续治疗费的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵宝通营养费1500元、误工费4182元、交通费800元，以上共计6482元；
二、驳回原告赵宝通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。