广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一初字第81号
公诉机关广东省中山市人民检察院。
被告人朱军，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告人陈桂鹏（绰号“阿鹏”），男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。
辩护人卓海东，广东威格信律师事务所律师。
广�省中山市人民检察以中检诉刑诉［87］号起诉书指控被告人朱军、陈桂鹏犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市人民检察院指控，2014年12月21日晚，被告人朱军为贩卖毒品牟利，电话联系“阿伟”（另案处理）后于次日到被告人陈桂鹏租住的中山市坦洲镇中澳新城御湖居51栋702房处交易毒品，后在该小区门口被公安人员抓获，当场缴获毒品3包（经检验含有甲基苯丙胺成分，共净重300.22克）。同时，公安人员在上述房间抓获陈桂鹏，缴获毒品一包及红色丸9粒（经检验含有甲基苯丙胺成分，共净重26.09克）。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了物证、证人证言、勘验检查笔�、被告人供述等证据，据此认为被告人朱军、陈桂鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱军辩称没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人提出，朱军只有购买毒品的行为，没有贩卖毒品的行为，电子数据、证人的判断均不能证实朱军有贩卖毒品的行为，其行为构成非法持有毒品罪。
被告人陈桂鹏辩称其应“阿伟”的吩咐将毒品交给被告人朱军，但不清楚二人有交易行为。其辩护人提出，涉案毒品并非陈桂鹏所有，其对朱军与“阿伟”交易毒品并不知情，陈桂鹏只应对自己非法持有的26.09克毒品承担刑事责任。
经审理查明：2014年12月21日晚，被告人朱军联系被告人陈桂鹏、“阿伟”（身份不详）购买毒品甲基苯丙胺，并商议由朱军�被告人陈桂鹏租住的中山市坦洲镇中澳新城御湖居51栋702房处交易。次日下午，朱军乘坐出租车到上述地点与陈桂鹏交易毒品，当朱军返回出租车时被公安人员抓获，当场缴获由朱军抛出车外的用绿色袋子包装的毒品三包（经检验含有甲基苯丙胺成分，共净重300.22克）等物。同时，公安人员在中山市坦洲镇中澳新城御湖居51栋702房抓获陈桂鹏，并在该房缴获毒品一包及红色丸9粒（经检验含有甲基苯丙胺成分，共净重26.09克）。
以上事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局坦洲分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录及现场照片、物证照片证实二被告人被抓获以及毒品被查获的经过：（1）公安人员在被告人陈桂鹏身上查获黑色iphone5手机1部（号码为134××××4066），在其租住的中山市坦洲镇中澳新城御湖居51栋702房卧室衣柜下方抽屉查获冰毒1包及红�药丸9粒。（2）公安人员在被告人朱军身上查获白金色iphone5S牌手机（150××××1555）及OPPO牌手机（130××××0655）各1部，在其抛出车外的购物袋中查获冰毒3包，用京东快递盒包装，贴有收件人为“陈桂鹏134××××4066，中山市坦洲镇中澳御湖居51栋”的纸标。
2.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》：①在御湖居门口保安亭附近地面缴获的白色结晶状固体重300.22克，检出甲基苯丙胺成分，含量为60.4%。②在御湖居51栋702房缴获的白色结晶状固体重25.33克，检出甲基苯丙胺成分。③在御湖居51栋702房缴获的红色药片重0.76克，检出甲基苯丙胺成分。
3.被告人朱军、陈桂鹏涉案手机的通话记录及调取证据通知书：①朱军使用的130××××0655手机号码与陈桂鹏使用的134××××4066手机号码自2014年10月14日起有多次联系，12月19日晚9时20分、21日晚11时59�，朱军两次主叫号码150××××6517，12月22日下午3时至6时，朱军主叫陈桂鹏共5次。②陈桂鹏使用的134××××4066号码与150××××6517于2014年9月28日至12月22日共通话69次，12月22日当天通话6次。
4.证人罗某的证言及辨认笔录：案发当天其搭载“老板”及一名女子到坦洲镇中澳新城御湖居小区，“老板”下车走进一栋楼房，30分钟后提着一个绿色袋子回到车上。后有警察冲过来，“老板”将袋子从其背后往车窗外抛。罗某辨认出“老板”是被告人朱军，与朱军一起的女子是证人高某。
5.证人高某的证言及辨认笔录：案发当天其与朱军乘坐一辆蓝牌车到中澳新城，朱军一个人下车了，几分钟后提着一个袋子回来。车在小区门口被警察拦住，朱军将袋子抛出窗外。2013年11月份，其从朋友处得知朱军有贩毒行为。高某辨认出朱军，辨认出司机是证人罗某。
6.证人江某的证言及辨认笔录：陈桂鹏于2014年的7月开始租其位于中山市坦洲镇中澳新城御湖居51栋702房，江某辨认出陈桂鹏。
7.证人喻某（犯罪嫌疑人，另案处理）的证言及辨认笔录：2014年9月25日，朱军带着女友在其位于中山市三乡镇雅居乐的住处将2000克冰毒卖给其，其前一天支付了15000元，余款等毒品卖出后再给。喻某辨认出被告人朱军，并辨认出证人高某就是朱军的女友。
8.中山市公安司法鉴定中心出具的《电子物证检验报告》，证实被告人朱军使用的iPhone5S手机内短信、QQ、微信等信息储存有“问问五个香，撒价”、“拿一两包就够了”、“现在查得太严了”、“中山的一个朋友要玩，让我帮他找点”等涉嫌买卖毒品的可疑信息。
9.中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的《现场检测报告书》证实：被告人朱军、陈桂鹏的尿液均对冰毒呈阳性反应。
10.重庆市云阳县公安局、广东省陆丰市公安局出具的户籍证明证实二被告人的身份情况。
11.被告人朱军的供述及辨认笔录：案发当天上午7时许，其用号码为150××××1555的手机联系“大伟”拿点冰毒来玩。“大伟”让其到中澳新城御湖居51栋702房找“傻子”。当天下午4时许，其打电话给“傻子”约好，然后与高某一起叫了一部蓝牌车到御湖居51栋楼下。其在702房“傻子”的卧室床上取走一绿色的袋子后回到车上，后有公安过来，其将该袋子往车外扔。朱军辨认出“傻子”是被告人陈桂鹏、蓝牌车司机是证人罗某、辨认出高某，并对购买毒品的地点中山市坦洲镇中澳新城御湖居51栋702房、缴获的毒品均作了指认。
12.被告人陈桂鹏的供述及辨认笔录：案发当天，其在出租屋以2800元／100克的价格将涉案300克冰毒卖给“外�佬”。陈桂鹏辨认出“外省佬”即被告人朱军，并对其出租屋即中山市坦洲镇中澳新城御湖居51栋702房、公安机关在该房查获的毒品均作了指认。
上述证据均由公诉机关提供，来源合法，开庭时经控辩双方质证，本院予以确认。
对被告人朱军及其辩护人所提，经查，认定朱军有贩毒行为的证据，有证人喻某的指证，朱军的女友高某的证言亦证实从朋友处得知朱军有贩毒行为，结合朱军手机上有涉嫌交易毒品的微信记录，应认定其有贩卖毒品的主观故意，现其一次性购买300克冰毒，显然不是用于个人吸食，故本案应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对被告人陈桂鹏及其辩护人所提，经查，其在公安机关对贩卖毒品给朱军的犯罪事实曾经供认在案，该供述有审讯录像同步进行，客观自然，而缴获毒品的快递盒包装上贴有收件人为“陈桂鹏134××××4066，中山市坦洲镇中澳御湖居51栋”的纸标，证明涉案毒品是其经手的，其辩称毒品是“阿伟”留下的意见不可信，反而证明其有罪供述的真实性。陈桂鹏其有伙同“阿伟”共同贩卖毒品给朱军的行为，在其家中查获的26.09克毒品亦应当计入其贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人朱军、陈桂鹏贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人及其辩护人的辩解辩护意见均与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2029年12月21日止，罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、被告人陈桂鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2029年12月21日止，罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺326.31克、贩毒所用的手机3部依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年三月四日
书记�王天杨
第1页共8页