wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第594号
原告：李微涛。
委托代理人：刘旸。
被告：山西水塔醋业营销有限责任公司，住所地清徐县孟封镇杨房村杨房北路2号。
法定代表人：武峥兴。
委托代理人：马献阳。
原告李微涛诉被告山西水塔醋业营销有限责任公司（以下称简称水塔公司）劳动合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员关玲独任审判，分别于2015年5月22日、5月27日公开开庭进行了审理，原告李微涛及委托代理人刘旸，被告水塔公司委托代理人马献阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李微涛诉称，原告于2012年11月9日到被告处工作，从事城市业务代理工作，每月工资3100元，其中基本工资2300元、岗位津贴300元、绩效500元。双方未签订劳动合同。2013年7月16日原告在工作中受伤，现请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
被告水塔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系从2012年11月9日至2013年7月16日在被告处工作，而并非在被告处工作至今。原告的月工资为2300元。原告并非因工作受伤，且没有向公司及相关认定部门认定工伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年11月9日到被告处从事城市业务代理及送货工作，双方签订劳动合同，约定工作期限自2012年11月9日至2015年11月8日，每月工资为3100元，工作地点为辽宁地区。
2013年7月16日，原告在工作中摔伤。2013年10月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与沈阳溢德轩商贸有限公司之间存在劳动关系。2013年12月10日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2013）75号仲裁裁决书，裁决原告与沈阳溢德轩商贸有限公司之间不存在劳动关系。原告不服，诉至沈阳市于洪区人民法院，该院认为，原告与水塔公司之间的劳动合同约定了原告的工作地点、工作时间、工作内容以及工资薪酬，且向原告发放工资的企业账号并非为沈阳溢德轩商贸有限公司的账号，作出（2014）于民一初字第425号民事判决，判决原告与沈阳溢德轩商贸有限公司不存在劳动关系。原告仍不服，上诉于沈阳市中级人民法院，二审法院认定与李微涛签有合法有效劳动合同的用人单位是水塔公司，另外，每月向上诉人李微涛发放工资的企业账号也并非为被上诉人沈阳溢德轩商贸有限公司，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
2015年3月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求确认2012年11月9日至今的劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，于2015同3月16日作出沈皇劳人仲不字（2015）第78号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、情况说明、民事判决书等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附卷佐证。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。结合本案，被告自用工之日起即与原告签订劳动合同，依据劳动合同载明的用工期限，劳动合同尚属履行期限内，原、被告间确实存在劳动关系。现被告虽不否认原告自2012年11月9日至2013年7月21日期间在被告处工作，但其抗辩被告已于2013年8月1日，以原告连续旷工6天以上为由，已解除与原告间的劳动关系，原告的主张已超过法定诉讼时效，依法不应予以保护。因原、被告对是否解除劳动关系存有异议，其合法性未经确认，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。应认定双方间自2012年11月9日起存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告李微涛与被告山西水塔醋业营销有限责任公司自2012年11月9日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年六月十六日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
第十条、建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。
劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发（1995）179号）
按照《企业职工奖惩条例》（国发（1982）59号）第18条规定精神，企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式均无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过30日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规作除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第69号
原告林甲。
被告林乙。
被告周××。
被告林丙。
原告林甲诉被告林乙、周××、林丙民间借贷纠纷一案
，于2013年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员明张玉独任审判，于2013年1月29日在本院公开开
庭进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼；被告林乙、周××、
林丙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林甲诉称，被告林乙于2008年6月7日向某告林甲借
款40000元，双方约定该借款于2011年6月7日前还清；2008年8
月30日，被告林乙再次向某告林甲借款10000元，双方约定该
款于2011年8月30日前还清；2008年9月7日，被告林乙再次向
某告林甲借款10000元，双方约定该款于2011年9月7日前还清
。三份借据中均约定：如逾期未还借款，借款人同意按月息3%
承担逾期还款的违约金。被告周××、林丙在前述三份借据的
保证人栏中签名为前述借款承担连带保证责任，保证期限为2
年。前述借款共60000元，被告至今未还，被告周××、林丙
也未承担保证责任。故请求法院依法判令：1、被告林乙归还原告借款本金60000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四
倍分别从借款之日计付至款还清日止）；2、被告周××、林
丙对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案
一切诉讼费用。
被告林乙、周××、林丙未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：借据
三份，待证被告林乙三次向某告林甲借款共计60000元，分别
约定了借款期限和逾期还款的违约责任，三笔借款均由被告周
××、林丙承担连带保证责任的事实。
原告提供的证据经本院审查，除违约金约定过高外，其
他内容符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确
认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告林乙于2008年6月7
日向某告林甲借款40000元，约定该借款于2011年6月7日前还
清；于2008年8月30日向某告林甲借款10000元，约定该借款于
2011年8月30日前还清；于2008年9月7日向某告林甲借款10000
元，约定该借款于2011年9月7日前还清。被告林乙分别于借款
当日向某告出具了借据。在三份借据中，原、被告均约定逾期
违约金按月息3%计算。被告周××、林丙在上述三份借据的保
证人栏中签名承诺对林乙借款承担连带责任保证，保证期间为
两年。借款到期后，被告林乙未按约归还借款，保证人周××
、林丙也未承担保证责任。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求
。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分别从逾期之日起计付至
款还清日止。
本院认为，被告林乙向某告林甲借款60000元，有借据为
证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林乙未按约归还借
款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周××、林丙
在借据的保证人栏中签名为被告林乙的借款承担连带责任保证
，保证期间为两年，保证范围为借款本金、违约金等，未约定
保证份额，应共同对被告林乙的借款本息承担连带清偿责任。
原告变更减少了利息诉请，不损害被告利益，符合法律规定，
本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告林乙、周××、林丙未到庭应诉，也未提供证据
，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林乙于本判决生效之日起十日内归还原告林甲
借款60000元及逾期利息（其中40000元借款的逾期利息从2011
年6月8日起计算；10000元借款的逾期利息从2011年8月31日起
计算；10000元借款的逾期利息从2011年9月8日起计算，均按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告周××、林丙对上述款项承担连带清偿责任；
被告周××、林丙承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告林乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告林乙、周××、
林丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 明张玉
二〇一三年一月二十九日
代书记员 朱 伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1036号
罪犯郑永丰，男，1966年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年4月24日作出（2005）汕中法刑一复重字第7号刑事判决，以被告人郑永丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳一万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月4日作出（2008）粤高法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永丰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑永丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖11次；2014年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终95号
上诉人（一审原告）谭显能，男，汉族，1932年7月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（一审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖开发区管委会），住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路546号。
法定代表人张文彤，主任。
上诉人谭显能因诉东湖开发区管委会不履行行政补偿法定职责一案，不服武汉铁路运输中级法院（2015）鄂武铁中行初字第00004号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”谭显能所诉拆迁行政行为作出于2001年，却迟至2015年提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。东湖开发区管委会答辩理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回谭显能的起诉。
上诉人谭显能上诉称，东湖开发区管委会未对我儿子和孙子进行相关征收安置补偿，请求撤销原审裁定，并支持我原审诉请。
被上诉人东湖开发区管委会未提出书面答辩。
本院认为，上诉人谭显能原审认为被上诉人东湖开发区管委会未对其被征收拆除的酒楼和书店进行合法补偿，但该征收拆除行为发生于2001年，谭显能应在补偿未能达成一致意见后及时起诉，而其于2015年提起本案诉讼，明显不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原审认为起诉超期并裁定驳回其起诉并无不当。谭显能上诉称，其儿子和孙子尚未享受拆迁还建房指标，因该事由与原审诉请并无关联，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 禹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第581号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林某，务工。2013年10月14日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年10月14日被仙居县公安局监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年10月14日1时10分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车行驶至本县环城南路教育局前路段时，被执勤民警当场查获。当场酒精呼气测试结果为103mg／100ml。后经血液酒精检测，被告人林某血液中的酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆信息查询结果单，行驶证复印件，呼气、抽血现场及人车合一照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 飞
二〇一四年十二月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第01312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被告雷清童。
被告肖海波。
被告长沙凯风房地产开发公司。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告雷清童、肖海波、长沙凯风房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费18722元，因原告撤诉减半收取9361元，财产保全费5000元，共14361元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年九月十一日
代理书记员 彭小波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第933号
原告：应忠华，经商。
委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：蒋惠英。
被告：吴松明。
委托代理人：金京华、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
原告应忠华为与被告吴松明民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告应忠华及其委托代理人张洪军、蒋惠英，被告吴松明及其委托代理人金京华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应忠华诉称，2013年3月15日，被告因缺资向原告借款人民币20万元整，为此立下借条一份。现因原告急需资金，经向被告催讨无果，提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币20万元及利息损失（利息从起诉之日起按年息6%利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴松明辩称，首先，对诉状称的2010年3月15日，原被告之间发生的20万元的事实不予认可，当天原被告之间没有发生过诉称的20万元的事实。其次，涉案的借条事实上是形成于2010年4月6日，是在被告办理国际商贸城G1-12492A号商位变更手续的当天出具的。借条中的20万元事实上是购买该商位款70万元的一部分，现在该70万元已经向原摊主厉进军付清，该商位已经变更在原告的名下，并由原告一人独占所有，也就不存在按份共同出资购买商位的情况，所以，原被告之间已经不存在借条中20万元借款的事实基础。综上，请法庭依法驳回原告诉请。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、2010年3月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告认为，对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，该借条中的20万元，在2010年3月15日根本没有发生过，该借条不足以说明原被告发生过借款事实。
二、2010年3月15日潍坊银行电汇凭证一份，证明原告方已经按借条的内容向被告汇款。被告认为，对其真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据主体非本案原告，该款项往来与本案没有关联，不足以证明2010年3月15日交付20万元的事实。
三、提供商位转让协议一份，收条二份，证明向厉进军购买商位的是应忠华，转让价款是70万元，厉进军均已收到转让款的事实。被告认为，对商位协议真实性没有意见，证明了商位转让的事实，同时也印证了被告方提供的证据4的交易情况也是客观存在的。对收条，2010年4月6日的收条，其本身是认可的，但是收条下面的收到保证金3000元的文字表述是不真实的；2010年4月16日的收条是不真实的，4月16日原告不在义乌，当天出具的收条是不真实的。整个商位的购买过程是被告和厉进军交涉的。
四、提供收据联一份，证明应忠华为购买商位另支付商位履约保证金3000元的事实。被告认为，收据联的真实性无意见，这是商城集团开给商位使用人的，因为商位登记在应忠华名下，就开给应忠华了。
被告吴松明就其辩解主张举证及原告质证如下：
1、应忠华的《个体工商户登记情况（在册）》一份；2、厉进军的《个体工商户登记情况（注销）》一份；3、吴松明的《发票联》一份；4、厉进军的《证明》一份；5、厉进军的银行流水单二份；6、吴松明的《存款分户明细查询》一份，证据1-6共同证明：（1）、应忠华和吴松明共同向厉进军购买国际商贸城G1-12492A号商位；（2）、吴松明向厉进军付清全部该商位转让款70万元；（3）、现该商位已变更到应忠华名下。7、吴松明的银行流水单一份，证明（1）、2010年3月15日原、被告之间根本没有发生诉称的20万元借款的事实；2、应忠华和吴松明为了购买国际商贸城G1-12492A号商位，双方按自己出资的份额凑足商位转让款70万元，其中吴松明出资28万，应忠华出资42万元。为此，2010年3月31日应忠华通过其妻子蒋惠英向吴松明汇款63万元，其中20万元是吴松明借资用来凑足其占份额的40%即28万元的事实。
经质证，原告认为证据1、2、3、5、6、7真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。证据4，系证人证言，依法应出庭接受质证，故我方认为此份证据不能作为证据使用，且记载内容与证据5相矛盾，系虚假证据。本案讼争是民间借贷纠纷，被告提供的证据证明的是被告曾经与原告共同购买过商位，如被告方确有证据证明的话，可以向原告另案主张，不宜在本案中主张。
本院认证意见：被告对原告提供的借条、潍坊银行电汇凭证真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据三、证据四及被告提供的七组证据因与本案无关，本院对其关联性不予认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
原告曾长期在山东潍坊经商。2010年3月15日，被告吴松明向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今由吴松明于2010年3月15日向应忠华借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），特此证明。吴松明，2010年3月15日”。同日，原告通过应金碧的潍坊银行账户在山东潍坊向被告吴松明账号（62×××11）汇入20万元。后未见被告归还该笔借款。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告资格。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告通过应金碧的账号将借款20万元汇入被告吴松明账号中，系借款交付方式，以证明案涉借款20万元已实际交付。现借条及电汇凭证均由原告持有，本院对被告吴松明向原告应忠华借款20万元的事实予以确认。双方未约定还款期限，则原告起诉之日可视为借款到期日，被告吴松明理应及时归还借款，逾期未履行还款义务，依法应承担返还借款并按照国家相关规定支付逾期利息的违约责任。原告主张按年息6%利率计息，缺乏事实依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告吴松明的辩解与本案缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴松明于本判决生效后五日内归还原告应忠华借款人民币20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年8月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告应忠华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告吴松明负担3620元，原告应忠华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王之亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00909号
原告武汉新顺元投资咨询有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋10层15室。
法定代表人胡杨启，总经理。
委托代理人朱习成，男，1987年8月29日出生，代理权限为特别授权。
被告覃亚。
被告荆州市沿江物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路95号（教育学院对面）。
法定代表人覃亚。
本院在审理原告武汉新顺元投资咨询有限公司与被告覃亚、荆州市沿江物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉新顺元投资咨询有限公司于2014年10月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告覃亚、荆州市沿江物流有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉新顺元投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉新顺元投资咨询有限公司撤回对被告覃亚、荆州市沿江物流有限公司的起诉。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴文兵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第287号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某甲，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告曾某乙，男，1950年11月1日出生，汉族，资中县人，。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某乙金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 孙 霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨远秀
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第8号
罪犯王莉莉，女，出生于1985年12月15日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月7日作出刑事判决，认定罪犯王莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利4年。
2012年6月12日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王莉莉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；监狱表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00012-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏周才，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏周才为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月14日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00337号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第81号
原告林某，女，1982年12月13日生，彝族，住开远市。
委托代理人陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，1983年3月26日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告林某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已付）。
审判员 唐 丽 梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 马磊（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1268号
上诉人（原审被告）华仁建设集团有限公司。
法定代表人刘冠林。
被上诉人（原审原告）上海丰荣木材经营部。
法定代表人陈荣荣。
上诉人华仁建设集团有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1844号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订的合同约定交货地点在供方所在地履行，但是实际履行是被上诉人将货物直接送至南京栖霞区工地，根据相关规定，应当以实际履行地确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案�送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方在合同中约定了交货地点及合同在供方所在地履行。根据相关规定，如实际履行地与约定履行地不一致时，应当以约定地为准作为确定管辖权的依据。本案约定的履行地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马 昌 骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 �杨洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第279号
原告宋立勇，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告丛海波，男，1975年8月16日出生，汉族。（未出庭）
被告丛海军，男，1973年8月6日出生，汉族，无职业。
被告邓伟，1978年11月19日出生，汉族，无职业。（未出庭）
被告杨玉波，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业。（未出庭）
原告宋立勇诉被告丛海波、丛海军、邓伟、杨玉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋立勇的委托代理人王丽颖、被告丛海军到庭参加诉讼，被告丛海波、邓伟、杨玉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立勇诉称，原告与被告丛海波于2014年7月18日签订了借款合同，双方约定，被告丛海波向原告借款250万元，利息按照月利率1.5%计算，借款期限为2个月。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按期还款。2015年1月20日，被告再次向原告借款31万元，双方约定2015年3月20日前一次性还清，但被告仍未还款。现原告起诉，要求被告丛海波偿还借款281万元，并承担律师代理费2万元。被告丛海军、邓伟、杨玉波对上款给付承担连带责任。
被告丛海军辩称，被告丛海波向原告借款250万元属实，另外31万元系利息。
被告丛海波、邓伟、杨玉波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告宋立勇举证如下：
1.《民间借贷合同》一份。欲证明2014年7月18日原告与被告丛海波签订了借款合同。约定被告丛海波向原告借款250万元，利息按照月千分之十五计算，如借款人未能按期还款则承担借款金额20%的违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。经质证，被告丛海军对该证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，且有被告丛海波签字确认，故本院对该证据予以认定；
2.《担保合同》一份。欲证明，被告丛海军、邓伟、杨玉波为被告丛海波的借款提供担保。担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费及其他费用，担保期限两年。故被告丛海军、邓伟、杨玉波应当承担连带还款责任。经质证，被告丛海军对该证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，且有被告丛海军、邓伟、杨玉波的签字确认，故本院对该证据予以认定；
3.借款借据一份。欲证明原告与被告丛海波签订借款合同后，原告按照合同约定履行了出借义务，将250万元借给被告丛海波，被告丛海军、杨玉波、邓伟在借据上以担保人名义签字。故四被告具有偿还欠款的义务。经质证，被告丛海军对该证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，且有被告丛海波、丛海军、邓伟、杨玉波的签字确认，故本院对该证据予以认定；
4.欠据一份。欲证明被告丛海波向原告借款31万元，并约定于2015年3月20日前一次还清，如到期不还，自2015年6月6日起按照月1.5%的标准支付利息。经质证，被告丛海军对该证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，且有被告丛海波签字确认，故本院对该证据予以认定；
5.律师费票据一张。欲证明为实现债权，原告支出律师费2万元，根据双方签订的借款合同，被告应当承担律师费2万元。经质证，经质证，被告丛海军对该证据的真实性及证明的问题均无异议。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告丛海波、邓伟、杨玉波未出示证据，对原告宋立勇出示的证据未质证。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年7月18日，原告宋立勇与被告丛海波签订了借款合同一份，约定被告丛海波向原告借款250万元，利息按照月利率1.5%计算，借款期限自2014年7月18日至2014年9月17日。同日，被告丛海军、邓伟、杨玉波与原告宋立勇签订《担保合同》，约定三被告对被告丛海波的借款提供连带保证，担保范围包括借款（250万元）本金、利息、诉讼费、律师费及其他费用，担保期限两年。合同签订后，原告向被告丛海波交付了借款250万元。2015年1月20日，被告丛海波给原告出具31万元的欠据一份，约定此款于2015年3月20日前一次性还清。因上述两笔款项被告至今均未偿还，原告宋立勇委托黑龙江庆达律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费2万元。现原告起诉，要求被告丛海波偿还欠款281万元，并承担原告的律师代理费2万元。被告丛海军、邓伟、杨玉波对上款给付承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的《民间借贷合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因原告宋立勇履行了向被告丛海波提供借款的义务，故被告丛海波应当履行按期还款付息的义务。因被告丛海波至今未向原告偿还借款，故对于原告要求被告丛海波偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告丛海军、邓伟、杨玉波就上述借款与原告签订了《担保合同》，自愿为被告丛海波的250万元借款提供担保，故对于原告宋立勇要求被告丛海军、邓伟、杨玉波承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。又因被告丛海波给原告出具了31万元的欠据，并约定2015年3月20日之前偿还，故原、被告之间债权债务关系明确，被告丛海波应当向原告偿还欠款31万元，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因《民间借贷合同》及《担保合同》中均约定了债务人及保证人应承担律师代理费，故对于原告要求四被告承担律师代理费2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和通担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛海波于本判决生效之日偿还原告宋立勇借款250万元；
二、被告丛海波于本判决生效之日向原告宋立勇支付律师代理费2万元；
三、被告丛海军、邓伟、杨玉波对上述第一、第二项所涉及款项的给付承担连带责任；
四、被告丛海波于本判决生效之日偿还原告宋立勇欠款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29440元，保全费5000元，由被告丛海波、丛海军、邓伟、杨玉波共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和通担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2050号
原告江某甲。
被告江某乙。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人曾志伟，福建明证律师事务所实习律师。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告江某乙及其委托代理人白宝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生育女儿江某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告没有参加工作，原告留在家里照顾患病的母亲和怀孕的被告。在此期间，原、被告双方之间有小矛盾，直至女儿出生，原、被告双方矛盾不断激化。原告在照顾被告坐月子时，被告以各种理由刁难。被告主张其产后存在××痛。原告在被告坐月子一个月的时间，先后四次带被告去医院做检查。在检查结果表明被告身体没有问题的情况下，被告依旧主张其腰椎间盘突出。被告坐月子期间，原告一家老小都在照顾被告。被告却说其一天三餐都吃得差，没有被照顾好。被告在2015年1月31日离开原告，回娘家居住至今。被告离开原告之后，原告的家人及邻居多次到被告家进行劝说未果。原告于2016年3月7日向被告提出离婚，被告不予理睬。被告不接原告的电话，也不回短信。原、被告双方感情已经完全破裂、无和好可能。婚生女儿江某丙自出生后一直由原告及原告的父母进行照顾。原告请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿江某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费35000元给原告（从2014年12月起至2016年4月止，共计17个月，按每月2000元计算）；离婚后，被告不需要支付抚养费；原、被告双方共同生活期间无共同财产、无债务、无债权。
被告江某乙辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情尚好。原、被告之间产生纠纷的主要原因在于原告对被告产后缺乏照顾，过错在于原告。被告于××××年××月××日生育女儿江某丙。原告及其父母得知被告所生的是女儿，很失望。原告在被告产后次日就和医生说要办理出院手续。因被告缝针后伤口严重感染，医生嘱咐要留院观察，所以被告才住院7天。被告出院后，原告即使有空也不帮忙照顾被告及其女儿。因被告缺乏奶水，且原告及其母亲都不让女儿吃奶粉，导致女儿吃不饱，一直哭闹，被告无法休息，严重影响身体，伤口一直流血、红肿、发炎。原告没有按照医生的嘱咐，产后40天进行复查，导致被告病情更加严重。原告没能尽到做丈夫的责任，但夫妻感情完全可以继续培养，原、被告双方不存在感情破裂的情形，请求判令不准予原、被告离婚。被告的嫁妆有100000元，婚后3天，原告拿15000元用于还债。被告在婚后生活的所有费用都是自己支付，从没有向原告拿过钱。现在被告的嫁妆余款60000元、价值20000元的金饰和彩礼12000元全部放在原告的家中。原告请求被告支付35000元的抚养费，缺乏依据，应予以驳回。
经审理查明，原告与被告于2013年5、6月间经媒人介绍后相识并恋爱。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生育女儿江某丙。被告生育女儿江某丁，原、被告因照顾被告坐月子的问题产生纠纷。被告于2015年2月1日离开原告，回娘家居住生活至今。
以上事实有下列证据证实：原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告系自由恋爱后建立夫妻关系，婚姻基础较好。原、被告双方因被告坐月子的问题产生纠纷，但双方已共同生活一定的时间，且生育了女儿江某丙，只要双方能够互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年五月十九日
书记员 王超杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00331号
罪�葛静。曾因吸食毒品，于2010年11月3日被如皋市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2011年8月25日被如皋市公安局决定行政拘留二十日并处罚款人民币四千元，同年9月15日被如皋市公安局责令接受社区戒毒三年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）通中刑初字第0034号刑事判决，认定被告人葛静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月5日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束�娜出庭履行职务；罪犯葛静到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛静的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯葛静在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意（2015）号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯葛静的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯葛静珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。
经审理查明，罪犯葛静于2013年3月28日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯葛静能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年1月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯葛静的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及葛静改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯葛静在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定�件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛静的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月5日起至2036年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海娇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初473号
原告：张贤惠，女，汉族，山西省太原市人，现住吕梁市。
被告：郭俊亮，男，汉族，山西省人。
被告：冯少祥，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区永宁西路华大酒店6层。
法定代表人：武生光，系该公司经理。
被告：太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层。
法定代表人：刘晋生，系该公司经理。
本院受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张贤惠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贤惠撤回起诉。
诉讼费1139元，减半收取计569元，由原告负担。
审判员刘秀娥
二〇一八年四月十二日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初473号原告：张贤惠，女，汉族，山西省太原市人，现住吕梁市。被告：郭俊亮，男，汉族，山西省人。被告：冯少祥，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区永宁西路华大酒店6层。法定代表人：武生光，系该公司经理。被告：太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层。法定代表人：刘晋生，系该公司经理。本院受理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张贤惠于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贤惠撤回起诉。诉讼费1139元，减半收取计569元，由原告负担。审判员刘秀娥二〇一八年四月十二日书记员白瑞琴
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1298号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被执行人：吕国洪，男。
被执行人：王德军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕国洪、王德军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）庄民初字第3098号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行。执行标的及标的额：借款本金40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费656元，执行费560元。
本院在执行过程中，向被执行人吕国洪、王德军送达了执行通知书，并责令被执行人吕国洪、王德军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国洪、王德军至今仍未履行义务。经银行查询，被执行人无存款可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，但表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘 林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第341号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司。
法定代表人杨建伟，总经理。
委托代理人卜春燕、仇忠明，该公司职工（特别授权）。
被告张玉萍，女。
本院在审理原告洛阳市置鑫物业管理有限公司诉被告张玉萍为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市置鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市置鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杜六斌
二〇一四年七月十八日
书记员 赖晓梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3739号
原告汤茂良，居民。
原告单晓慧，居民。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，居民。
委托代理人刘飞野，居民。
本院在审理原告汤茂良、单晓慧诉被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告汤茂良、单晓慧于2014年12月12日向本院提出撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤茂良、单晓慧撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告汤茂良、单晓慧承担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3739号
原告汤茂良，居民。
原告单晓慧，居民。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，男，1966年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人刘飞野，男，1968年12月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告汤茂良、单晓慧诉被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告汤茂良、单晓慧于2014年12月12日向本院提出撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汤茂良、单晓慧撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由原告汤茂良、单晓慧承担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3587号
原告林建国，男，1958年12月13日出生，汉族。
原告邱宝珠，女，1960年6月8日出生，汉族。
被告苏小平，男，1965年10月29日出生，汉族。
被告李雪花，女，1965年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告林建国、邱宝珠与被告苏小平、李雪花恢复原状纠纷一案过程中，原告林建国、邱宝珠于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林建国、邱宝珠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建国、邱宝珠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林建国、邱宝珠负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十二月三日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第32号
原告周植树，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告项育春，男，1973年2月27日出生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告周植树诉被告项育春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周植树到庭参加了诉讼。被告项育春经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日被告因承包工程缺少资金向原告借款11500元，同年8月2日借款5000元，约定于2012年1月22日归还并出具借条。但到期后，经原告多次催取，被告均以无钱为由，至今未归还。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款16500元。
原告提供借条两份及村证明一份证明上述主张。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月22日被告因母亲生病向原告借款11500元，2011年8月2日被告因购买机械要预付定金又向原告借款5000元。到期后，上述两笔借款被告均未按时偿还。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款16500元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，原、被告之间未约定利息，视为不支付利息。被告经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告项育春偿还原告周植树借款本金16500元。限判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告项育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王贵钱
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 赟
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00164号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月30日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日被台安县公安局取保候审，于2015年9月18日被台安县人民法院决定逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2012年12月8日，被告人王某在中国建设银行辽宁省分行鞍山信用卡中心办理了一张卡号为6259XXXXXXXX5065的信用卡。2014年7月至2015年4月7日期间，王某多次恶意透支信用卡本金人民币31493.16元用于偿还自己的贷款，经中国建设银行多次催收均未还款。案发后，被告人王某返还中国建设银行本息共计人民币35799.52元。2015年4月10日，被告人王某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年12月8日，被告人王某在中国建设银行股份有限公司鞍山分行办理一张卡号为6259XXXXXXXX5065，额度为8000元，分期总额为75000元的信用卡。2014年7月至12月间，被告人王某恶意透支该信用卡本金人民币31493.16元，用于偿还购车贷款，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年4月8日，被告人王某向该行归还本息共计人民币35799.52元。2015年4月10日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某的供述，人员档案，刑事制裁检索证明，王某涉嫌诈骗中国建设银行信用卡资金的报案材料，中国建设银行龙卡IC信用卡申请表，信用卡交易流水明细二份，中国建设银行信用卡中心催收记录，还款存款凭条，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某案后自首，依法可从轻处罚。被告人王某案发后己归还银行全部本息，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 琪
四川省剑阁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第62号
公诉机关剑阁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某某，男，生于1975年1月23日，汉族。
诉讼代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告人杨春良，男，出生于1974年7月17日，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2015年1月15日被剑阁县公安局刑事拘留，同年1月29日经剑阁县人民检察院批准逮捕，同日由剑阁县公安局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人杨春良犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因受害人万某某向本院提起附带民事诉讼，本院中止简易程序审理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院检察员兰春辉、附带民事诉讼原告人万某某、诉讼代理人贾彦华、被告人杨春良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年10月，被告人杨春良与被害人万某某达成口头协议，由万程成承建杨春良的部分建房工程，后二人在建房中产生矛盾。2015年1月14日上午9时许，杨春良得知万某某在剑阁县江石乡天堂村5组村民程某某家干活，便带上私藏的火药枪到程某某家，后开枪将万某某的双腿打伤。经法医鉴定，万某某的双腿损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨春良非法持有枪支，并用枪支伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人万某某诉称，2014年10月，被告人杨春良将部分建房工程以3500元的价格承包给他，但约定砖和砂由他和杨春良共同运输。2015年1月14日，被告人杨春良在电话中和他争吵后，带着私藏多年的火药枪，朝其腿部扫射，致其腿部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。现要求追究被告人故意伤害罪、非法持有枪支罪的刑事责任，赔偿其医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计154047.76元。
被告人杨春良辩称，对指控其犯罪事实无异议，愿意赔偿经济损失，但因家庭经济困难无力给付。
经审理查明，2014年10月，被告人杨春良将部分建房工程以3500元的价格承包给了万某某，双方协商施工时都负责运输材料。2015年1月上旬，万某某带工人到被告人杨春良家去开工修房，当天下午，被告人杨春良因事未能帮着运砖，为此双方发生争吵，万某某遂将工人带离，并停止修建。后被告人杨春良多次催促万某某尽快复工，但万某某未予复工。2015年1月14日，被告人杨春良再次催促，万某某以在给别人贴墙砖为由未去被告人杨春良家，被告人杨春良一气之下带着私藏多年的火药枪，骑着摩托车找到在剑阁县江石乡天堂村5组程某某家的万某某，并叫喊万某某，万某某即从屋内走向院坝，被告人杨春良即举着火药枪对准万某某，在二人相距不到4米的距离时，朝万某某腿部开枪射击，致其受伤倒地，被在场群众将杨春良制止后并报警。受害人万某某双腿受伤，医院治疗好转后，经法医鉴定，伤情程度属于轻伤二级。被告人杨春良使用的火药枪，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。
万某某受伤后于2015年1月14日被送到中国人民解放军520医院，诊断为：“左小腿及踝关节血管神经肌腱损伤、左小腿及踝关节及右小腿异物”。2015年2月5日出院，住院22天，开支医疗费63565.97元。2015年2月6日原告人入住剑阁县人民医院继续治疗，同年2月15日好转出院，并诊断为左小腿枪伤术后，住院9天，开支医疗费2588.7元。2015年3月7日，原告人又到剑阁县中医院再行恢复性治疗，同年4月1日出院，诊断结果为：左小腿及踝关节血管、神经、肌腱损伤术后；右踝关节外伤术后，住院25天，开支医疗费8707.59元。
2015年5月16日，经广元市雄关司法鉴定所鉴定：万某某双小腿散弹枪伤伴金属异物存留，导致左小腿及踝关节功能障碍，目前构成九级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期60日。支付鉴定费1400元，购置残疾辅助器具费3090元。被告人杨春良已经赔偿了原告人万某某医疗费5000元，庭审中原告人万某某认可。民事部分经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨春良在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、证人证言、现场勘验检查记录、鉴定结论、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春良违反枪支管理法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，同时被告人杨春良用其非法持有的枪支故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人杨春良一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨春良到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，可酌情从轻处。受害人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾人辅助器具费、交通费、鉴定费等直接损失的请求合法，本院予以支持，要求赔偿残疾赔偿金及超出法律规定标准的过高请求，本院不予支持。根据原告人提交的证据，被告人杨春良应赔偿原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各类经济损失共计119415.26元。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨春良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年7月14日止）；
二、被告人杨春良赔偿附带民事诉讼原告人万某某的医药费74915.26元、误工费29500元、护理费7000元、住院伙食补助费1680元、残疾人辅助器具费3090元、交通费1830元、鉴定费1400元，共计119415.26元；扣减已付5000.00元，余下114415.26元，限被告人杨春良在本判决生效后三十日内付清；
三、本案所扣押的火药枪一支予以没收，由扣押的公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 敬清安
人民陪审员 张小燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 陶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第390号
申请执行人：郭某甲
被执行人：郭某乙
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第541号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款6000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文民一初字第541号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 刘进胜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02093号
申请执行人郭林虎
被执行人徐艳文
申请执行人郭林虎与被执行人徐艳文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）榆民初字第02896号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭林虎于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐艳文向申请执行人郭林虎偿还借款本金人民币160000元及利息（从2012年5月10日起至款付清之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件申请受理费人民币1750元及执行费人民币4600元，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐艳文在香水村有征地补偿款，本院依法扣划了该款项，申请执行人郭林虎已领取案件分配款人民币8000元。本院再未发现被执行人徐艳文有可供执行财产，申请执行人郭林虎亦不能向本院提供被执行人徐艳文可供执行的财产线索，经其同意退出本次执行程序，被执行人徐艳文有可供执行财产，申请执行人郭林虎可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高 浩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1010号
申请执行人刘元德，男，1939年11月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘元德与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初734号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘元德借款本金及利息123600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘元德于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘元德未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘元德尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘元德发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第222号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月16日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪（系未成年人犯罪），2000年1月19日被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月24日晚10时许，被告人刘某某无证驾驶轻型货车，沿本市城区双拥路由北往南行驶，途经左家湾酒店门前路段与相对方向来车会车时，在相向车辆灯光照射引起视觉障碍的情况下未降低车速，未注意路面情况，将同向未靠边行走的本市集里街道东沙村村民彭某某撞倒致伤。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场。被害人彭某某经浏阳市中医医院抢救无效死亡。2014年11月28日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。2014年12月14日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2014）110014号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某无证驾驶，在会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍的情况下未降低车速，临危措施不当，且肇事后逃逸，是造成本次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款、第二十五条第三款之规定，承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、通话详单、机动车信息表、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；证人周某某、陈某、邓某的证言；司法鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片、监控录像截图及视频、肇事车辆轨迹示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第986号
原告河南省八达防腐安装有限公司。住所地：河南省长垣县人民路***号。
法定代表人姚彦波，系该公司董事长。
委托代理人卢兆锋。
委托代理人马丙桢。
被告林富文。
本院于2015年9月22日立案受理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省八达防腐安装有限公司诉称，林富文与河南省八达防腐安装有限公司劳动争议纠纷经米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书裁决，由河南省八达防腐安装有限公司在裁决书生效之日起五日内支付林富文工资5050元。河南省八达防腐安装有限公司认为，米易县劳动人事争议仲裁委员会证据不充分，请求法院判令河南省八达防腐安装有限公司无须向林富文支付5050元。
本院认为，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准（攀枝花市2013年7月1日-2014年6月30日月最低工资标准1140元／月）十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，用人单位对该仲裁裁决不服的，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回河南省八达防腐安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 舒龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第654号
上诉人（原审被告）：广州华实机电工程有限公司。
法定代表人：岑少明。
被上诉人（原审原告）：广州市重兴锻造有限公司。
法定代表人：梁国民，总经理。
上诉人广州华实机电工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第516号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院按照上诉人在一审时提交的《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。该通知单于2014年2月17日被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该通知单退回之日视为送达之日。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州华实机电工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄靖琳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第67号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人段鹏宇（小名段亚飞），男，1991年5月20日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]41号起诉书指控被告人段鹏宇犯危险驾驶罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代检察员王诚、被告人段鹏宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日14时15分许，被告人段鹏宇无证醉酒驾驶大运牌无牌二轮摩托车，沿北夏线由东向西行驶至中高白村中国电信附近时，与对向骑自行车行驶的孙某发生碰撞，致二人受伤，两车不同程度损坏。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：送检段鹏宇血样中酒精浓度为108.6mg/100ml，构成醉酒驾驶。经清徐县公安局交通警察大队认定：段鹏宇负事故主要责任，孙某负事故次要责任。被告人段鹏宇与被害人孙某已就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到了被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人段鹏宇所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人段鹏宇居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人段鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安机关讯问被告人段鹏宇笔录、公安机关询问被害人孙某笔录、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2013]毒检字第020112号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2013]第00022号《道路交通事故认定书》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、协议书、收条、谅解书，被告人段鹏宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段鹏宇违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾车并发生交通事故的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人段鹏宇在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段鹏宇已就民事部分和被害人孙某达成赔偿协议，并已履行，且得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人段鹏宇如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人段鹏宇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年六月八日
书 记 员 冀婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第699号
原告朱龙芳。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告朱龙芳与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱龙芳的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙芳诉请：请求法院判令被告支付劳动工资7508元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告朱龙芳收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠朱龙芳工资柒仟伍佰零捌元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告朱龙芳工资7508元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告朱龙芳工资7508元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00295号
原告徐某，农民，住.南漳经济开发区木林村二组。
被告陈某甲，农民。现在广东省高明监狱服刑。
原告徐某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日补办结婚登记。由于当时年龄小，婚前缺乏了解，婚后，在共同生活中，由于被告染上赌博恶习，我们夫妻间常发生矛盾，多次劝说不改，无奈我于2014年独自到杭州打工，与被告分居生活。更为严重的是被告吸毒，并因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有徒刑一年四个月，严重伤害夫妻感情，现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：1、结婚证2份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的婚姻关系。2、户口簿1本，证实原、被告及儿子陈某乙的身份情况。3、广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第1460号刑事判决书1份，证实被告因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有徒刑一年四个月。
被告陈某甲辩称，原告所诉属实，我的确对不起原告，我愿意悔过，因我的刑期较短，希望原告给我一次改正机会，我不同意离婚。
被告未向法院提交证据。
经当庭质证，被告对原告所提交证据1、2、3无异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：1996年2月，原、被告自由恋爱，随后原、被告同居生活，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，在共同生活中，由于被告染上赌博恶习，原、被告夫妻间常发生矛盾，原告多次劝说不改，无奈，原告于2014年独自到杭州打工，与被告分居生活。2015年5月，因被告吸毒，并因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被法院判处有徒刑一年四个月。为此，原告以被告赌博、吸毒严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，并生育有子女共同生活多年，有一定感情基础。但由于被告染上赌博恶习，多次劝说不改，导致夫妻不睦，夫妻间常因此及家庭其他生活琐事发生矛盾，无奈，原告于2014年独自到杭州打工，与被告分居生活至今。特别是被告又染上吸毒的恶习，并因吸毒、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被法院判处有徒刑一年四个月，严重伤害了夫妻感情，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意》第10条、第11条的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的请求，理由正当，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一六年二月十五日
书记员 郑元斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2098号
原告：吴启任，男，1970年10月3日出生，广西浦北县人。
被告:苏振辉，男，1963年7月8日出生，南宁市武鸣县人。
原告吴启任诉被告苏振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款65000元，并约定于2014年12月31日还清，当日被告给原告出具《借条》“今借到吴启任人民币65000元，定于2014年12月31日还清。借款人：苏振辉”。还款期限至今已超过一年多时间，但被告以种种借口，一拖再拖。现被告仍未按约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份。拟证实其诉称事实。
被告未做答辩也未提交证据。
经审理查明：被告苏振辉于2014年10月6日向原告吴启任借款人民币65000元。被告收到借款后向原告出具了《借条》，双方约定2014年12月31日还清借款。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人苏振辉应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款65000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏振辉返还原告吴启任借款本金65000元。
案件受理费1430元，由被告苏振辉负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月八日
书 记 员 姚息文
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00951号
罪犯武均伟，男，1976年3月9日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月3日渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00421号刑事判决，认定罪犯武均伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯武均伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
6个。
本院认为，罪犯武均伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武均伟的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年8月18日至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执304号
申请执行人：王洪。
被执行人：湖州南浔狮诚地板厂，住所地浙江省湖州市。
负责人：胡卫星。
被执行人：胡卫星。
本院在执行申请执行人王洪与被执行人湖州南浔狮诚地板厂、胡卫星追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执304号一案中，申请标的为65000元，申请执行人已受偿执行款人民币5000元，尚余60000元未执行。因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执304号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月一日
书记员 陈 佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第1013号
原告宋某，农民。
委托代理人彭育松，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，居民。
委托代理人唐秋安，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、彭铁山组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告宋某及其委托代理人彭育松、被告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人唐秋安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋某出生后因患脑膜炎后遗症，而导致原告右手不能拿东西，右脚行走不便。2002年11月原、被告经人介绍相识，2003年12月24日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月在走马街镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育长女胡开香，××××年××月××日生育次女王昆香。婚后，原、被告性格不和，经常吵架。2013年3月，被告在广东省中山市和胜铝材公司做事时，受到公司主管言语上刺激，导致被告××轻微失常，被亲友送到家后，被告暴打原告，后村委及派出所干警协助下，才送至梓门桥××医院治疗，迫于被告的现状，原告被迫携次女于2013年4月外出躲避至今不敢回家。感情已彻底破裂，请求人民法院判决：原、被告离婚；婚生小孩胡开香归被告抚养，婚生小孩王昆香归原告抚养，原、被告各自承担其抚养小孩抚养费；依法分割共同财产及共同债务。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份资料复印件，用以证明原、被告主体资格适格；
2、结婚证登记表，用以证明原、被告于××××年××月××日在双峰县走马街镇民政局登记结婚的事实；
3、证人胡某甲（系原告母亲）的证言，用以证明原、被告婚后感情状况；
4、证人黄某（系山塘村村支书）的证言，用以证明原、被告婚后感情状况的事实；
5、证人胡某乙（系山塘村计育专干）的证言，用以证明的内容同上；
6、证人胡某丙（系原、被告的婚介人）证言，用以证明的内容同上；
被告王某甲的法定代理人王某乙辩称，被告王某甲现确实为××××人，现夫妻感情确已彻底破裂，同意原、被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
7、被告的住院病历资料，用以证明被告现为××人，需要人照顾及多次住院的事实。
8、走马街镇山塘村村委会的证明，用以证明原告未尽到妻子的义务，及存在道德败坏的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3、4、5、6均有异议，提出证人所说的都是虚假的证词。原告对原告提交的证据7没有异议，对证据8有异议，提出证据8没有证明其证据的来源。
对原告提交的证据1、2被告没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据7原告没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、6系证人证言，本院将结合庭审调查及当地了解情况综合予以认定；对被告提交的证据8系村委会证明，该证明材料只能证明王某乙作为被告王某甲的法定代理人资格，故不能达到被告的其他证明目的。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2002年11月原、被告经人介绍相识，2003年12月24日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月在走马街镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育长女胡开香（现随被告法定代理人王某乙生活），××××年××月××日生育次女王昆香（现跟随原告宋某生活）。婚后，被告在广东打工，原告在家抚养小孩。原、被告因性格不和，经常吵架。2013年3月，被告在广东省中山市和胜铝材公司做事时，因与同事发生争执，导致××崩溃，现诊断为××患者。2013年8月，原、被告分居生活至今。2014年12月22日，原告起诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权、债务。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生小孩的抚养问题及财产的处置问题。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后感情基础一般。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月，被告因在外打工，××受刺激，现患有××，双方无法正常沟通，严重影响夫妻感情，双方因感情不和长时间分居，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告宋某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女孩胡开香一直在被告王某甲的妹妹王某乙家生活，婚生女孩王昆香现随原告宋某生活，从有利于小孩的健康成长考虑，婚生小孩胡开香宜由被告王某甲抚养，婚生小孩王昆香宜由原告宋某直接抚养，被告王某甲表示自愿放弃要求原告承担小孩胡开香的抚养费，原告宋某表示自愿放弃要求被告王某甲承担小孩王昆香的抚养费，并给予被告现金30000元，系对其实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩胡开香由被告王某甲直接抚养，婚生小孩王昆香由原告宋某直接抚养，双方均不支付对方抚养小孩的抚养费，小孩成年后，随父随母由其自择，双方均享有对对方抚养小孩的探望权；
三、原告宋某支付被告王某甲生活帮助费30000元；
四、婚姻关系存续期间，原告宋某与被告王某甲各自经手的债权债务由各自享有和承担。
上述款项履行义务人在本判决生效后五日内自觉履行，如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 彭铁山
二〇一五年六月一日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第263号
原告：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地。
负责人：陈贤生，行长。
委托代理人：吴允春，招商银行合肥分行员工。
委托代理人：方乃旭，招商银行合肥分行员工。
被告：淮南市大能商贸有限公司，住所地。
法定代表人：郑礼斌。
本院受理的原告招商银行股份有限公司淮南分行诉被告淮南市大能商贸有限公司票据纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司淮南分行申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告招商银行股份有限公司淮南分行负担。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 李凯翔
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保245号
申请人袭建新。
申请人张法斌。
申请人于树胜。
被申请人丁云杰。
被申请人庞安花。
申请人袭建新、张法斌、于树胜与被申请人丁云杰、庞安花机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆识别代号为AZ1557110017/RB-00157的车辆采取保全措施，保全金额为人民币7万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对车辆识别代号为AZ1557110017/RB-00157的车辆予以查封、扣押，保全金额为人民币7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月二日
书记员 高倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1538号
申请执行人杨玉宝。
被执行人解卫生。
本院在执行杨玉宝诉解卫生工程款纠纷一案中，尚有140000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1538号申请执行人杨玉宝。被执行人解卫生。本院在执行杨玉宝诉解卫生工程款纠纷一案中，尚有140000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石民初字第118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第279号
上诉人（一审原告）牟璎。
被上诉人（一审被告）广西诚瑞律师事务所南宁分所。
被上诉人（一审被告）广西诚瑞律师事务所。
被上诉人（一审被告）张玲燕。
被上诉人（一审被告）唐红军。
被上诉人（一审被告）覃景全。
被上诉人（一审被告）余君中。
上诉人牟璎因与被上诉人广西诚瑞律师事务所南宁分所、广西诚瑞律师事务所、张玲燕、唐红军、覃景全、余君中返还垫支款纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第6-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告有放弃或者变更诉讼请求的权利，本案审理过程中原告当庭变更诉讼请求，本院予以支持。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案中原、被告之间未签订书面合同，无法确定合同履行地，且诉讼中原告撤销了对被告广西诚瑞律师事务所南宁分所的诉讼请求，而其他被告的住所地均在广西桂林市，本院对该案无管辖权。故，被告广西诚瑞律师事务所、张玲燕、唐红军、覃景全、余君中向本院提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告广西诚瑞律师事务所、张玲燕、唐红军、覃景全、余君中对本院管辖本案的异议成立，本案由本院移送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。
上诉人牟璎上诉称，一审裁定程序错误，事实不清，应予撤销。第一，违反《民事诉讼法》对管辖异议的审查和处理的规定，一审被告在答辩期间未提出管辖权异议并应诉答辩，应视为受诉法院有管辖权，一审裁定在本案完成举证质证、法庭调查、法庭辩论阶段后仍裁定支持被上诉人超出法定期限后提出的管辖异议申请，于法无据。第二，广西诚瑞律师事务所南宁分所作为本案被告，上诉人从未向法庭明确提出过撤销对该被告的起诉，一审裁定亦明确确认该分所为本案第一被告。原告在庭审中提出“如果南宁分所已停业，应当由总所承担垫支办公室租金及其利息”的主张是对被告辩称“南宁分所已停业”的回应，与原告诉讼请求二的主张一致，并未对诉讼请求进行实质性变更，而是重申了要求总所及其余被告对分所承担连带责任的主张。“如果南宁分所已经停业”为假设条件，该假设是否成就，有待审查。法庭既未对南宁分所是否停业这一事实进行实质性的审查，亦未要求原告明确是否撤销南宁分所或变更诉讼请求，即先入为主地认定原告变更了诉讼请求，并进一步推定原告撤销了被告南宁分所的行为，严重违法了《民事诉讼法》不告不理的基本原则。其次，即便当事人当庭实质性变更了诉请，法院既未就管辖权异议问题进行审议，亦未依法征询当事人是否需要新的答辩期，更未指定新的答辩期，而是继续推进庭审，完成了质证、法庭调查及法庭辩论，原告有理由认为法庭不存在要对管辖权异议进行审查的意思表示，原告没有必要再就该问题发表意见，而是遵从法庭的引导继续庭审程序。三、一审裁定称涉诉本案的“合同履行地无法确认”，违背事实。一审裁定称：“原告当庭变更了诉讼请求，认为其与广西诚瑞律师事务所存在委托代理关系，要求广西诚瑞律师事务所返还其垫支的办公租金193665元……，经审查，本院认为原告有放弃或者变更诉讼请求的权利，本案审理过程中原告当庭变更诉讼请求，本院予以支持。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人认为，既然法庭支持上诉人与被上诉人之间存在委托代理关系，那么合同履行地就在南宁分所的住所地，因此，一审法院拥有管辖权。
被上诉人广西诚瑞律师事务所南宁分所、广西诚瑞律师事务所、张玲燕、唐红军、覃景全、余君中辩称，一、上诉人当庭变更了诉讼请求，诉请与南宁分所无关。二、由于上诉人制造的矛盾导致分所名存实亡，分所的负责人是上诉人，导致原、被告的诉讼地位混同，如原告不撤销对分所起诉，则原审程序违法。三、本案系上诉人恶意制造的虚假诉讼。请求将本案移送广西桂林七星区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因被上诉人广西诚瑞律师事务所授权委托上诉人牟璎办理设立广西诚瑞律师事务所南宁分所（以下简称诚瑞分所）事项所引起的纠纷，上诉人起诉要求返还其为设立诚瑞分所垫支的费用，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案委托代理事项为设立诚瑞分所，应以诚瑞分所所在地为本案合同履行地。诚瑞分所位于南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场B座1308号，属于一审法院辖区范围，本案上诉人牟璎选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定将本案移送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第6-2号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年七月四日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第278号
原告连军。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告胡安源。
被告李莉。
原告连军诉被告胡安源、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员徐建刚担任审判长、审判员杨舒、人民陪审员李胜参加的合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告连军委托代理人李明到庭参加诉讼。被告胡安源、李莉经本院在《人民法院报》公告送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告连军诉称，被告胡安源于2014年4月8日向原告借款30万元，签订借款合同约定期限6个月，被告逾期未还。请求判令二被告连带归还原告借款30万元，自2014年4月9日起至清偿日止按月利率20‰计算利息。
原告连军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告胡安源出具的借款借条和转账单据各一份，证明被告胡安源借款30万元的事实；
证据二：证人毛兴荣、蓉易芬证言，证明原、被告借款及居住
的情况；
证据三：（2015）鄂远安民初字第278号民事调解书复印件，证
明被告借款及被告实属长期居住在远安县的事实。
被告胡安源、李莉未提交答辩状和到庭应诉。
经审理查明，原告连军在中石化远安分公司工作期间，被告胡安源为了在远安县的瑞丰宾馆经营运转于2014年4月8日向原告连军借现金30万元，出具借条一张，载明：“今借到连军同志现金300000.00元整，大写叁拾万元整，月利率2%，期限六个月。胡安源，二○一四年四月八日”。被告胡安源借款逾期未还，因被告经常来往宜昌市、远安县两地，负债较多，原告连军难易找到被告，索款不成，引起诉讼。
以上事实，有原告连军陈述和提交的借款借条和转账单据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告胡安源之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告胡安源未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告提交的证据二证人证言，证人未到庭，证人身份不明，不具有合法性、真实性，本院不予采信；原告提交的证据三与本案无关联，不具有证明力。原告诉讼请求判令被告李莉承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡安源于判决生效后三日内偿还原告连军借款30
万元，自2014年4月9日起至清偿日止按月利率20‰计算利息；
二、驳回原告连军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡安源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，收款单位：湖北省宜昌市中级人民法院，开户银行：中国农业银行三峡二马路支行，账号：17370201040017804，用途：不服（2015）鄂远安民初字第278号民事判决的上诉费，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 李 胜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 茜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1919号
原告南京宁胶工程橡塑有限公司,住所地在南京市鼓楼区虎踞路13-3号。
法定代表人莫新华，经理。
被告南京大汇新材料有限责任公司,住所地在南京市化学工业园区罐区南路123号。
法定代表人解国良。
原告南京宁胶工程橡塑有限公司（以下简称宁胶公司）与被告南京大汇新材料有限责任公司（以下简称大汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁胶公司的法定代表人莫新华到庭参加诉讼，被告大汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，原告宁胶公司与被告大汇公司通过传真签订《销售订货合同》一份，约定原告为被告两套罐体提供防腐衬胶，价款共计10800元。2014年2月12日，原告将加工好的罐体交付给被告，被告向原告出具《收货证明》一份，证明收到原告交付的防腐衬胶罐体两套。此后，原告多次向被告索要款项，被告未能给付，原告遂诉至本院，要求：1.被告给付款项10800元及利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、《销售订货合同》、《收货证明》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告让原告为其罐体加工衬胶，但未能及时给付款项，构成违约，应承担相应的民事责任。原告宁胶公司起诉要求被告大汇公司给付款项10800元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告大汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京大汇新材料有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告南京宁胶工程橡塑有限公司支付10800元及利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告南京大汇新材料有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王菲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李良