广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1396号
原告：雷彩秀，女，汉族，住湖北省郧县，公民身份号码×××2827。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：敖彪，男，住江西省新余市渝水区，公民身份号码×××7436。
被告：龚喜生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告雷彩秀诉被告敖彪、龚喜生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告雷彩秀的委托代理人朱雪峰，被告平安保险深圳分公司的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告敖彪、龚喜生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彩秀诉称：2014年5月12日12时30分，被告敖彪驾驶粤B×××××号小型普通客车沿庆丰路由小榄镇往岐江公路方向行驶，途径中山市横栏镇庆丰路澳日注塑机对开路口时，在左转弯过程中，遇行人原告雷彩秀在人行横道由右往左横过道路，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告雷彩秀受伤的后果。交通事故认定书认定被告敖彪承担本次事故的全部责任，原告雷彩秀对本次事故不承担责任。鉴于以上事实，原告雷彩秀向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费共计89718元给原告雷彩秀；二、被告平安保险深圳分公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由被告敖彪、雷彩秀承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告雷彩秀对其陈述的事实提交的证据有：1.民事调解书；2.交通事故认定书；3.原告雷彩秀的身份证复印件；4.被告敖彪的驾驶证及车辆行驶证复印件；5.车辆保险单两份；6.出院记录、疾病证明书；7.医疗费收据；8.司法鉴定费发票；9.司法鉴定意见书；10.居住证、社保卡、证明两份、广东省劳动合同一份；11.出生医学证明、常住人口登记卡。
被告平安保险深圳分公司辩称：被告平安保险深圳分公司在原告雷彩秀提起第一次诉讼时，已经支付各项费用16753元。针对本次诉讼中，原告雷彩秀的诉讼请求，医疗费按照发票计算，被告平安保险深圳分公司只同意承担社保用药范围内的费用，护理费标准过高，只同意按照每天80元计算，伙食补助费没有异议，原告雷彩秀提供的误工收入证明依据不足，应当有工资签收证明、银行流水佐证其收入情况，否则按照2014年度中山市职工平均工资标准计算，交通费没有发票佐证，同意支付200元，鉴定费由原告雷彩秀自行负担，残疾赔偿金同意按照2015年广东农村户口计算，精神抚慰金的标准没有异议，但属于机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）的免赔范围，被抚养人的生活费同意按照农村标准计算。
被告平安保险深圳分公司对其辩称的事实未提供证据。
被告敖彪、龚喜生对其辩称的事实未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月12日12时30分，敖彪驾驶粤B×××××号小型普通客车在左转弯过程中，遇行人雷彩秀在人行横道由右往左横过道路，双方发生碰撞，造成雷彩秀受伤的后果。2014年6月13日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定敖彪承担此事故全部责任，雷彩秀对本次事故不承担责任。
受伤后，雷彩秀入院进行了第一次治疗，并于2014年7月15日提起第一次诉讼，要求平安保险深圳分公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计23714.7元，诉讼过程中，雷彩秀与平安保险深圳分公司达成和解，由平安保险深圳分公司向雷彩秀支付16753元，该费用不包括后续治疗费。
雷彩秀出具情况说明书确认16753元包括医疗费53.9元、伙食补助费1520元、护理费1900元、误工费12709.4元、交通费500元、医疗辅助器材70元，交强险范围内的医疗费已经赔偿完毕。
2015年7月2日，雷彩秀再次入中山市小榄人民医院住院治疗，进行左内踝骨折内固定术后，7月10日出院，共住院8天，出院医嘱为休息1个月，门诊继续治疗，住院期间1人陪护等。第二次住院，雷彩秀共花费医疗费5536.2元。医疗终结后，雷彩秀委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年7月21日，经鉴定雷彩秀的伤残等级为十级，支付鉴定费2000元。
又查：肇事的粤B×××××号小型普通客车的登记车主为龚喜生，该车在平安保险深圳分公司投保了保险期限为2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。该车另在平安保险深圳分公司投保了保险期限为2013年5月26日0时起至2014年5月25日24时止、责任限额为500000元的商业险，并购买不计免赔。
雷彩秀提供江门市蓬江区某某玻璃制品厂出具的证明证实，雷彩秀于2012年2月至2013年12月在该厂上班，每月工资3500元，工作期间居住在工厂内。雷彩秀提供中山市横栏镇某某灯饰厂出具的证明证实，雷彩秀于2014年2月21日至2014年5月12日在该车工作，每月工资3500元，工作期间在厂内居住。
雷彩秀于2010年1月6日生育小孩龚某。
本次交通事故造成雷彩秀的损失如下：医疗费5536.2元（以票据为准），住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；住院护理费1030.5元（128.82元／天×8天），误工费4430.8元（住院8天，医嘱休息1个月，工资为每月3500元），交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费2000元（以票据为准），伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），被抚养人生活费5006.1元（8343.5元／年×12年×0.1÷2），以上费用共计84489.4元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定敖彪承担本次事故全部责任，雷彩秀不承担责任，符合法律规定，本院予以采信。平安保险深圳分公司承保粤B×××××汽车的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，平安保险深圳分公司承保肇事车辆的交强险和商业险，该保险公司应先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险深圳分公司承担民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成雷彩秀的损失共为84489.4元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费5536.2元，住院伙食补助费800元，共6336.2元，交强险范围内的医疗费已经赔偿完毕，该费用由平安保险深圳分公司在商业险范围内承担赔偿责任；
2.住院护理费1030.5元，误工费4430.8元，交通费300元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，伤残赔偿金60385.8元，被抚养人生活费5006.1元，合计78153.2元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残的剩余限额内承担责任。
综上所述，平安保险深圳分公司应当在交强险的赔偿限额内向雷彩秀支付赔偿款78153.2元，平安保险深圳分公司应当在商业险的赔偿限额内向雷彩秀支付赔偿款6336.2元，合计84489.4元。关于误工费计算标准，雷彩秀提供了两份工作证明证实其受伤前月平均工资为3500元，且该标准亦合理，平安保险深圳分公司虽然不确认，但未提供证据予以反驳，故本院采纳雷彩秀的主张。关于残疾赔偿金的计算标准，雷彩秀提供了居住证、社保卡、工作证明等证实其在长期在城镇生活和居住，平安保险深圳分公司虽然不确认，但未提供证据予以反驳，故本院认定雷彩秀的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。敖彪、龚喜生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84489.4元给原告雷彩秀；
二、驳回原告雷彩秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，原告雷彩秀负担130元（原告已预缴2042元）；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1912元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘琦珊
唐琼
第8页共8页