湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初14号
原告：葛木祥，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李先玲，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：周水明，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：山河建设集团有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
原告葛木祥诉被告李先玲、周水明、山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告葛木祥及其委托代理人黄治飞，被告李先玲、周水明均到庭参加诉讼，被告山河集团公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告葛木祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币134277.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年初，原告葛木祥经人介绍到鄂州葛店经济开发区湖北虹润高科新材料有限公司厂房工地从事脚手架安装工作。经查该工地是被告周水明从被告山河集团公司处承包过来，原告受雇于周水明从事劳务作业。2017年7月25日，原告葛木祥在工地作业时不慎从高处失落摔伤。后送至鄂州市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折、左髋关节脱位、牙齿折断等。2017年11月22日，原告人身损伤等级程度经鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具《司法意见鉴定书》鉴定为：1、10级残疾；2、后续医疗费人民币21000元；3、误工损失日为240日；4、护理时间120日；5、营养期限90日。
在原告前期住院期间，被告周水明共计向葛木祥支付7万元费用（含原告的医疗费52361.17元），但原告出院后就相关赔偿问题与被告未达成一致意见系形成本诉。另外，原告认为左脚以后发生骨头坏死，相关费用也应由被告承担。
原告葛木祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告葛木祥、被告李先玲、周水明的身份信息，被告山河集团公司的工商登记信息，证实原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二、证人涂某、李某、廖某的证言，证实原告葛木祥受雇于被告周水明及其在工地受伤的相关情况。
证据三、原告葛木祥的门诊病及住院病历、手术记录、诊断报告单、医疗费发票及费用清单，证实原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为右胫腓近端粉碎性骨折、右髋关节脱位等事实；住院42天，共用医疗费52361.17元（已由被告周水明垫付）。
证据四、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证实原告构成十级伤残，需后期治疗费21000元，休息时间240天，护理时间120天，营养期90天；鉴定费2500元。
证据五、交通费票据，证明原告葛木祥受伤后支付的交通费用1000元。
证据六、拐杖、轮椅等辅助性工具的费用，证明原告葛木祥受伤后已花费辅助性器具的费用为1442.4元。
证据七、护理人员葛志朋（葛木祥之子）的身份信息以及工资清单、被告李先玲的说明，证明原告受伤之后护理费用的计算标准。
证据八、原告一家户口信息、原告户籍所在地村委会的证明、现住地飞鹅社区居委会的证明、原告儿子葛志朋房屋买卖合同、原告儿子房屋产权证，证明事故发生前原告一直在鄂州城区居住，其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。
被告李先玲、周水明、山河集团公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告李先玲在庭审中辩称：1、原告葛木祥是从一楼脚手架掉下来的，我当时是在二楼做事，并不在现场；2、我是经山河集团公司的现场管理人员孙寸意、薛飞介绍来周水明处务工的，我与周水明之间并没有签订书面合同；当时口头说按照点工计算，我和我请来的其他人（包括原告）工资都是按照天数计算工钱的；
被告周水明在庭审中辩称：1、我以实际建筑面积承包了山河集团公司这个项目的部分工程，并且与山河集团公司有书面的合同；2、之前与李先玲并不认识，是山河集团的管理人员孙寸意、薛飞推荐介绍李先玲给我的，所以李先玲当时来我这里做事是口头承诺的；我是按照面积计算方式对李先玲发放所完成工作量的工资，然后由李先玲对他请来的人员发工资。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据归纳并评析如下：
1、被告李先玲、周水明对原告葛木祥提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，对于上述各方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
2、被告周水明对原告葛木祥提交的证据六、七、八的质证意见。原告所需拐杖、轮椅的费用，周水明表示以实际发生的发票为主；对于护理费用，由法院依法核定；对证据八村委会的证明和现住社区证明不予认同，认为应该实事求是，如果是真实的，则没有意见。本院认为，证据六拐杖、轮椅的购买发票真实、客观，应该予以确认；证据七护理费的问题，因为葛志朋的工资不是固定的，对此证据不予采信，护理费的损失由本院依法核定；证据八葛闵村村民委员会的证明和现住地飞鹅社区居委会的证明与其他家庭成员的房产信息相互印证，故原告的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。
经审理查明：2017年初，被告周水明从被告山河集团公司处承包了鄂州葛店经济技术开发区湖北虹润高科新材料有限公司厂房的部分工程。经山河集团公司的现场管理人员孙寸意、薛飞推荐介绍，李先玲受雇于周水明下面从事劳务；周水明口头承诺按照面积计算方式对李先玲发放所完成工作量的工资，然后再由李先玲对自己请来的其他务工人员发工资；原告葛木祥是受李先玲介绍到此工地从事脚手架安装工作的。2017年7月25日，原告葛木祥在进行作业时不慎从高处跌落摔伤，后被送至鄂州市中心医院住院治疗，诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折、左髋关节脱位、牙齿折断等，住院42天，花费医药费共用医疗费52361.17元。2017年11月22日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具《司法意见鉴定书》鉴定，原告葛木祥构成十级伤残，需后期治疗费21000元，休息时间240天，护理时间120天，营养期90天；鉴定费用2500元。在原告前期住院期间，被告周水明共计向葛木祥支付了7万元费用（含原告住院期间的医疗费52361.17元）。
本案的争议焦点：本案中原告葛木祥的雇主到底是周水明还是李先玲。
从庭审查明的事实来看，鄂州葛店经济技术开发区湖北虹润高科新材料有限公司厂房的工程是周水明从被告山河建设集团有限公司承包过来的，李先玲是经人介绍到周水明工地来做事的；周水明口头承诺按照面积计算方式对李先玲发放所完成工作量的工资，然后再由李先玲对自己请来的其他务工人员发工资；原告葛木祥是受李先玲介绍到此工地从事脚手架安装工作的，工钱由李先玲支付。那么，李先玲的劳务收入不可能等同于葛木祥，原告葛木祥的直接雇主应该是李先玲，此项工程的总雇主是周水明。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”；第一百七十七条规定，“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”；第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当各自承担相应的赔偿责任”。本案中，被告山河集团公司将其厂房建造的脚手架安装工程发包给不具备相应资质的周水明个人，被告周水明又承诺按照面积计算方式转包给对李先玲，原告葛木祥接受李先玲的雇佣在作业过程中受伤。作为此项工程的总雇主周水明、直接雇主李先玲及原告本人，均未尽到足够的安全防护义务，应各自承担相应的按份责任；被告山河集团公司对周水明的赔款承担连带责任；被告李先玲关于自身不承担赔偿责任的辩称意见不符合客观事实和法律规定，不予采纳。被告周水明关于原告葛木祥也应承担部分责任的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告葛木祥虽系农村户籍，但在事故前一直生活在鄂州城区的证据充分，其赔偿标准按城镇人口计算。
原告葛木祥受伤后的总损失包括：医疗费52361.17元（含辅助性器具费用1442.4元）、后期治疗费21000元、营养费1980元〔（90+42）天×15元〕、住院伙食补助费2520元（42天×60）、误工费24000元（240天×100）、护理费10743元（32677÷365×120天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20×10%）、精神抚慰金酌定3000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计177376.17元，以上损失合计人民币177376元（取整数）。原告葛木祥自己承担20%，即35475元；被告李先玲承担10%，即17738元；被告周水明承担70%，即赔偿124163元，减去已支付70000元，还应支付54163元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先玲向原告葛木祥赔偿损失17738元；
二、被告周水明向原告葛木祥赔偿损失54163元；
三、被告山河建设集团有限公司对周水明的该项赔款承担连带责任。
上述款项在判决书生效之日后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告葛木祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1493元（已经减半收取），原告葛木祥承担780元，被告周水明及山河建设集团有限公司承担590元，被告李先玲承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐17×××6161。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏早云
二〇一八年三月十六日
书记员 黄显婷