wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执2258号本院在执行马秋菊申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1519号民事判决书书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年九月二十二日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终711号
上诉人（原审原告）：李红，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：宁夏金盛鼎投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：施进龙，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：黎占先，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人李红因与被上诉人宁夏金盛鼎投资有限公司（以下简称金盛鼎公司）、黎占先民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李红上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定中宁县人民法院对本案进行审理；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案借款情况如下：李红与黎占先关系比较熟识，黎占先对李红承诺向李红借款40万元并支付相应的利息，所以李红将40万元交付给了黎占先。后黎占先向李红交付了盖有”金盛鼎公司”印章的”股金存单”，黎占先在”股金存单”上注明以自家的房产作抵押，以及如到期借款不能兑付，黎占先承担一切责任等内容。故黎占先及金盛鼎公司应当承担还款责任。2、一审裁定驳回起诉适用法律错误。一审引用的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，不适用于本案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故一审应当对本案进行审理。3、一审裁定驳回李红的起诉导致李红对于本案纠纷没有其他救济途径，剥夺了李红的民事权利，二审应予纠正。
上诉人李红向一审法院起诉请求：1、判令金盛鼎公司、黎占先立即支付李红借款本金40万元，利息48000元。（利息暂时计算至2017年8月3日，利随本清）共计448000元；2、李红对黎占先所有的位于中宁县的房产优先受偿。
原审法院认为：金盛鼎公司现因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故本案应驳回李红的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定裁定，驳回李红的起诉。
本院认为：一审认为金盛鼎公司涉嫌非法吸收公众存款，但却引用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回李红的起诉，适用法律有误。金盛鼎公司涉嫌非法集资犯罪无证据证明，一审驳回李红的起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1788号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
二审案件受理费8020元，退还上诉人李红。
本裁定为终审裁定。
审判长张国宏
审判员杨涛
审判员孙静
二○一七年十一月二日
书记员李姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终711号上诉人（原审原告）：李红，女，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：宁夏金盛鼎投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：施进龙，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：黎占先，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人李红因与被上诉人宁夏金盛鼎投资有限公司（以下简称金盛鼎公司）、黎占先民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红上诉请求：1、依法撤销一审裁定，裁定中宁县人民法院对本案进行审理；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案借款情况如下：李红与黎占先关系比较熟识，黎占先对李红承诺向李红借款40万元并支付相应的利息，所以李红将40万元交付给了黎占先。后黎占先向李红交付了盖有”金盛鼎公司”印章的”股金存单”，黎占先在”股金存单”上注明以自家的房产作抵押，以及如到期借款不能兑付，黎占先承担一切责任等内容。故黎占先及金盛鼎公司应当承担还款责任。2、一审裁定驳回起诉适用法律错误。一审引用的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，不适用于本案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故一审应当对本案进行审理。3、一审裁定驳回李红的起诉导致李红对于本案纠纷没有其他救济途径，剥夺了李红的民事权利，二审应予纠正。上诉人李红向一审法院起诉请求：1、判令金盛鼎公司、黎占先立即支付李红借款本金40万元，利息48000元。（利息暂时计算至2017年8月3日，利随本清）共计448000元；2、李红对黎占先所有的位于中宁县的房产优先受偿。原审法院认为：金盛鼎公司现因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故本案应驳回李红的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定裁定，驳回李红的起诉。本院认为：一审认为金盛鼎公司涉嫌非法吸收公众存款，但却引用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回李红的起诉，适用法律有误。金盛鼎公司涉嫌非法集资犯罪无证据证明，一审驳回李红的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1788号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。二审案件受理费8020元，退还上诉人李红。本裁定为终审裁定。审判长张国宏审判员杨涛审判员孙静二○一七年十一月二日书记员李姗姗
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初337号
原告：郭连富，男，1949年10月1日出生，汉族。
原告：李淑芬，女，1950年1月23日出生，汉族。
二原告委托代理人：郭卫华。
被告：刘强，男，1979年3月31日出生，汉族。
被告：张兵，女，1979年1月5日出生，汉族。
原告郭连富、李淑芬与被告刘强、张兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于4月5日公开开庭进行了审理，原告郭连富、李淑芬及委托代理人郭卫华、被告刘强、张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告购买银州区光明社区10号楼101室住房，装修后在室内配置了三台全自动麻将机，并在窗户玻璃上张贴棋牌社广告标志和手机号招揽生意。原告认为本住宅楼为民用，无权从事商业经营活动，因此向被告提出停止棋牌社经营活动、恢复住宅居住功能的意见，遭到被告拒绝。并以自己无正当职业，需要以经营棋牌社谋生为由，要求本楼邻居给予同情和理解。但是经过征求本楼全部居民的意见后，一致认为被告应该停止棋牌社的经营活动，并请求社区、物业、公安等部门进行调解，使之停业，但均无效果。时至今日，该棋牌社室仍在营业当中，因为噪音导致的多次纠纷和冲突，致使原告在精神和身体遭受了严重的伤害。身体免疫力降低，健康受损，引发了严重的疾病，去沈阳盛京医院检查治疗花费了7,530.12元医药费。请求法院判令被告停止将居民住宅擅自改为商业用房的侵权行为，停止棋牌社的经营活动，拆除室内所有棋牌设施，撤销棋牌社的广告标志；赔偿原告精神损失费2,000元和健康损失费7,530.12元；被告人承担本案一切诉讼费用。
本院认为：涉及被告改变房屋使用功能、从事商业经营活动及广告管理，如被告行为存在违反相关行政法规的强制性规定，应由相关行政管理部门予以行政规范管理，而非人民法院受诉管辖范围。且原告所提供证据不能证明其需要治疗，系被告行为所致，其关联性无法确认，故原告起诉，本院不宜受理支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百一十九条四项（起诉必须符合下列条件：4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖）的规定，裁定如下：
驳回原告郭连富、李淑芬的起诉。
案件受理费490元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 放
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 樊珈彤
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申67号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴喜长，男，汉族，1970年5月15日生，灵石县人，住灵石县。
再审申请人吴喜长因诉灵石县人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴喜长申请再审称，2008年因108国道灵石段一级路改造通道绿化工程需要，再审申请人二层楼房一套被列入拆迁范围，并由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与再审申请人签订了《拆迁安置协议书》，该协议书第2条拆迁安置明确：“依据拆迁补偿方案第4条之规定，由张村村委会按照村民宅基地审批办法，重新予以规划落实安置”，但协议签订后再审申请人并未得到“重新安置”。2014年7月21日，再审申请人的楼房又被他人装潢修缮，进一步说明该房屋并不需要拆迁。灵石县人民政府公开袒护拆迁方的欺诈不法行为，背着再审申请人为灵石县林业局颁发了灵集用（2010）第A0422001号集体土地建设用地使用证，这是严重的违法行为，依法应予撤销。原审裁定书公开袒护违法行为，对再审申请人的起诉草率决定“不予立案”，明显相悖于事实和法律。此外，一审法院未对再审申请人指导和释明。
本院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。吴喜长在2015年10月8日以灵石县人民政府为被告在基层法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。晋中市中级人民法院在（2015）晋中中法行终字第176号行政裁定书中，已经明确告知了吴喜长该条法律规定。再审申请人吴喜长的再审请求事项和理由不能成立。
综上，吴喜长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴喜长的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 李振华
代理审判员 王 东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申67号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴喜长，男，汉族，1970年5月15日生，灵石县人，住灵石县。再审申请人吴喜长因诉灵石县人民政府土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行终字第176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴喜长申请再审称，2008年因108国道灵石段一级路改造通道绿化工程需要，再审申请人二层楼房一套被列入拆迁范围，并由108国道灵石段一级路改造征地拆迁指挥部与再审申请人签订了《拆迁安置协议书》，该协议书第2条拆迁安置明确：“依据拆迁补偿方案第4条之规定，由张村村委会按照村民宅基地审批办法，重新予以规划落实安置”，但协议签订后再审申请人并未得到“重新安置”。2014年7月21日，再审申请人的楼房又被他人装潢修缮，进一步说明该房屋并不需要拆迁。灵石县人民政府公开袒护拆迁方的欺诈不法行为，背着再审申请人为灵石县林业局颁发了灵集用（2010）第A0422001号集体土地建设用地使用证，这是严重的违法行为，依法应予撤销。原审裁定书公开袒护违法行为，对再审申请人的起诉草率决定“不予立案”，明显相悖于事实和法律。此外，一审法院未对再审申请人指导和释明。本院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。吴喜长在2015年10月8日以灵石县人民政府为被告在基层法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。晋中市中级人民法院在（2015）晋中中法行终字第176号行政裁定书中，已经明确告知了吴喜长该条法律规定。再审申请人吴喜长的再审请求事项和理由不能成立。综上，吴喜长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴喜长的再审申请。审 判 长  魏佩芬代理审判员  李振华代理审判员  王 东二〇一六年六月三十日书 记 员  温有军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2231-1号
原告韩某某。
被告张某某。
被告高某某。
原告韩某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某、高某某的银行账户予以冻结，并提供原告韩某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某、高某某的银行账户进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告张某某、高某某的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告韩某某位于某某镇的房产,查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2231-1号原告韩某某。被告张某某。被告高某某。原告韩某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某、高某某的银行账户予以冻结，并提供原告韩某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某、高某某的银行账户进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张某某、高某某的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告韩某某位于某某镇的房产,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十七日书记员  张剑峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初5899号
原告：程双兴，男，1969年11月9日出生，汉族，住郑州市郑州市。
被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区淮河东路5号，统一社会信用代码：91410100170072242U。
法定代表人：李建。
委托诉讼代理人：李一，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。
原告程双兴与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称“铁路开发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程双兴、被告铁路开发公司的诉讼委托代理人李一、贺露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程双兴向本院提出诉讼请求：1.解除原告程双兴与被告铁路开发公司于2009年3月12日签订的商铺买卖合同；2.判令被告铁路开发公司返还原告购房款387100元；3.判令被告铁路开发公司向原告返还定金77420元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月12日，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称凯盛公司）与原告签订商铺买卖合同，合同约定：原告购买位于郑州市××号凯盛通讯城1053号商铺，商铺总价款为387100元，合同第四条约定：1.合同签订时，原告交付100000元；前期所交纳定金冲抵购房款。2.在凯盛公司交付商铺时，原告交清剩余款287100元，注：剩余款在2009年3月12日前付清，该合同第六条约定凯盛公司于2009年3月30日前将商铺交于原告使用；该合同第七条约定凯盛公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，该产权使用期限为50年；合同还约定凯盛公司不能在规定的期限内取得产权的，如原告退房，凯盛公司在原告提出退房要求之日起30日内将乙方已付房款退还给原告并支付违约金10%，原告按照约定向凯盛公司交付了全部购买商铺款共计交付387100元，至此原告已经按照合同履行了交付款项的义务，而凯盛公司没有为原告办理商铺产权手续。后原告了解到被告2008年已经向凯盛公司出具授权委托书，授权凯盛公司全权负责，并作为受托人对位于郑州市××号经营摊位的出租、销售签署协议，凯盛公司在签订本合同时与被告存在委托关系，被告是委托人，凯盛公司是受托人，凯盛公司的代理行为后果应当由被告承担。被告已经构成根本违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告铁路开发公司辩称，我方不是合同的签订主体，也不是房款的收取单位，故不是适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月12日，原告与凯盛公司签订了商铺买卖合同，该合同的内容包括：原告购买位于郑州市××通讯××楼××商铺（陇海××、布厂街西），总金额为387100元，合同签订时，原告向凯盛公司支付100000元，并在交付商铺时交清剩余款287100元，前期所交纳定金充抵购房款。该合同还约定：凯盛公司在2009年3月30日前将商铺交原告使用，并在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续。凯盛公司如不能在规定的期限内取得产权的，应在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还原告并支付已付房价款10%的违约金；原告不退房的，双方继续履行合同。该合同的实际履行过程中，原告于2008年4月1日支付凯盛置业公司100000元、于2009年3月12日支付凯盛公司287100元，共计支付购房款387100元。凯盛公司没有为原告办理上述商铺的产权手续。
另查明，铁路开发公司于2008年9月12日委托凯盛公司负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目的营销经营工作，并对经营摊位的出租、销售签署协议。
本院认为，原告2009年3月12日与凯盛公司签订的商铺买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该合同实际履行过程中，原告按照合同的约定，已履行相应的义务。凯盛公司虽将该商铺交付原告使用，但未在原告使用该商铺后的四年内为原告办理产权手续，也不能证明其在规定的期限内取得该商铺的产权，违反合同约定的义务，应承担相应的法律责任。因凯盛公司2009年3月12日与原告签订商铺买卖合同的行为，为被告授权范围内的代理行为，其行为后果应由被代理人即本案被告铁路开发公司承担。故原告要求解除2009年3月12日签订的商铺买卖合同并要求被告并返还房款387100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据合同法有关规定，结合涉案《商铺买卖合同》“前期所交纳定金充抵购房款”的约定，及当下房屋市场行情，本院认为，原告诉求的77420元定金，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告程双兴与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司2009年3月12日签订的商铺买卖合同解除；
二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效后十日内返还原告程双兴购房款387100元；
三、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于判决生效后十日内支付原告程双兴定金77420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，减半收取4134元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年七月十三日
书记员 郭宏涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初515号
原告陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司经理。
委托代理人陈宇，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告大庆市永乐物业管理有限公司。
法定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、大庆市永乐物业管理有限公司（以下简称永乐物业公司）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈桂华的委托代理人乔英男、宫艳，被告庆龙公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告永乐物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月接收该房屋，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法入住。故原告诉至法院，要求二被告为原告开通水电，保障原告正常入住房屋，诉讼费由二被告承担。
被告庆龙公司辩称，关于房屋判决原告所有属实，水电是否切断我方不清楚，但是我公司没有为原告办理入户手续，关于水电需要接通、恢复使用，应当由永乐物业公司负责。
被告永乐公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
大庆市中级人民法院判决书一份，欲证明涉案房屋归原告所有，二被告应当履行交房义务和保障房屋使用并且提供正常的物业服务。经质证，被告庆龙公司对该证据无异议，但是该房屋已于2016年6月被大庆高新区法院强制执行，将门锁换掉，故其认为应当从那时候开始由原告开始承担物业费和采暖费。本院对该证据的真实性予以采信。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
案外人张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋出售给原告陈桂华，经大庆高新区法院的生效判决，判归该房屋所有权归原告所有。原告于2016年6月经大庆高新区法院执行局强制执行被告庆龙公司，将涉案房屋交付原告，但被告庆龙公司拒绝为原告办理入户手续，被告永乐物业公司则以此为由拒绝为原告提供物业服务，并强行将该房屋的水表和电表拆除拿走，导致原告一直无法使用涉案房屋。
本院认为，涉案房屋的所有权已经人民法院生效判决确认归原告所有，故原告对涉案房屋具有占有、使用、收益并处分的权利，该权利具有排他性，任何单位和个人不得非法侵害，对于占有之外的侵害，所有权人有权要求排除妨害。本案中，被告庆龙公司作为涉案房屋的出售人，在房屋经人民法院执行交付原告的情况下，应当为原告办理相关的入户手续，保证原告对该房屋的合法占有。被告永乐物业公司作为涉案房屋的物业服务企业，应当依法为原告提供正常的物业服务，保障所有权人的正常使用。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华办理位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋的入户手续；
二、被告大庆市永乐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内为原告陈桂华所有的位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程某号房屋恢复居民用水、用电服务，提供物业服务。
案件受理费100元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司与被告大庆市永乐物业管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年四月二十二日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
第二百四十五条第一款第二项对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6764号
原告：黄妮妮，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹轩，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告黄妮妮丈夫。
被告：湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人韩念东，董事长。
委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。
原告黄妮妮与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妮妮及其委托诉讼代理人曹轩，被告康帅公司的委托诉讼代理人秦小阳、李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄妮妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告在60日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证；2、判决被告支付原告违约金136056元（暂计算至2017年11月15日，需计算至实际办妥权利证书之日）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月14日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告位于长沙市开福区XX路XX街X室。依据合同第十八条第3款约定“出卖人应在商品房交付使用后455个工作日内，办好初始登记、所有权证及土地使用权证。”原告于2012年7月5日交付房屋。但至起诉前，被告一直未给原告办理。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求人民法院依法判决。
被告康帅公司辩称：一、原告诉求已过时效，且逾期办证起算日期不符合实际情况。应从起诉之日倒推两年计算，之前的违约金不能获得支持。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，涉案土地原房无法注销不能办理新建房屋手续，主要归因于无法预料和控制的客观因素，不能归责于被告。二、根据市政府通知，长沙市城区自2016年8月29日停止办理房屋所有权登记业务，被告已无法履约。三、因不动产登记新政出台，房屋所有权证及土地使用权证合二为一，故应以合同约定的土地使用权证办证期限为止，即2015年12月28日，违约条件尚未成就。四、原告主张合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。
经审理查明：原、被告于2011年3月14日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以514197元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区XX街X号X号房，付款方式为首付加银行按揭方式；出卖人应当在合同生效之日起90日内，办理备案和申请预告登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告于2012年9月17日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定的承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日万分之二，因过分高于原告实际损失，本院酌情调整为按日万分之一计算。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“出卖人应当在合同生效之日起90日内，办理备案和申请预告登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应2014年6月5日止。被告提出以迟延办证系拆迁工作、政策原因等所致及超过诉讼时效等的抗辩主张均缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告黄妮妮办妥位于长沙市开福区XX街X号X号商品房的不动产登记权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄妮妮支付违约金，该违约金以购房款514197元为基数，按每日万分之一的标准，自2014年6月6日起计算至上述房屋不动产登记权证实际办妥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，因适用简易程序减半收取1510.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担1000元，原告黄妮妮承担510.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年二月二日
代理书记员 朱银
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初3276号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：奚文帅，男，1986年2月23日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告奚文帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告奚文帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费906元、滞纳金908元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告奚文帅系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积102.91平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与�主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年10月26日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告奚文帅于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费906元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年七月十六日
书记员 韩洪岩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初425号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张小芝，女，1971年3月13日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）384号起诉书指控被告人张小芝犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人张小芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2016年9月18日15时许，被告人张小芝驾驶一辆两轮摩托车到新蔡县栎城乡梁庄村委大郑庄村民郑某家中，趁郑某家中无人，将郑某放在自家西屋卧室里床北头凉席下面的45元现金和郑某夫妻二人的社保存折及身份证盗走。2016年9月19日，被告人张小芝到新蔡县涧头乡农村信用社的王某代办点内将郑某夫妻二人社保存折内的1446元现金取走。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张小芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，但其有坦白和赔偿情节。请依法判处。
上述事实，被告人张小芝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认的现场和被盗存折的照片，书证户籍证明、信用社账户交易明细、收条等，证人王某、连某等人证言，被害人郑某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小芝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；张小芝到案后，如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张小芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2016年1月7日止；罚金于判生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月十日
书记员 徐熠琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1109号
原告杭州萧山真利纺织品有限公司。住所地杭州市萧山区衙前镇轻纺原料市场**幢*****号。
法定代表人翁淼源，总经理。
委托代理人（特别授权代理）许戍枫、吴永福，星韵律师事务所上海分所。
被告浙江永隆实业股份有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人孙利永，董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）夏雪年。系该公司职员。
原告杭州萧山真利纺织品有限公司为与被告浙江永隆实业股份有限公司买卖合同纠纷一案于2005年6月8日起诉来院，本院当日受理后，依法组成合议庭于2005年11月4日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山真利纺织品有限公司的委托代理人吴永福、被告浙江永隆实业股份有限公司的委托代理人汪文峰、夏雪年等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山真利纺织品有限公司诉称，原、被告于2000年起至2002年底相互发生货物购销关系，双方于2003年4月22日达成供货对帐结果，确认被告向原告购买材料款、布款总计11,987,040.67元，原告向被告购买布款计12,669,981.40元，但双方未就相互支付货款进行对帐。2003年10月24日被告单方以原告欠其6,701,438.02元为由向杭州市中级人民法院起诉。根据杭州市中级人民法院及浙江省高级人民法院一、二审判决确定，被告欠原告货款2,922,287.93元，原告欠被告货款2,762,365.44元，据此原告要求判令被告支付给原告相抵后的欠款159,922.49元。
被告浙江永隆实业股份有限公司辩称，原告的起诉没有事实依据，原告引用的判决是错误的，该判决对本案没有拘束力。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供杭州市中级人民法院（2003）杭民二初字第283号民事判决书及浙江省高级人民法院（2005）浙民二终字第66号民事判决书各一份，证明原、被告互有买卖合同关系，经结算被告欠原告货款159,922.49元。
被告质证认为，判决书只是证据线索，并不是民诉法意义上的证据，它的拘束力是有限的。原告提供的判决书只驳回被告其他案件的诉讼请求，它所认定的内容仅限于所判决的案件，对本案并无拘束力。而且原告提供的两份判决书都是错误的，目前被告正在向有关部门申诉。
本院认为，原告提供的二份生效判决书与本案事实有关联，被告不能提供相反的证据来推翻该判决，故本院确认上述二份判决书确认的事实对本案有证明力，可以证明原告要求证明的事实。
据此本院认定下列事实：原、被告于2000年起至2002年底相互发生货物购销关系，但未就相互支付货款进行对帐。2003年10月24日被告以原告欠其货款为由向杭州市中级人民法院提起诉讼。经杭州市中级人民法院一审和浙江省高级人民法院终审认定，被告向原告购买材料款、布款总计11,987,040.67元，原告向被告购买布款计12,669,981.40元，通过欠付相抵计算得出被告尚欠原告货款2,922,287.93元，原告欠被告货款2,762,365.44元，因原告要求被告支付欠款159,922.49元引起讼争。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款的事实已为人民法院发生法律效力的判决所确认，故原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的生效判决有错误，因没有提供可以推翻该判决的相反证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江永隆实业股份有限公司应支付给原告杭州萧山真利纺织品有限公司货款159,922.49元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,708元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇五年十二月五日
书 记 员 易 青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第47号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证74216408-X），住所地宁波市经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞红波，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告虞红波物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理，因被告下落不明，依法由审判员杜宇、代理审判员胡波、人民陪审员王亚君组成合议庭于2010年7月12日公开开庭进行审理。原告安居物业公司委托代理人出庭参加诉讼，被告虞红波经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年，原告对万兴公寓小区进行物业管理。被告虞红波系万兴公寓×幢×××室业主，房屋面积160.56平方米。根据物业管理委托合同约定，被告的房屋2004年12月至2009年3月应缴纳的综合服务费为0.25元/平方米·月、2009年4月至2009年12月应缴纳的综合服务费为0.4元/平方米·月，2004年12月至2009年12月的日常维修费为1.5元/平方米·年。原告认为，缴纳物业管理费用是业主的基本义务，个别业主的欠费行为最终损害的是小区全体业主的利益，为督促业主主动交费，原告以公告通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的综合服务费和日常维修费，为此原告只得向法院起诉，请求法院判令被告立即支付2004年12月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费2665元、日常维修费1224元，共计3889元。
原告安居物业公司向本院提交物业管理委托合同、证明、通知、房屋所有权登记申请书等证据拟证明所诉事实。
被告虞红波未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院查明以下事实：2003年10月10日，原告安居物业公司与宁波经济技术开发区万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产公司）签订前期物业管理服务合同，约定：安居物业公司进入宁波市北仑区万兴公寓二期（以下简称万兴公寓二期）进行物业管理服务；委托管理期限定为2003年10月15日（不超过3年）至2005年10月15日止；多层住宅综合服务费为0.25元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年。合同订立后，原告进入万兴公寓二期进行物业管理服务。2005年9月1日，原告与万兴公寓业主、住用人管理委员会签订万兴公寓物业管理委托合同，约定原告对万兴公寓实行物业管理，委托管理期限自2005年9月1日至2008年8月31日止，住宅房屋综合服务费为0.25元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年。2008年9月，万兴公寓小区业主委员会任期届满，原告应东升社区委员会要求在万兴公寓小区业主委员会换届完成之前仍负责小区物业管理。2009年3月20日，原告与万兴公寓业主委员会签订万兴公寓物业管理服务委托合同，约定原告对万兴公寓实行物业管理，委托管理期限自2009年3月20日至2012年3月31日，多层住宅综合服务费为0.4元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年。期间原告一直对万兴公寓小区进行物业管理服务。被告虞红波系万兴公寓×幢×××室业主，房屋面积160.56平方米，被告尚欠原告2004年12月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费2665元、日常维修费1224元，共计3889元。
本院认为：原告安居物业管理有限公司与宁波经济技术开发区万兴房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同、及原告与宁波市北仑区万兴公寓小区业主委员会签订的物业管理服务合同均依法成立、合法有效，被告作为该小区业主，也应受上述合同约束；原告依约履行物业服务义务后，被告理应根据物业服务合同约定按时足额支付日常维修费和综合服务费；原告要求被告虞红波支付2004年12月1日至2009年12月31日物业管理综合服务费2665元、日常维修费1224元，共计3889元的诉讼请求，本院予以支持。被告虞红波经本院公告传唤期满未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第二十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
被告虞红波应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司物业管理综合服务费2665元、日常维修费1224元，两项合计3889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告虞红波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 俞佩娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3253号
罪犯黄林青，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）茂中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄林青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）粤高法刑三终字第184号刑事判决，以被告人黄林青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄林青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄林青在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄林青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林青予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0449号
原告江苏冠鑫建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北五联路151号2号房。
法定代表人刘立长，该公司总经理。
委托代理人赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族，1981年9月16日生。
原告江苏冠鑫建设工程有限公司与被告陈龙劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告江苏冠鑫建设工程有限公司委托代理人赵广剑、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏冠鑫建设工程有限公司诉称：劳动合同约定被告试用期工资1370元，转正后工资4200元，2013年6月8日补签。2013年3月原告发工资时，会计错发给被告工资3793元，多发2423元应当扣除。2013年12月因被告无法胜任工作，且试用期不合格，于2013年12月25日发出人事异动单，被告拒签，后被告就不来上班。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告陈龙辩称：工资差额应加2013年12月份生活费2500元，其他要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年3月4日进入原告处从事施工员工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年3月4日至2014年3月3日止，试用期自2013年3月4日至2013年4月4日止，试用期工资为1370元，转正后工资为4200元（含社保费用）等（2013年6月8日签订）。原告支付被告2013年3月工资3793元（试用期工资），2013年4月起原告每月支付被告生活费2500元。被告的工资结构为基本工资、岗位津贴、技术津贴、工程津贴、工龄补贴、话费补贴、其他补助、公司缴纳社保，合计4200元，每月预支2500元，年终发放1700元。
2013年12月20日原告对被告作出人事异动单（离职单），通知被告解雇理由为试用期不合格、无法胜任工作，最后工作日至2013年12月25日（加盖人事专用章，由总经理签字）。被告工作至2013年12月25日。原告未支付被告2013年12月的生活费2500元，也没有与被告结算工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年3月至2013年12月期间工资差额24475元、违法解除劳动合同赔偿金10600元、补缴社会保险。该委于2014年1月20日作出裁决：一、原告支付被告2013年4月至2013年12月期间工资差额15300元、违法解除劳动合同赔偿金8400元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工资表、人事异动单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告当时没有即与被告签订合同，而原告已支付了被告2013年3月份工资。后原告与被告签订了劳动合同并约定被告试用期工资1370元，而实际原告已支付被告试用期工资（超过约定基准），应当认定劳动合同约定的工资为基本工资，即与实际支付存在不一致，故原告以此为由而要求按劳动合同约定扣除多支付部分的理由不成立，本院不予支持。
在劳动合同期间，原告以被告无法胜任工作，且试用期不合格为由解除劳动合同，但原告不能提供证据予以证明，且被告的试用期已满，不存在试用期不合格之情形，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同的二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月本人平均工资，计8400元。劳动合同解除后，原告依法应当支付被告的工资和工资差额，原告没有与被告结算工资和支付工资差额，应当予以支付。经计算，原告应当支付被告工资和工资差额为17100元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏冠鑫建设工程有限公司支付被告陈龙2013年4月至2013年12月期间工资差额17100元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告江苏冠鑫建设工程有限公司支付被告陈龙违法解除劳动合同赔偿金8400元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏冠鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十七日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1315-3号
原告郝某某。
被告苗某。
原告郝某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苗某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郝某某本人名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苗某在中国银行的工资账户，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结苗某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告郝某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1315-3号原告郝某某。被告苗某。原告郝某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苗某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郝某某本人名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苗某在中国银行的工资账户，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结苗某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告郝某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1456号
原告：高宇，女，1995年7月26日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告：聂皓，男，1992年6月24日出生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告高宇与被告聂皓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇及其委托诉讼代理人苏国山、被告聂浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宇向本院提出诉讼请求：1、判令聂浩偿还高宇用高宇身份信息进行消费及贷款51780.5元及利息；2、诉讼费用由聂浩承担。事实和理由：高宇与聂浩为大学同，在2016年至2017年4月期间，聂浩借用高宇的身份证及信息分别在优分期、佰仟、拍分期、久富超能、给你花、块钱钱包、分期乐、平安普惠、拍来贷、京东金融十个贷款平台进行借款和消费。2017年5月后，各贷款平台多次要到高宇要求高宇偿还欠款。高宇也曾多次找到聂浩要求聂浩按时还款，聂浩在2017年10月25日向高宇出具了欠据一份，承认高宇名下的所有贷款平台及消费均是聂浩花销并承诺上述贷款及消费全部由聂浩本人偿还，但聂浩未按承诺还款，高宇无奈在2017年11月份向各网络贷款平台支付了聂浩的欠款51780.5元。高宇偿还的款项均为聂浩以高宇的进行消费的，现高宇代聂浩进行了偿还，因此聂浩对高宇应当负有清偿义务，故高宇诉至法院。
聂浩辩称，我与高宇原为男女朋友关系。我没有借用高于的身份信息，还款证明不足以证明我借用了高宇的身份信息。高宇称的十个贷款平台有的我知道、有的我也不知道，也都是高宇自愿办理的，平台中所欠的钱其中也有高宇进行消费的部分。关于我给高宇出具的欠据，其中聂浩的签名是我本人签的，但那是因为是高宇到我的工作单位对我进行威胁，无奈之下向高宇出具的，当时欠据中的内容与高宇庭审中出具的借据不一致，当时我签字的时候我确实承诺高宇还她10000元，没有其他。欠据中没有明确的数额和具体的贷款平台。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,并认定事实如下:2017年10月25日聂浩向高宇出具了欠条一份，载明：聂浩借用高宇身份证及信息进行网络贷款，并且全部自己花销，承诺一周后先偿还一万元整，一共十个贷款平台，本金加利息和逾期的费用，全由聂浩偿还。欠款人聂浩。此后高宇将贷款平台上的欠款均进行了偿还。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。聂浩在庭审中对其向高宇出具的欠据的证明的问题提出异议称，称该份欠据是在其受胁迫的情形下向高宇出具的，欠据的内容与当时向高出具时的内容也不相符。但庭审中聂浩未能提供充分证据证明其该项主张，因此对聂浩的答辩意见本院无法予以采信。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，聂浩2017年10月25日向高宇出具的欠据中聂浩承认聂浩借用高宇身份证及信息进行网络贷款，并且全部聂浩自己花销。并承诺一共十个贷款平台，本金加利息和逾期的费用，全由聂浩偿还。但聂浩未能履行偿还欠款的承诺，高宇自行对贷款平台及消费的欠款进行了偿还，故高宇代聂浩偿还欠款后应有权向聂浩主张权利。高宇在2017年11月8日至2017年11月14日期间对十个贷款平台及消费的欠款进行了偿还。其中2017年11月19日偿还分期乐（深圳市分期乐网络科技有限公司）6411.91元、2017年11月9日偿还仟佰金融5985.26元、2017年11月10日偿还玖富超能（深圳市玖富超能金融服务有限公司）欠款5685.49元、2017年11月8日偿还拍来贷欠款3959.1元、2017年11月8日偿还京东金融欠款1097.52元、2017年11月8日偿还快钱（快易花现金分期）欠款1497.56元、7、2017年11月13日偿还优分期（U基金借款）8275元。上述七笔还款，高宇的银行卡显示的款项支出时间、金额与高宇还款时各借款（消费）平台在手机软件终端显示的还款时间、金额相吻合本院予以确认。高宇称2017年11月10日向平安普惠（深圳平安普惠小额贷款有限公司）偿还欠款6485.21元，但其提供的深圳平安普惠小额贷款有限公司出具的结清证明中显示高宇曾向该公司借款6000元，于2017年11月12日结清，因此应认定高宇向平安普惠还款6000元。高宇称于2017年11月8日向给你花贷款平台还款5609.76元，但在高宇提供的证据载明在未还款前剩余应还为4464元，还款后剩余应还为0，因此应认定高宇向给你花贷款平台偿还欠款4464元。关于高宇称在2017年11月8日偿还拍分期欠款6780元，但高于提供的证据未显示该笔还款的还款时间以及金额，因此本院无法予以支持，高宇待证据充分后可另行主张权利。综上，高宇共计向各贷款平台给付了欠款43375.84元，上述欠款聂浩承认全部是聂浩本人花销，故聂浩应当向高宇给付欠款43375.84元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂浩在本判决生效之日起三日内给付高宇欠款43375.84元。
二、驳回原告高宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元依法减半收取550元，由被告聂浩负担450元、高宇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顾璟玥
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1040号
原告：林上洲，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：伍志延，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告林上洲与被告伍志延民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告林上洲到庭参加诉讼，被告伍志延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林上洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告伍志延以经商急需资金周转为由，于2015年10月11日向原告林上洲借款37000元，并于当日立下借条一份给原告收执，约定于2016年1月20日前一次性向原告还款，借款期限届满，经原告多次追讨未果，请求法院依法判决。
被告伍志延未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月11日，被告以经营沙场急需资金周转为由，向原告借款37000元，当日，被告出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今借到林上洲现金三万七千元（￥37000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年1月20号前一次性还清，空口无凭，特立此据。被告伍志延在上述《借条》上签名、捺印。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未偿还分文借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款37000元，被告理应按约定及时归还借款。被告在借款逾期后，经原告多次追讨，至今未予归还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还借款本金37000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告伍志延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍志延偿还原告林上洲借款本金37000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费726元，适用简易程序减半收取363元（原告已预交），由被告伍志延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一六年十月十三日
书记员 杨静
附件一
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件；
2、借条。
附件二
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审431号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
组织机构代码：72612255-x。
住所地：南漳县城关镇便河路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人黄再元。
申请执行人南漳县城市管理执法局以对被申请执行人黄再元作出的南城管行决字（2015）第2112号城管行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第2112号城管行政处罚决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 振
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6797号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
�定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人王毅，该公司员工。
被告郭治芬，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴学升（郭治芬之夫），1982年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称重庆泉平物业公司）与被告郭治芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆泉平物业公司委托诉讼代理人张仁强以及被告郭治芬委托代理人吴学升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XXXX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费一楼按照建筑面积1.10元/㎡收取，二楼至顶楼按照建筑面积1.20元/㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元/月·户。被告系XXXX小区业主，拥有107平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费128元。但被告自2014年10月1日至2015年12月31日止共计15个月，累计拖欠原告物业服务费1926元、公摊水电费180元、违约金222元、违约金578元共计2906元未交纳。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及违约金共计2906元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭治芬辩称，1、欠费时间与金额属实，建筑面积属实。2、不缴纳物业费的理由是：原告没有尽到物业管理责任。在我接房的时候门就是坏的，向物业公司反映过，但物业修门的时候来了也没来给我修，后来是我自己花钱修的。房子天花板掉落出现漏水，导致我家卧室的墙壁、窗帘、电脑都被损坏，电脑上的学习资料也损坏了。
经审理查明：被告系南川区XXXX小区X-X-
X房屋的业主，该房屋的建筑面积为107平方米。2012年11月12日，原告与南川区XXXX小区开发企业重庆XX**房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供物业服务。2014年3月被告接房时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：一、甲方交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。双方约定在每季末的25日至30日内或之前缴纳下季度的物业公共服务费。……五、多层住宅：0.65/月/平方米收取。六、公摊水电费：12元/月/户。七、二次供水设备运行费：0.8元/月/吨。八、空置房屋：每月每户按照应交物业公共服务费金额的全额收取，由产权人承担；第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。自2016年1月1日起原告退出了南川区XXXX小区的物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。被告交纳物业服务费用至2014年9月30日止。2016年10月13日，原告诉至本院，要求被告支付从2014年10月至2015年12月期间下欠的物业服务费、公摊水电费、二次供水费及�约金，共计2906元。
在审理过程中，被告提供了部分照片，拟证明其门锁损坏、屋内渗水导致地板、墙纸等损坏的事实。
以上事实，有原被告的陈述，以及原告提供的《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、业主接房清单，二次供水费用收费明细、被告提供的照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，对双方当事人均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2014年10月起至2015年12月期间共计15个月享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。至于被告提出其房门损坏及房�漏水造成屋内装饰、电脑等受损的抗辩理由，被告仅提供了相关照片，但未能提供充分的证据证明上述损失系因原告的责任导致，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告对其损失可另案主张权利。对于被告提出的其他抗辩理由，因原告在进行小区物业管理服务时，能够按照合同约定，对XXXX小区进行物业管理、服务，只是在管理过程中存在部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一定瑕疵，但不能否定原告已实际履行物业服务合同主要义务的事实。同时，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。综上，对被告提出不�纳物业服务费的理由，本院依法不予采纳。而由于该理由，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。审理中，被告对欠付物业服务费1926元、公摊水电费180元、二次供水费222元无异议，故对原告要求被告支付物业管理费1926元、公摊水电费180元、二次供水费222元共计2328元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭治芬于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司2014年10月至2015年12月期间的物业管理服务费1926元、公摊水电费180元、二次洪水费用222元，共计2328元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告郭治芬负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨江亮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1790号
原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2015号。
法定代表人：何伟恩。
委托诉讼代理人：汤国伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗国维，该公司客服主管。
被告：赵小东，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地址：甘肃省华池县，现住址：广州市番禺区，
原告清远市信美物业管理有限公司与被告赵小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵小东（西岸商业广场1025、1026号铺业主）缴交截止至2017年4月物业管理费：20174.9元，公摊水电费：1171.2元，物业管理费滞纳金20849.4元，所欠相关费用合计42195.5元。事实和理由：被告赵小东为西岸商业广场1025、1026号铺业主，该业主于2015年6月至2017年4月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的西岸商业广场物业管理费、公摊水电费、违约金等费用共计42195.5元，期间原告工作人员多次以书面告知、电话沟通等方式督促业主缴纳所欠管理费，被告赵小东以广场人气不旺盛拒绝缴交物业服务费用。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告赵小东缴清所欠物业管理费、公摊水电费、违约金等所欠相关费用共计42195.5元。
本院经审查认为，原告清远市信美物业管理有限公司与被告赵小东签订的《前期物业管理服务协议》中第十二条第四项规定，本协议在履行中如发生争议向清远市仲裁委员会申请仲裁。因此，原告应向仲裁部门申请仲裁，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告清远市信美物业管理有限公司的起诉。
案件受理费427元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1790号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区B栋2015号。法定代表人：何伟恩。委托诉讼代理人：汤国伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗国维，该公司客服主管。被告：赵小东，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地址：甘肃省华池县，现住址：广州市番禺区，原告清远市信美物业管理有限公司与被告赵小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵小东（西岸商业广场1025、1026号铺业主）缴交截止至2017年4月物业管理费：20174.9元，公摊水电费：1171.2元，物业管理费滞纳金20849.4元，所欠相关费用合计42195.5元。事实和理由：被告赵小东为西岸商业广场1025、1026号铺业主，该业主于2015年6月至2017年4月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的西岸商业广场物业管理费、公摊水电费、违约金等费用共计42195.5元，期间原告工作人员多次以书面告知、电话沟通等方式督促业主缴纳所欠管理费，被告赵小东以广场人气不旺盛拒绝缴交物业服务费用。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告赵小东缴清所欠物业管理费、公摊水电费、违约金等所欠相关费用共计42195.5元。本院经审查认为，原告清远市信美物业管理有限公司与被告赵小东签订的《前期物业管理服务协议》中第十二条第四项规定，本协议在履行中如发生争议向清远市仲裁委员会申请仲裁。因此，原告应向仲裁部门申请仲裁，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告清远市信美物业管理有限公司的起诉。案件受理费427元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年四月二十日书记员  杨丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12039号
原告：王某，居民。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告:姜某，居民。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、男孩王某某由原告抚养并由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某某。婚后，被告于2015年6月离家出走至今，现感情已破裂，望判如所请。
姜某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某某。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告王某与被告姜某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年十月十三日
书记员 王 玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21831号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第一层。
负责人：俞善文，该行行长。
委托诉讼代理人：孙欣，该行员工，联系地址。
委托诉讼代理人：王广凡，该行员工，联系地址。
被告:莫建节,男,1982年3月9日出生,壮族,住广西河池市金城江区。
被告:莫爱丹,女,1989年9月23日出生,壮族,住广西南丹县。
被告:余国权,男,1975年11月5日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。
被告:余国军,男,1977年8月27日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。
被告:广州市柏炫皮具制品有限公司,住所地广州市白云区龙岗路12号三楼。
法定代表人：莫建节。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告莫建节、莫爱丹、余国权、余国军、广州市柏炫皮具制品有限公司（以下简称柏炫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙欣到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告莫建节立即向原告归还贷款本金1345.76元及利息、罚息（截至2017年12月11日止利息为32.91元、罚息为3520.9元；从2017年12月12日起计至付清日止，利息按17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告莫爱丹对被告莫建节所负债务承担共同清偿责任；3、被告余国权、余国军、柏炫公司对被告莫建节的债务承担连带保证责任。
五被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：被告莫建节与被告莫爱丹为夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告莫建节签订《小额贷款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率（17.1%）、罚息（按合同借款利率加收30%）、违约责任等内容。同日，原告与被告余国权、余国军分别签订《小额贷款保证合同》，被告柏炫公司出具《有限责任公司担保函》，约定被告余国权、余国军、柏炫公司为被告莫建节上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。签约后，原告向被告莫建节发放贷款120000元，借款借据载明借款期限至2016年4月27日。被告莫建节未履行合同，成讼。截至2017年12月11日，被告莫建节尚欠贷款本金1345.76元、利息32.91元、罚息3520.9元。
本院认为：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》合法有效，被告莫建节未履行合同，构成违约，原告主张被告莫建节清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告余国权、余国军、柏炫公司自愿为被告莫建节上述借款提供连带责任保证，应对被告莫建节债务承担连带清偿责任。被告余国权、余国军、柏炫公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告莫建节追偿。被告莫建节与被告莫爱丹未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告莫爱丹对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫建节、莫爱丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还贷款本金1345.76元及利息（含逾期利息，计至2017年12月11日利息为32.91元、罚息为3520.9元，从2017年12月12日起的逾期利息按照《小额贷款借款合同》约定的标准计至款项清偿之日止）。
二、被告余国权、余国军、广州市柏炫皮具制品有限公司对被告莫建节的上述债务承担连带清偿责任。被告余国权、余国军、广州市柏炫皮具制品有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告莫建节追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625.8元、保全费350元，由被告莫建节、莫爱丹、余国权、余国军、广州市柏炫皮具制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 胡广文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈白瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21831号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第一层。负责人：俞善文，该行行长。委托诉讼代理人：孙欣，该行员工，联系地址。委托诉讼代理人：王广凡，该行员工，联系地址。被告:莫建节,男,1982年3月9日出生,壮族,住广西河池市金城江区。被告:莫爱丹,女,1989年9月23日出生,壮族,住广西南丹县。被告:余国权,男,1975年11月5日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。被告:余国军,男,1977年8月27日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。被告:广州市柏炫皮具制品有限公司,住所地广州市白云区龙岗路12号三楼。法定代表人：莫建节。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告莫建节、莫爱丹、余国权、余国军、广州市柏炫皮具制品有限公司（以下简称柏炫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙欣到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告莫建节立即向原告归还贷款本金1345.76元及利息、罚息（截至2017年12月11日止利息为32.91元、罚息为3520.9元；从2017年12月12日起计至付清日止，利息按17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告莫爱丹对被告莫建节所负债务承担共同清偿责任；3、被告余国权、余国军、柏炫公司对被告莫建节的债务承担连带保证责任。五被告无答辩，无证据提交。经审理查明：被告莫建节与被告莫爱丹为夫妻关系。2015年4月27日，原告与被告莫建节签订《小额贷款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率（17.1%）、罚息（按合同借款利率加收30%）、违约责任等内容。同日，原告与被告余国权、余国军分别签订《小额贷款保证合同》，被告柏炫公司出具《有限责任公司担保函》，约定被告余国权、余国军、柏炫公司为被告莫建节上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。签约后，原告向被告莫建节发放贷款120000元，借款借据载明借款期限至2016年4月27日。被告莫建节未履行合同，成讼。截至2017年12月11日，被告莫建节尚欠贷款本金1345.76元、利息32.91元、罚息3520.9元。本院认为：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》合法有效，被告莫建节未履行合同，构成违约，原告主张被告莫建节清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告余国权、余国军、柏炫公司自愿为被告莫建节上述借款提供连带责任保证，应对被告莫建节债务承担连带清偿责任。被告余国权、余国军、柏炫公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告莫建节追偿。被告莫建节与被告莫爱丹未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告莫爱丹对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫建节、莫爱丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还贷款本金1345.76元及利息（含逾期利息，计至2017年12月11日利息为32.91元、罚息为3520.9元，从2017年12月12日起的逾期利息按照《小额贷款借款合同》约定的标准计至款项清偿之日止）。二、被告余国权、余国军、广州市柏炫皮具制品有限公司对被告莫建节的上述债务承担连带清偿责任。被告余国权、余国军、广州市柏炫皮具制品有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告莫建节追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625.8元、保全费350元，由被告莫建节、莫爱丹、余国权、余国军、广州市柏炫皮具制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  莫伟强人民陪审员  胡广文二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈白瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建林，身份证住址：广东省连州市。
原审被告：苏杰锋，身份证住址：广东省广州市白云区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿陈建林车辆维修费、拆检费、检查费、施救吊车费、车辆转运卸吊费、评估费共2000元。二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿陈建林车辆维修费、拆检费、检查费、施救吊车费、车辆转运卸吊费共47018元。三、驳回陈建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由陈建林负担70元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1038元
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提出上诉称，一、原审法院剥夺保险公司的合法权利，导致查明事实不清。陈建林将没有市场价值的旧车维修好再交车辆管理部门进行强制报废的行为，存在保险诈骗嫌疑。保险公司于一审中已经申请对涉案车辆的实际价值及受损部位进行重新鉴定。原审法院未查明相关事实，作出判决不当。二、保险公司在事故发生后，给予了陈建林明确的定损指引。根据事故认定书调解一栏，肇事司机向某与苏杰锋已经协商好，车辆维修费以保险公司定损结果为准。事故发生后，保险公司一直引导陈建林进行相关定损工作，陈建林拒不配合相关定损工作，导致车辆实际损失未能得到确定。上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判保险公司向陈建林赔偿总额在15000元以内；3.本案一审、二审诉讼费用均由陈建林负担。
被上诉人陈建林答辩称：不同意保险公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告苏杰锋答辩称：不同意保险公司的上诉请求。
经审理查明，本院确认原审判决查明的事实。陈建林于二审述称，其不同意肇事司机向某与苏杰锋的调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于车辆维修费用的问题。陈建林于一审已提交广州市励信资产评估鉴定事务所出具的价格评估结论书及广州飞奕汽车维修有限公司开具的收费发票，证明事故受损车辆已经实际维修并产生了相应的维修费用。保险公司主张该车辆维修事宜存在保险诈骗嫌疑，没有事实依据，本院依法不予采信。原审法院依据上述证据认定车辆维修费用为41598元依据充分，本院依法予以维持。
二、关于车辆定损的问题。涉案调解协议是由肇事司机向某和苏杰锋二人订立，并未获得事故受损车辆登记车主陈建林的认可，该协议对陈建林并不具有拘束力。保险公司主张该调解协议对协议外第三人陈建林具有约束力，应依据该协议由保险公司定损无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第295号
罪犯姚勇（绰号小四川），男，1989年8月11日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第68号刑事判决，认定姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分236.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姚勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姚勇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1862号
上诉人（原审被告）湖南清水建设有限公司，住所地长沙市高新产业开发区。
法定代表人：陈彦霖。
被上诉人（原审原告）阳望民，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
上诉人湖南清水建设有限公司与被上诉人阳望民买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘0204民初805号民事判决。上诉人湖南清水建设有限公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人湖南清水建设有限公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人湖南清水建设有限公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 黎 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执81号
申请执行人：赫彦祥，男，1967年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被执行人：乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：马刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初436号民事调解书，于二0一八年二月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币16392元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费145.88元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年二月一日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）新0121执81号
本院在执行申请执行人赫彦祥与被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务，被执行人有能力而拒不履行生效法律确定的义务，一直采取躲避，不配合的一种消极方式对待执行工作，本案未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项之规定，决定如下：
将被执行人乌鲁木齐县东南沟隆昌煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月三十日
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2248号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人饶澜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初537号，依法向被执行人饶澜发出执行通知书，责令被执行人饶澜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶澜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶澜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币605852.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚晓峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第23号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1989年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月14日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）715号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员祝刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月4日22时20分许，被告人周某经事前预谋，等在本区庄桥街道水尚阑珊小区西北角转弯处附近，待被害人李某乙下班骑电瓶车途径此地时，将李某乙从电瓶车上拖倒在地，致李某乙身上多处擦伤，并抢得李某乙挎于肩上的包1只，包内有现金人民币220元、诺基亚手机1部（价值人民币1128元）及证件、银行卡等物。经鉴定，李某乙右前额3CM＊3CM皮下血肿，其伤势已构成轻微伤。
被告人周某归案后，所抢手机被警方追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有照片、身份证明、破案经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、证人李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、被告人周某的供述、价格鉴定结论书、人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，趁人不备，强行夺取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2015年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田兆余
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月八日
代书 记员 王丹薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00797号
原告姚岩。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告姚岩与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚岩的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为100元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资100元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款100元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款100元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告姚岩工资款人民币100元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第357号
申请执行人卢远贵，男，1973年9月16日出生。
申请执行人李云，女，1973年2月18日出生。
被执行人刘远富，男，1964年3月5日出生。
被执行人刘贵荣，男，1992年8月17日出生。
被执行人刘双福，男，1989年8月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）德昌民初字第452号民事判决书。于2015年9月16日向被执行人刘远富、刘贵荣、刘双福送达执行通知书，逾期后三被执行人未履行给付义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结刘远富在凉山州农商银行股份有限公司巴洞分理处帐号的存款人民币10219.40元，冻结期限一年，从2015年11月17日至2016年11月16日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张选智
二〇一五年十一月十七日
书记员 张光映
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1522号
原告：谢家国，男，1971年2月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：邓某某，男，1981年11月28日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住闽清县。
原告谢家国诉被告邓某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家国到庭参加诉讼，被告邓某某、陈某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢家国向本院提出诉讼请求：判令被告邓某某、陈某某共同偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起即2016年9月5日至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年12月31日，邓某某与陈某某以夫妻名义向原告借款10万元，未约借款期限和利率。借款后，被告未还借款，俩被告系夫妻关系，应共同并连带偿还原告借款。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
邓某某、陈某某未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告邓某某、陈某某于2011年12月31日向原告借款10万元，无约定利息及借款期限。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某、陈某某向原告借款10万元，有被告邓某某、陈某某出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告邓某某、陈某某应负返还之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告借款时未约定利率，现原告谢家国要求被告邓某某、陈某某从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告谢家国偿还借款10万元，并支付相应利息（利息从2016年9月5日起至还清借款之日按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，被告邓某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年十月十日
书记员 陈莉莉