常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0141号
原告薛妹方。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
被告陈息坤。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人史智卓，江苏剑群律师事务所实习律师
原告薛妹方诉被告陈息坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告薛妹方及其委托代理人曹雨轩、被告陈息坤及其委托代理人史智卓到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年9月7日再次公开开庭审理。原告薛妹方及其委托代理人刘开元、被告陈息坤的委托代理人陈一安及史智卓到庭诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告薛妹方诉称，2014年5月8日11时50分许，被告陈息坤持未按规定期限进行审验的拖拉机驾驶证驾驶苏04213**号手扶式拖拉机（该车未按规定期限进行安全技术检验）沿201县道由北向南行驶至201县道与306县道交叉路口左转弯时，遇原告驾驶未按规定悬挂机动车号牌的苏D×××××号普通二轮摩托车沿306县道由东向西直行行驶至该路口。二轮摩托车前侧与手扶式拖拉机左侧中部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成薛妹方受伤的交通事故。事后交警部门由于无法查清到底是陈息坤驾驶机动车还是薛妹方驾驶机动车违反交通信号灯规定通行，最后作出无法确定事故当事人的过错和责任的事故证明书。事故当日，原告即被送往常州市第一人民医院住院救治。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告因交通事故产生损失合计261707.05元，并承担本案诉讼费用。
被告陈息坤辩称，本次事故系原告闯红灯造成，被告当时是正常的左拐，被告不应承担赔偿责任。原告提供的病历和医疗费票据中与原告本人不符的均不予认可。原告已超过55周岁，对误工费不予认可。交通费没有证据予以佐证，不予认可。鉴定报告没有异议，被告不应承担鉴定费。救助费真实性没有异议，但不应由被告承担。住院伙食补助费认可34天。护理费认可60元每天的标准。营养费认可10元每天。对误工费、交通费、伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年5月8日11时50分许，被告陈息坤持未按规定期限进行审验的拖拉机驾驶证驾驶苏04213**号手扶式拖拉机（该车未按规定期限进行安全技术检验）沿201县道由北向南行驶至201县道与306县道交叉路口左转弯时，遇原告薛妹方驾驶未按规定悬挂机动车号牌的苏D×××××号普通化摩托车沿306县道由东向西直行行驶至该路口。二轮摩托车与手扶式拖拉机左侧中部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成薛妹方受伤的交通事故。事后交警部门由于无法查清到底是陈息坤驾驶机动车薛妹方驾驶机动车违反交通信号灯规定通行，最后作出无法确定事故当事人的过错和责任的事故证明书。
原告伤后即被送往常州市第一人民医院进行住院治疗，至2014年6月6日出院，出院诊断为：多发伤、胸外伤、胸腔积液、外伤性膈疝、腹部外伤、血腹、脾破裂、肝脏挫伤、空肠系膜挫伤、横结肠浆腊挫裂伤、骨盆骨折、左桡骨骨折。2015年3月4日，原告因取内固定再次前往常州市第一人民医院住院治疗，至2015年3月10日出院。原告两次共计住院35天。事故发生后，被告陈息坤支付了原告医疗费5000元。
2014年11月24日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作的鉴定意见为：被鉴定人薛妹方因交通事故致脾破裂切除构成八级伤残；膈肌破裂修补构成十级伤残；被鉴定人薛妹方的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。
再查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，农村常住居民人均生活消费支出为11820元，2012年度江苏省零售业在岗职工年均工资为36650元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，原告薛妹方因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中的争议焦点为原被告双方应由谁对本次事故负有责任。事故发生后，交警部门由于无法查清是哪一方违反了交通信号灯的通行规定，最终作出责任无法确定的事故证明。其后，通过对处理事故交警的询问获知由于事故现场目击证人均与被告陈息坤具有利害关系，故交警部门对于目击证人的证言未予采纳。本院认为，对于事故的发生仅有现场证人证言，无其他证据予以佐证，且现场证人均与被告具有相应的利害关系，故交警部门对于证人证言未予采纳而作出的事故责任无法确定的证明并无不妥，本院对交警部门出具的事故证明书予以采纳。庭审中，被告对原告提交的医疗费票据中名称为“薛梅芳”的票据不予认可。结合该些票据中所反映的治疗情况及票据开具的时间，本院认为该些票据应为原告治疗所发生，与本次事故具有因果关系，故对被告提出的异议本院不予采纳。事故发生时，被告驾驶的手扶式拖拉机未投保交强险，本院确定原告的损失先行由被告在交强险范围内赔偿。由于原被告驾驶的车辆均为机动车，在不能认定事故责任的情况下，本院确定原告的损失超出交强险限额部分由被告按50%的责任比例承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
163316.5
根据相应病历和相关票据，确定原告医疗费实际为162816.5元，救护车费500元。
住院伙食补助费
18元／天
35天
天数根据原告的住院天数，标准参照本地一般标准
营养费
12元／天
90天
期限根据鉴定意见书，标准参照本地一般标准
护理费
60元／天
60天
期限根据鉴定意见书，标准按照本地一般标准
误工费
1630元／月
180天
被告对原告的误工费予以认可，本院予以确定
残疾赔偿金
34346元／年＊20年＊0.3
206076
被告无异议，本院以确定。
精神损害抚慰金
／
由于本次事故的责任无法确定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
交通费
被告无异议，本院以确定
合计
本案中，原告因本起交通事故造成的总损失为385282.5元，由被告陈息坤在交强险赔偿限额内赔偿120000元。超出交强险赔偿的部分265282.5元，由被告陈息坤按50%的责任比例赔偿132641元。被告陈息坤合计赔偿原告252641元，扣除被告已支付的5000元，被告实际需支付原告损失247641元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈息坤于本判决生效之日起15日内赔偿原告薛妹方事故损失人民币247641元。
二、驳回原告薛妹方的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5226元及鉴定费2500元，由原告薛妹方负担4095元、被告陈息坤负担3631元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5226元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年九月二十三日
法官 助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀