广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终101号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张汉辉，男，汉族，台湾地区台中市人，高中文化，无业，住台中市。台胞证号码：×××7220。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张汉辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）东某刑初字第2148号刑事判决。宣判后，原审被告人张汉辉对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月底开始，被告人张汉辉租住在东莞市虎门镇南栅社区盈富小区B栋317房。2015年3月，张汉辉先后2次在其租住的317房内贩卖冰毒给吸毒人员段某甲、傅某（二人均行政处罚），每次贩卖给段、傅各100元，段、傅购买后在张的租房内吸食。2015年3月22日12时许，民警对盈富小区检查时发现张汉辉有吸毒嫌疑，后到张租住的317房进行检查，在房内查获段某甲、傅某，缴获可疑白色晶体1包（净重30.26克）、电子称1台及吸毒工具一批，遂抓获张。经鉴定，上述缴获的可疑白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认定以上事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、检验鉴定报告、到案经过，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、现场检测报告书，毒品缴交收据、租赁合同书、电子秤、自制吸毒瓶、酒精灯、证人段某甲、傅某、何某、梁某、马某的证言、被告人张汉辉的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张汉辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张汉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
二、随案移送的电子称1个、酒精灯1个，予以没收，上缴国库。
上诉人张汉辉上诉提出：其只是容留段某甲、傅某吸毒，毒品是其免费提供给两人吸食的，其没有向两人贩卖毒品，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年2月底开始，上诉人张汉辉租住在东莞市虎门镇南栅社区盈富小区B栋317房。2015年3月，张汉辉先后2次在其租住的317房内贩卖冰毒给吸毒人员段某甲、傅某（二人均行政处罚），每次贩卖给段、傅各100元，段、傅购买后在张的租房内吸食。2015年3月22日12时许，民警对盈富小区检查时发现张汉辉有吸毒嫌疑，后到张租住的317房进行检查，在房内查获段某甲、傅某，缴获可疑白色晶体1包（净重30.26克）、电子称1台及吸毒工具一批，遂抓获张。经鉴定，上述缴获的可疑白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
以上事实有以下证据证实：
（一）现场勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市虎门镇南栅社区盈富小区B栋317房，在床尾电脑台上缴获4个自制吸食冰毒的塑料瓶和1盏酒精灯，在床边办公台台面上缴获1个银色小型电子秤，在办公台抽屉查获1包透明塑料袋装着的疑似冰毒白色晶体（经称重，毛重约32.68克）。
（二）鉴定意见
检验鉴定报告：证实在盈富小区B栋317房搜出的疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分。
（三）书证
1、到案经过：证实张汉辉系被动归案，无自首、立功情节。
2、台胞证签发信息表：证实张汉辉的身份情况。
3、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明材料：证实在现场扣押电子秤1个、塑料瓶4个、疑似冰毒晶体1包（毛重约32.68克）、酒精灯1个。
4、现场检测报告书：证实对张汉辉、段某乙、傅某、何某、梁某的尿液进行甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明、吗啡、氯胺酮联合检测，结果均为甲基安非他明阳性。
5、毒品缴交收据：证实东莞市公安局禁毒支队收到虎门分局上缴冰毒30.26克。
6、租赁合同书：证实2015年2月27日，秦某与东莞市乐怡物业有限公司签订租赁合同，承租盈富小区B栋317房。2014年7月26日，何某与东莞市乐怡物业有限公司签订租赁合同，承租盈富小区B栋323房。
（四）物证
1、电子秤1台、自制吸毒瓶5个、酒精灯1个：系本案的吸贩毒工具。
2、甲基苯丙胺30.26克：本案缴获的毒品，已依法上缴。
（五）视听资料
审讯录像、搜查录像、称重录像：证实公安机关依法讯问张汉辉，依法搜查盈富小区B栋317房及称量涉案毒品的情况。
（六）证人证言
1、证人段某乙的证言：我共向忠哥（经辨认是张汉辉）购买2次冰毒。2015年3月22日4时许，傅伟丽打电话叫我到忠哥住处（盈富小区B栋317房）玩，我进入房间后先吸了两口冰毒，忠哥说了要给钱买冰毒，我就给了100元某哥，忠哥给了一个装有冰毒的小胶袋给我，忠哥说自己有事先出去办事，我和某伟丽在忠哥房间吸食冰毒。之前还购买一次，在忠哥房内吸毒。2015年3月初的一天，傅某叫我去忠哥住处玩，傅某接我上去。进入房间后，我给忠哥100元，不知道忠哥从哪里拿出圆形的盒子，从盒子拿出冰毒放在电子秤上称，忠哥拿出一个小胶袋装好给我，忠哥说有事自己先出去，我和某伟丽在房内吸食冰毒。我见过傅某在忠哥住处买过2次冰毒，2次都是100元。B栋317房不知道是谁租的，是傅某带我上去的，不知道傅某和忠哥是什么关系。我去过317房2次。
辨认笔录：段某甲辨认出张汉辉是忠哥。
2、证人傅某的证言：我向张某乙（经辨认是张汉辉）购买过4次冰毒，每次100元。有见过阿某甲购买了2次冰毒，每次都是100元。2015年3月21日19时许，我接到张耀忠的电话叫我到他家（盈富小区B栋317房）帮忙修风扇，我来到后他叫我打电话叫阿某甲过来他家玩。挂了电话后，张某乙拿些冰毒出来叫我玩，我吸食了三四口。到凌晨，阿某甲到后，张某乙把门锁起来，我们一直没说话，我不知道什么时候睡觉了。次日14时30分被抓。平时在他那里吸食冰毒都是要付钱的，因为这次我帮他修风扇，所以不需要付钱。
B栋317房是张某乙住的，不清楚用谁的身份证登记。我一共去过该房子3、4次，具体时间不记得了，买毒品和吸食毒品都在该房子，每次买100元。之前我独自在317房向张某乙买了冰毒后就留在房间吸食，现场只有我和张某乙，他也一起吸食；后2次我都和阿某甲一起去317房，我们都向张某乙买冰毒，阿某甲也每次花100元向张某乙购买冰毒，我们三人在房内一起吸食。张某乙卖毒品给我们都要用电子秤称的，他的毒品是放在房间电脑桌抽屉内。
辨认笔录：傅某辨认出张汉辉是张某乙。
3、证人何某的证言：2015年3月22日上午，几点钟不清楚，听到有人敲门，于是我去开门，是广西仔（经辨认是梁某）过来了，他问我有没有冰毒，我说只剩下一点点，我说不吸，他就拿了我的冰毒在我旁边吸食，用的是我的吸毒工具，广西仔叫我也吸了2口。不久又有人敲门，是广西仔开门给台湾佬（经辨认是张汉辉）进来，我没有管他们，在床上睡觉了，不知道台湾佬是否有吸食冰毒。后有公安查房，怀疑我们有吸食毒品，当日16时许将我传唤审查。我没有在台湾佬的317房吸食过毒品。
辨认笔录：何某辨认出梁某就是广西仔，辨认出张汉辉就是台湾佬。
4、证人梁某的证言：2015年3月22日10时许，我一人去到东莞市虎门镇南栅社区盈富小区B栋323房找龙某（何某）吸食冰毒，我到该房间，只有我和龙某在，当时我看见龙某在吸食冰毒，我也想试一下，我见他放下冰壶，我就将冰壶拿起来吸了2口。约过了5分钟，一个老一点的男子（张汉辉）敲门，我开门让他进来房间，他进来以后吸食了一口冰毒。大约11时30分许，民警来检查房间发现我们，怀疑我们吸食毒品，后将我们传唤来派出所。
5、证人马建平的证言：证实盈富住宅小区B栋317房是何某用秦某的身份证登记租的，再让台湾佬入住，台湾佬是2015年2月底入住的。都是何某过来交租金的。
（七）上诉人的供述与辩解
上诉人张汉辉的供述与辩解：我之前是住在盈富小区B栋718房约两三个月，后来不想住那，于是我叫阿某乙帮我租317房，因我的台胞证要更换，没有证件租房，由阿某乙去签合同。
阿某丙（经辨认是傅某）是我女友，与我同居，阿某甲（经辨认是段某甲）是阿某丙的朋友。阿某丙在我房间吸冰毒约几十次，平时我和阿某丙一起吸冰毒。阿某甲在我住处吸毒4次，第一次2014年12月27日15时许，当时阿某丙打电话叫阿某甲来玩，来到我住处我们三个人一起吸冰毒。第二次2015年1月21日16时许，当时阿某丙打电话叫阿某甲来玩的，来到我住处我们三个人一起吸冰毒。第三次是2015年2月21日18时，当时是阿某丙打电话叫阿某甲来玩的，来到我住处我们三个人一起吸冰毒。第四次是2015年3月21日19时，我叫女友傅某来过来帮我修电风扇，傅某来到后她说要叫她老乡阿某甲过来玩，当时我要去买菜，回到住处时见到傅某和阿某甲正在吸食冰毒，于是我也吸食，之后我们睡觉。到了22日10时许，我下楼买早餐时遇到阿某丁，阿某丁（经辨认是梁某）说要去323房。我买完早餐后来到323房，阿某丁正在吸食冰毒，我也吸了两口，我看到阿某戊（经辨认是何某）躺在床上睡觉。过了两三分钟，民警过来将我们抓获。
龙某也来过我住的317房吸冰毒2次。他们用的吸毒工具和冰毒都是我提供的，我没有收钱，我没有贩卖毒品。我不知道为何阿某甲、阿某丙说在我那里买过冰毒。
在317房搜出了4个溜冰壶、1个酒精灯及30.26克冰毒，都是我的。毒品是我于2015年2月过年前几天在南栅市场向一名外号队长的男子购买的，买了2500元。
辨认笔录：张汉辉辨认出段某乙、傅某，辨认出何某是龙某，辨认出梁某是阿某丁。
指认笔录：张汉辉指认出在其住处搜出的电子秤、吸毒工具，指认出在其住处搜出的冰毒。
指认笔录：指认出东莞市虎门镇南栅盈富小区B栋317房就是其容留他人吸毒的地点。
关于上诉人张汉辉所提的上诉意见，经查：证人段某甲证实其向张汉辉购买了2次冰毒，每次100元，且2次都是与傅某一起在317房吸食。证人傅某也同样证实其数次向张汉辉购买冰毒，每次100元，其中有2次是和段某甲一起在317房吸食。两名证人对购买毒品并吸食的经过、细节等供述能够相互印证，同时在317房缴获的电子称、多个吸毒工具、大量的冰毒，足以证明上诉人张汉辉贩卖毒品的事实。综上，上诉人张汉辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张汉辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应予惩处，上诉人张汉辉的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 张 纯
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁诗韵