北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6767号
原告：兰厚福，男，1967年5月20日出生，居民，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：侯吉钦，男，1978年4月11日出生，户籍所在地四川省苍溪县，现住北京市怀柔区。
被告：许志普，男，1982年2月21日出生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。
原告兰厚福诉被告侯吉钦、许志普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰厚福及委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告侯吉钦、许志普经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰厚福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告误工费23400元、交通费300元，合计23700元；2.要求被告赔偿原告护理费、营养费和残疾赔偿金及精神损害抚慰金（法院委托鉴定后确认数额）；3.后期治疗费和诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告承包第二被告的加工活。2017年6月19日，原告来到怀柔区庙城镇×村村南的加工地，为被告打工，生产地下预埋件，日工资310元左右。2017年6月26日下午三点左右，由于被告提供的机器设备出现故障，造成原告的左手环指不全离断伤、未指近节指骨骨折、示指指神经挫伤、中指指神经挫伤、小指中节开放粉碎性骨折、小指指伸肌腱损伤、示中环小指多发皮肤捻挫伤。原告当天被送往北京市顺义区医院抢救治疗并住院，2017年7月11日出院后病休至今。被告支付了医疗费用，其他赔偿协商未果。
侯吉钦、许志普经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
许志普、侯吉钦在怀柔区庙城镇×村村南的加工地生产地下预埋件。2017年6月19日，兰厚福经姓肖的工友介绍，来到该工地务工。2017年6月26日，兰厚福在操作液压机时，左手不慎被压伤。当天，兰厚福即被送往北京市顺义区医院治疗，伤情经诊断为：左手环指不全离断伤、未指近节指骨骨折、示指指神经挫伤、中指指神经挫伤、小指中节开放粉碎性骨折、小指指伸肌腱损伤、示中环小指多发皮肤捻挫伤。兰厚福于2017年6月26日至2017年7月11日住院治疗15天，住院期间的医疗费由侯吉钦与许志普支付。出院后，兰厚福因复查支付挂号费150元。
2017年9月18日，兰厚福持上述诉求及事由将侯吉钦、许志普诉至本院。在审理过程中，兰厚福申请对其伤残等级、赔偿系数、营养期、护理期进行司法鉴定。侯吉钦、许志普均同意通过摇号随机确定鉴定机构。2017年10月23日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兰厚福左手损伤术后左手指功能障碍构成×级伤残，参考赔偿指数为×；护理期为90日，营养期为60日。兰厚福支付鉴定费3150元。
在庭审过程中，兰厚福将诉讼请求变更为：1.要求二被告赔偿原告残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、护理费18000元、营养费6000元、误工费46810元、医疗费150元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、鉴定费3150元，以上各项共计200760元；2.后期治疗费和诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，兰厚福向本院提交了证人王某出具的书面证明及其身份证复印件、出院住院诊断证明书1份及诊断证明书5份、护理人员贾荣坤出具的收条、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、挂号费单据等证据。兰厚福述称：我来的时候，说的工资由侯吉钦发放，计件工资，一个件1.2元，事发前几天的工资还没结，就给我支了400元；生产一个预埋件有四道工序即扳筐（把12的钢筋弯成长方形）、挤八字、压型（用液压机）、组装，生产一个件不到10分钟，我一天能生产300多个；这活我断断续续干了三年，之前在顺义工地干过两三个月，但是钱还没给；我来到高两河的工地只负责第一道和第二道工序，姓肖的工友负责压型，事发当天，他去别的工地帮忙，我就四道工序一起干；我刚来的时候，没留意第三道工序怎么做，也没问过姓肖的，我以为液压机跟以前的机器一样，但是没想到做第一个时候就压到手了；液压机的型号跟我以前用过的一样，但是之前的机器往上扳，液压缸一般上去，但是这个操作的时候，液压缸直接下来了，好像是液压管接反了，我认为是液压机有故障；出事时王某和老李在现场，他们都在干自己的活；工地是许志普的，机器是谁的不知道，侯吉钦承包的这个工地的铁活；住院期间侯吉钦花了点，大部分是许志普出的，出院的时候还差二万多，许志普把二万八千六百元打到侯吉钦卡里，侯吉钦转给的我，医疗费的票都在他们手里；侯吉钦经常去工地，他也帮忙干点活，许志普也会去工地；护理人员贾荣坤是我内弟。
上述事实，有原告当庭陈述、证人证言及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯吉钦、许志普经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自身受到损害的，可以免除或减轻接受劳务一方的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
本案中，综合兰厚福本人陈述、证人证言及许志普、侯吉钦同意鉴定的事实，本院确认兰厚福为提供劳务一方，侯吉钦、许志普为接受劳务一方。兰厚福本人自称在高两河加工地生产地下预埋件过程中，自己只负责前两道工序，但其在负责第三道工序的工友离开后、自己未提前熟悉液压机操作的情况下，贸然进行相关操作，对于自己因伤受到的损失应承担一定的责任。兰厚福虽主张系机器故障致自己受伤，二被告应承担全部赔偿责任，但未提交相应证据，故该意见本院不予采信。许志普、侯吉钦作为接受劳务一方，未在现场履行安全监督及管理职责，对兰厚福因伤受到的损失应承担相应责任。
根据已查明的事实和现有证据，本院对兰厚福的各项损失逐一论述、核算如下：医疗费150元、残疾赔偿金114550元、住院伙食补助费1500元、鉴定费3150元，符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持；精神抚慰金一项，考虑兰厚福的伤残等级、年龄等情况酌定为5000元；误工费一项，兰厚福虽自称日工资310元，但对伤前的收入水平未举证证明，本院参考医疗机构出具的证明确定的误工时间误工费酌定为22650元；护理费一项，兰厚福自称是家属护理但未提交护理人员因护理造成收入减少的证明，本院参考鉴定报告确定的护理期及兰厚福的伤情，护理费酌定为9000元；兰厚福主张的营养费标准过高，本院参考鉴定报告确定的营养期及兰厚福的伤情，营养费酌定为1800元；交通费一项，考虑就医距离及就医次数酌定为500元。上述损失共计158150元，由侯吉钦、许志普承担70%的责任，兰厚福承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、侯吉钦、许志普于本判决生效后十五日内赔偿兰厚福残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计110705元。
二、驳回兰厚福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由兰厚福负担862元（已交纳），由侯吉钦、许志普共同负担1294元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹华清