wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1425号
上诉人（原审被告）陈仁根。
被上诉人（原审原告）何建中。
上诉人陈仁根为与被上诉人何建中健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月9日上午10点左右，原告何建中雇佣的工人在浦阳江××江××镇××段埂边铺设草皮，被告陈仁根认为诸暨市江藻镇镇政府未就该工程与其协商就擅自施工便上前阻止并损坏其财物（草皮）。原告何建中赶到现场后与被告陈仁根发生争执继而互相叉打，叉打过程中被告陈仁根用拳头击打了原告左眼处。伤后，原告在诸暨市中心医院治疗，期间住院12天，共支出医疗费2980.59元。出院诊断为：双眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。另查明，原告何建中所施工的浦阳江埂边绿化工程由诸暨市江藻镇人民政府发包，并由浙江广川建设有限公司中标，被告何建中系负责人。被告陈仁根等人认为该工程对其房屋造成影响并阻挠施工。江藻镇人民政府多次与被告陈仁根等人进行了协商并告知其无权阻拦施工，但均未果。因双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
原审法院审理认为，公民的生命健康权以及财产权依法受法律保护。原、被告双方在纠纷中发生争执叉打，致原告受伤及其财物受损，原告据此起诉要求赔偿相关损失，符合事实且依法有据，对其合理部分该院予以支持。本案中，因原告提供的证据尚不足以证明其存在停工、误工等财产损失共计9600元的事实，故应由原告承担举证不能的不利后果，对其要求被告赔偿停工、误工等财产损失9600元的诉请，该院不予支持。本案可列入赔偿范围的合理损失有：（1）医疗费2980.59元；（2）住院伙食补助费，12天×30元/天=360元；（3）营养费，该院酌定7天，7天×20元/天=140元；（4）护理费，12天×132.53元/天=1590.36元；（4）误工费，根据原告的伤势及治疗情况，该院酌定误工时间为50天，50天×132.53元/天=6626.50元；（5）交通费确系原告治疗所必需支出，该院酌定150元，上述共计11847.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决：一、被告陈仁根赔偿原告何建中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失11847.45元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何建中其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告何建中负担90元，被告陈仁根负担110元。
上诉人陈仁根不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人何建中在堤防加固工程施工中不按图纸施工，系“豆腐渣工程”，其施工过程严重影响的包括上诉人在内的四户人家的住宅，诸暨市公安局出警处理这一纠纷让被上诉人停止施工。被上诉人何建中于2015年1月9日强行施工，上诉人阻止了其不当行为，但被上诉人拿出随身凶器，在上诉人太阳穴上刺了一刀，上诉人因此伤重入院并花费医疗费一万多元。本案纠纷系被上诉人引起，但原审判决未考虑到上诉人施工“豆腐渣工程”的过错。且双方发生打架纠纷，双方都有过错，在上诉人起诉被上诉人的案件中，法院判决上诉人自负30%的责任，而本案未确定被上诉人自身的责任不当。另外，原审对误工费的判决不当，误工费无依据，且误工时间50天过多，上诉人花费医疗费一万多元，法院仅认定误工时间30天。被上诉人仅有第一次CT检查报告单证明眼眶内侧壁骨折，应再结合临床，上诉人认为被上诉人没有骨折。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人何建中答辩称：上诉人提出的“豆腐渣工程”没有任何根据，且与本案无关。本次纠纷是上诉人先动手的，后来被上诉人才拿剪刀刺了对方。被上诉人眼框骨折，伤势较重，法院才判了误工时间50天，上诉人虽然医疗费看了一万多元，但主要是体检的费用，上诉人是皮肤裂伤，伤势较轻。被上诉人认为原审判决事实清楚，证据充分，应当维持原判。
二审期间，上诉人陈仁根向本院提交了检验报告一份作为新的证据，证明检验报告上说明了是被上诉人自己拿着样品去杭州检验，实际上被上诉人施工质量不合格，双方才因此发生了纠纷。被上诉人何建中认为检验报告是国家机关出具的，且本案是健康权纠纷，该证据无本案无关。本院认证认为，该证据与本案纠纷之间无关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。
被上诉人何建中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，根据现已查明的事实，本案纠纷因上诉人陈仁根阻拦被上诉人何建中正常施工引起，为此江藻镇人民政府已多次告知上诉人陈仁根水利工程对其房屋没有影响，其无权阻拦施工，且陈仁根亦未提供证据证明何建中的施工行为对其房屋造成了损害，故本院对上诉人提出的被上诉人实施“豆腐渣工程”、施工行为危害其房屋安全的上诉意见不予采信。上诉人对本案纠纷的引发存在过错，且上诉人在叉打过程中造成被上诉人损害的事实清楚，故上诉人应当赔偿被上诉人因本案纠纷造成的损失。另外，原审根据被上诉人何建中左侧眼眶内侧壁骨折的伤势情况、治疗情况，结合《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》的规定酌定被上诉人的误工时间为50天并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈仁根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆琪瑜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3673号
原告马少华，女，汉族，1986年6月15日生，住濮阳县。
被告赵亚伟，男，汉族，1988年2月2日，住濮阳县。
被告郭少忠，男，汉族，1987年7月20日，住濮阳县。
原告马少华诉被告赵亚伟、郭少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，根据原告提供的被告郭少忠的住址，未能送达相关法律文书，原告不能提供被告其它住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李翠英
二〇一七年七月二十日
书记员 马广豫
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执480号
申请执行人：陈立富，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。
被申请执行人：黄女华，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
本院在执行申请执行人陈立富与被执行人黄女华健康权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初596号民事判决书于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款4857元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄女华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立富在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄女华新的财产线索，申请执行人陈立富可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0522民初596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执480号申请执行人：陈立富，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇。被申请执行人：黄女华，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。本院在执行申请执行人陈立富与被执行人黄女华健康权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初596号民事判决书于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款4857元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄女华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立富在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄女华新的财产线索，申请执行人陈立富可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)湘0522民初596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋代理审判员  邱立松二〇一六年二月十四日书 记 员  孙志辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初846号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：张忠涛，男，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：腾兆富，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江富华嘉苑C座东数第二门市。
法定代表人：腾兆富。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张忠涛、腾兆富、黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 张永芝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏 星
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审58号
申请人泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路4号。
法定代表人李国民，该局局长。
委托代理人朱云勤、陈书英，该局工作人员。
被申请执行人泰州市星光文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321204565318059Y，住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜官路116号。
法定代表人高萍，该公司负责人。
申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局于2016年12月1日向本院申请执行泰姜市监管字[2015]023号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人姜堰区市场监督管理局于2015年9月21日对被执行人泰州市星光文化传媒有限公司进行检查，发现该单位持有的（姜）餐备字[2013]第0272号餐饮服务备案凭证已过期，从业人员林彩萍无有效健康证明，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009）第二十九条第一款的规定。申请执行人于2015年11月26日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，《食品安全法》（2009）第八十七条的规定作出泰姜市监管字[2015]023号行政处罚决定书，对被执行人作出对餐饮从业人员无有效健康证明从事服务的违法行为予以警告，对无餐饮服务许可证从事餐饮服务的违法行为处罚款5000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月4日向被执行人送达了《履行行政处罚罚催告书》（泰姜市监催字[2016]007号），后向本院申请强制执行罚款人民币5000元，加处罚款人民币5000元，合计10000元。
本院认为，被执行人持有的（姜）餐备字[2013]第0272号餐饮服务备案凭证已过期，从业人员林彩萍无有效健康证明，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009）第二十九条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜安监管罚申请执行人姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监管罚[20162015]1002023号行政处罚决定书中，罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 李苗苗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王婧蓉
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初88号
原告：刘杰，男，1975年12月20日出生，汉族，个体人员，住汪清县天桥岭林业局育林街*号楼*单元*楼西侧。
委托诉讼代理人：郑伟立，男，汉族，1975年4月13日生，天桥岭林业局保安城管大队工会主席,住天桥岭林业局阳光小区5号楼3单元601室。
被告：王广建，男，1966年10月22日出生，汉族，个体人员，住汪清县天桥岭林业局育林街*号楼*单元*楼西侧。
被告：祝凤秋，女，1966年11月1日出生，汉族，个体人员，住汪清县天桥岭林业局育林街*号楼*单元*楼西侧。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律�事务所律师。
刘杰与王广建、祝凤秋相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘杰负担。
审判长 李开华
审判员 储凤波
审判员 杨朝辉
二〇一七年五月五日
书记员 杨惠惠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执830号
申请执行人殷开方，女，汉族，1965年11月8日出生，住灌云县。
被执行人马金磊，男，汉族，1997年4月9日出生，住灌云县。
申请执行人殷开方与被执行人马金磊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4564号已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人63247元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执830号申请执行人殷开方，女，汉族，1965年11月8日出生，住灌云县。被执行人马金磊，男，汉族，1997年4月9日出生，住灌云县。申请执行人殷开方与被执行人马金磊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4564号已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人63247元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月十三日书记员  董 岩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执104号
申请执行人王兴富，男，1984年2月4日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人王兴富与被执行人广西卓尚置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月15日作出的防劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人王兴富工资7106.16元；并支付申请执行人经济补偿金39299元，共计46405.16元。申请执行人王兴富于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韦龙云
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第502号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，�源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人康毅，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人康毅金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第186号支付令确认：被执行人康毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计67320.40元，并承担本案受理费494元。但被执行人康毅至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康毅无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16643号
原告侯倩，女，汉族，1992年2月8日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人马国栋，河南金研律师事务所律师。
被告汤继成，男，汉族，1989年11月26日出生，住郑州市金水区。
原告侯倩诉被告汤继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告侯倩及其委托代理人马国栋到庭参加诉讼，被告汤继成经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯倩诉称，2015年7月12日被告汤继成借原告侯倩44000元（肆万肆仟元），借款期限为两个月，约定2015年9月12日归还，但到期后经原告多次催要，被告却以种种借口推脱拒不归还。直至今日被告汤继成仍未将借款归还。为此特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金44000元（肆万肆仟元整），利息4400元，共计为48400元（利息从借据上记载还款之日计算至判决生效之日,现暂计至2016年2月12日）；本案的诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告汤继成未答辩。
原告侯倩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：欠条、短信记录、光大银行账单、广发银行账单各一份、支付宝还款流水，证明被告拖欠原告借款至今未还的事实。
被告侯倩针对原告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年7月12日，被告汤继成出具的欠条一份，内容显示“今借侯倩人民币肆万肆仟元，于2015年9月12日归还”；
原告侯倩提交光大银行信用卡账单显示6月份应还款额为18138.79元、7月份应还款额23031.95元；庭后提交广发银行信用卡账单显示5月份应还款额为24701.23元和支付宝信用卡还款电子回单显示在2015年7月至2015年12月期间，原告侯倩归还广发和光大信用卡欠款。
2、原告称被告汤继成是单位的领导，拿原告2张信用卡使用，开始用着还着，后来不还了，出具一张欠条，欠条出具之后未归还欠款。
3、原告侯倩提交的聊天记录显示被告承认借用了原告的广发和光大的两张信用卡。
本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告汤继成出具的欠条、聊天记录、光大信用卡账单，并于庭后提交了广发银行信用卡账单和支付宝还款证明相互印证，而被告未提交证据证明未欠原告款项或已经归还原告借款，因此原告诉求借款本金44000元，本院予以认可。
根据原告提交的证据显示，原被告双方并没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但被告逾期归还借款，原告主张支付利息的，被告应当支付逾期归还的利息，因此，被告应当按照年利率6%自2015年9月13日借款期限届满之日起支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤继成于本判决生效后十日内偿还原告侯倩借款本金44000元及利息（按年利率的6%，自2015年9月13日起计算至本判决确定之日止）。
案件受理费1010元，公告费560元，由被告汤继成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钱慧超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4837号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：沈然，男，1981年1月29日出生，汉族，住洪山区。
4154。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉沈然物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 张纯威
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14889号
原告沈灏明，男，1984年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告倪爱娟，女，1955年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。被告李伟，男，1988年6月11生，汉族，住上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室。被告石晓英，女，1993年11月16日生，汉族，住安徽省。上列两被告共同委托诉讼代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告沈灏明、倪爱娟诉被告李伟、石晓英房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈灏明、倪爱娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈灏明、倪爱娟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈灏明、倪爱娟撤回起诉。案件受理费减半收取为200元、保全费3,920元，由原告沈灏明、倪爱娟共同负担。
审判员 陶 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2144号
申请人杨佰兰，女，回族，生于1970年3月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。
申请人杨佰兰与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的13730.00元，案件受理费144.00元，执行费106.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张锋外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人张锋无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2144号申请人杨佰兰，女，回族，生于1970年3月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市原州区。申请人杨佰兰与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的13730.00元，案件受理费144.00元，执行费106.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张锋外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人张锋无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十九日书记员  王 进
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执153号
申请执行人李某1，男，2010年5月18日生，哈尼族，幼儿，红河县人。住红河县。
法定代理人李某2，男，1978年1月8日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人。住址同上。（李某1之父）。
法定代理人马某某，女，1986年10月31日生，哈尼族，农民，红河县人。住址同上。（李某1之母）。
被执行人钱有文，男，1995年10月21日生，哈尼族，农民，红河县人。住红河县。
关于申请执行人李某1与被执行人钱有文机动车交通事故责任纠纷一案，红河县人民法院（2015）红民一初字第203号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李程龙于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案受理执行。
本案在执行过程中，先后查询了被执行人钱有文的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现其有可供执行的财产；申请执行人申请执行的赔偿款人民币6945.13元、案件受理费351元及本案申请执行费50元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志勇
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执153号申请执行人李某1，男，2010年5月18日生，哈尼族，幼儿，红河县人。住红河县。法定代理人李某2，男，1978年1月8日生，哈尼族，农民，初中文化，红河县人。住址同上。（李某1之父）。法定代理人马某某，女，1986年10月31日生，哈尼族，农民，红河县人。住址同上。（李某1之母）。被执行人钱有文，男，1995年10月21日生，哈尼族，农民，红河县人。住红河县。关于申请执行人李某1与被执行人钱有文机动车交通事故责任纠纷一案，红河县人民法院（2015）红民一初字第203号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李程龙于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案受理执行。本案在执行过程中，先后查询了被执行人钱有文的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等相关信息，未发现其有可供执行的财产；申请执行人申请执行的赔偿款人民币6945.13元、案件受理费351元及本案申请执行费50元暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙雄明二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志勇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民七初字第01678号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张立国，男，住所地义县。
被告张某某，男，住所地义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张立国到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求义县人民法院依法判令被告张某某偿还我社贷款本金30000元及利息和违约逾期期间的约定利息。我社所属白庙子信用社与借款人张某某于2012年4月28日签订农户小额信用借款合同。按照合同约定，借款人张某某于同日从我社借款本金30000元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约对逾期借款每日按万分之6.2计收利息，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月29日止。现还款期届满，被告未还借款本金及利息。为维护我社合法权益，信贷资金不受损失，请求义县人民法院依法判令被告张某某偿还我社贷款本金30000元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，2012年4月28日原告义县农村信用合作联社所属义县农村信用合作联社白庙子信用社作为贷款人与被告张某某签订了《信用借款合同》，该份合同内容为：贷款人为义县农村信用合作联社白庙子信用社，借款人为张某某，借款用途为玉米种植，借款金额为30000元，贷款期限自2012年4月28日起至2013年4月29日止，贷款利率为11.16%。合同中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之6.2计收利息。上述《信用借款合同》签订后，原告已依约向被告发放贷款。现原、被告双方约定还款期届满，被告未能偿还原告贷款本金30000元及利息和违约逾期期间的约定利息。
另查明，2011年12月7日经中国银行业监督管理委员会锦州监管分局审核批准，同意成立义县农村信用合作联社。该社为股份合作制，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该社开业的同时，义县农村信用合作社联合社及其辖区分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有原告陈述、信用借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件【锦银监发（2011）351号】等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约向被告发放贷款，现因贷款期限届满后，借款人被告张某某未能按照合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告义县农村信用合作联社要求被告张某某借款本金30000元及其相应利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（利息从2012年4月28日起至2013年4月29日止，按照年利率11.16%计算；逾期利息从2013年4月30日起至借款付清之日止，按照日利率万分之6.2计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年九月八日
书记员 韩仕啸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终86号
上诉人（一审原告）李晓辉。
被上诉人（一审被告）王庆。
上诉人李晓辉因与被上诉人王庆买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，王庆于2010年4月15日将涉案争议装载机租给李晓辉使用，约定每月租赁费20000元。2010年11月2日，双方协商将租赁的装载机以价款280000元卖给李晓辉，李晓辉为王庆出具欠租赁费110000元的欠据及欠装载机款280000元的欠据。2012年6月15日，李晓辉、王庆签订合同，约定李晓辉将敖汉旗四家子镇卢家地五指山铁矿山开采权转给王庆，以开采的铁矿石抵欠装载机款360000元，但未能履行。王庆曾于2013年9月29日将李晓辉诉至元宝山区人民法院，要求李晓辉给付租赁费360000元（含2010年11月2日欠据中的280000元）及利息，后王庆撤回要求王庆给付280000元的请求，此案经两审终审，赤峰市中级人民法院判决李晓辉给付王庆租赁费80000元及利息，此款至今未给付；后王庆再次将李晓辉诉至元宝山区人民法院，要求李晓辉履行买卖合同，给付购车款280000元，并支付垫付的工人工资及油款27600元，总计307600元，元宝山区人民法院于2014年10月24日判决李晓辉给付王庆车款280000元，同时判决王庆立即返还李晓辉涉案争议装载机。该判决生效后，李晓辉未给付王庆购车款，王庆也未向李晓辉交付装载机。2015年7月10日，赤峰正合资产评估有限公司作出赤正合评字（2015）第69号资产评估报告，评估结论为：龙工50D装载机每台每月产生的纯收益在评估基准日2015年6月5日的评估价值为1.2万元。王庆以涉案装载机非龙工50D型为由对此评估报告不予认可，但不要求对此重新鉴定。李晓辉未能提供证据证明涉案装载机的型号及机架号。
一审法院认为，《中华人共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，李晓辉有给付王庆涉案装载机购车款的义务，王庆有向李晓辉交付装载机的义务。自双方协议将涉案装载机由租赁转为买卖后，李晓辉至今未履行给付王庆装载机款的义务，亦未履行给付相应装载机租赁费的义务，李晓辉在(2014)元民初字第2114号案件中答辩认可涉案车辆未实际交付,双方均未履行合同,虽然王庆于2011年10月28日将涉案装载机开回自己家中，但此举是因李晓辉迟迟未给付王庆购车款及相应租赁费所致，该行为并无不当;双方签订的合同系双务合同,在李晓辉未给付王庆购车款及相应租赁费的前提下，如要求王庆赔偿李晓辉涉案装载机的巨额使用、折旧、磨损等费用，显然有违《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平及诚实信用原则，且李晓辉、王庆双方对涉案装载机的型号产生争议，李晓辉未能提供证据证明其主张的装载机的型号，致一审法院无法参考赤正合评字（2015）第69号资产评估报告书来确定李晓辉的各项损失，李晓辉也未能提供其他证据来证明其各项损失发生的依据。综上，对李晓辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回李晓辉的诉讼请求。
宣判后，上诉人李晓辉不服，上诉称一审法院以我方未支付购车款及租赁费、王庆将车辆强行开走并无不当等为由驳回我方诉讼请求错误。评估报告上龙工50D装载机应为龙工50装载机才对，属于评估机构失误造成。根据合同，我没有得到装载机，一直在王庆手中使用。如果王庆主张购车款，那就得赔偿我的损失。如果他不主张购车款，我也不主张损失了。车辆买卖已经成立，王庆长期非法占有车辆使得我方无法取得相应收益，我要求按着评估价格，至少从2012年6月15日之后赔偿我的损失。故请求二审查明事实依法改判。
被上诉人王庆答辩称，是李晓辉违约在先、是李晓辉雇佣的司机将车辆送回给我而不是我强行开走的。李晓辉不执行生效判决接受车辆并支付我方购车款还起诉讹我赔偿损失哪有此理？我当时想让他给我28万买个新车挣钱，我也有损失，李晓辉耽误了我挣钱。我有一份声明提交，因为车辆现以不能使用，而且至今没有修复利用，而且给我造成了重大的经济损失，待本案终结以后，我将修复利用。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为王庆应否赔偿李晓辉的损失468000元。因已经生效的(2014)元民初字第2114号案件中原告王庆的诉讼请求为继续履行合同等，赤峰市元宝山区人民法院认为王庆于2011年10月28日让郑子云将车开回王庆家中，并称李晓辉不给钱，就不给车，行为不妥。该院认定车辆所有权仍属于李晓辉所有，并判决双方履行合同即：李晓辉立即给付王庆车款280000元，王庆立即返还李晓辉装载机。本案中李晓辉主张王庆让郑子云将车开回王庆家后，王庆至少应从2012年6月15日起赔偿李晓辉的损失，但因一审中李晓辉、王庆对涉案装载机的型号产生争议，李晓辉未能提供证据证明其主张的装载机的型号，致赤正合评字（2015）第69号资产评估报告书是否是争议的车辆不能确定，李晓辉未能提供其他证据证明其各项损失发生的证据，故李晓辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8320元由李晓辉承担。二审邮寄费40元由李晓辉、王庆各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一六年三月十日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终86号上诉人（一审原告）李晓辉。被上诉人（一审被告）王庆。上诉人李晓辉因与被上诉人王庆买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，王庆于2010年4月15日将涉案争议装载机租给李晓辉使用，约定每月租赁费20000元。2010年11月2日，双方协商将租赁的装载机以价款280000元卖给李晓辉，李晓辉为王庆出具欠租赁费110000元的欠据及欠装载机款280000元的欠据。2012年6月15日，李晓辉、王庆签订合同，约定李晓辉将敖汉旗四家子镇卢家地五指山铁矿山开采权转给王庆，以开采的铁矿石抵欠装载机款360000元，但未能履行。王庆曾于2013年9月29日将李晓辉诉至元宝山区人民法院，要求李晓辉给付租赁费360000元（含2010年11月2日欠据中的280000元）及利息，后王庆撤回要求王庆给付280000元的请求，此案经两审终审，赤峰市中级人民法院判决李晓辉给付王庆租赁费80000元及利息，此款至今未给付；后王庆再次将李晓辉诉至元宝山区人民法院，要求李晓辉履行买卖合同，给付购车款280000元，并支付垫付的工人工资及油款27600元，总计307600元，元宝山区人民法院于2014年10月24日判决李晓辉给付王庆车款280000元，同时判决王庆立即返还李晓辉涉案争议装载机。该判决生效后，李晓辉未给付王庆购车款，王庆也未向李晓辉交付装载机。2015年7月10日，赤峰正合资产评估有限公司作出赤正合评字（2015）第69号资产评估报告，评估结论为：龙工50D装载机每台每月产生的纯收益在评估基准日2015年6月5日的评估价值为1.2万元。王庆以涉案装载机非龙工50D型为由对此评估报告不予认可，但不要求对此重新鉴定。李晓辉未能提供证据证明涉案装载机的型号及机架号。一审法院认为，《中华人共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，李晓辉有给付王庆涉案装载机购车款的义务，王庆有向李晓辉交付装载机的义务。自双方协议将涉案装载机由租赁转为买卖后，李晓辉至今未履行给付王庆装载机款的义务，亦未履行给付相应装载机租赁费的义务，李晓辉在(2014)元民初字第2114号案件中答辩认可涉案车辆未实际交付,双方均未履行合同,虽然王庆于2011年10月28日将涉案装载机开回自己家中，但此举是因李晓辉迟迟未给付王庆购车款及相应租赁费所致，该行为并无不当;双方签订的合同系双务合同,在李晓辉未给付王庆购车款及相应租赁费的前提下，如要求王庆赔偿李晓辉涉案装载机的巨额使用、折旧、磨损等费用，显然有违《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平及诚实信用原则，且李晓辉、王庆双方对涉案装载机的型号产生争议，李晓辉未能提供证据证明其主张的装载机的型号，致一审法院无法参考赤正合评字（2015）第69号资产评估报告书来确定李晓辉的各项损失，李晓辉也未能提供其他证据来证明其各项损失发生的依据。综上，对李晓辉的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回李晓辉的诉讼请求。宣判后，上诉人李晓辉不服，上诉称一审法院以我方未支付购车款及租赁费、王庆将车辆强行开走并无不当等为由驳回我方诉讼请求错误。评估报告上龙工50D装载机应为龙工50装载机才对，属于评估机构失误造成。根据合同，我没有得到装载机，一直在王庆手中使用。如果王庆主张购车款，那就得赔偿我的损失。如果他不主张购车款，我也不主张损失了。车辆买卖已经成立，王庆长期非法占有车辆使得我方无法取得相应收益，我要求按着评估价格，至少从2012年6月15日之后赔偿我的损失。故请求二审查明事实依法改判。被上诉人王庆答辩称，是李晓辉违约在先、是李晓辉雇佣的司机将车辆送回给我而不是我强行开走的。李晓辉不执行生效判决接受车辆并支付我方购车款还起诉讹我赔偿损失哪有此理？我当时想让他给我28万买个新车挣钱，我也有损失，李晓辉耽误了我挣钱。我有一份声明提交，因为车辆现以不能使用，而且至今没有修复利用，而且给我造成了重大的经济损失，待本案终结以后，我将修复利用。请求法院维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为王庆应否赔偿李晓辉的损失468000元。因已经生效的(2014)元民初字第2114号案件中原告王庆的诉讼请求为继续履行合同等，赤峰市元宝山区人民法院认为王庆于2011年10月28日让郑子云将车开回王庆家中，并称李晓辉不给钱，就不给车，行为不妥。该院认定车辆所有权仍属于李晓辉所有，并判决双方履行合同即：李晓辉立即给付王庆车款280000元，王庆立即返还李晓辉装载机。本案中李晓辉主张王庆让郑子云将车开回王庆家后，王庆至少应从2012年6月15日起赔偿李晓辉的损失，但因一审中李晓辉、王庆对涉案装载机的型号产生争议，李晓辉未能提供证据证明其主张的装载机的型号，致赤正合评字（2015）第69号资产评估报告书是否是争议的车辆不能确定，李晓辉未能提供其他证据证明其各项损失发生的证据，故李晓辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元由李晓辉承担。二审邮寄费40元由李晓辉、王庆各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一六年三月十日书记员  刘亚楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第545号
申请执行人周友德。
申请执行人缙云县恒达阀门厂，住所地：缙云县东渡镇雅村村15号。
法人代表人：丁红英。
本院在执行申请执行人周友德与被执行人缙云县恒达阀门厂劳动争议仲裁一案中，尚未执行元17060元及利息等，现查明被执行人缙云县恒达阀门厂暂无财产可供执行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月二日
代书记员 章继文
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第467号
原告武某某，男，1971年8月22日出生，汉族。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年2月29日出生，汉族。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告于1990年农历2月27日结婚，一直未办理婚姻登记手续，婚后生育两个孩子，现均已成年。我们婚初感情一般，1997年后夫妻关系逐渐恶化，经常因生活琐事争吵打闹，2005年我外出打工，三年多没有回家，自2008年起我每年只回家待两三天，与被告聚少离多，长期分居至今。现我与被告感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚。
被告李某某未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告武某某与被告李某某为办理结婚登记于1990年农历2月27日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同居期间生育儿子武某甲及女儿武某乙，两个孩子现均已成年。原告陈述双方婚初感情尚可，自1997年后夫妻关系逐渐恶化，经常因生活琐事争吵打闹，其于2005年外出打工，三年多未回家，自2008年起至今，每年仅回家待两三天，与被告聚少离多，长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告对其主张提供了荣河镇北杨村村民委员会证明一份，以证明其自2008年外出打工，与妻子两地分居至今。
本院认为：原、被告于1990年农历2月27日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，虽未办理结婚登记，但因原、被告在1994年2月1日之前均符合结婚的实质要件，故原告武某某与被告李某某的人身关系属于事实婚姻。原告认为双方因感情不和分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，并提供了荣河镇北杨村村民委员会证明支持其主张，但又陈述自2008年每年均回家，故应认定双方分居未逾两年，不能认定夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予准许。双方应多沟通，相互关心体谅，珍惜多年的夫妻感情，相伴相扶，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程佳宁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1358号
申请执行人：吕志隆，男，1950年1月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶伟雄，男，1966年3月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕志隆与被执行人叶伟雄民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4462.5元，尚未执行69237.5元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1358号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月十二日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第122号
原告电白县畜牧饲料有限公司。
委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告李土金。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉被告李土金买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从事养殖曾多次向原告赊购饲料.经原、被告在2012年12月12日结算，确认被告尚欠原告饲料20910.00元，并由被告出具了欠据作为凭证。2012年12月18日，被告再向原告赊购大鸭料25包，价款共为2650.00元，至此，被告共计欠款23560.00元。经原告追讨，被告在2013年9月28日和2013年11月1日两次共支付了9000.00元，尚欠14560.00元一直没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告起诉的条件之一必须要有明确被告，原告所提供被告李土金的住所地是茂名市茂港区羊角镇横岭村委会佛子隆村。经查，被告李土金的住所地不是茂名市茂港区羊角镇横岭村委会佛子隆村。故此，本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告电白县畜牧饲料有限公司的起诉。
案件受理费82.00元，退回原告电白县畜牧饲料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 彭海波
第1页共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5288号
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。
法定代表人郑喜东，经理。
两上诉人共同委托代理人张传艳，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）赵堂良，。
委托代理人李渊，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司（以下简称西部四分公司）因与被上诉人赵堂良劳动争议一案，上诉人西部公司、西部四分公司均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西部公司、西部四分公司上诉请求：撤销（2015）深宝法观劳初字第446号民事判决，改判西部公司、西部四分公司无须向赵堂良支付违法解除劳动合同赔偿金55000元、工资差额1115元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵堂良和西部公司、西部四分公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
西部四分公司主张赵堂良盗取公共汽车投币箱内的票款，严重违反公司的管理制度，依照公司规章制度将2015年2月27日将其辞退，解除与赵堂良的劳动关系。西部四分公司提交了报警回执，证人叶某、龚某的证言。本院认为，西部四分公司出具的报警回执，只能证明西部四分公司的员工叶某有报警的事实，没有赵堂良在公安机关的认罪笔录，不能证明赵堂良具有盗取票款的事实；证人叶某的证言虽然指正了赵堂良盗取票款，但由于证人系西部四分公司员工，与西部四分公司存在利害关系，且拒不到庭接受质证，对其证言本院不予采信；证人龚某虽到庭作证，但其证词称其所证明的内容皆为叶某口述，其本人没有看到赵堂良盗取票款，其证词为传来证据，不能单独作为认定事实的依据。综上，西部四分公司、西部公司没有充分的证据证实赵堂良盗取公共汽车票箱内票款的行为，故其以此为由解除与赵堂良的劳动合同应属违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
赵堂良离职应当办理相应的离职手续，但西部四分公司不能以赵堂良未办理离职手续、未返还工衣及工作证为由克扣、拖欠工资。故西部四分公司应当向赵堂良支付2015年2月份工资差额。原审对此计算正确，处理妥当，本院予以维持。
综上，上诉人西部四分公司、西部公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4274号
原告：郭升起，男，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
被告：胡晓东，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市黄岛区。
原告郭升起与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
郭升起诉称，原告作为保证人，代被告履行了还款义务，故起诉要求被告偿还款项及利息。
胡晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地位于青岛市黄岛区，青岛市市北区人民法院对该案件没有管辖权，要求将案件移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因由担保合同引发的追偿权纠纷，应当依照法律规定确定管辖地，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告胡晓东的经常居住地位于青岛市黄岛区，故本案依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年七月三日
书记员 孔孟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初字917-1号
原告某某银行。
主要负责人乔某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司与被告贾某某、刘某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，免于收取。
审判员 李向奇
二〇一六年六月二十日
书记员 贺永强
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初358号
原告：牛永慧，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告牛永慧诉被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永慧向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资款10300元。事实与理由：由吕瑞峰介绍到郝利平工地打工，在2016年4月到2016年7月在尖峰房地产海西名筑1号楼、2号楼、3号楼做电气安装日工，工资200元/天，至今还欠10300元，经多次讨薪无果，诉至法院。
郝利平承认牛永慧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于本判决生效后十日内给付原告牛永慧工资款10300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第51号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人马XX，男，1965年3月3日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日9时许，被告人马XX驾驶川AH75**号重型货车在G319线2566ｋｍ＋50ｍ处倒车时，因观察不足，该车与川T163**货车相碰撞，致康X死亡、陈XX受重伤。经责任认定，马XX承担此次事故的全部责任。�发后，马XX主动投案，如实供述了上述事实。马XX归案后，其所在公司对死者亲属作了民事赔偿，马XX赔偿伤者陈XX2200元，取得了被害方的刑事谅解。社会调查报告显示，马XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录、血样提取表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、扣留机动车拓印比对审核表；身份证复印件、死亡医学证明书、火化证明、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书；道路交通事故第AY02259号、第AY02258号车辆技术检验报告、资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（理化）字（2013）862号理化鉴定书、安岳县公安局物证鉴定室安公（交）物鉴（法医）字（2013）082号、（2014）017号鉴定意见书；社会调查报告、XX市XX镇XX村村民委员会证明、到案经过；证人杨XX、郑X、龚XX的证言；被害人陈XX的陈述；被告人马XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。马XX主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；马XX及其所在公司对被害方作出民事赔偿并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确�之日起计算。即自2014年4月6日起至2016年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年三月二十六日
书记员 李红婷
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00878号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
代表人刘道明，男，该支行行长。
委托代理人石华章，男，该支行两河口分理处主任。
委托代理人张发军，男，该支行两河口分理处客户经理。
被告刘东梅，女，汉族，农民。
被告邢万财（刘东梅之夫），男，汉族。
被告龙吉强，男，汉族，农民，。
被告周佰彩（龙吉强之妻），女。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告刘东梅、邢万财、龙吉强、周佰彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托代理人张发军、石华章、被告刘东梅到庭参加诉讼，被告邢万财、龙吉强、周佰彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行茶镇支行诉称，被告刘东梅、邢万财于2012年3月22日以买房为由，向原告申请借款200000元，由被告龙吉强、周佰彩提供抵押担保，签订了个人借款合同及保证担保合同。借款合同约定：借款期限为三年；借款利率第一年10.74‰，第二、三年贷款利率按人民币利率管理规定执行；结息方式为按季结息；到期还本。原告与被告龙吉强、周佰彩签订了保证担保合同。合同签订后，农商行茶镇支行即按约定向刘东梅、邢万财发放了贷款。借款人刘东梅、邢万财将借款利息清至2014年12月21日，借款到期后经原告多次催收，被告不按照借款合同的约定履行还本付息义务。现起诉要求被告刘东梅、邢万财偿还原告借款本金200000元及利息17014.24元（2014年12月22日至2015年7月20日），之后利随本清；由被告龙吉强、周佰彩承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘东梅虽认可签订借款合同的事实，但辩称其未收到原告发放的借款，而事实是担保人龙吉强、周佰彩用其身份证办理了借款手续，借款亦是担保人龙吉强、周佰彩使用了的。
被告邢万财、龙吉强、周佰财未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日，被告刘东梅以买房为由，与其夫作为共同借款人向原告西乡农商行茶镇支行借款200000元，原告与被告刘东梅、邢万财签订个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为买房，借款金额200000元，借款期限自2012年3月22日起至2015年3月21日；中期贷款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年12月21日；结息方式：利随本清。被告龙吉强、周佰彩为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告龙吉强、周佰彩签订了保证担保合同，担保合同约定：龙吉强、周佰财承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约定向被告刘东梅、邢万财发放了借款。借款逾期后，经原告催收，被告刘东梅、邢万财未还本付息，被告龙吉强、周佰彩未履行担保合同义务。原告诉来本院，要求被告刘东梅、邢万财偿还借款本金200000元及利息17014.24元（利息从2014年12月22日计算至2015年7月20日）和2015年7月20日后按照合同约定利随本清的利息，被告龙吉强、周佰彩承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证、金融许可证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证担保合各一份、借款发放凭证，证明了被告刘东梅、邢万财向原告借款200000元及被告龙吉强、周佰彩为该笔借款提供连带责任担保及原告向被告刘东梅、邢万财发放贷款的事实；3、原告提交的贷款催收通知书，证明借款逾期后，原告向被告催收的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款依据合同约定的欠息情况。
上列证据，经本院审查，并经当庭质证核实，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人刘东梅、邢万财偿还借款本息，并由保证人龙吉强、周佰彩承担保证责任的请求，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。被告刘东梅辩称其未收到原告发放的借款，而事实是担保人龙吉强、周佰彩用其身份证办理了借款手续，借款亦是担保人龙吉强、周佰彩使用了的辩解意见，未向法庭提交证据证实，亦与原告提交的贷款发放凭证证明的事实不符，即原告提交的贷款发放凭证证明了原告向被告刘东梅、邢万财夫妇发放了贷款，故对被告刘东梅的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘东梅、邢万财偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息17014.24元（利息计算至2015年7月20日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告龙吉强、周佰彩对该借款本息承担连带清偿责任。担保人龙吉强、周佰彩承担连带清偿责任后，有权向主债务人刘东梅、邢万财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告刘东梅、邢万财、龙吉强、周佰彩共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 谢照艳
人民陪审员 龚前英
人民陪审员 余盛华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘田田
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第98号
申请执行人永嘉县国土资源局。住所地：永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
被执行人永嘉县江北街道白水基督教堂。
负责人叶洪青。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永行审字第108号行政裁定书，于2015年3月18日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人永嘉县江北街道白水基督教堂非法占地一案。在执行过程中，本院依法于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务。现由于案件尚需协调处理，申请执行人自愿向本院申请本案的本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一五年四月七日
书记员 叶升驹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1359号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告何宝山，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告何苹，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何宝山、何苹金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取68.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民特字第00002号
申请人杨光金，农民。
申请人吴家云，农民。
申请人杨光金、吴家云要求宣告杨文辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨光金、吴家云诉称，二申请人于1975年农历8月结婚，婚后于1978年7月21日生育儿子杨文辉。杨文辉于1992年7月14日经房县人民医院确诊为精神分裂症，经多年治疗效果不佳。后于1999年农历5月18日出走，同年农历6月28日，确认杨文辉死在房县榔口乡境内。2014年3月31日，经公安机关办理户口注销手续，对此事实房县军店回龙寺村委会不予认可。故申请人民法院依法宣告杨文辉死亡。
申请人杨光金、吴家云提供了如下证据：
1、2000年5月10日，房县军店镇回龙寺村村委会的证明，证实杨文辉于1999年7月走失至今未归；
2、1992年7月14日，房县人民医院的病情证明，证实杨文辉患有精神分裂症；
3.2014年4月15日房县军店镇中村村村民委员会及房县公安局军店派出所出具的证明，证实原告吴家云于2014年3月13日前去军店派出所办理杨文辉失踪户口注销手续。
经查，杨文辉，男，1978年7月21日生，公民身份号码：××，汉族，籍贯：湖北房县，现户籍所在地为湖北省房县军店镇回龙寺村3组（回龙寺村委会现已合并为中村村委会），系申请人杨光金、吴家云之子。1992年7月14日患精神分裂症，治疗无效于1999年7月离家出走，至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月23日在《农民日报》上发出寻找杨文辉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨文辉仍然下落不明。
本院认为，杨文辉于1999年7月起下落不明，本院公告寻找失踪人的期间届满，杨文辉仍无下落，其死亡事实得以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告杨文辉死亡。
二、杨光金、吴家云为死亡人杨文辉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 景大喜
二〇一五年五月二十八日
书记员 任志华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第859-3号
原告：吴铃婕，女，1963年11月14日出生，汉族，住福建省。
被告：邱秀容，女，1954年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林华育，男，1951年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2015年3月26日作出的（2015）连民初第字第859号民事裁定书，现被告因（2015）连民初字第859号民事调解书已履行完毕，申请解除对被告名下房屋的查封。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告林华育所有的座落于位于连江县的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 张师荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第4号
原告陈某某，女，汉族，1982年12月2日出生，高州市人，农民，住高州市。
被告钟某甲，男，汉族，1982年1月11日出生，高州市人，农民，住高州市。
原告陈某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员罗结权适用简易程序独任审判，于2015年1月27日上午9时召集各方当事人进行庭前交换证据，被告钟某甲不到庭交换证据，并于2015年1月27日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年经他人介绍相识恋爱，2006年2月5日双方到高州市民政局办理结婚登记手续，2007年11月17日生育儿子钟某乙，2010年农历12月26日生育儿子钟某丙；由于婚前缺乏了解，相识两个月后即登记，婚后双方性格、爱好、兴趣、生活习惯、志向等方面存在巨大差异，双方经常为生活琐事争吵不休；被告从不相信被告，多次殴打原告，致使原告伤痕累累，有时半夜三更也对原告进行殴打，对原告心灵造成极大的创伤，家庭暴力严重侵犯原告的身心健康，；被告与一女子长期有不正当男女关系，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务；综上所述，夫妻感情已经彻底破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子钟某乙、钟某丙由被告抚养，抚养费各承担一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被
告是夫妻关系。
被告钟某甲既不答辩，在举证期内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告钟某甲不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的两份证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：原告陈某某与被告钟某甲于2006年经被告邻居介绍谈婚，结婚时按农村习俗摆酒结婚，于2006年2月5日到高州市民政局补办结婚登记手续，婚后于2007年11月17日生育儿子钟某乙，现在某小学，读二年级，于2010年农历12月26日生育儿子钟某丙，现由被告母亲照顾，原告于2014年12月22日以被告有家庭暴力及婚外情，不履行夫妻间的忠实义务为由，向本院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子钟某乙、钟某丙由被告抚养，抚养费各承担一半；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方是经被告邻居介绍谈婚，婚姻基础较好，双方婚后也建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是因双方沟通少，致使双方产生怀疑，只要双方能加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 罗结权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 雪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第375号
原告许婷。
被告李晓丽。
被告文军。
被告纪中秀。
被告纪中发。
被告胥春芬。
本院于2014年12月8日立案受理原告许婷诉被告李晓丽、文军、纪中秀、纪中发、胥春芬民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告于2015年4月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许婷撤回起诉。
案件受理费5050.00元减半收取2525.00元，由原告许婷承担。
审 判 长 程本超
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩莎莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第288号罪犯林邦焱，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住宁德市蕉城区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年2月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。本院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林邦焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月7日起至2015年9月6日止）。同案犯欧章鸿提出上诉，宁德市人民检察院提出抗诉，福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第487号刑事判决，对原审被告人林邦焱维持原判。罪犯林邦焱于2013年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）265号提请减刑建议书，建议对罪犯林邦焱予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林邦焱投案自首后已赔偿被害人亲属的经济损失人民币4万元，取得被害人亲属谅解并撤回对其附民诉讼；自入监后曾二次违规被扣6分（其中一次因殴打他犯被扣4分），经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯林邦焱服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有犯罪前科，又有严重违规行为，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林邦焱减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2011年9月7日起至2015年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8448号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司员工。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初836号
原告赵某某。
委托代理人马某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告高某。
原告赵某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系同学关系，被告从事不锈钢废品买卖业务，原告从事不锈钢成品业务，被告通过原告与兴化市合众厂里的合作关系将不锈钢废品卖至该厂。刚开始原告是直接将货款交付给厂里，后被告以厂里结账慢为由，要求原告将原交付给厂里的货款直接给被告，由被告和厂里结算，因双方是同学关系，原告对被告比较信任，所以一直将钱打到被告卡上。截至2015年5月20日，经原、被告结算，原告交付给被告的货款结余167821元，另有价值24639元货物被告未交付给原告。经原告多次催要，被告于2015年7月3日向原告出具协议书一份，承诺了还款时间。后被告仍未按协议履行。现原告起诉请求判令被告偿还原告192460元。
被告高某未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告高某与原告赵某某达成协议书一份，载明“原、被告间货物往来，截止2015年5月20日双方结余167812元，被告高某在2015年7月30日前偿还赵某某10万元，此款在赵某某货款中扣除，余款67812元双方在今后货款中协商扣除；另0.6×112的重2.978吨，赵某某没有收到，待查清后再结算，假如货在合众，查清后发给赵某某，协议人高某，2015.7.3。”2015年7月21日，被告高某向原告出具还款协议一份，载明“8月10号前还赵某某人民币叁万元整，高某，2015.7.21。”
庭审中，原告称：原告分两次合计打款给被告高某37万余元，原告收到了部分货物，剩余货物没有供应，原告多次找被告要货未果，后原告从天津回兴化与被告沟通，发生纠纷，经兴化市公安局唐刘派出所协调，被告高某与原告结算确认拖欠原告167812元，并向原告出具了协议书；协议书出具后，被告未按约履行，没有发货给原告，也没有还钱，原告于2015年7月21日再次向被告追要，被告向原告出具了在2015年8月10日前还款3万元的还款协议，至今被告仍未还款，现在要求被告偿还货款；关于协议中的2.978吨货物，目前可能还在合众厂里，原告没有拿到。
本案在审理过程中，本院曾与被告高某电话取得联系，其陈述称：协议属实，钱也有这回事，但是赵某某是强迫我书写的协议，在兴化市公安局唐刘派出所处理过。经本院释明，其未到庭参与庭审，亦未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告提供的协议、还款协议、电话录音、客户对账单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告高某结欠原告赵某某货款167812元，事实清楚，有原告提供的协议书、还款协议、对账单为凭，足以认定。原、被告虽约定167812元中10万元于2015年7月30日前在双方货款中扣除、余款67812元在日后双方货款中协商扣除，但被告至今未能与原告达成协议，亦未在双方往来货款中予以扣除，显属违约。原告要求被告支付167812元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的2.978吨货物，原、被告在协议中对货物种类、归属无明确约定，关于该货物，协议中虽记载有“原告赵某某未收到”，但被告高某仅承诺其查清后再结算，并未认可上述货物在其处，故对原告要求被告给付24639元（2.978吨货物价款）的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付人民币167812元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2075元，由原告负担247元，被告高某负担1828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2216号
申请执行人谢朝根。
委托代理人，顾生和。
被执行人刘益明。
申请执行人谢朝根与被执行人刘益明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）泰兴安民初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘益明应向申请执行人谢朝根支付借款人民币12000元及利息；应向本院交纳案件受理费100元、公告费200元、执行费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴安民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月三十
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2216号申请执行人谢朝根。委托代理人，顾生和。被执行人刘益明。申请执行人谢朝根与被执行人刘益明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）泰兴安民初字第303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘益明应向申请执行人谢朝根支付借款人民币12000元及利息；应向本院交纳案件受理费100元、公告费200元、执行费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴安民初字第303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月三十书记员  孙 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1310号
原告许春生，男，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告曹三军，女，汉族。
被告骆志红，男，汉族。
本院在审理原告许春生与被告曹三军、骆志红宅基地使用权纠纷一案中，原告许春生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春生负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁 源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4075号
申请执行人：黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H0545137901，现住福建省石狮市。
被执行人：吴雅慧，女，1978年2月2日出生，汉族，住福福建省石狮市。
申请执行人黄金龙与被执行人吴国平、吴雅慧、石狮市宏利染织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的（2014）泉仲字1397号仲裁调解书已发生法律效力，依上述仲裁，被执行人吴国平、吴宛珊、石狮市宏利染织制衣有限公司应偿还申请执行人借款本金200万元，违约金50万元，以及本案仲裁费用24728元。根据福建省泉州市中级人民法院的指定，本院于2015年11月17日立案执行。
在执行申请执行人黄金龙与被执行人吴国平、吴雅慧、石狮市宏利染织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款2524728元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4075号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2725号
原告邹某（又名邹燕），女，1975年12月6日生，汉族，农民，现住睢宁县。
委托代理人陈达歌、李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告丁某1（又名丁浩东），男，1973年10月12日生，汉族，农民，睢宁县。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈达歌、李赋宁，被告丁某1及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1994年初经中间人介绍认识，双方相处时间很短，也没有感情基础，就在1994年2月份举行结婚仪式，并开始同居生活。后于××××年××月××日生育一子丁某2，于××××年××月××日生育一女丁某3。双方同居期间，被告好逸恶劳、还有偷窃的不良行为。由于被告在居住地偷窃亲戚的钱财，导致原、被告无颜在老家居住，遂到上海打工谋生。因为性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，原告多次受到被告暴力殴打。原告多次提出与被告分手，但考虑到孩子幼小遂拖延至今。2005年8月份，原、被告再次因琐事争吵，导致原告报警，至此双方矛盾无法调和，原告于2016年初搬回自己父母家中居住至今。原告现无经济来源，自身生活也很困难，无法抚养子女，如将来生活条件好转，愿意支付子女的抚养费用。综上，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令非婚生子女归被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告又变更其诉讼请求为请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子丁某2、女儿丁某3由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。本案案由依法由同居关系子女抚养纠纷变更为离婚纠纷。
被告丁某1辩称：原告在事实与理由部分全部是属于虚假陈述，双方从认识一直到2013离家出走都不真实，而事实是原告与被告是1998年农历正月经人介绍相识，1998年2月19日举行结婚仪式，1998年3月27日领取结婚证，原告与被告婚后双方感情一直很好，未有发生吵打。平时被告对原告恩爱有加，遇事情同其商量，原、被告之间未有发生大的矛盾和纠纷，被告为了家庭为了孩子不同意离婚，原被告夫妻感情一直很好，请求法庭判决双方不予离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年经他人介绍相识后不久即举行结婚仪式，1998年3月27日领取结婚证，××××年××月××日生育一子丁某2，于××××年××月××日生育一女丁某3。原告认为其与被告在刚认识和刚结婚期间感情很好，但是后来认为被告存在赌博嫖娼行为而产生矛盾，且认为性格差异大，双方经常为琐事发生争吵，多次受到被告暴力殴打，故而起诉来院，诉请如前。
庭审过程中，被告辩称原告与婚外异性有不当男女关系，但是认为其与原告仍然存在夫妻感情。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人丁某2的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邹某与被告丁某1经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。双方从相识到共同生活至今已近××××年并生育一子一女，且在相识与结婚初期夫妻感情一直很好，双方均应珍惜夫妻感情及家庭的稳定和谐。原告认为被告存在赌博等恶习、被告认为原告有外遇而产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，双方在处理家庭生活问题时如能加强沟通、增加互信、检点各自的行为，互相尊重、互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告丁某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一六年七月十九日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第80号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月30日20时30分，被告人崔某醉酒后驾驶粤S×××××小汽车行经东莞市清溪镇清樟路罗马桥路段时，被公安人员查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为121.76mg／100ml。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人崔某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月30日20时30分，被告人崔某醉酒后驾驶粤S×××××小汽车行经东莞市清溪镇清樟路罗马桥路段时，被公安人员查获。经鉴定，崔某血液中乙醇含量为121.76mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案车辆，到案经过，血中乙醇含量检验报告书，被告人崔某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人崔某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡巍华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审690号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：冼锡有，男，1961年1月26日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］975号行政处罚决定。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年10月9日作出中土执法决字［2016］975号行政处罚决定，认定冼锡有未经依法批准，于2016年3月始，占用位于中山市××镇石军村土名“闸头边”地段处面积为427.9平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对冼锡有作出如下处罚：1.责令退还非法占用的427.9平方米土地；2.对非法占用427.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款4279元。市国土资源局于2016年10月9日向冼锡有送达了中土执法决字［2016］975号行政处罚决定书。冼锡有在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，冼锡有逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令冼锡有履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］975号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］975号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 禹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更222号
罪犯温贵良，又名“亮子”，男，1965年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月5日作出（2009）并刑初字第174号刑事判决，认定被告人温贵良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年4月25日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第115号刑事判决，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月8日起至2019年7月7日止。2011年8月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯温贵良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年2月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分526分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温贵良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温贵良减去所余有期徒刑（刑期自2009年7月8日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第95号
原告程金瑞。
委托代理人李慧苗，天津洪文律师事务所律师。
被告天津市德铃通信部品有限公司，住所地天津市津南区经济开发区。
法定代表人金三锺，职务董事长。
委托代理人徐炜，天津助道律师事务所律师。
委托代理人何敏，该公司人事主任。
本院在审理原告程金瑞诉被告天津市德铃通信部品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程金瑞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程金瑞负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王梓璇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第110－1号
申请执行人贺某。
被执行人胡某。
被执行人陈某。
申请执行人贺某与被执行人胡某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2013）岳民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人胡某应赔偿申请执行人贺某经济损失98230.9元，被执行人陈某应赔偿申请执行人贺某损失87038.54元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人胡某、陈某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人陈某已履行赔偿义务，被执行人胡某至今未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人胡某的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年九月十八日
书记员 陶珍珠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1308号
申请执行人：陈再兴，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈再兴与翁清欣、陈舒娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初858号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人翁清欣所有的闽Ｂ×××××号和闽Ｂ×××××号小型汽车各一辆已被本院另案【（2016）闽0303执938号】查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初858号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈明霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1846号
原告：黄频，男，1977年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：西关悦，女，该公司职工（一般授权）。
委托诉讼代理人：谌孙权，男，该公司职工（一般授权）。
被告：武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武凯，男，该公司职工（一般授权）。
委托诉讼代理人：罗丹宁，男，该公司职工（一般授权）。
原告黄频与被告武汉钢铁（集团）公司、武汉钢铁股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄频于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄频的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄频撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄频负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴峥峥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1296号
原告：高俊山，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：李玉莲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高俊丰，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陈亚敏，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：高洪广，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告高俊丰、李玉莲与被告高俊山、陈亚敏、高洪广财产损害赔偿纠纷一案中，原告高俊山、李玉莲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊山、李玉莲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高俊山、李玉莲撤回起诉。
本案受理费人民币275.00元，由原告高俊山、李玉莲负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 陈建喜
人民陪审员 张子云
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 杜 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初277号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年3月21日被抓获，2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2016年3月中旬，在湖南省邵阳市以人民币6200元的价格从他人手中购得毒品麻古和冰毒。2016年3月21日23时许，被告人李某携带购得的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）至长沙市岳麓区钰龙家园小区地下车库时被公安机关抓获。并当场从其包内查获红色颗粒2包，该毒品经分别称重净重12.92克、4.54克，并均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈虹