宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第428号
原告：岑志龙，
205196004033317），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区慈
城镇白米湾村大中，现住浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家17
幢34-1号102室。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：张现亮，男，1983年4月15日出生（公民身份号码：34
2422198304151454），汉族，住安徽省寿县正阳关镇建设街道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机
构代码：13222790-1）。住所地：上海市常熟路*号。
代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告岑志龙为与被告张现亮、中国平安财产保险股份有限公
司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向
本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程
序审理。本案于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告岑志龙
及其委托代理人杨碧君、被告张现亮、被告中国平安财产保险股
份有限公司上海分公司的委托代理人邹高飞到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告岑志龙起诉称：2012年2月28日凌晨，被告张现亮驾驶浙
ae131a号小型普通客车（交强险及商业三者险投保于被告中国平
安财产保险股份有限公司上海分公司）从上海驶往宁波。1时许，
当该车沿江北连接线修路路段由西往东行驶至该路4km＋500m附近广元路口直行通过时，车头左侧与沿广元路由北往南直行通过该
路口由原告驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车右侧相碰撞，�浙a
e131a号小型普通客车冲出路面，车头正面与道路南侧的房屋相碰
撞，造成原告受伤及房屋、两车不同程度损坏的交通事故。本起
交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告张现亮
承担事故的同等责任。请求判令：1.被告中国平安财产保险股份
有限公司上海分公司对原告的损失177369.54元（医疗费64719.54
元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元
、护理费9576元、残疾赔偿金75804元、鉴定费2300元、交通费55
0元、精神损害抚慰金7000元）在交强险赔偿原告102930元，在商
业三者险责任限额内赔偿原告超出交强险的部分（72139.54元）
的50%，计36069.77元；2.被告张现亮赔偿原告商业三者险不足部
分及50%的鉴定费，扣除已支付的20000�，尚需赔偿原告120149.
77元。庭审中，原告岑志龙以被告先期支付的款项为11650元为由
，变更诉讼标的为128499.77元。
被告张现亮答辩称：依法承担赔偿责任。已垫付原告医疗费2
076.60元，并预付原告现金4650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：愿
在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，商业三者险按责
任比例赔偿。原告诉请的医疗费，应剔除非医保用药。原告诉请
的后续治疗费，待实际发生后另行主张。原告诉请的住院伙食补
助费，按18元／天计算24天。原告诉请的护理费，住院期间的护
理费已在包括在医疗费中，不予赔偿；出院后的护理标准认可30
元／天。原告诉请的残疾赔偿金，其为农村户籍，应按浙江省农
村�民人均纯收入标准计算。原告诉请的交通费，认可200元。原告诉请的精神损害抚慰金，认可2500元。原告诉请的鉴定费，不
属于保险理赔范围，不予承担。已垫付的医疗费10000元应在赔偿
费用中予以扣除。
原告岑志龙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料
：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书、
原告身份证、被告张现亮身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证
、交强险及商业险保单各1份，拟证明原告因本起交通事故受伤，
被告张现亮承担事故同等责任及原、被告主体适格的事实。两被
告无异议，本院予以认定。
2.宁波市江北区国土资源局文件4份、宁波市江北区慈城镇人
民政府社会保障和救助服务站证明1份、宁波市江北区慈城镇白米
湾村民委员会证明1份、宁波市公安局江北分局洪塘派出所证明1
份、宁波市江北区慈城镇国土规划环保局国土资源科证明1份、房
屋所有权证1本、工作证1本，拟证明原告系被征地拆迁人员，事
发前居住城镇及收入来源于非农业的事实。两被告认为国土局4份
文件与4份证明与本案无关，而且其不能提供房产证的原件，并认
为工作证只能证明原告有工作，但不能证明原告有收入，对其证
明力不予认可。本院认为，宁波市江北区国土资源局文件、宁波
市江北区慈城镇人民政府社会保障和救助服务站及宁波市江北区
慈城镇白米湾村民委员会证明当然有效，可以证明原告为失地人
员；宁波市江北区慈城镇国土规划环保局国土资源科证明和原告
庭后提供的房�证原件真实有效，可以证明原告居住情况，且该
房屋位于城镇，可以证明原告居住在城镇；宁波市公安局江北分
局洪塘派出所系行政机关派出机构，其出具的证明当然具有证明效力，可以确定原告的职业为非农职业，有工作当然就有收入来
源。故对上述证据的证明力予以确认。
3.宁波市通用门诊病历2本、宁波市第六医院出院记录1份，
拟证明原告伤情及住院治疗24天的事实。两被告无异议，本院予
以认定。
4.宁波市第六医院住院病人费用清单1份（8页），浙江省医
疗机构住院收费收据1份、浙江省医疗机构门诊收费收据18份，拟
证明原告因本起交通事故支出医疗费64719.54元的事实。两被告
无异议，本院予以认定。
5.浙江省公路运输客票15份，拟证明原告因治�支出交通费5
50元的事实。两被告认为与实际就医情况不符，认可200元。本院
认为，综合原告的伤情、居住地与就诊医院的距离及门诊次数，
支出尚属合理，故予以认定。
6.鉴定费发票2份，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费2300元
的事实。两被告无异议，本院予以认定。
7.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书2份、宁波市第六医院
诊断证明书1份，拟证明原告因本次交通事故受伤，伤情构成十级
伤残、护理期限为3.5个月、营养期限为3个月、拆除两处内固定
医疗费为14000元的事实。两被告对司法鉴定意见无异议，但认为
诊断证明书的效力不强。本院认为，出具诊断证明的医疗机构系
原告诊疗的医疗机构，其出具的证明应具有证明效力，故对原告
提供的证据的证明力予以确认。
被告张现亮为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料
：
1.浙江省医疗机构门诊收费收据7份，拟证明被告垫付医疗费2076.60元的事实。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司上
海分公司无异议，本院予以认定。
2.收据1份，拟证明被告预付医疗费用13000元的事实。原告
对此无异议，但提出被告张现亮尚欠原告修理费8350元，要求在
其垫付费用中予以抵扣。对此被告张现亮表示同意。故本院确认
被告预付款项为4650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在举证期限
内未向本院提供证据材料。
为明确医疗费中非医保用药（自理自费）的金额，本院要求
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行�算。为此
，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具了非医保
金额为24679.60元的核算单。对此，原告不予认可，认为被告中
国平安财产保险股份有限公司上海分公司的核算违反相关医保规
定；被告张现亮未发表意见。本院认为，被告中国平安财产保险
股份有限公司上海分公司对于非医保用药的核定有违医保规定，
本院依据《宁波市基本医疗保险用药管理办法》和《宁波市基本
医疗保险医疗服务项目管理办法》确定非医保用药（自理自费）
为18141.84元。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认
定下列事实：
2012年2月28日凌晨，被告张现亮驾驶浙a×××××号小型普通客
车从上海驶往宁波。1时许，当该车沿宁波市江北连�线修路路段
由西往东行驶至该路4km＋500m附近广元路口直行通过时，车头左
侧与沿广元路由北往南直行通过该路口由原告岑志龙驾驶的浙bqt
271号普通二轮摩托车右侧相碰撞，致浙a×××××号小型普通客车冲出路面，车头正面与道路南侧的房屋相碰撞，造成原告岑志龙受
伤及房屋、两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经宁波
市公安局交通警察局江北大队认定，被告张现亮和原告岑志龙均
承担事故的同等责任。事发后，原告岑志龙即被送至宁波市第六
医院救治，住院24天后出院。2013年5月17日，原告岑志龙伤情经
宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，其因交通事故致右侧7-
11肋骨骨折的伤残等级为十级伤残，伤后护理时间总计为3.5个月
，营养期限为3个月，拆除右胫腓�处内固定费用建议为7000～80
00元，拆除肋骨处内固定费用建议以医院证明为准。
另查明，浙a×××××号车辆的交强险和商业险均投保于被告中
国平安财产保险股份有限公司上海分公司，交强险和商业险的保
险期间均自2011年12月16日零时起至2012年12月15日二十四时止
，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤
残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者
责任保险限额300000元（不计免赔率）。原告治疗期间，被告张
现亮垫付医疗费2076.60元，预付现金4650元，被告中国平安财产
保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10000元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据被告
张现亮的过错，其应对原告因交通事故造成的�失承担50%的赔偿
责任，基于被告张现亮驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股
份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国
平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内
对原告的损失先予赔偿，不足部分按50%赔偿比例确定后，由被告
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限
额范围内依据合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告张现亮予以赔偿。关于原告岑志龙因交通事故造成的损失，本院认定如下：1
.医疗费，依据原告及被告张现亮提供的票据认定66796.14元，并
确定非医保（自理自费）为18141.84元；2.后续治疗费，医疗机
构的医疗证明和司法鉴定机构的鉴定意见已确定原告拆除内固定
的费用必然发生，且预估的费用合理，原告主张14000元可以支持
；3.住院伙食补助费，宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食
补助标准为每天30元，原告按30元／天标准主张720元（30元×24
天）符合法律规定，予以认定；4.营养费，原告按住院伙食补助
费标准主张2700元（30元×30天×3月）符合法律规定，予以认定
；5.护理费，住院期间属完全护理，原告按宁波市职工平均工资
标准主张可以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分
公司辩称住院期间的护理费已包括在医疗费中，但该护理费应属
医疗服务收费，而非因生活不能自理的护理收费，因此本院不予
采信；出院后为部分护理，原告主张按宁波市职工平均工资70%的
标准计算显属过高，酌情确定为60元／天。护理时间按司法鉴定
机构意见确定105天。故认定护理费7708元（4××9元÷365天×24
天＋60元×81天）。6.残疾赔偿金，原告为失地农民，已居住城
镇一年以上，收入来源非农业生产，且本院所在地的宁波市为计
划单列市，因此原告按照2012年度宁波市城镇居民人均可支配收
入37902元标准主张残疾赔偿金75804元（37902元×20年×10%）
符合法律规定，本院予以支持。7.交通费，550元的费用合理，予
以认定。8.鉴定费，2300元系鉴定伤残的必要费用，予以认定。9
.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，确给其造成一定的精神
损害，应给予精神抚慰，但原告主张的金额过高，本院酌情确定5
000元。上述1-9项合计175578.14元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公
司上海分公司应在交�险责任限额范围内赔偿原告岑志龙医疗费1
0000元、残疾赔偿金75804元、护理费7708元、交通费550元、精
神损害抚慰金5000元，合计99062元，扣除已垫付的10000元，尚
需赔偿89062元；交强险不足部分的76516.14元{医疗费56796.14
元（其中非医保18141.84元）、后续治疗费14000元、住院伙食补
助费720元、营养费2700元、鉴定费2300元}按50%的赔偿比例确定
，即38258.07元（其中非医保9070.92元），根据保险合同的约定
，除非医保用药（自理自费）不属于保险范围外，其余各项均属
于保险范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
在商业三者险责任限额范围内赔偿原告岑志龙29187.15元。至此
，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共需赔偿原告
岑志龙118249.15元（89062元＋29187.15元）。仍有不足部分的9
070.92元（38258.07元-
29187.15元）由被告张现亮赔偿，扣除已支付的6726.60元，尚需
赔偿原告岑志龙2××4.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判
决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原
告岑志龙118249.15元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告张现亮赔偿�告岑志龙2××4.32元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告岑志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由原告岑志龙负担88元，被告
张现亮负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公
司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 王 勤
二〇一三年八月十五日
代书记员 马美珍