河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第352号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所。
被上诉人（原审原告）李玲，女。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心。
被上诉人（原审原告）陈运动，男。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）与被上诉人李玲、陈运动机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人李玲、陈运动于2013年12月4日向夏邑县人民法院起诉，2013年12月30日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第2386号民事判决。上诉人平安财险商丘支公司不服该判决，提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人李玲、陈运动的共同委托代理人尹留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月25日2时45分，丁宁驾驶豫N297**／豫NQ9**挂号重型半挂牵引车沿东三环路由南向北行驶至东三环路与韩桑公路交叉口时，与陈运动驾驶的豫NE59**号货卡车沿韩桑公路由东向西行驶至路口相撞，造成两车损坏，陈运动及乘车人李玲受伤。事故发生后，李玲、陈运动被送入夏邑县红十字医院住院治疗，李玲住院期间为2013年6月25日至2013年7月7日，支付医疗费6118元；陈运动住院期间为2013年6月25日至2013年7月7日，支付医疗费5823.5元。2013年7月8日，夏邑县公安交通警察大队出具夏公交认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定丁宁负本起交通事故的全部责任，李玲、陈运动不负事故责任。2013年11月22日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书2份，鉴定意�为李玲、陈运动的损伤均已达X（10）级伤残，李玲、陈运动各支付鉴定费700元。2013年7月2日，夏邑县价格认证中心接受夏邑县公安局交通警察大队委托出具价格评估结论书，评估结论为豫NE59**奥微1500双排货车的损失金额为6770元，李玲、陈运动为此支付价格事务服务费400元。2013年2月19日，豫N297**号货车在平安财险商丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2013年2月20日至2014年2月19日，本案交通事故发生在保险期间内。李玲父亲李新民（1945年9月15日出生）与母亲李氏（1945年2月15日出生）育有三名子女，长女李香芝，此女李玲，长子李红波。陈运动父亲陈丕光（1953年1月13日出生）与母亲王秀云（1950年2月3日出生）育有三名子女，长子陈运动，次子陈运锋，长女陈运芝。李玲、陈运动及其被扶养人均系农业家庭户口。
原审法�认为：本案交通事故经夏邑县公安交通警察大队认定丁宁负事故的全部责任，李玲、陈运动不负事故责任，综合三方过错程度，由丁宁承担全部赔偿责任为宜。豫N297**号货车在平安财险商丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，李玲、陈运动的损失应首先由平安财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按赔偿责任比例�保险合同由平安财险商丘支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。李玲的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为6118元；2、住院伙食补助费按照每天15元×13天＝195元；3、营养费按照每天10元×13天＝130元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×90天（治疗期间及及时鉴定时间）＝3600元；5、误工费参照当地农村居民人均收入标准21元×90天（治疗期间及及时鉴定时间）＝1890元；6、交通费酌定支持100元；7、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×10%（伤残等级）=15049.88元；被扶养人（李新民）生活费，按照农村居民年人均生活消费支出5032.14元×12年×10%（伤残等级）÷3（3个扶养人）＝2012.8元；被扶养人（李氏）生活费，计算方法同李新民，为2012.8元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，李玲的残疾赔偿金为15049.88元＋2012.8元＋2012.8元=19075.48元；8、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持5000元，各项共计36108.48元。陈运动的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为5823.5元；2、住院伙食补助费按照每天15元×13天＝195元；3、营养费按照每天10元×13天＝130元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×90天（治疗期间及及时鉴定时间）＝3600元；5、误工费参照当地农村居民人均收入标准21元×90天（治疗期间及及时鉴定时间）＝1890元；6、交通费酌定支持100元；7、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×10%（伤残等级）=15049.88元，被扶养人（陈丕光）生活费，按照农村居民年人均生活消费支出5032.14元×19.5年×10%（伤残等级）÷3（3个扶养人）＝3270.9元；被扶养人（王秀云）生活费，按照农村居民年人均生活消费支出5032.14元×17年×10%（伤残等级）÷3（3个扶养人）＝2851.5元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，陈运动的残疾赔偿金为15049.88元＋3270.9元＋2851.5元=21172.28元；8、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持5000元，各项共计37910.78元。此外，李玲、陈运动为维修被损坏车辆支出费用6770元。李玲、陈运动损失共计80789.26元。平安财险商丘支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿李玲、陈运动医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿李玲、陈运动误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金61427.76元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额中，赔偿李玲、陈运动维修被损坏车辆所支出的费用2000元。平安财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保�保险限额内赔偿李玲、陈运动73427.76元后，李玲、陈运动下余损失为7361.5元，由平安财险商丘支公司在机动车第三者责任险保险限额内，按该院划分赔偿责任比例，全额赔偿李玲、陈运动。综上，李玲、陈运动的赔偿费用共计80789.26元，李玲、陈运动起诉要求赔偿88867.26元，对超出的部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、平安财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿李玲、陈运动73427.76元，于判决生效后五日内履行完毕；二、平安财险商丘支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿李玲、陈运动7361.5元，于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回李玲、陈运动的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1010元、鉴定费1400元，由平安财险商丘支公司负担，价格事务服务费400元，由李玲、陈运动负担。
上诉人平安财险商丘支公司上诉称：原审法院没有准许上诉人平安财险商丘支公司重新鉴定是错误的。本案李玲、陈运动的伤残鉴定系单方委托，上诉人平安财险商丘支公司及时提交了重新鉴定申请，该院技术室没有通知上诉人平安财险商丘支公司交纳鉴定费，也没有组织鉴定，原审法院以上诉人平安财险商丘支公司没有交纳鉴定费为由，没有组织重新鉴定，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李玲答辩称：被上诉人李玲鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应当驳回上诉人重新鉴定申诉，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈运动答辩称：被上诉人陈运动鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应当驳回上诉人重新鉴定申诉，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人平安财险商丘支公司申请重新鉴定理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人平安财险商丘支公司、被上�人李玲、陈运动二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，豫N297**号货车在上诉人平安财险商丘支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该车在保险期间内发生交通事故，上诉人平安财险商丘支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人平安财险商丘支公司没有证据排除夏邑县法律援助中心的委托资格，法律亦无禁止性规定，商丘商都法医临床司法鉴定所系合法鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资质，该鉴定意见可以作为有效证据使用。上诉人平安财险商丘支公司没有提供证据证明李玲、陈运动的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 冬