wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初84号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人程某，男，1970年8月21日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍所在地为蛟河市。因涉嫌盗窃，于2016年8月24日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月9日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2017年3月6日被取保候审；经本院决定，于同年3月16日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日11时30分许，被告人程某在珲春市新安街现代百货一楼美食城内，盗走被害人董某某放在身边凳子上拎包内的一部白色小米牌手机。经物价部门鉴定，被盗走手机价值350元。
2016年8月18日12时35分许，被告人程某在珲春市新安街现代百货一楼美食城内，盗走被害人王某挂在身后凳子上的挎包，包内有现金300元、一块天王牌手表、一部手机、一条女式裤子。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计530元。
2016年8月20日17时45分许，被告人程某在珲春市新安街川三哥麻辣美食店内，盗走被害人林某放在身边凳子上的一个钱包，钱包内有现金100元。经物价部门鉴定，被盗钱包价值5元。
案发后，被告人程某于2016年8月23日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，被告人程某赔偿被害人董某某350元、王某某1000元、林某200元。
上述事实，被告人程某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、林某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人程某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿涉案被害人的经济损失等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 虎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初873号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈彪，男，1980年4月13日出生于贵州省紫云县，布依族，小学文化，家住贵州省紫云县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]832号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日凌晨2时许，被告人陈彪至义乌市福田街道诚信三区19栋5单元401室被害人潘某的租房，以插片方式进入房内，窃得潘某放在床上黑色单肩包内的现金人民币7830元。现被盗赃款人民币7630元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈彪在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人蔡某1、蔡某2的证言，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，监控视频材料，被告人陈彪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈彪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月十二日
代书 记员 傅裕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执字1649号
申请执行人李柳英，女，1947年5月21日出生，汉族，住涟源市金石镇大兴桥村中心组。
被执行人刘帅，男，2001年3月22日出生，汉族，住涟源市金石镇大兴桥村大兴组。
被执行人刘劲栋，1977年10月30日出生，汉族，住涟源市金石镇大兴桥村大兴组
被执行人刘选林，男，1953年2月4日出生，汉族，住涟源市金石镇常林村立山组。
申请执行人李柳英与被执行人刘帅、刘劲栋、刘选林机动车交通事故责任纠纷一案根据本院作出（2015）涟民三初字第118号民事判决书确认：
1、被执行人刘选林赔偿申请执�人李柳英医疗费、住院伙食补贴、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计48361.6元；
2、驳回原告李柳英的其余诉讼请求；
3、本案受理费4300元，申请执行人李柳英负担3260元，被执行人刘选林负担1040元，本按执行费641.01元由被执行人刘选林负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘选林暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李柳英与被执行人刘帅、刘劲栋、刘选林机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本�重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年二月十日
书记员 谢毅军
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保496号
申请人许磊。
被申请人孙伟。
被申请人临沂市志富运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村205国道桥西。
申请人许磊与被申请人孙伟、临沂市志富运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市志富运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市志富运输有限公司所有的鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十五日
代书记员 王维慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5636号
原告：朱某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：何某，身份证住址广州市越秀区。
原告朱某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王清，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次子朱某丙。原、被告在婚后经常争吵，双方矛盾激烈，无法继续生活在一起，于2014年7月开始分居至今。原告多次向被告协商离婚，均无果。原、被告夫妻协商夫妻共同财产广州市越秀区南街文化里1号101房平均分配，原告名下银行债务由原告自己一人承担。至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。综上，请求法院判令：1.准予原、被告离婚。2.位于广州市越秀区南街文化里1号101房平均分配。3.本案诉讼费按财产分割比例承担。
被告何某辩称：我母亲去世十几天原告就向我提出离婚。如果原告净身出户，我就同意离婚，否则我不同意离婚。双方不是从2014年7月份开始分居，是原告自己搬出去住，并不是我赶走原告。原告与其他女人在外面租房子住，我怀疑原告在外有私生子。原告一直将档口收入据为己有。原告去年向银行贷款100000元，还骗我去签名。
经审理查明：原、被告于1985年年底相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。双方均系初婚。
原、被告从2015年10月开始正式分居。本案为双方第一次来法院诉讼离婚。原告要求离婚的理由为双方性格不合，原告作风不正派，为了档口的事情原、被告经常争吵。
原告要求在本案中处理的夫妻共同财产为位于广州市越秀区东兴南街文化里1号101房。被告要求处理的夫妻共同财产有：1.位于广州市寺右二巷六号首层档口的收益，该档口是从2014年12月开始承租。2.位于本市从化区太平镇牛心岭村老屋队自建房屋一套。3.位于本市从化区太平镇大同路二楼铺位。被告要求上述夫妻共同财产均归被告所有，才同意离婚。原告只同意将上述财产过户至两个儿子名下。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告相识后经自由恋爱多年才登记结婚，具备一定的感情基础。原告称双方已因感情不和分居，但分居时间并未达到婚姻法第三十二条第三款第四项规定的因感情不和分居满两年。夫妻在日常共同生活当中，因琐事发生口角，难以避免，只要双方多换位思考，互相体谅，相互理解，双方关系仍有和好可能。综上，现有证据不足以证明双方感情已达到完全破裂的程度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某甲与被告何某离婚。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 黄为民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎嘉瑜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第786号
原告赵某
委托代理人齐劲草
被告刘某
本院于2014年4月23日立案受理了原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人齐劲草、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某辩称，如果原告同意两个孩子名下存五年定期存款6万元，我就同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结。都是初婚。婚后生育两个女儿，刘某甲（于2013年5月15日溺水死亡，刘某乙，银某。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本、出生医学证明、刑事判决书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23033号
原告：高卫，女，1973年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：尚卫华，与高卫系夫妻关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告高卫与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫委托诉讼代理人尚卫华到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高卫向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以491469元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年9月27日止，按照每日万分之一计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系典雅悦润小区的开发商。2015年5月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买典雅悦润小区房屋一套，成交总价491469元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为491469元，签订合同时付款147469元，余款344000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款491469元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年9月27日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以491469元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高卫逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以491469元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告高卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 马泽林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更318号
罪犯杜芹，女，1989年10月8日出生，汉族，四川省达县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）九中刑一终字第33号刑事判决，认定杜芹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜芹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜芹减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2014年5月9日起至2017年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1217号
原告：杨百方，身份号码xxx，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
被告：孙富金，身份号码xxx，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
被告：孟庆春，身份号码xxx，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇立陡山村。
原告杨百方与被告孙富金、孟庆春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月11日，原告杨百方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�定，裁定如下：
本案按原告杨百方撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00655号
原告：尉某，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：从某，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告尉某与被告从某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告尉某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告从某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉某诉称：原、被告于1999年11月13日登记结婚，2001年6月27日生育一子从某甲。婚后被告不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，自2012年10月被告在外和一女子长期同居，原、被告分居至今，现已无法共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
从某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年11月13日登记结婚，2001年6月27日生育一子，取名从某甲。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任。原告称，被告不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，被告自2012年10月与另一女子同居生活，原、被告分居至今，原告没有向法庭提交相关证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且原、被告结婚多年，并生育了一个儿子，有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾，应当互谅互让，互相尊重，维护和睦团结的家庭关系，不宜草率离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准尉某与从某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由尉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 陈明明
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人黎丽，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人陈章兰，女，1956年5月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人黎军平，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人黎丽、陈章兰，黎军平金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0724民初146号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人陈长金、匡召慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2017）湘0724民初146号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人黎丽、陈章兰，黎军平无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 君
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1188号
原告：李华，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：何国银，贵州智拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司。住所地贵州省凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼*层*号。
法定代表人：伍逢春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艺，男，1978年3月8日出生，住天津市红桥区，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：吴正荣，男，汉族，四川省泸州市人，现住凯里市市府东路博南新区。
原告李华诉被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙房产公司”）、吴正荣提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华委托诉讼代理人何国银、被告金龙房产公司委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼，被告吴正荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付原告工伤医疗补助费6万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原告李华协助被告金龙房产公司处理与业主之间的矛盾时，被人打伤头部，随后被送至贵阳医学院第二附属医院救治。事后，金龙房产公司法定代表人胡培基委托被告吴正荣与原告协调，达成赔偿原告6万元工伤医疗补助的意见，并于2015年12月21日写下《欠条》。但直到现在，金龙房产公司却以各种理由推诿，拒不赔偿。李华为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告金龙房产公司未提交书面答辩意见，金龙房产公司委托诉讼代理人口头辩称，当时吴正荣只是公司的一个投资人，不是公司的法人，他写的欠条没有公司的章，公司不应承担这6万元的费用。
被告吴正荣在举证期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告李华协助被告金龙房产公司处理与业主之间的矛盾时，被人打伤头部，随后被送至贵阳医学院第二附属医院救治，进行头颅检查及清创缝合术。事后，金龙房产公司的吴正荣与原告协调，达成赔偿原告6万元工伤医疗补助的意见，并于2015年12月21日写下《欠条》，内容载明“今欠到李华人民币陆万元。（金龙公司医疗补助）。欠款人：金龙公司吴正荣2015.12.21”该《欠条》未加盖金龙房产公司公章。
另查明，2016年1月22日，在国家企业信用公示系统中，金龙房产公司投资人信息发生变更，“吴正荣”变更为“删除股东。”2017年1月24日金龙房产公司法定代表人从胡培基变更为伍逢春。
再查明：2015年11月9日11时13分，凯里市公安局鸭塘派出所接处警登记表及询问笔录，均证实李华系在金龙房产公司项目工地受伤。
本院认为，原告李华系被告金龙房产公司项目部员工，在协助公司处理相关纠纷时被人打伤是事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”事后，被告吴正荣以金龙房产公司的名义出具《欠条》时，吴正荣是该公司的股东，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。因此原告有理由相信吴正荣作出承诺是代表公司的职务行为。该《欠条》内容意思表示真实，没有违反相关法律规定，虽然没有加盖公司公章，但责任应由公司承担，吴正荣不承担责任。被告吴正荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告提交的证据的默认，但其合法权益应予以保护，本院依法予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李华6万元。
二、驳回原告李华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖艳婷
二〇一七年五月三日
书记员 刘萍萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1808号
原告：吉秀琴，女，1949年8月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
原告：董彦超，男，1976年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
原告：董彦凤，女，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
三原告委托诉讼代理人：曲昕旭，山东晟宇律师事务所律师。
被告:永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路百合园小区1#-3#商服。
法定代表人：刘英伟，总经理。
原告吉秀琴、董彦超、董彦凤与被告永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉秀琴、董彦超、董彦凤的委托诉讼代理人曲昕旭到庭参加诉讼，永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉秀琴、董彦超、董彦凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任11万元；2.案件受理费由永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。事实和理由：2016年12月2日，杨XX驾驶车牌照号为黑X的本田雅阁牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场通江路自南向北行驶至与北一街交叉口时，与董X相撞，造成董X死亡。经红兴隆农垦交通警察大队黑垦公交字（2016）第16627X9号道路交通事故认定书认定，杨XX负本次事故的主要责任，董X负次要责任。黑X号本田雅阁牌小型轿车在永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险，事故发生后，永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司拒绝赔偿。吉秀琴、董彦超、董彦凤诉至法院，诉如所请。
被告永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日2时许，杨XX驾驶黑X号“本田雅阁”牌小型轿车，沿黑龙江省二九一农场通江路自南向北行驶至北一街交叉路口处时，由于夜间在冰雪路面上超速行驶，其轿车前部碰撞正在道路上清理冰雪的董X，造成董X受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：杨XX承担事故的主要责任。杨XX驾驶的黑X号“本田雅阁”牌小型轿车在永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险。
另查明，原告吉秀琴、董彦超、董彦凤是董X的法定继承人。董彦超于1998年在黑龙江省二九一农场种植水稻，2014年6月26日在黑龙江省二九一农场落户，其父母吉秀琴、董X投靠董彦超共同生活，经常居住地为黑龙江省二九一农场。黑龙江省2015年度就业人员月平均工资为4073.42元，城镇居民人均可支配收入为24203元/年，城镇居民人均消费性支出为17152元/年。
上述事实有原告提供的《居民身份证复印件》、《常驻人口登记卡》、黑垦红交认字（2016）第16627X9《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《黑龙江省二九一农场街道办事处居民委员会证明》、《黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103刑初36号刑事附带民事裁定书》、《赔偿协议书》相佐证。对上述证据，因被告永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，该组证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。杨国林驾驶的车牌照号黑X的“本田雅阁”牌小型轿车在被告永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险，吉秀琴、董彦超、董彦凤以2015年黑龙江省人身损害赔偿标准计算丧葬费24440.52元，死亡补偿费363045元，被扶养人生活费68608元，要求永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在死亡伤残赔偿限额内进行赔偿符合法律规定，永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内，即11万元内承担责任。因永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对吉秀琴、董彦超、董彦凤主张的事实予以确认。
综上所述，原告吉秀琴、董彦超、董彦凤要求被告永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在死亡伤残赔偿限额内承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告吉秀琴、董彦超、董彦凤丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费11万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告永城财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 松
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初62号
原告李建刚，男，1977年12月11日生，汉族，高平市人，住本村。农民。
被告邢振荣，男，1975年10月28日生，汉族，高平市人，高平市工商局职工。
原告李建刚诉被告邢振荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）高民初字第17号民事判决，判后原告李建刚不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）晋市法民终字第678民事裁定：撤销高平市人民法院（2015）高民初字第17号民事判决；发回高平市人民法院重新审理。本院重新受理后，依法另行组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李建刚、被告邢振荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，2014年8月4日原、被告经过中间人范强介绍相识，并就房屋买卖达成意向。2014年8月6日原告跟随被告到朝阳小区A区6单元401室看房，后在被告汽车上，被告向原告出示房产证，及提前打好格式合同，原告向被告支付购房预付款现金20万元，并在车上签订《房屋买卖合同》。2014年8月11日原告妻子李秀梅和被告共同到工商银行VIP贵宾室，用原告银行卡向被告指定账户（户名赵伟，账号为05060*************，卡号为6222**************，开户行：工商银行）打款54.5万元，并用李秀梅银行卡取现金15000元支付被告。同时向被告出具3万元欠条一支，约定在被告给付原告相关房屋手续并办理房屋过户手续后支付，同时被告将房屋钥匙给付原告，之后原告多次催被告协助原告办理过户手续，被告以种种理由推脱。2014年11月10日物业让原告补交2012年10月1日至2014年4月1日的物业费1751元。经原告访问该房屋系高平市南城办事处南赵庄居委所建，系在集体所有的土地上所建房屋。原告认为，被告转让集体所有的土地上所建的房屋违反了我国相关法律的强制性规定，且被告在买卖该房屋时隐瞒房屋信息，存在欺诈行为，故双方所签《房屋买卖合同》属无效，被告应予返还原告房款，并赔偿损失。原告向法院起诉，请求确认原被告于2014年8月6日签订的《房屋买卖合同》无效；被告返还原告购房款76万元，并从2014年8月11日起至还款之日止按央行同期贷款利率支付利息；被告返还原告为被告补交的2012年10月1日至2015年4月1日的物业费1751元；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
原、被告签订的《房屋买卖合同》一份，用以证明原、被告买卖房屋的基本情况及成交价格等。
2014年8月6日，被告邢振荣给原告李建刚出具的20万元收条一支，用以证明原告向被告预付房款20万元。
2014年8月11日，原告李建刚给户名为赵伟的账户汇款545000元的中国工商银行转账凭证一支，用以证明原告将房款545000元汇入被告指定的账户。
2014年11月10日，高平市祥云物业管理有限公司出具的金额为1751元的物业费收据一支，用以证明原告替被告交付房屋物业费1751元。
高平市祥云物业管理有限公司开具的证明，内容为“朝阳小区A楼5单元401室实际建筑面积为135㎡，房屋产权属村民集资建房，小产权”，用以证明被告卖给原告的房屋面积与合同中约定的不一致，房屋的性质是小产权。
2014年10月18日，被告向原告催要欠款的留言，用以证明被告曾向原告索要欠款。
被告邢振荣辩称，2014年8月的一天原告给被告打电话说要看房子，当天原告到被告家见了面，第二天看了要购买的房子，交了20万元定金，过了几天原、被告签订了购房合同，约定买卖房屋为朝阳小区5单元401室，房屋价格79万元，原告又付给被告56万元，并打了3万元欠条，约定一个月以后付清。后被告多次向原告催要剩余房款，原告一直未付。被告出卖给原告的房屋是被告2012年间从鲁俊梅手中购买的，该房屋为南赵庄村委给村民修建的集资房。原、被告签订的购房合同是双方自愿签订的，属于有效的合同，不同意解除合同，原告所欠的3万元购房款可以放弃追要。
被告提供的证据有：2014年8月11日，原告李建刚给被告邢振荣出具的3万元欠条一支，用以证明原告还欠被告购房款3万元。
上述证据经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院确认具有证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍看房后就房屋买卖达成意向，2014年8月6日，原告预付被告购房款20万元，双方签订《房屋买卖合同》，该合同约定被告自愿将朝阳小区A区5单元401室的房屋以79万元的价格出售给原告，同年8月11日，原告交付了购房款56万元，就剩余房款3万元出具欠条一支，被告将房屋和购房手续（水电卡、原始买房收据）及室内附属设施（海信电视三台、电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、橱柜、衣柜、皮沙发一组、茶几一个、床三只）交付给原告。剩余房款3万元经被告催要原告至今未付。2014年11月10日，原告补交所购房屋2012年10月1日至2014年4月1日的物业管理费1751元。原、被告交易的房屋为赵庄村委在村集体土地上修建，未办理房屋产权证，系被告于2012年间从鲁俊梅手中购买。2014年12月1日，原告诉至本院，庭审中当庭放弃了要求被告返还物业费的请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》虽然系双方自愿签订，但是合同买卖的标的物位于朝阳小区的房屋是赵庄村委在本村集体土地上修建，而村集体土地使用权归本村集体成员享有，属法律规定的禁止流转范围，原告并非赵庄村村民，因此原、被告签订的房屋买卖合同属无效合同，原告请求确认与被告签订的《房屋买卖合同》无效，本院予以支持。原、被告双方依据该合同取得的财产应当予以返还，原告退还被告位于朝阳小区A区5单元401室的房屋、购房手续及室内附属设施，被告归还原告购房款76万元。原告请求被告按银行同期贷款利率支付自2014年8月11日起至还款之日止76万元购房款的利息损失，因原、被告双方在买卖房屋前对房屋的权属性质有了解，故双方均有过错，对于各自的损失由原、被告双方自行承担。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李建刚与被告邢振荣所签订的《房屋买卖合同》无效。
二、自本判决生效之日起十五日内，原告李建刚将位于高平市朝阳小区A区5单元401室的房屋、购房手续及室内附属设施交付给被告邢振荣，被告将购房款76万元退还给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11417元，由原告李建刚、被告邢振荣各负担5708.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 殷茂林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第1026号
原告赵小亚，女，汉族，1985年1月15日生。
委托代理人丁建忠、王飞，江苏中吴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告赵小亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审理，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，原告赵小亚的委托代理人丁建忠、王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人王丽玫到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告赵小亚诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2013年8月26日，马坚驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。被保险车辆经被告定损为12100元，后原告支付施救费300元。现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金12400元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：1、由于对方当事人车辆为机动车，故应扣除对方交强险2000元后计算理赔金；2、保险公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告按照事故责任承担原告损失30%的赔偿责任。
原告赵小亚为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单1份、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票、施救费发票，被告提供保险条款1份。原被告对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2012年10月12日起至2013年10月11日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额84420元。2013年8月26日，刘洪兵驾驶苏D×××××车辆由东向西行驶至常州市武宜路口因未按规定让行与马坚驾驶被保险车辆由北向南通过路口时发生相撞致刘洪兵受伤，两车损坏。经公安部门认定，刘洪兵承担事故的主要责任，马坚承担事故的次要责任。同年9月18日，被告出具定损单，载明被保险车辆损失12100元。嗣后，原告支付维修费12100元及施救费300元。现因原告对损失12400元向被告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏�保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。首先，被告要求扣除对方交强险2000元的辩称，本院认为，保险人对于保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果应向投保人作出明确说明。本案中，被告无证据证明保险条款中有关扣除对方车辆交强险等责任免除项目对原告履行了明确说明义务，故对于被告要求扣除对方车辆交强险理赔限额的意见本院不予采纳。其次，被告依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的辩称，本院认为，保险人主张依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则，即使双方有约定，该约定条款应认定为无效条款。故本院对被告的该辩称不予采纳。现原告已经支付车辆损失费12400元，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金12400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵小亚支付保险赔偿款12400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高璐
二〇一三年十二月九日
书 记 员 梁程
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审463号
申请人:云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号。社会信用代码11500235742870216C。
法定代表人:张邦军，局长。
被申请人：重庆彩龙科技有限公司，地址重庆市云阳县高阳镇工业区创业路11号，组织机构代码09123258-6.
法定代表人：李先友。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月7日向本院申请强制执行云环罚决（2016）17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年3月15日，云阳县环境保护局监察中发现，重庆彩龙科技有限公司未办理环境影响评价手续，也未通过环境保护设施竣工验收，擅自建成并投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定。2016年5月4日，云阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条第一款第（二）项、第九十九条的规定，对被申请人作出了云环罚决（2016）17号行政处罚决定书：1、立即停止违法行为；2、对未编制环境影响报告表的违法行为罚款七万元；3、对建设项目环境保护设施未经验收，主体工程投入生产和使用的违法行为罚款三万元；合计罚款十万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2016）17罚决定书。
本院认为，申请人云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）17号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）17号处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙家杰
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初630号
原告湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会（组织机构代码：71047847-1）。
住所地：青海省湟源县巴燕乡上胡旦村。
负责人：秦志云，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李成善，男，1962年9月20日出生，住青海省湟源县，系湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会法律顾问。
被告青海起点农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91630123698531654Y）。
住所地：湟源县城关镇建设西路116号。
法定代表人：李坚婷，该公司总经理。
本院在审理原告湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会诉被告青海起点农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湟源县巴燕乡上胡旦村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费20626元，减半收取10313元，由被告青海起点农业科技发展有限公司负担。
审判员 扈宏武
二〇一六年十一月一日
书记员 宋子元
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7427号
原告：杨淋，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：安太永，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。
被告：封居沛，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王彦侠，女，1966年10月2日生，汉族，农民，住沛县。
原告杨淋与被告封居沛、王彦侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淋的委托诉讼代理人安太永到庭参加诉讼，被告封居沛、王彦侠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息20000元（分别以10000元为基数，自2016年8月9日按照月息2%计算至2017年12月21日；以10000元为基数，自2016年8月19日按照月息2%计算至2017年12月21日；以60000元为基数，自2017年1月15日按照月息2%计算至2017年12月21日），及之后的利息（以80000元为基数，自2017年12月22日按照月息2%计算至本金清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：封居沛经人担保分别于2016年8月9日、2016年8月19日、2017年1月15日向杨淋借款10000元、10000元、60000元，并在同日向杨淋出具借条三张，三张借条均约定利息，同时被告口头承诺半年内偿还。到期后，债务人及担保人均未向杨淋偿还过本息。
封居沛、王彦侠未答辩，亦未向法庭提供证据。
杨淋围绕诉讼请求依法提交借条、借据，因封居沛、王彦侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
封居沛经人担保分别于2016年8月9日、2016年8月19日、2017年1月15日向杨淋借款10000元、10000元、60000元，并在同日向杨淋出具借条三张，同时分别约定月息为20%，20%及10%。借款后，债务人及担保人均未向杨淋偿还过本息。封居沛、王彦侠系夫妻关系，于1988年1月28日登记结婚。
本院认为，封居沛、王彦侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系。
杨淋提供的借条等证据可以证明杨淋与封居沛之间的民间借贷关系成立。该借款协议合法有效，双方均应按约履行各自的义务。杨淋履行出借款项后，封居沛在借款后应履行还款义务。封居沛未偿还杨淋借款本金80000元。故对杨淋要求封居沛偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。杨淋要求封居沛支付截止至2017年12月21日的利息20000元及之后的利息（以80000元为基数，自2017年12月22日按照月息2%计算至本金清偿之日）的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。
二、关于夫妻一方借款。
根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供涉案借款的借条中无王彦侠的签字，王彦侠事后也未追认上述借款为夫妻共同债务，同时原告也未举证证明上述借款系被告夫妻的共同债务，故对原告要求王彦侠承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告封居沛于本判决生效后十日内偿还原告杨淋借款本金80000元，支付截止至2017年12月21日利息20000元及之后的利息按照月息2%计算至本金清偿之日。
二、驳回原告杨淋对被告王彦侠的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告封居沛负担（原告已预交，被告封居沛于本判决书生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一八年一月二十日
书记员 张玉卿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申63号
再审申请人（原审被告）：中山新联医疗科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：洪文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：张润国，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。
再审申请人中山新联医疗科技有限公司（以下简称新联公司）因与被申请人张润国劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法张民五初字第105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新联公司申请再审主要称，（一）申请人从未辞退被申请人，被申请人系自行离职。（二）被申请人提供的辞退通知书是伪造的。（三）原审所认定的被申请人入职时间错误。（四）原审缺席审判错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，2014年12月17日，张润国以新联公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具中劳仲案字（2014）5071号仲裁决定书，决定终止审理。劳动仲裁庭审笔录显示，新联公司与张润国一致确认张润国的入职时间为2010年10月1日，入职时双方有签订劳动合同，张润国正常上班至2014年11月3日。2014年11月4日，新联公司向张润国出具辞退通知书与薪资结算证明，主要内容为：张润国于2010年10月进入公司，现因公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，而张润国所学的专业、经历、能力均不符合公司现阶段的要求，要求张润国于2014年11月4日离职。据此，原审认定新联公司系违法解除与张润国的劳动合同关系正确。新联公司申请再审称张润国提供的辞退通知书是伪造的，但没有提供证据证明，本院不予采信。原审因向新联公司邮寄送达未果采取公告送达，又因新联公司未参加诉讼而缺席审判，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山新联医疗科技有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭俏芬
第-2-页共2页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第288号
原告韦某，女，1979年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被告周某甲，男，1976年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告韦某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在屏南县熙岭乡民政办依法登记结婚，结婚证号：屏熙民婚字第020号。婚后生育一子周某乙（××××年××月××日出生），现就读于屏南县第三中学九年。原、被告的结合属于他人介绍的草率婚姻，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方面存在很大的差异，被告不关心家庭，没尽到为父为夫之责，并对原告进行家庭暴力，以致造成夫妻感情完全破裂。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现就读于屏南县第三中学九年级，××××年××月××日依法补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据予以证明，原告的主张本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年五月八日
书记员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初359号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何某，无职业。因本案于2016年6月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年7月27日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日下午，何某在城区尚一特酒店附近卖给佘某100元的毒品；同年6月21日下午，何某在上述地点卖给佘某200元的毒品。
2016年6月22日8时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警在随州市城区尚一特酒店8305房间现场查获吸毒人员佘某、张涛、高松等人，后查明佘某等人所吸食的毒品均系从被告人何某（手机号码150××××2852）手中购买。当日14时许，何某接到他人求购毒品的电话，到达城区明珠路花溪宾馆路口时被禁毒大队民警抓获，当场从其身上搜出疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体12包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色颗粒10颗以及两者的混合物3小袋。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，送检的白色晶体15袋（净重6.36克）、红色药丸13粒（净重1.22克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人何某在庭审过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局禁毒大队《受案登记表》，被告人何某的户籍信息，随州市公安局曾都区分局禁毒大队出具的抓获经过说明、扣押物品清单，手机通话记录，曾公（禁毒）行决字（2016）327号行政处罚决定书（因吸食毒品对佘某行政拘留十日），湖北省公安机关上交毒品入库登记单等。2、证人佘某的证言。3、现场照片。4、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。5、证人佘某辨认被告人何某的笔录。6、被告人何某原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人何某以牟利为目的，明知是毒品而故意向他人多次贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人身体健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某部分犯罪未遂，具备法定可对其减轻处罚的量刑情节。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可认定为坦白，还具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 殷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1479号
上诉人（原审被告）：蒋洪，男，生于1981年8月23日，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路**号紫荆花商务中心*座**楼。统一社会信用代码：916400005641115661。
负责人：温绍平，系该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡金兰，女，生于1972年12月19日，土家族，现住湖北省利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：向宇，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛兴良，男，生于1976年7月28日，土家族，住湖北省利川市。
上诉人蒋洪、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司因与被上诉人胡金兰、毛兴良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3107号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3107号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人蒋洪预交的二审案件受理费1982.64元予以退回；上诉人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司预交的二审案件受理费2696.00元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 胡 明
审判员 韩艳芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 枫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第620号
原告徐××。
委托代理人（特别授权）夏××。
被告阮××。
被告章××。
原告徐××与被告阮××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月23日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光
适用简易程序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐
××的委托代理人夏××到庭参加了诉讼，被告阮××、章×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年10月8日，被告阮××因经营需要向我
借款人民币350000元，向我出具借条一份确认。双方约定：借
款利率为月利率2.6%，借款期限届满日为2008年12月8日；如
到期未还，由此引起诉讼，借款人应承担律师费、诉讼费用；
以被告阮××开办的建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂为该笔借款
提供担保。上述借款到期后，被告阮××未如期还本付息。经
查，建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂为被告阮××开办的个体工
商户，故该笔借款的担保人与借款人同为被告阮××；被告阮
××与章××于1992年3月9日登记结婚，至今夫妻关系尚存，
上述借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务。我现向法院起诉，请求判令：1、被告阮××、章××立即共同归还借
款本金某民币350000元、支付利息人民币42163元（该利息从2
008年10月8日计算至2009年2月23日，2009年2月24日至借款清
偿日按月利率2.6%另行计算）；2、被告阮××、章××承担
原告因本案支出的律师代理费8700元；3、本案诉讼费由被告
阮××、章××负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、“借据”一份，用以证明被告阮××于2008年10月8
日向原告借款人民币350000元，双方对借款利率、借款期限以
及如引起诉讼律师费的承担作了约定，被告刘某某为被告阮×
×的借款提供连带责任担保的事实。
2、原告的信用社帐户明细对帐单一份，用以证明本案借
款350000元的资金来源。
3、委托代理协议书、代理费发票、律师服务收费标准，
用以证明原告为此支付代理费人民币8700元，且该代理费符合
法律规定的收费标准。
被告阮××、章××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告所提供的证据，经审查具有真实性，能够证明原告主张
的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。本案被告阮××向原告借款人民币350000元，事实清楚。双方在借条中明确约定了还款期限，被告阮××理应依照约
定的时间返还借款。双方约定的借款利率超过了银行同期贷款
利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担
律师代理费8700元，符合双方的约定，本院予以支持。被告阮
××、章××系夫妻关系，本案讼争的借款系两被告婚姻关系
存续期间为夫妻共同生活所负债务，因此，被告章××对该债
务应负共同偿还责任。被告阮××、章××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告阮××、章××于本判决生效后三十日内返还
原告徐××借款人民币350000元、支付利息人民币33568.50元
（2009年2月24日至本判决确定给付之日的利息按月利率2.07%
另行计算）和律师代理费人民币8700元。
二、驳回原告徐××的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币7313元，减半收取人民币3656.50
元，由原告徐××负担64.50元，由被告阮××、章××负担3
592元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费
用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行
。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 黎 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0250号
原告石某某。
被告谢某某。
原告石某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：被告于2012年1月23日向我借款31000元，其出具两张借条，分别约定还款期限，但至今未还，故要求被告返还本金和按银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，除其在庭审中口头陈述外，还提供了被告出具的书面借条两份。
被告谢某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月23日，被告向原告借款31000，同日，被告向原告出具两份借条，一份借条载明：今借到石某某人民币壹万壹仟元（￥11000.00），还款期限2012年2月22日还清；一份借条载明：今借到石某某人民币贰万元（￥20000.00），还款期限2012年6月23日还清。后原告交付原告人民币31000元。借款到期至今，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈述和被告出具的借条足以证实原、被告间民间借贷关系成立有效，被告应按照约定期限履行还款义务。现原告要求被告返还借款并承担本金11000元自2012年2月23日起、本金2万元自2012年6月24日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。因被告下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续，在指定期限内被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证等相关权利，本院亦可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内一次性返还原告石某某人民币31000元及本金11000元自2012年2月23日期和本金2万元自2012年6月24日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告谢某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费575元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱仁伟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初57号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人叶某，男，农民，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省奉化市。2009年3月25日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月12日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被抓获，于同月26日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年9月8日被依法逮捕，经本院决定，于2017年1月9日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某、代理检察员王天乐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日下午17时许，被告人叶某窜至本市岳林街道金峰路快乐购超市附近，采用顺手牵羊的方法，扒得被害人李某自行车前篮内皮包1只，内有现金人民币100余元、白色vivoX510T手机及白色小米4C手机各1部，经鉴定，两部手机共计价值人民币1180元。
2016年8月25日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道状元坊路174号附近将被告人叶某抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人李某。被告人叶某家属代为赔偿了被害人李某的损失，被告人叶某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人何某、吴某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、搜查笔录，监控录像、视频侦查报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人叶某到案后能自愿认罪，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物被追回，被告人叶某家属能主动退赔被害人损失，且取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月十六天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月9日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第178号
原告陈远全，男，生于1951年2月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告谌超，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告陈远全诉被告谌超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙，人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年7月23日公开开庭缺席进行了审理。原告陈远全及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告谌超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远全诉称，原、被告系朋友关系，。被告因在大英县回马镇经营砂石生意需要资金周转，而向原告借款。原告同意后向被告交付了借款人民币180万0000元正，被告收到借款后于2014年7月20日向原告出具了借条。嗣后因，原告向被告要求归还借款未果，故。原告起诉来院，要求被告归还偿还借款180万0000元并支付资金占用损失（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告谌超既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年7月20日，被告谌超向原告出具借条壹张载明：“今借到陈远全现金1800000元，大写（壹佰捌拾万元正），借款人：谌超。”。借款180万元，同日，原告通过中国农业银行向谌超被告转账180万0000元，并由。嗣被告谌超向原告陈远全出具借条一张，载明：“今借到陈远全现金1800000元，大写（壹佰捌拾万元正），借款人：谌超，2014年7月20日。”后因，原告向被告要求归还借款催收未果，故。原告起诉来院，要求被告归还偿还借款人民币180万0000元并支付资金占用损失（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
上述事实：有原告提供的身份证复印件、被告人口信息表，借条原件、，中国农业银行转账凭证等；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告谌超向原告借款1800000元，有其向原告出具的借条佐证，也有原告向被告提供出借款的事实依据印证，因此双方借款关系成立并生效，将该款项通过中国农业银行转账给了被告，并由被告谌超向原告出具借条借款，故原告与二被告之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。对原告要求被告偿还本金1800000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日（即2015年1月4日）起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谌超在本判决生效后10日之日起10日内向原告陈远全偿还借款本金人民币1800000元；
二、被告谌超在本判决生效后10日之日起10日内向原告陈远全支付逾期利息，计算方法为：以本金1800000元为基数，从自2015年1月4日起至本判决确定的本金给付至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
若被告谌超未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21000元，由被告谌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 覃仁华
审 判 员 成代龙
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭松林
济南市天桥�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第877号
原告：王晓敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被告：刘基山，男，1989年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
原告王晓敏与被告刘基山共有纠纷一案，本院立案后，原告王晓敏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓敏撤诉。
案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告王晓敏负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红，福建商通律师事务所律师。
被执行人朱光水，男，汉族，1969年10月6日出生，住福建省永安市。
被执行人张先宜，女，汉族，1970年1月11日出生，住福建省永安市。
被执行人朱昌永，男，汉族，1955年3月26日出生，住福建省永安市。
被执行人朱昌昭，男，汉族，1968年4月20日出生，住福建省永安市。
被执行人朱昌承，男，汉族，1983年4月22日出生，住福建省永安市。
被执行人朱光亨，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年7月30日制作的（2014）永民初字第2262号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息人民币73458.06元、律师代理费人民币3000元、代垫诉讼费人民币855.50元，合计人民币77313.56元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门进行调查，没有发现被执行人有可供案件执行的财产；同时，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 罗爱萍
二〇一五年五月十六日
书记员 叶枝盛
秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民申1号
再审申请人胡开菊，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
被申请人姜从桥，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
再审申请人胡开菊因与被申请人姜从桥健康权纠纷一案，不服本院（2016）鄂0527民初1066号民事判决，于2016年11月14日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡开菊申请再审称：一是原审不应适用小额诉讼程序审理申请人与被申请人之间的健康权纠纷，其理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第157条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第256条、第274条的规定，本案中申请人与被申请人对事实的陈述并不一致，权利义务关系并不明确，本案不是一个简单的民事案件，而原审法院就仅仅依据申请人起诉的标的额简单地适用小额诉讼程序审理本纠纷不符合前述法律规定，应予以纠正；二是原判决认定事实不清，适用法律不当。其理由是，在原庭审阶段，申请人已向法院提交了自己受伤后住院治疗的相关证据，并申请法院从秭归县公安局归州派出所调取了相关证据，可以确认申请人与被申请人于2015年12月30日发生了纠纷，虽然发生抓打的具体情节不清楚，但申请人受伤及给申请人造成经济损失的事实是清楚的，这就证明被申请人存在侵权行为，对于申请人的受损害有过错，应承担侵权赔偿责任。而原审依据民诉法第64条第1款及民诉法解释第90条之规定，无视民事诉讼法规定民事证据高度盖然性的证明标准，而采用刑事诉讼法要求的证据必须达到确实、充分的标准来衡量本案的证据，判决驳回申请人的诉讼请求是不当的，对申请人来说也是不公正的。申请人申请再审时向本院提交了三份证据：1、归州镇中心卫生院于2016年1月10日出具的诊断证明一份、出院记录一份、住院收费票据一份（均为复印件）；2、2016年5月24日秭归县公安局归州派出所询问姜从桥的询问笔录一份（复印件）；3、彭洪田于2016年9月8日出具的证明一份（复印件）。
被申请人未提交书面意见，但在本院审查质证时表示，没有对申请人实施侵权行为，是当时发生争吵时，申请人准备推被申请人，被申请人站在下面（地形呈坡状）一让，申请人从上面滚下来倒在被申请人身上，把被申请人弄滚了才一起倒在柑桔树林中。被申请人未向本院提交证据。
本院经审查认为，申请人胡开菊申请再审时向本院提交了三份证据，但第1、2份证据是在原审时就已提交，不属于新的证据，同时该两份证据也不能证实被申请人对申请人实施了侵权行为；证人彭洪田于2016年9月8日出具的证明内容为：我叫彭洪田，现年53岁，住归州镇集镇，去年腊月间，彭家坡村三组村民胡开菊、姜从桥二位打架一事，当时我在工程中施工，等我见到他们时，没有打架，只是他们倒在柑桔林中，打架时的情况我一概不知道。该证据没有证实申请人的伤系被申请人所为，也没有证实被申请人对申请人实施了侵权行为。本院在再审审查时通知彭洪田到庭质证，彭洪田予以拒绝。因此，原审根据双方当事人提交证据查明的事实是清楚的，且诉讼标的为3594.77元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、第二百七十四条以及湖北省高级人民法院《关于小额诉讼程序标的金额调整的通知》［鄂高法明传（2015）148号］精神，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。本院在再审审查时，再审申请人未提供新的证据足以推翻原审认定的事实，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审情形之规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡开菊的再审申请。
审判长 石达钰
审判员 向云峰
审判员 余卫华
二０一六年十二月十六日
书记员 屈彦华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4092号
原告：周尚尉。
被告：喻景春。
被告：吴荣亮。
原告周尚尉诉被告喻景春、吴荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告周尚尉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周尚尉撤回起诉。
案件受理费2318元，由原告周尚尉负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶晓晴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3904号
原告：荣某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
被告：滕某。
被告：刘某甲（系滕某之妻）。
被告：刘某乙。
原告荣某诉被告滕某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人李某，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告滕某、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某诉称，被告滕某、刘某甲夫妇于2014年10月16日向原告荣某借款100000元，约定于2015年10月16日前偿还，借款利息为月息2分，被告按每个月的借款日支付利息。被告刘某乙对上述借款承担连带担保责任。2014年12月23日，被告向原告借现金30000元。2016年2月15日，被告向原告出具了欠利息20800元的欠条一份，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。请求依法判令被告滕某、刘某甲偿还原告借款本金130000元、利息20800元，并自2016年2月15日起按月利率2分计算100000元本金的利息。被告刘某乙对上述借款本金100000元及利息承担连带保证责任。
被告刘某甲辩称，2014年10月16日，被告借原告现金100000元，2014年12月23日借原告现金30000元，2016年2月15日，向原告出具欠20800元利息是事实，被告同时认可20800元利息转化成现金。但被告暂时困难，愿分期分批归还原告。
被告滕某、刘某乙未出庭，亦未答辩。
原告荣某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、借款协议书，证明2014年10月16日，被告滕某、刘某甲夫妇共同向原告荣某借款100000元，约定月利率2%，被告刘某乙对上述借款承担连带责任。2、结婚证明一份，证明被告滕某与被告刘某甲系夫妻关系。3、书面借据一份，证明被告滕某、刘某甲于2014年12月23日向原告荣某借现金30000元，并附有中国工商银行转账凭条一张，证明该笔借款已完成实际交付。4、书面欠条一份，证明被告刘某甲于2016年2月15日向原告荣某出具欠20800元的利息欠条一份，同时证明被告认可该利息款已转化为借款现金。5、工商银行梁山县支行荣某账户历史明细清单一份，证明原告荣某通过ATM机转账给被告借款100000元。
被告刘某甲对原告提交的上述证据材料无异议。
被告滕某、刘某乙未出庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据材料，内容真实，形式完备，符合法律规定，被告刘某甲无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月16日，被告滕某、刘某甲夫妇因家庭生意需要与原告荣某签订书面借款协议书，二被告向原告荣某借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止，原告通过工商银行梁山县支行将被告所借款项支付给被告，被告刘某乙对上述借款承担连带保证责任。2014年12也23日，被告刘某甲再向原告荣某借款30000元，并向原告荣某出具如下书面借条：“今借到荣某现金叁万元正，借款人：刘某甲，2014年12月23日”。因被告自借款后未按时清欠利息，被告刘某甲于2016年2月15日向原告荣某出具如下书面欠据：“今欠荣某利息8个月贰万零捌佰元，刘某甲，2016年2月15日”。庭审时，被告刘某甲自愿将该笔利息转化为借款本金。之后原告多次向被告催要上述借款，但被告始终以经济困难为由拒付，2016年7月13日，原告荣某起诉来院，请求依法判令被告滕某、刘某甲偿还原告剩余借款本金130000元，并自2016年2月15日起按月利率2分计算100000元本金的利息；偿还利息款20800元；被告刘某乙对上述借款100000元本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月16日，被告滕某、刘某甲向原告戚某借款本金100000元，2014年12月23日，被告刘某甲向原告借款30000元，2016年2月15日，被告刘某甲向原告书写欠原告20800元利息的欠条，有被告腾某、刘某甲与原告签订的书面借款协议书、被告刘某甲向原告书写的借条、欠据为凭，且被告刘某甲在庭审时均认可，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告与原告约定所借100000元以月息2%付息，符合法律规定，本院予以确认，被告应依约定偿付自2016年2月16日逾期还款之后的利息。被告刘某乙自愿对上述100000元借款提供连带保证责任，故被告刘某乙应对被告滕某、刘某甲应偿还原告的100000元借款本息承担连带保证责任。被告刘某甲于2014年12月23日向原告所借30000元，因原、被告双方未约定利息，原告亦未主张利息，被告只可偿还本金。被告刘某甲于2016年2月15日向原告书写的欠原告利息款20800元，因原、被告均认可将该笔利息款转化为借款本金且未主张利息，被告只可偿还本金。被告滕某与被告刘某甲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，均应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告请求被告刘某甲与被告滕某共同偿还原告借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某借款人民100000及利息（利息自2016年2月16日起按月利率2%计算至还款之日）。被告刘某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、被告滕某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某借款人民币50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，申请保全费1370元，由被告滕某、刘某甲、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3904号原告：荣某。委托代理人（特别授权代理）：李某。被告：滕某。被告：刘某甲（系滕某之妻）。被告：刘某乙。原告荣某诉被告滕某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人李某，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告滕某、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣某诉称，被告滕某、刘某甲夫妇于2014年10月16日向原告荣某借款100000元，约定于2015年10月16日前偿还，借款利息为月息2分，被告按每个月的借款日支付利息。被告刘某乙对上述借款承担连带担保责任。2014年12月23日，被告向原告借现金30000元。2016年2月15日，被告向原告出具了欠利息20800元的欠条一份，借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。请求依法判令被告滕某、刘某甲偿还原告借款本金130000元、利息20800元，并自2016年2月15日起按月利率2分计算100000元本金的利息。被告刘某乙对上述借款本金100000元及利息承担连带保证责任。被告刘某甲辩称，2014年10月16日，被告借原告现金100000元，2014年12月23日借原告现金30000元，2016年2月15日，向原告出具欠20800元利息是事实，被告同时认可20800元利息转化成现金。但被告暂时困难，愿分期分批归还原告。被告滕某、刘某乙未出庭，亦未答辩。原告荣某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、借款协议书，证明2014年10月16日，被告滕某、刘某甲夫妇共同向原告荣某借款100000元，约定月利率2%，被告刘某乙对上述借款承担连带责任。2、结婚证明一份，证明被告滕某与被告刘某甲系夫妻关系。3、书面借据一份，证明被告滕某、刘某甲于2014年12月23日向原告荣某借现金30000元，并附有中国工商银行转账凭条一张，证明该笔借款已完成实际交付。4、书面欠条一份，证明被告刘某甲于2016年2月15日向原告荣某出具欠20800元的利息欠条一份，同时证明被告认可该利息款已转化为借款现金。5、工商银行梁山县支行荣某账户历史明细清单一份，证明原告荣某通过ATM机转账给被告借款100000元。被告刘某甲对原告提交的上述证据材料无异议。被告滕某、刘某乙未出庭，放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据材料，内容真实，形式完备，符合法律规定，被告刘某甲无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年10月16日，被告滕某、刘某甲夫妇因家庭生意需要与原告荣某签订书面借款协议书，二被告向原告荣某借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止，原告通过工商银行梁山县支行将被告所借款项支付给被告，被告刘某乙对上述借款承担连带保证责任。2014年12也23日，被告刘某甲再向原告荣某借款30000元，并向原告荣某出具如下书面借条：“今借到荣某现金叁万元正，借款人：刘某甲，2014年12月23日”。因被告自借款后未按时清欠利息，被告刘某甲于2016年2月15日向原告荣某出具如下书面欠据：“今欠荣某利息8个月贰万零捌佰元，刘某甲，2016年2月15日”。庭审时，被告刘某甲自愿将该笔利息转化为借款本金。之后原告多次向被告催要上述借款，但被告始终以经济困难为由拒付，2016年7月13日，原告荣某起诉来院，请求依法判令被告滕某、刘某甲偿还原告剩余借款本金130000元，并自2016年2月15日起按月利率2分计算100000元本金的利息；偿还利息款20800元；被告刘某乙对上述借款100000元本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月16日，被告滕某、刘某甲向原告戚某借款本金100000元，2014年12月23日，被告刘某甲向原告借款30000元，2016年2月15日，被告刘某甲向原告书写欠原告20800元利息的欠条，有被告腾某、刘某甲与原告签订的书面借款协议书、被告刘某甲向原告书写的借条、欠据为凭，且被告刘某甲在庭审时均认可，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告与原告约定所借100000元以月息2%付息，符合法律规定，本院予以确认，被告应依约定偿付自2016年2月16日逾期还款之后的利息。被告刘某乙自愿对上述100000元借款提供连带保证责任，故被告刘某乙应对被告滕某、刘某甲应偿还原告的100000元借款本息承担连带保证责任。被告刘某甲于2014年12月23日向原告所借30000元，因原、被告双方未约定利息，原告亦未主张利息，被告只可偿还本金。被告刘某甲于2016年2月15日向原告书写的欠原告利息款20800元，因原、被告均认可将该笔利息款转化为借款本金且未主张利息，被告只可偿还本金。被告滕某与被告刘某甲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，均应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告请求被告刘某甲与被告滕某共同偿还原告借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某借款人民100000及利息（利息自2016年2月16日起按月利率2%计算至还款之日）。被告刘某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二、被告滕某、刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某借款人民币50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，申请保全费1370元，由被告滕某、刘某甲、刘某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继洋二〇一六年八月十六日书记员  赵 玉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终536号
上诉人（原审被告）：朔州市朔城区迎乐喜快餐店。
负责人：郭贵甫，职务经理。
委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区下团堡乡。
被上诉人（原审原告）：张有先，女，1970年3月6日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。
上诉人朔州市朔城区迎乐喜快餐店因与被上诉人张有先劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为劳动争议，朔州市朔城区迎乐喜快餐店与张有先双方没有签订劳动合同，只有口头约定，也未缴纳社会保险费。经审查，张有先在起诉状中陈述是以小时计酬，且快餐店在一审庭审时提交的数份反驳证据，即工资表中有张有先签字的均为计时计酬。原判决对此未予审查双方的基本用工形式究竟是全日制还是非全日制形式，应予核实确认并作出妥善处理。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2588号民事判决；
二、本案发回朔城区人民法院重审。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月八日
书记员 李 泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯春忙，男，1987年1月24日出生，壮族，小学文化，无固定职业，住址：广西天等县。曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被抓获,同日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十三日及强制隔离戒毒二年，2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人冯春忙犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人冯春忙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月20日11时许，被告人冯春忙到南宁市青秀区玉兰路德利AICC路边，利用六角钥匙撬开被害人程某的红旗牌电动车的电门锁将该车盗走。经评估，被盗电动车案发时价值2332元。
另查明，被害人程某向公安机关报案后，公安人员经过侦查，于2016年9月21日在南宁市西乡塘区北湖路海陆丰市场停车场将被告人冯春忙抓获，并从被告人冯春忙处扣押作案工具六角钥匙一把。被告人冯春忙曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年5月18日起至2016年1月17日止。
上述事实，被告人冯春忙在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、购车发票及合格证复印件、扣押清单、被害人程某陈述、被告人冯春忙的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春忙盗窃他人价值2332元的电动自行车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯春忙犯盗窃罪罪名成立。被告人冯春忙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯春忙有盗窃前科，且是吸毒人员，在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯春忙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人冯春忙退赔被害人程宇经济损失人民币二千三百三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申21号
再审申请人（一审原告）：于泳，男，汉族，1965年9月19日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：张秀美（系于泳妻子）。
被申请人（一审被告）：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。
再审申请人泳因与被申请人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初769号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
于泳申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审，改判支持申请人的诉讼请求。其主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定于泳从2014年5月12日出院后一直不上班是错误的，是单位不让其上班，让其在家休养，而于泳实际经常到单位，不存在单位通知其上班其不同意的事实。现双方并未解除劳动合同，依照相关法律规定，原审法院理应支持于泳的诉讼请求。
本院认为，依据本案的相关证据可以认定于泳于2014年5月12日出院后一直未予上班，2015年6月1日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司通知于泳回单位工作，于泳仍未上班，以及本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司已向于泳支付了相关工伤待遇的事实，故原审作出的判决结果并无不当。关于于泳提出原审认定其从2014年5月12日出院后一直不上班是错误的，是单位不让其上班，让其在家休养，而其实际经常到单位，根本不存在单位通知其上班其不同意的事实；现双方并未解除劳动合同，依照相关法律规定，原审理应支持其诉讼请求的再审理由，因其在原审及申请再审期间，均未提交任何证据证明其主张的事实成立，故该再审理由，本院不予采纳。
综上，于泳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于泳的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。