江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1119号
上诉人（原审原告）：章荣国，男，1970年11月1日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市法律援助中心工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：廖莹，女，1989年3月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座。
法定代表人：杨晓迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人章荣国与被上诉人廖莹、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017)赣0102民初102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章荣国上诉请求：依法改判两被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计人民币19850.05元。事实和理由：2016年4月26日8时30分，廖莹驾驶赣Ａ×××××号小车在省府东二路与南一路交叉口与章荣国驾驶电动车发生碰挂，造成章荣国受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，南昌市公安交通管理局东湖大队认定：廖莹负全部责任。事故发生后，章荣国在南昌大学第一附属医院住院治疗36天，花费医疗费2203.93元。为维护其合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
保险公司针对章荣国的上诉请求答辩称：一、原审判决虽有错误，但考虑到本案判决涉及金额较小，答辩人还是按一审判决书履行了赔偿义务。二、原审判决认定的损失方案客观、合理，并无不当，对章荣国的上诉请求应予以驳回。三、原审判决认可章荣国和廖莹之间协议的效力，不支持章荣国要求廖莹赔偿的请求，但又判决保险公司承担交强险的赔偿责任，明显错误。
被上诉人廖莹和被上诉人保险公司均未向本院提交书面答辩状。
原审原告章荣国在一审的诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费2203.93元、护理费2808元、误工费9958.12元，住院伙食补助费3600元、营养费1080元、车辆损失费200元，合计19850.05元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日8时30分，被告廖莹驾驶其名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市省府东××路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告廖莹负事故的全部责任。事故发生当日，原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗，产生门诊费1334.22元，医嘱：不适随诊，全休伍天。门诊费1334.22元由被告廖莹垫付并另行赔偿了原告500元，双方签订协议书，载明：车主（赣Ａ×××××）今给伤者章荣国费用500元，做为事故一次性了解赔偿款，今后有任何问题与车主廖莹无关。被告廖莹垫付费用已经向被告保险公司办理了理赔。此后原告又因伤继续治疗，具体有：2016年4月30日原告门诊检查，诊断：腕关节扭伤，门诊意见：全休1周，右腕禁止用力及活动，如疼痛无明显改善，随时骨科就诊，1周后复查。5月7日原告复查，意见：注意休息，局部理疗，全休壹周，随诊。5月14日门诊，意见：全休贰周。6月13日门诊，产生门诊费108元，意见：右腕关节未见明显骨质异常，临床右腕疼痛6周，进一步检查。原告于2016年6月18日至6月24日在南昌大学第一附属医院住院治疗6天，产生住院费1678.93元，出院诊断：手舟状骨骨折，医嘱：建议手术治疗，门诊随诊。7月30日产生门诊费108元，8月2日门诊治疗，意见：全休2周，随诊。8月16日门诊治疗，意见：全休2周，8月31日产生门诊费108元，2016年10月18日至11月17日住院30天，出院诊断：疼痛，右腕关节扭伤，右手舟状骨骨折；医嘱：注意休息及饮食，右手切勿碰冷水及从事重体力劳动，坚持社区康复锻炼，不适随诊。原告在住院期间边住院边工作。原告共支付医疗费2174.93元其余医疗费未提供医疗费发票。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。另查明：被告廖莹为赣Ａ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经原告申请，2016年9月23日南昌市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。再查明：原告与江西省汇思人力资源有限公司签订劳动合同，由江西省汇思人力资源有限公司安排原告到中国邮政集团公司南昌市分公司从事操作类岗位工作，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。2015年5月28日至2016年4月27日原告月平均工资为3748.16元，事故发生后原告2016年5月工资3258.98元、6月工资1609.34元、7月工资1619.35元，共计6487.67元。一审法院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，本院予以确认。被告廖莹为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，未提交充分证据，且原告部分医疗费已由被告廖莹向被告保险公司进行了理赔，故对被告保险公司该主张，本院不予以支持，原告其他医疗费未提供发票，本案不予以处理。被告廖莹主张其与原告达成协议，除事故当日垫付的医疗费和支付的现金外，此外的赔偿与被告廖莹无关，系双方真实意思表示，合法有效，故原告要求被告廖莹赔偿的请求，本院不予以支持。但被告廖莹为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，前述协议并未免除被告保险公司的理赔责任，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。原告主张营养期36天不违反法律规定，予以确认；主张护理期36天，没有事实依据，酌情支持10天；因原告治疗期过长，存在拖延情况，其主张误工期5个月，本院不予支持，结合原告伤情和治疗情况，酌定3个月，即2016年5月至7月，依据其事故发生前一年的月平均收入3748.16元，3个月应为11244.48元，扣除已发工资6487.67元为4756.81元。原告主张车辆损失200元未提供证据证明，本院不予以支持。原告主张护理费证据不足，酌定按2015年度私营服务行业平均工资标准每天78元计算。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费2174.93元；住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；营养费720元（20元／天×36天）；护理费780元（78元／天×10天）；误工费4756.81元，共计9431.74元。故被告保险公司赔偿原告费用为9431.74元。原告因本案获得赔偿后，在工伤赔偿中应自行向工伤赔偿部门申报，否则将承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告章荣国各项损失共计9431.74元，于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告廖莹垫付的费用由其自行承担；三、驳回原告章荣国的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于，护理费和住院伙食补助计算的天数以及误工损失的计算是否准确。章荣国上诉认为，其实际住院天数为36天，护理费和住院伙食补助应按36天计算。一二审审理期间中，章荣国均陈述，住院期间仍边住院边上班，该情形与法律规定住院治疗期间应当支持护理费和住院伙食补助费的情形不符，一审法院根据查明事实在护理费和住院伙食补助费上酌情支持10天，并无明显不当，本院予以维持。章荣国上诉认为，误工损失应按受伤前后收入的5个月的实际差额计算。本院认为，结合原告的伤情和治疗、医嘱等情况，一审法院认为章荣国的治疗期限存在拖延，故酌定为3个月，并根据本案事故发生前一年的月平均收入，扣除合理治疗期间的实际收入，即为章荣国病休期间单位扣发的误工损失，该计算符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，章荣国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由章荣国承担。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 春