河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0523民初1577号原告：赵桂梅，女，1947年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者张得俭之妻。原告：张华玲，女，1973年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者张得俭之女。原告：张俊玲，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者张得俭之女。原告：张小玲，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者张得俭之女。原告：张小东，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者张得俭之子。五原告委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：李保红，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：冯运凯，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟、宋晓坤，男，该公司法务。原告赵桂梅、张华玲、张俊玲、张小玲、张小东与被告李保红、冯运凯、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，因张得俭治疗尚未终结、其他受害方损失尚未明确，分别于2016年8月8日、2017年3月7日依法中止诉讼。中止事由消失后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张小东及五原告委托诉讼代理人魏运平、被告李保红、被告冯运凯、被告人寿财险鹤壁支公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂梅等五人告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告各项损失共计547267.424元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，李保红驾驶豫Ｅ×××**、豫F21**号重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆）与张得俭驾驶的电动自行车相撞后又与张培明驾驶的电动三轮车相撞，造成张得俭受伤和电动车损坏。肇事车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险。被告李保红辩称，根据法律规定承担责任。被告冯运凯辩称，1.其系豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车登记所有人，该车已于2012年9月28日卖于马金来并完成交付，由于特殊原因未办理过户手续，故对原告的损失其不应承担赔偿责任；2.原告主张数额过高，部分缺乏事实和法律依据，法院查明事实后依法判决。被告人寿财险鹤壁支公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险，在李保红提供合法有效行驶证、驾驶证、车辆符合年审上路条件的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失；3.本次事故造成另外2人受伤，应为其预留份额；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2016年4月17日14时许，李保红驾驶肇事车辆沿302省道由东向西行驶至汤阴县立交桥西段时，与同方向行驶张得俭（1946年11月2日出生，殁年70岁）驾驶的电动自行车相撞后，又与同方向行驶张培明驾驶的电动三轮车相撞，造成三方车辆损坏，张得俭、张培明、电动三轮车乘坐人冯菊香、张宇轩受伤的交通事故[冯菊香、张培明已另行向本院提起（2017）豫0523民初442号一案]。汤阴县公安交通管理大队于2016年7月15日作出汤公交认字[2016]第146号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定事故中李保红负主要过错责任，张得俭负次要过错责任，张培明负次要过错责任，冯菊香、张宇轩无过错责任。豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车登记所有人系冯运凯、豫豫F21**重型仓栅式半挂车登记所有人系刘合军，实际所有人均系李保红，豫Ｅ豫Ｅ×××**型半挂牵引车在人寿财险鹤壁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发当日张得俭至汤阴县人民医院治疗，住院99日，后又于2017年1月28日至汤阴县人民医院治疗，住院2日，1月30日死亡出院（距事发当日288日）。张得俭作为原告提起本案诉讼，起诉时将刘合军列为共同被告，后申请撤回对其起诉，本院已另行作出裁定予以准许。诉讼中，张得俭申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，未进行司法鉴定即去世。张得俭去世后，赵桂梅、张华玲、张俊玲、张小玲、张小东五人以张得俭继承人身份申请作为原告参加诉讼。对到庭当事人无异议的证据及丧葬费22960元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1.关于张得俭的死亡后果与本起交通事故的关联性，李保红、人寿财险鹤壁支公司虽对此提出异议，但未提交证据予以证实且未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，应承担相应的不利后果。根据张得俭病历资料，其首次住院时出院诊断为：1.颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，硬膜下出血，脑挫裂伤，头皮下血肿，头面部擦伤。2.肺部感染。第二次住院时出院诊断为：1.××质。2.脑梗塞（脑干）。3.脑外伤后遗症。两次诊断符合张得俭发生交通事故后久治不愈因病去世的常理推断，李保红、人寿财险鹤壁支公司所持张得俭死亡后果与交通事故无关的抗辩意见未提交证据予以证实，本院不予采纳。2.关于医疗费，赵桂梅等五人提交的编号为7436591汤阴县人民医院门诊收费票据（2016年11月14日）并非产生于张得俭住院期间，石家庄天龙大药房有限公司出具的编号分别为26686861、26686862（均为2017年2月21日）发票开票日期均在张得俭死亡后，加盖石家庄天龙大药房有限公司公章的销售小票（日期分别为2016年4月18日、5月15日）均系非正式票据，上述证据本院均不予采纳。本院确定医疗费为116222.96元（112480.04元+2200.12元+190.8元+111.3元+1170元+70.7元）。3.关于辅助器具费，赵桂梅等五人未提交证据证实其主张，李保红、人寿财险鹤壁支公司亦不予认可。该项费用，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，赵桂梅等五人按30元/日计算住院期间101日（99日+2日）并无不妥。该项费用3030元（30元/日×101日），本院予以支持。5.关于营养费，赵桂梅等五人按20元/日主张并无不妥，但计算住院期间101日为宜。该项费用，本院确定为2020元（20元/日×101日）。6.关于护理费，结合张得俭病情，其住院期间二人护理并无不妥，赵桂梅等五人无证据证实张得俭出院后仍需二人护理，故其出院后计算一人护理为宜；赵桂梅等五人主张护理人员张小东、于小燕均系得俭机电修理门市员工未提交证据予以证实，该意见本院不予采纳，护理标准以上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准83.51元/日计算为宜。该项费用，本院确定为32485.39元[83.51元/日×101日×2人+83.51元/日×（288日-101日）×1人]。7.关于误工费，赵桂梅等五人仅提交经营者为张得俭的汤阴县城关向阳路得俭修理门市部营业执照，无其他证据相佐证张得俭因交通事故导致误工及误工损失情况，且张得俭事发时已将近70岁，李保红、人寿财险鹤壁支公司对张得俭误工费亦不予认可。该项费用，本院不予支持。8.关于死亡赔偿金，赵桂梅等五人提交的营业执照、商品房买卖合同及汤阴县公安局城关派出所、汤阴县城关镇车站办事处、汤阴县汤房物业服务有限公司御墅林枫管理处联合出具的证明可相互印证，证实张得俭生前在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算符合法律规定，但应计算10年。该项费用，本院确定为272329.2元（27232.92元/年×10年）。9.关于精神损害抚慰金，鉴于张得俭在本起事故中亦有过错且承担次要责任，该项费用，本院酌情认定为40000元。10.关于交通费，结合张得俭就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持1000元。11.关于电动车损失，事故认定书已证实张得俭驾驶的电动自行车在本次事故中损坏，李保红、人寿财险鹤壁支公司虽不予认可，但李保红未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，人寿财险鹤壁支公司对此不申请鉴定，结合赵桂梅等人提交的车辆照片，该项费用，本院酌情支持500元。本院认为，根据事故认定书显示，李保红驾驶肇事车辆与张得俭驾驶的电动自行车相撞后又与张培明驾驶的电动三轮车相撞，并非连环碰撞，且事故认定书认定张得俭、张培明分别负次要过错责任而非共同承担次要责任，故本次事故应系两起独立碰撞，李保红对该两起碰撞均负主要过错责任，人寿财险鹤壁支公司要求为张培明、冯菊香预留份额的抗辩意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，赵桂梅等五人的合理费用应由人寿财险鹤壁支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由李保红根据事故责任比例承担80%的赔偿责任。对于赵桂梅等五人主张的各项费用，本院确认如下：医疗费116222.96元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元、护理费32485.39元、死亡赔偿金272329.2元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、电动车损500元、丧葬费22960元，上述各项费用共计490547.55元，由人寿财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿120500元（110000元+10000元+500元），超出的370047.55元（490547.55元-120500元）由李保红承担80%赔偿责任，为296038.04元。综上所述，对赵桂梅等五人的诉讼请求，本院支持416538.04元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第二项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告赵桂梅、张华玲、张俊玲、张小玲、张小东丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计120500元；二、被告李保红赔偿原告赵桂梅、张华玲、张俊玲、张小玲、张小东丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计296038.04元；三、驳回原告赵桂梅、张华玲、张俊玲、张小玲、张小东的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9273元、申请费520元，由原告赵桂梅、张华玲、张俊玲、张小玲、张小东负担2215元，被告李保红负担7578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩代理审判员  刘 楠人民陪审员  石慧云二〇一七年五月十五日书 记 员  刘文言