福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4074号
原告熊鹰，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
法定代理人余茶花，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系原告之妻。
委托代理人黄孙汉，福建省建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告梅德忠，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告张维开，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告赖金兰，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告张维开、赖金兰共同委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告张维开、赖金兰共同委托代理人池骋，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告杨家剑，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告杨承贵，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告熊鹰与被告梅德忠、张维开、赖金兰、杨家剑、杨承贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余茶花、委托代理人黄孙汉、被告张维开、赖金兰的共同委托代理人陈平、被告杨家剑、被告杨承贵到庭参加了诉讼。被告梅德忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊鹰诉称，2013年3月9日，被告梅德忠驾驶闽H×××××号轻型厢式货车从南平市往滨江路建溪粮库方向行驶，行至肇事路段，该车左转弯经过停在建溪粮库门口左侧的闽H×××××号小型普通客车时，车头碰撞从闽H×××××号小型普通客车车头走出的行人熊鹰，造成原告熊鹰受伤的交通事故。本事故经交警认定梅德忠承担本事故主要责任，杨家剑承担本事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往解放军第九二医院、南京军区福州总医院、南平市人民医院治疗，花去医疗费369276.65元，原告伤情经鉴定为一级伤残及完全护理依赖。原告因本事故造成的损失共计2047022.07元，扣除中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已在交强险限额内赔付的240000元，超出交强险限额部分的损失为1807022.07元。超出交强险限额部分的损失由被告梅德忠赔偿70%即1264915.45元，扣除中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已在商业三者险限额内赔付的500000元，余款764915.45元由被告梅德忠赔偿，张维开和赖金兰作为梅德忠的雇主承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分的损失由被告杨家剑赔偿30%即542106.62元，由闽H×××××号小型普通客车车主即被告杨承贵承担连带赔偿责任。此外，原告伤情还未痊愈，还要继续治疗，原告保留后续治疗费用的主张权。为此，请求法院判令：1、被告梅德忠、张维开、赖金兰连带赔偿原告损失764915.45元，扣除已付的50000元，还应赔偿714915.45元；2、被告杨家剑赔偿原告损失542106.62元，被告杨承贵负连带赔偿责任；3、原告保留后续治疗费用的主张权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张维开、赖金兰辩称，1、对原告的伤残等级和护理依赖程度有异议，原告的伤残等级和护理依赖程度鉴定时间是原告尚在医院就诊期间，不符合法律规定，应在治疗终结后鉴定，故有必要进行重新鉴定。2、医疗费用清单中含有护理费、食宿费以及其他不合理的费用，对医疗费部分应扣除以上不属于医疗费的费用。3、关于误工时间，原告在南平市人民医院就诊期间有44天没有用药记录，该44天不能计算在误工时间内，原告的误工时间应算至定残之日，原告实际误工天数为191天扣除挂床44天，即147天。4、关于被扶养人生活费，原告父母属于退休职工，领有退休金，其父母有生活来源，故被扶养人生活费不应得到支持。5、原告女儿是年满18周岁的成年人，其学费不属于交通事故赔偿范围。6、交通费应为666元。7、关于住宿费，原告提交的住宿费票据不真实，原告女儿熊智垚属于在校学生，住宿费产生时间是熊智垚在校期间。8、精神损害抚慰金以70000元为宜。9、营养费应以医院医嘱为准，以1000元为宜。10、住院伙食补助费以20元／天×147天计算，再扣减住院期间已实际花费的伙食费。11、关于护理费，认可1人护理，原告住院期间有护士护理，再由他人护理会增加赔偿义务人的负担，根据原告住院发票中载明的护理费用，原告实际的护理费用为12839.69元。12、关于医疗器械费，没有相应的医嘱证明原告需要购买该医疗器械，该费用不应当赔偿。13、关于定残后的护理费，由于原告没有按照规定的标准进行定残，待实际定残后确认，且赔偿标准应按受诉法院所在地的职工平均工资的50%支付。14、原告的外购药品没有医嘱证明需要购买，不属于医疗费用。15、鉴定费认可1400元。16、我方已支付原告人民币53200元，在赔偿费用中应当予以扣减。
被告杨家剑辩称，由法院依法认定。
被告杨承贵辩称，由法院依法认定。
被告梅德忠对原告的起诉未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日19时44分许，被告梅德忠驾驶闽H×××××号轻型厢式货车从南平市区往滨江路建溪粮库方向行驶，行至南平市延平区滨江路建溪粮库门口路段，该车左转弯经过停在建溪粮库门口左侧的闽H×××××号小型普通客车（驾驶人为被告杨家剑）时，闽H×××××号轻型厢式货车车头碰撞从闽H×××××号小型普通客车车头走出的行人熊鹰，造成原告熊鹰受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具南交警延公交认字（2013）第00021号《道路交通事故认定书》认定当事人梅德忠承担本事故主要责任，当事人杨家剑承担本事故次要责任，当事人熊鹰无责任。事故发生后，原告熊鹰被送往解放军第九二医院住院治疗30天后出院，花去医疗费人民币120291.62元，医嘱建议原告到上级医院继续治疗。2013年3月8日，原告被送往南京军区福州总医院继续治疗，共住院治疗51天，花去医疗费人民币174167.94元，医嘱建议继续住院治疗。2013年5月29日，原告被送往南平市人民医院继续治疗，共住院治疗155天，花去医疗费人民币71077.09元。2013年9月16日，福建东方司法鉴定中心出具的（2013）临评字第196号《司法鉴定书》载明原告熊鹰的损伤评定为一级伤残、需要完全护理依赖。原告花去鉴定费人民币1400元（包括伤残鉴定费700元、护理依赖鉴定费700元）。
同时查明，闽H×××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告张维开，该车由被告张维开、赖金兰（张维开之妻）共同经营，被告梅德忠系被告赖金兰雇佣的驾驶员，本事故中，被告梅德忠正在驾驶闽H×××××号轻型厢式货车从事被告赖金兰交办的货运任务。被告张维开已支付原告相关赔偿费用人民币53200元。闽H×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告杨承贵。闽H×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（原告已取得交强险理赔款人民币120000元和商业第三者责任保险理赔款人民币500000元）。闽H×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交强险（原告已取得交强险理赔款人民币120000元）。
又查明，原告熊鹰在本事故发生前从事交通运输工作。原告熊鹰与其妻余茶花生育有一女名为熊智垚（1995年2月28日出生）。原告之父熊金华（1936年10月3日出生）和原告之母曾秀珍（1936年6月2日出生）均为退休职工，有退休金领取。
上述事实，有原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，本院（2014）××民特字第××号民事判决书，原告结婚证、常住人口登记表、户口簿、房产证、土地证，原告劳动合同、福建武夷交通运输股份有限公司出具的证明，原告父母户口簿、常住人口登记表，解放军第九二医院出具的医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单，南京军区福州总医院出具的医疗费发票、出院小结、诊断证明、用药清单、医嘱单，南平市人民医院出具的医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、医嘱单，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书及鉴定费发票，交通费票据，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梅德忠经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于被告梅德忠、杨家剑的侵权行为造成原告的损失，原告熊鹰可依法取得赔偿。原告主张按2014年度福建省道路交通事故赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于医疗费问题，根据相关医疗机构出具的医疗费票据，本院认可的原告医疗费为人民币365536.65元（120291.62元＋174167.94元＋71077.09元）。关于原告提交的购买安宫牛黄丸的发票，原告并未举证证明该发票与本案有关，本院不予认可。关于原告提交的购买人血白蛋白的票据，该票据并非正式发票，本院不予认可。
2、关于住院伙食补助费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币4720元［20元／天×（30天＋51天＋155天）］。
3、关于原告主张营养费人民币10000元，由于原告未向本院提交相关医疗机构的明确意见建议原告需加强营养，原告的该项主张，本院不予支持。
4、关于原告主张××赔偿金人民币616320元（30816元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
5、关于鉴定费问题，根据原告提交的相应鉴定费票据，本院认可的鉴定费为人民币1400元。
6、关于误工费问题，原告主张误工费标准按148.78元／天（2013年度福建省赔偿标准交通运输业平均工资）计算，符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间从首次住院日即2013年3月9日计算至定残的前一日即2013年9月15日，共190天。故原告误工费应为人民币28268.2元（148.78元／天×190天）。
7、关于护理费问题，本院认为，参照2014年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资，原告定残前的护理费应为人民币20567.89元（39512元／年÷365天×190天）。关于定残后护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”原告的损伤经福建东方司法鉴定中心评定为一级伤残、需要完全护理依赖，被告应当支付原告定残后的护理费用。关于护理期限，结合原告的年龄和其目前的健康状况，本院暂定原告定残后的护理期限为10年，之后若原告仍需要护理，可就护理费另行主张。故原告定残后护理费应为人民币395120元（39512元／年×10年）。
8、关于原告主张被扶养人（原告之父熊金华和原告之母曾秀珍）生活费人民币66973.34元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告之父熊金华和原告之母曾秀珍均有退休金可领取，有生活来源，故原告的该项主张，本院不予支持。
9、关于交通费问题，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌定该项费用为人民币2360元。
10、关于原告主张住宿费人民币6600元、购买制氧机费用人民币3000元，原告向本院提交相应票据，但原告未举证证明上述票据与本案有关，本院不予支持。
11、关于原告主张婚生女熊智垚学费人民币20000元，没有法律依据，本院不予支持。
12、关于原告主张精神损害抚慰金人民币80000元，本院认为，精神损害抚慰金的适用前提是承担相应赔偿义务的一方具有过错，在本事故中，被告梅德忠负主要责任、被告杨家剑负次要责任，事故致使原告一级伤残，给原告造成较大的伤害，被告应给予适当的精神损害赔偿。原告请求给予精神损害抚慰金是合理的，应予支持。但原告请求精神损害抚慰金人民币80000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为人民币70000元。
原告以上损失共计人民币1504292.74元，超出交强险责任限额部分为人民币1264292.74元（1504292.74元-240000元），应由被告梅德忠、杨家剑按其各自的过错责任比例承担赔偿责任。由于闽H×××××号轻型厢式货车由被告张维开、赖金兰共同经营，该车驾驶员即被告梅德忠系被告赖金兰雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”被告张维开、赖金兰作为接受劳务一方，应当对驾驶员梅德忠给原告造成的损失承担赔偿责任。由于被告梅德忠负本事故主要责任（其事故责任比例应为70%），中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司已在闽H×××××号轻型厢式货车投保的商业第三者责任保险限额内赔付给原告人民币500000元，被告张维开、赖金兰应承担的赔偿数额为人民币385004.92元（1264292.74元×70%-500000元）。因被告张维开已支付原告相关赔偿费用人民币53200元，被告张维开、赖金兰还应赔偿原告人民币331804.92元（385004.92元-53200元）。由于被告杨家剑负本事故次要责任，被告杨家剑应承担的赔偿数额为人民币379287.82元（1264292.74元×30%）。
关于被告张维开、赖金兰对原告的伤残等级和护理依赖程度提出异议并申请重新鉴定的答辩意见，本院认为，福建东方司法鉴定中心出具的司法鉴定书虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据。被告张维开、赖金兰虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的依据，故其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
关于原告主张被告杨承贵对原告的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；……”在本案中，原告并未举证证明闽H×××××号小型普通客车行驶证登记所有人即被告杨承贵对本事故的发生存在过错，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张保留其后续治疗费用的主张权，本院认为，原告并未举证证明其存在相应的后续治疗费用，故原告的该项主张，本院不予处理。被告梅德忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张维开、赖金兰应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告熊鹰赔偿款人民币331804.92元。
二、被告杨家剑应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告熊鹰赔偿款人民币379287.82元。
三、驳回原告熊鹰的其他诉讼请求。
如果被告张维开、赖金兰、杨家剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16113元，由原告熊鹰负担人民币7000元，由被告张维开、赖金兰负担人民币4252元，由被告杨家剑负担人民币4861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
人民陪审员 李小平
人民陪审员 赵 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条……
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。