wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初2934号原告：张明辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告：黄孔吕，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告：叶香梅，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。原告张明辉与被告黄孔吕、叶香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼，被告黄孔吕、叶香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款26.7万元；2.判令被告支付原告以26.7万元为本金，按月息1.5%计算，自2015年2月1日至2015年12月31日，共计利息44,055元；以26.7万元为本金，按月息2%计算，自2016年1月1日计算至实际还款日止的利息。事实和理由：原告与被告黄孔吕原系朋友。2013年3月28日，被告黄孔吕因资金短缺和案外人黄某某、陈某某三人共同向原告借款150万元整，双方对借款期限和利息进行了约定，截止2014年12月28日，经双方核对，借方黄某某、陈某某及被告尚有953,000元本金和利息未支付。2015年2月1日，原告与被告黄孔吕协商并出具《借款汇总单》，被告黄孔吕申明将其借款与案外人黄某某、陈某某的借款予以区分：1.被告黄孔吕应还款本金26.7万元，月息1.5%，每月还款2万元，2015年12月底之前支付完毕；2.超过约定还款时间的按照月息3%计算；3.被告黄孔吕的还款与案外人黄某某、陈某某无关，被告黄孔吕26.7万元的债务履行完毕后，原被告之间的债务立即解除，原告对该份《借款汇总单》予以确认。经查，被告叶香梅系被告黄孔吕的配偶。然而被告黄孔吕签订《借款汇总单》后，未能按照其承诺偿还分文，原告多次催促还款，被告黄孔吕仍拖欠不还，故原告诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告支付以26.7万元为本金，自2015年2月1日起至2015年12月31日止按月息1.5%计算的利息以及以26.7万元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按月息2%计算的利息。黄孔吕、叶香梅未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告黄孔吕出具《借款汇总单》，载明：“黄孔吕、陈某某、黄某某三人于2013年3月28日共同向张明辉借款人民币壹佰伍拾万元整，其中壹佰万元通过张明顺泰隆银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX付到黄某某中国建设银行福州城东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，伍拾万元通过陈杰中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX支付到黄某某中国建设银行福州城东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，双方约定(月利息3%)。因生意周转困难，经双方协商由2013年12月28日起(月利息按1.5%)，以上借款本金及利息截止到2014年12月28日，双方经结算如下：本金还柒拾万元整，余本金捌拾万元整。利息共计伍拾万柒仟元整，实际已付利息叁拾伍万肆仟元整，尚欠利息壹拾伍万叁仟元整未支付。以上借方共欠借款本金及利息玖拾伍万叁仟整尚未支付，2015年2月1日双方再次协商同意将以上利息及本金三人分开还款，(月息按1.5%)，个人还清与其他两人无关，债务立即解除。分开后黄孔吕欠款人民币计贰拾陆万柒仟元整，承诺每月还款2万元，超过时间(按月息3%)，承诺在2015年12月底前支付完毕。如无法按期还清，可由上海市闵行区人民法院诉讼处理。此条作为双方本次借款往来款项及单据的汇总。此条出具后，此前的所有借条作废。汇总人：黄孔吕。”另查明，原告出具2017年3月21日向永泰县档案馆调取的结婚登记审查处理表，该表载明被告黄孔吕与被告叶香梅于2006年12月30日登记结婚。以上事实，由原告提供《借款汇总单》、银行对账单、转账凭证、被告身份信息、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告黄孔吕向原告借款的事实，然被告在与原告出具《借款汇总单》后，未能按约定还款时间归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告黄孔吕归还借款26.7万元的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于利息及逾期利息，原告已自愿进行了调整，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因上述借款发生于被告黄孔吕、叶香梅夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄孔吕、叶香梅共同承担归还责任，于法无悖，本院予以支持。被告黄孔吕、叶香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孔吕、叶香梅于本判决生效之日起十日内归还原告张明辉26.7万元；二、被告黄孔吕、叶香梅于本判决生效之日起十日内支付原告张明辉以26.7万元为本金，自2015年2月1日起至2015年12月31日止按月息1.5%计算的利息；三、被告黄孔吕、叶香梅于本判决生效之日起十日内支付原告张明辉以26.7万元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止按月息2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,468.52元，由被告黄孔吕、叶香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一七年四月十四日书记员  包哲琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初1658号
原告：逯虎豹，男，1979年2月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告：逯会平，女，1980年11月22日生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人（特别授权）：李振轩，男，1968年9月27日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告：吕晓刚，男，1989年1月13日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
委托代理人（特别授权）：范欢欢，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住河南省伊川县吕店乡下范村**组。
被告：范欢欢，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：洛阳市祥意运输有限公司住所地：洛阳市涧西区尤东工业园区
法定代表人：姚金利，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵卫波，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：刘玉龙，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：郑州市西太康路***号。
法定代表人：王胜，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张鹏，男，河南兴邺律师事务所律师。
原告逯虎豹、逯会平诉被告吕晓刚、范欢欢、洛阳市祥意运输有限公司（以下简称洛阳祥意公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请，本院依法追加范欢欢为本案共同被告参加诉讼，2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告逯会平及二原告的委托代理人李振轩，被告范欢欢（同时兼被告吕晓刚的委托代理人），被告洛阳市祥意运输有限公司的委托代理人赵卫波、刘玉龙，被告人保财险郑州分公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计295801.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕晓刚、范欢欢辩称：对事故真实性无异议，我的车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告洛阳祥意公司辩称：我公司只是登记车主，实际车主为范欢欢，事故车辆日常运营和收益都有范欢欢收益。事故车辆范欢欢按照规定投保有交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险郑州分公司辩称：1.豫Ｃ×××××号车在我公司投保有交强险和第三者责任保险，被保险人为被告洛阳市祥意运输有限公司。如有证据证明本次交通事故属于保险责任事故，保险公司同意按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2.豫Ｃ×××××号车系营运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应当向我方提供豫Ｃ×××××号车行驶证、车辆营运证、驾驶员吕晓刚驾驶证和货运驾驶员从业资格证等相关证据。否则，商业第三者责任保险予以拒赔。在被保险人提供上述证据，且查明事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格、车辆正常通过年审，依据商业第三者责任保险合同约定不存在拒赔或者免赔的情况下，保险公司可以按照商业第三者责任保险合同约定，在商业第三者责任保险内最多承担50%的保险责任。3.本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任，仅是按照保险合同约定承担保险责任。按照保险合同的约定：对于医疗费，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费、律师费等费用我公司不承担。4.原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。5.请求法院查明，死者全部第一顺序继承人，避免遗漏必要共同诉讼参与人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2018年4月16日19时许，被告吕晓刚驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿洛偃快速通道由西向东行驶至偃师市××路段，遇违反交通信号由南向北行走的赵爱然，豫Ｃ×××××号重型自卸货车前部右侧与赵爱然肢体发生碰撞，豫Ｃ×××××号重型自卸货车右前轮又碾压赵爱然肢体，造成赵爱然当场死亡的交通事故。2018年5月14日，偃师市交警大队作出事故认定：被告吕晓刚负事故的同等责任，赵爱然负该事故的同等责任。事故发生后，被告范欢欢垫付丧葬费23000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，被告吕晓刚驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为被告洛阳祥意公司，实际车主为被告范欢欢，被告吕晓刚系被告范欢欢雇佣的司机。该车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险，商业险保额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
再查明，受害人赵爱然生于1952年8月18日，原告逯虎豹系受害人赵爱然儿子，原告逯会平系受害人赵爱然女儿。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告吕晓刚负该事故的同等责任，受害人赵爱然负该事故的同等责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。被告吕晓刚系被告范欢欢雇佣的司机，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告范欢欢承担。本次交通事故中，被告吕晓刚驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险郑州分公司投保有机动车交强险和商业三责险，根据法律的相关规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告先行进行赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人保财险郑州分公司在商业险限额范围内按事故责任比例进行赔偿，超出商业险保险限额部分由被告范欢欢承担。本案中，二原告的损失为：1.死亡赔偿金：12719.18元/年×15年＝190787.70元；2.丧葬费：25014元；3.精神抚慰金：本院酌定为80000元；以上共计295801.70元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三责险保险限额范围内赔偿原告（295801.70元-110000元）×50%＝92900.85元。以上共计202900.85元，原告得到上述赔偿款后应返还被告范欢欢垫付款23000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告逯虎豹、逯会平各项损失共计202900.85元（二原告得到上述赔偿款后应返还被告范欢欢垫付款23000元）。
二、驳回逯虎豹、逯会平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取989.50元，由被告范欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年七月十三日
代书记员 ：杨鹏媛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2383号
罪犯廖建君，男，1992年5月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年12月20日作出（2011）顺刑初字第156号刑事判决，以被告人廖建君犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯廖建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建君在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年8月累计获达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月20日至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑姗姗
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初966号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社,住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告黄勇，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告林红艳，女，生于1974年4月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉被告黄勇、林红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社建华分社负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告黄勇、林红艳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称：被告黄勇于2012年3月27日向借款20万元，并以安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房地产提供抵押担保。被告只将利息付至2014年6月21日，之后利息一直未付。借款逾期后，被告未偿付借款本息，虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿付借款20万元及资金利息，对抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
被告黄勇、林红艳未作答辩。
经审理查明：被告黄勇、林红艳系夫妻关系。2012年3月27日，原告与被告黄勇签订《借款合同》，约定：借款人为黄勇；借款金额为20万元；借款期限3年，即自2012年3月29日起至2015年3月28日止；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2012年3月29日，原告与被告黄勇、林红艳签订《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的、位于安岳县岳阳镇北大街北坝路A8工程房产（房产证号为安房权证监证字第000328**号，国有土地使用证号为安国用（2001）字第0011XX号）为黄勇于2012年3月29日至2015年3月28日期间在原告处的借款提供最高额20万元的抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为安房他证安岳县字第201200XX**号，建筑面积123.31㎡）。当月30日，原告向被告黄勇发放贷款20万元，约定借款到期日为2015年3月30日，借款月利率为10.5232‰。借款逾期后，被告黄勇未按约偿付借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、结婚证、个人借款申请书、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、房屋他项权证、借款合同、安岳县土地堂社区居民委员会证明、借款借据、康兰秀调查笔录、罗泽勤调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄勇之间的金融借款合同关系合法有效，双方均应按约行使权利并履行义务。被告林红艳明知被告黄勇向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为被告黄勇、林红艳的夫妻共同债务。被告向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，依法以抵押物承担抵押担保责任。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄勇、林红艳于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社建华分社借款20万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方合同约定计算）；逾期不履行，则以被告黄勇、林红艳用于抵押的安岳县岳阳镇北大街北坝路工程房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿该债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告黄勇、林红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈杨平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龚 军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1443号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓梦，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省连城县，该公司职员。
委托诉讼代理人：王丽珠，女，1971年7月30日出生，汉族，住福州市长乐市，该公司职员。
被告：陈杰伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈杰伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一七年七月十八日
书记员 李 苗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1343号
原告康某甲。
委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告张某。
原告康某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人刘浩、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，两人2004年2月在萍乡市务工时，经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日自愿在萍乡市民政局登记结婚。2005年4月21日生女儿康某乙、2011年12月20日生儿子康某丙。婚后经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情破裂，为此要求与被告离婚。
原告康某甲提供了身份证、户口簿、结婚证、法庭审理笔录。被告张某经质证无异议，本院予以采信。
被告张某辩称，到目前为止，逢年过节都在一起生活，两人还经常有电话联系。夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告张某未向法庭举证。
经审理查明，2004年2月，原告康某甲在萍乡市务工时，经人介绍与被告张某相识、谈婚，××××年××月××日自愿在萍乡市民政局登记结婚。2005年4月21日生女儿康某乙、2011年12月20日生儿子康某丙（随原告母亲生活）。夫妻关系存续期间，有商品房一套（位于泰和县城浅水湾小区，面积127平米）及家电等日常生活用品，无存款、债权、债务。2014年9月，双方产生矛盾后，经本院调解和好。现夫妻间又产生矛盾，原告遂诉至本院，未向法庭提交有关夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原告康某甲与被告张某结婚十余年，具有感情基础，建立起了夫妻感情，且生育了两个小孩。因家庭琐事产生矛盾，如多加沟通、理解，夫妻关系应会有所改善。原告康某甲主张夫妻感情破裂、要求离婚，无事实依据及法律依据，故本院依法不支持原告康某甲要求离婚的诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年十月十八日
书记员 徐琰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更737号
罪犯汤伦，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地四川省都江堰市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）成少刑初字第17号刑事判决，以被告人汤伦犯抢劫罪、绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金8000元。被告人未上诉。2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯汤伦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯汤伦减刑。
经审理查明，罪犯汤伦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤伦减刑一年四个月。
刑期执行至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6729号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告卿婷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卿婷信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 廖梓辰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初432号
原告：李雯倩，女，汉族，住鄢陵县。
被告：陈振州，男，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：陈富民，男，汉族，住鄢陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，住郑州市金水区黄河路11号豫大厦东配楼1.2层。
法定代表人：王涛。
委托代理人：房乾坤，男，汉族，郸城县。
本院在审理原告李雯倩诉被告陈振州、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李雯倩经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费455.4元，减半收取227.7元，由原告李雯倩承担。
审�判长樊合昌
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 胡会锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周春峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执恢133号
申请执行人：芦进繁，男，1972年2月29日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：蒋发兵,男,汉族,1978年1月2日出生,住滁州市琅琊区；
被执行人：王苗苗,女,汉族,1988年4月23日出生,住住滁州市琅琊区；
被执行人：杜宏,男,汉族,1972年9月28日出生,住住滁州市琅琊区；
被执行人:王捷,男,汉族,1990年7月14日出生,住住滁州市琅琊区。
本院在受理芦进繁与蒋发兵、王苗苗、杜宏、王捷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年8月23日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋发兵、王苗苗、杜宏、王捷在金融机构的存款元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董立才
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 张莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李二香，女，1975年3月18日生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李二香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,115.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2593号
罪犯赵龙，男，1990年2月18日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二0一一年三月十二日作出（2011）古刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行初1号
原告周丽娟，女，1959年3月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
委托代理人蔡林海，鸡西市法律援助中心推荐的黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托代理人杜飞，鸡西市法律援助中心推荐的黑龙江省腾飞律师事务所律师。
被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人曲家蕃，局长。
行政机关负责人刘德文，副局长。
委托代理人柴彬，男，鸡西市人力资源和社会保障局法律顾问，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告周丽娟要求被告鸡西市人力资源和社会保障局履行办理正式退休法定职责一案中，周丽娟以其与鸡西市人力资源和社会保障局已就办理正式退休问题协商完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丽娟自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告周丽娟负担。
审 判 长 王林英
人民陪审员 刘凤云
人民陪审员 刘香阁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4568号
原告：周敏，女，汉族，1974年11月30日出生，住成都市成华区。
委托代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李学荣，男，汉族，1967年12月30日出生，住成都高新区。
原告周敏诉被告李学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，因被告下落不明，于2016年5月24日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员詹素清、何蓉丽组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人杜凯到庭参加诉讼，被告李学荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告周敏诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求判令被告向原告返还借款本金600000元以及支付利息至本息还清之日止（暂计算至2016年3月31日利息为33333元）元；3、请求判令被告承担诉讼费、保全费。在庭审中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。原告周敏的事实与理由：被告李学荣向原告借款人民币600000元，并约定每年重新签订《借款合同》。双方最后一次于2015年7月22日签订了《借款合同，》并约定2015年7月15日前的借款合同作废。被告签订合同后，仅支付利息至2015年12月22日，经原告多次催促，被告拒绝支付利息。在被告违约的情况下，现原告根据法律规定要求被告归还借款并支付利息及其他费用。
被告李学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系，原告曾多次借款给被告。2010年12月22日原告通过银行转账借款30万元给被告。2012年5月9日原告通过银行转账借款20万元给被告，同日被告向原告出具一份借款金额为20万元的《借条》。2014年5月31日，原、被告签订了一份借款金额为50万元的《借款合同》，对上述两笔借款的继续出借事宜进行约定。2014年7月22日，原、被告又签订了一份借款金额为10万元的《借款合同》，该笔借款原告从2014年1月29日至2014年7月28日期间，分四次从银行取现金借给被告。为明确双方多笔借款关系，原、被告于2015年7月22日又签订一份借款金额为60万元的《借款合同》，约定借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21止，借款年利率为20%，按实际借款时间计算利息，2015年7月15日前的借款合同作废。
双方签订最后一份《借款合同》后，被告李学荣正常支付每月利息10000元至2015年12月21日，自2015年12月22日至开庭结束时，被告既未向原告支付利息亦未向原告归还借款。
以上事实有原告的当庭陈述、《借条》、三份《借款合同》、银行转款记录、银行流水等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告李学荣与原告周敏签订的《借款合同》是对双方之前多次借款的汇总式新约定，系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。本案的借款事实得到了原告提交的转款记录、取款记录等证据的证明，确系真实发生，且金额、时间以及被告在某段时间按约支付利息的行为能够互相印证。故在被告未按约定支付利息和归还借款本金的情况下，原告要求被告李学荣返还借款600000元及相应利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学荣应在本判决生效之日起十日内，向原告周敏支付所欠借款600000元及利息33333元（该利息计算至2016年3月31日，自2016年4月1日起至被告本息结清之日止的利息以20%年利率为标准，以600000元为基数计算）。
如被告李学荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10134元、保全申请费3720元由被告李学荣负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李俊才
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1625号
原告:朱某1，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：朱加才，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：梁某1，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱某1与被告梁某1婚约财产纠纷一案，向本院起诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱加才、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉讼请求：1、依法解除原告和被告的婚约，2、依法判决被告返还原告彩礼款2万元，父母改口费6000元，礼物款6560元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年正月初八经人介绍相识，2016年正月十三将彩礼4万元、16条玉溪香烟和14箱文王酒送至被告家中，2016年正月十四日，给被告改口费6000元，后××××年××月初六被告返还彩礼2万元，因被告一直不同意结婚，因此原告具状起诉。
被告梁某1辩称：原告要求结婚，但因被告父亲生病，被告要求推迟结婚时间，原告不同意。被告实际收到原告彩礼款4万元，改口费是原告自愿给的，不属于彩礼款，原、被告恋爱期间的花费均从4万元的彩礼款中支出，包括招待。原、被告协商的时候，双方约定被告返还2万元即处理完毕，但现在原告反悔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的均无异议的证据，本院经审查后予以确认。
证人朱某2当庭证明原、被告曾因4万元彩礼款进行协商，被告当时返还原告2万元彩礼款，对于剩余部分是否放弃，证人没有听到，证人朱某2的证言真实合法，与本案有关联性，本院依法予以支持。
证人梁某2当庭证明在被告返还2万元后，原告母亲表示剩余彩礼给被告父亲治病，证人梁某2的证言真实合法与本案有关联性，本院依法予以支持。
梁振连的证词与证人梁某2的证言相互印证，对于梁振连证词的真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱某1及原告家人与被告梁某1及被告家人就4万元彩礼款曾进行协商，双方达成协议，被告梁某1只需返还2万元，剩余彩礼，原告朱某1及其家人自愿放弃，后被告梁某1及其家人返还原告朱某1及其家人2万元彩礼款。
本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
原告诉讼请求解除原告朱某1与被告梁某1的婚约，因解除婚约不属于民事法律调整的范围，对于原告朱某1的此项诉讼请求，本院依法不予处理。
原、被告已经就彩礼的返还达成协议，原告对剩余彩礼款的放弃，是对其民事权利的处分，符合法律规定，且被告梁某1实际履行了协议约定的内容，原、被告之间达成的协议合法有效，对双方具有约束力。因此原告朱某1要求被告梁某1返还原告彩礼款2万元，父母改口费6000元，礼物款6560元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1的诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取计307元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 竞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更839号
罪犯吴文华，男，1974年6月30日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年1月9日作出（2013）鲤刑初字第6号刑事判决，认定被告人吴文华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年8月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯于2013年3月13日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）660号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴文华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴文华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖17次，2014年、2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴文华在服刑期间，虽违反监规累计被扣13分，但经教育后能及时改正，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市崇川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00510号
原告罗某。
被告胡某。
本院在审理原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告罗某负担。
审判员 李坚
二〇一五年九月二日
书记员 张赟
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执411号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人李妙盛，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈香柳，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人李妙盛、陈香柳信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第904号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4314号
原告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王越，总经理。
委托诉讼代理人：黄凌，男，1968年7月10日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽墨林世家商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王和林，总经理。
本院审理的原告中国电信股份有限公司合肥分公司与被告安徽墨林世家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据原告中国电信股份有限公司合肥分公司提供的送达地址，现无法向被告安徽墨林世家商贸有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合肥分公司起诉时提供的被告安徽墨林世家商贸有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告中国电信股份有限公司合肥分公司未提供被告安徽墨林世家商贸有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 梁 方
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡安琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21189号
原告：北京星火原玩具厂，住所地：北京市大兴区魏善庄镇政府西500米。
法定代表人：李红卓，总经理。
委托诉讼代理人：赵可秀，女，汉族，系北京星火原玩具厂业务经理。
被告：张妍群，女，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告北京星火原玩具厂诉被告张妍群买卖合同纠纷一案中，原告北京星火原玩具厂于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京星火原玩具厂的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告北京星火原玩具厂撤回起诉。
案件受理费424元，由原告北京星火原玩具厂负担。
（此页无正文）
审判员 吴敬清
二〇一八年二月七日
书记员 蒋逗逗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6478号
上诉人（原审原告）：高孝军，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻贵能，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：东莞市金田纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾金田工业区。
法定代理人：欧阳忠，该公司董事长。
委托代理人：胡华昌，广东臻善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
上诉人高孝军与被上诉人喻贵能、东莞市金田纸业有限公司（以下简称：金田公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，高孝军不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高孝军于2016年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、喻贵能、金田公司、人保财险东莞公司支付各项损失共计358854.40元（后续治疗费60000元、营养费3000元、误工费91397元、残疾赔偿金181157.40元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元、住宿费3000元）；二、精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付，交强险与商业险一并处理；三、本案诉讼费用由喻贵能、金田公司、人保财险东莞公司承担。其后，高孝军变更诉讼请求为：一、喻贵能、金田公司、人保财险东莞公司支付高孝军各项损失共计379815.40元（住院伙食补助费44100元、护理费79380元后续治疗费60000元、营养费3000元、误工费97358元、残疾赔偿金181157.40元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费2000元、住宿费3000元，因金田公司已支付住院伙食补助费44100元和护理费79380元，故喻贵能、金田公司、人保财险东莞公司仍需支付379815.40元）；二、精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔付，交强险与商业险一并处理；三、本案诉讼费用由喻贵能、金田公司、人保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿高孝军214835.13元；二、驳回高孝军对喻贵能、东莞市金田纸业有限公司的诉讼请求；三、驳回高孝军的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2560号民事判决。
上诉人高孝军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、高孝军长期在广州住院治疗，本准备请广州当地的护工护理，但金田公司觉得由高孝军自己的家人对其进行护理更为合适。于是双方约定，由金田公司按照180元/天的护理标准支付给高孝军，由高孝军的家人对其护理。金田公司也如约支付了高孝军住院期间的护理费；二、高孝军与家人一起从事交通运输工作，所得收入全部存入女儿高静账户，高孝军的工作及收入情况符合交通运输行业标准收入。综上所述，请求判令：1、喻贵能、金田公司、人保财险东莞公司支付高孝军护理费79380元，不服金额为35380元；2、喻贵能、金田公司、人保财险东莞公司支付高孝军误工费97358元，不服金额为77526.67元。
被上诉人金田公司答辩称：一、高孝军应举证证明金田公司同意其按照广州护工标准180天的证据；二、高孝军未提供驾驶证及从业资格证，不能证明其从事交通运输行业，原审判决正确。
被上诉人喻贵能、人保财险东莞公司未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。喻贵能、人保财险东莞公司经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应按何种标准计算护理费及误工费。
关于护理费，因高孝军未提交任何证据予以佐证，故应当按照50元/天的标准计算，因喻贵能、金田公司、人保财险东莞公司未对此项提出上诉，本院对原审核算的护理费予以维持。关于误工费，高孝军未提交驾驶证及从业资格证，不能证明其从事交通运输业，也未能证明户名为高静的银行流水与本案的关联性，故原审酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算其误工费并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币2558.13元，由上诉人高孝军（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黎志均
陈琨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初307号
原告林宜先。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告漳州市宾联汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇。
法定代表人冯婉君。
原告林宜先与被告漳州市宾联汽车销售服务有限公司（以下简称宾联公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告林宜先的委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼，被告宾联公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林宜先诉称，原告系中国大地保险股份有限公司漳州中心支公司员工，2015年9月6日，经结算被告欠中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司2015年2月至2015年4月期间的保费69508.38元，经被告同意并确认，该笔保费由原告先行垫付给中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，现被告拒不归还原告该垫付款项。故请求：1、判令被告立即偿还原告代垫的保费69208.38元，并自2015年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计至起诉之日止为1007.87元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告林宜先变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告代垫的保费69208.38元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告宾联公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告林宜先为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、保险发票（业务联）39份，拟证明被告向中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保的具体情况；2、保险业务对账单1份，拟证明被告结欠保费69208.38元，该保费由原告代垫。
原告林宜先提供的证据经当庭出示，被告宾联公司无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果，本院认为原告林宜先提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告林宜先的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告林宜先系中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司的员工，被告宾联公司在销售汽车的过程中代购车方向中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司办理车辆保险业务，投保业务均由原告林宜先代为办理并垫付保费。2015年9月6日，经对账，被告宾联公司在《对账单》上盖章确认尚欠中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司保费69208.38元，并同意由原告林宜先代被告向中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付该保费。后经原告林宜先催讨，被告宾联公司拒不偿还原告垫付保费。诉讼过程中，原告林宜先于2016年2月16日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告宾联公司价值相当于人民币70216元的财产。本院依法裁定查封、扣押、冻结被告宾联公司价值相当于人民币70216元的财产，并于2016年3月9日发函兴业银行漳州芗城支行营业部协助冻结被告宾联公司名下账户存款，实际冻结6.11元。
本院认为，被告宾联公司作为债务人在《对账单》中确认尚欠中国大地保险股份有限公司漳州中心支公司保费69208.38元，并与原告林宜先约定由原告代其向中国大地保险股份有限公司漳州中心支公司支付上述保费，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。原告林宜先依约完成垫付保费的义务并取得发票，被告宾联公司未依约向原告返还代垫保费，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告林宜先主张被告宾联公司返还代垫保费69208.38元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告宾联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市宾联汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林宜先垫付保费69208.38元，并自2016年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，保全费722元，均由被告漳州市宾联汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一六年三月三十日
书记员 余瑞娟
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢16号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人吴宪权，职员。
被执行人颜炳福，男，1937年4月18日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宪章（2007）敦民初字第1333号民事调解书借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，由案外人替被执行人向本院交纳案款83000元，并由本院支付给申请执行人，剩余利息款申请执行人未主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）敦民初字第1333号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢16号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜炳福，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与颜炳福合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2007）敦民初字第1333号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 关永学
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2613号
申请执行人宋喜焕，女，汉族，1974年10月30日出生。
被执行人郑州金羽货运有限公司。
被执行人张华彦，男，汉族，1988年2月1日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第03709号民事判决书立案执行的宋喜焕申请执行郑州金羽货运有限公司，张华彦不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金羽货运有限公司，张华彦6560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1398号
原告：许某，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：朱某，女，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所实习律师。
原告许某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李怀武到庭参加诉讼，被告朱某的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩161000元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年农历7月经张某介绍认识，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月，原、被告一起到江苏省扬中市务工，在此共同生活期间，原、被告常因琐事争吵。2016年农历正月，被告离开原告回娘家生活未归。原告及其家人多次到被告家去接被告，被告拒不回原告处生活，原告多次要求与被告办理结婚登记，被告亦推脱不愿办理。××××年××月，原告得到被告已与他人结婚并怀有身孕，原告就彩礼返还问题与被告多次协商未果，原告现具状起诉。
被告朱某发表答辩意见：被告未实际收到彩礼161000元，被告提起反诉，因原告张贴小字报，要求原告支付精神损害赔偿金50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夫妻信息表与被告当庭陈述可以相互印证，信息表的真实性本院依法予以确认，拍摄的张贴照片与本案没有关联性，本院依法不予审查。证人张某系介绍原、被告相识的媒人，对于彩礼款给付具体数额的陈述，真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认。
经审理查明：2014年原告及其家人与被告和媒人见面，扣除支付媒人的9000元费用后，当场给付被告朱某见面礼11000元。2015年8月，原告委托媒人支付被告现金150000元，被告当场退回20000元，同年9月按照农村风俗举行结婚仪式，原告给付上车礼20000元，原告先后共给付被告现金161000元（扣除被告已返还的20000元）。同居期间，原、被告发生纠纷，被告回到娘家生活，后原告得知被告已与案外人结婚，以至成诉。另查明，被告朱某的嫁妆为电视机、空调、电冰箱、洗衣机、衣柜、沙发、茶几、梳妆台、落地镜、桌子、饮水机各一台。
被告辩称反诉，但没有提交反诉状和缴纳诉讼费用，因此对于被告的反诉，本院依法不予处理。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，扣除被朱某心返还的20000元，原许某秋实际给付的彩礼款为161000元，结合双方共同生活的时间、双方的过错程度及当地风俗习惯，本院酌定被朱某心返还原许某秋彩礼款100000元。
被朱某心的陪嫁物品属被告所有。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效后十日内返还原告许某彩礼款100000元。
二、被告朱某陪嫁物品电视机一台、空调一台、电冰箱一台、洗衣机一台、衣柜一个、沙发一个、茶几一个、梳妆台一个、落地镜一只、桌子一个、饮水机一台属被告朱某个人所有。
三、驳回原告许某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取计1912元，由原告许某负担512元，由被告朱某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 竞
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1113号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：王春艳，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人王春艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王春艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1113号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1464号
申请执行人彭志彪，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人聂加玉，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人彭志彪与被执行人聂加玉买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2374号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂加玉及在其（单位）同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年九月二十七日
书记员 公绪锦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2402号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：吉宏亮，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告孙锐与被告吉宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告吉宏亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元；2.被告向原告支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款12000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告未按约归还12000元。
吉宏亮未答辩。
经审理查明，2017年11月7日，孙锐与吉宏亮签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给吉宏亮12000元，借款期限为8周，即自2017年11月7日起至2018年1月2日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付12000元。吉宏亮未按约定归还12000元。
另，吉宏亮在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为河南省洛阳市洛龙区李楼乡白碛村4组38号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给吉宏亮12000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张吉宏亮偿还本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。吉宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吉宏亮偿还原告孙锐借款本金12000元及利息（利息按年利率24%，自2017年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告吉宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由吉宏亮负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1998号
原告：杨某，女，1977年3月27日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男，1976年12月19日生，汉族，住丹阳市。
原告杨某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员薛文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告何某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某2由被告抚养，由原告支付抚养费等其他费用；3、各自债权债务各自处理。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名何某2，现在丹阳中专读书。近年来双方一直为生活琐事争吵，现夫妻双方分居生活。原告于2017年5月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后作出不准离婚的判决。现半年多过去，被告依然不见踪影，对女儿不管不问，双方一直未见面，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何某1未应诉答辩亦未提供证据。
对于案件事实，本院认定如下：原、被告于1998年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名何某2，现就读于丹阳职业中专。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方常为家庭经济等生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2017年5月4日诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年7月25日作出（2017）苏1181民初4250号民事判决，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主成婚，已共同生活了近二十年并生育了子女，有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。现双方因为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后只要原、被告多从家庭及子女利益考虑，加强沟通交流，彼此关爱，互相理解信任，夫妻关系是可以改善并和好的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告何某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛文婷
二〇一八年六月一日
书记员 薛 莉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5392号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄仕勋，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄仕勋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄仕勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金501.06元、利息69.23元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月21日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金30.19元，共计600.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告向原告申办了卡号为62×××98的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2018年2月21日，被告拖欠本金501.06元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确诉请的滞纳金及逾期还款违约金30.19元的产生期间是2017年5月4日至2018年2月3日。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2018年2月21日，被告累计透支本金501.06元、利息69.23元、滞纳金及逾期还款违约金30.19元。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年4月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××98。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2018年2月21日，被告累计透支本金501.06元、利息69.23元、滞纳金及逾期还款违约金30.19元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告诉请中“滞纳金及逾期还款违约金30.19元”产生的时间是指2017年5月4日至2018年2月3日。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2018年2月21日，被告累计透支本金501.06元、利息69.23元，此后的利息以本金501.06为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。
关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告主张逾期还款违约金的请求，缺乏依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄仕勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金501.06元、利息（利息计算方法：暂计至2018年2月21日的利息为69.23元，自2018年2月22日起的利息以本金501.06元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄仕勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷南鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 袁丽阳
书记员 黄浩明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1970号
原告:宜昌瑞兴物业管理有限公司,住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景1号楼4单元102室,统一社会信用代码：91420500058105083L。
法定代表人：王开元，董事长。
委托代理人：唐达文，该公司副总经理。
被告:严伟,男,1976年3月13日出生,汉族，住宜昌市。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告严伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 税梦宁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1535号
原告：淄博老龄环保机械有限公司（曾用名：淄博市博山老龄胶塑制品厂），住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。
法定代表人：王红芸。
委托诉讼代理人：赵明亮，山东鲁创律师事务所律师。
被告：山东博旭特陶瓷科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇双沟化工园区双罗路118号。
法定代表人：王恩华。
原告淄博老龄环保机械有限公司与被告山东博旭特陶瓷科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告淄博老龄环保机械有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博老龄环保机械有限公司撤诉。
案件受理费196.00元，由原告淄博老龄环保机械有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2674号
原告：梁中娟，女，1961年8月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。
被告：郎中元，男，1973年8月11日生，汉族，住淮安区。
被告：张艳，女，1974年5月26日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告梁中娟与被告郎中元、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁中娟的委托诉讼代理人薛峰、被告郎中元到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁中娟向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款608000元及利息（从2015年2月26日计算至实际还清时止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月26日，被告以家中买船做生意为由向原告借款40万元且约定月利率1.5%并出具借条。2015年2月26日，原、被告对本息经过结算，被告又出具借条一张，主要内容为：“今借到梁中娟人民币陆拾万捌仟元整（608000元）。月息1.5分借款人：郎中元2015.2.26”。现原告多次索要未果。
被告郎中元辩称，借款是事实。2011年7月26日，被告郎中元向原告借款40万元并约定月利率1.5%。已经还款6万元。
被告张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告郎中元向原告借款40万元并约定月利率1.5%。
2014年年底，被告郎中元向原告还款3万元。
2015年2月26日，经过结算，被告郎中元向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到梁中娟人民币陆拾万捌仟元整（608000元）。月息1.5分借款人：郎中元2015.2.26”。
2015年7月26日，被告郎中元向原告还款2万元。
2017年9月26日，被告郎中元向原告还款1万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告郎中元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。审理中，原告与被告郎中元一致确认2015年2月26日出具的借条中包含前期借款本金40万元及利息208000元（2011年7月26日-2015年2月26日，月利率1.5%），故扣除该借条出具时原告认可已经归还的3万元，截至2015年2月26日，尚余本息合计应为578000元可以认定为后期借款本金。
借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张2015年2月26日之后的利息按照月利率1.5%计算，本院予以确认。因2015年7月26日后，被告郎中元又还款合计3万元，故截止2015年7月26日，以578000元为基数，按照月利率1.5%计算（2015年2月26日-7月26日），利息为43350元，扣除还款3万元，尚余本息591350元。
借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款，被告郎中元未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。本院对原告要求被告郎中元偿还借款本金及利息的诉讼请求可予支持，但对金额依法调整。
被告张艳并未在涉案借条上签名确认且原告提交充分证据证明其主张，本院对原告要求被告张艳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎中元于本判决生效之日起三日内归还原告梁中娟借款本金及2015年7月26日之前的利息合计591350元(之后以578000元为本金，从2015年7月27日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算。被告郎中元借期内归还的本息之和不能超过以借款本金40万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息与本金之和)；
二、驳回原告梁中娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13163元（原告已预交13163元），由原告梁中娟负担663元，由被告郎中元负担125000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁迅
代理审判员 陆伟
人民陪审员 邵华
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵云
附法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审393号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋国利，男，1955年03月10日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-02号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地213.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月16日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除宋国利在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终858号
上诉人（原审被告）郑利新，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）黄顺金，男，1964年2月26日出生，汉族，住浦江县。
上诉人郑利新因与被上诉人黄顺金买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑利新上诉称,其与被上诉人之间合同标的是絮棉，并非原审法院认定的争议标的为给付货币，且是通过微信、电话、短信等信息网络方式订立的合同，通过物流运输方式交付标的，不应适用接受货币一方所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地山东省博兴县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人郑利新并未提供证据证明本案属于通过信息网络方式订立的买卖合同。根据本案起诉材料，被上诉人黄顺金的诉讼请求为要求上诉人郑利新支付货款，故在同属买卖合同纠纷之下，本案的争议标的为给付货币，而非与絮棉相关的合同义务履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，其住所地浙江省浦江县为合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐艳锦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3509号
原告:韩贵言，女，1967年12月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：杨新红，女，1971年1月29日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告韩贵言与被告杨新红用益物权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵言及其委托诉讼代理人刘国安、被告杨新红及其委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告自留地1.76亩；2.判令被告杨新红立即赔偿原告2016年度和2017年度小麦、玉米折价共6800元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2016年5月29日原告发现自己的承包地中的麦子被他人收割，树苗被毁，原告当即报警，荥阳市森林派出所调查得知是被告杨新红所为，荥阳市森林派出所调解被告杨新红仅对被毁树苗进行了赔偿，对当季收割的小麦未予赔偿，该自留地属于原告所有，被告一直耕种至今，拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告杨新红辨称：原告韩贵言迁入本村后未分得土地，其在诉状中诉称的土地为被告的土地，而被告耕种自己的土地收得的小麦和玉米属于被告自己的收益与原告无关。原告诉求无任何根据，请求法院根据本案事实，依法驳回原告诉求。
本院经审理查明事实如下：1998年韩村杨咀组将集体耕地6.71亩发包给杨贵西一家五口，家庭成员分别为：杨贵西、张淑英、杨新安、杨新红、朱雪婷。后杨贵西、张淑英相继去世，户主变更为杨新安，2011年村里将该户承包6.71亩土地调整给杨新安之弟杨遂安2.87亩，剩下3.84亩分属两块，一块2.08亩于2012年修建陇海铁路时被征用，一块1.76亩即为本案涉诉土地。2011年原告韩贵言与杨新红之哥杨新安结婚，并将户口迁至韩村杨咀组，但该组并未给韩贵言重新分配土地。2015年12月杨新安去世，2016年和2017年度因被告杨新红收割该1.76亩土地上的农作物，原告韩贵言诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。1998年发包方将6.71亩土地的承包经营权发包给杨贵西一家，土地承包经营权应为原家庭中五口人共享，随着杨贵西、张淑英相继去世，且杨新红及其女一直在韩村生活，故经村组调整及国家依法征用后的剩余土地的承包经营权应为杨新安、杨新红与朱雪婷在承包期限内继续享有，后因原告韩贵言与杨新安结婚而成为被告家庭中的一员，原、被告对家庭承包土地均享有承包经营权和承包收益，故原告韩贵言要求被告杨新红赔偿家庭承包土地的承包收益6800元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告韩贵言的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩贵言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 张秋月
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 钦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初462号
原告:何福娟,女,1964年11月24日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：况武平,男,1995年8月5日出生,汉族，住江西省宜春地区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地：江西省高安市桥北路271号。
代表人：游先锋,经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告何福娟诉被告况武平、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。并于2018年3月19日、2018年5月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告何福娟的委托诉讼代理人汪楼升、被告人保公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告何福娟的委托诉讼代理人汪楼升到庭参加诉讼，被告人保公司、况武平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年6月21日，被告况武平驾驶赣Ｃ×××××号车在杭州市富阳区鹿山大桥往寿仁方向地段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告况武平负事故的同等责任。原告何福娟为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告人保公司赔偿原告120850元；2、被告况武平对交强险不足部分按过错比例承担31592.46元；3、被告人保公司在商业险范围内对被告况武平承担部分承担赔偿责任；4、被告况武平承担本案诉讼费用。
二、事故发生时，被告况武平驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，原告何福娟在杭州市富阳中医骨伤医院治疗，其中住院治疗31天。事后经原告何福娟的委托，浙江迪安司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2017年12月20日出具鉴定意见书一份，评定原告何福娟之伤构成道路交通事故十级伤残、误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告何福娟因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告何福娟主张医疗费36885.11元，被告人保公司无异议。本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告何福娟按照50元／天计算，本院予以确认，据此认定住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，原告何福娟要求按照30元／天的标准计算，本院予以确认，故原告何福娟的营养费为1800元。
4、误工费。原告何福娟未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失，据此认定误工费23172元（154.48元／天×150天）。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，原告何福娟未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失，据此认定护理费9268.80元（154.48元／天×60天）。
6、交通费。原告何福娟主张500元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。被告人保公司要求按农村居民标准计算，因原告系失地农民，故本院确认原告的残疾赔偿金可按城标计算。故本院根据原告何福娟的伤残程度、年龄认定为94474元（47237元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金，本院根据侵权人况武平的过错、原告何福娟的伤残程度，并结合本地平均生活水平酌情认定3000元。
9、财产损失。原告主张电动车修理费850元，本院予以确认。
以上合理损失共计171479.91元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为40235.11元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为130414.80元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）；属交强险财产赔偿限额范畴的为850元。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告况武平承担事故的同等责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告况武平驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告何福娟的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据何福娟的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告何福娟10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；在财产赔偿限额范围内赔偿原告850元；合计120850元。
原告何福娟超出交强险赔偿限额的损失为50629.91元（171479.91元－120850元）。对于该部分损失的分担，本院认为，虽然被告况武平负事故的同等责任，但被告况武平作为机动车驾驶人，相对于作为驾驶非机动车的原告何福娟负有更为谨慎的安全注意义务，故本院确定由被告况武平承担60%的赔偿责任即30377.95元，原告承担40%的赔偿责任即20251.96元。鉴于被告况武平驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告何福娟上述款项30377.95元的损失。
综上所述，本院对原告何福娟诉讼请求中合法合理的部分予以支持。多诉部分应予以驳回。被告人保公司、况武平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何福娟损失120850元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何福娟损失30377.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何福娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元（缓交），减半收取1674.50元，由原告何福娟负担677元，被告况武平负担997.50元。
原告何福娟、被告况武平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈健平
二〇一八年五月十九日
代书记员 杨 岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5899号
罪犯邓书勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）台刑一初字第11号刑事判决，以被告人邓书勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元，与前所犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓书勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓书勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓书勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书勇准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月16日至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70041号
原告徐恭葵。
委托代理人相婷婷。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚。
被告董净岚。
两被告共同委托代理人翟胜凯。
原告徐恭葵诉被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人相婷婷，被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚的共同委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恭葵诉称，2014年7月27日，原告与被告青岛福汇源投资有限公司签订《借款合同》，约定被告青岛福汇源投资有限公司向原告借款200000元，月息3%，借款期限自2014年7月27日至2017年7月26日，同日，被告董净岚向原告出具了借款借据。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款200000元，但被告却未按合同约定的还款时间支付利息，且表示无任何偿还能力。原告因此起诉，请求：1、解除原告与被告青岛福汇源投资有限公司签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金200000元，及自2014年7月27日至实际还款之日的利息（按月息3%计算）；3、判令由被告承担原告的诉讼费、保全费等全部费用。
被告青岛福汇源投资有限公司辩称原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告董净岚的答辩意见同被告青岛福汇源投资有限公司。
经审理查明，原、被告于2014年7月27日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年7月27日至2017年7月26日，月息为3%，即6000元，每月26日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。合同附件同时约定，若被告未按合同规定日期归还应偿还的借款或被告发生其他足以影响其偿还能力的情况，则原告可以宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息及其他费用。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人徐恭葵借款人民币200000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年7月27日至2017年7月26日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到徐恭葵人民币贰拾万元整”。
原告于庭审中提交其名下银行账户交易明细一宗，证明其自2013年4月28日至2014年7月19日期间共计取款197720元，加上另有现金1800元，将上述借款本金199520元给付被告。
另查明，原、被告于庭审中确认被告已将截至2014年8月26日的利息付清，自2014年8月27日之后的利息尚未给付。原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付上述借款本金199520元自2014年8月27日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、银行账户历史明细、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿付利息，到期归还借款本金。被告未按约支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息。关于借款本金，因原告已于庭审中自认实际给付被告借款本金为199520元，故被告应偿还原告的借款本金应为199520元；关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金199520元自2014年8月27日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐恭葵与被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚签订的《借款合同》；
二、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐恭葵借款本金199520元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金199520元自2014年8月27日至判决生效之日的利息；
三、驳回原告徐恭葵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年一月十五日
书记员 闫康民
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初89号
原告张锁成，农民。
被告李现方，农民。
原告张锁成诉被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于同日向原告张锁成送达了预交案件受理费通知书，原告张锁成签收后未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为：原告经本院通知预交案件受理费后，仍不预交，也未向本院申请减、缓、免。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张锁成撤诉处理。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 冬