山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1349号
原告：杨某某，男，1975年4月6日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1978年6月24日生，汉族，，住济南市。
委托诉讼代理人：卢晶，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
原告杨某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年3月27日、6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人高群，被告黄某某及其委托诉讼代理人卢晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款43750元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨某某与被告黄某某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因买房、装修及原告住院等原因，向案外人沈某某、兰某某等人借款。原告与被告于2012年离婚，后在债权人多次催要借款的情况下，原告累计偿还了借款87500元，以上债务为夫妻共同债务，被告应当承担一半。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告黄某某辩称：我对原告起诉的事实不认可，我们在2012年离婚时原告并没有提及这些债务，过了这么多年才提，我认为是虚假的。2014年原告曾以债权人的名义起诉我，要求偿还借款，但经核实，所谓的债权人都不知道起诉的事，我就知道是原告造假了。开庭时提交的证据里面有录音，播放后，法院驳回了原告的起诉。另外，原告提供的证据不能证明他与其他所谓债权人存在真实的债权、债务关系，更不能证明该债务是夫妻共同债务。本案中，原告认可在2008年为了购买支付首付款时有过对外借款，但当时的首付款是10万元，原、被告用自己的存款交了大部分，其余的是借款，也包括被告方亲人的支持。原告从2011年离婚诉讼中提出的共同债务是110500元、2014年以债权人名义起诉时金额为109000元，本次诉讼为87500元，均已超出了购房时的实际需要。原告诉状中陈述是因买房、装修、住院等原因借款，但对于三项事由分别产生的具体金额却不能落实。2010年6月，原告就与被告分居，2011年原告个人住院若产生借款明显不是夫妻共同债务。2、即使如原告诉状中所述存在夫妻共同债务，那么原告的诉求也超过了法律规定的诉讼时效。夫妻债务是否存在，何时确认并不以一方还款为前提，当其中一方否认共同债务，拒绝承担还款责任时，另一方就应及时诉讼维权，否则就失去了法院实体审理、胜诉的权利。原、被告早在2012年3月与被告解除了婚姻关系，相关人均是知情的。经过了2012年、2014年的诉讼，被告均不认可该债务，这种情况下，原告无权代被告承认债务和还款，也产生不了向被告追偿的权利，更何况本案已超过了三年的诉讼时效。原告若还款，是其个人行为，不能产生被告认可债务且发生了诉讼时效中断的事由。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告黄某某原系夫妻关系，双方于2012年3月13日在我院调解离婚，我院作出了（2011）市民初字第2484号民事调解书。该调解书中双方协议离婚，女儿随原告杨某某生活，被告每月支付子女抚养费200元至孩子独立生活时止，就财产分割问题达成以下调解协议：“三、位于济南市市中区英雄山路89号1单元201室（房产证号为济房权证中字第1474**号）房屋归原告黄某某所有。四、原告黄某某于2012年3月21日前一次性给付被告杨某某房屋补偿款12万元。五、放置在济南市市中区英雄山路89号1单元201室房屋内的物品归原告黄某某所有。……”调解书生效后，黄某某按照约定向杨某某支付了12万元的房屋补偿款。2014年5月26日，案外人李宏坤、程星、杨玉国、杨玉皊、沈某某、兰某某的委托代理人李学江、赵景莉向法院起诉，要求黄某某、杨某某偿还夫妻关系存续期间的借款。法院经审查，认定起诉并非各案外人的真实意思，代理人手中持有的委托书、起诉状均系杨某某提供，代理人并未真实接受各案外人的委托，故于同年8月裁定驳回了各案外人的委托代理人以案外人名义提起的诉讼。该裁定书送达后，案外人李宏坤、程星、杨玉国、杨玉皊、沈某某、兰某某、黄某某、杨某某均未提出上诉。2018年1月，杨某某持部分案外人的收条（其中李宏坤于2012年7月1日出具收条金额5500元、沈某某于2017年6月17日出具收条30000元）及其于2017年向杨玉皊、程星、杨玉国、兰某某银行卡中汇款的回执（杨玉皊2张，金额15000元、程星5000元、杨玉国4000元、兰某某28000元），要求黄某某承担一半的还款责任，计43750元，并按照同期银行贷款承担相应的利息。被告黄某某不认可上述债务，更不认可为夫妻共同债务，不同意承担偿还责任。
另查明，原、被告在2012年离婚诉讼中，原告杨某某提到了夫妻共同债务问题，并且提交了录音资料一份，该录音资料中，被告黄某某认可买房子的债务为33000元。庭审中，黄某某表示不认可录音资料的真实性，但也未能提供反证，原告表示可以另案起诉要求被告承担共同债务。调解过程中，法官也向原、被告示明，因黄某某对债务部分不认可，且债务问题涉及到其他债权人的利益，离婚案件中不予处理。
本院认为，我国《婚姻法》中规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告杨某某提出其在与黄某某离婚后偿还的款项均系夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，故本院对原告的此项主张，不予采信；其中有33000元的部分，原告提交了与被告离婚时双方的谈话录音，在该录音资料中，被告明确认可了该33000元系用于双方在夫妻关系存续期间购买房屋，故该部分应认定为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。本案的焦点问题，是原告主张的包括该33000元的债务是否超过诉讼时效。对此，本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。我国民法总则中规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告双方离婚时，原告杨某某就知道其权利受损，因该债务均系杨某某出面借贷。2014年5月26日，杨某某以各债权人名义对黄某某提起诉讼，对其权利以及各债权人权利受损的情况是明知的，在法院驳回其起诉后，杨某某对其权利受损的结果更是明知的，故应从法院驳回其起诉的裁定书生效之日起，即自2014年8月25日开始计算诉讼时效，诉讼时效届满之日至2017年8月24日。在此期间，原告杨某某既未向被告主张权利，各债权人也未向被告主张过权利，故本案原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法不受法律保护。原告杨某某在未争得被告同意的情况下，自行向各债权人还款的部分，其无权再向被告黄某某追偿。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件若干问题的解释第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费890元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 艾铭忠
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵桂静