wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4068号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告郑彩莲。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告郑彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出对被告郑彩莲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑彩莲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告郑彩莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04734号
申请执行人王开新。
被执行人焦荣兵。
申请执行人王开新与被执行人焦荣兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人焦荣兵应给付申请执行人工资款35000元及迟延履行利息、垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第381号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6470号
原告：任学义，男。
被告：三亚春膳餐饮店（个体工商户），经营者：罗新荣。
被告：罗新荣，女。
原告任学义与被告三亚春膳餐饮店、罗新荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。受理后，因被告罗新荣下落不明，本院依法公告送达，并依照第一审普通程序组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告任学义到庭参加诉讼，被告罗新荣经本院公告通知，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6000元；2、判决被告承担延迟支付工资的利息960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，任学义应聘到被告三亚春膳餐饮店任厨师，口头约定工资为基本工资每月4000元加4%提成。原告连续工作到2016年4月9日，同日，因被告资金周转困难，无法继续经营，即停止店面营业，并要求与原告结算工资，经结算，被告拖欠原告工资6000元，当即给原告写下欠条，并告知原告4月15日去领取该笔工资，后又推说没钱，让25日再去领取，但每每前去被告均借口推脱。原告多次索要无果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告三亚春膳餐饮店、罗新荣未作答辩。
原告任学义为证明其诉讼主张，向本院提交了2016年4月9日被告向其出具的《欠条》，该《欠条》载明罗新荣欠工资6000元及垫资7430元。原被告双方口头约定2016年4月15日支付欠资。上述证据用于证明被告拖欠原告工资及双方约定付款时间的事实。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查，上述证据事实与原告的陈述相互印证，有高度可信性，且原告也能对证明事实作出客观合理的解释，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，任学义应聘到被告三亚春膳餐饮店任厨师，口头约定工资为基本工资每月4000元加4%提成。原告连续工作到2016年4月9日，后因被告资金周转困难，无法继续经营，即停止店面营业，双方经结算，被告拖欠原告工资6000元，当即给原告写下《欠条》，该《欠条》载明罗新荣欠工资6000元及垫资7430元。原被告双方口头约定2016年4月15日支付欠资。上列对应款项经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝给付。前述事实亦经（2017）琼0271民初6469号民事判决书予以认定。
另查，从三亚市工商行政管理局东城工商所的企业机读档案登记资料上显示，三亚春膳餐饮店系个体工商户，罗新荣系其经营业主。
本院认为：债务应该清偿。原告已提供《欠条》主张被告拖欠其6000元工资的事实，被告无相反证据推翻其欠款事实，也未作任何抗辩，双方之间的债权债务关系已然形成；原告要求被告支付拖欠工资，有相应有效的证据证明，其请求有事实和法律依据，本院予以支持；据此，被告应立即支付拖欠原告工资6000元。原告请求自2016年4月15日起至2017年8月24日（起诉之日）止，按拖欠款6000元为基数计付延迟支付工资的利息960元未超过正常计息标准，亦予支持。因三亚春膳餐饮店系个体工商户，罗新荣系其经营业主，故上述偿还责任理应由罗新荣承担。被告罗新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。庭审中，原告自愿放弃对公告费的主张，本院照准。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新荣应于本判决生效之日起五日内向原告任学义支付拖欠工资6000元及利息960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗新荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 孙 腾
人民陪审员 黄景清
人民陪审员 郑辉仁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴娇云
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执181号
申请执行人张玉华。
被执行人靳艳春。
被执行人西峡县亿通铸冶有限公司。
法定代表人曹广林。
被执行人曹广林。
张玉华与靳艳春、西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）西民二初字第702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳艳春、西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉华于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人靳艳春、西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳艳春、西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林新的财产线索，申请执行人张玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第702号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 一
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2024号
原告戚书太，男，汉族，生于1951年11月16日，住商水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
委托代理人王饶昌，河南江河源师事务所律师，特别授权
委托代理人程莉莉，河南江河源师事务所律师，特别授权。
原告戚书太与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚书太、被告中国平安财险北京公司委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计39800元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年2月20日，在省道206线与纬一路交叉口，许振军驾驶的京Ｑ×××××小型越野客车与侯亚林驾驶的豫Ｐ×××××号小型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经商水县交通警察大队认定，许振军承担事故的全部责任。京Ｑ×××××号小型客车在中国平安财险北京公司投有商业车损险，因理赔事宜协商不成，诉致本院，求判如所请。
被告中国平安财险北京公司辩称：在依法核实事故事实，在不存在免责的情况下，我公司按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；但保单上约定有第一受益人系中国银行股份有限公司北京朝阳支行，我公司必须在征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付，所以应当通知第一受益人参加诉讼；诉讼费及评估费不应当由我公司承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、行车证、驾驶证复印件各一份：证明原告主体资格适格；2、周口市交通事故保险快速理赔中心案件处理单一份，证明原告车辆在本次事故中受损，并承担事故的全部责任；3、评估报告及评估费发票各一份，证明：原告车辆经评估损失37800元，支出评估费2000元的事实。4、机动车综合商业险保险单一份，证明：原告车辆在被告处投保有车辆损失保险，限额为655510元及不计免赔，保险期限为：2017年6月29日至2018年6月29日，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
经庭审质证，依据有效证据，本院查明以下案件事实：2018年2月20日，在省道206线与纬一路交叉口，许振军驾驶的京Ｑ×××××小型越野客车与侯亚林驾驶的豫Ｐ×××××号小型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经商水县交通警察大队认定，许振军承担事故的全部责任。京Ｑ×××××号小型客车在中国平安财险北京公司投有车损险，保险期间为2017年6月29日至2018年6月29日。保单特别约定在一次事故的保险赔款大于车损险保额的30%时，保险人必须征得第一受益人的同意后方可对被保险人支付。原告车辆经商水县人民法院委托，河南易德价格评估有限公司于2017年4月15日作出河南易德鉴定评估字[2018]041521号事故鉴定评估报告书，价格评估结论：事故车辆修复价格为37800元，支付评估鉴定费2000元。
本院认为，原告所有的京Ｑ×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有商业车损险，且不计免赔。双方已构成保险合同关系，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守。京Ｑ×××××小型越野客车在保险合同期间发生交通事故，造成车辆受损，原告的车辆损失费37800元、评估费2000元等损失共计39800元，该损失未超过保险合同约定的30%，不需征得第一受益人中国银行股份有限公司北京朝阳支行的书面同意。被告平安财险北京公司应在商业机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决书生效后5日内赔偿原告戚书太损失39800元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由原告戚书太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张华卫
二?一八年五月三十日
书记员 刘蒙蒙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保187号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市双福纺织有限公司。
被申请人：高密市成和纺织厂。
被申请人：高密市国丰纺织有限公司.
被申请人高传成.
被申请人：李晓明。
本院受理申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高传成、李晓明、高密市双福纺织有限公司、高密市国丰纺织有限公司、高密市成和纺织厂借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值80万元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二日
书记员 宫大全
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3234号
原告：王德志，男，1967年10月20日出生，住隆化县。
被告：蔡国良，男，1968年7月20日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区东大街。组织机构代码：80644860-5。
负责人：米学贵，职务：总经理。
原告王德志与被告蔡国良、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王德志于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡国良、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
本院认为，原告王德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德志撤回对被告蔡国良、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费500.00元，由原告王德志负担。
审判员 石刚
二〇一七年十月九日
书记员 杨艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执12号
申请执行人冀跃新，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口四和建材厂，住所地张家口市桥东区王家寨村。
法定代表人杨广，该厂厂长。
本院在执行申请执行人冀跃新与被执行人张家口四和建材厂劳动争议纠纷一案，我院于2015年11月17日作出（2015）东民初字第831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家口四和建材厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口四和建材厂在银行等金融机构存款或在其他单位的收入111225元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高廷禄
二〇一六年一月二十日
书记员 乔桂英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4200-2号
申请执行人赖莉娜，女，1991年4月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人宁波慧观光影文化传媒有限公司（组织机构代码为09486842-4），住所地宁波高新区枫香路386号301-138室。
法定代表人朱礼芹，业务总监。
本院在执行宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬高劳仲案字[2015]第96号申请执行人赖莉娜与被执行人宁波慧观光影文化传媒有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波慧观光影文化传媒有限公司应支付申请执行人赖莉娜执行款4000元，并补缴2014年10月至2015年2月的基本养老保险和医疗保险。经查，被执行人宁波慧观光影文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人赖莉娜亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年一月二十八日
代书记员 蔡静燕
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2788号
原告张某某，男，1953年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
委托代理人李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。
被告尹某某，女，1963年2月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
原告张某某与被告张某某、尹某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李强，被�张某某均到庭参加诉讼，被告尹某某经本院经法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学福诉称，二被告系夫妻关系，因其家庭经营需要于2013年10月1日，借我现金25万元、2015年10月1日借我现金19000元，双方均口头约定按月息2分计算。此借款现经催要二被告以无款为由拖延拒付。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款269000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，借款不属实，该借款系2005年分两次向原告借款5万元，约定利息为月息1分五厘，2008年10月份我父亲去世，向原告借款8000元，利息按照1分五厘，2009年原告投资我的打包带厂2万元利息按照2分计算；之后每年计算利息重新出具欠条，累计到2014年10月1日我向原告出具了25万元的欠条，2015年10月1日出具的欠条也是利息，当时给�原告2000元现金，后来出具了19000元的欠条，在这过程中我给过原告2万余元的利息。
被告尹某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告系庄邻关系，被告自2005年被告向原告借款，因被告借款到期后无力偿还，原、被告对借款进行结算后将利息记入本金重新出具借条，截止到2014年10月1日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借张学福现金贰拾伍万元正。张某某2014.10.1日”。2015年10月1日，被告张某某向张某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠张学福现金（一万九千元正￥19000元）张某某2015.10月1日”。
在庭审中原告认可25万元的借条系自2005年借款本金9万元利息累计而来。
以上事实主要依据原告当事人陈述，举证并经庭审查证证实，并均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张学福出具的欠条上已经载明了被告张某某向原告借款25万元的事实，但该借款中最初本金为9万元，剩余16万元为利息，因原、被告均未能提供最初的欠条，故对于最初借款日期，本院认定为2005年10月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中�告虽辩称其分批共向原告借款78000元，但并未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的该辩称依法不予支持，按照法律规定，被告在2014年10月1日应偿还的本息之和不能超过本金9万元自2005年10月1日起，按照年利率24%字的本息之和即284400元，本案中原告主张的借款25万元未超过上述限额，故本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求依法予以支持，其主张的至实际履行之日的本息之和不能超过284400元。对于原告主张的借款19000元，结合本案的实际情况，应认定该借款系之前借款的利息，但该利息与2014年10月1日的25万元之和，并未超出284400元，故本院对原告要求被告支付19000元的诉讼请求予以支持。原告主张的借条出具之后至被告实际履行之日止，本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告张某某主张二被告系夫妻关系，债务应为夫妻共同债务，被告尹某某应承担共同清偿责任，但未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告尹某某承担清偿责任的主张依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款269000元及利息自2015年10月1日起至实际履行之日止本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半后收取2668元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年十月十二日
书记员 张娇
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初122号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年6月6日出生，居民身份证号码：1306381985********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省保定市雄县，2016年1月26日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2016年1月28日被雄县公安局取保候审。2016年8月22日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2016】84号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、方贺明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2015年10月22日19时许，被告人杨某某在雄县塑料包装城与邓某某发生口角后动手打斗，被告人杨某某用镐把将邓某某腰部打伤，经鉴定邓某某损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控无意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月22日19时许，被告人杨某某在雄县塑料包装城与邓某某发生口角后动手打斗，被告人杨某某用镐把将邓某某腰部打伤，经鉴定邓某某损伤属轻伤一级。
案发后，被告人杨某某赔偿受害人邓某某全部经济损失，取得受害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、辨认笔录及照片，证实经邓某某对12张不同男性免冠照片辨认指认05号照片上的人系打伤自己的人，05号照片是杨某某。
2、被害人邓某某损伤程度鉴定及照片，证实邓某某被损伤情况及伤情属于轻伤一级。
3、到案经过，证实2016年1月26日上午九时许，杨某某到雄县公安局城关派出所投案自首。
4、被害人邓某某陈述，2015年10月22日晚上18点多杨某某给其打电话让其出来说点事，其开车往塑料包装城走，半路上其给臧某某打了电话，开车走到雄县塑料包装城华康丽北侧30米的地方，看见杨某某从车里下来，其与杨某某说话，杨某某带来的人围着自己的朋友臧某某、李某、赵某某，臧某某开始劝其和杨某某，杨某某不听，用手里的大砍刀、镐把子打其，其被对方的人砍倒在地，其站起来往北跑，对方的人追上其就用砍刀砍其身上、头部，被砍倒后，其站起来继续往北跑，跑到一家快餐店门口对方的人追上其继续用镐把子、刀砍打，其就昏迷了。其的头部、左胳膊、肋部、脊椎、腿部、后背等多处受伤。民事部分已经调解完，不申请做伤残鉴定。
5、证人臧某某证言，证实2015年10月22日晚上大约19点其与李某、赵某某来到包装城华康丽北侧看见杨某某、老二、正在和邓某某说话，后杨某某用手里的砍刀砍了邓某某一刀，杨某某、老二与对方的人上来就相互砍，用镐把子打邓某某。杨某某媳妇说：“杨某某别打他”，我们就拦着。没拦住，邓某某就被砍倒在地，邓某某站起来往北跑，对方的人追上就又砍邓某某，邓某某站起来就又向北跑，对方的人追上邓某某继续砍邓某某，邓某某倒在地上不动了，对方的人就走了，其就打电话报警。双方对打时，邓某某没使用工具，对方用的砍刀、镐把子。
6、证人李某证言，证实2015年10月22日晚上19点，其与赵某某、臧某某接了电话开车来到包装城华康丽北侧的地方，看见有一帮人围着邓某某，对方有二十多人手里拿着大砍刀、镐把子要打邓某某，我们劝对方的杨某某，杨某某用手里的东西打了邓某某头部一下，杨某某和对方的人就用刀砍、用镐把子打邓某某，有一个女人从车里出来说，“文超你们别打他了，再打就出人命了”。我们三人就拦着对方的人，其看见邓某某被砍倒在地，后又站起来往北跑，对方的人追上邓某某又砍邓某某，邓某某站起来接着往北跑，对方的人追上邓某某继续砍邓某某，邓某某倒在地上不动了，臧某某打电话报警，我们打120后将邓某某送到雄县医院。邓某某头部、右胳膊、肋部、脊椎、腿部等多处受伤。
7、证人赵某某证言，证实与臧某某、李某证言内容一致。
8、被告人杨某某供述，因为打架的事，来投案自首。2015年10月22日晚上大约18点，邓某某打电话找其，其说在包装城华康丽门口等着，邓某某开车来后，从腰里拿出一把砍刀扬起刀要砍其，邓某某的朋友就拦着，其从车里拿出一根镐把子，打了邓某某一下，邓某某就跑，后来邓某某摔倒在地，其把邓某某的刀抢了过来，就用镐把子打邓某某的后背，邓某某的朋友来了，其用刀砍了邓某某左腿一刀。打架的原因是邓某某多次和其索要钱物，不给对方，对方就威胁其和其的家人。
9、赔偿协议书、收据、谅解书，证实被告人杨某某赔偿被害人邓某某经济损失十八万元，已支付。被害人邓某某对被告人杨某某表示谅解。
10、户籍证明信，证实杨某某出生于1985年6月6日。系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。杨某某具有以下量刑情节：自首，可以依法从轻处罚；持械，可酌情从重处罚；赔偿谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张景然
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00472号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人马超，男，1993年5月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人张园园，男，1987年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2005年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2008年7月25日被假释（假释考验期至2009年9月12日止）。2009年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；连同残刑有期徒刑一年一个月十七天，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。2010年6月28日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人马超、张园园犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人马超、张园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人马超、张园园对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2013年12月份的一天凌晨3时许，被告人马超行至本市城区华山大街五岔路口东通元烟酒茶门店前时，发现被害人黄伟明停放在此处的一辆红色摩托车（价值860元），遂产生盗窃的念头，后被告人马超将该车盗走占为己用。案发后赃车追回并已发还失主。
上述事实，有被害人黄伟明的陈述、被告人马超的供述、现场辨认笔录及照片、扣押清单及领条、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
2、2014年3月31日22时许，被告人张园园、马超在本市城区信达广场乡村基快餐店门前发现被害人缑军锋停放在此处的一辆白色雅马哈摩托车（价值1700元），二人商议后将该车盗走，后以1600元的价格卖给薛哲，赃款已挥霍。
上述事实，有被害人缑军锋的陈述、被告人马超、张园园的供述、证人薛哲的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
3、2014年5、6月份的某天凌晨2时许，被告人张园园、马超行至本市城区冯家堡44号门前发现被害人张亚绸家的一辆黑色自行车（价值552元），二人商议后将该车盗走，后将该车变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，有被害人张亚绸的陈述、被告人马超、张园园的供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本案除上述证据外，亦有案件来源及抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据在卷佐证，且具有客观性、合法性、关联性，并能够形成证据链，足以认定。
综上，被告人马超盗窃3次，涉案金额3112元；被告人张园园盗窃2次，涉案金额2252元。
本院认为，被告人马超、张园园以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马超、张园园犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张园园曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯前罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在侦审期间期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法可对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
二、被告人张园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6521号
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被告冯长来，男，1966年1月3日出生。
原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）与被告冯长来劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴奕晗独任审判，公开开庭进行了审理。原告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺及被告冯长来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泷瑚公司诉称：原告与被告存在劳动关系，被告于2016年1月申请仲裁，裁决书确认双方存在劳动关系并要求原告支付被告工资及高温补贴。原告认为双方之间只存在一年的劳动关系，并非裁决书所确认的期间段，且被告所主张的高温津贴未提交相应证据，缺少事实基础。故诉至法院，请求判令：1.确认原被告双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日；2.原告无需支付被告2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；3.诉讼费用由被告承担。
被告冯长来辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：冯长来于庭审中陈述其于2007年10月28日入职，尚未离职，岗位是管道维修及浇草，工作地点为室外。金泷瑚公司认可冯长来的工作岗位，表示不清楚工作地点，但对原告主张的入职时间不认可，主张双方劳动关系存续期间为2015年3月15日至2015年11月15日。在仲裁审理期间，金泷瑚公司对冯长来主张的入职时间表示认可。
2016年1月，冯长来向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为要求确认与金泷瑚公司存在劳动关系，要求金泷瑚公司支付工资、高温津贴、加班工资及补缴社会保险。2016年4月18日，该委作出京房劳人仲字[2016]第695号裁决书，裁决：1.确认冯长来与金泷瑚公司于2007年10月28日至2015年12月31日存在劳动关系；2.金泷瑚公司支付冯长来2015年3月、4月、10月至12月工资11000元；3.金泷瑚公司支付冯长来2014年至2015年每年6月至8月高温津贴720元；4.驳回冯长来其他申请请求。金泷瑚公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告金泷瑚公司提交的仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金泷瑚公司在本案审理过程中对仲裁裁决确认的其公司与冯长来之间的劳动关系存续期间不予认可，与其在仲裁审理过程中所做的陈述相互矛盾，且在本案审理过程中金泷瑚公司未能提交相应的证据证明其主张，亦未对劳动关系的解除或终止予以举证，故仲裁裁决确认金泷瑚公司与冯长来于2007年10月28日至2015年12月31日存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
冯长来为室外作业，其岗位符合发放高温津贴的条件。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，金泷瑚未对两年内已向劳动者支付高温津贴的情况进行举证，故金泷瑚公司应向冯长来支付2014年至2015年期间高温津贴，仲裁裁决数额未高过法定标准，本院予以确认；金泷瑚公司要求判决其公司不予支付冯长来高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
仲裁裁决金泷瑚公司支付冯长来2015年3月至同年4月及2015年10月至同年12月期间工资，双方均未对此提起诉讼，视为对该项裁决内容的认可，对此本院不持异议。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司与被告冯长来于二○○七年十月二十八日至二○一五年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯长来二○一五年三月至二○一五年四月及二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计一万一千元；
三、原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告冯长来二○一四年六月至二○一四年八月及二○一五年六月至二○一五年八月期间高温津贴共计七百二十元；
四、驳回原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牛淑静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4279号
原告肖群亮，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告段春明（曾用名冯春明），男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。
被告陈金华，女，1980年11月15日出生，汉族，住址同上。
原告肖群亮与被告段春明、陈金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖群亮及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告段春明、陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖群亮诉称，2015年5月11日，被告段春明夫妇以急用钱为由向原告借款20万元，并约定在同年6月底还请，原告将20万元现金交给被告后，被告段春明给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还。请求判令二被告连带返还原告借款20万元，并支付2015年7月1日至借款归还之日的借款利息。
被告段春明、陈金华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告肖群亮与被告段春明、陈金华系朋友关系。2015年5月11日，被告段春明以其急用钱为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今段春明、冯春明借肖群亮贰拾万元正（￥200000元）6月底反（返）还”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据据以认定。
本院认为，被告段春明借原告款20万元的事实，有被告段春明向原告出具的借条为证，被告段春明拒不出庭质证，本院予以采信。原告主张与段春明民间借贷关系成立。原告要求段春明返还20万元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告段春明支付2015年7月1日至借款归还之日的借款利息的问题，因被告逾期未还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。关于原告要求被告陈金华共同返还原告20万元借款问题，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据加以证明，相应请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段春明于判决生效后十日内返还原告肖群亮借款20万元及利息（从2015年7月1日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告肖群亮对被告陈金华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 文天娅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1272号
原告：黄柯胜，男，1973年12月14日出生，汉族，公务员，住福建省永安市。
被告：赖汶，男，1974年5月8日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告：刘长兰，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告黄柯胜与被告赖汶、刘长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柯胜、被告赖汶到庭参加诉讼，被告刘长兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄柯胜向本院提出诉讼请求：赖汶、刘长兰返还借款本金20000元及借款利息11500元（按月利率2.5%，自2014年6月16日起至2016年5月16日），合计31500元。事实和理由：2014年6月16日，赖汶因投资需要，向黄柯胜借款20000元，并约定月利率2.5%计算借款利息。借款后，赖汶未还款。赖汶与刘长兰是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
赖汶辩称，借款属实，但是双方未约定借款利息。2015年年底赖汶偿还了借款本金10000元。
刘长兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月左右，赖汶向黄柯胜借款20000元，黄柯胜在永安市大湖镇汽车站点将20000元现金交付给赖汶，2014年6月16日，赖汶向黄柯胜出具了一张借条，载明：“兹向黄柯胜借人民币贰万元整（20000），还款期定2014年12月还清。”赖汶作为借款人在借条上签字、摁印。借款后，赖汶于2016年2月2日还款10000元。庭审中，黄柯胜陈述，因赖汶未按约定还款，其与赖汶口头约定按月利率2.5%支付借款利息；赖汶不予认可，表示双方未约定借款利息。
赖汶与刘长兰于1997年11月26日办理结婚登记手续。
上述事实，有黄柯胜提供的身份证、借条一份，赖汶提交的收条一份、本院调取的赖汶与刘长兰的结婚登记申请书及当事人的陈述为凭，刘长兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，赖汶向黄柯胜借款20000元，有赖汶出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借条上约定的还款期限届满后，赖汶偿还了10000元，对尚欠的10000元，赖汶负有偿付之民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条中并未约定支付借款利息，黄柯胜主张按双方口头约定的月利率2.5%支付利息，赖汶不予认可，黄柯胜亦未提供证据证明其主张，故黄柯胜主张按月利率2.5%计算借款利息及赖汶支付的10000元系偿还利息的主张，依据不足，本院不予支持。本案可以按照年利率6%计算借款到期后逾期付款资金占用期间的利息。本案债务系赖汶与刘长兰婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，黄柯胜要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。刘长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖汶、刘长兰应于本判决生效后三日偿还给黄柯胜借款本金10000元。
二、赖汶、刘长兰应于本判决生效后三日支付给黄柯胜借款利息1350元［本金20000元×年利率6%÷12×12个月（从2015年1月1日起至2016年1月30日）＋本金10000元×年利率6%÷12×3个月（2016年2月1日起至2016年4月30日）］。
三、驳回黄柯胜的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，减半收取248元，由赖汶、刘长兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄慧敏
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3583号
上诉人（原审原告）：常州盛凯纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹东路。
法定代表人：张轶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉传高，男，1962年1月2日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人常州盛凯纺织有限公司（以下简称盛凯公司）因与被上诉人吉传高工伤保险待遇纠纷一案,不服江苏省常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初4279号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
盛凯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判盛凯公司无需承担工伤保险赔付责任。事实与理由：吉传高受伤是为他人送货，而不是为盛凯公司工作受伤，其受伤不应认定为工伤，同时其受伤应为不达级。一审未作任何调查即做判决，认定事实不清。
吉传高辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛凯公司向一审法院起诉请求：1、盛凯公司不支付吉传高一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费合计65317.4元；2、本案诉讼费由吉传高承担。
一审法院认定事实：吉传高曾系盛凯公司员工，盛凯公司未为吉传高购买社会保险。2014年3月7日，吉传高在驾驶电动三轮车为盛凯公司拉棉纱途中发生交通事故，当日被送往武进人民医院住院治疗至同年3月29日出院。吉传高受伤后未恢复在盛凯公司工作。2015年1月7日，吉传高所受之伤被认定为工伤，于2015年3月21日经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为不达级，2015年5月15日，经复核鉴定为伤残十级，吉传高为此支付两次鉴定费共计800元。双方产生争议，吉传高向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与盛凯公司的劳动关系，并要求盛凯公司支付其一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元和鉴定费800元。2016年3月21日，仲裁委裁决：一、双方劳动关系于2015年12月31日解除。二、盛凯公司在该裁决书生效之日起十日内一次性支付吉传高一次性伤残补助金19517.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费800元，合计65317.4元。盛凯公司不服仲裁裁决诉至该院，请求处理。一审诉讼中，盛凯公司、吉传高对仲裁裁决确定的吉传高享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的计算均没有异议。但盛凯公司认为吉传高所受之伤非工伤，盛凯公司不应支付吉传高各项工伤保险待遇，且吉传高在交通事故赔偿中已经获得了伤残赔偿金，即使吉传高所受之伤为工伤，盛凯公司也不应再支付吉传高一次性伤残补助金。
一审法院认为：职工工伤后与用人单位解除劳动合同的，用人单位应按照工伤保险条例规定的项目和标准向劳动者支付相关费用。本案中，鉴于盛凯公司、吉传高对双方的劳动关系于2015年12月31日解除和仲裁裁决确定的吉传高享有的各项工伤保险待遇的计算均无异议，该院予以确认，并以此确定盛凯公司的支付义务。盛凯公司的诉讼请求和事实理由，均缺乏事实和法律依据，该院不予采信。本案经调解无效。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、确认盛凯公司与吉传高的劳动关系于2015年12月31日解除；二、盛凯公司于该判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给吉传高各项工伤保险待遇合计65317.4元；三、驳回盛凯公司的诉讼请求；五、驳回吉传高要求盛凯公司支付其余工伤保险待遇的请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由盛凯公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：（一）关于是否构成工伤。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。另根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第二十三条的规定，职工或者其近亲属、用人单位对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故工伤认定属劳动行政部门的职权范围，盛凯公司对工伤认定决定不服，应申请行政复议或者行政诉讼。吉传高所受之伤是否构成工伤不属于本案实质审查的范围。盛凯公司关于吉传高所受之伤不属于工伤，因而无需承担工伤保险待遇赔付责任的上诉请求不能成立，应予驳回。
（二）关于伤残等级。常州市劳动能力鉴定委员会于2015年5月15日作出常州市劳动能力复核鉴定结论通知书，认定吉传高所受之伤构成十级伤残，并告知盛凯公司若对鉴定结论不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，江苏省劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。盛凯公司并未向江苏省劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请，其向本院提出异议，违反《工伤保险条例》第二十六条的规定，本院不予支持。
综上，盛凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由盛凯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴阳
代理审判员 潘军
代理审判员 钱锦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10321号
上诉人（原审被告）太仓太湖世家房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）陆丽红。
被上诉人（原审原告）王晓明。
上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人陆丽红、王晓明商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太湖世家公司的上诉请求：改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金并扣除19天的违约期间。事实和理由：根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。此外，不可抗力事件（台风、国家领导人视察苏州）导致19天延期交房，应在逾期交房天数中予以扣除。
陆丽红、王晓明辩称，请求维持一审判决。
陆丽红、王晓明向一审法院起诉请求：1.履行交房义务；2.支付自2016年2月1日起至2016年7月31日止的逾期交房违约金27974元。一审庭审中，陆丽红、王晓明变更诉讼请求为要求太湖世家公司先行支付自2016年2月1日起至2016年10月12日止的逾期交房违约金，以853918元为基数，按照每日万分之1.8计算。
一审法院认定事实：2014年2月23日，太湖世家公司、陆丽红、王晓明签订商品房买卖合同，约定由陆丽红、王晓明向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的26幢10层1104室房屋，总价853918元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，陆丽红、王晓明按约支付了所有房款。2016年1月12日，太湖世家公司向陆丽红、王晓明发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。后又于2016年6月16日再次发出延期交房通知书，称计划于8月份启动交房。至8月19日，太湖世家公司仍未能交房，陆丽红、王晓明诉至法院。一审庭审中，双方均确认至2016年10月12日，太湖世家公司仍未能交房。
上述事实，有陆丽红、王晓明提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书等证据及当事人陈述予以佐证。
一审法院认为，陆丽红、王晓明与太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。陆丽红、王晓明按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向陆丽红、王晓明交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年10月12日仍未交房为事实，已构成违约行为，陆丽红、王晓明据此按照合同约定主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故太湖世家公司应支付陆丽红、王晓明2016年2月1日起至2016年10月12日期间的逾期交房违约金39194.84元（853918元*万分之1.8*255天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，一审法院判决：太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付陆丽红、王晓明逾期交房违约金39194.84元。案件受理费500元，减半收取250元，由太湖世家公司负担。
二审中，太湖世家公司确认至今仍未向陆丽红、王晓明交房。
二审中，太湖世家公司围绕上诉请求提供了下列证据：1.太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明。2.太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里扣除19天。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。陆丽红、王晓明认为开发商在制定项目计划时应当考虑本地区的气象情况，近两年并未发生特别大的气象灾害。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，陆丽红、王晓明与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。陆丽红、王晓明主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日起至2016年10月12日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，并非合同约定或法律规定可以逾期交房的事项，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。
综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5901号
原告：杨杰，男，1974年11月19日出生，汉族,住浙江省缙云县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告杨杰为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款260647元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月29日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：260647元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本�予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告杨杰交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告杨杰交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨杰逾期交付房屋权属证书违约金13163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2467号
原告郭素荣。
被告肖亚芹。
被告石丽萍。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
本院在审理原告郭素荣与被告肖亚芹、石丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭素荣撤回对被告肖亚芹、石丽萍的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告郭素荣负担。
审判员 郝立明
二〇一三年九月三日
书记员 邴 江
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初568号
原告詹某迪。
被告深圳招某商置投资有限公司。
法定代表人孙某铭。
被告码某仓储（深圳）有限公司。
法定代表人王某贤。
本院于2016年4月12日受理原告詹某迪与被告深圳招X商置投资有限公司、码X仓储（深圳）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币25元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂海琴二○一六年五月十七日
书记员 何 莎 ( 兼 )
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初568号原告詹某迪。被告深圳招某商置投资有限公司。法定代表人孙某铭。被告码某仓储（深圳）有限公司。法定代表人王某贤。本院于2016年4月12日受理原告詹某迪与被告深圳招X商置投资有限公司、码X仓储（深圳）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币25元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 聂海琴二○一六年五月十七日书记员 何  莎  (  兼  )
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终157号
上诉人（原审被告）肖玲。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林润元。
委托代理人王文华。
上诉人肖玲因民间借贷责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年元月17日，被告肖玲以经营华意家俱城资金周转需要为由向原告林润元借款人民币100万元，并向原告出具借条一张，约定月利率20‰，按月付息。出具借条之后，被告肖玲归还借款本金80万元及部分利息，尚欠借款本金20万元及至2015年4月7日止的利息70799元和后续利息未付。原告多次催收未果，遂具状法�请求处理。
原审法院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告肖玲向原告林润元出具的借条为凭可以认定，原、被告之间债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还本付息的请求依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条之规定，作出判决：一、被告肖玲应于本判决生效后7日内向原告林润元清偿借款本金人民币20万元及至2015年4月6日止的到期利息70799元，本息合计人民币270799元；二、被告肖玲应承担上述借款本金20万元的后续利息，计息时间从2015年4月7日起至还款日止，月利率按20‰计算，利随本清。本案受理费5212元，由被告肖玲负担，于交款时一并付清。
肖玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。主要理由是：1、从上诉人出具给被上诉人的《借条》可以看出，上诉人共分三次还款，第一次为2013年4月22日还款60万元，第二次为2013年8月3日还款20万元，第三次为2014年1月7日还款10万元，上诉人已归还被上诉人本金共计人民币90万元，一审判决认定上诉人已归还被上诉人本金人民币80万元错误。2、本案标的共计十余万元，数额较大，一审判决利息期限为判决生效后7日内，期限太短，请求予以变更。
林润元辩称，上诉人在2013年1月17日出具借条后，归还借款本金80万元及利息10万元，尚欠借款本金20万元及相应利息；上诉人在一审中已明确认可2014年1月7日还款10万元是支付之前所欠利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人于2014年1月7日付款10万元是还本还是付息的问题。被上诉人在起�状中要求上诉人付清本金20万元及相应利息，而上诉人在一审庭审中明确表示对诉状所述没有异议，且上诉人在一审法庭询问中也明确表示对尚欠20万元本金无异议，综上，足以证明上诉人认可其于2014年1月7日付款10万元为支付利息，故一审判决上诉人归还被上诉人20万元本金符合实际，本院予以维持。关于履行期限的问题。本院认为，一审判决上诉人于判决生效后7日内清偿借款本金及相应利息并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5215元，由上诉人肖玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 管燕梅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0403民初1266号
原告：殷某。
被告：王某甲。
原告殷某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚姻存续期间，购买了位于贵州省安顺市平坝区城市绿洲4幢2单元3号商品房一套，车牌号为贵A×××××五菱牌面包车一辆。婚后感情一般，后常因琐事争吵，双方性格不合，被告常对原告实施暴力，早在2013年，原告就打算离婚，考虑到孩子年幼，只好搁置，如今原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由被告抚养；3、位于贵州省安顺市平坝区城市绿洲4幢2单元3号商品房归双方所生长子王某乙所有；4、车牌号为贵A×××××五菱牌面包车归被告所有。
被告王某甲辩称，被告与原告系自由恋爱结婚，并育有一儿，婚后感情一直较好，被告与原告的感情并没有破裂，还有和好可能，且现孩子尚年幼，离婚会影响孩子的成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告殷某与被告王某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚姻关系存续期间购买了位于贵州省安顺市平坝区城市绿洲4幢2单元3号商品房一套。原、被告婚后初期夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、出生医学证明、《商品房买卖合同》等证据证明属实。
本院认为：原告殷某与被告王某甲系自由恋爱结婚，双方具有较好的感情基础。在因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力，双方仍有和好的可能。本案双方婚生子尚年幼，需要父母关爱，双方应共同努力给孩子一个健康的成长环境。本案原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告也表示要尽可能的挽回家庭，不同意与原告离婚。本案经调解未果，原、被告的婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚情形，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告殷某诉与被告王某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一六年九月九日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2603号
原告王景艳，女，1962年8月15日出生，汉族，教师,现住赤峰市。
被告王艳富，男，1991年8月21日出生，汉族，个体户,现住赤峰市。
委托代理人王文静，女，1992年12月31日出生，汉族。被告王艳富之妻。现住赤峰市。
第三人于军，男，1963年11月27日出生，汉族，无职业，现在赤峰市。
第三人王超，男，1995年9月9日出生，汉族，个体，现在赤峰市。
原告王景艳诉被告王艳富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）内0423民初2463民事判决，被告王艳富不服该判决上诉，赤峰市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）内04民终1343号民事裁定将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加了于军、王超作为本案的第三人。原告王景艳、被告王艳富及其委托代理人王文静、第三人于军、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日，被告王艳富在原告处借款30000元，但此款经我多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告王艳富立即偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王艳富辩称，2015年，我和王超合伙在子午线KTV旁边开的轮滑旱冰城，当时租的是于军的房子，一年租金是45000元，前期给了10000元，后来又给于军3000元。大概是2016年三、四月份的时候王超提出退伙，然后我就对王超说我也不干了。于军把旱冰城的锁也换了，我购置的旱冰鞋等设备现在还被锁在旱冰城的房屋里。再后来我找了王超几次都没有找到，他母亲说他出门办事去了，于军就到旱冰场找到我要求我给付剩余的房租，他说如果没有钱可以给他打一个欠据，不然他家属老也跟他打架，还跟我说你这么大的一个旱冰城都开着呢也不应该差这房租。没办法，于军写了一个借据，让我在上面签的字并捺手印。现在于军家属王景艳拿出这个借据起诉我，实际上是因为欠于军的房租发生的，我不认识王景艳，所以我并未借过王景艳一分钱，王景艳只起诉我还钱没有事实依据，此房租款应由王超和我共同偿还。对于王景艳以民间借贷法律关系起诉我，法院应查明事实，驳回原告王景艳的诉讼请求。
第三人于军述称，王超和王艳富合伙租用我的房屋经营旱冰城，一年房屋租金是45000元，租金没有打过欠条，欠王景艳的钱是借款，什么时间借的我不清楚，等起诉时候我才知道的，借款没有偿还过。我和王景艳是夫妻关系，但是王艳富什么时间借款及还款情况我不清楚。王艳富给我交房租的时候我给他出具过收据，出具几枚和多少钱我都记不清了，时间过去太长时间了，王艳富的旱冰鞋什么的都在我那儿放着呢，他想用它来顶房租，我没有同意。
第三人王超述称，2015年12月1日，我和王艳富合伙在子午线KTV旁边开的轮滑旱冰城，我俩有合同。2016年4月份或者5月份王艳富向我要合同，我就给他了，他没有具体说干什么用。干了两三个月之后我就退出了，投资也不挣钱，当时我投资了四、五万元，王艳富投资比我多一点，也差不多投资这些钱。王艳富借原告钱及经过我不清楚，当时租的是于军的房子，一年租金是45000元，前期给了10000元，然后是2000元或者3000元的给的于军，后来又给了五、六千元。我退出的时候租金没有给清，还差多少钱我不清楚，当时把旱冰城给王艳富了。
经审理查明，2016年2月14日，被告王艳富在一枚书写金额为30000元的借据上署名并捺印。该枚借据现为原告王景艳所持有。
另查明，2015年，王超与王艳富合伙在××旗的子午线KTV旁边开办轮滑旱冰城租用了于军的房屋，王超与王艳富于2015年9月7日交付给于军租房定金人民币10000元；于2015年10月20日交付给于军房租费人民币3000元。2015年12月1日，王超和王艳富与于军签订《大厅出租合同》，该合同约定，租赁期限为：2015年12月1日至2016年12月1日止。年租金为人民币45000元，首付25000元，剩余20000元于2016年1月30日前一次性付清。如王超、王艳富到期不交房租，于军有权收回房屋，另行出租，前期所交租金不退。
又查明，被告王艳富提供电话录音光盘一份，该光盘承载的录音中于军承认该涉案借据是被告王艳富为其出具，并认可原告王景艳所诉款项系因被告王艳富尾欠房租费所发生。原告王景艳与第三人于军系夫妻，第三人王超与第三人于军系亲属关系。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的收据、合同、录音光盘等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王景艳在庭审过程中称在出租房屋之前不认识被告王艳富，那么其作为第三人于军的妻子在明知或者应该知道被告王艳富与第三人于军之间还存在着因租赁房屋尾欠租赁费的情况下，仍然出借给被告王艳富人民币30000元，不符合交易习惯，且原告王景艳在庭审时不能准确说出涉案借据的形成地点以及被告王艳富因何用途形成的该涉案借据，结合被告王艳富提供的租房收据、合同、电话录音光盘，经过庭审质证能够确定涉案借据是第三人于军为了索要房租费，持有先行写好的金额为30000元的一枚借据，要求被告王艳富在该借据上署名并捺印所产生。电话录音能够证实，第三人于军对被告王艳富尾欠其3000元房租以及将该尾欠租金转由原告向被告索要的事实不持有异议，由此可以认定本案并非是民间借贷纠纷，实质上是因租赁合同法律关系而引发的纠纷。原告王景艳持有该涉案借据以被告王艳富从其处借款为由提起民间借贷诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。然而，本案中第三人于军并未按照合同相对性原理作为本案的原告进行诉讼，却将借据交由原告王景艳提起诉讼，同时原告王景艳坚持诉讼请求，不同意按照租赁合同法律关系审理本案。综上，原告王景艳所诉被告王艳富偿还借款的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王景艳的诉讼请求。
案件受理费550元，公告送达费260元，由原告王景艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 玉 惠
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 布仁图雅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏 友 格
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异3号
异议人：朱文静，女，汉族，1992年10月17日出生。
委托代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：李芳，女，汉，1969年11月9日出生。
被执行人：高效民，男，汉，1951年7月4日出生。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，朱文静对本院查封义马天禾生态苑4号楼11层中户房屋一套提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人的委托代理人张国强，申请执行人的委托代理人潘恒明到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：2016年11月29日义马市人民法院作出（2016）豫1281执137号之一执行裁定书，将位于义马市天禾生态苑小区四号楼11层中户房屋查封。异议人认为上述执行措施，违反法律规定，侵害了异议人的合法权益，应当依法予以解除查封。2013年8月29日异议人朱文静与房地产开发企业义马市天禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，义马市天禾生态苑开发有限公司将其开发的义马市天禾生态苑小区四号楼11层中户房屋出卖给异议人，异议人当天交付了房款395000元，并接收了房屋，合法占有至今。异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了购房全部价款，并且异议人所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。以上情况充分说明该房屋现为异议人所有，法院的上述执行措施错误。综上，请求贵院依法对上述案件事实予以查明，支持异议人的上述请求，解除对义马市天禾生态苑小区四号楼11层中户房屋的查封。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、异议人2013年8月29日与义马市天禾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件一份；2、购房收据原件一份；3、李玉荣银行转款凭证一份；4、异议人朱文静和李玉荣之间的母女关系户口本复印件；5、银行转账收款人身份证明原件一份；6、异议人无房证明原件一份。
申请执行人辩称：申请执行人认为不该解除，法院是依法查封的，查封时这套房子还没有备案所以才查封了。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，义马市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1281执137号之一执行裁定，裁定查封被执行人高效民所有的义马天禾生态苑如下房屋（明细如下：一号楼3层中户、11层中户、21层中户、24层中户....4号楼11层中户及西户.....），查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
另查明，2013年8月29日异议人朱文静与房地产开发企业义马市天禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，义马市天禾生态苑开发有限公司将其开发的义马市天禾生态苑小区四号楼11层中户房屋出卖给异议人，异议人的母亲李玉荣当天交付了房款395000元。
另查明，朱文静名下无房产登记信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人提出的异议符合上述法律规定，故异议人的异议请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对天禾生态苑4号楼11层中户房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱耀伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00488号
原告孙某甲。
被告周某。
原告孙某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月十六举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记。1992年6月20日生男孩孙某乙，1994年10月3日生女孩孙某丙。原、被告婚后没有共同语言，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告自2012年年底因双方争吵离家出走，双方分居至今已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月十六举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1992年6月20日生长子孙某乙，1994年10月3日生长女孙某丙，现两子女均已成年。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，且被告周某于2012年底因夫妻感情不和离家出走，双方分居至今。为此原告向本院起诉离婚，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、户口簿复印件、灌云县四队镇后腰村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月十六举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件的，应属事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后时常为家庭琐事发生吵闹，没有建立较好的夫妻感情，被告周某于2012年底因夫妻感情不和离家出走至今未归，双方分居至今已有四年之久，现原告离婚态度坚决，视此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告所生长子孙某乙、长女孙某丙现均已成年，不存在子女抚养问题。对于原、被告夫妻的共同财产和共同债权债务，因被告未当庭，本院无法对原、被告的双方夫妻共同财产及债权债务的问题进行核查，原、被告双方可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 王建军
审判员王晓毛
审判员 朱 锐
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲍 苏
特别附注：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨映发,男,生于1945年4月1日，汉族，中专文化，巴中市巴州区人民政府办公室退休干部，住巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨绍文，男，生于1955年11月4日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被申请人（一审、二审被上诉人）柏利华，女，生于1956年5月5日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区，系杨绍文之妻。
再审申请人杨映发与被申请人杨绍文、柏利华抵押合同纠纷一案，不服四川省巴州市中级人民法院（2015）巴中民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨映发申请再审称：1，其与杨绍文、柏利华签订的《抵押协议》全部有效，二审法院判决《抵押协议》部分无效错误；2，其应当享有抵押房屋的优先受偿权。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，关于二审法院判决《抵押协议》部分约定无效是否正确的问题。再审申请人杨映发与被申请人杨绍文、柏利华在签订的《抵押协议》中约定：“如甲方还清了乙方的借款本息，房子归甲方，如甲方未还清乙方借款本息房子归乙方所有。”该项约定属于抵押权人与抵押人约定债务人不能履行到期债务时，抵押物的所有权归债权人所有。该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”及《中华人民共和国担保法》第四十条关于“设立抵押权同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，应当无效。二审法院认为杨映发与杨绍文、柏利华在签订的《抵押协议》中关于“如甲方还清了乙方的借款本息，房子归甲方，如甲方未还清乙方借款本息房子归乙方所有”的约定违反法律规定无效，并无不当。
关于二审判决认为《抵押协议》中的抵押物未登记，杨映发对抵押财产不享有优先受偿权是否正确的问题。杨映发在签订《抵押协议》后，未能及时与杨绍文、柏利华到房屋登记部门去办理房屋抵押登记的原因在于签订《抵押协议》后，其能够联系杨绍文、柏利华一起去登记部门办理抵押登记时，怠于向房屋登记部门申请抵押登记，后来无法联系时，其单方面申请抵押登记，又不符合办理抵押登记需要申请人和被申请人到场的要求。因此，杨映发未能办理抵押登记并非登记部门的原因所致。二审法院认为杨映发对未办理抵押登记财产优先受偿的主张不符合《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十九条关于“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权”的规定，不予支持，并无不当。
综上，杨映发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨映发的再审申请。
审 判 长 莫 红
代理审判员 范 玉
代理审判员 唐光其
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 牟治伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1287号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案于2015年7月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1230号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月11日凌晨零时35分许，被告人郭某（使用假身份证取得驾驶证）饮酒后驾驶车牌号为豫N×××××的小型轿车，途经本区黄龙住宅区康华路栖凤13幢前路口地段时，与被害人邵某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇含量为167mg/100mL；经交警部门认定，被告人郭某与邵某分别承担事故同等责任。
案发后，被告人郭某明知他人报警而在现场等候，后又赔偿邵某的经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人邵某的陈述、涉案照片、理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、赔偿凭证、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的同等责任,应酌情从重处罚；但考虑到被告人郭某有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人郭某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡谢群
二〇一五年八月十三日
书记员 刘一杏
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1063号
原告：程东义，男，1972年5月19日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李坤，男，1985年8月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：赵勤玉，男，1953年9月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘孝兵，男，1969年12月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告程东义与被告李坤、赵勤玉、刘孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月6日，因原告程东义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定,裁定如下：
本案按程东义撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一七年六月六日
书 记 员 王颂皓
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执193号
申请执行人：王某某，男，1976年2月4日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：冯某某，女，1967年10月8日出生，汉族，现住琼中县。
被执行人：陈某某，女，1985年1月18日出生，汉族，住琼中县吊罗山乡太平菜市场门口铺面。
被执行人：陈某某，男，1987年7月8日出生，汉族，住琼中县吊罗山乡太平菜市场门口铺面。
被执行人：陈某某。
上述当事人因房屋买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）琼9030民初196号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人将陈某某名下的琼中房权吊罗山字第私有003号房屋所有权，协助变更登记至申请执行人王某某名下的法律义务。本院于同日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日向琼中县不动产登记中心发出协助办理房屋变更登记通知书，要求将琼中房权证吊罗山字第私有xxx号房屋所有权（东面两间65.545平方米）变更登记至申请执行人王某某（身份证号码：XXX）名下。琼中县不动产登记中心于2017年8月9日向本院复函称，根据《不动产登记暂行条例实施细则》中第二条规定“房屋等建筑物、构建物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致。”因此，办理不动产权登记变更、转移登记，必须土地及房屋权利一致才能办理，而权利人未提供土地权属来源信息，我中心不清楚土地权属来源，暂时无法办理王某某的不动产权证变更登记手续。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其已知悉，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 陈 强
人民陪审员 陈怀春
二〇一七年九月二十二日
法官助理黄燕
书 记 员 王经良
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00485号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于1987年被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年11月5日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年9月12日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人周某某，男，1958年10月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2005年11月1日被原重庆合川市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2014年9月12日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人王某、周某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅、刘宏影出庭支持公诉，被告人王某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日6时许，被告人王某与周某某共谋扒窃后，共同去至重庆市合川区瑞山西路菜市场茶花街与玉兰街十字路口处，趁被害人颜某某在此选购商品不备之机，采取由被告人周某某遮挡颜某某及路人视线，被告人王某用手掏包的方式，扒窃被害人颜某某挂于身旁儿童车右车把手上的布袋内的钱包，内有现金92.9元等物品。随后，被告人王某和周某某被跟随巡逻至此的反扒民警捉获。案发后，被告人王某和周某某所扒窃的物品已由公安机关追回并发还被害人颜某某。
另查明，被告人王某、周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人王某因犯盗窃罪于1987年被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年11月5日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年6月26日刑满释放。
被告人周某某因犯盗窃罪于2005年11月1日被原重庆合川市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人王某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口登记表，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，刑事判决书，刑满释放人员通知书，证人蒋某某、曹某某的证言，被害人颜某某的陈述，被告人王某、周某某的供述和辩解，提取笔录，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某某以非法占有为目的，相互伙同，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某、周某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内虽又故意实施犯罪，但根据其犯罪事实和情节，不需判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关关于被告人王某、周某某系累犯的指控意见，本院不予采纳。被告人王某、周某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某、周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭书远
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2290号
申请执行人：丁桂祥，男，1966年4月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：于志国，男，1969年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
丁桂祥与于志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0612民初2165号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人于志国向丁桂祥支付劳务工资106900元。因被执行人于志国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于志国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、于2016年12月12日轮候查封了于志国名下位于南通市新胜花苑20幢304室（所有权证号：140061990），查封的期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止，并向不动产登记部门发出协助执行通知书，查封期间不得为该房屋办理过户、转让、更名、抵押等手续。该房屋的抵押权法院系崇川区法院，本院已向该院发函，但至今未复函。该房屋还涉及案外人赵佩兰，故该房屋不宜在本案中处置。2、轮候查封了于志国名下苏Ｆ×××××机动车一辆，查封的期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人经本院传唤到庭陈述其名下无财产，仅有上述房产可以处置。目前，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于志国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2290号申请执行人：丁桂祥，男，1966年4月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于志国，男，1969年10月1日生，汉族，住南通市通州区。丁桂祥与于志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0612民初2165号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人于志国向丁桂祥支付劳务工资106900元。因被执行人于志国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人于志国的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、于2016年12月12日轮候查封了于志国名下位于南通市新胜花苑20幢304室（所有权证号：140061990），查封的期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止，并向不动产登记部门发出协助执行通知书，查封期间不得为该房屋办理过户、转让、更名、抵押等手续。该房屋的抵押权法院系崇川区法院，本院已向该院发函，但至今未复函。该房屋还涉及案外人赵佩兰，故该房屋不宜在本案中处置。2、轮候查封了于志国名下苏Ｆ×××××机动车一辆，查封的期限自2016年12月8日起至2018年12月7日止，并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人经本院传唤到庭陈述其名下无财产，仅有上述房产可以处置。目前，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于志国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月二十日书 记 员  顾 秀
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初第03709号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨西龙，男，1988年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨西龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费168元（原告已预交）减半收取84元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审判员 孟晓红
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02771号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：邵剑春，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉邵剑春物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红