wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第44-1号
移送机关友好区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某。
被执行人王某某。
被执行人梁某某。
关于李某、王某某、梁某某罚金一案，友好区人民法院于2015年4月15日作出（2015）友刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，判决李某罚金30000.00元，王某某罚金20000.00元，梁某某罚金10000.00元。友好区人民法院刑事审判庭于2015年5月15日移送执行。
本院受理后查明被执行人李某、王某某、梁某某已被判处有期徒刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2015）友刑初字第5号刑事判决书罚金李某罚金30000.00元，王某某罚金20000.00元，梁某某罚金10000.00元终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一五年六月一日
书记员 ：刘东国
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初56号
原告：赵忠荣，男，汉族，1986年3月10日出生，住东阿县。
被告：马顶春，男，汉族，1964年1月15日出生，住东阿县。
被告：唐吉栋，男，汉族，1970年2月18日出生，住山东省东阿县。
被告：东阿县汇九钢球有限公司。
法定代表人：马顶春。
住所地：东阿县工业园区鱼山路东胶光路北。
原告赵忠荣诉被告马顶春、被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠荣到庭参加诉讼，被告马顶春、被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵忠荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马顶春偿还原告借款本金30万元，利息84000元，共计384000元。2、请求判令被告唐吉栋对上述借款30万元，利息84000元，共计384000元，承担连带保证责任。3、请求依法判令被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款30万元，利息利息84000元，共计384000元，承担连带保证责任。4、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告马顶春通过转约的方式向原告借款30万元整，并约定借款期限30天，借款利息月利率为千分之二十七，被告唐吉栋对上述借款和利息承担连带保证责任。上述借款到期后因被告无力偿还经过双方协商，被告马顶春、被告唐吉栋于2014年4月15日重新向原告出具借款保证合同并约定借款金额为30万元整，借款期限为2014年4月15日2014年8月15日，借款利息月利率为千分之二十七，马顶春为借款人，唐吉栋为连带保证人，上述借款到期后被告仍未按时归还，2015年8月22日被告马顶春、被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款再次出具借款保证合同，约定借款金额为30万元整，借款期限为2015年8月22日2016年8月22日，借款利息月利率为千分之二十七，被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款和利息承担连带保证责任。上述约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息，截止起诉日被告仍拖欠原告借款本金30万元及利息84000元，共计384000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告马顶春归还原告借款本金30万元，借款利息自2015年11月23日起至被告还清借款本金为止，借款利息按月息2分计息，被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款和利息承担连带保证责任。
被告马顶春、被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司未提供答辩。
查明：2012年10月9日，被告马顶春通过转约的方式向原告借款30万元整，并约定借款期限30天，借款利息月利率为千分之二十七，被告唐吉栋对上述借款和利息承担连带保证责任。上述借款到期后因被告无力偿还经过双方协商，被告马顶春、被告唐吉栋于2014年4月15日重新向原告出具借款保证合同并约定借款金额为30万元整，借款期限为2014年4月15日2014年8月15日，借款利息月利率为千分之二十七，马顶春为借款人，唐吉栋为连带保证人，上述借款到期后被告仍未按时归还，2015年8月22日被告马顶春、被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款再次出具借款保证合同，约定借款金额为30万元整，借款期限为2015年8月22日2016年8月22日，借款利息月利率为千分之二十七，被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款和利息承担连带保证责任。上述约定借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅对借款利息支付至2015年11月22日。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告马顶春归还原告借款本金30万元，借款利息自2015年11月23日起至被告还清借款本金为止，借款利息按月息2分计息，被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款和利息承担连带保证责任。
被告马顶春、被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告马顶春向原告借款30万元，并约定借款利息月利率为千分之二十七，由被告被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款承担连带保证责任，由原告与被告签订的三份借款保证合同为证，本院对此应予认定。原告自认被告对借款利息支付至2015年11月22日，本院对此予以认可。借款到期后，被告马顶春理应归还原告借款，故对原告要求被告马顶春归还借款30万元及相应利息的主张应予支持，借款利息自2015年11月23日起至本院确定还款日止，借款利息计息方式按月息2分计息。被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款和利息承担连带保证责任。
被告马顶春、被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马顶春于本判决书生效之日起十日内，偿还原告赵忠荣借款本金30万元及相应利息，借款利息按月息2分计息，计息时间自2015年11月23日起至本院确定还款日止。被告唐吉栋、被告东阿县汇九钢球有限公司对上述借款本金和借款利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告马顶春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年二月二十三日
书记员 ＸＸ阳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执183号
申请人：崔连香，女，1935年12月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山欣源小区**号楼*层*户。
申请人：孔祥冬，男，1988年12月18日生，汉族，北京市中科软科技股份有限公司软件开发师，现住北京市昌平区沙河镇于新庄村。
申请人：孔祥玉，女，1990年1月12日生，汉族，中国人民解放军第113医院康复师，现住浙江省宁波市江东区中山东路***号。
被执行人：伊广发，男，1976年11月15日生，满族，现在监狱服刑。
被执行人：毕玉石，男，1978年7月10日生，汉族，系黑KH69**轻型货车车主，现住本市新兴区欣源小区***号楼*单元***室。
本院在执行申请人崔连香、孔祥冬、孔祥玉申请执行被执行人伊广发、毕玉石交通肇事纠纷一案，本院于2017年02月21日立案执行。在执行过程中，申请人崔连香、孔祥冬、孔祥玉的委托代理人李芳芝与被执行人毕玉石达成和解，被执行人伊广发现正在监狱服务，无偿还能力，且无任何财产可供执行，经告知申请人委托代理人李芳芝，申请人李芳芝向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执183号申请人：崔连香，女，1935年12月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山欣源小区**号楼*层*户。申请人：孔祥冬，男，1988年12月18日生，汉族，北京市中科软科技股份有限公司软件开发师，现住北京市昌平区沙河镇于新庄村。申请人：孔祥玉，女，1990年1月12日生，汉族，中国人民解放军第113医院康复师，现住浙江省宁波市江东区中山东路***号。被执行人：伊广发，男，1976年11月15日生，满族，现在监狱服刑。被执行人：毕玉石，男，1978年7月10日生，汉族，系黑KH69**轻型货车车主，现住本市新兴区欣源小区***号楼*单元***室。本院在执行申请人崔连香、孔祥冬、孔祥玉申请执行被执行人伊广发、毕玉石交通肇事纠纷一案，本院于2017年02月21日立案执行。在执行过程中，申请人崔连香、孔祥冬、孔祥玉的委托代理人李芳芝与被执行人毕玉石达成和解，被执行人伊广发现正在监狱服务，无偿还能力，且无任何财产可供执行，经告知申请人委托代理人李芳芝，申请人李芳芝向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年六月二十一日书 记 员 :李亚男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3336号
原告：姚旦平，男，住上海市闵行区。
被告：曾风华，男，住上海市静安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：丁晓娜。
原告姚旦平与被告曾风华、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告姚旦平于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向�院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚旦平撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5106号
原告:灌南县北陈集镇人民政府，住所地灌南县被陈集镇。
法定代表人:邱军，镇长。
委托代理人:封杰，男，1980年3月8日生，灌南县北陈集镇司法所所长。
被告：潘体建，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县北陈集镇人民政府与被告潘体建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县北陈集镇人民政府的委托代理人封杰、被告潘体建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌南县北陈集镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告潘体建偿还借款30000元。事实和理由：2014年5月4日，被告潘体建以为××费用为由，向原告借款30000元，双方约定待潘国明合作医疗报销后偿还借款。后潘国明经治疗出院，合作医疗报销完毕，但被告拒不偿还该笔借款。特起诉，要求判决被告偿还该借款。
被告辩称，这钱不是我借的，是工程款，政府是从人道主义出发给我的，且已过两年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下:被告潘体建的父亲潘国明是北陈集镇大友村支部书记。2014年5月4日，潘国明因突患脑溢血，××需要费用，其子潘体建去找镇政府要求镇政府给付返还给村里的款项，因一些账目需审计，一时无法支付，原告便先从财政上借30000元给被告，并由被告潘体建打借款单给原告收执。该借款单载明：借款用途:××费用，借款金额大写叁万元，小写30000，借款人潘体建备注：合作医疗报销后还款，否则扣本人工资。并于当日以工程款名义将30000元打入被告卡上。
庭审中，原告称以工程款名义将借款打入被告卡上，是因为政府财政与私人借款违反规定，故以工程款名义打入被告卡上且被告与原告无任何工程义务关系，被告对此也予以认可，故对被告主张30000元是工程款不是借款的主张，本院不予确认。另鉴于被告父亲的实际情况，被告父亲合作医疗报销后，因其重病和家庭困难，就没扣其工资，也没专门要被告还这钱。但2015年1月份，被告以其父名义向镇政府讨要所谓的10000元时，政府意见在查清账目以后，双方结算清楚，包括政府借给被告的30000元借款予以折抵后，该给多少给多少，故不存在过诉讼时效，本院认为在2015年1月，被告以其父名义向政府讨要款项时，政府主张以其借款30000元予以折抵，足可证明原告在主张权利，故不存在过诉讼时效，对原告该主张，本院予以确认。
本院认为，被告潘体建在其父生病后，找政府索要乡里应该返还给村里的款项，因具体账目需审计的原因，政府暂从财政上借款30000元给被告用于其父治病，且由被告打借条给原告收执，该法律关系属一般的借贷关系，原告主张要求被告还款符合法律规定，本院应予支持。本院认为在2015年1月，被告以其父名义向政府讨要款项时，政府主张以其借款30000元予以折抵，足可证明原告在主张权利，故不存在过诉讼时效，且该借条只注明合作医疗报销后还款，并未约定具体哪一天，故被告主张原告起诉已过两年诉讼时效的主张本院不予支持。对被告主张该30000元借款是原告从人道主义出发给被告父亲××的也无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘体建于本判决生效后十日内偿还原告灌南县北陈集镇人民政府借款30000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，原告已预交，由被告潘体建负担，在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘翠翠
附录
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初329号
原告：北京春香兴旺建材销售中心，经营场所北京市平谷区金海湖镇上宅大街**号。
经营者：马春香，女，1963年12月19日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘胡生（马春香之夫），住北京市平谷区。
被告：冯术财，男，1960年2月28日出生，河北省保定市人，住河北省保定市易县。
原告北京春香兴旺建材销售中心(以下简称春香建材销售中心)诉被告冯术财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。春香建材销售中心的经营者马春香及委托诉讼代理人刘胡生到庭参加诉讼。冯术财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春香建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令冯术财给付材料款56449元；2、诉讼费用由冯术财负担。事实和理由：2013年至2015年间，冯术财在平谷地区从事建筑工程承包期间，多次从春香建材销售中心购买建筑材料。每次购买时都以资金紧张为由，未及时结算货款。冯术财购买材料过程中，有时还让其手下的工人在送货单中代为签字。截至2015年5月，冯术财仅结算货款1万余元，春香建材销售中心已将与此结算货款对应的送货单给付冯术财。冯术财对自己签字的欠条及送货单的欠款56449元，至今未予支付。在诉讼过程中，春香建材销售中心将其要求冯术财给付材料款56449元的诉讼请求变更为：要求冯术财给付材料款56439元。对于其他人代为签字的送货单中所涉货款，春香建材销售中心表示在本案中不主张权利，将另行起诉。
冯术财未作答辩。但在案件审理过程中，其向本院称自2013年开始其从春香建材销售中心购买建材，春香建材销售中心在本案中出具的欠条和送货单中的签字均系其本人所签，但其在2014年10月17日出具欠条后，曾归还1.5万元现金，另外马春香还从其所建民房的房主处拿走建房款7000元。
春香建材销售中心围绕诉讼请求依法提交了欠条和送货单，冯术财未提交证据。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年5月间，冯术财多次从春香建材销售中心购买建筑材料。2014年10月17日，冯术财向春香建材销售中心出具两张欠条，确认尚欠货款共计46840元。2014年10月18日至2015年5月11日间，冯术财又分别在春香建材销售中心的9张送货单上签字，确认尚欠货款9599元。对上述所欠货款56439元，冯术财至今未予给付。
本院认为，春香建材销售中心与冯术财虽未签订书面买卖合同，但根据冯术财向春香建材销售中心出具欠条确认尚欠建材款以及其在春香建材销售中心的送货单上签字的事实，可以认定双方存在买卖合同法律关系，该法律关系是双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。春香建材销售中心交付了建筑材料，冯术财应及时给付货款。春香建材销售中心要求冯术财给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。冯术财辩称其在2014年10月17日出具欠条之后曾经还款1.5万元现金，以及马春香从其所建民房的房主处拿走建房款7000元，因未能提供证据予以证明，且春香建材销售中心不予认可，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。冯术财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯术财于本判决生效后七日内给付北京春香兴旺建材销售中心货款56439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由冯术财负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 关来全
人民陪审员 何会银
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢颖霞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00108号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月21日被利川市公安局刑事拘留，2015年1月17日被利川市公安局监视居住。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月21日被利川市公安局监视居住。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某甲、吴某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年10月11日，被告人刘某甲、吴某在利川市凉务乡集镇合伙用塑料瓶盖充当玉骗取被害人冉某人民币1900元；2013年1月4日，刘某甲、吴某两人用同样的手段在凉务乡集镇骗取被害人秦某人民币1050元；2014年11月30日上午，刘某甲、吴某用同样的手段在凉务乡集镇骗取被害人覃某人民币500元；2014年11月30日下午，刘某甲、吴某两人在利川市六合路红绿灯处用同样的手段骗取被害人刘某乙人民币2300元。上述共计诈骗人民币5750元，二被告人将赃款平分后挥霍。
另查明，审理中，二被告人主动将赃款5750元退还给四被害人。
上述事实，被告人刘某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元。
被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋晓彬
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初649号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐其芳，女，1973年2月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，面点师，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月26日被东海县公安局刑事拘留，同年8月2日被东海县公安局取保候审，9月21日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
被告人孙周永，男，1982年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月2日被东海县公安局取保候审，9月21日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]599号起诉、东检诉刑变诉[2016]8号变更起诉决定书指控被告人唐其芳、孙周永犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月8日、10月13日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人唐其芳、孙周永及辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人唐其芳、孙周永于2015年12月至2016年7月份，在东海县牛山街道和平东路孙周永经营的“一米阳光”快餐店里，面点师唐其芳在蒸发面食中非法添加“泡打粉”等食品添加剂，用于制作加工包子、馒头等食品并进行销售。2016年7月26日6时许，东海县公安局民警在进行食品安全检查时发现。经检测，被告人唐其芳、孙周永添加“泡打粉”用于制作馒头、包子等食品的面团中铝残留量为280mg/kg。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐其芳、孙周永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人唐其芳、孙周永自愿认罪。
被告人孙周永的辩护人提出以下辩护意见：1.孙周永不知道“泡打粉”有毒、有害，也不知道禁止添加。2.即使构成犯罪，也应当认定自首，且经营时间短、规模小、获利少，建议从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年7月，被告人孙周永在东海县牛山街道和平东路经营“一米阳光”快餐店，期间，明知被告人唐其芳使用含铝的食品添加剂“泡打粉”制作加工包子、馒头等食品，仍允许采购“泡打粉”供使用，并销售此种面食。2016年7月26日6时许，被东海县公安局民警进行食品安全检查时发现。经检测，被告人唐其芳、孙周永添加“泡打粉”用于制作馒头、包子等食品的面团中铝残留量为280mg/kg。被告人唐其芳到案后如实供述了犯罪事实。被告人孙周永自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.现场笔录、扣押决定书、扣押清单等证明：2016年7月26日6时许，公安机关对“一米阳光”快餐店进行检查，查获“泡打粉”43包，提取面团一块。
2.徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告结论证明：查获的“泡打粉”中铝含量为4.03%，现场提取的面团铝残留量为280mg/kg。
3.证人刘某的证言证明：其在“一米阳光”快餐店负责送外卖，这个店是孙周永和他老婆开的，大概是去年开始营业的，他两个人管理。面点是在地下室操作间做，唐其芳是面点师，主要做包子、馒头、花卷之类。
4.证人陆某的证言证明：其是“一米阳光”快餐店收银员。制作面点需要的材料送货的人会定期送过来，有时不够用的，面点师会和前台说，前台再打电话给送货的。面点师曾经让其打电话送“泡打粉”过来，是直接送到操作间的，送货员送完货之后会去找老板结账。面点做好之后拿到大厅销售，面点师有三个，一个姓唐的面点师负责的。
5.被告人唐其芳的供认，其自2015年12月在孙周永经营的“一米阳光”快餐店做面点。店内提供面粉、碱面、泡打粉、酵母，做面食放泡打粉蒸的大、好看，知道泡打粉对人体有害，也不敢多添加，都是其开采购单，放在前台，具体哪里买的不知道。店里都是成箱采购，每箱大概50袋，被公安查扣了一些。每天大概用掉100多斤面粉。孙周永知道其用泡打粉制作面点。
6.被告人孙周永供认，其自2015年12月经营“一米阳光”快餐店，主要经营中餐，包括面食，杂事由其负责，面点唐其芳负责。之前有一家推销泡打粉的，留下了电话，后来就直接打电话送上门。从开业一直使用泡打粉蒸发面食，知道对人体不好，不知道添加是违法的，就是为了品相好，容易销售。
7.发破案、到案经过证明本案的案发情况，同时证明被告人孙周永系自动投案。
8.户籍证明证实了被告人唐其芳、孙周永的自然身份情况。
本院认为，被告人唐其芳、孙周永在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐其芳、孙周永犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐其芳到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙周永自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人唐其芳、孙周永的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人孙周永的辩护人提出的自首、建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，但其提出的孙周永不知道“泡打粉”有毒、有害，也不知道禁止添加的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐其芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人孙周永犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人唐其芳、孙周永在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
四、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱浩维
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3941号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：孙文华。
被告：辛继伟。
被告：辛继利。
被告：辛太东。
被告：辛洪里。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与五被告孙文华、辛继伟、辛继利、辛太东、辛洪里金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告孙文华、辛继伟、辛继利、辛太东、辛洪里的银行存款60000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在其注册资本范围内以自己的资信作为担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五被告孙文华、辛继伟、辛继利、辛太东、辛洪里的银行存款60000元或查封、扣押五被告孙文华、辛继伟、辛继利、辛太东、辛洪里相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以60000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如0。0…….0.不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹 洋
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第73号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1966年7月13日，初中文化，四川省广元市利州区人。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日9时许，被告人赵某某驾驶川HS91**普通二轮摩托车行驶至利州东路三段雪峰路口时，被执勤民警查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测为94mg／100ml，血液检测结果为90.2mg／100ml。其行为已属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液提取登记表、机动车信息、机动车照片、驾驶人信息、驾驶机动车线路图、身份信息；被告人供述；现场检查笔录；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某的犯罪情节较轻，且积极主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年二月九日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初403号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人高某，男，1977年11月13日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年9月3日21时40分，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市河南街由北向南行驶，当车行驶至百圣豪苑某药店门前时将被害人马某1撞倒又将被害人张某1停放在药店门前的二轮电动车和自行车撞坏。事故发生后高某弃车逃逸。2017年9月4日高某到公安机关投案。2017年9月5日，被害人马某1经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：高某承担事故的主要责任，马某1承担次要责任，高某承担张某1车辆损失的全部责任。
并认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人盛某、白某、郑某、马某2、张某2、高某证言，道路交通事故认定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹物证勘验笔录及照片，死亡证明，谅解书、协议书，案件提起及破案经过材料等证据认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，驾驶机动
车在道路上行驶，发生事故后弃车逃逸，被害人经抢救无效死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人高某有悔罪表现，其所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，将其放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 刘 会
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马艺鸣
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终28号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1973年12月3日出生，高中文化。户籍所在地：吉林省白山市江源区；居住地：吉林省白山市江源区城墙街道和谐小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日作出（2016）吉0605刑初106号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年2月6日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭,经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某某于2016年6月26日，在江源区便民桥头向江源区居民周某甲贩卖冰毒0.7克；刘某某于2016年7月16日，在江源区城墙街道医院道口向赵某甲贩卖冰毒0.6克。
原审认定上述事实的主要证�有：1、归案情况证实：2016年7月18日19时许，江源区居民刘某某因吸食毒品被公安机关在城墙街和谐小区抓获，当场在其身上搜出疑似冰毒物品5.9克左右，并于次日7月19日将其送至白山市拘留所执行行政拘留；因刘某某属社区戒毒期间再吸，故江源区公安局对其采取强制戒毒措施，同年7月25日公安机关将刘某某从白山市拘留所送至白山市戒毒所执行强制戒毒医疗。2016年8月12日上午9时许，侦查人员到白山市戒毒所对刘某某进行工作，刘某某表示愿意配合公安机关并如实交代了自己的贩毒行为，侦查人员将刘某某从白山市戒毒所押解回江源区公安局办案区，并对其展开讯问。2、办案说明证实：公安机关对刘某某第一次询问时其主动交代向周某甲、赵某甲贩卖毒品。3、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书证实：被告人刘某某被强制隔离戒毒2年，期限自2016年8月3日至2018年8月2日。4、扣押决定书及扣押清单证实：2018年7月18日公安机关扣押刘某某持有疑似冰毒的白色晶体三小包共5.9克及白色三星手机一部。5、江源区公安局司法鉴定中心出具称量报告书及白山市计量检定测试所出具检定证书证实：被告人刘某某携带的疑似毒品白色晶体称量净重为5.9克。6、办案说明证实：因当时刘某某对自己持有的三小包疑似冰毒物品承认是冰毒，在征地刘某某本人同意的情况下，鉴定人员将三小包冰毒合并称重，总重量5.9，现无法再将冰毒回流分包。7、白山市公安司法鉴定中心出具鉴定文书证实：从送检的白色晶体中（检材样本一袋）检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。8、照片证实：被告人刘某某毒品测试检测呈阳性及刘某某与他人微信聊天内容及短信内容截图。其中刘某某与赵某甲微信聊天内容为：“四哥回去了么？行不行给我点？�“我现在一点也没有等他呢，应该快回来了”“平哥你今晚要是能弄到，你就给我留点呗，行不行，我明天上午去找你，你要的那个东西什么时候要提前告诉我”“明天找我”等内容；与于某甲的聊天内容为：“走哪了”“在白山，这就去，回去”“半小时内就到”“在江源和谐小区等你”“不等你了，走了”“白山没拿到，回江源拿的，用的话来就拿了”“拿就回去拿吧”“嗯”等内容。9、人体毒品成分检测实验笔录证实：周某甲2016年6月29日检测结果呈阳性，近期有吸毒行为；于某甲2016年7月18日检测结果呈阳性，近期有吸毒行为，附照片2张；赵某甲2016年7月18日检测结果呈阳性，近期有吸毒行为，附照片3张；白某甲2016年7月13日检测结果呈阳性，近期有吸毒行为。10、常住人口信息表证实：被告人刘某某犯罪时已达完全刑事责任年龄及周某甲、赵某甲、于某甲�白某甲的自然情况。11、证人周某甲证言证实：2016年6月26日晚上8点多，在江源便民桥头我花了300元从刘某某手里买了0.7克冰毒。12、证人赵某甲证言证实：2016年7月16日的下午，在城墙街道医院道口，我给了刘某某300元钱，他给我了一个东西（冰毒）。13、证人白某甲证言证实：2016年7月2日我用微信联系刘某某，并微信转账200元钱，在自来水公司门，刘某某将0.2克毒品送给我。14、证人于某甲证言证实：2016年7月18日中午我想吸毒，我通过微信联系上“漂泊”，通过微信得知他的电话号码后我俩电话联系。当天下午3点多，他短信告诉我说白山没货（冰毒），让我到江源和谐小区找他。我到了江源和谐小区后他电话告诉我让我去4号楼，我在4号楼附近时被公安机关抓获了。15、被告人刘某某供述证实：2016年7月18日下午，公安机关民警在抓获我时在我身上搜出3袋冰毒，经�称重共5.9克冰毒。另证实：2016年7月中旬的一天，赵某甲打电话说要300块钱的东西，我让他到医院道口接我，见面后我给了他0.6克的冰毒，他给我300块钱现金。同时证实：2016年6月的一天晚上，周某甲打电话说要买300块钱的东西（冰毒），在江源便民桥头我给他0.7克的东西，他给了我300块钱。
原审法院认为，被告人刘某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名准确。其中贩卖给于某甲、白某甲毒品案，因证据不足，不予认定。被告人刘某某在强制戒毒期间主动供述自己贩卖毒品给他人，系自首，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十条、第二百四十一条第�款第五项之规定，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
刘某某上诉提出：原审判决量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有白山市江源区强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，刑事科学技术检验报告，白山市计量检定测试所出具检定证书，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，人体毒品成分检测实验笔录，常住人口信息表，证人周某甲、赵某甲、白某甲、于某甲的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于刘某某上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉�由。经查，原审判决量刑时依据其有自首情节及贩卖毒品的数量等，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，并无不当。故刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于大涛
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉06刑终28号原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1973年12月3日出生，高中文化。户籍所在地：吉林省白山市江源区；居住地：吉林省白山市江源区城墙街道和谐小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江源区看守所。吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日作出（2016）吉0605刑初106号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年2月6日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭,经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘某某于2016年6月26日，在江源区便民桥头向江源区居民周某甲贩卖冰毒0.7克；刘某某于2016年7月16日，在江源区城墙街道医院道口向赵某甲贩卖冰毒0.6克。原审认定上述事实的主要证�有：1、归案情况证实：2016年7月18日19时许，江源区居民刘某某因吸食毒品被公安机关在城墙街和谐小区抓获，当场在其身上搜出疑似冰毒物品5.9克左右，并于次日7月19日将其送至白山市拘留所执行行政拘留；因刘某某属社区戒毒期间再吸，故江源区公安局对其采取强制戒毒措施，同年7月25日公安机关将刘某某从白山市拘留所送至白山市戒毒所执行强制戒毒医疗。2016年8月12日上午9时许，侦查人员到白山市戒毒所对刘某某进行工作，刘某某表示愿意配合公安机关并如实交代了自己的贩毒行为，侦查人员将刘某某从白山市戒毒所押解回江源区公安局办案区，并对其展开讯问。2、办案说明证实：公安机关对刘某某第一次询问时其主动交代向周某甲、赵某甲贩卖毒品。3、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书证实：被告人刘某某被强制隔离戒毒2年，期限自2016年8月3日至2018年8月2日。4、扣押决定书及扣押清单证实：2018年7月18日公安机关扣押刘某某持有疑似冰毒的白色晶体三小包共5.9克及白色三星手机一部。5、江源区公安局司法鉴定中心出具称量报告书及白山市计量检定测试所出具检定证书证实：被告人刘某某携带的疑似毒品白色晶体称量净重为5.9克。6、办案说明证实：因当时刘某某对自己持有的三小包疑似冰毒物品承认是冰毒，在征地刘某某本人同意的情况下，鉴定人员将三小包冰毒合并称重，总重量5.9，现无法再将冰毒回流分包。7、白山市公安司法鉴定中心出具鉴定文书证实：从送检的白色晶体中（检材样本一袋）检出冰毒（甲基苯丙胺）成份。8、照片证实：被告人刘某某毒品测试检测呈阳性及刘某某与他人微信聊天内容及短信内容截图。其中刘某某与赵某甲微信聊天内容为：“四哥回去了么？行不行给我点？�“我现在一点也没有等他呢，应该快回来了”“平哥你今晚要是能弄到，你就给我留点呗，行不行，我明天上午去找你，你要的那个东西什么时候要提前告诉我”“明天找我”等内容；与于某甲的聊天内容为：“走哪了”“在白山，这就去，回去”“半小时内就到”“在江源和谐小区等你”“不等你了，走了”“白山没拿到，回江源拿的，用的话来就拿了”“拿就回去拿吧”“嗯”等内容。9、人体毒品成分检测实验笔录证实：周某甲2016年6月29日检测结果呈阳性，近期有吸毒行为；于某甲2016年7月18日检测结果呈阳性，近期有吸毒行为，附照片2张；赵某甲2016年7月18日检测结果呈阳性，近期有吸毒行为，附照片3张；白某甲2016年7月13日检测结果呈阳性，近期有吸毒行为。10、常住人口信息表证实：被告人刘某某犯罪时已达完全刑事责任年龄及周某甲、赵某甲、于某甲�白某甲的自然情况。11、证人周某甲证言证实：2016年6月26日晚上8点多，在江源便民桥头我花了300元从刘某某手里买了0.7克冰毒。12、证人赵某甲证言证实：2016年7月16日的下午，在城墙街道医院道口，我给了刘某某300元钱，他给我了一个东西（冰毒）。13、证人白某甲证言证实：2016年7月2日我用微信联系刘某某，并微信转账200元钱，在自来水公司门，刘某某将0.2克毒品送给我。14、证人于某甲证言证实：2016年7月18日中午我想吸毒，我通过微信联系上“漂泊”，通过微信得知他的电话号码后我俩电话联系。当天下午3点多，他短信告诉我说白山没货（冰毒），让我到江源和谐小区找他。我到了江源和谐小区后他电话告诉我让我去4号楼，我在4号楼附近时被公安机关抓获了。15、被告人刘某某供述证实：2016年7月18日下午，公安机关民警在抓获我时在我身上搜出3袋冰毒，经�称重共5.9克冰毒。另证实：2016年7月中旬的一天，赵某甲打电话说要300块钱的东西，我让他到医院道口接我，见面后我给了他0.6克的冰毒，他给我300块钱现金。同时证实：2016年6月的一天晚上，周某甲打电话说要买300块钱的东西（冰毒），在江源便民桥头我给他0.7克的东西，他给了我300块钱。原审法院认为，被告人刘某某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名准确。其中贩卖给于某甲、白某甲毒品案，因证据不足，不予认定。被告人刘某某在强制戒毒期间主动供述自己贩卖毒品给他人，系自首，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条第�款第五项之规定，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刘某某上诉提出：原审判决量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有白山市江源区强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，刑事科学技术检验报告，白山市计量检定测试所出具检定证书，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，人体毒品成分检测实验笔录，常住人口信息表，证人周某甲、赵某甲、白某甲、于某甲的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于刘某某上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉�由。经查，原审判决量刑时依据其有自首情节及贩卖毒品的数量等，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，并无不当。故刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯贩卖毒品罪的的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一七年三月二十七日书 记 员  于大涛
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）粤0305执707号
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人徐永平。
被执行人林清发，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人深圳市龙城物业管理有限公司与被执行人林清发物业合同纠纷执行一案，深圳市龙城物业管理有限公司于2017年1月22日以被执行人未履行深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5319号民事判决所确定的义务为由向本院提起强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人林清发6538.54元。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月六日
书记员 尤 迪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3202号
原告南京行狐电子商务有限公司。
法定代表人刘青，该公司董事长。
委托代理人郝元超，该公司员工。
被告深圳市芙洛拉服饰有限公司。
法定代表人郑加宾，该公司总经理。
原告南京行狐电子商务有限公司诉被告深圳市芙洛拉服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司以已于被告达成和解为由于2016年6月23日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京行狐电子商务有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告深圳市芙洛拉服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京行狐电子商务有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 葛征宇
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初658号
原告：李春峰，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
负责人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卫华，山西师达律师事务所实习律师。
原告李春峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保财险翼城公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰的委托诉讼代理人罗芳，被告人保财险翼城公司的委托诉讼代理人ＸＸ敏、许卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险翼城公司赔偿原告车辆损失32620元、鉴定费3000元、田地赔偿款3600元，共计39220元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月31日0时30分，原告李春峰雇佣司机张海全驾驶晋LA75**号重型牵引车由原告李春峰所有的晋MF2**号华军牌重型仓栅式半挂车沿陵沁线由东向西行驶，下坡转弯过程中未确保安全，车辆驶出路外侧翻于田地内，造成车辆损坏、田地受损的道路交通事故。该起事故经阳城县公安局交警大队第167016号道路交通事故认定书认定：张海全应负该起事故的全部责任。同时，阳城县公安局交警大队主持调解后由张海全赔偿两块田地所有人共计3600元（该款已由原告李春峰实际支付）。在该次事故中原告的晋MF2**号华军牌重型仓栅式半挂车侧翻后受损报废，2016年6月25日绛县司法鉴定中心作出晋绛司法鉴定中心（2016）价鉴字第05号鉴定意见书，鉴定意见为：1、对晋MF2**重型半挂车推定为全损；2、通过采用修复加和法和成本法计算，最后确定晋MF2**重型半挂车的损失价格为人民币32360元，原告为此支出鉴定费3000元。另外，原告李春峰所有的晋MF2**号华军牌重型仓栅式半挂车在被告人保财险翼城公司投保有限额为87300元的机动车损失险和限额为50000元的第三者责任保险，保险期间均自2016年3月4日12时起至2017年3月4日12时止，该次事故发生在保险合同有效期内。
被告人保财险翼城公司辩称，我公司同意依法在保险限额内承担责任。依据保险合同约定，诉讼费和鉴定费及其他相关费用不属于保险理赔范围。我方申请第三方机构作出的评估报告，评估数额过高，损坏的半挂车还有残余价值，应把残余价值剔除。原告请求的土地赔偿款没有经过专业评估机构评估，数额过高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告李春峰提供的身份证、车辆登记证书、行驶证，保险单，阳城县公安局交警大队第167016号道路交通事故认定书及由本院重新委托鉴定的（2016）第（242）号价格评估报告书等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的晋绛司法鉴定中心（2016）价鉴字第05号鉴定意见书及鉴定费发票，因在诉讼过程中，被告人保财险翼城公司已申请法院委托专门的鉴定机构对原告的车损重新鉴定，故对该份鉴定书的鉴定结论不予采信，应以本院委托鉴定的（2016）第（242）号价格评估报告书的鉴定结论为准。鉴定费发票系原告李春峰为证明其车损支出的费用,且是正式发票，本院对该证据的真实性予以认定；2、原告提供的田地赔偿款收据两份，被告对其真实性有异议，认为没有经过专业机构评估，数额不予认可。本院认为，原告提供的事故认定书上对赔偿款数额也有注明，与原告提供的收据相一致，应认定为真实发生的费用，故对此证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日0时30分，原告李春峰雇佣司机张海全驾驶晋LA75**号重型牵引车由原告李春峰所有的晋MF2**号华军牌重型仓栅式半挂车沿陵沁线由东向西行驶，下坡转弯过程中未确保安全，车辆驶出路外侧翻于田地内，造成车辆损坏、田地受损的道路交通事故。该起事故经阳城县公安局交警大队第167016号道路交通事故认定书认定：张海全应负该起事故的全部责任。经阳城县公安局交警大队主持调解，原告李春峰赔偿两块田地所有人曹春庆、赵应虎共计3600元。因该次事故造成了原告的晋MF2**号华军牌重型仓栅式半挂车侧翻后受损报废，2016年6月25日经原告李春峰自行委托，绛县司法鉴定中心作出晋绛司法鉴定中心（2016）价鉴字第05号鉴定意见书，鉴定意见为：1、对晋MF2**重型半挂车推定为全损；2、通过采用修复加和法和成本法计算，最后确定晋MF2**重型半挂车的损失价格为人民币32360元，原告为此支出鉴定费2000元。在诉讼过程中，被告人保财险翼城公司于2016年9月1日提出重新委托鉴定申请，2016年11月29日，临汾华伟价格评估有限公司作出临华评价字（2016）第（242）号价格评估报告书，鉴定结果为：事故车辆晋MF2**重型半挂车因交通事故造成损坏的修复费用评估鉴定价值为29380元。
另查明，原告李春峰所有的晋MF2**号华军牌重型仓栅式半挂车在被告人保财险翼城公司投保有限额为87300元的机动车损失险和限额为50000元的第三者责任保险，保险期间均自2016年3月4日12时起至2017年3月4日12时止，该次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：本案是一起因保险理赔引发的保险合同纠纷案件。原被告双方签订的机动车损失保险、第三者责任保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告缴纳了保险金，且事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定承担相关义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本次交通事故发生后，事故车辆也有一定的损失，故被告人保财险翼城公司应在保险责任限额内支付被保险人相应的保险利益。关于晋MF2**重型半挂车的车辆损失：1、车辆修复费用29380元，经被告人保财险翼城公司申请重新委托鉴定，临汾华伟价格评估有限公司作出评估报告意见鉴定该车的修复费用为29380元，本院对该项费用予以确认；2、赔偿损坏田地费用3600元，有事故认定书和收据为证，本院予以确认；3、鉴定费1500元，原告为鉴定其车损支出鉴定费2000元，本院酌定为1500元。以上三项合计34480元。被告人保财险翼城公司应在机动车损失保险限额内支付原告李春峰保险金30880元，在第三者责任保险限额内支付原告李春峰保险金3600元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内向原告李春峰赔付30880元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日十日内在第三者责任保险限额范围内向原告李春峰赔付3600元；
三、驳回原告李春峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 常淑芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周健楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03627号
原告湖南红星天成房地产开发有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都一栋1008房。
法定代表人严宣松，职务总经理。
委托代理人何雄风，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人余有，湖南金州律师事务所律师。
被告冯时，男，1982年11月22日出生，。
原告湖南红星天成房地产开发有限公司（以下简称红星天成公司）诉被告冯时商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员黎阳担任审判长，与人民陪审员黄海保、何国政共同组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芬芳担任记录。原告红星天成公司委托代理人何雄风到庭参加了诉讼，被告冯时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红星天成公司诉称：2014年1月，被告冯时以银行按揭贷款方式向原告红星天成公司购买其开发的位于某地某号房屋，双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XXXX）及相关补充协议。合同签订后，冯时未向相关银行申请按揭贷款或提交办理贷款所需的相应资料。根据上述合同第六条及补充协议第六条之约定，冯时应于《长沙市商品房买卖合同》签订日向红星天成公司交付首期房款，并在接到红星天成公司通知之日起7日内前往指定地点办理贷款相关手续，按要求缴清相关款项和费用，且获取银行贷款时间至迟不超过《长沙市商品房买卖合同》签订后30日内。否则即视为冯时逾期付款，应按合同承担相应的违约责任，红星天成公司有权单方解除合同。据此，特请求：1、判令解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》并撤销依据该合同将某地某号房屋办理在被告冯时名下的网签手续；2、本案诉讼费由被告冯时承担。
被告冯时未提交书面答辩意见或到庭答辩、发表质证意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告冯时以银行按揭贷款方式向原告红星天成公司购买其开发的位于某地某号房屋，双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XXXX）及相关补充协议。主合同第六条、第七条及补充协议第六条之约定，冯时应于《长沙市商品房买卖合同》签订日向红星天成公司交付首期房款，并在接到红星天成公司通知之日起7日内前往指定地点办理贷款相关手续，按要求缴清相关款项和费用，逾期未付款超过60日的，红星天成公司有权单方解除合同。合同签订后，双方办理了网签手续，将合同标的某地某号房屋预登记在冯时名下。但冯时至今未依合同约定向相关银行申请按揭贷款或提交办理贷款所需的相应资料。
以上事实有长沙市商品房买卖合同、补充协议、商品房合同网签查询单、情况说明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯时以银行按揭贷款方式向原告红星天成公司购买其开发的位于某地某号房屋并签订了《长沙市商品房买卖合同》，但合同签订双方办理网签手续后，冯时未在合同约定的期限内向相关银行申请按揭贷款或提交办理贷款所需的相应资料。该合同第七条明确约定，买受人未按合同约定的时间付款逾期超过60日的，出卖人有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，现出卖人即红星天成公司有权解除合同。且因双方已经就该合同办理网签手续，合同标的房屋已预登记在冯时名下，依理应一并撤销该网签登记手续。故对红星天成公司请求判令解除原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》并撤销依据该合同将某地某号房屋办理在被告冯时名下的网签手续的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南红星天成房地产开发有限公司与被告冯时签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XXXX）。
二、撤销依据《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XXXX）将位于某地某号房屋办理在被告冯时名下的网签手续。
本案受理费80元，由被告冯时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 何国政
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1136号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦某某(自报名)，出生地广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区武宣县。2013年9月因犯盗窃罪被广西自治区武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月20日刑满释放；2014年4月25日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月28日刑满释放；2015年6月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1218号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日21时许，被告人韦某某在广州市天河区天河东路某数码广场附近，趁被害人刘某不备，用镊子盗走其放在外衣口袋里的一台金立牌手机（经鉴定，价值人民币435元）。被告人韦某某逃跑时被人赃并获。
被告人韦某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述、自愿认罪，赃物已缴获并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人韦某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一六年七月十四日
书记员 戴凡宇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00290号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，务工。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月12日晚，被告人孙某酒后驾驶与准驾车型不符、己过检验有效期且保险失效的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县县城解放路由西向东行驶至本县第二中学北大门东侧路段时，与周某驾驶的停靠在路边苏J×××××号货车相撞造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血样中检出乙醇含量为每百毫升90毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人孙某供述；
2、证人周某证言；
3、射阳县公安局受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人孙某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人孙某犯罪后投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4830号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行.
委托代理人王盼盼，系该公司员工。
被告唐立新，男，汉族，1962年11月7日出生。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告李保国，男，汉族，1952年10月16日出生。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称驻马店分行）与被告唐立新及李保国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店银行的委托代理人王盼盼、被告唐立新及委托代理人单中强、被告李保国委托代理人徐显印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻马店分行诉称，被告唐立新于2012年11月8日在原告处借400万元，期限一年，由被告李保国提供房产抵押担保，并签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。期限展期至2014年11月8日。在合同约定的期限内，被告未按时归还本息，从2015年2月开始拖欠，经原告多次催要借款本金及利息的未偿还，被告李保国也没有履行抵押担保义务，现请求1、依法判令被告唐立新还借款400万元及借款结清之前的利息。2、判令被告李保国承担抵押担保责任。
被告唐立新辩称，1、唐立新作为被告主体不适格，他没有做过钢材生意，没有实际借款，没有实际使用贷款，更没有归还过利息，他只是应实际借款人李明泽（李孟才）的要求出于义气在借款合同上签字，他在借款合同上签字后没有实际控制原告发放的贷款，贷款发放后唐立新才知道该款直接转到实际用款人李明泽指定公司名下，后该款如何使用，唐立新一无所知。2、本案原告违规发放贷款，贷后没有履行义务，存在重大过错，贷款通则对贷款人、借款人权利义务规定比较明确，原告作为贷款人违反贷款程序25、26、27条，没有尽到审慎义务，更违反31条贷后检查，贷款发放后贷款人应对借款人执行借款合同情况及借款人经营情况进行追踪调查和检查，原告对实际用款人没有搞清，以表面形式掩盖违规发放贷款的客观事实。
被告李保国辩称，同意唐立新意见，李保国和唐立新并不相识，不可能为唐立新提供担保，只是应李孟才再三要求出于义气才提供担保，事先并不知晓被担保人是李孟才，李孟才认为未使用该款，未获取利益，�据权利义务对等原则不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年11月8日，被告唐立新与原告驻马店银行签订编号为16012012021的个人借款合同，约定借款金额为4000000元整，借款期限为一年，自2012年11月8日至2013年11月8日，利率为固定利率，月率为8.5‰，借款人每月支付利息一次，付息日为每月20日。同日，被告李保国与原告签订编号为16012012021的抵押合同一份。以座落于驻马店市驿城区中华路原土产日杂果品公司1至2层房屋为驻房权证字第××号的房屋，为唐立新借款作抵押。同时李保国为该房屋在驻马店市房地产交易管理所办理房屋他项权证（房他证驻字第012033**号），登记的房屋他项权利人为驻马店银行股份有限公司，债务人为唐立新，债权数额为4000000元.
抵押合同约定为了确保债务人唐立新与抵押合同抵押权人签订的借款合同项下的债务人义务得到切实履行，抵押人自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有实际支出的费用，债务人未根据主合同的约定履行到期债务，抵押人应在三日内与抵押权人协议以抵押物折价清偿主合同项下的债务，期限内双方不能达成协议时，抵押权人有权以拍卖、变卖抵押物所得的价款清偿主合同项下的债务，也可以向人民法院诉讼来实现债权。李保国的妻子龙锐给原告出具共有人承诺书一份，承诺其本人同意以以座落于驻马店市驿城区中华路原土产日杂果品公司1至2层为唐立新借款400万元作抵押担保。
合同签订后，原告如约向借款人唐立新发放借款400万元，借款到期后，被告唐立新未归还任何借款本金，利息归还到2015年2月6日，后驻马店银行股份有限公司向被告唐立新催要未果成讼。
另查明，根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复（2014）593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驻马店银行与被告唐立新签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告唐立新未能按照约定返还利息及本金，依照双方签订的合同，被告唐立新不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。至于被告唐立新辩称实际借款人为李明泽，故由李明泽承担还款责任，该陈述效力�显低于与原告签订的借款合同的效力，本院不予采信。被告李保国辩称只是应李孟才再三要求出于义气才提供担保，因其与李孟才之间纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条之规定判决如下：
限被告唐立新于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款400万元及利息（利息从2015年2月7日计至判决确定的履行期限届满止，利息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿（含唐立新承担的案件受理费），则以被告李保国所有的位于驻马店市驿城区中华路原土产日杂果品公司1至2层抵押的房屋（证书编号为驻房权证字第�×号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告唐立新与被告李保国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王诗雨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2643号
原告中国工商银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人曲国生，系行长。
委托代理人李承运，男，1989年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告丁浩瀚，男，1978年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告温晶宇，女，1982年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市中天汽车销售有限公司。
法定代表人刘景萍，系经理。
委托代理人张泽，男，1989年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员，住盖州市。
原告中国工商银行股份有限公司盖州支行诉被告丁浩瀚、温晶宇、盖州市中天汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的委托代理人李承运、被告丁浩瀚、被告盖州市中天汽车销售有限公司的委托代理人张泽到庭参加诉讼，被告温晶宇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司盖州支行诉称，被告丁浩瀚于2013年10月14日与原告签订了,《个人借款/担保合同》（中国工商银行[汽车贷]字[营口盖州]行[2013]年[492]号）。双方约定：由原告向被告丁浩瀚发放贷款人民币14万元，借款期限60个月，自2013年10月14日至2018年10月13日止，借款用途为购买自用车，年利率为7.36%，采用按月等额还款法（按日计息）。被告丁浩瀚用所购买雪佛兰科帕奇2014款2.4L7座吉普车作为抵押物。同日，被告温晶宇（丁浩瀚配偶）作为共同借款人、抵押物共有人在《个人借款/担保合同》上签字确认。在2013年11月15日，该抵押物在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记(登记证书210006646505)。2013年11月15日，原告履行了放款义务，向被告丁浩瀚发放贷款14万元。
被告丁浩瀚及其共同借款人温晶宇在贷款偿还期内数次出现违约还款，截至2016年6月19日，已连续违约15个月，根据合同第十四条“违约及违约责任”中第14.1条构成借款人违约情形的第L款中约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约；第14.2条第（4）款中约定：“宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；”及第十五条约定“本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。”。故原告请求法院判令1、要求被告丁浩瀚及温晶宇连带清偿所欠的贷款本息116061.43元（截至2016年6月19日）以及2016年6月19日至本案债权清偿完毕期间的相应利息、罚息等。2、按照被告盖州市中天汽车销售有限公司与我行签署的个人汽车贷款业务合作协议书，要求被告盖州市中天汽车销售有限公司承担连带保证责任。3、要求三被告共同承担本案的全部费用。4、要求对贷款抵押物行使优先受偿权。
被告丁浩瀚辩称，是我朋友用我的名义贷款买车，我没有使用该车。
被告温晶宇未答辩。
被告盖州市中天汽车销售有限公司辩称，原告要求答辩人还款，没有事实和法律依据，该债务与答辩人无关，答辩人没有还款义务。首先，车辆的实际所有人（购车人）不是答辩人，向原告申请贷款的也不是答辩人，贷款的车辆也不是答辩人支配管理，故答辩人没有还款义务。原告诉讼要求还款，应该诉讼车辆所有人和贷款人，如二人无法还清贷款，应先对贷款车辆评估，还贷不足部分由车辆所有人和贷款人偿还。故请求驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2013年11月15日，原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告丁浩瀚、温晶宇签订一份《个人借款/担保合同》。二被告向原告借款14万元用于购买自用车。借款期限60个月，自2013年10月14日至2018年10月13日止。年利率为7.36%，采用按月等额还款法（按日计息），逾期年利率为10.304%。合同第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，违约后可宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，可以要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。第十五条约定，本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，贷款人有权自行选择实现担保的顺序。二被告借款后，购买了雪佛兰牌小型普通客车一台﹙车号辽HXF7**﹚，并以其作为向原告借款的抵押物，在公安机关办理了抵押登记。之后，二被告按月履行还款义务。但自2015年3月21日起，二被告未能按期偿还借款本息。尚欠原告借款本金106788.44元及利息、罚息。
另查，被告丁浩瀚、温晶宇系夫妻关系。二被告于2013年11月在被告盖州市中天汽车销售有限公司处购买了上述车辆。被告盖州市中天汽车销售有限公司曾于2012年11月30日，与原告中国工商银行股份有限公司盖州支行签订一份《个人汽车贷款业务合作协议书》。约定，凡在盖州市中天汽车销售有限公司处购买汽车并在中国工商银行股份有限公司盖州支行办理个人汽车贷款的用户，盖州市中天汽车销售有限公司自愿为贷款人提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《个人借款/担保合同》、贷款凭证、还款承诺、车辆登记、《个人汽车贷款业务合作协议书》等证据材料载卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告丁浩瀚、温晶宇签订的借款合同，不违反相关法律规定，为有效合同。二被告应按照合同约定偿还借款本息，拖欠不还显系违约。二被告以其所有的雪佛兰牌小型普通客车作为借款抵押，当二被告不履行还款义务时，原告有权就该财产优先受偿。被告盖州市中天汽车销售有限公司作为被告丁浩瀚、温晶宇借款保证人应当履行承诺，承担借款本息的连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁浩瀚、温晶宇于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盖州支行借款本金人民币106788.44元，并从2015年3月21日起按约定的年利率10.304%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
被告不能如期偿还上述欠款时，原告中国工商银行股份有限公司盖州支行有权对被告丁浩瀚、温晶宇所有的雪佛兰牌小型普通客车﹙车号辽HXF7**﹚以财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告盖州市中天汽车销售有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告丁浩瀚、温晶宇、盖州市中天汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
人民陪审员 于 鑫
人民陪审员 杨福顶
二〇一五年九月十二日
书 记 员 关新宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第850号
原告：朱齐军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告朱齐军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1890.60元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1890.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1890.60元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1890.60元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱齐军工资1890.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初13号
原告：杨顺英，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县婚姻登记管理中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈楠楠，主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
第三人：陈进，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省姜堰市。
本院在审理原告杨顺英诉被告濉溪县婚姻登记管理中心婚姻行政登记一案中，杨顺英于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨顺英提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨顺英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺英负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执83-2号
申请执行人常某
被执行人姜某
本院在执行常某与姜某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜某的住房公积金、轮候冻结了其工资账户（被执行人的工资账户已被另案冻结）。申请执行人称被执行人除工资和住房公积金外暂无其他财产可供执行，向本院申请终结（2017）陕0827执83号案件的执行，等发现被执行人有可供执行的财产时，随时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16822号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：陈柳珍，女，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈柳珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈柳珍拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈柳珍向原告清偿信用卡欠款本金10997.20元及应付利息、滞纳金、违约金〔暂计至2017年6月11日，利息2446元、违约金（含滞纳金）314.38元,从2017年6月12日起，利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日〕；2.被告陈柳珍向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2015年5月4日，之后没有计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告陈柳珍向原告清偿截至2017年12月24日信用卡欠款本金10997.20元、利息2446元、核后利息6776.87元、滞纳金314.38元，合计20534.45元，以及从2017年12月25日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告陈柳珍向原告支付律师费1826元。
因被告陈柳珍下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈柳珍在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××78。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：数据最新日期2017年12月24日的信用卡贷后管理系统截屏图显示：截至2017年12月24日，陈柳珍尚欠信用卡透支本金10997.20元、利息2446元、滞纳金314.38元，合计13757.58元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行当庭提交的最后记账日期2017年12月7日的信用卡账户交易明细流水清单显示：2015年10月7日至2017年12月7日期间，计收核后利息27笔，金额合计6776.87元。庭审中，农业银行中山分行当庭明确信用卡贷后管理系统截屏图数据与信用卡账户交易明细流水清单数据均来源于银行记账系统，数据应该是一致的，能够相互印证；但本案中该两项数据不相吻合，原因是农业银行中山分行的银行记账系统已对涉案信用卡作核销处理，自此对该信用卡不再计收任何费用，其信用卡贷后管理系统截屏图所体现的数据是银行记账系统自动生成的，不可更改；而农业银行中山分行因本案诉讼在信用卡账户交易流水清单上银行记账系统数据之后自行加写了“核后利息”栏目，该部分数据系人工计算，与银行记账系统数据不能相互印证，亦无法核查。
本院认为，陈柳珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈柳珍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于陈柳珍拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图所记载内容是银行记账系统的外在体现，具有公示性，并能与银行记账系统自动生成的信用卡账户交易明细流水清单数据相吻合，如实反映涉案信用卡账户的交易明细情况；而农业银行中山分行在信用卡账户交易明细流水清单上自行添加的“核后利息”，系其人工计算，无法核实该数据的真实性和准确性，故本院认定陈柳珍名下信用卡尚欠款项以农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图记载数据为准。
农业银行中山分行起诉要求陈柳珍支付1826元律师费，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定陈柳珍应支付本案律师费800元。
陈柳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈柳珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月24日信用卡透支本息、滞纳金合计13757.58元，以及从2017年12月25日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告陈柳珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告陈柳珍负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈柳珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16822号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：陈柳珍，女，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈柳珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈柳珍拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈柳珍向原告清偿信用卡欠款本金10997.20元及应付利息、滞纳金、违约金〔暂计至2017年6月11日，利息2446元、违约金（含滞纳金）314.38元,从2017年6月12日起，利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日〕；2.被告陈柳珍向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2015年5月4日，之后没有计收违约金。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告陈柳珍向原告清偿截至2017年12月24日信用卡欠款本金10997.20元、利息2446元、核后利息6776.87元、滞纳金314.38元，合计20534.45元，以及从2017年12月25日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告陈柳珍向原告支付律师费1826元。因被告陈柳珍下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈柳珍在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××78。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：数据最新日期2017年12月24日的信用卡贷后管理系统截屏图显示：截至2017年12月24日，陈柳珍尚欠信用卡透支本金10997.20元、利息2446元、滞纳金314.38元，合计13757.58元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行当庭提交的最后记账日期2017年12月7日的信用卡账户交易明细流水清单显示：2015年10月7日至2017年12月7日期间，计收核后利息27笔，金额合计6776.87元。庭审中，农业银行中山分行当庭明确信用卡贷后管理系统截屏图数据与信用卡账户交易明细流水清单数据均来源于银行记账系统，数据应该是一致的，能够相互印证；但本案中该两项数据不相吻合，原因是农业银行中山分行的银行记账系统已对涉案信用卡作核销处理，自此对该信用卡不再计收任何费用，其信用卡贷后管理系统截屏图所体现的数据是银行记账系统自动生成的，不可更改；而农业银行中山分行因本案诉讼在信用卡账户交易流水清单上银行记账系统数据之后自行加写了“核后利息”栏目，该部分数据系人工计算，与银行记账系统数据不能相互印证，亦无法核查。本院认为，陈柳珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈柳珍使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于陈柳珍拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图所记载内容是银行记账系统的外在体现，具有公示性，并能与银行记账系统自动生成的信用卡账户交易明细流水清单数据相吻合，如实反映涉案信用卡账户的交易明细情况；而农业银行中山分行在信用卡账户交易明细流水清单上自行添加的“核后利息”，系其人工计算，无法核实该数据的真实性和准确性，故本院认定陈柳珍名下信用卡尚欠款项以农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图记载数据为准。农业银行中山分行起诉要求陈柳珍支付1826元律师费，现其当庭确认本案实际收取律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定陈柳珍应支付本案律师费800元。陈柳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈柳珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月24日信用卡透支本息、滞纳金合计13757.58元，以及从2017年12月25日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告陈柳珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈柳珍负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈柳珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月十日书 记 员  黄燕旋周晓文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔义成。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
原审被告：任玉平。
再审申请人李伟因与被申请人崔义成、原审被告任玉平农村土地承包纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈禹竹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初20号
原告：大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。统一社会信用代码91140200561333243X。
法定代表人陈某某，职务董事长。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被告：贾某某，女，汉族，居住地大同市矿区。
委托代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
委托代理人梁迎春，山西永固律师事务所律师。
原告大同市方晨房地产开发有限责任公司与被告贾某某撤销合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大同市方晨房地产开发有限责任公司委托代理人计杰、被告贾某某委托代理人马学青、梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市方晨房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2016年2月1日签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年签订《温州商贸城内铺认购协议》，协议约定被告购买原告的商铺，由原告委托第三方经营三年，每年支付购买价款一定比例的租金，前两年按期支付租金，第三年因经营方大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司未及时支付租金，导致部分业主围困商场、集体到市政府上访，经开发区管理部门协调双方进行了商谈。2016年1月30日晚上，业主方起草《温州商贸城内铺认购补充协议》并要求原告接受全部条款，迫于压力及安全考虑，原告、晶玉公司及现场股东被迫签字，不是出于真实意思的表示，且补充协议第三条与第四条相互矛盾，从而导致部分约定无效无法履行，解除房屋购买协议也显失公平。另外补充协议中涉及的房屋，已经出售三年，2016年底前已办理完毕产权交易手续。
被告辩称，原、被告签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告与被告之间签订补充协议是双方真实意思表示，是双方长时间谈判的结果，原告于2016年1月16日、1月27日先后两次发表告业主书，最后形成补充协议；2、原告与被告签订《温州商贸城内铺认购协议》时，在第八条约定“开业的一个月内给付乙方第一年的租金，其余两年每年对应日后30日内付清全年租金，如交房后乙方拒绝返租给甲方，视为乙方拒绝履行本协议，甲方有权随时解除…并且乙方需按照房款的20%支付违约金“该条款同补充协议相比较，被告认为补充协议的违约条款公平合理；3、双方签订补充协议前，原告对于租金的支付已多次违约，被告无奈多次与原告协商，签订补充协议时并未要求原告全盘接受，也未要求原告必须当场签字，实际上是被告收到原告通知到原告指定的酒店在股东和法人代表在场的情况下签订的补充协议，补充协议不是在3天的围困期间内签订的，本案中原告没有证据证明被告进行过上访或围攻；4、商铺经营不善，是由原告所造成的，原告委托经营的公司的主要股东也是原告的主要股东，其委托经营行为完全是欺骗被告，被告无法获取自己的房屋，原告不应当只取得利益不承担风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》真实性无异议，对于上述当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、庭审中双方当事人对《温州商贸城内铺认购补充协议》签订日期存在争议，根据原、被告在庭审中的陈述，补充协议签订日期为2016年2月1日至2016年2月3日期间，本院认定《温州商贸城内铺认购补充协议》的合同落款日期为合同签订日期，即2016年2月1日。2、原告为了证明自己的主张提供了大同市公安局云中商城派出所出具的《情况说明》及《大同市急救中心派车单》，该两份证据首先不符合证据的真实性、合法性，其次，两份证据证明内容为2016年1月28日至1月30日陈某某被业主围困及被120急救等情况，本院在审理中查明《温州商贸城内铺认购补充协议》签订的落款时间为2016年2月1日，该协议并非是原告法定代表人陈某某在被围困期间所签订，两份证明均不能证明协议是原告在受胁迫、违背真实意思表示的情况下做出，故上述证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》是否具备《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销的两种情形：一、在订立合同时显失公平的；二、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中原告主张撤销合同，就《温州商贸城内铺认购补充协议》订立时存在以上合同撤销的情形原告应当承担举证责任，但是原告既未提供充分的证据证明其与被告签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》系原告在受胁迫和违背自己真实意思的情况下所订立的，也未能提供相应的证据证明《温州商贸城内铺认购补充协议》显失公平，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原、被告签订的《温州商贸城内铺认购补充协议》不存在可撤销事由与情形。
综上所述，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告大同市方晨房地产开发有限责任公司主张撤销《温州商贸城内铺认购补充协议》，但没有提供充分的证据证明存在合同撤销的事由及情形，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告大同市方晨房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告大同市方晨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3352号
申请执行人南京长青钢铁有限公司，组织机构代码73317420-0，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业园区108-6号。
法定代表人刘松，董事长。
委托代理人汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人江苏鑫国精密模具有限公司，住所地在金湖县工业园区（环城西路）。
法定代表人孙国云，总经理。
被执行人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地在金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，总经理。
申请执行人南京长青钢铁有限公司与被执行人江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）鼓商初字第2262号民事判决书，业已生效。因二被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请程序，本院于2016年10月8日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告江苏鑫国精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京长青钢铁有限公司货款229398.71元、截至2015年11月2日的违约金78867.78元，共计308266.49元，并继续支付违约金（以229398.71元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告金湖县国云房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在向原告南京长青钢铁有限公司承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告江苏鑫国精密模具有限公司追偿；三、驳回原告南京长青钢铁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5560元，保全费1940元，公告费600元，合计8100元，由被告江苏鑫国精密模具有限公司、被告金湖县国云房地产开发有限公司共同承担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、评估等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏鑫国精密模具有限公司名下位于江苏省金湖县金湖西路131号房产已予以查封（期限自2016年3月8日至2019年3月7日）。执行中，本院裁定评估拍卖该房产，但申请执行人拒绝交纳评估费，放弃对该房产的评估。且因该房产现不宜定价拍卖，故该房屋暂无法处置。
2.被执行人金湖县国云房地产开发有限公司名下房产均由金湖县人民法院首轮查封，本案暂无处置权。
3.被执行人江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因二被执行人法定代表人下落不明，本院向其工商注册地及社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的316366.49元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人孙国云纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、评估拍卖裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查封的财产进行了处置，但申请人未交纳相关费用，放弃对被执行人财产的处置并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十七日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执945号
申请执行人邢彦龙。
被执行人黄广友。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1560号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1560号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月三日
书记员 王 镭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保364号
申请人：于绍玲，女。
申请人：刘方菊，女。
委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人：史世伍，男。
被申请人：宋宜艳（史世伍之妻）。
申请人于绍玲、刘方菊于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋宜艳名下的位于莒州南路608号卢浮公馆17幢2-501室的房产一处及储藏室一间。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宋宜艳名下的位于莒州南路608号卢浮公馆17幢2-501室的房产一处及储藏室一间，查封期限三年。
案件申请费2020元，由申请人于绍玲、刘方菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月六日
书记员 刘华正
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保364号之一
申请人：于绍玲，女。
申请人：刘方菊，女。
委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
被申请人：史世伍，男。
被申请人：宋宜艳（史世伍之妻）。
申请人于绍玲、刘方菊于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人史世伍名下的鲁Ｌ×××××号重型自卸车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史世伍名下鲁Ｌ×××××号重型自卸车一辆，
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年八月六日
书记员 刘华正
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7340号
原告高玉霞，女，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市。
被告荆宝，男，汉族，1979年3月21日出生，住郑州市。
原告高玉霞诉被告荆宝物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高玉霞诉被告荆宝物权保护纠纷一案中，依法通知原告高玉霞预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵浩羽