wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民催3号申请人：德州锦城电装有限公司，住所地德州临邑县城区开元西大街富民路东侧。法定代表人：李建明，总经理。申请人德州锦城电装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人德州锦城电装有限公司持有的号码为3080005395074247、票面金额为44698.28元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州锦城电装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费467元、公告费900元，由申请人德州锦城电装有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年四月一日书记员  张 辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执243号
申请执行人顾克沛
被执行人曾明昌
被执行人李春梅
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2700号民事判决书，责令被执行人曾明昌、李春梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾明昌、李春梅在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入157472元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01709号
原告崔宝焕，男，汉族，农民。
被告黄来英，又名黄黑娃，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔宝焕与被告黄来英买卖合同纠纷一案中，原告崔宝焕于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔宝焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔宝焕承担。
审判员 许红星
二〇一四年十月二十九日
书记员 范晓艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民监3号
原审原告：青州市金牛化工有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区仙客来北路****号。
法定代表人：李修光，总经理。
原审被告：好友轮胎有限公司。住所地：焦作市博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人：王立旗，董事长。
原审原告青州市金牛化工有限公司与原审被告好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）焦民二初字第00010号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 樊 倩
审判员 薛雪丽
二〇一七年三月十四日
书记员 靳 笑
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审56号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张振川，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人邢书开，男，1968年3月2日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人邢书开不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第924号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年，被执行人邢书开未经依法批准，擅自占用吕公堡镇邢村北侧集体土地建房，用于电缆轴厂办公室（占地面积为东西28米，南北36米，计1008平方米），地类为内陆滩涂。邢书开从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。邢书开未经批准、非法占地建防火门厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年12月30日对被执行人邢书开作出任国土罚字（2015）第924号行政处罚决定：1、责令邢书开在十五内退还非法占用的1008平方米的土地，退还给邢村农民集体；2、限邢书开接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的1008平方米土地上新建的62.4平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人邢书开作出的任国土罚字（2015）第924号《行政处罚决定书》内容中“1、责令邢书开在十五内退还非法占用的1008平方米的土地，退还给邢村农民集体；2、限邢书开接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的1008平方米土地上新建的62.4平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人邢书开在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第924号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令邢书开在十五内退还非法占用的1008平方米的土地，退还给邢村农民集体；2、限邢书开接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的1008平方米土地上新建的62.4平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年八月一日
书 记 员 马丽珊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1205号
申请执行人尹星，男
被执行人赵安成，女
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日经本院审理终结，该案（2014）天民初字第220号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息54420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1205号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 蔚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初344号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人成某。2016年5月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被大冶市公安局取保候审。2016年7月18日经本院决定取保候审。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人成某犯重大责任事故罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月12日，被告人成某以黄石大江建设有限公司的名义，承包了湖北实美科技有限公司的“零星工程制作和施工”工程，该工程由成某组织工人施工和管理安全事务。同年9月24日8时许，被告人成某组织施工人员徐某等人来到实美公司煤气发生炉钢结构工棚安装现场，徐某等人负责安装煤气发生炉钢结构工棚周边的坚瓦。被告人成某安排徐某等人在距地面约6米高处作业时，未督促高处作业人员系挂安全带等安全保护设备，致使当日下午2时许，徐某坠落至地面摔伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人成某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失人民币56万元。
公诉机关认为，被告人成某的行为已构成重大责任事故罪，认定被告人成某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人孙重阳提出，被告人成某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年6月12日，被告人成某以黄石大江建设有限公司的名义，与湖北实美科技有限公司签订“零星工程制作和施工”合同，由被告人成某承揽湖北实美科技有限公司煤气发生炉钢结构工棚及彩瓦的制作与安装等工程，被告人成某除向黄石大江建设有限公司上交一定比例的管理费外，在该工程中负责组织人员施工以及安全管理等事务，实行自负盈亏。2015年9月24日上午，被告人成某组织徐某等8名施工人员来到湖北实美科技有限公司进行煤气发生炉钢结构工棚的施工，徐某、余某、刘某乙负责在熔炼车间铝渣作业区棚顶墙沿上方给相邻的煤气发生炉钢结构工棚周边安装彩瓦，三人作业处离地面距离约6米。在施工中，被告人成某未督促徐某等三人佩戴安全带等辅助防坠安全保护设备。下午2时许，徐某在沿铝渣作业区棚顶的石膏瓦行走过程中，因踩破石膏瓦而坠落至地面摔伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
另查明：案发后，被告人成某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿被害人亲属经济损失人民币56万元，并取得对方谅解。
本案审理过程中，本院依法委托黄石市下陆区司法局对被告人成某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人成某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、案件移送书、归案经过、死亡医学证明、工程项目外包合同书、外包项目合同签订单、营业执照、黄石大江建设有限公司企业资料汇编、安全生产法律法规、高处坠落事故调查报告及事故结案的请示与批复、伤亡人员名单、安全信息专报、事故经过、安全生产隐患整改通知单、遗体火化证明书、赔偿协议、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人徐某甲、刘某甲、于某、刘某乙、余某的证言；被告人成某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人、被告人成某及其辩护人孙重阳均无异议，予以认定。
本院认为，被告人成某作为工程负责人，在组织施工人员进行高处作业时，违反《建筑施工安全检查标准》的有关规定，未督促施工人员佩戴安全带等保护设备，造成一人死亡的重大事故发生，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人成某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合黄石市下陆区司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人成某适用非监禁刑。对辩护人孙重阳提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 叶素云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 祝治国
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保53号
申请人：刘卫景，男，1987年5月2日出生，汉族。
申请人：刘卫兵，男，1989年8月20日出生，汉族。
被申请人：寻宁宁，男，1990年10月22日出生，汉族。
申请人刘卫景、刘卫兵与被申请人寻宁宁机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，要求查封被申请人寻宁宁名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。担保人吕海参以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘卫景、刘卫兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人寻宁宁名下的鲁H×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封担保人吕海参名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1020元，由申请人刘卫景、刘卫兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴艳平
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3699号
中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行:
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请钟立武、彭海燕民间借贷纠纷一案，经被执行人彭海燕、钟立武自动履行，执行金额805921元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初594号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人郭小保，无业。2005年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2008年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2015年6月23日止。2016年4月18日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人郭小保犯抢夺罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人郭小保到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日7时许，被告人郭小保伙同殷某、聂某、曾某甲（三人已判决）四人在本市西湖区洪城客运站旁寻找到作案目标后，由殷故意丢钱，郭捡钱后谎称要与被害人阙某分钱。尔后，由聂假冒摩的司机将郭及被害人等人载至本市西湖区灌婴路青云水厂旁的偏僻处，曾某乙殷到该处，殷谎称有人见郭捡钱了并要找郭去对质，郭表示要去对质，便将冥币放入被害人包中，称把捡到的钱放被害人包中并要求拿被害人身上的黄金首饰予以抵押。遭拒绝后，郭小保抢被害人金某不成，便趁被害人不备抢夺其黄金项链一根（价值人民币3468元）。随后，上述四人驾车离开。后将项链变卖得款分赃。
2016年4月18日，被告人郭小保自动投案，后获得被害人谅解。
上述事实，被告人郭小保在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；同案人殷某、聂某、曾某甲的供述；被害人阙某的报案笔录及陈述；辨认笔录；指认现场照片；价格鉴定结论书；抓获经过及情况说明；谅解书；刑事判决书及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭小保与人合谋，以非法占有为目的，诈骗不成便抢夺他人价值3468元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭小保曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭小保犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一六年八月二十五日
书记员 江舸
速录员 袁芳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执352号
申请执行人：桂长礼，男，1936年3月29日生，汉族，住南昌市洪都南大道。
被执行人：万星，男，1983年5月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院执行的申请人桂长礼与被执行人万星机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初532号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人万星名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人万星名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初532号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初227号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄楚亮，绰号“胡炮”，男，1995年3月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黄楚亮犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人黄楚亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月13日下午，被告人黄楚亮与同案人黄雁铭、黄乙钊、徐海（均已判刑）、黄泽涛、黄伟波（均另案处理），驾驶摩托车途经潮州市潮安区浮洋镇徐仙路颜锡祺中学附近路段，期间因被告人黄楚亮乘坐同案人黄伟波驾驶的摩托车与未成年被害人曾某3、曾某4所驾驶的摩托车发生碰撞，被告人黄楚亮与同案人黄泽涛、黄雁铭、黄乙钊、徐海、黄伟波为逞强，共同殴打被害人曾某3、曾某4，致其二人受伤，并将被害人曾某3留在现场的山洋牌SY100T-2F型二轮摩托车砸坏（受损价值人民币818元），后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：曾某3的右眼眶外侧、胸背部挫伤，右膝盖前侧擦伤，其中眼眶外侧挫伤，构成轻微伤；曾某4的右胸部前外侧、左臀部外侧挫伤，右上臂中段内侧划伤，右手肘部内侧及背侧挫擦伤，其中挫伤累计23.21cm2，构成轻微伤。
被告人黄楚亮于2016年2月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄楚亮在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄楚亮在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被害人曾某3、曾某4的陈述，同案人徐海、黄乙钊、黄雁铭、黄泽涛的供述、证人曾某1、曾某2的证言，辨认笔录，现场图、现场拍照，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获证实、到案经过，被告人黄楚亮的户籍证明，同案人前被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄楚亮与同案人为逞强，合伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄楚亮犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄楚亮合伙随意殴打未成年人，酌定从严惩处。被告人黄楚亮归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人黄楚亮予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄楚亮犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑或拘役，经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄楚亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓嘉
第1页共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8701号
原告：陈桂香，女，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：姚圣杰，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告陈桂香与被告姚圣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈桂香于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈桂香申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂香负担。
（此页无正文）
审判员 薛 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝园青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志敏，女，汉族，1962年11月23日出生,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，汉族，1962年9月28日出生，住河南省巩义市。
原审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，汉族，2004年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。
法定代理人：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。系郜浩竣之母。
原审被告：郜艺睿，女，汉族，1989年5月22日出生，住郑州市金水区。
再审申请人郜敏与被申请人张志敏及原审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郜敏申请再审称，郝志立所欠被申请人的债务不属于郝志立与申请人的夫妻债务，郝志立去世前已经和申请人离婚，已经不具有继承权，申请人不应当承担还款责任。
本院经审查认为，郝志立借被申请人张志敏款，有借条、银行流水、借款支付方式等证据在卷为证。因该笔债务发生在申请人与郝志立婚姻关系存续期间，故一、二审按照夫妻共同债务处理，判决申请人承担还款责任并无不当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜敏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志敏，女，汉族，1962年11月23日出生,住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨晓琴，女，汉族，1962年9月28日出生，住河南省巩义市。原审被告：郜浩竣（曾用名：郜浩俊、郜一伕），男，汉族，2004年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。法定代理人：郜敏，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省巩义市。系郜浩竣之母。原审被告：郜艺睿，女，汉族，1989年5月22日出生，住郑州市金水区。再审申请人郜敏与被申请人张志敏及原审被告郜浩竣、郜艺睿民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜敏申请再审称，郝志立所欠被申请人的债务不属于郝志立与申请人的夫妻债务，郝志立去世前已经和申请人离婚，已经不具有继承权，申请人不应当承担还款责任。本院经审查认为，郝志立借被申请人张志敏款，有借条、银行流水、借款支付方式等证据在卷为证。因该笔债务发生在申请人与郝志立婚姻关系存续期间，故一、二审按照夫妻共同债务处理，判决申请人承担还款责任并无不当。申请人的再审申请没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜敏的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年六月二十六日书记员  乔子雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303236760325399。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：李祎宁，公司职员。
被告：李玉权。
被告：ＸＸ岩。
被告：王振华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉被告李玉权、ＸＸ岩、王振华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祎宁，被告ＸＸ岩、王振华到庭参加了诉讼，被告李玉权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行诉称，2015年1月17日，三被告与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款金额为150000元，在合同中明确了双方的具体权利义务及违约责任（详见合同）。在合同履行过程中，被告严重违反双方签订的《小额借款及担保合同》，已构成违约，特提起诉讼，要求第一被告偿还原告截止2016年4月12日的本金、利息及罚息75616.75元，另支付2016年4月13日起至借款还清之日实际产生的利息、罚息（最后数额以电脑系统自动生成数据为准）。第二、第三被告承担连带责任。
被告李玉权在法定答辩期限内未作答辩。
被告ＸＸ岩、王振华辩称，确实给担保了，应该履行还款义务，会尽快还款。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款业务申请表一份。证明被告李玉权向原告申请借款150000元；2、小额贷款借款合同一份及小额贷款保证合同二份。证明原告与被告李玉权签订了小额贷款借款合同，与被告ＸＸ岩、王振华分别签订了小额贷款保证合同，约定了借款金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、贷款发放方法、还款方式及违约责任等。被告ＸＸ岩、王振华为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3、个人贷款（手工）借据、贷款放款单各一份。证明原告向被告李玉权发放了贷款150000元；4、还款计划表一份。证明被告李玉权每期应该偿还的借款本金及利息；5、贷款结清试算一份。证明被告李玉权截止2016年4月12日仍结欠本息75616.75元；6、准予变更通知书一份。证明2015年10月，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的事实。
本院对以上证据作如下确认：被告李玉权虽未到庭质证，但被告ＸＸ岩、王振华对原告证据均无异议，且原告上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告李玉权签订了小额贷款借款合同，与被告ＸＸ岩、王振华签订了小额贷款保证合同，约定：被告李玉权从原告处借款150000元，借款用途为购进白酒，期限为12个月（2015年1月至2016年1月），利率为年利率14.58%；原告根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人帐户，自贷款人将贷款发放到借款人的账户之日起计息，借款人自愿按阶段性等额本息还款法（借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）还款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。ＸＸ岩、王振华为保证人，承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向李玉权发放了贷款150000元。借款人取得借款后未按合同约定履行还款义务，只偿还了部分借款本息，截止2016年4月12日，尚欠原告借款本金68683.03元及利息6933.72元未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李玉权应按合同约定偿还借款本息，未全部偿还应承担民事责任；被告ＸＸ岩、王振华亦应按合同约定承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行借款本金68683.03元及利息（2016年4月12日之前的利息6933.72元，从2016年4月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）；
二、被告ＸＸ岩、王振华对上述款项承担连带偿还责任；ＸＸ岩、王振华承担连带偿还责任后，有权向被告李玉权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵一尘
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第659号
申请人：牛绍全，男，1985年08月25日生，汉族，郯城县人。
被申请人：高永华，男，1972年04月22日生，汉族，郯城县人。
申请人牛绍全与被申请人高永华因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人高永华驾驶的“蒙阳.新星牌”电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人牛绍全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高永华驾驶的“蒙阳.新星牌”电动三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0893号
原告陆萍，女，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人邵晓刚。
委托代理人陈哲，男，汉族，该公司员工。
原告陆萍诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆萍的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人陈哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称：陆萍为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为10.4万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年6月6日，吕锡良驾驶保险车辆（车内搭载左银）与苏斌驾驶的苏E×××××号大型客车车头相撞，致吕锡良、左银受伤，两车受损。交警部门认定吕锡良、苏斌负事故同等责任，左银不负事故责任。事故发生后，吕锡良已向保险公司报案，但保险公司未对保险车辆进行定损。陆萍委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆进行评估，价格中心认定保险车辆损失为56645元。陆萍支付保险车辆修理费56645元、评估费2500元、施救费500元、拆检费3000元。现请求判令保险公司赔偿车损险保险金56645元、评估费2500元、拆检费2500元、施救费500元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实、责任认定均无异议。价格中心评定的车损价格过高，拆检费不同意赔偿。
经审理查明：陆萍为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保车损险（保险金额为10.4万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年6月6日，吕锡良驾驶保险车辆（车内搭载左银）与苏斌驾驶的苏E×××××号大型客车车头相撞，致吕锡良、左银受伤，两车受损。交警部门认定吕锡良、苏斌负事故同等责任，左银不负事故责任。事故发生后，吕锡良向保险公司报案，保险公司未对保险车辆定损。陆萍委托价格中心对保险车辆进行评估，价格中心认定保险车辆损失为56645元。陆萍支付保险车辆修理费56645元、评估费2500元、施救费500元、拆检费3000元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明陆萍投保时，其已就保险条款中的免责条款向陆萍履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向陆萍进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。陆萍与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。事故发生后，吕锡良已向保险公司报案，保险公司未定损，故陆萍有权委托价格中心对保险车辆的损失进行评估。价格中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信。对保险公司辩称车损金额过高的抗辩意见，本院不予采纳。评估费、拆检费、施救费均系事故发生后产生的必要的、合理的确定保险车辆损失及避免损失扩大的费用，保险公司应予以赔偿。对陆萍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿陆萍车损险保险金56645元、评估费2500元、拆检费2500元、施救费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元减半收取为677元，已由陆萍预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给陆萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1345号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：唐进军。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告唐进军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 陈 婧
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雪琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第767号
原告田力，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告田力与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告�力的委托代理人杨蕾、刘国平、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田力诉称，2009年5月10日，田力与济南正大公司签订商品房买卖合同，由田力购买济南正大公司开发建设的位于济南市某某某某某某某某某某某某3号楼2单元201室房屋（以下简称涉诉房屋），田力已付清购房款。涉诉房屋于2010年6月24日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，田力要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金6617.33元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告田力为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明田力已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策�变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市某某某某某某某某某开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。田力的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回田力的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告田力对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告田力和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年5月10日，田力与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由田力购买济南正大公司开发的位于济南市某某某某某某某某某某某某3号楼2单元201室�涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，田力按约定付清了购房款441155元，济南正大公司于2010年6月24日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，田力与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月24日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付田力逾期办证违约金441155元×1.5%=6617.33元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为田力的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田力违约金6617.33元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘玉宁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初114号
原告陈为新，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告黄生枝，男，1979年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告黄发明，男，1980年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈为新因与被告黄生枝、黄发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈为新的委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告黄生枝、黄发明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为新诉称，2014年9月18日，被告黄生枝因生意周转需要，向原告借款30000元，被告黄发明提供担保。后经原告向两被告催讨，两被告均以各种理由拒不还款。现原告请求判令：1、被告黄生枝偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告黄发明对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄生枝、黄发明没有作任何答辩。
经审理查明，被告黄生枝在被告黄发明的担保下向原告陈为新借款30000元，当事人间未约定借款利率及期限。借款后，两被告均未偿还借款。
上述事实，有原告陈为新的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告黄生枝欠原告陈为新借款30000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告黄生枝偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄生枝支付从2016年1月5日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄发明对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄发明承担连带保证责任后，有权向被告黄生枝追偿。被告黄生枝、黄发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄生枝应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈为新借款30000元及其从2016年1月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告黄发明对被告黄生枝的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告黄生枝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄生枝、黄发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年三月三日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1792号
河南欣泰药业有限公司
你与张秋霞劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初198号
原告：张某某，男，1984年12月27日出生，汉族，电工，住辽宁省大洼县。
被告：任某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，原住辽宁省大洼县。现下落不明。
原告张某某为与被告任某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告自由恋爱。于2007年3月23日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育一子，名叫张某某，现已九周岁。在2010年10月份，被告离家出走，经多方查找，现仍下落不明，造成原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养。
被告任某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2007年3月23日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一子张某某（2007年2月22日出生）。2010年10月份，原、被告发生争吵后，被告离家出走，经多方查找，现仍下落不明。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚时间，是合法夫妻关系的事实。
2、原告当庭陈述及户口本复印件一份，证明原、被告现在的婚姻状况以及婚生子的情况等事实。
3、清水镇清河村民委员会出具的证明一份及原告当庭陈述，证明被告任某2010年10月份离家出走，现下落不明的事实。
以上证据材料，经当庭质证和本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告张某某提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以认定。原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但自2010年10月份原、被告发生争吵后，被告任某离家出走，现下落不明已经五年以上，双方分居已满两年，由此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子张某某的诉讼请求，因被告现下落不明，原告自愿要求抚养，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某离婚。
婚生子张某某（2007年2月22日出生）随原告张某某一起生活。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 佟会权
审判员 张 晨
二〇一六年六月十二日
书记员 信 羚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民初1272号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京市六合区宇峰百货店，经营地址江苏省南京市六合区八百桥金牛湖街道聚贤路。
经营者：黄景和。
委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
本案审理原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市六合区宇峰百货店侵害商标权纠纷案件过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南京市六合区宇峰百货店停止对原告涉案第1469453号注册商标的侵害行为；
二、被告南京市六合区宇峰百货店赔偿原告经济损失1万元；上述费用在1个月内支付给原告委托诉讼代理人（帐号62×××97，户名刘龙也，开户行工行南京宁南支行），如果被告未如期履行，则另支付5000元违约金；
三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告南京市六合区南京市六合区宇峰百货店负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一七年七月三日
书记员 吴乐园
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4516号
罪犯张建会，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）保刑初字第147号刑事判决，以被告人张建会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建会在服刑期间，于2012年9月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月7日起至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高伟,北京盈科(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师浩然,北京盈科(太原)律师事务所律师。
被告：永济市城区皇朝鼎世俱乐部。住所地：永济市中山东街迎宾路口西。
经营者：吕红琴。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告永济市城区皇朝鼎世俱乐部（以下简称皇朝鼎世俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，双方当事人经调解达成和解协议，并已实际履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，并已履行完毕。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 詹 荐 轩
审 判 员 路志杰审判员任国强
二〇一八年七月三日
法官助理 范 宏 伟
书 记 员 张 虹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1714号
申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。
被申请人庞军，住址广东省深圳市福田区竹盛花园*栋209。
被申请人丁建华，住址广东省深圳市福田区市深献道竹子林盛花园*栋807。
被申请人丁某。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人庞军、丁建华、丁某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]44号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]44号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1714号申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。被申请人庞军，住址广东省深圳市福田区竹盛花园*栋209。被申请人丁建华，住址广东省深圳市福田区市深献道竹子林盛花园*栋807。被申请人丁某。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人庞军、丁建华、丁某（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]44号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]44号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审 判 长 孙    静代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月十九日书 记 员 仝保丽（兼）
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第34号
原告钟应洪，男，汉族，1948年12月3日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代�人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告钟应洪与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告钟应洪自愿申请撤回起诉。本院认为，原告钟应洪撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟应洪撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告钟应洪负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1053号
原告孟安阳，男，汉族，1970年1月20日生。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，委托权限，一般代理。
被告杨朋，男，汉族，1990年7月21日生。
被告杨玉喜，男，汉族，1983年12月11日生。
被告李卫华，男，汉族，1974年7月26日生。
三被告委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。委托权限，特别授权。
三被告委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。委托权限，一般代理。
原告孟安阳诉被告杨朋、杨玉喜、李卫华合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟安阳及其委托代理人张鸽和三被告的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟安阳诉称，2014年秋，原告应被告请求，带领农民工为三被告在确山县竹沟镇鲍棚村承包的职工宿舍楼建设项目提供劳务，被告共欠原告和农民工工钱277400元，欠钢管租赁费40000元，2015年7月10日由被告杨朋给原告出具了欠条，并约定欠款按每月2600元付利息。工程已于2015年春完工，工钱和租赁费经原告多次催要至今未付。请求判令三被告偿还劳动报酬和钢管租赁费317400元及利息。
被告杨朋、杨玉喜、李卫华辩称，一、原告请求的工程款计算错误，建筑面积应剔除原告未施工的楼顶造型243.38平方米，同时请求对现场建筑面积测算；二、原告请求的钢管租赁费过高，应按照驻马店市建委钢管租费240元每天计算。三、对原告违规操作的2000元罚款和已经向原告支付的工程款3000元应从原告请求的数额中减去。综上，请求法庭查明事实对原告请求的不符事实部分予以驳回。
本院经审理查明，2014年12月9日，原告孟安阳与被告杨朋签订《建筑工程劳务大清包施工协议》，约定由原告孟安阳为被告杨朋建设的位于确山县中欣农业鲍棚基地宿舍楼项目施工，由杨朋提供建筑材料，由孟安阳提供建筑工具，采用大清包方式承包给原告孟安阳施工。承包方式为劳务大清包即包工不包料，基础土方开挖及回填土方机械费用由被告杨朋承担，由原告孟安阳出人工配合。原告承包范围包括：主体工程、内外粉刷工程、楼内垃圾清运（外墙漆、防水、门、窗、楼梯栏杆、水电、消防电梯不在承包范围）其它含与主体不可分割的主体工程按图纸要求的内容进行施工。承包价格为按图纸建筑面积计算，基础、楼顶屋面造型不再增加计算总工程面积，承包价格为每平方米280元，建筑面积大约为2800平方米。合同还约定了安全责任、工程质量要求、双方责任和义务、付款方式、质量保证金、工程期限等内容。合同尾部杨朋书写“另加工程墙体楼梯间二层三层150㎡×50元＝7050元，2015年5月11”。
2015年7月10日，被告杨朋向原告孟安阳出具欠条，内容为“今欠孟安阳工人工资款277400元，钢管租赁费40000元整，经甲乙双方同意以上欠款按月利息2600元支付，以上欠款支付到三层封顶”。原告孟安阳也在欠条尾部中签字。
被告杨朋、杨玉喜、李卫华在确山县中欣农业鲍棚基地宿舍楼项目工程中系合伙关系，由被告杨朋代表被告杨玉喜、李卫华签订合同。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务大清包施工协议》、欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告杨朋建设的位于确山县中欣农业鲍棚基地宿舍楼项目施工，承包方式为劳务大清包即包工不包料，后原、被告经清算，被告杨朋向原告孟安阳出具欠条，双方债权债务关系明确，被告孟安阳应当按照欠条中的约定向原告支付工人工资款和钢管租赁费及利息。上述债务系被告杨朋、杨玉喜、李卫华合伙期间的债务，被告杨玉喜、李卫华作为被告杨朋在该项目的合伙人，对于上述债务应当承担连带清偿责任。原告孟安阳要求三被告偿还工人工资和钢管租赁费317400元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告孟安阳与被告杨朋在欠条中约定上述欠款按每月2600元支付利息，不违反法律规定，三被告应当按照约定向原告孟安阳支付利息。利息自2015年7月10日开始按照每月2600元的标准计算至本院确定的付款之日止。三被告辩称应剔除原告未施工的楼顶造型243.38平方米，但被告杨朋与原告孟安阳经清算后向原告孟安阳出具了欠条，双方债权债务关系已经明确，对于三被告的该答辩意见，本院不予采信。三被告辩称原告请求的钢管租赁费过高，应按照驻马店市建委钢管租费240元每天计算，但未提供相应的证据，对于三被告的该答辩意见，本院不予采信。三被告辩称对原告违规操作的2000元罚款和已经向原告支付的工程款3000元应从原告请求的数额中减去，为此三被告提交了对孙德付施工班组的罚款通知单，该罚款与本案不是同一法律关系，本院不予处理。三被告辩称已经支付给原告3000元，但未提交付款的证据，对于三被告的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨朋、杨玉喜、李卫华于本判决生效之日起五日内连带偿还原告孟安阳工人工资款和钢管租赁费合计317400元及利息（利息自2015年7月10日开始按照每月2600元的标准计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，由被告杨朋、杨玉喜、李卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张福远
人民陪审员 闫玉红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张海鹤
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2297号
原告：陈忠欢，男，1975年12月5日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，
被告：罗宏瑞，男，1980年7月26日出生，汉族，经商，住福建省连城县，
被告：曹四群（罗宏瑞之妻），女，1981年8月29日出生，汉族，经商，住福建省连城县，
原告陈忠欢与被告罗宏瑞、曹四群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠欢到庭参加诉讼，被告罗宏瑞、曹四群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠欢向本院提出诉讼请求：罗宏瑞、曹四群共同归还陈忠欢借款40000元及支付该款从2011年4月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈忠欢与罗宏瑞系朋友关系，罗宏瑞于2011年4月23日以资金周转为由向陈忠欢借款40000元，该借款40000元是通过现金支付给罗宏瑞，罗宏瑞于当日向陈忠欢出具《借条》一份，双方未约定借款期限，约定了利息按月利率2%计算。经陈忠欢多次向罗宏瑞催收借款，罗宏瑞未归还借款，也未支付利息。罗宏瑞与曹四群系夫妻关系，该借款发生在罗宏瑞与曹四群婚姻关系存续期间，罗宏瑞与曹四群应共同偿还借款及利息。
罗宏瑞、曹四群未作答辩。
陈忠欢围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织陈忠欢进行了举证和质证，对陈忠欢提供的由罗宏瑞于2011年4月23日出具的40000元的《欠条》，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈忠欢与罗宏瑞系朋友关系。2011年4月23日罗宏瑞以资金周转为由向陈忠欢借款40000元，并向陈忠欢出具《欠条》一张。案涉《欠条》载明：“本人罗宏瑞因资金紧张特向陈忠欢借款人民币肆万元整。(￥40000.00)2%计息。此据借款人：罗宏瑞2011-4-23”。借款后，罗宏瑞未按约定支付利息，亦未归还借款。陈忠欢经多次向罗宏瑞催收借款及利息未果而诉至本院。另查明，上述借款发生在罗宏瑞与曹四群婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。罗宏瑞欠陈忠欢借款40000元，罗宏瑞出具的虽是《欠条》，但《欠条》写明的内容却是借款，故陈忠欢要求罗宏瑞归还借款40000元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应予支持；借款时双方约定按2%计息，按民间习俗和交易习惯，2%计息应认定为是月利息，故陈忠欢要求罗宏瑞支付借款从2011年4月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。罗宏瑞与曹四群系夫妻关系，上述借款发生在罗宏瑞与曹四群婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款及利息应认定为夫妻共同债务，曹四群理应共同偿还。现陈忠欢要求曹四群共同偿还，符合法律规定，应予支持。罗宏瑞、曹四群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈忠欢要求罗宏瑞、曹四群共同归还借款40000元并支付该款从2011年4月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
罗宏瑞、曹四群应于本判决生效之日起十日内归还陈忠欢借款40000元及支付该款从2011年4月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由罗宏瑞、曹四群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年三月六日
书记员 阙水莲(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3338号
原告：王海燕，女，1978年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：熊粹文，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：高正尉，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：边塞，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：罗雪花，女，1982年11月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告王海燕诉被告杨柳、罗雪花、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司合伙协议纠纷一案中，被告杨柳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，原告与被告杨柳、江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司签订的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》中对管辖约定不明，本案应适用一般管辖原则，即应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告杨柳的住所地为南昌市高新技术开发区，且被告杨柳作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》主要的权利义务发生在原告与被告杨柳之间，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地。据此认为本院没有管辖权，请求将本案移送至南昌市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》虽载明：“因本协议委托事宜引发、形成或与之相关的任何争议，双方应以友好的协商方式予以解决，协商不成可向Maker音乐餐厅酒吧所在地法院起诉”，但Maker音乐餐厅酒吧并未依法设立，属约定不明，故本案应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告杨柳的住所地为南昌市××产业开发区。同时，《Maker音乐餐厅酒吧股东合作协议书》权利义务发生在原告王海燕与被告杨柳之间，被告江西鼎铭餐饮娱乐管理有限公司只是作为见证方见证原告与被告杨柳之间的股份代持关系，根据合同权利义务的相对性，应由被告杨柳作为相对人，其住所地即为本案管辖地，故本院对本案没有管辖权。被告杨柳对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨柳对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏平
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初153号
原告：郑志顺，男，1958年2月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：周风兵，男，1971年12月9日生，住盐城市。
被告：王士干，女，1972年4月23日生。
本院在审理原告郑志顺与被告周风兵、王士干民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志顺撤回诉讼。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年七月六日
书 记 员 瞿 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终03438号
上诉人（原审被告）：刘茵，女。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于伟德，男。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘茵因与被上诉人于伟德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘茵上诉请求:依法改判刘茵不承担责任，上诉费用由于伟德承担。事实与理由:刘茵于2016年2月4日经过于大庄村，但没有撞伤于伟德。本案是机动车交通事故责任纠纷，却没有公安机关出具相关的事故认定书，同时于伟德申请的证人与其有利害关系，证人证言与客观事实不符，无法证明于伟德是刘茵撞伤。于伟德也未提供证据证明事发当日其受到骨折伤害，无法证明其在太和县人民医院更换股骨头的治疗与事发当日的事故有因果关系。
于伟德辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当维持。事故发生时，围观群众很多，由于刘茵和于伟德相互认识，刘茵说不需要报警，于伟德就没有报警。刘茵的家人把于伟德送到赵庙卫生院检查。
于伟德向一审法院起诉请求：依法判令刘茵赔偿各项损失共计123031.37元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月4日晚5时许，于伟德在本村内东西水泥路由东向西行走至于胜杰门口时被刘茵驾驶的由西向东行驶的建设牌三轮电瓶车撞倒在该路北侧。因都相互相识，没让报案。后双方自己协商，即被送到太和县赵庙镇卫生院去检查，对股骨拍了光片，认为没大事，便回家。次日，刘茵丈夫带礼品到于伟德家看望，并拿款给于伟德，于伟德未收。于伟德在家吃药打针贴药膏没有好转，感觉左股骨非常痛，站立不起。2016年3月24日刘茵又到太和县人民医院就诊，入出院均被诊断为：左股骨颈陈旧性骨折，住院治疗至同年4月15日，计22天，花医疗费28594.81元。2016年5月6日安徽正宇司法鉴定所关于对于伟德伤残等级、三期及后续治疗费的鉴定意见为：1、被鉴定人于伟德因外伤致左股骨颈骨折，左股骨头置换术后，遗有左髋关节原有生理功能完全丧失属八级伤残。2、被鉴定人于伟德本次外伤后，建议其休息期360日，营养期90日，护理期150日。3、被鉴定人于伟德本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元，或以实际就诊发票费用为准。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故虽未经公安机关认定，但证人于胜杰、于邦伍、于伟高、于邦文、于胜玉、于胜连的证言足以证明，刘茵的过错行为是造成该事故的原因，该事故使于伟德身体受到伤害，且于伟德为八级伤残的事实应予认定。于伟德是农民，赔偿标准应按农村居民标准计算。依照相关规定，于伟德应得到刘茵的赔偿有：医疗费28594.81元、护理费（114.2元∕天×150天）17130元、伤残赔偿金（10821元∕年×5年×30%）16231.5元、精神抚慰金（60000元×30%）18000元、交通费（5元∕天×22天）110元、鉴定费2600元、营养费（30元∕天×90天）2700元、住院伙食补助费（30元∕天×22天）660元，合计86026.31元。于伟德请求后续治疗费未实际发生及超出部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。刘茵辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决：刘茵赔偿于伟德86026.31元，于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，刘茵是否撞到于伟德并导致其受伤。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，刘茵上诉称其没有撞到于伟德，于伟德所提供证人有利害关系，且证人证言与客观事实不符，但其对此并未提供证据加以证明，也未提供证据推翻于伟德提供的证人证言，故刘茵的该项上诉请求没有依据，本院不予采信。其次，刘茵上诉称于伟德未提供证据证明事发当日其受到骨折伤害，于伟德在太和县人民医院更换股骨头的治疗与事发当日的事故没有因果关系，但本案于伟德提交的安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明太和县赵庙中心卫生院2016年2月4日于伟德骨盆X线片和2016年3月12日于伟德左髋关节X线片均显示于伟德左股骨颈骨折，并与太和县人民医院对于伟德的诊断结果左股股颈陈旧性骨折共同印证于伟德因本案事故受到骨折伤害，故刘茵的该项上诉请求没有依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1951元，由刘茵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9419号
原告：北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，系北京万科物业服务有限公司员工。
被告：王洋。
原告北京万科物业服务有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王洋支付万科城XX街区A5XXXXXXXXX户房屋物业服务费共计4303.32元；2、判令王洋支付违约金4614.4元；3、判令王洋承担全部诉讼费用。事实和理由：王洋购买位于青岛市XX区XX路XX号甲XX街区A5XXXXXXXXX户房屋，并于2012年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现王洋拖欠北京万科物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年9月30日物业服务费及违约金共计8917.72元。根据《前期物业服务合同》的规定，王洋逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供王洋的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供王洋其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4777号
原告：李景志，男，1958年5月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：范淑英，女，1960年9月19日出生，汉族，农民。
被告：科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府，住所地科右前旗。
法定代表人：良泰，该镇镇长。
委托代理人：吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
原告李景志与被告范淑英、科尔沁右翼前旗科尔沁镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李景志以侵权纠纷主张权利为由于2017年12月7日提出对被告范淑英的撤诉申请，要求对被告范淑英撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景志撤回对被告范淑英的起诉。
审判员 宝红胜
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初98号
原告陈某，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人樊林，广东文功律师事务所实习律师。
被告李某，户籍住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00430号
原告高群。
被告章伟。
委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。
原告高群诉被告章伟、窦叶东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告窦叶东的起诉，本院已另行裁定予以准许。被告章伟在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2015年9月17日裁定驳回被告对本案管辖权的异议。被告章伟不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院审查后于2015年11月13日作出（2015）苏中民辖终字第00492号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高群、被告章伟及其委托代理人成欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群诉称：要求判令被告章伟偿还原告借款10万元并承担律师费6000元，被告窦叶东承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告章伟归还借款本金10万元并支付从2015年7月15日开始至实际给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告章伟辩称：借款已经归还了31100元。被告实际拿到了借款64000元，其余的36000元已经作为利息预先扣除了。双方对于利息没有约定，现原告要求主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，我方不同意。
经审理查明：原告、被告分别与案外人窦叶东是朋友关系。2015年5月16日，经窦叶东介绍，由被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向高群借到人民币（大写）壹拾万元整，……借款期限为60天。从2015年5月16日至2015年7月15日止。借款人承诺于2015年7月15日前一次性归还全部借款……”被告章伟在借条“借款人”处签名并捺手印，窦叶东在借条“无限连带责任担保人”处签名并捺手印。原告当日将现金10万元交付被告章伟，被告章伟出具收条一份，载明：“今收到高群人民币壹拾万元……”，被告章伟在“收款人签名（指模）”处签名并捺手印。此后被告章伟陆续归还借款共计31100元，原告催讨其余借款未果遂诉讼来院。
上述事实，有借条、收条、还款凭证和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章伟向原告高群借款10万元，有原告提供的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告章伟认为原告实际交付借款本金为64000元，但未提交证据佐证，本院碍难采信。原、被告一致确认被告已归还借款31100元，据此本院认定被告章伟尚结欠原告借款本金68900元。2015年7月15日借款到期后，被告未能依约还款，引起纠纷的原因在被告章伟。故被告章伟应归还原告高群借款68900元。因2015年5月16日借条上未约定借款利息和逾期利息，原告要求被告章伟支付按中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，本院认定应自2015年7月16日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章伟归还原告高群借款68900元，支付自2015年7月16日至实际给付之日以68900元为基数按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告高群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由原告高群负担423元，被告章伟负担787元（该款已由原告预交，原告同意其预交的案件受理费的剩余部分787元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 孙秀芹
二〇一五年十二月十一日
书记员 周弘杨
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终232号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县。
法定代表人代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵林学，男，生于1980年，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人赵林学建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：本案被上诉人以设备租赁合同纠纷为由向法院起诉，但客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地位于四川省名山区中锋乡相关土地整理工程工地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终232号上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县。法定代表人代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）赵林学，男，生于1980年，汉族，住四川省雅安市名山区。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人赵林学建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：本案被上诉人以设备租赁合同纠纷为由向法院起诉，但客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地位于四川省名山区中锋乡相关土地整理工程工地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省名山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省名山区人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一六年十一月十五日书记员  朱志伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第824号
上诉人（原审被告）：王晓超，男。
委托代理人：白素琴，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金招妹，女。
委托代理人：谢国忠，系辽宁恒睿律师事务所律师。
原审被告：王小芬，女。
委托代理人：白素琴，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
上诉人王晓超与被上诉人金招妹、原审被告王小芬民间借贷纠纷一案，上诉人不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人及其委托代理人白素琴、被上诉人及其委托代理人谢国忠，原审被告王晓芬的委托代理人白素琴到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决存在程序严重违法，影响到判决结果的公正性。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，大连市西岗区香炉礁街道香荣居委会出具的证明，仅说明上诉人王晓超与原审被告王小芬为本辖区居民，社区掌握的情况是经多次上门，他们均不在家。此证明不能认定王晓超与王小芬处于下落不明的状态的事实，况且被上诉人金招妹在2013年2月27日在一审法院所作手询问笔录中称，王晓超、王小芬现都在温州，已去温州好几年了。因此，在被上诉人已明确表示王晓超、王小芬在温州的情况下，一审法院采用公告方式送达法律文书，属于程序违法。同时�王晓超和王小芬之子王根也在大连工作、生活，也可依法通过其子送达相关法律文书。鉴于上述问题的存在本案予以发回，由一审法院进一步查清事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第389号民事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重审
二审案件受理费合计31088元，予以退回。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00925号
原告：武汉龙安集团有限责任公司，住所地武汉市洪山区民族大道124号。
法定代表人：徐卫，该公司总经理。
委托代理人：孙中阳，该公司副总经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：深圳市银业工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路国都花园国丽苑23层G座。
法定代表人：彭国俊，该公司经理。
被告：何进华。
委托代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：深圳宝安海润工贸公司，住所地深圳市宝安区沙井镇上南工业区。
法定代表人：张超，该公司经理。
被告：海南鑫达房地产开发公司，住所地海口市海甸岛沿江西路华达小区别墅5栋。
法定代表人：刘卫民，该公司经理。
本院在审理原告武汉龙安集团有限责任公司与被告深圳市银业工贸有限公司、何进华、深圳宝安海润工贸公司、海南鑫达房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉龙安集团有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉龙安集团有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉龙安集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币19400元，由原告武汉龙安集团有限责任公司负担。
审判员 陈名腊
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 婵
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第207号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨上桂。
被执行人刘芳芳。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人杨上桂、刘芳芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月5日以被执行人杨上桂、刘芳芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1133号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨上桂、刘芳芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1133号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人，被执行人杨上桂、刘芳芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨上桂、刘芳芳仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日申请我院强制执行，要求被执行人杨上桂、刘芳芳缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1133号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨上桂、刘芳芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人杨上桂、刘芳芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民特23号
申请人：雍红宝，男，1958年3月16日出生，汉族，住所地湖州市。
申请人雍红宝申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
雍红宝称:王英囡申请宣告雍红宝死亡案件，经法院审理，作出（2009）湖吴民特字第3号民事判决，判决宣告雍红宝死亡。现其从外地打工回来，申请法院撤销该判决，并提供了居民身份证。
经审理查明：2009年4月17日，湖州市吴兴区人民法院作出（2009）湖吴民特字第3号民事判决：宣告雍红宝死亡。2016年8月29日雍红宝重新出现。另查该判决的案号为（2008）湖吴民特字第3号。
本院结合雍文明、雍粉妹的询问和指证情况，认为雍红宝未死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴民特字第3号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 孔剑萍
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 亦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2269号
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人惠银平与被执行人樊吉胜、岳思军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人樊吉胜、岳思军，查明被执行人樊吉胜、岳思军下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统查明被执行人樊吉胜、岳思军名下均无财产信息；本院于2016年10月14日轮候冻结了被执行人岳思军名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，本院于2016年10月14日依法冻结了被执行人樊吉胜名下宁A×××××号车车辆车户；本院依法将被执行人樊吉胜、岳思军纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人惠银平,现申请执行人惠银平亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初682号
原告：林晓红，女，现住庄河市。
被告：刘玉清，女，现住庄河市。
本院在审理原告林晓红诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告在中国平安银行大连开发区支行工资账户中存款2万元予以冻结，并提供其在中国工商银行存款2万元作担保。
本院认为：原告林晓红的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告刘玉清在中国平安银行大连开发区支行工资账户中存款2万元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将原告林晓红在中国工商银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初682号
原告：林晓红，女，现住庄河市。
被告：刘玉清，女，现住庄河市。
本院在审理原告林晓红诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案中，原告林晓红于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘玉清在大连平安银行工资账户予以冻结，并提供其本人在中国工商银行定期存款2万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告刘玉清在大连平安银行工资账户予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将原告林晓红在中国工商银行定期存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 歌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2432号
上诉人（原审被告）：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被上诉人（原审原告）：王春环，女，1966年4月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：山东森晟房地产开发有限公司。住所地：山东省嘉祥县中心西街路北。
法定代表人�冯奕，经理。
原审被告：山东兴唐源建设工程有限公司。住所地：山东省济宁市洸河路***号金茂大厦**层。
法定代表人：程祥珅，经理。
上诉人楚冬锋因与被上诉人王春环、原审被告山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人楚冬锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人楚冬锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚冬锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十八日
书记员 孙中文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3176号
原告龙岩市鑫永达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）3幢2102室。
法定代表人许平，执行董事。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人翁溢帆，福建力涵律师事务所实习律师。
被告福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。
法定代表人蔡自力，总经理。
本院在审理原告龙岩市鑫永达贸易有限公司与被告福建省第五建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市鑫永达贸易有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市鑫永达贸易有限公司以被告福建省第五建筑工程公司已履行债务为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市鑫永达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告龙岩市鑫永达贸易有限公司负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈嘉颖（代）
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终47号
上诉人（原审原告）刘启文，女，回族，1965年3月1日出生，职工。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局平桥分局。
法定代表人李希瑞，职务，局长。
委托代理人李世海，该局工作人员。
委托代理人金鑫，该局工作人员。
上诉人刘启文因诉被上诉人信阳市公安局平桥分局治安行政处罚争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘启文，被上诉人信阳市公安局平桥分局委托代理人李世海、金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月4日、12月8日、12月9日，原告刘启文在中纪委和国家信访局工作人员告知其所反映的问题已依法办结的情况下，仍然三次到北京市中共中央纪律检查委员会机关门前上访，每次都滞留不愿离开，直至被北京市公安机关执勤民警清查带离，并送往北京市久敬庄分流中心。被告平桥公安分局依据《治安管理处罚法》和相关规范性文件的规定，认定原告刘启文在北京非正常上访的行为已构成扰乱单位秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚。
原审认为，原告刘启文在明知自己的信访事项在2011年已被依法终结的情况下，仍然多次到北京上访，这种行为显然是非正常上访。尤其在2014年12月初，一星期之内三次到北京市中共中央纪律检查委员会门前非正常上访，而且每次还滞留，对中共中央纪律检查委员会的办公秩序构成扰乱。被告平桥公安分局依据《治安管理处罚法》第23条第一款第（一）项的规定，对原告刘启文作出行政拘留十日的行政处罚是适当的。原告刘启文的诉讼理由不能成立，诉讼请求应当驳回。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘启文的诉请。
上诉人刘启文上诉称：①一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人没有去中纪委门前滞留，那地方从不送信访人去久敬庄。上诉人没有“非访”。②被诉处罚决定程序违法，适用法律错误。请求支持上诉人的起诉请求。
被上诉人信阳市公安局平桥分局辩称，上诉人在信访事项被依法终结的情况下，数次在中纪委门前滞留，被北京执勤民警清查带离送到北京久敬庄分流中心。违法事实有当事人陈述、中共信阳市委信阳市人民政府驻京信访工作接待办公室证明。对上诉人处罚事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人信阳市公安局平桥分局是辖区内法定的治安管理机关，具有对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为人给予治安管理处罚的法定职责。上诉人刘启文因多次到中纪委信访滞留，被北京市公安局执勤民警清查带离送到北京久敬庄分流中心登记，有上诉人陈述、中共信阳市委信阳市人民政府驻京信访工作接待办公室证明、受案登记表相互印证，可以认定。被上诉人信阳市公安局平桥分局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以扰乱单位秩序为由对刘启文进行治安行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权利，处罚作出后依法进行了送达，被上诉人处罚程序合法。上诉人刘启文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘启文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 樊 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1503民初第4361号
原告:董某，女，1986年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：江明海，系原告董某之表叔。
被告:张某，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某于2016年11月16日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告董某承担。
审判员 杨俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。