安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1222号
原告：林齐，男。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：邹照保，男。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
原告林齐诉被告邹照保机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员朱月林、代理审判员王娟、人民陪审员戴泰根依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林齐及其委托代理人方汇、被告邹照保及其委托代理人丁绪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林齐诉称：2015年11月11日13时25分，邹照保无证且醉酒驾驶皖QF72**号普通摩托车沿长江东路由西向东行驶至旗鼓大院酒楼路段处，碰撞由南向北行走的行人林齐、林章雨，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告邹照保负事故全部责任，林章雨、林齐无责任。事故发生后，原告经安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2015年12月18日出院，经巢湖公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残及“三期”进行评定，经鉴定原告评为十级伤残。“三期”评为误工60日，护理45日，营养30日。被告作为侵权人应承担民事赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失总计95636.2元，其中医疗费17664.2元、误工费6840元，护理费4680元、营养费900元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹照保辩称：1、对事故发生的事实及责任划分没有异议，被告已经受到刑事处罚，并且已经服刑完毕。2、对原告部分诉请没有事实依据，具体举证、质证时阐述。3、被告对原告的伤残申请法院重新鉴定，支付鉴定费3000元应由原告承担。
原告林齐为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、户口薄复印件、身份证复印件，证明林风林与原告是父子关系，原告主体资格。
2、事故认定书，证明原告和被告之间发生交通事故的事实，被告负事故全责，原告无责任。
3、门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告因为事故住院治疗36天，及相关医嘱休息情况。
4、医疗费发票、用药清单，证明原告因事故受伤自行支付医疗费17664.2元。
5、鉴定意见书，证明原告因事故受伤被评定为十级伤残，及三期情况。
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1600元。
7、2005年租房协议一份、2014年租房协议一份，证明原告从2005年一直居住生活在巢湖市凤凰山街道东风社区；从2014年1月份一直居住生活在亚父街道。
营业执照一份，证明原告和其儿子一直在巢湖市亚父街道从事农机修配工作，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
9、原告居住证一份，证明原告居住在巢湖市长江东路亚父段山口家俱厂，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
被告邹照保的质证意见如下：对证据1户口薄真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，虽然林齐与林风林是父子关系，但不能证明林齐在事故发生前在城镇居住满一年。对身份证没有异议。对证据2三性没有异议。对证据3门诊病历、出院记录、诊断证明书真实性不持异议，但出院记录记载原告有糖尿病，颈椎间盘突出，出院记录记载颈椎活动良好。对证据4医疗费票据由法院核实。对证据5认为该鉴定报告未能反映原告自身疾病（颈椎退变）情况，虽然确定颈椎活动受限评定为十级，但应当考虑自身疾病的参与度，而没有考虑，显属认定事实不当，该结论没有事实依据，对原告三期鉴定没有异议。对证据6三性不持异议，因该鉴定结论未能考虑原告自身疾病。对证据7其中2005年签订的租房协议承租人不是原告，承租人是林其，不能确定与原告林齐是同一人，且租期是从2005年1月至2005年底，这份协议已经履行完毕，从2006年以后原告不居住在东风社区，同时出租人李佐刚未到庭，无法确认租房协议的真实性。2014年租房协议，承租人是林凤林，不是原告，因此这份租房协议与本案不具关联性，故两份租房协议均不能达到原告的证明目的。对证据8营业执照的经营者是林风林，并不是原告林齐，而且营业执照上记载的组织形式是个人经营，因此，这份营业执照与本案不具关联性。对证据9真实性不持异议，但该居住证只能证明原告于2016年3月9日开始居住在巢湖市长江东路亚父段山口家俱厂，并不能证明原告在受伤前一年居住在城镇，且主要收入来源于城镇，因此，这份居住证也不能达到原告证明目的。
被告邹照保同时向本院提交如下证据：鉴定意见书、鉴定费发票。证明委托人是巢湖市人民法院，该鉴定结论确认原告损伤后果与原告颈椎退行性变共同造成，鉴于交通事故参与度50%，由此说明，本次伤残原告自身疾病占50%。被告支付鉴定费3000元。
原告林齐的质证意见如下：对中衡鉴定认定原告颈椎退行性变共同造成的结论没有事实依据，应当采信三康司法鉴定所鉴定意见，鉴定费应由被告承担。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告林齐所举的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查，依法予以认定。对原告所举的证据7、8、9，虽然存在微小瑕疵，但该三组证据之间能相互印证形成完整的证据链，且结合原告的户籍系滁州市定远县、原告与林风林系父子关系的事实，可以认定原告与其儿子林风林离开滁州市定远县、林风林在巢湖市亚父街道从事柴油机配件零售工作、原告林齐与其儿子林风林居住在巢湖市的事实；故本院经审查，对该证据依法予以认定。对被告邹照保所举的证据，本院经审查，依法予以认定；但两次鉴定的伤残等级及三期期限系一致的，故对该部分鉴定费应由被告自行承担，对伤残参与度部分的鉴定费由原告承担；本院酌定伤残等级及三期部分鉴定费计2000元，伤残参与度部分的鉴定费为1000元。
案经审理查明：2015年11月11日13时25分，被告邹照保无证且醉酒驾驶皖QF72**号普通摩托车沿长江东路由西向东行驶至旗鼓大院酒楼路段处，碰撞由南向北行走的行人林齐、林章雨，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告邹照保负事故的全部责任，原告林齐无责任。事故发生后，原告被送到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院36天，原告支付医疗费17664.2元。
2016年3月9日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴[2016]法临鉴字第0225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林齐在交通事故中受伤，致寰枢关节半脱位等损伤，给予护颈、牵引等治疗。1、颈部活动受限，评为十级伤残。2、受伤后误工、护理、营养期分别为60日、45日、30日。原告支付鉴定费1600元。庭审中，被告邹照保申请对原告林齐伤残等级、三期及林齐的颈椎受伤与本期交通事故的参与度进行重新鉴定，2016年5月30日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第561号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林齐因交通事故致颈部损伤，现遗留颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。2、林齐当前损害后果系2015年11月11日交通事故及其颈椎退行性变共同造成，建议交通事故参与度为45%—55%（参考均值50%）。3、被鉴定人林齐因交通事故致伤，建议评定其误工期为伤后60日、营养期为伤后30日、护理期为受伤45日。被告邹照保支付鉴定费3000元。
另查明：原告林齐户籍地系滁州市定远县永康镇祝杨村前东组28号，自2014年起跟随其儿子林风林居住在巢湖市，现居住在巢湖市长江东路亚父段山口家具厂。皖QF72**号摩托车未投保保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告林齐因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。被告邹照保驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任。被告邹照保主张原告应承担安徽中衡司法鉴定中心的鉴定费票据3000元，本院认为，根据安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第561号鉴定意见书，林齐因交通事故致颈部损伤，评定为十级伤残；误工、营养、护理评定为伤后60日、30日、45日；林齐当前损害后果系交通事故及其颈椎退行性变共同造成，交通事故参与度为45%—55%（参考均值50%）。因两次鉴定的伤残等级及三期期限系一致，故对该部分鉴定费应由被告邹照保自行承担，对伤残参与度部分的鉴定费由原告承担；本次鉴定费共计3000元，本院酌定伤残等级及三期部分鉴定费计2000元，伤残参与度部分的鉴定费为1000元。故原告应承担伤残参与度部分的鉴定费为1000元。
原告林齐的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为17664.2元。2、住院伙食补助费，原告住院36天，标准每天30元，故本院确定住院伙食补助费为1080元。3、营养费，根据鉴定意见营养期为伤后30日，标准每天30元，本院确定营养费为900元。4、护理费，根据鉴定意见护理期为伤后45日，原告主张护理标准每天104元，未超出法定赔偿标准，本院予以准许，故本院确定护理费为4680元。5、误工费，根据鉴定意见误工期为伤后60日，原告所举证据不足以证明其工作情况及工资收入，结合原告居住在巢湖市的事实，误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算即每天73.8元（26936元/年÷365天），本院确定误工费为4428元。6、残疾赔偿金，原告在城镇居住满一年以上，且构成十级伤残，伤残系交通事故及其颈椎退行性变共同造成，交通事故参与度为45%—55%（参考均值50%），故本院确定残疾赔偿金为26936元（26936元/年×20年×10%×50%）。7、交通费，结合原告住院时间及鉴定情况，本院酌定为800元。8、精神抚慰金，根据本案事故责任人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及原告自身疾病参与度等因素，本院酌定原告精神抚慰金为6000元。9、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为1600元。综上，原告林齐在本起交通事故中的损失合计为64088.2元。
原告林齐上述损失64088.2元，扣除原告应承担的鉴定费1000元，被告邹照保还应赔偿原告经济损失63088.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹照保应于本判决生效后十日内赔偿原告林齐经济损失63088.2元；
二、驳回原告林齐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告邹照保承担1400元，由原告林齐承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱月林
代理审判员 王 娟
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 楠