包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终585号
上诉人（原审被告）李帅文，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旭峰，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）蔺云根，又名蔺志峰。
委托代理人蔺浩，蔺云根的儿子。
上诉人李帅文因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2015)固民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李帅文及其委托代理人张鑫，被上诉人李旭峰、被上诉人蔺云根的委托代理人蔺浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与二被告于2011年3月开始合伙选河沙。2011年5月28日，原告退伙。同日，二被告共同向原告借款36624元，并向原告出具借条一张，借条中约定“如两个月付不清所有借款，按全部借款数每月的10%付违约金或按国家规定最高利息支付”。后被告蔺云根向原告李旭峰还款18312元，被告李帅文于2012年5月5日及2012年6月5日向原告李旭峰转账10500元。另查明，原告李旭峰于2013年及2015年以电话方式向被告李帅文催要过借款。原告催要18312元借款未果，故诉至法院，请求被告李帅文立即偿还借款18312元及利息，利息从2011年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；本案诉讼费由被告李帅文承担。
原审法院认为，被告李帅文、蔺云根向原告李旭峰借款36624元的事实清楚，证据充分。蔺云根已向原告偿还18312元，尚余18312元未还。李帅文辩称其已向原告还款10500元，但其答辩状中表述，此10500元为蔺云根通知李帅文，让李帅文将所欠蔺云根11000元给付原告，后李帅文向原告转账10500元，李帅文辩称前后自相矛盾，不予采信。李帅文辩称此借款已过诉讼时效，从原告所提供电话录音来看，原告一直向二被告催要借款，故对此辩称不予采信。李帅文、蔺云根向原告借款，借条中未表明是按份之债，三人也没有相应证据证明且主张各不相同，应视为二被告共同向原告借款，即为连带之债。原告仅要求李帅文一人偿还剩余借款18312元，符合法律规定，予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，明显超过法律规定，超出部分不予支持。被告李帅文所提交的有蔺云根署名的单据，与本案无关，不予认证。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,判决：一、被告李帅文于本判决生效后五日内向原告李旭峰偿还借款18312元及利息，利息从2011年7月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止；二、驳回原告李旭峰的其他诉讼请求。案件受理费257.8元，由被告李帅文负担。
一审宣判后，李帅文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案实为合伙纠纷，上诉人已还清对被上诉人李旭峰的退伙款。上诉人与二被上诉人合伙选河沙，李旭峰中途退伙，经过结算，上诉人与蔺云根共同向李旭峰退本金36624元，于是出具涉案借条。之后上诉人与蔺云根再次结算并约定由蔺云根全部偿还对李旭峰的欠款，上诉人再付蔺云根11000元即可。李旭峰向上诉人要钱，上诉人李帅文按照蔺云根的要求，将给蔺云根的11000元直接打给李旭峰，上诉人李帅文实际向李旭峰支付10500元。因此，上诉人李帅文不欠李旭峰钱，至少已还的10500元应扣减。
被上诉人李旭峰答辩称：本案是民间借贷纠纷，上诉人李帅文支付的10500元不是代蔺云根支付其名下的11000元，而是其之前欠我的柴油款。出借本案借款时，约定好李帅文与蔺云根各还一半。蔺云根已经还的差不多了，上诉人想用一笔钱顶两笔账。
被上诉人蔺云根答辩称，蔺云根已经偿还了涉案借款18500元，现在有8500元的还款凭证，另10000元的还款凭证已丢失，信用社不给调取当年的打款记录。
双方当事人二审期间提供《合伙选河沙协议》、电话录音记录、银行付款凭证等证据证明涉案借款事实，但均未能充分证明各自的证明目的，本院对以上证据不予采信。
本院二审审理查明，被上诉人李旭峰在2016年7月20日与本院所作的谈话笔录中陈述：上诉人支付的10500元是蔺云根让其偿还给我的，还的是蔺云根欠我的钱。其在2016年9月5日本案二审庭审笔录中陈述：上诉人支付的10500元不是代蔺云根支付其名下的11000元，而是其之前欠我的柴油款。被上诉人李旭峰本案中自认，涉案借款形成时，双方当事人约定由上诉人李帅文、被上诉人蔺云根各还一半涉案借款。
经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人合伙后经结算形成了涉案借条，以借款的性质确认了被上诉人李旭峰的退伙款，因此双方当事人就李旭峰退伙事宜已无纠纷，被上诉人李旭峰提起本案诉讼主张涉案借条约定的借款，故本案的性质为民间借贷纠纷。上诉人主张本案为合伙纠纷无事实及法律依据，本院不予支持。
被上诉人李旭峰自认涉案借款李帅文、蔺云根各还一半，故上诉人李帅文名下应还的涉案借款为18312元。双方当事人均认可上诉人李帅文已向被上诉人李旭峰支付10500元。被上诉人李旭峰在二审谈话、庭审阶段对于该款项的性质的辩解前后矛盾，且其主张不符合借款人首先偿还自己名下借款的常情常理，本院对被上诉人李旭峰的辩解不予采信。故认定上诉人李帅文向被上诉人李旭峰支付的10500元为偿还上诉人名下的涉案借款本息。上诉人与被上诉人蔺云根之间关于偿还涉案借款的约定，因未得到债权人李旭峰的认可，故不予采信。其关于已依该约定还清涉案借款的上诉主张，本院不予支持；其关于已还10500元应扣减借款本息的上诉主张，本院予以支持。上诉人未能依约按时偿还其名下的借款，其应依约自借款到期之日（2011年7月28日）起支付未还借款利息，利息应按年利率24%计算。具体计算方式为：上诉人李帅文应偿还涉案借款本金18312元，截止2012年5月5日产生利息3395元（18312×0.24÷365×282天），上诉人李帅文于该日偿还4500元，本息折抵后尚欠本金17207元（18312+3395-4000）；以此为本金计息，截止2012年6月5日产生利息351元（17207×0.24÷365×31天），上诉人李帅文于该日偿还6000元，本息折抵后尚欠本金11558元（17207+351-6000）。故上诉人李帅文应偿还的涉案借款本金为11558元，从2012年6月6日起计息。
综上，原审判决认定本案部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院(2015)固民初字第702号民事判决；
二、上诉人李帅文向被上诉人李旭峰支付借款11558元及利息，利息从2012年6月6日起按年利率24%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费257.8元，二审案件受理费260元，共计517.8元，由上诉人李帅文负担382.8元，由被上诉人李旭峰负担135元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。