湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1631号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：李代忠，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：邓志慧。
委托诉讼代理人：曾凡刚，系上诉人邓志慧丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人邓志慧保险合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张剑锋、被上诉人的委托代理人曾凡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司不服，其上诉称：一、被上诉人保险车辆发动机损失系涉水行驶所致，该损失属于扩大的损失，依《保险合同》，此损失不属赔偿范围。二、原审认定被上诉人车辆因暴雨泄洪并导致地面积水致发动机损坏，判由保险公司赔偿缺乏事实依据。三、要求对涉案车辆发动机损坏原因及损坏程度是否属于正常行驶造成进行重新鉴定。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司请求上级人民法院撤销原判，并依法改判上诉人无须承担赔偿责任。
被上诉人邓志慧二审答辩称：一、原审判决事实清楚、证据确凿，已在一审诉讼中申请法院调取了事发当日的水文资料，能够证实车辆发动机损失系泄洪所致。二、原审判决符合法律规定且有其他法院类似案例可以参考。为此，被上诉人邓志慧请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审原告邓志慧一审起诉请求法院依法判决被告人财保险公司给付原告车辆损失赔偿款46,000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年11月4日，原告邓志慧在被告人财保险公司为其湘MC68**小车投保了不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时止。2015年11月14日凌晨1时许原告丈夫曾凡刚驾驶湘MC68**小车从浯溪镇黄道门码头往黄道街行驶，当车行驶至药材公司二门市部门口时，突然路面涨水曾凡刚躲避不及车身进水并熄火，后雇请拖车将车拖离涉水区。该车受损后原告花拖车费2400元、维修费43,600元。原告车损发生后告诉了被告单位的保险业务员王建设，王建设了解到原告车辆未投保发动机特别损失险，就没有叫原告拨95518报警电话。原告车辆受损实际支出后向被告索赔，被告拒赔。
一审法院认为，原告车辆在被告人财保险公司投保的机动车损失保险期间发生保险事故，造成车辆损失，应由被告人财保险公司在该保险合同的约定范围内负责赔偿。被告辩称原告车辆未投保发动机特别损失险，不应赔偿。该理由不能成立,首先，原告所有的车辆投保了机动车损失险，发动机是车辆不可分割的关键部件，且保单载明的新车购置价和车辆损失险的金额一致，因此，保险合同中涉案车辆发动机属于保险标的一部分，保险事故发生时发动机的损失应视为车辆损失的一部分。其次，机动车损失险责任免除条款规定的发动机进水原因是人为的还是暴雨、洪水、海啸没有明确规定，发动机特别损失险中只规定车辆在积水路面涉水行驶或在水中启动造成发动机进水导致发动机损毁的情况下才理赔。车辆只投保机动车损失险，而未投发动机特别损失险，若发动机因发动机特别损失险中规定的另外原因进水导致发动机损毁而拒赔，明显对被保险人不利。保险合同作为格式合同，根据合同法的规定其条款释义存在争议时，应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。最后，本案事故发生时事故发生地存在泄洪现象，地面出现积水现象的原因是泄洪，而本案中出现的涉水行驶行为系泄洪导致的客观事实，本案被保险车辆实质是泄洪致损，而非涉水行驶。被告还辩称原告车辆在保险事故发生时没有在规定的时间报案，保险公司有理由拒赔。经查实原告车辆在保险事故发生后不久向被告人财保险公司的保险业务员王建设打了电话，虽然王建设不是被告单位的正式职员，但王建设系被告人财保险公司的保险业务员是实，王建设的行为符合被告人财保险公司提供的电话营销专用机动车辆保险条款第二十九条规定的除外，即“但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，因此，原告丈夫曾凡刚打给王建设的电话，应视为报案，对被告该辩称本院不予支持。因被告工作的失误，造成本次保险事故相关材料缺失的，应由被告人财保险公司承担相应的责任。原告投保了不计免赔的机动车损失保险，要求被告赔付车辆修理费人民币43600元，拖车费人民币2400元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔付原告邓志慧因保险事故造成车辆损失修理费人民币43600元，拖车
费人民币2400元。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南省祁阳县信用联社营业部，银行帐号：91032280021347534012）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，减半收取475元，由被告负担。
本案二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、关于保险车辆发动机受损是否系泄洪所致。从被上诉人邓志慧举证内容可以看出，保险事故发生时，被上诉人虽然未拨打保险公司报案电话，但告知了上诉人公司的保险业务员，被上诉人行为应视为尽到了通知义务。因此，上诉人以被上诉人未报案、不知情主张免责的理由尚无证据支持和法定依据，本院不予采纳。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司提出对保险车辆发动机给予鉴定，以此来确定损坏原因和损毁程度。对此，上诉人应按诉讼程序法行使诉权，其应在一审诉讼提出鉴定申请，本案二审则不予处理。三、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司应否承担赔偿责任。本案保险合同属于格式合同，在订立保险合同时，保险人应在投保单或保险单上对保险合同中减轻或免除保险人责任的条款作出明确提示和充分释明，并对是否履行说明义务承担举证责任。本案中，被上诉人邓志慧为保险车辆投保了车损险，作为保险车辆的一个主要的、缴费高的险种，车辆发动机当然属于车损险理赔范围。但，本案争执焦点依然是保险车辆发动机损坏原因的确定即遭遇泄洪抑或涉水行驶（引发）。对此，被上诉人在诉讼中已举证证明其主张，而上诉人以不知情、未勘察现场予以否定。按照“谁主张、谁举证”原则，上诉人就应提供反驳对方观点的事实和证据以证实己方主张，但其并未提供证据，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人提出的保险车辆发动机损失系涉水行驶、属扩大的损失而不属赔偿范围之理由不予采信。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。