湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1556号
原告金炼。
委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师。
被告湖北昌泰建设工程有限公司，住所地：荆门市东宝区雨霖路1号。
法定代表人刘红峰，总经理。
被告叶欣。
被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处阳春大街142号。
法定代表人周本德，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告金炼诉被告湖北昌泰建设工程有限公司、叶欣、钟祥市蓝箭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员龚华独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告金炼的委托代理人周明，被告叶欣，被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司的委托代理人叶欣到庭参加诉讼。被告湖北昌泰建设工程有限公司法定代表人，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金炼诉称，2012年5月，原告承包了钟祥市蓝箭花园工程项目的钢筋工程，协议约定为包工不包料。2012年底，原告承包的该劳务项目完工。2015年3月19日，被告叶欣向原告出具证明，说明欠付的工程余款96000元于2016年4月7日前还清。但是，被告没有履行还款义务。经查，钟祥市蓝箭花园工程项目的发包人为钟祥市蓝箭房地产开发有限公司，总承包人为湖北昌泰建设工程有限公司，被告叶欣为工程总承包人的项目负责人，故原告诉至法院，请求判令三被告支付所欠原告工程款96000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（利息以本金96000元，从2013年4月7日起计算至判决确定的履行期限时止）；诉讼费由被告承担。
原告金炼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件、湖北昌泰建设工程有限公司企业基本信息打印件、叶欣户籍证明、钟祥市蓝箭房地产开发有限公司企业基本信息打印件、（2015）鄂荆门中民三终字第00094号民事裁定书复印件各一份，证明原、被告身份情况及各被告之间的关系。
A2、钢筋工程施工劳务分包合同复印件一份、照片6张，证明：1、原告承包了涉案工程项目的钢筋工程，承包方式为包工不包料；2、原告承包钢筋项目的涉案工程已经交付使用的事实。
A3、被告叶欣2015年3月19日出具给原告证明一份，证明被告尚有96000元的工程款没有向原告支付的事实。
被告湖北昌泰建设工程有限公司未向本院提交答辩意见及举证。
被告叶欣辩称，本人承包钟祥市蓝箭房地产开发有限公司商品房1、2号楼的开发，合同价2250余万元，开工前支付保证金300万元，还有250万元未退，已起诉胜诉，本人垫资1000多万元至今本钱未回，已付部分工程款，全部用于支付了工人工资，钟祥市蓝箭房地产开发有限公司对我的工程款尚未付清导致我对原告的工程款未付清，我应付原告工程款为四十几万，已付三十一万，尚欠96000元未付。原告要求支付利息的诉讼请求不合理，不应当予以支持。
被告叶欣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
B1、钟祥市蓝箭房地产开发有限公司出具情况说明复印件一份，证明钟祥市蓝箭房地产开发有限公司有一千八百万的工程款尚未向第二被告付清。
被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司辩称，1、原告的起诉状与第二被告的答辩意见可以证实，原告与第二被告之间存在钢筋工工程施工合同关系，钟祥市蓝箭房地产开发有限公司不是本案合同相对人；2、钟祥市蓝箭房地产开发有限公司与第一被告签订的的垫资建筑工程合同，本案原告提供的钢筋工程为基础工程，基础工程的款项钟祥市蓝箭房地产开发有限公司已经对第二被告支付；3、钟祥市蓝箭房地产开发有限公司未恶意拖欠农民工工资，因钟祥市蓝箭房地产开发有限公司与第一被告公司尚未办理结算，对双方的工程量及工程款尚未完成结算，因此钟祥市蓝箭房地产开发有限公司不应承担支付责任。
被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
C1：2012年4月16日钟祥市蓝箭房地产开发有限公司与湖北昌泰建设工程有限公司签订的建筑施工合同复印件一份，证明双方签订的合同属于垫资施工合同，主体工程结构封顶经验收合格时，由甲方（钟祥市蓝箭房地产开发有限公司）向乙方（湖北昌泰建设工程有限公司）支付总造价45%的工程款。
经庭审质证，被告湖北昌泰建设工程有限公司对上述证据未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，到庭双方对证据A1无异议，经审核，该证据形式、证据来源符合法律规定，原、被告均予以认可，本院对上述证据予以采信。
证据A2，被告叶欣无异议，钟祥市蓝箭房地产开发有限公司称钢筋工程施工劳务分包合同的真实性无法核实，且均与第三被告无关。证据A3，被告叶欣无异议，钟祥市蓝箭房地产开发有限公司称与第三被告无关。证据B1，原告无异议，被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司称未提交原件，且前期工程是由王以松承建，主体工程基本结束以后，王以松跑人了，后由第二被告接手了后期工程，所欠工程款包括第二被告接手王以松已建的工程部分款项。第二被告与钟祥市蓝箭房地产开发有限公司未办理结算，证明是为了钟祥市蓝箭房地产开发有限公司办理预售许可证而出具的，该证明内容为款项已经全部付清，但实际未付清，该情况说明是对第二被告出具的一份证明的解释。证据C1，原告对证据真实性无异议，对履行情况有异议，称该合同是垫资施工合同正说明没有支付工程款。被告叶欣对证据本身及证明内容无异议，但钟祥市蓝箭房地产开发有限公司未按约定付款，对合同约定的总价款有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A2，该证据系原告与被告叶欣之间签订，双方对该证据无异议，能够证明本案基本事实，本院予以认定。证据A3，该证据系原告与被告叶欣之间民事行为结果，双方对该证据无异议，能够证明本案基本事实，本院予以认定。证据B1，因被告叶欣未提交原件，不符合证据规则规定，本院不予认定。证据C1，对该证据的真实性，双方无异议，本院予以认定，合同双方是否按照约定完全履行，应提交其他证据佐证。
经审理查明，2012年4月16日钟祥市蓝箭房地产开发有限公司为发包人与湖北昌泰建设工程有限公司为承包人签订一份蓝箭花园1、2号楼商品房开发建设施工合同，合同价款为1600万元。施工过程中，承包人湖北昌泰建设工程有限公司项目负责人叶欣，于2012年5月与原告签订了一份钢筋工程施工劳务分包合同，将该工程的钢筋工程劳务分包给原告施工，合同就施工要求、工期、计价与付款、质量、安全等事项作出了约定。合同签订后，原告施工过程中，被告叶欣支付了原告30多万元施工款。2012年底原告施工完毕，后原告找被告叶欣索要剩余施工款96000元，因叶欣以发包人欠其建设工程款未付清，被告叶欣对原告剩余施工款未付。2015年3月19日，被告叶欣向原告出具了一份证明，证明载明：金炼蓝箭花园钢筋工工程款现金大写玖万陆仟元整。（￥96000.00）欠款人：叶欣2015.3.192016年2月7日算起两个月内还清。逾期后原告索要无果，故原告诉至法院，请求判令三被告支付所欠原告施工款96000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（利息以本金96000元，从2013年4月7日起计算至判决确定的履行期限时止）；诉讼费由被告承担。审理中，经本院主持调解，因双方当事意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告叶欣实际雇佣原告从事钢筋工工程劳务并为原告出具了证明，证明其欠原告施工款96000元，被告叶欣应承担原告施工款的给付责任，现原告要求被告叶欣给付施工款，理由正当，证据充分，应予支持。从庭审双方当事人陈述及双方举证看，蓝箭花园1、2号楼商品房开发虽系被告湖北昌泰建设工程有限公司承建，被告叶欣名义作为项目负责人，但无证据证明叶欣与湖北昌泰建设工程有限公司存在劳动关系，且叶欣认可该工程为其个人垫资承建，叶欣与湖北昌泰建设工程有限公司实为挂靠合同关系。而叶欣与湖北昌泰建设工程有限公司建立的挂靠合同关系，违反了相关法律规定，是非法的，故湖北昌泰建设工程有限公司应承担清偿原告施工款的连带责任。被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司作为蓝箭花园商品房建设工程发包人，其认可与湖北昌泰建设工程有限公司未进行结算，仅支付1251万多元，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（利息以本金96000元，从2013年4月7日起计算至判决确定的履行期限时止），因双方未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从承诺给付期限届满之日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶欣支付原告金炼施工款96000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告叶欣赔偿原告利息损失（利息以本金96000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告湖北昌泰建设工程有限公司对被告叶欣应履行义务承担连带给付责任；被告钟祥市蓝箭房地产开发有限公司在未付工程款范围内对被告叶欣应履行义务承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告叶欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈若月