苏州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0659号
原告陆玥婷。
委托代理人季海兵、徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告徐卫华。
被告张蕊芳。
被告苏州好事来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南四区6号。
法定代表人徐鸣明。
委托代理人刘志刚、程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市劲立印染有限公司，住所地苏州市吴江区平望金联村。
法定代表人张蕊芳。
委托代理人刘志刚、程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人徐卫华。
委托代理人刘志刚、程婷婷，江苏�桥人（苏州）律师事务所律师。
被告张骏燕。
被告徐鸣明。
原告陆玥婷与被告徐卫华、被告张蕊芳、被告苏州好事来纺织有限公司（以下简称被告好事来纺织公司）、被告吴江市劲立印染有限公司（以下简称被告劲力印染公司）、被告苏州炜华置业发展有限公司（以下简称被告炜华置业公司）、被告张骏燕、被告徐鸣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理。因对被告徐卫华、张蕊芳、张骏燕、徐鸣明适用公告送达，本院组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本案审理中，本院依原告申请裁定对被告炜华置业公司的财产予以查封。原告陆玥婷的委托代理人季海兵、被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司的共同委托代理人程婷婷到庭参加诉讼。被告徐卫华、被告张蕊芳、被告张骏燕、被告徐鸣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆玥婷诉称，2013年10月10日，原告与被告徐卫华签订借款合同一份，约定被告徐卫华向原告借款人民币700万元，期限自2013年10月11日起至11月26日止，被告张蕊芳、被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司、被告张骏燕、被告徐鸣明对上述两笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约付款。借款到期后，被告徐卫华未及时偿还，其他被告亦未依约履行担保责任，故起诉至法院，请求判令：1、被告徐卫华归还原告借款人民币700万元；2、被告徐卫华支付借款利息（以700万元为本金，自2013年10月11日起至被告实际还款之日止，以中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；3、被告张蕊芳、被告好事来�织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司、被告张骏燕、被告徐鸣明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司共同辩称，对于700万元借款事实没有异议；对于原告的诉请第二项，由于双方并没有对利息进行约定，该诉请没有事实依据，应某以驳回；对于第三项诉请众针对三被告的部分没有异议，予以认可；对于诉请第四项没有异议。
被告徐卫华、被告张蕊芳、被告张骏燕、被告徐鸣明均未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，由原告陆玥婷作为出借方（甲方），被告徐卫华作为借款方（乙方），被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司、被告张蕊芳作为担保方（丙方），签订借款合同一份，约定借款用途为归还信托，借�金额为柒佰万元整￥7000000元；借款日期为2013年10月11日，承诺还款日期为2013年11月26日。双方还约定利息按照甲乙双方议定的利率进行结算，利随本清，利息由乙方归还借款时，一并主动划付给甲方；对于担保方约定为如乙方不履行合同条款时，其担保方要承担连带担保责任（包括：本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。合同还对管辖等其他问题作了约定。合同落款处，甲方由原告陆玥婷签字，乙方处签有徐卫华名字，丙方项下签有张蕊芳名字，并有被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司加盖公章及法人章。另外在该合同最底处还签有张骏燕、徐鸣明名字。该合同还有附件：甲乙丙方三方信息，其中甲、乙方信息分别为原告陆玥婷和被告徐卫华的身份证号码、开户行及账号、联系电话等，丙方信息为被告好事来纺织公司、�告劲力印染公司、被告炜华置业公司、被告张蕊芳的电话号码。当天，原告陆玥婷分两次向被告徐卫华转账支付合计人民币700万元。
庭审中，原告陆玥婷还述称被告徐卫华与被告张蕊芳系夫妻关系，被告张骏燕系被告张蕊芳的妹妹，被告徐鸣明系被告徐卫华的妹妹。被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司、对此没有异议。
上述事实，由原、被告身份信息、工商查询资料、借款合同及附件、银行转账记录及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陆玥婷为证明双方存在约定利息以及该利息已经超过法定计息标准，另外举证：1、2013年10月11日，被告徐卫华向原告出具的借条一张，载明：今由徐卫华个人借陆玥婷个人人民币49.35万元，借期至2013年11月26日止，被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜�置业公司、被告张蕊芳作为连带责任担保，特立此据。被告徐卫华作为借款人签字，另外六被告在担保人项下签字、盖章。原告认为，该借条其实是双方约定的利息，以借款期限47天，按照日利率0.15%计算。2、徐卫华亲笔签名的计算利息手写稿原件一份，载明：借金煜、陆玥婷1700万元本金，明天付108.45利息，2013.12.2090万利息，2014.1.2090万利息，2014.2月份到期结账，落款日期2013.11.21。证明双方约定的利率已经超过法定标准，现仅按照银行基准利率四倍计算。
经质证，被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司共同认为，1、对于借条的关联性有异议，该借条内容表明是与本案无关的借款，并不是对利息的约定。2、首先，该证据的举证期限已经过了，该份证据不应被采纳。其次，对这份证据的真实性、关联性、合法性都有异议，因为在另一案件（原告为金煜）的审判期限间，原告并没有提交这份手写稿作为证据。如果这份证据在借贷关系发生时真实存在的话，原告没有理由在金煜案件审理时不提交，而且，徐卫华的签字明显和借款合同和借条上徐卫华的签字不符，笔画很抖。庭审中，经本院释明，三被告表示对徐卫华的签字不申请进行司法鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐卫华向原告陆玥婷借款人民币700万元，有借款合同和转账凭据为证，本院予以认定。现借款期限已过，被告徐卫华应归还原告陆玥婷借款700万元。对于原告主张的借款利息，双方在借款合同中并未明确约定借款利息的计算标准，原告举证的借条并不能有效证明该借条所载金额即为双方议定的借款期间的利息金额，而原告当庭举证的被告徐卫华所作的利息计算手稿，到庭的三被告虽�签名的真实性提出异议，但并不申请司法鉴定，故本院对于该手稿系被告徐卫华所写的事实予以认定，如此，从该手稿上载明的内容来看，被告徐卫华是认可本案借款700万元实际存在借款期间的利息，而经核算，该手稿上载明的利息标准（月息达到5%以上）已经远超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。据此，本院认为原告陆玥婷和被告徐卫华在实际履行该借款合同中议定了借款利息，且利率超过了法定最高计息标准，因此原告现在按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向被告徐卫华主张借款期间的利息以及逾期还款利息，符合法律规定，应某支持。被告张蕊芳、被告苏州好事来纺织有限公司、被告吴江市劲立印染有限公司、被告苏州炜华置业发展有限公司、被告张骏燕、被告徐鸣明均在借款合同落款处的担保人项下签字或盖章，应当认为均系�带责任保证人，均应当对本案中借款本金700万元承担连带清偿责任。由于双方在借款合同中未明确约定借款利息，从现有证据来看，不能证明原告与被告徐卫华议定的借款利息经过各保证人的认可（计息手稿上没有其他被告的签字），因此被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司、被告张蕊芳、被告张骏燕、被告徐鸣明不应当对于借款期间的利息承担连带清偿责任。但是由于各被告均未按期归还借款，而逾期还款利息又属于双方约定的担保范围，因此对于法定的逾期还款利息（即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）各保证人应某承担，故本院认定被告好事来纺织公司、被告劲力印染公司、被告炜华置业公司、被告张蕊芳、被告张骏燕、被告徐某被告徐卫华、被告张蕊芳、被告张骏燕、被告徐鸣明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫华归还原告陆玥婷借款人民币700万元并支付利息（以700万元为本金，从2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日）。
二、被告张蕊芳、被告苏州好事来纺织有限公司、被告吴江市劲立印染有限公司、被告苏州炜华置业发展有限公司、被告张骏燕、被告徐鸣明对于本金700万元及其逾期还款利息（以700万元为本金，从2013年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算�被告实际还款之日）共同承担连带清偿责任。
上述第一、二项，如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币61860元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币67460元，由被告徐卫华、被告张蕊芳、被告苏州好事来纺织有限公司、被告吴江市劲立印染有限公司、被告苏州炜华置业发展有限公司、被告张骏燕、被告徐鸣明共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 宁 璐