广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第233号
原告：陈振健，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区�口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。
原告陈振健诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日、4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简福就、被告的委托代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告朋友胡久林驾驶原告的粤Ｊ×××××号轿车行驶在江门市新会区新会大道西甲路段时，因措施不当与路边混凝土围墙碰撞，造成粤Ｊ×××××号轿车损毁的交通事故，事故经江门市公安交通管理局新会交通警察大队认定事故责任全部由胡久林承担。事故造成粤Ｊ×××××号轿车损坏维修及定损评估费38895元，并由原告全额支付。原告的粤Ｊ×××××号轿车在被告处投保交通事故责任强制保险及商业保险（包括车辆损失保险及不计免赔保险），并在保险有效期内发生事故，被告均未向原告支付赔偿款项，据此，向法院提起诉讼请求，请求法院判令：被告赔偿原告机动车交通事故财产损害赔偿款38895元，诉讼费由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证1份；2、交通事故认定书1份；3、胡久林身份证、驾驶证各1份；4、商业保险单2份；5、鉴定费发票1份；6、拖车费发票2份、拖车费收据1份；7、拆验费发票1份、路面清理费1份、车辆保管费发票1份；8、汽车配件费发票1份；9、汽车修理费发票1份；10、交通事故车物损失价格鉴定报告1份。原告在诉讼期间，重新提供了由新会区会城达盛汽配行开具�票面金额为32385元发票一份，撤回其提供的佛山市吉利贸易有限公司开具的票面金额为32385元发票一份。
被告答辩称:一、我司仅承保粤Ｊ×××××号小轿车的商业保险，其中车辆损失险限额是72640元，有购买不计免赔，保险期限从2012年11月24日至2013年11月23日止，本次事故发生在保险期限内。二、请法院依法核实本次事故发生的经过及事故的责任情况。另请法院依法核实事故车辆粤Ｊ×××××号小轿车的行驶证、车架号等以核实该事故车辆车是否我司所承保的轿车、是否处于抢盗期间、车辆是否按期进行年检；另核实驾驶员驾驶证，以核实该车辆的驾驶人是否有准驾不符，是否按期年审，如被保车辆没有按期年审，根据保险条款的约定，对于该车损失，我司不承担赔偿责任。此外，请贵院依法调取本案事故卷宗交警现场照片，以核实该车辆事故受损情况。三、事故发生后，我司已按照保险的相关操作规程，在合理的时间内对事故车辆进行勘验、定损，确定具体的维修方案，并依法将定损报告送达给原告，但原告并未向保险公司提出异议的情况下，私自委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行定损，违法合同约定。四、原告据以诉求车维修费的《车物损失价格鉴定报告》不真实、不合法，且违反相关程序，不能据此认可本案车损。原告所举证的《车物损失价格鉴定报告》是其单方委托，且在鉴定过程中并未依法通知保险公司到场，并会同保险公司人员一并拆检，商定维修项目及维修方案，明显违反保险条款及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的相关规定，该鉴定报告不符合法律规定，不能作为定案依据，应根据保险公司的申请，依法对事故车辆的受损情况进行重新鉴定。五、原告所提交的修车发�及购买汽车配件的发票亦不能客观真实的证明原告车辆修复的情况。根据工商登记资料显示，佛山市吉利贸易有限公司的经营范围是：“批发兼零售：预包装食品（凭有效的《食品流通许可证》经营）；批发：酒类（凭有效的《广东省酒类批发许可证》经营）；零售：卷烟、雪茄烟（凭有效的《烟草专卖零售许可证》经营）”，也就是说佛山市吉利贸易有限公司根本没有汽车配件的经营范围，结合对佛山市吉利贸易有限公司出具的增值税普通发票在广东省国家税务局的查核结果，该发票的开票金额与税务机关采集的并不一致。因此被告认为该增值税发票明显是原告为了本案诉讼虚开的，请法院向佛山市禅城区国家税务局发函予以核实，并对佛山市吉利贸易有限公司提供虚假证据的行为依法追究相关责任。六、根据保险条款的规定，原告诉求的拖车费、物价鉴定费�诉讼费不属于我方保险公司赔偿范围。其他具体待质证时再行陈述。
被告对其答辩提交证据有：1、中国邮政快递底单1份、商业保险条款1份、中国邮政快递封皮（照片1份）、告知书（照片1份）、定损单（照片1份）；2、价格评估结论书1份；3、佛山市吉利贸易有限公司的工商信息查询1份；4、广东省国家税务局发票查验信息1份。
经审理查明：粤Ｊ×××××号轿车的所有人为原告陈振健。2012年11月23日，原告将粤Ｊ×××××号轿车向被告投保了机动车商业险，险种有：车辆损失险，赔偿限额为72640元；商业第三者责任险，赔偿限额为500000元；全车盗抢险，赔偿限额为55206.4元；车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额为4座×10000元/座；玻璃单独破碎险（国产玻璃）；自燃损失险，赔偿限额为55206.4元；车身划痕�失险，赔偿限额为2000元；不计免赔率（包含全车盗抢险、车辆损失、险车上人员责任险、商业第三者责任险）；保险期限从2012年11月24日零时起至2013年11月23日24时止。
2013年9月23日，胡久林驾驶原告的粤Ｊ×××××号轿车行驶在江门市新会区新会大道西甲路段时，因措施不当与路边混凝土围墙碰撞，造成粤Ｊ×××××号轿车损坏的交通事故。当日，经江门市公安交通管理局新会交通警察大队作出事故编号No2013004994号《交通事故认定书》认定：胡久林承担此事故的全部责任。事故发生后，被告当日向原告出具一份《机动车辆定损报告》，对粤Ｊ×××××号轿车定损价格为12381元。原告于2013年10月3日委托江门市南方价格鉴证有限公司粤Ｊ×××××号轿车损失进行鉴定，该公司于同年10月10日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，粤Ｊ×××××号轿车�失为：修理项目12项、价值金额4650元，需更换零件项目32项、价值金额32385元，合计37035元。原告为此支付车损鉴定费1860元。粤Ｊ×××××号轿车经江门市新会区会城达城汽车修理厂维修，于2013年11月11日修复完毕，原告支付给江门市新会区会城达城汽车修理厂了维修费4650元、支付给江门市新会区会城达城汽车修理厂修车配件费32385元，合计37035元。
此外，原告因交通事故还支付了拖车费550元、保管费45元、路面清理费100元、拆检费500元。
另查明，2013年9月23日，被告提供粤Ｊ×××××号轿车受损图片委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车辆受损维修费进行价值评估，该公司于2013年9月26日作出《关于粤Ｊ×××××丰田TV7160GMD小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，粤Ｊ×××××号轿车损失为：修理项目4项、评估金额2650元，更换配件项目23项、评�金额9730元，合计12381元。2013年11月11日，被告将《定损结果告知书》通过邮局以快递的形式给原告。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告将其所有的粤Ｊ×××××号轿车向向被告投保了包含商业第三者责任险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
一、关于原告损失的认定问题。
粤Ｊ×××××号轿车发生交通事故后，已经向被告报案，被告未能详细对粤Ｊ×××××号轿车需要修理的项目及需更换的零件进行记录，并由原告确认。被告初期向原告提出粤Ｊ×××××号轿车的损坏提出修复方案，修复费用为12381元，在原告明确表示不同意车辆的修复费用为12381元后，被告未能及时与原告协商解决争议�式、方法。原告为了避免损失的扩大，其自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案事故有关联性，内容真实有效。本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用与价格鉴定报告一致。因此，本院对粤Ｊ×××××号轿车维修的费用37035元予以确认。被告无具备对事故车辆损失价格评估的资质，其在原告修复了粤Ｊ×××××号轿车后才向原告送达《定损结果告知书》，提出解决争议方式、方法。此外，被告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｊ×××××号轿车损失进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司是根据被告提供的图片的部位进行价格评估，并无对粤Ｊ×××××号轿车进行查勘，其作出《关于粤Ｊ×××××丰田TV7160GMD小型轿车受损维修费用价格评估结论书》并非客观全面，故本院对被告定损价格和《关于粤Ｊ×××××丰田TV7160GMD小型轿车受损维修费用价格评估结论书》对粤Ｊ×××××号轿车损失评估价格均不予采信。至于被告要求重新定损的抗辩理据不充分，本院不予采纳。
原告因粤Ｊ×××××号轿车发生交通事故后所支付车损鉴定费1860元、拖车费550元、保管费45元、路面清理费100元、拆检费500元，上述费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
二、关于被告是否应当承担赔偿责任及赔偿数额的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。粤Ｊ×××××号轿车向被告投保了包含车辆损失险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险。其中机动车损失险的赔偿限额为72640元，应视为双方协商一致的结果，交纳了保险费用，保险合同成立。按照权利与义务对等的原则，当粤Ｊ×××××号轿车出现保险事故，按照保险合同的不计免赔特约险约定，被告理应在保险赔偿限额内向原告赔偿损失。原告车辆损失40090元（包含维修的费用37035元、车损鉴定费1860元、拖车费550元、保管费45元、路面清理费100元、拆检费500元），原告只主张赔偿38895元，是其自�处分诉讼权利，被告应在机动车损失险的赔偿限额492000元的范围内赔偿，故被告应赔偿原告车辆损失38895元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振健赔偿损失人民币38895元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费772元，减半收取386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（被告负担的受理费386元，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后将386元迳付�原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年五月十二日
书记员 袁丽茜