天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初8907号
原告：曹颖，女，1989年11月18日出生，汉族，南开大学医院会计，住天津市南开区。
被告：李强，男，1971年12月22日出生，汉族，天津轧一制钢有限公司员工，住天津市河西区。
被告：天津市顺达旅游公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102室。统一社会信用代码91120104103427015C
法定代表人：张金瑞，总经理。
委托诉讼代理人：焦国强，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。统一社会信用代码91120000789351587A
代表人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告曹颖与被告李强、天津市顺达旅游公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹颖、被告李强、被告天津市顺达旅游公司的委托诉讼代理人焦国强、被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人赵涵、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28843.49元、误工费7348元、护理费7257.59元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、交通费2000元、住宿费4725元、父母误工费6100元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月17日12时50分，被告李强驾驶津Ｅ×××××号小客车沿徐州道由东向南左转进入南京路时，遇行人曹颖沿南京路与马场道交口南侧人行横道由东向西横过南京路，被告李强未保证行驶安全，致车辆左前部与曹颖身体右侧接触，造成曹颖受伤倒地。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定李强负事故全部责任。曹颖因身体受伤至天津医科大学总医院就医，被诊断为急性颅脑损伤、右颞骨折、右颞顶软组织损伤、双侧蝶窦壁多发骨折、右侧脑脊液耳漏。被告李强驾驶的车辆登记在被告天津市顺达旅游公司名下，在被告渤海保险天津分公司投保交强险，在被告人保天津市分公司投保商业险。因此，被告渤海保险天津分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保天津市分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告李强和天津市顺达旅游公司承担赔偿责任。
原告曹颖提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事发经过及事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本1本、住院病案1份、检查报告单7张、诊断证明书1张，证明原告伤情。3、医疗费票据13张、住院费用清单，证明医疗费损失。4、建休诊断证明书1张，证明建休时间。5、银行流水2张、完税证明2张、误工证明1张、绩效考核表复印件6页，证明误工费损失。6、护理费收据1张，证明在重症监护室期间支付护理费300元。7、住宿费发票1张，证明住宿费损失。8、复印费发票，证明复印费损失。9、交通费票据1张，证明交通费损失。
被告李强辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆是出租车，但我不是运营人，我开车是出去办事不是运营，运营人是我的邻居李彬，我是借用他的车。我没有给原告垫付费用。对原告的诉讼请求听从法院判决。
被告天津市顺达旅游公司辩称，事故车辆的运营人是李彬，李彬出资购买的出租车，运营收入也是李彬的，交通事故损失由李彬赔偿，我们有协议。我司不认可承担赔偿责任。
被告渤海保险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。
被告人保天津市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保商业三者险（30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。该车属于运营车辆，李强非有运营资质人员，故不同意赔偿。
各被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，各被告表示对证据1、4没有异议。证据2没有异议，需注意住院天数是25天。证据3真实性没有异议。证据5不认可，单位开具的证明上载月工资11391.7元，原告提供的交易流水载明2017年10月工资9051.26元、2017年9月工资9178.26元，与单位证明不符。原告出院后建休1个月，但交易流水未显示1月份工资有扣发，且绩效考核表显示原告整年休息天数是33.5天，其中有3.5天不在事发后，也就是事发后原告休息时间是30天。证据6不认可，票据上加盖公章的单位是人力资源公司，没有护理资质。证据7、8、9不认可。
本院认为，原告提交的证据6、7、9，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；证据8与原告诉请无关，本院不予采信。原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年11月17日12时50分被告李强驾驶津Ｅ×××××号机动车沿徐州道由东向南左转进入南京路时，遇行人原告沿南京路与马场道交口南侧人行横道由东向西横过南京路，被告李强未保证行驶安全，致其车左前部与原告身体右侧接触，造成原告受伤倒地的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李强负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至天津医科大学总医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、右颞骨折、双侧蝶窦壁多发骨折、右颞顶软组织损伤、右侧脑脊液耳漏等，住院治疗25天，于2017年12月12日出院。原告花费医疗费28543.49元。
另查，被告李强驾驶的车辆登记在被告天津市顺达旅游公司名下，在被告渤海保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；在被告人保天津市分公司投保了商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本起事故经公安交通管理部门认定李强负事故全部责任，本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且当事人均无异议，本院予以确认。津Ｅ×××××号机动车在渤海保险天津分公司投保了交强险，在人保天津市分公司投保了商业三者险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由渤海保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保天津市分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由李强予以赔偿。原告关于天津市顺达旅游公司承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。人保天津市分公司关于驾驶人不具备运营资质，保险不予赔偿的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告花费医疗费28543.49元，本院予以支持，由渤海保险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分18543.49元由人保天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。人保天津市分公司关于非医保费用的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告实际住院天数为25天，本院支持该项费用2500元，由人保天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元，由人保天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。4、误工费7348元，证据充分，本院予以支持，由渤海保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。5、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，本院支持住院期间以及出院后1个月的护理期共计55天，参照2017年本市居民服务业在岗职工平均工资44898元/年计算即44898元/年÷365天×55天=6765.45元，由渤海保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。关于原告主张的父母误工费问题，属于护理费，根据法律规定护理人员原则上为一人，且原告就其父母误工费也未提交证据，故本院不予支持。6、交通费，原告主张2000元，证据不足，考虑原告及其陪护人员因就医会产生交通费的情况，本院酌情支持850元，由渤海保险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。7、住宿费，根据法律规定，该项费用的发生以到外地治疗且因客观原因不能住院为前提，故原告主张该项费用的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曹颖医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曹颖误工费7348元、护理费6765.45元、交通费850元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告曹颖医疗费18543.49元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元；
四、驳回原告曹颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告曹颖负担47元，由被告李强负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一八年八月七日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。