wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5708号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5708号申请执行人上海捷婷投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周保根，总经理。被执行人上海奥蓓机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人程文国，负责人。原告上海捷婷投资管理有限公司诉被告上海奥蓓机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，�院于2014年6月19日作出的(2014)松民二(商)初字第771号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海奥蓓机械设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海捷婷投资管理有限公司于2014年9月25日向本院申请执行，要求被告上海奥蓓机械设备有限公司返还借款110,000元，并承担案件受理费2,500元。本院立案受理后，依法向被执行人上海奥蓓机械设备有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人名下有牌号为沪HEXX**的帕萨特小型汽车一辆，对此，申请执行人明确表示因其为该车辆的抵押权人，故无需本院查封该车辆；除此，本院查无被执行人在本市有其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述�行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海捷婷投资管理有限公司与被执行人上海奥蓓机械设备有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执�员周颖二○一四年十一月十九日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3015号
原告：赵淑芬，女，1954年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：陈梵，男，1987年11月14日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂试验大队工人，住大庆市让胡路区。
原告赵淑芬与被告陈梵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵淑芬到庭参加诉讼，被告陈梵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠房屋租金22000元、取暖费3246元、物业费720元、利息1900元，共计27866元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，原、被告双方签订租房协议，原告将其所有的位于采油六厂七区商服（A1-13）出租给被告使用，租金为22000元，租赁期限为2016年6月4日至2017年6月4日。因被告一直未付房租，2016年7月19日被告为原告出具了一份22000元的欠条。租赁合同到期后，被告从房屋搬出，虽经原告多次索要，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈梵未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告赵淑芬围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议书》、《欠条》、采暖费发票原件各一份，因本院已依法将原告提交的上述证据材料复印件送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈梵未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月4日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《房屋租赁协议书》，原告将其所有的位于采油六厂七区商服（A1-13）出租给被告使用，租金为22000元，租赁期限为2016年6月4日至2017年6月4日。合同签订后被告并未支付相应租金。2016年7月19日，被告为原告出具了一份欠原告22000元的《欠条》。
另查，《房屋租赁协议书》的第九条约定“乙方在承租期间将承担各种费用（包括水、电、气、地税）。”2017年11月15日，原告缴纳了租赁期间的采暖费3246.08元。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁协议书》及被告给原告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，为合法、有效的合同，被告应承担支付房屋租金之义务。故对于原告主张的房屋租金22000元，本院依法予以支持。根据《房屋租赁协议书》第九条的约定，被告在承租期间承担各种费用，故对于原告主张的采暖费3246元，本院亦依法予以支持。对于原告主张的物业费720元，因原告并未向物业公司缴纳该笔费用，故本院依法不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告自向原告出具《欠条》的次日起，应积极履行支付租金的义务，因其未能给付，应承担支付利息的义务，经核算，原告主张的1900元利息并未超过法律规定的标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梵给付原告赵淑芬房屋租金22000元、采暖费3246元、利息1900元，共计27146元，此款于本判决生效之日起五日内一次性给付；
二、驳回原告赵淑芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费497元减半收取为249元，由被告陈梵承担239元，由原告赵淑芬承担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年七月十三日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初第274号
原告冯忠波，男，1982年11月出生，回族，住德州市陵城区。
被告陈相银，男，47岁，回族，住德州市陵城区。
本院在审理原告冯忠波与被告陈相银民间借贷纠纷一案中，原告冯忠波于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取保全措施，案外人冯某某以自己名下的房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封案外人冯某某名下的位于德州市陵城区陵州路东段路南酒厂对过的房产（产权证号：房权证陵县字第SXXXXX号）一套；
二、冻结被告陈相银名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年一月十五日
书记员 崔玉明
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执178-3号
申请执行人柞水县水务局。
法定代表人徐光亮，局长。
被执行人浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人谢广言，董事长。
本院在执行柞水县水务局与浙江正方交通建设有限公司水行政处罚一案过程中，被执行人浙江正方交通建设有限公司应于2017年5月23日前向申请人柞水县水务局缴纳罚款40000元。执行中，被执行人浙江正方交通建设有限公司于2017年8月7日向申请人缴纳了罚款40000元，申请执行人交纳了案件执行费500元。并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026行审26号非诉行政执行裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二０一七年八月七日
书记员 曹 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1469号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王富国，男，1968年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住宁波市鄞州区。1998年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；同年10月因犯诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年并撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年二个月；2003年因犯诈骗罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人王富国犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人王富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日22时9分许，被告人王富国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿福庆路由南往北行驶至诚信路路口时，与前方郑某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人王富国血液中的乙醇浓度为236㎎/100ml。被告人王富国负事故全责，已赔偿对方车辆损失。
上述事实，被告人王富国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、孙某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，（2003）甬东刑初字第203号刑事判决书，违法犯罪信息查询单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，经济赔偿凭证，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富国违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王富国到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王富国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十月十七日
代书记员 谢 徐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1181号
原告贺有，男，满族，个体，现住辽宁省康平县。
被告斯琴毕力格（常用名：毕力格），男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告贺有诉被告斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺有到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺有诉称，被告斯琴毕力格2008年5月5日赊购种子化肥欠款2560.00元，约定月利率2%，同年6月2日赊购化肥欠款240.00.00元，2012年5月5日赊购种子欠款5000.00元，以上欠款一直未还，被告于2013年5月13日赊购的4120.00元种子化肥于当年11月17日给付3000.00元，此笔不再追究，现诉至法院，要求被告给付三笔欠款本金7800.00元，利息4812.00元（2008年5月5日—2016年3月4日：2560.00×2%×94个月=4812.00元}，本利合计12612.00元。
被告斯琴毕力格未答辩。
经审理查明，被告多次从原告处赊购农业生产资料，被告为原告于2008年5月5日出具2560.00元欠据一枚，约定按月利率2%计息，于同年6月2日出具240.00元欠据一枚，于2012年5月5日出具5000.00元欠据一枚，现原告诉至本院，要求被告偿还三笔欠款本金7800.00元、利息4812.00元，本利合计12612.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠据三份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，根据原告提交的证据，本院对被告欠款的事实予以确认，被告理应及时偿还欠款，另原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴毕力格（毕力格）于本判决生效之日起五日内偿还原告贺有欠款7800.00元，利息4812.00元，本利合计12612.00元.。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取134.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年四月二十七日
书记员 包之宣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3769号原告魏某，女，1977年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告俞某，男，1974年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告魏某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告俞某经本院依法送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告于1997年5月初经被告俞某二舅介绍认识，于同年12月24日在福清市三山镇民政办登记结婚。婚后双方于1999年8月4日生育长女俞某甲，于2012年8月15日生育次女俞某乙。婚后不久，被告以在外做事业购买钩机、包工程等名义，多次要求原告到原告的母亲处为被告借款共计人民币30多万元。被告自2013年11月弃妻女离家之后至今未返，也未给原告任何费用。原告为了抚养两个女孩，每天辛苦做工赚些低微工资维持生活外，还向亲戚借款度日，生活非常艰辛，经常掉泪。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告存在偷原告零钱、以在外做事业为名借钱、不想做事等缺点。因原、被告双方性格不合，原告于2014年8月向福清市人民法院起诉离婚，福清市人民法院于2014年10月13日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向福清市人民法院起诉，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决婚生长女俞某甲由原告代领抚养，婚生次女俞某乙由被告带领抚养，抚养费各自承担。被告俞某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1997年5月初经人介绍认识，于同年12月24日在福清市三山镇民政办登记结婚。婚后双方于1999年8月4日生育长女俞某甲，于2012年8月15日生育次女俞某乙。现长女俞某甲跟随原告魏某居住，次女俞某乙跟随被告俞某父母居住。原告曾于2014年8月28日向本院起诉离婚，本院于2014年10月13日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年6月18日，原告以双方分居生活多年、夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。庭审中，原告确认原、被告无夫妻共同财产。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍证明、户主为俞某的户口簿、福建省福清市人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书及持证人为魏某的结婚证。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。原告曾为此向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉请求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生长女俞某甲一直跟随原告居住，且已满十周岁，经本院征询其意见，其表示愿意跟随原告共同生活，从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，本院尊重其意见，原、被告离婚后，婚生长女俞某甲可由原告继续直接抚养。原、被告婚生次女俞某乙常年跟随被告父母居住，经本院征询被告父母意见，被告父母要求并且有能力帮助被告照顾婚生次女俞某乙，从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，婚生次女俞某乙由被告直接抚养为宜。因原、被告各自抚养一婚生女，且被告父母要求并且有能力帮助被告照顾婚生次女俞某乙，结合子女的实际需求，原、被告的负担能力及本地的生活水平，故对于原告要求各自负担二婚生女抚养费的请求，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告俞某离婚。二、原、被告婚生长女俞某甲由原告魏某直接抚养，原、被告婚生次女俞某乙由被告俞某直接抚养，抚养费由各自承担。本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王伟二〇一五年八月十一日书记员杨海燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初204号
原告钟华，籍贯安徽省，住河北省三河市。
被告北京市通州区食品药品监督管理局，住所地北京市通州区梨园北街51号。
法定代表人冯源，局长。
原告钟华诉被告北京市通州区食品药品监督管理局食品安全行政管理一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中钟华自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告钟华负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告钟华。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00039号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告唐银生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告唐银生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6540号
原告：深圳市福田区富佳维电子商行，住所地广东省深圳市。
经营者：杨丹伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被告：中山市神太贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：韦义章。
被告：韦义章，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。
原告深圳市福田区富佳维电子商行（以下简称富佳维商行）与被告中山市神太贸易有限公司（以下简称神太公司）、韦义章票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告富佳维商行的委托诉讼代理人雷晓群到庭参加诉讼，被告神太公司、韦义章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富佳维商行提出诉讼请求：神太公司、韦义章立即支付票据款项85600元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：富佳维商行合法取得神太公司出具的支票1张，金额为85600元，出票日期2017年3月30日。富佳维商行持上述支票提示付款，银行以“出票人支付密码错误”为由退票。神太公司系韦义章独资经营，且存在财产混同，应承担连带责任。故富佳维商行向法院提出上述诉讼请求。
神太公司、韦义章未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富佳维商行持有中国农业银行支票1张，支票号码103××××4430/48206493,出票日期2017年3月30日，票面金额为85600元，出票人为神太公司，收款人空白，富佳维商行补记为自己。2017年3月31日，富佳维商行委托民生银行深圳华强支行提示付款，银行出具退票理由书，以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。富佳维商行在诉状及庭审中均主张票据权利。
另查明，涉案支票系中山市横栏镇**照明电器厂向深圳市**电子科技有限公司支付货款交付给后者，后者因与富佳维商行存在交易转交给富佳维商行。神太公司系韦义章独资经营的一人公司。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。支票必须记载事项均已记载，支票应为有效。本案富佳维商行的付款请求权无法实现，付款人出具退票证明后，持票人在法定时限内有权行使追索权。票据具有独立性和无因性，富佳维商行已举证证明其支付对价取得票据权利，神太公司应予支付。支票记载付款期限为出票之日起十天，富佳维公司主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院也予支持。神太公司系韦义章独资经营的一人公司，韦义章不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
神太公司、韦义章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第七十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市神太贸易有限公司、韦义章于本判决生效之日向原告深圳市福田区富佳维电子商行支付85600元及利息（从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告中山市神太贸易有限公司、韦义章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一八年三月五日
书记员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00275号
原告王湘琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人刘天志、王海晶，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告覃超，男，1971年7月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告李娜，女，1978年5月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告王湘琴（以下简称原告）与被告覃超、李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员祝新发、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘天志、王海晶到庭参加诉讼，被告覃超、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日、7月30日，二被告向原告借款30万、40万元，约定月息3%。同年10月28日，因两被告不能还款，故再次向原告出具借条确认借款本金为70万元，期限为10个月，月息按3%计算并以自有房产抵押。2013年4月26日，双方签署借款协议，确认利息为30万元，借款本金为100万元，期限10个月，继续按月息3%支付利息。直至起诉之日，二被告仍未归还上述借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金70万元；2、二被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算分段计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告覃超、李娜均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与被告覃超、李娜系朋友关系。2011年4月26日，二被告向原告借款30万元并出具借条。原告即扣除三个月利息（月息2%）后通过招商银行向被告覃超帐户转款282000元。同年7月30日二被告再次向原告借款40万元并出具借条。同年8月9日，原告扣除三个月利息（月息3.5%）后向被告覃超帐户转款358000元。以上借条均在落款处由二被告加盖了手印，但未书面约定利息及还款时间。2011年10月28日，因两被告未偿还以上借款故再次向原告出具借条一份，确认借款本金为70万元，期限十个月，按月息3%计算利息并以房产抵押（未办理抵押手续）。2013年4月26日，原、被告双方签署《借款协议》一份，确认借款本金为100万元，期限十个月，按月息3%计息。嗣后，二被告仍未归还上述借款。因原告要求二被告还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条、借款协议、招商银行业务证明书、银行对账单等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。二被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告虽然实际出借金额为64万，但二被告于2011年10月28日向原告出具的借条中确认本金为70万元，系双方当事人权利自治并未违反法律强制性规定，故对于被告原告主张二被告偿还借70万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与二被告在2011年10月28日的借条中约定利息标准为月息3%，该标准过高，且在2011年4月26日、7月30日的二份借条中双方并未书面约定利息，故对于原告主张二被告按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，本院予以支持。但对于利息的起算时间应当以2011年10月28日为准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃超、李娜本判决生效后十日内向原告王湘琴偿还借款本金70万元；
二、被告覃超、李娜于本判决生效后十日内向原告方晓华支付利息（以70万元为基数，自2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告王湘琴的其它诉讼请求。
如果被告覃超、李娜未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费17400元、邮寄费80元、保全费5000元，共计22480元，由被告覃超、李娜负担（此款原告王湘琴已垫付，被告覃超、李娜随上述判决款项一并给付原告王湘琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月四日
书 记 员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民一初字第00275号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告王湘琴
被告覃超、李娜
院长庭长主审人请领导审批
陈曲
2016.3.4
校对人（即主审人）：校对人（即主审人）：
拟印份数：10份
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初3号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王小军，男，1983年5月24日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，户籍所在地四川省大英县。2014年3月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2016年8月15日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日10时左右，被告人王小军窜至成都市龙泉驿区大面世贸城四期东区“麻道仕老坎”商铺外，用随身携带的钥匙将被害人胡某某停放在此的一辆蓝色玫瑰之约电动自行车盗走骑离现场。被害人胡某某根据被盗自行车上的GPS所示路线，追至锦江区东风阳光城附近的红绿灯路口将被告人王小军抓获并报警。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2640元。
被告人王小军对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，王小军的常住人口基本信息，成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初848号刑事判决书及成都市看守所刑满释放证明书，被害人胡某某的陈述，被告人王小军的供述，胡某某辨认王小军的辨认笔录，王小军辨认作案地点及被抓地点的辨认笔录及照片，涉案电动自行车的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案电动自行车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王小军的事实及罪名成立。被告人王小军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王小军因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人王小军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年一月六日
书记员 马定萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1522号
罪犯王初建，男，汉族，1986年10月12日出生于江西省吉安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月21日作出（2009）龙新刑初字第637号刑事判决，认定罪犯王初建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币40000元。
罪犯王初建曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王初建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王初建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王初建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯王初建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王初建减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2224号
原告：卜海强，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。
被告：申曹林，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘飞，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告卜海强因与被告申曹林、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卜海强及其委托诉讼代理人沈静波到庭参加诉讼，被告申曹林、刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜海强向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金30000元及按照月利率2分计算相应的利息及逾期利息。事实与理由：2017年11月23日，被告申曹林因资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为3%。被告刘飞自愿为上述借款本息提供担保。还款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款及相应的利息，两被告均未履行还款义务。
申曹林辩称，借款属实，已经偿还5000元，另外被告提供4块奇石在原告处质押，现同意偿还25000元，但原告应返还被告4块奇石。
刘飞辩称，被告申曹林借款3万元属实，担保也属实，申曹林已经偿还5000元借款。
本院经审理查明事实如下：
原告与两被告经朋友介绍认识，2017年11月23日，被告申曹林向原告借款30000元，并签订借款合同，合同约定借款时间为3个月，被告刘飞在合同中保证人一栏签署名字。在还款期限届满后，原告要求两被告偿还借款未果，具状起诉请求判令被告偿还借款本息。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告申曹林应按照原告的请求及时偿还借款，对原告请求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘飞自愿为涉案债务提供担保，应依法承担保证责任，对原告主张被告刘飞承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在合同中未约定利息，原告也未提供证据证明涉案债务存在利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告支付逾期利息，涉案债务的还款履行时间为2018年2月23日，因原、被告对逾期利息未作约定，被告申曹林应按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申曹林于本判决生效之日起十日内偿还原告卜海强借款本金30000元，逾期利息自2018年2月24日起按照年利率6%的标准计算至借款本息付清时止；
二、被告刘飞对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告卜海强的其他诉讼请求。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告申曹林、刘飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一八年六月二十七日
书记员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第511号
罪犯胡顺忠。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人胡顺忠犯窝藏罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑二年，服刑期至二○一六年六月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡顺忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分107分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡顺忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡顺忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡顺忠减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一五年二月二十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1708号
原告王永哲，现住白城市。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡林场村民委员会。
代表人王启光，系村长。
原告王永哲诉被告白城市洮北区金祥乡林场村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告为被告修路出动铲车翻斗车拉沙石，被告累计欠款28000.00元，并于2012年8月20日为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告于2013年给付2000.00元，余款26000.00元，至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款26000.00元
被告辩称，欠款事实存在，但只欠原告16000.00元，另10000.00元是替王永新走的招待费钱，是村上欠王永新饭费无法下账，才挂王永哲账上10000元。以上同意偿还欠款16000.00元。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭认为本案争议焦点：欠款如何确定。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、欠据一份。证明被告欠款事实存在及数额。被告质证后无异议。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人的举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，且被告质证后无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2012年8月，原告为被告修路出动铲车翻斗车拉沙石，被告累计欠款28000.00元，并于2012年8月20日为原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告于2013年给付2000.00元，余款26000.00元，至今未偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及举证、质证的情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告为被告修路出动铲车、翻斗车拉沙石，累计欠款28000.00元，被告为原告出具欠据一份，故原、被告间的债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告已主张债权，故被告应偿还原告欠款26000.00元。庭审中，被告主张，其中有10000.00元替王永新走的招待费钱，是村上欠王永新饭费无法下账，才挂王永哲账上，但未提交相关证据予以证明，另原告不予认可，故被告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元及保全费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一六年七月四日
书记员 王瑞冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00785号
原告襄阳鑫升气体有限公司（以下简称鑫升公司）。住所地：襄阳市襄州区肖湾东路*号。
法定代表人陈新生，鑫升公司总经理。
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告襄阳时代亿强钢结构有限公司（以下简称时代亿强公司）。住所地：襄�市襄州区张湾街道办事处车城南路***号。
法定代表人胡方，时代亿强公司经理。
原告鑫升公司与被告时代亿强公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鑫升公司的委托代理人蔡明杰到庭参加诉讼，被告时代亿强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫升公司诉称，2013年2月26日，原、被告签订了《购销合同》，明确约定了被告购买原告生产的工业氧、液氧、二氧化碳气体的各项权利和义务。合同签订后，原告根据被告的生产需求，完全履行了自己的义务，而被告时代亿强公司在第二年合同期内未按约定支付货款。合同期满后，原告多次找被告支付拖欠的货款142575元未果，故请求法院判令被告时代亿强公司支付拖欠的货款142575元，并承担该款从2015年2月26日起至付清之日止，按日1%支付逾期利息，本案诉讼费用由被告时代亿强公司承担。
被告时代亿强公司未在法定期限内提出答辩意见。
原告鑫升公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告时代亿强公司的企业基本信息一份。据以证明，被告时代亿强公司的诉讼主体适格。
证据二，2013年2月26日，原、被告签订的《购销合同》一份。据以证明，原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了货物名称、规格、单价、违约责任等事项。
证据三，气体购销记录簿4本、增值税发票17张及发票签收明细2张。据以证明，被告从原告处购买工业氧、液氧、二氧化碳等气体的数量、单价，总价款为202575元，扣除被告已付货款60000元，尚欠货款142575元至今未付的事实。
原告鑫升公司提交的上述证据一至证据三，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年2月26日，原告鑫升公司与被告时代亿强公司签订了《购销合同》，约定：原告提供工业按气体的包装物为钢瓶，根据被告用量，原告初期将钢瓶供被告使用、周转；工业氧单价为15元／瓶，液氧单价为420元／瓶，二氧化碳20元／瓶；合同有效期为贰年，从本合同签订之日起算；原告负责将货物运输至被告指定地点，即被告仓库；原告按约定时间携带《气体供应本》到交货地点，被告指定的工作人员应当在原告到货后1小时间内履行收货义务并在《气体供应本》上签收；货款按月结算，原告应提供17%增值税专用发票给被告，被告应当签收；被告应当于每月25日之前按发票金额付给原告不低于70%的货款，剩余货款年底清算；被告违反本合同未履行付款义务的，原告有权要求被告支付逾期利息，即被告所欠货款总额按日1%支付；当终止业务关系后，被告必须在3个月内付清所欠原告的所有货款并归还原告所有的包装物及设备；该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告根据被告时代亿强公司的生产需求和合同约定履行了供应工业氧（氧气）、液氧、二氧化碳、大丙烷、小丙烷，五类气体的义务。期间，双方口头约定大丙烷的单价为360元／瓶、小丙烷的单价为180元／瓶，原告每次向被告供应气体后均由被告仓库管理员在气体购销记录簿上签名。此外，原告先后给被告开具了17张增值税发票，也均由被告公司的财会人员签收，发票中均载明原告鑫升公司为销货单位，被告时代亿强公司为购货单位，以及货物名称、单位�数量、单价、金额、税率、税额和价税合计金额。2013年3月3起至2014年12月31日止，原告鑫升公司向被告时代亿强公司供应液氧177瓶，金额为74340元；二氧化碳717瓶，金额为14340元；氧气501瓶，金额为7515元；大丙烷259瓶，金额为93240元；小丙烷73瓶，金额为13140元，以上合计总金额为202575元，扣除被告时代亿强公司已付货款60000元，尚欠货款142575元至今未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，除双方约定被告违反合同未履行付款义务，按所欠货款总额1%乘以违约天数支付逾期利息，违反法律规定，应予以下调外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。同时，原告鑫升公司提交的气体购销记录簿和增值税发票，充分证明原告向被告�应的五类气体的总价款为202575元，扣除原告自认被告已支付的货款60000元，被告尚欠货款142575元未付的事实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付拖欠的货款142575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告向被告最后一次供货的时间是2014年12月31日，应视为双方之间的业务关系终止，按双方的合同约定，被告应在2015年3月31前付清所有货款，但被告未按合同约定履行付款义务，应当承担相应违约责任，即支付讼争货款从2015年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息，对超出部分的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告时代亿强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳时代亿强钢结构有限公司于本判决生效后五日内向原告襄阳鑫升气体有限公司支付拖欠的货款142575元，并承担该款从2015年4月1日起至付清之止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息；
二、驳回原告襄阳鑫升气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告襄阳时代亿强钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈洪波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5445号
原告：吴连辉，男，1963年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
被告：广州市天骄物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈金招。
委托代理人：印享林，身份证地址湖南省沅陵县。
原告吴连辉与被告广州市天骄物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连辉、被告的委托代理人印享林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连辉诉称：原告于2015年9月29日入职被告处，被告未与原告签订劳动合同，入职时原告只填写了入职表。2015年11月14日原告被被告的法定代表人辞退。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：一、被告支付2015年9月15日至2015年11月14日工资4500元；二、被告支付2015年9月29日至2015年11月14日加班费6000元。
被告广州市天骄物流有限公司辩称：广州市天骄物流有限公司是一家从事道路运输的私营企业，公司地址在广州市白云区太和镇草庄中路999-1000号，公司于2009年8月25日起已经停止经营，也没有向社会招聘任何员工到公司上班，这些基本事实从历年的被告工商、税务年审和报表中可以确认。我方不知道原告是在何处工作，也不清楚原告任职何处，我方不存在这个员工。
所以，原告吴连辉要求被告广州市天骄物流有限公司支付相关费用缺乏依据。
经审理查明：被告于2006年3月1日登记注册成立，住所地广州市白云区太和镇草庄中路999、1000号。原告主张于2015年9月29日起在案外单位岭南书画院工作，工作岗位为保安，工作地点在广州市白云区九太路2888号。
原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，请求被告支付：1、2015年9月29日至2015年l1月14日期间工资4500元；2、2015年9月29日至2015年11月14日期间加班费6000元；3、解除劳动关系经济补偿金9000元。仲裁委作出穗云劳某案字[2015]3852仲裁裁决，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告对裁决书查明事实无异议。
庭审中，原告提交了证人李某的证言、裁决书、名片等证据，证明其在被告处工作，被告对证言和名片不予认可。
以上事实，有裁定书、证言、名片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告诉称其在2015年9月29日起在岭南书画院处工作，工作地点在广州市白云区九太路2888号，最后工作至2015年11月14日。由此可知，原告的工作地点与被告的住所地不同，原告未提交证据证明被告与其工作单位岭南书画院存在关联，提交的证据也不足以证明原告接受被告的劳动管理，从事由被告安排有报酬的劳动，劳动报酬由被告支付，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号）第一条规定的劳动关系构成要件。故原告提交的证据并不足以证明原告与被告存在劳动关系，对原告请求被告支付工资、加班费，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告吴连辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴连辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李超梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2523号
原告：上海高凡人才信息咨询有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
被告：北京恒天博瑞投资管理有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告北京恒天博瑞投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 严盈盈
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4215号
原告林宝仙女，1949年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑美慧女，1973年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑崇强男，1939年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林宝仙与被告郑崇强所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取新的证据为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宝仙撤回起诉。
案件受理费812元，撤诉减半收取406元，由原告林宝仙负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年二月二十七日
书记员 瞿彬彬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1852号
罪犯谢江涛，男性，1973年10月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
2009年03月16日，金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第46号判决，认定被告人谢江涛盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），所得赃款4500元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年01月26日，本院作出(2015)遵刑执字第168号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年11月08日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢江涛能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。在2014年05月至2015年04月获评改造积极分子一次。在2015年05月至2016年04月获评改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯谢江涛犯罪发生在2011年04月30日前。罪犯谢江涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格。并获改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢江涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。但该犯未按判决要求履行罚金义务，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢江涛予以减刑十一个月（刑期自2009年1月2日起至2017年5月1日止），罚金人民币20000元不变，所得赃款4500元继续追缴。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
书 记 员 殷欢欢
书 记 员 殷欢欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑林华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑林华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑林华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,715.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,715.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2674号
原告厦门振锐建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆4F-A02单元，组织机构代码07936442-0。
法定代表人汪振，董事长。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告张林士，男，1969年12月20日出生，住河南省鹿邑县
原告厦门振锐建筑装饰工程有限公司（以下简称振锐公司）与被告张林士劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振锐公司的委托代理人陈彩云到庭参加诉讼，被告张林士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振锐公司诉称，2014年9月3日，其与案外人吴立钦签订阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程施工合同，将阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程承包给吴立钦。合同签订后，吴立钦为完成工程进度，私自雇佣被告张林士等人进入工地进行劳务工作。吴立钦管理张林士的日常工作、生活，并发放劳务报酬。2015年6月16日经结算，吴立钦承包的涂料工程总价为1686658.38元，其向振锐公司分26期共领取了工程款1689064元，目前上述工程款均已付清。现吴立钦将工程款挥霍一空，拖欠工人劳务报酬，导致张林士向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。振锐公司认为：一、振锐公司并非劳动仲裁适格的被申请人，仲裁裁决其支付工资错误。《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办（2011）442号）第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。根据上述规定可知，实际施工人招用的劳动者仅与实际施工人存在雇佣关系或劳动关系，而与发包人、承包人不存在劳动关系。因此，吴立钦私自雇佣张林士等人进行劳务工作，与振锐公司无关，振锐公司与张林士等人不存在劳动关系，无须向其支付劳务工资。且振锐公司已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠工程款之情形，振锐公司并非劳动仲裁适格的被申请人，仲裁裁决其支付工程款错误。二、本案应追加吴立钦为第三人，仲裁裁决在未查明案件事实的情况下，径行裁决振锐公司向张林士支付工资9710元错误。吴立钦拖欠工人名单及具体工资明细不清，为查明案件事实，应追加吴立钦为第三人。振锐公司在仲裁阶段多次申请追加均被驳回，仲裁庭在未查明事实的情况下径行裁决，明显不公。为此，振锐公司请求判令：1、撤销厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案（2015）268号裁决书；2、振锐公司无需向张林士支付工资9710元；3、张林士承担本案的诉讼费用。
被告张林士未作答辩。
本院经审理查明，2014年9月3日，原告振锐公司与案外人吴立钦签订阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程施工合同一份，约定由吴立钦对33#、38#、52#的外墙真石漆（仿石涂料）及外墙涂料进行施工。2015年6月16日，振锐公司向厦门市湖里区江头街道劳动保障事务所提交一份阳光城翡丽湾建筑工地被拖欠工资的职工明细表及一份承诺书，但载明的拖欠15人工资名单中没有被告张林士。
2015年8月11日，张林士等15人向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决振锐公司支付其15人工资合计248060元。其中，张林士的仲裁请求为请求裁决振锐公司支付工资9710元。2015年9月10日，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案（2015）268号裁决，裁决振锐公司支付张林士等15人工资合计205752.4元。其中，振锐公司应支付张林士工资9710元。振锐公司不服裁决，诉至本院。
审理中，张林士提供欠条一份，载明：“因阳光城（04）收尾阶段，进度款未批，工人张双印、张山士因家中有急事需回家，吴立钦无力发工资，经公司项目部同意，出面担保进度款批下来打款给对方，所发工人工资从吴立钦班组项目款扣除。”欠条中还有“姓名张林士金额9710元”字样，并加盖了“厦门振锐建筑装饰工程有限公司阳光城翡丽湾高层外墙涂料工程资料专用章”，落款时间为2015年6月4日。对此，振锐公司主张欠条上的印章并非公司所有，且欠条显示欠款人为吴立钦，与振锐公司无关。
上述事实，有原告振锐公司陈述在案的庭审笔录及振锐公司提供的厦翔劳仲案（2015）268号裁决书与送达回证、《阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程施工合同》，张林士提供的欠条，本院调取的建筑工地被拖欠工资的职工明细表、承诺书等证据予以佐证，因被告张林士未到庭质证，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告张林士提供的欠条加盖了“厦门振锐建筑装饰工程有限公司阳光城翡丽湾高层外墙涂料工程资料专用章”，但振锐公司主张欠条上的印章并非公司所有，且欠条显示欠款人为吴立钦，与振锐公司无关。因张林士未能举证证明该欠条所加盖的印章系振锐公司所有，振锐公司向厦门市湖里区江头街道劳动保障事务所提交一份阳光城翡丽湾建筑工地被拖欠工资的职工明细表中亦不包括张林士，故本院认为张林士提供的证据不足以证明振锐公司尚欠其劳务报酬9710元的事实，振锐公司主张无需支付张林士劳务报酬9710元的诉求，依法应予支持。张林士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门振锐建筑装饰工程有限公司无需向张林士支付劳务报酬9710元。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由被告张林士负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3237号
上诉人（原审被告）:翁海泉，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄小青,女,1975年7月6日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区八区华天花园*栋106。
原审被告：黄惠慈，住广州市番禺区。
上诉人翁海泉因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁海泉上诉认为，其身份证上显示的地址“广州市番禺区迎宾路201号星河湾逸心园九幢二座701房”的房屋已转让，其长期居住在广州市越秀区，越秀区为其经常居住地；本案以接受货币一方所在地为合同履行地，及被上诉人所在地广东省深圳市宝安区八区华天花园3栋106，故本案合同履行地应为深圳市宝安区。综上，上诉人的经常居住地为广州市越秀区，合同履行地并非广州市番禺区，原审法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人翁海泉住所地在广州市番禺区，其主张其经常居住地在广州市越秀区，但未提供相关证据予以证明，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 林 萍
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈丽园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘钦香，女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钦香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘钦香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,185.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,185.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0786号
原告吴海峰。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告谢正阳。
委托代理人张陆美，职工。
原告吴海峰与被告谢正阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴海峰的委托代理人唐佩、被告谢正阳的委托代理人张陆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海峰诉称，原、被告系朋友关系，2010年至2012年期间被告多次向原告借款。2014年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告124万元，被告亦出具了“借条”。现虽经原告多次催要，但被告拒不归还，现诉至法院，要求被告归还借款124万元。
被告谢正阳辩称，被告确曾向原告借款，但具体本金多少已经记不清楚了，在借款期间被告亦多次按照月利率5分支付了部分利息并于2012年多次通过妻子张陆美的银行账户归还了237000元。对于原告提供的被告出具的3份“借条”的真实性没有异议，但该“借条”是原告至云南找到被告后发生争吵出具的，请求法院审核后依法判决。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告多次以资金周转困难为由向原告借款。2014年6月14日，被告向原告出具“借条”3份。内容分别为“今借到吴海峰人民币计贰拾万元整¥200000.00元（原在2012年8月21日借款贰拾万元未归还）”；“今借到吴海峰人民币计肆拾万元整¥400000.00元（原在2012年10月20日借款肆拾万元未归还）”；“今借到吴海峰人民币计陆拾肆万元整¥640000.00元（原在2012年10月14日借款陆拾肆万元未归还）”。
另查明，被告妻子张陆美分别于2012年7月26日、11月26日、12月1日、12月26日、12月31日、2013年1月4日向原告账户转账17000元、30000元、30000元、50000元、20000元、30000元，合计177000元。
上述事实由原告提供的被告出具的“借条”3份、被告提供的银行转账凭证、本院调取的被告妻子张陆美XXXXXXXXXX账号于2012年12月26日的交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应当受法律保护。2010年至2012年间，被告多次向原告借款，审理中原告表示其主张的124万元系双方结算后的金额，该金额具体含有多少本金和利息因双方2010年至2012年间借款金额超出了124万元且期间发生多次借款、还款，无法记清。本院认为，因原、被告于2014年6月14日结算后被告重新向原告出具了“借条”3份，可见该3份“借条”实为双方的结算凭证。根据交易习惯，重新结算后原有借款凭据应当由借款人，即被告收回，现因被告未提供相应借款凭据，且被告亦无法叙明具体的借款金额，致使本院无法查清原、被告间借款本金、利息的数额及相应的计算方式，故被告应承担举证不能的法律后果。
2014年6月14日，原、被告对双方间的借款进行结算，被告出具了名为“借条”实为结算凭证的“借条”3份，明确了被告结欠原告借款的数额，被告未能举证证明其出具三份借条的行为系受原告胁迫作出的，故本院对被告向原告出具的三份借条予以认定。被告应当依照其出具的“借条”向原告履行还款义务。
关于被告妻子张陆美于2012年7月26日至2013年1月4日向原告账户转账177000元是否应当在本案中予以扣除的问题。因上述转账行为均发生于被告与原告结算日（2014年6月14日）近两年之前。根据交易习惯，结算凭证所载明的124万元金额应当由原告已出借借款本金与双方约定利息之和扣除被告已归还借款本息后所得。如张陆美转给原告的177000元作为还款本息应予扣除，那么2014年6月14日被告出具三份借条时即应予扣除或注明已还款情况。且被告于2012年8月21日借款20万元、2012年10月20日借款40万元、2012年19月14日借款64万元，上述三笔借款至2014年6月14日按银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息，则大于177000元，故被告要求从借款124万元中扣除177000元的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告谢正阳归还原告吴海峰借款124万元，钱款于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告谢正阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15960元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00228号
原告：唐传杰，个体工商户。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：孙维海。
原告唐传杰诉被告孙维海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员张宇适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐传杰及其委托代理人王学翥到庭参加诉讼。被告孙维海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐传杰诉称：被告因建筑工程需要，从原告处租用钢管。截止到2013年1月23日双方结算，被告下欠租金103000元。所欠租金经我多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告立即给付租金103000元并承担本案诉讼费用。
唐传杰提交的证据有：被告孙维海出具的欠条两张，证明被告欠原告租金103000元的事实。
孙维海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月左右，被告孙维海因建筑工程需要向原告唐传杰租赁钢管、扣件，截止到2013年1月23日双方结算，被告下欠租金103000元并出具欠条两张。之后原告多次向被告催讨租金无果，故诉至本院请求判令被告立即给付租金103000元并承担本案诉讼费用
上述事实：有原告陈述、欠条两张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙维海拖欠原告唐传杰租金103000元的事实，有其出具的两张欠条为证，证据充分，拖欠租金的事实可以认定。原告依据被告出具的欠条索要欠款合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙维海于判决生效后五日内付清拖欠原告唐传杰的租金103000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告孙维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年三月十二日
书记员 丁海金
附处理本案的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第976号
原告孔随星。
被告周祥。
被告陈美玲。
原告孔随星诉被告周祥、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔随星到庭参加诉讼。被告周祥、陈美玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告周祥、陈美玲夫妻关系存续期间，被告周祥于2013年7月2日向原告借款3万元，未约定还款期限及利息，被告周祥至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告周祥、陈美玲共同偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告周祥、陈美玲均未答辩。
经审理查明，被告周祥、陈美玲于1984年11月29日登记结婚，于2015年3月3日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告周祥于2013年7月2日向原告借款3万元，未约定还款期限及利息，被告周祥至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、两被告的婚姻状况信息在卷佐证。
本院认为，被告周祥向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张利息。本案所涉借款发生在被告周祥、陈美玲夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告周祥、陈美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周祥、陈美玲于本判决生效后七日内共同偿还原告孔随星借款本金3万元及利息（自2015年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘亚静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第465号
罪犯胡志勇，男，1992年5月4日出生，汉族，山西省五台县人，住寿阳县草沟村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年5月3日，山西省寿阳县人民法院作出（2012）寿刑初字第38号刑事判决，认定被告人胡志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元，刑期自2012年1月26日起至2015年1月25日止。2012年6月6日，入太原二监集训，2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年3月间获监狱表扬二次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯胡志勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第465号
罪犯常承明，男，生于1978年12月26日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2006年9月22日以（2006）临刑终字第66号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。2008年12月、2010年12月、2013年4月分别被本院裁定减刑一年三个月、一年九个月、一年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分275分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常承明减刑一年三个月（刑期自2006年3月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1160号
原告常东杰诉被告董瑞云、被告申真真、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 王保宪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王娟娟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第11号
原告王某某，男，1987年1月22日生，汉族，山西盂县。
被告王某甲，女，1974年11月28日生，汉族，山西阳泉市。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告向原告借款2万元，2014年8月13日借款2万元，2014年8月18日借款3万元，并答应尽快归还。后经原告多次催要，被告不予给付，故原告诉至法院请求判决被告归还原告借款70000元。
本院认为，原告王某某无法提供被告王某甲的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第174号
原告刘胜利，女，汉族，1983年12月15日出生。
被告刘海光，男，汉族，1986年11月3日出生。
原告刘胜利与被告刘海光房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘胜利于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回对被告刘海光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜利负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年四月四日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1180号
罪犯莫耀群，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年9月21日作出（2011）星刑初字第223号刑事判决，以被告人莫耀群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫耀群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫耀群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫耀群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分98.58分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫耀群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫耀群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫耀群减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1号
申请执行人田金英，住图们市。
被执行人孟庆杰，住和龙市。
申请执行人田金英与被执行人孟庆杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2006年5月15日作出的（2006）和民一初字第125号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本次申请执行标的为9195元。
本案在执行过程中，被执行人孟庆杰自动履行了9195元义务，此款已支付给申请执行人田金英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）和民一初字第125号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：许大虎
执行员 ：公方忠
二〇一四年一月三日
书记员 ：孙光日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2932号
申请执行人：陈金霞，女，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）161号仲裁调解书，在执行陈金霞诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）161号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款11987元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第103号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石××，男，1972年3月21日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年9月13日被大庆高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年9月20日被大庆高新技术产业开发区公安分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
被告人薛××，男，1978年6月27日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年9月13日被大庆高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年9月20日被大庆高新技术产业开发区公安分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人石××、薛××犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人石××、薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月13日1时30分许，被告人石××酒后驾驶车牌号为黑EP11**本田思域轿车由大庆市龙凤区东城领秀小区行驶至大庆高新区九区批发市场门前时，与毕××驾驶的车牌号为EU05**奥迪轿车发生刮碰。大庆高新区公安分局民警出警后当场将石××抓获，薛××趁机驾驶上述本田轿车逃离现场，行驶100米后被民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：被告人石××血液中乙醇含量为110.95mg／100ml。被告人薛××血液中乙醇含量为176.83mg／100ml。
上述事实，被告人石××、薛××在开庭审理过程中无异议，并有被告人石××、薛××的供述，证人毕××的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××、薛××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石××、薛××归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
被告人薛××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（以上二人缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 爱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异19号
异议人陈小房，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏××律师事务所律师。
申请执行人李淑玲，居民。
被执行人谢建伟（曾用名谢海波、谢伟），居民。
本院在执行李淑玲与谢建伟民间借贷纠纷一案中，案外人陈小房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈小房称，法院查封赣榆区青口镇榆花城市花园4号楼2单元101室房产属异议人购买，异议人与被执行人已离婚。房屋由异议人单独住居。要求解除保全查封，中止对该房屋的强制执行。
经审查查明，本院在审理李淑玲诉谢建伟民间借贷一案中，经当事人申请诉讼保全，本院于2015年8月31日裁定查封了谢建伟与异议人为共同所有人的赣榆区青口镇榆花城市花园4号楼2单元101室房产。判决生效后，李淑玲申请执行。2016年3月11日作出（2016）苏0707执字983号执行公告，责令被执行人谢建伟于2016年3月11日退出以上查封的房屋。异议人以该房屋系其所购买为由提出异议，要求解除保全查封，中止对该房屋的强制执行。
本院认为，本院在审理李淑玲诉谢建伟民间借贷一案中，经当事人申请诉讼保全，裁定查封了谢建伟、陈小房为共同所有人的赣榆区青口镇榆花城市花园4号楼2单元101室房产。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。当事人没有在规定的时间内申请复议。现案件已进入执行程序，异议人要求解除保全查封，异议理由不成立，本院不予支持。异议人以保全查封的赣榆区青口镇榆花城市花园4号楼2单元101室房产属其购买为由，要求中止对该房屋的强制执行。本院认为，不动产的所有权以法律规定的登记为原则。本院在执行中，责令被执行人谢建伟退出以上查封的房屋，只针对被执行人谢建伟对该房屋的共有份额执行，该房屋评估拍卖后可保留异议人的份额。异议人对执行谢建伟的房屋份额不享有足以排除强制执行的权益。故异议人要求中止对查封房屋执行措施，并不符合中止执行的条件。故异议人该异议请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人陈小房要求解除保全查封裁定的执行异议。
二、驳回异议人陈小房要求要求中止执行的异议。
如不服驳回异议人陈小房要求要求中止执行的异议裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 庚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5373号
罪犯陆江龙，男，水族，1993年10月17日出生于贵州省水城县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）昆铁刑初字第99号刑事判决，以被告人陆江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆江龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陆江龙现刑罚执行已达二年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆江龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯陆江龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0002号
申请人滨海县家畜改良站。住所地：滨海县农业示范园园区管委会院内。
法定代表人孙其元，该站站长。
被申请人滨海县田园农业生产资料有限公司。住所地滨海县东坎镇阜东中路县社巷70号。
法定代表人张通佐，该公司经理。
申请人滨海县家畜改良站于2013年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人滨海县田园农业生产资料有限公司95000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人滨海县田园农业生产资料有限公司95000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈正勤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈瑞琦
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨民诉保字第0002号 申请人滨海县家畜改良站。住所地：滨海县农业示范园园区管委会院内。 法定代表人孙其元，该站站长。 被申请人滨海县田园农业生产资料有限公司。住所地滨海县东坎镇阜东中路县社巷**。 法定代表人张通佐，该公司经理。 申请人滨海县家畜改良站于2013年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人滨海县田园农业生产资料有限公司95000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人滨海县田园农业生产资料有限公司95000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈正勤 二〇一三年十二月二十六日 书记员  陈瑞琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保22号
申请人：ＸＸ育、沈燕华、杨加现、梁绍蓉、解超群、杜保新、张俊、马为枝、张朝建、杜金生、邱雪文、张净洁、沈小弟、孙菊珍、王建珍、张学英、滕建淑、李冬青、屈引花等19人。
被申请人：昆山瑞华电器有限公司，住所地昆山市张浦镇新光路668号，统一社会信用代码913205837961128830。
法定代表人：黄利刚。
申请人ＸＸ育、沈燕华等19人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆山瑞华电器有限公司所有的计50万元设备资产（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人ＸＸ育、沈燕华等19人因被申请人昆山瑞华电器有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山瑞华电器有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉红执字第708号
申请执行人：谢鸿金。
被执行人：谭红艳。
被执行人：陆正洪。
本院在执行申请执行人谢鸿金与被执行人谭红艳、陆正洪买卖合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人谭红艳、陆正洪欠债较多，且位于玉溪市红塔区环山路4号盛世庭园的房屋已被玉溪市中级人民法院另案查封。现办理房屋过户登记手续不具备条件，需等待其他案件的执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）玉红执字第708号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年八月十五日
书记员 施 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2230号
原告：顾朝晖，男，汉族，1971年9月9日生。
被告：洛阳九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王志平，经理。
委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告顾朝晖诉被告洛阳九鼎房地产有限公司为商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾朝晖撤回起诉。
本案受理费7024元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：焦志豪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00324号
申请执行人王平位，男，生于1955年2月8日。
被执行人咸宜关白云墙粉厂
负责人胡小军，男，生于1974年4月27日。
本院在执行王平位诉咸宜关白云墙粉厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00735号民事判决书确定：由咸宜关白云墙粉厂赔偿王平位损失共计6317.10元，扣除已付的1150.00元，再支付5167.10元，于判决生效后10日内履行完毕。
申请执行人王平位申请本院强制执行5167.10元及迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人发出执行通知书后，其双方达成了由咸宜关白云墙粉厂给付王平位5167.10元王平位放弃迟延履行期间利息的和解协议，经审查此和解协议符合法律规定，且已完全履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘建博
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初875号
原告：中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区西二路。
负责人：王国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：岑清彩，男，1981年7月15日生，布依族，贵州省晴隆县人。
被告：周菲，女，1980年10月8日生，布依族，贵州省晴隆县人。
二被告委托诉讼代理人：白礼佑，贵州听君律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司（以下简称原告）诉被告周菲、岑清彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘松、二被告及其共同委托诉讼代理人白礼佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、二被告共同支付货款79000元及逾期付款违约金1580元；二、支付因追款支付的律师费5000元。事实及理由：2016年3月7日，原告与被告岑清彩签订《饲料销售合同》，约定：由原告向被告岑清彩供应饲料，合同价款以买卖双方协商确定的价格为准，若逾期支付货款，则应按实际欠款额的每日2%支付违约金；合同签订后，原告依约定于2016年3-4月向被告岑清彩发售价值376846元的货物，被告岑清彩支付了297108元，自2016年5月初后，被告岑清彩未到原告处购买饲料，原告要求其对账并支付所欠货款，但均拒绝；二被告系夫妻，二人于2016年2�29日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》。
被告岑清彩辩称：原告诉称双方存在300000元左右的买卖合同无异议，但实际差欠只有10000元的货款，因原告后来提供的饮料存在质量有问题，导致鸡的脚由红色变成白色，才拒付货款。另外，我与周菲系夫妻，但《夫妻共同还款承诺书》上周菲的签名是我代签的，她作为被告不适格。
被告周菲辩称：我虽与岑清彩系夫妻，但关系不好，我未向原告签订任何承诺，我与本案无关联。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定：原告与被告岑清彩存在饲料买卖合同关系，双方曾约定如逾期10天以上，原告有权按日2%支付违约金；之后，因被告岑清彩提出质量问题后，未再继续买卖，被告岑清彩对尚未支付的10000元货款拒绝支付；二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述，原告提供的：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及其身份证复印件、《饲料购销合同》，二被告提供的：身份证复印件等证据在卷，并经庭审质证认证。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。原告主张被告岑清彩欠货款79000元，但不能提供证据证实，对其主张，本院依法不予采信；被告岑清彩自认欠原告货款10000元对其不利，本院故采信其自认；被告岑清彩以原告提供的饲料质量存在问题，拒付货款，因其不能举证证实，其拒付理由不成立；原告诉请二被告支付货款，因二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，但超出10000元的部分，因原告举证不力，本院不予支持。对逾期违约金，因原告未按约定计2%计，本院不作处理。原告诉请二被告支付5000元的律师费，因无证据证实实际发生，且应由二被告承担，故本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周菲、岑清彩在本判决生效之日起三日内向原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司支付货款10000元；
二、驳回原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司的其他诉讼请求。
如果被告周菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1940元，减半收取970元，原告中粮饲料（茂名）有限公司安顺分公司承担945元，被告周菲、岑清彩承担25元（该费用原告已预交，二被告在向原告支付货款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年四月十八日
书记员 丁雅洁（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5697号
罪犯李龙龙，男，1987年11月22日出生，汉族，山东省安丘县人，初中，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）微刑初字第210号刑事判决，以被告人李龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李龙龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李龙龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙减去有期徒刑1个月，刑期自2014年5月27日至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第122号
原告孟陈，男，1982年10月20日生，汉族。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。代理权限见授权委托书。
被告宋开志，男，1980年6月3日生，汉族。
被告淮南市第二汽车运输有限公司（组织机构代码15022145-8）。
法定代表人裴全保，该公司董事长。
被告天安保险股份有限公司淮南中心支公司（组织机构代码75095943-X）。
负责人张冬，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1979年8月31日生，汉族，系该公司员工。
原告孟陈与被告宋开志、淮南市第二汽车运输有限公司（以下简称淮南公司）、天安保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟陈及其委托代理人周锦荣，被告宋开志、被告天安保险公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告淮南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟陈诉称，2013年12月16日18时30分许，被告宋开志驾驶车牌号为皖D×××××的重型货车行至万安北路时，与原告骑的三轮车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋开志负事故的全部责任。被告淮南公司系车牌号为皖D×××××的重型货车的车主，被告宋开志在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿其截至起诉之日（即2014年1月27日）所花费的医药费16805.39元。
被告宋开志对原告所述的事实无异议，其与被告淮南公司系挂靠关系现愿意按照法律规定予以赔偿。
被告淮南公司在其提交的答辩状中辩称：1、其与被告宋开志系挂靠关系，并非实际车主，不应承担赔偿责任；2、原告诉请应由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：1、对于医药费，我公司愿意在依据保险合同约定扣除医保外费用2100元后予以赔偿；2、对于诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月16日18时30分许，被告宋开志驾驶车牌号为皖D×××××的重型货车行至万安北路时，与原告骑的三轮车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋开志负事故的全部责任。该事故发生后，原告至南京市江宁医院治疗，截至起诉之日即2014年1月27日共用去医疗费21805.39元（其中被告宋开志已支付5000元）。
另查明，被告宋开志与被告淮南公司系挂靠关系，并通过其挂靠单位淮南公司为车牌号皖D×××××的重型货车在被告天安保险公司处投保了交强险及100万元的不计免赔率的三责险，保险期间均为2013年4月18日至2014年4月18日。被告宋开志对天安保险公司依据保险合同约定扣除非医保用药2100元无异议，原告孟陈对此也无异议。
上述事实有交通事故认定书、医疗门诊收费票据、出院记录、住院病人费用清单、车辆投保单免责条款、理赔剔除费用清单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告宋开志驾驶车辆与原告骑的三轮车碰撞，致使原告孟陈受伤，且其负该事故的全部责任，原告孟陈有权主张因此产生的损失。因该事故发生在保险期间内，根据法律规定，天安保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，不足部分由天安保险公司依保险合同约定，在三责险限额内予以赔偿。被告宋开志与被告天安保险公司协商一致扣除非医保费用2100元，不违反法律规定，原告孟陈也无异议，本院予以确认。被告淮南公司与被告宋开志系挂靠关系，应与被告宋开志承担连带赔偿责任。被告淮南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、对于原告孟陈所主张的截至起诉之日即2014年1月27日的医疗费16805.39元，由被告天安保险股份有限公司安徽省分公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在三责险内限额内赔偿4705.39元，合计14705.39元；由被告宋开志赔偿2100元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告淮南市第二汽车运输有限公司对被告宋开志的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费246元，减半收取为123元，由被告宋开志、淮南公司共同负担。该款项已由原告孟陈垫付，被告宋开志、淮南公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年三月十一日
见习书记员 朱 龙