wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7188号
原告：刘玉娟，女
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生，男。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告刘玉娟与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2002年7月1日起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年7月1日到2010年8月在被告处从事质量检查工作，双方未签订书面劳动合同。2010年8月，单位通知放假，原告在家等候至今。2017年10月26日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从单位通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间不存在劳动关系。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2010年8月就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张于2002年7月到大连华丰家具有限公司从事质量检查工作，并提供了档案查询证明、企业机读档案登记资料、照片等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2010年8月，原告离开被告单位，再未上班。2017年10月26日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第164-166号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告自2002年7月1日起至今存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了并提供了档案查询证明、照片等证据，原告在被告处从事质量检查工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了事实劳动关系。
根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2002年7月1日工作至2010年8月，本院予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告主张离开单位的原因是被告通知放假，被告予以否认，称原告系擅自离职，因双方均未提供证据证明原告离职的原因，本院对双方主张的原告离职的原因均不予认定。
劳动合同法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”因双方未签订书面劳动合同，原告到被告处工作满一年后，即2003年7月1日起，视为双方订立了无固定期限的劳动合同，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2010年8月从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2002年7月1日起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院亦不予采纳。为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘玉娟与被告华丰家具集团有限公司自2002年7月1日起存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蔚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2260-1号
原告：卢新钢，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：程东，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：柳颖，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住海南省海口市美兰区。
原告卢新钢与被告柳颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告卢新钢诉称，原、被告系同学，2013年被告电话联系原告称其在海南做汽车租赁生意，效益可观，准备借款购置新车用于经营，遂向原告借款7万元用于购车。2015年1月5日，被告再次向原告借款10.3万元，并签订了借款合同，双方约定了借款期限及利息，合同签订后，原告依约借给被告17.3万元，但被告仅支付了116205元利息，本金尚未返还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款17.3万元及自2018年2月20日起每日100元利息至本金还清为止。
被告柳颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在海南省海口市美兰区，本院对本案没有管辖权，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖，故请求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告偿还借款，原告为接收货币一方，故应以原告所在地为合同履行地。因原告现居住地为大连市沙河口区XX路XXX号X-
X-X，故本案合同履行地在大连市沙河口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。被告提出本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告柳颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一八年五月十日
书 记 员 于 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2260-1号原告：卢新钢，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：程东，辽宁添赢律师事务所律师。被告：柳颖，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住海南省海口市美兰区。原告卢新钢与被告柳颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告卢新钢诉称，原、被告系同学，2013年被告电话联系原告称其在海南做汽车租赁生意，效益可观，准备借款购置新车用于经营，遂向原告借款7万元用于购车。2015年1月5日，被告再次向原告借款10.3万元，并签订了借款合同，双方约定了借款期限及利息，合同签订后，原告依约借给被告17.3万元，但被告仅支付了116205元利息，本金尚未返还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款17.3万元及自2018年2月20日起每日100元利息至本金还清为止。被告柳颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在海南省海口市美兰区，本院对本案没有管辖权，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖，故请求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告偿还借款，原告为接收货币一方，故应以原告所在地为合同履行地。因原告现居住地为大连市沙河口区XX路XXX号X-X-X，故本案合同履行地在大连市沙河口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。被告提出本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告柳颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一八年五月十日书 记 员  于 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终173号
上诉人（原审原告）连云港广厦建设有限公司，住所地在灌南县新安镇新兴南路66-1号。
法定代表人晏法仁，该公司总经理。
委托代理人赵伟，男，1976年11月15日生，汉族，住灌南县。该公司员工。
被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地在灌南县行政服务中心8号楼。
法定代表人赵学荣，该局局长。
副职负责人孙梅，该局副局长。
委托代理人孟凡军，该局科长。
委托代理人梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原审第三人谈月华，男，1968年5月12日生，汉族，住灌南县。
上诉人连云港广厦建设有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局、原审第三人谈月华工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人连云港广厦建设有限公司的委托代理人赵伟，被上诉人灌南县人力资源和社会保障局副职负责人孙梅、委托代理人孟凡军、梅玉峰，原审第三人谈月华到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人连云港广厦建设有限公司以与原审第三人谈月华就工伤保险相关纠纷达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港广厦建设有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定。且上诉人已经就案涉纠纷与原审第三人达成协议，上诉人的诉讼目的已经达成，原审判决不必强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港广厦建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港广厦建设有限公司承担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋建霞
审 判 员 李翠玲
二〇一八年七月十八日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏07行终173号上诉人（原审原告）连云港广厦建设有限公司，住所地在灌南县新安镇新兴南路66-1号。法定代表人晏法仁，该公司总经理。委托代理人赵伟，男，1976年11月15日生，汉族，住灌南县。该公司员工。被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局，住所地在灌南县行政服务中心8号楼。法定代表人赵学荣，该局局长。副职负责人孙梅，该局副局长。委托代理人孟凡军，该局科长。委托代理人梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原审第三人谈月华，男，1968年5月12日生，汉族，住灌南县。上诉人连云港广厦建设有限公司因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局、原审第三人谈月华工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人连云港广厦建设有限公司的委托代理人赵伟，被上诉人灌南县人力资源和社会保障局副职负责人孙梅、委托代理人孟凡军、梅玉峰，原审第三人谈月华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人连云港广厦建设有限公司以与原审第三人谈月华就工伤保险相关纠纷达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港广厦建设有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定。且上诉人已经就案涉纠纷与原审第三人达成协议，上诉人的诉讼目的已经达成，原审判决不必强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人连云港广厦建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港广厦建设有限公司承担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一八年七月十八日法官助理  袁 萍书 记 员  周 杰法律条文附录1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申144号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李在杰，男，朝鲜族，住吉林省永吉县
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朴仙花，女，朝鲜族，住吉林省永吉县
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李兰，女，朝鲜族，住吉林省长春市
被申请人（一审原告，二审上诉人）：周淑英，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市
被申请人（一审第三人）：王君，男，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区
再审申请人李在杰、朴仙花、李兰因与被申请人周淑英、王君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李在杰、朴仙花、李兰申请再审称：1.永吉法院（2017）吉0221民初1182号民事裁定认定三方转账协议涉及的19万元已经给付完毕。金成公司认可于2014年12月30日向王君付款182990元，周淑英、王君拒不承认转账事实损害了申请人的利益。2.田执义能够证明申请人给付王君现金20万元。二审法院判决认定事实错误，应支持申请人的请求。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人与被申请人周淑英之间存在民间借贷关系，申请人应向被申请人周淑英偿还借款。申请人提供的证据不能证明其向被申请人周淑英偿还了借款，申请人主张偿还给被申请人王君部分借款证据不充分，且被申请人王君不予认可，故其申请再审的理由不能成立。综上，李在杰、朴仙花、李兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李在杰、朴仙花、李兰的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申144号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李在杰，男，朝鲜族，住吉林省永吉县再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：朴仙花，女，朝鲜族，住吉林省永吉县再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李兰，女，朝鲜族，住吉林省长春市被申请人（一审原告，二审上诉人）：周淑英，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市被申请人（一审第三人）：王君，男，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区再审申请人李在杰、朴仙花、李兰因与被申请人周淑英、王君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李在杰、朴仙花、李兰申请再审称：1.永吉法院（2017）吉0221民初1182号民事裁定认定三方转账协议涉及的19万元已经给付完毕。金成公司认可于2014年12月30日向王君付款182990元，周淑英、王君拒不承认转账事实损害了申请人的利益。2.田执义能够证明申请人给付王君现金20万元。二审法院判决认定事实错误，应支持申请人的请求。综上，请求再审本案。本院经审查认为，申请人与被申请人周淑英之间存在民间借贷关系，申请人应向被申请人周淑英偿还借款。申请人提供的证据不能证明其向被申请人周淑英偿还了借款，申请人主张偿还给被申请人王君部分借款证据不充分，且被申请人王君不予认可，故其申请再审的理由不能成立。综上，李在杰、朴仙花、李兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李在杰、朴仙花、李兰的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭思仪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3499号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雪
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1621刑初264号
自诉人：韩青松，男，1977年3月25日生，汉族，大专文化，扶沟县城关镇健康路。
被告人：刘红旗，男，汉族，1969年3月10日生，住址扶沟县，务农。
自诉人韩青松以被告人刘红旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘红旗下落不明，自诉人韩青松申请撤诉。
本院认为，自诉人韩青松控诉被告人刘红旗拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人韩青松以被告人刘红旗下落不明，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩青松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年七月十日
书记员 徐西文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1259号之一
申请执行人游金管，男。
被执行人周建军，男。
被执行人田秋红，女。
本院在执行申请执行人游金管与被执行人周建军、田秋红民间借贷纠纷一案中，运城市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）运盐民初字第1547号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行。经本院对被执行人周建军、田秋红财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周建军、田秋红暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1259号
申请人游金管，男。
被执行人周建军，男。
被执行人田秋红，女。
申请执行人游金管依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1547号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人周建军、田秋红账户存款二十二万五千五百元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
执行员 文东峰
二〇一五年七月八日
书记员 王 瑞
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初639号
原告：赵纯厚，男。
委托代理人：赵长城（赵纯厚儿子），男。
被告：李忠武，男。
被告：宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司。
委托代理人：景乐正，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
委托代理人：卢德锋，系该公司职员。
原告赵纯厚与被告李忠武、宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司（以下简称丰成公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称财保清姜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵纯厚及委托代理人赵长城，被告李忠武、丰成公司的委托代理人景乐正、财保清姜公司的委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵纯厚起诉称：2016年5月14日13时，被告李忠武驾驶陕C011**号小型轿车在212道陇县三里铺路段处左转弯时，致赵玉厚驾驶的二轮摩托车刹车倒地，造成乘坐摩托车的原告受伤，原告因髌骨骨折住院治疗。后经事故认定被告李忠武与摩托车驾驶人赵玉厚应负事故同等责任，原告无责任。被告李忠武的车登记车主为被告丰成公司，在被告财保清姜公司投保了保险，故原告起诉要求三被告赔偿医疗费5638元、护理费1518元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费100元，共计7806元。
原告赵纯厚向本院提交以下证据予以证明：1.交通事故认定书，2.李忠武车交强险保单复印件，3.诊断证明书、住院病历，4.住院结算单。
被告李忠武未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事故真实存在，但发生事故时赵玉厚所驾二轮摩托车刹车倒地，造成其乘坐的原告受伤，与被告驾驶的车辆并没有发生碰撞，故对交警队的事故责任认定被告应负同等责任有异议。原告是乘坐赵玉厚驾驶的车受伤，故应当起诉赵玉厚。被告从他人处购得该车辆，行驶证查验合适，但未进行过户，被告李忠武为该车投保了交强险，对原告要求赔偿的损失按照保险公司的意见办理。
被告李忠武向本院提交以下证据予以证明：行驶证、驾驶证复印件。
被告丰成公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对事故发生的事实经过提出异议，据被告李忠武陈述两车没有发生碰撞，对于交警队的事故责任认定不认可。被告李忠武所驾车辆原为被告丰成公司职员谢英华所有，车户挂靠于丰成公司，但谢英华从丰成公司离职后于2014年已向丰成公司提交一份车辆报废申请，被告丰成公司据此向车管部门申请对该车予以销户处理，故对原告的诉讼请求不予认可，应当由车辆驾驶人李忠武自行赔偿，丰成公司与保险公司均不应承担赔偿义务。
被告丰成公司向本院提交以下证据：谢英华的申请一份。
被告财保清姜公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告李忠武所驾车辆在被告财保清姜公司投保交强险属实，对保险期限无异议，但对本次事故发生的事实经过及交警队的事故责任认定有异议，同时被告李忠武所持驾驶证准驾车型为C3，与其所驾车型不相符，故财保清姜公司在交强险限额内不予承担赔付责任。
被告财保清姜公司向本院提交以下证据：交强险保险单抄件一份。
经审理查明：2016年5月14日13时许，原告乘坐赵玉厚驾驶的陕CKE4**号轻便二轮摩托车沿212省道由北向南行驶至陇县城关镇三里铺路段处，由于前方被告李忠武驾驶陕C011**号小型轿车左转弯，致赵玉厚驾驶的陕CKE4**号轻便二轮摩托车刹车倒地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往陇县人民医院治疗，被诊断为：左髌骨骨折并皮肤擦伤，住院治疗11天，支付医疗费5638元。此事故经陇县公安局交警大队事故认定，被告李忠武与二轮摩托车驾驶人赵玉厚应负事故同等责任，原告赵纯厚无责任。
另查，被告李忠武从他人处购得该陕C011**号小型轿车，未办理车辆过户登记，该车登记车主仍为被告丰成公司，且逾期未检验。被告李忠武持有的驾驶证准驾车型为C3，驾驶该陕C011**号小型轿车属证驾不符。被告李忠武为该车在被告财保清姜公司投保了交强险，保险期间为2015年10月21日0时至2015年10月20日24时，现原告诉至本院要求三被告赔付经济损失7806元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原告提交的交通事故认定书、李忠武车交强险保单复印件、诊断证明书、住院病历、住院结算单及被告财保清姜公司提交的交强险保单抄件，能够证实事故事实、责任、车辆投保情况及原告治疗伤情等损失情况，本院予以认定。被告李忠武提交的驾驶证、行驶证复印件，本院予以认定。被告丰成公司提交的谢英华的申请，因车辆的销户应以车管部门的登记为准，故该申请在本案中不予认定。
本院认为，机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车。本案被告李忠武驾驶机动车对路面动态观察不清，未确保安全，依交通事故认定书基于被告李忠武证驾不符，驾驶逾期未检验的机动车在道路上左转弯导致直行的车辆刹车而认定李忠武与摩托车驾驶人赵玉厚负事故同等责任，责任比例划分适当，被告李忠武虽对交通事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复议，故对于事故认定书确认的双方责任比例，本院予以确认。由于陕C011**号车辆在被告财保清姜公司投保了交强险，故事故造成原告的合理损失应由财保清姜公司在交强险责任限额内分项予以赔付，超出交强险范围的损失应由李忠武按机动车同等责任的赔偿比例予以赔偿。被告丰成公司辩解其不承担赔偿责任的辩解理由，因未能提供车辆管理部门的销户登记证明，故本院不予采纳。被告财保清姜公司辩解因李忠武证驾不符不承担赔付责任的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求成立，本院予以支持；原告要求的交通费因未提供票据且当庭已表示放弃该项请求，故本院不予支持。对于原告的经济损失作如下认定：医疗费确认住院费用5638元；护理费按住院11天每天80元确认880元；住院伙食补助费按住院11天每天30元确认330元；营养费按住院天数每天20元确认220元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在陕C011**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付赵纯厚医疗费5638元、住院伙食补助费330元、营养费220元，死亡伤残赔偿限额内赔付赵纯厚护理费880元，共计人民币7068元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、李忠武与宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵纯厚负担25元，被告李忠武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白涛涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11431号
原告潘静然，女，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码×××。
被告广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人关焯雄。
原告潘静然诉被告广东奇利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员胡柔燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告潘静然到庭参加诉讼，被告广东奇利电器实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静然诉称，原告与被告之间存在电器开关的买卖关系，即原告向被告购买电器开关在自己的商店内出售。2015年8月30日，被告同意原告已经购买的但未出售的电器开关退还给被告，退货后由原告列表制单共5964元，通过快运公司进行退货。被告收取退货后，通过手机短信确认拖欠原告5964元货款，并愿意将被告仓库内剩余的货物给原告，原告认为被告仓库内剩余的货物已过时无法销售，故不同意该要求。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1.被告立即向原告退还货款5964元及车费400元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告广东奇利电器实业有限公司无答辩。
原告潘静然在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、被告企业工商登记信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.托运单原件1份、退货清单原件1份、短信打印件1份，证明原告于2015年8月30日退货给被告，被告的员工李汉荣通过手机短信承认拖欠原告货款。
被告广东奇利电器实业有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告广东奇利电器实业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告之间存在业务往来。原告与被告之间的交易习惯为先付款后送货。2015年8月30日，原告通过托运方式向被告退回价值为5964元的货物，但被告至今仍未向原告退回相应的货款，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告退回的货物后，没有退回相应的货款，原告要求被告退回货款5964元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付车费400元，但无相应的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东奇利电器实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘静然退还货款5964元；
二、驳回原告潘静然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告潘静然已预交），由原告潘静然负担1.6元；由被告广东奇利电器实业有限公司负担23.4元，应直接向原告潘静然支付，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 胡柔燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎彩德
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执242号
申请执行人:田茂林，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人:邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被执行人:江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园。
法定代表人:邱小平，董事长。
被执行人:江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人:邱小云，总经理。
田茂林依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2018）赣1022民初74号民事判决书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行60000元，截至2018年8月10日未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人田茂林对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十日
书记员 邹国旺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1232号
申请执行人：潘瑞琦，男，汉族，1963年9月15日生，住沈阳市。
被执行人：青岛高策橡胶工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：沈天民，职务：负责人。
本院在执行潘瑞琦与青岛高策橡胶工程有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2017）第85号裁决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年八月十四日
书记员 潘子文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1391号
申请执行人:石桂荣，女，1967年11月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。
本院在执行（2017）辽0212民初1515号民事调解书关于申请执行人石桂荣与被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1391号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 科
代理审判员 林钰哲
代理审判员 何祖光
二〇一八年七月十一日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执1391号申请执行人:石桂荣，女，1967年11月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。本院在执行（2017）辽0212民初1515号民事调解书关于申请执行人石桂荣与被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执1391号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 科代理审判员  林钰哲代理审判员  何祖光二〇一八年七月十一日书 记 员  邹德伟
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执180号
申请执行人:吴耀文，男，1959年9月20日出生，汉族，住江西省黎川县。
被执行人:花储雯，女，1966年4月25日出生，汉族，住江西省黎川县。
吴耀文依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初531号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人花储雯未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人花储雯有房产，但申请执行人吴耀文无处置权，只有通过参与分配。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人花储雯纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行100000元，截至2018年8月14日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人吴耀文对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十五日
书记员 邹国旺
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0840号
申请执行人王启美。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强。
王启美与金湖县大兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民初字第1045号民事调解书，确定金湖县大兴纺织有限公司于2014年6月20日前支付原告工资11453.4元；并承担诉讼费用43元。调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人王启美向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1045号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2014号
原告鄂州市南门实业总公司。
法定代表人徐作银，该公司总经理。
委托代理人王庆，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市善昌房地产开发有限公司。
法定代表人黄健，该公司执行董事。
委托代理人李昌金。代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市南悦酒店管理有限公司。
法定代表人汪红梅，该公司总经理。
原告鄂州市南门实业总公司（以下简称南门实业总公司）诉被告鄂州市善昌房地产开发有限公司（以下简称鄂州善昌公司）、鄂州市南悦酒店管理有限公司（以下简称南悦酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告南门实业总公司法定代表人徐作银及其委托代理人王庆，被告鄂州善昌公司委托代理人李昌金，被告南悦酒店法定代表人汪红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南门实业总公司诉称：2015年5月29日，被告鄂州善昌公司因开发建设鄂州市五金制品厂地块城中村改造项目缺乏资金向原告南门实业总公司借款，双方签订《借款合同》一份，该合同对借款用途、金额、利率、借款期限、担保责任等进行了约定。被告鄂州善昌公司向原告出具借条一份。同时，被告南悦酒店为上述借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告鄂州善昌公司未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告鄂州善昌公司偿还借款3，000，000.00元，承担利息893，600.00元（利息暂计至2016年8月10日），合计3，893，600.00元，由被告南悦酒店对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。
被告鄂州善昌公司辩称：被告鄂州善昌公司向原告南门实业总公司借款3，000，000.00元属实，借款是用于鄂州市五金制品厂项目改造。被告鄂州善昌公司于2015年10月10日收到鄂州市征收办公室下达的停建通知书，因鄂州市政府没与被告鄂州善昌公司结账导致被告鄂州善昌公司未能偿还原告借款。
被告南悦酒店辩称：原告诉称属实，被告南悦酒店为被告鄂州善昌公司的借款提供担保也是属实，请求法院依法判决。
原告南门实业总公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件。拟证实原、被告诉讼主体适格。
证据二、《借款合同》、借条、银行付款回单及进账单复印件各一份。拟证实被告鄂州善昌公司向原告借款，该借款用途为鄂州市五金制品厂城中村改造项目，被告南悦酒店为被告鄂州善昌公司的借款提供连带责任担保的事实。
被告鄂州善昌公司、南悦酒店未向本庭提供证据。
庭审质证中，被告鄂州善昌公司、南悦酒店对原告南门实业总公司的证据无异议。
经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据一具有客观性和合法性，能证实原、被告诉讼主体适格，二被告亦无异议，予以采信。证据二具有客观性和合法性，能证实被告鄂州善昌公司向原告借款，该借款用途为鄂州市五金制品厂城中村改造项目，被告南悦酒店为被告鄂州善昌公司的借款提供连带责任担保的事实，予以采信。
本院根据对以上有效证据的认定，结合当事人陈述意见，确定如下案件事实：
2015年5月29日，被告鄂州善昌公司因开发建设鄂州市五金制品厂地块城中村改造项目缺乏资金向原告南门实业总公司借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为3，000，000.00元，借款月利率2％，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，被告南悦酒店为该借款本息提供连带责任担保，未约定保证期间。合同还约定了双方其他权利义务。2015年6月1日，被告鄂州善昌公司向原告出具借款金额3，000，000.00元的借条一份。原告南门实业总公司于2015年6月1日、6月2日通过银行共转账支付被告鄂州善昌公司借款本金3，000，000.00元。嗣后，被告借款本息分文未付。借款逾期后，经原告多次向被告催讨借款本息无果，故原告诉诸法院，要求被告鄂州善昌公司偿还借款3，000，000.00元，承担利息893，600.00元（利息暂计至2016年8月10日），合计3，893，600.00元，由被告南悦酒店对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄂州善昌公司从原告南门实业总公司借款3，000，000.00元属实，理应偿还。被告鄂州善昌公司未按合同约定履行还本付息义务是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。被告南悦酒店为该借款本息提供连带责任担保，未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任。故此，原告要求被告南悦酒店与被告鄂州善昌公司承担连带偿还责任的请求依法成立，予以支持。被告鄂州善昌公司与原告之间约定按月利率2％支付利息符合法律规定，予以支持。原告无证据证实其诉请的律师费及其他实现债权费用，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鄂州善昌公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告南门实业总公司借款本金3，000，000.00元，并承担利息1，070，000.00元（自2015年6月1日至2016年11月26日按月利率2％计算），合计4，070，000.00元；
二、被告南悦酒店对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取18，975.00元，由被告鄂州善昌公司、南悦酒店负担（被告鄂州善昌公司、南悦酒店应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告鄂州善昌公司、南悦酒店支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 皮 军
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初159号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，女，1986年7月24日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因涉嫌诈骗罪于2016年1月6日被抓获，同年1月7日被冠县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨凤振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年下半年被告人李某通过“真爱网”认识了被害人赵某2，后以恋爱的名义与赵某2交往。2014年9月至2015年7月期间，虚构装修房屋、车辆过户、回国买机票、父亲看病等事实，隐瞒与他人同居的真相，多次骗取赵某2的钱财，共计123205元。
公诉机关就指控的罪名及事实向法庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以诈骗罪对被告人李某判处刑罚，量刑建议三年六个月至四年有期徒刑。
被告人李某辩对于公诉机关的指控没有异议，解称有一部分钱是赵某2主动给其用于减肥和购买手机的。辩护人杨凤振提出的辩护意见是，对于公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的数额有异议，应从给付三万元之后的数额予以认定，之前属于正常交往过程的馈赠；认罪态度好，具有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年9、10月份，被告人李某在婚姻存续期间通过“珍爱网”结识了正在北京某部队服役的被害人赵某2，并虚构了自己家庭开办公司的事实。二人建立“恋爱”关系后，李某以公司经营、装修房屋、车辆过户、回国买机票、父亲看病等理由多次骗取赵某2钱财，并在2015年1月份与他人同居的情况下继续骗取。至2015年7月份，赵某2通过银行转账、现金汇款、让同事和家人帮忙转账的方式先后向李某的银行卡打款123205元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人代某、荣某、李某、徐某、赵某1等人证言；被告人李某供述；抓获经过；被害人赵某2陈述；交易明细、转账凭条等。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以恋爱名义骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某辩称部分钱财系赵某2主动给付其用于减肥和购买手机、其辩护人提出的正常交往过程中馈赠不应计算入诈骗数额的辩护意见，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人赵强人民币123205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋纪高
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘震营
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1591号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡金兰。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年8月21日被本院判处有期徒刑二年，2002年3月1日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2004年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月13日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人娄雪，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人蔡金兰犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人蔡金兰及其辩护人娄雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月初，被告人蔡金兰在本市玉海街道第二巷一民房内，将1包冰毒以300元的价格贩卖给李某。
2、2014年5月13日晚上，被告人蔡金兰在本市安阳街道三圣门村附近，将1包冰毒以300元的价格贩卖给李某。
3、2014年5月14日19时许，被告人蔡金兰在本市安阳街道三圣门村附近，准备将2包毒品贩卖给李某时，察觉身边有异常，遂扔掉准备交易的毒品和携带的手机。公安人员将被告人蔡金兰当场抓获，并在交易现场附近搜查到2包毒品，之后又在被告人蔡金兰租住的本市玉海街道解放东路xxx号xxx室房间内查获毒品6包、电子称1台。经鉴定，准备用于交易的毒品重1.69克；查获的6包毒品重3.45克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录、理化检验报告书，抓获经过，扣押清单，毒品上交清单，通话记录，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金兰明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金兰系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其辩护人娄雪提出的在被告人蔡金兰家中查获的毒品不应计算贩卖毒品数量的辩护意见，与法律不符，不予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人蔡金兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2018年5月13日止。）
二、被告人蔡金兰的作案工具电子秤1台，予以没收，上缴国库；涉案毒品5.14克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 朱晓敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7980号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：沈利。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,594.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币61,594.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保191号
申请人：袁云兰，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。
被申请人：朱凤兰，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被申请人：杨会荣，男，1965年11月22日出生，回族，居民，住安徽省怀宁县。
申请人袁云兰与被申请人朱凤兰、杨会荣民间借贷纠纷一案，申请人袁云兰于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱凤兰、杨会荣两人银行存款28.5万元予以冻结（查封、扣押其所有的同等价值财产）。申请人已向本院提供其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱凤兰、杨会荣两人银行存款28.5万元（或查封、扣押其所有的同等价值的财产）；
二、查封申请人袁云兰所有的皖Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕治安
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 方
吉林省白石山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7602民初34号
原告：刘淑贤，1954年12月21日出生,住吉林省蛟河市。
被告：吉林省白石山林业局，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李永斌，局长。
委托代理人：张文选，1973年1月23日出生,住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘淑贤与被告吉林省白石山林业局林业承包合同纠纷一案中，原告刘淑贤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘淑贤撤回起诉。
案件受理费依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项规定，免予收取。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 肖彦春
人民陪审员 王凤艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁伟超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）慈民一初字第3938号
原告曹建波，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。
被告陈煜洲，男，1957年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被告林亚珍，女，1958年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。
原告曹建波为与被告陈煜洲、林亚珍民间借贷纠纷一案，于2007年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，后因向被告陈煜洲、林亚珍下落不明，于同年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建波的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告陈煜洲、林亚珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹建波诉称：两被告原系夫妻关系，2007年9月18日双方协议离婚。被告陈煜洲与原告相识多年。2007年3月1日，两被告因做生意所需向原告借款250000元，并由被告陈煜洲出具借条一份，约定同年的3月底归还。届期，两被告均未归还。现要求判令两被告立即归还原告借款250000元。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
1、2007年3月1日被告陈煜洲向原告借款250000元的借条一份（原件），以证实被告陈煜洲向原告借款250000元的事实。
2、两被告的离婚协议书一份，以证明借款系两被告夫妻关系存续期间所借的事实。
被告陈煜洲、林亚珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实，与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的上述证据及原告的陈述）。
本院认为:原告曹建波与被告陈煜洲之问的借贷合法有效，原告借款给被告陈煜洲，被告陈煜洲应按约定的期限履行归还借款的义务。2007年9月18日两被告离婚，而借款发生是2007年3月1日，系两被告夫妻关系存续期间所借，被告林亚珍未提供证据证明该债务系被告陈煜洲个人债务，故对原告要求两被告归还借款250000元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华入民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈煜洲、林亚珍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹建波借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，合计诉讼法5700元，由被告陈煜洲、林亚珍负担，受理费5050元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元因原告曹建波已支付，故被告陈煜洲、林亚珍应负担的公告费650元直接交付给原告曹建波，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄科军
审判员 许柏森
审判员 许建素
二〇〇八年一月十七日
书记员 张琪琦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2007）慈民一初字第3938号原告曹建波，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住所慈溪市。委托代理人（特别授权代理）吴琼，浙江杭湾律师事务所律师。被告陈煜洲，男，1957年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。被告林亚珍，女，1958年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。原告曹建波为与被告陈煜洲、林亚珍民间借贷纠纷一案，于2007年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，后因向被告陈煜洲、林亚珍下落不明，于同年10月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建波的委托代理人吴琼到庭参加诉讼，被告陈煜洲、林亚珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曹建波诉称：两被告原系夫妻关系，2007年9月18日双方协议离婚。被告陈煜洲与原告相识多年。2007年3月1日，两被告因做生意所需向原告借款250000元，并由被告陈煜洲出具借条一份，约定同年的3月底归还。届期，两被告均未归还。现要求判令两被告立即归还原告借款250000元。原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：1、2007年3月1日被告陈煜洲向原告借款250000元的借条一份（原件），以证实被告陈煜洲向原告借款250000元的事实。2、两被告的离婚协议书一份，以证明借款系两被告夫妻关系存续期间所借的事实。被告陈煜洲、林亚珍未作答辩。经审理，本院认定的事实，与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的上述证据及原告的陈述）。本院认为:原告曹建波与被告陈煜洲之问的借贷合法有效，原告借款给被告陈煜洲，被告陈煜洲应按约定的期限履行归还借款的义务。2007年9月18日两被告离婚，而借款发生是2007年3月1日，系两被告夫妻关系存续期间所借，被告林亚珍未提供证据证明该债务系被告陈煜洲个人债务，故对原告要求两被告归还借款250000元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华入民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈煜洲、林亚珍应于本判决生效之日起十日内归还原告曹建波借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费650元，合计诉讼法5700元，由被告陈煜洲、林亚珍负担，受理费5050元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元因原告曹建波已支付，故被告陈煜洲、林亚珍应负担的公告费650元直接交付给原告曹建波，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  黄科军审判员  许柏森审判员  许建素二〇〇八年一月十七日书记员  张琪琦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2314号
原告：柯毓思，男，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：程恳、车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告：陈金莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：程恳、车晓欣，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：谭亚伦，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告：茂名市茂南第六建筑安装工程有限公司。住所地：茂名市油城三路163号。
法定代表人：谭耀文，该公司负责人。
被告：广东宾洋建筑工程公司。住所地：茂名市计星路55号大院。
法定代表人：陈军洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。
第三人：柯灵，女，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：柯峰，男，汉族，住广州市白云区。
第三人：柯静，女，汉族，住深州市罗湖区。
第三人：王必生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
第三人：柯建萍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告柯毓思、陈金莲诉被告谭亚伦、茂名市茂南第六建筑安装工程有限公司、广东宾洋建筑工程公司，第三人柯灵、柯峰、柯静、王必生、柯建萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告柯毓思、陈金莲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯毓思、陈金莲在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯毓思、陈金莲撤诉。
案件受理费12823元，减半收取计6412元，由原告柯毓思、陈金莲负担。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 邱军杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕均涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00275号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，原系欧喜德大酒店保安，户籍地陕西省白水县林皋镇新卓村四社。2013年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人闵某，男，1995年8月12日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，原系胖锅轩酒店保安，户籍地云南省昭通市大关县干木沟村民小组35号。2013年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人陈某甲。2013年11月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
法定代理人陈友权，系被告人陈某甲的父亲。
指定辩护人汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］68号起诉书指控被告人张某、闵某、陈某甲犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月19日开庭，因被告人陈某甲犯罪时不满十八周岁，不公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人张某、闵某、陈某甲及法定代理人陈友权、指定辩护人汪秀昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，被告人陈某甲的亲属向法庭提供了情况调查表。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某、闵某、陈某甲经预谋，于2013年11月8日零时许，在本市武昌区白沙洲大道九龙大酒店旁的铁路附近，采取箍脖子、持刀威胁等手段，抢走女青年刘某随身携带的黑色拎包1个，包内有人民币1400余元及苹果牌Iphone5S（16G）手机1部（价值人民币4500元），后逃离现场。被告人张某、闵某后被公安机关查获归案。被告人张某到案后，打电话将被告人陈某甲约至指定地点，协助公安人员将其抓获。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、物证、书证、鉴定意见、被害人的报案材料和陈述以及被告人张某、闵某、陈某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、闵某、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均构成抢劫罪。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人张某、闵某、陈某甲追究刑事责任。
被告人张某、闵某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无申辩意见。
被告人陈某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：陈某甲犯罪时不满十八周岁，系初犯，认罪态度好且愿意退赃。建议本院对其减轻处罚。
经审理查明：被告人张某、闵某、陈某甲经预谋，于2013年11月8日零时许，在本市武昌区白沙洲大道九龙大酒店旁的铁路附近，采取箍脖子、持刀威胁等手段，抢走女青年刘某随身携带的黑色拎包1个，包内有人民币1400余元及苹果牌Iphone5S（16G）手机1部（价值人民币4500元）。被告人陈某甲将抢得的手机销赃获款人民币4000元。被告人张某、闵某、陈某甲将所获赃款予以平分并挥霍。
被告人张某、闵某于2013年11月12日被公安机关查获归案。被告人张某到案后，打电话将被告人陈某甲约至指定地点，协助公安人员将其抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的归案情况说明、破案经过及情况说明，证明三被告人的到案情况及本案的侦破情况。
2、物证（扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证照片），证明作案凶器及所抢物品的外部特征以及扣押、发还情况。
3、书证购物发票及三被告人的身份材料，证明被抢手机的购买价格和被告人张某、闵某、陈某甲的身份信息情况。
4、被害人刘某的报案材料及陈述，证明其被抢劫的经过。
5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书，证明涉案手机价值人民币4500元的事实。
6、被告人张某、闵某、陈某甲的供述及辩解，与本院审理查明的事实一致。
7、同步录音录像资料，证明三被告人的审讯情况。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人闵某、陈某甲的亲属各代为退出赃款人民币2950元，共计人民币5900元，此款已发还给被害人刘某。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人陈某甲初中毕业后即外出打工，与父母交流沟通较少。由于年幼，过早进入社会，缺乏有效的家庭教育和约束，法制观念淡薄，加之交友不慎，自我控制能力和辨别是非能力差，而导致犯罪。
本院认为，被告人张某、闵某、陈某甲以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某、闵某、陈某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某协助公安机关将被告人陈某甲抓获归案，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、闵某、陈某甲已退出赃款，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某、闵某、陈某甲能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。结合本院审理查明的被告人陈某甲的成长轨迹，可以看出，其过早进入社会，结交不良朋友，加之家庭教育缺失，明辨是非能力差，法制观念淡薄，是其走上犯罪道路的主要原因。希望被告人陈某甲吸取教训，认真改造思想，增强法制观念，今后做遵纪守法的公民。同时也希望家长多和孩子沟通，掌握正确的教育方法，培养孩子的健全人格和良好品德。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人闵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年11月11日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年9月11日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢 涵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2224号
原告田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被告张雷雷，男，1980年12月1日出生,汉族，农民。
被告苏盼望，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田江江诉被告张雷雷、苏盼望民间借贷纠纷一案中，原告田江江于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田江江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田江江负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 李新民
人民陪审员 马士信
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯 磊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执553号
申请执行人：李双双,女,1984年10月8日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：李志文,男,壮族,1983年4月23日生,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行李双双与李志文同居关系子女抚养纠纷一案中，关于被执行人李志文应承担的抚养费，经本院执行,被执行人李志文已支付抚养费3200元(2017年2月至5月每月800元),今后的抚养费被执行人李志文自愿将钱打至双方指定的银行账户上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2601执553号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月三日
书记员 岳 彦
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执771号
申请执行人雷武星，男，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人周方娟，女，1979年3月11日出生，汉族。
申请执行人雷武星与被执行人周方娟民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月1日作出的（2017）湘0581民初376号民事调解书，已发生法律效力。雷武星于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周方娟的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周方娟的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初376号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初34号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1978年5月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住�地宾县。2016年12月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宾县森林公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人潘某甲于1999年至2016年期间在宾县洪山林场施业区66林班3小班内，以机械作业方式，在其父亲潘某乙依法承包的土地面积基础之上将周围的国有林地逐年非法开垦种植农作物，致使林地造成严重破坏。经鉴定，潘某甲非法占用林地为国有林地，面积29.469亩，破坏程度严重。潘某甲于2016年12月20日被宾县洪山林场执法人员扭送到宾县森林公安局。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人潘某甲违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某甲对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人潘某甲在其父亲潘某乙依法承包的宾县洪山林场的土地24.8亩基础之上将周围的国有林地逐年非法开垦种植农作物，造成林地严重破坏。经鉴定，潘某甲非法占用农用地的地类为国有林地，面积为29.469亩，破坏程度为严重。潘某甲于2016年12月20日被宾县洪山林场执法人员扭送到宾县森林公安局。
案后，被告人潘某甲家属赔偿被害单位宾县洪山林场的经济损失，被害单位对潘某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发经过及被告人潘某甲到案经过。
2、承包合同书及测量图：1998年潘某乙开垦沼泽地熟化土壤实行林粮间作承包宾县洪山林场土地24.8亩。
3、宾县宁远镇洪山村村民委员会土地情况说明：潘某乙于1998年4月1日与洪山林场签订的位于“万人愁”林地熟化土壤面积24.8亩，在潘某乙之子潘某甲耕种后逐年扩展至54.23亩不在洪山村土地收费面积之内，洪山村没有向他们收取过费用。
4、宾县洪山林场证明：潘某乙及潘某甲在洪山林场施业区（万人愁道西）种植水稻54.23亩，林场未向他们收取过费用。
5、谅解书：宾县洪山林场对被告人潘某甲的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
6、户籍证明及现实表现：被告人潘某甲已达刑事责任年龄；未发现违法犯罪记录。
7、现场勘查检查笔录、草图及照片：案发现场情况。
8、黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书：潘某甲非法占用农用地的地类为国有林地，面积为29.469亩，破坏程度为严重。
9、证人刘某某的证言：其以1800元价格卖给潘某乙一块位于黄家店屯南侧小地名叫万人愁的洪山林场权属的林地，现在潘某甲将这块地的四周全部开起来种地了。
10、证人潘某乙的证言：1998年4月1日其与洪山林场签订24.8亩熟化土壤合同之后，因为身体不�，将这个地块交给其儿子潘某甲耕种。潘某甲逐年把这块地扩了，一直到2014年春天。
11、被告人潘某甲供述：其在父亲潘某乙签订合同承包洪山林场土地后，其在该地周围逐年开垦。
本院认为，被告人潘某甲违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人潘某甲自愿认罪，赔偿被害单位，得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民审判员 韩 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董 婷
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初929号
原告长子县万利达汽车运业部。住所地：长子县。
负责人王艳平，任经理职务。
委托代理人段剑杰，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。
负责人王彤宇，任公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告长子县万利达汽车运业部与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下至判决主文前简称长治财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子县万利达汽车运业部特别授权代理人段剑杰，被告长治财保公司特别授权代理人申青平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的雇佣司机祝旭刚驾驶晋D561**、晋DS9**挂车沿国道220线行驶至204KM+400m处时与王洪新驾驶的鲁M378**号货车发生碰撞，造成祝旭刚受伤、双方车辆不同程度受损以及第三人财产损失的交通事故。经济阳县公安局交通警察大队认定，王洪新负本次事故主要责任，祝旭刚负次要责任。事故发生后原告及时向被告保险公司报案，但被告保险公司自现场勘察后没有给出受理意见和定损意见。原告为及时恢复营运生产，垫资进行修车并赔偿司机损失。原告所有车辆在被告处投有交强险、商业第三者责任险、车损险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请判令被告支付车辆修理费用、施救费、赔偿第三者损失、司机医药等费用共计129444.96元，并依法承担因迟延履行赔偿义务给原告造成的损失1万元。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分。
2、济阳县人民医院票据2支、清单一份，证明事故发生后司机祝旭刚在济阳县治疗所产生的费用为2994.49元。
3、长子县中医院票据1支、费用清单一份、出院证一份，证明祝旭刚转院回到长子后医疗费用为4750.47元。
4、邓风海证明一份，证明赔偿邓风海损失2000元。
5、施救费票据2支，证明产生施救费共计13500元。
6、购买相关修车配件费用票据及明细一份，证明购买配件的费用为100430元。
7、工时费票据及明细一份，证明修车产生的修理费用为5770元。
8、车辆登记证及行驶证各一份，证明车辆的所有人为原告及车辆的年检情况。
9、祝旭刚的驾驶证及从业资格证书各一份，证明祝旭刚是合法的驾驶人员。
10、车辆的交强险及商业险投保单，证明车辆的投保情况。
被告长治财保公司辩称，对事故认定书的责任认定没有异议，对证据2、3、5、6、7、8、9、10的真实性没有异议，对证据4不予认可，原告司机祝旭刚在医院的治疗费用应首先由鲁M378**号货车投保的交强险来赔偿，超出部分才由被告承担小于30%的责任；长子县盛达汽车修理厂开具的8000元施救费用过高；原告车辆的损失在修理前也没有与被告协商。被告对其主张未提供相关证据证明。
经审理查明，2016年8月3日，原告的雇佣司机祝旭刚驾驶晋D561**、晋DS9**挂车沿国道220线行驶至204K+400m处时与王洪新驾驶的鲁M378**号货车发生碰撞，造成祝旭刚受伤、双方车辆不同程度受损以及第三者邓风海财产损失的交通事故。祝旭刚负事故次要责任，王洪新负事故主要责任，祝旭刚受伤后先后在山东省济阳县人民医院和山西省长子县中医院进行治疗，分别花费2994.49元和4750.47元。事故发生后原告赔偿邓风海树的损失2000元，花费施救费13500元，支付维修费用106200（100430+5770）元，原告为涉案晋D561**车辆在被告处投有机动车损失保险（保险金额为27万元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）、车上人员司机责任险（保险金额为20万元）和不计免赔险，并为涉案晋DS9**挂车投有机动车损失保险(保险金额为81000元)、第三者责任保险（保险金额为5万元）和不计免赔险。交通事故发生时该车辆在保险期间内。
本院认为，根据原告提供的相关证据，可以证明在保险期间原告在被告处投保的涉案车辆发生了保险事故，被告长治财保公司应按照保险合同承担保险责任，被告辩称原告的损失应首先由鲁M378**号货车投保的交强险来赔偿的主张于法无据。事故发生后，原告花费施救费用13500元，原告提供了济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心和长子县盛达汽车修理厂开具的施救费用发票，分别为5500元和8000元，对此，本院予以确认。事故发生后，原告赔偿第三者邓风海树的损失2000元，邓风海系自然人，其为原告出具了收到原告树款2000元的证明，且交通事故认定书中有树损的记录，对原告要求被告支付树款的请求本院予以支持。原告持有其雇佣司机祝旭刚在山东省济阳县人民医院和山西省长子县中医院的医药费票据和费用清单，因原告在被告处投保了车上人员司机责任险，对原告要求被告支付其司机祝旭刚医疗费7744.96元的主张，本院予以支持。因原告未提供证据证明其因被告迟延履行所受到的损失，对其要求被告承担1万元损失的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内支付原告长子县万利达汽车运业部车上人员司机责任险保险金7744.96元、第三者责任保险保险金2000元、机动车损失保险保险金119700元共计129444.96元。
二、驳回原告长子县万利达汽车运业部要求被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担迟延履行责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由原告承担216元，被告承担2873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 王海英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保118号
申请人叶某
被申请人王某
申请人于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于廊坊市华夏幸福X园X-X-
XX号房屋，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下位于廊坊市华夏幸福城X园X-XX号房产一处。
案件申请费2020元，由申请人叶某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘小琛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1079号
申请执行人新余市永利带钢有限公司,住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。
被执行人惠州市东辉缝纫设备有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办事处甲子供销合作社厂房。
法定代表人陈延辉。
本院于2016年6月30日立案执行新余市永利带钢有限公司申请惠州市东辉缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02685号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人惠州市东辉缝纫设备有限公司应支付申请人新余市永利带钢有限公司案款77780.85元，承担执行费1067.0元。本院已执行0元,尚有77780.85元未执行,经四查，现因被执行人惠州市东辉缝纫设备有限公司暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执1079号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 刑茂雨
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
安徽省蒙城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖1622民初3140-1号
原告：孙多胜，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被告：邵勤，女，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告孙多胜诉被告邵勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告邵勤位于蒙城县玖隆国际A区11幢1301室房屋一处及查封被告邵勤所有的皖SR66**小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邵勤位于蒙城县玖隆国际A区11幢1301室房屋一处；
二、查封被告邵勤所有的皖SR66**小型汽车一辆；
三、查封原告提供担保的属孙多胜、丁言娥所有的坐落于盛世漆园8#楼1306室房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李慧慧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初75号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人成某某，男，户籍地湖北省武汉市，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日20时许，被告人成某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街三联商务中心门口时被执勤民警查获。经检验，被告人成某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，属醉酒状态。同年7月7日，被告人成某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人成某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人成某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶二〇一六年三月三日
书 记 员 仇 孟 莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第219号
申请执行人河南勤达建筑材料有限公司。
被执行人郑州通联实业有限公司。
关于申请执行人河南勤达建筑材料有限公司申请执行被执行人郑州通联实业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1648号民事判决书，向被执行人郑州通联实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州通联实业有限公司�银行存款170100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 何银杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第334号
申请执行人包宝音，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人关海青，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
包宝音申请执行关海青劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第752号民事判决书已发生法律效力，因被告关海青逾期未履行判决书中所确定的义务，原告包宝音于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人包宝音与被执行人关海青自行达成和解协议：一、被执行人关海青于2015年2月5日给付申请人包宝音人民币6500.00元。二、申请人包宝音自愿放弃其余款人民币5500.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第752号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年三月十一日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第334号
申请执行人：黄秋玖。
被执行人：广西金人鼎房地产有限公司。
本院在执行申请执行人黄秋玖申请执行被执行人广西金人鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第334号执行案的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十一月六日
书记员 黄俞程
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2541号
原告:何德岁，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张猛猛，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，金乡县。
原告何德岁与被告张猛猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何德岁的病情未治疗完毕，需进一步住院治疗，原告何德岁申请撤回对被告张猛猛的起诉。
本院认为，原告何德岁在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德岁撤回对被告张猛猛的起诉。
案件受理费25元，由原告何德岁负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年六月二十九日
书记员 高睿苏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2593号
原告：杨绪虎，男，汉族，1963年7月8日出生，原住四川省乐至县，现住成都市龙泉驿区大。
原告：杨萍，女，汉族，1988年10月4日出生，原住四川省乐至县，现住成都市龙泉驿区大。
二原告委托诉讼代理人：杨绪贵，男，汉族，1955年9月22日出生，原住四川省乐至县，现住成都市龙泉驿区。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：李阳春。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告杨绪虎、杨萍诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪虎、杨萍的委托诉讼代理人杨绪贵，被告宇华公司的委托诉讼代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪虎、杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金3682.89元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月11日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以人民币368289.42元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元8层805号的在建房屋。该合同约定了被告办理产权初始登记和转移登记的时间以及逾期办理应当承担的违约责任。合同签订后原告按合同约定支付了购买价款，被告将房屋交付给了原告。但截止到起诉日被告仍然没有按合同办理相关手续。
被告宇华公司辩称：原告起诉要求大产权的违约责任，已超过诉讼时效，不应支持。初始登记与转移登记不能得复进行计算。
本院经过审理，确认事实如下：2012年10月11日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以人民币368289.42元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元8层805号的在建房屋。该合同约定了被告办理产权初始登记和转移登记的时间以及逾期办理应当承担的违约责任。合同签订后二原告按合同约定支付了购买价款，被告将房屋交付给了原告。但截止到起诉日被告仍然没有按合同约定办理相应的登记手续。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金，本院依法予以支持。双方约定了违约金，但对于违约金的支付时间未作约定，现原告起诉要求被告支付违约金，未超过诉讼时效。根据双方的约定，被告应当支付的的初始登记的违约金为已付房款的1%即3682元。
关于初始登记的违约金与转移登记的违约金是否存在重复计算问题。初始登记违约以及转移登记违约实属两种不同的违约行为，当承担不同的违约责任。原告基于合同对该二项违约责任的约定主张被告承担违约责任合法得当，本院予以支持。初始登记的违约金与转移登记的违约金计算并未重复，被告主张系重复计算不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨绪虎、杨萍逾期办理房屋产权初始登记违约金3682元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初59号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李原朝，男，1990年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年6月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）976号起诉书指控被告人李原朝犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人李原朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日凌晨，被告人李原朝伙同韦某1、韦某2、王某、李某1、李某3（均已判刑）等人经预谋后，分别驾驶二辆三轮摩托车、一辆电动车并利用海河上停泊的木船来到天津市东丽区无瑕街海河边天津钢管集团股份有限公司外租仓库内，窃取仓库内存放的废铝片1442公斤，经鉴定价值人民币12978元。
上述事实，被告人李原朝在审理过程中均无异议，且有证人付某,韦某1、李某3、李某1、韦某2、王某、李某2、肖某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、称重说明、鉴定意见、前科材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李原朝目无国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人李原朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人李原朝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李原朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1234号
原告赵亚东，男，1978年7月16日出生，汉族，四川省西充县人，个体，现住阿图什市。
被告王爱清，男，1962年5月15日出生，汉族，四川省西充县人，无业，现住阿图什市。
原告赵亚东与被告王爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚东到庭参加诉讼，被告王爱清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月，被告因资金短缺，向原告借款5400元。并向原告打欠条一张。后原告多次找被告索要欠款无果，故诉至人民法院，请求被告支付原告欠款5400元，诉讼费用由被告承担。
被告王爱清在法定期限内未提交答辩状。
本院认定事实如下：2007年12月，被告王爱清因资金短缺向原告赵亚东借款5400元，于2016年4月26日被告王爱清重新书写欠条一张，证明被告王爱清尚欠原告赵亚东5400元。
本院认为，原告赵亚东与被告王爱清之间的借贷关系成立，应受法律保护。对原告赵亚东请求被告王爱清归还欠款5400元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱清在判决生效后五日内支付原告赵亚东借款5400元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李瑶
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执86号
申请执行人：庞秀容，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人庞秀容依据（2016）川1132民初390号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人庞生纯送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人庞生纯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞生纯在峨边彝族自治县农村信用合作联社新场分社6214591082011332990帐号的存款10850.00元（壹万零捌佰伍拾元整）。
二、冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年六月十五日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执86号之一
申请执行人庞秀容，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
庞秀容与庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川1132民初390号民事判决书。申请执行人庞秀容于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：庞生纯尚应给付庞秀容劳务费10850元。在执行过程中，本院依法查询被执行人庞生纯无可供执行的财产，申请执行人庞秀容也未向本院提供被执行人庞生纯的财产线索。经征得申请执行人庞秀容同意，其愿意进行司法救助4400元后，其余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十月十七日
书记员 吉左拉里