江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02514号
原告李永斌。
委托代理人徐亚建。
委托代理人范宁花。
被告温波。
被告游颂华。
委托代理人钱勇。
原告李永斌诉被告温波、游颂华、汪哮波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年2月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永斌及其委托代理人徐亚建、被告温波、被告游颂华的委托代理人钱勇、被告汪哮波的委托代理人肖建安到庭参加了诉讼。2015年2月15日原告李永斌自愿撤回对被告汪哮波的起诉，本院认为原告的撤诉符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李永斌诉称，被告温波、游颂华系夫妻关系。被告温波因经营所需向原告借款500万元，双方于2013年11月2日签订借款协议，约定借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，年利率10%，逾期按日千分之三支付逾期还款利息。借款期满，二被告未向原告归还借款，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金500万元及利息（自2013年11月4日至2014年11月4日的利息50万元，并自2014年11月5日起按约定支付逾期还款利息至归还之日）；本案的诉讼费用（包括保全费、律师费）由二被告承担。
被告温波辩称：我向原告借款是事实，但在2014年11月分2次分别归还了原告3万元和7万元共计10万元，2014年12月10日左右我又将一辆途锐越野车作价20万元抵给原告，所以我归还了原告本金30万元，我同意归还剩余借款。
被告游颂华辩称：1、我方认为将我方作为共同被告诉讼是错误的，涉案借款不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为维护夫妻共同生活而产生的费用，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三项规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。温波向原告借款事前以及事后，我方均未得知，更未同意，其借款的资金从未有一分交付于我方，更未用于家庭生活。2、对于温波用借款炒期货，我方从不知情。我方是在2014年12月初，通过他人得知温波产生了巨额借款，故我方多次与温波协商，督促其尽快还款，或者拿出还款计划。双方多次协商未果，产生争吵，导致感情破裂，最终于2014年12月8日离婚，并非原告起诉以后我方为逃避债务而离婚，而是离婚在前，原告起诉在后。我方年收入不满10万元，没有偿还能力，温波所借款，应当由其个人负责，我方离婚后还要独自抚养未成年子女，偿还房贷，而温波离婚时答应的抚养费至今未付，在整个事件中，我方没有任何过错，按照民法通则，过错方承担责任的原则，我方不应当承担此笔债务，如果单纯认定夫妻关系存续期间一方所负债务为夫妻共同债务，如一方未经对方同意，私自借款500万元，另一方就需承担连带责任，这于法于理不公平，所以请求法院考虑以上因素，认定涉案借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2013年11月2日，李永斌（出借人）与温波（借款人）签订借款协议，约定：借款金额500万元；借款期限一年，自2013年11月4日至2014年11月4日；借款利率为年利率10%；借款用途：本借款用于个人经营性资金周转；违约责任：借款人未按照本协议按期、足额返还借款的，应当按未还款金额向出借人支付日千分之三的逾期还款利息。因借款人违约致使出借人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用。本协议项下的任何还款，按以下还款顺序还款：出借人实现债权的费用、违约金、逾期利息、利息、本金。双方并就协议的其他内容进行了约定。
2013年10月31日，郭凌通过银行转账汇付给温波400万元。2013年11月4日，李永斌的妻子陆燕通过银行卡卡卡转账汇付给温波100万元。
另查明，温波向李永斌的借款发生于温波与游颂华夫妻关系存续期间，2014年12月8日温波与游颂华登记离婚。
2014年12月16日，李永斌与张家港市鑫州法律服务所签订《委托代理合同》，约定由范宁花作为原告在本案中的委托代理人，代理费为275000元。张家港市鑫州法律服务所向李永斌开具了相应金额的代理费发票。
因原告向二被告催要借款未果，引起本案纠纷。
上述事实，有借款协议、特种转帐借方凭证、银行卡取款业务回单、李永斌与陆燕的结婚证、温波与游颂华的离婚证、《委托代理合同》、代理费发票及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款经过，原告陈述：“我和温波是老朋友，之前温波也向我借款，都能及时还本付息，也比较有信誉。2013年10月29日，温波来我家要向我借款500万元，借期一年，利息为年利率10%，因为是朋友关系，我也没有问他借款用途。2013年10月31日，我从我老婆公司会计郭凌（我姐夫）个人卡上转给温波400万元。2013年11月2日，温波带着制作好的借款协议来到我家，当时我和老婆陆燕两人在家，签借款协议时，担保人处已经有“汪哮波”的签名，因为我比较信任温波，所以也没有问他“汪哮波”签名的真假。2013年11月4日我从老婆陆燕的个人卡上转给温波100万元。上述500万元是我们自有资金。”
被告温波质证认为，对原告陈述的借款经过没有异议。我在张家港市亚泰小额贷款公司工作，职务是副总经理，公司的业务主要是放贷和对外担保，因为当时公司资金周转出现困难，所以我从朋友李永斌处借款500万元，我给李永斌的利息是年利率10%，公司给我的利息是年利率12%，以此赚取利息差。我和游颂华的家庭收入就是我们俩的工作收入。
被告游颂华质证认为，对借款经过毫不知情。
审理中，原告对于涉案借款协议上担保人处汪哮波签名的真实性申请司法鉴定，后又申请不做司法鉴定。
本案的争议焦点为：涉诉借款是否为夫妻共同债务？
原告认为，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。2013年二被告买了一套商品房，总价值189万元，其中贷款132万元。温波可能将涉案借款中的一部分用于归还房屋贷款，因此该笔借款系夫妻共同债务。
被告游颂华认为，涉案借款不属于夫妻共同债务，根据相关法律意见，温波未经我方同意，独自筹资进行经营活动，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，如果硬要我方承担连带责任，显失公平。房屋是在借款之前购买的，而且是贷款购买。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温波向原告李永斌借款，有出具的借款协议、银行转账凭证为凭，被告温波理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。涉案借款期限届满后，温波还款30万元按借款协议约定应先归还利息，再归还本金，故2013年11月4日至2014年11月4日借款期限发生的利息50万元，扣除温波还款30万元后，温波还应归还利息20万元。涉案借款发生在温波与游颂华夫妻关系存续期间，游颂华否认涉案借款为夫妻共同债务，但未提供相应的证据予以证明，且温波认可所借款项是为了工作所需，并且其以此可以赚取利息差，其与游颂华的工作收入即为家庭收入，故本院认定涉案借款属夫妻共同债务，温波与游颂华应共同归还该笔借款。原告要求按约定每日千分之三支付逾期还款利息，明显高于银行同期贷款利率的四倍，故本院依法调整至按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。原告要求二被告赔偿相应的代理费损失275000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温波、游颂华应共同归还原告李永斌借款500万元及2013年11月4日至2014年11月4日借款期限内的剩余利息20万元合计520万元，并承担自2014年11月5日起至实际给付之日止，以500万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告温波、游颂华应共同赔偿原告李永斌代理费损失275000元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、驳回原告李永斌的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50300元、保全费5000元合计55300元，由原告李永斌负担2100元，由被告温波、游颂华负担53200元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 钱汉珠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱佳宇