湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7715号
原告:王善元，男，1955年2月16日出生，汉族
委托代理人:马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:龙西平，男，1990年2月26日出生，汉族
委托代理人:钟成，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人:吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。
被告:文贻志，男，1972年8月19日出生，汉族
委托代理人:蒋国锋，男，1968年7月9日出生，汉族
原告王善元诉被告龙西平、文贻志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，代理审判员唐乐贤、人民陪审员胡学军参加的合议庭于2018年5月2日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告王善元委托代理人马永成，被告龙西平委托代理人吴汉辉，被告文贻志委托代理人蒋国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告伤残赔偿金等损失共计200183.60元(其中伤残赔偿金暂时按照八级伤残计算，最终以司法鉴定意见为准)；二、精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其诉为：�残赔偿金207761.76元，护理费10200元，误工费34166.66元，住院伙食费1500元，营养费4350元，鉴定费2220元，精神抚慰金15000，交通费1000元。事实和理由：2017年8月17日，被告龙西平驾驶车牌号为湘A的小型客车沿长沙市开福区兴联路由西向东行驶至长沙市开福区兴联路与捞刀河路交叉路口时，与原告王善元驾驶并搭乘吴兰英的电动自行车相撞，造成原告王善元受伤、车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定龙西平负主要责任，王善元负次要责任,该事故导致原告王善元脾破裂、肋骨骨折等损伤，经住院治疗出院。经查，被告龙西平驾驶的湘A号车为被告文贻志所有，该车未投保交强险和商业险，被告龙西平在垫付医药费后就不愿赔偿。原告认为，被告龙西平的交通违法行为导致原告人身损害，应当予以赔偿，被告文贻志作为湘A号车主，未依法购买交强险，其应当在交强险�任范围内与被告龙西平承担连带赔偿责任。原告及家属多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，遂成本诉。
被告龙西平辩称：一、案外人庆云县轻捷电动车生产有限公司作为涉案车辆的生产厂家、夏辉作为涉案车辆的出卖人，应当作为本案的第三人或被告参加诉讼。二、原告王善元在本案中存在多个违法行为，系造成涉案交通事故的主要原因，应当对涉案交通事故承担主要责任或者同等责任。三、关于具体的赔偿项目和赔偿标准，现做以下具体答辩，伤残赔偿金：原告于1955年2月16日出生，至今已年满63周岁，因此，伤残赔偿金的赔偿年限不是18年而是17年；护理费：原告没有提交证据证明在其住院期间或者出院之后，不能证明有请专业的护理人员为其进行护理，更没有提交证据证明原告实际向护理人员支付相应护�费用，因此护理费用并不是原告因涉案交通事故所实际产生的损失，对于原告诉请的护理费用，应当予以驳回；误工费用：原告已经年满63周岁，达到法定的退休年龄，且原告提交的证据显示原告原是铁道部第五工程局工程机械修理厂职工，属于正式的企事业单位的工作人员，享受相应的退休待遇，原告无需再为退休之后的生活而从事其他工作，原告也未提交退休后有从事其他工作的证明。因此，原告未因涉案交通事故的发生而耽误工作，也就不存在误工费的客观事实，故原告主张误工费没有事实与法律依据；住院伙食补助费：住院伙食补助费标准过高，应当按照30元每天的标准进行计算；营养费：湖南泰和医院的《出院记录中》，出院诊断部分没有记录要求原告增加营养，也就是说原告没有增加营养的需要，原告主张营养费没有事实依据；交通费：交通费应当以正式票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，原告没有提交任何证据证明就医或转院治疗已合计产生交通费用1000元，因此原告主张交通费用没有事实依据；精神抚慰金：本案中，原告的伤势并不严重，且已完全康复，原告王善元并未因本次事故受到精神损害，更谈不上严重的精神损害。因此，原告王善元要求支付精神抚慰金没有事实依据，也不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告王善元要求在交强险责任范围内优先支付精神抚慰金更没有法律依据；医疗费用：被答辩人在住院期间，被告龙西平已经为其垫付医疗费用51696.81元，该医疗费用的发票原件现由原告保管，对于被告龙西平垫付的医疗费用，应当在被告龙西平所应承担的责任范围内相应予以扣除；综上，本案中，被告文贻志�涉案车辆的登记车主，而案外人夏辉已将涉案车辆出售给被告龙西平。庆云县轻捷电动车生产有限公司生产的涉案电动车本身存在缺陷，属于缺陷产品，与涉案交通事故的产生存在因果关系，对原告的损失亦应当承担相应责任。因此，为了查清本案客观事实，必须依法追加夏辉、庆云县轻捷电动车生产有限公司为本案的第三人或者被告参与诉讼。原告的诸多诉讼请求没有事实依据与法律依据，依法应当予以驳回。
被告文贻志辩称，被告文贻志不是车主。
经审理查明：2017年8月17日，被告龙西平驾驶车牌号为湘A的小型客车沿长沙市开福区兴联路由西向东行驶至长沙市开福区兴联路与捞刀河路交叉路口时，与原告王善元驾驶并搭乘吴兰英的电动自行车相撞，造成原告王善元受伤、车辆受损的交通事故，事故经交警部门认定龙西平负主要责任，王善元负次要责任。
事发后，原告被送至太和医院住院治疗，入院诊断为：失血性休克，脾破裂，肺挫伤，多发肋骨骨折，多处皮肤擦伤。2017年9月11日出院，出院医嘱为：优质蛋白饮食，适当休息；坚持口服“阿司匹林”抗凝治疗，定期复查血常规，至血小板正常；3月复查胸腹部CT，不适随诊。共计花费医药费51696.81元。
2018年3月21日，由原告向本院申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定。2018年3月27日，该鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2018]临鉴字第202号司法鉴定意见书。鉴定意见为：王善元脾切除术后构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。误工�六个月，护理期两个月，营养期四个月。后续医疗费约需三千元或按实际发生金额计算。鉴定费花费2225元。
另查明，湘A号车辆登记在被告文贻志名下，但文贻志已将车辆转让给案外人夏辉，后被告龙西平于2016年9月2日从夏辉处购买了该车辆。被告龙西平系湘A号车辆实际所有人。被告龙西平未就该车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
另原告提供：中铁五局集团机电有限责任公司长沙三环机械厂开具的工作证明，载明原告系其单位生产部钳工，自2018年8月出交通事故后，该单位停发原告工资；原告长沙农村商业银行股份有限公司交易清单载明2017年1月至9月原告平均工资为5291元。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，驾驶证、行驶�，汽车转让协议，事故认定书，原告住院病历，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明，银行交易明细及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告诉请的赔偿项目、数额，经审核确定如下：
1、医药费51696.81元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天），原告住院治疗25天，原告主张其伙食补助费按60元/天计算，本院予以许可；
3、营养费4000元，原告因此次事故构成一处八级伤残，两处十级伤残，营养期评定为4个月,本院酌定营养费为4000元；
4、护理费5958元，鉴定意见为护理期评定为护理2个月，护理费用参照2017年度城镇私营单位从�人员居民服务业年平均工资35745元计算，其护理费为5958元（35745元/年÷12月/年×2月）。对原告主张的护理费超过上述款项的部分，本院不予支持；
5、残疾赔偿金207761元，原告损伤于2018年3月27日被评定为构成两处十级伤残、一处八级伤残。原告于1955年2月16日出生，其伤残赔偿金标准按2017年度湖南省城镇居民人均纯收入33948元/年计算，计算17年，共计207761元(33948元/年×17年×36%)；
6、误工费31746元，鉴定意见为原告误工期6个月，其误工费按其平均工资5291元/月计算，共计17308（5291元/月×6个月）；
7、交通费600元，原告虽未提供足额的与就以地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，但考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关交通�用，对原告主张的交通费1000元，本院酌定为600元；
8、精神抚慰金15000元，原告因此次事故致身体伤残，伤残程度为两处十级伤残，一处八级伤残,给原告造成了较为严重的精神损害，对原告主张的精神抚慰金15000元，本院予以认可；
9、鉴定费2225元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
上述第1项至第9项费用共计320486.81元，湘A车辆实际车主系被告龙西平，其未给该车辆投保交强险，被告龙西平作为投保义务人应首先在交强险责任范围内承担责任。超出交强险责任范围的，由被告龙西平承担80%的赔偿责任，由原告王善元自行承担20%的责任。即由被告龙西平限在交强险范围内赔偿120000元，剩余的200487(320487元-120000元)，由被告龙西平承担80%，即160389元。被告龙西平已垫付的医药费51696.81元应予扣除，即由被告龙西平共承担228692元（120000元+160389元-51696.81元）
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告龙西平于本判决生效后十日内向原告王善元支付赔偿款228692元;
二、驳回原告王善元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告龙西平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 唐乐贤
人民陪审员 胡学军
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 刘若涵