广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初377号
原告：何其强，男，汉族，1966年4月20日出生，现住梅县区。
被告：丘某1，男，汉族，2000年6月11日出生，住址广东省梅县。
法定代理人：丘某2，男，汉族，1969年7月14日出生，住址广东省梅县，系被告丘某1的父亲。
原告何其强诉被告丘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何其强，被告丘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告丘某1及其法定代理人丘某2赔偿原告何其强因交通事故造成的经济损失人民币62353.4元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日11时50分许，原告驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车由梅园新村驶入吉祥路时，被被告丘某1无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏，后送梅州市中医医院救治，经医院确诊为左尺骨鹰嘴骨折、其他软组织损伤及皮肤多处擦伤。原告于2016年12月13日在梅州市中医医院住院治疗，对左手骨折部位通过左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术的方式进行治疗，治疗费用达1万余元，因原告经济窘迫，被告拒绝赔偿的情况下无力再继续住院治疗，术后未拆线原告就要求出院，并于2016年12月23日办理出院，出院后继续由家人护理，后续恢复情况无法预见。在办理出院后，医院要求术后14天拆线，续左肘夹板外固定3周，患者三个月内不能工作，一年内定期复查（术后3、6、9、12月，费用约800元），待骨折愈合时返院取除内固定（费用约8000元）。在住院期间交通警察部门及原告多次联系被告丘某1及其父亲丘某2协商处理，但被告只在住院第一天来看望并垫付了1525.4元，之后再无与原告协商赔偿事宜。后经交通警察管理部门现场勘察后，出具交通事故责任认定书，认定：1.原告承担此事故的同等责任；2、被告丘某1承担此事故的同等责任。原告因交通事故造成的各项损失计算如下1.医疗费18053.4元，包括首次住院医药费9253.4元及后续治疗费8800元。2、误工费10800元，3个月×3600元/月=10800元。3、护理费20000元，住院10天，后续三个月，每天200元，200元×100天=20000元。4、车辆损失费2000元（摩托车折价）。5、交通费1000元，住院治疗期间及后续治疗市内交通费。6、伙食补助费1500元，住院治疗10天，每天150元，150元/天×10天=1500元。7、营养费9000元，修养三个月，每天100元，90天×100元/天=9000元。综上，原告在未得到赔偿款的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院作出公平公正的判决，以维护原告的合法权益。
被告丘某1辩称，对医疗费用无异议。对误工费无异议。对护理费有异议，不同意原告的计算方式，我认为按照每天100元计算比较合理。对车辆损失费有异议，当时撞到原告的摩托车受损不严重，不可能那么多维修费用。对交通费有异议，1000元偏高，600元较为合理。对住院伙食补助费有异议，每天100元较为合理。对营业费有异议，数额偏高。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明原告的家庭成员情况；3、医疗费发票，证明事故造成原告受伤所花费医疗费用的事实；4、疾病诊断证明书，证明事故造成原告受伤的事实；5、病历，证明事故造成原告受伤后，到医院住院治疗的事实；6、交通事故认定书，证明本案的交通事故经交警部门的处理。被告的质证意见是：对原告提交的证据均无异议。
经出示本院依法调取的交通事故档案卷宗，原、被告均表示无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日11时50分许，原告驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车由梅园新村驶入吉祥路时，与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月5日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出梅公交（直）认字[2016]第00461号道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：1.何其强承担此事故的同等责任。2.丘某1（监护人：丘某2）承担此事故的同等责任。交通事故发生后，原告当即被送往梅州市中医医院住院治疗，住院时间从2016年12月13日至2016年12月23日止，共计10天，医疗费用共花费了9253.4元。原告的伤情被诊断为左尺骨鹰嘴骨折，疾病诊断证明书的建议：1.保持切口干洁，术后14天拆线，续左肘夹板外固定3周。2.定期复查（术后3、6、9、12月，费用约捌佰元），骨科随诊。3.患肢三个月内避免剧烈运动。4.骨折愈合时返院取除内固定（费用约捌千元）。5.住院期间留陪护壹人。交通事故发生时，被告丘某1驾驶的无号牌两轮摩托车未购买保险；原告驾驶的粤Ｍ×××××号两轮摩托车的登记车主是其母亲王雪珍，实际使用人是原告，该两轮摩托车未购买保险。事故发生后，被告丘某1先行垫付了1525.4元医疗费用给原告。
本院认为，梅州市公安局交警直属大队作出的梅公交（直）认字[2016]第00461号道路交通事故认定书，程序合法，内容客观真实，原、被告均无异议，本院予以采纳。
关于事故损失计算和责任如何承担的问题。1、医疗费用18053.4元，包含住院医疗费用9253.4元，后续治疗费8000元，定期复查费800元；被告表示无异议，原告提供有医疗费发票，疾病诊断证明书予以证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。2、误工费3个月×3600元/月=10800元，原告未能举证其每月3600元工资收入，根据原告向本院提交的户口本、疾病诊断证明书等证据，可参照2016年度城镇居民人均可支配收入一般地区“34757.2元/年”，按3个月计算，即为（34757.2元/年÷12个月）×3个月=8689.29元，原告请求超出部分不予支持。3、护理费20000元，住院天数10天，出院后三个月需1人护理，即200元×100天×1人=20000元；被告提出异议，根据原告向本院提交的住院病案、疾病诊断证明书等证据，住院期间10天1人陪护，按梅州当地的护工水平，按每天120元计算较为合理，即为10天×120元/天×1人=1200元；出院后的护理费标准按照每天100元计算较为合理，根据疾病诊断证明书建议第1点“术后14天拆线，续左肘夹板外固定3周”，出院后护理期限计算为35天，即为100元×35天×1人=3500元；护理费合计人民币4700元，超出部分不予支持。4、车辆损失费2000元；被告提出异议，原告未能提供证据予以证实，该损失不予认定。5、交通费用1000元；被告提出异议，认为600元较为合理；鉴于有实际支出的事实，酌情认定600元。6、住院伙食补助费1500元；被告提出异议，根据法律规定，住院伙食补助费按照每天100元计算，即为100元×10天=1000元，超出部分不予支持。7、营养费90天×100元/天=9000元；被告提出异议；根据原告提交的疾病诊断证明书，酌情支持营养费用为10天×20元/天=200元，超出部分不予支持。
综上，原告的合法损失为：1、医疗费9253.4元；2、后续治疗费8000元；3、复查费800元；4、误工费8689.29元；5、护理费4700元；6、交通费600元；7、住院伙食补助费1000元；8、营养费200元；上述损失合计人民币33242.69元。
因被告丘某1驾驶的无号牌两轮摩托车未购买机动车交通事故强制险，根据法律规定，应由其承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任，因此被告丘某1应在“交强险”残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告的误工费8689.29元、护理费4700元、交通费600元合计人民币14089.29元；在“交强险”医疗费用1万元限额内赔偿原告的医疗费、后续治疗费合计人民币1万元。因被告丘某1垫付1525.4元医疗费，予以抵减后即为24089.29-1525.4元=22563.89元。超出交强险限额的损失即为33242.69元-24089.29元=9153.4元，因被告丘某1承担此次事故的同等责任，即计算为9153.4元×50%=4576.7元。被告丘某1的法定代理人（监护人）为丘某2（父亲），在交通事故发生时被告丘某1为未成年人（2000年6月11日出生），根据法律规定，未成年人造成他人人身损害的，由其法定代理人（监护人）承担与其过错相应的赔偿责任。综上，被告丘某1的法定代理人丘某2应赔偿交通事故损失合计人民币27140.59元给原告何其强。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告丘某1的法定代理人（监护人）丘某2应于本判决生效后十日内赔偿交通事故损失合计人民币27140.59元给原告何其强。
二、驳回原告何其强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.54元，依法减半收取311.77元（原告预交311.77元），由被告丘某1的法定代理人（监护人）丘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一七年五月九日
书记员 钟 城