wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00639号
原告何中友，女，1971年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县第一中学校，住所地丰都县龙河镇自强街2号，组织机构代码45202781-0。
法定代表人陶东，校长。
委托代理人曹支良，男，1976年5月12日出生，汉族，该校副校长。
委托代理人张小国，男，1972年1月29日出生，汉族，该校后勤部主任。
本院在审理原告何中友与被告丰都县第一中学校经济补偿金纠纷一案中，原告何中友于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何中友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何中友承担。
审判员 黄宗平
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈姝旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3097号
原告刘水军。
被告陈正伦。
被告乐山邦德物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
委托代理人张篷。
原告刘水军与被告陈正伦、乐山邦德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，原告刘水军于2015年7月27日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘水军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水军撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，退还给原告刘水军125元。
审判员 向峥荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒲春霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5382号
上诉人（原审被告）四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人廖义全，总经理。
被上诉人（原审原告）成都市稷丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人龚彬，总经理。
上诉人四川宇禾建设工程有限公司与被上诉人成都市稷丰建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第343号民事判决书，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人四川宇禾建设工程有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第721号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐世贞、徐登明、王波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第569号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78194.74元未能执行。现查明被执行人徐世贞、徐登明、王波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐世贞、徐登明、王波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第721号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐世贞、徐登明、王波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年九月十六日
代理书记员 于雪莲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第28号
原告罗清，男，1973年7月出生，汉族。
委托代理人石有林，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告罗山县建筑安装工程有限公司
法定代表人李学武，该公司经理。
被告万正明，男，1963年4月出生，罗山县建筑安装工程有限公司副经理。
二被告的委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
被告涂善培，男，系工程承包人。
原告罗清与被告罗山县建筑安装工程有限公司、万正明、涂善培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗清及其委托代理人石有林、被告罗山县建筑安装工程有限公司、万正明的委托代理人张家辉到庭参加诉讼，被告涂善培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗清诉称，2012年5月11日上午，其按照雇主的指示在施工过程中，被机器砸伤左手和左足，现要求被告涂善培赔偿各项损失计款80747.11元，被告罗山县建筑安装工程有限公司和万正明承担连带责任。
被告罗山县建筑安装工程有限公司辩称，我公司在承建罗山县农业局职工危房改造安置房一标段土地工程，2012年5月11日在施工中，因罗山金豫商品混凝土有限公司的泵车没有固定到位，在浇灌时泵车倾翻，将原告砸伤，该公司向其出示了事故责任承诺书，认可一切赔偿责任由混凝土公司承担。故原告起诉主体不适格，请求驳回原告对其的起诉。
被告万正明辩称，其是建筑公司的副经理，2012年5月11日在罗山县农业局职工危房改造工程中，因混凝土公司的泵车倾翻砸伤原告，该公司已承诺赔偿原告的损失，且已支付了部分费用。故应驳回原告对其的起诉。
被告涂善培未予答辩。
经审理查明，罗山县建筑安装工程有限公司在承建罗山县农业局职工危房改造安置房一标段工地工程中，将该工程转包给没有资质的被告涂善培施工，被告涂善培雇佣原告罗清为其施工工人。2012年5月11日上午，在施工中因罗山金豫商品混凝土有限公司的浇灌泵车没有固定到位，在浇灌时泵车倾翻，将正在施工的原告罗清和张修义二人砸伤。原告受伤后就治于罗山县人民医院，被诊断为左手第四掌骨骨折，左足第一蔗骨颈骨折，住院58天，花医疗费16350.1元。2012年10月31日原告罗清的伤情被信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告提供交通费票据9张，计款800元。
另查明，原告罗清的父亲罗光凯，1934年12月30日出生，母亲卢正英，1938年2月12日出生，女儿罗慧娟，1996年5月5日出生，儿子罗旭升，2005年1月21日出生，上述四人及罗清均系农业户口。原告罗清共兄妹四人。河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为5032.14元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农、林、牧、渔业为20732元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。原告受伤后，被告罗山县建筑安装工程有限公司已付医疗费9385元，罗山金豫商品混凝土有限公司付10000元。
上述事实有证明、出院证、病历、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案被告涂善培雇佣原告罗清为其承包的建筑工程施工，在施工中雇佣关系以外的第三人罗山金豫商品混凝土有限公司的泵车倾翻将原告砸伤，现原告罗清要求被告涂善培承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告涂善培赔偿后，可以向第三人罗山金豫商品混凝土有限公司追偿。被告罗山县建筑安装工程有限公司将工程转包给没有资质的被告涂善培，应对被告涂善培的赔偿承担连带赔偿责任。被告万正明是罗山县建筑安装工程有限公司的副经理，其行为属职务行为，故不应对被告涂善培的赔偿承担连带赔偿责任，原告要求被告万正明赔偿的请求本院不予支持。经审核，原告罗清要求赔偿的合理损失有：1，医疗费16350.1元；2，误工费9656元（20732元／年÷365天×170天评残前一日】，原告要求8934.64元，本院按原告的要求予以认可；3，护理费4032.82元（25379元／年÷365天×58天】，原告要求2540.24元，本院予以认可；4，住院伙食补助费1740元【58天×30元／天】；5，营养费870元【58天×15元／天】；6，残疾赔偿金45149.64元（7524.94元／年×20年×30%】，因原告要求39624.18元，没有超出法律规定，本院予以认可；7，被抚养人生活费根据相关法律规定应为12077.13元，原告请求11987.85元，本院予以认可；8，交通费原告要求过高，根据本案实际情况本院酌定600元；9，鉴定费700元；10，精神抚慰金，根据原告的伤残等级和本案实际情况，酌定为10000元。以上共计93347.01元（含已付的19385元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂善培于判决生效之日起十日内赔偿原告罗清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费各项损失共计93347.01元（含已付的19385元）。被告罗山县建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告罗清要求被告万正明承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告涂善培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 谢长春
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李玉娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第969号
申请执行人姚文燕，农民。
被执行人薛明，莘县供电公司职工。
被执行人蔡明位，农民。
本院在执行（2014）莘民一初字第2852号姚文燕与薛明、蔡明位民间借贷纠纷一案中，自2015年8月28日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项190000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人薛明、蔡明位在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第969号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第92号
原告：徐某。
被告：程某甲。
原告徐某为与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告在杭州打工相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育次女程某丙。2010年9月，双方因感情不和一直分居至今。原告于××××年××月××日，曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回后，原、被告感情并未好转，现夫妻感情确已破裂，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女程某乙和次女程某丙随原告生活，由被告每月支付女儿生活费1000元至独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某甲未作答辩亦未向法院提交证据。
原告徐某为支持诉请，向本院提交了一下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系的事实；2、证明人程某乙的证明一份，拟证明程某甲与徐某分居五年多的事实；3、（2011）衢开民初字第662号民事判决书一份，拟证明原告曾于××××年××月××日向开化县人民法院起诉离婚，后被驳回诉请的事实。
本院经审核，认为原告向本院提交的证据1、3形式真实，内容合法，予以采信；证据2，因证人程某乙系未成年人，本院认为待证事实与其年龄、智力状况不相吻合，不予确认。
根据本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：原、被告在杭州打工相识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育次女程某丙，今年来均一直随原告生活。2010年9月，双方因感情不和开始分居生活。原告于××××年××月××日，曾向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉请，但此后夫妻关系仍无改善，故原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告徐某与被告程某甲系合法缔结的婚姻关系。原告曾于××××年�×月××日向法院起诉离婚，后经法院判决驳回，被告本应理解法官的良苦用心，珍惜这次机会，积极主动的挽回这段婚姻，但被告却一直回避；原、被告双方虽然结婚时间已久，且生育两女，理应建立起一定的夫妻感情，但原告两次提起离婚诉讼，足见原告离婚态度之坚决。本案因被告未到庭而无法调解，而原告坚持要求离婚，鉴于原、被告长期分居及目前的婚姻现状，故本院认为夫妻双方感情确已破裂，综上原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生两女的抚养问题，考虑到婚生两女长期随原告共同生活，保持现状更有利于其健康成长，故婚生两女应随原告共同生活为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�准予原告徐某与被告程某甲离婚。
二、婚生两女程子衍、程某丙随原告徐某生活，被告程某甲承担婚生两女从2015年8月1日起至独立生活之日止每月800元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶子俊
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初88号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人梁大成（外号：老某），农民。因犯抢劫罪，1997年10月17日被民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌抢劫罪，2016年1月23日被西林县公安局刑事拘留，同年2月29日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人梁大成犯抢劫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人梁大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年8月19日，被告人梁大成与涉案人梁大恩、“小李”（两人均另案处理）以买卖骡子的名义将被害人常某、杨某等人骗至广西西林县城。待被害人常某等人到达西林县城后，被告人梁大成、“小李”便到事先踩点的小路上埋伏，待涉案人梁大恩将被害人常某等人带到小路上的一拐弯处后，被告人梁大成、涉案人“小李”便以涉案人梁大恩欠其骡子钱为由故意制造冲突，然后趁乱对被害人常某、杨某拳打脚踢，并用事先准备的辣椒水喷射被害人常某、杨某，抢走被害人常某现金人民币6680元、一台手机等物。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》等书证，证人熊某的证言，被害人常某、杨某的陈述，被告人梁大成的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁大成以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人梁大成对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年8月，被告人梁大成与涉案人梁大恩、及涉案人梁大恩的朋友“小李”（两人均另案处理）因缺钱使用而商量通过抢劫购买骡马的买家的方式赚钱。2015年8月19日下午，被告人梁大成与涉案人梁大恩、“小李”以买卖骡子的名义，由涉案人梁大恩用电话将被害人常某、杨某骗至广西西林县城。待被害人常某、杨某乘坐证人熊某驾驶的车辆到达西林县城火亮山路附近后，涉案人梁大恩便前往与被害人常某等人接头并带至被告人梁大成、“小李”事先踩点埋伏的西林县八达镇红星村坡芽屯渭汪沟附近一车辆无法驶入的小路。因涉案人梁大恩谎称骡子在前方，被害人常某、杨某听信后下车与涉案人梁大恩步行前往查看，行至该路一拐弯处时，路遇早已在该地等候的被告人梁大成、“小李”。被告人梁大成、“小李”见到涉案人梁大恩和被害人常某、杨某后，便以涉案人梁大恩欠其骡子钱为由故意制造冲突，趁乱对被害人常某、杨某拳打脚踢，致被害人杨某右眼球挫伤并球结膜下出血、右足背、脚踝部挫伤肿胀，涉案人梁大恩还用事先准备的辣椒水喷射被害人常某、杨某，被告人梁大成等人在抢走被害人常某随身携带的现金人民币6680元和一台黑色长虹牌手机后逃离现场。随后，被告人梁大成将所抢来的手机丢弃于逃跑的路上。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人梁大成因犯抢劫罪，1997年10月17日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月因服刑期满被云南省文山监狱释放。
上述事实，被告人梁大成在庭审中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、云南省广南县人民法院（1997）广刑初字第103号《刑事判决书》等书证，证人熊某的证言，被害人常某、杨某的陈述，被告人梁大成的供述和辩解，《西林县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证；经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。被告人梁大成伙同他人采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁大成犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁大成发挥着积极的作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，综合考虑被告人梁大成的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁大成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 汤芝柏
人民陪审员 凌桂英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦秋婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第208号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人孙立强，男，1984年10月25日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人孙立强农业承包合同纠纷一案中，被执行人孙立强自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴国
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第10-3号
原告丹阳市XX镇农民资金互助合作社。
法定代表人王某某，该合作社主任。
委托代理人程某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人杨某，江苏XX律师事务所律师。
被告丹阳XX钣金有限公司。
法定代表人何某，该公司执行董事。
委托代理人汤某某，江苏X**律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人汤某某，江苏X**律师事务所律师。
被告江苏XX新能源车业有限公司。
委托代理人汤某某，江苏X**律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市XX镇农民资金互助合作社与被告丹阳XX钣金有限公司、徐某某、江苏XX新能源车业有限公司借款合同纠纷一案中，被告丹阳XX钣金有限公司、徐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方关于管辖的约定系原告单方涂改所致，并非双方合意确定，本案中被告住所地、合同履行地均在丹阳市，本案应由丹阳市人民法院管辖。原告答辩认为：原、被告关于合同管辖的约定合法有效，合同虽有修改，但仍系签订合同时双方协商确认。
经审查，本院认为，对合同中双方协议条款内容进行修正的，需经双方确认后发生法律效力，主张修正条款产生效力的一方应承担修正条款经过双方合意的举证责任。本案中，原、被告签订了制式文本的借款合同，合同中第六条第三项中载明：“……经协商不能解决的，提交合同签订地有管辖权之法院解决。”其中合同签订四字由涂改后手工修正，对该处明显修正并无双方签字确认，原告亦未提供其他证据表明系原、被告合意所为，故本院认为双方存在协议管辖约定的依据不足。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均在丹阳市，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
被告丹阳XX钣金有限公司、徐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙 文
二〇一五年二月二十六日
书记员 汪靖森
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初617号
原告：宫国杰，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：封国锋，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。
本院在审理原告宫国杰与被告封国锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告封国锋对原告宫国杰起诉其姓名提出异议，认为主体错误。经本院审查被告封国锋提供的《居民身份证》，其中载明被告封国锋的姓名应为“封国峰”，原告宫国杰的起诉依法属于被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宫国杰的起诉。
案件受理费1333元，退还原告宫国杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周万忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 周卫艳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第36号
原告：白洁，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：曲永会，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告白洁诉被告曲永会保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一五年四月八日
书记员 冯千翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2053号
原告：林晨。
委托代理人：金星。
委托代理人：俞慎斌。
被告：章小伟。
原告林晨诉被告章小伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，先由�判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林晨的委托代理人金星、俞慎斌到庭参加诉讼。被告章小伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告因需向原告借款55000元，当初并未写欠条，但被告一直未归还。2010年9月8日，被告向原告补出具《欠条》一份，确认上述借款。后被告分二次归还原告12000元，余款至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款43000元，并支付逾期还款利息4945元（自2010年9月9日暂算至2012年9月9日，此后计算至实际还清时止），合计47945元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交《欠条》一份，证明原、被告之间的借款关系的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款55000元，并于2010年9月8日出具《欠条》一份，载明：于2006年欠林晨人民币伍万伍仟元整￥55000.00。庭审中，原告自认被告已归还借款本金12000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《欠条》可以证明被告向原告借款55000元的事实，庭审中，原告自认被告归还借款本金12000元，故原告要求被告归还借款本金43000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
章小伟归还林晨借款本金43000元，并支付逾期还款利息4945元（暂计算至2012年9月9日止，2012年9月10日起至判决确定的支付日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准年利率的标准另计），该款本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由章小伟负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由章小伟负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给林晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 丁 璐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1851号
原告田某某，住河北省兴隆县.电话182XX****XX.
被告杨某某，住兴隆县.电话132XX****XX.
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年八月五日
书 记 员 李耀东
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1054号
申请执行人项城市百顺汽运有限公司
法定代表人耿金，系该公司经理
被执行人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，
法定代表人何学习，系该公司经理。
本院在执行申请执行人项城市百顺汽运有限公司申请执行被执行人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）川民初字第03277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）川民初字第03277号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳二虎
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催4号
申请人山西泓源石水泵业有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路189号天秀苑西区1号楼3层4－6号。
法定代表人吴波，职务经理。
申请人山西泓源石水泵业有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，金额贰拾万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西泓源石水泵业有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13505号
原告唐某某，女，1972年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告耿某某，男，1977年2月13日生，汉族，户籍地河南省。原告唐某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄玲、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原被告于2005年经人介绍认识，2006年开始同居，2010年登记结婚，婚后被告长期夜不归宿，原告认为双方缺乏基本的交流和生活，感情彻底破裂，故要求与被告离婚。被告耿某某辩称，原告所称不是事实，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2010年12月24日登记结婚，婚后未生育。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、原被告身份信息，及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原、被告间的婚姻关系合法有效，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。双方婚姻基础尚可，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告唐某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2075号
原告：吉林市乐美斯保洁有限公司，住所地吉林高新区前锋新村15号楼1-3-8号。
法定代表人：张方运，总经理。
委托代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
被告：赵景文，男，汉族，住长春市二道区。
第三人：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街19号环卫综合楼西侧D号办公楼二层。
法定代表人：张卓，总经理。
委托代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市乐美斯保洁有限公司（以下简称乐美斯保洁公司）与被告赵景文、第三人吉林省瑞嘉房地产开发有限公司（以下简称瑞嘉房地产）建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐美斯保洁公司法定代表人张方运及委托代理人陈焱，被告赵景文，第三人瑞嘉房地产委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐美斯保洁公司诉称：2015年10月31日，赵景文与乐美斯保洁公司签订《外墙清洁服务合同》，约定由乐美斯保洁公司为赵景文对第三人瑞嘉房地产开发的吉林市共计6栋楼提供外墙清洁服务，施工时间自2015年10月31日至2015年11月15日，共计15天。工程总价96000元。现乐美斯保洁公司在合同期内完成清洁服务，但赵景文迟迟不支付工程款，故乐美斯保洁公司诉至法院，请求判决：1、被告赵景文支付乐美斯保洁公司工程款96000元，违约金28800元，共计124800元。2、由赵景文承担本案诉讼费。
被告赵景文辩称：乐美斯保洁公司所诉不是事实，赵景文及第三人瑞嘉房地产对工程从未表示满意过，该工程质量不合格，无法验收。
第三人吉林省瑞嘉房地产开发有限公司述称：瑞嘉房地产与本案无关。
经审理查明：2015年10月31日，赵景文（甲方）与乐美斯保洁公司（乙方）签订《外墙清洁服务合同》，约定由乐美斯保洁公司为赵景文提供外墙清洁服务，施工地点为吉林市共计6栋楼；施工时间自2015年10月31日至2015年11月15日，共计15天；工程总价96000元（九万六千元整）；验收方法为目测，验收时间为单栋楼清洁完成后，必须在一个工作日内验收完成，并签收验收单（逾期未验收则自动视为合格）；附加条款中约定，甲乙双方如一方违约，赔偿另一方总工程款的30%，等等。2016年7月27日，乐美斯保洁公司起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《外墙清洁服务合同》。
本院认为：乐美斯保洁公司与赵景文签订的《外墙清洁服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。乐美斯保洁公司按合同约定提供了清洁服务，赵景文应按合同约定履行给付工程款的义务，赵景文未履行该义务已构成违约，应承担违约责任，故乐美斯保洁公司要求赵景文给付工程款的96000元的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金，因双方在《外墙清洁服务合同》中明确约定“如一方违约，赔偿另一方总工程款的30%”，故乐美斯保洁公司要求赵景文支付违约金28800元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于赵景文认为乐美斯保洁公司提供外墙清洁服务有质量问题的主张，仅凭赵景文庭审中提供的证据，在其明确表示不对该工程的相关质量问题进行鉴定的情形下，本院对其抗辩无法采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵景文于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市乐美斯保洁有限公司工程款96000元及违约金28800元，共计124800元。
如果被告赵景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元（原告吉林市乐美斯保洁有限公司已交纳），由被告赵景文承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张笑男
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初5313号
原告张树山，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被告沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴淑艳。
被告秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心。
法定代表人王光辉。
原告张树山与被告沈阳中遂北方建设有限公司、秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
张树山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付被拖欠的人工费58664元，并支付利息（利息自2016年5月27日起至人工费本息全部偿还完毕之日止，按银行贷款同期利率计算）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月1日签订了一份房屋装修协议。其装修的房屋属于光辉文化休闲养老中心所有。协议签订后，原告依约完成了协议约定的全部内容，但是二被告却未按协议约定支付人工费，经原告及工人们多次追讨，到目前为止仍欠人民币共计58864元。为此原告诉至法院，请求法庭依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告起诉状内容及提供的证据看，原告与被告沈阳中遂北方建设有限公司签订了《房屋装修协议》，原告应属于建设施工工程承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务(雇佣)合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张树山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张冬梅
人民陪审员郑春芳
人民陪审员赵聪
二O一八年四月二十三日
书记员王宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初5313号原告张树山，男，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告沈阳中遂北方建设有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人吴淑艳。被告秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心。法定代表人王光辉。原告张树山与被告沈阳中遂北方建设有限公司、秦皇岛市海港区光辉文化休闲养老中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。张树山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付被拖欠的人工费58664元，并支付利息（利息自2016年5月27日起至人工费本息全部偿还完毕之日止，按银行贷款同期利率计算）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月1日签订了一份房屋装修协议。其装修的房屋属于光辉文化休闲养老中心所有。协议签订后，原告依约完成了协议约定的全部内容，但是二被告却未按协议约定支付人工费，经原告及工人们多次追讨，到目前为止仍欠人民币共计58864元。为此原告诉至法院，请求法庭依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原告起诉状内容及提供的证据看，原告与被告沈阳中遂北方建设有限公司签订了《房屋装修协议》，原告应属于建设施工工程承包人，并非法律意义上直接劳务提供者，因此原告作为劳务(雇佣)合同纠纷的诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张树山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张冬梅人民陪审员郑春芳人民陪审员赵聪二O一八年四月二十三日书记员王宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市邮政大楼5楼，统一社会信用代码911302816773697586。
负责人：刘亚军，系行长。
委托代理人：王辉，男，1984年8月25日出生，该社职工，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：任建全，男，1983年12月22日出生，该社职工，现住遵化市，代理权限为特别授权代理。
被告：孙述元，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨秀青，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：钱兵，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：郭桂荣，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：麻安国，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：郭海侠，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：冯素超，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：左爱军，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告孙述元、杨秀青、钱兵、郭桂荣、麻安国、郭海侠、冯素超、左爱军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉要求：1、判令被告孙述元偿还原告借款本金15462.56元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日止；2、判令被告杨秀青、钱兵、郭桂荣、麻安国、郭海侠、冯素超、左爱军对被告孙述元的上述债务承担连带偿还责任；3、判令八被告承担诉讼费用。
本院认为：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告麻安国、郭海侠的地址，无法找到被告麻安国、郭海侠，原告亦不能再提供被告麻安国、郭海侠目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告麻安国、郭海侠的送达地址，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1010号
原告：张克印，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
被告：和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路1号，统一社会信用代码91120112725732348C。
法定代表人：赖志宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
原告张克印与被告和则宏（天津）新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，原告提供证据“情况说明”以证实案外人马俊青因资金周转困难将原由马俊青负责的被告厂房建设工程的工程款、材料款、税金等债权债务全部转移给被告。被告则认为该“情况说明”仅能证明被告接管工程建设事务并垫付税金，不具备债权债务转移的效力。对此，原告提供了天津市宝坻区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）津0115民初10119号民事判决书，该案中天津顺驰阳光水暖器材有限公司起诉和则宏（天津）新型建材有限公司要求支付被告工地使用的暖气片货款，天津市宝坻区人民法院经审理认为“情况说明”可以证实自2013年10月10日起被告承继了其公司的厂房建设工程建设施工的全部权利义务，判决被告支付暖气片货款。被告和则宏（天津）新型建材有限公司不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，该案尚未审结。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题正是“情况说明”是否具备厂房建设工程债权债务转移的法律效力。天津市宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初10119号民事判决书已对此作出认定，该判决尚未生效。本案须以该案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 国 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执33号
申请执行人：金某某，男，1979年5月23日生，汉族，住霍山县。
被执行人：王某，女，1981年2月3日生，汉族，住霍山县。
本院依据本院作出的(2015)霍民一初字第00153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款10000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年一月十一日
书记员 徐季升
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初4212号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地：大连开发区双D港湖东2路蓝筹海小区。
法定代表人：周智。
被告：邓春华，男，汉族，1966年3月2日生。
本院在审理大连奥泰物业服务有限公司诉邓春华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 范西文
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘馨阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6763号
原告:张某1，女，1961年2月27日出生，汉族，住浦江县。
被告:张某2，男，1956年6月4日出生，汉族，住浦江县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在原七里乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日在生育儿子张某3，现年30周岁。婚后因性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原、被告因感情不和已分居十一年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院提出前述诉请。
被告张某2辩称：对登记结婚及生育儿子的事实无异议。但原告诉称本人有外遇的事实不是事实，原告需有证据来证明。现本人身体不好，故同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据，合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原、被告登记结婚、生育儿子及分居达十一年的事实予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，至今已分居十余年，且在庭审中，被告亦同意与原告离婚。故本院认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于原告提出的共同财产及共同债务分割问题，因其未提交相应的证据证明，故在本案中对互不予处理，双方可另行处理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 琚璐璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第376号
上诉人（原审原告）童荣艳，自由职业。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）大理市泉源商贸有限责任公司。
法定代表人刘庆，系公司总经理。
地址：大理市环城路楚大高速路入口旁。
委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人童荣艳与被上诉人大理市泉源商贸有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2015）大民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2009年3月，原告童荣艳进入被告大理市泉源商贸有限责任公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年5月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告任宾川分公司经理，合同期限自2012年5月1日至2015年4月30日，工资按月发放，每月中旬发放上月的工资。2013年5月3日，原告因病请假并向被告提交书面的员工请假单，请假时间自2013年5月3日至2013年5月16日。病假期满后原告未办理销假、续假手续，亦未回泉源商贸有限公司上班。原告的工资发放至2013年4月。2013年7月，原告开始在大理市东华经贸有限公司任上海家化有限公司驻大理业务员。2015年2月，原告童荣艳就本案的诉请向大理市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年2月17日作出大市劳人仲（2015）22号不予受理案件通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服仲裁决定，于2015年3月2日向本院起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告2013年5月16日病假期满后，未办理续假、销假手续，亦未回到被告处上班，且在2013年7月开始在大理市东华经贸有限公司任上海家化有限公司驻大理业务员，故应确认原、被告之间的劳动关系自2013年7月起已终止。现原告要求解除与被告的劳动关系，因双方的劳动关系已于2013年7月终止，故本院不再进行处理。原告要求被告支付2013年5月前扣发的奖金11754元以及提成款40000元，但是未提交充分证据证明该主张，应承担举证不能的后果。原、被告之间的劳动关系2013年7月终止，原告至2015年2月向大理市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的仲裁请求已超过一年期限，且原告未能举证证明其未在法定期间提出存在不可抗力或者其他正当理由，大理市劳动争议仲裁委员会不予受理并无不当，故应依法驳回其要求被告支付2013年6月至2015年1月的工资以及经济补偿金的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：驳回原告童荣艳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童荣艳承担。
原审判决宣判后，童荣艳不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。其主要上诉理由是：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效未一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请不受上述仲裁时效期间的限制。上诉人在本案中请求的主要是支付劳动报酬，而且从双方的劳动合同看，双方的合同期限至2015年4月30日止，故上诉人主张上述期间的劳动报酬并未超过诉讼时效。上诉人在履行劳动合同期间，因请病假期满后，被上诉人未安排工作，上诉人接了大理市东华经贸有限责任公司的部分销售业务，一审法院据此认定劳动合同关系自2013年7月终止无依据。被上诉人虽举证真实其给上诉人发过《解除劳动合同的通知》，但因未送达上诉人并未生效，双反的劳动关系并未解除。
被上诉人大理市泉源商贸有限责任公司答辩称：请求维持一审判决，驳回上诉。童荣艳在2013年病假满后，就未回公司而到其他公司上班，从事专职销售员的工作。童荣艳离职的原因是因为其侵占公司十余万的公款，该案目前仍在诉讼中。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原审判决确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当赔偿上诉人主张的各项费用？
本院认为：上诉人童荣艳在被上诉人大理市泉源商贸有限责任公司工作期间，于2013年5月16日病假期满后就未会公司上班，且之后又到大理市东华经贸有限公司从事上海家化有限公司驻大理业务员的工作。且行为已表明童荣艳终止与大理市泉源商贸有限责任公司的劳动合同，故双方的劳动合同于2013年5月17日终止。童荣艳于2015年2月申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书并无不当。因双方的劳动合同已于2013年5月17日终止，故童荣艳要求大理市泉源商贸有限责任公司支付2013年6月至2015年1月工资的请求无事实依据，不予支持。本案中，双方劳动关系的解除系童荣艳严重违反合同及大理市泉源商贸有限责任公司的规章制度导致，并不属于应支付补偿金的范畴，对童荣艳要求大理市泉源商贸有限责任公司支付经济补偿金的请求不予支持。双方当事人在庭审中一致认可，2013年4月之前的工资已经足额发放，现童荣艳并未举证证实大理市泉源商贸有限责任公司扣发提成款的事实，故童荣艳主张大理市泉源商贸有限责任公司支付其40000元提成款的请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人童荣艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一五年九月十八日
书记员 邹志洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4851号
原告：周全美，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：严妙佳，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告周全美与被告严妙佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全美、被告严妙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周全美向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2015年6月20日，被告因经商需要，出具借条向原告借款10000元，借条中约定借款期限1个月和利息按农村信用社同期贷款利率计算。期满后经向被告催讨后，被告本息未偿还。
被告严妙佳辩称，被告承认于2015年6月20日向原告借款10000元的事实。但提出借款后至2016年1月，每月有付息500元给原告。
本院经审理认定事实如下：被告对在2015年6月20日向原告借款10000元的事实及借条中约定的事实没有争议，本院予以确认。
原、被告争议的焦点是被告是否在借款后至2016年1月，每月付息500元给原告的事实。被告未提供证据证明，原告对被告的陈述不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当履行还款义务。本案争议焦点是被告是否在借款后至2016年1月，每月付息500元的事实。被告不能提供证据证明其已付利息至2016年1月，故本院对被告的辩称不予认定。
综上所述，本院认为，严妙佳向周全美借款10000元，至今尚未偿还。现周全美要求严妙佳还款，符合法律规定，本院予以支持；双方对利息已有约定，该约定符合法律规定，利息可从其约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告严妙佳应于本判决生效之日起30日内支付原告周全美借款10000元及利息（从2015年6月20日起至还款日止，按双方约定的利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告严妙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年十月十九日
书记员 李玉华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初870号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏某。因犯抢劫罪于2007年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月26日刑满释放。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人夏某在其位于本市江干区某弄64号2楼202室的家中容留李某吸食毒品。
2015年12月的一天，被告人夏某在上述相同地点容留李某吸食毒品。
2016年3月19日下午，被告人夏某在上述相同地点容留陈某、张某吸食毒品。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、陈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张滨滨
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保53号
申请人：石林彝嘉醇酒厂。
住址：石林县。
经营者：王建平。
被申请人：汪娜，女，1984年9月28日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
申请人石林彝嘉醇酒厂于2016年10月21日向本院提出申请，对被申请人汪娜价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人汪娜所有的位于宜良县，房权证号为：x**号的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十月二十一日
书记员 计全惠
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初773号
原告：李某，男，汉族，南丰县人，职工，住南丰县，手机号。
被告：曾某，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告李某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系抚州市南丰县南广路南祥公寓1号楼1单元502室的唯一产权人；2、判决被告曾某协助原告李某将坐落在南丰县××公寓××＃楼××单元××室住房一套[房屋所有权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号、国有土地使用权证为：丰国用（2011）第060472号]变更登记至原告李某名下。事实与理由：原、被告于××××年××月在南丰县民政局办理了结婚登记，后因夫妻感情不和，在2014年6月9日办理了离婚登记。坐落在南丰县××公寓××＃楼××单元××室住房一套系原告父母在原告婚前出资购买，婚后登记在原、被告名下。在办理离婚登记时，双方在离婚协议中约定涉争房屋归原告所有，但时至今日，被告仍未按离婚协议中的约定配合原告办理产权变更登记手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曾某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，原告李某与南丰县房地产开发公司签订了一份关于买卖南丰县××公寓××＃楼××单元××室住房一套的《商品房买卖合同》一份，合同对房屋的面积、价款、违约责任等情况作了约定。合同签订后，原告李某支付了购房首付款79400元，剩余16万元银行按揭，贷款年限为15年。××××年××月××日，原告李某与被告曾某登记结婚。上述房屋在婚后进行了产权登记，登记的基本信息为坐落在南丰县××＃楼，房屋所有权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号，国有土地使用权证为丰国用（2011）第060472号，建筑面积141.26平方米，房屋所有权人为李某，共有情况为共同共有，共有人为被告曾某。2014年6月9日，原、被告因夫妻感情破裂在南丰县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。与本案事实有关的离婚协议书的主要内容有：一、男（李某）女（曾某）双方自愿离婚。二、男方所购买的房屋和车库的所有权归男方所有，屋内所有电器和家具都归男方所有。三、离婚协议还对原、被告的其它夫妻共同财产子女抚养等情况作了约定。诉讼过程中，原告李某自愿向本院撤回第一项关于请求确认原告系抚州市南丰县南广路南祥公寓1号楼1单元502室的唯一产权人的诉讼请求，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益，本院依法予以准许。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两人也在签订《离婚协议书》后，在民政部门办理了离婚登记手续，因此该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。在该离婚协议中，双方明确约定男方即原告李某所购买的房屋的所有权归男方所有，根据本案现有的证据，原告李某所购买的房屋就是本案诉争的位于南丰县××公寓××＃楼××单元××室住房一套，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。故本院确认原、被告离婚协议中所涉房屋即为本案诉争房屋，因该房屋被告曾某也为诉争房屋的共有权人，现被告曾某协助李某将该房屋变更登记至李某名下也是离婚协议包含的附随义务。综上所述，原告起诉要求被告协助将该房屋变更登记至其名下的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某应于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将坐落在南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元502室住房一套[房屋所有权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号，国有土地使用权证为丰国用（2011）第060472号]过户登记到原告李某的名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖妃
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初773号原告：李某，男，汉族，南丰县人，职工，住南丰县，手机号。被告：曾某，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告李某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系抚州市南丰县南广路南祥公寓1号楼1单元502室的唯一产权人；2、判决被告曾某协助原告李某将坐落在南丰县××公寓××＃楼××单元××室住房一套[房屋所有权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号、国有土地使用权证为：丰国用（2011）第060472号]变更登记至原告李某名下。事实与理由：原、被告于××××年××月在南丰县民政局办理了结婚登记，后因夫妻感情不和，在2014年6月9日办理了离婚登记。坐落在南丰县××公寓××＃楼××单元××室住房一套系原告父母在原告婚前出资购买，婚后登记在原、被告名下。在办理离婚登记时，双方在离婚协议中约定涉争房屋归原告所有，但时至今日，被告仍未按离婚协议中的约定配合原告办理产权变更登记手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，原告李某与南丰县房地产开发公司签订了一份关于买卖南丰县××公寓××＃楼××单元××室住房一套的《商品房买卖合同》一份，合同对房屋的面积、价款、违约责任等情况作了约定。合同签订后，原告李某支付了购房首付款79400元，剩余16万元银行按揭，贷款年限为15年。××××年××月××日，原告李某与被告曾某登记结婚。上述房屋在婚后进行了产权登记，登记的基本信息为坐落在南丰县××＃楼，房屋所有权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号，国有土地使用权证为丰国用（2011）第060472号，建筑面积141.26平方米，房屋所有权人为李某，共有情况为共同共有，共有人为被告曾某。2014年6月9日，原、被告因夫妻感情破裂在南丰县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。与本案事实有关的离婚协议书的主要内容有：一、男（李某）女（曾某）双方自愿离婚。二、男方所购买的房屋和车库的所有权归男方所有，屋内所有电器和家具都归男方所有。三、离婚协议还对原、被告的其它夫妻共同财产子女抚养等情况作了约定。诉讼过程中，原告李某自愿向本院撤回第一项关于请求确认原告系抚州市南丰县南广路南祥公寓1号楼1单元502室的唯一产权人的诉讼请求，不违反法律规定，也不侵犯他人合法权益，本院依法予以准许。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两人也在签订《离婚协议书》后，在民政部门办理了离婚登记手续，因此该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。在该离婚协议中，双方明确约定男方即原告李某所购买的房屋的所有权归男方所有，根据本案现有的证据，原告李某所购买的房屋就是本案诉争的位于南丰县××公寓××＃楼××单元××室住房一套，被告曾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权。故本院确认原、被告离婚协议中所涉房屋即为本案诉争房屋，因该房屋被告曾某也为诉争房屋的共有权人，现被告曾某协助李某将该房屋变更登记至李某名下也是离婚协议包含的附随义务。综上所述，原告起诉要求被告协助将该房屋变更登记至其名下的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某应于本判决生效之日起十五日内协助原告李某将坐落在南丰县南广路南祥公寓1#楼1单元502室住房一套[房屋所有权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号，国有土地使用权证为丰国用（2011）第060472号]过户登记到原告李某的名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇一八年七月二十四日书记员  肖妃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第241号
原告：陈长丰，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：郑海军，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈央珍，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈长丰为与被告郑海军、陈央珍债权人撤销权纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈长丰、被告陈央珍到庭参加诉讼，被告郑海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈长丰起诉称：2008年2月14日，被告郑海军向原告借款150000元，原告于同年7月14日起诉，2008年11月14日，慈溪市人民法院作出（2008）慈民二初字第1824号民事判决书，判决被告郑海军归还原告陈长丰借款150000元。2009年3月17日，慈溪市人民法院作出（2009）甬慈民执字第767号民事裁定书，查封郑海军名下的座落于慈溪市浒山街道金山新村53号楼102室的房屋。同年5月25日，法院裁定终结执行。2011年1月，原告向被告陈央珍索要借款时，陈央珍告知原告，其与郑海军已离婚，被告郑海军已将婚后共同拥有的房产及其他财产均归陈央珍所有。原告认为，被告郑海军明知其向原告所借150000元借款未履行的情况下，仍将其拥有的共同所有的房屋归陈央珍所有的行为显系逃避债务，致使原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益。现要求撤销被告郑海军在《离婚协议》第三条中关于原共同拥有的金山新村53号楼102室的房产及共有财产归被告陈央珍所有的行为。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令撤销被告郑海军无偿将其金山新村53号楼102室的房产中属于被告郑海军所有部分转让给被告陈央珍的行为。
被告郑海军未作答辩，亦未提供任何证据。
被告陈央珍未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：首先，对被告郑海军的对外的借款完全不知情，原告在出借款项时也未经过陈央珍的同意。第二，两被告离婚并非为了逃避债务，是因为郑海军对家庭不负责任，而且郑海军在陈央珍不知情的情况下对外欠了许多债务。第三，如果法院执行房产，陈央珍及其小孩没地方可住，法院不能撤销两被告对该房产的约定。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.离婚协议书一份(复印件)，证明被告郑海军、陈央珍于2008年6月27日协议离婚的事实。
2.(2008)慈民二初字第1824号民事判决书一份，证明借款事实。
3.(2009)甬慈民执字第767号民事裁定书一份，证明法院向被告郑海军执行债务的事实。
为查明本案事实，本院依职权向慈溪市国土资源局调取了所有权人为郑海军、位于慈溪市浒山街道金山新村53号楼102室、所有权证号为01024674的房屋登记薄查阅证明一份。
对原告提供的证据，被告陈央珍无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告陈长丰、被告陈央珍的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑海军、陈央珍原系夫妻。2008年2月14日，被告郑海军向原告借款150000元，后因被告郑海军未归还借款，原告向慈溪市人民法院起诉，2008年11月14日慈溪市人民法院作出(2008)慈民二初字第1824号民事判决书，判决被告郑海军归还原告陈长丰借款150000元。判决生效后，原告陈长丰向慈溪市人民法院申请执行，因执行期间被告郑海军名下的房产由其妻儿居住，不宜处理，被告郑海军无其他可供执行的财产，2009年5月25日，慈溪市人民法院作出(2009)甬慈民执字第767号《民事裁定书》，裁定对该案终结执行。2011年1月，原告陈长丰得知被告郑海军与陈央珍已协议离婚，被告郑海军将其名下的房产均归陈央珍所有。本院查明，2008年6月27日，两被告协议离婚，离婚协议书中约定：婚后共同财产慈溪市浒山街道金山新村53号楼102室住房一套，房产证号浒字第××号，建筑面积74.04平方米，另有架空层12.21平方米，土地证号慈国用（1995）第0175**，地号0123164-2，面积31.09平方米，归女方所有，男方自愿放弃；房内所有物品归女方所有，男方自愿放弃；双方婚姻期间无债权，男方所欠债务柒拾万元由男方归还，女方向邻居借款叁拾柒万元由女方归还，各自私下所欠债务由各自承担。
本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告郑海军在未清偿原告陈长丰债务的情况下，将其夫妻共同财产房屋一幢全部归被告陈央珍所有，导致法院强制执行时被告郑海军无财产可供执行，进而使原告的债权无法实现。故被告郑海军与陈央珍之间财产转让行为对债权人即本案原告造成了损害。因此，原告主张撤销被告郑海军无偿将其房产转让给被告陈央珍的行为，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
撤销被告郑海军无偿将坐落于慈溪市浒山街道金山新村53号楼102室(房屋所有权证号：01024674)房产中属于被告郑海军所有部分转让给被告陈央珍的行为。
本案案件受理费200元，由被告郑海军、陈央珍各负担100元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 孙 雪
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年九月十三日
代书 记员 陈红乓
附:本判决依据的相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特34号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积47.27平方米，对应的债权本金数额为462759.35元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金462759.35元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金462759.35元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金462759.35元范围内优先受偿。
申请费4121元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特34号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积47.27平方米，对应的债权本金数额为462759.35元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金462759.35元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金462759.35元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-2001号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金462759.35元范围内优先受偿。申请费4121元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初254号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周兵，男，1974年1月10日出生于江苏省东台市。因本案于2015年12月17日被取保候审。
辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人周兵犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人周兵及其辩护人陈义明到庭参加诉讼。为处理民事赔偿，本案延期审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年7月30日9时许，在东台市南沈灶镇，周兵因朱某未让其先行而产生口角，后双方在揪打过程中，周兵将朱某摔倒，致朱某受伤，经鉴定构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人周兵故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定周兵自首。
庭审中，被告人周兵对指控事实无异议，表示认罪。
辩护人提出被告人周兵系初犯，认罪态度较好，具有自首情节，被害人对引发矛盾具有一定责任，建议对被告人从宽处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年7月30日9时许，被告人周兵与朱某在东台市南沈灶镇，因车辆行驶问题产生口角，继而发生揪打，周兵将朱某摔倒在地，致其受伤。经鉴定，朱某右侧锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人周兵主动投案，如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，周兵赔偿了朱某的损失、取得谅解。
上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某某、常某等人的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了对方损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林交民初字第10号
原告石宝林，男，1973年8月10日生，汉族。
原告付同生，男，1961年8月20日生，汉族。
委托�理人石宝林，男，1973年8月10日生，汉族，住址同上。
被告杨玲，女，1988年8月1日生，汉族。
委托代理人杨银磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人罗欢欢，公司员工。
原告石宝林、付同生诉被告杨玲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宝林、原告付同生委托代理人、被告杨玲委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝林、付同生诉称，2013年6月30日上午9时许，被告杨玲驾驶晋A×××××号小型普通客车于林州市安姚线河顺镇东里村十字路口处将石宝林�伤，并致付同生车辆毁损。期间，石宝林开支医疗费等各项费用共计13768.5元，付同生开支车辆修理及鉴定费10115元，而被告却不闻不问。无奈，只好向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、误工费及车辆修理费等各项损失共计23883.5元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨玲口头辩称，原告起诉事实属实，我的车辆在保险公司投有交强险，原告合理损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司口头辩称，被告杨玲无证驾驶车辆造成事故，根据交强险条例相关规定，保险公司仅承担垫付抢救费的义务，其他费用不承担。
经审理查明，2013年6月30日9时许，杨玲驾驶晋A×××××号小型普通客车由南向北行驶至林州市安姚线河顺镇东里村十字路口左转弯时，与由西向东付同林驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致使石宝林受伤，两车损坏，杨玲发生事故后弃车逃离现场。经林州市公安交通警察大队认定，杨玲应承担该事故的全部责任，付同林、石宝林不负事故责任。事故发生后，石宝林在林州市中医院住院治疗9天，支出医疗费4352.50元。经林州市公安交通警察大队委托，林州市价格认证中心2013年12月10日做出林价车鉴（2013）61号估价鉴定结论书，鉴定结论：豫E×××××厢式货车发生交通事故后造成的损失价值共计为人民币玖仟叁百壹拾伍元（￥9315元）。庭审中，原告石宝林向本院提交交通费票据计1700元。
另查明，晋A×××××号小型普通客车登记所有人为王贵周。该车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿�额2000元。该事故发生在保险期间。豫E×××××号轻型厢式货车登记所有人为付同生。
上述事实，有二原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定书、林州市中医院住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、豫E×××××号行车证、林州市价格认证中心价格估价鉴定结论书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，杨玲驾驶晋A×××××号小型普通客车由南向北行驶至林州市安姚线河顺镇东里村十字路口左转弯时，与由西向东付同生驾驶的豫E×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致使石宝林受伤，两车损坏。本次事故造成原告石宝林的合理损失为：医疗费4352.5元、误工费1680.21元（20442.64元／年÷365天×30天）、护理费625.78元（25379元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、本院酌定交通费300元，以上共计人民币7318.49元。原告付同生的车辆损失费用为9315元。因晋A×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安交警大队道路交通事故认定，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告石宝林医疗费4352.5元、误工费1680.21元、护理费625.78元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费300元。赔付原告付同生车辆损失费用2000元。原告付同生其余车辆损失费用7315元，被告杨玲应予赔偿。故对二原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称于法无据，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司理赔后，可在赔偿范围内另行向侵权人主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告石宝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币7318.49元；赔付原告付同生车辆损�费用2000元；
二、被告杨玲于本判决生效后三十日内赔偿原告付同生车辆损失费人民币7315元；
三、驳回原告石宝林、付同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由二原告负担121元，被告杨玲负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终315号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。
负责人李灿，该公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈国华。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告李中学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第01043号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人陈国华自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿陈国华各项损失合计63719.59元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2016年6月12日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以已与被上诉人陈国华达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一六年六月十二日
书记员 胡宝宏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1823号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告郭倩,女，汉族,1973年4月19日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告郭倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11760号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段335号5幢2-1，统一社会信用代码：91330205681070679W。
负责人：宋悠优，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵清炎，男，1975年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：冯培培，女，1988年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省鹿邑县。
被告：余雅婷，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司诉被告余雅婷物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付物业服务费21580.60元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系慈溪市担山北路1188号橡树湾小区7号楼404室业主，房屋建筑面积321.14平方米。2014年4月10日至2016年4月9日，被告尚欠原告物业服务费21580.60元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余雅婷于本判决生效之日起五日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司宁波分公司物业服务费21580.60元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告余雅婷负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十二月六日
代书记员 陆潇潇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1846号
原告：蒋某。
委托代理人（一般代理）：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告蒋某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤杰独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某及诉讼代理人到庭黄林参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1998年读高中时相识，2008年确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方在杭州市萧山上班，共同生活期间，原告发现被告开始迷恋网络游戏，原告及其父母经常劝说，被告开始还能听劝说。2012年6月5日，婚生女方某乙出生。原告以为小孩降临会给小家庭带来欢乐，被告会精心照顾原告和女儿，但事与愿违，被告还是沉迷于网络游戏，每晚都熬到夜里一点左右，原告稍微说上几句，就引发被告的激烈争吵，夫妻矛盾不断加剧。被告对原告和孩子不管不问，后来导致夫妻双方之间拒绝沟通、交流，原、被告分房而睡，夫妻关系名存实亡。2016年2月26日，双方再次争吵，被告一声不响，从家里搬出去住，对家庭是不闻不问。原告对被告已彻底失去信心。原、被告于2014年按揭36万元左右购买了位于浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然南路55号1单元601室房屋一套。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养，被告按每月1000元标准给付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告方某甲没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋某与被告方某甲原系高中同学，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚婚，2012年6月5日婚生女方某乙出生。原、被告婚后一直在浙江省杭州市萧山区工作、生活，于2014年按揭购买了位于浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然南路55号1单元601室房屋一套。由于被告方某甲沉迷于网络游戏，且不听原告蒋某及其他亲属劝说，双方为此经常发生争吵。2016年2月，双方再次争吵后，被告方某甲离家。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、户口本、婚生女出生医学证明、房屋产权证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后一直在外共同生活、工作，2014年共同按揭购买了房产，此前双方婚后感情应认定为比较稳定。由于被告沉迷于网络游戏，且不听原告及其他亲属劝说，为此经常发生争吵，影响了夫妻感情，但只要被告珍惜感情，端正生活态度，原告给以机会，双方共同努力，加强沟通，弥补感情裂痕，实现和好是有可能的。原告离婚之诉请，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取一百元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年六月三日
书记员 王晓梅
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第67号
原告吉某某，女，藏族，1974年7月4日生，农民。
被告多某某，男，藏族，1977年10月10日生，农民。
本院在审理原告吉某某与被告多某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一五年二月九日
书记员 柔金措毛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：崔某某，女，1983年3月30日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率17.55%自2014年11月13日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月24日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2014年12月24日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息5421.62元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月十五日
书记�魏笑天
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第682号
申请执行人：曹某
被执行人：刘某、孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年一月十九日审结。该案（2012）曲商初字第475号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第475号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月十九日
书记员 孔 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2475号
申请执行人刘亚男，女，生于1983年9月8日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。
被执行人安继仓，男，回族，生于1978年6月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区原州区。
本院在执行申请人刘亚男与被执行人安继仓民间借贷纠纷一案，本案执行标的130000.00元，受理费1450.00元，执行费1850.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人安继仓现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年四月十七日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2475号申请执行人刘亚男，女，生于1983年9月8日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市试验区。被执行人安继仓，男，回族，生于1978年6月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区原州区。本院在执行申请人刘亚男与被执行人安继仓民间借贷纠纷一案，本案执行标的130000.00元，受理费1450.00元，执行费1850.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人安继仓现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年四月十七日书 记 员  牛建平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3103号
申请执行人：陈礼，住所地广州市海珠区。
被执行人：廖颂祠，住所地广州市荔湾区。
被执行人：吴慧，住所地广州市荔湾区。
原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)穗海法民二初字第3378号民事判决书已发生法律效力。权利人陈礼向本院申请执行，要求被执行人廖颂祠、吴慧清还借款277722元及利息。本院于2016年6月23日立案执行。
申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：被执行人廖颂祠位于广州市海珠区水榕中街3号2203房的房产和广州市海珠区现代三街6号2406房。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书�上述部门和单位的回复结果显示两被执行人廖颂祠、吴慧有位于广州市海珠区水榕中街3号2203房、广州市海珠区现代三街6号2406房[该两处房产均被本院查封，现本院由（2016）粤0105执3097号案进行处理]、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。
本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
本院（2016）粤0105执3103号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 符琳敏