wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1855号
原告：愚某某，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1977年8月18日出生，汉族。
原告愚某某与被告郭某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告愚某某到庭参加诉讼，被告郭某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及违约金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告郭某某以及杨某某因为资金紧张在我处周转资金50000元，言明于2014年10月4日还清，到期后经我多次催要，被告以各种理由推脱拒付，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告郭某某、杨某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未到庭应诉，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告郭某某以及杨某某因为资金紧张向原告借款50000元并出具借条一份，言明于2014年10月4日还清本金，如到期不还，自愿承担每日千分之三的违约金及其他费用，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原、被告约定的违约金过高但原告以实际损失利息计算来降低违约金，其诉求的借款及违约利息符合法律规定，本院予以支持。经原告主张权利催要，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告郭某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、杨某某偿还原告愚某某借款50000元及违约利息23000元，共计73000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告郭某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一六年十月二十日
书记员 范东升
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1335号
原告：毛某。
被告：周某。
毛某与周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告毛某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系。原告毛某因双方和好而提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由毛某负担。
审判员 何敏
二〇一六年八月十七日
书记员 甘泉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异101号
申请追加人（申请执行人）：大唐终端设备有限公司，住所地天津市天津空港经济区西三道158号（金融中心）4号楼1单元602-1。
法定代表人：刘欣，执行董事。
委托代理人：沈英丽，女，1976年8月16日出生，大唐终端设备有限公司综合部经理，住辽宁省绥中县。
委托代理人：崔明明，北京德恒律师事务所律师。
被申请追加人：朱富林，男，1956年11月17日出生，住江苏省江都市。
委托代理人：祝贺，北京宗帜律师事务所律师。
被执行人：科迈达（北京）电子有限公司（已注销）。
本院在执行大唐终端设备有限公司（以下简称大唐公司）与科迈达（北京）电子有限公司（以下简称科迈达公司）产品销售合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1044号裁决书，执行案号：（2016）京01执621号]过程中，大唐公司向本院提出追加朱富林为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
大唐公司述称：大唐公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1044号裁决书，于2016年10月26日向法院申请执行。执行中经查询，科迈达公司于2016年10月28日申请并于当日被北京市工商行政管理局昌平分局核准注销。大唐公司认为，科迈达公司明知其对大唐公司负有债务，却未经清算即办理注销登记，导致目前已无法进行清算，大唐公司的债权无法实现。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，请求追加科迈达公司股东朱富林为被执行人，对科迈达公司债务承担连带责任。
朱富林辩称：科迈达公司在注销前已经依法进行了清算，不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的应当追加股东朱富林为被执行人的情形，故请求法院依法驳回大唐公司的追加申请。
本院经审查查明：2016年9月12日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1044号裁决书，裁决：一、科迈达公司向大唐公司支付货款2929200元；二、科迈达公司向大唐公司支付违约金433344元；三、科迈达公司承担大唐公司因本案支出的律师代理费76320元；四、驳回科迈达公司全部仲裁请求；五、本案本请求仲裁费51723.66元（已由大唐公司向本会全额预交），由大唐公司承担10％，即5172.37元，由科迈达公司承担90％，即46551.29元。科迈达公司应直接向大唐公司支付大唐公司代其垫付的仲裁费。该裁决书生效后，因科迈达公司未履行该裁决确定的金钱给付义务，大唐公司于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
另查明：根据国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，科迈达公司成立日期为2006年9月8日；营业期限至2026年9月7日；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人为曹建新，职位为经理、执行董事；股东为曹阳、李璟、朱富林、朱有权；企业注册资本1000万元;登记机关为北京市工商行政管理局昌平分局；登记状态为注销；核准日期为2016年10月28日。
2016年10月28日，北京市工商行政管理局昌平分局出具备案通知书，主要内容为：科迈达公司，经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人曹建新，成员曹阳、李璟、朱富林、朱有权、曹建新。
同日，科迈达公司出具由清算组成员曹阳、李璟、朱富林、朱有权、曹建新签字的清算报告，主要内容为：截止到2016年10月28日科迈达公司1、债权债务已清理完毕，负债为零；2、各项税款、职工工资已结清；3、已于2016年9月2日在京华时报报纸上刊登注销公告。
同日，科迈达公司出具股东会决议，主要内容为：全体股东一致同意1、注销科迈达公司2、确认公司清算报告内容真实有效。
同日，科迈达公司提交企业注销登记申请书，北京市工商行政管理局昌平分局于当日出具注销核准通知书，准予科迈达公司注销。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，科迈达公司在办理公司注销登记前成立了清算组并向工商登记机关进行了备案，且办理了清算手续，故大唐公司以科迈达公司未经清算即办理注销登记为由提出追加科迈达公司股东朱富林为本案被执行人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回大唐终端设备有限公司提出的追加朱富林为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 马来客
审 判 员 阎 军
审 判 员 张 悦
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初274号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋士兵，男，1966年12月30日生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人蒋士兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人蒋士兵犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人蒋士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2017年4月19日16时许，被告人蒋士兵酒后驾驶苏Ｈ×××××号货车从涟水县汽车站往朱码大桥，沿涟水县安东路由南向北行驶至涟水县公安局交警三中队门前时与他人发生纠纷，后被民警现场查获。
经鉴定，被告人蒋士兵血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。
上述事实，被告人蒋士兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某2、张某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋士兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋士兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6153号
申请执行人程晓鹏
被执行人刘远东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05659号，依法向被执行人刘远东发出执行通知书，责令被执行人刘远东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘远东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘远东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币441000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 何 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初846号
原告：包永定，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：汪林辉、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：周信如，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告包永定与被告周信如民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告周信如偿还原告包永定借款65000元及利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，2017年2月15日，双方经结算，被告周信如向原告包永定出具借条一份，载明被告向原告借款65000元的事实。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周信如于本判决生效之日起十日内偿还原告包永定借款65000元，并支付自2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周信如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 郑海云
人民陪审员 陈文莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初846号原告：包永定，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：汪林辉、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：周信如，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告包永定与被告周信如民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告周信如偿还原告包永定借款65000元及利息损失（自2017年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原、被告素有业务往来，2017年2月15日，双方经结算，被告周信如向原告包永定出具借条一份，载明被告向原告借款65000元的事实。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周信如于本判决生效之日起十日内偿还原告包永定借款65000元，并支付自2018年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告周信如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  郑海云人民陪审员  陈文莉二〇一八年五月七日书 记 员  庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4072号
原告：李月亮，女。
委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赵娟，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告：王俊峰，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
原告李月亮与被告王俊峰、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月亮委托诉讼代理人李军、杨赵娟、被告王俊峰、被告安盛财保山西公司委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月亮向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计损失133015.74元。事实与理由：2016年6月21日7时20分许，被告王俊峰驾驶晋M×车辆沿运城市盐湖区老运临路由北向南经过条山街由东向西驶入东留村口时，与沿条山街由东向西骑自行车的原告相撞，形成原告受伤的交通事故。2016年7月5日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408024201601121号道路交通事故认定书，认定被告王俊峰负事故的主要责任，原告李月亮负事故的次要责任。因被告王俊峰驾驶的晋M×车辆在被告安盛财保山西公司投有交强险，故请求判如所请。
被告王俊峰辩称，被告王俊峰驾驶的晋M×车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间，被告为原告垫付的医疗费10000元，应由保险公司直接支付给被告。
被告安盛财保山西公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告王俊峰驾驶的晋M×车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期限内。被告已向原告垫付了10000元医疗费，对原告的合理损失同意在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无争议的原告提交的道路交通事故认定书、保险单、运城市盐湖区人民医院病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。被告安盛财保山西公司对鉴定意见书的鉴定意见，认为营养期、护理期、误工期过长，但未提出反驳证据亦未提出重新鉴定申请，结合原告的伤残等级，故本院对被告的反驳意见不予采信。
根据原、被告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王俊峰为其所有的晋M×车辆在被告安盛财保山西公司投有交强险，保险期限自2016年2月9日起至2017年2月8日止。
2016年6月21日7时20分许，被告王俊峰驾驶晋M×车辆沿运城市盐湖区老运临路由北向南经过条山街由东向西驶入东留村口时，与沿条山街由东向西骑自行车的原告相撞，形成原告受伤的交通事故。2016年7月5日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408024201601121号道路交通事故认定书，认定被告王俊峰负事故的主要责任，原告李月亮负事故的次要责任。
事故发生的当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗11天，被诊断为左股骨颈骨折（头下型）等伤情，住院花费38666.12元，门诊医疗花费2661.42元，共计41327.54元，原告住院期间，被告王俊峰、安盛财保山西公司各为原告垫付10000元。
审理中，原告向本院提出对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省新绛司法鉴定中心受中院的委托于2016年10月16日作出新绛司鉴中心（2016）临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为八级伤残，营养期90天，护理期150天，误工期180天，鉴定花费2500元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本院对原告主张的各项损失依法核定为：1、医疗费41327.54元（包含二被告各垫付的10000元），2、护理费12000元（80元/天×150天），3、营养费4500元（50元/天×90天），4、伙食补助费880元（80元/天×11天），5、误工费13376元[41729元/年（2015年山西省2015年农林牧、渔业标准）÷365天×117天（事故发生之日计算至定残日前一天）]，6、残疾赔偿金58918.2元[（山西省2015年居民人均可支配收入17854）元×11年×30%]，7、鉴定费2500元，8、精神抚慰金9000元，共计142502元。因被告王俊峰驾驶的晋M×车辆在被告安盛财保山西公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失120000元，扣除已垫付的10000元，应赔偿原告110000元，对原告的其余损失，因被告王俊峰负事故的主要责任，故对原告的剩余损失22502元（142502元元-120000元）由被告按责任比例承担70%的赔偿责任，即15751.4元，扣除已垫付的10000元，被告王俊峰应赔偿原告5751.4元，对原告的其余损失，因原告在事故中负事故的次要责任，故由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李月亮各项损失110000元；
被告王俊峰于本判决生效后十五日赔偿原告李月亮各项损失5751.4元；
三、驳回原告李月亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 茜
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇启运路24号。
负责人：迟跃飞，该支行行长。
委托代理人：赵金城，女，满族，1987年3月24日出生，住新宾满族自治县，该支行职工。
被告：常静国，男，满族，1971年4月11日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“农业银行新宾支行”）诉被告常静国借款合同纠纷一案中，原告农业银行新宾支行以被告常静国将全部贷款本息还清为由于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行新宾支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费4,341.00元，减半收取2,271.00元，由原告负担。
审判员 孙铭璐
二〇一七年二月十五日
书记员 刘汶佩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3017号
原告：孔信忠，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作者。
被告：顾帅，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路5号上海之春小区2号楼1号门面。
负责人：刘岭。
原告孔信忠与被告顾帅、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孔信忠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔信忠撤诉。
案件受理费5903元，减半收取2951.50元，由原告孔信忠负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年九月二十五�
代书记员 赵哲凤
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3017号原告：孔信忠，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作者。被告：顾帅，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路5号上海之春小区2号楼1号门面。负责人：刘岭。原告孔信忠与被告顾帅、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告孔信忠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔信忠撤诉。案件受理费5903元，减半收取2951.50元，由原告孔信忠负担。审 判 员 欧青梅二〇一七年九月二十五�代书记员 赵哲凤??
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03342号
原告杨占明
被告建平海翼房地产开发有限公司
法定代表人房庆民
委托代理人谢宏辉
原告杨占明与被告建平海翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占明与被告建平海翼房地产开发有限公司的委托代理人谢宏辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占明诉称：2012年6月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的海翼花苑小区楼房一处。2013年7月12日，被告向我收取购房营业税15007元。根据法律规定，被告收取营业税是违法行为，要求被告返还营业税15007元。
被告建平海翼房地产开发有限公司辩称：商品房买卖合同中的房屋价格不含营业税，原告缴纳营业税是买卖双方自愿协商后达成的，且被告已实际缴纳了营业税。故原告要求返还营业税的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2012年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海翼花�小区楼房一处。2013年7月12日，被告向原告收取购房营业税15007元。
上述事实，有原、被告双方陈述、原、被告提供的《商品房买卖合同》及原告提供的由被告收取营业税的收据一枚枚等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》依法成立并有效。双方应各自按协议要求履行相应的义务。但该协议对营业税的承担并未明确约定。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税”的规定，被告作为房地产开发企业应为营业税的纳税人，依法应当缴纳营业税。而被告在双方已履行协议后，另行向原告收取营业税，违反行政法规的强制性规定，应为无效。被告�原告收取的营业税应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告建平海翼房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨占明的购房营业税15007元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年八月二十九日
书记员 卢凤龙
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终919号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人王硕，该公司总经理。
委托代理人李舂辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘静，女，1984年5月20日出生，汉族，职工，户籍地河北省张家口市赤城县，现住河北省赤城县。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人刘静（陈某母亲），女，职工，现住河北省赤城县。
原审被告温槐生，男，1987年1月24日出生，汉族，司机，住址河北省张家口市赤城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的代理人李舂辉，被上诉人刘静、原审被告温槐生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年11月19日，原审原告刘静、陈某以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告温槐生、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉至法院，要求被告赔偿我方各项经济损失91661.93元。
原审法院查明：2015年5月22日，被告温槐生驾驶冀Ｇ×××××号轻型厢式货车，从赤城镇东关大市场去赤城镇宪民村，沿南河沿街由东向西行驶，21时许，行驶至南河沿街温昕超市门口时，与前方同向行驶的原告刘静驾驶的二轮电动自行车相撞，事故造成原告刘静及电动自行车乘坐人陈某受伤，双方车辆损坏。本次事故经赤城县公安交警大队认定，被告温槐生负本次事故全部责任，原告刘静、陈某不负本次事故责任。事故发生后，原告刘静于当日到赤城县中医院住院治疗80天，花去医疗费6318.80元。住院期间，原告刘静于2015年6月4日、6月18日、7月23日到中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第一、第三医院的检查治疗，花去医疗费3089元，交通费1520元，住宿费和伙食费664元。原告陈某于当日到赤城县中医院住院治疗80天，花去医疗费1844.10元。住院期间，原告陈某于2015年5月23日、5月27日、6月4日到中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第一医院的检查治疗，花去医疗费2072.75元，交通费1000元。原告刘静修理电动自行车花去修理费750元。事故发生后，被告温槐生为原告预付各项费用4870元。原告从事的职业为金融业。被告温槐生驾驶的冀Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和300000元的第三者责任险。
原审法院认为，赤城县公安交通警察大队认定被告温槐生负本次事故的全部责任，其应该对原告的损失承担全部的赔偿责任。由于被告温槐生驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和第三者责任险，该承保公司应该在保险责任限额内对原告的损失予以赔付。原告刘静的损失包括：1、医疗费：以实际票据计算，计款9407.80元。2、误工费：误工期按住院50天和诊断证明休息3个月计算140天，标准按照河北省2015年度金融业在岗职工年工资89497元计算，计款34328元。3、护理费：每天按100元计算，住院50天，1人陪护，计款5000元。4、交通费：以实际支出计算，计款1520元。5、住院伙食补助费：每天30元，住院50天，计款1500元，去张家口检查住宿费和伙食费664元，共计2164元。6、营养费：每天按30元计算，住院50天，计款1500元。7、财产损失：以实际支出计算，计款750元。以上损失共计54669.80元。由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔付原告刘静护理费5000元、交通费1520元、误工费34328元，医疗费7500元，财产损失750元，共计49098元。其余的损失5571.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。原告陈某的损失包括：1、医疗费：以实际票据计算，计款3916.85元。2、护理费：每天按100元计算，住院34天，1人陪护，计款3400元。3、交通费：以实际支出计算，计款1000元。4、住院伙食补助费：每天30元，住院34天，计款1020元。5、营养费：每天按30元计算，住院34天，计款1020元。以上损失共计10356.85元。由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔付原告陈某护理费3400元，交通费1000元，医疗费2500元，共计6900元。其余的损失3456.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告温槐生为原告预付的各项费用4870元，由原告予以返还。由于原告陈某没有提交相关伤残的证据，所以要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘静各项损失49098元；赔偿原告陈某各项损失6900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告刘静各项损失共计5571.80元；赔偿原告陈某各项损失3456.85元；三、原告刘静返还被告温槐生预付款4870元。以上款项均于判决生效后30日内给付。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审法院认定被上诉人刘静实际误工收入按照金融业计算，缺乏相关的证据支持。在一审中被上诉人未能提供其保险代理人从业资格证，根据保险法的规定公民个人从事代理保险业务应取得相应的资质，且被上诉人的工资收入已经超高国家规定的纳税标准，但其未能提供相应的完税证明。
原审原告告刘静、陈某，原审被告温槐生服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称一审法院认定被上诉人刘静的实际误工收入按照金融业计算缺乏相关的证据支持。因被上诉人刘静对其误工停发工资的事实提供了其与用人单位的劳动合同、因交通事故致其人身损害的误工停发工资证明及事故前三个月的工资收入表，可证明被上诉人在事故前从事金融业。上诉人主张被上诉人刘静未提供其保险代理人从业资格证，在本院庭审中，刘静提供了有效的保险代理人从业资格证，进一步证明其从事的是保险业务代理工作。上诉人主张被上诉人的工资收入已经超高国家规定的纳税标准，但其未能提供相应的完税证明。因刘静是否纳税，依法应当由相关行政部门处理。故原审法院将被上诉人刘静的误工费按照金融业标准计算具有相关证据支持，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2890元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年六月十七日
书记员 武 岳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第714号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地：郑州市郑汴路。
负责人宋涛，行长。
被执行人李变。
被执行人王鸿建。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉李变、王鸿建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第2436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李变名下位于郑州市经济技术开发区的一套房屋予以查封；
二、限被执行人李变、王鸿建于本裁定生效后3日内履行（2010）金民二初字第2436号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月十三日
书记员 张军涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2868号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地青岛莱西市夏格庄镇驻地。
负责人：张丰成，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱东明，男，1964年9月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系该公司员工。
被告：梁克臣，男，1967年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:李美琴，女，1966年12月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：梁克俊，男，1963年11月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：梁峰，男，1973年9月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李文良，男，1965年1月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称夏格庄支行）与被告梁克臣、李美琴、梁克俊、梁峰、李文良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏格庄支行的法定代表人张丰成以及委托诉讼代理人朱东明，被告李美琴、梁克俊、梁峰、梁克臣、李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8万元并承担自2016年3月1日至2017年4月28日利息18946.94元；2.被告支付自2017年4月29日起至贷款全部结清之日按照合同约定的全部利息；3.被告李文良、梁克俊、梁峰对上述借款承担连带责任；4.诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告梁克臣于2016年3月1日在我行贷款人民币8万元，由被告梁克俊、梁峰、李文良提供担保，并承担连带担保责任，同时签订借款合同、保证合同，期限自2016年3月1日起至2017年4月28日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒不还款。
梁克臣、李美琴辩称，同意还款，但是现在没有能力还。
梁克俊、梁峰、李文良辩称，需要核实合同的真实性以及合同期限。
经审理查明，2014年11月27日，原告夏格庄支行（贷款人）与梁克臣（借款人）签订了（青农商莱西夏格庄支行）个借字（2014）年第326号个人借款合同1份。有关内容约定：“借款种类为短期借款，金额捌万元，期限为2014年11月27日至2017年11月21日，借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式采用利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订，担保合同为青农商莱西夏格庄支行高保字（2014）年第326号。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年11月27日，原告与被告梁峰、梁克俊、李文良签订青农商莱西夏格庄支行高保字（2014）年第326号保证合同。有关内容约定：“为确保梁克臣于债权人签订的（青农商莱西夏格庄支行）个借字（2014）年第326号个人借款合同的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整。债权人自2014年11月27日起至2017年11月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。”原告于2016年3月1日向被告梁克臣发放贷款80000元，约定月利率6.525‰，到期日为2017年2月28日。上述借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务和担保义务。
上述事实，有（青农商莱西夏格庄支行）个借字（2014）年第326号个人借款合同1份、青农商莱西夏格庄支行高保字（2014）年第326号保证合同、贷转存凭证1份及庭审笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告夏格庄支行与被告梁克臣（借款人）签订的（青农商莱西夏格庄支行）个借字（2014）年第326号个人借款合同以及与被告李文良、梁峰、梁克俊签订的青农商莱西夏格庄支行高保字（2014）年第326号最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁克臣不按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。被告梁克臣与被告李美琴系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，原告请求被告梁克臣、李美琴共同偿还借款并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。借款人未归还借款本息，担保人依据担保合同约定应对该债务承担连带清偿责任，故原告请求被告李文良、梁克俊、梁峰承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告李文良、梁克俊、梁峰在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告梁克臣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、梁克臣、李美琴偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金80000元；
二、梁克臣、李美琴向青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行支付利息18946.94元；
三、梁克臣、李美琴向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行支付以80000元基数自2017年4月29日起至实际给付之日止按月利率9.7875‰计算的逾期利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告李文良、梁克俊、梁峰对上述款项在120000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告李文良、梁克俊、梁峰承担保证责任后，有权向梁克臣、李美琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由梁克臣、李美琴、梁克俊、梁峰、李文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年七月五日
书记员 刘雨逸
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8077号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇光明东路190号。
负责人王志宏，行长。
被告章国海。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称磨头农商行）与被告章国海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告磨头农商行的负责人王志宏到庭参加诉讼。被告章国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨头农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金11765.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告申领贷记卡，原告经审核后向被告发放额度为3万元的贷记卡。被告领卡后透支消费，至2015年1月26日，被告尚欠原告18697.76元，形成逾期，构成违约，原告向被告催要，至2016年7月10日被告尚有透支本金11765.06元未能偿还，原告诉至法院。
被告章国海未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的贷记卡个人申请表、贷记卡账户交易明细、催收情况照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年3月31日，被告章国海填写了贷记卡个人申请表，向原告磨头农商行申请办理贷记卡，在该表中被告明确表示愿意遵守领用合同的各项规则。原告磨头农商行经审查后向被告章国海发卡，卡号为62×××09，信用额度为30000元。2012年5月13日，被告章国海开始持该贷记卡透支消费，被告于2015年1月26日最后一次透支消费2000元后，向原告偿还了全部利息、滞纳金及部分本金，截止2016年7月10日，被告尚欠原告透支本金11765.06元，原告多次向被告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告章国海向原告磨头农商行申请办理贷记卡，原告依其申请发放了贷记卡，其在使用该贷记卡时应受相应贷记卡申请表中领用合约及收费表的约束，被告应当及时向原告偿还透支本金，故原告磨头农商行要求被告章国海偿还借款本金11765.06元的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告章国海于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行贷记卡透支款本金11765.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告章国海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费190元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年九月八日
见习书记员 陈 雨
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执84号
申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司。
法定代表人：焦承尧，职务：董事长。
被执行人：霍州煤电集团汾源煤业有限公司。
法定代表人：申小林，职务：总经理。
本院在执行申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人霍州煤电集团汾源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司于2018年6月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结静乐县人民法院（2018）晋0926执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊山
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 宏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初108号
原告代沙只，女，1989年2月15日出生，汉族。
委托代理人李志刚。
被告王海菊，女，1971年6月8日出生，汉族。
委托代理人冯宝平。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区，代码：87226411-8。
负责人：张利军，职务：经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告代沙只与被告王海菊、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代沙只及其委托代理人李志刚、被告王海菊的委托代理人冯宝平、被告人保财险安阳分公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代沙只诉称：2015年9月14日，被告王海菊驾驶京J×××××号小型轿车沿狄清线行驶至安阳县崔家桥海兴路路口时，与原告乘坐代改凤驾驶的电动三轮车相撞。造成原告受伤，在安阳县中医院住院治疗10天，花费医疗费4662.28元。安阳县交警大队认定被告王海菊负事故的全部责任，原告无责任。京J×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。为此，原告要求判令二被告赔偿医疗费4662.28元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费260元、交通费300元，共计6022元。
被告王海菊辩称：对事故的发生没有异议，京J×××××号小型轿车在被告人保财险安阳分公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。
被告人保财险安阳分公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险及限额为10万元的第三者责任商业保险，如法院查明本次交通事故属于保险责任，被告公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，按事故责任比例赔付。医疗费在医保范围内赔付。诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年9月14日，被告王海菊驾驶京J×××××号小型轿车行驶至狄清线安阳县崔家桥海兴路路口时，与原告乘坐代改凤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住安阳县中医院，2015年9月24日出院，原告支付医疗费4662.28元。安阳县交警大队认定被告王海菊负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆京J×××××号小型轿车的登记车主为冯宝平，冯宝平与王海菊系夫妻关系，该车在被告人保财险安阳分公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的医疗费票据2份、诊断证明书1份、出院证1份、住院病例1份、道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告王海菊驾驶机动车上道行使，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将原告撞伤，其主观存在过错，依法应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告要求被告王海菊赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。肇事车辆京J×××××号小型轿车在被告人保财险安阳分公司投有交通事故责任强制保险，故被告人保财险安阳分公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失为：医疗费按医疗费票据计算为4662.28元；住院伙食补助费按每天30元计算10天为300元；营养费按每天10元计算10天为100元；护理费按每天26元计算10天为260元；交通费根据原告住所地与医院的距离，酌定200元；共计5522.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代沙只医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计5522.28元；
二、驳回原告代沙只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一六年二月二十九日
书记员 李东方
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初28号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘俊义，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月9日被开原市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年12月15日，经开原市人民检察院决定，由巴彦淖尔市临河区公安局对其执行取保候审。2017年1月17日经本院决定，由开原市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘俊义犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟、何涛出庭支持公诉，被告人刘俊义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人刘俊义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且如实供述。
经审理查明：2015年11月8日10时许，被告人刘俊义与其朋友宋某某为寻找大米货源乘车来到开原市庆云镇河东村宋某某亲属李某某家。李某某招待二人饮酒至16时许，刘俊义与宋某某离开李某某家租乘苗某某驾驶的电动三轮车在庆云镇内找旅馆休息。当车行驶至河西村某都宾馆门前时，宋某某下车询问价钱，刘俊义无故用拳头打苗某某，将其打伤又将其推下车，不满苗某某为其找的旅店强行将三轮车骑走，并刮蹭到谭某某停放在自家门前路边的面包车，谭某某与朋友王某驾车追撵，中途将刘俊义驾驶的三轮车拦停，刘俊义摆脱二人后又继续驾车前行，当车行驶至昌图县通江口乡某饭店时驶入该饭店院内与许某停在院内的面包车相撞。
案发后，苗某某求助他人报警，刘俊义被赶到现场的警察抓获。
经鉴定，被抢三轮摩托车价值人民币6,800元。案发后，被告人刘俊义分别赔偿苗某某1.2万元，谭某某2,000元，许某700元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人刘俊义供述；被害人苗某某、谭某某、许某陈述；证人宋某某、刘某、王某、李某某证言；苗某某辨认刘俊义笔录；苗某某电动三轮车估价鉴定结论；刘俊义家属代其赔偿谭某某、苗某某调解协议及赔偿许某的情况说明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘俊义任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊义自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；鉴于被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘俊义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 井 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民事判决书
（2018）冀02民终3699号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区银城铺乡国持营村193号。
委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉民，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住�津市蓟县尤古庄镇小尤庄村。
被上诉人（原审被告）：魏建东，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区侯家营镇良庄村1区1排22号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人刘艳霞、魏建东、徐玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人刘善文、被上诉人刘艳霞委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人承担停运损失属于认定事实不清，停运损失不属于保险责任。
被上诉人刘艳霞答辩称，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人刘艳霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失30000元；并承担诉讼费用。庭审中，原�变更诉讼请求为66127.86元。
一审法院认定事实：皖KE9068重型自卸货车实际所有人为魏建东，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2017年3月21日至2018年3月20日。冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车实际所有人为刘艳霞。2017年7月21日1时40分许，徐玉民驾驶皖KE9068重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线石门路段时，与前方同向陈永才驾驶的冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，徐玉民受伤。发生事故时，皖KE9068重型自卸货车超载，冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车超高、超宽，经遵化市公安交通警察大队认定，徐玉民负事故主要责任，陈永才负事故次要责任。徐玉民受雇于魏建东。冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车车损经评估机构评定为车损9330元，停运损失每天为888.29元，刘艳霞开支公估费7000元。另查，遵�市公安交通警察大队告知事故双方车辆保全期限至2017年8月18日，双方均对方车辆申请了财产保全。2017年8月21日，交警部门对冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车予�放行，刘艳霞提起诉讼后，对车辆损失申请了司法鉴定，鉴定机构通知相关方于2017年9月18日到现场查勘定损，经评估维修工时费为4000元。刘艳霞主张停运87天。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承保了皖KE9068重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，徐玉民承担事故的主要责任，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司首先应在交强险责任限额内对刘艳霞损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对刘艳霞超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。事故车辆发生事故时违反安全装载规定，保险人向投保人或被保险人对免责条款尽到提示义务，三者险部分应免赔10%，该部分损失应由徐玉民的雇主即魏建东承担；关于刘艳霞车辆停运时间，结合本案的实际，酌定70天，停运损失属于必要、合理的损失，对该部分损失，保险人向投保人或被保险人对免责条款不仅应尽到提示义务，还应尽到明确的说明义务，保险人未予抗辩，亦未提交相关证据，应由保险人承担相应责任。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告刘艳霞损失50201.49元（财产损失项下2000元、第三者责任险项下76510.3元的70%的90%，计48201.49元）；二、由被告魏建东赔偿原告刘艳霞损失76510.3元的70%的10%，计5355.72元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，保全费320元，合计1046.5元，由原告刘艳霞负担249元，被告魏建东负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担627.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是停运损失负担问题，上诉人对一审法院判决认定的其他事实并未提出上诉意见。上诉人无依据否定本案产生停运损失，上诉人强调停运损失不属于保险责任依据不足，本案上诉人并未提交其履行释明义务的相关证据，一审法院判决认定上诉人负担停运损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年五月八日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终3699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区银城铺乡国持营村193号。委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉民，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住�津市蓟县尤古庄镇小尤庄村。被上诉人（原审被告）：魏建东，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区侯家营镇良庄村1区1排22号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人刘艳霞、魏建东、徐玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人刘善文、被上诉人刘艳霞委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人承担停运损失属于认定事实不清，停运损失不属于保险责任。被上诉人刘艳霞答辩称，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人刘艳霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失30000元；并承担诉讼费用。庭审中，原�变更诉讼请求为66127.86元。一审法院认定事实：皖KE9068重型自卸货车实际所有人为魏建东，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2017年3月21日至2018年3月20日。冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车实际所有人为刘艳霞。2017年7月21日1时40分许，徐玉民驾驶皖KE9068重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线石门路段时，与前方同向陈永才驾驶的冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，徐玉民受伤。发生事故时，皖KE9068重型自卸货车超载，冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车超高、超宽，经遵化市公安交通警察大队认定，徐玉民负事故主要责任，陈永才负事故次要责任。徐玉民受雇于魏建东。冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车车损经评估机构评定为车损9330元，停运损失每天为888.29元，刘艳霞开支公估费7000元。另查，遵�市公安交通警察大队告知事故双方车辆保全期限至2017年8月18日，双方均对方车辆申请了财产保全。2017年8月21日，交警部门对冀BT6335、冀BEB11挂重型半挂车予�放行，刘艳霞提起诉讼后，对车辆损失申请了司法鉴定，鉴定机构通知相关方于2017年9月18日到现场查勘定损，经评估维修工时费为4000元。刘艳霞主张停运87天。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承保了皖KE9068重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，徐玉民承担事故的主要责任，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司首先应在交强险责任限额内对刘艳霞损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对刘艳霞超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。事故车辆发生事故时违反安全装载规定，保险人向投保人或被保险人对免责条款尽到提示义务，三者险部分应免赔10%，该部分损失应由徐玉民的雇主即魏建东承担；关于刘艳霞车辆停运时间，结合本案的实际，酌定70天，停运损失属于必要、合理的损失，对该部分损失，保险人向投保人或被保险人对免责条款不仅应尽到提示义务，还应尽到明确的说明义务，保险人未予抗辩，亦未提交相关证据，应由保险人承担相应责任。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告刘艳霞损失50201.49元（财产损失项下2000元、第三者责任险项下76510.3元的70%的90%，计48201.49元）；二、由被告魏建东赔偿原告刘艳霞损失76510.3元的70%的10%，计5355.72元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取726.5元，保全费320元，合计1046.5元，由原告刘艳霞负担249元，被告魏建东负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担627.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是停运损失负担问题，上诉人对一审法院判决认定的其他事实并未提出上诉意见。上诉人无依据否定本案产生停运损失，上诉人强调停运损失不属于保险责任依据不足，本案上诉人并未提交其履行释明义务的相关证据，一审法院判决认定上诉人负担停运损失并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年五月八日书记员王欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初200号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人盘某龙。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人盘某龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人盘某龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日23时许，被告人盘某龙在桂林市七星区七里店路维也纳酒店大厅内，以人民币150元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员蒋某。交易完成后两人被公安机关当场抓获，当场从盘某龙身上查获毒资人民币150元以及一小包甲基苯丙胺（冰毒），从蒋某身上查获购买的一小包甲基苯丙胺（冰毒）。经当面称量，从盘某龙处查获的一小包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.2克，从蒋某处查获的一小包甲基苯丙胺（冰毒）净重0.6克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人盘某龙违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月9日23时许，被告人盘某龙在桂林市七星区七里店路维也纳酒店大厅内，以人民币150元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员蒋某。交易完成后两人被公安机关当场抓获，当场从盘某龙身上查获毒资人民币150元以及一小包甲基苯丙胺（经当面称量净重0.2克），从蒋某身上查获购买的一小包甲基苯丙胺（经当面称量净重0.6克）。上述毒品经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人盘某龙的户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明，证人蒋某的证言，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）275号检验报告及鉴定意见通知书、桂林市公安局现场检测报告书、当场检查笔录、扣押笔录、当面称量记录及照片、被告人及证人蒋某辨认作案地点笔录及照片、被告人指认毒资的照片、证人蒋某辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某龙明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人盘某龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盘某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁丁
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执332号
本院执行的申请执行人龚果英与被执行人温华生机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人龚果英依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初134号民事判决书申请执行，于2018年5月17日向被执行人温华生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温华生履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，于2018年6月8日被执行人当面支付全部纠纷款，被执行人共支付纠纷款16076元（执行费140元），执行标的已全部到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一八年六月八日
书记员 郭 彬
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初825号
原告李乙庆，男，户籍所在地：广东省韶关市曲江区，现住广东省云浮市新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告邓培瑞，男，住广东省云浮市新兴县。
原告李乙庆诉被告邓培瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序审理。因被告邓培瑞向本院申请笔迹鉴定，本案于2016年8月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李乙庆、被告邓培瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乙庆诉称，原告与被告是朋友关系，2011年7月23日，被告向原告借款20000元，并在当天立下借据给原告，未约定还款时间。2016年原告多次要求被告偿还借款，但被告未予理会。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款本金20000元和利息给原告（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓培瑞辩称：原告起诉称借款20000元给被告是捏造事实，原告与被告不过是普通朋友关系，被告不可能向原告借款，原告也不会借款给被告，出现没有约定利息的所谓借据是有悖常理的；借据上所记载的“李叔”不能证明是原告本人；借据中的落款时间20011年7月23日应是还款日期，还款时间还没到；对于原告的诬告行为，被告保留追究法律责任的权利。
经审理查明，原告李乙庆与被告邓培瑞是朋友关系。2011年7月23日，被告向原告借款20000元，并于当日立下《借据》一张给原告收执，该《借据》载明：借到李叔贰万元井，20011年7月23日，邓培瑞。其后，被告没有将该借款本金偿还给原告。为此，原告于2016年6月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。2016年7月20日，被告向本院申请对原告提供的借据进行笔迹鉴定。此后，本院委托广东南天司法鉴定所就本案借据上的内容及被告签名是否为被告本人所写进行鉴定。2016年9月2日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2016）文鉴字第586号文书司法鉴定意见书，认为检材借据中的字迹是被告所写。被告为此花费了笔迹鉴定费4040元。
庭审中，被告提出借款是被告借的，借据的落款时间是还款期限，不是笔误，被告按照借据上的日期20011年7月23日偿还给原告；借款后，被告已偿还借款本金及利息共20700元给原告。而原告提出借据的落款日期“20011年7月23日”是被告笔误，实际借款时间应是2011年7月23日，借款时没有约定借款期限；借据中的“李叔”是指原告本人，被告一直称原告为李叔；借款后被告没有偿还借款本金及利息给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、广东南天司法鉴定所粤南（2016）文鉴字第586号文书司法鉴定意见书，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中没有约定借款期限和利息，该笔借款为不定期无息借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方在借款时均未约定借期内利率及逾期利率，现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据最高人民法院的上述规定，若按中国人民银行同期同类贷款利率计算未超过年利率6%，则利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款之日止；若按中国人民银行同期同类贷款利率计算已超过年利率6%，则利息从起诉之日起按年利率6%计至付清借款之日止。关于借据中落款日期“20011年7月23日”的问题。被告提出此日期是还款日期，不存在笔误；原告提出此日期是被告的笔误，实际为借款日期2011年7月23日。根据日常生活经验可知，一个人的寿命是有限的，被告提出“20011年7月23日”是双方约定的还款日期，此种观点明显不符合常理。故本院对被告的上述意见不予采纳，该处是被告笔误所致，日期应是借款日期2011年7月23日。此外，被告提出其在借款后已偿还借款本金及利息共20700元给原告，但无提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故对被告的前述意见，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓培瑞应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李乙庆借款本金人民币20000元及利息（若按中国人民银行同期同类贷款利率计算未超过年利率6%，则从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款之日止；若按中国人民银行同期同类贷款利率计算已超过年利率6%，则从2016年6月14日起按年利率6%计至付清借款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，司法鉴定费4040元，由被告邓培瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 简佩贤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 练国龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04833号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（组织机构代码80111XXXX），营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告杨帆（公民身份号码×××），男，1981年6月21日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北京分行委托代理人杨万波到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：2013年1月6日，建行北京分行与杨帆签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：建行北京分行向杨帆提供贷款30万元，借款期限12个月，自2013年1月6日至2014年1月6日。合同签订后，建行北京分行如约发放了全部贷款，但杨帆没有按本合同约定按时足额偿还借款本息。故建行北京分行依照双方约定的借款合同第八条第一款违约情形，向本院提起诉讼请求判令杨帆：1、偿还借款本金295249.06元，偿还截至2014年11月18日的罚息
26202.20元，并支付自2014年11月19日至实际还清全部款项之日止的罚息，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算（该笔贷款执行利率为在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%）；2、承担本案诉讼费用。
被告杨帆既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月6日，杨帆向建行北京分行提交个人消费借款支用单，其上载明：杨帆，公民身份号码×××，申请支用借款金额为30万元，用于消费。同日，杨帆（甲方，借款人）与建行北京分行（乙方，贷款人）签订编号为XF-2-6193-201201073的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：借款本金为人民币30万元，借款期限为12个月，即2013年1月6日至2014年1月6日；借款用途为消费；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款发放后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期，则当月最后一日为对应日期；最后一期的约定还款日为借款到期日；还款方式甲方选取委托扣款方式，扣款账户为杨帆的账号×××，还款方法为按期付息任意还本法；担保方式为信用担保；因本合同引起的或与本合同有关的争议，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，建行北京分行依约向杨帆指定账户发放了贷款30万元。但是，借款期限已到，杨帆未按约偿还本息，截至2014年11月18日，尚欠建行北京分行贷款本金295249.06元、罚息26202.20元未付。
上述事实，有建行北京分行提供的个人消费借款支用单、《个人消费普通借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及建行北京分行当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告建行北京分行与被告杨帆签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依上述约定履行各自义务。原告建行北京分行已依约向被告杨帆发放了贷款，但杨帆未能按约定还款的行为已构成违约。原告建行北京分行依据合同约定要求杨帆偿还所欠贷款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十九万五千二百四十九元零角六分及截止至二○一四年十一月十八日的罚息二万六千二百零二元二角零分，并支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自二○一四年十一月十九日起至实际还清全部款项之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按双方签订的个人消费普通借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百二十二元、公告费五百六十元，由被告杨帆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 侯春华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏玉婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第423号
原告：文某，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：王某，居民。
原告文某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告经人介绍于2009年认识后同居生活，于2010年6月24日生一男孩王某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不和，婚后夫妻感情一般，被告有吸毒恶习且违反忠实义务，有第三者，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2009年认识，于2010年6月24日生一男孩王某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年4月18日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告文某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年五月九日
书记员 胡慧慧
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执429号
申请人贺广忠,男,1966年11月19日出生,49岁,汉族，住徐州市铜山区房村镇前土龙村。
被执行人盛亚建设集团有限公司,住所地徐州市新生街社区综合服务楼416号。
法定代表人冯会玲,该公司负责人。
申请执行人贺广忠诉被执行人盛亚建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2015年8月10日作出了（2013）开民初字第1549号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 谷金建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更546号
罪犯刘安全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）渝一中刑初字第471号刑事判决，以被告人刘安全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第323号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3367号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2083号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5080号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5313号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘安全能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘安全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘安全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审308号
申请执行人：浙江省嘉兴市地方税务局稽查局，住所地嘉兴市中山西路49号。
法定代表人：张卫阳，局长。
被执行人：嘉兴味天下餐饮有限公司，住所地嘉兴市东环商厦商铺21号、22号、31号、32号。
法定代表人：李亚。
申请执行人浙江省嘉兴市地方税务局稽查局于2015年11月9日作出浙嘉地税稽罚〔2015〕94号税务行政处罚决定，认定嘉兴味天下餐饮有限公司在2011年、2012年、2013年共计少缴企业所得税173108.92元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款的规定，决定对嘉兴味天下餐饮有限公司少缴企业所得税的行为，处以罚款86554.46元。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人浙江省嘉兴市地方税务局稽查局作出的税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉兴市地方税务局稽查局于2015年11月9日作出的浙嘉地税稽罚〔2015〕94号税务行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王贇洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审15号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人阮克坝，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月18日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉10号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人宁德市国土资源局于2015年5月7日作出宁国土资行罚（2015）蕉10号《国土资源行政处罚决定书》，认定：阮克坝未经有权机关批准，于2014年6月擅自占用蕉城区三都镇城里村蛇山坪地段土地建设民房，建筑占地0.141亩。占地类型：耕地0.141亩。现状：二层砖混结构。四至情况：东至空坪为界；西至众路为界；南至空地为界；北至陈言汉房子为界。经实地核对该宗地符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为阮克坝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对阮克坝作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，2015年12月9日，申请人将《履行行政处罚决定催告书》送至阮克坝住所，因阮克坝本人及家属均不在住所，申请人采取留置送达方式送达。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”因此，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，方可采取留置送达方式。本案中，阮克坝及其家属均不在住所，申请人仍采取留置送达方式送达《履行行政处罚决定催告书》，不符合上述法律规定，属程序违法。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
如对本院不准予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方晶晶
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异88号
申请追加人（申请执行人）：北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼12层A1225室。
法定代表人：陈卫东，经理。
委托代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。
被申请追加人：王恩科，男，汉族，1965年8月12日出生，巨野双达不锈钢有限公司总经理。
被申请追加人：朱建新，男，汉族，1956年5月17日出生，巨野双达不锈钢有限公司副总经理。
被执行人：巨野双达不锈钢有限公司，住所地巨野县金山路北段路西（双华不锈钢制品公司院内）。
法定代表人：王恩科，总经理。
本院在执行申请执行人北京时代新人轴承有限公司（以下简称时代公司）与被执行人巨野双达不锈钢有限公司（以下简称巨野公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人时代公司向本院申请追加巨野公司的股东王恩科、朱建新为被执行人。本院依法组成合议庭以公开听证的方式进行了审查，申请追加人时代公司的委托代理人栗荆参加了听证，被申请追加人朱建新、王恩科、被执行人巨野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，王恩科在举证阶段向本院提交了书面答辩意见及相关证据，本院依法缺席审查，本案现已审查终结。
申请追加人时代公司述称：我方申请追加巨野公司股东王恩科、朱建新为被执行人。巨野公司曾变更出资，将其出资由68万元变为880万元，但是经到银行查询，其验资账户未在指定期限内达到认缴出资数额。我方认为，被执行人的股东未按照承诺履行出资义务，应在其出资不实范围内对公司所负的债务承担连带责任。故申请追加王恩科、朱建新为被执行人，对北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初182号民事调解书确定的巨野公司应履行而未履行的债务范围内对时代公司承担连带清偿责任。
被申请追加人王恩科辩称：我不同意申请追加人的追加申请。我不存在增资不实的情况，所以不同意申请人的追加申请。
被申请追加人朱建新未作答辩。
被执行人巨野公司未作答辩。
审查过程中，时代公司围绕其追加申请向本院提交了巨野公司的工商档案，用以证明巨野公司将注册资本由68万元增至880万元，其中王恩科的认缴出资额为431.2万元，朱建新的认缴出资额为448.8万元，认缴出资时间为2016年8月12日；巨野公司×××账户（以下简称6224账户）自2016年7月19日至2016年12月31日的银行对账单，用以证明巨野公司的股东没有按照认缴额注入资金。王恩科围绕其答辩意见向本院提交了三组证据：一、巨野公司×××账户（以下简称6213账户）2016年8月2日的活期存款对账单，该流水显示刘方朝、王祥新汇入巨野公司三笔资金共计795.2万元，用以证明王恩科以自己的债权收入作为注入公司的资金；二、股东会议记录，用以证明王恩科以上述债权收入汇入巨野公司认缴出资，已经股东会通过；三、2013年至2015年巨野公司的资产负债表两份，证明巨野公司的实收资本由68万增加至880万元。
本院查明，时代公司与巨野公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）京0109民初182号民事调解书，双方达成协议，巨野公司给付时代公司货款五十四万七千三百四十元，分别于二〇一六年七月三十一日前给付六万元，于二〇一六年八月三十一日前给付六万元，二〇一六年九月三十日前给付六万元，二〇一六年十月三十一日前给付六万元，二〇一六年十一月三十日前给付六万元，二〇一六年十二月三十一日前给付六万元，二〇一七年一月三十一日前给付六万元，二〇一七年二月二十八日前给付十二万七千三百四十元。因巨野公司未履行上述生效法律文书确定的义务，时代公司向本院申请强制执行。
执行过程中，本院执行到位17.39万元，尚有37.344万元未执行到位。后，本院于2017年3月23日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人巨野公司名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本院于2017年3月6日到被执行人巨野公司住所地山东省巨野县金山路北段路西调查，未发现可供执行的财产。本院于2017年3月6日到被执行人巨野公司住所地山东省巨野县工商局调查被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。因被执行人巨野公司万暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。
另查：巨野公司为有限责任公司，其股东为王恩科、朱建新。2014年8月12日，巨野公司经核准将注册资本由68万元变更为880万元。变更前，王恩科的出资额为33.32万元，朱建新的出资额为34.68万元。变更后，王恩科的认缴出资额为431.2万元，朱建新的认缴出资额为448.8万元，认缴出资时间为2016年8月12日。2016年8月2日，巨野公司的一般存款账户6213账户收到刘方朝转账500万元，王祥新转账295.2万元。
上述事实，有（2016）京0109民初182号民事调解书、巨野公司的工商档案、6224账户的交易明细、6213账户的交易明细、谈话笔录、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，巨野公司无可供执行的财产，本院已依法裁定终结执行程序。按照巨野公司的工商档案，其股东王恩科、朱建新应在2016年8月12日缴足出资。王恩科主张其以个人债权作为出资，但未能提供证据证明刘方朝、王祥新汇入6213账户的资金为其实现债权的收入。朱建新未提供证据证明其按期缴纳出资。本院于2017年10月30日公开进行听证，王恩科、朱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为其放弃当庭举证、质证、辩论的权利，故不能认定王恩科、朱建新足额缴纳出资。巨野公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王恩科、朱建新作为股东，未按照认缴出资额足额缴纳出资，且其未缴纳出资的数额超过（2016）京0109民初182号民事调解书的执行案件未履行的数额，故王恩科、朱建新应在未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加王恩科、朱建新为北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初182号民事调解书的执行案件的被执行人；
二、王恩科、朱建新应在北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初182号民事调解书确定的巨野双达不锈钢有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京时代新人轴承有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马绍敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9444号
申请执行人章道义，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省西峡县。
被执行人王丽莉，女，汉族，1970年5月2日出生，住郑州市金水区。
章道义申请执行王丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王丽莉于本判决生效后十日内偿还原告章道义借款本金4万元及利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人章道义向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王丽莉名下无车也无房，银行账户余额尚不足以支付执行费。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9444号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 关 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3620-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人毛亚辉，男，1966年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商特字第26号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人毛亚辉申请实现担保物权一案中，查明被执行人毛亚辉应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款400000元及利息。执行中，本院依法轮候查封了被执行人毛亚辉名下，申请执行人享有抵押权的位于宁波市鄞州区高桥镇紫薇新村幸福2幢302室的房屋，但短期内无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3620案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十六日
代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初2146号
原告：高兴钰，女，1969年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：吴家松，男，1986年2月24日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省大石桥市，
被告：王玉婷，女，1993年9月30日出生，居民身份证住址湖北省大悟县，住武汉市江岸区，
原告高兴钰与被告吴家松、王玉婷合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴钰到庭参加诉讼，被告吴家松、王玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴钰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还储值消费卡内剩余消费金额12,783元及利息651.41元，共计13,434.41元；2.判令被告向原告支付增加赔偿金38,349元及利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月29日在位于武昌徐东群星城K3楼9014、9015室的“画间沙龙”办理储值消费卡，预存金额为18,800元，用于美发等形象设计类服务，原告于2015年6月至2016年9月底，在“画间沙龙”共消费9次，尚未消费的余额为12,783元。原告于2016年10月初发现“画间沙龙”突然停业，并联系不到“画间沙龙”负责人吴家松，导致储值卡内的余额不能追回。经调查，“画间沙龙”系武汉经典发雕形象设计有限公司对外经营的字号，其法定代表人为吴家松，经典发雕公司于2016年10月25日向武昌区工商局申请注销，并成立清算小组，吴家松、王玉婷为清算小组成员。被告设立公司并利用公司侵吞消费者财产的行为明显属于欺诈消费者，原告多次维权无果。特诉至法院，请求判如所请。
被告吴家松、王玉婷未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月19日，武汉经典发雕形象设计有限公司注册成立，企业住所地为武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元9层14号，企业类型为有限责任公司（自然人独资），吴家松为投资人、法定代表人。2016年10月25日，武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局出具备案通知书，对武汉经典发雕形象设计有限公司清算组成员予以备案，清算组负责人为吴家松，清算组成员为王玉婷、吴家松。2017年1月17日，武汉经典发雕形象设计有限公司注销。
2015年6月29日，高兴钰在“画间沙龙”填写画间沙龙订制会员档案资料，办理画间VIP卡，并充值18,800元。2015年和2016年间，高兴钰在画间沙龙共计消费9次，卡内余额12,783元。
2016年10月下旬，画间沙龙停止营业，吴家松在门上张贴停业通知，内容如下：敬爱的新老客户朋友们，大家好！群星城K3-1写字楼画间造型由于上下水和楼上不便利等因素，为了给大家一个更好更舒适的环境，本店暂停营业！新老客户可持VIP卡去群星城楼下团结大道路口底商永琪美容美发享受原有待遇！谢谢大家的支持与谅解。联系人：永琪店长电话：江涛150××××4303，泰伦138××××2298。
诉讼中，吴家松到庭陈述：对高兴钰案画家沙龙订制会员档案资料、会员卡和工商银行对账单等三份证据均没有异议，我都是认可的。我认可高兴钰起诉的消费余额，但是这个余额12,783元里面应该扣除原告以前消费所享受的优惠1,728元，余下的金额11,055元我可以退给高兴钰，或者让原告去武汉的其他店面消费。对于利息和三倍赔偿金，我是不认可的，因为群星城的店关门前我已经通过店内员工对顾客进行了通知，不存在消费欺诈。诉讼费用也不应该由我承担。我在亚贸有个店叫“画间”，所以我将这个名字直接用到群星城店了。我对外用的是“画间”，但我在工商注册的是武汉经典发雕形象设计有限公司，实际二个是同一个公司，只是名字不一样。我在店里的名字叫“泰伦”。王玉婷与我公司没有任何关系。我去工商注销营业执照时，找她帮忙的，她是清算组的成员之一，但不是公司的员工或者股东。2016年10月21日画间沙龙停止营业，我包括公司的员工通过微信、发短信的方式告知顾客了，大部分的顾客应该是知晓的。我也通过在门口张贴告示的方式告知顾客。
因高兴钰不愿接受“画间沙龙”通知上转到永琪美容美发店去消费的意见，在要求吴家松退款无果的情形下，诉至法院，诉请如前。
上述事实有画间沙龙定制会员档案资料、“画间”会员卡、工商银行对账单、企业登记核准资料复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，对上述证据本院予以确认。
庭前组织双方调解，吴家松坚持要求高兴钰转到永琪美容美发店去消费或分期退款，因双方未能达成一致意见，调解不成。
本院认为，武汉经典发雕形象设计有限公司系吴家松个人独资开办的有限公司，以“画间沙龙”的店名对外营业。高兴钰在“画间沙龙”办卡并消费，其与吴家松之间的合同关系成立。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司承担连带责任。”的规定，原告高兴钰请求吴家松返还“画间沙龙”VIP卡内消费余额12,783元及按照年利率6%的标准承担利息651.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴家松辩称退款时应扣除优惠金额，本院认为相应的优惠是被告吴家松在经营画间沙龙时所采用的一种吸引顾客的手段，该优惠不应该从退款中扣除，故对上述辩称，本院不予采纳。
吴家松经营的“画间沙龙”在2015年10月19日成立后，正常对外经营，作为消费者的高兴钰亦接受了其服务。在2016年10月“画间沙龙”停止营业后，吴家松通过张贴通知的方式告知了消费者接受后续服务的方式，因高兴钰不愿意接受其安排转店服务的意见，双方产生了上述纠纷。对高兴钰主张依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”的规定，吴家松的行为应属于欺诈，要求吴家松支付三倍赔偿金的诉讼请求，因理由不充分，证据不充足，本院不予支持。
对高兴钰主张要求王玉婷共同承担责任的诉讼请求，因王玉婷并非公司股东，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款、第九十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条的规定，判决如下：
一、被告吴家松于本判决生效之日起三日内退还原告高兴钰12,783元，并支付利息651.41元。
二、驳回原告高兴钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,094元，减半收取计547元，由被告吴家松负担68元（此款原告高兴钰已垫付，被告吴家松连同上述款项一并支付给原告高兴钰），原告高兴钰负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周 征
二〇一八年六月二十五日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5722号
原告：济南益康置业发展有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王忠本，董事长。
委托诉讼代理人：张星，山东圣义律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1984年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告济南益康置业发展有限公司与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告济南益康置业发展有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南益康置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许济南益康置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由济南益康置业发展有限公司负担。
审判员 毛心宇
二〇一六年十一月九日
书记员 谢和露
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第908号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：周梅。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹 捷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2303号
原告：汪义生，男，汉族，1955年1月10日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
被告：徐纲金，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖北省蕲春县。
第三人：鹤山市江逸建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新华路177号。
法定代表人：任柏华。
委托代理人：邓锡华，是该公司员工。
本院在受理原告汪义生诉被告徐纲金、第三人鹤山市江逸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪义生申请撤回对被告徐纲金、第三人鹤山市江逸建筑工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪义生撤回起诉。
本案受理费116.1元，由原告汪义生负担（受理费原告已预交232.2元，因原告申请撤诉，本院退回116.1元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一六年十一月十日
审判长李国华审判员黎佩景人民陪审员伦妹女二Ο一六年十一月十日本件与原本核对无异书记员谭艳明
书 记 员 谭艳明
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执157号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区法定代表人彭钢，总经理。
被执行人赵行，男，汉族，1986年1月15日生，住开封市兰考县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人赵行借款合同纠纷一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据（2016）湛仲字第21686号裁决书，于2017年11月1日向本院申请执行。执行过程中查明，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。此仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年七月二日
书记员 刘天祥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1102号
原告：黄法元，男，汉族，1979年4月23日出生，住福建省南安市。
委托代理人：刘宇舒，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈丽梅，女，汉族，1985年12月30日出生，住昆明市盘龙区。
被告：昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼。
经营场所：昆明市西山区兴苑路（德缘小区旁）。
经营者：陈丽萍。
原告黄法元诉被告陈丽梅、昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄法元委托代理人刘宇舒到庭参加了诉讼，被告陈丽梅、昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼下落不明，本院于2016年5月31日刊登公告，向两被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满两被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年起原、被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买海鲜，并向原告支付对价。至起诉之日，被告共欠原告货款124057.6元。原告多次催要货款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告连带偿还货款124057.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈丽梅、昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、欠条一张，欲证明1、原告与被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买海鲜，并向原告支付对价，2、2015年5月12日，原、被告进行结算，被告尚欠海鲜款100000元，并向原告出具欠条为据；
证据二、《费报销清单》10张，欲证明被告出具欠条后，从2015年5月至8月，原告共计向被告供货29557.6元；
证据三、手机截图，欲证明原告向被告催要货款，被告对欠款事实认可。
被告陈丽梅、昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据二没有被告昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼的签章，也没有陈丽梅或昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼经营者陈丽萍的签字，原告无法证实被告对货物进行了签收，对该证据本院不予确认。原告提交的证据三无法确认短信相对人，本院不予确认。原告提交的证据能否证明其主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
根据上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月12日，被告陈丽梅向原告出具《欠条》：“欠黄法元海鲜款122388.2（大写壹拾贰万贰仟叁佰捌拾捌元贰角正）-22388元欠100000元”。原告认为两被告未支付货款，遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据被告陈丽梅出具的《欠条》，原告与被告陈丽梅之间形成买卖合同关系，原告履行了供应货物的义务，被告应当按《欠条》的承诺履行支付货款的义务，对原告要求被告陈丽梅支付货款100000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉讼请求主张的剩余货款24057.6元因不能证实收货人系被告，即无法证实原、被告之间因买卖合同关系产生货款24057.6元，对该款项本院不予支持。针对原告要求两被告连带支付货款的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实原告与被告昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼支付货款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽梅于本判决生效之日起十日内向原告黄法元支付货款人民币100000元；
二、驳回原告黄法元对被告昆明市西山区宣威杀猪饭酒楼的诉讼请求；
三、驳回原告黄法元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2781元由原告黄法元承担人民币539元，被告陈丽梅承担人民币2242元，公告费人民币300元由被告陈丽梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 郑云春
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 解松涛