wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执147号
申请执行人：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
被执行人：周洪伟，男，1976年6月19日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：周淑云，女，1962年10月1日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人周淑云、周洪伟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 计英男
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保123号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人温志军，男，1981年3月5日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人辛小静，女，1983年1月3日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人温志军、辛小静非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1081》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温志军、辛小静名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保123号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人温志军，男，1981年3月5日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。被申请人辛小静，女，1983年1月3日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人温志军、辛小静非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1081》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温志军、辛小静名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4081号
申请执行人：珠海经济特区大海水产饲料有限公司。
被执行人：杨继青，公民身份号码：×××2730。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）珠香法高民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力。于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4081号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月二十四日
书记员黄良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4564-1号
原告王丽，女，1959年11月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人周晓华、张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司，住所地驻马店市驿城区金雀路与骏马路交叉口盐业小区。
法定代表人袁文卫，职务经理
被告袁文卫，男，1976年1月20日�生，汉族，住新蔡县。
被告康伟，女，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁思敏，女，1994年7月4日出生，汉族，住新蔡县。
被告驻马店众安置业有限公司，住所地驻马店市雪松路中段953号。
法定代表人苏小伟职务经理
本院在审理原告王丽与被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司、袁文卫、康伟、袁思敏、驻马店市众安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丽分别于2016年1月18日、2016年1月19日撤回对被告康伟、袁思敏、驻马店众安置业有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回对康伟、袁思�、驻马店众安置业有限公司起诉。
审 判 长 刘 灵
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵宏伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2062号
罪犯王伟华，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年12月9日作出（2010）开刑初字第373号刑事判决，以罪犯王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年2月25日作出（2011）大刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月1日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年11月24日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止4月份，考核分累计达330分，折抵记功3次，折抵表扬2次，总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王伟华减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5010号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。
法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨节，男，系成都万科物业服务有限公司工作人员。
被告：ＸＸ。
原告成都万科物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年八月十一日
书记员 傅晓婉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01501号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人崔保宁，行长。
被执行人刘忠福，男，汉族。
被执行人刘香林，女，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
宁夏银行股份有限公司西安分行与刘忠福、刘香林、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第138号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息254719元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行于2014年12月1日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01501号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十二月八日
书记员 白 龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保20号
申请人：中国某某银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路南区。
法定代表人：吴某某，职务行长。
被申请人：唐山某某珠宝有限公司，住所地唐山市路南区新街155号。
法定代表人：黄某某，职务总经理。
被申请人：黄某某，男，汉族，1973年11月5日生，现住唐山市路北区。
被申请人：曹某某，女，汉族，1974年7月5日生，现住唐山市路北区。
申请人中国某某银行股份有限公司唐山分行与被申请人唐山某某珠宝有限公司、黄某某、曹某某诉前财产保全一案，申请人中国某某银行股份有限公司唐山分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下4928797.52元银行账户存款或等值财产采取保全措施。申请人向本院提供了担保。事实与理由：2016年5月27日，申请人与被申请人一签订人民币流动资金贷款合同，被申请人一向申请人借款4950000元，固定利率即1pr加97基点，为5.27%。约定借款期自2016年5月27日至2017年5月26日止。同日被申请人黄某某、曹某某与申请人签订自然人保证合同，为申请人唐山某某珠宝有限公司的上述贷款提供了连带担保责任。同日，申请人与被申请人黄某某、曹某某签订抵押合同，约定被申请人黄某某、曹某某以自己所有的唐山房权证字路南（广）字xxxx号、冀唐国用（2010）第xxxx号、唐山房权证字路南（广）字第xxxx号、冀唐国用（2010）第xxxx号房地产抵押为上述借款提供担保并办理了抵押登记手续。2016年5月27日，申请人按约向被申请人唐山某某珠宝有限公司发放贷款4950000元。从2017年5月27日开始，被申请人唐山某某珠宝有限公司不履行还款义务至今，被申请人黄某某、曹某某应对被申请人唐山某某珠宝有限公司借款本金4910319.45元及利息、罚息等损失承担连带偿还责任。由于借款人到期未足额偿还借款本息，申请人有权依法行使抵押权，对被申请人黄某某、曹某某所有的抵押物处分后，享有优先受偿权。因原告多次催要未果，且被告有转移财产的可能，为维护自己的合法权益，向本院提交了诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前保全的相关规定，已经向本院提供了担保。为保证申请人申请保全的正确性，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人名下价值4928797.52元等值财产或银行账户存款。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 丁化大
审判员 李 康
审判员 赵晓民
二〇一七年六月二十日
书记员 唐春伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1393号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：张艳霞，女，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七�四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1393号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：张艳霞，女，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告张艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七�四月二十四日书记员  张艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2211号
原告：阮远超，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王奕昕、李强，四川五月花律师事务所律师。
被告：袁友方，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
原告阮远超与被告袁友方合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告阮远超于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮远超撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由阮远超负担。
审 判 长 马 银
审 判 员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓林海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5321号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姜楠，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人姜楠商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1337元，减半收取668.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜演文
审 判 员 潘全民
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 卢紫阳
书 记 员 董硕园
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3370号
原告:黄新有，男，汉族，1980年12月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人:吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：杨听孟，男，1989年7月9日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告黄新有诉被告杨听孟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄新有于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新有申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新有撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告�新有负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ昱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4692号
原告叶秀水。
委托代理人严鸣、王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被告丁文。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
原告叶秀水诉被告丁文、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶秀水委托代理人严鸣、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。被告丁文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀水诉称：2015年3月27日，被告丁文驾驶苏N×××××号小型轿车与原告叶秀水驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，叶秀水受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定丁文承担本起事故的全部责任，叶秀水无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费659.4元、误工费10200元，合计10859.4元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁文书面答辩称：《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，发生事故时间为2015年3月27日，诊断证明时间为2015年3月30日，故本案中诉讼时效起算时间为2015年3月30日，现原告于2016年5月12日诉至法院，本案已过诉讼时效。原告主张误工费10200元，证据不足。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告人保公司辩称：本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月27日，被告丁文驾驶苏N×××××小型轿车与原告叶秀水驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，叶秀水受伤。同日，原告被送至宿迁市人民医院门诊治疗；2016年3月30日至宿迁市人民医院门诊治疗，诊断处理意见：建议休息治疗三个月。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定丁文承担本起事故全部责任，叶秀水无责任。苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、诊断证明、检查报告单、门诊病历及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2015年3月27日因交通事故身体受到伤害，后于2015年3月30日复查诊断确认伤情。诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日开始计算，原告应此时知道或者应当知道权利被侵害，故本案的诉讼时效应自2015年3月30日起算，至2016年3月29日届满。但叶秀水至2016年5月13日才提起诉讼向二被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，且未提供证据证明存在法定的中止、中断事由。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告叶秀水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶秀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张秀玲
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4692号原告叶秀水。委托代理人严鸣、王峰，江苏苏沪律师事务所律师。被告丁文。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人张超然，该公司员工。原告叶秀水诉被告丁文、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告叶秀水委托代理人严鸣、被告人保公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。被告丁文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀水诉称：2015年3月27日，被告丁文驾驶苏N×××××号小型轿车与原告叶秀水驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，叶秀水受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定丁文承担本起事故的全部责任，叶秀水无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费659.4元、误工费10200元，合计10859.4元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告丁文书面答辩称：《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，发生事故时间为2015年3月27日，诊断证明时间为2015年3月30日，故本案中诉讼时效起算时间为2015年3月30日，现原告于2016年5月12日诉至法院，本案已过诉讼时效。原告主张误工费10200元，证据不足。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告人保公司辩称：本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月27日，被告丁文驾驶苏N×××××小型轿车与原告叶秀水驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，叶秀水受伤。同日，原告被送至宿迁市人民医院门诊治疗；2016年3月30日至宿迁市人民医院门诊治疗，诊断处理意见：建议休息治疗三个月。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定丁文承担本起事故全部责任，叶秀水无责任。苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。以上事实有事故认定书、诊断证明、检查报告单、门诊病历及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2015年3月27日因交通事故身体受到伤害，后于2015年3月30日复查诊断确认伤情。诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日开始计算，原告应此时知道或者应当知道权利被侵害，故本案的诉讼时效应自2015年3月30日起算，至2016年3月29日届满。但叶秀水至2016年5月13日才提起诉讼向二被告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，且未提供证据证明存在法定的中止、中断事由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下驳回原告叶秀水的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶秀水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一六年八月三十日书 记 员  张秀玲第4页/共4页
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2993号
原告杨发祥，男，1968年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告吴桂鑫，男，1983年8月2日生，汉族，高中文化，系兴义公路局职工，住贵州省兴义市。
本院在审理原告杨发祥诉被告吴桂鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨发祥以被告吴桂鑫父母代其清偿了所欠借款本息，已无诉讼必要为由于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发祥自愿向本院提出撤回对被告吴桂鑫的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨发祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨发祥承担。
（转下页）
审判员 黄亨芳
二〇一六年八月二日
书记员 朱 艳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初139号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王少逸，男，1954年3月14日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均山东省潍坊市坊子区。2017年3月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人王智华，男，1990年3月3日出生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。2017年3月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被潍坊市公安局坊子分局刑事�留，同年3月16日被取保候审。
被告人王来臣，男，1969年4月7日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均山东省潍坊市坊子区。2017年3月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
被告人王来山，男，1955年12月27日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市坊子区。2017年3月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
被告人王育海，男，1957年11月24日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均山东省潍坊市坊子区。2017年3月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
潍坊�坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王少逸、王来臣、王育海、王智华、王来山犯滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、贺伟出庭支持公诉，被告人王少逸、王来臣、王育海、王智华、王来山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初的一天，潍坊市坊子区九龙街办王家屯村村民王来山、王智华在未办理《林木采伐许可证》的情况下，以11000元的价格将承包地内的杨树卖给王少逸、王来臣、王育海。同年3月8日7时左右，被告人王少逸、王来臣、王育海在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将该片杨树砍伐。经坊子区林业局认定，滥伐杨树共计66棵，立木蓄积为22.3905立方米。
另查明：被告人王少逸、王来臣、王育海到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人王来山、王智华经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王少逸、王来臣、王育海、王智华、王来山在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证作案工具照片、受案登记表、被告人照片、户籍证明、前科查询、抓获经过、潍坊市坊子区林业局关于移送王少逸滥伐九龙街道王家屯村林木的报告、扣押决定书、扣押清单、办案说明；证人王某、滕某的证言；被告人王少逸、王来臣、王育海、王智华、王来山的供述与辩解；鉴定意见采伐树木每木地径测量表；现场勘查卷等，足以认定。
本院认为，被告人王少逸、王来臣、王育海、王智华、王来山违反森林法的规定，未办理《林木采伐许可证》滥伐林木，五被告人的行为均已构成滥伐林木罪，应于惩处。公诉机关指控被告人王少逸、王来臣、王育海、王智华、王来臣犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王来山、王智华犯罪后自动投案，在到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王少逸、王来臣、王育海在到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王少逸犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王来臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王育海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王智华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王来山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个�，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王少逸、王来臣、王育海、王智华、王来山回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郝成浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 滕 臻
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5224号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人赵纯刚，男，1979年2月15日出生。
赵纯刚欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初332号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初332号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2658号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈柯珂，女，1981年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈柯珂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4629号
原告：阎某1，男，1964年9月27日出生，汉族，教师，公民身份号码×××。
被告：翟某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：阎某2，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告阎某1与被告翟某、阎某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告阎某1到庭参加诉讼，被告翟某、阎某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿翟某、阎某2偿还借款本金236900元，并按月利率5‰给付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2015年2月6日、8月18日、9月28日、10月14日和2016年1月8日，被告翟某、阎某2分别向原告借款34500元、36000元、24000元、48000元和94400元，分别约定还款日期为2016年2月6日、2016年6月18日、2016年7月28日、2016年8月14日和2016年11月8日，并共同为原告出具借条五枚。此款二被告至今未还。
被告翟某、阎某2未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日、8月18日、9月28日、10月14日和2016年1月8日，被告翟某、阎某2分别向原告借款30000元、30000元、20000元、40000元和80000元，分别定于2016年2月6日、2016年6月18日、2016年7月28日、2016年8月14日和2016年11月8日还款，并共同分别为原告出具金额为34500元（月利率15‰）、36000元（月利率20‰）、24000元（月利率20‰）、48000元（月利率20‰）、94400元（月利率18‰）的借条五枚。此款二被告至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告翟某、阎某2理应积极履行还款义务。原告要求二被告给付借款期限内利息及按月利率5‰给付逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告翟某、阎某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某、阎某2于本判决生效后三日内偿还原告阎某1借款本息243464元（1、以本金30000元，按月利率5‰自2016年2月6日起至2017年5月8日计算利息为2260元；2、以本金30000元，按月利率5‰自2016年6月18日起至2017年5月8日计算利息为1600元；3、以本金20000元，按月利率5‰自2016年7月28日起至2017年5月8日计算利息为937元；4、以本金40000元，按月利率5‰自2016年8月14日起至2017年5月8日计算利息为1767元；5、以本金80000元，按月利率5‰自2016年11月8日起至2017年5月8日计算利息为2400元。4500元+6000元+4000元+8000元+14400元+2260元+1600元+937元+1767元=43464元），2017年5月8日后的利息以本金200000元按月利率5‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，邮寄费44元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月八日
书记员 董宏波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2316号
原告：孙雷，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告：李淮岭，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告孙雷与被告李淮岭民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审理。因案件复杂，2016年6月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙雷到庭参加诉讼。被告李淮岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李淮岭因资金周转困难为由，2012年7月15日向原告借款50000元，口头约定月利息3分，未约定期限。2014年10月25日又向原告借款65000元，借期2个月，口头约定月利息3分，并承诺于2014年年底将两笔借款本息一次性还清。借款期间，被告偿还利息15000元。借款期瞒后，经原告多次催要，被告拒绝还款，且下落不明。据此，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提具如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：第二组证据：借条两张，证明被告李淮岭于2012年7月15日向原告孙雷借款50000元，被告李淮岭于2014年10月25日向原告孙雷借款65000元，口头约定利息为3分，并保证于2014年年底还清。
第三组证据：孙涛证人证言，证明2012年7月15日被告李淮岭在大雷汽车修理厂向原告借钱，被告李淮岭打了一张借条，然后我给李淮岭拿的50000元现金，当时李淮岭开了一辆大众车，把车放在那，后来说借走开开，就没有还了，当时口头约定月息3分，2014年10月25日被告李淮岭又来大雷汽车修理厂向原告借钱，被告李淮岭打了一张借条，然后我给李淮岭拿的65000元现金，口头约定月息3分，说是连2012年7月15日借的钱到2014年年底一起还，之后就联系不到被告李淮岭了。
被告李淮岭未答辩，也未向本院提举证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告李淮岭因资金周转困难为由，2012年7月15日向原告借款50000元，口头约定月利息3分，未约定期限。2014年10月25日又向原告借款65000元，借期2个月，口头约定月利息3分，并承诺于2014年年底将两笔借款本息一次性还清，并向原告出具借条2张。借款期间，被告偿还原告借款利息15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年7月15日、2014年10月25日被告李淮岭向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效民间借贷关系，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告违反约定未偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告合理的部分诉讼请求，本院予以支持。依照我国法律规定，民间借贷中，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本双方当事人的借款利息应按年利率24%进行计算。借款期间，被告已偿还原告利息15000元，据此，在计算借款期间利息时，对约定超过年利率36%部分、以偿还利息及未偿还利息进行统一折抵、折扣计算。经审核，被告李淮岭应偿还原告借款本金115000元及利息68350元【本金50000元期间的利息为27000元（从2012年7月15日起至2014年10月25日止的利息按月息2分计算为15915元）；）本金115000元期间的利息为56350元（从2014年10月25日起至2016年11月10日止）；扣除已支付的利息15000元后，应付利息为68350元。】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淮岭于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雷借款本金115000元及利息68350元，合计183350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费600元，由被告李淮岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 顾智慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初30号
原告宋晓松，
委托代理人高原，辽宁同飞律师事务所律师。
委托代理人邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。
法定代表人张凯，该局局长。
委托代理人王琦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵林，该单位工作人员。
原告宋晓松诉被告沈阳市和平区市场监督管理局撤销登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋晓松向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋晓松申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓松撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告宋晓松负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周禹岑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3649号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。法定代表人：蔺霞，行长。
被执行人齐延新，男，汉族，1978年3月15日生，住淄博高新区。
被执行人丁晓，女，汉族，1982年1月16日生，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉齐延新、丁晓金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3649号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3649号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。法定代表人：蔺霞，行长。被执行人齐延新，男，汉族，1978年3月15日生，住淄博高新区。被执行人丁晓，女，汉族，1982年1月16日生，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉齐延新、丁晓金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3649号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初33号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某甲，户籍所在地为湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯放火罪于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邱恒瑜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人邓某甲犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人邱恒瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月5日21时许，被告人邓某甲与被害人麦某乙因双方孩子学费问题产生纠纷，为报复被害人麦某乙，被告人邓某甲到被害人的出租屋广州市荔湾区麦村东约94号一楼，拿出事先准备好的打火机，点燃上址浴室窗户上的塑料胶纸后逃离现场，导致窗户、窗帘、沐浴露瓶等被烧毁，过火面积为0.2平方米。2016年10月10日，被告人邓某甲被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某甲无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控其犯放火罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、被告人邓某甲放火的目的是引出被害人麦某乙支付小孩学费，并无“放火烧死、烧伤不特定公众”的主观恶意；客观上，被点燃的胶纸也不可能引起火灾。故被告人邓某甲故意毁坏私人物品的行为不应认定为放火罪。二、即使被告人邓某甲的行为构成犯罪，考虑到其情节轻微，请求对其免予刑事处罚，或者从轻、减轻处罚。1.本案事出有因；2.被告人邓某甲的行为并无事先预谋；3.被告人邓某甲的行为社会危害性很小，且案发后取得了被害人的谅解；4.被告人邓某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人麦某丙对被告人邓某甲表示谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理时均无异议，并有现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、现场指认笔录、事故调查情况、抓获经过、破案经过、情况说明等书证，证人关某乙、关某丙、邓某丙、麦某甲的证言，被害人麦某丁的陈述，谅解书，现场勘验笔录，被告人邓某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓某甲的辩护人提出被告人邓某甲的行为属故意毁坏私人物品，不应认定为放火罪的辩护意见，根据查明的事实，被告人邓某甲客观上实施了危害公共安全的放火行为，主观上明知其放火的行为会发生危害公共安全的后果而放任这种结果的发生，因此，被告人邓某甲的行为符合放火罪的构成要件。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲放火的行为尚未造成严重后果，且已取得被害人的谅解，并根据被告人邓某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人邓某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 徐 欣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 丹
林显佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8336号
上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文飞，湖北全成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安陆市鼎鑫印务有限责任公司。住所地：湖北省安陆市德安路**号。
法定代表人：程华强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人安陆市鼎鑫印务有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立�后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涛于2017年6月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16388元，减半收取8194元，由张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李雯瑾
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第978号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1990年8月24日出生，汉族。
委托代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文某，女，1989年11月24日出生，汉族。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人吕军峰，被上诉人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告文某与被告刘某经人介绍确立恋爱关系。2012年5月8日，因被告刘某尚未达到结婚的法定年龄，原、被告未经结婚登记而举行婚礼并同居生活。双方婚后未生育子女。原、被告结婚后因性格不合而经常争吵不断，双方曾多次到民政局办理离婚手续，虽由于诸多原因最终没有办理离婚登记，但双方均认为夫妻感情确已破裂。另查明，被告在结婚时给付原告彩礼4万元及金手链一条、金项链一条、金耳钉一对、银手镯一个、银项链一条、棉花88斤。
原审认为：原、被告结婚时，被告尚未达到法定的结婚年龄，双方相互了解不够，婚后因性格不合又争吵不断，导致原、被告长期分居至今。现双方均认为夫妻感情已经破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，法院予以支持。被告提出要求原告返还彩礼的诉讼请求，由于被告没有证据证明因给付原告彩礼而造成家庭生活困难，故不符合法定退还彩礼事由，法院不予支持。判决：准许原告文某与被告刘某离婚。
刘某不服该判决，上诉称：1、一审判决违反法定程序。适用简易程序审理民事案件，应当先行调解，婚姻家庭纠纷未组织调解，程序错误。2、双方夫妻感情并未彻底破裂，应依法判决驳回文某的诉讼请求。双方是经文某的姑妈介绍认识的，婚前双方相处了一年，婚前基础好。结婚后，双方互敬互爱，感情也挺好。夫妻感情没有彻底破裂。一审中，文某没有举证证实双方之间达到夫妻感情破裂的程度。一审判决双方离婚不妥，望二审法院改判。3、一审判决未认定，给付文某金戒指两枚，认定事实错误。4、一审判决未支付上诉人要求返还彩礼和首饰的主张是错误的。上诉人结婚，支付给文某的4万元彩礼及金手链一条、金项链一条、金耳钉一对，银手镯一个、银项链一条，连同彩礼共值7万元左右，均是上诉人父母举债所为。要判离婚的话，应当考虑到上诉人给付彩礼太高，导致上诉人家庭婚后生活困难的情形，应判决文某返还彩礼。请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，或判决被上诉人返还上诉人彩礼款40000元及金手链一条、金项链一条、金耳钉一对、银手镯一个、银项链一条、金戒指2个。
文某答辩称：1、一审判决没有违反法定程序。审判员进行了调解，因彩礼方面双方意见不一致。2、双方是经我姑介绍认识的，婚前说是相处一年之久，实际只有几个月而已。未深入了解，导致婚后性格不合，经常吵架，无法沟通。双方均认可夫妻感情确已破裂，上诉人和上诉人他妈，就说：“退彩礼钱，就离婚，不然你就去告啊。”强扭的瓜不甜，没办法维持，才决定起诉离婚。一审法院依照婚姻法第三十二条、第十条及有关规定，认为长期分居至今已无夫妻感情，判决离婚是正确的。3、一审判决认定事实是正确的，赠予的不予以返还。4、一审判决未支持上诉人要求返还彩礼和首饰的主张是正确的。彩礼钱两人已花完。上诉人称父母经济条件不好，是错的。婚后我也在那干，一年赚十几万，根本不存在家庭困难。根本就没有7万元左右的钱，支付给我4万元彩礼钱，戒指一枚，耳钉一幅，家里共同财产我都没拿，4万元的彩礼钱我也买嫁妆赔到上诉人家里了，所剩无几，婚后共同花完了，不存在彩礼太高。在共同生活期间，从没有向任何人借款，上诉人的妈妈一直经营发菜生意，效益可观，钱财一直由上诉人的妈妈保管，每月纯收入在万元以上，又怎么会有借款呢？一审期间，没有向法庭提供任何证据，婚后上诉人妈妈还借给他人钱，不存在家庭困难。一审判决认定事实适用法律是正确的。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明：上诉人刘某与被上诉人文某结婚后，在一起共同生活8个月时间。双方因性格不合，被上诉人文某离开上诉人刘某家。二审中，上诉人刘某提供一份村委会证明，证实因刘某结婚给付文某彩礼4万元及金银首饰造成家庭困难。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：上诉人刘某与被上诉人文某婚后未建立起夫妻感情，常因家庭、生活琐事发生吵架，夫妻感情已破裂。二审中，经调解无和好可能，文某坚决要求离婚，应准予离婚。上诉人刘某要求文某返还彩礼40000元，并退还金首饰。考虑到双方虽办理了结婚登记，但共同生活时间较短，文某收受彩礼给刘某家生活带来困难；同时考虑文某的确用部分彩礼置办了嫁妆，故文某应适当返还给刘某彩礼款24000元。关于刘某送给文某的金银首饰，应属婚前赠予，不予返还。上诉人刘某所提要求被上诉人文某返还部分彩礼的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实清楚，但判决不当，本院予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第4号民事判决；
二、被上诉人文某于本判决生效后十日内返还上诉人刘某彩礼款24000元；
三、驳回上诉人刘某其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费600元，由上诉人刘某负担360元，由被上诉人文某负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 聪
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华阴刑初字第00068号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月27日因涉嫌犯贪污罪被华阴市人民检察院取保候审。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2014）第56号起诉书、阴检诉刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人魏某某犯贪污罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，被告人魏某某在担任华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村村委会主任期间，利用职务上的便利，在2010年五六月份汇总上报北社管区陈家村地膜玉米补助和玉米良种补贴数据的过程中，以自己名义虚报种植地膜玉米484亩，种植玉米良种468.5亩，套取地膜玉米补助款4840元，套取玉米良种补贴4685元，以其父亲魏某乙名义虚报种植地膜玉米500亩，套取地膜玉米补助5000元，虚报种植玉米良种208.5亩，套取玉米良种补贴2085元，合计套取国家专项惠农补贴款16610元，用于个人家庭日常开支。
2012年五六月份，被告人魏某某在向北社管区上报陈家村2012年玉米良种补贴时，以自己名义虚报种植玉米良种520亩，套取玉米良种补贴5200元。以自己名义虚报种植地膜玉米194亩，套取地膜玉米补贴1940元，用于个人家庭日常开支。赃款已追回。
公诉机关认为，被告人魏某某身为村委会主任，利用职务上的便利，用虚报冒领手段套取国家专项补助款23750元，其行为已构成贪污罪。并提供良种玉米补贴统计表、地膜玉米登记表、证人证言、被告人供述等证据，对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，被告人魏某某在担任华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村村委会主任期间，在2010年五六月份向北社管区申报陈家村地膜玉米补助和玉米良种补贴数据时，以自己名义虚报种植地膜玉米484亩、种植玉米良种468.5亩，以其父亲魏某乙名义虚报种植地膜玉米500亩、虚报种植玉米良种208.5亩，骗取国家地膜玉米补助9840元，骗取国家玉米良种补贴6770元。
2012年五六月份，被告人魏某某在向北社管区申报陈家村地膜玉米种植补助和玉米良种补贴数据时，以自己名义虚报种植地膜玉米194亩、虚报种植玉米良种520亩，骗取国家地膜玉米补助1940元，骗取国家玉米良种补贴5200元。
综上，被告人魏某某共骗取国家专惠农资金23750元，用于家庭支出。案发后，被告人魏某某将所得赃款退交华阴市人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人魏某甲证言，他是魏某某的儿子，2011年4月30日他在华阴市邮政储蓄银行他从他父亲魏某某存折中取款12000元，他爷爷魏某乙存折上取款7000元，回家后交给他父亲魏某某。他家在坝北承包了40亩地，坝南承包了10亩地，另外还有6亩责任田均种植小麦和玉米，坝南的16亩地一直种植地膜玉米。2013年开始坝南承包的10亩地被别人承包种植莲菜，他爷爷魏某乙多年没有种植过地。
2、证人李某某证言，魏某某在渭河坝北承包了40亩地，渭河坝南承包了大约10亩地，另外还有责任田10亩。坝北和责任田都种植了小麦和玉米，坝南的地去年承包给别人种莲菜。魏某某有没有种地膜玉米他不清楚，魏某某的父亲魏某乙多年没有种过地。
3、陈家村2010年、2012年良种玉米补贴统计表和地膜玉米补贴登记表，2010年魏某某种植地膜玉米500亩，领取补贴5000元，种植玉米良种508.5亩，领取补贴5085元。魏某乙种植地膜玉米500亩，领取补贴5000元，种植玉米良种208.5亩，领取补贴2085元。2012年魏某某种植玉米良种560亩，领取补贴5600元。种植地膜玉米250亩，领取补贴2500元
4、渭南市财政局渭财办预（2010）229号、（2010）131号文件、（2011）609号文件，证明下达地膜玉米补贴资金，农作物良种补贴，补贴资金通过“一卡（折）通”发放。
5、华阴市邮政储蓄、华阴市信用社魏某某、魏忠喜个人账户明细，证明魏某某骗取的种植玉米良种补贴和种植地膜玉米补贴已转入其个人账户。
6、华阴市人民检察院罚没收据，2014年7月29日魏某某向华阴市人民检察院缴纳涉案赃款。
7、华阴市岳庙街道办事处北社管区证明，魏某某于2008年至今任北社管区陈家村村委会主任。
8、户籍证明信，证明被告人魏某某身份情况。
9华阴市人民检察院情况证明，证人魏某乙于2012年8月因病去世。
10、被告人魏某某供述，2010年五六月份，北社管区给他们村下达了种植地膜玉米、玉米良种统计任务，他让村会计李某某造表，造表时他让会计给他报了500亩地膜玉米和508.5亩玉米良种，以他父亲魏某乙名义报了500亩地膜玉米和208.5亩玉米良种。实际上2010年他种地膜玉米16亩，良种40亩，虚报了地膜玉米补贴9840元，虚报玉米良种补贴6770元。2011年4月份北社管区财政所的人通知他地膜玉米补助打到银行账上，他让他儿子去银行把钱取出。在2012年他还报了玉米良种补贴560亩，地膜玉米250亩，自己实际种植了40亩良种玉米和56亩地膜玉米，虚报良种补贴5200元，虚报地膜玉米补贴1940元。钱都是家里用了。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人魏某某利用其担任北社管区陈家村村委会主任的职务便利条件，在申报地膜玉米补贴、农作物良种补贴过程中，虚报冒领，骗取国家专项惠农资金，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人魏某某在案发后能退还赃款，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。经华阴市司法局社区矫正办公室评估，对被告人魏某某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对被告人魏某某可适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第七项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 王玲莉
人民陪审员 李书方
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严建业
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2277之2号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市碑林区咸宁西路21号。
负责人：和春宇，行长。
被执行人：叶林香，男，1955年3月3日出生，汉族，西安和源物流有限公司职员，现住浙江省温岭市大溪镇潘岙村下洋31号。
被执行人：王香菊，女，1964年9月9日出生，汉族，西安和源物流有限公司职员，现住浙江省温岭市大溪镇潘岙村下洋31号。
中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与叶林香、王香菊借款合同纠纷一案中，责令被执行人叶林香、王香菊履行还款义务，但被执行人叶林香、王香菊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月2日以（2016）陕0103执2277之1号执行裁定书查封了被执行人叶林香所有的位于西安市新城区金花北路229号恒基﹒碧翠锦华第3幢1单元10504号房产（合同登记号：Y11099109预售证号：2010205）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人叶林香所有的位于西安市新城区金花北路229号恒基﹒碧翠锦华第3幢1单元10504号房产（合同登记号：Y11099109预售证号：2010205）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢 萌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终81号
上诉人（原审被告）：温州正大利合成革有限公司，住所地浙江省温州机场大道658号。
法定代表人：郑国春，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市锋豪燃料有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区长海路101号118室。
法定代表人：李典，董事长。
上诉人温州正大利合成革有限公司因与被上诉人温州市锋豪燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人温州正大利合成革有限公司于2016年12月27日收到《受理上诉通知书》；该通知书载明，上诉人温州正大利合成革有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8327元，逾期不缴作自动撤诉处理；上诉人温州正大利合成革有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州正大利合成革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年一月十日
代书记员 杨焰杰
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初100号
原告：罗某，女，1988年4月8日生，汉族，住兴仁县。
被告：陈某，男，1991年8月3日生，汉族，住兴仁县。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以已和被告陈某和好为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年一月五日
书记员 左 宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1929号
申请执行人：孙艾，女，1992年9月24日生，汉族，岸城投资（天津）有限公司雇工，住天津市南开区。被执行人：岸城投资（天津）有限公司，单位注册地址天津市河东区七纬路63号（与八经路交口岸城金贸园）。法定代表人：黄金树。
本院在执行孙艾与岸城投资（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人孙艾向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1929号申请执行人:孙艾,女,1992年9月24日生,汉族,岸城投资(天津)有限公司雇工,住天津市南开区。被执行人:岸城投资(天津)有限公司,单位注册地址天津市河东区七纬路63号(与八经路交口岸城金贸园)。法定代表人:黄金树。本院在执行孙艾与岸城投资(天津)有限公司劳动争议一案中,申请执行人孙艾向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年十月十九日书 记 员  张 悦
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执23号
申请人李先福，男，1966年7月7日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
被执行人杨里明，男，1964年6月5日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人李先福与被执行人杨里明其他合同纠纷一案中，被执行人杨里明于2016年1月7日主动履行了案款，现已执行完毕，应以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院作出的（2016）元民二初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年二月二日
书记员 曹箭林
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第34号
申请执行人徐方志，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街富民小区。
被执行人白山市隆德房地产开发有限公司。
法定代表人张鹏发，系该公司经理。
委托代理人刘明川，白山市隆德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在执行申请执行人徐方志与被执行人白山市隆德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人自行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年六月十七日
书记员 郦 海
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3847号
上诉人（原审原告）3M公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55144，圣保罗市哈得逊路。
法定代表人泰德·林斯瑞德，助理秘书。
委托代理人戴国琛，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
3M公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2526号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：3M公司。
2、申请号：17130386。
3、申请日期：2015年6月5日。
4、标志
5、指定使用的商品（第8类0801-0810群组）：手工操作的手工具;磨具（手工具）;切削工具（手工具）;抛光工具（金属手工具）；抹刀（手工具）。
二、引证商标
1、申请人：招远市天天乐工艺品有限公司。
2、申请号：9248245。
3、申请日期：2011年3月23日。
4、专用期限：2012年3月28日至2022年3月27日。
5、标志
6、核定使用的商品（第8类0801-0803；0806-0812群组）：磨具(手工具);农业器具(手动的);园艺工具(手动的);电动或非电动刮胡刀;手工操作的手工具;截管器具;雕刻工具(手工具);刀;除火器外的随身武器;餐具(刀、叉和匙)。
三、被诉决定：商评字[2016]第99271号《关于第17130386号“BONDO”商标驳回复审决定》。
被诉决定作出时间：2016年11月21日。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
3M公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
在原审诉讼期间，3M公司向法院提交了1份新证据，证明引证商标已经连续三年不使用程序被撤销。经查，2017年1月22日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局以连续三年未使用为由作出商标撤三字[2017]第Y000625号决定，撤销引证商标的注册。2017年3月7日，引证商标权利人提出撤销复审申请。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在字母构成上仅一个字母不同，整体外观、呼叫等方面相近，消费者在隔离比对状态下极易将两商标混淆，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在等同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因截至本案开庭审理时引证商标正处于撤销复审程序中，对于引证商标的稳定性尚无定论。截至审理时引证商标在撤销复审程序中，仍为有效在先商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，3M公司的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回3M公司的诉讼请求。
3M公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成近似商标，引证商标尚处于撤销复审程序中，本案应等待引证商标权利状态确定后再进行审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、3M公司提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
二审诉讼程序中，3M公司提交了商标评审委员会于2018年3月7日作出的商评字[2018]第37190号《关于第9248245号“BORDO”商标撤销复审决定书》，认定：第9248245号“BORDO”商标（即本案引证商标）使用在“磨具(手工具)、手工操作的手工具”商品上予以维持。以上事实有3M公司提交的证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案二审审结，引证商标核定使用在“磨具(手工具)、手工操作的手工具”商品上仍为有效的注册商标，可以用于评判诉争商标能否注册。
3M公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“BONDO”构成，引证商标由字母“BORDO”构成。诉争商标与引证商标在字母构成上仅一个字母不同，整体外观、呼叫等方面相近，消费者在隔离比对状态下易将两商标混淆，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如果使用在等同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。3M公司的相关上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。3M公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由3M公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1383号
原告郭勇。
被告深圳市坪山新区佳佳惠商场。
经营者洪英华。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市坪山新区佳佳惠商场买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市坪山新区佳佳惠商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄雅星
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢字第14号
申请执行人李家斌，男，1936年3月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨泽荣，男，1955年9月22日出生，汉族，住所地宜昌市夷陵区。
本院在执行李玉琴与杨泽荣借贷纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）宜民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一七年三月十七日
书记员 胡艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31462号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁晶，女，1988年9年13日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁晶信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,717.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,717.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1164号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人黄梅龙，男，1964年9月7日出生，汉族，武冈市人，该社员工。
被告蒋志雄，1948年4月9日出生，汉族。
被告王满姣，1952年12月23日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告蒋志雄、王满姣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人黄梅龙、被告蒋志雄到庭参加诉讼，被告王满姣因病住院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告蒋志雄于2011年3月28日以生意为由，由其妻王满姣作担保，在原告新东信用社签订了《借款合同》《保证合同》，立据借款本金70000元，约定于2014年3月28日到期偿还借款本金，月利率为9.3‰，按季还息。该笔借款属蒋志雄、王满姣夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋志雄于2015年5月24日偿还了本金5000元，尚欠借款本金65000元，利息还至2014年3月9日止，至2016年3月21日止，尚拖欠利息13531元。为维护原告的合法利息，请求法院判令被告蒋志雄、王满姣共同偿还原告借款本金65000元、支付利息13531元及后续利息，本案诉讼费由被告蒋志雄承担。
被告蒋志雄辩称，借款是实，被告又于2016年6月8日偿还了借款本金1000元，2016年7月6日偿还了借款本金500元；另外被告在2015年5月24日偿还借款本金5000元的同时，支付了利息10000元，请求法院核实；被告妻子王满姣现在长沙住院治疗，病因尚未查清，需要大量医药费，被告家庭经济困难，请求宽限还款期限。
被告王满姣未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据及《借款合同》；2、欠息清单；3、被告蒋志雄、王满姣的身份证复印件。
被告蒋志雄对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，当庭质证无异议。
被告王满姣未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告蒋志雄向本院提交了2016年6月8日、2016年7月6日湖南省农村信用社收回贷款凭证2张。
原告武冈市农村信用合作联社对被告蒋志雄提交的上述证据，当庭质证无异议。
被告王满姣在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告蒋志雄当庭质证无异议；对被告蒋志雄提交的上述证据，经原告武冈市农村信用合作联社当庭质证无异议；本院认证认为，原、被告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告蒋志雄与被告王满姣系夫妻。2011年3月28日，被告蒋志雄在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社立据借款本金70000元，双方签订了《借款合同》，约定2014年3月28日到期，月利率为9.3‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。借款到期后，被告蒋志雄分别于2015年5月24日偿还了借款本金5000元，2016年6月8日偿还了借款本金1000元，2016年7月6日偿还了借款本金500元；截止至2016年3月21日，被告蒋志雄尚欠借款本金63500元，剔除已支付的利息28761.5元外，尚欠利息13531元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告蒋志雄在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社立据借款，被告蒋志雄出具了借款借据，同时签订了《借款合同》，借款借据和合同上明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据和《借款合同》合法有效，被告蒋志雄应当承担按时偿还借款本息的民事责任。被告蒋志雄与被告王满姣系夫妻，该笔借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告武冈市农村信用合作联社要求被告蒋志雄、王满姣共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；后续利息由被告蒋志雄、王满姣按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告蒋志雄、王满姣于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金63500元，支付计算至2016年3月21日止的利息13531元，本息合计77031元；从2016年3月22日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告蒋志雄、王满姣按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
本案诉讼费减半收取800元，由被告蒋志雄、王满姣共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初372号
原告开封市东京小额贷款股份有限公司。
住所地开封市大梁路西段开封市东京艺术中心（交通银行开封分行办公楼*楼）。
组织机构代码07544538-9。
法定代表人刘福启，总经理。
委托代理人贾梦华，该公司员工，一般代理。
委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告鼓楼区天天洗涤行（系个体工商户）。
经营场所鼓楼区小王屯村。
经营者陈阳，女，汉族，1982年2月21日生，住在开封市鼓楼区。
被告鼓楼区宜家快捷宾馆（系个体工商户）。
经营场所开封市鼓楼区丁角街13号楼。
经营者尹哲兵，男，汉族，1968年11月6日生，住在开封市顺河回族区。
被告侯大海，男，汉族，1984年5月20日生，住开封市鼓楼区。
原告开封市东京小额贷款股份有限公司诉被告鼓楼区天天洗涤行、陈阳、鼓楼区宜家快捷宾馆、尹哲兵、侯大海民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后。依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原告开封市东京小额贷款股份有限公司委托代理人贾梦华、张克俊到庭参加了诉讼，被告鼓楼区天天洗涤行、陈阳、鼓楼区宜家快捷宾馆、尹哲兵、侯大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，原告开封市东京小额贷款股份有限公司与被告鼓楼区天天洗涤行签订《借款合同》，由原告为被告鼓楼区天天洗涤行提供借款300000元人民币。《借款合同》约定借款期限自2014年11月11日起至2015年6月10止。《借款合同》就上述款项的借款利率、拨付方式、承诺及保证、违约责任及管辖等内容作出了明确规定。原告同时与被告鼓楼区宜家快捷宾馆、侯大海、陈阳、尹哲兵订立了保证合同，以期《借款合同》能够完全、适当地履行。上述合同生效后，被告鼓楼区天天洗涤行依约获得了30万元借款。但到约定还款日，被告鼓楼区天天洗涤行不能如期偿还所借款项的本金及利息。后经多次催要，被告鼓楼区天天洗涤行除支付部分本金及利息外，对余款以各种理由推拖，拒不偿还，其余四被告作为保证人也不履行保证义务。为维护原告合法民事权益，故诉至法院。请求法院判决五被告偿还原告借款本金100000元及其利息、罚息（从2015年7月20日起按月利率2%计息）；要求被告赔偿原告催收工本费100元；本案全部诉讼费用由五被告承担。
被告鼓楼区天天洗涤行、鼓楼区宜家快捷宾馆、侯大海、陈阳、尹哲兵未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本庭提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：鼓楼区天天洗涤行系个体工商户，陈阳为实际经营者，鼓楼区宜家快捷宾馆系个体工商户，经营者为尹哲兵。2014年11月11日，被告陈阳以鼓楼区天天洗涤行的名义以购买机器、小型货车等目的向原告借款300000元人民币，并签订借款合同，约定借款期限为7个月，即自2014年11月11日起至2015年6月10日。约定借款年利率为24%。同时，被告鼓楼区宜家快捷宾馆、侯大海、陈阳、尹哲兵作为保证人与原告分别订立保证合同，约定保证人对鼓楼区天天洗涤行向原告所借全部借款300000元承担连带责任保证，且约定保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。2014年11月12日原告履行出借义务，将300000元借款通过交通银行转账汇到陈阳的工商银行账户上。借款到期后，被告鼓楼区天天洗涤行偿还借款200000元，尚欠借款100000元，且从2015年7月20日以后未再支付利息。对于剩余借款及利息经原告催要，被告鼓楼区天天洗涤行未能还款，被告鼓楼区宜家快捷宾馆、侯大海、陈阳、尹哲兵也未承担保证责任，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系依法应当受到保护。原告开封市东京小额贷款股份有限公司与被告鼓楼区天天洗涤行之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告鼓楼区天天洗涤行在借款到期后，未能及时归还全部借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，由于双方所签订的借款合同明确约定年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率符合上述司法解释的规定，故原告要求被告鼓楼区天天洗涤行，自2015年7月20日起按年利率24%计算利息至结清欠款之日的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的罚息及催要借款的工本费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告既主张了利息，又主张罚息及催要借款的工本费，本院对逾期利息已按年利率24%，予以支持，原告主张的罚息及催要借款的工本费超出了法律规定，本院对原告主张的罚息及催要借款的工本费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告鼓楼区天天洗涤行、陈阳于本判决生效后十日内向原告开封市东京小额贷款股份有限公司偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年7月20日起按照年利率24%计算利息至款项付清之日止）；
二、被告鼓楼区宜家快捷宾馆、侯大海、尹哲兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1200元，由被告鼓楼区天天洗涤行、鼓楼区宜家快捷宾馆、侯大海、陈阳、尹哲兵承担（案件受理费、保全费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年七月五日
书记员 王 航
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1026号
原告自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人夏正，总经理。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告杭锦后旗华宝化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人高俊生，总经理。
本院在审理上述原告自贡东联锅炉有限公司诉被告杭锦后旗华宝化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被告杭锦后旗华宝化工有限公司认为根据双方签订的《余热蒸汽锅炉定做加工承揽合同》内容，该合同的性质应为买卖合同，合同约定的交货地应该认定为合同履行地，而交货地及被告住所地均在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，故在提交答辩状期间以“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由，对管辖权提出异议,要求将案件移送内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告杭锦后旗华宝化工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年六月七日
书记员代 玉婷
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔终2号
上诉人（原审原告）王尿斌，男，汉族。
委托代理人宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人席力，西安市国土资源局浐灞分局干部。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。
法定代表人门轩，主任。
委托代理人孙春阳，西安市浐灞生态区世园园办干部。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安浐灞生态区城市管理局，住所地西安市灞桥火车站街18号通塬技校内。
法定代表人张少锋，局长。
委托代理人鲁宁，西安浐灞生态区城市管理局干部。
上诉人王尿斌因与被上诉人西安市国土资源局、西安浐灞生态区管理委员会以及西安浐灞生态区城市管理局行政赔偿纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初53号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王尿斌及其委托代理人宋红升,被上诉人西安市国土资源局委托代理人席力、张温,被上诉人西安市浐灞生态区管理委员会委托代理人孙春阳、张温以及被上诉人西安浐灞生态区城市管理局委托代理人鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人的行为已被西安铁路运输法院（2016）陕7102行初315号判决确认违法，该判决已发生法律效力，在本案中，上诉人王尿斌搭建的彩钢棚在被强制拆除过程中是否存在应予维护的合法权益在原审中未经查实，上述情节在重审时应予查清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初53号行政判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年四月六日
书记员 赵卫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执807号
申请人：郝同政，男，1966年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：刘文琴，女，1996年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人郝同政与被执行人刘文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）六东民初字第1098号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人刘文琴归还借款本金103000元及利息。本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，被执行人刘文琴不服原生效判决，提出申诉，本院裁定再审。再审中，原审原告郝同政撤回起诉，据以执行的（2015）六东民初字第1098号民事判决书被撤销。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十五日
书记员 陈梦雅
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初88号
原告：刘银生，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：韩钦志，男，1952年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘银生与被告韩钦志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银生到庭参加了诉讼，被告韩钦志经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行�审理。本案现已审理终结。
原告刘银生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款40440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的圆木，共欠货款45860元，于2007年至2017年间共还款5420元，下余40440元至今未付。现原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交欠条五份及证人刘某出庭作证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的欠条系原件，与本案相关联，本院予以认定；证人刘某出庭作证，证明刘某帮原告卖木头，2002年3月2日被告给刘某出具的欠条系购买的原告的木头，本院对予以认定。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买木头，并出具了五份欠条，共欠货款45860元，后被告陆续还款共�5420元，下欠40440元至今未付。
本院认为，被告多次从原告处购买木头欠货款45860元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同依法成立有效，被告应当按照合同约定承担支付货款的义务。经催要被告偿还原告货款5420元后，下欠货款40440元至今未付，已构成违约，原告要求被告偿还下欠货款40440元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩钦志于判决书生效之日起十日内支付原告刘银生货款40440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告韩钦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 张士涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王鹏鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初741号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇。
经营者：梁忠奎，男，汉族，住址吉林省前郭县王府站镇。
原告：张锐，男，汉族，住址吉林省前郭县。
被告：吕长庆，男，汉族，住址吉林省前郭县。
被告：王春霞，女，汉族，住址吉林省前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇忠奎化肥直销处（以下简称忠奎化肥直销处）、张锐与被告吕长庆、王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠奎化肥直销处的经营者梁忠奎、张锐到庭参加诉讼。被告吕长庆、王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
忠奎化肥直销处、张锐向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还尚欠化肥款人民币147400元。并支付违约金17740元。事实与理由：被告于2017年4月1日在原告化肥经销处赊欠化肥1360袋，共计177400元，有被告出具借据一枚为凭，被告承诺2017年11月1日偿还此款，如逾期还款，支付违约金17740元，到期后经原告多次催要，被告只偿还30000元，尚有147400元至今未履行给付义务，诉至法院，要求二被告偿还尚欠147400元，并支付违约金17740元。
吕长庆、王春霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：梁忠奎与张锐共同经营忠奎化肥直销处。吕长庆与王春霞系夫妻关系。2017年4月1日，吕长庆在忠奎化肥直销处赊欠化肥1360袋，共计177400元，并由吕长庆出具借据一枚，写明：今借到梁忠奎、张锐人民币177400元，约定于2017年11月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金17740元。到期后吕长庆只偿还30000元，尚欠147400元。
本院认为，虽然吕长庆以向梁忠奎和张锐借款的名义出具的借据，但是在吕长庆向忠奎化肥直销处赊购化肥的情况下，出具的欠款凭证。因此，吕长庆向忠奎化肥直销处赊购买化肥欠款的事实足以认定，故本院对上述事实予以确认。吕长庆与忠奎化肥直销处之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。因吕长庆与王春霞系夫妻关系。吕长庆赊购化肥用于家庭生活。故忠奎化肥直销处和张锐要求王春霞和吕长庆共同承担给付化肥款的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕长庆、王春霞经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于吕长庆、王春霞的推定，视为吕长庆、王春霞对欠忠奎化肥直销处化肥款事实没有异议。吕长庆在给梁忠奎、张锐出具的借据中，约定的逾期还款的违约金，就是对资金占用期间的违约金作出的约定。因此，忠奎化肥直销处和张锐要求吕长庆、王春霞按约定给付违约金的主张，符合法律规定。本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
吕长庆、王春霞于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇忠奎化肥直销处、张锐化肥款147400元，并支付违约金17740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费300元，合计3900元，由吕长庆、王春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 张克严
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 任楠楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
法定代表人朱文达。
被执行人：沈国其。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人沈国其名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈国其的存款或收入27139.92元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年七月十六日
书记员 韦文彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31757号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘中福，男，1969年11年3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘中福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,209.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,209.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1204号
申请人ＸＸＸ，男，1955年7月26日出生，住所地任丘。
被执行人孙长磊，男，1982年10月23日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初758号民事判决书，向被执行人孙长磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙长磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙长磊存款人民币151598元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月八日
书记员 周亚迪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6219号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：周宇钟，男，系该公司员工。
被告：杨洪院，男，1968年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：周贤行，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杨洪院、周贤行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月三日
代书记员 陈惠惠
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执339号
申请执行人：新疆西域华奥房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河南西路1号1栋。
法定代表人：马媛，该公司董事长
被执行人：苏建文，男，回族，出生于1987年1月3日，住址：乌鲁木齐市米东区日月新城7号楼5单元302
本院受理的新疆西域华奥房地产开发有限责任公司与苏建文借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）米东民一初字第1412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，申请标的为61546.92元，本院于2017年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回案款，申请人自愿撤回申请并向本院递交了撤回本案执行的申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年10月12日作出的（2011）米东民一初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 徐文忠
审判员 赵国庆
审判员 刘玉胜
二〇一七年十一月十九日
书记员 巴何提
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3331号
原告薄金朋。
被告贺东成。
原告薄金朋与被告贺东成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄金朋到庭参加了诉讼。被告贺东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年7月，我受被告雇佣，在平谷区马坊镇开发区工地做工，日工资180元。完工后被告未支付劳务费。我多次索要，被告于2016年3月5日写下欠条。现诉至法院，要求被告给付劳务费10680元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月原告受被告雇佣，在平谷区马坊镇开发区工地从事电工工作。2016年3月7日，被告给原告出具欠条，写明欠原告10680元。此后被告以无钱给付为由未能给付原告该款。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费10680元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条在案佐证。
本院认为：原告受被告雇佣，为被告提供劳务后，被告应当及时给付劳务费。原告提交的被告书写的欠条能够证明被告欠原告劳务费的数额，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺东成于本判决生效后七日内给付原告薄金朋劳务费一万零六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元五角，由被告贺东成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一六年五月三日
书记员 夏碧婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2382号
申请执行人:寿光富民化工有限公司。住所地：寿光市营里镇政府驻地。组织机构代码：779746569。
法定代表人：王立书，总经理。
被执行人:刘良刚，男，1970年1月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光富民化工有限公司申请执行被执行人刘良刚民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年10月8日作出（2015）寿民初字第4316号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光富民化工有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案执行。
执行标的额为2662518.00元及延迟利息。执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第4316号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一七年三月二十日
书记员 冯洪秀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2227号
原告:安徽通达物流股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区C区，统一社会信用代码91341100730006711N。
法定代表人：卞多斌，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，滁州市南谯区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司职工。
原告安徽通达物流股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽通达物流股份有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽通达物流股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽通达物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽通达物流股份有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一八年八月十三日
书记员 宋奇
安徽省芜湖县人民法院
执行�定书
（2016）皖0221执59号
申请执行人：芜湖市伟耀工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章建卫，总经理。
被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司银行存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年二月一日
书记员 侯利丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初7号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月12日19时58分，被告人李某酒后驾驶号牌为XXXXX的达路蓝灰色小型汽车从某路沿某向方向行驶，行驶至某路时，被执勤民警挡下检查。经酒精呼气测试，李某血液酒精浓度为106mg/100ml。民警将李某带到某医院抽取血样检验，经鉴定，李某血液乙醇浓度为116.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人李某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据略去……）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人李某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年二月二日
书记 员代 亚 玲