四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3915号
原告：王先礼，男，汉族，生于1964年1月11日。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：乐山市东城建筑有限公司，住所地：乐山市市中区牟子镇老龙村一组。
法定代表人：王加华。
被告：谢兴兵，男，汉族，生于1966年2月10日。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：尚婕妤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：王晓明，男，汉族，生于1955年3月17日。
原告王先礼诉被告乐山市东城建筑有限公司（以下简称东城建筑公司）、谢兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，被告谢兴兵申请追加王晓明作为本案被告，经本院审查后依法通知王晓明作为本案被告参加诉讼，并于2013年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘功书、被告谢兴兵的委托代理人贾道强、被告王晓明到庭参加诉讼，被告东城建筑公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日至2011年6月26日期间，被告承建了中国共产党绵阳市委员会党校震后维修加固工程项目（以下简称党校工程）。原告为该项工程垫支购置建筑材料费460元、为被告谢兴兵垫支医疗费400元，另外被告欠原告劳务费5077元，原告曾多次打电话向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告垫支的建筑材料款460元、医疗费400元，支付原告劳务费5077元，并从2013年6月17日（起诉之日）起至款付清时止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告东城建筑公司未作答辩。
被告谢兴兵辩称：原告诉请主张的费用已全部付清；原告诉请的垫支款、医疗费与劳务费系不同的法律关系。请求人民法院依法查明事实作出公正判决。
被告王晓明辩称：原告诉请主张的三笔费用均产生于党校工程。
经审理查明：2010年7月23日，案涉党校工程通过招投标发包给被告东城建筑公司承建。同月27日，被告东城建筑公司作为甲方与作为乙方的王晓明、谢兴兵签订了一份《工程项目承包协议书》，约定乙方全权负责党校工程的施工作业和现场管理，实行独立核算，自负盈亏。承包协议书签订后，被告王晓明与谢兴兵积极组织人员进场施工，原告与其组织的人员负责从事拆除、维修、装饰、安装等工作。2010年12月29日，原告与被告方聘请的工地施工人员刘恒乐就原告在党校工程工地所做的拆除、维修、装饰、安装、计时工工作量及价款进行了结算，结算总金额为94767.54元，此款原告已全部领取。2011年1月5日，被告王晓明、刘恒乐与原告就党校教学楼水泥、河沙搬运，阶梯教室铺、拆架板的劳务费进行了结算，并形成《工资结算单》，确认金额为5077元。现原告以被告拒不支付劳务费及相关垫支费用为由诉至法院，请求判如诉请。
庭审中，原告为证明其垫支费用主张，向法庭提交了以下证据：1.2010年9月8日的一份《垫支证明》，内容为：“兹证明二0一0年九八日，王先礼为谢兴兵垫付景远亮党校工地工伤医疗费肆佰元正（400.00）”。被告王晓明作为现场证明人之一在该《垫支证明》上签名，用以证明被告欠原告垫支医疗款400元。2.2011年4月2日的一张金额为40元的收款收据、2010年12月31日的一张金额为400元的收据、2011年7月7日的一张金额为20元的收据，三张收据右上角均有“党校工地刘恒乐”的字样，且均未加盖印章，用以证明原告代被告支付的修电锤、买角线以及向租赁站赔付万向轮的费用共计460元。被告谢兴兵对原告所举上述证据质证意见如下：1.认为《垫支证明》与本案无关；2.对三张收据认为没有经手人签字，且与本案无关，不应在本案中处理。被告王晓明对原告所举上述证据均予以认可。
被告谢兴兵为证明已结清原告所有劳务费而向法庭举出一份2011年3月22日由原告出具的领条，金额为98767元。原告质证认为该领条载明的费用是领取2010年8月至12月期间的劳务费94767.54及其他工地费用4000元，而诉请主张的劳务费形成于2011年1月5日，该费用并未包含在所领费用之内。被告王晓明质证后认可该费用不包含原告主张的5077元劳务费。
另查明：被告谢兴兵与被告王晓明认可案涉党校工程系二人合伙承包。
上述事实，有原、被告陈述，《协议书》、《工程项目承包协议书》、结算单、收据、领条等证据证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：被告谢兴兵、王晓明合伙自东城建筑公司处承包案涉党校工程进行施工，系该工程的实际施工人。二人承包该工程后，即组织原告等人进行劳务施工，且向原告支付了部分劳务费用，对于原告主张的剩余劳务费，作为实际施工人的谢兴兵、王晓明依法应承担继续支付的责任。被告东城建筑公司将其承建的党校工程全部承包给被告谢兴兵、王晓明，而现有证据不能证明被告谢兴兵、王晓明是具有建筑施工企业资质或者建筑劳务作业法定资质的承包人，故东城建筑公司应对谢兴兵、王晓明应向原告支付的剩余劳务费承担连带支付责任。被告谢兴兵提出被告已向原告结清所有劳务费并举出领条佐证其辩称主张，因该领条上明确所领取的是2010年8月至12月期间的劳务费，而原告主张的劳务费系2011年1月5日结算后所产生，并未包含在已领款项之内，故被告谢兴兵的抗辩理由不成立，本院不予采纳；原告要求被告支付劳务费5077元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因被告未及时支付其应付劳务费，客观上会给原告造成利息损失，原告按贷款利率主张该损失合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付其垫支的医疗费、修电锤、买角线及向租赁站赔付万向轮的费用，因从原告所举证据来看，几笔费用所涉主体与本案不尽一致，且非同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另案主张。被告东城建筑公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据材料和答辩意见，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢兴兵、王晓明于本判决生效之日起三日内支付原告王先礼劳务费5077元，并从2013年6月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息；
二、被告乐山市东城建筑有限公司对上述款项承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告谢兴兵、王晓明承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李桂红
审判员 毛 琴
审判员 罗 蕊
二0一四一月二十七日
书记员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。