wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1155号
原告张根社，男，1957年7月27日出生。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
委托代理人侯小建，河南九威律师事务所实习律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福，该公司经理。
原告张根社与被告河南省建筑安装工程有限公司（以�简称河南建筑安装公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根社诉称，2011年3月10日，被告与济源市移民安置局签订合同，由被告承包济源市移民安置局的“济源市寨河苑移民小区住宅楼”工程。施工中，被告先后在其处租赁建筑设备，共计租金49961元，已付30000元，余款19961元未付，现请求被告归还。
被告河南建筑安装公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、建设工程施工合同及济源市永兴建筑设备配套租赁站的营业执照（个体工商户）各1份，证�张军红作为河南省建筑安装工程有限公司的委托代理人从济源市移民安置局承包“济源市寨河苑移民小区住宅楼”工程，原告系济源市永兴建筑设备配套租赁站的负责人，张军红从原告经营的济源市永兴建筑设备配套租赁站租赁建筑设备用于该工程，故应由被告承担支付租金的责任。
2、发货单25张、入库单17张，证明从2011年4月10日起至2012年4月7日期间，张军红陆续从原告经营的济源市永兴建筑设备配套租赁站租赁各种设备，张军红在发货单上均有签名，后张军红陆续归还设备，现设备已经归还完毕，张军红应支付租金49961元，已付30000元，尚欠19961元未付。
经庭审举证，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
2011年3月6日，被告河南建筑安装公司与济源市移民安置局签订《建设工程施工合同》，被告承包了济源市移民安置局发包的“济源市寨河苑移民小区住宅楼工程（十一标段）”，张军红作为河南建筑安装公司的委托代理人在合同上签名。工程施工中，张军红从2011年4月10日起至2012年4月7日期间，陆续在原告经营的济源市永兴建筑设备配套租赁站租赁各种设备，共应支付原告租金49961元，已付30000元，尚欠19961元未付。
本院认为：根据原告提供的证据能够证明被告河南建筑安装公司从济源市移民安置局处承包了“济源市寨河苑移民小区住宅楼工程（十一标段）”，张军红作为委托代理人在合同签名，后张军红从原告处租赁各种设备用于工程施工，原告与被告河南建筑安装公司已形成事实上的租赁合同关系。现原告要求被告支付剩余租金19961元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张根社19961元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算，保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张 桀
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李志鹏
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第910号
原告卢某某（又名卢某甲），女，1965年11月出生，汉族。
被告李某某，男，1964年4月出生，汉族。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告婚后感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，且被告经常酗酒后殴打原告。2012年7月18日夜，被告将原告赶出家门，双方分居至今，互不往来和联系，导致双方感情确已破裂，原告被迫于2013年3月21日向法院提起过离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，此后双方的婚姻关系仍无法维持，更无和好的希望和可能，为早日解除名存实亡的痛苦婚姻，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，共同房产原告赠与儿子李某甲所有，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，其没有经常打原告，原告诉称双方感情不和不属实。原告离家出走并不是被告赶走的，是原告自己走的。双方的孩子还没有结婚，被告现在不想离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告李某某于1990年秋相识并建立恋爱关系，于1991年1月19日在罗山县灵山镇（原涩港镇）人民政府登记结婚。双方婚后于1991年农历5月30日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生过吵打，2012年7月18日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，此后双方一直处于分居状态。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后因证据不足，本院于2013年7月1日判决驳回其诉讼请求，此后双方夫妻关系未得到缓和，一直分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于罗山县灵山镇董桥村井上组三间两层一宅一院楼房一幢，该房产现有价值双方一致协商作价8万元，但双方未能就房屋的归属问题达成一致意见。目前该房屋由被告父亲管理、居住。庭审中，原、被告一致陈述没有夫妻共同债权，但对夫妻共同债务双方陈述各异，被告陈述双方因装修房屋，欠汪书贵水管款2000元，欠张家辉大理石款2000元，欠王德印门款2000元，欠黄平基地板砖款2800元，欠邓传和家具款1000元，欠黄巩基电视机款1500元，欠高群电动车款2000元，欠董大德家具款7000元，欠高正型工钱2000元，欠李世炎赔偿款3000元，另欠李平安现金款10000元和李世全现金款2000元。原告陈述其对欠邓传和家具款1000元有异议，对欠高群电动车款2000元有异议，实际尚欠1600元，对欠高正型工钱2000元不清楚，对欠李世炎赔偿款3000元有异议，对被告陈述的其他债务予以认可，双方就有争议部分的债务未能提供证据证实。
上述事实有（2013）罗民初字第555号民事判决书、汪书贵、张家辉、王德印等人出具的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中原、被告婚后因家庭琐事发生过吵打，导致夫妻感情出现裂痕，双方从2012年7月18日起一直处于分居状态，为此原告曾于2013年起诉过一次离婚，后因证据不足，被本院判决驳回其诉讼请求，但此后双方夫妻关系并未得到改善，一直分居至今，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间在罗山县灵山镇董桥村井上组共同建造三间两层砖混结构一宅一院楼房一幢，该房屋属于双方夫妻共同财产，在离婚时依法应予以平均分割，诉讼中，双方就该房屋现有价值一致协商作价8万元，但对房屋归属问题未能达成一致意见。目前该房屋由被告父亲管理、居住，本院认为双方离婚后房屋归被告所有为宜，被告应折价补偿原告房屋分割款4万元。关于双方共同债务的认定及处置问题，本院根据双方的陈述，可以认定双方无争议的夫妻共同债务为：欠汪书贵水管款2000元，欠张家辉大理石款2000元，欠王德印门款2000元，欠黄平基地板砖款2800元，欠黄巩基电视机款1500元，欠高群电动车款1600元，欠董大德家具款7000元，欠李平安现金款10000元，欠李世全现金款2000元，以上共计30900元，该债务依法应由原、被告共同清偿，对于双方陈述不一致的共同债务部分，因双方均未能提供充分证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产位于罗山县灵山镇董桥村井上组三间两层砖混结构一宅一院楼房一幢归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后30日内支付原告卢某某房屋分割款4万元。
三、夫妻共同债务30900元由原、被告共同清偿。
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 连升玉
审 判 员 马政平
人民陪审员 黄应基
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 栋
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄环刑初字第1号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1954年2月5日。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人金某某犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日、5月15日两次公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2014年2月5日14时许，被告人金某某到澄江县龙街街道办事处广龙社区大山自留地内干活，在地边吸烟后将烟头随意丢在苞谷杆上，从而引发森林山火。经鉴定：过火面积69.013h㎡（1035.20亩），林木蓄积量7974.50m³，均为成灾面积。按地类分：有林地面积66.467h㎡（997亩），农地2.546h㎡（38.20亩）。按林种分：防护林面积为66.467h㎡（997亩）。过火范围内优势树种为云南松、华山松和桉树。现场原有地表植物已被毁坏，部分植被已被烧毁。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。据此认为，被告人金某某野外用火不慎造成森林火灾，危害公共安全，造成公私财产遭受重大损失，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪；被告人在归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月5日14时许，被告人金某某在澄江县龙街街道办事处广龙社区大山其家自留地内干农活期间，在地边吸水烟筒后将未熄灭的烟头随意丢弃在苞谷杆上，从而引发“广龙大山”森林山火。经澄江县森林公安局委托玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：“此次森林火灾过火总面积为69.013h㎡（1035.20亩），林木蓄积量7974.50m³，均为成灾面积。按地类分：有林地面积为66.467h㎡（997亩），农地2.546h㎡（38.20亩）。按林种分：防护林面积为66.467h㎡（997亩）。过火范围内优势树种为云南松、华山松和桉树。现场原有地表植物已被毁坏，部分植被已被烧毁。”附带民事诉讼原告人何某某承包的12.60亩果园亦包含在其中。
另查明：1、火灾发生后，被告人金某某留在现场打火，在森林公安民警赶到火灾现场进行排查询问时，主动交代自己失火的犯罪事实。
2、本案审理过程中，经本院主持调解，被告人金某某与附带民事诉讼原告人何某某（本案被害人之一）就何某某所提附带民事诉讼自愿达成由金某某一次性赔偿何某某经济损失20000元的调解协议，并已实际履行，何某某对金某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：报案记录，受案登记表、受案回执，立案决定书，抓获经过，被告人金某某的供述与辩解，被害人金某东、侯某某、金某某、金某灿、张某、代某、代某、孙某某、金某坤、代某、王某某、李某某、何某某的陈述，证人张某某、洪某、王某某、张某某的证言，广龙社区居民委员会证明，澄江县气象局证明，森林火情记录表，火灾过火面积、过火有林地面积、林种鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、照片，指认作案工具照片，提取笔录、提取登记表，扣押、随案移送、发还物品清单，物证作案工具水烟筒、打火机、烟丝（照片），果园承包合同，调解笔录、调解书、收条、谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某在山林中点火吸烟，不慎引发森林火灾，危害了公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯我国刑律，依法构成失火罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人金某某失火导致过火有林地面积达66.467公顷，农地2.546公顷，林木蓄积量7974.50m³，根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》对失火案的规定：“失火造成森林火灾、过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件”之规定，本案属于特别重大案件，不属于情节较轻的情形，依律应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，其行为依法构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在失火后积极扑救，悔罪表现较好，且在本案审理过程中，与本案被害人之一何某某就民事部分达成赔偿20000元的调解协议并已经实际履行，取得了被害人何某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人减轻处罚。据此，为维护公共安全，保护公民的生命健康和公私财产安全，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2016年12月4日止）
二、随案移送作案工具一次性打火机一个、烟丝一袋、烟筒一支，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 曹梦波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 俊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭民初字第1974号
原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司，住所地福建省龙岩市上杭县东环路东环小区安置房管理房第一、三层。组织机构代码：67191141-1。
法定代表人张著学，董事长。
被告邓清亮，男，1977年8月13日出生，汉族，住上杭县。
被告范金凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司与被告邓清亮、范金凤居间合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司以双方已达成庭外调解为由撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司负担。
代理审判员 赖小华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 傅晓平
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1302号
原告李小春，系李小涛父亲。
原告陈英桃，系李小涛母亲。
原告任改霞，系李小涛妻子。
原告李甜甜，系李小涛女儿。
原告李要人，系李小涛儿子。
五原告委托代理人宋忠海，武陟县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郑全德。
被告河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司。
住所地：获嘉县北环路中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹总经理
委托代理人张领杰，系公司法律顾问。
本院在审理原告李小春、陈英桃、任改霞、李甜甜、李要人诉被告郑全德、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司、中国人寿财产股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小春、陈英桃、任改霞、李甜甜、李要人于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李小春、陈英桃、任改霞、李甜甜、李要人以证据不足为由，申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小春、陈英桃、任改霞、李甜甜、李要人撤回对被告郑全德、河南ＸＸ运输集团新乡华奥汽车销售有限公司、中国人寿财产股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
案件受理费6293元，依法减半收取即3146.5元，由五
原告承担。
审判员 岳鸿远
二〇一四年十一月十日
书记员 王 晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03343号
原告合肥市晨风纸品有限责任公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人傅宏石，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理�肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师
被告程高华，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告张明，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告程坤，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告合肥市晨风纸品有限责任公司（以下简称晨风纸品）与被告程高华、张明、程坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨风纸品委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程高华、张明、程坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨风纸品诉称：被告程高华差欠原告35363元，2014年7月5日立据承诺2014年7月底前全部归还，被告张明、程坤作为担保人，保证被告在2014年7月底前还清全部贷款。到期后，原告找到三被告，要求归还欠款，三被告均拒绝还款。故起诉至法院请求法院判令三被告归还借款，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息，款清息止，三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
被告出具的欠条一份，证明被告差欠原告借款的事实。
被告程高华、张明、程坤未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
被告程高华系原告的员工，程高华因生活所需，向原告借款35363元，2014年7月5日程高华向原告出具欠条一份，载明“本人程高华欠晨风公司叁万伍仟叁佰陆拾叁（35363）元，7月底前还清。程高华2014年7月5日张明152××××5278程坤136455125982014.7.5（家长担保2014年7月底全部还
清）”。后原告多次催要未果，故起诉至法院请求请求判令被告程高华、张明、程坤归还欠款35363元，并自2014年8月1日起按同期银行利率支付利息，款清息止。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告程高华拖欠原告晨风纸品借款，有被告程高华出具的欠条证实，本院依法予以确认。被告借款时双方对借款利息未作书面约定，现原告主张利息，本院不予支持。被告张明、程坤在欠条上的担保人一栏签字确认，双方对担保的期限和方式未作约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程高华在本判决生效后十日内归还原告合肥市晨�纸品有限责任公司借款35363元。
二、被告张明、程坤对被告程高华的上述借款的清偿承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取为345元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年三月九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第385号
罪犯颜培玉，男，1963年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年2月22日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯颜培玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜培玉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1185号
原告蔡凯凯。
委托代理人卢娜。
被告启东市晨阳房产信息咨询服务部，住所地启东市汇龙镇南苑中路688-28号。
本院在审理原告蔡凯凯与被告启东市晨阳房产信息咨询服务部居间合同纠纷一案中，原告蔡凯凯于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡凯凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡凯凯撤回起诉。
本案受理费276元，依法减半收取138元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾佳庆
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第563号
罪犯张天成，男，汉族，生于1942年6月5日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2001年9月18日作出（2001）酒中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张天成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿款3.5万元（已赔付2330元）。甘肃省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）甘刑复字第504号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年4月13日以（2004）甘刑执字第148号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月21日以（2006）甘刑执字第471号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第430号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第650号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第809号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加三课学习。劳动态度端正，服从分配，能够参加力所能及的劳动。2013年11月至2014年7月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张天成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年8月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张海玥
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民特字第247号
申请人：谭清华，男，汉族，1942年3月2日出生。
申请人：杨敏，男，彝族，1982年9月15日出生。
本院于2014年7月24日受理了申请人谭清华诉杨敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员褚嬴审查此案，现已审查完毕。
申请人谭清华、杨敏因人身损害赔偿纠纷，于2014年7月24日经昆明市西山区西苑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由杨敏一次性赔偿谭清华因此次纠纷造成的医药费等各项费用共计人民币30000元（叁万元整），该款付清后，此事一次性了结，申请人谭清华自愿放弃追究申请人杨敏的刑事责任；
二、此事件中的赔偿款项由申请人杨敏当场履行赔付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本决定书自2014年7月24日起发生法律效力。
审判员 褚 嬴
二〇一四年七月二十四日
书记员 张玲惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第70号
原告张允胜。
委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告王玉华。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
委托代理人刁发水。
被告青岛中建东海置业有限公司。
法定代表人王锡明，总经理。
第三人王锡明。
委托代理人熊双辉、张彩，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告张允胜诉被告王玉华、被告青岛中建东海置业有限公司等债权转让合同纠纷一案中，原告张允胜于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张允胜提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张允胜撤回起诉。
案件受理费99583元，减半收取49791.5元，保全费5000元，共计54791.5元，由原告张允胜承担。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 张恬
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第111号
原告庞月梅，女，1957年10月13日出生。
被告ＸＸ，女，30岁。
本院在审理原告庞月梅诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告庞月梅于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞月梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞月梅撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告庞月梅负担。
审判员 蔺石福
二〇一五年十月十九日
书记员 王宁宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第618号
原告庄浪县岳堡乡岔口机砖厂，地址：甘肃省庄浪县。
法定代表人张奇，该厂厂长，
委托代理人张银来，该厂职工，住甘肃省庄浪县。代理权限：特别代理。
被告马江红，住宁夏回族自治区泾源县。
原告庄浪县岔口砖厂诉被告马江红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员杨卫东适用小额诉讼程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告庄浪县岔口砖厂委托代理人张银来及被告马江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄浪县岳堡乡岔口机砖厂诉称，2012年3月至5月被告马江红先后从我厂购买机砖多次，�年9月9日经双方结算被告尚欠我厂砖款8500元，被告答应最迟两个月内支付。现被告承诺的还款期限已过，我厂多次催要被告至今拖欠不付。故诉请求由被告支付我厂砖款本金8500元，并按银行逾期利率支付自2012年11月至欠款还清之日利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马江红辩称，欠条是我打的，但是原告当时给我提供的砖存在质量问题。如果原告能给我少一部分，我一次性给原告5000元，否则，我就给原告分期付款。
经审理查明，2012年3月被告就向原告购买建筑用机砖与原告协议后，先后从原告处购买机砖多次。同年9月9日经双方结算被告尚欠原告砖款8500元。
本院认为，原、被告之间关于机砖买卖的行为，客观上已形成了事实上的买卖合同关系，且原告已按约定向被告交付了其所购买的机砖，被告作为卖受人应当承担向原告履行支付砖款的义务。故原告要求�告偿还砖款8500元的事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持；对于原告所主张的利息及被告关于机砖存在质量问题的辩解理由，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告马江红于本判决生效后30日内支付所欠原告庄浪县岳堡乡岔口机砖厂机砖款8500元。
二、驳回原告庄浪县岳堡乡岔口机砖厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告马江红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨卫东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 慧
附：本案适用的相关法律
1、《中华�民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第618号
原告樊某某，男，汉族，生于1992年5月14日。
被告王某某，女，汉族，生于1994年11月21日。
被告王某，男，汉族，生于1970年9月11日。
本院在审理原告樊某某诉被告王某某、王某婚约财产纠纷一案中，原告樊某某向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告樊某某承担。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 许 帆
云南易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第117号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人杨连红，男，1984年5月11日出生。因本案，于2014年7月19日被云南省玉溪市易门县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
易门县人民检察院以易检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨连红犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出席法庭支持公诉，被告人杨连红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
一、2013年8月20日凌晨，被告人杨连红在易门县十街乡十街村委会建小村盗窃了矣某某家价值人民币5300余元的山羊4只，后偷开该村李某甲家停放在路边的价值2838元的微耕机把山羊拉到易门县城牲畜市场变卖，所得赃款已被其挥霍。几天后，杨连红又将微耕机开到原位停放，后被李某甲家找回。
二、2014年4月9日凌晨，被告人杨连红到峨山县大龙潭乡迭所村委会下迭所村盗窃了李某乙价值人民币2310元的”捷盛”牌微耕机，后驾驶微耕机到易门县十街乡十街村委会建小村矣某某家羊圈，盗窃了3只价值3700余元的山羊拉到易门县城牲畜市场变卖，所得赃款被其挥霍。事后，杨连红将盗窃的微耕机丢弃在十街乡十街村委会建小村路边，后被李某乙找回。
三、2014年2月至6月间，被告人杨连红先后五次进入易门县十街乡十街村委会建小村李某丙家里，盗窃了人民币5000元、价值102元的”半球”牌电饭锅一个、价值85元的紫云香烟一条、价值50余元的大米等物。破案后，电饭锅被追缴发还被害人，其余财物被其挥霍。
四、2014年2月至3月间，被告人杨连红二次进入易门县十街乡十街村委会建小村梁某某家里，盗窃了人民币1000元、价值40余元的香烟、价值15元的猪肉等物，所盗财物被其挥霍。
五、2014年5月14日17时许，被告人杨连红翻墙进入易门县十街乡十街村委会建小村李某丁家里，盗窃了人民币1700元，所盗现金被其挥霍。
六、2014年5月至7月间，被告人杨连红四次翻墙进入易门县十街乡十街村委会建小村施某某家里，盗窃了人民币300余元、价值150元的”语信”手机一部、价值50余元的香烟、价值100余元的火腿、猪肉。破案后，手机被追缴发还被害人，其余财物被其挥霍。
七、2014年4月至6月间，被告人杨连红二次翻墙进入易门县十街乡十街村委会建小村矣某甲家里，盗窃了人民币100余元、价值136元的”ipodo”牌EVD机一个、价值20余元的腊肉。破案后，EVD机被追缴发还被害人，其余财物被其挥霍。
八、2014年7月的一天晚上，被告人杨连红爬窗进入易门县十街乡十街村委会建小村李某戊家里，盗窃了价值390元”PANDA”牌望远镜一个、价值179元的”HCN”牌EVD机一个、价值20余元的大米。破案后，望远镜和EVD机被追缴发还被害人。
九、2014年2月至6月间，被告人杨连红六次翻墙进入易门县十街乡十街村委会建小村李某戌家里，盗窃了的价值6元的迷彩望远镜一个、价值30余元的香烟、价值20余元的大米、价值30余元的腊肉、鲜猪肉。破案后，望远镜被追缴发还被害人，其余财物被其挥霍。
庭审中，公诉机关认为，被告人杨连红多次入户盗窃他人财物，累计盗窃数额为20800余元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；被告人杨连红归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人杨连红判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，且有被害人陈述，物证照片，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，被告人杨连红的供述与辩解、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人杨连红以非法占有为目的，累计盗窃数额为20800余元，且多次入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。归案后，被告人杨连红如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人杨连红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年7月19起至2017年7月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 王美仙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康国辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0419号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告杨玉德，男，59岁。
被告骆正萍，女�56岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告杨玉德、骆正萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈德汉到庭参加诉讼。被告杨玉德、骆正萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年9月7日，被告杨玉德、骆正萍向原告滨海农商行下属八滩支行借款30000元，还款日期为2012年4月20日，月利率为9.84‰。被告杨玉德、骆正萍与滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》。同日原告滨海农商行按约提供了贷款。被告杨玉德出具借款借据。贷款到期后，被告杨玉德没有按时归还借款本金及利息。原告滨海农商行多次催要均无果。要求判令被告杨玉德、骆正萍归还�款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告杨玉德、骆正萍向原告滨海农商行借款，并收到30000元借款的事实；
2.最高额个人借款担保合同一份，证明被告杨玉德、骆正萍向原告滨海农商行借款的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后于2012年9月10日向被告杨玉德、骆正萍催收贷款的事实；
4.身份证复印件二份，证明被告杨玉德、骆正萍的身份信息。
被告杨玉德、骆正萍未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告杨玉德、骆正萍向滨海农商行借款的事实及贷款逾期后原告滨海农商行催收的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告杨玉德与被告骆正萍系夫妻关系。2010年3月13日，被告杨玉德、骆正萍与滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据被告杨玉德、骆正萍的用款申请和自身的可能，分次向被告杨玉德发放借款。自2010年3月13日起至2013年3月12日止，被告杨玉德、骆正萍可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款。2011年9月7日，被告杨玉德以生活消费为由向原告滨海农商行下属八滩支行借款30000元，约定还款日期为2012年4月20日，月利率为9.84‰，还款方式为利随本清。合同并约定逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告杨玉德领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后被告杨玉德、骆正萍未归还借款本金及利息。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨玉德、骆正萍向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。现拖欠不还，被告杨玉德、骆正萍应负全部责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杨玉德、骆正萍不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉德、骆正萍于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2011年9月7日起至2012年4月20日止�月利率9.84‰计息，从2012年4月21日起本院指定履行期间内实际给付之日止按月利率14.76‰计收利息）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨玉德、骆正萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年八月三十日
书记员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照�国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初865号
原告：杨志坚，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：王海弟，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，原住乳山市，现住威海市经济技术开发区。
本院在审理原告杨志坚与被告王海弟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志坚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 隋 依 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马振海存在
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第511号
罪犯廖振党，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）来刑二初字第9号刑事判决，以被告人廖振党犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人廖振党不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）桂刑一终字第98号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。罪犯廖振党曾于2012年8月20日获减刑1年1个月，刑期至2022年8月12日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖振党在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖振党在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯廖振党能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子、2013年度自治区级改造积极分子，奖励分176.3分。
本院认为，罪犯廖振党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖振党减去有期徒刑二年十个月（刑期至2019年10月12日止），原剥夺政治权利五年、处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1233号
原告：沈阳市瀚波食品有限责任公司。
法定代表人：王钢，系该公司总经理。
委托代理人：杜连生，男，系沈阳市总商会供应商商会员工。
委托代理人：王强华，男，系沈阳市总商会供应商商会员工。
被告：沈阳信盟商业广场有限公司。
法定代表人：邵晶，该公司经理。
委托代理人：范秀华，系沈阳信盟集团有限责任公司职员。
被告：沈阳信盟集团有限责任公司。
法定代表人：邵晶，该公司经理。
委托代理人：范秀华，该公司职员。
原告沈阳市瀚波食品有限责任公司与被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市瀚波食品有限责任公司的委托代理人杜连生、王强华，被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟集团有限责任公司的委托代理人范秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市瀚波食品有限责任公司诉称，原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司于2009年起开始合作，原告供货给被告沈阳信盟商业广场有限公司经营的超市，合作方式采取先供货后结算货款方式，合作之初被告沈阳信盟商业广场有限公司能够按照约定方式按期结算货款，合作一直顺利，但到了2013年6月份后经原告多次讨要，被告以各种理由拒付货款。被告沈阳信盟集团有限责任公司替被告沈阳信盟商业广场有限公司向原告支付一张转账支票，但该支票也是空头支票，致使原告无法结算货款。原告迫于无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币31，536.9元，并承担本案诉讼费及欠款利息。
被告沈阳信盟商业广场有限公司辩称，欠款的情况属实，依据原告的证据确定数额，只是目前经济状况有困难。
被告沈阳信盟集团有限责任公司的答辩意见与被告沈阳信盟商业广场有限公司一致。
经审理查明，原告自2009年起向被告沈阳信盟商业广场有限公司经营的超市供应食品类商品。截止被告沈阳信盟商业广场有限公司超市不再经营为止，被告沈阳信盟商业广场有限公司累计欠原告货款人民币31，536.9元一直未予支付。2014年6月30日，被告沈阳信盟集团有限责任公司代被告沈阳信盟商业广场有限公司以开具转账支票形式向原告支付货款人民币31，536.9元，但该支票因账户余额不足无法承兑。现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院，请求二被告共同偿还货款人民币31，536.9元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、转账支票、特种转账凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳信盟商业广场有限公司之间买卖合同关系存在，原告履行向被告沈阳信盟商业广场有限公司供货的义务，现被告沈阳信盟商业广场有限公司未支付货款的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告沈阳信盟商业广场有限公司给付货款人民币31，536.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告沈阳信盟集团有限责任公司承担给付义务的诉讼请求，因被告沈阳信盟集团有限责任公司以给付转账支票的形式代被告沈阳信盟商业广场有限公司支付货款的行为应视为债务加入，该行为系其真实意思表示，合法有效，故被告沈阳信盟集团有限责任公司应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信盟商业广场有限公司、被告沈阳信盟集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市瀚波食品有限责任公司货款人民币31，536.9元；
二、驳回原告沈阳市瀚波食品有限责任公司其他诉讼请求。
如被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，减半收取人民币295元，由被告沈阳信盟商业广场有限公司、沈阳信盟集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初435号
原告张某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费443元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2502号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1994年7月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2364号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月5日0时许，被告人宋某甲醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人宋某甲的血液中乙醇浓度为156.72mg/100ml。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某乙、李某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第414号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：李利飞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人李利飞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李利飞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘彩云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第73号上诉人（原审被告）温浩强。法定代理人温洪涛，男，1968年1月23日出生，汉族，住址同上。系温浩强之父。法定代理人段术芹。系温浩强之母。被上诉人（原审原告）左东魁。委托代理人赵贤，河北唤民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三河市兴达房地产开发有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼8层910室。负责人宋海军，该公司总经理.原审被告温洪涛。原审被告段术芹。上诉人温浩强与被上诉人左东魁、三河市兴达房地产开发有限公司北京分公司、原审被告温洪涛、段术芹机动车交通事故责任纠纷一案，温浩强不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温浩强的法定代理人温洪涛、被上诉人左东魁的委托代理人赵贤、原审被告温洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年6月4日18时25分，原告左东魁驾驶借用原告三河市兴达房地产开发有限公司北京分公司所有的京P×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区南外环小柳店村北侧由西向东行驶时，与由北向南骑电动自行车的被告温浩强相撞，相撞后京P×××××号小型轿车又与公路南侧灯杆相撞，造成原告左东魁、被告温浩强受伤，车辆、灯杆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，原告左东魁负主要责任，被告温浩强负次要责任。事发后，原告左东魁于2014年6月4日在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：1、右侧髋臼骨折伴髋关节脱位；2、全身多处软组织损伤。医嘱建议住院治疗。原告左东魁于2014年6月5日至2014年6月17日在北京积水潭医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：髋臼骨折（右）。原告住院期间行右侧髋臼骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、全休一个月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后两周门诊拆线；4、出院一个月后复查；5、出院后建议去手外科门诊继续治疗神经损伤。2015年2月25日原告左东魁经北京天平司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，误工期为120日，营养期为90日、护理期为30日为宜。结合相关证据，核实确认原告左东魁的各项合理损失如下：医疗费79253.56元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费6246元、误工费23113.72元、××赔偿金45160元、伤残鉴定费3150元、被扶养人生活费36830.70元、交通费1420元、精神损害抚慰金3000元、施救费1950元、停车费1200元、灯杆费16152元、酒精检测费400元、××辅助器具费880元。综上，原告左东魁的各项损失共计221205.98元。另核实，原告三河市兴达房地产开发有限公司北京分公司所有的车辆损失为28500元。原审法院认为，被告温浩强骑电动自行车与原告左东魁发生交通事故，且负事故的次要责任，温浩强应对二原告的损失承担30%的赔偿责任。因温浩强系限制民事行为能力人，故二原告的合理损失应由其监护人被告温洪涛和被告段术芹按责赔偿，原告的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告左东魁的各项合理损失共计人民币221205.98元，由被告温洪涛和被告段术芹赔偿30%即66361.79元；二、原告三河市兴达房地产开发有限公司北京分公司的各项合理损失共计人民币28500元，由被告温洪涛和被告段术芹赔偿30%即8550元。案件受理费853元，由原告左东魁负担118元，由被告温洪涛负担735元。温浩强上诉提出：左东魁父母的被扶养人生活费应当按照农村标准计算。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。对温浩强所提上诉理由，经查，三河市公安局燕郊派出所与三河市行宫东大街街道新锐社区居民委员会联合出具的证明可以证实左东魁的父母与左东魁共同居住的事实，左东魁父母的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，故温浩强所提上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。温浩强所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由上诉人温浩强的法定代理人温洪涛、段术芹负担。本判决为终审判决。审判长张海霞审判员焦连印代理审判员王建军二〇一五年八月二十六日书记员王同强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第702号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告项福先，住四川省古蔺县。
被告肖世媛，住四川省古蔺县。
被告王崇，住四川省古蔺县。
被告周建业，住四川省古蔺县。
被告陈旭，住四川省古蔺县。
被告袁廷栋，住四川省古蔺县。
被告向菊英，住四川省古蔺县。
被告李龙，住四川省古蔺县。
被告陈卓，住四川省古蔺县。
被告胡光素，住四川省古蔺县。
被告陈晓希，住四川省古蔺县。
被告杨登喜，住四川省古蔺县。
被告李林，住四川省古蔺县。
被告甘定芳，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保�服务有限责任公司与被告项福先、肖世媛等物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 王锦
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第37号
申请执行人田月红。
被执行人赵清鑫。
被执行人高双。
申请执行人田月红与被执行人赵清鑫、高双民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十四日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第1649号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行／元，尚欠200000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1649号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年四月二日
书记员 释学海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1785号
原告：张慎虚。
被告：季敬禄。
被告：季凌波。
原告张慎虚诉被告季敬禄、季凌波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张慎虚到庭参加了诉讼。被告季敬禄、季凌波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张慎虚诉称，1、要求被告归还原告借款本金20万元；2、要求被告支付原告利息24000元；3、要求被告负担本次的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求第一被告归还借款本金20万元并支付利息24000元（从借款之日起至起诉之日止，以20万本金为基数按3分利计算四个月），第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告季敬禄、季凌波未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系父女关系。2013年11月8日，被告季敬禄因资金周转所需向原告借款20万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向张慎虚借到人民币贰拾万元正（￥200000.00元），用于资金周转，期限三个月等内容。被告季凌波作为担保人，在借条上签字进行了确认。嗣后，被告季敬禄至今分文未还，被告季凌波亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告张慎虚与被告季敬禄之间的借贷关系合法有效，被告季敬禄向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称原、被告之间口头约定月息为3分，但并未提供证据加以证明，故原告依法应承担举证不能的责任，本案借贷视为对利息未作约定，应按借期内不计付利息处理，故原告张慎虚起诉要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告季凌波作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告季敬禄、季凌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季敬禄于本判决生效后十日内归还原告张慎虚借款20万元。
二、被告季凌波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张慎虚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，由原告张慎虚负担50元，被告季敬禄负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李路青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初29号
原告：杨光，男，1977年4月16日出生，汉族，沈阳中海药业有限公司职工，住址新民市。
被告：沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司总经理。
委托代理人常忠仁，男，1952年7月29日出生，汉族，沈阳中海药业有限公司办公室主任，住址沈阳市大东区。
原告杨光与被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年12月9日做出的沈劳人仲字（2015）329号仲裁裁决不服，在法定期限内起诉。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2016年2月18日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨光、被告沈阳中海药业有限公司的委托代理人常忠仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨光诉称，我于2014年4月进入被告公司工作，试用期满后于2014年6月签订劳动合同至今，由于被告拖欠我2014年12月、2015年2月、7月共3个月工资（每月基本工资1，900.00元）以及加班费（每月500.00元，计1，500.00元），还有2015年8月、9月的生活费2，100.00元。故于2015年10月29日向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁院于2015年12月9日做出裁决，但该裁决漏裁了我2015年8月份、9月份的生活费。故起诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠我3个月的基本工资及加班费；并给付2015年8、9两个月的生活费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，企业现在停产，还没有在法律上宣布破产，原告起诉内容我们都认可，我代表领导表示歉意，我们没有原则的分歧，生活费同意按照每月1，050.00元支付，不能超过三个月。加班费具体数额不清楚，基本工资每月1，900.00元属实，共欠两个半月的，我们同意给付。
经审理查明，从2014年4月20日开始，原告进入被告单位工作至今，原告为车间操作工，每月固定工资1，900.00元，约定加班工资按照固定工资除以法定工作天数再乘以加班天数计算，并约定每8小时为一个加班日。另查，被告未向原告支付2014年12月份、2015年2月份半个月和2015年7月份，共计两个半月的基本工资。还查明，按原、被告约定的加班费计算方法，原告承认在2015年2月份无加班，2015年7月份共加班10天。
再查明，被告沈阳中海药业有限公司于2015年8月份开始放假，并以“通知”的形式公示，在8、9月份放假期间，向放假员工每月支付生活费1，050.00元。
另查明，2015年10月29日，原告杨光以被告沈阳中海药业有限公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳中海药业有限公司支付拖欠其的2014年12月份、2015年2月份半个月及2015年7月份的工资（含加班费），并请求支付2015年8、9月份企业放假期间的生活费每月1050.00元，共计8，000.00元。原告仲裁请求事项与本案诉请事项一致。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁申请书、考勤表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动后，用人单位有向劳动者足额支付劳动报酬的义务。本案原告在2014年12月、2015年2月份的半个月和2015年7月的两个半月时间内，在被告单位履行了劳动义务，被告有义务按照法律规定向原告支付劳动报酬，故原告请求被告支付上述期间工资的主张本院予以支持。关于加班费部分，原告自认按照其陈述的加班时间和计算方式进行计算，并对原、被告均无证据证明的部分不再主张权利，是其对自身权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张按照其陈述所计算出的加班费部分，本院予以支持。因单位停工、停产等非劳动者原因造成劳动者无法提供正常劳动的，用人单位应当按照国家有关规定向劳动者支付生活费。本案被告在2015年8、9月期间停产，造成本案原告无法提供正常劳动，且被告已经公示对停产期间未上班的职工发放生活费每月1，050.00元，故原告请求被告支付2015年8、9月份两个月生活费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《劳部发（1994）489号〈工资支付暂行规定〉》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告杨光支付2014年12月份、2015年2月份半个月、2015年7月份的基本工资人民币4，750.00元；
二、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告杨光支付加班费873.56元；
三、被告沈阳中海药业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告支付2015年8月及9月的生活费2，100.00元；
四、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如被告沈阳中海药业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳中海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 闫喜宏
审判员 马艳蕊
陪审员 苏英斌
二〇一六年三月四日
书记员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己得到民事权利和诉讼权利。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第152号
申请人：中山市大涌镇业恒家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：萧毅宁，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被申请人：彭远章，男，1966�4月19日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇业恒家具厂（以下简称业恒家具厂）因与被申请人彭远章申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的中劳仲案字（2014）441号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人业恒家具厂称：彭远章受工伤后，其在职期间2013年3月20日至同年7月30日（包含停工留薪期25天），共计4个月零10天，即工作时间为130天。业恒家具厂提交的离职结算单注明在此期间的工资已全部结清，共计9750元，该数额已包含停工留薪期25天的工资1875元，故彭远章的工资标准应为2250元／月（9750元÷130天×30天）。仲裁裁决以2708.22元／月为标准计算彭远章的工伤待遇，明显错误，最终导致裁决结果错误。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）441号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。业恒家具厂提出的关于彭远章的工资标准问题，属于事实认定方面的情形，且业恒家具厂未提供证据证明工资9750元已包含停工期工资1875元，应承担举证不能的不利后果。业恒家具厂亦未提供证据证�中劳仲案字（2014）441号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇业恒家具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇业恒家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁华乔
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初139号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、曹思平，系广东从信律师事务所律师。
被告罗东超，男，汉族，公民身份号码：×××2714，住址：梅州市梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告罗东超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人曹思平到庭参加诉讼。被告罗东超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2012年8月14日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为40×××60，授信额度为5000元。至2015年11月30日止，被告已积欠原告本息合计6292.31元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计6292.31元给原告（其中本金4956.48元，利息：1064.94元，滞纳金270.89元，计至2015年11月30日止），2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告罗东超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗东超于2012年8月14日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条载明：“利息和费用1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种”。在《收费标准》中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了账号为40×××60的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，至2015年11月30日，被告拖欠本金4956.48元、利息1064.94元、滞纳金270.89元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告罗东超未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《身份证》、《营业执照》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告罗东超向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金4956.48元、利息1064.94元、滞纳金270.89元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告罗东超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗东超应支付借款本金4956.48元、利息1064.94元、滞纳金270.89元，合计6292.31元（利息等费用计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用合约所约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗东超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 雄
审 判 员 郭 小 征
人民陪审员 杜 利 红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张榆培（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第245号
原告：高见喜。
被告：临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会。
法定代表人：李祥树。
原告高见喜诉被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会（以下简称兴安社区）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告高见喜到庭参加诉讼，被告兴安社区经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系城南风味菜馆的经营者。2009年被告因工作事由在我经营的餐馆用餐，总计欠我餐饮费8074元，这一事实，由被告为我出具的欠条二份予以证实。后经催要，被告均一拖再拖至今未清偿。故诉至法院，要求被告支付餐饮费8074元及利息。
被告兴安社区未予答辩。
经审理查明：被告兴安社区下辖的前琅琳子村以工作为由在原告经营的餐馆用餐，并于2009年7月3日、11月8日分别向原告出具欠条，共计欠原告餐饮费8074元。该款经临沭街道办事处经管站计入前琅琳子村的村账目。原告多次催要，被告未给付。原告诉至本院，请求依法判令被告给付餐饮费8074元及利息。
上述事实，由原告的陈述、欠条、记账凭证为证。
本院认为：被告在原告经营的餐馆用餐，欠原告餐饮费8074元事实清楚，证据充分，被告应予支付。并应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。因此原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高见喜餐饮费8074元及利息（利息自2015年2月6日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县临沭街道办事处兴安社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年三月三十日
书记员 刘聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5662号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告潘永福，男，1964年2月10日生，住湖南省永州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告潘永福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币39，155.16元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，155.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
驳回
裁 定 书
（2014）民申字第35号
双方当事人
福建高院
环资庭第五合议庭晏景15
民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2014）民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市新罗区福兴建材经营部。
法定代表人：苏潮滨，该经营部经理。
委托代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张榕华，该公司董事长。
委托代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
再审申请人龙岩市新罗区福兴建材经营部（以下简称建材经营部）因与被申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称龙岩农商行）股东资格确认纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建材经营部申请再审称：原审判决认定事实有误，适用法律不当。1.龙岩市新罗区恭发农村信用社（以下简称恭发信用社）合并为龙岩市新罗区农村信用合作联社（以下简称为信用联社）的过程中，建材经营部作为恭发信用社的大股东未获通知行使表决权和选择权，从未提出退股，亦未退回股金，不应被剥夺股东资格。2.建材经营部的股金不符合转为定期存款的情形，应将其股金按1：1折算为联社的股金，且建材经营部主张对联社的股东资格，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条之规定。3.龙岩农商行是由信用联社整体改制而来的，在确定建材经营部对信用联社享有实质上的股东权利的前提下，自然应确认其对龙岩农商行的股东资格。
龙岩农商行提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回建材经营部全部再审请求。
本院认为，本案争议焦点在于建材经营部是否有权成为龙岩农商行的股东并享有股东权益。
依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，股东资格的确认，涉及实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等。确认股东资格应当综合考虑多种因素，在具体案件中对事实证据的审查认定应当根据当事人具体实施的民事行为选择确认股东资格的标准。
根据本案查明事实，龙岩农商行系由信用联社整体改制而来，而信用联社系由恭发信用社和辖区内其他农村信用社新设合并而来。建材经营部虽系原恭发信用社股东，但在信用联社成立过程中，建材经营部未按信用联社筹建组的通知以及相关程序进行股权登记，其在原恭发信用社的股金亦在恭发信用社撤并过程中按通知规定被转为户名为“待清退股金”的定期储蓄存款。从龙岩弘业有限责任会计师事务所出具的信用联社《验资报告》亦能看出，信用联社的股东并不包含建材经营部，即在恭发信用社注销、信用联社设立过程中，建材经营部持有的股金最终没有被量化折算为信用联社的股金。以上事实表明，建材经营部未向信用联社实际出资。由于龙岩农商行是由信用联社整体改制而来，既然建材经营部并非信用联社的股东，自然亦不能成为龙岩农商行的股东。因此，建材经营部要求确认其在龙岩农商行的股东资格并行使股东权利等诉讼主张缺乏事实和法律依据。
综上，建材经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙岩市新罗区福兴建材经营部的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一四年七月二日
（）
书 记 员 冯哲元
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00200-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人周磊。
罗田县农村信用合作联社与周磊借款合同纠纷一案，经申请执行人罗田县农村信用合作联社向本院申请执行后，本院依法立案执行。因被执行人周磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人周磊在中国建设银行股份有限公司罗田支行账户的存款予以冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第18号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：黄宝生。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告黄宝生商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杜盈盈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00323号
原告江小明。
被告李成国。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人吴家庆。
原告江小明与被告李成国、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小明，被告李成国、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小明诉称，2012年9月25日，被告李成国驾驶辽A690**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时将骑自行车的原告撞到，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告李成国负事故的全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，支出医疗费5934.9元，经医院诊断为左髋、左大腿软组织挫伤等。原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为骨盆骨折损评为十级伤残。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费5934.9元、误工费13600元、护理费12480元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金40934元、精神抚慰金10000，鉴定费910元、拐杖费80元，共计84317.9元，并承担本案诉讼费。
被告李成国辩称，我是肇事车辆车主，我参加保险，应由保险公司赔偿，不在理赔范围内我同意赔偿，我为原告垫付医疗费3906元，其中906元票据在我手里，我所有的车辆肇事后由原辽A690**变更为辽AR01**号车辆。
被告保险公司辩称，辽A690**肇事车辆在我公司投保了交强险，三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费按照同意按照医保政策理赔，误工费、护理费、精神抚慰金过高，伤残等级过高，我公司认为原告够不成伤残。
经审理查明，2012年9月25日12时，被告李成国驾驶辽A690**（现变更为辽AR01**）号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路时与骑自行车的原告相刮撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告李成国负事故的全部责任。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗24天，二级护理24天，支出医疗费6840.9元，其中原告支出医疗费2934.9元，被告李成国垫付医疗费3906元，出院休息72天，经医院诊断为左髋、左大腿软组织挫伤等。原告因交通事故受伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为损伤致骨盆骨折后果评为十级伤残，支出鉴定费910元。辽AR01**号轿车系被告李成国所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额200000元的第三者责任险，并附加投保了不计免赔特约条款。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理等级证明、原告误工证明、房证、结婚证、诊断书、鉴定费收据、原告户口证明、护理费证明、拐杖费等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告李成国违规驾驶机动车的行为是造成原告受伤的原因，对此应承担民事赔偿全部责任。因辽AR01**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内予以赔付。关于原告主张的医疗费，经本院核实确定为6840.9元，其中被告李成国垫付3906元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院24天，则住院伙食补助费为1200元。关于原告主张护理费，原告雇佣沈阳市苏家屯区得力家政服务中心陪护员，按每日工资120元计算，原告住院24天，护理费为2880元。关于原告主张误工费，原告系沈阳荣苑建筑装饰工程有限公司职工，月收入3400元，原告住院24天，出院经医嘱休息72天，则误工费为10848元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其于2010年12月9日在城镇购买房屋位于沈阳市苏家屯区香杨路99-10号（3-3-2），在此居住并工作，故其残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，则原告的残疾赔偿金为40934元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告骨盆骨折后果评为十级伤残，精神上应当予以抚慰，本院酌情判付5000元。关于原告主张的鉴定费910元，符合法律规定，本院予以支持，其不再理赔范围内，故应由被告李成国承担。关于原告主张的拐杖费80元，系实际治疗所需，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告江小明医疗费人民币2934.9元、住院伙食补助费人民币1200元、护理费人民币2880元、误工费人民币10848元、伤残赔偿金人民币40934元、精神损害抚慰金人民币5000元、拐杖费人民币80元，合计人民币63876.9元。
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告李成国为原告江小明垫付医疗费人民币3906元。
三、被告李成国于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告江小明鉴定费人民币910元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取，由被告李成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年五月三十日
书记员 杨莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字55号
原告：富阳市春江花月物业管理有限公司。
法定代表人：张琼。
委托代理人：潘亚君。
被告：赵爱乃。
本院在审理原告富阳市春江花月物业管理有限公司诉被告赵爱乃物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市春江花月物业管理有限公司于2015年1月13日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市春江花月物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市春江花月物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市春江花月物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张鸿达
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1409号
申请执行人孙增荣
被执行人吴翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02442号，依法向被执行人吴翔（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴翔（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴翔（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴翔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁献平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14707号
原告肖林，男，汉族，1977年8月26日生，住四川省资阳市雁江区迎接镇前丰村。
被告罗俊，男，汉族，1978年9月26日生，住重庆市璧山县大兴镇符家村。
原告肖林诉被告罗俊房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回对被告罗俊的起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖林负担。
（此页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月三日
书记员 杨小梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00137号
案外人付闪闪，女，1984年10月9日出生。
申请执行人中国人民解放军95810部队，住所地北京市丰台区南苑机场。
法定代表人李登岚，站长。
被执行人李秀忠，男，1970年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第14005号民事判决书，在执行中国人民解放军第95810部队（以下简称95810部队）申请执行李秀忠土地租赁合同纠纷一案过程中，案外人付闪闪向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付闪闪称，请求法院中止对本案的执行。事实和理由为：法院于2015年7月7日张贴《通知》，要求北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧，该房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。目前，本案涉及的房屋实际是案外人从李秀忠处租赁并占有使用的，且案外人占有使用该房屋多年，这是经95810部队同意的。案外人不是本案的被执行人，不能不经审判直接被法院执行。综上，请求法院中止本案的执行。
经审查查明，95810部队与李秀忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2013）丰民初字第14005号民事判决书，该判决确定：一、解除原告中国人民解放军95810部队与被告李秀忠之间的《军队房地产租赁合同》；二、被告李秀忠于判决生效后三十日内将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给原告中国人民解放军95810部队，并自2015年1月1日始按每日109.5元的标准向原告中国人民解放军95810部队支付土地使用费至实际腾退之日止；三、驳回原告中国人民解放军95810部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀忠负担（判决生效后七日内交纳）。后李秀忠不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）二中民终字第02386号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由李秀忠负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李秀忠负担（已交纳）。95810部队于2015年5月27日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第04288号。执行中，本院于2015年7月7日作出（2015）丰执字第04288号公告，责令李秀忠于2015年7月13日12时前将坐落于北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地腾退给中国人民解放军95810部队。并发出通知，北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地房屋内的全体人员立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年7月13日12时前自行离开该土地。同日，本院在北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧的土地及房屋上张贴公告和通知。
本院认为，本案中，案外人付闪闪主张对北京市丰台区南苑机场北近距导航台西侧房屋享有足以排除执行的权利，但该房屋所在的土地系本院据以执行的生效法律文书（2013）丰民初字第14005号民事判决书所确定的特定标的物。被执行人李秀忠未履行生效法律文书确定的腾退涉案土地的义务，本院依法对其采取强制执行措施，符合法律规定。案外人付闪闪关于其对该涉案土地上的房屋享有租赁权，法院不能进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人付闪闪认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人付闪闪的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人付闪闪的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 淼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第870号
罪犯刘建华，男，1976年12月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）成刑初字第384号刑事判决，以被告人刘建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月19日作出（2010）川刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1279号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年12月累计获标准考核分210分，月均6.77分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年12月5日至2030年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第92号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王某，男，彝族，贵州省威宁县人。因本案于2013年12月20日被赫章县公安局刑事拘留，2014年1月22日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年1月23日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员季伟、彭福颜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月30日凌晨2时许，被告人王某伙同文某（已判刑）、罗某（另案处理）在赫章县朱明乡朱歪村将被害人黄某某停放在家门口的一辆二轮摩托车盗走，三人乘坐该摩托车途经赫章县可乐乡街上时，文某被赫章县公安局可乐乡派出所巡逻民警抓获，王某、罗某二人逃走，所盗摩托车被民警扣押，之后发还给黄某某。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗摩托车价值为1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，被害人黄某某的陈述，同案犯文某的供述，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对王某从轻处罚。为此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2013年12月20日（羁押之日）起至2014年6月19日止。所处罚金，应在本判决生效后六十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万世德
审判员 徐 梅
审判员 谢宗祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩 为
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3317号
原告国网山东高密市供电公司。
法定代表人郝国梁。
委托代理人王建勋，律师。
委托代理人杜长勇，律师。
被告王加良。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
原告国网山东高密供电公司（以下简称供电公司）与被告王加良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人王建勋、杜长勇，被告王加良及委托代理人禚运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，原被告之间签订的劳动合同到期，合同到期后原告依法与被告解除了劳动关系。2014年4月9日，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委开庭审理了此案，并于2014年5月29日做出裁决。原告认为双方签订的劳动合同是期限的合同，且经过被告本人的签字同意，劳动合同到期后原告到期终止并无不当。请求法院判决原、被告之间的劳动关系解除，不签订劳动合同；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自1979年12月到原告处工作，连续工作时间已经超过十年，根据劳动法第十四条规定，双方应当签定无固定期限劳动合同。同时，原告在被告处参加工作时，对被告的各种社会保险未交纳，应当给被告交纳自参加工作时起尚未交纳的各项社会保险，补发在家时工资至双方签定无固定期限劳动合同判决生效之日止。
经本院审理查明，被告王加良自1979年12月起通过招工方式到原告处下属的供电站工作，先后任会计和农电工。1999年1月至2003年12月的社会保险费由被告自己缴纳，2004年至2014年1月19日的社会保险费由被告与原告分别按比例缴纳。原告月工资5600元。
原、被告双方于2009年1月1日签订了一份期限为2009年1月1日至2014年1月19日的劳动合同，原告于2014年2月13日以合同到期为由与被告终止了劳动合同。
2014年4月9日，被告王加良以本案原告供电公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求双方在原有合同基础上签订无固定期限劳动合同并恢复工作；补缴自参加工作至提起申请时的养老保险；补发终止合同期间的工资及保险。仲裁委员会于2014年5月29日作出高劳人仲案字（2014）第543号仲裁裁决书，裁定原被告双方于裁决生效后十日内，签订无固定期限劳动合同；其他请求不予支持。供电公司不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，国网山东高密市供电公司先后使用过高密市供电局、高密市（县）供电公司的名称。
庭审中，被告王加良提交了下列证据予以证明原、被告双方连续劳动关系长达十年以上：1、河崖供电所人档案统计表1份，表明被告是1979年12月在原告处工作。2、电工证，发证日期为1999年9月1日。3、电工进网作业许可证1份，发证日期为1997年12月14日，工作单位为高密市姜庄供电站。4、交纳社会保险的票据复印件及收款收据原件各1份，时间为1999年1月至2003年12月。5、长期合同部门调整介绍单。6、高密市供电公司发放的荣誉证书3份（分别为1996年度、1999年度、2006年度）。
上述事实，由原告提交的劳动合同、公证书，被告提交的人员档案统计表、缴纳养老保险费发票、电工证、电工进网作业许可证、长期合同部门调整介绍单、高密市供电公司发放的1996年、1999年、2006年的荣誉证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王加良提交的上述证据足以证明其在原告工作单位连续工作长达10年之久，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，除劳动者提出建立固定期限劳动合同外，双方应当订立无固定期限劳动合同，故本案双方应当签订无固定期限劳动合同。原告虽然对被告提供的上述证据不认可，但未提交由其掌握的证据，故应当承担不利的举证后果。但签订劳动合同，须双方在遵守合法、公平、平等自愿、协商一致等原则的情况下就劳动权利义务达成合意后的具体行为，故本院不宜作出强制签订无固定期限劳动合同的判决，只认可双方存在无固定期限劳动合同关系。
根据法律规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律调整的范围，故被告要求补缴社会保险的诉求，不属于法院劳动争议纠纷受理范围，股仲裁不予支持，并无不当，本院予以确认。
工资系劳动者的劳动所得，体现劳动者的劳动社会价值，被告在其主张的期限内未提供劳动，对其要求补发工资的诉求，仲裁不予支持，并无不当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十一条，
《山东省高密人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，判决如下：
原告国网高密市供电公司与被告王加良存在无固定期限劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 台艳林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第481号
原告：项美娟，干部。
被告：ＸＸ。
原告项美娟与被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年5月9日本院依法作出（2013）台仙商初字第481号裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项美娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2010年7月7日，被告因缺资向原告借款人民币150000元，由被告出具借条一份，借条上载明于2010年12月7日归还借款，利息按月利率1.5%计算。借款至今，被告仅支付利息19500元，借款本金及其余利息均未支付。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息（算至起诉之日利息为55875元），利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致，有原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：2010年7月7日，原告项美娟与被告ＸＸ之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告ＸＸ未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在判决生效之日起十日内，归还原告项美娟借款本金人民币150000元及利息（利息从2010年7月7日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除被告已支付的利息19500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4390元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年八月十二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2475号
原告：吴永洪。
委托代理人：何苗军、王炳亮。
被告：马奇。
被告：绍兴俞记纸业有限公司。
法定代表人：俞良才。
委托代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告吴永洪诉被告马奇、绍兴俞记纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告马奇、绍兴俞记纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永洪撤回对被告马奇、绍兴俞记纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费5330元（预交），减半收取2665元，由原告吴永洪负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年八月十八日
书记员 何 斐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第0837-1号
申请执行人李克仪。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人苏余丰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李克仪与被执行人高扬投资控股有限公司解除劳动合同经济补偿金、劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人李克仪于2014年4月22日以苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的劳园劳仲案字（2015）第166号仲裁裁决书未生效为由申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区劳动争议仲裁委员会劳园劳仲案字（2015）第166号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李纪扬