wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0416号
申请执行人潘立银。
被执行人潘建华。
被执行人欧阳检英。
申请执行人潘立银与被执行人潘建华、欧阳检英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第939号民事判决书确认，被执行人�建华、欧阳检英应偿还申请执行人潘立银借款本金500000元，自2014年7月24日起至清偿之日止按月利率2分计算利息，并负担案件受理费8800元和财产保全申请费3270元。执行中，本院于2014年11月26日收到湘乡市公安局发来的《关于潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪被我局立案侦查的告知函》，因被执行人潘建华涉嫌非法吸收公众存款罪已被该局立案侦查，本案的相关法律事实与该局立案侦查的相关法律事实属相同性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第939号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、待刑事案件审理终结后，根据刑事案件审理结果可以继续执行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年二月四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七�关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第657号
原告中铁四局集团第五工程有限公司。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
委托代理人陈祥明，系该公司法律顾问。
被告江南水利水电工程公司。
法定代表人范天印，系该公司总经理。
委托代理人汤志娟，女，汉族
原告中铁四局集团第五工程有限公司诉被告江南水利水电工程公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁四局集团第五工程有限公司的委托代理人陈祥明和被告江南水利水电工程公司的委托代理人汤志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁四局集团第五工程有限公司诉称：原、被告签订了《周转料租赁合同》，合同约定被告向原告租赁钢轨等物资并向原告支付租赁费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了租赁物，但被告并未按照合同约定支付租赁费用。所以原告起诉要求被告支付冲抵押金后的租赁费380018元及违约金26500元。
被告江南水利水电工程公司辩称：1、我是和原告物资管理中心签订租赁合同，原告主体不合格；2、我欠租金为172160.54元，不是380018元；3、我不应当承担违约金。
经审理查明：2010年11月20日，中铁四局五公司物资管理中心与江南水利水电工程公司当涂制梁场签订《周转料租赁合同》，合同约定：江南水利水电工程公司当涂制梁场向中铁四局五公司物资管理中心租赁钢轨、鱼尾板、螺栓，租金为钢轨每天每吨3.30元、鱼尾板每天每块0.15元、螺栓每天每个0.02元，江南水利水电工程公司当涂制梁场在收到中铁四局五公司物资管理中心租金结算单三日内缴纳租金，若逾期缴纳，中铁四局五公司物资管理中心有权按租金的百分之五收取逾期�款违约金。
同时合同约定：江南水利水电工程公司当涂制梁场向中铁四局五公司物资管理中心一次性支付押金每吨1000元（押金只是作为江南水利水电工程公司当涂制梁场返还租赁物的担保，江南水利水电工程公司当涂制梁场不得以押金的存在为理由拖欠每月租金）。
原告中铁四局集团第五工程有限公司在2010年11月24日和2010年11月29日分两次共向被告江南水利水电工程公司交付了租赁物钢轨140.554吨、鱼尾板46块、螺栓100个。被告江南水利水电工程公司在2015年4月14日和2015年5月20日分两次返还了原告中铁四局集团第五工程有限公司全部租赁物。
被告江南水利水电工程公司总计向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付了租金238329元，另外被告江南水利水电工程公司向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付了押金150000元。
以上事实有周转料租赁合同、中铁四局五公司物资管理中心出库单、中铁四局五处退料单及庭审笔录作为认定依据。
本院认为：真实合法的租赁法律关系受法律保护，承租人应当按照约定的数额支付价款。《周转料租赁合同》虽然是中铁四局五公司物资管理中心与江南水利水电工程公司当涂制梁场所签订，但中铁四局五公司物资管理中心系原告中铁四局集团第五工程有限公司的下属部门，被告江南水利水电工程公司在庭审中也未提交证据证实江南水利水电工程公司当涂制梁场所具有独立的诉讼主体资格，所以《周转料租赁合同》的合同双方实际应当为原告中铁四局集团第五工程有限公司诉被告江南水利水电工程公司。按照合同约定的租金计算方法，被告江南水利水电工程公司共计应当向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付租金753531元，被告江南水利水电工�公司已经向原告中铁四局集团第五工程有限公司实际支付了租金238329元，所以被告江南水利水电工程公司还应当向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付租金515202元。按照合同约定的违约金计算方法，被告江南水利水电工程公司还应当向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付违约金25760元。被告江南水利水电工程公司共计应当向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付540962元，冲抵被告江南水利水电工程公司已经向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付的押金150000元后，被告江南水利水电工程公司还应当向原告中铁四局集团第五工程有限公司支付390962元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江南水利水电工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告中铁四局集团第五工程有限公司加工费390962元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元和保全费2553元，由被告江南水利水电工程公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4204号
申请执行人郑建春
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02827号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币52550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第923号
申请执行人:黄云福，男，1949年12月20日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人:胡伟林，男，1970年12月6日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人:黄云福依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第896号民事判决书，申请执行胡伟林关于其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的人民币20812元，执行费212.18元。
本案在执行过程中，因被执行人胡伟林暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黄云福依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第896号民事判决书，申请执行被执行人胡伟林关于其他权属、侵权纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第923号申请执行人:黄云福，男，1949年12月20日生，汉族，广西桂平市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被执行人:胡伟林，男，1970年12月6日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人:黄云福依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第896号民事判决书，申请执行胡伟林关于其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的人民币20812元，执行费212.18元。本案在执行过程中，因被执行人胡伟林暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人黄云福依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第896号民事判决书，申请执行被执行人胡伟林关于其他权属、侵权纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  严敬军二〇一五年九月二十一日书记员  邓珊珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1138号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋泉清，男，1990年3月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。2007年3月因寻衅滋事被浙江省余姚市公安局行政拘留五日；2013年6月因嫖娼被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年4月因赌博被余姚市公安局行政拘留二日；2015年3月因吸毒被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人蒋泉清犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人蒋泉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月10日晚，被告人蒋泉清通过电话联系被害人舒某，以能帮助舒某提升广发银行信用卡额度为由，骗取舒某信任。次日下午，双方见面，后被告人蒋泉清以帮助提升信用卡额度为由，在慈溪市古塘街道香格大厦骗得被害人舒望凯的广发银行信用卡（卡号为：52×××87）及密码，随后逃离。后被告人蒋泉清至浙江省余姚市阳明街道舜水南路一烟酒店内，使用上述信用卡消费人民币35元，并采用POS机刷卡套现的方式，从卡内套现人民币7500元。
上述事实，被告人蒋泉清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人余某、江某、许某的证言、辨认笔录及照片、微信截图、监控视频截图、涉案相关照片、银行交易明细、行政处罚决定书、抓获经过及被告人蒋泉清的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泉清以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋泉清当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋泉清的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋泉清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋泉清违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人舒望凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1081号
原告：汤翠明，男，1964年6月15日出生，汉族，山西省晋源区姚村镇黄楼村农民。
委托诉讼代理人：董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1979年5月3日出生，汉族，太原市村民。
原告汤翠明与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤翠明、被告王俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤翠明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款52万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日、12月10日被告以经济周转为由向原告分别借款12万元和40万元，总计52万元。多年来原告多次向被告索要借款，要求其归还借款，但被告以种种理由推脱。至今已时近十年一直未能归还。无奈原告依法诉至贵院，恳请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款52万元，并承担本案的诉讼费用。以保护原告的合法权益。
被告王俊杰辩称，52万元不认可，实际给了我40万元，12万元是利息的条子。我没能力还钱。我借钱是因为煤矿周转。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对两张借条都予以认可，但对12万元是本金的事实不认可，被告说应该是利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2007年11月20日、2007年12月10日被告以经济周转为由向原告分别借款12万元和40万元，总计52万元。其后被告偿还原告100000元，现原告要求被告还款420000元，庭审中，被告辩称现在没有能力还钱。
本院认为，被告王俊杰欠原告汤翠明人民币420000元，借款事实清楚，故原告汤翠明要求被告王俊杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王俊杰应当偿还原告汤翠明借款本金人民币420000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告王俊杰在本判决生效后十日内支付原告汤翠明借款人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第568号
原告：孟某某。
被告：衢州××××货运有限公司。住所地：衢州市农
市××××号。
法定代表人：陈某某。
被告：浙江××碳酸钙有限公司。住所地：常山县××
工业园区。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告孟某某为与被告衢州××××货运有限
公司、浙江××碳酸钙有限公司公路货物运输合同纠纷一案中
，原告于2010年10月15日以需与两被告自行协商为由，向本院
提出撤诉申请。经审查，该申请系原告孟某某的真实意思表示
，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《
诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告衢州××××货运有限公司
、浙江××碳酸钙有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原
告孟某某负担。
审判员 邓 建
二〇一〇年十月十五日
书记员 叶柳娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4783号
申请执行人成美霞
被执行人黄根东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1169号，依法向被执行人黄根东发出执行通知书，责令被执行人黄根东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄根东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5782号
原告：南景祥，现住巴林左旗。
被告：吴效贵，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：吴海云，现住巴林左旗。
原告南景祥与被告吴效贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南景祥到庭参加了诉讼、被告吴效贵及其委托诉讼代理人吴海云到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
南景祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告承包土地的侵权，赔偿经济损失3600元及恢复土地原状；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日、4月12日、5月18日被告三次故意向原告承包地内放水，导致原告无法进行春耕，造成直接经济损失3600元。
被告吴效贵辩称，地是被告家的，被告浇自己的地，跟原告没有关系。原告从1997年就种被告的地还没给钱呢，不给原告种了。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证明书一份，证明被告浇的是原告的地。
被告质证对真实性没有异议，对证明点有异议，被告浇的是被告的地，与原告无关。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2016年4月、5月被告向原告承包地内多次放水，导致原告无法进行春耕，造成直接经济损失3200元。
本院认为，自第二轮土地承包开始，原告即耕种位于巴林左旗十三敖包镇乌登村四组村子南面大园子地至今，被告向原告土地放水导致无法春耕的行为构成侵权，应承担侵权责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴效贵停止对原告土地的侵权。
二、被告吴效贵于本判决生效后立即赔偿原告南景祥经济损失3200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴效贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 窦志茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1409号
原告赵军
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店。
法定代表人孟军，系该公司负责人。
原告赵军诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵军于2017年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告赵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵军自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 王瑶冬
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第425号
原告宋某某，女，1970年4月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告方某某，男，1972年9月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告宋某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告双方于1990年办理结婚登记，1991年生育儿子方某某，1998年生育二儿子方某某。由于婚后双方没有共同语言，感情不和睦，常为一些家庭琐事发生吵闹，原告认为双方已无法继续共同生活下去，故向法院起诉要求：1、判决原、被告双方离婚；2、原告抚养婚生子女方先勇和方先海；3、分割房屋及其他夫妻共同财产。
被告方某某辩称，原、被告在一起生活是相互理解的，感情也是好的，只是有时为家庭琐事吵过架，现原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告双方于1989年认识并在一起生活，1991年补办结婚登记。1991年12月12日生育长子方某某，1998年10月24日生育次子方某某。在共同生活中，夫妻感情尚可，有时为家庭琐事发生吵闹。2014年4月，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求离婚，并主张孩子方某某由被告抚养，共同财产平均分割。被告则表示不同意离婚，要求和好。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件为凭，经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方认识、恋爱后共同生活，后补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法予以保护。双方婚后感情尚可且共同生活时间较长，并生育有子女。夫妻间应相互尊重、相互理解、共同抚育好子女，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在未来的生活中如能经常沟通、相互支持、坦诚相待，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。原告认为与被告感情已完全破裂且无和好可能，但未提供证据予以证实。
综合本案的实际情况，尚无导致原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形。为维护社会、家庭的稳定，从有利于子女的抚养教育、健康成长的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为妥当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 廷 林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘青元（代）
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执416号
申请执行人陈泉亮，男，1973年10月29日出生，住浙江省磐安县安文镇联进村***号，公民身份号码:3307271973********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人陈泉亮与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额209122元，本院于2017年03月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执416号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7109号
原告左秀兰，女，1947年7月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告王志龙，男，1982年10月17日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在审理原告左秀兰与被告王志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志龙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告左秀兰撤回对被告王志龙的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告左秀兰负担。
审判员 李 妍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6237号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李兰贞，总经理。
被告：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：张海腾，女，1990年1月13日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：房君，女，1990年1月2日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：滕淑江，男，1983年7月20日出生，汉族，住所地天津市静海县。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：李刚，总经理。
本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告吕金艳、被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告房君、被告滕淑江、被告天津汉杰体育用品制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，全部退还原告。
审判员 祖爱华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第435号
原告钟斯文，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
被告欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁金益，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告钟斯文诉被告欧海波、梁金益民间借贷纠纷一案中，因原告钟斯文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2375元、财产保全费1670元，均由原告负担。
代理审判员 陈红梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李洁琼
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初354号
原告邬×，男，汉族，1960年11月10日出生，身份证号码×××，居住地山西省天镇县×××。
原告景××，女，汉族，1968年10月6日出生，身份证号码×××，居住地山西省天镇县×××。
委托代理人罗金明，山西云冈律师事务所律师。
被告大同市鑫驿园贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区×××。
法定代表人：任××，执行董事兼总经理。
委托代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。
原告邬×、景××诉被告大同市鑫驿园贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告邬×及其委托代理人罗金明，被告大同市鑫驿园贸易有限责任公司委托代理人韩莉，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份原告的儿子邬××到被告处工作，被安排负责管理公司车队、购买东西、修理等工作，邬××颇得公司老板信任，公司哪里有事去哪里。月工资5000元，双方没有签订书面劳动合同。2016年2月18日17时10分。黄×驾驶晋BLP9**奇瑞牌小型轿车沿塔里线由西向东行驶至小营村路段，遇邬××正在维修被申请人的驾驶员宋××停放在路南侧非机动车道内发生故障的被申请人的晋B714**解放牌重型自卸车，晋B714**的登记车主是被告占99%出资比例同时又是法定代表人任××，晋BLP9**奇瑞牌小型轿车碰撞邬××后驶出路北侧绿化带树上，造成邬××当场死亡的交通事故，事故发生后，大同市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书晋公交认字（2016）第00002号认定书认定被告黄×负事故的全部责任。邬××无事故责任。上班中发生事故，造成原告儿子的死亡。事故发生后因单位没有给原告儿子交纳工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件、户口资料，以证明原告主体适格；2、交通事故责任认定书；以证明交通是事故发生经过和责任认定；3、企业信息，以证明被告的股东是任××出资比例占到99%，是任××本人的公司，而该维修的故障车辆登记车主是任××的，所以我方和被告方有劳动关系；4、同煤集团过磅单，以证明供货单位被告使用车辆为晋B714**；5、民事调解书，以证明邬××在维修晋B714**时死亡；6、邬××证言，以证明原告之子邬××与被告存在劳动关系；7、办理信用卡的基本信息，以证明邬××和本案被告存在劳动关系；8、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会出具的南劳仲裁字（2017）第2号裁决书、送达回证，以证明劳动仲裁委的错误裁决。
被告大同市鑫驿园贸易有限责任公司委托代理人辩称：首先，答辩人与原告的儿子邬××不存在劳动关系。第一，邬××根本没有在答辩人处就职工作的任何工作记录，双方根本没有签订过任何劳动合同甚至口头的劳动协议；答辩人也根本没有给邬××发过工资等报酬。邬××也从未给答辩人做过任何工作上的服务。这点从原告提交的证据上也可看出。至于原告提交的邬××这一人证，据答辩人所知，此人为邬××的亲哥哥，其出具的证言与实际情况不符，且作为原告的直系亲属，具有直接的利害关系，其证言不具备真实性。第二，原告陈述的邬××的工作内容与答辩人经营范围无关。答辩人经营范围里只有销售一类，根本不存在经营车队，也就不存在需要邬××管理车队、修车或者从事其他与公司经营无关的事项。第三，邬××出事时的大车所有人也并不是答辩人。综上，原告的请求不成立，与答辩人毫无关系。望贵院查明事实，驳回其不当诉求。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、郭×、宋××、樊××证人证言，以证明原被告之间不存在劳动关系；2、过磅单，以证明晋B714**不仅给被告拉货，也给其他公司拉货，所以不是被告公司的车和被告没有关系。
经审理查明，本案原告邬×、景××系死者邬××的父母，邬××未婚。2016年2月18日，黄×驾驶晋BLP9**奇瑞牌小型轿车沿塔里线由西向东行驶至小营村路段时，遇邬××正在维修宋××停放在路南侧非机动车道内发生故障的晋B714**解放牌重型自卸货车，晋BLP9**奇瑞牌轿车碰撞邬××后驶出路北侧撞到绿化带树上，造成邬××当场死亡。因该起交通事故曾向南郊法院起诉被告黄×，赵××，并以调解方式结案。本案原告作为申请人向南郊区劳动仲裁委提出过仲裁申请，大同市南郊区仲裁委员会出具南劳仲裁字（2017）第2号裁决书，裁决原告和被告大同市鑫驿园贸易有限责任公司不存在劳动关系，且该裁决书已经送达。另查明晋B714**解放牌重型自卸货车，车主为任××。
以上事实证据有：1、身份证复印件、户口资料，证明原告主体适格；2、交通事故责任认定书；证明交通是事故发生经过和责任认定；3、企业信息，证明被告的法人是任××；4、民事调解书，证明道路交通事故纠纷经调解解决；5、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会出具的南劳仲裁字（2017）第2号裁决书、送达回证，证明劳动仲裁程序；6、原告、被告当庭陈述。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邬××在修理车辆时遇车祸死亡，其修理的车辆所有人为任××，而并非本案被告；且原告亦未提供同被告存在劳动关系的其他有效证据，现有证据不足以证明双方劳动关系的存在。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告邬×、景××之子邬××与被告大同市鑫驿园贸易有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年六月九日
书记员 张 泽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第829号
罪犯秦志成，别名秦杰，男，1982年8月24日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）银刑终字第147号刑事判决书，认定罪犯秦志成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）（刑期自2008年2月19日至2018年2月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯秦志诚减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该法在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志诚在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分155.1分。
本院认为，罪犯秦志诚在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯秦志诚在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦志诚减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执172号
申请执行人：周东琴，女，1963年12月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周东琴与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6974号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市华龙区京开大道291号。统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该分行行长。
委托代理人裴志民、魏一川，该公司员工。
被告白吉峰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告白吉峰信用卡纠纷一案中，按原告提供的被告白吉峰的姓名、住所等信息，本院无法通知被告应诉。经告知，原告又未能在本院指定的期间内进行补正，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第519号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告周华明，男，汉族，1953年12月6日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告周华明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告周华明自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执220号之一
申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道春新路1号。统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：邓旭东，男，1986年11月11日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人邓旭东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0902民初2265号民事判决书，判令限邓旭东于本判决生效后10日内偿付江西中天机械有限公司垫付款126581.56元及其逾期利息5438.74元（欠款及利息暂计算至2016年3月31日止）。案件受理费2940元，减半收取计人民币1470元，保全费1220元，合计人民币2690元，由邓旭东承担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邓旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邓旭东名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邓旭东名下有湘Ｅ×××××车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有134710.3元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2265号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执220号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道新春路1号。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：邓旭东，男，1986年11月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人邓旭东追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初字第2265号民事判决书，向被执行人邓旭东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓旭东在金融机构的存款及在有关单位的收入145000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执487号
申请执行人刘长杰，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住肇州县。
申请执行人李耀鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，一厂七矿南一队，住大庆市萨尔图区。
申请执行人张爱英，女，1976年5月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
申请执行人郭树明，男，1955年11月11日出生，汉族，无职业，住绥化市。
申请执行人崔青中，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。
申请执行人张宝财，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住绥化市。
申请执行人胡彪，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住肇州县。
申请执行人赵辉，女，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住肇州县。
申请执行人石晓娜，女，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住肇州县。
申请执行人尹洪刚，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人刘欢，男，1993年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人王立艳。
被害人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚与被告人刘欢、姜龙附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘欢、王立艳无财产可供执行，现申请执行人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执487号申请执行人刘长杰，男，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住肇州县。申请执行人李耀鹏，男，1989年3月30日出生，汉族，一厂七矿南一队，住大庆市萨尔图区。申请执行人张爱英，女，1976年5月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人郭树明，男，1955年11月11日出生，汉族，无职业，住绥化市。申请执行人崔青中，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。申请执行人张宝财，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住绥化市。申请执行人胡彪，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住肇州县。申请执行人赵辉，女，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住肇州县。申请执行人石晓娜，女，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住肇州县。申请执行人尹洪刚，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住肇州县。被执行人刘欢，男，1993年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人王立艳。被害人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚与被告人刘欢、姜龙附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘欢、王立艳无财产可供执行，现申请执行人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执487号申请执行人刘长杰,男,1970年4月7日出生,汉族,无职业,住肇州县。申请执行人李耀鹏,男,1989年3月30日出生,汉族,一厂七矿南一队,住大庆市萨尔图区。申请执行人张爱英,女,1976年5月8日出生,汉族,个体,住大庆市萨尔图区。申请执行人郭树明,男,1955年11月11日出生,汉族,无职业,住绥化市。申请执行人崔青中,男,1967年7月7日出生,汉族,无职业,住绥化市。申请执行人张宝财,男,1980年1月16日出生,汉族,无职业,住绥化市。申请执行人胡彪,男,1983年10月1日出生,汉族,无职业,住肇州县。申请执行人赵辉,女,1971年6月6日出生,汉族,无职业,住肇州县。申请执行人石晓娜,女,1977年3月4日出生,汉族,无职业,住肇州县。申请执行人尹洪刚,男,1970年7月10日出生,汉族,无职业,住肇州县。被执行人刘欢,男,1993年1月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省。被执行人王立艳。被害人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚与被告人刘欢、姜龙附带民事赔偿一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人刘欢、王立艳无财产可供执行,现申请执行人刘长杰、李耀鹏、张爱英、郭树明、崔青中、张宝财、胡彪、赵辉、石晓娜、尹洪刚亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十一月十四日书记员  刘 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1459号
原告：杨林，男，1989年8月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：马啸天，男，1993年6月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告杨林于被告马啸天财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马啸天负担。
审判员 贾春喜
二〇一七年五月四日
书记员 郑 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4781号
原告:江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。住所：张掖市甘州区滨河新区临泽北路***号。组织机构代码：56114XXXX。
法定代表人：韩爱华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫生辉，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张益道，系该公司法律顾问。
被告：王学鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号：×××。
原告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司与被告王学鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十六日
书记员 王超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2476号
原告：吴仙娇，女，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人:陈台保,三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵祥，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告吴仙娇与被告邵祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月1日，被告邵祥向原告吴仙娇借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵祥于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴仙娇借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告邵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 许佳佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第1号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李增。
原审被告温子荣。
原审被告王燕斌。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜，被上诉人李增，原审被告温子荣的委托代理人王燕斌，原审被告王燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月7日10时许，王燕斌驾驶津K079**号小客车，沿天津市东丽区东金路乐易购超市对面行驶时，车辆前部与前方李增驾驶的津ADC3**号小客车后部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，王燕斌承担事故的全部责任。
李增诉讼请求，要求判令三被告赔偿其车辆损失费5815元、鉴证费250元、拆解费580元，总计6645元。
经有关部门评估，李增的车辆损失为5815元，另外，李增还支付鉴证费250元。
另查，事故车辆津ADC3**号小客车所有人为李增，津K079**号小客车实际所有人为王燕斌，购买该车辆时，使用其岳母温子荣的名字。该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及投保保险额度为300000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
关于车辆损失费，李增提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，予以支持。从保险公司提供的《答辩意见》可以确定，《安泰公估定损报告》只是对李增受损车辆“外观财产损失”进行评估，得出损失金额1815元整的结论，而非全部，该定损报告并不客观，不予采信，加之李增受损车辆已经修复完毕，因此，保险公司提出调取李增受损车辆的照片、收回残值以及重新鉴定的请求，原审法院不予支持。
关于鉴证费，李增提供了相关票据，证明损失事实，予以支持。
关于拆解费，李增未能提供相关证据，不予支持。
综上，李增的经济损失为：车辆损失费5815元、鉴证费250元，总计6065元。
原审法院认为，王燕斌忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致李增车辆损失，并承担事故的全部责任，应对由此给李增造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向李增赔偿保险金。
温子荣在本案中没有过错，不承担赔偿责任。
对于保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿李增的经济损失，因此王燕斌无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李增车辆损失费2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李增车辆损失费、鉴证费，总计4065元。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王燕斌负担。”
原审法院判决后，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服向本院提起上诉。上诉请求：要求撤销原审判决依法改判；上诉费由被上诉人负担。上诉理由：原审判决存在认定事实不清，证据不足、适用法律不当的情形。评估报告对损失扩大评估，原审判决未考虑残值不当，上诉人已尽到保险人义务。要求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李增辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决确定的数额客观合理。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告温子荣、王燕斌述称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王燕斌驾驶小轿车与李增驾驶的小轿车后部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。原审法院根据天津市公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，认定王燕斌承担事故的全部责任，并判决由王燕斌所驾车辆投保的保险公司即上诉人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向受害人李增赔偿相关损失符合法律规定。关于上诉人对原审判决认定李增的车辆损失数额不予认可，经本院核实，对于李增的车辆损失有天津市东丽区价格认证中心出具的鉴定结论和损失明细，以及天津市鲲岚汽配中心出具的维修及维修费的证明，且该车辆已实际修复完毕。上诉人对此虽持有异议，但未能提供足以推翻原审判决认定的充分理由和证据，故对上诉人之主张，本院不予支持。因本案鉴定费的发生是由本次交通事故引起，李增的该项损失费用已实际发生，原审法院对上诉人主张的免责赔偿未予支持并无不妥。对于上诉人提出的车辆修复部件残值，因该部分残值是否存在、残值的利用价值及数额等并不清楚，故对上诉人之主张，本院不予支持。原审法院根据本案事实和证据，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保203号
申请人谢崇武，男，汉族，1967年3月29日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住洛阳市老城区。
被申请人王向阳，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍地洛阳市新安县，现住洛阳市涧西区。
被申请人王灵灵，女，汉族，1971年5月22日出生，户籍地洛阳市新安县，现住洛阳市涧西区。
申请人谢崇武与被申请人王向阳、王灵灵民间借贷纠纷一案中，申请人谢崇武向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王向阳、王灵灵的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人谢崇武的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王向阳、王灵灵的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
担保人冯耀焜名下位于涧西区8街坊32503房屋（产权证号：洛房权证市字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弘
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终172号
上诉人（原审被告）：重庆甫阳机械制造有限公司。
法定代表人：窦维学。
被上诉人（原审原告）：重庆伊采孚传动设备有限公司。
法定代表人：王旭。
上诉人重庆甫阳机械制造有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆甫阳机械制造有限公司上诉称，合同签订地为重庆市北部新区，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，被上诉人重庆伊采孚传动设备有限公司依据《工业厂房转让合同》起诉要求支付转让款及逾期利息损失，本案不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）重庆甫阳机械制造有限公司的住所地在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执568号
被执行人：刘涛，男，1992年7月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人刘涛罚金一案，本院作出（2016）皖1126刑初306号刑事判决，对刘涛处以罚金6000元，责令退赔经济损失3240元，该判决于2016年12月5日生效。本院刑事审判庭于2017年2月27日向本院执行局移送执行，立案后依据上述法律文书向刘涛发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对刘涛的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。本案可以终结本次执行，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执568号被执行人：刘涛，男，1992年7月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人刘涛罚金一案，本院作出（2016）皖1126刑初306号刑事判决，对刘涛处以罚金6000元，责令退赔经济损失3240元，该判决于2016年12月5日生效。本院刑事审判庭于2017年2月27日向本院执行局移送执行，立案后依据上述法律文书向刘涛发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对刘涛的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。本案可以终结本次执行，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  邵华娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4669号
原告：徐州东方金茂机电设备有限公司，住所地新沂市新安街道苏州花苑13幢5单元0357号。
法定代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范勇，男，该公司工作人员。
被告：杨威，男，1970年11月27日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告徐州东方金茂机电设备有限公司与被告杨威买卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告徐州东方金茂机电设备有限公司于2016年10月20日以双方达成庭外和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州东方金茂机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州东方金茂机电设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州东方金茂机电设备有限公司负担。
代理审判员 李亚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔明
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1274号
原告：郭某，女，1958年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：于某，男，1968年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告郭某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三次住院费损失15000元，精神损失费1000元，合计16000元。事实和理由：2013年，我与被告经人介绍相亲未果。此后被告经常打电话骚扰我，严重扰乱我的正常生活。2016年7月份，我因被告电话骚扰犯病，先后在贝子府医院住院治疗9天、旗中蒙医院住院治疗5天、旗医院住院5天，经诊断为胰腺炎，三次住院支出各项费用15000元，同时要求被告支付我精神损失费1000元。
被告于某辩称，我没有给她打过骚扰电话，我不同意赔偿原告的各种损失。我于2014年8月至2016年8月份在监狱服刑，没有时间给她打电话。
经审理本院认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍相亲未果。2016年下半年，被告用手机给原告发过短信，并多次在夜间给原告打电话。2016年7月2日至6日，原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗；同年10月15日至21日，原告因胰腺炎在敖汉旗医院住院治疗。原告曾向公安机关报案，敖汉旗公安局贝子府派出所对此进行了调查。
本院认为，原告现提交的证据不足以证明其病情与被告的行为有因果关系，但被告的行为影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。
综上，对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院不予支持；对原告要求赔偿精神损失费的请求，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后立即赔偿原告郭某精神损失费500元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担50元，被告于某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年三月十四日
书记员 董家维
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1274号原告：郭某，女，1958年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：于某，男，1968年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郭某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三次住院费损失15000元，精神损失费1000元，合计16000元。事实和理由：2013年，我与被告经人介绍相亲未果。此后被告经常打电话骚扰我，严重扰乱我的正常生活。2016年7月份，我因被告电话骚扰犯病，先后在贝子府医院住院治疗9天、旗中蒙医院住院治疗5天、旗医院住院5天，经诊断为胰腺炎，三次住院支出各项费用15000元，同时要求被告支付我精神损失费1000元。被告于某辩称，我没有给她打过骚扰电话，我不同意赔偿原告的各种损失。我于2014年8月至2016年8月份在监狱服刑，没有时间给她打电话。经审理本院认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍相亲未果。2016年下半年，被告用手机给原告发过短信，并多次在夜间给原告打电话。2016年7月2日至6日，原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗；同年10月15日至21日，原告因胰腺炎在敖汉旗医院住院治疗。原告曾向公安机关报案，敖汉旗公安局贝子府派出所对此进行了调查。本院认为，原告现提交的证据不足以证明其病情与被告的行为有因果关系，但被告的行为影响了原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。综上，对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院不予支持；对原告要求赔偿精神损失费的请求，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后立即赔偿原告郭某精神损失费500元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担50元，被告于某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一七年三月十四日书记员  董家维
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王富平，女，汉族，1979年2月13日出生，甘肃省天水市人，出租车司机，住嘉峪关市绿化街区*栋*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈秀红（又名陈红），女，汉族，1974年12月31日出生，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市纺织街区*号楼*单元**号。
原审第三人杨粉明，男，1973年12月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，在嘉务工人员，住嘉峪关市碧水绿洲**号楼*单元***号。
再审申请人王富平因与被申请人陈秀红、杨粉明民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王富平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 妍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初156-1号
申请人：从晟，男，1999年11月29日出生，汉族，住唐山市路南区。
法定代理人：从某，男，1964年2月20日出生，汉族，住址，系申请人父亲。
被申请人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人：薛素华，该公司总经理。
被申请人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
从晟与河北宏扬房地产开发集团有限公司、唐山市路桥建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人从晟于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市路桥建设有限公司所有的八辆机动车。担保人从某以自己名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人唐山市路桥建设有限公司所有的机动车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 王瑞华
代理审判员 郑 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1123号
原告：敖海英，女，1975年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告：张宏伟（张洪伟），男，1967年9月10日出生，蒙古族，农民。
原告敖海英与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖海英、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖海英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张宏伟给付欠款本金10918元及利息15480元（按月利率20‰计息）；2、诉讼费由被告张宏伟负担。事实与理由：被告张宏伟于2010年12月30日从我处赊购种子、化肥，价款为10300元。双方约定利率为20％，于2010年年底还款，被告于2012年6月6日从我处赊购化肥450元，被告于2012年11月26日就餐欠我餐费168元，上述两笔欠款约定2012年年底还款，被告共为我出具三枚欠据，被告一直没有给付欠款，现诉至贵院要求被告张宏伟给付欠款本金10918元及利息15480元。
被告张宏伟辩称，我不欠原告欠款。
本院经审理认定事实如下：被告张宏伟于2010年12月30日从原告处赊购种子、化肥，价款为10300元。双方约定利率为20‰，被告于2012年6月6日从原告处赊购化肥450元，被告于2012年11月26日欠原告餐费168元，被告共为原告出具三枚欠据，被告一直没有给付欠款，现原告诉至贵院要求被告张宏伟给付欠款本金10918元及利息15480元。庭审中原告出具欠据三枚、电费收据五枚，用以证明被告欠原告货款并为原告交付电费抵顶欠款的事实。被告向本院提供了电费收据36枚及化肥款收据一枚，证明一共偿还5160元化肥款，已经不再欠原告货款。被告张宏伟对原告敖海英出示的三张欠据及电费收据五枚有异议，认为该三份欠据不是本人欠的，电费收据也不是其为原告交付电费，不能证明其欠原告敖海英欠款。被告张宏伟出示了36枚电费收据及欠化肥收据一枚用以证明一共偿还5160元化肥款，已经不再欠原告敖海英欠款。原告敖海英对被告出示的36枚电费收据没有异议，对5160元欠化肥款据本身没有异议，但该份欠据是10300元之前的据，其出示的欠据在后，不能证明被告已经偿还我的欠款。本院对原告敖海英出示的三份证据予以采信，对被告张宏伟出示的36枚电费收据予以采信，对张宏伟出示的5160元欠据不能证明已经偿还原告敖海英欠款，因此本院对被告张宏伟出示的5160元欠据不予采信。
本院认为，原、被告买卖合同成立并生效。原告敖海英在合同签订后履行了给付购买物的义务，被告张宏伟应按约定给付欠款。原告敖海英向本庭出示欠据三枚，本案的事实清楚、证据充分，被告张宏伟应按约定给付原告敖海英欠款，原告敖海英放弃2笔欠款利息的请求，属于对自己权利的处分，应尊重其个人意愿。被告张宏伟替原告敖海英交付电费抵顶欠款的事实存在，因此对被告张宏伟交付电费的钱款应在欠款中扣除。被告张宏伟为原告敖海英交付电费金额为7994.95元，在该欠款中应予扣除。
综上所述，对原告敖海英要求被告张宏伟给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效后三十日内一次性给付原告敖海英欠款本息6334.97元（2305.05元按年利率24％计算，自2011年1月至2017年3月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 哲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4910号
原告：王富国，男，1957年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师助理。
被告：周红梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王富国与被告周红梅为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周红梅赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费共计3151.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王富国及其委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年4月6日上午8时30分许，被告周红梅驾驶赣Ｄ×××××号轿车途经台州市××区××镇××厂村××号门前交叉路口时，与原告王富国驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告周红梅负事故主要责任，原告王富国承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：原告王富国受伤后被送往台州市第一人民医院、台州市立医院、浙江省台州医院、浙江省中医院等医疗机构治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、椎体骨折、头面部外伤、神经源性膀胱等。原告伤情先后经台州华鸿司法鉴定所、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成九级（颈椎畸形愈合、颈活动度部分丧失）、十级（排尿功能障碍）伤残。原告于2013年6月4日以周红梅、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司等为被告就本次事故产生的医疗费等前期损失向本院起诉。本院于同年8月5日作出（2013）台黄民初字第836号民事判决，确定由被告周红梅承担75%的赔偿责任，判决中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王富国因本次交通事故造成的经济损失120650元，被告周红梅赔偿原告王富国因本次交通事故造成的交强险外其余损失63448.89元（含已支付的30000元），现该判决已生效并履行完毕。因原告神经源性膀胱导致排尿困难，原告在前述判决作出后又多次前往黄岩北洋中心卫生院、台州市第一人民医院、浙江省台州医院、北京博爱医院等医疗机构门诊治疗，并于2014年8月18日、2016年3月31日以周红梅为被告就本次事故产生的后续治疗费等损失先后向本院起诉，本院先后于2015年3月16日、2016年6月23日作出（2014）台黄民初字第1665号、（2016）浙1003民初1850号民事判决，确定被告周红梅赔偿原告王富国因交通事故造成的后续治疗相关经济损失11455.15元、3053.59元，现上述判决均已生效并履行完毕。因原告神经源性膀胱导致排尿困难，原告在前述判决作出后又多次前往黄岩北洋中心卫生院、台州市第一人民医院等医疗机构继续门诊治疗。
四、后续医疗费：原告主张4081.70元，并提供了医疗门诊收费票据及销售开票单。对原告提供的正式医疗费用票据，本院依法认定。原告另提供的销售开票单，该票据虽非正式发票，但根据其记载的商品名称“一次性使用无菌导尿管”、“气囊导尿管”，结合原告因事故受伤导致排尿困难的情形，该开票单上记载的商品应为原告平时治疗、缓解病情的必要支出，故亦予认定。综上，对于原告主张的后续医疗费损失4081.70元，依法认定。
五、交通费：原告主张121元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，基本合理，予以认定。
以上损失共计4202.70元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车与非机动车因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。本院作出的（2013）台黄民初字第836号民事判决确定由被告周红梅对原告损失承担75%的赔偿责任，合情合理合法，现原告要求被告按照该判决确定的比例对其后续治疗相关损失承担75%的赔偿责任，本院予以支持。故原告上述后续治疗相关损失4202.70元，应由被告周红梅赔偿3152元（4202.70元×75%）。原告王富国现主张被告周红梅赔偿3151.98元，未超出前述数额，予以支持。原告如仍需继续治疗，相关损失可在实际发生后另行主张。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富国因交通事故造成的后续治疗相关经济损失3151.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月二十七日
代书记员 李婉飞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04549号
原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会。
法定代表人王某某，男，系该协议法定代表人。
委托代理人杨某，系陕西秦北律师事务所律师。
被告薛成刚，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张奋毅，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县5。
原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会与薛成刚、张奋毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会委托代理人杨霞到庭到庭参加诉讼，被告薛成刚、张奋毅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会诉称，2012年4月10日被告薛成刚由被告张奋毅提供保证向原告借款450万元，约定月利率为3%，后于2012年8月30日将月利率调整为2.5%。出借借款时，原告按照约定月利率预扣一个月利息13.5万元，本金及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令由被告薛成刚偿还原告借款本金436.5万元及利息（利息自2014年4月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告张奋毅承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会向法庭提交了以下证据：
一、神木县民政局神民发（2011）48号文件、社会团体法人登记证书，证明原告系依法成立的社团法人，可成为从事民间借贷主体。
二、原告章程、资金及收益管理办法、捐赠花名单，证明原告章程系经神木县民政局核准，对于原告资金可以进行投资，投资范围明确为向原告捐赠者中有实力的企业家借款，并可收取利息，被告薛成刚系原告基金捐赠者，原告为可从事民间借贷主体。
三、借据一支、神木农村商业银行进账单两支、神木农村合作银行转账支票存根一支，证明被告薛成刚由被告张奋毅提供保证于2012年4月10日向原告借款450万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证范围、保证方式、保证期限，原告实际向被告出借借据436.5万元。
四、会议纪要两份，证明借款后原告一直向被告主张权利，被告表示愿承担责任，被告亦认可将月利率降为2.5%的事实。
被告薛成刚、张奋毅未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会提交的第一组证据，仅可以证明原告系依法登记成立的社团法人。原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会提交的第二组证据，系原告内部管理规范，与本案无关。原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会提交的第三组证据，结合原告提交的第四组证据，可以证明被告薛成刚由被告张奋毅提供保证于2012年4月10日向原告借款450万元，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式，但因借据中无利息约定，被告亦未到庭认可口头约定利息，且会议纪要中亦无原告所主张将月利率变更为2.5%的约定，故对原告主张口头约定月利率的事实不予认可。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会系经神木县民政局审批成立的社会团体法人，经审批登记业务范围为资助栏杆堡镇生活困难家庭、灾病人员、特殊人群、贫困学生及公益事业。被告薛成刚由被告张奋毅提供保证于2012年4月10日向原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会借款450万元，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式，原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会实际向被告薛成刚出借借款436.5万元。
本院认为，本案争议焦点在于原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会与被告薛成刚之间的借款合同行为是否合法有效。虽原告主张其内部章程规定其可依照章程规定从事借贷行为，但其章程与法律法规规定相抵触，且原告主张其收益未在成员内部进行分配，其从事的借贷行为不属于营利活动，故认为本案借款合同属有效合同。原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会作为依法设立的社会团体法人，其行为规范应受《社会团体登记管理条例》相关规范的规定，该条例已明确规定社会团体不得从事营利性活动，即本案原告不可从事借贷等营利性行为，且原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会为经登记设立的具有公益性质的社团法人，其设立目的在于向社会募集资金、用于资助特定范围内的对象，其具备典型公益法人性质，如其参与风险较大的借贷行为，会危及、影响协会资金的安全，而且其从事营利活动即使获取收益，亦与其设立的既定宗旨即相违背，且其登记的业务范围亦无从事借款的业务范围。故原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会与被告薛成刚之间的借款合同应属无效合同，被告薛成刚应向原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会与被告薛成刚被告薛成刚向原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会返还实际出借借款436.5万元，并按照中国人民银行同期同类存款利率自借款之日起至实际还款之日止计算利息向原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会承担赔偿责任。因原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会与被告薛成刚之间的借款合同无效，故被告张奋毅与原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会之间基于借款合同形成的保证合同亦无效，被告张奋毅作为保证人应承担过错责任，即承担被告薛成刚不能偿还部分的三分之一。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛成刚于本判决生效后十日内返还原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会借款436.5万元，并自2012年4月10日起至借款返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，并由被告张奋毅对被告薛成刚不能清偿部分的三分之一承担偿还责任。
二、驳回原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告神木县栏杆堡镇阳光爱心工程协会负担2760元，由被告薛成刚、张奋毅负担11040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年四月五日
书记员 高亚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初105号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴吉荣，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴吉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴吉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42236.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42236.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执38号
申请执行人廖琛方。
被执行人廖云姣。
申请执行人廖琛方与被执行人廖云姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）罗民初字第805号民事调解书已发生法律效力，权利人廖琛方于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执38号。被执行人廖云姣应履行的义务为：偿还申请人借款本金50000.00元，支付借款利息（自2010年6月21日起至调解书确定的还款之日止，以50000.00元为基数，按月息2﹪计付）。负担案件受理费525.00元，申请执行费1640.00元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人廖云姣系怀群镇卫生院退休职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月31日在另案中裁定每月提取被执行人廖云姣工资3400.00元给所有申请人分配。目前被执行人廖云姣在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人廖云姣有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执38号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02304号
原告：大丰市金丰华庭业主委员会，住所地盐城市大丰区金丰南大街158号。
负责人：吴鹏飞，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：吴月新。
原告大丰市金丰华庭业主委员会与被告吴月新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告大丰市金丰华庭业主委员会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市金丰华庭业主委员会申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰市金丰华庭业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市金丰华庭业主委员会负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年十月九日
书 记 员 周 燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02304号
原告：李某。
被告：苗某。
本院在审理原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵会明
二〇一五年十一月三十日
书记员 苗清霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初44号
原告：吴李丰,男,1974年10月22日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：刘家根,男,1990年10月24日出生,汉族,经商，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告吴李丰诉被告刘家根民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘家根立即归还原告借款本金15000元并支付利息（其中5000元借款的利息自2017年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算，另10000元借款的利息自2015年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告刘家根承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴李丰的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告刘家根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月25日，被告刘家根向原告吴李丰借款5000元并出具借条一份交原告收执，未约定借款期限和利息。2015年10月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一份交原告收执，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。上述款项出借后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘家根向原告吴李丰借款15000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告经原告诉至法院至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求10000元借款本金的利息自2015年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，另5000元借款本金的利息自2017年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算利息，未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家根在本判决生效后十日内偿还给原告吴李丰借款本金15000元，并支付利息（其中10000元借款的利息自2015年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算，另5000元的借款自2017年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费600元，由被告刘家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1781号
原告：宗苗苗，女。
被告：张来峰，男。
被告：吕艳梅，女。
原告宗苗苗与被告张来峰、吕艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告宗苗苗、被告张来峰到庭参加诉讼，吕艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款182000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告张来峰、吕艳梅向宗苗苗借款182000元，被告至今未予偿还，张来峰与吕艳梅系夫妻关系应依法共同偿还借款本息。
张来峰辩称，原告诉称的借款182000元，实际借款本金为130000元，双方约定月息5分。希望与原告私下协调偿还，先还本金130000元，利息再由双方协商。
吕艳梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：张来峰与吕艳梅系夫妻关系。张来峰于2016年4月1日向宗苗苗借款130000元，并出具借条一份，约定2016年8月1日前还清。同日，张来峰又向原告出具85000元的借条及收条各一份，该借条及收条实际上是双方约定的借款利息。因原告担心被告的履行能力问题，被告张来峰、吕艳梅又重新向原告出具了130000元的借条及收条各一份。借款利息双方重新确定为52000元，被告张来峰向原告出具了52000元的借条及收条各一份。该笔借款张来峰用于经营沙场生意。原告通过转账及现金方式向被告支付了借款本金130000元。上述借款至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借条、银行转账凭证证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张来峰、吕艳梅向原告宗苗苗借款共计130000元，事实清楚。该笔借款用于经营生意，为夫妻共同借款，吕艳梅应承担共同还款责任。双方约定利息为52000元，远远高于法律规定的年利率24%，高出部分本院不予支持，应按月息2%计算借款利息。吕艳梅经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张来峰、吕艳梅欠宗苗苗借款本金130000元及利息（按年利率24%，自2016年4月1日起计算至还清该笔借款之日止），于判决生效后三日内付清。
案件受理费1970元，宗苗苗负担563元，张来峰、吕艳梅负担1407元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵泽刚
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6466号
原告：陆护林，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：李鲍，男，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：淮安中通物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区城东经十四路东纬八路南。
原告陆护林与被告李鲍、淮安中通物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告陆护林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆护林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆护林撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交610元），减半收取25元，由原告陆护林负担。
审判员 杨才国
二〇一六年十二月六日
书记员 李 戈
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3235号
原告李艳慧，女，1972年7月7日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被告杨晓鹏，男，1981年2月24日出生，汉族，晋中市太谷县侯城乡惠安村村民。
被告韩亚萍，女，1985年12月10日出生，汉族，晋中市太谷县侯城乡惠安村村民。
被告赵二忠，男，1977年7月9日出生，汉族，晋中市太谷县侯城乡惠安村村民。
原告李艳慧与被告杨晓鹏、韩亚萍、赵二忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳慧到庭参加了诉讼，被告杨晓鹏、韩亚萍、赵二忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，2014年，被告杨晓鹏向原告借款2万元，利息为月息3.5%，并给原告出具借条，利息支付到2014年12月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨晓鹏于2015年11月又为原告重新出具了借条，并说本金利息在2个月内归还。此款至今不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2万元及相应利息损失。
三被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月17日，被告杨晓鹏向原告借款2万元，2015年11月1日被告又重新为原告出具了借款条，借款条言明：“期间每月利息为800元”。该借条中被告赵二忠只是在见证人处签名捺印。另查明，韩亚萍系杨晓鹏之妻。借款到期后，被告未还。原告催要无果后，诉至本院，要求还本付息。本院于2016年12月26日开庭审理了此案。审理中，原告称赵二忠是担保人，应对该笔借款承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份，及原告的当庭陈述等证据在案为凭，被告杨晓鹏、韩亚萍、赵二忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨晓鹏从原告处借款的事实清楚，证据充分，有借款条为证。借款到期后，被告理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方在借款条中有约定，但约定违反法律规定，超出部分本院不予支持。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从借款之日起至开庭之日止按年息24%计算，即20000元×24%÷365天×422天＝5550元。被告韩亚萍系被告杨晓鹏之妻，故婚姻存续期间对被告杨晓鹏的债务应共同承担偿还责任。关于原告请求被告赵二忠承担还款责任一节，因被告赵二忠在借款条中的见证人处签名捺印的行为，无法证明其对该笔借款承担担保责任，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓鹏、韩亚萍于本判决生效后3日内归还原告李艳慧借款本金人民币20000元，及利息损失5550元，共计25550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告杨晓鹏、韩亚萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常国鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17889f50-1bce-4427-838e-a7140131ab19&imgId=MTc4ODlmNTAtMWJjZS00NDI3LTgzOGUtYTcxNDAxMzFhYjE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4125号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：冯有田，该社理事长。
委托代理人：何福，该社职工。
被告：高龙梅，女，1968年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与高龙梅、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 张国彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 斯琴图
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内2223民初4125号	原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。	法定代表人：冯有田，该社理事长。	委托代理人：何福，该社职工。	被告：高龙梅，女，1968年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。	被告：白满都拉图，男，1965年10月01日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。	本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社与高龙梅、白满都拉图金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。	案件受理费400元由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。	审判员  张国彬	二〇一七年一月二十二日	书记员  斯琴图
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执208号
申请执行人李莉，女，汉族，1976年6月18日出生，现住广饶县。
被执行人尹洪亮，男，汉族，1975年1月3日出生，现住广饶县。
申请执行人李莉与被执行人尹洪亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为349611元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李荣旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初754号
原告：沈连桂
被告：隋国山
原告沈连桂与被告隋国山相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈连桂到庭参加诉讼，被告隋国山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈连桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告允许原告的育苗地浇水管道通过其林地，保证用水通畅，不得对水管损坏；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年春原告在娘娘庙村西涝洼子宜林地建60余亩山林苗圃，浇苗木的水管是从后树林子里边，经过后树林子引下来1000多米的水管埋入地下。十年来原告一直使用着。2016年4月6日，娘娘庙村委会与被告签订后树林子《承包山林合同》，被告先后五次将原告十年来浇苗木的源头水管偷走，十余次将原告的水管拽断，使原告的苗木不能及时蘸浆浇灌造成大部分旱死。原告多次找到有关部门解决未果，为此提起诉讼。
隋国山提交了书面答辩状辩称，1.原告没有取得诉状中地块的使用权，其违法占地行为不应得到法律保护，无权从被告承包范围内的林地进行引水；2.原告的诉请及理由已经丰宁县法院（2017）冀0826民初63号判决驳回，其再次起诉违反了一事不再理的诉讼原则。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年7月，娘娘庙村经济联合社与沈连桂签订四荒使用权拍卖合同，将本村西涝洼子100亩荒山拍卖给沈连桂管理使用。2016年4月，娘娘庙村委会以拍卖方式将本村大红洼后树林子约260亩林地发包给隋国山，双方签订了承包山林合同。在隋国山承包林地的下方，沈连桂自2006年就建有山地苗圃一处，并从后树林子上游引水管1000多米用来浇灌苗木，其中900多米已埋入地下，苗圃上方100多米为软管在地面之上。隋国山取得相应土地承包经营权后，认为沈连桂继续使用水管并来回拖动浇灌苗木对其林地有影响，遂阻止沈连桂继续使用，为此双方多次产生纠纷。2017年1月，沈连桂曾以排除妨碍纠纷为由诉至本院，要求隋国山停止对其水管的破坏，允许其使用水管继续浇灌苗木并赔偿损失，本院审理后以沈连桂的诉请缺乏事实和法律依据为由判决驳回了诉讼请求。该判决生效后，沈连桂随即以相邻关系纠纷为由再次将隋国山诉至本院。
本院认为，本案原告的苗圃已经实际使用多年，且一直用水管引水浇灌苗木，被告虽提出原告未经合法取得苗圃用地的使用权，属于违法占地，但因其并未出庭质证且提出有效证据予以证实，故对被告的辩解不予采信，在没有土地所有权人对原告提出使用权属争议前，可以认定原告对其苗圃用地享有使用权。虽然被告在去年合法取得了其承包山林的土地承包经营权，但根据相邻关系的法律规定，被告对原告继续引水管从其承包地通过应当允许和提供必要的便利。为避免原告拖动水管对被告土地利用造成影响，原告应将其苗圃上方100多米外露引水管道埋于地下，但埋设水管时造成被告损害的原告应给予赔偿。原告此前的诉讼与本案不属同一法律关系，故不违反一事不再理的诉讼原则。原告的其他诉请不属于本案的处理范围，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告允许其浇水管道通过林地，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隋国山应允许原告沈连桂将其苗圃上方100多米外露的引水管埋于地下。
二、驳回原告沈连桂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。