山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初947号
原告：唐某，男，汉族，1980年3月10日生，住高密市，
委托诉讼代理人：冷某，高密某法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，汉族，1985年3月8日生，�高密市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲某，山东某律师事务所律师。
原告唐某与被告侯某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人冷某、被告保险公司的委托诉讼代理人蒲某到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：医疗费18652.5元、误工费13992元、护理费6996元、交通费200元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、伤残赔偿金68024元、整容费6640元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1950元、鉴定费2400元、评估费200元、施救费200元、病历复印费20元，共计132764.5元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月30日19时30分，原告唐某驾驶电动三轮车，沿高密市姜庄镇西侯村村西路由北向南行驶与侯某顺行停靠在事故地点的车牌号为鲁Ｕ×××××、鲁Ｈ×××××半挂车发生交通事故，致唐某受伤。该事故经高密市交警大队认定，侯某承担事故的次要责任，唐某承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，事故车辆在我方投保交强险和商业三者险，保险期限均为2017年1月4日至2018年1月3日止，事故发生在保险期限内。我方认为事故发生时侯某的车辆处于停止状态，系原告驾驶车辆追尾造成的该事故发生，被告侯某不应承担事故责任。
被告侯某未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2017年1月30日19时30分，原告唐某骑电动三轮车沿高密姜庄镇西侯村村西路由北向南行驶与侯某顺行停靠在事故地点的车牌号为鲁Ｕ×××××（鲁Ｈ×××××）半挂车发生追尾，致原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，唐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；有没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负主要责任；侯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负次要责任。
被告保险公司对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，认为事故发生时侯某的车辆处于停止状态，原告驾驶车辆追尾，导致本次事故的发生，原告应承担事故的全部责任。事故认定书中事发经过内容结合原告对事实的陈述可以证实侯某车辆处于停止状态。
被告侯某驾驶的车辆车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额150万元，不计免赔），保险期限均自2017年1月4日至2018年1月3日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：锁骨干骨折、面颅骨骨折、面部皮肤裂伤、头外伤反应。住院治疗11天，于2017年2月11日出院。
经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2017年5月19日对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，鉴定意见：原告之伤构成拾级伤残，误工时间为受伤后120日，护理为壹人护理60日（含住院期间），营养期限60日（建议30元/日），面部疤痕需整容性修复，参考费用为6640元，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用8000元�以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2400元。
经原告委托，山东文正保险公估有限公司于2017年6月14日对原告的车损进行评估，评估意见：该车的损失金额为1950元。原告支出评估费200元。
原告主张因本次事故造成以下损失：
1、医疗费18652.5元：原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗11天，支出住院费18223.66元，支出门诊费428.85元。提交住院病历一份、门诊病历一份、费用明细一份、住院收费票据一份、门诊票据一份。
2、误工费13992元：原告受伤前系高密市某工程有
限公司职工，经鉴定误工时间为120天，受伤前的月均工资为4525元/月，因原告实际收入已超过纳税标准，故主张三个�的平均工资为116.6元/天。提交停发工资证明一份、事故发生前三个月的工资表各一份、单位营业执照复印件一份、鉴定报告一份。
护理费6996元：原告受伤后由其妻子孙某护理，
护理时间为60天，因原告实际收入已超过纳税标准，故主张护理前三个月的月均工资为116.6元/天。提交停发工资证明一份、事故发生前三个月的工资表各一份、单位营业执照复印件一份。
4、交通费200元：酌情认定。
5、住院伙食补助费330元：原告住院11天，按照每天30
元计算。
6、营养费1800元：提交鉴定报告一份。
7、伤残赔偿金68024元：经鉴定原告构成十级伤残一处，
按照2016年度城镇居民标准计算20年。提交鉴定报告一份。
8、整容费6640元：提交鉴定报告一份。
9、后续治疗费8000元：提交鉴定报告一份。
10、精神损害抚慰金10000元：酌情认定。
11、财产损失1950元：提交评估报告一份。
12、鉴定费2400元：提交单据一份。
13、评估费200元：提交单据一份。
14、施救费200元：提交发票一份。
15、病历复印费20元：提交单据一份。
原告主张因本次事故造成的以上损失共计132764.5元，在
交强险限额外要求被告承担40%的赔偿责任共计125220元。
被告保险公司质证认为：保险公司仅对原告损失数额的计算方式发表意见，不代表同意承担损失，即使侯某承担事故次要责任，商业险的比例不应超过30%。
1、医疗费：无异议；2、误工费：认为数额过高，且误工期限过长，原告本身系农村户口，仅凭单位证明不能证实工作情况，应提交劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水明细及完税证明予以佐证。如提交不全，应按照农村标准进行计算；3、护理费：过高，护理时间过长，未提交护理人的劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水明细及完税证明予以佐证。如提交不全，应按照农村标准进行计算；4、交通费：过高；5、住院伙食补助费：无异议；6、营养费：无医嘱证明，不应计算在损失内；7、伤残赔偿金：因鉴定报告系单方委托，且鉴定的依据的是道路交通标准，原告应根据统一的人身损害致残程度分级的标准认定伤残等级。根据原告的伤情，不足以构成伤残，对该费用不予认可；8、整容费：无实际发生，且数额过高，不予承担；9、后续治疗费：同上质证意见；10、精神损害抚慰金：即使原告在本次事故中承担主要责任，其过错程度也很大，不应主张该费用，且该费用属于间接损失，不属于我方承担范围；11、财产损失：数额过高，且没有计算车辆折旧的费用，也未提交维修费发票，不能证明损失实际发生，不予认可该费用；12、鉴定费：提交的证据不是正规发票，且属于间接损失，不予认可；13、评估费：间接损失，不予认可；14、施救费：数额过高，不予认可；15、病历复印费：不是正规发票，不予认可。
被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2018年6月8日对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见：原告右上肢损伤构成十级伤残。
对于上述鉴定意见，保险公司质证认为：结合病历材料和唐某本人的伤情，唐某不应构成伤残，对该鉴定意见仍不认可。
另，庭审过程中原告自认被告侯某为其垫付6000元。
2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均消费支出9519元。
本院认为，原告驾驶的三轮电动车与被告侯某驾驶的半挂车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告侯某负次�责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
被告保险公司对事故责任认定有异议，认为事故发生时侯某的车辆处于停止状态，原告驾驶车辆追尾，导致本次事故的发生，原告应承担事故的全部责任。虽然道路交通事故认定书中记载事故发生时侯某的车辆处于停止状态，但处于停止状态的车辆妨碍其他车辆的行人通行，同样违反了相关法律规定，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，认定侯某对于事故的发生负次要责任，并无不当。保险公司的异议不成立。
原告作为本次事故的受害人，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告侯某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费18652.5元，有相关证据证明，被告保
险公司无异议，且原告的主张额不超过其实际支出额18652.51元，本院予以认定；经鉴定，原告的误工时间为120天，本院予以采信。原告主张受伤前系高密市某工程有限公司职工，受伤前的月均工资为4525元/月，并提交了该公司出具的证明及工资表。原告提交的证明落款时间为2017年1月30日，而事故发生在2017年1月30日19时30分，原告提交的三份工资表中的合计栏均为空白，不符合常规，原告也未提交其他证据证明其收入的真实性，对原告要求按其所提交的工资表计算误工费的主张，本院不予支持。原告户籍所在地为高密市仁和镇山丰村38号，系农�居民，误工费按农村居民标准计算，为7717.15元[（13954元+9519元）÷365天×120天]；经鉴定，原告的护理为1人护理60天，本院予以采信。原告主张护理人员孙某系高密市畅想食用菌种植专业合作社职工，并提交了该合作社出具的证明及工资表。证明中的落款时间为2017年1月30日，而事故发生在2017年1月30日19时30分，原告所提交的护理人员的三份工资表中均无负责人、制表人签名，合计栏均为空白，不合常规，原告也未提交其他证据证明护理人员收入的真实性，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。孙某户籍所在地同原告，系农村居民，护理费按农村居民标准计算，为3858.58元[（13954元+9519元）÷365天×60天]；原告主张的住院伙食补助费330元，计算方法正确，被无异议，本院予以确认；原告之伤经两次鉴定，均�定构成十级伤残，本院予以采信。原告系农村居民，其提交的证据不足以证明存在按城镇居民计算残疾赔偿金的情形，残疾赔偿金按农村居民标准计算，为27908元（13954元×20年×10%）；原告主张的整容费6640元、后续治疗费8000元、营养费1800元（30元×60天），均有鉴定意见书为证，本院予以确认；原告主张的财产损失1950元，有价格评估结论书为证，本院予以确认；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告主张的鉴定费2400元、评估费200元、施救费200元，均有相关单据为证，本院予以确认；病历复印费系原告取证支出，要求由被告负担，于法无据，本院不予支持；原告虽因本次事故造成十级伤残，但在事故中负主要责任，对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
原告自认被告侯某为其垫付的6000元，应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费18652.5元、误工费7717.15元、护理费3858.58元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金27908元、整容费6640元、后续治疗费8000元、营养费1800元、财产损失1950元、鉴定费2400元、评估费200元、施救费200元，共计79656.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿51483.73元、在商业三者险限额内赔偿8451.75元[（79656.23元-51483.73元）×30%]，保险公司共计赔偿原告59935.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告59935.48元，于判决生效后十日内付清；
二、被告侯某不承担赔偿责任；
三、原告返还被告侯某6000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告负担699元，被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓菲