湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第637号
原告荣旱生，男，1963年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（特别授权）徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）熊静，湖南金钰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，公司地址。
法人代表周国平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）邓康智，湖南君义律师事务所律师。
被告黄文迪，男，汉族，1963年5月7日出生，湖南省东安县人。
被告唐海英，女，汉族，1968年7月16日出生，湖南省东安县人。
原告荣旱生与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称财保东安支公司）、黄文迪、唐红波、唐海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。书记员刘紫薇担任记录。原告荣旱生及委托代理人徐天桥，被告财保东安支公司委托代理人邓康智、被告唐海英到庭参加了诉讼，被告黄文迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣旱生诉称：2013年2月22日晚上，原告荣旱生驾驶湘M95**号普通二轮摩托车自东安县横塘镇方向往东安县石期市镇方向行驶，19时15分，当车行驶至东安县石期市镇大荣底村红陡坡路段时与相对方向行驶的被告黄文迪驾驶的左前大灯不亮的湘MLC8**号农用运输车相撞，致使原告伤残、车辆受损。事故发生后，东安县公安局交通警察大队于2013年3月4日对该起事故进行了责任划分，荣旱生负此次事故的主要责任，黄文迪负此次事故的次要责任。原告住院期间，被告黄文迪仅支付了原告20000元。此交通事故系被告黄文迪造成，依法应当由被告黄文迪承担。被告财保东安支公司应当在其保险责任范围内承担连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告财保东安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金110000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告医药费50000元。被告黄文迪、唐海英连带赔偿原告医药费、误工费、陪护费、、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失633.48元（不含已赔20000元），本案诉讼费由被告承担。
原告荣旱生为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书及调解终结书，拟证明原告承担此次交通事故的主要责任；
2、机动车行驶证，拟证明湖南MLC8**农用运输车车主系被告唐红波；
3、交强险保单和商业险保单，拟证明湖南MLC8**农用运输车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司投保了交强险和5万元的第三者责任险；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告在此次交通事故受伤的残疾程度、后期治疗费、误工时间、陪护时间、营养费等；
5、医疗费发票及诊断证明，拟证明原告已用医疗费76271.87元；
6、养老保险个人账户对账单，拟证明原告自2009年1月起至今在东莞市谢岗社会保险基金管理中心一直缴纳了养老保险；
7、证明书及劳动合同，拟证明原告自2007年3月10日起在广东省东莞市谢岗星联圣诞饰品制造厂工作至事故发生时，原告自2012年3月起工资月薪3000元／月。
在庭审中，被告对原告荣旱生提供的证据质证如下：对原告荣旱生提供的第1、2、3号证据无异议；对原告荣旱生提供的第4号证据，被告认为原告对伤残等级程度、治疗费、误工费、营养费均有异议，伤残等级过高，费用计算过高，当庭申请重新鉴定；对原告荣旱生提供第5号证据，被告认为医疗费应按国家基本医疗保险规定的标准及药品目录进行核定，共计3071元不符合医疗费赔偿标准（其中3071元包括3月5日门诊38.1元、5月10日中成药以及X光片共652.9元、3月7日东安康源大药房1360元、白蛋白590元、油费330元），司法鉴定费700元也不应承担；对原告荣旱生提供第6号证据被告认为应当提供东莞市谢岗社会保障基金管理中心的组织机构代码，所以认为认定机构的主体不合法，对该份证据表示异议；社会保险卡无法识别，有异议；对原告荣旱生提供第7号证据，被告认为原告方提供的东莞市谢岗星联圣诞饰品制造厂的营业执照不是工商部门提供的，提供的机构代码不是东莞市谢岗星联圣诞饰品制造厂的，原告提供的居住证的有限期间与被告的劳动合同的有限期限是相互矛盾的，暂住证是2013年的，对其真实性合法性均表示异议，给予以上几点理由对其工资表的真实性也表示异议。
被告财保东安支公司辩称：被告财保东安支公司认为原告系农村户口，且事故发生地在东安，残疾赔偿金应按湖南省农村标准计算；对原告的伤势申请法庭重新鉴定，司法鉴定意见书对原告的伤残等级、营养费、后续治疗费评定过高，且不是我方认可的鉴定机构；体检条款，本案免赔率为5％，绝对免赔额为500元；鉴定费、诉讼费、精神损失费不应承担；误工费计算至定残（3个月零10天），护理有工作的，按实际减少收入计算，无工作的，按行业标准计算；医疗费按国家基本医疗保险规定的标准及药品目录进行核定；原告因受伤出、入院发生的交通费凭车票予以赔付。
被告财保东安支公司为支持其抗辩主张，在规定的举证期限内向本院提交了提交了下列证据：
1、交强险投保单，拟证明湘MLC8**在中国人保投保了交强险和商业三责险；
2、交强险三责险保险条款，拟证明本案中免赔率为5％，诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金均不在赔偿范围内；
3、垫付医疗费收据，拟证明被告黄文迪已给付原告荣旱生10000元，在交强险赔偿范围内，我方不再承担医药费。
被告唐海英为支持其抗辩主张，在规定的举证期限内向本院提交了提交了道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书及垫付医疗费收据。
在庭审中，原告荣旱生对被告财保东安支公司、唐海英提供的证据均无异议。
被告黄文迪在本院指定的举证期限内，没有向本院提交证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，因符合证据“三性”，且被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的第4号证据，因被告要求撤销重新鉴定，本院予以采信；对原告提供的第5号证据，因证据中3月5日门诊38.1元、5月10日中成药以及X光片共652.9元、3月7日东安康源大药房1360元、白蛋白590元和油费330元，共计3071元不符合医疗费赔偿标准，鉴定费700元也应排除在外，本院对其部分予以采信；对原告提供的第6号证据，因其提供的社会保险卡无法识别，本院对其证明目的不予支持；对原告提供的第7号证据，因提供的机构代码不是东莞市谢岗星联圣诞饰品制造厂的，本院对其证明目的不予支持。
对被告财保东安支公司、唐海英提供的证据，因其符合证据“三性”，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月22日晚上，原告荣旱生驾驶湘M95**号普通二轮摩托车自东安县横塘镇方向往东安县石期市镇方向行驶，19时15分，当车行驶至东安县石期市镇大荣底村红陡坡路段时与相对方向行驶的被告黄文迪驾驶的左前大灯不亮的湘MLC8**号农用运输车相撞，致使原告伤残、车辆受损。事故发生后，东安县公安局交通警察大队于2013年3月4日对该起事故进行了责任划分，荣旱生负此次事故的主要责任，黄文迪负此次事故的次要责任。2013年5月31日，原告荣旱生经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定鉴定为：被鉴定人荣旱生1、左髋臼骨折（内固定术后）并髋关节脱位（复位术后）、左股骨髁间开放性粉碎性骨折（内固定术后），左胫骨平台开放性粉碎性骨折（内固定术后），失血性贫血，左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧板Ⅲ级撕裂伤，左髋关节功能稍受限，功能丧失约20％，左膝关节功能大部受限，功能丧失约60％，左下肢功能丧失超过25％，上述损失属Ⅸ级伤残；2、根据伤情，建议鉴定前医疗费凭医院发票、鉴定后康复治疗费在肆仟元左右，第二次手术取内固定费用在贰万元左右，鉴定费用在外；3、伤后休息壹年，前壹个月需贰人护理，以后需壹人护理贰个月；4、营养费叁仟元。原告在医院住院共用去医药费76271.87元，其中被告黄文迪垫付20000元。
另查明：唐红波已将湘MLC8**农用运输车转让给黄文迪、唐海英，黄文迪、唐海英是湘MLC8**农用运输车的实际驾驶和使用人。被告唐海英已为湘MLC8**农用运输车向被告财保东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险限额为50000元，事故发生时属于保险期限期内。
本院认为：本案系机动车交通事故纠纷案件，根《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中，原告荣旱生忽视道路交通安全，在有会车可能时超车，且未戴安全头盔是造成此事故的主要原因，被告黄文迪驾驶左前大灯不亮的农用运输车忽视道路交通安全，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，且临危采取措施不当，是造成此事故的另一原因，故荣旱生负此事故的主要责任，黄文迪负此事故的次要责任。原告荣旱生承担事故60％的责任，被告黄文迪承担事故40％的责任。综合本案情况，本院认定原告荣旱生的经济损失为：1、医疗费用96728.87元（医药费73200.87元，其中被告黄文迪垫付20000元；第二次手术费20000元；营养费3000元；住院伙食补助费为44天×12元／天=528元）2、伤残赔偿费共计为56953.5元（康复费4000元；护理费为18072元／年÷12月×4月=6024元；伤残赔偿金为6567元／年×20年×20%=26268元；误工费为18072元／年×1年=18072元；被抚养人生活费为5179元／年×5年×20%÷4人×2人=2589.5元）
以上共计153682.37元。被告应赔偿原告153682.37元×40％=61472.9元，因被告唐海英为湘MLC8**农用运输车向被告财保东安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告财保东安支公司在其承保范围内予以赔偿，即被告财保东安支公司赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金56953.5元。原告荣旱生医疗费用余额86728.87元。原告在本次交通事故中负60％的责任，被告黄文迪负40％的责任，被告唐海英为湘MLC8**农用运输车向被告财保东安支公司处投保了第三者商业责任险，保额为50000元。因此由被告财保东安支公司在第三者商业责任险保额内赔偿原告医疗费用余额86728.87元的40％，即34691.5元，但被告唐海英已垫付医疗费用20000元，应由被告财保东安支公司返还被告唐海英垫付的费用20000元，故被告财保东安支公司赔偿原告荣旱生的医疗费用14691.5元。原告荣旱生自负医疗费用52037.37元。原告虽提供近三年来的工资收入，但提供的机构代码不是东莞市谢岗星联圣诞饰品制造厂的，故本院对其要求按3000元每月工资计算误工费的请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告荣旱生医疗费用10000元，伤残赔偿金56953.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告荣旱生医疗费用14691.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司返还被告唐海英垫付的医药费20000元；
四、驳回原告荣旱生其他诉讼请求。
该款限在本判决书生效之日起30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担560元，被告黄文迪、唐海英负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐宽英
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。