wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00545号申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：胡山，该公司执行董事。被执行人：周峰。被执行人：朱园华。被执行人：王剑。被执行人：黄平毫。被执行人：安徽宜能电力检修有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：周峰。被执行人：安庆科讯数码有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王剑，该公司经理。被执行人：安徽华旭农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱园华。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第xxxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人周峰、朱园华、王剑、黄平毫、安徽宜能电力检修有限责任公司、安庆市科讯数码有限公司、安徽华旭农业科技有限公司银行帐户存款1762804元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年四月九日书记员  陈 康
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2086号之二
申请执行人张坤，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光裕软件园52号楼2层210室。机构代码：591282846.
法定代表人：周茂东，执行董事。
被执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路658号612室。机构代码：686756389.
法定代表人：薛建芳，执行董事。
第三人周茂东，男，汉族，1975年4月21日出生，住山东省青岛市黄岛区薛辛庄村**号。
张坤申请执行青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷电子商务有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4253号民事判决书，于2017年6月15日立案执行。
本院查明，因被执行人青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷电子商务有限公司无财产可供执行，青岛开开贷投资有限公司为第三人周茂东的自然人独资公司，周茂东应依法承担相应法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加周茂东为本案被执行人；
二、周茂东应在本裁定生效之日起3日内向张坤履行（2016）鲁1502民初4253号民事判决书确定的法律义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一八年一月五日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2086号
申请执行人张坤，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光裕软件园52号楼2层210室。机构代码：591282846.
法定代表人：周茂东，执行董事。
被执行人青岛开开贷电子商务有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区井冈山路658号612室。机构代码：686756389.
法定代表人：薛建芳，执行董事。
张坤申请执行青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷电子商务有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4253号民事判决书，于2017年6月15日立案执行。
本院查明被执行人青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷电子商务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛开开贷投资有限公司、青岛开开贷电子商务有限公司的银行存款100万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年七月十一日
书记员 杨延鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4633号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人袁一凡，男，1980年10月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗农村信用合作联社西桥信用社主任，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会*组。
被告宋振武，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
被告李永红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民。
被告宋志军，男，1984年1月24日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋振武、李永红、宋志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2016年4月20日依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁一凡到庭参加了诉讼，被告宋振武、李永红经本院公告送达开庭传票，被告宋志军经本院送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告宋振武于2013年4月16日向原告贷款50000元，约定月利率7.625‰，到期日为2015年4月5日。被告李永红为共同借款人，被告宋志军为借款担保人。截止2015年9月28日尾欠贷款本金50000元，利息3422.54元，本息合计53422.54元。现要求被告偿还借款本金及利息，以及2015年9月29日至还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告宋振武、李永红、宋志军未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将贷款发放给被告宋振武。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，证明被告宋振武系借款人，被告李永红为共同借款人。
3、证明一份，证明截止到2015年9月28日，利息为3422.54元。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、利息证明经庭审核实，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告宋振武、李永红于2013年4月16日向原告贷款50000元，约定月利率7.625‰，到期日为2015年4月5日。被告李永红为共同借款人，被告宋志军为借款担保人。截止2015年9月28日尾欠贷款本金50000元，利息3422.54元，本息合计53422.54元。
本院认为，被告宋振武、李永红作为借款人在原告处贷款，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。被告宋志军作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振武、李永红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息3422.54元，本息合计53422.54元。并支付自2015年9月29日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息；
二、被告宋志军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1136元，由被告宋振武、李永红负担。此款被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1003-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘亚鹏与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2176号
原告颜桂阳，男，
被告陈登峰，男，
原告颜桂阳诉被告陈登峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月18日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行协商为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜桂阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜桂阳负担。
（此页无正文）
审判员 王永红
二〇一六年十一月十八日
书记员 向 荣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初670号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1985年2月8日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年8月17日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留，2016年8月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2016］606号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日17时左右，被告人王某与被害人刘某某因在网络聊天过程中发生口角，二人遂在网上约定在沈阳市大东区东方玫瑰园小区正门见面。当日19时许，王某与刘某某在沈阳市大东区东方玫瑰园小区正门旁佐客超市门前见面后，王某徒手与持水果刀的刘某某互相厮打，期间，王某将刘某某所持水果刀夺过来之后，持刀将刘某某身体多处砍伤。经法医鉴定，刘某某头皮瘢痕、肢体皮肤瘢痕、左前臂尺神经损伤均为轻伤二级；王某双手、右腰背部损伤程度为轻微伤。
被告人王某于2016年8月17日被公安机关电话传唤到案。
另查，2016年8月23日，被告人王某与被害人刘某某伟达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某某人民币176462.10元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证水果刀；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、被害人门诊及住院病历、水果刀照片、手机QQ聊天记录、手机通话记录、赔偿协议、收条；证人刘某利、周某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某经公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、扣押水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初149号
原告董月武。
被告张新华。
本院在审理原告董月武与被告张新华民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告董月武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董月武撤回起诉。
案件受理费1425元退给原告。
审判员 田志明
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2578号
本院在执行申请执行人孙萍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7027号
原告：章彬华，男，1991年10月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：凌亮亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住安吉县。
原告章彬华与被告凌亮亮保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告章彬华的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告凌亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章彬华起诉称，贾学成于2016年8月17日向原告借款2万元，出具借据一份，约定借款期限为2016年8月17日至2016年9月16日，借款利息按月利率2%计算。若逾期还款，则借款人按每日千分之五支付违约金。被告凌亮亮为该借款提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款归还后终止，保证范围包括借款本金、违约金及实现债权费用等。借款期限至，贾学成及被告凌亮亮未清偿借款，原告遂诉请判令被告凌亮亮给付原告借款本金2万元、利息400元(自2016年8月17日起按月利率2%计算至2016年9月16日)、违约金（自2016年9月17日起按月利率2%计算至款清之日）及实现债权费用2000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告凌亮亮给付利息400元。
被告凌亮亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借据，以证明贾学成于2016年8月17日向原告借款2万元，约定借款期限为2016年8月17日至2016年9月16日，借款利息按月利率2%计算。若逾期还款，则借款人按每日千分之五支付违约金。被告凌亮亮为该借款提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款归还后终止，保证范围包括借款本金、违约金及实现债权费用等。
2.《委托代理合同》及代理费发票，以证明原告为实现其债权支付律师代理费2000元的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告凌亮亮未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。被告凌亮亮为借款人贾学成向原告借款2万元提供连带责任保证之事实清楚，双方约定保证期限自借款之日起至借款归还后终止，属约定不明，保证期限应为主债务履行期限届满之日起二年，故案涉保证尚在保证期限内。双方约定保证范围包括借款本金、违约金及实现债权费用等，现原告主张的违约金计算标准在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，计算期间合理，本院予以支持。实现债权费用则双方已约定承担方式，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌亮亮给付原告章彬华借款本金2万元、违约金（自2016年9月17日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，违约金随本清）及实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半），由被告凌亮亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十二月一日
书记员 曾英英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4722号
罪犯孔令汉，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月4日作出（2011）穗海法刑初字第691号刑事判决，以被告人孔令汉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔令汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孔令汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年3月被评为改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令汉予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第934号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
代表人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告杨秀文。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（简称中行九江市分行）与被告杨秀文信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行九江市分行的委托代理人威德强和吕梦诗到庭参加诉讼；被告杨秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行九江市分行诉称：2014年2月21日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放两张信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2015年10月14日信用卡结欠本金、利息等共计165244.78元。原告经多次追要该款，被告均未能归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款本金143593.78元及利息等21651元（暂计至2015年10月14日），并承担按日万分之五计取至其还清全部信用卡欠款之日止的利息。
被告杨秀文未作答辩。
经审理查明：被告于2014年2月21日向原告申请办理环球通信用卡和EMV信用卡各一张，对原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》按要求进行填写，确认自动转账全额还款，并在该两份申请表申请人申明及签名一栏中载明的分别书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。经原告审查，审批了两张卡号分别为64×××56和62×××62额度均为75000元的精英版白金卡给被告。被告收到原告提供的两张信用卡后分别开户使用，但自2015年1月开始出现透支违约，原告经多次催讨未果，于2015年10月14日对被告持有的两张信用卡采取停用措施。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2015年10月14日，被告持有的466243603693856信用卡累计尚欠本金109826.3元、利息4396.8元、滞纳金14003.73元；被告持有的62×××62号信用卡累计尚欠本金33767.48元、利息1583.02元、滞纳金1667.45元；两卡合计本金143593.78元、利息5979.82元、滞纳金15671.18元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第21款约定：“除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人或持有人等）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日期偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）×5%。”第三条第22款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。”第四条第27款约定“甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。……。”第四条第30款约定“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第四条第31款约定“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告在使用信用卡消费和取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，原告依约采取了停卡措施并要求被告按约支付欠款本息及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨秀文应在本判决生效后10日内，向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金143593.78元、利息5979.82元及滞纳金15671.18元合计165244.78元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2015年10月15日至付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告杨秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年二月一日
书记员 曾 臻
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1854号
原告：郭向印，男，汉族，农民
被告：杨洪坤，男，汉族，农民
原告郭向印与被告杨洪坤健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向印、被告杨洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭向印向本院提出诉讼请求：要求杨洪坤赔偿1、医药费：3579.83元；2、住院伙食补助费：100元×4天＝400元；3、护理费：124.08×4天=496.32元；4、误工费：98.12元×4天＝392.48元；5、交通费：300元，合计5168.63元。事实与理由：2016年8月16日，杨洪坤称自家的鸡丢失，并认为是我偷的，随后杨洪坤到我家与我争吵，并发生厮打，杨洪坤将我打伤。随后我到镇赉县人民医院入院治疗，诊断为：头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、左眼睑外伤、颈部外伤、胸部外伤、左手外伤，给我造成经济损失5168.63元。
杨洪坤辩称，我同意赔偿，但郭向印请求数额过高，郭向印也有一定责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日18时许，杨洪坤家的小鸡丢失一只便去寻找，杨洪坤怀疑郭向印偷了他家的小鸡，杨洪坤站在郭向印家鸡笼子旁边查看时双方发生争吵并有肢体接触，郭向印便拿起自己家的镰刀撵杨洪坤，杨洪坤跑到邻居冯立臣家便拿起个羊叉被冯立臣夫妇将双方手里的镰刀和羊叉抢下来，后来郭向印到杨洪坤家双方再次厮打在一起，在厮打的过程中导致郭向印身体造成不同程度的损伤。郭向印于当日到镇赉县人民医院入院治疗，诊断为：“头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、左眼睑外伤、颈部外伤、胸部外伤、左手外伤”。上述事实有镇赉县公安局坦途派出所询问双方当事人笔录及证人证言。郭向印向法庭提供的镇赉县人民医院住院病案及诊断书；镇赉县人民医院住院费收据3张，合计金额3579.83元。
本院认为：杨洪坤与郭向印在厮打的过程中导致郭向印身体造成不同程度的伤害，人身损害系因人的行为而发生，行为人应当就其过错行为承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”郭向印于当日在镇赉县人民医院住院治疗4天，住院治疗期间二级护理。郭向印要求杨洪坤赔偿各项经济损失5168.63元。郭向印与杨洪坤双方在同村居住，理应和睦相处。而不应当采取极端行为方式解决问题导致矛盾激化双方发生厮打，杨洪坤在厮打过程中给郭向印身体造成伤害应当承担主要责任，郭向印对事态的发生也存在一定的过错承担次要责任。庭审中，关于交通费300元郭向印未提供相关车票予以证实故本院不予支持。
综上所述，杨洪坤与郭向印在厮打的过程中导致郭向印身体造成伤害理应予以赔偿，但是应当按双方的过错责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨洪坤赔偿原告郭向印1、医药费：3579.83元；2、住院伙食补助费：400元（100元X4天）；3、护理费483.28元（120.82X4天）；4、误工费：455.84元（113.96元X4天）合计4918.95元的60%即2951.37元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、原告郭向印其他诉讼请求，本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨洪坤承担90元，原告郭向印承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 越




第2页
第3页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初1854号原告：郭向印，男，汉族，农民被告：杨洪坤，男，汉族，农民原告郭向印与被告杨洪坤健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向印、被告杨洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭向印向本院提出诉讼请求：要求杨洪坤赔偿1、医药费：3579.83元；2、住院伙食补助费：100元×4天＝400元；3、护理费：124.08×4天=496.32元；4、误工费：98.12元×4天＝392.48元；5、交通费：300元，合计5168.63元。事实与理由：2016年8月16日，杨洪坤称自家的鸡丢失，并认为是我偷的，随后杨洪坤到我家与我争吵，并发生厮打，杨洪坤将我打伤。随后我到镇赉县人民医院入院治疗，诊断为：头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、左眼睑外伤、颈部外伤、胸部外伤、左手外伤，给我造成经济损失5168.63元。杨洪坤辩称，我同意赔偿，但郭向印请求数额过高，郭向印也有一定责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日18时许，杨洪坤家的小鸡丢失一只便去寻找，杨洪坤怀疑郭向印偷了他家的小鸡，杨洪坤站在郭向印家鸡笼子旁边查看时双方发生争吵并有肢体接触，郭向印便拿起自己家的镰刀撵杨洪坤，杨洪坤跑到邻居冯立臣家便拿起个羊叉被冯立臣夫妇将双方手里的镰刀和羊叉抢下来，后来郭向印到杨洪坤家双方再次厮打在一起，在厮打的过程中导致郭向印身体造成不同程度的损伤。郭向印于当日到镇赉县人民医院入院治疗，诊断为：“头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、左眼睑外伤、颈部外伤、胸部外伤、左手外伤”。上述事实有镇赉县公安局坦途派出所询问双方当事人笔录及证人证言。郭向印向法庭提供的镇赉县人民医院住院病案及诊断书；镇赉县人民医院住院费收据3张，合计金额3579.83元。本院认为：杨洪坤与郭向印在厮打的过程中导致郭向印身体造成不同程度的伤害，人身损害系因人的行为而发生，行为人应当就其过错行为承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”郭向印于当日在镇赉县人民医院住院治疗4天，住院治疗期间二级护理。郭向印要求杨洪坤赔偿各项经济损失5168.63元。郭向印与杨洪坤双方在同村居住，理应和睦相处。而不应当采取极端行为方式解决问题导致矛盾激化双方发生厮打，杨洪坤在厮打过程中给郭向印身体造成伤害应当承担主要责任，郭向印对事态的发生也存在一定的过错承担次要责任。庭审中，关于交通费300元郭向印未提供相关车票予以证实故本院不予支持。综上所述，杨洪坤与郭向印在厮打的过程中导致郭向印身体造成伤害理应予以赔偿，但是应当按双方的过错责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨洪坤赔偿原告郭向印1、医药费：3579.83元；2、住院伙食补助费：400元（100元X4天）；3、护理费483.28元（120.82X4天）；4、误工费：455.84元（113.96元X4天）合计4918.95元的60%即2951.37元。此款于本判决生效后十日内给付。二、原告郭向印其他诉讼请求，本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨洪坤承担90元，原告郭向印承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇一六年十一月二十九日书记员  张 越第2页第3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初801号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《背影》是北京易柏文化发展有限公司（下称易柏公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《背影》是易柏公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有易柏公司的署名。2010年11月8日，易柏公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将易柏公司拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权信托原告行使，易柏公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为一年，至期满前六十日易柏公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展一年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有易柏公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定易柏公司是该作品的原始著作权人。根据原告与易柏公司签订的著作权授权合同，易柏公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《背影》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1114号
申请执行人杨玲。
被执行人蔡芳颖。
本院在执行杨玲与蔡芳颖民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2014）双桥民初字第1731号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2017）宁0181民初93号
原告丁少林，男，1968年2月28日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王立锋，男，1981年5月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告丁少林与被告王立锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告丁少林向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在灵武市水木灵州三期经营01lydyh01百阅楼餐馆01lydyh01期间，从原告处赊购鸡肉，经双方结算，被告欠原告鸡肉款24087元，该款经原告催要无果后，原告于2015年9月11日起诉至法院。灵武市人民法院（2015）灵民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。原告于2017年1月10日就同一案件事实又起诉被告，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁少林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 马慧琴
二○一七年二月六日
书 记 员 刘婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审150号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人如东嘉辉米业有限公司，住所地如东县。
法定代表人张志慧。（）
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第86号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县双甸镇鹤井村20组，公路东侧的面积为884.7平方米的土地（不符合土地利用总体规划）建设建筑占地面积为884.7平方米的仓库等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的884.7平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款8847元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第86号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特41号
申请人:李绍武，男，1954年12月29日出生，汉族，住湖北省广水市，
被申请人:李思宁，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请人李绍武申请认定被申请人李思宁无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用特别程序由审判员罗松独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行审理，申请人李绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，申请人李绍武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤回申请处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的�定，裁定如下：
本案按申请人李绍武撤回申请处理。
审判员 罗 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林慧娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1372号
原告：朱殿福，男，1981年2月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告：祖丹，女，1984年3月26日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：洪丽，1976年11月26日出生，现住沈阳市于洪区。
被告：宋辉，1977年11月11日出生，现住沈阳市于洪区。
原告朱殿福、祖丹诉被告洪丽、宋辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱殿福、祖丹撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元由原告朱殿福、祖丹承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6030号
原告黄蕊，女，1981年3月15日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告大连峰尚房地产开发有青云街华青园2限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人毛军，系该公司董事长。
委托代理人姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。
委托代理人李祥，辽宁伟凯律师事务所律师。
原告黄蕊诉被告大连峰尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕊、被告大连峰尚房地产开发有限公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，原告与被告签署《商品房买卖合同》及相关补充协议，原告购买被告开发的“峰尚中南”项目第1座X单元XX层X号房屋（行政街号为大连中山区X号X单元XX层X号房屋），房屋总价款为1138442元。合同第八条约定“出卖人应当在2012年3月31日前，依据国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”；第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定额自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。与被告签署的《补充协议》约定“房屋交钥匙180天以内，出卖人协助买受人办理产权，如交钥匙起360天以内，办理产权未果，逾期超过360天，出卖人按日向买受人实际交付房款的万分之二进行违约赔偿，直至产权证办出为止”。在购房合同履行过程中，原告按约付清全部购房款1138442元，而被告因其原因于2012年10月14日才将案涉房屋交付原告，并导致直至2014年11月7日原告才取得案涉房屋的《房地产权证书》，被告已构成违约，因为原告有权要求被告承担逾期交房和逾期办理产权证的违约责任。经原告与被告多次沟通，被告均拒绝支付，因此原告向贵院提起本诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金44854.61元；被告向原告支付逾期办理产权证违约金79690.94元。
被告辩称，同意向原告支付逾期交房违约金44854.61元，不同意向原告支付逾期办理产权证违约金79690.94元。原被告补充协议约定：如交钥匙起360天内办理产权未果，逾期超过360天，出卖人进行违约赔偿。被告对交钥匙时间没有异议，计算截止时间应到2014年9月11日，被告认为逾期天数应当在交钥匙之日起720天之后才计算逾期违约金。2012年10月14日至2014年9月11日，被告办理大产权之日中间相差697天，并未超过协议约定的720天。因此被告认为不应该给付原告逾期办证违约金。
经审理查明，2011年8月6日，原告黄蕊与被告大连峰尚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于中山区中南路X号X单元XX层X号商品房一套，建筑面积72.42平方米，单价为每平方米15720元，总金额1138442元；付款方式及期限为合同签订当日原告交付房款738442元，其余房款40万元原告以贷款方式于2011年9月5日前付清；被告应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付与原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。补充协议约定，房屋交钥匙180天之内，被告协助原告办理产权，如交钥匙起360天之内，办理产权未果，逾期超过360天，被告按日向原告实际房款的万分之二进行违约赔偿，直至产权证办出为止。2012年10月14日，被告向原告出具承诺函载明：原双方于2011年8月6日签订的编号11660042《商品房买卖合同》中约定的入住时间为2012年3月31日，因种种原因，实际交屋期拖延至2012年10月14日，现因资金等问题，公司承诺将于2013年2月28日前按《商品房买卖合同》约定的有关延期交房相关条款，给付延期交房违约金。2012年10月14日，被告将案涉房屋的钥匙交付给原告。2014年9月11日，被告取得案涉中山区X号项目的房地产权证。2014年11月7日，原告取得案涉房屋的《房地产权证》。原被告均认可被告取得案涉中山区X号项目的房地产权证后，通过快递方式通知了原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的商品房销售合同及补充协议、原告提供的承诺函、房地产权证、录音、被告提供的房地产权证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告黄蕊与被告大连峰尚房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告应于2012年3月31日前将案涉房屋交付原告，否则应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，而被告实际于2012年10月14日将案涉房屋交付给原告，被告应按照合同约定向被告支付迟延交房违约金，被告对原告请求判令其支付逾期交房违约金44854.61元的诉讼请求没有异议，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告请求判令被告向原告支付2013年10月15日至2014年11月7日共计350天逾期办理产权证违约金79690.94元的诉讼请求，因被告已于2014年9月11日取得案涉中山区中南路X号项目的房地产权证，且原被告均认可被告通过快递方式告知了原告，被告违约期限的截止日期应为2014年9月11日，违约天数为自原告主张的2013年10月15日至2014年9月11日共计331天，对该诉讼请求，本院仅支持75364.86元（1138442元×2/10000×331天）。关于被告提出的逾期办证天数应在交钥匙起360天内未办理产权的情况下再过360天即交钥匙之日起720天之后才计算逾期违约金的辩解意见，本院认为按照案涉补充协议约定被告应在交钥匙起180天内协助买受人办理产权，其后又约定交钥匙起360天内，办理产权未果，被告才开始承担违约责任，已经是对原180天办证期限约定的宽限，现被告主张“交钥匙起360天内”和“逾期超过360天”应累加计算为720天之后才计算逾期违约金，与约定不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连峰尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄蕊逾期交房违约金44854.61元；
二、被告大连峰尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄蕊逾期办理产权证违约金75364.86；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告负担48.5元，被告负担1346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杜庆敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7791号
申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，组织购机代码69997692-X。
法定代表人陈金玉，该公司董事长。
被执行人河南省力神机械有限公司，住所地扶沟县城关北街。
法定代表人郝士民。
被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。
法定代表人刘文学。
被执行人河南省弗雷森农业装备股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流院内。
法定代表人高建新。
被执行人刘文学，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县，。
被执行人何新杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县，。
被执行人郝士民，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县，。
被执行人陈建伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省扶沟县，。
关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、陈建伟追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初15525号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、陈建伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、在执行中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行及各被执行人一致同意以被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司国家级机械工程技术中心项目主楼第8、9两层（地上地下1:0.35，设计总面积4547.4平方米）房屋建成建成具备交付条件后抵偿债务，被执行人郑州弗雷森科技有限公司于2018年12月31日前将该房屋建成使其具备交付条件并交付申请执行人，交付标准参照商业地产交付的相应国家标准，且满足可以确权登记至申请执行人名下的条件5、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初15525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7791号申请执行人河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路王鼎大厦27层，组织购机代码69997692-X。法定代表人陈金玉，该公司董事长。被执行人河南省力神机械有限公司，住所地扶沟县城关北街。法定代表人郝士民。被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路IFC2号楼1单元4层410号。法定代表人刘文学。被执行人河南省弗雷森农业装备股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与二十五大街向东新亚钢铁物流院内。法定代表人高建新。被执行人刘文学，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省扶沟县，。被执行人何新杰，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县，。被执行人郝士民，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县，。被执行人陈建伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省扶沟县，。关于河南省中小企业担保集团股份有限公司申请执行河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、陈建伟追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初15525号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南省力神机械有限公司、郑州弗雷森机械科技有限公司、河南省弗雷森农业装备股份有限公司、刘文学、何新杰、郝士民、陈建伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费；4、在执行中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行及各被执行人一致同意以被执行人郑州弗雷森机械科技有限公司国家级机械工程技术中心项目主楼第8、9两层（地上地下1:0.35，设计总面积4547.4平方米）房屋建成建成具备交付条件后抵偿债务，被执行人郑州弗雷森科技有限公司于2018年12月31日前将该房屋建成使其具备交付条件并交付申请执行人，交付标准参照商业地产交付的相应国家标准，且满足可以确权登记至申请执行人名下的条件5、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初15525号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十二日书 记 员  徐绍楷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9515号
原告：沭阳县沭城军盛珠宝行，住所地沭阳县沭城街道上海路。
法定代表人：耿敬军，该公司总经理。
委托代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周利，居民。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年9月12日、9月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人赵娥、被告周利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告工资差额9391元、工作保证金3000元及经济补偿金9400元。事实与理由：原告是由耿敬军个人注册登记的个体工商户，与被告之间没有建立起任何的劳动关系。被告实际上是原告的负责人耿敬军与案外人施衍林、吴利华、叶青共同合伙经营的上海老庙黄金沭阳店店员。被告于2012年5月8日到上述合伙体工作，每月基本工资800元。2015年11月13日，上述合伙体因合伙事务发生纠纷，引起诉讼而暂停营业。合伙体暂停营业期间，被告没有上班，合伙体仍按月发放其基本工资。2016年1月30日，被告正常到上述合伙体上班，2016年3月份以后，被告被调到上述合伙体的另一黄金珠宝店蓝天店上班后便向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告2015年8月至2016年2月工资差额9391元、工作保证金3000元、经济补偿金9400元。这份裁决是完全错误的。首先，原告认为：被告不是原告员工，与原告之间不存在劳动关系，收取被告保证金的主体也是上述合伙体。因此，即使存在被告所讲的拖欠工资及收取保证金的情况，也应该由上述合伙体承担支付与退还责任，而不是原告承担责任。2016年3月份以后，被告一直在上述合伙体的蓝天店上班，被告与合伙体之间的劳动关系并没有解除。因此即使合伙体应该归还拖欠的工资和保证金，也不存在支付经济补偿金的客观事实。
被告辩称：诉状中上班时间是对的，我要求原告支付我工资9391元，保证金3000元，经济补偿金9400元。
本院经审查认定事实如下：原告沭阳县沭城军盛珠宝行系耿敬军出资，于2015年11月9日注册成立的个体工商户，登记的经营场所在沭阳县上海路欧中广场一楼，目前并未实际经营。上海老庙黄金沭阳欧中加盟店是2010年1月4日注册成立的个人独资企业，投资人为耿敬军，经营场所在沭阳县沭城镇欧中广场一楼，于2015年10月10日注销，截至2016年9月21日，该店仍对外营业。被告系上海老庙黄金沭阳欧中加盟店员工。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年8月至2016年2月工资9391元，保证金3000元，经济补偿金12000元，补缴社会保险。该委于2016年5月24日作出沭劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年8月至2016年2月工资9391元，保证金3000元，经济补偿金9400元，共计21791元。原告不服，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、营业执照、工商登记信息、税收缴款书、上海老庙黄金沭阳欧中加盟店照片等证据证实，足以认定。
本院认为，原告沭阳县沭城军盛珠宝行与上海老庙黄金沭阳欧中加盟店系两个不同的法律主体，被告系上海老庙黄金沭阳欧中加盟店的员工，与原告沭阳县沭城军盛珠宝行之间并不存在劳动关系，原告也未收取被告保证金，被告要求原告支付工资差额9391元，工作保证金3000元、经济补偿金9400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告主张不支付被告工资差额9391元、工作保证金3000元及经济补偿金9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省工资支付条例》第十三条规定，判决如下：
一、原告无须向被告支付工资9391元、工作保证金3000元及经济补偿金9400元；
二、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》
第十三条用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。
工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：
（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；
（二）实行年薪制或者按考核周期支付工资的，应当每月预付部分工资、年终或者考核周期期满后结算并付清；
（三）实行计件工资制或者其他相类似工资支付形式的，工资支付周期可以按计件完成情况约定；
（四）以完成一定工作任务计发工资的，在工作任务完成后结算并付清。结算周期超过一个月的，用人单位应当每月预付工资；
（五）建筑施工企业经与劳动者协商后实行分批支付工资的，应当每月预付部分工资，每半年至少结算一次并付清，第二年一月份上旬前结算并付清上年度全年工资余额。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初47号
原告杨亚芬，沈阳北站劳动服务公司服务员已退休。
被告辽宁省社会保险事业管理局，住所地沈阳市和平区和平北大街59号。
法定代表人梁振英，该局局长。
委托代理人韩雷，该单位工作人员。
本院在审理原告杨亚芬要求被告辽宁省社会保险事业管理局支付基本养老金一案中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：……因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。”故本案原告杨亚芬死亡，应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告杨亚芬预交的诉讼费五十元不予退还。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 何晓波
二〇一七年四月六日
书 记 员 周禹岑
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0103行初47号原告杨亚芬，沈阳北站劳动服务公司服务员已退休。被告辽宁省社会保险事业管理局，住所地沈阳市和平区和平北大街59号。法定代表人梁振英，该局局长。委托代理人韩雷，该单位工作人员。本院在审理原告杨亚芬要求被告辽宁省社会保险事业管理局支付基本养老金一案中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：……因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。”故本案原告杨亚芬死亡，应当终结诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十二条第二款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杨亚芬预交的诉讼费五十元不予退还。审 判 长 雍 力人民陪审员 宋 阳人民陪审员 何晓波二〇一七年四月六日书 记 员 周禹岑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第292号
原告：任清花，女，1963年3月21日出生，汉族。
委托代理人：宋传建，男，1961年6月16日出生，汉族，系原告之夫，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城。
负责人：李文斌，经理。
委托代理人：王晓康，特别授权。
被告：孙启军，男，1973年5月26日出生，汉族。
原告任清花诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司、孙启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋传建，被告孙启军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人王晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日17时40分许，被告孙启军驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿博沂路由东向西行至事故地点，遇情况采取措施不当，未确保安全，将前方顺行驾驶的原告电动自行车刮倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告孙启军承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在沂源县人民医院住院治疗，现已出院。经鉴定构成十级伤残，该案事故车辆在第一被告处加入了交强险，第一被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由第二被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计68710元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：在交强险范围内赔偿合理损失。
被告孙启军辩称：按法律规定赔偿。
经审理查明：2013年3月8日17时40分许，被告孙启军驾驶鲁C／×××××号小型普通客车，沿博沂路由东向西行至事故地点，遇情况采取措施不当，未确保安全，将前方顺行驾驶的原告电动自行车刮倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告孙启军承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：住院伙食补助费，原告住院18天，计住院伙食补助费216元（12元／天×18天）；误工费，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间3个月，根据原告所举工资表认定原告月工资2000元，依此计误工费6000元；护理费，按原告主张认定720元；交通费，按双方认可认定200元；伤残赔偿金，原告提交的房屋租赁合同、村委证明、工作证明，可证明原告在沂源县城区居住、工作一年以上，被告虽有异议，但未提出反驳证据，应认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；精神抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；鉴定费依鉴定费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、门诊病员检查证明、工资表、房屋租赁合同、村委证明、户口本、交通费单据等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿若干问题的意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告任清花住院伙食补助费216元、误工费6000元、护理费720元、交通费200元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金2000元，以上共计60646元。
二、被告孙启军赔偿原告任清花鉴定费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告承担156元，被告孙启军承担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 耿彩云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5564号
申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。
法定代表人:赵翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王君红，男，1979年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理人。
�申请人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人:周学惠。
委托诉讼代理人:何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人:许宗婷，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省开江县，系该公司员工，一般授权代理人。
原告（即申请人）中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与被告（即被申请人）成都新成国际经济发展有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都新成国际经济发展有限公司所有的财产在价值45万元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保财产，为此诉讼�全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都新成国际经济发展有限公司所有的财产在价值45万元范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙泽海
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 苗
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执828之九号
申请执行人张士强，个体户。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（下称宜祥公司），住所地宜城市鄢城办事处铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司总经理。
被执行人黎丽，私营业主。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社（下称兴农粮油合作社）。住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎炳龙，兴农粮油合作社总经理。
第三人龚道海，个体户。
2016年6月27日，申请执行人张士强依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜祥公司、黎丽偿还申请执行人张士强借款1500000元及利息（利息从2014年9月29日起按月息2分利率标准计算至还清借款之日止）。被执行人宜城市兴农粮油合作社承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，被执行人宜祥公司、黎丽、兴农粮油合作社至今未履行本院生效的法律文书确定的义务，经查三被执行人暂无可供执行财产。2016年12月1日，申请执行人张士强以第三人龚道海系兴农粮油合作社股东，未按合作社章程确定的出资数额出资到位为由，向本院申请追加第三人龚道海为本案的被执行人。
本院经审查查明，宜城市兴农粮油专业合作社成立于2008年5月21日，成员出资总额1500000元。宜城市兴农粮油专业合作社设立大会纪要载明，“1、通过宜城市兴农粮油合作社章程；2、推举宜城市兴农粮油合作社理事会、监事会；3、缴纳股金，签署有关文书，研究相关事宜；设立大会应到社员31人，实到31人，大会以举手表决和签名的方式，通过了上述议程。”龚道海系合作社成员之一，也签名认可。龚道海作为兴农粮油专业合作社股�成员，在工商行政管理部门注册登记其出资额应为100000元，而龚道海没有实际出资到位。
本院认为，第三人龚道海作为兴农粮油专业合作社成员，在兴农粮油专业合作社成立时，未按照设立大会纪要和公司章程确定缴纳出资额缴纳到位，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。第三人龚道海应以其在工商注册登记的出资额对兴农粮油专业合作社承担责任或者在未缴纳或者未足额缴纳出资范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人张士强以被执行人兴农粮油专业合作社不能清偿债务的情况下，申请追加第三人龚道海为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人龚道海为本案被执行人，被执行人龚道海应在未缴纳出资额100000元的范围内，向申请执行人张士强承担偿还责任。
二、被执行人龚道海应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张士强履行前述义务，逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月十一日
书记员 胡卫星
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00316号
原告：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任启志，该公司董事长。
委托代理人：彭祥征，该公司员工。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被告：孙同芳，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽昌平工程机械销售有限公司与被告孙同芳、孙军买卖合同纠纷一案中，原告安徽昌平工程机械销售有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽昌平工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年七月八日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初2233号
原告：刘东泽，男，1984年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。
原告刘东泽与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3920元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3920元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3920元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2017年9月4日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘东泽管理费3920元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年9月4日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 张科睿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执286号
申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇武大道西段184号。
法定代表人段志森，该公司总经理。
委托代理人蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师。
被执行人江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
法定代表人杜银发，该公司董事长。
申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司依据本院（2016）桂0312民初270号民事调解书申请执行被执行人江西中超集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1456800元。本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，经过四查被执行人江西中超集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初270号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪桂琼
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初126号
原告：何应洪，男,羌族,1970年10月27日出生,农民，住四川省茂县。
被告：王光伟，男，羌族，1982年9月14日出生，农民，住四川省茂县。
原告何应洪与被告王光伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月27日，原告何应洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何应洪撤诉处理。
案件受理费1，498.00元(原告何应洪已经预交749.00元)，减半收取计749.00元，由原告何应洪负担。
审判员 曹邦信
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯晓琴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2989号
上诉人（一审原告）闫文合，男，汉族，生于1966年7月15日，住南阳市宛城区。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）社旗县人民政府，住所地:社旗县西山货街1号。
法定代表人张荣印，任县长。
委托代理人李森，社旗县人民政府工作人员。
委托代理人党晓勇，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）胡述林，男，汉族，生于1961年10月15日，住河南省社旗县。
上诉人闫文合因诉社旗县人民政府土地登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫文合及委托代理人杨德青，被上诉人社旗县人民政府的委托代理人李森、党晓勇，被上诉人胡述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民政府于2016年3月23日为胡述林颁发社G国用第01-092号国有土地使用证，闫文合不服该颁证行为，提起本案诉讼，要求撤销该证。
南阳市中级人民法院一审查明：2004年4月26日，闫文合（合同签字是闫文河）与社旗县城乡建设管理局签订合同，约定由闫文合负责滨河花苑小区的开发建设工程。同年9月3日，闫文合向社旗县城建房地产开发有限公司缴款33000元，收款收据上注明：“系付滨河花苑小区原10间南山三间，交1间”。2007年1月20日，胡述林向社旗县城建房地产开发有限公司缴款12500元，注明“系付围墙、地砖及垫付的契税（36-40号）”。2007年1月28日，社旗县国土资源局为胡述林颁发《建设用地批准书》，载明：批准用地面积：198㎡，土地所有权性质：国有，土地取得方式：出让，土地用途：商业用地，土地坐落：北京路中段西侧，东至北京路，南至周广喜，西至5.5米路，北至12米路，批准的建设工期：2007年1月至2007年3月，本批准书有效期2007年1月至2007年3月。2007年6月1日，胡述林向社旗县城乡规划管理局缴纳市政设施配套费26100元。2011年4月26日，闫文合通过信访至社旗县城乡规划管理局:“2004年经城建局在体育广场东边买门面3间，县政府认为影响体育场整体效果，当时城建局领导答复：往北边解决，但城建局与规划局分家后，规划局将其3间门面房的手续办给了反映的规划局胡述林。”2011年6月27日，社旗县城乡规划管理局对闫文合反映问题做出处理意见：“关于这类门面房地皮历史遗留问题，县政府已着手安排解决，现正在进行调查统计。”2015年7月30日，第三人胡述林向社旗县国土资源局申请土地登记，同日，社旗县国土资源局相关工作人员进行地籍调查，认为该宗地土地权属来源合法，面积准确。2015年7月31日，社旗县人民政府批准同意核发土地证。2016年3月22日，胡述林缴纳了国有土地使用权出让契税及滞纳金共计10962.03元，2016年3月23日，社旗县人民政府为胡述林颁发社G国用第01-092号国有土地使用证。
另查明，经现场勘查，争议之地位于社旗县城北京路中段路西滨河花苑小区东侧，其南侧已建成33间临街房，再往南隔着一条约20米通道是2004年前已建成的“十间门面”，“十间门面”的南侧和西侧是体育休闲广场。
南阳市中级人民法院一审认为：闫文合向社旗县城建房地产开发有限公司缴纳房款收据上注明的位置是滨河花苑小区原10间南山，与争议之地相距150米左右，且未依法办理相关用地审批手续，其与被诉土地登记行为之间没有利害关系，被诉土地登记行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回闫文合的起诉。
本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人闫文合提供的证据材料无法证明其与本案被诉国有土地使用证项下土地之间存在法律上的利害关系，因此，本案被诉的社旗县人民政府于2016年3月23日为胡述林颁发社G国用第01-092号国有土地使用证行为不侵犯上诉人闫文合的合法权益，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人闫文合的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月四日
书 记 员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2989号上诉人（一审原告）闫文合，男，汉族，生于1966年7月15日，住南阳市宛城区。委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）社旗县人民政府，住所地:社旗县西山货街1号。法定代表人张荣印，任县长。委托代理人李森，社旗县人民政府工作人员。委托代理人党晓勇，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）胡述林，男，汉族，生于1961年10月15日，住河南省社旗县。上诉人闫文合因诉社旗县人民政府土地登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫文合及委托代理人杨德青，被上诉人社旗县人民政府的委托代理人李森、党晓勇，被上诉人胡述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民政府于2016年3月23日为胡述林颁发社G国用第01-092号国有土地使用证，闫文合不服该颁证行为，提起本案诉讼，要求撤销该证。南阳市中级人民法院一审查明：2004年4月26日，闫文合（合同签字是闫文河）与社旗县城乡建设管理局签订合同，约定由闫文合负责滨河花苑小区的开发建设工程。同年9月3日，闫文合向社旗县城建房地产开发有限公司缴款33000元，收款收据上注明：“系付滨河花苑小区原10间南山三间，交1间”。2007年1月20日，胡述林向社旗县城建房地产开发有限公司缴款12500元，注明“系付围墙、地砖及垫付的契税（36-40号）”。2007年1月28日，社旗县国土资源局为胡述林颁发《建设用地批准书》，载明：批准用地面积：198㎡，土地所有权性质：国有，土地取得方式：出让，土地用途：商业用地，土地坐落：北京路中段西侧，东至北京路，南至周广喜，西至5.5米路，北至12米路，批准的建设工期：2007年1月至2007年3月，本批准书有效期2007年1月至2007年3月。2007年6月1日，胡述林向社旗县城乡规划管理局缴纳市政设施配套费26100元。2011年4月26日，闫文合通过信访至社旗县城乡规划管理局:“2004年经城建局在体育广场东边买门面3间，县政府认为影响体育场整体效果，当时城建局领导答复：往北边解决，但城建局与规划局分家后，规划局将其3间门面房的手续办给了反映的规划局胡述林。”2011年6月27日，社旗县城乡规划管理局对闫文合反映问题做出处理意见：“关于这类门面房地皮历史遗留问题，县政府已着手安排解决，现正在进行调查统计。”2015年7月30日，第三人胡述林向社旗县国土资源局申请土地登记，同日，社旗县国土资源局相关工作人员进行地籍调查，认为该宗地土地权属来源合法，面积准确。2015年7月31日，社旗县人民政府批准同意核发土地证。2016年3月22日，胡述林缴纳了国有土地使用权出让契税及滞纳金共计10962.03元，2016年3月23日，社旗县人民政府为胡述林颁发社G国用第01-092号国有土地使用证。另查明，经现场勘查，争议之地位于社旗县城北京路中段路西滨河花苑小区东侧，其南侧已建成33间临街房，再往南隔着一条约20米通道是2004年前已建成的“十间门面”，“十间门面”的南侧和西侧是体育休闲广场。南阳市中级人民法院一审认为：闫文合向社旗县城建房地产开发有限公司缴纳房款收据上注明的位置是滨河花苑小区原10间南山，与争议之地相距150米左右，且未依法办理相关用地审批手续，其与被诉土地登记行为之间没有利害关系，被诉土地登记行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回闫文合的起诉。本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人闫文合提供的证据材料无法证明其与本案被诉国有土地使用证项下土地之间存在法律上的利害关系，因此，本案被诉的社旗县人民政府于2016年3月23日为胡述林颁发社G国用第01-092号国有土地使用证行为不侵犯上诉人闫文合的合法权益，依法应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人闫文合的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年五月四日书 记 员 路明爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更516号
罪犯温兆胜，男，1969年4月13日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年3月13日作出（2015）东刑初字第57号刑事判决，以被告人温兆胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯温兆胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年全年、2015年第四季度分别获得表扬二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币2000元。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯温兆胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯温兆胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年第四季度分别获得表扬二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯温兆胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温兆胜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月9日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11536号
原告：田国焕，男，1961年11月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：许银龙，男，1964年1月3日生，汉族，住江阴市。
原告田国焕诉被告许银龙、林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告田国焕的委托诉讼代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告许银龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告田国焕自愿申请撤回对被告林玉兰的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
田国焕向本院提起诉讼请求：判令许银龙偿还借款210600元并承担该款自起诉之日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年2月24日，许银龙向他借款210600元并出具借条一份。后经他多次催要，但许银龙至今未能偿还。为维护自身合法权益，特具状诉至法院。
许银龙未作答辩，亦未提交证据。
田国焕向本院提交借条并作当庭陈述。许银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。故本院对上述田国焕提供的证据及所作陈述予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年2月24日，许银龙向田国焕出具借条一份，载明：今借到田国焕现金210600元。因许银龙迟迟未偿还所欠借款，田国焕遂于2016年8月26日具状诉至本院。
审理中，田国焕对借款经过作如下陈述：2008年，他帮许银龙建造厂房，许银龙共结欠他工程款共计142万元，后陆续支付部分工程款，尚欠21.06万元未能支付。2013年下半年，他多次向许银龙催要，许银龙向案外人田国才借款21.06万元偿还给他。后来因为许银龙不能偿还田国才的借款，许银龙请求他代其偿还借款给田国才。因为田国才与他是兄弟，而且当时田国才的儿子结婚等着钱用，他于是就帮许银龙将钱还给了田国才，随后许银龙出具了一份借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田国焕为证明许银龙结欠其借款210600元的事实，向本院提交了许银龙出具的借条，并对借款的形成过程做出了合理解释，故本院对此予以确认。许银龙未能及时偿还借款，系纠纷产生的主要原因，其应承担清偿之责并承担相应的利息，故田国焕要求许银龙偿还借款210600元及利息（自2016年8月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
许银龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于履行诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许银龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向田国焕偿还借款210600元及利息（自2016年8月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2230元（田国焕已预交），由许银龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付田国焕。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡玥
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1387号
原告：吴庆军，男，1966年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：孟凡超，男，1987年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地：乐亭县。
代表人：于策，总经理。
本院在审理原告吴庆军与被告孟凡超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴庆军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆军自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆军撤回起诉。
案件受理费990元，由原告吴庆军负担。
审判长 刘丽艳
审判员 ＸＸＸ
审判员 张誉丹
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2549-4号
申请执行人费秀琴。
被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张加金。
申请执行人费秀琴与被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）浙杭民终字第1181号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐五鑫房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人费秀琴于2014年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1407460元及迟延履行利息、一审案件受理费16904元（保全费）、二审案件受理费20591元、执行费16475元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司名下的房地产已被本院查封。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。另查明，被执行人桐庐五鑫房地产开发有限公司因不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1181号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院已于2014年12月5日立案审查［案号为（2014）浙民申字第1470号］。现申请执行人费秀琴向本院申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2549号案终结执行。
当执行条件成就时，申请执行人费秀琴可以依法请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑燕华
新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异36号
异议人（案外人）：孙巧枝，女，1962年10月18日出生，汉族。
委托代理人：张松涛，河南××律师事务所律师。
申请执行人：孙朝峰，男，1968年2月22日出生，汉族。
被执行人：王俊生，男，1971年7月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1729号民事调解书，在执行孙朝峰诉王俊生民间借贷纠纷一案中，异议人孙巧枝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。本案现已审查终结。
异议人称，2012年10月6日，异议人与被执行人王俊生经协商约定，以23万元的价格将位于新密市城区回春巷5排2号2层南户（新密房权证字第××号）房产售予异议人孙巧枝。当日异议人向被执行人王俊生支付10万元定金，下余13万元于双方签订《房屋买卖协议》时支付。2012年10月10日双方签订《房屋买卖协议》，并于当日房（证）款两清。自此，异议人全家成员居住至今。2015年12月异议人得知因纠纷强制执行该房屋。综上，法院的执行行为侵害了异议人依据《房屋买卖协议》而取得的房屋所有权。为维护对房屋的所有权，根据相关法律规定，向法院提起执行异议。请求裁定停止对上述房屋的执行并解除对该房产的查封。
异议人向本院提交的证据有：1、异议人与王俊生于2012年10月10日签订的房屋买卖协议一份；2、2012年10月6日王俊生出具的收据一份，证明收到异议人购房定金100000元，剩余房款定于10月10前全部付清；3、房产证复印件一份。
申请执行人质证认为，对房屋买卖协议及收据的真实性有异议，买卖行为真实与否不清楚，这是非法的交易。对房产证复印件的真实性无异议，但认为，已登记的不动产按登记薄判断所有人，异议人的异议请求没有道理，异议人不符合善意第三人的情况，不应该受到法律保护，因为这个房子是小产权房。
经查明，孙朝峰诉王俊生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）新密民一初字第1729号民事调解书。调解书内容：一、被告王俊生欠原告孙朝峰本金283000元，利息从2013年8月3日算至2014年6月2日为56600元（按2分计算）共计339600元。被告定于2014年9月30日前还款150000元，余款189600元于2014年12月30日前付清；二、被告按期还款�后利息原告自愿放弃，如逾期还款利息继续支付；三、本案受理费减半收取为3197元，保全费2220元由被告负担。达成调解协议后，因被执行人王俊生未履行其义务，申请执行人孙朝峰于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人在期限内未履行。案件审理过程中，本院查封了登记在被告王俊生名下的位于新密市城区回春巷五排2号2层南户的房产一套（房产证号：07××03）。2015年12月9日本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其七日内履行义务，逾期将对上述查封房产进行评估、拍卖。在本院发出限期履行通知书后，案外人孙巧枝向本院提出执行异议。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产按照登记薄判断所有权人，本案查封房产的登记所有权人为被执行人王俊生。异议人提出其以230000元的价格从王俊生处购买该房屋，取得房产所有权，但对买卖协议的效力及房屋所有权的确认需经法定程序进行，在执行期间的审查只做形式审查。即依据登记机关登记的所有权人来确定所有权。故，异议人孙巧枝提出的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙巧枝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24541号
原告：张连杰，男，1962年6月18日出生，汉族，自由职业者，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：单薇，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：韩星和，男，1980年2月22日出生，自由职业者，住河北省沧州市青县。
被告：天津鑫裕建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E，统一社会信用代码91120116103128154Y（5-4）。
法定代表人：齐义禧，董事长。
委托诉讼代理人：许鹏，男，天津鑫裕建设发展股份有限公司职工。
被告：天津滨海新区建投房地产开发有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增66号，统一社会信用代码91120116690671070Q。
法定代表人：万福铎，董事长。
原告张连杰与被告韩星和、天津鑫裕建设发展股份有限公司、天津滨海新区建投房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。后经原告与被告韩星和协商一致，被告韩星和除已给付原告的赔偿款项外，另给付原告赔偿款项70000元，上述70000元款项已履行完毕。原、被告别无其他纠葛。原告张连杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连杰撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张连杰负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 珊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2916号
原告叶梦寅，男，1986年12月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告叶梦寅与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶梦寅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶梦寅撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告邵武市上一房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱玲燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初744号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年9月28日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被沭阳县公安局取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月25日15时许,被告人邵某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县塘沟镇境内周胡路由东向西行驶至塘沟镇湖胡塘桥交通信号灯东侧时，与对向行驶孙某1驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，致其本人受伤、两车损坏，被民警查获。后民警对其进行酒精呼气检测并将其带至沭阳县塘沟医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某某血样中检出乙醇，含量为149mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2017年5月25日15时许,被告人邵某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县塘沟镇境内周胡路由东向西行驶至塘沟镇胡塘桥交通信号灯东侧时，与对向行驶孙某1驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，致其本人受伤昏迷、两车损坏。后孙某1报警，被告人苏醒后被民警查获，民警现场对其进行酒精呼气检测，测试结果为193mg/100ml，并将其带至沭阳县塘沟医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某某血样中检出乙醇，含量为149mg/100ml。
被告人邵某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人邵某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人孙某1、邵某、冯某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、酒精呼气测试单及笔录、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人邵某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人邵某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人邵某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人邵某某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一七年十一月三十日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6763号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张再再，男，1986年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈益，女，1985年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蒋�与被告张再再、陈益民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张再再、陈益返还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告张再再、陈益于2010年10月29日登记结婚。2017年3月31日，被告张再再向原告蒋多出具借条一份，借条载明：今向蒋多借人民币10000元，于2017年5月31日还，每月按3%计算利息。同时出具收条一份给原告，载明收到借款是实。该借款本息，被告张再再、陈益至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再再、陈益于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋多借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告张再再、陈益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年八月十一日
代书记员 项 瑜