wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿�初字第428号原告王亮发。委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告赵万兴。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。负责人李茂富，总经理。委托代理人孙广。原告王亮发诉被告赵万兴、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光学、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加了诉讼。被告赵万兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王亮发诉称，2013年5月14日，原告王亮发驾驶鲁L×××××号车与被告赵万兴驾驶的鲁V×××××号车辆追尾相撞，两车受损，王亮发受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王亮发承担事故的全部责任，赵万�不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费27941.18元、误工费17325.6元（144.38元／天×120天）、伙食补助费510元（30元／天×17天）、二次手术费8000元，共计53776.78元。鲁V×××××车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。请求被告赔偿。被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险属实。对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对于医疗费，我公司仅在无责任1000元范围内承担；对于误工费，计算标准应该按照农村标准计算，没有劳动合同，误工时间应该计算为定残日的前一天；伙食补助费及二次手术费均应该包含在医疗费中。被告赵万兴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月14日0时30分许，原告王亮发驾驶鲁L×××××号车沿沈海高速由南向北行驶至492公里＋200米处时，与在前方顺行的赵万兴驾驶的鲁V×××××号车辆追尾相撞，两车受损，王亮发受伤，该事故经莱阳市公安局交通警察大队以第0007306号事故认定书（简易程序）认定，王亮发承担事故的全部责任，赵万兴不承担事故的责任。事故发生后，原告分别于2013年5月14日至同年5月15日在莱阳市中医院住院治疗1天，在2013年5月15日至同年5月31日在中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗16天。经山东省日照市人民检察院司法鉴定所鉴定，原告二次手术费8000元，误工天数120天。原告的损失有：医疗费27941.18元、误工费17325.6元（144.38元／天×120天）、伙食补助费510元（30元／天×17天）、二次手术费8000元，共计53776.78元。同时查明，被告赵万兴驾驶的鲁V×××××号车登记车主为其本人，该车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，保险�间自2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止，且事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、莱阳市中医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据复印件、门诊收费票据复印件、医院证明书复印件、中国人民解放军济南军区第四0一医院的住院病案、住院收费票据复印件、诊断证明书（以上医疗费证据均为盖有保险公司公章的复印件）、山东省日照市人民检察院司法鉴定中心日检司鉴（2013）1-194号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告王亮发的道路货物运输驾驶员资格证、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王亮发驾驶机动车与被告赵万兴驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，莱阳市公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故�定书并进行了事故成因分析，确定王亮发承担事故的全部责任，赵万兴不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费及误工费，都有相关证据予以证实，经审查，原告主张损失的证据真实合法且与本案关联，对原告主张的损失应予确认。具体数额以本院审理查明的为准。因被告赵万兴驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿。因被保险人即本案被告赵万兴无责任，被告保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告的医疗费，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告的误工费。原告损失超出交强险赔偿责任限额，因被告赵万兴在事故中无责任，不承担该案赔偿责任。被告赵万兴未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王亮发因交通事故造成的损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王亮发因交通事故造成的损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海泉审 判 员  刘克亮代理审判员  单 璟二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄晓明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1440号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1505号起诉书指控被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至4月，被告人蒋某某在负责经营个人独资企业振权厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过同案关系人胡茶菊(另处)为振权厂虚开进销货单位为浙江富丽华铝业有限公司的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币6.9万余元，税额人民币1万余元。上述增值税专用发票均已由振权厂向税务机关申报抵扣了税款。2014年8月6日，被告人蒋某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，振权厂向税务机关退缴了全部税款。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人胡茶菊的供述，证人骆某某的证言，公安机关制作的《到案经过》，税务机关制作的《税收缴款书》、《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、增值税纳税申报表、工商登记材料及蒋某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。蒋某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合振权厂已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对蒋某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光，行长。
委托代理人：邓美丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：钱金钰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：莫丽霞，女，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴，居民身份证号码：×××0027。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告莫丽霞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人钱金钰到庭参加诉讼。本院依法于2015年11月1日向被告莫丽霞公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告莫丽霞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行起诉称：被告莫丽霞于2012年3月14日向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2012年4月13日成功申请发卡。截至2015年9月18日，被告逾期4个月，共拖欠原告本金19999.69元、利息2593.86元、滞纳金3054.32元。（利息暂计至2015年9月18日，以后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），合计25647.87元。经原告采取多种途径催收未果。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼请求判令：1、被告立刻偿还原告信用卡透支人民币本金19999.69元、利息2593.86元、滞纳金3054.32元（利息暂计至2015年9月18日，以后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），合计25647.87元2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告莫丽霞于2012年3月14日向原告申请信用卡一张。被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡，卡号为62×××45。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告追收未果，截至2015年9月18日，被告累计透支和消费人民币本金19999.69元、利息2593.86元、滞纳金3054.32元，共计25647.87元未能归还原告。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡欠款逾期催收记录表等在案佐证。
本院认为：被告莫丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告莫丽霞申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫丽霞自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金19999.69元、利息2593.86元、滞纳金3054.32元（利息和滞纳金已计至2015年9月18日，之后的利息和滞纳金按双方合同约定的利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告莫丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘家欣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第481号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李景元，男，汉族，1970年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：巴林左旗十三敖包镇五星村民委员会，住所地：内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇五星村。
法定代表人：张久良，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴林左旗十三敖包镇五星村第三村民小组。住所地：内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇五星村。
代表人：李海春，该村民组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤才，男，汉族，1957年10月14日出生，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海春，男，汉族，1962年6月12日出生，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤和，男，汉族，1959年9月2日出生，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
再审申请人李景元因与被申请人巴林左旗十三敖包镇五星村民委员会（以下简称五星村委会）、巴林左旗十三敖包镇五星村第三村民小组（以下简称第三村民小组）、王凤才、李海春、王凤和农业承包合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景元申请再审称：二审法院认定2004年村委会通过召开的几次村民代表会议等形式将其承包的荒山收回解除合同是错误的，村委会召开的解除合同的各种会议从形式到内容都是违法的，这样的会议是后补的，其也从未参加过这样的会议。吴国臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：五星村委会于1984年将部分荒山分到各户进行整地造林管理，并与李景元兰签订承包合同。双方签订的承包合同没有约定承包期限，也没有约定承包费用。合同履行至2004年，五星村委会召开村民代表会议和公开竞标的形式解除了承包合同，因该合同没有约定承包期限，应视为不定期合同，双方享有随时可以解除合同的权利，故一、二审判决认定民主议定程序不违反法律规定于法有据。2004年解除合同后五星村委会又多次将涉案荒山分到各组，李景元未提异议，应视为其放弃经营权。因此，一、二审判决并无不当。
综上，李景元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景元的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陶格苏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第541号
罪犯苟奴么尼，男，东乡族，生于1960年3月15日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2002年12月20日作出（2002）嘉刑初字第196号刑事判决，认定被告人苟奴么尼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯服判。甘肃省高级人民法院于2003年5月16日作出（2003）甘刑二复字第10号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第450号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月18日以（2008）甘刑执字第217号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第171号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年9月至2015年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯苟奴么尼服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟奴么尼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年5月18日起至2025年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行初字第23号
原告任梅芹。
被告邯郸市公安局峰峰矿区分局。
法定代表人李虎彦，男，任局长。
第三人孙姣姣，女，汉族，住峰峰矿区新坡镇后南台村。
原告任梅芹诉被告邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚一案，本院于2015年5月26日依法受理后，原告任梅芹于2015年6月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任梅芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任梅芹负担。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年六月五日
书记员 赵敏娜
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第282号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马X，男，1981年4月6日出生。2014年5月27日因本案被公安机关取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人马X犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员赵蕾、张倩倩出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日14时许，被告人马X驾驶辽K□□□□号思域轿车，沿辽阳市白塔区爱民路由东向西行驶至辽宁无线电一厂大门东侧将同方向由东向西骑自行车的被害人王XX撞倒，王XX经第二人民医院抢救无效死亡。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：王XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经白塔交警大队集体研究并上报支队审批决定：马X承担该事故的全部责任。案发后，被告人马X经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人马强驾驶辽K□□□□号思域轿车，沿辽阳市白塔区爱民路由东向西行驶至辽宁无线电一厂大门东侧将同方向由东向西骑自行车的被害人王XX撞倒，王XX经第二人民医院抢救无效死亡。经辽阳市公安局物证鉴定所鉴定：王XX系因机动车肇事致重度颅脑损伤而死亡。经白塔交警大队集体研究并上报支队审批决定：马X承担该事故的全部责任。案发后，被告人马X经电话传唤到案。
另查，被告人马X已与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马X的供述，证人李X、李XX的证言，常住人口基本信息，照片，和解协议，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X驾驶机动车辆，忽视行车安全致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马X犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马X经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，其无前科劣迹，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李作岩
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 李 壮
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00081号
原告陈某
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所实习律师。
被告周某
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，原告陈某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 汪锦民
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙蕊蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第791号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人万某，无业。曾因抢劫罪于2012年5月25日被本院判处有期徒刑三年，2014年4月24日刑满释放。因吸毒于2015年6月19日被处以行政拘留十二日。同年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日晚上至19日凌晨1时许，被告人万某在其居住的南宁市西乡塘区北大路机电市场一出租屋内，提供毒品冰毒给王某、张某、吕某、覃某等4人一起吸食。6月19日1时许，万某等五人在房间内被公安人员查获，经现场检测，万某等五人的苯丙胺类毒品项目检测结果均呈阳性。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人万某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人万某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月17日晚上至19日凌晨1时许，被告人万某在其居住的南宁市西乡塘区北大路机电市场一出租屋内，提供毒品冰毒给王某、张某、吕某、覃某等四人并与之一起吸食。6月19日1时许，万某等五人在房间内�公安人员查获，经现场检测，万某、王某、张某、吕某、覃某五人的苯丙胺类毒品项目检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品指认照片、毒品称量照片、释放证明、证人王某、张某、吕某、覃某的证言，被告人万某的供述和辩解、毒品检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第791号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人秦某，农民。2015年10月9日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建州出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年10月8日20时许，莱西市公安局某派出所民警谭某栋等人接110指令后，着警服、开警车赶赴莱西市某街道办事处某村处理被告人秦某与其三哥秦某玉打架一案。民警谭某栋等人到达秦某家、表明身份、准备为其兄弟二人进行调解时，被告人秦某从屋内窜出，用拳头无故将谭某栋左眼部打伤，后被约束制服。经法医鉴定，民警谭某栋之伤为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、查获经过记录、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人秦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月8日20时许，莱西市公安局某派出所民警谭某等人接110指令后，着警服、开警车赶赴莱西市某街道某村处理被告人秦某与其三哥秦华玉打架一案。民警谭某等人到达秦某家、表明身份、准备为其兄弟二人进行调解时，被告人秦某从屋内窜出，用拳头无故将谭某左眼部打伤，后被约束制服。经法医鉴定，民警谭某之伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人谭某就民事赔偿自愿达成协议。被告人亲属已赔偿被害人谭某经济损失共计人民币3000元，被害人谭某出具书面谅解书，不再要求追究被告人的法律责任。
上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、查获经过记录、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人秦某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴昕玫
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第5号
罪犯邓仲篪，男，1969年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年12月23日作出（2010）桃刑初字第115号刑事判决书，认定被告人邓仲篪犯出售非法制造的发票罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50，000.00元。刑期自2009年12月1日起至2015年7月31日止。该犯于2011年1月27日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯邓仲篪在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓仲篪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年12月30日获狱政竞赛奖一次，2014年1月8日被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分138分，其中当年有效奖分54分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行3000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓仲篪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯服刑期间获奖励两次，罚金已部分履行，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯邓仲篪减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1812号
罪犯张天会，男，生于1965年05月16日，汉族，小学文化，重庆市垫江县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2013）元坝刑初字第11号刑事判决，以被告人张天会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（�满日期：2025年09月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分104分。该犯系病残罪犯（伤残五级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张天会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天会减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00825号
申请执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）。
法定代表人张丽，系该公司董事长。
委托代理人张渭军，男，汉族，系该公司职工。
被执行人渭南市塑料厂（以下简称塑料厂）。
法定代表人李小武，系该厂厂长。
被执行人渭南市临渭区工业和信息化局（以下简称区工信局）。
法定代表人张宏志，系该局局长。
上列当事人建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1346号民事判决书已发生法律效力。因塑料厂、区工信局未按生效判决履行义务，申请执行人荣盛公司依法向本院申请执行，执行标的为：160000元及案件受理费40680元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人塑料厂、区工信局发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人塑料厂、区工信局未履行。执行中，申请执行人荣盛公司书面向本院明确表示被执行人塑料厂、区工信局暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）临民初字第1346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南市临渭区荣盛房地产开发有限公司发现被执行人渭南市塑料厂、渭南市临渭区工业和信息化局有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6906号
原告周菊英，女，汉族，1966年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市办南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。
法定代表人赵学美，总经理。
本院在审理原告周菊英与被告重庆长富食品有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告周菊英于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周菊英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菊英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周菊英负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月三日
书记员 宋明亮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0087号
原告董某甲，职工。
原告董某乙，职工，丰县凤城镇南关村韩元队119号。
原告董某丙，职工，丰县凤城镇凤西顺河北路1号。
三原告共同委托代理人皇甫莉莉，丰县中阳律师事务所律师。
被告董某丁，农民。
委托代理人王锦秀。
本院在审理原告董某甲、董某乙、董某丙诉被告董某丁法定继承纠纷一案中，原告董某甲、董某乙、董某丙于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某甲、董某乙、董某丙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲、董某乙、董某丙撤回起诉。
案件受理费4300元，（原告已预交），减半收取2150元，由由原告董某甲、董某乙、董某丙负担；下余案件受理费2150元，由本院退还原告。
审判员 刘 超
二〇一四年三月十八日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0087号
原告＊＊＊，男
原告＊＊＊，
原告＊＊＊
三原告共同委托代理人皇甫莉莉，丰县中阳律师事务所律师。
被告＊＊＊，男
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊诉被告＊＊＊法定继承纠纷一案中，原告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊撤回起诉。
案件受理费4300元，（原告已预交），减半收取2150元，由由原告＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊负担；下余案件受理费2150元，由本院退还原告。
审判员 刘 超
二〇一四年三月十八日
书记员 李苏娴
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0821民初字38号
原告：杨某某，男，生于1974年3月23日，汉族。
被告：冯某，女，生于1976年12月10日，汉族。
原告杨某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年11月，被告因猜疑而查看原告的微信，并将微信内容出示给他人阅读，双方为此发生纠纷并开始分居。同月10日晚，因被告强行进入原告卧室要求谈判，与原告发生打架，原告的右手被被告打伤，原告住院期间被告没有给予照顾，现夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚。
被告冯某辩称，原告与他人的微信聊天中有一条暧昧信息，因心中怀疑才将该信息交给他人查看，后就此事已经向原告道歉，但原告仍不原谅被告；双方发生纠纷亦属实，但并未将原告打伤，而是原告打被告时，为了自卫才将原告致伤，原告受伤后拒绝被告去照顾，双方并无深刻矛盾。如原告坚持离婚，被告也同意，但双方对子女抚养及财产分割必须达成一致意见。
经审理查明，原告与被告于1998年3月相识并确立恋爱关系，同年11月登记结婚。婚后双方感情尚可。被告于2000年1月29日生育一子杨某甲，现为在校学生。2015年11月3日，被告因猜疑原告的对外交往，查看原告微信内容，认为其中一条信息内容暧昧，便将原告的手机拿走，将信息交给自己娘家人及原告家人观看，原告为此与被�发生争吵，此后被告道歉要求和好，原告未接受。同月10日，被告再次找原告交谈时双方发生纠纷，纠纷中原告右手受伤住院，因原告拒绝被告照顾，被告未到医院进行护理。原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有，当事人的法庭陈述；结婚证等证据记录在案并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚后夫妻关系较好，且婚姻时间较长并已生育子女，可见双方的婚姻基础牢固。双方发生纠纷系因被告对原告的不信任所致，故双方只要彼此相互信任，互相理解包容，彼此冷静的沟通和交流，是可以营造和谐的家庭氛围的，且原告提出离婚，未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一六年一月十九日
书记员 何瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1793号
原告响水富星混凝土有限公司。
法定代表人唐松银，任该公司董事长。
委托代理人王金水，男，1957年12月2日出生，汉族，响水富星混凝土有限公司股东。
被告江苏浩厦建设有限公司。
法定代表人邓荣荣，任该公司董事长。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被告胡旭坡，男，1972年9月9日出生，汉族，江苏欧普盛塑业有限公司负责人。
原告响水富星混凝土有限公司诉被告江苏浩厦建设有限公司（原江苏东罾正红建设有限公司）、胡旭坡买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，被告江苏浩厦建设有限公司于2014年2月12日向本院提出管辖权异议申请，认为本案当事人之间有仲裁协议，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告响水富星混凝土有限公司诉称：2011年10月11日，原告响水富星混凝土有限公司与原江苏东罾正红建设有限公司（后更名为江苏浩厦建设有限公司）签订了预拌混凝土购销合同，并由胡某提供连带责任保证。后原告陆续按合同约定向原江苏东罾正红建设有限公司供应混凝土，保证人胡某支付部分货款15万元，2012年11月26日双方经结算，原江苏东罾正红建设有限公司尚欠原告货款419650元。现请求法院依法判令被告江苏浩厦建设有限公司给付货款413640元，并承担逾期付款按合同约定的违约金，胡某对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告江苏浩厦建设有限公司辩称，双方签订的购销合同第九条约定，本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请当地仲裁委员会仲裁中心仲裁。而原告在起诉时向法院提供的购销合同第二页系伪造�，将该条内容修改为“可以提请当地响水法院解决”。我公司申请对原告提供的合同第二页形成时间进行鉴定。同时请求法院依法驳回原告的起诉。
被告胡某辩称，我为被告向原告购买混凝土担保是事实，但是我与被告江苏浩厦建设有限公司之间的纠纷正在诉讼过程中，待明确我欠被告江苏浩厦建设有限公司工程款的数额后，可以扣留应付给原告的款项。
本案在审理过程中，原告响水富星混凝土有限公司认可被告江苏浩厦建设有限公司提供的混凝土购销合同，该合同第九条“解决争议的方式”中明确约定，“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请当地仲裁委员会仲裁中心仲裁”。请求法院依法处理。
本院认为，本案原告响水富星混凝土有限公司依据其与原江苏东罾正红建设有限公司（后更名为江苏浩厦建设有限公司）签订的预拌混凝土购销合同提起诉讼，故应当根据该合同中的约定以及相关的法律规定来确定案件的管辖。双方在该合同第九条“解决争议的方式”中明确约定，“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请当地仲裁委员会仲裁中心仲裁”。该约定符合法律规定，为本案双方当事人的仲裁协议，对本案双方当事人均具有约束力。因原告响水富星混凝土有限公司在向本院起诉时未声明有仲裁协议，被告江苏浩厦建设有限公司在本案答辩期间向本院提交仲裁协议并提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，原告向本院提起本案诉讼，不符合法律的规定，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回响水富星混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第293-1号
申请执行人黄永生，男，1950年2月23日出生，汉族。
被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，男，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司。
负责人常忠江，男，该公司负责人。
本院在执行黄永生与哈尔滨市第三建筑工程公司、哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司建设工程施工合同一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第34号民事判决书，于2015年9月2日立案执行，经调查，被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司、哈尔滨市第三建筑工程公司第四分公司暂时没有其他可�行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2011号
上诉人（原审被告）：麦广培。
被上诉人（原审原告）：余文明。
原审被告：深圳市鑫茂融通投资发展有限公司。
法定代表人：邓伟营。
原审被告：邓伟营。
上诉人麦广培与被上诉人余文明、原审被告深圳市鑫茂融通投资发展有限公司、邓伟营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，涉案《合作承包合同》约定争议由深圳市人民法院管辖。该协议管辖条款约定不明，应属无效。本案系承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告深圳市鑫茂融通投资发展有限公司的住所地位于深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第905号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
负责人：李胜云，主任。
被执行人：周长国。
被执行人：王庆兰。
被执行人：贾洪刚。
被执行人：李芹。
被执行人：马洪振。
被执行人：朱鹏。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第72号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。
该案总标的为293000元及利息、公证费1100元，经本院采取执行措施，（执行到位金额121442.04元，未履行金额171557.96元）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10033号
原告徐×1，男，1979年5月3日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告白×，女，1978年5月10日出生。
原告徐×1与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1及其委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。被告白×未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：1997年10月原、被告相识，2001年5月18日，登记结婚，2003年1月2日生育一子徐×2。二人婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务，不对原告及子女进行照顾，后原告发现被告与他人存在不正当关系，此事经原告及亲属多次劝说，被告均不予理会，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情的彻底破裂，因此，诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子徐×2由原告抚养，被告每月给付生活费1000元。3、夫妻共同财产、债务依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告白×辩称：我不同意离婚。上次我起诉后撤诉了，因为我儿子也大了，我跟他有感情。其他我没什么可说的了。法庭愿意怎么判就怎么判，我说完了，我现在要走了。
经审理查明：徐×1与白×在上学期间相识、自由恋爱，于2001年5月18日登记结婚。2003年1月2日，双方生育一子徐×2，徐×2现随徐×1一起生活。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方均怀疑对方有第三者，徐×1与白×产生矛盾发生争吵，影响了双方的夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2015年3月起，双方开始分居生活至今。2015年3月，白×曾经诉至本院，要求与徐×1离婚。2015年5月12日，经白×申请，本院裁定准许白×撤诉。2015年6月8日，徐×1诉至本院，要求与白×离婚并要求徐×2由其抚养以及分割夫妻共同财产及债务。审理中，徐×2到庭表示，若父母离婚，愿意随父亲徐×1一起生活。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、民事诉状、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，徐×1与白×自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。但双方在共同生活中，因生活琐事导致一些矛盾产生，影响了夫妻关系。白×曾经提起离婚诉讼，撤诉后双方关系并未好转，徐×1亦起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已破裂，故原告徐×1要求离婚，本院予以准许。白×不同意离婚的抗辩意见，本院不予支持。双方离婚后，关于儿子徐×2的抚养问题，因徐×2目前随徐×1生活，且徐×2本人表示若父母离婚愿意同其父亲徐×1一起生活，故本院酌情确定徐仕豪由徐×1抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故白×应当支付相应的抚养费，具体数额本院根据原告、被告的收入状况等酌情确定。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求以及存在共同债务的主张，因其提供的证据不足且被告中途退庭，致使本院无法查明共同财产等具体情况，故夫妻共同财产等本院暂不予处理，双方可另行解决。白×未经许可中途退庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐×1与被告白×离婚。
二、儿子徐×2由原告徐×1抚养；被告白×自二○一五年九月起，每月给付徐×2抚养费五百元至徐×2成年独立生活时止。
三、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何育龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第569号
上诉人（原审原告）俎美山，男，1959年10月11日出生，汉族，木工，现住乌拉特前旗。
上诉人（原审原告）张根根，女，1965年2月22日出生，汉族，装潢工，现住址同上，系俎美山妻子。
被上诉人（原审被告）刘喜来，男，1960年5月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
上诉人俎美山、张根根因承揽合同纠纷一案，不服（2015）乌前民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人俎美山、张根根，被上诉人刘喜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月，原告俎美山、张根根与被告刘喜来口头约定，由二原告为被告位于丽景新城B6-3单元2楼西户及车库一套进行木工装修，完工后，被告未给付装修费。被告刘喜来认可欠二原告装修费8000元。现原告诉至本院，要求被告偿还装修款17115元及偿还28115元的利息（利息从2014年10月10日起按银行同期同类利率四倍计算至欠款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告俎美山、张根根给被告刘喜来的房屋及车库进行木工装修，双方形成了承揽合同关系。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告刘喜来未按双方约定支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任。对二原告要求被告给付装修费17115元的请求，因其未能提供充分的证据加以佐证，且不同意鉴定，被告认可装修费是8000元，故本院对被告下欠原告装修费8000元予以确认。对二原告要求被告偿还28115元的利息的请求，因其未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告刘喜来于本判决生效后五日内给付原告俎美山、张根根装修费8000元。二、驳回原告俎美山、张根根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘喜来负担25元，超标的诉讼费89元，由原告俎美山、张根根负担。
上诉人俎美山、张根根称，上诉人于2014年9月13日到2014年11月17日，给被上诉人装修房屋两套，并且各项的价格在装修前就和上诉人进行了约定，价款都是按所有木工正常价格标准约定的，合计17115元。经被上诉人同意，上诉人才开始动工给被上诉人装修房子的。请求二法院查明事实，依法支持上诉人的请求。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，二上诉人请求被上诉人给付装修费17115元，未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人俎美山、张根根负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 高建宏
二〇一五年八月十八日
书记员 邬竟夫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9404号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人陈婷。
被告彭松。
原告上海申大物业有限公司诉被告彭松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告自2012年1月至2014年7月的物业管理费人民币（以下币种同）5，614.10元；二、被告支付违约金1，500元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告彭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海申大物业有限公司系《九久青年城》的前期物业管理企业，其于2007年10月18日与该小区开发商上海九久投资开发有限公司签订《物业服务合同》，合同约定，合同为期二年，自甲方通知乙方入驻物业的书面通知书所写日期起计算，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止；合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议，未能达成协议的，物业管理企业应在合同期限届满后三个月内继续履行合同，开发商应在此期间选聘新的物业管理企业；物业服务费标准：沪松公路XXX弄XXX号至145号、沪松公路XXX弄XXX号至19号办公楼为3.9元／月.平方米，沪松公路XXX弄XXX号至145号、沪松公路XXX弄XXX号至19号底层商铺为3.9元／月.平方米，3层集中商业（11号楼）为4元／月.平方米；物业服务费按月交纳，商户应在月前5日内将上月发生的水、电、气代收费、特约服务费用和当月物业管理费一并缴清，逾期将按日缴纳应交费用3‰的滞纳金。之后，原告又与开发商签订《上海“九久青年城”物业服务补充合同》。另，原告自2007年起提供物业服务管理至今。被告彭松系上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，于2011年4月28日经核准取得房地产权证，该房屋建筑面积为46.43平方米，房屋类型为办公楼。被告应当按照每月每平方米3.9元的标准向原告交纳物业服务费，然其未缴纳上述房屋自2012年1月起至2014年7月止的物业服务费。
被告书面辩称其之所以未付物业管理费是由于原告服务不到位：如公共设备未尽维护义务，冬天楼面有薄冰，指示灯外罩掉落围墙随处可见破洞。对此，本院认为对于被告提出的上述涉及小区全体业主公共利益的问题，属于全体业主的权利，被告一方面可与原告沟通协商解决，另一方面，待该小区成立业委会后，被告可将上述问题提交业委会，由业委会代表小区业主与原告方共同协商解决。周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。因此，被告的辩称意见不能成为其拒付物业管理费的抗辩事由。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭松于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2012年1月起至2014年7月止的物业服务费5，614.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告彭松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一四年十一月十八日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第493号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆建周，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人陆建周犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人陆建周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年6月14日13时许，被告人陆建周去到南宁市江南区五一西路某驾校门口，发现被害人徐某停放在该处的一辆轻雅牌电动车（经鉴定，价值人民币2304元）未拔钥匙，遂将该车驶离现场盗走。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，电动车合格证，电动车基本信息表，刑事判决书，作案录像光盘，户籍证明，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陆建周的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，指认现场照片及指认涉案赃款照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陆建周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆建周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆建周对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年6月14日13时许，被告人陆建周去到南宁市江南区五一西路某驾校门口，发现被害人徐某停放在该处的一辆轻雅牌电动车（经鉴定，价值人民币2304元）未拔钥匙，遂将该车驶离现场盗走。同日，被告人陆建周被抓获归案。
被告人陆建周已将涉案轻雅牌电动车以人民币900元的价格销赃，销赃款被公安机关扣押，并已发还给被害人徐某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，电动车合格证，电动车基本信息表，刑事判决书，作案录像光盘，户籍证明，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陆建周的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，指认现场照片及指认涉案赃款照片，辨认笔录及照片。
本院认为，被告人陆建周以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆建周犯盗窃罪成立。被告人陆建周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆建周归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆建周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陆建周继续退赔被害人徐小艳经济损失人民币1404元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第493号
公诉机关柳江县人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被柳江县公安局刑事拘留，2015年11日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人蒙某甲犯故意伤害罪罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院检察员王雨良出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控，2015年10月16日12时许，被告人蒙某甲在柳江县洛满镇洛满村龙潭屯龙潭边，因装蜜蜂问题与被害人苏某发生争执，后蒙某甲挥拳打伤苏某。经鉴定：苏某本次受伤构成轻伤二级。
当日17时许，蒙某甲到公安机关投案。
案发后，蒙某甲亲属赔偿了被害人医药费2000元。
在诉讼过程中，经本院调解，被害人苏某与被告人蒙某甲亲属达成赔偿协议，蒙某甲亲属于2015年12月15日按协议支付赔偿款18000元给苏某，取得谅解。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人冯某、蒙某乙的证言、被害人苏某的陈述、现场勘验、检查笔录及照片、法医鉴定结论、赔偿协议书及谅解、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲未能正确处理与他人的矛盾，故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。蒙某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且全部赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定。判决如下：
被告人蒙某甲犯故意伤害罪罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦彩凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06705号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：宋萍，女，汉族，生于1968年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告宋萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 田鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢晓天
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第233号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2009年3月，被告人张某某向中国银行股份有限公司黑龙江省分行申领了银联信用卡，于同年4月使用该卡开始透支消费。银行自2013年3月7日开始对其催收，超过三个月其仍拒不还款。截止案发，张某某使用该卡恶意透支本金12149.55元，利息920.40元，费用836.05元。张某某于2013年7月24日向公安机关自动投案，且如实供述自己罪行。现张某某偿还银行全部款、息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源和到案经过、银行报案材料、办卡信息资料、交易明细、催收记录、情况说明、还款凭证、户籍证明及现实表现，证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某自动投案且如实供述自己罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币24000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕凌飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04976号
原告何某（曾用名何某甲），女，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告韩某甲，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人袁贵忠、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2000年4月相识自由恋爱，2005年1月28日双方自愿在璧山区民政局登记结婚。同年12月10日生育一女，取名韩某乙。原、被告婚后感情一般，但被告脾气暴躁，情绪容易失控，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告对原告不信任，怀疑原告有第三者，致使原告抬不起头。为此，2012年9月便与被告分居生活至今。2013年7月20日原告回家与被告协商离婚之事，而被告将原告关在家里2天不准出门，使原告的安全无法得到保障。2013年8月4日原告曾起诉至人民法院，请求与被告离婚，经判决不准离婚后，至今与被告未和好夫妻关系，仍然处于分居状态。据此，原告再次诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告负责抚养，被告每月给付生活费500元，其教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、位于璧山区xx镇原xxx社砖混结构楼房8间平均分割。
被告韩某甲辩称，原告陈述的原、被告恋爱、结婚、生育小孩的情况属实。原告是2013年春节就离家出走，至今都没有回家，也没有管过小孩，一直都是被告在照顾。原告要离婚可以，但是小孩由被告负责抚养，生活费随便她给多少，老家的房屋虽然登记在被告名下，但那是被告父母老房屋拆了后修建的，且是在原、被告婚前就已经修建好，产权证是婚后办的，原告无权分割。另外原、被告有夫妻共同债务15万余元，要求原告要承担偿还责任，达到被告的条件就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年4月相识自由恋爱，2005年1月28日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，同年12月10日生育一女，取名韩某乙。婚后由于双方性格不和，时有纠纷发生。加之被告怀疑原告在外有第三者，影响了夫妻感情。2013年春节期间，原、被告发生纠纷后原告就离家出走，至今与被告处于分居状态，致使夫妻关系进一步恶化。2013年8月，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。现原告认为夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告负责抚养，被告每月给付生活费500元，其教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、位于璧山区xx镇原xxx社砖混结构楼房8间平均分割。
另查明，原告称有夫妻共同财产位于璧山区xx镇原xxx社砖混结构楼房8间，但原告未向本院提交该房屋的产权证；原、被告均认可该房屋系原、被告婚前就已建好，且系被告父母老房屋拆了后就地修建，被告父母均健在；被告称有夫妻共同债务15万余元，被告在今年上半年偿还了2万元，尚欠13万余元，要求原告至少承担6万元债务，就同意离婚；原告表示，债务已偿还清了，只要被告同意离婚，可以放弃共同财产的分割；如果小孩由被告抚养，原告每月只承担生活费200元，其教育费、医疗费凭发票承担一半。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告常住人口登记卡、身份证复印件各一份；结婚登记申请书一份、（2013）璧法民初字第03408号民事判决书一份；被告提交的照片一张；原、被告婚生女韩某乙的情况说明一份、债务清单一份等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告恋爱时间虽然比较长，但在结婚后，由于双方缺乏沟通、信任，时有纠纷发生，影响了夫妻感情。2013年春节期间双方发生纠纷后，原告就离家出走，至今未与被告共同生活，致使夫妻感情受到严重影响。2013年8月，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，至今仍处于分居状态，被告也表示只要原告同意承担偿还债务就同意离婚。本院认为，原、被告分居已近2年，夫妻感情已完全破裂，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告婚生女韩某乙的抚养，因原告离家出走后，至今均由被告在负责抚养，原告未去探望过，加之韩某乙的书面意见也表示愿意随父亲生活。因此，原、被告婚生女韩某乙由被告负责抚养较为适宜；对于原告主张的平均分割共同财产砖混结构楼房8间，因原告未向本院提交该房屋的产权证，双方均认可系婚前所建，且系被告父母老房屋拆后就地修建，宅基地应有被告父母的份额。不能确认就是原、被告的夫妻共同财产，本院对于原告的这一主张不予支持；对于被告主张的夫妻共同债务13万余元，仅凭一张债务清单，证据不够充分，且清单上只有8万余元，其他债务被告并无证据证明，对此债务本院不予确认，相关债权人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生女韩某乙由被告韩某甲负责抚养，原告何某从2014年12月1日起，每月给付生活费300元、韩某乙的教育费、医疗费凭发票由原告何某负担二分之一，至韩某乙立生活时止；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求；
四、案件受理费120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄大全
二〇一四年十二月一日
书记员 简 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2176号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：许光磊。
被告：张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人许光磊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、分割共同财产；3、被告返还婚前借款2万元及利息，赔偿原告精神损害抚慰金20万元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年7月离婚，××××年××月××日重新登记结婚。原告于2016年3月8日晚在店埠镇驻地住所，将被告与其他女人非法同居的事实当场发现并报警，双方发生激烈争执致原告手部受伤。夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚，双方感情很好，孩子也需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2008年7月在本院调解离婚，××××年××月××日重新登记结婚。双方婚生子张航生于1997年1月，现在莱阳读书。
本院所确认的上述事实，有本院调解书、婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告离婚后再次登记结婚，证明双方有一定的感情基础和夫妻感情。原告要求离婚，但其证据不足以证明双方感情确已破裂，而被告不同意离婚，且双方婚生子张航正在读书需要原、被告关心照顾，故原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1492号
原告上海通用重工有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人陈永强，该公司董事长。
委托代理人董志金，该公司员工。
被告江苏安荣电气设备股份有限公司，住所地昆山市千灯镇丰收南路178号6幢。
原告上海通用重工有限公司与被告江苏安荣电气设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告上海通用重工有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海通用重工有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告上海通用重工有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐梦丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第208号
原告张莉森，女，1954年7月21日出生，汉族，济南市邮政局退休职工，住济南市。
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人李明，山东博翰源律师事务所律师。
被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴庆华，经理。
原告张莉森与被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司（以下简称嘉年华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张莉森及其委托代理人马铄、李明到庭参加了诉讼。被告嘉年华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉森诉称，2013年2月1日，被告因资金周转困难向原告借现金30万元，借款期限为1年，在借款合同中约定被告每月支付利息4500元。借款到期后，被告未按期偿还借款本金30万元。双方约定如遇纠纷由济南市天桥区人民法院管辖。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款30万元及利息9万元（以借款本金30万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月31日起至判决生效日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告张莉森向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告于2013年2月1日向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，并对利息进行了约定；2、收据一份，证明原告于2013年2月1日将借款30万元以银行转账形式支付给被告指定的单位收款，该单位向原告出具了该收据；3、被告公司登记情况表一份，证明被告公司主体及工商登记情况；4、债权转让通知、回执各一份，证明原告向山东济南润丰农村合作银行贷款，现银行将其对原告的债权转让给他人，从而证明原告出借款项的来源是向该银行贷款而来的。
被告嘉年华公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定，被告嘉年华公司因项目资金周转，于2013年2月1日向原告张莉森借款30万元，同日双方签订了借款合同，约定：被告因项目资金周转，向原告拆借资金30万元，一、该笔借款的用途为被告工程建设的建设资金；二、原告一次性将该笔借款汇入被告指定账户或以现金形式交予被告，被告出具收到条作为本合同附件交予原告，被告指定济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司收款；三、本合同自签定之日起生效，双方约定还款期限为壹年，时间为2013年2月1日至2014年1月31日，原告若要求提前支取投资金额，当日可办理，但须扣除一个月分红；四、在双方约定的借款期限内，原告免计利息，每月31日被告将当月分红4500元汇入原告指定开户行润丰合行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX。
原告提供收据一份，证明其于2013年2月1日将借款30万元以银行转账形式支付给被告指定的收款单位济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司，该单位向原告出具了该收据。上述收据载明：入帐日期为2013年2月1日，交款单位为张莉森，收款方式为转账，人民币为30万元，该收据上盖有济南阿帕奇餐饮娱乐有限公司财务专用章。
原告认为双方签订的是借款合同，30万元为借款，不属于原告的入股或者投资，不存在分红问题，双方在借款合同中约定的每月分红4500元实质为利息。原告称被告一直没有偿还过本金，被告只支付了从2013年2月1日起至2013年7月30日期间的利息，每月4500元，共支付利息27000元。2013年7月30日之后的利息没有支付。原告明确表示其主张利息的计算方式为：以借款本金30万元为基数，自2013年8月1日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的月息4500元即月息1.5%计算，其诉讼请求中主张的利息9万元包含在上述计算方式之内，其以上述计算方式主张利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告嘉年华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借款合同、收据、债权转让通知、回执，本院予以采信。根据原告提交的借款合同、收据及其陈述，可以认定被告向原告借款30万元的事实成立。被告未在约定的期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款合同约定了每月分红4500元，因双方签订的为借款合同，30万元为借款，该分红实质为利息。因此，原告要求被告支付利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司偿还原告张莉森借款30万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告张莉森利息，利息的计算方式为：以30万元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按照每月利息1.5%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告山东嘉年华餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第551号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：汪振华。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告汪振华物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 王敏
二〇一三年七月十七日
书记员 叶俊
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第86号
申请执行人焦元拥，男，汉族，1978年3月13日生。
被执行人杨金顺，男，汉族，1974年10月23日生。
本院依据已经发生法律效力的盈江县人民法院（2014）盈民初字第298号民事调解书，责令被执行人杨金顺履行执行款、执行费合计470961元，但被执行人杨金顺至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨金顺所有的小型越野客车一辆。
在查封期间内，被查封财产由被执行人杨金顺管理、
使用，被执行人杨金顺不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国盈
审判员 杨正荣
审判员 郑治文
二〇一五年七月七日
书记员 李强菲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第660号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人史某，个体淘宝网店业主。因本案，于2015年5月19日被平湖市公安局取保候审。
被告人袁某，个体淘宝网店业主。因本案，于2015年5月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]591号起诉书指控被告人史某、袁某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人史某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年5月19日，被告人史某、袁某在未经ochirly品牌服装注册商标所有人许可的情况下，在平湖市独山港镇聚福村许家坟头56号自己家中，通过淘宝网店“馨馨向嫆”、“霓裳雨衣丫丫”、“唯美一家”销售ochirly品牌的女式呢大衣、连衣裙、连体裤共300余件，销售金额达76800余元。后公安机关从被告人史某、袁某处当场查获205件服装（其中ochirly品牌的女式呢大衣74件、无袖裙子55条、连体裤76条），经鉴定，上述查获的服装均属假冒产品，价值42940元。
上述事实，被告人史某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定书、证人证言、商标注册证、商标续展注册证明、企业法人营业执照、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某伙同被告人袁某为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以共同销售，销售金额达119740元，属数额较大，其中42940元因意志以外的原因未得逞，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史某、袁某犯罪数额中的42940元属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，被告人史某起主要作用，系主犯，被告人袁某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；同时被告人史某、袁某在归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法也可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金5万元；
二、被告人袁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金1万元；
三、扣押在案的假冒ochirly品牌女式呢大衣74件、无袖裙子55条、连体裤76条由扣押机关依法予以没收。
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人史某、袁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月三十日
书记员 沈琳琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第499号
申请执行人缪爱凤，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林益记，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林淑芳，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人缪爱凤与被执行人林益记、林淑芳民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人林益记、林淑芳财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1773号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3502号
原告李喜初，男，1975年11月7日出生，汉族。
原告刘芳，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告谢俊俊，男，1990年2月4日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司。
住所地：邵东县两市镇昭阳大道D80-92、93号。
法定代表人谢永和。
本院在审理原告李喜初、刘芳与被告谢俊俊、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜初、刘芳于2015年11月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜初、刘芳撤回对被告谢俊俊、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。
案件受理费1921元，减半收取960元，财产保全费300元，共计1260元，由原告李喜初、刘芳承担。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 静
河�省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执1号
申请执行人：董志通，男，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人：朱晓峰，女，汉族，住址同上。
被执行人：张宇博，男，汉族，捕前住偃师市。
董志通、朱晓峰申请执行张宇博刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫刑终409号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人董志通、朱晓峰于2017年1月3日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2016）豫刑终409号刑事附带民事裁定书由洛阳市洛龙区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 灿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7205号
罪犯梁永发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）温苍刑初字第614号刑事判决，以被告人梁永发犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯梁永发减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁永发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁永发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁永发在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永发予以减刑一年（刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第194号
上诉人（原审原告）韩中华。
委托代理人韩增海，男，1958年9月23日出生，汉族，系韩中华之子。
被上诉人（原审被告）韩忠杰。
委托代理人韩岩梅，女，1966年3月21日出生，汉族。
上诉人韩中华因宅基地使用权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第471号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告韩中华及被告韩忠杰系亲兄弟关系，双方父母已去世，在丛台区苏�办事处十里铺社区留有院落一处，该院落原、被告双方均未能提供宅基地证或房屋产权证。1986年韩中华在该院落中盖起北屋五间。该院落中尚有东屋和西屋，在原告提供的证据中，有协议一份，内容为今有韩中杰老家三间房从上到下全归韩中华所有，折合现金7000元。证明人韩中民、韩中杰、韩中华。现原告要求将争议的房屋产权、宅基使用权确权属于原告所有，被告不予认可，故双方发生争议，诉至法院。
原审认为，土地的分配、土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，不属于法院的管辖范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对�关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告韩中华和被告韩忠杰对于双方争议的土地均不能提供相应的宅基地证或房屋产权证，争议土地权属不明，该土地使用权的争议应向有关政府部门主张解决，不应由法院管辖，遂裁定驳回韩中华的起诉。韩中华上诉称，1、一审法院严重违反法定程序。一审开庭前及开庭时没有告知合议庭组成人员，开庭时未让要求旁听的二十多人旁听，不是公开开庭审理。本案是一人独任审判，将本应适用普通程序审理案件却按简易程序审理，严重违反法定程序。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人将祖传的房屋卖给上诉人，有书面契约，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押�规定，被上诉人的宅基地使用权也同时转让给上诉人，一审裁定适用《土地管理法》是错误的。3、一审法院偏袒被上诉人。《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。一审驳回上诉人的起诉理应把上诉人预交的500元诉讼费退还给上诉人，而一审却裁定案件受理费500元，由韩中华负担，明显错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。韩忠杰服判。
本院经审理认为，诉争的院落是上诉人与被上诉人父母留下的，上诉人与被上诉人均未能提供宅基地使用证或房屋产权证。现上诉人请求法院确认诉争院落中的房屋产权及宅基地使用权归属于上诉人，该诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，双方纠纷应由有关政府部门解决。上诉人诉称原审违反法定程序，无证据证实，本院不予采信。关于原审裁定中出现的案件受理费500元，由原告韩中华负担系笔误，原审法院已于2012年8月8日作出补正裁定将其删除，该错误已得到纠正。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李雅敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1772-1号
申请执行人倪燕。
被执行人英明精密机件（苏州）有限公司。
法定代表人何乐仁，该公司董事长。
申请执行人倪燕向本院申请强制执行（2014）太民初字第0144号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人英明精密机件（苏州）有限公司未能按本院（2014）太执字第1772号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人英明精密机件（苏州）有限公司银行存款8612元（帐号：11×××05，开户行：中国工商银行股份有限公司太仓支行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年八月十五日
书记员 高宇扬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初752号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某（曾用名姚某），男，1984年1月30日生，汉族，个体工商户，住临沭县，因涉嫌开设赌场于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人杨某，男，1968年1月4日生，汉族，保险业务员，住临沂市兰山区，因涉嫌开设赌场于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人宋某、杨某犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人宋某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日，被告人宋某、杨某结伙，利用李某的河滩场地，雇佣王某、刘某负责记账、收取赌资，并在微信群中发布信息，在临沂市兰山区义堂镇北屠苏村东湖河滩上，利用线狗抓兔子的方式聚集多人进行赌博，并从中抽取渔利，现场扣押赌资10000元。宋某和杨某负责整修场地，招徕赌客等，利润均分。
上述事实，被告人宋某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、户籍信息、抓获经过、其他书证、被告人宋某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、杨某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某、杨某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人宋某、杨某坦白认罪，积极缴纳罚金，对二被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，本院根据被告人宋某、杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、扣押的赌资及赌具一宗由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨美荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1832号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第411号
原告黄长生。
委托代理人李某。
委托代理人龚某。
被告葛兵。
被告葛连科。
被告葛连虎。
原告黄长生诉被告葛兵、葛连虎、葛连科房屋买卖合同一案，于2015年4月7日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄长生的委托代理人李某、龚某，被告葛连科、葛连虎到庭参加了诉讼。被告葛兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长生诉称，2013年5月16日，原告黄长生与被告葛兵签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告葛兵将其位于金色嘉苑住宅小区101#楼东三单元2层西户房屋（房屋面积105平方米，储藏室C2号，面积11.52平方米）一套出售给原告、房屋总价款为20万元、付款方式为陆续付款。合同签订后，原告分四次履行了付款义务，截止到2013年10月25日，原告共向被告交付购房款16万元，被告向原告出具收条三份及借条一份。2013年10月12日，被告葛连科、葛连虎作为此买卖合同的担保人签字，担保书约定：如被告葛兵违约一切后果有担保人负责。合同签订后，被告葛兵违背约定，向某政府申请将涉案房屋变现，使得双方的合同无法履行。原告知情后，多次联系被告，要求其退还购房款并赔偿损失，但被告一直拒绝。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：三被告返还原告购房款16万元并支付利息（以16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月26日起至实际付清之日止）；三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告葛兵未答辩。
被告葛连科辩称，原告与葛兵签订买卖合同是属实的，原告付了多少钱我不知道，签合同我也不知道，付款的事情我也不清楚，所以我不承担担保责任。
被告葛连虎辩称，我介绍原告买葛兵的房子，但是原告是否签订房屋买卖合同，是否付款我不知道，所以我不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年5月16日，原告黄长生与被告葛兵签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告葛兵将其拆迁安置的位于金色嘉苑住宅小区101#楼东三单元2层西户的房屋（房屋面积105平方米，储藏室C2号，面积11.52平方米）出售给原告、房屋总价款为20万元、付款方式为陆续付款。合同签订当日，原告黄长生即给付被告葛兵房款50000元、后于2013年6月2日给付被告葛兵房款20000元、2013年10月12日给付被告葛兵房款50000元、2013年10月25日给付被告葛兵房款40000元。截止2013年10月25日，原告共向被告葛兵支付购房款160000元。2013年10月12日，被告葛连科、葛连虎作为上述房屋买卖合同的担保人在《担保书》上签字，并承诺：葛兵如违约，一切后果有担保人负责。后被告葛兵将合同约定的105平方米的期房变为125平方米现房，使得合同目的无法实现。双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的黄屯镇新农村建设安居工程房屋改建合同（二）、房屋买卖合同、担保书、收条三份、借条一份、济宁市高新区黄屯街道办事处三仙庙村村民委员会出具的证明、证人张某的证言等在卷佐证，并均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年5月16日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告已经按合同约定履行了支付房款义务，但被告葛兵未按合同履行约定其义务，而将涉案房屋的期房变为现房，使合同目的无法实现，原告要求其返还房款并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持；被告葛连科、葛连虎为涉案房屋买卖合同进行了担保，但对其担保方式约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证合同内容应当包括有保证方式，由于被告葛连科、葛连虎对其保证方式未明确约定，故其依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保》第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛兵于本判决书生效之日起10日内返还原告黄长生购房款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2013年10月26日起至本判决限定的返款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准即5.2%计算）；
二、被告葛连科、葛连虎承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元、诉讼保全费1320元，共计4820元，由被告葛兵、葛连科、葛连虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 宋 康
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06361号
原告中源瑞丰（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村42号院甲号楼101。
法定代表人常怡鹏，总经理。
委托代理人黄文鑫，北京中�律师事务所律师。
被告郭x，女，1954年9月8日出生。
原告中源瑞丰（北京）物业管理有限公司（下称原告）与被告郭x（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文鑫，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用北京市朝阳区王四营乡王四营村x号院x号房屋三间（下称诉争房屋），租期五年：2009年9月30日-2014年9月30日。现该合同已经到期，原告要求被告腾退诉争房屋，被告却拒绝腾退。原告认为，双方之间的租赁合同合法有效，合同到期后，被告理应按照约定腾退房屋。原告一直占用诉争房屋的行为给被告造成了相关损失，故诉至法院，请求判令被告立即腾退并交还诉争房屋、被告按照每月2000元的标准支�合同终止后至实际腾退房屋之日的房屋使用费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告签订《房屋租赁合同》时曾另行约定：如果承租方在一年之内将租期延续为十年，全部租金按照九万元计算，即再补交三万元，后来我们在一年以内想要延续租期，便拿着钱去找原告，原告却没有接收，所以我认为租赁合同并没有终止。
经审理查明：2009年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将诉争房屋出租给被告使用，用途为住宅、公寓，租赁期限为5年：2009年9月30日至2014年9月30日，总租金为60000元；租赁期满，乙方未提出续租或者甲方不同意续租，本合同自然终止。该合同还约定有房屋交付时间等事项。在该合同条款尾部，加注有：“自合同生效之日起壹年之内如续租拾年，按玖万元计算，则补交叁万元整。”合同签订当日，被告向原告支付租金60000元及第一年度的物业费360元，原告将诉争房屋交付给被告，现该房屋仍在被告手中。
庭审中，原告称诉争房屋所在土地系其与案外人合伙所租，房屋均系自建，就此，其提交了北京市朝阳区盛华汽车运输队与案外人常x所签的《土地租赁合同》。被告称其将自己的房屋给其子婚后居住，其租用诉争房屋系自住。
经被告申请，证人赵×1、赵×2到庭作证，均证明其二人曾一同租赁原告位于王四营村x号院内的房屋，原告曾允诺可以在合同生效后一年内续租为10年，后来她们在规定的时限内找原告补钱续租时，原告没有收钱及续租。被告对证人证言的真实性予以认可。原告称证人只能证明其曾在王四营村x号院内居住过，能否续租需要双方的合意，双方在合同中约定的仅是续租的条件，最终并没有续租。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《租金收据》、《物业费收据》、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同虽然加注了续租条款，但被告并未举证证明双方就续租一事达成了合意，且原告已明确表示不同意续租，现该合同租期已经届满，被告理应将诉争房屋返还给原告。关于原告要求被告腾空并返还诉争房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告在租赁合同期限届满后仍使用诉争房屋至今，理应向原告支付房屋使用费。关于原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告按照合同所约日租金的�倍支付房屋使用费过高且无依据，本院将参照双方在租赁合同中所约定的租金标准予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭x于本判决生效之日起三十日内将北京市朝阳区王四营乡王四营村x号院x号房屋三间腾空并返还给原告中源瑞丰（北京）物业管理有限公司；
二、被告郭x于本判决生效之日起七日内按照月租金一百元的标准向原告中源瑞丰（北京）物业管理有限公司支付自二○一四年十月一日起至实际腾退之日止的房屋使用费；
三、驳回原告中源瑞丰（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭x负担（于�判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 韦冠鹏