上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1553号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾跃庆，男，1982年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：顾云培（系被上诉人顾跃庆父亲），住同被上诉人顾跃庆。
原审被告：余毛毛，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人顾跃庆、原审被告余毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初71682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金的判决，进行重新鉴定，依据重新鉴定结果确定顾跃庆的损失金额。事实和理由：依据顾跃庆的摄片、出院小结等治疗材料可见，顾跃庆在出院时已基本恢复正常，与本案鉴定意见书所述内容出入较大，该鉴定意见书认定顾跃庆构成八级伤残不客观。一审中，平安保险上海分公司提出重新鉴定，一审法院未予准许，损害平安保险上海分公司的诉讼权益。
顾跃庆、余毛毛均未予答辩。
顾跃庆向一审法院诉称，要求余毛毛、平安保险上海分公司赔偿事故造成的损失为医疗费131,482.60元、住院伙食补助费970元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费29,880元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费992元、车辆损失费800元、衣物损失费400元、鉴定费5,450元、律师代理费3,000元；要求由平安保险上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由余毛毛承担70%的赔偿责任（由平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内先行赔偿）。
一审法院查明，2016年11月20日00时13分，顾跃庆驾驶牌号为沪CXXX**的轻便二轮摩托车由北向南行驶至本市浦东新区海滨路出华夏东路南约100米时，适逢余毛毛驾驶牌号为沪CXXX**的小型普通客车同向行驶至此，双方发生碰撞，致顾跃庆车损人伤。经交警部门认定，顾跃庆负事故次要责任，余毛毛负事故主要责任。事故发生后，顾跃庆为疗伤支出了医疗费130,785.10元，并住院治疗了48.5日；为本次诉讼聘请律师支出3,000元。期间，余毛毛曾给付顾跃庆10,000元。2017年6月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“1.被鉴定人顾跃庆于2016年11月20日的交通事故受伤构成八级伤残。2.给予被鉴定人顾跃庆休息期180日，护理期90日，营养期90日。3.如本案诉讼于法院，被鉴定人顾跃庆对本案为具有限制民事行为能力。”顾跃庆为此支出鉴定费5,450元。顾跃庆系本市浦东新区合庆镇海塘村村民，该村三分之二以上村民户籍为非农户籍。沪CXXX**小型普通客车在平安保险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额1,000,000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定余毛毛负事故主要责任，顾跃庆负事故次要责任。故对顾跃庆的合理经济损失，应先由平安保险上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由余毛毛承担70%的赔偿责任，该损失先由平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由余毛毛承担。平安保险上海分公司对顾跃庆的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议，并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其申请不予准许。顾跃庆合理损失的确认：1、医疗费，经审查病史材料及相关票据，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为130,785.10元。平安保险上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，于法无据，不予采纳。2、住院伙食补助费970元，当事人经庭审质证确认一致，予以支持。3、营养费，根据顾跃庆的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，根据顾跃庆的伤情，酌定每日50元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为4,500元。5、误工费，顾跃庆提供的证据不足以证实其事发时所从事的工作及因伤减少的收入情况，故按照本市职工最低工资标准（每月2,300元），结合法医鉴定结论计算180日，确认为13,800元。6、残疾赔偿金，顾跃庆因伤致八级伤残，定残时未满60周岁，现其根据伤残等级（伤残赔偿系数为0.3），提出按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为57,692元），计算20年，主张346,152元，并无不当，予以支持。7、精神损害抚慰金，顾跃庆因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑顾跃庆的伤害后果、余毛毛的过错程度等因素，酌情支持10,500元。顾跃庆要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，予以支持。8、交通费，顾跃庆虽提供了相关票据，但未能进一步举证证明全系合理、必要，根据顾跃庆的伤情及就诊等情况，酌情支持800元。9、车辆损失费，根据本案具体案情，酌情支持500元。10、衣物损失费，根据本案具体情况，酌情支持200元。11、鉴定费5,450元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，系顾跃庆合理损失，予以支持。12、律师代理费，顾跃庆为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现顾跃庆主张3,000元，尚属合理，予以支持。需要说明的是，律师代理费由余毛毛全额承担，不再按责任比例分担。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平安保险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,700元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元）；根据法律规定及保险合同约定，一审法院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计395,657.10元，根据侵权人的责任范围，由平安保险上海分公司按70%的责任比例赔偿276,959.97元；不属于保险责任范围的损失3,000元（律师代理费），由余毛毛全额承担，余毛毛已实际支付10,000元，多支付了7,000元，该款由顾跃庆返还余毛毛。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿顾跃庆397,659.97元；二、顾跃庆于判决生效之日起十日内返还余毛毛7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,577元,减半收取计3,788.50元（顾跃庆已预交），由顾跃庆负担208.50元，余毛毛负担3,580元。余毛毛所负之款于本判决生效之日起七日内交至一审法院。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心具有相应资质，接受此次交通事故鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有顾跃庆的出院记录、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检查所见为依据，对鉴定结论的说明合理有据，该鉴定意见应作为本案的定案依据。平安保险上海分公司上诉对鉴定意见提出异议，但其对此未提供相应证据予以证明，平安保险上海分公司二审中要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,492元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月十六日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……