广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1784号
原告：杨琳琳。
委托诉讼代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。
被告：东莞市利波菲五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路*号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900324885060M。
法定代表人：林黎锋。
原告杨琳琳与被告东莞市利波菲五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转换适用普通程序再次公开开庭进行审理。原告杨琳琳的委托诉讼代理人赵玥旸（第一次庭审）、韩宛珊（两次庭审）到庭参加诉讼，被告东莞市利波菲五金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳琳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款合同书》和《还款计划书》；2.被告返还原告借款1000000元及支付2017年10月至2017年12月的利息15000元；3.被告向原告支付自2018年1月1日起至《借款合同书》和《还款计划书》解除之日，按照月利率1.5%计算的利息，暂计至2018年1月23日为11500元；4.被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自《借款合同书》和《还款计划书》解除之日起至实际清偿之日止的利息；5.由被告承担本案诉讼费。后原告增加一项诉讼请求：请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告于2017年6月20日与原告签订编号为2017062801的《借款合同书》，约定被告向原告借款1000000元用于公司经营，借款期限为12个月，每月1号按照月利率1.5%支付利息，到期后一次性归还本金。同时，被告以其名下的16台奥斯龙VT500的钻攻中心为该笔债务设定抵押，并签订了编号为LPF20170727-1的抵押协议，且进行了抵押登记。后被告经营不善，资金周转困难，自2017年8月起，被告未再向原告支付利息。经原告多次催收，被告于2017年11月24日与原告签订《还款计划书》，承诺在作出计划书7日内向原告支付2017年8月至9月的利息3000元；在作出计划书15日内向原告支付2017年10月至12月的利息45000元；2018年1月30日前还款200000元及2018年1月的利息15000元；2018年3月15日前还款200000元及2018年2月的利息15000元；其余款项于2018年6月20日前全部还清。同时，双方还约定被告若未能按照上述计划按时足额还款的，可就借款1000000元及所有拖欠××利息××向东莞市第二人民法院起诉。至今，被告未能履行《还款计划书》第二条即按时足额支付利息的约定。根据《还款计划书》第六条的规定，原告可就全部借款及利息向法院起诉，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告东莞市利波菲五金科技有限公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告主张，原告与被告的法定代表人是亲戚关系，被告于2017年6月20日以公司经营需要资金为由向原告借款1000000元，双方签订了《借款合同书》，同时，被告以其名下的16台奥斯龙VT500的钻攻中心为上述债务设定抵押并办理了抵押登记。原告称，其从亲戚处集资借款再借给被告，被告法定代表人与原告协商让原告将借款支付给其父亲林珍坤，原告与林珍坤也是亲戚关系，原告的亲戚通过微信、现金、银行转账等方式各自向林珍坤支付共计1000000元。为此，原告提交《借款合同书》（编号：2017062801）、《抵押协议》（复印件，原告主张该原件已经丢失）、《动产抵押登记书》予以佐证。其中，1.《借款合同书》主要载明：“兹有东莞市利波菲五金科技有限公司（以下简称“甲方”）向杨琳琳（以下简称“乙方”）借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款利息按月息1.5%计算，利息每个月1号支付，借款期限12个月，到期后一次性归还借款本金（2018年7月30日前归还，现金支付或汇款到乙方指定的账户）。此次借款的用途为：用于归还仲信国际租赁有限公司和甲方签订的合同号为：201503011的融资租赁合同中尾款的支付，帮甲方赎回上述合同中标的物的所有权。为保证借款安全，经双方商议，甲方同意将从仲信国际租赁有限公司赎回的16台奥斯龙VT500的钻攻中心（上述钻攻中心中心的机号为:VT5000209、VT5000215、VT5000228、VT5000230、VT5000232、VT5000233、VT5000238、VT5000251、VT5000252、VT5000253、VT5000255、VT5000256、VT5000257、VT5000259、VT5000260、VT5000261）作为抵押物抵押给乙方。……有关本借款合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交乙方所在地法院诉讼解决”。上述《借款合同书》的落款时间为2017年6月20日，在落款处的“甲方”一栏有打印“东莞市利波菲五金科技有限公司”的字样及盖有“东莞市利波菲五金科技有限公司”的印章，在落款的“股东自然人签名”一栏有“林黎锋”、“许岳尉”字样的签名，在落款的“乙方”一栏有“杨琳琳”字样的签名，落款下方记载杨琳琳身份证号码：。2.《抵押协议》的主要内容有：《抵押协议》于2017年7月27日签订，东莞市利波菲五金科技有限公司（作为抵押人），杨琳琳（作为抵押权人），抵押人将抵押物抵押给抵押权人。担保范围是借款人在借款合同项下所有应付款项，包括但不限于本金、罚息、损害赔偿金和实现抵押费用等。抵押权人实现抵押权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。最高限额100万元。抵押人应在最高限额以及担保范围内向抵押权人承担担保责任。若借款人未能按照借款合同书约定支付本金、利息等费用或其他任何应付款项的全部或部分，抵押权人有权依法对抵押物进行折价转让、变卖或拍卖或其他处分，根据担保范围和最高限额从处分所得价款中优先受偿。《抵押协议》落款处的“抵押人”一栏盖有“东莞市利波菲五金科技有限公司”的印章及被告法定代表人“林黎锋”字样的签名，在落款处的“抵押权人”一栏有“杨琳琳”字样的签名。《抵押协议》后附抵押物概况列表，显示抵押物为《借款合同书》中所列设备。3.《动产抵押登记书》（后附抵押物概况列表，抵押物的名称、规格与《借款合同书》记载的一致）显示，编号为0769东莞0020170804005，抵押人为企业，名称为东莞市利波菲五金科技有限公司，证件类型为营业执照，证件号码为91441900324885060M，抵押权人名称为杨琳琳，证件类型为身份证，证件号码为。其中，“被担保债权概况”一栏显示，种类为借款，数额为100万元，范围为本金、罚息、损害赔偿金和实现抵押费用，债务人履行债务的期限为2018年7月30日，备注为抵押协议编号：LPF20170727-1，借款合同书编号：2017062001。“抵押物概况”一栏显示，名称为奥斯龙VT500钻攻中心中心，所有权归属为东莞市利波菲五金科技有限公司，数量为16台，抵押物概况见附页，评估价200万元。“抵押人签字（盖章）”一栏盖有“东莞市利波菲五金科技有限公司”的印章及“林黎锋”字样的签名，“抵押权人签字（盖章）”一栏有“杨琳琳”字样的签名，“登记机关盖章”一栏盖有“东莞市工商行政管理局动产抵押登记专业章”的印章，时间均为2017年8月4日。原告称，《借款合同书》的原件没有附上杨琳琳的身份证复印件，双方本来拿着编号为2017062001的《借款合同书》到工商部门进行抵押登记，但工作人员表示约定的利息过高，不受法律保护，故双方再重新协商借款利息，借款利息经过几次协商最终确定为1.5%,双方又重新签订借款合同，因借款合同是套用被告存有的借款合同格式，重新签订时，借款合同上记载的杨琳琳的身份证号码及合同编号产生了笔误，故提交的《借款合同书》上记载的杨琳琳的身份证号码与实际的身份证号码不一样，合同编号与《动产抵押登记书》中记载的借款合同书编号不一致。
原告称，在被告拖欠几个月利息的情况下，原告找被告法定代表人询问情况，被告表示愿意还款，请求原告宽限时间，并于2017年11月24日出具《还款计划书》。原告提交上述《还款计划书》，载明：杨琳琳：本公司于2017年6月20日向您借款壹佰万元，约定借款期为12个月。因公司经营资金周转困难，所以已拖欠多个月利息。您要求本公司提前还款，本公司已收悉。现本公司根据实际情况制定如下还款计划，望您给予一定的宽限。1.在作出本计划书7日内支付2017年8月-9月的利息30000元；2.在作出本计划书15日内还清2017年10月-12月利息45000元；3.2018年1月30日前还款人民币20万元加1月份利息；4.2018年3月15日前还款20万元加1月份利息；5.其余款项于2018年6月20日前全部还清；6.如果本公司有任意一期未足额还款的，您可就借款人民币1000000元及所有拖欠××利息××向东莞市第二人民法院提起诉讼。《还款计划书》的落款时间为2017年11月24日，落款处打印有“东莞市利波菲五金科技有限公司”字样及盖有“东莞市利波菲五金科技有限公司”的印章。原告确认被告通过银行转账的方式于2017年11月30日向原告支付了2017年8月、9月的利息30000元，于2017年12月12日向原告支付了2017年10月、11月的利息30000元，除此之外，被告没有归还过其他任何款项。原告主张从借款之日至2017年7月被告一直没有支付利息，直到被告制定《还款计划书》后才开始支付利息，但是原告不诉请从借款之日至2017年7月的利息，原告诉请支付2017年10月至2017年12月的利息是指2017年12月的利息。
另，被告于2018年2月8日收到原告的起诉状及证据材料副本。被告在本院的询问笔录中主张原告是通过林珍坤支付借款大概975000元，预先扣除了一个月的利息，但未能提供相应的证据予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同书》、《还款计划书》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告法定代表人的签名及盖有被告的印章，综合被告的主张、原告的陈述及其提交的《借款合同书》、《还款计划书》、《抵押协议》等记载的内容，可相互印证，形成完整的证据链，已达到高度盖然性的证明标准，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款1000000元且已实际收取借款。被告主张原告实际支付借款975000元，预先扣除了一个月的利息，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。对于《还款计划书》，虽然是由被告作出的还款承诺，但原告对此并没有异议，且亦根据被告作出的《还款计划书》向被告主张权利，《还款计划书》可视为双方一致意思的表示，对借款的归还及利息的支付事宜进行了重新约定。被告作为借款人，负有向按照《借款合同书》、《还款计划书》约定向原告还本付息的义务。原告确认被告向原告支付了2017年8月、9月的利息30000元，2017年10月、11月的利息30000元，该陈述对被告有利，本院对此予以确认。被告未能举证证明其已按《还款计划书》作出的承诺支付到期利息或到期本金，被告怠于履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第一百零八条的规定，被告的行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务，符合预期违约的情形，原告有权提前解除与被告签订的《借款合同书》及《还款计划书》，提前收回借款，可以在履行期限届满之前要求被告承担全部还款责任，故原告诉请解除双方签订的《借款合同书》及《还款计划书》，诉请被告归还借款1000000元合法有据，本院予以支持。至于解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告主张其曾口头与被告法定代表人沟通要求解除双方之间签订的《借款合同书》，但未能提供相应的证据予证明，原告于起诉时明确提出解除《借款合同书》，被告于2018年2月8日收到原告的起诉状，视为解除合同的意思到达被告，故案涉《借款合同书》解除时间为2018年2月8日。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利率为月利率1.5%（即年利率18%），原告确认被告已支付的利息，均并未超出上述法律规定标准，本院予以确认。根据原告确认的被告已支付利息的情况，原告诉请按照月利率1.5%的标准支付2017年12月1日至《借款合同书》解除之日即2018年2月8日期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，在无相关证据证明存在其他损失的情况下，原告损失即为利息损失，原告诉请按照中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率计算自《借款合同书》解除之日起（即2018年2月9日）至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。即利息以尚欠借款本金1000000元基数，自2017年12月1日至2018年2月8日按照年利率18%计算；自2018年2月9日起计至付清之日止按中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率计算。
关于案涉抵押物的优先受偿权。虽然《抵押协议》是复印件，但结合《动产抵押登记书》记载的抵押协议编号与《抵押协议》编号是一致的，本院对《抵押协议》的真实性予以确认。双方在《借款合同书》及《抵押协议》中约定以被告所有的16台奥斯龙VT500钻攻中心作为案涉借款的抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该抵押权设立合法有效，自抵押合同生效时设立即《借款合同书》签订之日2017年6月20日设立，原告依法享有上述设备的抵押权。原告提供《动产抵押登记书》拟证明其抵押权已在工商行政管理部门进行了登记，但《动产抵押登记书》中记载的借款合同书编号与《借款合同书》的合同编号并不一致，原告称是因对借款利息经过几次协商，套用借款合同格式文本时出现笔误而造成的，但未能提供相应的证据予以证明，本院对其意见不予采信。据此，本院认定原告享有的抵押权未经登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，原告诉请其对案涉设备享有优先受偿权，符合前述法律规定，但原告享有的抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。根据《抵押协议》的约定，最高限额是1000000元，故本院确认原告在案涉借款及其利息的债权范围内对案涉抵押物拍卖、变卖所得款项在1000000元范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第二百零三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨琳琳与被告东莞市利波菲五金科技有限公司2017年6月20日签订的《借款合同书》及2017年11月24日作出的《还款计划书》于2018年2月8日解除；
二、限被告东莞市利波菲五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨琳琳返还借款本金1000000元及支付利息（利息以尚欠借款本金1000000元基数，自2017年12月1日至2018年2月8日按照年利率18%计算；自2018年2月9日起计至付清之日止按中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率计算）；
三、原告杨琳琳在第二判项确定的债权范围内对被告东莞市利波菲五金科技有限公司所有的16台奥斯龙VT500钻攻中心（详见编号为2017062801的《借款合同书》）拍卖、变卖所得款项在1000000元范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原告杨琳琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14038元（原告杨琳琳已预交），由被告东莞市利波菲五金科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 孙敏婷
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭立文
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
（四）生产设备、原材料、半成品、产品
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。