上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14470号
原告：余学勤，女，1967年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：袁博，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：韩立伟，男，1959年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：肖建成。
被告：上海长安机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐德荣，总经理。
委托诉讼代理人：肖建成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告余学勤与被告韩立伟、上海长安机动车驾驶员培训有限公司(以下简称“长安公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学勤及其委托代理人袁博，被告韩立伟、长安公司的委托代理人肖建成，被告太平洋保险公司的委托代理人李琰均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告余学勤诉称，2015年11月12日12时许，被告韩立伟在对机动车驾驶学员进行考试时，学员靠边停车打开车门，适逢原告骑电动自行车经过该处发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告韩立伟负事故全部责任。经查，肇事机动车登记于被告长安公司名下，事发时被告韩立伟系履行职务行为，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币46,217.65元、住院伙食补助费340元、营养费7,200元、护理费8,400元、误工费28,000元、交通费200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、律师代理费6,000元、鉴定费2,000元、车辆修理费950元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩立伟、长安公司承担赔偿责任。
被告韩立伟、长安公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告韩立伟事发时系履行职务行为，超出保险限额的部分由被告长安公司承担赔偿责任。对各项费用同意被告太平洋保险公司之意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，但其中应扣除伙食费，且对非医保部分不予认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天；对误工费不予认可，对误工期限无异议；对护理费认可40元/天；对残疾赔偿金认为应按农村居民标准计算；对精神损害抚慰金待阅片后确定；对交通费无异议；对车辆损失认可850元；对衣物损失不予认可；对鉴定费、律师代理费真实性无异议，但认为不属保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年11月12日12时许，被告韩立伟在对机动车驾驶学员进行考试时，学员靠边停车打开车门，适逢原告骑电动自行车经过该处发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告韩立伟负事故全部责任。
肇事机动车登记于被告长安公司名下，事发时被告韩立伟系履行职务行为，该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款，本次交通事故发生于保险期内。
二、2016年9月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明原告因交通事故所致左上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养120日、护理150日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息90日、营养60日、护理60日。
三、事发后，被告长安公司曾经垫付医疗费35,793.45元、鉴定费2,000元、住院期间护理费980元、车辆修理费950元，原、被告均同意该费用作为预付款于本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、相关病史资料、医疗费单据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、临时居住证、派出所证明及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告韩立伟负事故全部责任，且其在事发时系履行职务行为，故对于原告的合理损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告长安公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、关于医疗费，被告对总额并无异议，但认为其中应扣除伙食费，本院认为，根据原告提供之医疗费单据可以反映其中已包含了伙食费，此项费用原告已另行主张，故在医疗费用中应予以扣除；另，被告太平洋保险公司主张非医保部分不予理赔，并无法律依据，本院不予采纳。综上，本院对医疗费此项费用在扣除其中所含的伙食费后确认为45,955.15元；2、关于住院伙食补助费，被告对标准并无异议，结合原告的住院时间，本院确认为340元；3、关于营养费，本院确定可按40元/天计算，并结合鉴定意见所确定之原告所需营养期限，确定为7,200元；4、关于护理费，本院确定可按40元/天计算，并结合鉴定意见所确定之原告所需护理期限，确定为8,400元；5、关于误工费，根据原告年龄，其在事故发生前显然具备工作能力，另根据其所从事之保洁行业，原告主张按2,800元/月计算误工损失并无不当，结合鉴定意见所确定的休息期限，本院对此项费用确定为28,000元；6、关于交通费，被告对原告的诉请并无异议，本院确定为200元；7、关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据，反映其居住地区目前仍然以农村户籍为主，且原告本身亦属农村户籍，故本院确定应按农村居民标准计算，结合鉴定意见所确定之伤残等级，本院确定为51,040元；8、关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告之过错程度，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；9、关于衣物损失及车辆修理费，两项费用均属物损费，根据事发经过及原告伤情，其产生衣物及车辆损失均属合理，结合原告提供之证据，现其主张衣物损200元、车辆修理费950元并无不当，本院予以确认，故物损费合计应为1,150元；10、关于鉴定费，根据原告提供之票据，其主张2,000元并无不当，本院予以确认；11、关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，被告理应承担赔偿责任，但原告主张之金额过高，本院对此项费用酌情确定为3,000元。上述费用合计152,285.15元，其中应由被告太平洋保险公司于保险范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费共计149,285.15元，律师代理费3,000元应由被告长安公司承担赔偿责任，鉴于被告长安公司已预付39,723.45元，故无需再承担赔付义务，原告尚应返还被告长安公司36,723.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告余学勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费共计人民币149,285.15元；
二、被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告余学勤律师费人民币3,000元，与其先行给付的人民币39,723.45元相抵扣，原告余学勤应返还被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司人民币36,723.45元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,961元，由被告上海长安机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 羊焕发
二〇一七年十月十日
书记员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。