wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终397号上诉人(原审原告)：尚士军，男，汉族。委托代理人：郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：王宏安，西安市灞桥区建设局干部。委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。上诉人尚士军因诉被上诉人西安市人民政府行政征收行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初109号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，尚士军系灞桥区办席王街道办安邸村人，与安存棉系夫妻。自1994年起在该村承包了5.99亩土地，用于栽种各种园林绿化苗木，西安市灞桥区人民政府于1999年3月31日给尚士军家颁发了土地承包经营权证。2003年7月9日，西安市人民政府印发市政发[2003]88号《西安市人民政府关于印发西安市三环路建设工程征地拆迁安置规定的通知》，要求各部门确保三环路建设工程征地、拆迁安置及建设工作的顺利实施。2005年，西安市三环路建设征地拆迁安置工作开始实施，2005年5月7日，尚士军承包的5.99亩土地被征收。2005年5月17日，安存棉从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款226713.02元（包括砖瓦房1873.80元、石棉房581.22元、粪池1280元、葡萄0.48亩附着物款6240元、苗圃4.74亩附着物款71100元、土地5.22亩补偿款145638元）。2005年5月19日，安存棉从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款24563元（包括0.77亩土地款补偿款21483元、0.77亩附着物款3080元）。2005年5月14日，灞桥区席王街道办安邸村经办人李国宏向三环路项目部申报尚士军土地登记核算变更情况，原登记核算情况：葡：0.48亩×13000元/亩，苗圃：4.74亩×15000元/亩；现申请变更情况：苗圃价格。其后，尚士军从西安市灞桥区席王街道办事处领取压管井补偿款400元、原葡萄地0.48亩补偿款补差1920元、4.74亩苗圃补差9480元，共计11800元。尚士军在西安市东三环征地附着物补偿表签字确认领款。补偿表注明领款人自领款之日起三日内清理完所有地面附着物，到期未清理者，视为放弃。2009年6月23日，尚士军向西安市中级人民法院提起行政诉讼要求西安市人民政府赔偿征收土地行为给其造成的损失。一审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，尚士军于2005年5月7日已经知道其承包地上的苗木被损坏，且于2005年5月分三次从西安市灞桥区席王街道办事处领取土地补偿款、附着物补偿款，在附着物补偿表上签字确认领款的事实也已经表明其应当知道土地征收行为的内容，而于2009年6月23日才向法院起诉要求赔偿其财产损失，已经超过了法律规定的起诉期限。尚士军主张其提起行政赔偿诉讼的起诉期限应自行政行为作出之日起计算二十年的观点，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第（二）项之规定，裁定驳回尚士军的起诉。上诉人尚士军上诉称，（—）其土地是被强制征收的，省国土资源厅已经认定违法，最高法院裁定书对此也作了认定，一审未认定不当，请求确认土地征收行为违法。（二）一审认定超过起诉期限错误。上诉人无从得知任何行政行为内容，在得知承包土地被铲平后及时通过各种途径维权，包括起诉至法院，但是法院拒收立案申请。一审裁定认定尚士军于2005年5月7日已经知道征地行为的内容以及2009年6月23日提起诉讼的事实错误。（三）本案起诉期限应当适用二十年的规定，不应适用二年的规定。请求撤销原裁定，确认市政府行政征收行为违法。西安市人民政府答辩称，（一）2005年5月7日尚士军已经知道土地征收行为的内容，应当适用2年的起诉期限，起诉期限应从2005年5月7日起计算，至2007年5月6日止，上诉人2009年6月23日提起诉讼，超过了起诉期限。（二）尚士军已在《西安市东三环征地附着物补偿表》签字确认，征地补偿款等各项款项均已发放到位，其合法权利并未被违法侵犯，要求确认土地征收行为违法缺乏事实依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求维持一审裁定，驳回上诉请求。对一审裁定认定的事实，当事人没有异议，予以确认。另查明：西安市政府根据市政发（2003）88号和灞政发（2004）20号文件精神，征收了尚士军的土地，并提交了国家发改委对西安市三环路建设的批复，但只有复印件。陕西省国土资源厅印发的陕国土资函【2010】165号确认了市、区两级政府在没有取得合法用地手续情况下实施的征地行为违法，并要求“尽快完善三环路项目用地手续手续”。尚士军向席王街道办借款五万元，并写了息诉罢访保证书。本院认为，本案争议焦点，一是起诉是否超过期限；二是行政行收行为是否违法；三是本案应当适用二年还是二十年的起诉期限。关于起诉期限问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”按照行政诉讼法第四十八条规定可以扣除或者延长。《执行解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案为行政赔偿案件，尚士军2005年5月7日已经知道土地征收行为的内容，起诉期限应该从此时起计算，至2007年5月6日届满。虽然按照行政诉讼法第四十八条规定规定，起诉期限可以扣除或者延长，但并无证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误了起诉期限，且其也没有申请延长起诉期限。因此，尚士军的起诉已经超过了起诉期限。关于本案适用法律问题，即本案应当适用二年还是二十年的起诉期限问题。2005年5月7日尚士军已经知道其承包地上的苗木被损坏，且先后三次领取了土地补偿款、附着物补偿款，并在附着物补偿表上签字确认，因此应当适用《执行解释》第四十一条关于二年起诉期限的规定。二十年的起诉期限适用的前提是不知道行政机关作出行政行为的情形，因其于2005年5月7日已经知道行政行为的内容，故不适用二十年起诉期限的规定。关于要求行政行为违法问题。《适用解释》第三条第一款规定，有本条规定的情形之一、已经受理的案件，应当裁定驳回起诉，故本院对此不予审理。综上，尚士军的上诉理由不成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  鱼海洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4665号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：孙伟，男，汉族，1988年12月14日出生，住安徽省肥东县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第466-4号
申请执行人吕松范，男。
被执行人白福发，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2012年11月14日作出的（2012）鸡冠民初字第1335号民事调解书，于2013年4月17日向被执行人白福发送达了执行通知书，被执行人白福发已履行已生效法律文书确定的给付义务。现需要解除对执行人白福发工资收入的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人白福发在某银行xxx账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年一月十九日
书记员 赵乘志
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00813号
原告南京瑞迪高新技术有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞关34号。
法定代表人黄国泓，该公司董事长。
委托代理人夏健琴，该公司员工。
委托代理人柏陵和，该公司员工。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
原告南京瑞迪高新技术有限公司（以下至判决主文前简称瑞迪公司）诉被告淮安顶立建材科技有限公司（以下至判决主文前简称顶立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏健琴、柏陵和到庭参加诉讼，被告顶立公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞迪公司诉称：原、被告于2015年4月23日签订供货合同，原告按照合同按时供货，但被告未按时付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付原告货款466697元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2015年4月23日原、被告签订的外加剂买卖合同1份；2、产品发货单13张，共计229.9吨，货款466697元；3、增值税发票4张，合计金额466697元；4、被告顶立公司的付款审批表1份，但是被告没有按照上面所载数额支付货款。
被告顶立公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，原、被告签订了外加剂买卖合同，被告顶立公司向原告瑞迪公司购买金开牌型号为HLC-
NAF2高效泵送剂，价格为2030元／吨，并约定了付款方式：原告瑞迪公司垫资4个月，第5个月支付第1个货款，次月5日前对账无误，开具外加剂发票，15日前支付货款。合同签订后，原告于当日开始想被告顶立公司上述货物，截止到2015年7月24日，原告累计向被告供应HLC-
NAF2高效泵送剂229.9吨，总货款为466697元，原告并于2015年8月10日前向被告开具了金额合计为466697元的增值税发票。被告至今未向原告支付上述货款。2015年9月初，因被告顶立公司突然停止经营，公司无人上班，法定代表人也无法联系，因此原告诉讼至本院，要求被告支付货款，且同期本院受理了多起同类型起诉被告的案件。
以上事实，有本院与顶立公司员工谢玉龙谈话笔录，原告提供的外加剂买卖合同、产品发货单、增值税发票及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的外加剂买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告瑞迪公司向被告顶立公司供应高效泵送剂，累计货款为466697元，被告应当支付。虽然按照合同约定了付款方式，但被告顶立公司于2015年9月初突然停止经营，公司无人上班，法定代表人也无法联系，该情形原告无法预见，如继续按照合同约定时间支付货款，对原告明显不公平。因此，原告要求被告立即支付货款466697元，符合法律规定，本院予以支持。被告顶立公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安顶立建材科技有限公司在判决生效后十日内支付原告南京瑞迪高新技术有限公司货款466697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8301元减半收取4150.5元，保全费2854元，合计7004.5元，由被告淮安顶立建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 张健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第193号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年8月7日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1291号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月8日，被告人余某驾驶“苏G******”号电动自行车，从余杭区临平街道驶往运河街道。当日12时许，被告人余某由北向南行驶至余杭区临平街道丘山隧道路段时，由于驾驶电动车未在机动车道内行驶、违反规定载人且遇突发情况操作不当，致使车辆与隔离护栏发生碰撞，造成乘员陈某丙受伤经浙江大学医学院附属儿童医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人余某负事故全部责任。
据以指控的证据有证人证言、接警单等书证、尸体检验报告等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年7月8日12时许，被告人余某驾驶“苏G******”号电动自行车由北向南行驶至余杭区临平街道丘山隧道路段时，由于驾驶电动车未在机动车道内行驶、违反规定载人且遇突发情况操作不当，致使车辆与隔离护栏发生碰撞，造成乘员陈某甲抱着的被害人陈某丙（系被告人余某的女儿）受伤，经浙江大学医学院附属儿童医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人余某负事故全部责任。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人陈某甲、陈某乙的证言；监控录像及说明；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场图及照片；浙江大学医学院附属儿童医院死亡记录、死亡医学证明书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；法医学尸表检验意见书及照片；发票、合格证；道路交通事故认定书；杭州市急救中心余杭分中心于2014年1月7日出具的情况说明；案件侦破经过、接警单、情况说明；户籍证明；被告人余某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对被告人余某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 郑丙虎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 夏 菲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2569号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，董事长。
被执行人黄翠芬，女，1966年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人徐劲松，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人蓝培诚，男，1979年7月18日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人黄翠芬、徐劲松、蓝培诚金融借款�同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为472152.89元。本院于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字�699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月一日
书记员 唐蓉媚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2569号
申请执行人：天津博世丰通科技有限公司，住所地：天津市静海经济开发区北区。
。
法定代表人：王志英，董事长。
被执行人：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青中北工业园梁鸿路10号。
。
法定代表人：权玉娜，总经理。
本院在执行申请执行人天津博世丰通科技有限公司与被执行人天津旭景精工模具有限公司企业借贷纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第0918号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2569号原告上海锐美石材有限公司诉被告上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）青民二（商）初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海平腾实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海锐美石材有限公司货款人民币117,033元；二、被告上海平腾实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海锐美石材有限公司逾期利息（以117,033元为本金，自2014年5月19日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2,673.4元，保全费1,105.1元，合计3,778.5元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海锐美石材有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人上海平腾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月27日之前按生效判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人现已停止经营，法定代表人去向不明，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12168号
原告义乌市稠城敬业复膜加工厂。
经营者季敬勇。
委托诉讼代理人陈岚。
被告义乌市天力彩印厂。
负责人童元文。
被告童元文。
被告姚丽。
原告义乌市稠城敬业复膜加工厂为与被告义乌市天力彩印厂、童元文、姚丽加工合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城敬业复膜加工厂的委托代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告义乌市天力彩印厂、童元文、姚丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市稠城敬业复膜加工厂诉称，2012年、2013年、2014年第一被告陆续到原告处腹膜印刷品总计尚欠腹膜款579914元。后经原告多次催讨无果。原告认为第一被告到原告处腹膜事实清楚，双方买卖合同关系明确，原告有权要求第一被告支付腹膜款。本案债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，二被告应共同承担。请求判令三被告支付货款579914元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日计至实际履行完毕之日）。
被告义乌市天力彩印厂、童元文、姚丽未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、被告童元文、姚丽户籍证明原件各一份、加盖有义乌市民政局婚姻登记处档案专用章的离婚登记审查处理表复印件一份、加盖有义乌市档案馆档案材料证明专用章的结婚登记申请书复印件一份、义乌市天力彩印厂工商登记情况原件一份，用以证明被告到原告处加工期间姚丽、童元文是夫妻，义乌市天力彩印厂尚未注销。
2、送货单原件二十三份、对账单原件一份、对账单复印件一份，用以证明被告承认欠货款，送货单有被告单位人员签字。
三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告姚丽、童元文于2004年1月25日登记结婚，2014年12月30日登记离婚。被告义乌市天力彩印厂系被告童元文于2002年5月24日投资创办的个人独资企业。2012年至2014年间，被告义乌市天力彩印厂曾多多次将自己生产的产品委托原告进行腹膜加工，共计加工款579914元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市天力彩印厂拖欠原告加工款事实清楚，证据充分，有送货单、结算凭证为据，被告义乌市天力彩印厂应承担偿付加工款的责任并支付相应的利息损失。被告童元文作为被告义乌市天力彩印厂投资人，在被告义乌市天力彩印厂的财产不足以清偿债务时应以被告童元文的个人其他财产清偿。原告诉请被告姚丽与被告义乌市天力彩印厂、童元文共同承担债务清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市天力彩印厂偿付原告义乌市稠城敬业复膜加工厂加工款579914元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年7月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告童元文对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告义乌市稠城敬业复膜加工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9600元，公告费650元，由被告义乌市天力彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 骆光雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7293号
原告：武侯区棕北试验住宅小区（锦、秀、棕、竹苑）业主委员会，住所地：四川省成都市武侯区锦绣街7、9号，棕竹街3、5号。
负责人：高春玉，主任。
委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。
被告：柴晨方。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
原告武侯区棕北试验住宅小区（锦、秀、棕、竹苑）业主委员会（以下简称棕北小区业委会）与被告柴晨方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告棕北小区业委会的委托诉讼代理人胡通，被告柴晨方及其委托诉讼代理人卫文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告棕北小区业委会向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退案涉房屋。事实与理由：2014年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告将位于棕北小区锦苑营业房出租给被告使用，租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日，租金每月1660元。租赁期限届满后，原、被告因协商租金事宜未果，未能达成新的房屋租赁合同。2017年3月4日，原告将案涉房屋进行拍租，案外人黄文勇以2200元的成交价竞拍成功。虽经原告多次催促，被告仍不腾退房屋。综上，为保护原告的合法权益，起诉至法院。
被告柴晨方辩称，1.原告不是本案的适格主体，原告仅是业主大会的执行机构，并不具备法人资格，也不属于其他组织，既无营业执照，也没有自己的财产，不具备完全的民事权利能力和民事行为能力；2.原告诉称与客观事实不符，租赁期间，被告多次找到原告协商续租的问题，原告拒不配合导致双方未能订立新的租赁合同；3.被告系案涉房屋所属小区业主之一，自2001年起一直使用案涉房屋，被告对案涉房屋享有优先承租使用权，原告诉称的将案涉房屋以2200元拍租一事也与客观事实不符。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋系由武侯区棕北试验住宅小区原垃圾堆放房屋改造而来，属于全体业主共同所有。原告系由武侯区跳伞塔街道办事处棕北社区居委会于2016年5月7日召开棕北试验住宅小区（锦、绣、棕、竹苑）业主大会选举成立，并于2016年5月18日在武侯区跳伞塔街道办事处完成登记备案。
2014年11月15日原、被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于棕北小区锦苑营业房出租给被告作为营业使用，租赁期限为2014年11月1日至2015年10月31日，租金为1660元/月，租金支付方式为按季度支付。被告另需向原告缴纳租赁保证金2000元。合同第七条第6项约定，合同期满后，若乙方有意继续租赁房屋，在同等条件下，乙方没有违反合同条款的前提下，享有优先权。
合同签订后，原告按约定将案涉房屋交付给被告使用。合同期满后，双方未重新订立书面租赁合同，被告继续使用案涉房屋，并按原合同约定的金额支付租金。2017年2月21日，被告按2000元/月的标准原告支付租金12000元。2017年6月15日，原告向被告送达了《关于腾退房屋的通知函》，载明：根据原、被告于2014年11月15日签订的《房屋租赁合同》的相关约定，双方的租赁合同已于2015年10月31日履行届满，因被告未与原告重新签订房屋租赁合同，原告数次催促被告腾退案涉房屋，被告均置之不理，遂函告被告于通知书发出之日起五日内向原告腾退案涉房屋。2017年10月20日，被告向原告缴纳了2017年11月至2018年1月期间的房屋6000元。
另查明，2017年3月4日，原告将案涉房屋进行拍租，案外人黄文勇以2200元的成交价格竞拍成功。
以上事实有《房屋租赁合同》、《关于腾退房屋的通知函》、照片、拍租公告及结果复印件、视频录像以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于被告抗辩原告不是本案适格主体的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第八款：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（八）其他符合本条规�条件的组织。”原告系棕北试验住宅小区全体业主大会选举成立并在武侯区跳伞塔街道办事处备案，是业主大会的执行机构，符合法律关于其他组织的规定。故被告辩称原告不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《房屋租赁合同》约定的租赁期限届自2015年10月31日期满后，原、被告双方未以书面形式续订租赁合同，被告继续使用案涉房屋并向原告支付租金，原告亦没有提出异议，视为不定期租赁，双方当事人均可以随时解除租赁合同关系。本案中原告于2017年6月15日向被告送达了《关于腾退房屋的通知函》，视为原告行使了合同解除权，被告负有返还房屋的义务，原告应给予被告合理的腾退期限。对于被告主张的优先承租权，本院认为，根据合同约定，在“同等条件”下，原告享有优先承租权，但案外人黄文勇竞拍的价格2200元/月高于被告支付的2000元/月，故该主张本院不予支持。对于被告多支付的租金可另案主张返还。综上，原告要求被告腾退位于棕北小区锦苑营业房的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柴晨方于本判决生效之日起十五日内向原告武侯区棕北试验住宅小区（锦、秀、棕、竹苑�业主委员会腾退位于成都市武侯区棕北小区锦苑营业房。
案件受理费400元，由被告柴晨方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 彭怡
人民陪审员 邹娟
人民陪审员 郑军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1233号
原告：张义兆男，1984年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：郑裕红男，1975年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙有英女，1974年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张义兆与被告郑裕红、孙有英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告郑裕红向原告借款11万元至今未还，被告孙有英是其妻子，故请求判令：两被告共同偿还原告借款本金11万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年9月11日起至实际履行之日止的利息。原告提供了担保借款合同、收条、微信聊天记录、婚姻登记申请表证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
两被告于1998年9月5日登记结婚。2014年8月11日，原告作为出借人，被告郑裕红作为借款人，被告孙有英作为担保方签订了担保借款合同，约定：借款期限2014年8月11日至2014年9月10日，借款金额15万元�被告孙有英承担连带担保责任，担保期限2年。两被告签名的收条载明：今2014年8月11日收到张义兆人民币15万元。上述借款逾期后，两被告归还了4万元，剩余11万元至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑裕红应按照借条约定归还借款，现拖欠不还，显属违约。两被告系夫妻关系，涉诉借款发生在其婚姻关系存续期间，被告孙有英作为担保人同意借款，且收到了借款，应当视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告诉请两被告归还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑裕红、孙有英于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张义兆借款本金11万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年9月11日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告郑裕红、孙有英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 张 涛
二〇一八年五月十五日
代书 记员 刘晓辉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初667号
原告：黄某1,曾用名黄茂峰、黄弟，男，1999年1月19日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县（实验小学北侧），
法定代理人：彭某，女，1968年11月4日出生，汉族，原住徐闻县，现住徐闻县（实验小学北侧），系原告黄某1的母亲，
委托诉讼代理人：莫荣华，男，1945年3月11日出生，徐闻县达龙钉业发展公司退休干部，住徐闻县，
被告：黄某2，男，1953年9月1日出生，汉族，住徐闻县，系原告黄某1的父亲，
原告黄某1诉与被告黄某2监护权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，遂于2017年6月16日转为普通程序。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人彭某，委托诉讼代理人莫荣华，被告黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决变更原告跟随被告一起生活。事实与理由：2000年原告的父母离婚，法院判决原告跟随母亲生活至今17年。当时原告尚未满1周岁，现在原告母亲体弱多病，且没有固定收入，无法维持照顾原告现在的基本生活。原告是一个低智力的残疾人（有残疾人证证实）。原告多次想回到父亲身边生活，但被告无法接受原告，虽然原告父母已经离婚，但是被告依然是原告的亲生父亲，不因为离婚而改变原、被告之间的血缘关系。原告母亲离婚后至今还是单身一人，况且体弱多病，日后对原告生活等某方面的照顾确实无能为力。故向法院提起诉讼，望判如所诉。
原告黄某1为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告本人身份情况及监护人的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告及监护人居住所在地；
3、残疾证复印件一份，证明原告低智力残疾等级（壹级）；
4、徐闻县人民法院判决书复印件一份，证明原告的父母离婚,原告随母亲生活；
5、年度审核登记复印件一份，证明监护人彭某生活确属困难，依靠政府给予低保照顾。
被告黄某2向本院提交了书面答辩称，1、本案诉讼主体不当，法院应裁定驳回原告的起诉；2、要求变更孩子抚养关系依据不足，是黄某1的监护人彭某推卸责任和义务；3、要求变更抚养关系不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。
被告黄某2在举证期限内提交如下证据：
1、徐闻县徐城镇向阳居民委员会出具的证明复印件一份，证明当时彭某怀孕后，被告要求彭某作人流，彭某不同意；
2、徐闻县徐城镇龙尾居民管理区办事处出具给县计生局的证明复印件一份，证明彭某生育第一胎要求办理准生证；
3、徐闻县人民法院传票、申请执行书复印件各一份，证明被告和彭某办理离婚的情况；
4、徐闻县人民法院判决书复印件一份，证明经法院判离婚后，判决原告跟随彭某生活，抚养费被告也履行完毕了；
5、被告居民身份证复印件一份，证明被告黄某2的身份情况；
6、黄渭清残疾人证复印件两份，证明被告和前妻生育的女儿黄渭清属于智力残疾。
被告黄某2对原告的证据均无异议。
原告黄某1对被告的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四无异议，但其中3份证明是重复的，原告监护人对龙尾管区出具的证明内容原告监护人已经不记得了，不清楚。对证据六真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，黄渭清已经出嫁了。
经审理查明，彭某与被告黄某2于××××年××月××日在徐闻县下桥镇民政办登记结婚，于1999年1月19日共同生育了原告黄某1。根据（2000）徐民初字第78号民事判决书，本院依法判决准予彭某与黄某2离婚，原告黄某1由彭某抚养，由黄某2一次性给付彭某孩子抚养费30150元。2015年11月9日，原告黄某1被中国残疾人联合会评定为壹级智力残疾人。截止起诉之日止，黄某1已满18周岁，因其为壹级智力残疾人，日常生活不能自理，现仍由彭某抚养照顾。
另查明，彭某无固定职业，于2015年2月10日被评为低保人员。被告黄某2原是徐闻县人民医院后勤职工，现已退休，每月退休金2500元。被告黄某2与前妻共同生育的女儿（贰级智力残疾人）黄渭清已结婚成家。
本院认为，原告黄某1已满18周岁，不存在抚养权问题，本案应定性为监护权纠纷，原案由变更抚养关系纠纷，现予以变更。根据原、被告之间的诉辩，本案主要的争议焦点是：黄某1作为原告起诉主体是否适格。
关于黄某1作为原告起诉主体是否适格的问题，原告黄某1于2015年11月9日被中国残疾人联合会评定为壹级智力残疾人，并发有残疾人证。�据我国智力残疾分级标准：一级智力残疾（极重度）为“IQ值在20或25以下。适应行为极差，面容明显呆滞；终生生活需全部由他人照料；运动感觉功能极差，如通过训练，只在下肢、手及颌的运动方面有所反应”，故原告黄某1应为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，被告黄某2与彭某作为原告黄某1的父母均具有监护权，原告黄某1的父母才是本案监护权纠纷的适格主体。而黄某1以自己名义提起诉讼，其原告主体不适格，依法应驳回起诉。
综上所述，根据�中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的起诉。
案件受理费150元，本院予以退还（原告已垫付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 江远臣
审判员 邹秀宏
审判员 陈丕芳
二〇一七年十月十日
书记员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6762号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：潘宏业。
原告刘广东与被告潘宏业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告潘宏业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，2.请求法院判令被告支付利息、罚息及承担违约责任。按月息2%计算，从2012年8月21日起至被告实际给付之日止。3.请求判决被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2012年8月20日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限为1个月，利息共计300元整。被告同意上述欠款及利息分1个月还清，至2012年9月15日止。被告每月应还款本息共计人民币30300元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和违逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息，原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告潘宏业未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。关于借款本金的计算，以原告主张为准。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘宏业于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘广东借款本金30000元；
二、被告潘宏业于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广东借款本金30000元的利息、罚息及违约金（自2012年8月21日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告潘宏业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3630号
原告：吴超飞,男,1988年11月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：赵晓立,男,1991年2月8日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告吴超飞与被告赵晓立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告赵晓立下落不明，依法组成合议庭，并于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴超飞的委托代理人朱美玲到庭参加诉讼，被告赵晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超飞向本院提出诉讼请求：1.被告赵晓立归还原告借款本金50000元并支付利息2517元（其中借款利息2000元，逾期利息以50000元为基数，按年利率6%，自2017年4月9日起暂计算至2017年6月11日，要求计算至实际清偿日止）；2.被告赵晓立支付原告为实现债权律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月8日向原告借款50000元，借款日期为2017年2月8日至2017年4月8日，利息为每月百分之二。现该笔借款已到期，原告多次催讨未果。
被告赵晓立未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条、委托代理协议及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月8日，被告向原告借款50000元，约定借款日期为2017年2月8日至2017年4月8日，借款月利率为2%；如到期未归还的，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和其他费用等）由借款人承担。现该借款己到期，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、收条予以证实，事实清楚，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款本息己构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告主张的借款期间内利息金额以及逾期利息计算标准均符合法律规定，本院予以照准。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告赵晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓立于本判决生效之日起十日内归还原告吴超飞借款本金50000元并支付借期内利息2000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%，自2017年4月9日起计算至实际清偿日止）；
二、被告赵晓立于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴超飞为实现债权支付的律师费4000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告赵晓立负担。公告费560元，由被告赵晓立负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3630号原告：吴超飞,男,1988年11月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：赵晓立,男,1991年2月8日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告吴超飞与被告赵晓立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告赵晓立下落不明，依法组成合议庭，并于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告吴超飞的委托代理人朱美玲到庭参加诉讼，被告赵晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴超飞向本院提出诉讼请求：1.被告赵晓立归还原告借款本金50000元并支付利息2517元（其中借款利息2000元，逾期利息以50000元为基数，按年利率6%，自2017年4月9日起暂计算至2017年6月11日，要求计算至实际清偿日止）；2.被告赵晓立支付原告为实现债权律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月8日向原告借款50000元，借款日期为2017年2月8日至2017年4月8日，利息为每月百分之二。现该笔借款已到期，原告多次催讨未果。被告赵晓立未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条、委托代理协议及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告借款50000元，约定借款日期为2017年2月8日至2017年4月8日，借款月利率为2%；如到期未归还的，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和其他费用等）由借款人承担。现该借款己到期，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故原告诉至本院。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款合同、收条予以证实，事实清楚，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款本息己构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告主张的借款期间内利息金额以及逾期利息计算标准均符合法律规定，本院予以照准。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告赵晓立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓立于本判决生效之日起十日内归还原告吴超飞借款本金50000元并支付借期内利息2000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%，自2017年4月9日起计算至实际清偿日止）；二、被告赵晓立于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴超飞为实现债权支付的律师费4000元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告赵晓立负担。公告费560元，由被告赵晓立负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01531号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁孟林。曾因吸毒于2014年10月29日被行政拘留十日。因本案于2016年5月25日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陈旭东，男，1986年10月24日出生于浙江省温州市，身份证号码3303041986********，汉族，小学文化，户籍地温州市瓯海区泽雅镇库门坳村*组。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈旭东、翁孟林犯非法拘禁罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0304刑初715号刑事判决。原审被告人翁孟林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：吴建东（已判决）与被害人苏秀亮存在经济纠纷。2016年1月25日15时许，吴建东纠集被告人陈旭东、翁孟林在温州市瓯海区新桥街道五组团附近持棍棒等工具追逐殴打苏秀亮，后又将苏秀亮强行带至牌号为的广本轿车内，由陈旭东、翁孟林分别坐在苏的左右两侧对其进行看管。其间，吴建东等人对苏秀亮进行恐吓、殴打，并用刀将其戳伤。经鉴定，被害人苏秀亮被他人捅伤全身多处致肢体共三处创口，长度累计达2.1cm，其损伤程度为轻微伤。
同年5月25日，被告人翁孟林主动向公安机关投案，并作如实供述。案发后，吴建东家属已赔偿被害人苏秀亮2万元，并取得其谅解。
上述事实，有被告人陈旭东、翁孟林的供述，同案犯吴建东的供述，被害人苏秀亮的陈述，证人游银兵、陈继忠的证言，辨认笔录，调解协议书，谅解书，原始体表伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，前科材料，抓获经过说明，身份证明材料等证据予以证实。
原审法院认定被告人陈旭东犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人翁孟林犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
原审被告人翁孟林上诉称，（1）其没有在车上对苏秀亮实施殴打行为，在共同犯罪中作用小，应认定为从犯；（2）其与陈旭东等人将苏秀亮带至车上进行看管的行为与之前持棍棒等工具进行殴打的行为，系两个不同的行为，应当分别处理；（3）本案非法拘禁时间短，情节较轻，且案发后被害人已经取得经济赔偿；（4）其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于翁孟林的上诉意见，经查：（1）各被告人持棍显示棒殴打被害人苏秀亮，后又将苏秀亮带至车上进行看管、控制并进行殴打，应作为一个整体进行评价；（2）翁孟林虽受他人纠集参与犯罪，但其先持棍棒殴打被害人苏秀亮后又将苏秀亮带至车上进行控制、看管，在共同犯罪中行为积极，作用大，系主犯，应对全案后果承担刑事责任。综上，翁孟林的关于其系从犯等上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人翁孟林、原审被告人陈旭东结伙限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。陈旭东有前科，翁孟林有劣迹，均可酌情从重处罚。原判鉴于案发后被害人已经取得经济赔偿，陈旭东归案后能如实供述自己的罪行，翁孟林有自首情节，对二人均已分别予以从轻处罚。翁孟林要求再予改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈梦梦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02644号
原告：江善潮，男，1973年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：江吉友，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
被告：彭小红，女，1977年4月10日出生，汉族，农民。
被告：江杰虎，男，1997年9月26日出生，汉族。
法定代理人：江吉友，男，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村西岭组24号。
本院在审理原告江善潮诉被告江吉友、彭小红、江杰虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江善潮于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，江善潮与江吉友、彭小红、江杰虎已庭外达成和解协议，江善潮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江善潮撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告江善潮负担。
审判员 王永中
二〇一四年十月十三日
书记员 桂美玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1414号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地吉林省柳河县孤山子镇。
法定代表人：窦海军，支行长。
委托诉讼代理人：张全军，男。
被告：郭树成，男。
被告：郭淑娟，女。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告郭树成、郭淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张全军到庭参加诉讼，被告郭树成、郭淑娟经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭树成偿还借款15000元及利息。2.保证人郭淑娟承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，郭树成在我行借款15000元，保证人郭淑娟，当时约定利率10.7625‰，约定2016年1月20日前偿还本息。贷款到期后，郭树成无故不偿还贷款本息。按规定借款人没有履行借款合同，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息和相关费用。
郭树成、郭淑娟未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月26日，孤山子支行与郭树成、郭淑娟签订了《农户保证借款合同》。合同约定郭树成向孤山子支行借款15000元，借款期限为2013年7月26日至2015年1月20日，借款利率为即起息日基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。郭树成在甲方（借款人）处签字并捺印，郭淑娟在丙方（保证人）处签字并捺印。合同签订当日，原告向郭树成账户发放借款15000元。郭树成在贷款凭证借款人处签字并捺印，贷款凭证约定月利率10.7625‰。后经原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有，《农户保证借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，郭树成与孤山子支行签订的《农户保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。孤山子支行与郭树成之间形成合法的的借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案郭树成未按约定偿还借款本金及利息即属违约。根据上述法律规定，本院对原告要求被告郭树成偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，郭淑娟自愿为郭树成该笔借款提供保证，并在《农户保证借款合同》中以保证人名义签字、捺印，根据合同约定，郭淑娟提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2015年1月20日。故本案原告于2016年8月19日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求被告郭淑娟对上述款项承担连带保证责任有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭树成于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金15000元及利息（计息方式为：自2013年7月26日起至欠款偿清之日止，按月利率10.7625‰计算）。
二、被告郭淑娟对上述款项承担连带清偿责任。郭淑娟承担清偿责任后，有权向郭树成进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元（缓交、已减半），由被告郭树成、郭淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年十月十日
书记员 韩 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1786号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
代表人徐正君，负责人。
委托代理人（特别授权代理）谢科、王之斌，员工。
被告周松长，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。
被告刘淑波，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证地址浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告周松长、刘淑波信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行基于被告周松长欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告周松长偿还信用卡透支款本金人民币146807.59元、利息人民币23390.27元（利息暂计算至2016年2月25日）、滞纳金人民币7340.38元，及至清偿之日的利息；2、判令被告刘淑波对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行股份有限公司杭州分行陈述信用卡催收情况，据台州银行股份有限公司杭州分行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告周松长经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦察处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
公告费人民币650元，由台州银行股份有限公司杭州分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月十七日
代书 记员 夏晓青
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00613号
罪犯刘小冬，男，1991年2月19日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑初字第00106号刑事判决，以被告人刘小冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）皖刑终字第00157号刑事裁定，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘小冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘小冬受到执行机关安徽省巢湖监狱记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘小冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初6号
原告官某某，女，1983年7月15日出生，汉族，员工，住光泽县。
被告朱某某，男，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告官某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告官某某负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱翠莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初413号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。
被告：陈敏杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告陈敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤玲、梁惠芳到庭参加诉讼，被告陈敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告向原告支付自2017年3月至2018年1月的物业服务费8530.5元；2.被告向原告支付违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按日5‰计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月18日，原、被告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园山林涧XX街XX号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳物业服务费，逾期交纳应付5‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2017年3月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告始终没有支付。原告诉至法院，请求法院判如诉请。
在诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照1份、核准变更登记通知书3份、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；
2.《碧桂园前期物业服务协议》、物业管理服务备案表各1份，证明原、被告双方签订的服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
3.《物业资料移交书》、《业主入住登记确认表》各1份，证明原告已将案涉房屋交付给了被告，应当缴纳物业服务费；
4.房产证复印件、国土证复印件各1份，证明计算物业费的标准；
经过质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。
被告陈敏杰辩称，该案涉房屋已经进入拍卖程序，该物业费可通过执行程序获得权利；违约金过高，要求法院依法调整。
经审查，结合被告质证意见，对于原告提交的证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告购买了高明碧桂园山林涧XX街XX号单位，并于2010年7月18日与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额缴纳物业服务费；按房屋的建筑面积289.61平方米以2元/平方米、花园面积392.56平方米以0.5元/平方米计算，物业服务费总共为775.5元/月；逾期交付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰缴纳违约金。
2010年9月4日，被告办理收楼手续。原告以被告未支付2017年3月至2018年1月的物业服务费为由诉至法院。
原告自认，本月物业费缴纳的最后期限为下一月的月底，违约金的计算起始日期为次次月的1号起算。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容�违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定支付物业服务费。据此，被告应向原告支付2017年3月至2018年1月的物业服务费共计8530.5元（775.5元/月×11个月）。关于违约金的问题。原、被告双方约定逾期支付物业服务费每日按5‰支付违约金，在原告未能举证证实其实际损失的情形下，约定的违约金明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定将原告请求的每天5‰调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，超过部分不予支持。据此，被告应向原告支付违约金（每月物业服务费违约金从次次月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2017年3月至2018年1月的物业服务费8530.5元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至付清之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由被告陈敏杰负担48元，原告广东碧桂园物业服务股�有限公司佛山高明分公司负担21元，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司预付了受理费，被告陈敏杰应在履行上述义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 孟 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 徐文杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执292号
申请执行人赖燕
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01766号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币5025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执292号
申请执行人赖燕
被执行人卢柏才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01766号，依法向被执行人卢柏才发出执行通知书，责令被执行人卢柏才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏才（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币5025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月九日
书记员 徐志燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1912号
原告张宏。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告张宏诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2009年2月达到法定退休时间。1998年7月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为800元，退休后仅按551元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年7月起至2009年2月期间应得工资收入31872元，并加付25%的赔偿费用7968元（共计39840元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2009年2月期间的社会保险费损失19360元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张宏的起诉。
案件受理费10元，退回原告张宏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申504号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱文志，男，汉族，现住敦化市。
再审申请人朱文志因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文志再审申请称，其于1989年1月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。1995年在敦化市清沟子学校担任数学教师。1986年在敦化市农民专科学校进行两年学习，取得大专文凭，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放），1997年1月取得“中教三级”职称。2000年1月被敦化市清沟子中学校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自2000年1月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年1月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，朱文志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱文志的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申504号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱文志，男，汉族，现住敦化市。再审申请人朱文志因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱文志再审申请称，其于1989年1月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。1995年在敦化市清沟子学校担任数学教师。1986年在敦化市农民专科学校进行两年学习，取得大专文凭，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放），1997年1月取得“中教三级”职称。2000年1月被敦化市清沟子中学校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自2000年1月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年1月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，朱文志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱文志的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3078号
原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。
法定代表人：梁永光，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：崔永涛，男，1992年07月26日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告崔永涛信用卡纠纷一案，原告于2018年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广饶支行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国银行股份有限公司广饶支行负担。
审判员 杨宪银
二〇一八年八月十四日
书记员 朱晓君
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2941号
申请执行人刘某，联系电话。
被执行人任某。
关于刘某与任某抚养费纠纷一案，本院作出的（2009）皋白民一初字第1026号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年01月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7200元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。电话联系申请人，其表示被执行人长期外出，无可供执行财产线索提供，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初464号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周勇，男，1976年12月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，于2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人梁勇，四川舟畅律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]421号起诉书指控被告人周勇犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人周勇以及辩护人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月4日13时55分许，公安机关侦查人员在泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段7号静园宾馆208房间将被告人周勇抓获，并当场从该房间内查扣查获甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”）77.63克，甲基苯丙胺疑似物（冰毒）24.03克。经鉴定，被查获毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周勇违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人周勇对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解自己非法持有的毒品只有30余克，其他毒品不是自己的。辩护人的辩护意见是：1、所查获毒品均为周勇持有证据不足；2、社会危害性小；3、自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月4日13时许，公安民警在泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段7号静园宾馆208号房间将被告人周勇抓获。经查，该208号房间系被告人周勇登记入住，公安民警当场从该房间的床头柜、窗台等处查获甲基苯丙胺片剂疑似物（麻古）77.63克，甲基苯丙胺疑似物（冰毒）24.03克。经鉴定，被查获毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周勇于2016年2月4日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十四日，同年2月18日因吸食毒品被泸州市公安局江阳区分局强制隔离戒毒两年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押清单，毒品照片，毒品称重记录，现场检测报告书，住宿登记表，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人梁某、胡某、袁某的证言，被告人周勇的供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周勇犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周勇提出自己非法持有的毒品只有30余克的辩解意见；辩护人提出查获毒品均为周勇持有的证据不足、周勇在本案中自愿认罪、社会危害性小的辩护意见，由于均与查明的事实不符，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；
二、扣押在案的含甲基苯丙胺毒品101.66克依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周勇刑期自2016年2月23日起至2024年2月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第6号
原告许某，女，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住：湛江市坡头区，身份证号码：×××058X。
被告黄某，男，汉族，身份证住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0030。
本院在审理原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告许某负担。
审 判 员 李红
二〇一五年三月二日
代书记员 吴颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3069号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，系该公司庄河步云山支行职工，住庄河市。
被执行人：房丽红，女，1972年1月14日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人房丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）庄民初字第3956号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款20000元及利息（诉讼�150元、执行费200元）。
本案在执行过程中，经查被执行人房丽红暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕炎城
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初632号
被告人身份情况
|
姓名
|
谢某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘�；2016年2月4日被取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕650号
指控事实
|
2016年1月31日22时51分许，被告人谢某某饮酒后驾驶号牌为川A***的汽车，从本市青羊区贝森路附近出发，沿苏坡中路由北向南方向行驶，当行驶至苏坡桥东街28号门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，被告人谢某某血液乙醇浓度为222.7毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，故对被告人谢某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年五月十日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初632号																											被告人身份情况																							姓名																							谢某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘�；2016年2月4日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕650号																															指控事实																							2016年1月31日22时51分许，被告人谢某某饮酒后驾驶号牌为川A***的汽车，从本市青羊区贝森路附近出发，沿苏坡中路由北向南方向行驶，当行驶至苏坡桥东街28号门前路段时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，被告人谢某某血液乙醇浓度为222.7毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，故对被告人谢某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年五月十日													书记员 李卓桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7468号
原告胡阳安，男，汉族，1960年4月16日出生，住西安市新城区。
原告张彩娟，女，汉族，1965年11月3日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告胡阳安、张彩娟与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡阳安、张彩娟，被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阳安、张彩娟诉称，2014年5月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5幢2单元30层23003号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为599426元，协议生效后，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房。被告自2014年12月31日将商品房交付原告使用已达858个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计5994.26元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第5幢2单元30层23003号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第5幢2单元30层23003号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金5994.26元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第5幢2单元30层23003号”房屋，总金额为599426元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为599426元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、物业收费票据等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为599426元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5994.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告胡阳安、张彩娟购买的位于西安市××电子××街南××段“万象春天DK-6第5幢2单元30层23003号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡阳安、张彩娟违约金5994.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年五月十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0478-1号
申请执行人天津市世元小额贷款有限公司。
法定代表人孙政。
被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司。
法定代表人王明忠。
被执行人天津滨海港湾集团有限公司。
法定代表人刘清武。
被执行人王明忠。
被执行人刘清武。
申请执行人于2015年7月1日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第1617号民事判决书确定的，被执行人履行支付本金、律师费、案件受理费、保全费共计5156000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第1617号民事判决书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高用利
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4641号
原告：赵俊鸽，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵炜，女，1988年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：任康，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告赵俊鸽与被告任康承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款47000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，原、被告达成合意，约定由原告对被告位于清华大溪地19号楼1单元401的住宅进行装修，工程总价款136000元，付款方式为分阶段付款，工程完工经验收合格后付清全部款项。施工过程中，被告要求装修增项，双方另就增加项目签订补充协议，工程款增加13000元。该装修工程已经被告验收合格并入住，但被告仍有48000元工程款未支付。经原告催要，被告于2017年8月1日向原告出具工程尾款欠条，承诺于2017年8月15日前付清欠付的工程款，之后被告仅支付过1000元工程款，至今仍有47000元未支付，原告为维护其利益，诉至法院。
本院经审查认为，原、被告于2017年1月2日签订的《工程施工合同》中约定有仲裁条款：“合同履行期间，如产生争议应首先友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向郑州仲裁委员会申请仲裁解决”。故本案不属于人民法院民事受案范围，应当向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊鸽的起诉。
案件受理费975元，待裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏芳卉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1494号
罪犯陈新栓，男，1979年4月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年11月11日作出（2006）驻刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人陈新栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年1月23日作出（2006）豫刑一终字第547号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年3月14日交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年7月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈新栓确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，被告人陈新栓酒后因琐事与他人发生纠纷，持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已经构成故意杀人罪。
罪犯陈新栓自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈新栓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新栓减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一一年七月二十日起至二〇二六年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02518号
申请执行人：高志青，安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，安徽省宁国市外环东路88号。
法定代表人：吴啓有
本院在执行高志青与安徽太阳禽业有限公司经济补偿款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对：宁劳人仲案字（2015）第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范宝和，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范秀岩，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华信装备制造集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王连庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春雷，北京东易(长春)律师事务所律师。
再审申请人吉林建工集团有限公司因与被申请人华信装备制造集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 青