安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2548号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：段群尧，女，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1979年12月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张桂云，男，1983年2月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张桂平，男，1985年7月24日出生，汉族，住址同上。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1991年12月2日出生，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平、李洋、王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求：不服一审判决金额125898元，请求二审法院依法改判。本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人死亡赔偿金按照城镇标准计算有误，我司不服死亡赔偿金191796元（320716-11720*11年）；被上诉人未提供有力证据佐证其在城镇居住，我司通过前期调查，向法院提交了村委会相关人员谈话笔录证明受害人张德所及配偶居住在本村。原审法院未查清事实，作出错误裁判，我司仅认可死亡赔偿金按照农村标准计算。二、原审法院认定处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费和交通费过高，我司仅认可3000元；三、原审法院认定精神抚慰金过高，且未扣除责任比例，我司仅认可精神抚慰金25000元，不服55000元（80000元-25000元）；死亡赔偿标准为50000元，考虑在我司投保车辆在本次事故中承担同等责任，故我司最终认可精神抚慰金25000元。
段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平二审辩称：关于死亡赔偿金赔偿标准问题，虽然被害人是农村户口，但是居住在城镇满一年以上，且在城镇打工，有用人单位证明、工资单、村委会证明，根据有关规定应当按照城镇标准计算。关于误工费等问题，原审法院判决正确，理由充分，二审法院应当予以维持。关于精神抚慰金，随着生活水平的日益提高，原审法院按照8万元认定，并基于同责按照4万元赔付，从照顾死者的角度我方认为是偏低的，但对原审判决我方也未提异议，予以认可，上诉人认为精神抚慰金25000元无依据。原审法院在交强险处理10万元，处理不当，交强险应当扣除112234元，2234元系交强险中医药费赔偿项，请求二审法院予以考虑。
李洋二审辩称：事故车辆在保险公司投有保险，原审原告的所有损失应当由保险公司赔偿。
王飞二审辩称：对保险公司的上诉无异议。
段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平向一审法院起诉请求判令：李洋、王飞、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿各项损失合计557902.45元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月2日14时40分许，王飞驾驶无号牌三轮摩托车沿合蚌路由北向南行驶包公酒厂向北100米处时，因避让车辆操作不慎，与沿合蚌路由南向北行驶至此李洋驾驶皖Ａ×××××2小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王飞皖Ａ×××××2小型轿车乘车人姚畅、刘梅，三轮摩托车乘车人骆琴受伤，三轮摩托车乘车人张德所受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。受害者张德所在医院抢救费用去2234元。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王飞、李洋承担本起事故同等责任，张德所无责任。同时查明：事故车皖Ａ×××××2小型轿车系李洋所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。另查，段群尧系受害者张德所配偶，1955年6月25日生，有三成年子女：长女张桂珍、长子张桂云、次子张桂平。另查，受害者张德所，男，1948年12月27日出生，系肥东县白龙镇三河村后张组村民。段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平提供合肥瑶海区鑫顺金属机械制造厂证明张德所自2015年6月至2017年8月在厂上班、从事门卫工作，月工资1800元，由厂里提供食宿。段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平提供了营业执照、单位证明、工资表用以证明上述事实。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了一份村书记季而能及村会计谢长炎配偶薛文英签字认可的谈话笔录，内容为：张德所及爱人均居住在村里、未外出，张德所爱人身体不好。段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平庭后提供了村书记季而能签字的由村委会2017年11月16日出具的情况说明：上述谈话笔录与事实不符，张德所生前居住情况以此前村委会出具的证明为准。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平因亲属张德所在本起交通事故中死亡，四人要求得到赔偿理由正当，该院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。该起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均无异议，该院予以确认。李洋作为皖Ａ×××××事故车辆的驾驶人和所有人，应对段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平的损失承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应依照法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平的损失承担理赔责任。王飞作为三轮摩托车驾驶人，应根据事故责任承担赔偿责任。本起事故有其他伤者，应在交强险赔偿限额内预留份额。段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平的各项请求中，1、医疗费，有病历及收款凭证予以确定。2、死亡赔偿金，段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平提供了单位营业执照、单位证明、工资表证明、村委会证明等用以证明张德所在城镇工作、生活一年以上；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了村委会相关人员谈话笔录证明张德所及配偶居住在本村，与村委会开具的证明相矛盾；比较两组证据，村委会证明和村委会相关人员谈话记录相互矛盾，效力相抵，均无法采信；段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平提供的其他证据中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽有异议但无证据证伪，所以段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平提供的证据整体证明力占优势，结合村委会出具的情况说明，该院予以采信，故其死亡赔偿金按照城镇标准计算。3、丧葬费，双方当事人均无异议，该院认可。4、被扶养人生活费，段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平仅提供的效力不确定的村委会证明，无法证明被扶养人段群尧居住在城镇，故其标准按照农村标准计算。5、处理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费，是因交通事故致死亡而支出的合理、必要的损失，该院酌定为8000元。6、精神损害抚慰金，认可80000元；根据同等责任，在交强险限额内优先赔付40000元。综上，段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平因其亲属在本起事故中死亡所造成的各项损失为：医疗费2234元，死亡赔偿金320716元（29156元/年×11年），丧葬费29551元（59102元/年÷12月/年×6月），精神损害抚慰金80000元，处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费计8000元，被扶养人生活费46292元（10287元/年×18年÷4），合计486793元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，该院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平损失计人民币100000元；二、李洋连带赔偿段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平其他损失计人民币193396.5元［（486793－100000）×50%］；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对该判决第二项中李洋赔偿款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任；四、王飞赔偿段群尧、张桂珍、张桂云、张桂其他损失计人民币193396.5元［（486793－100000）×50%］；五、驳回段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平的其他诉讼请求。（履行方式；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平293396.5元，王飞赔偿段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平193396.5元，于判决生效之日起十日内履行)本案受理费9380元，减半收取为4690元，李洋承担2345元、王飞承担2345元。
二审各方当事人均未提交新的证据。
为调查核实张德所事发前工作情况，本院依法前往肥东县白龙镇三河社区对社居委书记及包村干部进行询问，并制作询问笔录；前往合肥瑶海区鑫顺机械制造厂对该厂负责人进行询问，并制作询问笔录。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，单位没有提供工资发放流水，其负责人的证言不能作为定案依据，另证人证言需要提供身份号码以备后续核实。段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平质证认为，询问笔录可以证实张德所生前在合肥瑶海区鑫顺机械制造厂工作一年多，担任门卫值夜班，月工资1800元。事故发生后即没有再去上班。社居委不可能知晓每个村民的居住情况，更何况现在社会发展进步，人流量非常大，社居委书记陈述证明张德所在外工作而不是在家里。社居委书记和包村干部不能以个人的说法否定社区居委会公章的效力。李洋质证认为，事故发生时是下午两点多，如果张德所当时在厂里上班的话，就不可能出现在事发的地方。王飞质证认为，询问笔录可以证明张德所生前在城镇工作，事发当天他回去拿东西，遇到了我，让我带他，后来就发生了交通事故。
原审判决中双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：关于死亡赔偿金的赔偿标准问题，其争议焦点在于张德所事发前是否在城镇工作生活。二审中，本院依法对合肥瑶海区鑫顺机械制造厂负责人进行了核实调查，该负责人陈述张德所事发前在该厂工作一年以上，工作内容系值夜班，工资现金发放，每月1800元，该厂位于合肥市区。该厂负责人陈述与一审中该厂出具的营业执照、证明、工资表复印件相互印证，可以证实张德所事发前在该厂工作一年以上的事实。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司一审中提供的谈话笔录，内容为该公司于2017年11月8日对肥东县白龙镇三河社区社居委书记进行谈话调查，该书记陈述张德所案发前一直居住在三河社区（农村），未外出。该分公司据此认为本案残疾赔偿金应当按照农村标准计算。考虑到张德所工作内容系值夜班，傍晚上班，早上下班，白天不一定每天都在合肥市区，也可能会在三河社区（农村）从事农业劳动，该社居委书记在事发之初即中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对其调查时并不了解张德所案发前具体工作情况。综合全案证据，本院认为张德所事发前在城镇工作一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。关于处理丧葬人员的误工费、住宿费和交通费问题。该项费用系处理丧葬事宜必然要发生的费用，原审法院依据案情酌定8000元，并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金问题。张德所因本起交通事故致死，且其在事故中无责，原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平而认定精神抚慰金80000元，并无不当，本院予以确认。段群尧、张桂珍、张桂云、张桂平在二审答辩中提出原审法院判令交强险限额赔付10万元，处理不当问题，因本起交通事故尚有其他受害人，原审判决预留部分交强险限额并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一八年六月一日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。