wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1059号
原告张凯歌，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所。
被告王腾飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。
第三人郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人郭新强。
委托代理人李徐成，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南太康县。
本院在审理原告张凯歌诉被告王腾飞、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院书面申请撤回对被告王腾飞、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯歌撤回对被告王腾飞、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告张凯歌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 张营
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1747号
申请执行人：郑州运城制版有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第四大街。组织机构代码：74254343-4
法定代表人：许捷，总经理。
委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。住所地：菏泽市高新技术开发区兰州路889号。统一社会信用代码：371700200017916
法定代表人：李艳清，经理。
委托代理人：毕德强，男，1980年4月18日出生，汉族，公司经理，住。
本院在执行申请执行人郑州运城制版有限公司与被执行人菏泽成明医药包装有限公司合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2244号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金5.56万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1525元。以上三项的执行，已执行0元，未执行5.7万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽成明医药包装有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1058号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告李晓虹，女，1965年11月4日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告李晓虹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民特8号
申请人：张某，男，1959年2月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人：张某某，女，1952年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
代理人：任某某（系被申请人弟媳），女，1963年5月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请人张某申请认定被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称，我与被申请人张某某系姐弟关系，被申请人于1958年左右被牛踩伤，受惊吓后导致脑部智力残疾。后又于2007年左右在家中滑倒至腿部截肢，现被申请人时刻需人照顾，现申请确认被申请人无民事行为能力并由申请人张某作为张某某的法定监护人。
被申请人张某某的代理人任某某称，申请人张某所述属实，同意张某的诉讼请求。
经审理查明，被申请人张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人张某与被申请人张某某系姐弟关系，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定认定被申请人张某某无民事行为能力。
本院认为，被申请人张某某经鉴定为无民事行为能力，父母均已去世。申请人张某为被申请人的弟弟，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人张某某为无民事行为能力人。
由申请人张某担任被申请人张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏群英
二〇一七年三月七日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执12号
本院执行的申请执行人向爱明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣留、提取了被执行人谢辉的工资收入，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年九月六日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初695号
原告：余夫财，男，1990年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：余树贵（系原告父亲），男，1964年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：鲍同照，男，1963年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告余夫财与被告鲍同照合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余夫财的委托诉讼代理人余树贵和被告鲍同照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余夫财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告损失费230,000元整（利息及误工费另行协商或起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余夫财与被告鲍同照于2016年5月5日签订《合伙协议书》，被告承诺在同年5月15日前能与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程。协议签订当天原告给付被告10,000元。同年5月7日原告联系好中航长城工程建设武汉工程局有限公司与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程的挂靠单位。原告向中航长城工程建设武汉工程局有限公司支付资料费及前期管理费100,000元。2016年5月14日，原告给付被告2000元。同年6月8日原告给付被告1000元。同年7月3日被告以去海南三亚为由通知原告购买来回机票及火车票，后又以各种理由未去，导致原告损失机票费2000元。双方签订合作协议后至今被告无法兑现承诺，经原告多次催取均无效。故原告向法院提起诉讼。
被告鲍同照辩称：1、海南三亚的工程因原告垫资未到位，导致至今没有开工；2、被告收到原告给付的11,000元是事实。被告未向本院提交相关证据。
原告余夫财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交委托书一份证明中航长城工程建设武汉工程局有限公司委托原告为代理人，以该公司名义办理投标、议标三亚凤凰机场土石方工程有关文件，并注明收到原告余夫财资料费100,000元，被告表示不知情，不予质证，原告并未提供合法票据等其他证据加以佐证，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告余夫财与被告鲍同照签订《合伙协议书》，被告承诺在同年5月15日前能与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程，并约定签订合同的费用在60,000元左右，如果被告违约应在2016年5月15日起一周内双倍返还原告因协议约定而造成损失的所有费用。同年5月6日原告给付被告现金10,000元。同年6月8日原告通过微信转账给被告1000元。双方签订《合伙协议书》后，双方没有与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程。
另查明，原、被告均没有建设工程企业的相关资质。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同为无效合同。本案原、被告均未取得建设施工企业资质，而双方签订的《合伙协议书》第一条约定，甲方（即本案被告）承诺在2016年5月15日前能与中交天津航道局有限公司签订凤凰机场土石方工程。第五条约定，“与中交天津航道局有限公司签约工程合同的挂靠公司由乙方（即本案原告）提供，挂靠费用在1%以内。”后中航长城工程建设武汉工程局有限公司授权原告作为该公司代理人以该公司名义办理投标、议标三亚凤凰机场土石方工程有关文件。据此，本院认为，原、被告签订《合伙协议书》，目的在于通过借用有资质的建筑施工企业的名义，与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，该《合伙协议书》应为无效合同，且自签订时就没有法律约束力，故原告要求被告按《合伙协议书》承担双倍返还原告所受损失的所有费用，本院不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还原告因本案合伙协议支付给被告的11,000元，本院予以支持；但原告要求被告支付其于2016年5月14日给付给被告鲍同照2000元，以及赔偿同年7月27日因被告以各种理由推诿不去海南三亚而损失的机票及火车票2000元，因原告未提供证据佐证，本院不予支持；原告要求被告赔偿其向中航长城工程建设武汉工程局有限公司支付的100,000元资料费及前期管理费，因原告未提供合法票据等证据佐证，且原告作为无资质的个人以有资质的建筑施工企业的名义办理招标、议标建筑工程有关文件，属于《中华人民共和国建筑法》第二十六条所禁止之行为，故原告要求被告赔偿原告因此所受的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍同照应在本判决生效后立即返还原告余夫财11,000元；
二、驳回原告余夫财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告余夫财负担2261元，被告鲍同照负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初695号原告：余夫财，男，1990年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余树贵（系原告父亲），男，1964年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：鲍同照，男，1963年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告余夫财与被告鲍同照合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余夫财的委托诉讼代理人余树贵和被告鲍同照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余夫财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告损失费230,000元整（利息及误工费另行协商或起诉）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余夫财与被告鲍同照于2016年5月5日签订《合伙协议书》，被告承诺在同年5月15日前能与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程。协议签订当天原告给付被告10,000元。同年5月7日原告联系好中航长城工程建设武汉工程局有限公司与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程的挂靠单位。原告向中航长城工程建设武汉工程局有限公司支付资料费及前期管理费100,000元。2016年5月14日，原告给付被告2000元。同年6月8日原告给付被告1000元。同年7月3日被告以去海南三亚为由通知原告购买来回机票及火车票，后又以各种理由未去，导致原告损失机票费2000元。双方签订合作协议后至今被告无法兑现承诺，经原告多次催取均无效。故原告向法院提起诉讼。被告鲍同照辩称：1、海南三亚的工程因原告垫资未到位，导致至今没有开工；2、被告收到原告给付的11,000元是事实。被告未向本院提交相关证据。原告余夫财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交委托书一份证明中航长城工程建设武汉工程局有限公司委托原告为代理人，以该公司名义办理投标、议标三亚凤凰机场土石方工程有关文件，并注明收到原告余夫财资料费100,000元，被告表示不知情，不予质证，原告并未提供合法票据等其他证据加以佐证，故本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告余夫财与被告鲍同照签订《合伙协议书》，被告承诺在同年5月15日前能与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程，并约定签订合同的费用在60,000元左右，如果被告违约应在2016年5月15日起一周内双倍返还原告因协议约定而造成损失的所有费用。同年5月6日原告给付被告现金10,000元。同年6月8日原告通过微信转账给被告1000元。双方签订《合伙协议书》后，双方没有与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程。另查明，原、被告均没有建设工程企业的相关资质。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同为无效合同。本案原、被告均未取得建设施工企业资质，而双方签订的《合伙协议书》第一条约定，甲方（即本案被告）承诺在2016年5月15日前能与中交天津航道局有限公司签订凤凰机场土石方工程。第五条约定，“与中交天津航道局有限公司签约工程合同的挂靠公司由乙方（即本案原告）提供，挂靠费用在1%以内。”后中航长城工程建设武汉工程局有限公司授权原告作为该公司代理人以该公司名义办理投标、议标三亚凤凰机场土石方工程有关文件。据此，本院认为，原、被告签订《合伙协议书》，目的在于通过借用有资质的建筑施工企业的名义，与中交天津航道局有限公司签订海南三亚凤凰机场土石方工程合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，该《合伙协议书》应为无效合同，且自签订时就没有法律约束力，故原告要求被告按《合伙协议书》承担双倍返还原告所受损失的所有费用，本院不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还原告因本案合伙协议支付给被告的11,000元，本院予以支持；但原告要求被告支付其于2016年5月14日给付给被告鲍同照2000元，以及赔偿同年7月27日因被告以各种理由推诿不去海南三亚而损失的机票及火车票2000元，因原告未提供证据佐证，本院不予支持；原告要求被告赔偿其向中航长城工程建设武汉工程局有限公司支付的100,000元资料费及前期管理费，因原告未提供合法票据等证据佐证，且原告作为无资质的个人以有资质的建筑施工企业的名义办理招标、议标建筑工程有关文件，属于《中华人民共和国建筑法》第二十六条所禁止之行为，故原告要求被告赔偿原告因此所受的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲍同照应在本判决生效后立即返还原告余夫财11,000元；二、驳回原告余夫财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告余夫财负担2261元，被告鲍同照负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一八年三月二十三日书记员  刘亚青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7207号
原告：张炳钟，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告张炳钟为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并审理，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳钟诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月18日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币766611元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明（案涉商品房至今尚未交付），也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为，已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炳钟逾期交房违约金（以房屋总价款人民币766611元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炳钟逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币766611元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2381元，减半收取1190.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢林恒，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人谢林恒宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初348号
原告：陆某，男，1953年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：钟某，女，1954年6月21日出生，汉族,住广东省湛江市麻章区。
原告陆某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陆某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
本案受理费150元，由原告陆某负担。
审 判 员 吕金婷
二〇一七年六月六日
书记员（代） 陈 技
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第37号
上诉人（原审被告）张彩霞，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人王富德，住集宁区。
被上诉人（原审原告）王峰，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马俊利，住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）刘伟民，住乌兰察布市集宁区。
上诉人张彩霞因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张彩霞及委托代理人王富德、被上诉人王峰的委托代理人董坤、被上诉人马俊利、刘伟民到庭参加了诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，因实际办理人王某某已死亡，对借款合同真实性双方当事人各执一词。二审中担保人对王某某实际使用借款数额与一审中陈述不一致。故一审判决对本案的基本事实没有查清，应予发回重审。在一审中解决相应问题，将不会影响到双方当事人的诉权，查清本案的基本事实再予以判决较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2013）集民初字第153号民事判决；
二、发回集宁区人民法院重审。
审 判 长 邓 华
审 判 员 贾春慧
代理审判员 马 晟
二〇一四年五月四日
书 记 员 闫文静
---
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1398号
起诉人：刘代俊，男，汉族，1984年10月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
2016年10月17日，本院收到起诉人刘代俊的起诉状。起诉人刘代俊提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人货款人民币86857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人诉称，2014年10月初，起诉人与被起诉人双方约定由起诉人为被起诉人经营的龙里县水场乡杨梅树砂厂提供柴油，由被起诉人安排人员验收并在起诉人出具《加油站固定客户加油凭证》上签字确认，以此凭证办理结算。2014年10月9日至2014年11月18日期间，起诉人为被起诉人提供柴油累计送货三次，分别出具三张《加油站固定客户加油凭证》，第一次由被起诉人签字确认，第二次和第三次是直接交付给由被起诉人安排的工作人员签字确认。三次货款共计人民币148857元，被起诉人在2014年10月10日支付第一次货款62000元后，对后面两次货款一直不予支付，经起诉人多次讨要仍然不予支付。
双方的买卖合同合法有效，起诉人向被起诉人提供柴油后，被起诉人本应诚实守信按时支付原告尚欠柴油款，但被起诉人至今仍然拒绝支付起诉人柴油款，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了损失，所以向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地的人民法院管辖，但被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的起诉材料又不能证明合同履行地在本院辖区内，本院在法定期限内告知起诉人补充提供龙里县为合同履行地的证明材料，起诉人未在规定的期限内向本院提交，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘代俊的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭蕊
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1398号
起诉人：刘代俊，男，汉族，1984年10月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
2016年10月17日，本院收到起诉人刘代俊的起诉状。起诉人刘代俊提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人货款人民币86857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人诉称，2014年10月初，起诉人与被起诉人双方约定由起诉人为被起诉人经营的龙里县水场乡杨梅树砂厂提供柴油，由被起诉人安排人员验收并在起诉人出具《加油站固定客户加油凭证》上签字确认，以此凭证办理结算。2014年10月9日至2014年11月18日期间，起诉人为被起诉人提供柴油累计送货三次，分别出具三张《加油站固定客户加油凭证》，第一次由被起诉人签字确认，第二次和第三次是直接交付给由被起诉人安排的工作人员签字确认。三次货款共计人民币148857元，被起诉人在2014年10月10日支付第一次货款62000元后，对后面两次货款一直不予支付，经起诉人多次讨要仍然不予支付。
双方的买卖合同合法有效，起诉人向被起诉人提供柴油后，被起诉人本应诚实守信按时支付原告尚欠柴油款，但被起诉人至今仍然拒绝支付起诉人柴油款，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了损失，所以向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地的人民法院管辖，但被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的起诉材料又不能证明合同履行地在本院辖区内，本院在法定期限内告知起诉人补充提供龙里县为合同履行地的证明材料，起诉人未在规定的期限内向本院提交，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘代俊的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭蕊
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初17号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人张吉文，男，1975年2月18日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日被融安县公安局取保候审，2016年1月27日被融安县人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张吉文犯非法持有枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人张吉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人张吉文在融安县城大坡路口附近的一家五金店购买了射钉器、钢管和100颗射钉枪子弹及小钢珠，后通过一个不知名的师傅将射钉器和钢管改装成射钉枪，用于上山打猎。2015年12月4日，被告人张吉文主动到融安县公安局浮石派出所投案自首并将其持有的射钉枪予以上交。经柳州市公安局鉴定：被告人张吉文非法持有的枪支是以火药为动力发射金属弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年12月4日，被告人张吉文到融安县公安局浮石派出所投案自首，当日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人张吉文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言，被告人张吉文的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局治安管理大队证明，鉴定意见，鉴定结论通知书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉文违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张吉文犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张吉文主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张吉文犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人张吉文从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张吉文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人张吉文非法持有的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年三月十五日
书记员 梁玉壁
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终39号
上诉人（原审被告）：岳池县花园鑫福弃土处置场，经营场所岳池县花园镇苏麻沟村。
登记经营者：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明君，男，生于1967年1月9日，汉族，住岳池县。
原审被告：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告：杨丽，女，生于1986年10月23日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨方勇（杨丽之夫），男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告：杨仁兰，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场因与被上诉人李明君、原审被告尹辉、杨丽、杨仁兰劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场的登记经营者尹辉及其委托诉讼代理人沈朝斌，被上诉人李明君，原审被告尹辉、杨仁兰，原审被告杨丽的委托诉讼代理人杨方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳池县花园鑫福弃土处置场上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案极为复杂，不应适用简易审判程序，一审法院程序错误；二、其与被上诉人李明君不存在机械租赁关系，李明君所持胡波签署的结算依据，系伪造的，一审法院事实认定错误；三、刘英勇应是岳池县花园鑫福弃土处置场的合伙人，一审法院未认定为合伙人错误。
李明君辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。
杨仁兰述称，债权债务是真实的，请求维持原判。
尹辉、杨丽述称，同意上诉人的上诉意见。
李明君向一审法院起诉请求，1、判令岳池县花园鑫福弃土处置场支付建设施工费24000元，尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任；2、本案诉讼费用由岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉、杨丽、杨仁兰承担。
一审法院认定事实：岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，经营者为尹辉。李明君系挖掘机经营者。因业务需要，李明君从2014年3月5日起用其挖掘机为岳池县花园鑫福弃土处置场堤坝从事开挖、平整等作业。2015年5月16日，经与胡波（岳池县花园鑫福弃土处置场隐名股东，胡波在出庭作证时亦自认其系隐名股东）结算，应付施工费用24000元，《结算清单》上加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章。同时查明，2014年4月29日，尹辉、杨丽、杨仁兰及刘英勇签订了《合伙协议》，约定共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。
一审法院认为，李明君用自己的挖掘机为岳池县花园鑫福弃土处置场从事挖运、平整等工作，岳池县花园鑫福弃土处置场与其形成了劳务合同关系。岳池县花园鑫福弃土处置场进行了工商登记，其性质为个体工商户。个体工商户具有对外独立承担民事责任的主体资格。李明君诉岳池县花园鑫福弃土处置场支付的租赁费，有隐名股东胡波的签字并加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，其所主张的支付数额应予确认。至于胡波有无权利签字和加盖岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，是岳池县花园鑫福弃土处置场的内部管理问题，不能以此为由来抗辩李明君的主张。故岳池县花园鑫福弃土处置场应向李明君支付施工费用24000元。李明君诉请要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任，因岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，具有独立承担民事责任的主体资格，且本案审理的不是合伙协议纠纷，故要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求，不予支持。岳池县花园鑫福弃土处置场承担民事责任后，尹辉、杨丽、杨仁兰可按照《合伙协议》就岳池县花园鑫福弃土处置场对外承担的债务另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审法院判决如下：一、岳池县花园鑫福弃土处置场在本判决生效后十日内向李明君支付施工费用24000元；二、驳回李明君要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求；
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：为证明本案争议的债务与岳池县花园鑫福弃土处置场无关，岳池县花园鑫福弃土处置场提供了对刘宁的《调查笔录》和唐春光的《情况说明》，以及《行政审批表》、《申请书》、《证明》和胡波身份证复印件；尹辉提供了岳池县花园鑫福弃土处置场股权转让协议，证明其在2015年3月11日已将股权转让给其他人了。《调查笔录》和《情况说明》没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予认定；而《行政审批表》、《申请书》、《证明》、胡波身份证复印件以及尹辉提供的股权转让协议与本案并无关联，本院不予采信。经审查，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，岳池县花园鑫福弃土处置场的工商登记为个体工商户，对外具有个体工商户的表征。同时查明尹辉是该个体工商户的经营者，期间并没有转包或者出租给其他人经营，营业执照上的经营者与实际经营者一致。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，一审法院认定由岳池县花园鑫福弃土处置场承担支付责任，并无不当，应依法予以维持。
关于一审法院适用简易程序审理本案，是否存在程序违法的问题。本案李明君主张其劳务费，提供了与岳池县花园鑫福弃土处置场的结算清单，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百五十七条规定的不适用简易程序的情形。一审法院按照简易程序审理本案符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
关于上诉人提出的其他上诉请求，与一审时的辩称一致，一审法院充分阐述了认定的理由和法律依据，经本院审查，并无不当，本院予以确认。
综上所述，岳池县花园鑫福弃土处置场的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元,由上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐双霜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终39号上诉人（原审被告）：岳池县花园鑫福弃土处置场，经营场所岳池县花园镇苏麻沟村。登记经营者：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明君，男，生于1967年1月9日，汉族，住岳池县。原审被告：尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。原审被告：杨丽，女，生于1986年10月23日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨方勇（杨丽之夫），男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省岳池县。原审被告：杨仁兰，女，生于1968年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场因与被上诉人李明君、原审被告尹辉、杨丽、杨仁兰劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场的登记经营者尹辉及其委托诉讼代理人沈朝斌，被上诉人李明君，原审被告尹辉、杨仁兰，原审被告杨丽的委托诉讼代理人杨方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳池县花园鑫福弃土处置场上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案极为复杂，不应适用简易审判程序，一审法院程序错误；二、其与被上诉人李明君不存在机械租赁关系，李明君所持胡波签署的结算依据，系伪造的，一审法院事实认定错误；三、刘英勇应是岳池县花园鑫福弃土处置场的合伙人，一审法院未认定为合伙人错误。李明君辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应当予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求。杨仁兰述称，债权债务是真实的，请求维持原判。尹辉、杨丽述称，同意上诉人的上诉意见。李明君向一审法院起诉请求，1、判令岳池县花园鑫福弃土处置场支付建设施工费24000元，尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任；2、本案诉讼费用由岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉、杨丽、杨仁兰承担。一审法院认定事实：岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，经营者为尹辉。李明君系挖掘机经营者。因业务需要，李明君从2014年3月5日起用其挖掘机为岳池县花园鑫福弃土处置场堤坝从事开挖、平整等作业。2015年5月16日，经与胡波（岳池县花园鑫福弃土处置场隐名股东，胡波在出庭作证时亦自认其系隐名股东）结算，应付施工费用24000元，《结算清单》上加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章。同时查明，2014年4月29日，尹辉、杨丽、杨仁兰及刘英勇签订了《合伙协议》，约定共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。一审法院认为，李明君用自己的挖掘机为岳池县花园鑫福弃土处置场从事挖运、平整等工作，岳池县花园鑫福弃土处置场与其形成了劳务合同关系。岳池县花园鑫福弃土处置场进行了工商登记，其性质为个体工商户。个体工商户具有对外独立承担民事责任的主体资格。李明君诉岳池县花园鑫福弃土处置场支付的租赁费，有隐名股东胡波的签字并加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，其所主张的支付数额应予确认。至于胡波有无权利签字和加盖岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，是岳池县花园鑫福弃土处置场的内部管理问题，不能以此为由来抗辩李明君的主张。故岳池县花园鑫福弃土处置场应向李明君支付施工费用24000元。李明君诉请要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任，因岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，具有独立承担民事责任的主体资格，且本案审理的不是合伙协议纠纷，故要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求，不予支持。岳池县花园鑫福弃土处置场承担民事责任后，尹辉、杨丽、杨仁兰可按照《合伙协议》就岳池县花园鑫福弃土处置场对外承担的债务另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审法院判决如下：一、岳池县花园鑫福弃土处置场在本判决生效后十日内向李明君支付施工费用24000元；二、驳回李明君要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求；本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：为证明本案争议的债务与岳池县花园鑫福弃土处置场无关，岳池县花园鑫福弃土处置场提供了对刘宁的《调查笔录》和唐春光的《情况说明》，以及《行政审批表》、《申请书》、《证明》和胡波身份证复印件；尹辉提供了岳池县花园鑫福弃土处置场股权转让协议，证明其在2015年3月11日已将股权转让给其他人了。《调查笔录》和《情况说明》没有其他证据予以佐证，对其真实性本院不予认定；而《行政审批表》、《申请书》、《证明》、胡波身份证复印件以及尹辉提供的股权转让协议与本案并无关联，本院不予采信。经审查，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，岳池县花园鑫福弃土处置场的工商登记为个体工商户，对外具有个体工商户的表征。同时查明尹辉是该个体工商户的经营者，期间并没有转包或者出租给其他人经营，营业执照上的经营者与实际经营者一致。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，一审法院认定由岳池县花园鑫福弃土处置场承担支付责任，并无不当，应依法予以维持。关于一审法院适用简易程序审理本案，是否存在程序违法的问题。本案李明君主张其劳务费，提供了与岳池县花园鑫福弃土处置场的结算清单，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且没有《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条规定的不适用简易程序的情形。一审法院按照简易程序审理本案符合法律规定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。关于上诉人提出的其他上诉请求，与一审时的辩称一致，一审法院充分阐述了认定的理由和法律依据，经本院审查，并无不当，本院予以确认。综上所述，岳池县花园鑫福弃土处置场的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元,由上诉人岳池县花园鑫福弃土处置场承担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年二月二十七日书记员 唐双霜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2370号
原告：王某甲，男。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：吴某，女。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人郑善玲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经人介绍我与被告相识并订婚，年月日登记结婚，婚后于2007年9月14日生一男孩王某乙。由于婚前我对被告了解甚少，婚后才发现我俩性格不合，没有共同语言，被告经常为家庭琐事吵闹，被告外出打工期间几乎没有主动给我打过电话，也从不告诉我她打工的具体地点，不愿和我一起在外打工，被告在外打工挣得钱也没有给我一分，两人见面很少说话，像陌路人。特别是最近三五年，我主动给她说话时，她总表现出一种厌烦、讨厌的态度，从来没有主动给我说过话。被告的行为伤透了我的心，导致夫妻感情完全破裂，故为解除这痛苦的婚姻，今起诉，请求判令原被告离婚；婚生男孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告吴某辩称，我们不是因家庭琐事吵闹，原告没有想过自己的错误，因为原告的父母，原告什么事都听家里的，听他父母的，我们关系不好两三年了，不仅仅是一个人的错，我不同意离婚，为了孩子。
经审理查明，年月日登记结婚，婚后于2007年9月14日生一男孩王某乙。现原告以婚前了解甚少，草率登记结婚，婚后发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，双方形成离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记证书及庭审中原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告结婚近十多年，婚后育有一子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告当庭积极要求和好，说明夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一六年八月十二日
书记员 杜晓宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第6号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香4区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人王博，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人拜成，广东舜华律师事务所律师。
被告李书英，系佛山市南海区奥斯克轴承店经营者，经营场所佛山市南海区。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法适用普通程序。原告于同年2月20日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交675元），由原告负担。原告多交的337.5元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁 莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7384号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：翟彦玲，女，1974年10月19日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告翟彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审87号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为15033号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人闫国栋未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自在段城村修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2015年7月22日向当事人送达了编号为15033号行政处罚决定书，并于2016年2月1日下达了行政处罚催告书，但当事人未履行退还非法占用的土地及缴纳罚款的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，文水县国土资源局于2015年5月8日向当事人送达了编号为15033号行政处罚决定书，现已超过法定申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3680号
原告：吴某某，女，1972年8月21日出生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1961年12月3日出生，汉族，甘肃红太阳热力有限公司职工。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、女儿由原告抚养;3、子午大道丰硕家园的房子归原告和女儿，东门拆迁款500000元归原、被告各一半;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年11月认识被告，二人同居，于1997年9月8号登记结婚。1997年9月27日生一女张佳文。被告是二婚，有一儿子张嘉鑫，现28岁。原、被告因年龄差距大，生活中常为琐事吵架，使夫妻感情一直不好。十年来，被告因爱好赌博，打老虎机，曾被建设路派出所拘留。被告对原告和女儿不管不顾，女儿上初中期间的所有费用都是原告一人承担。原告曾在2013年3月诉至碑林法院，要求离婚，后因被告有回心转意之举，原告念在夫妻一场的情分上撤诉，但被告变本加厉，2013年外出打工，2014年起每月给原告生活费5000元，原告用该款交纳了买房首付款，家里的一切生活开销乃由原告一人承担。2016年，被告没有给过原告生活费，原、被告一起将原告的儿子从三岁抚养至二十七岁。2016年2月被告因在外地工作有了外遇，提出与原告离婚，双方达成离婚协议。2017年房屋拆迁，所赔500000元拆迁款被告也不给原告买房。
被告张某某辩称，原告所述的双方认识、同居、结婚和孩子出生的情况属实。原、被告婚后至今感情一直很好，被告没有赌博，也没有被派出所拘留过；被告在原告2007年外出打工9年期间自己照顾女儿生活。被告2013年9月20日在平凉市工作，每年有3到4次回家休假，2016年2月回家休假期时，原告误会认为被告有外遇，要被告签订离婚协议，如果不签，被告就不能去单位上班，被告被迫无奈给原告签字离婚协议，但离婚协议并不是被告的真实意思。原告2013年3月在碑林法院起诉离婚，经法庭调解原告撤诉。原、被告于2015年共同在西安市子午大道丰硕家园以按揭的方式购买79平方米经济适用房，已经装修完毕，尚未居住。原、被告于2006年共同在太乙宫镇吴家沟村购买宅基地一块，建住宅房三层，面积420平方米，未装修也未居住。原告所述西安东门外的房屋是被告父母的房屋，拆迁补偿的数额不清楚，被告的父母打算给原告拆迁款，因原告提出离婚搁置。被告的儿子张嘉鑫于1990年1月19日出生，已独立生活。原、被告的女儿张佳文于1998年9月27日出生，现已19岁，2013年后在外打工至今。在四年期间，只有在2016年写离婚协议时双方存在误会，其他时间双方感情一直很好，2016年5月，被告的儿子订婚、房屋装修都是原告操办的。认为双方感情非常好，感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告婚姻基础、婚后感情较好，在共同生活期间互相关心、共同购买住房及建造住房，虽在近年来因经济支配、互不信任及家务琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。被告提供的原、被告2016年2月27日离婚协议，虽系原、被告签订，但双方并未履行，且被告也否认该离婚协议系其真实意思表示，故该离婚协议不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据。
本院认为，夫妻以感情为基础，双方婚姻基础、婚后感情较好，虽在近年来因经济支配、互不信任及家务琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不能成立，依法不予支持。2016年2月27日离婚协议，虽系原、被告签订，但双方并未履行，且被告也否认该离婚协议系其真实意思表示，故该离婚协议不能作为认定原、被告夫妻感情破裂的依据。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告吴某某、被告张某某各负担150元（此款原告已预交，被告张某某应于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄丹妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2438号
原告:李凤芹
被告:李玉春
本院在审理原告诉被告李玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1127.00元，减半收取563.50元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 陈艳军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林雪青，女，1980年8月12日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林雪青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，310.73元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，310.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5420号
原告田恩付，男，汉族，1989年11月14日生，住四川省泸县。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告田恩付与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田恩付的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，5号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年3月18日，原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区的商品房1套，该商品房预测建筑面积共107.76平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米3440元，总价款370694元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区5号楼等房屋（在建工程）作抵押向第三人借款。
2013年10月28日，被告以借款的方式收到原告购房款351000元。2015年3月18日，原告向被告支付购房款19694元，维修基金5172元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，自合同生效之日起180日内，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，被告也当庭同意若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款，愿为原告办理产权证，但由于被告设置在的房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、原告田恩付购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告田恩付办理泸州市江阳区的房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内协助原告田恩付办理泸州市江阳区的房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告四川嘉联房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4749号
原告：何宇，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董国庆，亳州市谯城区华佗法律服务所法律工作者。执业证号：31203131109188。
被告：张辉，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何宇诉被告张辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何宇的委托诉讼代理人董国庆到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月8日被告以做生意需资金为由，从原告处借款现金1万元整，并出具借条。由于原告急需用钱，找被告催要，被告一直推脱不还款。为此，请求：1、判令被告偿还欠款人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉未答辩，也未提交证据材料。
原告何宇围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告何宇所举证据1、2所举证据本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：原、被告系朋友关系，2015年12月8日被告张辉以做生意需资金为由，从原告何宇处借现金1万元整，并向原告何宇出具借条【
借条
今借何宇现金壹万元整（指印）（10000.00）该款用途资金周转月息2%。
身份证号：
借款人：张辉
2015.12.8】。
本院认为：原告何宇与被告张辉之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人张辉至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告何宇要求被告张辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告何宇借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 张 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1889号
申请执行人：樊翔，女，1958年2月23日出生，云南省德宏州芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人：樊星，女，1968年10月19日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南鑫诺房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段。
法定代表人李兆文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊星、樊翔与被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年四月六日
书记员 多泽宾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执920号
何克祥诉德阳市富源化工有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）旌民初字第1250号民事判决，已发生法律效力。权利人何克祥于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市富源化工有限责任公司，已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第1250号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 唐万兴
二〇一六年七月七日
书记员 曾桂雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6383号
原告：余海霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：杨超、曹杏荣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告余海霞与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年2月23日，原告余海霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余海霞撤回起诉；
本案案件受理费28187元，实收案件受理费200元，由原告余海霞负担。
审判员 曹钧
二〇一七年三月十日
书记员 张翩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01775号
上诉人（原审被告）：安徽永兴建设有限公司，企业机构代码：733000681。
法定代表人：孙勇，总经理。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施光锋，男，1965年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：章云华，女，1966年5月29日出生，汉族。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪海东，男，1972年1月26日出生，汉族。
上诉人安徽永兴建设有限公司因与被上诉人施光锋、章云华、汪海东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00051号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽永兴建设有限公司与被上诉人施光锋、章云华案外达成和解。2014年8月7日，安徽永兴建设有限公司申请撤回上诉，施光锋、章云华申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人安徽永兴建设有限公司申请撤回上诉、被上诉人施光锋、章云华申请撤回起诉系真实意思表示，是对法律赋予其权利的处分，且该行为不损害国家、社会公共利益及他人权益，不违背相关法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽永兴建设有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人施光锋、章云华撤回起诉。
本案一审受理费2405元，保全费2770元，合计5175元，由施光锋、章云华负担。本案二审受理费4810元减半收取2405元，由安徽永兴建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 炼
附裁判文书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初1457号
原告：赵贺双，男，1975年1月10日出生，汉族，个体，住唐山市路南区。
被告：赵长征，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。
原告赵贺双与被告赵长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵贺双到庭参加诉讼，被告赵长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8594元，并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行存款利息自被告出具欠条之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，被告从原告处购买防水材料，合计8594元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告赵长征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，原、被告口头约定，由被告赵长征从原告处购买防水材料。购买完后被告赵长征为原告出具“欠条”一份，载明“今欠赵贺双防水材料，3mm厚聚脂54×120元，底油10桶×35元=350元，卷材18卷×98元=1764元，合计8594元，捌仟伍佰玖拾肆元正”，落款处有被告赵长征签字捺印。原、被告之间未约定逾期付款违约金。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。被告赵长征经与原告赵贺双口头约定，从原告处购买防水材料，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已完成了供应防水材料的义务，但买受人赵长征并未支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付货款的诉请，有事实及法律依据，依法应予支持；关于原告主张被告自欠条出具之日至实际付清之日按照中国人民银行同期存款利率向原告支付违约金的诉请，因原、被告之间未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告可以主张逾期付款损失，但经本院释明，原告仍坚持要求被告给付违约金，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。
被告赵长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵长征于本判决生效后七日内给付原告赵贺双货款8594元；
二、驳回原告赵贺双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告赵长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯二〇一七年六月二十四日
书记员 赵 丽 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1266号
申请执行人张文华，男，生于1985年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人郭文涛，男，生于1983年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院执行张文华与郭文涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民特230号民事裁定书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请标的62125元，执行费832元，共计62957元。
本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人协商在案外处理本案案件款。申请执行人张文华于2017年8月25日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人张文华的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张文华撤销强制执行申请；
二、终结本院（2017）宁0502执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建平
二〇一七年八月二十七日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执95号
申请执行人：王宝才，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市红山区，住所地：北海市海城区。
被执行人：李建奇，男，1962年6月2日出生，回族，住所地：北海市海城区。
被执行人：北海市泰宇房地产开发有限责任公司，住所地：北海市海城区重庆中路24号桂丰大厦B座二层。
法定代表人：李建奇，董事长。
王宝才依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）北民一初字第8号民事调解书，申请执行李建奇、北海市泰宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的额为欠款本金1500万元及利息965250元、违约金12982900元。本院已依法于2016年6月1日立案执行。本院于2015年4月23日作出（2015）北民一初字第8号民事裁定，诉讼保全查封了北海市泰宇房地产开发有限责任公司名下的位于北海市西南大道南、云南路东面积为15074.8㎡的土地（国有土地使用证证号：北国用（2010）第B20739号）。前述诉讼保全措施已自动转为本案执行查封措施，查封期限自2015年4月24日起至2018年4月24日止。现因案外人彭建武对上述土地提出执行异议，相关异议正在审查程序之中。在执行过程中，本院未查到被执行人北海市泰宇房地产开发有限责任公司、李建奇其他可供执行的财产，本院已将前述两被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人李建奇采取限制出境和司法拘留措施。
本院认为，因案外人对本院查封房地产的执行异议正在审查程序之中，本案执行程序在一定期间无法继续进行，本院已对被执行人采取相关措施。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月10日作出的（2015）北民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
案外人异议的标的物被依法准许执行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，需要续查封的，申请执行人应当在查封期限即将届满前三十日书面向本院提出续查封申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初268号
原告：万萍，女，1958年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王健，男，1986年12月6日出生，汉族，乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司经理，住奎屯市，身份号码×××。
被告：徐晓蕊（王健之妻），1983年1月29日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告万萍与被告王健、徐晓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告万萍的委托代理人张玉，被告王健到庭参加诉讼，被告徐晓蕊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告万萍诉称：2016年初被告王健向原告借款，2016年12月22日被告王健为原告出具130000元借条一份，被告徐晓蕊为该笔借款提供了担保，口头约定2017年1月10日还款。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元，诉讼费用由被告承担。
被告王健承认原告所提出的全部诉讼请求，但称130000元中包含利息。
被告徐晓蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年年初被告王健向原告借款，2016年12月22日被告王健为原告出具130000元借条一份，被告徐晓蕊为该笔借款提供了担保，借条上未约定还款期限，也未约定担保期。原、被告均认可130000元中包含了借期利息，但利率未超过20‰。原告向被告索款未果后，遂诉至法院请求解决。
上述本院所确认的事实，由被告出具的借条一份及原告万萍的委托代理人张玉、被告王健的陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告万萍的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐晓蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内向原告万萍归还欠款130000元；
二、被告徐晓蕊对被告王健的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，投递费136元，合计1586元，由被告王健、被告徐晓蕊承担（原告已预交1586元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初268号原告：万萍，女，1958年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××。委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。被告：王健，男，1986年12月6日出生，汉族，乌苏市龙鼎投资咨询服务有限公司经理，住奎屯市，身份号码×××。被告：徐晓蕊（王健之妻），1983年1月29日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。原告万萍与被告王健、徐晓蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告万萍的委托代理人张玉，被告王健到庭参加诉讼，被告徐晓蕊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告万萍诉称：2016年初被告王健向原告借款，2016年12月22日被告王健为原告出具130000元借条一份，被告徐晓蕊为该笔借款提供了担保，口头约定2017年1月10日还款。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000元，诉讼费用由被告承担。被告王健承认原告所提出的全部诉讼请求，但称130000元中包含利息。被告徐晓蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年年初被告王健向原告借款，2016年12月22日被告王健为原告出具130000元借条一份，被告徐晓蕊为该笔借款提供了担保，借条上未约定还款期限，也未约定担保期。原、被告均认可130000元中包含了借期利息，但利率未超过20‰。原告向被告索款未果后，遂诉至法院请求解决。上述本院所确认的事实，由被告出具的借条一份及原告万萍的委托代理人张玉、被告王健的陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿，公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告万萍的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐晓蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内向原告万萍归还欠款130000元；二、被告徐晓蕊对被告王健的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，投递费136元，合计1586元，由被告王健、被告徐晓蕊承担（原告已预交1586元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  毛劲松二〇一七年二月二十八日书记员  徐其轩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初365号
原告：济南世恒钢膜结构工程有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇后周王庄村122号。
法定代表人：孙焕安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，该公司职工。
被告：东营市第二人民医院，住所地东营市广饶县大王镇常春路**号。
法定代表人：颜培光。
济南世恒钢膜结构工程有限公司与东营市第二人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。济南世恒钢膜结�工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南世恒钢膜结构工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南世恒钢膜结构工程有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告济南世恒钢膜结构工程有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年四月十四日
书记员 王鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09971号
上诉人（原审原告）北京峰厦置业投资有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号中盛大厦702号。
法定代表人王微沂，董事长。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京西部永达商贸中心，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0092房间。
法定代表人王洪羽，总经理。
委托代理人闻学成，北京市道成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地山东省莱城工业园（口镇东街）。
法定代表人赵连英，执行董事。
委托代理人李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人北京峰厦置业投资有限公司（以下简称峰厦公司）、上诉人北京西部永达商贸中心（以下简称西部永达中心）、因与被上诉人莱芜市军英房地产投资有限公司（以下简称军英公司）股权转让纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第06745号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案，并于2014年11月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
峰厦公司在一审起诉称：峰厦公司与西部永达中心于2012年2月15日签订股权转让协议，约定西部永达中心向峰厦公司转让其全资子公司军英公司享有的土地使用权等相关权益，协议生效后，峰厦公司履行了义务，西部永达中心至今未办理军英公司股权变更登记手续。请求法院判令其继续履行股权转让协议，配合峰厦公司进行股权变更登记并承担诉讼费。
一审法院向西部永达中心、军英公司送达起诉状后，军英公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省，且本案涉案的股权转让价款为5000万元，故本案应由山东省高级人民法院管辖。
一审法院经查，本案峰厦公司的住所地为北京市海淀区，西部永达中心的住所地为北京市石景山区，军英公司的住所地为山东省莱芜市。峰厦公司起诉的依据为其与西部永达中心于2012年2月15日签订股权转让协议，双方约定西部永达中心向峰厦公司转让其设立的全资子公司军英公司的全部股权及军英公司依法享有的土地使用权及地上附着物的所有权以及其他相关权益，转让价款为5000万元。
一审法院认为，诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，由中级人民法院或高级人民法院管辖。故该院对本案无管辖权，军英公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至山东省高级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至山东省高级人民法院审理。
峰厦公司、西部永达中心不服一审裁定向本院提起上诉，峰厦公司上诉理由：认为一审法院对该案有法定的管辖权，西部永达中心的住所地为北京市石景山区，如果该案涉及级别管辖，也应当由北京市第一中级人民法院管辖，该案移送山东省高级人民法院无事实及法律依据。西部永达中心上诉理由：认为该案移送山东省高级人民法院无法律依据；即使该案涉及级别管辖，也应由北京市第一中级人民法院审理。
被上诉人同意一审裁定，庭审中口头答辩称，本案涉案的股权转让价款为5000万元，应由山东省高级人民法院管辖；上诉人认为该案应适用中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定是错误的，该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，西部永达中心的住所地为北京市石景山区，军英公司的住所地为山东省莱芜市，峰厦公司与西部永达中心于2012年2月15日签订股权转让协议，双方约定西部永达中心向峰厦公司转让其设立的全资子公司军英公司的全部股权及军英公司依法享有的土地使用权及地上附着物的所有权以及其他相关权益，转让价款为5000万元。根据北京市高级人民法院京高法发（2011）270号规定，“诉讼标的额在5000万元以上（包括本数）且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖”。西部永达中心的住所地为北京市石景山区，转让价款为5000万元。该案应由北京市第一中级人民法院管辖。上诉人峰厦公司、上诉人西部永达中心上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人军英公司就该案提及级别管辖理由正当，但适用法律有误，本院不予采信。一审法院裁定错误，本院应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第06745号民事裁定；
二、本案由北京市第一中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 娈
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初106号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人马恩昌，男，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。2010年2月26日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月25日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年2月21日被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年8月15日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2017年9月6日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人马恩昌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人马恩昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控,2017年1月4日16时许，被告人马恩昌无证驾驶宝岛电动轻便摩托车，沿大庆市大同区同泉路由南向北行驶，当行驶至同泉街南50米处时，将横过公路的段某某撞伤，后该车又将同向行走的行人赵某某撞伤。路人报警后，大庆市公安局大同分局民警出警，在大庆市第六医院对马恩昌血样进行提取。马恩昌血样中乙醇含量为103.7mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人马恩昌的行为构成危险驾驶罪。
被告人马恩昌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年1月4日16时许，被告人马恩昌无证驾驶宝岛电动三轮摩托车，沿大庆市大同区同泉路由南向北行驶，当行驶至同泉街南50米处时，将横过公路的段某某撞伤，后该车又将同向行走的行人赵某某撞伤。路人报警后，警察到达事故现场进行勘查、调查后，在大庆市第六医院将被告人马恩昌传唤至公安机关。马恩昌承担事故的主要责任，段某某承担事故的次要责任，赵某某无责任。经检验，马恩昌血样中乙醇含量为103.7mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人马恩昌在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定文书、说明、户籍证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、122接处警综合记录单、刑事判决书、证人段某某、赵某某、郑某某、乔某成证言、被告人马恩昌供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人马恩昌的犯罪成立。被告人马恩昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人马恩昌曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人马恩昌认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马恩昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2017年9月21日起至2017年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 张叙原
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5661-1号
原告李某甲，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年五月三十日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第518号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人程某，男，1977年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务�。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日晚11时许，被告人程某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿芗城区南坑路行驶，当行至芗城区南坑路与桃林路岔口路段时被公安机关查获。经检验，被告人程某血液中乙醇含量为139.57mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，查获经过，侦查报告书，扣押物品清单、发还物品清单、车辆照片，机动车驾驶证，情况说明�现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及现场抽血照片，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定�金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初66号
原告:刘克江，男，1965年6月24日出生，住鹤岗市东山区。
被告:任金生，男，1980年5月6日出生，住鹤岗市工农区。
原告刘克江诉被告任金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克江与被告任金生已自行和解，现原告刘克江提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克江撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告刘克江负担。
审判员 杨宏
二〇一七年二月十日
书记员 刘佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保121号
申请人：陈拓，男，汉族，1985年11月10日生，住址武汉市江汉区。
被申请人：武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。
法定代表人：陈素青。
申请人陈拓于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币73388元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人陈拓向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉同泰置业有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人陈拓的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币73388元的财产。
具体为，查封、冻结被申请人武汉同泰置业有限责任公司在招商银行武汉分行新华路支行12×××01账户的账上资金73388元，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费754元，由申请人陈拓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈拓在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 肖莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第11号
申请执行人：陈业荣。
申请执行人：陈宗辉。
申请执行人：陈耀东。
申请执行人：陈东梅。
申请执行人：陈宏梅。
申请执行人：陈旭东。
被执行人：张坚明。
申请执行人陈业荣、陈宗辉、陈耀东、陈东梅、陈宏梅、陈旭东与被执行人张坚明机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3199号民事判决书已发生法律效力。被执行人张坚明未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈业荣、陈宗辉、陈耀东、陈东梅、陈宏梅、陈旭东向法院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张坚明有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张坚明有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟芬