wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3930号
原告：梁迎春，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：危有发，男，1962年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：广州市钜驰运输有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路8号101房（仅限办公用途）。
法定代表人：韦冬。
原告梁迎春诉被告危有发、广州市钜驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁迎春到庭参加诉讼。被告危有发、广州市钜驰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告危有发立即向原告赔偿因被告危有发危险驾驶未经年审合格，未购买交强险车辆，导致原告车辆受损的维修费用，共计9000元人民币。被告广州市钜驰运输有限公司为车辆所属公司，负连带责任；2.本案的诉讼费用由被告危有发承担。事实和理由：2017年5月24日20时15分，被告危有发驾驶被告广州市钜驰运输有限公司未经年审合格，未购买交强险的重型牵引车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××在广州市黄埔区开发大道青年路口往广州方向行驶时，被告危有发变道时导致与原告车辆碰撞，造成原告车辆车身左右侧受损、原告受轻微伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定：被告承担事故全部责任，原告不承担责任。被告广州市钜驰运输有限公司是车辆所属公司，负有连带责任。原告车辆维修费用为9000元，被告危有发对事故责任及原告车辆维修费用无争议，但以各种理由拒不履行。
被告危有发、广州市钜驰运输有限公司未到庭,无应诉答辩。
经审理查明：2017年5月24日20时15分，被告危有发驾驶粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆在广州市黄埔区开发大道青年路口往广州方向行驶，被告危有发变道时导致与原告驾驶的粤Ａ×××××号车辆碰撞，造成原告车辆车身左右侧受损、原告受轻微伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)认定被告承担事故全部责任，原告无责任。
另查，被告广州市钜驰运输有限公司系粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆的登记车主和挂靠公司，实际所有人为被告危有发，事发时粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆未经年审，未购买交强险。事故发生后原告将受损车辆送交广州安骅汽车贸易有限公司进行维修，该公司对车辆的受损部位进行维修，原告支付维修费用9000元。
被告广州市钜驰运输有限公司向本院提交一份与危有发签订的书面《车辆挂靠合同》，主张挂靠车辆发生的大小交通事故与该公司无任何连带责任，由危有发承担全部责任。原告对该合同的质证意见为：免责约定属无效条款，该公司既然接受危有发的车辆挂靠并收取费用就应该承担连带责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、《车辆挂靠合同》、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。
本次事故经交警部门认定由被告危有发承担全部责任，且事故车辆未依法购买交强险，车辆的登记车主也有过错，故被告危有发作为肇事车辆的实际所有人、驾驶人，应对原告的车辆维修费用承担赔偿责任，被告广州市钜驰运输有限公司作为肇事车辆的登记车主和挂靠单位，未购买车辆交强险，对车辆的安全行驶具有管理上的过错，应对原告的维修费用承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告危有发应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁迎春赔偿车辆维修费9000元；
二、被告广州市钜驰运输有限公司对前项判决内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告危有发承担，并在履行本判决义务时迳付原告梁迎春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年九月五日
书记员 龙焰桦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4412号
上诉人（原审原告）：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总经理。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘羴，男，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人天津市中房房地产置换有限公司（以下简称中房房地产置换公司）因与被上诉人刘羴劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中房房地产置换公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需支付未签订劳动合同工资差额4413.79元、2016年7月1日至7月28日工资3678.16元及违法解除劳动关系赔偿金4000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动合同履行期间，双方已经签订了具备劳动合同效力的书面性文件，应视为双方已签订了书面劳动合同；被上诉人在劳动合同履行期间存在重大过错，严重违反公司规章制度。
刘羴辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
中房房地产置换公司向一审法院起诉请求：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第1203号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：被告于2016年5月26日入职原告处，担任店经理一职。双方未签订书面劳动合同，被告月工资4000元。2016年7月28日，原告以被告违纪为由解除双方之间劳动关系。2016年6月26日至6月30日期间工作日为4日；2016年7月1日至7月28日期间工作日为20日。原告就本案诉讼请求事项至天津滨海高新技术产业开发区劳动仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月23日作出高新区劳仲案字［2016］第1203号裁决书，原告不服该裁决，向天津市南开区人民法院起诉。双方争议焦点在于：一、被告入职时签署的入职履历表、员工入职确认书及员工工资发放须知是否具有劳动合同应当具备之条款，是否具有书面劳动合同之性质；二、被告于2016年7月28日解除与被告之间劳动关系是否系违法解除；三、2016年7月1日至7月28日被告是否存在迟到、旷工、事假等情形。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，原告提交被告入职时签署的入职履历表、员工入职确认书及员工工资发放须知并不具备劳动合同应具备之条款，因此也不具有书面劳动合同之性质。故原告要求不承担未签订书面劳动合同二倍工资差额之诉讼请求于法无据，不予支持。被告于2016年5月26日入职原告处，2016年7月28日离职。原告2016年6月26日之前未与被告签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2016年6月26日至2016年7月28日期间为签订书面劳动合同二倍工资差额4413.79元。
关于2016年7月1日至7月28日工资一节，原告主张被告在此期间存在迟到、旷工、事假之情形，但仅提交2016年7月被告考勤记录打印件一页，并不能证明其所主张事实之真实性。故原告主张支付原告此期间工资901元之诉讼请求不予支持，原告应支付被告2016年7月1日至7月28日工资3678.16元。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金一节，原告主张被告在处理下属员工私自收取中介费用时严重违反公司规章制度，但仅提交录音文字打印件一份，并不能证明被告存在违纪行为，且解除劳动关系涉及劳动者重大切身利益问题，原告在作出解除劳动关系时并未征询工会相关意见，解除劳动关系之决定显属不当。故原告要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金之诉讼请求不予支持，结合被告在原告处工作未满半年，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4000元。判决：一、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告刘羴未签订书面劳动合同二倍工资差额4413.79元；二、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告刘羴自2016年7月1日至7月28日期间工资3678.16元；三、本判决生效后十五日内，原告天津市中房房地产置换有限公司给付被告刘羴违法解除劳动关系经济赔偿金4000元；四、驳回原告天津市中房房地产置换有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告天津市中房房地产置换有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案上诉人虽主张双方已签订了具备劳动合同效力的书面性文件，但上述文件均不具备法律规定的劳动合同的必备条款，一审法院认定双方未签订书面劳动合同并判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。上诉人提交的考勤记录系其自行打印形成，不足以证实被上诉人存在迟到、旷工、事假情形，上诉人应支付被上诉人2016年7月1日至7月28日工资。上诉人未能提供充分证据证实被上诉人存在严重违反公司规章制度的行为且该行为依据公司规章制度应予解除劳动合同，一审法院认定其系违法解除劳动关系并判令支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上所述，中房房地产置换公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津市中房房地产置换有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初264号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人倪某，无业。曾因赌博，于2011年4月28日被南通市通州区公安局决定没收赌资，并罚款人民币五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉[2016]27号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，本院于2016年5月26日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月6日19时左右，被告人倪某驾驶轿车，由西向东行驶至南通市通州区西亭镇龙坝村六组地段时，未能按照操作规范确保安全通行，致使该车右前部与同方向被害人马某、皮某身体发生碰撞，造成被害人马某当日死亡，被害人皮某受伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人彭某等人证言；3.被告人倪某的供述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人倪某违反交通安全法规，发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人倪某的刑事责任。现提请法院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月6日19时左右，被告人倪某驾驶苏F小型轿车，由西向东行驶至南通市通州区西亭镇龙坝村六组地段时，因夜间驾驶机动车对路面情况观察情况不够、盲目行驶，未能降低行驶速度，未能按照操作规范确保安全通行，致使该车右前部与同方向行人马某（女，1976年12月11日生，原住四川省绵竹县东北镇祥瑞路407号）、皮某身体发生碰撞，造成马某当日死亡，皮某受伤。南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定，皮某所受损伤程度为重伤二级。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人倪某承担该次事故的全部责任。
事故发生后，被告人倪某主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人倪某无异议的下列证据予以证实：
1.被告人倪某的常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，被害人马某近亲属出具的收条，南通市通州区公安局制作的发破案经过，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南通市通州区公安局作出的公安行政处罚决定书等书证；
2.未到庭证人彭某、左某、胡某的证言；
3.被害人皮某的陈述；
4.被告人倪某的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；
6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人倪某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人倪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 施卫华
二〇一六年七月六日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执20号
申请执行人：黑龙江省德利能源股份有限公司，法定代表人魏铁麒，系该公司董事长。
被执行人：黑龙江省西钢国际贸易有限公司，法定代表人柴立军，系该公司董事长。
申请执行人黑龙江省德利能源股份有限公司与被执行人黑龙江省西钢国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初140号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黑龙江省西钢国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省德利能源股份有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人黑龙江省西钢国际贸易有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初140号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 王诗语
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1300号
申请执行人王天好，男，1993年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人武新兵，男，1962年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王天好与被执行人武新兵机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2016年4月21日作出（2015）南民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赔偿申请人149118.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，并依法对被执行人武新兵采取拘留措施，尚未执行到位，经司法救助报批1万元给申请执行人王天好。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 孙海娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执488号
申请执行人：张笑，男，汉族，1983年11月4日出生，务工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：韩祝平，男，汉族，1966年4月5日出生，务工，户籍地陕西省榆林市清涧县。
本院依据已生效的（2016）宁0121民初1437号民事判决书，在执行申请执行人张笑与被执行人韩祝平交通事故责任纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付赔偿款11477.30元，支付案件受理费117.00元，负担案件执行费83.00元，但被执行人韩祝平未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人张笑以无需法院执行为由，书面申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017)宁0121执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2344号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼0101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告庞青云。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告庞青云物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6727号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵娣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵娣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16922元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费373元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费373元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3015号
申请执行人陈玉玲，女，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人简锡仁，男，1980年12月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
申请执行人陈玉玲与被执行人简锡仁买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简锡仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简锡仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简锡仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简锡仁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 李锋（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第405号
原告饶华昌，住广州市番禺区。
委托代理人余方绪。
被告刘新骐，住湖南省祁东县。
原告饶华昌诉被告刘新骐股权转让纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告饶华昌的委托代理人余方绪到庭参加诉讼。被告刘新骐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告饶华昌诉称：被告刘新骐和张某是广州宏骐鑫电子科技有限公司（以下简称“公司”，已于2014年2月11日注销）的股东，被告也是公司的法定代表人。被告和张某于2012年10月15日将公司30%的股权作价234000元转让给原告。原告受让公司30%的股权后又另行向公司注资60000元及借给公司20000元作为公司的周转资金。但之后几个月，因公司经营不良，资金断链，原告于2013年3月8日将公司30%的股权作价132500元转让给回被告（此后公司的股东实际只有被告一人），约定被告应于2013年12月31日一次性支付给原告，若未能如期支付，则原告有权变卖公司的机器设备予以抵偿。但时至今日，原告未收到被告任何款项，公司的设备财产也因另案债务现在已被法院查封，正进行拍卖处理阶段。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付132500元股权转让款，并支付以132500元为本金从2014年1月1日起至支付之日止以银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费全部由被告负担。
被告刘新骐未作答辩。
经审理查明，广州宏骐鑫电子科技有限公司（下称宏骐鑫公司）登记成立于2011年7月5日，于2014年2月11日被注销。注销时登记的股东为张某、刘新骐、刘某、胡某。
2012年10月15日，刘新骐、张某与原告饶华昌签订一份《股份转让协议》，约定刘新骐、张某将持有的宏骐鑫公司30%的股权转让给饶华昌，转让价款234000元。
饶华昌受让上述股权后，宏骐鑫公司并未办理相应股东变更登记手续。
2013年3月8日，刘新骐、张某、饶华昌、陈某乙签订一份《股东退股协议书》，其中约定张某、陈某乙、饶华昌三人退出宏骐鑫公司，所持有股权全部归刘新骐所有；饶华昌退股金112500元及个人借给宏骐鑫公司的2万元由刘新骐于2013年12月31日一次性支付给饶华昌。
上述合同签订后，饶华昌退出宏骐鑫公司。而刘新骐至今未支付约定的132500元给饶华昌。饶华昌遂诉至本院，请求解决。
本院认为，刘新骐、张某、饶华昌、陈某乙签订的《股东退股协议书》，实际上是约定张某、饶华昌、陈某乙将持有的宏骐鑫公司的股权转让给刘新骐，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。刘新骐自应按约定支付股权转让款（即合同约定的退股金）112500元给饶华昌。饶华昌借给宏骐鑫公司的2万元，依约定也已由刘新骐承担。刘新骐应于2013年12月31日将前述股权转让款饶连同承担的2万元借款一并清偿给饶华昌。刘新骐至今未付，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2014年1月1日起的利息。被告刘新骐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘新骐于本判决发生法律效力之日起三日内支付132500元给原告饶华昌，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2014年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告刘新骐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一四年六月五日
书记员 莫晓雪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7107号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区。
负责人李大鹏，总经理。
被执行人康雨，住湖南省邵阳县。
中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司与康雨交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年8月2日作出（2015）穗中法金民终字第421号民事判决书，已经发生法律效力，但康雨一直未按生效判决自觉履行。2016年9月19日，中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为106148.39元，执行费1492元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人康雨有湘E×××××中型普通货车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人康雨纳入失信被执行人名单，并依法委托康雨户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7107号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月八日
书记员 冯健懿
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执147-3号
申请执行人孙敬华。
被执行人刘智峰。
被执行人孙士芬，女，汉族，1979年5月7日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第636号民事判决书，于2016年4月16日向刘智峰、孙士芬发出执行通知书，但被执行人刘智峰、孙士芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘智峰、孙士芬银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年七月十四日
书记员 阎跞冉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01380号
罪犯李建华（曾用名李新选），男，1968年7月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）宝刑一初字第031号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。2008年7月24日入监服刑。2011年11月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年4月19日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1577号
原告张得俭，男，1946年11月2日出生，汉族，个体户，户籍所在地河南省汤阴县，现住。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告李保红，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系豫Ｅ×××××、豫F21**挂号重型半挂牵引车驾驶人。
被告冯运凯，男，成年，汉族，住河南省滑县，系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车所有人。
被告刘合军，男，成年，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，系豫F21**挂号重型仓栅式半挂车所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路308号。
本院在审理原告张得俭与被告李保红、冯运凯、刘合军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张得俭于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李保红驾驶、冯运凯所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、刘合军所有的豫F21**挂号重型仓栅式半挂车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张得俭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告李保红驾驶、冯运凯所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、刘合军所有的豫F21**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仝月琦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第628号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾秀容，女，汉族，住广东省四会市城中区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾彩凤，女，汉族，住广东省四会市城中区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾石，男，汉族，住广东省四会市城中区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫建斌，男，汉族，住广东省四会市城中区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾国华，男，汉族，住广东省四会市。
再审申请人曾秀容、曾彩凤、曾石、莫建斌、曾国华（以下简称曾秀容等5人）因诉四会市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）信访纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曾秀容等5人申请再审称：四会市房产管理局、四会市建设局和市住建局分别出具的“答复”、“回复”和“告知书”都是张冠李戴，属于行政乱作为，侵犯我们的合法权益，我们提起本案行政诉讼，一、二审裁定不予受理错误，请求予以撤销。
本院认为：曾秀容等5人就其因不服四会市住建局对其反映的问题作出的回复、答复和告知书等而提起行政诉讼，请求法院撤销四会市住建局所作的回复、答复和告知书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”。四会市住建局所作的回复、答复和告知书等属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见和复查意见，对曾秀容等5人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。因此，对曾秀容等5人的起诉，一、二审法院裁定不予受理，并无不当。曾秀容等5人认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，曾秀容等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾秀容、曾彩凤、曾石、莫建斌、曾国华的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第628号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾秀容，女，汉族，住广东省四会市城中区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾彩凤，女，汉族，住广东省四会市城中区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾石，男，汉族，住广东省四会市城中区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫建斌，男，汉族，住广东省四会市城中区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾国华，男，汉族，住广东省四会市。再审申请人曾秀容、曾彩凤、曾石、莫建斌、曾国华（以下简称曾秀容等5人）因诉四会市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）信访纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行终字第44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曾秀容等5人申请再审称：四会市房产管理局、四会市建设局和市住建局分别出具的“答复”、“回复”和“告知书”都是张冠李戴，属于行政乱作为，侵犯我们的合法权益，我们提起本案行政诉讼，一、二审裁定不予受理错误，请求予以撤销。本院认为：曾秀容等5人就其因不服四会市住建局对其反映的问题作出的回复、答复和告知书等而提起行政诉讼，请求法院撤销四会市住建局所作的回复、答复和告知书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”。四会市住建局所作的回复、答复和告知书等属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见和复查意见，对曾秀容等5人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。因此，对曾秀容等5人的起诉，一、二审法院裁定不予受理，并无不当。曾秀容等5人认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，曾秀容等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾秀容、曾彩凤、曾石、莫建斌、曾国华的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一五年十一月四日书 记 员  邓丽华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1618号
原告：王海英，女，1971年6月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601199910511612。
委托代理人：彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601201510907519。
被告：南昌市良友油脂有限公司。住所地：南昌市西湖区第三粮库码头。统一社会信用代码：913601007339039011。
法定代表人：郭震，该公司经理。
原告王海英诉�告南昌市良友油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人李竹青、被告南昌市良友油脂有限公司的法定代表人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英诉称：2014年5月15日，被告因经营需要向原告借得资金150万元人民币，约定月利息1.5%，借款时间为两年。但截止起诉之日，被告仅支付原告利息32.875万元，尚欠利息23.375万元未归还。原告认为，被告超过借款时间未归还本金和利息实属违约，理应承担法律责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金150万元，及利息23.375元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告王海英提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告企业信息，证明：�、被告的诉讼主体资格；
证据二、2014年5月16日收据一张，证明：被告以资金周转困难为由，向原告借款150万元，双方约定月息1.5%，借期两年，现被告至今未归还借款；
证据三、中国邮政银行转账凭证一份，证明：被告于2014年5月15日向原告借款150万元，原告履行了付款义务，将借款汇入了被告账户。
被告南昌市良友油脂有限公司辩称：向原告借款时，公司及股东都不清楚，借据上只有文丽华的签名。文丽华也承认向原告借款，当时文丽华是公司的财务人员，管理公司的印章。现在文丽华不在公司上班，希望和原告和解。
经审理查明，南昌市良友油脂有限公司成立于2001年12月20日，属自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东有郭震、郭枫（郭震之弟）和章素秋（郭震之母）三人。2014年5月15日，王海英通过银行转账方�转款150万元至南昌市良友油脂有限公司银行账户。2014年5月16日，文丽华（郭震之妻）向原告王海英出具借条，借条载明借到王海英150万元作资金周转，借期两年，月利息1.5%，经手人为文丽华。该借条加盖了南昌市良友油脂有限公司财务专用章和法人代表郭震印章。借期届满后，被告未归还借款本息，原告经催要未果后，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。庭审中，原告自认收到被告至2015年7月的利息32.875万元。郭震在庭审中表示虽然借款时其不知情，但原告起诉前文丽华曾告诉他欠原告的150万元到期了，要求郭震归还。郭震未能归还借款本息，要求与原告协商解决。庭审结束后，合议庭限双方在15天内出具协调方案，但至今协调未果。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文丽华作为被告南昌市良友油脂有限公司的财务人员，向原告王海英出具了150万元的借据，并约定借期和利率，该借条加盖了公司的财务专用章和法人代表的印章。原告通过银行转账150万元至被告公司银行账户。原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。现被告否认属公司借款，未提供证据证明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。借款到期后，被告未能按约归还债务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金和支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市良友油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海英偿还借款人民币150万元及利息（利息计算方法：自2015年8月1日起，以本金150万元为基数，按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王海英预交的案件受理费20760元，诉讼保全费5000元，合计25760元，由被告南昌市良友油脂有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决�确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 周美珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初762号
原告：吴清军，男，1968年12月出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：杨侠，女，1969年12月出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：徐勇，经理。
委托诉讼代理人：于童，女，1990年10月出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
本院在审理原告吴清军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴清军负担。
审 判 员 邹海龙
二〇一七年三月三日
代书记员 刘晓光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第360号
上诉人（原审被告）申某甲，男，1954年10月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）申某乙，男，1971年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）申某丙，男，1938年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1932年3月10日出生，汉族。
原审原告申某甲、申某乙诉原审被告申某丙、田某某赡养纠纷一案，原审法院于2010年4月29日作出（2010）原民初字第273号民事判决，已经发生法律效力。2012年10月18日，原审法院作出（2012）原民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。原审法院经再审后于2013年8月8日作出（2013）原民再字第1号民事判决，申某甲、申某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院（2010）原民初字第273号民事判决查明：申某丙、田某某共生育四个子女，长子申某甲、次子申学胜、三子申学春、四子申某乙。十余年前就申某丙、田某某的赡养事宜，申某丙、田某某与申某甲、申某乙曾达成协议，即每人每年为老人兑小麦300斤、玉米50斤，医疗费每人负担四分之一。二年后，申某甲、申某乙便不再按协议履行。随着申某丙、田某某年岁渐高，经亲属和族人调解，申某丙、田某某与申某甲、次子申学胜和三子申学春再次达成协议，但申某甲、申某乙不同意按协议履行赡养义务。
原审法院（2010）原民初字第273号民事判决认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现申某丙、田某某年岁已高，丧失了劳动能力，申某甲、申某乙应对申某丙、田某某履行赡养义务。申某丙、田某某要求申某甲、申某乙每年兑小麦300斤、玉米50斤，每月支付生活费、护理费400元的请求符合现有的生活条件，予以支持。医疗费申某甲、申某乙每人负担四分之一。需要护理时，申某甲、申某乙应对申某丙、田某某轮流护理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，原审判决：一、申某甲、申某乙于判决生效后十日内给付申某丙、田某某赡养费用小麦3O0斤、玉米50斤，以后的赡养费用仍按上述条件执行，小麦于每年的7月30日前给付，玉米于每年的10月1日前给付；二、申某甲、申某乙于判决生效后五日内给付中书田、田某某生活费、护理费400元，以后于每月的月底前付请；三、申某丙、田某某以后的医疗费申某甲、申某乙每人负担四分之一，需要护理时，依次从长子申某甲、次子申学胜、三子申学春、四子申某乙每人轮流护理10天。案件受理费100元，申某甲、申某乙负担50元。
原审判决生效后，申某丙、田某某以原审判决第二项违背子女之间达成的赡养协议为由提起申诉，要求撤销原审判决第二项，并改判申某甲、申某乙按每人每月400元的标准支付赡养费。2012年10月18日，原审法院以原审判决书内容表述不确切为由，决定对本案进行再审。
原审法院经再审查明：申某丙、田某某共生育六个子女，长子申某甲、次子申学胜、三子申学春、四子申某乙和长女申桂兰、次女申爱兰。申某丙、田某某现单独生活，居住在次子申学胜家中。田某某生活在农村，已丧失劳动能力，无收入来源，并患有心脏病、高血压等慢性疾病。2010年农历腊月4日，经亲友调解，申某丙、田某某与其四个儿子申某甲、申学胜、申学春、申某乙达成赡养协议，协议第二条内容为：弟兄四人每人每月向申某丙、田某某支付赡养费400元。申某乙未在协议书上签字，申某甲以赡养费过高为由拒绝履行。再审查明的其他案件事实与原审一致。
原审法院再审认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女赡养父母，父母关爱子女，既是双方应享有的权利，同时也是双方应尽的义务，根据道德规范的要求，申某甲、申某乙作为申某丙、田某某的儿子，应当根据自已的实际情况给予一定的物质帮助。申某丙、田某某作为申某甲、申某乙的父母亦应对其给予关爱和体谅。双方出现纠纷应当本着互谅互让的原则协商解决，共同努力创建和谐的家庭氛围。法律规范是道德的底限，根据法律规定，父母在无劳动能力或生活困难时享有要求子女支付赡养费的权利。根据中华民族的传统美德，父母年老休衰丧失劳动能力时，子女应当在力所能及的情况下给父母一定经济帮助和精神上的安慰，以宽慰父母之心。虽然再审查明的部分案件事实与原审不一致，但不影响案件的总体判决的正确性。原审判决第一、三项内容符合案件客观实际和农村居民的生活现状，事实清楚，理出表述适当，适用法律正确，且当事人双方均不特异议，应当予以维持。原审判决第二项内容表述不清，在执行过程中容易产生歧义，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，原审再审判决：一、维持原阳县人民法院（2010）原民初字第273号民事判决的第一、三项；二、撤销原阳县人民法院（2010）原民初字第273号民事判决第二项；三、申某甲、申某乙于判决生效后五日内每人每月给付申某丙、田某某生活费、护理费40O元，以后于每月的月底前付清。案件受理费100元，申某甲、申某乙各负担50元。
申某甲、申某乙不服再审判决，向本院提起上诉称：再审判决错误，上诉人父亲每月领取1933.39元退休金，母亲每月60元老年保险金，每年合计24000余元加上弟兄四人兑的粮食，足以让父母过上富足生活，再审判决上诉人每人每月支付400元生活护理费丧失法律公平。请求查明事实，依法改判由上诉人兄弟轮流赡养父母。
申某丙、田某某答辩称：被上诉人申某丙每月确实有1933.39元退休金，但被上诉人老两口都有病，光吃药、看病就把退休金花完了。被上诉人现在二儿子家住，不同意儿子们轮流赡养。请求维持再审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院再审认定事实一致。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，申某丙、田某某均已年过古稀，完全丧失劳动能力，需要子女的精心照顾以安度晚年。申某丙、田某某因年老体弱多病起诉要求儿子申某甲、申某乙履行赡养义务，于法有据，应当予以支持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院再审判决申某甲、申某乙每年给付申某丙、田某某一定的粮食、承担一定的医疗费用及每人每月给付申某丙、田某某赡养费400元，符合我国相关法律规定及本案实际情况，应予维持。原审法院再审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原阳县人民法院（2013）原民再字第1号民事判决。
二审案件受理费100元，由上诉人申某甲、申某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姜雪云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1046号
申请执行人：陈哲，男，1982年4月3日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西禄马投资管理有限公司。
法定代表人：蔡丽娟，总经理。
被执行人：陕西龙凤祥珠宝有限公司。
法定代表人：闫勇，总经理。
本院在执行申请执行人陈哲与被执行人陕西禄马投资管理有限公司、陕西龙凤祥珠宝有限公司合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 韩马兵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四立民终字第1号
上诉人（原审起诉人）陆启，男，1956年10月4日生，汉族，住辽宁省。
上诉人陆启诉被告双辽市茂林镇三好村及被告郭奎全、李大伟、宫金德、王金生、杜春之、邓万宝、刑宪永、丛万财、蒋平侵犯其国有耕地经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经本院释明，上诉人陆启认识到自己作为本案原告主体不适格，应以被侵权土地的经营权人大连经济技术开发区北方贸易中心为原告，遂于2014年3月18日申请撤回上诉，向原审法院另行主张权利。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，另行主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆启撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年三月十九日
书记员 刘美晶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2644号
原告：任海永，男，1974年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：梁丙政，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任海永与被告梁丙政买卖合同纠纷一案中，原告任海永于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海永申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任海永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任海永负担。
审判员 赵向明
二〇一七年六月三十日
书记员 谢小慧
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑抗2号
抗诉机关江苏省盐城市人民检察院。
原审被告人吴光，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月28日被滨海县公安局取保候审，同年9月16日被滨海县人民检察院取保候审。
原审被告人吴雨华，男，1956年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月28日被滨海县公安局取保候审，同年9月16日被滨海县人民检察院取保候审。
滨海县人民检察院指控原审被告人吴光、吴雨华犯销售有毒、有害食品罪一案，滨海县人民法院于2015年10月30日作出（2015）滨刑二初字第0173号刑事判决：一、被告人吴光犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴雨华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴光、吴雨华在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。四、对被告人吴光、吴雨华犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。盐城市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院审理过程中，盐城市人民检察院以抗诉不当为由，于2016年6月6日向本院撤回抗诉。
本院认为，江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规，裁定如下：
准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 爱 文
审判员 林洪全审判员江琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈 平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保670号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李叙回，男，1978年10月28日出生，汉族，住新邵县。
被申请人刘伟英，女，1983年6月23日出生，汉族，住新邵县。系被申请人李叙回之妻。
被申请人李叙清，男，1969年9月28日出生，汉族，住新邵县。系被申请人李叙回担保人。
被申请人肖义庄，女，1971年9月19日出生，汉族，住新邵县李阳村*组。系被申请人李叙清之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(下源信用社)因被申请人李叙回欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李叙清在中国农业银行广州钟落潭支行有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李叙清在中国农业银行广州钟落潭支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李叙清在中国农业银行广州钟落潭支行账户622848008826*上存款至180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨珊珊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初29号
原告：田琛，男，汉族，1992年8月1日出生，现住安平县。
委托代理人：夏亚敏，女，河北武峰律师事务所律师。
被告：管娥，女，汉族，1981年9月28日出生，现住深州市。
委托代理人:刘金辉，男，河北泽诺律师事务所律师。
被告：代占西，男，汉族，1970年5月6日出生，现住深州市。
原告田琛与被告管娥、代占西、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。被告代占西因刑事案件被羁押，经原告申请，本院于2016年3月23日裁定中止审理，2016年10月25日恢复审理。2016年12月1日原告申请撤回对被告王浩的起诉，本院已依法准许。本案于2016年12月2日、12月7日公开开庭进行了审理。原告田琛及其委托代理人夏亚敏、被告管娥委托代理人刘金辉、被告代占西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管娥、代占西立即支付原告借款本金60万元；2、请求判令被告管娥、代占西以60万元为基数按年息24%支付利息和违约金，自2014年9月27日起至付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告代占西、管娥因资金周转需要自2014年7月27日向原告田琛借款60万元整，签订了借款合同，第2条约定借款期限60天。第7条约定逾期还款按每日1%承担违约责任。现借款期限已满，经原告多次催要，借款仍未按约定偿还借款、支付利息。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告管娥辩称：1、答辩人不是实际借款人，答辩人不认识原告，在借款合同中的签字是应代占西的要求，以抵押物共有人的身份为代占西提供担保，而不是与代占西共同借款。2、答辩人没有指定接收的账户，没有收到借款。也没有人告知已经支付和接收了借款，答辩人不知道借款的履行情况。3、原告从未向答辩人催收过借款，说明答辩人不是借款人，原告是认可的。4、答辩人与代占西在合同约定的借款日之后没有共同投资的项目，所以没有理由与代占西共同借款。5、对原告的诉讼请求借款合同中没有约定借款利息，以及逾期还款利息，原告主张的利息没有事实和法律依据。所以鉴于答辩人不是借款人，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告代占西辩称：借款合同是我和管娥签订的，利息合同上没有约定，双方口头约定利息为月息38000元。管娥是共同借款人不是担保人，我将借款转给了管娥20万元，我和管娥还有共同债务。我归还过原告两次利息，每笔38000元，归还过原告本金40000元。归还利息超过法律规定部分要求原告返还。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款合同一份；2、借款收据一份；3、中国银行出具的转账凭证、转账记录各一份。
被告代占西提交证据如下：1、中国银行股份有限公司深州支行银行卡交易明细一份；2、中国农业银行转账凭证一份；3、深州市农村信用合作联社城镇分社银行卡明细查询记录一份。
被告管娥未提交证据。
对上述证据本院认证如下：对于原告提交的借款合同、借款收据、银行转账记录、转账凭证，二被告对其真实性均无异议，故对以上证据的真实性予以确认。关于被告代占西提交的中国银行转账凭证，被告代占西主张该凭证证实其于2014年7月28日向管娥转款200000元的事实。被告管娥对该转账凭证的真实性未提出异议，但称管娥的银行卡系由其前夫持有，管娥未收到该笔款项。本院对该转账凭证的真实性依法予以确认。关于被告代占西提交的中国农业银行转账凭证、深州市农村信用合作联社转账记录，原告无异议，对以上证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告管娥、代占西共同向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定借款金额是60万元，借款期限是60天，自2014年7月27日至2014年9月26日。合同签订后，原告以银行转账方式向被告代占西银行账户转款562000元，预扣利息38000元。原、被告双方没有书面约定利息，口头约定每月给付利息38000元，利率约为月息6.33%。借款合同第七条约定：如借款方逾期履行合同，应按借款总金额的每日1%承担违约责任。借款到期后，被告代占西于2014年9月27日给付原告利息38000元，于2015年9月29日给付原告利息40000元。之后，二被告均未归还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管娥、代占西向原告田琛借款的事实清楚，证据充分，被告管娥、代占西应当及时归还借款。现二被告拖欠借款未还，原告田琛要求被告管娥、代占西共同归还借款，与法有据，应予支持。关于借款本金数额的认定，根据原告提供的转账记录，原告向被告代占西的银行账户实际转账562000元，预扣利息38000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告出借的本金数额应认定为562000元。关于被告代占西主张于2015年9月29日给付原告40000元系归还的原告本金，原告认为系归还的利息。经查，原、被告双方均认可口头约定了利息，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。故本案中被告代占西于2015年9月29日给付原告40000元应优先归还原告利息。对于被告代占西已支付的利息超过年利率36%的部分，被告代占西要求出借人返还，与法有据，应予支持。被告代占西归还两个月利息78000元，超过年利率36%的部分利息为44280元，可与原告本金相抵顶。关于原告要求二被告给付利息、违约金的诉讼请求，原、被告约定的利息及违约金明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。庭审中，原告自愿要求二被告按照年息24%给付利息及违约金，与法无悖，应予支持。关于被告管娥申请法院调查其名下银行卡转账支付和取现的银行凭证，该申请事项与本案无关，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告管娥、代占西于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田琛借款本金517720元及利息、违约金（利息、违约金自2014年9月27日起按年利率24%计算至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担686元，由被告管娥、代占西负担4214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵晓贤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初29号
原告：田琛，男，汉族，1992年8月1日出生，现住安平县。
委托代理人：张苏哲，北京武峰律师事务所律师。
被告：管娥，女，1981年9月28日出生，现住深州市。
被告：代占西，男，1970年5月6日出生，深州市东安庄乡西安庄五村人，现羁押在深州市看守所。
被告：王浩，男，1986年11月28日出生，现住安平县。
本院在审理原告田琛与被告管娥、代占西、王浩民间借贷纠纷一案中，发现本案被告代占西因刑事案件被羁押，刑事案件尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩颖春
二〇一六年三月二十三日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初29号原告：田琛，男，汉族，1992年8月1日出生，现住安平县。委托代理人：夏亚敏，女，河北武峰律师事务所律师。被告：管娥，女，汉族，1981年9月28日出生，现住深州市。委托代理人:刘金辉，男，河北泽诺律师事务所律师。被告：代占西，男，汉族，1970年5月6日出生，现住深州市。被告：王浩，男，1986年11月28日出生，现住安平县。本院在审理原告田琛与被告管娥、代占西、王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对王浩的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田琛撤回对被告王浩的起诉。审判员  韩颖春二〇一六年十二月一日书记员  赵晓贤
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第322号
原告李某某，女，汉族，1973年4月19日出生。
被告梁某甲，男，汉族，1968年3月4日出生。
委托代理人刘旭东，系某某市某某区西山法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某甲及其委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年4月12日登记结婚，婚后生育一女梁某乙（1997年4月1日出生）。原、被告双方性格差异很大，经常因生活琐事争吵。原告曾于2012年4月起诉离婚，法院判决不予离婚，双方即行分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求离婚，婚生女归被告抚养，房产（某某市某某区某某路某某号）归原告所有，其余财产归被告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。如果离婚，同意原告财产分割意见。
经审理查明：原、被告于1996年1月经人介绍相识，于1996年4月18日登记结婚，婚后生育一女梁某乙（1997年5月7日出生）。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2011年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。共同财产有房屋两处，一处坐落于某某市某某区某某街某某号，另一处坐落于某某省某某市某某镇某某小区某某室。共同存款4万元。
上述事实有原、被告的陈述、某某市某某区人民法院民事判决书（2011）某民一初字第287号一份在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后再行起诉离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经征询婚生女梁某乙意见，其愿意随被告生活，被告亦表示同意，可随被告生活，原告每月支付抚养费500元。关于财产分割问题，双方已经达成一致意见，坐落于某某市某某区某某街某某号房屋归原告所有，坐落于某某省某某市某某镇某某小区某某室归被告所有；共同存款4万元，分给原告1万元，分给被告3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某甲离婚。
二、婚生女梁某乙（1997年5月7日出生）与被告共同生活，原告每月支付抚养费500元，自2015年5月1日起给付。
三、共同财产房屋两处，一处坐落于某某市某某区大成街13-405号归原告所有，另一处坐落于某某省某某市某某镇某某小区某某室归被告所有。共同存款4万元，1万元归原告所有、另3万元归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一五年四月二十八日
书记员 白 迪
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初438号
原告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告韩广东，男，1972年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告尹兆会，女，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
原告张文国诉被告韩广东、尹兆会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文国到庭参加了诉讼，被告韩广东、尹兆会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文国向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款本金人民币150000元；二、要求被告支付自2016年3月10日后利息按2分连续计算直至借款本金加利息全部偿还清为止（截止2018年1月10日利息共计66000元，利息加本金共计216000元）；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年12月11日被告韩广东、尹兆会向原告借款人民币15万元，被告于当日为原告出具借据一枚，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告韩广东、尹兆会未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告韩广东、尹兆会在原告处借款人民币150000元，约定还款期限为2015年6月10日，同时约定月利率为20‰，并为原告出具等额借款借据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告张文国为证明其主张向本院提交借款借据一枚，被告韩广东、尹兆会未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，庭审中，原告主张以2016年3月10日作为被告支付利息的起算时间，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩广东、尹兆会偿还原告张文国借款人民币150000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年3月10日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告韩广东、尹兆会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月二十三日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初438号原告张文国，男，1959年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告韩广东，男，1972年5月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告尹兆会，女，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.原告张文国诉被告韩广东、尹兆会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文国到庭参加了诉讼，被告韩广东、尹兆会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文国向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款本金人民币150000元；二、要求被告支付自2016年3月10日后利息按2分连续计算直至借款本金加利息全部偿还清为止（截止2018年1月10日利息共计66000元，利息加本金共计216000元）；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年12月11日被告韩广东、尹兆会向原告借款人民币15万元，被告于当日为原告出具借据一枚，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。被告韩广东、尹兆会未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告韩广东、尹兆会在原告处借款人民币150000元，约定还款期限为2015年6月10日，同时约定月利率为20‰，并为原告出具等额借款借据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告张文国为证明其主张向本院提交借款借据一枚，被告韩广东、尹兆会未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，庭审中，原告主张以2016年3月10日作为被告支付利息的起算时间，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广东、尹兆会偿还原告张文国借款人民币150000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2016年3月10日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告韩广东、尹兆会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月二十三日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4292号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware.Icc.），住所地美利坚合众国。
法定代表人：MarkPeterson。
委托代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽天禾恒律师事务所律师。
被告：安徽市场星报社，住所地安徽省合肥市黄山路。
法定代表人：陈宝红，总编辑。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：潘晓瑾，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告安徽市场星报社著作权侵权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李章伦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1569号
原告：高瑞，男，汉族，学生。
法定代理人：林长艳，女，汉族，个体户。
被告：孙嘉俊，男，汉族，无职业。
被告：王虹，女，汉族，无职业。
原告高瑞与被告孙嘉俊、王虹健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高瑞申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高瑞撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年十月十九日
书记员 延洪辰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审248号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘福状，男，1981年3月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杜爱菊,女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的郓费征决字（2016）0842号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0842号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘福状、杜爱菊违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0842号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘福状、杜爱菊征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0842号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0842号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘福状、杜爱菊在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘德锋，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘德锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,388.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,388.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8439号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：代建功，总经理。
委托诉讼代理人：陈沅杰，男，1984年5月20日生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：奚文皓，男，1990年12月26日生，汉族，住上海市。
被告：王龙立，男，1958年1月16日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海家标堂房地产经纪有限公司诉被告王龙立租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海家标堂房地产经纪有限公司负担。
审判员 施惠康
二〇一七年一月四日
书记员 吴 燕
审判员 施惠康
二〇一七年一月四日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初138号
原告：吕昌友，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：许传海，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，地址：六安市经济开发区。
法定代表人：胡宏。
委托代理人：冯强，系该公司员工。
本院在审理吕昌友诉被告许传海、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕昌友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2560元减半收取1280元，由原告吕昌友负担。
审 判 员 程黎明
二〇一七年三月九日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审96号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人黄威，住河北省承德市隆化县。
被执行人王永林，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行计育征字（2016）第015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人黄威到庭，被执行人王永林经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人王永林、案外人杨桂兰政策外生育第三胎，2016年4月5日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第015号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王永林、案外人杨桂兰作出：“征收社会抚养费35900元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费35900元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人对被执行人王永林、案外人杨桂兰作出征收社会抚养费决定，在申请中只对被执行人王永林一人提出申请，申请人的申请符合法律规定，本院应准予，因征收社会抚养费是针对被执行人王永林、案外人杨桂兰二人作出，申请人在申请中只对被执行人王永林一人提出申请，故被执行人王永林应承担给付征收社会抚养费决定书中数额一半的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第015号征收社会抚养费决定所确定的数额35900元中的17950元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审96号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人黄威，住河北省承德市隆化县。被执行人王永林，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行计育征字（2016）第015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人黄威到庭，被执行人王永林经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人王永林、案外人杨桂兰政策外生育第三胎，2016年4月5日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第015号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王永林、案外人杨桂兰作出：“征收社会抚养费35900元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费35900元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人对被执行人王永林、案外人杨桂兰作出征收社会抚养费决定，在申请中只对被执行人王永林一人提出申请，申请人的申请符合法律规定，本院应准予，因征收社会抚养费是针对被执行人王永林、案外人杨桂兰二人作出，申请人在申请中只对被执行人王永林一人提出申请，故被执行人王永林应承担给付征收社会抚养费决定书中数额一半的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第015号征收社会抚养费决定所确定的数额35900元中的17950元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一六年十二月七日书 记 员  黄俊云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执268号
申请执行人杨建成，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄志锋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴爱冰，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人杨建成与被执行人黄志锋、吴爱冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2916号民事判决，于2016年2月1日向被执行人黄志锋、吴爱冰发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志锋、吴爱冰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月十四日
书记员 吴建泽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀成，男，1938年8月15日出生，汉族，住滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王朝美，男，1952年1月18日出生，汉族，住滑县。
再审申请人王秀成因与被申请人王朝美排除妨碍纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑焦民初字第136号民事判决及本院（2015）安中民三终字第2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀成申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。一是院墙系我的宅基地老墙，墙下部分为蓝色砖，在我不知情的情况，王朝美以安全为由以红砖加高三层，长度为1米，我提供的证据有王秀珍的宅基地证书复印件、村委会证明和照片，能够说明该墙为我家老墙，一审判决以证据不足为由驳回我的诉讼请求错误。二是涉案树龄较大，许多树枝伸到了我家院里，树枝多次被风刮断，多次砸到我家房屋，严重危及人身财产安全，王朝美不及时对该树进行管护，应承担一切后果。请求撤销一、二审判决，并由王朝美承担诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为：王秀珍和王朝美系前后邻居，王秀珍去世后，其宅院由王秀成居住管理至今已十多年，两家之间的界墙系老墙，存在时间较长，且两家均未提供真实有效证据证明该界墙的归属，该界墙保持原状符合本案实际；王朝美宅院中的椿树，因树冠较大，部分树枝生长到了王秀成宅院空中，因椿树树龄较大，且距王秀成的房屋距离较远，王秀成请求王朝美拆除建在界墙上的砖并刨除椿树，一、二审判决不予支持，并无不当。王朝美应遵循邻里和睦，团结互助的原则，注意加强对椿树管护，避免树枝断落，影响邻里和谐的事情发生。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，王秀成申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀成的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘爱香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11369号
原告：郑桂芳，女，1948年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宗平，男，1974年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告郑桂芳与被告陈宗平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂芳，被告陈宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂芳向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告经济损失18062.46元。事实和理由：2017年8月20日，被告陈宗平驾驶二轮电动车，沿临海市哲商小学往紫阳街方向行驶。07时01分，途经古城街道广文路与赤城路路口时，因操作不当与在斑马线行走的行人即原告郑桂芳发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告撤离现场，叫了黄包车把原告送到台州医院，原告家属于2017年8月20日07时48分补报案。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往台州医院门诊治疗，同日被送往临海市中医院住院治疗，住院28天。经诊断，原告伤情为：左大腿软组织裂伤、腰部挫伤等。
被告陈宗平辩称，对本案事故发生的经过无异议，责任认定有异议，认为其负主要责任；本次事故造成原告左大腿裂伤，其余伤情与本次交通事故无关，其不愿赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对本案事故发生经过的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案事故的责任认定
根据临海交警大队作出的《交通事故认定书》，原告主张被告应负事故全部责任；被告有异议但未提供证据。
被告对责任认定有异议，但未提供相应反驳证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对临海交警大队所作的事故责任认定，本院予以采信。
二、关于原告的经济损失
1、医疗费。原告提供临海市中医院住院发票及费用清单主张医疗费12582.46元。被告有异议，但未提供反驳证据。对原告主张，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院28天、30元/天标准计算为840元。原告主张符合规定，本院予以支持。
3、护理费。原告主张按住院28天、155元/天标准计算为4340元。本院认定按2016年浙江省在岗职工平均工资154元/天标准计算28天为4312元。
4、交通费。原告主张300元。原告主张未提供证据，本院不予支持。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计17734.46元。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈宗平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑桂芳经济损失17734.46元；
二、驳回原告郑桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 单玲琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特923号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：卢琴，住广东省雷州市。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人卢琴申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人卢琴答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6316号
原告：丹阳法信法律咨询有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方商城2幢1号，统一社会信用代码91321181MA1WTOXY4N。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王有明，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被告：北京大视界精英信息科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢1层109-293，统一社会信用代码91110108348273333H。
法定代表人：刘文明。
原告丹阳法信法律咨询有限公司与被告北京大视界精英信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告丹阳法信法律咨询有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹阳法信法律咨询有限公司向本院撤回对被告北京大视界精英信息科技有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丹阳法信法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 傅爱林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人朱文龙。
被执行人朱文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江诗唯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人钱维娜。
被执行人吴江市龙博纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人沈勤华。
被执行人吴江市盛泽腾达丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
投资人王海林，该厂厂长。
被执行人王海林，男，1965年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、吴江诗唯纺织有限公司、吴江市龙博纺织品有限公司、吴江市盛泽腾达丝织厂、王海林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年5月16日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执4650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ad79b4-d47b-475c-b505-a90a00f65d59&imgId=MTZhZDc5YjQtZDQ3Yi00NzVjLWI1MDUtYTkwYTAwZjY1ZDU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4650号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，该行行长。委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人朱文龙。被执行人朱文龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江诗唯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人钱维娜。被执行人吴江市龙博纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。法定代表人沈勤华。被执行人吴江市盛泽腾达丝织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村。投资人王海林，该厂厂长。被执行人王海林，男，1965年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙、吴江诗唯纺织有限公司、吴江市龙博纺织品有限公司、吴江市盛泽腾达丝织厂、王海林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年5月16日向本院提出书面申请，表示自愿撤回本案强制执行申请。经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执4650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月三十日书记员陈志威
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6248号
原告：张爱梅，女，1960年3月21日出生，汉族，住丹阳市。
被告：刘卫平，男，1968年9月28日出生，汉族，住丹阳市。
原告张爱梅与被告刘卫平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张爱梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张爱梅撤回起诉处理。
审判员 戴志忠
二〇一八年七月三十日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初6248号原告：张爱梅，女，1960年3月21日出生，汉族，住丹阳市。被告：刘卫平，男，1968年9月28日出生，汉族，住丹阳市。原告张爱梅与被告刘卫平劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张爱梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱梅撤回起诉处理。审判员  戴志忠二〇一八年七月三十日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执291号
申请执行人姚林玉。
被执行人刘涛。
关于姚林玉与刘涛民间借贷纠纷一案，（2016）冀0828民初762号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘涛至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人刘涛在中国建设银行围场满族蒙古族自治县支行的存款限额冻结250000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执291号申请执行人姚林玉。被执行人刘涛。关于姚林玉与刘涛民间借贷纠纷一案，（2016）冀0828民初762号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘涛至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人刘涛在中国建设银行围场满族蒙古族自治县支行的存款限额冻结250000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  李德志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2968号
罪犯卢锦秋，男，1953年6月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗增法刑初字第745号刑事判决，以被告人卢锦秋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢锦秋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锦秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月监狱改造积极分子、2014年7月表扬，已没收财产三万元元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锦秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锦秋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：付英杰，女，1963年3月24日出生，汉族，户籍地：双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告付英杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博