wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8318号
原告：成都蜀木源家私有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：马建，总经理。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。执业证号：15101200310144505。
被告：广东科豪木工机械有限公司。住所地佛山市顺德区。
法定代表人：龙国安。
原告成都蜀木源家私有限公司与被告广东科豪木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告成都蜀木源家私有限公司的委托诉讼代理人何国梁到庭参加了诉讼。被告广东科豪木工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都蜀木源家私有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金97230元及资金占用利息（以97230元为计算基数，按银行同期贷款利率计算自2015年10月6日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月11日签订《设备买卖及安装合同》，约定被告向原告供应设备，合同价款1389000元，2013年12月15日，原告向被告支付37%预付款（其中30%为设备订金，7%为按揭保证金），余下70%按融资租赁公司执行，完成机器设备租赁后，被告在10个工作日内将7%保证金退还原告。2015年9月25日，原告完成了机器设备租赁，租赁物所有权亦转移至原告，但被告未按约定退还原告保证金97230元。
被告广东科豪木工机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告成都蜀木源家私有限公司提交的证据如下：1.《设备买卖及安装合同》，2013年12月11日，原告成都蜀木源家私有限公司（买方）与被告广东科豪木工机械有限公司（卖方）订立合同，约定买方向卖方购买立式重型带锯机等设备共计1389000元。并约定付款方式：“合同签订后于2013年12月15日前预付37%预付款513930元，其中30%为设备订金，7%为买方支付设备按揭保证金，余下70%货款按融资租赁公司执行。买方在完成机器设备租赁后，卖方将在10个工作日内将7%保证金退还买方。”2.中国工商银行电子回单，2013年12月18日，原告通过其法定代表人马建账号向被告转款513930元。3.《融资租赁合同》（2013年12月18日），原告成都蜀木源家私有限公司（乙方，承租人）、被告广东科豪木工机械有限公司（丁方，出卖人）、华融金融租赁股份有限公司（甲方，出租人）以及龙国安、伍菁仪、侯仕福、尹玉华（丙方，保证人）订立融资租赁合同，约定合同标的物系乙方选定并确认的租赁物，甲方根据乙方对出卖人（丁方）、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的标的物，出租给乙方使用……租赁物的交付在乙、丁之间直接进行，由丁方在丁方公司内直接向乙方交付……在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方。在乙方付清租金等款项后，租赁物由乙方按名义货价留购。乙方付款后，甲方向乙方出具《租赁物所有权转移单》。4.租赁物所有权转移单，2015年9月25日，华融金融租赁股份有限公司向原告出具《租赁物所有权转移单》，确认原告已按《融资租赁合同》支付完全部租金，根据合同规定华融金融租赁股份有限公司将租赁设备的所有权以人民币1元的名义价格转移给原告。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都蜀木源家私有限公司与被告广东科豪木工机械有限公司签订的《设备买卖及安装合同》合法有效。根据合同约定：“买方在完成机器设备租赁后，卖方将在10个工作日内将7%保证金退还买方”，原告成都蜀木源家私有限公司已于2015年9月25日完成其《融资租赁合同》中全部义务并取得租赁设备所有权，根据合同约定被告应在10个工作日内将保证金退还原告，因此对于原告要求被告退还保证金97230元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告逾期未向原告退还保证金已构成违约，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东科豪木工机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都蜀木源家私有限公司退还保证金97230元及资金占用利息（以97230元为计算基数自2015年10月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取1192.50元，由被告广东科豪木工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1140号
申请执行人葛军，无职业。
申请执行人李全安，无职业。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。
葛军、李全安与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初567号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏盐城二建集团有限公司欠葛军、李全安货款计人民币98.48万元，江苏盐城二建集团有限公司于2016年6月24日前支付货款60万元及利息11.4万元，余款38.48万元及利息8万元于2016年8月24日前一次性付清。如有任一期未按上述约定履行给付义务，葛军、李全安有权申请执行全部未履行款项，同时江苏盐城二建集团有限公司向葛军、李全安支付逾期付款违约金20万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中已轮候冻结被执行人银行存款140万元，因属于轮候冻结，故暂无法扣划。又查明被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候冻结的存款外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初567号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1140号申请执行人葛军，无职业。申请执行人李全安，无职业。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。葛军、李全安与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初567号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏盐城二建集团有限公司欠葛军、李全安货款计人民币98.48万元，江苏盐城二建集团有限公司于2016年6月24日前支付货款60万元及利息11.4万元，余款38.48万元及利息8万元于2016年8月24日前一次性付清。如有任一期未按上述约定履行给付义务，葛军、李全安有权申请执行全部未履行款项，同时江苏盐城二建集团有限公司向葛军、李全安支付逾期付款违约金20万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中已轮候冻结被执行人银行存款140万元，因属于轮候冻结，故暂无法扣划。又查明被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候冻结的存款外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初567号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年十一月十九日书 记 员  谢小初
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第281号
原告陈某甲，女，1984年5月13日出生，汉族。
委托代理人许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1985年8月25日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许卫权，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告长期以来不顾家庭生活，不给家用，对子女不管不问，脾气暴躁且怪僻，一直吵架。××××年××月××日生育婚生儿子陈某丙，××××年××月××日生育婚生女儿陈某丁。原告与被告从结婚一直吵到现在，原、被告多次谈离婚的事情。陈某乙存在外遇，原告实在无法坚持下去，现在双方夫妻感情已经完全破裂。原、被告没有共同债务，也没有共同债权，无需无承担共同债务，也无需分割共同财产。请求判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿陈某丁由原告抚养，婚生儿子陈某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；三、本案的一切费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告陈述不是事实，原告的主张没有依据。没有证据证明我有外遇。我没有长期不照顾家庭生活，我有支付家用，我从2008年6月份开始在佛山工作，我每月的工资全部交付给原告照顾家庭，双方并没有经常吵架，我是上夜班，凌晨下班从佛山会回番禺休息，原告是白天上班，所以不可能经常吵架，也没有脾气暴躁，我性格跟脾气很好。我确实在佛山租住房子，但我没有外遇，也没有其他女人有不正当的关系。
经审理查明，原、被告于2005年在佛山一家餐厅工作相识，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日再生育女儿陈某丁。被告在佛山工作，原告随父母到番禺工作任职酒店服务员。原告是白天上班，无经常吵架，被告确实在佛山租住房子未告知妻子，故原告怀疑其有外遇，但没有证据。2011年5月起被告就没有租房居住，每日凌晨下班从佛山会回番禺，2013年9月被告回番禺工作。2008年原告与父母共同租住本区一出租屋，房租分摊，原、被告及子女仍居住于该出租屋至今，从未分居，2014年2月份至今双方仅分房睡。儿子陈某丙在XXX就读一年级，每年生活费及学费约10000元，婚生女儿陈某丁每月托费约500元，被告支付了儿子学费及部分开支。2013年9月被告因工作所需购买了粤E×××××五菱七座小车，首期支付了3万元，其余的车款是供款，每月供款1600元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情较好，原告怀疑被告有外遇至发生争吵，原告所称婚后被告长期以来不顾家庭生活，不给家用，对子女不管不问，脾气暴躁且怪僻，一直吵架至夫妻矛盾尖锐，夫妻感情破裂等与事实不符或加以夸大，被告均予以否认。原告以上陈述事实确属夫妻矛盾，但应互相尊重并给予对方充分的关怀与爱护，妥善处理好家庭关系，包容双方并和睦相处，而不应怀疑与排挤，被告亦应对其不适当行为予以改正。原告未能举证证实因夫妻感情不和分居已满二年，也未举证婚姻法规定致夫妻感情破裂的其他事实。现被告为修复改善夫妻关系作出了友好表示，希望原告给予改进的机会，本院予以支持。原告诉请判决准予离婚的事实理由未达到婚姻法规定准予离婚的法定条件，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状次日起7日内按规定向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一四年六月三日
书记员 李锦嫦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1584号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。
负责人：徐继民，该行行长。
委托诉讼代理人：耿洋，该行××经理。
被执行人：丁军。
被执行人：黄建国。
被执行人：吉红莲。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与丁军、黄建国、吉红莲金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人黄建国位于泰兴市济川街道涌金商业广场A7-111号的房产已经抵押给本案的申请执行人，且该房产已经被本院另案查封，目前该房产正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 蓓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初352号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩某，男，1966年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民。因本案于2015年6月25日被西双版纳海关缉私分局取保候审，2016年10月9日被西双版纳傣族自治州人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人岩某犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日，被告人岩某驾驶云K086**号蓝色东风牌中型自卸货车，在缅甸境内装运冻品后经中缅边境小路走私至中国境内。当日19时50分许，岩某驾车行驶至景洪市勐罕镇渡口时，被云南省公安边防总队水上支队执勤人员抓获，执勤人员当场从该车货箱内查获冻鸡爪净重7680千克。云南省公安边防总队水上支队于次日将案件移交西双版纳海关缉私分局办理。
另查明，涉案冻鸡爪输入国缅甸，属于禁止从动物疫病流行输入国家。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，身份证、户口证明及前科证明，辨认笔录及照片、身份基本情况，走私路线指认笔录、指认照片，车辆过磅单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交清单，关于严防越南、缅甸口蹄疫传入我国的紧急通知、禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表及农业部、国家质检总局公告，通话清单及分析，机动车信息表，情况说明，被告人岩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。岩某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好,确有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
二、查获的冻鸡翅7680千克，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
人民陪审员 玉扁胆
人民陪审员 李忠梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 玉燕叫
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初131号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘加友，男，1978年11月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘加友犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘加友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日14时许，被告人刘加友酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车并载带刘某1，从兴化市大垛镇某浴室出发，由东向西行驶至兴化市某某有限公司内，与他人发生争吵后有群众报警。经鉴定，被告人刘加友案发时血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘加友如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘加友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口登记表、接处警登记表、血样提取登记表、查询函、前科查询证明；无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；兴化市公安局制作的视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘加友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人刘加友当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘加友从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘加友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一七年三月二十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2202号
原告：杨林，男，汉族，1968年3月21日生，住郑州市。
被告：杨立志，男，汉族，1970年6月14日生，住河南省杞县。
原告杨林与被告杨立志物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.被告依照《家庭事务协议》支付原告为其垫付的父母亲医疗费、护理费等费用中其应分摊部分计10330.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告的父母亲在世时的2012年7月15日，包括原被告在内的家庭成员间达成了一个《家庭事务协议》。该协议明确地约定了包括原被告在内的所有家庭成员如何对父母亲履行赡养义务，每人每月支付多少赡养费，××住院医疗费及其护理费等如何分摊等条款，该协议签订后，除被告以外，其他家庭成员都按照该协议履行了自己的义务。被告未完全履行其应当履行的义务，处支付了应当分摊的小部分费用外，其余均为原告为其垫付。原告多次让其支付该费用，被告总以各种理由推脱，不予以支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，2015年9月25日，原告曾基于同一事实向本院起诉，请求判令被告依照《家庭事务协议》支付原告垫支的父母亲赡养费、医疗费、护理费中其应分摊部分之余额10305.30元。本院经审理后，于2015年12月17日作出（2015）二七民一初字第3345号民事裁定书，驳回原告杨林的诉讼请求。根据法律规定，当事人重复起诉已受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告杨林的本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前次诉讼相同，符合法律规定的重复起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 韦亚磊
审判员 陈 唯
审判员 郑宏辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陶婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初955号
原告:黄焕清，男，汉族，1986年7月1日出生，住广西昭平县马江镇古岛村长田组**号，现住贺州市八步区。
被告：何水运，男，汉族，1981年10月2日出生，住贺州市平桂区。
原告黄焕清与被告何水运侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕清向本院提出诉讼请求：1、判决被告何水运赔偿原告医药费1458.7元、财产损失费4249元，误工费104.3元，精神抚慰金1000元，共计6812元；2、本案诉讼费用由被告何水运承担。事实和理由：2018年1月24日，原告驾车至贺州市平桂区，与被告驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆局部受损。原告下车拿出手机对事故现场进行正常拍照取证，不料遭到被告殴打，原告脸部、手部均被打伤，身上穿的衣服也破了，拍照用的苹果手机被踩坏。以上事实，有贺州市公安局平桂分局出具的《行政处罚决定书》足以证实。
原告因被告的侵权行为导致的损失：一、医药费。原告被打伤的当天，到贺州市中医医院门诊急诊科治疗，花费医药费共计1458.7元；二、误工费。因被告将原告打伤，原告到贺州市中医医院治疗，误工一天，损失为：38069元÷365天=104.3元；三、财产损失费。贺州市公安局平桂分局出具的《鉴定意见告知书》证实原告被损坏的苹果手机价格为2249元；原告将受损的衣物也一并提交鉴定，但未收到该局出具的鉴定意见，衣物的价值为2000元；四、精神抚慰金。原告无故被打，不仅承受肉体痛苦，被告还伤害了原告的自尊，给原告带来精神痛苦，应赔偿精神抚慰金1000元。综上，被告殴打原告，事实清楚，证据充分，被告应当承担实施侵权行为造成的损失。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告陈述的事实没有意见，对赔偿也没有意见，但被告手机、衣服是在拉扯中损坏的，衣服也没有票据，没有鉴定，精神抚慰金不应承担，被告已受到处罚，被关了16天。
被告没有证据提交。
被告对原告提交的证据没有异议，本院�以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据证实，被告也没有意见，本院予以确认。
本院认为，被告何水运因交通事故问题殴打原告，致原告脸部、手部等部位受伤，同时踩坏原告的苹果手机，扯坏原告新买的羽绒服，造成原告人身财产损失，构成侵权，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽已受到行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任。关于原告损失的问题。被告对原告医药费1458.7元及一天的误工费104.3元的赔偿没有意见。苹果6手机，经鉴定价格为2249元。衣服为新买的羽绒服，原告没有提交购买发票等证据证明其价值，本院据情酌定为1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”，第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告要求被告赔偿其医药费1458.7元、误工费104.3元、财产损失3249元，合计4812元，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题。本案原告因被告侵权，造成了肉体上的痛苦，精神上也受到一定损害，但未造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影�、赔礼道歉”、第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告何水运应赔偿原告黄焕清各项损失共计4812元;
二、驳回原告黄焕清的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预�），由被告何水运负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一八年七月二十六日
书记员 岑芳萍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1318号
原告：李桂珍，女，1945年5月出生，汉族，东宁市电厂退休职工，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：丛艳春，女，1965年3月出生，汉族，住所地�宁市东宁镇，系原告李桂珍儿媳。
被告：赵风义，居民身份证号码不详，男，1965年10月出生，汉族，住所地东宁镇。
原告李桂珍与被告赵风义保证合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人丛艳春到庭参加诉讼，被告赵风义经本院依法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求赵风义立即偿还借款本金4万元及拖欠的13个月的利息10400元（按月利率2%计算2015年4、5、6、8、9、12月及2016年1月至8月10日共计13个月），2016年8月11日以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由赵风义承担。事实和理由：经被告赵风义介绍，案外人龚某某、赵某某分别于2014年5月5日、5月10日向原先借款各2万元，并由赵风义作为担保人。�笔欠款赵风义只给了部分利息。2016年原告找到被告单位相关领导，被告只给付了4000元利息后，余款本息始终推托不还。
赵凤义未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日、5月10日，案外人龚某某、赵某某经被告赵风义担保分别于向原告李桂珍借款各2万元。其中龚某某借款约定月息2.5分，赵某某借款约定月息3分。后由赵风义给付了部分利息，尚欠该两笔借款本金及其2015年4、5、6、8、9、12月及2016年1月至8月10日共计13个月的利息未还。
上述事实，有原告举证、法庭认证的下列证据证实：
证据一、借条二份，证实：2014年5月5日龚某某向原告借款2万元，双方约定月利息为2.5分，使用期限为一年；同年5月10日赵某某向原告借款2万元，同时约定月利息3分。被告赵风义为该两笔借款担保。
证据二、银行流水一份，证实：截止目前为止除原告主张的利息外，其余利息被告赵风义已按每月1100元偿还完毕。
证据三、光明社区出具的证明一份，证实：李桂珍系东宁镇居民，与王某某系母子关系，王某某与原告诉讼代理人丛艳春系夫妻关系。
本院认为，被告赵风义经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告向案外人龚某某、赵某某提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。二借款人负有偿还全部债务的义务,原告要求偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%标准计算利息在法律保护范围内，本院予以支持。被告赵风义作为连带责任保证人，在借款�未偿还借款的情况下，有义务代其偿还借款，对原告要求被告承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告赵风义于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂珍借款本金40000元及利息10400元（按月利率2%计算2015年4、5、6、8、9、12月及2016年1月至8月10日共计13个月），2016年8月11日以后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1060元，减半收取计530元，由被告赵凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年九月五日
书记员 段慧敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1071号
原告山东儒商服饰有限公司，住所地。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人岳冬雪，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地。
法定代表人陈正军，董事长。
本院在审理原告山东儒商服饰有限公司与被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告山东儒商服饰有限公司向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告山东儒商服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东儒商服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费39120元，减半收取19560元，由原告山东儒商服饰有限公司负担。
审判长 刘 峰
审判员 谭树杰
审判员 田 丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 蕊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第175号
原告枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司。
负责人：郑继华，总经理。
地址：江苏省邳州市燕子埠镇郭庄工业园。
被告兰溪市双利织造厂。
法定代表人：何惠娟，厂长。
地址：浙江省兰溪市兰江街道办事处厚陆工业园纺织路23号。
被告陆贡贤，居民。
被告何惠娟，居民，系陆贡贤之妻。
被告龚安乐，居民，
原告枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司诉被告兰溪市双利织造厂、陆贡贤、何惠娟、龚安乐买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告所有的银行存款450000元或查封相应价值的财物一宗，并提供周忠民所有的位于台儿庄区林运路东、文化路南，房产证号为“枣房权证台字第B7-02**号”房产一处作为担保。
经审查，本院认为，原告枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被告所有的银行存款450000元或查封相应价值的财物一宗。
查封周忠民所有所有的位于台儿庄区林运路东、文化路南，房产证号为“枣房权证台字第××号”房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 冰
审判员 郑仰敬
审判员 张文平
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6834号
上诉人（原审原告）：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳,经理。
被上诉人（原审被告）：姚长根,男,1965年12月3日出生，汉族，住苏州市。
上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称金鑫模具)因与被上诉人姚长根经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫模具上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付了所有的工资，不存在拖欠工资的事实，被上诉人没有理由与上诉人解除劳动合同关系，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
姚长根辩称，请求二审法院维持原判。
金鑫模具向一审法院起诉请求：1、判决金鑫模具不需要向姚长根支付补偿金69521.43元；2、本案诉讼费由姚长根承担。
一审法院认定事实：姚长根于2006年5月进入金鑫模具工作。2016年10月18日，姚长根以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。姚长根2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。姚长根的银行明细单显示，2015年7月31日工资3244.23元、2015年12月21日两笔工资分别为2000元及6320.13元、2016年2月4日工资3160.07元、2016年3月1日工资3160.07元，2016年5月5日工资6320.13元，2016年8月2日工资6320.13元，2016年9月5日工资6320.13元。
双方当事人确认姚长根离职前十二个月平均工资为6320.13元。姚长根陈述自2015年7月开始拖欠工资。
姚长根于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付姚长根补偿金69521.43元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，姚长根以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且姚长根提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付姚长根工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据姚长根的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金69521.43元（6320.13×2+6320.13×9），金额符合法律规定，且姚长根不持异议，故一审法院予以确认。
据此判决，一、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付姚长根经济补偿金69521.43元。二、驳回苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，应按月足额支付被上诉人的劳动报酬。上诉人作为用人单位存在拖欠被上诉人工资的事实。上诉人未能举证证明向被上诉人按月足额支付工资，上诉人关于不存在拖欠工资的主张难以成立。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚璐瑾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2515号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼）。
法定代表人郑珠英，总经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人黄杰，福建怀行律师事务所实习律师。
被告阮旭华，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告阮旭华物业服务合同纠纷一案中，原告福安市永源联钦物业服务有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福安市永源联钦物业服务有限公司以其需要收集新证据为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审判员 蔡玉贤
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初92号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，48岁，汉族，高中文化，住鼎城区斗姆湖镇新渠村1组；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日由常德市鼎城区公安局刑事拘留,同年2月20日由常德市鼎城区公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于同年5月19日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]92号起诉书指控陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月22日19时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为湘J232**的普通摩托车从斗姆湖前往武陵镇途中，于19时30分许，当车沿桃花源路连接线行驶至G319国道鼎城区武陵镇郭家铺居委会路口时驾车向左转弯，恰遇吴某某骑行电动二轮车正在路口处停车等待左转弯，陈某某未及时发现前方车辆，致湘J232**二轮摩托车车身右侧与电动车车身左侧刮撞，造成吴某某及车上乘坐人徐某某、以及陈某某本人三人受伤，二车受损的道路交通事故，被告人陈某某在本次事故中负全部责任。经检测，陈某某在发生事故时血液中乙醇浓度含量为156.2毫克/100毫升。
被告人陈某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某某、徐某某的陈述、证人石某某的证言、线索来源及查获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、驾驶人信息查询结果单与机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2016]第487号物证检验鉴定报告、常德市岐黄司法鉴定所岐黄司鉴[2016]临鉴字第582、583号司法鉴定意见书、582号补1、583号补1法医临床司法鉴定意见书,岐黄司鉴[2016]医评字第419、420号医疗费用评估书、鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第002001号道路交通事故认定书、调解协议、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议法院对被告人陈某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某赔偿被害人全部损失，可酌定予以从轻处罚；被告人陈某某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日，即刑期自2017年5月19日起至2017年6月12日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈雅云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其它可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00661号
原告杭俊。
委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告沈晨。
被告邹靓。
本院在审理原告杭俊诉被告沈晨、邹靓民间借贷纠纷一案中，原告杭俊于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭俊申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭俊撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，公告费304.40元，合计人民币1124.40元，由原告杭俊负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏朦兰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1834号
原告：付天保，男，1960年6月5日出生，汉族，淇县人，现住鹤壁市淇滨区。
被告：付和平，男，1954年10月1日出生，汉族，住淇县。
原告付天保与被告付和平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天保、被告付和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除门前路上的妨碍；2、要求被告赔偿经济损失50000元；3、要求被告赔偿精神抚慰金3000元。事实和理由：原、被告左右为邻，被告于2000年扩宅占用了门前伙路，双方为此发生纠纷。2008年原告提起行政诉讼，淇县黄洞乡人民政府变更了为付和平办理的《农村居民宅基地用地许可证》及《河南省村镇建筑许可证》上的面积，将其门前5.5米宽明确界定为通街伙路，被告仍堆石圈墙占用该门前伙路。
被告付和平辩称，我同意将原告诉称的石头清除。我没有给原告造成损失，不同意赔偿原告经济损失和精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在淇××××村村西头居住，被告付和平的宅院位于路北，原告付天保的宅院位于被告付和平的宅院西侧后排。被告付和平院墙南东侧堆有石块，不在被告付和平审批的农村居民宅基地用地许可范围内，不影响道路东西通行。
本院认为，邻里之间应该本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理相邻关系，避免纠纷的发生。被告付和平院墙南门口东堆有石块，未在其审批的农村居民宅基地用地许可范围内，不利于正常通行，原告付天保要求被告付和平清除门口的石块，被告付和平同意原告的该主张，对原告付天保的该主张，本院予以支持。原告付天保要求被告付和平赔偿经济损失50000元及精神抚慰金3000元，被告付和平对原告付天保的该主张不予认可，原告付天保未提交有效证据证明其该主张，对原告付天保该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付和平于本判决生效之日起十日内清除其院墙南东侧的石块；
二、驳回原告付天保的其他诉讼请求。
案件受理费562元，由原告付天保负担462元，被告付和平负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年十一月一日
书记员 岳崇浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1114号
原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道1000号10区24号附2号，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚冰、张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。
被告:烟台富美特信息科技股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路28号，统一社会信用代码：×××12Ｈ。
法定代表人：李远钊。
原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告烟台富美特信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告南昌瀛达信息科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瀛达信息科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌瀛达信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌瀛达信息科技有限公司负担。
审判员 刘国根
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执226号
申请执行人高立柱，男，成年，雄县。
被执行人刘锁成，男，成年，雄县。
被执行人刘锁良，男，成年，雄县。
被执行人王国华，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人高立柱与被执行人刘锁成、刘锁良、王国华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘锁成、刘锁良、王国华暂无可供执行的财产,且申请执行人高立柱自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执226号申请执行人高立柱，男，成年，雄县。被执行人刘锁成，男，成年，雄县。被执行人刘锁良，男，成年，雄县。被执行人王国华，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人高立柱与被执行人刘锁成、刘锁良、王国华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘锁成、刘锁良、王国华暂无可供执行的财产,且申请执行人高立柱自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月十七日书 记 员  刘泽涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1752号
矫显利：
高盼和矫显利婚姻家庭合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初978号
原告：王某某，女，1956年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西圣禹投资管理有限公司，住所地，西安市临潼区姜寨南路14号税务局院内1幢2楼201室。
法定代表人：周友德，该公司总经理。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地，西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人：竺尧江，该公司董事长。
原告王某某与被告陕西圣禹投资管理有限公司（以下简称圣禹公司）、陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张正伟、王小号到庭参加诉讼，被告圣禹公司、中厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月28日，其与圣禹公司签订资产投资管理合同书，圣禹公司以资产投资的方式向其借款人民币50000元，月利率为2%，且圣禹公司向其出具了投资资产确认书，确认收到上述款项，中厦公司出具担保函，自愿承担不可撤销的连带责任保证。现期限已届满，圣禹公司既未支付利息，也未偿还本金，其多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令圣禹公司返还借款本金50000元，中厦公司承担连带责任。
被告圣禹公司未作答辩。
被告中厦公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，圣禹公司向王某某发放了会员资格审查确认书和会员服务手册，将王某某发展成为其会员。同日，王某某与圣禹公司签订资产投资管理合同，合同约定，王某某自愿将其合法拥有并能够自行处分的资产委托圣禹公司进行资产投资管理，圣禹公司愿意根据《会员章程》的承诺管理王某某的资产，以实现保值增值，在本合同书签署后，王某某将上述资产交由圣禹公司管理运作，圣禹公司经核对无误后，向王某某出具投资资产确认书，王某某享有知情权，但不得干涉圣禹公司的生产经营，圣禹公司具有在合同终止之日归还王某某投资资产的义务。王某某以圣禹公司出具的确认书为准，任何一方未按合同的约定执行，应承担因此给对方造成的一切损失，合同还对双方的义务、其他违约责任等均作了明确约定。2014年10月28日，王某某通过中国农业银行向竺玉芳账户存款50000元，圣禹公司向王某某出具了投资资产确认书，载明：金额50000元，时间2014年10月28日至2015年10月28日。2014年10月28日，中厦公司向王某某出具担保函，载明：致圣禹公司会员，圣禹公司是中厦公司的全资子公司，中厦公司郑重承诺为投资资产确认书的资产投资管理合同提供不可撤销的无限连带保证责任，中厦公司加盖了公章及法定代表人竺尧江的私章。2015年10月28日后，圣禹公司并未向王某某返还50000元，王某某经催要均未果，遂诉至本院，请求依法判令解除其与圣禹公司于2014年10月28日签订的资产投资管理合同书，判令圣禹公司返还投资款50000元，中厦公司承担连带责任。本院在审理过程中，经释明，王某某变更诉讼请求为依法判令圣禹公司返还借款本金50000元，中厦公司承担连带责任。又查，圣禹公司的股东是竺嘉丽和竺玉芳，中厦公司的股东是竺尧江、竺玉芳。竺嘉丽、竺玉芳、竺尧江的住所地均在浙江省州嵊州市鹿山街道四十亩村9号。2014年9月28日，圣禹公司的经营范围为：投资管理咨询、投资咨询（金融、证劵、期货、基金投资咨询除外）、股权投资及项目投资（限以自有资金投资）、企业资产重组、并购咨询服务、私募投资基金管理的咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。2014年12月15日，圣禹公司的经营范围变更为：城市建设、商业、农业、教育项目的投资（限以自有资金投资）、投资咨询服务（金融、证劵、期货、基金投资咨询除外）、私募投资基金管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。
上述事实，有原告陈述、会员手册、资产投资管理合同书、投资资产确认书、担保函、银行取款凭证、公司登记基本情况、股东身份证明等证据载卷，足以认定。
本院认为：王某某与圣禹公司虽签订了资产投资管理合同，但并未对投资资产的管理、运作、管理费用、信息披露等作出明确约定，而合同关于圣禹公司具有在合同终止之日归还王某某投资资产的义务的约定，表明王某某并不承担投资风险责任，不论盈亏均按期收回固定投资资产，是名为投资，实为借贷。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故圣禹公司在2015年10月28日借款期限届满后应当依法返还王某某的借款，其未返还已构成违约，应承担继续返还50000元借款的义务。中厦公司为该借款提供不可撤销的无限连带保证责任，且竺玉芳同为圣禹公司和中厦公司的股东，圣禹公司和中厦公司股东竺嘉丽、竺玉芳、竺尧江的住所地均在浙江省嵊州市鹿山街道四十亩村9号，具有特定的关系，故中厦公司依法应对圣禹公司的该借款承担连带责任。王某某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、陕西圣禹投资管理有限公司于判决生效后十日内返还王某某借款50000元。
二、陕西中厦投资建设集团有限公司对上述借款承担连带责任，其在承担连带责任后有权向陕西圣禹投资管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陕西圣禹投资管理有限公司负担。被告陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任，其在承担连带责任后有权向被告陕西圣禹投资管理有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1165号
罪犯王世超，男，1988年11月6日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2012年8月30日作出（2012）泸刑初字第199号刑事判决，认定被告人王世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币10000元。在交付执行中，因罪犯王世超患病需住院治疗，法院作出了暂予监外执行决定。罪犯王世超在暂予监外执行期间，违反法律及社区矫正监督管理规定吸食毒品，泸西县人民法院于2014年7月21日作出（2014）泸刑执字第3号收监执行决定书收监执行。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世超准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4540号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1994年3月18日出生，汉族，住滕州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐杰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张忠诚
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1233号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
被告：庄成彦，男，1958年8月15日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县康平镇。
原告吉林市金穗肥业有限公司（以下简称金穗肥业）诉被告庄成彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，2016年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金穗肥业的委托代理人李韶山到庭参加诉讼，被告庄成彦经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金穗肥业诉称：2015年2月被告经销原告的化肥，至2015年5月止，原告共给被告发去化肥共计150.4吨，被告欠原告化肥款263,058.40元，并约定在2015年6月10日前全部结清，如到期未付清，欠款部分从2015年5月1日起按月利率12‰计息，双方并约定了由原告所在地法院管辖，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的化肥款72，058.40元；2、被告给付计算到判决确定的给付之日止的利息损失（计算至2016年4月5日为17,450.37元）；3、被告承担诉讼费用。
被告庄成彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年11月19日，金穗肥业与庄成彦签订《购销协议书》一份，双方约定：庄成彦经销金穗肥业生产和代理的化肥。品种、数量、价格及金额为：金棒子复混45%硫化肥，60吨；金棒子三膜三控50%化肥，50吨；数量以实际发生为准，价格以金穗肥业出台的买断价格为准。2015年5月31日，金穗肥业与庄成彦签订《对账单》，对账单内容为：金穗肥业给庄成彦发去化肥共计105.04吨，经庄成彦确认，截止至2015年5月30日尚欠金穗肥业货款金棒子复混45%硫化肥人民币141，000.00元、金棒子三膜三控50%化肥122，058.40元，总计人民币263,058.40元，此款于2015年6月10日前全部结清，如不能全部结清，欠款部分从2015年5月1日起按月利率12‰计息，并承诺全部货款及利息于2015年9月30日前全部结清,其中金棒子三膜三控50%化肥款122，058.40元于9月30日前全部结清，如9月30日前不结清从10月1日后计息，月利率12‰。2015年6月2日庄成彦偿还货款61，000.00元，2015年6月26日庄成彦偿还货款8万元，2016年1月6日庄成彦偿还货款5万元。
认定上述事实的证据有购销协议书、吉林市金穗肥业商品出库单、对账单等证据。
本院认为：原、被告双方签订的购销协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。原、被告之间形成买卖合同法律关系，原告金穗肥业系出卖人，被告庄成彦系买受人。原告已经根据双方约定履行了交货义务，但被告并未依照约定支付价款，故对原告金穗肥业要求被告庄成彦立即支付拖欠的化肥款的诉讼请求本院予以支持；根据双方签订的对账单，被告庄成彦拖欠的货款应为72，058.40元。�双方在2015年5月31日签订的对账单中约定：如不能全部结清，欠款部分从2015年5月1日起按月利率12‰计息，并承诺全部货款及利息于2015年9月30日前全部结清，故原告金穗肥业要求被告高赓支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的以月利率12‰计算利息不违反法律规定，故支付的利息应以月利率12‰计算。因双方在对账单中约定了两种花费款的付款先后顺序，故2015年6月2日、2015年6月26日庄成彦分别偿还的货款6.1万元、8万元应为金棒子复混45%硫化肥的货款，该笔货款的利息：自2015年5月1日至2015年6月2日，以货款141，000.00元为本金，利息为1，861.20元；自2015年6月2日至2015年6月26日，以8万元为本金，利息为768.00元。金棒子三膜三控50%化肥122，058.40元货款的利息：自2015年10月1日至2016年1月6日，以货款122，058.40元为本金，利息为4735.85元；自2016年1月6日至2016年4月5日，以72，058.40元为本金，利息为2，595.06元，以上利息损失共计9，960.11元，原告主张超出上述数额的部分本院不予支持。2016年4月5日以后至判决确定的给付之日止的利息，应以欠款72，058.40元为本金，利率为月利率12‰计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄成彦于本判决生效后立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司化肥款72，058.40元。
二、被告庄成彦于本判决生效后立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司利息损失9，960.11元（自2015年5月1日至2016年4月5日止，按�利率12‰计算）；
三、被告庄成彦于本判决生效后立即给付原告吉林市金穗肥业有限公司自2016年4月5日至欠款给付之日止的利息损失（以72，058.40元为本金，利率为月利率12‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,065.00元，减半收取即1，032.50元，由被告庄成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年六月十五日
代理书记员 夏爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6957号
原告：张进哲，男，朝鲜族，农民，现住延吉市依兰镇平安村。
委托代理人：张振山，男，朝鲜族，现住延吉市公园街园建委21组。
被告：李忠林，男，1948年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省农安县高家店镇永安堡村3社。
被告：延吉市依兰镇平安村村民委员会。
原告张进哲诉被告李忠林、延吉市依兰镇平安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张进哲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进哲的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张进哲负担。
审判员 石勋波
二〇一六年二月十九日
书记员 张延华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3207号
原告：翟某，男，1980年8月23日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：孙某，女，1981年10月1日出生，居民，住安徽省濉溪县。
原告翟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告翟某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某诉称：××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方性格不合，无法共同生活，经常为生活琐事争吵，夫妻感情破裂，为此起诉要求1、离婚；2、家庭财产归男方所有。
孙某辩称：不同意离婚。
审理查明：2015年，翟某、孙某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后开始共同生活，婚后未生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，翟某认为双方感情破裂，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟某提交的证据不足以证明与孙某的夫妻感情确已破裂，孙某不同意离婚，故对其要求与孙某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9025号
原告：陈宝书，男，1956年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：秦权，男，1970年4月10日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈宝书诉被告秦权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告陈书宝于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝书以“被告秦权下落不明”为由，申请撤回起诉，撤诉理由正当且符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝书撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈宝书负担。
审判员 王志英
二〇一六年十月十二日
书记员 王 婧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保41号
申请人：李伟，男，汉族，1970年12月1日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人李伟与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款912000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款912000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1953号
原告黄发云，男，1974年1月1日出生，汉族，临川区人，住临川区，
被告万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，临川区人，户籍地址：临川区。现涉嫌诈骗被关押于南昌市第二看守所。
原告黄发云诉被告万贺棋合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发云、被告万贺棋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退回原告押金30万元及两年的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告听说被告在九江市永修县承包了永修华龙国际城的承建项目，经朋友介绍，原告找到被告,有意承包该项目的铝合金业务，被告答应。原告于2014年11月15日通过唱凯农商行转账方式付给被告承包铝合金业务的押金30万元整。后因被告退出该项目的承建，原告因此没有做到该项目的铝合金业务。原告多次要求被告退回押金30万元，被告至今未退。在庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉请。
原告黄发云为证明自己主张，向本庭提供证据有：1、原被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、收条一份，拟证明被告收押金30万元并出具收条。被告万贺棋对以上证据均无异议。本院予以认定。
被告万贺棋对原告诉请无异议，并同意在收到自己对外的债权后就退还押金30万元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告黄发云听说被告万贺棋在九江市永修县承包了永修华龙国际城的承建项目，经朋友介绍，原告找到被告,有意承包该项目的铝合金业务，被告当即答应。2014年11月15日，原告通过银行转账方式付给被告押金30万元整。被告于当日出具了一份收条，收条注明“今收到黄发云城开建设集团永修华龙国际城铝合金押金计人民币叁拾万元整（￥：30万）元”。之后，因被告退出该项目的承建，原告亦未能承接该项目的铝合金业务。后原告多次要求被告将30万元押金退回，但被告至今未退。
本院认为，被告万贺棋收取了原告黄发云欲承接铝合金业务的30万元押金，后原告实际并未承接到该业务，被告收取的押金30万元应如数归还给原告。故原告要求被告立即退还押金30万元的诉请，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告万贺棋在本判决生效后十日内一次性退还给原告黄发云押金人民币30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告万贺棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 昊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初616号
原告：李海生，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省社旗县。
被告：兰文僧，男，37岁，住河南省社旗县。
被告：郭聚发，男，汉族，50岁，住河南省社旗县
本院在审理原告李海生与被告兰文僧、郭聚发民间借贷纠纷一案中，原告李海生于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海生承担。
审判员 李 满
二〇一八年四月十九日
书记员 郭龙娇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3580号
原告黄雪辉，男，1971年12月14日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告谭海林，女，1974年12月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告黄雪辉诉被告谭海林所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以请求确认与被告离婚分割的商品房所有权为由，向法院提起诉讼要求确认其所有权。
本院认为�原告黄雪辉提供的诉状虽有被告的名字，但原告提供的被告地址无法送达，人民法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄雪辉的起诉。
案件受理费3476元退回给原告黄雪辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 傅晓晖
二〇一八年八月十六日
书记员 熊文娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈益敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈益敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈益敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,757.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,757.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人单士广、陈建兰、单光华、郭燕。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人单士广、陈建兰、单光华、郭燕金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金27975.66元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2407号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年一月二十日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第2407号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人单士广。被执行人陈建兰。被执行人单光华。被执行人郭燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人单士广、陈建兰、单光华、郭燕金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。本案执行标的本金27975.66元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第2407号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  季 承审判员  王维军二〇一五年一月二十日书记员  尹延忠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更97号
罪犯吴良，男，1987年8月24日出生，汉族,初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年9月20日作出（2012）吉刑初字第203号刑事判决，认定被告人吴良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月23日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月2日起至2024年6月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第97号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年10月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬1次。建议本院对罪犯吴良减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴良在服刑期间，确有悔改表现。在2012年10月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良减去有期徒刑七个月。
(减刑后，刑期自2012年6月2日起至2023年11月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1472号
原告：杨春雷，男，1987年5月19日生，满族，农民，住河北省承德市梁平县。
委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201011685619。
被告：关凤杰，男，1982年1月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：唐玲玲，女，1982年9月9日生，民族不详，农民，住丰宁满族自治县。
原告杨春雷与被告关凤杰、唐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托代理人朱丽到庭参加诉讼，被告关凤杰、被告唐玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春雷向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款6万元，并从自起诉之日起按年息百分之六支付利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告关凤杰从原告处借款陆万元整，借款时约定为“2016年5月31日至2016年7月1日止”。被告唐玲玲系被告关凤杰的妻子，虽然在连带保证人处签字。但是该款应用于生意周转，取得利益为夫妻共有。为此诉请被告偿还。被告关凤杰、唐玲玲未出庭也未提交书面答辩。
经本院审理查明：2016年5月31日，被告关凤杰因生意周转，向原告借款陆万元整，借款时约定期限为一个月，从2016年5月31日至2016年7月1日止，未约定借款利率。被告唐玲玲作为被告关凤杰的妻子，在借款中提供连带保证，未约定担保期限。借款到期后，被告关凤杰未还款，被告唐玲玲也未承担担保责任致本案诉讼。
上述事实，有原告的诉讼陈述及所举借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告关凤杰向原告杨春雷借款六万元，被告唐玲玲为借款提供担保，且在借款条中明确约定了担保方式为连带责任保证，因此二被告应当承担清偿责任。借款时双方未约定利息，因此原告诉请从主张权利之日起按年息6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告唐玲玲作为保证人，履行了保证责任后有权就清偿部分向债务人进行追偿。审理中被告关凤杰、唐玲玲经本院依法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告关凤杰欠原告杨春雷借款六万元（￥60,000.00元）及利息（自2018年4月18日起至还款之日止按年息6%计息）限于本判决生效后三日内付清，被告唐玲玲承担连带责任并有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.0元，公告费700.0元，计1,350.0元，由被告关凤杰、唐玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张树全
人民陪审员 马金豹
人民陪审员 李德福
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘寰中
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1136号
申请执行人陈佳佳。
被执行人深圳市新京华布料市场有限公司，住所地深圳市罗湖区晒布路嘉年华名苑首层101之1、2层A02－01。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同案，（2015）深罗法民三初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 德
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民监5号
原审原告赵兵堂，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住河南省南召县。
委托代理人段小青，女，1973年12月28日生，汉族，住址同上，系赵兵堂妻子。代理权限为特别授权。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
主要负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人王巍、宋荣来，该公司员工，代理权限为特别授权。
原审被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914101005828530452。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
主要负责人万宇，该公司经理。
委托代理人汪照龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原审被告南阳市旭辉装饰工程有限公司，组织机构代码：76331889-1。住所地：南阳市车站路***号。
法定代表人袁辉，该公司经理。
原审被告彭博，男，1993年7月22日生，汉族，住河南省内乡县。
原审被告袁义，男，汉族，1964年12月29日生，住河南省桐柏县。
原审原告赵兵堂与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司、南阳市旭辉装饰工程有限公司、彭博、袁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）豫1303民初715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第十一项、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年七月三日
书 记 员 王琬闽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初879号
原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，地址重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。
法定代表人：邹亦峰，董事长。
委托代理人：郑超，男，汉族，住重庆市江津区，系公司员工，特别授权。
被告：罗江河，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告罗江河工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王锦澄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7514号
上诉人（原审被告）：昆山市千灯镇卡秀娱乐中心，住所地江苏省昆山市千灯镇恒丰时代广场*号楼**室。
经营者：叶星兵。
委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人昆山市千灯镇卡秀娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆山市千灯镇卡秀娱乐中心于2017年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，昆山市千灯镇卡秀娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山市千灯镇卡秀娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费366元，减半收取为183元，由上诉人昆山市千灯镇卡秀娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一七年十一月一日
书记员 周圣一
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1415号
原告：蒙可念。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：闭庆彬，现于广西柳城监狱服刑。
被告：蒙桂坚。
原告蒙可念诉被告闭庆彬、蒙桂坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蒙可念及委托诉讼代理人苏钒、被告蒙桂坚到庭参加诉讼，被告闭庆彬因在广西柳城监狱服刑未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告蒙可念及委托诉讼代理人苏钒、被告闭庆彬到庭参加诉讼，被告蒙桂坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年6月12日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全的裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告蒙可念向本院提出诉讼请求：1.被告闭庆彬、蒙桂坚向原告偿还借款70000元；2.被告闭庆彬、蒙桂坚向原告支付借款利息（利息的计算：以70000元为基数，按年利率6%，自2016年3月29日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：两被告属夫妻关系，2015年9月29日两被告以经济困难为由向原告借款70000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，两被告未归还借款。
原告蒙可念提供以下证据：
1.《借条》，证明被告闭庆彬、蒙桂坚向原告借款70000元给的事实。
2.《结婚证》，证明两被告系夫妻关系。
3.广西桂商村镇银行对账单，证明原告向被告闭庆彬支付借款的事实。
被告闭庆彬辩称，1.蒙可念不是本案借款实际的出借人，本案借款是周耀川出借并转账给其，借款时原告与两被告、周耀川均在场，借条是其亲笔签字后蒙可念才签字；2.借款时约定借款利息每月3500元，其实际收到借款66500元，已预扣当月利息3500元，此外其本人已归还过原告两个月利息7000元；3.其女儿闭金宁曾代其归还借款利息3500元；4.其对原告主张的利息没有异议。
被告闭庆彬提供证据《中国农业银行交易明细清单》，证明其通过女儿闭金宁向周耀川转账归还借款3500元。
被告蒙桂坚辩称，本案借条是其亲笔签字，其已向原告归还过部分借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告闭庆彬、蒙桂坚以经济困难为由向原告蒙可念借款70000元，原告通过案外人周耀川向被告闭庆彬转账支付借款66500元，两被告并向原告出具借条一份。《借条》载明，“本人因资金周转困难，特向蒙可念借现金70000元，借款期限为6个月借款人：闭庆彬、蒙桂坚”。《借条》未载明关于借款利息的约定。借款后，两被告的女儿闭金宁于2015年12月3日向案外人周耀川银行转账3500元，被告闭庆彬认为该款是支付本案借款利息，但原告否认收到该款。庭审中，被告闭庆彬承认借款约定有利息，即每月利息为3500元，且被告闭庆彬已支付了两个月利息7000元，但原告否认收到被告闭庆彬支付的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙桂坚在第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告蒙可念提供《借条》、广西桂商村镇银行对账单证实被告闭庆彬、蒙桂坚向原告借款的事实，且两被告对《借条》的真实性亦予以认可，对原告与被告存在真实的借贷关系，本院予以认定。故被告闭庆彬辩称蒙可念不是本案借款实际的出借人，没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告蒙可念依据《借条》及银行对账单主张两被告向其借款为70000元，但银行对账单的转账金额为66500元，对另外的3500元如何交付，被告未作出合理解释，且被告闭庆彬辩称其实际只收到66500元，另外的3500元已作为利息提前扣除。因此原告蒙可念应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，综合原告的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案的借款本金为66500元。被告闭庆彬、蒙桂坚未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，理应归还借款。关于本案借款的利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条未载明关于借款利息的约定，现原告蒙可念主张借款利息按年利率6%，从2016年3月29日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告闭庆彬辩称已归还原告利息7000元以及被告蒙桂坚辩称其已向原告归还过部分借款，但未能提供相应证据予以证实，且原告蒙可念不予认可，两被告应承担举证不能的不利后果，故两被告的上述辩称，理由不成立，本院不予支持。被告闭庆彬依据《中国农业银行交易明细清单》辩称其女儿闭金宁代其向原告归还借款3500元，因该款是转入案外人周耀川银行账户，不能说明是两被告向原告的还款，且原告不予认可，故被告闭庆彬的上述辩称，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭庆彬、蒙桂坚共同向原告蒙可念偿还借款本金66500元；
二、被告闭庆彬、蒙桂坚共同向原告蒙可念支付利息（利息的计算：以借款本金66500元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月29日起计至本案借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告蒙可念的其他诉讼请求。
案件受理费810元，财产保全费770元，合计1580元，由被告闭庆彬、蒙桂坚负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1812号
申请执行人：钟结梅，女，汉族，1968年7月16日出生，住广州市从化区，
被执行人：广东华成担保有限公司,住从化区街口街碧溪二巷4幢102房。组织机构代码：68765271-7，工商注册号：440101000039826。
法定代表人：叶永青。
被执行人：叶永青,男,汉族，1973年1月25日出生,住广州市从化区，
关于钟结梅与广东华成担保有限公司、叶永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）粤0184民初328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金5万元及其利息，公告费260元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1812号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十六日
书记员 邓 淼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1151号
申请执行人韩军，1977年2月21日生，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人王升，1970年2月10日生，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人孙宏武，1970年2月13日生，居民，住建湖县近湖街道。
申请执行人韩军与被执行人王升、孙宏武民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人王升于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人韩军借款100000元及利息（从2013年7月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被执行人孙宏武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人王升、孙宏武负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王升、孙宏武暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 周洵
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1219号
申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金辉大厦，营业执照注册号×××，负责人郭在镕。
委托代理人李峰,公民身份证×××，男,1970年11月7日出生，汉族,系该行职工。
被执行人陈宝英，公民身份证号×××，女，1967年11月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人翟延民，公民身份证号×××，男，1967年12月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈宝英、翟延民公证债权文书一案。申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年7月15日查封了陈宝英所有的位于苏勒德大街南汽贸路西天骏·重卡／工程机械配件城10号楼102室（合同编号为2011-0005518）房屋一套，因对抵押物无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈宝英、翟延民公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2016﹞鄂证执字第35号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员贺海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员屈艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1219号申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金辉大厦，营业执照注册号×××，负责人郭在镕。委托代理人李峰,公民身份证×××，男,1970年11月7日出生，汉族,系该行职工。被执行人陈宝英，公民身份证号×××，女，1967年11月28日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人翟延民，公民身份证号×××，男，1967年12月21日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈宝英、翟延民公证债权文书一案。申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，我院于2016年7月15日查封了陈宝英所有的位于苏勒德大街南汽贸路西天骏·重卡／工程机械配件城10号楼102室（合同编号为2011-0005518）房屋一套，因对抵押物无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与陈宝英、翟延民公证债权文书一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院﹝2016﹞鄂证执字第35号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员贺海燕二〇一六年六月二十三日书记员屈艳梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2436号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：孙鹏晶，女，1975年07月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙鹏晶信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告孙鹏晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金8155.43元，利息、滞纳金及超限费5614.70元，以上两项合计13770.13元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告孙鹏晶在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13770.13元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告孙鹏晶未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙鹏晶于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为15000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金8155.43元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5614.70元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孙鹏晶向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏晶偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金8155.43元；
二、被告孙鹏晶给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5614.70元；
三、被告孙鹏晶给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告孙鹏晶应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告孙鹏晶负担；公告费600元，由被告孙鹏晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽