wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执600号
申请执行人：杨翔，男，汉族，1969年2月21日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行杨翔与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第219号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4162号
原告：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号。
法定代表人：吴高潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏丽玉，女。
被告：上海迪那科膜技术有限公司，住所地上海市松江区文翔路218号1楼C区115室。
原告厦门金鹭特种合金有限公司与被告上海迪那科膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，厦门金鹭特种合金有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金鹭特种合金有限公司申请撤回对上海迪那科膜技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金鹭特种合金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费807.99元，减半收取计404元，由厦门金鹭特种合金有限公司负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 林振焕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨莉苹
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6882号
原告：廖东峰，男，汉族，户籍地址、现住址：广东省深圳市。
被告：林阳管，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市，现下落不明。
廖东峰诉林阳管民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。廖东峰到庭参加了诉讼，林阳管经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金152200元（人民币，下同）及利息（按照月息2%的标准，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告因生意周转不开多次向原告借款，至2007年1月12日止，累计借款167200元。原告以现金方式支付，并立下字据。口头约定还款日期为2010年底，利息为本金的2%。2008年12月15日，被告向原告还款13000元。后经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，原告以现金方式支付借款。2007年1月12日，被告向原告出具借据，确认向原告累计借款167200元，在借据上未约定利息及还款期限。在借据背后注明2008年共计归还了22000元。上述借款，尚欠145200元未归还。
本院所查明的上述事实，有原告提交的借据以及原告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告借款167200元给被告，被告出具借据予以确认。被告已归还22000元，尚欠145200元未还。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，原告起诉后，被告仍未还款，故原告有权要求被告归还本金145200元。因原、被告在借据中未约定利息，原告请求被告按照月利率2%的标准支付利息，没有事实依据，但原告有权从主张之日即起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期类贷款利率的标准支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林阳管于本判决生效之日起十日内归还原告廖东峰借款145200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告廖东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元（原告已预交），由原告负担154元，由被告负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 文 姣
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 洪 亮
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执3681号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行。
负责人陈若虹，该行行长。
被执行人：江西晨裕实业有限公司。
法定代表人俞云恩。
被执行人新余新创物资有限公司。
法定代表人俞云里。
被执行人新余市坤雨物资贸易有限公司。
法定代表人张俊，该公司董事长。
被申请人俞云里，男。
被申请人王为兰，女。
被申请人俞云官，男。
被执行人林丽钦，女。
被执行人俞云恩，男。
被执行人王丽明，女。
被执行人俞华芸，女。
被执行人俞云坤，男。
被执行人张俊，男。
被执行人李燕萍，女。
本院执行（2016）余民二初字第49号民事调解书一案的执行中，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行有其他可供执行的财产，执行程序在一这期间无法继续进行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2016）余民二初字第49号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李志敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10476号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：曹春明，住址：沈阳市大东区南卡门路***号162。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告曹春明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月四日
书记员 董畅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18255号
原告上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高艳梅。
委托诉讼代理人汤富强，上海国定律师事务所律师。
被告安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人柯习云。
本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司与被告安徽和一玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海美邦塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币707元，财产保全费2520元，共计3227元，由原告负担(已付)。
审判员 朱志磊
二〇一七年十月十九日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初305号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁建爱，于广东省化州市，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月25日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月2日刑满释放。因吸毒，于2016年6月1日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月11日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人梁建爱犯非法持有毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人梁建爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月29日，被告人梁建爱以人民币16000的价格从他人手中购买了摇头丸、神仙水等毒品，并委托一个叫“阿某”的男子帮其取回。同年5月31日上午8时许，被告人梁建爱在陆××清湖镇华强大酒店KTV209号包厢将其车牌号码为粤Ｓ×××××的小车钥匙给“阿某”，让其将取回的毒品放在小车上。当天13时许，公安民警依法对华强大酒店KTV209包厢进行检查，当场将梁建爱抓获，并从梁建爱的小车内缴获摇头丸可疑物432克，神仙水毒品可疑物23.7克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，在缴获的神仙水可疑物中检出甲基苯丙胺、氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁建爱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁建爱曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁建爱对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人梁建爱非法持有毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、提取笔录扣押物品清单、返还物品清单、毒品交接凭证、指认照片、在逃证明、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人梁建爱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建爱明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人梁建爱非法持有毒品罪的罪名成立。被告人梁建爱曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁建爱归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁建爱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年5月10日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十月十二日
书记员 谭雪林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初860号
原告：张晓强，男，1962年12月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书。
被告:徐浩玉（曾用名：徐璐），女，1970年5月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
原告张晓强诉被告徐浩玉物权保护纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张晓强及其委托诉讼代理人熊聚盛，被告徐浩玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓强向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告的住房及物品恢复原状、赔偿经济损失5000元、向原告及家人赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告住在武当山特区玉××路供电家属楼四楼右边，被告居住在六楼右边。2018年1月30日，因被告疏于管理，厨房水管爆裂，水直接漏到四楼原告家中，导致原告客厅、卧室大面积被水浸泡，室内物品遭到严重损坏。其中包括铺被两床、盖被两床及两个卧室的墙体起泡，并产生住宿费，共计造成经济损失5000余元。原告多次找被告协商，被告不予理会。为此，特向法院提起诉讼。
被告徐浩玉辩称，我与原告都是受害者，房屋漏水是房屋本身存在质量问题，事情已经发生，原告要求的损失太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张晓强居住在位于武当山特区玉××路供电家属楼2单元4楼东侧402室（房屋产权证号：丹房权证武当山字第××号），被告徐浩玉居住在位于武当山特区玉××路供电家属楼2单元6楼东侧602室（房屋产权证号：丹房权证武当山字第××号），原、被告双方系邻居关系。2018年1月30日，被告徐浩玉家中厨房的上水管爆裂导致漏水，水漏到原告家中，致使原告家两个卧室的墙体被水浸泡，造成损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告徐浩玉作为武当山特区玉××路供电家属楼2单元602室的房屋所有权人，疏于对房屋的管理、控制，致使厨房上水管爆裂，连续漏水导致楼下原告张晓强住房内的墙体被水浸泡受损，其行为具有过错，因过错侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。为此，原告张晓强诉请被告徐浩玉予以赔偿的理由成立，本院结合被告徐浩玉的过错程度及原告的受损情况，为避免损失进一步扩大，酌情确定被告徐浩玉赔偿原告各项损失2000元；原告主张被告对住房及物品恢复原状、对原告赔礼道歉并支付住宿费，但未向本院提交充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐浩玉在本判决生效后十日内一次性支付原告张晓强各项损失费用2000元；
二、驳回原告张晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐浩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈光林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初7962号
原告：王韶刚，男，1988年5月6日出生，汉族，住平度市。
原告：王双双，女，1990年4月20日出生，汉族，住址同上。
被告：山东海来福置业有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1082号，统一社会信用代码：913702827666775174。
法定代表人：赵杰，董事长。
原告王韶刚、王双双诉被告山东海来福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韶刚、王双双的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王韶刚、王双双撤回对被告山东海来福置业有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王韶刚、王双双负担。
审判员 高 燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 江婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初6号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某，出生于天水市，住天水市。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同月15日立案，并依法适用简易程序，由审判员张晓刚独任审理，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2008年，时任麦积区马跑泉镇三十甸子村村党支部委员的陈某，与时任该村党支部书记常某、村委会主任张某1，伙同张某2、张某3、谢某、高某等村干部，利用村上自行管理账簿和村上资金的条件，经其口头共同商量，决定以村集体收入发放”工资”、”补助”、”奖金”的形式，非法获取公共财产。从2008年至2009年期间，常某等人从本村的集体土地征用补偿款、土地流转费、恒温库承包费、上级政府拨付的转移支付等收入中，通过私自发放之形式，非法侵吞公共财产共计10.74万元。其中陈某共领取16200元。其非法所得全部用于个人和家庭生活。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人作为村委会干部，在未经村民大会或村民代表大会许可的情况下，伙同他人私自决定将村委会集体财产发放给村干部，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
本案在审理过程中，被告人主动向本院退交赃款3000元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有案件移送函、立案决定书、纪委移送函、任职文件证明、马跑泉镇委员会2008-2009年工资发放表及账目，证人常某、张某1、高某、张某2、张某3、谢某、张某4、彭某的证言，被告人陈某的供述，收条，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，伙同他人未经法定程序将本村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为确已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某在共同犯罪过程中，起次要和辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻处罚，且其到案后能如实供述自己的罪行，又系初犯，主观恶性不大，到案后能自愿认罪，并能退交部分赃款，有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的刑罚目的，结合被告人在共同犯罪过程中所处的地位、作用、非法获得的数额及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护集体财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
二、赃款3000元依法发还天水市麦积区马跑泉镇三十甸子村村民委员会，剩余赃款13200元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二０一八年一月二十三日
书记员 王 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3231号
申请执行人陈建，男，1977年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人郑美兴，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请执行人陈建和被执行人郑美兴股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽01民终3244号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告郑美兴向申请执行人支付违约金50万元。因被执行人郑美兴未履行法律文书确定的义务，申请执行陈建向本院申请强制执行。
本院于2016年10月18日立案执行后，依法以公告方式向被执行人郑美兴发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈建未向本院提供被执行人郑美兴的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郑美兴名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑美兴名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郑美兴无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年12月8日作出执行决定书，将被执行人郑美兴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初731号、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3244号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 林连钦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保141-1号
解除保全申请人:徐洪波，男，1978年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人：苏正银，男，1963年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人徐洪波与被申请人苏正银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1403财保141号民事裁定书，对解除保全申请人徐洪波所有的车辆予以查封。解除保全申请人徐洪波于2018年8月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人徐洪波已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人徐洪波所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年八月二十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保141-1号解除保全申请人:徐洪波，男，1978年3月出生，住德州市陵城区。被申请人：苏正银，男，1963年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人徐洪波与被申请人苏正银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鲁1403财保141号民事裁定书，对解除保全申请人徐洪波所有的车辆予以查封。解除保全申请人徐洪波于2018年8月24日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人徐洪波已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人徐洪波所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年八月二十四日书记员  倪亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23721号
原告：李大开，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市东丽区。
被告：孙明刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，经理。
原告李大开与被告孙明刚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大开于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大开自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大开撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽津
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第162号
原告高培超，男，汉族，1987年2月5日生，住林州市。
委托代理人高来拴，男，汉族，1955年6月17日生，住址同上，系原告高培超父亲。
被告张红杰，男，汉族，1973年9月18日生，住林州市。
原告高培超诉被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高培超的委托代理人高来拴到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月7日和2007年2月8日分别向原告借款现金38000元和45000元，并当场写下借到条。2009年1月开始，原告多次向被告索要该款，但被告一直以手头没钱为由搪塞原告，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求：一、判决被告返还原告现金83000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张红杰以资金周转为名向原告借款，分别于2007年2月7日借款38000元，并出具借据一张，载明“今借到高培超现金叁万捌仟元，张红杰，2007年2月7日”及2007年2月8日借款45000元，并出具借据一张，载明“今借到高培超现金肆万伍仟元整，张红杰，2007年2月8日”。双方均未对两笔借款书面约定还款日期和借款利息。
以上事实，有原告提供的被告张红杰于2007年2月7日及2007年2月8日分别为原告出具的借据两张、林州市桂园街道大菜园村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因做生意需要资金为由向原告借款并为原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告之间依法构成民间借贷法律关系，原告现起诉要求被告偿还借款本金，本院依法支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高培超借款83000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
代理审判员 岳颖初
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曲志鹏
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1590号
原告：宋玉密，男，1948年12月22日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被告：石家庄研博农业科技有限公司。住所地石家庄市裕华区金马路藏龙福地小区**号楼*单元*层*号。
法定代表人：刘占强，任经理职务。
原告宋玉密与被告石家庄研博农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉密及其委托诉讼代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告石家庄研博农业科技有限公司法定代表人刘占强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉密向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付小麦款2061280元，并支付20%违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月13日原告作为村代表与被告签订小麦良种收购合同，由被告在原告村收购1589520斤小麦，合同约定每公斤3元，2015年6月30日前结清（详见合同）；但到期后，被告迟迟没有给付，后经催要被告再次承诺9月10日前给付，但至今被告也没有给付清原告货款。
原告宋玉密围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年6月13日双方签订的小麦良种收购合同一份；
2、实际收购小麦种数量清单；
3、保证还款计划一份；
4、刘占强房产证原件一份；
5、银行流水一份。
被告石家庄研博农业科技有限公司未答辩，未提交证据。
因被告未到庭，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付小麦款2061280元及违约金的事实及法律依据是什么？2015年6月13日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《小麦良种收购合同》，合同约定甲方收购乙方小麦种150万斤（＋-10万斤），每公斤3元，甲方保证在2015年6月底前结清。若乙方违约，支付货款的20%作为违约金，并自愿赔偿给对方造成的经济损失。合同签订后，被告于2015年6月14日从原告处收购小麦良种158.952万斤，并且向原告出具了收据，合计价款2384280元。后2015年7月1日，被告通过银行转账向原告支付15万元，2015年7月6日被告通过银行转账向原告支付5万元，2015年9月24日被告通过银行转账向原告支付3.5万元，2015年9月中旬，被告向原告抵顶40吨复合肥，折合88000元，结算后被告下欠原告2061280元。后经原告催要，被告法定代表人刘占强向原告出具了保证还款计划，承诺于2015年9月10日前还清。本院认为，原、被告之间签订的《小麦良种收购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。被告收购原告小麦良种后，应按照合同约定的价格和时间履行给付货款义务，原告要求被告给付小麦良种货款2061280元于法有据，予以支持。原告要求被告按照合同的约定，以下欠货款2061280元的20%即412256元支付违约金，因双方签订的合同中关于违约金的约定不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄研博农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋玉密货款2061280元；
二、被告石家庄研博农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋玉密违约金412256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元由被告石家庄研博农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年九月七日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保847号
申请人湖南普斯赛特光电科技有限公司诉被申请人绍兴上虞龙冠照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南普斯赛特光电科技有限公司于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1672号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长.
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽锋，男，1990年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职员，特别授权。
被告：王友谅，男，1979年5月19日生，汉族，福建省永定县人，住江西省兴国县。
被告：施小珍，女，1985年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省兴国县。
被告：陈明生，男，1979年10月25日生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县，公民身份证证号码362422197910251614。
被告：王友仁，男，1983年1月29日生，汉族，福建省永定县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告王友谅、施小珍、陈明生、王友仁借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐泽锋和被告施小珍到庭参加诉讼。被告王友谅、陈明生、王友仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王友谅、施小珍共同偿还原告贷款本金400000元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按5.655%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定）计算；2、被告陈明生、王友仁承担此笔借款连带清偿责任；4、本案受理费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告王友谅于2017年4月25日与原告签订一份《农村信用社个人借款合同》，合同约定，原告于2017年4月25日向被告王友谅出借本金400000元，用途生猪养殖，期限12个月，年利率5.655%。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于当日借给被告王友谅400000元；被告陈明生、王友仁与原告签订一份《保证合同》为王友谅的借款承担连带责任保证。期限届满后，被告仅偿还了部分利息，余款经原告多次催收未果。被告施小珍向原告出具了《共同还款承诺书》承诺愿意共同承担还款责任。为维护我行合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告王友谅、王友仁没有进行答辩。
被告施小珍辩称：原告诉状所说是事实，但我答辩意见如下：一、这个钱不是我借的，我也不同意借，是王友谅逼我去签字的；二、我和王友谅夫妻关系一直不好，去年起诉离婚，但是未判离婚。三、我不是不同意承担责任，而是王友谅承担还款责任再承担。
被告陈明生辩称：一、答辩人并非案涉借款的实际借款人，仅是基于朋友帮忙担保，且当时签订合同时银行工作人员没有给答辩人看过任何资料，还说不需要答辩人承担任何责任，故本案的还款责任应由实际借款人王友谅、施小珍承担；二、原告应提供转账凭证证实本案借款行为已实际发生；三、若本案借款行为已实际发生，依法应有被告王友谅、施小珍先承担，不足部分再由王友仁、答辩人在担保责任范围内承担偿还责任，依法确认答辩人享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年4月25日，被告王友谅与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，用途为生猪养殖，期限12个月，年利率为5.655%（月利率为4.71‰），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，……。合同订立后，原告于当日付给被告王友谅400000元。对上述被告王友谅借款，被告陈明生、王友仁与原告各签订一份《保证合同》，愿承担连带责任保证；被告王友谅之妻被告施小珍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告王友谅共同承担还款责任。
二、另查明，原告王友谅借款后按月支付了自借款之日起至2018年2月20日止的利息给原告；此后被告未偿付原告借款本息。
本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司和被告王友谅、陈明生、王友仁的《个人借款合同》、《保证合同》成立，合法有效。被告王友谅、陈明生、王友仁未按约定期限偿付原告借款利息，属违约，依法应承担违约责任、保证责任。原、被告对违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。因被告王友谅所借原告款400000元用于生猪养殖，且作为其妻的被告施小珍，又已向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，故被告施小珍依法应与被告王友谅共同承担偿还原告借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友谅、施小珍共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币400000元；
二、被告王友谅、施小珍共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款400000元之利息，自2018年2月21日起至2018年3月20日止，按约定年利率5.655%计算；
三、被告王友谅、施小珍共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款400000元逾期利息，自2018年3月21日起至还款之日止，按约定年利率8.4825%[5.655%+（5.655%×50%）]计算；
四、被告陈明生、王友仁对本案被告王友谅、施小珍应付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司款项承担连带清偿责任；
五、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取3666元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王友谅、施小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟 林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4421号
原告:余文来，男，汉族，1969年6月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区崧厦镇黄家堰村樟树下**号，公民身份号码3306221969********。
被告:范郁峰，男，1974年6月20日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区百官街道人民路***号*幢***室，公民身份号码3306221974********。
被告:王国林，男,1978年10月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区谢塘镇晋生村桥***号，公民身份号码3306821978********。
原告余文来与被告范郁峰、王国林民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告余文来到庭参加诉讼。被告范郁峰、王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审后原告自愿申请撤回对被告王国林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余文来诉称，原告与被告范郁峰、王国林系朋友关系，自2015年5月至8月，被告因工程施工急需资金周转，陆续向原告分三次借款，金额分别为1万元、10万元、12万元，共计23万元，并由被告向原告出具领（付）款凭证三份为证。此后，原告多次向被告催讨，均未果。现原告诉请法院，请求两被告归还原告借款230000元，并自起诉之日止按银行同期贷款利率记付利息；本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告范郁峰归还原告借款220000元，并自起诉之日止按银行同期贷款利率记付利息。
被告范郁峰、王国林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月17日，被告范郁峰、王国林向原告借款10000元用于野风山二期黄沙款，并由两人向原告出具领款凭证一份；2015年7月17日，被告范郁峰向原告借款120000元，并出具领款凭证，领款人处落款为“王国林代范郁峰”，该款项由原告通过银行转账汇至王国林账号；2015年8月19日，被告范郁峰向原告出具领款凭证一份，载明向原告借款100000元。此后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的领款凭证三份、中国建设银行客户回单一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款220000元，在到期后未能按约归还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付借款利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款220000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息符合相关法律规定，予以准许。被告范郁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范郁峰应于本判决生效后五日内归还原告余文来借款人民币220000元，并自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 章守康
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5096号
原告：毕可芬，女，汉族，1964年10月16日出生，
住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：鲁嘉慧，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司威海市分公司（原威海市邮政局），住所地威海市文化东路。
负责人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
第三人：郭序明，男，汉族，1955年3月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
原告毕可芬与被告中国邮政集团公司威海市分公司、第三人郭序明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人鲁嘉慧，被告中国邮政集团公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘玳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕可芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月29日，原告与被告签订了《房地产转让合同》，约定：被告将坐落于威海市环翠区**路*号楼房地产转让给原告，转让价格60万元。原告在2009年4月前一次性付清房款，被告收到全部房款后提供相关材料，原告负责到房地产相关部门办理产权转移手续。原告对于上述房地产属于划拨的土地性质有充分了解，若在产权转移时管理部门要求变更土地使用性质，由此产生的所有费用均由原告自行承担。原告按合同约定支付了房款，并于2009年9月30日取得上述房屋所有权证证书，土地证未办理变更，土地使用权人仍在被告名下。现涉案房屋产权证号为威房权证字第2012017443-1号，产权人为原告和第三人按份共有。2016年9月，威海市不动产登记中心成立，房产证和土地合为不动产权证，原告多次要求被告按合同约定协助办理土地变更登记，被告拒不协助。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告协助办理涉案土地划拨转出让手续、不动产登记手续。
中国邮政集团公司威海市分公司辩称，根据合同的约定，原告的诉讼请求属于原告应当履行的义务，请求法院依法判决。
第三人郭序明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月29日，原告与威海市邮政局签订《房地产转让合同》合同约定：“一、威海市邮政局同意将坐落于威海市环翠区**路**号楼房地产转让给毕可芬……二、房地产概况：房屋建筑面积约557平方米，房产证号：威房字第00008**号，土地证号：威国用（2001）字第2**号、土地使用性质是划拨土地。三、转让价格：上述房地产转让价格总计人民币60万元整。四、毕可芬在2009年4月前一次性付清房地产转让款，威海市邮政局收到全部转让款后提供相关资料，毕可芬负责到房地产相关管理部门办理产权转移手续，产权转移中产生的所有费用均由毕可芬承担……
原告按照合同约定支付了房款，并于2009年9月30日取得涉案房屋所有权证书，土地未办理变更。现涉案房屋产权证号为威房权证字第2012017443-1号，产权人为原告和第三人按份共有。
2016年9月，威海市不动产登记中心成立，房产证和土地证合为不动产权证，原告多次要求被告按合同约定协助办理土地变更登记，被告拒不协助。
本院认为，原、被告签订的《房地产转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《房地产转让合同》的约定，被告应当在收到全部转让款后提供相关资料，协助原告办理不动产登记手续。现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得不动产权证。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告协助办理坐落于威海市环翠区**路**号房产的不动产权证的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司威海市分公司于本判决生效后三十日内协助原告毕可芬办理坐落于威海市环翠区**路**号房产的不动产登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年三月二十六日
书记员 王大林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2774号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：刘锡福，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告刘锡福确认合同效力纠纷一案中，原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马金山
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1398号
原告：湖北国丰建设有限公司，住所地枝江市仙女镇仙女二路中段，统一社会信用代码914205836951308634。
法定代表人：易国，董事长。
委托代理人：胡桂林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：宜昌愚公科技有限责任公司，住所地枝江市白洋镇陵江二街34号，统一社会信用代码91420583571512886G。
法定代表人：高寿林，董事长。
委托代理人：董远祥，男，该公司工作人员。
原告湖北国丰建设有限公司与被告宜昌愚公科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北国丰建设有限公司的委托代理人胡桂林、被告宜昌愚公科技有限责任公司的委托代理人董远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北国丰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2125000元，并支付自2013年12月7日起至付款之日止按年利率6%计算的利息；2、判决确认原告对被告的宜昌愚公高品质工具园七号车间工程折价或者拍卖的价款优先受偿，限额2125000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月25日，原被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告宜昌愚公高品质工具园七号车间建设工程（包工包料），2012年9月15日，原被告签订补充协议。2013年12月7日，原告按合同约定完成主体工程施工，并与被告办理工程交接和结算手续，确定了工程价款数额。由于被告资金问题，部分收尾工程未完工，导致该工程至今未竣工验收，被告也未按约定支付工程价款。
被告宜昌愚公科技有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为，被告宜昌愚公科技有限责任公司暂时没有能力向原告支付工程价款，请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告应如数支付原告工程款及利息；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故原告请求在工程价款限额内对其承建的工程折价或者拍卖的价款优先受偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：
一、被告宜昌愚公科技有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告湖北国丰建设有限公司工程款2125000元，并支付自2013年12月7日起至付款之日止按年利率6%计算的利息；
二、原告湖北国丰建设有限公司对承建被告宜昌愚公科技有限责任公司的宜昌愚公高品质工具园七号车间工程折价或者拍卖的价款优先受偿，限额2125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，减半收取11900元，由被告宜昌愚公科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1099号
原告周卫东，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市金裕缘商贸有限公司。住所地：驻马店市解放大道中段（皇朝大酒店对面）。
法定代表人李强，该公司经理。
被告冯辰，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告周卫东诉被告驻马店市金裕缘商贸有限公司（以下简称金裕缘公司）、冯辰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托代理人龚维礼，被告冯辰的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。被告金裕缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2014年5月5日，原、被告双方签订了一份装饰工程合同，合同约定：原告为被告施工位于胡庙西十四公里远景骑士山庄的其中20间室内装潢，总工程价款56万元，工期为60天，合同签订日被告应预付工程款20万元，工程进行60%再付20万元，工程完工时余款付清。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，并垫资一部分，现装修工程早已全部完工，但被告在支付工程款28万元后，余款至今未付，余款中大部分为施工工人的工钱。请求依法判令：二被告连带向原告支付装修款28万元。
被告金裕缘公司未到庭，亦未答辩。
被告冯辰辩称，1、冯辰是受金裕缘公司的委托与原告签订的合同，属职务行为，其行为后果应由金裕缘公司承担。2、合同签订后，冯辰没有参与管理，对原告的主张的事实不清楚。
经审理查明，2014年5月5日，原告周卫东（承包方、乙方）与被告金裕缘公司（发包方、甲方）签订装饰装修工程施工合同一份，约定：一、工程概况。1、工程名称：远景骑士山庄；2、工程地址：蚁蜂师部；3、工程内容：装修（20间房）；4、承包方式：包工包料；5、工程期限：60天，开工日期：2014年5月9日，竣工日期：2014年7月9日。6、合同价款：本工程造价为（人民币）56万元，合同价为￥560000.00元，金额大写：伍拾陆万元整……十、合同价款。合同生效后甲方按下列方式约定直接向乙方以现金方式支付工程款：（1）第一期：预付20万。（2）第二期：工程进行60%付20万。（3）第三期：工程结束结清除质保金以外余款。（4）第四期：下余2%为质保金，一年后无质量问题无息付给乙方。工程验收合格后，乙方应向甲方提供详细的《工程决算表》等有关资料，甲方自接到资料后七日如无异议，即视为同意，同时向乙方结清工程尾款等条款。该份合同的抬头部分显示为“发包方（甲方）：驻马店市金裕缘商贸有限公司，承包方（乙方）：周卫东”，落款部分甲方处由被告金裕缘公司加盖印章。合同签订后，原告周卫东于2014年5月9日开始为被告远景实业公司位于胡庙西14公里处的远景骑士山庄进行装修，于2014年7月9日装修完毕。被告冯辰分三次向原告支付装修款，共计28万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告冯辰辩称其是金裕缘公司的员工，原告周卫东对此予以认可。
诉讼中，原告称其施工的工程已经验收，且金裕缘公司已大约于2014年9月份实际使用。
上述事实，有原告提交的装修合同一份及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告周卫东与被告金裕缘公司签订装修合同，并对远景骑士山庄进行装修，原告周卫东与被告金裕缘公司形成承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，又根据合同约定“十、合同价款。合同生效后甲方按下列方式约定直接向乙方以现金方式支付工程款：（1）第一期：预付20万。（2）第二期：工程进行60%付20万。（3）第三期：工程结束结清除质保金以外余款。（4）第四期：下余2%为质保金，一年后无质量问题无息付给乙方。工程验收合格后，乙方应向甲方提供详细的《工程决算表》等有关资料，甲方自接到资料后七日如无异议，即视为同意，同时向乙方结清工程尾款”，本案中，原告已于2014年7月9日依约完成装修事项；被告金裕缘公司已将本案诉争的工程投入使用；合同约定装修价款为56万元；被告金裕缘公司向原告支付28万元，下欠装修款28万元（56万元28万元）未付。现原告请求被告金裕缘公司支付下欠的装修款28万元，于法有据，本院予以支持。因被告冯辰系被告金裕缘公司的职员，且是金裕缘公司与周卫东签订的装修合同，故与周卫东形成承揽合同关系的相对人是金裕缘公司。综上，原告以冯辰为被告并请求其承担连带责任，与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金裕缘商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周卫东支付装修款28万元。
二、驳回原告周卫东对被告冯辰的诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告驻马店市金裕缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 唐志强
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1099号
原告周卫东。
委托代理人龚维礼。
被告驻马店市金裕缘商贸有限公司。
被告冯辰。
委托代理人景齐志。
原告周卫东诉被告驻马店市金裕缘商贸有限公司（以下简称金裕缘公司）、冯辰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托代理人龚维礼，被告冯辰的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。被告金裕缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，2014年5月5日，原、被告双方签订了一份装饰工程合同，合同约定：原告为被告施工位于胡庙西十四公里远景骑士山庄的其中20间室内装潢，总工程价款56万元，工期为60天，合同签订日被告应预付工程款20万元，工程进行60%再付20万元，工程完工时余款付清。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，并垫资一部分，现装修工程早已全部完工，但被告在支付工程款28万元后，余款至今未付，余款中大部分为施工工人的工钱。请求依法判令：二被告连带向原告支付装修款28万元。
被告金裕缘公司未到庭，亦未答辩。
被告冯辰辩称，1、冯辰是受金裕缘公司的委托与原告签订的合同，属职务行为，其行为后果应由金裕缘公司承担。2、合同签订后，冯辰没有参与管理，对原告的主张的事实不清楚。
经审理查明，2014年5月5日，原告周卫东（承包方、乙方）与被告金裕缘公司（发包方、甲方）签订装饰装修工程施工合同一份，约定：一、工程概况。1、工程名称：远景骑士山庄；2、工程地址：蚁蜂师部；3、工程内容：装修（20间房）；4、承包方式：包工包料；5、工程期限：60天，开工日期：2014年5月9日，竣工日期：2014年7月9日。6、合同价款：本工程造价为（人民币）56万元，合同价为￥560000.00元，金额大写：伍拾陆万元整……十、合同价款。合同生效后甲方按下列方式约定直接向乙方以现金方式支付工程款：（1）第一期：预付20万。（2）第二期：工程进行60%付20万。（3）第三期：工程结束结清除质保金以外余款。（4）第四期：下余2%为质保金，一年后无质量问题无息付给乙方。工程验收合格后，乙方应向甲方提供详细的《工程决算表》等有关资料，甲方自接到资料后七日如无异议，即视为同意，同时向乙方结清工程尾款等条款。该份合同的抬头部分显示为“发包方（甲方）：驻马店市金裕缘商贸有限公司，承包方（乙方）：周卫东”，落款部分甲方处由被告金裕缘公司加盖印章。合同签订后，原告周卫东于2014年5月9日开始为被告远景实业公司位于胡庙西14公里处的远景骑士山庄进行装修，于2014年7月9日装修完毕。被告冯辰分三次向原告支付装修款，共计28万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告冯辰辩称其是金裕缘公司的员工，原告周卫东对此予以认可。
诉讼中，原告称其施工的工程已经验收，且金裕缘公司已大约于2014年9月份实际使用。
上述事实，有原告提交的装修合同一份及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告周卫东与被告金裕缘公司签订装修合同，并对远景骑士山庄进行装修，原告周卫东与被告金裕缘公司形成承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，又根据合同约定“十、合同价款。合同生效后甲方按下列方式约定直接向乙方以现金方式支付工程款：（1）第一期：预付20万。（2）第二期：工程进行60%付20万。（3）第三期：工程结束结清除质保金以外余款。（4）第四期：下余2%为质保金，一年后无质量问题无息付给乙方。工程验收合格后，乙方应向甲方提供详细的《工程决算表》等有关资料，甲方自接到资料后七日如无异议，即视为同意，同时向乙方结清工程尾款”，本案中，原告已于2014年7月9日依约完成装修事项；被告金裕缘公司已将本案诉争的工程投入使用；合同约定装修价款为56万元；被告金裕缘公司向原告支付28万元，下欠装修款28万元（56万元-28万元）未付。现原告请求被告金裕缘公司支付下欠的装修款28万元，于法有据，本院予以支持。因被告冯辰系被告金裕缘公司的职员，且是金裕缘公司与周卫东签订的装修合同，故与周卫东形成承揽合同关系的相对人是金裕缘公司。综上，原告以冯辰为被告并请求其承担连带责任，与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金裕缘商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周卫东支付装修款28万元。
二、驳回原告周卫东对被告冯辰的诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告驻马店市金裕缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 唐志强
审 判 员 刘 林
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖瑞瑞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2708号
申请执行人晋江闽盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭苏厝工业区。
法定代表人苏瑞远。
被执行人瑞安市搏世鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区四平路。
法定代表人刘德胜。
申请执行人晋江闽盛鞋材有限公司与被执行人瑞安市搏世鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3558号民事判决书，已于2015年4月14日发生法律效力。2015年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人具备破产条件，本院于2015年10月10日对被执行人移送破产审查，并于同年12月2日裁定终结本次执行程序。2016年2月1日本院裁定受理破产清算程序�现被执行人于2016年9月13日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3558号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王盈楹
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1576号
原告张红伟，男，1963年12月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托代理人张秋霞，女，1961年9月20日生，汉族，住宝丰县。系张红伟之姐。
被告王献贡，男，1964年2月17日生，汉族，住郏县。
原告张红伟与被告王献贡民间借贷纠纷一案，原告张红伟于2016年6月20日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人张秋霞，被告王献贡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红伟诉称，张红伟欠王献贡工钱24186元，王献贡的工人治病急需用钱，王献贡向张红伟借款35000元，两者相抵后，王献贡还欠张红伟10814元，经张红伟多次讨要无果，诉至法院，请求：判令王献贡偿还借款10814元。
王献贡辩称，张红伟所诉属实，但工人住院期间，王献贡的儿子在郑州护理病人13天，每天误工费200元、住宿和外购药物花费180元，计4940元应从中扣除，另外在天润桂园工地上的木工活一平方张红伟答应增加7元，共500多平方，这个帐也应该结算后一并扣除。
经审理查明，张红伟原承包郏县“天润桂园”楼房建设，张红伟将木工作业承包给王献贡。王献贡所雇佣的工人刘东升在施工过程中受伤，王献贡借张红伟35000元用于刘东升住院治疗。2015年6月9日张红伟与王献贡经过结算，张红伟下欠王献贡工程款24186元，并形成结算单一份。内容为：“（天润桂园）#楼木工班王献贡工程结算单下欠王献贡木工班24186元（贰万肆仟壹佰捌拾元正）注明：病号钱给老王35000元（叁万伍千元）不在工程款内，外墙涨模费另计承担吴郑军王献贡2015.6.9”。对该结算单王献贡、张红伟均认可。××号钱给老王35000元不在工程款内”张红伟、王献贡陈述一致是王献贡雇佣的工人刘东升在工作中受伤，王献贡从张红伟处借出35000元用于刘东升治疗病情。王献贡称，刘东升住院期间，王献贡之子护理刘东升13天。张红伟承诺护理费用由其承担，因此王献贡之子的护理等费用应当从借款中扣除。对此张红伟对王献贡之子护理刘东升的事实认可，但对其费用提出异议。
刘东升与王献贡、张红伟、巴世磊、郏县天润置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷已经郏县人民法院（2015）郏民初字第853号案处理。
庭审中，王献贡提供由刘怀营、李文革、王超兵、史兴磊签名的证明一份，以此证明郏县天润桂圆7#楼17层上面两层张红伟应每平方米增加7元，共500多平方，该费用应结算后一并从借款中扣除。对此，张红伟称，该证明没有张红伟的签字，不予认可。
以上事实，有王献贡提供的工程款结算单，王献贡提供的证明及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王献贡在张红伟处承包木工作业，王献贡所雇佣的工人刘东升在工作中受伤，王献贡向张红伟借款35000元用于刘东升治疗病情。对此、王献贡、张红伟均认可一致。2015年6月9日张红伟与王献贡经过结算，张红伟下欠王献贡工程款24186元。因此扣除张红伟下欠王献贡的工程款24186元后，王献贡仍欠张红伟10814元。故张红伟请求王献贡偿还借款10814元，本院予以支持。关于王献贡称，刘东升住院期间，王献贡之子护理刘东升13天。张红伟承诺护理费和住宿费、餐费等费用由张红伟承担，因此该部分费用应当从借款中扣除，因王献贡的该请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于王献贡称，郏县天润桂圆7#楼17层上面两层张红伟应每平方米增加7元，共500多平方，该费用也应当从借款中扣除，并提供证明一份，因该证明张红伟未签字确认，现张红伟又不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王献贡于本判决生效之日起十日内偿还张红伟借款10814元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由王献贡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范永存
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4656号
原告刘克敬，农民。
被告周玉萍。
原告刘克敬与被告周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克敬、被告周玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告通过其姐姐借给被告200000元，被告为原告出具借条1张，双方未约定还款日期。庭审中，原告撤回对宋恩海的起诉。
被告周玉萍承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周玉萍于本判决书生效后10日内偿还原告刘克敬借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告周玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初8005号
原告：隋思林，男，1974年7月3日出生，汉族，住即墨区。
原告：林光霞，女，1972年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：山东海来福置业有限公司，住所地：青岛市即墨区岙兰路1082号，统一社会信用代码：913702827666775174。
法定代表人：赵杰，董事长。
原告隋思林、林光霞诉被告山东海来福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋思林、林光霞的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋思林、林光霞撤回对被告山东海来福置业有限公司的起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告隋思林、林光霞负担。
审判员 高 燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 江婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1592号
原告：武汉邦达优工贸有限公司。住所地：武汉市青山区62街坊74门*号。
法定代表人：黄鸿飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所。特别授权代理。
原告武汉邦达优工贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉邦达优工贸有限公司的委托诉讼代理人曾俊，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人刘建均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉邦达优工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付保险赔款166957.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车为原告所有，该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔附加险。2017年4月19日晚18时，原告公司驾驶员叶伟驾驶该车行驶时，因车辆右后轮碾压路边钢管，导致钢管翘起，落下时将案外人魏文碧砸伤。事故发生后，武汉市公安局硚口分局古田街派出所出具报案证明，案外人魏文碧被送医治疗。治疗终结后，魏文碧以健康权被侵犯为由向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计184450.97元。2017年11月23日，硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初4450号民事判决书，判决原告向魏文碧赔偿170737.67元。原告向被告索赔时，被告拒不赔付。故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：一、本起事故不属于交强险的承保范围；二、本次事故由驾驶员、伤者及工地管理者三方责任共同造成，不能由司机一方承担责任；三、受害人没有得到赔偿前，保险人不能将保险金赔付给被保险人。
经审理查明：原告所有的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2016年12月26日至2017年12月25日）及保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔附加险（保险期限：2016年9月23日至2017年9月22日）。2017年4月19日晚18时，原告公司驾驶员叶伟驾驶该车行驶时，因车辆右后轮碾压路边钢管，导致钢管翘起，落下时将案外人魏文碧砸伤。事故发生后，案外人魏文碧被送医治疗。治疗终结后，魏文碧以健康权被侵犯为由向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计184450.97元。2017年11月23日，硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初4450号民事判决书，判决原告向魏文碧赔偿170737.67元。后原告不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）鄂01民终1431号民事判决书，终审判决原告赔偿魏文碧各项损失共计166957.67元。原告前期已垫付16000元，2018年5月4日向魏文碧支付50000元，2018年5月16日再向魏文碧支付101519.67元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，应当受到法律保护。承保车辆在保险期限内在工地上致案外人受伤，属于商业第三者责任保险的赔付范围，被告应在承保范围内按其应当承担的责任比例进行赔付。经武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4550号民事判决书及武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1431号民事判决书确认，原告在致案外人魏文碧受伤事故中应当承担的赔付总额为166957.67元。被告虽辩称此次事故应由三方分担责任，但并无证据对抗已经发生法律效力的民事判决书。因原告已实际向伤者支付了全部赔付款，故被告应向原告支付保险赔偿款166957.67元。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告武汉邦达优工贸有限公司支付保险赔付款166957.67元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3714元，减半收取1857元，此款原告武汉邦达优工贸有限公司已预交，由原告武汉邦达优工贸有限公司负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1820元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内将此款支付给原告武汉邦达优工贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 梅昂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1613号
原告王某甲，略。
委托代理人武某。
被告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人鹿海涛。
委托代理人王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回对某公司的起诉，是其对诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王某甲负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕旭芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初790号
申请人董玉华（原告），女，1966年2月27日出生，汉族，系内蒙古乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。
被申请人赵三福（被告），男，1947年7月22日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。
本院在审理原告董玉华与被告赵三福法律服务合同纠纷一案中，原告董玉华于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求停止支付被告在乌达区人民法院执行局案件款10500元。申请人董玉华自愿以现金人民币11000元作担保。
本院经审查认为，申请人董玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
停止支付被告赵三福在乌达区人民法院执行局案件款10500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何惧
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初790号申请人董玉华（原告），女，1966年2月27日出生，汉族，系内蒙古乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被申请人赵三福（被告），男，1947年7月22日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告董玉华与被告赵三福法律服务合同纠纷一案中，原告董玉华于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求停止支付被告在乌达区人民法院执行局案件款10500元。申请人董玉华自愿以现金人民币11000元作担保。本院经审查认为，申请人董玉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：停止支付被告赵三福在乌达区人民法院执行局案件款10500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何惧二〇一七年六月二十七日书记员  戴丽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初323号
原告：张家云，女，1985年12月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师（舟山市法律援助中心指派）。
被告：王红，女，1958年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区，系庄芳母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，地址舟山市定海区临城街道定沈路620号，统一社会信用代码9133090084870681XW。
负责人：李盛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐宁，该分公司职工。
原告张家云与被告王红、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张家云及其委托诉讼代理人吴莹、被告人保公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张家云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计123742元；2.判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月28日凌晨，庄芳驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿舟山市定海区231省道由北往南行驶，途径231省道6km+600m地段时，与同向原告张家云驾驶的（载乘车人夏满国）无牌正三轮摩托车发生追尾，造成两车受损，张家云受伤，庄芳、夏满国经抢救无效死亡的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队作出（舟）公交（定）认字[2016]第0028号道路交通事故认定书，认定庄芳醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车超速行驶，承担本起交通事故主要责任；张家云未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，承担本起道路事故的次要责任；夏满国无责任。事故发生后，原告被送至舟山医院住院就医，同年2月29日出院后，又经多次门诊治疗；2017年7月24日再次住院手术，同年7月30日出院。
本次事故造成原告损失如下：原告垫付医疗费47663元、护理费4560元（120元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、误工费67500元（4500元/月×15个月）、营养费2000元、交通费879元。
王红未答辩，也未提供证据。
人保公司辩称，1、对事故经过及事故责任认定无异议，事故车辆浙Ｌ×××××在本被告处投保有交强险和商业险（保险金额100万元）及附加商业险不计免赔率险，认可本案事故发生在保险期间内；2、事故车辆浙Ｌ×××××驾驶员庄芳系醉酒驾驶，在本案中负主要责任，庄芳的醉酒驾驶行为是在保险责任的免责范围，本被告不承担赔偿责任；3、本被告要求对赔付的款项享有追偿权，本被告认为，原告的损失应由庄芳的继承人直接赔付。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：1、浙Ｌ×××××车辆在被告人保公司投保交强险、商业险和不计免赔险；2、上述商业险免责条款载明：驾驶人饮酒后使用被保险机动车，造成被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人不负责赔偿；3、2016年3月17日，祝玉燕、夏际东、祝岚萍（分别为夏满国的配偶、子、女）就本案交通事故诉庄安旦、王红（分别为庄芳的父、母）、张家云、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案受理，并作出（2016）浙0902民初954号民事判决书，该判决书第四页19行载明“……事故中，庄芳驾驶车辆系追尾碰撞张家云驾驶电驱动三轮车，且现无证据证明张家云存在与本次事故有因果关系的违法行为，故本院确定由庄芳承担事故全部责任……”等内容，并判决“人保公司在交强险范围内支付祝玉燕、夏际东、祝岚萍医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜的相关费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计111236元（医疗费用赔偿限额内赔偿1236元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，人保公司已履行）；庄安旦、王红以继承庄芳遗产的实际价值为限赔偿祝玉燕、夏际东、祝岚萍死亡赔偿金841466元”。
就原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据，确认47663元；
2、护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书，原告在住院期间需陪护，护理天数为住院天数38天，酌情确认100元/天的标准，为3800元；
3、住院伙食补助费，原告主张1140元，予以确认；
4、误工费，舟山医院出具的诊断证明书，确认原告的误工期限450天，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，其误工费标准参照2016年浙江省农业私营单位从业人员年平均工资37295元，对本项损失认定45980元（37295元÷365天×450天）；
5、营养费，酌情支持1000元；
6、交通费，原告提供的交通费发票无法与实际就诊次数大致对应，不作为赔偿依据，本院酌情确定400元；
上述损失，合计99983元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤，依法享有损害赔偿请求权。庄芳驾驶的车辆投保有交强险，根据相关规定，庄芳醉酒驾驶的行为致原告受伤，人保公司应在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，对于原告的损失，人保公司应在交强险责任限额内垫付。因人保公司已经在交强险责任限额范围内先行垫付了本起事故另一受害方夏满国111236元，故对于原告的损失，由人保公司在剩余医疗费用赔偿限额8764元范围内垫付原告医疗费（如存在非医保用药，优先扣减）。为避免诉累，确定人保公司在垫付该款项后，有权向致害人追偿，因致害人在本起交通事故中死亡，故由其继承人在继承致害人遗产的范围内清偿垫付款。原告的其余损失91219元，属人保公司的商业险免责范围，由致害人的继承人在继承致害人遗产范围内进行赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张家云医疗费8764元；被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司承担赔偿责任后，有权向被告王红追偿；
二、被告王红于本判决生效之日起十五日内在其继承庄芳遗产范围内赔偿原告张家云损失91219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取计1386.50元，由张家云负担236.50元，王红负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一八年一月二十六日
书记员 乐瀚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2601号
原告曲天香，住烟台市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告白长建，住肥城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市八十八医院东易亨宾馆院内。
负责人王新，总经理。
委托代理人钱宁，该公司职工。
委托代理人张义，该公司职工。
原告曲天香与被告白长建，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告曲天香的委托代理人冯爱红，被告白长建，被告中华联合泰安公司的委托代理人钱宁到庭参加诉讼。第二次庭审，原告曲天香的委托代理人冯爱红，被告中华联合泰安公司的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告白长建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲天香诉称，2012年10月26日18时许，白长建驾驶鲁J×××××号小型普通客车在泰临路与凤山西街路口与曲天香肇事，致曲天香受伤。交警部门没有做出责任认定。白长建的车辆在被告中华联合泰安公司处购买了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告方损失38000元，保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、邮寄费用由被告承担。
被告白长建辩称，对事故实事无异议，我方有一部分责任，不能算全部责任。我方已支付原告医疗费2000元。
被告中华联合泰安公司辩称，事故发生的事实无异议，交警部门未对该次事故作出责任认定，被告是否有责请法院依法查明，如果无责，将按交强险无责限额赔偿。
经审理查明，2012年10月29日9时35分，原告曲天香到交警大队报案称：2012年10月26日18时许，被告白长建驾驶鲁J×××××号小型普通客车在泰临路与凤山西街路口与原告曲天香肇事，致原告受伤。2012年11月7日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交证字（2012）第41072号道路交通事故证明，因事故发生后现场变动，证据灭失，无法确定双方当事人的责任。
事故发生后，原告曲天香被送到肥城市中医医院门诊治疗，其伤情被诊断为：左膝内侧半月板损伤，左距腓前韧带损伤。被告白长建为原告曲天香支付门诊费1388.3元。后原告在烟台市烟台山医院及山东省文登整骨医院多次门诊治疗，原告支出门诊费3116.3元。2013年12月29日，原告曲天香因左膝半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤入烟台市烟台山医院住院治疗，于2014年1月6日出院，共住院8天，支出医疗费12714.39元。出院后原告在烟台市烟台山医院复查支出门诊费1985.1元。原告住院期间由亲属张运开护理。原告曲天香与护理人员张运开均为城镇居民。原告系烟台绮丽集团有限公司员工，事故发生前平均工资为2749元／月。
庭前，经原告曲天香申请，烟台信恒翔司法鉴定所对原告曲天香的伤残程度进行了鉴定。该鉴定所于2013年6月3日作出烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第431号鉴定意见书，鉴定意见为：曲天香的左下肢损伤构成十级伤残。被告中华联合泰安公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请。经原被告选定，本院委托泰安东岳司法鉴定所进行鉴定。该所于2013年11月19日作出泰东司鉴所（2013）临鉴字第780号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲天香损伤未达评残标准，不予评残。
另查明，鲁J×××××号小型普通客车在被告中华联合泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告中华联合泰安公司与原告曲天香就原告曲天香交强险内的损失达成了一致意见，被告中华联合泰安公司同意在交强险限额内赔偿原告曲天香医疗费、误工费、护理费各项损失共计26800元。
综上，原告曲天香因本次事故造成的交强险外的损失为：1、医疗费9204.09元（1388.3元＋3116.3元＋12714.39元＋1985.1元-交强险医疗费限额10000元）；2、伙食补助费240元（8天×30元／天）；以上共计9444.09元。
以上事实有当事人陈述，身份证复印件，事故证明，交强险保单复印件，肥城市中医医院门诊病历及X线检查报告单、磁共振检查报告单，烟台市烟台山医院门诊病历、X线诊断报告、门诊收费单据、住院病历、住院收费单据、费用清单及诊断证明；山东省文登整骨医院门诊病历、CT检查报告单及诊断证明，护理人员身份证复印件一份，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书，泰安东岳司法鉴定所鉴定意见书，企业法人营业执照复印件，劳动合同，收入证明，误工证明，交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告白长建驾驶鲁J×××××号小型普通客车与原告曲天香肇事，致原告受伤，因事故发生后现场变动，证据灭失，致使交警部门未对本次事故作出责任认定。因原被告双方均无充分证据证实对方存在过错，故本院推定双方对本次事故的发生均存在过错，即双方对本次事故的发生负同等责任。被告中华联合泰安公司作为鲁J×××××号轿车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定被告白长建对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。关于原告主张的院外拿药费用899.5元，没有医院的处方笺，无法证实与本次事故有关联，本院不予认定。被告中华联合泰安公司与原告曲天香就交强险赔偿限额内的赔偿达成了一致意见，此系当事人对自己权利的自由处分，本院予以认定。原告曲天香交强险外的损失9444.09元，由被告白长建承担60%计5666.45元。被告白长建已支付原告门诊费1388.3元，需再支付4278.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曲天香各项损失共计26800元；
二、被告白长建于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围外赔偿原告曲天香各项损失共计4278.15元；
三、驳回原告曲天香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告白长建承担614元，原告曲天香承担136元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李文娟
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1174号
原告：吴丰青，身份证住址陕西省平利县。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：广东科技报社，住所地广州市。
法定代表人：李振辉。
被告：佛山市锦绣明天建材有限公司，住所地。
法定代表人：王天才。
两被告的共同委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
本院在审理原告吴丰青诉被告广东科技报社、佛山市锦绣明天建材有限公司名誉权纠纷一案中，原告吴丰青向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴丰青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丰青撤回起诉。
本案诉讼费2500元（其中：受理费2000元、公告费500元，原告吴丰青均已预付），减半收取受理费，由原告吴丰青负担受理费1000元、公告费500元。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 王 震
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 文蓓婕
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初173号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人朱某某。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日22时26分许，被告人朱某某醉酒驾驶甘N·K36**号小型轿车，在本市军民街由南向北行驶途中被例行检查的公安交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被告人朱某某血液中检出乙醇，平均含量为215.95mg/100ml。
上述事实有被告人供述与辩解、现场提取血样照片、登记表、甘肃陇通司法鉴定所酒精分析报告、查获经过、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持;量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯北龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第58号
上诉人（原审被告）王玉灿。
被上诉人（原审原告）丁爱芹。
原审被告许素运。
上诉人王玉灿因与被上诉人丁爱芹、原审被告许素运民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，原、被告双方在2012年12月21日签订的《担保借款合同书》第八条中约定:各方因履行本合同发生纠纷应协商解决,协商不成由牡丹区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回了被告王玉灿对本案提出的管辖权异议。
上诉人王玉灿上诉称，其本人系被告且住曹县，该案应由曹县人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人丁爱芹及原审被告许素运均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2012年12月21日，上诉人王玉灿及原审被告许素运与被上诉人丁爱芹签订了《担保借款合同书》。《担保借款合同书》第八条约定：各方因履行本合同发生纠纷应协商解决,协商不成由牡丹区人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人合同约定原告住所地人民法院为管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，此协议管辖条款明确、合法、有效，原告住所地法院即原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人王玉灿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛迎涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第613号原告：遵化市惠民农资专业合作社。住所地为遵化市。法定代表人：王敬林该合作社理事长。委托代理人：王冬生。被告：姚淑娟，农民。被告：刘占明，农民。被告：李扬，农民。被告：姚淑平，农民。被告：姚金来，农民。被告：樊玉芹，农民。本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告姚淑娟、刘占明、李扬、姚淑平、姚金来、樊玉芹借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年7月14日以被告已偿还原告借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。审判长刘浩审判员王浩楠人民陪审员王剑斌二〇一五年七月十四日书记员张宏伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初14号
原告王付堂，男，1951年3月10日出生，汉族。
委托代理人孙玉巧，女，1983年2月14日出生，汉族。
被告刘春香，女，1977年3月8日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人黄宪之，该公司员工。
原告王付堂与被告刘春香、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付堂的委托代理人、被告刘春香、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王付堂诉称，2015年6月15日15时20分，被告刘春香驾驶豫QNK7**号轿车在西平县柏国水泥厂门口由北向南行驶时与原告王付堂驾驶同向行驶的助力电动三轮车相撞，事故造成原告受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交警大队认定，被告刘春香负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗多日，花费大量医疗费。经查，朱向涛系豫QNK7**号轿车车主，原告王付堂与朱向涛系夫妻关系。现因与被告协商未果，故诉至法院，依法要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计24910元；并承担本案的诉讼费等费用。
被告刘春香辩称，我的车交的有保险，要求保险公司赔偿，我垫付的款要求返还。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，保险公司愿意赔偿原告合法合理的损失，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年6月15日15时20分，被告刘春香驾驶豫QNK7**号轿车在西平县柏国水泥厂门口由北向南行驶时与原告王付堂驾驶同向行驶的助力电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘春香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此次事故的全部责任，原告王付堂不负此事故责任。原告王付堂受伤后被送往西平县人民医院公安分院住院治疗42天，共花医疗费8750.50元。事故发生后，被告刘春香向原告垫付医疗费8750.50元。
另查明：被告刘春香与豫QNK7**号轿车车主朱向涛系夫妻关系。该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔。保险期间均为2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、医疗费票据及费用清单、病历、诊断证明、出院证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告刘春香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，被告刘春香应负此次事故的全部责任，原告王付堂不负此事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。故原告要求被告刘春香承担赔偿责任，本院予以支持。二被告的辩称意见，本院予以采纳；原告的损失有：1、医疗费8750.50元，有医疗机构的出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告受伤后在西平县人民医院公安分院42天，每天按30元计算，即42天×30元=1260元，应予支持。3、护理费：根据原告的年龄、伤情、住院时间等情况，原告要求的护理费应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即22398.03元／年÷365天×42天=2577.30元；4、车辆损失费475元，有维修单位出具的票据为证，本院予以支持；5、交通费，根据原告的住院天数及离家路程，花费交通费是必然的，本院酌定为500元。以上损失共计13562.8元。由于豫QNK7**号轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故华泰财产保险有限公司河南省分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告3077.3元；在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告475元；医疗费用不足部分由第三者责任险予以承担，即第三者责任险应承担8750.50元＋1260元-10000元=10.5元；由于被告刘春香已向原告垫付8750.50元医疗费，故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在保险限额内应返还被告刘春香垫付款8750.50元。综上，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在保险限额内共计赔偿原告各项损失13562.8元-8750.50元=4812.3元。对于原告要求的其他损失，因原告未构成伤残，且未提供相应证据予以证明其所受的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费共计4812.3元。
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内返还被告刘春香垫付款8750.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，原告承担96.5元，被告刘春香承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王真真
福建省龙岩市新罗区法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4350号
原告龙岩市总工会，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路112号。
法定代表人王云龙，党组书记。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人罗伟。
被告龙岩市绿洲娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路34号绿洲大厦。
法定代表人施婉如，董事长。
本院在审理原告龙岩市总工会与被告龙岩市绿洲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 林飞虹（代）
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第75号
原告宋羊林诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第224号
原告厦门欧全工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号联发电子商城B栋13层09单元。
法定代表人柯玉凤，总经理。
委托代理人吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被告天津华丰货运代理有限责任公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A033室。
法定代表人王东，总经理。
被告天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋4层11单元。
代表人王东，总经理。
以上两被告共同委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门欧全工贸有限公司诉被告天津华丰货运代理有限责任公司、天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司海上货运代理合同纠纷一案的过程中，原告以对被告主体及相关证据存在未尽事宜，原告欲采取其他方式解决纠纷为由，于2014年6月26日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门欧全工贸有限公司撤回对被告天津华丰货运代理有限责任公司、天津华丰货运代理有限责任公司厦门分公司的起诉。
案件受理费40，746元，减半收取20，373元，由原告厦门欧全工贸有限公司负担。
审 判 长 林 静
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 聂晶品
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初第1259号
原告李长和，男，生于1963年1月，汉族。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人糜川，公司员工。
原告李长和诉被告中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗雪梅、被告的委托代理人糜川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告驾驶川S32E**号二轮摩托车从渠县巨光乡街道向巨光乡西村方向行驶，将从右至左行走的宦国芳撞伤，造成宦国芳经抢救无效死亡的交通事故。事故后原告与受害人家属就赔偿事宜进行协商，并已足额赔偿受害人死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、交通费、治疗费等各项共计123000元人民币。原告的川S32E**二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险，保险事故发生在保险期内，被告根据投保车辆在事故中的责任应当承担保险责任。原告向受害人赔偿后，向被告申请理赔中被告拒不按保险合同的约定和交通事故实际损害后果进行赔付，导致原告合法权益不能得到合理的保障，故起诉至法院请求依法判令被告向原告理赔115859.85元人民币的保险金。
被告辩称，对死亡赔偿金、安葬费的请求无异议；精神损害抚慰金的请求应由受害人或直系亲属提出，并根据受害人的过错决定，只能赔偿2.5万元，根据保险条款第二十条规定，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。
原告为支持其诉请，向法庭举出了以下主要证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明原告和死者分别承担此次事故的同等责任。
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，拟证明原、被告双方存在保险合同关系，被告应承担保险责任。
3、渠县公安局出具的死亡证明，拟证明宦国芳因道路交通事故死亡。
4、住院费用结算票据，拟证明原告为死者在抢救中花去的医疗费3487.85元。
5、赔偿协议、收据及明细，拟证明事故发生后，原告对死者的亲属足额支付123000元赔偿款。
被告对原告举出的上列证据均无异议。
被告举出《机动车交通事故责任强制保险条款》，拟证明原告与死者方达成的赔偿协议未通知被告，被告根据该条款第二十条规定，有权对其中精神损害抚慰金的请求重新核定。
原告质证认为，对条款的真实性无异议，原告与死者达成的协议是按法律规定，没有超出保险责任限额。
原、被告所举证据，经法庭质证、辩论，均无异议，具有证据的真实性、合法性和关联系，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，认定以下法律事实：
2015年2月4日，原告驾驶川S32E**号二轮摩托车从渠县巨光乡街道向巨光乡西村方向行驶，将从右至左横穿道路的宦国芳撞到致伤，原告立即通知伤者亲人并报警，经抢救无效死亡。事故经渠县公安局交通警察大队认定，原告与死者分别承担此次事故的同等责任。原告与受害人家属就赔偿事宜进行协商，并已足额赔偿受害人死亡赔偿金39475元、安葬费20897元、精神损害抚慰金50000元、交通费100元、治疗费3400元、经济帮助10000元共计123872元人民币，死者方实收赔偿款123000元。原告的川S32E**二轮摩托车，在中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司投保了道路交通事故责任强制保险，该保险约定：保险期间自2014年6月18日至2015年6月17日止，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其保险条款载明，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照依法判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第六十五条规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。所谓责任保险，就是投保人在事故中依法承担了赔偿责任，保险公司就应向投保人承担保险责任。此次保险事故发生在保险期内，原告向受害人足额赔付后，向被告申请理赔而被告拒不按保险合同的约定和交通事故实际损害后果进行赔付，是引起纠纷的根本原因，被告根据投保车辆在事故中的责任应当承担保险责任。原告起诉要求被告支付115859.85元的保险金，根据合同约定被告只能赔付死亡伤残赔偿限额110000元（死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金等）、医疗费3487.85元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司在本判决生效后十日内，向原告李长和支付保险金110000元、医疗费3487.85元，共计113487.85元人民币。
二、驳回原告李长和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一五年七月一日
书记员 杨惠（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第844号
原告：姚杰，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：青岛中联环保机电设备有限公司。
本院在审理原告姚杰诉被告青岛中联环保机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚杰撤回对被告青岛中联环保机电设备有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 杨衍福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于晓丽