wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审178号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局干部。
被执行人：桐庐中新箱包有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：章新民。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐中新箱包有限公司在非法占用土地上新建的总占面积635平方米计建筑面积635平方米的建筑物（厂房和附属设施），并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐中新箱包有限公司未经县级以上人民政府审批，于2012年5月擅自占用了江南镇彰坞村新庄外贤茂山炆头地块的集体土地1197平方米用于建造厂房。在占用土地上已建造总占地面积为635平方米计建筑面积为635平方米的砖混结构厂房和附属设施。占用的土地规划用途为基本农田，不符合江南镇现行土地利用总体规划（2006-2020年）。桐庐县国土资源局认为，桐庐中新箱包有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《桐庐县国土资源行政处罚裁量基准》的规定，桐庐县国土资源局于2013年8月14日对桐庐中新箱包有限公司作出桐土监（2013）36号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的集体土地1197平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的总占地面积635平方米计建筑面积635平方米的建筑物（厂房和附属设施），并恢复土地原状；3、对非法占用的1197平方米土地处以每平方米25元的罚款，计29925元人民币。总计处罚款29925元人民币。该行政处罚决定书于2013年8月14日送达桐庐中新箱包有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年8月23日，桐庐中新箱包有限公司向桐庐县国土资源局缴纳罚款29925元。2016年8月22日，桐庐县国土资源局向桐庐中新箱包有限公司送达桐土催字（2016）40号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但桐庐中新箱包有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）36号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）36号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即在非法占用土地上新建的总占面积635平方米计建筑面积635平方米的建筑物（厂房和附属设施），并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高柳萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2963号
原告陆贻寿。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人徐旭。
原告陆贻寿与江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆贻寿之委托代理人陆志勇到庭参加诉讼，被告东城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆贻寿诉称，2014年7月23日，原告与被告签订装饰工程施工班组及分包劳务承包合同，合同约定：被告将其承建的×家居生活馆装潢工程的A2区、B2区、C2区瓦工贴砖分包给原告，另合同约定工程完工后付款工程价60%，其余瓦工工资在2015年春节前付清。合同签订后，原告于2014年7月组织工人施工，工程于2014年9月全部结束，原、被告双方于2014年10月23日进行结算，双方确认未付的工程款数额为297983元。结算后，被告又支付了大部分款项，但余款40000元被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款人民币40000元，并从2015年2月19日起至实际支付工程款之日止按同期银行贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告东城公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：2014年7月23日，原告陆贻寿（乙方）与被告东城公司（甲方）签订装饰工程施工班组及分包劳务承包合同，约定被告将其承建的×家居生活馆装潢工程的A2区、B2区、C2区瓦工贴砖分包给原告，工程完工后付工程价60%，其余瓦工工资在2015年春节前付清。该合同同时约定乙方结算工程款必须经现场负责人刘某签字方可生效。合同签订后，原告按合同约定进行施工。2014年10月23日，东城公司出具×工地瓦工陆贻寿工程结算汇总情况一份，内容为：瓦工陆贻寿在×工地贴地砖、墙砖、踏步砖等，结算为207322元，贴广场砖为80499元，其他零星工程及力资费为64162元，总计结算为351983元。另已在2014年9月1日至2014年9月15日期间两次支付人工工资54000元，现未付工程款为297983元。刘某在该结算汇总情况上签名。现原告因向被告索要剩余40000元工程款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，被告于2014年11月和12月分别支付了100000元及157983元，余款40000元�结清。同时原告陈述，被告从未向原告反映过工程质量方面存在问题。
上述事实，有装饰工程施工班组及分包劳务承包合同、×工地瓦工陆贻寿工程结算汇总情况及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的装饰工程施工班组及分包劳务承包合同系双方当事人真实意思的表示，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定进行了施工，工程价款已由被告指定的现场负责人签字确认，故该结算汇总情况可作为原告主张工程款的依据。原告自认被告在工程款结算后共支付给原告人民币257983元，此为原告所作的对自己不利的陈述，且被告对此未提异议，故本院对该事实予以确认。双方结算的工程价款扣减被告已支付的工程款，剩余工程款人民币40000元，原告主张被告给付该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合合同约定及法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆贻寿工程款人民币40000元，并自2015年2月19日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付工程款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元依法减半收取400元，由被告江苏东城装饰工程有�公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5268号
原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路669号，统一社会信用代码91371600797320529Y。
主要负责人：陈红，该支公司经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，该公司职工。
被告：刘路航，男，1993年10月18日出生，身份号码xxx，汉族，三河湖小炒饭店职工，住滨州市滨城区x街道办事处x村*号。
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称联合财险滨州支公司）与被告刘路航保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢洪涛、被告刘路航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交强险垫付费用22425.12元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，被告为其所有的鲁Mxxx**号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年7月20日，被告无证驾驶该车辆与白翠华发生交通事故，致白翠华受伤。经交警部门认定，刘路航负事故主要责任。后白翠华诉至滨州市滨城区人民法院，现原告已于2014年12月3日按照（2014）滨小民初字第743号民事判决书在交强险赔偿限额内赔偿了白翠华的损失22425.12元。因被告系无证驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定，原告履行赔偿义务后有权向被告追偿损失。
被告刘路航辩称，原告承保被告车辆时，未履行监督职责，让被告先办理驾驶证；此外，事故发生后，被告为伤者垫付了3000元医疗费用，但原告未经被告允许将赔偿款全部支付给了伤者，而未扣除3000元垫支费用，所以应当将该款在原告的起诉数额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括本院已发生法律效力的（2014）滨小民初字第743号民事判决书一份、快钱付款凭证一份。上述证据经被告质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日8时10分，被告刘路航无证驾驶鲁Mxxx**号二轮摩托车行驶至滨州市滨城区滨杜路新立河桥西时，与骑电动自行车左转弯的白翠华发生交通事故，造成两车受损，白翠华受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告刘路航负事故主要责任，白翠华负次要责任。2014年9月16日，白翠华诉至本院，要求刘路航及联合财险滨州支公司赔偿其因交通事故造成的损失。本院经审理，于2014年11月17日作出（2014）滨小民初字第743号民事判决，认定鲁Mxxx**号二轮摩托车在联合财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。判决联合财险滨州支公司在鲁Mxxx**号机动车投保的交强险各分项限额内赔偿白翠华医疗费、交通费、误工费、护理费共计22425.12元；刘路航赔偿白翠华剩余损失的80%，计款1339.18元。原告联合财险滨州支公司于2014年12月3日将赔偿款22425.12元交至本院，履行了判决确定的赔偿义务。该判决已发生法律效力。
本院认为，鲁Mxxx**号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内，保险车辆因发生交通事故给第三者造成人身损害，原告已向第三者代偿了相应的费用，履行了生效判决确定的赔偿义务。因交通事故发生时，被告系无证驾驶机动车辆，其行为违反法律规定和保险合同约定，故原告依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定向第三者赔偿保险金后，有权依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向被告追偿上述代偿费用。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘路航于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款22425.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告刘路航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王敏敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民申字第00009号
申请再审人（原审原告）ＸＸ。
被申请人杨龙宝（原审被告）。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
申请再审人ＸＸ因与被申请人杨龙宝渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：2012年2月6日，申请再审人与被申请人签订渔业承包合同，后申请再审人为承包经营对该宗土地投入资金，同年4月，经法院审理认定该合同无效。2013年1月31日，申请再审人向灌云县人民法院起诉要求被申请人赔偿经济损失52万元，原审仅认定在承包期间投入的费用为6万元显属错误。现要求撤销灌云县人民法院（2013）灌商初字第0177号民事判决，对本案进行再审。
被申请人杨龙宝提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，申请再审人的申请理由不能成立。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2013年7月29日作出判决后，分别于2013年7月30日向申请人ＸＸ及被申请人杨龙宝送达判决书。申请人与被申请人在法定期限内均未提起上诉，该判决已于2013年8月15日生效。申请再审人ＸＸ为支持其申请理由，提供江苏省高级人民法院（2014）苏民再提字第0104号民事调解书作为证据。本院认为，该民事调解书中并没有涉及对ＸＸ在其承包期间对承包合同项下的土地投入资金的相关事宜，因此，该民事调解书不能作为新证据推翻原审判决。综上，ＸＸ的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 孙海宾
审判员 陈 强
审判员 李 莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 侍丽丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4730号
原告王玉丽，女，1976年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告刘丹，男，1981年3月14日出生，蒙古族，无业。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王玉丽与被告刘丹离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉丽及委托代理人陈向东、被告刘丹及委托代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉丽诉称，原告与被告因感情不合，于2015年10月26日协议离婚，在离婚协议中约定位于喀喇沁旗锦山镇嘉园小区6号楼8单元601室楼房归被告所有。因在签订离婚协议时遭受胁迫，不是原告的真实意思表示，协议签订后，被告还多次到原告居住的店内进行骚扰和威胁恐吓，并明确告知不支付孩子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》和《妇女儿童权益保障法》及相关司法解释的规定，原告要求撤销与被告签订的离婚协议书中的第三项，判令喀喇沁旗锦山镇嘉园小区6号楼8单元601室的楼房归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、《离婚协议》复印件一份，证明原告王玉丽与被告刘丹于2015年10月26日协议离婚。《离婚协议》第三条约定：喀喇沁旗锦山镇嘉园小区楼房归男方所有。
2、原告与被告的互发短信的截图一份，证明原告与被告离婚后，被告向原告发送的短信有威胁原告的语言。
3、照片一张，证明原告与孩子现在居住在洗衣店内。
被告刘丹辩称，原告与被告的离婚协议是在原告完全自愿的基础上签订的，是原告的真实意思表示。涉案的楼房是被告婚前所购买，是被告的个人财产，房款是用被告父母的房屋拆迁款支付的，因此原告在离婚时才同意将房屋归被告所有，只是在2010年办理房产证时，原告逼迫将其名字写在房产证上的。且办理房产证时，原告与被告还未结婚登记，是原告的婚前财产。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见向本院递交以下证据：
4、与1号证据内容一致的《离婚协议》复印件一份。
5、结婚证一枚，证明原、被告的结婚证登记日期有刮
改痕迹，正确的登记时间应是2007年1月5日。
6、申请本院调取原、被告的婚姻登记档案，证明原被
告的结婚登记时间为2007年11月5日。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告对1、2、3号
证据的真实性均无异议，但对1号证据提出结婚时间是2007年1月5日的异议，对2号证据提出短信是在离婚协议签订后所发的异议。原告对4、5、6号证据无异议。经审查，被告对1号证据、2号证据所提异议成立，故本院对1、4号证据中双方无异议部分及5、6号证据予以采信，对2、3号证据不予采信。
经审理查明，原告与被告于2007年7月31日举办婚礼，于2007年11月5日登记结婚，于2015年10月26日协议离婚。在离婚协议第三条中约定：位于喀喇沁旗锦山镇嘉园小区6号楼8单元601室的楼房归男方即本案的被告所有。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。本案中原告没有提出双方签订离婚协议时存在胁迫、欺诈情形的证据，故原告要求撤销离婚协议中有关财产分割条款、确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求本院不予支持。被告关于原告与被告的离婚协议是在原告完全自愿的基础上签订的，是原告的真实意思表示，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉丽的诉讼请求。
案件受理费200元（已由原告缴清），减半收取100元由原告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一六年一月十一日
书记员 谢东欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2944号
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人赵凤义，职务：董事长。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人吴兴利，该公司员工，住丰宁满族自治县。
被告尹兆扬，住丰宁满族自治县。
被告张艳山，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华公司）诉被告尹兆扬、张艳山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴利、被告尹兆扬到庭参加诉讼，被告张艳山经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金6万元及按年息24%计算自2014年9月1日起至贷款还清之日止所产生的借款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹兆扬于2012年3月29日向原告申请借款陆万元整，此借款由被告张艳山以其个人全部资产提供保证担保，原借款期限24个月，后经被告申请并经原告批准，此贷款延期至2014年9月1日。此后原告多次找被告让其偿还本息，同时也要求担保人承担担保责任，但被告因个人经营问题一直无法偿还，担保人也以各种理由拖延不履行担保义务。原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告尹兆扬辩称：对借款事实认可，同意偿还，但我现在无力偿还。
被告张艳山未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，金华公司作为贷款人与借款人尹兆扬、担保人张艳山签订了《借款合同》，合同约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途建大棚，借款期限自2012年3月29日起至2014年3月29日止，借款利率为月息2.03%，担保人同意以个人全部资产提供担保，保证方式为连带责任保证……其中合同第八条之8.3.2约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。合同对还款方式、双方的权利和义务、借款担保等均作了约定。合同签订后，原告向被告尹兆扬提供借款60000.00元，被告尹兆扬为原告出具了借款借据。借款到期后，经原告同意，被告尹兆扬申请延期到2014年9月1日。期限届满后，被告尹兆扬仅支付原告2012年3月29日起至2014年8月31日的利息，本金60000.00元未偿还。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、录音光盘及录音摘要以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告尹兆扬向原告借款，双方约定了利息和还款期限，并签订了借款合同，原告依约向被告尹兆扬支付了人民币60000.00元，原、被告之间形成借款合同关系。贷款到期后，被告应履行偿还贷款本金及利息的义务，但被告只偿还了部分利息，因此对原告要求被告尹兆扬偿还借款本金60000.00元及按年利率24%支付自2014年9月1日起的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告尹兆扬申请展期至2014年9月1日，未经保证人张艳山书面同意，故保证期间为《借款合同》约定的期间，按照《借款合同》约定该笔借款期限自2012年3月29日至2014年3月29日止，保证期间为借款到期日起二年,由此可知，2016年3月29日为担保期满日。按照担保条款约定的有效保证期间内，原告既没有在担保人书面同意的前提下办理债权展期，也没有对担保人向有关部门主张权利，因此，保证人张艳山免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹兆扬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金60000.00元，并按年利率24%支付原告利息，自2014年9月1日起至履行完毕之日止。
二、被告张艳山不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告尹兆扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2944号原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇。法定代表人赵凤义，职务：董事长。身份证号：×××。委托诉讼代理人吴兴利，该公司员工，住丰宁满族自治县。被告尹兆扬，住丰宁满族自治县。被告张艳山，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华公司）诉被告尹兆扬、张艳山借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴利、被告尹兆扬到庭参加诉讼，被告张艳山经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金6万元及按年息24%计算自2014年9月1日起至贷款还清之日止所产生的借款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹兆扬于2012年3月29日向原告申请借款陆万元整，此借款由被告张艳山以其个人全部资产提供保证担保，原借款期限24个月，后经被告申请并经原告批准，此贷款延期至2014年9月1日。此后原告多次找被告让其偿还本息，同时也要求担保人承担担保责任，但被告因个人经营问题一直无法偿还，担保人也以各种理由拖延不履行担保义务。原告无奈，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告尹兆扬辩称：对借款事实认可，同意偿还，但我现在无力偿还。被告张艳山未出庭，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，金华公司作为贷款人与借款人尹兆扬、担保人张艳山签订了《借款合同》，合同约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途建大棚，借款期限自2012年3月29日起至2014年3月29日止，借款利率为月息2.03%，担保人同意以个人全部资产提供担保，保证方式为连带责任保证……其中合同第八条之8.3.2约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。合同对还款方式、双方的权利和义务、借款担保等均作了约定。合同签订后，原告向被告尹兆扬提供借款60000.00元，被告尹兆扬为原告出具了借款借据。借款到期后，经原告同意，被告尹兆扬申请延期到2014年9月1日。期限届满后，被告尹兆扬仅支付原告2012年3月29日起至2014年8月31日的利息，本金60000.00元未偿还。故原告诉至本院。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、录音光盘及录音摘要以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告尹兆扬向原告借款，双方约定了利息和还款期限，并签订了借款合同，原告依约向被告尹兆扬支付了人民币60000.00元，原、被告之间形成借款合同关系。贷款到期后，被告应履行偿还贷款本金及利息的义务，但被告只偿还了部分利息，因此对原告要求被告尹兆扬偿还借款本金60000.00元及按年利率24%支付自2014年9月1日起的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告尹兆扬申请展期至2014年9月1日，未经保证人张艳山书面同意，故保证期间为《借款合同》约定的期间，按照《借款合同》约定该笔借款期限自2012年3月29日至2014年3月29日止，保证期间为借款到期日起二年,由此可知，2016年3月29日为担保期满日。按照担保条款约定的有效保证期间内，原告既没有在担保人书面同意的前提下办理债权展期，也没有对担保人向有关部门主张权利，因此，保证人张艳山免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兆扬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金60000.00元，并按年利率24%支付原告利息，自2014年9月1日起至履行完毕之日止。二、被告张艳山不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告尹兆扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李伟娜二〇一六年十一月十五日书记员  宋小磊
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异4号
案外人：郭晓风，女，汉族，襄垣县。
申请执行人：长治市玉鹏工贸有限公司，住所地：山西省长治市北董村供销社院内。
法定代表人：王鹏，任该公司经理。
被执行人：李来生，男，汉族，襄垣县。
被执行人：李恒，男，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人长治市玉鹏工贸有限公司与被执行人李来生、李恒委托合同纠纷一案中，作出（2014）襄执字第145号之一《执行裁定书》，查封被执行人李来生所有的位于襄垣县华宝小区1号楼3单元3131号单元楼房一套。案外人郭晓风不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭晓风称：位于襄垣县华宝小区1号楼3单元3131号单元楼房一套，是我个人出资购买的，当时也登记在我的名下，被执行人并未出资，且对于本委托合同纠纷执行一案，异议人并不知情，所涉及的财产并未用于家庭生活，因此贵院对以上房产查封错误，故提出异议，请求对上述查封的房产予以解封。
案外人郭晓风提供以下证据：
1、华宝住宅小区房款收缴明细表复印件1份，记载内容显示：华宝小区1号楼3单元3131号单元楼房，户主：郭晓风。
2、郭晓风身份证复印件1份。
为查明本案事实，本院调取案外人郭晓风户籍证明一份，记载内容显示：郭晓风与被执行人李来生系夫妻关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据以上法律规定，结合本案事实，案外人郭晓风作为被执行人李来生的配偶，其不能举证证明本案所涉债务为李来生的个人债务，也不能举证证明华宝小区1号楼3单元3131号房产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本院在执行过程中，对郭晓风和李来生共同所有的房产予以查封的执行措施，符合法律规定，应予支持。案外人郭晓风的异议于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭晓风的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执异4号案外人：郭晓风，女，汉族，襄垣县。申请执行人：长治市玉鹏工贸有限公司，住所地：山西省长治市北董村供销社院内。法定代表人：王鹏，任该公司经理。被执行人：李来生，男，汉族，襄垣县。被执行人：李恒，男，汉族，襄垣县。本院在执行申请执行人长治市玉鹏工贸有限公司与被执行人李来生、李恒委托合同纠纷一案中，作出（2014）襄执字第145号之一《执行裁定书》，查封被执行人李来生所有的位于襄垣县华宝小区1号楼3单元3131号单元楼房一套。案外人郭晓风不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭晓风称：位于襄垣县华宝小区1号楼3单元3131号单元楼房一套，是我个人出资购买的，当时也登记在我的名下，被执行人并未出资，且对于本委托合同纠纷执行一案，异议人并不知情，所涉及的财产并未用于家庭生活，因此贵院对以上房产查封错误，故提出异议，请求对上述查封的房产予以解封。案外人郭晓风提供以下证据：1、华宝住宅小区房款收缴明细表复印件1份，记载内容显示：华宝小区1号楼3单元3131号单元楼房，户主：郭晓风。2、郭晓风身份证复印件1份。为查明本案事实，本院调取案外人郭晓风户籍证明一份，记载内容显示：郭晓风与被执行人李来生系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据以上法律规定，结合本案事实，案外人郭晓风作为被执行人李来生的配偶，其不能举证证明本案所涉债务为李来生的个人债务，也不能举证证明华宝小区1号楼3单元3131号房产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本院在执行过程中，对郭晓风和李来生共同所有的房产予以查封的执行措施，符合法律规定，应予支持。案外人郭晓风的异议于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郭晓风的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年三月二日书 记 员  赵静睿
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异12号
异议人（利害关系人）：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张文保，系该公司总经理。
委托代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代表人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。
原告：甘小勇，男，汉族，1983年6月29日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：熊才林，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行原告甘小勇与被告熊才林民间借贷纠纷一案中，利害关系人南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建）针对本院向其送达的（2017）赣01民初469号《执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，因甘小勇与熊才林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）赣01民初469号民事裁定书，裁定“冻结被申请人熊才林银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产”。2018年1月4日，本院向异议人送达了（2017）赣01民初469号协助执行通知书，要求异议人协助“冻结熊才林名下的2200万元位于赣州市××××区棚改项目K24地块安置房工程的款项在你公司账户上”。异议人认为本院作出的（2017）赣01民初469号民事裁定书中并无协助执行书中的事项，熊才林现不但无位于赣州安置房工程的款项在异议人公司账户上，而且还欠异议人几百万元，现赣州安置房工程尚未通过竣工验收，更未进行工程结算，不能确定熊才林名下就该工程是否还有款项在异议人处，赣州安置房工程的人工费、材料费、税金、管理费以及其他工程成本等费用不属于异议人协助执行的范围。本院要求协助执行的行为既违反了法律规定，又损害了国家利益，侵害了广大农民工、材料供应商和异议人的合法权益。请求撤销（2017）赣01民初469号协助执行通知书。
本院查明：原告甘小勇与被告熊才林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）赣01民初469号民事裁定书，裁定“冻结被告熊才林银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产”。2018年1月4日，本院向南昌二建送达（2017）赣01民初469号民事裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助冻结熊才林在该公司账户上位于赣州市××××区棚改项目*K24地块安置房项目的工程款2200万元。
另查明，南昌二建与熊才林签订《内部承包合同》，熊才林承包位于棚改项目*K24地块安置房工程第VI标段，合同总造价80382887.82元。截至目前，双方仍未就该工程进行结算。2018年1月12日，南昌二建不服本院（2017）赣01民初469号《协助执行通知书》，提出书面异议请求撤销《协助执行通知书》。
本院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院作出（2017）赣01民初469号协助执行通知书，请求南昌二建协助冻结被告熊才林在其公司承建的棚改项目*K24地块安置房工程第VI标段工程款，法律性质上属于执行被执行人对他人的到期债权，该通知虽未责令履行，但冻结属于通知履行的先行强制执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“关于第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，南昌二建在通知冻结期间提出异议，对该异议，本院不予审查，甘小勇可以另行通过代位权诉讼主张权利并申请财产保全。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院向南昌市第二建筑工程公司发出的（2017）赣01民初469号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年六月四日
书记员 占 媛
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执异12号异议人（利害关系人）：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：张文保，系该公司总经理。委托代理人：万必闻，江西阳中阳律师事务所律师。委托代表人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。原告：甘小勇，男，汉族，1983年6月29日出生，住江西省南昌市湾里区。被告：熊才林，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行原告甘小勇与被告熊才林民间借贷纠纷一案中，利害关系人南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建）针对本院向其送达的（2017）赣01民初469号《执行通知书》提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，因甘小勇与熊才林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）赣01民初469号民事裁定书，裁定“冻结被申请人熊才林银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产”。2018年1月4日，本院向异议人送达了（2017）赣01民初469号协助执行通知书，要求异议人协助“冻结熊才林名下的2200万元位于赣州市××××区棚改项目K24地块安置房工程的款项在你公司账户上”。异议人认为本院作出的（2017）赣01民初469号民事裁定书中并无协助执行书中的事项，熊才林现不但无位于赣州安置房工程的款项在异议人公司账户上，而且还欠异议人几百万元，现赣州安置房工程尚未通过竣工验收，更未进行工程结算，不能确定熊才林名下就该工程是否还有款项在异议人处，赣州安置房工程的人工费、材料费、税金、管理费以及其他工程成本等费用不属于异议人协助执行的范围。本院要求协助执行的行为既违反了法律规定，又损害了国家利益，侵害了广大农民工、材料供应商和异议人的合法权益。请求撤销（2017）赣01民初469号协助执行通知书。本院查明：原告甘小勇与被告熊才林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）赣01民初469号民事裁定书，裁定“冻结被告熊才林银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产”。2018年1月4日，本院向南昌二建送达（2017）赣01民初469号民事裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助冻结熊才林在该公司账户上位于赣州市××××区棚改项目·K24地块安置房项目的工程款2200万元。另查明，南昌二建与熊才林签订《内部承包合同》，熊才林承包位于棚改项目·K24地块安置房工程第VI标段，合同总造价80382887.82元。截至目前，双方仍未就该工程进行结算。2018年1月12日，南昌二建不服本院（2017）赣01民初469号《协助执行通知书》，提出书面异议请求撤销《协助执行通知书》。本院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，本院作出（2017）赣01民初469号协助执行通知书，请求南昌二建协助冻结被告熊才林在其公司承建的棚改项目·K24地块安置房工程第VI标段工程款，法律性质上属于执行被执行人对他人的到期债权，该通知虽未责令履行，但冻结属于通知履行的先行强制执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“关于第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，南昌二建在通知冻结期间提出异议，对该异议，本院不予审查，甘小勇可以另行通过代位权诉讼主张权利并申请财产保全。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院向南昌市第二建筑工程公司发出的（2017）赣01民初469号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年六月四日书记员 占 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终606号
上诉人（原审被告）：唐山祥燕管材有限公司，住所地迁安市赵店子镇三港湾村北。
法定代表人：厉海宾，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川冶金环能工程有限责任公司，住所地四川省成都市人民南路四段二十号。
法定代表人：倪明亮，董事长。
上诉人唐山祥燕管材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山祥燕管材有限公司上诉称，本案涉诉金额较大，属于在本辖区有重大影响的案件，应移交唐山市中级人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审卷中唐山祥燕管材有限公司与四川冶金环能工程有限责任公司签订的工矿产品购销合同约定：争议的解决方式：如协商不成，提交合同签约地迁安市人民法院裁决。该约定符合法律规定，应为有效，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案属在本辖区有重大影响的案件，应由唐山市中级人民法院管辖的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更405号
罪犯孙晓虎，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地四川省盐亭县，初中文化程度。2000年4月18日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑七年，2004年8月1日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）乌中刑一初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人孙晓虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具折叠刀一把依法没收；被告人孙晓虎赔偿附带民事诉讼原告人损失25134.5元。被告人孙晓虎不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）新刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年7月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晓虎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙晓虎确无故意犯罪。2015年4月27日、2015年10月28日共获得季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯孙晓虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙晓虎的死刑缓期二年执行的刑罚，自2015年12月16日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2134号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社。
负责人张向友，主任。
委托代理人李洪生，男。
被告张永刚，男。
被告尹国军，男。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告张永刚、尹国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的委托代理人李洪生到庭参加诉讼。被告张永刚、尹国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称，2012年4月19日，被告张永刚向昌隆信用社贷款5万元，合同约定2014年4月23日到期，被告尹国军为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告张永刚偿还借款本金5万元及相应利息，被告尹国军承担连带偿还责任。
被告张永刚、尹国军未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告张永刚、尹国军签订保证担保借款合同，合同约定被告张永刚在原告处借款5万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年4月27日。被告尹国军为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年4月27日，原告将贷款5万元打入被告张永刚名下账户。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张永刚应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告尹国军作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张永刚追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金5万元及此款自2012年4月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告尹国军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告张永刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告张永刚负担，由被告尹国军负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 菡
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1789号
原告武汉高龙饲料有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街工业园特一号。
法定代表人黄进，该公司董事长。
委托诉讼代理人李秀琴，该公司员工。
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告宜都青林寺清江名优鱼专业合作社，住所地宜都市高坝洲镇青林寺。
法定代表人廖斌远，该公司理事长。
被告廖斌远,男,1962年10月20日出生,汉族,湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
原告武汉高龙饲料有限公司（以下简称高龙公司）与被告宜都青林寺清江名优鱼专业合作社、被告廖斌远买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告高龙公司申请，要求撤回对被告宜都青林寺清江名优鱼专业合作社的起诉，本院口头裁定准予原告高龙公司撤回对被告宜都青林寺清江名优鱼专业合作社的起诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙公司委托诉讼代理人李秀琴、余习林、被告廖斌远均到庭参加诉讼。
原告高龙公司向本院提出诉讼请求：被告廖斌远支付货款2493446元并承担逾期还款产生的滞纳金。事实与理由：2013年2月27日及2014年10月12日，原告高龙公司分别与被告宜都青林寺清江名优鱼专业合作社、被告廖斌远各签订了一份《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》，合同就被告廖斌远销售原告高龙公司的饲料等相关事宜进行了约定。合同签订后原告高龙公司依约向被告廖斌远供应了饲料。后经原、被告结算，被告廖斌远尚欠原告高龙公司货款2493446元未付。
被告廖斌远辩称，欠款2493446元属实，但我目前没有能力偿还。
原告高龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交相关证据。经庭审质证，被告廖斌远对原告高龙公司提交相关证据均无异议，故本院对原告高龙公司提交的相关证据本院予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，原告高龙公司与被告廖斌远以被告宜都青林寺清江名优鱼专业合作社名义签订《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》一份，2014年10月12日，原告高龙公司又与被告廖斌远签订了《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》一份。两份合同就被告廖斌远购买原告高龙公司饲料相关事项进行了约定。合同签订后原告高龙公司依约向被告廖斌远供应了饲料，后经原、被告结算，被告廖斌远剩余2493446元货款未付，被告廖斌远于2015年11月12日在欠款确认书上签字确认了欠款金额。
本院认为，原告高龙公司与被告廖斌远所签订的《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背我国法律的规定，该合同及协议均合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高龙公司向被告廖斌远交付了饲料，且被告廖斌远于2015年11月12日在原告高龙公司对账单上签字确认了欠款金额，被告廖斌远应当按约定向原告高龙公司支付剩余货款2493446元，被告廖斌远未按约定支付剩余货款2493446元，是引起本案纠纷的原因，被告廖斌远应承担支付货款2493446元及逾期利息的违约责任。原、被告未约定逾期货款利息的计算标准，逾期利息应自原告高龙公司向本院起诉之日即2018年4月23日起，按年利率6%标准计算。故原告高龙公司要求被告廖斌远支付货款2493446元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖斌远于本判决生效之日起十五日内向原告武汉高龙饲料有限公司支付货款人民币2493446元及逾期利息（以2493446元为本金，自2018年4月23日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13373元，由被告廖斌远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹光中
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1619号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某印，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，因病于2016年6月28日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1698号起诉书指控被告人陈某印犯盗窃罪，建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某印对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某印构成盗窃罪。被告人陈某印具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人陈某印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1619号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某印，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，因病于2016年6月28日被取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1698号起诉书指控被告人陈某印犯盗窃罪，建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某印对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某印构成盗窃罪。被告人陈某印具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条。判决被告人陈某印犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7137号
原告：柳爱心，女，1960年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：桑虹，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告柳爱心与被告桑虹、桑伟达合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，并按照原告邮寄地址和诉状上提供的原告地址通知原告缴纳案件受理费用，但邮件以“原址查无此人、迁移新址不明”为由于2017年7月4日被退回。原告至今仍未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年七月十八日
代书记员 蒋晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7137号原告：柳爱心，女，1960年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：桑虹，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告柳爱心与被告桑虹、桑伟达合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，并按照原告邮寄地址和诉状上提供的原告地址通知原告缴纳案件受理费用，但邮件以“原址查无此人、迁移新址不明”为由于2017年7月4日被退回。原告至今仍未缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一七年七月十八日代书记员 蒋晓艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3390号
原告：杨旭，男，1988年12月23日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张美丽，女，1968年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杨万生，男，1958年5月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张亚芹，女，1957年1月16日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二被告诉讼委托代理人：杨旭辉，女，1979年12月31日生，汉族，现住吉林省长春市。
原告杨旭与被告张亚芹、杨万生返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨旭的诉讼委托代理人张伟、张美丽，被告张亚芹、杨万生及诉讼委托代理人杨旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旭诉称：2014年，松江村民委员会将张立和（死亡）500平方米的土地经营权转给杨旭，松江村民委员会口头告知，又出具了证明，给杨旭确认了土地的位置，但土�被杨万生、张亚芹强行占有，并租赁给他人多年，杨旭和松江村民委员会多次找到杨万生、张亚芹，要求二人返还土地，二人拒不履行，故杨旭诉至法院，要求：1.杨万生、张亚芹立即返还求杨旭应耕种的土地500平方米；2.杨万生、张亚芹给付杨旭该地2014年至2017年应得的收益款32000元（每年8000元）。
张亚芹、杨万生辩称：该土地承包经营权应归张亚芹、杨万生。理由为：1、杨旭起诉的土地原是村上分给张立和的地，一直荒着无人耕种，张立和死亡后，松江村书记说这块地上的垃圾让张亚芹、杨万生处理，处理后地就分给张亚芹、杨万生了；2、张亚芹、杨万生开始耕种时还每年向村委会交租金100元，张亚芹、杨万生与村委会虽然没有签书面的合同，但自2003年实际经营耕种十多年了；3、因当时该地是垃圾点，张亚芹、杨万生雇车�的土，栽的枸杞树，修的院墙和大棚，花费了大量费用;4、村委会并没有跟张亚芹和杨万生说地被分出去了，500平方米土地的边临四至不清楚。不同意返还土地，不同意赔偿。
经审理查明，杨旭与杨万生、张亚芹均系松原市宁江区新城乡松江村村民。松江村的村民张立和（已死亡）生前以家庭承包方式承包经营土地500平方米，现该地由杨万生、张亚芹经营耕种。杨旭认为该土地在2014年由松江村委会以家庭承包方式分给了杨旭，故诉至法院，要求杨万生、张亚芹将该土地返还，并要求杨万生、张亚芹给付2014年至2018年的土地收益款32000元。杨万生、张亚芹认为，自2003年起至今该土地一直由二人耕种，承包经营权应归杨万生、张亚芹。庭审中，杨旭提供松江村土地台帐明细表、村委会证明信两枚证实其主张。杨万生、张亚芹对以上证据均有异议，质证意见为:1、分地不应只有土地台帐，没有通过村民代表大会的同意；2、村委会的证明没有写明地块的边临四至，现该地块四至不清楚；3、土地承包经营权应归杨万生、张亚芹；4、杨万生、张亚芹经营多年，有投入损失，且现土地上有院墙、树木和大棚。杨旭对其主张土地收益款32000元未能提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述，新城乡松江村民委员会证明两份、松江村土地台帐明细表、农业税减免申请审批表、收据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。本案中，杨旭未能提供其与村民委员会签订的土地承包经营合同，其提供土地台帐中未记载该地块的详细信息，起诉状、土地台帐、两份村委会证明及其当庭陈述中，对于取得该地块承包经营权的时间均不一致，且该土地由杨万生、张亚芹实际经营耕种，现双方均认为诉争的土地应由其承包经营，本案诉争的土地承包经营权存在争议，应由有关机关先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杨旭的起诉。
一审案件受理费300元，由本院退还给杨旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年�月十三日
书记员 曲雨阳
--1--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3390号原告：杨旭，男，1988年12月23日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。诉讼委托代理人：张美丽，女，1968年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：杨万生，男，1958年5月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张亚芹，女，1957年1月16日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。二被告诉讼委托代理人：杨旭辉，女，1979年12月31日生，汉族，现住吉林省长春市。原告杨旭与被告张亚芹、杨万生返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨旭的诉讼委托代理人张伟、张美丽，被告张亚芹、杨万生及诉讼委托代理人杨旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭诉称：2014年，松江村民委员会将张立和（死亡）500平方米的土地经营权转给杨旭，松江村民委员会口头告知，又出具了证明，给杨旭确认了土地的位置，但土�被杨万生、张亚芹强行占有，并租赁给他人多年，杨旭和松江村民委员会多次找到杨万生、张亚芹，要求二人返还土地，二人拒不履行，故杨旭诉至法院，要求：1.杨万生、张亚芹立即返还求杨旭应耕种的土地500平方米；2.杨万生、张亚芹给付杨旭该地2014年至2017年应得的收益款32000元（每年8000元）。张亚芹、杨万生辩称：该土地承包经营权应归张亚芹、杨万生。理由为：1、杨旭起诉的土地原是村上分给张立和的地，一直荒着无人耕种，张立和死亡后，松江村书记说这块地上的垃圾让张亚芹、杨万生处理，处理后地就分给张亚芹、杨万生了；2、张亚芹、杨万生开始耕种时还每年向村委会交租金100元，张亚芹、杨万生与村委会虽然没有签书面的合同，但自2003年实际经营耕种十多年了；3、因当时该地是垃圾点，张亚芹、杨万生雇车�的土，栽的枸杞树，修的院墙和大棚，花费了大量费用;4、村委会并没有跟张亚芹和杨万生说地被分出去了，500平方米土地的边临四至不清楚。不同意返还土地，不同意赔偿。经审理查明，杨旭与杨万生、张亚芹均系松原市宁江区新城乡松江村村民。松江村的村民张立和（已死亡）生前以家庭承包方式承包经营土地500平方米，现该地由杨万生、张亚芹经营耕种。杨旭认为该土地在2014年由松江村委会以家庭承包方式分给了杨旭，故诉至法院，要求杨万生、张亚芹将该土地返还，并要求杨万生、张亚芹给付2014年至2018年的土地收益款32000元。杨万生、张亚芹认为，自2003年起至今该土地一直由二人耕种，承包经营权应归杨万生、张亚芹。庭审中，杨旭提供松江村土地台帐明细表、村委会证明信两枚证实其主张。杨万生、张亚芹对以上证据均有异议，质证意见为:1、分地不应只有土地台帐，没有通过村民代表大会的同意；2、村委会的证明没有写明地块的边临四至，现该地块四至不清楚；3、土地承包经营权应归杨万生、张亚芹；4、杨万生、张亚芹经营多年，有投入损失，且现土地上有院墙、树木和大棚。杨旭对其主张土地收益款32000元未能提供证据。以上事实，有原、被告当庭陈述，新城乡松江村民委员会证明两份、松江村土地台帐明细表、农业税减免申请审批表、收据等在卷为凭，足以认定。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。本案中，杨旭未能提供其与村民委员会签订的土地承包经营合同，其提供土地台帐中未记载该地块的详细信息，起诉状、土地台帐、两份村委会证明及其当庭陈述中，对于取得该地块承包经营权的时间均不一致，且该土地由杨万生、张亚芹实际经营耕种，现双方均认为诉争的土地应由其承包经营，本案诉争的土地承包经营权存在争议，应由有关机关先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨旭的起诉。一审案件受理费300元，由本院退还给杨旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年�月十三日书记员  曲雨阳—1—
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初140号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年5月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。2016年6月3日被荔浦县公安局取保候审。2016年7月26日被荔浦县人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院决定取保候审。
辩护人潘以双，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人伍某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人潘以双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日14时许，被告人伍某因对荔浦县XX镇XX小区使用电梯需要重新办卡的管理方式不满，使用灭火器将该小区1栋单元楼2号电梯及刷卡系统砸坏。经维修，花费了人民币15665元。案发后，伍某主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解
2016年5月23日20时，被告人伍某主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关并提供了灭火器等物证、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证、被害人的陈述、被告人伍某的供述和辩解、现场勘查、辨认笔录、监控录像等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人伍某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控自己犯故意毁坏财物罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人伍某的辩护人潘以双对公诉机关指控被告人伍某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名没有异议，但提出了1、被告人伍某主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人伍某主动赔偿了被害人的经济损失人民币15665元，取得了被害人的书面谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年5月1日14时许，被告人伍某因对荔浦县XX镇XX小区使用电梯需要重新办卡的管理方式不满，使用灭火器将该小区1栋单元楼2号电梯及刷卡系统砸坏。经维修，花费了人民币15665元。案发后，伍某主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
2016年5月22日，荔浦县公安局荔城派出所民警到荔浦县XX镇XX小区传唤伍某，因其正在XX果园劳动未能见到其本人，随后民警通过手机联系伍某，伍某表示愿意主动回荔浦县配合公安机关调查，2016年5月23日20时许，被告人伍某主动到荔浦县公安局荔城派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某及其辩护人潘以双在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条。证实2016年5月1日16时许，公安机关在荔浦县XX镇XX小区保安室提取了作案工具灭火器一个，公安人员于同年5月23日已将上述物品发还给被害人的事实。
2、到案经过。证实2016年5月22日，荔浦县公安局荔城派出所民警到荔浦县XX镇XX小区传唤伍某，因其正在XX果园劳动未能见到其本人，随后民警通过手机联系伍某，伍某表示愿意主动回荔浦县配合公安机关调查，2016年5月23日20时许，被告人伍某主动到荔浦县公安局荔城派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实的时间及经过情况。
3、户籍证明。证实被告人伍某作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
4、接受证据清单、采购协议、维修发票、谅解书。证实被被告人砸坏的电梯经维修，花费了15665元人民币。案发后，被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人及业主的书面谅解的案件事实。
5、被害人物业代表王某的陈述。证实被告人伍某于2016年5月1日使用灭火器将荔浦县XX镇XX小区1栋单元楼2号电梯砸坏的事实。
6、被告人伍某的供述。证实其因为对荔浦县XX镇XX小区使用电梯需要重新办卡的管理方式不满，使用灭火器将该小区1栋单元楼2号电梯及刷卡系统砸坏的时间及经过情况。
7、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证实案发现场及周边情况的案件事实。
8、辨认笔录及辨认照片。证实被告人伍某对作案工具及作案现场进行了辨认的事实。
9、视听资料。证实被告人作案的时间、地点情况。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能直接或者间接地证明被告人伍某犯故意毁坏财物罪罪名成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人伍某故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。案发后，民警通过手机联系伍某，伍某表示愿意主动回荔浦县配合公安机关调查，2016年5月23日20时许，被告人伍某主动到荔浦县公安局荔城派出所接受调查并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍某还主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。因此，被告人的辩护人提出被告人伍某具有自首情节且赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，可以从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 廖 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫智敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2549号
被执行人李某某，男，1961年7月15日出生，汉族。
被执行人李某某诈骗罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初286号刑事判决书，依该判决：李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法在南京市车辆管理所查询到被执行人车牌号为苏A×××××、苏A×××××车辆两台，本院于2016年11月8日查封该车辆。后依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。虽对其名下的车辆采取查封措施，但尚未被本院扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2549号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2549号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人李某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2549号被执行人李某某，男，1961年7月15日出生，汉族。被执行人李某某诈骗罪一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0116刑初286号刑事判决书，依该判决：李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法在南京市车辆管理所查询到被执行人车牌号为苏A×××××、苏A×××××车辆两台，本院于2016年11月8日查封该车辆。后依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。虽对其名下的车辆采取查封措施，但尚未被本院扣押，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2549号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月十八日书 记 员  李艳雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3746号
原告：许昌曙光医院，住所地：许昌县兴昌路南段。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵某，女，回族，1989年6月19日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌曙光医院诉被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌曙光医院的委托诉讼代理人菅运生和被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌曙光医院向本院提出诉讼请求：判令被告承担治疗费用5685.09元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告赵某母亲于翠霞入住原告处就医。2015年8月10日，被告在不办理出院手续的情况下强行出院，仍下欠原告医疗费用5685.09元。2015年8月20日，被告在原告门口悬挂横幅，组织众多人在原告医院闹事、喧哗，并殴打医院工作人员，同时导致患者不能正常就医，原告已于当日报警，有派出所接警记录为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某辩称：已结清所有费用，原告所诉我欠原告医疗费5685.09元系原告伪造，不真实的。2015年8月20日，我没有在原告处悬挂横幅，当时还有卫生局的人在调解，我并没有在原告处殴打医疗人员，至于原告当日报警，只能证明有接警记录，不能证明我殴打医护人员及拖欠医疗费。
经审理查明：2015年8月8日，被告赵某的母亲于翠霞因故受伤到原告许昌曙光医院检查并住院治疗，被诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折。原告为于翠霞进行了切开复位内固定手术治疗。2015年8月10日，于翠霞病情持续加重，从原告许昌曙光医院出院，被转至许昌市中心医院住院治疗，于2015年8月15日出院。于翠霞在原告许昌曙光医院支出医疗费9585.09元，其已支付原告许昌曙光医院医疗费5000元。2015年8月16日，许昌市中心医院出具的居民死亡医学证明载明于翠霞因大面积脑梗死、脑疝死亡。2015年12月10日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，原告许昌曙光医院对于翠霞的医疗行为，在术前评估、术后管理和病情观察等专业注意义务方面存在过失，该过失对于翠霞脑梗塞的发生与进展起诱发和促进作用。2016年5月26日，许昌县人民法院作出（2015）许县民一初字第503号民事判决书，认定原告许昌曙光医院对于翠霞的死亡承担20%责任。
以上事实有许昌县人民法院（2015）许县民一初字第503号判决书一份、编号为2435399号的医疗费发票一份、一日清单一份、收款收据一份、出院证复印件一份、就诊记录复印件一份、中心医院门诊接诊病历两页及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告提供的编号为9961927的医疗费发票是于翠霞从原告处出院后，原告自行出具的，该证据不符合证据的合法性、关联性，本院不予采信。被告提供的许昌县人民法院（2016）豫1023民初2095号判决书复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。被告赵某辩称“已结清所有费用”，但未提供证据予以证明，对于被告赵某的该主张，本院不予支持。于翠霞在原告处住院治疗而产生的医疗费用，扣除原告应当承担的费用后，剩余的费用，于翠霞应当予以支付。于翠霞在原告处住院治疗产生医疗费用9585.09元，扣除原告许昌曙光医院应当承担的1917.02元（9585.09元×20%=1917.02元）和于翠霞已支付的5000元，剩余2668.07元，于翠霞应当支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，被告赵某作为于翠霞的法定继承人应当在其继承于翠霞遗产范围内承担付款责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵某在其继承于翠霞遗产范围内支付原告许昌曙光医院医疗费2668.07元。
二、驳回原告许昌曙光医院的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张培雯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1141号
罪犯申自力，男，1978年4月9日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）周刑初字第37号刑事判决，认定申自力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省许昌市中级人民法院于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯申自力悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2003年3月18日，该犯与其妻李某产生轻生念头，决定共同自杀，该犯将安眠药吃下后喝了几两白酒，将其�掐死，又用菜刀将自己的手腕砍伤。其妻死亡，该犯自杀未遂。
罪犯申自力自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯申自力自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯申自力减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○七年十月十三日起至二○二○年六月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4444号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托代理人：习某某，男，1962年4月24日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：罗某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习某某到庭参加诉讼,被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透�本息13346.1元，（其中本金12041.81元，利息692.3元，逾期还款违约金504.35元，消费手续费107.64元，至2017年10月7日止），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：罗某因工作、生活需要，2013年11月19日向高安市农行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度9000元，临时额度15000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期5期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉。
被告在本案审理期间未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：�据一：原告营业执照、负责人身份证，代理人身份证复印件各一份，证明原告方的诉讼主体资格；证据二：被告罗某身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；证据三：农行金穗贷记卡申请表、信用卡章程【被告罗某于2013年11月19日阅读并在持卡人（栏）签字同意遵守章程，双方构成了信用卡使用的合同。合约对信用卡使用中的违约责任、利息做出了约定】各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，信用额度9000元，临时额度15000元，利息及违约金的计算方式；证据四：被告微机账户详细信息和催收资料信息表一份，证实截止到2017年10月7日被告欠原告的13346.1元（其中本金12041.81元，利息692.3元，逾期还款违约金504.35元，消费手续费107.64元），用以证明被告欠原告本金、利息、违约金及消费手续费的事实。
被告罗某经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告罗某于2013年11月19日因工作生活需要，向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度9000元，临时额度15000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期5期后仍未全部归还信用卡欠款，造成该信用卡透支还款逾期形成不良。截止到2017年10月7日被告欠原告的本息及违约金共计人民币13346.1元（其中本金12041.81元，利息692.3元，逾期还款违约金504.35元，消费手续费107.64元）。按合约被告未能按期偿还全部的款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。合约还约定：未能按期偿还最低还款�的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金，据此，被告理应承担相应的违约金。逾期后，原告向被告催要欠款无果。
本院认为，被告罗某因需要向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请办理农行金穗信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，并签订了信用卡使用协议，该协议合法、有效，具有约束力。被告罗某理应遵守相关的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还透支信用卡所欠的本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗某于本判决生效之日起十日内一次性偿还因透支信用卡所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金12041.81元、利息692.3元、逾期还款违约金504.35元、消费手续费107.64元，总计人民币13346.1元。并按合同约定承担自2017年10月8日起至实际清偿之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓金
二〇一七年十二月五日
书记员 魏素瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2444号
原告：柳州市雅骏塑料制品有限责任公司。
法定代表人：何志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。
被告：广西正菱融资性担保有限公司。
法定代表人：廖莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
原告柳州市雅骏塑料制品有限责任公司诉被告广西正菱融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告柳州市雅骏塑料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.令被告向原告返还代付的银行贷款利息159727.71元；2.判令被告向原告退回担保费76000元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告约定：原告向交通银行有限公司柳州分行（以下简称“交通银行”）申请贷款，由被告提供担保，原告所得贷款供原被告双方共同使用，原被告按双方各自实际用款金额比例来承担相应的银行利息。原告于2010年向交通银行申请到贷款共人民币400万元，原告依约将所贷得款项中的200万元转给了被告，被告向原告支付了相应的银行利息。上述借款到期还款后，原被告决定延续双方原来的抵押贷款使用及利息支付约定进行合作，于是原告向交通银行申请贷款人民币400万元，由被告进行担保，原告依约将所贷得款项中的140万元转给原告，加上被告使用的40万元保证金，共由被告使用180万元资金，对于这180万贷款的银行利息应当由被告承担，但被告并没有按约将应当承担的银行利息支付给原告。上述银行利息经原告多次催要无果，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，按照原告在诉状中的陈述，原告向银行贷款之后，将部分贷款出借给被告使用，由此产生了本案的纠纷，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。柳州市公安局于2014年4月30日以涉嫌非法吸收公众存款罪对廖某某、柳州某某有限公司、广西正菱融资性担保有限公司等相关单位和个人进行刑事立案侦查，现该案尚处于公安侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款有关“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告柳州市雅骏塑料制品有限责任公司的起诉。
案件受理费2418元（原告已预交），退回原告柳州市雅骏塑料制品有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘海锐
二〇一六年十月十九日
书记员 苏 婕
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1921号
原告：李小如，女，1948年7月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：陈志超，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。.系原告长孙。
被告：汤宝生，男，1987年5月28日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：陈春栋，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：康振宁，该公司职员。
原告李小如与汤宝生、陈春栋、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李小如于2017年11月4日向本院申请撤回对汤宝生、陈春桥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小如撤回对汤宝生、陈春桥的起诉。
审判员 李京华
二〇一七年十一月四日
书记员 闫艳芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3818号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：黄勇，1983年9月14日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。
原告农行花溪支行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告农行花溪支行以被告已经还完贷款为由，于2017年8月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费236元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1259号
原告：朱如娟。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：杜惠娟。
被告：王乾兴，1963年2月12日。
原告朱如娟为与被告杜惠娟、王乾兴房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杜惠娟、王乾兴支付原告租金7500元及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍银佳到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2002年4月1日，二被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱如娟房租金柒仟伍佰元正，欠款人：杜惠娟、王乾兴”。原告陈述，二被告因生活居住需要，2001年5月起向原告租赁房屋，租赁期限自2001年5月至2002年3月，房租为每月1000元，双方未签订租赁合同，二被告陆续向原告支付租金3500元。二被告向原告出具欠条后，至今未按欠条的约定向原告支付款项。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具欠条，二被告应按欠条及时支付相关款项，现该二被告拖欠不还，应承担立即支付人民币7500元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，属于二被告占用原告租金给原告造成的损失，符合法律规定，本院依法予以支持，该利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月11日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜惠娟、王乾兴支付原告朱如娟租金人民币7500元并支付相应利息（以7500元为基数，自2015年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至本判决指定的履行期限届满之日止），由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜惠娟、王乾兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 管仁亮
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 朱全玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马亚军
（附页）
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01246号
申请执行人程世群，女，1963年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨春秀，女，1972年12月13日出生，汉族，云南省涧县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第530号民事判决书、（2015）遵市法民终字第648号民事判决书，于2015年10月26日依法受理程世群申请执行杨春秀健康权纠纷一案。2015年11月11日，本院依法向被执行人杨春秀立即履行申请执行人程世群损失2，035.00元、申请执行人垫付案件受理费150.00元、承担本院执行费50.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。2015年11月16日，申请执行人以被执行人暂无履行能力，家中尚有一个9岁女儿在读三年级等为由，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨春秀目前无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人程世群的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）仁民初字第530号民事判决书、（2015）遵市法民终字第648号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人程世群发现被执行人杨春秀有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗加飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4778号
原告：蔡凤,女,1987年6月23日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告：曹加健，男，1978年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告蔡凤与被告曹加健劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告蔡凤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡凤申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡凤撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告蔡凤负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执751号
申请人：王新凤，汉族，女，1974年3月7日出生，住河北省衡水市故城县。
被执行人：李英，汉族，女，1984年6月1日出生，住德州市经济开发区。
被执行人：方俊忠，汉族，男，1977年7月30日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州亿方钢结构有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥镇谦场刘村。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1218号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1020000元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执�的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初1218号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭飞龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5813号之一
原告：宁夏吉浩宇贸易有限公司。
法定代表人：哈涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：内蒙古通辽国家粮食储备库。
法定代表人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。
原告宁夏吉浩宇贸易有限公司诉被告内蒙古通辽国家粮食储备库票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏吉浩宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付00100061/20417247号商业承兑汇票载明的金额2000000.00元；2、要求被告支付自2016年6月13日至2016年10月13日的利息29000.00元（2000000.00元×4.35%÷12个月×4个月），以后的利息按年利率4.35%计算至票面金额清偿日止，共计2029000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告宁夏吉浩宇贸易有限公司取得被告内蒙古通辽国家粮食储备库为付款人的账号00100061/20417247商业承兑汇票一张，出票金额2000000.00元，汇票到期日2016年6月13日。2016年6月23日，原告通过当地农业银行向该汇票的开户银行进行托收，2016年6月27日，该汇票的开户银行平安银行上海自贸试验区分行营业部以”支票出票人账户余额不足”为由，拒绝承兑，并出具了”退票理由书”。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请公正审理为盼。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第二十一条第一款的规定：汇票的出票人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源。同时，根据《中华人民共和国票据法》第一百零二条第（四）项的规定：签发无可靠资金来源的汇票、本票，骗取资金的，应依法追究刑事责任。本案中原告所提供的被告内蒙古通辽国家粮食储备库出具的商业承兑汇票到期后因账户余额不足被退票。而经本院调查核实查明，2015年12月10日，被告内蒙古通辽国家粮食储备库与通辽市梦想商务咨询有限公司签订《企业管理咨询服务合同》，双方约定由通辽市梦想商务咨询有限公司为被告内蒙古通辽国家粮食储备库提供”日常会计帐务处理咨询及税法咨询、制订账务核算制度、制订账务管理制度、制订企业内部控制制度、受托账务分析出具账务分析报告、投资融资咨询、制订人力资源管理工作手册、制订企业总务管理工作手册、代办一般纳税人临时认定手续”管理咨询服务，委托服务期间自2015年12月至2018年12月止，服务收费为人民币2000000.00元，于签约后支付。合同签订后，被告内蒙古通辽国家粮食储备库向通辽市梦想商务咨询有限公司开具00100061/20417247号商业承兑汇票，载明金额为2000000.00元，用于支付上述服务费。通辽市梦想商务咨询有限公司股东王晓军为变现，将该商业承兑汇票邮寄给通过微信群”豹友会”认识的一个叫刘明扬的人。该商业承兑汇票经背书转让，由原告宁夏吉浩宇贸易有限公司取得。王晓军因诈骗罪在逃被通辽市科尔沁区公安分局网上通缉后归案。本案中，被告内蒙古通辽国家粮食储备库出具商业承兑汇票的银行为平安银行上海自贸试验区分行营业部，账户为11014788971003×××号，该账户于2015年7月2日开户，自开户之日起至本院查询之日止（2017年3月7日），账户内除在2016年1月27日存入10000000.00元并于当日旋即转出外，再未存入足以支付本案汇票金额的现金，账户余额仅为380.35元。因此该账户内的资金根本无法保证本案中的汇票在到期日能够兑付。综上所述，本案已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏吉浩宇贸易有限公司的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费23036.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张博楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更720号
罪犯聂加满，男。2005年4月8日因犯故意伤害罪被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2005）穂中法刑一初字第407号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯聂加满无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯故意伤害罪进行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2006年4月25日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1086号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1174号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第946号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第934号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月被评为监狱年度改造积极分子。共获考核分143.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯聂加满在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂加满减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年5月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4871号
原告：叶长生，男，汉族，1944年9月1日出生，住福建省永泰县。
被告：福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。
法定代表人：叶桂津。
原告叶长生与被告福州金和生物科技有限公司（以下简称“金和生物公司”）劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长生到庭参加诉讼，被告金和生物公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长生向本院提出诉讼请求：1.判令金和生物公司向叶长生支付拖欠的工资34000元（按每月1700元的标准，从2014年5月1日计至2015年12月30日止）；2判令金和生物公司向叶长生支付未依法签订书面劳动合同的另一倍工资18700元。事实和理由：叶长生自金和生物公司开业起进入该公司从事门卫工作，每月工资1700元。入职之初，金和生物公司按月支付叶长生工资，但未与叶长生签订书面劳动合同。自2014年5月1日起金和生物公司未再支付工资。因金和生物公司拖欠工资，叶长生不得已于2015年12月与金和生物公司解除劳动关系。金和生物公司的行为已严重违反了相关法律法规的规定，请求法院判如所请。
金和生物公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.内资企业登记基本情况表，加盖有福建省工商企业档案查询专用章，予以采信。
2.工资表，加盖有金和生物公司公章，予以采信，可以证明金和生物公司与叶长生之间存在劳动关系，金和生物公司拖欠叶长生2014年5月工资1706元。
本院认定事实如下：
叶长生于2004年8月进入金和生物公司担任门卫工作，平均每月工资1700元。金和生物公司自2014年5月起未再支付叶长生工资。叶长生于2015年12月月底离职。
本院认为，叶长生于2004年8月进入金和生物公司工作，双方建立事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。叶长生于2004年8月进入金和生物公司工作，故金和生物公司应向叶长生支付自2004年9月1日至2005年7月31日的另一倍工资为：1700元×11个月=18700元。另，金和生物公司应当补发叶长生2014年5月至2015年12月的工资为1700元×20个月=34000元。
综上所述，金和生物公司应向叶长生支付未订立书面劳动合同的另一倍工资18700元并补发2014年5月至2015年12月的工资34000元。金和生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州金和生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶长生未订立书面劳动合同的另一倍工资18700元、工资差额34000元，合计52700元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福州金和生物科技有限公司负担。福州金和生物科技有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5734号
罪犯耿亮，男，汉族，初中文化，1982年11月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人耿亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利四年；被告人耿亮赔偿被害人人民币63000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月16日、2011年7月22日、2013年1月11日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第6660号、第4641号、第10718号刑事裁定，对罪犯耿亮减去有期徒刑三年八个月（刑期至2016年11月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯耿亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯耿亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿亮减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2015年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执601号
申请执行人刘玉荣，男，1974年12月出生，汉族，山西省人。
被执行人李子荣，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初357号民事判决书，依法向被执行人李子荣发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘玉荣偿还借款本金13.17万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1920元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌审判员乔海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 小 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月26日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：刘小瑞
评议如下：
乔海波：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初357号民事判决书，依法向被执行人李子荣发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘玉荣偿还借款本金13.17万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1920元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。
李继斌：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。