wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初64号
原告：郭殿瑞，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：刘经杰，男，1963年7月21日出生，汉族，住肥东县。
原告郭殿瑞与被告刘经杰劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭殿瑞到庭参加诉讼。被告刘经杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿瑞诉称：刘经杰在当涂县承建建筑工程时，我应约去其工地做钢筋工。经结算，刘经杰下欠我工资款23500元，并有其于2016年2月至4日出�的欠据佐证。经多次催要未果。请判决刘经杰给付我工资款23500元，并自起诉之日按2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘经杰未作答辩。
经审理查明：郭殿瑞为刘经杰施工的建筑工程提供劳务。2016年2月4日，刘经杰出具欠条于郭殿瑞，欠条载：“今欠到郭殿瑞工资贰万叁仟伍佰元（￥23500）欠款人刘经杰。”郭殿瑞持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，刘经杰出具于郭殿瑞的欠条载卷证明。
本院认为：郭殿瑞与刘经杰之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。郭殿瑞提供劳务，刘经杰应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担支付劳务报酬及赔偿损失的违约责任。郭殿瑞主张按2%利率计算利息损失，无事实依据，本院�认按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘经杰于本判决生效之日起十日内清偿原告郭殿瑞劳务报酬款23500元，并自2017年元月4日起至劳务报酬款全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告郭殿瑞支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告刘经杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任莉莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2419号
申请执行人王少新，男，汉族。
被执行人李全喜，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月3日作出的(2017)陕0502民初1107号民事调解书已发生法律效力。因李全喜未按生效调解履行义务，申请执行人王少新依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息，案件受理费400元。
本案在执行过程中，申请执行人王少新于2017年9月18日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王少新的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初1107号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈存刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘1028执572号
汪颖、张小华、彭作男：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行金融借款纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）安民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2016年12月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行支付借款89432.94元及利息。
二、向中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行支付迟延履行期间的债务利息（按实际履行时据实结算）。
三、负担案件受理费1350元，执行费1260元。
户名：安仁县人民法院
开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行
账号：90040001670700272012
特此通知！
二〇一六年十二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初72号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄再保，男，1947年1月17日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县,现住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日被安化县公安局取保候审。2017年3月13日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月6日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄再保犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人黄再保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份左右，一个外地男子到柳坪村打猎，被告人黄再保在其手中买了一把鸟铳，之后并用这把鸟铳到山上打猎数十次。2016年11月份，安化县东坪派出所的民警到柳坪村开展收缴非法枪支、弹药专项活动时，经民警做宣传工作，被告人黄再保主动将家中的鸟铳一支交给民警。2016年12月15日经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄再保所持有的发射器具以火力为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
被告人黄再保到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄再保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄再保的户籍证明、受案登记表、立案决定书、提取笔录、照片、情况说明、没有办理持枪证证明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再保违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄再保主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成�自首，可从轻处罚。根据被告人黄再保的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄再保犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄再保必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈淑琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初227号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张晓斌，男，1985年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月17日被取保候审，2017年3月30日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人张晓斌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，为牟取虚开增值税专用发票“手续费”的非法利益，2015年5月至2015年6月间，被告人张晓斌和苗路阳（另案处理）经预谋后，利用东海县富宝粮食购销有限公司，在没有实际货物购销的情况下，通过马某等人介绍（另案处理）向北京雅华盛平商贸有限公司、北京自信豪迈商贸有限公司、北京易某美商贸有限公司、北京汇正福茂商贸有限公司等4家公司虚开增值税专用发票47份，金额合计人民币4544212.33元，税额合计人民币590747.67元，上述发票已全部被受票单位认证抵扣。2016年1月18日，被告人张晓斌主动投案，如实供述了犯罪事实，已退赃人民币10万元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张晓斌虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人张晓斌自愿认罪。
经审理查明，2015年5月至6月间，被告人张晓斌和苗路阳（另案处理）经预谋后利用东海县富宝粮食购销有限公司，在没有实际货物购销的情况下，通过马某（另案处理）等人介绍向北京雅华盛平商贸有限公司、北京自信豪迈商贸有限公司、北京易某美商贸有限公司、北京汇正福茂商贸有限公司等4家公司虚开增值税专用发票47份，金额合计人民币4544212.33元，税额合计人民币590747.67元，上述发票已全部被受票单位认证抵扣。被告人张晓斌按照开票金额获取一定比例的提成，非法获利约2万余元。2016年1月18日，被告人张晓斌自动投案并如实供述了犯罪事实，已在公安机关缴纳人民币10万元用于退赃等。
上述事实，被告人张晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人苗某的供述和辩解，证人吴某、许某、马某、张某等人的证言，东海县富宝粮食购销有限公司注册登记材料、记账凭证、开票明细、受票企业银行流水等书证，发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓斌伙同他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张晓斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓斌自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张晓斌有退赃表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人张晓斌的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对被告人张晓斌退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；对张晓斌虚开增值税专用发票给国家造成的税款损失继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
四、第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7977号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人邹某，男，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月30日被羁押，同年10月1日刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人邹某构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
被告人邹某分别于2016年9月22日18时许和9月23日17时许，在其位于宝安区松岗街道塘下涌富塘路40号208房的住处与吸毒人员郭某、汪某一起以“追龙”的方式吸食冰毒；2016年9月26日，邹某在其住处与郭某一起以同样方式吸食冰毒；2016年9月27日，邹某在其住处与吸毒人员刘某一起吸食毒品。
本院
意见
|
被告人邹某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的手机依法予以发还。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7977号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人邹某，男，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年9月30日被羁押，同年10月1日刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人邹某构成容留他人吸毒罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							被告人邹某分别于2016年9月22日18时许和9月23日17时许，在其位于宝安区松岗街道塘下涌富塘路40号208房的住处与吸毒人员郭某、汪某一起以“追龙”的方式吸食冰毒；2016年9月26日，邹某在其住处与郭某一起以同样方式吸食冰毒；2016年9月27日，邹某在其住处与吸毒人员刘某一起吸食毒品。																															本院													意见																							被告人邹某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的手机依法予以发还。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十八日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民特字第11-4号
申请人李希爱，女，汉族，1975年8月3日生，住山东省惠民县。
被申请人朱遵仁，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省惠民县。
被申请人山东省惠民县永联制线厂，住所地:山东省惠民县姜楼镇田家集村。
法定代表人王桂莲，该厂负责人。
被申请人李玉星，男，汉族，1964年9月10日生，住山东省惠民县。
被申请人马光贞，男，汉族，1966年5月11日生，住山东省惠民县。
被申请人吴桥县启东投资有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇华山道西侧北段。
法定代表人刘辉，公司经理。
本院受理上列当事人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人李希爱于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相关财产。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马光贞牌照号鲁Ｍ×××××9小汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一四年四月十一日
书记员 杨志艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执684号
申请执行人姚湘华，男，1963年7月18日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人姚湘华与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1352号民事调解书，已发生法律效力。姚湘华于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1352号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6168号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告经广川。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告经广川物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告经广川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元／月／平方米，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为X-
X-X，建筑面积为141.49平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年9月1日至2015年10月31日的物业费3763元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3763元；2、支付原告垃圾处理费84元；3、案件受理费由被告承担。
被告经广川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为JF-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告经广川系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区X-X-
X业主，房屋建筑面积141.49平方米。被告自2012年9月1日至2015年10月31日的物业管理服务费3763.63元（0.7元／月·平方米×141.49平方米×38个月）。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明、静海县市容和园林管理委员会提供的垃圾费缴费证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告经广川房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费3763.63元，原告要求被告支付物业管理服务费3763元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于垃圾处置费的请求原告称替环卫部门收取，但原告提交的证据不足以证明收费的具体数额，故原告要求被告给付垃圾处理费的请求，本院不予支持。被告经广川无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告经广川自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年9月1日至2015年10月31日的物业管理服务费3763元。
2．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告经广川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜艳平
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执21号
朱大彪：
你／你单位与刘如友债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘如友于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、偿还刘如友欠款20万元及利息。
二、偿还刘如友欠款利息2万元。
三、向刘如友加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费6700元，案件执行费3301元。
特此通知
二〇一七年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初924号
原告吕某。
被告汪某。
本院在审理原告吕某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告吕某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 方新明
二〇一七年三月二十九日
书记员 张吉齐
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执108号
申请执行人谭瑞君，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人关玉成，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
被执行人张亚丽，女，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人谭瑞君与被执行人关玉成、张亚丽保证合同纠纷一案中，申请执行人谭瑞君以被执行人关玉成、张亚丽暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔虹蕊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2532号
原告：中照控股集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡工业开发区金光南街3号2幢3层312室，统一社会信用代码：91110000783958564P。
法定代表人：郝文举，经理。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：王春豪，男，汉族，1988年1月25日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中照控股集团有限公司（以下简称中照公司）与被告王春豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中照公司的委托诉讼代理人张燕霞、被告王春豪的委托诉讼代理人齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中照公司向本院提出诉讼请求：判令王春豪清偿借款50000元及逾期利息。事实和理由：王春豪于2015年3月3日向中照公司借款50000元并出具借据一份，约定还款期限为2016年3月1日。中照公司原名中照东方（北京）科技有限公司，于2015年4月23日变更为中照控股集团有限公司。现该笔借款已超约定的还款期限，王春豪拒绝履行清偿义务，故诉至法院。
王春豪的代理人辩称，当事人双方并非民间借贷关系，而是王春豪在中照公司工作期间被派往广东省东莞市从事电商工作期间借支的款项，其中包括购买灯饰、快递发货、房屋租赁、仓库租赁等。并且王春豪垫付了部分款项，现在其手中尚有部分票据未与中照公司对账。因而中照公司的诉讼请求属于公司内部劳资纠纷，应按劳动法的相关规定予以处理，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王春豪于2015年3月3日从中照公司处借到现金50000元，并出具借条。借条中载明：“本人王春豪今借到中照（东方）科技有限公司伍万元整，还款期限2016年3月1日，借款日期2015年3月3号”。2015年4月23日，经北京市工商行政管理局核准，中照东方（北京）科技有限公司将名称变更为中照控股集团有限公司。
本院认为，合法的债务应当清偿。王春豪虽辩称该笔款项是其在中照公司工作期间与公司结算2014年自己垫付的66000余元款项时，由于公司财务无法按时结清而预先借支了50000元，但王春豪对其陈述的事实未能提供证据予以证实，本院不予采信。即便王春豪与中照公司存在其他方面的账目往来，但与本案中的借贷行为亦不属同一法律关系。中照公司向本院提供的证据真实有效，借款到期后王春豪未能清偿债务，应向中照公司支付资金占用期间的利息，本院对中照公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王春豪于判决生效之日起十日内偿还原告中照控股集团有限公司借款50000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2016年3月2日起至本院指定的还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告王春豪负担（此款先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年一月九日
书记员 董志云
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第178号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：五通桥区统计局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。组织机构代码：00856247-0。
法定代表人：李成立，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告李枚加不服被告五通桥区统计局政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告五通桥区统计局辩称：被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢171-1号
申请执行人孙颖，女，1968年11月24日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州金汇汽车租赁有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩枫，该公司经理。
申请执行人孙颖与被执行人锦州金汇汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，经本院作出（2014）古民二初字第00082号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月19日重新立案执行。
在执行过程中，本院扣留了被执行人锦州金汇汽车租赁有限公司另案应领取的执行款，定期由申请执行人孙颖提取；本院已将被执行人锦州金汇汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
此外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00082�民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 马悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04966号
原告张建岭，男，1970年7月20日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告叶广朝，男，1974年8月26日出生。
被告北京万利恒通商贸有限公司，住所北京市怀柔区迎宾中路36号4891室。
法定代表人李文正，经理。
委托代理人徐俊英，女，北京万利恒通商贸有限公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告张建岭与被告叶广朝、北京万利恒通商贸有限公司（以下简称商贸公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张建岭的委托代理人薛鹏，被告叶广朝，被告商贸公司的委托代理人徐俊英，被告保险公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建岭诉称：2014年9月29日，杨其恒驾驶车号为豫QBY8**车辆由北向南行驶时，适有被告叶广朝驾驶车号为京PS9M**车辆由南向北逆行驶来，辆车相刮，造成辆车损坏，我受伤。后经交管部门认定叶广朝负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2700元、误工费9000元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶广朝辩称：听从法院判决。
被告商贸公司辩称：原告的请求过高，而且应当提供相应的证据证明，由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2014年9月29日，在北京市通州区九德路兴武林村西口北，叶广朝驾驶车号为京PS9M**车辆与杨其恒驾驶的车号为豫QBY8**车辆（内乘陈春彦、张建岭、王丰莲、李瑞堂、杨印昌）相刮，造成两车损坏，张建岭、杨其恒、陈春彦、王丰莲、李瑞堂、杨印昌受伤。此次事故经交管部门认定，叶广朝为全部责任。
事发后，张建岭被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为左肩胛骨骨折。医院建议原告注意休息。
经查，叶广朝驾驶的车辆的登记所有人系商贸公司，叶广朝系该车的实际车主，挂靠在商贸公司名下，每年向商贸公司交纳一定的费用。该车辆在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险20万元。该事故发生在保险期限内。
经核实，原告张建岭的合理损失为医疗费2693.23元、误工费6000元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。叶广朝系直接侵权人及实际车主，故应当对超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任，商贸公司作为被挂靠单位，应当与叶广朝承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的误工费，由根据根据其伤情的治疗需要以及合理的休息时间酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告张建岭医疗费、误工费共计人民币八千六百九十三元，于本判决生效之日起十日；
二、驳回原告张建岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由原告张建岭负担二十一元（已交纳），由被告叶广朝、北京万利恒通商贸有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭 迎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8813号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市西城区。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金2000元、利息41.91元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初843号
原告张小英，女，1966年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘锦妮，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告杨淑幸，女，1954年2月5日出生，汉族，农民。
原告张小英与被告杨淑幸健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员刘东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托代理人刘锦妮、被告杨淑幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，原、被告系同组村民，对门而居。2015年12月22日14时许，原、被告因埋水管问题发生口角，被告同其丈夫将原告推倒在地并殴打，致原告身体多处受伤，西泉派出所联系120将其送到临潼区博仁医院医治。原告在医院治疗十天，诊断为全身多处软组织损伤，花去医药费4826元。2016年1月27日西安市公安局临潼分局对被告的行为做出行政处罚决定，给予杨淑幸200元的行政处罚。被告随意殴打原告且致其人身权益受到损害，侵权事实成立，应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计7606元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑幸辩称，原告张小英陈述不属实，其并未殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，原告张小英与被告杨淑幸系邻居。2015年12月22日14时许，双方因杨淑幸建房临时在张小英院墙附近埋水管而发生口角，在撕扯过程中，杨淑幸将张小英推倒在地，致张小英受伤。报警后，西安市公安局临潼分局西泉派出所叫来救护车辆将张小英送至临潼区博仁医院医治，被诊断为全身多处软组织损伤，期间住院10天，花去医疗费4626元。2016年1月27日，西安市公安局临潼分局西泉派出所对杨淑幸的行为做出行政处罚决定，给予其200元的行政处罚。因对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院.审理中，原告将原诉讼请求增加为9526.3元。审理查明，原告张小英的损失有：医疗费4626.3元、误工费1200元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元，共计7105.8元。本案审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、临潼区博仁医院诊断证明书、住院病案及医疗费票据、行政处罚决定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。本案中，原告张小英与邻居被告杨淑幸因埋水管一事发生口角并撕打，杨淑幸将张小英推倒在地，致张小英全身多处软组织损伤，被告的过错行为已构成对原告健康权的侵害，原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，对其合法合理部分，依法应予支持。关于医疗费，依据医疗费票据，张小英该部分损失分别为4626.3元；住院伙食补助费，参照2015年陕西省人身损害赔偿案件伙食补助标准每天30元，张小英住院治疗10天，住院伙食补助费为300元；营养费，参照上述规定每天按20元计算，结合住院时间计算为200元；误工费，结合张香棉住院治疗10天及出院注意休息的医嘱，可按15日计算，参照陕西省最新人身损害赔偿误工费赔偿标准，酌定每天80元，该部分损失计算为1200元；护理费，参照上述标准按每天80元的标准，按住院天数10日计算，计算为800元；交通费，酌情认定200元。综上，原告张小英因本次事件损失共计为7105.8元。此外，原告因邻里琐事与被告发生纠纷，未能保持冷静克制，导致双方互相撕打，有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，减轻比例酌定为30%。被告辩称，其并未殴打原告，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。为了保护公民的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、杨淑幸于本判决生效后十五日内赔偿张小英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失合计4974.06元。
二、驳回张小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨淑幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘东英
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 皓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1337号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县开发区，组织机构代码57851744-4。
法定代表人：吴国庆。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县鑫灿晨时装有限公司行政处理决定一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行审33号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月八日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1337号申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，组织机构代码00308148-3。法定代表人：魏功明，该局局长。被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省当涂县开发区，组织机构代码57851744-4。法定代表人：吴国庆。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县鑫灿晨时装有限公司行政处理决定一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行审33号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月八日书记员  吴学飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人：王建国，行长。
委托代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：逯忠，男，1957年11月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：穆宝华，女，1956年7月出生，汉族，住同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与逯忠、穆宝华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人逯忠、穆宝华暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月八日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4663号
原告：谢新良，男，1963年10月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：叶家平、叶晓巍，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，居民。
被告：金长彬，女，1967年11月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告谢新良诉被告周永林、金长彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢新良及其委托代理人叶晓巍到庭参加诉讼，被告周永林、金长彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款80万元及利息。事实和理由：原告与周永林系同学关系，两被告系夫妻关系。2016年2月22日，周永林向原告借款80万元�于企业周转。逾期后，两被告未能归还。
被告周永林、金长彬未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢新良与被告周永林系同学关系，两被告周永林、金长彬系夫妻关系。2016年2月22日，周永林立据向原告借款80万元用于企业周转，约定借期一个月，借款汇入周永林工商银行账户，到期本息一并支付。当天，原告依据双方的约定，通过工商银行汇入周永林银行卡80万元。但逾期后，两被告未能归还，且无法联系。
根据原告的申请，本院依法对两被告房产进行诉讼保全，保全期限自2016年8月31日至2019年8月30日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周永林向原告借款80万元，有借据及工商银行汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。因双方没有对借款利率没有明确约定，故利息自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还该债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周永林、金长彬于本判决生效之日起十日内给付谢新良借款本金80万元及利息（自2016年2月22日起至实际�付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周永林、金长彬负连带偿还责任。
案件受理费11800元，保全费5000元，公告费560元，合计17360元，由两被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费11800元。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 仇 琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4663号原告：谢新良，男，1963年10月27日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：叶家平、叶晓巍，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，居民。被告：金长彬，女，1967年11月23日生，汉族，居民，住址同上。原告谢新良诉被告周永林、金长彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢新良及其委托代理人叶晓巍到庭参加诉讼，被告周永林、金长彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款80万元及利息。事实和理由：原告与周永林系同学关系，两被告系夫妻关系。2016年2月22日，周永林向原告借款80万元�于企业周转。逾期后，两被告未能归还。被告周永林、金长彬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢新良与被告周永林系同学关系，两被告周永林、金长彬系夫妻关系。2016年2月22日，周永林立据向原告借款80万元用于企业周转，约定借期一个月，借款汇入周永林工商银行账户，到期本息一并支付。当天，原告依据双方的约定，通过工商银行汇入周永林银行卡80万元。但逾期后，两被告未能归还，且无法联系。根据原告的申请，本院依法对两被告房产进行诉讼保全，保全期限自2016年8月31日至2019年8月30日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周永林向原告借款80万元，有借据及工商银行汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。因双方没有对借款利率没有明确约定，故利息自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还该债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周永林、金长彬于本判决生效之日起十日内给付谢新良借款本金80万元及利息（自2016年2月22日起至实际�付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周永林、金长彬负连带偿还责任。案件受理费11800元，保全费5000元，公告费560元，合计17360元，由两被告负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  朱家清人民陪审员  秦 勇人民陪审员  陈德荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  仇 琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1577号
原告：张微。
被告：李立峰。
原告张微与被告李立峰探望权纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张微申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告张微撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告张微负担。
审判员 李晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘嘉琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初520号
原告：刘金忠，男，1969年出生，汉族，现住通辽市。
被告：马俊滨，男，1963年出生，汉族。
被告：何红涛，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市。
原告刘金忠与被告马俊滨、何红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告刘金忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金48000元，利息4320元（计算至2017年1月2日），合计52320元，2017年1月2日之后的借款利息顺延支付至借款全部还清之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月9日，二被告因生活所需向原告借款48000元，并为原告出具了借据一枚，约定于2015年5月9日前偿还。借款到期后，因二被告无力偿还，原告同意还款日期延长至2015年7月1日，但二被告至今未偿还借款，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告刘金忠列写的送达地址无法向被告马俊滨送达，原告刘金忠又不能提供被告马俊滨其他准确的送达地址，且未提供证据证明被告马俊滨与何红涛为夫妻关系，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘金忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鹏飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1772号
原告：高某，女，1976年11月12日出生，汉族，住博山区。
被告：曹某，男，1982年1月29日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告高某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高某负担。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年七月二十一日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1718号
原告：马金山，男，生于1973年8月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马伏云，男，生于1984年10月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马金山诉被告马伏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山到庭参加诉讼，被告马伏云经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款2500元，并出具借条1张，双方约定于2017年5月15日一次性还清，过期不还每天利息100元。期满，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告马伏云于2017年2月25日借款2500元及约定于2017年5月15日还清，过期不还每天利息100元的事实。
被告马伏云在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告马伏云缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的证明效力，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告因资金周转困难向原告借款2500元，双方约定借款于2017年5月15日一次性还清，过期不还每天利息100元，并出具借条1张。期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还2500元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告系自然人，从现有证据不能证明双方约定了借期利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限和逾期利息，被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担逾期还款的利息。因双方约定的逾期还款利率超过了年利率24%，故对超出部分本院不予支持，被告马伏云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伏云于本判决生效后十日内偿还原告马金山借款本金2500元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2017年5月16日起至本判决确定还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石怀录
二０一七年六月十日
书记员 张银辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3769号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
负责人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郑桂林、姚爱喜，该行员工。
被告马瑞。
被告郎元芳。
被告黄滨。
被告邓敏。
被告高东洋。
被告高秀梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马瑞、郎元芳、黄滨、邓敏、高东洋、高秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爱喜到庭参加诉讼，被告马瑞、郎元芳、黄滨、邓敏、高东洋、高秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马瑞偿还我行贷款本金207019.80元、利息77492.70元（利息计算至2017年5月20日，以后利息及复利按合同约定计算）；2、判令被告郎元芳、黄滨、邓敏、高东洋、高秀梅负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：借款人马瑞、李新荣、黄滨、李少玲、张磊、王帅、刘学凤、高东洋在我行于2013年8月11日签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字(2013)年第0809003号《个人最高额联合保证借款合同》，同日，马瑞、郎元芳、李新荣、吴明伟、黄滨、邓敏、李少玲、李�新、张磊、郑明菊、王帅、张君华、刘学凤、李新山、高东洋、高秀梅签订了《共同清偿及连带责任担保书》。马瑞于2014年8月12日向我行借款800000元，约定还款日期为2015年6月16日，执行利率8.75‰，于2015年6月17日还本金212558.61元，2015年9月28日还本金100852.20元，2015年10月16日还本金122801.37元，2016年4月25日还本金130768.02元，2017年3月28日还本金26000元。目前贷款余额207019.80元、结欠利息77492.70元（利息计算至2017年5月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算）。
被告马瑞、郎元芳、黄滨、邓敏、高东洋、高秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，原告与马瑞、李新荣、黄滨、李少玲、张磊、王帅、刘学凤、高东洋签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月11日起至2015年6月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证期间为上述期限届满之日起二年。同日，上列借款人及其财产共有人郎元芳、吴明伟、邓敏、李玉新、郑明菊、张君华、李新山、高秀梅签订共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任。次日，被告马瑞向原告借款800000元，约定还款日期为2015年6月16日，原告于当日将贷款转入被告马瑞指定账户。借款期限届满后，经原告追要，至2017年5月20日，被告马瑞尚欠借款本金207019.80元、利息77492.70元。
本院认为，被告马瑞在原告履行出借义务后，应按约定还本付息，其逾期未还构成违约，应当承担违约责任，被告郎元芳作为其财产共有人应当按照担保书承诺履行连带清偿责任，被告黄滨、邓敏、高东洋、高秀梅作为该笔借款的保证人应按约定承担连带清偿责任，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告马瑞、郎元芳、黄滨、邓敏、高东洋、高秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金207019.80元、利息77492.70元（利息计算至2017年5月20日；自2017年5月21日起，以本金207019.80元为基数，按照双方约定的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告�元芳、黄滨、邓敏、高东洋、高秀梅对本判决第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告马瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2784元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 隋海风
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初102号
自诉人南召县农村信用合作联社，地址：南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码：91411321615316028N。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告人申少永，男，1975年3月18日出生，汉族，住南召县。
自诉人南召县农村信用合作联社以被告人申少永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人申少永金融借款合同一案已全部履行完毕并已达成谅解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人南�县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵华东
审判员 王东宏
审判员 王荣波
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 萌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4874号
原告：郭远琪，男，1949年2月11日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：彭延斌、蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
被告：谢过生，男，1976年5月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
委托代理人：周坤、黄丽，该公司员工。
原告郭远琪与被告谢过生、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称：恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭远琪的委托代理人蒋家乐、被告谢过生、恒邦财保公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭远琪向本院提出诉讼请求:1、判决被告谢过生赔偿损失67489.38元{医疗费17169.38元、护理费11070元（123元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1800元（20元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金34450元（26500元/年×13年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，核减被告谢过生支付的3000元，尚应赔偿67489.38元}；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月29日13时25分许，被告谢过生驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车与人行横道上的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告谢过生负本起事故的全部责任，原告不承担事故的责任。赣Ｂ×××××车在被告恒邦财保公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告谢过生辩称，答辩人的车辆在被告恒邦财保公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任险，已保不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担；事故发生后，答辩人支付原告3000元，要求在本案中一并处理。
被告恒邦财保公司辩称，医疗费应以正式票据为准，并核减20%非医保费用；护理费的标准偏高，且无护理人员误工证明佐证，护理费应按照护理人员的户籍性质考虑；残疾赔偿金应按照2015年度农村居民人均纯收入11139元/年计算；我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日13时25分许，被告谢过生驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车与从人行横道上横过马路的行人郭远琪发生相撞，造成郭远琪受伤的交通事故。交管部门认定，被告谢过生承担本起事故的全部责任，郭远琪不承担本起事故的责任。事发后，原告郭远琪在南康区第一人民医院住院治疗90天，花去治疗费用17160.38元（被告谢过生支付3000元）。2016年9月21日，南康明信司法鉴定中心出具鉴定意见：评定郭远琪系交通事故伤胸部致X级伤残。原告支付鉴定费700元。赣Ｂ×××××车在被告恒邦财保公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，已保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告郭远琪自2005年4月起随其儿子郭惠玖在南ＸＸ活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院收费票据、费用清单、入院、出院记录、CT检查报告单、法医鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单、村委会证明、居委会、派出所证明、房产证复印件、被告谢过生提供的身份证可以证实，本院予以采信。
本院认为，原告郭远琪自2005年始随其子在城镇居住、生活，其主张的残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒邦财保公司辩称原告为农业家庭户口，应按照2015年度农村居民人均纯收入11139元/年计算其残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合理，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告郭远琪的损失为：医疗费17160.38元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费11070元、残疾赔偿金34450元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、合计70480元。原告的上述损失，由被告恒邦财产保险股份有限公司予以赔偿。被告谢过生垫付款3000元，由被告恒邦财保公司支付给被告谢过生。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告郭远琪的损失67480元；
二、由被告恒邦财产保险股份有限公司支付被告谢过生垫付款3000元；
三、履行期限：限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院1××××××73账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告谢过生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 方冬梅
二〇一七年六月二十日
代理书记员 林 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3871号
被执行人相运涛，男，1986年11月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，�河北省邢台市桥东区。
江苏省常熟市人民检察院诉相运涛盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人相运涛应缴纳罚金人民币2000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人相运涛下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行�序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初99号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 朱培虹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1375号
罪犯夏江林，男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月7日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第30号刑事判决，认定罪犯夏江林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月9日起至2018年11月8日止。该犯上诉，于2011年11月9日经乐山市中级人民法院以（2011）乐刑终字第46号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯夏江林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯是五官残疾六级，2013年1月至2014年8月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏江林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏江林予以减刑一年。
刑期至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初573号
原告:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：牛松，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告:淮北市华顺商贸有限公司,住所地淮北市相山区。
法定代表人：赵阳,该公司总经理。
被告:安徽朗朗好心人食品有限公司,住淮北市烈山区。
法定代表人：史华利,该公司总经理。
被告:赵阳,女,1985年10月15日出生,汉族，住淮北市烈山区。
被告:史华利,男,1979年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:雷磊,男,1985年1月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告�商银行股份有限公司淮北开发区支行与被告淮北市华顺商贸有限公司、安徽朗朗好心人食品有限公司、赵阳、史华利、雷磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年二月十五日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初573号原告:徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住所地安徽省淮北市。负责人：牛松，该支行行长。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被告:淮北市华顺商贸有限公司,住所地淮北市相山区。法定代表人：赵阳,该公司总经理。被告:安徽朗朗好心人食品有限公司,住淮北市烈山区。法定代表人：史华利,该公司总经理。被告:赵阳,女,1985年10月15日出生,汉族，住淮北市烈山区。被告:史华利,男,1979年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:雷磊,男,1985年1月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告�商银行股份有限公司淮北开发区支行与被告淮北市华顺商贸有限公司、安徽朗朗好心人食品有限公司、赵阳、史华利、雷磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年二月十五日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2803号
申请人：张其香，女，住安徽省广德县。
被申请人：沈家荣，男，住安徽省广德县。
被申请人：闵凤，女，住安徽省广德县。
申请人张其香与被申请人沈家荣、闵凤民间借贷纠纷一案，申请人张其香于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于安徽省广德县桃州镇广宁路恒联上海花园洋房15号楼A座102室（房屋产权证号：广房地权证桃州镇字第0271**号、0271**号）进行保全。申请人已投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张其香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈家荣、闵凤的位于安徽省广德县桃州镇广宁路恒联上海花园洋房15号楼A座102室（房屋产权证号：广房地权证桃州镇字第0271**号、0271**号），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
......
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
??
??
??
??
1
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民特7号
申请人易欣，男，1990年12月20日生，汉族，住南京市六合区。
申请人章克英，女，1967年10月1日生，汉族，住南京南京市六合区。
申请人郑伊桐，女，1987年10月19日生，回族，住南京市玄武区。
本院于2017年2月10日受理了申请人易欣、章克英、郑伊桐关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林顺英审查此案，现已审查完毕。
申请人易欣、章克英、郑伊桐关于请求确认人民调解协议效力一案，双方于2017年2月10日达成了如下调解协议：
章克英、易欣承诺自本调解协议确认之日起五日内协助郑伊桐办理南京市六合区XXX苑XX幢X层XX号储藏�过户手续，相关过户费用由郑伊桐承担。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 林 顺 英
二〇一七年二月二十日
法官助理 王言书记员盛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初166号
原告：崔美帝，男，1952年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:方争虎，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:方长锁，男，1950年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告崔美帝诉被告方争虎、方长锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告崔美帝于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告崔美帝自行与被告方争虎、方长锁协商解决，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔美帝撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告崔美帝负担。
审判员 王存柱
二〇一八年三月二日
书记员 闫 贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9068号
原告：杨昕，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，
委托代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。
被告：丁家起，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：李霆，合肥市城市管理局公职律师。
委托代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。
原告杨昕诉被告丁家起劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人田婷婷、被告丁家起及其委托代理人李霆、董宜斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昕诉称：原告与被告之间不存在劳动合同关系，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会无管辖权。被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，其提供的复印件涉嫌伪造。庭审时，被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，但是合肥市瑶海区劳动争议委员会核对工资表原件印章，认定该份证据无异议从而采信其证明效力，违反证据规则。合肥市瑶海区劳动争议委员会遗漏当事人。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定：未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。仲裁庭审中，原告提交了一系列证据证明四慧（北京）汽车服务公司为借用申请人名义经营合肥服务站，四慧（北京）汽车服务公司为真实的用工主体，但合肥市瑶海区劳动争议委员会并未将四慧（北京）汽车服务公司列为当事人。原告未向被告收取保证金，无从返还。仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告与被告不存在劳动合同关系，未向被告收取保证金。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告工资8491.25元；3、原告无须向被告返还保证金4000元。
被告丁家起辩称：原告应支付被告拖欠的工资8491.25元并归还被告的保证金4000元。被告于2016年3月15日入职原告所经营的合肥瑶海区时时达汽配售后服务站从事配送员一职，被告与原告构成了劳动关系，其基本工资标准为3000元/月，入职时公司要求被告缴纳扣附保证金4000元。2016年6月1日起原告因资金链断裂一直未再向被告发放工资，截止2016年7月31日，原告共计拖欠被告工资8491.25元。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题，由于时时达服务站已于2016年8月31日经合肥市瑶海区市场监督管理局准予注销登记，其负责人杨昕作为原告参加本案诉讼主体适格。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据被告提供的集体证据可以看出，被告在合肥瑶海区时时达汽配售后服务站（以下简称时时达服务站）工作期间，由时时达服务站对其进行考勤并发放工资，据此可以认定被告与时时达服务站之间存在劳动关系。原告称该工资表中的时时达服务站公章丢失，现在被告或被告工友处保存，故不认可该工资表，但其所举之证不能证明该主张，本院对此不予采信。同时，原告提供的由四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）出具的《合肥服务站关于拖欠工资的说明》，不能证明已经明确告知了被告，应视为原告与四慧公司之间的约定，不足以对抗原、被告之间的劳动关系。
关于原告拖欠被告工资的问题，本院认为，根据工资表可以看出，被告2016年6月工资为3380元，2016年7月工资为3410元，2016年7月份油补1701.25元，合计8491.25元。我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述工资8491.25元原告并未证实已经支付，亦未证明被告主张的数额过高，故本院认定原告欠付被告的工资为8491.25元。
关于保证金的问题，本院认为：根据原告所述，2016年1月1日起，四慧公司即借用时时达服务站的公章等资料经营管理合肥服务站，实际上派出了工作人员郭政委担任该服务站站长一职，并负责该服务站的日常管理。结合原告在仲裁阶段提供的《合肥配送员押金表》可以看出，被告实际向原告已经交付了押金（保证金）4000元。根据我国《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故该保证金4000元原告应返还给被告。
因时时达服务站已依法办理了注销手续，其负责人即原告杨昕应对时时达服务站的上述债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告杨昕于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告丁家起2016年6月、7月份工资报酬8491.25元；
二、原告杨昕于本裁决书生效之日起十日内一次性返还被告丁家起保证金4000元；
三、驳回原告杨昕的全部诉讼请求。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1597号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告姜素章，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告姜素章劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告姜素章的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广惠
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3121号
原告：陈丽红，女，汉族，1967年5月14日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所。
被告：陈宝玉，女，汉族，1980年1月17日出生，住福建省晋江市。
被告：黄永辉,男,汉族,1979年10月15日出生,住福建省晋江市。
本院在审理原告陈丽红与被告陈宝玉、黄永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回起诉。
本案受理费3458元,减半收取1729元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7448号
原告：上海美家磨料磨具有限公司（统一社会信用代码：91310118792718239G），住所地：上海市青浦区华新镇纪鹤公路3388号第1号房。
法定代表人：黄惠芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，1977年9月15日出生，汉族，该公司工作人员，住陕西省汉中市汉台区。
被告：宁波超拨电子有限公司，住所地：宁海县城关镇。
法定代表人：华宣兴。
原告上海美家磨料磨具有限公司与被告宁波超拨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海美家磨料磨具有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海美家磨料磨具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海美家磨料磨具有限公司撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告上海美家磨料磨具有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王惠萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初670号
原告：龚某，男，1972年出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈某，女，1972年生，汉族，住沈丘县。
原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月20日，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告龚某负担。
审判员 王超宇
二〇一七年三月二十日
书记员 顾文建
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2138号
原告：谌某某，男，汉族，高安市人，个体户，现住高安市。
被告：江西某某投资集团有限公司，住所地：高安汽运城内。
法定代表人：聂某某，该公司经理。
被告：聂某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
上述两被告委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谌某某与江西某某投资集团有限公司（下称某某公司）、聂某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员王永东独任审判，书记员彭高燕担任记录，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告谌某某及被告某某公司和聂某某的委托诉讼代理人胡大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：2009年5月间，我经别人介绍与被告相识，被告以做生意缺乏资金为由，先后在我处借款5次，共计本金240000元，并约定按月息1分2厘计息，中途被告已按年结算了利息。但从2016年3月起至今，被告没有结算利息，原告多次催讨，被告以各理由推辞，因原告之妻病重急需用钱治病，为此，诉至法院请求依法判令：1.被告归还原告借款本金240000元和利息39252元，合计279252元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：对原告借给公司款5张收据的三性没有异议，从借款收据形式是借给公司的，不是借给个人的，债务人应该是公司，而不是聂某某个人。1、聂某某不是债务人；2、2009年的第一笔借款和被告公司没有关系；3、利息已按收据背面的备注结算。
原告谌某某为证明自己诉称的事实，提供了收款收据5张，用以证明被告分别于2009年5月22日借款30000元（一年后按月息壹分贰计算，从2016年5月至今未结利息）、2014年3月7日借款30000元（一年后按月息壹分计算，从2016年3月至今未结利息）、2016年3月7日借款60000元（一年后按月息壹分贰计算，未结利息）、2016年4月24日借款60000元（一年后按月息壹分贰计算，未结利息）、2016年5月27日借款60000元（一年后按月息壹分贰计算，未结利息），共计向原告借款240000元。被告的质证意见是：1、对原告借给公司款5张收据的三性没有异议，2、但是利息结算已经在背面作了注明；3、从借款收据形式是借给公司的，不是借给个人的，债务人应该是公司，而不是聂某某个人。4、2009年的借款盖章是江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司。
被告未提交证据。
对以上证据，本院认证如下：原告提交的证据被告未提出反驳证据，对其三性予以认定，可以作为认定事实的依据。虽然原告提出2014年3月7日借款利息要从2016年3月起计算，但与其提出的证据相驳，不予认定。
据此，认定本案事实如下：因经营资金周转困难，2009年5月22日，江西省高安市汽运集团振兴汽运有限公司向原告谌某某借款30000元，约定满一年后取，月息按壹分贰厘计算，已结息至2016年5月22日，该公司在收据上加盖了公司财务章和法定代表人聂某某印鉴；从2014年3月7日至2016年，被告某某公司先后向原告借款4笔共计210000元（2014年3月7日借款30000元，约定满一年后取，月息按壹分计算，已结息至2017年3月7日；2016年3月7日借款60000元，约定满一年后取，月息按壹分贰厘计算；2016年4月24日借款60000元，约定满一年后取，月息按壹分贰厘计算；2016年5月27日借款60000元，约定满一年后取，月息按壹分贰厘计算；被告某某公司向原告出具了收据，载明借给公司款，满一年后取，收据上加盖了公司财务章和法定代表人聂某某印鉴。后三笔借款到期后，被告某某公司没有支付利息，原告多次催讨，未得，遂诉至法院。
本院认为，2009年5月22日30000元借款凭据有江西省高安市汽运集团振兴汽运有限公司盖章，但该公司原法定代表人为聂某某，被告某某公司法定代表人也是聂某某，且历年来均是被告某某公司向原告支付上述借款利息，应视为被告某某公司对上述债务的认可和承受，应由被告某某公司承担还款义务；2014年至2016年的4张共计210000元的借款收据，被告某某公司盖章，并载明借给公司款，应视为被告某某公司向原告借款，约定的利率亦未违反法律规定，被告某某公司应依约归还借款的本息。虽然在上述收款收据上加盖被告聂某某印鉴，由于被告聂某某系被告某某公司法定代表人，且约定是公司借款，已经偿付的利息均由被告某某公司向原告支付，故该行为是聂某某履行法定代表人的职务行为，其个人不应承担还款责任，故本院对原告谌某某要求被告聂某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。由于原、被告有长期的合作关系，且借款仅约定满一年后取，但未明确满一年后的什么时间取，故应给被告方一定宽限还款期限，以保持企业的稳定发展。同时，原告主张的利息仅计算到起诉日，为保护原告的利益，避免诉累，利息可以计算至还清之日止。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江西某某投资集团有限公司归还原告谌某某借款本金人民币240000元及利息（其中：以30000元为本金，自2016年5月23日起计息至还款之日止，利率按月息壹分贰厘计算；以30000元为本金，自2017年3月8日起计息至还款之日止，利率按月息壹分计算；以60000元为本金，自2016年3月8日起计息至还款之日止，利率按月息壹分贰厘计算；以60000元为本金，自2016年4月24日起计息至还款之日止，利率按月息壹分贰厘计算；以60000元为本金，自2016年5月28日起计息至还款之日止，利率按月息壹分贰厘计算），限本判决生效后两个月内付清。
二、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，减半收取2744.50元，由被告江西某某投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年九月四日
书记员 彭高燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2278号
原告吕自朋，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告张杰，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。
被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市市南区四川路31号6楼619室。
法定代表人涂仕雄，该公司董事长。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
本院在审理原告吕自朋与被告张杰、被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吕自朋于2017年7月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告吕自朋提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕自朋撤回起诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 刘清学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3992号
原告：殷学飞，男，1989年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：倪卫东，男，1985年8月4日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
原告殷学飞与被告倪卫东质押合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告殷学飞的委托诉讼代理人钱吉飞到庭参加诉讼，被告倪卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及利息（自原告主张权利之日起至实际还款之日止按银行逾期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款8万元，双方签订车辆转（质）抵押协议书一份。协议签订后，被告倪卫东将其所持有的苏Ｌ×××××车辆的车钥匙、权属证书抵押存放于原告处。嗣后，原告多次催要8万元借款，被告拒不偿还。
被告倪卫东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据
本院经审理认定事实如下：原告殷学飞与被告倪卫东系朋友关系。2015年2月6日，被告倪卫东以临时周转需要为由向原告借款8万元，并以其所有的苏Ｌ×××××车辆作为抵押，双方签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，载明：“甲方（倪卫东，下同）于2015年2月6日因从乙方（殷学飞，下同）处借得人民币捌万元整，（80000），为保证按期足额偿还，甲方愿意以其拥有处置权的车辆向乙方提供抵（质）押物，现将牌照为苏Ｌ×××××的车辆转押给乙方。……甲、乙双方商定抵押车辆的当前抵押价值总额为捌万元……”。就该抵押协议双方未办理抵押登记，原告殷学飞以现金方式将借款交付被告，后经原告多次催要，被告均未予偿还，并用备用钥匙将质押车辆开走，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、《车辆转（质）抵押协议书》等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐。
本院认为，被告倪卫东向原告殷学飞借款8万元，有双方签订《车辆转（质）抵押协议书》的为证，该协议书经当庭审核，其内容真实有效，故对被告借原告8万元的事实本院依法予以认定；双方虽然签订了抵押协议，但未办理抵押登记，依照法律规定，该抵押合同未生效，且被告倪卫东已将抵押车辆开走，以实际行动表示不再履行该抵押合同，故被告应偿还其借原告的8万元；双方未约定8万元借款的还款期限和借款利息，现原告主张被告偿还逾期还款利息，本院依法确定被告支付原告自原告起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息;被告倪卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪卫东应偿还原告殷学飞借款8万元及利息（自2016年11月22日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪卫东负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 员 栾汉勤
二〇一六年十二月十五日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3992号原告：殷学飞，男，1989年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：倪卫东，男，1985年8月4日生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。原告殷学飞与被告倪卫东质押合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告殷学飞的委托诉讼代理人钱吉飞到庭参加诉讼，被告倪卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷学飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及利息（自原告主张权利之日起至实际还款之日止按银行逾期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款8万元，双方签订车辆转（质）抵押协议书一份。协议签订后，被告倪卫东将其所持有的苏Ｌ×××××车辆的车钥匙、权属证书抵押存放于原告处。嗣后，原告多次催要8万元借款，被告拒不偿还。被告倪卫东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据本院经审理认定事实如下：原告殷学飞与被告倪卫东系朋友关系。2015年2月6日，被告倪卫东以临时周转需要为由向原告借款8万元，并以其所有的苏Ｌ×××××车辆作为抵押，双方签订《车辆转（质）抵押协议书》一份，载明：“甲方（倪卫东，下同）于2015年2月6日因从乙方（殷学飞，下同）处借得人民币捌万元整，（80000），为保证按期足额偿还，甲方愿意以其拥有处置权的车辆向乙方提供抵（质）押物，现将牌照为苏Ｌ×××××的车辆转押给乙方。……甲、乙双方商定抵押车辆的当前抵押价值总额为捌万元……”。就该抵押协议双方未办理抵押登记，原告殷学飞以现金方式将借款交付被告，后经原告多次催要，被告均未予偿还，并用备用钥匙将质押车辆开走，故引起本案诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、《车辆转（质）抵押协议书》等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐。本院认为，被告倪卫东向原告殷学飞借款8万元，有双方签订《车辆转（质）抵押协议书》的为证，该协议书经当庭审核，其内容真实有效，故对被告借原告8万元的事实本院依法予以认定；双方虽然签订了抵押协议，但未办理抵押登记，依照法律规定，该抵押合同未生效，且被告倪卫东已将抵押车辆开走，以实际行动表示不再履行该抵押合同，故被告应偿还其借原告的8万元；双方未约定8万元借款的还款期限和借款利息，现原告主张被告偿还逾期还款利息，本院依法确定被告支付原告自原告起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息;被告倪卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪卫东应偿还原告殷学飞借款8万元及利息（自2016年11月22日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告倪卫东负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 员 栾汉勤二〇一六年十二月十五日法官助理 丁翠竹书 记 员 郭 平