河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1616号
原告：李春富，住香河县。
委托代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：刘峻鸣，住香河县新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，公司总经理。
委托代理人：姜闻，公司职员。
原告李春富诉被告刘峻鸣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员冯维娜公开开庭进行了审理。原告李春富委托代理人罗春凤到庭参加诉讼。被告刘峻鸣、人保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春富诉称：2013年6月12日5时50分许，被告刘峻鸣驾驶京N×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至我家公坊小区，与由北向南横过公路的我驾驶的人力三轮车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告刘峻鸣负此事故全部责任，我无责任。原告初次诉讼后，香河县人民法院已作出（2013）香民初字第1738号民事判决书，在该判决书中认定我二次手术费待实际发生后另行主张权利，现我已全部治疗终结。故我诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费11954.74元、误工费2146元、护理费374元、住院伙食补助费700元、交通费200元、病历复印费27元，共计15401.74元，上述损失要求被告人保财险北京分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围外我的损失由被告人保财险北京分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，保险范围外我的损失由被告刘峻鸣承担全部赔偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告刘峻鸣辩称，我与原告发生交通事故是事实，对交警队责任认定认可。我驾驶的京N×××××号小轿车在被告人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险，原告因本次交通事故的前期损失已经法院诉讼并已出具民事判决书。在原告前期诉讼中，被告人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告32719.4元，但在商业三者责任险限额内只赔偿了原告46464.58元，而我驾驶车辆在被告人保财险北京分公司投保了保险限额100000元的商业三者险，故原告本次诉请的各项损失仍应由被告人保财险北京分公司在商业三者险范围内先行承担赔偿责任。原告主张的病历复印费27元及本案诉讼费我同意承担赔偿责任。
被告人保财险北京分公司庭前提交书面答辩状称，第一，经我公司核实，本案事故车辆京N×××××确在我公司投保了交强险及100000元第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在交强险及第三者责任保险期间内。交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。若本次事故中，被保险车辆驾驶人无酒驾、逃逸等保险条款规定的责任免除事由，则我公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；交强险不足部分，由第三者责任保险在保额内进行赔偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，法院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。根据（2013）香民初字第1738号民事判决书，我公司已在交强险医疗限额内赔满10000元，在死亡伤残限额内赔偿了22719.4元，在商业险内赔偿了46464.58元。第二，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。对于原告主张的医疗费，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，我公司予以认可，自费项目不予认可；另外，原告应提供医疗费的明细清单以及正规发票。对于原告主张的住院伙食补助费，我公司认为应根据当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食补助费用，我公司不予认可。对于原告主张的护理费，我公司认为诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。对于原告主张的交通费，我公司认为数额过高，只认可因就医产生的与就诊时间距离相符的费用。对于原告主张的误工费，我公司认为在（2013）香民初字第1738号判决书中残疾赔偿金已经包括原告评残后的误工费用，故此次误工费的主张我公司不予认可。对于原告主张的病历复印费，我公司认为不属于保险范围，我公司不予赔偿。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围，交强险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故我公司不承担任何诉讼费用。
经审理查明，2013年6月12日5时50分许，被告刘峻鸣驾驶京N×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至我家公坊小区西，与由北向南横过公路的原告李春富驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告刘峻鸣负事故全部责任，原告无责任。被告刘峻鸣驾驶的京N×××××号小轿车系刘方学所有，该车在被告人保财险北京分公司投保交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为100000元）、不计免赔险等商业保险。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
原告初次治疗后起诉，本院作出（2013）香民初字第1738号民事判决书，认定被告人保财险北京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额外原告损失，由被告刘峻鸣承担全部赔偿责任。因被告刘峻鸣驾驶车辆在被告人保财险北京分公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告人保财险北京分公司根据保险合同在京N×××××号小轿车商业三者保险100000元限额内承担赔偿责任；超出保险范围的原告损失，由被告刘峻鸣承担全部赔偿责任。原告初次诉讼时各项损失，由被告人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告李春富医疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计22719.4元；在商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计46464.58元。原告主张二次手术费待实际发生后另行主张权利，提供了证据证实，本院予以支持。
原告初次治疗结束后又在香河县人民医院进行二次手术，住院7天，住院期间需1人护理，出院后医嘱建议休息1个月。原告为此支出医疗费11954.74元、病历复印费27元。
原告李春富提供其用人单位证明，证明原告在香河县环境卫生管理局工作，月平均工资1732元，2015年3月9日至2015年4月9日原告因病未上班，单位停发其病假期间工资。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、病历复印费收据、香河县环境卫生管理局证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告李春富在与被告刘峻鸣发生的交通事故中人身受到伤害，被告刘峻鸣驾驶的京N×××××号小轿车在被告人保财险北京分公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为100000元）、不计免赔险等商业三者保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应先由被告人保财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据香河县公安交警大队对此事故的认定，被告刘峻鸣负事故全部责任，原告无责任。因被告刘峻鸣驾驶车辆在被告人保财险北京分公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告人保财险北京分公司根据保险合同在京N×××××号小轿车商业三者保险100000元限额内承担全部赔偿责任。因原告初次诉讼时，被告人保财险北京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿22719.4元，在商业三者责任险限额内赔偿46464.58元，故原告本次诉请各项损失应由被告人保财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行承担赔偿责任，交强险限额外原告损失由被告人保财险北京分公司在商业三者责任险53535.42元限额内承担全部赔偿责任。超出保险范围的原告损失，由被告刘峻鸣承担全部赔偿责任。
原告李春富主张因二次手术支出医疗费11954.74元，提供有效证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费700元，按每天100元，住院7天计算，因原告主张的计算标准及天数均符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费2146元，按每天58元，误工37天（住院7天＋出院后医嘱建议休息1个月）计算，被告人保财险北京分公司有异议，认为原告初次诉讼已经赔偿其残疾赔偿金，故本次诉讼不应再主张误工费；本院认为，原告因二次手术接受治疗确会产生误工损失，原告虽提供住院病历、诊断证明证明其误工37天，但其提供所在单位出具的证明却记载原告自2015年3月9日至2015年4月9日因病未上班，单位停发其病假期间工资，故原告实际误工时间应为32天，另原告提供有效证据证明其月平均工资为1732元，故本院支持原告误工费1847.36元（1732元／月÷30天×32天）。原告主张护理费374元，按每天37.4元，护理7天计算；本院认为，原告提供的住院病历、诊断证明记载原告住院7天，住院期间需1人护理，另原告主张护理标准符合法律规定，故本院支持原告护理费261.8元（37.4元／天×7天）。原告主张交通费200元，经审查，原告虽未提供交通费票据加以佐证，但原告就医确会发生交通费用，结合原告就医地点、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为100元。原告主张病历复印费27元，被告刘峻鸣同意赔偿，故本院对原告该项主张予以支持。
本案各项损失如下：
医疗费11954.74元；住院伙食补助费700元；上述损失合计12654.74元。
误工费1847.36元；护理费261.8元；交通费100元；上述损失合计2209.16元。
病历复印费27元。
原告上述各项损失共计14890.9元。
经核算，被告人保财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2209.16元；在商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费12654.74元。超出保险范围外原告支出的病历复印费27元，系间接损失，由被告刘峻鸣承担全部赔偿责任。
被告刘峻鸣答辩中称由其本人承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李春富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14863.9元。
二、被告刘峻鸣赔偿原告李春富病历复印费27元。
判决一、二两项，于判决生效后十五日内履行。
驳回原告李春富其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告李春富负担10元，被告刘峻鸣负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一五年六月十一日
书记员 王亚男