wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0079号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人强某，个体经营者。2014年3月22日因本案向公安机关投案，同年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人强某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日凌晨，被告人强某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，在无锡市北塘区吴桥东路由西向东行驶至霞美路口东侧路段时，碰撞停放在路边车位上的号牌号码分别为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的轿车，致自己受伤、4辆轿车损坏。被告人强某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，案发时，被告人强某血液中的乙醇含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液）。
事故发生后，被告人强某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人强某赔偿了被损车辆车主的损失。
公诉机关认为，被告人强某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有受损车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、中国人民解放军第101医院门诊病历资料、证人吴某、唐某、段某、王某的证言及辨认笔录、无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、事故现场的道路监控录像、提取血样录像、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人强某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人强某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿损失，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人强某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年九月十九日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2029-2号
申请执行人郑东升，居民。
被执行人胡强，个体从业者。
申请执行人郑东升与被执行人胡强民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2029号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8973号
上诉人（原审被告）：周忠和,男,1970年2月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜兰,女,1970年7月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区,现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人周忠和因与被上诉人王喜兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周忠和上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于上诉人归还的2万元借款事实未予认定，系事实认定错误。
被上诉人王喜兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王喜兰向一审法院起诉请求：请求法院1.判令周忠和偿还王喜兰借款100000元；2.判令周忠和支付利息（自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止，按照年利率10%的标准计算）；3.本案诉讼费用由周忠和承担。
一审法院认定事实：周忠和与王喜兰的妹妹王友兰曾系男女朋友，2016年6月份之前，王喜兰及其配偶、子女、王喜兰妹妹王友兰（也即周忠和当时女友）、周忠和共五人曾共同生活长达几年时间。据周忠和支付宝转账记录显示，2015年2月14日，周忠和曾向王喜兰转账20000元。2016年6月17日，周忠和向王喜兰出具欠条，欠条载明“今累计欠王喜兰人民币壹拾万元整，预定于2016年8月至12月底前还清，原所立借据作废，以此为凭。若至2016年底有欠款未还清的部分，按年息百分之十起计付利息”。关于100000元款项的交付，王喜兰称转账部分为60000元，其余部分则为现金；周忠和认可收到转账部分，但表示未收到现金。另外，双方于一审审理中均陈述周忠和此前还结欠王喜兰配偶万勇林的工资，但对于工资数额的陈述不一致。
以上事实，由欠条、银行明细及一审当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：当事人就其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所提出的事实，有责任提供证据予以证明，举证不能的，则应当承担相应的法律后果。本案周忠和虽然称其已还款20000元，但是其在还款之后又向王喜兰出具金额为100000元的借条明显与其主张不符，亦与常理所悖，现周忠和未能提供进一步证据证明其主张并提供合理解释，应当承担不利的法律后果，故一审法院对其抗辩理由不予采信。关于款项的交付，系双方争议焦点，王喜兰、周忠和对于转账部分的60000元并无异议，一审法院予以确认，关于剩余金额，虽然王喜兰并未提供诸如现金收条等现金收款证据，但是王喜兰、周忠和在较长一段时间内曾共同生活居住，而王喜兰的配偶又曾替周忠和工作，双方在生活上曾具有相当紧密的联系，故王喜兰以现金形式交付款项的陈述符合一般的情理认知，结合周忠和出具100000元欠条的行为，一审法院确认周忠和尚结欠王喜兰借款本金100000元，周忠和应当承担还款责任。关于利息，因周忠和在欠条中承诺如未在2016年底前还清的，则按照年利率10%计算利息，故王喜兰关于利息的主张符合双方约定，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周忠和于判决生效之日起十日内支付王喜兰借款本金100000元以及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准计算）。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由周忠和负担。
二审中，王喜兰提交周忠和于2016年8月23日出具的还款计划复印件一份，证明周忠和对欠款10万元没有异议，也向王喜兰明确了具体还款时间。周忠和对该证据的质证意见为：对还款计划真实性没有异议，但这是在王喜兰在派出所纠缠周忠和后，周忠和没有办法才书写的。
本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据王喜兰提交的由周忠和作为借款人出具的欠条、银行转账记录，结合双方曾共同生活居住存在现金交付便利等情形，可以认定周忠和结欠王喜兰借款本金10万元的事实成立。周忠和上诉认为2015年2月14日还款2万元应在本案借款中扣除，但该还款发生在本案欠条出具之前，周忠和的上诉意见显然有违常理，也与二审中王喜兰提交的周忠和另行出具的还款计划相矛盾。故周忠和的上诉意见因缺乏证据支持不能成立，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，周忠和的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2400元，由上诉人周忠和负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十月二十日
书记员 王 蕾
河北博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执310号
移送单位：博野县人民法院刑庭。
被执行人：赵飞，男，汉族，1990年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
博野县人民法院刑庭移送赵飞执行罚金一案，本院作出的（2017）冀0637刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，博野县人民法院刑庭移送本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金五万元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。
一、2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年4月27日向被执行人发出限制消费令。
二、2017年11月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行、车辆，未查找到被执行人财产。
三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。
四、2018年5月28日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。
五、依法将被执行人赵飞限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏景涛
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执310号移送单位：博野县人民法院刑庭。被执行人：赵飞，男，汉族，1990年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。博野县人民法院刑庭移送赵飞执行罚金一案，本院作出的（2017）冀0637刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，博野县人民法院刑庭移送本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金五万元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年4月27日向被执行人发出限制消费令。二、2017年11月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行、车辆，未查找到被执行人财产。三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、2018年5月28日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人赵飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初41号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年八月二十三日书记员  魏景涛
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初205号
原告张小红，女，1979年6月4日出生。
被告洪波，男，1982年1月8日出生。
被告赖珍刚，男，1972年12月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人于峰，该公司经理。
本院在审理原告张小红诉被告洪波、赖珍刚、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张小红撤回起诉。
本案受理费用为431元，减半收取为216元，由原告负担。
代理审判员 李尔峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1382号
申请人：王建生，男，1984年12月3日生，汉族。
被申请人：孔合计，男，1969年10月8日生，汉族。
被申请人：汪二巧，女，1973年10月13日生，汉族。
申请人王建生于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔合计、汪二巧名下银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人王建生以其名下位于兰考×××××××××（房权证兰房字第××号）作担保。
本院认为，申请人王建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王建生名下位于兰考×××××××××（房权证兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人孔合计、汪二巧名下银行存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月十七日
书记员 王蒙蒙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢88号
申请执行人：夏小冬，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
被执行人：李波，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人夏小冬与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第1481号民事判决书，向被执行人李波送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人李波未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李波银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月一日
书记员 段腾飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢374号
申请执行人山东华鹏玻璃股份有限公司。
被执行人于富林，住荣成市。
被执行人王艳艳，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东华鹏玻璃股份有限公司与被执行人于富林、王艳艳民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院（2013）荣石商初字第100号民事判决书确定被执行人应履行判决书确定的义务。
在执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣石商初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十八日
书记员 卞 飞
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初90号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人曾某某，2016年11月10日被抓获，同年11月12日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局荆州经济技术开发区分局决定被取保候审。
辩护人彭汉生。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨溢出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人彭汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2016年11月10日10时许，被告人曾某某窜至荆州市荆州经济技术开发区跃进村四组74号被害人谭某的住所外，发现其住所大门未关，即在门外试探性的喊了喊，见无人回应，曾某某便闯入谭某的住所，将其放在卧室床上充电的1部“苹果”牌6S型手机（鉴定价值人民币3040元）盗走。当曾某某从住所出来时遇到谭某，曾某某称自己是来租房子的，接着，迅速逃离现场躲藏在附近一巷子内。不一会，曾某某被接警赶来的公安人员抓获，当即从其身上搜缴被盗“苹果”牌6S型手机1部。已发还给被害人。
被害人谭某出具谅解书，请求对被告人曾某某犯盗窃罪从轻处罚。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人曾某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人曾某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，恳请法庭对曾某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的报案材料、陈述及领条、谅解书，荆州市沙市区价格认证中心2016（158）《价格认定结论书》，荆州市公安局荆州经济技术开发区分局《提取笔录》、《扣押物品清单》，被告人供述材料及对作案现场、赃物的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
（罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6750号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告关宝清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉关宝清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金45887元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1097元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1097元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6750号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告关宝清原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金45887元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1097元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1097元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初52号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢明金。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)538号起诉书指控被告人谢明金犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人谢明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年9月29日凌晨，被告人谢明金携带盗窃工具及尖刀一把进入德阳市旌阳区晋江路“鑫XX汽修”门面内盗窃被害人陈某某电瓶车时被群众抓获并移交出勤民警，后从其身上搜出随身携带的尖刀一把。经鉴定，被盗电瓶车价值1141元；经认定，谢明金随身携带的尖刀属管制刀具。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人谢明金以非法占有为目的，携带凶器进行盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人谢明金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢明金对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日凌晨，被告人谢明金携带盗窃工具及尖刀一把进入德阳市旌阳区晋江路“鑫XX汽修”门面内盗窃被害人陈某某电瓶车�被群众抓获并移交出勤民警，后从其身上搜出随身携带的尖刀一把。经鉴定，被盗电瓶车价值1141元；经认定，谢明金随身携带的尖刀属管制刀具。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人谢明金的供述、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、刀具照片、证人谢某某、陈某甲、陈某乙的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单、鉴定意见、管制刀具认定书、发还清单、前科材料等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人谢明金曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢明金实�盗窃时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢明金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谢明金能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢明金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人谢明金随身携带的管制刀具予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢明金的刑期自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年三月三日
书 记 员 张玲莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11358号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：叶嗣宇，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告叶嗣宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告叶嗣宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令叶嗣宇立即偿还信用卡透支本金47133.19元，支付截止2016年2月12日的利息1540.61元、滞纳金3835.09元，以上合计52508.89元；2、判令叶嗣宇支付利息和复利（自2016年2月13日起至欠款付清时止，利息以本金47133.19元为基数按日万分之五计算，复利以利息1540.61元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令叶嗣宇立即偿还信用卡透支本金47133.19元，支付截止2016年2月12日的利息1540.61元、滞纳金2625.44元，以上合计51299.24元。事实和理由：2009年12月，叶嗣宇向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。叶嗣宇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向叶嗣宇发放信用卡。叶嗣宇于2010年1月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月12日，叶嗣宇尚欠建行信用卡透支本金47133.19元、利息1540.61元、滞纳金3835.09元，以上合计52508.89元，前述款项叶嗣宇至今未归还。
被告叶嗣宇未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，叶嗣宇向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人叶嗣宇为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对叶嗣宇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。叶嗣宇于2010年9月8日起开始透支消费。截至2016年2月12日，叶嗣宇尚欠透支本金47133.19元、利息1540.61元、滞纳金2625.44元，以上合计52508.89元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与叶嗣宇签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。叶嗣宇办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求叶嗣宇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶嗣宇于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金47133.19元；
二、被告叶嗣宇在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月12日的利息1540.61元、滞纳金2625.44元，合计4166.05元；
三、被告叶嗣宇于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月13日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1540.61元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元，由被告叶嗣宇负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告叶嗣宇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈 瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1637号
申请执行人聂根平。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人吴润笙，系该负责人。
申请执行人聂根平与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丽遂调确字第589号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人聂根平于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应归还申请执行人聂根平借款本息37200元。被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司的财产已被本院另案处置，目前被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司暂无其他财产可供执行。本院于2016年2月23日向申请执行人聂根平发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1637号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十日
书记员 吴溢芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初423号
原告：邓良兵，男。
被告：宋海云，女。
原告邓良兵诉被告宋海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，在审理过程中，原告邓良兵于2017年5月5日以被告宋海云下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告邓良兵向本院申请撤回对被告宋海云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓良兵撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓良兵承担。
代理审判员 黄学敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱涛敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4号
原告：康利艳。
被告：合肥华展置业有限公司。
法定代表人：赵海军，董事长。
原告康利艳与被告合肥华展置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康利艳到庭参加了诉讼；被告合肥华展置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利艳诉称：2014年1月25�，原、被告双方自愿签订华展中央花园地下停车位使用权买卖合同。合同第三条第一款约定：“签订本合同时，乙方一次性支付甲方人民币30200元后，即可享有华展中央花园编号为265号地下车位使用权”。合同第二条第三款约定：“如果甲方需要安装双层机械式停车设施，乙方无条件配合安装。”合同第四条约定：“本合同签订且乙方付清款项于2014年4月30日交付”。原告（乙方）依约与合同签订的当日即付清了款项30200元，而被告（甲方）经原告数次交涉移交车位，其置之不理，且现有车位也不是双方约定的双层机械式停车设施。由于市场停车库价格的翻倍增长，被告的违约行为给原告造成了巨大损失。为此，特向法院起诉，请求依法判决：1、解除原、被告签订的华展中央花园地下停车位使用权买卖合同；2、退还原告购买地下停车位使用权交付的本金30200元，并赔偿原告损失6040元（按本金月利率10‰计算20个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告康利艳针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、华展中央花园地下停车位使用权买卖合同、收据，证明原被告之间针对停车位签订合同的事实以及原告已付款30200元购买停车位的事实。
合肥华展置业有限公司未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告所举1、2证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：原、被告双方于2014年1月25日在长丰县水湖镇华展中央花园签订一份“华展中央花园”地下停车位使用权买卖合同，合同约定原告购买被告华展中央花园编号为265号地下停车位使用权，价款30200元，被告于2014年4�30日向原告交付该265号地下停车位使用权；双方不得擅自解除本合同，擅自解除合同的一方构成违约，应按本合同款的20%向对方支付违约金；还对其他有关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付30200元。交付期限届满后，被告至今未向原告交付该地下车位使用权。原告因此诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，自合同成立时即生效；原告已履行了付款义务，被告应当在约定的期限届满时向原告交付地下停车位使用权，而被告至今未能履行，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的华展中央花园地下停车位使用权买卖合同及退还原告交付的30200元并赔偿损失6040元（自2014年5月1日起按月利率10‰计算），不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康利艳与被告合肥华展置业有限公司签订的华展中央花园地下停车位使用权买卖合同；
二、被告合肥华展置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告康利艳购买地下停车位使用权款30200元并赔偿原告康利艳损失6040元。
案件受理费706元减半按353元收取，由被告合肥华展置业有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 程 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖洋洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终976号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：荆如贵，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人荆如贵劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人荆如贵未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资26886.68元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资25886.68元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍坊劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资26886.68元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资26886.68元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，改款应从上诉人欠发工资中扣除，故上诉人应向被上诉人支付工资25886.68元。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除保险，其主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付荆如贵工资25886.68元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资26886.68元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资25886.68元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 张锡辉
审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 伟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初526号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。曾因犯收购赃物罪于2007年8月15日被永安市人民法院判处单处罚金人民币3000元。现因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）544号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年5月21日3时许，被告人陈某因琐事与被害人马某1等人发生纠纷，后陈某在永安市新西路3幢5-506室门口处手持菜刀将被害人马某2、马某1砍伤。经永安市公安局法医鉴定，马某2的损伤为轻伤贰级，马某1的损伤为轻微伤。
2016年7月6日，被告人陈某在永安市景江燕城公寓被永安市公安局民警抓获。
另查明，被告人陈某的家属已赔偿被害人马某2、马某1的各项经济损失共计人民币38000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条等书证；2、被害人马某2、马某1的陈述；3、证人李某1（李燕）、李某2、王某、朱某、潘某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验笔录及指认现场照片；6、被告人陈某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以故意损害他人身体健康为目的，持刀砍伤他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。陈某有前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十一月七日
书记员 林金华
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第366号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人程某某，男，1979年4月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年7月1日被修水县公安局取保候审，同年8月7日修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人程某某犯非法经营罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某从2015年2月至6月25日在修水县港口镇大源村家中从事地下“六合彩”做庄活动，共计非法接受他人“买码”数额96700元。其中，徐某花在被告人程某某处“买码”60000余元，徐某某在被告人处“买码”20000余元，卢某某在被告人处“买码”11000多元，卢某义在被告人处“买码”2000余元，程某在被告人处“买码”1900元，韩某某在被告人处“买码”1800元。2015年6月26日，被告人程某某到公安机关投案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、韩某某、程某、徐某某、徐某花、卢某义的证言，搜查笔录及码单，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 朱金鑫
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱小乐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初第683号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某，广州市广骏出租车公司出租车司机，住广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉行出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人韦穗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日22时30分许，被告人陆某在广州市荔湾区沙涌新村牌坊路口，因其朋友杨某某与被害人钟某乙由于驾车行驶过程中发生纠纷并引起口角，后被告人陆某与杨某某对被害人钟某乙进行围攻殴打，并致被害人钟某乙受伤。经鉴定，被害人钟某乙的头面部和双上肢有钝物作用所致的软组织挫擦伤，并致右侧桡骨小头骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年4月13日，被告人陆某被抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人陆某刑罚。
被告人陆某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性没有异议。辩护人另提出：在本次打斗中被告人也被对方打晕了，伤势比较重，也是受害人；事发后被告人没有逃跑和规避法律责任的追究，认为其行为符合法律上自首的规定；就此次互斗造成的伤害，双方都互相赔礼道歉，双方也达成了和解协议，表示谅解，互不追究彼此的责任；被告人是一时冲动才走上犯罪道路的，是初犯，认罪态度较好。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议法庭对被告人判处缓刑。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过，被害人钟某甲的陈述，证人黄某甲、陈某、晏某、黄某乙的证言，现场照片、视听资料、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、刑事谅解书，被告人陆某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度好、是初犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定,判决如下:
被告人陆某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年七月十二日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00467号原告汤某甲，农民。委托代理人张良，代理权限为一般代理。被告张某，农民。委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人冷静，代理权限为一般代理。原告汤某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙，现长期随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，已无法共同生活下去。现原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告为维护自己的合法权益，请求判令解除原、被告夫妻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，不同意离婚。原、被告虽经他人介绍认识，但婚姻基础较好。原、被告婚后生育女儿，被告为家庭生计外出务工，由于聚少离多，双方产生了一定的隔阂，但夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女汤某乙。另查明，原、被告均无婚前财产。被告系原告家上门女婿，原、被告婚后与原告的父母一起在莲花台村三组修建厨房一间并加装了房屋第二层楼三个房间的板壁。以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活较长时间，建立起了正常的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情破裂及被告有生理缺陷不能发生性行为，均未提供相应的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告汤某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈涛二〇一五年七月二十三日书记员袁雄
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初802号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉[2016]827号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2012年开始在本区化龙镇草堂村公路段20号开办广州市魔步鞋业有限公司。该公司因经营不善而拖欠工人工资，其法定代表人即被告人陈某甲于2015年1月19日失去联系。经调查发现，该公司2014年11月份至2015年1月18日期间拖欠工人工资，经劳动部门介入责令被告人陈某甲支付仍不支付，共计拖欠廖某某等48名员工人工资共计人民币26.6571万元。2015年1月23日，由劳动部门协调该公司厂房出租方与该公司员工达成协议，由员工变卖公司内所有设备，得款人民币21万元，并按欠薪数额80%的比例向员工发放工资。同年4月13日被告人陈某甲在浙江省瑞金市被抓获。同月23日被告人陈某甲支付拖欠的员工工资共人民币5.7万元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人虞某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、投诉登记表，关于广州市魔步鞋业有限公司案件的证据材料清单、承诺书、工资表、协议书、工资总表，关于广州市魔步鞋业有限公司支付工人工资的情况证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且已积极付清工人工资，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄秋霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1159号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：李继峰，男，农民。
被执行人：魏纪友，男，农民。
被执行人：魏纪礼，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与李继峰、魏纪友、魏纪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李继峰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金70000元及应付利息。二、被告魏纪友、魏纪礼对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6577号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人:章意锋，董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄伟军，男，1974年7月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告黄伟军供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 张建辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2501号
原告：徐崇波。
被告：刘海峰。
原告徐崇波诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐崇波到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐崇波诉称：被告因做生意资金周转，于2015年1月7日借原告现金30万元，并约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款本金30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘海峰未答辩。
经审理查明：2015年1月7日，被告刘海峰向原告徐崇波借款人民币30万元，被告刘海峰向原告徐崇波出具了借款30万元的借条，借条中约定借款利率为月息2分，但未约定借款期限。该笔借款本金及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘海峰向原告徐崇波借款人民币30万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘海峰作为债务人，应当及时足额归还借款。原告徐崇波要求被告刘海峰偿还借款30万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘海峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后5日内偿还原告徐崇波借款人民币30万元及利息（2015年1月7日起按月利率2%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年九月九日
书 记 员 田媛媛
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第472号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人贺某，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人贺某尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人贺某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人贺某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执83号
申请执行人：王金龙，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：颜忠诚，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人王金龙与被执行人颜忠诚追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初2397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：颜忠诚于判决生效后十日内给付王金龙工资款15000元及违约金（以15000元为本金，自2013年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。违约金数额以不超过13500元为限）。案件受理费503元、公告费600元，合计1103元，由颜忠诚负担。因颜忠诚未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院另案查封的位于涟水县涟城镇常青路南侧不动产一处外（面积29.61平米，已拆迁），未发现有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，依法对其进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初2397号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执83号申请执行人：王金龙，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：颜忠诚，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王金龙与被执行人颜忠诚追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏0826民初2397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：颜忠诚于判决生效后十日内给付王金龙工资款15000元及违约金（以15000元为本金，自2013年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。违约金数额以不超过13500元为限）。案件受理费503元、公告费600元，合计1103元，由颜忠诚负担。因颜忠诚未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除已被本院另案查封的位于涟水县涟城镇常青路南侧不动产一处外（面积29.61平米，已拆迁），未发现有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，依法对其进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初2397号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月七日书 记 员  吕高美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1955号
原告：罗德云。
被告：王燕平。
本院于2017年4月5日受理原告罗德云与被告王燕平劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告王燕平的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗德云的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭莎莎
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 尚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终545号
上诉人（原审被告）：卢书通，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：周丽娟，女，1982年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人卢书通因与被上诉人周丽娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2943号之一民事裁定，向本院提出上诉。
卢书通上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人只是户籍在天津市××天××路××花园××室，经常居住地在天津市××南门外大街与××交口××大厦××室，从2013年5月至今已有四年。根据法律规定，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人经常居住地在天津市，故应将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第九条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，可依法向该房屋所在地的人民法院提起诉讼，该法院的判决对双方均有约束力。该合同约定的管辖法院为标的物所在地的人民法院，即天津市河北区人民法院。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执304号
申请执行人：任冲河，男，1951年1月16日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人任冲河与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2353号
罪犯齐治粮，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）台刑二初字第37号刑事判决，认定齐治粮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第560号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2007）洪刑执字第4932号、（2010）洪刑执字第6215号、（2014）洪刑执字第1108号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐治粮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯齐治粮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐治粮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月20日起至2021年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初87号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人田某甲，男，1968年10月7日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月19日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人田某甲犯滥伐林木罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员杨晓兰出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人田某甲分别向田某乙、田某丙、田某丁购得大田县上京镇梅林村“过水崎”山场（其中田某乙卖给田某甲的林木座落于福建省大田梅林国有林场版图内，田某乙与梅林国有林场存在林权纠纷）的三片杉木林，并约定林木砍伐手续等事宜均由田某甲负责办理。同年11月间，田某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣林某某等人将上述三片山场的杉木进行倒树、劈枝、斩桐、溜山，取材后的杉原木均堆放在山场，并被公安机关当场查获。经林业技术鉴定，“过水崎”山场被采伐林木283株，立木蓄积为43.3967立方米，出材量32.6359立方米。
2016年1月5日，被告人田某甲自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，田某甲已退出赃款人民币（币种，下同）32452.90元。
上述事实，被告人田某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、闽林证字（2005）第580145号林权证、1983年梅林国有林场“过水崎”（过水其）山场造林档案材料、大田县上京林业工作站出具的证明、木材检验单、扣押清单、到案经过、暂扣款收据、申请书、收条、退赃情况说明等书证，证人郭某某、田某戊、田某丁等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反森林管理法规，无证采伐其向他人所购买的林木，立木蓄积达43.3967立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，并已退出所得赃款，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押被告人田某甲退出的赃款32452.90元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一六年五月六日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）越过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00305号
上诉人（原审被告）许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
委托代理人张太儒，博爱县孝敬镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）郭保德，男，l963年7月9日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县月山镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
上诉人许保富与被上诉人郭保德追索劳动报酬纠纷一案，郭保德于2015年2月5日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求判令许保富立即支付所欠�保德的劳动报酬5614元，诉讼费及其他费用由许保富承担。河南省博爱县人民法院于2015年4月15日作出（2015）博民界初字第00018号民事判决，许保富不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人许保富的委托代理人张太儒，被上诉人郭保德的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7—10月份，郭保德及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。工程结束后，截止2013年8月7日经结算，许保富欠郭保德工资款5614元，并出具欠条一张，载明“今欠到郭保德工资伍仟陆佰壹拾肆元正5614元许保富2013年8月7日”。后郭保德多次向许保富讨要，许保富长期拖欠未付。
原审法院认为，许保富雇佣郭保德为其提供劳务，许保富应按照约定支付劳务费。工程完工后，许保富给郭保德出具了欠条，许保富应付郭保德工资款事实清楚，郭保德要求许保富给付工资请求合理，予以支持。许保富辨称双方之间不存在劳务关系，许保富不具备本案的诉讼主体资格，理由不足，对其主张不予支持。
原审法院判决：被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告郭保德工资款5614元。本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
许保富不服原判，提起上诉，其上诉请求为：原判认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正，请求二审依法发回重审。理由为：1、许保富与郭保德之间不是雇佣关系，而是介绍关系，郭保德与北京工地老板吕景宽之间是劳务合同关系，原判认定许保富与郭保德存在雇佣关系，属认定事实不清，没有事实和法律依据。北京工地老板吕景宽在工程结束后，所打欠条65000元包括全部工友工资在内是不可否认的客观事实。该事实不但得到了北京市朝阳区人民法院民事判决书的认可，而且原审法院已予以认可，但原判既认定许保富与吕景宽形成劳务关系，却又忽略了与其所成立的证据是许保富代表工友所签的劳务协议，又认定为“郭保德、许保富及许保富与吕景宽为不同的合同主体，并以郭保德及多名工人不认识工地老板，就不能认定与老板之间存在劳务合同关系，推定许保富与郭保德存在雇佣关系”，该判决是明显站不住脚的，也是不公平的。该判决只考虑保护郭保德的工资，而没有考虑许保富也是受害者，更缺乏考虑许保富被北京市朝阳区人民法院驳回诉讼请求后，将给许保富造成垫付郭保德及工友工资无法弥补的损失。原判丧失了法律面前人人平等的原则，是没有事实和法律依据的判决，是认定事实不清的判决。一审中，许保富已提交了郭保德的声明：“声明人：郭保德，410822196307093535，河南省博爱县孝敬镇东�沟村一号，我与吕景宽劳务合同纠纷一案，现本人在此声明，向吕景宽主张支付劳务费用的相关权利义务全部转移给许保富，特此声明。声明人：郭保德，2014年7月30日。”郭保德在给许保富提交该声明时，同时也提交了本人身份证复印件，该证据充分证明郭保德自认在北京打工是与吕景宽建立了劳务合同关系，而不是与许保富建立了雇佣关系。而一审法院对这一重要证据没有给予认定，直接判决许保富与郭保德雇佣关系成立，强行判决让同样受害人的许保富代付工资，完全是袒护郭保德，是违背客观事实的判决。2、许保富给郭保德所打欠条是无效的债权转让情形，而不是可撤销情形。根据北京市朝阳区人民法院判决认定，案外人吕景宽所欠工资总额包含了郭保德等工友的工资在内，就有力证明了许保富和郭保德在北京建筑工地打工时，均与工地老板吕景宽建立了劳动合同关系，许保富仅仅是以工友代表的身份与吕景宽签订了劳动协议，并代表工友与吕景宽进行了工资结算，在郭保德没有以任何方式通知债务人吕景宽转让债权的前提下，郭保德虽然强行让许保富为其出具欠条，但应系债权转让，根据合同法的规定，该债权转让对许保富是不发生效力的，即该欠条是无效的债权转让行为，而不是可撤销行为。
郭保德辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。
根据上诉人许保富与被上诉人郭保德的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，是否应当发还重审。
针对本案的争议焦点，许保富认为原判认定事实不清，应当发还重审，理由与上诉状所陈述的理由相同外，补充理由为原判认定郭保德与许保富之间存在雇佣关系的理由不能成立，郭保德的工资应当由吕景宽支付，而不应由�保富支付，郭保德、许保富与吕景宽之间形成劳务关系事实清楚。郭保德则认为原判认定事实清楚，不应当发还重审。理由为吕景宽出具的欠条是吕景宽与许保富之间的关系，同时许保富也没有其他证据证明吕景宽出具的欠条是吕景宽本人出具的，郭保德本人也没有出具过任何声明，北京市朝阳区人民法院处理的是许保富与吕景宽之间的纠纷，与郭保德无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，郭保德等人跟随许保富到北京建筑工地打工，许保富给郭保德出具欠条，载明欠郭保德工资5614元，许保富应当将所欠的工资款支付给郭保德。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，许保富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费50元，由上诉人许保富承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一五年七月二日
书记员 张 冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3198号
罪犯欧兰海，男，1981年11月28日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2009）川凉中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人欧兰海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95294.17元。被告人欧兰海不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日作出（2010）川刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准本院（2009）川凉中刑初字第117号以被告人欧兰海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年8月2日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年4月8日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯欧兰海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧兰海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧兰海减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧兰海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分122.7分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧兰海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧兰海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月8日止），剥夺政治权利减为七不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1962-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运强借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙运强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟指执字第6-1号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒。
被执行人海阳市辛安镇瓦罐窑村民委员会。
依据已经发生法律效力的（2006）海民初字第01449号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年3月28日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年4月21日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人海阳市辛安镇瓦罐窑村民委员会的存款存放于海阳市辛安镇财政经管站管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结海阳市辛安镇财政经管站的银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙永泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐永功
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1738号
申请执行人：吕斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人吕斌与被执行人龚庆良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为85000元及利息。在本案的执行中，已查封被执行人龚庆良所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查明被执行人龚庆良长期外出，下落不明且无银行存款、房产、股权等其他可供执行财产，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月六日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1738号申请执行人：吕斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人吕斌与被执行人龚庆良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为85000元及利息。在本案的执行中，已查封被执行人龚庆良所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，查明被执行人龚庆良长期外出，下落不明且无银行存款、房产、股权等其他可供执行财产，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月六日书记员  黄秋燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5264号
上诉人（原审被告）：曹计山，男，1966年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹荣计，男，1962年10月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人曹计山与被上诉人曹荣计因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹计山申请行政�审一案，河北省高级人民法院已立案受理。本案须以尚未结的曹计山申请行政再审一案的审理结果为依据。本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1368号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人曹计山预交的二审案件受理费130元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 李秀云
审判员 寻 亚
二〇一八年六月八日
书记员 刘 琨
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1331号
申请执行人邓某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邓某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1331号申请执行人邓某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邓某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终41号
上诉人（一审原告）吴翠云，女，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。统一社会信用代码11340621003094794F。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，该局法制科民警。
委托代理人李刚，该局临涣派出所副所长。
一审第三人张永干，男，汉族，住安徽省濉溪县。
一审第三人张可可，男，汉族，住安徽省濉溪县。
一审第三人张路路，男，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人吴翠云因诉濉溪县公安局治安管理处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴翠云的委托代理人王发明，被上诉人濉溪县公安局的委托代理人张静、李刚，一审第三人张永干到庭参加诉讼。一审第三人张路路、张可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年2月20日上午，在濉溪县临涣镇沈桥村村民吴翠云家门前的路上，吴翠云因其儿子打牌输钱在庄上谩骂，同日18时许，曾与其儿子打过牌的同村村民张永干到吴翠云家责问吴翠云，后两人发生争吵并相互厮打……。濉溪县公安局于2016年3月10日对吴翠云作出濉公（临）行罚决字[2016]150号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予吴翠云行政拘留三日的处罚。
一审法院另查明：濉溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，分别给予张永干、张路路行政拘留五日的处罚，给予王顺合、张可可各罚款500元的处罚。
一审法院认为：濉溪县公安局在其职权范围内，依照法定程序，进行调查取证并给予处罚，认定事实清楚，适用法律正确，对吴翠云要求撤销濉溪县公安局作出的濉公（临）行罚决字[2016]150号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴翠云的诉讼请求。
吴翠云上诉称：1、被上诉人认定吴翠云与张永干相互厮打，与事实不符；2、被上诉人作出的处罚决定程序违法；3、处罚明显不当，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。
濉溪县公安局辩称：1、上诉人的违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述及证人证言等证据证实；2、被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，履行了相关的法定程序；3、上诉人“殴打他人”的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被上诉人给予其行政拘留三日的处罚，责罚相当。综上，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
张永干述称：对一审判决无异议。
濉溪县公安局向一审法院提交了以下证据和依据：1、对张永干、张路路、张可可、吴翠云、王芹、陈利的询问笔录，证明吴翠云实施了殴打他人的违法行为；2、张永干、吴翠云等人的户籍信息及前科情况，证人王芹、陈利的户籍信息，证明张永干、吴翠云等人的身份、前科情况及证人王芹、陈利身份；3、现场勘验笔录，证明案发现场情况；4、接处警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、罚款单据，证明对吴翠云的处罚程序合法；5、《中华人民共和国治安管理处罚法》节选，证明对吴翠云处罚符合法律规定。
吴翠云向一审法院提交了以下证据：1、濉公（临）行罚决字[2016]150号《行政处罚决定书》，证明濉溪县公安局对吴翠云作出的行政处罚认定事实错误、程序违法；2、出院记录及检查单，证明吴翠云被殴打受伤的事实。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；侵犯人身权尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。因此，濉溪县公安局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，根据濉溪县公安局一审提交的违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述及证人证言等证据，能够证实上诉人吴翠云与一审第三人张永干等人因日常琐事发生口角进而相互厮打的事实。至于吴翠云称濉溪县公安局作出的处罚决定程序违法，通过庭审及查阅相关证据材料表明，濉溪县公安局作出的行政处罚决定，履行了相关的法定程序，不存在上诉人吴翠云诉称的程序违法的情形。濉溪县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对吴翠云作出的濉公（临）行罚决字[2016]150号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。吴翠云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴翠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字17号
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人张桂侠，职务董事长。
委托诉讼代理人牛建军，男，隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司员工。
被申请人马静波，女，1980年6月11日出生，回族，市民，住隆化县。
申请人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被申请人马静波诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日做出了（2017）冀0825民初字2847之一号民事裁定书，裁定主文为：查封被申请人马静波所有的车牌号为冀Ｈ×××××轿车一辆予以查封，查封期间自2018年1月12日始至2020年1月11日止。
2018年1月12日该案移交本院执行机构，2018年1月12日本院查封被申请人马静波所有的车牌号为冀Ｈ×××××轿车一辆予以查封，查封期间自2018年1月12日始至2020年1月11日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字2847之一号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年一月十八日
书记员 徐浩煊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鲁1622执759号
申请执行人王廷彬
被执行人黄建彬
本院立案执行申请执行人王廷彬申请执行被执行人黄建彬劳务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书2016）鲁1622执759号申请执行人王廷彬被执行人黄建彬本院立案执行申请执行人王廷彬申请执行被执行人黄建彬劳务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1374号
原告：章秀满。
被告：郭华云。
原告章秀满与被告郭华云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告章秀满、被告郭华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀满向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款12367元及相应利息3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭华云从2014年至2017年向原告还款4000元，其所欠款项尚有12367元未付，经原告多次催要，被告均已各种借口拒绝付款。
被告郭华云对欠条的真实性，还款金额及尚欠金额12367元均不持异议，但因资金紧张需要分期还款，且原告所主张利息过高。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购木材并结欠货款共计16367元，由原告提供的欠条二份予以证实，被告亦予以认可，本院应予确认；被告还款4000元后，余款经原告多次催要未果，被告长期拖欠不还，显属不当，其提出的分期还款意见，原告未予同意，故对于原告要求被告立即偿还货款12367元的诉讼请求，本院依法应于支持；原、被告未对欠款利息作出任何约定，原告主张被告应承担每年1000元的欠款利息，无法律与事实依据，本院酌定被告按年利率6%承担自本案起诉之日起计算的逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告郭华云应于本判决生效之日起十日内，向原告章秀满偿还欠款12367元，并支付逾期还款利息（自2017年4月17日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告郭华云负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭译繁
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保127号
申请人：赵岩卫。
委托代理人：靳和杰。
被申请人：李刚，男，1986年9月20日生，汉族，灵寿县。
申请人赵岩卫于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚的存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人赵岩卫提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人赵岩卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人赵岩卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年九月九日
书记员 崔娅娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢34-1号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人朱仕忠，该支行行长。
被执行人郭长运，男，汉族，1963年5月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人赵国梅，女，汉族，1964年3月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00449号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与郭长运、赵国梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭长运、赵国梅偿还申请执行人借款150188.51元及利息、罚息，申请执行人对被执行人抵押的位于五堰街办南街居委会泰华综合楼1幢1-3-4号房屋（房权证号××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，并承担案件受理费2887元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人赵国梅所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街居委会泰华综合楼1幢1-3-4号房屋（房权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵国梅所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办南街居委会泰华综合楼1幢1-3-4号房屋（房权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年五月十日
书记员 吕 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1155号
申请执行人何力，男，汉族，1964年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李运有，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人詹士爱，女，汉族，1985年3月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行何力与李运有、詹士爱民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0302财保107号民事裁定书查封了何力提供担保的房产。因该案判决已生效，已进入执行程序,申请执行人何力向本院申请解除对上述担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对申请人何力所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路15号1幢3-4-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二○二○一七年七月十八日
书记员 王 磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1542号
原告：郭庆瑜，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：卢小锋，男，1976年6月29日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。
原告郭庆瑜诉被告卢小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月10日，被告卢小锋向原告郭庆瑜借款35000元，约定借款利息为月息1%，还款期限为2016年4月30日。2016年6月，被告没有支付过利息。经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息2450元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告卢小锋送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆瑜的起诉。
本案减半预交案件受理费368元，退还原告郭庆瑜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年九月六日
书记员 肖生鹏