wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6691号
原告：王代雄，男，1970年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：王开祥，男，1971年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。
被告：张晓坚，男，1982年7月10日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：高腾尧，男，1981年9月6日生，汉族，住贵州省德江县。
二被告共同委托诉讼代理人：马岱、张秋涛，贵州麒翔律师事务所律师。
原告王代雄、王开祥诉被告张晓坚、高腾尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王代雄、王开祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王代雄、王开祥撤诉。
案件受理费减半收取3224元，由原告王代雄、王开祥负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十月十五日
书记员 魏依然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终936号
上诉人（原审被告）:山东健民药业有限公司，住所地：山东省菏泽市高新技术开发区中华西路367号。
法定代表人：晁岱勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江天成医药包装有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：瞿忠忠，该公司总经理。
上诉人山东健民药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初2593号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案送货地为山东菏泽牡丹区即上诉人的住所地，据此判断合同的履行地为山东菏泽牡丹区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终936号上诉人（原审被告）:山东健民药业有限公司，住所地：山东省菏泽市高新技术开发区中华西路367号。法定代表人：晁岱勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江天成医药包装有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：瞿忠忠，该公司总经理。上诉人山东健民药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初2593号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案送货地为山东菏泽牡丹区即上诉人的住所地，据此判断合同的履行地为山东菏泽牡丹区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月六日代书记员 吴洋洋
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初76号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月30日出生，回族，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月14日被执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
1、2017年11月28日凌晨1时许，被告人李某某携带作案工具到达叶县昆阳镇东菜园村红星网吧门口，将被害人郭某停放在该网吧门前的亚杰牌黑色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被害人郭某被盗的电动自行车价值人民币600元。案发后，被盗电车已追回，公安机关已发还给被害人。
2、2017年11月28日16时许，被告人李某某到达叶县县高西侧水泥桥附近，将被害人范某停放在该附近的小鸟牌黄色踏板式电动自行车盗走。经鉴定，被害人范某被盗的电动自行车价值人民币500元。案发后，被盗电车已追回，公安机关已发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、范某的陈述，证人李某、鲁某的证言，鉴定意见，现场照片，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某系坦白，被盗物品已追回并发还被害人，可对李某某从轻处罚。李某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；但其曾因盗窃受过刑事处罚的情节已作为本案的入罪条件，故本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一八年三月十二日
书记员 马霄菲
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初529号
原告闫志明，男，生于1954年11月23日。
被告王淑云，男，生于1965年7月11日。
原告闫志明与被告王淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告闫志明与被告王淑云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫志明诉称，2014年2月7日，被告找到我，向我借款为其经营的半挂车（甘F192**甘F26**挂）交保险费，我便替其交纳保险费34970.44元，被告向我出具了借条，口头承诺6个月内还清。经多次催要，被告仅于2015年11月还款5000元。现起诉，请求判令被告给付欠款29970.44元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王淑云辩称，借款属实，就是给车辆交纳保险费向原告借的钱。本来打算分期偿还，但是车辆经营的不好，经济收入有限，没能还清。
经审理查明，2014年2月7日，被告王淑云因交纳车辆保险费向原告闫志明借款，原告遂替其交纳保险费34970.44元，被告向原告出具了欠条。2015年11月，被告向原告还款5000元，余款未还。现原告起诉，要求被告给付欠款29970.44元。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告王淑云向原告闫志明借款后未及时清偿，酿成纠纷，应负民事过错责任。原告要求被告给付欠款29970.44元的请求，依法应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王淑云偿还原告闫志明借款29970.44元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告王淑云承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年六月三日
书记员 朱晓菁
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执544号
申请执行人白印平，男，1946年6月25日出生，住献县。
被执行人献县冀东农作物高效种植专业合作社，住所地献县。
白印平申请执行献县冀东农作物高效种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白印平于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1170号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年八月三十日
书记员 史建杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5341号
原告王某甲。
委托代理人翁伟东，江苏少平律师事务所律师。
被告瞿某。
原告王某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱益虎适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人翁伟东到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：夫妻感情已彻底破裂；为此原告要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告分担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告瞿某书面答辩称：夫妻感情一向很好，尚未破裂；虽然面临第三者插足、原告出轨的困扰，但家庭基础是牢固的，不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告瞿某于2004年初经人介绍相识，年月日登记结婚，2005年12月11日举行婚礼，年月日生育儿子王某乙，王某乙现在常熟市星城小学二年级读书。原、被告婚前关系较好，婚后感情一度较好，后因被告怀疑原告有外遇产生夫妻矛盾。现原、被告已分居生活。2015年8月，原告曾起诉来院要求离婚，同年10月，本院判决不准离婚。此后，原、被告仍处于分居状态。为此原告第二次诉讼来院。庭审中，原告表示自己确有外遇，但夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，因被告未到庭致本院调解未成。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）熟海少民初字第00087号民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告瞿某系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前基础及婚后感情较好，原、被告产生夫妻矛盾后双方均未能正确对待并妥善处理，对此双方均有一定责任，被告的外遇则违反了夫妻间的忠实义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同关心子女的成长，争取夫妻关系得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告瞿某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 周文洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第400号
原告：应鑫勇。
委托代理人：丁正松，浙江圣文律师事务所律师。
被告：盛其南。
原告应鑫勇诉被告盛其南劳务合同纠纷一案，本院于2008年3月8日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人丁正松到庭参加诉讼，被告盛其南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应鑫勇起诉称：原告利用自己的挖机为被告提供挖土劳务，至2006年7月10日结帐，被告结欠原告挖土劳务款60000元。事后，该款经原告多次催讨无着，故原告起诉至法院请求判令：1、被告立即支付劳务款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条（原件）一份，证明被告结欠原告挖土劳务款60000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的三性原则，对此本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费，并以欠条的形式确认后，与原告之间形成新的债权债务关系，被告作为债务人应当及时履行还款义务，其迟延或拒绝付款应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛其南应付原告应鑫勇劳务费60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年四月八日
书记员 周 燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2082号
原告：张文美，女，1941年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人，仇恒军，男，1938年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：刘艳青，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郑运菊，女，1967年7月5日出生，汉族，住五河县。
原告张文美诉刘艳青、郑运菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由审判员闫涛独任审理。原告张文美及代理人仇恒军、被告刘艳青、郑运菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文美诉称，2014年8月12日，被告刘艳青向原告张文美借款总计人民币20000元，并出具借条一份，被告郑运菊为其担保，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告刘艳青向原告张文美借款20000元的事实。
被告刘艳青对原告所举证据的真实性没有异议。
被告郑运菊对原告所举欠条上担保人签名不予认可。
被告刘艳青辩称，借款20000元不是事实，我丈夫和原告儿子是朋友，因另外一个朋友欠别人款被别人扣下了，由原告儿子仇多红出面向原告借款2万元，并由我打了欠条，这2万元已经交给原告儿子仇多红了，这个借条没要回来，郑运菊当时根本不在场，更不存在担保事情。当时言明为月利息9分，是违法的，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑运菊辩称，我根本不知道这件事，欠条上担保人不是我的签字，我不承担任何责任。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年8月12日，被告刘艳青向原告张文美借款总计人民币20000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告拖欠不还钱。另查，欠条上担保人不是郑运菊签名。
本院认为，被告刘艳青借原告张文美现金20000元事实清楚，证据充分，被告刘艳青理应及时返还所借原告张文美20000元现金。被告郑运菊未在欠条上签名担保，故被告郑运菊对原告借款不承担民事责任。被告抗辩该2万元已经还给原告儿子了，应属于另外一种法律关系，其抗辩意见本院不予采信。双方约定月利息为9分，超出有关规定，本院保护其合法的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告刘艳青应于本判决生效后十日内返还原告张文美人民币20000元，并2014年8月12日起至还款之日止按月利率2分支付利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告刘艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执440号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘云开，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘胖，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘云开、刘胖行政非诉执行一案中，查明被执行人刘云开、刘胖在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执440号申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘云开，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：刘胖，女，1980年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘云开、刘胖行政非诉执行一案中，查明被执行人刘云开、刘胖在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月二十四日书 记 员  段炎均
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初465号
原告赵志国，男，汉族，1978年10月26日生，住河北省青县。
被告周继桥，男，汉族，1965年12月23日生，住河北省青县。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵志国与被告周继桥私下已达成和解，原告于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告周继桥的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告周继桥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵志国承担。
审判长 朱小妹
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈德培
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初144号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐铁砖，男，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年3月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月18日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］145号起诉书指控被告人唐铁砖犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年4月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人唐铁砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月4日1时许，被告人唐铁砖开着自己的电动三轮摩托车带起一把钢丝钳美工刀与一把小手电，在冷水滩区长丰大道靠近曲河大桥处，打开路段井盖，剪断里面的电缆线，然后将电缆线抽出捆好，在准备将所盗窃的电缆线搬走上车时，被当场抓获。经鉴定，电缆线价值3500元。案发后，唐铁砖赔偿了被害人损失人民币2000元。被害人出具了谅解书。该院以被告人唐铁砖犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐铁砖对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月4日1时许，被告人唐铁砖开着自己的电动三轮摩托车携带一把钢丝钳美工刀与一把小手电，在冷水滩区长丰大道靠近曲河大桥处，打开路段井盖，剪断里面的电缆线，然后将电缆线抽出捆好，在准备将所盗窃的电缆线搬走上车时被抓获。永州市公安局冷水滩分局从唐铁砖处扣押电缆线35米，并发还永州市长丰大道提质改造亮化工程宏远建设工程有限公司现场负责人刘某。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心认定，被盗电缆线价值3500元。案发后，唐铁砖赔偿了被害方损失人民币2000元。被害方出具了谅解书对唐铁砖的行为表示谅解。
另查明，被告人唐铁砖之子唐某于2016年2月16日发生车祸，住院治疗花费15万元左右医药费，其女儿唐芳，现年11岁，患有先天性脑瘫。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、刑事照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、收条等书证，被害人刘某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，关于对三湘铜芯电缆线等物品的价格认定结论书，视听资料，搜查笔录，现场勘验笔录，被告人唐铁砖的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐铁砖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐铁砖犯盗窃罪罪名成立。被告人唐铁砖犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐铁砖盗窃金额仅有3500元，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦当庭认罪，因此不需要判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人唐铁砖系累犯的公诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐铁砖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年四月十一日
代理书记员 谢 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初65号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄有托，男，1974年5月23日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度中专，户籍地为广东省封开县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人黄有托犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人黄有托及其辩护人罗伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年11月22日22时45分许，被告人黄有托在广州市越秀区三元里大道鲜有鱼川菜馆，因琐事与被害人于某发生争执，随后从桌面上抓起1个啤酒瓶砸在被害人于某的头部，致其左额部、左面部皮肤挫裂伤、左眼睑及枕部头皮挫伤（经法医鉴定：其损伤程度为轻伤一级）。后被告人黄有托逃离现场。
2017年11月9日11时许，被告人黄有托在广州市白云区龙归镇兴西路被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人黄有托无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人黄有托归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄有托对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人黄有托是初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的损失，且被害人有过错应承担一定责任，对被告人黄有托从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日22时45分许，被告人黄有托与被害人于某等人在广州市越秀区三元里大道鲜有鱼川菜馆吃饭时，被告人黄有托与被害人于某因故发生争执，随后被告人黄有托拿起桌面上的1个啤酒瓶砸伤被害人于某头部，致其左额部、左面部皮肤挫裂伤、左眼睑及枕部头皮挫伤（经法医鉴定：其损伤程度为轻伤一级）。后被告人黄有托逃离现场。
公安机关经侦查，于2017年11月9日11时许，在广州市白云区龙归镇兴西路将被告人黄有托抓获归案。
另查明，被告人黄有托家属与被害人于某达成赔偿协议，共赔偿被害人于某10万元（已支付），被害人于某对被告人黄有托表示谅解。
上述事实，被告人黄有托在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像截图，被害人于某的伤情照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，现场勘验笔录，被告人黄有托的户籍材料，证人李某1、李某2的证言及辨认照片笔录，被害人于某的陈述及辨认照片笔录，被告人黄有托的供述，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53881号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人黄有托故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄有托归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，其可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄有托犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李燕琼
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱超龄
法庭记录姚雯琪
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执50号
申请执行人杨加洪。
被执行人吴丽芬。
本院于2017年1月4日立案执行杨加洪申请吴丽芬民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初1738号法院生效民事判决书，被执行人吴丽芬应支付申请人杨加洪案款本金20000元，承担诉讼费0元。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴丽芳长年在外打工不回家，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执50号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年五月十日
书记员 杨吉爽
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终119号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初37号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初312号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人齐东帅，男，1992年11月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因犯盗窃罪，2017年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年3月8日刑满被释放。因寻衅滋事，2018年3月17日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月27日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年4月10日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人齐东帅犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员刘林娟出庭支持公诉，被告人齐东帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2018年3月17日17时许，被告人齐东帅酒后无故持菜刀进入长垣县丁栾镇打兰寨村被害人齐某3（未成年人）家中，追砍独自在家的齐某3，齐某3赤脚从家中逃脱，齐东帅从齐某3家中追出，又无故追砍崔某，后被崔某将菜刀夺下。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人齐东帅持凶器追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐东帅是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人齐东帅对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月17日17时许，在长垣县丁栾镇打兰寨村，被告人齐东帅酒后无故持菜刀进入齐某3（2004年5月16日出生）家中，追砍独自在家的齐某3，齐某3赤脚从家中逃脱，被告人齐东帅从齐某3家中出来，又无故持菜刀追砍被害人崔某，其所持菜刀被崔某夺下。
证明上述事实的证据有：户籍证明，现场示意图及照片，110接处警登记表，抓获证明，行政处罚决定书及执行回执，扣押决定书、清单，（2017）豫0728刑初374号刑事判决书，释放证明，处警视频，证人贾某、张某、齐某1、齐某2、王某证言，被害人齐某3、崔某陈述，被告人齐东帅的供述及辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人齐东帅持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐东帅是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于被告人齐东帅是累犯，应当从重处罚，到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐东帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 刘庆斌
审判员 陈普民
二〇一八年八月六日
书记员 刘佳美
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执564号
申请执行人肖群，女，1981年7月20日出生，汉族。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。
代表人：肖裔忠，该组组长
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十二组。
代表人：肖海军，该组组长
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初637号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡镇车湾村第十二组储存在宜章县白石渡镇人民政府村账镇代理管理中心的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十三日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1430号
原告：马丽娟，女，汉族。
被告：天一美居特美精品窗帘布艺店，住所地金昌市金川区上海路天一美居国际精品窗帘城*楼。
法定代表人：骆小红，总经理。
原告马丽娟诉被告天一美居特美精品窗帘布艺店定金合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告马丽娟�2017年7月27日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月三十日
书记员 王秀萍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执570号
申请执行人文安县宇泰木业有限公司，住文安县文安镇边王赵村。
法定代表人：赵永昌该公司执行董事
被执行人吴建斌，男，1975年4月27日出生，汉族，现住固安县。
本院在执行文安县宇泰木业有限公司申请执行吴建斌买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执570号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘振华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2123号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司,住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法宝代表人：严明。
委托诉讼代理人：邓君，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。系公司员工。
被告：方晓，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告方晓物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费262元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 施旭星
二〇一八年四月十日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7622号
罪犯李蕊，女，1992年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）罗刑初字第271号刑事判决，以被告人李蕊犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李蕊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李蕊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李蕊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1029号
申请执行人：易厚美，女，1936年8月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：沈方金，男，1964年1月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：沈方荣，女，1966年10月8日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人易厚美与被执行人沈方金、沈方荣赡养纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）皖1881民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，判令被执行人给付申请人3000元及本案诉讼费40元。本案在执行过程中，两被执行人已履行完本案全部义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院于2018年4月25日作出（2018）皖1881民初1143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年八月二十一日
书记员 晋 军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初11号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗刚，男，1979年3月15日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务工，住所地贵州省织金县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被莆田市涵江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）788号起诉书指控被告人罗刚犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年10月27日0时1分许，被告人罗刚酒后无证驾驶神鹰牌普通两轮摩托车从莆田市涵江区行驶至荔城区黄石镇宁海桥路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人罗刚的血样中检出乙醇浓度为92.06mg/100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，现场调查记录，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，释放通知书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗刚犯危险驾驶罪成立。被告人罗刚曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人罗刚归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0102民初5078号
原告：赵长伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱延林，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆胜骐智诚矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：薛建周，公司总经理。
委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高笑然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
原告赵长伟与被告新疆胜骐智诚矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵长伟及委托诉讼代理人朱延林，被告新疆胜骐智诚矿业有限公司的委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付交通费8000元，食宿费13392元，丧葬费27899元（32314.98元-4416元），误工费10000元。2、请求支付延期付款利息11232元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月31日，原告儿子赵智年因工亡，原被告双方在2016年5月31日达成协议。并进行公证，该公证书规定，被告应赔偿原告49万元，根据协议第二款第四条规定，被告还应对支付原告及亲友的交通费、食宿费、安葬费、误工费，但至今未付。根据协议第三款第二条规定，被告应在2016年6月30日前付清原告余下款项34万元，但被告未按协议执行。同年7月29日付款30万元，延期一个月。2017年5月12日付4万元，延期11个月。根据“公正执行”条款，被告应当支付双倍利息。即欠款金额×4.875/日×2，（34万元×30天×4.875×2=9945元4万元×11个月×4.875×=1287元）被告无视生命权的存在意义，发生事故后，未尽人道主义义务。特诉至法院，判令被告实现原告的诉讼请求。
被告新疆胜骐智诚矿业有限公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，原被告双方及原告的妻子张建花于2016年5月30日就赵智年工亡赔偿一事达成了协议书，并进行了公证，被告按照协议书的约定履行了全部义务。协议第二条第四款约定的交通费、食宿费被告已支付完毕，火化费由被告于2016年6月1日支付给乌鲁木齐市殡仪馆。合同约定赔偿范围，无误工费，我方已支付，工亡赔偿65万元，我方已支付75万元，我方为平息事端，负责了其20多人的吃住行，原告出具票据的我方完全不认可，丧葬费2万多元已在75万元中包含，我方不再支付。关于延期付款，原告赵长伟于2016年6月21日向被告出具一份名称为关于扣押张建花26万死亡赔偿金的请求，因其与其前妻关于赔偿款分割产生纠纷导致赔偿款延期支付，造成的后果原告自行承担，综上所述，请求驳回原告诉讼请求。我方不再支付，关于火化费用，我方已承担过了。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告赵长伟及被告新疆胜骐智诚矿业有限公司提交的证据确认如下事实。1、2016年5月30日原告赵长伟及赵智年的母亲张建花与新疆胜骐智诚矿业有限公司签订协议书，就赵智年工亡事项签订协议；2、2016年5月31日原告赵长伟向被告新疆胜骐智诚矿业有限公司出具收条，注明收到赔偿金15万元；3、2016年6月21日，原告赵长伟向被告新疆胜骐智诚矿业有限公司提交关于扣押张建花26万元死亡赔偿金的书面申请；4、2016年7月29日原告赵长伟向被告新疆胜骐智诚矿业有限公司出具收条，注明收到死亡金30万元；5、2016年10月13日张建花向被告新疆胜骐智诚矿业有限公司出具收条，注明收到死亡赔偿金26万元；6、2017年5月12日原告赵长伟向被告新疆胜骐智诚矿业有限公司出具收条，注明收到死亡赔偿金4万元及赵智年工资12779元。
本院认为，2016年5月21日赵智年在被告新疆胜骐智诚矿业有限公司工作时工亡，2016年5月30日原告赵长伟及赵智年的母亲张建花与新疆胜骐智诚矿业有限公司签订工亡赔偿协议书，就赵智年工亡事项签订赔偿协议。该协议约定赔偿金为750000元，并注明该笔赔偿金包括但不限于丧葬费、抚恤金、被扶养人生活费、交通费、食宿费等费用。该协议2016年5月31日在乌鲁木齐市公证处以（2016）米证字第7926号公证书的形式进行公证，系原告赵长伟与被告新疆胜骐智诚矿业有限公司的真实意思表示。2017年6月15日原告赵长伟向本院提起诉讼，要求新疆新疆胜骐智诚矿业有限公司支付交通费8000元，食宿费13392元、丧葬费27899元、误工费10000元、延期付款利息11232元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案赵智年工亡后，原告赵长伟与被告新疆胜骐智诚矿业有限公司签订了工亡赔偿协议，对工亡产生的赔偿费用、赔偿范围以合同的形式予以明确，被告新疆胜骐智诚矿业有限公司按照协议将750000元予以支付。现原告赵长伟再次主张丧葬费27899元、误工费10000元的诉求与合同签订的目的相悖，本院对该诉求请求不予支持。2016年6月21日，原告赵长伟向被告新疆胜骐智诚矿业有限公司提交关于扣押张建花26万元死亡赔偿金的书面申请，要求扣押张建花领取赵智年死亡赔偿金26万元。因原告赵长伟与张建花因对赵智年死亡赔偿金发生分歧，致使被告新疆胜骐智诚矿业有限公司对上述费用迟延给付，不属于法定的违约行为。故原告赵长伟主张延期付款利息11232元的诉讼请求，本院不予支持。原告赵长伟与被告新疆胜骐智诚矿业有限公司签订了工亡赔偿协议第四条约定：“乙方及亲友的交通费、食宿费及赵智年的火化费等，由甲方另行支付”。结合原告赵长伟亲属对赵智年奔丧的需要，本院认定原告赵长伟奔丧亲属人数为四人，往返时间认定为六天。结合原告亲属往返的路途，本院认定交通费为1600元，伙食费按照新疆维吾尔自治区公职人员出差标准每人每天120元，住宿费按照每两人每天300元计算，总计为6480元（2880元伙食费＋3600元住宿费）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜骐智诚矿业有限公司支付原告赵长伟交通费1600元；
二、被告新疆胜骐智诚矿业有限公司支付原告赵长伟食宿费6480元；
三、驳回原告赵长伟的其他诉讼请求。
上述费用合计8080元，被告新疆胜骐智诚矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告丁玉淑付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的59291元，核定给付金额8080元，占请求标的13.63%。案件受理费1563.08元（原告赵长伟已支付）。由被告新疆胜骐智诚矿业有限公司负担13.63%即213.05元，原告赵长伟负担86.37%即1350.03元。送达费20元，由被告新疆胜骐智诚矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 李晓媛
人民陪审员 白翠玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘婧云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人：王ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：吴勇、张兆新，该单位职工。
被告：丛中喜，男，1959年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：田振香，女，1960年8月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：丛忠将，男，1976年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：田振花，女，1975年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：丛玉春，男，1957年9月14日出生，汉族，住滕州市。
被告：李成荣，女，1956年4月27日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称“农业银行滕州支行”）与被告丛中喜、田振香、丛忠将、田振花、丛玉春、李成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行委托诉讼代理人吴勇、被告丛忠将到庭参加诉讼，被告丛中喜、田振香、田振花、丛玉春、李成荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元及约定利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告丛中喜、田振香向原告借款3万元，期限三年（自助可循环），单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按中国人民银行贷款基准利率上浮50%。该借款由被告丛忠将、田振花、丛玉春、李成荣提供连带责任担保。最后一次借款在2013年4月4日借出，2014年4月3日到期。贷款到期后，原告虽对借款人多次催要，但被告拒不履行合同义务，所欠本金30000元及利息至今未还，依据合同约定，被告已构成违约，故依法起诉。
被告丛忠将辩称，原告所述借款及担保情况属实，借款本金没有偿还，利息偿还了一部分，具体数额记不清了，同意按照中国农业银行股份有限公司滕州市支行会计核算系统记录偿还利息，但由于现在经济紧张，没有能力偿还，请求原告允许被告分期偿还。
被告丛中喜、田振香、田振花、丛玉春、李成荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告田振香系被告丛中喜配偶，被告田振花系被告丛忠将配偶，被告李成荣系被告丛玉春配偶。2011年2月28日，被告丛忠将、田振花、丛玉春、李成荣自愿与被告丛中喜、田振香结成三户贷款联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款本息提供连带担保。同日，被告丛中喜、田振香向原告提出3万元额度农户小额贷款申请，同意以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息。2011年3月11日，原告与被告丛中喜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额为3万元，借款方式为自助可循环方式，借款期限自2011年3月11日至2014年3月10日，在合同期限内该借款可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人丛中喜，担保人丛忠将、丛玉春分别在合同上签字确认。2013年4月4日，被告丛中喜向原告自助借款3万元，借款期限不超过一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。
本院认为，原告与被告丛中喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告丛中喜应按约定支付借款本息。该贷款发生在被告丛中喜、田振香夫妻关系存续期间，且被告田振香参与贷款活动，与被告丛中喜共同向原告提出贷款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息，应为被告丛中喜、田振香夫妻共同债务。被告丛忠将、田振花、丛玉春、李成荣自愿与被告丛中喜、田振香结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供连带担保，理应履行担保义务。故原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告田振花、丛中喜、田振香、丛玉春、李成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛中喜、田振香于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元；
二、被告丛中喜、田振香于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行约定利息（包括利息、罚息及复利，具体数额以中国农业银行股份有限公司滕州市支行会计核算系统记录为准，且利息合计以不超过年利率24%为限）；
三、被告丛忠将、田振花、丛玉春、李成荣对上述借款本息承担连带清偿责任，被告丛忠将、田振花、丛玉春、李成荣承担前述连带清偿责任后有权向被告丛中喜、田振香追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费420元，由被告丛中喜、田振香、丛忠将、田振花、丛玉春、李成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张海杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2243号
再审申请人（一审被告）：刘炜，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市京海宾馆有限公司（原广州市京海宾馆）。住所地：广东省广州市白云区沙泰路京溪桥。
法定代表人：何继炜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市顺驰贸易有限公司。住所地：广州市天河区沙河横马路**号附楼***房。
法定代表人�刘建波。
被申请人（一审被告）：肖岚，男，汉族，1971年11月9日出生，住湖南省桃江县。
再审申请人刘炜因与被申请人广州市京海宾馆有限公司（以下简称京海宾馆）、广州市顺驰贸易有限公司（以下简称顺驰公司）、肖岚买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炜申请再审称，肖岚是金夜俱乐部的实际控制和持有人，刘炜是肖岚聘请的金夜俱乐部管理人员，职位是金夜俱乐部董事会顾问。买卖合同上虽有刘炜签名，但其是代表肖岚所经营的金夜俱乐部这一经济实体所签，是一种职务代理行为，不是经营主体，对外不应承担任何法律义务。被申请人之间有恶意串通将本案的法律责任转嫁于刘炜之嫌。二审法院没有依法履行送达义务，剥夺了的抗辩权利。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，顺驰公司与金夜俱乐部签订有涉案《珠江啤酒专场促销合同》，合同加盖金夜俱乐部的公章并由刘炜签名，故该合同对顺驰公司与金夜俱乐部具有约束力。由于顺驰公司所举证的证据不足以证明金夜俱乐部属于京海宾馆的内设机构，应该承担举证不能的责任。因此，顺驰公司关于京海宾馆应承担清偿货款的主张，因缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不妥。从本案查明情况看，顺驰公司与金夜俱乐部签订的《珠江啤酒专场促销合同》由刘炜签名，且顺驰公司举证的费用报销单上领导审批一栏也有刘炜的签名。因此，在没有证据证明金夜俱乐部已经办理工商登记的情况下，二审法院认为刘炜作为合同签约人及金夜俱乐部的领导应对本案债务承担清偿责任，并无不当。至于顺驰公司举证证明的交易过程中的相关单据上有刘炜、肖岚署名的问题，从涉案《夜总会场地承包合同》显示，肖岚是京海宾馆内设夜总会的承包人，而现有证据不足以证明夜总会与金夜俱乐部之间存在内在联系，且相关报销单的审批权系由刘炜行使，故此，对于顺驰公司主张肖岚承但责任，因依据不足，二审法院不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
�回刘炜的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 伍家立
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初235号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陶久成，男，1982年1月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。被告人陶久成因犯诈骗罪，于2003年4月24日被定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元；因犯抢劫罪，于2010年9月19日被滁州市中级人民法院二审判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年5月25日被定远县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2017年8月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被定远县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]207号起诉书指控被告人陶久成犯盗窃罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年10月18日21时许，被告人陶久成至定远县定城镇花园湖垃圾中转站对面巷道，进入鲁某租住房内，将鲁某的灰色女式布包盗走，该布包内有二枚黄金戒指、一条黄金项链、一个黄金坠子及600元现金等物品。经定远县价格认证中心鉴定：上述黄金戒指价值2160元，黄金项链价值3240元，黄金坠子价值1080元，合计6480元。
2018年3月6日，被告人陶久成因吸食毒品被关押在定远县拘留所，后向公安机关投案。
案发后，被告人陶久成亲属赔偿被害人鲁某经济损失5000元，取得被害人鲁某的谅解。
上述事实,被告人陶久成在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪,且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科判决书、裁定书等书证，证人黄某、杨某等证言，受害人鲁某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人陶久成以非法占有为目的,入室盗窃他人财物价值人民币6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶久成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陶久成主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶久成的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶久成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 余 彪
二〇一八年八月十七日
代理书记员 陈晓昕
附：相关法律条款原文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初255号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邢某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月5日被阳新县公安局刑�拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人柯昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日16时许，阳新县陶港镇朱应村乐家碰组村民乐某（已判刑）因乐某甲家修建的围墙自家的祖坟太近之事与乐某甲及家人发生纠纷，后经派出所调解，双方停止纠纷。事后，乐某、乐某乙（已判刑）邀约卢某（已判刑）帮忙，卢某又邀约被告人邢某和石某、汪某、邢某甲（三人均已判刑）等人持刀来到乐某乙家。22时许，被告人邢某与乐某�、乐某、卢某、汪某、邢某甲、石某等人持刀闯入乐某甲家，使用砍刀刀背殴打乐某庚，并打砸乐某甲家大门及窗户。经法医学人体损伤程度鉴定，乐某庚的损伤程度为轻微伤。经物价部门鉴定，被砸物品的价值为人民币1953元。
2016年6月4日，被告人邢某在阳新县兴国镇“光谷”网吧内被阳新县公安局城东新区派出所民警抓获。
案发后，被告人邢某已取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书，证人乐某、乐某乙、石某、汪某、邢某甲、乐某丙、乐某丁、舒某、蔡某、刘某、乐某戊、倪某、乐某己、邢某乙等人的证言，被害人乐某甲、乐某庚的陈述，被告人邢某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出，被告人已取得被害人谅解，且能当庭认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月五日起，抓获羁押一日折抵刑期一日，至二Ｏ一七年一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石丹丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执67号
申请执行人杨文，男，汉族，个体，住所地鄂前旗上海庙镇拜图嘎查第二社。
申请执行人徐惠东，男，汉族，个体，住所地鄂前旗上海庙镇牧民新村。
被执行人那顺吉日嘎，男，蒙古族地址鄂前旗敖镇赛马场小区。
杨文、徐惠东与那顺吉日嘎建设工程合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年7月15日作出的(2015)鄂前民初字第810号已经发生法律效力。由于被执行人那顺吉日嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文、徐惠东于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人那顺吉日嘎的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那顺吉日嘎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文、徐惠东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那顺吉日嘎新的财产线索，申请执行人杨文、徐惠东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执353号
申请执行人唐玉良，男，1948年7月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人唐学全，男，1978年5月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人阳开红，男，1972年12月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人陆年庆，男，1976年2月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐玉良依据本院（2015）临民初字第1215号民事判决书申请执行被执行人阳开红、陆年庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的322379.35元。本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人阳开红、陆年庆暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1215号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪桂琼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终955号
上诉人（原审被告）：赵福吉。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆春峰。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆雪峰。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林市船营区大绥河镇社会福利服务中心，住所：吉林高新技术产业开发区新北街道正蓝村。
法定代表人：李长福，主任。
委托诉讼代理人:徐广金。
上诉人赵福吉因与被上诉人陆春峰、陆雪峰、原审被告吉林市船营区大绥河镇社会福利服务中心（以下简称大绥河镇社会福利服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵福吉上诉请求：我不负有将6.5亩的土地经营权直接返还给陆春峰、陆雪峰的义务。事实和理由如下：我与大绥河镇社会福利服务中心签订的协议虽被确认无效，但应将土地返还给大绥河镇社会福利服务中心，不应返还给陆春峰、陆雪峰。其中陆占东的承包地，陆春峰、陆雪峰无权主张返还。
陆春峰、陆雪峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
大绥河镇社会福利服务中心辩称，陆占东在没有死亡前是主要承包人，按照合同本上他是第一承包人。两个儿子对他父亲不管，在其父亲临终有病时不尽义务，在这种情况下，陆占东所在的村委会将其生活困难的情况与镇政府沟通，作出由政府的敬老院进行带养的决定。在他没有带养费，其儿子不管的情况，其本人自愿将其本人及其两个儿子的土地作为带养费，福利中心认为子女有赡养老人的义务，他们不管其父亲的生活，村委会将陆占东送到敬老院，现在子女提出要地，从人道及赡养关系角度都说不过去。如果儿子要其本人的责任田有情可原，但陆占东处置自己的土地是其自己表明该地承包使用期限交由敬老院管理。
陆春峰、陆雪峰向一审法院起诉请求：一、判令被告返还土地8.5亩；二、由被告赵福吉赔偿损失8万元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：陆占东系安家村二社村民，方桂华系陆占东的妻子，二人婚后生育二名子女陆春峰、陆雪峰。1996年3月10日，陆占东作为农户代表与安家村二社签订土地承包使用期合同，陆占东一户承包土地1.175公顷，承包期限自1996年3月10日起至2028年12月31日止。2007年，因陆占东年老且生病无人照看，经协调，将陆占东安置入大绥河镇社会福利服务中心，以土地转包收入抵相关护理费用。2007年陆占东向大绥河镇社会福利服务中心出具书面声明一份，把自己土地和儿子陆雪峰、陆春峰的土地转敬老院管理。同日，大绥河镇社会福利服务中心（甲方）与赵福吉（乙方）签订协议书一份，约定：“经甲乙双方协商，甲方将陆占东及长子陆雪峰、次子陆春峰二轮承包期剩余年限责任田共8.5亩，转包给赵福吉（另有陆占东本人亲笔转包委托书）现就相关事宜达成如下协议：一、转包年限及转包面积：转包年限16年（自2012年1月1日至2027年12月31日）转包面积8.5亩（1000平方米为1亩）；二、转包金额及缴款方式：转包金额11000元，协议签订生效后一次性结清转包费。三、权利和义务：1、按土地面积应得的各项补贴款均由乙方享受；2、乙方承担按土地面积所摊的各项费用；四、本协议自签订之日起生效，望双方共同信守。”赵福吉实际支付9000元。陆占东入院后半年内死亡。赵福吉耕种的8.5亩土地中2亩土地被国家征收，剩余6.5亩土地由赵福吉继续耕种。2015年5月，陆春峰、陆雪峰起诉大绥河镇社会福利服务中心、赵福吉，请求确认大绥河镇社会福利服务中心与赵福吉于2007年11月30日签订的协议书无效，高新法院于2015年7月24日作出（2015）吉高新民一初字第170号民事判决，主文为：被告大绥河镇社会福利服务中心与被告赵福吉于2007年11月30日签订的协议书无效。该判决生效后，2015年11月24日，高新法院作出（2015）吉高新民检建字第1号民事裁定书，裁定本案由高新法院另行组成合议庭进行再审。2016年1月18日，高新法院作出（2015）吉高新民再字第7号民事判决，主文为:维持高新法院（2015）吉高新民一初字第170号民事判决，该判决已发生法律效力。
一审法院认为，大绥河镇社会福利服务中心将陆占东一户承包的土地转包给赵福吉耕种是因为陆占东年老生病无人照看，在有关部门的协调下，陆占东同意将土地委托大绥河镇社会福利服务中心管理，以土地权益支付陆占东在大绥河镇社会福利服务中心的生活费用，基于此，大绥河镇社会福利服务中心将陆占东承包的土地转包给赵福吉，所得费用用作陆占东在大绥河镇社会福利服务中心的生活费用。大绥河镇社会福利服务中心与赵福吉的土地转包合同已被高新法院作出的（2015）吉高新民再字第7号民事判决确认为无效。根据合同的相对性，合同无效后，赵福吉应当将土地经营权返还给大绥河镇社会福利服务中心，再由大绥河镇社会福利服务中心将土地经营权返还给陆春峰、陆雪峰，陆春峰、陆雪峰应向大绥河镇社会福利服务中心支付陆占东的入院费用9000元，再由大绥河镇社会福利服务中心返还给赵福吉土地转包费9000元。为简便起见，高新法院确定由赵福吉将6.5亩的土地经营权直接返还给陆春峰、陆雪峰，陆春峰、陆雪峰直接给付赵福吉90**元。关于原告提出的赔偿问题，因转包系大绥河镇社会福利服务中心、安家村村委会、赵福吉出于解决陆占东的养老医疗问题而实施的变通行为，符合公序良俗的民事行为，均无过错，故不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、原告陆春峰、陆雪峰于本判决生效后30日内向被告赵福吉支付人民币9000元，被告赵福吉于本判决生效后30日内将转包自陆占东的6.5亩土地经营权交还原告陆春峰、陆雪峰；二、驳回原告陆春峰、陆雪峰的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告吉林市船营区大绥河镇社会福利服务中心与被告赵福吉共同承担100元，由原告陆春峰、陆雪峰承担1700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，大绥河镇社会福利服务中心与赵福吉的土地转包合同已经法院生效判决确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”本案中，赵福吉负有返还土地经营权的义务，原审判决赵福吉将6.5亩的土地经营权直接返还给陆春峰、陆雪峰并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵福吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 付婷婷
二〇一七年五月九日
代理书记员 彭 悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15408号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张福勇，男，苗族，1989年12月17日出生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张福勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7006号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号。
法定代表人冯开明，系该公司董事长。
被告：禄兴建，男，汉族，1978年10月23日出生，住重庆市合川区。
被告：刘苹，女，汉族，1978年4月19日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告禄兴建、刘苹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13578号
申请执行人张静，女，汉族，1980年4月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人陈彩琴，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省丰顺县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2710号民事判决书已于2016年9月13日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月28日计至实际清偿之日止），并负担案件受理费848元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年三月二十日
书记员 张倩倩
许昌市魏都区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00346号
申请执行人张二妮，女，住所地许昌市。
被执行人张晓宽，地址河南省襄城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市农业路72号国际企业中心支公司楼内。
张二妮申请执行张晓宽、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司侵权责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）魏七民初字第57号，已经发生法律效力。权利人张二妮于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏七民初字第57号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月十日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4730号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓芳，女，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，男，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。
被告：刘森，男，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔺菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1839号
罪犯兰必全，男，1958年11月6日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年5月6日作出（1997）河刑初字第93号刑事判决，以被告人兰必全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年6月16日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯兰必全曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2011年1月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2017年2月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯兰必全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯兰必全减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰必全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分68.82分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰必全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰必全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01754号
原告赵秋萍。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，出庭诉讼，调解，撤诉，代领标的款，签收法律文书等。
被告孙利珍。
被告潘群芳。系被告孙利珍丈夫。
本院在审理原告赵秋萍诉被告孙利珍、潘群芳民间借贷纠纷一案中，原告赵秋萍于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋萍撤回对被告孙利珍、潘群芳的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告赵秋萍承担。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十一月九日
书记员 梅艳芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第518号
原告：余秋立。
被告：杨建平。
原告余秋立与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余秋立到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余秋立起诉称：原告与被告杨建平及其妻子吴锡英系朋友关系。自2010年起，被告杨建平及其妻子多次向原告借款。2013年3月17日，被告杨建平夫妻又到原告处借款35000元，由被告杨建平出具借条一张。2014年5月，吴锡英下落不明。2014年5月25日，原告与被告杨建平对杨建平及其妻子吴锡英原先出具的部分借款债务进行结算，由杨建平重新出具两张欠条（金额分别为70000元、280000元）给原告，被告杨建平同时收回该部分原借条。至此，被告杨建平共欠原告借款本金385000元。后原告向被告杨建平催讨无果，起诉要求被告杨建平归还借款本金385000元及利息（利息自起诉之日起、按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。案件审理过程中，原告撤回要求被告归还其中350000元借款本金及其利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金35000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
被告杨建平未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告杨建平向其借款35000元之事实，向本院提供借条一份。
被告杨建平未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月17日，被告杨建平向原告出具借条一份，载明：今借到余秋立人民币35000元。后被告杨建平一直未归还该借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建平向原告余秋立借款35000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。本案原、被告双方未约定还款期限。原告余秋立作为债权人依法可以催告被告杨建平在合理期限内归还。原告要求被告归还该借款并支付该借款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告余秋立借款本金35000元及利息（利息自2014年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金35000元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨建平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪建栋
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初116号
原告史大勇，男，1977年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告史大勇诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政强制一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告史大勇的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告史大勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告史大勇承担。
审判员 阿魁
二〇一七年三月八日
书记员 李伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初319号
原告：刘农东，男，1986年11月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服所务法律工作者。
被告：广西海棠东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县海渊镇。
法定代表人：汪东财，董事长。
委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。
原告刘农东与被告广西海棠东亚糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告刘农东向本院提出诉讼请求：判令被告支付甘蔗原料款5883.6元。事实和理由:2009年至2010年甘蔗榨季期间，原告收购甘蔗原料，2010年3月9日，原告从崇左市江州区罗白乡运载甘蔗原料往上思糖厂，在那堪路口被被告的工作人员拦下，并强行把原告桂Ｆ×××××车上的甘蔗原料拉到被告的糖厂。过磅后，被告不出具凭证，也不支付原告甘蔗原料款;按当时的市场价格每吨319元，被告收取原告甘蔗原料18.444吨，应支付甘蔗原料款5883.6元。
本院经审查认为,原告的甘蔗原料被宁明县蔗糖指挥部查扣后,运到被告处销售,被告已将甘蔗原料款支付给宁明县财政局,宁明县蔗糖指挥部的行为属于行政行为。本案原告起诉要求被告支付甘蔗原料款,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘农东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7818号
原告孙京华，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
委托代理人赵永富（原告之夫），汉族，农民，住址同上。
被告天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局7楼南侧。
法定代表人周伯云，董事长。
委托代理人梁亮，该公司法务专员。
原告孙京华与被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，被告于2014年12月31日前将商品房交付给原告使用，但被告实际交房时间为2015年6月27日，被告违约时间为177天。根据合同第五条约定，被告应向原告支付已付款利息13293.50元（441792×1.7‰0×177），违约金781.97元（441792×0.1‰0×177），合计14075.49元。因向被告索要未果，故起诉。请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房的利息及违约金14075.49元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告计算贷款利息方式有误，根据中国人民银行公布的贷款利率，同期贷款利息应为11657.79元（441792×0.00016×59+441792×0.00015×71+441792×0.00014×47），违约金应为791.97元(441792×0.00001×177),合计为12439.76元。另根据最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的违约金数额过高，被告可以请求减少，具体数额应按照天津市房管局公布的《蓟县2015年住宅房屋指导租金》的标准结合司法解释的规定计算，故被告应赔偿原告损失5301.50元（12元×56.64平方米×6×1.3）。
经审理查明，被告系从事房地产开发、投资等项目的企业法人。2014年2月19日，以原告为乙方、被告为甲方签订《天津市商品房买卖合同》，约定：由甲方将其所有的蓟县人民西大街南侧富龙湾家园2-1-202室楼房一套出售给乙方，建筑面积为56.64平方米，每平米售价7800元，总款为441792元；甲方于2014年12月31日前交付房屋，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期；乙方一次性付款，于2014年2月28日前付清全款。甲方逾期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10‰0向乙方支付违约金。同时合同还约定了甲乙双方的其它权利义务。合同签订后，原告如约履行义务。被告未按照合同约定交付商品房。至2015年6月27日才实际交付商品房。后为被告违约赔偿金额双方产生争议。而成讼。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、房屋买卖合同书、契税证明、维修基金收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按照约定履行义务。现双方对被告迟延交房事实均予认可，被告理应按照合同约定的违约责任承担赔偿责任。根据合同约定的交房日期及被告实际交房日期，双方均认可被告逾期交房天数为177天，本院予以确认。被告应依约按照银行同期贷款率承担贷款利息赔偿责任，实际赔偿原告贷款利息损失为11782.59元（441792元×0.00016×59天+441792元×0.00015×71天+441792元×0.00014×47天）；实际赔偿原告违约金为781.97元（441792元×0.00001×177天）。被告主张原告诉求的违约金额过高，应按照最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，酌情减少违约金，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条明确约定，违约金标准为每日按商品房价款的0.10‰0计算，实际违约金为781.97元，该违约金数额并不过高，故被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于判决生效后3日赔偿原告逾期交付商品房的利息及违约金共计12564.56元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费152元（原告已预交），由原告负担38元，被告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘明娇
附判决书适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第13号
申请执行人陈有凤，女，1976年9月10日出生，汉族，住南昌县。
被执行人魏高飞，男，1973年10月2日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2011）南民初字第502号民事判决书，于2011年12月16日向被执行人魏高飞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人魏高飞履行生效判决书确定的义务，但被执行人魏高飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将陈有凤、魏高飞共有的位于南昌县莲塘镇沿河北路529号3栋2单元502号房屋所有权（房屋所有权证号为南房权证莲塘镇字第××号）及土地使用权（土地使用权证为南国用（2006）第7580号）变更为陈有凤所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一一年十二月二十日
书记员 胡 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3015号
原告：龚怡望，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卢俊铜，法律工作者。
被告：曾长文，男，汉族，农民。
原告龚怡望与被告曾长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告龚怡望及其委托诉讼代理人卢俊铜到庭参加诉讼，被告曾长文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚怡望诉称，被告于2015年9月26日向原告借款20000元，口头约定月利率为2分，之后仅付利息5000元。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告曾长文无答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告曾长文向原告龚怡望借款20000元并出具借条一张，内容为：“今借到龚怡望人币贰万元整到2015.12.30日归还。2015年9.26号曾长文”。借款后，被告于2017年4、5月份偿还原告5000元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾长文向原告借款，有被告曾长文出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告曾长文有按约定偿还借款本金的义务。因原告无证据证明双方约定利息，故被告已偿还的5000元应认定为支付本金。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，扣除5000元后剩余部分本院予以支持，利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告曾长文于本判决生效后10日内偿还原告龚怡望借款本金15000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚怡望其余诉讼请求。
本案受理费235元，公告费600元，合计835元，由被告曾长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执11号
申请执行人：董艳艳，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，常住地溆浦县。
被执行人：向前阳，男，1973年1月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人董艳艳与被执行人向前阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向前阳支付董艳艳借款本金69000元及迟延履行期间债务利息（自2016年12月23日起按6900元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费1525元、执行费935元。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执3号、执4号、执5号、执6号民间借贷纠纷执行案件，因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执3号执行案件一并执行。申请执行人董艳艳可参与（2017）湘1224执3号案件执行案款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 氚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第829号
原告：李显波，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：陈思广，公主岭市人，现住乾安县。
原告李显波与被告陈思广土地转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓会、被告陈思广到庭参加诉讼，现已审理终结。
李显波诉称：我与陈思广于2009年1月4日签订《土地承包合同》一份，陈思广承包我位于乾安县大遐牧场息字村的土地9垧，承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前陈思广将下一年度的承包费一次性交清。现陈思广没有在约定的期限内交付2015年度的承包费，并且在我催收后，在合理的期限内仍没有交付，陈思广严重违反了合同约定。现陈思广已将土地继续耕种，我要求解除土地承包合同，并由陈思广赔偿我违约金9万元。
陈思广辩称：我确实与李显波签订了《土地承包合同》，承包了9垧耕地，当时约定承包期限自2009年1月1日至2016年年末，每年12月1日前将下一年度的承包费一次性交清。2014年12月1日，我去找李显波交承包费，但是他说不能保证我们能继续耕种承包的土地，所以我们就没把钱交给他，李显波的耕地是从杨某某处承包来的，李显波与杨某某有土地纠纷，现在我们已经把钱交给杨某某了，我们不同意解除合同，也不同意承担违约责任。
经审理查明，2006年12月13日，李显波从杨某某处承包位于乾安县大遐畜牧场息字分场后院化肥厂正北的100垧耕地，承包期限自2007年1月1日至2016年末。2009年1月4日，李显波与陈思广签订《土地承包合同》，约定李显波将承包地中的其中9垧承包给陈思广，旱田改做水田，承包期限为2009年1月1日至2016年年末，承包费每年每垧2500元，每年12月1日前将下年度的承包费一次性交清，合同签订时按每垧地500元向李显波缴纳抵押金，若陈思广中途不履行合同，此款不予返还，如一方违约，违约方按每垧地1万元赔偿另一方违约金。后李显波因陈思广未在2014年12月1日前交纳2015年的土地承包费，于2015年1月13日向陈思广发出《告知书》，通知陈思广需在接到《告知书》五日内与李显波联系办理解除合同手续，并向李显波交纳违约金，否则视为陈思广不同意解除合同，李显波将通过法律途径解除。现李显波向法院提起诉讼要求解除与陈思广签订的《土地承包合同》，并要求陈思广按照合同约定给付违约金9万元。陈思广表示不同意解除合同，但已将2015年度的土地承包费交付给杨某某。双方争议的土地2015年已由陈思广耕种。
认定上述事实的证据有：1.李显波与陈思广签订的《土地承包合同》复印件一份。2.杨某某与李显波签订的《租地合同书》复印件一份。3.《告知书》一份。4.陈思广证人杨某某的当庭证词。5.李显波代理人与陈思广的当庭陈述。
本院认为，陈思广与李显波签订《土地承包合同》合法有效，陈思广未履行给付2015年土地承包费的义务，经李显波催告后仍未履行，存在明显违约行为，应承担违约责任。虽张洪成抗辩称已经将承包费交给了杨某某。但根据合同相对性原则，陈思广没有向杨某某交纳承包费的义务，而是应向合同相对人李显波履行合同义务，故陈思广的抗辩理由，本院不予支持。现李显波要求解除与陈思广的《土地承包合同》，陈思广当庭不同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人可以解除合同。故对李显波的此项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定的年租金为每垧地0.25万元，而约定的违约金为每垧地1万元，数额相差四倍，可以认定当时的约定过高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，综合考虑违约金调整为每垧地0.5万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,判决如下：
一、解除原告李显波与被告陈思广签订的《土地承包合同》。
二、被告陈思广于本判决生效后立即给付原告李显波2015年度违约金4.5万元（9垧×0.5万元/垧）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告陈思广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 葛春亚