wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初622号
原告：曾超浪，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：姚斗送，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：许秀芬，女，1964年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告曾超浪诉被告姚斗送、许秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超浪的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告姚斗送、许秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾超浪向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款800000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告姚斗送因生意资金周转困难分别于2010年4月向原告借款200000元、于2010年10月借款100000元、2011年3月借款200000元、2012年6月借款100000元、2013年12月24日借款200000元，共借款800000元。被告姚斗送于2013年12月24日写下借款金额为800000元的借据交原告收执，约定月利率5%。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未予偿还。被告许秀芬与被告姚斗送是夫妻关系，在夫妻存续期间因共同生活经营所欠债务，应由夫妻二人共同偿还。据此，原告向法院提起诉讼。
被告姚斗送、许秀芬均不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告姚斗送与被告许秀芬是夫妻关系，两人于1998年9月18日登记结婚。2010年至2013年期间，被告姚斗送分别五次向原告曾超浪借款合计金额800000元。因不能即时偿还借款，被告姚斗送于2013年12月24日立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明内容为“我姚斗送因生意资金周转困难现向曾超浪借款现金人民币捌拾万元正（800000），月息5%。特立此据”，由被告姚斗送在落款的“借款人”处签名按捺。其后，被告姚斗送经原告催告没有还款付息。为此，原告诉至本院。庭审中，原告明确表示不请求计算利息。
本院认为，被告姚斗送向原告曾超浪借款合计800000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告姚斗送之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告与被告姚斗送对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告姚斗送理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告姚斗送偿还借款800000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告姚斗送在《借据》中约定借款利息按月利率5%计付，现原告明确表示放弃利息，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。本案债务虽然是以被告姚斗送个人名义所欠，但发生在其与许秀芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定该债务属姚斗送与许秀芬的夫妻共同债务，现原告请求被告许秀芬对被告姚斗送的上述债务承担共同清偿责任，本院应予以支持。被告姚斗送、许秀芬经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚斗送、许秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款800000元给原告曾超浪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告姚斗送、许秀芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年五月十日
书记员 陈昌成
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初304号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年2月8日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人成某，男，1991年7月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人唐某某、成某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人唐某某、成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人唐某某、成某共同盗窃作案三次，涉案金额9964元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月份的一天晚上，被告人唐某某、成某来到衡阳市南岳区，在嘻嘻主题宾馆后面，采取搭线发车的方式盗窃被害人李某某一辆紫色本田牌SDH125T-27女式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1040元。
2、2016年8月28日23时许，被告人唐某某、成某来到衡阳市南岳区，在南岳牌坊附近的过道上，采取搭线发车的方式盗窃被害人马某某一辆黑色豪爵HJ125T-10C女式摩托车。二人返回衡阳市石鼓区松木塘，途经衡山县店门镇时，又在店门镇万兴购物广场的一楼楼梯间，采取同样的方式盗窃被害人李某某一辆红色钱江牌男式摩托车。经鉴定，被盗豪爵宇钻牌HJ125T-10C女式摩托车价值3850元，被盗钱江牌男式摩托车价值924元。
3、2016年9月12日0时许，被告人唐某某、成某来到衡山县店门镇，在街上一药店门口旁，采取取搭线发车的方式盗窃被害人谭某某一辆黑色雅马哈ZY125T-4女式摩托车。二人返回时，途经衡阳县樟木乡，在樟木乡便民服务中心前，采取拖车的方式盗窃被害人尹某某一台黑色豪爵牌悦星HJ125T-9C女式摩托车。经鉴定，被盗雅马哈摩托车价值1650元，被盗豪爵悦星摩托车价值2500元。
案发后，被告人唐某某、成某如实供述了各自的犯罪事实。被盗五辆摩托车均已返还给各被害人。
上述事实，被告人唐某某、成某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、扣押物品清单、领条等书证，证人李某甲的证言，被害人李某某、马某某、李某乙、谭某某、尹某某的陈述，被告人唐某某、成某的供述与辩解，鉴定意见，指认、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、成某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人作用基本相当，均是主犯，依法应当按照其各自参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人唐某某、成某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时全部退还了被害人的被盗财物，未给被害人造成物质损失，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 素
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初204号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王泽青，男，1968年7月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯强奸罪于1987年10月10日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人王泽青犯危险驾驶罪，并建议对被告人王泽青适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月7日19时许，被告人王泽青酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型面包车，从蓟州区出头岭镇李各庄村出发，沿淋平公路行驶至出头岭镇电业所门口对面处时，被巡逻民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王泽青血液中酒精含量为194.9mg/100ml。
被告人王泽青后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王泽青在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、办案说明、刑事判决书，驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某1、王某2证言，被告人王泽青供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王泽青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王泽青具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王泽青拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王泽青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年三月六日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第237-1号
申请人：刘德珍，女，住雅安市雨城区。
申请人：李宗康，男，住址同上。
被执行人：姜朝贵，男，住雅安市雨城区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姜朝贵在金融机构的存款人民币35000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10926号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢336室。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：余晓峰，女，1973年2月23日生，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑**号***室。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告余晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告余晓峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费732元；2.被告向原告支付违约金428.2元。事实和理由：被告余晓峰的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑44号302室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2013年1月至2013年12月物业服务费732元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告余晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告余晓峰系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑44号302室房屋的业主，上述房屋建筑面积93.88平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2013年12月的物业管理费732元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费732元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告余晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币732元。
二、被告余晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币428.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告余晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执848号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与安徽省太湖县某有限公司、徐某、杨某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省太湖县某有限公司、徐某、杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0825执848号申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。组织机构代码75488020-0。法定代表人：阳护群，该公司董事长。被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区海会路。统一社会信用代码：340825000001713。法定代表人：徐国安，该公司董事长。被执行人：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，企业负责人，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：杨厚秀，女，1969年12月20日出生，汉族，企业员工，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人太湖县融资担保有限责任公司申请执行被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨厚秀追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1525号民事调解书，被执行人安徽省林星板业有限公司应向申请人太湖县融资担保有限责任公司偿还代偿款10752683.25元，另诉讼费43158元，诉讼费保全费5000元，被执行人徐国安、杨厚秀对以上欠款承担连带偿还责任。本案依职权查明通过“总对总”查询，被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安、杨厚秀有多个银行账户，但均无足额可供执行的财产；无车辆登记信息，无证劵信息。经不动产查询，其公司有90000多平米的土地，但已被多家法院查封。本案在执行过程中，我院于2016年11月2日依法查封了该土地。另查明，被执行人安徽省林星板业有限公司除土地和厂房设备外，无其他可供执行财产，而土地和厂房、设备政府正牵头有太湖县融资担保公司收购，但具体收购时间和耗时待定，待收购后涉及诉讼的所有案件再统一分配。因除土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院本院（2016）皖0825民初1525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇一七年四月一日书记员  叶晓坤附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执848号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与安徽省太湖县某有限公司、徐某、杨某追偿权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人安徽省太湖县某有限公司、徐某、杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2192号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行，住所：吉林省蛟河市。
负责人：孙富贵，行长。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙立新，该公司职员。
被告：王润民，男，1975年6月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：杨淑艳，女，1981年1月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨淑艳，女，1981年1月27日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行与被告王润民、杨淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的委托诉讼代理人李元明，被告王润民的委托诉讼代理人杨淑艳，被告杨淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令王润民、杨淑艳立即偿还借款本金55000元、逾期利息（逾期利息以55000元为本金，从2017年11月17日计算至本金还清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50％计算），并支付复利。2.由王润民、杨淑艳承担在本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：王润民、杨淑艳于2016年11月18日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款6万元，约定还款日期为2017年11月17日，利率为固定利率，即月利率7.975‰。借款到期后，我单位多次催收借款本息，王润民、杨淑艳于2017年11月30日偿还贷款本金5000元，利息5805.80元。截至目前尚欠本金55000元及逾期利息、复利未予偿还。
王润民、杨淑艳承认吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王润民、杨淑艳承认吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的诉讼请求，不违反法律规定。王润民、杨淑艳应当按照合同约定偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金55000元及逾期利息（逾期利息以55000元为本金，从2017年11月17日计算至本金还清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50％）。关于复利，因双方在合同中未对计算方式进行约定，应当视为没有约定，故本院对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行主张的复利部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王润民、杨淑艳于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金55000元及逾期利息（逾期利息以55000元为本金，从2017年11月17日起至本金还清日为止，利率按合同约定利率7.975‰上浮50％计算）；
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王润民、杨淑艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月十六日
书记员 马慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6376号
罪犯林安辉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年10月12日作出（2006）平刑初字第445号刑事判决，以被告人林安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林安辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林安辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励；已实际执行刑期9年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林安辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林安辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月6日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱勤超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初160号
原告岑长代，男，汉族，农民。
被告刘彤，男，汉族，农民。
原告岑长代与被告刘彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑长代到庭参加了诉讼，被告刘彤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岑长代诉称：原告经营粮油门市部期间，被告在2014年4月份至9月份期间，多次购买食用油，共赊欠油款6670元，并向原告书写了欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求判令被告立即偿还油款6670元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘彤未提供答辩意见。
经审理查明：原告岑长代在东阿县环球市场仿古街中段经营粮油门市部，被告刘彤在东阿县宋楼经营饭店。2014年4月份至2014年9月份期间，被告经常去原告门市购买食用油，有时现金购买，有时赊欠。其间共计赊欠油款6670元，被告向原告出具欠据“今欠到油款6670元，陆仟陆佰柒拾元整，刘彤”。其后，被告未向原告归还该欠款，原告因向被告催要未果，故而诉至本院。开庭前，本院依法向被告窦某国送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告未到庭，本案未能调解结案。
以上事实，由原告提交的被告所书欠据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告岑长代提交的被告刘彤书写的欠据，能够证实被告刘彤欠原告油款6670元的事实，双方债权债务关系明确，现原告向被告催要，被告理应偿还，对原告要求被告偿还欠款6670元的诉求，本院予以支持；因欠据上并没约定偿还时间及利息，故原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告刘彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彤在本判决生效后三日内支付原告岑长代油款人民币6670元。
二、驳回原告岑长代的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘彤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年七月二十六日
书记员 张云红
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行初85号
原告葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈华女，女，1953年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市民生路66号。
法定代表人王双全，厅长。
被告台州市公安局，住所地浙江省台州市椒江区康平路2号。
法定代表人伍建利，局长。
第三人台州市公安局经侦支队支队长。
本院在审理原告葛学正、陈华女诉被告浙江省公安厅、台州市公安局、第三人台州市公安局经侦支队支队长政府信息公开及行政复议一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 孟 芸
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年八月二日
书 记 员 程 谧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0102行初85号原告葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈华女，女，1953年12月6日出生，汉族，住址同上。被告浙江省公安厅，住所地浙江省杭州市民生路66号。法定代表人王双全，厅长。被告台州市公安局，住所地浙江省台州市椒江区康平路2号。法定代表人伍建利，局长。第三人台州市公安局经侦支队支队长。本院在审理原告葛学正、陈华女诉被告浙江省公安厅、台州市公安局、第三人台州市公安局经侦支队支队长政府信息公开及行政复议一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 蒋 伟人民陪审员 孟 芸人民陪审员 郑芳亚二〇一八年八月二日书 记 员 程 谧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00116号
原告：杜雷雷，男，1986年2月25日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：陈拾金，男，1968年11月2日出生，住武汉市新洲区。
被告：曾金燕，女，1968年10月14日出生，住武汉市新洲区。
被告：雷新峰，男，1972年9月19日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告杜雷雷诉被告陈拾金、曾金燕、雷新峰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。因起诉时被告陈拾金、曾金燕、雷新峰下落不明，本院依法予以公告送达。同年11月2日依法裁定转为普通程序，依法由审判员邵娜、操莉、郭辉组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告杜雷雷的委托代理人孙传书到庭参加诉讼，被告陈拾金、曾金燕、雷新峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雷雷诉称：第一被告陈拾金一直从事物流生意。2014年6月至10月间，第一被告委托原告杜雷雷运送钢结构等货物，从武汉至咸宁电厂。2014年11月30日，双方经结算，第一被告还欠原告运费22300元，并出具了欠条一份。第三被告雷新峰作为担保人也在欠条上签了字。原告多次催促，第一被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原告与第一被告依法构成运输合同关系。原告依约完成运输任务后，第一被告负有及时足额支付运费的义务。第一被告拖欠原告运费，损害了原告的合法权益。第二被告曾金燕与第一被告系合法夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，第二被告对此债务应承担连带责任；第三被告作为债务的连带担保人，也应对此债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、第一被告支付拖欠原告的运费22300元，并支付逾期付款利息5000元；2、第二、第三被告承担连带责任。
原告杜雷雷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、三个被告身份信息，证明三个被告的主体资格�
证据二、欠条，证明被告欠原告运费的事实。
对上述证据，与本案具有关联性，被告陈拾金、曾金燕、雷新峰未向法庭提供相反的证据，本庭予以确认。
被告陈拾金、曾金燕、雷新峰在答辩期内未向本庭提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月至10月间，被告陈拾金委托原告杜雷雷运送钢结构等货物，从武汉至咸宁电厂。2014年11月30日，双方经结算，被告还欠原告运费22300元，并出具了欠条一份并签字按印。被告雷新峰作为连带责任担保人也在欠条上签字按印。双方约定，此欠款一个月内付清，否则从欠款之日2014年11月30日起至被告实际全部还清运费欠款之日止按月利率18%来计算逾期付款利息，如果一个月之内付清欠款可不付利息。原告后经多次催促，被告陈拾金至今未支付运费欠款。原告提供三被告在公安户籍网上下载的个人身份信息。
本院认为：原告杜雷雷与被告陈拾金双方成立运输合同关系，合同有效，原被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告应当依据合同约定在原告履行了运输合同义务将货物运送至指定地点后付清所有运输费用。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年11月30日，被告陈拾金给原告杜雷雷出具了证明运费欠款22300元的欠条并签字按印。故在原告履行了运输合同义务将货物运送至指定地点后被告应当付清所有运费，对其拖欠运费的行为应当支付逾期付款利息。因原被告之间约定逾期付款利息以月利率18%来计算，明显超出了相关法律规定的标准，逾期付款利息应以年利率24%计算，对于超出的部分本院不予支持。本院对原告杜雷雷要求被告陈拾金支付其运费22300元、支付逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持（逾期付款利息的计算基数为22300元，按照中国人民银行同期年利率24%计算，时间从2014年11月30日起算至被告给付之日止）。由于原告仅提供三被告在公安户籍网上下载的个人身份信息，没有其他证据予以佐证被告陈拾金、曾金燕之间确系夫妻关系及运费欠款为二人夫妻关系存续期间产生的共同债务，同时被告曾金燕也并未在欠条上作为连带责任担保人签字确认，本院对原告主张要求被告曾金燕承担连带责任的诉讼请求不予支持。因被告雷新峰在运费欠条上作为连带责任担保人签字按印确认，对原告主张要求其承担连带责任的诉讼请求予以�持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拾金于本判决生效之日起十日内支付原告杜雷雷运费22300元。
二、被告陈拾金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜雷雷逾期付款利息（逾期付款利息的计算基数为22300元，按照中国人民银行同期年利率24%计算，时间从2014年11月30日起算至被告给付之日止）。
三、被告雷新峰对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告杜雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，由被告陈拾金、雷新峰共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邵娜
审判员 操莉
审判员 郭辉
二〇一六年五月二十日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初字597号
原告李某甲，1991年12月10日。
被告冯某甲。
被告李某乙。
被告冯某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告冯某甲、李某乙、冯某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘 启
二〇一六年三月一日
书记员 张海亮
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第09号
原告胡圣凯，男，35岁，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县工商局。
法定代表人党晓，任局长。
委托代理人白海，唐河县工商局工作人员。
原告胡圣凯不服唐河县工商局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张本建
二〇一三年四月八日
书 记 员 龚彦豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02087号
罪犯韩东风，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）涡刑初字第00465号刑事判决，以被告人韩东风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年5月2日案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩东风在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东风在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东风减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2979号
原告：初春林，男，1939年12月14日出生，汉族，住敦化市。
被告：艾长春，男，年龄不详，汉族，住敦化市。
原告初春林与被告艾长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，涉案房屋所有权人并不是初春林本人，初春林也没有得到房主的授权委托，故初春林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回初春林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由初春林负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年八月二十三日
书记员 古钰镜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初324号
原告：许兆锋，男，汉族，1977年11月3日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，职务:执行董事兼总经理。
原告许兆锋与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2.责令被告向原告返还已付购房款695768元，并赔偿原告利息损失147822元（从2012年8月14日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付之日；3.责令被告赔偿原告一倍购房款695768元；上诉两项合计1539358元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城1层A00X、A00X号商铺，面积为21.13平方米、21.13平方米，单价为16463.98元每平方米，总金额695768元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月14日，被告收受原告房款695768元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺，经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订的《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收购房款的，该协议应当认定为商品买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条额规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据1张，证明被告于2012年8月14日、2012年9月13日收到原告房款的事实。4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年10月26日，原告许兆锋与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城1层A00X、A00X号商铺，面积分别为21.13平方米、21.13平方米，单价为16463.98元，总金额合计695768元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月14日，被告收取原告房款695768元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款695768元及占用房款期间（2012年8月14日至2016年1月30日）的利息损失147822元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告许兆锋与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告许兆锋购房款695768元、利息147822元（从2012年8月14日至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18754元，由原告负担8477元，由被告负担10277元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹芳芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初94号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人罗波，男，1975年6月1日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院于2017年2月16日以威环检公刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人罗波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 迪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初1012号
原告李明涛，男，1975年9月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。
被告梁亚杰，女，1957年3月10日出生，现住辽宁省本溪市。
被告范锤利，男，1963年12月28日出生，现住辽宁省本溪市。
原告李明涛诉被告梁亚杰、范春利运输合同纠纷一案，原告李明涛于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明涛撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取即454元，由原告李明涛承担。
审判员张庆忠
二O一八年八月二十八日
书记员姜溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉：
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初1012号原告李明涛，男，1975年9月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。被告梁亚杰，女，1957年3月10日出生，现住辽宁省本溪市。被告范锤利，男，1963年12月28日出生，现住辽宁省本溪市。原告李明涛诉被告梁亚杰、范春利运输合同纠纷一案，原告李明涛于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明涛撤回起诉。案件受理费907元，减半收取即454元，由原告李明涛承担。审判员张庆忠二O一八年八月二十八日书记员姜溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉：......
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0216号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月22日16时54分许，被告人刘某驾驶苏E×××××小型客车，从苏州市相城区春申路裴阳菜馆门前道板上向南行驶至春申路的过程中，疏于观察，将在春申路裴阳菜馆门前道板上玩耍的被害人任某乙撞倒，致被害人任某乙因颅脑损伤经送医院抢救无效于同年5月某被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某积极抢救被害人任某乙，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成协议，已先行赔付被害人近亲属人民币16万元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、病历资料、和解协议，谅解书，证人胡某、任某甲、程某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，路外交通事故认定书，尸体检验报告，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实产，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议并得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘宏光
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第7号
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：梁建明
被申请人陈雪海。
被申请人王彦梅。
被申请人陈雪勇。
被申请人吴翠萍。
被申请人汪松良。
被申请人郑芳。
被申请人吴建云。
被申请人程华。
被申请人郑勇富。
被申请人胡爱玉。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司因与被申请人陈雪海、王彦梅、陈雪勇、吴翠萍、汪松良、郑芳、吴建云、程华、郑勇富、胡爱玉申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈雪海、王彦梅、陈雪勇、吴翠萍、汪松良、郑芳、吴建云、程华、郑勇富、胡爱玉所有的价值人民币12万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈雪海、王彦梅、陈雪勇、吴翠萍、汪松良、郑芳、吴建云、程华、郑勇富、胡爱玉所有的价值人民币12万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱 梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2318号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,624.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更311号
罪犯张礼中，男，生于1971年3月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1998年11月12日作出（1998）绵刑初字第53号刑事判决，以该犯犯奸淫幼女罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年8月22日以（2000）川刑一复字第703号刑事裁定书，核准对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第830号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2005年9月10日起至2023年9月9日止；南充市中级人民法院于2008年4月1日以(2008)年南中法刑执字第208号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1796号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2020年4月9日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼中在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年10月累计获标准考核分164分，（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2012年12月的5分，没有计入本次减刑），月均4.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张礼中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张礼中减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年9月10日至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2150号
罪犯王占龙。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年7月7日作出（1999）连刑二初字第8号刑事判决，以被告人王占龙犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯及该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年11月22日，作出（1999）苏刑二终字第66号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2002年2月5日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月1日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年1月12日，经本院裁定减刑一年二个月；2008年12月10日，经本院裁定减刑一年二个月；2010年9月10日，经本院裁定减刑一年二个月；2012年3月1日，经本院裁定减刑一年；2013年8月28日，经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王占龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王占龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王占龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王占龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王占龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占龙的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民特10号
申请人：高惠秋，女，住敦化市。
被申请人：高俊侠。
申请人高惠秋与被申请人高俊侠申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审理。
本院经审查认为，申请人高惠秋申请撤回对被申请人宣告失踪的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结案件。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民特10号申请人：高惠秋，女，住敦化市。被申请人：高俊侠。申请人高惠秋与被申请人高俊侠申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人高惠秋申请撤回对被申请人宣告失踪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结案件。代理审判员  骆静怡二〇一八年八月二十三日书 记 员  杨 雪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初200号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：高某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被公安县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。2016年8月31日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年2月29日18时许，被告人高某、被害人雷某、杨某乙一起在甘家厂乡桥头一餐馆吃饭喝酒后，被告人高某无证驾驶鄂D×××××的二轮摩托车载雷某、杨某乙到南平娱乐。3月1日凌晨，被告人高某驾驶鄂D×××××的二轮摩托车载雷某、杨某乙从南平镇沿226省道返回甘家厂乡，行驶至226省道14KM＋800M处弯道时，因操作不当撞倒右侧护栏上，高某、雷某、杨某乙受伤，雷某后经医院抢救无效死亡（殁年23岁）。经公安县公安局事故责任认定，高某承担事故的全部责任。2016年5月30日，被告人高某主动到公安机关投案。
2016年8月1日，被告人高某赔偿被害人雷某家属人民币140000元，雷某家属对其过失行为表示谅解；被告人高某赔偿被害人杨某乙人民币45500元，杨某乙对其过失行为表示谅解
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有摩托车物证照片、证人阳某、杨某甲的证言；血液乙醇含量鉴定意见；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；刑事谅解书及赔偿协议；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人及家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人高某具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初890号
原告：王东升，男，1979年11月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：荣鑫，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：荣勇敢，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：袁现伟，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王东升与被告荣鑫、荣勇敢、袁现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告王东升及其委托代理人王传林到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东升向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告荣鑫、荣勇敢立即偿还借款10万元整，并承担该款从借款之日起至清偿之日止的利息（利息按月息2分计算）；判令被告袁现伟承担上述本息连带清偿责任。事实与理由：2015年11月17日，被告荣鑫、荣勇敢因经营需要，通过被告袁现伟向原告借款10万元，口头约定月息3分。被告袁现伟提供担保，同时被告荣鑫、荣勇敢用其越野车作抵押。然而被告言而无信，原告多次敦促其偿还本息，被告开始以多种借口搪塞不给，到最后干脆避而不见。原告为维护权益，提起诉讼。
被告荣鑫、荣勇敢未向本院提交书面答辩状。
被告袁现伟庭后提交个人陈述称：没有给被告荣鑫、荣勇敢的该笔借款提供过担保。其在2015年11月17日借条后书写的“担保人袁现伟”字样，并非是为原告提供担保，而是被告袁现伟准备为其他人提供担保，在空白纸张上签署“担保人袁现伟”字样后，因该笔借款最终没有形成，被告袁现伟将纸张遗忘在睢州国际酒店一楼休息区，被告荣鑫、荣勇敢捡取该纸张给王东升书写了借条。
原告王东升为证明其主张成立，向本院提交证据材料有:1、借条一份，被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，本院认为该证据能够证明被告荣鑫、荣勇敢在2015年11月17日借取原告王东升现金10万元，对该证据依法予以采信。但是本院认为，被告袁现伟在该借据背面书写的“担保人袁现伟”，与担保书写规则不符，也不符合担保的书写习惯，被告袁现伟也不认可对该笔借款提供了担保，因此原告证明被告袁现伟为该笔借款提供连带担保证据不足，理由不能成立，对该证据的该项内容本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月17日，被告荣鑫、荣勇敢因经营需要，向原告借款10万元，被告荣鑫、荣勇敢以牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆作抵押，现该两辆车由原告保管。被告荣鑫、荣勇敢给原告出具借条一份，正面内容为“今借到王东升现金壹拾万元整（￥：100000.00元）（注：以两辆车为抵押豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）”。被告荣鑫、荣勇敢至今未归还原告该笔借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告荣鑫、荣勇敢借取原告王东升现金10万元，负有归还借款本金的法律义务。原告诉称按月息2分计息，但借条本身未约定利息，原告诉称口头约定有利息，但未提供证据予以证明，因此原告要求被告按月息2分支付利息没有法律依据，依法不予支持。对于原告请求被告袁现伟承担连带担保责任的主张，本院认为，被告袁现伟并没有在借条正面注明担保字样，仅在借条背面下方书写“担保人袁现伟”，不符合担保人提供担保的书写规则，也不符合担保的书写习惯，因此该担保行为不成立，对原告的该项诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣鑫、荣勇敢于本判决生效后十日内返还原告王东升借款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告袁现伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告荣鑫、荣勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 聂 松
人民陪审员 王志杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋国举
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1037号
原告张某。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官罗涛适用简易程序进行了审理。
原告张某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告周某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 董亚吉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执433号
申请执行人：谷计平，男，1950年10月28日出生，汉族，现住鹿泉区，
被执行人：周永哲，男，1976年2月17日出生，汉族，现住鹿泉区，
本院在执行谷计平与周永哲合同、无因管理、不当得利一案中，依法对被执行人名下银行、车辆、土地、工商登记进行查询未发现可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺二〇一七年十一月二十日
书记员 李 会 中
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初904号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人付某(自报名)，出生地吉林省通化县，住吉林省通化县。2007年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年8月2日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月12日18时许，被告人付某至本市天河区车陂东路嘉庭新鲜街市附近路段，趁被害人王某不备，盗走其随身携带挂包内的联想牌手机1台及POWERBANK手机充电器1个（经鉴定，共价值人民币483元），后被人赃并获，并被缴获作案工具镊子1把。公诉机关认为被告人付某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人付某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人付某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月三日
书记员 戴凡宇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2277号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告王中州，男，汉族，成年，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王中州借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 盆
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初603号
原告刘某甲，男。
被告贺某某，女。
原告刘某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员刘祖信适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年农历12月份经人介绍相识、恋爱，2009年3月18日双方自愿在民政局办理结婚登记手续，于2009年9月21日生男孩刘某乙，婚后感情一般。2010年至2012年期间原告承包三塘屠宰场，因资金周转困难，在朋友处借款5万元，后因市场行情及政策原因亏损17万余元，被告为此心中不快，后夫妻感情开始有裂缝，2012年农历12月被告离家出走直至原告父亲2016年3月2日去世才回家吊孝，原告为办理父亲的后事又在外借款3万元。原、被告分居期间，婚生小孩一直是由原告在抚养，被告从未支付小孩抚养费。故原告刘某甲诉至法院，要求与被告贺某某离婚。
证据1、身份证复印件、户籍证明。以证明原、被告的主体资格
证据2、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡复印件。以证明婚生小孩身份信息。
原告刘某甲提供的证据1、2、3经被告贺某某当庭质证均无异议。
被告贺某某辩称：原告所述部分不是事实，不同意与原告离婚，被告与原告还有夫妻感情，之前还在一起生活了一个月，感情没有破裂。
被告贺某某未向本院提供证据。
原告刘某甲提供的证据1、2、3经被告贺某某当庭质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告贺某某于2009年1月份经人介绍认识、恋爱，于2009年3月18日在衡南县民政局办理结婚登记手续，并于2009年9月21日生男孩刘某乙。原、被告婚姻关系存续期间对外享有共同债权25000元。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，相互了解，有较深的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，只要原、被告双方加强沟通，相互包容，互敬互助，夫妻感情可以得到改善，且原告刘某甲未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告刘某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一六年五月二十七日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5209号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村1号，统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人叶羡旋，负责人。
委托代理人潘永建，公司职员。
被告叶康，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告叶康银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行撤回对被告叶康的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3126号
原告：刘爱军，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王玉荔，住敦化市。
被告：王晓，住龙井市。
被告：王佳节，住龙井市。
原告刘爱军与被告王玉荔、王晓、王佳节民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。
刘爱军向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还借款本金463503元、利息379454.46元，合计842957.46元；二、判令被告从2018年8月20日开始以本金463503元为基数，按照月2%的利率支付利息至本息还清之日止。事实和理由：2012年12月20日被告向原告借款30万元，约定：借用期限12个月，月利率3%，利息每月支付，原告交给了被告30万元现金；2013年2月8日被告向原告借款40万元，约定：借款期限6个月，月利率3%，利息每月支付，原告交给了被告600万日元合40万元人民币。之后，被告在一定期限内支付了一部分期间的利息和本金，截止2015年1月11日被告尚欠本金463503元。以后被告偶尔付几次利息，最后一次付息的时间是2017年4月25日。从2015年1月11日之后付利息之和按月利息3%计算，被告付息至2015年4月8日。从2015年4月8日之后按月利率2%计算到起诉前2018年8月20日是3年零4个月零13天，计1228天。在这期间的利息为：463503元本金×2%/月÷30天/月×1228天=379454.46元。原告向被告索要无果，无奈，起诉到法院，以求公断。
本院经审查认为，刘爱军于2018年6月1日以王晓、王玉荔为被告向本院提起（2018）吉2403民初1893号民间借贷纠纷案件的法庭审理过程中，针对刘爱军亲自叙述的两次提供借款合计70万元这一与本案起诉状中事实和理由相同的事实（即：第一次原告交给了被告30万元现金；第二次原告交给了被告600万日元合40万元人民币），本院询问其要求王晓、王玉荔共同偿还（其中的39万元）的依据是什么？借款具体提供给了王晓还是王玉荔？刘爱军明确回答“他们是共同借款人，钱交付给他们俩了”。在本案中，刘爱军的诉讼请求是要求王玉荔、王晓、王佳节共同承担偿还责任，所依据的事实和理由，只是笼统地说原告向被告提供了借款，具体向三被告中的哪位被告提供了借款并没有说明，这与（2018）吉2403民初1893号民间借贷纠纷案件法庭审理过程中刘爱军回答的“他们是共同借款人，钱交付给他们俩了”（注：本院认为，同一笔借款，接受借款只能是某一人，两人或三人接受借款不合常理）明显自相矛盾。且据刘爱军起诉状中所述本案三被告中，王晓与王佳节是夫妻关系，那王玉荔与王晓、王佳节又是什么法律关系？请求三被告承担共同偿还责任的请求权基础又是什么？综上，本院认为，本案刘爱军起诉三被告所依据的事实和理由混乱不清，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的无具体的诉讼请求和事实、理由情形，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘爱军的起诉。
案件受理费12230元，全额退还刘爱军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 高国鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8796号
罪犯张文华，男，1972年11月28日出生，汉族，出生地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2009年7月16日作出（2009）广铁中法刑初字第12号刑事判决，以被告人张文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文华系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6862号
上诉人（原审被告）：迁安市建新工贸有限公司。住所地：迁安市夏官营镇包官营村南。
主要负责人：梁立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘栩光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：耿继文，男，汉族1949年5月21日出生，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：李秀英（耿继文之妻），住迁安市。
上诉人迁安市建新工贸有限公司因与被上诉人耿继文环境污染责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迁安市建新工贸有限公司的委托诉讼代理人刘栩光、被上诉人耿继文及其委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市建新工贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不会导致果园污染，果园的损失与上诉人没有因果关系；2.被上诉人没有证据证明果园的损失是上诉人造成的；3.一审法院未同意进行污染因果关系鉴定程序违法；4.一审法院判决上诉人赔偿8万元是错误的。
耿继文辩称，污染案件适用举证责任倒置原则，污染者应当承担举证责任。
耿继文向一审法院起诉请求：要求迁安市建新工贸有限公司赔偿19万经济损失。
一审法院认定事实：1999年开始，原告耿继文承包了迁安市夏官营镇包官营村上马山果园和梨树沟果园，其中上马山果园承包期限为15年，从1999年3月15日起至2013年11月10日止，梨树沟果园承包期限为30年，从1999年11月1日起至2029年10月30日止。2000年春，原告耿继文对上马山果园和梨树沟进行改造，在上马山果园栽植了李子树和杏树，在梨树沟栽植了李子树，均修建成梯田形状，并铺设了上水管道。果树2003年开始结果。被告迁安市建新工贸有限公司委托代理人自述“2004年建新球团厂建厂并建设的竖炉，建的3立的竖炉。2004年后半年投产，断断续续干到2006年，2007年下半年把原来的竖炉拆了建了个4立的，2008年运转了几个月。2013年也转过几个月，现在没有转。厂子位于耿继文果园东北角200米、300米左右。”2013年5月21日，迁安市人民法院作出（2009）安民初字第1700号判决书，认定原告耿继文两处果园每年总损失为151395.75元，原告耿继文所有的梨树沟果园和上马山果园受污染是另有其他污染源所致。上述事实有原被告陈述、原告提交的（2009）安民初字第1700号判决书、承包协议等证据证实。
一审法院认为，原告耿继文提供的证据能够证明被告迁安市建新工贸有限公司排放的污染物与其损害之间具有关联性，综合考虑被告迁安市建新工贸有限公司的生产规模和厂子与果园的实际位置以及生产时间，本院酌定被告迁安市建新工贸有限公司赔偿原告耿继文损失8万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十七条之规定，判决：一、被告迁安市建新工贸有限公司赔偿原告耿继文损失8万元；二、驳回原告耿继文的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告耿继文负担250元，被告迁安市建新工贸有限公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损失之间不存在因果关系承担举证责任。因上诉人迁安市建新工贸有限公司未能举证证明被上诉人耿继文的果园损失与其污染行为不存在因果关系，故其应当依法承担赔偿责任。一审法院根据具体案情，酌定上诉人迁安市建新工贸有限公司赔偿耿继文损失8万元并无不妥。
综上所述，上诉人迁安市建新工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人迁安市建新工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 菲
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
负责人：卜玲,职务：行长。
委托代理人：祖子媛，男，系宏昌律师事务所律师。
被告孙成兰，女，汉族，1955年5月5日生，现住宏七台河市茄子河区。
被告高纪建，男，汉族，1957年4月4日生，现住七台河市茄子河区。
被告孙秀娟，女，汉族，1579年3月28日生，现住七台河市茄子河区。
被告高善民，男，汉族，1969年6月20日生，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行诉被告孙成兰、高纪建、孙秀娟、高善民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行申请撤诉符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行撤诉。
案件受理费1338.00元，减半收取计669.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行负担。
审判员 金慧超
二〇一七年四月十一日
书记员 韩洪亮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执140号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码：84406959-3）。住所地：宁波市鄞州区百丈路***号。
负责人：张建培，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被执行人：王忠盛,男，1952年9月24日出生，汉族，职业不明，住宁波市奉化区。
被执行人：于杏爱,女，1954年9月4日出生，汉族，职业不明，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市飞达铸造厂。（组织机构代码：750354713），住所地：宁波市奉化区尚田镇下田塔村。
法定代表人：王忠盛
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王忠盛、于杏爱、奉化市飞达铸造厂金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月一日
书记员 戴韬略
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第822号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告周荣清。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周荣清信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告周荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年4月16日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××39，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年5月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金6087.31元，滞纳金、手续费等信用卡费用共448.24元，利息3188.52元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6087.31元，信用卡费用共448.24元，利息3188.52元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周荣清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月16日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××39。被告在取得该信用卡后，于2012年5月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金6087.31元，信用卡费用共448.24元，利息3188.52元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6087.31元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6087.31元，并按照合约约定支付信用卡费用448.24元，利息3188.52元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣清偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6087.31元，信用卡费用448.24元，利息3188.52元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告周荣清承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1148号
罪犯王国艳，男，1975年3月26日生于吉林省农安县哈拉海镇，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）长刑一初字第4号刑事判决，认定王国艳犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期19年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元MERGEFIELD民事赔偿。本院于2015年1月30日为该罪犯减去有期徒刑1年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国艳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国艳减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民台初字第01952号
原告钱某某，女，汉族，1976年7月20日出生，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人赵素芹，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者
被告母某某，男，汉族，1973年5月4日出生，农民，现住鞍山市千山区。
委托代理人肖志强，系辽宁汕众律师事务所律师。
原告钱某某诉被告母某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告钱某某及委托代理人赵素芹、被告母某某及委托代理人肖志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月7日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚生一女孩母芷晴。后因双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，现已分居居住，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩母芷晴随被告生活抚育，原告每月给付子女抚育费500元；原告名下贷款购买吉利帝豪牌轿车一辆价值100000元，归原告所有；座落在鞍山市千山区宁远镇孙周新村小房（无房票）价值20000元，葡萄树2000株价值10000元，要求共同分割；原告名下开办的冠澎物流货站（价值30000元）归原告所有；夫妻共同债务40000元共同偿还；个人衣物归各人。
被告辩称：不同意离婚。原因如下：原告所讲与事实不符，原、被告双方结婚18年，感情很好，且有一个可爱的女儿，现已经17岁，马上就要高考了，本来有一个幸福美满的家庭。但是，最近原告有了外遇，受其蛊惑，原告才要求离婚的。被告对原告还有感情，也为了维持这个家庭，及孩子高考不受影响，不愿意让原告在感情错误上越走越远，所以不同意离婚。如法院认定双方感情已经破裂，判决离婚，请法庭考虑一下原告的过错，不应当分割财产给原告。
经审理查明，原告钱某某与被告母某某经人介绍相识，相处半年后，于1998年5月7日登记结婚。婚初感情尚好。婚生一女母芷晴，1998年6月14日出生，系学生。现原告以近两年来双方经常为生活琐事吵架，并于2015年8月分居至今，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、身份证及户口证明，结婚登记证明，3、证人钱金秋出庭作证；被告提供的证据有：1、结婚证；2、户口本；3、录音证据。以上证据经庭审质证，所证事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。本案原告与被告结婚共同生活时间较长，有较深的感情基础。现原告以与被告经常吵架，夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但其对自己的主张没有向法庭提供证据。而被告则认为夫妻感情未破裂，并表示不同意离婚。因原告对自己的主张所举证据不足，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告母某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山
市中级人民法院。
审判员 于洪斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4061号
原告陈玉娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杜楠（系陈玉娟的丈夫），男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈玉娟诉被告王志恒、郑占啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈玉娟的委托代理人杜楠、被告王志恒到庭参加诉讼，被告郑占啟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉娟诉称，被告王志恒以急需用钱为由向其借款10000元，约定借款期限三个月，借款到期后被告王志恒没有按期归还，经其多次追要无果，请求判令被告王志恒、郑占啟共同偿还借款10000元及利息。
被告王志恒辩称，原告陈玉娟诉称的借款数额、借款事实属实，但由于其开发的房产没有销售出去，其资金困难，没有现金及时归还原告陈玉娟的借款，要求缓期偿还欠款。
被告郑占啟没有进行答辩。
经审理查明，2015年3月9日，王志恒向陈玉娟借款10000元，并出具了一张借据，借据载明：“今借到陈玉娟人民币壹万元整（10000元），借款期限自2015年3月9日起到2015年6月9日止”。借款时双方约定借款利息为月利率2%，按月支付利息。借款发生后，王志恒按照双方约定的利率向陈玉娟支付利息至2015年3月31日。借款到期后，王志恒没有按照约定的期限偿还借款本金及支付2015年4月1日后的利息，经陈玉娟多次追要借款本息无果，诉至本院。另查明郑占啟、王志恒系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据、户籍证明等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈玉娟主张被告王志恒借其现金10000元，向本院提供了王志恒出具的借据为据。王志恒对借款事实、借款数额予以认可，故陈玉娟与王志恒之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。王志恒向陈玉娟借款10000元，并约定了借款期限和利息，王志恒就应当按照约定按时偿还借款并支付利息，王志恒没有按照约定履行义务，其行为构成违约，因此陈玉娟要求王志恒偿还借款本金10000元及支付2015年4月1日后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于陈玉娟主张的利息，双方在借款时约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。郑占啟与王志恒系夫妻关系，王志恒向陈玉娟借款发生在郑占啟、王志恒夫妻关系存续期间，系郑占啟、王志恒的夫妻共同债务，故陈玉娟要求郑占啟与王志恒共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
限被告王志恒、郑占啟于判决生效之日起十日内偿还原告陈玉娟借款本金10000元及利息（利息自2015年4月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费120元，合计170元，由被告王志恒、郑占啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李怡然
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2731执149号
申请执行人龙定华，女，1953年9月3日生，汉族，住惠水县和平镇。公民身份号码：。
被执行人邓明燕（又名邓小英），女，1963年11月23日生，汉族，惠水县城建局退休职工，住惠水县和平镇。公民身份号码：。
龙定华与邓明燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，龙定华以邓明燕已按照调解书的调解内容每月如期履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回（2017）黔2731执149号的执行申请。本院经审查后，同意申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祥
审判员 卞 喆
审判员 石 斌
二〇一七年三月二日
书记员 邓德付