wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终642号
上诉人（原审被告）肖玉交，女，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易三华，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）李亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）梁神波，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人肖玉交与被上诉人易三华、李亮、梁神波民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的(2016)湘1302民初1334号民事判决，提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判认定案涉借款未约定利息，尚欠本金为69200元。
上诉事实与理由：一、原审法院认定口头约定了月利率3%错误，双方没有就案涉借款20万元约定利息；二、一审法院认为上诉人偿还借款2万元非偿还本案借款本金错误。
被上诉人易三华辩称，一、一审认定双方口头约定月利率3%的事实没有错误，按照民间借款习惯预先扣除了一个月的利息6000元，上诉人肖玉交、被上诉人李亮每个月支付利息6000元，双方之间之前不认识，通过其他人才认识出借，不要利息不符合常规。二、上诉人提出的2万元系偿还另外的款项，由娄星区法院（2016）湘1302民初1334号民事判决书进行了确认时偿还另外的8万元。故此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李亮答辩称，通过朋友认识了易三华，我与肖玉交以其去借款，约定了利息。
被上诉人梁神波辩称，当时是李亮、肖玉交和我去向易三华借的钱，口头约定了利息。
被上诉人易三华一审诉讼请求：1、三被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年11月6日起按月利率2%计息至借款偿还之日止），2、三被告负担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：
一、双方当事人无争议的事实：2014年3月5日，被告李亮、肖玉交向原告借款20万元，双方约定借期3个月。两被告向原告出具了借款20万元的借据，被告梁神波在借据上以担保人的名义在借据上签名。2014年3月17日，原告汇款19.4万元至被告肖玉交账户。被告通过银行汇款或现金交付10.8万元。之后，被告方未支付本息。
二、双方当事人有争议的事实：1、原、被告之间的借款本金是20万元还是19.4万元。被告肖玉交认为借款19.4万元。原告认为被告借款20万元，按月利率3%扣除1个月的利息0.6万元。本院认为原告实际交付19.4万元给被告，本案借款本金数额为19.4万元。2、原、被告对借款是否约定利率。原告认为原、被告约定月利率3%。被告肖玉交认为原、被告对借款未约定利率。本院认为被告通过建设银行账户每月支付了0.6万元，可认定双方口头约定了月利率3%，被告肖玉交支付的10.8万元为支付本案的借款利息。3、2015年11月20日、2015年11月21日，被告肖玉交汇款2万元是否系偿还本案的借款。被告认为系偿还借款2万元。原告认为该2万元系被告偿还另案借款的2万元。本院认为被告未提交证据证实系偿还本案借款，原告又另案起诉要求被告肖玉交、李亮偿还借款8万元，不认定系偿还本案借款本金。
原审法院认为，1、被告梁神波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了两被告出具的借据及汇款凭证，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告交付19.4万元给被告，本案以19.4万元为计取利息，经核算，以借款本金19.4万元为基数按月利率3%计息至2015年11月54日止的利息为11.64万元，现被告支付了10.8万元利息，原告对2015年11月6日之前两被告未支付的部分利息自愿放弃，并从2015年11月6日起按按月利率2%计息，符合法律的规定，本院予以准许。3、被告梁神波应承担连带清偿责任。被告梁神波以担保人的名义在借据上签名，现原告要求被告梁神波对借款负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李亮、肖玉交在本判决生效之日起三日内偿还原告易三华借款本金19.4万元及利息（从2015年5月6日起按月利率2%计息至借款偿还之日止）；二、被告梁神波对被告李亮、肖玉交的上述第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告易三华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告李亮、肖玉交、梁神波负担。
二审审理中，被上诉人易三华提交了娄星区人民法院（2016）湘1302民初1333号民事判决书，拟证明上诉人上诉所称2万元是偿还李亮欠易三华另外的借款款项。对该判决书，双方当事人均予认可。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李亮、肖玉交向易三华借款并出具借据，梁神波对借款进行担保，现双方对已实际出借的事实并无异议，两借款人及担保人应依约向出借人进行偿付。上诉人肖玉交上诉提出双方口头没有约定利息，结合出借人与借款人的关系、预先扣除利息以及借款后一年多时间内每月进行规律性支付6000元的事实上，原审认定双方口头约定月利率3%，符合证据的高度盖然性，本院对此予以维持。
至于上诉人提出支付的2万元问题，因娄星区人民法院在另案生效判决书中已明确该2万元作为还款事实的认定，故对上诉人提出的该两万元再次作为本案借款本金偿还的问题，显然缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2916元，由上诉人肖玉交承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗艳辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第465号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙有旺。
被上诉人（原审被告）施增斌。
被上诉人（原审被告）郭会平。
施增斌、郭会平委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）因与被上诉人孙有旺、施增斌、郭会平机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第4945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年10月20日18时30分许，被告施增斌驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯沙线由西向东行驶至邯沙线下团城加油站口，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向韩耀华驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队对该事故作出责任认定书，认定被告施增斌负此事故全部责任，原告孙有旺不负此事故责任。原告孙有旺系冀D×××××号小型普通客车实际车主。事故发生后，原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，其车损为9205元，原告支付鉴定费300元、施救费1100元。
另查明，被告郭会平系冀D×××××号小型轿车实际所有人，被告施增斌为其雇佣司机。冀D×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
原判认为：机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。在此事故中，被告施增斌负事故的全部责任，故对原告造成的损失，应按事故责任承担民事赔偿责任。由于被告施增斌是在履行驾驶职责中造成的交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告施增斌承担的民事责任依法应由其雇主郭会平承担。因被告郭会平的冀D×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告平安财险邯郸中心支公司作为保险人应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告郭会平按事故责任承担赔偿责任。
原告车损费9205元、鉴定费300元、施救费1100元，共计10605元，应予确认。被告平安财险邯郸支公司应在交强险责任赔偿限额122000元的限额内赔偿原告车损费、施救费共计10305元。因鉴定费不在交强险赔偿范围内，故原告的车损鉴定费300元，被告平安财险邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内不予赔偿，该鉴定费应由被告郭会平按事故的全部责任赔偿原告。被告平安财险邯郸支公司辩称同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不一致，故其辩解理由不成立，不予采信。一审法院据此于2013年1月30日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙有旺车损费、施救费10305元；二、被告郭会平于判决生效后十日内赔偿原告孙有旺车损鉴定费300元；三、驳回原告孙有旺对被告施增斌的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭会平负担。
一审宣判后，上诉人平安财险邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：1、根据道交法授权国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险实行限额赔偿，其中财产责任限额赔偿2000元。且根据根据最高人民法院关于回复辽宁省高级法院（2012）民一他字第17号复函的规定，受害人请求承保机动车第三责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的人民法院不予支持。因此法院审理此类案件时不能突破交强险分项限额的赔偿范围。
被上诉人郭会平答辩：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人称其应在交通事故强制责任保险的责任限额内分项限额赔偿法律依据不足。一审判决正确，应予维持。其他被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：施增斌驾驶郭会平的小型轿车与韩耀华所驾驶孙有旺的小型轿车发生道路交通事故。孙有旺的冀D×××××号小型普通客车经武安市价格认证中心鉴定，车损为9205元，原告支付鉴定费300元、施救费1100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郭会平系冀D×××××号小型轿车实际所有人，被告施增斌为其雇佣司机。冀D×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸支公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。故一审判决上诉人赔偿孙有旺各项损失10305元正确。上诉人称其应在交通事故强制责任保险的责任限额内分项限额赔偿法律依据不足。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年五月八日
书记员 常新蕊
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初571号
原告：胡有生，男，1970年12月6日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告：卢军明，男，1969年11月29日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
本院在审理原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡有生撤回对被告卢军明起诉。
审判员 吴卫宾
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘小宾
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第161号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社,住所地崇仁县巴山镇人民大道***号。组织机构代码86276355-4。
法定代表人曹林斌，理事长。
被执行人陈米堂，男，1978年2月6日生，汉族，住崇仁县。
本院执行的崇仁县农村信用合作联社与陈米堂公证债权文书纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的89200元及迟延履行利息,未执标的89200元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）赣抚崇证执字第5号执行证书的本次执行程序。
�请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一五年三月五日
书记员 陈旭鹍
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申26号
刘其才：
你为刘屿过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人史兰英提起附带民事诉讼一案，对安徽省阜阳市颍泉区人民法院于（2015）泉刑初字第00255号刑事附带民事判决及本院（2016）皖12刑终199号刑事附带民事裁定不服，以刘屿的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1160号
罪犯陈开勇，男，1960年7月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年12月2日作出(2014)灵刑初字第527号刑事判决，以被告人陈开勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月(刑期自2014年9月3日至2017年12月2日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人陈开勇的违法所得人民币195元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈开勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈开勇予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯陈开勇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯陈开勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年2月止共获奖励分60.2分，评为2016年度优秀学员。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯陈开勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开勇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年9月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12383号
原告：沈阳市灯头厂（普通合伙），住所地沈阳市沈河区广昌路31甲2。
法定代表人：张忠平，该厂总经理。
委托代理人：李娜，该厂工作人员。
委托代理人：金瑶，该厂工作人员。
被告：张伟敏。
被告：张健周。
原告沈阳市灯头厂（普通合伙）诉被告张伟敏、张健周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长，人民陪审员张玉华和人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市灯头厂（普通合伙）的委托代理人李娜、金瑶到庭参加诉讼，被告张伟敏、张健周经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市灯头厂（普通合伙）诉称，2013年3月14日，原告与被告签订《租房协议》。原告将其所有的位于沈阳市沈河区广昌路31号甲2号，面积92.14平方米的房屋租赁给被告。《租房协议》第1条约定，租赁期限为2013年4月14日至2018年10月14日止，第2条约定租金每年36000元，租赁5年。付款方式为一年一付，上打租，乙方必须提前一个月交给甲方租金。第3条约定乙方负责每年交纳采暖费、交纳物业费、水电费、卫生费、土地费、税费以及和经营有关的一切费用，甲方概不负责。第4条约定乙方不得私自将此房屋转租。合同签订后，双方依约履行合同的义务。此后，被告张伟敏擅自将部分房屋转租给被告张健周。2016年10月15日，被告张伟敏突然提前解除租赁合同，但被告张健周却坚持不予腾空，也不予交纳租赁费用，故请求人民法院判令解除租赁关系。因被告张伟敏突然提出提前解除租赁合同，也没有交纳采暖费，致使原告无法办理采暖停工手续，故请求人民法院判令两被告连带承担给付2016年采暖费2119元。现被告占有租赁房屋，请求判令被告连带承担自2016年10月15日起至腾空前的物业费、卫生费暂计1000元。请求判令被告连带承担自2016年10月15日起至腾空前租金，租金按合同约定每年36000元折合计算。起诉时，为交纳诉讼费且暂时请求一个月的租金3000元，待判决后补交。
被告张伟敏、张健周未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，涉案房屋为原告为所有权的房屋。2013年3月14日，原告作为甲方，被告张伟敏作为乙方，签订《租房协议》一份约定，1、租赁期限：自2013年4月14日至2013年10月14日，租赁期限内，如因乙方原因提前终止合同，乙方所付租金不予退还。2、每年租金36000元，乙方租赁5年，上打租。3、租赁期间乙方负责交纳每年的采暖费及有关费用。4、租赁期间，乙方不得将此房私自转租等。5、租赁期间乙方可根据需要对房屋进行装饰，但不得擅自改变或损坏房屋结构和附属设施等。8、违约条款：如乙方有在合同内拖欠房租：或私自将房屋转租，则甲方有权收回房屋，所付房租不予退还。9、本合同签订后，乙方向甲方交纳500元作为抵押金等。合同签订后，双方履行合同，至2016年10月15起被告张伟敏未付房租至今，原、被告双方因此协商未果，原告起诉来院。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张健周的起诉。亦撤回要求腾空涉案房屋、恢复原状及负担各项费用的诉讼请求。变更诉讼请求为，要求解除与被告张伟敏签订《租房协议》，且要求其给付拖欠的房租金24000元（2016年10月15日至2017年6月13日）。
上述事实，有当事人陈述、《租房协议》、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《租房协议》原告已履行了交付房屋的义务，被告张伟敏自2016年10月15起拖欠房租，按双方签订的合同约定，原告有权解除合同，索要租金，故本院对原告要求与被告解除合同，给付租金24000元（2016年10月15日至2017年6月13日）的诉讼请求因符合合同约定及法律规定予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市灯头厂（普通合伙）与被告张伟敏于2013年3月14日签订的《租房协议》；
二、被告张伟敏于本判决生效之日起15日内，给付原告沈阳市灯头厂（普通合伙）拖欠的租金24000元。
如果被告张伟敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，由被告张伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第802号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人党×，男，1993年4月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月18日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人党×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日23时许，被告人党×酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区×镇×市场与中心护栏相撞，后又刮撞郭×1、赵×2、刘×3分别停放在路边的三辆轿车，造成护栏受损、车辆损坏，后被民警当场查获。经鉴定党×血液中酒精含量为161.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人党×具有如实供述的从轻处罚情节和发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人党×拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人党×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81095号
原告：鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园1号。
法定代表人：卢祥军，董事长。
委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告：李新华，男，1989年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司诉被告李新华劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨卫卫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢318号
申请执行人:芦士中，住海州区。
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：连云港市经济技术开发区
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连劳人仲案字（2016）第138号仲裁裁决书
申请执行人芦士中与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2016）第138号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月三十一日
书记员 茆勇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1861号
原告：王开松，男，生于1975年6月26日，布依族，贵州都匀县人，住都匀市。
被告：刘敏，男，生于1978年5月9日，汉族，四川成都人，住都匀市。
委托诉讼代理人：刘海燕（被告之姐），汉族，生于1976年6月13日，四川成都人，住址。
王开松与刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王开松、被告刘敏委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月3日到2017年4月15日期间共计在原告处借款122000元，约定于2017年4月20日归还70000元，于2017年4月30日前归还全部款项，有被告写的借条为证。但还款期限届满，被告一直没有还款，经原告多次催促，被告目前还欠借款82000元。所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告刘敏辩称，原告起诉主张的122000元借款，被告已通过银行转帐偿还95000元，现金偿还30000元，共计125000元，原告借款已偿还清楚，且超出3000元，所以，请求驳回原告诉请。
经审理，本院确认以下事实：2016年10月3日至2017年4月15日期间，被告刘敏向原告王开松借款共计122000元，其间，被告分别于2016年3月2日、4月1日通过银行向原告帐户转款5000元、40000元偿还借款。2017年4月15日，原、被告经协商后，由被告向原告重新向原告出具借条，该借条其中载明：“今借到王开松现金壹拾贰万贰仟元正（122000.00），于2017年4月30日前归还。于2017年4月20日前归还柒万元（70000.00）”。当日，被告通过银行两次向原告帐户转帐计20000元。5月7日，被告偿还原告现金30000元，5月9日被告通过银行两次向原告帐户转帐计20000元，6月12日再次转帐10000元。
上述事实原告提供有借条原件，被告提供有银行转帐流水清单、银行交易回单5张、偿还原告3万元现金时照片一张予以证明，本院予以确认
本院认为，根椐原告起诉主张被告共计向原告借122000元的事实，被告在借款后先后偿还原告借款计45000元，重新出具借后又先后偿还计80000元，共计偿还125000元，被告巳偿还清楚。原告认为被告巳偿还的45000元是被告出具借条之前，不应扣减122000元借款本金，欠借款数额应以出具借条载明的数额为准，但原告认可被告借款总额为122000元，总帐计算被告巳偿还清楚。所以，原告主张被告偿还借款82000元的诉讼请求不予支持，被告辩称已偿还125000元，借款巳归还清楚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
驳回原告王开松的诉讼请求。
案件受理费925元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦国龙（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1321号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄涛，男，1995年8月1日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1280号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月10日凌晨1时40分许，被告人黄涛饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇兴市路由西往东行驶至范市人民路路口处左转弯时，与路边的消防栓发生碰撞，造成车辆及消防栓损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黄涛负事故的全部责任。经检测，被告人黄涛呼吸酒精含量为178mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人黄涛血液中即时乙醇浓度为200mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人黄涛如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、方某、高某、吴某的证言、事故现场照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、车辆照片、抽血照片、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人黄涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄涛到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年九月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第212号
原告胡＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广州市荔湾区明心路。
委托代理人云惟权、刘东宾，广东仁言律师事务所律师。
被告余＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区东井岭居委会。
本院受理原告胡＊＊与被告余＊＊离婚后财产纠纷一案，原告胡＊＊于2014年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告胡＊＊撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡＊＊承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
人民陪审员 邓 湘
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 方 向
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初290号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：张某某，系某中心法律事务所法律工作者。
被告：吕某某，男。
委托诉讼代理人：李某某，系某中心法律事务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告张某某诉被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张务东、被告吕某某及其委托诉讼代理人李天新到庭参加诉讼，李某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还本金8万元人民币，并支付占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系，被告吕某某因为资金周转急需8万元，通过连带责任担保人李某某向原告借款8万元，于当日写下借款担保合同，当时约定到2017年11月16日归还本金，清偿利息，可到期后原告多次向二被告催要本金及利息，二被告以种种理由推托不予归还，故诉至法院。
被告吕某某辩称，当时是借款8万元，利息当时是5分利，给款时扣了一个月的利息4千元，又补了一个月利息4千，共计8千元。后我又还了半个月2千元的利息。
被告李某某未答辩。但相关笔录中称，借款合同属实，认为借款人有偿还能力，我不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：原与二被告系朋友关系，2017年9月16日，被告吕某某因资金周转向原告借款80000.00元，并于当日给原告出具了《借款担保合同》其主要载明:共同借款人吕某某，担保人李某某，出借人张某某；借款金额为人民币（大写）捌万元整，小写￥80000元；借款期限为2个月，自本合同签订之日起到2017年11月16日止；借款期限内的利率为银行同期贷款利率的二倍，即利率1%；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金等内容。合同下面有借款人吕某某的签名、捺印及身份证号码，担保人李某某的签名、捺印及身份证号码，出借人张某某的签名、捺印及身份证号码。当日原告给被告吕某某现金72000.00元，预扣利息8000.00元。并口头约定利息为月利率5%。借款到期后，被告吕某某偿还过原告半个月的利息款共计2000元。后经原告多次催款，被告拖欠至今。2018年3月15日原告诉至本院，要求被告给付借款8万元及利息；诉讼费由被告负担。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某向原告借款，并与原告签订了借款合同，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告吕某某偿还欠款的请求，应予支持；借款合同金额为80000.00元，预扣了利息款8000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款本金为72000.00元整。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然原、被告均称借款时约定月利息5分（折算成年利率是60%），但约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。因此，未给付的利息应按年利率24%予以支持。庭审中双方均认可已经偿还半个月2000元的利息款，故应从2017年10月1日起计算利息。被告李某某以担保人名义签字，借据中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，对保证约定不明的，应视为连带责任保证；对保证期限未约定的，保证责任期间应为借款到期起六个月。原告在借款到期后六个月内已向被告李某某主张了权利，被告李某某应承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》的十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金72000.00元人民币及利息（此利息以借款本金7.2万元为基数，按年利率24%标准计算，自2017年10月1日起给付至本判决确定给付之日止）。
二、被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 田继民
审 判 员 杜红娟
代理审判员 王晶晶
二〇一八年六月四日
书 记 员 张月美
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初290号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：张某某，系某中心法律事务所法律工作者。被告：吕某某，男。委托诉讼代理人：李某某，系某中心法律事务所法律工作者。被告：李某某，男。原告张某某诉被告吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张务东、被告吕某某及其委托诉讼代理人李天新到庭参加诉讼，李某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还本金8万元人民币，并支付占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系，被告吕某某因为资金周转急需8万元，通过连带责任担保人李某某向原告借款8万元，于当日写下借款担保合同，当时约定到2017年11月16日归还本金，清偿利息，可到期后原告多次向二被告催要本金及利息，二被告以种种理由推托不予归还，故诉至法院。被告吕某某辩称，当时是借款8万元，利息当时是5分利，给款时扣了一个月的利息4千元，又补了一个月利息4千，共计8千元。后我又还了半个月2千元的利息。被告李某某未答辩。但相关笔录中称，借款合同属实，认为借款人有偿还能力，我不应该偿还。本院经审理认定事实如下：原与二被告系朋友关系，2017年9月16日，被告吕某某因资金周转向原告借款80000.00元，并于当日给原告出具了《借款担保合同》其主要载明:共同借款人吕某某，担保人李某某，出借人张某某；借款金额为人民币（大写）捌万元整，小写￥80000元；借款期限为2个月，自本合同签订之日起到2017年11月16日止；借款期限内的利率为银行同期贷款利率的二倍，即利率1%；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金5%的违约金等内容。合同下面有借款人吕某某的签名、捺印及身份证号码，担保人李某某的签名、捺印及身份证号码，出借人张某某的签名、捺印及身份证号码。当日原告给被告吕某某现金72000.00元，预扣利息8000.00元。并口头约定利息为月利率5%。借款到期后，被告吕某某偿还过原告半个月的利息款共计2000元。后经原告多次催款，被告拖欠至今。2018年3月15日原告诉至本院，要求被告给付借款8万元及利息；诉讼费由被告负担。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕某某向原告借款，并与原告签订了借款合同，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告吕某某偿还欠款的请求，应予支持；借款合同金额为80000.00元，预扣了利息款8000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款本金为72000.00元整。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然原、被告均称借款时约定月利息5分（折算成年利率是60%），但约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。因此，未给付的利息应按年利率24%予以支持。庭审中双方均认可已经偿还半个月2000元的利息款，故应从2017年10月1日起计算利息。被告李某某以担保人名义签字，借据中未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，对保证约定不明的，应视为连带责任保证；对保证期限未约定的，保证责任期间应为借款到期起六个月。原告在借款到期后六个月内已向被告李某某主张了权利，被告李某某应承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》的十八条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金72000.00元人民币及利息（此利息以借款本金7.2万元为基数，按年利率24%标准计算，自2017年10月1日起给付至本判决确定给付之日止）。二、被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  田继民审 判 员  杜红娟代理审判员  王晶晶二〇一八年六月四日书 记 员  张月美
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初574号
原告李双喜，男，1974年2月13日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告王荣前，男，1949年1月28日出生，地址：福建省浦城县。
诉讼代理人何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告何祖芝，女，1969年4月2日出生，地址：福建省浦城县。
本院在审理原告李双喜诉被告王荣前、何祖芝民间借贷纠纷一案中，原告李双喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双喜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双喜撤回起诉。
审 判 长 胡屹东
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢147号
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司，地址：连云港市新浦区。
被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，地址：深圳市南山区。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01792号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚臣炎
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1418号
原告贾某，农民。
被告任某。
本院在审理原告贾某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
审判员 张建民
二〇一五年六月十六日
书记员 王 智
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执481号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、方永红、范宗成：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请方永红借款合同纠纷一案，经被执行人范宗成、方永红自动履行，执行金额15522元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）怀鹤破字第9-4号
申请人怀化市联运总公司破产管理人。
负责人周南友，破产清算组组长。
本院受理怀化市联运总公司申请破产一案后，于2007年5月29日作出“（2011）怀鹤破字”第9号民事裁定书宣告怀化市联运总公司破产还债。2014年9月15日，申请人怀化市联运总公司破产管理人向本院提交了《关于提请终结怀化市联运总公司破产程序的报告》，请求本院予以裁定。
本院经审查认为，怀化市联运总公司的破产清算和破产资产已分配、处置完毕，程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结怀化市联运总公司的破产程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞云
审 判 员 向和平
审 判 员 向好英
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告于立方。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于立方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,120.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,120.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年七月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1144号
原告：胡莹。
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：方敬泽。
被告：谢金香。
原告胡莹与被告方敬泽、谢金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员李忠独任审理。后因被告方敬泽、谢金香下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、周佩芳组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡莹的诉讼委托代理人郑惠星到庭参加了诉讼。被告方敬泽、谢金香下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日、被告方敬泽因资金周转向原告借款294000元。2015年2月6日，在原告的多次催收下，被告方敬泽出具了本金加利息共计30万元的借条一张。但被告至今未偿还欠款。
被告方敬泽、谢金香未到庭答辩及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条；2、银行交易明细；3、委托转账说明，拟证明双方之间的借贷关系，原告委托胡晶晶向被告方敬泽出借294000元。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认，该组证据证明2014年11月1日，原告委托胡晶晶通过银行转账方式向被告方敬泽银行账户打款294000元。2015年1月6日，被告方敬泽向原告出具借条，确认向原告借款共计30万元，并承诺于2015年12月6日前还清。另经本院查明，两被告系夫妻关系，且本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告胡莹与被告方敬泽之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告方敬泽应向原告偿还借款。原告共计向被告方敬泽出借本金294000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告与被告方敬泽于2015年1月6日对前期借款本金进行结算，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故该份借款金额为30万元的借条合法，有效。被告方敬泽应向原告偿还借款30万元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谢金香应对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，被告方敬泽应向原告胡莹偿还借款本金30万元；被告谢金香对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方敬泽向原告胡莹偿还借款30万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告谢金香对本判决第一项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费650元，合计6450元（原告胡莹已预缴），由被告方敬泽、谢金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘 雪
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第698号
罪犯明伟亮，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年12月23日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第106号刑事附带民事判决，认定明伟亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月17日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第39号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2013年6月28日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第628号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明伟亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯明伟亮在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯明伟亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起，至2033年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓健
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初360号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：徐淑建，农村居民。
被告：徐生田，农村居民。
被告：徐淑东，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑建、徐生田、徐淑东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告徐淑建、徐生田、徐淑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐淑建于2013年8月14日从原告处借款10万元，并由被告徐生田、徐淑东提供连带责任保证，借款期限至2014年8月8日。借款到期后，被告徐淑建未偿还原告借款本息。起诉要求被告徐淑建、徐生田、徐淑东偿还借款10万元及利息。
被告徐淑建、徐生田、徐淑东均未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑建签订借款合同一份，主要约定：“借款人徐淑建，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款种类为中长期，借款期限自2012年8月13日至2014年8月8日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐生田、徐淑东签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人徐生田、徐淑东，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权最高额为10.9万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期（自2012年8月13日至2014年8月8日）届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年8月14日付给被告徐淑建借款10万元。借款到期后，被告徐淑建已付部分借款利息，尚欠借款本金10万元及自2013年10月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告徐淑建应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐生田、徐淑东应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐淑建于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年8月14日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告徐生田、徐淑东对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告徐生田、徐淑东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告徐淑建享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告徐淑建、徐生田、徐淑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终211号
上诉人（原审被告）:昆明市五华区兴发构件厂。
住所：云南省昆明市五华区西翥办事处桃园社区沙靠*组双园砖厂内。
经营者：舒官军。
被上诉人(原审原告)：李孟学，男，汉族，1967年4月18日出生，身份证登记住址为云南省昭通市巧家县。
上诉人昆明市五华区兴发构件厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明市五华区兴发构件厂上诉称：因被上诉人的负责人舒官军的住所地在四川省内江市，本案系侵权纠纷，故本案应移送四川省内江市东兴区人民法院管辖。
被上诉人李孟学未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人的工商登记地址位于一审法院辖区，被上诉人选择向被告住所地法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月五日
书记员 叶 刚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1929号
原告：辛集市运输六场。
住所地：辛集市旧城镇潘家庄村。
组织机构代码证：XXXXXX。
法定代表人：李明凯。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：田保雷、张畅，该公司职员。
原告辛集市运输六场与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭欣丽、被告的委托代理人田保雷、张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险理赔款117151元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的冀XXXX**号重型半挂车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、车损险等险种不计免赔。原告司机王林英驾驶保险车辆在高速公路发生交通事故，此事故经交警队认定王林英负事故的全部责任。此事故造成原告车辆71835元，拖车费40000元，鉴定费5316元。
被告辩称，冀XXXX**在我公司投保有商业车损险214920元，三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，依据保险合同约定，保险公司负责承担，对间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，王林英驾驶冀XXXX**号重型半挂牵引车、冀XXXX**重型低平板半挂车，沿滁新高速行驶至滁新高速上行线时，因操作不当，发生车辆撞倒高速公路桥墩后侧翻的交通事故。此事故经阜阳市公安局交通管理支队高速二大队作出事故认定，认定王林英负事故的全部责任。XXXXXX号车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。关于损失原告提交了如下证据，圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份；阜阳众海汽车施救服务有限公司出具的施救费发票；评估费发票；道路交通事故认定书；司机王林英的驾驶证、从业资格证、保险车辆的行驶证。
被告保险公司的质证意见为，对公估报告没有异议；施救费过高，本次事故施救有主车、挂车以及所拉货物，对于施救费应按照保险公司承保主车，其他施救费用保险公司不予承担，承担拖车费的三分之一；对于本次评估费，保险公司认为本次评估费保险公司不予承担；对驾驶证、行驶证、从业资格证原告应当提交原件；对事故认定书没有异议。
本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保有车损险，因交通事故造成的损失，应由保险公司赔偿。原告的损失，其提交的证据确实充分，本院予以支持。综上原告的损失为1、车辆损失71835元，拖车费40000元，鉴定费5316元共计117151元。
综上所述，被告保险公司赔偿原告辛集市运输六场各项损失共计117151元。依据《保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条；判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛集市运输六场各项损失共计117151元，此款由被告保险公司直接赔付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢 洋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1698号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人：邓敏。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，工作人员
被告：范彬，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告范彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一七年九月八日
书记员 蒋蕊蔓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执95号
申请执行人徐文彬。
被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人夏立君，总经理。
被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部。
负责人程军，经理。
本院在执行申请执行人徐文彬与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已对申请人徐文彬的房屋办理房屋产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 满 达
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3427号
原告：曾跃，男，1954年1月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：景玉国，男，1971年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋卫权
二〇一七年七月三十一日
书记员 严 琪
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2412号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人刘昱，江苏常誉律师事务所实习律师。
被执行人方新明，男，1975年3月5日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人蒋敏，女，1979年9月17日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人方新明（系蒋敏之夫），男，1975年3月5日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市庆远车用电器厂，住所地常州市新北区孟河镇东陆村委九圩港***号。
负责人耿存飞，该厂厂长。
委托代理人方新明，男，1975年3月5日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人方新明、蒋敏、常州市庆远车用电器厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第01392号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、方新明、蒋敏于签收调解书之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金299290.4元，暂计至2015年8月13日止的利息、罚息5869.59元，以及自2015年8月14日起至债务全部偿还完毕止按照合同约定利率计算的利息、罚息（已归还的部分应当予以扣除），并向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费21110元。二、常州市庆远车用电器厂对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费6195元，减半收取3097.5元，保全费2420元，合计5517.5元，由方新敏、蒋敏、常州市庆远车用电器厂共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第01392号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一五年十二月十七日
书记员 辛佳贇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1046号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1951年10月25日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区，2017年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月5日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日22时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车行至佛山市禅城区龙津西路路段时，被民警当场查获。随后，民警将被告人罗某某带至佛山市佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗某某提取的血液中检出乙醇成分，含量为97.1mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年九月十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保49号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被告宋某某，男，1969年4月1日出生，土家族。
被告张某某，女，1971年3月20日出生，土家族。
被告杨某某，男，1958年2月19日出生，土家族。
被告向某某，女，1963年4月13日出生，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某、张某某、杨某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向某某的银行账号，并已提供担保。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告向某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行账号为88071820019404610011的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫祖栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2322号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：张云鹏，男。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告张云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年六月十四日
书记员 张 岩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2005-1号
申请执行人李修文，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王尊舜，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李修文申请执行王尊舜民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40400.00元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1726号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 齐晓梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4650号
原告：余江，男，1969年11月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京金合置地房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼101-12。
法定代表人：马晋，董事长。
委托诉讼代理人：蒋睿平，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：倪珍珍，北京市京翰律师事务所律师。
原告余江与被告北京金合置地房地产开发有限公司（以下简称金合置地公司）劳动争议一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余江，被告金合置地公司委托诉讼代理人蒋睿平、倪珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金(2012年8月15日-2016年8月15日)人民币144000元；2.被告向原告支付2012年8月15日至2018年3月31日拖欠的保密协议款人民币40800元；3.被告向原告支付2012年8月15日至2016年8月15日加班工资差额人民币66207元；4.被告向原告支付2012年8月15日至2018年3月31日未休年休假工资人民币41379元。事实与理由：原告于2012年8月15日与金合置地公司签订劳动合同，后续签合同，续签合同到期日为2016年8月14日。因公司开发新项目，成立新公司，需要换签合同，于是在2015年4月1日换签为北京金合置地房地产开发有限公司，合同到期日为2018年3月31日。而在2016年6月20日收到单位寄来的挂号信，内容为解聘通知书，为表示原告不同意解除合同，本人特意于2016年6月21日给公司发文《关于履行劳动合同的回复》，明确告知公司原告不同意解除合同；至2016年8月20日发7月份工资日，公司只发了2758.6元，未足额支付工资；公司一直拖欠保密协议费、克扣加班工资及未休年休假工资，且一直未支付2016年7月之后工资。
被告金合置地公司辩称，我方根据制度合法解除劳动合同，同意支付到2016年7月15日的经济补偿金，保密协议与合同是格式文本，但本身原告工作不是保密岗位，他不属于保密工种，工资就包含了基本的保密费用，加班工资已经足额支付，不涉及到拖欠，年休假部分他实际工作到2016年7月15日，不可能支付到2018年，同意支付2015年至2016年的未休年休假工资。
本院经审理认定事实如下：余江与金合置地公司自2012年8月15日至2016年7月15日存在劳动关系，余江劳动合同解除前十二个月的月平均工资为11395.63元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。余江主张金合置地公司违法解除劳动合同，拖欠保密协议费、克扣加班工资、未休年休假工资。余江就其主张出具了解聘通知书、关于履行劳动合同的回复、QQ聊天记录、通讯录、加班表、值班表、银行卡交易明细、劳动合同、保密协议、工资条等证据加以佐证。金合置地公司不认可通讯录、加班表、值班表的真实性，对其他证据的真实性不持异议。金合置地公司主张因余江绩效考核不合格，不胜任工作故解除劳动合同，工资已包含保密费用，加班工资已经足额支付，同意支付2015年至2016年的未休年休假工资。金合置地公司就其主张出具了劳动合同、工资条、北京市社会保险个人缴纳信息对账单、绩效考核管理制度、2016年一季度、二季度工程部门工作计划/评价表、解聘通知书、挂号信、辞退请示、2016年7月考勤、录音及仲裁笔录等证据加以佐证。余江对2016年一季度、二季度工程部门工作计划/评价表的真实性持有异议，对其他证据的真实性不持异议。
另查明，2016年11月14日，余江以金合置地公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1.支付违法解除劳动合同赔偿金14.4万元；2.支付2012年8月15日至2018年3月31日拖欠的保密协议款40800元；3.支付2012年8月15日至2016年8月15日加班工资差额66207元；4.支付2012年8月15日至2018年3月31日未休年休假工资41379元。2017年1月16日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第271号裁决书，裁决：1.金合置地公司支付余江解除劳动合同经济补偿金51280.33元；2.金合置地公司支付余江2015年1月1日至2016年10月15日未休年休假工资8382.99元；3.驳回余江的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。金合置地公司主张因余江绩效考核不合格，不胜任工作故解除劳动合同，而余江对绩效考核结果并不认可，且金合置地公司并未对余江进行培训或者调整其工作岗位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，金合置地公司应支付余江违法解除劳动合同赔偿金91165元。
据劳动合同及保密协议所载内容，金合置地公司按月向余江支付的劳动报酬中包含保密费，故对余江要求金合置地公司支付保密协议款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据工资条所载内容，余江工资中包含值班工资，且金合置地公司对余江提交的加班表、值班表不予认可，故对余江要求金合置地公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《北京市工资支付规定》第十三条的规定，金合置地公司对余江提起仲裁前两年内的年休假情况负有举证责任，余江对两年以外的年休假情况负有举证责任，因金合置地公司同意支付余江2015年度、2016年度的未休年休假工资8382.99元，本院对此予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《北京市工资支付规定》第十三条规定，判决如下：
一、北京金合置地房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付余江违法解除劳动合同赔偿金九万一千一百六十五元；
二、北京金合置地房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付余江二○一五年度、二○一六年度未休年休假工资八千三百八十二元九角九分；
三、驳回余江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京金合置地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘林涛
冉秀娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1983号
申请执行人鲁晚莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人鲁晚莲与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1983号申请执行人鲁晚莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人鲁晚莲与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第451号
原告刘远志，男。
委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。
被告王玉成，男。
委托代理人唐博，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
原告刘远志与被告王玉成、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘远志及其委托代理人张伟、被告王玉成到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘远志诉称，2015年5月1日，被告王玉成驾驶辽A＊＊＊**号车辆行驶到沈阳市沈康高速南行17公里处（法库县界内）时，因未保持安全距离追尾原告驾驶的辽A＊＊＊**车辆，事故经高速七大队处理，认定被告王玉成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至4S店维修，于2015年9月8日维修完毕，共花费维修费39800元，原告因车辆受损维修，无车可驾，产生了交通费2000元，被告王玉成车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司先行赔偿，不足部分由被告承担。
被告王玉成辩称，王玉成是肇事车辆实际车主，肇事车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告王玉成驾驶辽A＊＊＊**号车行经沈康高速17公里处将原告刘远志驾驶的辽A＊＊＊**追尾，经沈阳市公安局交通警察支队高速七大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告王玉成负全责，原告刘远志无责任。辽A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为一年（2014年10月20日—2015年10月19日），事故发生在保险期间内，原告刘远志车辆受损后，将车送至辽宁兴旗汽车销售服务有限公司进行维修，支出修车费35800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的高速交警队出具的交通事故认定书，修车费及维修明细等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告王玉成驾驶机动车辆外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险不足部分，由被告王玉成进行赔偿。关于修车费数额，原告提供的发票上明确记载为35800元，应按此数额进行赔偿。关于原告主张的交通费，原告未提供证据进行证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘远志车辆损失2000元；
二、被告王玉成于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘远志车辆损失33800元（35800元-2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 来丽玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初464号
原告：易雪华。
被告：梁国强。
法定代理人：梁丽娜。
原告易雪华诉被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告易雪华到庭参加了诉讼，被告梁国强的法定代理人梁丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易雪华诉称：被告于2010年10月、2011年3月、2011年4月期间三次向原告借款共16900元。经原告多次追收未果，并以迟些还回为由一直未支付。为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告借款16900元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明本人身份；
2、借条复印件一份，证明6300元；
3、借条复印件一份，证明10600元。
被告梁国强无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。
经审理查明：2010年10月23日，被告梁国强以资金周转困难为由，向原告借款10600元，原告易雪华与被告梁国强于当日签订《借据》，订明：“收到易雪华人民币9000元正另加5月份工资1600元，合计10600元。”被告梁国强在《借据》上签名予以确认。后被告梁国强分别于2011年3月11日、2011年4月12日再次向原告借款人民币4000元、2300元，被告梁国强均在借条上签名予以确认。上述借款原告均通过现金支付方式交付给被告。上述借款被告至今未归还给原告，原告多次向被告追讨欠款未果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性支付原告借款共16900元整；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告陈述被告梁国强以资金周转困难为由先后向其借款人民币10600元、4000元、2300元，款项于签订《借据》、借条当日通过现金支付方式交付给被告。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。由于原告的陈述符合情理，且原告提供了《借据》原件和借条原件予以佐证，故本院予以采信。原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告梁国强向原告借款后无依约偿还借款，故被告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告一次性支付原告借款共16900元的请求理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易雪华偿还借款16900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111.50元（本案使用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告梁国强负担（原告易雪华已预交受理费人民币111.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年四月十九日
书记员 冯泽文
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00245号
申请执行人张登富，男，1966年9月16日生，汉族，农村居民。
被执行人何家宝，男，1969年10月13日生，汉族，农村居民。
申请执行人张登富与被执行人何家宝民间借贷一案，旬阳县人民法院于2013年9月4日作出（2013）旬民初字第00759号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本案执行标的款6000元。
本院在执行过程中，被执行人何家宝自动按民事调解书约定，将2014年6月30日应给付申请执行人张登富借款6000元，已履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00759号民事调解书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人何家宝承担。
本裁定送达后即发生法律�。
审判员 马志国
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴宝库
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第789号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2013年6月5日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，同年6月19日经台州市椒江区人民检察院批准
被逮捕，同年10月24日经本院决定被取保候审。
辩护人王乙。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）764号起
诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市
椒江区人民检察院检察员颜某、被告人王某甲及其辩护人王乙到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日17时许，王某甲的女儿王丙
因停车问题与王某丙的妻子谢某发生争吵。王某甲得知此事，与
王某丙、谢某在椒江区××大道××号自己的家门口再次发生
争吵，后王某甲用钢棍朝谢某的臀部乱打，王某丙夺下王某甲的钢
棍朝王某甲的头部猛击，致王某甲前额受伤。王某甲旋即返回家中拿
来匕首、菜刀各1把往外冲，至门口处被人夺下菜刀，王某甲便
持匕首追赶王某丙，王某甲儿子王某乙持菜刀跟随，至隔壁185号西
面弄堂追上王某丙，王某甲用匕首朝王某丙乱刺，致其倒地，王某乙则
夺下王某丙手中的塑料水管朝其乱打。王某丙因外伤致腹腔贯穿伤
、降结肠浆膜层破裂，被致轻伤。王某甲因外伤头部疤痕长4.8厘米，其损伤未达轻伤程度。
2013年6月5日，被告人王某甲被公安民警传唤到案。
在本院审理期间，被害人王某丙向本院提起附带民事诉讼
，经调解达成协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某丙各项经济损
失，共计38000元（已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有扣押物品清单及照片、证人谢某、王某乙、石某、杨某
的证言、被害人王某丙的陈述、抓获经过、情况说明、调解协议
、赔偿凭证、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度
鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事不冷静处置而故意伤害他
人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲
认罪态度好，有赔偿情节，且取得被害人谅解，酌情予以从轻
处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑九个月至一年三个月
的意见得当，予以支持。被告人王某甲要求从宽处理，其辩护人
辩称被告人王某甲认罪态度较好，主动赔偿被害人损失，本案是
邻里纠纷引发的案件，请求酌情从轻处罚并判处缓刑，审理认
为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓
刑无再犯罪的危险，故对被告人王某甲予以适用缓刑。为了保护
公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三
款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、移送的作案工具：钢棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第789号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2013年6月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月19日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王依刚。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人王某甲及其辩护人王依刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日17时许，王某甲的女儿王丽娜因停车问题与王某丙的妻子谢某发生争吵。王某甲得知此事，与王某丙、谢某在椒江区洪家街道鸿洲大道161号自己的家门口再次发生争吵，后王某甲用钢棍朝谢某的臀部乱打，王某丙夺下王某甲的钢棍朝王某甲的头部猛击，致王某甲前额受伤。王某甲旋即返回家中拿来匕首、菜刀各1把往外冲，至门口处被人夺下菜刀，王某甲便持匕首追赶王某丙，王某甲儿子王某乙持菜刀跟随，至隔壁185号西面弄堂追上王某丙，王某甲用匕首朝王某丙乱刺，致其倒地，王某乙则夺下王某丙手中的塑料水管朝其乱打。王某丙因外伤致腹腔贯穿伤、降结肠浆膜层破裂，被致轻伤。王某甲因外伤头部疤痕长4.8厘米，其损伤未达轻伤程度。
2013年6月5日，被告人王某甲被公安民警传唤到案。
在本院审理期间，被害人王某丙向本院提起附带民事诉讼，经调解达成协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某丙各项经济损失，共计38000元（已给付），被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、证人谢某、王某乙、石某、杨某的证言、被害人王某丙的陈述、抓获经过、情况说明、调解协议、赔偿凭证、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事不冷静处置而故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲认罪态度好，有赔偿情节，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑九个月至一年三个月的意见得当，予以支持。被告人王某甲要求从宽处理，其辩护人辩称被告人王某甲认罪态度较好，主动赔偿被害人损失，本案是邻里纠纷引发的案件，请求酌情从轻处罚并判处缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人王某甲予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、移送的作案工具：钢棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1237号
申请执行人山西飞红物贸有限公司。
被执行人山西帝苑房地产开发有限公司。
申请执行人山西飞红物贸有限公司与被执行人山西帝苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院2016年7月4日作出的（2016）晋08民终1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西飞红物贸有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人山西飞红物贸有限公司于2016年12月14日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对运城市中级人民法院2016年7月4日作出的（2016）晋08民终1249号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民初31号
原告：唐军。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司。
法定代表人：周成敏。
被告：周成敏。
被告：贺再兵。
被告：邓寿华。
原告唐军与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成敏、贺再兵、邓寿华民间借贷责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐军撤诉处理。
审 判 长 黄振强
审 判 员 张建英
人民陪审员 张治忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初449号
原告西安市灞桥区某某街道办事处某某村六组。
负责人答某某1，组长。
委托代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人杨某，村委会主任。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市灞桥区某某综合市场。
投资人答某某2，男，1959年5月7日出生。
原告西安市灞桥区某某街道办事处某某村六组（以下简称某某六组）与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、被告西安市灞桥区某某综合市场（以下简称某某综合市场）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告负责人答某某1、原告委托代理人刘军，被告某某村委会委托代理人冯胜利，被告某某综合市场投资人答某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月1日，答某某2用某某集贸市场的名义和被告某某村委会签订协议书，被告某某村委会将原告1.9亩的集体土地出租给被告某某集贸市场。属于原告的土地，自被告某某村委会出租后至今，二被告没有向原告支付租金，经原告村民代表2016年9月15日会议决定，要求解除二被告之间签订的协议书，并由二被告支付租金。现要求1、解除二被告2001年6月1日签订的协议书；2、二被告向原告支付2015年6月1日后租金1000元。
被告某某村委会辩称，给答某某2租用的土地属于某某村六组，因为小组没有公章，村委会盖了章，村委会作为见证人盖章，只为了起到监督作用。同意解除2001年6月1日签订的协议书。
被告某某综合市场辩称，2001年6月1日签订的协议书，是其和某某六组签订的，但是六组没有公章，所以村委会盖了公章。现在由于本人身体原因，市场经营不下去，其同意解除协议书，但目前其没有能力支付租金。
经审理查明，2001年6月1日，甲方为某某村委会，乙方为某某集贸市场，双方签订了一份协议书，约定，甲方将某某集贸市场东边六组废弃鱼池（占地1亩9分）租给乙方使用，租期为二十九年，从2001年6月1日起至2030年5月31日止，租金为每年1000元。某某村委会在协议上加盖公章，某某六组组长金二龙在协议上签字。双方还约定租金一年一交，每年5月31日前交清。协议签订后，某某六组将该废弃鱼池交某某综合市场租用。因某某综合市场未按约交纳租金，原告诉来本院。
另查，西安市灞桥区某某综合市场为个人独资企业，投资人为答某某2。
上述事实，有协议书、村民代表的会议记录、营业执照及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，2001年6月1日签订的协议书上有原告组长的签字，应认定为原告同意并将本组废弃鱼池出租给被告某某综合市场使用，该协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按协议约定履行。被告某某综合市场未按约支付租金，现原告要求解除该协议书，被告表示同意，本院予以认可。原告要求被告某某综合市场支付2015年6月1日后租金1000元，本院依法予以支持。被告某某村委会并非涉案协议的承租人，原告要求被告某某村委会支付租金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区某某街道办事处某某村六组、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会与西安市灞桥区某某综合市场2001年6月1日签订的废弃鱼池租赁协议予以解除。
二、西安市灞桥区某某综合市场于本判决生效后十日内支付西安市灞桥区某某街道办事处某某村六组租金1000元。
三、驳回原告西安市灞桥区某某街道办事处某某村六组要求被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会支付租金1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由被告西安市灞桥区某某综合市场负担，并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15252号
原告：陈某，男，汉族，X年X月X日生，户籍地址：广东省五华县。
委托诉讼代理人：缪运周，五华县公职律师事务所律师。
被告：廖某，女，汉族，X年X月X日生，户籍地址：广东省五华县。
委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 张薇炜
二〇一六年十一月九日
书记员 朱延丹
第1页共1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15578号
罪犯马继强，男，1980年6月7日出生，汉族，籍贯云南省龙陵县，国籍不明，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年三月八日作出（2002）昆铁中刑初字第318号刑事判决，以被告人马继强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十日以（2002）云高刑终字第566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3753号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继强刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马继强减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2039号
原告李月珠，女，1943年10月2日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的妻子。
原告谢百松，男，1966年12月1日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的长子。
原告谢百泉，男，1971年10月11日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的次子。
原告谢广全，男，1975年12月9日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的三子。
原告谢广华，男，1976年12月1日出生，汉族，住平舆县。系死者谢青山的四子。
委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险公司）住所地周口市中州路69号。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华与被告人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员朱文靖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华委托代理人郭述华，被告人民财险公司委托代理人许全合均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华诉称，2017年3月4日6时40分许，邝银军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿S213省道由南向北行驶至事故地点418KM+800M路段，与沿王寨公路由东向西行驶至S213省道交叉口左转弯时发生相撞，致使谢青山死亡，造成车辆损伤。该事故经平舆县交警大队认定邝银军负事故的同等责任。现依法请求被告赔偿原告经济损失共计203814.51元。
被告人民财险公司辩称，在查明肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，驾驶员依据有关规定不存在保险公司免赔的情况下，对原告合理有据的请求我公司在交强险合分项限额内承担相应的赔偿责任，对超出交强险部分的损失按照责任划分依照商业险相应规定承担相应责任。原告并未将车主列为被告，根据相关规定车主应是必要的诉讼当事人，原告未起诉车主那么本案应由车主承担的部分意味着原告自动放弃，保险公司对此不承担赔偿责任。诉讼费及其他间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年3月4日6时40分许，邝银军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿S213省道由南向北行驶至事故地点418KM+800M路段，与沿王寨公路由东向西行驶至S213省道交叉口左转弯时发生相撞，致使谢青山死亡。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定谢青山负事故的同等责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人民财险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险。事故发生后车方向原告方赔偿死亡赔偿金和埋葬费6万元。
另查明，河南省城镇居民2016年度年人均纯收入27232.92元，消费性支出18087.79元。城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、尸检报告、身份证、户口本、土葬证明、购房合同书、物业收据、水电费票据、肇事车辆驾驶证、行车证、保单、居委会证明、物业公司证明、证人证言两份、户口注销证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。邝银军驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿S213省道由南向北行驶至事故地点418KM+800M路段，与沿王寨公路由东向西行驶至S213省道交叉口左转弯时发生相撞，造成谢青山亡。经平舆县公安局交通警察大队认定谢青山负事故的同等责任。该肇事车辆在人民财险公司投有交强险及商业险，根据有关法律规定，人民财险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分应由谢青山与被告人民财险公司应在商业险限额内按事故责任比例分别承担，结合本案以5：5比例为宜。人民财险公司辩称原告方经济损失应按农村居民收入标准计算，因受害人长期随其子居住在县城生活，按城镇居民收入标准计算损失较为适宜，因此被告辩称本院不予采信。经核实原告损失有：1、死亡赔偿金136164.6元（27232.92×5）；2、丧葬费：22960元（45920÷12×6）；3、精神抚慰金50000元；以上合计：209124.6元。以上原告请求超出部分，本院不予支持。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险公司投有交强险，人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿110000元，余额99124.6元按责任比例由人民财险公司在商业险内承担50%即49562.3元（99124.6×50%）。因事故发生后车方已向原告方赔偿损失6万元应予扣除。车方可向人民财险公司就此另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华经济损失99562.3元。（工商银行平舆县支行账号：17×××02）
二、驳回原告李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告李月珠、谢百松、谢百泉、谢广全、谢广华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔为涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5727号
原告：李洪敏，女，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
委托代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。实习证号12021605110009。
被告：程坤，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:乔素英，女，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李洪敏诉被告程坤健康权、身体权纠纷一案中，原告李洪敏于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪敏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李洪敏负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丰 琦