天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4860号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省郫县郫筒镇望丛西路392、394号。
主要负责人：冯宇，经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，渤海财产保险股份有限公司天津分公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙悦，男，1943年10月26日出生，汉族，退休，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：田杰，男，住河北省唐山市，由唐山市汉沽管理区振兴街道创业里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原审被告：于洪玲，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称渤海财险郫县支公司）因与被上诉人孙悦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以�简称人保财险唐山分公司）及原审被告于洪玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险郫县支公司上诉请求：1、撤销原审判决中关于治疗辅助器具费、停车费、鉴定费、住宿费的判定，依法改判这四项费用由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承担；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：治疗辅助器具费、停车费、鉴定费、住宿费均属于交强险中死亡伤残赔偿限额部分。
被上诉人孙悦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保财险唐山分公�提交书面答辩意见，称认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告于洪玲未作陈述。
孙悦向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费155941.94元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、护理费（护工）5376.80元、护理费（家人）24233.35元（41920元/年÷365天×211天，2017.7.4至2018.1.31）、营养费10550元（50元/天×211天）、复印费56元、住宿费372元（到天津就医在宾馆住宿产生）、拖运费20元、车损（自行车）和财损（手表和手机）2000元、胸带费30元、轮椅费525元、停车费27元（复查和就诊在医院发生的费用）、鉴定费2600元、残疾赔偿金62028.12元（40278元/年×7年×22%）、精神损害抚慰金20000元、120车费7392元、交通费2000元（就医、出院后复查产生）；2、诉讼费用和其他费用由对方承担。
一审法院认定事实：2017年7月4日16时许，于洪玲驾驶�Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至112国道与汉沽农场管理区路交口东侧时，遇孙悦驾驶七匹狼牌自行车由北向南过公路，于洪玲驾驶冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车前部右侧与自行车左侧发生碰撞，事故造成了孙悦严重受伤、自行车严重受损。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具津公交认字（2017）第18072030号道路交通事故认定书，认定于洪玲承担事故主要责任，孙悦承担事故次要责任。于洪玲驾驶的冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车登记所有人系其本人，该车在人保财险唐山分公司投有交强险，在渤海财险郫县支公司投有20万元不计免赔第三者责任保险。
事故发生后，孙悦被送往天津市宁河区医院住院治疗1天，在天津市第一中心医院住院治疗23天，在天津市天津医院住院治疗13天。医生建议休息、加强营养、陪护至2018年1月19日。
一审法院依法指定鉴定机构对孙悦伤情进行鉴定。2018年4月16日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、外伤致左侧第2-12肋骨折，现遗留左第3-10肋畸形愈合，为九级伤残；2、外伤致左内、后踝骨折伴胫距关节脱位，并行左踝骨折切开复位内固定术，现遗留左踝关节活动受限，左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残；3、外伤致左足多发骨折，现遗留左足弓结构部分破坏，为十级伤残。孙悦支出鉴定费2600元。于洪玲为孙悦垫付医疗费5085.94元及现金10000元，合计15085.94元。
一审法院认为，本事故中天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定于洪玲承担事故主要责任，孙悦承担事故次要责任的意见，认定准确，予以采纳。于洪玲驾驶的机动车与孙悦驾驶的非机动车发生交通事故，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十�条第一款第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，于洪玲承担80%的民事责任，孙悦承担20%的民事责任。于洪玲驾驶的冀Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车在人保财险唐山分公司投有交强险，在渤海财险郫县支公司投有20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，人保财险唐山分公司应在交强险内承担责任，不足部分由渤海财险郫县支公司在第三者责任险内代于洪玲承担责任，仍不足部分由于洪玲承担。
孙悦的医疗费160727.88元，救护车费4700元，以上费用均有票据佐证，予以确认，孙悦核算有误，以一审法院核实为准。救护车救护也属医疗项目，应计算在医疗费内，医疗费共计165427.88元，其中包含于洪玲为其垫付的医疗费5085.94元。孙悦所花医疗费均为治疗交通事故伤情，渤海财险郫县支公司提出应扣除20%自费用药没有依据，对此不予支持；病历复印费56元，有票据佐证，予以确认；住院伙食补助费3600元，孙悦主张共住院36天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，予以确认；参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定孙悦营养期为90天，对孙悦主张营养期211天不予支持，孙悦主张营养费按每天50元计算得当，予以支持，孙悦的营养费为4500元；2017年7月4日孙悦受伤，医生建议护理至2018年1月19日，此间共198天，考虑孙悦多处骨折等伤情，酌定护理期为150天，对孙悦主张其家人护理期211天不予支持，孙悦主张家人护理费按天津市统计局2017年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业41920元/年标准计算得当，予以支持。孙悦受伤后在家人护理的同时自2017年7月7日至7月27日期间�佣天津市南开区方嘉源家政服务中心护工褚俊波护理，产生护工护理费5376.80元有票据佐证，予以确认。孙悦的护理费共为22604.20元；孙悦要求赔偿交通费2000元过高，考虑其伤情、住院、出院及转院、居住地距治疗地较远及使用120救护车等情况，酌定为300元；残疾赔偿金48985.20元，孙悦1943年10月26日出生，伤残等级为一个九级、两个十级，非农业户口，残疾赔偿金参照天津市统计局2017年公布的上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年标准计算6年，并按赔偿指数22%计算。孙悦定残时74周岁，残疾赔偿金计算年限应为6年，其主张按7年计算不予支持。孙悦主张残疾赔偿金按40278元/年计算没有证据证实，不予支持；孙悦负事故次要责任，一个九级、两个十级伤残，要求精神损害抚慰金20000元过高，酌定为9600元；结合孙悦伤情，其购买胸带30元和轮椅525元得�，属治疗辅助器具，予以支持；住宿费372元，系孙悦家人陪同孙悦去天津医院就医住宿产生，且有票据佐证，予以支持；孙悦主张停车费27元系在天津市第一中心医院就医产生，予以支持；拖运费20元，有票据佐证，予以确认；鉴定费2600元，有票据佐证，予以认定。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，渤海财险郫县支公司在第三者责任险内应予赔偿。根据现有证据可认定孙悦的自行车、手表、手机损坏，但因没有损失价格，本案中不作处理，可另行解决。于洪玲为孙悦垫付医疗费5085.94元及现金10000元，合计15085.94元，孙悦应予返还，折抵赔偿款。对于于洪玲庭审中提出其车辆损失等费用，应另案处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保财险唐山分公司于判决生效后三日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿孙悦医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙悦护理费22604.20元、交通费300元、残疾赔偿金48985.20元、精神损害抚慰金9600元，合计81489.40元；在财产损失赔偿限额内赔偿孙悦拖运费20元。以上三项共计91509.40元。上述赔偿款支付于洪玲垫付款15085.94元，支付孙悦76423.46元；二、渤海财�郫县支公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿孙悦医疗费155427.88元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、治疗辅助器具费555元、住宿费372元、停车费27元、鉴定费2600元，合计167081.88元的80%，即133665.50元；三、于洪玲于判决生效后三日内赔偿孙悦病历复印费56元的80%，即44.80元；四、驳回孙悦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，于洪玲负担712元，孙悦负担178元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，被上诉人孙悦自愿放弃停车费27元的诉请。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩�见，本案的争议焦点为：治疗辅助器具费、鉴定费、停车费和住宿费是否属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目。
依照编号为中保协条款〔2006〕1号的机动车交通事故责任强制保险条款第八条，残疾辅助器具费、住宿费等由死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿，但不包括鉴定费。本案中，所谓的治疗辅助器具费555元由胸带30元和轮椅525元构成。胸带是孙悦肋骨骨折后治疗伤情所用，该项费用应属于医疗费。轮椅属于孙悦左踝、左足致残后辅助其实现生活自理而购买的生活自助器具，该项费用应属于残疾辅助器具费。故购买轮椅的费用应属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目。一审法院判决住宿费和购买轮椅的费用由第三者责任险赔偿不当，本院予以纠正。而被上诉人孙悦自愿放弃其停车费27元的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以照准。
综上所述，渤海财险郫县支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初803号民事判决第三项；
二、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初803号民事判决第一项、第二项、第四项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人孙悦医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人孙悦护理费22604.2元、交通费300元、住宿费372元、残疾辅助器具费525元、残疾赔偿金48985.2元、精神损害抚慰金9600元，合计82386.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿孙悦拖运费20元。以上三项共计92406.4元。上述赔偿款支付于洪玲垫付款15085.94元，支付孙悦77320.46元;
四、上诉人渤海财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿被上诉人孙悦医疗费155457.88元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、鉴定费2600元，合计166157.88元的80%，即132926.3元；
五、驳回被上诉人孙悦的其他诉讼请求;
六、驳回上诉人渤海财产保险股份有限公司郫县支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费890元，由原审被告于洪玲负担712元，被上诉人孙悦负担178元。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郫县支公司负担222元，原审被告于洪玲负担62元，被上诉人孙悦负担16元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉