wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初138号
原告：魏显丰（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晚（公民身份号码XXXXXX）,住黑龙江省延寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码(XXXXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：孙晖瑾（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省尚志市。
原告魏显丰与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏显丰的委托诉讼代理人张春霞、董晚，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人孙晖瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏显丰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费148678元，车辆贬值损失6178元，车辆存车费19750元，拖车费2500元，车辆鉴定费3000元，合计180106元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，马忠明驾驶黑A081**号奥迪牌轿车，在延寿县延寿镇东同庆街道口处与董晚驾驶的黑A339**号宝来牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，马忠明肇事时逃逸。事故发生后，经延寿县交警队事故认定，马忠明负事故全部责任，董晚无责任。马忠明驾驶的黑A081**号奥迪牌轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为300000元。魏显丰系董晚驾驶的黑A339**号宝来牌轿车的车主，该车损坏后于2016年4月26日拖往哈尔滨市一汽大众汽车有限公司存放，每日存车费用50元，截止2017年5月26日停车费共计19750元。经黑龙江博浩资产评估有限责任公司鉴定，损毁的黑A339**号宝来牌轿车车辆维修费用为148678元，减值6178元。因车辆损失未得到赔偿，故诉至法院。
平安保险公司辩称，因马忠明逃逸，依据《保险法》和保险合同的规定，逃逸为免责事由，我公司认为商业险不应该承担陪偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日22时15分许，马忠明驾驶黑A081**号奥迪牌轿车，沿延寿县延寿镇东风路由北向南行驶至东同庆街路口处，与沿东同庆街由西向东行驶董晚驾驶的黑A339**号宝来牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，马忠明在事故发生后弃车逃逸，承担事故全部责任，董晚无责任。马忠明驾驶的黑A081**号奥迪牌轿车在平安保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年6月19日0时至2016年6月18日24时，事故发生在保险期间内。魏显丰系董晚驾驶的黑A339**号宝来牌轿车的车主。经黑龙江博浩资产评估有限责任公司鉴定，损毁的黑A339**号宝来牌轿车车辆维修费用为148678元，减值6178元。魏显丰支付鉴定费3000元。黑A339**号宝来牌轿车于2016年4月26日拖往哈尔滨市一汽大众汽车有限公司存放至今，支付拖车费2500元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马忠明驾驶车辆发生交通事故，造成魏显丰财产损失，马忠明承担事故的全部责任，对于魏显丰车辆的各项损失，马忠明应当予以赔偿；因马忠明驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对魏显丰在此次事故中造成的损失合理部分，应当先由交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。关于平安保险公司主张的因马忠明发生事故后逃逸，商业险不予赔偿的抗辩，因其未提交证据证实该条款确系平安保险公司商业第三者责任险保险合同中的免责条款且平安保险公司已对该条款履行了提示和明确说明的义务，对该抗辩理由，本院不予采纳。魏显丰因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：根据鉴定意见，车辆维修费148678元，车辆减值损失6178元，本院予以确认；拖车费2500元，鉴定费3000元，有相关票据证实，本院予以确认；以上合计160356元。车辆存车费19750元，未提交正式票据，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险赔偿限额内赔偿魏显丰车辆维修费2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿维修费、减值损失、拖车费、鉴定费158356元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日赔偿魏显丰各项损失160356元。
二、驳回魏显丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1737元，由魏显丰负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1223号
原告：吉安集团有限公司。
法定代表人：吴明武。
委托代理人：余元庭。
委托代理人：周小勤。
被告：青岛雄峰印刷包装有限公司。
被告：青岛奥德圣包装制品有限公司。
被告：梁磊。
本院在审理原告吉安集团有限公司与被告青岛雄峰印刷包装有限公司、青岛奥德圣包装制品有限公司、梁磊买卖合同纠纷一案中，原告吉安集团有限公司于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉安集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42262元，减半收取21131元，保全费5000元，合计26131元，由原告吉安集团有限公司负担。
审 判 员 郭 扬
代理审判员 何周丹
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 元
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执306号
申请执行人何兵，男，汉族，生于1973年9月14日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人白伏新，男，回族，生于1978年3月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人何兵申请执行被执行人白伏新民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月10日作出了（2016）宁0324民初2731号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人何兵向本院提出申请执行，要求被执行人白伏新履行车辆租赁�2万元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人白伏新长期外出、下落不明，后本院于2017年7月13日将被执行人白伏新名下的“长城”牌K33型小轿车1辆（车牌号为宁A7J8**）的车辆登记手续予以冻结，本院于2017年8月4日将被执行人白伏新在中国农业银行股份有限公司同心下马关分理处的账号为6228411200029332111上的2025.57元划拨至同心县人民法院执行款专户，现该笔执行标的款已被申请执行人何兵领取。经查被执行人白伏新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人何兵认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初2731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月四日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执306号申请执行人何兵，男，汉族，生于1973年9月14日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人白伏新，男，回族，生于1978年3月4日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人何兵申请执行被执行人白伏新民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月10日作出了（2016）宁0324民初2731号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人何兵向本院提出申请执行，要求被执行人白伏新履行车辆租赁�2万元及案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人白伏新长期外出、下落不明，后本院于2017年7月13日将被执行人白伏新名下的“长城”牌K33型小轿车1辆（车牌号为宁A7J8**）的车辆登记手续予以冻结，本院于2017年8月4日将被执行人白伏新在中国农业银行股份有限公司同心下马关分理处的账号为6228411200029332111上的2025.57元划拨至同心县人民法院执行款专户，现该笔执行标的款已被申请执行人何兵领取。经查被执行人白伏新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人何兵认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月四日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4372号
原告成梦龙，男，汉族，1980年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
被告曾勇军，男，汉族，1982年1月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般代理）杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告赵文艳，女，汉族，1985年12月1日出生，住湖南省衡东县。
原告成梦龙与被告曾勇军、赵文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成梦龙及其委托代理人李智杰、被告曾勇军及其委托代理人杜海洲到庭参加了诉讼，被告曾勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成梦龙请求判令：1、两被告偿还借款本金10万元及利息（按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾勇军答辩要点：被告曾勇军对被告赵文艳所借的不知情；且借款未用于家庭生活开支，所借款项用于被告赵文艳赌博；两被告已离婚；双方利息约定过高，已支付利息5.8万元。
被告赵文艳未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告成梦龙于2014年5月7日、7月21日通过中国建设银行分别转账5万元、4.8万元至被告赵文艳账户。同年7月21日，被告赵文艳向原告出具借条一张，载明：“今借到成梦龙拾万元整（100000）（月息3分）是实”。被告赵文艳支付利息至2016年3月21日。之后，未支付任何款项。另查明，被告曾勇军、赵文艳于2014年1月15日办理结婚登记，并于2015年6月4日办理离婚登记。
二、双方当事人有争议的事实
借款本金是多少。原告认为，借款本金为10万元；被告曾勇军认为借款本金为9.8万元。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因被告赵文艳于2014年7月21日出具的借条中应给付给原告的前期借款利息2000元未超过年利率24%，故借款本金为10万元，且以9.8万元实际借款本金为基数计算后期利息。
法律适用争议
1、本案债务是否属于夫妻共同债务。原告认为，该笔债务属于两被告之间的夫妻共同债务；被告曾勇军认为，该笔债务属于被告赵文艳的个人债务。本院认为，被告赵文艳向原告借款事前未与被告曾勇军商量，事后也未告知，两被告无共同举债的合意；被告曾勇军与赵文艳于2014年1月15日结婚，后于2015年6月4日离婚。两被告婚姻关系期间较短，在一起生活时间较短，同时被告曾勇军向本院提交了相关证据证明债务非用于夫妻共同生活，而是用于赌博等非法行为。综合分析，根据夫妻一方未经对方同意擅自筹资进行经营活动，而所得利益又未用于共同生活的，该债务应视为个人债务之原则，本案诉争借款应认定为被告赵文艳的个人债务。
2、利息部分如何计算。原告认为要求被告按照月利率3%计息；被告认为，双方约定的月利率过高。本院认为，双方明确约定借款月利率为3%，该约定不符合法律规定的上限，故本院依法支持原告要求被告按照月利率2%计息的请求，超过部分，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵文艳向原告成梦龙借款后，原告足额向被告赵文艳给付了款项，双方借贷关系明确，故原告要求被告赵文艳偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文艳于本判决生效后三日内偿还原告成梦龙借款本金10万元及利息（以借款本金9.8万元为基数按照月利率2%从2016年3月22日计算至清偿借款之日止）；
二、驳回原告成梦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告赵文艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 蓓
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3813号
原告唐义中，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市南川区。
被告刘汉谷，男，1976年3月4日出生，汉族，重庆市南川区。
本院于2016年6月24日受理原告唐义中与被告刘汉谷民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐义中到庭参加诉讼，被告刘汉谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐义中诉称，2014年10月至11月份被告向原告借款12万元现金，当时双方约定借期为三个月，月息三分。但到期后被告未能偿还，也未支付过利息。后被告于2015年11月9日为原告重新出具了借条和收条。双方约定2015年春节之前被告偿还借款5万元，剩余借款从2016年3月起每月还4000元，直到还完为止。但还款期限届满时，被告未能归还借款。嗣后，经原告多次催收，被告均怠于履行还款义务，截止起诉之日，因借款产生的利息达25200元。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院判令被告刘汉谷立即偿还借款本金120000元及从2015年11月9日起至起诉之日的借款利息25200元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘汉谷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日，被告刘汉谷为原告唐义中出具借条及收条各一张。借条写明“今借到唐义中现金￥120000.00元。大写（壹拾贰万元正）。约定时间2015年春节之前还￥50000.00元。大写（伍万元正）。剩余的从2016年3月起每月还￥4000.00元大写（肆仟元正）。直到还完为止。”借款人“刘汉谷”“（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）”。而收条则写明“今收到唐义中现金￥120000.00元。大写（壹拾贰万元正）”。双方未书面约定借款利息。嗣后，被告未按照借条的约定向原告履行任何一笔还款义务。
上述事实，有原告提交的“借条”、“收条”及其本人的银行流水信息，以及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关该笔债务的任何异议，且有收条及原告的银行流水相佐证。以上足以证明被告刘汉谷欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，在无证据证明被告已向原告偿还借款的情况下，被告应当按照双方的约定偿还借款，但被告至今未按双方约定履行任何一笔还款义务。虽然根据双方约定部分借款的履行期限尚未届至，但被告从2016年2月至今未能履行任何一笔约定还款义务且拒不到庭参加诉讼的行为，已经明确表明其不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院对原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告诉称的利息问题，因无证据证明双方曾约定或实际支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付从2015年11月9日起至起诉之日起的借款利息25200元（120000元×3%×7月）的诉讼请求不予支持。但是，按照双方约定，截止原告起诉之日（2016年6月24日），已经确定的、被告刘汉谷应还而未还的借款为2016年2月6日前（2015年春节之前）的50000元，2016年3月31日前的4000元，2016年4月30日前的4000元和2016年5月31日前的4000元。在原告唐义中已向被告刘汉谷催收借款后，被告刘汉谷至今未履行还款义务的行为必然对原告唐义中造成资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定，由被告刘汉谷按照年利率6%的标准向原告唐义中支付资金占用利息。其中，有50000元从2016年3月1日起至2016年6月24日止、有4000元从2016年4月1日起至2016年6月24日止、有4000元从2016年5月1日起至2016年6月24日止、有4000元从2016年6月1日起至2016年6月24日止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘汉谷于本判决生效后立即偿还下欠原告唐义中的借款本金120000元。其中有50000元从2016年3月1日起至2016年6月24日止、有4000元从2016年4月1日起至2016年6月24日止、有4000元2016年5月1日起至2016年6月24日止、有4000元从2016年6月1日起至2016年6月24日止，均按照年利率6%的标准向原告唐义中支付资金占用利息。
二、驳回原告唐义中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1600元，由被告刘汉谷负担。被告刘汉谷负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐义中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 维
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:文成辉。
委托诉讼代理人：蔡明辉。
委托诉讼代理人：杨峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴春英。
委托诉讼代理人：董桂宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雯雯。
委托诉讼代理人：董桂宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文玲。
委托诉讼代理人：董桂宝。
再审申请人文成辉因与被申请人裴春英、孙雯雯、文玲财产权属纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文成辉申请再审称，讼争房屋早于1991年就已登记在其名下，文瑞清对此是明知且同意的。一、二审仅凭文瑞清于1985年领取的讼争房屋的宅基地使用证而认定讼争房屋属于文瑞清，拆迁利益归文瑞清所有，系认定事实错误。请求贵院将本案进入再审。
本院经审查认为，文瑞清已于1985年领取了讼争房屋的宅基地使用权证，讼争房屋应由文瑞清所有。文成辉随后虽领取了讼争房屋产权证书，但其提供的证据不足以证明系经文瑞清同意的。现该讼争房屋已被拆迁，相应的拆迁利益应由文瑞清享有。因文瑞清在本案二审诉讼中死亡，讼争房屋的拆迁利益依法由参加到本案诉讼中裴春英、孙雯雯、文玲享有。
综上所述，文成辉再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人文成辉的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 成 宝 春
审判员 司马仲华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 敏 瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:文成辉。委托诉讼代理人：蔡明辉。委托诉讼代理人：杨峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴春英。委托诉讼代理人：董桂宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雯雯。委托诉讼代理人：董桂宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文玲。委托诉讼代理人：董桂宝。再审申请人文成辉因与被申请人裴春英、孙雯雯、文玲财产权属纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文成辉申请再审称，讼争房屋早于1991年就已登记在其名下，文瑞清对此是明知且同意的。一、二审仅凭文瑞清于1985年领取的讼争房屋的宅基地使用证而认定讼争房屋属于文瑞清，拆迁利益归文瑞清所有，系认定事实错误。请求贵院将本案进入再审。本院经审查认为，文瑞清已于1985年领取了讼争房屋的宅基地使用权证，讼争房屋应由文瑞清所有。文成辉随后虽领取了讼争房屋产权证书，但其提供的证据不足以证明系经文瑞清同意的。现该讼争房屋已被拆迁，相应的拆迁利益应由文瑞清享有。因文瑞清在本案二审诉讼中死亡，讼争房屋的拆迁利益依法由参加到本案诉讼中裴春英、孙雯雯、文玲享有。综上所述，文成辉再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人文成辉的再审申请。审判长 李 书 文审判员 成 宝 春审判员 司马仲华二〇一七年七月二十一日书记员 孙 敏 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28134号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白会连，女，1970年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白会连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白会连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30919.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30919.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第418号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：李菜五，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李菜五金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第540号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陆小平，无业。曾因犯盗窃罪于2004年2月被无锡市惠山区人民法院判处罚金人民币六千元，曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月22日被该院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被该院判处有期徒刑六年六个月，经减刑于2012年8月10日刑满释放。因本案于2015年1月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）335号起诉书起诉指控被告人陆小平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人陆小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日19时许，被告人陆小平，采用拉卷帘门等方式，至常州市武进区雪堰镇共建村委蒲沟头80号被害人董某经营的实惠副食品店内二楼，窃得被害人董某人民币1万元。案发后，被告人陆小平的家属已协助退出人民币1万元给被害人。
另查明，2015年1月26日，被告人陆小平主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陆小平当庭无异议，并有被害人董某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，转账交易明细，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆小平犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初61号
原告：何陶，男，生于1976年3月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：王昱焜，男，生于1984年7月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：鲁嘉祺，男，生于1992年9月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：绵阳泽四达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市公园路1号。
原告何陶诉被告王昱焜、被告鲁嘉祺、第三人绵阳泽四达建筑劳务有限公司合伙纠纷一案，本院在审理过程中，原告何陶于2017年1月6日向本院申请撤起诉。
本院认为，原告何陶申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何陶撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告何陶承担。
审判员 贾武君
二〇一七年一月六日
书记员 李 奎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初223号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执529号
申请执行人：黄丕芳，男，1973年7月13日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：霍帆，男，1972年1月18日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：姜川，男，1988年5月4日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行黄丕芳申请执行霍帆、姜川民间借贷纠纷一案中，被执行人霍帆、姜川已经履行完毕文山市人民法院作出的（2017）云2601民初66号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云2601民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十八日
书记员 杨自平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1042号
原告：十堰长江造型材料有限公司，住所地：十堰市白浪东路89号。
法定代表人：熊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，1975年11月15日出生，汉族，十堰长江造型材料有限公司销售部经理。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：十堰创凯铸造有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村*组。
法定代表人：姚乃乾，该公司总经理。
十堰长江造型材料有限公司（以下简称：长江公司）与被告十堰创凯铸造有限公司（以下简称：创凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告创凯公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告创凯公司支付货款20392元；2.由被告创凯公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告公司为长期商业合作关系，截止2017年4月10日，被告创凯公司拖欠原告长江公司货款累计20392元。经原告长江公司多次催要，被告创凯公司拒不支付该货款。
被告创凯公司经本院送达起诉状副本未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年1月1日，原告长江公司与被告创凯公司签订《工矿产品购销合同》，约定：由原告长江公司向被告创凯公司提供覆膜砂，结算方式为当月挂账次月滚动30天付款。2016年7月20日，经原、被告双方出具对账函确认，被告创凯公司尚欠原告长江公司货款20392元。原告长江公司多次向被告创凯公司追要货款无果，故而起诉。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告双方于2014年1月1日签订《工矿产品购销合同》，双方之间存在买卖合同关系，应按合同约定履行权利义务。后经原、被告双方结算，被告创凯公司尚欠原告长江公司货款20392元，被告创凯公司应履行支付货款义务。故原告长江公司起诉要求被告创凯公司支付货款20392元有事实和法律依据，本院予以支持。被告创凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告长江公司提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定之规定，判决如下：
被告十堰创凯铸造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告十堰长江造型材料有限公司货款20392元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告十堰创凯铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 王延俊
人民陪审员 周献力
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张礼超
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初532号
原告：熊荷清，男，1967年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：巴圣华，男，汉族，瑞昌市鑫华物业公司负责人。住瑞昌市。
本院在审理原告熊荷清诉被告巴圣华合同纠纷一案中，依据原告熊荷清提供的被告巴圣华的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告，且在原告提供的地址附近，也没有找到被告，原告也不能进一步提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告不能提供被告巴圣华的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊荷清的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告熊荷清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾灿婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第885号
原告软星科技（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-768座，组织机构代码703310638。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
委托代理人余萍，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市天朗风清科技有限公司，住所地深圳市南山区南新路南山村工业A区第十七栋1-2层，组织机构代码788347615。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司诉被告深圳市天朗风清科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费为人民币50元，减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王 媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1323号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋,行长。
委托代理人徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被执行人南京斯凯汀贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号8层C5-2室。
法定代表人高宏兵。
被执行人南京雅桂乐百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区程阁老巷城开大厦A幢802室。
法定代表人邓丽君。
被执行人高宏兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人骆雪娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人朱锦松，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人邓丽君，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人陈金勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人张小云，女，1953年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京斯凯汀贸易有限公司、南京雅桂乐百货贸易有限公司、高宏兵、骆雪娟、朱锦松、邓丽君、陈金勇、张小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月9日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款2497180.74元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法扣划被执行人邓丽君名下银行存款1253.85元，并拨付给申请执行人，依法冻结被执行人张小云名下银行存款36.09元，金额较少，故申请人不要求扣划，其余未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法扣划被执行人邓丽君名下银行存款1253.85元，并拨付给申请执行人，依法冻结被执行人张小云名下银行存款36.09元，金额较少，故申请人不要求扣划，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1323号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。代表人邢小秋,行长。委托代理人徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。被执行人南京斯凯汀贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号8层C5-2室。法定代表人高宏兵。被执行人南京雅桂乐百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区程阁老巷城开大厦A幢802室。法定代表人邓丽君。被执行人高宏兵，男，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人骆雪娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人朱锦松，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人邓丽君，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人陈金勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张小云，女，1953年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京斯凯汀贸易有限公司、南京雅桂乐百货贸易有限公司、高宏兵、骆雪娟、朱锦松、邓丽君、陈金勇、张小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月9日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款2497180.74元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法扣划被执行人邓丽君名下银行存款1253.85元，并拨付给申请执行人，依法冻结被执行人张小云名下银行存款36.09元，金额较少，故申请人不要求扣划，其余未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法扣划被执行人邓丽君名下银行存款1253.85元，并拨付给申请执行人，依法冻结被执行人张小云名下银行存款36.09元，金额较少，故申请人不要求扣划，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十一日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初302号
原告：蒋某某，女，1968年5月3日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：朱某某，男，1967年3月28日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初350号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人崔壮，男性，1998年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省四平市双辽市，住双辽市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月20日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年10月17日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）371号起诉书，指控被告人崔壮犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人崔壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人崔壮与郑某某为双辽市服先镇安乐村保安里屯护青人员。2015年10月6日下午13时40分许，因王某某到服先镇安乐村保安里屯的玉米地里放牛，被告人崔壮与郑某某（另案处理）想“罚款”，与王某某发生口角，崔壮与郑某某用棒子将王某某打伤。经鉴定，王某某腰部外伤致椎骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，被告人崔壮被公安机关抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明等；2.证人刘某某的证言；3.被害人王某某的陈述；4.同案郑某某的供述与辩解；5。被告人崔壮的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人崔壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发时未满十八周岁，请依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，予以从轻或者减轻处罚。
被告人崔壮对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人崔壮与郑某某为双辽市服先镇安乐村保安里屯护青人员。2015年10月6日下午13时40分许，因被害人王某某到服先镇安乐村保安里屯的玉米地里放牛，被告人崔壮与郑某某（另案处理）欲对其“罚款”，二人与王某某发生口角。被告人崔壮与郑某某用棒子将王某某打伤。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某腰部外伤致椎骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，被告人崔壮被公安机关抓获归案。
另查明：案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人崔壮家属共计赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币1500000元，并已得到被害人王某某的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：案件来源、到案经过，证实了2015年10月6日14时许，双辽市服先派出所接到双山镇元吉村王某某报案称后，将崔壮列为网上逃犯，后于2016年9月20日被捕获归案的情况说明。
2.情况说明，证实了同案犯郑某某在逃，并公安机关列为网上逃犯的事实。
3.公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
4.证人刘某某的证言，证实了被告人崔壮与郑某某与被害人王某某因放牛一事发生口角并将王某某打伤的经过。
5.被害人王某某的陈述，证实了2015年10月6日下午13时许，自己到双辽市服先镇安乐村保安屯沟南沿附近地里因放牛一事与崔壮等人发生纠纷，后对方将其打伤住院治疗的详细经过。
6.同案郑某某的供述与辩解，证实了我同崔壮负责安乐村保安里屯护青工作，案发当天在双辽市服先镇安乐村保安里与双山镇元吉村交界处，有个人放牛进玉米地里，我跟崔壮要扣进地里的牛，这个人不让，用牛鞭子抽打我和崔壮，我和崔壮就将这个人给打了。
7.被告人崔壮的供述与辩解，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
8.鉴定意见：司法鉴定意见书，证实了被害人王某某腰部外伤致椎骨骨折，损伤程度为轻伤二级的事实。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作定案依据。
本院认为，被告人崔壮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人崔壮案发时未满十八周岁，庭审中能如实供述，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解，具备了法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】、第十七条第三款【未成年】之判决如下：
被告人崔壮犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十天。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢342号
申请执行人：衡水晨熙建材有限公司，现住所地衡水市桃城区中华大街1号3-4-201室。
法定代表人：彭志云，总经理。
被执行人：李增行，男，1955年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行衡水晨熙建材有限公司与李增行买卖合同纠纷一案中，我院已经强制扣划被执行人名下银行财产116189元，无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽梅
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第106号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人武某某，男，1966年2月25日出生，汉族，衡南县人，高中文化，个体户。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年5月8日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月13日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人武某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人武某某以非法占有为目的，对被害人谭某甲实施威胁，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年3月份，衡南县栗江镇红星村羊司组的马路需要硬化，于是该组先后找到被告人武某某、被害人谭某甲等人询问马路硬化价格情况，该组按照就低不就高的原则和被害人谭某甲签订了马路硬化承包合同。因被告人武某某系本村人，其在得知该工程被被害人谭某甲承包之后，感觉自己没面子，便对被害人谭某甲心存不满。2015年4月1日，被害人谭某甲开始为该工程平路基。当晚8时许，被告人武某某在该组的三叉路口拦住被害人谭某甲的去路，用手抓住被害人谭某甲的衣领进行推搡并质问其为什么要接该工程，后被该组的组民制止。在接下来的几天，被告人武某某多次打电话威胁被害人谭某甲，要其给自己一个说法，要不然谭某甲的路就打不成。于是，2015年4月13日晚，被害人谭某甲的儿子谭某乙出面与被告人武某某商谈此事，被告人武某某称被害人谭某甲要做此工程就需出7000元钱，且必须在开工之前交给他，否则会到工地上找麻烦。在该工程正式开工后的几天里，被告人武某某多次叫人到工地上阻工，或者开车堵路以阻止修路材料的运输，并称不给钱就要打人和打机器，要被害人谭某甲的路打不成功。4月16日，被害人谭某甲被迫从李某某处借了6000元钱，再通过彭某甲、彭某乙将钱送给被告人武某某。第二天，被告人武某某又以村里欠他修路款为由再次来堵路，村民便要谭某甲代村里先垫付修路款，谭某甲不愿垫款，不得已将被敲诈一事告诉了在场的村干部和村民。2015年4月23日，被告人武某某在得知该事被公安机关知晓后，为了减轻责任，又将该6000元退还给了被害人谭某甲。
上述事实，有证人李某甲、李某乙、谭某乙、李某丙、李某某、王某某等人的证言，被害人谭某甲的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被告人武某某的身份信息、被告人武某某的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人武某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人武某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某已将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人武某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其一贯遵纪守法，本案系初犯偶犯；庭审中认罪悔罪，态度诚恳，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯敲诈勒索罪，单处罚金六千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陶玉棠
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2202号
申请执行人：方明菊，女，汉族，1967年4月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行方明菊与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2202号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审29号
申请执行人洮南市人民政府。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
被执行人徐凤兰、藤树贵、藤树文、藤树财、藤树发、滕淑梅、滕冬梅。
本院在审理洮南市人民政府申请强制执行徐凤兰、藤树贵、藤树文、藤树财、藤树发、滕淑梅、滕冬梅房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方已经签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 商宇宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2155号
原告：汤道红，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。
被告：肥西县融信担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县巢湖中路50号，统一社会信用代码91340123777360208B。
法定代表人：张爱群，经理。
委托诉讼代理人：岳琴，女，该公司员工。
第三人：肥西杏林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县铭传乡农林村，统一社会信用代码913401236726183726（1-1）。
法定代表人：陈金中，经理。
本院受理原告汤道红与被告肥西县融信担保有限公司、第三人肥西杏林汽车运输有限公司抵押权纠纷一案中，原告汤道红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤道红的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤道红撤回起诉。
本案收取案件受理费4650元，由原告汤道红负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第347号
申请执行人蒋周喜。
被执行人包家道。
申请执行人蒋周喜依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2011）桂市民四终第308号民事判决书，于2013年8月26日向本院申请强制被执行人将位于桂林市雉山路176号华建综合楼2-4-2号房屋的所有权以及国有土地使用权过户至申请人名下。本院于2013年8月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制将被执行人包家道名下位于桂林市雉山路176号华建综合楼2-4-2号房屋的所有权以及国有土地使用权过户至申请人蒋周喜名下，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院做出的（2011）桂市民四终第308号民事判决书依法执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈雪姣
代理审判员 陈一铜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕瑞飞
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初38号
原告：路宽平，男，1953年6月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告：路伟菊，女，1954年12月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
二原告委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂英，女，1953年2月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告路宽平、路伟菊诉被告张桂英物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路宽平、路伟菊及委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告张桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除自家楼房多占滴水及风路部分；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告家系东西院邻居关系，我家居西，被告家居东。2012年春天被告紧靠我家东配房后墙建楼房，无故侵占了双方滴水及风路二尺宽，被告家楼房滴水直接滴入我家东配房后墙墙上，致我家东配房后墙多处裂缝，因其侵占双方风路二尺宽致我们家无法维修房屋后墙，为此双方发生纠纷，曾多次经城关村委会调解都无济于事，为此原告提起诉讼。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证据1：身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
证据2：1986年7月30日宅基地使用证、1993年4月16日房屋所有权证复印件各一份，以证明原告宅基地及房屋及维修、滴水、通风等应受法律保护。
证据3：（2015）平民初字第336号民事判决书复印件一份，证明原告东配房及被告西配房滴水均为0.5米，风路宽1米，因被告施工侵占风路，现风路不足1米。
被告张桂英未向法庭提交答辩状，向法庭提供了证据1998年10月10日宅基地使用证、1993年7月25日房屋所有权证复印件各一份。
本院于2017年3月21日到原、被告双方争议地点进行现场勘验，制作了勘验笔录，与（2015）平民初字第336号排除妨害纠纷一案中2015年11月18日的现场勘验图，一并当庭予以出示。原告的质证意见为原告所建楼房东西长度，宅基地使用证显示为14.7米，现场勘验为14.88米，因皮尺丈量有误差，应以宅基地使用证中土地部门钢尺丈量长度14.7米为标准。原、被告风路现在最窄处为0.45米，证明被告建房占用了风路及滴水。本院认为，两次到原、被告双方争议地点进行现场勘验相一致，仅原告家南房的东西长度存在0.05米的差距，本院对该两份现场勘验笔录予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的上述三份证据和被告的证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据3（2015）平民初字第336号民事判决书，与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系平顺县城关村村民，两家系东西邻居，原告家居西，被告家居东。据现场勘查，原、被告两家南房之间有风路一条，该风路系本院争议地点，两家南房风路之间宽度为0.45米至0.66米。
本院认为，本案的争议焦点为：被告楼房是否超占原告滴水及风路？若超占，被告是否应予拆除。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本院现场查勘情况来看，原告南房的东西长度与原告提供的宅基地使用证、房屋所有权证范围不相符，且原告路宽平、路伟菊也未能提供有效证据证明被告张桂英南房致使其东配房后墙受损的事实，原告诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告路宽平、路伟菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路宽平、路伟菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
审 判 员 张 云 燕
人民陪审员 张 彦 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仝 芳 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初271号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈中，男，汉族，1991年4月14日出生，住武汉市武昌区。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人陈中犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈中于2015年12月16日12时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型专业作业车，沿本市武昌区和平大道由青山区向武昌区方向行驶至铁机路路口时，遇行人刘某某在此通过人行横道，由于被告人陈中未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部左侧将刘某某撞倒，继而左侧前后轮碾压刘某某，致其当场死亡。被告人陈中随即打电话向公安机关报警并保护现场。经法医鉴定：刘某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人陈中负此事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人陈中已赔偿刘某某家属人民币23万元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人陈中具有自愿认罪、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人陈中在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初271号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年12月16日12时许，驾驶牌号为鄂A×××××的重型专业作业车，沿本市武昌区和平大道由青山区向武昌区方向行驶至铁机路路口时，遇行人刘某某在此通过人行横道，由于被告人陈某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部左侧将刘某某撞倒，继而左侧前后轮碾压刘某某，致其当场死亡。被告人陈某随即打电话向公安机关报警并保护现场。经法医鉴定：刘某某系因交通事故致�重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人陈某负此事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人陈某已赔偿刘某某家属人民币23万元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人陈某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡珍珠
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第33号
申请执行人涿州市动物卫生监督所，地址涿州市校军场街**号。
法定代表人李晓东，该所所长。
委托代理人郑国建，该所副所长。
委托代理人徐志彬，该所执法人员。
被执行人符纯平，男，汉族，1975年9月1日生，住四川省宣汉县，。
申请执行人涿州市动物卫生监督所于2017年5月5日向本院申请执行（涿动监）罚（2016）8号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求执行以下事项：罚款1500元及加处罚款1500元。
本院认为，涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2016）8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人符纯平在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涿州市动物卫生监督所作出的（涿动监）罚（2016）8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾 佳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1384号
原告马贵贤，男，生于1970年1月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告余占才，男，生于1957年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
原告马贵贤诉被告余占才不当得利纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵贤诉称，2011年我经营预旺土峰砖厂期间，被告作为砖厂的保管先后出售�值149090元的红砖。后由于生产经营问题，我于2011年10月将砖厂转让给他人。砖厂停止经营后，我要求被告移交所保管的砖厂台帐和现金，被告不但拒不移交，反而以我拖欠其劳务费为由向法院提起诉讼，为此，我诉讼要求被告立即返还所保管的砖款149090元。
被告余占才辩称，原告所述不属实，我不是砖厂的保管，我是专门负责承揽砖坯加工到烧制，每块加工工资0.075元。原告卖砖是以预售的形式进行的，原告委托我开票、发砖，并未经手钱。
被告代理人马汉云提出，1、本案已超过诉讼时效；2、本案起诉的案由与原告陈述事实矛盾，根据原告起诉事实属于保管合同，而不是不当得利；3、原告起诉事实与客观事实不符合。请求驳回原告的诉讼请求。
原告马贵贤补充陈述，至今我们没有结算是因为我陷入了被告与马会明设的陷阱了。我没有预售过砖，我砖厂是谁卖砖就由由谁收钱、开票。被告给我交过钱的票据销毁了，被告没有交过钱的单据我保管着。
原告马贵贤为支持其主张出示以下证据：1、砖厂三联单27张，证明被告收到票据反映的砖款，没有交还于原告，现占有这笔款；2、证据复印件13张，证明在其他案件中被告和马会明合伙诈骗导致原告没有与被告算帐的事实。
被告代理人质证认为，对第1组证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，被告只是帮原告开了票，并没有经手钱；第2组证据与本案没有关联性。
被告余占才当庭未出示证据。
经过当庭举证、质证，本院认质如下：
1、对于原告提供的砖厂三联单27张，证明砖厂经被告之手开具票据出售的部分红砖的情况，经本院核算总金额为147250元，对以上证据的真实性本院予以确认，但以上票据均有原告保管，原告以此不能证明被告仍占有该砖款的事实，须�其他证据补强；
2、证据复印件13张，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告马贵贤曾在预旺镇土峰村经营预旺镇土峰机砖厂，2011年1月1日，被告余占才与原告的砖厂签订了劳务合同，由被告余占才负责给原告加工砖，每生产一块成品砖的工资为0.075元。在砖厂正常生产销售过程中，经被告余占才之手开具了部分提货三联单。2011年9月26日，原告将机砖厂以80万元的价格转让于马海文，至今原、被告没有进行结算。现原告马贵贤以不当得利为由诉讼要求被告余占才偿还砖款149090元。
本院认为，不当得利是没有合法根据取得不当利益，而使他人受损害的事实。本案原告要求被告返还保管的砖款的事实，无有效证据证明，本院不予支持；另外，原告主张的事实已超过两年时间，原告无证据证明其诉讼时效存在中断的事由，经核已过诉讼时效，故其诉讼请求应不予保护。原告所反映的诈骗问题，涉及刑事责任问题，须向侦查机关反映，不是本案所审查的内容。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马贵贤的诉讼请求。
案件受理费3282元（缓交），由原告马贵贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨戈辉
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失�人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2402号
原告：姜宁，男，生于1962年1月15日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：刘继川，男，生于1960年12月14日，住遂宁市船山区。
原告姜宁与被告刘继川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宁及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘继川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2011年1月9日起按月利率2%计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。被告因做生意周转急需用钱而多次向原告借款，2005年3月9日向原告借款10000元，2005年7月2日向原告借款10000元，2010年3月9日再次向原告借款80000元，以上借款均有被告亲笔书写的借条为证。三笔借款均口头约定月利率3%，未约定还款时间。被告按月支付利息至2010年12月20日，后未再支付任何本息。现原告多次找被告要求还款均未果。
被告刘继川未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查具有真实性、合法性、关联性。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2005年3月9日、7月2日，被告出具借条分别在原告处借到现金各10000元，两张借条均是只载明借到原告现金的金额，未载明借款利息及借款期限等。2010年3月9日，被告再次向原告提出借款，原告同意后通过银行转账方式交付给被告80000元，被告于同日向原告出具借条，上载：“今借到姜宁人民币捌万元正（80000），借款人：刘继川20**.3.9”。借款后，被告至今未将该借款归还给原告。故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告所出具的总金额共计100000元的三张借条上双方均没有对支付利息进行约定，依照《中人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告要求被告从2011年1月9日起至付清时止按月利率2%向原告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘继川于本判决生效后十日内向原告姜宁偿还借款人民币100000元；
二、驳回原告姜宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘继川负担（原告起诉时已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨岚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初351号
原告：刘某某，女，汉族，1971年10月14日出生，住所地广东省深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：乔某某（原告配偶），住所地广东省深圳市南山区。
被告：黄某某，女，汉族，1969年11月17日出生，住所地广东省深圳市南山区，。
被告：某某汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：曹某某，总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，男，该公司工作人员。
上列原告刘某某与被告黄某某、某某汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某汽车保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿医疗费人民币（下同）890元、误工费5200元、陪护费2000元、营养费3000元、精神补偿费20000元及毁容费50000元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，公民的人身权利依法受到保护。被告黄某某因涉案交通事故造成原告刘某某身体损伤，南山201604598号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定涉案交通事故由被告黄某某负担全部责任，本院予以采信。医疗费、车辆维修费及误工费部分，因原告与被告某某汽车保险深圳分公司对医疗费486.4元、车辆维修费300元、误工费3676.4元均无异议，本院予以确认，即医疗费损失应为486.4元、车辆维修费为300元、误工费为3676.4元。营养费和陪护费部分，因医院医嘱并未注明需加强营养及原告需护理人员陪护，本院对原告营养费、陪护费主张不予支持。另关于原告精神补偿费、毁容费的主张于法无据，应予驳回。
综上所述，被告黄某某应支付原告赔偿金合计4462.8元，原告诉请金额超出该数额部分于法据，本院不予支持。因被告某某汽车保险深圳分公司确认涉案车辆已在其公司购买交强险，故被告某某汽车保险深圳分公司应负担支付原告4462.8元赔偿金之责任。被告黄某某经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告某某汽车保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某赔偿金4462.8元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取886.13元，由被告某某汽车保险股份有限公司深圳分公司负担50.13元，由原告刘某某负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 秀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初351号原告：刘某某，女，汉族，1971年10月14日出生，住所地广东省深圳市南山区，。委托诉讼代理人：乔某某（原告配偶），住所地广东省深圳市南山区。被告：黄某某，女，汉族，1969年11月17日出生，住所地广东省深圳市南山区，。被告：某某汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：曹某某，总经理。委托诉讼代理人：龙某某，男，该公司工作人员。上列原告刘某某与被告黄某某、某某汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某汽车保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿医疗费人民币（下同）890元、误工费5200元、陪护费2000元、营养费3000元、精神补偿费20000元及毁容费50000元。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，公民的人身权利依法受到保护。被告黄某某因涉案交通事故造成原告刘某某身体损伤，南山201604598号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定涉案交通事故由被告黄某某负担全部责任，本院予以采信。医疗费、车辆维修费及误工费部分，因原告与被告某某汽车保险深圳分公司对医疗费486.4元、车辆维修费300元、误工费3676.4元均无异议，本院予以确认，即医疗费损失应为486.4元、车辆维修费为300元、误工费为3676.4元。营养费和陪护费部分，因医院医嘱并未注明需加强营养及原告需护理人员陪护，本院对原告营养费、陪护费主张不予支持。另关于原告精神补偿费、毁容费的主张于法无据，应予驳回。综上所述，被告黄某某应支付原告赔偿金合计4462.8元，原告诉请金额超出该数额部分于法据，本院不予支持。因被告某某汽车保险深圳分公司确认涉案车辆已在其公司购买交强险，故被告某某汽车保险深圳分公司应负担支付原告4462.8元赔偿金之责任。被告黄某某经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告某某汽车保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某赔偿金4462.8元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取886.13元，由被告某某汽车保险股份有限公司深圳分公司负担50.13元，由原告刘某某负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年二月二十七日书记员  王 秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3278号
原告：长沙市某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：常某某，女，1957年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告长沙市某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）与被告常某某物业服务合同纠纷，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：常某某立即向某某公司支付自2010年10月1日起至2016年5月31日止所欠付的物业管理费12413元及违约金2532元。事实与理由：常某某为芙蓉区某某小区的业主。某某公司与常某某签订了《前期物业管理服务协议》，此后，某某公司一直积极履行相关权利和义务，但常某某自2010年10月1日开始欠缴物业管理费，截至2016年5月31日，累计欠缴物业管理费12413元，按合同约定计算还应支付违约金2532元。经某某公司多次催缴未果，故诉至法院。
被告常某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：《前期物业管理服务协议》、东郡业主收楼书、长沙市商品房户室信息表、当事人的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
常某某是芙蓉区某某小区业主，该房建筑面积121.95平方米。2010年3月21日，某某公司（甲方）与常某某(乙方)签订《前期物业管理服务协议》。合同主要约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方有按照协议约定，向甲方交纳物业管理费及其他应付费用的义务；物业服务收费标准，小高层经济适用房住宅房屋按建筑面积每平方米每月1.5元，业主或物业使用人每月10日之前向物业服务公司缴纳本月的物业管理费；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金。签订合同至今，某某公司一直在履行《前期物业管理服务协议》所约定的权利义务，为常某某居住的东郡小区提供物业服务。常某某自2010年10月1日起一直欠缴物业管理费，截至2016年5月31日，共拖欠物业管理费68个月计12413元（按建筑面积121.95平方米，每月每平方米1.5元）。
本院认为：某某公司与常某某签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。某某公司依约对常某某居住的小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，常某某应按时交纳物业管理费，其所欠物业管理费应予缴纳。某某公司要求常某某给付物业管理费12413元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定“乙方不按规定缴交物业管理费……的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取千分之三的滞纳金。”本案中某某公司未提交曾向常某某发出限期缴纳通知的相关证据，其要求常某某支付违约金2532元的诉讼请求，事实依据不足，故本院对某某公司的该项诉求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常某某在本判决生效之日起五日内向长沙市某某物业管理有限公司交纳物业管理费12413元；
二、驳回长沙市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，公告费560元，共计734元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李想灵
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执543号
申请执行人：袁梅，女，1977年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院在执行袁梅与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司向申请执行人袁梅支付拖欠工资17000元，并承担本案执行费425元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司破产和解一案中的到期债权17425元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13995号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告岳勇。
被告张彩霞
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告岳勇、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告岳勇、张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，岳勇向原告提出50万元的贷款申请用于生产经营，张彩霞以岳勇配偶的身份在申请书上签字，后原告核准了被告岳勇的贷款申请并确定授信额度为50万元，并约定被告岳勇逾期还款时原告有权依约提前收回全部贷款。后原告依约向岳勇发放了全部贷款，但岳勇逾期多次未按合同约定归还贷款，截至2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金407775.15元、利息（含罚息、复利）26269.23元，张彩霞作为岳勇配偶也未履行共同偿还责任。故原告起诉，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金407775.15元、利息（含罚息、复利）26269.23元，共计434044.38元（利息暂计算至2016年7月20日，自2016年7月21日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、广发银行客户交易历史查询单、岳勇与张彩霞的结婚证复印件。
被告岳勇、张彩霞未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月6日，岳勇填写的《生意人卡（生意红）申请表》表明：岳勇向原告申请贷款50万元；月利率为1.5%的固定利率；贷款期限为60个月，单笔最长期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日；贷款用途为进货；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人配偶签名处有被告张彩霞的签名。原告与岳勇签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度为50万元的循环额度，额度有限期自2013年5月20日至2018年5月20日止；贷款用途应限于个人消费或生产经营；以月利率1.5%的固定利率计息。原告依《个人信用贷款核准通知书（单笔）》向岳勇核准贷款金额为50万元且自主支付范围为进货、贷款期限为36个月，岳勇使用后，多次逾期未按约归还贷款本息，截至2016年7月20日，岳勇尚欠原告借款本金407775.15元、利息（含罚息、复利）26269.23元，共计434044.38元。岳勇与张彩霞系夫妻关系。
本院认为：被告岳勇填写的《生意人卡（生意红）申请表》及其与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年7月20日，被告岳勇尚欠原告本息434044.38元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。岳勇贷款发生在其与张彩霞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请岳勇、张彩霞偿还借款本金、利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告岳勇、张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勇、张彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金407775.15元、利息、罚息、复利26269.23元，共计434044.38元（利息暂计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7811元，由被告岳勇、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月九日
书 记 员 李亚廷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4394号
原告倪忠海，居民。
委托代理人潘美辰，山东**律师事务所律师。
被告王洪义，居民。
原告倪忠海与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪忠海未到庭，其委托代理人潘美辰到庭参加诉讼；被告王洪义经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪忠海诉称，2012年11月19日，被告王洪义从原告处借款人民币100万元，约定借款月利率为2％。应被告要求原告将该笔借款汇至李衍市帐户，被告向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告王洪义偿还原告借款本金100万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王洪义未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，被告王洪义为原告出具借条一份，约定从原告处借款人民币100万元，未约定借款期限，并指定将借款汇入李衍市农信帐户。同日，原告通过高密市海天木业有限公司账户汇至李衍市帐户100万元。借款后，被告一直未偿还。
借条内容为“借条今借人民币壹佰万元正￥1000000.00元借款人：王洪义2011.11.19请将款打入李衍士账号：农信：907110000010103141894”
原告主张借款时双方口头约定借款月利率为2％，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转帐凭证一份、高密市海天木业有限公司证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告倪忠海提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王洪义向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其100万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年12月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王洪义未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪义偿还原告倪忠海借款本金1000000元及利息损失（自2015年12月7日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马纪芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执182号
申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙运韬。
被执行人胡金经，男，1988年2月21日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人胡金经追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡金经未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡金经支付人民币26572.44元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡金经在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执182号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执111号
申请执行人：韩红涛，男，1970年7月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省阜新市河细区。
委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
申请执行人：张丽，女，1965年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
被执行人：杨硕，男，1992年9月27日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请执行人韩红涛、张丽与被执行人杨硕股权转让合同纠纷一案，本院(2017)辽1303民初721号民事判决书已发生法律效力。一、杨硕给付韩红涛、张丽朝阳凯升废渣利用有限公司的资产及股权转让款475万元，于本判决生效后三十日内付清；二、杨硕自2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付韩红涛、张丽利息，利随本�。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,400元，由被告杨硕负担。
在执行过程中，申请执行人韩红涛、张丽与被执行人杨硕达成了和解协议，协议约定：“2018年12月末之前被执行人杨硕偿还申请执行人韩红涛、张丽200万元，剩余款项及利息于2019年12月31日前全部付清，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的判决书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定�下：
终结本院（2018）辽1303执111号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜振瑞
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执111号申请执行人：韩红涛，男，1970年7月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省阜新市河细区。委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。申请执行人：张丽，女，1965年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。被执行人：杨硕，男，1992年9月27日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人韩红涛、张丽与被执行人杨硕股权转让合同纠纷一案，本院(2017)辽1303民初721号民事判决书已发生法律效力。一、杨硕给付韩红涛、张丽朝阳凯升废渣利用有限公司的资产及股权转让款475万元，于本判决生效后三十日内付清；二、杨硕自2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付韩红涛、张丽利息，利随本�。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,400元，由被告杨硕负担。在执行过程中，申请执行人韩红涛、张丽与被执行人杨硕达成了和解协议，协议约定：“2018年12月末之前被执行人杨硕偿还申请执行人韩红涛、张丽200万元，剩余款项及利息于2019年12月31日前全部付清，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的判决书执行。”达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定�下：终结本院（2018）辽1303执111号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一八年七月二十三日书记员  邓 旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1066号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初864号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人邵景新，男，1963年1月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被抓获，2017年12月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人邵景新犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人邵景新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日15时32分，被告人邵景新驾驶一辆豫Ｓ×××××号大型普通客车，载一车乘客沿河南省确山县天目山公路由东向西行驶至1公里路段处时，被巡逻民警当场查获。经核实，被告人邵景新驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车核载43人，实载79人，超载36人，属驾驶公路客车车辆载客严重超员。
上述事实，被告人邵景新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵景新违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵景新如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵景新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4436号
原告：东台市普林斯铸造材料有限公司，住所地：江苏省东台市时堰镇南3号区6号。
法定代表人：丁春花，该公司执行董事。
被告：奉化市旺奇贸易有限公司，住所地：浙江省奉化市尚田镇孙家村。
法定代表人：王海光，该公司执行董事。
被告：奉化市永润机械制造有限公司，住所地：浙江省奉化市尚田镇孙家村。
法定代表人：汪健，该公司执行董事。
被告：汪文读。
本院在审理原告东台市普林斯铸造材料有限公司诉被告奉化市旺奇贸易有限公司、奉化市永润机械制造有限公司、汪文读定作合同纠纷一案中，原告东台市普林斯铸造材料有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告奉化市旺奇贸易有限公司、奉化市永润机械制造有限公司、汪文读的起诉。
本院认为，原告东台市普林斯铸造材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市普林斯铸造材料有限公司撤回对被告奉化市旺奇贸易有限公司、奉化市永润机械制造有限公司、汪文读的起诉。
案件受理费13750元，减半收取6875元，保全费5000元，由原告东台市普林斯铸造材料有限公司负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 黄 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 亚
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第452号
原告赵润生，男，现住岢岚县。
被告侯虎，男，住岢岚县。
本院在审理原告赵润生与被告侯虎运输合同纠纷一案中，原告赵润生于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵润生提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵润生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告赵润生承担。
审判员 孙利平
二〇一六年二月四日
书记员 乔翠仙