吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终212号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨才，男，1968年5月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，住公主岭市。因涉嫌抢劫，于2015年11月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控的原审被告人杨才犯抢劫罪一案，于2016年5月20日作出（2016）吉0381刑初254号刑事判决。宣判后，被告人杨才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通出庭履行职务，上诉人杨才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月26日凌晨1时许，杜某（已判决）与常某等人在公主岭市郭某家推牌九赌博过程中，因怀疑常某赌博“使鬼”，杜某伙同贾某1、崔某（二人已判决）及被告人杨才将被害人常某殴打后强行将其14000元赌资抢走。随后又将常某强行带到杜某的车上，由杜某、杨才交替开车，贾某1、崔某持刀在后排座上对常某挟持，四人继续以常某赌博“使鬼”为由强迫常某给其再筹集现金二万元，后因得知警方接报案，四人将常某放走并逃跑。案发后，被告人杨才被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人杨才的刑事责任年龄。
2、刑事判决书，证明同案杜某、贾某1、崔某判处刑罚情况。
3、伤情照片及住院病历，证明被害人常某被打后及住院治疗的情况。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人杨才无其他违法犯罪记录。
5、抓获经过，证明被告人杨才系被抓获归案。
6、辨认笔录及照片，证明曲某、常某、张某1辨认被告人杜某、杨才的情况。
7、证人张某1的证言，证明2011年12月26日，张某1和常某到郭某放的牌九局去了，常某玩了一个多小时，玩的过程中，杜某输没钱就下局了，到最后散局的时候，杜某就说常某在局上的时候耍赖，做手脚，常某说没有，杜某就上去用拳脚打常某，还把常某的裤腰带解下来用裤腰带抽常某，后来常某被几个人给架走了，临走的时候杜某跟张某1说把常某拉走了。
8、证人曲某的证言，证明2011年12月26日2点20分左右，杜某给曲某打电话，让曲某给送纸和笔，送到屯子中间，曲某送到以后，有个叫杨才子的当时在杜某的车上坐着，他把曲某的手机号码要去了，杨才子当时给了曲某一百块钱，让曲某开车到×那里看看那里有车和人没有，然后让曲某给他打电话，曲某就回家取车后开车去了，到那里之后曲某就被警察跟上了，然后曲某就被带回了派出所，后来带曲某回来的警察让曲某和他们一起到×那配合他们找杨才子。
9、证人郭某的证言，证明2011年12月25日晚上，常某和张某1、还有杜某、杜某带来的几个人在郭某家推牌九，杜某输钱了，输了3000多元钱，输钱以后杜某向别人借钱，没人借，杜某就一直在旁边看热闹，推到23点左右的时候，常某坐庄开始推牌九，杜某就在旁边一直看热闹，推到26号凌晨1点钟左右的时候，局就散了。常某一共赢有4000多元钱，就把赢得4000多元钱给了张某1。这时杜某就问常某说：“你是哪的”，常某说：“我是梨树的”。杜某说：“你跟我走”。常某不跟他走，杜某就对常某说：“你糊弄我”。常某说我没糊弄你，杜某这时候有点急了，说让常某把钱拿出来，常某不给，杜某及和他一起来人就说，不给钱就拿刀把常某的手给垛了，这时和常某一起来的张某1就掏出一万多块钱扔到推牌九的桌子上，杜某就把钱给装兜里了，这时和杜某一起来的三个人就上前和杜某一起把常某拽到杜某的车上，把常某拉走了，后来的事自己就不知道了。
10、被害人常某的陈述，证明2011年12月25日下午三点多钟，常某和张某1一起坐出租车到了常某以前认识的一个叫张×的媳妇（大名我不知道），准备坐庄推牌九，她就把我们领到了镇北面的一个村子，一个叫郭的在放局推牌九。常某在张某1那里拿了一万元钱就上局玩了，大约11点多钟的时候，常某开始坐庄推牌九，玩了有两个来小时，到凌晨一点多钟的时候赢了四千多元钱就不玩了。当时局上押钱的能有十多个人，其中有个叫杜某的，就拽常某的衣领子问我是哪的，常某说是梨树的，他就上来用拳头打我脑袋，让旁边的和他一起的人到外面去取刀和斧子，其中有一个二十多岁的小伙子拿了一把卡簧刀，之后算杜某一共四个人就把常某按倒在推牌九的案子上，让常某把身上的钱给拿出来，常某说钱没在身上，因为玩完之后把赢的四千元钱和张某1的一万元钱都给张某1了。张某1在旁边看见我被打了，就把身上的一万四千元钱给了杜某，杜某把钱接过后，就和另外三个人把常某强行拽到外面的一辆黑色轿车上，常某在车的后排中间位子坐着，旁边一边坐着一个二十多岁的小伙子押着，杜某开车，另外一个叫杨才子坐在副驾驶的位置上。他们开了很长时间，也不知道是什么地方，杜某就说让常某给家里打电话，让家里拿十万元钱赎，还告诉常某说家里人谁能拿十万元钱就给谁打电话，还说如果拿不出来钱他们就一起把我打死。当时他们每个人手里都拿着刀和斧子，常某见情况不妙，说张某1能拿出十万元钱来，当时我的手机已经被杜某给拿去了，杜某把我的手机给我，让我用免提给张某1打电话。我说二哥他们要十万元钱，要是不给钱他们就不放我。张某1在电话里答应，杜某他们四个人就很高兴。然后杜某就问我知不知道为什么向我要钱，我说不知道。杜某就说我玩的挺厉害的，我说不厉害，杜某说你再说我就拿刀扎死你，然后就说我在局上是用什么办法把他们给糊弄了。我说没有，他们四个人就拿着手里的刀和斧子要把我手给剁下去，我当时吓坏了，我赶忙说我会打色子。这时杜某接了电话，有人告诉他说有人报警了，然后杜某就发火了，又开车往别的地方走了，边走边说你家报警了，别怪我不讲究。我就说我家里拿不出那么多钱，连你抢我二哥的那一万四千元钱，我再让我二哥（张某1）给你拿两万元钱，而且不报警了，杜某他们就同意了，让我给我二哥张某1打电话，我打电话给张某1说再拿来两万元钱过来吧，你也别报警了，我没事。张某1在电话里答应了，并问我钱给送到什么地方。杜某在车里让我告诉张某1把两万元钱送到×门口，到时候有人去取。之后他们就拉着我到了一个屯子边上，杜某打电话让屯子里的一个人送来了笔和纸，这时我二哥张某1打电话说钱已经送到×门口了，杜某就让送笔和纸的人和杨才子一起开着另外一辆车去街里去取钱了，过了一会杜某接到一个电话，说警察来了钱没取到。杜某生气了开车四处瞎逛边走边停，杜某还让坐在我右边的小伙子用我的手机给张某1发了一个信息，信息的内容是杜某念的，那个小伙子发的，大概内容就是以我的口吻责怪我二哥报警了。在停车的时候杜某拿出笔和纸，他怎么说让我怎么写，大概内容是：2011年12月25日我和张某1、还有司机来推牌九，糊弄杜某和另外三个人的名字我忘了，糊弄了四万元钱，他们要的钱是退还的钱，当时我很害怕就写了。其中有一阵停车的时候杜某和坐在我右侧的小伙子，拿出吸毒用的瓶子，吸了黄色液体状的冰毒。大约天快亮的时候我们在公路上走，坐在我右面的小伙子说后面过来了两辆车，好像是警车，然后他们就开着车疯狂的往前跑，把我扔在路边了，我在路边给我二哥张某1打电话说他们把我扔到了一个路边，我也不知道是在什么地方，让我二哥张某1过来接我，过了一会张某1就和司机宋国强过来接的。
11、同案犯杜某的供述，证明2011年12月末的一天晚上，杜某、贾某1、杨才、崔某到郭家推牌九，杜某的钱输没了，就问庄家常某你使鬼糊弄人，杜某就要打常某，被大伙拉开了，后来杜某叫常某上车说点事，常某在车里说他会打色子，杜某要把常某送派出所，常某不让，同意还钱，定到×门口取钱，后来听说报警了，让常某下车了。
12、同案犯贾某1的供述，证明2011年12月25日晚上杜某在郭家推牌九，杜某先从包里拿出三千元钱，郭借给杜某三千元钱，杜某上去又把这三千元输了，杜某又从包里掏出五千元钱玩上了，郭说你这不有钱吗，杜某一把押了五千元，这把杜某赢了，就有一万元钱，郭让杜还钱，杜某说押一会还你，一会这一万元钱输剩四五千元钱了，这时是大约晚上10点多钟的时候，张×的媳妇（不知道叫什么名）领常某和一个叫张某1的人一起到郭家，不一会常某上去推牌九，张×媳妇给常某把单，张某1坐坑上了，杜某、杨才子等人押，郭抽红。在玩牌九时杜某就使劲押钱，一把都二三千元的押钱，不大一会杜某把钱都输没了，又朝郭借了四千元钱，这四千元钱都输没了。这时杜让我去车里手抠取了一千元，又都输了，就不玩了。当时杜某就看出来常某使抵鬼了，当时没揭穿常某使鬼的事。大约晚上12点多钟左右，杜某就对常某和张×媳妇说：“别人能走你俩不能走”。张×媳妇问杜某为啥不能走，杜某说：“你领这小子来骗我们”。张×媳妇说：“我们使啥鬼了”。杜某说：“让他（指常某）自己说。”常某就往后退，也不知声。这时杜某和常某隔着推牌九的桌子呢，杜某从自己那边就跳上推牌九的桌子，又跳到常某跟前，上去给常某两电炮，崔某2拿着一把约五十公分长的军刺站在杜某身后，杜某让贾某1抓着常某，贾某1没抓，杜某回手给贾某1一电炮，让贾某1帮着按常某的手，贾某1就帮着按常某的左手，崔某2刀就扔地上了，他按着崔某3的右手，杜某就把常某按到推牌九的桌子上了，并骑在他身上，把他的裤腰带抽出来，并用裤腰带打常某几下子，打在常某的脸上。杨才始终没到我们跟前，一直站在门口说：“你怎么骗二哥你就说了得了”。这里杜某已经不打常某了。告诉杨才子出去把车打着火，杨才子就出去了。之后杜某对常某说：“你把骗我的钱给我拿出来”。常某就告诉和他一起来的那人叫张某1的人把钱拿出来，放在桌子上，那个叫张某1的人就把约一万四千元钱放在桌子上。杜某就把这一万四千元钱放在自己的裤兜了，杜某和崔某就在前面拽常某，贾某1在后面推，把常某拽到车上，杜某让贾某1从车的后备箱里把斧子拿出来，并告诉贾某1，常某不说实话就把他手砸了，在车上崔某手里拿的军刺，贾某1拿的斧子，杜某管常某要钱，常某同意给二万元钱并让他哥给送钱，到了水库附近，杜某让曲某送纸和笔，让常某写了一个条，这时常某的张某1来电话问把钱送到哪里，杜某让把二万元钱送到×门口。并让杨才子和曲某去取钱，后来曲某给我们打电话说门口都是警察，我们就让常某一出租车站点下车，贾某1和崔某都回家了，崔某管杜某要了1500元钱。
13、同案犯崔某的供述，证明2011年12月25日晚上崔某、杨才子、杜某在郭家推牌九，杜某输了，玩到大约晚上11点多钟，杜某钱都输没了，杜某就向崔某借钱，崔某说没有就出去了。大约12点左右的时候，崔某进屋以后看见杜某和常某吵吵起来了，杜某说常某玩牌九的时候使鬼了，杜某上去就给常某两个嘴巴，就把常某给摁倒了，并喊我们几个到车里取刀，杨才子就出去了，在杜某的车上取出了一把一尺多长的刀，进屋后要把刀给杜某，被郭给抢去了，郭说别把事给弄大了，崔某顺手把刀给拿过来了，在旁边站着。这时杜某就把常某给摁到牌九桌上，杜某叫贾某2摁着常某的手，贾某2刚开始没动，杜某回手给了贾某2一拳，贾某2上去就把常某的左手给摁到牌九桌上，崔某把刀扔到地上，上去帮着把常某的右手给摁到牌九桌上，杜某骑到常某身上，把常某的腰带给解下来，用腰带打了常某脸部几下。杨才子站在门口说，你怎么骗二哥，你就说了得了。常某说你们输多少钱，我给你们拿回去，杜二拐说他输了十万，你给啊，常某就召唤他张某1说把咱们的钱都给他，他张某1从兜里拿出一万多元钱放在牌九桌上，杜就把钱踹兜里，这时候杜某就不打常某了，让杨才出去把车打着火，杨才就出去了，崔某和杜就拽着常某，贾亮在后面推，就把常某拽到杜车上了，杨才开车，杜坐在副驾驶上，崔某坐在司机后面，常某坐在中间，贾大亮拿着斧子坐在副驾驶后面，杜说如果常某不听话就把手剁下去，然后我们就开车往走。因车上崔某拿着军刺，贾某2手里拿着斧子。杜二拐说常某你得谁糊弄谁，你到底使的什么鬼？常某说我会打色子，并对杜某说二哥你放了我吧，以后我帮你赢钱，杜某说不行，这回你得拿十万元，如果不给钱就把你手给剁下去，之后常某用自己的手机给他张某1打电话说，杜某要十万元钱，叫他送来。后来在车上，常某就和杜某商量说钱太多，说给两万吧，杜某同意了。后来走到一个屯，杜某给曲某打电话让他送笔和纸，不一会曲某开车来了，杜某在车里让常某写怎么骗我们钱的经过。这时常某的张某1打电话了，告诉杨才子到×门口取钱。我们就在车里等着，等了一会也没信，杜某就给曲某打电话，问曲某在哪呢，曲某说我在派出所呢。杜某就把电话挂了和我们说他们肯定是报案了。我们三个拉着常某走，走到粮库门口让常某下车，之后我们三个就开车溜达。
14、被告人杨才的供述，证明2011年11、12月份的一天晚上，杜某、贾某1、杨才、崔某到郭家推牌九，杜某的钱输没了，就问庄家常某你使鬼糊弄人，杜某就要打常某，把常某整个人按倒在大台案子上，崔某和贾某1把着常某的腿。让其去车里拿刀，其从自己兜里拿出一把弹簧刀晃一下就揣回去了。后来杜某他们几个把常某弄上车了，其负责开车，常某在车里说给杜某二万元，杜同意后，便安排其和曲某去常某指定的地方取钱。其和曲某快到的时候，跟曲说回家一趟，回来时，其看见车里好像有好几个人，其就知道对方找人或者报警了，其就跑了。至于杜某抢常某14000元钱的事，其可能当时在厕所，所以不知情。
原审法院认为，杜某等人以非法占有为目的，施暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。杜某伙同杨才等人抢劫他人14000元钱后，又强行将被害人带至车上，并持械对被害人予以挟持，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本案根据被告人杨才的具体情节，依法从轻处罚。被告人杨才在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本案根据被告人杨才的具体情节，依法从轻处罚。关于被告人杨才没有看到杜某抢常某的14000元钱的辩解，根据同案犯贾某1、崔某的供述，被害人常某的陈述，证人郭某的证言均证明杜某抢常某14000元钱时，杨才在场。故杨才的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，以被告人杨才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人杨才的上诉理由：认为原审法院判决量刑过重。
出庭检察员意见：原审判决定性准确、量刑适当、程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的被害人常某的陈述；证人张某1、郭某等人的证言；同案犯贾某1、崔某等人的供述，被告人杨才的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人杨才伙同他人以非法占有为目的，施暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。抢劫他人14000元钱后，又强行将被害人带至车上，并持械对被害人予以挟持，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人杨才在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。关于上诉人杨才提出没有看到杜某抢常某的14000元钱的辩解。经查，根据同案犯贾某1、崔某的供述，被害人常某的陈述，证人郭某的证言均证明杜某抢常某14000元钱时杨才在场，其辩解不成立，本院不予支持。关于上诉人杨才提出的原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据上诉人的犯罪未遂及从犯情节并对其从轻处罚，其上诉理由不成立，本院不予支持。检察机关提出的原审判决定性准确、量刑适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 颖