湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初377号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国，总经理。
委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告：王杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“中国人保衡阳市分公司”）诉被告王杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范时斌，被告王杰的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款139347.00元，利息205.13（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年12月31日），计139552.13元；二、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告赔偿原告理赔款137347元，并以137347为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年12月26日至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2017年10月20日02时许，王杰驾驶湘Ａ×××××小型普通客车行驶至长沙市开福区湘春路口北基督教堂路段时，与刘建辉停在该处等红绿灯的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成致两车受损、湘Ａ×××××小型轿车乘客李长秋、周亦文受伤的交通事故。事发后，王杰弃车离开现场并联系胡伟到现场顶替其冒充湘Ａ×××××小型普通客车驾驶员，此次事故经交警大队认定，王杰承担本次事故的全部责任，其余人无责。湘Ａ×××××号车辆所有人为刘建辉，其向人保公司投保，并在与对方协商不成后，依据与人保公司签订的保险合同申请代位索赔。人保公司经过勘察、定损等程序后，先行向湘Ａ×××××号车主刘建辉赔付其损失（保险理赔款）139347.00元。刘建辉签署机动车辆索赔权转让书，将其损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。被告因过错侵害了湘Ａ×××××号车辆车主的民事权益，致使其财产受到损失，被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王杰辩称：被告不应当赔偿原告经济损失，本案仍属被告投保的保险公司承担保险赔偿责任。在交通事故发生时，被告车辆湘Ａ×××××已向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）投保交强险、商业第三者责任险（保额50万）、机动车损失险及不计免赔率等险种，且在保险期限内，应当由中国人保长沙分公司负责赔偿。退一步说，即使被告交通事故后逃逸，对于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生力。所以，在中国人保长沙分公司对逃逸免责条款没有举证证明已向被告作出提示和明确说明的情况下，其拒赔理由不能成立，而且被告在此次事故中产生车损28000元，中国人保长沙分公司依法也应予以赔偿。涉案车辆湘Ａ×××××的损失未经合法正规的价格认证中心评估鉴定、定损，也未提供合法正规的税务维修发票，也未提供确已向湘Ａ×××××车主刘建辉支付的银行转账流水，部分材料系原告单方制作而成均无法有效证明车辆湘Ａ×××××的实际损失。鉴于上述特殊情况，本案应当依法追加中国人保长沙分公司、湘Ａ×××××车主刘建辉为被告或第三人，以便进一步查明案件事实，以免诉累。综上，该车因交通事故引起的相关赔责任应由中国人保长沙分公司承担，请依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年10月20日02时50分许，王杰驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿黄兴北路由南往北行驶至湘春路口北基督教堂路段时，与刘建辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车在该路段由南往北停车等红绿灯，发生湘Ａ×××××小型客车右前部与湘Ａ×××××小型轿车左后部相撞，造成致两车受损及湘Ａ×××××小型轿车乘客李长秋、周亦文受伤的交通事故。事发后，王弃车离开现场并联系胡伟到现场顶替其冒充湘Ａ×××××小型普通客车驾驶员，胡伟到现场后，顶替王杰冒充湘Ａ×××××小型客车驾驶员。2017年11月24日长沙市公安局交通警察支队开福大队做出了长公交开[2017]第201703013号道路交通事故认定书，认定被告王杰负全部责任，刘建辉、李长秋、周亦文均不负事故责任。
湘Ａ×××××的小型客车在原告中国人保衡阳市分公司处投保了机动车损失保险，保险期限自2016年12月20日至2017年12月19日，机动车损失保险限额290072元。在上述事故发生后，湘Ａ×××××被送至长沙力天宝琨汽车销售服务有限公司修理，原告中国人保衡阳分公司经过勘察定损等程序于2017年12月26日向长沙力天宝琨汽车销售服务有限公司支付了刘建辉车辆损失费用139647元。刘建辉向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告保险公司。
另查明，湘Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和商业险。原告中国人保衡阳市分公司在庭审中，将请求被告向原告支付的保险理赔款变更为137347元，自愿放弃中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在湘Ａ×××××小型客车所投保的交强险范围内应当向其支付的2000元。
以上事实有身份证信息、交通事故责任认定书、车辆修理项目清单、结算单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被保险车辆的损害是由被告王杰的行为所导致，被告王杰应当承担赔偿责任。被告王杰称其向中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司投保了商业险，应当由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任，本院认为这是王杰与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司之间的保险合同纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可以通过另案进行解决，在本案中本院不予处理。原告保险公司于2017年12月26日赔付了刘建辉车辆损失费用139347元，依法取得了对被告王杰的保险人代位求偿权，在庭审中，原告自愿放弃2000元的诉讼请求，因此被告王杰应当向原告中国人保衡阳市公司支付赔偿款137347元。二、原告中国人保衡阳市分公司主张从2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔款利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王杰在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付赔偿款137347元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3091元，应适用简易程序减半收取1545.5元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一八年四月四日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。