山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1378号
上诉人（原审原告）：山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地：邹平县鹤伴一路35号。
主要负责人：张式超，行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓，男，1968年11月7日出生，汉族，住邹平县。
上诉人山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）因与被上诉人李晓金融借款合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹平农商行上诉请求：1.撤销（2017）鲁1626民初2061号民事判决，改判李晓偿还上诉人借款本金99911.31元及逾期利息；2.鉴定费3200元由李晓负担；3.诉讼费用由李晓负担。事实和理由：1.《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》[法释（1999）7号]明确答复，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中，上诉人于2015年7月20日向被上诉人发出的催收借款通知单中明确载明了借款日、借款数额、借据号码、借款到期日并要求被上诉人及时偿还借款，被上诉人在借款单位处签名，这足以表明债务人对该笔债务的重新确认。一审法院于2017年6月1日立案，本案未超诉讼时效。本案借款到期后，上诉人于2009年9月8日、2010年3月8日向被告发出催收借款通知单，被告签收后于2009年9月21日、2010年12月20日、2010年12月26日多次还款。落款日期是2015年7月20日的催收借款通知单借款单位处“李晓”的签名，被上诉人也认可是其本人所签。2017年4月5日上诉人也向被上诉人邮寄借款催收通知单，被上诉人签名签收。以上证据足以证明在借款到期后上诉人方多次、连续催收，本案借款事实清楚，并未超过诉讼时效，被上诉人理应偿还借款本息。
被上诉人李晓未发表答辩意见。
邹平农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告李晓立即偿还所借原告借款本金99911.31元及逾期利息（即2008年12月30日至2009年8月9日，要求按照本金100000元，月利率17.8035‰计算；2009年8月10日起以后的利息，按照本金99911.31元，月利率17.8035‰计算至该笔贷款结清之日）；2.被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金99911.31元及逾期利息（均按照月利率17.8035‰，自2008年12月30日至2009年8月9日的利息以借款本金100000元为基数；自2009年8月10日至2009年9月21日的利息以借款本金99911.48元为基数；自2009年9月22日至2010年12月20日的利息以借款本金99911.44元为基数；自2010年12月21日至2010年12月26日的利息以借款本金99911.43元为基数；自2010年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金99911.31元为基数）。
一审法院认定的事实：2007年12月29日，被告李晓与原告签订《借款合同》，约定被告李晓向原告借款100000元，借款期限为2007年12月29日至2008年12月29日，月利率为13.695‰，借款人不按合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；并约定：合同所记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。合同签订当日，原告与被告李晓签订借款凭证、个人业务存款凭证并向被告转账交付了借款100000元，凭证中载明月利率13.695‰、还款日期为2008年12月29日。被告李晓在借款凭证的“借款人”处签名并捺印个人印章。借款后，被告于2009年8月9日偿还原告借款本金88.52元。原告于2009年9月8日、2010年3月8日向被告发出催收借款通知单，要求被告偿还借款。被告签收通知单后仅于2009年9月21日偿还原告借款本金0.04元、于2010年12月20日偿还原告借款本金0.01元、于2010年12月26日偿还原告借款本金0.12元，并偿还了原告借款期限内的利息，剩余借款本金99911.31元及逾期利息均未偿还。原告又于2015年7月20日向被告发出催收借款通知单，载明“李晓：。借款99911.31元，于2008年12月29日到期。请及时来山东邹平农村商业银行股份有限公司偿还借款。若不及时偿还，则按借款合同及有关法律规定处理，特此通知。”。被告李晓在“借款单位”处签名并捺印手印。因被告经多次催要未履行还款义务，原告诉至该院，要求依法判令：一、被告偿还原告借款本金99911.31元及逾期利息（均按照月利率17.8035‰，自2008年12月30日至2009年8月9日的利息以借款本金100000元为基数；自2009年8月10日至2009年9月21日的利息以借款本金99911.48元为基数；自2009年9月22日至2010年12月20日的利息以借款本金99911.44元为基数；自2010年12月21日至2010年12月26日的利息以借款本金99911.43元为基数；自2010年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以借款本金99911.31元为基数）；二、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，本案审理过程中，被告李晓申请对原告提交的“2015年7月20日催收借款通知单”中借款单位“李晓”签名与“2015年7月20日”书写时间是否一致，以及2013年8月5日“催收借款通知单”中“李晓”签名是否是本人所写进行司法鉴定。该院委托原被告双方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出了西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4545号鉴定意见书，结论为：1.落款日期为2013年8月5日、借款人为李晓的催收借款通知单原件上“收款单位”处“李晓”签名字迹与李晓签名样本字迹不是同一人所写；2.落款日期为2015年7月20日、借款人为李晓的催收借款通知单“借款单位”处“李晓”字迹与落款日期处的“2015”、“7”、“20”字迹的墨水成分不同，不能确认两者形成时间的间隔。被告为此支付鉴定费3200元。
一审法院认为，被告李晓与原告签订的《借款合同》、借款凭证，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告交付借款的义务，被告作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，截至2010年12月26日被告仅偿还原告部分本息，尚欠借款本金99911.31元及逾期利息未偿还的事实清楚，原告有权提起本案诉讼。
本案主要的争议焦点是原告起诉主张的上述99911.31元本金及逾期利息是否超过了诉讼时效。首先，涉案借款到期日为2008年12月29日，诉讼时效至2011年12月29日届满，原告于2010年12月26日最后一次扣收借款的行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算，至2013年12月26日届满，当被告未按约定期限履行还款义务时，原告应在上述诉讼时效期间内行使请求权。但原告未能提供真实有效的证据证实截至2013年12月26日届满的诉讼时效期间存在中止、中断的法定事由。其次，债务人的确认行为应当具备以下成立要件：第一，债务人须有还款的意思表示；第二，债务人须向债权人为意思表示；第三，债务人须自愿为意思表示。本案中，姑且不论2015年7月20日催收借款通知单”中借款单位“李晓”签名与“2015年7月20日”书写时间是否一致这一争议点，原告于2015年7月20日向被告发出的催收借款通知单中仅载明了借款日期、金额、到期日等内容，被告在通知单中签名，仅表明其已经收到了催收借款通知单，不能推定被告有偿还原告已过诉讼时效债务的意思表示，亦不能推定为被告对涉案债务的确认行为。综上，原告于2017年6月1日提起本案诉讼时已超过了诉讼时效，其要求被告偿还的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告抗辩的涉案借款已经超过诉讼时效、应予以驳回的意见，该院予以采纳。被告为本案支付的鉴定费3200元，根据鉴定结论，该院酌定由原被告双方平均分担。
综上所述，对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2298元，减半收取1149元，保全费1120元，合计2269元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担；鉴定费3200元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担1600元，被告李晓负担1600元。
二审法院查明的事实与一审认定的事实一致。
另，上诉人邹平农商行向本院提交上诉请求变更书，关于利息的请求变更为以99911.31元为基数，按照月利率17.8035‰，自2008年12月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日。
本院认为，涉案借款2008年12月29日到期，诉讼时效至2011年12月29日届满，上诉人于2010年12月26日最后一次扣收借款的行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算，至2013年12月26日届满。上诉人于2015年7月20日向被上诉人发出催收借款通知单，该通知单上有被上诉人签名和日期，被上诉人认可签名的真实性，但对通知单上签名和日期的形成时间有异议。经被上诉人申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对通知书上落款日期和借款人处签名的书写时间是否一致进行鉴定，对该问题的司法鉴定意见结论为“不能确定两者形成时间间隔”。被上诉人的上述异议无事实依据，应承担举证不能的法律后果。该通知单载明了借款日期、金额、到期日、要求被上诉人及时偿还贷款等内容，被上诉人在该通知上签名的行为视为对债务的重新确认，诉讼时效重新起算。上诉人于2017年6月1日提起本案诉讼，未超诉讼时效。
上诉人邹平农商行与被上诉人李晓签订《借款合同》、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行义务。上诉人履行了向被上诉人交付借款的义务，被上诉人未按期履行偿还借款本息的义务，截至2010年12月26日被上诉人仅偿还部分本息，尚欠借款本金99911.31元及逾期利息未偿还。上诉人于二审中变更其对逾期利息的请求，该计算结果略低于涉案借款合同的约定，系其对诉讼权利的处置，不违反法律的规定。
综上所述，邹平农商行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2061号民事判决；
二、被上诉人李晓于本判决生效之日起十日内偿还上诉人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金99911.31元及利息（以99911.31元为基数，按照月利率17.8035‰，自2008年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1149元，保全费1120元，鉴定费3200元，二审案件受理费2298元，均由被上诉人李晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋廷晓