鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2246号
原告高忠学，公民身份号码×××，男，1953年4月20日出生，汉族，无业，户籍地宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告邵小兵，公民身份号码×××,男，1980年2月4日出生,汉族，个体。
被告云花，公民身份号码×××,女，1989年2月10日出生,汉族，无业。
被告陈志强，公民身份号码×××,男，1955年5月1日出生,汉族，个体，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。
本院于2016年6月30日立案受理了原告高忠学诉被告邵小兵、云花、陈志强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠学的委托代理人赵光辉，被告云花、陈志强到庭参加了诉讼。被告邵小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高忠学诉称，2011年左右，被告邵小兵、云花向原告多次提出借款请求后，原告向被告出借了借款，后二被告一直没有偿还。2015年1月14日被告邵小兵、云花向原告出具了借条一支，证明二被告向原告借款272000元，月息8160元（月息3分），借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，二被告均签字捺印予以确认，被告陈志强在担保人处签字确认。同日，被告陈志强与原告另签字捺印出具借条一支，对前述事实进行确认。2016年4月1日被告云花向原告出具”承诺”一张，承诺以其位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路西西苑家园B3区10号楼1单元101室作为前述借款的抵押，约定若不能偿还前述借款，则以房顶债。但被告至今仍未偿还借款。
现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼要求被告邵小兵、云花偿还原告借款272000元及利息（从2015年1月14日至2016年6月29日按月利率3%计算的利息为144976元，从2016年6月30日至本金还清之日止按月利率3%计算），由被告陈志强承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告云花辩称，其确实欠该笔款，但所借借款本金为200000元，72000元为利息。2015年1月14日出具借条以后就没有偿还过借款本利。
被告陈志强辩称，被告邵小兵于2009年借款本金200000元，借款后一直没有偿还过借款本金，按照月利率2.5%偿还了10多万元的利息。后来改条据之后将月利率变为3%，条据中200000元为借款本金，72000元为利息。2015年1月14日出具借条以后是否偿还过借款本利其不清楚。
为支持自己的诉讼请求，原告高忠学向法庭提供了借条、2016年4月1日的承诺说明、2016年4月19日的收条、房产证、2014年1月14日的借条佐证其所述事实及借款本金为272000元，不存在复利的事实。
被告云花、陈志强未提供证据。
被告邵小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续未提出异议，应承担对己不利的法律后果。
经庭审质证，被告云花对原告提供的第一组证据中借款无异议，认为借200000元的时候没有签字，后来补签了字，其中72000元为利息。有关房本的承诺，被告认为原告当时就问了房屋的抵押情况，没有说到期不还房子归原告所有。被告陈志强对借款及签字无异议，但认为借款本金为200000元，其中72000元为利息。被告云花对原告提供的第二组证据的真实性没有异议，但认为借款本金为200000元。被告陈志强对该证据真实性无异议，但认为借款本金为200000元。本院认为，被告云花、陈志强对借款事实及签字行为无异议，但认为借款本金为200000元，而非272000元，但被告并未提供证据佐证其抗辩理由，故本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2014年1月14日被告邵小兵、云花作为共同借款人向原告出具了272000元的借条，约定借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，被告陈志强为担保人。2015年1月14日被告邵小兵、云花作为共同借款人又向原告高忠学重新出具272000元的借条，约定月息为8160元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，被告陈志强为担保人。被告向原告出具借条后一直未偿还借款本金及利息。2016年4月1日被告云花向原告出具了如到期不还借款，将用其位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路西苑B区10号楼1单元101室住房一套经法律程序转到高忠学名下的承诺条据。被告邵小兵与被告云花于2007年8月14日登记结婚，无离婚记录。
本院认为，被告邵小兵、云花共同向原告借款272000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据真实合法有效。被告云花、陈忠学辩称，向原告所借本金为200000元，而非272000元，其中72000元为利息，但其并未提供证据证明其中72000元为利息而非本金，故该抗辩理由不成立。被告邵小兵未参加本诉，应承担对己不利的法律后果。故被告邵小兵、云花应按照约定向原告积极履行偿还借款272000元的义务，本院对原告要求被告偿还借款272000元的主张予以支持。原告所主张的利息月利率为3%，已超出法律保护范围，本院对其超出部分不予支持，该借款利息应按月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的2016年1月14日的借款期限届满后原告要求按年利率36%主张逾期利息已超出法律保护范围，对超出部分不予保护，应按年利率24%进行计算。原、被告双方未在借条中约定担保人的担保方式，故担保人应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。...”本案中，原、被告双方约定的借款期限为2015年1月14日至2016年1月14日，故担保人的保证期间为2016年1月14日至2016年7月14日，原告于2016年6月30日起诉担保人向其主张权利，故被告陈志强的担保期限未过，其应对被告邵小兵、云花的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告邵小兵、云花欠原告高忠学借款本金272000元及利息（从2015年1月14日至2016年1月14日按月利率2%计算的利息为65280元；从2016年1月15日至2016年6月29日按月利率2%计算的逾期利息为29734元；2016年6月30日至本金还清之日止的逾期利息按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
二、被告陈志强对本判决第一项的借款承担连带清偿责任；
三、被告陈志强对借款承担连带清偿责任后有权向被告邵小兵、云花追偿，邵小兵、云花应于被告陈志强履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告高忠学负担374元，由被告邵小兵、云花、陈志强负担3403元；保全费2605元，由被告邵小兵、云花、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 慧