wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初3212号原告:潘某某,男,1965年12月3日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告:顾某某,男,1987年6月4日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：顾某某2（系被告父亲），男，1961年3月16日出生，汉族，住西安丰镇。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原告潘某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人赵启富、被告顾某某及其委托诉讼代理人顾某某2、王金顺参加了全部两次庭审，原告潘某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日，按年息6%计算）。事实和理由：2012年12月6日被告向原告借款10万元整，并口头承诺随要随还，原告于当日向被告提供借款现金10万元。后原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告顾某某辩称：1、被告是一名综合残疾二级的残疾人，不可能向原告借款10万元，借据是由原告等人写好后让被告誊抄，所借款项均被原告及他人拿走。2、原告自认约定的借款期限是三四个月，现在原告提起诉讼已经超过诉讼时效。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供残疾证复印件一份，用于证实被告系综合二级残疾人，原告认为该件系复印件，且加盖的印章并非发证机关，应不予认可。本院认为虽然该件是复印件，但加盖的系西安丰镇残疾人联合会的印章，该组织作为残疾人权益保护的特定组织，证实被告系综合残疾二级，再结合复印件记载的内容，本院对该该份证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因借款需要经他人介绍与原告相识。2012年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元整￥100000元整借款人：顾某某”，借条中未写明利息及还款时间。原告自认口头约定借款期限为三四个月，利息为15000元。2016年2月7日，原告陪同案外人赵寿林向被告催要其他借款，但未向被告主张该笔借款。2017年12月27日，原告通过微信向被告索要借款。另查明，被告系残疾人，残疾类别为综合，残疾等级为二级。本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告借款10万元？2、原告的主张是否已经超过诉讼时效？对于第一个争议焦点，本院认为原告主张被告借款10万元的证据不足。从双方的关系来看，原、被告并非朋友，双方系因借款才经人介绍相识，原告直接将10万元现金交付给被告，还只是口头约定利息和还款时间，这不符合常理；从被告自身状况来看，被告系一名综合二级的残疾人，其行为表现与正常人存在差异，原告向被告出具借款时应当更加审慎。因此，虽然原告持有被告出具的10万元借条，但其实际交付10万元的事实难以得到证实。对于第二个争议焦点，本院认为原告的主张已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中双方借条形成时间为2012年12月6日，原告自认口头约定借款期限为三四个月，即便按照四个月计算，还款时间应当为2013年4月6日，故诉讼时效期间至2015年4月5日届满。原告称借款后曾多次催要，但提交的证据只能证明其2017年12月份向被告主张借款，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 庄 志二〇一八年八月十七日书记员 周信雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39976号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京隆安律师事务所实习律师。
被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路1786号2号楼201室。
法定代表人：李肖。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告上海尚唐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢雨佳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初879号
原告：黄旺发，男，1974年5月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：漳州市龙文区俊辉食品商行，住所地福建省漳州市龙文区海峡农博汇16幢15号-16号，组织机构代码L7093709-6。
经营者：蔡俊辉，男，1993年10月17日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：黄簕，任经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，男，1983年10月23日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工，住福建省惠安县。
被告：徐宏杰，男，1988年1月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告黄旺发与被告漳州市龙文区俊辉食品商行、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、徐宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄旺发到庭参加诉讼，被告漳州市龙文区俊辉食品商行、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、徐宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺发向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告财产损失共计3500元。事实和理由：2015年8月18日20时30分，被告徐宏杰驾驶的无号牌二轮摩托车与林小辉驾驶的闽EGT7**号轻型厢式货车发生碰撞后，再碰撞到原告黄旺发停放在路边的未悬挂机动车号牌的叉车和围墙，造成原告财产损失及三车局部受损的交通事故。现原告同意上述财产损失以被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司定损的金额3500元计算。因闽EGT7**号轻型厢式货车系被告漳州市龙文区俊辉食品商行所有，各被告并承担赔偿责任。
被告漳州市龙文区俊辉食品商行、徐宏杰未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状，辩称原告财产损失定损金额为3500元，闽EGT7**号轻型厢式货车在事故中承担次要责任，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司同意以定损金额的一半，即1750元向原告赔偿。
本院经审理，原告对其诉讼请求依法提交了被告出具的结算单1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，被告未到庭否认，本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月18日20时30分，被告徐宏杰驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的未悬挂机动车号牌二轮摩托车沿同枋线自枋洋往林墩方向行驶，经山头石业外路段越过道路中心线行驶时，与交会方向林小辉驾驶的闽EGT7**号轻型厢式货车发生碰撞后，轻型厢式货车驶出左侧路面，碰撞到原告黄旺发停放在路边的未悬挂机动车号牌的叉车和其经营的围墙，造成被告徐宏杰受伤、原告围墙及三车局部受损的交通事故。该事故经长泰县公安局交通警察大队认定，被告徐宏杰负事故主要责任、林小辉负事故次要责任，原告黄旺发不负�故责任。肇事闽EGT7**号轻型厢式货车为被告漳州市龙文区俊辉食品商行所有，并向被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险和商业险；肇事二轮摩托车系被告徐宏杰所有，未购买保险。事故造成原告叉车、围墙等财产损坏。被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司同意以3500元定损。
本院认为，车辆行驶，违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。案经事故认定，被告徐宏杰驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶时未能实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十五条规定，是造成事故的主要过错，应承担主要责任，林小辉夜间行驶未遇雨天未能降低车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定�是造成事故的另次要过错，应承担次要责任。
关于原告财产损失的金额，因被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以3500元定损，原告同意该定损金额，放弃对损失金额进行鉴定评估，本案标的金额较低，鉴定费用过高，进行鉴定会造成司法资源浪费，增加各当事人负担，且被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司作为保险机构，对损失的评估有一定的专业参考性，相应定损金额被告漳州市龙文区俊辉食品商行、徐宏杰亦未到庭否认和未能举证反驳，故原告事故造成的财产损失应以3500元计算。
关于各被告间的赔偿比例，原告财产损失应由肇事两车辆在交强险限额内先行共同赔偿，不足部分依双方责任比例在商业险内予以赔偿，因原告财产损失为3500元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，�事闽EGT7**号轻型厢式货车向被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了交强险和商业险，肇事二轮摩托车未尽投保交强险义务，应由所有人被告徐宏杰在交强险限额内承担赔偿责任，即被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司和被告徐宏杰各承担1000元，交强险外的损失1500元，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应承担其中的30%，其同意再承担750元，系其自己意思表示，符合法律规定，本院予以准许，不足部分的损失750元再由被告徐宏杰承担。
被告漳州市龙文区俊辉食品商行、徐宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四�、第三十五条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告黄旺发因本事故造成的财产损失1750元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐宏杰应赔偿原告黄旺发因本事故造成的财产损失1750元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄旺发的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐宏杰负担17.5元，由被告漳州市龙文区俊辉食品商行负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林绍斌
申请执行提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第29-3号
申请执行人程礼歆
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
被告欧嘉伟
申请执行人程礼歆与被执行人欧嘉伟承揽合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第31号民事判决已发生法律效力�依上述民事判决，被执行人欧嘉伟应于判决生效之日起10日内付还申请执行人程礼歆工程款71320元及相应利息损失、承担案件诉讼费用1510元。期届被执行人没有履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法限额72830元对被执行人欧嘉伟的银行存款予以冻结，并对案件审判期间所扣押的被执行人欧嘉伟所有的注塑机6台（型号分别为BT120V-II、BT80V-II、PC-160、PC-80、T140、T120）进行评估，并已委托拍卖。由于上述财产的处置尚需一定时间，对此申请执行人程礼歆表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人欧嘉伟有关财产已被本院依法扣押并委托评估、拍卖，而处置上述财产需要一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤西执字第29号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
代理审判员 许晓燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄罗维
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1688号本院于2016年8月12日对原告李小华与被告胡海波、被告董四海装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）鄂0302民初1688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）鄂0302民初1688号民事判决书中“委托诉讼代理人杨冬云”补正为“委托诉讼代理人：杨东云”。代理审判员 李 雪二〇一六年十一月十四日书 记 员 罗丽红
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执318号
申请人：景东雄杰贸易有限公司。
法定代表人：余开培。
住所：景东彝族自治县。
被执行人：黄丕良，住景东彝族自治县。
申请人景东雄杰贸易有限公司与被执行人黄丕良买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）景民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请人景东雄杰贸易有限公司于2017年5月24日向本院申请执行。
本案申请人景东雄杰贸易有限公司申请执行标的5680元，在执行过程中，经本院调查，被执行人黄丕良无财产可供执行，并且申请人景东雄杰贸易有限公司无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执318号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月七日
书记员 钟梓迦
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初38号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人蒙志海，男，1991年1月6日出生，壮族，初中文化，农民，居住于广西壮族自治区白色市田东县。因本案，2015年12月11日被景东县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
辩护人钱华，云南银生律师事务所律师。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2016]43号起诉书指控被告人蒙志海犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联、代理检察员鲁杨某出庭支持公诉，被告人蒙志海及其辩护人钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年12月10日16时许，被告人蒙志海到景东县城园丁小区，用开锁工具打开一幢一单元501室的房门后，进入房间将刘某放在衣柜里的一条吊坠金项链、一条金手链、一个金锁吊坠盗走。当日18时30分许，被告人蒙志海到公务员小区行窃时，被物管抓获。景东县价格认证中心鉴定，被告人蒙志海窃取的金项链价值人民币2890元、金手链价值人民币4339元、金锁吊坠价值人民币998元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒙志海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙志海入户盗窃，有予以其从重处罚的酌定情节。但被告人蒙志海当庭自愿认罪，也有给予其从轻处罚的酌定情节。据此，公诉机关建议本院判处被告人蒙志海十个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蒙志海对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人蒙志海的辩护人对公诉机关指控被告人蒙志海犯盗窃罪的事实、罪名无异议。其辩护人提出：（一）入户盗窃与盗窃公私财物数额较大都是构成盗窃罪的法定情形，以盗窃公私财物数额较大的情形追究行为人的刑事责任时，法律并未规定同时具有的入户盗窃情形应作为从重处罚的情节。故本案不应因被告人蒙志海入户盗窃而予以其从重处罚。（二）本案有从轻处罚被告人蒙志海的下列情节：被告人蒙志海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其当庭自愿认罪，认罪态度较好；在公安机关协助下，被告人蒙志海盗取的财物全部退还了被害人，使被害人的损失降至最低；被告人蒙志海系初犯，其犯罪前有固定的收入。其实施盗窃系因其欠了巨额赌债，在走投无路的情况下，一时冲动而为之。据此，辩护人提出应给予被告人蒙志海从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年12月10日16时许，被告人蒙志海到景东县锦屏镇园丁小区一幢一单元楼房，用特制开锁工具打开刘某家居住的501室房门，入室从卧室衣柜里盗取了存放于首饰盒内的一条千足金吊坠金项链、一条千足金手链和一个千足金锁吊坠。18时许，被告人蒙志海到公务员小区行窃被物管自颖发现追捕。被告人蒙志海逃至者干路9号旁将盗取的首饰藏于一闲置的窨井盖下，并将特制开锁工具丢弃强行摆脱自颖逃走。自颖看到被告人蒙志海藏匿赃物和丢弃特制开锁工具的举动后，判定被告人蒙志海将返回藏匿赃物现场取赃物，便在现场附近等候抓捕。被告人蒙志海返回现场取赃物时，自颖在他人协助下将其抓获。后自颖报警，景东县公安局锦屏派出所民警赴现场拘捕被告人蒙志海时，起获了被告人蒙志海藏匿的金项链等六件首饰和一把特制开锁工具。经评估，被告人蒙志海窃取的刘某的金项链、金手链和金锁吊坠总价为8227元人民币。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证，属合法、真实，与本案相关联，本院予以采信的户籍证明、违法犯罪情况证明、受案登记表、处警经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、一把特制开锁工具、称量记录、鉴定聘请书、云南省金银饰品质量监督检验站检验报告、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2016]07号价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、证人自颖的证言、被害人刘某的陈述、被告人蒙志海的供述以及物证和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙志海以非法占有为目的，违反他人意志，以平和的方式将他人占有的财物转移为由其占有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙志海犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人蒙志海入户盗窃，有予以其从重处罚的酌定情节，但其当庭自愿认罪，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人蒙志海罪责相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人蒙志海所犯罪行和应承担的刑事责任相符，予以采纳。辩护人提出以被告人蒙志海盗窃他人财物数额较大追究其盗窃罪的刑事责任时，同时具有的入户盗窃入罪情形不应作为从重处罚情节的辩护意见，本院认为，盗窃公私财物数额较大和入户盗窃都是构成盗窃罪的法定情形，具备其一即可构成盗窃罪，两种情形同时具备说明行为人的行为社会危害性更大，对行为人当然应当酌情从重处罚。本案亦然。此辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人蒙志海归案后如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见，本院认为，被告人蒙志海是在其被物管抓获移交公安机关，公安机关起获其藏匿的赃物的情形下供述其盗窃事实的，且其并未一次性地完全地供述被起获赃物的来源，故被告人蒙志海无如实供述犯罪事实的积极性和主动性，其行为不属坦白。此辩护意见，不予采纳。辩护人提出在公安机关协助下，被告人蒙志海盗取的财物全部退还了被害人，使被害人的损失降至最低，因而应给予被告人蒙志海从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒙志海盗窃的财物是在抓获被告人蒙志海的物管协助下，由公安机关追缴返还被害人的，并非由被告人蒙志海主动退还或者配合公安追缴返还被害人，而且根据被害人证实，被害人的被盗财物并未被全部追缴返还。该辩护意见，不予以采纳。辩护人提出被告人蒙志海因欠巨额赌债，在走投无路的情况下，一时冲动而盗窃的辩护意见，本院认为，被告人蒙志海因欠巨额赌债而盗窃的事实无证据证实，假若事实如此，也不能成为减轻被告人蒙志海罪责的理由。对该辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出被告人蒙志海当庭自愿认罪，应给予其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出应给予被告人蒙志海宣告缓刑的意见，本院综合考虑全案情况，认为不宜对被告人蒙志海宣告缓刑。辩护人的量刑意见，不予采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人蒙志海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一七年一月十日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人蒙志海盗窃的刘明红的一条吊坠金项链、一条金手链和一个金锁吊坠发还刘明红（已发还）。被告人蒙志海供认其盗窃所得的一枚18K金戒指、一枚千足金戒指、三个千足金珠子予以收缴，待发现物主后发还。
三、作案工具一把特制开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第659-1号
申请执行人陈金华，市民。
被执行人陈松，员工。
本院在执行申请执行人陈金华与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金华表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）菏牡民初字第3056号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年八月十一日
书记员 焦世虎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第73号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。
代表人丁金波，行长。
委托代理人王晓东。
被告付明。
被告蒋玉香。
委托代理人付明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行与被告付明、蒋玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年六月二十三日
代书记员 高莹莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4413号
原告刘伟，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
委托代理人刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李风有，总经理。
原告刘伟与被告包头市汇金房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘冬到庭参加诉讼。被告包头市汇金房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘伟起诉称，2014年12月4日，原告通过司法拍卖网络平台竞得被告所有的位于包头市昆都仑区钢铁大街房产一套。2015年5月20日，原告办理过户手续时得知，竞得的房产上应当由被告缴纳的土地增值税、城市维护建设税、营业税、印花税、教育附加税及水利建设基金共计178319.75元一直拖欠至今。原告为及时办理过户手续代被告补缴了上述税费。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫付税费178319.75元；诉讼费由被告承担。
被告包头市汇金房地产开发有限责任公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘伟于2014年12月4日10时36分通过淘宝网司法拍卖网络平台，以最高价竞得拍卖物即被告包头市汇金房地产开发有限责任公司所有的位于包头市昆都仑区房产一套。因历史遗留问题，原告于2015年5月20日办理房屋过户手续时，代被告包头市汇金房地产开发有限责任公司缴纳土地增值税26815元、城市维护建设税9385.5元、营业税134075元、印花税1340.75元、教育附加税4022.25元及地方水利建设基金2681.5元，合计金额178319.75元，故原告诉至本院。
以上事实，有拍卖成交确认书、银行打款明细单、税票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告包头市汇金房地产开发有限责任公司作为委托人在委托拍卖时应当说明拍卖物品的瑕疵，并对其所有的委托拍卖的房屋具有缴纳法律规定的相关税费的法定责任。原告刘伟代被告包头市汇金房地产开发有限责任公司缴纳涉案税费证据充分，被告包头市汇金房地产开发有限责任公司应当依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包头市汇金房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟垫付款178319.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1933元(原告预交)，由被告包头市汇金房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨旭东
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0515号
原告：梁锦付，男，1966年1月25日生，汉族。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：江苏华溢复合材料有限公司，组织机构代码56433319-3，住所在泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区内。
法定代表人：陈蕾，该公司董事长。
委托代理人：赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
原告梁锦付诉江苏华溢复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁锦付及其委托代理人王慧华、被告华溢公司委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦付诉称：被告华溢公司从2009年起雇佣原告从事厂房装修，但一直拖欠劳动报酬。2014年1月16日，原告找被告结账，被告认可欠原告68200元的劳动报酬。原告多次催要未果，请求判令：1、被告支付原告欠款68200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华溢公司辩称：原告诉称不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其主张的事实提供了结账明细复印件。被告质证认为，由于原告不能提供原件核对，对结账明细的真实性有异议，即使结账明细是真实的，其载明的是大洲新都、江苏华一轴承有限公司和被告华溢公司欠原�的款项，大洲新都和江苏华一轴承有限公司所欠款项也与被告华溢公司无关。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否欠原告工资报酬，由于被告对原告主张的欠款事实不予认可，原告对其主张的事实负有举证证明的责任。原告所举证据系复印件，被告对其真实性有异议，原告未提供原件核对，原告应承担举证不能的不利后果。原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告梁锦付的诉讼请求。
案件受理费1506元，依法减半收取753元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1506元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张德才
二〇一四年十一月十五日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00030号
申请执行人：刘德凡，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1295号
申请执行人同江市兴民农业机械销售有限责任公司，地址同江市同三路东段。
被执行人杨利，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市兴民农业机械销售有限责任公司与被执行人杨利追偿权纠纷一案，双方当事人已经达成协议，分期分批还款，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执367号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈天宇
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市通江街中段。负责人孔繁强，男，该行行长。委托代理人林本涛，男，该公司员工。住同江市。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书、上述。被执行人蔡德风，男，住同江市三村镇红建村建国屯*组。被执行人李慧明，男，住同江市三村镇红建村建国屯*组。被执行人李金库，男，住同江市三村镇红建村建国屯*组。被执行人蔡德录，男，住同江市三村镇红建村建国屯*组。被执行人王作友，男，住同江市三村镇红建村建国屯*组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王作友、蔡德录、李金库、李慧明、蔡德风金融借款合同纠纷一案，申请人无法提供其可供执行财产，被执行人亦无其他财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0881执1295案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  边青云二〇一六年十一月十一日书记员  陈天宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2760号
原告：高艳来，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：包红霞，女，1984年1月29日出生，蒙古族，农民。
原告高艳来与被告包红霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳来到庭参加诉讼，被告包红霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳来向本院提出诉讼请求：1、要求被告包红�给付室内装修费2200元,并支付利息660元（2200元×0.02元×15个月,2016年11月17日至2018年2月17日）,本息合计2860元，剩余利息从2018年2月18日起计算至欠款还清为止;2、案件受理费由被告包红霞承担。事实和理由：2016年11月份,原告高艳来为被告包红霞家进行室内装修,工程完工后,被告包红霞出具欠据一枚,但被告包红霞一直以没钱为由拒绝给付,故诉至人民法院。
被告包红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高艳来提交证据：证据1.金额为2200元欠据一枚，证明被告包红霞欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场出具的证明一份，证明被告包红霞外出打工，地址不详的事实。本院认定如下：原告高艳来提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2016年11月份原告高艳来为被告包红霞家吊棚、安门等。2016年11月17日被告包红霞为原告高艳来出具金额为2200元的欠据一枚，约定还款日期为2016年12月31日，超期从2016年11月17日按月利率2分计算利息。此款到期后被告包红霞未给付，故原告高艳来诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告高艳来为被告包红霞家吊棚、安门等，被告包红霞给原告高艳来出具欠据，表明原、被告之间劳务合同关系成立。原告高艳来要求被告包红霞偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，对原告高艳来要求被告包红霞支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包红霞经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告高艳来要求被告包红霞偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红霞于本判决生效后十日内偿还原告高艳来欠款本金2200元；
二、被告包红霞于本判决生效后十日内给付原告高艳来欠款利息660元（2200元×0.02元×15个月，2016年11月17日至2018年2月17日）；
三、被告包红霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高艳来自2018年2月18日至欠款还清之日止，以本金2200元按月利率0.02元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告包红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3054号
原告：侯绪新，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所。
被告：马水林，男，1958年8月7日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告：谭玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告侯绪新与被告马水林、谭玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯绪新的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告马水林、谭玲因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款150000元，并自2014年4月21日起至还清时为止按年利率24%支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约及罚息；二、本案诉讼费、公告费由二被告连带支付。事实和理由：2013年10月24日，原告与二被告签订《借款合同》。约定原告向被告出借现金150000元，借款期限2013年10月24日至2014年4月20日，利率为1.1%每月等条款。合同签订后，二被告至今未还本付息。经原告多次催要，二被告均拒不支付。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告马水林、谭玲未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
本院查明，2013年10月24日，原告与二被告签订了编号为20131024-081的《借款合同》。合同约定被告向原告借款150000元。借款期限为6个月，2013年10月24日至2014年4月20日，利率为月息1.1%。逾期违约金为每月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等条款。2013年10月24日，原告向二被告指定的账户转款136500元，并支付现金13500元。至今，二被告未还本付息。
上述事实有双方当事人身份信息、借款协议、支付凭证、银行明细单、庭审笔录以及当事人一致的陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。借款协议是原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依约全面履行各自的义务。原告依约于2013年10月24日出借150000元给二被告，双方约定借款期限为6个月。期限届满，二被告至今仍未还本付息，已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉请成立，本院予以支持。双方于合同中约定了罚息、逾期违约金，二被告已构成违约，应向原告支付资金占用利息、逾期违约金、罚息。但资金占用利息、逾期违约金、罚息总和已超过年利率24%，超过部分无效。故原告要求二被告支付按年利率24%从2014年4月21日起计算至付清为止的资金占用利息、逾期违约金、罚息的诉请成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马水林、谭玲于本判决生效之日起七日内归还侯绪新借款150000元及资金占用利息、逾期违约金、罚息，资金占用利息、逾期违约金、罚息的计算方式为：以本金150000元为基数，按照年利率24%从2014年4月21日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费260元，共计4620元，由马水林、谭玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 程 碧
人民陪审员 陈 吉
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄颖敏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00029号
案外人：徐景兰，女，汉族，1947年11月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：李兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽万金置业有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王吉华，该分公司经理。
本院在执行申请执行人李兵申请执行安徽万金置业有限责任公司淮北分公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐景兰于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐景兰称，其与安徽万金置业有限责任公司淮北分公司签订商品房买卖合同，购买商铺，并付清价款。请求人民法院解除该财产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人李兵申请执行安徽万金置业有限责任公司淮北分公司民间借贷纠纷一案中，对安徽万金置业有限责任公司淮北分公司位于淮北市淮海路世纪豪庭房地权证下房屋七套进行评估，评估报告送达各方当事人后，安徽万金置业有限责任公司淮北分公司对涉案房产评估结论提出异议，评估部门对此异议进行说明。于2011年11月28日以（2011）淮执字第00012-1号执行裁定对涉案房产进行拍卖。因无人报名而流拍，申请执行人李兵同意以第一次拍卖所定保留价抵偿所欠债务。我院于2011年11月28日通知安徽万金置业有限责任公司淮北分公司，2012年1月9日前，如将执行款给付，我院不以商铺抵执行款，逾期将依法以物抵债.本院于2012年1月10日以（2011）淮执字第00012-2号执行裁定将安徽万金置业有限责任公司淮北分公司位于淮北市淮海路世纪豪庭房地权证下房屋以第一次拍卖底价1730807.97元抵偿李兵1732542.58元的全部债权。该案于2012年1月11日结案。
本院认为，安徽万金置业有限责任公司淮北分公司在涉案房产评估阶段、拍卖阶段、以物抵债阶段都未向人民法院提出涉案房屋已出卖给徐景兰。案外人徐景兰对房提出所有权异议的时间在房执行终结之后提出，其所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐景兰对安徽万金置业有限责任公司淮北分公司位于淮北市淮海路世纪豪庭房地权证下房屋所提异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 杨爱民
审判员 袁长伦
二〇一五年七月二十七日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初845号
原告：冯传军，男，汉族，1979年10月6日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。
被告：德州天洋钢结构有限公司。住所地：山东省德州市。
法定代表人：赵洪凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
原告冯传军与被告德州天洋钢结构有限公司（以下简称德州天洋公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯传军及其委托诉讼代理人何红庆，被告德州天洋公司委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯传军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告德州天洋公司赔偿原告冯传军经济损失10万元；2.诉讼费用由被告德州天洋公司负担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告达成协议，被告将在原告所建的工程全部不合格钢构件维修至合格，达到图纸要求及国家验收标准，如在规定时间内完不成，被告承担全部经济损失。原告履行了协议约定的义务，而被告拒不履行，给原告造成巨大经济损失。
德州天洋公司辩称，被告公司加工的钢结构构件不存质量问题，根据双方签订的加工承揽合同约定，原告方在被告公司院内验收已将货物提走，并且验收合格，对于以后出现的问题，被告德州天洋公司不应承担责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：冯传军提交的双方于2015年5月份签订的承揽加工合同及2015年10月14日签订的协议，因双方对于其真实性均无异议，对于以上两份证据的真实性本院予以确认；对于山东国泰建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见，因该鉴定机构具有相关资质，且鉴定程序符合法律规定，故该鉴定意见依法应予采信。
根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：
2015年5月份，冯传军与德州天洋公司签订承揽加工合同，约定由德州天洋公司提供原材料，并按图纸要求加工制作钢柱、梁、钢檩条等全部钢结构件，钢构件要求进行抛丸除锈，油漆采用富锌底漆、云铁中漆、聚酯面漆（油漆为齐鲁牌），每层2遍，漆膜厚度符合图纸要求，验收地点为德州天洋公司院内验收后提货等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，德州天洋公司向冯传军交付了承揽加工的钢构件，2015年10月14日，冯传军与德州天洋公司就剩余承揽费用支付及所加工制作的钢构件质量问题达成协议，约定冯传军付清德州天洋公司剩余钢结构货款，因德州天洋公司的钢构件在加工过程中存在质量问题，特别是喷漆，德州天洋公司承诺8日内将全部不合格钢构件维修至合格，达到图纸要求及国家验收标准，如在规定时间内完成不了，由德州天洋公司承担全部经济损失。该协议签订后冯传军支付了剩余货款，德州天洋公司未对不合格的钢构件进行维修。本案审理过程中，本院依冯传军申请，委托山东国泰建筑工程司法鉴定所对本案中争议的钢构件进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：工程抽检的13-A-D范围内的钢结构构件的漆膜厚度均不满足设计要求；并建议对该工程漆膜厚度不满足设计要求的钢构件进行喷涂处理，使漆膜厚度满足设计要求；对13-A-D范围内漆膜厚度不满足设计要求的钢构件进行喷涂处理，参考维修价格为5360.21元。为此，冯传军支付鉴定费12000元。
本院认为,本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案的争议焦点为：一、被告德州天洋公司是否承担赔偿损失的违约责任；二、原告冯传军的损失数额应如何确定。
关于本案争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。冯传军与德州天洋公司签订的承揽加工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法成立，并已发生法律效力。德州天洋公司依照上述合同向冯传军交付加工定制的钢构件后，冯传军发现德州天洋公司交付的钢构件不符合质量要求，并与德州天洋公司就相关的维修事宜达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法成立，并亦发生法律效力。双方在协议中均认可德州天洋公司交付的钢构件喷漆不符合质量要求，参照山东建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书，工程抽检的13-A-D范围内的钢结构构件的漆膜厚度不满足设计要求，亦可以证明德州天洋公司交付的钢构件不符合质量要求，但协议签订后，德州天洋公司未按照协议约定对于不符合质量要求的钢构件进行维修，已构成违约，其依法应当按照协议约定承担赔偿损失的违约责任；关于德州天洋公司主张，依据双方签订的承揽加工合同，冯传军应在德州天洋公司院内验收，冯传军已接收钢构件，其不应再承担责任，现因双方签订的协议书明显晚于双方签订的承揽加工合同，因此双方应当按照协议书约定的履行义务，对于其该主张本院依法不予采纳；综上，因德州天洋公司交付的钢构件不符合质量要求，其依法应承担赔偿损失的违约责任。
关于本案争议焦点二，山东建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书，工程抽检的13-A-D范围内漆膜厚度不满足设计要求的钢结构构件进行喷涂处理的参考维修价格为5360.21元，德州天洋公司依法承担该部分的损失；因德州天洋公司未按协议约定对不符合质量要求的钢构件进行维修，冯传军为减少损失扩大，已经对于抽检范围外的钢构件进行了喷涂处理，故其他部分的喷涂费用已无法进行评估，冯传军对不符合质量要求的钢构件自行进行喷涂的行为，是基于诚实信用原则所为，并无过错，且其自行进行喷涂处理必然增加了其工程的成本，若对无法评估部分的维修价格不予保护，则必然加重了守约人的责任，不符合合同法的公平原则，故对于抽检范围外的钢构件的维修价格亦应予以适当保护；结合冯传军所提供的图纸，鉴定机构按照图纸结构，选取了工程中未进行重新喷涂的部分进行了鉴定，该部分是整个钢结构工程的十三分之一，故对于无法鉴定部分的损失应参照已鉴定部分维修价格的十二倍确定；关于冯传军所支付的鉴定费用12000元，亦因德州天洋公司的违约行为所产生，并已实际产生，应由德州天洋公司承担；关于冯传军主张的其他损失，因其并未向本院进行举证，本院依法不予确认。综上，冯传军的损失应为81682.73元。
综上，德州天洋公司已构成违约，依法应赔偿冯传军损失81682.73元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：
一、被告德州天洋钢结构有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯传军损失81682.73元；
二、驳回原告冯传军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告德州天洋钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 郑如鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 冰
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00140号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，捕前住沈阳市和平区，无职业。
被告人张某甲，男，1988年3月8日出生于辽宁省开原市，锡伯族，初中文化，原住辽宁省开原市，捕前暂住沈阳市皇姑区，无职业。
被告人韩某，男，1975年10月29日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，捕前住抚顺市望花区，无职业。
上列三被告人因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕。现均羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人宋某、张某甲、韩某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人宋某、张某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1、2013年12月16日22时许，被告人宋某伙同张某甲驾车窜至盘锦市兴隆台区创新街社会保险公司院内，用弹弓将一辆丰田吉普车副驾驶车窗（未估价）砸碎后盗得车钥匙一把，并用该钥匙将阎某某停放的辽L287**号白色桑塔纳轿车盗走，价值人民币13000元。
2、2013年12月17日晚，被告人宋某、张某甲伙同被告人韩某驾车窜至葫芦岛市绥中县新兴街一段10号院内，采用弹弓砸车的方式，将周某停放的辽PV75**号奥迪A6轿车右后车窗（未估价）砸碎后，盗走皮尔卡丹牌男士手包1个，价值人民币600元，棕色劲霸牌指甲包1个，价值人民币200元；将赵某停放的辽P575**号红色福特福克斯轿车左后车窗（未估价）砸碎后，盗走红花郎酒一瓶，价值人民币180元，软盒人民大会堂香烟7盒，价值人民币210元；将张某甲甲停放的辽PE84**号本田CRV吉普车左后车窗（未估价）砸碎后，盗走软盒中华香烟3盒，价值人民币180元，硬盒中华香烟15盒，价值人民币600元，飞利浦电动剃须刀1个，价值人民币200元。
综上，被告人宋某、张某甲参与盗窃财物共计价值人民币15170元；被告人韩某参与盗窃财物共计价值人民币2170元。
2013年12月29日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警在沈阳市三台子高速收费站抓获被告人宋某、张某甲、韩某。案发后，公安机关扣押白色桑塔纳轿车1辆返还失主阎某某；扣押皮尔卡丹牌男士手包1个、劲霸牌指甲包1个返还失主周某；扣押硬盒中华香烟9盒、软盒中华香烟3盒返还失主张某乙；扣押软盒人民大会堂香烟6盒、红花郎酒1瓶返还失主赵某；扣押作案工具木手柄弹弓1把，金属弹弓1把，钢珠1／4瓶。
上述事实，被告人宋某、张某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主阎某某、周某、赵某、张某甲甲的陈述，公安机关的案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，调取户籍前科资料处理单，户籍证明载卷，被告人宋某、张某甲、韩某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某甲、韩某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人宋某、张某甲、韩某流窜并采取破坏性手段作案，可酌情从重处罚。被告人宋某、张某甲、韩某认罪态度较好，失主经济损失已全部挽回，张某甲主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2013年12月30日起至2015年3月29日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2013年12月30日起至2014年10月29日止。）
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2013年12月30日起至2014年8月29日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法收缴被告人宋某退赔款人民币535元；收缴被告人张某甲退赔款人民币535元。
三、依法没收公安机关扣押的作案工具木手柄弹弓1把，金属弹弓1把，钢珠1／4瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 张洪坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00140号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王XX，男，1965年5月13日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。1988年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖、朱晓峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭�加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年4月12日11时许，被告人王XX在丹东市振兴区黄海大街109号世纪汽车配件厂内因琐事与孙XX发生矛盾，后将孙XX面部打伤。经鉴定，伤者孙XX外伤致右框内侧壁骨折及下壁骨折为轻伤。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年4月12日11时许，被告人王XX在丹东市振兴区黄海大街109号世纪汽车配件厂内因琐事与孙XX发生矛盾，后将孙XX面部打伤。经鉴定，伤者孙XX外伤致右框内侧壁骨折及下壁骨折为轻伤。
本案在审理过程中，被告人王XX的亲属与被害人孙XX自愿达成赔偿协议，被告人王XX一次性赔偿被害人孙XX各项经济损失人民币3万元（包括案�后给付的医疗费3千元），并已即时结清。被害人孙XX对被告人王XX的行为予以谅解，放弃参加刑事诉讼的权利。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：⑴案件来源、抓获经过证实本案系孙XX报案，被告人王XX被抓获的事实。⑵被害人孙XX的陈述证实：我在三道沟世纪汽车配件厂工作，2013年4月12日上午，厂负责人王XX安排我裁铁板，我说裁坏了可不管，他说裁坏了扣我的工钱，我说那我不干了。我就到收发室清理准备回家，王XX过来用拳头打我，被门卫高师傅等人拉开。中午11时左右，我到院里水池子洗手，感觉有东西砸来，我头一躲，一块砖头从我脑后飞过去了，这时，王XX就照我面部猛打，将我鼻子和嘴打出血，别人拉开的时候，他又用脚踹我的腰，工友把我扶到门卫室后，我就报警了。⑶证人宋XX的证言证实：我在世纪汽车配件厂当车间主任。当天我从外面办事回来，准备回办公室，听到院里吵闹，我急忙跑出来，把捡石头的王XX拽走，并把石头夺下。我以为没事就往回走，刚走几步，就听到后面又打起来了，我回头一看，孙XX已经躺在地上，王XX还要用砖头打他，我急忙和门卫老高上去拦他，并把孙XX扶到门卫室休息，过了一会儿，警察来了，把他们俩带走了。⑷证人高XX的证言证实：我在世纪汽车配件厂打更。2013年4月12日11时多，我见到配件厂门口站着一帮人吵闹，我看到孙XX过来了，嘴里说不干了。他就到收发室收拾他的工具，王XX跟过来问孙XX“你真不干吗？”孙XX说“不干了”。王XX说不干我揍你，王XX拿着桌上的暖瓶盖要打孙XX，我急忙拦住他。这时孙XX的车间主任宋胜全在门口拦着拿石头的王XX，我也出去劝他，将他的石头夺下。孙XX在收发室没有出去，我们以为没事了，孙XX准备回车间干活，走到院里的时候，没想到王XX照孙XX的面部就打了一拳，又照孙XX的腰部踢了一脚，我们急忙拉住王XX，把孙XX扶到收发室休息。⑸受案登记表、户籍底卡、电话查询记录、丹东市元宝区人民法院（2001）元刑初字第74号刑事判决书、情况说明、丹东市公安局（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2013）290号鉴定文书、谅解书、收条等证据分别证实本案的相关事实。⑹被告人王XX的供述与上述证据可相互印证。
本院认为，被告人王XX因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王XX有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人王XX在案件审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人孙XX的经济损失，并取得了被害人孙XX的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王XX的犯�事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶占华
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 晶
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第107-2号
原告赵小萍，男，1971年5月24日出生，汉族，柘荣县人，住福建省福州市台江区，现住福建省柘荣县。
被告章海玲，女，1983年8月23日出生，汉族，柘荣县人，住福建省福州市晋安区。
被告陶向宏，男，1974年1月15日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院受理原告赵小萍与被告章海玲、陶向宏民间借贷纠纷一案后，被告章海玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告章海玲的住所地在福州市晋安区新店镇秀峰路219号。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，而原告赵小萍住所地也在福州市，本案合同履行地为福州市台江区。综上，本案的诉讼管辖地应该是福州市晋安区或台江区人民法院，柘荣县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至福州市晋安区或台江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 包松辉
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1860号
罪犯朱成全，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年4月17日作出（2014）建刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人朱成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱成全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成全减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年10月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2400号
原告：李红星，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：师青顺，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛献卫、杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
统一社会信用代码：91410500711226954Q。
法定代表人许金岭,职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原告李红星与被告耿文刚、师青顺、杜江波、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红星及其委托诉讼代理人魏贵军、被告耿文刚、被告杜江波的委托诉讼代理人杨志红、被告安阳建力集团有限公司的委托诉讼代理人裴风学、钟冉到庭参加了诉讼。被告师青顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿文刚、师青顺、杜江波给付原告工资款1500元。2、判令被告安阳建力集团有限公司承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安阳建力集团有限公司承包了水冶大宇新天地建筑工程并将该工程转包给被告杜江波、师青顺、耿文刚。2015年6月份，原告到该工地从事水电安装等工作，工程于2016年3月份交工。被告耿文刚于2016年2月7日给原告出具了欠据。除经安阳市殷都区住建局调解给付原告部分工资外，被告尚欠原告工资1500元至今没有给付。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行付款义务。为保护原告的合法权益，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告耿文刚辩称，目前欠原告工资款1500元是事实，单据是我出具的，原来欠原告工资款6900元，之后支付过原告部分工资，现还欠1500元工资款。师青顺包的是该工程的水电安装，然后让我领着工人干活了。师青顺还欠我工程款50万左右，他说被告安阳建力集团有限公司不给他对账，还欠他钱，所以他不给我钱。
被告师青顺未到庭，未答辩。
被告杜江波辩称，被告杜江波与原告没有劳务关系，不欠原告工程款或工资款。原告诉称的这个工程项目是由被告安阳建力集团有限公司承建的，杜江波分包了部分工程，后又转包给被告师青顺和耿文刚，被告安阳建力集团有限公司与我方结清了上述工程款，我方与师青顺、耿文刚也已结清工程款，所以我方在本案不应当承担任何法律责任，请求法院驳回原告对杜江波的诉讼请求部分。
被告安阳建力集团有限公司辩称，1、我公司根本不认识原告、耿文刚、师青顺，也没有和他们签订过施工合同和劳动合同，耿文刚所写的欠条和我公司没有关系；2、原告的劳务合同是给耿文刚签订的，是耿文刚和原告之间形成劳务雇佣关系，根据合同的相对性应当由耿文刚来承担合同约定的付款义务，和我公司无关；3、杜江波是该案整个项目的实际施工人，非我公司的员工，更不是我公司的法定代表人，其所签的合同应由其自身负责，不能代表我公司，对于杜江波和师青顺以及师青顺和耿文刚所签订合同，我公司并不知情，也没有对杜江波有相关的授权，该合同只能约束杜江波、耿文刚、师青顺，根据合同的相对性无论杜江波是否对外有欠款，都与我公司无关，我公司与杜江波已结清工资款。
本院经审理认定事实如下：被告安阳建力集团有限公司将其承建的水冶大宇新天地建筑工程转包给被告杜江波，被告杜江波将上述项目中的水电安装工程分包给被告师青顺，被告师青顺又将水电安装工程清包给被告耿文刚。2015年6月份，原告李红星受被告耿文刚雇佣，到该工地从事水电安装等工作。2016年2月7日，经原告李红星与被告耿文刚核对工资后，被告耿文刚给原告李红星出具了欠李红星工资款6900元的欠据一份。除已给付原告李红星部分工资外，被告耿文刚尚欠原告李红星工资款1500元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告李红星提交的欠据一份、被告耿文刚提交的录音光盘一张以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李红星受被告耿文刚雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告耿文刚依法应向原告李红星支付劳动报酬。原告李红星要求被告耿文刚向其支付工资款1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告杜江波、师青顺、耿文刚作为自然人，不具备建筑劳务分包的主体资格，被告安阳建力集团有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。故被告杜江波、师青顺、安阳建力集团有限公司应对欠付原告李红星工资款1500元承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿文刚于本判决生效后十日内支付原告李红星工资款人民币1500元。
二、被告师青顺、杜江波、安阳建力集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦海霞
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0703执527号
申请执行人：严荣汶，男，1964年7月11日出生，住浙江省浦江县白马镇严店村塍里48号，公民身份号码:330726196407112510。
被执行人：金华市润发饲料有限公司，住所地金华市金东区岭下朱工业功能区金岭东路39号，组织机构代码:092804689。
法定代表人奚建平。
本院立案执行的申请执行人严荣汶与被执行人金华市润发饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人全部履行了（2015）金东民初1196号民事判决书确定的义务，本案（2016）浙0703执527号案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03086号
原告张永平，女，1976年3月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告梁平县曲水乡人民政府。
住所地重庆市梁平县曲水乡街道。
组织机构代码73659872-X。
法定代表人刘国云，任乡长职务。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告傅登武，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张永平与被告梁平县曲水乡人民政府、傅登武所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永平及其委托代理人向世华、被告梁平县曲水乡人民政府的委托代理人向先银、被告傅登武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2006年8月至2010年9月期间，原告在重庆市梁平县曲水乡三合村、龙山村、长榜村、聚宝村、曲水村种植榨菜，是种植大户。按照国家、重庆市以及梁平县农作物良种补贴有关政策的规定，原告享有政策性补贴。2008年被告梁平县曲水乡人民政府代原告向梁平县有关部门申请政策补贴，原告提交了相关材料，在重庆农村商业银行开设账户，将领取补贴的银行卡交给了被告傅登武，二被告本应代原告办理完毕政策补贴后，将卡交还原告，由原告领取政策补贴，但二被告故意隐瞒原告获得政策补贴的事实，经原告多次催问，答复就是再等一等。2014年9月9日，原告将交与被告傅登武的补贴卡挂失，补办新卡后发现，二被告早已将原告的补贴款70200.00元领取。二被告的行为，侵害了原告的合法权益，原告多次找到二被告要求二被告返还补贴款，二被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同返还直补款70200.00元，资金利息96309.79元（利息自2009年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月10日止），以上共计166509.78元，并从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款付清为止；诉讼费用由二被告承担。
被告梁平县曲水乡人民政府辩称，原告所诉理由与事实不符，请求法院依法驳回原告张永平的诉讼请求，责令原告张永平退换已经领取的补贴款8000.00元。2008年至2010年9月原告张永平在梁平县曲水乡对相关各村发放榨菜种子，提供技术，对榨菜进行保护性收购，并不是原告张永平所诉称原告在曲水乡种植榨菜，属于种植大户。梁平县曲水乡是试点乡，被告梁平县曲水乡人民政府向县政府申请种植大户，后获得批准，补贴给原告张永平70200.00元，后因梁平县政府确定原告张永平并非种植大户，被告梁平县曲水乡人民政府退还了70200.00元给财政，并且要求原告张永平退还已经领取的8000.00元。
被告傅登武辩称，同被告梁平县曲水乡人民政府答辩意见。
经审理查明：2006年8月至2010年9月期间，原告张永平在重庆市梁平县曲水乡三合村、龙山村、长榜村、聚宝村、曲水村引导发展蔬菜，负责提供榨菜种子、种植技术并负责收购榨菜。
2008年梁平县政府将梁平县曲水乡列为全县蔬菜发展基地乡镇之一，梁平县蔬菜产业发展指挥部办公室为鼓励农民规模化种植蔬菜，提出对承包20亩以上且全年种植蔬菜的农业大户按照每亩300.00元的价格进行直补的建议方案。被告梁平县曲水乡人民政府利用该项政策，通过原告张永平的名义向县政府虚报种植面积234亩，并以原告张永平名义办理银行直补卡，共获得国家农业补助专项资金70200.00元。
2015年3月17日，梁平县农业委员会向梁平县纪委作出了关于2008年曲水乡蔬菜产业大户张永平的情况说明，曲水乡上报的业主大户有张永平，面积234亩，补助金额70200.00元，由于时间较紧，补助户数较多，蔬菜产业办公室人少，因此只对部分业主进行了抽查核实，没有对所有的补助户都进行现场验收，均以镇政府加盖公章后上报的补助名单为准，并按上报的名单进行了补助。后据调查了解，张永平，万州李河人，在曲水乡引导蔬菜发展，对种植大户负责提供种子、种植技术并负责收购，自己未承租土地种植蔬菜，按照县蔬菜产业发展指挥部的实施意见，该户不属于种植大户。
2015年4月22日，被告梁平县曲水乡人民政府将以原告张永平名义申报的国家农业补助专项资金中剩余的45200.00元上缴梁平县财政局，并向中共梁平县纪律检查委员会作出检查。
现原告以二被告拒不返还补贴款70200.00元，侵犯其合法权益为由，起诉来院，请求人民法院依法判决二被告共同返还直补款70200.00元，资金利息96309.79元（利息自2009年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月10日止），以�共计166509.78元，并从2015年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款付清为止；诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告提供的银行打款单、证明5份、梁平县蔬菜指挥部文件、2008年蔬菜产业发展资金分配表、蔬菜业主直补花名册、梁平县农委关于张永平的情况说明、缴款书、情况说明、关于张永平账户的情况说明、工作笔记等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张永平在曲水乡引导蔬菜发展，对种植大户负责提供种子、种植技术并负责收购，自己未承租土地种植蔬菜，按照县蔬菜产业发展指挥部的实施意见，该户不属于种植大户。不属于种植大户不能享受蔬菜直补。被告梁平县曲水乡人民政府以原告张永平名义，获取的补助金额70200.00元，系违反国家政策、社会公共利益所取得，属非法所得，不应受到法律保护，且被告梁平县�水乡人民政府已将剩余的直补款上缴梁平县财政。原告张永平主张被告梁平县曲水乡人民政府以原告张永平名义获取的直补款及延期支付利息归其所有，因该直补款的取得不受法律保护，更不应进行分配，故原告张永平要求二被告返还直补款及资金利息于法无据，不应得到支持。被告梁平县曲水乡人民政府主张原告张永平退还已经领取的8000.00元直补款，因未能够提供充分的证据予以证明，对于该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第七十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张永平的诉讼请求。
案件受理费3970.00元，减半收取1985.00元，由原告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一五年九月十六日
书记员 谭伟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初15号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王效杰，小名杰杰，男，1989年9月5日出生，居民身份证号码1423221989********，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市文水县孝义镇南武度村人，现住本村。2014年1月21日因犯诈骗罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月13日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被山西省孝义市公安局刑事拘留，同年6月20日被山西省孝义市公安局监视居住，同年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被山西省文水县公安局刑事拘留，12月17日被监视居住。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]12号起诉书，指控被告人王效杰犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人王效杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，
2014年12月份，被告人王效杰的哥哥王某甲（另案处理）骗取汾阳市冀村二子的一辆黄色三轮车，后以930元的价格卖给文水县上河头村废品收购站的司某，为要回该三轮车，被告人王效杰冒充文水县公安局园区派出所民警身份，以其收购赃物罚款为由，敲诈司某2500元，并将价值1500元的三轮车开走退给汾阳市冀村的二子。
2015年11月底至12月份，被告人王效杰以自己给山西金地公司招工为由，以收取押金、服装费、办理保险为名骗取桑村武某、宋某甲、张某乙三人共计2100元；骗取西城村李某甲、李某乙等九人共计3100元；北徐村的梁某、米某等四人共计2000元；孝义村的王某丁、王某戊共计600元。
2015年2月14日，被告人王效杰在太原开往运城的火车上自称是运城市公安局的民警与同车的范明明认识，后以运城市汽车站宾馆内以出车祸处理事故为由，骗取范明明3950元。
被告人王效杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪对其数罪并罚。被告人王效杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。并提供了相应的证据。
被告人王效杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，
2014年12月份，被告人王效杰的哥哥王某甲（另案处理）骗取山西省汾阳市冀村镇冀村二子的一辆黄色三轮车，后以930元的价格卖给山西省文水县北张乡上河头村废品收购站的司某，为要回该三轮车，被告人王效杰冒充山西省文水县公安局园区派出所民警身份，以其收购赃物罚款为由，敲诈司某1000元，并以借钱为由骗取其1500元，几天后仅给司某500元就将价值1500元的三轮车开走退给汾阳市冀村的二子。
2015年11月底至12月份，被告人王效杰以自己给山西金地公司招工为由，以收取押金、服装费、办理保险为名骗取山西省文水县凤城镇桑村的武某1000元、宋某甲、张某乙各550元；骗取山西省文水县西城乡西城村的李某乙的700元、李某甲、李某丙、李某丁、王某丙、李某戊、李某己、李某庚、康某八人各300元；骗取山西省文水县开栅镇北徐村的梁某、宋某乙、米某、宋栓四人各500元；骗取山西省文水县孝义镇孝义村的王某丁400元、王某戊200元。
2015年2月14日，被告人王效杰在山西省太原市开往山西省运城市的火车上自称是山西省运城市公安局的民警与同车山西省岚县大蛇头乡木会村的范明明认识，后在运城市汽车站宾馆内以出车祸处理事故为由，骗取范明明3950元。
上述事实，被告人王效杰在开庭审理过程中亦无异议，
且有受案登记表，常住人口信息，抓获经过，被告人王效杰供述与辩解，报案材料，被害人司某、武某、宋某甲、张某乙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、王某丙、李某戊、李某己、李某庚、康某、梁某、宋某乙、米某、宋某丙、王某丁、王某戊的报案材料及陈述，证人苏某、王某甲、韩某、王某乙、胡某、郭某、张某甲、穆某证言，辨认笔录，检测材料，被告人王效杰的警式衣服，山西省汾阳市人民法院（2013）汾刑初字第178号刑事判决书，山西省汾阳市看守所汾看释字（2014）第000015号刑满释放证明书，孝义市价格认证中心孝价证涉字（2015）83号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王效杰冒充民警敲诈勒索他人财物3500元，数额较大；以非法占有为目的虚构事实多次骗取他人财物11750元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪对其数罪并罚。被告人王效杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王效杰在庭审中如实供述犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条之规定判决如下：
被告人王效杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限一个月之内缴纳）
二、赃款15250元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 武政一
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜小娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2311号
原告：沈国良。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：蔡正龙。
委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告：顾才福。
本院在审理原告沈国良与被告蔡正龙、顾才福提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69383号
原告王梦梦，女，1992年6月6日出生。
委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。
被告邹志雷，男，1990年5月25日出生。
被告李继承，男，1976年7月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，该公司职员。
原告王梦梦（以下简称原告）与被告邹志雷、李继承（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告，邹志雷，李继到庭参加了诉讼。人保电子商务营业部经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，在北京市朝阳区崔各庄乡善各庄村，邹志雷驾驶李继承所有的×××号车辆将我撞伤。经交警队认定邹志雷负事故全部责任，我无责任。事故造成我颈脊髓损伤，左外踝表皮擦伤，至今还影响正常生活，精神也造成巨大伤害。因与被告无法就赔偿问题达成一致，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费17476.11元、住院伙食补助费650、营养费2150元、误工费10500元、护理费9890元、交通费907元、精神损失费4000元、财产损失费70元。
邹志雷、李继承：邹志雷是李继承的朋友，事发时邹志雷借用李继承的车辆进行驾驶。我方对事故事实及责任认定均认可，李继承垫付了原告的住院费以及一部分的检查费用。李继承给了原告医疗费5000元，后来又垫付了原告的检查费1045.75元。原告主张的医疗费中包含了我方给其的6045.75元。
人保电子商务营业部书面辩称：我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。医药费：原告要求支付医药费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。住院伙食补助费：原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其实际住院天数依法核减。营养费：原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。误工费：原告要求支付误工费，我方不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。如果是其家属护理，也应提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费：与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。精神抚慰金：不构成伤残，不予认可。
经审理查明：2015年6月2日19时25分，在北京市朝阳区崔各庄乡善各庄村，邹志雷驾驶李继承所有的×××号车辆由东向西掉头，与骑电动自行车由东向西行驶的原告发生交通事故致两车损坏，原告的颈部和左腿受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定邹志雷负事故全部责任，原告无责任。当日原告至首都医科大学附属北京地坛医院就诊，住院13天。经诊断为颈脊髓损伤，左外踝表皮擦伤。出院医嘱为1、全休一月，免重体力劳动半年。2、目前以卧床休息为主，继续佩戴颈托，营养神经等治疗。3、目前需陪护。4、两周后门诊复查，3个月后复查颈项核磁，不适随诊。2015年8月15日，该院出具诊断证明，经诊断原告为颈脊髓损伤，颈部软组织损伤。医生建议休息两周。两周后门诊复查。庭审中，原告提交医疗费票据若干，据此主张医疗费。李继承称原告提交的医疗费票据中包括其垫付的6045.75元，原告对此予以认可。原告按照每天50元的标准计算了13天的住院伙食补助费。原告称事故后由其男朋友胡小八对其进行护理，胡小八月工资5000元，护理其43天，为此原告提交胡小八的税收完税证明，以主张护理费。原告提交北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司出具的误工及减少收入证明，证明其系该公司的制图员，月工资为3500元，因交通事故受伤，于2015年6月2日至2015年8月29日请假，无收入，请假期间工资10500元。原告提交收据一张，称事故造成车辆损坏，为修理刹车和车把花费70元，原告据此主张修车费70元。原告提交交通费票据若干，据此主张交通费。此外，原告还估算了营养费及精神损害抚慰金。
以上事实有医疗费票据、诊断证明书、住院病案、误工证明、修车费发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保电子商务营业部投保了交强险和三者险，人保电子商务营业应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者邹志雷赔偿。医疗费，经审核原告因就诊产生的医疗费17476.11元，原告主张合法有据应予支持，其中6045.75元系李继承垫付，由人保电子商务营业部直接向其给付。住院伙食补助费，合法有据予以支持。营养费，原告主张过高，本院予以酌定。护理费，结合医嘱及原告的伤情，原告主张的护理期合理，但护理费偏高，本院调整。误工费，根据原告的伤情，结合医嘱，原告主张合理，本院予以支持。交通费，原告主张偏高，本院酌定。财产损失费，合法有据，予以支持。精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告王梦梦医疗费一万七千四百七十六元一角一分、住院伙食补助费六百五十元、营养费八百元、误工费一万零五百元、护理费四千三百元、交通费六百元、财产损失费七十元，以上共计三万四千三百九十六元一角一分（其中六千零四十五元七角五分系被告李继承垫付，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部直接向其给付）；
驳回原告王梦梦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告王梦梦负担七十四元（已交纳），由被告邹志雷负担三百七十六元（原告王梦梦已垫付，本判决生效后七日内给付原告王梦梦）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张子茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2250号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：赖益锋，男，1989年12月16日出生，住福建省平和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖益锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月十四日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：赖益锋，男，1989年12月16日出生，住福建省平和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖益锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年四月十四日书记员  桂亚运
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初8338号
原告：蒋仕云，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋仕云诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告郑伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭审理。原告蒋仕云及其委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仕云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金720000元；2、被告支付原告逾期利息（逾期利息自2015年8月19日起，以720000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清本金时止）；3、请求判令被告支付原告律师费13000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实和理由：被告郑伟因生产经营需要，原、被告于2015年2月19日签订借款借据，向原告借款720000元，借款期限为2015年2月19日至2015年8月18日止，还款方式为被告2015年3月18日前还款24000元，在借款期限内以此类推每月还款24000元，在2015年8月18日前将剩余600000元归还。逾期每日支付逾期利息3000元给原告。原告通过银行转账加现金支付的方式向被告支付了出借款。现借款期限届满，原告多次向被告催收未果，现要求判如所请。
被告郑伟未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告通过案外人向被告郑伟银行账户转账576000元。2015年2月10日，被告郑伟出具借款凭据载明：“今借到蒋仕云人民币720000元（大写：柒拾贰万元整），其中：转账￥576000元，现金￥144000元；在借款期限自愿约定（钉）从2015年2月19日至2015年8月18日止。还款期限自愿约定（钉）在2015年3月18日前还款￥24000元；在借款期限内以此类推即在每月18日前还款￥24000元；在2015年8月18日前将所借余款￥60000元（大写：陆拾万元整）还清。本借款人郑伟申明：一、本人承诺约定日期每月按时还款，逾期按一天即每日支付违约滞纳金人民币现金￥3000元（大写：叁仟元整）给出借人（蒋仕云）；二、本借款凭据为本人郑伟在收到实际所借款项金额的前提下自愿签署，自愿承担签署本借款凭据后的一切相关法律责任。”借款后，截至开庭当日，被告未归还借款本息。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条凭据、个人汇款业务凭证、转款说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告郑伟交付借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。现被告郑伟未按时归还借款，已构成违约，原告要求被告郑伟归还借款本金720000元的诉讼请求本院予以支持。因被告在借据中承诺逾期每日支付违约滞纳金3000元，原告据此要求被告支付自2015年5月19日起，以720000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清本金时止的利息，原告该主张为逾期利息，根据合同约定实际应为违约金，因违约金约定过高，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院予以支持，另借据约定被告2015年3月至7月的每月18日前归还24000元，故利息应以未付金额分段计算利息，超过部分本院不予支付，被告2015年5月18日前应付金额为72000元，2015年6月18日前应付金额为96000元，2015年7月18日前应付金额为120000元，2015年8月18日前应付金额为720000元。被告郑伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋仕云借款本金720000元；
二、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋仕云按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（违约金利率最高不得超过年利率24%，且计算基数分段计算：2015年5月19日至2015年6月18日以72000元为基数，2015年6月19日至2015年7月18日以96000元为基数，2015年7月19日至2015年8月18日以120000元为基数，2015年8月19日至付清款止以720000元为基数）；
三、驳回原告蒋仕云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费14174元，由被告郑伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱荣霜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9252号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码78294824-1。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：应海英，系浙江台州椒江农村合作银行章安支行职员。
被告：洪建，男，1981年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪秀儇，男，1983年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪敏光，女，1976年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告洪建、洪秀儇、洪敏光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪建归还贷款本金180000元及利息（截至2016年7月22日的利息为46572.73元，自2016年7月23日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告洪秀儇、洪敏光对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月19日，原告与被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告洪建向原告借款180000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年9月19日，还款日期为2015年9月15日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告洪秀儇、洪敏光提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告洪建发放贷款180000元。借款到期后，被告洪建未还本付息，被告洪秀儇、洪敏光未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金180000元及利息（截至2016年7月22日的利息为46572.73元，自2016年7月23日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；
二、被告洪秀儇、洪敏光对被告洪建的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元（已减半），由被告洪建、洪秀儇、洪敏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 叶 臻
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4388号
原告陈某。
委托代理人沈××。
被告贾某。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
及其委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2005年相识并自由恋爱，
于××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结婚。婚后初期
夫妻感情尚可，但因双方均为再婚，婚前缺乏了解，性格不合
，又被告还殴打原告等原因，致使夫妻间发生争吵，现双方分
居已达三年，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告贾某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2005年相识并恋爱，于2005
年11月29日在杭州市萧某区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感
情尚可，未生育。嗣后，双方因未能妥善处理其他日常生活琐
事，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。20
13年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原告在庭审中的陈
述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情
尚可，近年来由于原被告双方未能妥善处理好家庭日常生活琐
事，致使经常发生争吵，夫妻关系日益疏远。但只要双方在今
后的共同生活中，能多加沟通、互谅互让，夫妻感情尚有可能
改善。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告
要求离婚的请求法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年九月三十日
书记员 孔伟芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4388号
原告陈某，
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告贾某。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人沈宏敏到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2005年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，但因双方均为再婚，婚前缺乏了解，性格不合，又被告还殴打原告等原因，致使夫妻间发生争吵，现双方分居已达三年，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告贾某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2005年相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，未生育。嗣后，双方因未能妥善处理其他日常生活琐事，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2013年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于原被告双方未能妥善处理好家庭日常生活琐事，致使经常发生争吵，夫妻关系日益疏远。但只要双方在今后的共同生活中，能多加沟通、互谅互让，夫妻感情尚有可能改善。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年九月三十日
书记员 孔伟芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6904号
原告赵二斗，男，1977年3月14日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
被告张继强，男，1970年12月28日出生，汉族，项目经理，住滕州市。
委托诉讼代理人赵绪忠、侯兵，山东司杰律师事务所律师。
本院在审理原告赵二斗与被告张继强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵二斗撤回对被告张继强的起诉。
案件受理费4400元，由原告赵二斗负担。
审判员 刘书强
二〇一七年四月一日
书记员 朱绪冉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第249号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人贾全全，男，1989年10月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月1日被刑事拘留。同年12月14日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人贾全全犯抢劫罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人贾全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人贾全全欲抢劫莱州市商业大厦楼下山东黄金直营店内的黄金首饰。2012年11月25日17时许，被告人贾全全为做掩饰采用药膏贴住手背纹身、戴口罩的方式，携带折叠刀放在裤兜内，步行至莱州市商业大厦楼下山东黄金直营店，以购买黄金项链等黄金饰品为借口，让店内服务员孙某等多次为其试戴，后采用持刀威胁之手段，将试戴的二条黄金项链和一枚黄金戒指抢走并销赃。经鉴定，涉案物品价值人民币46684元，被告人贾全全作案时具备完全刑事责任能力。
被告人贾全全于2012年12月1日在莱州市星辉网吧被抓获归案。破案后，部分赃物被追回，被告人贾全全将销赃款退赔。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾全全采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人贾全全对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人贾全全欲抢劫莱州市商业大厦楼下山东黄金直营店内的黄金首饰。2012年11月25日17时许，被告人贾全全采用药膏贴住手背纹身、戴口罩掩饰面貌的方式，携带折叠刀至莱州市商业大厦楼下山东黄金直营店，以购买黄金项链等黄金饰品为借口，让店内服务员孙某等多次为其试戴，后采用持刀威胁之手段，将试戴的二条黄金项链和一枚黄金戒指抢走，后被告人联系其表弟侯某某至烟台市区销赃。经鉴定，赃物价值人民币46684元，被告人贾全全作案时具备完全刑事责任能力。
2012年12月1日，被告人贾全全在莱州市星辉网吧被抓获归案。破案后，部分赃物被追回，被告人贾全全将销赃得款退赔。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
单刃折叠刀一把、口罩一个、上衣外套和T恤衫各一件证实：被告人贾全全抢劫时使用的作案工具和着装情况。
2、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、接受刑事案件登记表各一份，证实本案的发破案经过及被告人贾全全被民警抓获归案的情况。
（2）户籍证明一份，证实被告人贾全全作案时年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
（3）莱州市公安局扣押物品、文件清单及发还清单各一份，证实公安人员依法扣押刘佳宁持有的单刃折叠刀一把，扣押被告人贾全全持有的口罩一个、黄金项链一条、出售黄金项链、黄金戒指所得款23600元，扣押侯某某持有的上衣外套和T恤衫各一件，扣押郭某某持有的项链一条；作案工具随案移交，赃款赃物均已发还。
（4）照片一组，证实被告人贾全全的作案工具和辨认销赃地点的情况。
3、视听资料
光盘一张，证实被告人贾全全在山东黄金直营店内抢劫的经过。
4、鉴定意见
（1）山东精神病疾病司法鉴定所司法鉴定意见书（（2013）精鉴字第43号）证实：被告人贾全全患抑郁症，作案时有完全刑事责任能力。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（烟莱州价鉴字（2012）186号）证实：被抢的物品于鉴定基准日总鉴定价值人民币46684元。
5、证人证言
（1）侯某某证实，2012年11月25日下午，被告人贾全全电话告知他会打电话借钱，后其打电话联系贾全全，贾全全约次日见面，并告知了抢劫金店一事。后其与贾全全至烟台销赃，并代为保管贾全全的一个塑料袋（内装有被告人贾全全作案时穿的衣服）的情况。
（2）郭某某证实，2012年11月27日上午10点多钟，其在在烟台市南大街振华商场一楼的饰品维修店以每克330余元的价格，收购两个二十多岁的小伙子一条挂有龙牌的项链的经过。
（3）刘某某证实，其与贾全全是朋友，贾全全让其保管一把折叠刀的情况。
（4）孙某、赵某分别证实，2012年11月25日，其在山东黄金直营店内上班，期间一个小伙子多次试戴金饰，后采用持刀威胁的手段抢走店内二条项链和一个戒指，并证实了被告人的体貌特征和被抢物品的价值情况。
（5）贾某某证实，其对自己患抑郁症，作案时具备完全刑事责任能力无异议。
6、被告人供述
贾全全供述：2012年11月25日下午17时许，其想抢劫新世纪饭店一楼的山东黄金直营店，携带作案工具步行至山东黄金直营店，假装试戴金饰，后持刀威胁店内服务员，劫取黄金饰品，后与侯某某去烟台销赃的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贾全全抢劫的事实及罪名成立。被告人贾全全以非法占有为目的，采取持刀威胁之手段劫取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权及公民的人身权利，构成抢劫罪。但被告人认罪、悔罪，且部分赃物及销赃得款已追回，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾全全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月1日起至2020年5月31日止；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘雯铃