鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第670号
上诉人（原审被告）张福林，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）王怀儒，男，汉族，无业，户籍地甘肃省正宁县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人张福林因与被上诉人王怀儒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第971号民事判决，于2014年8月26日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人张福林与被上诉人王怀儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月1日，王怀儒受雇在张福林承包的工地干活时发生事故，造成王怀儒右胳膊骨折，双方于2013年7月18日达成赔偿协议，张福林赔偿王怀儒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计134590.45元，截止协议达成之日，张福林已向王怀儒支付了124590.45元，剩余10000元赔偿金张福林于达成协议之日向王怀儒出具欠条，之后张福林一直未向王怀儒支付。王怀儒在原审中请求依法判令张福林立即支付其人身损害赔偿金余款10000元，并支付其违约金26918元。
原审法院经审理认为，王怀儒与张福林已经达成赔偿协议，张福林已按照赔偿协议向王怀儒支付124590.45元的赔偿金，剩余10000元未支付，张福林亦向王怀儒出具了欠条一张，载明张福林尚欠王怀儒10000元赔偿金，且王怀儒向人民法院提起诉讼的依据也是双方达成的赔偿协议书及张福林出具的欠条，故双方之间已经由侵权之债转化为合同之债，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，依照双方之间赔偿协议及张福林出具欠条的约定，张福林有向王怀儒支付10000元赔偿金的义务。对于王怀儒主张的其他费用，王怀儒未提供证据证明，且没有明确的法律依据，该院不予支持。王怀儒主张的违约金缺乏法定的依据，故该院不予支持。张福林辩称王怀儒未按照协议约定向张福林提供相应材料并违反协议多次到工地闹事，属于违约，证据不足，该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：一、张福林于本判决生效之日给付王怀儒人身损害赔偿金10000元；二、驳回王怀儒的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告张福林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回王怀儒的原审诉讼请求。理由：王怀儒与其签订赔偿协议书，约定由王怀儒提供户籍证明、户口簿、身份证等原件及复印件，并经保险公司审核无误后，由张福林将余款10000元支付王怀儒，但王怀儒未提供以上材料，故不应向其支付余款10000元。该协议中约定王怀儒不得以任何理由进入张福林的工地阻止施工，否则应承担赔偿总额20%的违约金，但王怀儒于2013年8月带领工人先后11次围堵工地，阻止施工，造成工期延误，导致发包方对张福林做出15000元的处罚。王怀儒违约在先，张福林有权拒付余款10000元。
张福林在二审中提供接处警登记表、录像光盘、胡生平于2013年8月14日出具的承诺书、发放工资的明细表及鄂尔多斯市东胜区人民法院法庭审理笔录各一份，证明张福林仅欠工人工资65126元，已支付给胡生平，由胡生平支付给工人，并不欠王怀儒的工资。王怀儒带工人在工地闹事与胡生平无关，并非胡生平而是王怀儒带领工人来工地闹事，张福林向劳动监察大队支付60000元，王怀儒从中领取15000元为不当得利，并非工资。王怀儒未向张福林提供保险理赔所需材料。
王怀儒对证据的真实性无异议，但认为证据仅能证明张福林向胡生平付款，胡生平带领工人堵工地大门，均与其无关，其从劳动监察大队领取的15000元系其代胡生平向工人发放工资60000元退还款。其已将保险理赔所需材料交付胡生平，并与胡生平在医院交付张福林。本院认为，张福林所提供的鄂尔多斯市东胜区人民法院法庭审理笔录符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院予以确认，其他证据不具备与本案的关联性，并非有效证据，本院不予确认。
被上诉人王怀儒辩称其因代胡生平向工人支付60000元工资，通过劳动监察大队返还15000元，剩余45000元未退化，其进入工地系向张福林索要该款项，并非带工人闹事，其并未违反赔偿协议书的约定，并未违约，不同意张福林的上诉请求。
王怀儒在二审中未提供证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。另查明，张福林与王怀儒签订的赔偿协议书中约定协议签订后王怀儒不得以任何理由进入张福林的工地，如擅自进入，导致王怀儒的一切损害与张福林无关，由王怀儒自行承担责任。王怀儒向张福林提供公安机关出具的户籍证明原件及身份证、户口簿原件及复印件，经保险公司审核无误后，张福林一次性支付剩余赔偿款10000元。
本院认为，张福林对王怀儒的身份提出异议，认为出庭参加诉讼的当事人并非王怀儒本人，对此，王怀儒提供正宁县公安局城关派出所于2013年11月20日出具的户籍证明及户口簿各一份，且张福林认可在其工地工作与其签订赔偿协议书的即为参加本案诉讼的王怀儒，故本院对其关于王怀儒的身份提出的异议不予支持。王怀儒申请本院向保险公司调取张福林是否持有其户口簿、户籍证明领取保险金，向胡生平调取其代胡生平支付工人工资60000元的工资表，向鄂尔多斯市中心医院调取张福林是否持有其户口簿、户籍证明领取病历，对此，因张福林认可其持有胡生平向其交付的王怀儒的户口簿原件，并由其在伊金霍洛旗公安局调取王怀儒的户籍证明，向医院领取王怀儒的病历后打印住院结算单，向保险公司理赔团体意外伤害险项下医疗保险20000元，基于张福林的认可，本院对王怀儒关于向保险公司及鄂尔多斯市中心医院调取材料的申请不予准许。对于其关于向胡生平调取工资表的申请，因与本案无关，本院不予准许。
针对张福林关于王怀儒未向其提供相关证件，故拒付余款10000元的上诉理由。张福林认可其向伊金霍洛旗公安局调取王怀儒的户籍证明并持有王怀儒的户口簿原件，向保险公司理赔团体意外伤害险项下医疗保险20000元，该险种项下的意外残疾保险200000元未能领取，因该项赔偿需要王怀儒提供照片、伤残鉴定书、被抚养人户籍证明等材料，但王怀儒未提供导致无法领取，对此，王怀儒已向张福林提供户口簿，且经张福林向伊金霍洛旗公安局调取户籍证明，双方并未约定王怀儒应另提供照片、伤残鉴定书、被抚养人户籍证明后张福林才向其支付余款，张福林未提供证据证明其持有王怀儒的户籍证明及户口簿向保险公司理赔时，是否经保险公司审核以及是否被保险公司以材料不齐全而拒付，其关于王怀儒未向其提供户籍证明、身份证、户口簿拒绝向王怀儒支付剩余赔偿款10000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。张福林在与王怀儒签订赔偿协议书时，另行向王怀儒出具了10000元的欠条，其应按此履行。张福林称王怀儒发生此次事故有伪造现场的可能，但未提供证据佐证，本院对其该诉称理由不予采信。张福林称王怀儒违反赔偿协议书的约定，带领工人进入工地阻止施工，其违约在先，张福林有权拒付余款10000元，但双方所签订的赔偿协议书中并未约定王怀儒因此丧失向张福林索要余款10000元的权利，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由张福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨 卓