淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第142号
原告王歩兰（系死者顾兵之母）。
原告王玉梅（系死者顾兵之妻）。
原告顾大芒（系死者顾兵之子）。
上述三原告共同委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告淮安区溪河镇孙李村村民委员会，住所地淮安区溪河镇孙李村。
负责人宗等昌，该村委会主任。
委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告李华军。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告孙汝叔。
被告史月飞。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告王步兰、王玉梅、顾大芒诉被告淮安区溪河镇孙李村村民委员会（以下简称孙李村委会）、李华军、孙汝叔、史月飞生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉梅、顾大芒、张汝芳的共同委托代理人赵卫青，被告孙李村委会的委托代理人朱炳洪，被告李华军的委托代理人孙宝华，被告孙汝叔、被告史月飞的委托代理人王少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王步兰、王玉梅、顾大芒诉称，2014年10月4日，被告孙李村委会和被告李华军投资建设孙李大殿桥南下坡水泥路及被告李华军二哥房屋后水泥地坪工程，由被告孙汝叔承包施工，被告史月飞提供工程预算、机器设备和部分施工人员，工程预算总价8300元。原告亲人顾兵受雇为工程运送施工材料。2014年10月10日下午约17时50分，顾兵在运输施工搅拌机途经溪河镇高桥村一组T型路口左转弯向北时，翻入道路西侧的河中死亡。经淮安市公安局淮安分局交通事故认定书认定顾兵负事故全部责任。后被告孙李村委会赔偿40000元，现原告起诉请求法院撤销原告与被告孙李村委会的协议，并判决四被告连带赔偿150000元。
被告孙李村委会辩称，对事故责任认定无争议，但死者顾兵的死亡发生在桥梁施工结束后，与孙李村委会无关。
被告李华军辩称，其是捐资人不应承担赔偿责任。
被告孙汝叔辩称，其系该工程的瓦工，不应承担责任。
被告史月飞辩称，其不是适格被告，对于顾兵的死亡具体情况其不知晓且对原告与孙李村委会的赔偿协议不予认可。
经审理查明，2014年10月4日，本区溪河镇孙李村修建孙李大殿桥南下坡水泥路工程，该工程钱款被告李华军承诺捐资给被告孙李村委会，由孙李村委会组织施工。工程的预算由被告李华军亲属与被告史月飞商定，工程施工完毕该费用支付给史月飞。被告史月飞组织人员及提供设备机械，被告孙汝叔从事瓦工，顾兵驾驶手扶拖拉机为该工程运输设备、工程所需要材料等物。2014年10月10日约15时50分，顾兵驾驶手扶拖拉机将工程所需机械运送归还给史月飞过程中，沿溪河镇高桥村水泥路由西向东行驶至一组T型路口左转弯向北时，翻入道路西侧河中，造成顾兵当场死亡、手扶拖拉机损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通事故认定书认定顾兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机操作失误，未确保安全驾驶，是造成事故发生的直接原因，负事故全部责任。
另查明，原告王步兰系死者顾兵之母，出生于1932年10月21日，其生育三子一女，长子顾工、次子顾农（病故）、三子顾兵、长女顾春花。死者顾兵出生于1962年7月17日，生前户籍地为淮安市淮安区溪河镇孙李村六组47号。
还查明，2014年10月13日，孙李村村委会与顾大芒、王玉梅达成协议，内容为“事情发生后，经死者直系亲属请求，村两委及时和史月飞进行沟通协调，现经协调情况如下：1、经村与史月飞、死者亲属协调后一致认为，死者家属较为困难，村里在对该家属同情的基础上，经过和史月飞协调并通过其他渠道一次性筹资肆万元人民币用于帮助解决死者家庭一些实际困难；2、待死者安葬后，村将上述善款交付给死者直系亲属由其分配，并宣告此次调解工作全部结束。事情结束后，死者家属不得再以任何借口提出异议或无故刁难村里，如有违反村将有权追回上述款项，由此产生的一切后果均由造事方负责，直至追究法律责任，以上经各方签字后即为有效。各方签字顾大芒、王玉梅、孙李村村委会。”
还查明，江苏省2013年度农村居民人均纯收入为13598元、农村居民人均消费性支出为9607元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、死亡证明、八二医院司法鉴定书、公安机关出具的证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。原、被告对公安机关出具的交通事故认定书无异议，本院予以确认。
关于本案的争议焦点一，本案的赔偿主体。本院认为本案涉案的工程系为村集体利益修建道路，被告孙李村委会作为工程的实际管理者、组织者，系该工程的实际发包方；被告人史月飞为工程提供预算，组织人员、设备施工，系工程的实际承包人；顾兵为该工程运输工具、物资，被告史月飞与顾兵之间形成劳务关系，根据我国侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者顾兵作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，明知无证仍驾驶手扶拖拉机，操作失误导致死亡，公安机关的道路交通事故责任认定书认定顾兵负事故的全部责任，顾兵在该起事故中存在重大过错；史月飞选任无机动车驾驶证的顾兵驾驶手扶拖拉机运输，且未在现场指挥、监管，有一定的过错，被告孙李村委会选任无资质的史月飞施工，因此被告孙李村委会、史月飞理应依法承担相应的赔偿责任；本案被告李华军作为工程的捐资者、被告孙汝叔作为施工者，对顾兵的死亡不应承担责任。综上所述，对原告在本次事故中的死亡，本院确定由死者顾兵自己承担85%的份额，被告孙李村委会、史月飞承担连带赔偿责任，承担15%的份额。
关于本案的争议焦点二，原告顾大芒、王玉梅与被告孙李村委会达成协议的是否应撤销。本院认为，该协议系原告顾大芒、王玉梅与被告孙李村委会真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。原告要求撤销该协议无事实及法律依据，本院不予支持。
关于本案的争议焦点三，本案的具体赔偿标准。原告各项赔偿费用，经审查核算，本院认定：1、原告主张的处理事故人员交通费及误工费1500元、死亡赔偿金271960元（13598元×20年）、被扶养人生活费16011.67元（9607元×5年／3人），并无不当，本院予以支持；2、原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定4500元。
综上所述，上列费用处理事故人员交通费及误工费1500元、死亡赔偿金271960元（13598元×20年）、被扶养人生活费16011.67元，合计人民币289471.67元，其中的15%级精神抚慰金4500元由被告史月飞赔偿47920.75元，扣除被告孙李村委会支付的40000元，应由被告史月飞赔偿7920.75元，被告孙李村委会承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告史月飞赔偿原告王步兰、王玉梅、顾大芒各项损失人民币7920.75元；
二、被告淮安区溪河镇孙李村村民委员会承担连带责任；
三、驳回原告王步兰、王玉梅、顾大芒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预交1650元），由原告王步兰、王玉梅、顾大芒负担1562.87元，由被告史月飞负担87.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 李 扬
代理审判员 江 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 伟