浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9004号
原告：丁早荣，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告：宣法祥，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告丁早荣诉被告宣法祥合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，原、被告申请庭外和解，但未成功。原告丁早荣及其委托诉讼代理人陈建明，被告宣法祥及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁早荣向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告立即支付所欠承包款53.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为经营所需，于2014年2月15日与“富平县顺旺建材厂”合伙人原告及丁金仁、叶昌炎等人共同签订一份“经济责任承包合同协议”，承包期限为二年，即自2014年1月31日起至2016年1月31日止。同时在该协议书中约定了上交经济责任承包利润的金额，支付时间及违约责任等条款。原告在“富平县顺旺建材厂”的出资金额为87.5万元，占25%的份额，故被告应每月向原告支付承包利润款项2014年每月3万元，2015年每月3.25元，两年共计应付金额为62.5万元。协议签订后，被告除已支付9万元外，余款53.5万元至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宣法祥辩称，2013年1月15日、原、被告等共四个人共同投资了富平县顺旺建材厂，这是事实。2014年2月15日因经营需要，四人经商量后签订了经济责任承包合同协议书，约定了由被告承包该建材厂。该协议书第三条约定了的经济责任承包的履行方式为该条第2、3项以及第5条第2、3项。在承包合同签订后，被告按照约定交付了30万元保证金并支付了库存款15万元，合同履行中，被告分三期支付了2014年前三个月的承包款，但承包期间富平县顺旺建材厂采矿许可证已经过期了，该证的期限是半年一办。2014年8月份后，富平县人民政府及职能部门要求，责令停止生产进行整顿，并作出行政处罚。2014年12月31日，富平县人民政府对所辖的26家企业同时予以关闭，2015年被告实际没有开展生产经营，这是被告没有支付承包款的主要原因。综上，请法庭在查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告与案外人苗刚签订个人独资企业转让合同一份，约定将案外人苗刚投资设立的个人独资企业富平县底店顺旺建材厂（全部有形与无形资产）转让给被告，转让价格为350万元。2013年1月15日，原、被告及丁金仁、叶昌炎签订股东会决议一份，约定由四人共同出资（分别由原告出资87.5万元，占25%；被告出资105万元，占30%；丁金仁出资87.5万元，占25%；叶昌炎出资70万元，占20%）以组建股份制企业受让该企业，由被告作为法定代表人。合同签订后，原告支付了出资款。2014年5月26日，企业重新办理营业执照，名称为富平县顺旺建材厂，投资人为被告。2014年2月15日，原、被告及丁金仁、叶昌炎签订经济责任承包合同协议书一份，约定由被告作为承包人承包了该企业的经营权，承包期间为2014年1月31日至2016年1月31日，在承包期间，被告第一年需完成利润120万元（2014年3月-2014年12月，每月12万元），第二年完成利润156万元（2015年1月-2015年12月，每月13万元），上述利润于每月10日前按出资比例支付给其他投资人。该协议中还约定，办理证照、年审、过户所需费用、押金由厂方负责承担承办。同时约定，企业达不到政府有关部门的规定要求，造成停产或不能正常生产，一次连续停产10天以上，按实际天数减免当月承包利润，同时厂方需要派人与部门沟通处理好。被告承包后，先后向原告支付了三个月承包款共计9.1万元。2014年6月3日，富平县环保局发出限期改正通知书，认为富平县顺旺建材厂存在石料加工生产线未按环保法律法规要求安装有效污染防治设施，粉尘无组织排放的情况，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条第一款的规定，要求该厂于2014年6月15日之前改正违法行为。2014年8月15日，富平县环保局作出行政处罚决定书，认为富平县顺旺建材厂在石渣生产过程中未安装有效大气污染防治设施也未采取有效防治措施，主体工程已正式投入生产，该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条的规定，作出立即改正违法行为、处人民币5万元罚款的行政处罚。2015年1月4日，富平县国土资源局作出责令停止矿产违法行为通知书，认为富平县顺旺建材厂存在无采矿许可证，擅自开采石灰石资源的行为，故责令该厂立即停止无证采矿的行为。2015年1月7日，富平县环境保护局环境监察执法人员对富平县顺旺建材厂检查时，发现该厂在富平县底店管区达坡村投资建设的采石碎石项目配套的大气污染防治设施未建成、未验收，主体工程已投入生产。因该厂存在上述行为，富平县环境保护局于2015年3月5日作出行政处罚决定，要求该厂立即停止生产，处3万元罚金。2015年4月28日，富平县环境保护局向富平县顺旺建材厂发出告知书，要求该厂关闭相关工作，自行拆除相关设施设备，遣散留场人员，设立安全警示标志牌，消除矿区安全隐患。现原告要求被告支付承包费53.5万元，被告认为只需支付4.5万元，故成讼。
以上事实由转让合同，股东会决议，承包合同协议，收款收据，富平县环境保护局的行政处罚决定书、限期改正通知书，富平县国土资源局的责令停止矿山违法行为通知书，富平县环境保护局发出的告知书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告等四人间签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案的争议焦点是被告需支付多少承包费。原告主张被告应支付至2015年10月，按协议约定还需支付53.5万元；被告认为2014年7、8、9月份因整顿没有正常经营不用支付，10、11、12月份因有一半时间在整顿只需支付一半，2015年整年因停业无需支付，故只需支付4.5万元。本院认为，根据双方签订的协议约定及原告的出资比例，2014年3月至2014年12月被告每月需支付原告3万元，2015年1月至2015年12月每月支付3.25万元，因被告已支付2014年前三个月的承包费，故被告尚需从2014年6月开始支付其余承包款。对于需支付承包款的截止日，原告认为需支付至2015年10月，被告认为2015年无需支付。本院认为，从富平县环境保护局作出的行政处罚决定书、告知书以及富平县国土资源局作出的行政处罚决定书中可以看出，富平县顺旺建材厂于2015年4月28日被要求关闭前，该厂仍处于生产经营中，故本院认定被告需支付原告承包款至2015年4月，尚需支付34万元。对于原告的其余部分诉请，本院不予支持被告辩称2014年7月、8月、9月因整顿无需支付以及2014年10月、11月、12月只需支付一半，因被告仅提交间接证据电费发票予以证明，但未能提交其他充分直接的证据证明前述月份存在或符合双方协议中约定可减免承包款的事项或条件，故对该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宣法祥应于本判决生效之日起十日起支付原告丁早荣承包款34万元；
二、驳回原告丁早荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4575元，由原告丁早荣负担1668元，被告宣法祥负担2907元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一七年二月六日
书记员 金燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。