wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执346号
申请执行人王广邦，男，汉族，1986年10月16日生。
申请执行人宗玉敏，女，汉族，1984年2月9日生。
被执行人南京爱思开房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路39号柳塘小学内。
法定代表人张文勇，该公司总经理。
申请执行人王广邦、宗玉敏与被执行人南京爱思开房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）栖迈民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京爱思开房地产开发有限公司应给付申请执行人王广邦涉案房屋逾期交房违约金17724元、违约金人民币900元、购房款人民币1320元、配套设施违约金400元，并负担一审诉讼费、保全费333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京爱思开房地产开发有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。另，本院已对被执行人名下车辆启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。被执行人名下暂无其它可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人告知执行进展，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年八月十五日
书记员 王 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异133号
案外人李昌英，女，汉族，1972年1月23日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人丁维涛，女，汉族，1973年6月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张范建，男，汉族，1965年9月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行丁维涛与张范建民间借贷纠纷一案中，李昌英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李昌英称，我与张范建于1991年起同居生活（未办理结婚登记手续），1992年5月生育女儿张西瑶，现张西瑶患脑瘫，生活不能自理。2006年7月25日我与张范建签订解除同居关系协议书，约定将张范建名下位于茅箭区58号8幢1-4-1号房产归李昌英、张西瑶共同所有。张西瑶由�抚养。涉案房屋为我与张西瑶唯一居住的住房。请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，丁维涛与张范建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02239号民事判决书，判决张范建支付丁维涛150000元及利息。判决书生效后丁维涛向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2015）鄂茅箭执字第00023-1号执行裁定书，于2016年3月11日查封张范建位于茅箭区58号8幢1-4-1号的房产。2017年4月17日本院作出强制迁出公告，要求张范建于2017年5月30日前迁出涉案房屋。
另查明，涉案房屋登记在张范建名下。2006年7月25日李昌英与张范建签订解除同居关系协议书，约定双方解除同居关系；女儿张西瑶归李昌英抚养；十堰市日报社内一单元四楼一号房屋归李昌英、张西瑶共同所有。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中涉案房屋登记在张范建名下，本院对涉案房产采取查封等执行措施并无不当。虽然李昌英与张范建签订解除同居关系协议书，约定涉案房屋归李昌英、张西瑶共同所有，但双方一直未办理房屋过户手续，所签订的协议是否真实、合法、有效应通过诉讼等相应程序进行确认。综上，李昌英关于中止对涉案房屋执行的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回李昌英的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德树，男，汉族，1954年3月15日出生，农民，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人李德树因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第66号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李德树申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第226号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第66号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李德树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李德树的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 阿也提古丽
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德树，男，汉族，1954年3月15日出生，农民，住库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人李德树因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第66号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李德树申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第226号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第66号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李德树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李德树的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 阿也提古丽审判员 李   倩二〇一七年三月二十九日书记员 苏比 努尔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初8059号
原告：陈超，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
委托代理人：陈慧青，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系原告陈超的配偶。
原告：陈慧青，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告陈超、陈慧青诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2017年7月8日至收楼当天即2017年10月31日期间的违约金14911.74元（以864449元为本金，按日万分之一点五计算，计116天）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2015年7月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑2座2401号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，已构成违约，应向两原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向两原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若两原告要求继续履行本合同，则被告按日向两原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原、被告双方均确认两原告是在2017年10月31日收楼，两原告主张逾期交楼违约金计算至收楼当天即2017年10月31日，被告对此予以认可，故本院认定逾期交楼违约金计至2017年10月31日。两原告于庭审中确认被告已向其支付了2016年11月1日至2017年7月7日期间的逾期交楼违约金，故本院认定，被告还应支付给两原告的违约金应从2017年7月8日起计至2017年10月31日止。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为864449元的事实，本院认定，被告向两原告支付的违约金以864449元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2017年7月8日起计至2017年10月31日，计116天，应合计15041.41元；因两原告庭审中确认诉请该期间的逾期交楼违约金为14911.74元，差额部分自愿放弃，故该期间的逾期交楼违约金以两原告诉请的14911.74元为限。故本院认定，被告应当向两原告支付2017年7月8日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金为14911.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈超、陈慧青支付2017年7月8日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金合计14911.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86.4元（两原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0202执18号
申请执行人朱军球，男，1963年5月30日出生，汉族。
被执行人周显华，男，1976年7月5日出生,汉族。
申请执行人朱军球与被执行人周显华买卖合同纠纷一案，申请执行人朱军球依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第407号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人周显华、谭军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 文
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初14号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王学敬，男，1986年5月29日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王学敬犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉。被告人王学敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日16时许，在冠县桑阿镇贾六庄村西头菜市场内，被告人王学敬因故殴打邹某，致其左胫腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，邹某的伤情属轻伤一级。
另查明，被告人王学敬和被害人邹某自愿达成民事调解协议，赔偿被害人损失共计90000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王学敬在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学敬因故伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王学敬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执901号
申请执行人：徐中彪，男，1979年7月3日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。
被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
被执行人：伊通满族自治县型钢车轮有限公司。
申请执行人徐中彪与被执行人伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县新钢车轮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月25日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款69万余元，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年6月1日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年7月25日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下房产均抵押登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年7月29日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执901号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张延辉
审判员 郭劲男
审判员 李春光
二〇一八年七月二十九日
书记员 铁丽颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第15号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：王旭，农民。
被执行人：王济汝，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王旭、王济汝征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第349号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00580号
原告沈阳市君源建筑材料厂，住所地沈阳市和平区长白乡马总屯村1292，组织机构代码68745034-9。
法定代表人孙辉，系该公司总经理。
委托代理人孙丽君，女，1965年5月17日出生，汉族，系该单位业务员，住辽宁省新民市。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，组织机构代码7111103-0。
法定代表人李兴国，系该公司总经理。
委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
第三人帅玉祥，男，1963年7月17日出生，汉族，系辽宁祥亿经贸有限公司经理，住沈阳市东陵区。
委托代理人石岩，女，1977年11月10日出生，汉族，系辽宁祥亿经贸有限公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告沈阳市君源建筑材料厂（以下简称“君源材料厂”）诉被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称“北方建设公司”）、第三人帅玉祥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、刘玉洁组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告君源材料厂的委托代理人孙丽君、被告北方建设公司的委托代理人孙金玲、第三人帅玉祥的委托代理人石岩均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告君源材料厂诉称，2012年4月，原告与被告签订一份楼内通风道加工承揽合同一份，约定由原告负责为被告北方建设公司开发的尚盈丽城小区生产、安装通风烟道。现原告已经按照合同完全履行了义务，上述小区也早已验收入住，但被告仍欠原告烟道款126,735元。原告多次向其催要欠款，被告却总是以各种理由拖延、拒负，严重损害了原告的利益。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告剩余烟道款126,735元，并自2012年5月21日起支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，至判决确定的给付之日止，同时请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。
被告北方建设公司辩称，原告所诉的承揽合所供应的货物是运送到尚盈丽城项目的，该项目虽由我公司与开发商签订施工合同，但我公司并未施工，而是将工程转包给了辽宁祥亿经贸有限公司的法定代表人帅玉祥。我公司未与原告签订合同，也未使用过原告的货物，更未给付过货款。原告在供货过程中，相关货款都是由帅玉祥支付的。因此原告要求我公司对本案承担给付义务，不符合合同的约定，应依法予以驳回。
第三人帅玉祥述称，原告确实给尚盈丽城项目送过通风烟道，但是现在没有证据证明还欠原告款项。
经审理查明，2012年4月日，原告君源材料厂与沈阳北方建设股份有限公司尚盈丽城第二项目部（以下简称“尚盈丽城项目部”）签订协议书一份，约定尚盈丽城项目部在原告处定作通风烟道，其中规格为550×300×2.9m的单价75元/根，规格为300×240×2.9m的单价45元/根。协议约定由原告负责运输到施工现场，以落地验收为准，以进现场验收小票为结算依据；同时约定每送够2万元为一个结算周期。协议签订后，原告按协议约定为尚盈丽城项目部定作、安装了该项目14、15、22、23号楼的通风烟道。
另查明，沈阳北方建设股份有限公司尚盈丽城第二项目部系被告北方建设公司的下属单位，由第三人帅玉祥通过承包方式挂靠在被告名下成立。又，除尚盈丽城项目外，原告还为帅玉祥承包的东贸库项目定作、安装烟道。2015年1月22日，第三人帅玉祥的会计彭宇为原告出具收条一份，载明“收到浑南（尚盈丽城项目）、东贸库票据共计126,735元”。现原告以被告拖欠其烟道款126,735元为由，诉至法院。
又查明，庭审中，原告提供了其代理人在涉案尚盈丽城项目的烟道定作、安装工作完成后与第三人帅玉祥的通话录音，通话过程中，第三人帅玉祥自认尚盈丽城项目拖欠原告烟道款58,000元。
上述事实，有协议书、收条、工程承包协议书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳北方建设股份有限公司尚盈丽城第二项目部签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经依据协议完成了定作、安装义务，同时因第二项目部因不具有主体资格，故应由其管理单位即被告北方建设公司承担付款义务。原告提供的收条载明的金额126,735元中包括尚盈丽城及东贸库两个项目烟道款，而仅尚盈丽城项目系挂靠在被告北方建设公司名下，第三人帅玉祥在与原告代理人的通话中，自认尚盈丽城项目拖欠原告烟道款58,000元，在原告未提交其他证据证明上述两个项目各自烟道款的具体金额的情况下，应以第三人帅玉祥的自认为准，被告北方建设公司应给付原告拖欠的烟道款58,000元。
关于原告主张的利息，原、被告签订的协议书虽约定每送满2万元货款为一个结算周期，但本案审理中，原、被告均未提供证据证明相应结算周期发生的时间，故本院酌定利息从原告主张权利之日即2015年3月19日起算，按照中国人民银行同期存款利率标准给付。
综上，依据第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市君源建筑材料厂烟道款58,000元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市君源建筑材料厂利息，以58,000元为本金，从2015年3月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈阳市君源建筑材料厂的其他诉讼请求。
案件受理费2,835元（原告已预交），由被告沈阳北方建设股份有限公司承担1,250元，原告沈阳市君源建筑材料厂承担1,585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程丽娟
审 判 员 韩皓宇
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第225号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：翟传玉，农民。
被执行人：翟传忠，农民。
被执行人：翟西虎，农民。
被执行人：翟西同，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又�能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第90号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人苏宗胥，男。
被执行人刘晓玲，女。
本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2015年2月4日对被执行人苏宗胥、刘晓玲作出的新化县征决（2015）21002号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年6月15日以发现该案事实不清为由向本院申请撤回对被执行人苏宗胥、刘晓玲的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人苏宗胥、刘晓玲的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人苏宗胥、刘晓玲作出的新化县征决（2015）21002号征收社会抚养费决定书的执行。
案件申请费108元，由申请执行人新化县人口和计划生育局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月十五日
代理书记员 姚 雅
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初186号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人黄书平，男，1973年9月18日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人陈占，男，1989年4月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人谢刚，男，1987年11月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被监视居住。
被告人黄书均，男，1965年10月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市。因本案于2016年6月3日被监视居住，经本院决定，于2016年12月20日被执行逮捕，现押于筠连县看守所。。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人黄书平、陈占犯盗窃罪，被告人谢刚、黄书均犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人黄书平、陈占、谢刚、黄书均均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：
2016年4月9日下午，被告人黄书平窜至筠连县筠连镇东环路一巷道内，将被害人周某银停放在此的一辆黄色东力牌两辆摩托车盗走，后以500元价格卖与被告人谢刚，被告人谢刚明知是犯罪所得仍予以购买，并将车辆维修后以600元价格卖与周顺华。经鉴定，被盗摩托车价值2734元。
2016年4月19日凌晨，被告人黄书平、陈占共谋后，窜至筠连县巡司镇商贸街一居民楼下，将被害人赵某停放在此的一辆黑色新大洲本田两辆摩托车盗走，后经被告人谢刚介绍，以600元价格卖与刘付刚。经鉴定，被盗摩托车价值2788元。
2016年4月20日下午，被告人黄书平、陈占共谋后，窜至筠连县筠连镇小西街“罗二茶馆”门口，将被害人刘某停放在此的一辆红色豪爵牌两辆摩托车盗走，后以660元价格卖与被告人谢刚，被告人谢刚明知是犯罪所得仍予以购买。经鉴定，被盗摩托车价值7050元。
2016年4月25日中午，被告人黄书平、陈占共谋后，窜至筠连县巡司镇巡司村二组，将被害人李某停放在家门了的一辆红色钱江龙两辆摩托车盗走，后经谢刚介绍，以250元价格卖与黄书均。经鉴定，被盗窃摩托车价值3354元。
2016年4月26日晚，被告人黄书平、陈占共谋后，窜至筠连县筠连镇矿山救援队门口路边，将被害人夏某停放在此的一辆橘黄色纵情牌两辆摩托车盗走，后经谢刚介绍，以330元价格卖与黄书均。经鉴定，被盗摩托车价值4939元。
2016年2月至4月，被告人陈占趁被害人游某不在其位于筠连县巡司镇胜利巷一单元401号的家中之机，翻入其家中，多次单独或伙同黄书平、李成仁等人，将其家中的冰箱、电视剧、空调、饮水机、电风扇等家具、家电物品盗走并低价变卖，换取毒资。
公诉机关认为，被告人黄书平、陈占的行为已构成盗窃罪，被告人谢刚、黄书均的行为已构成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人谢刚有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实,被告人黄书平、陈占、谢刚、黄书均在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人周某银、赵某、刘某、李某、夏某、游某陈述，证人刘某、周某、郝某、李某证言，被盗摩托车照片、扣押及发还物品清单，吸毒人员信息，户籍信息，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书平、陈占以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下量处刑罚，并处罚金；被告人黄书均明知系盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在三年以下量处刑罚，并处或者单处罚金；被告人谢刚明知系盗窃所得赃物仍予以收购，且非法收购盗窃机动车五辆以上，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对四被告人的起诉指控罪名成立。本院予以支持。被告人谢刚归案后提供线索，协助公安机关抓获同案犯罪分子，属立功，依法予以减轻处罚；四被告人到案后，均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院均酌情从轻处罚。被告人谢刚、黄书均积极退赃，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄书平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。
二、被告人陈占犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。
三、被告人谢刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
四、被告人黄书均犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1146号
原告：柳河县金典物业有限公司。
法定代表人：闯绍娟，经理。
被告：姜淑香，住柳河县。
原告柳河县金典物业有限公司因与被告姜淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告柳河县金典物业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县金典物业有限公司的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县金典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告柳河县金典物业有限公司负担。
审判员 刘淑宏
二〇一八年八月二十日
书记员 席庆妍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4858号
申请执行人：宋艳，女，1971年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邓清松，男，1986年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张玲，女，1986年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人宋艳依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5507号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请立案执行被执行人邓清松、张玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人邓清松、张玲偿还借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，本案执行费1280元未能执行。已将被执行人邓清松、张玲纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4858号申请执行人：宋艳，女，1971年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓清松，男，1986年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张玲，女，1986年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人宋艳依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5507号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请立案执行被执行人邓清松、张玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人邓清松、张玲偿还借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，本案执行费1280元未能执行。已将被执行人邓清松、张玲纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6459号
原告黄建德，男，1975年4月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈忠平，男，1975年7月5日出生，汉族，住南安市。
原告黄建德与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建德到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建德诉称，原、被告系朋友关系。被告陈忠平因经营餐馆需要，于2009年9月13日向原告借款人民币30000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。后经原告多次催讨，被告都无偿还借款的意思。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠平未作答辩。
经审理查明，被告陈忠平于2009年9月13日向原告黄建德借款人民币30000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告黄建德提供的《借条》1份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告黄建德主张其与被告陈忠平口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采信。
本院认为，被告陈忠平向原告黄建德借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，于法有据，可予支持。被告陈忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠平应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建德借款本金人民币30000元及其利息（利息自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初6459号 原告黄建德，男，1975年4月13日出生，汉族，住南安市， 被告陈忠平，男，1975年7月5日出生，汉族，住南安市， 原告黄建德与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建德到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建德诉称，原、被告系朋友关系。被告陈忠平因经营餐馆需要，于2009年9月13日向原告借款人民币30000元，双方口头约定按月利率3%计算利息。后经原告多次催讨，被告都无偿还借款的意思。故请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈忠平未作答辩。 经审理查明，被告陈忠平于2009年9月13日向原告黄建德借款人民币30000元，双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告分文未还。 上述事实，有原告黄建德提供的《借条》1份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。原告黄建德主张其与被告陈忠平口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采信。 本院认为，被告陈忠平向原告黄建德借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，于法有据，可予支持。被告陈忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠平应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄建德借款本金人民币30000元及其利息（利息自2016年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按月利率5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告陈忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  黄晓瑜 二〇一六年九月十九日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1886号
原告：郑州市管城区布衣坊服饰店。住所地，郑州市管城区。
业主：徐建民。
被告：姜小清，男，1971年10月13日出生，汉族，住江西省进贤县。
原告郑州市管城区布衣坊服饰店与被告姜小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告在原告处购买服装（羽绒服），价款共计11480元，被告以资金周转暂时紧张为由，要求原告给三个月的给付期限。给付期限届满，被告迟迟不予给付。原告多次催要未果，诉至本院。
被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事服装销售。2014年12月24日，被告在原告处购买服装，货款共计11480元。因该款至今未付，引起争诉。
本院认为：原告诉请被告还款并提交相应证据予以证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的买卖事实及欠款数额11480元予以确认，该款被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告姜小清于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区布衣坊服饰店货款11480元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告姜小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年三月二十八日
书记员 高媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3067号
原告买强强，男，1980年6月16日出生，回族，住焦作市。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市远华置业有限公司，住所地：焦作市东环路南段新城街道办事处办公楼四楼。
法定代表人黄献，经理。
本院在审理原告买强强诉被告焦作市远华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买强强撤回对被告焦作市远华置业有限公司的起诉。
案件受理费373元减半收取186.5元由原告买强强承担。
审判员 李秀华
二〇一六年十一月九日
书记员 秦梦柯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初757号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人代成龙，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月26日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人代成龙犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人代成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年1月下旬的一天凌晨，被告人代成龙来到永嘉县东瓯街道豪门公主鞋厂宿舍楼，进入被害人王某所住的302室，窃取其放置在衣服内的现金300余元。
2、2016年2月2日凌晨，被告人代成龙来到永嘉县东瓯街道巨春鞋业宿舍楼B幢，进入被害人姜某所住的503室，窃取其放置在钱包内的现金1200元。经手印鉴定，侦查人员从案发现场隔壁房间阳台窗框外侧提取的一枚手印，系被告人代成龙所留。
3、2016年2月18日凌晨，被告人代成龙来到永嘉县东瓯街道豪门公主鞋厂宿舍楼，进入被害人余某所住的401室，窃取其放置在钱包内的现金约1200元。经手印鉴定，侦查人员从案发现场外阳台栏杆表面提取手印一枚，系被告人代成龙所留。
上述事实，被告人代成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、余某、姜某的陈述，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、提取笔录、手印鉴定意见、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人代成龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代成龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人代成龙归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。）
二、责令被告人代成龙退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢 琼
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1734号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郭恒，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：江平,男，其他自然情况不详。
吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告江平物业服务合同纠纷一案中。
本院在审理原告案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回对江平的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐艳凤
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执492号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。组织机构代码：06351737-3。
被执行人谭小平，女，生于1967年1月13日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人郑飞，男，生于1963年3月7日，土家族，居民，住巴东县。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小平、郑飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02017号民事判决书，被执行人谭小平、郑飞应给付申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司50000.00元及利息。执行中，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行谭小平、郑飞自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月十七日
书记员 谭志勇
湖�省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执492号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭小平，女，生于1967年1月13日。
被执行人郑飞，男，生于1963年3月7日。
关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭小平、郑飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第02017号民事判决书，被执行人谭小平、郑飞应给付申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司50000.00元及利息。执行中，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行谭小平、郑飞自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第02017�民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十月十七日
书记员 谭志勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2407号
申请执行人肖张凤，女，1983年9月21日出生，汉族，住周宁县。
被执行人林平民，男，1962年9月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人肖张凤与被执行人林平民民间借贷纠纷一案，被执行人林平民至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款150000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人林平民在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2673号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢309号
申请执行人王龙来，男，汉族，1965年12月27日生，住鄢陵县。
被执行人孙学民，男，汉族，1969年6月16日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙学民银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢309号申请执行人王龙来，男，汉族，1965年12月27日生，住鄢陵县。被执行人孙学民，男，汉族，1969年6月16日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙学民银行存款、收入80000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十九日书记员  张 珂
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初278号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王五保，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日被岳阳县公安局刑事拘留；2018年1月10日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]282号起诉书指控被告人王五保犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年8月9日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人王五保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年上半年，被告人王五保从他人处购得钢管一根，在网上购得收缩枪托一个，自制单管猎枪一支，并在他人手中购得铅制散弹后，进行非法打猎。2018年1月3日公安机关根据群众举报，在被告人王五保家中提取此猎枪。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王五保持有的猎枪为枪支。
上述事实，有被告人王五保的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王五保无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有猎枪一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王五保犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王五保到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王五保的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及岳阳县司法局对被告人王五保的调查评估意见，可对被告人王五保宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王五保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人王五保扣押在案的猎枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1447号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龙猛，男，1995年8月22日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县，住江阴市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人周瑜，男，1995年12月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县，住江阴市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉[2016]43号起诉书指控被告人龙猛、周瑜犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年7月21日立案，适用简易程序，因被害人黄某于2016年8月5日提起附带民事诉讼，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭合并审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被害人黄某、被告人龙猛、周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年4月24日晚上，吴某（男，另案处理）因琐事与“毕玉强”（另案处理）发生口角，后和龙某（男，另案处理）在江阴市祝塘镇文林环南路顺凯休闲客房部门口与“毕玉强”、黄某等人碰头，双方言语不和，“毕玉强”持棍殴打了龙某、吴某。龙某被人殴打后心生报复之念，遂纠集被告人龙猛、周瑜，龙某和被告人龙猛各准备一把菜刀。在顺凯休闲客房部门口，龙某伙同被告人龙猛持菜刀、被告人周瑜、吴某持木棍追打黄某等人。斗殴中，龙某持砍刀对被害人黄某砍数刀。斗殴致黄某肩部、左上肢、左下肢损伤，共5处创口，长度累计37.3cm,左股骨下段骨皮质不连续，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，经江阴市公安局鉴定，被害人黄某的伤势构成轻伤二级。
被告人龙猛归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人龙猛、周瑜供述在卷，在审庭过程中亦无异议，且有物证菜刀照片，江阴市公安局收集的被告人常住人口基本信息、被害人黄某的病历、入院记录、病程记录、CT报告单等书证，被害人黄某的陈述笔录，证人龙某、吴某、赵某、何某、方某、龙某甲等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，江阴市公安局制作现场勘验检查笔录及照片、相关辨认笔录及照片、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人黄某提起附带民事诉讼，请求判令被告人龙猛、周瑜及龙某、吴某赔偿其医疗费10686.24元、误工费5350元及交通费、衣物毁损费等损失合计19611.24元。经本院主持调解，双方达成如下协议：龙猛、周瑜、龙某、吴某自愿赔偿黄某各项损失人民币30000元，其中龙某承担9500元、龙猛承担7500元、周瑜承担8000元、吴某承担5000元，上述款项龙某、龙猛、周瑜已履行完毕，吴某履行了2000元，余款3000元双方已约定还款日期。被害人黄某出具了对被告人龙猛、周瑜及龙某、吴某的书面谅解书。
本院认为，被告人龙猛、周瑜为争强斗狠，在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人龙猛、周瑜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，被告人龙猛归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，二被告人均当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法均予以减轻处罚。公诉机关指控被告人龙猛、周瑜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周瑜的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龙猛犯聚众斗殴罪，判处一年二个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月27日起至2017年6月26日）。
二、被告人周瑜犯聚众斗殴罪，判处一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终453号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢青。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人卢青证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初599号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人卢青未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，卢青以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1483号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陶士北，绰号“小壮”，男，1988年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月24日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
辩护人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1402号起诉书指控被告人陶士北犯抢劫罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人陶士北及辩护人吴士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2009年7月9日晚11时左右，被告人陶士北伙同陈伟、殷克松、吴建(均已判刑)等人经预谋，携带刀具、钢管等作案工具至慈溪市逍林镇桥一村缘堂路某弄某号岑某1的棋牌室欲实施抢劫。在到达该棋牌室附近时，因发现棋牌室内麻将散场，故未按预谋的方案实施抢劫。
2009年7月10日晚10时许，被告人陶士北伙同陈伟、殷克松、吴建及李上海(已判刑)等人经预谋，携带刀具、钢管等作案工具至慈溪市逍林镇桥一村缘堂路某弄某号岑某1的棋牌室，踢门入室，采用持械威胁、搜身等手段，从在该麻将室的岑某1、岑某2、宋某、胡某、岑某3、阮某、岑某4、岑某5处共劫得人民币4000余元及手机5部、24K黄金项链2条、钻石耳环1副（物资合计价值人民币41803.5元）。案发后，中天E98型移动电话机和钻石耳环已追回并发还给被害人阮某。
上述事实，被告人陶士北在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某1、岑某2、宋某、胡某、岑某3、阮某、岑某4、岑某5的陈述、证人李某等人的证言、同案犯陈伟、殷克松、吴建、李上海的供述、涉案物品照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、检查笔录、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人陶士北的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶士北以非法占有为目的，伙同他人采用持械威胁等手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶士北在2009年7月9日晚实施的抢劫，系犯罪预备，对该起犯罪，在量刑时依法予以从轻处罚。被告人陶士北归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人吴士虎提出的关于请求对被告人陶士北从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶士北犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月24日起至2021年8月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0198号
罪犯张晟，男，1986年10月19日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年3月19日作出（2013）岳刑初字第38号刑事判决，以被告人张晟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晟减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初14号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人文新枫，女，1958年12月30日出生，居民，户籍所在地四川省叙永县，居住于四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人文新枫犯出售假币罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人文新枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日，被告人文新枫向从云南省西双版纳州勐腊县乘车来泸州的河南籍男子李某某出售面值60000美元的假币，交易价格为24000元人民币（即4000元人民币购买10000美元假币）。当日下午15时许，二人共同到泸州市龙马潭区XXXX农业银行ATM机进行转账，李某某通过自己的农业银行账户转款24000元人民币到被告人文新枫持有的曾某某名下的农业银行账户上。被告人文新枫出售的60000美元假币按当日美元兑换人民币中间价折合为人民币价值391704元。
2016年8月28日，被告人文新枫与一名叫张某某的男子电话联系后，乘车前往泸州市叙永县XX酒店与张某某交易10万元面值的美元假币，交易未遂后回到其住所泸州市龙马潭区XXXX段XXX小区X栋XX号，在其家门口被公安民警挡获，当场从被告人文新枫随手携带的塑料口袋中搜出疑似假美元992张，每张面值100美元。经中国人民银行泸州市分行鉴定，被告人文新枫随身携带的99200美元系假币。查获的99200美元假币按照当日美元兑换人民币中间价折合为人民币价值659560.96元。公诉机关认为被告人文新枫的行为已构成出售假币罪，提请本院依法判处。
被告人文新枫辩称：1.其对指控的罪名和事实没有异议，其在最初购买时不知道是假币，当发现是假币时，为了减少自己的经济损失才予以出售的，且假币未流入社会给社会造成危害；2.我认识到自己的错误了，如实供述事实，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有查获的假美元样本、中国人民银行泸州市中心支行假币收入凭证、收缴克罗地亚币的情况说明，交办案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、中国银行泸州市分行出具的关于2016年3月4日、8月28日当天的美元兑换人民币外管局中间价、文新枫、曾某某的银行卡活期明细查询清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、中国人民银行货币真伪鉴定书，银行转账视频截图详解及视频资料，李某某涉嫌出售假币罪案的讯问笔录及辩认笔录、收缴货币抽样送检情况说明、鉴定聘请书、中国人民银行的货币真伪鉴定书，证人曾某某的证言、证人李某某的证言及辨认笔录，被告人文新枫的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人文新枫明知是假美元而予以出售给李某某、张某某，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人文新枫出售假币的犯罪数额特别巨大，应依法严惩。其中被告人文新枫已经着手出售假美元给张某某的行为，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，故对文新枫出售99200元假美元的行为，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人文新枫被抓获后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案结合被告人文新枫的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度情况，本院决定对被告人文新枫从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人文新枫犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2027年8月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文新枫违法所得24000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何丽丽
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输的，总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”；总面额在5万元以上不满20万元的，属于“数额巨大”；总面额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条以正在流通的境外货币为对象的假币犯罪，依照刑法第一百七十条至第一百七十三条的规定定罪处罚。
假境外货币犯罪的数额，按照案发当日中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算。……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6562号
原告：陆云香，女，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：陈献江，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陆云香与被告陈献江买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆云香的委托代理人吕友法到庭参加诉讼，被告陈献江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆云香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款1200000元及利息（利息自欠条出具之日起，按照约定1%计算至判决确定款清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是生铁经营户，与被告原有买卖关系。2016年6月1日，经双方结算被告共欠原告货款1200000元及约定利息1%计算，并由被告出具欠条一张，此后被告没有按照约定支付货款及相应利息。
被告陈献江未作答辩。
原告陆云香围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
2016年6月1日由被告陈献江出具的欠条原件一份，用于证明被告陈献江欠原告陆云香生铁款1200000元及利息按1%计算的事实。
被告陈献江未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告陈献江未到庭质证，也未提交反驳的证据，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的的证据符合民事证据的形式有效要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告陆云香与被告陈献江曾多次发生生铁买卖关系。2016年6月1日，经双方结算被告陈献江尚欠原告陆云香货款人民币1200000元，并约定按月利率1%计算利息，由被告陈献江出具欠条一份，载明欠款事实。此后，经原告催讨，被告未有支付货款及利息。
本院认为，原告陆云香与被告陈献江之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈献江尚欠原告陆云香货款人民币1200000元的事实有其出具的欠条原件予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告陈献江未及时付款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈献江支付原告陆云香货款人民币1200000元并支付违约金（违约金从2016年6月1日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告陈献江未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7811元（已减半收取），由被告陈献江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年九月二十九日
代书记员 田贝贝
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初831号
原告：刘春年，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王艳清，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘春年与被告王艳清民间借贷纠纷一案中，原告刘春年于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘春年撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元及邮寄费56.00元由刘春年负担，返还刘春年400.00元及邮寄费56.00元。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵 军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2509号
原告孙青国。
被告青岛美宜家酒店管理服务有限公司。
法定代表人王青真，总经理。
被告市南区富贵人生大酒楼。
经营者王磊。
本院受理原告孙青国诉被告青岛美宜家酒店管理服务有限公司、被告市南区富贵人生大酒楼买卖合同纠纷一案后，经审查，原告未提供各被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙青国对被告青岛美宜家酒店管理服务有限公司、被告市南区富贵人生大酒楼的起诉。
案件受理费人民币11302元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 辛 妮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00031号
申请人陈志勇，男，1974年11月27日出生，汉族。
被申请人彭斌，男，1983年5月14日出生，汉族。
被申请人刘木，男，1985年9月16日出生，汉族。
申请人陈志勇与被申请人彭斌、刘木申请诉前财产保全一案，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭斌、刘木的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈志勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭斌、刘木的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人陈志勇应当在收到裁定书之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱筱玮
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初176号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月23日出生，汉族，中专文化，农民。曾因吸食毒品于2015年8月25日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人黄某某被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2016年7月29日以靖检诉刑诉（2016）165号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天，被告人黄某某在南靖县某镇某村前溪王某某的家中，贩卖1克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某某，获利人民币150元；同月底的一天，黄某某在王某某的家中，贩卖0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某某，获利人民币80元。
综上，被告人黄某某2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克，获利人民币230元。2016年5月10日，黄某某在漳州市司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，委托其父亲游某某到南靖县公安局禁毒大队投案，后黄某某在接受调查时如实交代自己的上述犯罪事实。在本案审理期间，黄某某向本院退缴违法所得人民币230元，预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某、王某甲、游某某的证言、现场方位平面图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定、南靖县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明、本院标的款票据、被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某某在接受强制戒毒期间，主动供述司法机关还未掌握的本案罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；能退缴违法所得及预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚；根据黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某退缴的违法所得人民币二百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据第第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4127号
原告：鲁桂芬，女，1962年2月3日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：冯丽，女，1965年2月11日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：尹云龙，男，1990年9月20日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告鲁桂芬与被告冯丽、尹云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂芬到庭参加诉讼，被告冯丽、尹云龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁桂芬向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款24000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年2月14日起至玉米款还清之日止的利息。事实和理由：二被告于2015年1月31日收购原告玉米欠款134000.00元，给原告出具欠据一枚，约定春节前腊月二十五日付清，口头约定如果逾期给付，自逾期之日起按月利率1.5%给付利息。2015年2月11日二被告给付原告玉米款90000.00元、2015年5月1日给付20000.00元，其余未给付。
被告冯丽、尹云龙均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：二被告于2015年1月31日收购原告玉米欠款134000.00元，给原告出具欠据一枚，约定春节前腊月二十五日付清。2015年2月11日二被告给付原告玉米款90000.00元，2015年5月1日给付20000.00元，并约定剩余款十日内付清，到期未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间买卖合同依法成立并有效，二被告应当按照约定给付原告玉米尾欠款24000.00元。原告主张的月利率1.5%没有证据证实，本院不予支持，但被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯丽、尹云龙互负连带责任，于判决生效后立即给付原告鲁桂芬玉米款24000.00元，并按照年利率8.025%给付自2015年5月2日起至玉米款付清之日止的利息。
二、驳回原告鲁桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取即200.00元，由被告冯丽、尹云龙负担，互负连带责任，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月三日
书记员 韩旭阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初4127号原告：鲁桂芬，女，1962年2月3日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：冯丽，女，1965年2月11日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：尹云龙，男，1990年9月20日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告鲁桂芬与被告冯丽、尹云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁桂芬到庭参加诉讼，被告冯丽、尹云龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁桂芬向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款24000.00元，并按月利率1.5%给付自2015年2月14日起至玉米款还清之日止的利息。事实和理由：二被告于2015年1月31日收购原告玉米欠款134000.00元，给原告出具欠据一枚，约定春节前腊月二十五日付清，口头约定如果逾期给付，自逾期之日起按月利率1.5%给付利息。2015年2月11日二被告给付原告玉米款90000.00元、2015年5月1日给付20000.00元，其余未给付。被告冯丽、尹云龙均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告于2015年1月31日收购原告玉米欠款134000.00元，给原告出具欠据一枚，约定春节前腊月二十五日付清。2015年2月11日二被告给付原告玉米款90000.00元，2015年5月1日给付20000.00元，并约定剩余款十日内付清，到期未给付。上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，原告与二被告之间买卖合同依法成立并有效，二被告应当按照约定给付原告玉米尾欠款24000.00元。原告主张的月利率1.5%没有证据证实，本院不予支持，但被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯丽、尹云龙互负连带责任，于判决生效后立即给付原告鲁桂芬玉米款24000.00元，并按照年利率8.025%给付自2015年5月2日起至玉米款付清之日止的利息。二、驳回原告鲁桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取即200.00元，由被告冯丽、尹云龙负担，互负连带责任，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一六年十一月三日书记员  韩旭阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初467号
原告冯爱茹，女，汉族，1977年3月4日出生。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南迎盛房地产开发有限公司。
法定代表人裴松波，该公司执行董事。
原告冯爱茹诉被告河南迎盛房地产开发有限公司（以下简称迎盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告宣传可以优惠的价格团购房，经了解所说的团购项目为“某某园”，项目地址为某某改造项目，被告承诺2014年10月份可签订正式购房合同，并且说明可以选择的户型和优惠政策等，特别说明是内部政策，不能对外。于是原告在2013年11月4日和被告签订了“内部福利房预约登记表”，并按登记表约定用银行卡向被告账户转了10万元“预约登记费”，但被告向原告出具的收据却是“借款”。直到2015年被告所说的房屋无任何消息，连地基也未开挖，原告多次找被告退款。2015年3月10日，原告向被告公司提出申请，要求退款，被告公司已经各个部门签字，但拒不退还，2015年6月23日，被告才在办事处的见证下和原告签订了协议书，承诺还款，支付利息，并且在2015年8月30日退还所有借款（或购房意向金）。但截至起诉，被告没有向原告退还一分钱。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款（预约登记费）100000元，并按同期银行贷款利率支付从2015年3月11日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
第一组证据：内部福利房预约登记表一份。
证明：原被告于2013年11月4日签订预约购房登记表一份，约定原告预付登记费10万元，预约被告开发的某某改造项目房屋一套。
第二组证据：河南迎盛房地产开发有限公司收据一份、银行明细单一份。
证明：原告2013年11月4向被告支付10万元，但收据的用途为借款。
第三组证据：退款申请单一份。
证明原告在2015年3月10日向被告要求退款，被告已经承诺退款。被告应从2015年3月11日支付利息。
第四组证据：2015年6月23日原被告及街道办事处签订协议书一份。
证明：原告向被告要求退款，经办事处见证被告承诺全额退款，并愿意支付利息。
第五组证据：2015年8月1日《某某报》，被告公司没有预售证就卖房被罚款8万元，说明被告预售的项目没有预售证。某某公司内部文件一份，证明被告公司和某某公司达成协议以内部员工优惠购房，向原告进行宣传诱导购房。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告迎盛公司开发某某区某某改造项目（案名：“某某城”，原名“某某园”）。2013年11月4日，原、被告签订内部福利房预约登记表一份，此表载明：原告冯爱茹购买被告迎盛公司开发的上述房产，登记房屋均价为每平方米5500元，所选房源在登记区间（也可在登记房源以外选房），预约登记费全额转为购房定金，签订《商品房预售合同》时，按客户实际首付比例多退少补。如项目开盘前，发生退款的，须提前一个月提出书面申请。登记表签订后，原告冯爱茹按登记表所载登记费数额向被告迎盛公司转账100000元。因被告迎盛公司迟迟未开工建设，2015年3月10日，原告冯爱茹向被告迎盛公司申请退款，被告相关领导同意退款，但未退款。2015年6月23日，原、被告在街道办事处的见证下，签订协议书一份，载明，被告力争在2015年8月30日前退还原告所有借款，尽可能向原告支付部分利息作为补偿。但被告至今未退款。
另查明，被告迎盛公司在与原告签订内部福利房预约登记表时，未办理预售证，不具备预售条件。
以上事实由内部福利房预约登记表、收据、银行转账凭证、协议书、某某报有关内容、某某公司内部文件及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告冯爱茹所预购被告迎盛公司房屋，在所预购房屋迟迟不能开工建设时，原告冯爱茹要求被告迎盛公司退款，在街道办事处见证下，原、被告调解达成协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。被告迎盛公司应当按照协议约定的时间将预约登记费退还原告。故原告冯爱茹要求被告迎盛公司偿还预约登记费100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据协议陈述，可以参照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告河南迎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯爱茹返还预付登记费100000元，并自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 韩 燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑静娜