wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初38号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人关某某，男，1970年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族�农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日经阜南县公安局决定被取保候审；2016年1月29日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人关某某无驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人关某某在家中吃饭并饮酒。16时许，被告人关某某驾驶皖kxxxxx号两轮摩托车，由西向东行驶至阜南县淮河东路老教育局门口，与皖xxxx**号小型客车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人关某某静脉血中乙醇含量为88.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶证、交通事故责任认定书、检测报告、归案经过、调解协议、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人关某某未取得机动车驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人关某某在自己家中吃饭时，饮用了一两多白酒和一瓶啤酒。当日16时许，被告人关某某驾驶其所有的皖kxxxxx号轻骑·铃木牌红色两轮摩托车，沿阜南县淮河路由西向东行驶至老教育局门口处，与被害人刘某甲驾驶的皖xxxx**号五菱牌灰色小型客车相撞�致两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人关某某静脉血中乙醇含量为88.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人关某某与被害人刘某甲负事故同等责任。
2015年12月1日，被告人关某某与被害人刘某甲达成调解协议，自愿赔偿刘某甲经济损失520元，被害人刘某甲对关某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、检测报告、事故责任认定书、驾驶人信息查询、归案经过、协议书、谅解书、收据等相关证据，以及被害人刘某甲陈述、证人邵某甲证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常�序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人关某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人关某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一六年二月四日
书 记 员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初38号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人关某某，男，1970年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日经阜南县公安局决定被取保候审；2016年1月29日经本院决定被取保候审。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人关某某无驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人关某某在家中吃饭并饮酒。16时许，被告人关某某驾驶皖KXXX**号两轮摩托车，由西向东行驶至阜南县淮河东路老教育局门口，与皖XXXX**号小型客车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人关某某静脉血中乙醇含量为88.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶证、交通事故责任认定书、检测报告、归案经过、调解协议、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人关某某未取得机动车驾驶资质。2015年11月28日中午，被告人关某某在自己家中吃饭时，饮用了一两多白酒和一瓶啤酒。当日16时许，被告人关某某驾驶其所有的皖KXXX**号轻骑·铃木牌红色两轮摩托车，沿阜南县淮河路由西向东行驶至老教育局门口处，与被害人刘某甲驾驶的皖XXXX**号五菱牌灰色小型客车相撞，致两车受损。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人关某某静脉血中乙醇含量为88.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人关某某与被害人刘某甲负事故同等责任。2015年12月1日，被告人关某某与被害人刘某甲达成调解协议，自愿赔偿刘某甲经济损失520元，被害人刘某甲对关某某的行为予以谅解。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、检测报告、事故责任认定书、驾驶人信息查询、归案经过、协议书、谅解书、收据等相关证据，以及被害人刘某甲陈述、证人邵某甲证言予以证实，足以认定。本院认为：被告人关某某未取得机动车驾驶资质，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人关某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人关某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人关某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾占林二〇一六年二月四日书 记 员  蔡远远相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0502行初194号
原告潘某，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市乐峰镇人民政府，住所地南安市乐峰镇政府大院。统一社会信用代码：11350583003899509U。
法定代表人王延艺，镇长。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
原告潘某因认为被告南安市乐峰镇人民政府不履行政府信息公开的法定职责，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日、11月4日公开开庭审理了本案。原告潘某、被告南安市乐峰镇人民政府的委托代理人黄文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年5月20日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请，至本案起诉前被告仍未对原告作出答复。
原告潘某诉称，2016年3月3日至2016年3月16日全国两会期间，被告对其采取强制措施，实施24小时人工监管，限制人身自由。为此，原告2016年5月20日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请，要求公开以下信息：1、2016年3月3日18时申请人在福诏高速罗东服务区被强制措施的法律文书；2、2016年3月3日至2016年3月16日对申请人实施24小时人工监管，限制人身自由，在此期间的各监管值班人员所属机构及带班领导名单；3、在监管申请人过程中，被告或上级机关与申请人有关的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；4、2016年3月3日至2016年3月16日全国两会期间对申请人实施强制措施到南安市洪濑镇坝田村的“联益生态农庄”，实施24小时人工监管，限制人身自由的费用开支款项情况等信息。至原告起诉之日已超过法定15个工作日，被告仍未对原告作出任何回复。被告的做法严重违反相关法律规定，据此，请求本院依法判决：被告南安市乐峰镇人民政府依法公开原告2016年5月20日申请的政府信息。
原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、《邮政挂号单》，证明原告2016年5月20日通过邮政挂号信向被告提出政府信息公开申请；
3、政府信息公开申请书，证明原告所申请政府信息公开的内容。
被告南安市乐峰镇人民政府辩称，一、原告诉称于2016年5月20日向被告申请信息公开没有事实；二、接到本案诉状后，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，《福建省政府信息公开办法》第二十一条第（四）项，明确告知原告，其申请内容没有事实，政府信息不存在。
被告未向本院提交下列证据，但向本院提交了法律依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项；2、《福建省政府信息公开办法》第二十一条第（四）项。
经庭审质证，原告对被告适用的法律依据认为不正确。
被告对原告的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无异议，但是被告机关负责人表示没收到这份申请书；对证据3，被告接到诉状后，已经口头告知原告其申请的政府信息不存在。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，对上述证据的真实性及证据效力本院予以认定。
经审理查明，2016年5月20日，原告潘某通过邮政挂号信向被告南安市乐峰镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，要求对下列政府信息予以公开：1、2016年3月3日18时申请人在福诏高速罗东服务区被强制措施的法律文书；2、2016年3月3日至2016年3月16日对申请人实施24小时人工监管，限制人身自由，在此期间的各监管值班人员所属机构及带班领导名单；3、在监管申请人过程中，被告或上级机关与申请人有关的会议纪要以及有关领导和部门作出的批示等材料；4、2016年3月3日至2016年3月16日全国两会期间对申请人实施强制措施到南安市洪濑镇坝田村的“联益生态农庄”，实施24小时人工监管，限制人身自由的费用开支款项情况等信息。截止原告向本院起诉前，被告南安市乐峰镇人民政府对原告于2016年5月20日的信息公开申请未作出任何答复，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争执的焦点：被告南安市乐峰镇人民政府对原告诉请的信息是否履行了政府信息公开的法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告潘某向被告南安市乐峰镇人民政府提出政府信息公开申请，被告应自收到按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限及时答复原告。但被告对原告的2016年5月20日的信息公开申请至今未作出任何答复。被告主张其接到本案诉状后，明确告知原告，其申请内容没有事实，政府信息不存在，但被告未能提供证据证明其已履行了法定职责，故被告的该项主张本院不予采纳。综上，被告南安市乐峰镇人民政府未对原告申请公开的政府信息履行了政府信息公开的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告南安市乐峰镇人民政府在本判决生效之日起十五日内对原告潘某于2016年5月20日申请的信息予以答复。
案件受理费50元，由被告南安市乐峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 郑立群
人民陪审员 陈金顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 刘宇航
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5361号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陈亚莉，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈亚莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币827元。本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告陈亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费827元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为98.46平方米。原告与上海市青浦区某小区业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.35元，业主按季交纳，应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十五日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初923号
原告：刘加广，男，1976年7月22日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，丽水市XX法律服务所法律工作者。
被告：张益军，男，1980年7月22日出生，汉族，住青田县。
被告：朱国红，女，1982年8月27日出生，汉族，住青田县。
原告刘加广与被告张益军、朱国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。被告张益军于2017年2月22日申请对原告提交的借条进行鉴定，本院2017年2月27日决定委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，浙江汉博司法鉴定所于2017年3月30日出具司法鉴定意见书。原告刘加广于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�在诉讼过程中主动撤回对被告张益军、朱国红的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘加广撤诉。
案件受理费10952元，减半收取5476元，公告费300元，均由原告刘加广负担，鉴定申请费6300元，由被告张益军负担。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 陈 华
人民陪审员 林建华
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈伟丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执823号
王汝竹，女，汉族，1963年10月2日出生，住所地河北省沧州市青县清州镇城里村，联系电话416****
河北同聚祥商贸股份有限公司，住所地青县新华东路同聚祥商厦三层
法定代表人：陈玉洪
王汝竹申请河北同聚祥商贸股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1234号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王汝竹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1234号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1282号
原告秦素云，女，1971年3月21日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告郭庆明，男，1982年8月6日出生，汉族，现住山东省鱼台县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地山东省济宁市。
法定代表人马士柱，该公司经理。
原告秦素云诉被告郭庆明、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦素云及其委托代理人杨岳朋和被告郭庆明到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素云诉称，2016年7月7日12时40分许，被告郭庆明驾驶车牌号为鲁H7P6**的重型仓栅式货车，沿王官庄由东向西行驶至河北华塑密封件有限公司时，与同向行驶的秦素云骑电动自行车发生交通事故。造成原告秦素云受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往清河县中心医院抢救治疗。被告郭庆明驾驶的鲁H7P6**的重型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。清河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭庆明承担事故全部责任，原告秦素云不承担事故责任。事故发生至今，被告方拒绝支付费用，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计52,100元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担理赔责任。被告承担本案诉讼费用。
被告郭庆明辩称，我为原告垫付了17,050元医疗费,请求法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年7月7日12时40分许，被告郭庆明驾驶鲁H7P6**重型仓栅式货车，沿王官庄由东向西行驶至河北华塑密封件有限公司时，与同向行驶的秦素云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告秦素云受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年7月8日作出的道路交通事故认定书认定，郭庆明负事故的全部责任，秦素云不负事故责任。秦素云受伤后入住清河县中心医院住院治疗，共住院30天，花费医疗费27,574.47元，原告住院期间由其丈夫邱士泽护理，邱士泽为农村居民。原告系清河县云曦汽车零部件有限公司的员工，2016年4月至6月的日平均工资为78元。原告出院时清河县中心医院的诊断证明书中对原告伤情的处理意见为休息三个月左右，加强营养，骨折愈合后，需二次手术取出内固定物，二次手术费用约需要7,000元左右。鲁H7P6**的车主为该车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，郭庆明已赔偿了原告17,050元。2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费。原告的医疗费为27,574.47元，误工期为住院期间30天再加出院后90天共计120天，按原告日工资78元计算，数额为9,360元，护理费以2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19779元为标准计算，数额为1,626元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为1,500元，营养期按住院期间的30天计算，每天30元，共计900元，后续治疗费酌情按7,000元计算，上述各项共计48,230.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿，扣减被告郭庆明已付给原告的17,050元，该公司应实际赔偿原告31,180.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告31,180.47元。
二、驳回原告秦素云对被告郭庆明的诉讼请求。
三、驳回原告秦素云的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告郭庆明担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年八月三十日
书记员 庄连良
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更866号
罪犯陈天文，男，1981年5月13日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
陕县人民法院于2011年10月13日作出(2011)陕刑初字第110号刑事附带民事判决书，认定陈天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失356418.74元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈天文于2010年9月1日因妻子与网友李某关系暧昧怀恨在心，便强迫妻子联系李某在李村乡空相寺见面。被告人陈天文携带作案工具在寺外等候，同时13时许，被害人李某和朋友徐某到此，被告人陈天文在妻子指认下陈天文用钢管猛砸李某的汽车挡风玻璃，李某见势开车逃跑，行至李村乡时，被事先由陈天文安排在此地的的被告人陈爱民等人阻拦，后被告人陈天文赶到后持钢管向车内的被害人猛砸，砸中被害人头部，致被害人李某死亡。系累犯。
罪犯陈天文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈天文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈天文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执19号
申请执行人邓某某1，男，1966年6月29日出生，住四川省富顺县。
申请执行人邓某某2，男，1973年11月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人何某，男，1976年7月20日出生，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0322民初1226、1227号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人何某送达了执行通知书，责令被执行人何某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人何某至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人何某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何某所有的车1辆予以扣押。
以上财产在查封、扣押期间未经本院许可，不得擅自变卖、转让、设定抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺茂华
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执379号
本院在执行兰秀香与被执行人庞国青人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初7618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执379号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5983号
原告：张蓓玮,女,1977年9月7日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
被告：潘剑峰,男，汉族1976年2月19日出生，住温州市鹿城区。
原告张蓓玮为与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈莉章到庭参加诉讼，被告潘剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓玮诉称：2008年7月份，被告向原告借款10万元，并约定利息按1分5计算，期间被告都能按时支付利息（实际从2009年起利息按1分支付给原告）。但从2011年开始，被告不仅没有归还本金，甚至连利息都未支付，后经原告多次催讨，截止2016年12月20日被告尚欠原告借款37000元，后经原告再三催讨，至今尚欠借款本金33000元。现要求：1、被告归还借款33000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘剑峰没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明事实的与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的借条、短信记录所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告潘剑峰欠原告33000元，事实清楚，证据充分，被告潘剑峰应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张蓓玮借款33000元及利息（自2017年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费650元，由被告潘剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯思浩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5983号原告：张蓓玮,女,1977年9月7日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞城律师事务所律师。被告：潘剑峰,男，汉族1976年2月19日出生，住温州市鹿城区。原告张蓓玮为与被告潘剑峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈莉章到庭参加诉讼，被告潘剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓玮诉称：2008年7月份，被告向原告借款10万元，并约定利息按1分5计算，期间被告都能按时支付利息（实际从2009年起利息按1分支付给原告）。但从2011年开始，被告不仅没有归还本金，甚至连利息都未支付，后经原告多次催讨，截止2016年12月20日被告尚欠原告借款37000元，后经原告再三催讨，至今尚欠借款本金33000元。现要求：1、被告归还借款33000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘剑峰没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明事实的与原告诉称的事实一致。上述事实由原告陈述及提供的借条、短信记录所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告潘剑峰欠原告33000元，事实清楚，证据充分，被告潘剑峰应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张蓓玮借款33000元及利息（自2017年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费650元，由被告潘剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  胡盈盈二〇一七年十一月二日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执655号
南昌聚华商贸有限公司，所在地南昌市东湖区青山南路2恩5号18层1101室。
青云谱区时代购物中心，男，汉族，1964年11月23日出生，住所地南昌市青云××区××号。
南昌聚华商贸有限公司申请青云谱区时代购物中心买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人青云谱区时代购物中心名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人青云谱区时代购物中心名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执655号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执840号
申请执行人李某，女，1974年3月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人谢某，男，1972年3月12日出生，汉族，住宾阳县。
李某与谢某婚姻家庭纠纷一案，（2014）宾民一初字第1205号判决书已经发生法律效力。由于谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，谢某下落不明；除有宾阳房权证字笫××号房产，暂不宜交评估、拍卖外，无其他财产可供执行。李某同意终结本次执行程序。
本院认为，谢某目前没有其他可供执行的财产，且李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢某新的财产线索，李某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1205号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月九日
书记员 林 靖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第126号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人梁素霞。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁素霞行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第271号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第271号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇南屯村非法占用土地243.49平方米建住宅一处，建筑物总面积305.95平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人梁素霞作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇南屯村非法占用的土地243.49平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇南屯村非法占用的243.49平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积305.95平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇南屯村非法占用的土地243.49平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇南屯村非法占用的243.49平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积305.95平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁素霞作出的卫国土监字（2015）第271号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第271号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇南屯村非法占用的土地面积243.49平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇南屯村非法占用的243.49平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积305.95平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 秦学武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第250号上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大道83甲号。法定代表人：文建国，该公司董事长。委托代理人：张军民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区唐马路小学院内。法定代表人：刘文良，该站站长。委托代理人：沈丽亚，该站员工。委托代理人：赵双义，该站法律顾问。上诉人中国二冶集团有限公司与被上诉人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，（2014）开民初字第1543号民事判决第四项“被告中国二冶集团有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2010年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期给付租金的违约金至本案执行清结之日”不妥，请你院核实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1543号民事判决；二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。二审案件受理费22176元，退还上诉人中国二冶集团有限公司。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年四月十五日书记员房善忠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第64号
原告金某某。
法定代理人陆某某。
委托代理人沈某某。
被告金某某。
原告金某某诉被告金某某抚养费纠纷一案，原告诉请：1、判令被告自2014年4月起支付原告抚养费每月1，000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员潘某独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆某某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告法定代理人与被告于2013年7月31日经民政局登记离婚，并签订了自愿离婚协议书。该协议书中约定原告随原告法定代理人共同生活，被告每月支付原告生活费、教育费人民币壹仟元整，医药费由被告承担。离婚后被告按每月1，000元的标准支付原告抚养费至2014年3月。原告目前就读于某某幼儿园。
本院认为，离婚协议书系协议双方当事人真实意思表示，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均有约束力。被告应按约定履行对子女的抚养义务，故原告的诉请合法有据，本院予以准许。原告自愿将被告应承担的医药费归入其诉请的每月1，000元的抚养费金额中，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金某某自2014年4月起按月支付原告金某某抚养费1，000元，至原告十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘玅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3415号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:91330723552860156J。
法定代表人廖根勇。
被执行人金杭芳，女，1986年5月26日出生，住武义县。
被执行人詹勇，男，1987年5月23日出生，住武义县。
被执行人周子中，男，1985年4月27日出生，住武义县。
被执行人洪小劝，女，1991年10月30日出生，住武义县。
关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人金杭芳、詹勇、周子中、洪小劝金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初1624号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人金杭芳、詹勇、周子中、洪小劝支付执行款34478.81元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3415号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5737号
原告李力，女，1976年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告刘玉方，女，1976年2月20日出生，汉族。
被告张保山，男，1977年5月2日出生，汉族。
原告李力与被告刘玉方、张保山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力及其委托代理人刘玉先到庭参加诉讼，被告刘玉方、张保山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：
二被告是夫妻关系。被告刘玉方名下有一套房屋，位于顺义区X号，建筑面积111.78平方米。2011年9月10日，原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买上述房屋，房屋价格为165万元。原告于2011年11月1日前付首付款69万元，剩余房款分期支付。被告于2011年11月2日前交付房屋，交付前所发生的水、电、物业等一切费用由二被告承担，交付之后的一切费用由原告负担。合同签订后，原告支付了首付款，被告也交付了房屋，原告全家在此居住至今。为了履行合同，需要双方互相配合。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.确认原被告于2011年9月10日签订的《房屋买卖合同》有效；2.二被告配合原告办理顺义区X房屋的过户手续完毕；3.诉讼费由二被告承担。
被告刘玉方、张保山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
刘玉方、张保山系夫妻。位于顺义区X号房屋登记在刘玉方名下。2011年9月10日，李力与刘玉方签订《房屋买卖合同》，约定李力购买顺义区X号房屋，建筑面积111.78平方米，房屋价格165万元；李力于2011年11月1日前付首付款69万元，剩余房款分期支付；刘玉方于2011年11月2日之前将房屋腾空并交付李力；李力付清房款后，双方须互相积极配合，办理过户手续完毕。张保山作为涉诉房屋的共有权人也在上述《房屋买卖合同》中签字。2011年11月1日，李力向刘玉方、张保山支付了购房首付款69万元。2016年4月28日，李力向刘玉方、张保山支付了购房款58876.29元。涉诉房屋的剩余房款尚未付清。2011年底至今，涉诉房屋一直由李力一家三口居住使用。
2016年2月19日，北京市东城区人民法院查封了顺义区X号房屋。经核实，截至庭审结束之日，涉诉房屋仍处于司法查封状态。庭审中，本院向李力释明：因涉诉房屋已被法院查封，不具备办理房屋所有权转移登记的条件，是否坚持要求刘玉方、张保山配合办理涉诉房屋的过户手续。李力表示坚持要求刘玉方、张保山配合办理涉诉房屋的过户手续。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、收款证明、银行交易记录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘玉方、张保山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。李力与刘玉方、张保山签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。故对于李力要求确认与刘玉方、张保山在2011年9月10日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据李力与刘玉方、张保山签订的《房屋买卖合同》的约定，李力在付清房款后，刘玉方、张保山应予以配合办理涉诉房屋的过户手续。现李力尚未付清全部房款，故其要求刘玉方、张保山配合办理涉诉房屋过户手续的条件尚不具备。另，涉诉房屋目前仍处于司法查封状态，存在客观上的履行不能。故李力要求刘玉方、张保山配合办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李力与被告刘玉方、张保山于二○一一年九月十日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告李力的其他诉讼请求。
案件受理费九千八百二十五元，由被告刘玉方、张保山共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张锐
二〇一六年七月十四日
书记员 刘昶
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2736号
上诉人（原审原告）：罗镜洪，男，1962年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）：罗锡其，男，1972年3月16日，汉族，住清远市清城区。
上诉人罗镜洪因与上诉人罗锡其排除妨害纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1257号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
罗镜洪预交的二审案件受理费212元，由本院予以退还。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐明，男，1964年07月20日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市南闸区花里村吴家埭**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,757.38元。原告诉称,被告徐明系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,757.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第190号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司。
被执行人马从辉，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2014）大英民初字第14号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人马从辉送达执行通知书，责令其在收到执行通知书三日�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马从辉至今未履行。
本院查明，被执行人马从辉有位于大英县蓬莱镇玉河路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马从辉所有的位于大英县蓬莱镇玉河路房屋；
二、被执行人马从辉负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得对该财产进行买卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张宗建
二〇一五年八月四日
书记员 杨忠辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更3号
罪犯邓南甫，男，1934年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在长沙县看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年9月4日作出（2014）长县刑初字第359号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处罪犯邓南甫拘役三个月。刑期自2016年11月28日起至2017年2月27日止。
执行机关湖南省长沙县看守所于2017年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市长沙县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓南甫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓南甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓南甫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓南甫减去拘役一个月五天（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 苏志伟







湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更3号罪犯邓南甫，男，1934年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现在长沙县看守所服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年9月4日作出（2014）长县刑初字第359号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处罪犯邓南甫拘役三个月。刑期自2016年11月28日起至2017年2月27日止。执行机关湖南省长沙县看守所于2017年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市长沙县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓南甫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓南甫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓南甫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓南甫减去拘役一个月五天（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年一月二十二日书 记 员  苏志伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7407号
原告：钱宏林，男，1958年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：周荣洁，女，1976年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周荣凎，男，1974年2月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
原告钱宏林与被告周荣洁、周荣凎、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告钱宏林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱宏林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由钱宏林负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海蓉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第8号
原告范云生，农民。
原告范某某，学龄前儿童。
法定代理人张书霞，女，系范某某之母。
二原告委托代理人王维奇，男，汉族，农民。
被告赵楠楠，农民。
被告赵磊磊，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊支公司）。
法定代表人王连海，系该公司总经理。
委托代理人孙宝兵，男，1983年10月21日生，汉族。
原告范云生、范某某与被告赵楠楠、赵磊磊、太平洋财险廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王维奇、被告赵楠楠、赵磊磊、被告太平洋财险廊坊支公司委托代理人孙宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范云生、范某某诉称，2014年1月30日14时55分许，被告赵楠楠驾驶登记车主为被告赵磊磊的冀R×××××号小型轿车沿津保路由西向东行驶至北王祥村交口处时，与原告范云生驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告范云生及电动三轮车乘车人范某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，赵楠楠负全部责任，范云生、范某某无责任。故要求被告赵楠楠、赵磊磊连带赔偿二原告各项损失共计47233.44元。因肇事小型轿车在被告太平洋财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故要求其在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵楠楠、赵磊磊辩称，对交通事故的事实及交警部门出具的事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告太平洋财险廊坊支公司辩称，对交通事故的事实及交警部门出具的事故认定书无异议，同意在交强险和商业第三者责任险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年1月30日14时55分许，被告赵楠楠驾驶登记车主为被告赵磊磊的冀R×××××号小型轿车沿津保路由西向东行驶至北王祥村交口处时，与原告范云生驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告范云生及电动三轮车乘车人范某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，赵楠楠负全部责任，范云生、范某某无责任。被告赵磊磊分别于2014年1月16日、1月22日，在被告太平洋财险廊坊支公司为冀R×××××号小型轿车投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有大公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书、赵楠楠驾驶证、冀R×××××号小型轿车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单复印件等证据证实。
二原告受伤后，即被送往大城县医院住院治疗。其中原告范云生住院治疗13天，出院诊断为：头面外伤、四肢外伤。诉讼中，原告范云生申请对其出院后误工期限进行司法鉴定，受本院委托，大城司法医学鉴定中心于2014年3月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：范云生误工期限为80日。原、被告双方对电动三轮车损失进行了协商，均认可电动三轮车损失为4000元。原告范某某住院治疗15天，出院诊断为：头外伤、股部外伤。
一、原告范云生的合理损失有：
1、医疗费18964.41元（包括：大城县医院门诊费2020.28元，住院费16944.13元）；
2、住院伙食补助费650元（按每天50元×住院13天计算）；
3、误工费10850元（按范云生月平均工资3500元÷30天×住院和鉴定误工期限共93天计算）；
4、护理费1516元（按护理人范成成月平均工资3500元÷30天×住院13天计算）；
5、交通费400元；
6、电动三轮车损失4000元；
7、电动三轮车施救费650元；
8、鉴定费600元。
以上合计37630.41元。上述医疗费损失中被告赵楠楠、赵磊磊垫付5000元。
二、原告范某某的合理损失有：
1、医疗费5113.03元（包括：大城县医院门诊费1149.39元，住院费3963.64元）；
2、住院伙食补助费750元（按每天50元×住院15天计算）；
3、护理费1516元（按护理人张书霞的日工资110元×15天计算应为1650元，原告主张1516元，予以准许）。
以上合计7379.03元。
上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、大城县医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单、住院收据、门诊收据、救护车收费收据、原告方为被告方出具的收条、范云生、范成成、张书霞所在单位出具的误工证明、营业执照、机构代码证、事故发生前三个月工资表，电动三轮车施救费发票、大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。另查，二原告共主张营养费500元，但均未能提供证据证实。
本院认为，被告赵楠楠驾驶机动车与原告范云生驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，二原告受伤的交通事故，应按交警部门出具的事故认定承担全部赔偿责任。被告赵磊磊作为肇事车辆所有人，在此事故中并无过错，故不应承担责任。因肇事轿车在被告太平洋财险廊坊支公司处分别投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内赔偿。二原告各主张的营养费，因未能提供医疗机构的证据证实，本院不予支持。查明部分所述案件事实及二原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，二原告合理损失共计45009.44元。该损失应由被告太平洋财险廊坊支公司在交强险各分项赔偿限额及商业第三者责任险内赔偿二原告44409.44元。因被告赵楠楠、赵磊磊为原告方垫付医疗费5000元，故被告太平洋财险廊坊支公司应赔偿二原告39409.44元，支付给被告赵楠楠、赵磊磊5000元。原告范云生鉴定费600元由被告赵楠楠承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告范云生、范某某各项损失共计39409.44元；给付被告赵楠楠、赵磊磊5000元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告范云生、范某某其他诉讼请求。
案件受理费980元、鉴定费600元，由被告赵楠楠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 刘猛杰
审判员 王银泉
二〇一四年六月三十日
书记员 夏倩倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审269号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李忠兴，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陆美秀，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人李忠兴、陆美秀婚后于2006年2月21日生育第一胎女孩，于2012年7月9日生育第二胎女孩，又于2015年12月5日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]05011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05011号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月22日向被执行人李忠兴、陆美秀送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李忠兴、陆美秀在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李忠兴、陆美秀应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人李忠兴、陆美秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催485号
申请人：中山市唯色照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东美利围工业区美利路17号A栋4楼。
法定代表人：江亚明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江亚女，女，1983年10月8日出生，住湖北省阳新县陶港镇江荣村*组***号。
申请人中山市唯色照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市唯色照明科技有限公司持有的号码为58519342(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市唯色照明科技有限公司，票面金额40181元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市唯色照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1635号
原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：王军，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金宇，男，1989年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑志勇与被告王军、金宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王军�金宇共同归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，以及承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。诉讼过程中，原告对律师代理费部分的请求表示在本案中不予主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月22日，被告王军、金宇向原告郑志勇借款30000元，并向原告郑志勇出具了借条及收条，双方约定月利率为2%。后被告王军、金宇仅向原告郑志勇支付借款利息至2017年2月22日，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、金宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑志勇借款30000�，并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王军、金宇负担。财产保全费340元，由原告郑志勇负担20元，被告王军、金宇负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 张国顺
二〇一七年七月六日
代书 记员 赵丽佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执97号
申请执行人康凤英，住湖南省
被执行人朱虹，住湖南省
申请执行人康凤英与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款2900000元，案件受理费13400元，执行费31400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执97号申请执行人康凤英，住湖南省被执行人朱虹，住湖南省申请执行人康凤英与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款2900000元，案件受理费13400元，执行费31400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十六日书记员  黄望梅
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1330号
申请执行人陈竞
被执行人华晓红
被执行人林宸辉
本院于2016年11月7日立案执行陈竞申请华晓红、林宸辉一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人华晓红；林宸辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1330号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年三月九日
书记员 王忠东
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01046号
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组。
负责人安顺明，系该组组长。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告钱文生，男，1964年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组诉被告钱文生排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道亭子村二组负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 晏万琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初15号
原告：师清环
委托诉讼代理人：师俊成
被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会
法定代表人：骆振阳
原告师清环与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师清环委托诉讼代理人师俊成、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会法定代表人骆振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师清环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告维修补偿费人民币15500元。2、请求法院判令被告返还原告承包抵押金人民币3000元及利息人民币6696元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间于2001年4月30日签订了一份《村自来水承包合同书》，合同书中约定，被告愿将该村自来水承包给原告。被告承诺每年支付原告维修补偿人民币1000元，被告同时收取了原告承包抵押金人民币3000元，并约定解除承包合同时，按1.2分利息返还给原告。近期，被告通知原告解除合同，却拒绝返还原告承包抵押金及维修补偿。原告经多次与被告协商，至今未果。
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会辩称，原告一直在收水费，也在维修，去年才拿着合同要维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院向被告前村支部书记李长申调查，原告与被告签订的《村自来水承包合同书》真实有效，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月30日，原告与被告签订《村自来水承包合同书》，原告的义务是维修管道、收取水费、交纳电费、保证供水。被告的义务是支付维修费1000元/年、带利息返还承包抵押金。合同签订后，原告完全履行义务，被告一直未支付维修费。2016年10月31日，原告与被告解除合同。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告自签订合同日2001年4月30日至解除合同日2016年10月31日止未向原告履行支付维修费的义务，故本院对原告要求被告支付维修费15500元予以支持。因原告未提供证据证明已向被告交纳抵押金，故本院对原告要求被告返还抵押金及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告师清环支付维修费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f07f9dff-45b0-4dd5-9300-a7c101029518&imgId=ZjA3ZjlkZmYtNDViMC00ZGQ1LTkzMDAtYTdjMTAxMDI5NTE4MC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初15号	原告：师清环	委托诉讼代理人：师俊成	被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会	法定代表人：骆振阳	原告师清环与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师清环委托诉讼代理人师俊成、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会法定代表人骆振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告师清环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告维修补偿费人民币15500元。2、请求法院判令被告返还原告承包抵押金人民币3000元及利息人民币6696元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间于2001年4月30日签订了一份《村自来水承包合同书》，合同书中约定，被告愿将该村自来水承包给原告。被告承诺每年支付原告维修补偿人民币1000元，被告同时收取了原告承包抵押金人民币3000元，并约定解除承包合同时，按1.2分利息返还给原告。近期，被告通知原告解除合同，却拒绝返还原告承包抵押金及维修补偿。原告经多次与被告协商，至今未果。	被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会辩称，原告一直在收水费，也在维修，去年才拿着合同要维修费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院向被告前村支部书记李长申调查，原告与被告签订的《村自来水承包合同书》真实有效，本院予以采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月30日，原告与被告签订《村自来水承包合同书》，原告的义务是维修管道、收取水费、交纳电费、保证供水。被告的义务是支付维修费1000元/年、带利息返还承包抵押金。合同签订后，原告完全履行义务，被告一直未支付维修费。2016年10月31日，原告与被告解除合同。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告自签订合同日2001年4月30日至解除合同日2016年10月31日止未向原告履行支付维修费的义务，故本院对原告要求被告支付维修费15500元予以支持。因原告未提供证据证明已向被告交纳抵押金，故本院对原告要求被告返还抵押金及利息的诉讼请求不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告师清环支付维修费15500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费430元，由被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永乐村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年六月五日	书记员王冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初394号
原告:毛道高,男,1973年10月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:叶明荣,男,1963年9月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告毛道高诉被告叶明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告毛道高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛道高撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一八年二月九日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初394号原告:毛道高,男,1973年10月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:叶明荣,男,1963年9月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告毛道高诉被告叶明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告毛道高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛道高撤回起诉处理。审判员  叶汝群二〇一八年二月九日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2682号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告南天彬借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2682号原告鲁山县农村信用合作联社与被告南天彬借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月十六日书记员  刚 婉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执654号
申请执行人白某某，女，1990年11月21日出生。
被执行人延安某某某公司。
法定代表人：魏某某
申请执行人白某某与被执行人延安某某某公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2018）陕06民终471号民事调解书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为11008元，案件受理费10元，执行费150元，本案在执行过程中，被执行人延安某某某公司已履行了全部案件款11008元及受理费10元执行费150元。申请人已将该案件款领取，该案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2018）陕06民终471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 鑫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执730号
申请执行人：张艳和，男，1968年1月25日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张艳和与尹志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第90061号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执730号申请执行人：张艳和，男，1968年1月25日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行张艳和与尹志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第90061号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初539号
原告陈�与被告胡某离婚一案,根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年五月十二日
书记员 来甜甜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1556号
原告史某某。
被告宋某某。
原告史某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告史某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告史某某承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年四月十日
书记员 肖秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1293号
原告：沈甲，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：费甲，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告沈甲诉被告费甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员史道荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告沈甲、被告费甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：2001年我与被告在父母安排下相识恋爱，2002年8月4日登记结婚，2003年7月26日生育一女，取名费乙。婚后双方几乎没有交流，被告限制我的正常生活交往，导致我生活压力很大，精神几乎崩溃。为了孩子，我只得忍耐。双方为离婚事宜多次协商，因对财产分割有争议，导致离婚一拖再拖。自2016年2月1日起，我搬出房屋外出租房居住。现双方无法继续维持这段婚姻，我认为双方感情已经破裂，特诉至贵院，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、女儿费乙由原告抚养；三、依法分割双方的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告费甲辩称：我不同意离婚。我们真正的夫妻感情并没有破裂，只是好多事情是家庭里面其它因素造成的，也有自己贪玩的原因，疏忽了对原告的关怀，但是我对原告的感情从来没有动摇过。自从去年原告和我提过一次离婚，我就已经认识到自己的错误，不再和外面的朋友经常聚会了。家庭的事情也承担了，所以没有原告所说的那几个方面的原因。小孩已经这么大了，我已经找到了一份工作和事业完全可以照顾好家庭，请求原告理解一点，再给一次机会。
经审理查明：2001年上半年，原被告双方在父母的安排下相识恋爱，2002年8月4日登记结婚，2003年7月26日生育一女，取名费乙。婚后双方因家庭琐事、生活习惯发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求离婚，提起诉讼之请求。
本院认为：原被告经人介绍并自主登记结婚，婚后生育一女，说明双方有一定的感情基础。双方在近年来的婚姻生活中因未能很好的交流，妥善地处理好家庭关系导致双方产生隔阂，只要夫妻二人加强沟通，互谅互让，改正缺点，夫妻感情有和好之可能，同时原告要求离婚也未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈甲的离婚请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一六年四月十五日
书记员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1293号
原告：沈甲，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：费甲，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告沈甲诉被告费甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员史道荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告沈甲、被告费甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：2001年我与被告在父母安排下相识恋爱，2002年8月4日登记结婚，2003年7月26日生育一女,取名费乙。婚后双方几乎没有交流，被告限制我的正常生活交往，导致我生活压力很大，精神几乎崩溃。为了孩子，我只得忍耐。双方为离婚事宜多次协商，因对财产分割有争议，导致离婚一拖再拖。自2016年2月1日起，我搬出房屋外出租房居住。现双方无法继续维持这段婚姻，我认为双方感情已经破裂，特诉至贵院，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、女儿费乙由原告抚养；三、依法分割双方的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告费甲辩称：我不同意离婚。我们真正的夫妻感情并没有破裂，只是好多事情是家庭里面其它因素造成的，也有自己贪玩的原因，疏忽了对原告的关怀，但是我对原告的感情从来没有动摇过。自从去年原告和我提过一次离婚，我就已经认识到自己的错误，不再和外面的朋友经常聚会了。家庭的事情也承担了，所以没有原告所说的那几个方面的原因。小孩已经这么大了，我已经找到了一份工作和事业完全可以照顾好家庭，请求原告理解一点，再给一次机会。
经审理查明：2001年上半年，原被告双方在父母的安排下相识恋爱，2002年8月4日登记结婚，2003年7月26日生育一女，取名费乙。婚后双方因家庭琐事、生活习惯发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求离婚，提起诉讼之请求。
本院认为：原被告经人介绍并自主登记结婚，婚后生育一女，说明双方有一定的感情基础。双方在近年来的婚姻生活中因未能很好的交流，妥善地处理好家庭关系导致双方产生隔阂，只要夫妻二人加强沟通，互谅互让，改正缺点，夫妻感情有和好之可能，同时原告要求离婚也未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈甲的离婚请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史道荣
二〇一六年四月十五日
书记员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执157号
申请执行人南靖县福海运输有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇319线国道旁温泉大厦。组织机构代码：77754990-8。
法定代表人杨海涛，总经理。
被执行人陈良飞，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县福海运输有限公司与被执行人陈良飞民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人陈良飞发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人陈良飞的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县福海运输有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈良飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币101230元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县福海运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执935号
被执行人：施卫平
关于被执行人施卫平盗窃罪一案，本案执行标的为人民币15000元、申请执行费人民币125元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第733号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：刘文，男，生于1983年12月7日，汉族，住邓州市“丽景泓都花园”。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告刘文为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告刘文的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2267号
申请执行人李同福，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人明哲，男，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇。
被执行人刘宏伟，男，汉族，住辽宁省瓦房店市土城乡。
被执行人沈阳城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，系董事长。
申请执行人李同福与被执行人明哲、刘宏伟、沈阳城建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）浑南民三初字第407号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李同福于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人明哲、刘宏伟、沈阳城建集团有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2267号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初204号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈兴亨，男，1952年5月5日出生于四川省蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈兴亨犯故意伤害罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人陈兴亨到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年3月19日，被告人陈兴亨的妻子蒋某某与被害人陈某因琐事发生争吵。争吵过程中蒋某某将陈某家的水井管撇断，陈某见状遂在其家中拿起扁担，将蒋某某致伤并发生抓扯。被告人陈兴亨便上前制止，顺手在其家中拿起一米长的木棒，见蒋某某受伤，便使用木棒打伤陈某，致陈某头皮裂伤、左桡骨骨折、左髌骨骨折。经四川省人民检察院司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈兴亨故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈兴亨投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；对被害人陈某进行了部分赔偿。公诉机关建议对被告人陈兴亨在有期徒刑九个月至一年之间量刑，若达成赔偿协议，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人陈兴亨对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩称被害人陈某先将其妻子蒋某某打伤，自己才拿木棒打了陈某，被害人陈某存在过错。
经审理查明：被告人陈兴亨与被害人陈某系兄弟关系。2016年3月19日上午，被告人陈兴亨的妻子蒋某某与陈某及其妻子何某某因琐事发生争吵。当天下午4时许，蒋某某到屋后将陈某家水井的水管折断，陈某遂用扁担打向蒋某某头部、手部并致其受伤倒地。被告人陈兴亨见状，手持一根约一米长的木棒打在陈某的头上、手臂上以及腿上，致陈某头皮裂伤、左桡骨骨折、左髌骨骨折。2016年11月8日，经四川省人民检察院鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈兴亨主动拨打报警电话，并为陈某垫付部分医药费。2016年8月17日，经蓬溪县公安局荷叶派出所民警电话传唤，被告人陈兴亨主动投案并如实供述犯罪事实。2016年11月25日，经本院主持调解，被告人陈兴亨与被害人陈某达成民事赔偿协议，被害人陈某对被告人陈兴亨表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
（一）书证
1、起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告知取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、缴款收据等法律文书，证实公安机关案件侦破程序合法及对被告人陈兴亨采取强制措施的情况。
2、被告人陈兴亨户籍证明，证实被告人主体身份情况。
3、荷叶卫生院伤情证明、蓬溪县中医院诊疗证明、遂宁市第一人民医院CT检查报告，证实蒋某某及被害人陈某受伤情况。
4、医药发票复印件，证实被害人陈某住院就诊花费的费用情况。
5、治安调解书，证实本案转化为刑事案件之前，蓬溪县公安局曾对陈兴亨及陈某进行过治安调解的情况。
6、申请，证实被害人陈某申请检查伤情的情况。
7、到案经过，证实被告人陈兴亨案发后主动拨打报警电话，2016年8月17日，经蓬溪县公安局荷叶派出所民警电话传唤，被告人陈兴亨主动投案的情况。
（二）被告人供述
被告人陈兴亨的供述笔录，证实2016年3月19日，因陈某用扁担打伤其妻子蒋某某，被告人陈兴亨遂用木棒将陈某打伤的事实。
（三）证人证言
证人何某某、蒋某某的证言笔录，证实案发当天陈某用扁担打伤蒋某某，被告人陈兴亨遂用木棒将陈某打伤的事实。
（四）被害人陈述
被害人陈某的陈述笔录，证实案发当天陈某用扁担打伤蒋某某，被告人陈兴亨遂用木棒将陈某打伤的事实。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、方位图、照片，证实案发现场情况。
2、指认笔录及照片，证实被告人陈兴亨指认案发现场、指认作案工具木棒的情况。
3、提取笔录，证实办案民警在案发现场提取扁担一根、碎成两截的木棒一根的情况。
（六）鉴定意见
四川省人民检察院川检技鉴（2016）39号法医学鉴定意见书，证实被鉴定人陈某外伤后致头皮裂伤、左桡骨骨折、左髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人陈兴亨对公诉机关出示的证据质证无异议。
本院依职权出示以下证据：
（一）关于陈兴亨的社会调查评估材料，证实蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室认为陈兴亨适宜纳入社区矫正。
（二）调解协议及本院的刑事附带民事调解书，证实在本院主持下，被告人陈兴亨与被害人陈某达成民事调解协议并获得被害人谅解。
控辩双方均质证无异议。
本院对证据评议后认为，公诉机关出示的证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用；对本院依职权出示的证据经控辩双方质证无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。
本院认为，被告人陈兴亨故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴亨提出被害人陈某存在过错的辩护意见，经查，公诉机关出示的证据能够证实被害人陈某因琐事与陈兴亨妻子蒋某某发生争吵并用扁担打伤蒋某某，被告人陈兴亨遂持木棒将陈某打伤，被害人陈某对于本案的引发具有过错，故本院对该辩护意见予以采纳，对被告人陈兴亨酌情从轻处罚。被告人陈兴亨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到本案由于家庭矛盾引发，被告人陈兴亨犯罪主观恶性、社会危害性较轻及被告人认罪悔罪态度好等情节，本院决定对被告人陈兴亨免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具的判前风险评估意见予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈兴亨犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 惠
代理审判员 吕文凤
代理审判员 吕小云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹 旭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。