云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初659号
原告：玉溪市志成工贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区诸葛东巷16号。注册号：530402100046394。
法定代表人：周平。
委托代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王成玮，男，汉族，1973年12月5日生，住玉溪市红塔区。
原告玉溪市志成工贸有限公司与被告王成玮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王洪俊到庭参加诉讼，被告王成玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年3月20日口头达成的不定期建筑设备租赁合同；2.判令被告立即向原告支付拖欠的租赁物租金265100.53元、钢模修理费21793.73元、钢模清理费250元、钢管清校费718元、顶托修理费126元、角模修理费356元、步步紧修理费568元、扣件上油费1644.90元、上下车费403.90元，合计290961.06元；3.判令被告立即向原告返还钢模607.74平方米、扣件613套、钢管852.7米、顶托23个、步步紧销子63个、螺栓548套、顶托螺母42个，如不能返还则赔偿损失：钢模607.74平方米×180元=109393.20元、扣件613套×6元=3678元、钢管852.7米×15元=12790.50元、顶托23个×12元=276元、步步紧销子63个×2元=126元、螺栓548套×0.8元=438.40元、顶托螺母42个×3元=126元，合计126828.10元；4.判令被告立即支付2016年2月2日至2017年3月2日累计1年零1个月的资金占用费290961.06×【4.35%+（4.35%÷12×1）】=13712元；5.2017年3月2日后的资金占用费按照中国人民银行同期（半年期）贷款基准利率4.35%计算至被告付清租赁物租金时止；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原、被告达成口头协议，约定被告向原告租赁建筑设备，费用如下：钢模租金每天每平方米0.20元、损失赔偿每平方米为180元、修理费每平米15元；扣件租金每天每个0.011元、损失赔偿每个6元、上油费每套0.10元；钢管租金每天每米0.012元、损失赔偿每米15元、清校费每根1元；顶托租金每天每套0.05元、损失赔偿每套12元、修理费每套2元；回型销租金每天每个0.003元；角模租金每天每米0.03元，修理费每条2元；步步紧租金每天每付0.02元、修理费每个2元、损失赔偿每个2元；螺栓损失赔偿每套0.80元；顶托螺母损失赔偿每个3元。截至2016年2月2日，原告先后向被告提供了钢模、扣件、钢管、顶托、角膜等租赁物在红塔区研和街道东山社区四组、红塔区云兴建材市场、冯井社区一组新建材市场、九龙池华培学校等多处工地使用。被告租赁建筑设备后，未按约定的时间支付租金，经原告多次催收仍未支付。经原告单方结算，被告应向原告支付2012年3月20日至2016年2月2日期间的租赁物租金、维修费、上下车费、损失赔偿费共计417789.16元，扣除被告支付的押金4000元和已支付的租金85000元，尚欠328789.16元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格及其法定代表人身份情况。
二、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格及其自然情况。
三、《钢管、扣件租赁单》《钢模板租赁清单》。证明：2012年3月20日至2016年2月2日期间，被告向原告租赁钢模板4220.25平方米、扣件17640套、钢管33456.3米、可调顶托3850套、回型销28143个、角模450米、步步紧2050付，并在2012年3月20日、21日的租赁清单中约定了租赁物租金、损失赔偿、修理费计算标准。
四、《模板、扣件、钢管收据》。证明：被告向原告返还了钢模板3612.51平方米、扣件17027个、钢管32603.6米、可调顶托3827套、回型销28524个、角模457.5米、步步紧2253付。
五、《结算清单》。证明：1、被告拖欠原告租赁物租金265100.53元、钢模修理费21793.73元、钢模清理费250元、钢管清校费718元、顶托修理费126元、角模修理费356元、步步紧修理费568元、扣件上油费1644.90元、上下车费403.90元；2、被告应向原告返还钢模607.74平方米、扣件613套、钢管852.7米、顶托23个、步步紧销子63个、螺栓548套、顶托螺母42个。
六、玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民二初字第378号民事判决书。证明：在被告租赁建筑设备同时期，原告与其他承租人对其建筑设备租赁的租金、损失赔偿、修理费的收费情况，作为原、被告约定的租赁物租金、损失赔偿标准的辅证。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：
对证据一、二，本院予以确认。证据三、四，有被告的签字确认，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据五，虽为原告单方制作，但其结算的品种、数量、租用时间与证据三、四记载的一致，每日的租金和损失赔偿的计算标准虽无书面约定，但原告主张的价格与当时建筑设备租赁的市场价格相符，且未超出其他同行业建筑设备租赁时约定的价格，故对证据五中的租金及损失赔偿额的计算方式、计算标准，本院予以采信，对证据五中的上下车费，在本院认为部分再作评述。证据六，与本案无关联，本院不作评判。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的租赁协议属于双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告租用建筑设备后一直拖欠原告的租金拒不支付，构成违约，对原告主张解除合同，由被告返还租赁物，支付租金、维修费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付上下车费的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用由被告承担，本院不予支持。被告长期拖欠前述款项未付，给原告造成资金被占用期间的利息损失，原告按照年利率4.35%向被告主张资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，但因双方未对付款时间进行过约定，原告主张从2016年2月2日起计算资金占用费无事实依据，本院经审查后，对资金占用费的起算点调整为原告向本院起诉之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为维护当事人合法权益，制裁民事违法行为，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉溪市志成工贸有限公司与被告王成玮于2012年3月20日口头达成的不定期建筑设备租赁合同；
二、由被告王成玮于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市志成工贸有限公司2012年3月20日至2016年2月2日期间的租赁物租金265100.53元、钢模修理费21793.73元、钢模清理费250元、钢管清校费718元、顶托修理费126元、角模修理费356元、步步紧修理费568元、扣件上油费1644.90元，合计290557.16元，扣除已支付的押金和租金89000元，还应当支付201557.16元；并支付以前述款项未付部分为基数自2017年3月8日至款项付清之日止按年利率4.35%计算的资金占用费；
三、由被告王成玮于本判决生效之日起十日内返还原告玉溪市志成工贸有限公司钢模板607.74平方米、扣件613套、钢管852.7米、顶托23个、步步紧销子63个、螺栓548套、顶托螺母42个。如不能返还，则由被告王成玮支付原告玉溪市志成工贸有限公司租赁物损失赔偿款126828.10元；
四、驳回原告玉溪市志成工贸有限公司要求被告王成玮支付上下车费403.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，减半收取计3218元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵 琦
二〇一七年五月十九日
书记员 葛晓宁