wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终240号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人(原审被告人)温建飞，小名二鹏，男，汉族，小学文化。2016年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被平遥县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人温建飞犯抢劫罪一案，于2016年8月3日作出（2016）晋0728刑初72号刑事判决。被告人温建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日凌晨两点左右，被告人温建飞驾驶白色奇瑞瑞虎越野车行至平遥县二里半时发现赵某和裴某某骑电动车行驶，遂产生抢劫念头，便驾车尾随伺机作案，当行驶至古城上西门街时，被告人温建飞追的过程中，裴某某骑电动车逃离，而被害人赵某摔倒在地，被告人温建飞手持改锥下车后，使用改锥指住被害人赵某的胸口，致使被害人赵某不敢反抗，将其电动车车把上的包抢走，包内有825元现金、修脚器、芦荟胶等物品。侦查中，被抢财物依法追回退还被害人。审理中，被告人家属赔偿赵某7500元，赔偿裴某某2500元，赵某和裴某某对被告人温建飞表示谅解。
原审认定上述事实的根据有:
被害人赵某的陈述，证实2016年3月30日凌晨两点左右，该和裴某某相随骑电动车从二里半回家，当走到上西关街邮政储蓄银行附近时，发现后面跟着一辆白色汽车，该俩进了上西门走到一家寿木店附近，这辆汽车突然加速追上该等，发现不对，裴某某就跟其说快走，该使劲一拧电门就滑到在地，裴某某大概走出三十多米远，看见该跌倒她也停住了，这辆汽车停在该的右侧，从驾驶室下来一个男子，他用一把刀子抵住该的胸口，他左手拿刀，右手将该的包从电动车上拿走，该让将身份证留下，他没说话上了车开上车掉头走了，这时裴某某过来了，一块追了一会后就各自回家。包里有身份证、充电宝、充电器、修脚工具及800元至1000元现金等。
2.裴某某的证言，证实2016年3月30日凌晨二点该和赵某从二里半骑电动车回家，走进了上西门发现有一辆白色越野车跟着该俩，车到了该俩跟前了，该告赵某赶紧走，该骑着电动车往前走，回头看见赵某的电瓶车倒在地上，从汽车驾驶室下来一个人，手里拿着东西，该将电瓶车停在路边，准备过去找赵某，这时赵某已经走到该跟前了，赵某说那个人把她的包包抢走了。
3.扣押物品清单及照片，证实向温建飞扣押改锥1把、挡牌布1对、口罩1个。
4.扣押发还物品清单，证实向温建飞扣押现金人民币825元，发还于被害人赵某。
5.辨认笔录及照片，证实温建飞指认其抢劫作案的地点。
6.提取笔录和发还清单及照片，证实温建飞带领侦查人员指认其扔掉所盗物品的地点，侦查机关并提取挎包1个、钱包1个、充电宝1个、修脚工具9个、刮痧板3个、药用精油4个、化装品2瓶、抹布1个。以上物品发还于被害人赵某。
7.归案情况说明，证实2016年3月30日，被害人赵某到平遥县公安局刑事侦查大队报案称其于2016年3月30日凌晨2时许在上西门街被一男子将其黑色手提包抢走。经查，发现温建飞有重大作案嫌疑，侦查人员在温建飞家中将其抓获。
8.常住人口基本信息，证实温建飞的身份信息。
9.被告人温建飞的供述，证实2016年3月30日凌晨，该开车从村里下了城，转到新华书店西面的路口时，看见两个女的骑着电动车往东走，当时该想把她俩身上的财物抢了，该就下车用迷彩布把车牌挡住，并从后备箱将改锥拿出放在手跟前，该开车跟着这两个女的，一直走到古城里，看见路上没人就想在这抢他们的包，该开车追上他们后，他们就跑，其中一个女的骑着电动车就滑倒了，该就带上口罩，拿上改锥下了车，过去抢滑倒的这个女人挂在电动车把上的包，该用改锥指着这个女人的胸口，抢上包后就开车掉头出了古城回了家。当时她说让把她的身份证给她留下，该没理她开上车就走了。
10.赔偿协议二份，证实被告人温建飞家属赔偿赵某7500元，赔偿裴某某2500元。
11.谅解书二份，证实赵某、裴某某对温建飞表示谅解，建议对温建飞从轻处理。
原审认为，被告人温建飞目无国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，该之行为触犯了刑律，构成了抢劫罪，应予刑事处罚。被告人温建飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，原审判决：1、被告人温建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2、随案移送的改锥1把、挡牌布1对、口罩1个予以没收。
上诉人温建飞的上诉理由是其因年轻，一时糊涂犯罪，家人需其照料，请求二审减轻处罚。
上诉人温建飞的辩护人所提辩护意见是上诉人温建飞认罪态度好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，系初次犯罪，其家人需其照顾，请求二审对其判处缓刑。
经审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，上诉人温建飞使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温建飞所提请求对其减轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人温建飞的辩护人所提请求二审对其判处缓刑的辩护意见，经查，原审根据上诉人温建飞的犯罪情节、后果，在充分考虑了其自愿认罪、积极赔偿被害人损失并获得谅解、系初次犯罪的从轻情节后，对其作出的刑罚适当，故本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张瑜婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00494号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ。
上诉人ＸＸ因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第20号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，符合起诉条件，原审法院以《强制拆除决定书》正在审理为由裁定不予受理本案，系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上诉人ＸＸ提交的诉状及相关证据来看，ＸＸ于2015年1月28日已经知晓本案所诉长综处字雨拆［2014］第14号《行政处罚决定书》，且该《行政处罚决定书》载明了起诉期限，故ＸＸ最迟应于2015年4月28日之前提起诉讼，但ＸＸ直至2015年5月25日才起诉至原审法院，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故ＸＸ提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3504号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张乃旭，男，1971年9月25日出生，汉族，住金乡县。
被告：孙小民，女，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张宝强，男，1972年12月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：张宁，男，1986年4月14日出生，汉族，住金乡县。
被告：张雨辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：高正伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张乃旭、孙小民、张宝强、张宁、张雨辉、高正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司以被告张乃旭已还款为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一七年九月××日
书记员 周佩佩
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初78号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔某甲，曾用名崔某，男，1991年6月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2016年3月4日又被刑事拘留，2016年3月30日被取保候审。
被告人崔某乙，曾用名崔曾用，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审。
被告人靳某某，男，1991年9月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、靳某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙、靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2015年6月26日晚上，被告人崔某甲、崔某乙、靳某某经预谋，由被告人靳某某负责驾车及望风，被告人崔某甲、崔某乙负责撬门及盗窃，将修武县七贤镇原水泥厂大门北侧张某甲经营的超威电池电动车修理店内的一台宗申牌发电机及10块废旧电瓶盗走卖掉，赃款均分。2015年8月12日晚上，三人以相同手段，将修武县城关镇七贤大道东侧宋某经营的战强食品批发店内收银台下的4条中华香烟（硬盒）、一条帝豪香烟、6包玉溪香烟及货架上的一件王老吉饮料、16罐红牛饮料与装有300元现金的黑色布包盗走，后将赃物、款均分。经鉴定，被盗发电机、废旧电瓶总价值765元（分别价值450元与315元），香烟、饮料总价值1869.24元。2015年11月22日20时许，被告人崔某甲将赵某停放在辉县市北云门镇宏云社区一楼道内的电动自行车上的电瓶取下欲盗走时，被人发现并将其抓获。经鉴定，该电瓶价值362元。该事实，有被害人张某甲等人陈述、证人刘某证言、价格鉴定结论及被告人崔某甲、崔某乙、靳某某供述和辩解等证据证实。被告人崔某甲、崔某乙、靳某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，部分系共同犯罪，提请以盗窃罪依法判处。
上述盗窃事实，被告人崔某甲、崔某乙、靳某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人张某甲关于2015年6月27日6时许其从他人处获知自己经营位于修武县七贤镇二水泥厂大门北侧的超威电池店卷闸门有异常后查看发现（张）向东在其处维修的一台宗申牌发电机以及自己平常修车时所回收的20块左右电瓶被盗的陈述；2．被害人张某乙关于其放在修武县七贤镇方庄村云台大道路西一家修理部维修的宗申牌发电机被盗的陈述；3．被害人宋某关于2015年8月13日5时许其发现自己经营位于修武县城关镇七贤大道赵厂村口路东的战强食品批发店卷闸门被撬以及店内收银台处的一条帝豪香烟、4条硬包装中华香烟、6包玉溪香烟与货架上的16罐红牛饮料和装有三四百元现金的黑色布包被盗的陈述；4．被害人赵某关于2015年11月22日晚上其停放在辉县市北云门镇宏云社区楼道内的电动车电瓶被人卸下扔到一边并有人抓住了行窃之人的陈述；5．证人刘某关于2015年11月22日20时20分许其在辉县市北云门镇宏云社区一楼道抓住一个盗窃电瓶之人的证言；6．被告人崔某甲供述，2015年6月份的一天，其与同村崔某乙、靳某某一起玩耍时商量盗窃门市部弄钱花。几天后的一天晚上，靳某某驾驶他家的轿车载其与崔某乙来到了修武县城的一家门市部，欲实施盗窃时，因该门市部安装有报警器，其三人就又窜往七贤镇通往云台山的南北路上，见四周无人，由靳某某放风，其与崔某乙将路西一家修车店的卷闸门抬开，后与靳某某一起从中盗取一台发电机及十几块旧电瓶，又欲盗窃摩托车时，因摩托车无油及电瓶，未予盗窃。崔某乙与靳某某将所盗发电机、旧电瓶出售后，为其分了六七十元。2015年8月份的一天晚上，其三人再次商量后，仍由靳某某驾车来到了修武县城另一家门市部门前，由靳某某放风，其用钳子将该门市部卷闸门锁撬开后，与崔某乙一起将卷闸门抬起并进入盗取几条另几包硬中华等香烟、一件红牛饮料及装有几百元零钱的黑色布包，赃物、款三人均分。2015年11月22日晚上，其为卖钱而将辉县市北云门镇宏云社区一楼道内停放的一辆电动自行车的电瓶卸下欲盗走时，被人发现并被抓获；7．被告人崔某乙供述，实施盗窃是崔某甲提议的。在修武县城一家门市部所盗取的4条中华香烟、一条帝豪香烟、十几包玉溪等香烟、一件加多宝饮料、不足一件红牛饮料，其三人分了，黑色单肩包内所装的约300元零钱，其三人吃饭、加油花费了。其他与被告人崔某甲供述内容相互吻合；8．被告人靳某某供述，与被告人崔某乙供述内容相互吻合；9．辨认笔录及照片，被告人崔某乙、靳某某对本案前两起盗窃现场均予指认；10．现场勘验笔录及照片；11．修武县价格认证中心修价认定刑（2016）03号、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）341号价格鉴定结论书；12．扣押及发还物品清单，2015年11月22日辉县市公安局从证人刘某处扣押电动车电瓶一组，2015年11月25日发还失主；13．户籍证明；14．抓获证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔某甲、崔某乙、靳某某被抓获归案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人崔某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人靳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人崔某甲、崔某乙、靳某某分别退赔被害人张小丑、张向东、宋战强人民币450元、315元与2169.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一六年六月八日
书记员 赵楠楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1446号
原告：姜在华，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人:司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，系该公司总经理。
原告姜在华与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。原告姜在华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜在华申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜在华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜在华负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年八月八日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1704号
罪犯马永健，男，1988年4月17日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2013年3月25日作出了(2013)旅刑初字第20号刑事判决书，认定被告人马永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月3日至2023年3月2日止，至2023年3月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马永健在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马永健以减刑。
经审理查明，罪犯马永健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马永健予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马永健予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1695号
原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所为吉林省延吉市友谊路。
法定代表人：孙庆良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勇刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：金洪伟，该公司职员。
被告：冷润田，男，1977年12月31日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：赵晓丽（系冷润田妻子），女，1981年8月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：冷润田，系第一被告。
被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所为吉林省延吉市公园路。
法定代表人：金明洙，该公司总经理。
原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称“延边农商行”）与被告冷润田、赵晓丽、延边福龙房地产开发有限公司（以下简称“福龙房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告延边农商行的委托诉讼代理人徐勇刚、金洪伟，被告冷润田、被告赵晓丽的委托诉讼代理人冷润田，被告福龙房地产公司的法定代表人金明洙到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告延边农商行的委托诉讼代理人徐勇刚、焦成栋到庭参加诉讼。被告冷润田、赵晓丽、福龙房地产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农商行向本院提出诉讼请求：1.判令延边农商行向冷润田宣告贷款提前到期，冷润田向延边农商行偿还借款本金189236.14元及利息8559.11元（暂计算至2017年11月30日），利息要求计算至本息还清时止；2.判令冷润田承担抵押担保责任，延边农商行对抵押物行使抵押权，对全部抵押财产享有优先受偿权；3.判令赵晓丽对冷润田的债务承担连带保证责任；4.案件受理费、保全费等各项费用由冷润田、赵晓丽、福龙房地产公司承担。审理过程中，延边农商行变更第二项诉讼请求：判令冷润田、赵晓丽承担抵押担保责任，延边农商行对抵押物行使抵押权，对全部抵押财产享有优先受偿权；变更第三项诉讼请求：判令赵晓丽、福龙房地产公司对冷润田的债务承担连带保证责任。事实和理由：延边农商行与冷润田、赵晓丽、福龙房地产公司于2015年1月26日签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》（以下简称“借款合同”），约定冷润田向延边农商行借款人民币20万元，合同项下担保方式为抵押，冷润田、赵晓丽以其购买的住宅提供担保，并办理了预告登记，预告登记权利人为延边农商行；冷润田、赵晓丽为该借款合同的抵押人，赵晓丽和福龙房地产公司为保证人。延边农商行向冷润田放款后，冷润田、赵晓丽、福龙房地产公司未履行还款及担保责任，构成违约。
冷润田、赵晓丽承认延边农商行提出的全部诉讼请求。
福龙房地产公司承认延边农商行提出的全部诉讼请求，并要求承担保证责任后，向冷润田、赵晓丽追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延边农商行与冷润田、赵晓丽、福龙房地产公司于2015年1月26日签订借款合同，借款人为冷润田，保证人为福龙房地产公司，抵押人为冷润田、赵晓丽，合同约定冷润田向延边农商行借款人民币20万元，借款期限为2015年1月26日至2035年1月25日，月利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，如国家基准利率调整，则贷款的利率于每年的1月1日调整。逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%；冷润田以等额本息还款方式偿还借款；合同项下担保方式为抵押，冷润田、赵晓丽以其购买的位于延吉市军民路52号明苑大厦12006、幢号为0375号、建筑面积为51.54平方米住宅提供担保，于2015年1月27日办理了预告登记，预告登记权利人为延边农商行；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；（其他约定）如借款人未按主合同约定偿还贷款本金、利息或其他费用，借款人即构成违约，延边农商行有权宣布贷款立即到期，有权要求借款人立即偿还主合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权提前行使担保权利。同日，延边农商行与赵晓丽签订保证合同，约定赵晓丽承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权所支出的诉讼费、律师费等其他费用，保证期间自借款合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止；赵晓丽向延边农商行出具共同还款承诺书，同意和冷润田共同参与借款的偿还。福龙房地产公司向延边农商行出具担保函，为冷润田的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费、执行费等）及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。延边农商行于2015年1月27日向冷润田放款20万元（月利率为5.637500‰）后，冷润田、赵晓丽、福龙房地产公司未履行还款及担保义务。
本院认为，延边农商行与冷润田、赵晓丽、福龙房地产公司签订的借款合同包含借款合同与抵押合同、保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案共同借款人和保证人均为赵晓丽，其所承担的债务的清偿责任和保证责任竞合，故本院不再追究其保证责任。延边农商行的其他诉讼请求及福龙房地产公司的追偿请求不违反法律规定，本院予以支持。被告冷润田、赵晓丽、福龙房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告延边农村商业银行股份有限公司与被告冷润田、赵晓丽、延边福龙房地产开发有限公司签订的个人住房（商业用房）按揭借款合同；
二、被告冷润田、赵晓丽自本判决生效之日返还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金189236.14元及利息8559.11元（暂计算至2017年11月30日），剩余利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际偿还之日止；
三、如被告冷润田、赵晓丽不履行判决主文第二项确定的给付义务，延边农村商业银行股份有限公司以被告冷润田、赵晓丽抵押的财产（位于延吉市军民路52号明苑大厦12006、幢号为0375号、建筑面积为51.54平方米住宅）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、被告延边福龙房地产开发有限公司对被告冷润田、赵晓丽抵押的财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款之后的不足部分承担连带清偿责任；被告延边福龙房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告冷润田、赵晓丽追偿。
如被告冷润田、赵晓丽、延边福龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，财产保全费1520元，共计5776元（原告延边农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冷润田、赵晓丽、延边福龙房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
人民陪审员 禹景兰
人民陪审员 韩淑清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6000号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张钦运，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张钦运信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张钦运系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23415.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23415.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异126号
申请执行人董雪文，男，1959年2月2日出生，住址沈阳市沈河。
委托代理人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码210131100007552。
负责人贤启志，系该公司董事长。
第三人辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人李季，系该公司董事长。
委托代理人于宏伟，男，1974年7月18日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
本院在执行（2016）辽0191执1008号申请执行人董雪文与被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人辽宁建工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案被执行人。辽宁建工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人董雪文
清偿被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈凌倩
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执735号
申请执行人：易春生，男，汉族，1965年1月2日出生，住庐山市。
被执行人：郭大军，男，汉族，1965年9月18日出生，住庐山市。
被执行人：江西龙湾实业有限公司，住所地庐山市温泉镇。
法定代表人：郭强。
易春生依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初563号调解书于2017年11月16日向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭大军、江西龙湾实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行270万元，截至2018年8月2日已执行0元，未执行270万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年八月二日
书记员 王 健
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第258号
原告龙某某，女。
委托代理人汪某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人江某某，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡某某，湖南居安律师事务所实习律师。
原告龙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人汪为明到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，自2011年11月原告怀孕之后，被告开始对原告逐渐冷淡，进而发展至感情不和，双方经常为家庭琐事发生争执。小孩出生后，被告怠于履行小孩抚养义务，致使双方长时间分居。此外被告还对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某某1由原、被告任意一方监护，另一方支付相应的抚养费、医疗费和教育费；3、对现有家庭财产进行分割。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告系合法夫妻；
2、邻居周秀娥的书面证明。以证明被告殴打原告的事实；
3、照片。以证明原告被被告打伤的事实；
4、病历本。以证明被告殴打原告；
5、病休证明书。以证明原告的伤情比较严重，需要休息，不能工作。
6、存折照片跟存折复印件各一份、建设银行的存款单。以证明双方存款分别有22800元、10000元、22480元；
7、房屋所有权证与国土使用证。以证明衡阳市长湖街6号天下家园6栋605室房产系夫妻共同所有；
8、中国工商银行的业务凭证。以证明原告已经向被告母亲还款20000元的事实，此款系由被告母亲先行垫付的购房款；
9、住房公积金查询结果。以证明双方为购房使用住房公积金的情况；
10、纳税申报表及缴纳税、费凭证。以证明天下家园6栋605室系夫妻共同所有；
11、住房公积金提取凭证。以证明原、被告双方为购房出资的具体情况；
12、购房发票、税票。以证明天下家园6栋605室房产系夫妻共同所有；
13、存折。以证明原、被告购房时的出资情况；
14、房屋登记询问记录。以证明天下家园6栋605室房产系夫妻共同所有；
15、房屋装修凭证共计19页。以证明位于石鼓区古汉大道58号石鼓区地税局家属区B栋2单元901室的房屋装修费用系原告支出。
被告李某某书面辩称，原、被告系自由恋爱，有着深厚的感情基础，婚后在共同生活中一直和睦相处、相敬如宾。原告诉状中提到被告有暴力殴打原告的情况与事实不符。双方之间虽偶尔有些争吵，但属于夫妻间正常的生活状态，夫妻感情并未破裂。请求人民法院判决不准离婚。
被告李某某未提供证据，亦未到庭对原告的证据发表质证意见。
对于原告龙某某提供的证据，本院认为，证据1系民政部门颁发的结婚证，可以证明原、被告于2010年2月2日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚的事实，本院予以确认。证据2因证人无正当理由未出庭作证，故该证人证言不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。证据3、4、5仅能证明原告受伤以及治疗的事实，不能证明所受伤害系被告造成，本院对其证明目的不予采信。证据6-15的证明目的均系针对夫妻共同财产，因原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故上述证据对本案实体处理无实际意义，本院均不予审查。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识并恋爱，婚前感情较好。2010年2月2日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2012年7月21日，原、被告生育一儿子取名李某某1。婚后，原、被告有时因家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告婚前恋爱过程感情不错，婚姻基础较好，双方从相识、恋爱到登记结婚、共同生活，已共同经历数年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好如初的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 何鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保9号
申请人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人：常正奎，系该社理事长。
委托诉讼代理人：何国华，男，汉族，1973年2月5日出生，永宁县农村信用合作联社增岗分社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人：田宁，男，汉族，1972年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请人永宁县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宁名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的房屋一套进行保全。申请人提供其在中国工商银行股份有限公司永宁支行的存款30万元（账号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田宁名下位于宁夏银川市××区的房屋过户登记手续，期限为三年。
二、冻结申请人永宁县农村信用合作联社在中国工商银行股份有限公司永宁支行的银行存款30万元（账号：×××），期限为一年。
案件申请费2020.00元，由申请人永宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年二月七日
书记员桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保9号申请人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。法定代表人：常正奎，系该社理事长。委托诉讼代理人：何国华，男，汉族，1973年2月5日出生，永宁县农村信用合作联社增岗分社客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被申请人：田宁，男，汉族，1972年5月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。申请人永宁县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宁名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的房屋一套进行保全。申请人提供其在中国工商银行股份有限公司永宁支行的存款30万元（账号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田宁名下位于宁夏银川市××区的房屋过户登记手续，期限为三年。二、冻结申请人永宁县农村信用合作联社在中国工商银行股份有限公司永宁支行的银行存款30万元（账号：×××），期限为一年。案件申请费2020.00元，由申请人永宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年二月七日书记员桑浩东附本裁定书所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初596号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某（曾用名李维波，别名李瑞），农民。曾因赌博，于2010年2月11日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定罚款人民币200元；又因殴打他人，于2010年6月29日被赣榆县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币400元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月11日由该局决定取保候审，同年7月7日又被该局刑事拘留，同年8月12日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月至3月间，被告人李某以帮找工作为名，骗取朱某人民币21500元。案发后，已追回并发还人民币5000元，被告人李某爱人代为归还人民币17000元。
2、2016年3月至7月间，被告人李某以帮买车、自己开店及治病等为名，先后24次骗取张某人民币合计86800元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人李某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、2016年5月27日骗取的2万元已归还了1.3万元；2、被告人李某已归还了朱某的损失并取得其谅解；3、被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4、被告人李某系初犯社会危害性较小。
经审理查明：
1、2016年2月至3月间，被告人李某以帮找工作为名，骗取朱某人民币21500元。案发后，已追回并发还人民币5000元，被告人李某家人代为归还人民币17000元。
2、2016年3月至7月间，被告人李某以帮买车、自己开店及治病等为名，先后24次骗取张某人民币合计86800元。分述如下：
（1）2016年3月29日至4月24日，被告人李某以帮张某付首付买车、去北京提车、换高配置车辆等为由，先后五次骗取张某人民币共计27500元；
（2）2016年4月24日至4月29日，被告人李某以在南京治病需借款为由，先后三次骗取张某人民币共计7000元；
（3）2016年5月27日至5月30日，被告人李某以开办餐馆连锁店为由，先后三次骗取张某人民币共计23700元；
（4）2016年6月2日至6月4日，被告人李某以治病需要贷款为由，先后两次骗取张某人民币7300元；
（5）2016年6月12日至6月20日，被告人李某以回家办理房产抵押手续、买烟送礼、请人吃饭及治病需借款等为由，先后四次骗取张某人民币共计7300元；
（6）2016年6月22日至6月26日，被告人李某以去南京卖房子需要借款、请人吃饭、办理房产证等为由，先后四次骗取张某人民币共计8700元；
（7）2016年6月28日至7月2日，被告人李某以在南京治病需借款为由，先后三次骗取张某人民币共计5300元；
上述事实，有被告人李某的陈述、被害人朱某、张某的陈述、扣押及发还物品清单、借条及遗嘱复印件、银行卡交易明细清单、银行卡客户交易查询明细、赣榆县公安局赣公（沙）决字（2010）第380号行政处罚决定书、收条、谅解书、沙河镇东盛圩桥村村委会出具的证明、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某的辩护人提出的第1点已归还张某1.3万元的辩护意见，经查，还款事实并无相关证据证明，且被害人张某亦不认可，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人李某的辩护人提出的第4点被告人李某的行为社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人李某以非法占有为目的，虚构其要为被害人买车、需在南京治病、办理房产过户等各种理由，骗取被害人钱财，数额巨大，不能认定其社会危害性较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人李某的辩护人提出的2、3点辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某已经赔偿被害人朱某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某有劣迹，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（于本判决书生效后十日内缴纳））。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月6日起至2019年4月5日止。）
二、责令被告人李某于本判决书生效后十日内缴纳退赔被害人张海玲经济损失86800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初662号
原告：乐山市沙湾昶风矿产有限公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇忠心村5组。
法定代表人：燕文，总经理。
委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
被告：四川德胜集团水泥有限公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇顺河村。
法定代表人：白彦。
原告乐山市沙湾昶风矿产有限公司与被告四川德胜集团水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市沙湾昶风矿产有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马树全
审 判 员 李 霜
人民陪审员 雷书荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范 霞
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1111民初662号原告：乐山市沙湾昶风矿产有限公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇忠心村5组。法定代表人：燕文，总经理。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。被告：四川德胜集团水泥有限公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇顺河村。法定代表人：白彦。原告乐山市沙湾昶风矿产有限公司与被告四川德胜集团水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市沙湾昶风矿产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马树全审 判 员  李 霜人民陪审员  雷书荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  范 霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民特2号
申请人彭德秀，女，1952年3月18日出生，土家族，住永顺县。
被申请人梁小辉，男，1948年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人彭德秀申请宣告被申请人梁小辉宣告公民失踪一案中，申请人彭德秀于2017年3月9日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人彭德秀的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人彭德秀撤回申请。
审判员 邓兴喜
二〇一七年三月九日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异30号
异议人（申请执行人）：吴少云，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：方锦文（系吴少云丈夫），男，1978年6月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：北京麦邦医疗设备有限公司，住所地北京市石景山鲁谷路74号院33号北楼303室。
法定代表人：张润令。
委托代理人：于荐，系该公司职员。
本院在执行申请执行人吴少云申请执行北京麦邦医疗设备有限公司（以下简称麦邦公司）社会保险、失业保险、工资、加班费、经济补偿金、工资劳动争议一案，申请执行人吴少云提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人吴少云称：因麦邦公司拖欠劳动合同约定的工资7年，我不服贵院一审判决向广州市中级人民法院提起上诉，该院判决总金额80378.14元，麦邦公司以个人所得税扣税为理由只向我支付70993元，尚欠我判决金额9385.14元。2015年3月30日，我向贵院申请强制执行，2015年麦邦公司再次向我支付判决金额3100元，2017年1月16日向我支付1300元，至今麦邦公司欠我5157元（此金额未包含计算利息）。麦邦公司故意向我支付判决金额到个人帐号，致我被扣个人所得税。据我了解，判决金额确认多少就必须向我支付该确定金额，不存在任何扣税费用，即使有也应该由麦邦公司承担。麦邦公司完全可以可将判决金额80378.14元一次性转汇给法院，再由法院转给我。故麦邦公司的行为损害本人的合法权益，应支付尚欠我的款项5157元，请贵院支持我的异议请求。
被执行人麦邦公司辩称：我司已依据贵院（2014）穗天法民一初字第649号民事判决书（以下简称649号判决）、广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6696号民事判决书（以下简称6996号判决）履行完毕生效判决书所确定的义务，全部给付生效判决书项下的款项，案件已执行完毕，申请执行人提出的异议缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。2015年3月25日，我司在收到6996号判决后，即向申请执行人支付判决书项下的人民70993元。2015年8月6日，因异议人申请，贵院划扣我司帐号内3385.1元。2017年1月，根据贵院执行法官的要求，我司已经将需支付的款项、迟延履行金转入贵院指定的代管帐户。我司通过三次付款，将全部应付款项、迟延履行进、执行费支付完毕，执行案件已终结。根据《个人所得税法》的相关规定，我司应按照该规定履行扣缴义务人的义务。就该等税款致函石景山区地方税务局，北京市石景山区地方税务局《北京市石景山区地方税务局关于协助核算税额及查询的复函》，该复函记载该薪金应缴纳个人所得税。我司作为扣缴义务人只是履行代扣代缴义务，我司的行为系依法合规履行，不存在任何过错，异议人提出异议申请缺乏事实及法律依据，完全滥用执行异议程序恶意提出，应当依法驳回，建议法院认定异议人妨碍执行的行为。
本院查明，关于吴少云与麦邦公司社会保险、失业保险、工资、加班费、经济补偿金、工资劳动争议一案，本院一审作出649号判决，内容为：一、麦邦公司支付吴少云工资4228.14元；二、麦邦公司支付吴少云经济补偿15000元；三、麦邦公司支付吴少云快递费143元；四、驳回吴少云其他诉讼请求。案件受理费10元由麦邦公司负担。吴少云不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院二审作出6996号判决，内容为：一、维持本院第一、三、四项判决；二、变更本院第二项判决为：麦邦公司支付吴少云经济补偿19830元；三、麦邦公司支付吴少云经周末加班费56120元；四、麦邦公司向吴少云返还罚款200元。案件受理费10元，由吴少云负担。上述判决已发生法律效力。根据上述判决书，吴少云向本院申请执行麦邦公司，要求麦邦公司支付其款项9528.14元。本院于2015年4月3日以(2015)穗天法执字第3207号案立案执行。案件执行期间，吴少云因麦邦公司代其向税务部门缴纳的税款不符合规定而提出执行异议申请。
依据6996号判决，麦邦公司应支付吴少云款项共80521.14元。案件申请执行前，麦邦公司已于2015年3月25日向吴少云支付了70993元，尚欠9825.14元。
另查，2015年4月2日，麦邦公司代扣吴少云应缴纳个人所得税5157元，向北京市石景山区地方税务局缴纳了该笔税款。上述执行款扣除税款后，麦邦公司尚未支付吴少云46**.14元。
执行期间，本院于2015年8月6日划扣麦邦公司账号内款3385.11元（其中50元为本案执行费），经核实，麦邦公司尚应支付吴少云的应付款项及迟延履行债务利息等共1227.03元。2017年1月20日，本院将麦邦公司支付至本院指定的代管款户的余款1227.03元退还吴少云。至此，麦邦公司清偿完毕应付吴少云款项。
因吴少云对麦邦公司抵扣代缴的个人所得税5157元有异议，2016年10月11日，本院就649号、9669号判决吴少云所确定的金钱种类及数额是否应当缴纳税款？吴少云如应当缴纳税款，其应缴纳的税款数额等问题向北京市石景山区地方税务局发出《协助核算税额及查询函》。2016年12月15日，该税务局复函，答复如下：1、649号判决第一项和6996号判决第二项可合并为解除劳动合同一次性经济补偿金；2、649号判决第三项支付快递费为吴少云事先搏付，无需缴纳个人所得税。3、6996号判决第三项周末加班费56120元，该笔收入属于工资薪金所得项目，应在支付此笔收入当月按工资薪金税目缴纳个人所得税。
本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第一条规定，在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。第二条规定，下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；……根据法律规定，纳税是中华人民共和国公民应尽义务。本案中，麦邦公司根据《个人所得税法》的相关规定，该司作为劳动单位支付劳动者报酬时，按照该规定履行扣缴义务人的纳税义务。异议人吴少云以麦邦公司的向税务部门代扣代缴个人所得税的行为不符合法律规定而提出执行异议，经本院向北京市石景山区地方税务局发函询问，该局明确答复第6996号判决周末加班费属于工资薪金所得项目，应在支付此笔收入当月按工资薪金税目缴纳个人所得税。因此，麦邦公司在代扣个人所得税后将余款退还吴少云，合法有据。吴少云提出异议的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴少云的异议。
本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶林琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 妍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初962号
原告：刘新辉，住长春市宽城区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，董事长。
委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告刘新辉与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新辉，被告利普顿公司委托代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方之间于2012年8月27日签订的太古广场店铺租赁合同；2.请求法院依法判令被告立即返还原告合同租赁费215000元；3.判令被告返还原告商铺保证金5000元；4.请求法院依法判令被告承担逾期交铺违约金11000元（26500元的5%）；5.判决被告承担逾期开业违约金，以租金及履约保证金为基数，按银行同期贷款基准利率自2012年10月31日起计算至实际给付之日止；6.判决被告承担逾期开业利息，以租金及履约保证金为基数，按银行同期贷款基准利率自2012年8月27日起计算至实际给付之日止；7.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2012年8月27日，双方签订商铺租赁合同书，原告承租被告的商铺，位于东盛大街太古广场B栋2层28-13号，使用面积7.16平方米。原告当时交付上述商铺租赁费215000元及履约保证金5000元，但被告一直未将商铺交付原告使用，故诉至法院。
利普顿公司辩称：对于原告第一、二、三项诉请要求解除商铺租赁合同无异议，对第四项诉请中保证金5000元按5%计算违约金无合同依据，第五、六项为重复诉请，原告应明确第五、六项诉请的计算依据，被告愿意以合同为依据与原告进行和解，诉讼费用减半收取由被告承担。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2012年8月27日，刘新辉与利普顿公司签订太古广场《合同书》一份，约定刘新辉承租利普顿公司位于长春市自由大路太古广场B栋2层28-13号商铺，租金为215000元。合同第5.1条约定：“乙方（刘新辉）在缴纳租赁费用的同时，同时向甲方（利普顿公司）缴纳履约保证金每铺人民币伍仟元整。”第9.5条约定：“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方依据银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。”以及第14.1条约定：“甲方逾期交付商铺的，逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。”该合同上有刘新辉签字及利普顿公司加盖公章。
（二）2012年8月27日，刘新辉向利普顿公司支付上述商铺的租金215000元及履约保证金5000元，利普顿公司向刘新辉出具收据两份。
（三）另，2013年，刘新辉与利普顿公司签订《业主铺位调整确认书》，将原F2-28-13号铺位调整为F2-20-13号，同时，刘新辉与利普顿公司签订《商铺委托经营管理合同》。截至本案庭审之日，利普顿公司未向刘新辉支付上述商铺，也未退还部分租金及履约保证金。
本院认为，刘新辉与利普顿公司于2012年8月27日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。刘新辉依约向利普顿公司支付租金及履约保证金，但利普顿公司至今未按约定交付商铺或开业，构成违约，故刘新辉主张解除上述太古广场《合同书》，本院予以支持。同时，利普顿公司应当返还刘新辉支付的租金215000元及履约保证金5000元，并自合同约定的商铺交付之日起（即2012年11月1日）按中国人民银行同期贷款利率向刘新辉支付上述款项资金占用期间的利息。
关于违约金，由于利普顿公司逾期未交付商铺已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。双方签订的太古广场《合同书》第14.1条约定按租金总额5%计算违约金，不违反法律规定，故对于刘新辉主张利普顿公司按商铺租金总额215000元的5%支付违约金10750元，本院予以支持。此外，刘新辉主张以租金及保证金为基数按银行同期贷款基准利率自2012年10月31日起计算逾期开业违约金无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除刘新辉与长春利普顿集团有限公司于2012年8月27日签订的太古广场《合同书》。
二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还刘新辉租金215000元及利息。（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至欠款还清之日止）
三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还刘新辉履约保证金5000元及利息。（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至欠款还清之日止）
四、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付刘新辉违约金10750元。
五、驳回刘新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6989元减半收取为3494.5元，由长春利普顿集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苏荔莎
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 董 塔
--1--
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初962号原告：刘新辉，住长春市宽城区。被告：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，董事长。委托诉讼代理人：高立东，该公司法律顾问。原告刘新辉与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新辉，被告利普顿公司委托代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方之间于2012年8月27日签订的太古广场店铺租赁合同；2.请求法院依法判令被告立即返还原告合同租赁费215000元；3.判令被告返还原告商铺保证金5000元；4.请求法院依法判令被告承担逾期交铺违约金11000元（26500元的5%）；5.判决被告承担逾期开业违约金，以租金及履约保证金为基数，按银行同期贷款基准利率自2012年10月31日起计算至实际给付之日止；6.判决被告承担逾期开业利息，以租金及履约保证金为基数，按银行同期贷款基准利率自2012年8月27日起计算至实际给付之日止；7.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2012年8月27日，双方签订商铺租赁合同书，原告承租被告的商铺，位于东盛大街太古广场B栋2层28-13号，使用面积7.16平方米。原告当时交付上述商铺租赁费215000元及履约保证金5000元，但被告一直未将商铺交付原告使用，故诉至法院。利普顿公司辩称：对于原告第一、二、三项诉请要求解除商铺租赁合同无异议，对第四项诉请中保证金5000元按5%计算违约金无合同依据，第五、六项为重复诉请，原告应明确第五、六项诉请的计算依据，被告愿意以合同为依据与原告进行和解，诉讼费用减半收取由被告承担。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2012年8月27日，刘新辉与利普顿公司签订太古广场《合同书》一份，约定刘新辉承租利普顿公司位于长春市自由大路太古广场B栋2层28-13号商铺，租金为215000元。合同第5.1条约定：“乙方（刘新辉）在缴纳租赁费用的同时，同时向甲方（利普顿公司）缴纳履约保证金每铺人民币伍仟元整。”第9.5条约定：“长春太古广场拟于2012年10月31日前开业，如逾期开业，甲方依据银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。”以及第14.1条约定：“甲方逾期交付商铺的，逾期超过180日的，乙方有权解除合同，甲方除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金。”该合同上有刘新辉签字及利普顿公司加盖公章。（二）2012年8月27日，刘新辉向利普顿公司支付上述商铺的租金215000元及履约保证金5000元，利普顿公司向刘新辉出具收据两份。（三）另，2013年，刘新辉与利普顿公司签订《业主铺位调整确认书》，将原F2-28-13号铺位调整为F2-20-13号，同时，刘新辉与利普顿公司签订《商铺委托经营管理合同》。截至本案庭审之日，利普顿公司未向刘新辉支付上述商铺，也未退还部分租金及履约保证金。本院认为，刘新辉与利普顿公司于2012年8月27日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。刘新辉依约向利普顿公司支付租金及履约保证金，但利普顿公司至今未按约定交付商铺或开业，构成违约，故刘新辉主张解除上述太古广场《合同书》，本院予以支持。同时，利普顿公司应当返还刘新辉支付的租金215000元及履约保证金5000元，并自合同约定的商铺交付之日起（即2012年11月1日）按中国人民银行同期贷款利率向刘新辉支付上述款项资金占用期间的利息。关于违约金，由于利普顿公司逾期未交付商铺已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。双方签订的太古广场《合同书》第14.1条约定按租金总额5%计算违约金，不违反法律规定，故对于刘新辉主张利普顿公司按商铺租金总额215000元的5%支付违约金10750元，本院予以支持。此外，刘新辉主张以租金及保证金为基数按银行同期贷款基准利率自2012年10月31日起计算逾期开业违约金无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除刘新辉与长春利普顿集团有限公司于2012年8月27日签订的太古广场《合同书》。二、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还刘新辉租金215000元及利息。（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至欠款还清之日止）三、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即返还刘新辉履约保证金5000元及利息。（利息计算方式为：以尚欠金额为基数，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算至欠款还清之日止）四、长春利普顿集团有限公司于本判决生效之日立即给付刘新辉违约金10750元。五、驳回刘新辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6989元减半收取为3494.5元，由长春利普顿集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苏荔莎二〇一八年六月二十一日书 记 员  董 塔—1—
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更739号
罪犯凌干妹，凌干妹，女，1978年12月9日出生，汉族，江西省万载县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）桂市刑一初字第13号刑事判决，以被告人凌干妹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。凌干妹不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）桂刑一复字第52号刑事裁定，维持并核准对被告人凌干妹的判决。2014年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯凌干妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分24.80分，确有悔改表现，建议将罪犯凌干妹的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯凌干妹的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌干妹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯凌干妹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初497号
原告:罗某某,女,汉族，生于1966年11月24日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告:范某某,男,汉族,生于1969年9月13日，住西充县晋城镇。
被告:冯某某,女,汉族,生于1968年7月3日，住西充县晋城镇。
原告罗某某诉被告范某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告范某某、冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告范某某、冯某某偿还原告罗某某借款人民币11万元及按借条约定支付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范某某、冯某某系夫妻关系，由于家庭生产经营急需资金周转，于2016年2月5日向原告罗某某借款人民币11万元，约定了还款期限和利息，并出具借条一张，借款到期后经原告罗某某催收至今未偿还。
被告范某某、冯某某未提交书面答辩意见。
原告罗某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息及被告范某某、冯某某的结婚证明。证明本案主体适格并且被告范某某、冯某某系夫妻关系。
2、借条一张。证明被告范某某向原告罗某某借款事实成立，
借条载明：“今借到罗某某人民币10万元，定于2016年2月底前一次性归还，逾期从2016年3月1日起按月利率4分计算利息至款清息止，借款人范某某，2016年2月5日”。
原告罗某某所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告范某某、冯某某系夫妻关系，由于家庭生产经营急需资金周转向原告罗某某借款人民币11万元，被告范某某给原告罗某某书写了借条一张，载明：“今借到罗某某人民币11万元，定于2016年2月底前一次性归还，逾期从2016年3月1日起按月利率4分计算利息至款清息止，借款人范某某，2016年2月5日”。借款到期待后经原告罗某某催收未果。
本院认为，被告范某某向原告罗某某借款11万元，有被告范某某亲笔书写的借条凭据，原告罗某某与被告范某某形成合法借贷关系，该借款发生在被告范某某、冯某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该借款应认定为被告范某某、冯某某夫妻的共同债务，原告罗某某起诉要求被告范某某、冯某某偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗某某起诉按借条约定月利率4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应从2016年3月1日起按年利率24%计算利息至付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、冯某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗某某借款110000元（从2016年3月1日起按年利率24%计算利息至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，讼诉保全费1070元，由被告范某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李跃辉
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵宏洲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初359号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张博。2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张博犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日9时许，被告人张博至宁海县桃源街道翻身村XX号，从后门进入五楼，用脚踢开叶某家房门后进入室内实施盗窃，但未盗得财物。随后，被告人张博又至宁海县桃源街道冠庄上洋村XX号，从后门进入四楼，踢开王某租住的402室及胡某租住的403室房间实施盗窃，但均未盗得财物。
2017年3月29日，被告人张博被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某甲、郑某乙的证言，被害人叶某、王某、胡某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，图片说明，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张博在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张博如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十六日
代书记员 ＸＸ云
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初723号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谷某某，男，1978年1月23日出生，汉族，大专文化，陕西大唐起重机械有限公司员工。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
辩护人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人何建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年4月17日23时许，被告人谷某某在家中独自饮酒。次日1时25分许，被告人驾驶陕AC49**号海马牌小型轿车沿西三环由南向北行驶至三桥立交上，与立交护栏相撞，致车辆受损。后被告人继续驾车行驶至三桥立交北侧西三环辅道，并要求路过群众报警。公安机关出警后，发现谷某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经鉴定:被告人谷某某案发时血醇浓度为187.14mg/100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、证人证言、被告人谷某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人犯罪后能让他人报警并等候民警抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2017年6月16日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年六月十三日
书记员 田 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3030号
原告：乌云斯特（又名郭金亮、邱天磊），女，2004年11月19日出生，蒙古族，学生。
法定代理人：赵丽丽，女，1983年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告：郭清新，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乌云斯特与被告郭清新抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十月十二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3030号原告：乌云斯特（又名郭金亮、邱天磊），女，2004年11月19日出生，蒙古族。法定代理人：赵丽丽，女，1983年7月8日出生，蒙古族。被告：郭清新，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告乌云斯特与被告郭清新抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  朱蕴华二〇一六年十月十二日书记员  周 磊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初642号
原告王某，女，1989年7月15日出生，汉族，住广平县。
被告李某，男，1989年10月5日出生，汉族，出生于邯郸市峰峰矿区，现在河北省邢台监狱服刑。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月4日，原告与被告经人介绍而认识，经过短暂的了解后，双方于××××年××月××日在邯郸市峰峰矿区民政局登记结婚。婚后原告发现被告的态度有所改变，而且懒惰，不知进取，双方经常吵架。原告以为经过一段时间的磨合后双方会变好。但是被告在2015年1月16日发生盗窃私家车的违法犯罪行为，后经邯郸县人民法院以盗窃罪判刑（4年）入狱，现在河北�邢台监狱服刑。在民警调查过程中原告得知被告已有两次判刑经历，对于被告的欺骗原告感到绝望与害怕。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情加之夫妻感情薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方性格不合，夫妻长期分居，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情的婚姻是不道德的，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判令原、被告离婚，诉讼费双方承担。
被告李某当庭辩称，我不同意离婚，我没有欺骗原告，原告所述不实，我住监狱后我们才分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邯郸市峰峰矿区民政局结婚登记，后于2014年11月20日典礼同居生活，婚后无子女。原、被告双方无共同财产。
2015年1月16日被告李某因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，2015年5月13日被邯郸县人民法院判处有期徒刑四年，现在河北省邢台监狱服刑。庭后原告放弃婚前财产。
上述事实，有原告提交的刑事判决书及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某与被告李某婚前经人介绍认识，婚后夫妻双方共同生活时间较短，夫妻感情一般，2015年1月16日被告李某因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，后判有期徒刑四年，现在河北省邢台监狱服刑。现原告起诉离婚诉求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定离婚条件，故本院对原告诉求离婚请求予以支持。庭后原告放弃婚前财产，并同意返还被告10000元彩礼，是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许�告王某与被告李某离婚。
原告王某于判决生效后十日内给付被告李某10000彩礼。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 栗广涛
人民陪审员 申 骁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐霄鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00040号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）司玉星，又名厂长、星哥，男，1974年7月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人勾保公，河南太华律师事务所律师。
原审被告人胡楠，又名小孬，男，1985年5月11日出生。因犯故意伤害罪，于2008年1月8日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯非法持有毒品罪，于2011年12月27日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2012年6月3日刑满释放。因吸食毒品，2012年6月28日被博爱县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人胡楠、司玉星犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）沁刑重字第00001号刑事判决。宣判后，原审被告人司玉星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月初，被告人胡楠找被告人司玉星预谋，由司玉星负责联系熟人“小妹”，由胡楠出资，二人共同前往福建省厦门市购买毒品。2011年5月12日下午，被告人胡楠在厦门电话指使张某甲（已判刑）于第二天上午到新乡汽车站接收经厦门到新乡的长途车上装有毒品的包裹。胡楠、司玉星分别告知其长途客车的联系方式及毒品包裹上的姓名。2011年5月13日上午，张某甲在新乡市汽车总站接到毒品并携带返回沁阳市润泰小区时被民警当场抓获。缴获三包疑似毒品，分别重49.6克、8.6克、79.4克。经鉴定，重49.6克的疑似毒品中甲基苯丙胺含量为85.39%；重8.6克的疑似毒品中红色颗粒甲基苯丙胺含量为13.61%，绿色颗粒甲基苯丙胺含量为11.59%；含甲基苯丙胺成分的毒品合计重58.2克。重79.4克疑似毒品中含环已胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案证明等书证，证实该案的侦破情况。
2、户籍证明及户籍说明，证实被告人司玉星、胡楠作案时均系完全刑事责任能力人。
3、扣押物品、移交物品、文件清单及物证照片，证实沁阳市公安局从张某甲手中依法扣押的XO包装盒，雀巢咖啡包装盒、毒品、手机、轿车等物品并移交。
4、厦门到新乡长途客车的记账复印件，证实从厦门返回新乡时，客车上给一个叫李波（电话为1339388****）的人捎货物一袋，运费50元。
5、称量嫌疑毒品笔录、上缴毒品单据，证实在张某甲携带的包裹中查获三包嫌疑毒品，分别重49.6克、8.6克、79.4克并上缴焦作市禁毒委员会。
6、辨认笔录，证实张某甲辨认出胡楠。
7、被告人胡楠、张某甲的通话清单，证实胡楠、被告人司玉星于2011年5月12日、5月13日和张某甲通话情况。
8、办案说明，证明因被告人胡楠、�告人司玉星所居住的七天快捷酒店已倒闭，无法调取二人在厦门的住宿记录。
9、厦门市公安局湖里分局证明，证实未查获到“小妹”及厦门籍男子的情况。
10、前科证明，证实被告人胡楠前科情况。
11、刑事判决书，证实张某甲于2011年11月9日因非法持有毒品罪被法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。
12、物证检验鉴定报告，证实在张某甲随身携带包内收缴的三包嫌疑毒品，经鉴定，重49.6克的含甲基苯丙胺成份85.39%；重8.6克的红色颗粒含甲基苯丙胺成份13.61%，绿色颗粒含甲基苯丙胺成份11.59%；重79.4克的含环己胺成份。
13、证人杨某某、周某某的证言，证实张某甲在2011年5月13日上午在新乡汽车总站从一辆厦门至新乡的客车手中接收一个包裹。
14、证人武某某、吴某某的证�，证实2011年5月13日，张某甲早上乘坐出租车到新乡汽车总站，接收一个包裹运回沁阳。
15、证人张某甲的证言，证实2011年5月12日被告人胡楠在厦门电话指使其于第二天上午到新乡市汽车总站接收毒品。后胡楠和被告人司玉星二人分别告知其长途客车联系方式及毒品包裹上的姓名，2011年5月13日上午其在新乡汽车总站接到毒品后，并携带返回沁阳市润泰小区时被民警当场抓获，缴获三包疑似毒品。
16、被告人胡楠供述了其与被告人司玉星预谋到厦门购买毒品，其出资购买6克毒品，其和司玉星电话安排张某甲到新乡市汽车总站接毒品的犯罪事实。
17、被告人司玉星的供述，证实2011年5月初，被告人胡楠与其经预谋到福建省厦门市找“小妹”购买毒品。胡楠出资17800元购买了50克冰毒，以包裹托运的方式，将毒品由经厦门至新乡的长途客车运到新乡汽车总站，并电话告�张某甲去新乡汽车总站接该包裹。司玉星当庭供述其与胡楠去厦门是为了散心，并不知道购买毒品的事情。
关于被告人胡楠辩称其在厦门只购买了6克多的毒品用于自己吸食，对其余的毒品其并不清楚；被告人司玉星辩称其与胡楠去厦门是为了旅游散心，根本不知道购买毒品的事情及其辩护人辩称本案公诉机关指控司玉星犯非法持有毒品罪的证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见。经查，胡楠供述其与司玉星共同商议由司玉星负责联系，二人到厦门购买毒品。司玉星让其安排人到新乡接毒品，其电话安排了张某甲到新乡车站接货。司玉星侦查阶段供述其在厦门市认识一个叫“小妹”的人能够搞到毒品，经联系之后，其伙同胡楠到厦门找“小妹”购买毒品，胡楠从“小妹”及“小妹”老公手里购买了50多克毒品，其看见“小妹”老公以包裹的方式将毒品经厦门至新乡的长途客车运到新乡市汽车总站，之后胡楠电话通知张某甲到新乡车站接货，期间张某甲也给其打过电话。张某甲证实胡楠在厦门给其打电话让其到新乡市汽车站“接货”，后胡楠和司玉星分别打电话告知其长途汽车联系方式及包裹上的姓名。司玉星还告诉其“接到货后，注意看下包裹上的胶带被动过没有。”二被告人与张某甲电话联系的事实有电话清单佐证。综上，可以认定胡楠与司玉星系共同商议之后到厦门购买毒品，并通过托运方式将毒品从厦门运到新乡市汽车总站，以及指使张某甲去新乡市汽车总站接收毒品的事实。据此沁阳市人民法院判决，被告人胡楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；被告人司玉星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
上诉人司玉星上诉称，其去厦门只是陪同被告人胡楠散心�胡楠购买毒品其不知情，也没有参与，请求依法改判其无罪。
辩护人辩称没有证据证实司玉星参与购买毒品并持有。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人司玉星参与毒品犯罪的证据有原审被告人胡楠的供述、证人张某甲的证言、张某甲手机通话清单、扣押物品清单及照片、厦门到新乡长途客车的记账复印件等证据证实，且与司玉星在侦查阶段的供述相互印证。司玉星及其辩护人辩称没有证据证实司玉星参与购买毒品的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年八月月十三日
书 记 员 邵宝琳
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终41号
上诉人（原审起诉人）李焕成，男，1961年9月19日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）陈少方，女，1948年6月21日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）麦石珠，男，1942年2月8日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）莫月兰，女，1946年6月20日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）甘秀珍，女，1949年5月8日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）李焕兴，男，1952年8月9日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）姚石火，男，1960年10月5日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）黄枋年，男，1944年11月12日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）黎少新，男，1969年10月10日出生，汉族，住�开县。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ枋，男，1948年10月7日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）麦火养，男，1951年2月28日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ柱，男，1944年8月12日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）谢全养，男，1942年7月10日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）陈四姑，男，1959年5月2日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ洞，男，1953年11月18日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ初，男，1938年11月17日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）姚文钊，男，1944年6月15日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）麦少凤，女，1925年4月8日出生，汉族，住封开县。
�诉人（原审起诉人）黄元庭，男，1945年8月7日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）罗桂芳，女，1955年7月12日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）黄艮标，男，1968年3月13日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）陈标，男，1931年1月20日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）麦根成，男，1954年10月23日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）邱木平，男，1963年9月15日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）陈钊海，男，1942年4月16日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）陈亚土，男，1962年11月23日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）叶进华，男，1931年5月27日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人�莫妹姑，女，1951年3月18日出生，汉族，住封开县。
上诉人（原审起诉人）姚连英，女，1945年4月21日出生，汉族，住封开县。
被上诉人（原审被起诉人）封开县运输交通局。
上诉人李焕成、陈少芳、麦石珠等29人因诉被上诉人封开县交通运输局拆迁补偿纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人李焕成、陈少芳、麦石珠等人起诉被上诉人封开县运输交通局，认为被上诉人封开县运输交通局于2003年的征地拆迁中未足额支付上诉人补偿款，因上诉人李焕成、陈少芳、麦石珠等人于2003年下半年期间已按照《封开县县道改建工程搬迁房屋拆算现行材料价综合统计表》的计价数额分别领取案涉补偿款，且已于同一时期向相关部门提出补偿不合理主张，并一直坚持向当地党政部门提出信访诉求至提起本案诉讼。由此可知，上诉人李焕成、陈少芳、麦石珠等人最迟于2003年年末已知道案涉征地拆迁及补偿的行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人李焕成、陈少芳、麦石珠等人于2015年提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，虽上诉人李焕成、陈少芳、麦石珠等人提起本案诉讼不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的否定情况，但即使法院对本案进行立案受理亦应驳回其起诉。故，原审法院不予立案理由虽然不当，但为减少当事人讼累，本院予以维持该处理结果。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何剑锋
第1页共5页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌亮民一初字第0487号
原告昌图县万安信用社。
法定代表人呼玉丰，。
被告张文忠，男。
被告郑绍明，男。
本院在审理原告昌图县万安信用社与被告张文忠、郑绍明借款合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告昌图县万安信用社撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告昌图县万安信用社自愿负担。
审 判 长 于弘波
审 判 员 陈 哲
代理审判员 翟星星
二〇〇八年四月三十日
书 记 员 姚 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保131号
申请人吴志广，男，汉族，1968年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人夏自平，男，汉族，1972年1月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人严俊，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人吴志广因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出申请，请求对登记在被申请人严俊名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人吴志广向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴志广的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人严俊名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费500元，由申请人吴志广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8112号
罪犯彭志伟，男，1992年3月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，住福建省武夷山市柳永路**号***室，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年7月18日作出（2013）思刑初字第589号刑事判决，以被告人彭志伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭志伟本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯彭志伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭志伟假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志伟予以假释，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年12月23日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓圻
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7768号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛黎明，该公司员工。
被告：李丹，女，1989年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈复新，男，1956年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李丹、陈复新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凯到庭参加诉讼；被告李丹、陈复新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹归还借款本金600000元、律师费40300元、借期内利息12636元，合计652936元，并承担自2016年7月9日起至实际清偿之日止，按本金600000元、月利率12.15‰计算的逾期利息；2、被告陈复新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃对律师费40300元的请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年3月4日，被告李丹与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，在最高额600000元内向原告借款，最高额期限为2015年3月4日至2017年3月4日。同日，被告陈复新与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告李丹的上述借款、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年3月8日，原告向被告李丹发放了600000元的贷款，用途为借新还旧，月利率8.1‰，期限至2016年7月8日。截至2016年7月8日，被告李丹结欠本金600000元，期内利息12636元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李丹、陈复新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告李丹与原告江南银行签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定被告李丹在最高额度600000元内向原告贷款，贷款期限自2015年3月4日至2017年3月4日，实际执行的利率在借款借据中载明，计息方式为按月结息，违约责任中：若贷款人未按月归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日，被告陈复新与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定被告陈复新为李丹的上述600000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、违约金和为实现债权而发生的一切费用。2016年3月8日，经被告李丹申请，原告向李丹发放贷款600000元，并出具借款借据一张，借据上载明借款利率为8.1‰，借期至2016年7月8日为止。截至2016年7月8日，被告李丹结欠本金1000000元，期内利息12636元。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同复印件、最高额保证合同复印件、银行借款借据复印件、欠息明细表复印件、送达地址确认书复印件两份（以上复印件，均提供原件核对），以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告李丹提供贷款后，被告李丹未按约归还贷款，应承担相应的违约责任，原告关于被告李丹的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈复新为李丹的借款提供连带保证责任，应对李丹的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人李丹追偿。被告李丹、陈复新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹应于本判决生效之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元、借期内利息12636元，合计612636元，并承担以600000元为基数，自2016年7月9日起至实际付清之日止按月利率12.15‰计算的逾期利息。
二、被告陈复新对被告李丹上述应付款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计10165元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
代理审判员 袁群超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卜 琦
c广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执185号
申请执行人广州倍彩涂料有限公司。
法定代表人叶蓓蓓。
特别授权委托代理人曾宪辉。
被执行人广西俊鸿房地产开发有限公司。
法定代表人陆文灵。
本院在执行申请执行人广州倍彩涂料有限公司与被执行人广西俊鸿房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人广西俊鸿房地产开发有限公司对第三人大化红河实业有限公司享有到期债权，本院已向第三人大化红河实业有限公司发出并送达履行到期债务的通知。经本院对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等财产状况进行调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本案合议庭合议，本案被执行人暂无其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄吉祖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1259号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人黄两发，原告下属网点长乐信用社主任。
委托代理人朱其育，原告下属网点长乐信用社客户经理。
被告游荣武，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林春好，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告游荣武、林春好金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与游荣武、林春好自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 阮宇哲
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1259号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人黄两发，原告下属网点长乐信用社主任。
委托代理人朱其育，原告下属网点长乐信用社客户经理。
被告游荣武，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林春好，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告游荣武、林春好金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与游荣武、林春好自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由平和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 阮宇哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保18号
申请人：朱孝才，男，1958年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱松（系申请人之子），男，1982年12月25日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：王青峰，男，1990年11月3日，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：杨炎炎，女，1990年3月12日，住徐州市贾汪区。
申请人朱孝才于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨炎炎名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为80000元。申请人朱孝才提供24000元现金以及其名下位于贾汪夏桥北爬垅6栋的房产作担保。
本院经审查认为，申请人朱孝才申请对被申请人杨炎炎名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供现金及房产作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨炎炎名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封申请人朱孝才名下位于贾汪夏桥北爬垅6栋的房产。
案件申请费820元，由申请人朱孝才预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年三月二日
书记员 庄 啸
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人靳某某，男，1988年2月22日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法决定取保候审，同年12月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2017年1月5日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)4号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年10月28日18时19分许，被告人靳某某酒后驾驶宁EA****号小型越野客车，沿京藏高速公路由南向北行驶至1291KM+725M路段处时，与被害人张某某驾驶的冀AU****号轻型普通货车碰撞，造成其本人、被害人张某某受伤，两车及道路设施不同程度受损的交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队五大队认定，被告人靳某某负此起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人靳某某血液中酒精含量为188.65mg/100ml。案发后，被告人靳某某与被害人张某某达成了由被告人靳某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币42000元的赔偿协议，且已全部履行。被告人靳某某归案后如实供述了自己的罪行。
同时查明，案发后，被告人靳某某赔偿宁夏公路管理局道路设施损失人民币11990元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人赵某、樊某、叶某、田某的证言，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、路界证明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定委托书，宁夏一路平安司法鉴定中心[2016]第1611号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、[2016]第679、680号血液中酒精含量司法鉴定意见书及宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队鉴定意见通知书，身份证复印件，中宁县人民医院出院记录及疾病诊断证明书，赔偿协议书、收条，路政赔偿通知书、税收统一发票，被告人靳某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人靳某某的血液中酒精含量为188.65mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人靳某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人靳某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人靳某某积极赔偿了被害人张某某及宁夏公路管理局的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某某的以上法定从重、从轻及酌定从轻处罚情节，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人靳某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏民贤
二〇一七年一月二十三日
书记员 卡文佳