天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5444号
原告赵一×。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告郑××。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告赵二×。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告庞××。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告赵三×。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告赵一×、郑××、赵二×与被告庞××、赵三×法定继承纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×、郑××、赵二×及其委托代理人杨立堂，被告庞××、赵三×及其委托代理人王世洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵一×、郑××、赵二×诉称，原告赵一×、郑××系夫妻关系，原告赵二×系二人之子。被继承人赵四X系原告赵一×之同胞兄弟，被继承人赵四X与被告庞××系夫妻关系，赵四X与被告赵三×系继父女关系。1989年被继承人赵四X与被告庞××登记结婚后住在静海县××杨李院村，被告赵三×随母庞××改嫁。自从被继承人赵四X2008年70周岁退出村委会工作后，被告庞××弃被继承人赵四X于不顾去北京与被告赵三×生活未回，被告继承人赵四X独自一人在静海县杨李院村老宅居住至2015年8月11日病故。从2008年至2015年8月期间，因被继承人赵四X独自一人生活时始终由三原告照顾、赡养，每日不仅给其送饭，而且每月还给予600元不等零花钱。被继承人赵四X患病时为其支付医药费，住院时三原告轮流日夜守护。被继承人赵四X去世后，三原告为赵四X办理丧事，原告赵二×按民俗为赵四X打幡抱罐。三原告对被继承人赵四X尽了全部照顾、赡养义务，根据相关法律规定，三原告应当继承赵四X生前遗留的个人遗产，三原告故诉至法院，请求依法判令：1、依法继承被继承人赵四X所遗留的个人遗产；2、诉讼费由各继承人共同承担。庭审中，三原告明确其要求继承的财产范围：1、三原告于赵四X去世后从其账户中取出的149582.4元存款，现存于原告赵二×名下；2、位于北京市昌平区××松蓝铺辛立屯新村××房屋××套；3、庞××名下应当属于赵四X的存款。
被告庞××、赵三×辩称，原告的诉请没有事实法律依据，请求法院驳回。理由如下：1、本案被告庞××是被继承人的妻子，赵三×是被继承人的女儿，是第一顺位继承人，除此二人，包括原告在内，其他人均不是第一顺位继承人，依法不具有继承的资格；2、被继承人赵四X生前有生活来源并且银行中有14万元余元存款，赵四X生活在本市农村，这些存款足以支持其生活，不需要其他人提供生活来源，并且在被继承人生病住院前，生活能够自理，赵四X单独居住，并不需要其他人予以照顾；3、根据被告知道的事实，被继承人赵四X与本案原告之间关系并不是原告所称的特别和睦，被继承人赵四X对于自己遗产的处置与原告之间心存芥蒂，被告通过被继承人与被告庞××的书信能够了解，因此原告并未在被继承人生病期间予以照料；4、被继承人赵四X与原告赵一×是兄弟关系，郑××是弟媳，赵二×是侄子，正是因为有这样的关系，原告与被继承人之间交往密切，但是这并不是取得继承权的事由。基于以上四点，请求驳回原告诉请。对于遗产范围，不同意原告的意见，被继承人遗产范围应为：银行存款149582.4元，这是赵四X死亡后××××年××月××日原告擅自支取，并存于原告赵二×名下，149582.4元的存款是赵四X与庞××的夫妻共同财产，被告同意扣除原告方垫付的医药费及丧葬费70318元，剩余存款的一半作为遗产进行分割；坐落于杨李院村××北××房屋××套，在被继承人与庞××结婚时有正屋三间，婚后盖三间南房，杨李院的正房是赵四X的财产，应该作为遗产分配，婚后所建的南房是夫妻共同财产，其中一半应当作为遗产分割，但是对于杨李院的房屋在本案中被告方不主张权利；原告所说的北京的房屋在被告赵三×公公婆婆的名下，并不是赵四X的财产；原告说的庞××名下的存款并不存在。
原告赵一×、郑××、赵二×就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年9月14日天津市公安局静海城关派出所出具的证明一份，证明三原告与被继承人赵四X的亲属关系及赵四X死亡时间；
证据二、2015年9月1日静海县××杨李院村委会出具的证明一份，证明2008年至2015年8月三原告照顾、抚养赵四X；
证据三、2015年9月1日汤××、邬梦连证人证言一份，证明杨李院原村书记、村主任证实2008年至2015年8月三原告照顾、抚养赵四X，并证明看过赵四X给庞××书信；
证据四、2015年9月1日苏××证人证言一份，证明苏××与赵四X为同村人，2008年至2015年8月三原告照顾、抚养赵四X；
证据五、2015年9月10日王××证人证言一份，证明王××与赵四X住前后邻，2008年至2015年7月被告庞××未回家居住，三原告照顾、抚养赵四X；
证据六、2015年8月28日尚××、汤恩春证言一份，证明2015年8月11日赵二×的2万元用于赵四X办理丧事，并证明丧事之后、将礼单、收据、剩余现金交给庞××；
证据七、静海县富康个体门诊内科诊所药品销售单及职业许可证，证明三原告在2015年6月间为赵四X购药明细6143元；
证据八、医药费收据，证明三原告为赵四X在静海县医院、天津环湖医院住院支付医药费、住院费共计149398.27元，除去医保报销之后实际花费97784.09元；
证据九、交通费票据2张，证明去天津环湖医院治疗的交通费200元；
证据十、被继承人给被告庞××书信一封，证明被继承人与庞××、赵三×已经七、八年时间没有一起生活；
证据十一、原告赵二×中国建设银行存折复印件一份，证明原告从被继承人赵四X账户中取款149582.4元之后存入赵二×建设银行账户中；
证据十二、2015年12月8日天津市复员退伍军人精神病疗养院开具的关于庞××同志工资情况说明一份。
被告庞××、赵三×的质证意见：
对证据一的真实性没有异议，证实的内容被告也认可；
对证据二真实性认可，但是对证明的内容不认可，另外这个证明也没有经办人的签字，后经被告询问，村主任讲是在原告的纠缠下写的，其实并不了解当时的情况；
对证据三不认可，是两个人的证言，但是笔迹为同一人书写，对证据的证据形式有异议，同时从证据的形式上证人应当出庭作证，另外对证明内容不认可，而且从证实的时间段来看是从2008年到2015年6月份，2015年6月份之后被继承人赵四X住院是被告一直看护，因此该证明与事实不符；
对证据四证人应当出庭作证，对书面证言的内容不认可，证明的内容与事实不符，赵四X2015年8月份病逝后是被告办理的丧事；
对证据五证人应当出庭作证，该证人与原告有亲属关系，存在利害关系，对证言的内容不予认可；
对证据六证人应当出庭作证，关于丧葬费是赵一×的外甥叫郝树发给的二证人，处理完丧事后被告给了原告赵一×2.1万元，当时二被告、赵三×的爱人、赵三×的老姨和二伯赵恩江都在场；
对证据七药费销售单，在赵四X住院期间，二被告确实嘱咐过原告购买蛋白药品，是否是在富康诊所买的被告不清楚，具体数额不清楚，被告还没有结账；
对证据八真实性没有异议，但是这其中包含被告在环湖医院缴纳的45500元；
对证据九被告认可2015年6月19日原告送被继承人去环湖医院的交通费票据；
对证据十对真实性不认可，这不是赵四X的笔迹，即便存在也不能证明原告的主张，没有赵四X的签名也没有落款的时间，按照法律规定不符合遗嘱的形式要件。这是赵四X写给被告的书信，也不是遗书；
对于证据十一认可；
对证据十二真实性不认可，而且与本案没有关联性；
被告庞××、赵三×就其主张向本院提交如下证据：
证据一、被继承人赵四X在其母去世之后书信一封，证明庞××和赵三×并非证人讲的不去杨李院村，原告与赵四X之间的关系并不和睦；
证据二、2015年10月份杨李院村民签字证明一份，证明赵四X生病之前能够独立生活，生病之后由二被告母女照顾；
证据三、汤贺栋证人证言一份，证明赵四X去世之后办丧事是由赵二×打幡，当时赵一×明确表示打幡没有什么要求；
证据四、天津市环湖医院和天津市静海县医院每日住院清单，证实被告在赵四X入院第二天到出院庞××与赵三×一直在陪护，故取得该单据；
证据五、37张照片，证明赵四X住院期间都是由被告母女提供的护理；
证据六、押金票据照片两张，证明被告赵三×在天津市环湖医院缴纳的45500元的住院押金，现在该票据原件交给原告用于医院结算，此款有刷卡也有现金；
证据七、录音四份的光盘及整理材料，其中2015年6月21日或者22日赵三×与天津市环湖医院主治医生张大夫的录音证明因为赵四X住院之后因找不到家属错过最佳治疗时间，另外也证明原告说的24小时不间断照顾与事实不符；2015年9月29日汤贺志与庞××对话录音一份，证明原告赵一×找到汤贺志要求他按照赵一×说的出具证言，汤贺志考虑到与事实不符便将证言撤回；××××年××月××日赵三×、庞××与赵四X的妹妹赵恩英的录音，证明赵四X在生病之前能够独立生活，别人没有管过；2015年10月25日杨李院村党支部书记赵建刚与庞××的录音，证明原告出具的村委会盖章的证明是在原告纠缠之下，并且在不清楚内容的情况之下加盖的印章；
证据八、被告赵三×与原告赵一×的录音整理材料及光盘一张，证明原告方垫付医药费及丧葬费共计70318元；
证据九、继承人证明一份，证明被继承人的第一顺位继承人为被告赵三×及庞××；
证据十、城关派出所证明复印件一份及被告庞××与被继承人的结婚证复印件一份，证明被告庞××、赵三×与被继承人赵四X的家庭关系；
证据十一、刘帅的信用卡柜面账单查询回单、刘帅的身份证复印件及赵三×与刘帅的结婚证复印件，证明赵三×通过其丈夫刘帅的信用卡给天津市环湖医院缴纳赵四X的医药费。
原告的质证意见：
对证据一不认可，不能认定是否为赵四X本人书写，而且也没有时间；
对证据二被告已经认可在2008年到2015年6月份之间赵四X是自己独立生活的，这个是被告自认，原告认可。被告出具的这份证明是在看到原告方提供的证人证言之后准备的，另外这份证明是被告自己准备的证明，签字的人是不是本村的村民原告不清楚，这些村民是在胁迫情况下签字按手印的；
对证据三证人没有到庭，不能确认证明的真实性，其次与本案无关；
对证据四真实性没有异议，但是这只能反映赵四X的用药情况与护理没有关系；
对证据五真实性没有异议，但这只是赵四X在重症病房期间被告去医院看望时照的；
对证据六证明被告缴纳的费用，但是被告应当提交银行的流水明细；
对证据七对于录音不要求播放了，原告也不认可，不能确认被告提交的录音是否为原录音文件，而且录音的当事人也没有来，真实性原告方没有办法证明；
对证据八录音中的人不是原告赵一×与赵三×，原告赵一×也不认可为赵四X花费70318元，数额应以提交医药费票据为准；
对证据九认可；
对证据十认可；
对证据十一认可。
根据原告的申请，法庭依法传唤证人汤××、苏××、王××、尚××出庭作证，对于四人的证人证言原告赵一×、郑××、赵二×的质证意见：基本属实，没有异议。
被告庞××、赵三×的质证意见：对证人汤××证言中盖章的事实，证人并不知道信的基本内容，离婚甚至养老财产分配的事实更不清楚。也能证明赵四X可以独立生活，不需要人照顾，并且证人当庭陈述与证言不符。
对苏××证言，关于赵四X生活是由原告照顾是听他人所说，不是自己知道的事实，不足为据。另外证言中称赵四X有收入的时候庞××在，离职后庞××离开的事实是证人自己的推测判断，不符合证人作证规则。
对证人王××，也能够证明赵四X生病前是可以自理的，不需要他人照料，王××在杨李院生活十多年，没有见过赵四X的妻子，其他证人证言显示是在2008年之后庞××在北京生活，在时间节点上证人的证言与事实不符。原告对赵四X生活照料不是在赵四X生活起居需要人照顾的情况，是出于亲属关系正常的看望。
对证人尚××证明内容没有异议。证人证言与我们的法庭陈述相印证，这2万元钱不是直接从原告手中接过，通过中间人给付的。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
原告赵一×与郑××系夫妻关系，赵二×系其二人之子，赵四X系赵一×之胞兄。××××年××月××日赵四X与被告庞××登记结婚，当时庞××带其女儿赵三×与赵四X开始共同生活，双方婚后未生育子女，赵三×由其二人抚养成人，后去北京工作定居。庞××与赵四X一直生活在静海县××杨李院村。2008年庞××因骨折受伤离开杨李院村去北京，后与赵三×共同生活至今，赵四X留在杨李院村，二被告逢年过节回来探望，在此期间赵四X独立居住、生活自理，三原告有时去看望送饭。2015年赵四X因病住院，三原告将其送至医院治疗并垫付医药费，二被告闻讯后赶回照顾。2015年8月11日赵四X因病不治去世，逝前未留有遗嘱。三原告为其垫付医药费和丧葬费等共计70318元。因遗产分配问题，原、被告发生纠纷，协商未果，原告成讼。
另查，赵四X的父母已在其之前离世。三原告于赵四X去世后将其名下的存款149582.4元取出，并于××××年××月××日存入原告赵二×名下。
本院认为，被继承人赵四X逝前未留有遗嘱，对于其遗产应按法定继承处理。二被告作为其妻子和继女，是其第一顺序继承人，对其遗产当然享有继承权，其继承的份额应当均等。而三原告作为赵四X的近亲属，虽没有继承权，但在赵四X在世期间对其生活进行了一定的照顾，根据法律规定，可分给适当的遗产。
对于遗产范围，现在原告赵二×名下的被继承人赵四X的存款149582.4元，因原、被告均同意先扣除三原告垫付的医药费和丧葬费等费用后再行处理，对此本院予以照准。对于三原告垫付金额一节，被告主张原告垫付金额为70318元并提供了赵三×与赵一×的录音，其中赵一×确认垫付金额为70318元，三原告虽当庭否认录音中的人系赵一×，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请，故视为其认可该录音的真实性，原告垫付金额即为70318元，149582.4元扣除70318元后剩余79264.4元，因该存款系赵四X与被告庞××夫妻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产，其中一半39632.2元应为被告庞××所有，剩余一半39632.2元应作为被继承人的遗产进行分配。
考虑三原告与赵四X的亲属关系及照顾的程度，尤其是赵一×与赵四X之间的手足之情，再结合赵四X在患病住院前可以独立生活这一情节，本院酌定由三原告各分得8000元作为其照顾扶助被继承人的一次性补偿，余款15632.2元由二被告平均继承。综上，被继承人赵四X的存款149582.4元，扣除三原告垫付的70318元后，余款79264.4元，其中39632.2元归被告庞××所有，剩余的39632.2元，由三原告各分得8000元，由被告庞××继承7816.1元，被告赵三×继承7816.1元。因被继承人的存款现在原告赵二×名下，故应由赵二×承担给付义务。
关于三原告主张的其他遗产，因其未提供证据证明该遗产确实存在，二被告亦不予认可，且三原告非第一顺序继承人，在本案中无法定继承权，其因对被继承人照顾而产生的分得遗产的权利前文已作处理，故其要求继承其他遗产的诉讼请求本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵二×于本判决生效之日起五日内给付原告赵一×8000元、给付原告郑××8000元、给付被告庞××47448.3元、给付被告赵三×7816.1元。
二、驳回原告赵一×、郑××、赵二×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告赵一×、郑××、赵二×承担506元，由被告庞××、赵三×承担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 茹