湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02051号
原告陈福清。
委托代理人熊双帆。
委托代理人陈欢。
被告张成中。
原告陈福清与被告张成中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈福清的委托代理人陈欢、被告张成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福清诉称，2012年8月23日，被告张成中以经营需要资金为由向我借款300，000元，借期为3个月，并按月利率2%向我支付利息。被告张成中于同日向我出具借条，我依约将300，000元出借给了被告张成中。同月25日、27日、31日及同年9月19日，被告张成中再次向我借款并出具相应借条，分别借款100，000元、100，000元、50，000元、50，000元，四次共计借款本金300，000元，月利率2%，借款期限均为一个月。2013年4月18日，被告张成中又以经营困难为由向我借款250，000元，借期2个月，月利率2%。同年8月9日、12月30日又分别向我借款500，000元及200，000元。我均向被告张成中出借了上述款项，被告张成中向我出具相应的借条。上述借款均约定由履行地武汉市东西湖区人民法院管辖。但上述借款到期后，我多次催讨均未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1，550，000元及利息（从2012年8月24日起至本息全部结清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告张成中辩称，借款1，550，000元是事实，但是每笔借款都是提前扣除了利息。我偿还了本金100，000元，另按照月息4%支付利息到了2014年7月份。
原告陈福清为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2012年8月23日金额300，000元借条、中国民生银行网上银行电子回单（金额200，000元）、中信银行个人电子转账凭证（金额88，000元）、代付款说明，拟证明被告张成中向原告陈福清借款的事实；
证据二、2012年8月25日金额100，000元借条、中国民生银行网上银行电子回单二份（金额共计96，000元）、代付款说明，拟证明被告张成中向原告陈福清借款的事实；
证据三、2012年8月27日金额100，000元借条、交通银行网上银行电子回单二份（金额共计96，000元），拟证明被告张成中向原告陈福清借款的事实；
证据四、2012年8月31日金额50，000元借条、交通银行网上转账电子回执（金额50，000元），拟证明被告张成中向原告陈福清借款的事实；
证据五、2012年9月19日金额50，000元借条、中国建设银行个人网上银行电子回单（金额48，000元）、代付款说明，拟证明被告张成中向原告陈福清借款的事实；
证据六、2013年4月18日金额250，000元借条、中国民生银行网上银行电子回单（金额50，000元），拟证明被告张成中向原告陈福清借款的事实；
证据七、2013年8月9日金额500，000元借条、中国民生银行网上银行电子回单（金额480，000元），拟证明被告张成中向原告陈福清借款的事实；
证据八、2013年12月30日金额200，000元借条、中国民生银行网上银行电子回单（金额192，000元），被告张成中向原告陈福清借款的事实。
被告张成中对原告陈福清提交的证据质证均无异议。
被告张成中未向本院提交证据。
经庭审质证，原告陈福清提交证据具有真实性、客观性，证据之间可以互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告张成中因经营石材生意向原告陈福清借款。
2012年8月23日，被告张成中向原告陈福清借款300，000元并出具借条，约定借款期三个月，月息2%，逾期未还按日千分之三承担违约责任，并承担由此产生的费用。同日，原告陈福清通过其中国民生银行武汉分行营业部账户（账号：×××××××）向被告张成中中国农业银行武汉水厂路支行账户（账号：×××××××）转账200，000元，并通过吕联建中信银行账户向被告张成中上述账户转账88，000元。
2012年8月25日，被告张成中再次向原告陈福清借款100，000元并出具借条，约定借款期一个月，月息2%，逾期未还按日千分之三承担违约责任，并承担由此产生的费用。同日，原告陈福清通过其中国民生银行武汉分行营业部账户（账号：×××××××）向被告张成中中国农业银行武汉水厂路支行账户（账号：×××××××）转账46，000元，并通过陈某中国民生银行武汉桥口支行账户（账号：×××××××）向被告张成中上述账户转账50，000元。
2012年8月27日，被告张成中再次向原告陈福清借款100，000元并出具借条，约定借款期一个月，月息2%，逾期未还按日千分之三承担违约责任，并承担由此产生的费用。同日，原告陈福清通过其交通银行账户（账号：×××××××）向被告张成中中国农业银行武汉水厂路支行账户（账号：×××××××）转账96，000元。
2012年8月31日，被告张成中再次向原告陈福清借款50，000元并出具借条，约定借款期一个月，月息2%，逾期未还按日千分之三承担违约责任，并承担由此产生的费用。同日，原告陈福清通过其交通银行账户（账号：×××××××）向被告张成中中国农业银行武汉水厂路支行账户（账号：×××××××）转账50，000元。
2012年9月19日，被告张成中再次向原告陈福清借款50，000元并出具借条，约定借款期一个月，月息2%，逾期未还按日千分之三承担违约责任，并承担由此产生的费用。同日，原告陈福清通过黄某中国建设银行账户向被告张成中中国农业银行武汉水厂路支行账户（账号：×××××××）转账48，000元。
2013年4月18日，被告张成中再次向原告陈福清借款250，000元并出具借条，约定借款期二个月，月息2%，逾期未还按日千分之三承担违约责任，并承担由此产生的费用。同日，原告陈福清通过其中国民生银行武汉分行营业部账户（账号：×××××××）向被告张成中中国农业银行武汉水厂路支行账户（账号：×××××××）转账50，000元。庭审中原告陈福清陈述该笔借款是分四次转账，实际支付216，000元，被告张成中予以认可。
2013年8月9日，被告张成中再次向原告陈福清借款500，000元并出具借条，约定借款期二个月，月息2%，逾期未还按日千分之三承担违约责任，不满5天的按5天计算，满5天不满10天的按10天计算逾期利息，并承担由此产生的费用。同日，原告陈福清通过其中国民生银行武汉分行营业部账户（账号：×××××××）向被告张成中民生银行三阳支行账户（账号：×××××××）转账480，000元。
2013年12月30日，被告张成中再次向原告陈福清借款200，000元并出具借条，约定借款期二个月，月息2%，逾期未还按日千分之三承担违约责任，不满5天的按5天计算，满5天不满10天的按10天计算逾期利息，并承担由此产生的费用。次日，原告陈福清通过其中国民生银行武汉分行营业部账户（账号：×××××××）向被告张成中中国农业银行武汉水厂路支行账户（账号：×××××××）转账192，000元。
因借款到期后被告张成中未按约定偿还借款，原告陈福清诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，被告张成中陈述已偿还了借款本金100，000元，并按月息4%支付利息至2014年7月，但其在本院限定的期限内未向本院提交证据。因原、被告未能达成一致意见，致本案调解不能。
本院认为，被告张成中向原告陈福清借款属实，有借条、转账凭证为据，被告张成中亦予以认可，双方借贷关系成立，被告张成中应予偿还借款。
关于本案的借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案2012年8月23日的借款300，000元转账288，000元、2012年8月25日的借款100，000元转账96，000元、2012年8月27日的借款100，000元转账96，000元、2012年9月19日的借款50，000元转账48，000元、2013年4月18日的借款250，000元实际支付216，000元、2013年8月9日的借款500，000元转账480，000元、2013年12月30日的借款200，000元转账192，000元。结合庭审中原、被告陈述，可以认定借款预先扣除了利息。故本案借款本金以实际转账金额及被告张成中认可的金额为准，共计1，466，000元。被告张成中庭审中陈述已偿还借款本金100，000元，但其至今未向本院提交证据，对于该事实，本院不予认定。
关于本案的借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款期内的利息均约定月息2%即年利率24%，符合相关法律规定，约定的逾期利息日千分之三已超过年利率24%，现原告陈福清主张的按月利率2%计算利息，并无不妥，本院予以支持。利息起算时间自提供借款之日至借款还清之日。被告张成中陈述按月息4%支付利息至2014年7月，但其至今未向本院提交证据，原告陈福清亦未予认可，对于该事实本院不予认定。
综上，被告张成中应予偿还原告陈福清借款本金1，466，000元及利息（按年利率24%，以288，000元为本金自2012年8月23日、以96，000元为本金自2012年8月25日、以96，000元为本金自2012年8月27日、以50，000元为本金自2012年8月31日、以48，000元为本金自2012年9月19日、以216，000元为本金自2013年4月18日、以480，000元为本金自2013年8月9日、以192，000元为本金自2013年12月31日计算至借款还清之日），原告陈福清的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成中偿还原告陈福清借款本金人民币1，466，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告张成中向原告陈福清支付利息（以人民币288，000元为本金自2012年8月23日、以人民币96，000元为本金自2012年8月25日、以人民币96，000元为本金自2012年8月27日、以人民币50，000元为本金自2012年8月31日、以人民币48，000元为本金自2012年9月19日、以人民币216，000元为本金自2013年4月18日、以人民币480，000元为本金自2013年8月9日、以人民币192，000元为本金自2013年12月31日，按年利率24%均计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告陈福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，400元（已减半收取，原告陈福清已预交），由被告张成中负担12，060元，原告陈福清负担1，340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币26，800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：×××××××；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘雪莲