wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2399号
原告：张小玲，女，1957年9月19日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县马金镇马金街35号，现住浙江省开化县。
委托代理人：罗建新，男，1954年7月27日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。系原告丈夫。
被告：宁波新日月酒店服务物业股份有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市艺苑路236-1号。统一社会信用代码：91330800575304670H。
法定代表人：王小荣，董事长。
委托代理人：杨魁、金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
第三人：中国移动通信集团浙江有限公司开化分公司，住所地：浙江省开化县城关镇解放街47号。统一社会信用代码：913300007200811368。
负责人：毛频捷，总经理。
委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
本院在审理原告张小玲与被告宁波新日月酒店服务物业股份有限公司衢州分公司（以下简称新日月公司）、第三人中国移动通信集团浙江有限公司开化分公司（以下简称开化移动公司）劳务合同纠纷一案中，原告张小玲于2017年10月23日向本院提出撤回对被告新日月公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以拟就本案是否认定工伤提起行政诉讼为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
本案诉讼费2009元，减半收取1004.50元，由原告张小玲负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初638号
原告：张于兴，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南、王丽（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨冰冰（曾用名杨兵），男，1990年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张于兴与被告杨冰冰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张于兴及其代理人朱向南、王丽，被告杨冰冰及其代理人胡昌善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张于兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款29000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月，原告女儿张曼曼与被告杨冰冰结婚，婚后被告杨冰冰共借原告张于兴29000元。2016年9月12日由于感情不和，原告女儿与被告离婚。离婚协议约定29000元由被告偿还原告，后经原告多次催要，被告拒绝给付。原告为了依法维权，诉至法院。
被告杨冰冰答辩称：我承诺还的20000元彩礼款是2014年夏我去接张曼曼回家，原告为了防止我和张曼曼离婚逼着我写的。离婚协议中承诺的9000元已经被原告从我工资账户中转走5300元，我实际上只欠3700元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、承诺书一份、离婚协议书一份。证明被告承诺如果与张曼曼（曾用名张曼）离婚，愿意偿还从原告处拿的20000元聘礼钱。在离婚协议书中声明，被告杨冰冰欠张曼曼父母9000元，愿意于2016年年底还清。被告杨冰冰共欠原告29000元。
2、离婚证一份。证明原告女儿张曼曼与被告杨冰冰在2016年9月12已经离婚，已经符合承诺书中的还款条件。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、2016年9月12日农业银行转款条复印件一份。证明原告女儿张曼曼从其姐夫刘亚军处转走杨冰冰的工资2300元。
2、2016年9月2日转账记录复印件一份。证明从江苏南通海门市蓝优家纺打工处账户转走工资3000元。
本院认为，原告张于兴提交的证据，承诺书和离婚协议书是被告杨冰冰真实意思表示，且不违反法律强制性规定，并有被告杨冰冰的签名，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨冰冰提交的证据是复印件，没有签名或者盖章，无法查清转账人和被转账人，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告杨冰冰于婚姻存续期间借原告张于兴聘礼钱20000元，并约定如果和原告的女儿张曼曼离婚，愿意偿还20000元，书写了承诺书并签名。2016年9月12日，被告杨冰冰和原告的女儿张曼曼离婚，符合承诺书的还款条件。被告杨冰冰和原告的女儿在离婚协议书上约定，被告杨冰冰欠张曼曼的父母9000元，2016年年底还清。到期后，被告杨冰冰没有返还。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。被告杨冰冰向原告张于兴借款20000元，双方签订了附条件的借款协议，并约定如果被告和原告的女儿张曼曼离婚，愿意偿还20000元。在还款条件达成后，被告杨冰冰没有按约定及时归还借款，依法应当履行还款义务。关于被告杨冰冰认为此承诺书是被逼迫写的观点，无相关证据证明，本院不予支持。被告杨冰冰和原告的女儿张曼曼在离婚协议书上约定，被告杨冰冰欠张曼曼的父母9000元，2016年年底还清。到期后，被告杨冰冰没有返还借款，依法应当履行继续还款义务。关于被告杨冰冰认为此9000元借款已被转账走5300元的观点，因被告杨冰冰提交的证据是复印件，没有签名或者盖章，无法查清转账人和被转账人，也没有其他证据予以佐证，本院不予支持。原告张于兴要求被告杨冰冰返还29000元借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张于兴借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 轩
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初90号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检�院。
被告人黄某某，男，1974年10月10日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年4月27日被东兰县公安局取保候审。
被告人韦某某，男，1972年10月3日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年4月27日被东兰县公安局取保候审。
被告人黄某甲，男，1975年5月27日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年4月27日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某某、韦某某、黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人黄某某、韦某某、黄某甲到庭参加诉讼。现本案�审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初，被告人黄某某、韦某某、黄某甲三人共同出资，以6000元人民币的价格购买了东兰县泗孟乡生满村巴往屯居民黄某2位于生满村达友水库旁伟很坡的一片桉树林。2016年2月16日，被告人黄某某、韦某某、黄某甲等三人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯将达友水库旁伟很坡的该片桉树林全部砍伐。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，被告人黄某某、韦某某、黄某甲滥伐林木的立木蓄积量为36.2130立方米。上述事实，被告人黄某某、韦某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人黄某1、黄某2、周某、葛某的证言，被告人黄某某、韦某某、黄某甲的供述，辨认笔录、辨认照片、物证照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，木材检尺码单，被伐杉原条规格表，东兰县东兰镇达文村纳文屯木材加工厂内原木检量报告，东兰县林业局林政办公室的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、韦某某、黄某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木36.2130立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某、韦某某、黄某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、韦某某、黄某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某、韦某某、黄某甲判处二年以下有期徒刑并处罚金可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某、韦某某、黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，适用�刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
三、被告人黄某甲犯滥伐�木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（�）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2719号
原告:浙江科力饲料有限公司,住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法。
委托代理人邵文杰，该公司员工。
被告:李德荣,男,1953年5月4日出生,汉族，家住湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告李德荣买卖合同纠纷一案中，原告需进一步补充材料，于2017年10月10日向本院提出撤回对被告李德荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告李德荣的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十月十日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第747号
原告：聂昌立，居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县万峰花生制品有限公司，住所地莒南县上海花苑小区以东。
法定代表人：郇庆彬，经理。
被告：郇庆彬，居民。
被告：卢松娟，居民。
原告聂昌立与被告莒南县万峰花生制品有限公司、郇庆彬、卢松娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂昌立及其委托代理人陈春梅，被告卢松娟到庭参加诉讼，被告莒南县万峰花生制品有限公司的法定代表人郇庆彬、被告郇庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂昌立诉称，2014年2月至10月，被告分五次向原告借款66400元，经多次催要被告未返还借款，要求被告返还借款66400元，并支付利息。
被告卢松娟辩称，借款属实，因经济困难，暂时没有能力还款。
被告莒南县万峰花生制品有限公司、郇庆彬未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告莒南县万峰花生制品有限公司向原告借款5000元；2014年8月15日，向原告借款12000元；2014年9月14日，向原告借款3000元；2014年10月13日，向原告借款5400元；2014年10月21日，向原告借款41000元，被告莒南县万峰花生制品有限公司分别向原告出具借据，借据除载明借款金额外，还载明“利息壹年壹仟元按捌拾计算”。因未及时付还借款，原告诉至本院，要求被告返还借款66400元，并支付利息。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县万峰花生制品有限公司向原告借款66400元，已经被告莒南县万峰花生制品有限公司出具的借据证实，本院予以认定，原告要求被告莒南县万峰花生制品有限公司返还借款并按约定支付利息，本院予以支持，要求被告郇庆彬、卢松娟承担还款责任，因郇庆彬、卢松娟不是借款的使用人，该款实际由被告莒南县万峰花生制品有限公司使用，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告莒南县万峰花生制品有限公司返还给原告聂昌立借款66400元，并支付利息（分别自借款之日按约定年利率8%计算）。
二、驳回原告要求被告郇庆彬、卢松娟承担还款责任的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，诉讼保全费620元，由被告莒南县万峰花生制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年八月三十一日
书记员 靳如洁
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3022民初756号
原告喀什景程农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区昆仑大道06号。
法定代表人王海涛，公司总经理。
委托代理人陈丹丹，男，汉族，1980年1月29日出生，该公司经理，现住喀什地区。
被告努尔麦麦提江·艾依提，男，柯尔克孜族，农民，现住阿克陶县。
原告喀什景程农机有限责任公司诉被告努尔麦麦提江·艾依提买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告喀什景程农机有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀什景程农机有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀什景程农机有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告喀什景程农机有限责任公司负担。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 依马木·巴依提
人民陪审员 罗 蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 春 梅
艾孜提约麦尔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第87号
罪犯李文永。
天津市武清区人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第179号刑事判决，以被告人李文永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李文永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李文永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得3次监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文永减去有期徒刑七个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2012年6月1日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初471号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王金帅，男，1990年3月8日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月6日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人王金帅犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人王金帅等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日20时20分许，被告人王金帅醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车顺郸双公路自西向东行驶到郸城县双楼乡庙集路口时，与相对方向行驶的由于小伟驾驶的浙Ｊ××××�轿车相撞。经检测，被告人王金帅血液中乙醇含量为100.2mg／100ml。
上述事实，被告人王金帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、王金帅血样提取登记表、王金帅吹气检测结果单、王金血样乙醇浓度检测报告、鉴定结论告知书、王金帅行车证、驾驶证、王金帅信息查询结果单、王金帅机动车信息查询结果单、王金帅归案情况说明、王金帅户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王金帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人王金帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗浩翔
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1176号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐建国，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。1987年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；1991年3月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年；1996年11月14日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年八个月，2002年5月19日刑满释放。因本案于2016年4月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月3日被变更强制措施为取保候审，同年9月7日由本院决定被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人徐建国犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨1时53分，被告人徐建国窜至湖州市吴兴区环渚街道万安村龙潭125号，趁四周无人之际，将被害人费某停于该处的二轮踏板摩托车推至万安村龙潭老年活动室（原学校）后侧马路，后采用手掰等手段，窃得该二轮摩托车座椅下的现金人民币2745元。
案发后，公安机关从被告人徐建国处扣押赃款人民币1700元并已发还被害人，被告人徐建国的家属赔偿了被害人全部损失，被害人出具谅解书对被告人徐建国表示谅解。
上述事实，被告人徐建国在庭审过程中亦无异议，并有：被害人费某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；谅解书；现场监控录像、视频截图；刑事判决书、刑满释放证明；被告人徐建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐建国到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐建国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐建国通过其家属赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月7日起至2017年1月22日止，已扣除先行羁押的十五日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 池
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异17号
异议人（被执行人）宜春格力特饲料有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园彬江基地，组织机构代码：054406866。
法定代表人：熊火印，该公司董事长。
委托代理人：方传宝，该公司总经理。
申请执行人江西省第七建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区仿古街91号十楼。组织机构代码：76701452-0。
法定代表人：李沙亚，该公司董事长。
在本院执行申请执行人江西省第七建筑工程有限公司（下称申请执行人）与被执行人宜春格力特饲料有限公司（下称异议人）建设工程合同纠纷一案中，异议人对本院向其送达（2017）赣0902执364号执行通知书，于2017年3月3日向本院提出书面异议，要求终止执行该通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司要求终止执行（2017）赣0902执364号执行通知书，理由如下：一、申请执行人于2017年1月20日向我公司送达的《竣工验收报告》与调解书中要求的不符，有诋毁我公司与其它施工单位的不当言论，我公司不接受该报告。二、申请执行人所送达资料不全，没有单体土建竣工图，该公司也没有归还我公司的《施工许可证》原件。
异议人为证明自己陈述的事实，向本院提供了房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收备案表》。
本院查明，申请人执行人与异议人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）赣0902民初3722号民事调解书，确定：一、被告（反诉原告）江西省第七建筑工程有限公司于2017年1月19日之前向原告（反诉被告）宜春格力特饲料有限公司提供宜春市袁州区彬江工业园区年产24万吨饲料生产线单体土建工程的竣工验收报告（含工程竣工验收申请表），并配合该工程的竣工验收工作。二、原告（反诉被告）宜春格力特饲料有限公司在被告（反诉原告）江西省第七建筑工程有限公司履行调解协议第一项义务后两日内向被告（反诉原告）江西省第七建筑工程有限公司支付工程款450000元。2017年1月20日，申请执行人派工作人向到异议人公司向其送达《竣工验收报告》。因异议人未履行该调解书，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行中向异议人送达申请执行书副本、（2017）赣0902执364号执行通知书和报告财产令，异议人拒收。同年3月3日，异议人向本院提交书面异议申请。
本院认为，本案的争议焦点是本院向异议人送达（2017）赣0902364号执行通知书是否得当。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百一十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行员接到申请执行书或者移交执行书。应当向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。异议人未履行已经生效的（2016）赣0902民初3722号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向异议人送达（2017）赣0902执364号执行通知书，责令异议人履行还款义务并无不妥，于法有据。
二、本院（2016）赣0902民初3722号民事调解书第一条确定申请执行人于2017年1月19日前向异议人提供宜春市袁州区彬江工业园区年产24万吨饲料生产线单体土建工程的竣工验收报告，对于报告的内容并未予约定。异议人以竣工报告的内容与事实不符，有诋毁异议人公司和其他施工单位的不当言论及要求申请执行人返还《施工许可证》原件为由提出执行异议，该异议不属执行异议的审查范围。
综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宜春格力特饲料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
审 判 员 陈志辉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘 庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3049号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王光丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1490元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第764号
原告：李化峰，女，1957年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被告：滕立国，男，1959年6月29日出生，汉族，住济南市。
被告：青州国威建材有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：杜华亭，总经理。
原告李化峰与被告滕立国、青州国威建材有限公司（以下简称青州国威公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告李化峰的委托诉讼代理人姚群战到庭参加了诉讼，被告滕立国、青州国威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租赁费本金52万元、滞纳金24360元及自2015年3月23日起至清偿之日止按日0.1‰计算的滞纳金；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告李化峰放弃部分滞纳金的诉讼请求，将滞纳金明确为自2014年7月1日起至清偿之日按日0.1‰计算。事实和理由：2012年5月11日，原告李化峰与被告签订《砼运输车租凭合同》，约定将鲁AM52**牌砼运输车一辆租由被告使用，租用期自2012年5月1日起至2014年4月30日止，租金每月贰万元整，自合同生效日起计算。2015年5月1日，原告将车辆交付被告使用。后被告�期支付租赁费，经协议两被告出具欠款条一份，确认租凭费为52万元。两被告并未支付租赁费，为此诉至法院。
被告滕立国、青州国威公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告李化峰（出租方）与被告滕立国（承租方）签订《砼运输车辆租赁合同》。合同约定，原告将16方载重量鲁AM52**牌砼运输车一辆租给承租方使用。租用期自2012年5月1日起至2014年4月30日止。租金每月为贰万元，自合同生效日起计算，结算周期为每满十二个月结算一次。承租方按合同付款要求按时付款，如不按合同时间付款，承租方应承担付款金额的每天0.1‰的滞纳金。被告滕立国在承租方签名处签名及捺印，被告青州国威公司亦在承租人处加盖公章。2014年6月30日，被告滕立国、青州国威公司向原告李化峰出具欠款条记载：今欠鲁AM52**车主李化峰自2012年5月1日至2014年6月30日车辆租赁费520000元，计伍拾贰万元整。被告滕立国、青州国威公司在欠款人处签名捺印及加盖公章。
另查明，鲁AM52**机动车行驶证记载：车辆重型特殊结构货车，所有人李化峰，注册日期及发证日期2010年6月17日。青州国威建材有限公司，成立日期2013年6月8日，2015年1月14日法定代表人由滕立国变更为杜华亭。
上述事实，有砼运输车辆租赁合同、欠款条、企业信息查询、机动车行驶证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李化峰与被告滕立国签订的砼运输车辆租赁合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2012年5月11日，原告李化峰与被告签订《砼运输车租凭合同》，合同中对租赁期间、租赁费用及违约情形做出了约定，双方应按合同约定履行各自义务。2014年6月30日，被告滕立国、青州国威公司向原告李化峰出具欠款条记载：今欠鲁AM52**车主李化峰自2012年5月1日至2014年6月30日车辆租赁费520000元，计伍拾贰万元整。上述欠条视为对前期租赁费用的确认。被告青州国威公司虽然成立于2013年6月8日，但其在欠款条借款人处加盖公章，视为对租赁费用的认可，应承担共同还款责任。
综上所述，原告李化峰的诉讼请求本院予以支持，被告滕立国、青州国威公司应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕立国、青州国威建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李化峰车辆租赁费52万元；
二、被告滕立国、青州国威建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李化峰自2014年7月1日起至清偿之日止按日0.1‰计算的滞纳金。
案件受理费9240元，由被告滕立国、青州国威建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 时跃荣
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王梦瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3568号
原告：张么艮，男，1947年11月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州市姜堰区精诚法律服务所法律工作者。
被告：刘晨华，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿村D区20号。
负责人不详。
本院在审理原告张么艮诉被告刘晨华、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张么艮撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由张么艮负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月四日
书记员 周 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初158号
原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：邵美云，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴三保，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告随小龙与被告邵美云、吴三保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告随小龙的委托代理人刘建忠、张洪亮到庭参加诉讼。被告邵美云、吴三保经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵美云、吴三保返还原告随小龙借款20万元，并支付违约金60000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，邵美云、吴三保以经营生意急需用款为由以位于十九里镇菊花街202号房屋八间作抵押向随小龙借款20万元，约定借款期限2个月，如逾期不还，按照借款金额的3%日息支付违约金。后多次催要，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告邵美云、吴三保未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、原告随小龙提交的证据：1、居民身份证，2、借款协借据，3、亳州市谯城区十九里镇十九里村民委员会的证明，4、邵美云与吴三保的结婚证复印件。本院予以确认并在卷佐证。二、被告邵美云、吴三保未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，邵美云、吴三保以经营生意急需用款为由向随小龙借款20万元，给随小龙出具：“今借到隋小龙现金人民币贰拾万元整（200000.00元）用于生意周转，借期贰个月，还款日期2014年1月7日中午12点之前还款。如逾期还款，借款人愿意按借款金额的3%日息支付违约金。借款人愿意用房产（房屋坐落于十九里镇菊花街202号房屋八间，底四间、上四间，共面积360平方米）作抵押，由四邻签字。如借款人不能还款或无力偿还，此房产归债权人所有，债权人有权处置该抵押房产，借款人：邵美云、吴三保，借款日期：2013年11月8日”的借条一份。邻居:薛仰华、李大伟；证明人：张冠军，均在借款借条上签字。借款到期后，随小龙多次催要未果，即提起了民事诉讼。
另查明，被告邵美云与被告吴三保于1991年11月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告邵美云、吴三保以经营生意急需用款为由向随小龙借款20万元的事实清楚，有原告随小龙提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云、吴三保依法应予返还。
2、关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案被告邵美云、吴三保向章常青借款时约定“如逾期还款，借款人愿意按借款金额的3%日息支付违约金”，违反了上述规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
3、关于被告邵美云、吴三保未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵美云、吴三保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告邵美云、吴三保向原告随小龙借款20万元的事实清楚，证据充分，有原告随小龙提交的借款条据在卷佐证，被告邵美云、吴三保依法应予返还。对于原、被告双方借款时约定的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。自2014年1月7日起，按年利率24%计算至2016年1月6日，违约金为96000元。原告随小龙诉求被告支付违约金60000元，系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反有关法律的规定，本院予以支持。对被告邵美云、吴三保缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵美云、吴三保于本判决生效之日起七日内，返还原告随小龙借款20万元，并支付违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告邵美云、吴三保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 龚 湃
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00708号
申请执行人：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
被执行人：贾洪涛，男，汉族，1970年10月20日生，现住长春市宽城区。
被执行人：李忠华，女，汉族，1973年10月20日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林省金囤籽米业有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：贾洪涛，该公司经理。
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人贾洪涛，李忠华，吉林省金囤籽米业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行长春市瀚华小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1342号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人贾洪涛，李忠华，吉林省金囤籽米业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第1342号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执14号
申请执行人黄某，男，汉族，生于1970年4月28日，现住青海省祁连县。
被执行人祁连某有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人康某某，系该公司董事长。
本院在执行黄某与祁连某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人法定代表人去向不明，该公司在祁连县所有资产被青海省海北藏族自治州中级人民法院查封、冻结，现本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初219号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03088号
原告张心启，男，汉族，1966年2月22日生。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
原告张心启诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张心启委托代理人张春艳，被告大地财险周口公司委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张心启诉称，2015年5月21日下午3点左右，原告车辆豫P×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告承担车辆损失费、评估费、施救费等共计74785元。
被告大地财险周口公司辩称，1、我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失；2、评估数额过高；3、驾驶员负事故的同等责任，应按事故责任责任比例承担；4、诉讼费、评估费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原告张心启向本院提交的证据材料有：1、保险单两份，证明原告的车辆在大地财险周口公司投保有车辆损失险；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；4、拖车费票据，证明因本次事故，原告支出施救费用1500元；5、评估报告及评估费票据，证明经委托评估，原告的车辆损失为71285元，在评估过程中，原告支出评估费用2000元。
被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月21日15时许，刘运生驾驶豫P×××××号重型普通货车行驶至大广高速K2076M（东半幅）处时与陶卫华驾驶的豫P×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门人的认定，刘运生负事故的同等责任，陶卫华负事故的同等责任。经委托评估，豫P×××××小型轿车的车辆损失为71285元，在评估过程中，原告刘运生支出评估费用2000元。因本次事故，原告刘运生支出施救费用1500元。
另查明，原告张心启所有的豫P×××××小型轿车车在被告大地财险周口公司投保有车辆损失险及不计免赔险种，车辆损失险的保险金额为100000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张心启与被告大地周口公司之前的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告张心启所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告大地财险周口公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告张心启支付保险金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定“保险事故发生后，被保保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对被告大地财险周口公司按照事故责任比例承担责任的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对被告大地财险周口公司不承担本案评估费的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张心启74785元（车辆损失71285元＋评估费2000元＋施救费用1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年十一月三日
代书记员 靳学丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执508号
申请执行人尚赵龙，男，
被执行人张铁军，男，
尚赵龙与张铁军民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十一日作出了（2015）双茂民初字第219号民事判决书，由被执行人张铁军于判决生效后即偿还尚赵龙人民币15000.00元，案件受理费180.00元由张铁军负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双茂民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执508号申请执行人尚赵龙，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住双辽市茂林镇喜善村一屯。被执行人张铁军，男，1969年10月20日出生，汉族，现住住双辽市茂林镇三委**组。尚赵龙与张铁军民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十月二十一日作出了（2015）双茂民初字第219号民事判决书，由被执行人张铁军于判决生效后即偿还尚赵龙人民币15000.00元，案件受理费180.00元由张铁军负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双茂民初字第219号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年八月十八日书记员 ： 张 平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终109号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游克正，男，苗族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区资源县。2009年3月17日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2013年7月15日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人游克正犯故意伤害罪一案，于2016年1月6日作出（2015）韶浈法刑初字第294号刑事判决。原审被告人游克正不服，提出上诉。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人游克正与唐某、陈某甲、刘某乙、陈某乙、李某乙、潘某、周某（均另案处理）均是“天津天狮生物发展有限公司”传销组织的成员，该传销组织的层级分别为：高级经理、经理、主任（分为大主任、主任）、助理（亦称为代理、业务员、“老板”），并由上层级指挥下层级的传销人员，结伙采用诱骗、殴打、恐吓、拘禁等手段，不断教唆或者强迫他人加入该传销组织。在传销组织中陈某甲是经理，唐某是大主任，刘某乙、陈某乙、李某乙是主任，潘某、周某、游克正是业务员。
2014年7月8日9时许，唐某接到“陈某丙”（在逃）的电话，要其帮忙接“新人”郭某乙，唐某即向陈某甲作了汇报，陈某甲授意唐某安排接“新人”的工作。随后，唐某打电话通知陈某乙，“新人”将被带到韶关市浈江区××路××栋××房陈某乙控制的窝点，并要求陈某乙将钥匙交给两名实施诱骗的传销人员。同时，唐某又先后打电话给刘某乙、李某乙，安排该二人赶到陈某乙控制的窝点，由刘某乙负责控制“新人”，李某乙负责望风。
当天12时许，两名实施诱骗的传销人员将被害人郭某乙带到了韶关市浈江区××路××栋××房，郭某乙发觉被骗欲离开，但被房间内的刘某乙、潘某、周某、游克正、向某、朱某等人强行抬进房内按在地上。随后，刘某乙等人搜走郭某乙身上的财物，对郭某乙进行殴打。其中刘某乙先后多次用拳、脚、汤勺分别踢打、踩踏、击打郭某乙的胸部，并用手掐住郭某乙的脖子，打郭某乙耳光，终致郭某乙不能动弹。刘某乙见状立即打电话告知了唐某，陈某甲、陈某乙也先后从刘某乙、唐某处得知了郭某乙可能已死亡的情况，于是陈某甲吩咐唐某等人进一步查明郭某乙是否死亡，唐某遂打电话通知陈某乙查明情况，陈某乙到案发现场后用水灌入郭某乙的口中，发现郭某乙已没有呼吸。陈某甲在知道郭某乙确已死亡的情况后立即指使唐某安排案发现场的所有人员离开，唐某此时也赶到了案发现场，便通知陈某乙、刘某乙、李某乙、潘某、周某、游克正等人赶紧离开，并吩咐陈某乙、刘某乙不要拿走郭某乙的财物。
当天13时许，陈某乙与潘某、周某、游克正等六名传销人员冲洗、擦拭了案发现场的痕迹后，根据唐某的安排，与唐某、刘某乙、李某乙先后逃至位于韶关市浈江区西堤北路的帽峰公园，唐某将陈某甲提供的5000元分发给刘某乙、陈某乙、潘某、周某、游克正等人并指使其离开韶关。
同月11日，郭某乙的尸体在该702房被群众发现。经法医鉴定，郭某乙符合被他人使用钝性物体打击左胸部等处致创伤性休克死亡。
2015年6月17日中午，游克正在浙江省温州市鹿城区被民警抓获。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，游克正犯前罪被判刑的裁判文书，银行账号交易明细，通话记录，证人李某甲、刘某甲、廖某、邓某、郭某甲的证言，同案犯刘某乙、陈某乙、唐某、陈某甲、李某乙、潘某、周某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人游克正的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人游克正结伙非法拘禁他人，期间使用暴力致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。游克正曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。游克正在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人游克正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。
宣判后，上诉人游克正上诉称，其也是被骗到传销组织的，其是受上层级传销人员的指使，被逼迫参与犯罪的，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人游克正犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人游克正所提意见，经查，1、无证据证实游克正实施非法拘禁犯罪行为时，有人对其实施胁迫行为，故提出系被迫参与犯罪的意见理据不足，不予采纳。其在共同犯罪中，负责按压住被害人，起次要作用，属从犯，原判对此已作出认定。2、原判已综合考量其系从犯等量刑情节及对社会的危害性，已对其减轻处罚，其上诉再请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人游克正无视国家法律，结伙非法拘禁他人，并共同致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。游克正曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第201号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县河津街。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处人社所所长。
委托代理人霍启军，夏津县银城计生站站长。
被执行人代兴平，男，1982年6月5日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）001073号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人代兴平2012年1月30日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定为由，于2015年2月9日依法作出了夏卫计征决（2015）001073号社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人代兴平。上述决定书的内容是：对被执行人代兴平征收社会抚养费59313元（伍万玖仟叁佰壹拾叁元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计征告（2015）第118号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）001073号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）001073号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生与计划生育局对被执行人代兴平作出的夏卫计征决（2015）001073号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001073号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1211号
原告：王某某，女，1959年9月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1966年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告郭某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150由原告王某某负担。
审判员 张金玲
二〇一七年十月十九日
书记员 文丹华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12331号
申请执行人上海莱金贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王庆新，总经理。被执行人上海浦东美车饰汽车百货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯均侠，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第172号原告上海莱金贸易有限公司诉被告上海浦东美车饰汽车百货有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人上海浦东美车饰汽车百货有限公司因租金纠纷已从蓝天路XXX号XXX号铺位迁移，其汽车配件、汽车修理、清洗设备等均被本院查封，并已委托有关机构评估、拍卖。本院未查询到被执行人的其他财产信息。申请执行人上海莱金贸易有限公司也未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第172号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初91号
原告吴伟明，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告（原行政机关）衢州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1133080000261812XL，住所地浙江省衢州市仙霞中路36号。
法定代表人吴招明，局长。
委托代理人（特别授权代理）朱国忠，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张茜，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
被告（复议机关）衢州市人民政府，统一社会信用代码11330800002618015K，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。
法定代表人汤飞帆，市长。
委托代理人（特别授权代理）姜旻慧，衢州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人（特别授权代理）瞿凛，衢州市人民政府法制办公室工作人员。
原告吴伟明不服被告衢州市人力资源和社会保障局作出的“信息公开答复书”，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。因涉案答复书经衢州市人民政府复议维持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款关于“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告”的规定，经本院释明，原告不同意追加衢州市人民政府为共同被告，故本院依法将衢州市人民政府列为共同被告。本院依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴伟明，被告衢州市人力资源和社会保障局的调研员姜红生、委托代理人张茜，被告衢州市人民政府法制办公室副主任姜旻慧、委托代理人瞿凛到庭参加诉讼。庭审中，原告以“已经感受到公平正义，表示感谢！本案实在没有继续审理的必要”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴伟明向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟明负担。
审 判 长 秦新举
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年五月九日
书 记 员 卢琴香
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2919号
原告：颜芩，男，1964年3月31日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：符文才，男，1976年3月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告颜芩与被告符文才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以“原被告双方同意案外和解”为由向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜芩撤回对本案的起诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告颜芩负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王经展
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4190号
上诉人（原审被告）：章涛
被上诉人（原审原告）：武汉红桥脑科医院有限公司
法定代表人：叶章泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘咏红
上诉人章涛因与被上诉人武汉红桥脑科医院有限公司（以下简称武汉红桥医院）医疗服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人章涛，被上诉人武汉红桥医院的委托诉讼代理人潘咏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章涛上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人武汉红桥医院对我的全部诉讼请求，由被上诉人武汉红桥医院承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本人因交通事故受伤被送至被上诉人武汉红桥医院处进行治疗，肇事人垫付的医疗费用被该医院私自挪用于本次事故的另一名受害者的治疗，导致本人医疗费用未结，是该医院自己的过失，本人是受害人，不应承担医疗费用；二、本案事故发生在2013年1月，而武汉红桥医院提起本案诉讼已经超过了2年的诉讼时效；三、武汉红桥医院主张的医疗费用中存在不合理的费用。
武汉红桥医院辩称，章涛实际在我院住院，住院病历、出院记录和费用清单都非常明确，我院按照实际需要进行治疗，章涛应支付相应费用，我院与交通事故肇事方无法律关系。本案的起诉并未超过诉讼时效。请求驳回章涛的上诉，维持原判。
武汉红桥医院向一审法院起诉请求：章涛因于2013年1月14日发生交通事故受伤，被送至我院住院治疗，同年1月21日，章涛出院，欠我院医疗费5319.35元未支付。故请求判令章涛给付医疗费5319.35元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月14日，章涛驾驶武汉华康机动车驾驶员培训有限公司木兰分校鄂AE7**学号车，车上乘坐教练杨跃华、张桐、杨晨喆等人，沿黄陂区川龙大道横店往盘龙城方向行驶，途经未来海岸路段时，遇张彪驾驶鄂Ａ×××××越野车追尾相撞，发生交通事故，章涛等四人均受伤并被送至武汉红桥医院进行住院治疗。2013年1月21日，章涛出院，其欠武汉红桥医院医疗费5319.35元。2014年11月7日，武汉红桥医院向武汉市江岸区人民法院起诉章涛请求其给付医疗费。武汉市江岸区人民法院将该案移交花桥街司法调解，后因调解未果，于2015年9月10立案受理武汉红桥医院诉章涛医疗服务合同纠纷一案，同年10月29日，武汉市江岸区人民法院裁定将本案移送至一审法院审理。一审法院于2016年3月1日受理此案，武汉红桥医院请求判令由章涛给付医疗费5319.35元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案双方争议焦点：一、武汉红桥医院的诉讼请求是否过诉讼时效？二、武汉红桥医院提交的医疗费票据是否真实有效？
一、关于武汉红桥医院的诉讼请求是否过诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，武汉市江岸区人民法院西马法庭所出具的“证明”，表明武汉红桥医院于2014年11月7日向武汉市江岸区人民法院递交诉讼材料，主张诉讼权利的事实。其次，章涛抗辩其是于2015年9月才收到武汉红桥医院的起诉状副本及相关法律文书，但这并不能否认武汉红桥医院曾于2014年11月向武汉市江岸区人民法院起诉主张权利的事实存在，其诉讼时效自武汉红桥医院向武汉市江岸区人民法院递交诉讼材料即2014年11月7日起中断计算。武汉红桥医院诉章涛支付医疗费的诉讼请求并未超出诉讼时效的期间，一审法院对章涛诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
二、关于医疗费票据是否真实有效的问题。章涛认为武汉红桥医院出具的用药清单及医疗费票据系单方提供的证据，未经过章涛认可，不能作为定案依据。一审法院认为，武汉红桥医院向一审法院提交有章涛住院与出院记录，同时有住院志以及体格检查、诊断报告单、临床医嘱等材料相佐证，住院费用清单中也明确记载章涛用药明细等，武汉红桥医院作为医疗机构，为章涛提供了住院治疗等医疗服务，针对医疗用药及费用清单票据等证据材料只能由其自行搜集与提交。同时，章涛并未否认武汉红桥医院提供医疗服务的事实存在，只是认为住院期间用药与治疗与实际不符，导致其医疗费用金额有出入。章涛所提交的证据3住院费用日清单，合计金额5210.85元，一方面，证明武汉红桥医院为其提供住院治疗等医疗服务的事实存在；另一方面，该证据系住院用药日清单，并不是住院治疗总费用清单，章涛并未提交相反证据予以证实。因此，一审法院对章涛医疗费票据的抗辩意见，不予采纳。综上，武汉红桥医院为章涛提供了住院治疗、临床诊断、用药等医疗服务，双方之间医疗服务合同关系成立。武汉红桥医院起诉要求章涛支付住院期间的医疗费用的事实清楚，证据充分，章涛应予支付欠付医疗费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由章涛于判决生效之日起十日内给付武汉红桥脑科医院有限公司医疗费5319.35元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2013年1月14日，本案所涉的交通事故发生时，武汉华康机动车驾驶员培训有限公司木兰分校鄂AE7**学号车系由张桐驾驶。本院经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案系武汉红桥医院就章涛所欠付的医疗费用5319.35元主张权利而引起的医疗服务合同纠纷，处理的是武汉红桥医院与章涛之间的医疗服务合同关系。章涛因交通事故受伤后入住武汉红桥医院接受救治，双方之间即存在医疗服务合同法律关系，章涛负有向武汉红桥医院支付相应医疗费用的义务，至于该医疗费用最终应由谁承担，不属本案医疗服务合同纠纷的审理范围。章涛主张交通事故肇事者已经垫付其医疗费用，但未提交证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
武汉红桥医院在本案一审中提交的证据能够证明该医院向武汉市江岸区人民法院提交起诉状以及移送花桥街司法所进行诉前调解的事实，章涛对以上事实提出异议，但未能举证对武汉红桥医院所提交证据的证明力予以否定和推翻。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，武汉红桥医院向武汉市江岸区人民法院提交起诉状的行为即能够引起诉讼时效的中断，章涛实际收到相关诉讼材料的时间对上述诉讼时效中断的法律后果并无影响。因此，章涛认为武汉红桥医院的起诉超过诉讼时效的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
至于章涛针对医疗费用合理性提出的异议，由于章涛未就其提出的异议提交证据予以证明，也未依法申请对医疗费用的合理性进行鉴定，故对其该项上诉理由本院不予采信。
综上所述，章涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由章涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一六年九月九日
书记员 张文浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14700号
原告：马作彬，男，1974年6月16日生，汉族，住湖北省仙桃市，现住广东省佛山市禅城区。
被告：谢正友，男，1984年7月3日生，汉族，住湖南省南县。
原告马作彬诉被告谢正友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告马作彬到庭参加了诉讼，被告谢正友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马作彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢正友支付货款73106元；2、本案诉讼费由被告谢正友承担。
事实与理由：原告从2015年起为被告供应布料用于生产。至2015年11月24日，被告尚拖欠原告货款73106元，为此，被告出具了欠条。其后，被告仍拒不支付货款，并更改了联系方式。为维护合法权益，现起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了欠条予以佐证。
被告谢正友未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告谢正友未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方有生意往来。2015年11月24日，被告谢正友出具欠条，注明：“今谢正友欠马作彬人民币73106元。”
依据确认的事实，本院认为：
原告持被告出具的欠条，要求被告清偿货款，本案为买卖合同纠纷。
被告收到货物后应当及时支付货款，现其拖欠应付货款无理，应承担引起纠纷的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢正友应于本判决生效之日起十日内支付货款73106元给原告马作彬。
如被告未能在本判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费依法减半征收814元，由被告谢正友负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上那个诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晓曼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执872号
申请执行人：孙塔娜，女，1982年8月6日出生，蒙古族，新右旗国土资源局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：白建平，男，1982年8月28日出生，蒙古族，新右旗国土资源局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执872号孙塔娜申请执行白建平离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）新右民初字第00406号民事调解书，向被执行人白建平发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的72600元。本院在执行过程中，被执行人白建平于2017年11月15日给付申请执行标的款63000元，申请执行人孙塔娜自愿放弃剩余执行标的款9600元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第987号
原告：陈宇辉。
被告：张来芽。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
陈宇辉为与张来芽民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。陈宇辉、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇辉起诉称：张来芽因经营房地产项目资金周转需要，于2013年3月19日向陈宇辉借款1300000元，约定按月利率3%计算利息，半年结算一次。2013年9月27日，张来芽归还陈宇辉500000元（其中，归还利息249600元，归还本金250400元）。2014年1月12日，张来芽归还陈宇辉500000元（其中，归还利息111257.6元，归还本金388742.4元）。2014年7月1日，张来芽归还陈宇辉150000元（其中，归还利息118954.37元，归还本金31045.63元）。在张来芽归还的1150000元中，共归还的本金为670188.03元，尚欠本金629811.97元未还。经陈宇辉多次催讨，张来芽以各种理由拒绝还款。陈宇辉起诉请求：判令张来芽立即偿还其借款本金629811.97元及相应利息（自2014年7月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，陈宇辉变更诉讼请求为：判令张来芽立即偿还其借款本金629811.97元及相应利息（自2014年7月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息117000元）。
陈宇辉为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、陈宇辉身份证复印件、张来芽人口信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明张来芽于2013年3月19日向陈宇辉补出具借条一份，确认其向陈宇辉借款1300000元，该款由陈宇辉通过吴慧汇入张来芽的银行账户，及约定按月利率3%计算利息等事实。
张来芽未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：一、陈宇辉陈述的欠款事实不实，从陈宇辉提供的借条来看，张来芽尚欠陈宇辉借款本金50000元及相应利息，并不是620000多元；二、借款利息的约定超出法律保护范围，应不予支持；三、陈宇辉未提供相应的交付凭证，无法证明其是否实际交付款项，及交付的数额及时间。
张来芽为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：3、短信内容1份，欲证明在陈宇辉起诉前，涉案借款本金仅剩150000元的事实，结合证据2、3来看，证据2记载的剩余借款本金50000元应当属实的事实。
以上证据经当庭举证、质证。张来芽对证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。张来芽辩称证据2不能证明陈宇辉的待证事实，借款合同是否生效除借款借据外还应有相应的交付凭证。而且，从借款借据下半部分书写的被划内容来看，涉案借款尚欠本金50000元，该部分内容经双方确认，应当属实。另外，证据2的背面还有一张借条，借条上陈述“以前借条已合并在此”，由此推论，陈宇辉并非一次性将1300000元转给张来芽，从而旁证了借条并非对借款事实的实际反映。本院认为，借款借据下方部分已被涂改，对其中“50万元”还是“50000元”不得而知。关于借款借据背面的借条内容，陈宇辉解释称，系指张来芽于2013年10月31日确认归还455100元后尚欠借款500000元等，综合陈宇辉于2013年3月19日出借1300000元给张来芽，双方认可张来芽于2013年9月27日归还500000元，及利息结算至2013年6月18日等事实认定，陈宇辉的解释，理由充分，本院予以采纳。陈宇辉对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。陈宇辉辩称证据3的内容是如双方和解，其愿意按归还款项抵扣本金，但后来双方未达成和解，陈宇辉认为还款应按先息后本的顺序归还。本院认为，从证据3的内容来看，陈宇辉认可张来芽归还的1150000元系本金，自借款以来的利息未支付的事实。
根据以上认定的证据，结合陈宇辉、张来芽的陈述，本院认定本案事实如下：张来芽以资金周转需要为由向陈宇辉借款人民币1300000元。陈宇辉通过吴慧将借款汇入张来芽的银行账户。2013年3月19日，张来芽向陈宇辉补出具了借条一份，确认其向陈宇辉借款1300000元。双方约定借款按月利率3%计算利息。借款后，张来芽依约支付利息至2013年6月18日，并先后于2013年9月27日、2014年1月12日、7月1日分别归还本金500000元、500000元、150000元。因张来芽未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：张来芽向陈宇辉借款人民币1300000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，张来芽按约定自愿归还的2013年6月18日之前的利息，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，亦未造成严重的不良后果，本院不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张来芽分别于2013年9月27日、2014年1月12日、7月1日归还本金500000元、500000元、150000元，未支付自2013年6月19日之后的利息，故截至2014年7月1日止，张来芽尚欠陈宇辉借款本金150000元、利息177934元，共计327934元。陈宇辉主张上述欠款及按本金150000元计算的之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宇辉变更后的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、张来芽于本判决生效之日起十日内归还陈宇辉欠款人民币327934元并支付相应利息（以本金150000元为基数，自2014年7月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回陈宇辉的其他诉讼请求。
张来芽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10872元，减半收取5436元，由陈宇辉负担2559元，张来芽负担2877元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十二月八日
书记员 翁玉莲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第306号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某。
辩护人段晴，上海英恒律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人段晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月13日16时30分许，被告人周某按事先的约定至本市某精神卫生中心，并在该卫生中心的一卫生间内，周某将一小包毒品以人民币200元的价格卖给史某。嗣后，周某、史某在该卫生中心门口附近被公安人员抓获。随后，公安人员分别从史某随身查获一小包毒品、从周某随身缴获人民币200元等。经鉴定，上述查获的毒品净重0.22克，且检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人周某的辩护人认为，本案所涉毒品数量较少，又未流入社会，危害性较小，且被告人当庭认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：证人史某、王某的证言笔录；扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、工作情况；被告人周某的当庭供述等。
本院认为，被告人周某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺数量0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，且所涉毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审338号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张玉彬，男，1969年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年10月24日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕199号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张玉彬自2014年8月，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇古台口村耕地（基本农田）729.65平方米套院建大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕199号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市驿道镇古台口村村委主任张玉彬退还非法占用的729.65平方米土地；2.限张玉彬十五日内自行拆除在非法占用的729.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟捌佰捌拾玖元伍角（¥21889.5元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的729.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕199号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人张玉彬于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的729.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 栋
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执149号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
代表人刘蘭奇。
委托代理人陈聪。
被执行人何深林。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何深林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00385169号裁决书已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，被执行人何深林的住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00385169号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第790号
原告郑州市东之强汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区宏达路南、柳林西路东宏达国际车业广场二区1楼A14号。
法定代表人刘军。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告河南捷成汽车贸易有限公司，住所地开封市魏都西路2号。
法定代表人王剑波。
原告郑州市东之强汽车用品有限公司（以下简称原告）诉被告河南捷成汽车贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年4月1日签订供货合同，合同期限为一年，具体的品种和价格见附件，原告一直给被告发货，在2015年4月15日双方对货品进行对账，被告总共欠下原告货款为71440元，原告多次催要未果。诉至法院请求判令：被告支付原告货款71440元，及延期付款的利息损失（利息从2015年4月15日以71440元为基数按银行贷款利率计算到被告还款之日，暂计息至起诉之日为1443元）共计72873元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、应收账款询证函一张；
2、往来对账单一份；
3�增值税发票一张。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原告向被告供货，原告于2015年4月15日向被告发出应收账款征询函，被告同日在该函下方回执处签章确认，内容为“我单位截止2015年4月15日于贵单位应付账款余额为71440，特此回执”。
本院认为：被告欠原告货款71440元，有被告在原告出具的的应收账款询证函上签章确认，本院对此予以确认。该款被告应予以偿还原告，原告主张被告偿还该货款并支付逾期利息予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南捷成汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市东之强汽车用品有限公司货款71440元，并支付利息（�息以71440为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年4月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告河南捷成汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 段静静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1596号
原告史玉花，1963年8月24日。
被告刘刚录。
被告薛秀香。
本院在审理原告史玉花诉被告刘刚录、薛秀香民间借贷纠纷一案中，因原告自愿放弃被告的民事责任，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史玉花撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告史玉花负担。
代理审判员 刘艳春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 侦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第382号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖镇城南西路***号。
代表人：孙宏。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：林芳。
被告：陈小艳。
原告中国银行股份有限公司平湖支行（以下简称中国银行平湖支行）与被告林芳、被告陈小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行平湖支行的委托代理人马建明与被告林芳到庭参加诉讼，被告陈小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行平湖支行基于《个人贷款合同》《个人抵押贷款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》，向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即归还中国银行平湖支行借款本金217000元、利息3918.92元、罚息4087.02元（计算至2015年12月28日止，此后以本金217000元为基数，自2015年12月29日起至款项付清之日止按年利率9%计算）；2.二被告支付中国银行平湖支行代理费12100元；3.中国银行平湖支行对《个人抵押贷款合同》项下的二被告所有的位于平湖市钟埭街道红建花苑10幢1单元301室房屋抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：2012年10月15日，中国银行平湖支行与林芳签订《个人贷款合同》一份，约定：林芳向中国银行平湖支行借款310000元，期限为3年；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为：按季还息，灵活还本，即第一年当年偿还本金比例的10%，第二年当年偿还本金比例的20%，第三年还剩余本金；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，视为借款人构成违约；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，中国银行平湖支行与二被告签订《个人抵押贷款合同》一份，二被告自愿以其所有的位于平湖市钟埭街道红建花苑10幢1单元301室房屋为抵押权人的上述债权设立抵押担保，担保的范围包括本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），并办理抵押登记（房他项权证号：房他证平字第000838**号）。2012年9月19日，陈小艳（与林芳系夫妻关系）出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对涉案《个人贷款合同》项下债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，中国银行平湖支行于2012年10月15日按约定向林芳提供借款310000元，林芳在《借款借据》借款人栏签名确认，《借款借据》载明年利率为7.38%，借款用途装修。截至2015年12月28日止，二被告尚欠借款本金217000元、利息3918.92元、罚息4087.02元未还。
另认定：中国银行平湖支行为本次诉讼已支付代理费12100元。
本院认为：双方签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。中国银行平湖支行按约为林芳提供借款，林芳应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，林芳未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定中国银行平湖支行有权提前收回借款并要求支付利息，故中国银行平湖支行要求林芳归还中国银行平湖支行借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于中国银行平湖支行要求林芳承担律师费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。陈小艳承诺自愿作为“连带共同债务人”对涉案《个人贷款合同》项下债务承担连带共同还款责任，故中国银行平湖支行要求陈小艳共同还款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《个人抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，林芳、陈小艳自愿以其共同所有的位于平湖市钟埭街道红建花苑10幢1单元301室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，中国银行平湖支行就该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芳、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司平湖支行借款本金217000元，并支付利息3918.92元、罚息4087.02元（计算至2015年12月28日止，此后以本金217000元为基数，自2015年12月29日起至款项付清之日止按年利率9%计算）；
二、被告林芳、被告陈小艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司平湖支行律师代理费12100元；
三、原告中国银行股份有限公司平湖支行对《个人抵押贷款合同》项下的被告林芳、被告陈小艳共同所有的位于平湖市钟埭街道红建花苑10幢1单元301室房屋抵押物折价或拍卖、变卖的价款在二被告不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，减半收取2413元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年三月一日
书记员 张志青
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1489号
上诉人（原审原告）天津德水律师事务所，住所地天津市南开区新产业园区华苑产业区榕苑路4号天发科技园2号楼1门802室，组织机构代码证号74136792-6。
代表人刘元杰，该所主任。
委托代理人李琳，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号，组织机构代码证号69743415-8。
代表人霍海防，该行行长。
委托代理人肖怀良，该行职员。
委托代理人张建荣，该行职员。
上诉人天津德水律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津德水律师事务所的委托代理人李琳，被上诉人河北银行股份有限公司天津分行的委托代理人肖怀良、张建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津德水律师事务所接受被告河北银行股份有限公司天津分行的委托，作为其代理人起诉天津市平安纸业有限公司、孙景霞、张井安借款合同纠纷一案，并于2014年11月10日完成立案材料的书写工作，并将该材料通过邮件发送给被告的工作人员。原告天津德水律师事务所的律师在2014年11月13日完成该案件的立案工作，之后，对上述案件的被告的财产进行了保全。原告代理被告参与了该案的庭审，并领取了（2014）二中民二初字第592号民事判决书，判决中，本案被告河北银行股份有限公司天津分行的诉讼请求得到支持。此后，原告并未继续代理该案件的执行程序。另查，原、被告就此诉讼代理行为未签订书面委托代理合同，对诉讼代理费用无约定。庭审中，被告河北银行股份有限公司天津分行认可原告天津德水律师事务所的律师进行了相应的诉讼代理行为，但认为行为中存在瑕疵
天津德水律师事务所的原审诉讼请求：被告支付律师费265899.52元；本案的全部诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定为属于其他形式的合同。本案中，被告委托原告代理进行诉讼活动，原告接受了被告的委托为被告在（2014）二中民二初字第592号案件中代为进行立案、保全、开庭及领取判决书的诉讼代理行为，被告也享受了原告诉讼代理行为的结果。因此应视为原、被告双方的诉讼代理合同实际成立并已履行。原告依约履行了事实诉讼代理行为的义务，被告也应履行支付相应诉讼代理费用的义务。对于原告主张的诉讼代理费用问题，原、被告双方对代理费用并无约定，依据原告事实的诉讼代理行为及所取得的案件结果，综合该案件并未执行完毕，并未完全达到被告委托原告代理案件的实质完整的目的，对被告同意支付原告20000元代理费的意见予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起十日内，被告河北银行股份有限公司天津分行支付原告天津德水律师事务所诉讼代理费20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告天津德水律师事务所承担2445元，由被告河北银行股份有限公司天津分行承担199元。”
上诉人天津德水律师事务所的上诉请求是：撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，双方形成事实合同关系，上诉人依据天津市律师服务收费标准要求被上诉人支付代理费314867.78元符合法律规定。
被上诉人河北银行股份有限公司天津分行的答辩意见为，同意原审法院判决，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人为上诉人出具授权委托书，且从生效的法律文书中能够证明上诉人已履行全部代理义务，故双方当事人形成了事实上的诉讼代理合同关系，被上诉人应给付上诉人由此产生的相关费用。现双方当事人对代理费数额各持异议，不能达成一致，应属约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项之规定，价款或者报酬不明确的，依照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，双方不能提供订立合同时履行地的市场价格，且天津市物价局和司法局以津价费（2003）270号文件制订了政府指导价，该文件现合法有效，双方诉争的代理费用应以此标准计算。现双方当事人均认可上诉人的委托权限不包括执行程序，故原审判决以案件未执行完毕并未完全达到代理案件的实质完整目的为由所做出的判决依据不足，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第923号民事判决；
二、被上诉人河北银行股份有限公司天津分行于本判决生效之日起十日内给付上诉人天津德水律师事务所律师费265899.52元。
如被上诉人河北银行股份有限公司天津分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2644元，二审案件受理费4989元，由被上诉人河北银行股份有限公司天津分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3136号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：张锡庆，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张锡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3136号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：张锡庆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张锡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初50号
原告邓某甲，男，1979年12月18日出生，身份证号码：×××713，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年11月2日出生，身份证号码：×××785，汉族，住广东省湛江市霞山区华。
原告邓某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年1月26日不公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人符健、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告经恋爱后于2002年在雷州市东里镇政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙。婚后因家庭琐事日益繁多，双方在许多观点上产生分歧，不断产生矛盾，经常吵架，后来发展成冷战。在2012年，原告发现被告有婚外情的迹象，于是尝试与其沟通，但被告的态度冷漠。2013年初，原告终于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，便离开被告去南宁工作，并将两个儿子带去南宁生活、读书，从此双方一直两地分居。原告也想挽回这段婚姻，曾向被告提出一起来南宁工作、生活，但被告不接受，只是同意维持分居的状态，也从没有到南宁探望过儿子。原告偶尔回来湛江，却听到许多有关被告婚外情的风言风语，就要求被告随自己去南宁，但遭到被告的强烈拒绝，其态度让原告心灰意冷，夫妻感情进一步破裂，到了无法挽回的地步。
原、被告因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无和好可能。让没有感情基础的婚姻再继续下去没有意义，经原告与被告协商离婚未果。故原告诉请法院：1、判决准许原告和被告离婚。2、儿子邓某乙、邓某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某辩称，原告邓某甲称我有婚外情不属实，我与原告的夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邓某甲与被告陈某于2001年11月认识后自由恋爱，××××年××月××日在雷州市东里镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2016年1月7日，原告邓某甲以被告陈某有婚外情导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、婚育情况记录等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告邓某甲与被告陈某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互信任，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告邓某甲称被告有婚外情，被告陈某对此予以否认，原告又未能提交证据证明，故本院不予采信。原告邓某甲以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 林钦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。
负责人张博，行长。
被执行人天津敬唐钢铁有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-33。
法定代表人张水松，总经理。
被执行人张水松，男，1958年12月17日出生，汉族，天津敬唐钢铁有限公司总经理，住福建省福安市。。
被执行人张翔，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。。
被执行人王英芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。。
被执行人张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路221号。
法定代表人吴春良，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津敬唐钢铁有限公司、张水松、张翔、王英芳、张鹏、福安市良兴机电有限公司保理合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）二中保民初字第66号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津敬唐钢铁有限公司、张水松、张翔、王英芳、张鹏、福安市良兴机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司津财支行于2015年1月13日向本院申请执行。申请标的为人民币22871791.40元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中保民初字第66号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚易寒
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执614号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被执行人：尚清民，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：尚清月，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：李明华，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：尚明旭，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚清月、尚清民、李明华、尚明旭（2015）商商初字第880号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款本金4万元及利�，诉讼费1535元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张建凯