广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初429号
原告付民初，男，1955年10月1日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
原告欧连妹，女，1955年10月1日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。系原告付民初配偶。
原告付乔术，男，1989年3月18日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。系原告付民初之子。
三原告委托代理人卢任波，男，1953年3月29日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯一队。
主要负责人韦涛，该队队长。
被告环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯二队。
主要负责人韦举登，该队队长。
被告环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯三队。
主要负责人佐安党，该队队长。
原告付民初、欧连妹、付乔术与被告环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯一队（下简称才秀屯一队）、环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯二队（下简称才秀屯二队）、环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯三队（下简称才秀屯三队）侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员廖清照担任审判长，人民陪审员梁宏、覃重耀参加的合议庭，于2016年7月5日、10月17日公开开庭审理了本案。书记员韦泰峰、蒙晓丽担任记录。原告付民初、欧连妹、付乔术及其委托代理人卢任波到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付民初、欧连妹、付乔术诉称：2003年11月29日，新发公司（甲方）与三被告（乙方）签订《协议书》，约定按销售额3%提取支农金（含用地补偿费）给乙方，该款项由三被告自行支配。2008年8月11日，新发公司与三被告签订《支农金、用地补偿费及管理费用支付补充协议》，规定甲方每年向三被告支付90万元支农金、用地补偿管管理费。新发公司的22线井口距原告“下朴”田直线约20米，爆破时炸飞的矿石落在田里，受到污染损害无法耕种，运矿公路拓宽时占用了此田的0.3米作为路基，同时占用此田约50米长的灌溉渠道作路基，因此新发公司就把整块田1亩列为征用田。才秀屯三队据实制作了《才秀三队承包土地被井口征用面积各户如下》的报表，该报表上原告户一栏还注明“22线公路占用0.3亩、污染0.7亩”。2012年2月25日，韦骞物等26户制定土地补偿费分配方案，以每亩旱地补偿42575.9元、每亩水田折合2亩旱地计算分配补偿费，但没有分配给原告，侵害了原告的合法权益。为维护自己合法权益，提起民事诉讼，请求判决三被告分配给三原告2003年至2012年土地补偿费85151.80元并承担本案诉讼费。三原告对其陈述事实提供的证据有：
1、协议书复印件，旨在证明新发公司与全屯签订供地合同，2003-2007每年可获得用地补偿费16.3万元。
2、支农金、用地补偿及管理费用支付补充协议书复印件，旨在证明协议由全屯与新发公司签订，2008-2012年新发公司每年给全屯土地补偿金24万元。
3、才秀屯支农金队干拿存折及存折数额情况复印件，旨在证明队干领得全屯支农金的数额。
4、收条及会议纪要复印件，旨在证明以集体名义领取补偿款及按协议规定分配补偿费。
5、土地征用认可证明复印件，旨在证明新发公司认可才秀三队承包土地被征用面积及名单。
6、才秀屯三队承包土地被井口征用面积复印件，旨在证明报表得到公司认可，原告被征用田面积1亩。
7、才秀屯田地受损农户赔偿金分配方案表复印件，旨在证明原告没有得到分配。
8、询问笔录复印件，旨在证明付民初承包田及灌溉渠道被新发公司占用的事实。
9、航拍图复印件，旨在证明原告承包田与韦恰当、玉宏奎三块田地相连并一并被公司公路占用。
10、照片，旨在证明原告的田被炸石落下田里受到污染。
11、玉宏奎承包土地明细表复印件，旨在证明玉宏奎实际受损被征用“下着”水毁田0.58亩，其余受损无证记载。
12、韦恰当承包土地明细表复印件，旨在证明地名没有“下朴”，实际受损的是“下朴”无证地0.35亩，其面积自报真假。
13、付民初承包土地明细表复印件，旨在证明受损被征用“下朴”田0.85亩，实际面积为1亩。
14、大包干合同书复印件，旨在证明韦庆能（付民初之父）1983年开始交公粮105.5斤（包括下朴田）。
15、粮食入库通知书复印件，韦庆能（付民初之父）1996年开始交公粮153斤，承包田不受损，不减公粮。
16、通知复印件，旨在证明韦庆能（付民初之父）应交公粮155，因水毁田减免73斤，相当于减免了2亩多的公粮，说明付民初的下朴田实际面积不止1亩，公司占用田在2000年以前。
17、（2014）环民初字第457号民事判决书，旨在证明被矿区占用的土地补偿费分配方案按每亩旱地补偿42575.9元、每亩水田又按2亩旱地计算，该事实已经得到裁判所确认。
18、（2015）河市民一终字第457号民事判决书复印件，旨在证明土地补偿费分配方案得到终审裁判确认。
被告才秀屯一队、才秀屯二队、才秀屯三队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩意见及相关证据。
本院对证据的分析与认定。证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、13、17、18，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，作为定案的根据。证据11、12、14、15、16，与本案无关联性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年11月29日，重组成立的环江新发矿业有限责任公司为矿井生产需要，与才秀屯签订供地协议，约定才秀屯为该公司提供矿井生产提供场地和道路，公司给予销售额的3%支付支农金（含用地补偿金）。2008年8月11日，双方又签订《支农金、用地补偿及管理费用支付补充协议书》，约定将每年支农金由63万元提高到90万元作为支农金、用地补偿及管理费，才秀屯内部自行解决支农金、用地补偿及管理费的分配。同日，才秀屯部分队干就支农金及受损农户的补偿事宜召开分配会议，形成会议纪要：原来提留的1.5%支付金按1.2%支付给受损农户，2008年以后新发公司每年固定上缴的90万元也按4.5%中的1.2%扣除给受损农户作补偿。此后，新发公司按规定将支农金支付给才秀屯队干。2012年2月25日，才秀屯韦骞物等26户以每亩旱地补偿42575.9元、每亩水田折合2亩旱地标准并造册确认各户应领取的补偿费数额。2012年4月1日，新发公司出具《土地征用认可证明》，确认吴保国、韦永宁被征用土地的面积，并附了才秀三队承包土地被征用面积名单，各被征用土地的农户均在表上签名认可被征用的土地面积及所处位置，表上载明付民初位于“下利”的承包田被22线公路占用，其中0.3亩被占用，0.7亩被污染。2012年11月10日，才秀屯将韦骞物等人签名的《告示》张贴于屯中，《告示》载明：新发公司已赔偿我屯2012年度直接受损农户土地赔偿金共计24万元，自张贴告示之日起十五日内凡对《新发公司板栗树井口至25线井口直接受损农户赔偿金分配方案表》和新发公司板栗树井口至25线井口直接受损农户地面积有异议的本屯农户，应立即向相关部门请求处理或者人民法院提起诉讼，逾期后果自负，我26户农户将按上述原来方案进行分配，我26户不承担其他任何法律责任。”事后，三被告拒绝向三原告分配补偿款。2016年5月10日，三原告以三被告不分配给补偿金为由诉至本院，请求判决三被告支付2003年至2012年土地补偿金85151.80元并负连带责任，同时需承担诉讼费用。
本院认为，一、三原告的承包水田1.0亩被占用并受到损害事实存在。该事实有才秀三队承包土地被征用面积统计表、证人韦舒展证词以及现场照片等证据所证实，足以认定。二、关于被占用土地补偿费分配标准和方案。该方案按照每亩旱地补偿42575.9元计算，水田折合旱地2倍计付，有（2014）环民初字第457号民事判决书及（2015）河市民一终字第457号民事判决书等生效裁判文书所确认。三、关于三原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方在承包地被占用时有权依法获取相应补偿”的规定，三原告请求给付土地被公司占用而获取的赔偿费，有事实依据，符合法律规定，应予支持。虽然土地补偿费属于集体所有，即才秀屯集体所有，但韦骞物等村民的分配方案，是在三个队的队干主持会议而形成，且三原告以该方案主张权利，视为对该方案的认可，该方案客观反映了受损农户应当得到的补偿标准及数额，故三原告请求的2003年至2011年受损土地补偿费分配标准，应当以该方案为依据。三原告被占用水田1.0亩，即应获得补偿费1.0亩×2×42575.90元／亩=85151.80元。因此，三被告拒不支付三原告相应的土地受损补偿费，侵害了三原告合法权益，应当承担侵权责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯一队、环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯二队、环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯三队应当分给原告付民初、欧连妹、付乔术自2003年至2011年土地补偿费85151.80元，三被告互负连带责任。
案件受理费1925元，由被告环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯一队、被告环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯二队、被告环江毛南族自治县驯乐乡北山村才秀屯三队负担。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 廖清照
人民陪审员 梁 宏
人民陪审员 覃重耀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦泰峰
书 记 员 蒙晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
第十五条
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。