广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初982号
原告：杨志，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：林丹丽、王景彬，均系广东谨信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街***幢*******号***层。
负责人：陈立群，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆衍，公司职员。
被告：林文斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：庄炳城，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告杨志与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称联合财保）、林文斌、庄炳城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告杨志的委托诉讼代理人林丹丽、王景彬、被告联合财保的委托诉讼代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告林文斌、庄炳城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1.被告联合财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告杨志人民币（下同）364699.42元；2.被告林文斌、庄炳城对被告联合财保的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月16日12时9分左右，被告庄炳城驾驶粤Ｖ×××××普通二轮摩托车（搭载原告杨志）从普宁普宁市燎原街道乌石村路口出发往普宁市流沙环城北路，当行驶至S236线燎原街道乌石村路口路段斜穿过公路时，与被告林文斌驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告杨志、被告庄炳城受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年9月28日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告庄炳城承担主要责任，被告林文斌承担次要责任，原告杨志无责任。事故发生后，原告杨志被送至普宁华侨医院住院治疗，于2016年12月2日出院，住院77天，花去医疗费57405.16元，被告林文斌垫付了10049.47元，被告庄炳城垫付了30000元。经诊断，原告杨志的伤情为：1.右腓胫骨骨折；2.多处软组织挫擦伤。2017年3月30日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告杨志的伤残程度为九级伤残。事故造成原告杨志的各项经济损失合计364699.42元，包括：1.原告杨志自付医疗费：17355.69元（医疗费总额57405.16元抵除被告林文斌垫付10049.47元及被告庄炳城垫付30000元）；2.住院伙食补助费：100元/天×（77天+15天）＝9200元；3.后续治疗费：10000元；4.营养费：1800元；5.残疾赔偿金：178533.2元+42606.28元+17258.24元=238397.72元，包括：（1）原告杨志本人的残疾赔偿金44633.3元/年×20年×20%=178533.2元；（2）被扶养人杨文皓（原告杨志之子）生活费32359.2元/年÷12月/年×158月×20%÷2=42606.28元；（3）被扶养人陈克秀（原告杨志之母）生活费32359.2元/年×8年×20%÷3=17258.24元；6.护理费：75017元/年÷365天/年×（30天×2人/天+75天×1人/天）=27746.01元；7.误工费：5000元/月÷30天/月×195天=32500元；8.康复费：2000元；9.精神损害抚慰金：20000元；10.交通费：3000元；11.鉴定费：2700元。粤Ｖ×××××小型轿车的所有人为被告林文斌，被告联合财保承保了该车的交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，投保人和被保险人均为被告林文斌，事故发生在保险期间内，被告联合财保应在保险范围内赔偿原告杨志的损失。
被告联合财保辩称，1.本次事故中共造成原告杨志及被告庄炳城两人受伤，应在交强险限额内预留部分限额以供被告庄炳城索赔。2.原告杨志提出的部分赔偿项目和金额欠缺充分理由，被告联合财保对超出医保用药部分的医疗费不承担赔偿责任；误工费应有相关的证据予以佐证并以原告杨志的户籍性质对应的标准计算；被告联合财保仅同意以住院天数并按1人护理及80元/天计算护理费；二期手术的住院伙食补助费应待实际发生后另行主张；只能按农业标准而不能按照深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告杨志胫骨并非粉碎性骨折，未行功能测定，《司法鉴定意见书》两处依据的标准存在错误，被告联合财保仅同意按照九级伤残的85%进行赔偿；被扶养人生活费应按照农业标准计算，后续治疗费应以8000元计较合理；没有证据证明原告杨志在出院后有进行康复治疗，且已经评残，被告联合财保不应赔偿康复费；营养费和交通费均没有证据证明，被告联合财保不同意赔偿；精神损害抚慰金请求数额过高，应按实际伤情和本地区的实际生活水平酌情判决。3.被告联合财保不应承担鉴定费、诉讼费用。
被告林文斌、庄炳城均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：
一、2016年9月16日12时9分左右，被告庄炳城驾驶粤Ｖ×××××普通二轮摩托车（搭载原告杨志）从普宁普宁市燎原街道乌石村路口出发往普宁市流沙环城北路，车辆逆向行驶至S236线燎原街道乌石村路口路段斜穿过公路时，与被告林文斌驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告杨志、被告庄炳城受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年9月28日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第5533号}，认定被告庆炳城未按规定系戴安全头盔驾驶摩托车上路逆向行驶，对路面观察、判断不足，斜穿公路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；被告林文斌驾驶机动车上路行驶，对路面观察、判断不足，通过路口路段时没有有效降低行驶速度，遇情况采取措施不当，是导致此事故发生的次要过错，承担次要责任；原告杨志在事故中无过错，不承担责任。
二、事故发生后，原告杨志被送至普宁华侨医院住院治疗，自2016年9月16日至2016年12月2日住院77天，花去医疗费57405.16元，被告林文斌垫付10049.47元，被告庄炳城垫付30000元，原告杨志自付17355.69元。经X光辅助检查，X光片显示原告杨志的右胫腓骨粉碎性骨折。原告杨志的伤情入院诊断为右腓胫骨骨折、多处软组织挫擦伤，最后诊断为右腓胫骨骨折、右距骨撕脱性骨折、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续休息、门诊治疗半年；2.定期复查；3.择期取内固定物；4.不适随诊。2017年3月30日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：华民司鉴所[2017]临鉴字第154号}，鉴定意见为：1.原告杨志的伤残程度评定为九级伤残；2.后续治疗方面，需择期行右胫腓骨骨折内固定物取出术，住院15天，定残后的后续治疗费评定为10000元；康复方面，根据伤情，康复费评定为2000元；3.护理期评定为105天（含二期手术住院15天），伤后前30天每天配护理人员2名，余75天每天配护理人员1名；营养期为90天，营养费评定为1800元。广东华民司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告杨志支付了鉴定费2700元。
三、粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主为被告林文斌，被告联合财保承保了该车的交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年9月3日起至2017年9月2日止，投保人和被保险人均为被告林文斌。交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
四、本次交通事故造成原告杨志和被告庄炳城受伤，被告庄炳城在诉讼过程中表示自愿放弃起诉赔偿义务人的权利，不参与粤Ｖ×××××小型轿车交强险赔偿限额的分配。
五、原告杨志自2015年6月1日起起至2016年5月31日止在深圳市亚科园林绿化工程有限公司（以下简称亚科公司，住所地为深圳市龙岗区坂田街道吉华路新天下华赛工业区4号宿舍4B104）工作，居住在该公司员工宿舍，职务为施工员，月工资为5000元。2016年7月起，原告杨志向深圳市社会保险基金管理局龙华分局投保社会保险，参保单位为深圳市龙华新区鑫金色果园休闲中心，社保电脑号为643933751，截止2017年4月20日，原告杨志缴交了2016年7月、8月的社会保险费。
六、原告杨志的户口性质为农业，其与肖文文（身份证号码：）需共同抚养未成年儿子杨文皓（2011年11月29日出生，身份证号码：）。被告杨志与其胞兄杨德权、胞姐杨德美需共同赡养母亲陈克秀（1944年5月29日出生，身份证号码：）。被扶养人陈克秀的户口性质为非农业，被扶养人杨文皓的户口性质为农业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东华民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告杨志提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨志遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：57405.16元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告联合财保没有举证证明原告杨志医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×（77天+15天）＝9200元。以100元/天为计算标准，按住院天数77天与二期手术住院天数15天之和计。经鉴定，原告杨志进行二期手术需住院15天，依法应给予住院伙食补助，相应的住院伙食补助费应在本案中一并获得赔偿。被告联合财保提出二期手术的住院伙食补助费应待实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为10000元。经鉴定，原告杨志在后续治疗方面，需择期行右胫腓骨骨折内固定物取出术，定残后的后续治疗费为10000元；康复方面，根据伤情，康复费为2000元。后续治疗费和康复费属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告联合财保提出后续治疗费以8000元计及不认可康复费的意见，理由不成立，本院不予采纳。
4.康复费：参照鉴定意见确定为2000元。
5.营养费：参照鉴定意见确定为1800元。司法鉴定机构就原告杨志因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出原告杨志需营养费1800元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据。被告联合财保辩称不同意赔偿营养费，违反法律规定，本院不予采纳。
6.护理费：75017元/年÷365天/年×[30天×2人/天+（77天-30天+15天）×1人/天]+31195元/年÷365天/年×[105天-（77天+15天）]×1人/天=26185.12元。原告杨志的护理期限和护理人数参照鉴定机构意见确定，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，出院后的护理应认定为亲属或近亲属护理，其属农村居民，出院后的护理费按参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业平均工资31195元/年为计算标准。被告联合财保提出护理费请求的证据不足以及仅同意按护理人数1人并以80元/天计算护理费的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
7.误工费：5000元/月÷30天/月×195天=32500元。原告杨志因本次交通事故受伤后持续误工，误工时间依法计至定残前一天为195天，其提供亚科公司出具的《证明》证实其于事故发生前在该公司工作1年，月工资为5000元，误工费参照该工资收入计算。被告联合财保提出误工费应以原告杨志的户籍性质对应的标准计算，理由不成立，本院不予采纳。
8.残疾赔偿金：178533.2元+40988.32元+15460.51元=234982.03元，包括：（1）原告杨志本人的残疾赔偿金：44633.3元/年×20年×20%=178533.2元，原告杨志因本次交通事故构成九级伤残，赔偿系数为20%，原告杨志提供其与亚科公司签订的《劳动合同》、亚科公司出具的《证明》及深圳市社会保险基金管理局出具的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《社会保险卡》等证据，足以证明原告杨志于事故发生前在城镇居住1年以上并有固定收入，而且其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故以上一年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元/年的标准计算，赔偿年限为20年；（2）被扶养人原告杨志之子杨文皓生活费：32359.2元/年÷12月/年×152月×20%÷2=40988.32元，杨文皓在原告杨志定残日的年龄为5岁4个月，扶养期限为152个月，以上一年度广东省深圳市城镇居民人均消费性支出32359.2元/年的标准计算，扶养义务人为2人；（3）被扶养人原告杨志之母陈克秀生活费：32359.2元/年÷12月/年×86月×20%÷3=15460.51元，陈克秀在原告杨志定残日的年龄为72岁10个月，扶养期限为86个月，以上一年度广东省深圳市城镇居民人均消费性支出32359.2元/年的标准计算，扶养义务人为3人。被告联合财保提出只能按农业标准而不能按照深圳城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，理由不成立，本院不予采纳。原告杨志提供的《入院记录》中的辅助检查部分载明“X光片：右胫腓骨粉碎性骨折”，《司法鉴定意见书》结合检验过程中的“检验结果”在分析说明部分的“损伤认定”、“伤残评定”中认定原告杨志因本次交通事故受伤致右腓胫骨骨折、右距骨撕脱性骨折、多处软组织挫擦伤，评定构成九级伤残，鉴定意见客观、科学，依据充分，可作为认定本案事实的依据。被告联合财保以原告杨志胫骨并非粉碎性骨折，未行功能测定，《司法鉴定意见书》两处依据的标准存在错误为由，提出仅同意按照九级伤残的85%进行赔偿的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
9.交通费：920元。原告杨志虽然没有提供交通费票据，但考虑原告杨志及其亲属因原告杨志就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为920元。
10.精神损害抚慰金：8000元。原告杨志因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
11.鉴定费：2700元。鉴定费系原告杨志为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告联合财保提出不负责赔偿鉴定费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告杨志的上述各项损失合计385692.31元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计78405.16元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计304587.15元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。被告庄炳城在本次交通事故中也是伤者之一，其自愿放弃向赔偿义务人索赔的权利，不参与交强险限额分配，属自由处分权利，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告联合财保应在交强险限额内赔偿原告杨志损失10000元+110000元=120000元，原告杨志超过交强险的损失为385692.31元-120000元=265692.31元，因被告林文斌承担事故的次要责任，被告庄炳城承担事故的次要责任，被告联合财保是粤Ｖ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故被告联合财保应在商业三者险限额内赔偿原告杨志265692.31元×30%=79707.69元，被告庄炳城应赔偿原告杨志265692.31元×70%=185984.62元。因此，被告联合财保应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨志损失合共120000元+79707.69=199707.69元，抵除被告林文斌垫付医疗费10049.47元后，尚欠189658.22元，被告庄炳城应承担的赔偿款抵除其已垫付医疗费30000元后，尚欠155984.62元。被告林文斌应承担的赔偿份额已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故其不再承担赔偿责任。原告杨志请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告联合财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告林文斌、庄炳城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨志189658.22元；
二、被告庄炳城应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨志155984.62元；
三、驳回原告杨志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元（原告杨志预交），由原告杨志负担180元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1760元，被告庄炳城负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何芷晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。