宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第428号
原告：岑志龙。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：张现亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告岑志龙为与被告张现亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告岑志龙及其委托代理人杨碧君、被告张现亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人邹高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑志龙起诉称：2012年2月28日凌晨，被告张现亮驾驶浙AE13**号小型普通客车（交强险及商业三者险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司）从上海驶往宁波。1时许，当该车沿江北连接线修路路段由西往东行驶至该路4KM＋500M附近广元路口直行通过时，车头左侧与沿广元路由北往南直行通过该路口由原告驾驶的浙BQT2**号普通二轮摩托车右侧相碰撞，致浙AE13**号小型普通客车冲出路面，车头正面与道路南侧的房屋相碰撞，造成原告受伤及房屋、两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告张现亮承担事故的同等责任。请求判令：1.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的损失177369.54元（医疗费64719.54元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费9576元、残疾赔偿金75804元、鉴定费2300元、交通费550元、精神损害抚慰金7000元）在交强险赔偿原告102930元，在商业三者险责任限额内赔偿原告超出交强险的部分（72139.54元）的50%，计36069.77元；2.被告张现亮赔偿原告商业三者险不足部分及50%的鉴定费，扣除已支付的20000元，尚需赔偿原告120149.77元。庭审中，原告岑志龙以被告先期支付的款项为11650元为由，变更诉讼标的为128499.77元。
被告张现亮答辩称：依法承担赔偿责任。已垫付原告医疗费2076.60元，并预付原告现金4650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，商业三者险按责任比例赔偿。原告诉请的医疗费，应剔除非医保用药。原告诉请的后续治疗费，待实际发生后另行主张。原告诉请的住院伙食补助费，按18元／天计算24天。原告诉请的护理费，住院期间的护理费已在包括在医疗费中，不予赔偿；出院后的护理标准认可30元／天。原告诉请的残疾赔偿金，其为农村户籍，应按浙江省农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请的交通费，认可200元。原告诉请的精神损害抚慰金，认可2500元。原告诉请的鉴定费，不属于保险理赔范围，不予承担。已垫付的医疗费10000元应在赔偿费用中予以扣除。
原告岑志龙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市公安局交通警察局江北大队道路交通事故认定书、原告身份证、被告张现亮身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险及商业险保单各1份，拟证明原告因本起交通事故受伤，被告张现亮承担事故同等责任及原、被告主体适格的事实。两被告无异议，本院予以认定。
2.宁波市江北区国土资源局文件4份、宁波市江北区慈城镇人民政府社会保障和救助服务站证明1份、宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会证明1份、宁波市公安局江北分局洪塘派出所证明1份、宁波市江北区慈城镇国土规划环保局国土资源科证明1份、房屋所有权证1本、工作证1本，拟证明原告系被征地拆迁人员，事发前居住城镇及收入来源于非农业的事实。两被告认为国土局4份文件与4份证明与本案无关，而且其不能提供房产证的原件，并认为工作证只能证明原告有工作，但不能证明原告有收入，对其证明力不予认可。本院认为，宁波市江北区国土资源局文件、宁波市江北区慈城镇人民政府社会保障和救助服务站及宁波市江北区慈城镇白米湾村民委员会证明当然有效，可以证明原告为失地人员；宁波市江北区慈城镇国土规划环保局国土资源科证明和原告庭后提供的房产证原件真实有效，可以证明原告居住情况，且该房屋位于城镇，可以证明原告居住在城镇；宁波市公安局江北分局洪塘派出所系行政机关派出机构，其出具的证明当然具有证明效力，可以确定原告的职业为非农职业，有工作当然就有收入来源。故对上述证据的证明力予以确认。
3.宁波市通用门诊病历2本、宁波市第六医院出院记录1份，拟证明原告伤情及住院治疗24天的事实。两被告无异议，本院予以认定。
4.宁波市第六医院住院病人费用清单1份（8页），浙江省医疗机构住院收费收据1份、浙江省医疗机构门诊收费收据18份，拟证明原告因本起交通事故支出医疗费64719.54元的事实。两被告无异议，本院予以认定。
5.浙江省公路运输客票15份，拟证明原告因治疗支出交通费550元的事实。两被告认为与实际就医情况不符，认可200元。本院认为，综合原告的伤情、居住地与就诊医院的距离及门诊次数，支出尚属合理，故予以认定。
6.鉴定费发票2份，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费2300元的事实。两被告无异议，本院予以认定。
7.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书2份、宁波市第六医院诊断证明书1份，拟证明原告因本次交通事故受伤，伤情构成十级伤残、护理期限为3.5个月、营养期限为3个月、拆除两处内固定医疗费为14000元的事实。两被告对司法鉴定意见无异议，但认为诊断证明书的效力不强。本院认为，出具诊断证明的医疗机构系原告诊疗的医疗机构，其出具的证明应具有证明效力，故对原告提供的证据的证明力予以确认。
被告张现亮为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.浙江省医疗机构门诊收费收据7份，拟证明被告垫付医疗费2076.60元的事实。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司无异议，本院予以认定。
2.收据1份，拟证明被告预付医疗费用13000元的事实。原告对此无异议，但提出被告张现亮尚欠原告修理费8350元，要求在其垫付费用中予以抵扣。对此被告张现亮表示同意。故本院确认被告预付款项为4650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
为明确医疗费中非医保用药（自理自费）的金额，本院要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司进行核算。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具了非医保金额为24679.60元的核算单。对此，原告不予认可，认为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的核算违反相关医保规定；被告张现亮未发表意见。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对于非医保用药的核定有违医保规定，本院依据《宁波市基本医疗保险用药管理办法》和《宁波市基本医疗保险医疗服务项目管理办法》确定非医保用药（自理自费）为18141.84元。
本案根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年2月28日凌晨，被告张现亮驾驶浙AE13**号小型普通客车从上海驶往宁波。1时许，当该车沿宁波市江北连接线修路路段由西往东行驶至该路4KM＋500M附近广元路口直行通过时，车头左侧与沿广元路由北往南直行通过该路口由原告岑志龙驾驶的浙BQT2**号普通二轮摩托车右侧相碰撞，致浙AE13**号小型普通客车冲出路面，车头正面与道路南侧的房屋相碰撞，造成原告岑志龙受伤及房屋、两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告张现亮和原告岑志龙均承担事故的同等责任。事发后，原告岑志龙即被送至宁波市第六医院救治，住院24天后出院。2013年5月17日，原告岑志龙伤情经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，其因交通事故致右侧7-11肋骨骨折的伤残等级为十级伤残，伤后护理时间总计为3.5个月，营养期限为3个月，拆除右胫腓骨处内固定费用建议为7000～8000元，拆除肋骨处内固定费用建议以医院证明为准。
另查明，浙AE13**号车辆的交强险和商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，交强险和商业险的保险期间均自2011年12月16日零时起至2012年12月15日二十四时止，交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额300000元（不计免赔率）。原告治疗期间，被告张现亮垫付医疗费2076.60元，预付现金4650元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10000元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据被告张现亮的过错，其应对原告因交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，基于被告张现亮驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分按50%赔偿比例确定后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内依据合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告张现亮予以赔偿。关于原告岑志龙因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，依据原告及被告张现亮提供的票据认定66796.14元，并确定非医保（自理自费）为18141.84元；2.后续治疗费，医疗机构的医疗证明和司法鉴定机构的鉴定意见已确定原告拆除内固定的费用必然发生，且预估的费用合理，原告主张14000元可以支持；3.住院伙食补助费，宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，原告按30元／天标准主张720元（30元×24天）符合法律规定，予以认定；4.营养费，原告按住院伙食补助费标准主张2700元（30元×30天×3月）符合法律规定，予以认定；5.护理费，住院期间属完全护理，原告按宁波市职工平均工资标准主张可以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称住院期间的护理费已包括在医疗费中，但该护理费应属医疗服务收费，而非因生活不能自理的护理收费，因此本院不予采信；出院后为部分护理，原告主张按宁波市职工平均工资70%的标准计算显属过高，酌情确定为60元／天。护理时间按司法鉴定机构意见确定105天。故认定护理费7708元（43309元÷365天×24天＋60元×81天）。6.残疾赔偿金，原告为失地农民，已居住城镇一年以上，收入来源非农业生产，且本院所在地的宁波市为计划单列市，因此原告按照2012年度宁波市城镇居民人均可支配收入37902元标准主张残疾赔偿金75804元（37902元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。7.交通费，550元的费用合理，予以认定。8.鉴定费，2300元系鉴定伤残的必要费用，予以认定。9.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，确给其造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，但原告主张的金额过高，本院酌情确定5000元。上述1-9项合计175578.14元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告岑志龙医疗费10000元、残疾赔偿金75804元、护理费7708元、交通费550元、精神损害抚慰金5000元，合计99062元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿89062元；交强险不足部分的76516.14元{医疗费56796.14元（其中非医保18141.84元）、后续治疗费14000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费2300元}按50%的赔偿比例确定，即38258.07元（其中非医保9070.92元），根据保险合同的约定，除非医保用药（自理自费）不属于保险范围外，其余各项均属于保险范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告岑志龙29187.15元。至此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共需赔偿原告岑志龙118249.15元（89062元＋29187.15元）。仍有不足部分的9070.92元（38258.07元-29187.15元）由被告张现亮赔偿，扣除已支付的6726.60元，尚需赔偿原告岑志龙2344.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告岑志龙118249.15元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、被告张现亮赔偿原告岑志龙2344.32元，该款于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告岑志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1435元，由原告岑志龙负担88元，被告张现亮负担26元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一三年八月十五日
代书记员 马美珍