河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3846号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市涧西区南昌路*号。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。
被告：陈鸿晓，男，1971年4月27日出生，汉族，高中文化程度，�南省洛阳市人，个体户，住河南省洛阳市老城区。
被告：杜杰敏，女，1967年7月6日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市老城区。
被告：陈泽地，男，系被告陈鸿晓儿子，1992年6月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市老城区。
被告：陈金龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招行洛阳分行）与被告陈鸿晓、杜杰敏、陈泽地、陈金龙为金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告招行洛阳分行的委托诉讼代理人狄龙、被告陈鸿晓到庭参加诉讼。被告杜杰敏、陈泽地、陈金龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告招行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸿晓、杜杰敏、陈泽地共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复息共计2351693.30元和确定要产生的罚息、复息（罚息以本金2233434.55元为基数，自2017年6月9日按照年利率11.115%计算至借款本金还清之日止；复息以利息110341.11元为基数，自2017年6月9日按照年利率11.115%计算至利息110341.11元实际还清之日止）；2、判令被告陈鸿晓、杜杰敏、陈泽地共同承担原告为实现本案债权而支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等费用共计142101元；3、判令原告对被告陈泽地所有的位于洛阳市××大道康城逸树7幢1-301（房产证号：洛房权证市字第××号）房屋享有抵押权，对抵押房产拍卖或变卖所得价款在上述1、2项及案件受理费、保全费等债务范围内享有优先受偿权；4、判令被告陈金龙对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告陈鸿晓、陈泽地、陈金龙签订《个人授信及担保协议》，约定原告为被告陈鸿晓提供总额为人民币230万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，从2014年4月14日起到2019年4月14日止，被告陈泽地提供洛龙区××大道康城逸树7幢1-××号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）作为被告陈鸿晓授信额度内贷款的抵押物，被告陈金龙作为保证人为被告陈鸿晓授信额度内贷款提供连带责任保证。同日原告与被告陈泽地签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告陈泽地以位于洛龙区××大道康城逸树7幢1-××号房屋（房产证号：洛房产证市字第××号）房屋作为抵押物为被告陈鸿晓授信额度下贷款提供最高额担保，抵押担保的范围�其授信额度下贷款的本息及一切实现债权的费用。被告陈泽地向原告提供了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还被告陈鸿晓授信额度下的贷款。2014年4月18日，原告与被告陈泽地办理了上述房屋的最高额抵押登记。2016年6月6日，原告与被告陈鸿晓、陈泽地签订了《个人贷款借款合同》，约定原告为被告陈鸿晓、陈泽地提供227万元贷款，贷款期限34个月，即从2016年6月6日起到2019年4月6日止，采取自主月供的贷款还款方式。截止到2017年6月8日，被告每月应支付的本金和利息均出现逾期未支付的情况。自被告借款出现逾期后，原告多次催促要求其履行还款义务，被告均以各种理由推脱。鉴于此种情况，根据双方签订的合同约定原告有权宣布合同提前到期，并要求被告还本付息。现为维护原告的合法权益诉至法院，望法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告�鸿晓当庭辩称，借款本金是不对的，本金是220万元，第一次是227万元，我当时一次还了30多万元，第二次贷了220万元，第二次贷款重新签订了协议与其他被告没有关系。被告陈泽地是我的儿子，他用房产作了抵押。我之前还过利息具体原告怎么计算利息，我根本不清楚。支付的律师费和公告费是太高了，不应当有14万多。我是愿意偿还原告借款的。
被告杜杰敏、陈泽地、陈金龙未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议的焦点为：1、四被告是否与原告存在借款、抵押、担保等法律关系？2、四被告应否偿还原告借款本金及利息？
原告招行洛阳分行向法庭提交的证据有：
证据一、1、原告营业执照复印件；2、法定代表人身份证明；3、法定代表人身份证复印件。证明：原告主体适格。
证据二、被告陈鸿晓身份证复印件、被告杜杰敏身份证复印件、被告陈鸿晓、杜杰敏的结婚证复印件、被告陈泽地身份证复印件、被告陈金龙身份证复印件。证明：被告主体适格，陈鸿晓、杜杰敏于2009年3月24日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
证据三、1、零售贷款申请表；2、个人授信协议及担保协议；3、陈泽地的共同还款承诺书；4、陈泽地的同意抵押声明书；5、抵押房屋他项权证、房屋所有权证复印件；6、个人贷款借款合同；7、个人贷款借款借据；8、招商银行账户历史交易明细表；9、招商银行贷款台账信息表。证明：被告陈鸿晓、杜杰敏、陈泽地、陈金龙共同向原告申请借款，原告为被告陈鸿晓提供总额为人民币230万元的授信额度，被告陈金龙为被告陈鸿晓授信额度内的贷款提供连带责任保证，被告陈泽地以其所有的位于洛阳市××大道康城逸树7幢1-301（房产证号：洛房权证市字第××号）作为抵押物为被告陈鸿晓的贷款提供最高额担保。被告陈鸿晓、陈泽地于2016年6月6日向原告借款227万元,原告于2016年6月6日将该款项支付至被告陈鸿晓账户内。截止2017年6月18日被告陈鸿晓尚欠原告本金、利息、复息、罚息共计2351693.30元。
证据四、委托代理合同。证明：原告为实现本案债权而支付律师费。
被告陈鸿晓的质证意见是：
对原告提供的证据一、二均认可。
对证据三、1、零售贷款申请表，是我签字，我认可；2、个人授信协议及担保协议，是我签字捺印的；3、陈泽地的共同还款承诺书，是属实的；4、陈泽地的同意抵押声明书，也是属实的；5、抵押房屋他项权证、房屋所有权证复印件，我没有见过该证据；6、个人贷款借款合同，是属实的，是2016年6月我第二次签订的贷款合同，第一次�贷款已经终止了；7、个人贷款借款借据，该借据是我签的字；8、招商银行账户历史交易明细表，说是227万元，但是是还第一次贷款，实际该钱没有给我；9、招商银行贷款台账信息表，我不明白该证据内容。
对证据四、委托代理合同，我不认可该合同，我不承担律师费。
被告陈鸿晓未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告陈鸿晓、杜杰敏、陈泽地、陈金龙分别在原告招行洛阳分行的零售贷款申请表中的相应栏签字。2014年4月14日，被告陈鸿晓作为授信申请人、被告陈泽地作为抵押人、被告陈金龙作为保证人与原告招行洛阳分行（授信人）签订《个人授信及担保协议》一份，主要内容：授信额度230万元（可循环）、授信期间为60个月，从2014年4月14日起到2019年4月14日，授�申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，本保证为最高额连带保证责任，发生违约事件时授信人有权宣布债权提前到期、收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。该《个人授信及担保协议》还对双方的权利义务、抵押、违约等进行了约定。被告陈泽地还签署了共同还款承诺书和同意抵押声明书。2014年4月18日，原告招行洛阳分行对被告陈泽地的位于洛龙区××大道康城逸树7幢1-××号房产（洛房权证市字第001122**号）办理他项权证（房他证市字第××号）和抵押登记。2016年6月6日，被告陈鸿晓、陈泽地作为借款人与原告招行洛阳分行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》一份，主要内容：贷款227万元，期限34个月，�2016年6月6日起到2019年4月6日止，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，加收50%计收罚息。同日，被告陈鸿晓、陈泽地共同给原告招行洛阳分行出具227万元借款借据一份，借据上载明贷款执行年利率为7.41%，借款用途借新还旧。原告招行洛阳分行称截止到2017年6月8日被告所欠借款本金为2233434.5元，利息支付到2016年10月1日。
本院认为，由《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借据、他项权证等为证，被告陈鸿晓、陈泽地欠原告招行洛阳分行借款2233434.5元未还事实清楚。借款应当偿还，被告陈鸿晓、陈泽地应偿还原告招行洛阳分行借款2233434.5元，并按照年利率11.115%（在贷款年利率7.41%基础上加收50%）支付借款利息。对于被告陈泽地抵押的房产，原告招行洛阳分行已办理抵押登记和他项权证，对拍卖、变卖该房的价款依法拥有优先受偿权。被告陈金龙作为担保人，依法对被告陈泽地的抵押房产拍卖、变卖后不足部分承担连带偿付责任。被告陈金龙承担担保责任后，有权向被告陈鸿晓追偿。原告招行洛阳分行的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告陈泽地、杜杰敏、陈金龙不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鸿晓、陈泽地于判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款2233434.5元及利息（按年贷款利率11.115%，从2016�10月1日起计算至借款付清之日止）。
二、原告招商银行股份有限公司洛阳分行对被告陈泽地抵押的洛龙区牡丹大道康城逸树7幢1-××号（洛房权证市字第××号）房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告陈金龙在借款2233434.5元及利息（按年贷款利率11.115%，从2016年10月1日起计算至借款付清之日止）范围内、对被告陈泽地的抵押房产洛龙区牡丹大道康城逸树7幢1-××号房产拍卖、变卖价款后的剩余债务承担连带偿付责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费26750元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行负担6750元，被告陈鸿晓、陈泽地共同负担15000元，被告陈金龙负担5000元。保全费5000元，由被告陈鸿晓、陈泽地、陈金龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 何冬梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱照坤