wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初388号
原告张常军，男，1968年8月23日出生，汉族，住广平县。
委托代理人庞平英，女，1969年1月15日出生，广平县，系原告妻子。
被告广平县嘉泰房地产开发有限责任公司。
住所地：广平县人民路西段北侧
法定代表人：邵丐云，该公司董事长。
委托代理人汪斌、肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
原告张常军诉被告广平县嘉泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张常军及其委托代理人庞平英、被告广平县嘉泰房地产开发有限责任公司的委托代理人汪斌、肖萌萌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张常军诉称，原、被告于2013年10月7日签订了《嘉华名都购房意向书》，约定原告购买被告开发的嘉华名都1号楼2单元301室一套。房屋面积130.45平米，总房款413963元，按揭支付。原告交付首付款173963元。房屋建成后，被告以实际面积超出约定面积9.5平米为由，要求原告再次支付房款，但不提供测量报告，拒不按照约定交付房屋，不与原告签订正式《商品房买卖合同》，致使原告的剩余按揭无法办理，不能办理房屋产权证书，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，请求法院判令被告继续履行《嘉华名都购房意向书》，向原告交付房屋，并与原告签订《商品房买卖合同》，在房管局办理房屋产权证书；并判令被告交付房屋出示出具《建设工程竣工验备案表》《住宅商品房准许交付使用证》《建设项目初始登记产权证书》《商品房面积实测表》《新建住宅质量保证书》《新建住宅使用说明书》，并承担本案诉讼费。
被告广平县嘉泰房地产开发有限责任公司辩称：1、关于原告诉讼请求第一项中继续履行意向书与原告签订商品房买卖合同，关于部分诉请被告并没有拒不履行内容，相反被告一直在积极履行。嘉华名都项目目前情况为共有住户272户除原告外均已与被告按时测面积签订了商品房买卖合同，并交房入住，目前该项目已具备办理房屋产权证书的权利。2、关于除上述部分诉请之外的其他诉请均非购房意向书约定的合同义务，原告该部分诉请无事实法律依据，无权利基础。3、关于原告所诉的内容部分与事实不符，嘉华名都项目实测报告出具后被告就实测分户面积进行过公示，根据原告所陈述的“被告要求原告再次支付房款”可以明确被告是通知过原告签订商品房买卖合同的。面积差也是告知过原告的，结合原告所述其他事实，可以明确双方不能继续履行购房意向书的原因在于原告对实测面积较意向书所载明的房屋面积超出部分不补交房款造成的，而意向书第一条明确约定房屋面积为暂定面积，最终面积以房管局测量为准。房屋面积调整导致房屋总价做相应调整，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同试用解释第十四条约定，建筑面积与合同面积不符的约定优先，因此意向书不能履行过错在原告。综上，导致本案发生的合同不能履行的原因是原告未履行先合同义务，双方所签订的认购协议书合法有效，按照约定原告应当按照实测后的面积补交相应房款，已完成合同的继续履行。正是因为原告对于实测面积与预测面积差不予认可，不缴纳相应房款才导致意向书没有继续履行，也导致原告的诉请交房、出示相关证件等没有履行。因此请依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告广平县嘉泰房地产开发有限责任公司系广平县嘉华名都项目的开发商。2013年10月7日，原、被告签订嘉华名都购房意向书，约定原告自愿购买嘉华名都商品房1-2-301一套，面积130.45平米，单价3173.34元，总房款413963元，该条备注：以上房屋面积为暂定面积，最终面积以房管局测量为准。房屋面积调整的，每平方米单价不变，房屋总价做相应调整。付款方式为贷款，于2013年10月7日付定金人民币60000元，于2013年10月14日前付房款人民币113963元，袋24万，逾期付款优惠取消，此房另行销售。原告依约支付定金和首付款。项目竣工后，被告委托具有相关资质的测绘单位进行实测，实测面积139.96平方米。后被告要求原告补交房款，原告拒绝补交房款，要求被告交付房产、与原告签订正式商品房买卖合同。
以上事实，有原告向本院提交的意向书复印件一份，购房收据复印件两份，嘉华名都一号楼实测面积表一份（2-401房号）；被告提交的嘉华名都项目商品房预售许可证一份，测绘单位营业执照及资质证书一份，实测报告一份，测绘单位证明一份，与原告所购房屋同楼栋、同单位、不同楼层、同户型的购房意向书、已备案的商品房买卖合同、付款发票以及原告方当庭陈述在卷为据。
本院认为，商品房实际面积与合同约定面积不符的，合同双方有约定的从其约定，没有约定的依照法律规定处理。本案原、被告双方在购房意向书中明确约定“以上房屋面积为暂定面积，最终面积以房管局测量为准。房屋面积调整的，每平方米单价不变，房屋总价做相应调整”，双方均当庭表示该意向书是自己的真实意思表示，故本案诉争房屋面积应以实际测量的139.96平方米为准。原告诉请按照约定面积交付房屋并签订商品房买卖合同，违反双方在购房意向书中的意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张常军的诉讼请求。
案件受理费80元由原告张常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 李佳佳
代审判员 殷存霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申 骁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0422刑初143号
自诉人王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族，职工，住叶县。
被告人李阳，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住叶县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月25日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
自诉人王红菲以被告人李阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月24日向本院提起自诉。在诉讼过程，自诉人王红菲以需要补充证据为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王红菲自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王红菲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张延召
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异186号
申请执行人郭双铃，无职业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公�。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人康连凤与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南�人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2015）东民初字第354号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更106号
罪犯郑豪，外号“阿豪”，男，生于1993年8月21日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年1月16日作出（2012）通川刑初字第1号刑事判决，以被告人郑豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元，继续追缴所获赃款、赃物。刑期起止：自2011年8月9日起至2020年8月8日止。2012年3月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1042号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，2016年3月22日作出（2016）川17刑更498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。罪犯郑豪应于2018年12月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯郑豪符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯郑豪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑豪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑豪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执637号
申请执行人：宁津县明达民间资本管理有限公司
法定代表人：玉玉国，该公司董事长。
被执行人：田晓东、刘建强、曲元康
我院执行的宁津县明达民间资本管理有限公司诉被告田晓东、刘建强、曲元康借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘秀武
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初671号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人刘革，行长。
委托诉讼代理人黎彬，男，该行职员。
被告：康龙，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾祥坤，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：鲁亮，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称“安岳农行”）与被告康龙、曾祥坤、鲁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告安岳农行的委托诉讼代理人黎彬到庭参加诉讼，被告康龙、曾祥坤、鲁亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康龙偿还借款本金29089.58元及利息；2、由被告曾祥坤、鲁亮承担连带保证担保责任。事实及理由：2009年4月25日，原告与被告康龙、曾祥坤、鲁亮签订了《最高额担保个人借款合同》。在最高额担保范围内，被告曾祥坤、鲁亮为被告康龙借款30000元提供连带保证责任担保。2011年5月26日被告康龙通过自助取款机办理自助贷款30000元，贷款到期时间为2012年5月25日，现有贷款余额29089.58元及利息未偿还。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果。
康龙、曾祥坤、鲁亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了6项证据，因三被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月25日,被告康龙、曾祥坤、鲁亮与原告签订了编号尾数为4544的《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：康龙为借款人，曾祥坤、鲁亮为担保人；自2009年4月25日起至2012年4月24日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以十二个月为一个周期；划款方式为借款人在原告处开立的账户，银行卡号为6228414110112406XXXX；借款的担保方式为最高额保证担保，担保人自愿为康龙在原告处形成的债务最高额30000提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。2011年5月26日，原告通过自助贷款模式向被告康龙发放借款30000元，基准（年）利率6.31%、实际执行利率为8.203%，到期日期为2012年5月25日。之后，被告康龙仅向原告偿还本金910.42元及利息1430.39元。因被告未如约偿还借款本息，原告曾于2014年向本院提起诉讼，后于当年11月17日撤回起诉。此后被告康龙仍未履行还本付息义务，致形成本案诉讼。
本院认为，被告康龙向原告安岳农行借款，被告曾祥坤、鲁亮为康龙借款提供保证担保，原告与康龙、曾祥坤、鲁亮之间形成了金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。康龙向原告借款后，未按期偿还借款本息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告借款的利息应按《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故曾祥坤、鲁亮应对此笔贷款承担连带保证责任。被告康龙、曾祥坤、鲁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，对原告安岳农行要求被告康龙偿还借款本金29089.58元及利息并由被告曾祥坤、鲁亮承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告康龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29089.58元及利息（利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准、自欠息之日起至清偿借款本息之日止计算）；
二、被告曾祥坤、鲁亮对康龙的前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费600元，合计1127元，由被告康龙、曾祥坤、鲁亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 唐永卫
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋慕华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执903-1号
申请执行人：代启武，男，1968年7月9日生，汉族，住光山县十里镇。
被执行人：周国明，男，汉族，1968年11月4日生，住光山县北向店乡。
本院依据光山县人民法院（2016）豫1522民初2578号民事判决书，在执行代启武诉周国明建设施工合同纠纷一案过程中，查明，被执行人周国明的身份信息不明确，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法进行财产查控，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回（2016）豫1522民初2578号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一七年八月八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执903-1号申请执行人：代启武，男，1968年7月9日生，汉族，住光山县十里镇。被执行人：周国明，男，汉族，1968年11月4日生，住光山县北向店乡。本院依据光山县人民法院（2016）豫1522民初2578号民事判决书，在执行代启武诉周国明建设施工合同纠纷一案过程中，查明，被执行人周国明的身份信息不明确，在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法进行财产查控，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回（2016）豫1522民初2578号民事判决书的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一七年八月八日书记员  黄自强
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执622号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人康云庚，地址双峰县。
被执行人曾玉娥，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与康云庚、曾玉娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康云庚、曾玉娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金12500元及利息17393元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人康云庚、曾玉娥的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人康云庚、曾玉娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康云庚、曾玉娥新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执恢78号
申请执行人李松顺，男，1960年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人江嶷斌，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人江和平，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行李松顺与江和平、江嶷斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李松顺于2017年3月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2693号
原告河南省平项山市食品总公司。住所地平项山市中兴路南段路***号。统一社会信用代码：91410411171751562X。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人栗长江，男，1971年11月29日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市新华区。
委托代理人李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。
被告平顶山市新升农产品综合批发有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段路北34号院东1单元东户。统一社会信用代码：91410403699978589Q。
法定代表人翟新重，总经理。
原告河南省平顶山市食品总公司（以下简称食品总公司）诉被告平顶山市新升农产品综合批发有限公司（以下简称农产品公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品总公司的委托代理人栗长江、李润涛到庭参加诉讼，被告农产品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告食品总公司诉称，2013年由市里统一规划，取消原劳动路大肉批发市场，全部搬迁到改造后的东环路市场。2013年10月24日，原告公司为加强市场肉品供应，决定租用新改造后的摊位10间，原、被告口头约定，租金是每间1700元／月，预付2年租金40万元。租房押金每间1万元，10间房押金共计10万元，以上款项原告一次支付给被告50万元合同履行款。2014年摊位交付使用后，由于市场管理方安排不合理，摊位经营极不理想，原告公司找被告提出退租事宜，经多次协商，于2014年8月29日，达成一致：2014年3月租期开始至2014年8月30日止，共计6个月，租金为102000元，剩余押金及租金398000元退还我公司。此后，我公司多次催要，被告各种理由故意拖延，至今没有归还。请求判令：1、被告归还原告押金和结余租金共计398000元。（并从2014年9月1日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息到本欠款清偿完毕止）；2、诉讼费由被告负担。
被告农产品公司未答辩，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月24日，原告食品总公司租用被告农产品公司的市场摊位10间，双方口头约定：租金是每间1700元／月，预付2年租金40万元。租房押金每间1万元，10间房押金共计10万元。同日，原告食品总公司支付给被告农产品公司50万元。2014年摊位交付使用后，原告食品总公司找被告农产品公司提出退租事宜，经协商，2014年8月29日，双方达成一致意见：2014年3月租期开始至2014年8月30日止，共计6个月，租金为102000元，被告农产品公司同意退还给原告食品总公司剩余租金和押金398000元。该398000元至今没有退还。
本院确认的上述事实，有原告提供的收据、银行转账凭证、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告食品总公司租赁被告农产品公司摊位，双方形成租赁合同关系，在合同履行过程中，经双方协商，一致同意解除租赁合同，同时，被告农产品公司同意退还部分租金和押金398000元，故被告农产品公司应当退还原告食品总公司租金和押金398000元，但双方未约定逾期退还租金和押金的利息或违约金，但被告农产品公司应当支付同意退款之日起的资金占用费用，以398000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年9月1日起至退还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市新升农产品综合批发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告河南省平顶山市食品总公司租金和押金398000元及利息（以398000元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年9月1日起至退还完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告平顶山市新升农产品综合批发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年十月十一日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2583号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村
法定代表人：邱文斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张林永，该行职工。
委托诉讼代理人：岳小伟，该行职工。
被告：孙茂聚，男，汉族，住荣成市。
被告：王进卿，女，汉族，住荣成市。
被告：王德刚，男，汉族，住荣成市。
被告：王大江，男，汉族，住荣成市。
被告：王大方，男，汉族，住荣成市。
被告：王大友，男，汉族，住荣成市。
被告：于字强，男，汉族，住荣成市。
被告：王大泉，男，汉族，住荣成市。
被告：冯建波，男，汉族，住荣成市。
被告：孙晓光，男，汉族，住荣成市。
被告：王华明，男，汉族，住荣成市。
被告：孙金鹏，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙茂聚、王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行委托诉讼代理人岳小伟到庭参加诉讼，被告孙茂聚、王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙茂聚偿还原告贷款本金455,716.1元，以及自2013年8月21日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏承担连带保证责任；3、判令被告承担与本案有关的诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年5月22日，被告孙茂聚向原告借款50万元，双方约定了还款期限和借款利率，被告王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏对上述借款提供连带责任保证。被告孙茂聚自2013年8月21日起未按期偿还借款利息，已经构成违约。
被告孙茂聚、王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告孙茂聚、王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告按合同约定向被告孙茂聚发放借款50万元，借款期限至2015年5月20日，约定月利率为8.96875‰。借款期限内，被告孙茂聚偿还原告部分本金，尚欠原告本金455,716.1元。自2013年8月21日起，被告孙茂聚未按期偿还借款利息。被告王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏未按合同约定承担保证责任。经原告多次向被告索要无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同依法成立并生效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告孙茂聚作为借款人未按期还款，原告作为贷款人要求被告孙茂聚按合同约定偿还借款本金并支付利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏作为保证人在保证合同中未明确约定保证方式，在被告孙茂聚未按期履行还款义务时，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏承担连带保证责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告孙茂聚、王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙茂聚于本判决生效后三日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行贷款本金455,716.1元，并支付自2013年8月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定利率计算的利息；
二、被告王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏对上述债务在50万元限额内承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,068元（减半收取），由被告孙茂聚、王进卿、王德刚、王大江、王大方、王大友、于字强、王大泉、冯建波、孙晓光、王华明、孙金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年六月十二日
书记员 周志波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执667号
申请执行人:尚蕾，女，1982年5月24日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3599号民事判决书，于2018年4月12向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入15216.7元（含案件受理费100元，执行费125元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月三十日
书记员 夏 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第758号
原告徐朝先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人黄胜，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告雷俊，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告张矢，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告遵义南方房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市子尹路。
法定代表人高志刚。
本院于2015年8月7日受理原告徐朝先与被告雷俊、张矢、遵义南方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐朝先于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告徐朝先撤回起诉。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 何小飞
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 张露旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1391号
申请执行人上海福豪贸易有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：郑美云，经理。
被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：何品群，董事长。
申请执行人上海福豪贸易有限公司与被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海福豪贸易有限公司于2012年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1258665元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人67804.64元，扣缴执行费15187元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第287号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年二月十七日
代理书记员 于雪莲
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4111号
原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户。
原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托诉讼代理人：刘志刚，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王风阁，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
委托诉讼代理人：张永军，系内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
二原告李向国、任伟诉被告王风阁劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告李向国、任伟及其委托诉讼代理人刘志刚与被告王风阁及其委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告李向国、任伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠劳务费19268元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告及林西县统部镇两间房村民委员会三方签订十个全覆盖工程《施工合同》。合同约定：1、被告按政府配套比例自筹款40%计算（大墙每延长米政府提供200块砖，共计造价80元，人工费60元，细沙10元，黄土10元，勾缝材料及人工费20元），每延长米总计造价180元。2、危房改造按政府预算每户8000元（其中包括檐子、窗户、门、滴水檐、外墙粉刷）。3、在施工过程中，由原告垫付资金，原告资金周转、材料短缺等各种理由所造成的一切损失由原告承担。4、在工程竣工后，原、被告及两间房村委会和有关管理部门验收合格按政府政策拨款。5、村委会负责监督和督促工程施工及质量等各项事宜。合同签订后，原告依约为被告的房屋、大墙等进行施工并经原、被告及村委会和有关部门验收合格且交付使用。被告应该向原告支付劳务费19268元及逾期利息，此款经原告数次催要，被告至今未给付。
被告王风阁辩称：对所欠劳务费的数额及工程施工量存有异议。原告所提供的劳务存在工程质量问题。工程质量验收主体不适格。申请追加统部镇两间房村民委员会作为第三人。所有门窗套口都是被告自己本人施工，应该在工程款中予以扣除。原、被告之间签订的劳务合同是原告违约在先，没有按照约定实际履行，违约金和逾期利息应该由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原、被告及统部镇两间房村民委员会签订施工合同。原告为被告居住的房屋及院落进行”�个全覆盖”修建工程。合同约定：被告按政府配套比例自筹40%计算，即大墙每延长米总造价180元。危房改造按政府预算每户补贴8000元。在施工过程中原告先行垫付资金，工程竣工后，按政府政策拨款。统部镇两间房村民委员会监督和督促工程施工及质量等各项事宜。工程结束后，经林西县人民政府、统部镇人民政府及其职能部门、统部镇两间房村民委员会对工程进行了验收并确认合格。统部镇两间房村民委员会与原告逐户核实，清算账目。原告为被告修建房屋及院落工程价格36268.20元，由政府补贴16000元。被告交纳保证金1000元，被告尚欠施工费及材料款19268.20元。以上事实有原告提交的：1、施工合同一份；2、落实十个全覆盖有关事宜会议记录一份；3、危改户用料及投资会计凭证一份；4、两间房村民委员会出具的证明一份；5、统部镇人民政府及两�房村民委员会出具的证明一份。被告提交的：1、明细表一份；2、（2017）内0424民初1105号民事判决书一份在案佐证，本院予以确认。
被告向本院提交的照片6张，经质证原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。因照片不能反映工程的全貌及工程质量问题，本院不予确认。
本院认为：原告为被告所有的房屋及院落进行修缮提供劳务。工程竣工后，经政府及有关部门验收合格。两间房村民委员会对工程的价款进行了核实清算，并确认被告所欠劳务费的具体数额。应当认定原、被告间劳务关系成立，被告理应支付尚欠劳务费19268.20元。原告主张利息的请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。对于被告提出工程质量不合格等抗辩理由，因没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百�九条之规定，判决如下：
被告王风阁给付二原告李向国、任伟劳务费19268.20元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费220元，合计500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨树森
审判员李磊
人民陪审员常璐
二0一八年五月三日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4111号原告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户。原告：任伟，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。二原告委托诉讼代理人：刘志刚，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：王风阁，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：张永军，系内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。二原告李向国、任伟诉被告王风阁劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告李向国、任伟及其委托诉讼代理人刘志刚与被告王风阁及其委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告李向国、任伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠劳务费19268元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告及林西县统部镇两间房村民委员会三方签订十个全覆盖工程《施工合同》。合同约定：1、被告按政府配套比例自筹款40%计算（大墙每延长米政府提供200块砖，共计造价80元，人工费60元，细沙10元，黄土10元，勾缝材料及人工费20元），每延长米总计造价180元。2、危房改造按政府预算每户8000元（其中包括檐子、窗户、门、滴水檐、外墙粉刷）。3、在施工过程中，由原告垫付资金，原告资金周转、材料短缺等各种理由所造成的一切损失由原告承担。4、在工程竣工后，原、被告及两间房村委会和有关管理部门验收合格按政府政策拨款。5、村委会负责监督和督促工程施工及质量等各项事宜。合同签订后，原告依约为被告的房屋、大墙等进行施工并经原、被告及村委会和有关部门验收合格且交付使用。被告应该向原告支付劳务费19268元及逾期利息，此款经原告数次催要，被告至今未给付。被告王风阁辩称：对所欠劳务费的数额及工程施工量存有异议。原告所提供的劳务存在工程质量问题。工程质量验收主体不适格。申请追加统部镇两间房村民委员会作为第三人。所有门窗套口都是被告自己本人施工，应该在工程款中予以扣除。原、被告之间签订的劳务合同是原告违约在先，没有按照约定实际履行，违约金和逾期利息应该由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原、被告及统部镇两间房村民委员会签订施工合同。原告为被告居住的房屋及院落进行”�个全覆盖”修建工程。合同约定：被告按政府配套比例自筹40%计算，即大墙每延长米总造价180元。危房改造按政府预算每户补贴8000元。在施工过程中原告先行垫付资金，工程竣工后，按政府政策拨款。统部镇两间房村民委员会监督和督促工程施工及质量等各项事宜。工程结束后，经林西县人民政府、统部镇人民政府及其职能部门、统部镇两间房村民委员会对工程进行了验收并确认合格。统部镇两间房村民委员会与原告逐户核实，清算账目。原告为被告修建房屋及院落工程价格36268.20元，由政府补贴16000元。被告交纳保证金1000元，被告尚欠施工费及材料款19268.20元。以上事实有原告提交的：1、施工合同一份；2、落实十个全覆盖有关事宜会议记录一份；3、危改户用料及投资会计凭证一份；4、两间房村民委员会出具的证明一份；5、统部镇人民政府及两�房村民委员会出具的证明一份。被告提交的：1、明细表一份；2、（2017）内0424民初1105号民事判决书一份在案佐证，本院予以确认。被告向本院提交的照片6张，经质证原告对其真实性、合法性、关联性均有异议。因照片不能反映工程的全貌及工程质量问题，本院不予确认。本院认为：原告为被告所有的房屋及院落进行修缮提供劳务。工程竣工后，经政府及有关部门验收合格。两间房村民委员会对工程的价款进行了核实清算，并确认被告所欠劳务费的具体数额。应当认定原、被告间劳务关系成立，被告理应支付尚欠劳务费19268.20元。原告主张利息的请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。对于被告提出工程质量不合格等抗辩理由，因没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百�九条之规定，判决如下：被告王风阁给付二原告李向国、任伟劳务费19268.20元，此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，保全费220元，合计500元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨树森审判员李磊人民陪审员常璐二0一八年五月三日书记员李剑楠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初937号
原告：刘英，女，1982年1月7日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告：许禄，男，1990年3月29日出生，住四川省富顺县。
原告刘英与被告许禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人邓明海到庭参加诉讼，被告许禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出的诉讼请求：请求法院判令撤销二手车交易合同，车辆退还被告，被告返还原告购车款36400元、支付车辆保险费4547元、检测费185元及违约金10920元。事实和理由：2017年1月30日，原告向被告购买二手中型拖拉机一辆（车牌号为川x），合同约定：“此车如不能过户，退车退款，甲方负责乙方的一切费用和违约金。”2017年3月30日，原告到资阳市雁江区农机监理站审车时，才发现该车行驶证系假证，已经被该农机监理站扣留。被告在此次买卖交易过程中存在欺诈行为，致使原告的合法利益受到侵害。
被告许禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的《自贡市二手车转让合同》、行驶证复印件、资阳市雁江区农机监理站扣押行驶证证明材料、支付购车款的银行交易明细清单和微信转账记录等书面证据、案涉车辆照片及相关登记信息、车辆保险单及保险费收据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作证。对本院依法向资阳市雁江区农机监理站调取的有关原始车辆档案材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年1月30日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了《自贡市二手车转让合同》一份，双方在合同中约定：“一、甲方将厂牌型号南骏、车牌号码川x、车架号x、发动机号x的汽车转让给乙方，该车车况车貌及价格不能提出非议后乙方已确认验收。在定此协议时，车况车貌由双方交验为准，不得以任何理由反悔。二、该车转让时间2017年1月30日，转让金额为人民币36400元，大写叁万陆仟肆佰元，乙方已付35400元，余额1000元。三、甲方将该车有关证件：未代（带）登记证书、身份证复印件、保险大单交付乙方并经乙方确认，验收无误。四、该车过户及过户费用乙全部责任，甲方协助处理过户与否所造成的一切后果与中介无关，（不负连带责任），此车不能正常过户退车退款。五、如乙方暂未过户，由甲方交车日起，乙方所发生的一切交通事故及经济纠纷费用与甲方及原车主无关，由乙方负全部责任。六、甲、乙双方交车、交款后，中介方中介责任结束，甲、乙双方自己协商，协商不成，由富顺县人民法院裁决。七、经双方协商同意，补充事项此车如不能正常过户，退车退款，甲方负责乙方的一切费用和违约金。八、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，甲、乙双方签字、捺手印生效，双方不能违约，违约者付对方损失费违约金30℅，中介费不予退还。”原、被告双方均在合同上签字确认。
合同签订后，被告于当日交付该车辆和钥匙以及行驶证（正、副本）与原告。原告于2017年1月31日通过银行转款35000元到被告的妻子金艳账户作为购车款，同时以微信转账和现金的方式支付了余款1400元。2017年2月19日，原告为该车投保了交强险及机动车综合保险，支付保险费4547元。
2017年3月23日，原告持该车辆的行驶证正本到资阳市雁江区农机监理站年审车辆及办理过户登记时，该监理站发现原告提交的行驶证正本上记载的车辆型号大小、发动机号及车架号与该站车辆信息档案中记载的车牌号码为川x原始车辆的登记内容相比较，虽数字和编码一样，但字体大小、车辆外形、行驶证上单位公章等不一致，遂以行驶证系假证为由，扣押了原告提交的行驶证正本，并向原告出具了扣押手续证明。
另查明，被告与金艳系夫妻，于2012年4月24日在富顺县民政局登记结婚。
诉讼中，原告明确放弃要求被告支付违约金及车辆检测费的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的合同；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，从现有的证据证实，被告在与原告签订二手车买卖合同的时候，隐瞒了交易车辆的行驶证系虚假证件的事实，致使原告误认为该车辆手续正当能够办理过户登记手续，买卖合同的目的能够达到。但从资阳市雁江区农机监理站的扣押行为以及该站持有的原始合法车辆档案材料与交易车辆行驶证诸多内容不一致分析，原、被告的此次二手车买卖行为，符合合同法的上述规定，属于可撤销的情形，原告有权请求人民法院撤销该二手车买卖合同。原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因被告的欺诈行为致使原告作出了错误的意思表示，并为该车投保了交强险及商业险并支付保险费。因该车的行驶证系虚假证件，致使原告购买车辆的目的不能实现。依据合同法的规定，原告应当将案涉交易的车辆返还被告，被告应返还原告的购车款。原告购买保险支付的费用，系原告基于合同造成的损失，应当一并由被告返还。故原告要求返还被告车辆、被告返还购车款及保险费的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘英与被告许禄于2017年1月30日签订的《自贡市二手车转让合同》；
二、限原告刘英于本判决生效之日起十日内返还被告许禄南骏牌x型自卸汽车一辆；
三、限被告许禄于本判决生效之日起十日内返还原告刘英购车款36400元并赔偿原告刘英损失4547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，公告费900元，共计1997元，由被告许禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初733号
原告：吴成堂，男，1944年6月11日出生，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：潘连柱，男，1970年10月8日出生，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
吴成堂与潘连柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吴成堂于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘连柱的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告吴成堂在本案未宣判前自愿撤回对被告潘连柱的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成堂负担。
审判员 陈艳辉
二〇一七年八月二日
书记员 郑又支
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2665号
罪犯薛伟，男，1968年8月13日出生，汉族,江苏省常州市人,初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯薛伟曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月7日刑满释放。常州市新北区人民法院于2015年4月1日作出(2015)新刑初字第00055号刑事判决，以罪犯薛伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2014年12月14日起至2018年6月13日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯薛伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕,确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛伟对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初52号
原告蓝善藏（又名兰善藏），男，1978年12月18日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人张涛，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，住江西省石城县。
原告蓝善藏与被告徐继炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓝善藏了解到被告徐继炎尚羁押在石城县看守所，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝善藏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝善藏撤诉。
案件受理费7800元，退还给原告蓝善藏。
审判员 张林生
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 萍
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第64号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵贡献，又名赵公献，男，出生于河南省西华县，汉族，小学文化，捕前住西华县东夏亭镇赵寨村。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2006年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现刑满释放。
辩护人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原审被告人陈向南，男，出生于1987年11月13日，汉族，小学文化，捕前住三门峡市灵宝县。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2006年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现刑满释放。
原审被告人陈晓南，男，出生于1990年3月20日，汉族，小学文化，捕前住三门峡市灵宝县。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪于2006年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现刑满释放。
原审被告人胡德清，男，现年63岁，汉族，文盲，捕前住淮阳县。因涉嫌收购赃物犯罪于2006年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现刑满释放。
原审被告人赵永志，男，出生于1975年2月5日，汉族，高中文化，捕前住沈丘县。因涉嫌收购赃物犯罪于2006年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现刑满释放。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人赵贡献、陈向南、陈晓南犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，被告人胡德清、赵永志犯收购赃物罪，于2007年2月2日作出（2007）川刑初字第17号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人赵贡献于2011年6月22日，向川汇区人民法院提出再审申请。川汇区人民法院于2012年12月12日作出（2011）川刑监字第2号再审决定书，决定本案由川汇区人民法院另行组成合议庭进行再审。川汇区人民法院于2014年3月19日作出（2012）川刑再字第02号刑事判决。原审被告人赵贡献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销周口市川汇区人民法院（2012）川刑再字第02号刑事判决；
二、发回周口市川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王大伟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00733号
原告晏达彬，个体工商户。
委托代理人汤秀玉。代理权限：一般代理。
被告李长永，个体工商户。其他情况不详。
原告晏达彬诉被告李长永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告晏达彬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李长永经合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晏达彬诉称：原、被告系老乡朋友关系。从2009年起，被告做工程多次向原告借钱等，同时原告也给被告提供了很多帮助和方便。截止2012年11月15日，被告还欠原告175000元，经约定被告应在2013年4月30日前还清全部借款。但还款期限到后，被告一直推诿，经原告多次催要，被告于2013年仅偿还了40000元，尚欠的135000元及利息，被告仍一直不予偿还。请求判令被告立即偿还原告的借款135000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告晏达彬为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告李长永欠原告晏达彬175000元的事实。
被告李长永未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月15日，李长永向晏达彬借现金175000元，并出具欠条约定于2012年11月20日还50000元，年底之前还50000元，2013年4月30日还清。2013年7月16日李长永向晏达彬还款40000元。尚欠135000元未还，引起诉讼。
本院认为：被告李长永欠原告晏达彬175000元，已还40000元，尚欠135000元，有欠条为证，欠款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，但被告李长永未按约定期限偿还借款，其利息请求应从逾期之日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长永自本判决生效之日起十日内向原告晏达彬偿还借款135000元及利息（自2012年11月21日起至2013年7月16日止，按本金50000元；2013年1月1日起至2013年7月16日止，按本金50000元；2013年5月1日起至2013年7月16日止，按本金75000元；2013年7月17日起至判决生效之日止，按本金135000元；均按人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告晏达彬其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇�堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一四年十月九日
书记员 石 珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执809号
申请执行人：邵建文。
被执行人：叶方圣。
被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶超，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02902号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款600000元并支付至2015年6月23日的逾期还款利息共计3414元、迟延履行期间的债务利息14490元（暂计算至2016年7月1日），案件受理费9618元、公告费800元并承担本案执行费8434元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司银行存款636756元；或扣留、提取被执行人叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司尚未支取的收入636756元；或查封、扣押被执行人叶方圣、安徽祥符园林绿化建设有限公司价值为636756元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执314号
申请执行人西安嘻乐岛游乐园有限公司，住所地西安市浐灞生态区灞桥镇灞桥街三队。
法定代表人王联，该公司董事长。
被执行人西安睿诚会展服务有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号1幢10502室。
法定代表人蒋旻春，该公司总经理。
被执行人西安唐轩企业文化传播有限责任公司，住所地西安市未央区未央路与北二环东南海联国际大厦1幢1单元16层11601号。
法定代表人刘丹丹，该公司负责人。
关于申请执行人西安嘻乐岛游乐园有限公司与被执行人西安睿诚会展服务有限公司、西安唐轩企业文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03538号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金35073.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执314号申请执行人西安嘻乐岛游乐园有限公司，住所地西安市浐灞生态区灞桥镇灞桥街三队。法定代表人王联，该公司董事长。被执行人西安睿诚会展服务有限公司，住所地西安市碑林区红缨路9号1幢10502室。法定代表人蒋旻春，该公司总经理。被执行人西安唐轩企业文化传播有限责任公司，住所地西安市未央区未央路与北二环东南海联国际大厦1幢1单元16层11601号。法定代表人刘丹丹，该公司负责人。关于申请执行人西安嘻乐岛游乐园有限公司与被执行人西安睿诚会展服务有限公司、西安唐轩企业文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03538号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金35073.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十二日书记员  林 森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更351号
罪犯杜晓德，男，1967年11月25日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）宝刑初字第1497号刑事判决，认定杜晓德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜晓德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杜晓德减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜晓德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杜晓德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜晓德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓德减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月24日起至2025年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初647号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，居民。因吸毒，于2013年6月9日被宁远县公安局行政拘留1O日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月28日日被宁远县公安局监视居住，2016年11月24日经宁远县人民检察院决定监视居住，次日由宁远县公安局执行监视居住。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）647号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员江国胜、郑志宇组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年12月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月，被告人李某某多次容留吸毒人员欧阳某、樊某某等人在自己居住的宁远县印山小学家属楼402房吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年9月27日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明被告人李某某孕35周，宫内单活胎。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人樊某某、欧阳某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、体格检查表、宁远县和谐医院超声检查图文报告单、抓获经过等书证，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品，二年内仍多次提供场所容留多人多次吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。考虑到被告人李某某尚在怀孕期，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 郑 志 宇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第747号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张保峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宝峰借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3123元，减半收取1562元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初197号
原告：白秀爱，女，1955年7月16日出生，回族，住石家庄市警备区。
委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告：井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。
法定代表人：樊彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：张前进，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿泉市。
被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区。
原告白秀爱与井陉县城成建材有限公司、张前进、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白秀爱于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秀爱撤诉。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元由原告白秀爱负担。
审判长 刘海强
审判员 赵北方
审判员 赵彦平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3117号
上诉人（原审被告）：孟祥军，现住营口市。
上诉人（原审被告）：侯杰，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：徐艳，现住营口市。
委托诉讼代理人：沙兴胜（系被上诉人丈夫），男，汉族，1960年9月30日出生，现住营口市站前区泳波里*号3。
上诉人孟祥军、侯杰因与被上诉人徐艳民间借贷合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟祥军、侯杰，被上诉人徐艳及其委托诉讼代理人沙兴胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥军、侯杰上诉请求：改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审侯杰出差到北京，不是无正当理由拒不到庭。2.上诉人的借款时间是从2008年开始通过中间人郭秀芹在被上诉人处借的，不是2015年7月从被上诉人借的。至2015年7月时给付被上诉人的钱已远远超出被上诉人本金2倍左右。
徐艳辩称，上诉人跟我借钱就应该还钱，有条为证，上诉人所述都是找理由，不能推卸还钱的责任。通过中间人郭某，在2011年下半年跟我借5万，借期半年。之后又借了几次，都是半年期，都还完了。今年借了3次，共35万，借期仍是半年，但是就拖欠不归还了，至今本金一分未还，尚欠的还有利息3万余元。
徐艳向一审法院起诉请求：一、要求被告给付欠款本金35万元整，利息12000元整。二、利息计算到给付完毕止。三、要求被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：二被告在2015年7月8日向原告借款10万元，约定月利率二分，借期半年。同日二被告又向原告借款10万元，约定月利率二分，二被告当即支付了半年利息。7月16日，二被告向原告借款15万元，约定月利率二分，二被告当即支付了半年利息18000元。之后至今，二被告未偿还借款本金，也未再支付利息。一审法院认为，原告同二被告之间存在民间借贷的合同关系，二被告应当偿还原告借款本金并支付利息。原告在借款当日即收取了利息，属于在借款本金中预先扣除利息，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。即二被告拖欠的借款本金为32万元，利息从借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥军、侯杰偿还原告徐艳借款本金人民币32万元。二、被告孟祥军、侯杰按年利率24%给付原告借款利息，其中188000元借款的计息时间从2015年7月8日起至判决确定给付之日止；132000元借款的计息时间从2015年7月16日起至判决确定给付之日止。上述款项，二被告应在本判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费6730元由二被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的中间人郭秀芹手写的借款的对账单、两张银行流水、三份借条，拟证明诉争35万元欠款含有大量的本金和预先利息。但该证据无被上诉人签字或盖章，也不能认定系由被上诉人书写，且与本案诉争35万元借款无关联性，本院不予采信。
本院认为，二上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，该借款本金中预先扣除利息，依法应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即二上诉人应当偿还的借款本金为32万元，利息从借款之日起计算。一审法院据此判决于法有据。综上所述，孟祥军、侯杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人孟祥军、侯杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 锐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初847号
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人任保江，该行行长。
委托代理人宋益峰，男，该行客户经理。
被告王天鹏，男，汉族，农民。
被告王显峰，男，汉族，农民。
被告王庆玉，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告王天鹏、王显峰、王庆玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人宋益峰到庭参加诉讼。被告王天鹏、王显峰、王庆玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳谷县支行诉称：2013年1月18日被告王天鹏向我行申请小额农户贷款50000元。2013年2月8日我行与被告签订了农行贷款借款合同。被告王天鹏于2013年2月8日借款，到期日期2014年2月7日。后经我行多次催要，被告偿还了借款本金1170.98元、利息486.67元、罚息78元，剩余借款本金48829.02元及应付利息未还。为维护我行的合法权益，故依法诉至贵院，请求判令被告王天鹏偿还我行借款本金48829.02元及相应利息，被告王显峰、王庆玉承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王天鹏、王显峰、王庆玉未答辩。
经审理查明：2013年1月28日被告王天鹏向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告王显峰、王庆玉为其贷款的担保人。2013年2月8日原告与被告王天鹏签订编号为37020120130036326的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2013年2月8日至2014年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以银行账户62×××12作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告王显峰、王庆玉以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告王天鹏的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。
原告提供的借款凭证显示：2013年2月8日原告向被告王天鹏指定的银行卡账户发放了借款50000元，双方确定借款的执行利率为9.6%，借款期限为2013年2月8日至2014年2月7日，逾期计息日为2014年2月8日。借款到期后，被告王天鹏分多次向原告偿还借款本金1170.98元、利息486.67元、罚息78元。剩余借款本金48829.02元及应付利息，被告王天鹏未向原告偿还，被告王显峰、王庆玉也未履行担保责任。2016年2月3日原告起诉要求被告王天鹏偿还借款本金48829.02元及利息、罚息、复利，并由被告王显峰、王庆玉承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告王天鹏等的身份证复印件。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
本院认为：被告王天鹏向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告王天鹏已经偿还部分借款本金，剩余借款本金亦应按约定向原告偿还。借款时，原、被告对借款利率、罚息、复利的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王天鹏应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告王显峰、王庆玉在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告王天鹏向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告王天鹏未按约定履行还款义务的情形下，被告王显峰、王庆玉作为保证人，应承担连带清偿责任。被告王显峰、王庆玉承担连带清偿责任后，依法享有向被告王天鹏追偿的权利。被告王天鹏、王显峰、王庆玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金48829.02元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后按合同约定计算至判决确定的给付之日）。
二、被告王显峰、王庆玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王显峰、王庆玉承担清偿责任后，有权向被告王天鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月十八日
书记员 孔晓燕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第63号
原告宁培森，男，1960年10月16日出生，汉族，稷山县职工。
被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县城108国道晋峰大楼后。
法定代表人姚彬太，董事长。
本院在审理原告宁培森诉被告稷山县晋峰纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告宁培森于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告稷山县晋峰纺织有限公司所有的晋MA0733黑色奥迪车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告宁培森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告稷山县晋峰纺织有限公司所有的晋MA0733黑色奥迪车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第63号原告宁培森，男，1960年10月16日出生，汉族，稷山县职工。被告稷山县晋峰纺织有限公司，地址稷山县城108国道晋峰大楼后。法定代表人姚彬太，董事长。本院在审理原告宁培森诉被告稷山县晋峰纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告宁培森于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告稷山县晋峰纺织有限公司所有的晋MA0733黑色奥迪车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告宁培森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告稷山县晋峰纺织有限公司所有的晋MA0733黑色奥迪车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一三年五月二十九日书记员  陈彧灿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8465号
原告：石玉林，男，1978年3月22日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：吴雅辉，男，1974年5月21日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告石玉林与被告吴雅辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉林及其委托诉讼代理人侯玉明、被告吴雅辉及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石玉林向本院提出诉讼请求：一、判令与被告解除租赁合同；二、判令被告拆除在租赁土地上所建房9间，腾出土地；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，原告是韩村河镇龙门口村村民。原告在2003年承包龙门口村2亩土地，承包期限22年，并且一次出资购买该�地上13间房屋。因被告要开办石板厂，就和原告协商使用原告承包地办厂。碍于亲戚关系，原告同意。被告办厂时，在未通知原告的情况下，拆除了原告在租赁土地上的房子，被告翻建9间房。现原告因为经营需要，使用这二亩土地。原告和被告协商，让被告腾出土地，被告拒绝。为此，原告特向法院提出诉讼。
吴雅辉辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原被告之间不存在任何租赁关系。原被告为亲属关系，原告是被告的妹夫。原告是韩村河镇龙门口村村民。2003年，被告想要租赁一个场院生产经营。因原告是龙门口村村民，为方便起见，由原告出面与龙门口村签订租赁合同。此后，每年的租赁费都是由被告交付给龙门口经联社。第二、现在该场院内的房屋、地上物都是由被告建设。原被告双方租赁场院后曾经合作一年，后来由于经营理念不能统一，原告搬离了场院。经营过程中，原有地上物确实有西房八间、北房五间，但是年久失修，没法使用。原被告在合作经营期间，为了经营需要，将原有地上物全部拆除，由被告出资，建了现在北房9间、东房3间；第三、宅院的所有费用，都是由被告交付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的韩村河镇龙门口村经济合作社（以下简称龙门口村经济合作社）与石玉林签订的占地协议两份、石玉林与隗福香签订的协议、龙门口村委会出具的房屋调查登记表以及照片两张，被告对以上证据的真实性予以认可。本院经审理认定以下事实：2003年1月1日，石玉林（乙方）与龙门口村经济合作社（甲方）签订《占地协议�一份，约定甲方提供给乙方京张公路西侧耕地二亩，东至岳各庄地界，西至河滩地埂，南至石民为界，北至围墙界；占地期限为壹拾年整，自2003年1月1日起至2013年12月31日止；占地费计算标准及交付办法为每亩500元，共2亩，一年共计一千元，每年1月1日一次性付清。2003年3月20日，石玉林又与隗福香达成协议一份，该协议约定隗福香在本村东河滩占地2亩，该厂房西房八间，北房五间，总建筑面积267平方米；经协商隗福香将厂内所有房屋（包括围墙）转让给石玉林，总计一万一千元；因厂房占地属大队所有，转让后，上交大队的占地费由石玉林负责，合同由石玉林和大队签订。经查，上述两份协议中所涉及的土地为同一块土地。2010年1月1日，龙门口村经济合作社与石玉林又签订占地协议一份，将之前所租赁土地的期限延长至2025年12月31日。
另查明，石玉林与龙门口村经济合作社签订合同后，该场地由吴雅辉占有使用。吴雅辉使用该场地并未向石玉林支付费用，属于无偿使用。庭审中，石玉林陈述吴雅辉在使用该场地期间，将原有13间厂房拆除，并私自翻建房屋9间。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据该条规定，租赁合同要求在出租方和承租方之间形成对价。本案中，石玉林与龙门口村经济合作社签订占地协议后，直接将该场地交付给吴雅辉使用，并未要求吴雅辉支付租金，石玉林与吴雅辉之间对该场地的使用并未形成对价。依据现有证据，也不能证明石玉林与吴雅辉对该场地达成租赁合同的意思表示。综上，石玉林与吴雅辉之间针对涉诉场地的使用问题不符合租赁合同的构成要件，双方之间并不存在�赁合同关系，现石玉林要求解除与吴雅辉的租赁合同，无事实依据，本院不予支持。石玉林基于租赁关系，要求吴雅辉拆除涉诉土地上的房屋，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告石玉林的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由石玉林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欣怡
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执282号
申请执行人：张艺耀，男，汉族，1976年10月9日生。
被执行人：杜波，女，1971年6月20日生，汉族，宣威市人。
被执行人：王列升，男，汉族，1971年6月20日生。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1202号民事判决书，立案受理了张艺耀申请执行杜波、王列升民间借贷纠纷一案，张艺耀申请执行标的为1659825元，申请执行费18998元。
本院执行过程中，通过扣划杜波的存款，且已给付申请人39330元，现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执282号申请执行人：张艺耀，男，汉族，1976年10月9日生。被执行人：杜波，女，1971年6月20日生，汉族，宣威市人。被执行人：王列升，男，汉族，1971年6月20日生。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1202号民事判决书，立案受理了张艺耀申请执行杜波、王列升民间借贷纠纷一案，张艺耀申请执行标的为1659825元，申请执行费18998元。本院执行过程中，通过扣划杜波的存款，且已给付申请人39330元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月二十七日书记员 刘天稳
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，社会统一信用代码91361181861854657Y，地址江西省德兴市银城金山大道。
负责人：刘新江，系该行行长。
委托代理人：罗来泉，系该行副行长，特别授权。
被告：占某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告占某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 汤向明
二〇一七年三月十六日
代书记员 方 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8897号
罪犯黄微，男，壮族，中专文化，1984年12月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年2月19日作出（2014）锡法刑二初字第0034号刑事判决，以被告人黄微犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年10月8日止），并处罚金人民币五千元。被告人黄微不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）锡刑二终字第0033号刑事裁定，准许黄微撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄微在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄微在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄微在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯利用高科技电信、网络诈骗犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄微不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初291号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄学新，男，1959年12月7日生，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告黄学新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初291号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄学新，男，1959年12月7日生，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告黄学新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年二月二十三日书记员  王婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初346号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）、杨蓉、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告许峰。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）诉被告许峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告中行海陵支行的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告许峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，原告与被告许峰于2006年10月24日签订楼宇按揭（抵押）贷款合同，合同约定由原告向被告提供金额为人民币800000元的借款，借款期限自2006年10月24日至2021年10月24日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，并约定被告以其位于泰州市西湖翠苑翠竹苑15幢2单元403室房地产提供抵押担保，且抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同时约定了违约和违约救济条款，逾期罚息的利率为本合同约定的借款利率的基础上加收40%。原告按约足额发放了贷款，被告许峰未能按照约定偿还借款，已构成合同约定的违约情形，应承担相应的违约责任，原告有权要求提前收回全部贷款本息（含逾期罚息），并要求被告许峰承担实现债权的相关费用。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法判令被告许峰偿还原告借款本金人民币34666.38元和利息人民币1343.86元（利息暂计算到2016年1月12日），赔偿律师代理费4320元，并按双方合同约定的计息方式支付自2016年1月13日起至实际给付之日止期间的利息；原告对被告位于泰州市西湖翠苑翠竹苑15幢2单元403室的房产享有抵押权，有权对拍卖、变卖、折价变现所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：楼宇按揭（抵押）贷款合同、房屋他项权证、土地他项权证、零售贷款借款借据、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师费发票。
被告许峰未答辩，亦未提交证据。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2006年10月24日，原告中行海陵支行与被告许峰签订楼宇按揭（抵押）贷款合同一份，约定，贷款人中行海陵支行向借款人许峰提供贷款人民币800000元，贷款期限为15年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；合同项下贷款本息的还款方式为等额本息还款法；抵押人许峰以所购泰州市西湖翠苑翠竹苑15幢2单元403室房屋作为抵押物提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，抵押房产已办理抵押登记，抵押权依法成立。合同另约定，借款人未按期归还贷款本息即构成合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因履行合同而产生的一切争议、纠纷，双方协商不成依法向贷款人住所地的人民法院起诉。2006年10月24日，被告许峰在载明借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等事项的借款借据上签字确认。因被告未能按约按期偿还贷款本息，至2016年1月12日，已拖欠原告到期借款本金人民币34666.38元和利息人民币1343.86元，致原告涉讼，并支付律师代理费4320元。
本院认为，原告中行海陵支行与被告许峰签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告许峰未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期。故原告要求被告许峰偿还相应本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，因贷款人实现债权的费用包括律师费属于主合同项下债务范围，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持，故原告要求被告赔偿其所支出的律师代理费用的主张，本院予以支持。被告许峰以其位于泰州市西湖翠苑翠竹苑15幢2单元403室的房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告许峰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币34666.38元和利息人民币1343.86元（利息暂算至2016年1月12日）及按照合同约定计算的自2016年1月13日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师代理费人民币4320元。
二、原告有权对被告许峰名下设立抵押的位于泰州市西湖翠苑翠竹苑15幢2单元403室的房产依法处置，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币808元，公告费600元，合计人民币1408元，由被告许峰负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币808元[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 超
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第547号
原告李某，女，生于1985年5月13日，汉族，住河南省镇平县。
被告曾某某，男，生于1986年6月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告李某诉被告曾某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 黄 忠
二〇一四年四月十日
书记员 王一曦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1066-1号
申请执行人：西安华睿泡沫制品有限责任公司。
法定代表人：孟建军，该公司总经理。
被执行人：陕西蒂固生态园林工程有限公司。
法定代表人：孙腾胶，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安华睿泡沫制品有限责任公司与被执行人陕西蒂固生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103民初879号民事判调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩马兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2886号
罪犯黄宗海，男，1975年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）惠中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人黄宗海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2024年4月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄宗海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄宗海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄宗海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初309号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：李志法，男，1970年4月8日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李志法电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 林 玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3010号
申请执行人：严冰华。
被执行人：潘强。
被执行人：符王润。
申请执行人严冰华与被执行人潘强、符王润民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，已以（2015）琼0106财保59号之一民事裁定书查封了申请执行人严冰华名下位于海口市美兰区振兴南路XX号美舍苑X幢XXX房。现因本案判决已发生法律效力，判决内容为：限被告符王润、潘强于本判决生效之日起三日内向原告严冰华偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，按月利率2%计，自2015年1月14日起至还清借款之日止），申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对申请执行人严冰华名下位于海口市美兰区振兴南路XX号美舍苑X幢XXX房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈怀婉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初299号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年3月23日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍地荣成市,住荣成市幸福南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被荣成市公安局取保候审，2017年6月23日被荣成市人民检察院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]283号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年11月1日15时0分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿荣成市成山大道西段由西东行，行至与站前街交叉路口处，与孙某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车由南北行向西左转弯相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人姜某某驾车逃逸。被告人姜某某承担事故的主要责任。经检测，被告人姜某某血液中的乙醇含量为176.84mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，在诉讼过程中被害人孙某提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人姜某某与孙某达成调解协议，赔偿款项已给付，孙某对被告人姜某某予以谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人宋某某等人的证言，辩认笔录，现场处警录像，血样（尿样）提取登记表,荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告,荣成市公安局交通警察大队酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书,道路交通事故现场图、现场记录、现场勘查笔录及照片,归案说明，调解笔录、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪以后驾车逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某归案后，如实供述罪行，系坦白，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年七月十九日
书 记 员 颜 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2256号
原告：李炳欣，男，1993年9月25日生，汉族，住诸城市。
被告：李伟，男，1995年1月17日生，汉族，住诸城市。
原告李炳欣与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳欣负担。
审判员 张树杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 冲