wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初521号
原告:阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人：刘维民。
委托诉讼代理人：彭德全，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何晓春，系该公司业务员。
被告：孙晓丹。
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉被告孙晓丹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司委托代理人彭德全、何晓春到庭参加诉讼，被告孙晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙晓丹于2014年4月8日与原告签订借款合�，向原告借款300000元，期限3个月，月利率30‰，并用其父孙某在海州区某号房产作为抵押。合同生效后被告给付了自2014年4月8日起至2015年3月8日期间的利息，此后被告便以各种理由拒绝偿付本金及利息，现尚欠本金300000元及自2015年3月9日起至给付之日止的利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告孙晓丹偿还借款本金300000元及自2015年3月8日起至给付之日止的利息（2015年3月9日至2016年6月1日期间的利息为132600元），利率按照法律支持的利率计算。由被告承担案件受理费。
在本院向被告孙晓丹送达起诉时，被告孙晓丹称，原告所说的事实经过属实，我同意还钱，但现在还不上。从2014年4月8日至2015年3月8日期间的利息已经支付了，在这之后没有给过利息和本金。
经审理查明，原被告于2014年4月8日签订了一份借款合同及一份贷款抵押合同，合同约定被�从原告处借款300000元，期限为三个月，约定利率为月息3%。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅给付了原告2014年4月8日至2015年3月8日期间的利息。现被告尚欠原告借款本金300000元及2015年3月8日之后的利息。
上述事实，原被告均承认属实，并有原告提供的借款合同、贷款抵押合同、借款凭证、催收贷款本息通知书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告借款本金300000元事实清楚，证据充分，此款被告应予偿还。关于利息，在原被告签订的借款合同中约定利率为月息3%，该标准超过法律规定的标准，不予支持，原告在庭审中要求按照法律规定的标准计算利息，故被告应自2015年3月9日起按照年利率24%计算向原告支付欠款300000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙晓丹自本判决生效之日起五日内偿还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金300000元；并自2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算给付原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金300000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，财产保全费2683元，合计10472元（原告已预交），由被告孙晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜�市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1312号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李忠，男，1981年10月7日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，家住巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月8日晚，被告人李忠至慈溪市逍林镇新园村村委会法治文化公园，窃得蔡某停放在此的巨本牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
同月13日中午，被告人李忠至慈溪市古塘街道太屺村菜市场北面停车场内，以搭线发车的方式窃得张某停放在此的华伟牌电动三轮车1辆（价值人民币2700元），后予以销赃。
案发后，上述车辆均已被追回并发还给被害人。
被告人李忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李忠的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李忠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1108号
申请执行人梁德琼，女，生于1989年12月30日，汉族，四川省井研县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2377号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确�的给付义务，即本金10915元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费63元，合计10978元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币10978元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终698号
上诉人（原审原告）：大连帝亚装饰工程设计有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区汇利街75号27层2号。
法定代表人：马忠涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王志怀，男，1989年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
上诉人大连帝亚装饰工程设计有限公司因与被上诉人王志怀劳动争议、人事争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院合法传唤，自然人蒋涛到庭并称代理大连帝亚装饰工程设计有限公司出庭，但未能提供大连帝亚装饰工程设计有限公司授权委托书等相关手续。本院向蒋涛释明，限其于庭审之日起五个工作日内向本院提交授权委托书等相关手续，以证明其具有代理权。因大连帝亚装饰工程设计有限公司在指定期限内未提供蒋涛授权委托书等相关手续，本院视大连帝亚装饰工程设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连帝亚装饰工程设计有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连帝亚装饰工程设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 张帆& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 晓 姝
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初114号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人邹国喜，男，1975年5月29日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯抢劫罪，2006年4月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被罗山县公安局刑事拘留；2016年12月14日被罗山县公安局监视居住；2017年1月5日被罗山县人民检察院取保候审；经本院决定，2017年4月6日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邹国喜犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人邹国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日15时许，在罗山县子路镇廖岗村方岗组路边，被告人邹国喜与被害人李某3因为会车之事发生争执并引起厮打。邹国喜将李某3打伤。经罗山县公安局法医鉴定，李某3的外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，面部皮肤裂伤1.2cm，左手第四掌骨基底部完全性骨折，该损伤属轻伤二级。
另查明，被告人邹国喜案发后打电话报警，并在案发地等候公安人员前来处理，其到案后如实供述了犯罪事实；案发后，邹国喜赔偿被害人李某3各项经济损失人民币四万五千元，李某3表示对邹国喜予以谅解，并不再追究邹国喜的刑事责任。
上述事实，被告人邹国喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、翟某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，犯罪前科证明、刑满释放证明、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、提取物证登记表、物证照片、现场照片、现场方位平面图，调解协议书、谅解书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国喜与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。邹国喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；邹国喜案发后打电话报警并等候处理，且到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹国喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡向东
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏8601执字第10号
申请执行人王维年，男，汉族，住徐州市云区。
被执行人吴士迎，男，汉族，住铜山区。
本院在执行王维年申请执行吴士迎买卖贷款纠纷一案中，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，现其居住和使用的铜山区间集镇贺庄村双塔路路西惠农土地专业合作社房屋系集体土地小产权房，无法处置。执行期间，本院分别于217年3月7日和2017年6月15日对被执行人吴士迎实施司法拘留强制措施。
本院认为，本案在执行中没有查找到被执行人可供执行的财产，且对被执行人实施了了两次司法拘留，现申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ： 高 鹏
审判员 ：王炳钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ： 杨 焘
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执210号
申请执行人张桂香，女，汉族。
被执行人王有福，男，汉族。
被执行人赵世华，男，汉族。
本院在执行申请人张桂香与被执行人王有福、赵世华租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，我院依法将被执行人王有福、赵世华纳入失信被执行人名单，申请人提出撤回本次执行申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭子文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初82号
原告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1699号，组织机构代码证号71995790-3。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：陶蕾，女，汉族，1977年9月6日出生，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称：皖酒公司）诉被告陶蕾劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员王江适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告皖酒公司的委托代理人张从江、袁士东，被告陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖酒公司诉称：1996年9月，陶蕾进入皖酒公司工作白酒生产线工作。2014年10月至2016年1月期间，陶蕾一直停薪留职。在此期间，皖酒公司未支付其工资，也未支付生活费。2016年2月至7月期间，皖酒公司多次向陶蕾送达《旷工员工限期返回公司上班的通知》，陶蕾均置之不理。皖酒公司在2016年8月14日在报经公司工会表决同意后制作并向陶蕾送达了《关于解除陶蕾同志劳动合同的决定》。2016年10月，陶蕾向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皖酒公司支付“1、2014年10月至2016年8月期间病假工资23920元；社保补偿2449元；违法解除劳动合同经济补偿金27000元。2016年12月27日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2016）41号仲裁裁决书，裁决结果为“皖酒公司支付陶蕾2014年10月至2016年1月期间病假工资14056元”。皖酒公司认为，陶蕾在2014年10月至2016年1月期间系停工留薪而未上班，而不是因休“病假”未上班，在此期间，陶蕾根本未请病假，也没有任何领导批准其所谓“病假”。故皖酒公司不应向陶蕾支付工资或生活费，仲裁裁决认定的事实与法律适用错误。为维护皖酒公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判决确认皖酒公司不支付陶蕾2014年10月至2016年1月期间病假工资14056元。
被告陶蕾辩称：皖酒公司应当提供陶蕾系停薪留职的证据。皖酒公司应当提供2014年10月至2016年2月的考勤表与统计表相互佐证。2016年12月27日蚌埠市劳动人事仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2016）41号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委裁决结果。
经审理查明：陶蕾于1996年9月进入皖酒公司工作，在白酒车间任操作工。2013年8月1日，皖酒公司与陶蕾签订一份劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止。2014年10月，陶蕾因病休假，后一直未到公司上班。皖酒公司支付陶蕾工资至2014年9月。皖酒公司为陶蕾正常缴纳社保。起先，社会保险费单位和个人应缴部分均由皖酒公司承担，2015年6月至2016年2月期间，个人应缴部分由陶蕾承担。
皖酒公司《管理章程》（2011年4月经皖酒公司第三届一次职代会审议通过，已公司）第四章《考勤制度》第七条规定：未请假或请假未经批准，即不到岗，以旷工论处。第八条规定：无故连续旷工15天或一年内累计旷工30天者，一律解除劳动合同。
皖酒公司单位考勤记录载明：2016年1月，陶蕾病假；2016年2月至7月期间，陶蕾旷工。皖酒公司通知陶蕾上班，陶蕾未到公司上班。2016年8月14日，皖酒公司向陶蕾下达《关于解除陶蕾同志劳动合同的决定》，载明：陶蕾从2016年2月至今未到公司办理任何请假手续，其所在部门以旷工上报考勤。陶蕾从2016年2月至今未到公司办理任何请假手续，其所在部门以旷工上报考勤。皖酒公司根据《管理章程》解除与陶蕾的劳动合同。皖酒公司事先将解除劳动关系的理由通知了工会，并得到工会认可。关于解除劳动关系的决定，皖酒公司已向陶蕾进行了通知。
皖酒公司于2016年8月15日填写的《终止（解除）劳动合同证明书》载明：陶蕾因旷工于2016年8月15日与其终止（解除）劳动关系。据此，陶蕾已办理失业登记。
2016年10月20日，陶蕾向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求仲裁裁决：1、陶蕾在皖酒公司2014年10月至2016年8月期间的病假工资1040元/月×23月﹦55120元；补偿社保266元/月×6月﹦1596元、286元/月×3月﹦853元；皖酒公司单方解除劳动合同的经济补偿金1350元/月×20月﹦27000元，期间自1996年9月至2016年9月止。2016年12月27日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2016）41号仲裁裁决书，裁决：皖酒公司自裁决书生效之日起十日内支付陶蕾2014年10月至2016年1月期间病假工资14056元；二、驳回陶蕾其他仲裁请求。皖酒公司对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，请求判令皖酒公司不支付陶蕾2014年10月至2016年1月期间病假工资14056元。诉讼中，陶蕾对仲裁裁决结果表示认可。
另查明：2015年11月1日后蚌埠市市区最低工资为1350元，之前蚌埠市市区最低工资标准为1040元。
以上事实，有营业执照、劳动合同、旷工员工限期返回公司上班的通知、皖酒公司工会关于解除与陶蕾同志劳动合同的复函、皖酒公司关于解除陶蕾劳动合同的决定、皖酒公司的管理章程、职工代表大会决议、情况说明、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：陶蕾自1996年9月进入皖酒公司工作，2014年10月起因病休假。之后一直未上班（上岗）。皖酒公司考勤记录载明：2016年1月，陶蕾病假；2016年2月至7月期间，陶蕾旷工。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，企业职工因病休假起，应按规定享受医疗期至2016年1月，医疗期内，皖酒公司应支付陶蕾病假工资。皖酒公司主张陶蕾系停薪留职状态，无事实和法律依据，医疗期内皖酒公司应按规定支付陶蕾病假工资；陶蕾主张其他期间的病假工资，无法律依据。诉讼期间，陶蕾对仲裁裁决结果，包括支付其病假工资14056元予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告安徽皖酒制造集团有限公司于判决书生效后三日内向被告陶蕾支付2014年10月至2016年1月期间病假工资14056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽皖酒制造集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王江
二〇一七年三月二十日
书记员 朱帅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0018号
原告潘德巧。
被告璩学超。
被告朱洪流。
本院在审理原告潘德巧与被告璩学超、朱洪流民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘德巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德巧负担。
审判员 陶春
二〇一四年一月十七日
书记员 杜沐
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2130号
原告：高积钦，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告：陈春红，女，1966年3月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告：刘丽燕，女，1971年11月11日出生，汉族，住福鼎市。
原告高积钦、陈春红与被告刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高积钦、陈春红到庭参加诉讼，被告刘丽燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高积钦、陈春红向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽燕偿还借款本金30000元；2.判令本案诉讼费由刘丽燕承担。事实和理由：高积钦、陈春红系夫妻关系。2014年6月5日，刘丽燕向高积钦、陈春红借款30000元，并出具借条一份。2015年4月6日，刘丽燕与高积钦、陈春红经协商共同作出一份书面声明，约定借款定于2016年6月30日前归还。借款期限届满后，经高积钦、陈春红多番催讨，刘丽燕拖欠借款至今。
刘丽燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据:
1.高积钦、陈春红身份证复印件、刘丽燕人员基本信息表，以此证明双方诉讼主体资格；
2.结婚证，以此证明高积钦与陈春红系夫妻关系；
3.借条一份、声明一份，以此证明刘丽燕向高积钦、陈春红借款30000元并约定2016年6月30日前还清的事实。
本院认为，刘丽燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。高积钦、陈春红提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并足以认定刘丽燕欠高积钦、陈春红借款30000元的事实。
经庭审举证并认证，并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
高积钦与陈春红系夫妻关系。2013年间，刘丽燕分两次向陈春红借款20000元和10000元。2014年6月5日，在陈春红的要求下，刘丽燕补出具借条，即向陈春红借款30000元，2015年4月6日，陈春红的丈夫高积钦与刘丽燕进行书面声明，即刘丽燕答应在2016年6月30日前还清该笔借款。但借款到期后，经高积钦、陈春红多次催要，刘丽燕拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高积钦、陈春红主张刘丽燕欠其借款有其提供的借条、声明等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的还款期限已经到期，陈春红作为出借人有权向本院提起诉讼主张要求刘丽燕返还借款，且高积钦系陈春红的丈夫，对婚姻关系存续期间的该笔借款享有共同债权，亦有权向本院提起诉讼主张要求刘丽燕返还借款，故高积钦、陈春红请求刘丽燕偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。刘丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘丽燕应于本判决生效之日起三日内偿还高积钦、陈春红借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰素英
人民陪审员 潘兴景
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：
（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；
（2）一方或双方继承、受赠的财产；
（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；
（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；
（5）一方或双方取得的债权；
（6）一方或双方的其他合法所得。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2130号原告：高积钦，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。原告：陈春红，女，1966年3月23日出生，汉族，住福鼎市。被告：刘丽燕，女，1971年11月11日出生，汉族，住福鼎市。原告高积钦、陈春红与被告刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高积钦、陈春红到庭参加诉讼，被告刘丽燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高积钦、陈春红向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽燕偿还借款本金30000元；2.判令本案诉讼费由刘丽燕承担。事实和理由：高积钦、陈春红系夫妻关系。2014年6月5日，刘丽燕向高积钦、陈春红借款30000元，并出具借条一份。2015年4月6日，刘丽燕与高积钦、陈春红经协商共同作出一份书面声明，约定借款定于2016年6月30日前归还。借款期限届满后，经高积钦、陈春红多番催讨，刘丽燕拖欠借款至今。刘丽燕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据:1.高积钦、陈春红身份证复印件、刘丽燕人员基本信息表，以此证明双方诉讼主体资格；2.结婚证，以此证明高积钦与陈春红系夫妻关系；3.借条一份、声明一份，以此证明刘丽燕向高积钦、陈春红借款30000元并约定2016年6月30日前还清的事实。本院认为，刘丽燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。高积钦、陈春红提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并足以认定刘丽燕欠高积钦、陈春红借款30000元的事实。经庭审举证并认证，并结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：高积钦与陈春红系夫妻关系。2013年间，刘丽燕分两次向陈春红借款20000元和10000元。2014年6月5日，在陈春红的要求下，刘丽燕补出具借条，即向陈春红借款30000元，2015年4月6日，陈春红的丈夫高积钦与刘丽燕进行书面声明，即刘丽燕答应在2016年6月30日前还清该笔借款。但借款到期后，经高积钦、陈春红多次催要，刘丽燕拖欠借款至今。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高积钦、陈春红主张刘丽燕欠其借款有其提供的借条、声明等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的还款期限已经到期，陈春红作为出借人有权向本院提起诉讼主张要求刘丽燕返还借款，且高积钦系陈春红的丈夫，对婚姻关系存续期间的该笔借款享有共同债权，亦有权向本院提起诉讼主张要求刘丽燕返还借款，故高积钦、陈春红请求刘丽燕偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。刘丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘丽燕应于本判决生效之日起三日内偿还高积钦、陈春红借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林小玲人民陪审员  兰素英人民陪审员  潘兴景二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00118号
罪犯徐昌平，男，1979年6月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）闸刑初字第892号刑事判决，以虚开增值税发票罪判处被告人徐昌平有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐昌平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐昌平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯归案后能按虚开的金额补缴全部税款，结合该犯犯罪的性质、情节和原判刑罚情况，对其减刑可适当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1064号
原告孙道荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告天津科学技术出版社有限公司，住所地天津市。
法定代表人蔡颢，社长。
本院在审理原告孙道荣诉山东新华书店集团有限公司济南分公司、天津科学技术出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告孙道荣申请撤回对被告山东新华书店集团有�公司济南分公司、天津科学技术出版社有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙道荣撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、天津科学技术出版社有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙道荣承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 娄本燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2340号
申请人:金立华，女，1963年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:ＸＸ，男，1964年5月11日出生，回族，其余情况不详。
原告金立华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人金立华于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ在某公司的工程款47万元。申请人金立华自愿以其位于银川市兴庆区某小区房屋产权产籍提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在某公司的工程款47万元；
二、冻结申请人金立华位于银川市兴庆区某小区房屋产权产籍；
三、存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一七年五月九日
书记员 李晓艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1129号
上诉人（原审原告）：何中，男，1964年11月9日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆安厦工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏温宿县交通路10号。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人何中因与被上诉人新疆安厦工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2017）新2922民初567号民事判决；
二、本案发回温宿县人民法院重审。
上诉人何中预交的二审案件受理费5019.08元予以退回。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王明明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初707号
原告：伍懂，男，1990年1月30日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：伍世章，男，1985年8月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告伍懂与被告伍世章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告伍懂到庭参加诉讼，被告伍世章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍懂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金7万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需于2018年2月8日向原告以现金形式借款5万元，约定2018年3月31日偿还。2018年2月10日被告再次向原告借款2万元，是以银行转账形式借款，并约定2018年2月15日前偿还。截至2018年5月2日，被告仍不偿还。为此，原告诉至法院。
被告伍世章未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《欠条》、交易明细符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。对原告申请出庭的证人伍某的证言，与本案的其他证据相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告同村，其是被告的堂叔。被告于2018年2月8日向原告借款5万元，原告通过现金方式支付给被告，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明被告尚欠原告5万元，并约定于2018年3月31日前归还借款。同日被告还另外向原告借款2万元，原告通过银行转账给被告，被告于2018年2月10日补写一份《欠条》给原告，《欠条》载明被告尚欠原告2万元，并约定于2018年2月15日前还清。被告于2018年3月10日归还1万元给原告，其余借款至今未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《欠条》给原告收执，并有银行交易明细及证人证言为证，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按时偿还借款，其至今仅偿还1万元其余未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款7万元，部分有事实和法律依据，本院部分予以支持，即被告偿还原告借款6万元。对原告主张被告所偿还的1万元系利息，因双方并未在《欠条》中明确约定，原告亦未提供其他证据予以证实，而被告亦未认可，故对原告该主张本院不予采信。被告伍世章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍世章偿还借款6万元给原告伍懂。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元（原告伍懂已预交），由被告伍世章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周丽娟
二〇一八年六月六日
书记员 林 燕
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3353号
原告：俞进亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑海燕，女，1992年1月25日出生，住金华市金东区。
原告俞进亮为与被告郑海燕民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告俞进亮到庭参加诉讼，被告郑海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞进亮诉称：被告郑海燕于2017年4月25日，向原告俞进亮借款人民币一万六千元，并出具了借条一张。借款收条一张，双方约定2017年5月25日还清。约定的还款日（2017年5月25日）到来后，原告俞进亮向被告郑海燕多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告俞进亮向本院提交以下证据材料：
1.原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；
2.《借条》及《借款收条》各一份，证明被告向原告借款的事实及被告已收到原告借款的事实。
被告郑海燕未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郑海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告俞进亮提交的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法对原告的证据予以认定。
经审理，结合当事人的庭审陈述，举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
2017年4月25日，被告郑海燕向原告俞进亮借款16000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人今向俞进亮借到人民币（大写）壹万陆仟元整（￥16000元），借款利息按月息2分计算，定于2017年5月25日归还（债权人有权要求借款人提前归还借款）。借款用途为资金周转用……”借款交付后，被告郑海燕出具《借款收条》一份，其上载明：“借款人郑海燕已收到出借人俞进亮发放的借款人民币（大写）壹万陆仟元整（小写：￥16000元）。上述款项的支付方式为现金。”庭审中，原告俞进亮自认被告郑海燕归还本金1200元，此外未归还任何款项。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原、被告成立民间借贷关系的事实，被告郑海燕应按约及时归还借款。其一直未予归还，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告自认被告已归还本金1200元，该款项应在未还款项中予以扣除。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告郑海燕于本判决生效后十日内归还原告俞进亮借款14800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告俞进亮的其他诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取），由被告郑海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 舒增源
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江 璟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2627号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：柯幸华，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：柯进，男，该联社职员。
被告：茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司，住所地茂名市站前五路南侧站前街高凉南社区二组。
法定代表人：林心佳。
被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住高州市。
被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司、林心佳、吴华玲借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 邱志辉
二〇一七年八月十八日
法官 助理 陈培君
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2627号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市茂南区双山四路12号。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，男，该联社职员。委托诉讼代理人：柯进，男，该联社职员。被告：茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司，住所地茂名市站前五路南侧站前街高凉南社区二组。法定代表人：林心佳。被告：林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住高州市。被告：吴华玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住茂名市。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告茂名市大天然海鲜美食城餐饮有限公司、林心佳、吴华玲借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 波人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一七年八月十八日法官 助理  陈培君书 记 员  麦晓娜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：余文峰，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：覃灵芝，女，1979年1月12日出生，壮族，住融安县，
被执行人：覃明秀，女，1967年8月15日出生，壮族，住融安县，
被执行人：覃明珍，女，1962年9月15日出生，壮族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与覃灵芝、覃明秀、覃明珍等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年12月1日作出的【2016】桂02**民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请强制执行，2017年1月16日我院依法立案并向被执行人覃灵芝、覃明秀、覃明珍等发出执行通知书，责令被执行人履行给付尚欠借款本金及利息等合计31309.19元，但被执行人仍未履行义务。本院于2017年2月17日作出（2017）桂0224执45号执行裁定书，划拨了被执行人覃明珍在融安农村商业银行股份有限公司大将支行22×××67账号内存款2000元用以支付给申请人（该2000元作为本案案件款支付给申请人）。案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，除覃明秀在融安县长安镇有三套房产（均已经抵押给融安农村商业银行且目前被柳州市城中区人民法院查封）外，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执51号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：余文峰，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：覃灵芝，女，1979年1月12日出生，壮族，住融安县，被执行人：覃明秀，女，1967年8月15日出生，壮族，住融安县，被执行人：覃明珍，女，1962年9月15日出生，壮族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与覃灵芝、覃明秀、覃明珍等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年12月1日作出的【2016】桂02**民初1197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向我院申请强制执行，2017年1月16日我院依法立案并向被执行人覃灵芝、覃明秀、覃明珍等发出执行通知书，责令被执行人履行给付尚欠借款本金及利息等合计31309.19元，但被执行人仍未履行义务。本院于2017年2月17日作出（2017）桂0224执45号执行裁定书，划拨了被执行人覃明珍在融安农村商业银行股份有限公司大将支行22×××67账号内存款2000元用以支付给申请人（该2000元作为本案案件款支付给申请人）。案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，除覃明秀在融安县长安镇有三套房产（均已经抵押给融安农村商业银行且目前被柳州市城中区人民法院查封）外，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执51号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年三月二十日书 记 员  韦 孝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2878号
原告：宋福岭，男，1971年7月15日出生。
被告：吴雨潞，女，1979年2月27日出生。
被告：程相彬，男，1972年8月24日出生。
原告宋福岭与被告吴雨潞、程相彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋福岭到庭参加诉讼，被告吴雨潞、程相彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雨潞、程相彬共同偿还借款本金5万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年8月21日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月21日，被告吴雨潞从原告处借款5万元，借款期限为一个月，约定利息为月息3分，被告程相彬对该借款提供担保。借款到期后，二被告拒不归还借款及利息，故原告诉至法院。
吴雨潞、程相彬未答辩。
宋福岭围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、房产抵押合同，证明吴雨潞向其借款伍万元，程相彬为吴雨潞提供担保，吴雨潞自愿将其名下的房产一套抵押给宋福岭。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋福岭、吴雨潞于2015年8月21日签订借款合同，载明：乙方（吴雨潞）向甲方（宋福岭）借款用于合法经营，金额为人民币伍万元，借款期限为一个月。程相彬以担保人的身份在该借款合同上签字。同日，宋福岭与吴雨潞签订房产抵押合同，载明：借款利率为每月3分，乙方（吴雨潞）自愿用恒大名都3号楼1006室房屋一套抵押给甲方（宋福岭）。借款到期后，吴雨潞、程相彬拒不偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋福岭、吴雨潞之间签订的借款合同、房产抵押合同内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率2分支付利息的请求，本院应予支持。借款合同未明确程相彬承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故程相彬应当承担连带责任。其承担后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雨潞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋福岭借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年8月21日开始计算至付清之日止），被告程相彬对以上债务总额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴雨潞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 王红梅
审判员 赵宝华
二〇一七年三月十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1298号
申请人杨西哲，住所地洛阳市涧西区徐家营五号街坊299号。
被执行人洛阳鑫国工贸有限公司，所在地洛阳市宜阳县北城区锦屏大道中段。
法定代表人：孙素鹏。
被执行人河南鑫国房地产开发有限公司，所在地洛阳市宜阳县北城区。
法定代表人：丁站伟。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民一初字第00681号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司在银行的存款66842或查封被执行人洛阳鑫国工贸有限公司河南鑫国房地产开发有限公司相当于66842元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人洛阳鑫国工贸有限公司、河南鑫国房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十二日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初123号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年11月12日出生，公民身份号码：，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大英县。2011年12月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，2012年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月11日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月12日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住。经本院决定，于2017年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第71号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日12时许，被告人杨某伙同绰号“潘娃”（身份不详，在逃）的男子在新都区龙桥镇普文紫金路77号荣垚北尚城商铺1-1-1号门口，将被害人刘某某停放在该处的一辆朱红色“奇蕾牌”电瓶车盗走。二人将车推至新都区龙桥镇普文紫金路路边，被告人杨某在用改刀拆卸电瓶车前盖时被民警抓获。经鉴定，被盗的电瓶车价值人民币1670元。
另查明，被盗电瓶车已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，到案经过，失主的陈述笔录，证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及其前罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，被盗的电动车已追回，并发还给失主，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人杨某被刑事拘留1日，指定居所监视居住14日，应折抵刑期8日，其刑期即自2017年1月26日起至2017年8月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具（改刀一把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第557号
原告冷某某，女，1977年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1972年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人时凌斌，山东广智律师事务所律师。
原告冷某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人袁波、被告吴某甲及其委托代理人时凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告经人介绍认识，由父母包办于2004年11月1日在武城县民政局登记结婚，2005年生一女孩吴某乙。由于婚前了解少婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，以至于感情日渐淡漠。2012年7月14日因闹矛盾原告回娘家居住至今，感情确已破裂，为此诉请法院：判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，2004年4月份原被告经人介绍认识，通过半年时间的交往建立深厚的感情后，于2004年11月1日在武城县民政局登记结婚，2005年生一女孩吴某乙后，夫妻感情更加深厚，被告将打工的收入交由原告管理、支配；家庭生活中夫妻争吵是正常的，被告从没殴打过原告，为了给孩子一个完整的家和良好的学习环境，被告坚决不同意离婚。
经审理本院查明，原被告双方无异议的是事实，原、被告经人介绍认识，2004年11月1日在武城县民政局登记结婚，双方均系再婚，2005年生一女孩吴某乙，现和原告一起生活。自2012年7月14日双方分居至今。双方争执的焦点一是原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二是如果离婚，婚生女孩吴某乙由谁抚养，抚养费如何负担；三是财产如何处理。原告向本院提交证据一是清单一份，证明现存放在被告处的原告陪嫁财产有现存放在被告处的原告陪嫁财产有茶几一个、电视机一台、沙发三个、轻骑125摩托车一辆（被告喝多酒后丢失）、零用物品一宗，夫妻共同财产有冰柜一台、空调两组、电饼铛一个、冰箱一台、桌子十七张、椅子一百个、小吃部其他物品一宗。证据二是原告的结扎证明，证据三是吴某乙的书面材料，两份证据证明原告已做节育手术，吴某乙愿意随原告生活，被告质证异议称，证二不能证明双方夫妻感情破裂，也不是抚养孩子的法律依据，证三孩子不足十周岁，不能正确表达自己的意愿，不能作为抚养孩子的依据。吴某乙不足十周岁，不能正确表达自己的意愿，对其证材不予采信。证二亦不能证明双方夫妻感情破裂。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告冷某某提出离婚，被告吴某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了原被告的幸福及吴某乙的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冷某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 宋翠丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1299号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，该分行行长。
委托代理人王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：张浩，男，1973年9月21日出生，畲族，个体户，住江西省上饶县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告张浩信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月2日以被告张浩已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。
案件受理费1,192元，减半收取596元，由原告负担。
审判员 叶丽萍
二〇一七年六月八日
书记员 吕心悦
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终125号
上诉人（原审原告）王宏变，女，1973年9月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人姚军民，该分局干警。
委托代理人崔文杰，该分局干警。
上诉人王宏变因行政处罚决定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年9月9日原告王宏变在北京市中南海周边地区上访，被告运城市公安局盐湖分局于2016年9月10日作出行罚决字[2016]002642号行政处罚决定，决定对原告王宏变拘留十日，并于同日予以执行。原告王宏变不服于2017年3月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定。
原审认为，原告王宏变主张被告运城市公安局盐湖分局对本案无管辖权，但《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告王宏变的居住地为运城市盐湖区大渠办寺北村四组，根据该规定，被告具有本案的管辖权，原告此主张，本院不予支持。根据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案，中南海周边地区并非信访接待场所，原告王宏变虽不认可在中南海周边地区上访，但原告当庭承认2016年9月9日去了北京并被北京警察送至马家楼（上访人员集散地），可认定原告在2016年9月9日在北京非上访接待场所上访。被告对其处罚并无不当。经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王宏变的诉讼请求。
判后，王宏变以原判认定事实错误，程序违法、法律适用不正确为由，向本院提起上诉。运城市公安局盐湖分局称对王宏变的处罚事实清楚，程序合法，法律适用正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，王宏变到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局训诫属实。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。盐湖分局对王宏变的处罚并无不当。根据公安机关办理行政案件程序规定，盐湖分局对王宏变的违法行为具有管辖权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人王宏变承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张晓波
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔甜甜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7150号
被申请执行人孙士林，男，1985年3月10日生，汉族，小学文化，住四川省剑阁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人孙士林犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0190号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人孙士林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2013年5月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人孙士林对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人孙士林发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人孙士林未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人孙士林有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0190号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更82号
罪犯王宝山，男，1968年8月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月25日作出（2011）新刑初字第112号刑事判决，认定被告人王宝山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月16日起至2027年5月15日止。宣判后，2011年5月24日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2014年6月18日裁定对罪犯王宝山减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2010年5月16日起至2026年2月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王宝山减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王宝山于2009年11月至2010年5月，伙同他人在新郑市、中牟县等地盗窃五台变压器铜芯，共影响灌溉面积2000亩。2009年7月至2010年5月，伙同他人多次在尉氏县、新郑市、中牟县境内盗窃通讯电缆线，被告人王宝山盗窃16起，价值75348元。被告人王宝山系主犯、一人犯数罪。
罪犯王宝山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王宝山减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宝山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行�情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝山准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年5月16日起至2025年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初128号
原告：杨志强，男，1971年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：王洪泉，男，1975年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：马梦�，女，1978年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：贺军，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：郭建刚，男，1971年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告杨志强与被告王洪泉、被告贺军、被告郭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告王洪泉的委托诉讼代理人马梦辉、被告贺军、被告郭建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪泉、被告贺军、被告郭建刚立即偿还原告杨志强的借款58704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式支付了借款。被告王洪泉收款当日给原告出具了借条1份，被告贺军、被告郭建刚作为担保人。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分款项。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王洪泉辩称，总的借款数额不对。目前为止欠款的数额还有24000元未还。其他无异议。
被告贺军辩称，借款的事实存在，具体的还款过程被告不清楚。
被告郭建刚辩称，被告郭建刚和贺军是中间人，借款100000元是2014年7月21日以现金方式出借，当时口头约定利息是每月3分利，当时也确实履行了3个月。后来王洪泉提出应该按照2分利计算，原告也同意了，但是利息只是支付到了2014年11月，之后就不再支付利息了。被告王洪泉曾还款70000元，扣除所欠的利息和本金，还有余款未付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告王洪泉向原告杨志强借款100000元，且出具了借条。借条记载�今借到杨志强人民币现金100000元，借款日2014.7.21，2014年9月21日还款，借款人王洪泉、担保人贺军、郭建刚。双方口头约定月利息3分，原告实际出借本金97000元。借款后，被告王洪泉按照本金100000元、月息3分支付了3个月（2014年7月21日-2014年10月21日）的利息。后双方约定按照月利2分支付利息，另外，被告王洪泉分别于2015年6月10日、2015年8月6日向原告还款共计70000元。截至2016年11月21日，被告王洪泉尚欠原告借款本金44200元、利息13260元。
本院认为，根据原告杨志强提交的借条及原、被告的当庭陈述，能够认定原告杨志强与被告王洪泉系民间借贷法律关系，被告贺军、被告郭建刚系该笔借款的连带保证责任的担保人，原告履行了实际出借款项的义务，被告王洪泉应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告贺军、被告郭建刚对上述借款本金及利息承担连带清�责任。
综上所述，原告请求三被告返还借款本金44200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，应当按照月利率2%自2015年8月21日起计算至2016年11月21日，数额为13260元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王洪泉偿还原告杨志强借款本金44200元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王洪泉支付原告杨志强2015年8月21日至2016年11月21日的借款利息13260元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告贺军、被告郭建刚对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，一审适用简易程序减半收取635元（原告杨志强已预交），由被告王洪泉、被告贺军、被告郭建刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年四月五日
书记员 孙梦姣
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民申14号
再审申请人（原审被告）马某4，男，1969年1月17日出生。
被申请人（原审原告）马某5，女，1960年2月7日出生。
委托代理人孙xx（系马某5之子），男，1986年2月19日出生。
被申请人（原审原告）马某6，女，1963年4月12日出生。
委托代理人李xx（系马某6之子），男，1989年8月29日出生。
再审申请人（原审被告）马某4因与被申请人（原审原告）马某5、马某6继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初字1898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某4申请再审称，第一，诉争房产应为马某4夫妻与马玉山、赵宗凤的共有财产，马玉山与韩立霞均为首钢职工，因为此房有韩立霞的福利待遇，韩立霞因此失去了另外福利分房的资格，故诉争房屋面积的取得有马某4一家三口的贡献，该房屋虽使用了马玉山的工龄，但马某4缴纳了全部购房款，且马玉山与马某4的本意都是家庭共同购房；第二，两位被申请人在《申请》中已同意诉争房产归被告所有，两位被申请人签字的目的是为了诉争房屋过户至马某4名下，即意味着同意马某4成为房屋所有权人，其应继承的马玉山、赵宗凤的份额归马某4所有；故原审判决存在错误，请求撤销原判决，依法再审。
本院经审查认为，诉争房屋系首钢公司为解决职工住房困难问题分配的调配房，该房在分配时使用的是马玉山而非韩立霞的工龄，且房产证上登记的名字系马玉山，该房屋应属于马玉山、赵宗凤夫妻共同财产，故马某4夫妇的出资行为不能作为取得房屋产权的依据。马某4提交的申请中即使是马某5、马某6所签，其签字行为也并不意味着放弃继承份额或者明确表示赠与的意思。另，原审判决中再审申请人马某4分得较大所有权份额，亦是对其各项权利的综合考量。再审期间马某4亦未提交新的证据证明其主张成立，故原审查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
综上，马某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某4的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 施舟骏
审判员 张建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王亚闯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民申14号再审申请人（原审被告）马某4，男，1969年1月17日出生。被申请人（原审原告）马某5，女，1960年2月7日出生。委托代理人孙xx（系马某5之子），男，1986年2月19日出生。被申请人（原审原告）马某6，女，1963年4月12日出生。委托代理人李xx（系马某6之子），男，1989年8月29日出生。再审申请人（原审被告）马某4因与被申请人（原审原告）马某5、马某6继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初字1898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某4申请再审称，第一，诉争房产应为马某4夫妻与马玉山、赵宗凤的共有财产，马玉山与韩立霞均为首钢职工，因为此房有韩立霞的福利待遇，韩立霞因此失去了另外福利分房的资格，故诉争房屋面积的取得有马某4一家三口的贡献，该房屋虽使用了马玉山的工龄，但马某4缴纳了全部购房款，且马玉山与马某4的本意都是家庭共同购房；第二，两位被申请人在《申请》中已同意诉争房产归被告所有，两位被申请人签字的目的是为了诉争房屋过户至马某4名下，即意味着同意马某4成为房屋所有权人，其应继承的马玉山、赵宗凤的份额归马某4所有；故原审判决存在错误，请求撤销原判决，依法再审。本院经审查认为，诉争房屋系首钢公司为解决职工住房困难问题分配的调配房，该房在分配时使用的是马玉山而非韩立霞的工龄，且房产证上登记的名字系马玉山，该房屋应属于马玉山、赵宗凤夫妻共同财产，故马某4夫妇的出资行为不能作为取得房屋产权的依据。马某4提交的申请中即使是马某5、马某6所签，其签字行为也并不意味着放弃继承份额或者明确表示赠与的意思。另，原审判决中再审申请人马某4分得较大所有权份额，亦是对其各项权利的综合考量。再审期间马某4亦未提交新的证据证明其主张成立，故原审查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，马某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某4的再审申请。审判长  赵金平审判员  施舟骏审判员  张建强二〇一六年十二月二十七日书记员  王亚闯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执83号
被执行人：林乐贤。
本案在执行过程中，查明被执行人林乐贤无银行存款，无车辆、房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初619号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王正兴，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年11月29日转取保候审。2017年6月21日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第522号起诉书，指控被告人王正兴犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
指控事实
2016年11月8日21时许，被告人王正兴醉酒后驾驶宁A×××××小型轿车，沿银川市兴庆区丽景南街由南向北行驶至昆仑钢材市场路口时，与前方向同向行驶的牛某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人王正兴承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王正兴血液中乙醇含量为223mg/100ml。
被告人意见
被告人王正兴对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，2016年11月21日，被告人王正兴因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被银川市公安局交通警察分局处以罚款人民币50元。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年11月29日转取保候审，被告人王正兴被先行刑事羁押的期限为八日。被告人王正兴赔偿被害人牛某经济损失七万元，并取得了被害人的谅解。）
本院意见
被告人王正兴的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，以及认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判决结果
被告人王正兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（与此次因不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以罚款五十元相折抵，剩余五千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的期限八日，在刑罚执行过程中予以折抵）。
判决根据
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年七月十八日
书记员 于莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3934号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人田新宽，宛城区新店乡法律服务所工作人员。一般代理。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，原告徐某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一六年三月七日
书记员 赵增华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执255号
被执行人：李亮。
本院于2016年9月18日立案执行的（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑一案，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法调查未查找到被执行人李亮有财产可供执行的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执352号
申请执行人宋志辉，男，汉族，居民。
申请执行人韩靖梅，女，汉族，居民。
共同委托执行代理人：秦亚平，陕�博纳律师师事务所律师。
被执行人陕西博丰实业有限公司。
法定代表人：樊旭波，该公司董事长。
委托执行代理人：张军强，该公司员工。
本院在执行申请执行人宋志辉,韩靖梅与被执行人陕西博丰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，按时向被执行人陕西博丰实业有限公司送达了相关法律文书，被执行人陕西博丰实业有限公司已全部履行法律文书所确定的义务，申请人宋志辉,韩靖梅已全部领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0122民初751号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 云 潇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2565号
原告：郭向阳，男，生于1987年5月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王文晓，男，生于1969年6月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告郭向阳与被告王文晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭向阳撤回对被告王文晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭向阳负担。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 崔 春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫 帅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执723号
申请执行人：萧艺婷，女，1987年2月23日生。
被执行人：曾佳儒，女，1986年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。
萧艺婷与曾佳儒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萧艺婷向本院申请执行，要求被执行人曾佳儒返还欠款本金283万元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用36880元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为沪C2XX**的车辆外，无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人另提供被执行人名下有坐落于广东省中山火炬开发区南外环路XXX号凯茵新城XX区XX幢XXX房的不动产。
执行中，本院依法查封上述车辆，查封期限至2019年6月12日，并委托广东省中山市第一人民法院调查上述不动产信息。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，委托调查事项亦尚在办理之中。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执723号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年六月二十日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执723号申请执行人：萧艺婷，女，1987年2月23日生。被执行人：曾佳儒，女，1986年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。萧艺婷与曾佳儒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萧艺婷向本院申请执行，要求被执行人曾佳儒返还欠款本金283万元、相应利息及迟延履行金、诉讼费用36880元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为沪C2XX**的车辆外，无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人另提供被执行人名下有坐落于广东省中山火炬开发区南外环路XXX号凯茵新城XX区XX幢XXX房的不动产。执行中，本院依法查封上述车辆，查封期限至2019年6月12日，并委托广东省中山市第一人民法院调查上述不动产信息。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，委托调查事项亦尚在办理之中。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执723号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年六月二十日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17970号
原告：上海觅久机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。
被告：上海盛阳基础工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：吉春和，总经理。
委托诉讼代理人：肖家毅，男。
原告上海觅久机械设备有限公司(以下简称“觅久公司”)诉被告上海盛阳基础工程有限公司(以下简称“盛阳公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告觅久公司的委托诉讼代理人倪卓伟、被告盛阳公司的委托诉讼代理人肖家毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告觅久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费478,000元；2、判令被告支付原告违约金(自2017年3月16日起至实际付款日止、按每天361元计算)。事实与理由：2016年，原、被告签订《履带吊车租赁合同》，约定由被告向原告租赁履带吊，租赁费为220,000元/月。2017年2月15日，经双方结算，被告应当向原告支付租赁费478,000元，于2017年3月15日支付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告盛阳公司对租赁事实及欠费金额均无异议，但辩称暂无支付能力，请求原告减免违约金并准予分期付款。
经审理查明，2016年，原、被告签订《履带吊车租赁合同》，约定由被告向原告租赁320型履带吊车一台，租期自2016年11月18日至2017年1月17日；租赁费用为每月220,000元，当月付清；若不及时支付租金，每延期一天承担每天租金额的5%违约金；合同还对双方的其他权利义务作了相关约定。2017年2月1日，原、被告经对账后出具结算单一份，明确被告欠原告吊车租赁费478,000元，并同意于3月15日支付，被告法定代表人在结算单上签名确认。但被告至今未能付款，致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的《履带吊车租赁合同》、结算单等证据予以证实，被告对此均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的租赁合同及结算单均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行各自的义务。现被告未能按约支付租赁费，显属违约，应当依照法律规定及双方约定承担相应的民事责任。原告主张违约金为日租金的5%计361元/日，被告抗辩该标准过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率的两倍。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海觅久机械设备有限公司吊车租赁费478,000元；
二、被告上海盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海觅久机械设备有限公司上述欠款的违约金(自2017年3月16日起至付清日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,470元，减半收取计4,235元，由被告上海盛阳基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执4号
申请执行人：陈伯东，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈超，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈伯东与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈超向申请执行人陈伯东偿还借款本金30000元及判决书确定的利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈超名下有车牌号为闽Ｂ×××××思铂睿牌机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈超名下的车牌号为闽Ｂ×××××思铂睿牌机动车，期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一八年三月二十日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执4号申请执行人：陈伯东，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈超，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈伯东与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈超向申请执行人陈伯东偿还借款本金30000元及判决书确定的利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈超名下有车牌号为闽Ｂ×××××思铂睿牌机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈超名下的车牌号为闽Ｂ×××××思铂睿牌机动车，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一八年三月二十日执行员 唐嘉嘉书记员 彭智凡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1283号
原告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：管杰，系该公司董事长。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所实习律师。
被告：孙艳立，女，汉族，教师。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告孙艳立供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人钱鹤、陈琳、被告孙艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，我公司为被告在阿鲁旗天山镇东暖热力住宅楼1单元601室的阁楼（701室）供暖，双方形成了事实供用热合同关系。双方核准认定被告该阁楼用热为建筑面积32.85平方米，原告已履行了供热义务。2013年度采暖期住宅热费价格为每平米23.50元，被告应缴纳该阁楼供热费人民币771.98元，在2013年11月30日前交清，但至今未缴纳。被告不按约和有关规定给付供热费，属违约行为。应按人民银行同期同类贷款利率，自欠费日按欠费额月支付5‰的利息人民币52.11元（现计算自2013年12月1日至起诉日，771.98元×5‰×13.5月）。原告人为维护合法权益，故诉请人民法院判令被告立即给付热费人民币771.98元，并支付利息人民币52.11元，合计人民币824.09元。
被告辩称：我并没有与原告签订任何合同，阁楼不再居住房屋房产证的面积之内，我家阁楼与上面间隔着，通口有门，是用来放杂物的，阁楼顶端与地面最低的地方不足一米，上面没有任何取暖设施，我可以按阁楼建筑面积的20%-30%交纳取暖费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：整体供热合同一份、东暖热力阁楼入住清单一份、答复两份、2013年阁楼收据一份、2014年热力收据一份、2013年孙艳立交纳热力收据一份、（2014）阿鲁民初字第2609号民事判决书一份、（2014）赤民一终字第1772号民事判决书一份，证明涉案阁楼属于供用热范围之内，被告交纳2013年热费时，拒不缴纳阁楼的热力费，只缴纳了六楼的热力费，同一住宅楼，同样的事实与理由，一、二审法院已经作出民事判决；2014年热力收据证明阁楼和六楼一起缴纳了热力费。
被告针对原告提举的证据材料，提出以下质证意见：对原告提举的证据的真实性没有异议，但是对所证明的问题有异议，阁楼不应该全额收取供热费，应该按照20%-30%收取比较合理，不存在701室，上面没有办法居住。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料，作如下认定：1、整体供热合同一份系开发建设单位与原告签订的整体供热合同符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认；2、东暖热力阁楼入住清单一份本院予以采信，因该详单上记载的被告家阁楼面积与测绘公司作出的测绘报告中被告家阁楼面积一致；3、原告针对阁楼是否应交纳热费给阿鲁科尔沁旗住建局的书面答复关于阁楼应交纳热费的处理意见属于原告的自述内容，因被告有异议，本院不予采信；4、阿鲁科尔沁旗供热监察大队就阁楼是否应交纳热费给赤峰市供热管理办公室的书面答复中关于东暖热力住宅楼六楼住户的阁楼在其六楼住宅客厅上方，在建筑设计上留有入口，属于上下贯通的整体，进入阁楼并不是在公用楼梯进入的部分予以采信，因该部分内容与被告所述相互印证；5、2013年阁楼收据一份、2014年热力收据一份、2013年孙艳立交纳热力收据一份本院予以采信，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明缴纳楼房热费与缴纳阁楼热费的事实；6、原告提举的（2014）阿鲁民初字第2609号民事判决书一份、（2014）赤民一终字第1772号民事判决书客观真实，本院对其证明效力予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：被告系东暖热力住宅楼1单元601室的业主，原告自2013年10月15日为被告居住的六楼房屋提供热力服务。被告家六楼房屋客厅上方设有32.85平方米的阁楼，该阁楼由六楼室内进入，在建筑设计上留有入口，与六层系上下贯通的整体。2012年度，该阁楼未交付给被告前由开发商世亿达公司向原告交纳了供热费。
另查明，2013年度热费价格为每平方米23.50元。
本院认为：被告居住的601室与七层阁楼是上下部分贯通的整体，阁楼的建筑面积虽未办理房产证，但该建筑面积已经有关部门测绘、登记备案，并由开发商实际交付给被告占有、使用，故阁楼的建筑面积应计入被告的供热建筑面积之内，因此，被告应依供热合同约定按其房屋实际建筑面积交纳热费。被告以阁楼未安装供热设施，应按建筑面积20%-30%交纳供热费的抗辩主张，因阁楼与其居室未完全独立，建筑面积部分贯通，且是否安装取暖设施完全由接受供热服务的被告自行决定，故本院不予支持。原、被告针对阁楼是否交纳热费存有争议，对于是否交纳热费、何时交纳、逾期交纳支付滞纳金的标准均未进行约定，故对原告向被告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳立于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司交纳阁楼供热费771.98元（23.50元／平方米×32.85平方米）；
二、驳回原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年三月十六日
书记员 董好月
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2212号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告孙玲香，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告孙玲香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告孙玲香的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2014年12月至2015年2月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资4457元。被告的请求超出仲裁时效，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2014年12月至2015年2月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资4457元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙玲香辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2014年12月至2015年2月期间，被告在原告处从事缫丝工作，原告拖欠其此期间的工资共计4457元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2014年12月至2015年2月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资4457元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在2016年1月11日申请仲裁要求支付拖欠的工资，未超出诉讼时效。2014年12月至2015年2月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资4457元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玲香与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2014年12月至2015年2月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告孙玲香工资4457元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠