.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终1394号上诉人（原审被告）：曹某曹某，汉族，住山西省汾阳市，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：梁某梁某，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某郭某，汉族，住山西省汾阳市，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：张某张某，山西明誉律师事务所律师。上诉人曹某曹某因与被上诉人郭某郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2018)晋1182民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹某曹某及其委托诉讼代理人梁某梁某、被上诉人郭某郭某的委托诉讼代理人张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某曹某上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院(2018)晋1182民初282号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实错误。1、一审法院认定本案的事故认定书系经过现场勘查、询问知情人后作出，与客观事实不符。根据汾阳交警部门相关材料，本案无事故现场，且明确记载事发发生时间为2017年5月25日6时，而报案时间为8时48分。被上诉人郭某郭某在交警部门所作询问笔录证明其在事故发生后第一时间被送医。可见一审认定本案事故经过现场勘查明显与事实不符。此外，一审认定事故认定经询问知情人后做出也没有相应证据证明。2、一审法院认为上诉人未申请复核视为对事故事实的认可违背举证原则。事故认定书作为一种证据，当事人可以就其真实性、合法性和关联性提出质疑，法院应依证据规则审查其效力及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据，而应以审理认定的事实作为定案依据。上诉人未申请复核，并不能证明对事故事实的认可，一审法院运用推理方式代替被上诉人应承担的举证责任错误。3、一审法院认定证人魏某魏某的证言没有相应证据佐证，与客观事实不符。一审认为魏某魏某与上诉人存在利害关系，证言属孤证，不能单独作为定案依据，明显错误。在一审庭审中，上诉人曹某曹某对其驾车未碰到被上诉人及交警大队处理程序不合法的陈述，与魏某魏某的证言一致，相互印证，不属于孤证，应作为认定案件事实的依据。（二）一审法院认定残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费的金额适用法律错误。1、被上诉人身份证载明其出生日期为1945年11月13日，2017年5月25日受伤时年龄为72周岁，根据规定其残疾赔偿金应计算8年，一审计算9年错误。2、一审依据卫生和社会工作行业的日工资标准201.72元认定误工费、依据居民服务业、修理和其他服务业的日工资标准201.72元认定护理费均没有法律依据。3、一审认定被上诉人提供的交通费收据不正规，但依然酌情认定700元，在上诉人不认可的情况下，违背谁主张谁举证原则。郭某郭某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人与魏某魏某系夫妻关系，魏某魏某与上诉人在交警队的询问笔录均认可上诉人驾驶的车辆将被上诉人撞伤。对交警队作出的事故认定书上诉人未提出异议。对残疾赔偿金的认定一审计算正确。根据山西省高级人民法院关于2017年人身损害赔偿和小额诉讼执行的通知，一审采用误工费和护理费的日标准正确，且被上诉人一审中已提交医生执业证书、营业执照，证明被上诉人从事医疗服务行业，一审按照卫生服务业标准计算误工费正确。被上诉人住在汾阳市，在太原就医，交通费属于实际开支，一审认定700元符合实际情况。郭某郭某向一审法院起诉请求：判令被告曹某曹某赔偿原告各项损失共计98015.04元，扣除已付的26000元，为72015.04元。一审法院认定事实：2017年5月25日6时许，被告曹某曹某驾驶无牌唐骏牌新能源车，在汾阳市体育场、电业局宿舍后面便道上由南向北倒车时，将在其车后由东向西行走的原告郭某郭某撞倒，致原告受伤。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队进行处理，该大队于2017年6月14日作出第201705131号交通事故认定书，该认定书确认被告曹某曹某负本起事故的全部责任，原告郭某郭某无责任。事发后，被告曹某曹某驾驶该车将原告送往汾阳医院门诊检查，后原告在山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为右膝关节置换术后假体周围骨折，原告共住院7天，开支住院费6249.01元。原告于2017年12月9日委托山西省汾阳司法鉴定中心对伤残及护理期、营养期进行鉴定，2017年12月18日山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心[2017]临鉴字第264号司法鉴定意见书，原告的损伤评定为十级伤残，其护理期为90日，营养期为60日。经查，无牌照唐骏牌新能源车车主为被告曹某曹某，该车未投保交强险。事故发生后，被告曹某曹某给付原告26000元。一审法院认为，本案系机动车与行人之间发生碰撞引发的侵权纠纷，汾阳市公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定的事实及责任认定结论，客观公正，可以做为认定事故事实及责任的依据。依据该责任认定结论，被告曹某曹某在本案中承担全部责任，事故给原告造成的损失应由被告赔偿。原告的合理损失有：医疗费6249.01元+住院伙食补助费700元+营养费1800元+残疾赔偿金24616.8元+误工费41756.04元+护理费12714.3元+护理床费1480元+鉴定费1000元+交通费700元+精神抚慰金3000元，合计94016.15元。核减被告已给付原告的26000元，应再付68016.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）被告曹某曹某于本判决生效十五日内给付原告郭某郭某赔偿款68016.15元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告郭某郭某负担50元，被告曹某曹某负担1550元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人曹某曹某应否对被上诉人郭某郭某所受损害承担赔偿责任；一审认定残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费是否适当。关于责任承担问题。其一，上诉人驾驶无牌照车辆倒车时与被上诉人碰撞，造成被上诉人受伤的事实已由汾阳市公安局交通警察大队作出的第201705131号交通事故认定书予以认定，上诉人未申请复核。其二，上诉人在接受汾阳市交通警察大队调查时陈述“我是准备倒车前打的喇叭，同时我就从倒后镜中看到车后面有人通过，我就停下车让他先过，第二次倒车时我没有打喇叭也没有观察车后面的情况，倒车中就碰住行人”，上诉人无证据推翻其在交警部门调查阶段自认的事实，对其在诉讼阶段的辩解不予采信。上诉人在倒车过程中未尽安全注意义务，碰撞被上诉人，造成被上诉人人身损害，依法应承担赔偿责任。关于赔偿费用问题。关于残疾赔偿金，上诉人只就赔偿年限上诉，二审中又当庭放弃该上诉理由，故对一审认定的残疾赔偿金应予确认。被上诉人一审中提供的医疗机构执业许可证、医师执业证书能够证明其从事卫生行业，一审按照卫生和社会工作行业标准计算误工费适当。一审按照居民服务业、修理和其他服务业标准计算护理费亦无不当。关于误工费、护理费的日标准，符合《山西省高级人民法院关于二〇一七年人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》（晋高法[2017]91号）精神，不予调整。被上诉人住所地在汾阳市，就医在太原市，产生交通费合情合理，所举证据虽非正规票据，但可酌情认定，一审酌定数额无明显不当，无需变更。综上所述，曹某曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人曹某曹某负担。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员潘文审判员张晓玮二〇一八年七月二十七日书记员张利梅