福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初352号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林德昌，男，1973年10月21日出生于福建省上杭县，汉族，户籍所在地和住址为上杭县。因涉嫌开设赌场于2016年2月1日由长汀县公安局决定并由上杭县公安局执行取保候审；同年8月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林德昌被控开设赌场一案，长汀县人民检察院于2016年11月2日以汀检公刑诉[2016]298号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人林德昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2015年4月，被告人林德昌伙同刘春来（已判决）等人在长汀县涂坊镇邱坊村国有林场一山头，搭建简易棚子、摆放桌椅，以300元每日的工资雇请刘某等人为赌场望风、以500元每日的工资雇请刘某1专门接送参赌人员上下赌场、以500元每日的工资雇请“曹某”（身份待查）负责赌场抽水，采用以扑克牌“押九点”的方式进行赌博，每注10元至1000元不等。2015年4月10日至14日间，该赌场每天吸引二、三十人不等的参赌人员参赌，赌场每天“抽水”营利4000余元。2015年4月14日，长汀县公安局民警接群众举报后在该赌场抓获刘春来及参赌人员赖某、吴某、罗某等二十余人，现场缴获赌资人民币150475元（其中参赌人员赌资人民币105070元、无主赌资人民币45405元）及扑克牌4副。被告人林德昌则乘机逃跑。
2016年2月1日，被告人林德昌主动向长汀县公安局投案，到案后，基本供述了自己的罪行。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了以下证据：1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《行政处罚决定书》、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、有无违法犯罪经历证明表，长汀县人民法院《刑事判决书》等书证；2、证人刘某、刘某1、赖某、吴某、罗某、陈某、易某、刘某、黄某、张某、丘某、邹某、李某、张某1、黄某1、卢某、涂某、罗某1、阮某、陈某1、赖某1、王某、曹某、黄某2等人的证言及同案人刘春来的供述与辩解；3、被告人林德昌的庭前供述和辩解；4、长汀县公安局制作的检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人林德昌以营利为目的，伙同他人开设赌场，扰乱公共秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人林德昌对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人林德昌伙同刘春来（已判决）等人在长汀县涂坊镇邱坊村国有林场一山头，搭建简易棚子、摆放桌椅设立赌博场所，并以每日300元的工资雇请刘某等人为赌场望风、以每日500元的工资雇请刘某1接送赌客、以每日500元的工资雇请“曹某”（身份待查）负责抽水。2015年4月10日至14日间，被告人林德昌纠集“蓝某”等人到该赌场以扑克牌“押九点”的方式赌博，赌注50元至1000元不等，每天“抽水”赢利4000余元，共计2万余元。
2015年4月14日，长汀县公安局民警接群众举报后在该赌场抓获刘春来及参赌人员赖某、吴某、罗某等二十余人，现场缴获赌资人民币150475元（其中参赌人员赌资人民币105070元、无主赌资人民币45405元，均已作行政罚没处理）及扑克牌4副。被告人林德昌则乘机逃跑。
2016年2月1日，被告人林德昌主动向长汀县公安局投案，到案后，供述了自己的主要罪行。
案件审理过程中，被告人林德昌主动退出违法所得人民币2万元，预缴罚金人民币1.5万元。
上述事实，有如下证据证实：
1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》，证明：本案的来源、侦破过程及被告人的到案情况。
2、长汀县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《福建省行政暂时扣留财物收据》、《检查笔录》及《现场照片》，证明：2015年4月14日，长汀县公安局民警在长汀县涂坊镇邱坑村一山场上当场扣押赌博工具扑克牌四副，收缴无主赌资45405元、参赌人员赖某等人赌资105070元。
3、长汀县公安局出具的《行政处罚决定书》、《收缴物品清单》，证明：长汀县公安局依法对赖某等人因参与赌博处以行政拘留（罚款）、没收赌资，对刘某1为赌博场所提供帮助处以罚款、没收违法所得的行政处罚。
4、证人刘某的证言，证明：涉案赌场系刘春来和上杭一个叫“德昌”的人所开。赌场以“押牌九”的方式进行赌博，大概开了一个月左右，赌注100至2000元不等，赌场一般是上杭的人负责望风。刘春来让其负责搬赌场的椅子，每天二三百元左右，工作了七八天，共领了约1300元（刘春来和“德昌”均有向其发过工资）。刘某1想到赌场帮忙载客，其叫对方问刘春来，具体谁同意就不清楚了。刘某1载客的每天工资五百元，均是其代为向刘春来领取，领了三次共计1500元。
证人刘某并从一组十名不同男性免冠照片中辨认出本案被告人林德昌即是在长汀涂坊镇邱坑村国有林场一山头上开设赌场的“德昌”。
5、证人刘某1的证言，证明：2015年三月底四月初的一天，其知道刘某在邱坑一山头赌场干活，便也想在赌场找活干，刘某让其问“漏之”，并答应帮忙问。几天后，其到赌场问一个为赌场干活的外地男子是否需要帮忙载客，对方让其留下联系方式，有客人会再联系。几天后，三名男子先后打电话让其到邱坑村的山头赌场为赌场载客三天，均是每天上午九点多驾驶闽FJL9**号五菱牌面包车在涂坊镇慈坑村凹背路边等，将赌客载到赌场附近；赌完后又载回上车的地方。其为赌场载客的工资是每天200元，共领到1500元，均是由刘某代为领回。不清楚赌场是谁开的。
6、证人赖某的证言，证明：2016年4月14日其到长汀县涂坊镇邱坑果林场进慈坑处的一山上赌场赌博。赌场以“押宝”方式进行赌博，约有四五十人参赌。涉案赌场据说是长汀涂坊慈坑的“漏之”（音）所开。
7、证人邹某的证言，证明：2015年4月14日其到长汀县涂坊镇邱坑村一山上的赌场赌博，赌场以“押宝”方式进行赌博，约有六七十人参赌，赌注50元至3000元不等。赌场是和其一起被带进派出所的外号叫“乐只”（音）的人开设的。
8、证人黄某2、陈某、罗某1、ＸＸ东、丘某、张某1、吴某、赖某1、李某、易某、罗某、陈某1、刘某、黄某1、林某的证言，证明：2015年4月14日其到长汀县涂坊镇邱坑村一山上的赌场赌博，赌场以“押宝”方式进行赌博，约有二三十人参赌，赌注50元至3000元不等。不清楚开设赌场之人。
9、证人曹某、张某、王某、涂某的证言，证明：2015年4月14日其乘坐赌场的接送专车到涂坊镇邱坑村一山上的赌场赌博，赌场以“押宝”方式进行赌博，赌注50元至3000元不等。不清楚开设赌场之人。
10、证人黄某的证言，证明：2015年4月14日，其到涉案赌场售卖矿泉水、饮料，共计获利40元。赌场结束时，会在山下路口给每个人发100元的“回水”。
11、证人卢某的证言，证明：2015年4月14日其到涉案赌场售卖鸭翅和鸭心，共获利390元。赌场约有六七十人，其不清楚开设赌场之人。
12、同案人刘春来的供述与辩解及长汀县公安局制作的《辨认笔录》，供认：案发前二天，林德昌约其到涂坊山头上开个“押牌九”的赌场，其应允，并约定按10%分红。2015年4月12日，其与林德昌在涂坊中华村一山头上开设了赌场，赌场赌具由林德昌提供。至案发止每天约有二三十人参赌，林德昌负责抽水，每一庄开庄三千元抽三百元，一天约抽四千多元，至今共盈利约八千元左右。期间，为躲避打击，更换过赌场地点，第一、二天是在中华村，第三天是在慈坑与邱坑交界处的地方。其负责摆平赌场纠纷，林德昌负责抽水，并向雇请来的三个望风人员和二个接送人员发放工资（其中一名望风人员刘某由其雇请，其余均是林德昌所雇），其只代为发放工资三次。据林德昌所说，赌场有十来个股份，但不清楚是谁。赌场尚未分红就被查获，其无获利。涉案赌场由林德昌负责向他人租用，其不清楚是否有向山场主交付租金。
同案人刘春来并从一组十名不同男性免冠照片中辨认出本案被告人即是涉案赌场股东林德昌。
13、被告人林德昌的供述与辩解，其于庭前供认：2015年4月9日早上，其到长汀涂坊慈坑一赌场赌博。散场后，赌场的“漏之”打电话给其让其带上杭官庄的人到赌场赌博，二人商定其占股20%，刘春来占80%，其应允。次日，其带了“蓝某”、“菊花”、“建英”等四五人到场子里赌博。散场后，“漏之”（刘春来）给了其八百元。赌场以“押牌九”的方式进行赌博，赌注是一百至三百元不等。赌场有二个地点，慈坑和邱坑。4月10日起便其开始管理赌场，每天约有二三十人参赌，赌场的扑克牌均由其提供，其还叫了一个“竹林子”的女子到赌场里负责“抽水”，每天工资500元。望风和搬椅子的工人及接送人员每日工资300元，均是刘春来雇请，并负责工资结算。赌场一个庄三千元，场子抽三百元，每天可抽4000元，刘春来每天分得1000元，其分得800元共获利3200元。
庭上被告人林德昌供称，其与刘春来的分红系按二八分，每天抽水4000元系扣除人工费后的纯利。但辩解刘春来每天分到3200元而非1000元。
14、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》及本院（2015）汀刑初字第278号《刑事判决书》，证明：被告人林德昌案发前无违法犯罪记录及同案人刘春来犯开设赌场罪已由本院判决。
公诉机关还提供了被告人的人员基本信息、取保候审决定书，以证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的相关情况。
上述证据，均已经过庭审质证，被告人林德昌除对同案人刘春来所作其系赌场开设的提议者、主要管理者及对刘某所作其曾向工人发放工资的言词证据予以否认外，对其余证据均无异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据取证程序合法，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人林德昌伙同他人开设赌场，扰乱社会公共秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人林德昌犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林德昌与同案人刘春来共同开设、管理赌场并共同获利，属一般共同犯罪，不予区分主从犯。被告人林德昌在案发时逃脱，后又主动投案，并供述了自己的主要罪行，依法仍应认定为自首，可从轻处罚；系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林德昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林德昌退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈靖芬
人民陪审员 蔡齐宪
人民陪审员 汪太椿
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。