wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初11061号
原告：杨百成，男，1971年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨百李（系杨百成哥哥），男，1961年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：冯先举，男，1948年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：冯衬衬（系冯先举女儿），女，1977年12月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：滕道星（系冯先举女婿），男，1976年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨百成与被告冯先举相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告杨百成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告位于徐州市铜山区柳新镇冯庄村5队的一块场地（与被告冯先举家房屋北侧相连，长12米、宽11米的范围）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均是徐州市铜山区柳新镇冯庄村5队村民。1994年前后，5队分给原告一块场地供原告使用。后来被告私自占为己有。近十几年来，原告多次通过村组讨要。后经村组协商未果，故诉至本院，要求被告冯先举排除妨害。
被告冯先举辩称，涉案场地（10米长、10米宽左右）原是被告的自留地，被告在解放前一直种着该地。1991年，生产队的场地不够用，生产队长荣明建就与被告协商说要将被告的自留地临时分配当场用，并说到不用时就返还给被告继续当自留地。涉案的场地当时是分给了任大杰、任大臣、杨百成。到1994年的时候，因为收割机普及，场地就不用了，后生产队又将该地重新分配给冯先举作为自留地种菜使用。后被告一直种植到现在，总共22年了。目前场地上种植有麦子和黄花菜。从再次分配自留地到现在，原告一直对该事实无异议。被告在种植期间，原告没有索要过此地，直到2016年10月份原告才索要土地，故原告在诉状中所称其多次讨要不是事实。综上，请求驳回原告请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告均是徐州市铜山区柳新镇冯庄村5队村民。原被告均陈述：1991年左右，5队给原告杨百成及另外6家村民分配了场地（原告在本案中主张返还其中的约长12米、宽11米的范围）。但是，原被告对于涉案土地的权属情况陈述不一：原告称场地应属于原告所有，但被被告私自占用；被告则称该地原属于被告的自留地，1991年临时作为场地，1994年后5队又分配给被告作为自留地。
另查明，涉案土地均未登记在原被告名下。
本院认为，根据土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原被告对涉案土地的权属存在争议，且未经政府相关部门对权属进行确定，故本案暂不符合民事案件受理范围。原告待土地权属确定后如仍有纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨百成的起诉。
案件受理费80元，退还原告杨百成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年二月十五日
书记员 许 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c613b1f0-4aae-48df-983d-7851233ed922&imgId=YzYxM2IxZjAtNGFhZS00OGRmLTk4M2QtNzg1MTIzM2VkOTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3060号
原告：吕学会，男。
被告：乌海市飞翔物业服务有限公司。
原告吕学会诉被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学会、被告的法定代表人李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月1日向其收取装修押金1000元，按装修协议书约定该笔押金于开票日期一年后退还。但被告至今未退，故诉至法院，请求判令被告退还装修保证金1000元及延迟退款造成的滞纳金241.20元（1000元×2.4×1005天÷10000）。
被告辩称，原告欠缴8个月零10天的物业费，如原告将物业费交清，其同意退还装修保证金。
经审理查明，《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书主要内容为“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。、
2012年11月1日，原告吕学会的配偶闫润娥向被告交纳装修押金1000元。
上述事实有原、被告一致的陈述，《依林佳苑A区业主入住物业合同》及收据一份予以证实。
本院认为，依法订立的合同，对当事人都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书约定内容全面履行自己的义务。装修协议书约定，“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，被告乌海市飞翔物业服务有限公司逾期未退还装修保证金，属于违约行为，应承担违约责任。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称因原告欠缴物业费所以不予退还装修保证金的理由，不符合双方合同约定，其主张不属于本案调整范围，本院不予支持被告的主张。被告退还装修保证金已经逾期1040天，被告应自2013年11月1日起以1000元为本金，按照年利率6%向原告支付逾期违约金至2016年9月6日。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司退还原告吕学会装修保证金1000元；
二、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司赔偿原告吕学会逾期违约金171元（从2013年11月1日至2016年9月6日止,1040天×年利率6%÷365天×1000元）；
一、二项合计1171元，被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司应于判决生效后二十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十月二十六日
书记员 李春燕
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3060号原告：吕学会，男。被告：乌海市飞翔物业服务有限公司。原告吕学会诉被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员蒋宏儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学会、被告的法定代表人李小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月1日向其收取装修押金1000元，按装修协议书约定该笔押金于开票日期一年后退还。但被告至今未退，故诉至法院，请求判令被告退还装修保证金1000元及延迟退款造成的滞纳金241.20元（1000元×2.4×1005天÷10000）。被告辩称，原告欠缴8个月零10天的物业费，如原告将物业费交清，其同意退还装修保证金。经审理查明，《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书主要内容为“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。、2012年11月1日，原告吕学会的配偶闫润娥向被告交纳装修押金1000元。上述事实有原、被告一致的陈述，《依林佳苑A区业主入住物业合同》及收据一份予以证实。本院认为，依法订立的合同，对当事人都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方应按照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的装修协议书约定内容全面履行自己的义务。装修协议书约定，“装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，被告乌海市飞翔物业服务有限公司逾期未退还装修保证金，属于违约行为，应承担违约责任。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称因原告欠缴物业费所以不予退还装修保证金的理由，不符合双方合同约定，其主张不属于本案调整范围，本院不予支持被告的主张。被告退还装修保证金已经逾期1040天，被告应自2013年11月1日起以1000元为本金，按照年利率6%向原告支付逾期违约金至2016年9月6日。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司退还原告吕学会装修保证金1000元；二、被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司赔偿原告吕学会逾期违约金171元（从2013年11月1日至2016年9月6日止,1040天×年利率6%÷365天×1000元）；一、二项合计1171元，被告乌海市飞翔物业服务有限责任公司应于判决生效后二十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年十月二十六日书记员  李春燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执677号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：吴春贤，男，农民。
被执行人：魏雪莲，女，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴春贤、魏雪莲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吴春贤、魏雪莲于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金758561.79元及应付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额758561.79元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费632元及申请执行费979元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执677号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：吴春贤，男，农民。被执行人：魏雪莲，女，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴春贤、魏雪莲金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吴春贤、魏雪莲于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金758561.79元及应付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第867号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额758561.79元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费632元及申请执行费979元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  史衍魁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第384号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月13日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住陕西省洛南县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人龙某，男，1980年10月1日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人黄某，男，1988年7月25日出生于广西�族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区靖西县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人杨某，男，1990年11月1日出生于江西省湖口县，汉族，高中文化，农民，住江西省湖口县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈丰传、周伟生，福建诺佳律师事务所律师。
被告人赵某，男，1993年3月19日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区�民检察院以龙新检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某、龙某、黄某、杨某、赵某犯非法拘禁罪于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人张某、龙某、黄某、赵某，被告人杨某及其辩护人陈丰传、周伟生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2015年1月23日晚上20时许，被害人洪某被非法传销人员骗至龙岩市新罗区西陂街道石桥村九排路一民房四楼的非法传销窝点。在该窝点，为强迫洪某加入非法传销组织，被告人张某、龙某、黄某、杨某、赵某在非法传销头目的指使下，将洪某强行按倒在地板上，致洪某颈部皮肤软组织挫伤，并从洪某身上强行搜走一部手机和人民币3000元转交给传销头目，同时对洪某采取全程看管的方式限制其人身自由，直至2015年1月24日20时许被公安机关解救。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，洪某的伤情属轻微伤。
另查明，2015年1月24日，被告人张某、龙某、黄某、杨某、赵某在传销窝点门外被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、龙某、黄某、杨某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、龙某、黄某、杨某、赵某的户籍证明、抓获经过、前科证明、证人刘某的证言、被害人洪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人张某、龙某、黄某、杨某、赵某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某、龙某、黄某、杨某、赵某伙同他人以组织传销经营活动为名，为逼迫他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某、龙某、黄某、杨某、赵某在实施非法拘禁的�同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
二、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
五、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
六、责令被告人张某、龙某、黄某、杨某、赵某共同退赔被害人洪锋经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 陈 叠
人民陪审员 倪 灵 燕
二〇一五�五月十八日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十�、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3331民初24号
原告：四川原发建筑工程有限公司。公司住所地南充市顺庆区小东街**号**幢*层**号。
法定代表人张原，该公司经理。
被告：扎西泽仁，男，藏族，1967年4月14日出生，住四川省甘孜藏族自治州白玉县。
被告：云登吾热，男，藏族，1985年10月24日出生，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
被告：扎西来布，男，藏族，1989年7月25日出生，住四川省雅江县。
被告：甲布，男，藏族，1985年3月4日出生，住四川省甘孜藏族自治州康定县。
原告四川原发建筑工程有限公司诉被告扎西泽仁、云登吾热、扎西来布、甲布合同纠纷一案，本案于2016年10月19日立案。原告四川原发建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告四川原发建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 克 怡
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王 应 菊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 其麦拉姆
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正裁判书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁判决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2930号
罪犯任润林，男，1955年8月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出（2012）东三法刑初字第1021号刑事判决，以被告人任润林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯任润林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任润林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；2014年3月至2014年6月获得4次嘉奖；已交齐罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任润林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任润林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执370号
申请执行人胡蓉，女，生于1979年9月26日，汉族，身份证号码，住阆中市。
被执行人四川天下轩酒店管理有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人：陈春林，职务：该公司董事长
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人四川天下轩酒店管理有限公司暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结胡蓉申请执行四川天下轩酒店管理有限公司（2016）川1381执370号纠纷一案本次执行程序。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月八日
书记员 颜志军
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0104刑初139号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，1996年9月30日出生于江西省南昌县，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县，
被告人万琮雕龙，男，1993年9月1日出生于江西省南昌市,汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区，2010年9月19日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年8月26日因犯抢劫罪被南昌市高新区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月26日因涉嫌故意伤害�被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]133号起诉书指控被告人万琮雕龙犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。2018年7月17日，附带民事诉讼原告人肖某以与被告人万琮雕龙达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院�者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 杨 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 熊丽青
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5147号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市崂山街道景园小区。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：董晓伟，男，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告董晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市大地物业服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 许帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2757号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地：舟山市普陀区东港街道东港中昌街109-111号。
负责人：俞萍，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林科露，系原告单位员工。
被告：夏光明，男，1966年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称“普陀农商行东港支行”）诉被告夏光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告夏光明去向不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林科露到庭参加诉讼，被告夏光明经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商行东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏光明归还原告借款49948.42元，并支付自2017年4月6日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告夏光明归还原告借款49948.42元，截至2017年7月31日的利息1851.29元，并支付自2017年8月1日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实与理由：2016年2月22日，被告夏光明以购材料为由向原告申请借款，同日，原、被告签订合同号为“9821120160001159”的《个人循环借款合同》一份，借款金额为5万元。同日，原、被告签署了借款借据，原告向被告发放了5万元，约定借款期限至2017年2月20日，借款月利率为7.0006‰。借款到期后，被告夏光明未能履行还款义务。截至2017年7月28日，被告仍拖欠原告借款本金49948.42元及相应利息。原告多次向被告夏光明催讨无果，故向法院起诉。
原告普陀农商行东港支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、无婚姻登记承诺函、利息清单各一份。
被告夏光明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明，2016年2月22日，被告夏光明以购材料为由向普陀农商行东港支行申请贷款5万元，同日，普陀农商行东港支行与被告夏光明签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月22日起至2017年11月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款月利率为6.125‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年2月22日，普陀农商行东港支行与被告夏光明签署借款借据，约定：借款金额5万元，借款期限自2016年2月22日至2017年2月20日，借款月利率为7.0006‰。同日，原告按约向被告夏光明发放借款5万元，履行了合同义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告夏光明未予归还。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金49948.42元、利息1851.29元。
本院认为，贷款人普陀农商行东港支行与被告夏光明签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。贷款人普陀农商行东港支行依约履行了全部贷款发放义务，被告夏光明未按期偿还借款本息的行为构成违约，其应当承担归还原告借款本息的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏光明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款本金49948.42元，截至2017年7月31日的利息1851.29元，并支付自2017年8月1日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告夏光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 虞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初272号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月12日被寿县公安局刑事拘留，2015年11月18日由寿县公安局取保候审，2016年8月18日被寿县人民检察院取保候审。
辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年11月1日11时16分，被告人陈某甲驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿寿县安丰塘镇苏王街道由北向南行驶至寿县苏王街道南陶宪昌家门口路段，因未仔细观察、确保安全，将由东向西斜过公路的行人李某乙撞倒，致李某乙受伤。事故发生后，陈某甲拨打120，随后被路过事故现场的派出所民警带回公安机关。被害人李某乙经医院抢救无效于2015年11月12日凌晨死亡。经寿县公安局法医学鉴定：李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负此事故的主要责任。2015年11月18日，被告人陈某甲近亲属与被害人李某乙近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得被害方谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某甲具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害方的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。其辩护人意见：被告人具有自首情节，赔偿了被害人近亲属，取得了谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月1日11时16分，被告人陈某甲驾驶皖N×××××号轻型普通货车，沿寿县安丰塘镇苏王街道由北向南行驶至寿县苏王街道陶宪昌家门口路段处，因未仔细观察、确保安全，将由东向西斜过公路的行人李某乙撞倒，致李某乙受伤。事故发生后，陈某甲拨打120电话，随后被路过事故现场的派出所民警带回公安机关。被害人李某乙经医院抢救无效于2015年11月12日凌晨死亡。经寿县公安局法医学鉴定：李某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负此事故的主要责任。2015年11月18日，被告人陈某甲近亲属与被害人李某乙近亲属达成民事补偿协议并全部履行，取得被害方谅解。
另查明：被告人陈某甲于2015年11月12日到寿县交管二中队投案自首，对其驾驶机动车致人死亡的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
122接处警记录单、受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人陈某甲的户籍信息、前科查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00500号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）261号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第3377号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人陈某乙、李某甲的证言、被告人陈某甲的供述、视听资料。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人陈某甲拨打了120电话，在事故现场被派出所民警带走，后经传唤向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成补偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。综合本案被告人陈某甲的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终536号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学军，男，1980年5月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，住纳雍县（以上均系自报）。2003年5月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2007年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2008年6月24日刑满释放；2014年6月18日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
原审被告人邓士文，男，1976年2月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。2011年10月20日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人刘学军、邓士文犯盗窃罪一案，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月8日作出（2016）浙0281刑初985号刑事判决。原审判决：一、被告人刘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；二、被告人邓士文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；三、继续追缴被告人刘学军、邓士文违法所得，退赔被害人龚某；作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人刘学军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人刘学军到庭参加诉讼。对原审被告人邓士文犯罪部分予以书面审理。二审期间，上诉人刘学军申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘学军撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘学军撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹灵婵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保156号
申请人：长春长房典当有限公司。住所地吉林省长春市南关区
法定代表人：王峰，总经理。
委托代理人：李雪东，该公司工作人员。
被申请人：黄艳霞，女，汉族，1974年12月24日生，住址地长春市二道区
被申请人：陈晋山，男，汉族，1970年6月8日生，住址地福建省罗源县
申请人长春长房典当有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄艳霞、被申请人陈晋山的银行存款人民币900000.00元或其他等值财产。申请人长春长房典当有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人长春长房典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄艳霞、被申请人陈晋山的银行存款人民币900000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年四月九日
书记员 张 渴
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字122号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人于自可，男，1991年2月21日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人于自可犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人于自可到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月11日14时许，被告人于自可在禹州市颍河大街奥特瑞格主题酒店附近向李某某出售毒品（经鉴定含甲基苯丙胺）0.8克。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人于自可贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人于自可对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年12月11日14时许，被告人于自可在禹州市颍河大街奥特瑞格主题酒店附近向李某某出售疑似毒品物质一包（称重0.8克），经鉴定从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人于自可供认不讳，并有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于自可违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。于自可到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于自可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十二日起至二○一五年十一月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年二月十三日
书记员 关毛毛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1223号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人杨红，总经理。
被告李克昭，男，1977年5月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李克昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1223号原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人杨红，总经理。被告李克昭，男，1977年5月21日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告李克昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年六月十九日书记员  刘丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4356号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，公司职工。
被告：李雪梅，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1被告给付原告物业费及滞纳金946.90元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 莹
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初40号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杜红旗，男，汉族，1978年5月23日出生于河北省盐山县，初中文化，农民，住河北省盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被庆云县公安局取保候审，2017年3月15日因被庆云县检察院取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杜红旗犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、胡秋亮出庭支持公诉。被告人杜红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年1月14日2时40分许左右，被告人杜红旗驾驶冀Ｊ×××××/冀JSW**挂号重型半挂牵引车，沿国道205线由东向西行驶至庆云县石官堂大桥路段时，与前方行人无名氏（经多方查证未确定身份）相撞，造成车辆损坏，无名氏当场死亡。经鉴定，无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡的特征。庆云县交通警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人杜红旗承担事故主要责任，无名氏承担事故次要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、证人陈某1、陈某2、冯某的证言；2、庆云县交警大队所做的现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血液酒精检测报告鉴定意见等笔录；3、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书及济南迪恩法医司法鉴定所亲权鉴定意见书等鉴定意见；4、肇事车辆等物证照片；5.受案登记表、户籍证明、德州日报寻人启事、火化证明及骨灰存放协议等书证；6.被告人杜红旗的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杜红旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜红旗对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人杜红旗犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人杜红旗案发后主动拨打110报警并拨打120急救电话，在现场等待交警到场后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人杜红旗违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杜红旗自动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杜红旗有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜红旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二○二○一七年五月八日
书 记 员 杨丽丽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00338号
上诉人（一审原告）原告黄太彬。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
黄太彬因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议告知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00326号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，申请人无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。本案中，市政府收到黄太彬的行政复议申请后，向黄太彬发出渝府复补（2015）175号《行政复议补正通知书》，告知其限期补正相关材料以及无正当理由逾期不补正视为放弃行政复议申请的法律后果。黄太彬以市政府审查期间10日，属违法要求履行其他义务为由，书面拒绝补正。市政府作出渝府复（2015）525号《告知书》，告知黄太彬无正当理由逾期不补正视为其放弃行政复议申请，符合法律规定。一审法院以该《告知书》属程序性告知行为，对黄太彬的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，认定黄太彬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，据此驳回其起诉并无不当。黄太彬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张亚红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1110号
原告：朱晓利，男，1963年10月24日出生，汉族，现住吉林省通化市梅河口市。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：王云海，男，1958年10月28日出生，汉族，现住吉林省通化市梅河口市。
朱晓利与王云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱晓利于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱晓利撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由朱晓利负担。
审判员 姜珍林
二〇一七年五月十一日
书记员 丁玉柱
—1—
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1481号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人崔乃文。
被执行人王增昌。
被执行人崔国良。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔乃文、王增昌、崔国良借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年08月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83548.65元未能执行。现查明被执行人崔乃文、王增昌、崔国良无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔乃文、王增昌、崔国良有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1481号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔乃文、王增昌、崔国良有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终14号
上诉人（原审被告）：鞍山万和耐火材料制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。
法定代表人：崔路师，执行董事。
上诉人（原审被告）：辽宁鑫山电力制造安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。
法定代表人：崔路师，执行董事。
被上诉人（原审原告）：阳泉市鑫旺耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王书文，董事长。
上诉人鞍山万和耐火材料制造有限公司、辽宁鑫山电力制造安装有限公司因与被上诉人阳泉市鑫旺耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初148号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉称，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。阳泉市鑫旺耐火材料有限公司与鞍山万和耐火材料制造有限公司签订的《原料采购销合同》第二条约定，交货方式为由供方代购方找车送到购方指定地点。本案中，阳泉市鑫旺耐火材料有限公司在诉状中自称，其将货物发往山西长治、辽宁鞍山两地，故山西长治和辽宁鞍山海城市应为合同履行地。一审驳回其管辖权异议，裁定由阳泉市郊区人民法院管辖错误，请求予以撤销，并依法将本案移送至辽宁省海城市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在上诉状中所引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条关于合同履行地的规定，已经废止。本案中，双方当事人所签订《原料采购销合同》对管辖法院没有约定，对交货地点的约定不明，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 冬
审判员 赵林英
审判员 李泉梅
二〇一七年四月十四日
书记员 苏文雁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终14号上诉人（原审被告）：鞍山万和耐火材料制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：崔路师，执行董事。上诉人（原审被告）：辽宁鑫山电力制造安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：崔路师，执行董事。被上诉人（原审原告）：阳泉市鑫旺耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。法定代表人：王书文，董事长。上诉人鞍山万和耐火材料制造有限公司、辽宁鑫山电力制造安装有限公司因与被上诉人阳泉市鑫旺耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。阳泉市鑫旺耐火材料有限公司与鞍山万和耐火材料制造有限公司签订的《原料采购销合同》第二条约定，交货方式为由供方代购方找车送到购方指定地点。本案中，阳泉市鑫旺耐火材料有限公司在诉状中自称，其将货物发往山西长治、辽宁鞍山两地，故山西长治和辽宁鞍山海城市应为合同履行地。一审驳回其管辖权异议，裁定由阳泉市郊区人民法院管辖错误，请求予以撤销，并依法将本案移送至辽宁省海城市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人在上诉状中所引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条关于合同履行地的规定，已经废止。本案中，双方当事人所签订《原料采购销合同》对管辖法院没有约定，对交货地点的约定不明，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 冬审判员 赵林英审判员 李泉梅二〇一七年四月十四日书记员 苏文雁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1329号
原告唐学。
被告何建福。
原告唐学与被告何建福租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告唐学到庭参加了诉讼，被告何建福经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日我与被告签订挖掘机租赁合同，约定我将自己所有的山重健机240挖掘机一台和三一235挖掘机一台租赁给被告修建张掖市民乐县洪水镇红石湾村农业大棚。2015年9月1日大棚修建工程结束，被告共计拖欠租赁费23.8128万元（2台×3.8万元×3个月+2台×4天×1266元）、油款3000元（2台×1500元）、托运费9000元（2台×4500元）共计25.0128万元、滞纳金4.76256万元，共计29.7753万元。经我多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还。
被告何建福缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告在被告承包凉州区双城工地施工时双方相识，工程完工后被告及时结清了原告工程款。2015年5月，被告再次承包位于张掖市民乐县洪水镇红石湾村农业大棚，双方协商由原告出挖机两台到工地进行施工。5月27日双方签订《机械租赁合同》，约定原告将“山重健机240”、“三一235”挖掘机各一台（司机随车）租赁给被告修建农业大棚，租赁费以每月380小时计算，每月不够380小时按380小时计算，每小时100元；租赁期间挖掘机燃料由乙方（被告）提供；施工过程中租赁费每15天结算一次，首次必须付清当月租金，若迟延付款，按20%承担滞纳金，并按每台每日3000元计算台班费；在施工过程中乙方违反合同约定，按合同标的额承担30%的违约金。合同签订后，原告即雇佣托运人陈国山将两台挖机托运到施工地点进行施工。在此过程中原告支付油款3000元，托运费9000元。2015年8月31日工程结束，原、被告双方就托运费、租赁费用、油费在电话中进行协商，但未形成一致意见。诉讼形成后，由于被告何建福居所不明，本院以公告形式向被告何建福送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告何建福未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实由原告陈述、机械租赁合同、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《机械租赁合同》，主体适格内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务，在原告将其施工设备（带司机）租赁给被告施工完毕后，被告逃避支付租赁费用，构成违约，被告应当依合同支付租赁费。租赁设备时间认定为2015年5月27日至2015年8月31日，原告主张的租赁费未超过合同约定，依法予以支持；对于原告主张的油费及挖掘机托运费，因有审理当中挖掘机驾驶员及托运人对该费用进行证实，原告主张予以认定，被告应当支付原告油款3000元，托运费9000元，上列三项合计24.9133万元，由被告付给原告。根据双方合同约定，被告未按约定推迟付款，应承担20%滞纳金，这一约定不违反有关法律之规定，加之原告主张的滞纳金数额未超过合同约定，故原告滞纳金请求可依法予以支持。滞纳金支付后，原告损失得以有效补偿，故原告台板费的请求不再支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何建福支付原告机械设备租赁费、油费、托运费共计人民币24.9133万元。限判决生效后10日内付清；
二、被告何建福支付原告滞纳金4.7625万元。
案件受理费5770元，由被告何建福负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初545号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖丕顺，男，1970年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。2018年2月16日因涉嫌故意伤害被羁押并刑事拘留；同年2月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
指定辩护人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人肖丕顺犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人肖丕顺及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2018年2月15日18时许，被告人肖丕顺与被害人王某1（花名“贵州”）、杜某1（花某）在广州市荔湾区桥中坦尾西巷67-1一楼106肖丕顺房内一起吃饭喝酒。期间被害人王某1提出让被告人肖丕顺帮买六合彩，被被告人肖丕顺拒绝。杜某1因胃痛先离开，王某1与被告人肖丕顺继续喝酒至22时许离开。十几分钟后王某1返回被告人肖丕顺住处，又因买六合彩一事与被告人肖丕顺争吵。王某1在放有菜刀的洗手间拿了一把菜刀砍被告人肖丕顺，但被被告人肖丕顺抓住持刀的手，双方扭打在一起并倒在地上，被告人肖丕顺夺过菜刀将被害人王某1砍倒在地上并致其死亡，其本人在打斗过程中亦受伤。经鉴定：被害人王某1全身多处受锐器作用致多发性软组织创伤出血和骨折，导致创伤性、失血性休克死亡；被告人肖丕顺的损伤程度属轻微伤。第二天被告人肖丕顺到辖区的公安派出所自首。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人肖丕顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法院在有期徒刑十年以上的幅度内确定被告人肖丕顺的刑罚。
被告人肖丕顺对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见。
被告人肖丕顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,认为：1、被告人主观恶性小，且被害人具有重大过错；2、被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人肖丕顺从轻、减轻处罚。
经审理查明：2018年2月15日18时许，被告人肖丕顺与被害人王某1（花名“贵州”）、杜某1（花某）在其位于广州市荔湾区桥中坦尾西巷67-1一楼106的出租屋内吃饭喝酒，后杜某1先行离开。22时许，被害人王某1因琐事与被告人肖丕顺发生争吵，被害人王某1遂从洗手间拿出一把菜刀，后双方倒地并扭打。被告人肖丕顺用菜刀将被害人王某1砍倒在地上并致被害人王某1死亡。经鉴定：被害人王某1全身多处受锐器作用致多发性软组织创伤出血和骨折，导致创伤性、失血性休克死亡；被告人肖丕顺的损伤程度属轻微伤。2月16日，被告人肖丕顺到公安机关投案。
上述事实，有作案工具（菜刀）照片、案发现场的衣物照片、案发现场照片，受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、情况说明，鉴定书、现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人杜某1的证言及辨认笔录、证人郑某1、郭某1的证言，被害人家属王某3、李某福的陈述，被害人王某1的户籍材料，被告人肖丕顺的供述、亲笔供词、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人肖丕顺故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖丕顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的意见，经查，双方因琐事发生纠纷，被告人肖丕顺在夺下被害人所持的菜刀后，没有必要将被害人砍伤致死，且从鉴定报告可见，被害人手部、臂部有多处锐器作用的伤痕，可见，被害人当时有过激烈的抵抗，后被告人并未采取任何救助措施，故不能认为被害人存在过错，辩护人此方面的辩护意见无理，本院不予采纳。被告人肖丕顺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖丕顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月16日起至2032年11月15日止。）
二、依法扣押的作案工具菜刀等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈佩怡
桂慧艳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执616号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李杰
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李杰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2441号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2773号
原告：宁某1，男，1977年5月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。（一般代理）
被告：王某，女，1983年4月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：张清，玉林市玉福律师事务所律师。（一般代理）
原告宁某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1及其委托代理人曾丽明、被告王某及其委托代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某1向本院提出诉讼请求，1、准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿宁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿满十八周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宁某2。由于被告怀孕，双方在了解不够的情况下结婚，婚后双方感情不和，性格不合，被告常常猜疑原告，双方常因家庭琐事争吵。被告于2015年8月离家出外居住，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。原告对其陈述的事实提供了结婚证、户口本加以证实。被告王某辩称，夫妻感情还没有破裂，其不同意与宁某1离婚，婚生女儿由其被告抚养，原告每年向被告支付抚养费1000元至儿子18周岁时止，家庭共有财产理应依法分割。对其陈述的事实提供了共有财产房屋所有现状、《营业执照》、家庭用车、诊所药方收费清单、被告疾病治疗资料加以证实。
本院经审理认定事实如下：
2004年原、被告经人介绍认识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿宁某2。原告以其与被告了解不够，婚后双方感情不和，性格不合，被告常常猜疑原告，双方常因家庭琐事争吵。被告并于2015年8月离家出外居住，感情确已破裂为由，起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告恋爱、结婚后，生育了一个女儿。双方婚后虽因生活琐事偶有争吵，但未发展成打架等严重家庭暴力。虽然原告诉称“其与被告了解不够，感情不和，性格不合，常因家庭琐事争吵。被告并于2015年8月离家出外居住”，但未提供证据予以证实，原告依法承担举证不能的法律后果。综上，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但目前未达到感情完全破裂的程度。从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，如原告能与被告多沟通，双方能互敬互爱，理解对方，体谅对方，仍有和好的可能。且被告也同意回来与原告共同生活。故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告宁某1与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告宁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年十月十九日
书记员 杨勉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第134号
罪犯曹建辉，男，1987年11月25日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院作出（2011）汉刑初字第24号刑事判决，以被告人曹建辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒四年六个月。2011年4月27日送监服刑。刑期至2015年3月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第857号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯曹建辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曹建辉减刑。
经审理查明，罪犯曹建辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹建辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4880号
原告朱立帝，男，1994年8月16日出生，辽宁省北票市.
委托代理人孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告沈阳鹦鹉螺信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号6-26房间.
法定代表人尹航，该公司总经理。
委托代理人黄靓漪，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人王悦，辽宁大宸律师事务所律师。
本院在审理原告林志重诉被告沈阳万维物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志重撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林志重承担。
审判员 苑亚洲
二〇一七年五月十二日
书记员 安 姝
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初201号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人白某，男，1962年11月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。2018年1月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。
辩护人李守焕，山东铭旸律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）190号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李守焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年9月30日16时许，被告人白某在平度市李园街道办事处华星路8号鸿福坤服装厂内，因琐事与迟某发生争执并厮打，后白某持三角铁将迟某左腿打伤，致其左股骨下端粉碎性骨折。经法医鉴定，迟某之损伤属轻伤一级。
2018年1月22日，被告人白某经民警电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、常住人口信息等书证；证人邓某、孙某的证言；被害人迟某的陈述；被告人白某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、被告人白某在案发后，主动到案，如实供述其打伤被害人的经过，自自首，可从轻处罚。2、对于本案的发生，被害人存在一定过错，对于被告人白某可酌情从轻处罚。3、被告人无违法犯罪前科，属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人白某与被害人迟某达成赔偿谅解协议，被告人白某赔偿迟某损失共计人民币十万元，迟某对白某的行为表示谅解。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人白某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人白某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 于洪展
人民陪审员 修典志
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01544号
原告赵昌简，农民。
委托代理人赵昌建（特别授权，农民。
被告屈代林，农民。
原告赵昌简诉被告屈代林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵昌简的委托代理人赵昌建到庭参加诉讼。被告屈代林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌简诉称，2013年6月20日21时许，被告屈代林驾驶无号牌轻便摩托车，由当阳回桐树垭村行驶至火车站张翼德横矛处中间路段时，将行人赵昌简撞倒致受伤，造成交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，被告屈代林负事故的全部责任，原告赵昌简不负事故责任。本次交通事故原告赵昌简的各项经济损失共计27863.52元【医疗费11478.52元，后期治疗费3500元，误工费8803元，住院伙食补助费320元，护理费3762元】，经交警部门调解，由被告屈代林全额赔偿。被告屈代林支付部分费用后，剩余20400元给原告出具了欠条，并约定了分期支付期限。现被告未按约定履行，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告20400元，并由被告支付本案的诉讼费用。
原告赵昌简为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故责任的划分，双方经交警部门调解已达成调解协议的事实。
证据三：由屈代林书写的欠条一份，证明被告现还欠原告事故赔偿款20400元。
被告屈代林在法定的期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告赵昌简提交的证据一、证据二、证据三真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月20日21时许，被告屈代林无证驾驶无号牌轻便摩托车，由当阳城区返回桐树垭村，行驶至当阳市火车站张翼德横矛处中间路段时，将原告赵昌简撞倒，发生致原告赵昌简受伤的交通事故。本次交通事故经当阳市公安局交警大队认定，被告屈代林负事故的全部责任，原告赵昌简不负事故责任。原告赵昌简受伤后在当阳市人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费用11478.52元。被告屈代林驾驶的两轮轻便摩托车没有购买机动车交通事故强制保险及商业三者险。
同时查明，2013年7月26日，当阳市公安局交警大队事故处理中队民警主持原、被告双方对此次交通事故进行调解，双方达成协议，由被告屈代林赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币27863.52元【医疗费11478.52元，后期治疗费3500元，误工费8803元，住院伙食补助费320元，护理费3762元】，并约定其他费用由各自承担。签订调解协议后，被告屈代林支付了7463.52元，并于同日给原告赵昌简出具欠条一份，对剩余赔偿款20400元约定了还款期限。2015年6月24日，原告赵昌简诉至本院，要求被告屈代林支付剩余赔偿款20400元。
本院认为，被告屈代林无证驾驶机动车发生交通事故造成原告赵昌简受伤，侵害了原告赵昌简的健康权，且被告屈代林负事故的全部责任，故原告赵昌简的损失应由被告屈代林按事故责任承担全部的赔偿责任。原、被告经公安交警部门主持调解达成的调解协议，系双方真实意思的表示，合法有效。被告屈代林签订调解协议后，仅支付了7463.52元赔偿款，剩余20400元赔偿款至今未予支付。原、被告双方应遵循诚实信用原则，按照协议执行，故本院对原告赵昌简要求被告屈代林支付剩余赔偿款20400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈代林自本判决生效之日起七日内支付原告赵昌简交通事故赔偿款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告屈代林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年八月十一日
书记员 金 伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2114号
原告：褚玉昆，男，1970年4月6日，汉族，住温县。
原告：褚利萍，女，1968年10月11日，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：褚玉昆，系褚利萍弟弟。
被告：郑小霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李书辉，男，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏冬，女，河南豫润律师事务所实习律师。
原告褚玉昆、褚利萍与被告郑小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法向被告郑小霞送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2017年7月4日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玉昆及原告褚利萍的委托诉讼代理人褚玉昆、被告郑小霞委托诉讼代理人李书辉、陈夏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014以来，郑小霞以做生意需要资金周转为由向二原告借款，后经结算，郑小霞欠原告褚玉昆利息192560元，褚利萍利息64000元，因当时无钱偿还，郑小霞于2016年7月31日向二原告出具欠条一张。后经二原告多次催要，被告郑小霞均未还款，为此，特诉至法院，要求郑小霞归还二原告二笔欠款共计256560元。本案诉讼费用由郑小霞承担。
被告委托诉讼代理人答辩称，1、在本案借据产生时郑小霞系温县车德利汽车服务公司的法定代表人，系职务行为，并非个人行为，所欠款项应由温县车德利汽车服务有限公司承担。2、本案的借款形成时间并非借据所写的日期，借款是原告在温县车德利汽车服务有限公司的借款手续更换而形成的，实际由温县车德利汽车服务有限公司使用、支配和受益。温县车德利汽车服务有限公司作为本案的借款人应当对其法定代表人出具的职务行为的借据承担责任，郑小霞不应承担还款责任。该欠条中的利息并不存在，该利息通过郑小霞的职务行为在2016年7月31日已含盖，并不存在。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告褚玉昆、褚利萍提交的证据有2016年7月31日欠条一张，证明被告郑小霞欠原告利息款共计256560元的事实。被告委托诉讼代理人质证称，对欠条的真实性无异议，但该欠条的利息已通过郑小霞职务行为代表温县车德利汽车服务有限公司书写给二原告的借据所含盖，故该利息并不独立存在。
被告郑小霞未举证。
证据的分析与认定：被告对原告所举证据的真实性不持异议，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年以来，被告郑小霞以做生意需要资金周转为由多次向二原告借款，2016年7月31日，原、被告双方进行结算后，被告郑小霞因无钱偿还遂将该借款之前应付的利息给二原告出具了一张欠条，载明“欠条：今欠褚玉昆利息壹拾玖万贰仟伍佰陆拾元整（￥192560元），今欠褚利萍利息陆万肆仟元整（￥64000元）郑小霞2016.7.31”。后经二原告多次催要，被告至今未还。为此，二原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告郑小霞出具有欠条，故原告褚玉昆、褚利萍要求被告郑小霞偿还欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：
被告郑小霞应偿还原告褚玉昆欠款192560元、褚利萍欠款64000元，共计256560元，限在本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告郑小霞负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一七年七月五日
书记员 郭 珂
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2393号
原告：马成元，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈艾芹，山东平畴律师事务所律师。
被告：李洪彬，男，1968年10月5日生，汉族，住新泰市。
原告马成元与被告李洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成元及其委托诉讼代理人陈艾芹到庭参加诉讼，被告李洪彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费13361.54元、误工费13350元、护理费3579.44元、住院伙食补助费120元、营养费1000元、交通费600元，合计32010.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日14时许，被告李洪彬驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿新枣路由北向南行驶至刘杜镇高圈村路段时，与对行的原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗。2014年7月29日原告起诉至新泰市人民法院，法院作出（2014）新民初字第3693号民事判决书。2017年1月9日原告需行二次手术，再次入住新汶矿业集团中心医院住院治疗。
被告李洪彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日14时许，被告李洪彬驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿新枣路由北向南行驶至刘杜镇高圈村路段时，与对行的原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。新泰市公安局交警大队认定：被告李洪彬承担事故的全部责任，原告马成元不承担事故的责任。原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗。原告曾诉至本院，本院于2015年3月12日作出（2014）新民初字第3693号民事判决书，对原告起诉的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失等费用进行了依法判决，由被告李洪彬及其投保交强险的保险公司承担赔偿责任。2017年1月9日原告对受伤部位进行二次手术，再次到新汶矿业集团中心医院住院治疗，于同月13日出院，住院四天，门诊收费632.6元，住院收费12699.24元，复印费30元。该院诊断为：左股骨骨折术后；建议：坚持功能锻炼；加强营养；休息3个月；住院期间2人护理，院外1人护理1个月。原告主张住院期间马洪旗、马成千护理，院外马成千护理。原告及两护理人均为城镇居民。原告主张其为新汶矿业集团鄂庄煤矿职工，每月工资4450元，原告受伤后一直未上班，单位未开工资，同意按城镇居民人均收入标准计算误工费。原告主张住院期间支出交通费600元。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的本院（2014）新民初字第3693号民事判决书、诊断书、住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、护理人员身份证明、交通费票据及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，被告驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，经公安机关交通管理部门认定被告李洪彬承担事故全部责任，被告作为侵权人应对原告行二次手术的医疗费等合理损失承担赔偿责任。根据原告提供的住院病案、费用清单和票据可证实原告支出的门诊费632.6元、住院费12699.24元；原告提供的复印费30元因不是被告侵权造成的直接损失，本院不予支持；根据医疗机构的诊断意见和原告的户口性质，原告的误工费为11554.32元（93.18元/天×124天）；根据门诊意见确定的护理人数及护理人的户口性质，原告的护理费应为3540.84元[93.18元/天×（4天×2＋30）]；原告的住院伙食补助费为120元（4天×30元/天）；根据医疗机构出具的加强营养的医嘱建议及住院天数，原告的营养费按每天30元计算为120元。根据原告提供的交通费票据并参照原告及护理人的人数和住院天数本院酌定交通费为200元。以上原告的各项损失合计为28867元，应由被告承担赔偿责任。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪彬赔偿原告马成元医疗费13331.84元、误工费11554.32元、护理费3540.84元、伙食补助费120元、营养费120元、交通费200元，共计28867元；
二、驳回原告马成元的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马成元负担39元，被告李洪彬负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一七年七月十二日
书记员 杨汶雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初11号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人苏进平，男，1984年7月22日出生于广东省，汉族，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌诈骗罪一案，于2016年11月11日向广东省茂名市公安局电白分局投案自首，2016年11月11日被拉萨市城关区公安局刑事拘留，2016年11月24日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人苏进平犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人苏进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人苏进平以卖充电宝为由，伪造快递单号，骗取被害人赵某某人民币12000元。后被告人苏进平于2016年11月11日到茂名市公安局电白分局投案自首。公诉机关认为，被告人苏进平的行为已构成诈骗罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
本院另查明，2016年11月18日被告人苏进平向被害人赵某某退赔人民币15000元，据此被害人赵军阳提交谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人苏进平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、到案经过、谅解书、收条、中国建设银行转账凭证、常住人口基本信息、情况说明、微信聊天记录截图、视听资料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏进平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、能够积极向被害人进行退赔，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但所提出的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实以及各项量刑情节，确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人苏进平犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 德 珍
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1509号
原告代召兰，女，1937年7月20日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
被告敖吉虎，男，1975年2月17日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
原告代召兰诉被告敖吉虎健康权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序，公开开庭�行了审理，原告代召兰、被告敖吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代召兰诉称，2015年4月6日晚6点左右，因被告把原告家的拐枣树砍掉，原告问被告，被告不承认，将原告推倒在地，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计5378.33元。
被告敖吉虎辩称，原告所诉不是事实，我未致伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点是：原告主张被被告致伤的事实是否成立。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：
沾益县人民医院的疾病证明书、出院证、住院医疗收费收据各一份、门诊收费收据1份、陈祖祥中医门诊收费收据1份，以证实原告的伤情和住院治疗情况及支付费用情况。经质证，被告以自己未致伤原告提出异议。
被告为支持自己的辩�，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经本院调查，有下列证据：
1、沾益县公安局大坡派出所对代召兰的调查笔录。代召兰陈述：2015年4月6日下午，敖吉虎从我家门前过，我就问他我家的拐枣树是哪个砍的，他不承认，他说是我儿子砍的。我就说我儿子没有来过，他没有砍。然后两个人就吵了起来，吵着吵着他就上来推我、掀我、拖我、打我，把我打倒在地，后来敖吉虎家媳妇罗春丽把我拉起来。经质证，原告无异议，被告以自己没有致伤原告提出异议。
2、沾益县公安局大坡派出所对敖吉虎调查笔录。敖吉虎陈述：2015年4月6田日17时多，我去拿牛草，经过代召兰家门口时，代召兰就出来她家门口骂我说为什么要把他家贴着我家房边上的那棵树砍掉。我说我没有砍着，她又骂我，接着代召兰就来拉着我的衣服，要拉我去村委会说。我媳妇罗春香说树是她砍的，我就一转身就要往回走，一走她就一下子坐到了地上。我当时转身往回走，转身的速度有点快，代召兰是拉着我的衣服，一转身就把她带了座在地上。经质证，原告以被告所说不是事实提出异议。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据，疾病证明书、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据，本院作为定案证据使用。对原告提交的陈祖祥中医门诊收费收据，该诊所不是县级医疗机构，且无病情证明，不予作为定案证据使用。对沾益县公安局大坡派出所对代召兰、敖吉虎的调查笔录中陈述相互一致的部分予以采信。
经审理查明，2015年4月6日17时许，原告代召兰怀疑自己家的拐枣树树枝被被告敖吉虎砍伐，就和刚好路过自己家门前的被告敖吉虎发生争吵，在争吵中，原告拉住被告的衣服，被被告带倒受伤。原告受伤后�于4月12日到沾益县医院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合症；2、多处挫伤；3、脑震荡。住院治疗5天，用去医疗费2066.28元、门诊费459.75元。
本院认为，侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告代召兰无证据怀疑被告敖吉虎砍伐拐枣树树枝，以致引发争吵，原告应当负有主要引起责任。在纠纷中，原告拉住被告的衣服后被告将原告带倒致伤，行为人主观上是放任损害结果的发生，客观上被告的行为造成了原告的损害后果，且被告的行为与原告的损害后果具有因果联系，被告应按其过错承担赔偿责任。故对原告请求被告赔偿损失的请求予以支持。同时鉴于原告在纠纷中也有过错，可以适当减轻被�的赔偿责任。被告辩解自己未致伤原告的主张，与本院查明的事实不符。因原告受伤发生在2015年4月6日，赔偿标准按照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号文件计算。原告代召兰依法可获赔偿的项目是：医疗费2526.03元，对其在陈祖祥诊所用去的医疗费用1562.3元，无医院病情证明，不予支持；因原告在事发时已78岁，无误工收入，误工费不予支持；住院伙食补助费100元×5天=500元；护理费无医院护理证明，不予支持。以上合计3026.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告敖吉虎于判决生效后十日内赔偿�告代召兰医疗费等损失3026.03元的60%，计1815.6元，其余损失由原告自行承担。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年十二月二日
书记员 杨红叶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初994号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《坚持到底》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音�出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《坚持到底》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《坚持到底》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《坚持到底》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《坚持到底》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《坚持到底》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《坚持到底》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映�、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公�取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《坚持到底》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《坚持到底》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《坚持到底》；
�、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第899号
原告：王保举（又名王军）。
被告：乌鲁木齐市米东区飞毛腿托运部，住所地米东区米东南路E栋17号。
负责人：霍群亚。
原告王保举与被告乌鲁木齐市米东区飞毛腿托运部（下称飞毛腿托运部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王保举、被告飞毛腿托运部的负责人霍群亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年3月13日至6月20日在被告处上班，当初说好每月工资6000元，但被告一直拖欠我的工资不付。到6月20日我要求结算工资，被告的另一合伙人刘修战与我进行了结算，认可欠我工资7255元，并向我出具了欠条。后经我多次索要，又到劳动部门反映都没有结果。故起诉到法院，要求被告支付工资7255元、利息300元及索款误工费6000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告是我单位聘用的主管，但原告没有尽到主管的职责，不但经常迟到还一旷工就好几天不来，他在我单位最多就是开票人的角色，工资最多在2000元到3000元之间。我没有同意给原告结算工资，也没有按排其他人给他算过帐，虽然原告提供的欠条是刘修战写的，但他只是我单位的司机，没有资格对外结算工资。欠条上的章子是我单位的业务专用章而不是财务专用章，我也没有同意盖章，章子如何盖上的我也不知道。另外原告在工作期间直接收取了单位的应收款项，与我认可的工资计算后我已经不欠原告的工资了。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月中旬到6月，原告王保举以王军的名字受聘在被告飞毛腿托运部工作，期间被告飞毛腿托运部未直接给原告支付过工资。2014年6月20日，被告的工作人员刘修战向原告出具欠条一张，认可欠原告工资7255元未付，并加盖了被告的业务专用章。后因被告未支付此款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告王保举受聘在被告飞毛腿托运部处工作，期间被告未直接向原告支付工资，后经结算被告欠原告工资7255元属实，被告应当予以支付。被告同时应当承担因未支付工资给原告造成的利息损失，原告主张的300元利息损失没有超过银行借款利率的计算标准，本院予以支持。由于原告未提供证明其因索要工资造成误工6000元损失的证据，故本院对其此诉讼请求不予支持。综合上述分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区飞毛腿托运部向原告王保举支付工资7255元，于判决生效后十日内付清；
二、被告乌鲁木齐市米东区飞毛腿托运部向原告王保举赔偿利息损失300元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王保举要求被告乌鲁木齐市米东区飞毛腿托运部赔偿误工损失6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的13555元，核定给付金额7555元，占争议标的的55.74%。本案预收受理费138.88元（原告已预交），因适用简易程序减半收取69.44元，由被告乌鲁木齐市米东区飞毛腿托运部负担55.74%即38.71元，由原告王保举负担44.26%即30.73元；邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐市米东区飞毛腿托运部负担。剩余案件受理费69.44元，由本院向原告王保举退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年七月十日
书记员 马 月