wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更24号
罪犯柯于贵，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞昌市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年5月22日作出（2013）湖刑初字第321号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年12月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月28日到2015年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标10个、二级达标4个、三级达标9个、四级达标2个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯柯于贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日到2015年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月30日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯柯于贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯柯于贵的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月13日起至2022年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初196号
自诉人李某某，男，1961年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人邹某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人李某某诉被告人邹某某拒不执行罪一案，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以与被告人邹某某达成和解协议为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范卓婧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2884号
原告：中国人民财产保全股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市。
负责人：闫洪涛，该公司经理。
委托代理人：董国强、张亚东，河南赢汉律师事务所律师。
被告：郭晓鹏，男，1989年7月7日生，汉族，住林州市。
被告：郭太增，男，1956年1月16日生，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市。
负责人：何军，该公司经理。
委托代理人：赵凡，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人：段建斌，该公司经理。
本院在审理原告中国人民财产保全股份有�公司辉县支公司诉被告郭晓鹏、郭太增、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保全股份有限公司辉县支公司申请撤回对被告郭晓鹏、郭太增、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保全股份有限公司辉县支公司撤回对被告郭晓鹏、郭太增、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告中国人民财产保全股份有限�司辉县支公司负担。
审 判 长 高斌魁
代理审判员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 逯晓慧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0202民初1034号
原告：李选业，男，汉族，生于1968年4月16日，海东市村民。
被告：李泮业，男，汉族，生于1969年7月5日，海东市村民。（缺席）
被告：李积福，男，汉族，生于1991年7月21日，海东市村民。
原告李选业与被告李泮业、李积福健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选业、被告李积福到庭参加诉讼，被告李泮业经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李选业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付因致伤原告带来的经济损失：医疗费4961.52元、误工费500元（5天×100元）、护理费500元（5天×100元）、住院伙食费补助费250元（5天×50元）、交通费100元、鉴定费840元，合计7151.52元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原告李选业与被告李泮业因土地纠纷发生争执后互殴，致使被告李泮业头部受伤住院，被告李积福对原告进行殴打，致使原告头面部外伤，软组织裂伤、左肩部软组织损伤。2017年6月1日经青海正信司法鉴定所鉴定李泮业损伤程度达到轻伤一级，十级伤残。2017年6月23日经青海正信司法鉴定所鉴定李选业损伤程度为轻微伤，2018年4月17日海东市乐都区人民法院对李选业以故意伤害罪判处有期徒刑7个月，缓刑一年，同时对李泮业的经济损失39357.75元以李选业有主要过错为由判决李选业赔偿27550元。
被告李积福辩称，双方打架的情况属实，李选业打我父亲的情况县法院已经处理过，我不赔偿7152.52元钱。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、户籍证明两份，证明原、被告的身份信息；
2、医疗费发票4张：金额为4961.52元，鉴定费发票1张：金额为840元；
3、出院证一份，证明原告住院5天；
4、乐都区人民医院陪护证明一份，证明原告在乐都区人民医院住院治疗及由1人陪护的事实；
5、出院记录1份；
6、住院病例1份；
7、住院志3份：证明原告受伤住院治疗的事实；
8、乐都区公安局行政处罚决定书及海东市乐都区人民法院刑事附带民事判决书各1份，证明原告李选业和被告李泮业打架的过程及被处罚的事实。
被告李积福未提交任何证据，对原告李选业提交的上述证据均为异议。
上述证据，客观上证明了原告与二被告互殴的事实以及原告受伤的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其效力本院予以确认。
本院审理后认定如下事实：2017年4月4日13时许，原告李选业与被告李泮业因土地纠纷发生争执，后双方手持铁锨互相殴打，致李泮业头部受伤，李选业脸部受伤，后李泮业儿子李积福费对李选业进行殴打，2017年6月1日经青海正信司法鉴定所鉴定李泮业损伤程度达到轻伤一级，十级伤残。2017年6月23日经青海正信司法鉴定所鉴定李选业损伤程度为轻微伤，2018年4月17日海东市乐都区人民法院对李选业以故意伤害罪判处有期徒刑7个月，缓刑一年，同时对李泮业的经济损失39357.75元以李选业有主要过错为由判决李选业赔偿27550元。
本院认为，侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任，本案中二被告将原告李选业殴打致伤，其行为侵害了原告的身体健康，理应承担民事赔偿责任，但原告对本案的引发有主要的过错应当减轻二被告的赔偿责任。故原告要求二被告赔偿其医药费、住院伙食补助费等费用中的部分请求合理，本院对合理部分应予支持。因原告伤情由二被告共同造成，故二被告应承担连带赔偿责任。原告的各项损失应计算为：医疗费4961.52元，误工费500元（5天×100元/天），护理费500元（5天×100元/天），住院伙食补助费250元（5天×50元/天），交通费100元，鉴定费840元，合计7151.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泮业、李积福连带赔偿原告李选业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计7151.52元中的30%即2145.5元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告李泮业、李积福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一八年七月二十日
书记员 陈艳君
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0121号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人周学君。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人周学君违法占地一案于2015年3月9日作出的津国土辰罚字（2015）11号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村南侧，刘安庄村路东侧土地595.09平方米（0.893亩）、建房1座（建筑面积595.09平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）11号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）11号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）11号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2893号
原告杨二×。
被告安××。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
被告杨一×。
法定代理人安××（系杨一×母亲）。
本院在审理原告杨二×与被告安××、杨一×法定继承纠纷一案中，原告杨二×于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二×在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨二×撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告杨二×负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6592号
上诉人（原审原告）徐素华，女，1936年8月16日出生，汉族，住西安市。
委托代理人王晓明，女，汉族，1959年1月22日出生，住西安市莲湖区，系徐素华之女。
被上诉人（原审被告）西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口。
法定代表人赵遵会，该公司董事长。
委托代理人厉丽，女，1965年3月14日出生，汉族，该公司总经办主任。
上诉人徐素华与被上诉人西仪集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐素华不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
徐素华向原审法院提出诉讼请求：1、判令西仪集团有限责任公司增加其工龄9年又4个月；2、判令西仪集团有限责任公司赔偿其9年又4个月的养老金。本案诉讼费由西仪集团有限责任公司承担。事实和理由：徐素华系西仪集团有限责任公司前身西安仪表厂职工，现西仪集团有限责任公司已合并西安仪表厂并对以前职工及退休职工全盘负责。徐素华于1962年8月响应号召精简下放，1962年12月在该厂幼儿园做临时工，并在1971年11月恢复在西安仪表厂的工作。徐素华于1980年退休，并于2007年从同时期职工处得知自己196年8月至1971年12月的工作时间未计入工龄。同时期职工在1971年以前因下放的工作时间都计算工龄，徐素华对此感到十分难受。在2007年以后徐素华一直向有关部门主张自己的权利，来得到积极处理，为此，徐素华承受了多年因少算工龄的损失和心理伤害。综上所述，西仪集团有限责任公司行为重侵害徐素华合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求依法判决。
原审法院认为，徐素华1960年2月至1962年8月在西安仪表厂（1999年3月9日改制更名为“西仪集团有限责任公司”）总务科从事保育工作，1962年8月至1965年因精简下放回家，1965年3月至1972年在西安仪表厂家属托儿所上班，1972年2月至1980年8月在西安仪表厂工作，同年8月办理了退休手续，开始领取退休金，当时核定徐素华参加工作时间为1969年8月，连续工龄为11年。后徐素华发现在办理退休时未计算1962年8月至1971年12月在西安仪表厂家属托儿所任临时工9年又4个月的工龄，多次向西仪集团有限责任公司反映此事。按照徐素华退休时的政策法规及现行的法律法规规定，徐素华认为1980年退休时少算了9年又4个月的工龄，要求增加工龄并赔偿少算工龄造成的退休金损失，应当向其单位反映，通过单位向劳动行政主管部门申报核定。徐素华的请求事项不属于人民法院劳动争议案件受案范围，徐素华的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐素华的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
原审裁定送达后，上诉人徐素华不服，向本院提起上诉称，一审法院认定“1962年8月至1965年因精简下放回家”认定事实错误，其1962年8月因精简下放回家，1962年12月被上诉人安排其至西安仪表厂幼儿园上班，作为临时工至1971年12月转正。1962年8月至1971年11月其工作由被上诉人安排，工资也由被上诉人发放，并非一审认定的“精简在家”。综上，请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初916号民事裁定书；2、被上诉人增加其工龄9年4个月；3、被上诉人支付其赔偿养老金；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西仪集团有限责任公司辩称，上诉人于2008年元月到其公司反映其参加革命的问题，其公司进行了更改。2013年10月上诉人反映参加工作的时间有问题，其公司2013年、2016年分两次起红头文件变更，但劳动局没有采纳。上诉人诉至莲湖法院后，其公司按照上诉人的要求又打了报告，但劳动局仍没有认定。工龄是人力资源和社会保障局养老处认定的，其公司是配合工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均对于人民法院受理劳动争议案件的范围有明确的规定，本案中上诉人徐素华请求增加9年4个月的工龄、赔偿9年4个月工龄的养老金等主张均不属于上述法律规定劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年五月××日
书 记 员 王利君
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初308号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称“邮局郏县支行”）。
法定代表人陈迎彬，系邮局郏县支行行长。
委托代理人李军功，男，1962年10月4日出生，汉族，本科文化，邮局郏县支行职工，住郏县。
被告人杨欣灿，男，1976年2月21日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。
自诉人邮局郏县支行以被告人杨欣灿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邮局郏县支行在宣告判决前同被告人杨欣灿自行和解，且被告人杨欣灿全部履行完毕，现自诉人邮局郏县支行向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人邮局郏县支行在宣告判决前同被告人杨欣灿自行和解，且被告人杨欣灿全部履行完毕，现自诉人邮局郏县支行向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邮局郏县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋小娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3163号
罪犯陈仁良。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月8日作出了（2010）甬余刑初字第1023号刑事判决，以被告人陈仁良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元；追缴违法所得20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仁良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仁良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁良予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 何锦霞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执681号
申请执行人：唐丽惠，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：周云云，女，1981年9月9日出生，汉族，住漳平市和平北路北区，
被执行人：郑德谊，男，1977年4月24日出生，汉族，住漳平市和平北路北区，
申请执行人唐丽惠与被执行人周云云、郑德谊追偿权纠纷一案，漳平市人民法院于2015年12月24日作出（2015）漳民初字第1950号民事调解书，达成如下协议：一、周云云、郑德谊尚欠中国银行股份有限公司漳平支行借款本息103161.65元（其中借款本金98949.69元、利息4211.96元）、费用及滞纳金9123.64元，合计人民币112285.29元，及自2015年9月12日起至款项还清之日止的利息（利息以103161.65元为本金，按日万分之五计算，按月计收复利）。上述所欠款项，周云云、郑德谊应于2015年12月24日偿还款项人民币10000元；从2016年1月起每月20日前归还款项人民币8000元，直至还清所有欠款为止。二、如上述款项任何一期未履行，余欠款项视为到期债权，中国银行股份有限公司漳平支行有权向法院申请强制执行，并有权以抵押物[周云云名下的坐落于漳平市和平北路北区万成家天下A3-11#第2层202室的房产(房屋所有权证编号：房权证漳房字第××号)]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、唐丽惠对上述第一项债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向周云云、郑德谊追偿。该调解书于2015年12月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人为被执行人代偿了全部借款本息后，于2017年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人周云云名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-1#第2层202号房的房产（房屋产权证：20××29）和被执行人被执行人郑德谊名下坐落于漳平市新桥镇××村下洋（小地名：小坑底）的山场【林权证编号为：漳林证字（2007）第03090024号，宗地号为03508810309GDYMSY00026】。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产和山场均已抵押，申请执行人同意本案对被执行人名下的房产和山场暂不处置，由抵押权人申请的案件处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产和山场外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执681号申请执行人：唐丽惠，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：周云云，女，1981年9月9日出生，汉族，住漳平市和平北路北区，被执行人：郑德谊，男，1977年4月24日出生，汉族，住漳平市和平北路北区，申请执行人唐丽惠与被执行人周云云、郑德谊追偿权纠纷一案，漳平市人民法院于2015年12月24日作出（2015）漳民初字第1950号民事调解书，达成如下协议：一、周云云、郑德谊尚欠中国银行股份有限公司漳平支行借款本息103161.65元（其中借款本金98949.69元、利息4211.96元）、费用及滞纳金9123.64元，合计人民币112285.29元，及自2015年9月12日起至款项还清之日止的利息（利息以103161.65元为本金，按日万分之五计算，按月计收复利）。上述所欠款项，周云云、郑德谊应于2015年12月24日偿还款项人民币10000元；从2016年1月起每月20日前归还款项人民币8000元，直至还清所有欠款为止。二、如上述款项任何一期未履行，余欠款项视为到期债权，中国银行股份有限公司漳平支行有权向法院申请强制执行，并有权以抵押物[周云云名下的坐落于漳平市和平北路北区万成家天下A3-11#第2层202室的房产(房屋所有权证编号：房权证漳房字第××号)]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。三、唐丽惠对上述第一项债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向周云云、郑德谊追偿。该调解书于2015年12月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人为被执行人代偿了全部借款本息后，于2017年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人周云云名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-1#第2层202号房的房产（房屋产权证：20××29）和被执行人被执行人郑德谊名下坐落于漳平市新桥镇××村下洋（小地名：小坑底）的山场【林权证编号为：漳林证字（2007）第03090024号，宗地号为03508810309GDYMSY00026】。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产和山场均已抵押，申请执行人同意本案对被执行人名下的房产和山场暂不处置，由抵押权人申请的案件处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的房产和山场外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇一七年九月二十五日书记员 李晓萍（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3208号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：ＸＸ，该银行职工。
被告：韩庆伟，居民，现下落不明。
被告：韩庆军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告韩庆伟、韩庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩庆伟、韩庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告韩庆伟与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为3702012014008xxxx，向原告借款50000元，合同到期日期为2017年4月23日，单笔贷款期限为一年。由被告韩庆军提供连带保证责任。首笔贷款于2014年4月24日发放，于2015年4月23日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告韩庆伟未能履行还款义务，被告韩庆军也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未还。原告依法起诉，请求判令被告韩庆伟归还原告贷款本金50000元及利息及实现债权费用，由被告韩庆军承担连带责任。
案经送达，被告韩庆伟、韩庆军均未应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告韩庆伟与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120140084805，向原告借款50000元，合同到期日期为2017年4月23日，单笔贷款期限为一年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告韩庆军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，该合同还约定了其他条款。借款到期后，被告韩庆伟没有按合同约定还款，尚欠原告借款50000元及利息，被告韩庆军也未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告韩庆伟、韩庆军签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告韩庆伟应当根据借款合同的约定及时归还借款本息。被告韩庆伟未及时还款属违约行为，应承担违约责任；被告韩庆军作为被告韩庆伟借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩庆伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款50000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告韩庆军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告韩庆军承担连带清偿责任后，有权向被告韩庆伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩庆伟、韩庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐玮玮
/
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈妹，女，汉族，1957年7月5日出生，住汕头市澄海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹纯，女，汉族，1981年12月19日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
一审被告：蔡楷林，男，汉族，1979年9月20日出生，住汕头市澄海区。
再审申请人陈妹因与被申请人黄丹纯、一审被告蔡楷林民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤05民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈妹申请再审称：一、（2016）粤05民终798号民事判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，该条文规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。适用的情形是离婚时夫妻共同债务的处理问题，并不涉及案外人。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该条文规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。汕头中院同一时期相同法律关系所作出的（2015）汕中法民二终字第131号民事判决，适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决夫妻承担连带清偿责任。二、本案有新的证据足以推翻原二审判决。1、本案最重要的事实是黄丹纯亲自交付陈妹首期借款利息。此事实陈妹在开庭时已向法庭陈述，黄丹纯也没有异议，已经对事实进行自认。二审判决对此重要事实只字未提。黄丹纯交付利息是同时交给陈妹和陈宝儿的，陈宝儿已经出具证明证实了上述事实。黄丹纯亲自交付首期借款的利息，说明黄丹纯知道蔡楷林向陈妹借款26万元的事实，完全可以认定为夫妻共同债务。2、杨悦音的证实证明蔡楷林、黄丹纯并非判决认定的夫妻关系恶劣长期分居。汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第23、24号民事判决书证实以下事实。1、蔡楷林、黄丹纯作为共有人于2014年6月6日共同与澄海区广商小额贷款有限公司签订抵押合同，将黄丹纯名下的澄海区宜居华庭的房产为蔡楷林的合作伙伴林俊平、蔡馥玲借款450万元提供抵押担保，目前已经进入拍卖程序。两份判决书均判决该房产为蔡楷林、黄丹纯夫妻共有，证明蔡楷林对房产有支配权，黄丹纯支持配合蔡楷林的借贷行为，且两人并非夫妻关系恶劣。三、二审判决认定事实缺乏事实证明。1、二审判决认定“蔡楷林夫妻关系恶劣，长期分居，夫妻之间经济各自独立”缺乏证据证明。2、二审判决认定蔡楷林夫妻之间经济各自独立没有依据。3、认定蔡楷林借陈妹的钱是用于放贷属于法官的臆测。四、二审判决有违善良公正。陈妹是一位农村妇女，合法权益没有得到保护。再审请求：1、撤销（2016）粤05民终798号民事判决第二项；2、改判黄丹纯对一审被告蔡楷林拖欠陈妹的26万元及利息承担连带清偿责任；3、黄丹纯及一审被告蔡楷林承担本案全部诉讼费用。
被申请人黄丹纯未提交书面意见。
本院经审查认为：本案借款虽发生在蔡楷林、黄丹纯夫妻关系存续期间，但黄丹纯关于其与蔡楷林夫妻关系恶劣长期分居，夫妻之间经济各自独立，黄丹纯有独立经济来源的主张，有相应的证据予以印证。黄丹纯在二审提供的个人银行账户对账单及其兄嫂的银行账户对账单等证据也显示，黄丹纯系个人婚前按揭购买房产，婚后其胞兄仍为其继续付还按揭款，且黄丹纯有独立经济来源。蔡楷林关于本案借款用于其个人对外放贷的主张，有蔡楷林提供的与本案借款同时期发生的对案外人的债权凭证及银行对账单予以印证。因此，二审判决认定本案没有证据证明借款有经夫妻合意，也非用于家庭共同利益或夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，也无证据证明黄丹纯有分享了该借款所带来的利益，故本案借款依法不能认定为夫妻共同债务，有相应的证据可以支持。陈妹再审提出黄丹纯亲自交付陈妹首期借款利息，以及蔡楷林、黄丹纯并非关系恶劣长期分居等主张，依据不足，依法不予采纳。本院（2016）粤05民终798号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，陈妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈妹的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年五月二日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈妹，女，汉族，1957年7月5日出生，住汕头市澄海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹纯，女，汉族，1981年12月19日出生，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。一审被告：蔡楷林，男，汉族，1979年9月20日出生，住汕头市澄海区。再审申请人陈妹因与被申请人黄丹纯、一审被告蔡楷林民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤05民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈妹申请再审称：一、（2016）粤05民终798号民事判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，该条文规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。适用的情形是离婚时夫妻共同债务的处理问题，并不涉及案外人。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该条文规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。汕头中院同一时期相同法律关系所作出的（2015）汕中法民二终字第131号民事判决，适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决夫妻承担连带清偿责任。二、本案有新的证据足以推翻原二审判决。1、本案最重要的事实是黄丹纯亲自交付陈妹首期借款利息。此事实陈妹在开庭时已向法庭陈述，黄丹纯也没有异议，已经对事实进行自认。二审判决对此重要事实只字未提。黄丹纯交付利息是同时交给陈妹和陈宝儿的，陈宝儿已经出具证明证实了上述事实。黄丹纯亲自交付首期借款的利息，说明黄丹纯知道蔡楷林向陈妹借款26万元的事实，完全可以认定为夫妻共同债务。2、杨悦音的证实证明蔡楷林、黄丹纯并非判决认定的夫妻关系恶劣长期分居。汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第23、24号民事判决书证实以下事实。1、蔡楷林、黄丹纯作为共有人于2014年6月6日共同与澄海区广商小额贷款有限公司签订抵押合同，将黄丹纯名下的澄海区宜居华庭的房产为蔡楷林的合作伙伴林俊平、蔡馥玲借款450万元提供抵押担保，目前已经进入拍卖程序。两份判决书均判决该房产为蔡楷林、黄丹纯夫妻共有，证明蔡楷林对房产有支配权，黄丹纯支持配合蔡楷林的借贷行为，且两人并非夫妻关系恶劣。三、二审判决认定事实缺乏事实证明。1、二审判决认定“蔡楷林夫妻关系恶劣，长期分居，夫妻之间经济各自独立”缺乏证据证明。2、二审判决认定蔡楷林夫妻之间经济各自独立没有依据。3、认定蔡楷林借陈妹的钱是用于放贷属于法官的臆测。四、二审判决有违善良公正。陈妹是一位农村妇女，合法权益没有得到保护。再审请求：1、撤销（2016）粤05民终798号民事判决第二项；2、改判黄丹纯对一审被告蔡楷林拖欠陈妹的26万元及利息承担连带清偿责任；3、黄丹纯及一审被告蔡楷林承担本案全部诉讼费用。被申请人黄丹纯未提交书面意见。本院经审查认为：本案借款虽发生在蔡楷林、黄丹纯夫妻关系存续期间，但黄丹纯关于其与蔡楷林夫妻关系恶劣长期分居，夫妻之间经济各自独立，黄丹纯有独立经济来源的主张，有相应的证据予以印证。黄丹纯在二审提供的个人银行账户对账单及其兄嫂的银行账户对账单等证据也显示，黄丹纯系个人婚前按揭购买房产，婚后其胞兄仍为其继续付还按揭款，且黄丹纯有独立经济来源。蔡楷林关于本案借款用于其个人对外放贷的主张，有蔡楷林提供的与本案借款同时期发生的对案外人的债权凭证及银行对账单予以印证。因此，二审判决认定本案没有证据证明借款有经夫妻合意，也非用于家庭共同利益或夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，也无证据证明黄丹纯有分享了该借款所带来的利益，故本案借款依法不能认定为夫妻共同债务，有相应的证据可以支持。陈妹再审提出黄丹纯亲自交付陈妹首期借款利息，以及蔡楷林、黄丹纯并非关系恶劣长期分居等主张，依据不足，依法不予采纳。本院（2016）粤05民终798号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，陈妹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈妹的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年五月二日法官助理  林丽琳书 记 员  辛远帆
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初890号
原告：李林元，女，汉族，1987年8月10日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：黄海，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏军，男，汉族，1976年3月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人吴顺法，枝江为民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告李林元与被告李宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李林元的委托代理人黄海、被告李宏军的委托代理人吴顺法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李林元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计57103元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告驾驶峰牌ZF175ZH-
A无号牌三轮与王胡平驾驶的五羊牌WYT-6踏板摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告与王胡平负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗22天，出院后经司法鉴定，原告因胫骨骨折评为十级伤残、伤后需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、出院后后续治疗费人民币10000元。原告因本次交通事故共计遭受各项经济损失共计114206.75元，被告驾驶的无号牌三轮车未投保交强险，被告应当在交强险限额内予以赔偿，对于超过的部分按责赔偿；王胡平系原告配偶，原告放弃追究其民事责任。
被告李宏军辩称，原告主张的赔偿标准过高，原、被告均未购买交强险，应当各承担一半的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李宏军驾驶峰牌ZF175ZH-
A无号牌三轮车，沿白洋园区张家店村五组乡村公路往张家店村集镇下坡行驶，王胡平驾驶的五羊牌WYT-6踏板摩托车搭载原告李林元对向上坡行驶，两车会车时相刮撞，造成两车受损、原告及摩托车驾驶员王胡平受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告与王胡平负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗22天，于2016年1月22日出院，支出门诊费、住院费合计23106.05元。出院医嘱“暂休三月、加强营养、患肢拄拐禁负重”等。2016年6月14日，原告伤情经枝江市人民医院司法鉴定所出具枝司鉴所（2016）临鉴字第149号司法鉴定意见书认为原告因胫骨骨折评为十级伤残、伤后需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天（均含后续治疗时间）、出院后后续治疗费人民币10000元（含康复费用2000元）。原告支出鉴定费1900元。原告的母亲向友兰生于1966年10月12日，公民身份号码，父亲已故。原告有兄弟姐妹二人，原告系长女，与王胡平系夫妻关系，无子嗣。被告驾驶的峰牌ZF175ZH-
A无号牌三轮车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告李宏军驾驶无号牌三轮车造成交通事故致原告李林元受伤并负事故同等责任，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。
本院认定原告在此事故中的损失如下：1、住院费23000.05元；门诊费106元，原告主张的其他门诊费用，因后期治疗费中包含了康复期费用，故原告不能重复主张；后期治疗费10000元，合计33106.05元；2、住院伙食补助费1100元（50×22）；3、营养费4500元（50×90）；4、误工费13958.63元（28305÷365×180）；5、护理费7677.86元（31138÷365×90）；6、交通费220元（10×22）；7、残疾赔偿金23688元（11844×20×0.1）；8、精神损害抚慰金，本院酌定2000元；9、鉴定费1900元。原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人向友兰未满60周岁，未丧失劳动能力，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计88150.54元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目内的损失计38706.05元，属于伤残赔偿项目内的损失计47544.49元。本案交通事故另一伤者王胡平在另案中已赔付交强险范围内医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额内58916.01元。故交强险医疗费用限额余额为0，伤残赔偿限额余额为51083.99元，足以赔偿原告的伤残赔偿限额内各项损失，被告应赔偿原告47544.49元；超出交强险赔偿范围的损失计40606.05元，按事故责任比例，被告应赔偿原告20203.02元；以上合计67747.51元。但是，原告仅主张被告赔偿各项损失57103元，经本院释明，原告并未变更诉讼请求，系原告对自身权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宏军在本判决生效之日起10日内赔偿原告李林元57103元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半，原告已预交），由被告李宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年十二月二日
书记员 屈笑羽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0591民初890号原告：李林元，女，汉族，1987年8月10日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：黄海，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏军，男，汉族，1976年3月24日出生，户籍所在地湖北省枝江市。委托代理人吴顺法，枝江为民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告李林元与被告李宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李林元的委托代理人黄海、被告李宏军的委托代理人吴顺法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李林元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计57103元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告驾驶峰牌ZF175ZH-A无号牌三轮与王胡平驾驶的五羊牌WYT-6踏板摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告与王胡平负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗22天，出院后经司法鉴定，原告因胫骨骨折评为十级伤残、伤后需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、出院后后续治疗费人民币10000元。原告因本次交通事故共计遭受各项经济损失共计114206.75元，被告驾驶的无号牌三轮车未投保交强险，被告应当在交强险限额内予以赔偿，对于超过的部分按责赔偿；王胡平系原告配偶，原告放弃追究其民事责任。被告李宏军辩称，原告主张的赔偿标准过高，原、被告均未购买交强险，应当各承担一半的损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告李宏军驾驶峰牌ZF175ZH-A无号牌三轮车，沿白洋园区张家店村五组乡村公路往张家店村集镇下坡行驶，王胡平驾驶的五羊牌WYT-6踏板摩托车搭载原告李林元对向上坡行驶，两车会车时相刮撞，造成两车受损、原告及摩托车驾驶员王胡平受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告与王胡平负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗22天，于2016年1月22日出院，支出门诊费、住院费合计23106.05元。出院医嘱“暂休三月、加强营养、患肢拄拐禁负重”等。2016年6月14日，原告伤情经枝江市人民医院司法鉴定所出具枝司鉴所（2016）临鉴字第149号司法鉴定意见书认为原告因胫骨骨折评为十级伤残、伤后需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天（均含后续治疗时间）、出院后后续治疗费人民币10000元（含康复费用2000元）。原告支出鉴定费1900元。原告的母亲向友兰生于1966年10月12日，公民身份号码，父亲已故。原告有兄弟姐妹二人，原告系长女，与王胡平系夫妻关系，无子嗣。被告驾驶的峰牌ZF175ZH-A无号牌三轮车未投保交强险和商业三者险。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告李宏军驾驶无号牌三轮车造成交通事故致原告李林元受伤并负事故同等责任，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。本院认定原告在此事故中的损失如下：1、住院费23000.05元；门诊费106元，原告主张的其他门诊费用，因后期治疗费中包含了康复期费用，故原告不能重复主张；后期治疗费10000元，合计33106.05元；2、住院伙食补助费1100元（50×22）；3、营养费4500元（50×90）；4、误工费13958.63元（28305÷365×180）；5、护理费7677.86元（31138÷365×90）；6、交通费220元（10×22）；7、残疾赔偿金23688元（11844×20×0.1）；8、精神损害抚慰金，本院酌定2000元；9、鉴定费1900元。原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人向友兰未满60周岁，未丧失劳动能力，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计88150.54元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目内的损失计38706.05元，属于伤残赔偿项目内的损失计47544.49元。本案交通事故另一伤者王胡平在另案中已赔付交强险范围内医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额内58916.01元。故交强险医疗费用限额余额为0，伤残赔偿限额余额为51083.99元，足以赔偿原告的伤残赔偿限额内各项损失，被告应赔偿原告47544.49元；超出交强险赔偿范围的损失计40606.05元，按事故责任比例，被告应赔偿原告20203.02元；以上合计67747.51元。但是，原告仅主张被告赔偿各项损失57103元，经本院释明，原告并未变更诉讼请求，系原告对自身权利的处分，且不损害他人利益，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宏军在本判决生效之日起10日内赔偿原告李林元57103元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半，原告已预交），由被告李宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 付 涛二〇一六年十二月二日书记员 屈笑羽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2453号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区颐和家园御景苑2号第1层105室。
法定代表人：李步洋，该公司总经理。
被告：陈荣明。
被告：陈弢。
被告：戚国美。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈荣明、陈弢、戚国美物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李亚丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00194号
申请执行人：焦万会，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈作功，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：濉溪县玉龙物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：梁永安，该公司总经理。
本院在执行焦万会、陈作功与刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司一案中，查封了被执行人刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司名下多处房产及国用土地使用权。在对查封财产评估后发现，查封财产的评估价值均低于抵押权额或略高于抵押权额，如进行拍卖，本案申请执行人的债权也将无法受偿，属无益拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌执字第00194号 申请执行人：焦万会，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人：陈作功，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：濉溪县玉龙物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区环城南路西侧，组织机构代码74308140-3。 法定代表人：梁永安，该公司总经理。 本院在执行焦万会、陈作功与刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司一案中，查封了被执行人刘元志、濉溪县玉龙物流有限公司名下多处房产及国用土地使用权。在对查封财产评估后发现，查封财产的评估价值均低于抵押权额或略高于抵押权额，如进行拍卖，本案申请执行人的债权也将无法受偿，属无益拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王胜法 审判员  刘雪峰 审判员  姚昌米 二〇一七年六月二十七日 法官助理王亚群 书记员葛瑶瑶 附：法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4180号
申请执行人李东升，男，1991年8月14日生，汉族，住甘肃省灵台县。
被执行人许泉明，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人李东升与被执行人许泉明房屋买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初7098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许泉明未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许泉明的银行存款人民币258725.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2093号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：仇润琴，女，汉族，1958年6月17日出生，住通化市东昌区。
第三人：通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，董事长。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告仇润琴、第三人通化华翔置业投资有限公司合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁玉华
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵秀峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1105号
原告：王海燕，女，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被告：杜明晓，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王海燕与被告杜明晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更630号
罪犯卿先义，男，1984年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2013年7月23日作出(2013)灌刑初字第30号刑事判决，以被告人卿先义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年3月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卿先义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卿先义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卿先义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年10月获奖励分85.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卿先义在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卿先义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度和财产刑履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿先义减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月21日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终822号
上诉人（原审被告）福建武夷山畅响娱乐有限公司，住所地福建省武夷山市温岭街51号（金福办公商务公寓）2至3层。
法定代表人詹小荣，董事长。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建武夷山畅响娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案（原判：福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民初16号民事判决）中，因上诉人福建武夷山畅响娱乐有限公司未按本院通知要求的期限预交二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈美婷
附注：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审302号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787240号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787240号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787240号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787240号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审302号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787240号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787240号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787240号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人齐占中在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787240号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6460号
原告：任在良，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：福清市沙埔镇龙洋村民委员会，住所地福建省福清市沙埔镇龙洋村。
负责人：刘宗玉，福清市沙埔镇龙洋村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
原告任在良与被告福清市沙埔镇龙洋村民委员会（以下简称龙洋村委会）合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告任在良的委托诉讼代理人江长祥、陈洁，被告龙洋村委会负责人刘宗玉及其委托诉讼代理人陈纪豹、陈少文，证人杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任在良向本院提出诉讼请求：1.龙洋村委会赔偿任在良取沙期间停工损失189000元；2.本案诉讼费用由龙洋村委会承担。事实和理由：1998年，经福清市计划委员会批准，龙洋村委会自筹资金进行沙埔镇龙洋村龙洋海堤建设。1998年3月25日，龙洋村委会与任在良签订龙洋村前江海堤建设及沙滩开发承包合同，约定龙洋村委会将龙洋海堤建设工程发包给任在良，建设工程承包费为273万元；龙洋村委会用165000立方米的海沙承包权冲抵273万元工程承包费；如果沙堤海沙经测量后不足165000立方米，用龙南西沙林地沙地补足。合同签订后，任在良依约施工。1999年10月10日，龙洋村委会与任在良签订龙洋村前江海堤建设取沙补充协议书，约定由龙洋村委会分别补还任在良海沙4500立方米、19000立方米，共计23500立方米；取沙地点由�洋村委会选取后，任在良自行安排时间取沙。2001年12月20日，龙洋村委会与任在良签订《补充协议》，约定由任在良在”龙南头文白水处”取沙；如果取沙中途有人干扰，由龙洋村委会负责再征地取沙，龙洋村委会应赔偿任在良停工期间误工费每天3000元。此后，任在良在”龙南头文白水处”取沙过程中，由于龙洋村委会没有做好征地工作，该村村民多次阻扰任在良施工，致使任在良在取沙期间不得不停工63天；龙洋村委会对任在良的停工情况予以签字确认。任在良多次要求龙洋村委会对该取沙期间停工损失进行结算，龙洋村委会均以各种理由拖延，致使任在良的停工损失至今无法得到赔偿。
龙洋村委会辩称，补充协议约定，只有在取沙中途有人干扰的情况下停工才承担损失赔偿责任，任在良所提供的证据只能证明停工的天数，无法证明停工原因是”有人干扰”；根据停工证明内容记载，是因种种原因造成停工，并非就是村民阻扰的，若是施工方的原因被人干扰停工，由发包方赔偿损失不公平。另外，补充协议约定，只有在取沙区域内被人干扰才承担损失赔偿责任，取沙区域外被人干扰不应由龙洋村委会承担损失赔偿责任。停工期间每天3000元的误工费的约定过高。根据合同约定，海堤建设和取沙有固定期限，在停工天数已经确定的情况下，任在良直至今日才提起诉讼，已经过了两年诉讼时效。综上，请求驳回任在良全部诉讼请求。
经审理查明，经福清市计划委员会批准，龙洋村委会自筹资金进行沙埔镇龙洋村龙洋海堤建设。1998年3月25日，龙洋村委会与任在良签订龙洋村前江海堤建设及沙滩开发承包合同，合同约定龙洋村委会将龙洋海堤建设工程发包给任在良，建设工�承包费约为273万元，龙洋村委会用16.5万立方米的海沙承包给任在良开发来冲抵273万元工程承包费，若沙堤经测量后不足16.5万立方米，则从龙南西沙林地中补足，若由于龙洋村委会改变堤建图纸设计方案或施工过程中需要变更设计，方案增加了工程费用，所增加的部分由龙洋村委会在龙南西沙林地向西延伸处按每立方米17元比例划拨沙量补足给任在良。1998年，任在良入场施工，海堤建设工程于2000年至2001年期间竣工并投入使用。因原定取沙地的沙量经测量后存在误差，龙洋村委会与任在良于1999年10月10日签订龙洋村前江海堤建设取沙补充协议书，约定由龙洋村委会补足沙量给任在良，取沙地点由龙洋村委会选取后由任在良自行安排时间取沙。2001年12月20日，双方对上述补足取沙地点进行了确认，并签订补充协议，约定由任在良在龙南头文白水处取沙，并分期支付征地�，若中途有人干扰，由龙洋村委会负责再征地取沙，同时龙洋村委会应赔偿任在良停工期间误工费每天3000元。后任在良在龙南头文白水处取沙过程中与村民产生纠纷，受到干扰而导致停工，龙洋村委会于2001年12月30日确认任在良取沙停工9天，于2002年4月13日确认自2002年2月20日至2002年4月13日止停工，以上停工天数合计为62天。2002年9月3日，龙洋村委会作出通知，以任在良在龙南头文白水处取沙期间产生村民之间的纠纷为由，要求任在良自2002年9月4日起暂停取沙，任在良在庭审中自认其于2002年9月3日收到上述通知后取沙就彻底停工。
以上事实，有当事人庭审陈述和任在良提供的身份证、固定资产投资项目许可证、融计基（1998）23号通知、采矿许可证、龙洋村前江海堤建设及沙滩开发承包合同、龙洋村前江海堤建设取沙补充协议书、补充协议、停工证明、通知以及证人杨某1、杨某2的证言为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。任在良与龙洋村委会签订的龙洋村前江海堤建设及沙滩开发承包合同、龙洋村前江海堤建设取沙补充协议书、补充协议，是双方真实意思表示，对合同双方都具有法律约束力，因违约产生的赔偿责任应按照该合同的有关违约责任条款确定。任在良在龙南头文白水处取沙过程中与村民产生纠纷，受到干扰而导致停工62天，根据任在良与龙洋村委会签订的补充协议，龙洋村委会应按双方约定的每天3000元的标准赔偿任在良停工期间的误工费186000元（3000元/天×62天）。本案属于因停工引起的合同违约赔偿纠纷，违约产生的债权请求权的诉讼时效为两年，起算时间为任在良知道或应当知道其权利受到侵害之日。龙洋村委会在2002年9月3日即作出通知，要求任在良自2002年9月4日起暂停取沙，在此前龙洋村委会亦对任在良的误工期间进行了确认，同时任在良在庭审中亦自认其于2002年9月3日收到上述通知后取沙就彻底停工，故最迟于2002年停止取沙起本案误工期及误工损失已经可以确定，任在良从此时起应当知道权利受到侵害并可以主张违约赔偿，本案诉讼时效应从该时刻起计算。任在良于2015年10月29日向本院起诉时已超过两年的诉讼时效，且任在良亦未提交充分证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故龙洋村委会提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院依法驳回任在良的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告任在良的诉讼请求。
案件受理费4080元，由原告任在良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李钦梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执298号
申请执行人赵某，女，1956年2月4日出生。
被执行人檀某，男，1981年6月27日出生。
本院执行的申请执行人赵某与被执行人檀某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初509号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初509号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：董靖峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2013号
原告：孙红新，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住盐山县。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李双成，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：沧州运输集团股份公司黄骅分公司（以下简称运输集团黄骅公司）住所地：河北省黄骅市307、205国道交叉口北处。
负责人：张国良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一信用代码：91130900806603142A
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师
委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告了孙红新的委托代理人骆杰，被告人保沧州公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。被告李双成、运输集团黄骅公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红新的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失22840.8元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告人保沧州公司辩称：核实被保险车辆驾驶证、行驶证以及具体投保情况，若存在拒赔、免赔情形，保险公司不予赔付。2、核实被保险车辆方垫付赔偿情况，若被保险车辆方垫付部分赔偿款，我公司在相应数额内予以扣除，并由保险公司返还被保险车辆。3、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。
经审理查明，2016年7月24日11时00分，李双成驾驶冀Ｊ×××××号大客车沿黄骅市205国道由南向北行驶至410KM+200M处时驶入逆行，与沿205国道由北向南原告驾驶的无号牌正三轮摩托相撞，造成孙红新受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，李双成负事故的主要责任，孙红新负事故的次要责任。
李双成驾驶的冀Ｊ×××××号大客车的车主为运输集团黄骅公司，李双成系该公司雇佣司机。该车在人保沧州公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额500000元。本次事故发生在保险期间。
原告孙红新在黄骅市开发区博爱医院住院10天。被告人保沧州公司称运输集团黄骅公司为原告垫付医药费3000元，并要求在赔偿孙红新的损失中予以扣除。原告孙红新及运输集团黄骅公司均不认可。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孙红新此次事故造成的损失：
1、医药费4980.8元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1100元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×11天，原告在医院住院11天）；
3、护理费1430元（由根据原告伤情，本院确定一人护理10天，按照河北省社平工资143元/天计算）;
4、误工费9900元（按照原告提供的误工证明、工资表确定，原告工资标准为110元/天，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为90天）；
5、交通费200元（根据原告住院转院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。李双成负事故的次要责任，应承担70%的民事赔偿责任，因李双成系在从事雇佣活动中发生交通事故致原告损伤，因该事故给他人造成的损失应由其雇主运输集团黄骅公司承担。被告人保沧州公司作为冀Ｊ×××××号大客车交强险保险人应在交强险各分项限额承担替代赔偿责任。原告主张营养费无依据，本院不予支持。综上，原告孙红新的各项损失共计17610.8元未超出交强险各分项限额，由被告人保沧州公司赔偿原告。被告运输集团黄骅公司、李双成经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙红新各项损失共计17610.8元；
被告李双成不承担民事赔偿责任；
被告沧州运输集团股份公司黄骅分公司在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务；
驳回原告孙红新其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费186元，由原告了孙红新承担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担120元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初421号
原告：黄金才，男，1967年10月3日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：吴少村，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住温州市瓯海区。
被告：陈丽杏，女，1971年11月27日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：吴金标，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈荷芬，女，1974年8月11日出生，汉族，经商，住青田县。
原告黄金才与被告吴少村、陈丽杏、吴金标、陈荷芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴少村、陈丽杏、吴金标、陈荷芬立即偿还原告的借款70000元及利息（利息自2016年11月23日起按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金才的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告吴少村、陈丽杏、吴金标、陈荷芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告吴少村与陈丽杏系夫妻关系，吴金标与陈荷芬系夫妻关系。2016年7月22日，被告吴少村、吴金标向原告黄金才借款70000元，并出具借条一份，上载：“兹因本人吴少村、吴金标生意周转资金紧张，特向黄金才借到人民币70000.00元整（大写：柒万元整），利息以每月2.5%计算。”吴少村、吴金标以借款人身份分别在借条上签字按印，并在借条上签字注明“柒万元现金已收到”。借款时，被告陈丽杏、陈荷芬未在场。借款后，被告吴少村、吴金标将利息支付至2016年11月22日，未偿还本金。
上述事实，有借条原件、婚姻登记审查处理表、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告吴少村、吴金标向原告黄金才借款70000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现经原告诉至法院，被告吴少村、吴金标仍拒不还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并自2016年11月23日起按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，应予支持。原告主张被告陈丽杏、陈荷芬分别作为吴少村、吴金标的配偶承担共同还款责任，本院认为，该借款合同系原告与被告吴少村、吴金标之间签订，既未明确被告吴少村、吴金标各自的使用额度，原告也没有提供证据证明该笔借款是被告吴少村、吴金标各自为夫妻的共同生产、生活之用，故原告要求被告陈丽杏、陈荷芬承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告吴少村、陈丽杏、吴金标、陈荷芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少村、吴金标在本判决生效后十日内归还原告黄金才借款本金7万元及利息（利息自2016年11月23日起至款项实际还清之日按月利率2%计收）；
二、驳回原告黄金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，公告费600元，由被告吴少村、吴金标连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 赖建兵
人民陪审员 应伟燕
二〇一七年六月一日
代书 记员 王 泽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2645号
原告：王惠明，女，1964年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王睿，男，1986年4月22日出生，汉族，住金东区。
原告王惠明诉被告王睿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王睿立即归还所欠原告借款人民币本金50000元整；2、被告王睿按年利率24%支付从2015年7月7日到归还日为止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员章城员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠明到庭参加诉讼。被告王睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王睿因资金周转于2014年7月6日向原告王惠明借款50000元，并由被告出具借条一份。借条载明：“本人王睿因资金周转困难，今向王惠明借得人民币50000元。借期360日，即2014年7月6日起至2015年7月6日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金。并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括（聘请律师、诉讼费、追讨债务所支出的差旅费）等一切费用”。借款到期后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告主动将逾期还款的违约金调减至年利率24%，系其对自身诉讼权利的处分，亦符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿应于本判决生效后十日内归还原告王惠明借款本金50000元并支付违约金（违约金按年利率24%自2015年7月7日起计算至款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月二十七日
代书记员 余美子
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执225号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行。住所地常州市博爱路72号（博爱大厦）。
负责人：丁义春，该行行长。
被执行人：常州圆得物资有限公司。住所地常州市天宁区延陵中路2号。
法定代表人：王军军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：苏州锦绣天堂餐饮有限公司。住所地苏州市百花洲103号。
法定代表人：张素贞，该公司执行董事。
被执行人：张烨冬，男，汉族，1971年11月15日生，住所地上海市浦东新区。
本院在执行常州仲裁委员会2017常仲裁字第0171号中信银行股份有限公司常州分行与常州圆得物资有限公司、苏州锦绣天堂餐饮有限公司、张烨冬借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股�有限公司常州分行于2017年11月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会2017常仲裁字第0171号仲裁裁决案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡晓岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5332号
原告：杨木和，男，1979年5月9日生，汉族，个体户，住盱眙县，现住盱眙县。
被告：孔涛，男，1987年11月16日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告杨木和诉被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨木和到庭参加了诉讼，被告孔涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，并承担利息6000元（按银行同期贷款利率三倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告因收小麦贩卖，向原告借款40000元，并出具借条及承诺一份，被告从2016年7月7日起至今未履行承诺。原告具状请求判决如诉请。
被告孔涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告孔涛向原告借款40000元，并出具借条一张。此款经原告催要未果，原告随诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及未到庭证人颜某的证言等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告杨木和主张与被告孔涛之间存在金额为40000元的民间借贷合同关系并主张要求被告自2016年4月7日起至起诉之日止（即2016年9月21日），按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍标准计算利息，有原告提交的借条为证，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告孔涛未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔涛于本判决生效后十日内偿还原告杨木和借款40000元及利息（自2016年4月7日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费580元，合计1530元，由被告孔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77××�93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更443号
罪犯黄云龙，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年12月24日作出(2014)定刑初字第81号刑事判决，以被告人黄云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。本院于2015年3月20日作出(2015)赣中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄云龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯黄云龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄云龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄云龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀华
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1771号
原告：陈修明，男。
被告：黄光珍，女。
原告陈修明与被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈修明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈修明撤回起诉处理。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1771号原告：陈修明，男。被告：黄光珍，女。原告陈修明与被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈修明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈修明撤回起诉处理。审判员  叶淑蓉二〇一七年六月二十一日书记员  秦洛杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初217号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍海知，男，1988年9月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大专文化，中共党员，系永州经济技术开发区仁湾街道办事处职工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人伍海知犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员艾如春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人伍海知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月11日21时许，被告人伍海知酒后驾驶两轮摩托车在永州市冷水滩区零陵南路加油站门口路段时被民警当场查获。经检测其血液中乙醇含量为164.78mg/100ml。该院认为，被告人伍海知的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人伍海知对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月11日21时许，被告人伍海知酒后驾驶两轮摩托车途经永州市冷水滩区零陵南路加油站门口路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，伍海知血液中的乙醇含量为164.78mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实了被告人伍海知被抽血检查的时间、地点及血液样本被封存的情况；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人伍海知具有D车型驾驶资格；3、刑事照片，证实了被告人伍海知被抽血检查的情况；4、抓获经过证实，被告人伍海知系被抓获归案；5、常住人口基本信息，证实了被告人伍海知的出生年月日及身份情况；6、司法检验报告书，证实了被告人伍海知血液中乙醇的含量；7、视听资料光盘，证实公安机关审讯程序合法；8、被告人伍海知亦有供述在卷。
本院认为，被告人伍海知在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍海知犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍海知犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍海知犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人伍海知犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 艾如春
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 谢 鑫
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1906号
原告：河南中州路桥建设有限公司。住所地，河南省周口市周项路东段（赵月楼）。统一社会信用代码，914116007834176963。
法定代表人：吕朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。特别授权代理，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉，进行起诉，提起上诉，进行调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书，申请鉴定等。
委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。特别授权代理，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉，进行起诉，提起上诉，进行调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书，申请鉴定等。
被告：高海州，男，汉族，1953年9月13日生，住河南省新郑市。
原告河南中州路桥建设有限公司与被告高海州追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告垫付和支出的模板租赁、采购等材料和工具等损失和费用共计800000元及利息（按同期银行贷款利率从2013年5月16日起算至实际支付赔偿款之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；因洛阳至洛宁高速公路涵洞（通道）施工事宜，原告代表与被告高海州于2010年12月10日签订施工劳务合作协议书，并对工程施工材料等费用的承担事宜进行了约定，合同第一条第一款约定承包方式为“乙方采用包人工工资、包小型机械、包周转材料（模板、架管、脚扣等）、包水电、包安全、文明施工、包质量的总包形式”，后工程施工过程中，由于被告不诚信等原因，导致原告垫付和支出了本应由被告承担的模板租赁、采购等材料和工具费用，经原告多次催要无果。
被告高海州在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，根据《民事诉讼法》相关规定，行使追偿权应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为河南省，故应由河南省新郑市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高海州对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河�省新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
、审判员张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8274号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李忠建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8274号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李忠建借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初203号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人冉旭东，男，1982年7月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年11月7日假释，2015年7月23日假释考验期满。现因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人冉旭东犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人冉旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月7日，被告人冉旭东与晏某等人（另案处理）驾车从绍兴市新昌县来本市准备盗窃。2016年12月9日凌晨，被告人冉旭东至定海区桔园北区35幢90号403室蒋和燕家，窃得人民币1050元、华为手机1只（未折价）。2016年12月10日凌晨，被告人冉旭东至普陀区沈家门街道新街54号1号楼602室郑某家，窃得人民币8100余元。2016年12月20日，被告人冉旭东被民警抓获。公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单等书证予以证明。为此，公诉机关认为被告人冉旭东的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人冉旭东系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人冉旭东提出2016年12月10日其至普陀区沈家门街道54号1号楼602室郑某家中，仅窃得人民币4100余元，对起诉指控的其他事实没有异议。
经审理查明：2016年12月7日，被告人冉旭东与晏某等人（另案处理）驾车从绍兴市新昌县来舟山市预谋实施盗窃。2016年12月9日凌晨，被告人冉旭东至定海区桔园北区35幢90号403室蒋和燕家，用插片开门入内，窃得人民币1050元、华为手机1只（未折价）。
2016年12月10日凌晨，被告人冉旭东至普陀区沈家门街道新街54号1号楼602室郑某家，采用相同手段，窃得人民币4100余元。
2016年12月20日，被告人冉旭东被公安机关抓获。
案发后，公安机关从被告人冉旭东处扣押鞋子4双及塑料卡纸、剪刀等作案工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人蒋和燕的陈述证明：2016年12月9日上午，其位于定海区城东街道桔园新村北区35幢90号403室的家中，失窃一只玫瑰金色华为手机及现金人民币1050余元。
（2）被害人郑某的陈述、情况说明证明：2016年12月9日至12月10日期间，其位于普陀区沈家门街道新街54号1号楼602室的家中，失窃现金8100余元，该现金系其从朋友处借来的，但无相关借款凭证。
（3）被害人刘某的陈述证明：其系被害人郑某的妻子。其家于2016年12月份的时候失窃了8100余元的现金，这些钱均是会钿。对于该会钿，其只记得其中有4000元是倪洁华给的，其余的记不清了。这笔钱其最后一次见到是案发当晚的5、6点钟，第二天就不见了。
（4）证人晏某的证言证明：2016年12月初的时候，冉旭东让其一起去偷东西，其就准备了工具跟着冉旭东和冉桂琴一起开车到了舟山沈家门。到沈家门的第二天，其自己带着塑料卡片出门偷东西，但是都没有偷成功，其也不知道冉旭东是如何偷东西的。冉旭东在舟山的时候，穿的是黄色的“ＹＥＡＲＣＯＮ”鞋子，后被民警扣押。
（5）现场勘验检查笔录、现场照片证明：民警对两处案发现场进行现场勘验的情况，并分别从两处案发现场提取两枚鞋印。
（6）搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、随案移送清单、电子数据搜查录像及物证鞋子证明：2016年12月20日，公安机关依法对浙Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车进行搜查，并扣押冉旭东持有的鞋子3双及作案工具塑料卡纸1张、手套1副、剪刀2把。2016年12月22日，公安机关依法扣押冉旭东持有的鞋子1双及银行卡2张，上述物品均随案移送。
（7）足迹鉴定书、鉴定意见通知书证明：公安机关对两处案发现场所提取的鞋印与冉旭东所持有的印有“ＹＥＡＲＣＯＮ”字样的鞋子及鞋印捺印样本进行鉴定的情况，鉴定结果均显示现场鞋印系冉旭东的左脚鞋子所留。
（8）电子数据监控视频、过车记录证明：涉案的浙Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车的行车轨迹情况。
（9）户籍信息证明：被告人冉旭东的身份情况，具有完全刑事责任能力。
（10）刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、假释执行通知书、解除社区矫正证明书、矫正方案、接受社区矫正保证书、社区矫正对象登记表证明：被告人冉旭东的前科情况、假释情况以及其系累犯的事实。
（11）抓获经过、情况说明证明：被告人冉旭东的归案情况。
（12）被告人冉旭东当庭供述称，2016年12月10日其至普陀区沈家门街道54号1号楼602室郑某家中，仅窃得人民币4100余元，对于起诉书指控其他盗窃事实均无异议。
关于起诉对于被告人冉旭东于2016年12月10日至普陀区沈家门街道54号1号楼602室郑某家中盗窃人民币8100余元的指控。经查，上述指控仅有被害人郑某及刘某夫妻的陈述予以证实，并无其他证据予以印证，而被告人冉旭东当庭供述称其仅窃得人民币4100余元，故起诉指控该节事实盗窃金额应变更为4100余元。对于被告人冉旭东的当庭辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人冉旭东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉旭东在庭审中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年九月二十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具塑料卡纸、剪刀等予以没收；继续追缴被告人冉旭东违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 朱全平
人民陪审员 梁海平
二〇一七年八月三十日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。