.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1695号原告：张钰兰，女，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：视通建设有限公司（以下简称视通公司），住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张静，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，男，1980年5月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宗学义，男，1957年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。原告张钰兰与被告视通建设有限公司（原名为宁夏视通建设发展有限公司，2015年8月6日变更为视通建设有限公司，以下简称视通公司）、宗学义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）宁0425民初1871号民事判决。张钰兰不服该判决，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）宁04民终282号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年8月21日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰兰的委托诉讼代理人毛亚金、被告视通公司的委托诉讼代理人杨文斌、被告宗学义的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钰兰向本院提出变更后的诉讼请求：由宗学义支付张钰兰工程款138146元及利息；视通公司承担连带责任。事实和理由：2010年宗学义挂靠视通公司资质承建彭阳县第一小学教学楼工程期间，将地基的土方开挖、回填工程分包给张钰兰施工。工程结束后，张钰兰与宗学义聘请的技术员张国柱于2011年9月26日进行结算，扣除预先借款70000元，剩余148146元，张国柱给张钰兰出具了结算单，宗学义也予以认可。后经张钰兰多次催要，宗学义曾于2013年支付了10000元，剩余138146元至今未支付。张国柱系视通公司的项目部负责人，其行为也应由视通公司承担。宗学义辩称，宗学义是挂靠视通公司资质承建彭阳一小教学楼工程的，但本案张钰兰和宗学义之间不存在分包关系，在该工程中张钰兰对宗学义提供劳务且劳务工资已全部支付，最后一笔工资是在2011年底支付的10000元。故对张钰兰提出支付138146元及利息不承担。视通公司辩称：宗学义挂靠视通公司的资质建设彭阳县第一小学教学楼工程，宗学义与视通公司明确约定，视通公司只收取管理费、所得税、印花税，工程质量安全，工程款等事宜出现的问题都由宗学义个人负责，并且视通公司也完全按照与宗学义的约定在收到工程款后，已足额及时向宗学义履行付款义务。视通公司与张钰兰之间未签订任何分包合同，也未书面授权任何人代表视通公司与张钰兰签订分包合同，且张钰兰所持有的单据没有视通公司任何人员签字盖章确认，也没有实际施工人宗学义签字认可。张钰兰主张张国柱系视通公司的项目部负责人与事实不符，视通公司根本没有张国柱这个人。根据合同相对性原则，视通公司不是本案的适格主体。因此，张钰兰起诉要求视通公司连带支付工程款没有事实和法律依据，请求驳回张钰兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，宗学义挂靠视通公司的资质承包建设彭阳县第一小学教学楼工程期间，与张钰兰达成口头协议，约定由张钰兰完成该工程地基的土方开挖、回填工程，但未签订书面合同。施工结束后，张钰兰与宗学义聘请的技术员及该工地的全权负责人张国柱于2010年12月13日进行了结算，张国柱给张钰兰出具《彭阳一小教学楼土方分项工程结算单》，载明：开挖土方6260立方米，特殊处理基底1391立方米，土方回填（包括素土灰土碎石及河沙）5738立方米，并加盖有”宁夏视通建设发展有限公司彭阳县第一小学教学楼工程资料专用章”。2011年9月26日，张国柱向张钰兰再次结算后，张国柱给张钰兰出具了《彭阳县一小教学楼工程土方开挖、回填结算单》，载明：土方开挖7651立方米，每立方米10元，计76510元；土方回填6438立方米，每立方米22元，计141636元；扣除借款70000元；实际应付148146元。后经张钰兰多次催要，宗学义支付10000元，剩余138146元至今未支付。本院审理（2014）彭民初字第391号张国柱诉宗学义、视通公司劳务合同纠纷案中，宗学义承认其作为彭阳县第一小学教学楼的项目负责人，于2010年10月聘请张国柱从事技术工作及该工地的全权负责人，2011年10月工程结束后，因后续工作需要张国柱，张国柱干了16个月。所欠张国柱的工资应由其承担支付，与视通公司无关，并要求张国柱撤回对视通公司的起诉。对此，张国柱无异议，撤回对视通公司的起诉后，宗学义与张国柱达成调解协议。本院认为：张国柱系宗学义雇佣的技术员全权负责工程建设，因此，张国柱与张国柱就工程价款进行结算的行为，应由雇主宗学义承担。张钰兰与张国柱签订的《彭阳县一小教学楼工程土方开挖、回填结算单》，宗学义不予认可。根据张钰兰与张国柱结算时，将张钰兰所借宗学义的70000元折抵了工程价款，且宗学义承认2011年底还支付张钰兰10000元，可认定宗学义知道并承认张国柱与张钰兰结算所签订的《彭阳县一小教学楼工程土方开挖、回填结算单》。因此，对《彭阳县一小教学楼工程土方开挖、回填结算单》的证据效力，应予以确认。宗学义与视通公司之间系个人与有资质的建筑施工企业借用资质的挂靠关系。张钰兰明知宗学义挂靠视通公司资质建设工程而与宗学义签订合同，所产生的债务应由宗学义作为主债务人承担，被挂靠的视通公司依照法律的规定承担连带责任。张钰兰与张国柱结算达成费用结算协议后，双方的权利和义务由此确立，结算时张钰兰只主张工程款的本金，并没有要求与逾期付款利息。工程结算后，双方应按照结算凭证的约定享有权利，承担给付义务。结算时双方没有约定支付期限，张钰兰主张逾期付款利息，不符合结算协议的约定，也有违诚实信用原则。因此，本院不予采纳。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、宗学义于本判决发生法律效力之日起10日内支付张钰兰工程款138146元；二、视通建设有限公司对上述工程款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由宗学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王万宝审判员冶生霖人民陪审员何克发二〇一七年十二月二十七日书记员闫向平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。