贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3189号
上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人胡洪，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201610662130。
委托代理人汪芬，贵州恭信律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
委托代理人施洋，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
上诉人罗某与上诉人赵某离婚纠纷一案，均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，罗某、赵某于2010年12月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在贵州省金沙县长坝乡人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女，2012年4月，罗某、赵某因感情不和分开居住至今。罗某向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产贵A×××××号车辆（发动机号码：3138432）价值约60000元；三、诉讼费由被告承担。夫妻共同财产有：以46000元价格购买的登记于赵某名下的贵A×××××（发动机号码：3138432）福特小轿车一辆，无夫妻共同债权债务。另查明，罗某婚前购买有位于贵阳市云岩区三桥黄花街40号檀溪谷?昊苑2栋2单元3层1号房屋一套，婚后，罗某、赵某共同偿还银行按揭贷款5个月，每月偿还贷款金额为1869.08元，共计9345.4元；罗某曾于2015年5月向法院起诉离婚；罗某于2015年5月14日向赵某支付35000元。庭审中，罗某称婚后装修支出50000元，购买二手家具、家电支出5000元，共计55000元；赵某辩称，婚后装修支出80000元，购买家具、家电40000元，共计120000元，但双方均未提交证据予以证明。对于夫妻共同财产贵A×××××（发动机号码：3138432）福特小轿车的分割，罗某认为车辆价值40000元，要求车辆归赵某所有，赵某补偿罗某20000元，赵某认为车辆价值30000元，要求车辆归赵某所有，赵某补偿罗某15000元。上述事实，有罗某、赵某的陈述及其提交的《结婚证》、身份证、银行账户交易明细、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同／担保合同》、（2015）云民一（一）初字第326号民事判决书、《收条》、《机动车行驶证》、《证明》、《居住证明》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有法院庭审笔录在案为凭，足以认定。
原判认为，罗某、赵某结为夫妻，共同生活，应互让互谅，通过沟通化解矛盾，但罗某起诉赵某并要求离婚，赵某表示同意，应从双方自愿，故认定罗某、赵某夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产的分割，根据目前物价水平以及车辆使用、折旧情况，并结合双方的实际生活情况，酌情贵A×××××（发动机号码：3138432）福特小轿车归赵某所有，赵某补偿罗某15000元；对于装修、家具、家电，根据罗某、赵某庭审中的自述，酌情认定装修款为50000元，家具、家电为15000元，合计65000元，根据《婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，婚后罗某、赵某共同偿还的银行按揭贷款9345.4元、共同支出的房屋装修、家具、家电款65000元共计74346.4元应为夫妻共同财产，依法应予分割，因房屋属罗某个人财产，双方对家具、家电的分割亦未达成一致意见，结合物价上涨、房屋溢价因素，法院酌情家具、家电归罗某所有，由罗某补偿赵某40000元。综上，贵A×××××（发动机号码：3138432）福特小轿车归赵某所有，罗某补偿赵某25000元（40000元-15000元=25000元）。关于罗某称其于2015年5月14日支付给赵某的35000元系离婚补偿的意见，因该支付行为发生在双方婚姻关系存续期间，赵某向罗某出具的《收条》中未明确该款项的用途，罗某亦未提供其他证据佐证，结合赵某与罗某母亲一起生活的实际情况，不宜认定该款为罗某补偿赵某而支付的款项，故对罗某的该意见，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决：一、准予原告罗某与被告赵某离婚；二、夫妻共同财产分割：贵A×××××（发动机号码：3138432）福特牌小轿车归被告赵某所有；三、原告罗某补偿被告赵某人民币25000元。案件受理费200元，减半收取100元，由罗某承担（已预交）。
宣判后，罗某、赵某均不服，向本院提起上诉。罗某上诉称：原判认定事实错误。罗某与赵某多次协商离婚，赵某要求罗某给付补偿款35000元才同意离婚，因此罗某想方设法凑足补偿款35000元给赵某，赵某收到钱后反悔，故罗某向法院起诉离婚。罗某母亲居住在罗某婚前购买的房屋里，在小区物管上班，还要帮赵某照顾其与前妻生的孩子，且双方分居已经三年，罗某没有向其支付款项的理由。故请求判令：一、撤销原判第三项，依法改判罗某不再对赵某进行补偿；二、一、二审诉讼费用由赵某承担。赵某上诉称：原判认定事实错误，罗某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同归还房屋按揭贷款60个月，每月归还1800元，共计108000元属于夫妻共同财产。故请求判令：一、依法撤销原判；二、上诉费由罗某承担。
二审审理中，赵某陈述其于罗某第一次起诉离婚后就没有与罗某共同偿还房贷，罗某给付的35000元用于平时的生活开支。另查，罗某于2015年5月19日向贵阳市云岩区人民法院第一次起诉离婚，已生效（2015）云民一（一）初字第326号民事判决中查明，罗某与赵某共同偿还房屋银行按揭贷款5个月。此外，二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人的陈述、《收条》等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于婚后归还房屋银行按揭贷款的问题，根据已生效的（2015）云民一（一）初字第326号民事判决中查明，罗某与赵某共同偿还房屋银行按揭贷款5个月，赵某没有在二审中提交证据对该事实予以推翻，且赵某与罗某于2012年4月就没有共同生活，也无共同偿还房贷的基础，且赵某也陈述其于罗某第一次起诉离婚后就没有与罗某共同偿还房贷，故对赵某诉称婚后双方共同偿还房屋按揭贷款共计108000元不予支持。原判认定双方共同偿还银行按揭贷款5个月并无不当，本院予以维持。
关于对35000元的认定问题。罗某诉称其于2015年5月14日支付给赵某的35000元系离婚补偿款，赵某辩称该款项是罗某支付给本人用于平时的生活开支，本院认为，罗某与赵某于2012年4月开始分居，该款系在双方分居期间由罗某支付给赵某，罗某支付该款项后第五日即起诉至法院要求与赵某离婚，现无其他证据证明该款项的支付原因，故赵某主张该款系罗某支付给本人用于平时生活开支的理由不充分，原判对该款项认定有误，本院予以纠正，该款项系罗某支付给赵某的离婚补偿款。原判分割夫妻共有财产后，判令罗某补偿赵某25000元，但还应扣除罗某已支付的离婚补偿款35000元后，罗某不应对赵某进行补偿。
综上，上诉人罗某主张35000元系离婚补偿款的理由充分，本院予以支持。原判认定事实部分错误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初729号民事判决第一项、第二项，即：一、准予罗某与赵某离婚；二、夫妻共同财产分割：贵A×××××（发动机号码：3138432）福特牌小轿车归赵某所有；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初729号民事判决第三项，即：三、罗某补偿赵某人民币25000元。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费400元，共计500元，由罗某、赵某各负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 王宗毅