wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4028号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘杨子丫。
法定代表人杨佳鑫，董事长。
委托代理人赵元林，该公司五马支行行长。
被告丁昭轩，男，1967年4月25日出生，汉族。
被告熊代群，女，1966年8月10日出生，汉族。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告丁昭轩、熊代群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司委托代理人赵元林到庭参加了诉讼，被告丁昭轩、熊代群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000.00元及支付2016年3月11日前所欠利息1965.60元；2.按逾期借款月利率11.7‰计算支付2016年3月11日至还款时的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年2月12日，被告丁昭轩向原告贷款30000元用于建房，约定2016年3月11日返还借款，并按季结息。2015年7月3日被告返还借款利息后既未按借款合同应当支付借款利息，也未返还借款本金。经催收未果，诉请法院支持原告诉请。
被告丁昭轩、熊代群未答辩。
原告茅台农商行公司围绕诉讼请求依法提交了被告丁昭轩的借款档案材料（借款申请书、借款合同、丁昭轩与熊代群的身份证复印件、五马镇社会事务办关于丁昭轩与熊代群系夫妻关系的证明、货款号为70700201300****的借款借据），依照上述证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院确定事实如下，2013年2月12日，被告丁昭轩向原告贷款30000元用于建房，约定2016年3月11日返还借款，并按季结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告丁昭轩借款后，仅支付借款利息至2015年7月3日。被告丁昭轩与被告熊代群系夫妻关系。
本院认为，双方当事人签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了付款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。现贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司起诉被告丁昭轩、熊代群归还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。
被告丁昭轩、熊代群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁昭轩、熊代群在本判决生效后立即返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款30000元，及2015年7月4日至2016年3月11日期间借款利息1965.60元，并按月利率11.7‰计算2016年3月12日至本判决指定履行之日的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告丁昭轩、熊代群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘守迪
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执1924号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人张益富。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月23日作出的[2015]甬仑行零五决字第72号行政处罚决定书，对被申请执行人张益富向指定银行缴纳罚款人民币38772元。本院于2016年3月21日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执1924号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执1924号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人张益富。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月23日作出的[2015]甬仑行零五决字第72号行政处罚决定书，对被申请执行人张益富向指定银行缴纳罚款人民币38772元。本院于2016年3月21日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执1924号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年六月二十九日代书记员 刘佳燕
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1322执67号
申请执行人孙贤辉，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙贤辉与被执行人安徽宿州华昊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1322执67号的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 周成成
审判员 李社教
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵彦成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第828-1号
申请执行人刘岩。
被执行人李宏勃。
被执行人路炳勇。
本院在执行刘岩诉李宏勃等民间借款纠纷一案中，尚有154904元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第828号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3013号
上诉人（原审被告）：王立新，男，1970年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：李云飞，石家庄诚和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李忠勇，男，1974年9月29日出生，汉族，盐山县盐山镇人，现住孟村县。
委托代理人：陈勇，河北雪松律师事务所律师。
上诉人王立新因与被上诉人李忠勇买卖合同纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王立新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人提供的证据不能证明上诉人欠被上诉人款项，被上诉人应当提供证据证明王忍与王立新系同一人，而被上诉人提供的证据不能证明这一事实。2、一审法院通知上诉人进行笔迹鉴定的程序不合法，没有尽到通知上诉人进行笔迹鉴定的责任。3、上诉人从未购买过被上诉人的钢筋，被上诉人起诉上诉人偿还钢筋款无事实及法律依据。4、被上诉人所诉的款项用于赞皇二中工程，该工程的承包方为河北旭隆建设有限公司，上诉人为自然人，没有施工资质，被上诉人所诉的款项应由河北旭隆公司承担，本案应依法追加河北旭隆建设有限公司为当事人参加诉讼。
被上诉人李忠勇答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李忠勇一审起诉，请求依法判令王立新偿还货款130000元及逾期利息并承担诉讼费。
原审法院经审理查明，原告李忠勇与被告王立新有业务往来，在2015年4月8日结算时，被告王立新给原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠李忠勇赞皇二中钢筋钱壹拾叁万元整（小写￥130000元整），2015年10月份还清，如到期不还，到沧州市孟村县法院起诉。王忍131××××7068罗强137××××7768闫献光159311825092015年4月8号于沧州”。
原审法院认为，原告提供欠条一份向被告主张欠款，被告王立新委托代理人当庭对欠款事实未做明确表示，只是主张原告的证据不能证明王忍和王立新是同一人。日常生活中一人多名（包括常用名、别名、艺名等）情况实属常情，被告在为原告出具欠条时，签其常用名“王忍”，原告当时并不知道“王忍”户口姓名叫王立新，而是在追要欠款过程中，向王立新讨要的身份证复印件，后才知道王忍户口姓名叫王立新，这是被告王立新主观所为，而非原告主观意识。在庭审中本院告知其在法院规定时间内到庭配合笔迹鉴定后，被告王立新仍未到庭配合鉴定。被告未到庭参与鉴定的行为是对自己诉讼权利的放弃，是对欠款事实的认可。且在庭审的调解过程中主审法官在与被告王立新的电话通话中，被告王立新本人对欠款事实明确认可，因此，本院认为原被告欠款事实清楚。被告应按照诚实信用原则，依法严格履行欠条约定的义务，应偿还原告货款130000元。被告未按照合同约定的期限支付货款，原告主张逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：被告王立新自本判决生效之日起十日内偿还原告李忠勇货款130000元，并自2015年11月1日起至本判决确定给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以130000元为基数计算赔偿原告利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费130元，共计1580元，由被告王立新负担。
本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、河北旭隆公司法人甄志签字的清欠办关于赞皇二中旭隆公司拖欠一事的办法；2、石家庄新方墙体材料有限公司2016年7月13日出具的证明。上诉人提供以上证据用以证明王立新所欠款项为河北旭隆公司所欠，应由河北旭隆公司承担。被上诉人对上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
另，在2016年7月18日的二审审理中，被上诉人再次申请对2015年4月8日欠条上王忍的签字是否为王立新书写进行笔迹鉴定，本庭当庭告知上诉人五日内到庭书写鉴定用检材，逾期视为放弃，上诉人在规定的期限内未到庭。
本院认为，被上诉人李忠勇主张上诉人王立新拖欠其钢筋款130000元，提供了2015年4月8日王忍签字的欠条，上诉人王立新否认在欠条上签字的王忍与王立新为同一人，为此被上诉人一、二审均申请对欠条上王忍的签字是否为王立新书写进行字迹鉴定，但上诉人在一、二审规定的期限内均未到庭配合书写鉴定用检材，应视为上诉人王立新放弃权利，且一审在向王立新送达开庭传票等相关诉讼文书的邮政特快专递上、二审在向王立新送达开庭传票的邮政特快专递上，收件人王立新的联系电话为131××××7068，与欠条上王忍的联系电话为同一号码。综上，根据上诉人王立新拒不到庭提供检材及欠条上王忍联系电话与王立新联系电话为同一电话的事实，可以认定王立新与王忍为同一人。上诉人主张本案欠款用于赞皇二中工程，该工程是由河北旭隆建设有限公司承建，本案欠款应由河北旭隆建设有限公司偿还，但上诉人不能提供其购买被上诉人的钢筋是受河北旭隆建设有限公司委托属于职务行为的相关证据，本案欠条是由上诉人出具，根据合同的相对性，应当由上诉人承担偿还责任。上诉人关于河北旭隆建设有限公司违法分包转包的主张不属于本案审理的范围，上诉人申请追加河北旭隆建设有限公司为本案当事人的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯金平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终727号
上诉人（原审原告）：陆全祥，男，1949年10月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：赵素华，女，1950年2月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系上诉人妻子。
委托代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚希波，男，1963年12月1日出生，现住盖州市。
委托代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村。
负责人：曲星志，村民委员会主任。
上诉人陆全祥与被上诉人姚希波、原审第三人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅熊民初字第00207号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆全祥的委托代理人赵素华、王丽，被上诉人姚希波及其委托代理人高生权，被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会的负责人曲星志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1983年原告承包了营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村3.3亩土地，1998年原告续包了上述土地。1996年3月31日，盖州市华兴有限责任公司与红旗镇人民政府签订了土地承包合同，承包了该镇丁山堡村和馒首山村1100亩土地，同时成立了盖州市天缘农场，其法定代表人为被告姚希波，土地承包期限为30年，从1996年至2026年。原告承包的3.3亩土地在上述1100亩土地范围之内。另查：1996年至2014年的土地租金原告已领取完毕。
一审法院认为：根据庭审调查，原告名下的3.3亩土地系馒首山村委会征得其同意后由红旗镇政府进行出租，在1996年红旗镇政府与盖州市华兴有限责任公司签订土地承包合同后，原告按时领取了土地租金，说明原告对该合同是知情的、同意的，故该合同对其具有约束力。因上述土地承包合同的承包期限未届满，故对于原告要求被告返还3.3亩土地的诉讼请求，法院不予支持。对于原告称土地承包合同于2007年到期、被告改变土地性质的意见，因原告提供的证据不能充分证明其观点，故法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆全祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆全祥负担。
上诉人陆全祥不服，上诉称：1996年4月份，馒首山村委会欺骗上诉人将自家口粮田租给村委会，实际租赁五年，五年期满后村委会没有将土地返给上诉人，还经常拖欠租金，上诉人要求姚希波给租金，他不给。96年租地600元，现今不能一直600元，法院应根据公平原则支持上诉人的上诉请求，二被上诉人在诉讼期间不但不返还土地，还拒绝给租金，法院不能判决驳回诉讼请求，另外租赁合同法律规定最长不超过20年，村委会及镇政府签订了30年，请求二审法院发回重审，或改判被上诉人返还土地或给付上诉人租金在600元/亩的基础上增加租赁费。
被上诉人姚希波辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确。我和上诉人没有发生土地租赁承包合同，而是从镇里承包的土地，不是每家每户承包的，为了整合土地，当时上级领导为了带动经济，所以我承包的土地，签订的合同，1996-2027年，而且正在履行合同，所以上诉人没有权利要求要回土地终止合同。我每天都在履行合同内容，按规定履行，上诉人想违约是不成立的。请求维持原判。
被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇馒首山村民委员会辩称：我是2013年当村主任，他是96年承包，我只是了解大概，2013年这件事已经存在了，上诉人两家土地确实在农场所承租的土地之内，其他事情我不太清楚。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，关于返还土地问题，上诉人在一审中因2014年租金领取完毕，已经撤回要求被上诉人姚希波给付租金的诉讼请求，且返还土地条件未成就，故一审法院驳回其要求返还土地的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于上诉人在二审中提出的增加租金的诉讼请求，因属于二审中增加的独立诉讼请求，且被上诉人不同意调解，上诉人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆全祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年七月一日
书 记 员 马 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特215号
申请人：北京医生有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇小营村委会北300米。
法定代表人：屠行健，董事长。
委托诉讼代理人：刘淼，女，该公司工作人员。
被申请人：王文津，男，1985年9月14日出生。
申请人北京医生有限责任公司（以下简称北京医生公司）与被申请人王文津申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京医生公司称，请求撤销京西劳人仲字[2016]第2087号裁决。仲裁裁决适用法律、法规确有错误，王文津被证明不符合公司的录用条件，我公司因此解除双方的劳动合同不属应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，仲裁裁决经济补偿金系适用法律错误；王文津隐瞒了足以影响公正裁决的证据，解除证明是王文津诱导公司出具的。
王文津称，我同意仲裁裁决，仲裁适用法律正确，我没有隐瞒证据。
经审查查明：2016年8月11日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2016]第2087号裁决：一、北京医生有限责任公司自裁决生效之日起5日内支付王文津解除劳动关系经济补偿7200元。二、驳回王文津其他各项仲裁请求。
北京医生公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，其公司因王文津于试用期内考核不合格与王文津解除劳动关系，不属于需支付解除劳动关系经济补偿金的情形，西城区仲裁委适用劳动合同法第四十六条、四十七条判令其公司支付王文津解除劳动关系经济补偿金系适用法律错误。北京医生公司主张王文津隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能说明王文津隐瞒何证据，仅主张王文津于劳动仲裁时提交的通话录音体现出王文津诱导其公司员工为其出具理由不真实的解除劳动关系证明。
本院认为，北京医生公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，及王文津隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销京西劳人仲字[2016]第2087号裁决，但其公司未能说明王文津隐瞒何证据，同时西城区仲裁委认定北京医生公司违法与王文津解除劳动关系，结合王文津主张解除劳动关系经济补偿金，视为双方协商一致解除劳动关系，并基于上述认定，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，裁定北京医生公司支付王文津解除劳动关系经济补偿金，亦不属于适用法律错误。综上，北京医生公司的申请理由不能成立，故对北京医生公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京医生有限责任公司的申请。
案件受理费10元，由申请人北京医生有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 李 昂
代理审判员 董和平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 杰
-2-
-3-
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1246号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告杨利波，男，1987年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告杨利波信用卡合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭后于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告杨利波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月18日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××53，该卡自2015年10月21日起开始透支，至2016年3月1日止，透支本金18441.00元，利息341.38元，滞纳金122.94元,合计18905.32元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金18905.32元，并继续承担从2016年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告杨利波与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的涉案牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的上述牡丹卡至2016年3月1日止透支本息、滞纳金合计18905.32元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利波于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金18905.32元，并继续承担按透支本金18441.00元为基数从2016年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费273元，由被告杨利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐瑜鸿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1692号
原告：杜文强，男，1985年1月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，男，该公司法律顾问。
被告：才建国，男，1975年1月19日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司二建分公司项目经理，住石河子市。
原告杜文强与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告才建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜文强、被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海、被告才建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电工班费97000元；2.判令被告支付原告利息38360元；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。诉讼过程中，杜文强变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告利息7047.78元（97000元×6%÷365天×442天，自2015年12月16日至2017年3月2日）。事实与理由：2011年5月，被告天筑公司承建了天筑佳苑16号、18号楼工程，被告天筑公司的员工被告才建国将该部分工程中的电工部分发包给原告杜文强。工程完毕后，于2011年12月底竣工验收。2015年12月16日，经被告才建国结算，共欠原告工程款137000元。2016年4月，被告才建国向原告还款40000元，尚欠97000元未付。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求为盼。
被告天筑公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为，被告天筑公司承建涉案工程后，以内部承包的方式将该部分工程发包给了被告才建国，约定自负盈亏，风险自担。施工过程中，被告才建国将该工程的电照部分分包给了原告，被告天筑公司与原告之间不存在合同，故该部分工程款应由被告才建国个人承担，请求法院驳回原告对被告天筑公司的诉讼请求。如果法院判决被告天筑公司承担责任，原告也应当向被告天筑公司提交相应的发票。
被告才建国承认原告在本案中所主张的事实,但认为，被告才建国是被告天筑公司的员工，其在本案中履行的是职务行为，相应的责任应由被告天筑公司承担。
本院认为，被告天筑公司、被告才建国承认杜文强在本案中主张的事实，故对杜文强主张的事实予以确认。本案中，被告才建国将工程中的电照部分分包给原告，系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”应由被告天筑公司承担相应的民事责任。被告才建国在本案中不承担责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原告作为个人无法取得工程作业资质，因此原告与被告天筑公司的建设工程分包合同应为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，涉案工程已经竣工验收合格，被告天筑公司应当及时支付工程价款。同时，被告天筑公司未能及时支付工程款，必然给原告造成相应的利息损失。故本院对原告要求被告天筑公司支付工程款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天筑建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杜文强工程款97000元、利息损失7047.78元，合计104047.78元；
二、驳回原告杜文强对被告才建国的诉讼请求。
本案案件受理费1504元，邮寄送达费90元，合计1594元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年四月十二日
书记员 郑海霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2068号
原告吴可东，男，生于1974年12月4日，汉族。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
被告龙瑞云，男，生于1964年2月21日，汉族。
原告吴可东诉被告龙瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴可东的委托代理人杨琳琳到庭参加了诉讼，被告龙瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴可东诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月4日，被告向原告借款10万元并出具了借条，约定了还款期限。嗣后原告多次与被告协商还款事宜未果。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金10万元及利息。
被告龙瑞云未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告以做工程急需缴纳保证金为由向原告借款，原告通过上海浦东发展银行芜湖县支行向被告转账9万元并给付现金1万元，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到吴可东现金人民币拾万元整，小写﹤100000.00元﹥，以归还在9月份15号之前，最迟不超过9月15号全部还清。借款人：龙瑞云20**年7月4号”。嗣后被告未按约履行还款义务。2015年8月25日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告的借款本金10万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、借条原件1份及上海浦东发展银行芜湖县支行账户明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告所提交的证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。因原、被告未在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，利息应当从借款期限届满的次日起按中国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙瑞云偿还原告吴可东借款本金10万元及利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙瑞云负担（原告吴可东已垫付，被告龙瑞云履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05747号
罪犯赵世国，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省万县市中级人民法院于1993年9月24日作出（1993）万刑初字第49号刑事判决，以被告人赵世国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。重庆市忠县人民法院于2002年12月12日作出（2002）忠刑初字第296号刑事判决，以被告人赵世国犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与未执行有期徒刑十年八个月十日，剥夺政治权利三年合并后，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。重庆市忠县人民法院于2003年7月31日作出（2003）忠刑初字第114号刑事判决，以被告人赵世国犯组织越狱罪，判处有期徒刑九年，连同原未执行完毕的有期徒刑十三年五个月八天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年9月22日本院作出（2006）渝五中刑执字第1350号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1603号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年10月15日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3625号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5153号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第524号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2017年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵世国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵世国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初135号
原告汪某，务工。
委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告何某甲，务工。
原告汪某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其诉讼代理人董智勇到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告2007年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现就读于安陆市实验小学二年级。由于婚前缺乏了解，婚后被告常对我实施家庭暴力，亦未对孩子进行管理和抚养，不履行父亲的责任。从2012年9月分居至今，纯属死亡的婚姻。2013年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到丝毫改善，为此再次诉讼法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费、教育费的50%；家庭财产依法分割。
被告何某甲未答辩，亦未提交证据。
庭审后法院电话询问被告何某甲，被告明确表示同意与原告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。位于安陆市五七棉纺厂58栋5单元5楼1号住房一套赠与女儿何某乙所有。
经审理查明，2007年7月，原、被告相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现随原告生活，就读于安陆市实验小学。2013年6月，原告因被告不承担家庭经济诉讼法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。2013年8月，法院依法驳回原告诉讼请求。2014年10月11日，原、被告共同购置位于安陆市儒学路27号58栋5层5-5-1室住房一套。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费、教育费的50%；家庭财产依法分割。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，婚前感情基础较好，但婚后因家庭经济双方发生矛盾，彼此未加强沟通联系，使家庭矛盾加深。特别是原告诉求与被告离婚，法院为了维护家庭稳定，孩子健康成长，判决不允许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚依法予以支持。婚生女何某乙随原告生活较长，为了不改变孩子的学习生活习惯，女儿随原告生活为宜，被告按当地生活水平给付抚养费。原、被告均同意将位于安陆市儒学路27号58栋5层5-5-1室住房赠与婚生女何某乙，本院依法予以照允。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告汪某抚养，被告何某甲自2016年4月每月支付抚养费650元至孩子年满18周岁止，于每年12月30前一次性支付完毕当年的抚养费。孩子成年后随父随母由其自选；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 梦
相关条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初553号
原告青岛明星医药器械有限公司，住所地青岛平度市。
法定代表人明照亭，总经理。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师
被告济南晨鹰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王和涌，总经理。
委托代理人许延安，男，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人王太敏，男，汉族，该单位职工，住青岛市。
原告青岛明星医药器械有限公司（以下简称明星医药公司）与被告济南晨鹰商贸有限公司（以下简称晨鹰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文江、李春梅，被告委托代理人许延安、王太敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明星医药公司诉称，2014年10月28日，原被告签订关于彩色多普勒超声诊断仪及附属设备的《销售合同》，货款为120万元，货到时间为收到货款30日内，合同履行地位山东省平度市杭州路38号平度市中医医院。
原告于2014年11月6日按照合同约定支付了全部货款，被告最迟应于2014年12月6日到货，但被告迟延履行供货义务，直到2014年12月30日才履行完发货义务，迟延履行24天。被告的违约行为给原告造成极大损失，按照双方合同的约定，被告应支付原告违约金86400元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令1、被告向原告支付违约金86400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告明星医药公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份；
2、2014年10月28日销售合同一份；
3、设备安装验收报告一份；
4、收货单一份；
5、中国银行网上银行电子回单一份。
6、2015年11月2日原告与上海仲诚医疗机械有限公司签订的购买卖合同要约1份，报价为78万元，证明被告提供给原告的产品存有获利空间。
被告晨鹰商贸公司辩称，1、原告主张的违约金过高，严重违反双方签订合同时的真实意思。双方签订合同时的真实意思是违约金为日千分之零点三，而非日百分之零点三。我方要求调整为日千分之零点三。2、延期到货是双方经过协商，原告也口头同意。双方签订合同后，原告于11月6日付款，因APEC会议，政府要求7号放假，导致无法办理业务，货款无法汇出；另外货到海关时发现显示器与主机出现质量问题，在这种情何况下，被告又空运一台彩超到中国，由于APEC会议，北京海关工作繁忙，等待商检过关就得等待近二个月，我方及时与原告沟通，原告口同同意延期交货。3、延期供货未给原告造成任何损失，也未给用货单位平度市中医院造成损失。综上，由于APEC会议等政府行为，我方无法控制供货时间，导致延期供货，双方也电话沟通征得原告同意，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告晨鹰商贸公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、APEC会议放假期间表，证明因政府发假，导致延期供货。
2、2014年3月5日被告与青岛百洋医药科技有限公司签订的销售合同一份及银行转账凭证二份，证明相同货物价格为144万元。
3、2015年12月30日开发区第一人民医院设备配套购置中标公告一份，证明涉案同款设备价格远高于原告购买价格。
证据2、3均证明我方销售被告的产品无利润空间。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年10月28日，供方被告晨鹰商贸公司与需方明星医药公司签订《销售合同》，由需方原告购买被告彩色多普勒超声诊断仪及附属设备，合同价款共计120万元。付款方式：合同签订后一次性支付。货到时间：收到货款30日内。每晚到一日，供方需支付需方违约金货物总额的0.3%。到货地点：需方指定地点。同时合同中双方还约定了安装培训条款，保修条款及免责条款等其他约定。合同签订后，原告明星医药公司于2014年11月6日将120万元支付被告晨鹰商贸公司。被告于2014年12月30日将符合双方合同约定的彩色多普勒超声诊断仪及附属设备按合同约定的交货地点交货，并安装。对于涉案货物质量双方无异议。
被告辩称因APEC会议的召开，北京当地政府于2014年11月7日至11月12日放假6天，银行对公业务停办，导致被告无法按时汇款，该辩称符合客观存在的事实，对其迟延到货的期间，应扣除政府强制放假的6天，被告延误供货的时间应为18天。
另，原告诉称，因被告迟延供货，造成其可获得利益30万元的损失，对其诉称，未向本院提交证据，本院不予采信。
另，被告辩称，其货物因海关工作繁忙，且质量问题从重新发货，其延误征得原告口头同意，对其辩称，原告不予认可，被告无相关证据提交，对其辩称，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方所签合同为有效合同，双方应予按约履行。合同中约定了涉案标的物的交付期限，被告未能按约交付货物，被告的行为应视为违约行为，应承担违约责任。但被告延期交货，原告未能提交因延期交货而造成其实际损失产生的证据，且双方约定的违约金日0.3%，该违约金的约定过高，本院应予调整，因原告未有产生实际损失的证据，本院酌定调整为按银行同期贷款利率的2倍计算违约金。另原告于2014年11月6日付款后，11月7日至11月12日为APEC会议放假期间日，对该6天假期，属原告不能预见及克服的客观情况，该6天，应予在被告违约金期间内扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南晨鹰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛明星医药器械有限公司违约金（以120万元为基数，自2014年12月13日至12月30日止的按同期银行贷款利率2倍计算）；
驳回原告青岛明星医药器械有限公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1960元，由原告青岛明星医药器械有限公司负担1000元，被告济南晨鹰商贸有限公司负担960元，财产保全费1020元，由被告济南晨鹰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年五月十日
书 记 员 娄本燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3771号
原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁文奎，男，1973年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王志勇为与被告丁文奎民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告丁文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年3月25日，被告丁文奎向原告王志勇借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文奎于本判决生效之日起十日内归还原告王志勇借款本金10000元，并支付自2017年6月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陶 勋
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执475号
申请执行人：代卫东，男，汉族，1982年10月13日出生，住所地阜城县。
被执行人：吴爱军，男，汉族，1964年12月3日出生，住所地阜城县，。
本院在执行代卫东申请执行吴爱军借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年九月十八日
书记员 赵金友
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执245号之二
申请执行人：熊其安，男，1950年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：范瑞龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：徐金生，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人熊其安与被执行人范瑞龙、徐金生民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）洪经民初字第824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王功建至今未完全履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊其安借款500000元及利息236250元，案件受理费5719元，负担本案申请执行费9819.69元，共计751788.69元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日�案执行。本院在执行过程中，申请执行人熊其安书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执245号
申请执行人：熊其安，男，1950年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：范瑞龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：徐金生，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
南昌经济技术开发区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）洪经民初终字第824号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范瑞龙、徐金生至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人范瑞龙、徐金生仍欠申请执行人熊其安借款500000元及利息236250元，案件受理费5719元，申请执行费9819.69元，共计751788.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范瑞龙、徐金生银行存款751788.69元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年五月三日
书 记 员 何 茜
书 记 员 何 茜
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初957号
原告：周国煌，男，1972年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：魏玉荣，男，1970年2月11日出生，汉族，住五华县。
被告：孔丽娟，女，1973年4月9日出生，汉族，住五华县。
原告周国煌诉被告魏玉荣、孔丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告周国煌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国煌申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国煌撤诉。
案件受理费9974元，减半收取计4987元，由原告周国煌负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 真
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2711号
罪犯江伟，男，1973年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于1999年12月14日作出了（1999）海刑初字第1739号刑事判决，以被告人江伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人江伟不服，提出上诉。本院于2000年2月23日以（2000）一中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2003年4月10日以（2003）一中刑减字第714号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2005年6月1日以（2005）一中刑减字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯江伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯江伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯江伟予以减刑。
经审理查明，罪犯江伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年6月16日起至2014年12月15日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江催字第0184号
申请人吴江市泉荣喷织厂。
投资人陈泉荣。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
申报人吴江明凤达纺织有限公司。
法定代表人陈大明，该公司总经理。
委托代理人陈靖，男，1987年11月5日出生，汉族，系该公司员工。
申请人吴江市泉荣喷织厂因遗失编号为31400051／24360187，票面金额为50000元，出票人为吴江市海龙喷织有限公司，收款人和最后持票人为申请人，出票行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2013年9月13日，汇票到期日为2014年3月13日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后的30内申报权利。现申报人吴江明凤达纺织有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人吴江市泉荣喷织厂承担。
审判员 杨建源
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘 虹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执4809号
申请执行人玉环县楚门三昌机械厂
被执行人诸暨市三晖机械有限公司,组织机构代码720017708
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初13967号，依法向被执行人诸暨市三晖机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市三晖机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市三晖机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市三晖机械有限公司(证件号码:720017708)在省农信社的20×××＃1的存款人民币268531元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 陈双恩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5118号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人：江安龙，行长。
被执行人:施日财。
被执行人:�凌志。
被执行人:沈凌云。
被执行人:史广义。
被执行人:曹意善。
被执行人:施光成。
被执行人:于洪。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人施日财、沈凌志、沈凌云、史广义、曹意善、施光成、于洪金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施日财应于判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利，被执行人沈凌志、沈凌云、史广义、曹意善、施光成、于洪承担连带清偿责任，七被执行人共同承担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016�11月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12400元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月7日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人施日财、沈凌志、沈凌云、史广义、曹意善、施光成、于洪的土地、房产登记情况，查封被执行人沈凌志所有的坐落在兴化市新区南郊天宝领秀城二区2幢407室的房产和陈建霞、于洪共同所有的坐落在兴化市新区南郊惠景园4幢306室的房产。查明沈凌志的房产有抵押，陈建霞、于洪共同所有的房产系经济适用房且为唯一住房，申请执行人均不申请处置。于2016年12月7日通过网络司法查控系统查询被执行人的银行存款信息和车辆登记信息，查明被执行人名下登记有汽车三辆，下落不明，不申请处置；冻结被执行人沈凌志工资账户，沈凌云因与前夫共同债务负债1000多万元，且其正用工资分还各债权人并愿意配合寻找被�行人施日财，申请执行人同意不进行冻结。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年5月2日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施日财、沈凌志、沈凌云、史广义、曹意善、施光成、于洪的财产情况进行了调查，冻结了被执行人沈凌志工资账户，查封被执行人沈凌志所有的坐落在兴化市新区南郊天宝领秀城二区2幢407室的房产和陈建霞、于洪共同所有的坐落在兴化市新区南郊惠景园4幢306室的房产。查明沈凌志的房产有抵押，陈建霞、于洪共同所有的房产系经济适用房且为唯一住房，被执行人名下登记的车辆下落不明，申请执行人均不申请处置。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人施日财、沈凌志、沈凌云、史广义、曹意善、施光成、于洪确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05826号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，支行行长。
委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：金波。
被告：金建根。
被告：周奕晴。
被告：施玲英。
被告：浙江金大养殖有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇红旗村塘坊弄。
法定代表人：金建根。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告金波、金建根、周奕晴、施玲英、浙江金大养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告民生银行余杭支行的申请，依法作出裁定,对被告金波、金建根、周奕晴、施玲英、浙江金大养殖有限公司相应价值的财产采取了保全措施。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告民生银行余杭支行的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告金波、金建根、周奕晴、施玲英、浙江金大养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年10月24日，被告金波、金建根与原告民生银行余杭支行签订合同编号为“107062014005432”的“借款合同”一份。该合同约定，被告金波、金建根向原告民生银行余杭支行借款人民币1620000元，借款期限为12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日止，按月结息，到期一次偿还本金；借款人逾期归还贷款本息的，按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同还对该笔借款合同当事人双方的权利义务、受托支付对象、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。
同日，被告周奕晴、施玲英分别与原告民生银行余杭支行签订共同还款协议一份，分别约定被告周奕晴、施玲英对原合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担共同还款责任。同日，为确保编号为107062014005432的“借款合同”的履行，被告浙江金大养殖有限公司与原告民生银行余杭支行签订了编号为107062014005432的“担保合同”，约定被告浙江金大养殖有限公司为主借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。担保范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同还对各方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2014年10月27日，原告民生银行余杭支行如约履行了放款义务，将该笔借款通过受托支付至合同约定的指定交易对象的银行账户。现该贷款已到期，被告金波、金建根、周奕晴、施玲英未能按约偿还借款本息，被告浙江金大养殖有限公司亦未承担连带清偿责任。为此，原告民生银行余杭支行为维护其合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告金波、金建根、周奕晴、施玲英立即偿还借款本金1620000元，支付利息20851.96元、罚息53121.57元（逾期罚息暂计至2016年3月7日，此后仍以1640851.96元为基数计算至实际付款日止）；2、请求判令被告金波、金建根、周奕晴、施玲英承担原告民生银行余杭支行需支付的律师代理费15000元；3、请求判令被告浙江金大养殖有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、请求判令上述五被告承担本案诉讼费以及其他实现债权的费用（包括保全费5000元）。
原告民生银行余杭支行为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借款合同一份，借款凭证一份，用以证明被告金波、金建根向原告民生银行余杭支行借款1620000元的事实；
2、共同还款协议二份，用以证明被告周奕晴、施玲英对被告金波、金建根与原告民生银行余杭支行签订的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任的事实；
3、担保合同一份，用以证明被告浙江金大养殖有限公司对被告金波、金建根的借款承担连带责任的事实；
4、民生银行客户对账单一份，用以证明原告民生银行余杭支行已通过受托支付的方式实际发放1620000元借款的事实；
5、逾期贷款催收通知书一份，邮寄凭证一份，用以证明原告民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实；
6、诉讼案件委托代理协议一份，用以证明原告民生银行余杭支行为实现本案债权而支出律师代理费15000元的事实。
被告金波、金建根、周奕晴、施玲英、浙江金大养殖有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告民生银行余杭支行提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告民生银行余杭支行诉称的事实相一致。另查明，原告民生银行余杭支行为本案诉讼支出财产保全费5000元。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告金波、金建根签订的借款合同以及与被告周奕晴、施玲英签订的共同还款协议和被告浙江金大养殖有限公司签订的担保合同合法有效，依法应予保护。被告金波、金建根、周奕晴、施玲英未按约定期限偿还借款本息，被告浙江金大养殖有限公司未承担保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金波、金建根、周奕晴、施玲英、浙江金大养殖有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波、金建根、周奕晴、施玲英于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金1620000元；
二、被告金波、金建根、周奕晴、施玲英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息20851.96元，罚息53121.57元，合计73973.53元（上述逾期利息、罚息、计算至2016年3月7日，此后利息、罚息、按借款合同约定另行计收，计算至实际付清贷款本息之日止）；
三、被告金波、金建根、周奕晴、施玲英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费15000元；
四、被告金波、金建根、周奕晴、施玲英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案支出的财产保全费5000元；
五、被告浙江金大养殖有限公司对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果被告金波、金建根、周奕晴、施玲英、浙江金大养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20180元，减半收取10090元，由被告金波、金建根、周奕晴、施玲英、浙江金大养殖有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20180元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 骞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初414号
原告：李际中，男，1974年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：陈雨，山东公允律师事务所律师。
被告：温广兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张圣菊，女，1974年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李际中与被告温广兵、张圣菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李际中及其委托诉讼代理人、被告温广兵、张圣菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李际中向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款200000元及利息（自2008年10月2日起至实际还清之日止，按照同期银行利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月2日，被告温广兵因资金周转向原告借款20万元，原告当即履行出借义务，被告温广兵出具借条。后经原告多次催要被告迟迟不履行还款义务。被告温广兵、张圣菊系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告张圣菊应对上述债务承担共同还款责任。为维护合法权益，特具状起诉。
被告温广兵辩称，原告只借给了自己现金10万元，并未借给被告20万元，但对20万元的借条是认可的，并同意偿还20万元。
被告张圣菊辩称，从来不知道借钱的事，不属于夫妻共同债务，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2008年10月2日，被告温广兵向原告出具借条，载明：“今借到李际中现金贰拾万元整（￥200000.00）”。原告称自己同被告温广兵在2008年还存在一笔10万元的债务，后被告温广兵偿还了40000元，并就剩余的60000元出具了借条一份，后原告又在邱家店镇邮局门口借给了被告温广兵100000元，被告出具了100000元的借条，但后来被告一直未还款，2009年下半年找到被告温广兵后，被告就该两笔借款出具了20万元的借条，同时要求被告将借款日期写到了2008年。被告温广兵对借条真实性无异议，称该借条是在东岳大街原劳动大厦附近的车上写的，但原告实际上只在此之前给过自己10万元的现金，因为自己当时还不了钱，打条的时候就多打了点，而且双方之间并不存在前期的10万元的事，也没有出具过60000元的借条，的确是原告要求被告将借款日期写到2008年。被告温广兵称借款用于了偿还为他人担保的借款，原告则称对借款用途不知晓。被告张圣菊称对上述事实均不清楚，原告对此予以认可，但称被告张圣菊应该知晓借款情况，并要求被告张圣菊承担共同还款责任。被告温广兵表示因不知道何时能够偿还原告的借款，自己心甘情愿出具的20万元的借条，并对原告要求其偿还20万元无异议。原、被告因还款时间未达成一致意见，致使调解未果。
另查明，被告温广兵、张圣菊系夫妻关系。
本院认为，根据庭审过程中原告及被告温广兵的陈述，双方均认可2008年在邱家店邮政局门口交付了现金10万元，2009年下半年在原劳动大厦出具了20万元的借条，且借款未约定利息，现被告温广兵辩称只收到10万元的现金，但在双方未约定利息的情况下，被告温广兵不可能在时隔一年后就为原告出具20万元的借条，被告的上述辩称理由明显与常理不符，对其辩称理由，本院不予采信。被告温广兵向原告出具20万元借条的行为视为对其借款数额的认可，本院依法认定涉案借款本金数额为20万元。现原告要求被告温广兵偿还借款20万元，被告温广兵对此没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
借款双方均认可涉案借款未约定，故应视为不支付利息。故原告要求被告温广兵支付自2008年10月2日起至2018年1月15日止的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告温广兵按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月16日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告张圣菊对该笔债务不予认可，亦不予以追认，且涉案借款数额为200000元，根据本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，结合两被告的资产、收入等情况，应当认定被告温广兵以个人名义所负的债务数额明显超出了家庭日常生活需要，且原告认可借款时被告张圣菊并不知晓，原告亦未提供证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对原告要求被告张圣菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告温广兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李际中借款200000元；
二、被告温广兵于本判决生效之日起十日内支付原告李际中相应的借款利息（以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告李际中要求被告张圣菊承担还款责任的诉讼请求；
四、驳回原告李际中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告温广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2067号
上诉人（原审原告）任全生，男，1944年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李文平，男，1968年11月27日出生，汉族。
上诉人任全生与被上诉人李文平劳务合同纠纷一案，任全生原审请求判令李文平象征性补偿拖欠其六年的打工工资9900元，李文平承担本案诉讼费用。经卫东区人民法院审理，作出（2016）豫0403卫民初字第482号民事判决，任全生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任全生、被上诉人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月10日李文平向任全生出具一份关于三合电厂集资款等问题的说明，内容为：“我叫李文平，46岁，汉族，是平顶山市建委一名普通工程技术人员，住优越路东三号院九号楼五单元六十号。我们在2002年8月承建了三合电厂水处理工程项目，聘邻居任全生叔叔为技术顾问，曾承诺他月工资不少于一千元，因资金紧张，我受领导委派从任全生叔叔那里吸纳集资款2000元，承诺给以高利息月息一角，我写了收据后，我当即将钱款上交项目部，由于当时设备质量设计缺陷，又赶上“非典”发生，致使工程项目拖延，赔了钱，给任叔叔承诺的工资未能兑现，集资款未能按时归还。由于任全生叔叔电工技术方面有专长，2007年建委领导开会研究决定正式聘用他承诺每月底薪400元，每去一次工地增加50元，并且给他建设银行卡一张承诺每月把工资转卡上，后因种种原因，工资也未能兑现。我还曾收取任全生叔叔两年的个人意外人身保险费共100元，由于种种原因，任全生叔叔的集资款问题、工资问题，长期拖延未能解决，我心中十分内疚，焦急万分，多么想尽快解决问题，但我是一名普通职工，只能执行领导的指示，实在是无可奈何。李文平，2014年5月10日。”2014年8月24日李文平向任全生出具还款计划书，内容为：“关于拖欠任全生叔叔工资及集资款本息问题，我已单位领导商定分两步走，第一步先支付一年拖欠工资，第二部在协商还集资款及利息问题，支付工资标准按当年全市平均工资756.7元计算，应于9月5日之前打入任叔叔的账号，再以9月20日之前将拖欠集资款本息问题。李文平，2014年8月24日。”李文平自2002起收取了任全生每年个人意外人身保险50元，共收取6年，共计300元。该污水处理项目工程一直未启动。
2015年5月5日卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第1238号民事判决书，判决李文平于本判决生效后十日内返还任全生2000元及支付利息（利息自2002年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止）。后任全生不服该判决，请求判令李文平补偿任全生两年的打工工资共计3400元，平顶山市中级法院认为任全生在原审开庭中撤回了该诉讼请求，原审准予任全生撤回该诉讼请求，故判决驳回上诉，维持原判。2016年2月16日任全生诉至法院要求判令李文平象征性补偿拖欠任全生的六年时间的打工工资9900元。
原审认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。因此，双方签订劳务合同，当事人应当按照劳务合同约定的服务事项以及报酬支付事项履行劳务合同的内容。在本案中，该三合电厂水处理工程并未启动，任全生与李文平之间并未形成劳动关系，故任全生的诉讼请求，不予支持，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任全生的诉讼请求。本案诉讼费50元，由任全生承担。
任全生不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，驳回原审判决，对其所诉劳务纠纷一案，依法予以判决。其主要上诉理由为，2002——2007年期间，李文平以市建委的名义聘任全生为技术顾问，协助李文平完成全市的污水处理工程项目，承诺每月工资不低于一千元。开始第一个工程是三合电厂，项目开工后，因种种原因长期拖延未能及时完成，但最后还是完成了。怎么能说该三合电厂水处理工程并未启动，任全生与李文平之间并未形成劳动关系呢？任全生跟李文平干了六年，其他啥活也没干，这正是任全生刚退休，身体及各方面条件尚好，能干活赚钱的好时光，可都耽误在李文平身上了，且莫说李文平是以政府机关的名义雇其干活，承诺给其多少工资，就算是李文平个人，也应信守诺言给其报酬，李文平曾多次写下情况说明及兑现工资欠款的计划、保证书，只是不兑现。像李文平及其领导们的行为，哪里还有半点诚信可言。
李文平答辩称，2001年建委搞经济实体，当时任全生也有职称和专长，就过来帮忙，后来因非典、管理经营不到位等因素，就没有搞起来，工程也没有建起来。后来政府下文说不让政府单位搞企业，项目就搁浅了，后任全生找其要工资，因为工程没有搞起来，建委也否认工资这个事，说工程就没有启动，任全生工资的事就没有。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，任全生未提供证据证明与李文平存在劳务关系，故要求李文平支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，任全生的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第793号
原告：杨红文，男，汉族，生于1977年11月22日。
被告：肖鹏飞，男，汉族，生于1967年5月30日。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告杨红文向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红文撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 陈子良
二〇一三年一月八日
书 记 员 刘 鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3477号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：王宏军。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二日
书记员 殷丽霞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初50号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘磊，男，1984年6月24日出生于山东省临淄区，汉族，大学文化，中共党员，山东省淄博第十一中学国际部原班主任，住淄博市高新开发区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月25日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］35号起诉书，指控被告人刘磊犯挪用公款罪，于2017年6月19日向本院提起公诉,淄博市中级人民法院指定本院管辖。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人刘磊利用担任山东省淄博第十一中学国际部2012级班主任的职务便利，在学校委托收取学费的过程中，挪用公款40万元到其本人的淄博鼎基商贸有限公司，用于商业经营。其中2014年7月12日，挪用公款25万元；2014年7月15日，挪用公款5万元；2014年7月19日挪用公款10万元。2014年9月18日，刘磊将学费上交山东省淄博第十一中学公户。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称系自首、认罪、悔罪。
经审理查明，被告人刘磊自2012年9月任山东省淄博第十一中学国际部2012级班主任，其在任班主任期间根据学校安排代收学生缴纳的学杂费等相关费用，2014年7月份，其在管理上述费用时，未经单位领导允许，擅自挪用40万元到其本人的淄博鼎基商贸有限公司，用于商业经营。其中2014年7月12日，挪用公款25万元；2014年7月15日挪用公款5万元；2014年7月19日挪用公款10万元。2014年9月18日，刘磊将收取的学生款项转入山东省淄博第十一中学公户。
另查明，被告人刘磊系主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，已及时上缴所挪用款项，未给学校造成损失，学校对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、岳某证言，书证发破案经过、立案决定书、山东省淄博第十一中学组织机构代码证、刘磊任职情况证明、山东省淄博第十一中学国际部班主任工作职责及收款事宜说明、淄博市高新技术产业开发区审计物价局及地方事务局《关于山东省淄博第十一中学中加合作办学课程项目班收费标准的批复》、淄博鼎基商贸有限公司企业信息、中国建设银行单位客户专用回单、刘磊银行账户（尾号0888）及淄博鼎基商贸有限公司银行账户（尾号6742）交易明细、山东省淄博第十一中学谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘磊犯挪用公款罪罪名成立。被告人刘磊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发前已及时上缴所挪用款项，并取得学校谅解，可从轻处罚。被告人所持“自首、认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘磊犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月一日
代理书记员 经 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1551号
原告陈清国
被告金权
被告周志萍
原告陈清国与被告金权、周志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清国到庭参加诉讼，被告金权、周萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清国诉称，我与二被告系朋友关系，被告金权于2016年5月29日因急需用钱向我借款人民币40000元，当时写下欠条约定5个月后还清欠款，被告周萍是担保人。现还款日期已过，经我多次催要欠款，二被告只偿还借款30000元，尚欠借款人民币10000元未偿还。现起诉来院，要求二被告偿还借款人民币10000元。
被告金权未应诉答辩。
被告周志萍未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月29日，被告金权向原告借款人民币40000元，约定5个月还清，被告周志萍为担保人。借条载明“今有金权向陈清国借人民币肆万元正（4，0000）伍个月还清。借钱人：金权但保人：周志平”。借款到期后，经原告多次索要，二被告已偿还借款人民币30000元，尚欠原告借款人民币10000元未偿还。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币10000无。
上述事实，有原陈述笔录、借条在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金权、周志萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金权之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告金权偿还借款本金人民币10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告周志萍承担责任的主张，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周志萍在担保人处签名的行为，应视为其自愿为被告金权的借款行为提供连带责任保证，故对原告此项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈清国借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周志萍对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取，由被告金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a6ff159-f2d2-480f-abb1-a7c001054ef3&imgId=OGE2ZmYxNTktZjJkMi00ODBmLWFiYjEtYTdjMDAxMDU0ZWYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1551号	原告陈清国	被告金权	被告周志萍	原告陈清国与被告金权、周志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清国到庭参加诉讼，被告金权、周萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈清国诉称，我与二被告系朋友关系，被告金权于2016年5月29日因急需用钱向我借款人民币40000元，当时写下欠条约定5个月后还清欠款，被告周萍是担保人。现还款日期已过，经我多次催要欠款，二被告只偿还借款30000元，尚欠借款人民币10000元未偿还。现起诉来院，要求二被告偿还借款人民币10000元。	被告金权未应诉答辩。	被告周志萍未应诉答辩。	经审理查明，2016年5月29日，被告金权向原告借款人民币40000元，约定5个月还清，被告周志萍为担保人。借条载明“今有金权向陈清国借人民币肆万元正（4，0000）伍个月还清。借钱人：金权但保人：周志平”。借款到期后，经原告多次索要，二被告已偿还借款人民币30000元，尚欠原告借款人民币10000元未偿还。现原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币10000无。	上述事实，有原陈述笔录、借条在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金权、周志萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金权之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告金权偿还借款本金人民币10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告周志萍承担责任的主张，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周志萍在担保人处签名的行为，应视为其自愿为被告金权的借款行为提供连带责任保证，故对原告此项主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告金权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈清国借款本金人民币10000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告周志萍对上述款项的给付承担连带责任。	案件受理费50元，减半收取，由被告金权负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李爽	二〇一七年六月二十六日	书记员  吴姝
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初260号
原告:刘伟丽,女,1979年8月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告刘伟丽与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初260号原告:刘伟丽,女,1979年8月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告刘伟丽与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘伟丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年一月二十九日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2305号
罪犯倪志伟，男，1983年6月23日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2005年11月29日作出（2005）宁刑初字第97号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2008年9月至2015年4月经本院四次裁定减刑共五年三个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯倪志伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪志伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪志伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪志伟减刑五个月（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
被执行人：于海，男，汉族，1974年11月9日生，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：张宏（系于海妻子），女，汉族，1975年8月25日生，农民，住同上.
被执行人：李万财，男，汉族，1963年4月8日，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：于桂敏，系（李万财妻子），女，汉族，1964年2月11日，农民，住同上。
被执行人：李忠诚，男，汉族，1970年5月3日，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：李丽（系李忠诚妻子），女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张禹，男，1983年9月1日，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：李君（系张禹妻子），女，1982年1月2日出生，锡伯族，无业，现住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人于海、张宏、李万财，于桂敏、李忠诚、李丽、张禹、李君金融借款合同纠纷一案，本院（2015）瓦民初字第6635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于海、张宏、李万财，于桂敏、李忠诚、李丽、张禹、李君拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 迟 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民4137号
原告：牛凤兰，女，1972年9月15日出生，汉族，陕西省西安市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。
被告：邓玮，女，1966年9月2日出生，汉族，陕西省西安市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告牛凤兰与被告邓玮合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤兰的委托诉讼代理人马丽到庭参加了诉讼，被告邓玮经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告店面转让款45000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告将位于某家世界三楼格林豪泰藤器专卖店以18万元转让给被告，其支付7万元后向原告出具欠条一张，后经协商下调转让费，至今下欠45000元未付，故原告诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条二张，证明所述事实。
被告邓玮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠牛凤兰银川店转让费壹拾壹万元（110000）整”。2014年2月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠牛凤兰银川店转让费伍万元整（50000元）”。后因被告下欠45000元未付，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具欠条载明欠付转让费，其应按约支付，故对原告要求被告支付转让费45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓玮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玮于本判决生效之日起十日内偿还原告牛凤兰转让款45000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邓玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐秀娇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初538号
原告：蒋国伟，男，汉族，1978年9月13日生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人：郑旭春，河南正乾坤律师事务所律师。
委托代理人：郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。
被告:焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）。
法定代表人:王海港，经理。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托代理人：原宏伟，公司工作人员。
原告蒋国伟（以下简称原告）诉被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤回对焦作亿祥房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告蒋国伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国伟撤回起诉。
诉讼费340元，减半收取170元，由原告蒋国伟负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月三十日
书记员 史佳丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00523号
罪犯孙校成。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙校成曾因犯盗窃罪，于1995年12月26日被昆山市人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年7月8日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2011年8月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月14日刑满释放。本次盗窃罪于2013年1月17日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0033号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，刑期自2012年8月8日至2014年8月7日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙校成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙校成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙校成在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙校成减去有期徒刑二十一天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1169号
申请执行人赵兴邦，男，1969年12月15日出声，蒙古族，通辽市发电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区电厂街*单元*号。
被执行人藏敬秋，其他自然情况不详。
被执行人藏敬冬，其他自然情况不详。
被执行人高志勇，其他自然情况不详。
赵兴邦申请执行藏敬秋、藏敬冬、高志勇借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1535号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年二月十日
书记员 孙艳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执462号
申请执行人：廉建华。
被申请执行人：籍冉利，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林家园3号楼7单元701室。
本院在执行申请执行人廉建华与被执行人籍冉利买卖合同纠纷一案中，因廉建华申请撤回对籍冉利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月六日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执462号申请执行人：廉建华。被申请执行人：籍冉利，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林家园3号楼7单元701室。本院在执行申请执行人廉建华与被执行人籍冉利买卖合同纠纷一案中，因廉建华申请撤回对籍冉利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月六日书记员  王海飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3960号
申请执行人台州金湖机电有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇塘山陈村。
法定代表人潘失富。
被执行人李维金，男，1974年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州金湖机电有限公司与被执行人李维金为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙1004民初00213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州金湖机电有限公司于2016年09月12日向本院申请执行，要求被执行人李维金履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币145525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3960号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一七年五月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3960号
申请执行人台州金湖机电有限公司
被执行人李维金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00213号，依法向被执行人李维金发出执行通知书，责令被执行人李维金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李维金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李维金（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币145525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第46号
申请执行人班科。
被执行人广西凤山天承黄金矿业有限责任公司，住所地为广西凤山县金牙瑶族乡上牙村。
申请执行人班科与被执行人广西凤山天承黄金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）河市民四终字第64号民事判决已发生法律效力。确认被执行人广西凤山天承黄金矿业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人班科支付加班工资、生活费及双倍工资差额等共计46373.5元。承担案件受理费20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人班科于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第46号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行义务。现被执行人广西凤山天承黄金矿业有限责任公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，被执行人已按执行依据履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民四终字第64号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 黄梦定
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄武峰
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第46号
申请执行人莫某某。
被执行人黄某某。
申请执行人莫某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄某某已履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人莫某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 韬
二〇一四年十月二十日
书记员 熊丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1904号
原告：沈阳沈桥胶带制造有限公司，住所地沈阳市辽中县北四东路28号。统一社会信用代码912102270254572F
法定代表人：张强，系公司经理。
委托代理人：李万策，该公司法律顾问。
被告：唐山鑫实胶面滚筒有限责任公司，住所地丰南区丰南镇大翟庄村东
法定代表人：王洪海，职务公司经理。
委托代理人：王志伟，丰南区城区法律服务所，法律工作者。
原告沈阳沈桥胶带制造有限公司与被告唐山鑫实胶面滚筒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）冀0207民初1904号民事裁定�冻结的唐山鑫实胶面滚筒有限责任公司银行存款人民币25万元。沈阳沈桥胶带制造有限公司于2017年6月12日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告沈阳沈桥胶带制造有限公司申请撤诉并申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对唐山鑫实胶面滚筒有限责任公司银行存款人民币25万元的冻结。
案件申请费1170元，由沈阳沈桥胶带制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖斌二〇一七年六月十二日
书记员 毕 双 玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20464号
原告宁夏盛通达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人王明成，职务总经理。
被告新矿国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路10号TOP颐和国际A座。
法定代表人赵刚。
本院在审理原告宁夏盛通达实业有限公司与被告新矿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费36677元，减半收取18338.5元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年六月一日
书记员 王瑜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执399号
申请执行人潘宝成，住河北省保定市定兴县。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王梓阳，经理。
申请执行人潘宝成与被执行人承德御宴酒业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘宝成于2016年3月7日向本院提出执行申请，要求被执行人承德御宴酒业有限公司履行给付39.82万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2683号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一七年一月十八日
书记员 高鹏飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1500号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股�有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人张常宝，该营业部主任。
被执行人徐州新正纺织有限公司，住所地睢宁县人民西路南侧江阴路西300米。
法定代表人陈立新，该公司经理。
被执行人陈立新。
被执行人茅文尧。
被执行人陈烨。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州新正纺织有限公司、茅文尧、陈烨、陈立新借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第205号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州新正纺织有限公司、茅文尧、陈烨、陈立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第205号执行证书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 王梓屹