wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6050号
原告：浙江泰合电气有限公司。住所地：湖州市经济开发区西南分区**号（敬业路西侧）。
法定代表人:章银龙，该公司董事长。
委托代理人：杨建君，该公司员工。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：浙江中圆管桩有限公司。住所地：德清工业园区（新市镇）。
法定代表人：尚志杰，该公司总经理。
被告:尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族。住址：上虞市。
原告浙江泰合电气有限公司与被告浙江中圆管桩有限公司、尚志杰卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰合电气有限公司的委托代理人杨建君、陈卫兵到庭参加诉讼，被告浙江中圆管桩有限公司、尚志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰合电气有限公司诉称：2014年5月5日，原告浙江泰合电气有限公司与被告告浙江中圆管桩有限公司签订《购方桩协议书》一份，协议约定，原告因建厂房向被告告浙江中圆管桩有限公司购买桩基490个，总长约17150米。协议约定每米价格118元，并要求协议签订后先付30%的货款。2014年5月8日，原告将首笔货款60万元打入被告浙江中圆管桩有限公司银行账户。数天后原告接到被告通知，称其公司发生重大变故无法继续向原告提供相应的货物。原告无奈只能向被告讨回货款。2015年2月4日，被告尚志杰向原告出具承诺书，对被告浙江中圆管桩有限公司未付款项承担清偿责任。2015年6月至7月，被告浙江中圆管桩有限公司分两次返还原告99000元，剩余款项至今未付，故请求法院判令：一、被告浙江中圆管桩有限公司返还原告货款501000元；二、被告浙江中圆管桩有限公司向原告支付资金占用期间的利息25651元（自2015年7月24日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、被告尚志杰对被告浙江中圆管桩有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告浙江中圆管桩有限公司、尚志杰未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告浙江泰合电气有限公司因厂房建设需要，于2014年5月5日与被告浙江中圆管桩有限公司签订《购方桩协议书》一份，约定原告向被告购买桩基490个，总长约17150米，每米价格为118米。2014年5月8日，原告向被告浙江中圆管桩有限公司支付了首笔货款60万元。但被告浙江中圆管桩有限公司未向原告供货，并口头告知原告不再履行合同。2015年2月4日，经被告浙江中圆管桩有限公司法定代表人尚志杰确认，尚欠原告货款60万元，于2016年5月28日前支付完毕。尚志杰本人为该笔债务承担连带清偿责任。被告浙江中圆管桩有限公司于2015年6月至7月期间向原告返还了货款99000元，剩余款项原告经催讨未果以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的购方桩协议书、转账凭证、收据、承诺书、银行承兑汇票、收款凭证并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告浙江泰合电气有限公司已向被告浙江中圆管桩有限公司首期货款，被告浙江中圆管桩有限公司也应按合同约定向原告交付货物，被告浙江中圆管桩有限公司不履行合同义务，显属违约，又因双方已解除合同，故对原告要求被告浙江中圆管桩有限公司返还货款的请求本院依法予以准许。但双方确定的最后还款期限为2016年5月28日，故原告请求被告支付的资金占用期间的利息应从该日开始计算。被告尚志杰为被告浙江中圆管桩有限公司的债务承担连带责任保证，理应承担相应的保证责任。被告浙江中圆管桩有限公司、尚志杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中圆管桩有限公司应返还原告浙江泰合电气有限公司货款501000元并支付资金占用期间的利息11587.02元（暂计算至2016年11月25日止，次日起到实际付清之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告尚志杰对被告浙江中圆管桩有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰合电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9066元，减半收取4533元，由被告浙江中圆管桩有限公司、尚志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1367号
原告广东顺德明特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁志明。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告怀化腾盛成套电气设备有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。
法定代表人张孝军。
原告广东顺德明特电气有限公司诉被告怀化腾盛成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何善彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有业务往来，2012年10月，原、被告以传真方式签订《变压器定作合同》，约定原告向被告出售变压器设备三台，被告向原告预付30%货款，货到两个月内付清余款。原告分别于2012年10月29日、2012年11月5日、2012年12月29日向被告发送货物，并由被告的总经理腾万和签收，货款合共151500元，但被告收货后仅于2014年1月28日向原告支付了货款30000元。2014年8月10日，被告的总经理腾万和在对账表中确认截至2014年7月31日被告尚欠原告货款121500元，但经原告多次向追讨未果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款121500元及利息（利息从起诉之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，因被告向原告退回一台价值56000元的设备，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款65500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业信息查询打印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《变压器定作合同》传真件1份，对账单原件1份，证明截至2014年7月31日被告尚欠原告货款121500元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月至2012年12月期间，原告向被告供应三台机器设备，货款合共151500元。被告于2014年1月28日支付了货款30000元。原告于2015年12月4日提起诉讼，被告在诉讼期间向原告退回一台价值56000元的设备，至今尚欠原告货款65500元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款65500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告支付尚欠的货款65500元及利息。原告起诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告怀化腾盛成套电气设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德明特电气有限公司支付货款65500元及利息（利息计算方法：以65500元为本金，从2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1365元（原告已预交），由被告怀化腾盛成套电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终962号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年9月3日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，闽剧演员，户籍所在地福建省连江县筱埕镇东坪村中山，暂住福建省长乐市。因本案于2016年4月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0182刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月底的一天、2015年9月初的一天、2016年3月初的一天，被告人陈某先后三次在其居住的位于长乐市东鹤路梅峰寺旁民房三层的宿舍内，容留李某（男，1998年9月30日出生，未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、施某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液现场检测报告书等证据证实。被告人陈某在公安侦讯阶段及庭审中亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈某提出上诉理由：原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人陈某未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈某提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 坚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初372号
公诉机关高安市人民法检察院。
被告人皮某某，男，汉族，家住樟树市。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月15日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年8月4日，被告人皮某某从樟树家里出来，当日下午2时左右，独自窜到高安市政府二院农贸市场，见农贸市场经营杀鸡杀鸭店里只有受害人王某花睡在店里，于是，便偷偷进到店里。皮某某便蹲到地上，打开店里的床头柜，从柜子里拿出一只黑色的腰包（包内有5100元钱）放到事先准备好的塑料袋中，被在王某花店旁聊天的周某燕发现，皮某某见有人发现，于是便拿着盗来的腰包匆忙往外面跑。后周某燕叫醒王某花就去追皮某某，并叫喊“捉贼”，听到有人喊“捉贼”，左某军等人也赶过来，皮某某跑了几十米远，怕被抓到，就将腰包丢在地上，躲进旁边的文武学校里，王某花捡到皮某某丢在地上的包后，与周某燕、左某军等人将逃到文武学校里的皮某某抓获。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供相应的证据，认为被告人皮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人皮某某在庭审过程中对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年8月4日，被告人皮某某从樟树市家里出来，当下午2时左右，独自窜到高安市政府二院农贸市场，见农贸市场经营杀鸡杀鸭店里只有受害人王某花睡在店里。于是，便偷偷进到店里。被告人皮某某便蹲到地上，打开店里的床头柜，从柜子里拿出一只黑色的腰包（内有5100元钱）放到事先准备好的塑料袋中，被在受害人王某花店旁聊天的周某燕发现，被告人皮某某见有人发现，于是便拿着盗来的腰包匆忙往外面跑，后周某燕叫醒受害人王某花就去追被告人皮某某，并叫喊“捉贼”，左某军等人也赶过来，被告人皮某某跑了几十米远，怕被抓到，就将腰包丢在地上，躲进旁边的文武学校里，受害人王某花捡到皮某某丢在地上的包后，与周某燕左某军等人将逃到文武学校里的皮某某抓获。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
1、被告人皮某某在侦查过程中的供述，供述了今天下午2点多钟，他喝了点酒，就到政府二院旁边的农贸市场看有没有招工的广告，当他经过一个卖鸡卖鸭的店门口时，看到一个女的躺在一张靠椅上睡，并且店内有一只床头柜，柜子内有一只黑色的包，当时他叫了二句老板买鸡哟，老板买鸡哟，老板没有做声，他就知道老板睡了。于是他就从老板睡的靠后边溜进去，弯着腰拿出老板放在柜子内的一只黑色的包，将黑色的包放在他事先准备好的黑色塑料袋子里面。然后，偷偷地小小心心地走出卖鸡卖鸭店，当时可能偷包时候被人发现了还没有走多远，就听到有人喊“捉贼呀、捉贼呀”，随后就看见店内的女老板追过来了，追了一段路，他就将包丢掉了，丢在地上，女老板捡了，他当时就拼命地跑，因为有好多人追，在文武学校内将他抓到了派出所的事实。
2、受害人王某花的陈述，陈述了今天下午2点多钟，因为中午没有什么生意，她就在店里睡，大概到中午2:40左右，在农贸市场卖鱼的燕呀就到她店里叫她说“买鸡哟”。就把她叫醒了。醒来后，燕呀就说：“你店里被偷了什么东西吗？”她当时就感觉到她装钱的包被盗了，于是她就一边追一边喊“捉贼呀、捉贼呀。”追了大概20米左右，这个小偷就把包扔掉了，她当时就捡了她被盗的包，她们农贸市场有好多人在追这个贼，追到政府二院门口的文武学校旁边就将这个小偷追到了，抓到了，她们就打了110，然后110出警，民警就将这个小偷带到了城北派出所的事实。
3、证人左某军的证言，证实了今天下午3点左右，她在她鞋店午休，突然听到有人叫捉贼，她就赶快爬起来，追到外面，在东方文武学校内抓到了小偷，因为小偷当时想挣脱，于是她也上去同他们一起抓住小偷，大概过了10多分钟，他们出警人员进过来将这个小偷带到了派出所的事实。
4、证人周某燕的证言，证实了今天（2016年8月24日）中午2点30分钟左右，她经过王某花店旁，碰到两三个认识的人，她就与人聊天，在聊天时，看到一个不认识的男的在王某花的店里，蹲在王某花的地上，此时王某花在店里的椅子上睡觉，看到那个男的打开了王某花后面的床头柜，从柜子里拿了一黑色的腰包出来，将腰包放在他自己带来的黑色塑料袋中，并关了床头柜的门，然后，她看到不对劲，就到王某花店里去看一下，那个男子看到她过来，就问“有土鸡吗？”她就大声说买鸡的，估计听到大的声音，王某花就醒了，然后那个男子拿着王某花的腰包往外面跑，估计跑到二、三十米左右，那个男子将包抛在地上，之后又跑到东方文武学校里面，将那个男子抓住，后就报了警的事实。
另有现场图、扣押物品、返还文件清单、办案说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人皮某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被盗财物当场追回归还了失主，被告人皮某某且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人皮某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 郭 明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘玉常
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2416号
原告：金华市钟鑫饰品厂,住金华市金东区傅村镇金杭公路北侧*幢*号。
法定代表人：钟志坚，经理。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所工作者（特别授权）。
被告：陈小飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：刘群，女，1988年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：倪庆茂，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告金华市钟鑫饰品厂诉被告陈小飞、刘群、倪庆茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，因原告金华市钟鑫饰品厂与被告陈小飞、刘群、倪庆茂达成和解协议，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市钟鑫饰品厂撤诉。
案件受理费730元（已减半收取），由原告金华市钟鑫饰品厂负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月二十一日
代书记员 楼慧慧
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初630号
申请人：金庆娥，男，1962年9月14日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：贾兰芳，男，1970年2月13日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在审理申请人金庆娥诉被申请人贾兰芳买卖合同纠纷一案中，申请人金庆娥于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾兰芳的银行存款309108元，并已提供财产担保。
本院认为，金庆娥的申请复符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾兰芳的银行存款309108元。
案件申请费2066元，由申请人金庆娥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一七年六月九日
书记员 李文茹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第416号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张茂雄，系该社理事长。
委托代理人张耀，系该社职员。
被告张飞雪，女，1979年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市土默特右旗。
被告王建军（系被告张飞雪丈夫），男，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告王慧军，男，1976年12月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告王慧（系被告王慧军之妻），女，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告吕伟，男，1988年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告张飞雪、王建军、王慧军、王慧、吕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人张耀到庭参加诉讼，被告张飞雪、王建军、王慧军、王慧、吕伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2012年4月29日，被告张飞雪、王建军向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定月利率12.5733‰，到期日期为2013年4月20日，按月结息；被告王慧军、王慧、吕伟为保证人。借款到期后，被告张飞雪、王建军偿还了部分本金及利息。下欠借款本金299936.07元及尾欠利息至今未给付。现要求：1、被告张飞雪、王建军偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299936.07元及截止2013年4月20日止的利息44635.22元及从2013年4月21日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按18.86‰计算；2、被告王慧军、王慧、吕伟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。
被告张飞雪、王建军、王慧军、王慧、吕伟未出庭，未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告张飞雪、王建军系夫妻。2012年4月29日，被告张飞雪向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定：月利率12.5733‰，逾期月利率按18.86‰计算，借款到期日期为2013年4月20日，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告王慧军、王慧、吕伟为保证人，保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、旅差费、讼诉费等其他费用；保证人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告张飞雪偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金299936.07元及截止2013年4月20日止的利息44635.22元至今未给付。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据、个人借款合同、保证合同、结婚证复印件、身份证复印件、利息清单在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。被告张飞雪未偿还下欠的借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告王建军应该承担偿还义务。被告王慧军、王慧、吕伟未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告王慧军、王慧、吕伟在保证期内继续承担连带清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞雪、王建军于本判决生效之日起立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299936.07元及截止2013年4月20日止的利息44635.22元及从2013年4月21日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按18.86‰计算；
二、被告王慧军、王慧、吕伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6469元（原告已预交3235元，缓交3234元），由被告张飞雪、王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更716号
罪犯向国军，男，1968年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯向国军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）渝四中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定向国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止；本院于2016年1月14日裁定对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年，至2032年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个，物质奖励1次。
本院认为，罪犯向国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向国军减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 熙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱商初字第419号
原告常州市玉梅植绒有限公司。
法定代表人高玉梅。
委托代理人章仲金。
被告舟山永乐玩具有限公司。
法定代表人邬小萍。
原告常州市玉梅植绒有限公司（以下简称玉梅植绒公司）与被告舟山永乐玩具有限公司（以下简称永乐玩具公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告玉梅植绒公司的委托代理人章仲金到庭参加诉讼，被告永乐玩具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉梅植绒公司诉称，原、被告之间有业务往来，至2012年12月30日止，被告欠原告货款154858.55元。因资金周转困难，原告于2013年5月30日要求被告支付部分货款，被告于同年6月6日承诺“自6月份每月归还人民币3万元整，到2013年9月份结束”，但被告至今未支付货款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款154858.55元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。案在审理期间，原告变更诉讼请求为，请求判令被告在判决生效后30日内支付原告货款154858.55元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至判决履行日止，本案诉讼费由被告承担。
被告永乐玩具公司未作答辩。
原告玉梅植绒公司为支持上述诉请，提供如下证据：
落款时间为2012年12月30日的对帐单一张，用以证明被告永乐玩具公司欠原告玉梅植绒公司货款154858.55元。
落款时间为2013年6月6日的还款计划一份，用以证明被告永乐玩具公司曾承诺分期支付原告玉梅植绒公司货款。
江苏省增值税专用发票（复印件）六张，用以证明原告玉梅植绒公司已将增值税专用发票交给被告永乐玩具公司。
催款信函、EMS快件寄件单、EMS快件付费发票各一份，用以证明原告玉梅植绒公司曾向被告永乐玩具公司催讨货款。
被告永乐玩具公司在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告玉梅植绒公司对自己的主张提供的证据1、2、4，被告永乐玩具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认；原告玉梅植绒公司提交的证据3系复印件，其也未提交原件给本院予以核对，故本院不予确认。
经审理查明：2012年12月30日，被告永乐玩具公司向原告玉梅植绒公司出具对帐单一张，载明：到2012年12月底永乐玩具公司欠玉梅植绒公司货款154858.55元（壹拾伍万肆仟捌佰伍拾捌元伍角伍分整）。2013年5月31日，原告玉梅植绒公司曾发函给被告永乐玩具公司，要求被告永乐玩具公司尽快支付所欠货款。2013年6月6日，被告永乐玩具公司出具给原告玉梅植绒公司还款计划一份，主要内容为：永乐玩具公司欠常州玉梅植绒厂的货款，现打算从6月份开始每月归还叁万元正，到2013年9月份止结束。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告曾向原告承诺于2013年9月底之前付清所欠货款，故原告诉请被告从2013年10月1日起赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告以银行贷款利率四倍计付利息损失的主张过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山永乐玩具有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州市玉梅植绒有限公司货款154858.55元，并赔偿自2013年10月1日起以货款154858.55元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失至本判决确定的履行之日止。
驳回原告常州市玉梅植绒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3397元，减半收取1698.50元，由被告舟山永乐玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3397元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一三年十一月十一日
代书记员 阮亭潼
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执389号
申请执行人:李成清，男，汉族，1966年2月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：郭雄，男，汉族，1964年1月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人李成清与被执行人郭雄劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执389号申请执行人:李成清，男，汉族，1966年2月26日生，住四川省石棉县。被执行人：郭雄，男，汉族，1964年1月1日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人李成清与被执行人郭雄劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一六年十月二十八日书记员  罗 茂
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1635号
原告：王某某，女，1989年10月2日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市东塔镇杜云底盘修理部，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
经营者：杜云，男，1987年1月25日出生，回族，个体工商户，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
原告王某某与被告灵武市东塔镇杜云底盘修理部财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2016年5月8日立案。原告王某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张月月
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1241号
原告：张某，女，1973年12月16日生，汉族，个体工商户，住唐山市路南区。
被告：吴某，男，1970年12月4日生，汉族，开滦集团有限公司职工，住唐山市路南区。
本院审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孟 蕊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第703号
罪犯梁晚胜，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年4月3日作出（2013）阳西法刑初字第20号刑事判决，以被告人梁晚胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年4月23日交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁晚胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晚胜已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得表扬，2015年2、4、5、7月获得嘉奖，累计扣1分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晚胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晚胜予以减去有期徒刑一个月二十八日（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第105-1号
申请执行人温贵堂，男，生于1963年3月1日，汉族，灵石县马和乡尽林头村村民。
被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司。
法定代表人王卫军，男，总经理。
本院在执行温贵堂申请执行山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人企业不景气，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第251号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月四日
书记员 郭建忠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1144号
原告刘顺东。
被告青岛意科达景观园林工程有限公司
法定代表人谭维平，该公司总经理。
委托代理人张学朋、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告王建兵。
原告刘顺东与被告青岛意科达景观园林工程有限公司（以下简称意科达公司）、王建兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺东、被告意科达公司委托代理人刘泽鹏、被告王建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始受被告雇佣从事园林绿化工作，截止到2010年12月23日，被告共拖欠原告劳务费7075元，该款经原告多次索要，被告仍欠4075元未付。请求判令被告支付劳务费4075元。
被告意科达公司辩称：王建兵是我公司职工，其履行职务行为，由我公司承担责任。
被告王建兵辩称：1.我不欠原告劳务费，也未雇佣原告干任何劳务。2.欠原告劳务费的是意科达公司，该公司雇佣原告干劳务，我只是公司的记账员，原告的劳务费与我没有关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告意科达公司雇用原告刘顺东从事劳务，同年12月23日，指派王建兵与刘顺东结算，出具了结算明细，应向原告支付劳务费7075元，该书面材料加盖了意科达公司第一项目部的印章。此后，意科达公司陆续支付部分款项，现尚欠4075元。
上述事实，有原告提交的书证一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告意科达公司间劳务合同关系成立，且合法有效。原告要求意科达公司支付尚欠的劳务费，有法律依据，本院予以支持。被告王建兵系意科达公司工作人员，其与原告结算、出具明细单等行为，系意科达公司的经营行为，应由意科达公司承担民事责任，王建兵的辩解理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛意科达景观园林工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘顺东支付劳务费4075元；
二、驳回原告刘顺东对被告王建兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告意科达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张文丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民申2号
再审申请人（原审被告）姚某，住湖南省龙山县。
再审申请人（原审被告）李某，住湖南省龙山县。
再审申请人（原审被告）黄某，住湖南省龙山县。
再审申请人（原审被告）张某，住湖南省龙山县。
再审申请人（原审被告）覃某，住湖南省龙山县。
委托代理人田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。系以上五位再审申请人共同委托代理人。
被申请人（原审原告）王某，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人付凤鸣，湖北光谷律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨某，男，住湖南省龙山县。
被申请人（原审被告）湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。住址：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人（原审被告）田某，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（原审第三人）方某，住浙江省慈溪市。
被申请人（原审第三人）沈某，住浙江省慈溪市。
再审申请人姚某、李某、黄某、张某、覃某与被申请人王某、杨某、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司、田某、方某、沈某民间借贷纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）湘3130民初116号民事判决书，于2017年6月27日向本院提出申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚某等五人再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；三、原判决适用法律错误；四、原审违反法律规定，剥夺了再审申请人姚某、李某、黄某、张某辩论权利。原审应将本案作为涉嫌非法集资的案件驳回起诉，且原审原告王某没有资格就550万元借款合同的债权起诉。据此，再审申请人要求法院依法撤销原审错误判决，并驳回原审原告的诉讼请求。再审申请人姚某等人向本院递交了一份新证据：2012年10月20日书面证明复印件，拟证实湖南龙山馥生民族特色产业有限公司及其法定代表人杨某已给沈某偿还的850万元中，已包含归还再审申请人的房屋抵押借款。再审申请中提供的其余十二份证据为原审已质证证据。
被申请人王某收到再审申请后，向本院提交了书面答辩意见。认为本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审的理由于法无据，依法应法驳回。同时对再审申请人提交的新证据即证明复印件一份，提出不能作为定案依据，方伯厚也亲笔证明该份证明上的签名不是自己签名，认为该证明是虚假证明。
经审查查明，2010年7月19日，被申请人杨某以公司发展生产需要为名向被申请人沈某借款550万元，并出具借据一份。2010年7月20日，沈某与杨某签订借款合同，借款期限从2010年7月19日起至2010年8月2日止。再审申请人覃某（房屋所有权证号：龙房权证民安字第××）、姚某（房屋所有权证号：龙山县房权证民私有字第××）、李某（房屋所有权证号：龙房权证民安字第××）、黄某（房屋所有权证号：龙山县房权证民私有字第××）、张某（房屋所有权证号：龙山县房权证民私有字第××）以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并在龙山县房地产管理局进行了抵押登记。他项权证为龙房他证民安字第××号。2010年7月21日沈某与杨某签订一份借款合同，沈某给杨某借款180万元，借款期限从2010年7月21日起至2010年8月5日止。杨某出具借据一份。被申请人田某以其所有的房屋（房屋所有权证号00017210）为上述借款提供抵押担保，并在龙山县房地产管理局进行抵押登记。他项权证为龙房他证民安字第××号。2012年7月8日、沈某、杨某、方某、馥生公司四方签订一份借款补充协议，该协议内容为：一、沈某系方某的委托代理人，受方某委托以沈某的名义从事借款给杨某、馥生公司；二、2010年7月20日、2010年7月21日沈某与杨某签订的400万元、150万元、180万元等多份借款合同均由方某享有债权；三、方某直接行使委托人沈某对杨某和担保方的权利，沈某有义务协助方某追收借款。杨某直接向方某履行还款义务，沈某与杨某及担保方签订借款合同和担保协议及借款合同的文件手续，方某全部予以认可。2013年12月19日，方某、沈某、杨某、馥生公司对此再次书面确认。2014年12月26日，方某与王某签订债权转让协议，方某将上述2010年7月20日沈某与杨某签订的借款本金550万元及2010年7月21日签订的借款本金180万元债权转让给王某。该债权转让含合同全部权利转让。2015年3月25日，方某与王某又签订一份债权转让补充协议，该协议明确方某将债权的主权利、从权利一并转让给王某。为实现上述债权，王某于2015年10月16日向湖北省来凤县法院提起诉讼。同年11月23日，该院依法裁定将该案移送本院管辖。本院经审理依法作出（2016）湘3130民初116号民事判决，各方当事人收到该判决后，没有提出上诉。
本院经审查认为，本案再审申请人提出的新证据即2012年10月20日书面证明一份，缺乏事实依据，且该证明与本案已认定的主要案情事实不符，被申请人方某对该证明上的签名也予以否认。故该证明不构成本案新证据。同时经审查本案原审公告送达文书的程序并无明显不当，实体处理也正确无误。五位再审申请人对自己所作出的抵押担保行为理应承担担保责任。综上，经对原审材料阅卷审查，原审判决所查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚某、李某、黄某、张某、覃某的再审申请。
审 判 长 沈昌明
审 判 员 彭群玉
人民陪审员 何远珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙乾高
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初30号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王龙伟，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告人王龙伟被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月17日以沪徐检诉刑诉(2017)33号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日21时30分许，被告人王龙伟至本市徐汇区建国西路XXX号浴室，窃得被害人徐某某放置在浴室工作室的衣服口袋内现金人民币2,700元后逃逸。次�，王龙伟被公安人员抓获，其到案后如实供述了涉案犯罪事实。上述赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王龙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、监控录像截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获情况、刑事判决书、刑满释放证明书、证人许某某的证言及被害人徐某某的陈述。
本院认为，被告人王龙伟秘密窃取他人现金人民币2,700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王龙伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王龙伟尚有其他犯罪前科，酌情从重处罚；涉案赃款已被追缴，酌�从轻处罚。公诉机关提出对被告人王龙伟判处有期徒刑七个月以上并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初833号
原告：段明珠，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住虎林市。
委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎林法律服务所法律工作者。
被告：曹世臣，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。
本院在审理原告段明珠诉被告曹世臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段明珠撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告段明珠负担。
审判员 高孝朋
二〇一七年八月十五日
书记员 于 鑫
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3870号
申请执行人周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人曹益梅，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初315号民事判决书周保红与曹益梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人周保红要求被执行人曹益梅支付人民币37,862元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无存款、股票、房产、车辆等可供执行财产，社保已查，养老金冻结，申请人亦无法提供其他的财产线索，故本案申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执非字第140号
申请执行人江山市人口和计划生育局
被执行人王满贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江行审字第00074号，依法向被执行人王满贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王满贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王满贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王满贵（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第140号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：邓日法。被申请执行人：王满贵。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人邓日法、王满贵行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月19日作出江计生征字（2014）第2863号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23号向本院申请执行，要求义务人邓日法、王满贵支付社会抚养费85000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村XX号房屋难以处置。2015年7月31号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年八月二日书记员  李 岚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4901号
原告：梁培强，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：林浩爱，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何志明，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林萍好，女，1977年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁培强、林浩爱诉被告何志明、林萍好民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行审理。原告梁培强、林浩爱，被告何志明、林萍好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培强、林浩爱诉称：两被告于2015年3月24日、4月14日共向两原告借款130000元，两被告签了借条给两原告。借条约定：两被告于2016年4月13日前归还借款给两原告，利息按月息三分计算。到最后还款期限，两被告仍未归还借款，两原告对此追讨未果。为维护自身合法权益，两原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向两原告归还借款本金130000元及支付利息3900元（按月利率3%计至还清全部借款为止，暂计至2016年5月6日）；2.两被告承担本案的诉讼费。庭审中，两原告明确利息的起算时间为其中50000元借款自2016年3月24日起计付，另外80000元借款自2016年4月14日起计付。
原告梁培强、林浩爱对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借款合同两份。
被告何志明、林萍好共同辩称：确认借款，但我们现在没有钱还。至于利息，我们认为不需要再计算。
被告何志明、林萍好对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：梁培强、林浩爱以何志明、林萍好拖欠其借款共130000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款合同佐证。两份借款合同上均有贷款方梁培强、林浩爱的签名，借款方何志明的签名、指模及“林平好”的签名，林萍好表示“林平好”是其本人签名，其签名时习惯书写成“林平好”。第一份借款合同落款日期为2015年3月24日，载明：“借款方向贷款方申请借款50000元，借款期限从2015年3月24日起至2016年3月23日止，借款利率按三分息计算，借款方必须在每月24日前支付利息给贷款方。”第二份借款合同落款日期为2015年4月14日，载明：“借款方向贷款方申请借款80000元，借款期限从2015年4月14日起至2016年4月13日止，借款利率按三分息计算，借款方必须在每月14日前支付利息给贷款方。”
庭审中，双方一致确认两笔借款均按3%的月息支付利息至2016年3月，随后借款到期，何志明、林萍好没有再还款付息。
本院认为：梁培强、林浩爱诉称何志明、林萍好向其借款，提交了借款合同佐证，何志明、林萍好亦确认收到借款，对借款事实应予确认。何志明、林萍好在借款到期后未能还款，梁培强、林浩爱有权要求何志明、林萍好返还借款。据此，何志明、林萍好应当对130000元的借款承担清偿责任。关于利息，梁培强、林浩爱主张按月利率3%计算，已超出法律规定，本院依法将利息标准调整为按年利率24%计算，其中50000元借款自2016年3月24日起，80000元借款自2016年4月14日起，均计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何志明、林萍好于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁培强、林浩爱返还借款130000元并支付利息（其中50000元借款自2016年3月24日起，80000元借款自2016年4月14日起，均按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告梁培强、林浩爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1489元，由被告何志明、林萍好负担（该款已由原告梁培强、林浩爱预付，被告何志明、林萍好应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告梁培强、林浩爱，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢绮琴
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14417号
原告：翁志强，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王恩接、张式华，福建兴世通律师事务所律师。
被告：郑振山，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号B区三层。
法定代表人：林勇，总经理。
委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所律师。
原告翁志强与被告郑振山、华宇（福建）置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月28日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁志强负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初824号
原告：北京盛世卓烨科贸有限公司，住北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人牛兰成，系公司总经理。
委托代理人：孟惠来、白菁，北京市开创律师事务所律师，特别授权。
被告：河北前南峪旅游开发股份有限公司，住邢台县浆水镇前南裕村邢台志成食品有限公司办公西楼。
法定代表人郭成志，系公司总经理。
原告北京盛世卓烨科贸有限公司与被告河北前南峪旅游开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告北京盛世卓烨科贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世卓烨科贸有限公司撤诉。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告北京盛世卓烨科贸有限公司负担。
代理审判员 李志飞二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 玉 青
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初315号
自诉人全娟，女，汉族，生于1983年1月23日，住内乡县。
被告人谢文广，男，汉族，生于1981年5月31日，住内乡县。
自诉人全娟以被告人谢文广拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人谢文广已主动履行完毕内乡县人民法院（2016）豫1325民初1932号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2016）豫1325民初1932号民事判决书所确定的义务，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人全娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丁双
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初211号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李超，男，1989年9月15日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，务工，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被六安市公安局刑事拘留，同年4月20日该局决定对其取保候审。2017年6月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年4月13日20时许，被告人李超酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与迎宾大道交叉口东侧百信大药房门前时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，其血液中酒精含量为106.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸测试单、血样提取登记表、查获及抽血照片、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍资料，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人血液中酒精含量较低，如实供述罪行，确有悔罪表现，且是初犯，结合其居住地的县级司法行政机关出具的建议对其适用非监禁刑的社区影响评估意见，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年八月十日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2497号
原告周某某
被告张某某。
原告周某某与被告张某某房屋买受人确认纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员郭新平独任审判，并于2013年11月29日、2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继兵、被告委托代理人曾全生、汪宝妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月22日，原告以被告的名义与扬州首开衡泰置业有限公司签订了购买扬州市水印西堤家园住房一套（公安幢号为25号13幢1302室）的房屋买卖合同，之后原告以被告的名义缴纳了房款、办理了按揭抵押手续。为避免今后产生矛盾，被告于2013年8月31日出具书面承诺，承诺书载明：我本人张某某身份证号321081198301183024自愿以本人户口为周某某身份证号321081196807173035在扬州首开水印西堤小区按揭购买商品房一套，合同号SPD370FCAAE,此房资金全部由周某某一人支付，故此房产权归周某某所有，与本人无关。现请求确认原告为扬州市邗江区文汇西路与博物馆交叉路口水印西堤家园25号楼1302室房屋的实际出资人和买受人。
原告提供了下列证据：
1、商品房买卖合同一份、信用卡汇款凭证三份、原告与胡会琴的结婚证一份、魏乃宝的说明一份及销售不动产统一发票二份，证明原告以被告名义购买讼争房屋，首付扬州首开衡泰置业有限公司的购房款是分别通过胡会琴的信用卡支付了190000元、魏乃宝的信用卡支付了20000元及原告自己的信用卡支付了50000元；
2、房地产抵押（按揭）合同、个人贷款支付凭证及原告信用卡交易记录各一份，证明原告以被告名义贷款590000元及原告偿还贷款的事实；
3、《承诺书》一份，证明讼争房屋是原告实际出资和买受，与被告无关的事实。
被告张某某辩称：1、从法律程序而言，本案应追加房屋的出卖人以及按揭贷款的银行参加诉讼；2、被告与出卖人签订了房屋买卖合同并办理了银行贷款，被告就是该房屋的买受人，原告的起诉没有相应的事实依据。承诺书是在胁迫之下形成的，并不是被告的真实意思表示，不具有相应的法律效力。商品房买卖合同、抵押（按揭）合同、购房发票、银行贷款的支付凭证都证明被告支付房款的事实，上述证据的原件在2013年8月31日之前都在被告处，原告在胁迫被告出具承诺书后将原件一并拿走了；3、假设人民法院支持原告的诉讼请求将造成强制缔约的法律后果，明显违背合同法的原理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：
被告与扬州首开衡泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的合同备案号为SPD370FCAAE、合同备案时间为2013年6月21日，房藉号为321004040300320710059，该合同约定由被告购买位于扬州市邗江区文汇西路与博物馆路交叉口西南面水印西堤家园香怡庭第12幢（公安幢号25）第13层1302号商品房，总金额为856991元；被告于2013年6月22日交付首付款266991元，于2013年7月2日前交清余款，余款590000元由被告申请银行贷款；交房时间为2013年12月31日前。2013年7月15日，张某某与中国建设银行扬州市分行签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，该合同约定的抵押贷款额为590000元。
2013年6月17日，原告通过其信用卡支付扬州首开衡泰置业有限公司50000元；2013年6月21日，胡会琴（原告之妻）的信用卡中支付扬州首开衡泰置业有限公司190000元、魏乃宝的信用卡中支付扬州首开衡泰置业有限公司20000元。2013年7月16日，扬州首开衡泰置业有限公司收到被告的抵押贷款590000元。2013年6月21日、2013年7月16日，扬州首开衡泰置业有限公司分别开具266991元、590000元的发票各一份，发票载明的付款方为被告。
庭审中，原告陈述是其通过胡会琴、魏乃宝的信用卡付的款，上述付款均为首付款，除信用卡付款260000元外，原告以现金支付了不足部分的首付款。
2013年8月31日，被告出具承诺书一份，该承诺书载明：我本人张某某身份证号321081198301183024自愿以本人户口为周某某身份证号321081196807173035在扬州首开房产水印西堤小区按揭购买商品房一套，合同号SPD370FCAAE,时间2013年6月21日，房藉号321004040300320710059，此房资金全部由周某某一人支付，故此房产权归周某某所有，与本人无关。
本案的争议焦点为原告是否为本案所涉房屋的实际出资人和买受人？
本院认为，水印西堤家园香怡庭第12幢（公安幢号25）第13层1302号房的《商品房买卖合同》虽为被告与扬州首开衡泰置业有限公司签订，但应确认原告为该房屋的实际出资人和买受人。理由为：1、被告辩称商品房买卖合同、抵押（按揭）合同、购房发票、银行贷款的支付凭证都证明被告支付房款的事实，但被告不仅不能提供上述证据的原件，也不能提供支付购房首付款及归还银行贷款的相关证据，而原告不仅能提供被告辩称的相关证据的原件，也能提供支付购房首付款及归还银行贷款的相关证据，故对被告的辩称不予采纳，应认定原告为该房的实际出资人；2、被告虽辩称承诺书是在原告胁迫之下形成的，并不是被告的真实意思表示，但其并无证据予以证明，故对被告的该辩称亦不予采纳，应认定该承诺书是被告的真实意思表示。根据被告出具的承诺书，应认定被告为该房屋的名义买受人，其既不是该房屋的实际出资人，也不是该房屋的实际买受人，实际出资人和买受人应为原告。
综上，原告请求确认其为本案所涉房屋的实际出资人和买受人的诉讼请求，依法应予支持。本案仅是在原告与被告之间确认谁是本案所涉房屋的实际出资人和买受人，确认原告为实际出资人和买受人的结果，并不必然导致房屋出卖人和提供贷款银行的各自合同相对人的变更，造成强制缔约的法律后果，故无需追加房屋的出卖人以及按揭贷款的银行参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
确认原告周某某为扬州市邗江区文汇西路与博物馆路交叉口西南面水印西堤家园香怡庭第12幢（公安幢号25）第13层1302号商品房的实际出资人和买受人。
案件受理费12370元，依法减半收取6185元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 郭新平
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘苏培
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第136号
原告万月华，男。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告湖南同辉建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洪洪塘村108号。
法定代表人冯佑良。
被告张再先，男。
被告沅江市金桥房地产开发有限公司，住所地：沅江市永兴228号。
法定代表人黄逸华。
本院在审理原告万月华与被告湖南同辉建筑工程有限公司、张再先、沅江市金桥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万月华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万月华撤回起诉。
本案案件受理费155元，由原告万月华承担。
审判员 汪学军
二〇一五年三月十日
书记员 李冰冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1896号
原告尹丽娜，女，1984年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告秦盟，曾用名秦蒙，男，1988年3月19日出生，汉族，住新蔡县。
被告宋江涛，男，1983年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告尹丽娜撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元,由原告尹丽娜负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 艳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1597号
原告：岳阳县农村信用合作联社。机构代码：61705205－4
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，信用社职员。
委托诉讼代理人：赵球保，信用社职员。
被告：任丹萍，女，1987年12月19日出生，汉族，岳阳县人。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告任丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵球保到庭参加了诉讼，被告任丹萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任丹萍向原告支付借款本金300000元；2、判令被告任丹萍按约定月利率10.5‰支付至还清本金之日止的利息；3、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告任丹萍于2013年11月22日在原告下设的湖洲信用社立据借款本金300000元，约定月利率为10.5‰，12个月还清本息，到期日为2014年11月22日。借款到期后，被告仅于2014年3月27日支付利息13125元、9月28日支付利息19425元，共计支付利息32550元；尚欠借款本金300000元及后段利息，经原告多次催讨，被告未再清偿。
被告任丹萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告岳阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了4份证据，经庭审核实，原告提供的证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2013年11月22日，被告任丹萍向原告申请贷款，经协商,原告与被告任丹萍签订了贷款合同一份，合同约定：被告任丹萍向原告借款300000元，月利率为10.5‰，借款期限为1年。合同签订后,同日被告任丹萍向原告出具借据，原告按合同约定向被告任丹萍发放贷款300000元。借款到期后，被告任丹萍仅于2014年3月27日及2014年9月28日分两次共支付利息32550元，尚欠借款本金300000元及后段利息未偿付。原告派人多次催讨未果，于2016年8月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款本金300000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告任丹萍签订借款合同后，原告依约发放了贷款，被告任丹萍仅分两次支付了利息32550元，并未按约还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告任丹萍偿还借款本金300000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任丹萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任丹萍返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元,并按月利率10.5‰自2014年9月29日起计算利息至本判决确定的履行之日止。
上述应支付款项，限被告任丹萍在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，由被告任丹萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 伟 军
人民陪审员 吴 广 新
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2672号
原告保定天宝安居物业管理有限公司，住所地保定市莲池区达五道庙101号。
法定代表人平文录，该公司董事长。
被告张园林，男，汉族，1996年5月12日出生，现住保定市。
本院在审理原告保定天宝安居物业管理有限公司与被告张园林物业服务合同纠纷一案中，原告保定天宝安居物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告张园林的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定天宝安居物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天宝安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定天宝安居物业管理有限公司负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张亚娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4567号
原告河南七建工程集团有限公司，住郑州市西三环大学科技园。
委托代理人学会，男，汉族，1984年4月12日生，驻河南省修武县。系该公司员工。
被告陈长忠，男，汉族，1971年2月22日生，住郑州市。
委托代理人屈万学、袁满满河南学新律师事务所律师。
被告河南和力建设劳务有限公司，住安阳市殷都区文源街西段。
本院在审理原告河南七建工程集团有限公司诉被告陈长忠、河南和力建设劳务有限公司物权保护纠纷一案中，原告河南七建工程集团有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南七建工程集团有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年六月三十日
书记员 刘梦瑶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初364号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人晁某，男，1983年11月1日出生于西安市，汉族，高中文化，2016年9月26日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月2日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人吴桂芳、史雷，陕西岚光律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人晁某犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人晁某及其辩护人吴桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：自2016年9月22日开始，被告人晁某在本市未央区三桥新村“苗苗超市”二楼经营“幻城堡游艺厅”。该游艺厅设置数台赌博游戏机，被告晁某雇佣赵磊等6人（均另案处理）为游戏厅服务。同月25日晚，该游戏厅被公安机关查获，现场抓获被告人及服务员和参赌人员，当场提取并扣押各类游戏机43台，其中8面“动物乐园游戏机2台、“捕鱼达人”游戏机3台、“动物乐园”台式机8台、“棋王”游戏机8台、“水浒传”游戏机8台、“战神”游戏机14台。经鉴定，除6台已损坏的“战神”游戏机不具备赌博功能外，其余37台游戏机均为赌博游戏机。
为了证实上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人晁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，要求依法判处。
被告人晁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，均表示自愿认罪。但辩称该游艺厅不是自己开办，自己是替一个姓“代”（音）的管理游艺厅，姓“代”的承诺根据游艺厅收益情况给他不同的待遇。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系被公安机关传唤到案的，具有自首情节；2、被告人开设赌场时间短，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；3、被告人认罪态度好；4、被告人有悔罪表现；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人家境困难，经营游戏厅是迫于生计。根据上述情节，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：自2016年9月22日始，被告人晁某雇佣赵磊等6人，在本市三桥新村“苗苗超市”二楼开始经营“幻城堡游艺厅”，被告人负责游艺厅的经营管理。该游艺厅设立数十台具有赌博功能游戏机，被告人还印制了大量宣传小广告和会员卡对外发放。当月25日晚，公安机关在清查中将被告人及服务人员、参与赌博人员当场抓获，并提取扣押游艺厅现金6510元、各类游戏机43台（其中8面“动物乐园游戏机2台、“捕鱼达人”游戏机3台、“动物乐园”台式机8台、“棋王”游戏机8台、“水浒传”游戏机8台、“战神”游戏机14台）、游戏机主板27个、小广告3500张、会员卡200张。经公安机关认定：除6台已损坏的“战神”游戏机不具备赌博功能外，其余37台游戏机均为赌博游戏机。被告人对该认定意见无异议。
上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认辨认笔录及照片、证人证言、提取扣押清单、被告人供述、被告人户籍证明、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某利用赌博游戏机开设赌场，进行赌场日常经营管理，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控被告人晁某犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，因被告人系被公安机关在清查中当场查获的，不符合自首的条件，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公安机关扣押在案的赌博机、赌资及其与赌博相关的物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告晁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日至2017年6月24日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的游艺厅赌资6510元依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关现场查扣的赌博机37台、游戏机主板27个、小广告3500张、会员卡200张依法予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城依法处理。其余扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 高 鹞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 翠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3069号
上诉人（原审原告）：甄春华，男，1978年8月8日出生，汉族，邢台市隆尧县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区依杰制衣厂。地址石家庄市栾城区西留营村北。
负责人：王青，系该厂厂长。
上诉人甄春华因与被上诉人石家庄市栾城区依杰制衣厂劳动争议纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人甄春华上诉请求：1、撤销（2016）冀0111民初1160号民事裁定书，依法判定原告和被告存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付工资7300元，被上诉人向上诉人支付双倍工资3285元，被上诉人向上诉人支付差旅费1100元，被上诉人未上诉人补缴养老、医疗等社会保险，被告向原告支付医疗检查费500元，支付120急救费用200元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，主要理由如下。原审法院认定上诉人向被上诉人要求支付工资及二倍工资和补缴社会保险等事项，必须以双方存在劳动关系为前提。但是上诉人于2016年4月19人到被上诉人处从事跟单员工作，由被上诉人单位经理布永亮出具协议。上诉人一直工作至6月11日，工作期间上诉人严格接受被上诉人管理并被派遣至外地做跟单员，有被上诉人合作单位出具的证明。原告向被告索要工资时遭到被告殴打，致使110和120施救，所产生的的施救费和医院检查费由被告承担。没钱交费，我手机仍被扣医院，请调查东岗路医大一院。
上诉人甄春华向一审法院起诉请求：1、依法撤销栾劳仲裁字（2016）第12号裁决书，判决被告向原告立即支付工资7300元。2、依法判决被告向原告支付双倍工资3285元，检查费600元。3、依法判决被告给原告补缴养老、医疗等社会保险。
经审理查明，上诉人甄春华在仲裁时的仲裁请求是：要求被申请人支付拖欠工资、支付二倍工资、补缴社会保险等事项。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案上诉人甄春华应当首先向仲裁机构申请确认双方之间存在劳动关系，在没有确认劳动关系的情况下，其直接向仲裁机构或法院请求被上诉人向其支付工资、二倍工资、补缴养老保险等事项不符合法律规定。
综上所述，上诉人甄春华上诉请求依法无据，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月九日
书记员 赵 秒
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初30号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张祥伢，男，1962年10月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省应城市。1981年因犯妨害公务罪、诈骗罪、故意伤害罪于被判处有期徒刑十二年。因涉嫌故意伤害于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人张祥伢犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张祥伢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日14时许，被告人张祥伢在本市硚口区工农路舵落口小学旁的巷子里，因琐事与冯某发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人张祥伢持菜刀将冯某砍伤。经武汉市硚口区公安司法鉴定中心鉴定，冯某被人致伤头部等全身多处，致头部外伤、头皮裂伤、左耳廓裂伤、双上肢皮肤裂伤、多次软组织损伤，其所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后冯某报警，公安民警赶至现场将被告人张祥伢和冯某送往医院救治，并于当日23时将被告人张祥伢带回公安机关进行审查。
上述事实，被告人张祥伢在开庭审理中无异议，并有被害人冯浩的报案及陈述、证人陈某,4的证言、刑事侦查技术照片、病历、法医鉴定意见书、武昌县人民法院武某（81）刑字第055号刑事判决书、身份材料、破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥伢故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张祥伢有犯罪前科，此次又持刀伤人，具有酌定从重处罚情节。但其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，还具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张祥伢犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人张祥伢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祥伢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 李建平
人民陪审员 张 颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初76号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年7月13日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，�防城区；曾因贩卖毒品罪、盗窃罪，分别于2004年3月3日、2012年3月28日被本院判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑十个月，2012年9月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年10月29日3时许，被告人钱某某在防城港市防城区江畔明珠小区2栋楼前，贩卖1包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺给杨某，获款200元，其中现金150元，微信红包50元。�人刚完成交易，即被公安民警当场人赃俱获。
对上述指控的事实，公诉机关出示了物证照片，受案登记表，手机通话清单，手机微信聊天记录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，证人杨某的证言，被告人钱某某的供述和辩解，检验报告，尿液提取笔录、检测报告，现场勘验笔录，搜查、辨认及核称笔录，扣押清单等证据证实。
公诉机关认为，被告人钱某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。钱某某是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月29日1时许，被告人钱某某接到杨某要求购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，二人通过微信约定由杨某先支付毒资150元，另50元待交易毒品后通过微信红包支付，并约定在防城港市防城区江畔明珠小区内进行交易。随后，钱某某在上述小区门口跟杨某拿了150元毒资，并于当日3时许，在上述小区2栋前贩卖1包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺给杨某，杨某按约定通过微信发了50元红包给钱某某。二人刚完成交易，即被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱某某在庭审中没有异议，并有物证照片，受案登记表，手机通话清单，手机微信聊天记录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，证人杨某的证言，被告人钱某某的供述和辩解，检验报告，尿液提取笔录、检测报告，现场勘验笔录，搜查、辨认及核称笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。钱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；钱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，是毒品再犯，依法可以从重处罚。综上，本院决定对钱某某从重处罚。钱某某被扣押的供犯罪所用的OPPO手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被�人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人钱某某被扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦景泉
审 判 员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一七年五月××日
书记�员黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1567号
原告：潘月民，男，1980年7月11日出生，住吉林省临江市。
被告：孙鸿洁，女，1971年10月20日出生，住吉林省临江市。
原告潘月民与被告孙鸿洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月民到庭参加了诉讼。被告孙鸿洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘月民向本院提出诉讼请求:判令孙鸿洁返还潘月民借款本金15000元并支付利息。事实和理由：孙鸿洁于2016年9月14日找潘月民借款急用，借款15000元，利息按银行利息4倍计算。孙鸿洁用其房照作抵押。潘月民多次找孙鸿洁要求还款，孙鸿洁言而无信不接电话，以各种理由推脱。
孙鸿洁缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月14日，孙鸿洁向潘月民出具借条一张，载明：“今孙鸿洁在潘月民处借款15000元，借款利息按银行利息4倍计算。孙鸿洁用XXX自有房屋作为抵押，待借款还清后返还。”潘月民于借条出具当天以现金方式将借款15000元交给孙鸿洁。孙鸿洁已经支付一个月利息，后续利息未支付，本金15000元未返还。该借款未约定还款期限。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。潘月民与孙鸿洁之间形成民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，现孙鸿洁未返还本金，自2016年10月15日起未支付利息，潘月民要求孙鸿洁返还借款本金15000元并支付自2016年10月15日起至借款还清时止的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2016年10月15日中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为4.35%（一年以下），该利率未超出年利率6%，潘月民主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。孙鸿洁经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下:
被告孙鸿洁于本判决生效之日起三日内返还原告潘月民借款本金15000元并支付利息（自2016年10月15日起至借款还清时止，利率按照一年以下中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙鸿洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 颜钰峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初894号
原告倪树钧。
委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告姚建平。
原告倪树钧与被告姚建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪树钧的委托代理人方镜清、被告姚建�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪树钧诉称：其与姚建平之间存在电动车车架及部件的买卖合同关系，截至2015年1月14日姚建平结欠倪树钧货款137900元。后姚建平支付了部分货款。2015年11月4日，双方达成调解协议，确认姚建平尚欠倪树钧货款122900元，约定姚建平自2015年11月起每月支付5000元直至付清，若姚建平违约，倪树钧有权立即就余欠款项向法院提起诉讼，并有权要求姚建平承担违约金20000元。后姚建平仅支付9000元，尚欠113900元。为此，倪树钧诉至法院，请求判令姚建平立即支付货款113900元，并按约支付违约金20000元。
被告姚建平辩称：确认结欠倪树钧货款113900元及违约金20000元。无能力履行，希望分期偿还。
经审理查明：倪树钧与姚建平之间存在买卖合同关系。2015年11月4日，双方签订调解协议，一致确认姚建平尚欠倪�钧货款122900元，姚建平自2015年11月起每月支付5000元直至付清，若姚建平违约，倪树钧有权立即就余欠款项向法院提起诉讼，并有权要求姚建平承担违约金20000元。后姚建平未按约履行付款义务，仅支付9000元，尚欠113900元。
上述事实，有调解协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：倪树钧与姚建平之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。姚建平结欠倪树钧货款113900元，事实清楚，证据充分，该款理应按约支付，逾期应承担相应违约责任。结合调解协议中约定的违约金20000元及庭审中双方的意见，本院对倪树钧要求姚建平支付货款113900元及违约金20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
姚建平应于本判决生效之日起7日内支付倪树钧货款113900元及违约金20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由姚建平负担（倪树钧同意其垫付的诉讼费由姚建平向其直接支付，本院不再退还，姚建平应于本判决生效之日起7日内向倪树钧支付1490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年三月三十日
书记�员俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27711号
原告方少辉。
被告管福华。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告方少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，由原告方少辉负担。
审判员 刘媛
二〇一七年二月二十日
书记员 刘依
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初13号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人徐金根，男，1965年8月12日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，经商，户籍地址浙江省东阳市，现住景宁畲族自治县。因本案，于2016年8月10日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
辩护人叶永军，浙江指路人律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人徐金根犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人徐金根及其辩护人叶永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年2月1日21时左右，在景宁县城环城西路115号附近，被告人徐金根因停车问题与租住在胡某家的杜某1发生争执并冲突。之后，杜某1电话联系被害人胡某。胡某到达现场后与被告人徐金根发生争执，在争执过程中，徐金根殴打被害人胡某身体，造成胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关提供了书证：户籍信息、到案经过、景宁县人民医院病历；证人杜某1、雷某、徐某、杜某2、周某、赵某的证言；被害人胡某的陈述；被告人徐金根的供述和辩解；丽公法伤鉴字[2016]211号鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据证实，认为被告人徐金根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人徐金根辩称打架是事实，但事出有因，且被害人胡某身上的轻伤是否是其造成还存在其他可能性。若是其造成的，其愿意承担赔偿责任。
被告人徐金根的辩护人的辩护意见是，根据CT报告显示，胡某被诊断出第7、8肋骨骨折的时间相差较大，现有证据不能排除胡某的轻伤系其他原因造成的可能性，不能排除合理怀疑，证据不具有唯一性和排他性，应认定徐金根不�成犯罪。
经审理查明，被告人徐金根系巨星公司法人代表。巨星公司内的通道两侧设有围墙，胡某的家和巨星公司隔墙相邻，围墙仅在胡某家门口处有一缺口，胡某家日常行人通行要通过该围墙缺口从巨星公司大门出入。2016年2月1日21时左右，杜某1（胡某家的租客）将车辆停放在巨星公司内通道上，被告人徐金根因车辆停放通道内影响消防安全的问题，与杜某1发生争执。之后，杜某1电话联系其房东胡某。胡某到达现场后与被告人徐金根发生争执。在争执过程中，徐金根殴打被害人胡某身体，造成胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息、到案经过，证实各诉讼参与人的身份情况以及被告人徐金根到案的情况；
2、景�县人民医院病历材料，证实被害人胡某于2016年2月1日入院，入院后全身多处疼痛，以胸部、腰背部疼痛最为明显，2016年2月21日通过CT认定其右侧7、8前肋骨骨折；
3、护理记录、病程记录，证实胡进修受伤后在景宁畲族自治县人民医院就诊的事实；
二、证人证言
1、证人杜某1的证言，证实其因车辆停放问题叫来了胡某，胡某来后与徐金根等人发生争吵，被徐金根等人殴打，之后其跑出去报警的事实；
2、证人雷某、杜某2的证言，证实徐金根和杜某1因为停车问题发生争执，杜某1叫来了胡某，胡某下来后就和徐金根发生了争执，随后就打了起来，雷某和杜某2一直在帮忙拉架；
3、证人徐某的证言，证实其下楼后看见胡某和徐金根在拉扯，然后他去拉，在拉的过程中被胡某肩膀撞到他的胸口，左脸颊撞到墙上，当场流血�之后徐金根和胡某就打了起来，其受伤后就一直蹲着，没看见他们怎么打；
4、证人周某的证言，证实其系胡某儿子，案发当晚其接到哥哥周胡国的电话，告知父亲胡某被人殴打，于是赶到现场，看见三、四个人把胡某围在墙边殴打，其拿柴棍冲上去，但是被旁边人拉开；
5、证人赵某的证言，证实案发时其在阳台看见楼下有人打架，其看见胡某靠在墙边，有5、6个人围着，其下楼劝架，有人打了胡某胸口一拳，还有人踢了胡某两脚，胡某就靠墙坐下去了，其想继续劝架，有人想上来打他，其就往后退了，之后派出所就来了；
三、被害人陈述
被害人胡某的陈述，证实案发当晚，徐金根第一个打了其头部一拳，之后他就蹲在地上，另2、3个人也冲上来打他的头，他就往外跑，并报警。徐金根见其报警，又冲上来打其，还有边上4、5个人也一起上来，打他的胸部和腹部等位置，他就被打倒在地。当他从楼上下来时，徐金根方有一个人脸上有血迹，怎么受伤的他不清楚；
四、被告人的供述和辩解
被告人徐金根的供述和辩解，证实案发当晚，其和雷某、杜某2一起从其家中出来，因停车问题和杜某1发生争执，之后，胡某下楼来，双方互相用手指指来指去，胡某用手推了一下徐金根，徐金根就一拳打到了胡某的脖子上，之后二人打了起来，其朋友就上来拉架，没几下就拉开了。当时，其弟弟徐某的脸受伤了，怎么伤的不清楚。当时就其和胡某打架，其他人都是在劝架；
五、鉴定意见
丽公法伤鉴字[2016]211号鉴定意见，证实胡某右侧7、8肋骨骨折，构成轻伤二级；
六、其他证据
1、勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况；
2、视�资料，证实案发的起因和打架现场情况。
关于被告人徐金根及其辩护人提出的不能排除胡某的伤势系其他原因造成的可能性，不能排除合理怀疑的辩解和辩护意见，经查，案发当晚，被告人徐金根殴打了被害人胡某，当天晚上胡某入院就诊，并表明身体多处疼痛，之后经多次诊断，于2016年2月21日确诊胡某第7、8前肋骨骨折。根据被害人胡某的入院记录、病程记录、护理记录以及CT诊断报告等材料，结合证人证言，以及被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，足以认定胡某的伤势是一次性致伤，系被告人徐金根造成的这一事实。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐金根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条�一款之规定，判决如下：
被告人徐金根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 张玲英
二〇一七年六月二十日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第28号
罪犯马玉仓，男，1977年10月4日出生，回族，文盲，青海省贵德县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第10号刑事判决，以被告人马玉仓犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马玉仓不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2012年1月17日作出（2011）青刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月21日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马玉仓在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得优秀学员表扬1次、监狱表扬1次，建议将罪犯马玉仓的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出庭意见提出，对罪犯马玉仓的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年无异议。
经审理查明：罪犯马玉仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。分别于2013年8月获得优秀学员称号1次、2013年11月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯马玉仓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱优秀学员1次、监狱表扬1次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马玉仓的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年4月29日至2034年4月28日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冉剑侠