wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初685号
原告肖莹，女，1983年5月5日出生，汉族，大庆华凯石油化工设计工程有限公司员工，住大庆市让胡路区铁人大街银亿阳光城E16号1门314室，公民身份号码2311241983********。
被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街38号-47001，统一社会信用代码91230603MA18YP229D。
负责人刘峣，职务经理。
本院于2017年2月14日立案受理了原告肖莹与被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖莹，被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日原告到被告处购买水果，被告公司的营业员向原告宣传办理储值卡，预存1000元返还480元，一年内每月返40元至储值卡内，原告用银行卡向艾沃超级水果店储值卡里存入1000元。2016年11月18日原告去被告处购买水果，发现水果店关门，立即给被告负责人打电话，要求被告返还储值卡里剩余金额,被告不予返还，称可以去新村艾沃水果总店消费。2016年12月4日原告去新村艾沃水果总店购买水果，可该店已经出兑，门上贴着艾沃水果店搬迁至龙凤店。2016年12月5日原告又返回被告水果店，该店仍然关门，后打通被告负责人的电话，被告负责人以资金紧张为由不予返还，故要求被告返还存款840元及案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告已经在我公司消费8个月的水果，原告卡里有多少钱不清楚，被告会按原告消费后扣除每月的返款40元，把剩余的钱给原告返回。
经本院审理查明，2016年3月23日原告肖莹在被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司试营业期间给付被告价款1000元用于办理艾沃超级水果店储值卡一张，约定该储值卡使用方式为原告存入1000元被告一年内每月返40元至原告储值卡内，原告可使用储值卡在被告水果店内购买商品，被告向原告所持有的储值卡共返还480元。原告自2016年3月28日至2016年9月30日期间使用储值卡购买被告商品金额为478.22元其中包含被告返还金额280元，原告实际购买商品给付被告价款198.22元。后因被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司水果店关闭致使艾沃超级水果店储值卡不能使用，原告要求被告返还储值卡剩余价款，被告不予返还。
另查，被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司于2016年8月11日成立。
原告肖莹为证明上述事实向本院提交了艾沃水果店储值卡1张、办卡单据1张、消费小票8张，被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司无异议。
被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司未提供证据。
本院认为，被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司在尚未办理公司营业执照期间，原告肖莹向被告给付价款1000元办理储值卡，用于在被告处购买商品，原�被告双方虽没有签订书面买卖合同，但原告已履行给付价款的义务并为被告所接受，故双方买卖合同成立合法有效，应受法律保护。原告使用储值卡购买被告商品金额为478.22元其中包含被告返还金额280元，原告实际购买商品给付被告价款198.22元，被告在履行合同过程中关闭其经营的艾沃水果店，致使原告持有的储值卡不能使用，该行为已表明被告不履行其主要债务，原告可以解除合同，故原告要求被告返还价款801.78元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省艾�电子商务有限公司龙凤分公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖莹价款801.78元；
二、驳回原告肖莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省艾沃电子商务有限公司龙凤分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨跃龙
二〇一七年三月二十日
书记员 马莎莎
附：本判决所�据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行�致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8616号
原告：吴志征，
委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴子茂，
本院在审理原告吴志征与被告吴子茂所有权确认纠纷一案中，原告吴志征于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告吴志征撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志征负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月十二日
书记员 陆 晴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任延涛，男，汉族，1965年10月7日出生，住东港市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地:丹东市振兴区兴五路8号。
负责人：高峰光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙毅，男，满族，1956年7月6日出生，住东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琴，女，汉族，1963年7月26日出生，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵瑜，男，汉族，1969年10月30日出生，东港市大东区利鑫礼仪策划中心业主，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳镇人民政府，住所地：东港市前阳镇前阳北路1号。
法定代表人：于镇东，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市恒东建筑安装有限公司，住所地：东港市前阳镇馨园街6号。
法定代表人：王恒东，该公司董事长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳市场经营服务中心，住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：单炳臣，该服务中心主任。
再审申请人任延涛因与被申请人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司（以下简称供电公司）、孙毅、张琴、赵瑜、东港市前阳镇人民政府（以下简称前阳镇政府）、东港市恒东建筑安装有限公司、东港市前阳市场经营服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
任延涛申请再审称，原审判决认定事实不清，事实与理由如下：1、任延涛在“2008.8.25”火灾中，没有过错，不构成侵权行为，不应承担任何责任。任延涛只是筹委会成员之一，受前阳镇政府领导委派联系有资质的氢气球投放单位。赵瑜作为经主管单位批准、有手续的施放氢气球法人代表，任延涛的联系行为没有过错。2、此次火灾最大责任人是供电公司，其未按照规范强行送电。3、前阳镇政府没有排除危险，要求供电公司送电也应承担主要责任。4、原审认定张琴的经济损失没有事实依据。5、李学友也释放氢气球，本案应当追加其为赔偿责任人。综上，任延涛认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。
本院经审查认为，《辽宁省电力设施保护条例》第三十五条第（七）项规定：“禁止在架空电力线路导线两侧各300米区域内放风筝等飘动物体。”任延涛在架空电线附近施放氢气球，违反了上述规定，为案涉火灾发生的首要原因，其是该火灾的直接责任人。而且其亦未根据《施放氢气球管理办法》第八条“从事施放气球活动的单位，应当向所在地的设区的市级或者省、自治区、直辖市气象主管机构提出书面申请”的规定，向丹东市气象局提出申请。因此,原审认定任延涛作为氢气球的承租人，对于案涉火灾的发生，相关损失的造成具有重大过错，应承担主要赔偿责任并无不当。
火灾责任认定书及其他证据表明，案涉火灾发生的首要原因是“氢气球因风摆动，致使架空线互相碰撞短路，造成入库内导线产生过电压，导致绝缘被破坏而连续短路”。因此，供电公司在发生电线短路故障，未获有效排除的情况下即予供电，是火灾发生的次要原因，其应承担相应的赔偿责任。本案属于多因一果致人损害。所谓“多因一果”，是指由数个无意思联络的因素共同作用，造成同一损害结果的发生，应根据各自过错大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例承担相应的民事责任。本案中，任延涛在架空电线附近违规施放氢气球的行为是案涉火灾发生的首要原因，供电公司在故障未有效排除的情况下即予供电的行为是火灾发生的次要原因。因此，任延涛所提供电公司应承担主要责任的再审事由不能成立。
张琴商店内的商品被案涉火灾烧毁，经法院委托的东航天宇资产评估事务所评估，烧毁商品的价值为5380元。任延涛虽对该评估结论有异议，但没有足以反驳的证据和理由。因此，任延涛所提张琴的经济损失没有事实依据的再审事由不能成立。
前阳镇政府没有排除短路故障的责任，即使其要求供电公司送电，其行为亦不是火灾发生的原因。因此，任延涛所提前阳镇政府没有排除危险，要求供电公司送电，也应承担主要责任的再审事由不能成立。
本案现有证据未表明，任延涛施放的气球与李学友施放的气球均因风摆动，共同致使架空电力线短路。因此，原审认为李学友不是本案必须进行共同诉讼的被告，不应追加其为本案共同被告，并无不当。
综上，任延涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任延涛的再审申请。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 王鸿晓
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 匡
书 记 员 王 欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任延涛，男，汉族，1965年10月7日出生，住东港市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地:丹东市振兴区兴五路8号。负责人：高峰光，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙毅，男，满族，1956年7月6日出生，住东港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琴，女，汉族，1963年7月26日出生，住东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵瑜，男，汉族，1969年10月30日出生，东港市大东区利鑫礼仪策划中心业主，住东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳镇人民政府，住所地：东港市前阳镇前阳北路1号。法定代表人：于镇东，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市恒东建筑安装有限公司，住所地：东港市前阳镇馨园街6号。法定代表人：王恒东，该公司董事长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳市场经营服务中心，住所地：东港市前阳镇前阳村。法定代表人：单炳臣，该服务中心主任。再审申请人任延涛因与被申请人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司（以下简称供电公司）、孙毅、张琴、赵瑜、东港市前阳镇人民政府（以下简称前阳镇政府）、东港市恒东建筑安装有限公司、东港市前阳市场经营服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。任延涛申请再审称，原审判决认定事实不清，事实与理由如下：1、任延涛在“2008.8.25”火灾中，没有过错，不构成侵权行为，不应承担任何责任。任延涛只是筹委会成员之一，受前阳镇政府领导委派联系有资质的氢气球投放单位。赵瑜作为经主管单位批准、有手续的施放氢气球法人代表，任延涛的联系行为没有过错。2、此次火灾最大责任人是供电公司，其未按照规范强行送电。3、前阳镇政府没有排除危险，要求供电公司送电也应承担主要责任。4、原审认定张琴的经济损失没有事实依据。5、李学友也释放氢气球，本案应当追加其为赔偿责任人。综上，任延涛认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，《辽宁省电力设施保护条例》第三十五条第（七）项规定：“禁止在架空电力线路导线两侧各300米区域内放风筝等飘动物体。”任延涛在架空电线附近施放氢气球，违反了上述规定，为案涉火灾发生的首要原因，其是该火灾的直接责任人。而且其亦未根据《施放氢气球管理办法》第八条“从事施放气球活动的单位，应当向所在地的设区的市级或者省、自治区、直辖市气象主管机构提出书面申请”的规定，向丹东市气象局提出申请。因此,原审认定任延涛作为氢气球的承租人，对于案涉火灾的发生，相关损失的造成具有重大过错，应承担主要赔偿责任并无不当。火灾责任认定书及其他证据表明，案涉火灾发生的首要原因是“氢气球因风摆动，致使架空线互相碰撞短路，造成入库内导线产生过电压，导致绝缘被破坏而连续短路”。因此，供电公司在发生电线短路故障，未获有效排除的情况下即予供电，是火灾发生的次要原因，其应承担相应的赔偿责任。本案属于多因一果致人损害。所谓“多因一果”，是指由数个无意思联络的因素共同作用，造成同一损害结果的发生，应根据各自过错大小或者数行为致损害结果发生的原因力比例承担相应的民事责任。本案中，任延涛在架空电线附近违规施放氢气球的行为是案涉火灾发生的首要原因，供电公司在故障未有效排除的情况下即予供电的行为是火灾发生的次要原因。因此，任延涛所提供电公司应承担主要责任的再审事由不能成立。张琴商店内的商品被案涉火灾烧毁，经法院委托的东航天宇资产评估事务所评估，烧毁商品的价值为5380元。任延涛虽对该评估结论有异议，但没有足以反驳的证据和理由。因此，任延涛所提张琴的经济损失没有事实依据的再审事由不能成立。前阳镇政府没有排除短路故障的责任，即使其要求供电公司送电，其行为亦不是火灾发生的原因。因此，任延涛所提前阳镇政府没有排除危险，要求供电公司送电，也应承担主要责任的再审事由不能成立。本案现有证据未表明，任延涛施放的气球与李学友施放的气球均因风摆动，共同致使架空电力线短路。因此，原审认为李学友不是本案必须进行共同诉讼的被告，不应追加其为本案共同被告，并无不当。综上，任延涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任延涛的再审申请。审 判 长  郝 熠审 判 员  王鸿晓审 判 员  李永财二〇一七年十二月二十九日法官助理  王 匡书 记 员  王 欣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执492号
申请执行人：张浩杰，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：侯世峰，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行张浩杰与侯世峰买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 田 飞
代理审判员 李光凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王紫阳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执862号
申请执行人吴炜，住湖南省醴陵市。
被执行人廖巧珍，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴炜与被执行人廖巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款30400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 康人佑
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执862号申请执行人吴炜，住湖南省醴陵市。被执行人廖巧珍，住湖南省醴陵市。申请执行人吴炜与被执行人廖巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款30400元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  康人佑二〇一七年三月九日书记员  黄望梅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第925号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告吴香平，男，1962年1月1日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告吴香平金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县执字第154-3号
申请执行人石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人被执行人张正军，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人张娟娟，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县执字第154号执行裁定书，依法委托湖南万和拍卖有限公司拍卖被执行人张正军名下的位于长沙县星沙镇天华路山水人家12栋106号房屋一套（设计用途：商业、面积155.10平方米、权证号：长房权证星沙字第××）。2014年10月9日，竞买人王江（身份证号：）以855000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、�卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长沙县星沙镇天华路山水人家12栋106号房屋一套（设计用途：商业、面积155.10平方米、权证号：长房权证星沙字第××）的所有权及相应的其他权利归王江所有，其财产权自本裁定送达买受人王江时转移。
二、买受人王江可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 许 珍
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审82号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人王禄林，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
被执行人北京景瑞永康服装有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇东方路6号。
法定代表人肖冰，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京景瑞永康服装有限公司拖欠工资行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京景瑞永康服装有限公司作出的京兴人社劳监理字[2015]3号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京景瑞永康服装有限公司作出的京兴人社劳监理字[2015]3号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王月纯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10591号
申请执行人王俊峰，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人河南中辉之星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园北路天荣汽配城C96号。
法定代表人陈宗运。
王俊峰申请执行河南中辉之星汽车销售有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2016]324号仲裁裁决书已发生法律效力，河南中辉之星汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10591号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小伟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2209号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被告：袁细皮，男，1974年4月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告袁细皮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以需要双方自行协商为由要求撤回对被告袁细皮的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐国英
二〇一八年六月十一日
书记员 汪玉娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1852号
原告：颜宁禄，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告：王小红，女，1967年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告颜宁禄、王小红与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜宁禄、王小红到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜宁禄、王小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金65634元（暂计算至2016年7月17日的违约金为65634元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告为止）。事实与理由：原告与被告澳泰公司于2009年10月9日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于宁德市站前路南侧、海滨路西侧的金港名都A区28幢801室商品房卖给原告，备案合同编号为：20091000132，建筑面积为：83.44平方米，购买价为131795元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定如期将购房款支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约1660天，累计应先赔偿原告违约金65634元，但被告未支付该笔违约金给原告。
被告澳泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20091000132），证明原告与被告于2009年10月9日就金港名都A区28幢801室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计131795元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》、建设银行转账凭证，证明原告已向被告支付购房首付款59795元；4.中国建设银行个人贷款结清证明，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款72000元，已向被告付清购房余款，并于2013年3月29日已结清银行贷款。
本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年10月9日，原告向被告购买位于宁德市××经济开发区××港××都××区××室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20091000132），该房屋总价款131795元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款131795元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款131795元，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告颜宁禄、王小红与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告颜宁禄、王小红作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，即从2012年1月1日起至交付之日止按已支付购房款131795元的日万分之三支付违约金，违约金暂算至2016年7月17日为人民币65634元。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告颜宁禄、王小红支付逾期交房违约金65634元（自2012年1月1日起算至2016年7月17日止），并从2016年7月18日起继续按已支付购房款131795元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费400元，合计1840元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1852号原告：颜宁禄，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告：王小红，女，1967年3月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。法定代表人：林艺，执行董事。原告颜宁禄、王小红与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜宁禄、王小红到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜宁禄、王小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金65634元（暂计算至2016年7月17日的违约金为65634元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告为止）。事实与理由：原告与被告澳泰公司于2009年10月9日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将位于宁德市站前路南侧、海滨路西侧的金港名都A区28幢801室商品房卖给原告，备案合同编号为：20091000132，建筑面积为：83.44平方米，购买价为131795元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定如期将购房款支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约1660天，累计应先赔偿原告违约金65634元，但被告未支付该笔违约金给原告。被告澳泰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20091000132），证明原告与被告于2009年10月9日就金港名都A区28幢801室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计131795元；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《销售不动产统一发票》、建设银行转账凭证，证明原告已向被告支付购房首付款59795元；4.中国建设银行个人贷款结清证明，证明原告向中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款72000元，已向被告付清购房余款，并于2013年3月29日已结清银行贷款。本院认为，被告澳泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年10月9日，原告向被告购买位于宁德市××经济开发区××港××都××区××室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20091000132），该房屋总价款131795元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款131795元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款131795元，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告颜宁禄、王小红与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告颜宁禄、王小红作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，即从2012年1月1日起至交付之日止按已支付购房款131795元的日万分之三支付违约金，违约金暂算至2016年7月17日为人民币65634元。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告颜宁禄、王小红支付逾期交房违约金65634元（自2012年1月1日起算至2016年7月17日止），并从2016年7月18日起继续按已支付购房款131795元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费400元，合计1840元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  王则遴二〇一六年十一月九日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第2408号
原告广元市高远物业服务有限公司
法定代表人：阎福达，系该公司经理
被告肖大军，男，汉族。
第三人广元市天台供水有限责任公司
法定代表人：石怀强，系该公司经理。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市高远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：高秀梅
二〇一六年六月八日
书记员 ： 杨 瑾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2346号
原告陈虎生。
委托代理人邱花。
被告石俊。
被告徐萍。
原告陈虎生诉被告石俊、徐萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱花到庭参加诉讼，被告石俊、徐萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月1日，被告石俊向其借款60000元。借款后，原告多次索要，两被告至今没有偿还。现起诉要求两被告偿还借款本金60000元以及逾期利息（从2013年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算），并要求两被告承担本案的诉讼费。
被告石俊未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
被告徐萍辩称：该笔借款原告是否给付，给付多少，石俊是否还款，还款多少，其并不清楚。该借款为石俊所借所用，其并不知情，故不应是夫妻共同债务。
经审理查明：2012年11月1日，被告石俊向原告陈虎生借款60000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告石俊未能还款，原告多次催要无果。2016年4月29日，原告诉至本院。
另查明，两被告于1995年12月19日办理结婚登记手续。
上述事实由原告提交的借条原件、两被告结婚证复印件以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石俊向原告陈虎生借款60000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告石俊向原告借款的行为发生在被告石俊与被告徐萍夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为石俊、徐萍的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉请要求两被告从2013年11月1日起给付利息，但未能提供证据证明该笔借款约定了借款期限和期内利息，故应从起诉之日起计算利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石俊、徐萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈虎生借款人民币60000元以及利息（从2016年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%的标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费770元，合计人民币1420元，由被告石俊、徐萍负担（此款原告已预交本院，被告石俊、徐萍于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1930号
原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区秋萍建筑机械经销处，经营地址山东省济南市天桥区二环北路泺口张家庄**号众力建筑机械。
经营者：冯秋萍，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告王迎军与被告济南市天桥区秋萍建筑机械经销处（以下简称秋萍经销处）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎军委托诉讼代理人姚蕊、丁奎英，被告秋萍经销处的经营者冯秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎军向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告发明专利权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币15万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王迎军系“一种混凝土振平尺软轴传动装置”ZL201410071476.4发明专利的专利权人。原告发现被告未经原告许可，擅自销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成巨大的经济损失。
被告秋萍经销处辩称，涉案产品系被告通过微信群从厂家四通达机械公司购买了五台，厂家称全国有很多厂家生产，一台机器100多元，一年卖不到十台，利润很低。原告说是侵权产品没有向我方告知。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年2月25日，王迎军山向国家知识产权局申请名称为“一种混凝土振平尺软轴传动装置”发明专利，于2016年6月29日获得授权，专利号为ZL201410071476.4，专利权人为王迎军。目前，该专利如期交纳年费，权利处于合法有效的状态。原告王迎军主张“ZL201410071476.4”专利权的权利要求1为其权利依据，其内容为：一种混凝土振平尺软轴传动装置，包括：上轴座（1）、下轴座（2）、离合器动力输入端子（3）、轴承（4）、卡簧（5）、软传动轴（6）、软轴内套管（7）、减震橡胶内套管（8）、软轴外套管（9）、减震橡胶外套管（10）、震动轴（11）、机架托板（12），所述的震动轴（11）的内孔为多边形；所述的下轴座（2）与机架托板（12）之间为分离结构设计，依靠螺栓固定；所述的离合器动力输出端子（3）的内孔为多边形；其特征在于：所述的软传动轴（6）用特制钢丝绳制成，且两端部为一定长度的多边形，中间为圆形或与两端部形状相同的多边形。
2.2017年9月18日，济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2017年9月19日，公证处工作人员及申请人委托代理人谢朝盛，共同来到山东省济南市天桥区二环北路泺口张家庄32号众力建筑机械，花费700元购得“振平机”一台，取得盖有“济南市天桥区秋萍建筑机械经销处”印章的收款收据、银联POS签购单、冯秋萍名片各一张。谢朝盛对该店铺门面、所购物品进行了拍照，公证处将所购物品进行封存。山东省济南市长清公证处对以上取证过程进行了公证，作出（2017）济长清证民字第1925号公证书。
将被控侵权产品拆解后，该产品的软轴传动装置具有如下特征：上轴座、下轴座、离合器动力输入端子、轴承、卡簧、软传动轴、软轴内套管、减震橡胶内套管、软轴外套管、减震橡胶外套管、震动轴、机架托板组成。其中，震动轴的内孔为多边形，离合器动力输出端子的内孔亦为多边形；下轴座与机架托板采用分离式结构设计，以螺栓固定；软传动轴由特制钢丝绳制成，两端部为一定长度的多边形，中间为圆形或是与两端部形状相同的多边形。经比对，被控侵权产品的技术特征与涉案专利权要求1记载的技术特征相同。被控侵权产品没有附带产品合格证、说明书等生产商信息。
3.被告秋萍经销处注册成立于2013年8月20日，系个体工商户，经营者为冯秋萍，经营范围为建筑机械的零售、批发。
4.原告为本案支付公证费1000元。
上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、（2017）济长清证民字第1925号公证书、公证费发票、工商登记信息等证据予以证实。
本院认为，涉案专利权合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。被控产品技术特征与原告涉案专利权利要求1中的相应技术特征相同，落入涉案“ZL201410071476.4”专利权利要求1的保护范围。被告秋萍经销处未经专利权人许可，销售侵犯原告享有专利权的产品，且销售的侵权产品未标注生产商信息，不具有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因原告的损失及被告侵权的获利难以确定，本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、侵权规模、侵权产品的价格、涉案侵权产品作为零部件在实现成品利润中的作用及原告支出的合理费用等因素综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条、第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区秋萍建筑机械经销处立即停止销售侵犯原告王迎军ZL201410071476.4“一种混凝土振平尺软轴传动装置”发明专利权的产品；
二、被告济南市天桥区秋萍建筑机械经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迎军经济损失和合理费用共计25000元；
三、驳回原告王迎军的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王迎军负担1300元，由被告济南市天桥区秋萍建筑机械经销处负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1467号
申请执行人陕西深雅门业有限公司。
法定代表人：王琳。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：黄文刚。
被执行人毛佳俊，男，1985年2月6日生。
申请执行人陕西深雅门业有限公司与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司、毛佳俊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6570号民事调解书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司、毛佳俊主动向本院缴纳案款100000元人民币及执行费1400元。现案款已经发还申请执行人陕西深雅门业有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1467号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执515号
申请执行人:喀喇沁旗农村信用合作联社
法定代表人：王孝辉，职务：理事长，住喀喇沁旗锦山镇东街。
委托代理人：杜凤娟，1982年4月26日出生，蒙古族，住锦山镇鼎盛小区。
被执行人：张亚静，女，1984年1月11日出生，蒙古族，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村14组。
被执行人：马海东，男，1983年7月20日出生，汉族，住喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村6组。
被执行人：于海联，女，1969年11月11日出生，汉族，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张亚静、马海东、于海联金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人张亚静、马海东、于海联暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 伟
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年三月八日
书记员 张英文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执515号申请执行人:喀喇沁旗农村信用合作联社法定代表人：王孝辉，职务：理事长，住喀喇沁旗锦山镇东街。委托代理人：杜凤娟，1982年4月26日出生，蒙古族，住锦山镇鼎盛小区。被执行人：张亚静，女，1984年1月11日出生，蒙古族，住喀喇沁旗牛家营子镇团结村14组。被执行人：马海东，男，1983年7月20日出生，汉族，住喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村6组。被执行人：于海联，女，1969年11月11日出生，汉族，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张亚静、马海东、于海联金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人张亚静、马海东、于海联暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 伟审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年三月八日书记员 张英文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4998号
申请执行人：尤明显，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：刘秀勤，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人尤明显与被执行人刘秀勤民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2727号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人刘秀勤履行偿还借款人民币70000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没有进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2727号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1900号
原告宋文瑜，男，1968年12月8日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处牛角尖村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告朱立勇，男，1973年6月17日出生，汉族，西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村*组村民，住该村。
被告霍新利，男，1963年3月2日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村*组村民，住该村。
原告宋文瑜与被告朱立勇、霍新利买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王伟，被告朱立勇、霍新利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告砂石款97400元。事实及理由：2012年4月西安市灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村村民委员会（以下简称“张洪寨村委会”）进行村道路面硬化，修筑水泥路面。张洪寨村委会将修路工程发包给了两被告，原告供应修路用砂石。后经和两被告核算，共欠原告砂石款147400元，两被告于2012年9月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠给张洪寨修路砂石款壹拾肆万柒仟肆佰元整（147400元），欠款人朱立勇、霍新利。”2014年初原告从张洪寨村委会领取欠款5万元，剩余欠款97400元一直未付。原告多次找两被告催要欠款未果，两被告以张洪寨村委会没有付清修路款项为由一直拖欠至今。
被告朱立勇辩称，其与原告因砂石价格问题分歧较大，致双方未签订供货协议，原告通过张洪寨村委会送的砂石，张洪寨村委会未经其同意支付原告5万元货款。其亦未在欠条上签名，不同意原告的诉讼请求。
被告霍新利辩称，其介绍朱立勇承包张洪寨村道路硬化工程，其未购买原告的砂石，欠条是朱立勇让其书写，朱立勇亦在现场，其以中间人的身份在欠条上签名，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱立勇经被告霍新利介绍承包张洪寨村道路硬化工程，承包方式包工包料。2012年9月24日霍新利给原告出具欠条一张，载明“今欠给张洪寨修路砂石款壹拾肆万柒仟肆佰元整（147400元）”，霍新利在该欠条上署名并代写了朱立勇的名字。霍新利书写该欠条时，朱立勇亦在场。2014年原告从张洪寨村委会领取5万元，嗣后张洪寨村委会从朱立勇的工程款中将该5万元扣除。2016年6月1日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告朱立勇以包工包料方式承包张洪寨村道路硬化工程，现朱立勇未提供证据证明其购买他人的砂石，庭审中朱立勇陈述其不同意原告送砂石，在张洪寨村委会协调下原告送的砂石，且在霍新利给原告出具欠条并在欠条上代书朱立勇名字时，朱立勇在场并未提出异议，故原告与朱立勇之间存在事实砂石供应关系，朱立勇应支付下欠货款97400元。因朱立勇亦承认霍新利系介绍人，原告的现有证据不能证明霍新利系砂石买受人，亦不能证明霍新利愿意承担给付原告砂石款的义务，故霍新利依法不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、朱立勇于判决生效后30日内支付宋文瑜砂石款97400元。
二、驳回宋文瑜要求霍新利承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，原告已预交，该费用由被告朱立勇负担，于判决生效后30日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字00433号
申请执行人宜昌市黄花水泥有限责任公司。
法定代表人罗德华，系该公司总经理。
被执行人邹学涧，男.
申请执行人宜昌市黄花水泥有限责任公司与被执行人邹学涧买卖合同纠纷（2016）鄂0506执字00433号一案，执行中双方达成还款协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院2016年1月5日作出的（2016）鄂0506民初字50号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘少华
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执异25号
案外人：聂维宣，男，汉族，1963年12月10日出生，住栾川县，。
申请执行人：张花竹，女，汉族，1954年4月2日出生，住栾川县，。
被执行人：王建玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住栾川县，。
本院在执行张花竹与王建玲、聂维宣民间借贷纠纷一案中，案外人聂维宣于2018年6月4日对栾川县人民法院作出的（2017）豫0324执恢80号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人聂维宣称，所查封房产系案外人与其他三位兄弟的共有财产，而并非案外人与王建玲的共有财产。栾川县人民法院于2018年5月2日作出（2017）豫0324执恢80号执行裁定书，以位于栾川县西地村恒源巷自建房系王建玲和聂维宣的共有房产为由将该房产予以查封。案外人认为所查封房产系案外人父亲聂铭座在世时与弟兄四人共同所建，并且该房产建造在聂铭座的宅基地范围内，与被执行人王建玲无关，并非案外人与王建玲的夫妻共同财产。故案外人聂维宣请求栾川县人民法院解除对其房产的查封。
经审查，1986年5月1日，被执行人王建玲与案外人聂维宣结婚，2001年至2002年建设了争议房产，于2015年6月15日被执行人王建玲与案外人聂维宣调解离婚，栾川县人民法院于2018年5月2日作出（2017）豫0324执恢80号执行裁定书查封了位于栾川县西地村恒源巷自建房产（以王建玲对该共有房产的份额为限）一处，本院在对该房产的执行过程中，案外人聂维宣提出执行异议，称查封的房产系案外人与兄弟四人共有财产，并非案外人与王建玲的夫妻共同财产。故请求栾川县人民法院解除对其房产的查封。
本院认为，夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，夫妻关系存续期间，是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前这段时间，这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产。本案中，案外人聂维宣与被执行人王建玲于1986年结婚，2015年6月离婚，而诉争房屋于2001年至2002年建造。所以无论是案外人聂维宣与他人共同建造，亦或是继承所得，被执行人王建玲均应享有一定的份额，而本院（2017）豫0324执恢80号执行裁定书明确查封房产范围为王建玲对该共有财产的份额为限，故本院的查封并无不当，案外人聂维宣的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人聂维宣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯红彦
审 判 员 原宏敏
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢172号
申请执行人：黄敏，男，1955年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区，
申请执行人：林绍河，男，1971年6月4日出生，汉族，住北海市，
委托代理人：严芝明，男，1977年2月9日出生，汉族，
被执行人：北海市城区城西工艺制品厂，住北海市前进路18号。
法定代表人：黄裕芳，厂长。
本院在执行黄敏、林绍河与北海市城区城西工艺制品厂民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人北海市城区城西工艺制品厂名下位于北海市海城区前进路2942.6平方米土地使用权【土地使用权证号：北国用（1994）字第10017号】，但上述财产暂不具备执行条件。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2011）海民初字第46号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨源新
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初8597号
原告：楼军宪，男，1975年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：张志武，男，1971年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告楼军宪与被告张志武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告楼军宪撤诉处理。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由原告楼军宪负担。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 项婷婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1063号
申请执行人:付维全，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人:姜观春，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人付维全与被执行人姜观春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0922民初614号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为30275元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人姜观春财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1063号申请执行人:付维全，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:姜观春，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人付维全与被执行人姜观春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0922民初614号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为30275元。在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人姜观春财产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十七日书 记 员  周 爽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2380－2号
申请执行人：原利民，女，1980年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被执行人：张鹏，男，1977年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人原利民与被执行人张鹏抚养费纠纷一案，申请执行人原利民以本院（2016）鲁0683民初2494号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏所有位于莱州市朱桥镇邓家村的房屋及土地使用权。
二、被执行人张鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月九日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2380－2号申请执行人：原利民，女，1980年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张鹏，男，1977年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人原利民与被执行人张鹏抚养费纠纷一案，申请执行人原利民以本院（2016）鲁0683民初2494号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封被执行人张鹏所有位于莱州市朱桥镇邓家村[房屋所有权证：莱房权证开发区字第05594×××08号；土地使用权证：莱国用（2007）2073号]的房屋及土地使用权。二、被执行人张鹏负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月九日书记员  赵 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5838号
申请执行人：吕峻，男，1974年9月28日生，汉族。
委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：罗红松，男，1976年7月19日生，汉族。
申请执行人吕峻与被执行人罗红松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0115民初154号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：罗红松归还吕峻60000元并承担逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由罗红松各担。因罗红松未能履行判决书确定的义务，吕峻向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现罗红松有可供执行财产线索。吕峻亦未提供罗红松的可供执行财产线索。罗红松在执行过程中，下落不明。本院已将罗红松纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱同福
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5838号申请执行人：吕峻，男，1974年9月28日生，汉族。委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：罗红松，男，1976年7月19日生，汉族。申请执行人吕峻与被执行人罗红松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0115民初154号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：罗红松归还吕峻60000元并承担逾期付款利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由罗红松各担。因罗红松未能履行判决书确定的义务，吕峻向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案执行。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等部门，未发现罗红松有可供执行财产线索。吕峻亦未提供罗红松的可供执行财产线索。罗红松在执行过程中，下落不明。本院已将罗红松纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱同福审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月二十四日见习书记员  刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5838号本院在执行吕峻与罗红松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗红松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将罗红松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初224号
原告：赖锦旭，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××5110。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜。
被告：陈武合，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1855。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江。
负责人：陈立群，经理。
委托代理人：陈庆衍。
委托代理人：王炜森。
本院在审理原告赖锦旭诉被告陈武合、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告赖锦旭已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈小强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈彦旭
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民商初字第00114号
原告南阳立德建材有限公司。住所地：南阳市宛城区。
法定代表人杨远超，任经理职务。
委托代理人褚松宝、惠春生，河南震士律师事务所律师。
被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司。住所地：南阳市伏牛路南段南阳。
负责人宋绍许，任经理职务。
委托代理人宋明哲。该单位工作人员。
原告南阳立德建材有限公司（以下简称立德公司）因与被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称五分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚松宝、惠春生到庭参加了诉讼，被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告立德公司诉称，被告承包业主发包的桐柏梅园国际二期工程后，成立了“河南省建筑安装工程有限公司桐柏梅园项目部”（以下简称梅园二期项目部），该项目部与原告立德公司于2012年12月11日签订《GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同》。合同签订后，原告立德公司按约履行了合同。之后，原、被告双方于2013年5月20日进行了结算，项目部技术员王建峰向原告立德公司出具了结算单，被告下欠原告材料款共计40323元。虽经原告多次催要，被告至今拒不支付。故此请求依法判令被告支付原告材料款40323元，自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同一份，用以证明原告立德公司与梅园二期项目部于2012年12月11日签订合同，双方存在合同关系及约定情况的事实；
二、结算单一份，用以证明梅园二期项目部下欠原告立德公司材料款40323元的事实；
三、（2014）南民一初字第00026号民事判决书一份。用以证明梅园二期项目已完工，原告立德公司已按合同约定完成GRC轻质内隔墙条板供货及安装，被告应当支付相应材料款的事实；
四、梅园二期欠款明细一份，用以证明梅园二期项目部拖欠原告墙板材料款40323元的事实。
被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的证据均予以采信。
本院经审理查明，被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称五分公司）承包业主发包的桐柏梅园国际二期工程后，成立了“河南省建筑安装工程有限公司桐柏梅园项目部”（以下简称梅园二期项目部）。2012年12月11日，原告南阳立德建材有限公司（乙方，以下简称立德公司）与河南省建筑安装工程有限公司（甲方）签订了《GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同》，合同加盖的公章是“河南省建筑安装工程有限公司材料专用章”。合同签订后，原告立德公司按约履行了合同义务。之后，原、被告双方于2013年5月20日进行了结算，梅园二期项目部向原告立德公司出具了结算单，被告下欠原告材料款共计40323元。虽经原告多次催要，被告下欠原告立德公司40323元材料款至今未予支付，双方为此形成纠纷。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《GRC轻质内隔墙条板供货及安装合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告以河南省建筑安装工程有限公司的名义成立梅园二期项目部承包建设梅园二期项目部分工程的这一事实已由生效的法律文书加以确认，因此被告应当承担支付下欠原告材料款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省建筑安装工程有限公司第五分公司于本判决生效之日起五日内向原告南阳立德建材有限公司支付材料款40323元及利息（利息自2015年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年三月三日
书记员 周 芬
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初757号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人都某某，男，1995年11月14日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）547号起诉书，指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月27日22时许，被告人都某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行至滑县后谭公路万古镇车站门前路段，因接打手机撞上路边右侧的10t标志牌，后被滑县公安交警大队八里营中队和滑县公安局万古派出所联合巡逻至此的民警当场查获，经滑县公安局物证鉴定检测：被告人都某某的静脉血液中乙醇含量为190mg／100ml。公诉机关认为，被告人都某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人都某某的供述，证人申某的证言、抽血照片、驾驶车辆照片，被告人都某某的人口信息、无违法犯罪人员信息查询结果、查获经过、驾驶证及车辆信息查询，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人都某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此两项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人都某某心存侥幸，无证酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达190毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人都某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2016年12月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭谢培
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更49号
罪犯龚琦，男，1992年8月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年6月6日作出（2014）南刑初字第115号刑事判决，认定龚琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1500元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚琦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年10月16日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1651号
申请执行人李良，男，1971年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司，住所地福州市仓山区。
李良与福建金伯鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决已经发生法律效力。由于被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良于2015年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建金伯鸿建设工程有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）决字051号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪欣雨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02115号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：于国志，男。
被告：张仁辉，男。
被告：高德胜，男。
被告：钱明来，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告于国志、张仁辉、高德胜、钱明来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告于国志、张仁辉、高德胜、钱明来经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年6月30日，被告于国志在原告处借款180000元，并由被告张仁辉、高德胜、钱明来提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金180000元及利息。
被告于国志、张仁辉、高德胜、钱明来未作答辩。
经审理查明：2011年6月30日，经被告于国志申请，原告于当日向被告于国志发放借款本金90000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年6月30日至2012年6月27日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告张仁辉、高德胜、钱明来共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为于国志，保证人为张仁辉、高德胜、钱明来，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于国志作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国志于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金180000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告张仁辉、高德胜、钱明来对上述款项承担连带清偿责任。
被告张仁辉、高德胜、钱明来承担连带清偿责任后，有权向被告于国志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告于国志、张仁辉、高德胜、钱明来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6938号
申请执行人吕泉有，男，汉族，1982年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人郭雲龙，男，汉族，1988年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人吕泉有与被执行人郭雲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）甘0702民初1379号民事判调解已发生法律效力，依该调解书：郭雲龙偿还吕泉有借款100000元，于2017年6月15日前支付70000元，于2017年11月15日前偿付30000。若逾期，被告郭雲龙自愿承担违约金3000元，案件受理费1150元，由被告郭雲龙承担。由于被执行人郭雲龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕泉有已向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年5月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
3.2017年11月23日、2018年1月31日、2018年7月11日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭雲龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭雲龙名下有甘G***号汽车一辆，经本院约谈申请人，申请人不接受该车辆，不要求法院查封该车辆。
4.2018年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郭雲龙名下的不动产，反馈未发现房屋登记信息。
5.经本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的33395元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁兰红
二〇一八年七月三十日
书记员 王 璇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1248号
原告：袁自水，男，1953年8月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：刘齐川，1976年10月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告袁自水与被告刘齐川劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告袁自水于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁自水撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁自水负担。
审判员 刘志生二〇一八年五月三日
书记员 栾 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初237号
被告人
基本情况
姓名
杨以帆
出生日期
一九九五年九月三十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
无
住址
户籍地山东省烟台市牟平区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月16日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕210号
指控事实
2017年3月4日22时许，被告人杨以帆醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车沿青岛市市北区劲松一路南向北行驶至合肥路路口时，被公安人员查获。经检测，被告人杨以帆血液中乙醇含量为124mg/100ml。后被告人杨以帆被公安人员电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨以帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨以帆系自首，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人杨以帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年四月五日
书记员张昊
书记员袁升开
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终598号
上诉人（原审被告）魏永霞，女，生于1972年8月16日，汉族，靖远县农民。
被上诉人（原审原告）赵中兰，女，生于1964年10月8日，汉族，靖远县乌兰镇西滩村农民，住靖远县。
上诉人魏永霞因与被上诉人赵中兰买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘0421民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏永霞、被上诉人赵中兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏永霞上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人所称大部分不是客观事实。但是已实际在庭审中承认了“帮助被告转交他人4000元。”上诉人是2014年3月15日出具25400元条据，3月29日出具32602元条据，共计58002元。2014年8月15日，我向上诉人还了10000元现金，2014年秋天给被上诉人赵中兰拉了复合肥（低浓度）3吨×2700元=8100元；低浓度6.96吨，174袋×130元=22620元；高浓度1.44吨，36袋×140元=5040元；高浓度17袋×140元=2380元；低浓度43袋×130元=5590元，合计43730元。一审判决上诉人给付被上诉人货款9863元显失公正。
赵中兰辩称，上诉人向我出具两张欠条，能够证实欠我58002元化肥款的事实。我与上诉人合租一间铺面，上诉人替我垫付了5000元的房租，一审判决已经扣除。上诉人返还给我的化肥，价格为：从2014年9月7日，被上诉人赵中兰给上诉人魏永霞出具的内容为“低浓度3吨×2700=8100.00元”的欠条中及证人证言、被上诉人陈述可以认定，低浓度化肥价格应为每吨2700元，高浓度化肥价格应为每吨2950元。依此计算,上诉人返还被上诉人的化肥价款共计31140元，一审判决已扣除，还有我自认上诉人已还的10000元，一审判决已扣除。另外还有上诉人一审称我给上诉人办信用卡收取其现金2000元，一审判决也已扣除。我的其他一审诉讼请求均未支持，故一审判决正确，应予维持。
赵中兰向一审法院诉讼请求：要求被告给付原告化肥款、装卸费及违约金共计15990元。事实与理由：2014年3月15日，被告魏永霞向原告赵中兰赊欠价值25400元的化肥，同年3月29日被告再次向原告赊欠价值32603元的化肥，两次均出具了欠条，两次共欠原告化肥款58003元。被告还欠原告装卸费570元未付。另外，被告还应承担30%的违约金3558.6元。2014年8月15日，被告给付原告欠款10000元。原、被告合租一铺面，用于各自经营化肥。半年后由于经营不善，原告撤离该铺面，被告替原告垫付了5000元房租。2014年12月至2015年6月被告分3次共返给原告价值31140元的化肥（高浓度的价格比合同价每吨低50元，低浓度的价格比合同价每吨高50元）。现被告尚欠原告15990元，虽经原告多次催要，被告一直未付。原告给被告办信用卡拿了被告2000元属实，但双方已经结清了。原告还曾帮助被告转交他人4000元。
一审法院认定事实：2014年春季，原、被告口头约定合租一铺面，用于各自经营化肥，房租及装修花费由双方平摊。租房结束后，被告替原告垫付了5000元房租。2014年3月15日，被告向原告赊欠价值25400元的化肥，同年3月29日再次向原告赊欠价值32603元的化肥，两次共欠原告化肥款58003元。2014年8月15日，被告给付原告10000元现金。另外，被告分期退还原告高浓度化肥1.44吨、低浓度化肥9.96吨（其中3吨低浓度化肥标明价钱，其余化肥具体价钱没有核算）。2014年4月3日，原告以给被告办信用卡为由收取被告现金2000元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告共欠原告化肥款58003元，没有完全履行，行为违约，应承担相应的民事责任。原、被告争议的化肥价格，从2014年9月7日，原告给被告出具的内容为“低浓度3吨×2700=8100.00元”的欠条中及证人证言、原告陈述可以认定，低浓度化肥价格应为每吨2700元，高浓度化肥价格应为每吨2950元。依此计算,被告返还原告的化肥价款共计31140元，与原告自认的价款相符。原告主张被告欠其570元装卸费及被告应赔偿其违约金3558.6元，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告主张原告应付房租10500元、电费400元及原告以贷款为由借被告4000元，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。原告在审理中自认，被告已支付原告现金10000元，被告返还给原告的化肥总价为31140元，被告代原告垫付房租5000元。因此，上列款项，应从被告总欠款58003元中扣除，扣除后被告应欠原告货款11863元。2014年4月3日，原告给被告出具了2000元的欠条，事实成立，原告负有归还被告欠款2000元的义务。因此，被告实际拖欠原告货款为9863元，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条，第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告魏永霞给付原告赵中兰货款9863元，判决生效后十日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，原告赵中兰负担50元，被告魏永霞负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。
本院认为,本案的争议焦点是：上诉人是否已全额付清货款。
关于上诉人魏永霞已返还被上诉人赵文兰化肥的价格的问题。上诉人魏永霞上诉称，2014年秋天其给被上诉人赵中兰拉了复合肥（低浓度）3吨×2700元=8100元；低浓度6.96吨，174袋×130元=22620元；高浓度1.44吨，36袋×140元=5040元；高浓度17袋×140元=2380元；低浓度43袋×130元=5590元，合计43730元。但上诉人没有提供关于上述化肥价格的证据予以证实其主张，依据被上诉人给上诉人出具的内容为“低浓度3吨×2700=8100.00元”的欠条中及证人孙风英（供货方）证言、被上诉人陈述可以认定，低浓度化肥价格应为每吨2700元，高浓度化肥价格应为每吨2950元。依此计算,上诉人返还被上诉人的化肥价款共计31140元。故一审判决认定被上诉人赵文兰返还给上诉人魏永霞的化肥价格并无不当。
关于被上诉人帮助上诉人转交他人4000元的问题。被上诉人在庭审中陈述是上诉人欠齐可德的钱，在上诉人、被上诉人、齐可德三方在场的时候，被上诉人当着上诉人的面把钱交给齐可德了，上诉人当时没有意见。上诉人庭审时认可其当时在场，但是认为给齐可德钱是为了给上诉人办贷款的钱，由于该笔借款系与本案不同法律关系，本案不予处理。
综上所述，魏永霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏永霞负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶思思
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第233号
原告李敏，男，1959年3月3日生，汉族，住林州市。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被告林州市桂皇铸业机械有限公司，住所地：林州市城郊乡东街村。
法定代表人杨雁婷，该公司负责人。
被告杨连山，男，1947年1月13日生，汉族，住林州市。
共同委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告林州市李敏诉被告林州市桂皇铸业机械有限公司（以下简称“林州桂皇公司”）、杨连山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈华勇、被告杨连山及其二被告的共同委托代理人莫兵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告在二被告欠原告借款和货款期间系第一被告法定代表人，但一直是公司的实际负责和控制人。2010年左右原告开始向第一被告供货，供货期间，2011年11月11日因企业无钱欠原告货款96460元，2011年11月29日又欠下原告货款58800元，共计欠原告货款155260元。原告一直向二被告催要，二被告虽然认账，但一直以无钱推脱，至今未给，迫于无奈，原告只好诉诸贵院，请求依法判决：一、判令二被告共同给付原告货款155260元及利息（按同期银行贷款利息自实际欠款之日计算至判决生效自动履行期满），并互负连带责任；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告共同答辩辩称，一、原告向被告林州桂皇公司供应的是废钢，原告诉请的两份欠据是废钢款，但是原告为被告林州桂皇公司出具的增值税专用发票显示的是圆钢，由于原告供货及出票的货物名称不一致，致使被告林州桂皇公司未能抵扣税款，金额是153215.94元，后原告未能依约出具逾期货物名称相一致的增值税发票，双方商定废钢货款也就是本案诉请不再支付，双方互不追究；二、原告诉请被告杨连山系主体错误，杨连山是被告林州桂皇公司的员工，系职务行为，不应当由被告杨连山承担；三、原告诉请的欠据是2011年11月11日和29日，后原告未向二被告主张，现已超过诉讼时间，要求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、2011年11月11日和2011年11月29日被告杨连山分别为原告出具的欠据两张用于证明二被告欠其货款155260元。庭审时被告对这两张欠条予以认可；二、林州市桂皇铸业机械有限公司变更信息一张，以证明被告杨连山是被告林州桂皇公司的实际负责人，应负连带责任。庭审时被告当庭质证，杨连山系职务行为，根据法律规定，应有法人承担责任与杨连山没有关系。
二被告为证明自己的辩称向法庭提交以下证据：一、增值税发票9张和增值税纳税申报表一份用于证明税票名称是圆钢，与原告供应的货物名称不一致，致使被告林州桂皇公司损失15余万元，并称原、被告双方已调解两清；二、三名证人出庭作证，证明原告供应的货物是废钢，税票是圆钢。原告当庭质证，一、原告出示的增值税发票目的不予认可，开票时间是2011年4月20日，被告出具的欠据分别是2011年11月11日和2011年11月29日，这说明是被告林州桂皇公司财务收取了原告的发票，并经双方照帐后，向原告出具的欠据，进一步说明了原告已按合同约定履行了义务；二、关于纳税申报表显示的时间是2013年5月1日至2013年5月31日，与本案无关；三、三名证人均系被告林州桂皇公司员工，与该被告存在利益关系，从证人证言中可以得知向被告供货的并不是只有原告，在陈述废料中有圆钢，对证人证言不应认定；四、被告陈述原、被告双方就该欠款曾进行过调解，对调解不予认可但该陈述恰好说明了原告没有超过诉讼时效。
综合上述证据及庭审情况查明以下事实：2011年原告李敏和被告林州桂皇公司之间成立买卖合同关系，由原告李敏向被告林州桂皇公司供货。2011年4月20日原告向被告林州桂皇公司提供河北增值税专用发票九张（票号为02289553-02289561），2011年6月25日被告林州桂皇公司向原告预付货款现金5300元。2011年11月11日和2011年11月29日，被告杨连山分别向原告出具两张欠据，内容分别为：“今欠到老李现金玖万陆仟肆佰陆拾元整（96460元），杨连山，2011.11.11号。”“今欠到老李现金陆万肆仟壹佰元整（64100元），预付现金5300元，6月25号，杨连山，2011.11.29号。”现被告下欠原告货款共计155260元。庭审时二被告陈述原告供给被告林州桂皇公司的货是废钢，原告辩称是圆钢。
本院认为，原告向被告林州桂皇公司供货，被告林州桂皇公司应按约定向原告支付货款。被告杨连山代表被告林州桂皇公司向原告出具欠据，事实清楚，本院予以确认，故原告主张被告林州桂皇公司给付货款155260元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供增值税专用发票的时间是2011年4月20日，如果原告供应的货物名称与向被告出具的增值税专用发票名称不一致，被告还分别于2011年11月11日和2011年11月29日向原告出具两张欠据，并且于2011年6月25日还向原告预付现金的行为，不符合常理和交易习惯，故本院对被告的第一项辩称不予采信。原告当庭认可是向被告林州桂皇公司供应货物，被告杨连山向原告出具欠据系职务行为，故被告杨连山在本案中不承担法律责任。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，但同时又主张原告起诉前曾与原告进行过调解，故本院对被告的这一辩称亦不予采信。依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款155260元和利息（利息自2011年11月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告林州市桂皇铸业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
代理审判员 李存林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 呼林霞
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初161号
原告：王某某，男，1966年10月6日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市。
被告：俎某，男，1982年12月1日出生，汉族，教师，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
原告王某某与被告俎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告俎某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月12日和9月29日，债务人俎某从原告处借走人民币3万元和7万元两笔借款，并向原告写下欠条两份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款10万元、利息1.5万元并承担全部诉讼费用。
被告俎某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据有借条两张、已还利息清单一份.2015年9月12日的借条载明：今借到王某某人民币叁万元整（30000.00元），利息按每月玖佰元整（900.00元），借款日从2015年9月12日到2016年3月12日共计六个月，本息共计叁万伍仟肆佰元整（35400.00元），2016年3月12日归还。借款人：俎某2015年9月12日。2015年9月29日的借条载明：今借到王某某人民币现金柒万元整（70000.00元），月利息共计壹仟肆佰元整（1400.00元），从2015年9月29日至2016年9月29日归还，共计壹年整，本息共计人民币捌万陆仟捌佰元整（86800.00元）。借款人：俎某2015年9月29日。还利息清单载明从2016年3月23日至2017年1月27日，被告先后分十次还利息21800元。被告俎某经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日被告俎某向原告王某某借款30000元，约定月利息900元，借款期限6个月。2015年9月29日被告俎某向原告王某某借款70000元，约定月利息1400元，借款期限一年。借款后，被告向原告支付借款利息共计21800元，本金100000元未还。2017年2月7日，原告诉至我院，请求被告偿还欠款100000元本金及计算至起诉日的剩余借款利息15000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年9月12日被告向原告借款人民币30000元，约定借期六个月，月利率3%，超过法律保护的利率上线，本院调整为2%。2015年9月29日被告向原告借款人民币70000元，约定借期一年，月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。截止起诉之日，被告欠原告两笔借款本息共计133006.7元，被告已返还利息21800元，还应返还原告本息合计111206.7元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告俎某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款本息111206.7元。
案件受理费2600元，由被告俎某负担2514元，由原告王某某负担86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李培林
二〇一七年五月十九日
书记员 田杨杨
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1033号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：张某。
被告：常某某。
二被告共同委托诉讼代理人：李某某。
原告陈某某与被告张某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈某某、杨兴财，被告张某、常某某的共同委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还其借款60万元，并按年利率24%计算支付自2014年12月2日起至借款还清之日借款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张某、常某某因经营生意周转资金用款，于2013年3月1日向其借款60万元，约定借款期限为一年，月利率为2%，当天其通过银行向张某银行卡转入60万元，二被告向其出具了借款单并盖章签字。截至2014年12月1日二被告共支付其25.2万元利息，对本金及后期利息至今未付。
被告张某、常某某承认原告陈某某的全部诉讼请求及主张的事实。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了张某、常某某的常住人口基本信息、借款单原件、张某、常某某向陈某某支付利息清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求二被告共同返还其借款60万元，并按年利率24%计算支付自2014年12月2日起至借款还清之日借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告张某、常某某于判决生效后三十日内返还原告陈某某借款60万元，并按年利率24%计算支付自2014年12月2日起至借款还清之日借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告张某、常某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 白玉玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙守伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗北明，女，汉族，1950年生，住石家庄市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡凤义，男，汉族，1952年出生，住石家庄市桥东区。
一审被告、二审上诉人：霍同印，男，汉族，1950年出生，住石家庄市桥东区，现于河北省鹿泉监狱服刑。
再审申请人罗北明与被申请人蔡凤义因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第01644号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗北明申请再审称：民事二审未能查明事实，定案证据错误，裁定撤销民事一审判决是错误的；本案是合伙纠纷，罗北明并未参与其中，霍同印也并未将合伙的钱用于家庭生活。
本院认为，“蔡凤义的57万元霍同印已经归还147091元”该事实已经被（2014）石刑终字第00661号刑事裁定书所认定。并且，霍同印和蔡凤义签订的《还款协议书》中第一项也明确约定“认可霍同印已经偿还了57万元中的147091元”。现罗北明申请再审称147091元的还款并不在57万元之中与上述生效刑事判决所认定的事实相矛盾；罗北明称霍同印并未将合伙的钱用于家庭共同生活，亦无相关证据证明，故其主张本院不予采信。综上，罗北明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗北明的再审申请。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 歌