wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1246号
原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：贾刚牛，男，1982年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：贾刚虎，男，1990年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：冯玉考，男，1981年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨君与被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：被告贾刚牛、贾刚虎归还借款2万元及利息（利息从2015年3月7日按月利率2%计算至实际还款之日时止）；被告冯玉考承担连带清偿责任；三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾刚牛、贾刚虎系亲兄弟，两被告于2013年12月7日买车为由向原告借款2万元，约定月利率2.5%，由被告冯玉考进行担保。被告冯玉考承担担保期限为此笔借款还清为止。2016年12月、2017年1月，原告多次向三被告催要借款未果。但到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告贾刚牛未作答辩。
被告贾刚虎未作答辩。
被告冯玉考未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院对原告杨君提供的证据经审理认定的事实如下：2013年12月7日，被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考向原告杨君出具借条一份，主要内容：今借到杨君人民币贰万元（￥20000），用于购车。愿按月利率百分之二点五（2.5%）计息。借款人贾刚牛、贾刚虎担保人：冯玉考：担保期间为此借款还清为止。借款日期2013年12月7日。嗣后，原告杨君索要借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述被告已归还涉案借款的利息至2015年3月6日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告贾刚牛、贾刚虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾刚牛、贾刚虎向原告杨君借款2万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告贾刚牛、贾刚虎应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2015年3月7日起计算至实际清偿之日时止），因原、被告约定借款月利率为2.5%，原告主张的利息并未超过双方的约定，亦未违反法律强制性规定，对此诉讼请求，本院予以支持。
被告冯玉考作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告杨君与被告冯玉考约定按照连带责任保证承担保证责任。原告杨君要求担保人冯玉考对借款本息承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。保证人冯玉考承担保证责任后，有权向债务人贾刚牛、贾刚虎追偿。
被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾刚牛、贾刚虎于本判决生效后十日内归还原告杨君借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按年利率2%计算，自2015年3月7日计算至实际清偿之日时止）；
二、被告冯玉考对被告贾刚牛、贾刚虎的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告冯玉考在承担保证责任后，有权向被告贾刚牛、贾刚虎行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元（原告已预交），减半收取，由被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱广清
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1246号原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：贾刚牛，男，1982年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：贾刚虎，男，1990年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：冯玉考，男，1981年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨君与被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：被告贾刚牛、贾刚虎归还借款2万元及利息（利息从2015年3月7日按月利率2%计算至实际还款之日时止）；被告冯玉考承担连带清偿责任；三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾刚牛、贾刚虎系亲兄弟，两被告于2013年12月7日买车为由向原告借款2万元，约定月利率2.5%，由被告冯玉考进行担保。被告冯玉考承担担保期限为此笔借款还清为止。2016年12月、2017年1月，原告多次向三被告催要借款未果。但到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告贾刚牛未作答辩。被告贾刚虎未作答辩。被告冯玉考未作答辩。原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院对原告杨君提供的证据经审理认定的事实如下：2013年12月7日，被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考向原告杨君出具借条一份，主要内容：今借到杨君人民币贰万元（￥20000），用于购车。愿按月利率百分之二点五（2.5%）计息。借款人贾刚牛、贾刚虎担保人：冯玉考：担保期间为此借款还清为止。借款日期2013年12月7日。嗣后，原告杨君索要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告已归还涉案借款的利息至2015年3月6日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告贾刚牛、贾刚虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾刚牛、贾刚虎向原告杨君借款2万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告贾刚牛、贾刚虎应承担还款的民事责任。关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2015年3月7日起计算至实际清偿之日时止），因原、被告约定借款月利率为2.5%，原告主张的利息并未超过双方的约定，亦未违反法律强制性规定，对此诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉考作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告杨君与被告冯玉考约定按照连带责任保证承担保证责任。原告杨君要求担保人冯玉考对借款本息承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。保证人冯玉考承担保证责任后，有权向债务人贾刚牛、贾刚虎追偿。被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾刚牛、贾刚虎于本判决生效后十日内归还原告杨君借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按年利率2%计算，自2015年3月7日计算至实际清偿之日时止）；二、被告冯玉考对被告贾刚牛、贾刚虎的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告冯玉考在承担保证责任后，有权向被告贾刚牛、贾刚虎行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元（原告已预交），减半收取，由被告贾刚牛、贾刚虎、冯玉考共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 丁 迅二〇一七年四月二十四日书记员 邱广清附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执95号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人朱剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01879号，依法向被执行人朱剑发出执行通知书，责令被执行人朱剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱剑（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币1653386.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执95号
申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司
被执行人谢文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01879号，依法向被执行人谢文华发出执行通知书，责令被执行人谢文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢文华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1653386.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁汝坚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执925号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地为郸城县。组织机构代码：70672159-8。
法定代表人李锦，公司董事长。
被执行人仵树仁，男，汉族，1957年2月17日生，住郸城县。
开封市龙亭区人民法院执行郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁其他案由纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初282号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁的银行存款66687元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 乔启东
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1856号
原告：万秀梅万某，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇巨昌村，现住突泉县。
身份证号码：152224196910196529×××
被告：郝庆伟郝某，男，44岁，汉族，农民，现住突泉县六户镇*户村，现住突泉县。
原告万秀梅万某与被告郝庆伟郝某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告万秀梅万某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀梅万某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万秀梅万某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告万秀梅万某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年八月二日
书记员 张 菲 菲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5100号
上诉人（原审被告）：王登明，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人（原审被告）：陈艳平，女，1971年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：刘德春，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
上诉人王登明、陈艳平因与被上诉人刘德春民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁07立通60号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请，王登明、陈艳平收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王登明、陈艳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第16号
申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局。
法定代表人李国成，职务局长。
被执行人董国志，男，1963年6月29日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村*组，身份证号：1326291963********。
申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局申请执行其与被执行人董国志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县森林公安局查明：被执行人董国志于2013年11月11日在接到围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公（林）行罚决字（2013）1016号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局于2014年3月3日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人董国志给予执行。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局于2013年11月11日作出的围森公（林）行罚决字（2013）1016号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公（林）行罚决字（2013）1016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年四月二日
书 记 员 马瑞民
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1276号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司。住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：郑太平，男，1986年4月27日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告郑太平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑太平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告郑太平的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年四月五日
书记员 范琳琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3307号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区水上东路宁福里20号。
负责人：曹力强，行长。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被执行人：杜喜全，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：高爱先，女，1973年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行（以下简称农商银行南开支行）与被告杜喜全、刘世杰、高爱先金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩佳炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初496号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，吴某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2126号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人曾某人民币1900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00612号
申请人韩冰
申请人朱金学
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
朱金学承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初870号
申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰山中和法律服务所法律工作者。
被申请人（被告）：马庆勇，男，汉族，1968年8月27日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：张桂红，女，汉族，1969年5月4日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：吕鹏程，男，汉族，1980年11月12日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：朱婷婷，女，汉族，1982年3月3日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：岳清堂，男，汉族，1984年10月3日出生，住泰安市。
被申请人（被告）：张俏，女，汉族，1986年6月26日出生，住泰安市。
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人马庆勇、张桂红、吕鹏程、朱婷婷、岳清堂、张俏金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封吕鹏程在泰安市泰山区的房产，期限为3年；
2.查封岳清堂在泰安市房产，期限为3年。
案件申请费2420元，由中国银行股份有限公司泰安岱岳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一七年二月十五日
书记员 宗 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第17号
原告韩某甲。
被告邱某。
原告韩某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩韩某乙，现已成年，独立生活。�双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执。被告于2006年12月离家后至今未归。现双方分居已经数年，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。
被告邱某未答辩。
经审理查明，原韩某甲与被告邱某于1986年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日（古历）生育男孩韩某乙，现已成年，独立生活。因性格差异、生活习惯不同，婚后双方常因家务琐事发生争执。2006年12月份，原、被告又因琐事发生争吵，被告邱某离家后至今未归。
上述事实有当事人陈述、结婚证、结婚登记申请书（复印件）、婚姻状况证明（复印件）、婚姻登记证明、户籍证明、村委证明及证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，因性格差异、家务琐事等经常�生争执，夫妻感情一般。被告邱某自2006年12月份离家后至今未归，以致双方分居数年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告韩某甲请求与被告邱某离婚，理由正当，符合法定条件，依法予以准许。关于原、被告的家庭财产以及债权、债务，因原告未主张，本院不予审理，若双方日后产生争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告邱某离婚。
案件受理费50元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄文峰
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2687号
申请人：泰安古河随车起重机有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区中天门大街1118号，统一社会信用代码91370900683201222A。
法定代表人：宋东风，董事长。
被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市南一路203号，统一社会信用代码91370500775291114G。
法定代表人：马厚全，董事长。
原告泰安古河随车起重机有限公司与被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安古河随车起重机有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款205万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安古河随车起重机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司名下的银行存款205万元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，已由申请人泰安古河随车起重机有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 飞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执137号
申请执行人：杨小爱，女，生于1972年5月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：绵阳市科艺包装制品有限公司。
法定代表人：王志利，董事长。
申请执行人杨小爱申请执行绵阳市科艺包装制品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行后，因被执行人已向人民法院提起民事诉讼，申请执行人于2017年3月3日书面向本院申请撤回本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘潜
二〇一七年三月七日
书记员 赵敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民再2号
抗诉机关：湖北省人民检察院
申诉人（原一审原告、二审上诉人、再审申请人）：重庆益安物资有限公司，住所地重庆市双桥区。
法定代表人：吴万春，经理。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、被申请人）：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：郑鑑，经理。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、被申请人）：重庆成渝高速公路有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙虎，董事长。
被申诉人(原一审被告、二审被上诉人、被申请人)：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李祖伟，董事长。
被申诉人（原一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：韩宏伟，处长。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：李生虎，男，1965年10月17日出生，汉族，驾驶员，住湖北省潜江市。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：湖北合发汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：陈才军，经理。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：费守中，男，1949年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：徐荣，女，1951年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。系费守中之妻。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：费仁杰，男，2001年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。系费守中孙子。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：费安妮，女，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。系费守中孙女。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：费安琪，女，1998年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。系费守中孙女。
上列3被申请人费仁杰、费安妮、费安琪的法定代理人：费守中、徐荣，分别系上列3被申请人的祖父、祖母。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：李至玉，女，1934年5月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙忠斌，男，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立敏，女，1957年5月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立云，女，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙小兰，女，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原一审被告、二审被上诉人、被申请人：孙立玲，女，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原一审被告、二审上诉人：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
负责人：王道成，总经理。
原一审被告、二审被上诉人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
申诉人重庆益安物资有限公司（以下简称重庆益安公司）与被申诉人重庆市永川区扬帆外运物流有限公司（以下简称永川物流公司）、重庆成渝高速公路有限公司、重庆高速公路集团有限公司、湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处以及原一审被告李生虎、湖北合发汽车有限责任公司、费守中、徐荣、费仁杰、费安妮、费安琪、李至玉、孙忠斌、孙立敏、孙立霞、孙立云、孙小兰、孙立玲、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年5月23日作出（2011）长民初字第669号民事判决。重庆益安公司及中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年9月11日作出（2012）鄂宜昌中民一终字第00591号民事判决：驳回上诉，维持原判。重庆益安公司不服，向本院申请再审，本院于2015年6月6日作出（2015）鄂宜昌中民监字第00021号民事裁定：驳回再审申请。重庆益安公司不服，向湖北省宜昌市人民检察院提出申诉，湖北省宜昌市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉。湖北省人民检察院于2016年7月14日作出鄂检民（行）监〔2016〕42000000053号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提起抗诉。湖北省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）鄂民抗48号民事裁定，指令本院再审。本院于2017年1月5日再审立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省人民检察院抗诉称，本案原二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误：（一）原判决认定“重庆益安公司没有提供证据证明永川物流公司没有对费金宝的相关资质进行实质审查以及永川物流公司的转包运输行为与本案的损害后果具有直接因果关系”，举证责任分配错误。首先，根据《危险化学品安全管理条例》第三十七条第一款及《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条第二款规定，永川物流公司作为危化品运输企业，应当承担对从事危化品运输的驾驶员是否具备上岗资质进行审核的法定义务。其次，永川物流公司应举证证明自己履行了法定的审核义务，重庆益安公司没有这一证明责任。本案诉讼中的证据，不足以证明永川物流公司对费金宝是否具有危化品运输资质进行了审查。（二）根据交警部门认定的事实，足以证明费金宝没有从事运输危化品的资质，未按规定运输危化品，其所驾驶的车辆也不具备运输危化品的许可证。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”永川物流公司未对费金宝是否具有危化品运输从业资质履行审查义务的情况下，将三级危化品交由费金宝运输，存在选任方面的过错，应当承担相应赔偿责任。
本院再审认为，抗诉机关根据重庆益安公司的申诉，对原一、二审未判令永川物流公司承担赔偿责任提出了抗诉。关于永川物流公司应否承担赔偿责任，原一审认为重庆益安公司“要求永川物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，属另一法律关系，不并案处理”。即：原一审法院对重庆益安公司的该项诉讼请求未予审理，也未作出裁判。原二审中，重庆益安公司仍将该项诉讼请求作为主要上诉请求，请求本院二审判令永川物流公司承担赔偿责任。本院原二审认为重庆益安公司对自己的这一主张没有提供证据证明，其上诉理由缺乏依据，故原二审对重庆益安公司的该项上诉请求也未予支持。对此，本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。本案中，对重庆益安公司要求永川物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，原一审并未审理和裁判。重庆益安公司仍将该项诉讼请求作为主要上诉请求向本院提起上诉后，本院原二审调解未成，应当依法发回重审，不能径行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂宜昌中民一终字第00591号民事判决及湖北省长阳土家族自治县人民法院（2011）长民初字第669号民事判决。
二、本案发回湖北省长阳土家族自治县人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋佳佳
江苏省常熟市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0063号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年2月26日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人代某，男，1990年8月15日生，汉族，小学文化，农民。被告人代某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日经该局决定取保候审，同年11月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人常某，男，1994年8月25日生，汉族，初中文化，农民。被告人常某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月14日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某甲�代某、常某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、代某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人陈某甲、常某得知陈某乙、代某在常熟市碧溪新区碧溪东路xx麻辣烫店内消费时与店主罗某发生争执后，于2013年4月21日晚8时许至该麻辣烫店内，被告人陈某甲、代某、常某伙同他人（均已行政处罚）对被害人罗某拳打脚踢致其受伤，后三人逃离现场；当晚被告人陈某甲、代某、常某再次返回店内，持砍刀、木棍打砸店内财物，且持木棍、砍刀殴打被害人赵某、肖某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人罗某、赵某、肖某之损伤均已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心认证，该店内被损毁财物价值人民币531元。案发后，被告人陈某甲、代某、常某已对被害人罗某等人进行了经济赔偿。案发后，被告人常某于2013年5月14日主动向常熟市公安局碧溪派出所投案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈某甲、代某、常某伙同他人无故滋事，随意持械殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、常某、代某均起主要作用，均系主犯。被告人常某主动投案，后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲、代某、常某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：被告人陈某甲、常某得知陈�乙、代某在常熟市碧溪新区碧溪东路xx麻辣烫店内消费时与店主罗某发生争执后，于2013年4月21日晚8时许至该麻辣烫店内，被告人陈某甲、代某、常某伙同他人（均已行政处罚）对被害人罗某拳打脚踢，致罗某受伤，后三人逃离现场；当晚被告人陈某甲、代某、常某再次返回店内，持砍刀、木棍打砸店内财物，且持木棍、砍刀殴打被害人赵某、肖某，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人罗某、赵某、肖某之损伤均已构成人体轻微伤。经常熟市价格认证中心认证，该店内被损毁财物价值人民币531元。
常熟市公安局碧溪派出所接报案后于2013年4月22日刑事立案，经侦查发现陈某甲、代某有重大作案嫌疑，后于2013年5月9日将陈某甲、代某刑事传唤至碧溪派出所接受讯问，被告人代某如实供述了主要犯罪事实；被告人常某于2013年5月14日主动向常熟市公安局碧溪派出所投案，�如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某甲、代某、常某已对被害人罗某等人进行了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、代某、常某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人罗某、赵某、肖某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、张某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，证人黄某、谌某、钱某、朱某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，被告人陈某甲、代某、常某的辨认笔录，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、代某、常某随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共�犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、代某、常某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常某系自首，可以从轻处罚；被告人代某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代某因本案先行羁押的37日，可折抵相应刑期。被告人陈某甲、代某、常某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人常某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲、代某、常某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人代某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人常某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年3月8日止）。
二、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月6日止）。
三、被告人常某犯寻衅�事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年一月十三日
书记员 马俊怡
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执90号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人徐义，男，1987年3月6日出生，汉族，住随县。
被执行人裴仁艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人徐义、裴仁艳行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐义、裴仁艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申112号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：包金禄。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被申请人包金禄财产保险合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1572号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年九月三日
代书 记员 范华芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民抗字第00014号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
申请人（案外人）：张克东。
被申请人（原审原告）：何国军。
被申请人（原审被告）：钱雪良。
被申请人（原审被告）：南京润华市政建设有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1239号。
法定代表人：董继国，该公司董事长。
何国军与钱雪良、南京润华市政建设有限公司担保追偿权、运输合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）相民初字第0653号民事判决，已经发生法律效力。案外人张克东不服，向检察机关申诉。2014年9月5日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民再监（2014）32050000002号民事抗诉书，以苏州市相城区人民法院（2011）相民初字第0653号民事判决认定的基本事实错误，原审原告提供虚假证据，现有新的证据足以推翻原判�为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令苏州市相城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审 判 长 李 丹
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戎 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民抗字第00014号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。申请人（案外人）：张克东。被申请人（原审原告）：何国军。被申请人（原审被告）：钱雪良。被申请人（原审被告）：南京润华市政建设有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1239号。法定代表人：董继国，该公司董事长。何国军与钱雪良、南京润华市政建设有限公司担保追偿权、运输合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）相民初字第0653号民事判决，已经发生法律效力。案外人张克东不服，向检察机关申诉。2014年9月5日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民再监［2014］32050000002号民事抗诉书，以苏州市相城区人民法院（2011）相民初字第0653号民事判决认定的基本事实错误，原审原告提供虚假证据，现有新的证据足以推翻原判决为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令苏州市相城区人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  李 丹代理审判员  张珍芳代理审判员  姚 耀二〇一四年十一月三日书 记 员  戎 艳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保74号
申请人：赵玉志，男，汉族，1961年8月26日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请人：刘东民，男，汉族，1984年10月27日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被申请人：“茂韵1”轮船舶所有人或光租人。
申请人赵玉志称，“茂韵1”轮于2016年10月11日5点左右进入赵玉志、刘东民的养殖区，造成赵玉志绠绳25条断开，刘东民绠绳20条断开，吊笼扇贝沉入海底漂走，直接损失达110万元。申请人于2016年12月1日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押“茂韵1”轮，并责令被申请人提供110万元的担保。申请人已向本院提交现金担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人赵玉志、刘东民的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在京唐港（锚地）扣押“茂韵1”轮；
三、责令被申请人“茂韵1”轮船舶所有人或光租人向本院提供110万元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
人民陪审员 刘亚丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞丹妹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1489号
原告：漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。统一社会信用代码91350681563385960G。
法定代表人：嵇明，执行董事。
委托诉讼代理人：柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。
被告：郭亚秀，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告郭亚秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州鸿隆物业服务有限公司以双方欲于庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州鸿隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄吴刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第33号
申请人商丘市怡和置业有限公司，地址：商丘经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人庄敏，男，汉族，1985年9月12日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司诉被申请人庄敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第21号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 雪
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初738号
原告张薇，女，地址：洮南市呼和车力蒙古族，
被告李海龙，男，地址：洮南市呼和车力蒙古族乡
被告中国人寿保险股份有限公司洮南支公司，地址：洮南市
本院在审理张薇诉李海龙、中国人寿保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张薇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月二十五日
书记员 李福财
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4169号
原告：时某某，女，汉族，农民，住滕州市.
委托诉讼代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民，住滕州市.
原告时某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人李元坡到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养。事实和理由：原、被告双方系转亲，于1999年5月份认识。2000年12月11日，双方在滕州市民政局登记结婚；同年农历11月30日，举行婚礼仪式。2002年2月15日，原告生育女孩李某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁且有酗酒恶习，对原告非打即骂，对孩子生活不予关心。2014年9月份，原告及孩子被被告打骂后离家出走至今。原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的双方婚姻形成的事实及子女生育情况的事实，本院予以确认。对于原告诉称被告脾气暴躁且有酗酒恶习，对原告非打即骂，双方夫妻感情已破裂等情况，因被告未到庭应诉，原告亦未提供合法有效证据予以证明，对原告该上述诉称不予认定。
本院认为，原、被告通过转亲认识后登记结婚，共同生活十多年，并生育了一名子女，双方婚前感情基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但并无根本性的矛盾冲突，未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要双方能珍惜来之不易的姻缘，多从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，生活中互相多些沟通、理解和包容，夫妻感情和好完全可能。综上所述，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告时某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年十月十六日
书记员 张海杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建国，男，汉族，1956年9月13日出生，住平乐县××镇××街××号。
委托代理人：简晓华，桂林市虞山饭店职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市景峰矿业有限公司。住所地：桂林市。
法定代表人：梁方德，经理。
再审申请人杨建国因与被申请人桂林市景峰矿业有限公司（以下简称景峰公司）占有物返还纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市立民终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建国申请再审称：1、与本案相关的（2010）平民初字第363号案审判长枉法裁定，串通景峰公司提出撤诉申请后准予撤诉，故（2010）平民初字第282号（即本案一审）受理不合法，且申请人在（2010）平民初字第363号案中提起反诉，但一审法院未立案受理，侵害了申请人的合法诉讼权利；2、一、二审法院篡改本案案由；3、二审法院违反二审案件审结期限；4、二审法院认定“杨建国与景峰公司之间是管理与被管理的关系，并非平等主体之间的法律关系”属于认定事实不清，适用法律错误，故意枉法裁判。综述，请求撤销一、二审裁定。
本院认为：1、申请人主张（2010）平民初字第363号案的审判长与景峰公司串通撤诉，存在枉法裁判，但并未提出相应证据证明，该案原告是景峰公司，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第一百四十四条的规定，其撤诉后以同一诉讼请求再次起诉的，平乐县法院应予受理，故本案一审受理并无不当。2、关于本案案由问题。二审判决认定一审法院将本案案由定为“损害公司利益责任纠纷”不当，本案应为占有物返还纠纷，并予以纠正，故申请人该项申请理由无依据。3、关于申请人主张二审违反审结期限的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。4、关于申请人认为二审法院认定“杨建国与景峰公司之间是管理与被管理的关系，并非平等主体之间的法律关系”属于认定事实不清的主张是否成立的问题。平等主体指在民事法律关系中没有隶属或从属关系、领导与被领导关系的自然人、法人或其他组织。本案中杨建国与景峰公司是业务员与公司的关系，杨建国处于景峰公司的管理之下，按景峰公司的指示去购矿，故本案双方之间并非平等主体之间的民事法律关系，二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定认为本案不属于民事案件的受理范围并无不当。
综上，杨建国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建国的再审申请。
审 判 长 杨家杰
助理审判员 黄滔滔
助理审判员 覃 岚
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马素蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2253号
原告：上海国际汽车城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈江鸣，总经理。
委托诉讼代理人：杨永霞，上海汉盛律师事务所律师。
被告：郭俊波，男，1974年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海国际汽车城置业有限公司与被告郭俊波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告上海国际汽车城置业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国际汽车城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱雨婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保39号
申请人：陈晶，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：程武英，女，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈晶与被告程武英民间借贷纠纷一案中,依据本院（2016）黑0602民初4023号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人程武英名下宝马车辆一台，车牌号为黑E8Q4**。查封期限两年
现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0602民初4023号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1519号
罪犯王文达，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）蠡刑初字第28号刑事判决，以被告人王文达犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文达在服刑期间，于2011年2月25日至2014年4月11日，获计分表扬奖励7次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文达减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年12月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1099号
原告徐某，农民。
委托代理人（一般代理）何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告毛某甲，居民。
原告徐某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1987年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育两个女儿，名毛某乙、毛某丙，现俩女儿均已成婚。婚后，2001年被告下岗后，终日无所事事，酗酒成性，时常对原告实施家暴，原告不堪忍受，于2009年回武义县，至今居住在武义县，与被告分居生活已达七年之久。2015年7月23日，原告起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告起诉要求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐某为支持其主张向本院提供并出示了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）武义县履坦镇履一村村民委员会证明一份，证明原告从2009年开始就一直居住在武义县，原被告分居已达到两年的事实。
（3）（2015）衢江民初字第1018号民事判决书一份，证明原告于2015年8月向法院起诉离婚的事实，更证明原被告夫妻感情已经破裂。
被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃对原告主张的事实及证据的抗辩权，应由其自行承担不利后果，本院认为，原告出示的证据（1）来源于国家行政机关，具有较高证明力，故对该证据真实性予以确认，对其证明对象予以采信；证据（2）在证据学分类上属于证人证言，且该份证明仅盖有村委会的印章，并无相关经办人的签字确认，在证据形式上存在一定瑕疵，故本院对该份证据真实性予以确认，对其证明对象结合下文论理部分予以综合认定；证据（3）系本院依法作出，故对真实性予以确认，对原告于2015年7月23日向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实予以认定，至于原被告夫妻感情是否破裂，本院将在下文予以分析认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于1987年自行相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于1991年生育大女儿毛某乙，1993年生育小女儿毛某丙，现两个女儿均已成年。2015年7月23日，原告向本院起诉离婚，同年8月20日，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻是家庭的基础，家庭是社会的细胞，稳定的社会应当以稳定的家庭为基础，而家庭稳定必须以夫妻感情作为联系纽带。因此，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，没有父母或他人包办强迫以及以金钱、地位和才貌为目的而结合的现象，双方是通过三、四年时间的恋爱充分了解而结合的，因此，可以认定婚姻基础是牢固的；从婚后感情看，双方已共同生活多年，婚后生育二女，且两个女儿均已成年，应视为双方婚后已建立了真正稳定的夫妻感情，原告第一次向本院起诉离婚时也诉称双方曾经有过幸福和睦的婚姻生活，婚姻生活中出现矛盾是难免的，双方均应理性对待；从离婚原因看，原告提起诉讼的主要理由是认为被告在2001年下岗后终日无所事事，酗酒成性，时常对原告实施家暴，后原告回武义县，双方分居生活至今，但从原告提供的证据看，尚不能证明被告酗酒及家暴的事实，且原告提供的村委会证明存在形式瑕疵，经办人也未出庭作证，其证明内容仅是原告在武义县××、生活、工作的事实，不能证明原、被告因感情不和分居生活的事实；从夫妻现状看，双方虽因经济、性格、脾气等家庭问题发生矛盾，但婚后育有两个女儿，儿女是双方爱情的结晶，是维系夫妻感情的重要纽带，双方在小女儿住院时都能从子女利益的大局出发和谐相处，此点值得予以肯定和弘扬，在婚姻生活出现危机时，双方都应多从维护家庭稳定和有利于子女健康成长的角度考虑。综上，原、被告双方虽有矛盾，也影响了夫妻感情，但没有实质性影响夫妻感情的因素和不可调和的矛盾，造成原、被告婚姻危机的原因，可能与双方对夫妻间出现的问题不能以冷静、理性、妥善的方法处理有关，在婚姻生活出现危机时，双方都应采取合理的方式处理夫妻矛盾。据此，本院认为，在处理离婚案件时，应考虑夫妻感情、子女利益、家庭稳定和社会影响等综合因素，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，只要双方以子女利益、家庭稳定为重，珍惜夫妻感情，从自身找原因，克服影响夫妻感情的因素，多做深入沟通、交流，并找到解决的方法，夫妻和好还是有望的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾小庆
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初967号
原告：郭远荣，男，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告：伍红娣，女，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年7月25日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积157.68平方米。
四、房屋总价款：712714元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：35636元（71.2714万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（至2016年6月8日止计78042.2元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金35636元给原告郭远荣、伍红娣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元，由原告负担951元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第58号
申请人杭州海虹精细化工有限公司。
申请人杭州海虹精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为31300052／23789601，出票人为新乡市宇恒汽车销售有限公司，付款行为新乡银行开发区支行，收款人为新乡市宏昌汽车销售服务有限公司，出票日期为2014年5月16日，汇票到期日为2014年11月16日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州海虹精细化工有限公司有权向支付人新乡银行开发区支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 张 健
二〇一五年二月二十五日
书记员 穆玉斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2133号
原告：万兴煌。
委托诉讼代理人：王胜林。
被告：陈荣森。
被告：陈嘉仪。
被告：郑汉卿。
被告陈嘉仪、被告郑汉卿共同委托诉讼代理人：李林生、李斯琦，均系广东普罗米修律师事务所律师。
原告万兴煌与被告陈荣森、陈嘉仪、郑汉卿民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开进行了审理。原告万兴煌与其委托代理人王胜林到庭参加诉讼，被告陈荣森、被告陈嘉仪、被告郑汉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈嘉你就、郑汉卿开庭后委托代理人李林生、李斯琦到庭领取应诉材料。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金人民币50万元整；2、判令三被告按月息2.3%的利率标准偿还原告自2014年9月1日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈荣森因资金周转需要，分别于2013年7月2日、2013年7月12日、2014年1月24日、2014年6月23日向原告借款人民币13万元、人民币12万元、人民币15万元、人民币10万元，共计人民币50万元整，约定利息2.3%。被告陈荣森同意以他女儿名下的位于深圳市罗湖区莲塘罗沙路东方尊峪花园雍翠阁1-24D的房产作抵押担保，并提供了该房产在农业银行的借款合同和抵押合同原件，以及被告陈荣森妻子名下的两套厂房的产权资料、结婚证和户口本。被告陈荣森在借据上写明：陈荣森签字代表了他老婆郑汉卿和他女儿陈嘉仪，并由此两人承担连带还款责任。以上50万的借款分多次转给被告陈荣森，有的通过银行转账，有的通过现金给付。从第一笔借款之日起至2014年7月，被告陈荣森每个月均支付了利息，从2014年8月开始被告陈荣森开始拖欠利息，原告多次给陈荣森打电话催收款项，让其支付本金，其均称厂房的租金还没有收到，等收到了马上打过来，到2014年9月中旬，被告陈荣森失去了联系。综上，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈荣森未答辩。被告陈嘉仪、郑汉卿庭后提交意见称，对本案借款不知情，亦未在借据中签名。郑汉卿与陈荣森没有婚姻关系，不应承担法律责任。陈嘉仪未授权陈荣森在借据中签名，亦不应当承担法律责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告陈荣森向原告出具借据，载明：被告陈荣森借到�告万兴煌现金人民币13万元整，月息3%，借款期限3个月；2013年7月12日，被告陈荣森向原告出具与前述相同的借据，借款金额为现金人民币12万元整；2014年1月24日，被告陈荣森向原告出具借据，载明：借款金额人民币15万元整，月息2.3%，借款期限3个月，同日，原告万兴煌通过银行账号62×××55向被告陈荣森银行账号62×××44转款人民币123300元整，陈荣森向万兴煌出具收款确认书，确认收到万兴煌借款人民币15万元整，其中人民币26700元为现金；2014年6月23日，被告陈荣森向原告出具借据，载明：借款金额人民币10万元整，月息2.3%，借款期限2个月，同日，原告万兴煌通过银行账号62×××93向被告陈荣森银行账号62×××45转款人民币8万元整。以上借据均载有“陈荣森签字代表陈荣森、陈嘉仪（女儿）、郑汉卿（妻子）一家三人签字”字样。
另查，本院向原告提交的出具被告陈荣森与郑汉卿结婚证的发证机关汕头市潮南区雷岭镇人民政府婚姻登记处调取证据，2016年9月30日，该机关复函称被告陈荣森与郑汉卿未在该处登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈荣森之间的民间借贷法律关系有原告提供的借据、收款确认书、银行交易记录以及原告庭审陈述为证，本院予以确认，对于原告要求被告支付借款本息的诉请本院予以支持。原告与被告陈荣森之间人民币13万元整、人民币12万元整的两笔借款，陈荣森在借据中载明“收到现金而定立借据”，本院予以确认；人民币15万元整的借款，有银行交易记录以及被告陈荣森出具的收款确认书为证，本院予以确认；人民币10万元整的借款，实际通过银行�账8万元，原告没有提供证据证明通过其他方式给付2万元，本院确认实际借款金额为8万元。因此，本院确认借款金额为人民币48万元整。原告主张被告按月利率2.3%支付自2014年9月1日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，因月利率超过法律规定的上限，本院将其调整为月利率2%。原告主张被告陈嘉仪、郑汉卿承担连带责任，因被告陈嘉仪、郑汉卿并未在借据上签字确认，且被告陈荣森与被告郑汉卿并无婚姻关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣森应于本判决生效之日起十日内偿还原告万兴煌借款本金人民币48万元整及利息（按年利率24%的标准，以本金人民币48万元作为基数，自2014年9月1日起计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告万兴煌的其他诉讼请求。
如果被告陈荣森未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8916元，由被告陈荣森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 关春红
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0693号
原告徐州市丰源盛商贸有限公司。
法定代表人周军明，该公司经理。
被告徐州市贾汪区芳顺百货便利店。
负责人孙良顺，该店执行事务合伙人。
原告徐州市丰源盛商贸有限公司（以下简称丰源盛公司）与被告徐州市贾汪区芳顺百货便利店（以下简称芳顺便利店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丰源盛公司法定代表人周军明到庭参加诉讼，被告芳顺便利店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告丰源盛公司诉称，原告自2009年2月6日至2012年10月31日向被告供货，经与被告结算，被告欠原告货款16090元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付货款16090元；2、被告支付延期付款利息及相关损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告芳顺便利店未到庭、未作答辩。
经审理查明，自2009年2月6日起，丰源盛公司向芳顺便利店供应货物，2012年4月23日，芳�便利店的会计王化超向丰源盛公司出具对账单一份，载明应付货款金额为5412元；2012年10月23日，芳顺便利店的会计王化超向丰源盛公司出具对账单一份，载明应付货款金额为10678元；以上货款合计金额为16090元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付延期付款利息及相关损失5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的对账单，本院对王化超制作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告芳顺便利店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以采信。芳顺便利店的会计王化超向原告出具金额共计为16090元的对账单，其行为系职务行为，由此可认定芳顺便利店欠原告货款16090元的事实，原告要求被告支付16090元货款的诉讼请求本院予以支持。被告芳顺便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区芳顺百货便利店于本判决生效后十日内支付原告徐州市丰源盛商贸有限公司货款16090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费290元，共计620元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 解梦梦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第112-1号
原告：佛山市南海企鑫滤网有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王永金。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：毕翠仪。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，被告佛山市南海华达模具塑料有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方于购销合同中约定如发生争议可向本院起诉，后双方以口头约定的形式变更了合同解决争议的条款，约定如发生争议的，可向合同的签订地佛山市禅城区人民法院起诉。故本院应由佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的工矿产品购销合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决或直接向需方所在地人民法院起诉”。被告没有证据证明双方以口头约定的形式变更了合同解决争议的条款，该约定管辖有效。合同中需方所在地即佛山市南海区，本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海华达模具塑料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月二十日
书记员 麦上康
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3457号
原告魏胜武，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。
委托代理人刘剑，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托代理人刘剑，该公司经理。
原告魏胜武诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日原告在被告劝业家乐福河东商场购买欧莱雅多效修护洗发露700ml,单瓶62元。原告同时购买“买700ml赠400ml”的欧莱雅多效修护洗发露套装价格为66元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，�成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院：1、判令被告退还货款66元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
购物小票1张。
二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求。单支是促销售价，促销装是正常售价，而且商品在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的，货物没有质量问题，不同意退货。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，原告在被告家乐福公司河东商场购买欧莱雅多效修复洗发露700ml单瓶62元，同时购买“买700ml赠400ml”的套装价格为66元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅多效修护洗发露700ml,单瓶62元，“买700ml赠400ml”的欧莱雅多效修护洗发露套装价格为66元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的“欧莱雅多效修护特惠装”的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告魏胜武货款66元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年七月十四日
书记员 谷月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4953号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
指定辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉；被告人邓某某及辩护人瞿孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年间，被告人邓某某先后向上海银行、交通银行、浦东发展银行、华夏银行申领信用卡，后持上述银行信用卡消费、取现，截至案发共计透支上述四家银行本金人民币（以下币种均为人民币）241，612.17元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还所欠款项。具体事实如下：
1、2012年10月，被告人邓某某向上海银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年11月至2015年1月持卡消费、取现，2015年1月15日最后一次有效还款，累计透支本金34，093.37元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2、2013年5月，被告人邓某某向交通银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2013年6月至2014年12月持卡消费、取现，2014年12月1日最后一次有效还款，累计透支本金131，988.15元（其中包括好享贷105，000元），后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
3、2013年7月，被告人邓某某向浦东发展银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2013年8月至2015年1月持卡消费、取现，2014年12月12日最后一次有效还款，累计透支本金48，378.54元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
4、2013年9月，被告人邓某某向华夏银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2013年9月至2014年12月持卡消费、取现，2014年10月10日最后一次有效还款，累计透支本金27，152.11元，后经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。
2015年7月28日，被告人邓某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行、交通银行、浦东发展银行、华夏银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、情况说明等，被告人邓某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
关于被告人邓某某及其辩护人提出的邓某某在交通银行办理的10.5万元好享贷不应计入恶意透支总额的辩解及辩护意见，经查，交通银行出具的情况说明、消费明细等证据证实，交通银行给予持卡人的信用额度既包括固定信用额度，也包括临时信用额度／好享贷额度；其中，临时信用额度／好享贷额度用于满足持卡人临时大额用款需求，有一定期限，到期后自动取消，持卡人信用额度恢复为固定信用额度；2014年9月2日，被告人邓某某激活好享贷，额度为105，000元，可分期还款，后连续3个月以上未按时还款，交通银行遂取消其分期还款权利并要求全额还款，经交通银行多次催收，仍未归还所欠款项；综上，被告人邓某某办理的10.5万元好享贷属于透支本金，且其超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还所欠款项的行为属于恶意透支，应当计入恶意透支总额，故本院对上述辩解、辩护意见不予采纳。
关于被告人邓某某及其辩护人提出的邓某某系自首的辩解及辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过及被告人邓某某本人的供述均证实，2015年7月28日，被告人邓某某在其暂住地上海市浦东新区航头镇海洲桃花园XXX号XXX室被公安人员抓获，其不具有自动投案的主动性及自愿性，不符合刑法及司法解释关于自首构成要件的规定，不应当认定为自首，故本院对上述辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的被告人邓某某如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2021年1月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令退赔违法所得，分别发还被害单位上海银行、交通银行、浦东发展银行、华夏银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1815号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：张海环，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：张军国，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告张海环、张军国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审判，并于2017年4月12日依法公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告张海环、张军国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉称：2016年3月30日，两被告与原告签订《个人贷款合同》一份，约定原告向两被告发放借款10万元，借款期限为120个月，用途为归还原、被告之间编号为136139003188的合同贷款，以年利率15%的固定利率计息。随后，原告向两被告发放了贷款，但两被告却未按约履行归还本息的义务。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、两被告归还原告贷款本金98137.26元，利息6558.75元、罚息57.14元、复利179.37元（暂计算至2016年12月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际支付之日止）；2、两被告共同赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失6248元；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求两被告赔偿原告律师费损失2000元。
被告张海环、张军国均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2016年3月30日，原告广发银行股份有限公司苏州分行（贷款人、甲方）与被告张海环、张军国（借款人、乙方）签订编号为136169001312的《个人贷款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为人民币100000元，借款期限为120个月。借款利率为固定利率，按照年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款用于归还136139003188合同的贷款。乙方选择按月等额本息的还款方式进行还款。如乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视为乙方违约，甲方有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并要求乙方立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担。
2016年3月30日，原告向被告发放贷款人民币100000元，并约定贷款年利率为15%，贷款到期日为2026年3月30日。
贷款发放后，被告发生逾期还款情况，原告依照合同约定宣布贷款本息提前到期，并起诉至本院。庭审中原告陈述被告于2017年1月1日归还欠款本息50元，截至2017年4月11日，两被告共结欠欠款本金98087.26元，利息11207.8元，罚息226.67元，复利735.22元，合计110256.95元。
为实现本案债权，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同一份，并约定支付相应的律师代理费用。2017年4月12日，国浩律师（苏州）事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。
被告张海环、张军国向原告出具文书送达地址确认书一份，载明：确认借款人确认下列地址为贷款人或发卡人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。详细地址：××，收件人（指定代收人）：张海环。如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人或发卡人，如借款人指定代收人的，指定代收人的签收视为借款人或用卡人、担保人本人签收。借款人或用卡人、担保人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人或用卡人、担保人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人或用卡人、担保人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人或用卡人、担保人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
以上事实，由原告提供的个人贷款合同、借款借据、账户交易流水、个人对账单、欠款本息明细表、委托代理合同、文书送达地址确认书及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依照合同约定，宣布合同项下的借款全部到期，要求两被告立即归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。
被告张海环、张军国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海环、张军国共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金98087.26元，利息11207.8元、罚息226.67元、复利735.22元（暂计算至2017年4月11日，之后利息、罚息、复利按原合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。
二、被告张海环、张军国共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告张海环、张军国共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××。
代理审判员 李 成
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张静轶
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00116号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人廖某，男，1983年10月20日出生于望江县，汉族，家住安徽省望江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被望江县公安局刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人廖某于2014年12月10日13时30分，因琐事与被害人檀长风发生争吵，后持木棍殴打檀长风，致檀长风轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人廖某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月10日上午，被告人廖某的父亲廖结犬在望江县高士镇官庄村大路片檀长风（被害人，男，66岁，家住望江县高士镇高士路378-2号，系被告人岳父）家因家庭纠纷与檀长风发生争吵。争吵过程中，檀长风打了廖结犬一巴掌。被告人廖某听其母亲在电话里说廖结犬被打后，于当天13时30分独自来到檀长风家找檀长风讨要说法，双方发生争吵。被告人廖某遂在檀长风家门外捡起一根约一米长的木棍，并踹开檀长风家大门，冲进檀长风家，持木棍殴打檀长风的面部、左侧腰部，后逃离现场。被害人檀长风先后到望江县中医院、安庆市立医院治疗，诊断为右上2、3切牙松动，左侧8、9、10后肋及右侧3、4、5前肋骨折，左侧眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤一级。
2014年12月31日，被告人廖某在其亲属陪同下到望江县公安局高士派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、人身检查笔录、证人陈某、檀结周、檀祥枝的证言、被害人的陈述、安徽绿苑司法鉴定所法医精神病学鉴定意见书、望江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明、协议书、和解协议书、收条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人廖某应依法惩处。鉴于被告人廖某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，且本案因民间纠纷引起，故对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年八月六日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1409号
原告：戴某1，男，1999年12月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：戴某2，男，汉族，1963年7月3日出生，住址：福建省长泰县，系戴某1的父亲。
法定代理人：张某，女，汉族，1973年07月9日出生，住址：福建省长泰县，系戴某1的母亲。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村。
代表人：郑明辉，系该村民小组组长。
原告戴某1与被告长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告戴某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴某1以已与长泰县马洋溪生态旅游区后坊村第三村民小组自行协商庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴某1负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李焰发
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8734号
上诉人（一审起诉人）：宋亚环，女，1972年5月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
上诉人宋亚环因劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋亚环上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5236号民事裁定书，判令石家庄市桥西区人民法院立案受理上诉人的起诉。事实与理由：河北鑫界房地产有限公司（下称“鑫界公司”）将鑫界王府天水丽城工程发包给石家庄一建建设集团金属结构分公司（下称“一建分公司”），一建分公司又将工程劳务分包给河北燕川建筑劳务分包有限公司（下称“燕川公司”），上诉人入职燕川公司在鑫界王府天水丽城工地梁修毅班组工作。因燕川公司拖欠上诉人工资事宜，上诉人历经劳动仲裁不予受理后，向原审法院提起诉讼。原审法院在“补充材料一次性告知书”上写明“被告主体不适格，请修正”，最终以上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司主体不适格为由裁定不予受理，上诉人认为，上诉人数次向燕川公司催要拖欠工资，燕川公司以鑫界公司、一建分公司拖欠其工程款致使其无能力支付工资为由，一直未予支付，上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司，符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条关于“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定。并且上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理明显错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定是“有明确的被告”，而不是“适格的被告”，上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司，符合“有明确的被告”之起诉条件，并且符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定。被告主体是否适格是实体审理中的问题，不是起诉条件审查的范围，被告不适格可在实体审理中判决驳回诉讼请求，而不是在审查起诉中裁定不予受理。因此，原审裁定以上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司主体不适格，并且经一次性告知要求上诉人补正，上诉人在规定期限内未予补正为由，对上诉人的起诉裁定不予受理适用法律明显不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5236号民事裁定。
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8734号上诉人（一审起诉人）：宋亚环，女，1972年5月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。上诉人宋亚环因劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋亚环上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5236号民事裁定书，判令石家庄市桥西区人民法院立案受理上诉人的起诉。事实与理由：河北鑫界房地产有限公司（下称“鑫界公司”）将鑫界王府天水丽城工程发包给石家庄一建建设集团金属结构分公司（下称“一建分公司”），一建分公司又将工程劳务分包给河北燕川建筑劳务分包有限公司（下称“燕川公司”），上诉人入职燕川公司在鑫界王府天水丽城工地梁修毅班组工作。因燕川公司拖欠上诉人工资事宜，上诉人历经劳动仲裁不予受理后，向原审法院提起诉讼。原审法院在“补充材料一次性告知书”上写明“被告主体不适格，请修正”，最终以上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司主体不适格为由裁定不予受理，上诉人认为，上诉人数次向燕川公司催要拖欠工资，燕川公司以鑫界公司、一建分公司拖欠其工程款致使其无能力支付工资为由，一直未予支付，上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司，符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条关于“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定。并且上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理明显错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定是“有明确的被告”，而不是“适格的被告”，上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司，符合“有明确的被告”之起诉条件，并且符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定。被告主体是否适格是实体审理中的问题，不是起诉条件审查的范围，被告不适格可在实体审理中判决驳回诉讼请求，而不是在审查起诉中裁定不予受理。因此，原审裁定以上诉人起诉燕川公司、鑫界公司、一建分公司主体不适格，并且经一次性告知要求上诉人补正，上诉人在规定期限内未予补正为由，对上诉人的起诉裁定不予受理适用法律明显不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5236号民事裁定。二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月二十五日书记员  王 歌
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民特30号
申请人：田芮宇，男，2007年12月28日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
申请人：田思琪，女，2009年2月9日出生，汉族，现住梨树县万发镇南太平村*组。
法定监护人：鄂桂芬，女，1963年3月10日出生，汉族，现住梨树县万发镇。
被申请人：董春波，女，1985年10月2日出生，汉族，原住梨树县万发镇。
申请人要求宣告董春波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人田芮宇、田思琪与被申请人董春波系母子关系。申请人父亲田家峰因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。而后董春波于2016年8月28日离家出走至今下落不明。申请人奶奶鄂桂芬一居生活，鄂桂芬体弱多病，无经济来源，无抚育能力。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告董春波为失踪。
经查：董春波，女，1985年10月2日出生，身份证号：22032219851002382X，经梨树县万发镇南太平村村民委员会出具的证明证实，被申请人董春波于2016年8月28日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月13日在北方法制报上发出寻找董春波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董春波仍然下落不明。
本院认为，董春波于2016年8月28日离家出走至今下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找董春波的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告董春波失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳江
二〇一八年一月二十二日
书记员 华伟东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2032号
申请执行人周平。
被执行人宋斌。
被执行人江苏宝尔宏装饰装潢有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区108号。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
申请执行人周平与被执行人宋斌、江苏宝尔宏装饰装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）启民初字第2674号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋斌于本判决生效之日起十日内归还申请执行人周平借款人民57.8万元；被执行人江苏宝尔宏装饰装潢有限公司对被执行人宋斌上述债务中30万元债务承担连带清偿责任；被执行人宋斌承担诉讼费9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的标的额为596600元（其中借款58.7万元、诉讼费9600元）。本院于2014年6月26日依法立案受理。
执行过程中经查，被执行人江苏宝尔宏装饰装潢有限公司已歇业；被执行人宋斌名下的车辆已被另案查封。本院于2014年8月6日依法裁定冻结被执行人江苏宝尔宏装饰装潢有限公司银行存款210万元（实际冻结18.85元），冻结期限为六个月。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位596600元。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人宋斌名下的车辆已被另案查封外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5461号
上诉人（原审被告）：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区荣泰公寓**号。
法定代表人：张四平，职务总经理。
委托诉讼代理人:刘文全，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秋野。
委托诉讼代理人：朱延丰。
上诉人天津市国丰供热中心因与被上诉人朱秋野供热合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以同意原审判决为由，于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市国丰供热中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市国丰供热中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市国丰供热中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽