长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1529号
原告：于森，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。被告：朱良，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告于森诉被告朱良、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高胜、被告朱良、保险公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加了诉讼，本案依法审理终结。
原告于森向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失合计120,000.00元；2、依法判令第一被告在商业险责任限额范围内赔偿原告经济损失合计105,183.50元；3、本案诉讼费用及第一被告责任限额不足或不赔偿部分的赔偿责任由第二被告承担。事实和理由：2017年9月18日7时，第二被告驾驶轿车，在朝阳经济开发区沿阜育大街由北向南行驶至事故地点处，向路东侧兴民南路左转弯时其车辆前部左侧与原告驾驶的二轮摩托车接触，造成于森受伤。经长春市公安局交通警察支队巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定朱良承担事故主要责任，于森负次要责任。经查，第二被告车辆在第一被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。双方就赔偿事宜协商无法达成一致，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱良辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。车辆所有人是我，我的车辆投保了交强险、商业第三者险300,000.00元及不计免赔险。对于原告的起诉，要求保险公司先行承担理赔责任，超出保险部分依照法律判决。我垫付了20,926.61元费用，其中20,000.00元原告方给我出具了收据，票据在原告处保管，其余的门诊费用926.61元票据在我处保管；另外我还给原告现金1,500.00元。我要求法院将我垫付的费用一并处理。保险公司答辩：对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、300,000.00元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的诉请，我公司同意在交强险、商业险责任范围内对其合理赔偿。另根据保险条款，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费、律师代理费，我公司在与投保人签订保险合同时已经明确告知且发放免责条款，并在免责条款一栏用加粗加黑字体强调，投保人也签字确认，故此三项费用我公司不予承担。误工费、护理费足月的按照月标准计算，营养费标准过高，鉴定机构没有对营养费金额作出结论的资质。我方同意按照30.00元/日予以赔付。我公司垫付了35,200.00元医疗费，费用我公司直接打入于森个人账户，医疗票据在于森处保管。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日7时55分，朱良驾驶自己所有的小型客车，在朝阳经济开发区沿阜育大街由北向南行驶至事故地点处，向路东侧兴民南路左转弯时其车辆前部左侧与相对方向的于森未取得驾驶证且驾驶未经检验的二轮摩托车接触，造成于森受伤及两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定朱良承担事故主要责任，于森负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、300,000.00元商业险及不计免赔险。事故发生后，于森于2017年09月18日至2017年11月09日入住一汽总医院治疗，住院52天，于森支付门诊费用926.61元、住院医疗费107,638.24元、复印费10.40元。庭审中经双方确认，朱良垫付20,926.61元费用，其中20,000.00元原告方给朱良出具了收据，票据在原告处保管，其余的门诊费用926.61元票据在朱良处保管；另外原告确认朱良还给原告现金1,000.00元；保险公司垫付35,200.00元属实，票据在原告处保管。原告方起诉金额未扣除二被告垫付金额。于森诉前单方委托吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见“1、于森此次外伤后果已构成十级伤残；2、于森此次外伤后续治疗费为人民币38,000.00元；3、于森此次外伤误工期为180日；4、于森此次外伤护理期为90日；5、于森此次外伤营养期限为90日”，于森支付鉴定费3,900.00元。因此于森主张医疗费107,638.24元，伙食补助费5,200.00元，复印费10.40元、营养费9,000.00元、后续治疗费38,000.00元、伤残赔偿金53,060.80元、精神抚慰金5,000.00元。于森向本院提交长春市朝阳区前进街道吉福社区出具的居住证明，用以证明其在城镇居住满一年，应按照城镇人口的标准予以计算赔偿金额，因此主张护理费11,309.40元。于森向本院提交吉林省远程物流有限公司出具的工作证明及误工收入证明，用以证明其误工情况，因此主张误工费22,618.80元。鉴定费3,900.00元按70%主张，为2,730.00元。庭审中保险公司对于森的诉前鉴定提出异议，书面向本院申请司法鉴定，本院经过抽签选定吉林瑞光司法鉴定中心，出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人于森本次外伤所致左踝关节功能丧失情况可评定为十级伤残；2、被鉴定人于森后续治疗费约需人民币23,000.00元”。庭审中，双方同意按照该意见的23,000.00元计算后续治疗费用。于森向本院提交出租车票据210.00元、加油费票据325.00元，因此主张交通费535.00元。于森向本院提交律师费代理票据14,000.00元，因此主张律师代理费14,000.00元。以上查明的事实，有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定朱良承担事故主要责任，于森承担事故次要责任，因此朱良应承担主要赔偿责任，本院酌定朱良按照70%责任比例进行赔偿；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。
对于于森的住院费和门诊费，均是为了治疗本次交通事故造成的损伤，本院按照票据记载金额予以保护。朱良和保险公司垫付款应当在保险公司理赔款中予以扣除。原告主张交通费535.00元，本院酌定按400.00元予以保护。律师代理费属于维权费用，应予保护，但是于森主张14,000.00元过高；本院参照2016年12月29日吉省价收《吉林省物价局、吉林省司法厅<关于吉林省律师服务收费标准及有关问题的通知>》中吉林省施行政府指导价的律师服务收费项目酌定按照7,000.00元保护律师代理费。关于朱良和保险公司之间关于诉讼费、鉴定费、律师代理费的争议属于被告之间的保险合同纠纷，本案审理的是于森作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷，所以被告之间的纠纷不在本案审理范围内。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告于森因机动车交通事故造成的损失共140,305.07元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（医疗费10,000.00元）；在死亡伤残限额内赔付92,389.00元[包括误工费22,618.80元（125.66元/天×180天=22,618.80元）、护理费11,309.40元（125.66元/天×90天=11,309.40元）、伤残赔偿金53,060.80元（26,530.42×20年×10%=53,060.84元）、精神抚慰金5,000.00元、交通费400.00元，合计为92,389.00元］、在商业第三者范围内赔偿37,916.07元[包括差额住院医疗费97,638.24元、朱良垫付门诊医疗费926.61元、伙食补助费5,200.00元（住院52天），营养费9,000.00元（鉴定90日）、后续治疗费23,000.00元（司法鉴定）、复印费10.40元，以上赔偿项目合计为135,775.25元，按照70%赔偿系数计算为95,042.68元；扣除保险公司垫付35,200.00元，朱良垫付门诊费926.61元、垫付住院费20,000.00元、给付费用1,000.00元，实际应给付37,916.07元］。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付被告朱良因机动车交通事故垫付总费用21,926.61元：其中包括朱良垫付门诊费926.61元、垫付住院费20,000.00元、给付费用1,000.00元。
三、被告朱良于本判决生效后十日内给付原告于森因机动车交通事故造成损失共9,730.00元：鉴定费2,730.00元（3,900.00元×70%=2,730.00元）、律师代理费7,000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,678.00元，减半收取2,339.00元，由原告于森负担839.00元、被告朱良负担1,500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年八月一日
书记员 韩 超