浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8432号
原告：张琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪、王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：张电庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：郗荣建，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：于晓庆，该公司职员。
原告张琴与被告张电庆、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张电庆赔偿原告张琴各项经济损失共计173187.50元（医疗费41850.50元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、误工费27000元、护理费9000元、残疾赔偿金122399.20元、被扶养人生活费38119.10元、交通费1000元、精神抚慰金7000元、鉴定费3780元，超出交强险范围按40%赔偿）；2.被告天安财险宿州支公司在保险范围内先予以赔偿；3.由被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告张琴的委托诉讼代理人陈建彪、被告张电庆的委托诉讼代理人张万富、被告天安财险宿州支公司的委托诉讼代理人于晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月3日晚，案外人余刁文未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车从瑞安市恒发五金有限公司驶往瑞安市陶山镇桐浦浦西村方向。18时50分许，�经新高桐线15KM+300M即瑞安市陶山镇桐浦岭南村地段，车身右侧碰撞前方由被告张电庆停靠在道路右侧路边的冀Ａ×××××号重型自卸货车车尾，造成无牌二轮轻便摩托车乘员即原告张琴和另一乘员杨发学受伤及两车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张电庆承担事故的次要责任，案外人余刁文承担事故的主要责任，原告张琴和杨发学不承担事故责任。
三、伤残等级及“三期”鉴定：原告的伤势构成道路交通事故两个十级伤残，不包括脑外伤所致边缘智力损害的十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
四、赔偿义务主体的过错情况：根据事故认定书，被告张电庆负事故的次要责任，案外人余刁文负事故的主要责任，双方驾驶�车辆均为机动车，故本院确定被告张电庆承担30%责任。
五、医疗费：原告主张41850.50元，被告张电庆主张要求被告天安财险宿州支公司赔偿，被告天安财险宿州支公司主张扣除15%非医保用药。经本院核实，原告的住院医疗费38813.46元（已扣除重复计算的住院伙食补助费198元）、劳务材料费113元、门诊医疗费2726.04元，共计41652.50元，予以支持。
六、住院伙食补助费：原告主张1020元，被告张电庆、天安财险宿州支公司均无异议，本院予以认定。
七、营养费：原告主张1800元，被告张电庆、天安财险宿州支公司不予认可。本院认为，根据原告伤残情况，标准按30元/天，期限根据鉴定意见确定的60天，予以支持。
八、误工费：原告主张27000元，被告张电庆、天安财险宿州支公司表示标准由法院依法判决，期限应计算120天。本院�为，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年，根据鉴定意见计算180天，为20353.32元。
九、护理费：原告主张9000元，被告张电庆、天安财险宿州支公司表示由法院依法判决。本院认为，原告未提供证据证明其实际支出护理费金额，参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，根据鉴定意见计算60天，为8501.75元。
十、残疾赔偿金：原告主张122399.20元，被告张电庆、天安财险宿州支公司按上年度农村居民人均纯收入标准计算，赔偿指数为12%，被扶养人生活费不予认可。本院认为，原告为农村户籍，其提交的证据不足以证明其于事故发生前在城镇生活、工作一年以上，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准21125元/年计算，根据原告的伤势，赔偿指数为14%，原告与其配偶余刁文于2015年1月21日生育儿子余羽涵，其子随原告在瑞安市陶山桐浦生活，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出16108元/年计算。故残疾赔偿金为78318.52元［21125元×20年×14%+16108元/年×17年×14%÷2］。
十一、交通费：原告主张1000元，被告张电庆、天安财险宿州支公司表示由法院酌定。本院认为，根据原告就医次数、地点，酌情支持300元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张7000元，被告张电庆、天安财险宿州支公司认可6000元。本院认为，根据原告伤势和被告张电庆过错程度，酌情支持3000元。
十三、鉴定费：原告主张3780元，被告张电庆要求由被告天安财险宿州支公司赔偿，被告天安财险宿州支公司主张鉴定费不属于承保范围，不予赔付。本院认为，鉴定费系非交通事故造成的直接损失，应由赔偿义务人�担，故由被告张电庆按照过错程度赔偿1134元（3780元×30%）。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告张电庆已赔偿原告1500元。
十五、有关保险合同主要内容：交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
十六、交强险份额预留问题：本起事故同时造成另案处理的杨发学受伤，本院按照原告张琴与另案处理的杨发学的损失比例确定冀Ａ×××××号重型自卸货车的交强险的赔偿数额。
裁判结果
本院认为，原告张琴的合理经济损失为158726.09元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险�保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另案处理的杨发学的合理经济损失为78775.59元（其中医疗费用项下5857.30元，伤残项下71438.29元），根据双方损失比例，故原告张琴的损失，先由被告天安财险宿州支公司在交强险限额范围内赔付原告张琴75638.32元（医疗费用赔偿限额项下8836.22元，伤残赔偿限额项下66802.10元），余下83087.77元，其中鉴定费3780元，由被告张电庆赔偿1134元。被告天安财险宿州支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告23792.33元［（158726.09元-75638.32元-3780元）×30%］。因被告张电庆已赔偿原告1500元，经折抵，被告天安财险宿州支公司应支付保险理赔金为99430.65元，其中赔付原告99064.65元，支付被告张电庆保险理赔金366元（1500元-1134元）。被告天安财险宿州支公司要求剔除非医保用药的意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张琴99064.65元；
二、驳回原告张琴的其他诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，减半收取1881元，由原告张琴负担743元，由被告张电庆负担1138元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3763元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 林冰茹