湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1078号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南金州（常德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告：熊清平，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：石门飞扬汽车贸易有限公司，住所：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区公园壹号12栋111号门面，统一社会信用代码：914307260835786320。
法定代表人：刘杨，该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告熊清平、石门飞扬汽车贸易有限公司（以下简称“飞扬汽贸”）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告熊清平、飞扬汽贸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊清平偿还原告垫付款本金28981.08元、支付违约金5370.84元，并按日千分之一的标准支付自2017年5月18日起至款项付清之日止的违约金；2、判令被告飞扬汽贸对上述债务在最高额保证额度范围内承担担保责任。事实及理由：被告熊清平与原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并在垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册为买方会员，信用额度为40000元。被告飞扬汽贸为熊清平与垫富宝公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约项下债务提供保证担保。2017年1月15日，熊清平在垫付宝网站商户陈绍朋处消费30000元，由垫富宝公司垫付，还款日为2017年2月16日。此后熊清平仅偿还1018.92元。
被告熊清平、飞扬汽贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，垫富宝公司（甲方）与熊清平（乙方）签订编号为“垫000061123/湘常德00100083”的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，确定熊清平垫付卡卡号为：8005488316529843。并约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方及垫付宝网站为每一会员授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动额户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》《垫付宝账户使用规则》《垫付宝交易规则》《垫付宝还款规则》及网站上公示的各项规则、各项标准均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方应当按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，根据该协议，熊清平在垫付宝网站申请注册会员，垫付宝网站对熊清平进行会员认证，确定账单日为：每月8日，还款日为：每月16日，授信额度为40000元。同日，飞扬汽贸向垫富宝公司出具编号为“垫000061123/湘常德00100083”的承诺函，载明：基于熊清平（身份证号：430723196606255332，以下简称“用户”）与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证。保证范围为：按照垫富宝公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝公司代用户垫付款形成的一系列债权。提供保证的最高额度为人民币30000元。2017年1月15日，熊清平通过垫付宝账户向陈绍朋支付30000元，交易号为：100000006235716。该笔交易的还款日为2017年2月16日。垫富宝公司向陈绍朋垫付熊清平应付款项后，熊清平仅偿还1018.92元。目前熊清平垫付宝账户可消费金额为11018.92元，尚欠28981.08元未归还。
本院认为：原告垫富宝公司与被告熊清平之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害其他第三方利益，协议合法有效。垫富宝公司已依约垫付了熊清平消费款30000元给陈绍朋，熊清平应依照垫付宝确定的还款日归还垫付款项。故对于垫富宝公司要求熊清平偿还下欠垫付款28981.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于熊清平违约所应承担的违约责任，双方亦做了明确约定。熊清平虽未到庭对违约金申请减少，但熊清平在与垫富宝公司签订协议时所能预见的因违约可能造成的最大损失即为垫付款项的利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，本院将熊清平应承担的违约金核减为民间借贷未付利息最高利率标准的1.3倍，即月利率26‰。熊清平应自还款日次日起按月利率26‰的标准向垫富宝公司支付违约金至垫付款项偿清之日止。
飞扬汽贸向垫富宝公司出具担保承诺函，为熊清平因与垫富宝公司《垫付宝（垫付卡）领用合约》对垫富宝公司所负之债在最高额度30000元范围内提供保证担保。飞扬汽贸未与垫富宝公司约定保证方式的，视为连带责任保证；对保证范围约定不明的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间和保证人清偿债务期限约定不明的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，保证人对通知到达债权人前所发生的债权承担保证责任，保证期间为主债务清偿期限届满之日（2017年2月16日）起六个月。本案中，熊清平逾期未归还垫付款项，垫富宝公司在保证期间向飞扬汽贸主张保证责任的，飞扬汽贸应在30000元额度范围内，对熊清平向垫富宝公司所负全部债务承担连带清偿责任。飞扬汽贸承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人熊清平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊清平于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款28981.08元，并按月利率26‰的标准支付自2017年2月17日起至垫付款偿清之日止的违约金；
二、被告石门飞扬汽车贸易有限公司对上述债务在30000元额度范围内承担连带清偿责任。被告门飞扬汽车贸易有限公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告熊清平追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，减半收取计330元，由被告熊清平负担165元、由被告石门飞扬汽车贸易有限公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可能协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
五、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。