wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第350号
原告张某某。
委托代理人于某某。
被告徐某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。2006年1月28日，被告
徐某某因做生意缺少资金，向原告借款50000元，由被告徐某
某出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到张某某现金人
民币伍万元正（50000.00元），利息按2分结。具借人：徐某
某2006.1.28号”。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还
。故原告诉讼至法院要求判令：1、两被告立即归还借款50000
元并支付利息48000元（利息计算至2010年1月28日止，以后另
计），合计人民币98000元。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证
明两被告系夫妻关系。证据二，被告徐某某出具的借条一张，证明被告徐某某
向原告借款的事实及对利息的约定。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应及时如数归还借款本金，并支付利息。两被告系
夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告
共同归还。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告徐某某、吴某某于本判决生效后十日内归还原告
张某某借款本金计人民币50000元，并支利息48000元（计算至
2010年1月28日止，自2010年1月29日起至本判决确定的履行之
日止的利息按月利率2%另行计算），合计人民币98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，公告费300元，合计人民币2550元，
由被告徐某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2250元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年四月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第313号
本院在执行沙永龄与宋亮欠款纠纷一案中，查明，被执行人付斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢389号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人徐品爱，男，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2007年4月11日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕524号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在胜山镇一灶村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令徐品爱退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的房屋，建筑占地366㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕524号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年5月15日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕524号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕524号土地行政处罚决定,由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第284号
原告婺源县农村信用合作联社，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**号。
法定代表人张选中，系该社理事长。
委托代理人黄和平，系该社员工�
被告俞小燕。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
被告俞福生。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
原告婺源县农村信用合作联社与被告俞小燕、俞福生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县农村信用合作联社的委托代理人黄和平和被告俞小燕、俞福生的委托代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县农村信用合作联社诉称，两被告系夫妻关系。被告俞小燕2011年6月13日向原告贷款20万元，月利率6.933‰，借期两年。被告仅归还利息至2013年3月29日止，剩余本息未还。原告多次催收未果，故起诉要求两被告偿还借款本金20万元及利息（自2013年3月30日起至清偿之日�，按月利率9.0129‰计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及两被告的质证意见如下：
一、两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系及身份信息。
二、婺源县农村信用合作联社农户基本情况表一份，拟证明两被告贷款时的基本情况。
三、借款凭证与夫妻共同负债确认书各一份，拟证明两被告借款的事实。
四、房产证复印件与机动车发票复印件各一份，拟证明两被告贷款时的资产。
五、贷款利息交易明细表、利息计算清单各一份，拟证明两被告归还利息至2013年3月29日。
被告俞小燕、俞福生对上述证据无异议。
被告俞小燕、俞福生辩称，借款属实，但原告诉请利息过高，应相应降低。
被告俞小燕、俞福生�向本院提交证据。
对于原、被告双方在庭审中经过质证而没有异议部分的证据，本院予以采信，并对其证明的事实予以认定。
经审理查明，被告俞小燕、俞福生系夫妻关系，结婚登记时间为2004年2月20日。2011年6月13日，原告与被告俞小燕签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》约定被告俞小燕向原告贷款20万元，月利率6.933‰，按季结息，借期两年。之后被告仅归还利息至2013年3月29日止，剩余本息未还。原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告与被告俞小燕签订的《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，可以认定原告与被告俞小燕之间存在金融借款合同关系，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同规定的义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告俞小燕未依约偿还借款本息，应承担违约责任。借款凭证中未约定逾期还款则上浮30%计算利息，故对原告要求按月利率9.0129‰计算逾期利息的诉讼请求不予支持，应按借款凭证约定的月利率6.933‰计算，对原告要求被告俞小燕偿还借款及约定利息的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告对该借款系夫妻共同债务亦无异�，故本院对原告要求被告俞小燕、俞福生共同偿还该笔借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小燕、俞福生共同偿还原告婺源县农村信用合作联社借款人民币二十万元整及利息（自2013年3月30日起至清偿之日止，按月利率6.933‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告婺源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千九�六十元，减半交纳二千四百八十元，由被告俞小燕、俞福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年六月三十日
书记员 方鹏
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）：王笛，女，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区西湖路***号*栋*单元***房。
委托代理人：赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。
负责人：林苹，行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：黄凯群，广东拓孚创展律师事务所职员。
原审被告：林志芳，男，1967年8月3日出生，台湾居民，现下落不明。
上诉人王笛因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗越法民四初字第22号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王笛上诉认为，本案系因上诉人与被上诉人于2002年1月14日签订的《中国农业银行广东省分行营业部购房担保贷款合同》而产生的争议，在上述协议签订后，在双方实际履行合同及发生争议过程当中，考虑到诉讼需要的时间较长以及经济方面的考虑，双方后来达成一个口头协议，即如果双方发生纠纷时应先向广州市仲裁委员会申请仲裁。一审法院对该事实未经调查核实，在有当事人陈述的情况下，轻信被上诉人否认这一事实的辩解，进而作出了错误的裁定。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。上诉人、被上诉人与林志芳因履行《中国农业银行广东省分行营业部购房担保贷款合同》而引起本案纠纷，林志芳为台湾居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。被上诉人作为提供贷款的一方，其住所地即广州市环市东路338号首、二层可视为本案合同履行地。其次，案涉合同抵押的房产位于广州市越秀区环市中路国龙大厦裕兴阁21A号。可见，本案的合同履行地及可供扣押财产所在地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人曾达成口头协议就本案纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，上诉人对此应承担举证责任，但在被上诉人予以否认的情况下，上诉人未能提供其他充分的证据证明其主张，故本院对上诉人的上述主张不予采信。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄靖琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35314号
原告陶雨泉，男，1989年11月27日出生。
被告潘晓磊，男，1974年11月19日出生。
原告陶雨泉（以下简称原告）与被告潘晓磊（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月13日签订了场地租赁合同，主要经营“啤酒花园夜市档口”，当时我与被告约定了租赁场地价格为26万元整。签订合同当日，我支付给被告13万元，于2014年3月25日支付给被告5000元，于2014年4月20日左右给付被告2000元，合计支付给被告租赁费137000元。合同签订后，被告改变了当初的约定，将经营啤酒花园档口形式改变成了大排档模式，违背了当初的约定。事后，我找到被告协商终止解除合同，被告也同意终止解除合同，并约定在6月30日前退还租金85000元。现约定日期已到，被告一直未退还分文，因被告违反约定造成合同无法进行，为维护我的合法权益，现诉请法院依法判令被告退还租赁费137000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月13日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订一份《租赁协议》，主要约定：甲方同意将自己的产权场地出租给乙方，租赁期限为2014年4月15日至10月1日；甲方应提供乙方水电（费用乙方承担），场地卫生由乙方负责；乙方在经营期间不得经营违法犯罪的东西，如有甲方有权收回，付款方式为已付13万元剩余13万元6月1日交齐等内容。
2014年5月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订退租协议，主要内容为：“乙方向甲方共计交租137000元，由于双方原因现终止合同，甲乙双方现达成一至，甲方向乙方退租85000元，于6月30日前一次退清”。原告称分别于2014年3月13日向被告支付13万元，于2014年3月25日向被告支付5000元，于2014年4月20日左右向被告支付2000元，但双方租赁合同未实际履行，双方达成退租协议后被告未按约定退租，故要求被告返还租赁费137000元。
本院以直接送达方式向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有《租赁协议》、退租协议、收据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合同双方当事人经协商一致可以解除合同。本案中，原告与被告签订《租赁协议》后又于2014年5月17日达成了退租协议，双方经协商一致解除合同，双方在退租协议中一致约定被告应于2014年6月30日前向原告退租8500元，但被告未在约定期限内向原告支付上述款项，故被告应按双方约定给付原告租金85000元。原告要求被告返还全部租金137000元的请求事项依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓磊于本判决生效后七日内给付原告陶雨泉租金八万五千元；
二、驳回原告陶雨泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告陶雨泉负担558元（已交纳），由被告潘晓磊负担962元（原告陶雨泉已交纳，被告潘晓磊于本判决生效后七日内给付原告陶雨泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 祁文然
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第214号
原告周育智，男，汉族，1953年1月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告周海军，男，汉族，1985年8月17日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告周育智与被告周海宝、周海军赡养纠纷一案中，原告周育智于2014年7月28日向本院提出对被告周海宝、周海军的撤诉申请。
本院认为：原告周育智对被告周海宝、周海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周育智撤回对被告周海宝、周海军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周育智负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执恢132号
申请执行人：闫希旺
被执行人：德州盛鑫汽车运输有限公。
申请执行人闫希旺与被执行人德州盛鑫汽车运输有限公、姜文政、姜兴云运输合同纠纷一案，双方在执行过程中达成和解协议，被执行人德州盛鑫汽车运输有限公已将执行和解款项过付给申请执行人闫希旺。此案已全部履行完毕，应予结案。
审判员 刘振明
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1366号
原告：王江龙。
被告：蒋铧。
原告王江龙为与被告蒋铧民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王江龙到庭参加诉讼，被告蒋铧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王江龙起诉称：2013年2月5日，被告向原告借款人民币10万元，约定：月利率为2%，借款期限为半年。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息28000元（已从2013年2月5日起按月利率2%计算至2014年4月4日止），此后利息仍按上述标准计算至实际归还之日止。
原告王江龙提供借条、银行转账清单各一份，以证明被告向原告借款10万元及双方约定了利息、借款期限，原告已支付该款项的事实。
被告蒋铧未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋铧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，能够相互印证，均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元。同日，被告向原告出具借条一份，约定：借款期限为半年，月利率为2%。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋铧应于本判决生效后十日内归还原告王江龙借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告蒋铧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 楼 聪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1036号
原告王某甲。
被告孟某。
原告王某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年8月25日在本院公开开庭审理了本案，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孟某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：双方于××××年××月××日在新乡市新华区民政部门登记结婚，因感情、性格不和经常发生冲突，该状况已持续十几年，现在难以为维持，请求法院判令：1.
被告未向本院提供答辩材料。
原告向本院提交的证据有：1照片四张，证明时常有家庭暴力冲突，感情已经破裂；2结婚证两份；3房产交款凭证一份、公证书一份。被告未提交证据材料。
对于原告提交的证据，来源合法，具有客观性、与本案具有关联性，本院对其证据予以采信。
根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告王某甲、被告孟某与1990年经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市卫滨区（原新华区）民政部门登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女取名王某乙，现一同生活居住。2003年1月27日，原、被告在新乡市卫滨区（原新华区）公证处办理了财产公证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿结婚，婚后双方共同生活多年，现原告提供证据尚不足以证明双方夫妻感情已经破裂，双方因家庭琐事产生矛盾后，应当本着互谅互让的原则，相互理解相互尊重，积极相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，提交上诉状及副本七份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄云里
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2248号
罪犯崔靓，男，1986年8月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月20日作出了(2012)海刑初字第135号刑事判决，以被告人崔靓犯寻衅滋事罪、抢夺枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人崔靓不服，提出上诉。本院于2012年7月11日以（2012）一中刑终字第2001号刑事裁定，准许上诉人崔靓撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯崔靓的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯崔靓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔靓予以减刑。
经审理查明，罪犯崔靓在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔靓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔靓减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第170号
原告北京德高洁清洁设备有限公司，地址北京市东城区北三环东路37号华世隆B座302室。
法定代表人李毅光，公司董事长。
委托代理人汪民生，男，汉族，公司员工，现住北京市。
被告太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次工业园区108国道南谷段。
法定代表人，公司董事长。
本院在审理原告北京德高洁清洁设备有限公司与被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德高洁清洁设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1475元，减半收取738元，其他诉讼费160元，共计898元，由原告负担。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 程 昭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01574号
原告刘子义，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告闫刚，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告刘子义诉被告闫刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员林桂军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子义、被告闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子义诉称：被告于2014年3月28日在原告处借款18000元，约定2014年9月30日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。债务到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推托不予清偿。原告要求被告立即偿还借款本金18000元，并从2014年3月28日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。
被告闫刚辩称：原告所述不属实，我不欠其任何钱。此款是赌资和赌债，请求法庭驳回原告的诉讼请求并判令其承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年3月28日，被告闫刚在原告刘子义处借现金18000元，约定2014年9月30日前一次性偿还，如逾期不能够清偿，从借款之日起按月息5%支付违约金至清偿之日止。对此，原告出具了由被告签名的借款合同一份。被告认可是其签名，但辩称此款是赌债的抗辩无证据证明，对原告出示的证据予以采纳。对被告申请调取的塔温敖宝派出所询问闫刚和郭明的两份笔录与本案没有关联性，不予采纳。
本院认为：被告闫刚向原告刘子义借款，双方已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告闫刚应按约定向原告刘子义返还本金18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告请求从借款之日起按月息5%支付违约金的约定过高。2014年3月28日—9月30日借期内应以年利率36%计息，从2014年10月1日起以年利率24%支付违约金至清偿之日止。根据上述事实和理由，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告闫刚于判决生效后立即给付原告刘子义借款本金18000元，并从2014年3月28日—9月30日按年利率36%支付借期利息、从2014年10月1日起按年利率24%支付违约金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告闫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 林桂军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1642号
申请执行人武侯区跨越汽配经营部。
经营者陈霞。
被执行人王德辉。
关于申请人武侯区跨越汽配经营部申请执行王德辉买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6280号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人王德辉名下房屋一套，本院已予以查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第6280号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月八日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1642号申请执行人武侯区跨越汽配经营部。经营者陈霞。被执行人王德辉。关于申请人武侯区跨越汽配经营部申请执行王德辉买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6280号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人王德辉名下房屋一套，本院已予以查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）成华民初字第6280号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年三月八日书记员  樊潇月
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初221号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人周浪浪，男，1998年10月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被湄潭县公安局刑事拘留。同年9月6日，被湄潭县公安局取保候审。同年9月18日，本院对其继续取保候审。
被告人胡国锋，曾用名胡国艳，男，1999年1月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被湄潭县公安局刑事拘留。同年9月6日，被湄潭县公安局取保候审。同年9月18日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人周浪浪、胡国锋犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人周浪浪、胡国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日20时许，被告人周浪浪、胡国锋与何远洋（另案处理）在湄潭县高台镇三联村黄赐航（另案处理）家玩耍过程中，何远洋提议去偷摩托车，黄某、周浪浪、胡国锋表示同意，商议由何远洋、黄某着手偷摩托车，周浪浪、胡国锋放哨。随后，周浪浪、胡国锋驾驶摩托车分别载何远洋、黄某到湄潭县黄家坝街道街上等地寻找作案目标。当日23时许，四人来到黄家坝街道民建村沿江路新桥桥头，准备盗窃之前看到被害人王某停放在人行道上的一辆红色“奔野”牌二轮摩托车。盗窃过程中，由何远洋扳摩托车龙头，黄某负责剪、接车上的打火线，周浪浪用手机负责照明，胡国锋负责放哨，后将王某的摩托车绑在周浪浪的摩托车上，拖至黄家坝街道大寨村水老河一树林边，将摩托车上的车牌、挡风玻璃、雨伞拆下丢弃，何远洋驾驶盗得的摩托车离开现场。
2017年8月6日15时许，何远洋驾驶盗得的摩托车，到黄家坝街道大寨村大坪组周浪浪家与周浪浪、胡国锋玩耍时，被公安民警查获，公安民警在何远洋处扣押了一辆红色“奔野”牌二轮摩托车，并将周浪浪、胡国锋传唤到案。同年8月7日，公安民警在何远洋处扣押车牌号为贵Ｃ×××××的车号牌一张。同年8月9日，公安民警将扣押的摩托车、车号牌发还给被害人王某。经湄潭县价格认证中心认定，被害人王某被盗摩托车认定金额为人民币2100.00元。
上述事实，被告人周浪浪、胡国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人王某的陈述、同案人何远洋、黄某的供述、扣押物品、文件清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、机动车销售统一发票、户籍证明、价格认定结论书及被告人周浪浪、胡国锋的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周浪浪、胡国锋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值共计人民币2100.00元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人周浪浪、胡国锋负责照明、放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周浪浪、胡国锋犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人周浪浪、胡国锋从轻处罚。被告人周浪浪、胡国锋系流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人周浪浪、胡国锋认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，被盗财物已被追回并发还被害人，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对被告人周浪浪、胡国锋从轻处罚。综合被告人周浪浪、胡国锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人周浪浪、胡国锋宣告缓刑。对公诉机关提出被告人周浪浪、胡国锋系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其均如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人周浪浪、胡国锋系初犯，被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周浪浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人胡国锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈玉玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1128号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈广刚、陈树林、马绪盘、陈淑华
本院在执行山东东平农村合作银行与陈广刚、陈树林、马绪盘、陈淑华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9435号
上诉人（原审被告）刘茂坤，男，汉族，1965年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）景青锋，男，汉族，1959年8月18日出生。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郭歌，河南魁达律师事务所实习律师。
上诉人刘茂坤与被上诉人景青锋民间借贷纠纷一案，上诉人刘茂坤不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘茂坤，被上诉人景青锋及其委托代理人晋玉锋、郭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂坤上诉请求：1、请求撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初959号民事判决，依法改判驳回景青锋的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人景青锋承担。事实和理由：一审判决上诉人欠被上诉人30万元有误，不属实。经上诉人回忆落实，事实上该款上诉人已偿还给被上诉人，该事实有证人以及录音为证。由于证人在一审时在外地并且也害怕被打击报复，因此一审时证人没有出庭。至于录音，由于上诉人手机毁坏，没有修复，也无法在一审时提供，上诉人现有新证据证明该款已付清。
景青锋辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
景青锋向一审法院起诉请求：判令刘茂坤偿还景青锋借款本金47万元及利息（2014年12月9日的30万元借款，利息自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2015年4月23日的17万元借款，利息自2015年5月24日起至实际还款之日止按月利率1.5?计算）。
一审法院认定事实：2014年12月9日，刘茂坤向景青锋借款35万元，双方约定借款期限为10天，借款利率为月利率2%。刘茂坤为景青锋出具借条一份。借款到期后，刘茂坤偿还本金5万元，利息支付至2015年4月8日。剩余本金30万元及利息至今未还。2014年5月21日、2014年9月1日，被告刘茂坤分两次向原告借款共计100万元，上述借款纠纷已经另案处理。2015年4月23日，刘茂坤、景青锋将上述三笔借款共计130万元的利息计算为17万元，被告承诺该款1个月内偿还，逾期按日1.5?支付利息，并为原告出具借条一份。该款到期后，刘茂坤未还，引起诉讼。
一审法院认为：刘茂坤向景青锋借款35万元，双方形成合法的民间借贷关系。刘茂坤未按约定及时偿还借款及利息，构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。景青锋要求刘茂坤偿还剩余欠款30万元，并自2015年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。景青锋主张的17万元欠款，系本案所诉的30万元借款与其他两笔借款的利息，该部分权利原告已向法院主张并已得到处理，故对景青锋要求刘茂坤支付欠款17万元，并自2015年5月24日起至实际还款之日止按日利率1.5?支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、刘茂坤于本判决生效之日起十日内偿还景青锋借款三十万元及并自二〇一五年四月九日起至实际还款之日止按年利率百分之二十四支付利息；二、驳回景青锋的其他诉讼请求。案件受理费八千三百五十元，减半收取四千一百七十五元，由刘茂坤负担。
本院二审期间，上诉人刘茂坤围绕上诉请求申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则，其应承担举证不能的不利后果。
上诉人刘茂坤对一审认定其尚欠景青锋30万元持有异议，对于自己主张的这一事实，刘茂坤申请了证人出庭作证。根据证人王某的陈述，刘茂坤向其借了30多万，并向其说了借钱的用途，之后其同刘茂坤一起去了嵩山路和谐花园，把钱给了老景，也即本案的被上诉人景青锋，且其亲眼看见刘茂坤将一兜钱给了景青锋。对于证人王某的证人证言，符合证人证言的证据形式，但，因无其他证据与该证人证言相互印证，故本院无法直接据此确认刘茂坤确已偿还该笔欠款30万元。就杨克兵的询问笔录，杨克兵本人作为证人未到庭，不符合证人证言的证据形式，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘茂坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4175元，由上诉人刘茂坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一六年九月三十日
书记员 苏小东
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1793号
申请执行人张立中，个体户。
被执行人王凌芝，个体户。
本院在执行张立中申请执行王凌芝民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第2661号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1793号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1793号申请执行人张立中，个体户。被执行人王凌芝，个体户。本院在执行张立中申请执行王凌芝民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2661号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十七日书记员 刘俊才
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第291号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘力。
被上诉人（原审原告）马爱琴。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人刘力、马爱琴商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费157元，减半收取78.50元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更283号
罪犯王亮，男，1981年12月10日出生于河南省上蔡县，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月28日作出（2006）东中法刑初字第398号刑�判决，以被告人王亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字第1311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第312号检察意见书同意�该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初51号
原告蹇正英，女，1957年12月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告龙德元，女，1959年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地：福泉市，现下落不明。
被告郑传军，男，60岁，汉族，贵州省福泉市人，户籍地福泉市，现下落不明。
原告蹇正英与被告龙德元、郑传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，于2017年5月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蹇正英到庭参加诉讼，被告龙德元、郑传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇正英向本院提出如下诉请：1、依法判决二被告立即偿还原告借款二万元；2、支付该借款的利息自2016年4月23日起按月利率2%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月23日至2016年4月30日期间，被告以资金周转困难为由，两次共向原告借款二万元，并出具借条两张交给原告，约定月利率按2%计算，未约定还款时间，原告多次向二被告催要借款均未归还，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告龙德元、郑传军经本院公告传唤均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原告身份证，证实原告的基本信息以及诉讼主体资格；2、借条两张，证实被告龙德元先后向原告借款2万元的事实。
经审理查明，2016年4月23日被告龙德元因资金周转困难向原告借款现金10000元，2016年4月30日被告龙德元再次因资金周转困难向原告借款现金10000元，并由被告龙德元向原告蹇正英出具借条两张，借条中未约定还款期限和利息。但被告龙德元至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中因被告龙德元向原告两次借款共计20000元，且原告已将借款提供给被告龙德元，原告与被告龙德元之间的借贷关系成立，合法有效，被告龙德元理应偿还二原告借款，现被告龙德元尚欠原告借款本金20000元，故原告诉请被告龙德元偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，系原告自行书写的月利率3%。因被告未出庭予以认可，且无其他证据予以佐证。双方未约定借款期限，本院按照年利率6%计算自2017年1月9日起至本判决确定之日止计息。对原告要求二被告对该借款承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的诉请于法无据，本院不予支持。被告龙德元、郑传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告龙德元之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告龙德元尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙德元于本判决生效之日起十日内归还原告蹇正英借款本金人民币二万元及利息（按年利率6%计算自2017年1月9日起至本判决确定之日止）；
二、驳回原告蹇正英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费240元，合计540元，由被告龙德元、郑传军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 何孔元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄蛟蛟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终104号
上诉人（原审被告）：峄城区阴平镇白山前小学，住所地：峄城区阴平镇东葛庄村北500米处。
法定代表人：张庆法，校长。
委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王夫伟（系被上诉人之父），男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住峄城区。
法定代理人：丁玲（系被上诉人之母），女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住峄城区。
上诉人峄城区阴平镇白山前小学因与被上诉人王某教育机构责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
峄城区阴平镇白山前小学上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初字第1460号民事判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担全额赔偿责任，适用法律错误。学校多次告诫学生及家长，四年级以下的学生禁止玩滑梯，但被上诉人王某不听劝阻，拒不悔改。事发时，该生不遵守学校纪律，不去上课，擅自玩耍，存在一定过错，应当由监护人承担事故的主要责任；2、一审认定王夫伟、丁玲有固定收入无事实和法律依据，应按农村居民实际收入计算。
王某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律程序正确，判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，理由如下：1、一审法院判决上诉人承担全部责任，适用法律正确。被上诉人是因为滑梯栏杆螺丝松动才导致摔下，上诉人存有过错，应当承担赔偿责任；2、一审判决王夫伟和丁玲的护理费有事实和法律依据。一审中被上诉人提交了两人的工资表和请假期间未发工资的证明，上诉人一审中未对此提出异议，更没有提供相反证据证明。
王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费14206.73元、护理费7705.26元、营养费1500元、伙食补助费315元、鉴定费600元、交通费400元，共计23762.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日14日许，原告王某在被告白山前小学校园内玩滑梯时，从滑梯上摔下受伤。原告受伤后，在枣庄市立医院住院治疗21天，共支出医疗费14206.73元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告王某之损伤，住院期间建议2人护理，营养期限建议为2030日，出院后护理期限建议为715日。
一审法院认为，原告王某在被告白山前小学校园内玩滑梯时，从滑梯上摔下受伤，致使原告身体受到损害的事实客观存在。原告王某作为无民事行为能力人在被告白山前小学校园内玩滑梯时摔伤，被告白山前小学应当承担责任。被告白山前小学辩称，应按过错责任原则承担相应的责任，无法律依据，不予采纳。原告王某住院治疗21天,其请求医疗费14206.73元、住院伙食补助费315元，符合法律规定，予以采纳。护理人员王夫伟及丁玲有固定收入，其中王夫伟日均收入为205.5元，丁玲日均收入91.76元，根据鉴定意见，认定住院期间2人护理，出院后1人护理11日，护理费为7251.82元【（205.5元/日×21日）+（91.76元/日×32日）】。原告按50元/天主张营养费证据不足，根据鉴定意见，认定营养期限为25日，按15元/天计算，营养费为375元。根据受害人及陪护人员就医发生的交通费用，原告主张交通费400元，予以支持，原告主张鉴定费600元，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告峄城区阴平镇白山前小学赔偿原告王某医疗费14206.73元、护理费7251.82元、住院伙食补助费315元、营养费375元、交通费400元、鉴定费600元，以上共计23148.55元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告峄城区阴平镇白山前小学负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交以下证据：1、枣庄宏伟装饰有限公司、枣庄宏伟广告有限公司出具的该单位职工王夫伟因儿子王某受伤住院，2016年3月24日至2016年4月14日请假未来上班，单位未支付工资报酬的证明；2、枣庄永旺工艺品有限公司出具的该单位职工丁玲因儿子王某受伤住院，2016年3月24日至2016年4月30日请假未来上班，单位未支付工资报酬的证明；3、枣庄宏伟装饰有限公司、枣庄宏伟广告有限公司出具的两单位系同一公司的证明；4、光盘一份，证明学校滑梯螺丝滑动。上诉人质证后认为枣庄宏伟装饰有限公司没有营业执照，两公司是否是同一法人应当提供工商机关的证明。光盘一审中已经认可，摔伤是事实，但过程没有看到。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、上诉人是否应当对被上诉人的损失承担全部赔偿责任；二、王夫伟及丁玲工资收入的认定问题。
关于争议焦点一，本院认为，被上诉人王某未满十周岁，系无民事行为能力人，在校学习期间，身体受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，上诉人峄城区阴平镇白山前小学一、二审期间均未能提交证据证明其已尽到教育管理学生的相应责任，故应由其对被上诉人王某的损失承担赔偿责任。上诉人相关上诉理由不能成立，不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，二审中枣庄宏伟装饰有限公司、枣庄宏伟广告有限公司以及枣庄永旺工艺品有限公司出具的相关证明，以及一审中被上诉人提交的工资发放证明均能够证实护理人员王夫伟及丁玲的工资收入情况，原审法院据此计算护理费无误，上诉人相关上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人峄城区阴平镇白山前小学上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393元，由峄城区阴平镇白山前小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0204号
原告张恒坤，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告周夫建（周福建），农民。
原告张恒坤诉被告周夫建排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年3月19日和2014年4月22日公开开庭进行了审理。本案原告张恒坤及其委托代理人李玲、被告周夫建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒坤诉称：原告通过受让方式取得了位于丰县首羡镇育才巷东侧土地和房屋的使用权，并于2009年10月27日取得了《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，在原告建造房屋过程中，被告设置障碍物不让原告建房，原告要求被告拆除用砖所垒的砖墙。
被告周夫建辩称：被告是在被告所使用的土地范围内垒的砖墙，并未侵犯原告的权益，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告所垒砖墙是否侵犯了原告的物权。
经审理查明：2009年10月12日，渠晓侠、于世光将坐落于丰县育才巷东侧的两间商住楼卖给原告张恒坤，双方签订了《房屋买卖合同》，同年10月27日，原告张恒坤在丰县建设局办理了《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，其证上载明用地面积为53.6㎡，即该房屋所占用的土地面积（东8m×南6.7m）。被告周夫建依照2005年5月同王元道、王运田所代表的首羡村村民委员会所签订的《土地转让合同》的约定在该土地上垒了一道砖墙。
以上事实，有原、被告陈述，原告与渠晓侠、于世光签订的《房屋买卖合同》，丰县建设局颁发的第09230号《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》及被告周夫建与王元道、王运田签订的《土地转让合同》为证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或动产上设立用益物权和担保物权，用益物权人和担保物权人行使权力不得损害所有人的权益。”被告周夫建在自己使用的土地上建造砖墙有合法依据，并未侵害原告的权益，故，原告张恒坤要求被告周夫建拆除被告所垒砖墙之诉缺少事实依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张恒坤要求被告周夫建拆除建立在原告房屋东面砖墙的诉讼请求。
案件审理费50元（已减半收取），由原告张恒坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴文路
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初66号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人任某某，男，1966年4月23日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年1月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人任某某从他人处转租经营成都市青白江区弥牟镇商贸北路某茶铺。后任某某为牟取非法利益，将其茶铺内的包间提供给黄某甲摆设5台翻牌机，提供给杨某某摆设1台6座捕鱼机，并将前茶铺老板留给其的1台2座捕鱼机，供他人利用捕鱼机和翻牌机以现金兑换赌分并以现金返还的方式进行赌博。
2017年1月11日，公安机关将该处查获，现场挡获被告人任某某及上下分人员等，查获上述捕鱼机和翻牌机，经鉴定均为国家禁止设置的赌博机。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、收缴物品清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人任某某的刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某为牟取非法利益，提供赌博机供他人进行赌博，并为他人利用赌博机供他人进行赌博活动提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人任某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人任某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人任某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人任某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月六日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第47号
原告刘某，男。
委托代理人宋选虎。
被告霍某，女。
委托代理人梁丙晓。
原告刘某与被告霍某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法由本院审判员吕民革适用简易程序于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人宋选虎、被告霍某及其委托代理人梁丙晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2009年1月1日举行结婚仪式，2010年7月19日生育女儿刘某女，2011年1月21日补办结婚登记手续。原被告之间性格不合，经常为家庭琐事生气吵闹。原被告无法沟通，双方于2013年4月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故原告请求与被告离婚；婚生女刘某女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；婚前个人财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告霍某辩称，女儿刘某女归被告抚养的话同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年1月1日举行结婚仪式，2010年7月19日生育女儿刘某女，2011年1月21日补办结婚登记手续。婚生女刘某女现随原告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、原告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，自愿结婚且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告霍某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一五年三月二十日
书记员 王 龑
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00285号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告雷丽红。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告雷丽红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告雷丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行�称，被告雷丽红于2011年2月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为52×××02的万事达卡金卡。截至2014年11月9日被告雷丽红的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13939.92元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月9日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13939.92元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月10日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担�
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行标准信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告雷丽红未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额�还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告雷丽红签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告雷丽红应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷丽红于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13939.92元及自2014年11月10日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告雷丽红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，公告费560元，由被告雷丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费148元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执410号
申请执行人：张某甲，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张某乙，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案的（2013）沛朱民初字第0214号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，本院通过扣划执行到位6400元；查询被执行人的房产,房产不宜处置；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月十四日
书记员 秦翠华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01510号
原告张某。
被告朱某。
被告谢某。
被告谢某某。
被告谢某。
被告谢某某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告朱某某、谢某某、谢某、谢某某、谢某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告张某。
审判员 高沙东
二〇一五年二月五日
书记员 郑 硕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1785号
申请执行人：汪魁顺，1957年8月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余睦翔，1965年5月17日出生，住所地浙江省衢州市开化县。
被执行人：李娣妹，1973年7月9日出生，住所地浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪魁顺与被执行人余睦翔、李娣妹民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2275号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月8日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1785号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年三月八日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第48号
原告：郑小林。
被告：解小红。
原告郑小林诉被告解小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑小林出庭参加诉讼。被告解小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称，原告系经营淳安美饰家建材市场小林装饰材料行的个体工商户，被告于2012年9月23日到原告店购买材料共计材料款17942元，预付3700元。到2012年10月25日，被告退还多余材料价值为4955元。经双方结算，被告尚欠材料款9287元至今未还。故原告起诉要求被告支付材料款9287元并承担本案的诉讼费用。
被告解小红未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交销货清单3份（原件），拟证明被告欠原告材料款的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据三性要件，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告郑小林与被告解小红之间的买卖合同关系合法有效。被告买卖标的物，依法应履行支付价款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解小红于本判决生效之日起十日内支付原告郑小林货款9287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告解小红负担。
原告郑小林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解小红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王木香
人民陪审员 贾桂海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵教辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第930号
罪犯周兆勤，男，1987年5月3日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年7月28日作出（2010）章刑初字第120号刑事判决，以周兆勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年3月25日起至2015年3月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周兆勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年9月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬9次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯周兆勤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周兆勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆勤减去有期徒刑四个月二十四天。
（减刑后刑期：自2010年3月25日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3270号
原告：耿丽米，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所工作者。
被告：太和县恒馨小区项目部。
地址：太和县三角元旧县镇政府广场东。
负责人：李辉。
被告：李辉，男，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
第三人：耿万山，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
第三人：耿万坤，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心事务员。
原告耿丽米诉被告太和县恒馨小区项目部、李辉；第三人耿万山、耿万坤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日追加耿万山、耿万坤为第三人参加诉讼，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告耿丽米及其委托代理人邹鑫、被告太和县恒馨小区项目部、被告李辉的共同委托代理人高山、第三人耿万山的委托代理人郭峰、第三人耿万坤及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿丽米诉称，2014年7月9日我与被告太和县恒馨小区项目部、被告李辉签订房屋买卖合同，购买被告位于太和县旧县镇凤凰路东头北侧恒馨小区5号楼3单元406号面积为117平方米（约定面积测绘面积为准）的房屋。双方约定房屋出卖价格为160000元，原告耿丽米于2014年7月9日向被告太和县恒馨小区项目部、被告李辉支付160000元全部购房款。后被告太和县恒馨小区项目部、被告李辉向原告耿丽米交付该房屋钥匙。2016年原告回家过年时发现所购房屋让被告又卖给他人并居住。原告耿丽米在向太和县恒馨小区项目部、被告李辉支付了全额购房款情况下，一未取得该房屋的实际管控状态，二未能获得该房屋法律上的所有权，其权利遭到了严重的侵害。现被告太和县恒馨小区项目部、被告李辉拒不履行转移房屋所有权的行为，致使原告耿丽米无法向他人主张物权返还请求权。根据合同法相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、要求确认与被告太和县恒馨小区项目部、被告李辉于2014年7月9日签订的房屋买卖合同无效并判令被告返还原告耿丽米购房款160000元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告太和县恒馨小区项目部、被告李辉辩称，本案被告太和县恒馨小区项目部李辉不具备诉讼资格，不应承担责任。2、由于太和县恒馨小区项目部于2010年9月23日已将位于太和县旧县镇凤凰路东头北侧恒馨小区5号楼2单元400号房屋出售给了耿万山，于2011年交付，而耿万山于2014年6月份改造房屋以13.8万元，出卖给了侯燕，2014侯燕又将该涉案房屋卖给了庞宗华，并由庞宗华装修居住至今，2014年9月23日耿万山隐瞒了这个事实，将该房屋以16万的价格出售给了原告，并由耿万山的哥哥耿万坤，到太和县恒馨小区项目部更换了房屋销售合同及收据，耿万坤收到耿丽米16万购房款后，将耿万山欠的购房款交给了太和县恒馨小区项目部负责人张涛，为此耿万山及耿万坤系本案涉案房屋的实际出卖人及收款人，本案系不当得利返还，其责任的承担者应系第三人耿万山、耿万坤。3、原告请求太和县恒馨小区项目部及李辉的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
第三人耿万山、耿万坤辩称，原被告的房屋买卖合同系原被告之间的买卖协议，与第三人没有法律关系，耿万山与被告只是工程承包与发包关系，该买卖合同收款人是被告，而不是第三人耿万山无法律责任；耿万坤与原被告之间的房屋买卖合同，耿万坤只是原被告之间的中介人，原告的购房款是当时耿万坤在场直接交给被告，该购房款应由被告偿还原告，与第三人无关。
经审理查明，原告耿丽米于2014年7月9日与被告李辉签订了太和县恒馨小区房屋销售合同，并加盖了太和县恒馨小区项目部的合同专用章，购买被告位于太和县旧县镇凤凰路东头北侧恒馨小区5号楼3单元406号面积为117平方米（约定面积测绘面积为准）的房屋，双方约定房屋出卖价格为160000元。合同签订后，耿丽米于2014年7月9日向太和县恒馨小区项目部支付购房款160000元，太和县恒馨小区项目部给耿丽米出具收款收据一张，并加盖了太和县恒馨小区项目部的财务专用章。2016年12月因（案外人）入住耿丽米购买的406房屋发生纠纷。2016年12月8日耿丽米向本院提起诉讼，诉太和县恒馨小区项目部房屋买卖合同纠纷。同年12月30日耿丽米撤诉。2017年6月19日耿丽米再次向本院提起诉讼，1、要求确认原告耿丽米与被告太和县恒馨小区项目部、被告李辉于2014年7月9日签订的房屋买卖合同无效。2、被告太和县恒馨小区项目部、被告李辉返还原告耿丽米购房款160000元。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李辉开发本案房屋，未依法取得土地使用权证、建设用地规划许可证、准建证等。
上述事实有身份证、房屋销售合同、收据、询问笔录、民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，李辉开发本案房屋，未依法取得土地使用权证、建设用地规划许可证、准建证，属违法建筑。李辉与耿丽米签订的房屋买卖合同，应属无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方的损失。故耿丽米要求确认2014年7月9日与李辉签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。李辉因无效合同取得耿丽米160000元购房款应予以返还。耿丽米要求李辉返还购房款160000元及利息的请求，本院予以支持。因耿丽米所购房屋合同系与李辉所签，李辉在该合同上加盖了不具主体资格的太和县恒馨小区项目部的印章，该民事行为的主体是李辉，故太和县恒馨小区项目部不承担责任。李辉辩解本案涉案房屋系第三人耿万山、耿万坤出卖给他人（案外人），被告与本案无关，其责任的承担者应系第三人耿万山、耿万坤，原告请求太和县恒馨小区项目部及李辉的诉讼请求不能成立，应予以驳回。但李辉对上述辩解未提供充分证据予以证实，故李辉的上述辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院(关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释)》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告耿丽米与被告李辉于2014年7月9日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告耿丽米返还购房款160000元及利息（利息自2014年7月9日起以160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日时止）。
三、驳回原告耿丽米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 辉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1208号
原告杨允健，男，1952年3月6日出生，汉族，退休职工。
被告杨允修，男，1944年10月26日出生，汉族，农民。
被告杨国华，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。系杨允修长子。
被告杨保华，又名杨红，男，1974年6月27日出生，汉族，农民。系杨允修三子。
本院在审理原告杨允健与被告杨允修、杨国华、杨保华财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨允健于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨允健向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨允健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 余伟方
二〇一六年八月五日
书记员 杨喜悦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2745号
申请执行人：李校兵，男，汉族，1966年8月18日生，住南通市通州区。
被执行人：南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平，董事长。
被执行人：通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
经营者：李艳华，女，汉族，1977年8月21日生，住上海市杨浦区。
被执行人：李敬明，男，汉族，1950年4月19日生，户籍地苏州市沧浪区，现住南通市通州区。
被执行人：徐美平，女，汉族，1954年1月5日生，户籍地苏州市沧浪区，现住南通市通州区。
李校兵与通州区炎永生猪养殖场、南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0285号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人通州区炎永生猪养殖场、南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平应偿付申请执行人李校兵15000元，承担案件受理费88元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李校兵向本院申请执行，申请执行标的为15088元。本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人通州区炎永生猪养殖场、南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司名下财产，本院在另案执行过程中，已拍卖完毕。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司法定代表人徐美平、被执行人李敬明涉非法吸收公众存款罪，目前在审理过程中，对拍卖被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司财产价款的分配条件尚不成就。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人通州区炎永生猪养殖场、南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司财产虽被拍卖，但刑事诉讼判决生效之前，拍卖价款的分配尚不具备条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实，并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2745号申请执行人：李校兵，男，汉族，1966年8月18日生，住南通市通州区。被执行人：南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。法定代表人徐美平，董事长。被执行人：通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。经营者：李艳华，女，汉族，1977年8月21日生，住上海市杨浦区。被执行人：李敬明，男，汉族，1950年4月19日生，户籍地苏州市沧浪区，现住南通市通州区。被执行人：徐美平，女，汉族，1954年1月5日生，户籍地苏州市沧浪区，现住南通市通州区。李校兵与通州区炎永生猪养殖场、南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0285号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人通州区炎永生猪养殖场、南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平应偿付申请执行人李校兵15000元，承担案件受理费88元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李校兵向本院申请执行，申请执行标的为15088元。本院于2016年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人通州区炎永生猪养殖场、南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司名下财产，本院在另案执行过程中，已拍卖完毕。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司法定代表人徐美平、被执行人李敬明涉非法吸收公众存款罪，目前在审理过程中，对拍卖被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司财产价款的分配条件尚不成就。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人通州区炎永生猪养殖场、南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司财产虽被拍卖，但刑事诉讼判决生效之前，拍卖价款的分配尚不具备条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实，并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2015）通仁民初字第0285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月三十一日书 记 员  严小飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第12号
上诉人（原审原告）黄金定，男。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄城县金叶商贸有限公司。
法定代表人杜晓燕，该公司经理。
委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
上诉人黄金定因建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2013）襄民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄金定的委托代理人艾高永，被上诉人襄城县金叶商贸有限公司的委托代理人刘俊卿到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2013）襄民初字第1610号民事判决；
发回河南省襄城县人民法院重审。
二审案件受理费14570元退回上诉人黄金定。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨京京
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初104号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨某帮，男，1975年3月21日出生，畲族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，务农，住贵州省麻江县，因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月24日被麻江县森林公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某帮犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨某帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份左右，被告人杨某帮以800元的价格与本村杨天庆购买得地名为对冲和杉木湾（又叫顶进山）马尾松林木，未经林业行政主管部门的批准，擅自砍伐该两幅山马尾松49株。制成原木后运至麻江县元满木材加工厂销售，得款一千元。经鉴定，砍伐的马尾松林木折合成活立木蓄（材）积22.078立方米。
庭审还查明，案发后，被告人杨某帮将遗留在现场的原木的十三节运至麻江县森林公安局，且将违法所得款200元予以退缴。
上述事实，被告人杨某帮在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场图、被告人杨某帮及山某杨某对现场的指认照片，证人曾某、杨某、李某的证言，物证油锯一把及被告人杨某帮的辩认照片，杨某《林权证》，《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》，《林木立木材积计算统计表》、《伐桩检尺记录》、《调查与鉴定意见》，《贵州省政府非税收一般缴款书》及被告人杨某帮的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某帮在未经林业行政主管部门的审批下，擅自砍伐与他人购买的马尾松林木，数量较大，其行为触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应当追究刑事责任；对其退缴的违法所得款应予以没收上缴国库。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某帮到案后予以认罪，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某帮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨某帮退缴的违法所得款二百元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 朝 金
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆双勤（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3584号
原告：深圳市迪瑞科特管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南山互联网创新创意服务基地公司A201，社会统一信用代码91440300084618368Q。
法定代表人：曹翠华，系该公司总经理。
委托代理人：路静静，身份证住址山东省淄博市张店区，系该公司员工。
被告：蒋瑾瑜，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人：马四军，广东墨林律师事务所律师。
原告深圳市迪瑞科特管理咨询有限公司诉被告蒋瑾瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路静静，被告的委托代理人马四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，原告与被告签定了房屋租赁合同，约定被告将位于南山区南山大道2329号新海大厦7C（以下简称租赁房屋）租赁给原告办公使用，双方约定合同期自2015年2月10日起至2016年2月9日止，租赁费为每个月7200元，并约定在该合同签订后2日内原告向告支付相当于2个月租金的租赁押金，即14400元。合同生效后，原告即将14400元汇入被告帐户，并于每个月按时支付了房租金。2015年10月起，该物业莫名其妙地不间断产生臭气，严重影了原告办公使用，期间有一天污秽物随管道还倒流到办公区的地毯上。原告将此情况如实向被告做了沟通。2015年10月31日，原、被告双方协商，原告在1个月后搬离租赁房屋，被告同意并答应退还2个月租赁押金。2015年11月28日，根据双方约定，搬离租赁房屋，并于2015年11月29日将房租钥匙归还给被告。但被告并未向原告退还押金14400元。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告返还原告租赁押金14400元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告与本案没有利害关系，应当驳回原告起诉。原告因个人原因提前解除合同，按照合同约定押金不应当退还。
经审理查明，2015年1月31日，案外人路宁宁与被告签定了房屋租赁合同，约定被告将位于南山区南山大道2329号新海大厦7C（以下简称租赁房屋）租赁给路宁宁办公使用，约定：合同期自2015年2月10日起至2016年2月9日止，租赁费为每个月7200元，并约定在该合同签订后2日内原告向告支付相当于2个月租金的租赁押金，即14400元。若路宁宁违反本合同的约定未承租该物业，或提前退租，被告有权没收租赁押金。合同生效后，路宁宁即将14400元汇入被告帐户，并于每个月按时支付了房租金。
另查，路宁宁为原告公司员工，因原告的对公账户至今未开通向个人账户转账的功能，故由路宁宁账户向被告支付租赁押金和租金。
再查，本院向涉案物业所在的深圳市大新实业股份有限公司新海物业管理分公司发出协助调查函，该单位回复截止2016年6月17日未接到涉案物业或是上下楼层有关有臭气、污秽物倒流情况的反映。
以上事实，有《房屋租赁合同》、转账记录、情况说明等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，路宁宁与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行。本案中，路宁宁作为原告代表签署了房屋租赁合同，原告为合同的实际履行方。双方的租赁合同未到期时原告即搬离，被告在庭审中表示未同意原告退租，如果原告找到新的承租人才同意退租。根据双方租赁合同的约定，如果原告提前退租，被告有权没收租赁押金。原告既未提供证据证明双方协商一致解除合同，亦未提供证据证明被告的房子存在问题导致原告不能使用，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市迪瑞科特管理咨询有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄爱香
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3707号
原告：广东某某公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。
负责人：陈某某，该公司经理。
被告：邬某某。
本院在审理原告广东某某公司与被告邬汉荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东某某公司负担。
审判员 晋某某
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄某某
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5427号
原告深圳市雅安精密连接器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区4路B2栋三楼西面。
负责人林学彬。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市联升通信技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区核电工业园A2整栋。
法定代表人杜兴杰。
上列原告深圳市雅安精密连接器有限公司诉被告深圳市联升通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市雅安精密连接器有限公司因被告深深圳市联升通信技术有限公司拖欠其货款人民币19600元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款19600元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币19600元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市联升通信技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市雅安精密连接器有限公司货款人民币19600元及利息（利息以19600元为本金，从2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭 光
书 记 员 陈雪滢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第226号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人徐某某于2015年1月15日23时30分许，经事先电话联系，至本市闸北区芷江中路、通阁路路口处，以人民币200元的价格将1盒白色晶体状毒品贩卖给王某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某的0.53克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年三月十九日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某（自报），男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，案发前在佛山市顺德区北滘镇某公司工作，户籍地广西陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2118号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月1日21时许，被告人廖某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为165.5mg/100ml）驾驶一辆普通二轮摩托车搭载其儿子廖某（未按规定戴安全头盔）在路上行驶，当行驶至105国道2583KM+300M（佛山市顺德区北滘镇路段）时与曾某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及曾某受伤的道路交通事故。公诉机关据此认为被告人廖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人廖某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月1日21时30分许，被告人廖某某醉酒后驾驶桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车搭载其儿子廖某（未按规定戴安全头盔）沿105国道从广州钟某往佛山市顺德区北滘镇方向行驶，当车行驶至105国道2583KM+300M处（佛山市顺德区北滘镇路段）时与曾某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及廖某某、曾某受伤的道路交通事故。事故发生后，接报赶至的公安交警到场将被告人廖某某及曾某送往医院治疗并依法提取了廖某某的血液样本，经相关检验部门检验，从被告人廖某某的血液中检出乙醇成份，含量为165.5mg/100ml。经公安交警部门现场勘查及调查取证，认定廖某某承担此交通事故的全部责任，曾某不应承担此交通事故的责任。经鉴定，曾某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人廖某某的供述，证人曾某的证言，当事人血液提取登记表，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，《道路交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单，发还清单，《道路交通事故车辆技术检验报告书》，现场勘验笔录及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。公诉机关所提量刑建议与被告人廖某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人廖某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保75号
申请人贾某。
被申请人刘某。
上述申请人贾某与被申请人刘某因交通事故，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的冀G号小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的冀G号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年七月十三日
书记员 周雨倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执122-2号
申请执行人曹某某
被执行人代某某
申请执行人曹某某与被执行人代某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年5月20日作出（2011）铁民初字第594号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法裁定将登记在被执行人代某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南化社区195组(房权证齐字第S200441**号、面积51.90平方米)与申请执行人曹某某共同平房一处的房屋所有权人变更为代某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2011）铁民初字第594号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯文涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2163号
上诉人（一审起诉人）：中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司，住大庆市高新区建设路225号。
上诉人中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司因侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司上诉请求：撤销（2016）黑0103民初6218号民事裁定书，并裁定由哈尔滨市南岗区人民法院立案。事实和理由：2012年7月13日，大庆电信分公司与廊坊中油华宇石化工程有限公司（以下简称廊坊石化工程公司）签订《东风新村一区、三区（外网及B片区）主管道通信管道共建（购置）协议》，工程完工后，廊坊石化工程公司指定由华天咨询公司对涉案的工程管道进行结算审核。2014年1月18日，华天咨询公司对涉案工程管道审核完毕，其中审核大庆电信分公司应承担费用为3,558,575.71元。廊坊石化工程公司依据该审计报告向大庆仲裁委员会提起仲裁，大庆仲裁委员会于2016年10月25日作出（2016）庆仲（裁）字第（144）号仲裁裁决，裁决大庆电信分公司应依据华天咨询公司作出的审核报告给廊坊石化工程公司结算工程款。但华天咨询公司在制作审核报告的过程中未对工程的实际施工量及质量进行实地考察，仅依据廊坊石化工程公司单方面提出的材料作出虚假的、不切实际的审核报告。导致华天咨询公司作出的工程结算审核报告审计的结果与廊坊石化工程公司实际施工的工程量、工程质量严重不符。给大庆电信分公司造成巨大损失。故中国电信集团公司黑龙江省大庆市电信分公司提交的起诉状有明确的被告和事实理由，符合《民事诉讼法》第三条及第一百一十九条的规定，原审法院作出的不予立案裁定书缺乏事实及法律依据。
本院认为：华天咨询公司出具的华天建审[2014]第004号审核报告，是当事人在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定而得出的意见，该审核报告作为（2016）庆仲（裁）字第（144）号仲裁裁决一案定案的证据，属于民事诉讼证据范畴，本身不具有可诉性，且该仲裁裁决现已经发生法律效力。原审法院不予受理认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年四月十三日
书记员 时 威