wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初930号原告化德县众扶小额贷款有限责任公司。代表人杨登宏，男，汉族，1965年10月4日出生，系公司负责人。委托代理人黄茂业，公司法律顾问。被告刘根叶，女，汉族，1980年1月14日出生，现住兴和县。委托代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告蔚谢，男，汉族，1967年6月25日出生，住兴和县。（未到庭）本院于2016年8月10日立案受理了原告化德县众扶小额贷款有限责任公司诉被告刘根叶、蔚谢小额贷款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员包小旺、人民陪审员杜海燕依法组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人、被告刘根叶及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔚谢未到庭，该案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月13日，被告刘根叶向我公司贷款20万元，期限为一个月，从2013年3月13日至2013年4月11日止，贷款利率为40‰（其中贷款利率为12‰，管理利率28‰），被告蔚谢为此笔贷款承担了保证责任，在担保协议中承诺“如借款人无能力偿还，本人负责全额偿还，如有违约愿承担一切法律责任”。款到期后，我方多次向其催收，他们一直推迟，2015年我公司组织了专门收贷队伍，再次上门催收，被告承诺在年底归还，结果时至今日无任何归还的行为，只好向法院提起诉讼，以维护我公司的合法权益。被告刘根叶辩称，1.贷款是事实，但是约定的利率已经超过司法解释规定的月利率2分，超过的部分不应该得到法律的支持，根据司法解释的规定，不管是贷款利率还是管理利率，加起来的总和不得超过年利率24%；2.担保人蔚谢本身也是债务人，担保人也欠被告刘根叶的钱，因此法庭应判决担保人偿还本金和利息被告蔚谢未到庭未答辩。经审理查明，2013年3月13日，被告刘根叶向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月，双方签订了借款合同，被告蔚谢与原告签订了担保协议。以上案件事实有被告书写的借款合同、借款凭证、利息凭证可证实。本院认为，被告刘根叶向原告借款事实存在，且有借款合同为证，应当归还借款20万元。原、被告之间约定的40‰利率明显高于最高人民法院关于民间借贷最高不超过20‰的规定，本院应按20‰计算利息，利息应从2013年3月13日起至2016年11月3日，计43.5个月，利息为17.4万元（20万元×20‰×43.5个月），本利共计37.4万元。被告蔚谢为此笔贷款承担了保证责任，在担保协议中承诺“如借款人无能力偿还，本人负责全额偿还，如有违约愿承担一切法律责任”，故被告蔚谢承担连带偿还责任。关于被告刘根叶的抗辩理由，无证据佐证，本庭不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：一、被告刘根叶偿还原告化德县众扶小额贷款有限责任公司借款本金20万元，利息17.4万元，本利共计37.4万元（款于判决生效后一个月内付清）。二、被告蔚谢承担连带偿还责任。案件受理费6910元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：吴立志审 判 员 ：包小旺人民陪审员 ：李建平二〇一六年十一月三日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初304号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李伟东（聋哑人）,男,1970年4月19日出生于长春市双阳区,汉族,文盲或半文盲,农民,住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村张家糖坊屯。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月4日被刑事拘留,于2017年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人王春梅，系双阳区法律援助中心律师。
翻译人李海伦，长春市双阳区聋哑学校教师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第302号起诉书，指控被告人李伟东犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人李伟东及指定辩护人王春梅、翻译人李海伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月31日13时许,被告人李伟东在长春市双阳区奢岭街道秋雨时尚宾馆106室内,趁屋内无人之际，将被害人高某放在床上包里的3000现金盗走。案发后,被告人李伟东被传唤到案。现被盗窃赃款人民币2300元，已经返还被害人。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人李伟东的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人李伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。
被告人李伟东对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人李伟东的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议,但辩护人认为被告人李伟东系又聋又哑的人，并且自愿认罪，可以减轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日13时许,被告人李伟东在长春市双阳区奢岭街道秋雨时尚宾馆106室内,趁屋内无人之际，将被害人高某放在床上包里的3000现金盗走。案发后,被告人李伟东被传唤到案。现已经返还被害人被盗窃人民币2300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况和无前科劣迹情况。
2、到案经过，证实了被告人李伟东被传唤至公安机关。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了在被告人李伟东的住所检查到被盗窃现金2700元，被公安机关扣押后返还被害人高某2300元。
4、现场指认笔录，证实了被告人李伟东对其于2017年7月31日的盗窃地点，长春市双阳区奢岭街道幸福村秋雨时尚宾馆客房106室进行了指认。
（二）证人证言
证人李某证言，证实了我在双阳区奢岭街道长春建筑学院打更。我是李伟东的父亲，我俩平时一起生活，他是个聋哑人，平时以领低保为生，李伟东兜里也就是一两百块钱，没有超过1000元钱的时候，今天在我家搜到的2700钱肯定不是他的。
（三）被害人陈述
被害人高某陈述，证实了我是双阳区奢岭街道幸福村秋雨时尚宾馆的老板。2017年7月30日下午1点多钟，我把3000元现金放在我家宾馆106室客房我包内的小兜里，并把包拉锁拉上了，包是酱色手拎帆布包。8月2日中午12时，我到客房内拿钱，发现我装钱的包拉锁被拉开，包里的3000元现金被盗了。我查了一下监控，看见一个男的在7月31日下午12时进入106客房，13时3分离开，这个人原来在我家住过，我一查住宿信息，这个人叫李伟东，是奢岭街道幸福村张家塘坊屯人。我被盗窃的3000元现金面值都是100元的。
（四）被告人的供述与辩解
被告人李伟东供述与辩解，证实：2017年7月31日下午1点多钟，我到奢岭街道秋雨时尚宾馆，进店以后我发现屋内没有人，先到吧台翻东西，没翻到，之后我走到吧台旁边的一个房间，进屋看见床上有个包，我就把包里的3000元钱拿出来放到我上衣兜里走了。我把盗窃来的3000元钱花了700元，剩下的钱被我放在我家地上柜子里的一个包里。今天派出所到我家，在柜子里拿出来的钱就是。我盗窃的都是红色面值100元的，共计30张。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人李伟东及其指定辩护人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李伟东以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李伟东系又聋又哑人犯罪，且当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决如下：
一、被告人李伟东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、对被告人李伟东盗窃的3000元赃款，已追缴2300元,余款700元，责令被告人李伟东于本判决生效后，依法退赔给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王崇& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 全 音 美
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初195号
原告：银仕迟，男，生于一九四五年四月五日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：谢湘，男，生于一九八一年十二月二十八日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告银仕迟与被告谢湘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银仕迟到庭参加了诉讼；被告谢湘经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银仕迟诉讼请求：请求判令被告按照双方约定的赔偿协议及时履行赔偿义务，并立即支付未支付的赔偿款4.5万元；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原、被告系雇佣关系。二0一六年四月十二日，原告到被告所承接的工地干活，从事农村用电改造工程。同年四月十七日，因工地施工人员操作失误，导致原告受伤。原告受伤后即到剑阁县香沉镇医院住院治疗十天，由于医疗条件有限，院方要求原告转院继续治疗，同年四月二十六日转院至苍溪县社保医院住院治疗四十五天。此次事故造成原告的左脚三根脚趾被切除，后经双方协商，由被告支付原告一次性伤残补助金45000元，并约定了给付的期限。逾期后，原告多次找被告催收，被告均以各种借口，一拖再拖，至今未按协议履行。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前述请求。
被告谢湘未作答辩。
经审理查明，被告谢湘承包了剑阁县香沉镇电力的农网改造工程。二0一六年三月，原告银仕迟经亲戚介绍到被告谢湘所承包的工程项目中做挖坑、拉线等临时工。同年四月十七日，原告银仕迟在车上往下卸变压器的过程中，吊变压器的“吊吊”与变压器同时掉在地上，原告银仕迟避让不及，变压器砸在原告银仕迟的左脚上。原告银仕迟受伤后，当即送到剑阁县香沉镇卫生院住院治疗，由于伤情恶化，在该医院的建议下，转院到苍溪县社会保险医院继续治疗，切除原告左脚除大拇指与食指外的其余三根脚趾，并取出部分脚趾骨。二0一六年六月九日，原告银仕迟的伤情基本好转后，原告银仕迟与被告谢湘达成了赔偿《协议》，该协议的内容为：“协议，本协议针对银士迟在工地受伤一事达成以下共识：①、经双方协议所有在伤期间的误工费、身体赔偿费用共计肆万伍仟元正。②、在以上费用后不再有其它另加费用。③、2016年6月份先行支付壹万伍仟元正（第一笔费过后每月按期支付），到2016后12月31日前支付完所有费用。④、双方同意签字有效。被赔付人：银仕迟（秦伟代笔）；赔付人：谢湘，2016年6月9日”。原告银仕迟委托其女婿秦伟在该协议上签了字，银仕迟自己捺印，被告谢湘在该协议上签字并捺印。为被告谢湘支付方便，在该协议后附有原告银仕迟女婿秦伟的工商银行卡号。被告谢湘承诺的支付赔偿款时间逾期未付，原告银仕迟多次催收无果，遂于二0一七年一月十三日诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，原告银仕迟受伤后，在剑阁县香沉镇卫生院住院以及在苍溪县社会保险医院住院的医疗费用，全部由被告谢湘缴付。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提交的与被告签订的赔偿《协议》原件、原告受伤左脚现状照片二张、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告银仕迟向被告谢湘所承包的工程提供劳务，双方形成了雇佣关系。原告银仕迟在提供劳务的过程中受伤，系被告在施工过程未尽到安全注意义务，因此被告谢湘应承担赔偿责任。原告伤逾出院时，原告与被告签订的赔偿《协议》，系双方意思的真实表示，且不违反相关的法律规定，应为有效。被告谢湘应当全面履行双方签订的赔偿《协议》的内容，被告谢湘以各种理由拒不履行协议内容，而引起本次诉讼，被告谢湘应承担全部责任。被告谢湘经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谢湘在本判决书生效后的七日内支付原告银仕迟赔偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢湘负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 杨 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1433-1号
申请执行人莫渐邦，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人莫渐邦与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付工资及经济补偿金94245元及利息、负担申请执行费1313元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第274号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1433-1号
申请执行人莫渐邦，男，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人莫渐邦与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付工资及经济补偿金94245元及利息、负担申请执行费1313元。被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第274号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月十日
书记员 郭德泉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第196号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，该社职员。
被告谷正田，男，1962年11月2日生，汉族。
被告边美华，女，1963年11月2日生，汉族，系谷正田之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告谷正田、边美华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告谷正田、边美华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告谷正田于2012年8月4日向原告借款30000元，双方约定月利率为8.4001‰，贷款于2013年2月3日到期。2012年9月21日，被告向原告偿还利息403.20元，尚欠本金30000元。逾期后，经原告多次催收，被告至今未还欠原告的本金30000元及利息。故诉至法院，请求法院判决二被告归还欠原告的本金30000元及相应利息，本案诉讼费与财产保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借款借据一份，拟证明借款的事实。
被告谷正田、边美华未提供证据，未到庭，未进行答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告所提交的证据系双方约定的债权债务凭证，该证据真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告谷正田于2012年8月4日向原告借款30000元，双方约定月利率为8.4001‰贷款于2013年2月3日到期。2012年9月21日，被告向原告偿还利息403.20元，尚欠本金30000元。逾期后，经原告多次催收，二被告至今未还欠原告的本金30000元及利息。另查明被告谷正田、边美华系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谷正田向原告方借款，并立借据为凭，借据系确立双方权利与义务关系的生效合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相应法律法规，故该合同合法有效。被告谷正田未按合同规定履行还款义务，其行为已构成违约，应负相应责任。原告主张二被告归还借款本金及利息，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告边美华应承担本案的连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷正田、边美华在本判决发生法律效力后三日内归还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率按照双方约定的标准，即按月利率8.4001‰的标准计付至全额兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告谷正田、边美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1594号
原告程某甲，男，1975年9月17日生，汉族，农民。
被告刘某甲，女，1977年11月3日生，汉族，农民，现下落不明。
原告程某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告在2000年12月12日登记结婚，2001年11月6日生一男孩，取名程某乙。婚前原被告接触较少，没有感情基础，婚后经常生气吵架，原被告现已分居达两年之久。特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生儿子程某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2000年12月12日在冠县民政局登记结婚，2001年11月6日生一男孩，取名程某乙，现随原告程某甲一起生活。原告称婚后被告经常上网聊天，两人经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，无法共同生活，2011年7月份被告无故离家出走，二人分居至今。本院依法向被告刘某甲原居住地的村支书兼村委会主任刘某乙调查相关情况，刘某乙称被告父亲死亡、母亲是哑巴，自己是刘某甲的院中叔叔，刘某甲有近两年没有回过村里了，不知道去什么地方了，无法与其取得联系。庭审过程中，原告明确表示其愿自行抚养孩子，不让被告承担抚养费用。原告认可现存于其处的被告嫁妆有：大组合一套四组、海信21英寸电视一台、缝纫机一台；并称二人无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证原件、原告陈述及本院依法制作的调查笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻生活应以夫妻感情为基础。原、被告分居生活已达两年，被告对家庭和孩子的事不管不问，不履行作为妻子和母亲的义务。原被告长期互不联系，感情逐渐淡漠，互不尽夫妻义务，综上，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。孩子程某乙一直随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长且被告刘某甲现下落不明，客观上也不能抚养孩子，故孩子程某乙由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担孩子的抚养费用是对自己权利的合法处分，依法应予支持。现存于原告处的被告嫁妆属于被告婚前个人财产应归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告刘某甲离婚；
二、孩子程某乙由原告程某甲自行抚养；
三、现放在原告处的被告嫁妆，归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 卢 涛
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00653号
原告汪功尧，1979年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人汪宗华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人师光辉。代理权限：一般代理。
被告张红斌，1976年9月20日出生，汉族，农民。
原告汪功尧诉被告张红斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案因案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
将原告汪功尧诉被告张红斌买卖合同纠纷一案转入普通程序进行审理，并由审判员郑鹏担任审判长，与代理审判员张白泉、杨霞组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张白泉
代理审判员 杨 霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱双龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执141号
申请执行人周元德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王月珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人周元德与被执行人王月珍民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王月珍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王月珍有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王哲元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7767号
原告深圳市惠晟光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区创艺路16号厂房5层，组织机构代码777165525。
法定代表人曾海林，总经理。
委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳好丽斯光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区厂房一栋四层北面（综地号723-0006）（办公场所），组织机构代码691194843。
法定代表人黄红斌。
被告黄红斌，男，汉族，1980年4月16日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德朋到庭参加了诉讼，被告深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告公司于2012年至2015年之间有交易往来。被告公司通过电话或者传真方式下订单，原告生产后向被告送货。被告公司一直有拖欠原告货款。2016年1月15日，被告黄红斌向原告出具一份《欠条》，注明黄红斌欠曾海林（身份证：）人民币拾万元整，壹年内给清。后被告公司向原告开具了出票日期为2016年12月20日及2017年1月5日两张5万元的银行承兑支票，但由于被告公司账号余额不足以支付未能承兑。
被告公司成立于2009年7月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黄红斌。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告支付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。
关于被告公司应付货款金额问题，本院认为，根据对账单、付款计划书、欠条等证据，足以证明被告公司未付原告2012年至2015年期间货款100000元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。
关于原告诉请被告黄红斌就被告公司的货款承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告公司系黄红斌个人设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄红斌应证明公司财产独立于其自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。现黄红斌未举证证明其个人财产独立于其公司财产，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告黄红斌就被告公司的货款承担连带责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳好丽斯光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市惠晟光电有限公司货款人民币100000元；
二、被告黄红斌对被告深圳好丽斯光电有限公司上述货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7767号原告深圳市惠晟光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区创艺路16号厂房5层，组织机构代码777165525。法定代表人曾海林，总经理。委托代理人张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳好丽斯光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区厂房一栋四层北面（综地号723-0006）（办公场所），组织机构代码691194843。法定代表人黄红斌。被告黄红斌，男，汉族，1980年4月16日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德朋到庭参加了诉讼，被告深圳好丽斯光电有限公司、黄红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告公司于2012年至2015年之间有交易往来。被告公司通过电话或者传真方式下订单，原告生产后向被告送货。被告公司一直有拖欠原告货款。2016年1月15日，被告黄红斌向原告出具一份《欠条》，注明黄红斌欠曾海林（身份证：）人民币拾万元整，壹年内给清。后被告公司向原告开具了出票日期为2016年12月20日及2017年1月5日两张5万元的银行承兑支票，但由于被告公司账号余额不足以支付未能承兑。被告公司成立于2009年7月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黄红斌。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告支付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。关于被告公司应付货款金额问题，本院认为，根据对账单、付款计划书、欠条等证据，足以证明被告公司未付原告2012年至2015年期间货款100000元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。关于原告诉请被告黄红斌就被告公司的货款承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告公司系黄红斌个人设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄红斌应证明公司财产独立于其自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。现黄红斌未举证证明其个人财产独立于其公司财产，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告黄红斌就被告公司的货款承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳好丽斯光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市惠晟光电有限公司货款人民币100000元；二、被告黄红斌对被告深圳好丽斯光电有限公司上述货款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年五月二十四日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第384号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人范某甲，男，1973年5月16日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月25日20时许，被告人范某甲在白银区铝厂福利区家属院篮球场边与高某（系未成年人）因琐事发生争执。期间，被告人范某甲将高某鼻部殴打致伤。经鉴定，高某鼻部损伤评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对范某甲以故意伤害罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
经审理查明：2014年4月25日20时许，被告人范某甲在白银区铝厂福利区家属院篮球场边与高某（系未成年人）因琐事发生争执。期间，被告人范某甲将高某鼻部殴打致伤。经鉴定，高某鼻部损伤评定为轻伤二级。2014年4月26日，被告人范某甲向公安机关投案自首。
事发后，被告人范某甲与被害人高某及其亲属就民事赔偿达成协议，由范某甲赔偿高某及其亲属医药费等各项经济损失共计2万元。被害人高某及其亲属对被告人范某甲的行为表示谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、病历资料、抓获经过、收条、谅解书等书证，证人范某乙、耿某某的证言，被害人高某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。本案犯罪对象系未成年人，酌情从重处罚；范某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人范某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初657-2号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。执业资格证号：11306200610109377。
委托代理人杨丽，女，1982年4月25日生，该社职工。
被告韩某某，女，汉族，1969年9月5日生，住阜平县。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院提出撤回对韩某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12753元，减半收取6376元，由原告负担。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王 林
二〇一六年八月十日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2721号
原告：杜国永，男，1975年8月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘义海，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告杜国永与被告刘义海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杜国永于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杜国永撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取计332元，由原告杜国永负担。
审判员 陈健
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐妍
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初123号
原告:苏某某，男，1974年1月16日出生，汉族，海南省定安县人。
委托代理人:吴某某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县人。
被告:叶某某，女，1968年8月10日出生，汉族，海南省定安县人。
原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤回起诉处理。
审判员 蒙绪玺
二〇一七年三月一日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年3月1日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼9021民初123号
原告:苏某某，男，1974年1月16日出生，汉族，海南省定安县。
委托代理人:吴某某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县人。
被告:叶某某，女，1968年8月10日出生，汉族，海南省定安县人。
本院于2017年2月17日立案受理了原告苏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告于2007年经他人介绍认识，确立恋爱关系，于2008年12月18日登记结婚。婚后，双方少有夫妻生活的需求，夫妻生活感情过得不好，未生育孩子。被告自2009年外出，造成双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现原告请求：原、被告离婚。被告对原告起诉所说婚姻状况属实，同意离婚。另是，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一原告苏某某与被告叶某某自愿离婚；
二、原告苏某某与被告叶某某婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担（已交）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9120ffc7-c55a-41dd-85c5-a76200bc50fd&imgId=OTEyMGZmYzctYzU1YS00MWRkLTg1YzUtYTc2MjAwYmM1MGZkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 蒙绪玺
lsqoh4dtygjm7ajpeo二○一七年三月二日
案件唯一码书记员钟威明
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2015年3月2日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）琼9021民初123号	原告:苏某某，男，1974年1月16日出生，汉族，海南省定安县。	委托代理人:吴某某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县人。	被告:叶某某，女，1968年8月10日出生，汉族，海南省定安县人。	本院于2017年2月17日立案受理了原告苏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告于2007年经他人介绍认识，确立恋爱关系，于2008年12月18日登记结婚。婚后，双方少有夫妻生活的需求，夫妻生活感情过得不好，未生育孩子。被告自2009年外出，造成双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。现原告请求：原、被告离婚。被告对原告起诉所说婚姻状况属实，同意离婚。另是，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。	本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一原告苏某某与被告叶某某自愿离婚；	二、原告苏某某与被告叶某某婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。	案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担（已交）。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。		审判员  蒙绪玺	lsqoh4dtygjm7ajpeo二○一七年三月二日	案件唯一码书记员钟威明	审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明	海南省定安县人民法院2015年3月2日印制	（共印6份）
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9021民初123号原告:苏某某，男，1974年1月16日出生，汉族，海南省定安县人。委托代理人:吴某某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县人。被告:叶某某，女，1968年8月10日出生，汉族，海南省定安县人。原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、规定，裁定如下：本案按原告苏某某撤回起诉处理。审判员  蒙绪玺二〇一七年三月一日书记员  钟威明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明海南省定安县人民法院2016年3月1日印制（共印6份）
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3748号
原告：魏征兵，男，1977年9月2日生，汉族。
委托代理人：韩香凤，女，1977年1月22日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告魏征兵与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员吴玉霜适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏征兵的委托代理人韩香凤到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏征兵诉称，2014年11月24日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4601元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，魏征兵与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏征兵，该商品房面积为101.48平方米，单价为5530元/平方米，房屋总价为561184元，魏征兵应在2014年8月5日前支付171184元，余款390000元应于2014年8月15日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向魏征兵交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，魏征兵按约履行了付款义务。经魏征兵催要，天信置业于2016年6月2日开具金额为561129.1元的发票，退还魏征兵面积差价54.9元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏征兵和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。魏征兵已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。魏征兵要求支付违约金4601元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿魏征兵违约金4601元（以房屋总价561184元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉霜
二〇一六年十二月七日
书记员 万莹萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第539号
上诉�（原审被告）太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，总经理。
被上诉人(原审原告)马英，女，1984年12月8日生，汉族，无业，住太原市迎泽区新生里**号*户。
原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司，住所地太原市经济技术开发区城西村村东。
法定代表人王斌，总经理。
上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司因与被上诉人马英、原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01708号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，被上诉人马英诉上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人住所地位于太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。根据民事诉讼法第二十一条、二十三条之规定，本案应由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01708号民事裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案房屋所在地位于太原市迎泽西大街西苑南路西华苑三期西华苑城市广场，属万柏林辖区，故太原市万柏林区人民法院具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第539号
上诉人（原审被告）太原市鑫盛通房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。
法定代表人刘琪，总经理。
被上诉人(原审原告)马英，无业。
原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司，住所地太原市经济技术开发区城西村村东。
法定代表人王斌，总经理。
上诉人太原市鑫盛通房地产开发有限公司因与被上诉人马英、原审被告太原我爱我家投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01708号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，被上诉人马英诉上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人住所地位于太原市迎泽区劲松路31号哈伯大厦20层。根据民事诉讼法第二十一条、二十三条之规定，本案应由上诉人住所地太原市迎泽区人民法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01708号民事裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，本案房屋所在地位于太原市迎泽西大街西苑南路西华苑三期西华苑城市广场，属万柏林辖区，故太原市万柏林区人民法院具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郜 茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初216号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月9日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年9月7日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年7月20日8时许，被告人李某步行至郴州市苏仙区中山东街八佰伴理发店，见该店内无人，便将被害人肖某放在该店内收银台上的1部苹果6手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）135号价格认定结论书认定，被盗的苹果6手机计价值2300元。
案发后，被盗苹果6手机已由公安机关追回，并已发还给被害人肖某。被害人肖某书面请求不追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人肖某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、指认笔录和指认现场照片；5、提取笔录和提取照片；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）扣字（2016）0242号扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2016）135号价格认定结论书；8、谅解书；9、被告人李某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年九月十三日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢178号
申请执行人：南阳市欣达投资咨询有限公司。
法定代表人：肖清泉，认该公司经理。
被执行人：邓州市五交化公司。
被执行人：邓州市商业总公司。
法定代表人：赵国润，该公司经理。
本院在执行申请执行人经多方南阳市欣达投资咨询有限公司与被执行人邓州市五交化公司、邓州市商业总公司为民间借贷纠纷一案中，调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的28万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二○一七年元月十八日
书记员 何 彬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1902-1号
申请执行人：张国亭，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高明明，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张国亭与被执行人高明明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张国亭以本院（2015）莱州民初字第675号民事判决已经发生法律效力、被执行人高明明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高明明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人高明明所有的鲁YKQ8**号汽车一辆。
被执行人高明明负责保管被查封的财产。在查封期间内�被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年七月八日
书记员 史英忠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第871号
原告：沈敢峰，淄博市周村区居民。
被告：郝栋芝，淄博市周村区居民。
被告：王桂玲，淄博市周村区居民。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
原告沈敢峰与被告郝栋芝、王桂玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈敢峰，被告郝栋芝及被告郝栋芝、王桂玲的委托代理人刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敢峰诉称：被告郝栋芝从2008年9月3日至2009年6月21日分9次累计借我53139.00元用于其儿子当兵、转士官及订婚所用。我多次催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王桂玲对上述借款应承担连带责任。诉请法院判决被告郝栋芝偿还我借款53139.00元，并按同期银行贷款年利率6.02%（从2009年6月21日至2015年6月21日计6年）支付我经济损失19193.00元，共计72330.00元，被告王桂玲对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郝栋芝、王桂玲辩称：原告所诉与事实不符，我方从来没有向原告借过款，而是原告欠我方的工程款至今未还清，现仍在执行中。原告的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。
经审理查明：被告郝栋芝与被告王桂玲系夫妻关系。被告郝栋芝自2007年为原告沈敢峰承包的工程加工门窗，双方按工程量结算。后经双方结算，本案原告沈敢峰于2011年1月5日为被告郝栋芝出具欠条一份，载明：“今欠到塑钢窗款壹拾伍万叁仟元正（￥153000.00元），沈敢峰，2011年元月5日。”；本案原告沈敢峰于2011年1月21日为被告郝栋芝出具欠条一份，载明：“今欠到工程款贰仟元整（￥2000.00元），沈敢峰，2011.1.21号。”本案被告郝栋芝曾在本院起诉本案原告沈敢峰，要求其偿还工程款155000.00元，本院于2012年3月14日作出（2012）周商初字第124号民事调解书，调解书审理查明部分载明：沈敢峰与朱建美系夫妻关系。自2007年开始，郝栋芝为沈敢峰承包的工程加工门窗，双方按工程量结算。后经结算，沈敢峰共欠郝栋芝款项155000.00元，并给郝栋芝出具欠条两张，后沈敢峰先后向原告支付款项及抵款共计19900.00元，尚欠135100.00元未付，沈敢峰、朱建美对所欠加工款基本认可，同意调解处理。调解协议部分载明：沈敢峰、朱建美欠原告郝栋芝工程款135100.00元，分三次支付，即2012年5月30日前支付30000.00元，2012年9月30日前支付40000.00元，2013年6月30日前支付65100.00元；如未按上述任一期限履行付款义务，则向郝栋芝支付违约金3000.00元。该调解书已生效。
本案原告沈敢峰于2013年11月10日向本院提起民事再审申请，其在该申请再审申请书中称其与郝栋芝系多年业务关系，郝栋芝以包工包料形式承包门窗加工制作。在（2012）周商初字第124号案件调解过程中，因时间久远，未能找到郝栋芝为其出具的收款收据。为证实自己的再审主张，沈敢峰向法院提交了2008年9月3日至2010年5月5日的共计36份收款收据，合计金额为133169.44元，该36份收款收据中包含本案中沈敢峰以民间借贷纠纷为由提起诉讼的9份“借款凭证”，合计金额为53139.00元。2014年7月15日，本院作出（2014）周民申字第3-1号民事裁定书，驳回了沈敢峰的再审申请。
另，本案中，原告提供的9份借款证据分别为：2008年9月3日，被告郝栋芝出具“借款凭证”一份，载明借到人民币现金6774.00元；2008年9月5日，被告郝栋芝出具“借款凭证”一份，载明借到人民币现金9500.00元；2008年9月13日，被告郝栋芝出具“借款凭证”一份，载明借到人民币现金12000.00元；2008年9月20日，被告郝栋芝出具“借款凭证”一份，载明借到人民币现金5000.00元；2008年9月30日，被告郝栋芝出具“借款凭证”一份，载明借到人民币现金1400.00元；2008年10月12日，被告郝栋芝出具“借款凭证”一份，载明借到人民币现金3200.00元；2008年11月2日，被告郝栋芝出具“借款凭证”一份，载明借到人民币现金6945.00元；2009年1月9日，被告郝栋芝出具“借款凭证”一份，载明借到人民币现金3320.00元；2009年6月21日，被告郝栋芝出具“借款凭证”一份，载明借到人民币现金5000.00元。以上9份“借款凭证”合计53139.00元。
上述事实有“借款凭证”9份、收款收据、欠条复印件2份、（2012）周商初字第124号民事调解书、民事再审申请书、（2014）周民申字第3-1号民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方争议的焦点问题是涉案9份“借款凭证”的性质。原告主张该9份“借款凭证”系被告向其借款；被告主张该9份“借款凭证”系其为原告承包的工程加工门窗业务往来出具的收款收据，且双方业务已经结算，在（2012）周商初字第124号民事调解书中本案原告认可欠被告工程款135100.00元。原告于2013年11月10日向本院提起的民事再审申请书中陈述：“申请人所找到的证据为被申请人出具的收款收据，合计金额为133169.44元，该证据是真实的确凿的，能够证明案件事实为双方互无拖欠”，原告的这一陈述构成自认。根据有关法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在民事再审案件中已明确表示，包括涉案9份“借款凭证”在内的合计金额为133169.44元的36份证据系因门窗加工工程被告为其出具的收款收据，现原告又以该9份“借款凭证”为被告向其借款而提起诉讼，无合法的事实及法律依据。故对原告要求被告郝栋芝偿还借款53139.00元，支付经济损失19193.00元及被告王桂玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈敢峰的诉讼请求。
案件受理费1608.00元，由原告沈敢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 凤
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初495号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审，2016年8月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月8日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒状态。
2015年11月17日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的�述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明:2015年11月8日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒状态。2015年11月17日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邹某的陈述证明：2015年11月8日晚18时30分许至23时30分许，其和被告人刘某某一起吃饭喝酒的事实。
2、被告人刘某某的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。被告人曾于2014年7月24日因酒后驾驶被扣留机动车驾驶证。
3、鲁A某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁A某号小型轿车的所有人系刘某某。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、照片证明：被告人刘某某所驾驶的车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。
5、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属工作记录、检验血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人刘某某进行呼吸酒精测试，测试值为137mg/100ml，随后对被告人刘某某抽取血液检测，被告人不要求通知其家属。
6、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人刘某某的静脉血中检测出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
7、行政处罚决定书证明：2014年7月24日，被告人刘某某因酒后驾驶机动车被行政处罚，罚款1000元并暂扣驾驶证。
8、查获经过及发破案经过证明：2015年11月8日，被告人被查获经过及2015年11月17日，刘某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
9、无犯罪记录证明及被告人刘某某的户籍证明信证明：被告人刘某某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科。
10、被告人刘某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证后，又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；第六十七条第一款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月8日起至2016年10月7日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4360号
原告：胡春领，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：濮迅诺、陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张微，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省铅山县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。
第三人：温州中天物流有限公司，住所地：浙江省温州过境公路218号。
法定代表人：蔡某，总经理。
委托诉讼代理人：濮迅诺、陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
原告胡春领与被告陈剑、张微，第三人温州中天物流有限公司（以下简称中天公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春领、第三人中天公司的委托诉讼代理人濮迅诺，被告陈剑、张微的共同委托诉讼代理人翁定勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春领向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告合伙投资补贴人民币8万元并赔偿原告利息损失（利息损失自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：2006年9月5日，原、被告及案外人蔡某共同投资注册中天公司。2013年12月1日，鉴于中天公司整体经营处于亏损，三方协议对部分物流线路进行承包经营，协议期限为一年。协议期满后，三方于2014年12月7日再次重新签订了一份为期五年的《合同书》，对承包经营方案再次进行了约定。同时，原告作为机动人员不在直接管理运营，三方协商一致给予原告每月投资补贴，由蔡某每月支付5000元，二被告每月支付5000元，在每月30日之前以现金或汇款的方式结清。2014年12月7日，被告依约向原告支付了一个月的投资补贴，但自2015年1月起，经原告多次催讨，二被告均拒不支付，遂诉至法院。
二被告共同答辩称：双方签订2014年12月7日的合同已无法继续履行，因为2014年被告方支付了1个月的费用之后因为双方的矛盾，从2015年1月开始就没有支付费用，所以双方的合作在2015年5月已经终止。另外我方也在5月份报案，双方都在双屿派出所做了笔录，之后中天公司就没有在涉案的场地经营了，本案是由于原告责任导致合同无法履行，所以责任是在原告。
第三人述称：原、被告在2014年前协议签订之后正常履行，于是在2014年签订了5年合作合同，但是被告只向原告支付了1个月的合伙补贴后，就发现被告方以个人名义私自承包，违反了承包协议，遂与被告产生矛盾，这也是双方发生冲突和去派出所报案的原因。
本院经审理认定事实如下：第三人中天公司系由被告张微与案外人蔡某投资设立的股份有限公司。2014年12月7日，蔡某（甲方）与被告陈剑、张微（乙方）以及原告胡春领（丙方）签订一份合同书，载明中天公司实际由蔡某、陈剑、张微、胡春领共同出资组建，投资比例为蔡某占51%、张微占29%、陈剑占10%，胡春领占10%。合同主要约定：合同有效期自2014年12月1日至2019年12月1日；乙方负责管理“温州-
成都”线，中天公司现有场地由乙方使用，管理经营期间所需费用、利润及相应经营风险都有乙方承担或享受，如在此期间乙方开出新线路均由乙方享有，与中天公司无关；甲方负责“温州-
昆明”线，在管理经营期间所需费用、盈利及相应经营风险由甲方承担或享受；丙方作为机动人员不直接管理，由乙方每月出资5000元、甲方每月出资5000元，在每月30日之前结清。合同同时还对公司设备、账务、债务等作出了约定。
合同签订后，被告陈剑、张微自2015年1月起至同年5月与原告及案外人蔡某就中天公司经营事宜发生矛盾，并停止向原告支付约定的5000元，此外还设立了温州普易物流有限公司。
以上事实由原告提供的居民身份证、二被告暂住信息表、合同书、企业名称预先核准通知书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的合同书，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据涉案合同第一条第4项“丙方胡春领作为机动人员不直接管理，由乙方每月出资5000元、甲方每月出资5000元，在每月30日之前以现金或汇入指定账户方式结清”，该条款应理解为在合同期限内，除合同双方协商一致解除合同外，被告应无条件地向原告每月支付5000元。结合合同第四条第1项的规定，合同的有效期为5年，至2019年12月1日。故在涉案合同期限届满前，被告应向原告履行付款义务，现被告未能按时足额地向原告支付合同约定的款项，显属违约，原告有权要求被告继续履行并赔偿损失。二被告辩称双方的合同已在2015年5月份终止。本院认为，首先，虽然二被告在2015年1月起与原告及蔡某就中天公司的经营发生矛盾，于2015年5月搬出中天公司，但此后中天公司仍继续以自己的名义对外经营；其次，二被告负责的“温州-
成都”线业务属于涉案合同双方约定的部分权利义务，即使该部分终止，并不代表涉案合同全部权利义务的终止，不影响涉案合同其他部分的继续履行；最后，《中华人民共和国合同》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。在本案中，二被告不主张解除涉案合同，原告则主张合同继续履行，同时二被告亦未提供证据证明涉案合同已经实际终止，应承担举证不利的法律后果。综上，二被告的抗辩意见，缺乏依据，且与法律相悖，本院不予采信。现原告仅向二被告主张自2015年1月起至2016年4月的款项，属于自由处分权利，本院予以准许。另外，若二被告认为中天公司经营管理已陷入僵局，其作为中天公司的股东，可另案向法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之款规定，判决如下：
被告陈剑、张微于本判决书生效之日起十日内支付原告胡春领2015年1月至2016年4月的款项共计80000元及利息损失（利息损失自2016年4月20日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈剑、张微共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯思浩
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第269号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍住址浙江省温州市鹿城区，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年8月11日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月11日凌晨2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市天河区花城大道猎德路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为90mg／100ml，后民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.5mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年8月11日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型越野客车途经本市天河区花城大道猎德路口时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人李某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为90mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人李某血液中酒精的含量为86.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第0980号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料以及被告人李某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴晓晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执186号
申请执行人北京东启精华工贸有限公司。
被执行人北京中瑞成信生态科技股份有限公司。
申请执行人北京东启精华工贸有限公司与被执行人北京中瑞成信生态科技股份有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初8470号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京东启精华工贸有限公司向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京东启精华工贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 慕寿成
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初565号
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人孟丽君，女，1977年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人孟丽君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初565号自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人孟丽君，女，1977年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人孟丽君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年九月十二日书记员 王剑华
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2476号
原告沈XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人万XX，江苏XXX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人诸葛XX、祝XX，该公司职员。
原告沈XX诉被告王XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈XX、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2015年9月23日16时15分左右，被告王XX驾驶苏DXXXXP号小型轿车与原告驾驶0XXXXX9号电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告王XX应承担该起事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费3100元；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未作书面答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况无异议。但是被告王XX曾经致电我公司交强险不要向原告赔付，可以认为被告王XX豁免了我方的赔偿义务，原告的损失应由被告王XX全部承担。
经审理查明，2015年9月23日16时15分，被告王XX驾驶苏DXXXXP号小型轿车沿XX市XX区XX路由东向西行驶至东方大厦右转弯驶入时，遇沈XX驾驶0XXXXX9号电动自行车沿吊桥路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致沈XX受伤，发生交通事故。次日，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204049201514602号道路交通事故认定书，认定王XX应负事故的全部责任，沈XX无责任。事故发生后，原告到XX市XX人民医院检查治疗，产生医疗费225元。自2015年9月23日至10月3日，该院出具病情证明书3份，原告被诊断为左上肢软组织挫伤，建议休息17天。原告电动自行车经被告保险公司定损，金额为900元。同年9月25日，钟楼区荷花永春电动车维修部出具维修费发票1份，金额为900元。此后，原告支出了部分交通费和拖车费。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，王XX驾驶苏DXXXXP号小型轿车登记车主为其本人。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实,由道路交通事故认定书、交强险、驾驶证、行驶证、医疗费票据、拖车费发票等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王XX驾驶其所有的苏DP883M号小型轿车与原告沈XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当由王XX承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。交强险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告保险公司辩称王XX致电其公司交强险不要向原告赔付，可以认为被告树波豁免了其赔偿义务，原告的损失应由被告王XX全部承担的抗辩意见，本院认为王XX至今未能赔偿原告损失，保险公司作为交强险最终赔付人，应当承担被保险人给第三者造成的风险和损失，其抗辩意见不能对抗受害人，故本院不予采纳。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
225
|
对原告主张的医药费金额没有异议，但是医疗费用要求扣除医保外部分10%。
|
225
|
原告主张的医疗费225元有医疗费票据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即22.5元，由被告王XX承担。
营养费
|
510
|
营养费认可12元每天，17计算为204元。
|
204
|
原告主张的营养费标准过高，被告认可原告的营养费为204元，本院予以认可。
误工费
|
1190
|
误工费没有异议
|
1190
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。被告对原告主张的误工费没有异议，本院予以支持。
交通费
|
146
|
交通费不予认可，请求法院酌定
|
100
|
原告提供的交通费票据有瑕疵，结合原告就诊次数，本院酌情支持100元。
财产损失（包括停车费、施救费）
1029
|
对车辆维修费900元及施救费129元均没有异议，
|
1029
|
原告的机动车修理费、施救费有发票为证，被告亦无异议，本院予以支持。
认定合计
|
2748
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司在交强险限额内赔偿原告沈XX各项损失2725.5元。
被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费22.5元。
驳回原告沈XX其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晗珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2476号原告沈XX，女，汉族。被告王XX，男，汉族。被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人万XX，江苏XXX律师事务所律师。被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。负责人蒋X，该公司总经理。委托代理人诸葛XX、祝XX，该公司职员。原告沈XX诉被告王XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈XX、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈XX诉称，2015年9月23日16时15分左右，被告王XX驾驶苏DXXXXP号小型轿车与原告驾驶0XXXXX9号电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经交警部门认定，被告王XX应承担该起事故的全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费3100元；本案诉讼费由被告承担。被告王XX未作书面答辩。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定、投保情况无异议。但是被告王XX曾经致电我公司交强险不要向原告赔付，可以认为被告王XX豁免了我方的赔偿义务，原告的损失应由被告王XX全部承担。经审理查明，2015年9月23日16时15分，被告王XX驾驶苏DXXXXP号小型轿车沿XX市XX区XX路由东向西行驶至东方大厦右转弯驶入时，遇沈XX驾驶0XXXXX9号电动自行车沿吊桥路北侧非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，致沈XX受伤，发生交通事故。次日，XX市公安局交通巡逻警察支队XX大队作出第3204049201514602号道路交通事故认定书，认定王XX应负事故的全部责任，沈XX无责任。事故发生后，原告到XX市XX人民医院检查治疗，产生医疗费225元。自2015年9月23日至10月3日，该院出具病情证明书3份，原告被诊断为左上肢软组织挫伤，建议休息17天。原告电动自行车经被告保险公司定损，金额为900元。同年9月25日，钟楼区荷花永春电动车维修部出具维修费发票1份，金额为900元。此后，原告支出了部分交通费和拖车费。因与两被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，王XX驾驶苏DXXXXP号小型轿车登记车主为其本人。该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。上述事实,由道路交通事故认定书、交强险、驾驶证、行驶证、医疗费票据、拖车费发票等证据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告王XX驾驶其所有的苏DP883M号小型轿车与原告沈XX驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害，应当由王XX承担相应的赔偿责任，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。交强险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告保险公司辩称王XX致电其公司交强险不要向原告赔付，可以认为被告树波豁免了其赔偿义务，原告的损失应由被告王XX全部承担的抗辩意见，本院认为王XX至今未能赔偿原告损失，保险公司作为交强险最终赔付人，应当承担被保险人给第三者造成的风险和损失，其抗辩意见不能对抗受害人，故本院不予采纳。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费225对原告主张的医药费金额没有异议，但是医疗费用要求扣除医保外部分10%。225原告主张的医疗费225元有医疗费票据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即22.5元，由被告王XX承担。营养费510营养费认可12元每天，17计算为204元。204原告主张的营养费标准过高，被告认可原告的营养费为204元，本院予以认可。误工费1190误工费没有异议1190误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。被告对原告主张的误工费没有异议，本院予以支持。交通费146交通费不予认可，请求法院酌定100原告提供的交通费票据有瑕疵，结合原告就诊次数，本院酌情支持100元。财产损失（包括停车费、施救费）1029对车辆维修费900元及施救费129元均没有异议，1029原告的机动车修理费、施救费有发票为证，被告亦无异议，本院予以支持。认定合计2748综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司在交强险限额内赔偿原告沈XX各项损失2725.5元。被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费22.5元。驳回原告沈XX其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  马晗珺二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692675号
申请人：余威潮张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2679号
上诉人（原审原告）：张秀仙。
被上诉人（原审被告）：马少亭。
被上诉人（原审被告）：张如富。
上诉人张秀仙与被上诉人马少亭、张如富案外人执行异议之诉一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1276号民事裁定书，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张秀仙于2016年11月22日提交撤回上诉申请书，以双方因（2014）平法执字第127-4号民事裁定书终结了（2013）平民初字第870号案件的执行、本案上诉基础事实发生变化为由，撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张秀仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03593号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告魏孟强。
被告赵小华。
被告魏孟龙。
原告中联重科股份有限公司诉被告魏孟强、赵小华、魏孟龙追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告魏孟强、赵小华、魏孟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年5月21日，原告（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告魏孟强签订了合同顺序号为20100499的《产品买卖合同》，被告魏孟强以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X-6RZ的泵车壹台，合同总金额为人民币310万元，其中首付93万元，余款217万办理48个月的银行按揭。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告魏孟强于2011年8月向中国光大银行长沙岳麓支行贷款217万元，原告为被告魏孟强在该银行的贷款提供担保。因被告魏孟强未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告魏孟强垫付逾期贷款，截止至2013年9月30日被告魏孟强仍欠原告垫付款62.937433万元，由此产生利息7.213514万元。被告魏孟强与被告赵小华为合法夫妻，被告魏孟强购买原告设备所欠的款项属于被告魏孟强与被告赵小华的夫妻共同债务，被告赵小华应与被告魏孟强共同清偿。被告魏孟龙应对其承担担保的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告魏孟强立即向原告支付垫付款62.937433万元及利息7.213514万元（利息自2011年1月31日起，按欠款总额万分之五每日暂计算至2013年9月30日，2013年9月30日后的利息顺延计算至被告魏孟强实际清偿完毕之日止）；2、被告赵小华对被告魏孟强的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告魏孟龙对被告魏孟强的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；5、三被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用1万元。
被告魏孟强、赵小华、魏孟龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告魏孟强之间存在买卖合同关系，被告魏孟强购买设备的型号及付款方式，被告魏孟龙应承担连带担保责任，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》一份，证明被告魏孟强以按揭方式购买原告设备，原告为被告魏孟强的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告魏孟强垫付按揭款后有向被告魏孟强追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据三、《个人贷款合同》一份，证明被告魏孟强办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、银行转账凭证19张、垫付款利息明细表一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
证据五、结婚证一份，证明被告赵小华与被告魏孟强系夫妻关系，被告魏孟强的买卖行为存在与夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告魏孟强、赵小华、魏孟龙未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，与本案有关联且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月21日，原告（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告魏孟强签订了合同顺序号为20100499的《产品买卖合同》，被告魏孟强以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X-6RZ的泵车壹台，合同总金额为人民币310万元，其中首付93万元，余款217万办理48个月的银行按揭。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告魏孟龙在《产品买卖合同》上以担保人身份签字确认，合同第十五条约定：被告魏孟龙对原告与被告魏孟强签订的《产品买卖合同》中被告魏孟强全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带责任担保。被告魏孟强于2011年8月向中国光大银行长沙岳麓支行贷款217万元，原告为被告魏孟强在该银行的贷款提供担保。因被告魏孟强未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告魏孟强垫付逾期贷款，截止至2013年9月30日被告魏孟强仍欠原告垫付款62.937433万元，由此产生利息7.213514万元。
另查明：被告魏孟强与被告赵小华系夫妻关系，被告魏孟强的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日经核准变更为中联重科股份有限公司。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告魏孟强所签的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告魏孟强未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告魏孟强支付代垫款62.937433万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告魏孟强支付垫付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，至2013年9月30日止利息的数额经确认为7.213514万元，2013年9月30日后的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告魏孟强与被告赵小华系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告魏孟龙对被告魏孟强的债务提供了连带责任担保，因此原告诉请被告魏孟龙对被告魏孟强的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告要求三被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏孟强、赵小华在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款62.937433万元及利息7.213514万元（利息暂计至2013年9月30日，2013年9月30日后的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）。
二、被告魏孟龙对被告魏孟强的上述债务承担连带清偿责任，被告魏孟龙在承担清偿责任后，有权向被告魏孟强追偿。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10915元，财产保全费4770元，共计15685元，由被告魏孟强、赵小华、魏孟龙负担，此款已由原告垫付，故由三被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓 增
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1129号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人吕崇斌。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吕崇斌信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1129号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11266号
申请执行人杨如国，男，汉族。
申请执行人胡涛，男，汉族。
申请执行人胡昌金，男，汉族。
申请执行人王海笈，男，汉族。
别执行人深圳友谊医院。
法定代表人顾俭。
被执行人深圳市振华新科实业有限公司。
法定代表人张晓华。
被执行人张晓华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第114号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2595号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除申请执行人与被执行人签订的《深圳友谊医院微创外科合作协议》；二、被执行人向申请执行人偿还借款本金495万元及同期银行贷款利率4倍利息；案件诉讼费、保全费、鉴定费均由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人向本院提出其已与被执行人达成和解，且履行完毕，同时向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕，申请执行人提出撤回执行申请系申请执行人对自身权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 周长波
二〇一五年五月四日
书记员 杨学全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保710号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路。
负责人赵艳超。
委托代理人孙文佳、张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南万思誉商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路佛罗伦斯。
法定代表人冯万章。
被申请人冯万章，男，瑶族，1985年8月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张艳华，女，汉族，1986年6月2日出生，住址河南省淮阳县。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1125005.47元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南万思誉商贸有限公司、冯万章、张艳华银行存款1125005.47元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3837号
申请执行人傅文义，男，1971年2月21日出生，汉族,住义乌市。
被执行人王顺飞，男，1966年6月10日出生，汉族,住磐安县。
本院在执行傅文义与王顺飞（2017）浙0782执3837号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初753号
原告：邵泽君，男，1962年6月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李心峰，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京八富罗投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰商城17层A4座。
法定代表人：李颖明，董事长。
委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋皓，江苏通雅律师事务所律师。
本院在审理原告邵泽君与被告南京八富罗投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告邵泽君于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵泽君提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵泽君撤回起诉。
案件受理费减半计为49900元,由原告邵泽君负担。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 郑 良
人民陪审员 马润珍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 窦丹丹