wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3002号
罪犯王品钦，男，1983年3月16日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人，无业，住贵阳市南明区观水路**号*栋*单元***号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月12日作出（2011）云法刑初字第1094号刑事判决，认定被告人王品钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，赃款人民币328587元继续追缴。刑期自2011年4月8日起至2017年4月7日止。于2011年10月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王品钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按判决退缴赃款，于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王品钦执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品钦予以假释。
（假释考验期至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15544号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：岳云，公司职员。
被告：黄咏琦，女，1963年8月2日出生，住福建省厦门市思明区.
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄咏琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执787号
申请人韩某1，女，2000年1月22日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人韩某2，男，1979年8月22日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年3月7日立案受理申请人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案。申请人诉称本院于2012年10月24日作出的（2012）六东民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的从2012年8月7日起至韩某118周岁止每月给付原告韩某1生活费300元的义务，故申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人于2017年4月17日申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为申请人韩某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、准予申请韩某1旭撤回执行申请；
二、本案裁定终结执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田稚卿
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第2287号
原告姜俊军。
被告唐华。
原告姜俊军诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告姜俊军到庭参加诉讼，被告唐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊军诉称，被告唐华于2015年1月17日向原告借款30000元，承诺于当月30日前偿还。借款到期后经原告催要被告于2015年7月7日出具承诺书，限定2015年8月30日前偿还，但时至今日，被告仍未还款，故起诉要求被告立即偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率四倍支付2015年1月17日至2015年12月17日的利息7392元，诉讼费由被告负担。
被告唐华未作答辩。
本案在审理过程中，原告姜俊军向本院提供了以下证据：
一、2015年1月17日被告唐华亲笔书写借条一份，证明原告借给唐华3万元现金，约定2015年元月30日前归还；
二、被告唐华的身份证复印件及所写的还款承诺书，证明被告唐华的基本情况和承诺还款的时间。
被告唐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告姜俊军所举证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年1月17日，被告唐华向原告姜俊军借款30000元，双方约定于2015年1月30日前偿还。到期后被告唐华未依约偿还借款。2015年7月7日被告唐华出具承诺书，承诺于2015年8月30日前偿还，但仍未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告唐华向原告姜俊军借款后未依约定偿还，应当承担偿还借款并支付逾期利息的法律责任。对于逾期利息的支付利率和计算期间，因原告姜俊军主张的逾期利息高于国家法定标准，本院按年利率最高不超24%的标准，自逾期之日起计算予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜俊军借款人民币30000元，并支付2015年1月31日至2015年12月17日的利息6371.51元；
案件受理费367元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一六年三月九日
书记员 梁舰文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执390号
申请执行人罗静，女，汉族，1958年3月13日出生。
被执行人株洲万发实业有限公司。
法定代表人袁海良。
我院于2017年3月17日立案受理的申请执行人罗静与被执行人株洲万发实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2017年4月26日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 申兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖36号
原告：赵小云，女，生于1956年2月24日，土家族，住恩施市。
被告：恩施州万佳房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园7号13层1303室。
法定代表人：田文银。
原告赵小云与被告恩施州万佳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，恩施市人民法院于2016年9月28日立案。
原告赵小云诉称，2010年11月30日，原告与恩施市检察院签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，后被告通过竞标购得涉案地块并与恩施市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，成为《房屋拆迁安置补偿协议》实际上的履约主体。被告应当于2012年11月30日前将房屋交付给原告，但其实际于2014年10月28日才向原告交房，被告违反了《房屋拆迁安置补偿协议》构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。即被告应当从2013年11月30日至2014年10月28日按应还建房屋销售价按月支付3‰的违约金。故请求法院判令被告向原告支付延迟交房违约金61908元，并承担本案的诉讼费用。
恩施市法院经审查认为，因该案涉及的房屋拆迁安置补偿协议一方为恩施市检察院，且之前受理的系列案件均系指定管辖，为有利于化解纠纷，恩施市法院请求指定其他法院管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由来凤县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执835号
申请执行人：刘勇。
被执行人：程江成。
申请执行人刘勇与被执行人程江成民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01486号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十三日
代书记员 赖军辉
湖南省保靖县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘3125刑监1号
原审被告人侯仁伟因盗窃罪一案，本院于2017年2月4日以（2016）湘3125刑初121号刑事判决，认定原审被告人侯仁伟犯盗窃罪，判处原审被告人侯仁伟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。
花垣县人民法院于2015年9月16日以(2015)花刑初字第68号刑事判决，认定原审被告人侯仁伟犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。该判决已发生法律效力。本院在原审中没有认定上述案件事实。
本院认为，根据法律规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，决定执行的刑罚。故原审认定事实和适用法律有误，本案应当进行再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 彭润生
审判员 石登勇
审判员 龙 宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 向 上
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执6号
申请执行人：欧永雄，男，1949年9月17日出生，住中国香港九龙。
被执行人：山东名嘉集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山街道办事处张庄居委会商务楼。
法定代表人：李坤，该公司副董事长。
申请执行人欧永雄与被执行人山东名嘉集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2014）宿中商初字第0001号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人欧永雄向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执6号执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第0001号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月六日
书记员 张金山
第1页/共2页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢444号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人孙宝祥，行长。
被执行人天津市连志土建运输工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青前桑园。
法定代表人程群，总经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市连志土建运输工程有限公司信用证资金纠纷一案中，本院于2002年04月09日作出的（2001）二中经一初字第314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年09月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第314号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 姚易寒
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2011）雨执字第01039号
中国工商银行股份有限公司长沙全通支行：
胡建中、马灿：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人胡建中、马灿借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第1180号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第89号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区铁山工业园海西中九路**号。
法定代表人张振华，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛爱兮家纺有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第097号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛爱兮家纺有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第097号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15361号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：唐晞闻，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告唐晞闻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5321号
原告：厦门市泰美工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路305号611室。
法定代表人：王贵瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓云，女，该公司员工。
被告：厦门红懋绣品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号之一幢二层。
法定代表人：黄辉强。
原告厦门市泰美工贸有限公司与被告厦门红懋绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告厦门市泰美工贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市泰美工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月十五日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5321号原告：厦门市泰美工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路305号611室。法定代表人：王贵瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓云，女，该公司员工。被告：厦门红懋绣品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号之一幢二层。法定代表人：黄辉强。原告厦门市泰美工贸有限公司与被告厦门红懋绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告厦门市泰美工贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市泰美工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月十五日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初305号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：南关区昕欣食品店，经营场所长春市南关区东岭南街卫星花园**栋*单元***室。
经营者：党延高。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告南关区昕欣食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。后原告四川省百世兴食品产业有限公司以“法律文书送达困难”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取为62.50元由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 景
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1238号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。
法定代表人：郭怀宇，总经理。
委托代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：上官晓松，女，汉族，1988年6月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴少锋，男，汉族，1986年11月6日出生，住浙江省泰顺县。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）诉被告上官晓松、吴少锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许其海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告志远公司的诉讼请求：被告上官晓松、吴少锋偿还原告志远公司代为归还的透支款34317.48元及违约金7129.32元（按每日万分之六暂计算至2017年2月17日，此后至款项实际付清日的违约金继续按每日万分之六的标准继续计付）；被告上官晓松、吴少锋共同承担诉讼费用。
被告上官晓松、吴少锋未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定：2013年8月，志远公司与上官晓松、吴少锋签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定上官晓松因分期购买汽车委托志远公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由志远公司为上官晓松借款提供连带保证担保，吴少锋作为上官晓松申请信用卡汽车分期付款业务的共同债务人，对上官晓松借款债务的偿还承担连带责任；采用信用卡分期付款方式；如发生上官晓松违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，上官晓松须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给志远公司。
2013年8月7日，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）与上官晓松签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：上官晓松购买汽车一辆，交易总价80000元，首付款24000元，透支金额59121.41元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金；上官晓松以一个月为一期，分36期偿还透支资金；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行；上官晓松授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至志远公司账户。志远公司为此出具了《担保承诺函》，承诺为上官晓松在前述合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但上官晓松未按约定及时归还。为此志远公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，从2015年3月31日-2016年8月25日，志远公司为上官晓松向杭州银行清泰支行垫付了款项共计34317.48元。此后上官晓松、吴少锋未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因上官晓松未向银行归还借款，志远公司代其向银行支付欠款34317.48元后，上官晓松理应归还。上官晓松未按约支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，志远公司调整按照每日万分之六的标准主张，本院予以支持。吴少锋作为上官晓松申请信用卡汽车分期付款业务的共同债务人，志远公司要求其承担共同还款责任符合合同约定，本院予以支持。上官晓松、吴少锋未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上官晓松、吴少锋于本判决生效之日起十日内偿还杭州志远汽车有限公司垫付款34317.48元；支付违约金7129.32元（前述违约金计算至2017年2月17日止，此后至实际付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由上官晓松、吴少锋共同负担。
原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告上官晓松、吴少锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年九月十九日
代书 记员 江 晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执644号
申请执行人：兰考县农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：17103212-X。
法定代表人：王全禄，董事长。
地址：兰考县中原路15号。
被执行人：张克焱，男，1985年4月6日生，汉族。
被执行人：王雨苗，女，1982年10月20日生，汉族。
关于申请执行人兰考县农村商业银行股份有限公司与被执行人张克焱、王雨苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人兰考县农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2016）豫0225民初1791号民事判决书所申请执行的债权为本金169228元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人张克焱、王雨苗名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执644号申请执行人：兰考县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：17103212-X。法定代表人：王全禄，董事长。地址：兰考县中原路15号。被执行人：张克焱，男，1985年4月6日生，汉族。被执行人：王雨苗，女，1982年10月20日生，汉族。关于申请执行人兰考县农村商业银行股份有限公司与被执行人张克焱、王雨苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人兰考县农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2016）豫0225民初1791号民事判决书所申请执行的债权为本金169228元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人张克焱、王雨苗名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月二十九日书记员  朱睿聪
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初699号
原告李建军。
被告孟祥兵。
委托代理人孟祥宪，出生1969年7月18日。
本院在审理原告李建军诉被告孟祥兵民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李建军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李建军自愿负担。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 黄国华
人民陪审员 刘永华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶炳礼
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初618号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张秀柱，绰号“柱子”，男，1996年6月6日出生，汉族，小学五年级文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住安徽省颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
被告人魏林松，绰号“小宝”，男，1997年6月26日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市，住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月10日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
被告人陈文强，绰号“老猫”，男，1994年3月5日出生，汉族，小学四年级文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人张秀柱、魏林松、陈文强犯聚众斗殴罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人张秀柱、魏林松、陈文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日晚，被告人张秀柱、陈文强与王烈（另案处理）等人至启东市人民中路金座缪斯酒吧消费，期间与酒吧工作人员彭某某、罗某等人相识。次日凌晨，双方至酒吧对面吃夜宵，期间王烈因琐事与彭某某发生矛盾，后彭某某将此事告知其男友程某某（另案处理）。程某某获悉后伙同周明辉（已判刑）、梅某某（另案处理）等人赶至金座缪斯酒吧附近，经询问彭某某后获悉被告人张秀柱等人已离开。之后，程某某与被告人张秀�经电话联系后纠集人员准备斗殴。被告人张秀柱准备棒球棍等工具后纠集被告人陈文强与张少林（已判刑）、侯利民、王烈、张某某（均另案处理）等人先后赶至本市汇龙镇人民中路爱航宾馆、世纪大道等地寻找程某某等人欲斗殴未果。凌晨4时许，双方经电话联系约至金座缪斯酒吧附近路段斗殴，程某某纠集被告人魏林松与周明辉、刘涛（已判刑）、梅某某、高某（另案处理）等人前往。期间，周明辉与梅某某联系他人送来鱼叉、砍刀等工具。被告人张秀柱纠集被告人陈文强与张少林、侯利民、王烈、张某某等人至金座缪斯酒吧附近后，周明辉持鱼叉引领被告人魏林松与梅某某等人冲向被告人张秀柱一方斗殴，被告人张秀柱见状指挥己方人员上前斗殴，后双方多人参与持械斗殴，其中被告人魏林松持棒球棍砸向对方，被告人陈文强持棒球棍追打对方。斗殴过程中�双方多人受伤。经启东市公安局法医鉴定，张少林的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈文强于2016年8月4日在苏州市吴江区被民警抓获，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，归案后如实供述犯罪事实。被告人魏林松于2016年9月10日在淮安市淮安区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人张秀柱于2016年9月20日在安徽省颍上县被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张秀柱、魏林松、陈文强在开庭审理中均无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述、辨认笔录，另案处理犯罪人刘涛、周明辉、张少林等人的供述、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、调取的监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人张秀柱、魏林松、陈文强的户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人被告人张秀柱、魏林松、陈文强藐视社会公德，争强斗狠，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其中张秀柱系首要分子，魏林松、陈文强系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张秀柱、魏林松、陈文强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀柱、魏林松、陈文强伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张秀柱、魏林松、陈文强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张秀柱、魏林松、陈文强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈文强到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。�维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秀柱犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年3月19日止。）
被告人魏林松犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2019年12月9日止。）
被告人陈文强犯聚众斗殴罪,判�有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 周南翔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐玮琳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚�
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3321号
上诉人（原审被告）：厦门卓进石材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖滨北路3号2901室。
法定代表人：蒋贵荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋洪涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：蒋贵荣，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：张惠丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人厦门卓进石材有限公司因与被上诉人宋洪涛、原审被告蒋贵荣、张惠丽民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门卓进石材有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门卓进石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十月十三日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3321号
上诉人（原审被告）：厦门卓进石材有限公司。
法定代表人：蒋贵荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋洪涛，男，1977年7月20日出生，汉族。
原审被告：蒋贵荣，男，1978年10月23日出生，汉族。
原审被告：张惠丽，女，1983年8月19日出生，汉族。
上诉人厦门卓进石材有限公司因与被上诉人宋洪涛、原审被告蒋贵荣、张惠丽民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门卓进石材有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门卓进石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一六年十月十三日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3321号上诉人（原审被告）：厦门卓进石材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖滨北路3号2901室。法定代表人：蒋贵荣，总经理。被上诉人（原审原告）：宋洪涛，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：蒋贵荣，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：张惠丽，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人厦门卓进石材有限公司因与被上诉人宋洪涛、原审被告蒋贵荣、张惠丽民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门卓进石材有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门卓进石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一六年十月十三日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初472号
原告张野，住所地辽源市。
被告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，系该公司董事长
委托代理人李志刚，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告张野诉被告辽源农村商业银行有限责任公司抵押权纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费1650.00元退还原告。
审判员 刘学珍
二〇一七年五月八日
书记员 宋泽明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5616号
原告：苏金堂，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司。住所地：河南省巩义市夹津口镇。注册号：410181000029982。
法定代表人：李文社，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王长现，该公司职工。
原告苏金堂与被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏金堂及其委托诉讼代理人丁晓旭，被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司的委托诉讼代理人王长现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金堂向本院提出诉讼请求：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司向苏金堂支付解除劳动合同经济补偿金27727元、住院期间伙食补助费1860元、食宿费620元、交通费1000元、停工留薪期间工资28182元、2015年3月至2016年5月低于巩义市最低工资标准差额13100元。事实和理由：2008年4月12日，原告到被告处工作。2013年4月12日，双方签订了期限为3年的劳动合同。2015年2月4日，原告在矿井工作时突然出现左侧肢体麻木无力、左手不能持物等症状，先后在巩义市人民医院、中国人民解放军第150中心医院住院治疗，共住院62天。出院后，被告以公司效益差为由，要求解除劳动合同。
被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司辩称，双方的劳动合同于2016年4月11日已经到期，双方没有再续签劳动合同，原告可到公司进行结算。原告系因病住院，住院期间的医疗费医保已经报销，原告不是工伤，不应支付伙食补助费1860元、食宿费620元、交通费1000元、停工留薪期间工资28182元。原告未出勤，被告已向原告以每月1000元的标准支付生活费至2016年5月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月12日，原告到被告处工作。2013年4月12日，双方签订了期限为3年的劳动合同，期限自2013年4月12日至2016年4月11日。劳动合同期满后双方未再续签劳动合同。2015年2月4日，原告工作期间因脑出血先后在巩义市人民医院、中国人民解放军第150中心医院住院治疗，住院期间的医疗费由医疗保险机构报销。原告出院后，被告安排原告于2015年10月、11月继续工作两个月。2015年12月至今原告在家休息。被告以每月1000元的标准支付生活费至2016年5月。原告工作期间的月平均工资为3149.5元。2016年8月8日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金26770.75元。
本院认为，在原、被告之间签订的劳动合同于2016年4月11日到期后，被告未与原告续签劳动合同情况下单方终止劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应支付解除劳动合同经济补偿金26770.75元。原告突发疾病的情形未被依法认定为工伤，原告要求按照工伤待遇的标准支付住院期间的伙食补助费、食宿费、交通费、停工留薪期工资的请求不予支持。2015年3月至2016年5月，原告未提供劳动，但被告按照相关规定向其支付了生活费，原告的按照最低工资标准补偿差额的请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏金堂解除劳动合同经济补偿金26770.75元；
二、驳回原告苏金堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 千玉香
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2065号
原告：李桦，女，1985年8月13日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：张文斌，公司副总。
原告李桦诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桦及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桦诉称：2012年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购被告销售的复旦•国际时代广场小区的××号商铺一套，并支付了全额购房款61360元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。现诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同并判令被告返还原告购房款61360元及从交款日起至2015年8月底的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告李桦提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份及彩页宣传，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。
2、收据一张，证明被告收到原告××号商铺一套购房款61360元。
被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定的银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。
被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，原告李桦与被告金亿房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场××号商铺一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款61360元。被告至今未予交房。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告李桦与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2012年12月6日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李桦购房款61360元及利息（利息自2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑶
附1：送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2065号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2065号原告：李桦，女，1985年8月13日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，公司副总。原告李桦诉被告运城市金亿房地产开发有限公司（以下简称金亿房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本案于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桦及被告金亿房地产公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桦诉称：2012年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购被告销售的复旦•国际时代广场小区的××号商铺一套，并支付了全额购房款61360元。合同约定，原告所购商铺于2013年10月31日前交付，但到期后，被告迟迟不予交付。经原告查询，被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，更没有商品房销售许可证的条件下，将该房屋预售给原告，双方所签合同属无效合同。现诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同为无效合同并判令被告返还原告购房款61360元及从交款日起至2015年8月底的利息，由被告承担本案诉讼费。原告李桦提交如下证据：1、商品房买卖合同一份及彩页宣传，拟证明原告从被告公司购买商铺的事实。2、收据一张，证明被告收到原告××号商铺一套购房款61360元。被告金亿房地产公司辩称：合同属实，交款属实。同意给原告退房退款，但现在暂无能力退款。利息应按合同约定的银行同期存款利率计算，从2013年11月1日始计息。被告金亿房地产公司对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年12月6日，原告李桦与被告金亿房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇西南处复旦•国际时代广场××号商铺一套，被告应当于2013年10月31日将经验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告当日交纳了全额购房款61360元。被告至今未予交房。同时查明：截至2015年10月29日，被告对其开发销售的复旦•国际时代广场仍未取得商品房预售许可证。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证前提下，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告李桦与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2012年12月6日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李桦购房款61360元及利息（利息自2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一五年十一月五日书记员  李瑶附1：送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2065号民事判决书                   当事人              受送达人               送达人              送达时间               送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5153号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁柱，系辽宁赢秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，系辽宁赢秀律师事务所律师。
被告：大连金福达再生资源有限公司，住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：刘熙南，系该公司经理。
原告大连国家生态工业示范园有限公司�以下简称“生态园”）诉被告大连金福达再生资源有限公司（以下简称“金福达公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连国家生态工业示范园有限公司的委托诉讼代理人张铁柱、刘东、被告大连金福达再生资源有限公司的法定代表人刘熙南、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的借用合同关系于2016年6月15日终止；2、判令二被告立即将原告园区起步区5号厂房及场地清空交还给原告；3、判令被告自2016年7月1日起至实际交付之日止按每天1369.86元向原告支付房屋占用费。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月27日向原告借用位于园区起步区15号厂房及场地，期限自2014年6月27日至2016年6月15日止。现借用期限均已届满，但被告仍占用该厂房及场地，故诉讼法院请求判如所请。
被告金福达公司辩称，借用属实，但占用费过高，只是放东西，没有干别的。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：大连金福达再生资源有限公司因环保竣工验收需要，现借用起步区5#厂房作为我司暂存货物区域，使用时间为2014年6月27日至2014年8月15日，现承诺使用期间由我司承担起步区5#厂房内防火防盗等安全管理，使用期间发生一切不良因素造成的相关损失由我司承担。上述承诺书原告接受后，原告将其园区内的5号厂房及场地交付给被告。双方约定的借用期限届满后，原告催促被告腾退时，被告要求再延长借用期限，后双方几经协商，2016年3月1日，被告向原告出具承诺函一份，主要内容为：大连金福达再生资源有限公司因库存货物过多，申请借用大连国家生态工业示范园有限公司起步�5#厂房一部分暂存货物，借用日期2016年3月1日至2016年6月15日。现我公司承诺在借用起步区5#厂房使用期内，对厂房基础设施发生的损坏由我公司承担责任，由我司进行维修恢复原状或赔偿全部损失，并由我司承担起步区5#厂房内防火、防盗等安全管理责任，按照环保要求不露天摆放进口固废原料，并承诺在借用期满日或借用期内在接到贵司通知后5日内无条件清空并退还借用厂房，如若违背由此产生的一切后果及损失由我司承担。该承诺函约定的借用期限届满后，被告借故仍未将其借用的厂房及场地返还给原告。
另查，同时期，被告租赁原告园区1-1期06号厂房及场地，约定年租金50万元。原告于诉讼中表示不要求被告恢复原状了。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的《承诺函》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借用合同关系合法有效，当事人均应自觉履约，双方约定的借用期限届满后，被告理应将借用物返还给原告。双方在建立借用合同关系时虽未约定逾期返还租赁物应支付租金，但借用期限届满后，被告仍占有使用借用物，借故拖延不返还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按每天1369.86元向原告支付房屋占用费，该标准系被告租赁原告园区的1-1期6号厂房的租金标准，应属公平合理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告于诉讼中表示不要求被告恢复原状了，系对其诉讼请求予以撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告大连国家生�工业示范园有限公司与大连金福达再生资源有限公司于2014年6月27日形成的借用合同关系于2016年6月15日终止。
二、被告大连金福达资源再生资源有限公司于本判决发生法律效力后十日内，将原告大连国家生态工业示范园有限公司起步区5号厂房及场地清空交还给原告，并给付原告自2016年7月1日起至被告实际返还之日止，按每天1369.86元向原告支付房屋占用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费934元（案件受理费414元、保全费520元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白晓钰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2678号
上诉人（原审被告）：邱县爱仕特物业管理有限公司，住所地河北省邱县建设街城市花园2-1-602。
法定代表人：张镇，该公司经理。
委托代理人：王永博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李青玉，男，1972年7月7日出生，汉族，现住安徽省颍上县江口镇小河村李庄村人。
上诉人邱县爱仕特物业管理有限公司因与被上诉人李青玉买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，邱县爱仕特物业管理有限公司又于2016年5月26日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，邱县爱仕特物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。因双方已自行和解，并已履行完毕，故一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱县爱仕特物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由邱县爱仕特物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年五月二十六日
书 记 员 李 陽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第41号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月8日被取保候审，2014年10月28日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）846号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，发、破案经过，户籍证明等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2004年12月14日14时许，在即墨市金口镇某某水库某某酒店西北约100米处，因怀疑其妻刘某某（又名刘某）与被害人姜某乙有不正当男女关系，与姜某乙发生厮打。期间，被告人王某某用斧头砍伤姜某乙头部及面部，致姜某乙开放性颅脑损伤。经法医鉴定，姜某乙身体损伤构成重伤二级。
另查明，被告人王某某于2011年11月8日到公安机关投案自首，后逃匿。2014年10月28日王某某被公安机关抓获归案。
本案民事部分，被告人王某某已与被害人姜某乙达成和解协议，由王某某赔偿姜某乙经济损失人民币80000元，已清结。姜某乙表示不要求追究王某某的刑事责任。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，证人姜某甲、刘某、邢某、于某、马某、李某的证言，被害人姜某乙的陈述，发、破案经过，法医学鉴定书及鉴定意见的补充说明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人王某某的量刑事实，提出被告人王某某有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人王某某请求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某系初犯，案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终50号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于盘县看守所。
上诉人（原审被告人）李鸿章，男，1994年6月9日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王鹏犯非法储存枪支罪、故意伤害罪，被告人李鸿章犯非法制造枪支罪、故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0222刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏、李鸿章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年的一天，被告人李鸿章使用其购买的射钉枪及无缝钢管组装出一把黑色枪支，后被告人李鸿章将该枪存放在被告人王鹏上班的盘县红果奢典名尊寄卖行。2016年1月21日，盘县公安局亦资派出所民警抓获被告人王鹏时，依法对其工作地点进行搜查，查获了该枪支和空包弹30粒、钢珠27粒（其中1粒空包弹及1粒钢珠已因鉴定所需被使用）。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案枪支是以火药为动力的枪支。
二、2016年1月19日4时许，被告人王鹏、李鸿章与张琼楼（另案处理）、陈荣（另案处理）、小龙（身份待查）、王欢、李春园等人在盘县亦资街道办美食林烙锅店二号桌吃烙锅、喝酒，李鸿章因与三号桌的龚某1发生口角后抓扯起来，龚某1的堂哥龚某2正见后便向李鸿章等人所在的二号桌丢了一个啤酒瓶，砸中王某的头部，李鸿章、王鹏便冲入龚某2正、龚某1所在的三号桌包房内对二人进行殴打，小龙、张某、陈某亦对龚某2正、龚某1进行殴打，殴打过程中，龚某2正、龚某1被杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，龚某1人体损伤程度为重伤二级、伤残等级为十级伤残；龚某2正人体损伤程度为轻伤二级。案发后，李鸿章、张某、陈某的家属对龚某1、龚某2正进行了经济赔偿，龚某1、龚某2正对李鸿章、张某、陈某给予谅解。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。二、被告人李鸿章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。三、随案移送的黑色枪支一支、弹珠26粒、空包弹29粒，予以没收。
宣判后，原审被告人王鹏、李鸿章不服，王鹏以“非法储存枪支罪中，储存的枪支未流入社会、未造成特别恶劣的社会影响，一审对其的量刑过重”为由提出上诉；李鸿章以“故意伤害罪中，被害人存在较大过错、其积极与被害人调解并赔偿被害人损失取得其谅解、有自首情节，一审对其量刑过重；非法制造枪支罪中，其有自首情节，一审对其量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王鹏、李鸿章犯故意伤害罪及李鸿章犯非法制造枪支弹药、王鹏犯非法储存枪支罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王鹏、李鸿章未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王鹏所提“非法储存枪支罪中，储存的枪支未流入社会、未造成特别恶劣的社会影响，一审对其的量刑过重”的上诉理由。经查，王鹏非法储存以火药为动力击发的枪支一支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李鸿章所提“其在故意伤害罪及非法制造枪支罪中存自首情节”的上诉理由。经查，公安机关掌握李鸿章涉嫌故意伤害罪及非法制造枪支罪的事实后，电话通知其到派出所接受调查，后将其拘传到案，其行为不构成自首。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李鸿章所提“故意伤害罪中，被害人存在较大过错、其积极与被害人调解并赔偿被害人损失取得其谅解”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已充分考虑上述情节，二审不再据此对其从轻处罚。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李鸿章所提“一审对其量刑过重”的上诉理由。经查，李鸿章故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，被害人对本案的发生具有过错，案发后积极与被害人进行调解并赔偿被害人损失取得其谅解，已对其从轻处罚的量刑并无不当；李鸿章违反枪支管理规定，非法制造以为火药为动力的枪支一支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王鹏、李鸿章故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；李鸿章违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，王鹏明知是以火药为动力击发的枪支而为李鸿章储存，其行为构成非法储存枪支罪。王鹏、李鸿章犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年二月十七日
书记员 严 维
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终64号
原公诉机关清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县，无前科。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月22日作出（2017）甘0521刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人张某。本案现己审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：
一、撤销清水县人民法院（2016）甘0521刑初5号刑
事判决；
二、发回清水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 郭智文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李凤勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2895号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，男，1990年12月5日出生，回族，系石河子国民村镇银行有限责任公司下野地支行客户经理，住石河子。
被告：郭新江，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王新建，男，1964年6月22日出生，汉族，系乌鲁木齐市保安公司员工，租住乌鲁木齐市。
被告：耿传德，男，1981年11月1日出生，汉族，系石河子东野镇122团四连职工，住石河子市。
被告：ＸＸ，男，1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：史敬华，男，1969年12月20日出生，汉族，系石河子市东野镇122团32连书记，住石河子市。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告郭新江、被告王新建、被告耿传德、被告ＸＸ、被告史敬华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李磊，被告郭新江、被告王新建、被告耿传德、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告史敬华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭新江归还借款人民币160000元。2、请求判令被告郭新江支付利息20215.36元。3、请求判令被告郭新江承担本案诉讼费和送达费。4、请求判令被告王新建、耿传德、ＸＸ、史敬华对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年4月9日，被告郭新江与原告签订农户联保借款合同，被告王新建、耿传德、ＸＸ、史敬华提供连带保证责任。同日，原告向被告郭新江发放贷款16万元。2016年4月8日，被告请求借款展期，并签订借款展期协议书。借款到期日为2017年2月8日。展期届满后，被告逾期未还清贷款。
被告郭新江承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实。
被告王新建承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实。
被告耿传德承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实。
被告ＸＸ承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求及事实。
被告史敬华未提交口头或书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告郭新江、被告王新建、被告耿传德与原告签订农户联保借款合同，合同的主要内容为：”借款期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止。借款月利率为9.808333‰，借款用途为购买农资，还款方式为按月+利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起贰年。保证范围为借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”。同日，被告ＸＸ、被告史敬华与原告签订保证合同各一份，约定被告ＸＸ、被告史敬华的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告向被告郭新江发放贷款160000元。2016年4月8日，被告郭新江申请借款展期，原告与被告郭新江、被告王新建、被告耿传德、被告ＸＸ、被告史敬华签订借款展期协议，借款到期日为2017年2月8日止。借款期间，原告的工作系统从被告郭新江的账户上自动扣划利息29.97元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告在平等自愿的基础上签订的农户联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告郭新江、被告王新建、被告耿传德、被告ＸＸ承认原告石河子国民村镇银行有限责任公司提出全部诉讼请求和事实，不违反法律规定。被告史敬华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭新江于判决生效五日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款160000元；
二、被告郭新江于判决生效五日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失20215.36元【（160000元×8‰÷30天×263天，自2016年5月21日起至2017年2月8日止）+（160000元×8‰×1.5倍÷30天×141天，自2017年2月9日起至2017年6月30日止）-29.97元】；
三、被告王新建、被告耿传德、被告ＸＸ、被告史敬华对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，邮寄送达费90元，合计2042元，由被告郭新江负担，与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。被告王新建、被告耿传德、被告ＸＸ、被告史敬华对上述款项承担连带责任担保。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 康小芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初195号
原告：张春莲，女，汉族，1951年2月6日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：王则涛，男，汉族，1973年12月1日出生，住孟州市。
原告张春莲诉被告王则涛恢复原状纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春莲的委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告王则涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春莲诉称，原、被告系相邻关系。被告王则涛在原告后墙处建一粮食仓库用来做粮食生意，2015年6月初，由于被告在其仓库中存放粮食过多，压力过大，导致其仓库后墙倒塌，将原告所居住的两层楼房后墙砸出约3米至4米的大洞，一层大梁倾斜，两间一、二层严重裂缝，后墙整体变形，无法居住。原告多次要求被告对其损坏的房屋进行修缮、恢复原状或进行赔偿，却始终未得到解决。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告将原告位于谷旦镇薛村1组的楼房西两间恢复原状并达到安全居住条件；2、诉讼费和公告费由被告承担。
被告王则涛在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告张春莲向本院提交如下证据：1、宅基地使用证一份，证明原告房屋位置；2、村委证明一份，证明王则涛做生意的房屋倒塌将张春莲的西两间砸塌导致无法居住；3、照片6张，证明原告房屋被砸塌的事实；4、证人王某、薛某的证言，证明王则涛做生意的房屋倒塌将张春莲的西两间砸塌导致无法居住的情况。因被告王则涛未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王则涛所建仓库后墙倒塌将原告所居住的房屋损坏且无法居住的事实，有原告提供的村委证明、照片和证人证言为证，被告应当对原告受损房屋予以恢复原状或者折价赔偿，故对于原告起诉要求被告将原告位于孟州市谷旦镇薛村1组的楼房西两间恢复原状并达到安全居住条件的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王则涛于本判决生效后十五日内将原告张春莲受损的房屋（孟州市谷旦镇薛村1组的楼房西两间）予以恢复原状并达到安全居住条件。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费100元和公告费560元，由被告王则涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 夏永吉
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初341号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王明仕，男，1986年10月23日出生，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人王明仕犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王明仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2017年9月7日中午，被告人王明仕伙同谷某（已起诉）驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道被害人李某家，趁家中无人之机，王明仕负责望风，谷某翻墙入院，盗走屋内某品牌白酒2瓶，某牌香烟6盒。经鉴定，被盗物品共价值人民币2034.38元。
2.2017年9月25日中午，被告人王明仕驾驶摩托车到大连市普兰店区某小区被害人齐某经营的某超市，趁店内无人之机，从窗户进入店内，盗走人民币2000元。
3.2017年10月6日下午，被告人王明仕驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道腾飞路西岗街某号被害人冯某家，趁家中无人之机，翻墙入院，进入屋内，盗走电脑主机箱1台、家用维修工具箱1个、钓鱼竿1个。被盗物品无法作价。
4.2017年10月7日中午，被告人王明仕伙同谷某驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道某村被害人生某家，趁家中无人之机，王明仕翻墙入院，撬下窗户玻璃进入屋内，盗走某牌液晶电视机1台、啤酒1箱。经鉴定，被盗电视机价值人民币800元，被盗啤酒无法作价。
5.2017年10月17日8时许，被告人王明仕伙同柳某（已判刑）到大连市普兰店区同仁街12号某号楼被害人马某家，趁家中无人之机，柳某负责望风，王明仕从窗户进入屋内，盗走人民币2000元、手机3部（其中1部为某品牌手机）。经鉴定，被盗某品牌手机价值人民币350元，另2部手机无法作价。被盗某品牌手机现已返还被害人。
公诉机关认为，被告人王明仕以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段盗窃作案5起，其中入户盗窃4起，赃款、赃物共价值人民币5100余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明仕系累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王明仕对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2017年9月7日中午，被告人王明仕伙同谷某（另案处理）驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道被害人李某家，趁家中无人之机，王明仕负责望风，谷某翻墙入院，撬窗入室，盗走屋内某品牌白酒2瓶，某牌香烟6盒。经估价，被盗物品共价值人民币2034.38元。后销赃获款挥霍。
2.2017年9月25日中午，被告人王明仕驾驶摩托车到大连市普兰店区某小区被害人齐某经营的某超市，趁店内无人之机，从窗户进入店内，盗走人民币2000元。赃款被挥霍。
3.2017年10月6日下午，被告人王明仕驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道腾飞路西岗街某号被害人冯某家，趁家中无人之机，翻墙入院，进入屋内，盗走电脑主机箱1台、家用维修工具箱1个、钓鱼竿1个。被盗物品无法作价。赃物已灭失。
4.2017年10月7日中午，被告人王明仕伙同谷某驾驶摩托车到大连市金州区炮台街道某村被害人生某家，趁家中无人之机，二人共同翻墙入院，撬下窗户玻璃进入屋内，盗走某牌液晶电视机1台、啤酒1箱。经估价，被盗电视机价值人民币800元，被盗啤酒无法作价。后销赃获款挥霍。
5.2017年10月17日8时许，被告人王明仕伙同柳某（已判刑）到大连市普兰店区同仁街12号某号楼被害人马某家，趁家中无人之机，柳某负责望风，王明仕从窗户进入屋内，盗走人民币2000元、手机3部（其中1部为某品牌手机）。经估价，被盗某品牌手机价值人民币350元，另2部手机无法作价。被盗某品牌手机现已追返被害人，其余2部手机已灭失。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王明仕、同案犯谷某供述笔录、被害人李某、齐某、冯某、生某、马某等人陈述笔录、证人宋某某证言笔录在案为凭，亦有辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、大连市金州区公安司法鉴定中心鉴定书、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、前科查询记录、公安机关工作说明、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人王明仕当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王明仕以非法占有为目的，单独或者结伙采取秘密手段窃取他人财物，赃款、赃物共价值人民币5100余元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王明仕在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；现部分赃物已追返，对其可酌情从轻处罚；其具有入户盗窃、多次盗窃情节，且另有前科、劣迹，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人王明仕（与同案犯谷某共同）退赔被害人李某经济损失人民币二千零三十四元三角八分、共同退赔被害人生某经济损失人民币八百元；（与同案犯柳某共同）退赔被害人马某经济损失人民币二千元；单独退赔被害人齐某经济损失人民币二千元，以上赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18692号
原告:吴国华，男，1979年6月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈刚，男，1964年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：李锦法，男，1955年8月25日出生，汉族，住义乌市。
原告吴国华诉被告陈刚、李锦法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判员,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华、被告陈刚到庭参加诉讼，被告李锦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称：2017年4月20日第一被告向原告借款人民币现金56000元，由第二被告对此笔借款提供担保；2017年5月5日第一被告向原告借款人民币现金23万元，双方约定于2017年11月1日之前归还，按月利率2.5%向原告支付利息，即每月支付利息5750元，由第二被告对此笔借款提供担保。现两被告未归还借款。故诉至本院，请求：一、判令被告陈刚归还两笔借款及利息：2017年4月20日借款人民币56000元整及支付利息1375元（从2017年4月20日起按银行同期贷款年利率4.9%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日的利息为1375元。），2017年5月5日借款人民币23万元整及支付利息33900元（从2017年5月5日起按约定月利率2.5%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日的利息为33900元）以上两笔借款共计28.6万及利息35275元，合计321275元。二、判令被告李锦法对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈刚答辩称：原告起诉的56000元没有收到过钱，这是23万元的利息；2017年5月5日借条上的23万元是本金的钱。
被告李锦法未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2017年4月20日，被告陈刚向原告借款56000元，借条载明陈刚借到吴国华人民币56000元，现金已收到。被告李锦法在借条上具名担保。2017年5月5日，被告陈刚向原告借款23万元，借条载明陈刚借到吴国华人民币230000元，定于2017年11月1日归还，月息2.5%，现金已收到。被告李锦法在借条上具名担保。因被告未归还借款引起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告吴国华与被告陈刚间建立的借贷关系合法有效，被告陈刚依法应承担归还借款本金民事责任。关于利息如何计算问题，涉案借款56000元，因双方未在借条约定利息，应视为无息借贷，根据法律规定原告可要求被告从起诉之日开始按年利率6%支付利息。涉案借款230000元，双方在借条上约定按月息2.5%计算利息超出法律规定利息计算标准，根据法律规定应按年利率24%标准计算利息。被告李锦法为被告陈刚向原告吴国华借款提供担保事实清楚，虽未约定担保方式范围，根据法律规定被告李锦法对被告陈刚涉案的全部债务承担连带清偿责任。被告李锦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚在判决生效后十五日内归还原告吴国华借款56000元，并支付利息（从2017年11月2日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、被告陈刚在判决生效后二个月内归还原告吴国华借款230000元，并支付利息（从2017年5月5日开始按年利率24%计付至实际履行之日止）；
三、被告李锦法对上述第一、二条被告陈刚所负的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告吴国华负担160元，由被告陈刚、李锦法负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 程倩倩
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18692号原告:吴国华，男，1979年6月23日出生，汉族，住义乌市。被告：陈刚，男，1964年11月22日出生，汉族，住义乌市。被告：李锦法，男，1955年8月25日出生，汉族，住义乌市。原告吴国华诉被告陈刚、李锦法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判员,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华、被告陈刚到庭参加诉讼，被告李锦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国华诉称：2017年4月20日第一被告向原告借款人民币现金56000元，由第二被告对此笔借款提供担保；2017年5月5日第一被告向原告借款人民币现金23万元，双方约定于2017年11月1日之前归还，按月利率2.5%向原告支付利息，即每月支付利息5750元，由第二被告对此笔借款提供担保。现两被告未归还借款。故诉至本院，请求：一、判令被告陈刚归还两笔借款及利息：2017年4月20日借款人民币56000元整及支付利息1375元（从2017年4月20日起按银行同期贷款年利率4.9%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日的利息为1375元。），2017年5月5日借款人民币23万元整及支付利息33900元（从2017年5月5日起按约定月利率2.5%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日的利息为33900元）以上两笔借款共计28.6万及利息35275元，合计321275元。二、判令被告李锦法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈刚答辩称：原告起诉的56000元没有收到过钱，这是23万元的利息；2017年5月5日借条上的23万元是本金的钱。被告李锦法未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年4月20日，被告陈刚向原告借款56000元，借条载明陈刚借到吴国华人民币56000元，现金已收到。被告李锦法在借条上具名担保。2017年5月5日，被告陈刚向原告借款23万元，借条载明陈刚借到吴国华人民币230000元，定于2017年11月1日归还，月息2.5%，现金已收到。被告李锦法在借条上具名担保。因被告未归还借款引起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提供的借条在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告吴国华与被告陈刚间建立的借贷关系合法有效，被告陈刚依法应承担归还借款本金民事责任。关于利息如何计算问题，涉案借款56000元，因双方未在借条约定利息，应视为无息借贷，根据法律规定原告可要求被告从起诉之日开始按年利率6%支付利息。涉案借款230000元，双方在借条上约定按月息2.5%计算利息超出法律规定利息计算标准，根据法律规定应按年利率24%标准计算利息。被告李锦法为被告陈刚向原告吴国华借款提供担保事实清楚，虽未约定担保方式范围，根据法律规定被告李锦法对被告陈刚涉案的全部债务承担连带清偿责任。被告李锦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚在判决生效后十五日内归还原告吴国华借款56000元，并支付利息（从2017年11月2日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、被告陈刚在判决生效后二个月内归还原告吴国华借款230000元，并支付利息（从2017年5月5日开始按年利率24%计付至实际履行之日止）；三、被告李锦法对上述第一、二条被告陈刚所负的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告吴国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告吴国华负担160元，由被告陈刚、李锦法负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一七年十二月二十九日代书记员 程倩倩·??4?··??3?·
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1709号
原告：李辉宗，农民。
委托代理人：李振生，农民。代理权限为特别授权。
委托代理人：李伟，农民。代理权限为一般代理。
被告：杜春军，工人。
原告李辉宗诉被告杜春军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李辉宗及委托代理人李振生、李伟到庭参加诉讼。被告杜春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉宗诉称：2008年6月，赵学军找到李振生为杜春军所建沙场干活并让其帮忙找几个工人，李振生找到我和刘立春。我们四人与被告口头约定我每天工资80元。我共计干了13天。完工后，我和李振生、李辉宗一直找被告要工资，但被告以各种理由推拖，一直未给付。要求被告给付我劳务费1040元。
被告杜春军辩称：原告在我建的沙场干活属实，是赵学军找的人，但具体干了几天我不清楚。因原告及李振生、刘立春三人安装不合理，造成我沙场的皮带、减速机、破碎机损坏，我找原告等三人修理，原告等三人一直未修理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年6月，被告让赵学军找人干活，赵学军找到原告及李振生、刘立春为杜春军所建沙场干活。原告与被告口头约定每天工资80元。原告共计干了13天。劳务费1040元经催要，一直未给付。
另查明：本案在审理过程中，被告曾与原原告、李振生、刘立春达成和解，并已支付李振生1500元，李振生撤诉。但所欠原告、刘立春的劳务费未如约履行。
上述事实，有原被告陈述、录音、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费，应及时给付。被告辩称因原告等三人安装不合理造成设备损坏，未提借证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杜春军于本判决生效十日内给付原告李辉宗劳务费1040元。
案件受理费50元，由被告杜春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘东洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1191号
原告：焦春然，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：马先春，居民。
委托代理人：孟凡华。
原告焦春然与被告马先春物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦春然的委托代理人袁奇龙，被告马先春及其委托代理人孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦春然诉称：2010年4月28日，原告与尹世明、杨艳宏夫妇签订房屋买卖合同，由原告焦春然购买尹世明、杨艳宏夫妇所有的日照市东港区天德路日照市工商局家属院6号楼2单元202室，总价款320000元。之后原告焦春然支付购房款。2012年5月4日，双方办理房屋过户手续。此后原告想装修房屋搬入居住，却发现该房屋被被告占据。原告多次找被告协商未果。原告遂向法院提起诉讼，要求判决被告马先春立即腾出现住的日照市东港区天德路日照市工商局家属院6号楼2单元202室并支付租金；诉讼费由被告承担。
被告马先春辩称：原告与尹世明存在恶意串通，其起诉要求搬离房屋并支付租金没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月16日，尹世明、杨艳宏与被告马先春签订房屋买卖合同。合同约定：尹世明和杨艳宏将其位于日照市东港区天德路日照市工商局家属院011幢02单元302室的房屋及其它随房设施出卖给被告马先春，价款共146600元；马先春在合同签订之日将现金一次性支付给尹世明和杨艳宏。合同签订当日，尹世明收到被告马先春给付的购房款146600元。2006年春节前，尹世明和杨艳宏将房屋转移给被告马先春占有使用至今。
另查明：涉案房屋系日照市工商局集资建设。尹世明、杨艳宏于2002年取得涉案房屋，2009年12月28日取得日照市房地产管理局下发的房产证（证号：日房权证市字第××号），2010年4月12日取得日照市国土资源局下发的国有土地使用权证（证号：日东国用2010第1016号）。尹世明和杨艳宏取得两证后，被告马先春多次找到尹世明和杨艳宏要求其协助办理房屋过户手续，但其拒不配合。后被告马先春于2011年9月15日向本院起诉尹世明和杨艳宏要求协助办理过户手续，本院于2012年3月10日作出（2011）东民一初字第3339号民事判决，判决尹世明、杨艳宏于判决生效后五日内协助被告马先春办理涉案房屋的所有权及土地使用权变更登记。马先春、尹世明和杨艳宏于2012年4月9日领取上述判决书。2012年4月20日，尹世明和杨艳宏不服一审判决提出上诉，在日照市中级人民法院对该案进行二审审理的过程中，原告焦春然于2012年5月4日取得涉案房屋的房产证（证号：日房权市字20120503048号。登记所有权人为焦春然，共有情况为单独所有）。2012年9月25日，日照市中级人民法院作出（2012）日民一终字第714号民事判决，驳回尹世明、杨艳宏的上诉，维持原判。
还查明：原告焦春然与尹世明、杨艳宏系同学关系，原告焦春然主张：2010年4月28日，尹世明、杨艳宏与原告焦春然签订房屋买卖合同。另外原告焦春然主张其分别于2010年4月28日和2012年5月11日给付尹世明、杨艳宏购房款200000元和120000元，并且尹世明、杨艳宏向其出具收到条两份，前一份收到条载明：今收到焦春然付给购房首付款人民币20万元，大写（贰拾万元整）。收款人：尹世明杨艳宏2010年4月28日；后一份收到条载明：今收到焦春然付给购房款（二期）人民币12万元，大写（壹拾贰万元整）。收款人：尹世明杨艳宏2012年5月11日。原告焦春然未向本院提供其向尹世明和杨艳宏已实际交付购房款来源的证据。原告认可购买涉案房屋时未进行实际查看。
上述事实，有房产证复印件、房屋买卖合同复印件、收到条、日照市东港区人民法院民事判决书、日照市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：尹世明、杨艳宏与被告马先春在平等协商的基础上成立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律关于合同效力的强制性规定，合同有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。虽然涉案房屋登记在原告焦春然名下，但由于当事人因物权的归属发生争议，故不能以房管部门的登记内容作为确认涉案房屋所有权归属的依据，其原因在于房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。要解决涉案房屋的归属问题，应看当事人的真实意思表示并结合购房款支付和居住、使用情况等进行综合分析确定房屋归属。尹世明、杨艳宏于2002年取得单位建设的房屋并于2005年将房屋转移给被告马先春占有使用，被告已履行交付购房款的义务。尹世明和杨艳宏于2009年12月28日和2010年4月12日分别取得涉案房屋的房产证和国有土地使用权证。经本院一审判决尹世明、杨艳宏协助办理房屋过户手续。尹世明、杨艳宏与原告焦春然主张于2010年4月28日签订的房屋买卖合同是在其与被告马先春签订房屋买卖合同之后，原告焦春然未向本院提供充分证据证明其已向尹世明和杨艳宏交付购房款的义务，所以原告不能证明其与尹世明、杨艳宏之间存在真实的房屋买卖关系。原告陈述2010年4月28日购买房屋时没有看过房，直到2012年6月份看过房，当时尹世明想用钥匙打开房门进屋查看，之后发现钥匙无法打开涉案房屋的大门。被告马先春对此不予认可，主张其自2006年春节前至今一直居住在该房屋中。涉案房产价值较大，被告已经实际入住涉案房屋数年而原告作为购买人却在签订合同后长达两年的时间未去查看房屋的居住状况，这明显不符合常理，且原告焦春然取得房产证是在尹世明、杨艳宏提起上诉以后、日照市中级人民法院对本案进行二审审理的过程中，综合上述事实足以认定尹世明、杨艳宏与原告焦春然签订房屋买卖合同及办理过户登记的行为有恶意串通的目的，原告要求被告腾出房屋并支付租金，缺乏事实及法律依据。故对原告要求被告立即腾出涉案房屋并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告焦春然要求被告马先春腾出现住的日照市东港区天德路日照市工商局家属院011幢02单元302室的房屋并支付租金的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告焦春然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 匡姗姗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：李修超,李之武,齐恒菊,齐祥东,王治玲,徐纪芳,莱芜解放汽车销售服务有限公司,山东康恩特药用玻璃制品有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初119号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东康恩特药用玻璃制品有限公司银行存款5万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王丰伦
执行员 陶洪庆
执行员 许卫博
二〇一六年十月十二日
书记员 周光铤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1936号
原告：黄小明，男，1983年1月19日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被告：李泽伟，男，1984年9月19日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：汤水秀，女，1985年3月9日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。
原告黄小明与被告李泽伟、汤水秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原、被告及被告汤水秀的委托诉讼代理人张雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款40000元及利息7241.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月，原告因家中房屋装修，向县公积金中心贷款40000元，后未使用该款。因被告与原告属亲戚，便向原告借用该款，并约定由被告每月归还。不料，被告生意亏损，无力还款，导致原告贷款逾期，公积金中心从本人的工资账户中扣划，至2015年1月28日归还了贷款，共计扣划了本金40000元，利息7241.93元。虽经原告多次催要，但被告至今未归还。该款系俩被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告李泽伟辩称，原告所诉属实，该笔款是2007年所借，此�每年都有续写借条给原告。该款应由俩被告共同偿还。
被告汤水秀辩称，原告所诉不是事实，本案系被告李泽伟策划的虚假诉讼，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。答辩人与被告李泽伟有过一段婚姻，后因感情破裂，答辩人两次提出离婚诉讼。被告李泽伟认为答辩人的诉请损害了其声誉，因此到处书写借条，虚构、杜撰各种债务。2016年7月12日通过几次庭审，法院判决答辩人与被告李泽伟离婚的同时并没有认定被告李泽伟陈述的债务，本案原告诉称的债务亦未得到确认。就本案而言，答辩人在起诉离婚前从未听说过此借款，原告也未有向答辩人借讨过该笔“借款”。原告所称被告李泽伟每年都转驳借条给原告，但被告李泽伟在2016年5月26日却持2007年7月12日的“借条”向法院主张债务。该“借条”与本案原告主张的“欠条”时间及内容存在较大差距。首先被告李泽伟在“欠条”中将原告的名字写错，“晓”“小”不分；其次，“欠条”落款时间有涂改，存在作假嫌疑。原告据以诉讼的“欠条”存在重大瑕疵，既没有相关的转账凭证，也没有债权人对应时间的取款凭证予以佐证，借款的动机、来源、去向均与客观实际相矛盾，该“欠条”依法不予认定。即便被告李泽伟的借款属实，但被告李泽伟未将该款用于家庭生活需要，答辩人及子女均未从该借款处受益，故即使借款真实存在也应是被告李泽伟个人债务，不应由答辩人分担。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，两被告因离婚纠纷向本院提起诉讼。在该案审理过程中，被告李泽伟向法院提交其自己所写的向黄小明借款的欠条主张系夫妻共同债务，但法院没有其他证据佐证，未支持被告李泽伟的主�。2016年8月1日，原告持被告李泽伟于2015年8月12日所写的《欠条》，以被告李泽伟于2007年将其向长汀县公积金管理中心的贷款40000元转借，至今未归还，该借款系两被告夫妻存续期间所借，要求两被告偿还借款及其已支付给公积金的利息。
上述事实，有当事人向本院提交的《欠条》、委托贷款分期清单、长汀县人民法院（2016）闽0821民初972号《民事判决书》、两被告的结婚证复印件等证据在案为据，与当事人在法庭上的陈述相印证，本院予以认定。
本院认为，在离婚诉讼中，被告李泽伟持自己所写的借条向法院主张夫妻债务，因无其他证据佐证，法院未采纳李泽伟的主张并无不当，也不能证明不存在该笔债务。现原告以被告李泽伟出具的《欠条》向两被告主张要求偿还夫妻存续期间的债务，事实清楚，证据充分，两被告夫妻存续期间因经营及生�所负债务，依法应当共同偿还。被告汤水秀提出被告李泽伟未将该款用于家庭生活需要，被告汤水秀及子女均未从该借款中受益，不应由被告汤水秀分担的辩解，其举证责任在于被告汤水秀，被告汤水秀未提供证据证明其主张，故其主张本院不予支持。被告汤水秀以欠条名字及日期有涂改主张该笔借款不属实，无事实依据，本院不予采信。原告主张要求被告支付按公积金利率计算的利息，根据原告提供的公积金还贷清单，贷款已于2015年1月28日还清，而被告于2015年8月12日出具的欠条并无利息的约定，故原告主张利息亦无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽伟、汤水�应于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄小明的借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，减半收取490元，由被告李泽伟、汤水秀负担460元，原告黄小伟负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一六年十月十二日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。