wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第220号
原告王殿阁，男，1951年3月15日生，身份证号码：2323011951********，汉族，职业绥化市残联退休干部，现住绥化市北林区中兴东大街创业城对面早慧幼儿园。
委托代理人田耘，男，1941年12月16日生同，身份证号码：2323011941********，汉族，退休公务员，现住绥化市北林区奋斗街5委**组。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区外环路气象小区***号。
负责人杨晓光，职务经理。
委托代理人韩晶，黑龙江金马律师事务所律师。
原告王殿阁与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿阁及其委托代理人田耘与被太平财产保险有限公司绥化中心支公司委托代理人韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿阁诉称，2015年1月23日、2015年5月14日，原告分别为其所有车牌号黑MV40**中华轿车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险和机动车商业险，保险期限一年。2015年6月4日7时10分，在绥化市北林区人和街与二马路交叉口北侧，原告开车门准备下车时，将第三者司旭刮倒。司旭入住绥化市第一医院住院治疗，原告支付医疗费合计5，312.28元。司旭向北林区法院提起诉讼，将原告与被告诉至法院，北林区法院作出（2015）绥北民初字第570号民事判决书，判决中并未判决被告就原告支付的5，312.28元医疗费进行赔付，故原告提起诉讼，要求被告在交强险范围内给付原告支付的医疗费5312.28元及逾期利息，被告给付原告诉讼的律师代理费3，000.00元，诉讼费由被告承担。
太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，被告已在交强险范围内赔偿受害人司旭各项费用合计金额26，233.00元，其中在医疗费限额项目下赔偿受害人司旭住院伙食补助费4，000.00元、营养费1，050.00元，共计5，050.00元。原告诉请的医疗费5，312.28元已超过交强险的医疗费赔偿限额，而且5，312.28元含有医保外用药费用，不在保险责任范围内。
原告王殿阁为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、交强险和商业险保险单两份，证实2015年5月14日原告为其所有的黑MA40**中华轿车在被告投保交强险，保险期限自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止；2015年1月23日，原告为该车辆在被告投保第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期限自2015年1月23日零时起2016年1月22日二十四时止。证明原、被告保险合同关系成立。
2、绥化市第一医院住院费票据三份，证实原告支付司旭医疗费5，312.28元。
3、住院病例一份，证实伤者司旭2015年6月4日入住绥化市第一医院，2015年7月14日出院，住院治疗41天。
4、道路交通事故认定书一份，证实2015年6月4日7时许，在绥化市北林区人和街与二马路交叉路口北侧，原告驾驶黑MV40**号小型轿车头南尾北停车开门时，与由北向南司旭骑两轮电动车相撞，造成车辆损失，司旭受伤的交通事故，经绥化市公安局交通警察大队北林区大队认定，原告负事故全部责任，司旭无责任。
5、（2015）绥北民初字第570号民事判决书一份，证实判决中未体现原告垫付医药5，312.28元。
太平财产保险有限公司绥化中心支公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
交强险保险条款一份，证实保险人应在国家基本医疗范围内用药，医保外用药，拒绝支付。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的交强险和商业险保险单、绥化市第一医院住院费票据、住院病例、道路交通事故认定书、北林区人民法院（2015）绥北民初字第570号民事判决书的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告提交的交强险保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的交强险和商业险保险单、绥化市第一医院住院费票据、住院病例、道路交通事故认定书，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；北林区人民法院（2015）绥北民初字第570号民事判决书系生效判决书，本院予以确认。被告提交的交强险保险条款，原告对真实性无异议，本院对交强险保险条款的真实性予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2015年5月14日，原告王殿阁为其所有的车牌号黑MA40**中华轿车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险，保险期限自2015年5月14日零时起至2016年5月13日二十四时止；2015年1月23日，原告为该车辆在被告投保机动车第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期限自2015年1月23日零时起2016年1月22日二十四时止。2015年6月4日7时许，在绥化市北林区人和街与二马路交叉路口北侧，原告驾驶黑MV40**号小型轿车头南尾北停车开门时，与由北向南司旭骑两轮电动车相撞，造成车辆损失，司旭受伤的交通事故，经绥化市公安局交通警察大队北林区大队认定，原告负事故全部责任，司旭无责任。事故发生后，伤者司旭于2015年6月4日入住绥化市第一医院，2015年7月14日出院，住院治疗41天，原告支付医疗费5，312.28元。司旭就本次事故向北林区人民法院提起诉讼，北林区人民法院作出（2015）绥北民初字第570号民事判决书，判决中未就原告垫付医药5，312.28元作出判决。故原告诉讼来院，要求被告在交强险范围内给付原告医疗费5，312.28元及逾期利息；给付律师费3，000.00元，案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告给付逾期利息及律师费的诉讼请求。被告以原告要求医疗费超过交强险的医疗费赔偿限额，且含有医保外用药费用，不在保险责任范围内为由，拒绝赔付。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告王殿阁要求被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司给付理赔款5，312.28元的请求是否有理。
本院认为，原告王殿阁为其所有的黑MA40**中华轿车在被告投保交强险和第三者责任险、车辆损失险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，所产生的医疗费5，312.28元为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司给付原告王殿阁保险理赔款5，312.28元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 波
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第102号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：李某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月12日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨延刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月28日14时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车，行至朝阳镇兴工街转盘南侧时与相对方向行驶的轻型普通货车相撞并造成事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为138.9mg／100ml。庭审中，被告人李某某认罪。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人蒋某某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，当事人身份信息及车辆信息，道路交通事故认定书，民事裁定书，刑事科学技术检验报告，司法医学鉴定意见书，抓捕经过，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人认罪，且没有造成严重后果，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十六次会议讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算：罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹鸿鹤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3413号
原告：吉拿伍长，男，1979年2月28日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：杜朝斌，男，1971年11月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：周奇金，男，1971年1月17日生，汉族，住四川省泸县。
原告吉拿伍长与被告杜朝斌、周奇金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中原告吉拿伍长于2016年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告吉拿伍长撤回对被告杜朝斌、周奇金的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄胜漪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执515-1号
申请执行人：郝慧斌，男，1972年10月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：候海青，男，1970年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人郝慧斌与被执行人候海青合伙协议纠纷执行一案，我院强制执行完毕，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 关淇文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1479号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩军，男，生于1968年3月10日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩永亮、韩军借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告韩永亮、韩军经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩永亮由被告韩军担保从我社借款15万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月20日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人韩永亮拒不偿还此笔贷款，担保人韩军也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告韩永亮偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告韩军承担连带清偿责任。
被告韩永亮、韩军在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年5月30日，被告韩永亮、韩军与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人韩永亮向章丘农信借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年5月30日至2013年5月20日，借款在借款期间及借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告韩军作为保证人对被告韩永亮自章丘农信于2012年5月30日至2013年5月20日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年5月31日向被告韩永亮发放贷款15万元，并约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年5月20日。借款到期后，韩永亮拒不返还借款，韩军亦未履行担保责任。2014年6月20日章丘农信诉至本院，请求判令韩永亮偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，韩军对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与韩永亮、韩军签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩永亮未按合同约定履行还款义务，被告韩军未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告韩永亮偿还借款15万元本息，要求被告韩军承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩永亮、韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告韩永亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年5月31日起至2013年5月20日，以15万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2013年5月21日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率16.39995‰的标准计算）。
三、被告韩军对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。韩军承担清偿责任后，有权向被告韩永亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 姚德建
人民陪审员 马方春
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵春龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执926号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李宗明。
被执行人：许丽。
被执行人：许艳。
被执行人：房克关。
被执行人：姚常玲。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人许丽、许艳、房克关、李宗明、姚常玲借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月24日作出（2014）东商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款15万元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费3300元及执行费的法律义务，本院审查后于2016年3月8日立案。
本案在执行过程中，因被执行人地址变动，下落不明，经查询亦未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执926号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人许丽、许艳、房克关、李宗明、姚常玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 聪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终144号
上诉人（一审被告）陈海霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
负责人任明宽，系该分行行长。
一审被告袁洪波，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告周付彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理上诉人陈海霞与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行、一审被告袁洪波、周付彪借款合同纠纷一案中，上诉人陈海霞于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海霞撤回上诉。
二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人陈海霞负担。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年六月七日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2338号
再审申请人（一审第三人）：盐城市亭湖区人民医院负责人：吴桂奇，院长。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海郁垚投资中心(有限合伙)负责人：朱成帅，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：张艳，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。一审被告：招商银行股份有限公司上海四平支行负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：王双双，招商银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：赵隽寅，招商银行股份有限公司上海分行员工。一审第三人：上海江苏饭店有限公司法定代表人：孙昌成，董事长。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。一审第三人：富建集团有限公司法定代表人：姜怀标，董事长。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。再审申请人盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖医院）因与被申请人上海郁垚投资中心（以下简称郁垚投资）、一审被告招商银行股份有限公司上海四平支行（以下简称招行四平支行）以及一审第三人上海江苏饭店有限公司（以下简称江苏饭店）、富建集团有限公司（以下简称富建集团）金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亭湖医院申请再审称，1、本案系民间借贷关系，并非委托贷款法律关系，实际借款人为富建集团，应由富建集团承担还款责任。2、系争借款涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郁垚投资提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请。招行四平支行提交意见认为，委托贷款法律关系真实存在，但是款项没有通过银行发放。江苏饭店和富建集团提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，愿意履行相关义务。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亭湖医院主张本案系民间借贷关系，但其提供的证据并不足以证明，原审判决依据现有证据认定本案系委托贷款法律关系并无不当。因本案委托贷款法律关系与富建集团涉嫌刑事犯罪并非同一法律关系，对亭湖医院要求将系争案件移送公安处理的主张，本院不予支持。综上，亭湖医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市亭湖区人民医院的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2338号再审申请人（一审第三人）：盐城市亭湖区人民医院负责人：吴桂奇，院长。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海郁垚投资中心(有限合伙)负责人：朱成帅，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：张艳，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。一审被告：招商银行股份有限公司上海四平支行负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：王双双，招商银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：赵隽寅，招商银行股份有限公司上海分行员工。一审第三人：上海江苏饭店有限公司法定代表人：孙昌成，董事长。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。一审第三人：富建集团有限公司法定代表人：姜怀标，董事长。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。再审申请人盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖医院）因与被申请人上海郁垚投资中心（以下简称郁垚投资）、一审被告招商银行股份有限公司上海四平支行（以下简称招行四平支行）以及一审第三人上海江苏饭店有限公司（以下简称江苏饭店）、富建集团有限公司（以下简称富建集团）金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六（商）初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亭湖医院申请再审称，1、本案系民间借贷关系，并非委托贷款法律关系，实际借款人为富建集团，应由富建集团承担还款责任。2、系争借款涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郁垚投资提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回再审申请。招行四平支行提交意见认为，委托贷款法律关系真实存在，但是款项没有通过银行发放。江苏饭店和富建集团提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，愿意履行相关义务。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亭湖医院主张本案系民间借贷关系，但其提供的证据并不足以证明，原审判决依据现有证据认定本案系委托贷款法律关系并无不当。因本案委托贷款法律关系与富建集团涉嫌刑事犯罪并非同一法律关系，对亭湖医院要求将系争案件移送公安处理的主张，本院不予支持。综上，亭湖医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市亭湖区人民医院的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年十二月七日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7348号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴锡华，男，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴锡华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告吴锡华拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告吴锡华向原告偿还信用卡透支本金12558.12元、利息767.98元、违约金(含滞纳金)2000元（暂计至2018年3月21日，共计15326.1元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告吴锡华于2017年3月30日申领涉案信用卡,中国工商银行股份有限公司已于2016年9月30日通过公告方式将领用合约中的滞纳金调整为违约金，涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年3月21日尚欠违约金2000元。
被告吴锡华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：35×××62、62×××63。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度、共用同一个账户。
信用卡种类：JCB旅行卡金卡组合。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年3月21日，吴锡华尚欠信用卡透支本金12558.12元、利息767.98元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，吴锡华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴锡华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。吴锡华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且吴锡华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求吴锡华偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，吴锡华与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张吴锡华偿还违约金诉求，本院不予支持。
吴锡华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锡华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月21日信用卡透支本金12558.12元、利息767.98元及从2018年3月22日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担12元，被告吴锡华负担80元（被告吴锡华应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年六月十四日
书记员 郑爱玲
吴丽映
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执654号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任该局局长。
地址：河南省镇平县。
被执行人：李辉，男，汉族，生于1975年3月7日，住镇平县。
申请执行人镇平县规划局与被执行人李辉为行政处罚一案，镇平县人民法院2016年5月25日做出的（2016）豫1324行审58号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第157号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对李辉强制执行罚款11718元，由本院执行。本院于2017年6月16日立案执行,被执行人李辉已履行2000元，剩余部分未履行。在执行过程中，申请执行人镇平县规划局与被执行人李辉双方达成和解，申请执行人申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。如被执行人李辉未按和解协议履行义务，申请人镇平县规划局可随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 靳云文
审判员 李 智
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执654号申请执行人：镇平县规划局。法定代表人：辛玉建，任该局局长。地址：河南省镇平县。被执行人：李辉，男，汉族，生于1975年3月7日，住镇平县。申请执行人镇平县规划局与被执行人李辉为行政处罚一案，镇平县人民法院2016年5月25日做出的（2016）豫1324行审58号行政裁定书:一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第157号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对李辉强制执行罚款11718元，由本院执行。本院于2017年6月16日立案执行,被执行人李辉已履行2000元，剩余部分未履行。在执行过程中，申请执行人镇平县规划局与被执行人李辉双方达成和解，申请执行人申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。如被执行人李辉未按和解协议履行义务，申请人镇平县规划局可随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇一七年十一月六日书记员  赵 征
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保283号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司总经理助理。
被申请人：后彦忠，男，1970年8月20日出生，汉族，住岷县。
被申请人：何张清，男，1964年9月21日出生，汉族，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后彦忠所有的位于岷县×××房产予以查封，同时对被申请人何张清名下的岷县农商银行清水分行账户存款金额101,606.81元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人后彦忠所有位于岷县×××房产，同时查询、冻结被申请人何张清名下的岷县农商银行清水分行账户存款金额101,606.81元，期限为十二个月。
案件申请费1,028元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 捷
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执34号
张礼金:
本院执行的张礼金申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第430号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2010年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人于某某，男。因本案于2010年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪，于某某犯非法持有毒品罪一案，于2011年1月10日作出（2010）深宝法刑初字第4386号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月12日19时许，被告人于某某让杨某某开车送他到深圳市宝安区××街道×××对面××楼×房，以人民币5000元的价格向被告人李某某购买五包冰毒。期间，被告人李某某的妹妹李某朵看见李某某去卧室拿冰毒交易给于某某。随后被告人于某某携带所购毒品下楼回到杨某某的车上，两人开出1公里左右时遇到民警查车，民警当场在被告人于某某身上查获购买的冰毒5包以及朋友”某某”（另案处理）赠送的麻古两粒。当晚22时许，在被告人于某某指认下，公安民警在××街道××楼×房将被告人李某某抓获，民警在被告人李某某卧室查获白色晶体253.91克及电子秤一把。经鉴定，从被告人于某某身上缴获的白色晶体共19.72克中检出甲基苯丙胺，红色颗粒0.19克中检出甲基苯丙胺和咖啡因；从被告人李某某住处缴获的白色晶体共253.91克中检出氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、涉案毒品照片、作案工具电子秤照片、情况说明、被告人身份信息、毒品尿检报告单、现场勘查笔录及照片、鉴定结论。
据此，原审认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人于某某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人于某某协助民警抓获李某某，具有立功表现，依法应从轻处罚，且其归案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四千元；以非法持有毒品罪判处被告人于某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。同时判处：涉案毒品甲基苯丙胺19.72克、氯胺酮253.91克、含咖啡因及甲基苯丙胺的红色颗粒0.19克予以没收并销毁，作案工具电子秤一杆由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称，并没有证据证明在其住处搜到的氯胺酮是用于贩卖的，故对此只应认定为非法持有毒品，而从于某某身上缴获的毒品，并不能证明是从其处购得，请求本院改判。
经审理查明，上诉人李某某犯贩卖毒品罪一案事实清楚，证据确实充分，不仅有同案被告人于某某的供述，还有证人李辉朵、杨细良的证言及缴获的毒品、电子秤等物证，各项证据之间均能够相互印证，足以认定。虽然上诉人李某某上诉否认犯贩卖毒品罪，但同案被告人于某某始终供述在李某某暂住处向李购买了5000元人民币的毒品，该事实得到了李某某胞妹李某朵证言的印证，而证人杨某某证实，从××街道×××对面××楼接上于某某后直至被公安人员查获，期间没有接触过其他人或到过其他地方，上述证据均能够相互印证，且公安人员从李某某暂住处缴获大量毒品及电子秤等工具，足以证明上诉人李某某贩卖毒品的犯罪事实，故其上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人于某某的行为构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
二〇一一年四月十一日
书 记 员 张献彬（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3562号
原告：卢火平，男，汉族，住仙居县。
被告：项元华，男，汉族，住仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住仙居县。
原告卢火平为与被告项元华、项小娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序。经原告申请，本院依法于2016年10月21日对登记在被告项元华名下的位于仙居县城区世纪新村4区7幢1、2、3号房屋予以查封，本次查封期限三年。本案于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告卢火平和被告项元华到庭参加诉讼。被告项小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢火平诉称，两被告系夫妻关系。2016年9月5日，被告项元华向原告借款人民币35万元，约定月利率2%。原告因催讨未果，特起诉要求判令：1、被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币35万元及利息（自2016年9月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告项元华辩称，自己在2016年2至4月间向原告卢火平四次借款累计45万元，并约定了借款利率，同年7月份归还借款本金10万元。至同年9月5日，双方经结算，尚欠借款本金35万元，自己出具《借条》一份和《收条》一份予以确认。现无法归还，由法院判决。
本院经审理认定，两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。2016年9月5日，被告项元华出具《借条》一份载明：借款人项元华向出借方卢火平借款35万元，月利率2%，于2016年9月15日归还。出具《收条》一份载明：今收到卢火平借款金额35万元，出借方通过现金的形式提供给借款方。借款期满后，被告项元华未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的《借条》和《收条》各一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，应予以确认。
本院认为，原告与被告项元华之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告项元华在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的民事责任。原告要求被告项元华归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本案债务发生时，两被告已登记离婚，故应认定为被告项元华个人债务，原告要求被告项小娟与被告项元华共同承担还款责任无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元华在本判决生效之日起十日内归还原告卢火平借款本金35万元及利息（自2016年9月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告卢火平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元、保全费2270元，累计8890元，由被告项元华、项小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初2692号
原告：毕迎辉，男，1974年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗四家子镇人民政府，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人：李青松。
被告：敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。
法定代表人：刘建民。
原告毕迎辉与被告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告毕迎辉于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕迎辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕迎辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由毕迎辉负担。
审判员石利军
二0一八年七月十三日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初2692号原告：毕迎辉，男，1974年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子镇人民政府，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：李青松。被告：敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：刘建民。原告毕迎辉与被告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告毕迎辉于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕迎辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕迎辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由毕迎辉负担。审判员石利军二0一八年七月十三日书记员马瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2564号
上诉人（原审被告）：周璐，女，1981年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司青羊支行，住所地成都市江汉路230号。
负责人：马彬，行长。
原审被告：黄源，男，1974年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：张伟杰，女，1954年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告：周又密，男，1948年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人周璐因与被上诉人成都银行股份有限公司青羊支行以及原审被告黄源、张伟杰、周又密金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。
周璐上诉称，一审被告周璐、张伟杰、周又密住所地均在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人周璐与被上诉人成都银行股份有限公司青羊支行签订的《个人借款合同》约定，发生争议协商不成，应向贷款人（成都银行股份有限公司青羊支行）住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。本案中，被上诉人住所地在成都市青羊区。故成都市青羊区人民法院有管辖权。原审裁定驳回上诉人周璐对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张兴巧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1841号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张志忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人闫明钢，男，1967年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张运书，男，1972年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人耿茂花，女，1972年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人被告张志忠、闫明钢、张运书、耿茂花融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本金53100元、利息30417.81元（截至2010年5月21日）及自2010年5月22日至实际付款之日按逾期月利率计收的逾期利息；。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失
信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金53100元、利息30417.81元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第00093号
申请执行人汪冬莲。
被执行人盛君珺。
依据已经发生效力的（2014）鄂鄂城刑初字第00318号刑事附带民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人汪冬莲与被执行人盛君珺经济损失赔偿纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂城刑初字第00318号刑事附带民事判决书书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年四月十八日
书记员 李跃进
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更343号
罪犯代礼兴，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年7月10日作出（2012）中江刑初字第148号刑事判决，以被告人代礼兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2012年9月26日，德阳市中级人民法院以（2012）德刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分152.74分。
经审理查明：罪犯代礼兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯代礼兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯代礼兴减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代礼兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初88号
原告谢某某，女，1967年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰�。
被告彭某某，男，1968年5月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识后开始恋爱，于1992年5月19日在人民政府办理结婚登记，当时恋爱期间被告在外当兵，原、被告实际是了解甚少。原、被告于1994年6月26日生育大儿子彭甲，2003年1月29日生育女儿彭乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但从2009年开始双方经常因为琐事发生争吵，特别是原告经常接到不明女子的电话，原告才知道被告早就已经外面有了相好的。此后，�、被告开始分居生活，至今分居已经长达五年之久，分居期间，原告多次找到被告协商离婚事宜，均无果而终。现原告为了结束这段名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚及婚生女彭乙由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。
被告书面辩称：我同意与原告离婚。原、被告共同所有的位于宜丰县澄塘集镇房屋和车库归原告谢某某和婚生小孩彭甲、彭乙共同所有。我父母遗留下的山林归彭甲、彭乙共同所有。原、被告夫妻关系期间所欠债务由我承担。儿子彭甲由我抚养，女儿彭乙由原告抚养。
经审理查明，原告谢某某与被告彭某某于1989年经人介绍相识，于1992年5月19日在人民政府办理结婚登记。1994年6月26日，原、被告生育儿子彭甲，于2003年1月29日生育女儿彭乙。婚后，原、被告夫妻感�尚可，从2009年起，原告怀疑被告与一异性有不正当男女关系，为此双方经常发生争吵。此后，原、被告各自分开打工，交往很少，至今分居已经五年多。分居期间，原告多次找到被告协商离婚事宜，因补偿达不成一致而没有结果。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚及婚生女彭乙由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证两份、户口本一份、保证书一份、离婚协议书一份及原告的法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生小孩彭甲已年满18周岁，其愿意跟随原告或被告生活，由其自行选择。婚生小孩彭乙于2003年1月29日生，原、被告均同意由原告抚养，故对原告要求抚养女儿彭乙的�求本院予以支持，被告应该从2016年元月起，每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁。原、被告夫妻共同财产，因双方均未提供相关证据，有关事实无法查清，在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女儿彭乙（2003年1月29日生）由原告谢某某抚养，被告彭某某从2016年元月起，每月支付小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁，被告彭某某应在每年的9月1日支付当年的小孩抚养费3600元给原告谢某某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某和被告彭某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年三月三日
书 记 员 梅 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保352号
申请人：卞急，男，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。
被申请人：盛松，男，汉族，住无锡市滨湖区。
因申请人卞急与被申请人盛松民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人卞急于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛松银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人卞急的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛松银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人卞急负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年八月三日
书记员 盛晨曦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执168号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人周坦情，男，1964年8月24日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周坦情借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为5万元及利息，在执行中，因申请执行人发现漏列被执行人后，向本院书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民调确字第00098号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨 琦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶劲松，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。
再审申请人王先伟因与被申请人叶劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶劲松，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县。再审申请人王先伟因与被申请人叶劲松房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王先伟撤回再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十月二十三日书 记 员  甄真
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初192号
原告：张维国，男，1979年10月1日生，汉族，海东市平安区平安镇人。
被告：何万洪，男，1980年9月10日生，汉族，海东市小峡镇人。
委托代理人：星学庆，青海青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
本院在审理原告张维国与被告何万洪民间借贷纠纷一案中，原告张维国于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张维国撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张维国撤回起诉。
本案案件受理费3632元减半收取1816元，由原告张维国负担。
审判员 唐永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙小花
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢331号
申请执行人：余杰，男，1988年1月30日生，汉族，住大冶市。
被执行人：项朋志，男，1978年8月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹娅芳，女，1983年1月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人余杰与被执行人项朋志、曹娅芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人项朋志、曹娅芳已按法律文书确定的义务履行了全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初4177号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十九日
书记员 於 超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第614号
原告郭树芬。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告李胜利。
被告沁阳市联通汽车运输有限公司。
负责人：杨艳霞，女，该公司经理。
地址：沁阳市怀庆办事处双磨村。
委托代理人周翔，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作支公司）。
负责人：邱丽宏，女，该公司经理。
公司地址：焦作市建设西路中房开发3号楼。
委托代理人宋泉生，该公司员工。
原告郭树芬与被告李胜利、沁阳市联通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏山，被告沁阳市联通汽车运输有限公司、被告联合财险焦作分公司委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼，被告李胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日13时57分许，李胜利驾驶豫H×××××（主）豫H×××××（挂）号车，沿208国道由北向南行驶至853KM+250M处将同向骑行的郭淑芬及电动自行车挂倒，造成郭树芬受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告李胜利负本次事故的主要责任，郭淑芬负次要责任。因该肇事车辆在被告联合财险焦作支公司投有交强险，商业三者责任险，原告因此次事故造成严重身体伤害，终身××，为此原告提起诉讼，要求众被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计110000元。
被告李胜利未出庭应诉故未作答辩。
被告沁阳市联通汽车运输有限公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，该肇事车辆归我公司所有，我公司在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告起诉不超过保险限额应由被告保险公司直接赔付合理合法损失，肇事后我公司为原告垫付了90400元，请求被告保险公司直接返还。
被告联合财险焦作支公司辩称，对事故经过、责任认定书、车辆投保情况无异议。愿按保险合同约定先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按商业险合同约定予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月22日13时57分许，李胜利驾驶豫H×××××（主）豫H×××××（挂）号车，沿208国道由北向南行驶至853KM+250M处将同向骑行的郭淑芬及电动自行车挂倒，造成郭树芬受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告李胜利负本次事故的主要责任，郭淑芬负次要责任。
事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行治疗。经诊断为左肩胛骨骨折，左臂从神经损伤，左上臂皮肤软组织挫伤合并血管，神经肌腱损伤，左腕舟壮骨骨折。于2014年6月3日出院。住院治疗41天，出院建议伤口按时换药，术后2周伤口拆线；医师指导下患肢功能锻炼。术后6周门诊复查，不适随诊。原告的损伤于2014年11月19日申请本院司法鉴定中心，本院委托平遥司法鉴定中心进行鉴定，原告损伤构成六级伤残。郭树芬因此次事故所遭受的损失为医药费99963.12元（其中住院医药费88459.12元，门诊医药费9274元，住院租床费用280元，外购药1950元），营养费1500元（30元×住院41天，加上医嘱建议休息酌情考虑50天），伙食补助费2050元（50元×41天），护理费6150元（住院期间由原告儿子常勇兵护理，该从事交通运输业，依据山西省2013年度交通运输业54751元÷365天×住院41天），误工费19680元（参照山西省2013年度农、林、牧、渔行业29661元÷365天，每天为82元，从××鉴定日至事故发生之日共计240天，82元×240天），××赔偿金71540元（原告为农村居民，经鉴定为六级伤残，7154元×20年×50%），伤残鉴定费1500元，精神抚慰金酌定25000元，电动车修理费酌情考虑1000元，交通费酌情考虑1500元。以上共计229883.12元，其中被告沁阳市联通汽车运输有限公司垫付共计90400元。
另查明，沁阳市联通汽车运输有限公司是豫H×××××（主）豫H×××××（挂）号车实际经营人。该车在联合财险焦作支公司投有交强险一份、豫H×××××（主）车投有商业三者险一份，限额为1000000元，并投有不计免赔险；豫H×××××（挂）车投有商业三者险一份，限额为50000元，并投有不计免赔险；保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日。
上述事实有原、被告的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、李胜利驾驶证、行驶证、门诊医药费票据、山西医科大学第二人民医院诊断书、出院证、住院处方、病历、医嘱单、住院费用清单、常勇兵驾驶证、行驶证、村委会出具的从事运输业证明、户口本复印件、原告的电动车购车收据以及现状照片、佳通费票据、被告提供的保单复印件、常勇兵出具的收条、事故保证金收据、事故退款单予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理，被告李胜利负本次事故的主要责任，郭树芬负次要责任的事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对原告主张的损失，被告李胜利应根据事故责任予以承担。因该肇事车辆在被告联合财险焦作支公司投有交强险，故应在交强险限额内先行赔付，剩余不足的部分或超出交强险赔偿范围的部分根据事故责任比例由被告联合财险焦作支公司在三者险限额内赔付。但对原告主张不合理的部分依法不予支持，被告联合财险焦作支公司不承担鉴定费、诉讼费之辩于法无据不予支持；对于被告沁阳市联通汽车运输有限公司已垫付的90400元应当由被告保险公司直接支付被告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭树芬因此次事故所遭受的损失为229883.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付原告121000元,在第三者责任险限额内赔付原告76218.18元，共计197218.18元，除去被告沁阳市联运汽车运输有限公司已支付的90400元，再付106818.18元。
二、由被告中华联合财险保险股份有限公司焦作中心支公司支付沁阳市联通汽车运输有限公司为原告垫付的90400元。
上述一、二项限于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1645元，由原告承担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保290号
申请人燕宝庆，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人汪志刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人燕宝庆与被申请人汪志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人燕宝庆于2016年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人汪志刚驾驶的冀H773**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人燕宝庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人汪志刚驾驶的冀H773**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十一月二日
书记员 牛文超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01157号
申请执行人：朱祥收，男，1972年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：章平，男，1974年6月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人朱祥收与被执行人章平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00894号民事判决，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国》民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人章平拆迁款人民币103600元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周群
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第789号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某超，男。因犯盗窃罪于2012年11月2日被阳春市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年1月20日刑满释放。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕731号起诉书指控被告人李某超犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员陈文绍出庭支持公诉，被告人李某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年8月20日上午10时许，被告人李某超去到阳江市政府门口旁边的人行道边，看到被害人黄某敏停放在该处的一辆车牌号为粤QNXX**的灰色豪爵牌女装摩托车还插着钥匙。李某超心生贪念，趁人不备将该车偷走并藏于其出租屋内。2015年8月23日，民警将李某超抓获，后在其出租屋缴获被盗的豪爵牌女装摩托车。
经鉴定，被盗的豪爵牌女装摩托车价值人民币3200元。
另查明，被缴获的粤QNXX**摩托车已发还被害人；被告人李某超因盗窃于2015年8月23日至2015年9月1日被阳江市公安局阳东分局行政拘留。
上述事实，被告人李某超在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人黄某敏的陈述、被告人李某超的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某超犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且盗窃的财物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2016年5月1日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈玥霖
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保669号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该行董事长。
被申请人：刘玉候，男，1974年1月27日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉候在中国邮政蓄储银行股份有限公司芷江侗族自治县岩桥乡营业所账号62×××00为的存款17000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款17000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉候在中国邮政蓄储银行股份有限公司芷江侗族自治县岩桥乡营业所账号为62×××00的存款17000元。
案件申请费190元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 琰
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审58号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人詹春华，男，汉族，1982年4月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月8日对被执行人詹春华作出的黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月24日驾驶贵Ａ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月8日作出黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将相关法律文书邮寄被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、执法人员执法证；
3、对乘客询问笔录；
4、对被申请人询问笔录；
5、现场笔录；
6、影像资料；
7、暂扣凭证；
8、解除行政强制措施通知书；
9、立案审批表；
10、行政强制措施审批表；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、本案适用法条；
15、送达地址确认书；
16、催告通知书；
17、国内标准快递邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
经审查查明，2017年8月10日，被执行人詹春华未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在七星关城区福音堂搭乘旅客前往毕节市第三人民医院途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ａ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月14日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月8日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人詹春华在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人詹春华作出的黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人詹春华交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审58号申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局副局长。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人詹春华，男，汉族，1982年4月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月8日对被执行人詹春华作出的黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月24日驾驶贵Ａ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月8日作出黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将相关法律文书邮寄被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：1、事业单位法人证书；2、执法人员执法证；3、对乘客询问笔录；4、对被申请人询问笔录；5、现场笔录；6、影像资料；7、暂扣凭证；8、解除行政强制措施通知书；9、立案审批表；10、行政强制措施审批表；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、本案适用法条；15、送达地址确认书；16、催告通知书；17、国内标准快递邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。经审查查明，2017年8月10日，被执行人詹春华未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在七星关城区福音堂搭乘旅客前往毕节市第三人民医院途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ａ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月14日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月8日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并于当日向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人詹春华在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人詹春华作出的黔毕七星运政罚(2017621)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人詹春华交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  唐秀春二〇一八年六月十三日书 记 员  尹志祥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更487号
罪犯江长，男，1978年1月23日出生,重庆市綦江区人，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）渝五中法刑初字第00091号刑事判决，以被告人江长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江长在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯江长在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江长在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江长减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01613号
周娟
李赛：
2015年9月8日周娟送来申请执行的（2015）宁民初字第02410号民事判决书，确定你对李赛应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民申24号
再审申请人（原审被告）：黄宇珍，女，1976年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人（原审原告）：赵玲，女，1988年11月20日生，汉族，住灌南县。
被申请人（原审被告）：方继敏，男，1971年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
再审申请人黄宇珍因与被申请人赵玲、方继敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄宇珍向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄宇珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄宇珍撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈 利
审判员 徐戍徽
审判员 严焱淼
二〇一八年七月三十日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民申24号再审申请人（原审被告）：黄宇珍，女，1976年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（原审原告）：赵玲，女，1988年11月20日生，汉族，住灌南县。被申请人（原审被告）：方继敏，男，1971年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人黄宇珍因与被申请人赵玲、方继敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0213民初6789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄宇珍向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄宇珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄宇珍撤回再审申请。（此页无正文）审判长 陈 利审判员 徐戍徽审判员 严焱淼二〇一八年七月三十日书记员 顾盈倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2875号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司。
负责人：胡裕华。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：张世海。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司与被告张世海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 蓓
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00032号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人马立军，男，生于1974年8月9日，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县下马关镇南安村***号。公民身份号码：6421271974********。2015年2月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年3月24日被甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马立军犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派代检察员邓银娥出庭支持公诉，被告人马立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日，甘泉县公安局民警通过“线人”举报，查获吸毒人员张霞（取保候审后在逃），从其所穿的红色外套衣领中查获一小包冰毒，并从其随身携带的手提包中发现粘有白色毒品疑似物的一豆浆机机头以及一瓶“脑复康”粉末。进一步侦查发现张霞长期在延安地区贩卖毒品，且张霞所贩卖的毒品均来自宁夏回族自治区同心县下马关镇南安村人马立军，随后在对马立军的侦查中发现，被告人马立军长期从事贩卖毒品活动。2015年2月14日，甘泉县公安局民警在张霞的配合下在宁夏回族自治区灵武市中心广场一举抓获正在向张霞贩卖毒品的马立军，后从马立军身上搜出装在白沙烟盒中的毒品疑似物。经鉴定该毒品疑似物中含有海洛因，重量为20.03克。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了脑复康一瓶、手机两部、银行卡两张、抓捕经过、通话记录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人马立军的行为已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人马立军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年2月14日，甘泉县公安局民警在吸毒人员张霞的配合下，在宁夏回族自治区灵武市中心广场，将正在向张霞贩卖毒品的被告人马立军抓获，当场在马立军身上搜出装在白沙烟盒中的毒品疑似物。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，搜出的毒品疑似物含有海洛因，重量为20.03克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、接受出警登记表证实，2015年2月13日，甘泉县公安局得到线索后，查获吸毒人员张霞，对其进行尿检呈阳性。经询问，张霞于2015年2月12日9时，在延安市宝塔区家中，以注射的方式吸毒。
2、抓捕经过证实，2015年2月14日17时20分，甘泉县公安局民警在张霞的配合下，在宁夏回族自治区灵武市中心广场将正在向张霞贩卖毒品的马立军抓获，并从马立军随身携带的白沙烟盒内搜查出一包疑似毒品的粉末。
3、甘泉县公安局检查笔录证实，2015年2月14日17时20分许，甘泉县公安局民警对被告人马立军进行人身检查，在马立军上衣外套口袋中白沙烟盒内搜查出一包用白色塑料包裹的白色粉末状毒品疑似物。
4、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单证实，甘泉县公安局将被告人马立军随身携带的毒品疑似物一包、中国建设银行卡一张、手机一部依法予以扣押；将张霞持有的脑复康一瓶、农业银行卡一张、食品粉碎机机头一个依法予以扣押。中国建设银行卡一张、手机一部、脑复康一瓶、农业银行卡一张、食品粉碎机机头一个随案移交法庭。
5、陕西省延安市公安司法鉴定中心陕（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）079号毒品检验鉴定报告证实，从马立军处提取的1包白色固体中检出海洛因，重量为20.03克。
6、证人张霞证言证实，其系吸毒人员，曾两次从被告人马立军手中购买过毒品。第一次是在2015年1月30日，他们电话联系好后，她将3000元打在马立军提供的银行账户里，马立军把5克海洛因放在吴忠昌加气站出入口的牌子下面，然后她去取，完成交易。第二次是在一周后的晚上，他们也是电话联系好后，约在宁夏灵武市的广场旗杆下交易，见面后她将5800元现金交给马立军，马立军给她了10克海洛因。
7、被告人马立军供述证实，其系吸毒人员，他通过别人知道张霞的电话号码，他和张霞电话联系，向张霞贩卖毒品的。2015年2月13日，张霞给他打电话说要买20克海洛因，他们约在宁夏灵武市的广场交易。第二日下午17时30分许，他带着准备好的20克海洛因在宁夏灵武市广场等张霞时被甘泉县公安局抓获。
8、户籍证明证实，被告人马立军生于1974年8月9日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马立军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马立军明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月15日起至2024年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的中国建设银行卡一张、手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 华
审 判 员 杜泉意
人民陪审员 马玉成
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02378-1号
原告邢艳丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住商丘市。
被告陈都全，男，1978年2月24日出生，汉族，住商丘市。
被告袁春霞，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邢艳丽与被告陈都全、袁春霞民间借贷纠纷一案中，原告邢艳丽于2015年6月8日向本院提出保全申请。要求冻结被告30万元的银行存款或查封其同等价值的财产。并以翟冬梅名下的商丘市房权证2012字第××号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈都全、袁春霞名下30万元的银行存款或查封其同等价值的财�。
二、查封担保人翟冬梅名下的商丘市房权证2012字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋端正
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执243号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8797号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人任亚伟，系该公司经理。
委托代理人商博雯，系该公司法律顾问。
被告付云峰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告付云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 李冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14854号
原告：张奎亮，男，1989年12月2日生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：张乃才，男，1967年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张奎亮与被告张乃才债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张奎亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 陈士祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1162号
原告:张碧清,男,1946年5月6日出生,汉族,住龙泉市。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告:林建武,男,1969年1月13日出生,汉族,住龙泉市。
被告:谢丽珍,女,1968年7月14日出生,汉族,住龙泉市。
原告张碧清与被告林建武、谢丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请:判令二被告共同返还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月17日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张碧清的委托代理人季明环到庭参加了诉讼，被告林建武、谢丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,被告林建武、谢丽珍于2009年12月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月17日，被告林建武向原告张碧清借款100000元并出具借条一份，款限2014年7月17日前归还，借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林建武、谢丽珍于判决生效之日起十日内共同返还张碧清借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月17日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由林建武、谢丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1162号原告:张碧清,男,1946年5月6日出生,汉族,住龙泉市。委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。被告:林建武,男,1969年1月13日出生,汉族,住龙泉市。被告:谢丽珍,女,1968年7月14日出生,汉族,住龙泉市。原告张碧清与被告林建武、谢丽珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请:判令二被告共同返还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月17日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张碧清的委托代理人季明环到庭参加了诉讼，被告林建武、谢丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定,被告林建武、谢丽珍于2009年12月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月17日，被告林建武向原告张碧清借款100000元并出具借条一份，款限2014年7月17日前归还，借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林建武、谢丽珍于判决生效之日起十日内共同返还张碧清借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月17日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由林建武、谢丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  张巍华人民陪审员  杨世忠二〇一六年十月二十五日代书 记员  杨 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第778号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
被告宋某戊。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李耀东适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某戊到庭参加了诉讼，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与四被告系父子、父女关系，现原告已年老并且无收入来源。2013年4月，原告的住处的生活用水出现问题，不能维正常的日常生活，经固驿镇南京村调解委员会调解，原告的用水问题由被告宋某乙、被告宋某丙各承担一年，今年4月后原告的用水问题由被告宋某丙承担，但被告宋某丙已各种理由拒绝履行。现原告诉至本院，请求依法判令：1、四被告自2014年4月起每人每月支付原告生活费100元，原告自2014年4月后所产生的医疗费（经保险报销的剩余部分）由四被告平均分担；2、四被告每人支付原告1500元，共计6000元为原告的住处解决用水问题。
被告宋某乙未作答辩。
被告宋某丙未作答辩。
被告宋某丁未做答辩。
被告宋某戊辩称，对原告的主张无异议。
经审理查明，原告与四被告系父子、父女关系，现原告已年老并且无收入来源。
另查明，固驿镇南京村因条件有限，无法开通自来水，因用水不便，该村部分村民以户为单位集资打井并建造了水塔，井水经抽水机抽取后注入水塔，水塔内的蓄水经安装管道迁入出资的村民家中。其他未出资的村民如需使用水塔内的蓄水，需与已经出资的村民平均分担打井等相关费用。被告宋某乙、宋某丙均系出资打井的村民，原告的住处与被告宋某乙、宋某丙的住处临近。2013年4月起，原告的住处的老井不能为原告提供正常的日常用水，经固驿镇南京村调解委员会调解，原告的用水问题由被告宋某乙、被告宋某丙各承担一年，今年4月后原告的用水问题由被告宋某丙承担，但被告宋某丙明确已各种理由拒绝履行，后经固驿镇南京村调解委员会调解，仍未解决原告的用水问题。
上述事实有，当事人陈述、原、被告的身份信息、调查笔录、固驿镇南京村调解委员会出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，原告有权要求对因病产生的医疗费用由子女合理分担，现原告年事已高并且无经济收入的情况下，四被告不履行赡养义务于法无据。赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有四个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的四分之一进行承担，故对原告主张的四被告于2014年4月起每人每月支付原告生活费100元，原告自2014年4月后所产生的医疗费（经保险报销的剩余部分）由四被告平均分担的请求本院予以支持；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本院认为，原告的用水难已经影响到其正常的生活，四被告相互推脱给原告造成极大的不便，为彻底解决原告后顾之忧，四被告应平均分担原告开通用水的入户费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊于2014年4月起，每月支付原告宋某甲生活费100元，原告自2014年4月后所产生的医疗费（经保险报销的剩余部分）由四被告平均分担，上述费用四被告于每年的12月31日结算给原告宋某甲；
二、原告宋某甲开通用水的费用（以实际产生的金额为准），由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊各承担四分之一并于本判决生效之日十日内支付给原告宋某甲。
案件受理费10元由被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊各负担2.5元，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊应负担费用原告宋某甲已经预交，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊于本判决生效之日起十日内给付原告宋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一四年三月十五日
书记员 孙晓翔
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初88号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月11日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。同年10月20日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日凌晨6时许，被告人王某在深泽县天奕商城四楼一米线店内，盗窃被害人彭某价值2083元银白色苹果IPAD5平板电脑一部。2016年4月19日，深泽县公安局将被盗平板电脑发还被害人彭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人高某的证言；被害人彭某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；到案经过；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，被盗赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康晓燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 丛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2970号
原告毕节市金海大酒店有限公司（社会统一信用代码91520500683997259A），住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（洪南水果批发市场对面海舰综合楼）。
法定代表人杨大愚，系该公司总经理。
委托代理人翟文丹（特别授权代理，执业证号15224201411862167），系贵州威迪律师事务所律师。
被告贵州烽凌投资担保有限公司（组织机构代码：666989775），住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。（缺席）
法定代表人李贵，该公司经理。
原告毕节市金海大酒店有限公司诉被告贵州烽凌投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告毕节市金海大酒店有限公司的委托代理人翟文丹到庭参加诉讼，被告贵州烽凌担保有限公司经本院传票传唤无故未到庭应诉，本院依进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告因装修酒店，向毕节市农村信用合作联社申请贷款5000000.00元，被告同意为原告贷款提供担保。2013年4月10日，被告向原告收取了担保费190000.00元、风险保证金500000.00元。原、被告双方约定：被告同意为原告贷款提供担保，贷款本息还清后，由被告退还原告风险保证金500000.00元。2013年4月12日，被告贵州烽凌投资担保有限公司与毕节市农村信用合作联社签订《保证合同》，被告为原告向毕节市农村信用合作联社借款提供连带保证责任。同日，原告与毕节市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，原告获得借款5000000.00元，还贷期限为2016年4月17日。原告在2016年4月16日将5000000.00元本息归还给毕节市农村信用合作联社，履行了还款义务。还款义务履行完毕之后，原告要求被告退回风险保证金500000.00元，被告以无款为由未还。原告认为，原告偿还毕节市农村信用合作联社贷款5000000.00元本息后，被告的担保责任解除，被告应退还风险保证金500000.00元给原告。按照“担保法”的规定，原告付给被告风险保证金500000.00元属质押性质，其用途仅限于原告在履行《流动资金借款合同》中产生的违约代偿。本案中，原告不存在违约且被告的担保责任解除后，被告应当及时将保证金500000.00元退还给原告，但经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。根据《关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知》[融资担保发（2012）1号]第二条第（一）款、《担保法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，被告应将风险保证金500000.00元退还给原告，被告拖欠不还，由此产生损失被告应予赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判决：1、请求判令被告归还原告风险保证金500000.00元及利息，利息按同期商业银行规定的贷款利率计付，利息计算时间从2016年4月17日起至还款完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告贵州烽凌担保有限公司未到庭应诉答辩提供证据。
根据原告方的陈述及原告提供的证据经庭审后本院综合分析认定的法律事实为：原告因装修酒店，向毕节市农村信用合作联社申请贷款5000000.00元，被告同意为原告贷款提供担保。2013年4月10日，被告向原告收取了担保费190000.00元、风险保证金500000.00元。原、被告双方约定：被告同意为原告贷款提供担保，贷款本息还清后，由被告退还原告风险保证金500000.00元。2013年4月12日，被告贵州烽凌投资担保有限公司与毕节市农村信用合作联社签订《保证合同》，被告为原告向毕节市农村信用合作联社借款提供连带保证责任。同日，原告与毕节市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，原告获得借款5000000.00元，还贷期限为2016年4月17日。原告在2016年4月16日将5000000.00元本息归还给毕节市农村信用合作联社，履行了还款义务。还款义务履行完毕之后，原告要求被告退回风险保证金500000.00元，被告未退还。因此，原告于2016年7月4日向本院起诉请求：1、请求判令被告归还原告风险保证金500000.00元及利息，利息按同期商业银行规定的贷款利率计付，利息计算时间从2016年4月17日起至还款完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认定的上述事有原告的陈述，原告提供的如下证据:《担保业务合作协议书》、《补充协议》、《担保意向函》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《放款通知书》、被告收到原告的担保费《收款收据》、被告收到原告保证金的《收款收据》、《毕节市农村信用合作联社贷款收回凭证》、《结清证明》这些经质证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告缴纳保证金是为了担保合同全面履行的一个担保债权。该保证金并不属于被告所有，只是原告向被告纳的一定款项，其目的是为了保证原告与毕节市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》能够履行，现原告已履行了与毕节市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，还清了借款，被告就应返还原告向被告缴纳的保证金，被告未返还，其占有保证金的依据丧失，仍然占有则构成不当得利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告贵州烽凌投资担保有限公司返还原告毕节市金海大酒店有限公司保证金人民币500，000.00元及利息；利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。从2016年4月17日起至给付之日止；
二、驳回原告毕节市金海大酒店有限公司的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起3个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800.00元，减半收取人民币4400.00元，由被告贵州烽凌投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 申开旭