wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2559号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2—3号。法定代表人：董莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓晨，女，1991年12月6日出生，系该公司职工，住庄河市。被告：苗华谦，男，1956年8月18日出生，现住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告苗华谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓晨到庭参加诉讼。被告苗华谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月19日到2018年1月18日期间物业费合计1485元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系庄河市业主，其所有的房屋的建筑面积为103.13平方米。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2017年1月19日至2018年1月18日的物业费1485元。现依法诉讼，请法院给予判决。被告苗华谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗华谦系庄河市的业主，房屋面积103.13平方米。2015年1月19日，被告苗华谦入住前与开发商签订《御河湾前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2015年1月19日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2017年1月19日—2018年1月18日物业费1485元（103.13平方米×1.2元/月/平方米×12个月）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。但该物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因未约定物业费的交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故2017年1月19日—2018年1月18日物业费违约金应自2018年1月19日起计算。被告苗华谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗华谦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司自2017年1月19日起至2018年1月18日止物业费1485元，并承担此款自2018年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一八年六月二十八日书记员  娄严文
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初892号
原告周红菊，女，1965年4月17日出生。
被告邓勋浩，男，1981年5月22日出生。
被告邓海凤，女，1984年7月24日出生，系被告邓勋浩之妻。
本院在审理原告周红菊与被告邓勋浩、邓海凤民间借贷纠纷一案中，原告周红菊于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邓勋浩、邓海凤银行存款317200元或查封、扣押同等额价值的财产。2016年6月30日中国平安财产保险股份有限公司为原告周红菊向本院提供了保险担保。
本院认为，原告周红菊的申请符合法律规定。为便于本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓勋浩、邓海凤银行存款317200元或查封、扣押同等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 杨林林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2127号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5,住所地兴化市美饰街63号。
负责人：李小东，行长。
委托代理人：邹晓洁，女，该行职员。
被执行人：王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市严家路*号，现住兴化市。
被执行人：于洪，男，1968年3月14日生，汉族，住兴化市海池东大楼*幢***号，现住兴化市。
被执行人：曹意善，男，1964年12月21日生，汉族，住兴化市岳王庙东茎*号，现住兴化市。
被执行人：沈凌志，男，1980年2月12日生，汉族，住兴化市昭阳镇沙甸村***号，现住兴化市。
被执行人：施光成，男，1978年11月6日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人王升、于洪、曹意善、沈凌志、施光成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1281民初5950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王升于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金700000元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2016年6月16日的利息、罚息、复利计72339.58元；自同年6月17日起至实际给付之日止，按年利率14.28%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉最高额个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）；被执行人于洪、曹意善、沈凌志、施光成对被执行人王升的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人于洪、曹意善、沈凌志、施光成承担保证责任后，有权向被执行人王升追偿；案件受理费5762元（已减半收取），由被执行人王升、于洪、曹意善、沈凌志、施光成连带负担。执行过程中，本院扣划被执行人沈凌志银行存款69164元，扣缴本案执行费10123元和案件受理费5762元，申请执行人受偿53279元；现申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民特1号
申请人：殷玉芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请人殷玉芬申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
殷玉芬称，被申请人杨小六1964年7月23日出生，回族，原系清真食品厂工人。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人1997年11月17日失踪，2006年9月26日被蚌埠市龙子湖区人民法院宣告失踪。故申请人请求法院依法宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人杨小六，男，1964年7月23日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市曙光五巷18号，原住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路660号七单元10号，系申请人殷玉芬的丈夫。杨小六于1997年11月17日离家出走，至今下落不明。本院于2006年9月26日宣告杨小六为失踪人。申请人殷玉芬申请宣告杨小六死亡后，本院于2016年6月3日在《人民日报》发出寻找杨小六的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨小六仍然下落不明。
本院认为，杨小六于1997年11月17日离家出走，下落不明，时间长达近20年。本院于2006年9月26日已宣告杨小六为失踪人，因宣告失踪十年后，杨小六仍然下落不明，故依法应予以宣告杨小六死亡。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨小六死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陶 薇
二〇一七年六月五日
书记员 刘思源
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初231号
原告陈先儒，男，1963年11月8日出生，苗族，农民。
被告苏小平，男，1966年3月6日出生，苗族，公务员。
原告陈先儒与被告苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈先儒及被告苏小平均到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈先儒到庭参加诉讼，被告苏小平经本院口头告知开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年合伙在绥宁县工业园租了一个厂房生产地板线，原告投入合作资金130000元左右。2011年原告与被告解除合伙关系，经结算，由被告支付原告150000元左右，并立下欠据。2014年3月31日被告偿还部分欠款，尚欠97000元整，限2014年年底前偿还50000元，剩余部分在2016年3月31日前还清。现已逾期，被告没有按约定偿还原告的欠款，仅只偿还了2014年年底所应偿还50000元欠款的利息3000元。原告多次向被告催收，被告总以种种借口拒绝偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款97000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、欠条复印件1份，拟证明被告于2014年3月31日立下欠条共欠原告木材经营合作股金款97000元，计划两年还清。2014年农历11月12日被告在欠条上加注，约定其中50000元在2014年农历12月12日前还清，另加利息3000元。
被告对原告提交的1号证据没有异议，对原告提交的2号证据的真实性没有意义，欠条是被告打的。
被告口头辩称：原告诉状中所述情况基本属实。2007年原、被告合伙销售地脚线。原告一开始投入60000元，后陆陆续续投入资金，合计130000左右。2008年，原告向被告提出解除合伙关系，并将所有的货物都转给被告，经双方结算，由被告向原告出具了欠条。被告陆陆续续偿还原告60000元左右。原告所述被告所欠97000元，是经结算被告向原告出具欠条之后未按期偿还欠款将利息计入后期本金，经过几次转据所得来的。到最后一次转据，被告向原告出具的欠条载明共计欠原告97000元。之后，在农历2014年11月12日，被告在向原告出具的欠条后加注“欠今年5万元，在2014年（农历）12月12日前还清，另加利息3000元”，被告在向原告出具欠条后，向原告偿还了6000元。
被告未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认下列案件事实：
2007年原告和被告合伙做生意，销售地脚线。原告一共投入资金130000元左右。2008年原告向被告提出解除合伙关系，并将所有的货物都转给被告。原、被告双方经结算，被告应支付原告入伙股金和货物转让款。由于被告缺乏资金，未能及时支付原告上述款项，便向原告立下欠据。被告立下欠据之后，陆陆续续向原告偿还了部分款项，尚欠原告97000元。被告于2014年3月31日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈先儒木材经营合作股金款共计97000元，计划两年内完清（2014年内完50000元）。”之后，被告于农历2014年11月12日在该欠条上加注：“欠今年5万元，在2014（农历）12月12日（即公历2015年1月31日）前还清，另加利息3000元”。2015年1月31日到期后，被告仅偿还了原告利息6000元，尚欠原告退伙股金97000元。
本院认为：本案不属于民间借贷纠纷，而系合伙纠纷。原告与被告解除合伙关系之后，双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条中约定了还款的期限，被告没有按约定的期限支付原告退伙股金的行为违约。被告逾期未支付退伙股金，给原告造成了利息损失，故被告应承担及时支付原告退伙股金并赔偿利息损失的违约责任。对原告要求被告支付退伙股金97000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏小平在本判决生效后10日内支付原告陈先儒退伙股金97000元及利息(其中50000元本金利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月31日起计算至还清之日止;47000元本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月31日起计算至还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告苏小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
助理审判员 林淑娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0527民初231号原告陈先儒，男，1963年11月8日出生，苗族，农民。被告苏小平，男，1966年3月6日出生，苗族，公务员。原告陈先儒与被告苏小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈先儒及被告苏小平均到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈先儒到庭参加诉讼，被告苏小平经本院口头告知开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年合伙在绥宁县工业园租了一个厂房生产地板线，原告投入合作资金130000元左右。2011年原告与被告解除合伙关系，经结算，由被告支付原告150000元左右，并立下欠据。2014年3月31日被告偿还部分欠款，尚欠97000元整，限2014年年底前偿还50000元，剩余部分在2016年3月31日前还清。现已逾期，被告没有按约定偿还原告的欠款，仅只偿还了2014年年底所应偿还50000元欠款的利息3000元。原告多次向被告催收，被告总以种种借口拒绝偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款97000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、欠条复印件1份，拟证明被告于2014年3月31日立下欠条共欠原告木材经营合作股金款97000元，计划两年还清。2014年农历11月12日被告在欠条上加注，约定其中50000元在2014年农历12月12日前还清，另加利息3000元。被告对原告提交的1号证据没有异议，对原告提交的2号证据的真实性没有意义，欠条是被告打的。被告口头辩称：原告诉状中所述情况基本属实。2007年原、被告合伙销售地脚线。原告一开始投入60000元，后陆陆续续投入资金，合计130000左右。2008年，原告向被告提出解除合伙关系，并将所有的货物都转给被告，经双方结算，由被告向原告出具了欠条。被告陆陆续续偿还原告60000元左右。原告所述被告所欠97000元，是经结算被告向原告出具欠条之后未按期偿还欠款将利息计入后期本金，经过几次转据所得来的。到最后一次转据，被告向原告出具的欠条载明共计欠原告97000元。之后，在农历2014年11月12日，被告在向原告出具的欠条后加注“欠今年5万元，在2014年（农历）12月12日前还清，另加利息3000元”，被告在向原告出具欠条后，向原告偿还了6000元。被告未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。根据采信的证据及庭审调查，本院确认下列案件事实：2007年原告和被告合伙做生意，销售地脚线。原告一共投入资金130000元左右。2008年原告向被告提出解除合伙关系，并将所有的货物都转给被告。原、被告双方经结算，被告应支付原告入伙股金和货物转让款。由于被告缺乏资金，未能及时支付原告上述款项，便向原告立下欠据。被告立下欠据之后，陆陆续续向原告偿还了部分款项，尚欠原告97000元。被告于2014年3月31日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈先儒木材经营合作股金款共计97000元，计划两年内完清（2014年内完50000元）。”之后，被告于农历2014年11月12日在该欠条上加注：“欠今年5万元，在2014（农历）12月12日（即公历2015年1月31日）前还清，另加利息3000元”。2015年1月31日到期后，被告仅偿还了原告利息6000元，尚欠原告退伙股金97000元。本院认为：本案不属于民间借贷纠纷，而系合伙纠纷。原告与被告解除合伙关系之后，双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条中约定了还款的期限，被告没有按约定的期限支付原告退伙股金的行为违约。被告逾期未支付退伙股金，给原告造成了利息损失，故被告应承担及时支付原告退伙股金并赔偿利息损失的违约责任。对原告要求被告支付退伙股金97000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏小平在本判决生效后10日内支付原告陈先儒退伙股金97000元及利息(其中50000元本金利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月31日起计算至还清之日止;47000元本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月31日起计算至还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告苏小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）助理审判员  林淑娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 婕附相关法条：《中华人民共和国民合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11978号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张瑜返还借款本金5万元、利息244.44元；2.张瑜支付罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，从2016年2月11日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，从2016年2月11日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；3.承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费2000元。事实及理由：张瑜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张瑜因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张瑜发放了15万元借款，张瑜未按时还本付息。
被告张瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，张瑜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期36个月，自2013年12月9日起至2016年12月9日止。2015年2月5日，张瑜（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2015年2月10日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至张瑜指定账户，借款借据上载明借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日。借款期间，张瑜仅付清了截至2016年1月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，张瑜亦未归还过本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张瑜签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，张瑜未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张瑜返还尚欠借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求张瑜支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，张瑜仅付清截至2016年1月19日止的借期利息，按照合同约定，张瑜还应支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起至2016年2月10日止的应付未付借期利息、对尚欠利息收取的复利以及自2016年2月11日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求张瑜支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年1月20日至2016年2月10日期间的利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率8%计算，利随本清），并对所欠利息按年利率12%计收复利；
三、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年2月11日至本金还清之日止，以5万元为基数，按年利率12%计算，利随本清）；
四、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，由被告张瑜负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张瑜于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛 蕾
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初597号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2016年7月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年7月30日晚上，被告人梁某饮酒后驾驶鲁Q×××××号跃进牌正三轮载货摩托车，从杭州市富阳区富春街道香槟路香槟饭店驶往巨利村赵家埠99号，沿文居街由西向东行驶至宝龙广场门口处时，被当场查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为118.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，查处经过录像，查处照片及说明，被告人梁某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人梁某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人梁某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年八月六日
书记员 董卓敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5496号
原告于某，女，1981年10月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告方某，男，1978年1月8日出生，汉族，住浦江县，现在江西省饶州监狱服刑。
原告于某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚夫妻。2011年初原告与前夫离婚，2011年6月左右被告与其前妻离婚，2011年底经朋友介绍确立恋爱关系，期间原告陆续借给被告30万元整，××××年××月××日双方在浦江县民政局登记结婚。婚后没有共同生育子女，婚后夫妻感情一般，被告喜欢喝酒，稍不如意就借酒责难原告，与原告吵架，并多次将原告赶出家门。2013年1月30日被告在江西省婺源县涉嫌犯罪，2013年3月3日被江西省婺源县公安局刑拘，2014年1月23日被江西省婺源县人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年，被告的犯罪行为对原告造成极大的精神打击，更严重伤害了夫妻感情。被告服刑期间，原告曾几次前往探望，但每次探望被告总会找各种理由与原告吵闹，双方之间已经无法正常沟通与交流，双方感情完全破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、（2013）婺刑初字第207号刑事判决书一份，证明被告存在重大过错，严重伤害了夫妻感情的事实。
被告方某辩称，原告说的不是事实，暂时不同意离婚，还有帐没算清。
被告方某未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系再婚夫妻。原、被告于2011年底经朋友介绍认识，××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2013年1月30日被告在江西省婺源县涉嫌犯罪，2013年3月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年1月23日被江西省婺源县人民法院以强奸罪判处有期徒刑五年，现正在江西省饶州监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出了上述诉请。
本院认为：被告方某被判处有期徒刑五年，其犯罪行为严重伤害了夫妻感情，根据法律规定，应视为双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告方某离婚。
本案受理费实际收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月二十日
代书记员 张琳琅
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执252号
申请执行人：邓传绕，男，1987年9月5日生，汉族，宣威市人。
被执行人：宣威市乐丰乡雄沟煤矿。
法定代表人：朱法勋，职务：矿长
邓传绕申请执行宣威市乐丰乡雄沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人乐丰乡雄沟煤矿应赔偿邓传绕工伤保险待遇人民币141913元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 刘天稳
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十二日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执252号申请执行人：邓传绕，男，1987年9月5日生，汉族，宣威市人。被执行人：宣威市乐丰乡雄沟煤矿。法定代表人：朱法勋，职务：矿长邓传绕申请执行宣威市乐丰乡雄沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人乐丰乡雄沟煤矿应赔偿邓传绕工伤保险待遇人民币141913元。现该煤矿长期停产，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 刘天稳审判员 钱 坤二〇一七年五月十二日书记员 王廷跃
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2045号
原告王某某，女，1931年5月4日生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告谈某甲，女，年月日生，满族，农民，住内蒙古自治区
被告谈某乙，男，1960年12月26日生，满族，农民，住凌海市。
被告谈某丙，女，年月日生，满族，农民，住黑龙江讷河市
被告谈某丁，男，年月日生，满族，农民，住黑龙江讷河市
被告谈某戊，男，1969年6月11日生，满族，农民，住黑龙江省。
被告谈某己，男，1971年5月19日生，满族，农民，住凌海市。
被告谈某庚，女，1974年2月28日生，满族，农民，住凌海市
原告王某某与被告谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁、谈某戊、谈某己、谈某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨松、被告谈某乙、谈某己、谈某庚到庭参加了诉讼，被告谈某甲、谈某丙、谈某丁、谈某戊经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我是被告母亲，我有七个子女，老伴去世二十多年。我含辛茹苦将七个子女抚养成人。现在我下肢瘫痪，生活不能自理，与大儿子谈某乙共同生活。我现已八十六岁，没有劳动能力，没有生活来源，二儿子谈某丁每年给赡养费1000元、大女儿谈某甲给1500元、二女儿谈某丙给1000元。这些钱不足以维持生活，现诉至法院，要求被告每年每人给赡养费3000元。庭审中，原告表示与被告谈某乙共同生活，不要求其给付赡养费。
被告谈某乙辩称，我的意见是大家轮班赡养老人，要是大家不同意轮班，老太太跟我一起生活也愿意。
被告谈某己辩称，我没有意见，原告说的我都同意。
被告谈某庚辩称，轮班赡养我同意，每年给付3000元我现在没有能力给付。如果老太太跟我一起生活的话我需要和家里人商量一下。
被告谈某甲、谈某丙、谈某丁、谈某戊经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某某与丈夫共生育七名子女，长子谈某乙、次子谈某丁、三子谈某戊、四子谈某己，长女谈某甲、次女谈某丙、三女谈某庚。原告丈夫去世多年，原告一直与长子谈某乙在凌海市铁北街生活。原告现年86岁，生活不能自理，无生活来源，故诉至法院，要求七被告尽赡养义务，并当庭表示要求与长子谈某乙共同生活，其他子女每年每人给付赡养费3000元。
以上事实有原、被告的陈述笔录，原、被告的身份证、户口本予以证明，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已年迈，无劳动能力，其与被告谈某乙生活多年，故其要求被告谈某乙共同生活的诉讼请求，本院予以支持。关于其余六被告每月应给付原告赡养费的具体数额，参照辽宁省2016年度城镇居民人均年生活消费支出及各被告均为农民的实际状况，本院酌定六被告每人每年给付赡养费2500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告谈某乙共同生活；
二、被告谈某甲、谈某丙、谈某丁、谈某戊、谈某己、谈某庚于2017年始于每年1月10日每人给付原告王某某赡养费人民币2500元；2016年11-12月赡养费各417元，被告谈某甲、谈某丙、谈某丁、谈某戊、谈某己、谈某庚于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由七被告各承担7.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏漫力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02317号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告王爱华，男，汉族，系个体工商户（无字号），经营地址湖北省武汉市武昌区水果湖东三路**号，注册号：420106600347298。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告王爱华侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭进行审理。审理中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年11月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 宋银山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1473-2号
原告：秦宗明，男，1960年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张常军，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈光芳，女，1975年6月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦宗明诉被告张常军、陈光芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出保全申请，要求查封被告陈光芳所有的位于六安市恒大御景湾27栋1906号房屋予以查封，原告已向本院提供其妻李昌珍名下位于六安市解放南路天盈星城一期14号楼1单元201室作为担保。本院于2016年4月22日依法作出（2016）皖1503民初1473号民事裁定书，依法对被告陈光芳位于六安市恒大御景湾27栋1906号房屋（备案号为2013000193）予以查封，并对原告妻李昌珍位于六安市解放南路天盈星城一期14号楼1单元201室（房地产权证号为32××49）查封。现担保人秦伟伟（系原告秦宗明之女，身份证号码、ＸＸ（身份证号码，（两担保人系合法夫妻关系）自愿以其所有坐落于六安市解放南路以西和顺明都城礼和居E#1单元701室住宅（房地权证房产中心字第××号）作为提供保全担保置换，现原告向本院申请解除对原告妻李昌珍位于六安市解放南路天盈星城一期14号楼1单元201室（房地产权证号为32××49）的查封。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百六十七的规定，裁定如下：
一、查封担保人秦伟伟、ＸＸ共有位于六安市解放南路以西和顺明都城礼和居E#1单元701室。（房地权证房产中心字第××号）,查封期限为三年，（自2017年3月22日至2020年3月21日）。
二、解除对原告妻李昌珍位于六安市解放南路天盈星城一期14号楼1单元201室（房地产权证号为32××49）的查封。
本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王芸
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1189号
原告：孟某某，女，汉族，某某厂下岗职工,现住兰州市西固区。
被告：胡某某，男，汉族，无业,现住兰州市西固区。
原告孟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告孟某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由孟某某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廉小莹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初164号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人范铁钦,男,1975年7月21日出生于河南省开封县，汉族，小学文化,务工人员，住郑州市中原区，户籍地河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人范铁钦犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人范铁钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月23日13时45分许，被告人范铁钦驾驶无号牌机动三轮摩托车沿郑州市西站路由东向西行驶至秦岭路口向东约300米处时，与被害人孙某步行发生交通事故。经调查，范铁钦涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年11月23日出具范铁钦血醇鉴定意见书，检验结果为137.66mg/100ml。
被告人范铁钦到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人范铁钦的供述、被害人孙某的陈述、证人李某、张某某的证言、辨认笔录及照片、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、机动车驾驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人范铁钦的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对范铁钦判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范铁钦对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人范铁钦签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人范铁钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范铁钦犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人范铁钦明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、范铁钦醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；3、范铁钦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对范铁钦从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范铁钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 付云燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1074号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：姜彬，男，1979年9月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜彬借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）0204执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓晨
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执771号
申请执行人：刘文华，男，汉族，1955年3月10日生，住松原市宁江区.
被执行人：刘岩，女，1959年6月25日生，汉族，住长春市宽城区
申请执行人刘文华与被执行人刘岩劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）吉07民终1805号民事判决，判决如下：1.撤销松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初406号民事判决；2.刘岩于本判决生效后立即给付刘文华人民币5320元；3.驳回刘文华的其他诉讼请求；4.驳回刘岩的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被申请执行人履行判决该判决内容，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘岩主动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初771号判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张纯波
二〇一八年六月十三日
书记员 孙冰冰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第601号
原告：余文华，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：陈才，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住。
原告余文华与被告陈才民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告余文华到庭参加诉讼，被告陈才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余文华诉称：2013年1月7日，被告因缺少资金向原告借款人民币35000元，并由被告亲笔出具借条一份。被告于2013年2月份归还9000元。此后，原告多次催讨，被告拒不归还，现原告起诉要求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币26000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至还清借款之日时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈才未答辩。
为了证明上述主张，原告余文华向本院提供了借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。被告陈才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合“真实性、合法性、关联性”要求，予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2013年1月7日，被告陈才向原告余文华出具借条一份，内载明：今向余文华借款叁万伍仟万。后被告归还借款9000元，并就余款26000元向原告另出具一份借条，约定于2013年4月4日归还。现因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陈才向原告余文华借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金人民币26000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。至于逾期利息，因原、被告双方在借条中约定的还款期限是2013年4月4日，故逾期利息应从2013年4月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈才于本判决生效之日起十日内归还原告余文华借款本金人民币26000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2013年4月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460元，依法减半收取230元，由被告陈才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周激扬
二〇一三年五月二十一日
书记员 毛俏俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5729号
原告郭天发，男，1970年出生，满族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘玉秋,住通辽市科尔沁区。
被告通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地不详。
法定代表人徐艳萍，董事长。
原告郭天发诉被告通辽市助诚小额贷款有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭天发诉称，2014年我购买通辽市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）开发建设的某某小区房屋,并一次性支付购房款，于2014年4月30日办理入住手续，兴达公司为我出具房款收据一张、物业费收据一张。后因兴达公司拖欠被告通辽市助诚小额贷款有限公司债务，被告将兴达公司诉至法院，法院判决兴达公司偿还所欠被告之债务。在执行过程中，查封了我购买的上述房屋。为此我向法院提出执行异议，但我没有参加听证程序，故法院裁定驳回我的异议。我购买兴达公司的房屋在兴达公司与被告债务产生之前，房屋权属清楚，应当为我所有，被告的主张没有事实和法律依据，因此我诉至法院，要求法院确认位于通辽市某某小区房屋（无房产证）为我所有。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告郭天发现不能提供被告通辽市助诚小额贷款有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市助诚小额贷款有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭天发的起诉。
案件受理费4164元,退还原告郭天发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 郭 民
人民陪审员 王志祥
人民陪审员 郑连柱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5729号原告郭天发，男，1970年出生，满族，住通辽市科尔沁区。委托代理人刘玉秋,住通辽市科尔沁区。被告通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地不详。法定代表人徐艳萍，董事长。原告郭天发诉被告通辽市助诚小额贷款有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭天发诉称，2014年我购买通辽市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）开发建设的某某小区房屋,并一次性支付购房款，于2014年4月30日办理入住手续，兴达公司为我出具房款收据一张、物业费收据一张。后因兴达公司拖欠被告通辽市助诚小额贷款有限公司债务，被告将兴达公司诉至法院，法院判决兴达公司偿还所欠被告之债务。在执行过程中，查封了我购买的上述房屋。为此我向法院提出执行异议，但我没有参加听证程序，故法院裁定驳回我的异议。我购买兴达公司的房屋在兴达公司与被告债务产生之前，房屋权属清楚，应当为我所有，被告的主张没有事实和法律依据，因此我诉至法院，要求法院确认位于通辽市某某小区房屋（无房产证）为我所有。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。因原告郭天发现不能提供被告通辽市助诚小额贷款有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市助诚小额贷款有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭天发的起诉。案件受理费4164元,退还原告郭天发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  郭 民人民陪审员  王志祥人民陪审员  郑连柱二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初645号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因盗窃曾于2014年11月10日被咸宁市公安局咸安分局处行政拘留十五日。因本案于2016年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人张某甲来到温州市瓯海区梧田街道后岸路56号旁边楼梯间，窃取被害人张某乙停放在此的电动车上的一组电瓶。
2、2016年4月26日凌晨，被告人张某甲来到温州市瓯海区梧田街道阳红路63弄10号附近，窃取被害人胡某停放在此的电动车上的一组电瓶。
3、2016年4月30日凌晨3时许，被告人张某甲来到温州市瓯海区梧田街道阳红路69号附近，窃取被害人陈某停放在此的电动车上的电瓶时被当场抓获，涉案赃物被当场查获并发还给被害人陈某，其随身携带的犯罪工具螺丝刀一把被扣押。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、胡某、陈某的陈述，监控视频，勘验笔录、辨认笔录及照片，情况说明，价格认证中心不予受理通知书，行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书及其清单、发还清单，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲曾有盗窃劣迹，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某甲的违法所得，分别返还给被害人张某乙、胡某电动车电瓶各一组，无法追缴的，责令被告人张某甲退赔。
三、本案缴获的犯罪工具螺丝刀一把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年八月五日
代书记员 黄祝融
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执926号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛某，局长。
被执行人陈某，男，1985年4月24日出生，汉族，住玉环县。
被申请人许某，女，1987年4月30日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人陈某、许某征收社会抚养费一案，玉环县卫生和计划生育局于2014年9月17日作出的玉计生征字（2014）第2-017号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币95000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费95000元。本院于2015年2月6日作出（2015）台玉行审字第52号行政裁定书准予强制执行，并于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人陈某、许某发出执行通知书，责令两被执行人于2016年3月22日前支付执行款95000元，并负担申请执行费1325元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明，且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款95000元及申请执行费1325元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序，本院应予对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执926号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人陈某、许某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年五月六日
代理书记员 娄亮亮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01536-1号
原告余胜波。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳大泊眼镜抛光厂，住所地丹阳市大泊镇。
法定代表人马幸福，该公司总经理。
被告徐洪亮。
本院在于2015年10月12日受理原告余胜波与被告丹阳大泊眼镜抛光厂、徐洪亮买卖合同纠纷一案，被告徐洪亮在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员赵致远独任审查，现已审查终结。
原告诉称：自2014年起，被告丹阳大泊眼镜抛光厂陆续向原告采购设备。2015年5月9日，被告丹阳大泊眼镜抛光厂向原告出具对账单一份，确认欠原告货款416032元。后被告丹阳大泊眼镜抛光厂将其资产及债权债务整体转让给被告徐洪亮，并约定被告丹阳大泊眼镜抛光厂及其七位投资人的债务由被告徐洪亮清偿，后原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付欠款416032元，本案诉讼费用由被告负担。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，该合同的特征义务为原告向被告提供符合合同要求的设备，而不是被告的付款行为。原告方所在地不应认定为合同履行地，本案应由被告方所在地法院管辖，故此案应移送丹阳市人民法院审理。
本院审查查明，被告丹阳大泊眼镜抛光厂向原告购买设备。2015年5月9日，被告丹阳大泊眼镜抛光厂的投资人之一蒋炳和向原告出具丹阳大泊眼镜抛光厂对账单一份，载明：共欠原告货款金额416031元。另被告徐洪亮与丹阳市电镀环保整治园区管理办公室共同出具《关于大泊眼镜抛光厂及七位投资人债务问题的情况说明》一份，载明：被告徐洪亮通过拍卖程序中标了七位投资人（含蒋炳和）投资的资产和债权债务等，七位投资人及大泊眼镜抛光厂在经营期间所产生的尚未清偿的债务自2015年6月2日起全部由徐洪亮个人承担。
本院认为，根据原告诉状陈述及对账单、债务问题情况说明的内容，原、被告是合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告对于合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中的原告作为接收货币一方其住所地位于镇江××××街道，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告徐洪亮提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵致远
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢家家
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01536-1号原告余胜波。委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告丹阳大泊眼镜抛光厂，住所地丹阳市大泊镇。法定代表人马幸福，该公司总经理。被告徐洪亮。本院在于2015年10月12日受理原告余胜波与被告丹阳大泊眼镜抛光厂、徐洪亮买卖合同纠纷一案，被告徐洪亮在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员赵致远独任审查，现已审查终结。原告诉称：自2014年起，被告丹阳大泊眼镜抛光厂陆续向原告采购设备。2015年5月9日，被告丹阳大泊眼镜抛光厂向原告出具对账单一份，确认欠原告货款416032元。后被告丹阳大泊眼镜抛光厂将其资产及债权债务整体转让给被告徐洪亮，并约定被告丹阳大泊眼镜抛光厂及其七位投资人的债务由被告徐洪亮清偿，后原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付欠款416032元，本案诉讼费用由被告负担。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同纠纷，该合同的特征义务为原告向被告提供符合合同要求的设备，而不是被告的付款行为。原告方所在地不应认定为合同履行地，本案应由被告方所在地法院管辖，故此案应移送丹阳市人民法院审理。本院审查查明，被告丹阳大泊眼镜抛光厂向原告购买设备。2015年5月9日，被告丹阳大泊眼镜抛光厂的投资人之一蒋炳和向原告出具丹阳大泊眼镜抛光厂对账单一份，载明：共欠原告货款金额416031元。另被告徐洪亮与丹阳市电镀环保整治园区管理办公室共同出具《关于大泊眼镜抛光厂及七位投资人债务问题的情况说明》一份，载明：被告徐洪亮通过拍卖程序中标了七位投资人（含蒋炳和）投资的资产和债权债务等，七位投资人及大泊眼镜抛光厂在经营期间所产生的尚未清偿的债务自2015年6月2日起全部由徐洪亮个人承担。本院认为，根据原告诉状陈述及对账单、债务问题情况说明的内容，原、被告是合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告对于合同履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中的原告作为接收货币一方其住所地位于镇江××××街道，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐洪亮提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  赵致远二〇一五年十一月三日书 记 员  邢家家
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4859号
原告：苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号。
法定代表人：张发宇，该公司董事长。
委托代理人：孙泳、杜华，上海融孚律师事务所律师。
被告：启东二建贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇香格里商务中心A幢609室。
法定代表人：秦永兵。
原告苏州长风自动化科技有限公司（以下简称苏州长风公司）与被告启东二建贸易有限公司（以下简称二建贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由审判员顾佳庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州长风公司委托代理人孙泳到庭参加了诉讼、被告二建贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州长风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付因《产品购销合同》拖欠原告货款人民币314647元；2、判令被告根据《产品购销合同》的规定承担违约金6293元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告与原告签订三份产品购销合同，三份合同总标的额为3146470元。三份合同分别就各自权利义务进行了约定，原告按约向被告交付产品，被告均已验收合格，但被告仅支付合同价款90%货款，尚欠10%质保金至今未付。现原告按合同约定向被告主张货款及违约金，请求法院判如所请。
被告二建贸易公司未应诉、答辩。
经审理查明：二建贸易公司作为需方与苏州长风公司作为供方于2015年12月12日签订产品购销合同三份，三份合同均约定10%的货款作为质保金，验收合格后一年支付（最长不超过货到现场15个月）。需方逾期未支付货款的，自超过付款之日起按逾期付款总额的0.01%/日核算违约金，违约金总额不超过延迟部分总额的5%。合同还对其他事项进行了约定。合同履行过程中，经苏州长风公司与二建贸易公司协商，部分变更了标的物数量及合同标的额，三份合同总标的额为3146470元。苏州长风公司向二建贸易公司交付合同约定的全部设备并向二建贸易公司足额开具了增值税发票，二建贸易公司仅支付合同价款的90%，即2831823元，尚余10%货款未予支付。设备最后验收时间为2016年11月18日。
以上事实由苏州长风公司提供的产品购销合同、销售发货单、设备验收单、付款凭证及到庭原告的陈述予以证实。
本院认为，原告苏州长风公司与被告二建贸易公司之间的合同合法有效。二建贸易公司已按合同约定向二建贸易公司交付合同设备，二建贸易公司应按合同约定向苏州长风公司支付货款。现二建贸易公司未能按约支付尚欠10%货款314647元已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告方主张的违约金6293元，其计算方式符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东二建贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州长风自动化科技有限公司货款314647元，并支付违约金6293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3057元（原告苏州长风公司已预交），由被告二建贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6114元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 顾佳庆
二〇一八年七月十二日
书记员 褚文柳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1034号
原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。
被告邓铁功，住长春市榆树市。
原告李宏斌与被告邓铁功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息48,408.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1034号原告李宏斌,住长春市宽城区南广街道。被告邓铁功，住长春市榆树市。原告李宏斌与被告邓铁功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息48,408.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3670号
原告:金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号。
法定代表人：金敏，支行行长。
被告:黄炳荣,男,1964年8月13日出生，汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告黄炳荣信用卡纠纷一案，原告金华银行股份有限公司金东支行于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王婉婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1349号
原告张钦雪，男，1984年2月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律所事务所律师。
委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律所事务所实习律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告张钦雪与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案�，原告张钦雪于2016年8月19日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钦雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钦雪撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告张钦雪负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 灵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1837号
申请人孙念军，农民。
被执行人杨永君，农民。
被执行人刘兰华，农民。
本院在执行申请人孙念军申请执行被执行人杨永君、刘兰华债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1278号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔 夏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初775号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。
住所地：乐山市市中区清风清风苑1幢底层8号。
法定代表人：廖举鹏，系该公司总经理。
特别委托授权代理人：魏志东，该公司负员工。
被告：吴先礼，男，成年，住四川省犍为县。
被告：李维英，女，成年，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告吴先礼、李维英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 焦涛
二〇一六年六月八日
书记员 程冲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5768号
原告北京扬思公关策划有限公司，住所北京市通州区新华北街75号（京华科技园）。
法定代表人肖继斌，执行董事。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被告北京汉能光伏投资有限公司，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人李东强，董事长。
委托代理人古章阳，女。
北京扬思公关策划有限公司（以下简称扬思公司）与北京汉能光伏投资有限公司（以下简称汉能公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员刘宁担任法庭记录。扬思公司委托代理人谢华平，汉能公司委托代理人古章阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扬思公司诉称：2015年3月20日，双方签订《产品发布会服务合同》，约定由扬思公司为汉能公司在成都、广州、西安、沈阳、北京举办的“汉能户用产品暨渠道战略大会”活动提供策划、设计、管理以及提供相应场所和必要设备服务，费用总价为156万元，首场发布会活动前7个工作日内支付78万元，余款于发布会活动全部结束后15个工作日内结算。合同签订后，汉能公司于2015年5月11日向扬思公司支付了78万元。之后，因汉能公司增加服务需求，扬思公司在原服务基础上追加报价，双方于2015年4月30就追加服务内容及尾款支付事宜签订《委外服务协议》，汉能公司确认应支付扬思公司服务费尾款850414元。扬思公司按合同约定履行完所有服务内容，且已将服务费发票开具后交付汉能公司，但汉能公司至今未向扬思公司支付尾款。因此，扬思公司诉至法院，要求汉能公司给付服务费850414元、支付违约金170082.8元，并由汉能公司承担诉讼费。
汉能公司辩称：双方所签《产品发布会服务合同》及《委外服务协议》属实。因汉能公司人员变动，现工作人员对合同履行情况不清楚。另外，双方约定了六个站点的服务，实际上扬思公司并未履行北京站点的服务。根据双方约定，扬思公司完成工作后应书面通知汉能公司，且汉能公司在收到扬思公司开具合格发票后60日内向扬思公司支付尾款。汉能公司无法确认扬思公司已经完成了全部服务内容，扬思公司要求汉能公司支付尾款的条件并不具备。汉能公司希望与扬思公司协商解决，如能协商，汉能公司同意向扬思公司支付四分之一的款项，但不同意向扬思公司支付违约金。
经审理查明：2015年3月，汉能公司与扬思公司签订《产品发布会服务合同》，主要内容是，鉴于汉能公司于2015年3月20日至2015年4月20日在成都、广州、上海、西安、沈阳、北京举行“汉能户用产品暨渠道战略大会”活动，扬思公司接受汉能公司委托，为汉能公司提供服务，包括活动的策划、设计、管理以及提供相应的场所和必要的设备。服务协议的费用总价为156万元；汉能公司于首场发布会活动前7个工作日内向扬思公司支付预付款78万元；发布会活动结束后15个工作日内，经汉能公司验收合格后，并且收到扬思公司开具的附有足够支持性文件的全额增值税普通发票及汉能公司要求的全部项目相关资料后，汉能公司将在此后7个工作日内向扬思公司结清该服务项目的费用。如汉能公司支付的款项超过规定付款日期，按照未支付款项总金额每日千分之三的标准向扬思公司支付延期滞纳金，但延期滞纳金总额不超过未支付款项总金额的20%。
2015年4月30日，双方签署《委外服务协议》。该协议分为三部分，第一部分是首页／签字页，第二部分是条款和条件，第三部分是工作说明。双方在条款和条件部分就报酬与支付约定，汉能公司将于收到并接受扬思公司的全部服务及可交付物或扬思公司开具的符合相关法律要求的合格发票60日内向扬思公司支付无争议的价款。汉能公司延迟支付到期应付款的，将按中国人民银行公布的同期流动资金短期贷款基准利率承担滞纳金，因扬思公司未及时开出合格发票导致的不便和损失由扬思公司承担。双方在工作说明中就扬思公司的工作约定，扬思公司为汉能公司以及汉能公司指定的服务接收方提供活动整体创意和策划，活动现场整体搭建和布置，活动会场舞台搭建、AV设备安装，活动整体会务管理（包含但不限于场地协调、报批、安保管理、兼职人员培训管理、印刷品设计制作、会务用品制作、车辆租赁、酒店场地管理等）。服务期限自2015年4月30日至2015年5月15日。双方在工作说明中就报酬和支付明确约定，汉能公司向扬思公司支付相关尾款费用为850414元，该笔尾款涉及以下报价：1、实际总价1318287.52元；2、成都追加报价6万元；3、总追加报价252126.59元。头款已支付78万元，需支付尾款总额850414元，于工作结束验收合格并收到扬思公司交付的合格发票后十五个工作日内支付。
庭审中，扬思公司提交了为汉能公司开具的增值税专用发票以及“汉能户用薄膜发电新产品发布会总结报告”，证明其履行了协议约定的义务。汉能公司经质证，表示因工作人员变动，现在业务人员无法确认是否收到了扬思公司开具的增值税发票，且对协议履行情况也无法确认。
上述事实，有扬思公司提交的《委外服务协议》、增值税发票、“汉能户用薄膜发电新产品发布会总结报告”以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：扬思公司与汉能公司签订的《产品发布会服务合同》是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签署的《委外服务协议》，从尾款结算构成，可以认定是双方对《产品发布会服务合同》之补充以及尾款结算数额的确认，亦为双方真实意思，合法有效。扬思公司提交其为汉能公司开具的增值税发票以及“汉能户用薄膜发电新产品发布会总结报告”，证明其履行了合同约定的义务。汉能公司虽然以本公司业务人员变动而对合同履行情况表示不确定，但从扬思公司举证以及汉能公司质证意见综合考量，本院确信扬思公司主张是事实。汉能公司未履行付款义务，其行为构成违约，应向扬思公司承担违约责任。扬思公司要求汉能公司给付服务费850414元之诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于扬思公司主张的违约金，从双方约定的付款条件来看，是以汉能公司收到扬思公司开具的增值税专用发票为条件，本院虽确认扬思公司为汉能公司开具了增值税专用发票，但根据扬思公司提交的现有证据，无法确认扬思公司何时将增值税专用发票提供给汉能公司，继而因违约起始日期无法确定而无法计取违约金的具体数额。因此，本院对扬思公司主张的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、北京汉能光伏投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京扬思公关策划有限公司服务费八十五万零四百一十四元。
二、驳回北京扬思公关策划有限公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京汉能光伏投资有限公司未在上述期限内向北京扬思公关策划有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京扬思公关策划有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百九十二元，北京扬思公关策划有限公司负担八百四十元（已交纳）；北京汉能光伏投资有限公司负担六千一百五十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 宁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初89号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张亚州，男，1979年5月27日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人张亚州犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人张亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日14时30分许，被告人张亚州驾驶牌照为鄂Ａ×××××的小型客车搭乘范某、被害人熊某1等人由北往南行驶至京港澳高速公路1455+900m处时，因被告人张亚州未按操作规范安全驾驶车辆，导致车辆与右侧护栏碰撞后侧翻，造成被害人熊某1死亡的重大交通事故。经湖南文成司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1符合交通事故致胸腹腔脏器损伤并失血性休克死亡。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定，被告人张亚州负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张亚州报警，留在现场等待并配合交警调查。
案发后，被告人张亚州已与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、交通事故现场勘查笔录、现场照片、湘文成司法鉴定中心[2017]病鉴字第624号法医病理司法鉴定意见书、湘天杰司鉴所[2017]交鉴字第99号司法鉴定意见书、高长公交高认字[2017]第00001号道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、证人范某、陈某的证言、被告人张亚州的供述和辩解等证据予以证明。且建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，适用缓刑。
被告人张亚州在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张亚州违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张亚州犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张亚州拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张亚州系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亚州犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年二月十一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：韦洪纪，男，1960年7月12日出生，汉族，住宁波市。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告韦洪纪信用卡纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执3075号
谢爱军：
湖南新大洋贸易发展有限公司：
申请执行人谢爱军与被执行人湖南新大洋贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4323号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2724号
原告谢勇，男，1956年5月25日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告谢勇与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢勇委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢勇诉称：2003年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计223000元。原告于2003年6月28日已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告谢勇向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），2003年11月9日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款为223000元。
2、收据复印件两张（与原件核对无异），证明原告分两次向被告交付购房款共计223000元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为223000元，此款于合同签订日付5万元，其余房款173000元于2004年6月30日前付清。被告应在2004年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2003年11月9日、2004年6月28日，分别给付被告购房款5万元、173000元，共计223000元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告谢勇与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谢勇办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民二初字第106号
原告：黄东妹，女，汉族。
委托代理人：周威成，男，汉族，系原告黄东妹的配偶。
被告：陆国平，男，成年，汉族。
原告黄东妹诉被告陆国平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员谢碑养适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄东妹的委托代理人周威成到庭参加诉讼，被告陆国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东妹诉称：被告于2014年至2015年4月间在原告经营的乳源瑶族自治县上佳餐馆用餐，至今共欠餐费11392元，经催收多次未果，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1、被告支付拖欠原告的餐费11392元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陆国平未作书面答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年期间，被告在原告经营的乳源瑶族自治县上佳餐馆用餐消费，2014年12月8日，经原、被告双方结算，被告出具欠条给原告收执，欠条载明：兹欠到上佳饭店餐费总款12000元整。该欠条下方括号中写有该餐费以宝华公司租赁新民、新兴，亿源公司招待费的字样。此后，被告分别在原告经营的乳源瑶族自治县上佳餐馆签单消费，具体日期和金额如下：2014年12月31日258元、2015年2月5日438元、2015年4月17日415元、2015年4月24日281元。2015年1月28日，被告支付了2000元餐费给原告。现被告尚欠原告餐费11392元。该款经原告多次向被告催收未果而引起纠纷。
另查明：乳源瑶族自治县上佳餐馆营业执照上登记的经营者为黄东妹。
以上事实有：营业执照、身份证、欠条、签单凭证以及本案开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告作为消费者接受了原告提供的餐饮服务，应当向原告支付相应的费用，现被告尚欠原告餐费11392元，有欠条和签单凭证为凭，双方的债权债务关系明确，原告要求被告清偿餐费的事实清楚，证据确实，本院予以支持。虽然原告提供的欠条写有亿源公司招待费的字样，但被告在餐饮消费明细单上以个人名义签字，其行为既未获得亿源公司授权，事后又未获得亿源公司的认可，其亦未提供其他充分证据证实其行为系职务行为，故被告的行为系其个人行为，餐费应当由其个人承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆国平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告黄东妹餐费11392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元减半收取42元，由被告陆国平负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢碑养
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡仁娉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02987号
原告孙娜，女，1981年11月12日出生。
被告赵阳，男，1991年1月1日出生。
原告孙娜与被告赵阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娜到庭参加诉讼。被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娜诉称：2014年11月25日中午，在北京市通州区世纪之星艺术幼儿园食堂，被告赵阳因对我心怀不满而拒绝让我盛饭，进而对我辱骂、大打出手，造成我头面部软组织挫伤、头外伤后神经反应、左腕部软组织损伤、全身多处挫伤，还导致我流产。被告无故将我打伤，不仅造成我身体受伤，还使我精神受到极大伤害。1、请求人民法院判令被告赔偿我医疗费4885.5元、护理费2000元、误工费2567元、营养费2000元、交通费363元、精神损害抚慰金10000元，共计21815.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵阳未答辩。
经审理查明，孙娜、赵阳原系北京市通州区世纪之星艺术幼儿园同事。2014年11月25日11时30分许，赵阳与孙娜在北京市通州区世纪之星艺术幼儿园食堂内因琐事发生纠纷，后赵阳将孙娜打伤。经鉴定，孙娜的伤情暂定为轻微伤。2014年11月26日，北京市公安局通州分局向赵阳出具行政处罚决定书，决定给予赵阳行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。2014年11月25日，孙娜到北京市通州区潞河医院进行治疗，其伤情经诊断为：头外伤神经反应；软组织损伤。2014年11月28日，中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部（以下简称二六三临床部）为孙娜出具诊断证明书一份，载明：“建议休息叁日。”2014年12月1日，二六三临床部为孙娜出具诊断证明书一份，载明：“建议休息叁日。”2014年12月4日，二六三临床部为孙娜出具诊断证明书一份，载明：“休息叁天。”2014年12月7日，二六三临床部为孙娜出具诊断证明书一份，载明：“建议全休叁天。”2014年12月10日，二六三临床部为孙娜出具诊断证明书一份，载明：“休息叁天。”2014年12月14日，二六三临床部为孙娜出具诊断证明书一份，载明：“建议休息叁日。”2014年12月20日，北京市通州区妇幼保健院为孙娜出具诊断证明书一份，载明：“停经50天，末次月经2014年10月30日，于2014年12月20日自然流产，建议全休十五天。”2015年1月6日，二六三临床部为孙娜出具诊断证明书一份，载明：“建议全休叁天。”2015年1月9日，二六三临床部为孙娜出具诊断证明书一份，载明：“建议全休叁天。”2014年12月26日，北京市通州区世纪之星艺术幼儿园出具证明一份，载明：“兹证明孙娜（身份证号码：×××）系我单位员工，担任教师职务。月收入为2200人民币（大写）贰仟贰佰元。根据家人提供的生病医院证明，于2014年12月1日至2015年1月5日未上班工作，并扣除在此期间相应工资。特此证明。”
经核实，孙娜的合理损失为医疗费4879.5元、误工费2493.33元、营养费500元、交通费300元，以上共计8172.83元。
上述事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、门急诊病历手册、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。赵阳与孙娜因琐事发生纠纷，赵阳未控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突，赵阳将孙娜打伤，对此赵阳应当承担全部的赔偿责任。对于孙娜主张的医疗费，具体数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。对于孙娜主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，本院不予支持。对于孙娜主张的误工费，本院参照孙娜月工资标准2200元及医院出具的病休天数、孙娜就诊天数计算，请求过高部分本院不予支持。对于孙娜主张的营养费，本院结合孙娜伤情及就医治疗情况予以酌定，请求过高部分不予支持。对于孙娜主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持。对于孙娜主张的精神损害抚慰金，因孙娜所受损伤未构成伤残，本院对该项请求不予支持。对于上述合理损失部分，赵阳承担全部的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阳赔偿原告孙娜医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币八千一百七十二元八角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告孙娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由原告孙娜负担一百零八元（已交纳）；由被告赵阳负担六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔范宇
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩翠竹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第739号
原告陈冬琴。
被告曹子仁。
被告褚雪君。
被告曹纯巍。
本院于2014年10月23日立案受理了原告陈冬琴与被告曹子仁、褚雪梅、曹纯巍民间借贷纠纷一案，原告陈冬琴经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一四年十一月三日
书记员 胡铃娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00182号
申请执行人江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县经济开发区远泉大道3号。
法定代表人苏光都，董事长。
委托代理人万鹏远，公司员工。
委托代理人袁海侠，公司员工。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，总经理。
原告江西中昱新材料科技有限公司与被告江苏聚能硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）吴江盛商初字第0132号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告江苏聚能硅业有限公司结欠原告江西中昱新材料科技有限公司货款123000元，由被告于2015年6月15日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1380元，由被告江苏聚能硅业有限公司负担，于2015年6月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月24日向本院申请强制执行，立案标的为人民币124380元，申请执行费1766元。同日，本院立案执行。
本案立案后，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人房产、车辆等相关财产情况，相关财产均有抵押并被法院查封。对多家金融单位进行查询，多账户被多地法院多起案件轮候查封。有数亿元标的案件正在苏州中级人民法院和本案所在地法院及其它法院进入执行程序。由于被执行人是生产聚能硅业的企业，受国际及国内的政策影响较大，数家主要银行有近十亿贷款，目前当地政府多次协调有关金融单位进行金融政策扶持，暂无归还其他欠款的能力。针对上述情况对在本院的相关执行案件进行本次执行程序终结，所有在办案件等待下一步被执行人江苏聚能硅业有限公司资产处置，再对相关执行案件进行集中处理分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料及全省法综关联案件情况等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0132号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴庆杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2030号
原告祖先江，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市大关镇麻山村祖庄组6号，现住杭州市拱墅区上塘镇七古登社区七古登17号1单元103室。
被告：王海。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告祖先江诉被告王海劳务合同纠纷一案中，因原告祖先江未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 沈莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10192号
原告：柴雪娥，女，1994年3月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王树杰，男，年龄不详，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告柴雪娥与被告王树杰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴雪娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一七年七月二十一日
书记员 李储友
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2067号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证58176901-X。
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该行风险部职工。
被告白志清，男，1976年12月6日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告梁挡畔，女，1978年12月13日出生，现住内蒙古乌拉特前旗西小召镇。
被告焦全建，男，1985年10月25日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告张红艳，女，1988年7月17日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告刘小平，男，1972年1月18日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告朱记梅，女，1973年7月9日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告刘国，男，1980年11月7日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
被告李彩凤，女，1980年5月26日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告白志清、焦全建、刘小平、刘国到庭参加了诉讼，被告梁挡畔、张红艳、朱记梅、李彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告白志清向原告借款3万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月14日起始至2015年11月5日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告白志清一直不予还款，且不偿还剩余利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告白志清偿还原告贷款本金3万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告焦全建、张红艳、刘小平、朱记梅、刘国、李彩凤承担还款的连带保证责任。
被告白志清、焦全建、刘小平、刘国辩称，我们只是帮王永亮贷的款，钱没有到我们的手里，我们也没有花过，王永亮和蒙银银行协商处理就行。
被告梁挡畔、张红艳、朱记梅、李彩凤未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月14日，白志清向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为3万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。白志清、梁挡畔在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，白志清、梁挡畔未按约定结息，被告焦全建、张红艳、刘小平、朱记梅、刘国、李彩凤承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告白志清、梁挡畔偿还原告借款本金3万元及剩余利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告焦全建、张红艳、刘小平、朱记梅、刘国、李彩凤承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案白志清、梁挡畔向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告焦全建、张红艳、刘小平、朱记梅、刘国、李彩凤承担被告白志清、梁挡畔还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白志清、梁挡畔婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告梁挡畔有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白志清、梁挡畔于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金3万元及剩余利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告焦全建、张红艳、刘小平、朱记梅、刘国、李彩凤承担以上二被告白志清、梁挡畔还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐翠俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玉芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3926号
起诉人：嘉兴市利吉墙体材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村。组织机构代码：14654817—5。
2017年8月3日，本院收到嘉兴市利吉墙体材料有限公司提交的被告为浙江元通建设股份有限公司（以下简称元建公司）的民事诉状，其诉称：起诉人与元建公司于2014年3月17日签订工矿产品购销合同，约定元建公司向起诉人购买非黏土烧结砖，总价款为670000元，同时约定违约责任。合同签订后，起诉人按照约定向元建公司指定交货地点王店小学建筑工程施工工地提供了总价款为665578元的非黏土烧结砖，双方于2015年3月1日进行结算，一致确认被告已支付砖款367420元，至今尚欠原告砖款298158元。故起诉人要求法院判令元建公司支付货款、违约金及逾期付款利息损失。
经审查，起诉人与元建公司签订的工矿产品购销合同对纠纷解决的方式进行了约定，“双方应严格遵守本合同各项条款，并承担相应的经济责任，如发生合同纠纷，由嘉兴市秀洲区人民法院解决”。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人已经选择了争议的管辖法院为合同签订地即起诉人嘉兴市利吉墙体材料有限公司所在地法院嘉兴市秀洲区人民法院。虽然，起诉人在提交的工矿产品购销合同上第十条处将“嘉兴市秀洲区”划去改成“海盐”，但并没有得到元建公司的确认，故应按修改前的内容确定管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对嘉兴市利吉墙体材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月九日
书 记 员 周雅璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢801号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人张继臣，居民。
被执行人张传莲，居民。
本院在执行周均峰与张继臣、张传莲债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2408号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 陈贵华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1478号
原告：ＸＸ，男，1984年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
被告：付广超，男，1975年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张福景，男，1963年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ与被告付广超、张福景民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告付广超、张福景的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告付广超、张福景的起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孟令涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 高会娟