河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2870号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人蓝飞，该公司经理。
委托代理人樊敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郝怀德，男，汉族，1943年12月28日出生，住信阳市泖河区。
被上诉人（原审原告）董翠荣，女，汉族，1949年12月17日出生，住信阳市师河区。
委托代理人陈爽，河南竞远律师事务所律师。
原审被告刘有来，男，汉族，1953年6月21日生，住信阳市师河区，。
上诉人太平财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称太平财保信阳公司）因与被上诉人郝怀德、董翠荣及原审被告刘有来机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2016）豫1502民初2138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17�立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保信阳公司的委托代理人樊敏、被上诉人郝怀德、董翠荣的委托代理人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财保信阳公司上诉请求：认为一审法院未查明事实，导致上诉人多赔偿两位被上诉人共计43250.74元。事实与理由：1、被上诉人郝怀德的户籍在董家河乡××村，其没有提供充足证据证明其在城镇居住，原审将其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不当；2、郝怀德从2016年3月6日起即不再需要住院治疗，多住院13天，董翠荣多住院18天，且原审对伙食补助费及营养费计算过高。被上诉人早已超过了劳动务工年龄，其提供的误工证明缺少劳动合同、工资单等证据，故原审支持其高额误工费不当。请求二审查明事实，依法改判。
郝怀德、董翠荣答辩称：1、答辩人提供有证据证明�2013年起即居住在师河飨堂社区，故赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；2、二答辩人年龄较大，需要住院观察治疗，二答辩人也是遵照医嘱住院，不存在多住院的情况；3、二答辩人虽过了退休年龄，但一直依靠自己的劳动生活，答辩人的公司虽注册在许昌，但有项目在信阳工业城，故答辩人一直在信阳工作。原审应当支持误工损失。
向一审法院起诉请求：1、判令被告刘有来赔偿原告149893.92元；2、被告太平财产保险有限公司信阳分公司在保险限额内赔偿原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月23日，被告刘有来驾驶其所有的豫Ｓ×××××号雅阁牌小型轿车沿信阳市师河八一路由南向北行驶至新华路与八一路交叉口处路段时，与相对方向左转弯原告郝怀德驾驶丰收牌三轮电动车（随车乘坐原告董翠荣）发生相撞，造成车�受损，人员受伤的道路交通事故。后原告郝怀德、董翠荣被送往信阳市中心医院救治，经该院诊断为：原告郝怀德踝关节开放骨折伴脱位，住院32天，支付医疗费44794.50元，出院医嘱全休150天，陪护1人，后续治疗费10000元；原告董翠荣右上下肢外伤（挫伤），住院32天，支付医疗费5591.1元，出院医嘱全休1个月。后原告郝怀德经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。信阳市公安交警支队师河勤务大队认定被告刘有来负此次事故的主要责任，原告郝怀德负事故的次要责任，原告董翠荣无责任。经查，被告车辆在太平财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。另查明，根据师河金牛山办事处飨堂社区居委会出具的证明，原告郝怀德自2013年3月10日居住在该社区。被告太平财产保险股份有限公司信阳市分公司于庭审结束后�日内未向法院提出重新鉴定申请，法院视为放弃要求申请重新鉴定的权利。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
原审法院认为，被告刘有来未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的主要责任，原告郝怀德驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，承担本次事故的次要责任，原告董翠荣无责任。信阳市公安交警支队狮河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，法院予以采信。被告刘有来驾驶的豫Ｓ×××××号雅阁牌小型轿车在太平财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告太平财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，法院予以支持。原告郝怀德的各项损失分别计算为：①�疗费44794.50元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院期间营养费和住院伙食补助费384o元（120元／天×32天）；③护理费为15201.23元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业30482元／年×182天×1人）；④残疾赔偿金为12788元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年×5年×10％）；⑤交通费酌定支持300元；⑥精神抚慰金酌定支持5000元；⑦误工费l2752.96元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年×182天），原告郝怀德以上各项损失合计104676.69元。原告董翠荣的各项损失分别计算为：①医疗费5591.1元；②住院期间营养费和住院伙食补助费3840元（120元／天×32天）；③住院期间护理费为2672.39元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业30482元／年×32天×1人）；④交通费酌定支持200元；④误工费4344.41元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年×62天），原告董翠荣以上各项损失合计16647.9元。原告郝怀德及原告董翠荣诉请要求误工费分别按照6000元／月和3700元／月的标准进行计算，因上述两个原告仅仅提供两份由河南瑞源景观园林工程有限公司出具的误工证明，未提供工作证明、工资收入证明及工资停发等证明进行佐证，故对其这一诉讼请求不予支持。原告郝怀德及原告董翠荣诉请要求护理人员误工费的诉讼请求，根据上述两原告仅提交的两份由信阳市福泰商砼有限公司出具的收入及请假证明，未提供工作证明、工资收入证明及工资停发等证明进行佐证，故法院不予支持。原告诉请要求被告赔偿购买拐杖及轮椅费用共计3500元及修理三轮车费1400元的诉讼请求，因仅提供一份商品出库复核单及收款收据，未提供相关商品发票及修理费用清单发票，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郝怀德51042.19元。二、被告太平财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告董翠荣12216.8元。三、被告太平财产保险股份有限公司信阳市分公司按照70％的事故责任赔偿比例，于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告郝怀德37544.15元。（53634.5元×70％）四、被告太平财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告董翠荣4431.1元。五、驳回原告郝�德、董翠荣的其他诉讼请求。本案案件受理费3654元，鉴定费700元，由原告郝怀德、董翠荣负担1306元，由被告刘有来负担3048元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院要求，郝怀德、董翠荣在庭审后提交了河南瑞源景观园林工程有限公司在信阳工业城2014年四标段绿化工程合同，意证明其公司虽注册在许昌，但在信阳有项目；另提供有其女儿郝燕霞位于师河××街道办事处××村××组的房屋产权证一份及其与郝燕霞的父女关系证明，意证明其虽户籍在董家河镇某某镇××村，但一直在信阳市居住。对此，太平财保信阳公司质证后没有发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郝怀德、董翠荣虽系农村户口，但其提供的证明能够证明其在城市居住超过一年，且主要收入来源于城镇。二审�明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，刘有来驾驶车辆与郝怀德驾驶的三轮电动车相撞的交通事故，已经交警部门进行了责任认定，刘有来应当对郝怀德及董翠荣因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因刘有来的车辆在太平财保信阳公司投有交强险及三者险，故太平财保信阳公司应在保险限额内承担代为赔偿的责任。郝怀德虽系农村户口，但长期在城市生活和工作，原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，太平财保信阳公司认为其应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由本院不予支持；郝怀德、董翠荣虽到了退休年龄，但其提供的证据能够证明其仍然在从事力所能及的劳动用于生活、且因该次交通事故确实造成了收入减少，故原审依据城镇居民人均可支配收入支持其误工损失并无不当，太平洋财保信阳公司认为其�应当承担误工损失的上诉理由本院不予支持。
综上所述，太平财保信阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3654元，由太平财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二O一六年月十一日二十二日
书记员 熊莉萍