wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初424号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，绰号“小鸡”，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被江苏省沭阳县公安局取保候审，同月27日被江苏省沭阳县人民检察院决定继续取保候审，同年6月3日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
手语翻译唐某甲，沭阳县特殊教育学校教师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某及其法律援助辩护人徐海波、手语翻译唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年3月5日11时许，被告人刘某到沭阳县高墟镇高墟街，以撬门的方式进入周某甲家商店内，窃得商店烟柜抽屉内现金人民币1400余元。
公诉机关根据被告人刘某的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系××人,根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出:1.被告人刘某有坦白情节;2.被告人刘某系××人；3.被告人刘某已退赔被害人的经济损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月5日11时许，被告人刘某到沭阳县高墟镇高墟街，以撬门的方式进入周某甲家商店内，窃得商店烟柜抽屉内现金人民币1400余元。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其盗窃他人钱款的时间、地点、手段等事实经过。该供述得到了被害人周某甲陈述、证人顾某甲、范某甲证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案案发及被告人刘某的归案情况；江苏省新沂市人民法院（2011）新刑二初字第0113号刑事判决书，证明了被告人刘某的前科情况；人员基本信息表，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某系××人，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。对于控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年八月九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5288号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：陈美林，女，1951年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告陈美林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨晓倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1070号
原告：单纪平，男，1955年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被告：山东凤阳集团股份有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路***号。统一社会信用代码：91370300164100227A。
法定代表人：寇祖山，董事长。
委托诉讼代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
原告单纪平与被告山东凤阳集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邱新珍于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，单纪平自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单纪平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告单纪平负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕佳琦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第103号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人顾某，个体。2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。2014年9月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月26日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人顾某犯合同诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月16日下午，被告人顾某预谋租车用于抵押借款，后从被害单位桐乡市风顺汽车服务有限公司租得本田雅阁轿车一辆（价值119090元），并于当日将该车抵押给张某，借款80000元。上述车辆已被被害单位追回，被告人顾某所借款项在案发后已由其家属代为偿还给张某。
公诉机关认为，应当以合同诈骗罪追究被告人顾某的刑事责任。被告人顾某到案后能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、董某证言、汽车抵押合同、借款合同、估价鉴定、辨认笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值110000余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人顾某有犯罪前科，酌情从重处罚；本案涉案车辆已被追回，被告人顾某所借款项亦已偿还，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7934号
原告：姚志欣，男，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：桂行强，男，汉族，1982年9月20日出生，住浙江省长兴县。
被告：陈苗苗，女，汉族，1983年2月12日出生，住浙江省长兴县。
原告姚志欣与被告桂行强、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚志欣的委托诉讼代理人吴俊，被告桂行强到庭参加诉讼，被告陈苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚志欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂行强、陈苗苗共同归还原告借款本金50000元，利息16000元（利息按月息两分计算，要求计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告桂行强因资金周转困难，于2015年8月1日向原告姚志欣借款50000元，约定月息两分，并出具借条一份。另查，两被告系夫妻关系，被告陈苗苗应对被告桂行强的借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告桂行强辩称：借款属实，但结欠原告的借款已通过2015年10月9日与原告签订房屋买卖合同抵消。
被告陈苗苗未到庭答辩。
原告姚志欣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告桂行强于2015年8月1日向原告借款50000元，约定月息两分，注明款项为现金50000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年9月21日登记结婚的事实。被告桂行强对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告桂行强为证明自己的辩驳，向本院提交的证据有《房屋买卖合同协议》复印件一份，用以证明被告于2015年10月9日与原告签订了房屋买卖合同，约定将被告拥有的位于泗安镇三里亭村的房产以360000元的价格卖给了原告，360000元的价款中也包含了本案借款。原告姚志欣对被告桂行强提交的该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份协议并不能反映双方款项来源与本案借款相关，不存在与本案借款抵扣的事实。
被告陈苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告姚志欣提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告桂行强提交的证据，无法直接证明存在购房款与本案借款相抵扣的事实，亦无其他证据形成佐证，本院不予认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月1日，被告桂行强因资金周转之需，向原告姚志欣借款50000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额，约定月息两分，并注明借款为现金50000元。后经原告催讨，被告未偿还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告桂行强与被告陈苗苗于2004年9月21日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告桂行强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告桂行强经原告催讨，至今未归还借款，应承担归还借款本金的民事责任。对于原告要求被告按照月息2%支付借款利息的主张，因未超过双方的约定及法律法规规定的范围，本院予以支持。本案借款发生系被告桂行强在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈苗苗应对被告桂行强的借款承担连带清偿的民事责任。被告桂行强关于其与原告签订了房屋买卖合同，房款折抵本案借款的抗辩，因其向本院提交的证据不足以证明该抗辩，本院不予支持。被告陈苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂行强于本判决生效之日起十日内归还原告姚志欣借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%，自2015年8月1日计算至本金还清时止）；
二、被告陈苗苗对被告桂行强在上述第一项中的义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取725元，由被告桂行强、陈苗苗共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7934号原告：姚志欣，男，汉族，1977年10月29日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：桂行强，男，汉族，1982年9月20日出生，住浙江省长兴县。被告：陈苗苗，女，汉族，1983年2月12日出生，住浙江省长兴县。原告姚志欣与被告桂行强、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚志欣的委托诉讼代理人吴俊，被告桂行强到庭参加诉讼，被告陈苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚志欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂行强、陈苗苗共同归还原告借款本金50000元，利息16000元（利息按月息两分计算，要求计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告桂行强因资金周转困难，于2015年8月1日向原告姚志欣借款50000元，约定月息两分，并出具借条一份。另查，两被告系夫妻关系，被告陈苗苗应对被告桂行强的借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告桂行强辩称：借款属实，但结欠原告的借款已通过2015年10月9日与原告签订房屋买卖合同抵消。被告陈苗苗未到庭答辩。原告姚志欣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告桂行强于2015年8月1日向原告借款50000元，约定月息两分，注明款项为现金50000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年9月21日登记结婚的事实。被告桂行强对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告桂行强为证明自己的辩驳，向本院提交的证据有《房屋买卖合同协议》复印件一份，用以证明被告于2015年10月9日与原告签订了房屋买卖合同，约定将被告拥有的位于泗安镇三里亭村的房产以360000元的价格卖给了原告，360000元的价款中也包含了本案借款。原告姚志欣对被告桂行强提交的该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份协议并不能反映双方款项来源与本案借款相关，不存在与本案借款抵扣的事实。被告陈苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告姚志欣提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告桂行强提交的证据，无法直接证明存在购房款与本案借款相抵扣的事实，亦无其他证据形成佐证，本院不予认定。通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月1日，被告桂行强因资金周转之需，向原告姚志欣借款50000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额，约定月息两分，并注明借款为现金50000元。后经原告催讨，被告未偿还借款，故纠纷成讼。另查明，被告桂行强与被告陈苗苗于2004年9月21日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告桂行强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告桂行强经原告催讨，至今未归还借款，应承担归还借款本金的民事责任。对于原告要求被告按照月息2%支付借款利息的主张，因未超过双方的约定及法律法规规定的范围，本院予以支持。本案借款发生系被告桂行强在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈苗苗应对被告桂行强的借款承担连带清偿的民事责任。被告桂行强关于其与原告签订了房屋买卖合同，房款折抵本案借款的抗辩，因其向本院提交的证据不足以证明该抗辩，本院不予支持。被告陈苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂行强于本判决生效之日起十日内归还原告姚志欣借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，按月利率2%，自2015年8月1日计算至本金还清时止）；二、被告陈苗苗对被告桂行强在上述第一项中的义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告桂行强、陈苗苗共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 尤 丰二〇一六年十二月八日书 记 员 潘雨舟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00086号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年10月3日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化程度，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月16日被萧县公安局刑事拘留，2013年6月27日被萧县公安局取保候审。2014年1月16日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员赵彦伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年6月16日，被告人郭某某驾驶车牌为晥LA218R面包车，沿萧县大张路由南向北行驶至袁楼路段时，与同方向行驶的电动三轮车相撞，造成三轮车驾驶员王某某死亡。被告人郭某某负事故的全部责任，于当日到公安机关投案。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失38万元，取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有《户籍证明》、《道路交通事故认定书》、《抓获经过》、《调解书》，证人刘永喜、郭持恒的证言，公安机关的勘验笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。且被告人郭某某自愿赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 牛文艳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更31号
罪犯赵照生，男，1979年2月12日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2015年4月28日作出（2014）郏刑初字第226号刑事判决，以被告人赵照生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期自2013年12月23日起至2017年12月22日止）。判决生效后，河南省郏县人民法院于2015年5月11日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵照生在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月至至12月22日赵照生伙同他人通过拨打电话冒充被害人家属，虚构自己嫖娼被公安局抓获要缴罚款等事实，让被害人往指定账户上汇钱，从而进行诈骗活动。并商定诈骗成功后将余下50%赃款分给打电话实施诈骗的赵照生等人。2013年3月至12月期间，以王二召为首的诈骗团伙先后诈骗112起，涉案金额人民币553500元。以上赃款，诸被告人按比例分获后，均已挥霍。案发后，赵照生等人主动退回赃款人民币30000元。赵照生未缴纳罚金。
罪犯赵照生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬四次，2017年1月20日被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、河南省平顶山市监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵照生在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵照生减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5183号
原告：陈志强，居民。
委托代理人：马军戍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司员工。
被告：遵化市同合机械厂，住所地遵化市。
代表人：陈会荣，该厂经理。
委托代理人：张瑞玲，该厂员工。
原告陈志强与被告遵化市同合机械厂、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告陈志强的诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计48270元；并承担本案诉讼费。
被告人保遵化支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告遵化市同合机械厂辩称：原告损失应由被告人保遵化支公司承担赔偿责任。
经审理查明：吉B×××××车登记所有人为吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司龙潭分公司，实际所有人为被告遵化市同合机械厂。被告人保遵化支公司承保了该车交强险及第三者责任险，保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日。冀B×××××／冀B×××××车登记所有人为原告陈志强。
2014年5月31日22时42分，魏晨旭驾驶吉B×××××车行驶至长深高速深圳方向916KM＋603处，与因故障于路肩内停车的王彬驾驶的冀B×××××／冀B×××××车左后尾部相撞，后起火燃烧，造成魏晨旭及乘车人王建斌死亡，两车受损，部分路产受损的交通事故。此事故经遵化市高速警察支队认定，魏晨旭承担事故的主要责任，王彬承担事故的次要责任，王建斌无责任。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车辆损失费48400元。原告提交公估报告1份。
经质证，被告人保遵化支公司称该公估报告系原告单方委托，评定车辆损失过高，申请对车辆损失进行评估。
被告遵化市同合机械厂辩称没有异议。
经本院司法技术辅助室委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××／冀B×××××车辆损失重新评估，评估原告车辆损失为36000元。
经质证，原告陈志强辩称河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告不能客观反映原告的车辆损失情况，原告车辆损失应以唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告为准。
被告人保遵化支公司辩称原告损失应以河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告为准，因重新开支的鉴定费应由原告陈志强承担。
被告遵化市同合机械厂辩称原告损失应由被告人保遵化支公司负担，对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告无异议。
本院认定原告车辆损失36000元。理由：重新评估的公估报告系经本院司法技术辅助室依法委托，在原被告双方均知情的情况下，由有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员所出具，证明力明显大于原告单方委托的机构所出具的报告。
2.施救费15600元。原告提交施救费发票1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称施救费过高，不予认可。
被告遵化市同合机械厂辩称没有异议。
本院认定施救费15600元。理由：施救费系原告为处理事故开支的必要费用，且已提交施救费发票予以证实，应予采信。
3.公估费2400元。原告提交公估费发票1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。
被告遵化市同合机械厂辩称没有异议。
本院认定公估费2400元。理由：公估费系原告为查明损失开支的必要合理费用。
4.检验费1700元。原告提交检验费收据3张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称检验费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告遵化市同合机械厂辩称没有异议。
本院认定检验费1700元。理由：检验费系原告为查明事故原因开支的鉴定费，属合理费用。
本院认为：被告人保遵化支公司承保了吉B×××××车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。因魏晨旭承担事故的主要责任，王彬承担事故的次要责任，被告人保遵化支公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈志强损失合计39590元（其中交强险限额内2000元，第三者责任险限额内37590元）；
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担；重新鉴定费3000元，由原告陈志强负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨志行
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1706号
原告:陈某某，1971年11月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所。
被告:贺某某，1965年3月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告:贺某，1989年1月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。系被告贺某某之子。
原告陈某某与被告贺某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某、贺某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺某某、贺某偿还借款本金100万元及自2015年1月起至借款全部清偿之日的利息。事实和理由：原告通过被告贺某介绍与被告贺某某相识，被告贺某某因需要资金周转，向原告借款，原告于2013年3月25日借款200万给被告贺某某，被告贺某某于2013年3月26日出具借条壹张，约定月息2分。2014年7月被告还款人民币100万元后，余欠100万元，剩余100万元的利息支付至2015年1月份，两被告就未再还本付息。后原告陈某某多次向被告贺某某追讨未果，被告贺某与被告贺某某系父子关系，且两人共同经营业务，该笔借款由两被告共同使用，且被告贺某也承诺过共同偿还且支付了大部分利息，因此被告贺某也应承担共同偿还的责任，遂将两被告诉至人民法院。
被告贺某某、贺某未到庭答辩。
原告陈某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息复印件各壹份，拟证明原、被告主体适格，证明两被告系父子关系。
2、借条壹份及转账流水凭证壹份，拟证明原告陈某某2013年3月25日转账200万至被告贺某账户，2013年3月26日被告贺某某出具借条。
3、陈索诗工商银行借记卡账户历史明细清单（2014年1月1日-2017年2月22日历史明细清单）共30页，拟证明被告按月付息及2014年7月14日被告还款100万的情况，最后一笔利息付至了2015年1月。
被告贺某某、贺某未到庭质证。
对于原告方提交的证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：证据材料1、2、3来源合法、内容客观真实，证据材料之间能够相互印证，互为证据锁链，本院应当依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某通过被告贺某与被告贺某某相识，被告贺某某因需要资金周转，向原告借款，原告于2013年3月25日用中国工商银行卡（卡号为6222081904000135623）将200万汇至被告贺某账户内（账号为4563518300033730385），被告贺某某于2013年3月26日向原告出具了借据壹张，借据内容为“借条今借陈某某现金200万元大写：贰佰万元整，月借利息2分（贰分）贺某某2015.3.26”。原告陈某某陈述，因被告贺某与原告陈某某侄子陈索诗是同学，被告贺某一直通过向陈索诗账户转账以支付原告利息，2014年7月15日被告贺某再次向陈索诗转账偿还了100万本金，剩余100万本金的利息也于2015年2月17日转账至陈索诗账户，支付了2015年1月份止的利息，之后两被告未再还本付息。后原告陈某某多次向被告贺某某追讨未果，被告贺某与被告贺某某系父子关系，且两人共同在新疆经营建材生意，该笔借款由两被告共同使用，且被告贺某也承诺过共同偿还且支付了大部分利息，因此被告贺某也应承担共同偿还的责任，遂将两被告诉至人民法院。
本院认为：被告贺某某向原告陈某某借款100万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告贺某某理应经原告陈某某催讨后归还，现经催讨仍未归还，被告贺某某依法应当承担本案相应的民事责任。被告贺某与被告贺某某虽系父子关系，但被告贺某未在借据上作为借款人签字，原告并未举证被告贺某与该笔借款的直接关联性，原告要求被告贺某对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，未向本院提交足够有效的证据证明，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
由被告贺某某偿还原告陈某某借款人民币100万元及其利息（利息的计算方式为自2015年1月27日起按照每月2%计算利息至欠款清偿之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 丁 格
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 王 露
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 芸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2601号
原告：张淑民。
原告：李庆有。
被告：许春玲。
被告：袁梦萦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：牛建军，该公司总经理。
住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑1号。
委托代理人：王猛，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙方文，系该公司员工。
本院在审理原告张淑民、李庆有诉被告许春玲、袁梦萦、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿请求撤回对被告许春玲、袁梦萦、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淑民、李庆有撤回对被告许春玲、袁梦萦、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉起诉。
诉讼费减半收取784元由原告张淑民、李庆有自愿担负。
审判员 李 崇
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢丹阳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初149号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人温某甲，男，1963年12月25日出生于内江市东兴区，汉族，文盲，农民。2013年4月17日因犯诈骗罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年9月1日因犯诈骗罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。2015年6月7日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人母某某，女，1969年4月3日出生于内江市市中区，汉族，小学文化，居民。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于内江市看守所。
被告人温某乙，男，1985年9月18日出生于内江市市中区，汉族，初中肄业，居民。2013年8月29日因犯诈骗罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2016年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人温某甲、母某某、温某乙犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人温某甲、母某某、温某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：被告人温某甲、母某某、温某乙和一绰号为“黄三”的男子共谋诈骗。2015年12月27日10时许，温某乙驾车搭乘温某甲、母某某、“黄三”几人从内江市到达资中县，温某甲先在资中县水南镇东大道二段广场花园小区南侧附近搭讪被害人刘某某寻找某神医，母某某趁机上前假称自己认识某神医并称可以带路去找，途中二人借聊天打探到刘某某的基本情况后由温某甲将此情况秘密告知“黄三”，后“黄三”装成神医的孙子在资中县水南镇凤凰城小区附近与刘某某见面，“黄三”凭此前打探的情况取得刘某某的信任，又以消灾为由叫刘某某将钱款交给自己供菩萨，并称事后会将钱全部退还，为了进一步取得刘某某的信任，温某乙还以接受过神医帮助的受益者出现，假装前来取回自己的钱，刘某某信以为真，随即回家拿存折到银行取款33536元，连同身上的黄金项链一条（经鉴定，价值3211元），在资中县水南镇丹桂华府小区和长富苑小区之间的巷道内全部交给了“黄三”，诈骗成功后，几人随即乘车离开资中县。温某甲、母某某、温某乙诈骗金额共计36747元。案发后，黄金项链一条和现金9600元（其中温某甲3000元、母某某6600元）已被公安机关追回，已发还刘某某。
另查明，被告人温某甲、母某某、温某乙在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人温某甲、母某某、温某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认天网和监控视频截图、指认黄金项链照片、资中县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、提取笔录、现场勘验和现场指认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、中国银行资中政府广场支行存折及取款详单、客户回单、发票、资中县价格认证中心资价认鉴[2016]19号价格鉴定意见书、什邡市人民法院（2013）什邡刑初字第65号和144号刑事判决书、简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第178号刑事判决书、释放证明书、尿液检测笔录及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、母某某、温某乙以非法占有为目的，伙同他人，用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。温某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。温某乙有前科，可以增加刑罚量。温某甲、母某某、温某乙在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人温某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人温某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人母某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人温某甲、母某某、温某乙于本判决生效后十日内退赔刘某某的经济损失23936元，由本院依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄英
二〇一六年五月二十三日
书记员 严静
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25103号
原告：张某某，男，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告王某某、被告保险公司的委托诉讼代理人楚正楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费1,766.30元、营养费300元、护理费400元、误工费767元、车损34,500元、拖车费250元、牵引费800元、交通费200元、衣物损100元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告王某某按责任比例予以赔偿。事实和理由：2016年11月16日10时58分许，被告王某某驾驶牌号为沪A9XX**机动车在本市闵行区鹤庆路、安宁路东约100米处，与原告张某某驾驶的牌号为鄂CGXX**机动车发生碰撞，致原告张某某及其车上乘客江某受伤，构成事故；后经交警部门认定被告王某某负事故次要责任，原告张某某负事故主要责任。被告王某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。
被告王某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告王某某所驾车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额50万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日10时58分许，被告王某某驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车在本市闵行区鹤庆路、安宁路东约100米处，与原告张某某驾驶的牌号为鄂CGXX**小型轿车发生碰撞，致原告张某某及其车上乘客江某受伤、两车受损，构成事故；后经交警部门认定原告张某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，江某无责任。事发后原告修理受损车辆，支出车辆修理费34,500元。
另查明，被告王某某驾驶的牌号为沪A9XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告王某某负事故次要责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人王某某按30%的责任比例予以赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为1,766.30元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自负、自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。关于原告主张的营养费、护理费，因其未能提供充分有效的证据证明其伤情确需营养、护理之必要，故本院对该两项损失难以支持。
关于误工费损失，虽然原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但本院考虑到原告尚未届退休年龄，故根据原告伤情以及误工情况酌定为600元。原告主张的车辆修理费损失34,500元，有相应发票为凭，且被告亦无异议，故本院予以确认。牵引施救费1,050元，有牵引施救作业单以及相应票据为凭，本院予以确认。交通费200元、衣物损100元，被告均无异议，本院予以确认。关于律师费损失，本院根据本案实际情况酌定为2,000元，该损失由被告王某某全额赔偿。上述费用中，律师费由被告王某某承担，其余费用均由被告保险公司在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币12,654.89元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计76.56元，由被告王某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初223号
原告:宜昌红太阳石业有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路28号。统一社会信用代码91420506698002103W。
法定代表人：李育林，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚艳丽，系宜昌红太阳石业有限公司工作人员，住宜昌市西陵区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：熊远辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告宜昌红太阳石业有限公司与被告熊远辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌红太阳石业有限公司的委托诉讼代理人姚艳丽、郑鹏、被告熊远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌红太阳石业有限公司向本院提出诉讼请求：判令熊远辉支付宜昌红太阳石业有限公司货款88867.05元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日宜昌红太阳石业有限公司与熊远辉签订《石材购销合同》，约定由宜昌红太阳石业有限公司向熊远辉承包的秭归国华盛景小区供应石材。合同签订后，宜昌红太阳石业有限公司依约向熊远辉供货，经结算货款为356867.05元，熊远辉仅支付了268000货款。2013年3月28日经熊远辉确认，尚欠宜昌红太阳石业有限公司货款88867元。后经多次催索，熊远辉至今未付。
熊远辉承认原告在本案中所主张的事实。但认为，2013年3月28日熊远辉委托秭归国华盛景小区开发商翟国华直接付款给宜昌红太阳石业有限公司，现在秭归国华盛景小区开发商资金短缺，翟国华不知去向，熊远辉经济困难无力支付，熊远辉愿意向秭归国华盛景小区开发商催收所欠货款。
本院认为，熊远辉承认宜昌红太阳石业有限公司在本案中所主张的事实，故对宜昌红太阳石业有限公司主张的事实予以确认。宜昌红太阳石业有限公司与熊远辉签订合同，为熊远辉供应石材，经结算，截止2013年3月28日熊远辉尚欠宜昌红太阳石业有限公司石材货款88867元，熊远辉书面承诺于2013年4月30日前付清。熊远辉至今未支付该款，有违诚实信用原则，依法应当承担继续履行的法律责任。熊远辉辩称当时已经委托秭归国华盛景小区开发商支付该款，但未提供证据证实秭归国华盛景小区开发商已向宜昌红太阳石业有限公司支付了该款。熊远辉与秭归国华盛景小区开发商形成委托与被委托的合同关系，秭归国华盛景小区开发商未依约支付该款，是另一法律关系，依法不影响宜昌红太阳石业有限公司向熊远辉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
熊远辉于本判决生效后三十日支付宜昌红太阳石业有限公司货款88867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取计1061元，由熊远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜云宏
二〇一七年四月十八日
书记员 周 波
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初223号原告:宜昌红太阳石业有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路28号。统一社会信用代码91420506698002103W。法定代表人：李育林，该公司经理。委托诉讼代理人：姚艳丽，系宜昌红太阳石业有限公司工作人员，住宜昌市西陵区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊远辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告宜昌红太阳石业有限公司与被告熊远辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌红太阳石业有限公司的委托诉讼代理人姚艳丽、郑鹏、被告熊远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌红太阳石业有限公司向本院提出诉讼请求：判令熊远辉支付宜昌红太阳石业有限公司货款88867.05元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日宜昌红太阳石业有限公司与熊远辉签订《石材购销合同》，约定由宜昌红太阳石业有限公司向熊远辉承包的秭归国华盛景小区供应石材。合同签订后，宜昌红太阳石业有限公司依约向熊远辉供货，经结算货款为356867.05元，熊远辉仅支付了268000货款。2013年3月28日经熊远辉确认，尚欠宜昌红太阳石业有限公司货款88867元。后经多次催索，熊远辉至今未付。熊远辉承认原告在本案中所主张的事实。但认为，2013年3月28日熊远辉委托秭归国华盛景小区开发商翟国华直接付款给宜昌红太阳石业有限公司，现在秭归国华盛景小区开发商资金短缺，翟国华不知去向，熊远辉经济困难无力支付，熊远辉愿意向秭归国华盛景小区开发商催收所欠货款。本院认为，熊远辉承认宜昌红太阳石业有限公司在本案中所主张的事实，故对宜昌红太阳石业有限公司主张的事实予以确认。宜昌红太阳石业有限公司与熊远辉签订合同，为熊远辉供应石材，经结算，截止2013年3月28日熊远辉尚欠宜昌红太阳石业有限公司石材货款88867元，熊远辉书面承诺于2013年4月30日前付清。熊远辉至今未支付该款，有违诚实信用原则，依法应当承担继续履行的法律责任。熊远辉辩称当时已经委托秭归国华盛景小区开发商支付该款，但未提供证据证实秭归国华盛景小区开发商已向宜昌红太阳石业有限公司支付了该款。熊远辉与秭归国华盛景小区开发商形成委托与被委托的合同关系，秭归国华盛景小区开发商未依约支付该款，是另一法律关系，依法不影响宜昌红太阳石业有限公司向熊远辉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：熊远辉于本判决生效后三十日支付宜昌红太阳石业有限公司货款88867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由熊远辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜云宏二〇一七年四月十八日书记员  周 波
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6644号
原告：刘顺岐，男，1963年10月12日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘顺岐与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺岐的委托代理人杨瑾、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺岐诉称，2008年10月29日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第261号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为70.37平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1704，建筑面积117.7平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告刘顺岐（乙方）与石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月29日签订石建拆协（2008）第261号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市××东路××、房屋性质私有，建筑面积为70.37平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1704，建筑面积117.77平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款158128.6元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计18999.9元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月1759.25元，共计7037元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告刘顺岐与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年11月10日至2011年11月9日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积70.37平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费7037元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺岐超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积70.37平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费7037元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1237号
申请执行人：曲淑敏，女。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：王春仁，男。
被执行人：张晓白，女。
申请执行人曲淑敏与被执行人王春仁、张晓白民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第7525号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的额：借款40万元及利息，案件受理费7420元，执行费6011元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，对于本院查封的房屋，申请人认为房产存在抵押且抵押已登记，暂不宜处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7964号
原告：汪金和，男，1961年6月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：束书春，男，1970年12月10日生，汉族，住丹阳市开发区。
被告：束秋娥，女，1971年9月1日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告汪金和与被告束书春、束秋娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金和、被告束书春到庭参加诉讼。被告束秋娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金和向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即给付欠款121400元并支付利息32000元（2014年4月10日至起诉之日、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），合计153400元；2．要求两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与被告束书春之间有买卖钢筋的业务。2014年4月10日，被告束书春出具欠条，载明欠原告钢筋款131400元，2016年1月6日付款10000元，尚欠121400元至今未付。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告束书春辩称，欠款121400元是事实，现没有能力一次性归还，可以分两年还清，利息不承担。
被告束秋娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告汪金和与被告束书春素有业务往来，原告向被告束书春提供钢筋等建筑材料。2014年4月10日，被告束书春向原告出具欠条一张，载明欠原告钢筋（马塘桥水库）工程款131400元，此款等马塘桥水库审计出来后结清。2016年1月6日，被告束书春支付了10000元，余款121400元至今未付。
另查明，2017年1月23日，就丹阳市马塘桥水库扩容加固及管理用房工程，丹阳市审计局出具丹审投报〔2017〕70号竣工结算审计报告。
以上事实，有原告提供的欠条、补发婚姻登记证件审查处理表、审计报告及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告束书春欠原告汪金和材料款121400元事实清楚、证据确实充分，被告束书春也予以认可，本院予以确认。欠条载明此款在马塘桥水库审计出来后给付，审计报告已于2017年1月23日出具，但被告束书春至今未付款，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告束书春给付欠款121400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条约定了付款时间，故本院酌情确认自2017年2月23日起计算至实际给付之日止，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告束秋娥应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。被告束秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告束书春于本判决生效后十日内给付原告汪金和欠款121400元并支付利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、被告束秋娥对被告束书春的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告汪金和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1684元，由被告束书春、束秋娥负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2103号
原告：侯燕梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：贾治允，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告：仪陇县妇幼保健院，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段*号。
法定代表人：杨全波，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林咏国，男，1986年8月3日出生，住四川省仪陇县。系仪陇县妇幼保健院职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
原告侯燕梅、贾治允诉被告仪陇县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕梅、贾治允及其委托诉讼代理人张旭东、被告仪陇县妇幼保健院的委托诉讼代理人林咏国、徐洁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕梅、贾治允向本院提出诉讼请求：1.判令被告因其过错医疗行为造成二原告之女死亡的各项损失共计634552.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告侯燕梅怀孕后一直在被告处进行产前检查。2016年1月15日，侯燕梅突觉腹部有下坠感，认为可能即将临产，便到被告处作检查，并要求住院，同时要求被告处的主治医生对原告侯燕梅行剖宫产，但主治医生认为没有必要，便没有同意原告侯燕梅的要求，让其回家待产。2016年1月18日18时，侯燕梅胎膜破裂，其便迅速前往被告处。在被告处行一系列检查后，于2016年1月18日19时53分许正式在被告处入院。入院后，原告侯燕梅及其近亲属再次要求主治医生对其进行剖宫产，而主治医生再次没有同意，而是让其阴道试产。2016年1月19日8时45分许，被告对原告侯燕梅开始静滴催产素引产。当日17时15分许，原告侯燕梅进入产房生产，于18时分娩一活女婴，Apgar评9-10-9分。约半小时后，原告侯燕梅回到母婴同室病房，发现女婴异常、呻吟不断。向护士反映后，却得到回答说，女婴是正常的，只是气温低，女婴怕冷的缘故。再过约半小时，女婴依旧呻吟不断，且身体冰冷、拒乳，二原告及亲属又向护士反映，护士依旧丝毫没有引起重视，也未进行相应的处置措施，回答说女婴是正常的。约21时许，护士巡视病房，发现女婴面色苍白，刺激后无反映，无呼吸及心跳，四肢五肌张力，全身皮肤苍白，双侧瞳孔散大。后女婴经抢救后转院，在转院途中经抢救无效于2016年1月19日于22时27分去世。原告认为，正是由于被告的医疗、护理行为不当及严重不负责任，才造成二原告之女死亡的后果，被告的过错明显，根据相关法律应当承担赔偿责任。
被告仪陇县妇幼保健院辩称，1.对原告到被告处住院分娩产下一女婴死亡的事实没有异议；2.对原告之女的死亡，被告表示遗憾，但原告要求被告按照侵权法承担赔偿责任没有证据和法律依据，事发后，通过两次司法鉴定，证实被告的诊疗行为对原告之女的死亡没有过错，因此被告不应承担任何赔偿责任；3.为查明死亡原因，被告垫支了鉴定费12000元，因被告没有过错，该费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院经查证核实认定如下：1.原告认为《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》“分析说明”部分中提到原告之女有机械性的窒息的情况，这就显示是被告不当的医疗行为造成其女死亡，被告认为该段表述后一句阐明未发现有外伤，同时《四川鼎诚鉴定中心司法鉴定意见书》对机械性窒息作了进一步说明，充分证明被告的诊疗行为不存在过错。对此本院的意见是，《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》陈述原告之女有部分机械性窒息征象，但同时指出“未见暴力作用征象、外伤性致命性机械损伤等征象”，《四川鼎诚鉴定中心司法鉴定意见书》指明产程无机械性助产并排除了产伤的可能，故本院无法确认机械性窒息来源于医疗行为，亦不能由此推导出被告对原告之女死亡应承担过错。2.原告主张被告侵犯了其关于分娩方式的选择权。对此本院认可《四川鼎诚鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，即适用催产素引产的生产方式选择正确，医生有义务及权利对原告进行劝阻。3.原告认为根据《四川鼎诚鉴定中心司法鉴定意见书》“分析说明”部分第三条关于新生儿的观察提到，根据送检材料，被告对原告之女出现异常情况并没有采取任何措施，说明被告没有引起重视，存在过错，但鉴定书在该段中指出，在20：20若只哭声欠响亮，可继续观察，无需特殊处理；原告侯燕梅称该新生儿是在呻吟而非哭声欠响亮，但无证据证实其说法。在20：20至21：08之间，母婴同室，亦无证据证实其间新生儿情况。4.原告称被告未提供分娩当时的胎心监测记录表，但经本院核实，胎心率电子监护仪监护非胎心监护的唯一方式，且分娩当时也不宜使用电子监护，故病历中无分娩时段的胎心监测记录图形表并无不当。5.原告称孩子分娩后，被告方未提供保暖措施，对此本院认为无证据显示该事实与原告之女死亡有因果关系。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。承担医疗损害赔偿责任，要求损害结果与诊疗行为之间有因果关系，并且诊疗行为要具有过错。本案先是经四川求实司法鉴定所对死亡原因进行了鉴定，结论为小脑膜出血导致呼吸衰竭死亡，后由四川鼎诚司法鉴定中心对医疗过错和关联性进行鉴定，结论为无明显医疗过错，亦无依据证实原告之女的死亡与被告的诊疗行为有关。对后一鉴定意见，原告虽提出异议，但经本院查证核实，原告提出的问题不能推翻该鉴定结论。对该两份鉴定意见书的鉴定意见，本院均予以采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费的负担，按照谁主张、谁举证、谁负担的原则，确定由原、被告各自负担所垫付的鉴定费为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条规定，判决如下：
驳回原告侯燕梅、贾治允的诉讼请求。
案件受理费1636元（原告侯燕梅、贾治允已预交1255元），由原告侯燕梅、贾治允负担。鉴定费24000元，由原告侯燕梅、贾治允负担12000元，由被告仪陇县妇幼保健院负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年四月五日
书记员 张扬扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1167号
申请执行人靳某。
被执行人王某。
本院在执行靳某诉王某离婚纠纷一案中，尚有400元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1167号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执154号
申请执行人：陕西千立实业（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇冉家沟村（未编门牌号）
法定代表人：赵雪亮，经理。
被执行人：王富强，男，生于1988年3月4日，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人陕西千立实业（集团）有限公司与被执行人王富强租赁合同纠纷一案中，被执行人王富强于2017年5月23日将执行标的15063元交付本院，现已发放申请执行人陕西千立实业（集团）有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8537号
????
原告：王成东，男，1974年7月29日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：毛丽琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住平阳县。
原告王成东与被告毛丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾尚书、被告毛丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成东向本院提出诉讼请求：1.被告毛丽琴偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%，从2017年6月19日开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告因经营需要，向原告借款人民币40万元，约定月利率为3%。被告与原告签署一份《借款借据》，约定借款金额、借款日期及月利率等内容。同日原告向案外人陈黄云（被告母亲）银行账户上转账40万元。此外被告以各种理由拒绝偿还借款本息，原告多次催讨未果。另，《借款借据》的保证人栏处，原告委托律师调查后，查明其书写的保证人姓名和身份证号码均为虚构。
被告毛丽琴辩称：原告的诉请没有依据。被告并不认识原告，2016年6月19日，被告向案外人洪雷借款400000元用于偿还其母亲的贷款，同日向洪雷出具借款借据。2016年6月29日，通过案外人余炳发的银行账户转账400000元给洪雷用于偿还借款。借款当天以现金的形式向洪雷支付利息1300元左右，2016年7月4日通过银行转账的形式向洪雷支付利息1000元。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月19日，被告毛丽琴向案外人洪雷借款400000元，并向洪雷出具借款借据予以确认。同日，洪雷通过原告王成东银行账户向被告母亲陈黄云转账400000元。2016年6月29日，被告通过案外人余炳发的银行账户向洪雷偿还涉案欠款400000元。
以上事实，由身份证复印件、双方信息证明、借款借据、银行转账凭证、案外人洪雷谈话笔录以及原、被告双方的陈述予以在卷佐证。
本院认为：原、被告及案外人洪雷均承认涉案借款直接发生在被告与洪雷之间。原告自认借款过程是洪雷操作，借款资金来自案外人陈建锋，由陈建峰创办、洪雷担任法定代表人的平阳恒华投资有限公司，通过原告银行账户对被告放款；原告未参与出具借款及放款过程，对款项来源亦不清楚。综上，被告毛丽琴向案外人洪雷借款并向其出具借款借据，虽通过原告银行账户向被告转账400000元，应认定被告与洪雷之间存在民间借贷关系。后被告通过案外人余炳发的银行账户向洪雷转账400000元，用于偿还涉案欠款，洪雷对该事实予以确认，故被告已履行偿还涉案借款的义务。原告主张被告偿还涉案欠款400000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王成东的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由王成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二○一七年十二月二十九无
代书记员 陈唯芝
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8537号????原告：王成东，男，1974年7月29日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：毛丽琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住平阳县。原告王成东与被告毛丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾尚书、被告毛丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成东向本院提出诉讼请求：1.被告毛丽琴偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%，从2017年6月19日开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告因经营需要，向原告借款人民币40万元，约定月利率为3%。被告与原告签署一份《借款借据》，约定借款金额、借款日期及月利率等内容。同日原告向案外人陈黄云（被告母亲）银行账户上转账40万元。此外被告以各种理由拒绝偿还借款本息，原告多次催讨未果。另，《借款借据》的保证人栏处，原告委托律师调查后，查明其书写的保证人姓名和身份证号码均为虚构。被告毛丽琴辩称：原告的诉请没有依据。被告并不认识原告，2016年6月19日，被告向案外人洪雷借款400000元用于偿还其母亲的贷款，同日向洪雷出具借款借据。2016年6月29日，通过案外人余炳发的银行账户转账400000元给洪雷用于偿还借款。借款当天以现金的形式向洪雷支付利息1300元左右，2016年7月4日通过银行转账的形式向洪雷支付利息1000元。本院经审理认定的事实如下：2016年6月19日，被告毛丽琴向案外人洪雷借款400000元，并向洪雷出具借款借据予以确认。同日，洪雷通过原告王成东银行账户向被告母亲陈黄云转账400000元。2016年6月29日，被告通过案外人余炳发的银行账户向洪雷偿还涉案欠款400000元。以上事实，由身份证复印件、双方信息证明、借款借据、银行转账凭证、案外人洪雷谈话笔录以及原、被告双方的陈述予以在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人洪雷均承认涉案借款直接发生在被告与洪雷之间。原告自认借款过程是洪雷操作，借款资金来自案外人陈建锋，由陈建峰创办、洪雷担任法定代表人的平阳恒华投资有限公司，通过原告银行账户对被告放款；原告未参与出具借款及放款过程，对款项来源亦不清楚。综上，被告毛丽琴向案外人洪雷借款并向其出具借款借据，虽通过原告银行账户向被告转账400000元，应认定被告与洪雷之间存在民间借贷关系。后被告通过案外人余炳发的银行账户向洪雷转账400000元，用于偿还涉案欠款，洪雷对该事实予以确认，故被告已履行偿还涉案借款的义务。原告主张被告偿还涉案欠款400000元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王成东的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王成东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张朝辉二○一七年十二月二十九无代书记员 陈唯芝??
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1137号
申请执行人孙雪冬,男,汉族，1990年5月7日出生，住灌云县。
被执行人张晓东,男,汉族，1991年12月14日出生，住灌云县。
申请执行人孙雪冬与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00975号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张晓东应当给付申请执行人孙雪冬人民币29000元，并承担诉讼费用。因被执行人张晓东未能履行义务，根据申请执行人孙雪冬的申请，灌云县人民法院于2016年6月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
（本业无正文）
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1137号申请执行人孙雪冬,男,汉族，1990年5月7日出生，住灌云县。被执行人张晓东,男,汉族，1991年12月14日出生，住灌云县。申请执行人孙雪冬与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00975号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张晓东应当给付申请执行人孙雪冬人民币29000元，并承担诉讼费用。因被执行人张晓东未能履行义务，根据申请执行人孙雪冬的申请，灌云县人民法院于2016年6月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（本业无正文）审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  周 满
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初457号
原告：韩某。
被告：刘某。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政适用简易程序公开进行审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于××××年登记结婚，2015年生女刘瑞涵。原被告现在双方感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻财产；诉讼费用由被告承担。
本案经送达，被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年11月在工作时相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，2015年2月16日生女刘瑞涵。原被告婚后感情较好，在长期共同生活中，双方也常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月25日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且考虑原被告育有一女，为了让孩子有一个完整××的家，希望双方慎重对待婚姻。只要双方在今后生活中多加沟通，互相信任，互相体贴，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王海政
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00007号
原告任某某（又名任某某），男，
被告李某某，男，40岁，汉族，
被告朱某某（又名朱某某），男，
被告陈某某，男，40岁，汉族，
本院在审理上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一五年四月二十日
书记员 张 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民小字第00007号
原告任某某（又名任某某），男，1996年10月22日出生，汉族，
被告李某某，男，40岁，汉族，
被告朱某某（又名朱某某），男，35岁，汉族，
被告陈某某，男，40岁，汉族，
本院在审理上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某某承担。
审判员 蔡文卿
二〇一五年四月二十日
书记员 张 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初552号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，1980年12月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处罚金五千元，现因本案于2015年5月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年8月24日被本院取保候审。
辩护人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、吴丹丹出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年2月25日18时许，被告人白某某与八十三、布仁吐到通辽经济技术开发区沈铁河畔花园A区南门东侧某饭店就餐时，白某某因点餐一事与服务员何杨及被害人何某某发生口角，后与何某某发生厮打，致何某某鼻骨骨折、头外伤。经鉴定，何某某的身体损伤程度为轻伤二级。
2015年5月25日，被告人白某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，白某某赔偿被害人何某某经济损失人民币85000元，获得谅解。
上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、抓获经过、户籍证明、前罪刑事判决书、被告人白某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人白某某曾因故意犯罪被判处刑罚，确不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚；被告人白某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 苗 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初433号
原告吕华龙，男
被告王翔
本院在审理原告吕华龙与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吕华龙于2017年4月18日向本院提出申请撤诉
本院认为，原告吕华龙以与被告王翔达成和解协议并履行一部分欠款为由向本院申请撤回对被告王翔的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕华龙撤诉。
案件受理费155元，减半收取计78元，由原告吕华龙负担。
审 判 员 刘 礼
二〇一七年四月十八日
代理书记员 粟小妹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5786号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王淑杰，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2089号
原告马登先。
被告清河区食全食美酒楼。经营者姚志俊。
被告吴元。
被告蒋和。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告马登先与被告清河区食全食美酒楼、吴元、蒋和追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋同一独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马登先，被告蒋和的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告吴元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登先诉称：新食全食美酒楼先由姚志俊开办，后几经转手由吴元和蒋和接手经营。原告于2016年2月20日进入吴元、蒋和开办的店工作，担任厨师一职，双方约定工资为4000元/月，被告未与原告签订劳动合同。饭店于2016年4月23日关闭，至今未付4月1日至4月23日之间的工资。现请求人民法院判决被告支付未签劳动合同的双倍工资6400元。
被告蒋和辩称：被告蒋和从未与吴元合伙开过饭店，原告起诉主体不适格。关于原告的工资，因为被告蒋和不是合伙人，也和饭店无任何关系，故蒋和对工资多少不知情。实际上食全食美酒楼是吴元和戴岩合伙开办的。请求人民法院驳回原告马登先对蒋和的诉讼请求。
被告吴元未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：清河区食全食美酒楼是个体工商户，经营者为姚志俊。后该酒店于2015年5月转手给被告吴元和佴娟合伙经营。佴娟是被告蒋和的妻子。酒楼的经营平时由吴元负责，酒楼经营至2016年4月23日关闭。原告马登先于2016年2月20日至酒楼上班任厨师。双方约定马登先的工资为4000元/月。原告马登先、被告吴元、蒋和一致认可尚欠原告马登先4月份工资3200元。原告马登先在庭审中表示现仅主张欠付报酬3200元，其他不再主张。
2016年5月13日，原告马登先向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会对三被告提起劳动仲裁，该仲裁委于同日以提供初始证据不足不予受理。
被告吴元在庭前的谈话中陈述：合伙经营食全食美酒楼，起初是吴元和佴娟合伙经营，分别占70%、30%的份额。后来戴岩加入合伙经营，份额变为吴元64%、佴娟24%、戴岩12%。被告蒋和对该情况予以认可。但戴岩不承认其参与合伙。
在案件审理过程中，被告蒋和自愿代佴娟支付尚欠原告马登先劳务报酬的一半即1600元。原告马登先承诺取得1600元后将放弃向被告蒋和及其妻子佴娟主张任何权利。
在案件审理过程中，原告申请撤回对被告清河区食全食美酒楼、被告蒋和的起诉，本院予以准许。
上述事实有工资卡明细单、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、考勤表、谈话笔录等予以证实。
本院认为：雇佣雇员为其提供劳务，雇主应当按约定支付劳务报酬。本案中，原告马登先在被告吴元与他人合伙的酒楼提供劳务，应得相应的劳务报酬。被告吴元与佴娟的合伙并无争议，吴元占70%的合伙份额。根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。因本案中的合伙并无书面协议，故该合伙债务应按出资比例承担。现被告蒋和自愿代佴娟支付50%的劳务报酬，原告放弃要求蒋和、佴娟承担连带责任，故剩余50%的劳务报酬应由被告吴元承担。被告吴元辩称戴岩也是合伙人，因该合伙关系尚有争议，本院不予支持。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴元于本判决生效之日起立即支付原告马登先劳务报酬1600元。
本案案件受理费5元，由被告吴元负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 蒋同一
二〇一六年八月十一日
书记员 周慧茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初728号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹如华，男，1980年2月6日出生于浙江省临海市，汉族，中共党员，大专文化，经商，住浙江省临海市。2017年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，于2017年3月15日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人尹如华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2017年3月2日凌晨，被告人尹如华饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轿车，途经临海大道新荣记酒店前路段被交警查获。2017年3月3日经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人尹如华血液酒精含量为87mg/100ml。另查明，被告人尹如华的驾驶证因超分于2015年被公安机关暂扣。被告人尹如华到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人尹如华具有坦白、无驾驶资格等情节，建议判处被告人尹如华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人尹如华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹如华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹如华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 鲜伟莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1475号
原告：陈立山，男，1975年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：祝绍林，男，1981年4月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈立山与被告祝绍林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长与代理审判员刘大超、人民陪审员罗天云组成合议庭适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。诉讼中原告陈立山于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈立山撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告陈立山负担。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘大超
人民陪审员 罗天云
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄胜漪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3688号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年3月4日生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第99号
原告金某某，现住承德市鹰手营子矿区。
被告王某某，现住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某提出的撤诉其理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 ：邱立民
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 ：秦建北
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初216号
原告：张勤，女，1968年12月25日生，汉族，安徽省固镇县人，淮南中兴公司退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙同芳，男，1969年6月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张勤与被告孙同芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陶劲松适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼；被告孙同芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还欠款1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事汽车配件销售，被告因修车使用原告的配件未付款而出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，故来院诉讼。
被告孙同芳在答辩期内未向本院递交书面答辩，也未向本院递交证据。
张勤为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明孙同芳欠款的事实。
当事人质证及本院认证情况：经本院审查，认为张勤所举证据均客观真实，故本院均予以认定。
经审理查明的事实为：张勤从事汽车配件生意经营，2014年12月14日，孙同芳因修车欠张勤汽车配件款，遂向张勤出具了欠条一张，内容为“共欠人民币壹仟元整，欠1000，2014.12.14孙同芳”。此后，张勤向其索要欠款，孙同芳却迟迟未能清偿，故张勤来院诉讼。
本院认为：本案审理的焦点是张勤主张孙同芳应偿还的欠款是否成立。
原告张勤主张被告孙同芳应归还欠款，向本院递交了孙同芳认可欠款1000元的欠条，故双方之间有债权债务关系的事实成立，现张勤催要欠款，孙同芳应当及时清偿，故张勤要求孙同芳偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同芳于判决生效之日起十日内偿还所欠原告张勤的欠款1000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙同芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陶劲松
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3236号
上诉人（原审原告）：于海权，男，1956年12月17日出生，汉族，现住滦平县。
被上诉人（原审被告）：滦平县粮食局，住所地滦平县滦平镇北山新区。
法定代表人：王天雨，局长。
上诉人于海权因劳动争议一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于海权上诉请求：1、依法要求与被上诉人恢复劳动关系，由被上诉人支付上诉人1992年1月1日至2016年12月31日的工资30万元；2、依法要求被上诉人为上诉人补缴1992年1月1日至2016年12月31日的养老保险费或给付原告补偿款20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人1992年1月1日被分配到粮食局工作，一天班没上，改制就给切下来了，粮食局当时没有按国家文件政策及劳动法办事，按国家政策文件被上诉人不应将上诉人辞退，因此，被上诉人应与上诉人恢复劳动关系，并将1992年1月1日至2016年12月31日的工资给付上诉人，为上诉人缴纳期间的养老保险。上诉人诉至滦平县人民法院，滦平县人民法院裁定不予受理，上诉人与被上诉人劳动争议案件属于人民法院的受理范围之内，滦平县人民法院适用法律错误，为此，上诉人诉至承德市中级人民法院，提出以上诉讼请求，请求中院依法支持。
本院认为，上诉人诉讼请求属于国家政策调整范畴，不属人民法院受理范围。
综上，于海权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 继 跃
审判员 侯金声音
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 宜 霖
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执662号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人宋群兵，男，1987年7月18日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人谢小娇，女，1987年8月25日生，汉族，江西省分宜县人，务农，系被执行人宋群兵之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020130号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人宋群兵、谢小娇社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月30日将分计生征决[2015]第020130号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人宋群兵、谢小娇缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人宋群兵、谢小娇承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴梦君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所实习律师。
被告：杨淑敏，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：李俊乐，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告杨淑敏、李俊乐金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员库锁庆适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1359元，减半收取679.50元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支�负担。
审判员 库锁庆
二〇一五年四月十四日
书记员 赵瑞娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1300号
罪犯林茂文，男，1971年5月27日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年6月16日作出（2014）融刑初字第218号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）融刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2014年11月7日起至2017年5月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯林茂文于2014年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林茂文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年7月累计达标分11分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林茂文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林茂文减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年11月7日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金