北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66313号
原告北京凤凰小额贷款股份有限公司,住所地北京市朝阳区霞光里15号楼18层1单元2108室。
法定代表人邓学民，董事长。
委托代理人潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
被告苑福江，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县。
被告朱瑞勉，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县。
被告中和正利控股有限公司，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路57号1号楼1至2层1-1号门市。
法定代表人朱洁燕。
被告河北润尚担保有限公司，住所地河北省宁晋县天宝东街龙港花园东头门市。
法定代表人王聚宏。
被告邢台福盛工贸有限公司，住所地河北省邢台县晏家屯村西。
法定代表人苑福江。
原告北京凤凰小额贷款股份有限公司（以下称原告）与被告苑福江、朱瑞勉、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司（以下分别称苑福江、朱瑞勉、中和公司、润尚公司、福盛公司，并称为五被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凤娥到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，苑福江、朱瑞勉与原告签署《借款合同》，约定苑福江向原告借款250万元，借款期限10个月，自2015年12月5日至2016年10月4日，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为2.25%。同日，中和公司、润尚公司、福盛公司与原告签署《保证合同》，为苑福江、朱瑞勉提供连带责任保证。2015年12月4日，原告通过银行转账的方式给付苑福江借款250万元，后苑福江和朱瑞勉仅偿还了部分本金及利息。故原告诉至法院要求判令：1、苑福江、朱瑞勉偿还借款本金238万元；2、苑福江、朱瑞勉支付借款期内利息，以238万元为基数，按照月利率1.5%，自2016年8月5日计算至2016年10月4日；3、苑福江、朱瑞勉支付逾期利息，以238万元为基数，按照月利率2.25%，自2016年10月5日计算至实际偿还之日止；4、苑福江、朱瑞勉支付律师费15万元；5、中和公司、润尚公司、福盛公司对上述款项承担连带偿还责任。
五被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月5日，原告（贷款人）与苑福江、朱瑞勉（借款人）签订《借款合同》，约定苑福江、朱瑞勉向原告借款250万元用于经营周转，借款期限10个月，自2015年12月5日至2016年10月4日。借款月利率1.5%，按月结息，一次还本，借款人应在贷款到期日前偿还全部贷款本金。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除此之外，借款按违约款项（逾期支付金额或其它违约金额）每日千分之二向贷款人支付违约金；借款人还应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用。
同日，中和公司、润尚公司、福盛公司分别与原告签订《保证合同》，为苑福江、朱瑞勉所借款项提供连带责任保证，保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年。
2015年12月4日，原告向苑福江名下账户转款250万元。次日，苑福江、朱瑞勉向原告出具《收款确认函》，确认已经收到250万元借款。
经询，原告称苑福江于2015年12月18日偿还借款本金12万元；于2016年1月4日偿还2015年12月4日至2016年1月3日期间的利息36540元；于2016年1月4日至2016年8月3日期间，每月偿还借款利息35700元；现仅主张2016年8月5日至2016年10月4日期间的利息。
另，原告提交《法律服务委托合同》、诉讼财产保全责任保险保单保函等，拟证明其为实现债权而支出的费用。
本院于2017年11月12日在《人民法院报》上公告向五被告送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内五被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《借款合同》、《保证合同》银行转款凭证、《收款确认函》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，苑福江、朱瑞勉向原告借款250万元，有《借款合同》、转账记录和《收款确认函》等为证，本院对该借款事实予以认定。现五被告未举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。现原告自认苑福江、朱瑞勉已偿还借款本金12万元，本院不持异议，故原告要求苑福江、朱瑞勉偿还剩余借款本金238万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借期内利息。《借款合同》约定借款月利率为1.5%，现五被告未举证证明其已经履行了还款义务，而原告自认苑福江、朱瑞勉已偿还部分利息，仅要求苑福江、朱瑞勉偿还2016年8月5日至2016年10月4日期间利息的诉讼请求本院予以支持。
关于逾期利息。虽然《借款合同》中约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，如果借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，但该约定的逾期罚息标准超过法律规定，故本院调整为按照年利率24%计算逾期利息。关于律师费，原告现有证据尚不足以证明该费用的实际发生，而且原告主张的逾期利息已为年利息24%，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求中和公司、润尚公司、福盛公司承担连带偿还责任的请求。因中和公司、润尚公司、福盛公司分别与原告签订《保证合同》，为苑福江、朱瑞勉所借款项提供连带责任保证，保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年。现原告于2016年10月27日提起诉讼，尚在担保期间内，故原告要求中和公司、润尚公司、福盛公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑福江、朱瑞勉于本判决生效后七日内偿还原告北京凤凰小额贷款股份有限公司借款本金二百三十八万元；
二、被告苑福江、朱瑞勉于本判决生效后七日内给付原告北京凤凰小额贷款股份有限公司借款利息七万一千四百元；
三、被告苑福江、朱瑞勉于本判决生效后七日内给付原告北京凤凰小额贷款股份有限公司逾期利息，以二百三十八万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二○一六年十月五日计算至实际偿还之日止；
四、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告北京凤凰小额贷款股份有限公司之其他诉讼请求。
如果被告苑福江、朱瑞勉、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元，由被告苑福江、朱瑞勉、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司负担（其中13520元原告北京凤凰小额贷款股份有限公司已交纳，被告苑福江、朱瑞勉、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京凤凰小额贷款股份有限公司；另13520元，被告苑福江、朱瑞勉、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告苑福江、朱瑞勉、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司负担（原告北京凤凰小额贷款股份有限公司已交纳，被告苑福江、朱瑞勉、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京凤凰小额贷款股份有限公司）。
案件保全费5000元，由被告苑福江、朱瑞勉、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司负担（原告北京凤凰小额贷款股份有限公司已交纳，被告苑福江、朱瑞勉、中和正利控股有限公司、河北润尚担保有限公司、邢台福盛工贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京凤凰小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 胡莉芬
审判员 曹海秀
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张静远