wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1424号
原告：通河县同鑫供热有限公司，地址：通河县清河镇二街。
法定代表人：李春艳职务:总经理
委托代理人：王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，该公司法职员，住通河县清河林业局新2号楼。
被告：贾利平，住通河县清河镇幸福家园6号门市。身份证号×××
原告通河县同鑫供热有限公司与被告贾利平供用热力合同纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青山到庭参加诉讼，被告贾利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告通河县同鑫供热有限公司向本案提出诉讼请求：1.要求被告孙志荣给付拖欠的供热费4356元；2.被告贾利平承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告系具备资质供热公司。被告系清河镇幸福家园6号门市产权所有人，双方形成事实上的供热关系。被告拖欠2015年度供热费4356元至今未交纳。
被告贾利平经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年度原告为通河县清河镇幸福家园小区提供供热服务，被告贾利平所有的通河县清河镇幸福家园6号门市，该房屋使用面积92.49平方米，原告按照通河县物价局通价字（2010）6号文件规定的收费标准，居民供热价格为31.5元/㎡收取。被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日供热费2913.44元（92.49平方米X31.5元）。庭审中原告举示证据A1、营业执照（副本）1份。拟证明，原告具有供热服务资质。证据A2、供热合同1份，拟证明，原告与清河镇幸福小区存在供热关系。证据A3、房屋面积测算报告1份。拟证明，被告所有的房屋建筑面积为98.57平方米，使用面积为92.49平方米。证据A4、通河县物价局文件1份。拟证明，原告按照通河县物价局的规定每平方米收费标准31.5元。庭审中原告所举示的证据A1、A2、A3、A4内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热服务，被告应履行支付供热费的义务。原告主张被告给付供热费的请求，应予以支持。但应按实际供暖面积计算，原告计算超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告贾利平于判决生效后十日内给付原告通河县同鑫供热有限公司供热费2913.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贾利平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年八月三十日
书记员 邓佳旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02116号
原告：蒋海凤，女，1995年1月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，公司员工，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：代亮，男，1984年3月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，住安徽省霍邱县城关镇牌。
被告：霍邱县光明汽车出租有限责任公司，住所地：霍邱县城关镇。
法定代表人：刘先明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地：霍邱县城关镇。
负责人：周明军，公司经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋海凤与被告代亮、霍邱县光明汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海凤于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海凤撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第02116号原告：余某某，女，1989年11月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县户胡镇。被告：高某某，男，1984年9月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，渔民，住安徽省霍邱县六里村。原告余某某与被告余克龙高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭于2015年12月4日进行了审理。原告余某某、被告余高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某诉称：我19岁同被告结婚，因未到法定结婚年龄于2010年6月24日补办结婚证，2008年2月21日婚生子高某飞出生。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，使我身体和精神受到极大伤害。因不堪其辱，我于2011年离家独自一人去往合肥打工，勉强维持自己生活，至今和被告没有任何联系，双方分居长达四年之久。现我和被告已经毫无感情而言，双方已无继续生活下去的可能，故诉至法院，要求判令：1、原告余某某与被告高某某离婚；2、婚生子高某飞由被告带领抚养，自行承担子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。高某某当庭辩称：不同意离婚，原告身上被酒精点燃烧伤，是其自己做饭不小心所致，并不是我造成的。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，因未达到法定结婚年龄，共同生活后于2010年6月24日补办结婚登记手续，2008年2月21日生育一子，取名高某飞，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年，原告前往合肥打工，二人开始两地生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。上述事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表、原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余某某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李丹二〇一六年一月十八日书 记 员  刘洋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2080号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部
被执行人：苗长青身份证：330104196712241932
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01224号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗长青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明苗长青名下有车辆（浙A×××××浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴昊
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 周波
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执573号
申请执行人关某某，男，1973年5月16日生，满族，住义县。
被执行人王某某（曾用名王某某），男，1966年4月18日生，满族，干部，住义县。
本院在执行关某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人查无财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执573号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6503号
上诉人（原审原告）：王秋丽。
委托诉讼代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亦航（曾用名王俊）。
委托诉讼代理人：王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人王秋丽因与被上诉人王亦航返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秋丽的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人王亦航的委托诉讼代理人王立昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋丽上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：2004年3月18日，上诉人购得案涉房屋，并于2008年4月3日将房屋登记在上诉人名下。被上诉人一直居住在该房屋内并拒绝腾退房屋。截止本次起诉日，被上诉人已非法占用房屋达八年之久。一审中，被上诉人称已向公安机关报案，后一审法院作出一审裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定存在以下问题：1.所谓的立案（或报案）的证据未经质证即作为定案依据，违反民事证据规则。2.即使该证据经质证可作为定案依据，但如果该案未经法院作出生效判决，则该案仅处于“涉嫌”状态，即该案的性质是待定的。在此种情况下，一审法院援引“先刑后民”的原则裁定驳回起诉，不符合法律规定。另外，一审裁定中所称的涉嫌诈骗的案件仅仅是被公安机关受理，并未在公安机关立案。
王亦航辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人不是案涉房屋的合法产权人，该房屋是大连民某集团股份有限公司所有，该房屋是锦某集团给民某集团的动迁补偿房屋，民某集团于2003年分配给其职工被上诉人居住。上诉人伪造了与锦某集团之间的购房合同和购房发票，办理了该房屋产权证。民某集团已经向锦某集团核实，锦某集团也于2010年8月10日出具情况说明，锦某集团从未与上诉人签订房屋买卖合同，也未给上诉人出具购房发票。因上诉人涉嫌刑事犯罪，民某集团已经向大连市公安局沙河口分局报案，该分局受理本案。且公安机关曾到大连地税局核实，了解到上诉人办理产权证所提供的购房发票是伪造的。根据民诉法的相关规定，本案系应该由其他机关处理的争议。
王秋丽向一审法院起诉请求：1.被告将位于大连市某区某路55号1单元8层2号房屋返还给原告；2.被告向原告支付房屋占有使用费16万元。
一审法院认为，原告称案涉房屋是其于2004年3月18日与大连市安居工程某居住区建设指挥部购买取得，并提供了大连市房地产保存的《商品房买卖合同》、商品房销售合同发票作为证明其购买取得房产的事实，但从大连市公安局某分局某派出所了解到，大连民某集团股份有限公司已经以被诈骗为由就案涉房屋向大连市公安局某分局某派出所报案，且已被受理，案号：大公（沙）[2016]2705号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案诉争财产所涉诈骗案已被公安机关受理，因此，一审法院不予处理。裁定：驳回原告王秋丽的起诉。案件受理费8440元，退回原告8440元。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院的受理范围。一审中，大连市公安局某分局出具受案回执，其上载明大连民某集团股份有限公司以被诈骗为由就案涉房屋向公安机关报案，公安机关已受理该案。经本院核实，一审法院确到公安机关调查过该案件的情况。受案回执虽未在一审中予以质证，但不影响本案的审理结果。现案涉房屋所涉案件已由公安机关受理，本案不属于民事案件受案范围，一审法院驳回王秋丽的起诉，并无不当。
综上，王秋丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年十一月十日
书记员 董 芳
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审303号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人杨四玉，男，1962年4月15日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请要求强制执行2016年4月27日作出的易国土资罚字【2016】�07-15号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-15号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审303号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人杨四玉，男，1962年4月15日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请要求强制执行2016年4月27日作出的易国土资罚字【2016】�07-15号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第07-15号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月六日书记员 刘 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3894号
原告：成崔，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周剑，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告成崔与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成崔到庭参加诉讼，被告周剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成崔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告人民币50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告周剑以生意周转、资金困难为由向原告借款50000元，借款到期后，原告多次催收被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，被告周剑向原告成崔借款50000元，并出具借条一张，借条约定“今借到成崔人民币现金50000元”，原告于当天通过妻子ＸＸ建设银行账户转账给被告。借款后，被告未偿还借款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案中原告成崔借款50000元给被告周剑，被告周剑出具借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。双方未约定借期利息，故本院对原告要求借期内利息的诉讼请求不予支持，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告请求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。逾期利息的计算时间应当从起诉时开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑在本判决生效之日起三日内偿还原告成崔借款本金50000元及利息（利息自2016年12月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年一月十七日
代理书记员 唐莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1930号
原告：大连时代豪庭物业管理有限公司。
法定代表人:梁锦祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。
被告：王迎迎。
原告大连时代豪庭物业管理有限公司诉被告王迎迎物业服务合同纠纷一案，本�于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连时代豪庭物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫建业到庭参加了诉讼。被告王迎迎经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连时代豪庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年11月1日起至2015年11月30日止的物业服务费7458.1元，水费9.3元，违约金（滞纳金）4652.42元，合计12119.82元。事实及理由：原告受大连时代广场发展有限公司委托，对时代广场小区进行物业服务。2009年4月7日，被告购买了大连时代广场XX号房屋。根据被告承诺遵守的《临时管理规约》第5.6条约定，物业管理费为3.5元/月。《临时管理规约》第5.8条约定，业主应于每月首日或之前预付当月的管理费。《临时管理规约》第5.14条约定，业主如果未能于应付的款项计期日起15日内支付其应付的款项，则原告有权按未缴纳款项每日千分之三标准收取应付之日起至实际支付日止的滞纳金（违约金）。2014年11月至2015年11月间，虽经多次催告，被告始终未缴纳物业管理费，拖欠物业管理费7458.1元，水费9.3元。被告拒不缴纳物业管理费的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，依据约定向原告支付违约金（滞纳金）4652.42元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告王迎迎未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王迎迎系大连�代广场XX号房屋所有权人。原告大连时代豪庭物业管理有限公司系为该公寓提供物业服务的企业。根据被告承诺遵守的《临时管理规约》约定，物业管理费为3.5元/月，业主应于每月首日或之前预付当月的管理费；若业主如果未能于应付的款项计期日起15日内支付其应付的款项，则原告有权按未缴纳款项每日千分之三标准收取应付之日起至实际支付日止的滞纳金（违约金）。
另查明，2014年11月至2015年11月间，被告未予缴纳部分的物业管理费合计7458.1元。
本院认为，原告大连时代豪庭物业管理有限公司系取得物业服务资质的物业服务公司，其与建设单位大连时代广场发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。被告王迎迎签署了《临时管理规约》，其没有按时交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院支持被告给付相应期间的物业管理费，原告主张物业管理费合计7458.1元，计算无误，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其数额过高，依据其合理损失计算，本院酌定为2237元(7458.1元×30%,取整)。原告主张被告应向其缴纳水费的诉讼请求，因其未能提供证据证实其主张，本院不予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王迎迎于本判决生效之日起十日内给付原告大连时代豪庭物业管理有限公司自2014年11月1日起至2015年11月30日止的物业服务费7458.1元及违约金2237元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告大连时代豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告大连时代豪庭物业管理有限公司负担20元，由被告王迎迎负担80元；公告费600元，由被告王迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张艾琳
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2016）黑0881民督18号
申请人张洪芝。
被申请人同江市金川乡金华村民委员会。
法定代表人高春潮，男，系该村委会主任。
申请人张洪芝于2017年3月8日向本院申请支付令，因1996年3月1日被申请人同江市金川乡金华村民委员会在申请人处借款20000元，月利率40‰（现要去按照月利率20‰计算），约定1996年12月30日结清，此笔借款于1996年3月23日入账。经申请人多次索要，被申请人至偿还了2000元。为维护其合法权益，故申请人申请至法院，要求被申请人同江市金川乡金华村民委员会偿还申请人张洪芝欠款人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。
经本院审查认为，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人同江市金川乡金华村民委员会当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张洪芝欠款人民币20000元及利息100600元（20000元×20‰×251个月15天，1996年3月23日至2017年3月8日），本息合计人民币120600元。
案件受理费900元由被申请人同江市金川乡金华村民委员会承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定时间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张井坤
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐春晓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第154号
申请执行人李旭某，男，1949年9月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第154号申请执行人李旭某，男，1949年9月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人李旭某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1798号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告揭英强，男，1967年11月3日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告揭英强物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2602号
申请执行人：周立宏，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘德钟，该公司总经理。
本院对原告周立宏诉被告宣城市联鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初569号民事判决书，已经发生法律效力。因被告宣城市联鑫混凝土有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人周立宏于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司立即给付借款人民币810700元及垫付的案件受理费人民币13431元。
本院在执行中，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且未查询到被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人周立宏也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初569号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2602号申请执行人：周立宏，男，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宣城市联鑫混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘德钟，该公司总经理。本院对原告周立宏诉被告宣城市联鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）皖1802民初569号民事判决书，已经发生法律效力。因被告宣城市联鑫混凝土有限公司未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人周立宏于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司立即给付借款人民币810700元及垫付的案件受理费人民币13431元。本院在执行中，被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司有多起案件在本院执行，财产暂无法处置，且未查询到被执行人宣城市联鑫混凝土有限公司的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人周立宏也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初569号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 志
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1537号
原告：潘××。
委托代理人：章×。
被告：黄×。
原告潘××与被告黄×为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年7月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告潘××的委托代理人章×到庭参
加诉讼，被告黄×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘××诉称，被告黄×在2008年7月25日向原告借去
人民币18500元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告
多次催讨无着。现要求被告归还借款18500元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的人口详细信息各一份及借条一张。以证明原、被告的主体
资格及被告黄×向原告借款18500元事实。
被告黄×未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告潘××诉称的事实一致
。本院认为，被告黄×向原告潘××借款人民币18500元至
今未还，事实清楚。被告拖欠原告的借款一直不还是不对的，
依法应当归还。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄×于判决生效之日起十日内返还原告潘××借款
人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，依法减半收取131元，由被告
黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费263元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审判员陈兰冰
二〇〇九年七月一日
代书记员任伊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢245号
申请执行人傅秋方，女，1947年5月1日生，住新余市高新区。
被执行人尹志学，男，1951年4月12日生，住新余市高新区。
申请执行人傅秋方与被执行人尹志学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）渝民初字第00940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅秋方于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人尹志学应执标的款6.9853万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行标的款2万元，执行费948元已收取，已对被执行人尹志学的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本案未执标的款4.9853万元无法执行到位。本院已将被执行人尹志学纳入失信被执行人员名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅秋方可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 郭河华
代理审判员 黄爱裕
二〇一七年六月一日
书 记 员 何志敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1088号
罪犯刘卫刚，男，1988年8月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年12月16日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第033号刑事附带民事判决,认定罪犯刘卫刚犯故意伤害罪、交通肇事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行�2014年12月15日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘卫刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯刘卫刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
�罪犯刘卫刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初412号
原告：王东燕，女，1989年1月12日出生，现住隆化县。
被告：张晓羽，男，1982年8月28日出生，现住隆化县。
原告王东燕与被告张晓羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东燕到庭参加诉讼、被告张晓羽未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
王东燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8000元及利息2000元，合计10000元。事实和理由：2011年至2014年间，被告赊购原告五金配件8000元，并给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，至今未付。张晓羽未答辩。
本院认为，被告张晓羽欠原告王东燕货款，经原告催要，被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张晓羽于本判决生效之日起十日内给付原告王东燕货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年三月六日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初80号
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号。
法定代表人匡建国，系公司总经理。
被告赖山，男，汉族。
本院在审理原告广安市盛世园物业管理有限责任公司诉被告赖山物业服务合同纠纷一案中，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2016年1月19日以与被告赖山已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告赖山的起诉。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤回对被告赖山的起诉。
案件受理费82元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年一月二十日
书记员 何小薇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1438号
申请执行人黄建松，男，汉族，1969年5月14日出生，住四川省成都市双流县。
被执行人张文龙，男，汉族，1963年5月18日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2603号民事判决书，受理黄建松申请执行张文龙借款合同纠纷一案。本案执行标的额为8633650元及利息，本案执行费70568元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2017年7月20日作出的（2016）川0191执1438号执行裁定书对被执行人张文龙单独所有的位于成都市高新区中和姐儿堰路152号46栋1层1号房屋予以查封。因暂不具备执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1438号申请执行人黄建松，男，汉族，1969年5月14日出生，住四川省成都市双流县。被执行人张文龙，男，汉族，1963年5月18日出生，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2603号民事判决书，受理黄建松申请执行张文龙借款合同纠纷一案。本案执行标的额为8633650元及利息，本案执行费70568元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2017年7月20日作出的（2016）川0191执1438号执行裁定书对被执行人张文龙单独所有的位于成都市高新区中和姐儿堰路152号46栋1层1号房屋予以查封。因暂不具备执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十一日书记员  杨玲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初978号
原告彭开华，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖丽林，女，1989年5月12日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告彭开华与被告赖丽林民间借贷纠纷一案中，原告彭开华于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开华撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告彭开华负担。审
审判员 温永能
二〇一七年七月二十一日
书记员 赖宏鸿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14396号
原告张连海，男，1983年9月17日出生。
委托代理人刘秀军，女。
被告包桂霞，女，1970年9月14日出生。
原告张连海与被告包桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连海的委托代理人刘秀军、被告包桂霞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连海诉称：我是被告包桂霞开办的北京保众堂田莹保健食品有限公司聘用职工。2015年4月24日包桂霞因发展业务向我借款人民币61500元，并约定还款日期为2015年6月24日，为期两个月，并写有借条，但约定的还款日期已过，我多次催要，只还了3000元，剩余款项，包桂霞总以种种借口拖延。综上所述，为维护我的合法权益，请求：1、被告包桂霞立即偿还我借款58500元及利息（按照中国人民银行贷款利率的4倍计算，从2015年6月24日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告包桂霞负担。
被告包桂霞辩称，我不认可我欠原告张连海58500元，我还欠张连海57000元，但我现在没有还款能力。
经审理查明：2015年4月，被告包桂霞因资金周转困难向原告张连海借款，张连海将自己名下的银行卡交给包桂霞，包桂霞将61500元取出。2015年4月24日，张连海要求包桂霞出具借条，借条载明：“现因借款人包桂霞因业务发张需要向贷款人张连海借款人民币陆万壹仟伍佰元整（小写61500元整）。借款种类为现金，借款日期为2015年4月24日，还款日期为2015年6月24日前，按时一次性偿还清本金借款利息按银行收取的费率比例收取。特立此据为凭。借款人包桂霞（亲笔签名并按手印）”。包桂霞在借款人一栏签字并按手印，张连海同时在借条右下角的空白处签字并按手印。后包桂霞陆续向张连海还款，包桂霞称张连海出具的部分还款条丢失，现只能提供2张，内容分别为：“还款条包桂霞已还张连海1000元，还剩欠款58000元。2015.5.27”；“还款条今包桂霞已还张连海500元，剩余欠款57500元，伍万柒仟伍佰元整5.29”。现包桂霞尚欠张连海借款本金57500元。
另查，关于利息的计算，包桂霞称其与张连海口头约定每月利息为100元，在2015年4月、5月给付张连海共计200元利息，在2015年6月份，因其爱人身体不好，张连海到其家中吵闹，所以同意给付张连海853元利息。张连海称确实收到包桂霞给的上述利息，是包桂霞自愿给的。关于2015年6月24日以后的利息，张连海要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，包桂霞不同意给付张连海2015年6月24日以后的利息。双方均认可包桂霞已经付清2015年4月24日至2015年6月24日之间的利息。
上述事实，有借条、还款条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，包桂霞向原告张连海借款并出具借条对借款数额予以确认，系对借款事实的认可。现原告张连海以借款条、还款条为依据要求包桂霞偿还借款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于包桂霞尚未偿还张连海的借款的数额，经调查核实为57500元。关于包桂霞逾期还款的利息，按照查明的事实，包桂霞与张连海约定了借款期限内的利息，虽然关于利息的计算方式，双方的陈述不一致，但从借条的约定来看，包桂霞同意支付张连海利息，关于逾期利息的计算方式，本院结合双方的约定，当地的交易习惯、交易方式等因素酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包桂霞偿还原告张连海借款人民币五万七千五百元及利息（自二〇一五年六月二十五日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张连海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十一元，由原告张连海负担十二元（已交纳），由被告包桂霞负担六百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨晓萌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3044号
原告
郑富岭，男，汉族，1962年8月21日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10375.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郑富岭种子款10375.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1356号
申请执行人吴香玲，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马艳萍，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初381号民事调解书，向被执行人马艳萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人吴香玲偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元。本案在执行过程中，查明在审理阶段依法冻结了被执行人的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人马艳萍其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人吴香玲亦再提不出被执行人马艳萍可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1356号申请执行人吴香玲，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人马艳萍，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初381号民事调解书，向被执行人马艳萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人吴香玲偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元。本案在执行过程中，查明在审理阶段依法冻结了被执行人的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人马艳萍其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人吴香玲亦再提不出被执行人马艳萍可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1379号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者�张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1223号
本院在执行申请执行人烟台圣世博锅炉科技有限公司与孙茂东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙茂东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人孙茂东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1538号
申请执行人：南通普瑞医疗器械有限公司
被执行人：南京瑞东医院
申请执行人南通普瑞医疗器械有限公司与被执行人南京瑞东医院纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京瑞东医院拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京瑞东医院银行存款135415元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴 楚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1007号
原告林俊钦，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈国焰，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林凤琴，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林俊钦与被告陈国焰、林凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊钦到庭参加诉讼。被告陈国焰、林凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊钦诉称：被告陈国焰因资金周转需要于2015年1月1日向原告借款人民币15000元，约定按月利率2%计息，借款期限为一年，此有被告陈国焰向原告出具的一份借条为凭。被告陈国焰、林凤琴系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告催讨，二被告拒偿。故请求依法判令被告陈国焰、林凤琴共同偿还原告借款本金人民币15000元及该款自2015年1月1日起按月利率2%计算的利息（已支付的利息人民币3200元可予以扣抵）；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈国焰、林凤琴未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，被告陈国焰向原告出具借条一份，内容为：“今向xx村村民林俊钦借人民币壹万伍仟元正（15000元）。月息2%，期限一年。借款人：陈国焰、林凤琴。身份证号码：。借款日期：2015.1.1”。另查明，被告陈国焰、林凤琴于1991年2月9日登记结婚。庭审时，原告自认被告陈国焰依约共支付借款利息人民币3200元，借条上借款人“林凤琴”这三个字也是由被告陈国焰代签。后因二被告未偿还借款本金及剩余利息，原告林俊钦即于2016年3月4日向本院提起诉讼。因被告陈国焰、林凤琴未到庭，致无法进行调解。
上述事实有原告林俊钦向本院提供的居民身份证复印件、借条一份、本院依职权调取的结婚登记申请书、审查处理结果及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈国焰向原告林俊钦借款人民币15000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定本案借款按月利率2%计息，该约定未超过相关法律的许可范围，故利息可自2015年1月1日起按月利率2%计息，被告陈国焰已偿还的利息人民币3200元可予以扣抵。本案债务发生在被告陈国焰、林凤琴婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林凤琴应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告陈国焰、林凤琴共同归还借款本金人民币15000元及相应利息，合理合法，应予支持。被告陈国焰、林凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国焰、林凤琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林俊钦借款本金人民币15000元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（被告陈国焰已偿还的借款利息人民币3200元可予以扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由被告陈国焰、林凤琴负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第89号
原告黄某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6026。
被告张某甲，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6036。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年自由恋爱方式相识，于××××年××月××日登记结婚后感情一般，生育一子一女，子张某乙生于××××年××月××日，女张某丙生于××××年××月××日，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后生下儿子儿子张某乙才发现被告有吸毒行为也经常参与赌博等违法活动，不务正业，导致家庭分裂，家庭经济困难，家里的东西都被其偷去贩卖来吸毒，现已吸毒十几年，这十几年我们没有正常夫妻生活，偶然在一起就是吸毒向我要钱，导致夫妻不和吵吵闹闹，这样的家庭给孩子一点温暖都没有，给孩子带来极大伤害，孩子的教育费用都是由我一人承担，被告从来不闻不问，其从来没有尽过丈夫、父亲的责任，一直沉迷吸毒，而且毒瘾越来越深彻底影响家庭及孩子的生活，经我多次苦心规劝仍劣性不改，执迷不悟，被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，导致夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，我们夫妻存续期间并没有拥有夫妻共同财产，无须参与分割。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩张某乙（××××年××月××日出生）、张某丙（××××年××月××日出生）归原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证1份；3、常住人口登记卡复印件1份；4、博罗县公安局强制隔离戒毒决定书复印件1份。
被告张某甲答辩称，我不同意离婚，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，并于××××年××月××日在博罗县人民政府登记结婚。婚初双方感情尚好，于××××年××月××日生下男孩张某乙，××××年××月××日生下女孩张某丙。从2003年开始，因被告吸毒致使双方产生矛盾。被告于2011年11月因吸毒被送入惠州市三栋戒毒所强制戒毒2年，释放出来后，于2013年10月开始复吸毒品再次被送入惠州市三栋戒毒所强制戒毒，导致夫妻感情进一步恶化。故现原告以夫妻双方无法继续共同生活为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩张某乙、张某丙由原告抚养。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自愿结婚，且婚后生育了两个小孩，但被告婚后长期有吸毒行为且经常参与赌博等违法活动，不务正业，没有尽到做丈夫和父亲的义务。从2011年开始至今，被告因吸毒已两次被送入毒所强制戒毒，被告长期吸毒及不顾家庭的行为已使原告对被告彻底绝望，夫妻双方感情已彻底破裂，故现原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩抚养问题，从原、被告双方自身情况（现被告仍被关押强制戒毒）以及各自的经济条件考量，原告抚养两个小孩是较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙（2000年3月18日生）、婚生女孩张某丙（2007年10月29日生）由原告黄某抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张树秋
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第8669号
原告北京益丰盛达建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺平福路87号。
法定代表人赵民，总经理。
被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8—1号。
法定代表人王桂友，总经理。
原告北京益丰盛达建筑材料有限公司与被告重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。
朱丛民以北京益丰盛达建筑材料有限公司（以下简称益丰盛达公司）为原告起诉称：2012年9月，益丰盛达公司承揽了重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司（以下简称中建劳务公司）在北京市朝阳区北内农光里危改回迁房工程混凝土隔墙板供货安装事宜，合同金额为357156.15元。经北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第446号裁定书查明，中国对外建设有限公司将其承包的北内农光里1—4楼发包给中建劳务公司，并认可是中建劳务公司向益丰盛达公司出具了结算单。合同履行完毕后，中建劳务公司尚欠117156.15元工程款未付。故要求中建劳务公司给付工程款117156.15元。
本院认为：案件审理过程中，本院通知益丰盛达公司的法定代表人赵民到庭，赵民称益丰盛达公司并未委托朱丛民作为代理人，也未提起本案之诉。朱丛民以益丰盛达公司为原告提起的本案之诉，并非益丰盛达公司的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京益丰盛达建筑材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 跃
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执384号
申请执行人：罗运争，男，1979年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：罗京，男，1991年8月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行罗运争与罗京民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗运争向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一八年八月二十五日
书记员 聂 涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初871号
原告：田某，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住景县。
被告：冯某1，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，户籍景县，现下落不明。
原告田某与被告冯某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，于2016年5月4日依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告冯某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：要求原、被告所生女儿冯某2随原告生活。被告每月负担抚养费300元，至孩子满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2013年11月18日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育女孩冯某2。2014年9月份双方解除同居关系，被告始终不承担孩子抚养义务。
被告冯某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月18日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日双方生育女儿冯某2，景县妇幼保健院于2014年9月6日出具了出生医学证明。2014年9月份原、被告因发生矛盾，解除同居关系，女儿冯某2随原告生活至今。
本院认为，原、被告在同居期间生育女儿冯某2，双方对孩子都有抚养教育的权利和义务，原、被告解除同居关系后，双方未就孩子的抚养问题进行约定，现原告要求女儿随其生活，鉴于双方解除同居后，孩子一直随原告生活，对原告的请求，应予准许。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告要求被告每月承担300元抚养费的主张，符合当地的生活水平，应予准许。
综上所述，对原告要求孩子冯某2随其生活，被告每月承担抚养费300元的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生女儿冯某2随原告田某生活，被告冯某1自2016年10月起每月承担孩子抚养费300元，至孩子满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
本案案件受理费80元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初871号
原告：田某，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住景县。
被告：冯某，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，户籍地景县，现下落不明。
原告田某与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 王 飞
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 月
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2305号
原告：福州闽富物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层C1室，组织机构代码68308638-3。
法定代表人：沈敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所律师。
被告：钟帝秀，女，1968年5月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告福州闽富物业管理有限公司（以下简称闽富物业公司）与被告钟帝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽富物业公司的委托诉讼代理人赖荣洋到庭参加诉讼，被告钟帝秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
闽富物业公司向本院提出诉讼请求：要求钟帝秀向闽富物业公司支付拖欠的物业管理费2110.09元及拖欠物业管理费产生的违约金633.03元，共计2743.12元。事实和理由：2010年10月28日，钟帝秀与闽富物业公司签订《前期物业服务合同》约定：由闽富物业公司提供“宏祥华都小区”的物业管理服务。闽富物业公司依约提供物业服务，并且通过电话、短信等形式追讨，已尽催收缴费的通知义务，但钟帝秀却至今未付。钟帝秀系宏祥华都小区D1号楼A605号房的业主，物业面积88.86平方米，物业费每平方米单价1元，按约定应向闽富物业公司支付拖欠的物业费2110.09元及因拖欠物业费而产生的违约金633.03元，共计2743.12元。
钟帝秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的《前期物业管理服务合同》、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、装修押金收款收据、短信催收截图、物业缴费通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其提交的清理管道照片、电梯配件更换申请确认函、电梯保养维修报告书，这些证据仅能证明闽富物业公司曾对小区管道和电梯进行过清理和维保，但尚不足以证明闽富物业公司积极履行了所有物业管理义务。其提交的公共电费金额证明，该证据与本案无关联。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟帝秀系武平县平川镇宏祥华都小区D1号楼A605房的业主，物业面积88.86平方米。2010年10月28日，闽富物业公司与钟帝秀签订《前期物业服务合同》，约定：由闽富物业公司提供“宏祥华都小区”的物业管理服务。服务期间自房屋交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，按建筑面积1元／㎡／月计算物业管理服务费等内容。该合同约定，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，闽富物业公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。合同中还约定闽富物业公司负有房屋共有设施设备及其运行的维护和管理义务，其中房屋共有设施设备包括电梯。合同签订后，闽富物业公司入驻宏祥华都为小区提供物业服务。自2013年起至2016年，双方曾多次协商支付物业服务费问题但未果。截至2016年8月份，扣除钟帝秀缴交给闽富物业公司的装修押金1000元，其尚欠物业服务费2110.1元。原告在履行《前期物业服务合同》过程中，存在小区门岗无人值班、小区卫生无人打扫、电梯停运等情形。另查明，武平县宏祥华都小区至今未依法成立业主委员会。
本院认为，闽富物业公司与钟帝秀签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。钟帝秀作为宏祥华都小区业主，是前期物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对钟帝秀具有法律约束力。闽富物业公司所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在瑕疵，则不宜支持单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则将会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主的利益等问题。本案中，闽富物业公司存在物业服务瑕疵，可适当减轻钟帝秀的违约责任，但闽富物业公司的履职瑕疵不足以构成免除钟帝秀缴费义务的事由。据此，闽富物业公司要求钟帝秀支付尚欠的物业服务费2110.09元予以支持，对其提出的其他请求，本院不予支持。钟帝秀提出“闽富物业公司存在多收取公摊电费、存在诈骗业主等情形”，对此本院不予一并处理，钟帝秀可另行依法主张权利。
综上所述，对闽富物业公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、钟帝秀应于本判决生效之日起十日内向福州闽富物业管理有限公司支付物业服务费2110.09元。
二、驳回福州闽富物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟帝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初3号
原告中国音像著作权集体管理协会，。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司。
法定代表人刘晓武，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州宜人歌友汇娱乐有限公司知识产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王利平
代理审判员 苏晓玲
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第936号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，男，汉族，该公司副总经理。住所地：四川省阆中市。
被告：李季，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告李季的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 董晓明
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初203号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因酒后驾驶，于2012年7月23日被淮安市公安局交巡警一大队处以罚款1000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，2016年7月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕195号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人范某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿淮安市银川路由南向北行驶，至大同路交叉口被执勤民警抓获。经鉴定，被告人范某血样中的乙醇含量为114.2毫克/100毫升。
上述事实，有被告人范某供述、证人吴某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车发票、情况说明、车辆照片、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、行政处罚决定书、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人范某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月19日起至2016年8月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第67号
原告陈某凡。
委托代理人陈某泉，通山县法律援助中心律师。
被告黄某栋。
委托代理人黄某强，系被告黄某栋的儿子。
原告陈某凡与被告黄某栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某凡委托代理人陈某泉，被告黄某栋及其委托代理人黄某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告出卖一张1953年的人民币给原告，双方确定价格为16000元。买卖成交后，原告经有关部门鉴定，该人民币系假币，不具有市场交易价值。原告认为，自己因对1953年货币的质量产生认识错误，导致出资16000元购买假币，造成巨大损失。依据有关法律规定，原告对自己购买假币的行为认识错误，使自己行为后果与自己的意思相悖，并形成损失，应当认定为重大误解。故诉请人民法院：1、撤销假人民币交易行为；二、判令被告支付人民币16000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称所依据的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、公安机关的询问笔录、讯问笔录、鉴定证明各一份，用以证明原告向被告购买1953年的10元货币时，被告声明该货币是真币，原告是在不知道该货币是假币的情况下购买了此货币，存在重大误解。
证据二、货币复印件一份，证明交易的货币系伪造的。
被告辩称：1、古玩交易如同股市，存在一定买卖风险。2、旧版人民币在交易前经过中国人�银行通山县支行鉴定。3、交易前，被告一直不愿意出售，暂作收藏。原告因了解到该旧版人民币市场价格达二、三十万元人民币，认为有利可图，介绍人黄某柱多次带原告上门索买、拍照去验证、鉴定。4、交易时，被告事先声明不敢保证货币的真伪。5、交易前，原告也声明：无论该旧版人民币将来市场介格多少，被告不得索回；哪怕该旧版人民币是一张废纸，交易之后原告也绝不后悔。6、被告系通山县古玩收藏协会会员兼副会长，合法经营古玩收藏、买卖。3、本交易基于买卖双方完全自愿，被告不存在任何欺骗行为。因交易额不大，双方未签订书面协议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一质证如下：对我自己的笔录的真实性无异议，但在派出所是他们问我就答，我要发表观点他们不让我说。另外的笔录我不清楚真�性。我未声明该货币是真实的，对原告以为是真币购买此币我无异议。对证据二，被告认为原告提交的是复印件，不能确定是否属于原、被告交易的货币，故对该证据的真实性有异议。被告购买该货币前，黄某柱带我拿该货币去请人民银行的鉴定员看过，他们说可以买，但当时没有出具鉴定书。
本院认为，原告的证据一合法、真实，且与本案有关联，故本院确认该证据为本案的有效证据。原告的证据二是原、被告买卖的货币的复印件，公安机关对被告的讯问笔录中提及原、被告买卖的货币的编号与中国人民银行通山支行国库股出具的鉴定证明中货币的编号相一致，可认定该货币为原、被告买卖的货币；庭审后原告向本院提交了原件，经比对复印件与原件一致；故本确认该该证据为本案的有效证据。
依据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述�可认定本案如下事实：
被告黄某栋系通山县收藏协会副会长、“贵贤来”古玩店业主，收藏了一张一九五三年版面值10元编号为9559696的人民币。黄某柱与原告黄某栋同系通山县通羊镇洋都村村民，相互熟识。2014年6月，黄某柱带其朋友徐某湖到被告黄某栋家中购买被告收藏的上述人民币，因被告不能向徐某湖保证该张人民币是真币，徐某湖未购买此币。黄某柱因其有同学在中国人民银行通山县支行上班，便与被告一起拿着这张10元人民币到人民银行去找其同学鉴定，但黄某柱的同学阮智胜及其同事未能鉴定出该张人民币的真伪。2014年8月，黄某柱又介绍其朋友原告陈某凡去购买上述人民币。原告问黄某柱是真币还是假币，黄某柱说不敢保证是真币，要原告自己去看。于是，原告便带20000元钱与黄某柱一起到被告家中，经协商，原告最后以16000元的价格向被告购买了一九五三年版面值10元编号为9559696的人民币。被告向黄某柱支付了1000元介绍费。被告购得此币后，拿到人民银行去鉴定，结论为假币。于是，被告便找介绍人黄某栋，黄某栋于2014年9月5日向通山县公安局西城派出所报警，西城派出所经调查未予立案。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，以购买时具有重大误解为由要求撤销原、被告的交易行为，判决被告返还人民币16000元。
本院认为：原告陈某凡在其朋友黄某柱的介绍下以16000元的价格向被告黄某栋购买一九五三年版面值10元编号为9559696的人民币是原、被告双方平等协商后进行的交易，该买卖行为合法有效。作为原、被告买卖标的的人民币是收藏品，不是我国现行流通的货币，购买前介绍人黄某柱已告诉原告不能断定该币的真伪，要原告自己判断。原告作为藏品购买者，应当自己判断藏品的真伪并�担相应的风险。被告黄某栋作为藏品出卖者无义务向原告保证藏品的真实性。对原告因购买的藏品是假币，认为自己对购买行为有重大误解的辩称，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共合国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某凡的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：工商银行咸宁市分行泉山支行，帐号：1818000209035092643，上�人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈竹权
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院�者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63123号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐喜明，男，1981年5月8日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告徐喜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告徐喜明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐喜明归还截至2017年4月9日的借款本金116492.21元、逾期利息18848.53元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令徐喜明归还截至2017年4月9日的罚息1254元及催收工本费1700元；3、判令丰田公司对徐喜明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由徐喜明承担。事实和理由：2013年8月5日，丰田公司与徐喜明签订《汽车抵押贷款合同》，约定徐喜明为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额148260元，借款期限36个月，月还款本息5012.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，徐喜明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。徐喜明在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，徐喜明自2014年6月12日起逾期还款。丰田公司多次催要，徐喜明至今未还款。
被告徐喜明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，徐喜明尚欠借款本金116492.21元、逾期利息18848.53元、罚息1254元、工本费1700元。
本院认为：徐喜明与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐喜明未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求徐喜明偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐喜明逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故徐喜明应当支付催收工本费。徐喜明已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在徐喜明未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。徐喜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐喜明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金116492.21元、逾期利息18848.53元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告徐喜明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1254元；
三、被告徐喜明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告徐喜明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元、公告费260元，由被告徐喜明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执568号
申请执行人廖兰英，女，*岁，汉族，住四川省南江县赶场镇。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第00231号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币4652.4元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初468号
原告：周游，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码×××1211。
被告：杨东兴，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码×××4018。
原告周游诉被告杨东兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周游到庭参加诉讼，被告杨东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周游诉称，2014年1月30日，债务人杨东兴向原告欠下人民币42700元的不锈钢货款，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告还欠款42700元及利息30744元，注2014年1月至2016年1月，共24个月总额3%=30744元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨东兴不作答辩。
经审理查明，被告杨东兴向原告周游购买不锈钢，被告因不够钱支付，于2014年1月30日写下欠据一份给原告收执，内容为欠周游货款60700元，定于2014年2月28日还清，否则，过期每月按总额罚款3%计。直至按本息还清，到期如不能偿还债务，本人愿以财物抵偿债务。如没有财物抵偿愿交给茂名市茂南区人民法院执行处理。欠款人：杨东兴。后于2014年7月被告偿还30000元给原告，另欠电视墙工程款12000元，在欠据上注明共欠原告42700元。经原告多次追讨，至今被告杨东兴仍未还款。双方致成纠纷，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据，以及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定。本案中，被告杨东兴向原告周游购买货物，并出具《欠据》确认尚欠的货款金额，但一直拒不支付货款给原告，因此原告要求被告杨东兴支付货款本金42700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告请求被告支付欠款总额×3%×24个月（2014年1月至2016年1月）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求的利息超过年利率24%，因此超出部分不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百四十一条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨东兴偿付货款本金42700元给原告周游。
二、被告杨东兴支付货款本金30700元的利息（按年利率24%计算，从2014年2月29日起计至2016年1月31日止）给原告周游。
三、被告杨东兴支付货款本金12000元的利息（按年利率24%计算，从2014年7月起计至2016年1月止）给原告周游。
以上一、二、三项的款项限被告杨东兴于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告周游。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费818元（原告周游已预交），由被告杨东兴负担。被告杨东兴应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周游，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年四月二十七日
书记员 王敏智
速录员 邓春妍
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初1075号
原告：霍发亭，男，1963年8月16日生，�族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：刘丽伟，男，1988年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：井陉县和泰运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇贡家庄村（307国道西侧）。统一社会信用代码91130121566184793B。
法定代表人：梁凯军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路**号。统一社会信用代码911301218046349141。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。
原告霍发亭与被告刘丽伟、井陉县和泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告霍发亭的委托诉讼代理人王永超，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。被告刘丽伟、井陉县和泰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍发亭诉称，2018年5月15日，刘丽伟驾驶冀Ａ×××××货车（该车的登记车主为告井陉县和泰运输公司，实际车主为刘丽伟，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了保险），沿岐银线由东向西行至337KM+400M（下安村）急弯路段超车时与相对方向霍发亭驾驶的冀Ａ×××××货车相撞，致冀Ａ×××××货车侧翻时又砸向在其后王建新驾驶的冀Ａ×××××轿车上，造成三车损坏、霍发亭受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队认定刘丽伟负全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告先后在井陉县中医院、河北省第三医院就诊。现要求被告赔付给原告医疗费113302.8元。
被告刘丽伟、井陉县和泰运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险，原告合理合法的损失，答辩人同意在交强险各分项责任限额内，按照法律规定和交强险的保险条款承担保险责任。若有醉酒和饮酒保险免赔情形，答辩人不承担责任，也不承担诉讼费。
经审理查明，2018年5月15日16时30分许，刘丽伟驾驶冀Ａ×××××欧曼重型自卸货车（该车登记在井陉县和泰运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险），沿岐银线由东向西行至337KM+400M（下安村）急弯路段，超车时与相对方向霍发亭驾驶的冀Ａ×××××五菱轻型普通货车相撞，致冀Ａ×××××货车侧翻时，又砸在其后王建新驾驶的冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车上，造成三车损坏、霍发亭受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2018年5月24日作出了第130121120180000037号道路交通事故认定书，认定刘丽伟负此事故的全部责任；霍发亭、王建新无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后被当即送往井陉县中医院住院治疗，诊断为：左侧髋臼骨折、全身多处皮肤挫裂伤。住院1天后于2018年5月16日转入河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、左髋臼骨折；2、左侧坐骨骨折；3、左足外侧籽骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、肺挫伤；6、左眼眶内壁骨折；7、多处软组织挫裂伤；8、枕骨骨折？9、颈3棘突骨折?10、左侧额部挫裂伤；11、双小腿肌间静脉血栓形成。住院19天后于2018年6月4日出院，出院�医嘱其：1、休息，适当功能锻炼，避免过度活动；2、需要陪护；3、加强营养；4、定期复查；5、不适随诊。原告在井陉县中医院花住院医疗费9509.5元，在河北医科大学第三医院花住院医疗费97929.37元、门诊医疗费4489.97元。原告还提供了其在河北三缘大药房购买吲哚布芬药品花费1374元的增值税发票2张，上述医疗费共计113302.8元。
原告现主张医药费113302.8元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单）。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：对井陉县中医院、河北医科大学第三医院的医疗费证据没有异议，请求法院依法核实具体数额；对河北三缘药房的医药费票据的关联性不认可，原告没有提交需要外购药物的证明，不能证实与本次事故的关联性，在核减病例取证费的基础上，扣除15%的非医保用药。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、医疗费票据等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121120180000037号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，刘丽伟负此事故的全部责任。被告刘丽伟、井陉县和泰运输有限公司未到庭陈述其与肇事车辆的关系，该事故给原告造成的损失应由被告刘丽伟和登记车主即被告井陉县和泰运输有限公司共同承担赔偿责任。
对伤者的用药、治疗是医院根据伤者的伤情确定的，不由伤者的意愿决定，被告关于应扣除非医保类药物费用的辩解，理据不足，不予支持。根据原告提供的证据确定其损失为医疗费113302.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民�产保险股份有限公司井陉支公司应在交强险限额内先行赔付给原告霍发亭医疗费用10000元。被告刘丽伟、被告井陉县和泰运输有限公司尚应共同赔偿给原告霍发亭103302.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告霍发亭10000元。
二、在本判决生效后五日内，被告刘丽伟、井陉县和泰运输有限公司共同赔偿给原告霍发亭103302.8元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告刘丽伟、井陉县和泰运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一八年七月十日
书记员 韩晓丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1800号
原告肖清棵，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告银永宽，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告肖清棵诉被告银永宽劳务�同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖清棵到庭参加诉讼。被告银永宽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖清棵诉称，原告肖清棵于2015年受雇于被告银永宽，前往×县从事泥工工作，截止2015年12月25日份，被告银永宽拖欠原告肖清棵工资7140元，以上事实有被告银永宽于2015年12月25日手写欠条为证。其后，经原告多次催促，被告一直以来未支付该笔欠款，至今已逾期达几个月。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资欠款7140元。
原告肖清棵为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、欠条一张。证明2015年12月25日经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费7140元的事实。
上述举证的证据，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告银永宽未答辩。
经审理查明，原告于2015年受雇于被告，从事泥工工作。2015年12月25日，经双方结算，被告应付给原告工资7140元，因未及时给付故出具欠条一张。后经原告多次催告，被告分文未给付予原告，一直拖欠至今。
本院认为，原、被告间建立的劳务关系合法、有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告银永宽结欠原告肖清棵劳务款有欠条为证，其事实清楚，证据确凿，应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银永宽于判决生效后十日内给付原告肖清棵劳务费7140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银永宽负担（此款已由原告垫付，被告给付欠款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胥道全
代理审判员 托 萍
人民陪审员 谢忠雪
二〇一六�八月五日
书 记 员 张翼斐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4420号
原告:山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司，住所地嘉祥县兖兰东街。
法定代表人：姜连群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告:济宁晶祥电子有限公司，住所地济宁经济开发区。
法定代表人：李根成，系该公司经理。
本院认为，原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司与被告济宁晶祥电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年10月12日立案受理，因原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李修京
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏丽梦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终246号
上诉人（一审原告）吴金山，男，1961年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（一审原告）王领小（系吴金山之妻），女，1967年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人于洪新，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）白八月，女，1968年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人王嘎日布（系白八月之夫），男，1967年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人吴金山、王领小因与被上诉人白八月财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴金山、王领小的委托代理人于洪新，被上诉人白八月及其委托代理人王嘎日布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴金山、王领小及白八月就建造房屋问题均承认争议宅基地都没有得到嘎查委员会的批准。
一审法院认为，吴金山、王领小建造房屋的宅基地，没有得到嘎查委员会的批准，没有取得建房的合法手续，属于违法建筑，其所建造房屋被白八月用铲车损坏变形的事实客观存在，但对于违法建筑非法强拆的损坏赔偿缺乏法律依据，对吴金山、王领小的诉讼请求不予支持。白八月也没有取得在争议宅基地建造房屋的合法手续，其既没有在争议宅基地建造房屋的合法权利，也没有强拆违法建筑的权利，白八月的强拆行为性质属于违法行为，属于行政法规调整范围。但对白八月非法强拆行为不予支持，特释明白八月对争议应通过合法渠道表达诉求寻求解决，不得再行非法强拆行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴金山、王领小的诉讼请求。
宣判后，吴金山、王领小不服，向本院提起上诉。
上诉人吴金山、王领小上诉称：（一）2014年4月上诉人在本村的东北侧盖两间砖房，在建造该房屋时，提前已向时任的嘎查达申请并获口头批准，2014年4月23日上诉人在给房子上完彩钢瓦后，白八月让其儿子开铲车推上诉人新盖的房子，导致新房墙体及屋顶损坏变形，因此损失砖、水泥、彩钢瓦等料费和工时费52400元；（二）在科右中旗农村建造住宅基本上都没有政府的合法手续，是当地农村至今存在的普遍现象，建房后嘎查不阻拦，住房即拥有所有权，况且上诉人在建房时得到过嘎查领导的口头批准，故上诉人建的房屋不违反农村建房政策，不属违章建筑；（三）上诉人所盖房屋是否存在违法建设应由政府行政部门予以确认处理，以个人名义采取强拆行为属违法行为，即使上诉人建房违法，地上建筑物在被政府强拆前也应提前通知违建方限期自行拆除或限期更正，这样既维护了法律尊严又最大程度保护了违法者利益，使经济损失降到最低点，白八月的强拆行为属违法行为，又给上诉人造成不应有的损失，上诉人的诉求应得到法律保护，一审法院认定白八月行为违法又没有让其承担法律责任，放纵了违法行为。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白八月答辩称：对于诉争建房土地向土地局、嘎查等部门都申请建房了，白八月也买了沙子和空心砖放在建房地为以后建房使用，上诉人建房后我向嘎查领导询问在我建房地上上诉人建房是否得到批准时，嘎查领导明确表明没有得到批准，所以我们才推的上诉人所建房屋。
经审理查明，吴金山、王领小系夫妻关系，其二人与白八月均为科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查农民。2014年4月，吴金山、王领小在该嘎查东北侧盖两间砖房，同年4月23日在给房子安装完彩钢瓦后，白八月以吴金山、王领小所建房屋地皮是其先占有预建房屋为由组织人员使用铲车将吴金山、王领小所建房屋推毁，导致房屋墙体及屋顶损坏变形。后吴金山、王领小诉至一审法院，要求白八月赔偿砖、水泥、彩钢瓦等材料费及工时费共计52400元。
二审庭审中，吴金山、王领小提供科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查委员会证明一份，该证明上写有“时任嘎查领导”吴青富及“现任嘎查领导”吴高喜签名。用以证明嘎查自然屯村民建房均没有书面宅基地审批手续，吴金山、王领小家在建房时已与嘎查请示，并得到嘎查同意后建造。经白八月质证认为，对嘎查证明的真实性没有异议，但对证明内容有异议，吴金山、王领小建房并未经过嘎查同意。吴金山、王领小另申请证人吴青富出庭作证，吴青富证实其在2003年至2015年任职嘎查达，吴金山、王领小建房时已经过嘎查同意，白八月未向嘎查申请过建房。经吴金山、王领小质证认为证人证言属实，且建房时嘎查同意并知道建房位置。经白八月质证认为吴金山、王领小建房并未经过嘎查同意。
二审期间，吴金山、白八月申请对房屋损失价值进行评估，经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行评估，结论为：房屋损失价格合计22473元。经吴金山、王领小质证对该评估结论无异议。经白八月质证对该评估结论不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，白八月对于将吴金山、王领小所建造房屋进行损坏的事实认可。对于双方争议的建房地点是否经过嘎查批准同意，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”本案中双方当事人就建筑房屋均未通过审批，故吴金山、王领小在未办理任何审批手续的前提下自行建造房屋的行为不符合法律规定，其就本案纠纷的产生具有过错，应承担相应的过错责任。对于白八月认为建房地点已经由其占用而将吴金山、王领小所建房屋实施推扒的行为本身已对吴金山、王领小的财产权益造成损害，即便吴金山、王领小在未取得任何审批手续的前提下自行建造房屋，但其建造行为的违法性不能等同于吴金山、王领小对建造房屋进行投入的财产亦具有非法性，而身为公民私自损毁他人所建建筑物的行为无合法依据，故白八月应承担损害赔偿责任。鉴于本案纠纷的产生双方当事人均存在过错，且过错程度相当，应各自承担50%的责任。就该房屋所受损失经评估结论为22473元，故白八月应赔偿吴金山、王领小经济损失11236.5元。综上，上诉人吴金山、王领小的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第1892号民事判决；
二、被上诉人白八月于本判决送达后十五日内赔偿上诉人吴金山、王领小经济损失11236.5元。
三、驳回上诉人吴金山、王领小的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1910元，由上诉人吴金山、王领小负担955元，由被上诉人白八月负担955元。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 苗世英
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋晓慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1436号
本院在执行申请人滕天宇与被执行人徐利、吴绍臣、刘长宁、姜玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日