广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1128号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人肖湘华，户籍地址湖南省隆回县。曾因犯抢夺罪于2006年1月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2006年5月4日刑满释放；2007年9月26日因犯寻衅滋事罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月1日刑满释放。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]945号起诉书指控被告人肖湘华犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并于2016年5月6日以穗增检诉刑追诉[2016]04号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人肖湘华参与四宗抢夺的犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人肖湘华到庭参加诉讼。本案依法办理延期审理，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、抢劫的犯罪事实
2015年1月27日14时许，被告人肖湘华伙同“阿某”（另案处理）经商量策划，由被告人肖湘华驾驶一辆男装摩托车搭载“阿某”去到增城新塘镇107国道新康花园北门附近抢夺被害人白某乙杂牌红色手提包1个，内有现金人民币800元和白色OPPO手机l台（经鉴定，价值人民币2550元）时因被害人不放手而强行夺取，导致被害人白某乙从摩托车上倒地受伤（经鉴定为轻微伤），同时致被害人遗失重约6.3克的黄金手链l条（经鉴定，价值人民币2004.66元）。
二、抢夺的犯罪事实
（一）2015年4月9日19时20分许，被告人肖湘华伙同肖某（己判决）经商量策划，驾驶摩托车去到广州市萝岗区东区乌石村村口时，趁被害人翟某不备抢走其手袋l个，内有现金人民币1000元、0PP0手机l台（鉴定价值人民币1204.88元）、白金项链l条（价值人民币1035元）、吊坠1个（价值人民币561元）以及银行卡、证件若干。
（二）2015年4月14日17时30分许，被告人肖湘华伙同肖某(已判决)经商量策划，驾驶摩托车去到广州市萝岗区东区莲潭村靠近骏达路村口时，趁被害人颜某不备抢走其手提包1个，内有现金人民币400元、黑色手机1台以及身份证1张。
（三）2015年4月14日21时许，被告人肖湘华伙同“阿某”，经商量策划，由被告人肖湘华驾驶一辆男装摩托车搭载“阿某”，去到增城新塘镇西洲村新世界花园旁新塘大道广深高架桥底附近抢夺被害人邵某乙灰色挎包l个，内有现金人民币200元，苹果4手机l台（经鉴定，价值人民币700元）。
（四）2015年4月18日20时30分许，被告人肖湘华伙同肖某（已判决）经商量策划，驾驶摩托车去到广州市萝岗区东区宏明路康师傅格林公寓对出路边时，趁被害人张某乙不备抢走其挎包1个，内有现金人民币600元、华为手机l台（鉴定价值人民币427.35元）、以及身份证、居住证和银行卡各1张。
（五）2015年4月21日7时30分许，被告人肖湘华伙同肖某（已判决）经商量策划，驾驶摩托车去到广州市萝岗区东区岗塑街42号门口时，趁被害人陈某乙不备抢走其斜挎包l个，内有现金人民币10元、联想手机l台以及身份证、银行卡各1张。
（六）2015年4月21日11时许，被告人肖湘华伙同“阿某”经商量策划，由被告人肖湘华驾驶一辆男装摩托车搭载“阿某”，去到增城新塘镇南安村过碧桂园的街道附近抢夺被害人史某红色挎包1个，内有现金人民币600元，重约2克的金戒指1枚（经鉴定，价值人民币604元）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、案发现场监控录像、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人肖湘华的行为已构成抢劫罪和抢夺罪。被告人肖湘华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖湘华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人肖湘华对起诉书指控其参与抢夺的犯罪事实没有异议，承认控罪；但对指控其参与抢劫的犯罪事实有异议，辩解其和同案人没有抢到被害人的包，属犯罪未遂，且其和同案人没有强行夺取被害人的包，其行为应构成抢夺罪而非抢劫罪。
经审理查明：（一）2015年1月27日14时许，被告人肖湘华伙同同案人肖某（绰号“阿某”，已判决）经商量策划后，由被告人肖湘华驾驶一辆男装摩托车搭载肖某，去到广州市增城区新塘镇107国道新康花园北门附近，乘被害人白某乙不备之机，由肖某伸手抢被害人白某乙的杂牌红色手提包[内有现金人民币800元和白色OPPO手机l台（经鉴定，价值人民币2550元）]时，一下子将被害人白某乙乘坐的摩托车拽倒，导致被害人白某乙倒地受伤（经法医鉴定为轻微伤），然后被告人肖湘华及同案人马上驾驶摩托车逃离现场而抢包未能得逞。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人白某丙在2015年1月27日14时06分拨打110报警电话称在案发路段被抢劫。
2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概况。
3.案发现场视频监控录像，证实案发经过。
4.增城区价格认证中心出具的增价证（赃）[2015]400号涉案物价格鉴定证明书，证实经鉴定涉案手机价值人民币2550元。
5.穗增公（司）鉴（伤）字[2015]6108号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人白某乙的损伤程度为轻微伤。
6.被害人白某乙的陈述：2015年1月27日14时许，我乘坐摩托车途经增城区新塘镇新康花园北门的辅道时，一辆摩托车从我旁边驶过，坐在该摩托车后面的男子伸手抢我拿在手里的包，我紧紧抓住自己的包，该男子一下子就把我乘坐的摩托车拽倒在地上，我也摔倒在地上，然后该辆摩托车就跑了，没有抢到我的包。我的包里面有一个白色的oppo牌手机和现金人民币800元等。
被害人白某乙指认案发现场的照片。
7.被告人肖湘华的供述：2015年1月份的一天中午，我和“阿某”在新塘107国道卖汽车的地方辅道上抢了一名女子的包。当时我穿着搭客衫驾驶摩托车搭着“阿某”，由“阿某”伸手去抢的，我们与该女子没有发生拉扯，我们没有强行夺取该女子的包，当时我们没有抢到包就走了，我没有留意到被抢的女子有无跌倒。
被告人肖湘华指认作案现场的照片。
关于被告人肖湘华提出在该宗作案中他们未抢到被害人的包，属犯罪未遂的辩解意见。经查，被害人白某乙亦陈述其包并未被抢走，与被告人的辩解意见一致，本院予以采信。
关于被告人肖湘华提出该宗作案中其和同案人没有强行夺取被害人的包的辩解意见。经查，被害人白某乙陈述其被抢包时，其乘坐的摩托车一下子就被拽倒在地，其也摔倒在地上，然后抢包的人的摩托车就跑了；被告人肖湘华供述案发时他们与被害人没有发生拉扯，没有强行夺取被害人的包；结合案发现场监控录像及被害人的包未被抢走的事实，现有的证据不足以证明被告人肖湘华与同案人有强行夺取被害人财物的行为，故对被告人肖湘华提出的上述辩解本院予以采信。综上，该宗犯罪被告人肖湘华的行为符合抢夺罪的犯罪特征，应构成抢夺罪，且属犯罪未遂，因此公诉机关指控被告人肖湘华犯抢劫罪的证据不充分且未认定被告人属犯罪未遂，本院予以纠正。
（二）2015年4月9日19时20分许，被告人肖湘华伙同肖某，经商量策划后，驾驶摩托车去到广州市萝岗区东区乌石村村口时，趁被害人翟某不备之机，共同抢走被害人翟某的手袋l个，内有现金人民币1000元、0PP0手机l台（鉴定价值人民币1204.88元)、白金项链l条、吊坠1个以及银行卡等。抢后，将赃物低价销赃，赃款共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.穗开价鉴[2015]132号价格鉴定结论书；3.证人谢某的证言；4.被害人翟某的陈述和指认案发现场的照片；5.同案人肖某的供述及其辨认被告人肖湘华的辨认材料和指认作案现场的照片；6.被告人肖湘华的供述及指认案发现场的照片。
（三）2015年4月14日17时30分许，被告人肖湘华伙同肖某，经商量策划后，驾驶摩托车去到广州市萝岗区东区莲潭村靠近骏达路村口时，趁被害人颜某不备之机，共同抢走被害人颜某的手提包1个（内有现金人民币400元、黑色手机1台以及身份证1张），并致颜某倒地受伤（经法医鉴定为轻微伤）。抢后共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]198号法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人余某的证言及指认案发现场的照片；4.被害人颜某的陈述和指认案发现场的照片；5.同案人肖某的供述及其辨认被告人肖湘华的辨认材料和指认作案现场的照片；6.被告人肖湘华的供述及指认案发现场的照片。
（四）2015年4月14日21时许，被告人肖湘华伙同肖某，经商量策划后，由被告人肖湘华驾驶一辆男装摩托车搭载肖某，去到广州市增城区新塘镇西洲村新世界花园旁新塘大道广深高架桥底附近，乘被害人邵某乙不备之机，共同抢去被害人邵某乙的灰色挎包l个，内有现金人民币200元，苹果4手机l台（价值人民币700元）。抢后，共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.案发现场视频监控录像资料；4.增价鉴（赃）[2015]399号涉案物价格鉴定书；5.被害人邵某乙的陈述；6.被告人肖湘华的供述及指认案发现场的照片。
（五）2015年4月18日20时30分许，被告人肖湘华伙同肖某，经商量策划后，驾驶摩托车去到广州市萝岗区东区宏明路康师傅格林公寓对出路边处，趁被害人张某乙不备之机，共同抢走被害人张某乙的挎包1个，内有现金人民币600元、华为手机l台（价值人民币427.35元）以及身份证、居住证和银行卡等物。抢后，共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.穗开价鉴[2015]134号价格鉴定结论书；3.被害人张某乙的陈述；4.同案人肖某的供述及其辨认被告人肖湘华的辨认材料和指认作案现场的照片；5.被告人肖湘华的供述及指认案发现场的照片。
（六）2015年4月21日7时30分许，被告人肖湘华伙同肖某，经商量策划后，驾驶摩托车去到广州市萝岗区东区岗塑街42号门口时，趁被害人陈某乙不备之机，共同抢走被害人陈某乙的斜挎包l个，内有现金人民币10元、联想手机l台（价值人民币272.99元）以及身份证、银行卡等物。抢后，共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.穗开价鉴[2015]133号价格鉴定结论书；3.证人王某的证言及指认案发现场的照片；4.被害人陈某乙的陈述和指认案发现场的照片。5.同案人肖某的供述及其辨认被告人肖湘华的辨认材料和指认作案现场的照片。6.被告人肖湘华的供述及指认案发现场的照片。
（七）2015年4月21日11时许，被告人肖湘华伙同肖某，经商量策划后，由被告人肖湘华驾驶一辆男装摩托车搭载肖某，去到广州市增城区新塘镇南安村过碧桂园的街道附近，乘被害人不备，共同抢去被害人史某的红色挎包1个，内有现金人民币600元，重约2克的金戒指1枚（价值人民币604元）。抢后，共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.增价鉴（赃）[2015]398号涉案物价格鉴定书；4.被害人史某的陈述；5.被告人肖湘华的供述及指认案发现场的照片。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1.抓获经过，证实被告人肖湘华于2015年5月8日被公安机关抓获归案。
2.被告人肖湘华的户籍查询资料，证实被告人肖湘华作案时已达完全刑事责任年龄。
3.广州市天河区人民法院（2006）天法刑初字第271号刑事判决书、江西省吉安市吉州区人民法院（2007）吉少刑初字第15号刑事判决书、释放证明，证实被告人肖湘华的前科判决情况和释放情况。
4.被告人肖湘华的现场检测结果为冰毒呈阳性。
综上，被告人肖湘华实施抢夺7次，抢得财物共计价值人民币9300多元。
本院认为，被告人肖湘华无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，驾驶行驶的机动车辆多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖湘华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人肖湘华犯抢劫罪的证据不充分，本院不予支持（理由前述）。被告人肖湘华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖湘华有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人肖湘华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖湘华在第一宗犯罪中属犯罪未遂，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人肖湘华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 赖葵花
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。