wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第714号
原告：马某某，女，东乡族。
被告：张某，男，回族。
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年2月22日，原、被告经人介绍相识，双方于2014年5月12日在XXX民政局登记结婚。因原、被告认识时间短即仓促结婚，婚后经常为各种琐事吵闹，逐渐导致夫妻感情破裂。2014年7月22日，原、被告吵完架后，被告回到玛纳斯，至今对原告不管不问。现原告已没有与被告继续共同生活的愿望，双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，一、请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系。二、原、被告个人物品归各自所有。三、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告张某辩称：被告不同意与原告离婚，被告还想和原告继续生活。被告和原告在7月22日吵架是事实，吵完架后，被告就回到XXX，期间被告也回过XXX3、4次，后来因为被告开车比较忙就很少回去了。被告和原告还是有感情的，被告想和原告继续过日子，请求原告给被告一次机会。
原告针对诉称向本院提供的证据，被告的质证意见和本院认证如下：
证人安某某出庭作证称：原告是证人的女儿，被告是证人的女婿。证人的女儿和被告经人介绍认识，随后两个人结婚，结婚时没有办酒席只是领了结婚证。在未领取结婚证的时候，被告的父亲多次承诺要给原、被告购买一套房屋，领完结婚证后，证人给被告的父亲打电话，要求被告的父亲买套房子让原、被告居住，但被告的父亲反悔了不同意购买房屋，证人就再没有找过被告的父亲，原、被告就在证人的家中居住。但被告的脾气非常差，经常和证人的家人发生争吵，证人也多次劝说被告，但被告不听，依然我行我素。被告也不找工作干，天天在外面混，出门到外面做什么从来不给原告说，也不让过问，身上没有钱就把原告的手机、钱包抢走。
原告对证人证言没有异议。被告对证人证言有异议，提出证人所述与事实不符，不是被告不去原告家，是证人不让被告去他们家。被告的父亲也不是不管原、被告，被告父亲承诺到年底的时候会给原、被告一笔钱让原、被告做生意。被告在原告家居住的时候，也曾出去找过工作，并不是说不干活。因被告的父亲和证人就买房子的事情发生了争执，证人就称如果被告的父亲不管买房子的事她来管，然后证人帮助原、被告联系了一套平房，证人要以借款的方式给原、被告购买，被告和原告也同意了。后来因为发生了点争执，这件事情就暂时没有再提。期间，证人将被告的父母亲叫到石河子，向被告的父亲提出要钱买房子的事情，但因为被告父亲的车辆劳务费一直没有结上就没有给，被告父亲也保证了年底会将钱给原、被告，但就因为这件事情被告和原告以及证人多次发生矛盾。为了解决这件事情，被告也多次和原告商量，但没有商量成，被告和原告、证人之间的关系也越来越不好，随后原告就将被告起诉了。
该证人证言证实了原、被告间因家庭琐事发生矛盾的事实，本院予以确认。
被告张某针对辩称向本院提供的证据，原告的质证意见和本院认证如下：
结婚证一份，拟证实原、被告双方于2014年5月12日登记结婚的事实。
原告对证据没有异议，本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年2月22日经他人介绍相识，同年5月12日在XXX民政局登记结婚。婚后原、被告双方在处理家庭琐事上产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产及债权、债务和存款。另查，原告已经怀孕4月余。
本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
本院认为：原、被告双方虽认识时间较短，但结婚后已共同生活了一段时间，且原告现怀孕四月余，婚后双方虽因生活琐事发生过争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中被告也表达了想与原告继续生活的意愿，在今后的生活中只要双方从自身做起，珍惜此段婚姻，彼此间互相尊重，夫妻关系一定能步入正常的轨道，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 郑光辉
二〇一四年十一月一日
书记员 张新建
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00233号
原告薛仁堂，男，汉族，个体户。
被告李良能，男，汉族，农民。
本院在审理原告薛仁堂诉被告李良能返还原物纠纷一案中，原告薛仁堂于2014年6月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告李良能返还扣押原告薛仁堂所有的挖掘机（型号为LG6085）一台，并已提供担保。
本院认为，被告李良能扣押原告薛仁堂的挖掘机，严重影响了原告的正常生产经营，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告李良能立即返还扣押原告薛仁堂所有的挖掘机（型号为LG6085）一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 宋艳琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 李慧媛
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00233号
原告薛仁堂，男，1970年2月4日生，汉族，个体户。
被告李良能，男，1950年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛仁堂诉被告李良能返还原物纠纷一案中，原告薛仁堂于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛仁堂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛仁堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛仁堂负担。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 任慧兵
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李慧媛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1608-1号
申请执行人王兴玉。
被执行人青州市东夏镇王木匠村村民委员会。
法定代表人王兴江，主任。
申请执行人王兴玉于2015年7月8日，向本院申请执行本院于2014年11月23日作出的（2013）青法谭民初字笫15号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，上述执行依据的判决内容为：原告王兴玉拥有位于青州市东夏镇王木匠村铁路西3.33亩土地的承包经营权。该判决无明确给付内容，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回王兴玉的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路 凯
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第86号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人周某某，男。2001年12月3日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，2014年1月20日被卢氏县公安局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。2014年8月19日被本院决定逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2014年7月2日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日5时许，被告人周某某驾驶豫MVX9**号三轮摩托车，窜至卢氏县东明镇雷家村雷某某的木材加工厂，盗窃该厂雅马哈油锯一部、电缆线150米。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗雅马哈油锯和电缆线价值2445元。
2013年12月23日18时许，被告人周某某伙同卢氏县东明镇涧北村村民莫某某（另案处理）经预谋后，携带戳锯，驾驶豫MVX9**号三轮摩托车，窜至卢氏县东明镇小湾村黄莲沟组的林坡上偷伐该组刺槐3株。后运至卢氏县东明镇张麻村雷家村雷某某木材加工厂销赃。同年12月28日19时许，被告人周某某再次伙同卢氏县东明镇涧北村村民莫某某窜至卢氏县东明镇小湾村黄莲沟组的林坡上，盗伐�组刺槐5株，后运至卢氏县东明镇雷家村雷某某木材加工厂准备销赃时被当场抓获。经卢氏县价格认证中心鉴定，两次被盗刺槐木价值256元。
另经庭审查明，案发后，被盗雅马哈油锯及电缆线被追回发还失主雷某某，被盗刺槐被追回发还卢氏县东明镇小湾村黄连沟组。雷某某及卢氏县东明镇小湾村黄莲沟组对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人李伟伟、范留性、张某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表及受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，被盗刺槐树、雅马哈油锯及电缆线照片，被告人周某某指认盗窃现场照片及作案工具照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2013）第046、092号价格鉴定书，卢氏县公安局扣押及发还物品、文件清单，卢氏县东明镇小湾村黄莲沟组组长张某某出�的领条及谅解书，被害人雷某某出具的谅解书，本院（2001）卢刑初字第128号刑事判决书，卢氏县公安局刑侦大队2014年3月2日出具的情况说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗刺槐树所有权人卢氏县东明镇小湾村黄莲沟组及被害人雷某某对被告人周某某的行为表示谅解，可酌情对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2014年8月19日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常卢培
人民审判员 莫少红
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐平平
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初818号
原告：李春民，女，汉族，1953年2月24日出生，住洛宁县。
被告：王松柯，男，汉族，1957年1月21日出生，住洛宁县。经法院合法传唤逾期未到庭。
原告李春民诉被告王松柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春民到庭参加诉讼，被告王松柯经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告李春民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金254000元，利息73660元，共计327660元；利息按1.5分从2015年11月10日起计算至本金全部还清之日止；判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，被告王松柯向原告李春民借款300000元。借款到期后，经原告多次催要被告陆续偿还部分本金和利息。2015年11月10日，原、被告进行对账结算后，达成书面还款协议，双方明确认可截止2015年11月10日被告王松柯尚欠原告李春民本金180000元，利息74000元。双方无争议。并约定如果2015年11月月底前被告王松柯偿还180000元本金，原告李春民不再要求偿还利息74000元。但如果2015年11月29日前王松柯未偿还180000元本金，则利息74000元不予免除。双方一致同意如果2015年11月29日被告王松柯未偿还本金180000元，到期后将74000元计入本金，王松柯按照254000元计算并支付利息。同时约定自2015年11月10日起，本金254000元按照月息1.5分支付利息，直到本金还清为止。双方达成协议后，被告王松柯均未偿还过本金和利息。原告经常打电话以及上门催要借款，被告都没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告王松柯未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告王松柯向原告李春民借款30万元。借款到期后，经原告多次催要被告陆续偿还部分本金和利息。2015年11月10日，原、被告进行对账结算后。被告王松柯向原告李春民出具还款协议一份，载明：“王松柯于2012年5月21日借李春民现金30万元（叁拾万元）正，截至目前尚欠本金18万元（壹拾捌万）正，利息柒万肆仟元正，其余本金利息已结清，双方无争议。本人承诺11月底前还清本金18万元正，利息7.4万元不说，到2015年11月19日前不还，本金、利息按壹分伍厘利息背，直到还清为止。借款人：王松柯，2015.11.10。之后，经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王松柯从原告李春民处借款，有被告签名按指印的还款协议为证，事实清楚。本院予以支持。原告要求被告归还借款本金254000元（其中本金180000元，利息74000元）并承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应承担借款180000元的利息，双方约定月息1.5分的利息计算标准，符合我国相关法律规定，本院予以支持。被告王松柯应归还原告利息74000元，依据法律规定利息不能再次计息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松柯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春民借款本金180000元，并承担自2015年11月10日起至实际履行之日止的利息（利息按月息1.5分计算）。
二、被告王松柯另于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李春民利息款74000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告王松柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：贺耀彩
二〇一七年七月十九日
书记员 ：王相天
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00058号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人胡恩龙容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年六月二十九日
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初635号
原告：沈正国，男，1968年12月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：英山县华安园艺有限公司。
法定代表人：王公友，该公司经理。
注册号：1396630****.
住所地：英山县孔家坊乡新屋咀村。
原告沈正国与被告英山县华安园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正国到庭参加诉讼，被告英山县华安园艺有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈正国向本院提出诉讼请求：依法判决被告迅速偿还欠款153970元及利息，并判决被告承担全部诉讼费用。沈正国诉称，2014年3月，我出售苗木并为被告位于孔家坊乡新屋咀村的物业进行绿化，工程完工后，双方于2014年12月28日进行了结算，被告向我出具了153970元的欠条，同时约定从2015年1月1日起按月息1％计息，在2015年6月30日前本息全部付清。但被告至今分文未付，故起诉要求被告迅速偿还本息。
被告英山县华安园艺有限公司法定代表人王公友在庭前调解时承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时资金困难，要求分期偿还。
本院认为，英山县华安园艺有限公司法定代表人王公友承认沈正国在本案中主张的事实，故对沈正国主张的事实予以确认。沈正国已按合同约定履行义务，其要求被告英山县华安园艺有限公司履行支付货款及逾期利息的要求与法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告英山县华安园艺有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告沈正国货款153970元，并按年息12％的利率从2015年1月1日起支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告英山县华安园艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一六年十一月十八日
书记员 操时光
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第20号
申请人徐燕，女。
委托代理人金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请人徐燕申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（号码21176056，票面金额300000元，出票人徐燕，付款行中国工商银行南京湖南路支行，收款人徐燕）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 晓 斌
审判员 胡 世 容
审判员 高 臻
二〇一四年五月十二日
书记员 �夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第20号
申请人徐燕，女。
委托代理人金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请人徐燕申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（号码21176056，票面金额300000元，出票人徐燕，付款行中国工商银行南京湖南路支行，收款人徐燕）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月十二日
书记员 夏颖坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第33号
申请人洛阳市质量技术监督局。
法定代表人：袁文忠，党组书记。
委托代理人：张伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人洛阳万基金属钠有限公司。
法定代表人：郭峰，总经理。
申请人洛阳市质量技术监督局与被申请人洛阳万基金属钠有限公司质量技术监察行政处罚一案，申请我院执行洛阳市质量技术监督局（洛阳市）质监罚字（2015）1号质量技术监督行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳市质量技术监督局的申请符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
洛阳市质量技术监督局（洛阳市）质监罚字（2015）1号质量技术监督行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 来亚娣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1020号
申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人张肇禹，男，汉族，1991年9月16日出生，黑龙江宸瀚财富投资管理有限公司业务员，住黑龙江省。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张肇禹罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月23日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年四月二十五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1020号申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人张肇禹，男，汉族，1991年9月16日出生，黑龙江宸瀚财富投资管理有限公司业务员，住黑龙江省。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张肇禹罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月23日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1020号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员 陈玲玲      二○一七年四月二十五日      书  记  员  孙丽华
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第361号
原告：从化市温泉镇*****经济合作社。
村民代表：郭**，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市温泉镇********。
村民代表：钟**，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市温泉镇********。
委托代理人：郭*，北京**律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李**，职务：局长。
委托代理人：张*，该局工作人员。
第三人：从化市国土资源和房屋管理局，地址：广州市从化街口街河滨南路63号。
法定代表人：张**，职务：局长。
委托代理人：胡**，广东**律师事务所律师。
委托代理人：黄**，广东**律师事务所律师助理。
原告从化市温泉镇*****经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局行政复议一案于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月20日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告从化市温泉镇*****经济合作社申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告从化市温泉镇*****经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 熊小月
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第361号
原告：从化市温泉镇卫东村桥三经济合作社。
村民代表：郭平原，男，1971年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市温泉镇卫东村桥栏队**号。
村民代表：钟伯昌，男，1980年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市温泉镇卫东村桥栏队**号。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：张音，该局工作人员。
第三人：从化市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：张献华，职务：局长。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
原告从化市温泉镇卫东村桥三经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局行政复议一案于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月20日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告从化市温泉镇卫东村桥三经济合作社申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告从化市温泉镇卫东村桥三经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 熊小月
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：简春林，该行行长。
委托代理人：郭仲平，男，住广东省鹤山市，系该行员工。
被告：黄清旭，男，汉族，住福建省安溪县。
被告：郑春霞，女，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码：×××5741。
被告：开平市爱力克卫浴有限公司，住所：广东省开平市。
法定代表人：黄清旭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告黄清旭、郑春霞、开平市爱力克卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉。
本案受理费8715元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合共诉讼费13715元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年五月十七日
书记员 黄碧玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第415号
原告罗某某，女，汉族，1983年某月某日出生，住西宁市某区。
被告雷某某，男，汉族，1980年某月某日出生，住址同上。
本院在审理原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以维护家庭和睦及孩子的成长为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告罗某某承担；析产费4500元，本院已减半收取2250元，予以免交。
审判员 张文平
二〇一四年七月十四日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3381号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。
负责人李瑞强，该支行行长。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告来庆泽，男，汉族，陕西印象地产有限公司董事长，住西安市高新区。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西省分行）与被告来庆泽借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行陕西省分行委托代理人王磊、被告来庆泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行陕西省分行诉称,2012年3月23日原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告以其自有的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1-23101号为贷款合同项下原告的债权提供了抵押担保。
上述合同签订后，原告如约向被告足额发放了贷款900000元，完全履行了合同义务。但从2015年12月起，被告却无故多次未按期偿还本金及利息，并自2015年12月至今已连续3期出现不良，还款能力不足，之后原告多次联系被告，被告仍不还款，原告的合法权益难以为继。
为此，原告依据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定提前收贷，截止2016年2月29日，被告拖欠本金9598.81元，未到期本金金额807703.15元，拖欠应收利息15714.89元，拖欠本金罚息126.18元和利息罚息195.57元，共计833338.6元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告依法向原告偿还贷款本金817301.96元、利息15714.89元及罚息321.75元，共计833338.6元（利息及罚息暂计算至2016年2月29日止）；2、请求判令被告向原告支付自2016年2月29日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（含罚息）（以833338.6元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50％计）；3、请求依法确认原告对西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1-23101号房屋享有抵押权，并有权就抵押物处置所得的价款在上述诉讼请求1、2项合计的债权范围内优先受偿；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及其他为实现原告债权和抵押权所产生的费用。
被告辩称,现在先把所欠的期数全部还清，后面的钱正常按月偿还。
经审理查明，2012年3月23日，原告中行陕西省分行与被告来庆泽签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告提供贷款900000元，用于购买位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1-23101号房产。贷款期限为240个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%。并约定，被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。同时，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，被告来庆泽以自有的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1-23101号房产为贷款合同项下原告的债权提供抵押担保，并向西安市住房保障和房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。
贷款合同订立后，原告依约向被告发放贷款900000元。2015年12月起，被告来庆泽连续逾期未如约按期偿还原告贷款及利息，违反贷款合同约定的还款义务。截至2016年8月1日，被告拖欠原告贷款本金13015.79元，未到期本金金额794687.36元，拖欠应收利息20216.49元，拖欠本金罚息478.18元和利息罚息777.66元，共计829175.48元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告来庆泽签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示且内容合法，应认定有效，合同各方均应按合同约定履行各自相应的义务。合同约定被告来庆泽未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。原告中行陕西省分行已如约履行义务，向被告来庆泽足额发放了贷款，被告来庆泽未按贷款合同约定履行还款付息义务，构成违约。现原告依据贷款合同约定，要求被告来庆泽偿还借款本金、利息及罚息并承担至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息，理由正当，证据充分,本院予以支持。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告请求对被告来庆泽购买的西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢2单元31层23101号房产具有处置价款优先受偿理由正当，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告来庆泽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行借款本金807703.15元，利息及罚息21472.33元，共计829175.48元（截止2016年8月1日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；
二、被告来庆泽若未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司陕西省分行有权位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园—西安（3B期）1幢2单元31层23101号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12133元，由被告来庆泽负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 舒 婧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初6250号
原告（执行案外人）：刁昱冰，女，汉族，1999年4月16日出生，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
被告（被执行人）：刁正奇，男，汉族，1960年7月6日出生，现住重庆市江津区。
被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。
法定代表人：罗庆华，行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
第三人：郭昭敏，女，汉族，1970年8月12日出生，现住重庆市江津区。
原告刁昱冰与被告刁正奇、中国建设银行股份有限公司江津支行（简称建行江津支行）、第三人郭昭敏案外人执行异议之诉一案，原告刁昱冰在本院指定的预交案件受理费期间，向本院提交了《缓减免交诉讼费用申请书》。原告刁昱冰的申请因证据不足，本院不予批准，并再次通知其在七日内预交案件费，但原告刁昱冰仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刁昱冰撤回起诉处理。
审 判 长 蔡佑彬
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 陈莉萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刁 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7821号
罪犯刘登付，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月23日作出了（2012）金永刑初字第336号刑事判决，以被告人刘登付犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯刘登付减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘登付在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘登付在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘登付在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登付予以减刑七个月（刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1493号
原告：何恩俊，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：宋军，男，住安徽省池州市青阳县。
原告何恩俊与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告何恩俊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何恩俊的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何恩俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何恩俊负担。
审判员 陆 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第608号
原告：徐天祥。
被告：赵凯强。
原告徐天祥与被告赵凯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐天祥到庭参加了诉讼，被告赵凯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐天祥诉称，被告赵凯强于2014年11月12日借原告徐天祥现金50000元，承诺2015年1月12日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以无款为由拒不还款。要求被告偿还原告欠款50000元。
被告赵凯强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年11月12日被告赵凯强与原告徐天祥签订借款合同，向其借款50000元，借款期限至2015年1月12日止，原告当场将借款50000元交付给被告，被告打了借条。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原被告签订借款合同，约定了借款期限，被告即应及时偿还借款，其逾期拒不履行偿还原告借款的义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵凯强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵凯强于判决生效后十日内，偿还原告徐天祥借款50000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告赵凯强负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相月卿
陪审员 陶 娜
陪审员 陈晓敬
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第347号
原告凌炳锐。
被告农俊杰。
原告凌炳锐诉被告农俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌炳锐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告已申请免交，本院已予准许。
审判员 方洪波
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴小艾
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第347号原告凌某。被告农某，女，1977年8月8日出生，壮族，住上思县在妙镇联合村当叫屯**号。原告凌某诉被告农某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告已申请免交，本院已予准许。审判员  方洪波二〇一五年四月二十二日书记员  吴小艾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5283号
原告刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告徐熙麟，男，汉族，1966年12月11日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人徐强，男，1964年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系徐熙麟之兄。
本院在审理原告刘康秀与被告徐熙麟民间借贷纠纷一案中，原告刘康秀于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘康秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 昆
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初499号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦亮亮，男，汉族，1991年1月24日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因犯聚众斗殴罪于2011年12月6日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月10日被临泉县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告人杜娟娟，男，汉族，1997年6月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日被临泉县公安局抓获并刑事拘留，同年5月10日被临泉县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］507号起诉书指控被告人韦亮亮、杜娟娟犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人韦亮亮及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王华栋、被告人杜娟娟及其辩护人王国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日凌晨0时许，在临泉县城关镇，被告人杜娟娟与高某因接王某一事发生争吵，杜娟娟与被告人韦亮亮等人将高某打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，高某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，2017年9月12日，韦亮亮、杜娟娟与高某达成调解协议，总计赔偿高某人民币五万元并征得谅解。
上述事实，被告人韦亮亮、杜娟娟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、临泉县人民法院（2011）临刑初字第00205号刑事判决书、释放证明、抓获经过、临泉县人民医院病历、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，证人王某、马某、李某的证言，被害人高某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临泉县公安机关制作现场方位图、平面图、现场伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人韦亮亮及其辩护人提出其罪名应为故意伤害的辩护意见，经查，本案中二被告人不让被害人接其女朋友离开，无事生非、逞强耍横，其行为符合寻衅滋事罪的特征和构成要件，故对该辩护意见依法不予采信。
关于被告人杜娟娟的辩护人提出杜娟娟在本案中作用较小的辩护意见，经查，该案因二被告人不让被害人接其女朋友离开引发，杜娟娟与被害人发生争吵，继而引发厮打，杜娟娟在该案中行为积极，故对该辩护意见依法不予采信。
本院认为：被告人韦亮亮、杜娟娟随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉人及辩护人提出被告人韦亮亮当庭自愿认罪、杜娟娟有坦白情节、且二被告人赔偿被害人经济损失并征得谅解，应当从轻处罚的意见，本院予以支持和采信。被告人韦亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人杜娟娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦亮亮的刑期自2017年4月5日至2018年5月4日止；被告人杜娟娟的刑期自2017年4月26日至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵俊芳
人民陪审员 李孟然
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王逸尘
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第382号
原告四川泸州为道酒销售有限公司。住所地，四川省泸州市泸县云龙镇。
法定代表人李辉，任公司经理。
被告王小中，男。
原告四川泸州为道酒销售有限公司与被告王小中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川泸州为道酒销售有限公司法定代表人李辉、被告王小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泸州为道酒销售有限公司诉称：被告王小中于2012年5月1日向原告出具一份欠条，该欠条约定被告欠原告酒款10万元人民币，并约定还款期限为2012年7月30日。但该欠条约定的还款期限过后，被告却没有履行约定的还款义务，经原告多次催要，被告却以种种借口拖延拒不还款。为此，原告只有诉至法院，要求被告支付拖欠的酒款10万元，并支付原告为催款开支的交通费225元、开车加油费用725元、住宿费1120元，同时由被告给付自2012年5月1日起至起诉之日止10万元的银行同期贷款利息。
被告王小中辩称：2010年，经赵玉霞介绍我认识了郭来存，当时郭来存说他是四川泸州为道酒销售有限公司兰州公司的负责人，2010年郭来存给我在康县经营的百盛大酒店拉了47万元的白酒，2012年我付了37万元，还剩10万元，10万元的欠条是我打的，但我是打给郭来存的，我不认识现在的法定代表人李辉，必须要郭来存到场，否则我不认可。
经审理查明：2010年，经赵玉霞介绍，被告王小中认识了郭来存，当时郭来存声称他是四川泸州为道酒销售有限公司兰州公司的负责人，经郭来存与王小中协商后，郭来存于当年给被告王小中在康县经营的百盛大酒店运送了价值47万元的白酒，2012年被告王小中给郭来存支付了37万元，尚欠10万元。同年5月1日，被告王小中给郭来存出具欠条，载明“欠为道酒厂酒款壹拾万元，还款期限到2012年7月30日以前付清”。此后，原告数次派人向被告催要欠款均未果，原告遂向本院申请支付令，请求督促被申请人王小中给付拖欠的白酒款10万元，并给付申请人为催款开支的交通费225元、开车加油费用725元、住宿费1120元，同时由被申请人王小中给付自2012年5月1日起至起诉之日止10万元的银行同期贷款利息。本院向被申请人王小中发出支付令后，被申请人王小中向本院提出了书面异议，本院遂依法作出民事裁定书，裁定终结了本案的督促程序，案件转入诉讼程序。
另查明，原告四川泸州为道酒销售有限公司先后两次派人到康县向被告王小中催要欠款，共开支汽车加油费用725元、住宿费512元。
本院认为，原告四川泸州为道酒销售有限公司与被告王小中之间的买卖合同合法有效。出卖人（原告）已经按照约定的时间和地点将标的物交付买受人（被告），买受人（被告）就应当按照约定的数额支付出卖人（原告）相应的价款。故原告四川泸州为道酒销售有限公司的诉讼请求本院予以支持，但对其无证据证实的部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王小中在判决生效后10内支付拖欠原告四川泸州为道酒销售有限公司的白酒款10万元。
二、被告王小中在判决生效后10内支付原告为催款开支的汽车加油费用725元、住宿费512元。
三、驳回原告四川泸州为道酒销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告王小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛兵
二〇一四年十一月三日
书记员 白云
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初78号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人付某，曾用名付某1，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地驻马店市泌阳县。2015年12月6日因吸食毒品被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月9日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌、李琳出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年八月底九月初一天晚上，被告人付某在春水天恒宾馆四楼开了一间房，后联系冀某让其过来玩，冀某到宾馆后付某拿出毒品，并自制吸毒工具与冀某一起吸食毒品，这次之后的几天付某与冀某在天恒宾馆四楼的房间内又吸食了三次毒品，这几次都是付某开的房间，提供的毒品和吸毒的工具。
2、2015年十月份的一天晚上，被告人付某在泌阳县汇源宾馆三楼开了一间房间，后联系宋某让其过来玩，随后宋某和阮某一起到其开的宾馆房间内，后付某拿出毒品和吸毒工具随后三人一起吸食毒品。
3、2014年12月4日晚，被告人付某和宋某一块在泌阳县信阳炖菜馆吃过晚饭后，宋某送付某回家，在回家的路上，付某将自己买来的一小包重约0.3克的冰毒以150元价格卖给宋某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述和辩解，证人冀某、宋某等人证言，检测样本提取笔录、检测结论告知笔录，书证被告人付某常住人口信息表、自首材料、驻马店市公安局强制隔离戒毒所犯罪线索转递函、泌阳县公安局泌公（高店）强戒决字﹝2015﹞0330号强制隔离戒毒决定书、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某在强制戒毒期间主动供述了自己贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人付某的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、三款、第六十七条第二款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币一百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 柯海燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柯 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第355号
上诉人（原审被告）：陈永青。
委托代理人：张瑶璐、余培枭，浙江天经律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：张连云，
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原审被告：方军。
上诉人陈永青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月22日，方军驾驶浙j×××××小型普通客车从乐清市大荆镇集镇往大荆镇冯村方向行驶，21时56分许，途经大荆镇下宅垟路45号前路段，因过于注意车辆仪表台上的情况，未发现横过道路的张连云，以致发生刮擦，造成张连云受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，方军承担事故的主要责任，张连云承担事故的次要责任。张连云受伤后被送至温州医学院附属第二医院、乐清市第五人民医院等医院治疗，伤情诊断为：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、额部及左侧颞部皮下血肿、双胫腓骨骨折。原告浙j×××××小型普通客车共住院37天，支出了医疗费106894.37元。方军已付张连云380**元。陈永青系肇事车辆浙j×××××小型普通客车的登记所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
2014年3月20日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张连云因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、额部及左侧颞部皮下血肿、双胫腓骨骨折，现遗留左侧膝、踝关节活动功能受限的伤残等级评定为x（10）级；2、被鉴定人张连云的误工期限拟为330日，护理和营养期限分别拟为135日和135日。
张连云于2014年4月10日以机动车交通事故责任纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：一、张连云的经济损失有医疗费108385元、误工费36300元、护理费14850元、交通费3000元、住院伙食补助费1110元、营养费4050元、××赔偿金32212元、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费400元等共计210307（未扣除被告方军已付的38000元），由方军、陈永青在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、超出交强险责任限额部分，由方军、陈永青承担80%的赔偿责任。
被告方军、陈永青未作答辩。
原判认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。方军驾驶机动车肇事，造成张连云受伤，应当承担损害赔偿责任。交警部门关于被告方军承担事故的主要责任、张连云承担事故的次要责任的认定，依据充分，予以采纳。张连云的各项损失为医疗费106894.37元、误工费30528.16元、护理费14850元、交通费2000元、住院伙食补助费1110元、营养费4050元、××赔偿金32212元、精神损害抚慰金3000元、××辅助器具费400元等共计195044.53元。陈永青作为车辆的登记所有人，系机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，未依法投保交强险，方军、陈永青应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿张连云医疗费106894.37元、住院伙食补助费1110元、营养费4050元等共计112054.37元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿张连云误工费30528.16元、护理费14850元、交通费2000元、××赔偿金32212元、精神损害赔偿金3000元、××辅助器具费400元等共计82990.16元，二项合计为92990.16元。不足部分102054.37元（195044.53元－10000元-82990.16元），因方军在本案交通事故中承担事故的主要责任，结合本案实际，酌定由方军承担80%的赔偿责任计81643.50（102054.37元×80%）。方军已付张连云380**元应予以抵扣，抵扣后方军尚应赔偿张连云436**.50元。方军、陈永青经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对本案进行缺席审判。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、方军、陈永青连带赔偿张连云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费等计92990.16元。二、方军赔偿张连云医疗费、住院伙食补助费、营养费等计43643.50元。三、驳回张连云的其他诉讼请求。上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684元，由张连云负担650元，由方军负担1420元，由陈永青负担1614元。
宣判后，陈永青不服，向本院提出上诉，称：1.一审法院适用法律错误。民事案件是不告不理，××赔偿金请求的金额是29104元，原审认定需赔偿的××赔偿金数额为32212元，超出了诉请的数额。2.一审法院审理本案程序违法。案外人潘文清放鞭炮使上诉人受到惊吓与本案事故的发生有必然的因果关系，应当追加潘文清为本案的当事人。3.一审法院认定事实不清，导致责任承担不合理。4.张连云在事故发生前有××，治疗这些疾病的支出不属于本案赔偿的范围。5.一审法院认定的各项赔偿数额没有尊重事实也没有法律依据，且也未在判决书中予以明确释明计算方法，请二审法院予以准确衡量并释明。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张连云辩称：1.张连云起诉时主张的××赔偿金为29104元，但在原审庭审时已经变更该项诉请的数额，要求按2013年度的标准计算××赔偿金，其数额应为32212元，原审判决符合法律规定。2.上诉人主张交通事故和案外人在夜间燃放鞭炮造成上诉人惊吓有必然的因果关系，没有证据证明，何况上诉人对乐公交认字（2012）第0092号事故认定书的责任认定也没有异议。3.上诉人主张出院记录有××毒肝炎，脂肪肝等诊断，但是上诉人在一审开庭审理前既没有提出要求对张连云就医后的相关医疗费的合理性进行法医学鉴定，更没有提供证据证明张连云就医后哪些医疗费系不属于本次交通事故所造成的，因此上诉人应承担不利后果。
原审被告方军未作陈述。
在二审审理过程中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审查当事人在一审提供的证据，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以变更诉请。原判按张连云诉请变更后的数额认定残疾赔偿金符合法律规定。陈永青上诉要求残疾赔偿金按起诉时的数额29104元认定的理由不能成立，本院对该项上诉请求不予支持。对于陈永青提出的其他上诉主张，因其在一审经依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，又无证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3684元，由上诉人陈永青负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶冰夫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5554号
原告：吴荣庆，男，1963年12月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：汤永燕（受吴荣庆的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔娟（受吴荣庆的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：纪以俊，男，1990年7月24日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
委托诉讼代理人：陈东东（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告吴荣庆与被告纪以俊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣庆于2017年3月23日向本院申请撤回对被告纪以俊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告吴荣庆向本院申请撤回对被告纪以俊、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣庆撤回起诉。
案件受理费减半收取250元、鉴定费2520元，合计2770元，由原告吴荣庆负担。
审判员 黄树杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 姣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第182号
申请执行人杜利利，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙龙海市东园工业区，组织机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，经理。
申请执行人杜利利和被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）226号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）226号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 练丁陆
审判员 林赫频
二〇一五年二月二十日
书记员 陈春强
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第000124号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1988年4月3日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。2013年12月31日因交通肇事逃逸被界首市公安局行政拘留十五日。2014年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被界首市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2013年12月30日20时许，被告人苏某某驾驶皖K×××××解放牌小型普通客车，沿界首市任寨乡至泉阳镇县道自北向南行驶至任寨派出所路口南一公里处时，与自南向北步行的被害人刘某甲发生交通事故，致刘某甲受伤。被告人苏某某驾车逃逸。经鉴定，刘朋某重伤二级。2014年1月7日界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定苏某某负此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了证人孙某等人的证言、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，认为被告人苏某某驾驶机动车辆在道路上与他人发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人苏某某有自首情节，且已赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月30日20时许，被告人苏某某驾驶皖K×××××解放牌小型普通客车，沿界首市任寨乡至泉阳镇县道自北向南行驶至任寨派出所路口南一公里处时，与自南向北步行的被害人刘某甲发生交通事故，致刘某甲受伤。被告人苏某某驾车逃逸，后在家人劝说下于当日主动到界首市公安局投案。经鉴定，刘朋某重伤二级。2014年1月7日界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定苏某某负此事故的全部责任。
另查明，被害人刘某乙住院治疗期间，被告人苏某某为其支付了48500元医疗费。在本案审理期间，被告人苏某某又与被害人刘某乙自愿达成赔偿协议，被害人刘某乙对被告人苏某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的位置及案发现场的状况。
2、情况说明，证明被告人苏某某于案发当日主动投案。
3、行政处罚决定书，证明被告人苏某某因肇事后逃逸被行政拘留十五日。
4、鉴定意见书：证明被害人刘朋某重伤二级。
5、道路交通事故认定书，证明被告人苏某某负事故全部责任。
6、收条，证明被告人苏某某方已赔偿刘某甲医疗费48500元。
7、协议书、谅解书，证明被告人苏某某与被害人刘某乙自愿达成协议，被害人刘某乙对苏某某的行为表示谅解。
8、户籍证明，证明被告人苏某某于1988年4月3日出生，系完全刑事责任能力人。
9、证人孙某证言，证明案发时被害人站在路中间拦车，被告人苏某某驾车躲避不及，车右侧撞到被害人。发生交通事故后，苏某某没停车。后在家人劝说下主动投案。
10、证人张某乙证言，证明其丈夫刘某甲被一辆面包车撞到，车辆逃逸。
11、被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某某驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，因肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。其庭审时认罪态度较好，且已赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人苏某某从轻处罚。辩护人关于被告人苏某某有自首情节、且已赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚的的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 朱晓峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7147号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告程莹，女，1993年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告程莹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨桥
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初240号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人董福军，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2014年3月27日因无证驾驶被齐齐哈尔市公安局碾子山分局行政拘留15日。因涉�犯非法占用农用地罪于2016年9月12日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]243号起诉书，指控被告人董福军犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人董福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年以来，被告人董福军未经任何部门审批，私自非法将位于龙江县龙兴镇大湾村的一块林地（所有权为大湾村所有）开垦并种植农作物。经龙江县林业局工作总站鉴定：董福军占用林地（林种为防护林）并种植农作物5.4亩，造成林地的原有植被严重毁坏。经侦查，被告人董福军于2016年9月12日经公安机关传唤到案。公诉机关以�应证据证实上述指控事实，认为被告人董福军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处董福军三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实被告人董福军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、移送案件通知书、接受刑事案件登记表、村委会记录复印件、现场照片、行政处罚决定书复印件；证人李强、祝祥军、梁春生的证言；被告人董福军的供述；龙江县林业局工作总站鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董福军违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分。被告人董福军能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董福军犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一六年十一月二�一日
书记员 王薪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初662号
原告王建伟。
被告石家庄常风房地产开发有限公司，住石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-1-610。
法定代表人王建坤，该公司董事长。
委托代理人盛强，河北广大律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告王建伟诉被告石家庄常风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建伟于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告王建伟负担。
审判员 李建中
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3597号之一
申请人：许成。
被申请人：莱芜市正和无纺制品有限公司，住所地：莱芜高新区棋山路005号。
法定代表人：张群，经理。
被申请人：张群。
被申请人：吴伟强。
申请人许成与被申请人莱芜市正和无纺制品有限公司、张群、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人许成于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人许成以土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告莱芜市正和无纺制品有限公司名下座落于莱城区大王庄镇王槐路商业街13院1号1幢；2幢；3幢；4幢；5幢；6幢，房产证号：01××73；0159979；0159980；0159981；0159982；0159983。
查封期限三年，自2016年9月12日起至2019年9月11日止。
查封被告莱芜市正和无纺制品有限公司名下位于莱城区大王庄镇前张街村、0九路西土地，证号：莱芜市国用（2014）第0330号。
查封期限三年，自2016年9月19日起至2019年9月18日止。
查封期间不得办理产权变更登记手续、变卖、转移、隐匿等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年九月十二日
书记员 陈静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3597号
申请人：许成。
被申请人：莱芜市正和无纺制品有限公司，住所地：莱芜高新区棋山路005号。
法定代表人：张群，经理。
被申请人：张群。
被申请人：吴伟强。
申请人许成与被申请人莱芜市正和无纺制品有限公司、张群、吴伟强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人许成于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人许成以土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告张群名下座落于莱城区大桥南路19号4号楼东二单元301室房产一套，房产证号：01××84。
查封被告张群、吴伟强名下位于高新区寄母山路28号4号楼东三单元401室房产一套，房产证号：01××14。
查封期限三年，自2016年9月13日起至2019年9月12日止。
查封期间不得办理产权变更登记手续、变卖、转移、隐匿等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年九月十三日
书记员 陈静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终872号
上诉人（原审被告）：刘秋芬，1958年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：高某1，男，1991年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘秋芬（高某1之母），女，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：高某2，男，1934年5月6号出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王建芬(系高某2儿媳)，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
上诉人刘秋芬、高某1因与被上诉人高某2继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61995号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人刘秋芬、高某1预交的二审案件受理费1467元予以退回。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕琳超
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第627号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人闫书礼，男，1967年07月08日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社朱集信用社主任。
被告王凤楼，男，1963年09月09日生，汉族，农民。
被告张桂英，女，1966年12月18日生，汉族，农民。
被告王长明，男，1960年09月09日生，汉族，农民。
被告王国林，男，1970年01月04日生，汉族，农民。
被告ＸＸ慧，男，1970年05月06日生，汉族，农民。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告王凤楼、张桂英、王长明、王国林、ＸＸ慧为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市农村信用合作联社的撤诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，保全费661由被告王风楼承担。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 炜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2973号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告卢贵祥。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币3050元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2973号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告卢贵祥。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初391号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年1月1日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县阳朝乡某村某号；2011年12月15日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月14日至3月15日，被告人彭某某在长沙市开福区等地多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币9892元，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月14日8时许，被告人彭某某在长沙市开福区潘城堤糖酒公司宿舍某栋，采取插卡入户的方式，在房间内床头边盗窃被害人田某某灰色苹果6S手机一台，盗窃被害人欧阳某某黑色苹果6手机一台，后在宝蓝街以人民币1400元将两台手机低价销赃。经鉴定，被盗灰色苹果6S手机价值人民币3569元，被盗黑色苹果6手机价值人民币2470元。
2、2017年3月15日6时许，被告人彭某某在长沙市天心区太平街九芝堂射速某房，采取插卡入户的方式，盗窃被害人刘某某放在卧室床头上的VIVO手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。
3、2017年3月15日7时许，被告人彭某某在长沙市天心区三兴街三兴小区上单元某号，盗窃被害人徐某金色苹果6S手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币2533元。
2017年3月15日，公安机关在长沙市开福区兴汉门富雅坪附近抓获被告人彭某某，并当场扣押被盗赃物苹果6S手机一台、VIVO手机一台、作案工具插片若干、开锁工具若干，上述扣押的被盗赃物均发还给被害人。被告人彭某某到案后，配合公安机关抓获龙某某（另案处理）。到案后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人刘某的证言，被害人田某某、欧阳某某、刘某某、徐某等人的陈述，被告人彭某某的供述及辩解，价格认定结论书，立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；被告人彭某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；追回部分赃物，并发还被害人，可酬情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第四条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人彭某某退赔涉案赃物折价款，返还被害人田某某人民币三千五百六十九元、被害人欧阳某某人民币二千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年九月十九日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初391号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人彭某某，男，1979年1月1日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县阳朝乡某村某号；2011年12月15日因犯盗窃罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月14日至3月15日，被告人彭某某在长沙市开福区等地多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币9892元，具体犯罪事实如下：1、2017年3月14日8时许，被告人彭某某在长沙市开福区潘城堤糖酒公司宿舍某栋，采取插卡入户的方式，在房间内床头边盗窃被害人田某某灰色苹果6S手机一台，盗窃被害人欧阳某某黑色苹果6手机一台，后在宝蓝街以人民币1400元将两台手机低价销赃。经鉴定，被盗灰色苹果6S手机价值人民币3569元，被盗黑色苹果6手机价值人民币2470元。2、2017年3月15日6时许，被告人彭某某在长沙市天心区太平街九芝堂射速某房，采取插卡入户的方式，盗窃被害人刘某某放在卧室床头上的VIVO手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。3、2017年3月15日7时许，被告人彭某某在长沙市天心区三兴街三兴小区上单元某号，盗窃被害人徐某金色苹果6S手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币2533元。2017年3月15日，公安机关在长沙市开福区兴汉门富雅坪附近抓获被告人彭某某，并当场扣押被盗赃物苹果6S手机一台、VIVO手机一台、作案工具插片若干、开锁工具若干，上述扣押的被盗赃物均发还给被害人。被告人彭某某到案后，配合公安机关抓获龙某某（另案处理）。到案后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，刑事技术照片，扣押经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人刘某的证言，被害人田某某、欧阳某某、刘某某、徐某等人的陈述，被告人彭某某的供述及辩解，价格认定结论书，立功情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚；被告人彭某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；追回部分赃物，并发还被害人，可酬情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第四条第一款，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、被告人彭某某退赔涉案赃物折价款，返还被害人田某某人民币三千五百六十九元、被害人欧阳某某人民币二千四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年九月十九日本件与原件核对无异代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10481号
原告：钟源，男，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：时军，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟源与被告时军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟源的委托诉讼代理人雷树邨、被告时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金26000元并支付逾期利息（以26000元为基数，从2015年7月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，利随本清）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告因生意需要在原告处借款26000元，并承诺在2015年7月15日前归还。借款到期后，被告未归还，经原告催收，被告在2016年9月21日出具承诺书，承诺于2017年1月底归还借款。后被告未归还借款，遂诉至法院。
被告时军辩称：1.《借条》确系被告出具，起因是原、被告曾一起帮客户向银行申请贷款，客户通过原告向被告支付了佣金20000多元，后客户通过原告表示不需要贷款了，遂要求被告退还佣金，之后原告找到被告要求退还佣金，被告向原告出具了《借条》；2.《承诺书》确系被告书写，原因是原告曾要求被告还钱，并采取胁迫的方式要求被告写下《承诺书》，综上，原、被告之间并无借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《民事委托代理合同》、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《借条》，被告陈述原告当时仅拿一张白条让其签名按印，故《借条》上仅有签名按印是其本人出具的，其他内容不是其本人书写，被告没有举示证据证明其所述属实，故本院依法予以采信；2.原告举示的《承诺书》，被告陈述其是在受到原告胁迫下书写的，但没有举示证据证明其所述属实，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到钟源现金26000元（贰万陆仟圆整）人民币，本人于2015年7月15日前一次性全额还清。借款人：时军，身份证号码，2015.5.8”。2016年9月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明“本人时军于2015年5月8向钟源出具的借条的还款计划定为2017年1月底前全面还完全部款项，但在2016年12月底前先行偿还壹万元。此计划若本人未按时执行，债权人可向本人父母（时先峰）自行联系协商解决此债务问题，但若本人按时执行了本计划，债权人将不允许擅自联系本人父母处理债务，否则后果由钟源承担。承诺人：时军，时间：2016.9.1。母亲：赵亭芳，微信号，父亲：时先峰，渝AXX**”。2017年5月8日，原告向北京盈科（重庆）律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告向原告出具《借条》，其约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故原告与被告之间成立民间借贷关系。本案中，被告辩称其与原告之间并无借贷关系，但未举示证据予以证明，本院依法不予采信。结合《借条》中载明“借到”等文字表述以及借款金额不大等案件事实，本院认为，原告陈述的其系通过现金方式支付借款并令被告出具借条的事实，具有一定的合理性，且不悖于社会情理和日常经验，本院予以采信。因此，被告时军应当向原告返还借款本金26000元。
关于支付逾期利息的问题。被告向原告出具《承诺书》，载明于2017年1月底前还清全部款项，原告对此并未提出异议，故原、被告已将还款期限变更为2017年1月31日前；原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期利率，符合法律规定，但不能超过年利率6%的标准，故关于原告要求以26000元为基数，从2015年7月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算逾期利率的请求，本院予以部分支持。关于支付律师费的问题。原、被告并未对律师费负担问题进行约定，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告时军于本判决生效之日起十日内向原告钟源返还借款本金26000元并支付逾期利息（以26000元为基数，从2017年2月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，以年利率6%为限，利随本清）；
二、驳回原告钟源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由被告时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 培
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终250号
上诉人（原审原告）郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人姜莹莹，女。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人顾青芸，女。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑洪，被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称“市住建委”）的委托代理人姜莹莹，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）的委托代理人顾青芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：郑洪于2015年7月22日通过邮寄的方式向静安房管局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“名称：调查情况处理文书。经被申请人审查确认的‘1995年7月22日承租人郑子弘及其儿子郑洪以门户已分立，经济上独立分开为由提交有双方签章的分户协议书’。该份被确认的协议书冒用申请人签章而作为调查情况的处理文书已行政记录在案（申请人身份同尾号082申请）”。同年8月11日，静安房管局告知郑洪，其申请的政府信息内容不明确，要求在2015年8月17日前补正相关申请内容。同月13日，静安房管局作出延期告知书，告知将延期至2015年9月6日前予以答复。2015年8月14日，郑洪提交补正申请，表示其申请公开的信息是以“有双方签章的分户协议书”为标志，静安房管局将其行政记录在案的审查调查书面记载。2015年9月6日，静安房管局作出静房管集信受（2015）N0188号政府信息公开申请答复，告知郑洪其申请公开的信息不属于本机关公开职责权限范围。郑洪不服，于同年9月16日向市住建委提出行政复议申请。同月22日，市住建委告知郑洪，其复议申请请求不明确，要求在十日内补正。2015年9月26日，郑洪提交补正申请，明确其复议申请的请求为撤销静房管集信受（2015）N0188号政府信息公开答复。同月29日，市住建委向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。2015年11月26日，市住建委作出延长行政复议审理期限通知书，告知将延长30日作出行政复议决定。2015年12月17日，市住建委作出沪住建复决字（2015）第343号行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开答复。郑洪不服，提起诉讼，请求确认上述答复和行政复议决定违法。
原审法院另查明：从1996年始，本市的直管公房陆续由上海市住房保障和房屋管理局授权给各区县地产集团经营管理。上海市延安中路XXX弄XXX号房屋系直管公房，有关公有住房经营和管理的租赁资料由静安置业（集团）有限公司下属物业公司保管。上海市住房保障和房屋管理局下属上海市物业管理事务中心负责全市公房的经营管理及相关业务的指导、监督管理。
原审法院认为：静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，经延期于规定的期限内向郑洪作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。政府信息系行政机关在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据郑洪申请公开的政府信息特征描述，涉及公房的经营管理资料，静安房管局提供的证据已证明其已不具有公房经营和管理的职责。静安房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，答复郑洪其申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律依据正确。郑洪主张其申请公开的信息属于静安房管局公开的职责权限的意见，不予采纳。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。情况复杂，不能在复议期限内作出复议决定的，可以适当延长，但延长的期限最多不超过三十日。市住建委收到郑洪的行政复议申请，在郑洪补正后依法予以受理，并经延期后于规定期限内作出行政复议决定，程序合法。郑洪的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，上诉至本院。
上诉人郑洪上诉称：上诉人申请信息是被上诉人静安房管局履职文书，属于其公开的职责权限范围，被上诉人静安房管局曾在（2015）静行初字第126号案中提交的材料中，可以证明作出过调查情况处理文书。被上诉人静安房管局以不属于其职责权限范围为由作出的答复错误，原审法院事实认定错误，故请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：上诉人申请公开的信息属于公房经营管理资料，不属于被上诉人静安房管局公开的职责权限范围。被上诉人静安房管局的答复符合法律规定，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人市住建委辩称：同意被上诉人静安房管局的意见，市住建委作出的行政复议决定程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。上诉人郑洪向被上诉人静安房管局申请公开其审查确认公房分户协议的调查情况处理文书，被上诉人静安房管局认为上诉人所申请信息属于公房经营管理资料，不属于其职责权限范围，认定事实清楚。被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定作出答复，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。被上诉人市住建委经复议维持被诉政府信息公开答复，程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00621号
申请执行人：王清松，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张涛，男，1977年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
申请执行人王清松与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02909号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人张涛的工资收入1000元，至扣齐30200元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙兴丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9170号
原告：李月兰，女，1977年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：应春扬，男，1981年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。
被告：周敬明，男，1946年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李月兰，应春扬诉被告周敬明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案。原告李月兰，应春扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李月兰，应春扬撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一七年三月二日
书记员 陈韫鏐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3238号
原告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
被告北京新桥外国语高中学校，住所地北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号。
法定代表人朱举千，董事长。
委托代理人李晓云，女，1956年3月8日出生，该学校执行校长。
原告北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）与被告北京新桥外国语高中学校（以下简称新桥学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰台区教委委托代理人金铮、许欣欣、被告新桥学校委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台区教委诉称：2003年2月，原被告签订合作协议约定，原告将位于北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号的三中整体校址及建筑物内外现有设施、设备出租给被告办学使用，被告出资对右安门三中进行改造，每年房租为100万元。租期截止日期为2013年9月1日。合同到期后，双方经过多轮协商，被告又于2014年7月9日向原告做出了《新桥学校迁址承诺书》，承诺“在本协议签订五日内向甲方补交2013年9月至2015年3月的房屋租金共计人民币156.045万元，并承诺若未能按时搬走，缴纳违约金人民币100万元”。2015年4月后，原告多次要求其搬出涉案房屋，被告均未理会，占据至今，并拖欠2015年4月至起诉日止的房屋租金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告腾退现使用的原告所属的位于丰台区右安门外开阳里东巷24号的校舍；2、被告支付2015年4月1日至房屋腾退之日为止的房屋使用费，按每年100万元计算；3、被告承担诉讼费。
被告新桥学校辩称：原告所述属实，我方同意搬家，费用方面希望原告可以酌情考虑予以减免。
本院认为，被告新桥学校承认原告在本案中主张的事实。对原告丰台区教委主张的事实本院予以确认。新桥学校依据双方签订的合作协议占有使用涉诉房屋，并向丰台区教委交纳房屋租金。现协议已到期，被告继续占有使用已无依据，应予腾退。关于房屋使用费部分，被告在协议到期后继续占有使用涉诉房屋，原告主张其依据原协议约定租金支付标准支付占用期间的使用费，并无不当，本院亦予以支持。被告要求酌情予以减免之意见，并无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、北京新桥外国语高中学校于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区右安门外开阳里东巷24号校舍腾退后返还北京市丰台区教育委员会；
二、北京新桥外国语高中学校于本判决生效之日起十日内按每年一百万元的标准向北京市丰台区教育委员会支付自二〇一五年四月一日起至房屋实际腾退之日止的房屋使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由北京新桥外国语高中学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡欣蕾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5045号之一
原告：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路**号。
法定代表人：杨秀泉，该公司董事长。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：合肥千峰建筑机械租赁有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区临泉路吟春园*幢***号。
法定代表人：焦仁侠，该公司执行董事。
被告：徐凯，男，1957年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告浙江凯达奔克起重设备有限公司与被告合肥千峰建筑机械租赁有限公司、徐凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告浙江凯达奔克起重设备有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江凯达奔克起重设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯达奔克起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，财产保全申请费1170元，合计2621元，由原告浙江凯达奔克起重设备有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏智群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03999号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人颜艳，女，1981年8月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人涂秋红，女，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张轩平，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈炳珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住址同被告张轩平。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告张轩平、陈炳珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民催3号
申请人：德州锦城电装有限公司，住所地德州临邑县城区开元西大街富民路东侧。
法定代表人：李建明，总经理。
申请人德州锦城电装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人德州锦城电装有限公司持有的号码为3080005395074247、票面金额为44698.28元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州锦城电装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费467元、公告费900元，由申请人德州锦城电装有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 石青志
审判员 王 潇
二〇一七年四月一日
书记员 张 辉