wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5247号
原告李瑞莲，女，1962年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告徐新平，男，1962年1月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告李建民，男，1962年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李瑞莲、徐新平诉被告李建民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞莲、徐新平到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞莲、徐新平共同诉称：2013年被告李建民从二原告处借款20万元，约定月息1分5,2017年9月25日经二原告确定，被告向二原告出具借条及欠条，确认截止当日利息共87000元，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年4月25日起计至借款实际偿还完毕之日止，按月利率1分5分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李建民未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告李瑞莲、徐新平系夫妻关系，被告李建民于2013年6月23日向二原告借款20万元，原告李瑞莲自银行取款18万元，现金2万元共20万元交付给被告。被告借款后，利息已支付2015年4月25日。2017年9月25日经双方结算，被告向二原告出具借条一份，载明“今借到徐新平李瑞莲现金贰拾万元整（20万元）。借款人：李建民。2017年9月25日”，同时出具欠条一份，载明“今欠到徐新平、李瑞莲借款利息捌万柒千元整（87000元）。借款人：李建民。2017年9月25日”。
上述事实，有当事人陈述及借条、欠条、银行客户回单经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李建民向原告李瑞莲、徐新平借款20万元，有被告向二原告出具的借条为证，足以认定，原告与被告形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。二原告现要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。被告于2017年9月15日向原告出具欠利息87000元有欠条为证，足以认定，原、被告之间对本金20万元双方口头约定利息，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当偿还，本院予以确认。关于利息，借条上双方未约定利息，但从2017年9月25日被告出具的欠利息欠条来看，双方口头约定有利息，该欠条表明双方认可自2015年4月26日至2017年9月25日利息共87000元，利息标准经计算为月利率1分5（87000元÷29月÷200000元=0.015/月），该标准符合法律规定，被告应自2017年9月26日以该标准向二原告支付利息，本院予以确认。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建民于本判决生效后十日内向原告李瑞莲、徐新平偿还借款人民币20万元及利息（利息自2017年9月26日起计至借款实际偿还完毕之日止，按月利率1分5计算）。
限被告李建民于本判决生效后十日内向原告李瑞莲、徐新平支付2015年4月26日至2017年9月25日利息共计人民币87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年七月十一日
书记员 毛二炜
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1740号
抗诉机关（原公诉机关）广东省清远市人民检察院。
原审被告人曾亦平，绰号“蛇平”，男，1970年9月29日出生，广东省清远市清新区人，汉族，小学文化程度，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2016年11月27日被刑事扣留，同年12月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
原审被告人曾宪坤，绰号“猪肉”，男，1988年10月12日出生，广东省清远市清新区人，汉族，初中文化程度，户籍地广东省清远市清新区。因本案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
广东省清远市中级人民法院审理广东省清远市人民检察院指控被告人曾亦平、曾宪坤犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）粤18刑初27号刑事判决，认定：1、被告人曾亦平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2、被告人曾宪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，广东省清远市人民检察院以对曾亦平量刑不当为由提出抗诉。二审审理过程中，广东省人民检察院经审查认为抗诉不当，于2018年3月23日向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
审判长 孙玟生
审判员 林铠芳
审判员 陈永斌
二〇一八年五月三十日
书记员 曾铭豪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第173号
罪犯高海文，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2004年12月14日作出（2004）奔刑初字第262号刑事判决，以被告人高海文犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高海文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高海文在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海文减去从二0一四年十二月三十日至二0一六年九月二十四日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终43号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：朱满生，男，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人朱满生、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初733-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借朱满生名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告朱满生选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与朱满生之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月十二日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初786号
原告红梅，女，1969年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告吴占柱，男，50岁，达斡尔族，无职业。
原告红梅诉被告吴占柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红梅到庭参加诉讼，被告吴占柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红梅诉称，被告吴占柱于2014年4月8日，从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院请求判令被告吴占柱偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告吴占柱未作答辩。
原告红梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据1份，以证实2014年4月8日，被告向原告借款10000元。
被告吴占柱未到庭质证。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且有被告签名确认，能够证明原、被告之间系借贷关系，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告吴占柱未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月份，被告吴占柱向原告红梅借款10000元，后于2014年4月8日，被告对该款项向原告出具了一份借据。该借据借未约定还款期限及利息。被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告红梅提供的借据能够证实原告红梅与被告吴占柱之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款10000元的理由正当，本院予以支持。被告吴占柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吴占柱自判决生效之日起十日内偿还原告红梅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴占柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年七月二十五日
书记员 一 楠
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢172号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路1576号。
被执行人：朱培森，男，1977年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：戚爱华，女，1976年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州宏森机械有限公司，住所地：德州运河经济开发区工业区B区2号。
被执行人：山东德防电机有限公司，住所地：德州市德城区湖滨路273号。
本院在执行申请执行人与被申请执行人公证债权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）德众信证执字第27号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年八月一日
书记员 朱 骏
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初237号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李智锋李某，男，1987年10月11日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李智锋李某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人李智锋李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人李智锋李某于2016年7月至8月期间，在其位于广宁县南街镇丰源村委会楼岗村八巷2号的住宅二楼大厅处，多次容留吸毒人员陈某、欧某、严某吸食毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、辨认等笔录、书证等证据，认为被告人李智锋李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李智锋李某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李智锋李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人李智锋李某于2016年7月至8月期间，在其位于广宁县南街镇丰源村委会楼岗村八巷2号的住宅二楼大厅处，多次容留吸毒人员陈某、欧某、严某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、欧某、严某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、指认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智锋李某无视国家法律，在其住宅内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人李智锋李某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李智锋李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人李智锋李某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李智锋李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00270-2号
原告雷久战，系雷岩之父。
原告李建华，系雷岩之母。
原告秦静仙，系雷岩之妻。
原告雷佳懿，汉族住址同上，系秦静仙、雷岩之。
法定代表人秦静仙，基本情况同上，系雷佳懿之母。
以上原告雷久战、秦静仙、雷佳懿的共同委托代理人李建华，基本情况同上。
被告吴开胜，职工。系死者吴先超、吴小强之父。
被告王列芝。系死者吴先超、吴小强之母。
上述二被告之共同委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告吴先勇。系死者吴先超、吴小强之兄。
被告吴小飞。系死者吴先超、吴小强之弟。
被告陕西东唐运输发展有限公司（以下简称东唐公司），住所地：西安市未央区天台路92号。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称财险秦都支公司），单位地址：陕西省咸阳市渭阳西路长城饭店六楼。
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰支公司），单位地址：湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
本院在审理原告雷久战、李建华、秦静仙、雷佳懿诉被告吴开胜、王列芝、吴先勇、吴小飞、东唐公司、财险秦都支公司、平安保险十堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷佳懿于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对本院被告的起诉。
本院认为，原告雷佳懿自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷佳懿撤回对本案被告的起诉。
审判长 谢时吉
审判员 司 冲
审判员 梅 峰
二〇一四年九月四日
书记员 马凤林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4552号
原告ＸＸ，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蔡荣强，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告盛书义，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告ＸＸ与被告蔡荣强、盛书义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蔡荣强、盛书义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告蔡荣强、盛书义系夫妻关系，2015年6月24日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具了借条。借条载明：“今借到ＸＸ现金45.0000万元（肆拾伍万元正），借款人蔡荣强”。同日，原告通过银行转账的方式向被告盛书义支付了30万元。次日，原告通过银行转账的方式再次向被告盛书义支付了15万元。二被告借款后至今未归还。现请求依法判令被告蔡荣强、盛书义立即偿还原告的借款450000元，并从2017年7月5日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，由被告蔡荣强、盛书义承担本案的诉讼费用。
被告蔡荣强、盛书义未做答辩。
经审理查明，被告蔡荣强于2015年6月24日向原告ＸＸ出具了内容为：“今借到ＸＸ现金45.0000万元（肆拾伍万元正）。”的借条一张，双方并未约定还款日期、借款利息以及逾期利息。2015年6月24日，原告ＸＸ向被告蔡荣强的妻子被告盛书义转账支付了借款300000元。2015年6月25日，原告ＸＸ向被告蔡荣强的妻子被告盛书义转账支付了借款150000元。
另查明，被告蔡荣强与盛书义于2008年7月4日登记结婚。
庭审过程中，原告ＸＸ变更其诉讼请求为，请求被告蔡荣强、盛书义立即偿还原告的借款450000元，并从2015年6月24日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，由被告蔡荣强、盛书义承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告ＸＸ的陈述，及原告提交的借条一份、原告ＸＸ的银行卡交易明细一份、银行卡取款业务回单一张，本院依法调取的二被告婚姻登记信息等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告蔡荣强向原告ＸＸ的借款，有被告蔡荣强向原告ＸＸ出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告蔡荣强与被告盛书义在借款时是夫妻关系，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告ＸＸ要求被告蔡荣强、盛书义立即偿还原告的借款450000元的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告ＸＸ要求被告蔡荣强、盛书义从2015年6月24日起按月利率2%计付利息的请求，从原告提交的证据来看，原、被告双方并未约定还款日期、借款利息以及逾期利息，故应从原告主张逾期之日即2017年7月7日起按年利率6%计付利息为宜，对原告超过前述部分的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡荣强、盛书义在本判决生效后立即偿还原告ＸＸ的借款450000元，并从2017年7月7日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4025元（原告ＸＸ已预交），由被告蔡荣强、盛书义负担。被告蔡荣强、盛书义负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月三十日
书记员 王溢麟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1944号
申请执行人徐红军，男，1972年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被执行人潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市腾飞路3号。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
徐红军与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5377号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘建新于2017年3月26日前一次性支付徐红军10000元，江苏金马工程有限公司对此负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。后双方协商达成一致意见，张云、徐鹏、徐红军、仇云俊、杨世洲与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷五个案件，其中张云申请执行35000元，徐鹏申请执行3000元，徐红军申请执行10000元，仇云俊申请执行40000元，杨世洲申请执行15000元，五个案件一共103000元，双方当事人愿意五个案件一并处理。被执行人于2017年5月22日支付2万元（已经履行），2017年6月30日前支付4万元，剩余欠款于2017年11月30日前付清，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5377号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1944号申请执行人徐红军，男，1972年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市腾飞路3号。法定代表人马亚平，该公司董事长。徐红军与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5377号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘建新于2017年3月26日前一次性支付徐红军10000元，江苏金马工程有限公司对此负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。后双方协商达成一致意见，张云、徐鹏、徐红军、仇云俊、杨世洲与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷五个案件，其中张云申请执行35000元，徐鹏申请执行3000元，徐红军申请执行10000元，仇云俊申请执行40000元，杨世洲申请执行15000元，五个案件一共103000元，双方当事人愿意五个案件一并处理。被执行人于2017年5月22日支付2万元（已经履行），2017年6月30日前支付4万元，剩余欠款于2017年11月30日前付清，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5377号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1769号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘科。
被上诉人（原审被告）枝江畅通汽车客运有限责任公司，住所地枝江市马家店南岗路车站。
法定代表人张爱民，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人刘科、枝江畅通汽车客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初574号民事判决，向本院提出上诉。2016年6月20日上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1820.00元。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 乔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申33号
再审申请人（原审被告）：魏美琴，女，汉族，1968年8月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏镇江维尔达律师事务所律师。
被请人：汪益民，男，汉族，1946年1月11日生，居民身份证号码3211811946********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村小汪家**号。
委托诉讼代理人：杨秀辉，江苏运韬律师事务所律师。
原审被告：丹阳市方拓汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
负责人：魏美琴，该厂厂长。
再审申请人魏美琴因与被申请人汪益民民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为魏美琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年五月四日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申33号再审申请人（原审被告）：魏美琴，女，汉族，1968年8月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李腊华，江苏镇江维尔达律师事务所律师。被请人：汪益民，男，汉族，1946年1月11日生，居民身份证号码3211811946********，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷新弄村小汪家**号。委托诉讼代理人：杨秀辉，江苏运韬律师事务所律师。原审被告：丹阳市方拓汽车配件厂，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。负责人：魏美琴，该厂厂长。再审申请人魏美琴因与被申请人汪益民民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为魏美琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年五月四日书记员 张迎迎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7411号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：郑立新。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告郑立新物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初101号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年12月27日出生，汉族，无业。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审，2016年1月22日被继续取保候审。
辩护人汪小青、李姗姗，江苏东银律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月23日转入普通程序。2016年4月25日至2016年5月26日，经被告人陈某母亲申请，依法对被告人陈某进行精神病鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人陈某在南京市江宁区利源路百家湖罗马城小区18幢104室其舅舅张某房屋内实施盗窃3次，窃得被害人张某房屋保险箱内现金人民币254900元、美元19500元。具体事实分述如下：
1、2015年9月8日16时许，被告人陈某在南京市江宁区利源路百家湖罗马城小区18幢104室张某房屋内，窃得保险箱内现金人民币207600元。
2、2015年10月15日11时许，被告人陈某在南京市江宁区利源路百家湖罗马城小区18幢104室张某房屋内，窃得保险箱内现金人民币39800元、美元9800元。
3、2015年11月4日，被告人陈某在南京市江宁区利源路百家湖罗马城小区18幢104室张某房屋内，窃得保险箱内现金人民币7500元、美元9700元。
2015年11月10日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。被盗的现金人民币2433元、美元4700元及被告人陈某使用赃款购买的手机1部、摩托车1辆、平板电脑1台已被公安机关扣押。
另查明，被告人陈某已退赔被害人张某人民币21万元，张某放弃剩余钱款的退赔。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、吴某的陈述、证人郑某、蒋某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、南京开锁服务记录单、银行卡账户历史明细清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某盗窃关系密切的亲属财物，积极退赔并取得了亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某系盗窃家庭成员财物的辩护意见，经审查认为，虽然被害人系被告人陈某舅舅，且在被告人教育、就业过程中提供大力支持及资助，并为其在宁生活提供住所等诸多便利，但在案发前较长时期，双方不在同一居所生活，且彼此财物及相关权利没有混同现象，不能认定为双方系家庭成员关系。对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈某系偶犯的辩护意见，经审查认为，被告人陈某3次盗窃，不能认定为偶犯。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人陈某具有如实供述、取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币二千四百三十三元、美元四千七百元及使用赃款购买的手机一部、摩托车一辆，发还被害人张成峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陶婷婷
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执357号
被执行人刘新宇，男，1994年6月4日生，汉族，住涞水县。
被执行人刘新宇犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）冀0623刑初32号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年8月28日向被执行人刘新宇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务缴纳罚金5000元，但被执行人刘新宇至今未履行。
本院分别于2017年8月29日、12月7日依法对被执行人刘新宇的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人刘新宇名下无可供执行存款，无车辆登记信息。另在本院辖区范围内未查到刘新宇土地、房产登记信息；在工商总局也未查到刘新宇名下有公司注册信息。本院依法向被执行人刘新宇送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款5000元未执行到位。
本院认为，本案被执行人刘新宇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执357号被执行人刘新宇，男，1994年6月4日生，汉族，住涞水县。被执行人刘新宇犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）冀0623刑初32号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月15日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年8月28日向被执行人刘新宇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务缴纳罚金5000元，但被执行人刘新宇至今未履行。本院分别于2017年8月29日、12月7日依法对被执行人刘新宇的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人刘新宇名下无可供执行存款，无车辆登记信息。另在本院辖区范围内未查到刘新宇土地、房产登记信息；在工商总局也未查到刘新宇名下有公司注册信息。本院依法向被执行人刘新宇送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款5000元未执行到位。本院认为，本案被执行人刘新宇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623刑初32号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年十二月二十一日书记员  黄 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5992号
原告李迎耕，男，1964年6月23日出生。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告司博君，男，1979年8月7日出生。
原告李迎耕与被告司博君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张峰、李新立参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告李迎耕及其委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告司博君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李迎耕起诉称：被告于2013年5月30日向原告借款100万元，约定借款期限1年，到期一次性还清，现上述借款已超过约定的还款日期。经原告多次催要，被告至今未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付欠款100万元；2.被告支付上述欠款自2014年5月30日起至实际支付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告司博君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，司博君向李迎耕出具借据，载明司博君向李迎耕借款100万元，借款期限1年，到期一次性还清。同日，秦素华向李迎耕账户内转入了98万元。秦素华认可上述款项系为李迎耕向司博君提供的借款，其个人与司博君之间无借贷关系。庭审中，李迎耕认可向司博君提供的借款双方口头约定利息为月2%，并将第一个月的2万元利息在本金中予以扣除。李迎耕认可收到了司博君支付的截至2015年8月底的利息，并向本院提交了银行记录，载明司博君于2013年6月30日起每月月底向秦素华账户内转入了2万元。
上述事实，有借据、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，司博君向李迎耕借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，司博君未能偿还借款，应承担继续还款并支付利息的责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故李迎耕要求司博君返还借款100万元的诉讼请求，本院仅支持98万元的部分。李迎耕要求司博君支付利息的诉讼请求，虽然双方在合同中未约定利息的计算标准，但依据银行记录及预先扣除的2万元利息，司博君每月转账的2万元应视为支付利息。因李迎耕认可已收到了司博君支付的截至2015年8月底的利息，故李迎耕要求支付利息的诉讼请求，本院仅支持以98万元为基数，自2015年8月31日起计算。李迎耕主张的按中国人民银行同期贷款利率支付利息的计算标准本院不持异议。被告司博君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司博君于本判决生效后七日内返还原告李迎耕借款九十八万元；
二、被告司博君于本判决生效后七日内支付原告李迎耕利息（以九十八万元为基数，自二○一五年八月三十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李迎耕的其他诉讼请求。
如果被告司博君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由原告李迎耕负担二百元（已交纳）；由被告司博君负担一万三千六百元，于本判决生效后七日内交纳。保全费五千元及公告费（以公告费票据为准），由被告司博君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1536号
罪犯郑国富，男，1974年11月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）莆中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郑国富犯故意伤害罪、绑架罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币160000元，赔偿各被害人人民币共计41000元，对赔偿总额负连带责任，继续追缴非法所得。宣判后，被告人郑国富不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月28日作出（2002）闽刑终字第445号刑事附带民事判决，以被告人郑国富犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑国富在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年七月累计获得达标分八点二分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7200元。
本院认为，罪犯郑国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国富予以减去有期徒刑二个月二十二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2016年10月28日止）。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1268号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张胜文，男，1963年2月16日出生。因犯盗窃罪于2015年8月被判处拘役四个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1193号起诉书指控被告人张胜文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张胜文于2016年6月28日9时许，在本市江汉区前进二路“好又鲜超市”内，采取用外套包裹的方式，分两次盗得该超市内价值人民币80元的鲁花牌5升玉米油1桶、价值人民币80元的鲁花牌700毫升橄榄油1瓶；被告人张胜文又分别于2016年7月6日9时许、7月8日9时许，在上述超市采取同样的方式盗得该超市内价值人民币80元的鲁花牌700毫升橄榄油1瓶、价值人民币80元的鲁花牌5升玉米油1桶；被告人张胜文还于2016年7月10日10时许，在上述超市采取同样的方式盗得价值人民币80元的鲁花牌5升玉米油1桶。公安机关接被害人报案后于2016年7月10日将被告人张胜文抓获，部分赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张胜文具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节，建议判处被告人张胜文一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张胜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张胜文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张胜文具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月13日起至2017年1月12日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初347号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘春风，男，1980年11月7日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被赤峰市公安局刑事拘留，同年5月27日被赤峰市公安局决定取保候审。2016年11月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人刘春风犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，经征得被告人刘春风同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人刘春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日晚22时50分许，被告人刘春风酒后驾驶蒙D****5号小型轿车沿赤峰市红山区桥北贡格尔大街行驶至唯美品格小区北门附近时，与白某某驾驶的停在道路北侧的蒙D****7号小型轿车及正在上车的韩某相撞，造成一起交通事故，致韩某受伤，蒙D****7号小型轿车受损。经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定，被告人刘春风承担此次事故的全部责任。
经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘春风血液酒精含量为195.1mg/100ml。经法医鉴定，被害人韩某牙齿脱落构成轻伤一级，鼻骨骨折、肱骨骨折、肩关节脱位构成轻伤二级。
到案后，被告人刘春风如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被害人韩某、蒙D****7号小型轿车车主马某某以要求被告人刘春风及蒙D****5号小型轿车车主蔡某某等赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后韩某撤回了附带民事诉讼，被告人刘春风亲属与马某某达成协议，刘春风亲属代替刘春风赔偿马某某经济损失人民币6000元整，马某某撤回了附带民事诉讼并对刘春风表示了谅解。
上述事实，被告人刘春风在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人韩某、白某某的陈述，证人白某、马某某、蔡某某、周某、马某某的证言，交通管理行政措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹检验笔录、车体痕迹照片，提取血样登记表，车辆信息资料，抽取血液照片，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，被告人刘春风的驾驶证信息，人口信息表，民事裁定书，收条，谅解书，被告人刘春风的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘春风醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;赔偿车主马某某经济损失并获得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘春风犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘春风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01102号
原告李长军，男，汉族，农民。
被告姚东林，男，汉族，居民。
原告李长军诉被告姚东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告姚东林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我与被告经朋友介绍后认识，后被告称他在定西因工程需要向我借款10万元。于2014年1月、9月分两次从我处借款，每次5万元，该两笔借款均出具了借条且约定了借期及利息为月息3分。借款到期后，被告没有偿还过本金。利息支付至2015年9月23日后再未支付，2016年1月3日被告向我重新出具了100000元的借条一份。约定借期一月，月息3分，借款到期后经我多次催要无果。现起诉要求被告偿还我借款本金100000万元，并支付自2015年9月24日至2016年6月4日所欠利息25000元，并按照月利率3%计算支付自2016年6月5日起至本金实际清偿之日之的相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告姚东林经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月、9月被告分两次从原告处借款共计100000元，该两笔借款均约定了借期及利息为月息3分。借款到期后，被告没有偿还过本金。利息支付至2015年9月23日后再未支付，2016年1月3日被告向原告重新出具了100000元的借条一份。约定借期一月，月息3分，借款到期后经原告多次催要。被告未偿还过借款本息。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告李长军与被告姚东林之间系民间借贷关系，双方之间的借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，经原告多次催告，被告没有按时履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的理由正当，予以支持。原告请求的利息，因双方约定的利率超过年利率24%，对超出的部分依法不予支持，对未超出的部分依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚东林于本判决生效之日起十日内偿还原告李长军的借款本金100000元，支付按月利率2%计算自2015年9月24日至2016年8月4日的借款利息21000元，并支付从2016年8月5日至本判决确定的履行之日止的相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由被告姚东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一六年八月二日
书记员 陈忠平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4191号
上诉人（原审原告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。
法定代表人：林守信，董事长。
委托诉讼代理人：洪广复，男，该公司工作人员，住沈阳市大东区小什字街198号1-6-1。
委托诉讼代理人：张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路6号。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。
上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司（以下简称沈阳煤业）因与被上诉人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安银行）保证合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳煤业上诉请求：1、撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，违反法律程序。上诉人向一审法院提起的是确认之诉，一审法院所称的平安银行起诉至太原市中级人民法院的案件为给付之诉，一审法院无权更无法将两案合并成诉。《贷款提前到期通知书》事实上是引发了合同解除的法律后果。根据合同法的相关规定，上诉人有权请求人民法院确认解除合同的效力。一审法院驳回上诉人的起诉，是违反法律程序的，本案依法属于一审法院受理的范围，应进行实体审理，并确认解除合同的效力。一审法院以”一事不再理”原则驳回上诉人的起诉是错误的；一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定驳回上诉人的起诉也是错误的。综上所述，一审裁定认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
平安银行辩称，上诉人与被上诉人之间的案件是保证合同纠纷，答辩人已于2017年5月31日在太原市中级人民法院进行了诉前保全，2017年6月27日正式立案受理答辩人起诉上诉人及债务人借款担保合同，上诉人在未告知一审法院的情况下，又在一审法院立案，一审法院裁定驳回其起诉是正确的，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
沈阳煤业向一审法院起诉请求：请求依法确认平安银行2017年5月16日作出的《贷款提前到期通知书》无效。
一审法院认定事实：沈阳煤业所诉与平安银行于2016年8月11日签订《最高额保证担保合同》，沈阳煤业为沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在平安银行处的累计44700万元贷款提供担保。平安银行已就该担保的主债务作为债权人将沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业作为被告向太原市中级人民法院提起金融借款纠纷诉讼，法院已于2017年7月28日受理，目前案件正在审理中。一审法院认为，平安银行作为出借人已根据主合同（金融借款）将上述二被告诉至太原市中级人民法院。与案件相关联的从合同（保证合同）纠纷没有单独成诉的必要和实际意义。沈阳煤业在本案的主张可以在上述金融借款纠纷案件的审理活动中作为其抗辩理由提出。依据民事诉讼关于”一事不再理”的原则，本案不应作为一个独立的案件进行审理，本案不符合民事诉讼法的相关规定，故一审法院裁定如下：”驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司的起诉。”
本院二审审理期间，当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，沈阳煤业一审主张确认平安银行作出的《贷款提前到期通知书》无效，而该诉讼主张所依据的核心基础是借款合同及担保合同，在一审法院受理此诉讼前，我院已经受理平安银行起诉借款人及担保人即上诉人金融借款纠纷一案，在该金融借款纠纷一案中也必然会对借款合同及担保合同进行审理，故两案实质上存在重复诉讼；上诉人的诉请完全可以在本院受理的前述金融借款纠纷案件中做出相应的抗辩，没有单独成诉的必要和实际意义；故本案不应再作为独立的案件进行审理，一审法院认定并无不妥。
综上，沈阳煤业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 唯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4440号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。
诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。
被告：屠仁莲，男，1956年11月25日出生，汉族，住上海市现代农业园区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告屠仁莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执81号
申请执行人：孙淋淋，女，1985年10月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人：尹承祥，男，1990年1月9日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：廉焕英，女，1963年4月8日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：尹秋叶，女，1986年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：尹晓莎，女，1984年12月5日出生，汉族，住北京市。
本院（2017）鲁0983民初1903号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相�数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一八年一月九日
书记员 郑红敏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执60号
申请执行人：姚久辉，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇姚杖子村。
被执行人：白晓华，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
姚久辉诉白晓华离婚纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第771号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民木初字第771号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丛红佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2565号
原告:潘伟青，男，1958年1月10日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：郑卢姓（特别授权代理），武义正阳法律服务所法律工作者。
被告:乐清市嘉汇餐饮管理有限公司，住所地：乐清市中心工业园区纬八路（乐清市华宝电器有限公司内）。
法定代表人：胡理静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕志国（一般代理），浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维安，浙江中义律师事务所实习律师。
原告潘伟青与被告乐清市嘉汇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑卢姓，被告的法定代表人胡理静及其委托诉讼代理人吕志国、朱维安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘伟青向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告押金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原被告口头达成承包被告公司2号餐厅食堂的经营权合同，约定被告公司位于环保工业园区2号餐厅大食堂由原告承包，年承包款为44万元，并于同日原告向被告交付了五万元的押金，被告也出具了收款收据。在原告做经营大食堂准备工作期间，被告又以更高的价格将大食堂的经营权承包给他人经营。现因被告无法交付大食堂经营权，导致双方的合同无法继续履行。为此，原告多次与被告协商要求退还押金，被告均拒绝。综上，被告拒不退还押金的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，望贵院判如所请。
乐清市嘉汇餐饮管理有限公司辩称，1、在原告经营期间被告将经营权承包他人不是事实。2017年3月1日，原、被告口头约定，由被告及其合伙人承包大食堂，装修及配房设备由被告提供，但原告需交押金50000元，若在一个星期内不与被告签订正式合同，缴纳承包款440000元，押金不予退还。后因原告方不承包。被告当时还建议其转包，但其不同意，故不退还押金。2、大食堂是胡理静从乐清市环保产业园区投资有限公司租赁的。并对园区内的职工开放。由于原告未按口头约定承包大食堂，导致被告从其他单位调用食品供园区内职工用餐，因此造成被告较大的损失。另外大食堂于2017年4月初才与他人签订承包协议，导致被告损失一个月的承包款36667元。综上，是因为原告的行为造成被告的损失，故被告方坚决不予退回5万元押金。
庭审中，原告出示了收款收据、浙江省农村信用社客户回单、宣传卡证明向被告交纳押金50000元和被告已承包他人经营的事实；被告出示租赁合同（复印件），证明该大食堂（临时食堂）是其向乐清市环保产业园区投资有限公司租赁的事实，承包协议书，证明被告于2017年3月28日才承包给张明禄经营的事实。环保产业园区大餐厅设备清单，证明被告的损失。被告申请的当庭作证的证人陈某的证词，证明原告交押金50000元时，口头约定七日内签订正式租赁合同。后由于原告在第五天左右其合伙人就明确不租了，并要求退还押金，为此被告方表示不同意退押金。
经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据租赁合同复印件和设备清单不予确认，对承包协议书无异议。本院对承包协议书予以确认。对租赁合同因提供复印件，原告提出了异议故不符合法律的规定，不予确认；对设备清单，因该设备本身开食堂要用，并也移交了现在的承包人故不能认定是损失，该证据本院也不予确认。对被告申请的证人证词，被告无异议，但原告认为该证人系被告的财务人员，并系公司的合伙人，故与其有利害关系，该证词不可信。本院认为该证人与被告有利害关系，并无其他证据佐证，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告双方达成承包大食堂的口头意向，由原告承包大食堂，承包款440000元/年，原告需交纳押金50000元。原告于当日向被告交纳押金50000元。2017年3月28日，被告与张明禄签订承包协议，以450000元/年承包给了张明禄。
本院认为，原告向被告交纳押金，被告又将意向承包原告的大食堂承包给了他人，其行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告退还押金。被告抗辩的证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
乐清市嘉汇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内返还潘伟青押金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由乐清市嘉汇餐饮管理有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年九月十八日
代书记员 刘 丽
?PAGE??
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2565号原告:潘伟青，男，1958年1月10日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：郑卢姓（特别授权代理），武义正阳法律服务所法律工作者。被告:乐清市嘉汇餐饮管理有限公司，住所地：乐清市中心工业园区纬八路（乐清市华宝电器有限公司内）。法定代表人：胡理静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕志国（一般代理），浙江中义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱维安，浙江中义律师事务所实习律师。原告潘伟青与被告乐清市嘉汇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑卢姓，被告的法定代表人胡理静及其委托诉讼代理人吕志国、朱维安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘伟青向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告押金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原被告口头达成承包被告公司2号餐厅食堂的经营权合同，约定被告公司位于环保工业园区2号餐厅大食堂由原告承包，年承包款为44万元，并于同日原告向被告交付了五万元的押金，被告也出具了收款收据。在原告做经营大食堂准备工作期间，被告又以更高的价格将大食堂的经营权承包给他人经营。现因被告无法交付大食堂经营权，导致双方的合同无法继续履行。为此，原告多次与被告协商要求退还押金，被告均拒绝。综上，被告拒不退还押金的行为，已经严重损害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，望贵院判如所请。乐清市嘉汇餐饮管理有限公司辩称，1、在原告经营期间被告将经营权承包他人不是事实。2017年3月1日，原、被告口头约定，由被告及其合伙人承包大食堂，装修及配房设备由被告提供，但原告需交押金50000元，若在一个星期内不与被告签订正式合同，缴纳承包款440000元，押金不予退还。后因原告方不承包。被告当时还建议其转包，但其不同意，故不退还押金。2、大食堂是胡理静从乐清市环保产业园区投资有限公司租赁的。并对园区内的职工开放。由于原告未按口头约定承包大食堂，导致被告从其他单位调用食品供园区内职工用餐，因此造成被告较大的损失。另外大食堂于2017年4月初才与他人签订承包协议，导致被告损失一个月的承包款36667元。综上，是因为原告的行为造成被告的损失，故被告方坚决不予退回5万元押金。庭审中，原告出示了收款收据、浙江省农村信用社客户回单、宣传卡证明向被告交纳押金50000元和被告已承包他人经营的事实；被告出示租赁合同（复印件），证明该大食堂（临时食堂）是其向乐清市环保产业园区投资有限公司租赁的事实，承包协议书，证明被告于2017年3月28日才承包给张明禄经营的事实。环保产业园区大餐厅设备清单，证明被告的损失。被告申请的当庭作证的证人陈某的证词，证明原告交押金50000元时，口头约定七日内签订正式租赁合同。后由于原告在第五天左右其合伙人就明确不租了，并要求退还押金，为此被告方表示不同意退押金。经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据租赁合同复印件和设备清单不予确认，对承包协议书无异议。本院对承包协议书予以确认。对租赁合同因提供复印件，原告提出了异议故不符合法律的规定，不予确认；对设备清单，因该设备本身开食堂要用，并也移交了现在的承包人故不能认定是损失，该证据本院也不予确认。对被告申请的证人证词，被告无异议，但原告认为该证人系被告的财务人员，并系公司的合伙人，故与其有利害关系，该证词不可信。本院认为该证人与被告有利害关系，并无其他证据佐证，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原、被告双方达成承包大食堂的口头意向，由原告承包大食堂，承包款440000元/年，原告需交纳押金50000元。原告于当日向被告交纳押金50000元。2017年3月28日，被告与张明禄签订承包协议，以450000元/年承包给了张明禄。本院认为，原告向被告交纳押金，被告又将意向承包原告的大食堂承包给了他人，其行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权要求被告退还押金。被告抗辩的证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：乐清市嘉汇餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内返还潘伟青押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由乐清市嘉汇餐饮管理有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一七年九月十八日代书记员 刘 丽???
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第703号
申请执行人武泉，男，现住巴林右旗大板镇二居委员会。
被执行人巴图孟克，男，现住巴林右旗沙布台苏木。
本院在执行武泉申请巴图孟克民间借贷纠纷一案中，因被执行人巴图孟克无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1266号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年九月十九日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1011号
申请执行人武占明，男，1952年7月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李利军，男，1977年9月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李彩霞，女，1980年11月16日出生，汉族，现住址同上。
本院于2017年3月9日立案执行武占明申请李利军、李彩霞民间借贷纠纷一案，现因被执行人李利军、李彩霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602民初6687号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卫建华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4852号
原告：郭举双，现住延吉市公园街园美委22组。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边顺祥房地产开发有限公司，住所：延吉市牛市街12-6号。
法定代表人：赵永江，该公司董事长。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告郭举双诉被告延边顺祥房地产开发有限公司之间债务转移合同纠纷一案中，原告郭举双于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭举双的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭举双撤回起诉。
案件受理费8145元，减半收取4072.5元（原告已预交8145元）由原告郭举双负担。
审判员 吴东俊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朴美仙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6588号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地：住所地：嵊州市黄泽镇东直街7-1号。
负责人：钱善栋，支行行长。
委托诉讼代理人:相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1988年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杜海燕，女，1975年9月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏洁，男，1988年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行（以下简称黄泽支行）与被告吴斌、杜海燕、魏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告吴斌、杜海燕、魏洁经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泽支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴斌立即归还借款本金24.042949万元及支付自2016年7月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、复息、罚息（扣除已经支付的利息2800元）并承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；2.依法判令被告杜海燕、魏洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为依法判令被告吴斌立即归还借款本金24.038178万元及支付自2016年10月8日起至付清日止按借款合同约定利率计算的复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费2000元。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告吴斌签订合同号6511120150001583的《个人借款合同》，合同约定：原告向吴斌发放贷款25万元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月5日止，月利率为7.65‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同号为6511320150001392。被告杜海燕在编号为6511320150001392的《最高额保证合同》上签字捺印，为被告吴斌的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下所有产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告魏洁出具保证函为被告吴斌的上述贷款提供连带责任担保。约定保证人同意为贷款人向债务人吴斌在2015年6月15日至2016年6月5日融资期间最高额融资限额为折合人民币25万元的所有融资债权提供最高额保证担保。合同签订后，原告于同日向被告吴斌发放金额为25万元的贷款。但被告仅支付至2016年7月20日的利息与本金9570.51元，对之后的借款利息和本金，经原告多次催讨，三被告均认欠不还。故原告起诉来院。本案立案受理后，被告吴斌于2016年10月8日归还本金47.71元和复息、罚息2952.29元，2016年10月8日前的罚息、复息已付清。
被告吴斌、杜海燕、魏洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、最高额保证合同、保证函、借款借据、送达地址确认书等证据。因被告吴斌、杜海燕、魏洁均未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证。本院对于原告提交的证据认证后予以采信并在卷佐证，对于原告陈述的事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告吴斌的借款合同关系，原告与被告魏洁、杜海燕的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款合同和保证合同成立并生效，合同条款对各相对人均具有约束力。原告依约给付借款后，被告吴斌应当按约支付利息并按期归还借款，因其逾期归还借款并支付利息，故应当承担相应的违约责任。被告魏洁、杜海燕作为连带共同保证人，在保证期间内，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴斌归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行借款本金240381.78元，并支付自2016年10月8日起至判决确定支付之日止按合同约定利率计算的复息、罚息，款限本判决生效后十日内付清。
二、吴斌返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行律师代理费2000元，款限本判决生效后十日内付清。
三、杜海燕、魏洁对吴斌的上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，依法减半收取2468元，保全费1920元，合计4388元，由吴斌、杜海燕、魏洁共同负担，款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄秋燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更233号
罪犯王维祥，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年4月8日作出（2014）华蓥刑初字第27号刑事判决，以被告人王维祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年12月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯王维祥在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯王维祥减刑九个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年11月，累计获得标准考核分122分，月平均6.7分。罪犯王维祥已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王维祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王维祥减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申504号
再审申请人（一审被告）：张立红。
被申请人（一审原告）：青岛爱水龙塑胶有限公司。
法定代表人：邢占峰，经理。
再审申请人张立红因与被申请人青岛爱水龙塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张立红申请再审称：一审程序违法，在其未收到任何法律文书和开庭传票的情况下，就以其无正当理由拒不到庭为由，缺席审理本案，并作出判决，剥夺了其答辩、举证的权利。一审在没有查清事实的情况，武断的判其承担前夫所欠债务错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙六﹚、﹙十﹚项的规定，申请再审。
本院认为：张立红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年九月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执67号
申请执行人谭丽娜，女，1965年3月6日出生，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村**栋*单元***户，证件号码430404196503061521。
被执行人周春香，地址湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村*栋*单元***室。
被执行人黄伟，地址湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村*栋*单元***室。
谭丽娜与周春香、黄伟民间借贷纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初940号已经发生法律效力。由于被执行人周春香、黄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭丽娜于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人周春香、黄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周春香、黄伟新的财产线索，申请执行人谭丽娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年五月十七日
书记员 魏
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执141号
申请执行人武改，女，汉族，住河南省开封市。
被执行人开封市夷山大街执业房产地产开发有限公司
住所地开封市夷山大街中段南正门村委会
法定代表人张文启职务董事长
本院在执行武改申请执行开封市夷山执业房产地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初238号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王楷清
执行合议呈批表
立案时间
|
2017年02月04日
|
立案序号
|
（2017）豫0211执141号
|
案
由
合同纠纷
|
裁定
文号
|
（2017）豫0211执141号
|
承办人
|
王崇鹏
---|---|---|---|---|---|---|---|---
申请人
|
武改
|
被执行人
|
开封市夷山执业房产地产开发有限公司
金额
|
35364.00元
合议内容
|
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初2649号民事调解书的执行（本次执行程序）。
承办人：王崇鹏
合议人签名
|
局长意见
|
备 考
|
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执141号	申请执行人武改，女，汉族，住河南省开封市。	被执行人开封市夷山大街执业房产地产开发有限公司	住所地开封市夷山大街中段南正门村委会	法定代表人张文启职务董事长	本院在执行武改申请执行开封市夷山执业房产地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院（2016）豫0211民初238号民事调解书的执行（本次执行程序）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年六月二十三日	书记员  王楷清	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年02月04日																							立案序号																							（2017）豫0211执141号																							案													由													合同纠纷																							裁定													文号																							（2017）豫0211执141号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							武改																							被执行人																							开封市夷山执业房产地产开发有限公司																															金额																							35364.00元																															合议内容																							本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2016）豫0211民初2649号民事调解书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39048号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑爱萍，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑爱萍信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,282.08元。原告诉称,被告郑爱萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,282.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初74号
原告：杨周芝，女，1971年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦、张迎雪（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：王世生，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王万立，男，1942年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王金萍，女，1989年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杨周芝与被告王世生、王万立健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨周芝及其代理人张琦、张迎雪、被告王世生、王万立及其代理人王金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨周芝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。事实和理由：原、被告是同村邻居，2016年9月14日下午乡里人员在仲楼村丈量土地时，被告王世生在原告田地中因言语不和与原告发生口角，被告对原告破口大骂，事后原告从地里回家，回家途中原告与乡邻在攀谈时又遇到二被告，而二被告手拿木棍朝原告走来，二话不说就对原告大打出手，致使原告身上多处受伤。原告家人及时赶到现场见此情况后拨打了110，因原告伤势严重后被救护车送至民权县中医院治疗。原告的伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。该事经民权县公安局老颜集派出所多次调解，但被告拒不支付各项损失。因二被告对原告实施殴打行为，第一被告被民权县公安局做出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。综上所述，二被告的恶劣行为已严重侵犯了原告的身体健康，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。
王世生、王万立辩称，二被告与原告之间纠纷的发生是由原告先引起的，2016年9月14日两点左右，被告王万立从林南庄的亲戚家由北向南回家路过田地时，正巧碰到村干部正在丈量土地，组织量地的人是从北向南开始丈量，王万立就停留在自家土地边上，等着丈量自家的土地，这时杨周芝就要求从南向北丈量土地，并指桑骂槐称他家玉米少了，王万立就问杨周芝在骂谁，两人对质几句之后，周围人劝解，被告王万立就回家了（之前因为另一块土地发生过口角）。到家之后越想越委屈，70多岁的老人被一个中年人骂的这么难听，就把前因后果告诉了王世生，王世生就去找杨周芝去理论，出家门100米左右遇到杨周芝，几番争论后，王世生知道杨周芝体弱多病，就想停止此次理论，而杨周芝还是气急败坏的骂王世生，王世生气不过就推了杨周芝的肩膀，杨周芝边骂边抓起身边的木棍（发生纠纷的地方刚好是同村村民松了土打算种菜的菜园子，木棍是用来护栏的）就朝王世生打，王世生夺过木棍扔在地上，杨周芝又捡起其他木棍，刚好王万立也从家中出来，杨周芝用木棍连同王万立一起打时，都被王世生拦截下来，扔掉了木棍，经村民调解，二被告回了自己家，而原告骑着电动车朝她自己家回去。事情过后近20分钟，杨周芝和自己丈夫带着七八个年轻亲属，到王世生家门前喊让王世生、王万立出来，几番理论后，杨周芝亲属扬言要对王世生动手时，刚好老颜集派出所民警赶到制止。综上，并不存在原告诉状中所说二被告对原告大打出手致身上多处伤和殴打现象，原告自身体弱多病，不应得到被告的任何赔偿，即使被告须支付赔偿金额，也应有法可依。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的派出所笔录上有被告王世生的签字和手印，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，原告杨周芝与被告王世生因琐事发生矛盾，王世生将杨周芝殴打致伤。原告杨周芝在民权县中医院住院治疗17天，支出医疗费4869.44元。2016年9月28日，被告王世生被民权县公安局处以行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年。
本院认为，原告杨周芝诉被告王世生、王万立健康权纠纷一案，原、被告因琐事发生厮打，致原告杨周芝受伤，被告王世生对损害的发生存在主要过错，本院酌定其承担70%的责任。原告杨周芝的各项损失为：医疗费4869.44元、住院伙食补助费80元/天×17天=1360元、营养费17天×15元/天=255元、护理费1600元、误工费11697÷365×17天=544元，上述共计8628.44元。被告王世生应赔偿原告杨周芝8628.44×70%=6039.9元。原告下余损失由原告自负。原告要求的交通费、鉴定费、精神抚慰金，因未提交相关证据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告王万立对其进行了殴打，故应驳回其对王万立的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世生于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计6039.9元；
二、驳回原告杨周芝对被告王万立的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世生、王万立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初74号原告：杨周芝，女，1971年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦、张迎雪（实习），河南广民律师事务所律师。被告：王世生，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王万立，男，1942年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王金萍，女，1989年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨周芝与被告王世生、王万立健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨周芝及其代理人张琦、张迎雪、被告王世生、王万立及其代理人王金萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨周芝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。事实和理由：原、被告是同村邻居，2016年9月14日下午乡里人员在仲楼村丈量土地时，被告王世生在原告田地中因言语不和与原告发生口角，被告对原告破口大骂，事后原告从地里回家，回家途中原告与乡邻在攀谈时又遇到二被告，而二被告手拿木棍朝原告走来，二话不说就对原告大打出手，致使原告身上多处受伤。原告家人及时赶到现场见此情况后拨打了110，因原告伤势严重后被救护车送至民权县中医院治疗。原告的伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。该事经民权县公安局老颜集派出所多次调解，但被告拒不支付各项损失。因二被告对原告实施殴打行为，第一被告被民权县公安局做出行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。综上所述，二被告的恶劣行为已严重侵犯了原告的身体健康，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。王世生、王万立辩称，二被告与原告之间纠纷的发生是由原告先引起的，2016年9月14日两点左右，被告王万立从林南庄的亲戚家由北向南回家路过田地时，正巧碰到村干部正在丈量土地，组织量地的人是从北向南开始丈量，王万立就停留在自家土地边上，等着丈量自家的土地，这时杨周芝就要求从南向北丈量土地，并指桑骂槐称他家玉米少了，王万立就问杨周芝在骂谁，两人对质几句之后，周围人劝解，被告王万立就回家了（之前因为另一块土地发生过口角）。到家之后越想越委屈，70多岁的老人被一个中年人骂的这么难听，就把前因后果告诉了王世生，王世生就去找杨周芝去理论，出家门100米左右遇到杨周芝，几番争论后，王世生知道杨周芝体弱多病，就想停止此次理论，而杨周芝还是气急败坏的骂王世生，王世生气不过就推了杨周芝的肩膀，杨周芝边骂边抓起身边的木棍（发生纠纷的地方刚好是同村村民松了土打算种菜的菜园子，木棍是用来护栏的）就朝王世生打，王世生夺过木棍扔在地上，杨周芝又捡起其他木棍，刚好王万立也从家中出来，杨周芝用木棍连同王万立一起打时，都被王世生拦截下来，扔掉了木棍，经村民调解，二被告回了自己家，而原告骑着电动车朝她自己家回去。事情过后近20分钟，杨周芝和自己丈夫带着七八个年轻亲属，到王世生家门前喊让王世生、王万立出来，几番理论后，杨周芝亲属扬言要对王世生动手时，刚好老颜集派出所民警赶到制止。综上，并不存在原告诉状中所说二被告对原告大打出手致身上多处伤和殴打现象，原告自身体弱多病，不应得到被告的任何赔偿，即使被告须支付赔偿金额，也应有法可依。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的派出所笔录上有被告王世生的签字和手印，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，原告杨周芝与被告王世生因琐事发生矛盾，王世生将杨周芝殴打致伤。原告杨周芝在民权县中医院住院治疗17天，支出医疗费4869.44元。2016年9月28日，被告王世生被民权县公安局处以行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年。本院认为，原告杨周芝诉被告王世生、王万立健康权纠纷一案，原、被告因琐事发生厮打，致原告杨周芝受伤，被告王世生对损害的发生存在主要过错，本院酌定其承担70%的责任。原告杨周芝的各项损失为：医疗费4869.44元、住院伙食补助费80元/天×17天=1360元、营养费17天×15元/天=255元、护理费1600元、误工费11697÷365×17天=544元，上述共计8628.44元。被告王世生应赔偿原告杨周芝8628.44×70%=6039.9元。原告下余损失由原告自负。原告要求的交通费、鉴定费、精神抚慰金，因未提交相关证据，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告王万立对其进行了殴打，故应驳回其对王万立的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世生于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计6039.9元；二、驳回原告杨周芝对被告王万立的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世生、王万立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  陈 勇人民陪审员  毛淑云二〇一七年六月十二日书 记 员  李雨聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1174号
罪犯熊红军，男，1981年11月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）赣刑一终字第63号刑事附带民事裁定，维持原判，认定熊红军犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2010）赣监刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9736号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊红军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊红军减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年8月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初35号
原告：沈阳模具技术开发公司友谊商场，住所地沈阳市。
法定代表人：姚巨波，男，系该单位经理。
委托代理人：刘有林，男，系该单位工作人员。
被告：沈阳市于洪区事业单位登记管理局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：胡俊，男，系该局局长。
委托代理人：马焕新，男，系该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告沈阳模具技术开发公司友谊商场因认为被告沈阳市于洪区事业单位登记管理局不履行政府信息公开法定职责，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告沈阳模具技术开发公司友谊商场的法定代表人姚巨波及委托代理人刘有林，被告沈阳市于洪区事业单位登记管理局的委托代理人马焕新、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告于2015年12月15日向被告提出公开“沈阳市于洪区商业网点办公室”设立、变更等相关信息的申请，被告未予处理。
原告诉称，原告系于洪区政府1987年批准设立的集体所有制企业，2011年原告经营的房屋被违规变卖，遭受巨大损失。2015年12月15日原告用挂号信的方式向被告提出信息公开申请，被告至今没有任何答复。请求法院判令被告依法公开“沈阳市于洪区商业网点规划建设办公室”的如下信息：1.该单位政府部门或机构编制管理部门的批准文件及举办单位决定设立的文件情况；2.该单位初始登记日期、宗旨和业务范围、经费来源、开办资金、登记资金、人员编制情况；3.该单位变更登记情况，包括名称、法定代表人、宗旨和业务范围、经费来源情况及批准变更文件情况；4.该单位历年《法人证书》年检及单位法人年度报告公示情况，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.挂号信、收据及回执，证明原告向被告申请过信息公开；2.信息公开申请表，证明原告申请信息公开的内容。
被告辩称，原告要求公开的涉案单位年检信息已在辽宁省事业单位在线上公示，原告可以自行查询；涉案单位的设立信息、被告认为原告在申请信息公开是，不能合理说明所申请获取政府信息根据何种需要，故被告不予提供。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提供的证据1、2可以实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年12月15日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开沈阳市于洪区商业网点办公室的以下信息：1.该单位政府部门或机构编制管理部门的批准文件及举办单位决定设立的文件情况；2.该单位初始登记日期、宗旨和业务范围、经费来源、开办资金、登记资金、人员编制情况；3.该单位变更登记情况，包括名称、法定代表人、宗旨和业务范围、经费来源情况及批准变更文件情况；4.该单位历年《法人证书》年检及单位法人年度报告公示情况。被告在庭审中表示接到了原告的申请，但对原告的申请未作任何处理。原告认为被告具有公开政府信息的义务，要求被告公开上述信息，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告具有履行政府信息公开的法定职责。原告向被告提出信息公开申请后，被告应当遵循信息公开的便民原则，根据原告的请求，告知其申请信息公开的形式要求并提供必要的指导。被告收到原告提交的材料之后未作出任何指导和处理，明显违反《政府信息公开条例》第五条规定的义务。被告提出两点抗辩理由均无证据予以证明，故其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第二十条第一款、第二十四条第二款之规定，判决如下：
责令被告沈阳市于洪区事业单位登记管理局在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告沈阳模具技术开发公司友谊商场的信息公开请求作出处理。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市于洪区事业单位登记管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 孙 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第五条行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。
第二十条公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00195号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人高某某，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年7月25日22时43分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿土默特左旗毕克齐镇由东向西行驶至和平街小王化妆品店门前时，与徒步行走的高某某（女，出生于1944年12月2日，系土默特左旗人）发生碰撞，造成高某某受伤，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1687号血液酒精含量检验报告检验：被告人高某某血液酒精含量为150.4mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
本院经审查明，2015年7月25日22时43分许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿土默特左旗毕克齐镇和平街，由东向西行驶至小王化妆品店门前时，与徒步行走的高某某（女，出生于1944年12月2日，系土默特左旗人）发生碰撞，造成高某某受伤，车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2015）第0124号道路交通事故认定书认定：高某某承担事故全部责任，高某某无此次事故责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1687号血液酒精含量检验报告检验：被告人高某某血液酒精含量为150.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、事故认定书、事故赔偿协议、被告人高某某供述与辩解、被害人高某某陈述、血液酒精含量分析报告、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人高某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。