广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第583号
原告：惠州万润房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水永康中街3巷19号。
法定代表人：李文华。
委托代理人：何敏，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠州市润锋机电设备安装有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水翠微住宅小区D3#六楼A2房101室。
法定代表人：彭海燕。
被告：彭某某，男，汉族。
原告惠州万润房地产开发有限公司诉被告惠州市润锋机电设备安装有限公司（以下简称“润锋公司”）、彭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告润锋公司、彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原被告签订《电力工程施工合同》，原告将位于惠阳区淡水上杨罗屋长安街的万润泰来大厦（800＋125）KVA配电工程及集抄系统项目，发包给被告施工，工程包干总造价为70万元，合同约定被告履行内容采用全包干方式，施工期限至2013年5月15日完成施工并验收竣工供电。原告已依约全面履行合同义务，并提前超额支付共计645530元工程款。但截止2013年5月30日被告仍未按约完工，被告彭某某以被告润锋公司名义向原告承诺：“自2013年6月20日始按500元／天违约金支付给原告，并承诺2013年7月15日完成施工并竣工验收供电”。直至2014年6月9日，被告仍未按约履行义务，并再次承诺2014年6月20日前通电，如逾期，愿意在承担原来违约金的基础上，按1000元／天违约金支付给原告。直至原告起诉时止，被告仍未依约履行，被告的违约行为给原告造成的损失巨大。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2013年6月21日至2015年6月1日起诉时止，被告已逾期710天，共计产生违约金527500元。（分段累计违约金2013年6月21日至2014年6月20日共计365天×500元／天=182500元＋2014年6月21日至2015年6月1日共计345天×1000元／天=345000元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行签订的《电力工程施工合同》条款；2、判令被告惠州市润锋机电设备安装有限公司和被告彭某某共同向原告承担逾期违约金527500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、工商登记信息查询，证明被告润锋公司主体资格；
3、人口（户籍）信息，证明被告彭某某主体资格；
4、电力工程施工合同，证明2013年2月2日原被告签订电力工程施工合同的事实；
5、工程施工延期工作函，证明被告违约的事实；
6、承诺书、收据，证明被告收取原告进度款3万元，被告彭某某以被告润锋公司名义向原告承诺2013年7月15日竣工验收供电，若违约自2013年6月20日起按500元／天支付违约金；
7、承诺书，证明被告润锋公司和被告彭某某再次承诺2014年6月20日通电，若违约愿在原来承诺承担违约金的基础上承担1000元／天的违约金的事实；
8、收据、进账单、发票，证明原告已经向被告支付工程款645530元；
9、电费发票，证明因被告违约行为导致原告电费损失69627.39元。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月2日，原告（甲方）与被告润锋公司（乙方）签订《电力工程施工合同》，约定原告将位于惠阳区淡水上杨罗屋长安街万润泰来大厦（800＋125）KVA配电工程及集抄系统项目，发包给被告施工，工程的范围和内容包括但不限于以下内容：……8、315户及商业的集中抄表系统安装、调试、送电，含远程电表安装在内。工程承包方式采取一次性包干（大包干）的方式进行总承包（包工包料、包供电设计、包质量、包安装、包报装、包验收通电、包税金），工程包干总造价为70万元，合同约定被告履行内容采用全包干方式。付款方式：1、在双方签订合同后，甲方预付乙方工程备料款3万元整；2、高低压柜全部到场安装后甲方支付总工程款的30%即21万元整；3、变压器及高压电缆等全部设备到场后，甲方支付总工程款的30%即21万元整；4、竣工验收手续办完送电后支付除质保金10%外的总工程款即18万元整；5、剩余总工程款的10%作为质保金验收合格送电起12月后10天内一次性付清7万元。施工期限为2013年2月26日计算至2013年5月15日完成施工并验收竣工供电，申领电表按供电局审批为准。
2013年5月30日，被告彭某某向原告发出《电力工程施工的承诺书》，保证在原告支付工程进度款（三万元整）用于设计费后15天内完成高低压柜安装工程，否则，从6月20日起计算，每延误一天支付500元罚款给原告。并保证在7月15日前完成施工并竣工验收供电。同天，被告彭某某在该承诺书上出具收据，内容为：兹有收到惠州万润房地产开发公司配电工程预付款3万元。庭审时，原告方陈述涉案工程于2013年4月19日已完成高低压柜安装。2014年6月9日，被告彭某某在《关于“万润泰来大厦项目”正式通电承诺书》上签名，承诺将在十天内即2014年6月20日前把电送上，否则，愿意在原来承诺的基础超过一天罚款1000元给惠州万润房地产开发有限公司。庭审时，原告陈述目前整个工程还没有安装各户抄表送电。截止2014年2月26日，原告已支付工程进度款645530元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告润锋公司于2013年2月2日签订的《电力工程施工合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律相关规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告请求被告继续履行签订的《电力工程施工合同》条款，理由充分，本院予以支持。因被告彭某某在《电力工程施工的承诺书》、《关于“万润泰来大厦项目”正式通电承诺书》对通电时间重新作出约定即2014年6月20日，故本院予以认定工程通电时间变更为2014年6月20日。原告请求两被告共同向原告承担逾期违约金527500元，本院认为，根据原告陈述，被告已于2013年4月19日完成高低压柜安装，被告彭某某在《关于“万润泰来大厦项目”正式通电承诺书》上签名，承诺将在十天内即2014年6月20日前把电送上，否则，愿意在原来承诺的基础超过一天罚款1000元，根据原告提供的证据九，涉案工程于2014年11月13日已通电，故被告违约天数为145天（2014年6月20日至2014年11月12日），被告彭某某应承担的违约金为145000元（1000元／天×145天）。被告润锋公司并未在该承诺书上盖章确认，故原告请求被告润锋公司承担连带责任，本院不予支持，予以驳回。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市润锋机电设备安装有限公司继续履行《电力工程施工合同》的条款。
二、被告彭某某向原告惠州万润房地产开发有限公司支付逾期违约金145000元。
三、驳回原告惠州万润房地产开发有限公司对被告惠州市润锋机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9075元、公告费690元由被告惠州市润锋机电设备安装有限公司、彭某某各负担4882.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十二月四日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间12月4日
审判长
独任审判员签名拟稿人秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第583号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2015）惠阳法民一初字第583号
原告：惠州万润房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水永康中街3巷19号。
法定代表人：李文华。
委托代理人：何敏，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠州市润锋机电设备安装有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水翠微住宅小区D3#六楼A2房102室。
法定代表人：彭海燕。
被告：彭伟军，男，汉族，1965年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告惠州万润房地产开发有限公司诉被告惠州市润锋机电设备安装有限公司（以下简称“润锋公司”）、彭伟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告润锋公司、彭伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原被告签订《电力工程施工合同》，原告将位于惠阳区淡水上杨罗屋长安街的万润泰来大厦（800＋125）KVA配电工程及集抄系统项目，发包给被告施工，工程包干总造价为70万元，合同约定被告履行内容采用全包干方式，施工期限至2013年5月15日完成施工并验收竣工供电。原告已依约全面履行合同义务，并提前超额支付共计645530元工程款。但截止2013年5月30日被告仍未按约完工，被告彭伟军以被告润锋公司名义向原告承诺：“自2013年6月20日始按500元／天违约金支付给原告，并承诺2013年7月15日完成施工并竣工验收供电”。直至2014年6月9日，被告仍未按约履行义务，并再次承诺2014年6月20日前通电，如逾期，愿意在承担原来违约金的基础上，按1000元／天违约金支付给原告。直至原告起诉时止，被告仍未依约履行，被告的违约行为给原告造成的损失巨大。根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2013年6月21日至2015年6月1日起诉时止，被告已逾期710天，共计产生违约金额527500元。（分段累计违约金2013年6月21日至2014年6月20日共计365天×500元／天=182500元＋2014年6月21日至2015年6月1日共计345天×1000元／天=345000元）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行签订的《电力工程施工合同》条款；2、判令被告惠州市润锋机电设备安装有限公司和被告彭伟军共同向原告承担逾期违约金527500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、工商登记信息查询，证明被告万润公司主体资格；
3、人口（户籍）信息，证明被告彭伟军主体资格；
4、电力工程施工合同纠纷，证明2013年2月2日原被告签订电力工程施工合同的事实；
5、工程施工延期工作函，证明被告违约的事实；
6、承诺书、收据，证明被告收取原告进度款3万元，被告彭伟军以变更万润公司名义向原告承诺2013年7月15日竣工验收供电，若违约自2013年6月20日起按500元／天支付违约金；
7、承诺书，证明被告万润公司和被告彭伟军再次承诺2014年6月20日通电，若违约愿在原来承诺承担违约金的基础上承担1000元／天的违约金的事实；
8、收据、进账单、发票，证明原告已经向被告支付工程款645530元；
9、电费发票，证明因被告违约行为导致原告电费损失69627.39元。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月2日，原告（甲方）与被告润锋公司（乙方）签订《电力工程施工合同》，约定原告将位于惠阳区淡水上杨罗屋长安街万润泰来大厦（800＋125）KVA配电工程及集抄系统项目，发包给被告施工，工程的范围和内容包括但不限于以下内容：……8、315户及商业的集中抄表系统安装、调试、送电，含远程电表安装在内。工程承包方式采取一次性包干（大包干）的方式进行总承包（包工包料、包供电设计、包质量、包安装、包报装、包验收通电、包税金），工程包干总造价为70万元，合同约定被告履行内容采用全包干方式。付款方式：1、在双方签订合同后，甲方预付乙方工程备料款3万元整；2、高低压柜全部到场安装后甲方支付总工程款的30%，及21万元整；3、变压器及高压电缆等全部设备到场后，甲方支付总工程款的30%及21万元整；4、竣工验收手续办完送电后支付除质保金10%外的总工程款即18万元整；5、剩余总工程款的10%作为质保金验收合格送电起12月后10天内一次性付清7万元。施工期限为2013年2月26日计算至2013年5月15日完成施工并验收竣工供电，申领电表按供电局审批为准。
2013年5月30日，被告彭伟军向原告发出《电力工程施工的承诺书》，保证在原告支付工程进度款（三万元整）用于设计费后15天内完成高低压柜安装工程，否则，从6月20日起计算，每延误一天支付500元罚款给原告。并保证在7月15日前完成施工并竣工验收供电。同天，被告彭伟军在该承诺书上出具收据，内容为：兹有收到惠州万润房地产开发公司配电工程预付款3万元。庭审时，原告方陈述涉案工程于2013年4月19日已完成高低压柜安装。2014年6月9日，被告彭伟军在《关于“万润泰来大厦项目”正式通电承诺书》上签名，承诺将在十天内即2014年6月20日前把电送上，否则，愿意在原告承诺的基础超过一天罚款1000元给惠州万润房地产开发有限公司。庭审时，原告陈述目前整个工程还没有安装各户抄表送电。
截止2014年2月26日，原告已支付工程进度款645530元。2015年5月25日，原告为“万润泰来大厦住宅变”支付电费16817.07元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告润锋公司于2013年2月2日签订的《电力工程施工合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律相关规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告请求被告继续履行签订的《电力工程施工合同》条款，理由充分，本院予以支持。因被告彭伟军在《电力工程施工的承诺书》、《关于“万润泰来大厦项目”正式通电承诺书》对通电时间从新作出约定即2014年6月20日，故本院予以认定工程通电时间变更为2014年6月20日。原告请求两被告共同向原告承担逾期违约金527500元，本院认为，根据原告陈述，被告已于2013年4月19日完成高低压柜安装，被告彭伟军在《关于“万润泰来大厦项目”正式通电承诺书》上签名，承诺将在十天内即2014年6月20日前把电送上，否则，愿意在原告承诺的基础超过一天罚款1000元，根据原告提供的证据九，涉案工程于2014年11月13日已通电，故被告违约天数为145天（2014年6月20日至2014年11月12日），被告彭伟军应承担的违约金为145000元（1000元／天×145天）。被告润锋公司并未在该承诺书上盖章确认，故原告请求被告润锋公司承担连带责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市润锋机电设备安装有限公司继续履行签订的《电力工程施工合同》条款。
二、被告彭伟军向原告承担逾期违约金145000元。
本案受理费9075元、公告费690元由被告惠州市润锋机电设备安装有限公司、彭伟军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶仕平
审判员李小芬
审判员张少琼
二○一五年十二月四日
书记员李幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。