wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字5447号
原告赵军，男。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告肖丕国，男。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告赵军与被告肖丕国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵军诉称，被告经营铝合金生意，2009年8月9日被告以无钱买货为由两次向原告借款人民币40000元，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，现诉请判令被告偿还借款人民币40000元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告肖丕国辩称，原被告之间不认识，不存在民间借贷关系，请求驳回原告的起诉，已过诉讼时效。
经审理查明，被告肖丕国于2009年8月10日由刘方民担保从原告赵军处借款人民币20000元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到现金20000.00元，大写贰万元整。期限30天，自2009年8月10日起至2009年9月8日止。到期不还每天加收1000元作为违约金。下列保证人对该款项本息及违约金负连带偿还责任。借款人：肖丕国（捺印）。保证人：刘方民（捺印）。二00九年八月十日。”经本院释明，原告赵军不申请担保人刘方民作为本案被告。被告肖丕国于2009年9月23日从原告赵军处借款人民币20000元并出具借条一张，内容为：“借条。今借到现金20000.00元，大写贰万元整。期限30天，自2009年9月23日起至2009年10月22日止。到期不还每天加1000元作为违约金。借款人：肖丕国（捺印）。2009年9月23日。”以上款项共计人民币40000元。被告肖丕国不认可两张欠条签名和捺印，经询问原告赵军申请对被告肖丕国的签名和捺印申请鉴定。淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2013年4月16日出具淄鲁司鉴（2013）物鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2009年9月23日《借条》上借款人：“肖丕国”签名字迹处的指印是肖丕国右食指捺印的。淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2013年5月9日出具淄鲁司鉴（2013）物鉴字第772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：二00九年八月十日《借条》借款人“肖丕国”签名字迹是肖丕国书写的。原告赵军支付鉴定费人民币3000元。被告肖丕国对两份鉴定意见均有异议，并申请重新鉴定。本院委托后，天津市天鼎物证司法鉴定所于2013年9月2日出具退件函，内容为：“山东省新泰市人民法院：贵院2013年5月31日委托我所对原告赵军与被告肖丕国民间借贷纠纷一案中，依据申请人提出的鉴定申请进行鉴定。因申请人至今未支付鉴定费，予以退加。以下无正文。天津市天鼎物证司法鉴定所。二0一三年九月二日（盖单）。”
原告赵军申请证人刘丙峰出庭作证，证实原告曾于2010年和2011年8月份以前均向被告肖丕国催要过借款。被告肖丕国不予认可。第三次庭审后，由本院主持，原被告及其代理人，证人刘丙峰在场共同赶到被告肖丕国居住地，核实了证人证言，证人刘丙峰指认出被告肖丕国房屋的大致方位。
以上事实有原告赵军提交的借条、鉴定意见书、收费单据、调查笔录及本案庭笔录在卷证实。
本院认为，被告肖丕国不认可借条中的签名和捺印，原告赵军申请鉴定，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具两鉴定意见书，被告肖丕国对两份鉴定意见有异议申请鉴定后未交纳鉴定费，本院对该两份鉴定书鉴定意见予以采纳。故被告肖丕国分别于2009年8月10日和2009年9月23日从原告赵军处各借款人民币20000元，有原告赵军提交的借条予以证实，被告肖丕国应负偿还责任。被告肖丕国主张两笔借款已超诉讼时效，原告赵军申请证人刘丙峰出庭作证，证实原告赵军曾向被告肖丕国主张过权利，本院在庭审后立即组织原被告及其委托代理人及证人到被告肖丕居住地核实了证人证言，本院对该证人证言予以认定，应认定原告赵军曾就两笔借款于2010年和2011年8月份向被告肖丕国主张过权利。被告肖丕国的主张不能成立。因原被告在借条中未约定借款期间的利息，仅约定逾期违约金，原告赵军的损失应分别自2009年9月9日和2009年10月23日起算，原告赵军请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖丕国于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款人民币40000元。
被告肖丕国于本判决生效后十日内支付原告赵军利息（按照本金人民币20000元及中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算，自2009年9月9日起至本判决确定的还款之日止；按照本金人民币20000元及中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算，自2009年10月23日起至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告赵军其它诉讼请求。
案件受理费人民币800元，鉴定费人民币3000元，由被告肖丕国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王成磊
审判员 张庆芬
审判员 郑 红
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨汶雯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第467号
上诉人（原审原告）：郑某甲。
被上诉人（原审被告）：方某。
上诉人郑某甲为与被上诉人方某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）衢常民初字第294号民事判决，于2015年8月20日向本院提出上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系离异夫妻。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。2006年3月17日，原、被告协议离婚，约定女儿郑某乙随被告生活，女儿的教育费、医疗费由原告承担，抚养费、生活费由被告承担。后女儿郑某乙一直随被告生活。2012年2月，女儿郑某乙转入衢州市尼山小学就读，随原告共同生活，期间原告经常带女儿去参加慈善活动。2015年4月3日，被告到衢州廿里派出所将女儿郑某乙接回常山读书。2015年6月3日，原告诉至法院。
原审法院审理认为：父母与子女的关系不因父母离婚而受到影响。父母离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾。本案中，原、被告双方协议离婚时约定女儿随被告生活，被告则应切实负起抚养之责。原告基于女儿的健康成长，中途将女儿转入衢州学校就读，并经常带领女儿去做善事，该行为值得肯定。但原告并未有证据证明被告对女儿有不尽抚养义务或虐待女儿的行为，也没有证据证明被告与女儿共同生活有对女儿身心健康的不利影响。原、被告婚生女儿现已年满十周岁，法院在征求其意向时其亦明确愿意随被告共同生活，被告亦有抚养女儿的能力。因此，法院对原告要求将婚生女儿变更随其生活以及要求被告支付相应抚养费的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告郑某甲负担。
判决后，郑某甲不服判决，向本院提起上诉称：一审法院判决事实认定错误，适用法律不当。1、被上诉人方某不适合抚养女儿郑某乙。方某自与上诉人离婚之后，一直和一有妇之夫共同生活，已构成重婚；方某嗜好赌博，经常赌博到午夜十二点、凌晨一点，无暇顾及郑某乙；方某还存在收买儿童方面的违法犯罪行为。方某生活作风等各方面的不良影响，会对女儿学习、生活以及品格造成不利影响。2、方某白天工作繁忙，还同时收养一孩子，根本没有时间照顾郑某乙，由于方某长期对郑某乙缺少照顾，导致郑某乙现在很容易得重感冒、肾病、胃病。3、方某平时经常会打骂女儿。上诉人至今只打过女儿三次，但方某打了不下百次，郑某乙丝毫不敢吭声。4、上诉人更加适合抚养郑某乙。上诉人一直以来照顾郑某乙都很用心，在郑某乙和上诉人共同生活的三、四年时间里，上诉人对郑某乙生活上精心照顾，每天都为郑某乙准备丰盛的早餐，学习上进行认真辅导，促使其各方面全面发展。期间郑某乙曾上过电视、报纸，也献过爱心。上诉人为了培养优秀的女儿，付出了超出常人几十倍的心血，这一付出并不是所有父亲都能做到的。在郑某乙被方某接回去生活以后，由于方某平时工作繁忙，无心关注孩子学习、成长，导致孩子各方面发展一般。5、上诉人现任妻子从事幼教工作，在教育孩子上很专业，同时也是一位富有爱心的老师，很乐意配合上诉人一道培养郑某乙。在郑某乙和郑某甲共同生活的时间里，郑某甲现任妻子教会郑某乙很多幼儿歌曲和舞蹈。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法变更抚养关系，改判女儿郑某乙随上诉人郑某甲共同生活，由被上诉人方某承担监护责任，负责照料女儿的学习生活；被上诉人方某支付自2006年至2015年6月期间郑某乙的生活费用106590元，2015年7月至郑某乙大学毕业的抚养费用按原离婚协议约定履行。
方某答辩称：郑某甲作为父亲，对女儿郑某乙是好的，但郑某甲脾气很差，发起脾气来是不能控制自己的。郑某乙很害怕自己的父亲，已明确表示不愿和郑某甲共同生活，也不敢来衢州，害怕被郑某甲带走。2015年4月3日方某并非是无缘无故地把郑某乙接回常山。因郑某甲当天威胁郑某乙，郑某乙不敢回家，后被路人送到衢江区廿里派出所，派出所民警打电话通知方某。从经济能力来分析，方某每月经济收入可观，经济实力比郑某甲强；郑某甲现在住在农村，居住地方小，而方某住在常山县城一高档小区，住宅面积有130多平方米。方某平时经营自己的店面，家中还有另一孩子需要照顾，没有时间去休闲和娱乐，也没有赌博的爱好。郑某甲已有过多次婚姻，方某和郑某甲离婚是因为郑某甲性格不好，郑某甲存在家庭暴力，郑某甲与前妻所生之子现更愿意来方某家里做客。故女儿郑某乙更适合与方某共同生活，请求驳回上诉人郑某甲的上诉请求。
二审审理期间，郑某甲向本院提供如下证据：1、郑某乙的奖状、喜报共计九份，以证明郑某乙和郑某甲共同生活期间各方面都很优秀；2、郑某乙考试的试卷九份，以证明郑某甲平时关注郑某乙学习，郑某乙成绩不理想郑某甲总能让郑某乙学习进步；3、第二届“最美衢州人”十大年度人物评选候选人推荐申报表、报纸各一份，各类汇演图片十四份，以证明郑某乙参加各项公益事业及精彩表现。方某对郑某甲提供的上述证据均无异议。方某未向本院提交新的证据。本院认证认为，对郑某甲提供的上述证据，上述证据客观真实，和本案事实具有关联性，故本院均予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与一审判决认定的案件事实基本一致。另查明，郑某乙与郑某甲共同生活期间，郑某甲对郑某乙认真培养，让其参加各类社会活动，取得一定成绩。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母离婚后，双方仍应尽此权利和义务。本案郑某甲和方某虽已离婚，但双方对郑某乙仍应尽抚养义务。在郑某乙和郑某甲共同生活期间，郑某甲对女儿郑某乙各方面用心照顾，作为父亲，郑某甲是尽职尽责的。但涉及子女抚养权变更问题，应符合法律规定的情形，并从有利于子女的角度综合考虑，已满十周岁的，还应尊重子女的意愿。本案郑某乙已经年满十周岁，故在确定监护人时，应首先征询郑某乙意见。一审审理过程中，经征询郑某乙意见，郑某乙明确表示愿随母亲方某共同生活；二审审理过程中，郑某乙再次表示了这一意愿；而且，郑某乙作为女孩，在成长过程中，将面临生理、心理各方面的困惑，母亲能更很好地和其进行沟通交流，给予其生活上的引导和帮助。经济上，方某也有经济能力抚养郑某乙。郑某甲提出方某对郑某乙缺少关爱以及方某存在生活作风等问题，会对郑某乙产生不利影响的意见，因郑某甲未能提供证据证明，本院对此意见不予采纳。被抚养人郑某乙不愿与郑某甲共同生活，但郑某甲作为其父，平时可多抽出时间关爱郑某乙，多与郑某乙沟通交流，让郑某乙体会到浓厚的父爱，更有利于郑某乙的健康成长。原审法院基于上述事实作出的判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡芬芬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初617号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人岑某某，男，1984年7月28日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区那坡县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月24日被南安市人民法院判处拘役二个月。因本案于2015年2月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，因多次传唤未能到案，于2015年9月15日被安溪县公安局网上追逃，2016年6月15日被深圳市公安局塘尾派出所抓获，2016年6月19日被安溪县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人岑某某于2015年2月2日23时许，酒后无证驾驶闽CG××号普通二轮摩托车，驶至安溪县参内乡罗内村路段时，被安溪县公安局执勤民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人岑某某于2015年2月3日0时10分的血样中检验乙醇含量为97.43mg／100ml。
被告人岑某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录，到案经过、抓获经过，刑事判决书，行政强制措施凭证，被告人岑某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人岑某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，且又无证驾驶机动车，均酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人岑某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2016年6月15日起至2016年8月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第529号
原告何旭阳。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
委托代理人张辉辉，无业，（系原告何旭阳妻子，特别授权）。
被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯向娜，该公司商管部科长（一般代理）。
原告何旭阳诉被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司（以下简称洛阳鸿瑞公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何旭阳的委托代理人袁卓民、张辉辉、被告洛阳鸿瑞公司的委托代理人孙文敏、冯向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭阳诉称，2013年下半年，被告对其经营的涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）即“爱尚街”商场店铺招租。原告与被告签订了“房屋租赁合同”。原告随后依合同对店铺进行了装修，并依合同于2014年1月1日起营业，并向被告交纳了租赁保证金、预付款及物业保证金。原告营业后，完全按合同履行了各项义务，不料被告却严重违约，先是不按期开业，直至1月11日才商场开业，此后，被告又因商场消防未验收合格及内部设施不完善而二次甚至多次返工装修，因环境污染严重，经营场所混乱，施工与营业同时进行，不仅使商户皮肤过敏、头晕、恶心……，也必然导致没有客流量，生意惨淡，造成春季货品积压，原告损失惨重。至2014年7月，被告商场服务设施严重缺失，空调无法安装开启，在火热的夏季，导致没有顾客冒着高温下街购物，使原告夏季货品大量积压，再次蒙受严重损失。因为被告的违约及经营管理水平低下，设施严重缺乏，商场环境恶劣，导致口碑越来越差，大量商铺无心经营，又无新商户、大品牌入驻，以至商场陷入恶性循环，2014年10月1日黄金期，依然人烟稀少，门可罗雀，再次导致原告秋品积压，无人问津，原告虽然咬牙坚持，苦苦支撑，到2015年初，商场经营也无改善，举目望去，大半条街的空铺。2015年初，合同到期，被告不与原告续签合同，也不许原告转让商铺，强制原告方退场，也不退还相关押金，原告本是按照经营3至5年标准装修，投入大量资金，现在被告无缘无故不续租，强占了原告装修完好的商铺。综上所述，被告严重违约，交付给原告的商铺安全设施不合格，服务设施缺失。且自身管理低下，经营恶劣，导致原告经营期间损失严重，现又恶意强占原告商铺，无理不续租，使原告损失雪上加霜，原告无奈诉至贵院，恳请公正审理，判如诉求。诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金6922元，物业保证金1132元，电表押金200元；2、判令被告赔偿67931.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳鸿瑞公司当庭辩称，本案合同已于2014年12月31日到期，但是原告却使用被告商铺至2015年7月底，原告拖欠了被告大量的租金和物业管理费，就此被告已按合同约定自原告所交付租赁保证金和物业保证金中进行了相应的抵扣，但目前原告仍欠被告租金及物业费785元。就此，被告保留另案另诉的权利。综上，原告起诉依法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日，原告何旭阳交给被告洛阳鸿瑞公司租赁保证金6922元、2014年一月份租金3461元，交给洛阳祥德物业管理有限公司物业保证金1132元、物业费566元。2013年9月15日，原告（乙方）、被告洛阳鸿瑞公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于洛阳市涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）“爱尚街”负一层B区8a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5日前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各项费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。第9.1条约定：附着于房屋并与房屋不可分离的添附物，乙方不得拆除；分离后不会损害房屋价值的添附物，经甲方书面同意后乙方可以拆除、搬走。该合同附录二对房屋面积、租赁期限等进行了约定。其中套内建筑面积32.6平方米，建筑面积约为62.92平方米。租赁期：2014年1月1日至2014年12月31日。附录三租金约定：第一年每月租金3461元，租赁保证金6922元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房产腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。2013年11月14日，原告交给洛阳祥德物业管理有限公司电表押金200元。2014年4月30日，原告交三月份租金2769元、物业费566元、四月份租金2769元、物业费566元。2014年5月26日，原告交五、六、七月份租金5191.5元、物业费1698元。后被告因故免除原告三个月租金。合同到期后，原告继续经营，但未向被告交纳租金，2015年4月被告对商户停电、封街，原告经营停止。
还查明，被告的消防安全检查合格证于2015年5月28日取得。原告对“爱尚街”负一层B区8a号店铺进行了装修，于2013年11月至2014年5月支付了装修款。
上述事实，由当事人提交的合同、收据等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律规定，故合法有效。该租赁合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期后原告虽继续进行一段时间的租赁，但双方未再书面续订租赁合同，且原告未向被告交纳租金并已停止经营，说明双方的租赁合同关系终止，故被告洛阳鸿瑞公司收取的租赁保证金应退还原告。被告洛阳鸿瑞公司辩称租赁保证金应扣除原告拖欠的租赁费，因被告洛阳鸿瑞公司未提起反诉，且租赁费问题双方存在争议，故应另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还原告何旭阳租赁保证金租赁保证金6922元。该款于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告何旭阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费1705元，由原告何旭阳负担1450元，被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司255元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初314号
原告：杨公文，男，1941年3月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨公芹，男，1972年3月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙佰川,茌平中心法律服务所法律工作者。
原告杨公文与被告杨公芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案的当事人原告杨公文，被告杨公芹及其委托诉讼代理人孙佰川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨公芹退还原告杨公文所侵占的0.28亩土地；2、请求人民法院依法判令被告杨公芹赔偿原告杨公文损失560元；3、让被告杨公芹承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨公文与被告杨公芹均系茌平县信发街道办事处碱陈村一组村民，2015年秋调整土地时，被告杨公芹侵占原告杨公文0.28亩土地，原告杨公文索要未果，故诉至法院。
被告杨公芹辩称，被告杨公芹所耕种的土地均以家庭承包的方式承包于茌平县信发街道办事处碱陈村一组，所有地块的边界均经茌平县信发街道办事处碱陈村一组依法确认，故被告杨公芹不存在侵害原告杨公文合法权益的行为；从诉讼主体上讲，原告杨公文所承包的土地少0.28亩，原告杨公文应向其承包土地的发包方即茌平县信发街道办事处碱陈村一组主张权利，请求人民法院依法判令驳回原告杨公文的诉讼请求。
原告杨公文为其陈述向法庭提供以下证据：
1、原告杨公文的身份证复印件1份，拟证实原告的身份情况及原告诉讼主体资格；
2、农村土地承包经营权证1份，拟证实原告户共承包茌平县信发街道办事处碱陈村一组土地15亩；
3、茌平县信发街道办事处碱陈村一组组长杨公林（公民身份号码：）出具的证明和分地示意图各1份原告杨公文少种植0.28亩土地而被告杨公芹多种植0.28亩土地。
被告杨公芹对原告杨公文所举证据质证意见如下：被告杨公芹对原告杨公文所举证据1的真实性无异议但不能证明原告杨公文所持被告杨公芹侵占原告杨公文0.28亩土地的主张，被告杨公芹对原告杨公文所举证据2、3的真实性无异议但称该两份证据不能证明原告杨公文所持被告杨公芹侵占原告杨公文0.28亩土地的主张。
被告杨公芹为其陈述向法庭提供茌平县农村土地承包合同及农民土地承包经营权证各1份，拟证明被告杨公芹以家庭承包的方式承包茌平县信发街道办事处碱陈村一组16.11亩地，从事农业生产经营，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，所有地块的边界均经依法确认，被告杨公芹对所承包的土地均拥有合法的承包经营权。原告杨公文对被告杨公芹所举证据真实性无异议但对被告杨公芹拟证明主张有异议，异议内容同其诉状内容。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨公文与被告杨公芹同为茌平县信发街道办事处碱陈村一组村民。2015年秋茌平县信发街道办事处碱陈村一组调整土地后，原告杨公文称其少种植0.28亩土地且应由被告杨公芹退还0.28亩土地，被告杨公芹对原告杨公文的主张不予认可，原、被告为该0.28亩土地的使用权发生争议，故成讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释〔2015〕5号】第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中原、被告双方当事人对诉争土地即0.28亩土地的土地使用权产生争议，原告杨公文应当向相关政府部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释〔2015〕5号】第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨公文的起诉。
所收案件受理费100元，退回原告杨公文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张瑞雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8496号
原告：李婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：崔维军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：邓艳华，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告李婷诉被告崔维军、邓艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人方力维、被告崔维军到庭参加诉讼，被告邓艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付95891元及利息（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令两被告共同支付89891元及利息（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌市兴中小区经营饰品配件，被告崔维军从2013年、2014年多次从原告处购买饰品配件。2014年12月15日，双方经结算，被告崔维军尚欠原告货款95891元，并出具欠条一份，约定货款分四期支付，任何一期逾期的视为全部到期，但被告至今未付。被告邓艳华与被告崔维军系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告崔维军答辩称，欠货款属实，但具体金额还需要再核对，出具欠条后被告已经支付了6000元货款，且被告不应赔偿利息。被告邓艳华未作答辩。
原告李婷围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
2、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告崔维军经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但欠条上“以上采购金额无误，李婷”的字样不是其写的。对证据2没有异议，但两被告已经于2016年6月14日登记离婚。
被告崔维军向本院提交了银行转账凭证一份，证明在出具欠条后被告支付了6000元货款。原告经质证，对上述证据没有异议。
被告邓艳华经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2014年12月15日，双方经结算被告崔维军尚欠货款95891元，并出具欠条一份，对货款的分期支付作了约定，一期未付的，视为全部到期。后被告仅支付了6000元货款，原告遂诉至本院。另查明，被告崔维军、邓艳华于2006年2月7日登记结婚，于2016年6月14日登记离婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。被告崔维军称尚需核对货款金额，但双方已经于2014年12月15日进行了结算，并由被告出具欠条，对该抗辩，本院不予采信。原、被告对付款期限作了明确约定，逾期未付的，应当赔偿利息损失。另，本案债务发生在被告邓艳华与被告崔维军婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邓艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔维军、邓艳华于本判决生效后五日内支付原告李婷货款89891元，并赔偿利息损失（从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，公告费560元，由被告崔维军、邓艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱爱华
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第396号
原告杨燕生，男，1952年2月14日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵鹏，男，北京市西城区宣房房屋管理公司职员。
原告杨燕生不服被告北京市西城区人民政府为陈克捷办理公房承租人变更的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，诉争XXX房屋的原承租人为杨勋，其于1996年9月3日去世。杨勋去世后诉争公房承租人变更为陈克捷，2002年陈克捷购买了诉争公房。原告杨燕生表示，自己在2002年就已经知道了诉争公房承租人变更为陈克捷的变更行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时，《解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2002年知道所诉公房承租人变更行为，原告直至2014年才提起行政诉讼，已超过了法定期限。因此，对于原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨燕生的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生后退还原告杨燕生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 张明刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1487号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。
被告：张雄刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：冯永红，女，1983年10月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告张雄刚、冯永红物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审判员 曾群
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟涛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第332号
申请执行人陈伟华，男，1986年7月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人陈伟华与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币7782.06元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第332号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初867号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人靳国宝，男，汉族，1965年6月14日出生，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月8被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪,于2011年10月19日被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元；因吸毒，于2017年5月25日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年12月24日被刑事拘留,同年12月25日被监视居住（自2015年12月25日至2016年6月25日），2017年5月31日再次被刑事拘留,同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕824号起诉书指控被告人靳国宝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月24日15时许，被告人靳国宝在本市洪山区东方雅园附近的中百超市门口,以人民币50元的价格将塑料封口袋袋装的白色粉末状毒品一袋贩卖给林莉,交易完成后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定,白色粉末状毒品为海洛因,净重0.02克。公诉机关认为被告人靳国宝具有累犯、毒品再犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人靳国宝六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人靳国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳国宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人靳国宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押的二日，应予折抵后扣除，刑期自2017年5月31日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的毒品海洛因0.02克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 周冰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01758号
申请执行人雷坤春，男，1975年2月20日出生，住广德县。
被执行人王磊，男，1985年11月25日出生，住广德县；
被执行人方杨，男，1994年1月6日出生，住广德县。
申请执行人雷坤春与被执行人王磊、方杨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02191号民事调解书，于2015年11月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20400.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01097号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁亮，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁亮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初967号
原告：李建海，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住大名县，。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：李增亮，男，1958年4月1日生，汉族，农民，住大名县，。
委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月5日立案受理了原告李建海与被告李增亮排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告李建海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建海负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 周升现
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张亚然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04005号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：付东发，男，1953年9月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告付东发物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第04005号原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：程家荣，该公司总经理。委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：付东发，男，1953年9月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告付东发物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月11日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。审判员  陈方乐二〇一五年九月二十一日书记员  王 慧
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
负责人：卫小亮，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王武堂，该行职工，一般代理。
被告：张欣。
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告张欣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人王武堂和被告张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告偿还原告借款本金200000.00元，借款利息34255.77元。事实和理由：2012年4月17日，被告因房屋装修向原告申请借款200000.00元，用其拥有完�产权的崇信县怡泉家园2号楼1-602室提供抵押。借款于2012年5月29日发放，借期三年，2015年3月20日前的利息被告基本按时清偿，之后的利息和借款本金经原告多次催要被告未按时偿还。
被告张欣辩称，借款属实，利息清偿至2015年3月20日，之后再未清偿过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2012年4月17日，被告张欣向原告申请借款200000.00元用于房屋装修。2012年5月28日，原、被告办理了房屋抵押登记，崇房他证2012字第000021**号房屋他项权证显示：房屋他项权利人为农行崇信县新窑支行，房屋所有权人为张欣，房屋所有权证号为00003406，房屋坐落于崇信县锦屏镇新西街南侧怡泉家园2号楼1单元602室，他项权利种类为一般抵押，债权数额为200000.00元。2012年5月29日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，约定张欣用其拥有产权的崇信县怡泉家园2号楼1单元602室提供抵押，向原告借款200000.00元，借期三年，正常执行利率为年利率10.64%，逾期执行利率为年利率15.96%。2015年3月20日前被告正常清息，之后的借款利息被告未再清偿。截止2016年8月31日开庭之日，被告尚欠原告借款本金200000.00元及借款利息34255.77元未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定全面履行各自的权利和义务。被告张欣对借款数额及之前利息清偿情况无异议，因此，对原告要求被告张欣偿还借款本金200000.00元及利息34255.77元（利息计算至2016年8月31日开庭之日）的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张欣偿还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金200000.00元，借款利息34255.77元，本息共计234255.77元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861.00元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 李文科
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖东辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟孟林，男，1967年11月12日出生，汉族，住桦甸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：徐银林，该公司总经理。
再审申请人迟孟林因与被申请人中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，迟孟林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟孟林，男，1967年11月12日出生，汉族，住桦甸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：徐银林，该公司总经理。再审申请人迟孟林因与被申请人中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，迟孟林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一七年四月一日书 记 员  姜 薇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2401号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
委托代理人张某某，系凌海市农村信用合作联社松山信用社主任。
被告刘某，男，1965年3月4日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。
被告张某某，女，1969年6月24日生，汉族，个体，住锦州市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人李晓娟、张某某，被告刘某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，第一被告于2013年3月8日向原告提出申请，申请贷款14万元，双方经过协商，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同中约定了贷款的金额为14万元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止等内容。同时二被告以其自有房地产为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，于2013年6月6日向被告发放该笔贷款。2014年3月7日合同到期，被告没有按照约定偿还贷款及利息。原告多次催要，被告一直未予偿还。故起诉到法院，要求二被告（夫妻）偿还贷款本金14万元及利息37046.20元（计算至2016年5月17日）共计177046.20元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止，对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、张某某答辩称，欠款是事实，同意偿还欠款，合同上的是我签字，我们2016年5月后还过1万元利息，钱打到张爱民卡上了，以前经别人手还过，清单上没有体现。
经审理查明，本案二被告系夫妻。被告刘某于2013年3月8日向原告申请借款14万元，用于购置货车。二被告刘某、张某某于2013年3月8日与原告凌海市农村信用合作联社签订了《抵押担保承诺书》《抵押担保借款合同》，向原告借款人民币14万元。借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止，约定借款利率为9.0‰/月，并约定“逾期贷款利息按合同载明的贷款利率加收30%。同时，二被告以其名下的坐落于锦州市凌河区胜利里83-45号的房屋（建筑面积68.46平方米，房权证锦房权01字第003570**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年6月4日锦州市房屋产权监理处为该房屋办理了房屋抵押登记（锦房他证01字第000894**号）。2013年6月6日，原告依约向被告发放了该笔借款。借款到期后二被告未依约偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求二被告（夫妻）偿还贷款本金14万元及利息37046.20元（计算至2016年5月17日，包含二被告已偿还利息10750元）共计177046.20元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止，对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述相一致的部分及原告提交的结婚证、户口本、借款申请书、抵押担保承诺书、抵押担保借款合同、借款凭证、房权证、房屋他项权证、利息清单予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告刘某、张某某与原告凌海市农村信用合作联社签订的抵押担保借款合同合法有效，本案中原告已按约定向被告提供了借款，被告作为借款人理应按约定的时间及方式偿还借款本息，故原告要求二被告刘某、张某某共同偿还该笔贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同清偿。借款时二被告以共有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，原告享有就担保财产优先受偿的权利，故原告要求对抵押物依法行使抵押权，所得价款在债权额度范围内优先受偿的要求，本院予以支持。关于借款到期之后的逾期利息，原、被告双方约定的逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告刘某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金140000元及利息37046.20元（计算至2016年5月17日）及从2016年5月17日至本判决确定还款之日止的利息。
二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告有权对登记在二被告名下的坐落于锦州市凌河区胜利里83-45号的房屋（建筑面积68.46平方米，房权证锦房权01字第003570**号）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币3841元，减半收取1920.5元，由被告刘某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金 晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初2401号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人王某某，系该联社理事长。委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。委托代理人张某某，系凌海市农村信用合作联社松山信用社主任。被告刘某，男，1965年3月4日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。被告张某某，女，1969年6月24日生，汉族，个体，住锦州市。原告凌海市农村信用合作联社与被告刘某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人李晓娟、张某某，被告刘某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凌海市农村信用合作联社诉称，第一被告于2013年3月8日向原告提出申请，申请贷款14万元，双方经过协商，当日签订了《抵押担保借款合同》，合同中约定了贷款的金额为14万元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止等内容。同时二被告以其自有房地产为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，于2013年6月6日向被告发放该笔贷款。2014年3月7日合同到期，被告没有按照约定偿还贷款及利息。原告多次催要，被告一直未予偿还。故起诉到法院，要求二被告（夫妻）偿还贷款本金14万元及利息37046.20元（计算至2016年5月17日）共计177046.20元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止，对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某、张某某答辩称，欠款是事实，同意偿还欠款，合同上的是我签字，我们2016年5月后还过1万元利息，钱打到张爱民卡上了，以前经别人手还过，清单上没有体现。经审理查明，本案二被告系夫妻。被告刘某于2013年3月8日向原告申请借款14万元，用于购置货车。二被告刘某、张某某于2013年3月8日与原告凌海市农村信用合作联社签订了《抵押担保承诺书》《抵押担保借款合同》，向原告借款人民币14万元。借款期限自2013年3月8日起至2014年3月7日止，约定借款利率为9.0‰/月，并约定“逾期贷款利息按合同载明的贷款利率加收30%。同时，二被告以其名下的坐落于锦州市凌河区胜利里83-45号的房屋（建筑面积68.46平方米，房权证锦房权01字第003570**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年6月4日锦州市房屋产权监理处为该房屋办理了房屋抵押登记（锦房他证01字第000894**号）。2013年6月6日，原告依约向被告发放了该笔借款。借款到期后二被告未依约偿还该笔借款。现原告诉至法院，要求二被告（夫妻）偿还贷款本金14万元及利息37046.20元（计算至2016年5月17日，包含二被告已偿还利息10750元）共计177046.20元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止，对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述相一致的部分及原告提交的结婚证、户口本、借款申请书、抵押担保承诺书、抵押担保借款合同、借款凭证、房权证、房屋他项权证、利息清单予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告刘某、张某某与原告凌海市农村信用合作联社签订的抵押担保借款合同合法有效，本案中原告已按约定向被告提供了借款，被告作为借款人理应按约定的时间及方式偿还借款本息，故原告要求二被告刘某、张某某共同偿还该笔贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同清偿。借款时二被告以共有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，原告享有就担保财产优先受偿的权利，故原告要求对抵押物依法行使抵押权，所得价款在债权额度范围内优先受偿的要求，本院予以支持。关于借款到期之后的逾期利息，原、被告双方约定的逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告刘某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金140000元及利息37046.20元（计算至2016年5月17日）及从2016年5月17日至本判决确定还款之日止的利息。二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告有权对登记在二被告名下的坐落于锦州市凌河区胜利里83-45号的房屋（建筑面积68.46平方米，房权证锦房权01字第003570**号）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币3841元，减半收取1920.5元，由被告刘某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  刘月月二〇一六年十二月八日书 记 员  金 晨
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4052号
原告：大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地：瓦房店市钻石街37号。代码：91210281691423XXXX
法定代表人：陈玉华，系该公司经理。
被告：石宝顶
本院在审理原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司与被告石宝顶物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连鑫苑物业管理有限公司瓦房店分公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01572-1号
申请执行人吴风英，女，1956年5月27日生，汉族。
被执行人吴建利，男，1959年4月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人吴风英与被执行人吴建利返还原物纠纷一案中，申请执行人吴风英已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00711号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民宫初字第00711号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月十四日
书记员 苏 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03224号
原告董某，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告傅某某。
本院在审理原告董某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 倪洪杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市金财源置业有限公司,住所地河南省周口市。
法定代表人：张善友,该公司经理。
委托诉讼代理人：李士民，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫�律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静,女,汉族,1966年10月21日出生,住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。
周口市金财源置业有限公司（以下简称金财源公司）因与胡静债务转移合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
金财源公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形申请再审称，第一，本案被申请人起诉的民间借贷行为本身来源于刘新敏的非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当驳回被申请人的起诉。第二，被申请人所提供的欠条是伪造的。被申请人与刘新敏等人对欠条的出处有几种不同的说法。第三，刘新敏非法吸收公众存款案件的《审计意见》显示：被申请人在河南新海投资管理有限公司（以下简称新海公司）投资理财款共存款170万元，新海公司已归还其250万元，被申请人已领取利息20.4万元，该《审计意见》和申请人提交的证据足以否定涉案欠条的真实性。请求最高人民法院依法裁定再审。
胡静提交意见称，首先，双方之间存在债权债务法律关系。欠条上金财源公司印章真实有效。本案几次庭审及调解中金财源公司均确认欠条上印章是真实的，仅抗辩1600万中有部分利息，主张不能计复息。其次，本案涉及1600万已从刘新敏犯罪数额中剔除，不存在先刑后民问�，金财源公司仍应就出具欠条的行为承担还本付息的法律责任。再次，《审计意见》中“归还非法吸收公众存款金额明细表”注明“归还”的部分都是做了债务对接处理。新海公司将涉案金额的八个出资人的出资均对接给了金财源公司，金财源公司作为新的债务人应当偿还该笔债务。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案是债务转移合同纠纷，属于民事诉讼受理范围。金财源公司应依照法律的规定和双方的约定承担债务偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。金财源公司在原审中抗辩胡静向原债务人新海公司出借250万元不实，并提供了部分证据材料。本院经调阅本案原审卷宗，询问双方当事人，认为二审判决关于胡静实际出借250万元中有部分金额认定证据�足。故金财源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年三月二十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申326号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市金财源置业有限公司,住所地河南省周口市。法定代表人：张善友,该公司经理。委托诉讼代理人：李士民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马葆智，河南豫�律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静,女,汉族,1966年10月21日出生,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。周口市金财源置业有限公司（以下简称金财源公司）因与胡静债务转移合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。金财源公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形申请再审称，第一，本案被申请人起诉的民间借贷行为本身来源于刘新敏的非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案应当驳回被申请人的起诉。第二，被申请人所提供的欠条是伪造的。被申请人与刘新敏等人对欠条的出处有几种不同的说法。第三，刘新敏非法吸收公众存款案件的《审计意见》显示：被申请人在河南新海投资管理有限公司（以下简称新海公司）投资理财款共存款170万元，新海公司已归还其250万元，被申请人已领取利息20.4万元，该《审计意见》和申请人提交的证据足以否定涉案欠条的真实性。请求最高人民法院依法裁定再审。胡静提交意见称，首先，双方之间存在债权债务法律关系。欠条上金财源公司印章真实有效。本案几次庭审及调解中金财源公司均确认欠条上印章是真实的，仅抗辩1600万中有部分利息，主张不能计复息。其次，本案涉及1600万已从刘新敏犯罪数额中剔除，不存在先刑后民问�，金财源公司仍应就出具欠条的行为承担还本付息的法律责任。再次，《审计意见》中“归还非法吸收公众存款金额明细表”注明“归还”的部分都是做了债务对接处理。新海公司将涉案金额的八个出资人的出资均对接给了金财源公司，金财源公司作为新的债务人应当偿还该笔债务。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是债务转移合同纠纷，属于民事诉讼受理范围。金财源公司应依照法律的规定和双方的约定承担债务偿还责任。《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。金财源公司在原审中抗辩胡静向原债务人新海公司出借250万元不实，并提供了部分证据材料。本院经调阅本案原审卷宗，询问双方当事人，认为二审判决关于胡静实际出借250万元中有部分金额认定证据�足。故金财源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 刘崇理二〇一七年三月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4903号
原告：赵雯，女，1990年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：戴梦婷，女，1992年5月29日生，汉族，住南京市。
原告赵雯与与被告戴梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵雯于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雯自愿向本院申请撤回对被告戴梦婷的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雯撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告赵雯负担。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月九日
见习书记员 林丹萍
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执129号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：盘小虎，男。
被执行人：骆林娟，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日对被执行人盘小虎、骆林娟作出的新门计生征决（2016）第1-3号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新门计生征决（2016）第1-3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人盘小虎、骆林娟于2011年4月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人盘小虎、骆林娟作出征收社会抚养费6956元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月18日对被执行人盘小虎、骆林娟送达新门计生征决（2016）年第1-3号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新门计生征字（2016）年第1-3号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新门计生征决（2016）第1-3号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人盘小虎、骆林娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新门计生征决（2016）第1-3号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费6956元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执129号
新田县卫生和计划生育委员会及盘小虎、骆林娟：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人盘小虎、骆林娟强制执行新门计生征字（2016）第1-3号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年5月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执129号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：盘小虎，男。被执行人：骆林娟，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日对被执行人盘小虎、骆林娟作出的新门计生征决（2016）第1-3号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新门计生征决（2016）第1-3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人盘小虎、骆林娟于2011年4月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人盘小虎、骆林娟作出征收社会抚养费6956元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年5月18日对被执行人盘小虎、骆林娟送达新门计生征决（2016）年第1-3号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新门计生征字（2016）年第1-3号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新门计生征决（2016）第1-3号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人盘小虎、骆林娟在收到本裁定书之日起五日内自行履行新门计生征决（2016）第1-3号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费6956元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年四月二十七日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初601号
原告：侯润娥，女，1953年12月13日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
被告：乳源瑶族自治县桂头镇人民政府。住所地：乳源瑶族自治县桂头镇。
法人代表：邓桂雄，男，该镇镇长。
第三人：王杨春，男，1969年2月2日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
被告和第三人共同委托代理人：任远清，男，乳源瑶族自治县桂头司法所所长。
被告和第三人共同委托代理人：吴乐平，男，乳源瑶族自治县桂头司法所司法员。
原告侯润娥和被告乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称桂头政府）、第三人王杨春劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告侯润娥和被告桂头政府和第三人王杨春的共同委托代理人任远清、吴乐平、第三人王杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付原告赔偿金（按每工作一年支付2个月现有工资计算），共18年5个月，折算成36.8个月工资62560元；2、请求被告一次性支付原告社保赔偿金（按每个月500元计算），共18年5个月，赔偿金额为110500元。事实与理由：原告是被告环卫所1998年3月聘请的临时工，主要负责桂头镇街道卫生工作。被告将桂头镇的卫生工作转包给第三人后，同时将劳动关系转包给了第三人。2016年7月31日，第三人王杨春说下月本人不承包了，已经转包给了别人，下月谁叫上班就谁发工资，以此方式辞退了我们。原告感觉合法权益受到侵害，提出上述诉请。
被告桂头政府答辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、王杨春与原告之间不是劳动关系，而是雇佣关系或劳务关系；3、王杨春没有单方辞退原告，反而还要求原告继续上班，环卫所、镇政府也劝原告继续上班；4、原告于2003年12月12日已达退休年龄，不存在赔偿金的支付；5、原告主张社会赔偿不属于法院管辖范围；6、原告申请劳动争议已超一年时效。
第三人王杨春的答辩意见和被告桂头政府一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告1998年3月开始在被告处环卫所上班，主要负责桂头镇街道卫生清洁工作，双方没有签订书面合同。2014年3月，被告桂头政府通过政府购买服务形式将全镇环卫任务发包给第三人王杨春，第三人每月如期以基本工资+养老金+加班补贴的现金形式发放工资1750元左右。2016年8月1日，原告以第三人非法解除劳动合同为由没有上班，经被告和第三人通知后仍然拒绝上班。双方因此发生劳动争议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告侯润娥不服乳劳人仲案字[2016]32号《裁决书》向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，乳劳人仲案字[2016]32号《裁决书》不发生法律效力。根据原告起诉、被告答辩及双方庭审陈述意见，对于原告侯润娥起诉的各项诉讼请求，本院分析与认定如下：
一、关于原告请求被告支付经济赔偿金的问题。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》[劳社部发（1999）8号]的规定，可知国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，原告侯润娥于1953年12月13日出生，其达到法定退休年龄的时间为2003年12月12日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，自原告侯润娥达到法定退休年龄时，其与被告桂头政府的劳动合同关系已终止。原告侯润娥在达到法定退休年龄后即自2003年12月12日起仍在被告桂头政府工作至2016年7月31日止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，双方在该段时间内的关系应按劳务关系处理，不存在劳动解除的问题。而1998年3月至2003年12月12日间原告与被告桂头政府虽然存在劳动关系，但是根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”的规定，原告的仲裁申请过了仲裁时效，同时其诉讼也超过了诉讼时效。综上所述，原告请求被告支付经济赔偿金无事实和法律依据，依法不支持。
二、关于原告要求被告支付社保赔偿金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。本案中，原告侯润娥请求被告为其补缴社会保险费的主张不属于劳动争议受案范畴，本案不作处理，其可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、第八十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯润娥的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告侯润娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年十月十四日
书记员 王卫华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第75号
原告邹荣，女，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张昌立，男，1976年3月3日出生，汉族。
原告邹荣与被告张昌立民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告邹荣及其委托代理人丁诗亮到庭参加了诉讼。被告张昌立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹荣诉称：2012年11月10日，被告张昌立向原告借款100000元并给原告出据借条一份，借款期限2012年11月10号至2012年11月29号，双方口头约定月息2%。借款逾期后经原告多次催要未果。请求依法判令被告张昌立归还借款100000元及相应利息3000元。
被告张昌立未答辩。
原告邹荣针对自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、借条一份，所载内容为：“今借邹荣现金（大写）拾万元整（小写）100000.00元，借款期限自2012年11月10号至2012年11月29日。”借款人张昌立签名并捺手印。担保人周景宝、贾伟、任春岭签名并捺手印。2、证人周景宝当庭证言：“我与原、被告属于朋友关系，张昌立向原告邹荣借钱找我做担保，在东关瑞都宾馆邹荣把10万现金交给了张昌立，都是100元的，10捆钱。借条上周景宝的名子是我本人签名和捺印，张昌立的名子是张昌立本人写的和捺印。听说借款时约定利息2分，但在借条上没写。”3、证人贾伟的当庭证言：“我老家与张昌立家离的很近，从小在一块玩。与邹荣认识，但不是很熟。张昌立说进服装，需要借钱周转20天，并和原告联系好，找我当担保人。原告邹荣在东关瑞都宾馆把10万现金交给了张昌立，张昌立给原告打了借条。当时听他们说2分利息，担保人有我、周景宝、任春岭三人。”
被告张昌立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对于原告邹荣提供的上述证据和证人周景宝、贾伟的证言未进行质证。
2012年12月27日，原告邹荣向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院于2012年12月28日，以（2013）单民初字第75-1号民事裁定书裁定：将被告张昌立名下位于单县清华园小区15号楼一单元802室房产一套予以查封（查封期间，允许正常使用，但不得买卖、抵押、损毁和办理过户登记手续），并给协助单位单县房管局送达了本裁定书。
经审理本院认定事实如下：2012年11月10日被告张昌立向原告邹荣借款100000元并给原告出据借条一份，借款期限2012年11月10号至2012年11月29日，该借条有周景宝、贾伟、任春岭担保，借条中未约定利息。借款到期后，原告邹荣催要未果，向本院提起诉讼。
另查明：2012年11月中国人民银行同期同类年贷款利率为5.60%。
本院认为：本案争执的焦点：原、被告债权、债务关系和利息的确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告举示的2012年11月10日的借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额、还款期限。且涉案借款担保人周景宝、贾伟出庭作证。被告经合法传唤不到庭，放弃对涉案借条质证的权利，故原告邹荣主张与被告形成100000元的借贷关系成立，本院依法予以认定。原告邹荣请求被告张昌立归还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”鲁高法（2011）第297号《山东省民事审判工作会议纪要》（以下简称纪要）第（五）部份关于民间借贷纠纷案件第（四）项关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理：……“对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定；对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律规定和纪要精神，借条中原、被告之间对于借款未约定利息，应视为不支付利息。由于被告张昌立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于证人周景宝、贾伟的证言：“听说借款时约定利息2分，但在借条上没写”未进行质证。故对原告邹荣请求让被告张昌立按2分支付利息的主张，不予支持，其利息应从主张权利之日起计算（即从2012年12月24日起计算利息）。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张昌立于本判决书生效之日起十日内偿还欠原告邹荣借款100000元和利息（利息从2012年12月24日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类年借贷利率5.60%计算，以后利息另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1020元由被告张昌立负担（原告邹荣已垫付，待被告张昌立履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 丁继华
审 判 员 牛延进
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年二月四日
书 记 员 王 闯
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初367号
原告王同河，男，汉族，系退休工人。
被告张海川，男，汉族，现年40岁，现下落不明。
原告王同河诉被告张海川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在铜川市曙光家具城经营华亿门业，向原告借贷6次，共计人民币玖万元整，其中捌万元月息2%，壹万元月息3%，利息当月结清，年底归还本金。1、2015.4.26，壹万元。2、2015.5.18，壹万元整。3、2015.5.21，叁万元整。4、2015.6.1，贰万元整。5、2015.6.2，壹万元整。6、2015.10.10，壹万元�，附有被告本人身份证及书写的借据为凭，共计6张，人民币玖万元整。2015.10.10日借款时，结清2015年9月底前借款产生的利息（2015.6.1日借贰万元，2015.6.2日借壹万的利息在借款中扣除，截止归还本息2015.10.31利息，2015.10.10借款当时扣除借款壹万元截止11.10日利息）。以后，原告多次索要利息和本金，被告一直推脱不见面，最后华亿门业关门，被告失踪。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款玖万元整，并支付利息陆仟捌佰元整，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息及借款事实的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十�条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王同河的起诉。
案件受理费2220元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
代理审判员 李 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨晓娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2780-2号
申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人严国标。
被执行人王丽君。
被执行人王军良。
被执行人吴林燕。
被执行人王军江。
被执行人叶芳。
被执行人张亚明。
上虞市春阳小额贷款股份有限公司与王丽君、王军良、吴林燕、王军江、叶芳、张亚明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日向�请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人王军良、吴林燕、王军江所有的房产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人王丽君、王军江所有的车辆因难以找寻而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2780号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜亚钦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1060号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区纸坊天才宝贝幼儿园，住所地武汉市江夏区。办学许可证编号142011560000231。
负责人郭艳，系该园业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审106号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区纸坊天才宝贝幼儿园发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费2100元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区纸坊天才宝贝幼儿园及负责人郭艳银行存款2150元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 敖绪军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初824号
原告：丁莉华，女，1993年6月16日出生，汉族，河南省平舆县人，户籍所在地河南省平舆县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（系社区推荐）。
被告：李德周，男，1972年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
原告丁莉华诉被告李德周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉华的委托诉讼代理人姜玉刚、被告李德周及其委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁莉华向本院提出诉讼请求：判令李德周赔偿其医疗费等各项损失83779元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，丁莉华变更诉讼请求为：判令李德周赔偿其医疗费等各项损失82235元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，陈子净驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车与前方同向李德周驾驶的右转弯的手扶拖拉机相碰撞，造成皖Ｍ×××××普通两轮摩托车受损、丁莉华受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈子净负此次事故的主要责任，李德周负此次事故的次要责任，丁莉华无责任。丁莉华受伤后被送至医院治疗，共住院22天，花去医疗费22104.93元。李德周驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，未投保交强险，其应当在应投保的交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分其承担30%的赔偿责任。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
李德周辩称，丁莉华只向其请求赔偿不合理，应当向摩托车的所有人及车辆驾驶员请求赔偿。事故认定书认定李德周仅负事故的次要责任，且比较牵强，当时事故发生时，对方的车辆车速非常快，其转弯的时候打的手势，让对方慢一点，但是对方的车辆还是撞上来了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日15时许，陈子净驾驶皖Ｍ×××××普通两轮摩托车与前方同向李德周驾驶的右转弯的手扶拖拉机相碰撞，造成皖Ｍ×××××普通两轮摩托车受损、丁莉华受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈子净负此次事故的主要责任，李德周负此次事故的次要责任，丁莉华无责任。丁莉华受伤后被送至医院治疗，共住院22天，花去医疗费21974.90元。经鉴定，丁莉华被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此，丁莉华支付鉴定费1800元。李德周驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，未投保交强险。事故发生后李德周赔偿给丁莉华1000元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
另查明，2013年3月1日丁莉华与陈子净生育一子陈卓。
本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陈子净负此次事故的主要责任，李德周负此次事故的次要责任，丁莉华无责任。该责任认定，本院依法予以确认。
丁莉华主张的住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费16896.60元、护理费7291.20元、鉴定费1800元、残疾赔偿金25516元、交通费220元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的医疗费22104.93元，部分票据不符合法律要求，医疗费经本院核定为21974.90元，超出部分本院不予支持；其主张的被抚养人生活费9440元，计算的赔偿年限有误，应当按16年计算，被抚养人生活费应当为8884.80元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，丁莉华遭受的合理损失为医疗费21974.90元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费16896.60元、护理费7291.20元、鉴定费1800元、残疾赔偿金25516元、交通费220元、被抚养人生活费8884.80元、精神损害抚慰金5000元。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度。本案中，李德周驾驶其所有的手扶拖拉机系机动车，未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于丁莉华在本起交通事故中所遭受的合理损失，首先由李德周在应投保的交强险规定的各项赔偿限额内赔偿，不足部分，按责赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。故丁莉华的误工费16896.60元、护理费7291.20元、鉴定费1800元、残疾赔偿金25516元、交通费220元、被抚养人生活费8884.80元、精神损害抚慰金5000元，合计65608.60元，由李德周在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；丁莉华的医疗费21974.90元、住院伙食补助费660元、营养费2700元，合计25334.90元，由李德周在应投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分15334.90元，鉴于李德周承担此次事故的次要责任，其应承担30%的责任，即赔偿4600.50元。综上，李德周应赔偿丁莉华各项损失80209元，扣除其已经赔偿的1000元，尚应赔偿79209元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李德周于本判决生效后十日内赔偿原告丁莉华各项损失79209元；
二、驳回原告丁莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告丁莉华负担34元，被告李德周负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 敏
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第27号
申请人江裕平，男，1964年10月29日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈秀英，女，1964年6月2日出生，系申请人妻子，汉族，住建阳市。
被申请人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人陈日华，男，成年，汉族，住上海市松江区。
申请人江裕平与被申请人陈菊花、陈日华申请诉前财产保全一案，申请人江裕平于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈菊花、陈日华的下列财产予以保全（保全价值680000元）：1、保全被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房抵押贷款余值部分；2、保全被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房抵押贷款余值部分；3、保全被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房抵押贷款余值部分。申请人江裕平已向本院提供其与担保人陈秀英共同所有的坐落于建阳市潭城街道房作为担保。
经审查，本院认为，申请人江裕平为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房予以查封。
二、对被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房予以查封。
三、对被申请人陈菊花、陈日华共同所有的坐落于建阳市潭城街道房予以查封。
四、对申请人江裕平与担保人陈秀英共同所有的坐落于建阳市潭城街道房予以查封
申请人江裕平应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年四月十七日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初155号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月15日出生，四川省新津县人，汉族，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月11日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人王某某为谋取非法利益，在明知骆某某（另案起诉）等人贩卖的铜芯线和铜板系盗窃所得的情况下，仍多次在彭山县以共计40000元的价格向其收购铜芯线和铜板，后将上述铜芯线和铜板出售后获利3000元（已被公安机关扣押）。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，到案经过，证人骆某某、李某某等人的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、将违法所得3000元予以追缴，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02106号
原告姜威力，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央直属粮库南侧。
法定代表人林浩，该公司负责人。
原告姜威力诉被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜威力诉称：被告赊购原告沙石尚欠货款36624元，现要求被告给付原告货款36624元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司未作答辩。
经审理查明：原告经营沙石生意，被告因铺设厂区道路需要，多次从原告处赊购沙石。原、被告于2014年9月20日进行结算，被告尚欠原告货款36624元，并于同日向原告出具沙石结算清单一份。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结算清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告未履行付款义务，原告要求被告给付原告货款36624元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司于本判决生效后五日内给付原告姜威力货款36624元及其利息（利息从2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告江苏浩瀚汽车标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费716元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十一月五日
书记员 刘慧芹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢34号
申请执行人魏秀芹，女，1949年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人栗明国，女，1953年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行魏秀芹与栗明国借款合同纠纷一案中，被执行人栗明国已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第654号民事判决书执行完毕。
执行费205.00元由被执行人栗明国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江日丰纸业有限公司。
法定代表人：蒋庆云。
委托代理人：熊庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江新润经贸有限公司。
法定代表人：叶金桂。
委托代理人：葛金杰、李文涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州新泰工贸有限公司。
法定代表人:何国香。
委托代理人：葛金杰、李文涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州绿业钢铁有限公司。
法定代表人：罗菊芬。
委托代理人：葛金杰、李文涛。
再审申请人浙江日丰纸业有限公司（以下简称日丰公司）为与被申请人浙江新润经贸有限公司（简称新润公司）、杭州新泰工贸有限公司、杭州绿业钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日丰公司申请再审称：1.有新证据足以推翻原判；2.讼争1号造纸生产线系由日丰公司投资购买，应属日丰公司所有；3.日丰公司具有合理理由延付租金，被申请人无权解除租赁合同。日丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于合同解除。案涉租赁合同约定：“2010年度（2010年3月1日至2010年12月31日）租金100万元，2011年、2012年租金每年250万元；2013年、2014年租金每年262.5万元，2015年租金288.75万元；租金每半年一付，先付后用，前一年度的12月31日前支付下一年度上半年的租金，6月30日前支付当年度下半年租金，直至合同履行完毕为止；日丰公司逾期支付租金按逾期付款金额每天1‰支付滞纳金，逾期支付租金超过30天，新润公司有权提前解除本合同。”现有证据表明至2013年5月5日，日丰公司仅支付租金100万元，已明显陷入付款迟延，故被申请人要求解除合同，符合租赁合同上述约定，于法有据。
日丰公司提出其逾期付款存有正当理由，主要包括：1.双方当事人对高荣昌所涉债权债务未能依约及时作出处理；2.新润公司转让日丰公司股份后未能依约明确并承担相应义务和风险，导致日丰公司单独承担责任。关于高荣昌的债权债务问题，案涉租赁合同虽约定：“关于南厂区原承包人高荣昌所涉债权债务，由双方另行签订补充协议予以明确。”但事实上双方并未就此另行签订补充协议，亦无证据表明高荣昌所涉债权债务构成案涉租赁合同履行之前提条件，故日丰公司以高荣昌所涉债权债务为由提出逾期付款之抗辩理由，缺乏事实依据，难以成立。至于日丰公司的股权转让问题，仅涉及日丰公司新老股东之间的权利义务，与日丰公司所应承担的本案租金支付义务缺乏关联，更不构成其逾期付款之正当理由。综上，日丰公司所主张的逾期付款理由均缺乏依据，不能成立。
（二）关于1号生产线的产权归属。案涉租赁合同明确租赁标的物为“德清县禹越镇高桥区块南北厂区1号、2号、3号、4号、5号完好造纸生产线、相应配套设备（包括：1250KW配电设备、2000KW配电设备各一套、污水处理设施、锅炉、码头）、相关证照、厂房及土地等”，即租赁合同明确包含了厂区内的1号生产线。在租赁合同履行过程中，日丰公司并未对租赁物的交付情况提出过异议，足以表明日丰公司确认已经实际收到包括1号生产线在内的租赁合同标的物。而租赁合同同时又约定：“租赁期内乙方（日丰公司）不得擅自改变和增补生产设备及配套设施和厂房结构，确应生产需要必须改变和增补，须报甲方（新润公司）同意（以书面形式）盖章确认后方可实施……合同履行期内，如因甲方（新润公司）违约致使合同不能继续履行的，甲方（新润公司）应按双方共同确认的改变和增补方案中增加部分扣除折旧后按实赔偿乙方（日丰公司）；如因乙方（日丰公司）违约致使合同不能继续履行的，乙方（日丰公司）增加投入甲方（新润公司）不予归还。”现日丰公司虽然主张1号生产线系其自行投资购买，但并未提交相应证据予以证实。况且，即使日丰公司对1号生产线曾作出过改变或增补，根据租赁合同上述约定，因上述改变或增补未经被申请人同意，在日丰公司违约致使租赁合同被解除之情形下，被申请人仍有权不予返还1号生产线。故日丰公司关于其享有1号生产线产权且无需向被申请人交付的主张，缺乏依据，难以成立。
日丰公司申请人再审时向本院提交了公证书四份及环境影响现状评价、企业投资项目备案通知书、移交清单各一份，拟证明签订案涉租赁协议时原1号生产线已经被拆除、现存1号生产线系日丰公司事后投资购买之事实。经审查，上述证据材料均形成于本案诉讼之前，日丰公司无正当理由未在诉讼过程中向人民法院提交，故不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据范畴。况且，上述证据材料中除企业投资项目备案通知书以外，均形成于案涉租赁合同之前，而案涉租赁合同标的物明确包含1号生产线，故日丰公司欲以上述证据证明在租赁合同签订前1号生产线已经拆除之主张，显然与租赁合同相悖，实难成立；而企业投资项目备案通知书仅能表明日丰公司曾向德清县发改委申请淘汰一条1760型造纸生产线并改造一条3200型特种纸生产线，既无证据表明日丰公司实际完成了上述投资项目，亦难以确定该证据与讼争1号生产线之间的关联性。故该部分证据材料均难以支持日丰公司的主张。更何况，即使日丰公司客观上确实对1号生产线曾作出过改变或增补，如前所述，在日丰公司违约之情形下，1号生产线仍应归被申请人所有。故日丰公司关于有新证据足以推翻原判的主张，与事实不符，难以成立。
综上，日丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江日丰纸业有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 聪