wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6198号
原告：张华东，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。
被告：安欣欣，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张华东与被告安欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华东的委托诉讼代理人王余到庭参加了诉讼。被告安欣欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告自2016年12月2日起以年利率6%为标准支付20000元借款的资金占用期间的利息，直至支付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月27日，被告找到原告，向原告借款20000元，并承诺于2016年12月1日前归还。原告基于朋友间的信任，遂于当天将20000元现金借予被告，被告当场亲笔书写借条一张载明上述事项，并签字、捺印。2016年12月1日借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告先是假意推托，后索性不接电话、不回短信，至今未按约定还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向本院提交如下证据：借条，证明原、被告借款的事实。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日被告安欣欣从原告张华东处借款人民币20000元整,双方约定被告应于2016年12月1日前归还。被告到期未能还款，原告来院呈讼。
本院认为，原告以现金方式给付被告20000元，被告亦通过书写收条方式确认收到借款，双方债权债务关系成立，被告应按约定返还原告借款，故本院对原告主张要求被告给付借款20000元的诉讼请求予以支持。被告书写的欠条中虽未约定利息，但被告到期后未能归还本金，根据法律规定，原告可向被告主张支付资金占用期间利息，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭答辩、质证、认证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安欣欣于本判决生效之日起十日内返还原告张华东借款20000元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告安欣欣给付原告张华东按照年利率6%计算自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费820元，由被告安欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 秀
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 李双毅
二〇一八年二月十五日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终243号
上诉人（原审被告）：长沙恒玺置业有限公司，住所地长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：杨宇波，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人长沙恒玺置业有限公司因与被上诉人杨宇波商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙恒玺置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初6239号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人（原审被告）长沙恒玺置业有限公司与被上诉人（原审原告）杨宇波签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。涉案房屋位于湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3809号
原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：安秀芝，职务：经理。
委托代理人孙某某，男，1989年出生，蒙古族，通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司员工，现住通辽市科尔沁区。
被告郑全，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
被告满都日花，女，1971年出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
本院在审理原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司诉被告郑全、满都日花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告通辽市安隆嘉集农资销售连锁有限责任公司负担。
审判员 图布新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚娇
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第25号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男。代理权限：特别授权。
被告陈贵生，男。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告陈贵生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉庭参加诉讼，被告陈贵生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日被告陈贵生向乐安县农村信用合作联社贷款30000元，按照约定还款期限为2013年8月30日，被告现已逾期。按照合同约定的借款月利率截止到2014年4月1日被告应当支付利息（含逾期加息）为5143.11元。合计应归还原告乐安县农村信用合作社本金、利息（含逾期加息）为35143.11元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈贵生未作答辩。
原告提供的证据，证据的证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，应予采信。
2、江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证一份，证明被告陈贵生2012年8月31日借款30000元，还款日期为2013年8月30日。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，应予采信。
3、陈贵生贷款利息清单一份，证明陈贵生所欠本金、利息及罚息。被告未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，应予采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
被告于于2012年8月31日向乐安县农村信用合作联社借款30000元人民币，还款日期为2013年8月30日，合同约定月利率为7.98‰，原告已足额按期发放贷款。借款到期后，被告未还分文本息，尚欠本金30000元，截至2014年4月1日，利息（含罚息）5143.11元。庭审中，原告表示按照逾期利息上浮百分之三十的方式计算罚息。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告陈贵生签订的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证均为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定时间归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照逾期利息上浮百分之三十利率计算罚息，依法应予以准许。被告陈贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金30000元及贷款利息（含罚息）5143.11元，共计35143.11元。（利息计至2014年4月1日，2014年4月2日至本判决生效履行之日的利息按本金30000元，月利率10.374‰另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由被告陈贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 赵 森
人民陪审员 丁振龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡乐锋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03220号
原告蒲某，公司职员。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁某，无业。
被告刘某，无业。系被告丁某之妻。
原告蒲某与被告丁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚秀娟独任审判，于2015年12月16日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人廖月中、被告刘某两次到庭参加诉讼，被告丁某于2015年12月16日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：被告丁某于2014年11月14日向原告蒲某出具了两张借条，一张借条载明原告向被告出借了人民币33000.00元，另一张载明原告向被告出借了人民币90000.00元。原告于一直向被告主张权利，被告一直没有还款，特向法院起诉，请求法院判决二被告共同向原告偿还欠款123000.00元整及逾期还款的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条（原件）两份。证实被告出据借款123000.00元的事实。
被告丁某辩称：我与原告一起在福建省合伙放高利贷，90000.00元是原告与我们合伙一起放的，33000.00元是原告自己单独放的，不存在我借原告的钱。原告为了给其岳父交代，要求我给他出具的借条，借条是我书写的，但是当时我喝醉了。刘某对此事完全不知情。
被告丁某未向本院提交证据。
被告刘某辩称：关于这个借款我不清楚，我也没有签字，原告也一直没有找我要求还钱，且原告是在我起诉要求与丁某离婚后，才起诉我要求还钱，对此借款我不认可。
被告刘某未向本院提交证据。
本院查明，被告丁某、刘某系夫妻关系。2014年11月14日，被告丁某向原告蒲某出具两张借条借款123000.00元，被告丁某亲笔书写借条并签名。原告催收无果后向本院起诉，要求被告丁某、刘某共同归还借款及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某出据借款123000.00元的事实，有被告丁某亲笔出具的借条可以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告蒲某起诉要求被告丁某、刘某共同归还，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告蒲某要求二被告承担逾期利息的诉讼请求，因借条上没有约定还款期限及利息，本院依法不予支持。被告丁某提出借款不属实，借条是在醉酒不清醒的状态下形成的，但并没有提供证据证实，故对被告丁某的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘某提出对此借款不知情，没有在借条上签字，但未提供证据证明该债务为被告丁某与原告蒲某的个人债务，也未提供证据证明二被告之间对夫妻财产进行过约定，且第三人知道该约定，故对被告刘某的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百〇六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条判决如下：
被告丁某、刘某在本判决生效之日起十五日内归还原告蒲某借款123000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，依法减半收取1380.00元，由被告丁某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚秀娟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 炀
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初127号
原告刘某。
被告宋某。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方协商好为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，原告刘大勇负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16967号
罪犯张雪琼，女,1977年8月13日出生，苗族，贵州省普安县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第244号刑事判决,以被告人张雪琼犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑复字第638号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5539号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张雪琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张雪琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雪琼减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第203号
申请人丁玉香。
被申请人朱振强，1980年3月21日。
申请人丁玉香因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱振强驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供担保人褚建名下的位于薛城区永福南路清泉小区商校35号楼东2单元3层东户的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱振强驾驶的鲁D×××××号小型轿车；
查封担保人褚建名下的位于薛城区永福南路清泉小区商校35号楼东2单元3层东户的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初第1234号
原告：刘永华，男，汉族，1971年3月21日生，住任丘市。
委托代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。
被告：沧州市天一商贸有限公司。
统一社会信用代码：91130903715872793L。
法定代表人：武刚，该公司执行董事X。
原告刘永华与被告沧州市天一商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永华委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告沧州市天一商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，2017年1月5日，被告沧州市天一商贸有限公司由武刚担保在原告处借款200万元，约定利息为20‰，期限为六个月。由于原告现在急用钱，要求被告提前还款，但被告未予答复。据此，1、要求被告立即归还原告借款200万元及相应利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告刘永华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年1月5日原告刘永华出具200万元借条原件一张。2、沧州银行结息对账单三张，并称原告的亲戚和被告公司法定代表人武刚是邻居，关系比较不错，后来武刚得知原告是做生意的，有很多流动资金，便通过原告的亲戚向原告要求借款，不定期地向原告借款，均为现金和转账，时间是在2016年以前都是短期的，随借随还，后来到了2016年1月份，向原告借款的总金额达到200万元，从那时起，200万元半年结算一次，月息千分之二十，在2016年2月1日被告就200万元借款给付原告利息24万元，第二次结算在2016年7月22日结算24万元，到2017年1月17日又结算24万元，至2017年1月17日以后至今没有再结算，本金至今一直没还。双方协商的时候，武刚说继续使用。
被告沧州市天一商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告沧州市天一商贸有限公司自2016年以前就向原告借款，2016年1月份，被告向原告借款的总金额达到2000000元，此后被告以2000000元为本金，月息20‰，每半年给原告支付利息，被告分别于2016年2月1日、2016年7月22日以及2017年1月17日结息240000元，共计720000元，至2017年1月17日以后至今未结息，本金也未归还。2017年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘永华现金贰佰万元整，月息20‰，用期陆个月，愿用个人和公司资产做担保。”但此后被告即未向原告偿还本金，也未偿还利息，原告为此诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款200万元及相应利息；诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计2000000元的事实，提供了被告出具的借条以及结息对账单予以佐证，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在给原告出具借条中写明借款六个月，月息20%，该约定符合相关法律规定，本院依法予以认定。被告理应及时归还原告借款本息，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款2000000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州市天一商贸有限公司偿还原告刘永华借款本金2000000元并负担利息（利息以人民币2000000元为基数，按月息20‰计付自2017年1月17日起至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告沧州市天一商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年八月十四日
书记员 姚国彦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初238号
原告：詹松彬，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：李静。
被告：周蓉蓉，经商。
原告詹松彬与被告李静、周蓉蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李静立即偿还原告借款人民币15万元及按月利2%支付利息（利息从2015年1月13日起至清偿之日止）；二、被告李静支付原告为了实现债权而支付的律师代理费7000元；三、被告周蓉蓉对上述诉讼请求承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序在2016年3月4日公开开庭进行审理。原告詹松彬的委托代理人毛华军、被告李静到庭参加诉讼，被告周蓉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：一、要求被告李静偿还借款本金15万元；二、被告周蓉蓉对15万元承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告李静因资金周转困难，向原告詹松彬借款15万元，约定月利息按2%计算，未约定还款期限，被告周蓉蓉提供连带担保，并出具借条交原告收执。借款后，被告李静仅支付借款利息至2015年1月12日，借款本金至今未清偿。
上述事实有借条、银行汇款回单、收款确认书及庭审录像等予以证实。
本院认为：被告李静由被告周蓉蓉提供担保向原告詹松彬借款15万元事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同及保证合同均依法成立并生效，受法律保护。被告李静主张利息按月利率8%已支付至2015年4、5月份，因被告未能提交证据予以证明，故对于该项主张，本院不予采纳。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但现经原告催讨并诉至本院，应视为已给予被告合理的准备时间，被告未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务属于原告与被告周蓉蓉明确约定的保证担保的范围，现原告在保证期间内要求被告周蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静在本判决生效后十日内偿还给原告詹松彬借款本金150000元；
二、被告周蓉蓉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由原告詹松彬负担430元，由被告李静、周蓉蓉连带负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈伟丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第747号
原告：王荣金，
1968年5月15日出生，汉族，住仙居县城区环城北路**号。
委托代理人：周荣中。
被告：陈灵伟，
清水山庄12楼1单元101室。
原告王荣金为与被告陈灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月31日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
审理了并当庭宣告判决。原告王荣金及委托代理人周荣中到庭
参加诉讼，被告陈灵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉
。
原告王荣金诉称：2002年7月15日，被告陈灵伟因经营向我借
款20万元，约定按月利率1%计息。现请求判令被告陈灵伟归还
借款本金20万元及利息（自2002年7月15日起按月利率1%计算
至付清之日止）。
被告陈灵伟未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告王荣金的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：原告王荣金与被告陈灵伟之间的自然人借贷行为
，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。原
告王荣金的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告陈灵
伟在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为
，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后
果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告陈灵伟在判决生效之日起十日内，归还原告王荣金借款
本金20万元及利息（自2002年7月25日起按月利率1%计算利息至
判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告陈灵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费6770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年八月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5578号
原告：何婧，女，1999年1月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：何思益（系原告何婧母亲），男，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告何婧与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月17日公开开庭进行了审理。原告何婧委托诉讼代理人马辉，代理人），被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何婧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付3658.364元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）4层XXX号商铺，建筑面积8.22平方米，总价合计为365864元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款365864元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3658.364元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认何婧在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认何婧在本案中主张的事实，故对何婧主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年1月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3658.364元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2014年1月25日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款365864元的1%向原告支付违约金3658.64元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何婧支付逾期办理房屋权属证书的违约金3658.364元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告何婧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1661号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人明朝阳，男，1962年8月28日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告闫子权，男，1966年1月14日生，汉族，住滑县。
被告闫同新，男，1967年12月13日生，汉族，住滑县。
被告闫同宾，男，1974年8月2日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告闫子权、闫同新、闫同宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人明朝阳到庭参加了诉讼，被告闫子权、闫同新、闫同宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年8月29日，借款人闫子权与滑县农行签订借款合同，并由闫同新、闫同宾提供连带责任担保。借款人闫子权于2014年8月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年8月25日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年2月7日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5567.45元。诉请判令被告闫子权偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为5567.45元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告闫同宾、闫同新承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告闫子权、闫同宾、闫同新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，原告滑县农行与被告闫子权、闫同新、闫同宾签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人闫子权借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月29日至2015年2月28日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告闫同新、闫同宾为被告闫子权的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年8月25日，原告滑县农行向被告闫子权发放借款人民币30000元，到期日期为2015年8月25日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告闫子权未按约定还本付息。借款到期后，被告闫子权下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5567.45元及之后产生的利息）至今未还，被告闫同新、闫同宾亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告闫子权、闫同宾、闫同新签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月25日，原告滑县农行依约向被告闫子权发放借款人民币30000元后，被告闫子权未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告闫子权偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告闫同新、闫同宾作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫子权追偿。被告闫子权、闫同宾、闫同新经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫子权于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币5567.45元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告闫同宾、闫同新对被告闫子权上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告闫同宾、闫同新承担保证责任后，有权向被告闫子权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689元，由被告闫子权、闫同宾、闫同新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1738号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨劲松，男，生于1990年10月13日，汉族，住平昌县。
委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨海，男，生于1967年6月21日，汉族，住平昌县。
被申请人（原审第三人）：平昌县印刷厂关闭清算组，住所地四川省平昌县新平街东段**号。
负责人向子东，组长。
委托代理人：程天志，男，生于1981年6月24日，汉族，住江口镇，平昌县印刷厂关闭清算组成员。
再审申请人杨劲松与被申请人巨海、平昌县印刷厂关闭清算组（以下简称印刷厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨劲松申请再审称：一、协议明确约定禁止转租，巨海将门面转租无效。二、被申请人有恶意串通之嫌，故意隐瞒门面将被收回的重要事实，给申请人造成重大损失，应当承担相应责任。三、二审审判人员在审理该案时有枉法裁判之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定对本案申请再审。
本院认为：巨海与杨劲松就案涉门市转租达成的口头协议是当事人的真实意思表示，并不违背法律法规的禁止性规定，属合法有效，所主张转租协议无效的理由不能成立。依据杨劲松提交的案外人作的说明以及案外人出庭作证的证言，均可证实巨海与杨劲松实施转租行为时，取得了原印刷厂的同意，虽印刷厂负责人何其万否认作过同意转让的意思表示，但认可巨海与杨劲松转租时找过本人，且案涉门市紧临印刷厂办公场所，杨劲松投入大量资金装修转行做其他的生意，并实际投入营运，在此时段印刷厂并未提出异议，以未经同意转租及未缴清出租合同约定数额外的租赁费用，主张收回转租的房屋有违诚实信用的原则。在明知转租剩余期限的情形下，还投入大量的资金装修转行做其他的生意，有违从事商业活动就应知道的常识。上述证据和事实，足以证实巨海与杨劲松之间转租取得了出租人印刷厂的同意。对提出的被申请人有恶意串通和故意隐瞒事实以及审判人员审理该案时有枉法裁判之嫌，因无证据予以证明，其理由不能成立。原判巨海、扬劲松将门市房屋返还印刷厂关闭清算组，超出杨劲松一审诉讼请求，且印刷厂关闭清算组未就此提出独立的诉讼请求，二审法院纠正此判项是正确的。故二审判决认定事实清楚，证据充分，所适用的法律正确，审判程序合法。
综上，杨劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条中规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨劲松的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 宋 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1738号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨劲松，男，生于1990年10月13日，汉族，住平昌县。委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨海，男，生于1967年6月21日，汉族，住平昌县。被申请人（原审第三人）：平昌县印刷厂关闭清算组，住所地四川省平昌县新平街东段**号。负责人向子东，组长。委托代理人：程天志，男，生于1981年6月24日，汉族，住江口镇，平昌县印刷厂关闭清算组成员。再审申请人杨劲松与被申请人巨海、平昌县印刷厂关闭清算组（以下简称印刷厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨劲松申请再审称：一、协议明确约定禁止转租，巨海将门面转租无效。二、被申请人有恶意串通之嫌，故意隐瞒门面将被收回的重要事实，给申请人造成重大损失，应当承担相应责任。三、二审审判人员在审理该案时有枉法裁判之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定对本案申请再审。本院认为：巨海与杨劲松就案涉门市转租达成的口头协议是当事人的真实意思表示，并不违背法律法规的禁止性规定，属合法有效，所主张转租协议无效的理由不能成立。依据杨劲松提交的案外人作的说明以及案外人出庭作证的证言，均可证实巨海与杨劲松实施转租行为时，取得了原印刷厂的同意，虽印刷厂负责人何其万否认作过同意转让的意思表示，但认可巨海与杨劲松转租时找过本人，且案涉门市紧临印刷厂办公场所，杨劲松投入大量资金装修转行做其他的生意，并实际投入营运，在此时段印刷厂并未提出异议，以未经同意转租及未缴清出租合同约定数额外的租赁费用，主张收回转租的房屋有违诚实信用的原则。在明知转租剩余期限的情形下，还投入大量的资金装修转行做其他的生意，有违从事商业活动就应知道的常识。上述证据和事实，足以证实巨海与杨劲松之间转租取得了出租人印刷厂的同意。对提出的被申请人有恶意串通和故意隐瞒事实以及审判人员审理该案时有枉法裁判之嫌，因无证据予以证明，其理由不能成立。原判巨海、扬劲松将门市房屋返还印刷厂关闭清算组，超出杨劲松一审诉讼请求，且印刷厂关闭清算组未就此提出独立的诉讼请求，二审法院纠正此判项是正确的。故二审判决认定事实清楚，证据充分，所适用的法律正确，审判程序合法。综上，杨劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条中规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨劲松的再审申请。审 判 长  钟定榕代理审判员  郭 庆代理审判员  宋 军二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初191号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赖某某，2014年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖某某系吸毒人员。2016年3月31日13时30分许，被告人赖某某接吸毒人员杜某某电话联系购买毒品的事宜，二人约定在顺庆区玉屏公园东门见面交易毒品。随后，被告人赖某某至约定地点，以300元的价格贩卖给杜某某2小袋疑似毒品。交易完毕后，侦查人员将二人挡获，并从被告人赖某某处查获赌资300元，3小袋用透明塑料袋包装的晶体状疑似毒品，1小袋用透明塑料袋包装的草状物体；从吸毒人员杜某某处查获2小袋晶体状疑似毒品。经鉴定，从赖某某处查获3小袋晶体状疑似毒品，净重1.1301克；从杜某某处查获的2小袋用透明塑料袋装的晶体状疑似毒品，净重0.8809克。均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在被告人赖某某处查获扣押其贩卖毒品用手机一部。
上述事实，被告人赖某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、扣押清单、现场称重报告及照片、抓获经过、户籍证明，尿液检验定性结论、鉴定委托文书、计量检验报告、情况说明、行政处罚决定书及刑事判决书，证人杜某某的证言及辨认笔录，鉴定文书，通话记录，被告人赖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赖某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年7月30日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品由公安机关处理，被告人赖某某作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘佳欣
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初191号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赖某，男，生于1986年4月1日，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。2014年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖某系吸毒人员。2016年3月31日13时30分许，被告人赖某接吸毒人员杜某电话联系购买毒品的事宜，二人约定在顺庆区玉屏公园东门见面交易毒品。随后，被告人赖某至约定地点，以300元的价格贩卖给杜某2小袋疑似毒品。交易完毕后，侦查人员将二人挡获，并从被告人赖某处查获赌资300元，3小袋用透明塑料袋包装的晶体状疑似毒品，1小袋用透明塑料袋包装的草状物体；从吸毒人员杜某处查获2小袋晶体状疑似毒品。经鉴定，从赖某处查获3小袋晶体状疑似毒品，净重1.1301克；从杜某处查获的2小袋用透明塑料袋装的晶体状疑似毒品，净重0.8809克。均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在被告人赖某处查获扣押其贩卖毒品用手机一部。
上述事实，被告人赖某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、扣押清单、现场称重报告及照片、抓获经过、户籍证明，尿液检验定性结论、鉴定委托文书、计量检验报告、情况说明、行政处罚决定书及刑事判决书，证人杜某的证言及辨认笔录，鉴定文书，通话记录，被告人赖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赖某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赖某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖某到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赖某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年7月30日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品由公安机关处理，被告人赖某作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘佳欣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1015号
原告肖某某，男，1972年出生，汉族，广东陆河人，住四会市。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告魏某某，男，1968年出生，汉族，江苏人，住四会市。
被告刘某某，女，1967年出生，汉族，广东肇庆人，住四会市。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院2013年5月14日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯松斌到庭参加诉讼，两被告魏某某和刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告魏某某和刘某某是夫妻关系，2011年底，原告肖某某承揽了两被告位于四会市邓村大进镇横江村的鸡棚工程。工程完成后，被告将鸡棚投入使用，但其只支付了部分工程款予原告。2012年2月20日，被告出具《收款收据》，确认其共欠原告搭棚款126425元，还款日期为2012年4月份。2013年3月21日，原被告双方经协商一致后签订《还款协议书》，约定被告2013年3月31日向原告支付10000元，余款于2013年11月30日前清偿完毕。2013年3月31日的约定期限届满后，被告没有支付任何款项给原告。原告认为，被告拖欠原告款项一事，有被告出具的《收款收据》以及《还款协议书》确认。被告未在2013年3月31日前支付10000元予原告，已经违反了《还款协议书》的约定，是以其行为表明不履行合同义务。为此，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告一次性清偿拖欠原告的全部款项及利息。据此，请求判令两被告一、支付拖欠原告的工程款126425元，并从2013年3月21日起按中国银行同期贷款利率计付利息至还清之日止（其中从2013年3月21日起计算至起诉之日止利息为1062元）。二、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、原告身份证。2、被告身份证。1-2证明原、被告的诉讼主体适格。3、收款收据。证明承揽合同结余工程金额126425元。4、还款协议书。证明双方已就原告拖欠被告的搭棚款达成还款协议。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：
2011年底，原告肖某某承揽了两被告位于四会市邓村大进镇横江村的鸡棚工程。工程完成后，被告将鸡棚投入使用，但其只支付了部分工程款予原告。2012年2月20日，被告出具《收款收据》，确认其尚欠原告搭棚款126425元，还款日期为2012年4月份。2013年3月21日，原被告双方经协商一致后签订《还款协议书》，约定被告2013年3月31日向原告支付10000元，余款及利息于2013年11月30日清偿完毕。双方2013年3月21日约定的第一期付款期限届满后，被告没有支付任何款项给原告。原告催款未果，遂诉至本院，要求被告一次性清偿拖欠原告的搭棚款项126425元及利息。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告之间的加工承揽关系依法成立，应受法律保护，双方书面约定了报酬的履行期限，被告到期不履行付款义务，显属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国》及《中华人民共和国》、第一百零八条、、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告魏某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖某某报酬126425元，利息1062元。（利息暂计至2013年5月14日，从2013年5月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取为1425元（原告已预交）由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一三年八月五日
书记员 黎淑雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第70号
原告：韩长明，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：林来忠，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩长明为与被告林来忠买卖合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序审理，后因被告林来忠下落不明，遂转为普通程序审理，于2010年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩长明到庭参加诉讼，被告林来忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩长明起诉称：2009年7月6日，被告向原告购买塑料，计货款9000元，并由被告出具欠条一份，约定于同年7月底付5000元，余款在8月底付清。现原告诉来本院要求被告支付买卖货款9000元，并自2009年9月1日起按银行同类贷款利率计付利息。
被告林来忠未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供的证据有：
欠条一份，证明内容为2009年7月6日，被告出具欠条一份，载明欠原告塑料买卖货款9000元，承诺在同年7月底付5000元，余款在同年8月底付清。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，被告在同年8月2日已支付了900元。庭审中，原告更改诉讼请求为：要求被告支付货款8100元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告向原告购买塑料，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。故原告要求被告即时支付货款8100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林来忠于本判决生效之日起支付原告韩长明塑料款
8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取50元，由原告承担10元，被告林来忠承担40元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 吴科丹
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第70号原告：韩某某。被告：林某某。原告韩某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈晓东适用简易程序审理，后因被告林某某下落不明，遂转为普通程序审理，于2010年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告韩某某起诉称：2009年7月6日，被告向原告购买塑料，计货款9000元，并由被告出具欠条一份，约定于同年7月底付5000元，余款在8月底付清。现原告诉来本院要求被告支付买卖货款9000元，并自2009年9月1日起按银行同类贷款利率计付利息。被告林某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的主张成立，向法庭提供的证据有：欠条一份，证明内容为2009年7月6日，被告出具欠条一份，载明欠原告塑料买卖货款9000元，承诺在同年7月底付5000元，余款在同年8月底付清。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，被告在同年8月2日已支付了900元。庭审中，原告更改诉讼请求为：要求被告支付货款8100元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：被告向原告购买塑料，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法予以保护。故原告要求被告即时支付货款8100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起支付原告韩某某塑料款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取50元，由原告承担10元，被告林某某承担40元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈晓东代理审判员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年六月二十八日代书 记员  吴科丹附页法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1437号
罪犯白江明，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月9日作出（2011）甬余刑初字第1527号刑事判决，以罪犯白江明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白江明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白江明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白江明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白江明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白江明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初116号
原告蔡卫华，男，1971年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。
被告汪明俊，男，1960年5月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告蔡卫华与被告汪明俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡卫华之委托代理人向黄秋婷到庭参加了诉讼，被告汪明俊经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡卫华诉称，2014年1月21日，被告汪明俊向原告借款100万元，约定借款期限1年，月利息3%，利息按月支付。同日，原告通过银行转账到被告指定账户，现借款期限已届满，被告迟迟未履行还款义务。故诉至法院请求依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金100万元及相应利息（2017年1月21日前的利息为72万元，2017年1月21日后的利息以100万元为基数按照月息2%计算至前述本息实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪明俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，被告汪明俊向原告蔡卫华借款100万元，并出具《借条》“今借到蔡卫华人民币壹佰万元正，请将该借款汇入汪明维建行账户，账号55×××33，借款期限壹年，月利息3%，利息按月支付。借款人汪明俊”。同日，原告通过银行转账100万元到被告指定账户，现借款期限已届满，经原告蔡卫华催要无果，遂成讼。
上述事实，有《借条》、《对私活期存款明细帐》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告汪明俊向原告蔡卫华借款100万元并出具了《借条》，原、被告双方借贷关系成立，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还款义务，现经出借人催要，借款人仍未还款，故出借人要求借款人还款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借款时，双方约定利率为月利率3%，现原告蔡卫华按月利率2%标准主张利息，系当事人对其权益的自行处置，亦未违反法律规定，本院予以支持，被告汪明俊应自2014年1月21日起至2017年1月21日止支付利息72万元（100万×24%×3年），并并自2017年1月22日起至全部债务清偿之日止按照月利率2%支付资金占用期间的利息。被告汪明俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡卫华借款本金100万元，及自2014年1月21日起至2017年1月21日止期间利息72万元，并自2017年1月22日起至全部债务清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按照月利率2%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元（原告已预交）、减半收取10140元，由被告汪明俊负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告蔡卫华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一七年五月十日
书记员 肖伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3549号
1980年8月8日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。原告肖颖，女，
984年1月27日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人林斌
委托代理人林斌、詹斯宁（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
本院受理原告吴树海、肖颖与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告福建省菲格置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告要求被告支付迟延办理房屋权属证书违约金的诉求，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在福州市鼓楼区，因此，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求将本案依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 钟兰芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更648号
罪犯陈圆头，男，1958年1月5日出生，汉族，福建省人，小学肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年7月18日作出（2014）南刑少初字第9号刑事判决，以被告人陈圆头犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。天津市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中刑少终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯陈圆头在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得全监表扬奖励2次，先进个人奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈圆头符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈圆头在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第一季度至2016年第四季度先后获得全监表扬奖励2次，先进个人奖励3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈圆头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈圆头减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年7月2日起至2022年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1644号
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司，住四川省成都市青白江区石家碾中路4号。
负责人：薛常彬。
原告：成都市好日子物业服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。
法定代表人：薛常彬，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：钟某，女，系公司工作人员。
被告：杨某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月28日，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 温菊梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初104号
原告：胡英伟。
委托代理人：张连萍，法律工作者。
被告：门波。
被告：荆文波。
上述二被告共同委托代理人：陈宏强，法律工作者。
被告：刘常宝。
原告胡英伟与被告门波、荆文波、刘常宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英伟未到庭，其委托代理人张连萍到庭参加诉讼；被告门波、荆文波未到庭，其共同委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告刘常宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡英伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告门波与荆文波系夫妻关系。2011年9月11日经被告刘常宝介绍，被告门波向原告借款10万元，约定月利率2%，被告为原告出具借条一张，其载明“借条，借到现金壹拾万元整，借款人：门波”。2013年10月，第三被告刘常宝作为担保人在该笔借款条上签字。截止2016年7月被告共偿还原告借款31000元，剩余款项被告一直未偿付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告门波辩称，借款属实。但已偿还借款31000元，尚欠69000元。且经双方协商，原告已经放弃利息。
被告荆文波辩称，对该借款其不清楚，未用于家庭开支，原告也未向其主张过权利，因此不应承担还款责任
被告刘常宝未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告门波与荆文波系夫妻关系。2011年9月11日，经被告刘常宝介绍，被告门波向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。该笔借款由被告刘常宝提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。同日，原告给付被告门波现金100000元。借款后，被告已偿还本金31000元，利息付至2013年10月10日。
原告主张自2013年10月11日起，按本金69000元,月利率2%计算利息损失。
被告门波辩称，经双方协商原告已经放弃利息损失，原告对此不予认可，被告门波未提交证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、刘常宝出具的证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告胡英伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告门波向原告借款及被告刘常宝为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对于被告门波称经双方协商原告自愿放弃利息损失的辩称理由，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据证实，对该辩称理由，本院不予采信。因被告已偿还原告借款本金31000元，尚欠本金69000元，本案应按此数额返还借款并计算利息。
原告主张自2013年10月11日起，按本金69000元，月利率2%计算利息损失，系对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，对此，本院予以确认。
对原告要求由被告刘常宝对该笔借款承担保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定借款期限，因此保证期间应自原告向本院提起诉讼之日起计算六个月。因未约定保证范围，被告刘常宝应对本案借款本息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
对原告主张被告荆文波与门波系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对被告荆文波辩称其对该借款不知情且未使用该借款的理由，本院不予采信。对该请求，本院予以支持。
被告刘常宝未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门波、荆文波共同偿还原告胡英伟借款本金69000元及利息损失（自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告刘常宝对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人门波、荆文波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担13元，由被告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第842号
原告：衢州市东能电源有限公司。
法定代表人：石建平。
委托代理人：沈小华。
被告：芦长海。
委托代理人：卜剑刚。
本院在审理原告衢州市东能电源有限公司与被告芦长海买卖合同纠纷一案中，原告衢州市东能电源有限公司于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市东能电源有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市东能电源有限公司撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取443元，由原告衢州市东能电源有限公司负担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 沈 晓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1830号
申请执行人郑女艺，女，1976年2月7日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈晓刚，男，1980年8月28日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人郑女艺与被执行人陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0881民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈晓刚列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈晓刚在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881民初1365号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初88号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人韩布仁白乙尔，男，1984年4月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古通辽市科左中旗，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县大窑地平房区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月8日被开鲁县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人韩布仁白乙尔犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人韩布仁白乙尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日上午，开鲁县规划局工作人员及开鲁县公安局特警大队民警来到开鲁镇明仁村，对齐志海的违章建筑进行强制拆除。被告人韩布仁白乙尔与孙智强、江志国等人在违章建筑的屋顶上，挂起抵制强拆的条幅，用机油、汽油等相威胁，阻碍执法人员工作。特警在带离韩布仁白乙尔过程中，韩布仁白乙尔用砖头相威胁，用机油泼洒特警，在与特警杨振强撕扯过程中，共同从屋顶滚下，无人员受伤。
上述事实，在开庭审理时被告人无异议，且有开鲁县公安局报警材料、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、集体土地使用证、荒地承包合同书、谅解书三份、开鲁县规划局谅解书一份，证人刘小勇、孙智强、江志国、田禾、仲艳鹏、赵建平、刘阳、张强、张发的证言，张龙、杨振强、齐文龙的证实材料，现场勘验笔录及照片，开鲁县电视台录制视频光碟、开鲁县公安局特警录制视频光碟，以上证据客观、真实、来源合法，本院依法确认有效并采信。
本院认为，被告人韩布仁白乙尔以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯法律，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得开鲁县规划局及办案民警的谅解，结合社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第二百七十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩布仁白乙尔犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年四月一日
书记员 王家齐
附:《中华人民共和国刑法》
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3235号
原告曾润月，女，1984年9月28日出生，汉族，住郴州市北湖区
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼302房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路24号，系该公司副总经理。
原告曾润月诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾润月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16502元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月24日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房，房屋总价款369739元。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年1月22日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告曾润月已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月22日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年1月22日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年1月23日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：369739元×0.0001×239天＝8836.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告曾润月办理位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曾润月2017年1月23日至2017年9月18日的迟延办证违约金8836.76元（之后按每日36.97元，另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；
三、驳回原告曾润月的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取146.5由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗琛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2057号
原告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张亚辉，女，1987年8月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告董海华与被告张亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海华到庭参加了诉讼，被告张亚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告余借款135万元及利息。事实与理由：2014年4月4日被告向原告借款200万元，当日向原告出具一份借条，双方约定期限及利息。该款到期后，原告向被告购买价值55万元钢筋款。2015年11月4日被告又向原告转款50万元，其中40万元是被告支付的购车款，10万元是归还原告的借款，并清息至2015年11月20日，余款135万元及余息，经原告追要被告至今未付。
被告张亚辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告常有生意上的往来。2014年4月4日，原、经协商达成借款协议，被告向原告借款200万元，双方约定期限及利息。当日被告张亚辉向原告出具一份借条。借条载明；“借条.今借董海华贰佰万元（￥2000000.00）.月利息壹分.张亚辉.2014.4.4”。原告通过银行将借款转入被告张亚辉的账户550万元，被告张亚辉当日又转入原告董海华账户340万元，另外10万元系原告欠被告材料款。该款到期后，原告又向被告购买了价值55万元钢筋款。2015年11月4日被告又向原告还款10万元，其中归还借翟伟光用于购车款40万元，并清息至2015年11月20日。余款135万元及余息经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告张亚辉偿还借款135万元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时口头约定按月息1分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚辉于判决生效后10日内偿还借原告董海华款135万元及利息（利息从2015年11月21日起按月息1分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取为8475元，由被告张亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费16950元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年六月十日
书记员 李新芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初438号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙南镇金水大道。
法定代表人刘新万，行长。
委托代理人陈晔萍，女，1978年1月31日出生，系中国建设银行股份有限公司龙南支行职员。
被告叶智明，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地龙南县;现住龙南县。
本院于2018年3月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称“建行龙南支行”）诉被告叶智明信用卡纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告叶智明经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告叶智明向原告申请了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××62，授信额度10000元，被告申领到信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年7月16日发生一笔消费6800元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年2月24日，被告叶智明所欠信用卡本金、利息及滞纳金合计人民币19196.98元。经原告多次电话及电子账单等形式催收，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了被告的身份证复印件、申请信用卡的相关资料、被告申请的信用卡交易明细、信用卡欠款账单、电话催收记录等证据。
被告叶智明经传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，被告叶智明向原告申请了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××62，授信额度10000元，被告申领到信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年7月16日之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年2月24日，被告叶智明所欠信用卡本金9972.32元及相应的利息、滞纳金。虽经原告的工作人员多次电话催取，被告没有还清欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告建行龙南支行提供的被告的身份证复印件、申请信用卡的相关资料、被告申请的信用卡交易明细、信用卡欠款账单、电话催收记录等证据证实。
本院认为，欠款应当及时归还，逾期不还是违约行为。被告叶智明向原告申领信用卡后，本应按约定及时归还透支的款项，逾期不还应当承担违约责任，原告要求被告叶智明清偿信用卡透支款并按规定支付利息、滞纳金的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告叶智明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶智明归还欠款本金人民币9972.32元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按中国人民银行的规定支付利息和滞纳金，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费279元，由被告叶智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 凌宜中
人民陪审员 赖永平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 卿
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初815号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址满城区中山路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田东海，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告：袁恩会，男，汉族，1964年7月18日出生，住保定市满城区。
被告：李东亮，男，汉族，1978年11月16日出生，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告袁恩会、李东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王明哲、田东海到庭参加诉讼。被告袁恩会、李东亮经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告袁恩会偿还借款本金100000元整及利息（自2012年4月25日至2014年4月24日按月息9‰计算，扣除已还利息13320元，2014年4月25日至付清之日止按日利率万分之四收利息，扣除已还利息500元）；被告李东亮承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告与被告签订保证担保借款合同，被告袁恩会为借款人，被告李东亮为保证人，借款金额100000元整，借款期限为2012年4月25日起至2014年4月24日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清。合同第五条约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同第六条约定不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息（2012年6月8日还利息1320元，2012年7月30日还利息1000元，2013年1月27日还利息1000元，2013年9月4日还利息10000元，2015年10月30日还利息500元）后不再偿还，2013年12月22日未能偿还本金。
被告袁恩会、李东亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告袁恩会于2012年4月25日借原告款100000元整，并由被告李东亮担保，事实清楚，证据充分。
综上所述：原、被告之间借款合同和担保合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁恩会于本判决生效后十日内归还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年4月25日至2014年4月24日按月息9‰计算，扣除已还利息13320元，2014年4月25日至付清之日止按日利率万分之四收利息，扣除已还利息500元）；被告李东亮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁恩会、李东亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭立法
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第77号
罪犯殷金星，女，1969年2月15日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）九中刑一初字第11号刑事判决，认定殷金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6048号、（2013）洪刑执字第4079号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷金星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷金星减去有期徒刑九个月二十五天。
（减刑后刑期:自2007年10月9日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省思南县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0624行赔初18号
原告吴鸿尤，男，1940年12月11日生，汉族，住贵州省，原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人。
被告铜仁市国土资源局。
法定代表人余大权，铜仁市国土资源局行政负责人。
原告吴鸿尤诉被告铜仁市国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，2016年5月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴鸿尤诉称，原告系原贵州省石阡县白沙镇羊角山重晶石厂负责人，被告铜仁市国土资源局对原告十多年来依法提出的采矿权延续申请事宜一直违法拒绝办理，同时还将原告一直申请采矿权延续的石阡县羊角山重晶石矿违法行政许可给石阡明美公司非法经营八年之久，致使原告的合法权益受到了严重侵害，请求法院判令被告赔偿原告损失63万元。
本院经审查认为，与本案赔偿请求相关的判令被告依法履行职责的诉讼请求属于重复起诉，已经铜仁市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）铜中行再字第1号《行政判决书》以及2014年7月25日作出的（2014）铜中行申字第5号《驳回再审申请通知书》对相关事实进行了认定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”的规定，原告单独提起行政赔偿请求，没有先向赔偿义务机关提出，原告的行政赔偿请求不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴鸿尤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵中齐
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3468号
原告：张宏。
被告：段磊。
被告：王照明。
原告张宏诉被告段磊、王照明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告段磊、王照明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：被告于2013年1月24日、1月29日及2月7日分三次从原告处共借款159，000元，当时答应近期还款，但经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至贵院，要求：1、二被告偿还原告借款159，000元，2、案件受理费由二被告承担。
被告段磊、王照明未答辩。
经审理查明：被告段磊与被告王照明系夫妻关系。2013年1月至2月，被告段磊、王照明因做生意资金周转困难通过原告的弟弟张东处分三次共借款159，000元，并分别于2013年1月24日、2013年1月29日、2013年2月7日向原告出具借据三张。但此借款经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据三张；本院依职权调取的证据有：婚姻记录表。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院均予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段磊与被告王照明作为夫妻关系从原告处借款并向原告出具借据，借款事实清楚，故原告和被告段磊、王照明双方借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告段磊、王照明偿还借款159，000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告段磊、王照明于本判决生效后十日内给付原告张宏借款159，000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，保全费100元，由被告段磊、王照明承担；此款已由原告垫付，被告段磊、王照明在履行义务时加付1840元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 关锡林
二〇一六年八月一日
书记员 杜丽娟