wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1951号
原告：李孝刚，个体。
被告：王凯，农民。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托代理人：王永岭，男，1965年6月5日出生，汉族，（系王凯之父）。
原告李孝刚与被告王凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝刚，被告王凯的委托代理�张高玮、王永岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝刚诉称：被告王凯以系原告李孝刚的黄骅市渤海路广誉电脑城职工，2011年8月26日，被告王凯在原告李孝刚的黄骅市渤海路广誉电脑城工作时受伤为由，向原告李孝刚主张工伤赔偿，并申请黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。该仲裁委员会于2014年4月1日，作出了黄劳人仲案（2014）第23号裁决书。裁决原告李孝刚支付给被告王凯伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金等。原告李孝刚认为该裁决书认定事实不清，依据的标准不合法。应确认原、被告之间不存在劳动关系，被告王凯受伤不属工伤。
被告王凯辩称：黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2014）第23号裁决书，裁决原告李孝刚支付给被告王凯伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金等，认定事实清楚、适用法律正确，�求法院依法维持该裁决书的内容，驳回原告李孝刚的诉讼请求。
经审理查明：原告李孝刚是黄骅市渤海路广誉电脑城的个体经营者，被告王凯系原告李孝刚的黄骅市渤海路广誉电脑城的职工。2011年8月26日，被告王凯在该厂安装摄像头时受伤。先在黄骅市人民医院住院治疗3天，医疗费已由原告方全部承担，后转院到沧州市中心医院住院治疗14天，医疗费为17781.72元，由被告王凯自己全部垫付。2012年4月23日，被告王凯第二次住院治疗10天，医疗费为11325.57元由被告王凯自己全部垫付。王凯住院期间由其家属护理。2013年5月8日，经被告王凯申请沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决定（2013）685号工伤认定书，认定为工伤，并确认停工留薪期为8个月。2013年11月5日经被告王凯申请沧州市劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（初）字（2013）1625号工伤职工劳动能力鉴定（�认）结论通知书。鉴定结论为九级伤残。
上述事实有工伤认定书、伤残鉴定书、工伤职工停工留薪确认表、住院病历、收费收据、鉴定费票据、黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告李孝刚是领取营业执照、进行合法经营的个体工商户，被告王凯系原告李孝刚的黄骅市渤海路广誉电脑城的职工。王凯在李孝刚的黄骅市渤海路广誉电脑城工作期间，为该单位安装摄像头时所受的伤，经沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认决字（2013）685号工伤书认定书认定为工伤，并确认停工留薪期为8个月。被告王凯所受的伤经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定，所作出的劳鉴（初）字（2013）1625号工伤职工劳动能力鉴定（确认）为九级伤残。原告李孝刚应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付给被告王凯下列工伤待遇：
1、一次性伤残补助金11340元（上一年度职工工资1260元／月×9个月）；
2、一次性工伤医疗补助金46130元（社平工资3295元／月×14个月）；
3、一次性伤残就业补助金19770元（社平工资3295元／月×6个月）；
4、医疗费29107.29元；
5、停工留薪期工资10080元（上一年度最低平均工资1260元／月×8个月）；
6、伙食补助费480元（20元／天×24天）；
7、护理费1392元（58元／天×24天）；
8、鉴定费600元。
上列应支付的各项费用合计为：118899.29元。
原告李孝刚提出为被告王凯垫付医疗费4000元，但未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李孝刚给付被告王凯各项工伤待遇合计118899.29元；
二、付清上述款项后，终止工伤保险待遇。
上列应付款项限本判决生效后七日内付清，�期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由原告李孝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 婧
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初381号
原告李某（已故王子祥之妻），女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王振锁（已故王子祥之父亲），男，1949年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告魏志秀（已故王子祥之母亲），女，1952年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王某（已故王子祥之女），女，2011年6月9日出生，汉族，上海庙幼儿园学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人李某（原告王某之母亲），女，1962年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
共同委托代理人石飞，内蒙古易非律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘成平，男，1970年1月4日出生，汉族，驾驶员，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告岑建飞，男，1980年6月6日出生，汉族，个体运输户，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
共同委托代理人巴图斯仁，内蒙古永昴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。
代表人王铁成，该公司总经理。
委托代理人陈海龙，该公司员工，代理权限为特别代理。
本院于2017年2月28日立案受理了原告李某、王振锁、魏志秀、王某诉被告刘成平、岑建飞、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李某、王振锁、魏志秀、王某诉称，2016年12月29日22时45分许，原告丈夫王子祥（已故）驾驶×××”比亚迪”牌微型轿车沿鄂托克前旗上海庙镇长城大道由南向北驾驶至600米处时，与相向行驶的被告刘成平驾驶的×××”东风”牌中型普通货车相撞，造成王子祥当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂前旗交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告承担次要责任，王子祥承担主要责任。现请求被告赔偿原告各项损失共计229398.1元（不包括已垫付20000元）。
对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司称，在交强险责任限额内予以赔偿。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，于2017年4月15日前一次性付清；
二、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方当事人再无其它争议，本次交通事故纠纷一次性了结。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李勇忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 花
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审55号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16135号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人李强科未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在石永村占地修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年5月4日向当事人送达了编号为16135号行政处罚决定书，并于2016年5月25日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原貌的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，…行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，起诉期限未届满便进行催告，不符合法律规定，程序违法；且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 李晓川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 星
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0682行审18号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市方亭蓥峰北路*号。
法定代表人季涛，该市市长。
被执行人冷占贵，男，1956年2月27日生，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府于2016年7月15日向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人冷占贵作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人冷占贵作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人冷占贵搬迁在方亭街道办北外社区八组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人冷占贵原属的什邡市方亭镇外北村八组的集体土地已被征收，被执行人冷占贵已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。2014年11月27日，被执行人冷占贵与方亭街道办事处就被执行人冷占贵的住房及附属设施达成拆迁安置协议。被执行人冷占贵于2015年2月5日抽取了位于物华北苑15幢2单元6楼2号75平方米的安置房一套。但被执行人未按协议自觉拆除原住房及附属设施。什邡市国土资源局于2015年10月27日向被执行人发出《限期搬迁决定书》，被执行人冷占贵在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局于2016年5月11日向被执行人冷占贵发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人冷占贵至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人冷占贵作出的《限期搬迁决定书》。
本院认为，被执行人冷占贵所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用，对其地上附着物也达成拆迁协议并抽取了安置住房，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省＜中华人民共和国土地法＞实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人冷占贵作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审判长 钱 勇
审判员 宋 兵
审判员 支胜照
二〇一六年八月三日
书记员 蒋 薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1229号
上诉人（原审被告）刘思阳，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张杨，男，1993年1月4日出生，满族，无职业。
委托代理人杨凤梅（系张杨的母亲），1966年8月27日生，汉族，无职业。
上诉人刘思阳与被上诉人张杨民间借贷纠纷一案。葫芦岛市连山区人民法院作出（2016）辽1402民初562号民事判决，刘思阳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘思阳的委托代理人任桂艳、被上诉人张扬的委托代理人杨凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘思阳通过朋友找到张扬，由张扬于2014年12月份，在葫芦岛市连山区石油街一中介所办理锦州光大银行透支信用卡1张（卡号6226580034815445），当时购买乐视TV电视1台，刷卡人民币2500.00元。一周后信用卡下来，刘思阳当时在中介所刷卡人民币5500.00元提现金，由刘思阳拿走，隔3天电视邮到中介所，刘思阳当场把电视卖给中介所得款1500.00元，由刘思阳拿走。此后刘思阳每月花100.00元手续费履行对该透支8000.00元的债务继续进行透支还款。2015年10月3日张扬的母亲杨凤梅知晓后偿还银行欠款8541.00元（其中包含欠款滞纳金541.00元）。
原审法院认为，刘思阳借用张扬信用卡透支消费，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成借贷关系，一审法院予以确认。现张扬已向银行归还刘思阳透支消费的人民币8000.00元，该款项应由刘思阳偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：刘思阳于判决发生法律效力后十日内给付张扬人民币8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由刘思阳承担。
宣判后,刘思阳不服上述民事判决，向本院提起上诉称，我从未以张扬的名义办理信用卡，也没有透支过信用卡，判决我偿还8000元认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
张扬答辩称，有通话录音和存款8500多元的证据，可以证明刘思阳透支张扬的信用卡的事实，请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘思阳是否存在使用张扬的信用卡透支款的行为。从张扬之母杨凤梅提供的其与刘思阳的通话录音及还款单据可以证明上述事实的存在。虽然刘思阳否认透支张扬的信用卡，但是刘思阳在本案一审、二审开庭时均未亲自出庭陈述其所陈述事实，亦未通过代理人提供证据证明。故刘思阳的观点无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘思阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项:
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初557号
原告：黄某，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：丘羽晴，女，2007年12月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
法定代理人：黄某，系原告丘羽晴母亲。
原告黄某、丘羽晴共同的委托诉讼代理人：丘葵玲，系原告丘羽晴姑姑。
原告：丘葵玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：丘祖超，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人：丘玉林，女，1959年9月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人：丘小容，女，1965年3月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄某、丘羽晴、丘葵玲与被告丘祖超、第三人丘玉林、丘小容共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄某、丘羽晴、丘葵玲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄某、丘羽晴、丘葵玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某、丘羽晴、丘葵玲撤诉。
本案受理费1139元，减半收取569.50元，由原告黄某、丘羽晴、丘葵玲共同负担。
审判员 吴金成
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执396号
申请执行人郑秋红，女，1976年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院在执行申请执行人郑秋红与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第2669号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币33615.2元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将泉州金荣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第263号
申请执行人冯书文，女，1968年11月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人河南润众商贸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路中段。
法定代表人王红军，该公司经理。
申请执行人冯书文申请执行被执行人河南润众商贸有限公司合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人河南润众商贸有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3927号
原告杜某。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告杜某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年九月十三日
书记�房淑萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2413号
原告吴绍彩，女，1978年8月27日生，汉族，住山东省临沭县曹庄镇东萨庄**号。
委托代理人兰帮华，男，住四川省射洪县太和镇广寒路***号。
被告上海蒙御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇果元村航西603号3幢。
法定代表人郝金禄。
原告吴绍彩诉被告上海蒙御商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法适用普通程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴绍彩及委托代理人兰帮华到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院依法以公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绍彩诉称，2010年6月24日前，被告要求原告投入资金成立股份公司，保证按每年最低3.25%计算利息，同时原告可以到公司上班。原告于2010年6月24日投入了人民币3万元。一年后原告与被告联系利息情况，被告说公司成立时间不长，需要发展，利息来年一起计算。后原告多次与被告联系，被告总是不愿支付。为此原告起诉法院，请求判令：1、被告返还原告2010年6月24日成立公司入股资金3万元；2、支付2010年6月24日至2013年6月24日入股资金3万元的利息3，000元（30，000元×3.25%×3年=3，000元）；3、诉讼费被告承担。
被告上海蒙御商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月24日，被告向原告出具编号为4134863的收据，缴款人为原告、收款方式现金、金额人民币叁万元、收款事由为成立公司入股资金，收据加盖上海蒙御商贸有限公司财务专用章，并由被告法定代表人郝金禄签字。
另查明，被告上海蒙御商贸有限公司于2010年7月23日成立，注册资本10万元，股东为郝金禄、郁瑛、朱军芬。
本院认为，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。被告向原告出具的收据载明收款事由为成立公司入股资金，现原告没有成为被告公司的股东，其要求被告返还入股资金于法有据，本院予以支持。原告未及时返还被告入股资金，对原告要求被告支付利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蒙御商贸有限公司应于本判决生效后十日内返还原告吴绍彩入股资金30，000元；
二、被告上海蒙御商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴绍彩2010年6月24日至2013年6月24日入股资金3万元的利息3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告上海蒙御商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 余继钟
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初198号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1985年10月4日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年6月10日23时许，被告人于某某在饮酒后驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车沿本市中河路由北向南行驶至六部桥处时，被民警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为191.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人于某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月11日起至2017年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 周雨楠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
负责人：孙勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号兰州财富中心1OA。
法定代表人：张作箭。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称安邦公司）因与被申请人兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司（以下简称中诚信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦公司申请再审主要理由：本案原审错误，申请人在原审中提供了《损失清单》、《装饰装修施工合同》、面额为10610元的发票一张、面额为17507元的发票一张。这些证据均证实申请人受损害的事实和损害产生的费用。本案并未存在损失扩大的部分，在跑水当日损失已经发生。原审判决申请人负有一定责任没有任何法律依据，适用法律不当。二审法院已经查明事实，但仍然维持原判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）、第（六）项、第（九）项，第二百零一条、第二百零四条的规定，申请再审。
本院经审查认为：原审根据查明的案件事实，即漏水事故发生后的第二天，中诚信公司就派人去安邦公司核对了受损物品及损失程度，随后也赔付了地毯清洁费家具维修费及电脑维修费，对此安邦公司也予以认可。中诚信公司要在春节期间对损坏的墙面及地脚线进行维修，但因为会产生加班费，故安邦公司没有同意，这均反映出中诚信公司对于自己的过错有积极解决问题的态度并采取了补救措施，后来在双方协调维修事宜的过程中，安邦公司未经中诚信公司对受损墙面和地角线的具体范围进行确认，也未经相关部门对该损失进行认定而擅自全面维修，产生了超出损失的费用，且安邦公司在与装修公司签订装修合同后，才向中诚信公司发出法律告知函，不同意中诚信公司派人维修，对此安邦财公司负有一定的责任。该认定有相应依据，并无不妥。由于安邦公司主张的相关损失数据，缺乏相应公信力，原审未予认定及对本案处理有其合理性。故安邦公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。负责人：孙勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号兰州财富中心1OA。法定代表人：张作箭。再审申请人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称安邦公司）因与被申请人兰州中诚信工程安全咨询有限责任公司（以下简称中诚信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦公司申请再审主要理由：本案原审错误，申请人在原审中提供了《损失清单》、《装饰装修施工合同》、面额为10610元的发票一张、面额为17507元的发票一张。这些证据均证实申请人受损害的事实和损害产生的费用。本案并未存在损失扩大的部分，在跑水当日损失已经发生。原审判决申请人负有一定责任没有任何法律依据，适用法律不当。二审法院已经查明事实，但仍然维持原判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）、第（六）项、第（九）项，第二百零一条、第二百零四条的规定，申请再审。本院经审查认为：原审根据查明的案件事实，即漏水事故发生后的第二天，中诚信公司就派人去安邦公司核对了受损物品及损失程度，随后也赔付了地毯清洁费家具维修费及电脑维修费，对此安邦公司也予以认可。中诚信公司要在春节期间对损坏的墙面及地脚线进行维修，但因为会产生加班费，故安邦公司没有同意，这均反映出中诚信公司对于自己的过错有积极解决问题的态度并采取了补救措施，后来在双方协调维修事宜的过程中，安邦公司未经中诚信公司对受损墙面和地角线的具体范围进行确认，也未经相关部门对该损失进行认定而擅自全面维修，产生了超出损失的费用，且安邦公司在与装修公司签订装修合同后，才向中诚信公司发出法律告知函，不同意中诚信公司派人维修，对此安邦财公司负有一定的责任。该认定有相应依据，并无不妥。由于安邦公司主张的相关损失数据，缺乏相应公信力，原审未予认定及对本案处理有其合理性。故安邦公司申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年八月四日书 记 员  张 静
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初443号
原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告：李朋，男，1986年6月8日生，汉族，住肃宁县。
被告：李义，男，1990年4月25日生，汉族，住肃宁县。
被告：李占杰，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告李保忠与被告李朋、李义、李占杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠委托诉讼代理人魏艳杰到庭参加诉讼，被告李朋、李占杰、李义经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李朋偿还原告借款60万元及利息（自2016年2月5日起至实际清偿之日止按月利率3%计算）；2.被告李朋承担本案的诉讼费用；3.被告李占杰、李义对上述债务及利息、本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月3日，原告和被告李朋签订借款协议。协议约定被告向原告借款60万元，借款期限1个月，自2016年1月3日至2016年2月1日止，利率按月利率3%计算，被告李占杰、李义作为连带责任保证人在借款协议上签了字。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，望法庭查明事实支持原告上述诉讼请求。
被告李朋、李占杰、李义未作答辩。
原告李保忠主张，2016年1月3日原告和李朋签订借款协议一份，协议约定原告出借给李朋60万元，用于网络公司周转，借款期限一个月，自2016年1月3日至2016年2月1日，月利率3%,由被告李占杰、李义对本案借款利息及实现债权的费用提供连带责任担保，二人也以保证人的身份在协议上签了字，协议签订后当天原告向借款人李朋提供现金60万元。收款后李朋、李占杰、李义为原告出具了借条，并由李朋为借款人出具了收条。借款到期后，被告仅于2016年2月4日向原告支付了一个月的利息，即借期内的利息，本金及2016年2月5日之日起的利息至今未还。原告要求被告偿还本金及利息，利息自2016年2月5日起计算。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款协议一份；2.借条、收条一张；
被告李朋、李占杰、李义经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，对原告提交的借款协议、借条、收条的真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朋于2016年1月3日向原告李保忠借款60万元，约定借款期限自2016年1月3日至2016年2月1日止，月利率3%，被告李占杰、李义为该笔借款的本金、利息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告李朋于2016年2月4日偿还原告部分利息，尚欠原告本金60万元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，原告李保忠主张被告拖欠借款60万元及利息，有原告提交的借款协议、借条、收条各一份，被告李朋、李占杰、李义经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在对涉及到自己利益的借款协议、借条、收条亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，对借款事实本院予以认定。原告主张逾期利息按照月利率3%计算，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利率不超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，对原告主张的利息应按年利率24%计算，原告认可被告偿还利息至2016年2月4日，故被告应自2016年2月5日起按照年利率24%给付原告逾期利息，计算至实际履行清之日止。原告主张被告李占杰、李义作为连带责任担保人，对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，原告提交的借款协议中约定“担保期限：实现全部债权为止”，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保责任的保证期为二年，故被告李占杰、李义的担保责任未超出保证期间，应承担保证责任。本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币60万元及利息（利息自2016年2月5日起至实际履行清之日止按年利率24%计算）；
二、被告李占杰、李义对上述判决事项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告李朋承担，被告李占杰、李义负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 琪
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初443号原告：李保忠，男，1968年12月26日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。被告：李朋，男，1986年6月8日生，汉族，住肃宁县。被告：李义，男，1990年4月25日生，汉族，住肃宁县。被告：李占杰，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住肃宁县。原告李保忠与被告李朋、李义、李占杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠委托诉讼代理人魏艳杰到庭参加诉讼，被告李朋、李占杰、李义经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李朋偿还原告借款60万元及利息（自2016年2月5日起至实际清偿之日止按月利率3%计算）；2.被告李朋承担本案的诉讼费用；3.被告李占杰、李义对上述债务及利息、本案诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月3日，原告和被告李朋签订借款协议。协议约定被告向原告借款60万元，借款期限1个月，自2016年1月3日至2016年2月1日止，利率按月利率3%计算，被告李占杰、李义作为连带责任保证人在借款协议上签了字。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未予偿还本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，望法庭查明事实支持原告上述诉讼请求。被告李朋、李占杰、李义未作答辩。原告李保忠主张，2016年1月3日原告和李朋签订借款协议一份，协议约定原告出借给李朋60万元，用于网络公司周转，借款期限一个月，自2016年1月3日至2016年2月1日，月利率3%,由被告李占杰、李义对本案借款利息及实现债权的费用提供连带责任担保，二人也以保证人的身份在协议上签了字，协议签订后当天原告向借款人李朋提供现金60万元。收款后李朋、李占杰、李义为原告出具了借条，并由李朋为借款人出具了收条。借款到期后，被告仅于2016年2月4日向原告支付了一个月的利息，即借期内的利息，本金及2016年2月5日之日起的利息至今未还。原告要求被告偿还本金及利息，利息自2016年2月5日起计算。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款协议一份；2.借条、收条一张；被告李朋、李占杰、李义经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，对原告提交的借款协议、借条、收条的真实性、合法性、与本案关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李朋于2016年1月3日向原告李保忠借款60万元，约定借款期限自2016年1月3日至2016年2月1日止，月利率3%，被告李占杰、李义为该笔借款的本金、利息及实现债权的费用提供连带责任担保。被告李朋于2016年2月4日偿还原告部分利息，尚欠原告本金60万元及逾期利息。本院认为，债务应当清偿，原告李保忠主张被告拖欠借款60万元及利息，有原告提交的借款协议、借条、收条各一份，被告李朋、李占杰、李义经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在对涉及到自己利益的借款协议、借条、收条亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，对借款事实本院予以认定。原告主张逾期利息按照月利率3%计算，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中逾期利率不超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持，对原告主张的利息应按年利率24%计算，原告认可被告偿还利息至2016年2月4日，故被告应自2016年2月5日起按照年利率24%给付原告逾期利息，计算至实际履行清之日止。原告主张被告李占杰、李义作为连带责任担保人，对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，原告提交的借款协议中约定“担保期限：实现全部债权为止”，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保责任的保证期为二年，故被告李占杰、李义的担保责任未超出保证期间，应承担保证责任。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币60万元及利息（利息自2016年2月5日起至实际履行清之日止按年利率24%计算）；二、被告李占杰、李义对上述判决事项承担连带清偿责任。三、驳回原告李保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告李朋承担，被告李占杰、李义负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李京华二〇一七年四月十七日书记员  郭 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1039号之一
申请执行人无锡贝康包装材料有限公司，住所无锡市崇安区广益街道向阳村北（锡港路158号）（组织机构代码：76418270-5）。
法定代表人龚志勇，该公司董事长。
委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所无锡市五爱路34号2幢2楼(组织机构代码：68491709-7)。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
申请执行人无锡贝康包装材料有限公司与被执行人江苏万和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年6月17日作出的(2015)南民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、江苏万和投资担保有限公司确认结欠无锡贝康包装材料有限公司保证金本金30万元及相应利息。此款江苏万和投资担保有限公司于2015年6月30日前支付给无锡贝康包装材料有限公司，并自2014年6月1日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清。2、案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2120元，合计5020元（已由无锡贝康包装材料有限公司预交），由江苏万和投资担保有限公司负担，并于2015年6月30日前支付给无锡贝康包装材料有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年7月22日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 城
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1039号申请执行人唐文红。被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。法定代表人野田泰弘，董事长。原告唐文红与被告天津野田电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）南民初字第0696号民事判决书已发生法律效力。判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金23382.54元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年八月四日书记员  于 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初585号
原告赵发军，男，1959年8月24日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人周双喜，河南圣煜师事务所律师。
被告马克伟（曾用名马伟），男，1966年10月23日出生，汉族，住孟州市，现住孟州市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告赵发军诉被告马克伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告马克伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵发军诉称：原、被告系熟人关系，被告经常在原告处换机油，先后向原告出据欠条六张计4918.5元，被告于2015年3月26日前后分两次给了800元，后因原告急需用钱，向被告催要剩余的4118.5元，但被告一直未付。请求判令：1、被告马克伟立即给付原告机油款4118.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告马克伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了被告马克伟出据的欠条六条，证明被告目前欠其机油款4118.5元的事实。被告马克伟未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：买受人应当按照约定的期限支付价款。被告在原告处换机油并向原告出据的欠条，原告要求其给付剩余的4118.5元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马克伟于判决生效后三日内给付原告赵发军机油款4118.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马克伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨战玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5335号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省旭亮自动化设备有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄耍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门菱拓自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林海土，该公司总经理。
上诉人福建省旭亮自动化设备有限公司因与被上诉人厦门菱拓自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省旭亮自动化设备有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省旭亮自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5335号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省旭亮自动化设备有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄耍，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门菱拓自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林海土，该公司总经理。上诉人福建省旭亮自动化设备有限公司因与被上诉人厦门菱拓自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省旭亮自动化设备有限公司在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省旭亮自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十八日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1182号
申请执行人张然然。
被执行人张百贺。
申请执行人张然然与被执行人张百贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1855号民事判决书的确认及张然然的申请，被执行人张百贺应支付申请执行人高月兰37618元。本案在执行过程中，被执行人张百贺主动支付了案款37618元。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1855号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一五年六月十日
书记员 孔月华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1663号
原告：王文芳。
委托代理人：王伟光、李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李玉成。
被告：柴宏，系李玉成之妻。
委托代理人：李玉成，系柴宏之夫。
原告王文芳与被告柴宏、李玉成因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员高光独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人王伟光、李真、被告（暨被告柴宏的委托代理人）李玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告柴宏、李玉成自2014年1月29日至2015年6月3日多次向原告借款，并向原告出具借条，具体借款时间和借款金额分别是：2014年1月29日借200000元、2014年11月6日借300000元、2014年12月31日借160000元、2015年1月9日借100000元、2015年1月13日借160000元、2015年1月29日借280000元、2015年3月12日借200000元、2015年4月6日借1000000元、2015年4月29日借125000元、2015年6月3日借70000元，以上共计2595000元；双方约定月利率为15‰，借款期限是3个月至1年不等。原告向被告支付了全部借款后，二被告偿还了部分欠款。被告柴宏于2016年1月10日向原告出具《保证书》，载明：“截止到2015年12月30日借王文芳人民币贰佰伍拾玖万伍仟元整，加上应付利息共计人民币叁佰万元整，经双方协商于2016年1月14日前还王文芳人民币贰�万元整，剩余部分壹佰万整于2016年2月5日前全部结清”。被告李玉成于2016年1月15日向原告出具书面材料载明：“柴宏向王文芳借款贰佰陆拾万元，利息肆拾万元，合计叁佰万元，所有借款我和柴宏共同承担责任。我承诺1月17日前归还壹佰万元，剩余款我和柴宏2月5日前还壹佰陆拾万元，2月28日前归还肆拾万元”。截至2016年4月6日，二被告偿还原告1378600元，尚欠本金1679166.03元，利息35262.49元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：二被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷合同关系。原告实际履行了出借义务，二被告未按约定时间偿还全部借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告以未收到原告现金交付�114650元为由进行抗辩，要求本金数额应减去上述未收到的款项数额，在被告柴宏、李玉成向原告出具的《保证书》及书面承诺中均有二被告对借款总额的确认，结合原告提交的转账、取款凭证，均可认定二被告向原告借款的总额为2595000元，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称其偿还的1378600元全部为借款本金，原告不认可，双方未对此进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。被告以2015年1月13日的160000元及同年1月29日的280000元应按年利率15‰计息，结合上述几笔借款之前及之后，被告向原告出具的借条对利息的约定、被告的还款情况，以及中国人民银行同期同类贷款利率，可以看出原告主张上述两份借条中关于利息的约定为笔误，双方实际约定的借款利率为月利率15‰，与事实相符。现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告柴宏、李玉成于本判决生效之日起三日内给付原告王文芳借款本金1679166.03元、利息35262.49元（利息计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起，以1679166.03元为基数，按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10195元、保全费5000元，共计15195元，由原告负担80元，被告负担10115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 光
二〇一六年五月十三日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1663号原告：王文芳。委托代理人：王伟光、李真，河北畅杰律师事务所律师。被告：李玉成。被告：柴宏，系李玉成之妻。委托代理人：李玉成，系柴宏之夫。原告王文芳与被告柴宏、李玉成因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员高光独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人王伟光、李真、被告（暨被告柴宏的委托代理人）李玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告柴宏、李玉成自2014年1月29日至2015年6月3日多次向原告借款，并向原告出具借条，具体借款时间和借款金额分别是：2014年1月29日借200000元、2014年11月6日借300000元、2014年12月31日借160000元、2015年1月9日借100000元、2015年1月13日借160000元、2015年1月29日借280000元、2015年3月12日借200000元、2015年4月6日借1000000元、2015年4月29日借125000元、2015年6月3日借70000元，以上共计2595000元；双方约定月利率为15‰，借款期限是3个月至1年不等。原告向被告支付了全部借款后，二被告偿还了部分欠款。被告柴宏于2016年1月10日向原告出具《保证书》，载明：“截止到2015年12月30日借王文芳人民币贰佰伍拾玖万伍仟元整，加上应付利息共计人民币叁佰万元整，经双方协商于2016年1月14日前还王文芳人民币贰�万元整，剩余部分壹佰万整于2016年2月5日前全部结清”。被告李玉成于2016年1月15日向原告出具书面材料载明：“柴宏向王文芳借款贰佰陆拾万元，利息肆拾万元，合计叁佰万元，所有借款我和柴宏共同承担责任。我承诺1月17日前归还壹佰万元，剩余款我和柴宏2月5日前还壹佰陆拾万元，2月28日前归还肆拾万元”。截至2016年4月6日，二被告偿还原告1378600元，尚欠本金1679166.03元，利息35262.49元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为：二被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷合同关系。原告实际履行了出借义务，二被告未按约定时间偿还全部借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告以未收到原告现金交付�114650元为由进行抗辩，要求本金数额应减去上述未收到的款项数额，在被告柴宏、李玉成向原告出具的《保证书》及书面承诺中均有二被告对借款总额的确认，结合原告提交的转账、取款凭证，均可认定二被告向原告借款的总额为2595000元，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称其偿还的1378600元全部为借款本金，原告不认可，双方未对此进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。被告以2015年1月13日的160000元及同年1月29日的280000元应按年利率15‰计息，结合上述几笔借款之前及之后，被告向原告出具的借条对利息的约定、被告的还款情况，以及中国人民银行同期同类贷款利率，可以看出原告主张上述两份借条中关于利息的约定为笔误，双方实际约定的借款利率为月利率15‰，与事实相符。现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告柴宏、李玉成于本判决生效之日起三日内给付原告王文芳借款本金1679166.03元、利息35262.49元（利息计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起，以1679166.03元为基数，按月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10195元、保全费5000元，共计15195元，由原告负担80元，被告负担10115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 高 光二〇一六年五月十三日书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1663号原告：王文芳。被告：柴宏。被告：李玉成，系柴宏之夫。本院在审理原告王文芳诉被告柴宏、李玉成民间借贷纠纷一案过程中，原告王文芳于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柴宏、李玉成银行帐户存款1732307.74元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告柴宏、李玉成的银行帐户存款1732307.74元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 光二〇一六年四月八日书 记 员 王少珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执582号
申请执行人李瑞国，男，1962年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区宁朔南路宁夏石化建********号。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李瑞国与被执行人宁夏石油化工建设有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的99868元、补缴保险，执行费1398元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏石油化工建设有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏石油化工建设有限公司法定代表人李国庆因身体原因无法司法拘留且被执行人也无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13759号
原告：李立元，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：朱峰，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
被告：昆山市周市棕榈岛商务酒店，住所地江苏省昆山市周市镇白塔老街商园*号楼***层。
经营者：周永惠，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告：张斌，男，1983年10月25日生，住安徽省舒城县。
原告李立元与被告昆山市周市棕榈岛商务酒店（以下简称棕榈岛酒店）、张斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告李立元及其委托诉讼代理人朱峰、被告棕榈岛酒店委托诉讼代理人丁正海、许秀苹到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告张斌让我为棕榈岛酒店3至4层进行夹层钢结构工程，2015年4月该工程结束。被告本应按合同约定在四月底付清工程款，但一直未付。2016年3月，被告在我不知情的情况下将酒店转给他人。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告棕榈岛酒店辩称：原告提供的相关证据不能证明原告与被告棕榈岛酒店存在合同关系，也不能证明被告对原告负有其他的民事义务。根据合同相对性原则棕榈岛酒店不是本案的适格被告，原告对棕榈岛酒店没有实体意义上的诉权，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张斌未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日，被告张斌向原告出具一份付款协议，内容载明：“甲方：昆山周市镇棕岛商务酒店，乙方：李立元。乙方向甲方供应夹层钢结构工程事宜，双方本着互谅互让的精神，在平等、友好协商的基础上达成如下协议：1.甲方采取分期付款方式，总额款贰拾肆万元。2.自协议签订后农历年底内付伍万元整￥50000.00。3.第一个月（即2016年2月30日）月底付款贰万元整。4.第二个月（即2016年3月30日）月底付款贰万元整。5.第三个月（即2016年4月30日）月底付款贰万元整。6.第四个月（即2016年5月30日）月底付款贰万元整。7.第五个月（即2016年6月30日）月底付款贰万元整。8.第六个月（即2016年7月30日）月底付款贰万元整。9.依此类推，直至付完为止。……。”。被告张斌在甲方处签字确认，李立元在乙方处签字确认。之后，被告向原告支付了40000元，余款20万元至今未付，由此引起本案纠纷。
另查明，原告李立元陈述，我与被告张斌系老乡关系，2015年2月被告张斌让我为棕榈岛酒店3至4层进行夹层钢结构工程。2015年4月该工程施工结束，工程款为24万元。2016年1月11日，被告张斌向我出具付款协议，约定付款期限。之后，被告张斌向我支付了20000元，周永惠向我支付了20000元，余款20万元至今未付。
再查明，2016年2月4日，周永惠与蒋汉民签订一份房屋租赁合同，由周永惠租赁坐落于昆山市周市镇白塔老街XX园X号楼X至X层（含提高层及一层大厅公共部分）。合同签订后，周永惠按约定向蒋汉民支付了租金。2016年2月22日，棕榈岛酒店注册成立，类型为个体工商户，经营者为周永惠。2016年4月10日，周永惠向原告银行账户汇款20000元。
上述事实，由付款协议、中国农业银行业务凭证、房屋租赁合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、营业执照及庭审笔录、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，根据原告提供的付款协议与其陈述相互印证，能够证实原告与被告之间的合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告按照被告张斌的要求为棕榈岛酒店从事夹层钢结构工程，被告张斌应按约定履行支付工程款的义务。庭审中，原告明确被告已支付40000元工程款，本院予以确认，余款20万元被告至今未付，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告张斌支付工程款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告棕榈岛酒店支付工程款的诉讼请求，本院认为，本案中虽然原告为棕榈岛酒店3至4层进行夹层钢结构工程，但是受被告张斌的指示，棕榈岛酒店注册成立于该工程完成之后，合同订立时的当事人并非该酒店，被告张斌也对结欠原告工程款的事实向原告出具付款协议进行确认，因此被告棕榈岛酒店并非本案所涉合同的相对方。虽然周永惠向原告支付过20000元，但该行为只能说明周永惠自愿代张斌履行部分债务，并不能充分证明棕榈岛酒店系本案债务人。原告认为棕榈岛酒店系被告张斌与周永惠共同经营，双方系合伙关系，但未提供相关证据，原告要求被告棕榈岛酒店支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告李立元支付工程款20万元。
二、驳回原告李立元的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费4300元，公告费690元，上述两项费用合计4990元，由被告张斌负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初13759号原告：李立元，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱峰，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。被告：昆山市周市棕榈岛商务酒店，住所地江苏省昆山市周市镇白塔老街商园*号楼***层。经营者：周永惠，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1983年10月25日生，住安徽省舒城县。原告李立元与被告昆山市周市棕榈岛商务酒店（以下简称棕榈岛酒店）、张斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告李立元及其委托诉讼代理人朱峰、被告棕榈岛酒店委托诉讼代理人丁正海、许秀苹到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告张斌让我为棕榈岛酒店3至4层进行夹层钢结构工程，2015年4月该工程结束。被告本应按合同约定在四月底付清工程款，但一直未付。2016年3月，被告在我不知情的情况下将酒店转给他人。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告棕榈岛酒店辩称：原告提供的相关证据不能证明原告与被告棕榈岛酒店存在合同关系，也不能证明被告对原告负有其他的民事义务。根据合同相对性原则棕榈岛酒店不是本案的适格被告，原告对棕榈岛酒店没有实体意义上的诉权，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告张斌未作答辩。经审理查明：2016年1月11日，被告张斌向原告出具一份付款协议，内容载明：“甲方：昆山周市镇棕岛商务酒店，乙方：李立元。乙方向甲方供应夹层钢结构工程事宜，双方本着互谅互让的精神，在平等、友好协商的基础上达成如下协议：1.甲方采取分期付款方式，总额款贰拾肆万元。2.自协议签订后农历年底内付伍万元整￥50000.00。3.第一个月（即2016年2月30日）月底付款贰万元整。4.第二个月（即2016年3月30日）月底付款贰万元整。5.第三个月（即2016年4月30日）月底付款贰万元整。6.第四个月（即2016年5月30日）月底付款贰万元整。7.第五个月（即2016年6月30日）月底付款贰万元整。8.第六个月（即2016年7月30日）月底付款贰万元整。9.依此类推，直至付完为止。……。”。被告张斌在甲方处签字确认，李立元在乙方处签字确认。之后，被告向原告支付了40000元，余款20万元至今未付，由此引起本案纠纷。另查明，原告李立元陈述，我与被告张斌系老乡关系，2015年2月被告张斌让我为棕榈岛酒店3至4层进行夹层钢结构工程。2015年4月该工程施工结束，工程款为24万元。2016年1月11日，被告张斌向我出具付款协议，约定付款期限。之后，被告张斌向我支付了20000元，周永惠向我支付了20000元，余款20万元至今未付。再查明，2016年2月4日，周永惠与蒋汉民签订一份房屋租赁合同，由周永惠租赁坐落于昆山市周市镇白塔老街XX园X号楼X至X层（含提高层及一层大厅公共部分）。合同签订后，周永惠按约定向蒋汉民支付了租金。2016年2月22日，棕榈岛酒店注册成立，类型为个体工商户，经营者为周永惠。2016年4月10日，周永惠向原告银行账户汇款20000元。上述事实，由付款协议、中国农业银行业务凭证、房屋租赁合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、营业执照及庭审笔录、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，根据原告提供的付款协议与其陈述相互印证，能够证实原告与被告之间的合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告按照被告张斌的要求为棕榈岛酒店从事夹层钢结构工程，被告张斌应按约定履行支付工程款的义务。庭审中，原告明确被告已支付40000元工程款，本院予以确认，余款20万元被告至今未付，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告张斌支付工程款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告棕榈岛酒店支付工程款的诉讼请求，本院认为，本案中虽然原告为棕榈岛酒店3至4层进行夹层钢结构工程，但是受被告张斌的指示，棕榈岛酒店注册成立于该工程完成之后，合同订立时的当事人并非该酒店，被告张斌也对结欠原告工程款的事实向原告出具付款协议进行确认，因此被告棕榈岛酒店并非本案所涉合同的相对方。虽然周永惠向原告支付过20000元，但该行为只能说明周永惠自愿代张斌履行部分债务，并不能充分证明棕榈岛酒店系本案债务人。原告认为棕榈岛酒店系被告张斌与周永惠共同经营，双方系合伙关系，但未提供相关证据，原告要求被告棕榈岛酒店支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告李立元支付工程款20万元。二、驳回原告李立元的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费4300元，公告费690元，上述两项费用合计4990元，由被告张斌负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一七年三月二日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1576号
申请执行人徐洪飞（又名徐红飞），男，1953年7月24日生，汉族，住启东市。
被执行人顾卫平，男，1968年3月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人徐洪飞与被执行人顾卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0681民初1141号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾卫平应于判决生效之日起十日内给付申请执行人徐洪飞工资款3975元，并承担受理费25元。因被执行人顾卫平未能履行上述义务，申请执行人徐洪飞于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为4000元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾卫平长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人徐洪飞同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位4000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6352号
原告黄志明，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告黄坚强，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄智贤，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄志明与被告黄坚强、黄智贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日适用简易程序立案受理后，原告黄志明以庭外和解为由，于2016年6月1日向本院申请撤回对被告黄坚强、黄智贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志明撤回对被告黄坚强、黄智贤的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄志明负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00361号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张凯，男，汉族，26岁。
被申请人：董玉兰，女，汉族，24岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00361号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人张凯，男，1989年6月9日生，汉族，住汝南县。被申请人董玉兰，女，1991年6月28日生，汉族，住址同上。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月4日作出汝计生征决字（2015）0202042号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年七月二十七日书记员  张 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3090号
罪犯梁海平，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年10月26日作出（2008）崇刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁海平犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）桂刑三复字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月18日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分151.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁海平予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁海平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2508号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：宋帮辉，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：侯小平，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：谢光辉，男，户籍地安徽省宣城市。
宋帮辉、侯小平、谢光辉三被执行人开设赌场一案，由本院于2016年8月11日作出（2016）皖1802刑初256号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宋帮辉应缴纳罚金5000元，被执行人侯小平应缴纳罚金5000元，被执行人谢光辉应缴纳罚金2000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费80元。执行中，被执行人谢光辉主动缴纳罚金2000元，并承担本案执行费80元。本院对其他两名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现宋帮辉、侯小平两被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初256号刑事判决主文中关于宋帮辉、侯小平两被执行人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2508号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：宋帮辉，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：侯小平，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：谢光辉，男，户籍地安徽省宣城市。宋帮辉、侯小平、谢光辉三被执行人开设赌场一案，由本院于2016年8月11日作出（2016）皖1802刑初256号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宋帮辉应缴纳罚金5000元，被执行人侯小平应缴纳罚金5000元，被执行人谢光辉应缴纳罚金2000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费80元。执行中，被执行人谢光辉主动缴纳罚金2000元，并承担本案执行费80元。本院对其他两名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现宋帮辉、侯小平两被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初256号刑事判决主文中关于宋帮辉、侯小平两被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月三十日书记员 余中慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3064号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：浙江双健布业胶带有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇第三工业区。法定代表人蔡美丽，职务不详。被执行人：天台桂山橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇湖塘岗头。法定代表人蔡必旭，职务不详。被执行人：蔡必旭，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市河头镇三合村XXX-
XXX号。被执行人：蔡美丽，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省天台县洪畴镇洪畴西路XXX号。本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江双健布业胶带有限公司、天台桂山橡胶有限公司、蔡必旭、蔡美丽融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4684号民事判决书，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)920,000元、违约金390,632元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3064号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：浙江双健布业胶带有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇第三工业区。法定代表人蔡美丽，职务不详。被执行人：天台桂山橡胶有限公司，住所地浙江省天台县洪畴镇湖塘岗头。法定代表人蔡必旭，职务不详。被执行人：蔡必旭，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市河头镇三合村XXX-XXX号。被执行人：蔡美丽，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省天台县洪畴镇洪畴西路XXX号。本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江双健布业胶带有限公司、天台桂山橡胶有限公司、蔡必旭、蔡美丽融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4684号民事判决书，要求被执行人支付租金人民币(以下币种相同)920,000元、违约金390,632元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年九月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初215号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘小林。
被告人刘小林于2004年6月3日因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，于2007年3月1日刑满释放。
辩护人滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘小林犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年6月9日11时40分许，被告人刘小林在窑街煤电公司三矿10号单面楼自己家中，向吸毒人员马某某贩卖毒品可疑物一小包，净重0.04克，马某某向刘小林支付“延安”牌香烟5包；2016年6月9日11时50分许，被告人刘小林在自己家中，向吸毒人员王某某贩卖毒品可疑物一小包，净重0.01克，王某某向刘小林支付现金50元。被告人刘小林在其家中被抓获后，公安人员现场从刘小林裤子口袋内查获白色塑料瓶一个，内装有毒品可疑物8包，8包合计净重0.58克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品可疑物均系海洛因，总净重0.63克。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人刘小林供述材料；现场检测报告书及现场吗啡尿检检测结果照片；随案移交物品清单、辨认笔录及照片；证人马某某、王某某证言；常住人口基本信息、现场检测报告书及现场吗啡尿检检测结果照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押决定书、物品照片资料；调取证据通知书及通话清单；现场查获涉案物品照片；理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；办案说明；毒品罚没收据、毒资罚没收据；；视频资料；补充侦查报告书；进行羁押适宜性鉴定的意见函、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又进行贩毒活动，属毒品再犯，依法从重处罚，对辩护人关于刘小林涉毒数量小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于刘小林当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人刘小林判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 李杨君
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1602号
原告：高长燕，男，1970年11月13日出生，汉族，住禹城市。
被告：高原，男，1968年8月28日出生，汉族，住禹城市。
原告高长燕与被告高原民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息166000元。2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2013年3月23日和2013年3月29日分别在原告处借款10万元和20万元，共计30万元，当时约定利息为2分。后被告于2013年9月14日归还原告本金10万元，尚欠本金20万元及利息166000元，原告催要被告一直没有偿还。
被告辩称，被告的大哥经营一个企业，被告自己在上班，因为大哥的企业缺乏资金，原告有个闲钱想入股，就把钱打到公司，当时被告弄了一个合同，原告没有签字。后来原告说不入股了，就转成借款关系了。之后公司一直不太行，原告一直催要这笔钱，被告就在公司有钱的时候还给原告一部分。现在还欠多少，公司会计没有给被告具体数，被告可以用被告的工资慢慢还原告。
本院经审理认定事实如下：原告高长燕与被告高原系庄乡关系。2013年春节后，两人在一起时谈起被告方用钱的事，原告表示同意出借。2013年3月21日，原告按照被告的要求，分两次将10万元转入被告指定的账户中，2013年3月23日，被告给原告出具了一份借条，内容为：借条，今借高长燕现金壹拾万元整（小写100000.00），高原，2013、3、23日。2013年3月28日，原告将50000元转入被告名下的账户中，2013年3月29日，原告将150000元转故被告名下的账户中，随后，被告给原告出具一份借条，内容为：借条，今借现金贰拾万元整（小写200000.00），高原，2013、3、29日。上述借款经原告催要，被告于2013年9月份偿还本金10万元。
双方对被告借款是个人行为还是公司行为及是否应支付利息存在争执。庭审时被告称所借原告的款项是为被告哥哥的公司而借，但被告未提供相关证据予以证明。原告对被的陈述不认可，称是借给被告的。关于利息的情况，原告称当时口头约定利息按2分，被告也支付过部分利息，但被告从偿还了100000元本金后不久就不再支付利息了。被告称没有确定过利息。
本院认为，原告主张被告在原告处借款，原告提交了被告书写的两份借条及银行转账明细，该两组证据能相互印证，足以证明被告借款的事实。被告于2013年9月份偿还本金100000元，现尚欠原告借款本金200000元，被告应予偿还。被告主张该借款系为其哥哥的公司所借，没有提交相关证据，本院不予支持，被告应自行承担偿还义务。原、被告在借条中未注明借款利息，应视为未约定利息，原告所称被告曾经支付部分利息，系被告自愿履行的行为，本院不予处理。被告未及时还款已构成违约，应承担违约责任，被告应按年利率6%自原告起诉时起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高原于本判决生效后十日内偿还原告高长燕借款本金200000元及利息（（利息以200000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告负担1245元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 范学东
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00535号
原告赵金瑞，农民。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈乃玉，农民。
本院在审理原告赵金瑞诉被告陈乃玉排除妨碍纠纷一案中，原告赵金瑞于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金瑞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵金瑞负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4275号
原告：马某。
被告：王某1。
原告马某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某1离婚，2.要求依法分割共同财产。
原告马某主张的事实和理由：1980年11月6日，原、被告自愿登记结婚，婚后生育王某2、王某3两个男孩，现均已经成年。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵。2005年，原告在十里铺租房居住七年，后又回家住两年。2014年原告搬到陇翠园小儿子家居住至今。2016年2月，向法院起诉离婚，经调解和好，但原告并没有回家。现夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉要求离婚，共同财产依法分割。
被告王某1承认原告马某在本案中主张的双方登记结婚、生育孩子、2016年2月起诉离婚的事实，但认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2015年11月，原告搬到小儿子家居住，带走户口本，导致被告不能及时办理民办教师补贴和其他惠农补贴，造成损失。婚后修建土木结构北房四间、土木结构西房两间、南厦房一间、厨房一间。其中四间北房由两个儿子各住两间。
本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的双方登记结婚、生育两个孩均已成年、2016年2月向法院起诉离婚经调解和好的事实，本院予以确认。并有原告马某提供的身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件一份，在卷佐证。夫妻共同财产有土木结构北房四间、土木结构西房两间、南厦房一间、厨房一间，其中北房四间由其儿子各居住两间。
本院认为，原告马某与被告王某1虽系自愿登记结婚，共同生活多年，但双方因生活琐事多次闹矛盾，致夫妻感情不和；2016年2月，原告马某向本院起诉离婚，经调解和好，但双方仍分居生活至今，夫妻感情确未得到改善，原告马某再次向本院起诉离婚，经本院主持调解确无和好可能。故本院对原告马某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告马某、被告王某1均认可北房四间已由两个儿子居住使用，是双方对夫妻共同财产作出的处分，本案中不再处理。对其余财产可根据房屋结构及实际使用情况合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某1离婚；
二、夫妻共同财产土木结构南厦房一间、厨房一间，归原告马某所有；土木结构西房两间，归被告王某1所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 王瑞丽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢150号
申请执行人张月桥。
被执行人岳英苍。
被执行人张振豹。
张月桥申请岳英苍买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行判决所确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月七日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢150号
申请执行人张月桥
被执行人岳英苍
被执行人张振豹
张月桥申请岳英苍买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行判决所确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月七日
书记员 王 士
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初283号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人付晓柏，绰号“铁脚”，男，1972年9月16日出生于安徽县宿州市埇桥区，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因犯掩饰犯罪所罪于2011年7月25日被浙江省乐清市人民法院判处罚金5000元。因本案于2016年5月22日被羁押，5月24日被常山县公安局刑事拘留，6月20日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人付晓柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人付晓柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年6月13日，洪某、许某（已判决）在常山县窃得被害人占某的金戈牌电动自行车一辆（价值2450元）、徐某的莫拉克牌电动自行车一辆（价值2160元）、郑某的爱玛牌电动自行车一辆（价值2295元）。随后洪某、许某通过浙Ｃ×××××客车将这三辆车子从江西玉山托运至温州瓯北收费站附近卖给被告人付晓柏，付晓柏明知系赃车仍予以收购。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付晓柏在开庭审理过程中无异议，且有被害人占某、徐某、郑某的陈述，证人洪某、许某、井某、刘某的证言，鉴定意见价格鉴定结论书，书证刑事判决书、在押人员基本信息表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人付晓柏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白和同种罪质前科的量刑情节，建议在一年以下有期徒刑量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人付晓柏对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人付晓柏明知是犯罪所得仍予以收购，数额达6000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人付晓柏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付晓柏曾因同种犯罪被刑事处罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素酌定量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人付晓柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得（电动车三辆）继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 段海龙
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初425号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：马克修，男，1966年7月9日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马克修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、关建立到庭参加诉讼，被告马克修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马克修立即偿还借款20万元及相应利息；2、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、被告马臻、马克强、张佃全、秦瑞君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，被告马克修向原告借款20万元，借款到期日为2016年1月2日。借款到期后，被告马克修没有履行还款义务。为此，原告诉至法院。本案审理中，原告撤回对被告马臻、马克强、张佃全、秦瑞君的起诉并放弃诉讼请求第三项。
被告马克修未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告马克修的身份证复印件1份，证明被告马克修具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明被告马克修与案外人马克修等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月9日起至2016年1月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；
4、借款借据1份，证明原告于2015年1月8日依约将借款20万元发放给了被告马克修，借款期限自2015年1月8日至2016年1月2日，并约定借款月利率为9.33333‰。
被告马克修未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告马克修和案外人马臻等五人自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：联保小组对各成员自2014年1月9日起至2016年1月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，马克修与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率上浮幅度为100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。2015年1月8日，梁山县农村信用合作联社依约向被告马克修发放贷款20万元，借款期限自2015年1月8日至2016年1月2日，并约定借款月利率为9.33333‰，合同履行中，被告偿还了借期内的利息，但本金20万元及逾期利息至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告马克修和案外人马克修等五人自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订的《农户、个体商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告马克修发放借款20万元，被告马克修应按照合同约定承担还款义务，但被告马克修仅偿还了借期内的利息，本金20万元及逾期利息至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告马克修偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张律师费等实现债权的费用没有事实根据，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马克修于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告马克修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第29号
申请执行人：潘后补。
被执行人：孙少华。
被执行人：顾超平。
本院在执行申请执行人潘后补与被执行人孙少华、顾超平民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第29号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30671元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第29号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 佳