河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第387号
原告：胡淑芬，农民。
委托代理人：刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：李平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，系经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。
被告：李文成，农民。
原告胡淑芬与被告李平、平安财险唐山支公司、李文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑芬及委托代理人刘凤悦，被告李平、平安财险唐山支公司委托代理人马坤英，被告李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑芬诉称，2014年4月26日6时许，被告李平驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞南路段，处理情况时驶入逆行，遇被告李文成驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶，两车发生事故，致被告李文成车辆乘员原告受伤。经玉田县公安交警大队认定，被告李平负主要责任，被告李文成负次要责任，原告无责任。被告李平的车辆在被告平安财险唐山支公司投保交强险和200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告胡淑芬在玉田县医院住院治疗8天、在唐山市工人医院住院治疗30天。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告构成六级伤残，需二次手术费12000元，误工休息日计算至评残前一日。原告人身损失有：医疗费97244.89元、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、误工费24421.08元（内装修房地产业日107.11元×228天）、护理费4940元（原告儿媳张静护理，张静在玉田县顺发服装厂工作，日工资130元×38天）、××赔偿金91020元（9102元×20年×50%）、精神损失费25000元、交通费1788.7元、鉴定费2000元、复印费10元，合计248324.67元。原告起诉要求三被告赔偿248324.67元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
道路交通事故认定书、李平驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各一份，证明本次事故发生的经过、原因、责任及各被告的主体资格。
玉田县医院住院病历一份、出院证、住院诊断书复印件（原件在交警卷宗中）各一份，唐山工人医院病历一份、出院证、诊断证明各一份。玉田县医院医疗费票据两张、唐山工人医院医疗费票据五张，复印费收据、外购药收据各一张，唐山华北法医鉴定所鉴定报告一份。证明原告开支医疗费97244.89元，原告之伤被评为六级伤残，需二次手术费12000元，误工损失日为自受伤之日至鉴定前一日共228天。
玉田县顺发服装厂营业执照复印件、证明各一份、工资表三份，证明护理人员原告儿媳张静的损失。
交通费票据七十七张、乘客人身意外伤害保险单两份、××病人服务协议书一份，证明原告的交通费损失。
鉴定费发票一张，证明原告开支鉴定费。
原告申请调取交警卷宗中对李文成、李凤敏、李文龙的询问笔录各一份，李艳军、李凤霞、冯淑林、胡庆武、胡淑芬、范振海的陈述材料各一份，证明原告当天系去鸦鸿桥刷涂料，受伤之前从事房屋的内装修工作，因此原告主张按房地产业的工资标准计算误工损失。
被告李平辩称，对原告诉状所述事故发生经过及责任划分均无异议，我的冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保交强险和保险金额20万元的商业三者险，且不计免赔率，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险唐山支公司辩称，在我司承保事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效且无法定、约定减免责任的情形下，对原告有证据证实的合理合法损失依法承担保险责任。本案存在多名伤者及车辆损失，总损失数额可能超出保险限额，应对各伤者的损失依法分配赔偿，超出交强险部分赔偿比例不超过70%。我司不负担鉴定费及诉讼费，因我司不是实际侵权人，只是履行保险合同责任。其他意见待质证时发表。
被告平安财险唐山支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
保险条款一份，证明其承担责任比例不超过70%。
被告李文成辩称，对原告诉状中所述事故发生经过及责任划分均无异议。冀B×××××号车辆是我的，没有投保乘员险。我在事故中也受伤了，损失需评残后再定，我保留起诉的权利。事故当天是李艳军让我出的车，他是直接受益人。原告损失中要求我赔偿的部分应由李艳军承担。
被告李文成为支持其主张，向本院提供以下证据：
依被告李文成申请出庭证人的当庭证言：
胡庆武证实，事故发生前我在鸦鸿桥汽车站附近一个饭店给李艳军干了半个月木匠活。2014年4月26日下着小雨，李艳军让我坐李文成的车去，胡淑芬与我同坐一辆车，不清楚胡淑芬是给谁干什么活，半路上就出交通事故了。至于李艳军为什么让我坐李文成的车，他们二人是怎么说的不清楚。
2、李文龙证实，2014年4月26日早上下着小雨，李艳军找我去鸦鸿桥饭店干活，我已经干了两天的瓦工。李艳军是我侄子，我给李艳军干活。前两天我都是骑摩托车去的，那天下雨我不想去，李艳军说坐李文成的车去，半路就出事故了。我不知道李艳军和李文成是怎么说的。不清楚胡淑芬给谁干活，干什么活，我们就是坐一辆车。
3、李凤敏证实，李艳军找我刷涂料，说车接车送，每天100元，我就同意了。2014年4月26日我去鸦鸿桥刷涂料的第一天路上出交通事故了。那天是李文成开车，车上还有李文龙、胡庆武、范振海、李艳军、胡淑芬、冯淑林、李凤霞及我，共九人。我不知道李艳军和李文成是怎么说的，李文成的车费由谁支付不清楚。胡淑芬我们都是去刷涂料，我是第一天去，胡淑芬干多长时间了我不清楚，我是李艳军找的。
被告平安财险唐山支公司质证意见：
原告证据中，原告应提交住院期间的用药明细以证实治疗用药的相关项目及费用，且住院费应去除15%的非医保用药。外购药票据非正式票据，且无医嘱证实其支出的合理性及关联性。复印费收据不是正式票据，不能作为理赔和裁判的依据。病历取证费不在保险理赔范围内。交通费票据与原告就医的时间、地点、人数、次数不符，不予认可；××病人协议书不认可，缺少计算标准，且没有附收费票据，无法证实该笔支出的合理性和关联性。法医鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔付。对证据四不认可，原告未提交张静与用人单位的劳动合同，不能证实存在真实的劳动关系。工资表中日工资120元，原告诉请按130元每天计算，且无相关纳税凭证。单位向法院提交的证据应由制作人员和负责人签字，且张静的误工证明未说明具体的误工时间及停发工资数额。对于原告伤残等级无异议，但鉴定时原告已年满60岁，赔偿金计算有误。二次手术费尚未发生，鉴定机构并非原告的治疗机构，对具体的费用支出及治疗情况并不了解，无权作出鉴定，应实际发生后另行起诉。原告已年满61周岁，但妇女年满50岁就应退出工作岗位，享受退休待遇，原告不应再有误工损失。误工损失日的鉴定与本案无关联性，且原告未提供证据证实其误工费的标准，我方不支付误工费。对原告方的其他证据均无异议。对法院调取证据，认为原告年满61周岁，不应支付误工费；笔录不能证实原告从事房地产行业。对被告李文成的证人证言，认为三证人证言均无法证实原告是否从事刷涂料的工作。
被告李平质证意见：
同意被告平安财险唐山支公司质证意见。对法院调取证据有异议，不认可原告按房地产业的标准计算误工费。对被告平安财险唐山支公司证据及被告李文成的证人证言均无异议。
被告李文成质证意见：
对原告提供证据均无异议。对法院调取证据有异议，原告以前就是干小工，说事故发生当天是去刷涂料，之前没见过她刷涂料。对被告平安财险唐山支公司证据无异议。对己方证人证言无异议。
原告质证意见：
对法院调取证据没有异议，这些材料能证实原告从事刷涂料工作。对被告平安财险唐山支公司提交保险条款有异议。保险公司作为承保方，应该尽量多承担责任，以90%为宜。被告李文成的三位证人均证实了原告乘坐事故车辆受伤，且证实了原告去鸦鸿桥刷涂料，每天收入100元，受伤之后不能工作，其误工损失是客观存在的。
经审理查明，2014年4月26日6时许，被告李平驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿玉滨公路由南向北行驶至珠树坞南路段，处理情况驶入逆行，遇被告李文成驾驶冀B×××××号小型普通客车由北向南行驶，两车发生交通事故，致李文成、胡庆武、李凤霞、李凤敏、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬、李艳军受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，李平负主要责任，李文成负次要责任，胡庆武、李凤霞、李凤敏、李文龙、范振海、冯淑林、胡淑芬、李艳军无责任。事故发生后原告在玉田县医院住院治疗8天，后转院至唐山市工人医院住院治疗30天。2014年12月10日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告之伤被评定为陆级伤残，二次手术取内固定物费用12000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。
另查明，2013年5月2日被告李平作为被保险人，为冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司分别投保交通事故责任强制保险和商业险，商业险中第三者责任保险的保险金额为200000元，且不计免赔率。保险期间均自2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止，上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告李平为原告垫付医疗费用8000元；李文成车上乘员范振海、胡庆武、李文龙、李凤敏、李凤霞、李艳军、冯淑林亦向本院起诉要求本案被告李平及平安财险唐山支公司承担赔偿责任。2015年3月3日经玉田县人民法院调解，上述乘员均与被告李平及平安财险唐山支公司达成赔偿协议。本院以（2015）玉民初字第355号民事调解书调解被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿冯淑林医疗费、住院伙食补助费共444.2元，赔偿护理费、误工费、交通费共2923.13元。在第三者责任险限额内赔偿冯淑林各项损失6392.16元，合计9759.49元；以（2015）玉民初字第356号民事调解书调解被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿李凤霞医疗费、住院伙食补助费共978.78元，赔偿护理费、误工费、交通费共1190.13元。在第三者责任险限额内赔偿李凤霞各项损失12446.06元，合计14614.97元。被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿李艳军医疗费、住院伙食补助费共591.2元，赔偿护理费、误工费、交通费共1035.22元。在第三者责任险限额内赔偿李艳军各项损失7616.41元，合计9242.83元；以（2015）玉民初字第369号民事调解书调解被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿胡庆武医疗费、住院伙食补助费共976.6元，赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共15540.42元。在第三者责任险限额内赔偿胡庆武各项损失16897.28元，合计33414.3元；以（2015）玉民初字第373号民事调解书调解被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿范振海医疗费、住院伙食补助费共532.78元，赔偿护理费、误工费、交通费共655.45元。在第三者责任险限额内赔偿范振海各项损失6777.24元，合计7965.47元；以（2015）玉民初字第376号民事调解书调解被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿李凤敏医疗费、住院伙食补助费共987.56元，赔偿护理费、误工费、交通费共5196.67元。在第三者责任险限额内赔偿李凤敏各项损失13804.53元，合计19988.76元；以（2015）玉民初字第384号民事调解书调解被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿李文龙医疗费、住院伙食补助费共232.04元，赔偿护理费、误工费、交通费共261.85元。在第三者责任险限额内赔偿李文龙各项损失2944.27元，合计3438.16元。上述六案及本案原告在对方车辆交强险限额内应获得赔偿数额，均系按各三者相应损失数额的比例计算后予以分配。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告胡淑芬因此次交通事故受伤，自2014年4月26日至同年5月4日在玉田县医院住院治疗8天，开支住院费10767.51元；自2014年5月4日至同年6月3日在唐山市工人医院住院治疗30天，开支住院费73628.92元、门诊检查费743.06元，合计74371.98元，以上医疗费共计85139.49元；经鉴定，取内固定物需12000元。原告虽按房地产业标准主张误工费，但并未提供其系从事房地产业的相关证据，原告的误工损失应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算，原告实际误工227天（自受伤之日至2014年12月10日定残前一日），误工费为8497.88元。玉田县顺发服装加工厂虽证明原告护理人员其儿媳张静的日工资为130元，但根据该厂2014年1至3月工资表显示，张静的日均工资108.33元，原告应得护理费4116.54元（108.33元／天×38天）。原告提供的交通费票据与其就医的时间、次数不符，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1200元。原告应得住院伙食补助费760元（按每天20元计算）。2014年12月10日原告之伤经评定为陆级伤残，××赔偿金按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，数额为86469元（9102元／年×19年×50%）。原告因此次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额为20000元。原告另开支法医鉴定费2000元、病历复印费67.4元。以上原告胡淑芬因此次事故所受合理损失总计220250.31元。
本院认为，被告李平、李文成各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，被告李平负主要责任，被告李文成负次要责任，原告无责任。对于原告的损失，被告李平应依法承担70%的民事赔偿责任，被告李文成应依法承担30%的民事赔偿责任。因冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，属保险事故。故被告平安财险唐山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费计5256.84元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83197.13元，合计88453.97元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计129728.94元，被告平安财险唐山支公司应在第三者责任险限额内按被告李平所负事故责任比例赔偿原告90810.26元，被告李文成赔偿原告38918.68元。原告开支的法医鉴定费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告平安财险唐山支公司按被告李平所负事故责任比例赔偿1400元，被告李文成赔偿600元。病历复印费67.4元，应由被告李平按其所负事故责任比例赔偿原告47.18元，被告李文成赔偿20.22元。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告平安财险唐山支公司诉讼中虽主张不承担鉴定费，但法医鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。被告平安财险唐山支公司另主张扣除15%的非医保用药，但未举证证明其主张，本院不予采信。被告李文成虽主张系李艳军指派其出车，李艳军为直接受益人，应由李艳军承担赔偿责任，但其提供的证据不能支持其主张的成立，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡淑芬各项损失共计88453.97元；在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计90810.26元；并另赔偿原告法医鉴定费1400元，合计180664.23元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告李平赔偿原告胡淑芬复印费47.18元，原告胡淑芬返还给被告李平垫付款项8000元，均于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告李文成赔偿原告胡淑芬各项损失共计39538.9元，于本判决生效之日起三日内履行；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1541元，由原告负担174元，被告李平负担957元，被告李文成负担410元。上述费用原告已预交，被告李平、李文成在履行义务时分别给付原告957元、410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 单振强