wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初69号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人桑某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为安徽省亳州市利辛县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月1日被羁押并刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省商城县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月30日被羁押，7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省商城县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月30日被羁押，7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3011号起诉书指控被告人桑某、杨某、胡某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人谢营，被告人杨某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月16日被告人桑某与被告人杨某、胡某两人（夫妻关系）达成协议，由杨某、胡某承租桑某位于东莞市常平镇板石村裕景酒店一楼的美宜佳便利店，同时收受六合彩投注，桑某答应每期给予人民币150元的好处费。至今，杨某、胡某共接受六合彩约84期，总投注额约人民币189336元，从中获取好处费约人民币18000元。2015年6月30日晚，公安机关在该美宜佳便利店内抓获杨某、胡某及罗有生等4名投注人员（另案处理），并在店内发现284张六合彩投注单（共人民币30318元）。后公安机关根据杨某、胡某的供述，于2015年7月1日0时40分，在东莞市常平镇蔚蓝城邦花园33栋102房将桑某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，检查照片，现金人民币9508元，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单以及证据保全清单，投注单284张，投注网站截图9张，店铺承包合同，通话清单，行政处罚决定书，证人罗某、傅某、潘某、李某的证言以及辨认笔录，被告人桑某、胡某、杨某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人桑某、杨某、胡某的行为已构成赌博罪，建议本院对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人桑某、杨某、胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人杨某提出其系初犯的辩解意见。
被告人桑某的辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性小，系初犯、偶犯、因法律意识淡薄而犯罪等辩解意见。
经审理查明，2014年8月16日被告人桑某与被告人杨某、胡某两人（夫妻关系）达成协议，由杨某、胡某承租桑某位于东莞市常平镇板石村裕景酒店一楼的美宜佳便利店，同时收受六合彩投注，桑某答应每期给予人民币150元的好处费。至今，杨某、胡某共接受六合彩约84期，总投注额约人民币189336元，从中获取好处费约人民币18000元。2015年6月30日晚，公安机关在该美宜佳便利店内抓获杨某、胡某及罗有生等4名投注人员（另案处理），并在店内发现284张六合彩投注单（共人民币30318元）。后公安机关根据杨某、胡某的供述，于2015年7月1日0时40分，在东莞市常平镇蔚蓝城邦花园33栋102房将桑某抓获归案。
上述事实，被告人桑某、杨某、胡某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，检查照片，现金人民币9508元，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单以及证据保全清单，投注单284张，投注网站截图9张，店铺承包合同，通话清单，行政处罚决定书，证人罗某、傅某、潘某、李某的证言以及辨认笔录，被告人桑某、胡某、杨某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某、杨某、胡某以营利为目的，接受他人六合彩投注，其行为均已共同触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桑某、杨某、胡某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人桑某、杨某、胡某归案后能自认其罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人涉案时间较长，收受投注额较大，具有一定的社会危害性，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨某所提的辩解意见，以及辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人桑某、杨某、胡某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人桑某、杨某、胡某以其自报身份予以判决。
根据被告人桑某、杨某、胡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人桑某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币9508元、小米手机二部、苹果5手机一部、华硕手提电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡巍华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执230号
郑晓伟，华煤集团有限公司：
申请执行人郑晓伟与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）珲民二初字第422号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案。申请执行标的344454元，案件受理费7650元，申请执行费5068元。
本院在执行过程中，于2016年6月23日划拨被执行人华煤集团有限公司在银行的存款885000元至本院执行款专用账户内，2016年10月12日提取被执行人华煤集团有限公司在珲春紫金矿业有限公司的应收款1730000元，共计2615000元。本院已于2016年10月18日将执行款386933元支付给申请执行人郑晓伟，支付给本院（2016）吉2404执204号申请执行人盛振军371875元、支付本院（2016）吉2404执279号执申请执行人石闯1326366元、支付本院（2016）吉2404执227号申请执行人李升国69943元、支付本院（2016）吉2404执229号申请执行人徐喜吉1421**元、支付本院（2016）吉2404执231号申请执行人房岩142723元、支付本院（2016）吉2404执238号申请执行人张强175010元。本院（2015）珲民二初字第422号民事调解书确定的被执行人华煤集团有限公司的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执230号申请执行人郑晓伟与被执行人华煤集团有限公司运输合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十月十七日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3466号
原告：赵晋，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所实习律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
原告赵晋诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志英到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晋向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理所购商铺的产权登记手续；2、请求判决被告支付原告逾期交房违约金49531.58元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订了《商铺权益转让合同》，购买被告开发的位于御河西路与迎宾路交汇处的凯旋城项目X层X号，面积为17.43平米，并向被告支付购房款221717元，被告为原告开具了收据，2016年9月23日，被告办理了商品房预售许可证，原、被告签订合法有效的商铺买卖合同。《商铺权益转让合同》第六条约定：“被告应该在2013年11月1日之前交付商铺，自约定的最后交付期限的第二日起到实际支付之日止，被告按日向原告支付价款万分之二的违约金。”被告至今仍未交付商铺，逾期交房1117日，（2013年11月2日到2016年11月23日）逾期交房的违约金为49531.58元，综上所述，原告请求法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供1、工商登记信息，证明被告的主体适格；2.《商铺权益转让合同》一份、预售许可证一份，证明原、被告存在买卖合同关系，且合同合法有效；3.收据一张，证明被告收到原告房款的事实。本院经审查，原告提交证据均内容合法，形式规范且与本案有关，可证明原告待证事实，本院予以确认。据以上证据分析可以确认如下事实：2012年10月31日，原、被告签订《商铺权益转让合同》，约定：被告向原告转让凯旋商城X层X区X号商铺，面积17.43平方米，总金额合计221717元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月14日被告收取原告房款221717元，并出具收据一份。2016年9月23日大同市房产管理局公告被告所售商铺获得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约交付了全部购房款，被告至今仍未交付商铺，显系违约，原告要求被告协助办理所购商铺的产权登记手续缺乏法律依据，本院不予支持。对于违约金，原、被告签订的《商铺权益转让合同》对交房日期及逾期交房违约金明确规定，现被告未按时交房，原告主张的按房屋价款的日万分之二要求被告支付从2013年11月2日至2016年11月23日的违约金49531.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付逾期交房违约金49531.58元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院商品房销售管理办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵晋逾期交房违约金49531.58元（从2013年11月2日至2016年11月23日）；
二、驳回原告赵晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告负担100元，被告负担1038元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 李春珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3466号
原告：原告：赵晋，男，1981年8月17日出生，住山西省大同市城区。
被告:大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
本院在审理原告赵晋与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封原告以221717元购买的凯旋商城项目X层XXXX号商铺或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封赵晋购买被告的凯旋商城项目X层XXXX号商铺或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月六日
书记员 张丽香
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3551号
申请执行人：李一德，男，1967年12月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：苏州市富华涂装厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行申请执行人李一德与被执行人苏州市富华涂装厂工资纠纷一案中，向被执行人苏州市富华涂装厂发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏州市富华涂装厂的投资人郑晓明因犯拒不支付劳动报酬罪，已被本院（2016）苏0507刑初605号刑事判决书判处有期徒刑七个月。因被执行人苏州市富华涂装厂拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示：被执行人苏州市富华涂装厂早已停业，其厂房系租赁而来，无机器设备等财产。申请执行人亦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹剑铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1631号
申请执行人赵吉坤。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥�，该公司董事长。
申请执行人赵吉坤与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00368号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月8日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00368号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付赵吉坤724596.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00368号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4067号
原告：王凤海，农民。
原告：张素珍，农民。系王凤海之妻。
被告：陈永洪，农民。
被告：吉学玲。系陈永洪之妻。
原告王凤海、张素珍与被告陈永洪、吉学玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤海、张素珍到庭参加诉讼，被告陈永洪、吉学玲经本院传票传唤未到庭亦未说明理由。本案现已审理终结。
原告王凤海、张素珍诉称，二人是夫妻关系，从事水泥运输和销售业务。因陈永洪表示可廉价购到水泥，原告在2014年初交付给其200余万元用于购买水泥。陈永洪为原告购买部分水泥后占用了其余预付款。2014年5月8日双方结算后，确定陈永洪尚欠原告100万元并以日立牌360型挖掘机一台抵顶债务。陈永洪未按约定以财产偿债，在原告多次催要后返还部分预付款，目前尚欠342386.50元。原告起诉要求被告返还342386.50元，并自2014年5月8日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
诉讼中原告将要求被告还款的金额变更为366554.50元，并要求自2014年5月8日起以当时应还款金额837526.50元为准，按银行同期贷款利率四倍计算利息（以20万元为限）至付清时止。
为支持其主张，原告提供了如下证据：
1、申请本院向玉田县民政局调取的婚姻关系证明，证明陈永洪、吉学玲是夫妻关系；
2、收条，证明原告预付给陈永洪购水泥款的金额；
3、协议书，证明原告与陈永洪就债务金额、偿债方式和时间等内容进行了约定。
被告陈永洪、吉学玲未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王凤海、张素珍是夫妻，二人共同从事水泥运输、销售业务。因被告陈永洪表示可廉价从唐山弘也水泥有限公司（以下简称“弘也公司”）购出水泥，原告和案外人徐国仲共同委托陈永洪购买水泥。2014年1月10日至同年2月25日，原告和徐国仲预付给陈永洪共计2155000元，其中有徐国仲16万元。陈永洪陆续将款付给弘也公司，原告和徐国仲分别以陈永洪名义购出水泥。因陈永洪仅将部分预付款交给弘也公司，原告购买了价值1157473.50元的水泥，其余预付款837526.50元被陈永洪占用。2014年5月8日，经原告、徐国仲和陈永洪共同核算，确定陈永洪占用了原告和徐国仲共计100万元，原告王凤海、张素珍与被告陈永洪签订协议，约定陈永洪于2014年9月30日前向原告返还100万元，如到期不能返还，陈永洪将“与日立建机租赁有限公司签订的融资租赁合同项下属于甲方（陈永洪）的日立牌360（型）钩机（挖掘机）全部设备的所有权益”抵顶给原告，用于清偿债务；如一方违约则向守约方支付20万元等。后陈永洪就确定的债务中欠付徐国仲的款项进行了清偿。2014年9月30日之前，陈永洪分四次向原告返还了120972元；2015年2月14日以银行转账方式向原告返还了5万元，并将铲车一台作价30万元抵顶给原告，现尚欠原告366554.50元。另查明，被告陈永洪与吉学玲于2013年9月6日登记结婚（复婚）。
庭后本院向被告陈永洪进行了调查，其陈述目前占用原告的预付购水泥款，少于原告主张的金额。
上述事实，有原告王凤海、张素珍当庭陈述及提供的书证予以证实。
本院认为，被告陈永洪、吉学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告王凤海、张素珍委托陈永洪购买货物并预付货款，陈永洪接受委托并购买了部分货物，双方形成合法有效的委托合同关系。陈永洪在处理受托事务过程中仅完成部分受托事项，且占用原告的资金未按约定日期如数返还，已构成违约，应承担向原告返还占用资金并赔偿损失的责任。陈永洪提出原告主张的债权金额不实，但在本院限定的举证期限内未提供证据，对其主张不予采信。陈永洪的违约行为造成原告的资金持续被占用，产生的是利息损失。原、被告虽约定一方违约须支付违约金20万元，但一次性认定陈永洪承担违约金20万元，过分高于其给原告造成的损失，与其违约行为不相适。原告的损失可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定处理。支付违约金的起算时间应以双方约定为准。陈永洪在与被告吉学玲夫妻关系存续期间对原告负债，属夫妻共同债务，吉学玲应与陈永洪承担连带责任。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，判决如下：
被告陈永洪、吉学玲向原告王凤海、张素珍返还预付的货款366554.50元并支付违约金（违约金自2014年10月1日起按本金716554.50元、年利率24%计算至2015年2月13日，自2015年2月14日起按本金366554.50元、年利率24%计算至债务清偿时止，违约金总额以20万元为限），于本判决生效之日起三日内履行，被告陈永洪、吉学玲互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元、保全费2270元，合计5669元，由被告陈永洪、吉学玲负担。此款已由原告王凤海、张素珍预交，执行时由被告给付原告5669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 李宝敏
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2590号
原告：朱莉莉,女,1984年5月29日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱瑞根，系原告父亲。
被告：金文卫，男，1985年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告朱莉莉诉被告金文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告朱莉莉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告朱莉莉撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），保全费1320元，合计3070元，由原告朱莉莉负担。
审 判 员 章城伟
二〇一七年八月七日
代书记员 莫群红
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1344号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人翁继威，男，1988年5月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月8日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年6月7日止。
被告人陈锡亮，男，1985年7月23日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，无业，住东兰县。
上述两名被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人翁继威、陈锡亮犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人翁继威、陈锡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月6日10时许，被告人翁继威、陈锡亮经密谋后，窜至东莞市厚街镇XX市场内伺机盗窃。期间，翁继威、陈锡亮看见被害人曾某将1台OP**牌R9sPlus型手机（价值3181.55元）放在婴儿车上，遂决定盗窃该手机。后翁继威等人靠近曾某，在陈的掩护下，翁盗走上述手机。得手后，翁继威等人逃离现场，并将上述手机以2000元的价格销赃，翁继威分得1500元，陈锡亮分得500元。同月13日18时许，翁继威、陈锡亮在厚街镇XX市场XXX炸鸡店门口再次伺机作案时被群众抓获。破案后，已起回上述手机发还被害人。
以上事实，被告人翁继威、陈锡亮在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁继威、陈锡亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁继威、陈锡亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人翁继威曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且案涉赃物已起回并发还被害人，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁继威判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，对被告人陈锡亮判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，二名被告人均无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁继威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈锡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、继续追缴被告人翁继威的违法所得1500元、被告人陈锡亮的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1335号
原告王明伟，住长春市朝阳区。
委托代理人孙雷，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人孙剡。
委托代理人许凯川。
第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东。
法定代表人姜喜成，该公司经理。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所。
原告王明伟诉被告一汽物流有限公司、第三人长春昕达人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明伟及其委托代理人彭旭，被告一汽物流有限公司的委托代理人许凯川，第三人长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》从事司机工作，协议之中对工作内容、运费结算费用及服务期限为2008年6月1日至2014年6月1日、工资发放按里程加补助形式每月25日发放。原告依据协议工作至今。2014年合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，原告继续在被告处从事司机工作至今，现被告以改制为名主动提出解除合同，原告认为被告主动开除原告的行为已经违反《劳动合同法》，应给予原告以补偿，且在工作过程中被告没有依据法律给原告交纳任何保险。故，原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告依法向原告支付运费结算费120000元；2、被告向原告支付工作期间原告给被告代买的增值税油票充值10000元；3、被告向原告支付车辆改装费70000元；4、被告向原告支付未签订劳动合同补偿88000元；5、被告向原告支付违法开除原告的赔偿64000元。
被告辩称原告与被告没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
第三人陈述1、第三人与被告签订的《劳务派遣协议》并未实际履行，原告与被告存在劳动关系，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。根据原告诉状所述被告在2008年已经完成招聘工作，原、被告签订了书面的劳动合同，原告已经是被告职工，与被告存在劳动关系。而且被告提供的前两份《劳务派遣协议》中并没有具体的人员名单。原告在被告提供的司机岗位上长年从事运输工作，该岗位是被告主营业务岗位，不符合劳务派遣的用工范围。原告的主管人员、任务派发、车辆调度、场地安排等全部工作均由被告决定，原告的报酬亦是和被告结算，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。即使假设存在劳务派遣，被告也没有按照协议将原告的全部工资收入支付给昕达公司，不符合劳动合同法中规定的劳务派遣形式。被告提供的《劳务派遣协议》日期不连续，且在2012年1月1日至2013年12月31日期间有重复，被告称《劳务派遣协议》是为应付检查，签订时间、内容条款、格式版本全部由被告决定，第三人不得进行修改。2、原告主张被告应向其支付的运费结算费、增值税油票充值、车辆改装费等，与第三人在法律上没有任何的利害关系。
经审理查明原告在被告处从事车辆运输工作。被告与第三人签订过四份劳务派遣协议。其中有两份的协议期限分别为2010年2月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日。2012年1月1日签订的劳务派遣协议期限为2012年1月1日至2015年12月31日。2016年1月20日签订的劳务派遣协议期限为2016年1月20日至2016年12月31日，协议约定：一、甲方（第三人）按乙方（被告）需要招聘符合条件的人员，经乙方认可后，以劳务派遣的方式派往乙方，乙方应向甲方提供岗位、人数、录用条件、工作时间、劳动报酬等情况，派遣的劳务人员已经确定，甲、乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件；乙方向甲方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳动报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务费用。该份劳务派遣协议附件二《昕达公司整车司机人员信息》中包含本案原告的信息。原告的职工住房公积金缴存证明显示开户日期为2009年4月7日，缴费单位名称为长春昕达人力资源服务有限公司，汇缴记录为自2009年4月10日至2016年4月29日。长春市社会保险事业管理局出具的原告的个人参保证明显示当前参保所在单位为长春昕达人力资源服务有限公司，初次参保时间为2009年3月，缴费结束时间为2016年4月。原告每月的收入分两部分获得，一部分是由被告支付一部分是由第三人支付，分别汇入一张卡和一本存折里。自2010年3月起，第三人的法定代表人姜喜成每月为原告转款，从2010年3月的每月636.16元逐渐增至2016年4月的每月2490元。2016年5月，因续签劳动合同事宜未能妥善协商，被告不再为原告安排运输任务。原告认为其与被告形成劳动关系，被告系违法解除与其的劳动关系并拖欠原告各项费用，故引发本案。
另查2010年1月29日，长春陆捷物流有限公司名称变更为一汽物流有限公司。原告于2016年5月11日向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日做出不予受理通知书。
本院认为一、虽原告系为被告从事具体运输工作，但原告的社会保险、住房公积金及每月的固定工资均由第三人为其支付，且根据被告与第三人之间的劳务派遣协议也可解释由第三人为其支付上述费用的原因。原告在庭审中陈述其有一张卡和一张折，每月分别存入收入金额，这种劳动报酬支付方式与普通的由被告直接聘用原告的劳动关系的支付方式亦明显不同。而且，原告陈述2016年5月份的时候被告让其与丰泰物流签合同，如果继续签合同就得和丰泰物流签。由此可知，在此之前原告是签订过劳动合同的，而根据被告已与第三人签订的劳务派遣协议的情况来看，被告不可能再与原告签订同时期的劳动合同。以此可以印证被告陈述的第三人与原告之间的劳动合同到期，要求原告续签劳动合同的事实。第三人的经营范围即为劳动服务及劳务外包、职业介绍、家政服务、劳务派遣等，其应当知道签署劳务派遣协议所产生的法律后果，故其辩称仅是为被告提供代缴各项保险的服务不能得到支持。同时，原告虽为弱势一方，但自2009年3月份开始至发生纠纷的2016年4月长达7年的时间里劳动者应对自己的劳动关系归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原告系与第三人形成劳动关系，第三人将原告劳务派遣至被告处从事运输工作。故，本院对原告主张被告向其支付未签订劳动合同补偿的诉讼请求不予支持。原告基于主张与被告之间形成劳动关系从而要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告未能举证证明被告应向其结算运费120000元，亦未能举证证明其根据被告要求代买增值税油票、进行车辆改装的事实及所产生的费用，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
审 判 员 宋曦玥
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4343号
申请人：杨文利，男，1969年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人杨文利与被申请人宁夏卢克石化有限公司、丁尚提民间借贷纠纷一案，申请人杨文利于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁尚提名下车牌号为×××轿车产权户籍。案外人韩仁印以其名下所有的车牌号为×××丰田小型轿车提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁尚提名下车牌号为×××轿车产权户籍；
二、冻结案外人韩仁印名下车牌号为×××丰田小型轿车产权户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4343号申请人：杨文利，男，1969年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：丁尚提，男，1961年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人杨文利与被申请人宁夏卢克石化有限公司、丁尚提民间借贷纠纷一案，申请人杨文利于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁尚提名下车牌号为×××轿车产权户籍。案外人韩仁印以其名下所有的车牌号为×××丰田小型轿车提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁尚提名下车牌号为×××轿车产权户籍；二、冻结案外人韩仁印名下车牌号为×××丰田小型轿车产权户籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员王哲二〇一六年十二月二十二日书记员马旭元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第37号
原告杭州硕丰电子有限公司。
法定代表人王梅。
委托代理人裘志英。
委托代理人郦丽东。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司。
法定代表人夏光义。
原告杭州硕丰电子有限公司与被告瑞安市天伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州硕丰电子有限公司委托代理人裘志英、郦丽东到庭参加诉讼，被告瑞安市天伦健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州硕丰电子有限公司诉称：2012年6月、8月、10月，被告因需向原告订购电子产品，原告发货后被告在送货单和对账单上签字盖章，但此后被告一直无故拖欠部分货款。经多次催讨无效后，原告曾先后向被告及其负责人发出催款函，但被告至今仍拖欠25033.5元货款拒不支付。现原告请求：一、判令被告偿付原告货款25033.5元并支付延迟履行利息损失1600元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、判令被告偿付原告货款25033.5元。
原告杭州硕丰电子有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告杭州硕丰电子有限公司的主体资格。
证据2、工商登记情况表、组织机构代码，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司的主体资格。
证据3、送货单、发票、对账单，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司欠原告杭州硕丰电子有限公司货款的事实。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市天伦健身器材有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告杭州硕丰电子有限公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告瑞安市天伦健身器材有限公司因需陆续向原告杭州硕丰电子有限公司购买电子产品，至2012年12月24日，经双方结算，被告共欠原告货款45033.5元。嗣后，被告仅偿付货款20000元，余款25033.5元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告杭州硕丰电子有限公司已经履行了交付标的物的义务，被告瑞安市天伦健身器材有限公司也已接受了标的物，故被告应在合理期限内支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市天伦健身器材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告杭州硕丰电子有限公司货款25033.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告瑞安市天伦健身器材有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费426元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费426元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年二月十七日
代书记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8977号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石焕岭，男，汉族，1973年10月28日出生。
委托代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南雅格帝装饰有限公司。
法定代表人：袁时安，总经理。
委托代理人：田兵、吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人石焕�因与被上诉人河南雅格帝装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石焕岭的委托代理人赵送林、被上诉人河南雅格帝装饰有限公司的委托代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石焕岭上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第00406号判决书；请求判决被上诉人先解决质量问题，上诉人再支付被上诉人欠款；请求由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人以质量问题进行抗辩完全符合双方的约定，并没有超过所谓的诉讼时效。上诉人只承认债权并不代表其放弃了对质量问题的抗辩权，上诉人的付款义务因被上诉人不解决质量问题而不产生效力。上诉人一直在主张质量问题，《债权转让协议》中也约定了先解决质量问题，再继续合作或清账。一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订债权转让协议时已提出质量问题，并未超过两年的诉讼时效规定，且上诉人购买的铝塑板按照国家标准的质保期为10年，上诉人主张对质量问题进行抗辩并未超过法定的诉讼时效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
河南雅格帝装饰有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南雅格帝装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款228882.56元；2、判令被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月18日到实际支付欠款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
石焕岭向一审法院反诉请求：1、依法判令原告承担质量赔偿金262100元；2、反诉费由原告承担。
一审法院认定事实：原告与莱州雅格帝公司系关联公司。2012年12月4日，原、被告与莱州力同雅格板业有限公司三方签订债权转让协议一份。协议约定，莱州力同雅格板业有限公司将其对被告石焕岭的228882.56元债权转让给原告，被告直接向原告偿还债务。在该协议的第二页上，有原、被告双方签字认可的补充内容，该内容为“同意转移到河南雅格帝装饰有限公司，但必须把前期合作中所发生的铝塑板质量问题处理完毕后，继续合作或清账。”
2014年8月31日双方经过对账确认，被告认可原告对被告享有的债权为226807.07元。双方未就质量问题及赔偿损失进行约定。后因货物质量问题，被告拒绝偿付上述债务。2014年12月1日，原告委�律师向被告邮寄催款律师函，催收上述款项，12月3日被告签收该函。审理中，原告明确其诉讼请求为226807.07。
一审法院认为，原、被告与莱州力同雅格板业有限公司三方签订的《债权转让协议》及对账单均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议履行各自的义务。根据协议约定，莱州力同雅格板业有限公司将其对被告的228882.56元债权转让给原告，被告在该协议上盖章确认并同意直接向原告偿还，据此可以认定原告已将债权转让的事实通知了被告，被告应当按照协议约定向原告履行清偿义务，后原、被告双方又针对债权转让协议中约定的数额重新进行了确认，双方同意该债权数额为226807.07元，该对账单应视为双方对债权转让协议的变更，故原审法院认定被告对226807.07元债务负有向原告清偿的义务。对原债权剩余数额2075.49元，视为原告自愿放弃该部分债权。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日计算到实际支付欠款之日，符合法律规定，故原审法院认定以226807.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月18日计算到被告实际付清欠款之日。被告辩称莱州力同雅格板业有限公司提供的货物存在质量问题，但未提交证据证明其在法定的期限内将该问题通知给出卖人或原告，后在双方对账过程中也未对质量问题明确约定，故法院认为被告已超出法定的提出质量异议的期间，对其辩称及反诉原审法院均不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石焕岭于本判决生效后十日内偿还原告河南雅格�装饰有限公司226807.07元及利息（自2015年5月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）。二、驳回被告石焕岭的反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，反诉费2616元，均由被告负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人没有足够的证据证明其在法定的期限内，向出卖人莱州力同雅格板业有限公司和被上诉人提出质量问题，且双方在2014年8月31日签订的对账单中也未对质量问题进行明确约定，故上诉人主张先解决质量问题再支付欠款的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7349元，由上诉人石焕岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十月十八日
书记员 杨秋异
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1157号
罪犯胡振华，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月13日作出了(2011)甬鄞刑初字第959号刑事判决，以被告人胡振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡振华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡振华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月二十一日
代书记员 张文雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5294号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：李维荣。
被告：化艳。
被告：戚东梅。
被告：郑坤。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告李维荣、化艳、戚东梅、郑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1966号
上诉人（原审被告）：周健，男，1968年4月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗建清，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律�务所法律工作者。
上诉人周健因与被上诉人罗建清民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初1549号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人已于2015年5月8日通过银行转账的方式归还了案涉借款。上诉人一审中向法院提交了关于徐州秋实园工程现金记账本，被上诉人对此进行核对并签字确认，2015年5月8日10万元的汇款并不在现金记账本中，且被上诉人也无证据证明该款系支付的徐州秋实园工程款，虽上诉人未将借条收回，但银行转账记录可以证明上诉人已归还本案借款。一审法院认定事实错误，请求依法改判。
罗建清二审辩称，双方之间曾存在承包关系，上诉人向被上诉人转账有多笔，但均系工程款往来，与个人之间的借贷无关，上诉人尽管提供了10万元的转账凭证，但不能达到其证明目的。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
罗建清向一审法院起诉请求：判令周健偿还借款本金10万元及利息（自2014年1月24日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年3月19日为26000元），本案诉讼费由周健承担。后罗建清在庭审中表示放弃利息部分的诉求。
一审法院认定事实：2014年1月24日，周健向罗建清借款10万元，并出具借条一份。对于借款罗建清多次向周健催要未果。周健将其承包的徐州秋实园项目中的瓦工工程分包给罗建清，周健向罗建清已支付了部分工程款，但没有最后结账。对于双方间给付工程款的方式，双方在庭审中皆陈述有现金给付的方式，�有通过银行汇款支付的方式。周健向罗建清转账情况：2015年1月17日4万元、2月10日转账35万元、5月8日转账10万元；2016年3月23日转账16万元、4月29日10万元、6月14日转账5万元。截止2015年6月15日，罗建清共收到周健支付的工程款653000元（不含周健支付的工伤款1万元）。
一审法院认为，周健向罗建清借贷事实存在，罗建清有权要求周健按照约定或依照法律的规定及时偿还借款。周健辩称已于2015年5月8日通过银行转账10万元偿还了案涉借款，之所以该笔10万元是偿还的案涉借款，是因为银行明细中没有明确约定款项用途，且在汇给罗建清的款项中只有这一笔是整数10万元。对此，虽在银行明细上未能显示该笔汇款的用途，但银行明细上同样也未显示周健汇给罗建清其他款项的用途，故从支付用途上并不能将该笔款项与其他款项区分开来；同时对于汇款数额，在借�出具后，周健通过银行汇给罗建清的款项中也并不是只有一笔10万元，故从数额上也不能将该笔10万元与其他款项区分开来。对于周健辩称的截止2015年6月15日向罗建清支付663000元工程款（含支付的工伤款1万元），还款10万元，共计763000元，但其未能提供截止2015年6月15日给付罗建清的款项总额为763000元的证据。而根据双方对账，截止2015年6月15日周健支付给罗建清的款项仅为663000元（含支付的工伤款1万元）。对于周健辩称的借条没有收回，是因为有银行的还款记录，可以与借条相抵。周健作为完全民事行为能力人，若已偿还案涉10万元，就应将借条收回，或在汇款时备注款项性质，或要求罗建清出具已收到还款的凭证。综上，周健对于已偿还案涉借款的主张未能提供证据证明，现罗建清要求周健归还借款，系其对自己财产权利的主张，其诉讼请求具有事实和法律依据�予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周健于判决生效后十日内偿还罗建清借款10万元。一审案件受理费减半收取1410元，由周健负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，出借人依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款，应对其主张提供证据证明。本案中，罗建清要求周健归还借款，提供了周健出具的借条，周健对借款事实无异议，但认为已于2015年5月8日通过银行转账的方式偿还。对此一方面，双方存在工程承包关系，周健与罗建清之间有多笔转账往来，其主张的该笔汇款也未注明用途，故仅凭其陈述不足以证明借款已归还；另一方面，案涉借条原件仍在罗建清处，如周健已偿还该借款却未收回借条，也未在其与周健的工程款结算往来中提及此事，均不合常理。虽周健提供的记账本关于徐州秋实园工程往来中未具体涉及到2015年5月8日的10万元汇款，但该记账本记录的款项组成及时间并非十分精确，而罗建清也提供了自己的记账本（其中将2015年5月8日的10万元列为工程款往来），两者相核对，截止2015年6月15日前的账目大致相符，故周健以此上诉认为案涉借款已清偿，事实依据尚嫌不足，本院碍难支持。
综上所述，上诉人周健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因一审中罗建清放弃了对利息的主张，故一审法院诉讼费全部判由周健负担不妥，本院对此予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2820元、减半收取1410元，由周健负担1150元，罗建清负担260元；二审案件受理费2300元，由周健负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年七月十六日
书记员 马 茜
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1622执恢4号
申请执行人邓才兰，女，住龙川县。
委托代理人郑森华。
被执行人方肖辉，男，住龙川县。
申请执行人邓才兰与被执行人方肖辉道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法鹤民初字第90号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确认，被执行人方肖辉应赔偿申请执行人邓才兰45088.92元，并负担案件受理费870.95元。因被执行人方肖辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行，于2018年1月8日恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人方肖辉系龙川县石来口水电站退休职工。首次执行中已执行到位金额9900元。经全国网络查控系统查询，未发现被执行人在银行、房地产、车辆等部门有足额可供执行财产。2018年3月12日，本院依法冻结了被执行人方肖辉在中国工商银行龙川县支行的收入账户，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人邓才兰。申请执行人未能提供被执行人方肖辉有其他可供执行财产或财产线索。2018年6月15日，申请执行人邓才兰同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有足额的可供执行财产。权利人未提供可供执行的财产或者线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤1622执恢4号案未执行部分终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟淑芳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 袁伟程
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初226号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某，驾驶员。因寻衅滋事于2007年10月17日被临安市公安局处行政拘留八日；因寻衅滋事于2007年12月24日被浙江省安吉县公安局处行政拘留六日；因犯盗窃罪于2008年9月8日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年5月12日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]238号起诉书，指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月7日晚，被告人潘某驾驶经检验制动、照明、转向、侧面防护装置均不符合技术要求的辽10-A17**号变型拖拉机沿临安市昌化镇文昌路西侧非机动车道内由北向南行驶。19时37分许，被告人潘某驾车行驶至文昌路昌化电站附近岔口调头时，因未注意观察路况并减速让行人优先通行，而与自东向西横过路口的行人贾某乙发生碰撞并碾压，造成被害人贾某乙(男，1961年4月8日出生)当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人潘某拨打报警电话并在现场等候交警处理。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的主要责任。
案发后，被告人潘某与被害人家属已达成赔偿协议，已全额支付赔偿款50万元，并获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有证人贾某甲、方某的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录及图片说明、酒精呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、驾驶证及查询信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、门诊病历、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡、协议书、谅解书、归案经过，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月三日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终109号
上诉人（原审被告）信阳岭南旅业实业有限公司。
住所地信阳市鸡公山风景区。
法定代表人袁雪，该公司董事长。
委托代理人袁勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（原港中旅（信阳）鸡公山文化旅游发展有限公司）。
住所地信阳市鸡公山风景区府苑山庄。
法定代表人赵安虎，该公司董事长。
委托代理人尹波，该公司员工。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人信阳岭南旅业实业有限公司因与被上诉人信阳鸡公山风景区经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳岭南旅业实业有限公司的委托代理人袁勇，被上诉人信阳鸡公山风景区经营管理有限公司的委托代理人尹波、周玉胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2881号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
上诉人信阳岭南旅业实业有限公司预交二审案件受理费2951元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年四月五日
书记员 高 星
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1133号
申请执行人杨振民，男。
被执行人杨耀军，男。
本院在执行申请执行人杨振民与被执行人杨耀军故意伤害罪一案中，运城市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）运中刑一抗字第27号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。经本院对被执行人杨耀军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨耀军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1133号申请执行人杨振民，男。被执行人杨耀军，男。本院在执行申请执行人杨振民与被执行人杨耀军故意伤害罪一案中，运城市人民法院于2016年3月30日作出的（2015）运中刑一抗字第27号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。经本院对被执行人杨耀军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人杨耀军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘丽卉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3387号
上诉人（原审原告）：曹殿平，男，1960年9月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局德惠市管理分局，住所：吉林省德惠市松柏路北段。
法定代表人：李福军，局长
委托代理人：史纪，吉林金珂律师事务所律师。
上诉人曹殿平因合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
曹殿平原审诉称：2015年8月27日晚9时20分许，代驾人许某某（由长春四季跑商务信息咨询有限公司派遣）驾驶的，车主即原告乘坐的吉A-
LZ5**号小轿车在从黑龙江返回长春途中，车辆行驶至距德惠市米沙子高速公路20-30米处时，突然发现道路中间有一个水平搁置的轮胎，由于当时正在下雨且天色已晚，轮胎又较大，代驾人在有限的反应时间内作出避让动作后还是不可避免的撞上轮胎，致使车辆被弹起，底壳、转向机、水箱和发动机等多处严重损坏，车辆不能移动。得益于代驾人熟练的驾驶技术并没有造成人员伤亡的严重后果。事故发生后，原告及时拨打高速公路救援电话，救援车辆在到达后实施救援并将肇事轮胎运走。原告为此支付拖车费450元、清障费198.00元、车辆维修费40000元。请求法院判令被告依法赔偿原告各项费用共计40648元；诉讼费由被告承担。
吉林省高速公路管理局德惠市管理分局（以下简称高速管理局）原审辩称：1、原告没有提供相应证据无法认定双方的合同关系。2、在无法确定双方合同关系的情况下，原告也没有证据证明被告管理的高速公路上有轮胎导致原告发生交通事故，既然没有此物，唯一的证人还某某，证人证言不应予认定。被告违约的事实也没有证据证明，不应由被告承担责任。
本案经原审法院审理认定：原告称2015年8月27日晚9时20分许，由许某某驾驶的吉A-
LZ5**号小轿车（车主系原告曹殿平）从黑龙江返回长春途中，车辆行驶至距德惠市米沙子高速公路20-30米处时，因路中间搁置的轮胎，导致徐相楠驾驶车辆发生交通事故及车辆损坏，但原告提供的证据不足以证明其主张。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其车辆在高速公路上发生交通事故，被告应对本起事故的损失承担违约赔偿责任。但原告在其主张的事故第一时间并未报警，也不能向本院提供交警部门的交通事故责任认定书及事故发生后交警部门受理该起事故的受理证明。而原告提供的证据存在以下问题，一、关于照片，原告提交的照片系间接证据，并不能直接证明本次事故发生的过程及原因，该证据属于不能单独、直接证明案件主要事实的证据。二、证人许某某的证言，许某某系本起事故的肇事司机与本案有直接利害关系，其言证明力较低。综合以上，原告并不能证明其主张的事故发生的过程及原因，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告曹殿平的诉讼请求。案件受理费816元，返还原告曹殿平408元，由原告曹殿平（承担）408元。邮寄费112元由原告曹殿平承担。
宣判后，曹殿平不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审判决对事发经过及事故发生原因没有查清。2015年8月27日晚9时20分许，代驾人许某某驾驶的，车主即上诉人乘坐的吉A-
LZ5**号小轿车沿京哈高速从黑龙江返回长春途中，车辆行驶至距德惠市米沙子高速公路20-30米处时，突然发现道路中间有一个水平搁置的轮胎，由于当时下雨且天色已晚，轮胎又较大，代驾人在有限的反应时间内作出避让动作后还是不可避免的撞上轮胎，致使车辆被弹起，底壳、转向机、水箱和发动机等多处严重损伤，车辆不能移动。得益于代驾人熟练的驾驶技术并没有造成人员伤亡的严重后果。事故发生后，上诉人及时拨打了高速公路救援电话，救援车辆在到达后对车辆实施了救援并将肇事轮胎运走。以上事实有事发时车辆损坏、肇事轮胎、救援车辆等照片、救援费、拖车票据，拨打高速救援电话通话记录、证人出庭作证可以证实，充分证明是由于被上诉人管理不善，肇事轮胎将车辆损坏后，救援车辆将轮胎及事故车辆运走过程，但一审判决未予查清。二、一审判决适用法律错误。事故发生后，上诉人及时拨打了高速公路救援电话，事后拨打了报警电话，但交警并没有来调查此事，责任在交警部门，不在上诉人。本案证据已经形成了被上诉人违约的完整的证据链条。许某某证言不被采纳不符合法律规定。在本案中，被上诉人没有尽到其管理维护责任，没有及时发现并清理高速公路路面上的障碍物，致使上诉人的车辆在行驶过程中避让不及造成事故，作为高速公路管理者应承担违约责任。高速公路使用者驾车领取高速公路通行券进入高速公路之后，即与高速公路管理部门形成了服务合同关系。根据服务合同的性质和目的。高速公路经营企业作为高速公路的经营管理者，对高速公路及其附属设施负有经常性、及时性、周期性和预防性的养护、维修和清扫义务，以确保车辆安全通行，这是公路经营企业应该承担的合同义务。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相符。
本院认为：上诉人在二审审理中明确其在本案诉讼中要求被上诉人承担的是违约责任，故一审确定的案由有误，本院予以更正。上诉人负有举证责任证明被上诉人存在违约行为并造成了上诉人的损害后果。上诉人现有的举证既不能证明被上诉人存在违约行为，也不能证明是被上诉人的违约行为造成了上诉人的车辆损坏的损害后果，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元由上诉人曹殿平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2127号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十一日
书记员 汪德生
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初880号
原告王某某，女，1981年3月16日生，汉族。
被告何某某，男，1970年8月29日生，汉族。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年按农村风俗举行结婚仪式，2009年9月18日补办结婚登记，于2009年4月23日生育男孩何某甲。结婚时我年龄较小，被告比我大11岁，且双方婚前了解甚少，草率结婚。婚后被告粗暴的本性暴露无遗，信口雌黄，随心所欲，被告经常动辄对我大打出手，2014年11月双方曾协议离婚未果。我念及孩子尚小，对被告忍让至今，而被告的行为丝毫没有改变，仍我行我素，对家庭毫无责任心，被告的诸多行为致我再也不愿与其共同生活。现我起诉要求与被告离婚；男孩何某甲由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，我希望原告不要离婚，我和原告夫妻感情并未破裂，还想和原告好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告何某某于2008年按农村习俗举行结婚仪式，2009年9月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚初夫妻感情尚好。2009年4月23日生育一男孩，取名何某甲。2016年2月18日，双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活中，已建立起夫妻感情。现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 田继红
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈化宁
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初4号
原告张xx，女，汉族。
被告刘xx，男，汉族。
原告张xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张xx到庭参加诉讼，被告刘xx下落不明，依法进行了公告送达，本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：我和被告1988年9月2日结婚，并办理了结婚证。婚后双方共生育了四个子女，均已成年。双方平淡生活十年，可是被告以生活负担重于2004年离家出走，不管我们一家人的生活，我带着四个孩子，将孩子们拉扯大，三个女儿已经出嫁，一个儿子虽已成年但未成家，我联系不上被告，可是被告却与孩子们有联系，电话中得知被告不愿再回来。现家中已无拖累，多次联系被告就是不接我的电话，双方已无感情可言。夫妻双方分居满年以上的，应当准许离婚。
被告刘xx经公告送达，没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于1988年9月2日结婚。婚后夫妻关系较好，共同生育三个女儿一个儿子，均已成年。2004年被告刘xx外出打工离家出走，外出十几年开始几年还一年回家两次，后来十几年再也不回家也不给家里寄钱，对妻儿不管不顾。双方共同生活期间有窑洞一间，原告今年自己盖了一间房屋，现已都登记在儿子刘xx名下。双方共同生活期间没有共同财产，也没有共同债务。
本院认为，被告刘xx离家出走数十年，对家庭妻儿不管不顾，在家庭经济极其困难的情况下，被告逃避责任离家出走，丧失了一个做为丈夫的道德底线。原告张xx作为妻子十余年独自将孩子们抚养成长，三个女儿已成家立业。原告现已提起离婚诉讼，双方分居长达十二年之久，其夫妻关系已名存实亡。原告诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告张xx与被告刘xx离婚。
诉讼费100元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵建勤
审 判 员 闫二明
人民陪审员 吉晶玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李景凤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初898号
起诉人云南左拉农业科技有限公司
法定代表人：尤晓飞
住址：云南省昆明经济技术开发区。
起诉人云南左拉农业科技有限公司以陕西富文建筑工程有限公司、云南南钦进出口贸易有限公司、刘晓东为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、第一被告立即支付原告货款838080.86元和按每天3元/吨的财务费（即利息损失）直至被告货款付清之日止（暂结算到2016年1月11日为258803元），共计1096883.86元；2、第二、三被告对上述款项的偿还承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人陕西富文建筑工程有限公司双方签订的《钢材购销合同》第十一条对争议约定由合同签订地法院管辖，同时注明签订地点：云南省陕西省商会办公室。从滇社证社会团体法人登记证书证实云南省陕西商会住所在东风东，该地点不在我院辖区：《钢材购销合同》为云南左拉农业科技有限公司与陕西富文建筑工程有限公司签订，被起诉人、云南南钦进出口贸易有限公司、刘晓东刘晓东不是《钢材购销合同》的签署人，根据合同相对性原则的基本要求，“协议管辖条款不对未签署人生效”。故该案不能按《钢材购销合同》第十一条对争议约定确定案件管辖。因本案被告住所地及合同履行地不再我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对云南左拉农业科技有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一六年一月十八日
书记员 赵瑞芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初898号
起诉人云南左拉农业科技有限公司
法定代表人：尤晓飞
住址：云南省昆明经济技术开发区。
起诉人云南左拉农业科技有限公司以陕西富文建筑工程有限公司、云南南钦进出口贸易有限公司、刘晓东为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、第一被告立即支付原告货款838080.86元和按每天3元/吨的财务费（即利息损失）直至被告货款付清之日止（暂结算到2016年1月11日为258803元），共计1096883.86元；2、第二、三被告对上述款项的偿还承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人陕西富文建筑工程有限公司双方签订的《钢材购销合同》第十一条对争议约定由合同签订地法院管辖，同时注明签订地点：云南省陕西省商会办公室。从滇社证社会团体法人登记证书证实云南省陕西商会住所在东风东路，该地点不在我院辖区：《钢材购销合同》为云南左拉农业科技有限公司与陕西富文建筑工程有限公司签订，被起诉人、云南南钦进出口贸易有限公司、刘晓东刘晓东不是《钢材购销合同》的签署人，根据合同相对性原则的基本要求，“协议管辖条款不对未签署人生效”。故该案不能按《钢材购销合同》第十一条对争议约定确定案件管辖。因本案被告住所地及合同履行地不再我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对云南左拉农业科技有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一六年一月十八日
书记员 赵瑞芳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初429号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某丙，男，1977年2月14日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地安徽省砀山县。曾因故意毁坏财物于2017年4月被拘留三日。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人刘某丙犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日21时许，被告人刘某丙酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市天宁区和平中路由南向北行驶至劳动中路路口时，被民警拦下检查发现有酒后驾驶的嫌疑。经检测，被告人刘某丙血样中乙醇含量为160.2mg/100ml。
被告人刘某丙于公安机关立案后自动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王郡、张森等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、发破案经过、视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某丙自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某丙拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫奕如
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审6号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。
法定代表人杜根文，董事长。
委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年12月1日在解放北路进行图纸审查，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。
三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 安源生
审判员 刘 栋
审判员 张翠萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审6号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地北大街19号。法定代表人杜根文，董事长。委托代理人杜鹏飞，该公司工程科科长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司于2015年12月1日在解放北路进行图纸审查，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。三、案件执行费5900元由被执行人太原市北晨综合开发有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长  安源生审判员  刘 栋审判员  张翠萍二〇一七年四月二十四日书记员  王 婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初297号
原告大化瑶族自治县百货公司。住所地：大化瑶族自治县大化镇红河北路105号。
法定代表人韦干荣，该公司经理。
特别授权委托代理人钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。
被告杨翠芳，女，1964年5月25日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。
特别授权委托代理人黄超林，广西望阳律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月21日
开庭时间：2016年5月5日
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
被告是否存在拖欠租金构成根本性违约的行为。
原告主张及证据：按双方订立的《房屋租赁合同》约定，租赁期限为2015年9月1日至2020年8月31日止，每年租金188000元，付款方式为年缴，先交租金后经营。但至今已过去7个月，被告没有按约支付租金，也没有按原告的通知要求退房。原告提供的证据有《房屋租赁合同》和《退房通知书》。
被告抗辩意见及证据：租赁期临近前，被告主动找到原告要求支付租金，原告不收取；租赁期的第一天即2015年9月1日，被告发手机短信向原告主管全面工作的副经理韦荣华索要原告公司账户要求将租金转给原告，原告拒不向被告提供账户。不是被告违约，而是原告已经私下向第三方收取了高达100万元的租房定金试图单方解除与被告签订的合同。被告提供《房屋租赁合同》和被告发给原告公司副经理韦荣华的手机短信证明其抗辩主张，手机短信内容为：“韦荣华经理：您好！今天是2015年9月1日，请您把百货公司的银行账号发过来，以便我把本药房（大化县老百姓大药房）的一年租金支付给贵公司，谢谢！杨翠芳”。法院认定及理由：被告要求原告提供账户以便支付租金，原告对已收到被告的手机短信并无异议。但原告既不回复，也不向被告提供账户，给被告履约造成了妨害，被告因此不能支付租金，此举不应视为被告违约。
本院认为，原、被告于2015年4月17日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按约履行。合同中对租金支付方式没有明确约定，依法应按照有利于实现合同目的的方式履行。通过转账的方式缴存租金符合财经制度，也利于实现合同目的，被告向原告索取账户要求支付租金，原告即负有如实向被告提供账户或者告知被告交款方式的义务，但原告怠于履行。虽然合同法对此类情形有可以将标的物提存的规定，但这并不是强制性规定。结合本地情况，被告未进行提存理由正当。造成被告不能支付租金的责任不在被告，原告以被告不按约支付租金要求解除合同、立即腾房并赔偿损失的理由与事实不符，本院不予支持。原告提供的《退房通知书》所指的租赁到期日为2015年8月31日，该日期是此前被告租用原告房屋的租期届满日，而本案双方签订的合同履行期限是2015年9月1日至2020年8月31日，且该通知书只字未提被告拖欠租金之事，《退房通知书》与本案没有关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（五）项、第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告大化瑶族自治县百货公司的诉讼请求。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告大化瑶族自治县百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年五月十日
书记员 黄炳超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终435号
上诉人（一审原告）：广西横县新福镇三阳村经联社，住所地：广西横县新福镇三阳村。
代表人：林京养，该经联社主任。
委托代理人：覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住广西横县。
被上诉人（一审被告）：龙飞，男，1962年5月5日出生，壮族，住广西横县，现在黎塘监狱第十三监区服刑。
上诉人广西横县新福镇三阳村经联社（以下简称三阳村经联社）因与被上诉人龙飞确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民二初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：龙飞经营广西横县西津林场（以下简称西津林场）（经济性质为个体工商户，2007年9月21日成立，2012年4月26日被横县工商局注销）。2006年8月8日，龙飞以西津林场名义（乙方）与三阳村经联社（甲方）签订《林地承包合同书》，约定：甲方将44公顷适宜种植速生丰产林的林地使用权承包给乙方。乙方依合同取得上述造林基地承包使用权后，可自行投资开发造林，也可引进外资或合资开发造林。甲方发包的林地位于横县新福镇三阳村。使用期限30年，即从2005年至2035年。林地承包费为每公顷每年180元，支付方式为每次支付两年承包费。双方还约定了其他权利义务。自合同签订后，龙飞称按合同每两年交一次承包金，共交了三期，而三阳村经联社则称仅按时交了两期的承包金。龙飞于2010年砍伐林木。自龙飞于2012年11月起服刑后，林木由龙飞托人管理至今。
一审法院认为：三阳村经联社主张龙飞伪造虚假的西津林场公章来骗包三阳村经联社的林地。虽然当时签合同时西津林场没有在工商部门办理登记手续，但在合同履行过程中，西津林场已依法于2007年9月21日成立，已具有民事行为能力和民事权利能力。龙飞在签订合同后按时交纳至少有两期即四年的承包金，三阳村经联社也予以认可，双方已按合同约定实际履行各自的义务并享有权利。西津林场的经济性质为个体工商户，西津林场只是个字号，无论西津林场是否被注销，最终的权利义务还是由经营者即龙飞个人来享有和承担。综上，2006年8月8日签订的《林地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性、禁止性规定，为有效合同。三阳村经联社主张合同无效，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回三阳村经联社的诉讼请求。案件受理费100元，由三阳村经联社负担。
上诉人三阳村经联社不服一审判决，上诉称：被上诉人于2006年8月8日以伪造西津林场的假单位、假公章、假证据，在未经工商局登记成立，未具有民事权利能力和民事行为能力，用欺诈、欺骗手段来与三阳村经联社订立《林地承包合同书》骗包村民660亩林地种植速丰桉，在交了两期承包金4年共15840元后于2010年采伐出卖了第一批林木，至今未有人到过该林地管理和拿包金来交给村民，到今日为止已6年多时间，致使我村民受到了直接和间接经济损失150多万元，少砍伐出卖了一批林木（一般是3—4年采伐一批）。我们主张该份《林地承包合同书》为无效合同的事实和理由及法律依据如下：1、根据我方到横县工商局调取的电脑咨询单，西津林场是于2007年9月21日成立，于2012年4月26日注销。2、《中华人民共和国合同法》第九条规定，订立合同当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的（三）以合法形式掩盖非法目的的。3、《中华人民共和国民法通则》第五十八条，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的。现在被上诉人全部违反上述各种、各条法律、法规，用伪造假单位、假证据、假公章，用欺诈、欺骗手段骗包三阳村四五十户村民的44公顷林地，并逾期6年多时间不交承包金，不去管理林木，一审法院确认该《林地承包合同书》合法有效，但合同的第十二条违约责任清清楚楚写明，乙方不按合同第四条款第（三）目按时缴交包金，并逾期六个月以上，甲方有终止合同，收回林地使用权。第（四）甲方不得把林地发包给第三人，否则要支付10万元违约金给乙方，并赔偿全部经济损失，即660亩速生桉6年无收益的经济损失。该合同条文系双方约定违约后的赔偿守约方的方式、方法、数量等的约法三章，谁违约了就要受到处罚。现在被上诉人已双重违约违法等违反了《合同法》第九条“未经工商登记成立，未具有民事权利能力和民事行为能力，就用伪造的假单位、假公章，用欺诈、欺骗手段去与三阳村经联社负责人林京养订立该份《林地承包合同书》，依据《合同法》第九条第五十二条第（一）目第（二）目及《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（一）目第（三）目第（四）目的有关法律、法规，被上诉人于2006年8月8日与三阳村经联社所订立的《林地承包合同书》是属于无效合同，依法从成立时起就无效，就不受法律保护，一审法院认定一交承包金就变成有效合同和有效的民事法律行为错误。请求：1、判决确认被上诉人于2006年8月8日与三阳村经联社签订的《林地承包合同书》无效。把所承包的林地无条件退还给村民自主经营和管理。二、判决由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。被上诉人龙飞未作书面答辩。
各方当事人除依据在一审法院提交的证据陈述其诉辩主张外，未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
当事人争议的焦点是：2006年8月8日，龙飞以西津林场名义与三阳村经联社签订《林地承包合同书》是否有效？
本院认为：2006年8月8日，龙飞以西津林场名义与三阳村经联社签订《林地承包合同书》时，西津林场没有在工商部门办理登记手续，当时，西津林场并不具备民事行为能力和民事权利能力，但在合同履行过程中，西津林场已依法于2007年9月21日成立，取得了民事行为能力和民事权利能力。且龙飞在签订合同后也交纳至少有两期即四年的承包金，三阳村经联社对此也是认可的。该合同已实际履行。故本院认为，2006年8月8日龙飞以西津林场名义与三阳村经联社签订的《林地承包合同书》合法有效。三阳村经联社主张合同无效，无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人三阳村经联社上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人三阳村经联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 骁
审判员 陆 敏
审判员 张漪帆
二〇一六年五月四日
书记员 雷 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执119号
申请执行人:李义传，男，汉族，居民。
被执行人：山东龙昕工程机械有限公司。
申请执行人李义传与被执行人山东龙昕工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月6日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3572号民事判决书的确认及李义传的申请。被执行人山东龙昕工程机械有限公司应支付给申请执行人李义传70000元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3572号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张嘉乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保41号
申请人周东福，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人满家龙，男，1985年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人周龙福于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人满家龙的房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人周东福提供财产保全担保。
本院认为，申请人周东福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于钦州市扬帆大道8号长融·人和春天28号楼XXX号房价值750000元部分（房产证号：钦房权证城区字第××号）的房屋自2016年4月27日起至2019年4月26日止进行查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、赠与或抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 东
审判员 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702财保41号申请人周东福。被申请人满家龙。申请人周龙福于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人满家龙的房屋进行查封。中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人周东福提供财产保全担保。本院认为，申请人周东福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人所有的位于钦州市XX长融·人和春天X号楼X号房价值750000元部分（房产证号：钦房权证城区字第××号）的房屋自2016年4月27日起至2019年4月26日止进行查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、赠与或抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 东审判员 彭忠信审判员 蓝ＸＸ二〇一六年四月二十七日书记员 黎 艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初727号
原告艾尼玩尔买买提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。
委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告巴州银都房地产开发有限公司,住所地和静县。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
原告艾尼玩尔买买提诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告艾尼玩尔买买提于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告艾尼玩尔买买提的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾尼玩尔买买提撤回起诉。
本案受理费20024元，减半收取10021元，由原告艾尼玩尔买买提承担。
审判员秦刚
二○一六年六月二十三日
书记员杨斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2827民初727号原告艾尼玩尔买买提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告巴州银都房地产开发有限公司,住所地和静县。法定代表人匡雪银，系该公司经理。原告艾尼玩尔买买提诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告艾尼玩尔买买提于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告艾尼玩尔买买提的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾尼玩尔买买提撤回起诉。本案受理费20024元，减半收取10021元，由原告艾尼玩尔买买提承担。审判员秦刚二○一六年六月二十三日书记员杨斌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2827民初727号原告艾尼玩尔·买买提，男，维吾尔族，籍贯新疆,无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告巴州银都房地产开发有限公司,住所地巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人匡雪银，系该公司经理。原告艾尼玩尔·买买提诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告艾尼玩尔·买买提于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告艾尼玩尔·买买提的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾尼玩尔·买买提撤回起诉。本案受理费20024元，减半收取10021元，由原告艾尼玩尔·买买提承担（原告申请缓交）。审判员  秦刚二〇一六年六月二十三日书记员  杨斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1130号
原告：叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 胡 静
二〇一三年七月十日
书 记 员 朱晓婷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初351号
原告：余某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告余某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：１，判令原、被告离婚；２，婚生子文某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3，婚后共同生活修建的房屋六间，由二人分割；4，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍谈婚，1996年10月16日登记结婚，1997年2月和2006年6月分别生育文某乙和文某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告经常迷恋赌博不管原告及儿子，2009年开始因孩子上学问题，原告陪儿子在洋县县城居住，被告则在外打工，二人聚少离多。2015年，原、被告共同在马畅老家修建了六间两层楼房，同年6月，因孩子教育问题原被告发生矛盾，夫妻关系名存实亡。
被告文某某辩称，其与原告于1994年经人介绍谈婚，1996年10月16日登记结婚，1997年2月和2006年6月分别生育文某乙和文某甲属实。但其与原告是先恋爱后结婚，婚前基础牢靠，婚后相处和睦，夫妻感情很好。其不同意与原告离婚，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1994年经人介绍谈婚，1996年10月16日登记结婚，1997年2月和2006年6月分别生育文某乙和文某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2015年6月，因孩子教育问题原、被告发生矛盾，夫妻关系失睦。2017年2月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。原告认为被告沉迷赌博，对孩子不闻不问并与被告分居的事实均未提供相关证据予以佐证，同时被告亦予以否认其与原告感情破裂。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告感情已经破裂，但对于其提出的主张未提供证据予以证明，同时被告亦予以否认，故本院对原告离婚的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告文某某离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 佳
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初14号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省泾县泾川镇。2016年12月12日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被泾县森林公安局取保候审，同年12月23日经泾县人民检察院决定被取保候审，2017年1月23日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人袁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年10月至2016年8月间，被告人袁某某在持证经营野生动物过程中，违反野生动物经营利用许可证规定，收购规定以外的野生动物159只（条），其中22只（条）已被出售。剩余137只（条）疑似国家二级保护野生动物白鹇等野生动物死体，于2016年8月17日被泾县森林公安局民警在其经营的“某某水产”门店及家中搜查时发现。袁某某当日被警方现场控制，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经泾县野生动物保护管理站技术人员辨认，被查获的野生动物死体有尖吻蝮蛇、乌梢蛇、王锦蛇、灰胸竹鸡、狗獾、黄麂等安徽省二级保护野生动物135只（条），安徽省“三有”保护野生动物岩松鼠1只，另有经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为国家二级保护野生动物白鹇1只。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某某违反野生动物经营许可证规定，收购国家二级保护野生动物白鹇1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月至2016年8月间，被告人袁某某在持证经营野生动物过程中，违反野生动物经营利用许可证规定，收购规定以外的野生动物159只（条），其中22只（条）已被出售。剩余137只（条）疑似国家二级保护野生动物白鹇等野生动物死体，于2016年8月17日被泾县森林公安局民警在其经营的“某某水产”门店及家中搜查时发现。袁某某当日被警方现场控制，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经泾县野生动物保护管理站技术人员辨认，被查获的野生动物死体有尖吻蝮蛇、乌梢蛇、王锦蛇、灰胸竹鸡、狗獾、黄麂等安徽省二级保护野生动物135只（条），安徽省“三有”保护野生动物岩松鼠1只，另有经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定为国家二级保护野生动物白鹇1只。2016年10月8日，除白鹇1只外泾县林业局对袁某某非法收购其它野生动物158只予以行政处罚，袁某某已交纳罚款8万元。庭审中，袁某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、物品去向说明、野生动物辨别意见书、销货清单、安徽省野生动物及其产品经营利用许可证、社区影响评估意见书、行政处罚决定书及附件；证人王某某的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；泾县森林公安局制作的搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反野生动物保护法规，收购野生动物159只（条），其中非法收购国家二级保护野生动物白鹇1只，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某被查获后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁某某已经交纳罚款8万元，可酌情从轻处罚，且违法行为构成犯罪，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。鉴于被告人具有坦白等情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的野生动物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 章 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1187号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人江韶鹏，男，1994年11月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与江韶鹏罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理审判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1187号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人江韶鹏，男，1994年11月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行与江韶鹏罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1187号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。法定代表人张意文，职务院长。被执行人江韶鹏，男，1994年11月20日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与江韶鹏罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  林隆军代理审判员  江其焱二〇一六年十一月二十日代理书记员  彭仁春