wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初128号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某，女，1971年4月19日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现住崇州市。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月1向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员余远军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日，被告人杨某在位于崇州市元通镇东盛街的家里以100元的价格卖给杨国荣0.4克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以100元的价格卖给袁强0.4克冰毒，以150元的价格卖给常超0.7克冰毒。
同日，被告人杨某容留常超、袁强、张勇在其位于崇州市元通镇东盛街的家中吸食冰毒。
当日14时许，崇州市公安局街子派出所民警在杨某家中进行检查时挡获杨某、杨国荣、袁强并查获杨某的33袋重54.6克（含常超购买未带走的0.7克冰毒）疑似冰毒，吸毒用工具2套，毒资2300元。经鉴定，所查获的“冰毒”疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某的尿液毒品检测结果呈阳性。涉案毒品甲基苯丙胺55.2克及毒资2300元由公安机关扣押保管。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于被告人杨某到案经过的说明，现场检查笔录及照片，毒品现场称量笔录，购买毒品人员杨国荣、袁强、常超的陈述，辨认笔录，吸毒人员张勇、袁强、常超的证言，证人胡某的证言，公安机关扣押及涉案财物保管清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，微信转账记录，行政处罚决定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，并为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨某自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十九条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产五万元，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月八日起至二O三二年一月七日止。没收财产和罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺55.2克、吸毒工具以及毒资二千三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 春
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 曾玉英
二〇一七年三月八日
书 记 员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9253号
原告：台州市宇博建材科技有限公司，住所地台州市甲南大道东段9号集聚区行政服务中心135室。
法定代表人：丁春富，该公司董事。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江名宇建设有限公司，住所地台州市仙居县福应街道福应路72号。
法定代表人：张广连。
被告：罗华明，男，1968年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐顿富，男，1969年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市宇博建材科技有限公司与被告浙江名宇建设有限公司、罗华明、徐顿富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告台州市宇博建材科技有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市宇博建材科技有限公司撤诉。
案件受理费5879元（已减半），由原告台州市宇博建材科技有限公司负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 周云飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初404号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杜建岗，绰号：二驴，无业。2003年12月25日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，2011年4月7日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人杜建岗犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杜建岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人郭某甲因欠王某（已判决）20余万元未归还，2015年4月27日，王某找到郭某乙（已判决），承诺给郭某乙报酬，让郭某乙帮其向郭某甲索要欠款。4月28日晚21时许，郭某乙纠集郭某丙、闫某（均已判决）及被告人杜建岗驾驶晋A×××××号本田轿车与王某一起来到本市杏花岭区鱼池街8号2单元202号被害人郭某甲家中，控制郭某甲并向其索要欠款。后五人先后带领被害人郭某甲到郭某甲的父母家中、三叔家中借钱未果。于次日凌晨1时许回到郭某甲住处，王某与杜建岗离开。其余三人继续看管被害人郭某甲。至19时许，被害人郭某甲借到6000元交给郭某乙后，将郭某甲放回。在拘禁被害人郭某甲期间，对郭某甲进行了殴打。
上述事实，被告人杜建岗在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；被害人郭某甲报案材料、询问笔录、伤情照片；同案犯王某、郭某乙、郭某丙、闫某的供述；本院（2016）晋0107刑初262号刑事判决书；山西省忻州市忻府区人民法院（2011）忻刑初字第60号刑事附带民事判决书及忻州市忻府区看守所释放证明书；被告人杜建岗户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建岗伙同他人为索债而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。并有殴打情节，从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜建岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十二月八日
代书记员 石 鸿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2573号
原告岳红新。
委托代理人刘晋尉、ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。
被告张利。
被告丁志宝。
委托代理人齐彪、隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
原告岳红新与被告张利、被告丁志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日19时49分，李军书驾驶鲁C×××××号客车行驶至青银高速青岛方向42KM＋700M处时，因躲避路面障碍物，导致车辆方向失控撞击中央护栏后停在右侧车道上，之后被告张利驾驶鲁B×××××号货车因未按照操作规范安全驾驶和有妨碍安全驾驶的行为致使鲁B×××××号车辆前部与鲁C×××××号车右后部碰撞，造成鲁C×××××号车驾驶人李军书受伤，乘车人岳红新、李源、李泓、李哓烁受伤，两车受损，路产受损的交通事故。要求被告赔偿原告经济损失135095元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳红新的起诉。
案件受理费3002元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 付 斌
人民陪审员 于维维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨莎莎
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1018号
原告王达远，女，生于1924年2月8日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王志远（系王达远兄弟），男，生于1936年12月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人胡启维（系王达远儿子），男，生于1950年9月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘满江，男，生于1975年7月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告王达远与被告刘满江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，适用普通程序，由本院代理审判员赵严风担任审判长，与人民陪审员马世玉、郭从会组成合议庭，于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告王达远及委托代理人王志远、胡启维到庭参加了诉讼。经本院合法（公告）传唤，被告刘满江无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达远诉称，因需要资金周转，被告刘满江以住房一套、两辆汽车作抵押，分别于2015年4月24日和2015年5月18日向原告王达远借款50000元和80000元，双方约定月息5分。借款后，被告刘满江共支付原告王达远利息26000元，现尚欠借款本金130000元及利息。原告王达远起诉要求被告刘满江偿还借款本金130000元，并自2015年8月18日起至借款还清之日止按月息2分支付利息。
被告刘满江未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。因经营资金周转需要，2015年4月24日，被告刘满江向原告王达远借款50000元，约定借款利息为月息5分，以川EY71**号和川EG07**号车作抵押。同日，原告王达远向被告刘满江支付了50000元借款的当时，被告刘满江按月息5分支付了原告王达远2个月的借款利息5000元。借款当日，被告刘满江向原告王达远出具借条，并提供了其开设的泸州市江阳区满红汽车配件经营部营业执照的复印件。
2015年5月18日，被告刘满江以相同的理由再次向原告王达远借款80000元，约定借款利息为月息5分，以川EY71**号、川EG07**号车和龙马潭区鱼塘镇枣林园27号楼5层10号住房作抵押。同日，原告王达远向被告刘满江支付了80000元借款的当时，被告刘满江按月息5分支付了原告王达远3个月的借款利息12000元。借款当日，被告刘满江向原告王达远出具借条，并提供了其开设的泸州市江阳区满红汽车配件经营部营业执照的复印件。此后，被告刘满江又陆续支付了原告王达远利息9000元。自2015年8月18日起至今，被告刘满江未偿还借款本金和支付利息。
另查明，原、被告双方约定的用于借款抵押担保的川EY71**号、川EG07**号车和泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园27号楼5层10号住房均未办理抵押登记手续。被告刘满江出具的两张借条中载明的借款人薛士萍、担保人赖开宏的签名，均系被告刘满江所签。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告王达远出示的下列证据：
1.原告王达远、被告刘满江的居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条、营业执照、证明，证明被告刘满江向原告王达远借款的事实。
本院依职权制作了赖开宏的调查笔录，证明被告刘满江向原告王达远借款的事实。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案中，被告刘满江向原告王达远借款，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立。因借款合同属实践性合同，在原告王达远按约定向被告刘满江提供借款后，双方的借贷关系生效。根据审理查明的事实，原告王达远在分别提供借款50000元、80000元给被告刘满江的当时，被告刘满江即按月息5分分别支付了5000元、12000元的利息，二人的行为应视为原告王达远预先在借款中扣除了利息，因此，双方两次借款的本金分别为45000元、68000元。关于原告王达远主张被告刘满江应偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院认为，应依法确认借款本金为113000元。自借款之日起至2015年8月17日止，被告刘满江陆续支付借款利息共9000元，该利息总额未超过法律规定的标准，本院予以确认。关于原告王达远主张自2015年8月18日起至借款还清之日止，被告刘满江以每月2分的利率支付利息的问题。根据双方的约定和被告刘满江支付利息的事实，本院认为，原、被告双方约定的借款利息为月息5分已超过了法律规定的利率上限。现原告王达远主张按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以确认。但本院认为，支付利息的起止日期应自2015年8月18日起至本判决确定支付之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘满江于本判决生效之日起十日内偿还原告王达远借款本金113000元，并自2015年8月18日起按月息2分计付利息至本判决确定支付之日止。
案件受理费2900元，由被告刘满江承担（案件受理费已由原告垫付，被告履行偿还义务时将案件受理费一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵严风
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 郭从会
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪永燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初44号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人闫杰中，曾用名闫飞，男，1988年2月1日出生，四川省渠县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省渠县，现住四川省成都市成华区。2011年7月25日因犯故意伤害罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月28日刑满释放；2014年6月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月25日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检�院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人闫杰中犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人闫杰中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日9时30分许，被告人闫杰中至本区，趁无人之机，将被害人许某放在宿舍电脑桌上的一台银灰色苹果牌笔记本电脑（鉴定价值人民币5740元）和被害人赵某放在宿舍内的一块仿欧米茄牌手表盗走。被告人闫杰中随后将该笔记本电脑销赃获款耗用，盗得手表由其自己使用。现该手表已被追回并发还给被害�。2016年10月20日，被告人闫杰中被公安机关抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人闫杰中在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，柏合派出所出具的情况说明，电脑购置凭据，龙认价鉴[2016]401号价格鉴定意见书，（2015）龙泉刑初字第654号刑事判决书，释放证明，被告人闫杰中的常住人口基本信息，被害人许某的陈述，被告人闫杰中的供述、指认出盗窃作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫杰中以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人闫杰�曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫杰中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。涉案部分财物已被追回并发还给被害人，对被告人闫杰中可酌情从轻处罚。扣押在案的苹果5S手机，应由公安机关依法处理。公诉机关指控被告人闫杰中犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人闫杰中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫杰中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人闫杰中退赔被害人许某财物损失人民币5740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一七年一月十七日
书记员 张明丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12102号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玲，女，彝族，1972年11月13日出生，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 毕 润
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第28号
被执行人：杨嵩涛，男，1981年11月28日生，汉族。
杨嵩涛罚金一案，被执行人杨嵩涛未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第90号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨嵩涛存款及收入人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年六月一日
书 记 员 何清川
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初233号
当事人情况
原告孔令奇，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告孔令奇要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告孔令奇信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00742号
申请人：袁永苗。
申请人：王建国。
本院于2016年6月23日受理了申请人袁永苗与申请人王建国关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人袁永苗与申请人王建国追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月23日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人王建国应支付申请人袁永苗劳动报酬人民币5000元，款定于2016年10月30日前付清，若申请人王建国逾期不付清则应加付1000元；
二、申请人袁永苗放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 云
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5599号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告姚凤珍，女，1956年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告施耀兵诉被告姚凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告姚凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)3万元。被告收款后出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年7月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之十的日利息计算违约金。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金3万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年7月26日起按年利率24%计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月24日，被告向原告借款3万元。被告收款后出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：于2015年7月25日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之十的日利息计算违约金。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金3万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2015年7月26日起按年利率24%计至判决生效之日止之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚凤珍返还原告施耀兵借款本金人民币3万元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年7月26日起按年利率24%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周伟
人民陪审员 李军
人民陪审员 王颀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保67号
申请人：朱琴丽，女，1972年10月18日出生，汉族，广东省清新县人。
被申请人：张道华，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：汉川市五禾米业有限公司。
申请人朱琴丽于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张道华、汉川市五禾米业有限公司在银行存款193万元或者查封其等值财产。担保人邹亚波以其所有的小型普通客车为申请人朱琴丽提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汉川市五禾米业有限公司在银行存款193万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
二、查封担保人邹亚波以其所有的小型普通客车。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人朱琴丽负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈全仿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1265号
原告：邱保国。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：郑波。
被告：郑桂福，
被告：赵承龙。
被告：管恩辉。
被告：窦炳刚。
被告：远龙。
被告：卢启贤。
被告：郭宗砚。
被告：窦茂国。
被告：孙录科。
被告：管延芳。
被告：李清云。
被告：李红光。
被告：李红金。
被告：戴兵。
被告：刘瑞奎。
被告：张根吉。
第三人：诸城市乐义工贸有限公司。
法定代表人：王乐义，该公司董事长。
本院在审理原告邱保国与被告郑波、郑桂福、赵承龙、管思辉、窦炳刚、远龙、卢启贤、郭宗砚、窦茂国、孙录科、管廷芳、李清云、李红光、李红金、戴兵、刘瑞奎、张根吉、第三人诸城市乐义工贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱保国自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱保国撤回起诉。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告负担。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 董良军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 冲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执711号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县露水河东山街。
负责人董蒙，系主任。
被执行人魏同财，男，汉族，1968年12月30日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人程树林，男，汉族，1962年7月28日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人李海军，男，汉族，1973年2月11日生，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人彭于伍，男，汉族，1967年4月1日生，无职业，原住白山市八道江区。
被执行人张跃吉，男，汉族，1967年3月24日生，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人魏同财、程树林、李海军、彭于伍、张跃吉借款合同纠纷一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对被执行人魏同财、程树林、李海军、彭于伍、张跃吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执711号执行案件的执行。
本裁定立即�行。
审判员 张立宝
二〇一八年八月二十三日
书记员 王琳焜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终197号
申请执行人杨宝龙。
被执行人郭振红。
被执行人王学兵。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨宝龙与被执行人郭振红、王学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及诉讼费共计198596.05元。
在执行过程中申请执行人杨宝龙与被执行人郭振红、王学兵经协商私下达成协议，已了结此案，申请执行人杨宝龙申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第5810号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十八日
书记员 付国明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6981号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：吴伟贤，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告吴伟贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行起诉认为：经被告吴伟贤申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××92）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，但没有依约归还。请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计128041.93元（欠款暂计至2015年12月15日，其中本金102857.92元、利息3840.18元、滞纳金7273.36元），及从2015年12月16日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴伟贤承认原告广发行中山分行提出的全部诉讼请求。
经审查，被告吴伟贤承认原告广发行中山分行的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴伟贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年12月15日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计128041.93元，以及自2015年12月16日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，诉讼保全费1160元，合计4020元，由被告吴伟贤负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴伟贤应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄燕旋
曾晓敏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1149号
原告：芮城县富美装饰有限公司。
法定代表人：荆战军，经理。
被告：董艳武，男，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院在审理原告芮城县富美装饰有限公司与被告董艳武装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以其与被告已和解了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属对诉权的自行处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县富美装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘汉平
二〇一六年十月二十日
书记员 党 锐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3126号
罪犯罗建，男，1981年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年12月22日作出（2008）襄刑一初字第266号刑事判决，认定被告人罗建犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年10月、2012年9月、2014年4月经本院裁定三次共减刑二年五个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗建的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2757号
原告洪森山。
委托代理人陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告郑艺凤。
原告洪森山与被告郑艺凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪森山的委托代理人陈涛雄到庭参加诉讼。被告郑艺凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪森山诉称，2014年3月20日，被告郑艺凤向其借款20000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告借款后利息偿还至2016年2月，本金分文未还。请求判令被告郑艺凤立即归还借款20000元及利息，利息从2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算。
被告郑艺凤未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告郑艺凤向原告洪森山借款20000元，并出具借条一张，书面约定借款月利率2%，每月利息400元，未约定借款期限。借款后被告郑艺凤偿还利息至2016年2月，本金分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告洪森山主张被告郑艺凤向其借款20000元有《借条》为据，应予认定，其请求归还借款及约定的利息有事实及法律依据，可以支持。被告郑艺凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑艺凤于本判决生效之日起十日内偿还原告洪森山借款20000元及利息，利息自2016年3月1日起至还款之日止按约定的月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告郑艺凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年七月二十日
书记员 郑晓虹
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5161号
原告：金良锋，男，1976年1月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶卫星，男，1962年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：干慧丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告金良锋与被告干慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金良锋委托诉讼代理人叶卫星到庭参加诉讼。被告干慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金良锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告干慧丽偿还原告借款人民币10万元；2.判令被告偿还利息（以本金10万元为基数自起诉之日起按中国人民银行有关计息办法计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告干慧丽因缺资还贷，经朋友朱民安介绍，于2016年2月10日，向原告借款人民币10万元，约定还款时间为2016年2月底前，并出具借条一张。借款到期后被告没有按约偿还，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还。
被告干慧丽未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条，被告干慧丽未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告干慧丽因需要资金还贷款向原告金良锋借款10万元，由被告干慧丽出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹拾万元整，未约定利息和还款日期。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告干慧丽向原告金良锋借款10万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告干慧丽偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告干慧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干慧丽应偿还原告金良锋借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，由被告干慧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 李君正
人民陪审员 杨小平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余藤爱
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2046号
原告：王振林，男，1991年8月1日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：侯大勇（又名侯晓东），男，成年，汉族，农民，住东光县。
原告王振林与被告侯大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振林到庭参加诉讼，被告侯大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日被告向原告借款30000元，约定十天还清，原告履行了义务。借款到期后，经原告催要被告未付。
原告为证明自己的诉求，向法院提供了借条一份。借条载明：2016年5月23日被告向原告借款30000元，10天还清。
侯大勇未提交答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告侯大勇向原告借款30000元，有借条为证，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日被告向原告借款30000元，约定10天还清。经原告催要，被告未付。
本院认为，被告向原告借款的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原、被告之间的借款属自然人之间的借款，未约定利息，原告主张利息的请求于法无据，不予支持。
综上所述，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告侯大勇于判决生效之日起五日内偿还原告王振林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 焦爱强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许亚娜
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执672号
申请执行人刘占荣、刘伟荣，女，住所地新郑市、新郑市八千乡柴家
申请执行人张革妮、刘占喜、刘全喜、刘喜明，其他，
被执行人左存才、高云鹏，地址新郑市。
刘占荣、刘伟荣、张革妮、刘占喜、刘全喜、刘喜明与左存才、高云鹏侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左存才、高云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占荣、刘伟荣、张革妮、刘占喜、刘全喜、刘喜明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人左存才、高云鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘占荣、刘伟荣、张革妮、刘占喜、刘全喜、刘喜明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左存才、高云鹏新的财产线索，申请执行人刘占荣、刘伟荣、张革妮、刘占喜、刘全喜、刘喜明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 柳秋亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终560号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，货车司机。因犯盗窃罪2005年1月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；因犯故意伤害罪于2008年1月16日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙1082刑初482号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）杨某，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月28日18时35分许，被告人杨某驾驶沪D×××××号重型厢式货车从浙江省杭州市驶往温岭市，途经104国道1687KM+600M即临海市永丰镇利站村路段时，与同方向前方在机动车道内推行电动三轮车的被害人阮某乙发生追尾碰撞，造成阮某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负本次事故的主要责任，被害人阮某乙负次要责任。
案发后，被告人杨某向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，涉案车主以被告人杨某名义赔偿了被害人家属部分经济损失共计人民币50000元。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人杨某上诉称，原判量刑过重，请求依法从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯交通肇事罪的事实，有上诉人杨某的在卷供述，证人阮某甲的证言，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接警单、行政强制措施凭证、返还凭证、病历本、死亡医学证明、过磅记录单、暂收条、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、事故认定责任书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人杨某的犯罪事实和情节、赔偿情况、认罪态度等，在法定刑幅度内对上诉人杨某判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人杨某要求从轻改判的上诉理由，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人杨某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人杨某提出的上诉理由经查不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一六年六月十七日
代理书记员 许雪征
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙10刑终560号抗诉机关浙江省温岭市人民检察院。原审被告人杨光文，男，1993年1月11日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住永善县。2014年3月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年12月3日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放。因本案于2016年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被释放，同年6月15日被监视居住，同年12月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨光文犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙1081刑初454号刑事判决。宣判后，温岭市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杜某、孙某出庭履行职务，原审被告人杨光文及本院通知台州市法律援助中心为其指派的辩护律师陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年6月的一天晚上，被告人杨光文与魏清勇、李仕军（均另案处理）来到温岭市太平街道岙底杨村一民房一楼，窃得被害人刘某、周某2停放在此的一辆电动车和一辆摩托车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2020元，另一辆摩托车无法鉴定。2016年5月15日10时许，温岭市公安局城西派出所民警在温岭市看守所将被告人杨光文传唤到案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨光文退赔被害人刘某犯罪所得人民币2020元，退赔对被害人周某2的犯罪所得返还给被害人周某2。抗诉机关温岭市人民检察院抗诉称及台州市人民检察院出庭检察员认为，被告人杨光文所涉漏罪（2015年6月）在前罪判决宣告（2016年3月29日）之前发生，前罪刑罚执行完毕之前发现，但原判未依法实行数罪并罚，导致量刑不当,特提出抗诉，希望二审依法判处。原审被告人杨光文辩解称及其辩护人认为，一审判决认定的事实清楚，但适用法律确有错误，其在判决时没有考虑被告人杨光文的新罪属于漏罪，未依法实行数罪并罚，导致量刑不当，故检察机关的抗诉理由成立，请求二审依法改判。经二审审理查明，原判认定被告人杨光文盗窃的事实，有同案犯李某、魏某的供述，被害人刘某、周某2的陈述，被告人杨光文的供述与辩解，价格鉴定结论书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉理由，经查，被告人杨光文所涉漏罪在前罪判决宣告之前发生，前罪刑罚执行完毕之前已被发现，应对其前后罪实行数罪并罚，按照刑法相关规定，决定执行的刑罚。故抗诉机关的抗诉理由成立，依法予以采纳。本院认为，被告人杨光文曾因盗窃受过刑事处罚，又与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人杨光文系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨光文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。一审对被告人杨光文的漏罪未依法实行数罪并罚，适用法律错误，依法应予改判。出庭检察员及辩护人的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初454号刑事判决主文第一项，维持第二项。二、被告人杨光文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元进行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  吴曙光审判员  张虎林审判员  陈 园二〇一七年六月一日本件和原本核对无异书记员  徐祖巧
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽74刑终7号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人(原审被告人）蔡林，男，1963年5月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，无业。2011年6月29日因盗窃被盘锦市公安局兴隆台公安分局行政拘留十日；2013年5月9日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；2015年12月10日因盗窃被盘锦市公安局兴隆台公安分局行政拘留十日；2016年6月6日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年7月25日被释放；2016年7月27日因殴打他人被盘锦市公安局兴隆台公安分局行政拘留十日。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月23日被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年9月1日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控原审被告人蔡林犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）辽7401刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查了上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月22日7时50分左右，被告人蔡林骑自行车窜至辽河公安局警犬训练基地院外，发现院内一辆电动车未上锁，遂产生盗窃该车的念头。蔡林先将骑行的自行车停至远处，后步行到该基地院内将电动车盗走。当蔡林将车推至院外10米处时被车主芦有民发现，后被车主及其同事当场抓获。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，电动车价值2100元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人蔡林到案的经过。
2、被害人芦某民的陈述及收据证实，被害人芦某民电动车被盗的经过。
3、辨认、指认笔录证实，被告人蔡林对被盗电动车、盗窃地点、将车丢弃的地点及被抓获地点辨认后予以确认。
4、盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认定字（2016）第145号价格认定结论书证实，芦某民的北京现代牌两轮电动车一台价值2100元。
5、证人王某刚、王某印的证言证实，被告人蔡林被抓获的经过。
6、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书，盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第93号、（2016）辽1103刑初93号刑事判决书证实，2011年6月29日，被告人蔡林因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；2013年5月9日，被告人蔡林因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；2015年12月10日，被告人蔡林因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日；2016年6月6日，被告人蔡林因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年7月25日被释放；2016年7月27日，被告人蔡林因殴打他人被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日，罚款五百元。
7、户籍信息证实，被告人蔡林的自然情况。
8、被告人蔡林供述供认了查明的事实。
原审法院认为，被告人蔡林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，被盗物品已返还被害人，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人蔡林的上诉请求是：原审法院量刑过重，应减轻处罚。理由是：1、积极缴纳罚金。2、车辆已返还车主，没给车主造成任何损失。3、车辆评估价格过高。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，原判已充分考虑上诉人蔡林到案后如实供述自己的罪行，被盗物品已返还被害人等从轻处罚的量刑情节，上诉人蔡林以原判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进
审 判 员 邴刚
代理审判员 杨铭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 关欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第507号
原告胡会玲，曾用名胡慧玲，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡曹庄村。身份证号码：4128251982********。
被告曹波，曾用名曹小波，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡曹庄村。身份证号码：4128251981********。
原告胡会玲与被告曹波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡会玲到庭参加诉讼，被告曹波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年3月经人介绍建立恋爱关系，2002年12月12日按农村习俗举办婚礼，2003年2月10日补办结婚登记，2003年12月29日生育长女曹素洁，2008年12月26日生育次女曹心怡。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，且不抚养照料子女，双方难以共同生活。2011年春节被告向原告提出离婚，后经协商未果，此后双方感情持续恶化，处于分居状态，二人感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女曹素洁、曹心怡，由被告支付抚养费。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求由其抚养婚生女曹素洁、曹心怡，同时还要求原告返还卖砖款34000元，
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍建立恋爱关系，2002年12月12日按农村习俗举办婚礼，2003年2月10日补办结婚登记，2003年12月29日生育长女曹素洁，2008年12月26日生育次女曹心怡。婚后起初二人夫妻感情尚可，2011年起两人发生矛盾开始闹离婚，经调解多次未成，2013年原告与被告生气后离家出走，婚生女曹素洁、曹心怡现跟随被告的父母生活。同时查明，2012年原告带着次女曹心怡到郑州做生意，因缺少资金，被告的母亲将给原、被告盖房时用的砖头卖掉，后将卖房款34000元由在郑州居住的曹小波的姐姐曹小香分几次转交给原告。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明及本院依法对原告父亲胡得修的调解笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻应互敬互爱、互谅互让，共同维护幸福、和睦、文明的婚姻家庭，本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，生气后二人缺乏相互间的沟通、理解和容让，2013年原告与被告生气后离家出走，二人分居生活至今，夫妻感情继续恶化，致使原告诉至本院要求与被告离婚，被告也明确表示同意离婚。由此可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任。关于子女抚养及抚育费的负担问题，原、被告婚后生育两个女儿，从有利于子女健康成长及原、被告的负担能力综合考虑，以原、被告各自抚养一个女儿、互不负担对方抚育费为宜。关于被告要求原告返还卖砖款34000元请求，该款原告虽予以认可，但原告在郑州生活期间为次女上学、治病及做生意等日常生活、生产所消费，为此对被告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡会玲与被告曹波离婚。
原、被告婚生长女曹素洁由被告自行抚养，婚生次女曹心怡由原告自行抚养，互不给付对方子女抚育费。
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 葛全伟
人民陪审员 张耀民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李海涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1604号
原告：湖南伟大集团建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路312号。
法定代表人：吴致远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
被告：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。
法定代表人：肖珂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘周辉，男，1975年9月4日出生，汉族，长沙市人，该公司副总经理，住长沙市天心区。
原告湖南伟大集团建设有限公司（以下简称伟大集团公司）诉被告湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称纳新技术公司）合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告伟大集团公司的特别授权委托诉讼代理人刘仕荣、被告纳新技术公司的一般委托诉讼代理人刘周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟大集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工程保证金60万元；2、判令被告支付合同违约金14.4万元（违约金暂算至2016年8月6日，后段违约金应算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告于2015年7月2日签订《合作意向书》，约定：被告将其科技产业园8#、9#厂房工程交由原告承包施工，原告在5日内向被告支付履约保证金60万元；被告在保证金支付后7日内与原告签订正式施工合同；如被告未能在2015年8月6日前通知原告进场施工，则应于次日向原告退还保证金，并按同期银行贷款基准利率的4倍向原告支付违约补偿金。原告于2015年7月3日和2015年7月7日共计向被告支付履约保证金60万元，但被告至今未通知原告进场施工，也未退还原告的保证金。被告名下的土地使用权已设置抵押并被多家法院轮候查封，故原告诉至法院。
被告纳新技术公司辩称，被告收取原告保证金60万的事实予以认可，但对违约金有异议，被告公司资金断裂，原告未及时催促被告退还该笔保证金，现被告公司无力支付该笔款项，愿意继续履行施工合同以减少双方损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告企业营业执照、合作意向书、原告于2015年7月3日和2015年7月7日向被告方支付的60万元保证金的银行转账凭据及被告方财务出示的收款收据、原、被告签订的建设工程施工合同等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以认定，被告未向本院提交证据。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：原、被告于2015年7月2日签订了《合作意向书》，双方就原告承揽被告中科纳米绿色印刷科技产业园8#、9#厂房工程建设达成合作意向，原告自愿于2015年7月7日前向被告缴纳合作保证金60万元，被告承诺在保证金支付后7日内与原告签订正式施工合同，若被告未能于2015年8月6日前通知原告进场施工，则被告应于2015年8月7日向原告退还保证金，并补偿原告合作保证金自缴纳之日起按银行同期基准贷款利率4倍的违约金。《合作意向书》订立后，原告分别于2015年7月3日向被告支付保证金40万元、于2015年7月7日向被告支付保证金20万元，共计60万元。之后，原、被告虽然签订了《湖南省建设工程施工合同》，但该合同没有开工日期，也没有签订日期。被告也没有按《合作意向书》于2015年8月6日前通知原告进场施工。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《合作意向书》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效。原告按约向被告交纳了合作保证金60万元，被告未能按约与原告签订《建设工程施工合同》，也未在约定的时间内通知原告进场施工，被告未履行合同义务，按约应当退还原告60万元合作保证金并支付违约金。现原告请求被告退还合作保证金60万元，并请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南纳新印刷技术发展有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南伟大集团建设有限公司返还保证金60万元；
二、被告湖南纳新印刷技术发展有限公司分别自2015年7月3日起以40万元本金和自2015年7月7日起以20万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告湖南伟大集团建设有限公司支付违约金至保证金全部返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 曹遂平
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更228号
罪犯嘎玛巴桑，别名罗追扎西，男，1980年5月17日生，藏族，文盲，西藏自治区江达县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2010年10月28日作出（2010）江刑初字第9号刑事判决，以被告人嘎玛巴桑犯放火罪，判处有期徒刑九年六个月。该罪犯刑期自2010年3月13日至2019年9月12日止，于2010年12月18日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑2年。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嘎玛巴桑在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年9月至2015年1月获得百分考核510分，表扬0次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计371.16分，表扬7次，记功2次；新旧折抵分85分；合计：总分456.16分，表扬7次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯嘎玛扎西确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯嘎玛巴桑减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
本溪满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0521行初字13号
原告何书义，男，1950年10月11日出生，满族，辽宁桓仁县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告田国芝，女，1949年5月28日出生，满族，辽宁桓仁县人，现职业。
被告本溪满族自治县城乡规划建设局（以下简称被诉机关），住所地：本溪满族自治县。
法定代表人孟庆伟，局长。
委托代理人全晓红，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人宋岳沓，被诉机关工作人员。
第三人华润雪花啤酒（丹东）有限公司地址丹东市。
法定代表人侯孝海，董事长。
委托代理人秦嗣军，第三人法律顾问。
原告何书义、田国芝诉被诉机关、本案第三人履行依法注销原告与第三人华润雪花啤酒（丹东）有限公司的抵押登记法定职责一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告何书义、田国芝、被诉机关委托代理人全晓红及宋岳沓、第三人委托代理人秦嗣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、依法判令被诉机关履行注销原告何书义、田国芝与第三人华润雪花啤酒（丹东）有限公司在被诉机关办理的房屋抵押权登记并返还房照（座落于本溪满族自治县育才街30－1－3－1房权证私字第77**号，建筑面积56.17平方米的住宅楼）；2、案件受理费由被告承担。理由：原告与丹东鸭绿江啤酒有限公司销售公司（后被本案第三人并购）于2005年12月27日签订了赊销啤酒协议书，约定了价款及用房屋作抵押等相关条款，可原告已按时履行了约定条款，并已按时偿还了货款，主债务已经结清，当原告办理房屋抵押解除手续时，被告不予办理。故请求法院判如所述。
被诉机关辩称：第三人作为抵押权人没有与原告共同向被诉机关提出申请及办理注销等抵押登记需提交的相关材料，包括单位法人身份证明材料证明主债权已消灭等条件，只凭抵押人单方申请，根据《房地产抵押登记管理办法》第35条之规定，抵押登记不能予以注销。
第三人述称：2007年，本案第三人华润集团股权并购原鸭绿江啤酒有限公司。本案的事实是在2005年末，第三人并购前，当时鸭绿江啤酒有限公司的办事员已经不在，无法了解当时的具体情况，但可以确认当时原告是因经销啤酒与第三人在被告处办理抵押登记，原告不再经销啤酒后债权债务已经结清了，按法律规定应当办理注销抵押登记。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、协议书；证据2、抵押房屋所有权证（复印件）。
共同证明：原告和第三人有赊销协议及房屋抵押协议及原告欠啤酒厂钱已还清。
被诉机关质证意见，对证据的真实性没有异议，但不能证明原告与第三人的债权债务已结清。仅凭上述两证据不符合办理抵押权注销登记的法定要件。第三人没有异议。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1，抵押登记档案卷宗，证明原告与第三人在被告处办理了抵押登记。原告、第三人对证据没有异议。
第三人没有提供证据。
本院对以下证据作如下确认：原告提供的1、2号证据和被诉机关提供的1号证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告与原丹东鸭绿江啤酒有限公司销售公司于2005年12月27日签订了赊销啤酒协议书，约定了价款及用房屋作抵押等相关条款，当日原告与第三人并购前的丹东鸭绿江啤酒有限公司向被告申请以座落于本溪满族自治县育才街30－1－3－1房权证私字第77**号，建筑面积56.17平方米的住宅楼在被诉机关房产处办理了本县房他字（2005）第1437号房地产抵押合同，同日被诉机关以抵押合同办理了本县房他字（2005）1437号房地产他项权登记，他项权权利设定日期：2005年12月27日，他项权权利注销日期：2006年10月1日。2007年第三人华润集团股权并购原鸭绿江啤酒有限公司，原告诉称已按时偿还了货款，债权、债务已经消灭，第三人在庭审中自认其与原告之间的债权、债务已经消灭，应予确认。原告个人曾向被诉机关申请办理抵押注销登记，因第三人没有派人到场并携带他项权副本，未能办理抵押注销手续。为此原告诉至本院，请求如上所述。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第七十条规定，主债权消灭的，当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料申请抵押权注销。经本院庭审已经查明原告与第三人之间均自认主债权消灭，并符合申请办理注销登记条件。因第三人未明示配合与原告共同申请办理注销已影响了原告的权益，妨碍了办理注销条件的成就，应当视为双方申请抵押权注销条件已经成就，被诉机关应当办理注销。因申请注销是办理抵押登记双方当事人的共同申请，因第三人并购等多种原因，原告未能及时与第三人主动协调共同办理注销，被诉机关在未得到原告与第三人双方提供主债权消灭的相关材料后未予办理，责任不在被告，故本案诉讼费用应当由原告承担。为保护原告的合法财产权益，推进行政机关依法行政，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县城乡规划建设局于判决发生法律效力之日起十日内履行对原告何书义、田国芝所有的位于本溪满族自治县育才街30－1－3－1房权证私字第77**号建筑面积56.17平方米的住宅楼抵押权注销登记。原告持抵押权注销手续到相关保管部门领取上述房屋产权证原件。
案件受理费50元，由原告何书义、田国芝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 李 惠
二〇一七年五月二十日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 孙 晖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5098号
原告：张加富，男，汉族，1968年6月20日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：李雪霏，男，汉族，1974年8月19日生，住吉林省舒兰市。
原告张加富诉被告李雪霏买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加富的委托诉讼代理人张英斌到庭参加诉讼，被告李雪霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加富向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款265927元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原在上海从事大米零售、批发业务，常年向原告购买大米。2016年4月11日，被告向原告出具欠条，累计欠原告货款265927元。经原告多次催要，被告拖延不付，至今下落不明，无法联系。现特具文起诉，请求法院依法裁决。
被告李雪霏未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告李雪霏向原告张加富出具欠条一份：“欠张加富米款人民币贰拾陆万伍仟玖佰贰拾柒元整。（265927）”。并在欠条下方书写了其居民身份证号码。
庭审中原告陈述，我开米厂，被告在上海市场卖米，2012年我与被告相识。2012年至2013年被告合计欠米款284590元，2015年被告归还了上述货款中的18663元，仍欠265927元至今没有归还。
上述事实，有当事人陈述，原告张加富提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。在案证据表明，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应当给付原告货款。因原、被告对货款给付期限未作约定，被告应在原告以诉讼方式主张债权的合理期限内给付原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪霏于本判决生效后十日内给付原告张加富货款265927元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，公告费700元，合计5988元，由被告李雪霏负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5288元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一八年二月二日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02758号
原告：张煦，男。
被告：尚耀文，男。
被告：郭超香，女。
本院在审理原告张煦与被告尚耀文、郭超香民间借贷纠纷一案中，原告张煦于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张煦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张煦撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由张煦承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执727号
执行裁定书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司兴华农资分公司，住所地：蛟河市奶子山街道水塔东侧。
负责人：芦进军，职务：经理。
被执行人：季立刚，男，汉族，50岁。
申请执行人吉林合旭农业生产资料有限公司兴华农资分公司与被执行人季立刚买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0281民初156号民事判决书，主文如下：被告季立刚于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司兴华农资分公司货款150239元。案件受理费3305元、保全费1320元，由被告季立刚负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人季立刚不知下落，于2016年7月22日起多次对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记。另查明被执行人季立刚名下有一辆玉米收获机并于2016年8月17日查封该车车籍；于2016年9月20日将被执行人季立刚纳入失信被执行人名单。现被执行人季立刚无财产可供执行，后将本案执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行，保留债权。
本院认为，被执行人季立刚不知下落且名下无存款、房屋登记，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 晶
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审168号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人赵永兴，男，汉族，1973年4月7日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月27日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人赵永兴作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初951号
原告：李夺。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：王赛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1—2层。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：景小光。
委托代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告李夺与被告王赛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，辛集市人民法院2016年4月27日立案，2016年5月23日依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夺的委托代理人郑双稳、被告保险公司的委托代理人高利超到庭参加了诉讼。被告王赛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日19时10分，被告王赛驾驶冀XXXX**号小型轿车沿天王线由南向北行驶至3公里+908米路段时，驶出道路撞在树上发生交通事故。造成车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出第1301814201551731号责任认定书，认定被告王赛负此事故的全部责任。李夺系事故车辆的实际车主。现原告李夺要求被告赔偿1、车损56000元。2、拖车、吊车费2300元。3、鉴定费1500元。以上共计59800元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保车损险6万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法且属于保险责任的诉请损失我公司同意在车损险限额范围内进行赔付。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年12月23日19时10分，被告王赛驾驶冀XXXX**号小型轿车沿天王线由南向北行驶至3公里+908米路段时，驶出道路撞在树上发生交通事故。造成车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出第1301814201551731号责任认定书，认定被告王赛负此事故的全部责任。李夺系事故车辆的实际车主。其事故车在保险公司投保车损险6万元及不计免赔。
原告李夺为证明自己的主张，提交了如下证据：
事故认定书、李夺身份证、行驶证、驾驶证、价格鉴定书、鉴定费票据、吊车费拖车费票据、原告保险单。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单没有异议。对车损、维修费发票真实性认可，但不认可其关联性，对车损的价格鉴定结论书有异议，认为车损价格过高，且该价格鉴定书系原告单方委托交警队，由交警队委托鉴定机构作出的，并未与被告方就鉴定机构的选取协商一致，并且也非人民法院指定作出，鉴定程序违法，我公司特向法庭申请7个工作日重新鉴定期限，逾期视为放弃，并且冀XXXX**投保的车损险为6万元，如原告车辆实际价值已超出保险限额，应按不足额投保在车辆损失经重新鉴定确定后按比例进行赔付。鉴定费属于间接损失，我公司不承担。施救费数额过高，请法庭依据河北省物价局确定的价格以及施救距离确定合理的施救费用。
被告王赛未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，辛集市交警大队作出的1301814201551731号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求的车损、吊车费、拖车费、车损鉴定费提交了相应证据本院予以支持。
该事故给原告李夺造成1、车损56000元；2、车损鉴定费1500元；3、吊车费、拖车费2300元。以上共计59800元。
原告所有的车辆在保险公司投保车损险6万元及不计免赔。被告王赛在该事故中负全部责任。被告保险公司应在车损险内赔偿原告李夺59800元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李夺车损、吊车费、拖车费、车损鉴定费598000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年七月一日
书记员 谢 洋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1231号
原告：帅锋，男，58岁。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：冯庆全，男，58岁。
被告：元谋瑞翔矿业有限责任公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇凤翔街。
法定代表人：冯庆全。
原告帅锋诉被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅锋委托代理人杨万礼到庭参加诉讼，被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
帅锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款370000元、利息（利息从2015年10月14日起算，按年息24%计算至付清时止）、违约金111000元、差旅费8000元、误工费4000元、律师费12000元，合计505000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日、11月4日、11月26日，被告因做生意需资金分三次在原告处借款370000元，原告通过银行转账方式转给被告冯庆全370000元。2016年5月2日，原、被告双方达成偿还借款协议，协议约定：分三次还款，最后一次履行时间为2016年5月30日，如不按约定还款时间履行还款义务，被告需从2015年10月14日起以370000元本金为基数按年利息24%计算利息；同时协议第六条约定了违约金为借款总和的30%，以及被告不按协议履行还款义务需要承担原告到被告处催要借款所产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费、执行费等违约责任，同时约定诉讼管辖权为四川省绵竹市人民法院。被告至今未向原告偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。
冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告帅锋与二被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司签订还借款及解除《坑道探采矿承包合同》协议一份，协议约定：从2016年5月2日起解除双方于2015年8月31日签订的《坑道探采矿承包合同》及与该合同有关的补充协议和其他构成双方权利义务的文件一并解除；自协议签订后，二被告原借原告的370000元借款（原合同中被告要求原告于2015年10月14日借给其300000元及原合同签订后原告借给二被告70000元）如数还给原告；经双方协商同意，二被告分三次还清原告借款：2016年5月1日至2016年5月10日还70000元、2016年5月11日至2016年5月20日还150000元、2016年5月21日至2016年5月30日还150000元；任何一方违约，违约方应承担370000元借款总和30%的违约金；若二被告未按时偿还借款，应承担违约责任：二被告应从借款之日即2015年10月14日起至偿清借款之日止，按年利息24%向原告支付利息、二被告还应承担原告到被告处催要还款所发生的一切差旅费、催款人员的误工费、律师费、诉讼费、执行费等与本案有关的一切费用等。原告帅锋分别于2015年10月14日、2015年11月4日、2015年11月26日向被告冯庆全转账300000元、30000元、40000元，共计370000元。二被告至今未向原告偿还借款。
另查明，因二被告未按时偿还借款，原告到被告处催要借款，且因本案支付律师费5000元。
以上事实有原告方的陈述、原告向法庭提交的还借款及解除《探采矿承包合同》协议1份、四川省农村合作社转账凭证3张、云南省国税局发票1张、原告帅锋与云南行思律师事务所签订的委托代理合同1份在卷予以证明。因二被告未到庭，法庭根据证据规则质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应依法作为本案定案的依据。
诉讼中，因二被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告帅锋与二被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。二被告使用原告借款后应按时偿还，现二被告冯庆全、元谋瑞翔矿业与有限责任公司未按时履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故现原告要求二被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司偿还借款本金370000元，应依法予以支持。
关于原告请求二被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司支付利息（以370000元本金为基数，从2015年10月14日至还清借款之日止按年利率24%计算）、违约金111000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定若被告未按双方约定的时间偿还本金，被告应从2015年10月14日起至偿清借款之日止按年利率24%支付利息、违约金（借款总和的30%即370000元×30%=111000元）等，故双方约定对利息、违约金等总计不超过年利率24%的部分，应依法予以支持，对超出部分不予支持。故对原告请求的利息、违约金本院依法认定为：以本金370000元为基数，从2015年10月14日起按年利率24%计算。
关于原告请求被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司承担原告催要借款产生的差旅费8000元、误工费4000元及律师费12000元，本院认为，原、被告双方在协议中约定若被告未按时偿还借款，应承担原告催要借款产生的差旅费、误工费、律师费等，该约定合法有效，对双刀当事人具有法律约束力，但原告请求过高，本院酌情认定差旅费2000元、误工费1000元。关于律师费，因原告庭审中提交的发票证明其发生律师费5000元，对超出的部分不予支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告帅锋偿还借款本金370000元及资金利息（以本金370000元为基数，从2015年10月14日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%予以计算，若在本院确定的给付之日未偿还本金，利息应计算至本金偿清之日止）、差旅费2000元、误工费1000元、律师费5000元；
驳回原告帅锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费4425元，由被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司承担3500元，原告帅锋承担925元，限被告冯庆全、元谋瑞翔矿业有限责任公司于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴丽华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初458号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某代，男，1977年4月12日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被柳江县公安局取保候审。2016年10月26日本院决定逮捕，2016年11月2日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）394号起诉书指控被告人黄某代犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人黄某代到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年11月4日0时许，根据群众举报，公安民警查获被告人黄某代藏匿在柳江县里雍镇龙江村都巷屯63号其朋友梁某家厨房内的改制射钉枪一支（全长约1米，不锈钢枪管）。2015年11月11日15时许，根据其他案件线索，公安民警查获黄某代藏匿在柳江县里雍镇龙江村都巷屯村口潘玉电废弃房屋内的自制猎枪一支（长约1.81米，口径约2厘米，木制枪托）。被告人平时用该打猎。经鉴定，黄金代持有的改制射钉枪一支、猎枪一支均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年11月4日，被告人黄某代被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交缴获的改制射钉枪一支、猎枪一支，证人黎某、梁某证言，扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某代违反国家对枪支的管理规定，非法持有二支以火药为动力发射的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某代犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本院决定逮捕前羁押十三天，折抵刑期。即自2016年11月2日起至2019年10月19日止。）
二、扣押在案的枪支二支，依法收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 练志林
审 判 员 杨修海
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦朝伟
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1655号
罪犯李攀，男，1983年2月23日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年5月23日作出(2014)浏刑初字第310号刑事判决，以被告人李攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李攀退赔彭华龙人民币二十万元，退赔刘某人民币二十八万元，退赔谢海波人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2596号刑事裁定减刑一年。服刑期至2024年11月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月获表扬5次，并余170分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15959号
上诉人（原审原告）：深圳市合创兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联邱屋村龙富3号。
法定代表人：黄箸锐，该公司董事长。
委托代理人：蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田景健，身份证住址贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市合创兴塑胶制品有限公司（�下简称合创兴公司）因与被上诉人田景健劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人合创兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人无需支付被上诉人2015年l1月1日至2015年12月17日期间工资5238.32元、2015年9月21日至2015年10月31日期间加班工资差额1711.32元、2015年9月21日至2015年12月31日期间法定节假日工资700元、2015年9月21日至2015年10月31日期间高温补贴195元、违法解除劳动关系赔偿金3751.6元、2015年10月21日至2015年12月17日未签劳动合同二倍工资差额7373.6元、律师费3603元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本�经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。针对双方主张，本院总结二审争议焦点并分析、认定如下：
一、关于被上诉人工资、工资差额、法定节假日加班工资问题。原审根据被上诉人的工资结构、工资标准、加班情况以及工资领取情况，认定上诉人应向被上诉人支付2015年l1月1日至2015年12月17日期间工资5238.32元、2015年9月21日至2015年10月31日期间工资差额1711.32元、2015年9月21日至2015年10月31日法定节假日加班工资700元。原审认定有事实依据和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
二、关于高温津贴问题。上诉人提交的证据不能证明2015年9月21日至2015年10月31日期间，被上诉人的工作环境低于33摄氏度，上诉人应向被上诉人支付高温津贴。原审认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
三、关于违法解除劳动关系赔偿金问题。上诉人提交的证据不能证明其辞退行为符合合同约定或者法律规定，属违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金，原审对此认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自实际用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同；用人单位未能在上述期间签订劳动合同的，则应自实际用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。上诉人主张《入厂简历表》明确了用人主体、劳动者、工作期限及工资待遇等要素，应视为书面劳动合同。对此本院认为，《入厂简历表》并不具备劳动合同应具有的必备条款，不能视为劳动合同。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原审认定有事实依据和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
五、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，用人单位应当按照劳动者请求的胜诉比例负担相应的律师费用。被上诉人为本案支出律师费5000元，原审按照对其请求的支持比例核算出上诉人应向被上诉人支付的律师费，有法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人合创兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人�圳市合创兴塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席�决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第306号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告陶秀芬。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告陶秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑涵文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终307号
上诉人（原审被告）：管某，女，1976年10月15日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人:叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1951年3月26日生，汉族，文盲，居民，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审原告）：严某1，女，1977年5月4日生，汉族，大学文化，宣威市国土资源局公务员，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：徐某1，男，1996年8月27日生，汉族，大学在校学生，宣威市人，住宣威市，系朱某之外孙子。
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，2001年10月22日生，汉族，在校学生，居民，宣威市人，住宣威市，系朱某之外孙女。
法定代理人：徐某3（系徐某2之父），男，1970年10月1日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：严某2，男，1975年8月11日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，系管某之夫，现住宣威市。
上诉人管某因与被上诉人朱某、严某1、徐某1、徐某2及原审被告严某2继承纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人朱某、严某1、徐某1、徐某2于2017年3月24日以“双方已自行和解，其自愿放弃对严某2、管某的全部诉讼请求”为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人朱某、严某1、徐某1、徐某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初2798号民事判决。
二、准许原审原告朱某、严某1、徐某1、徐某2撤回起诉。
一审案件受理费人民币9686元，减半收取人民币4843元，由原审原告朱某、严某1、徐某1、徐某2负担。二审案件受理费人民币9686元，减半收取人民币4843元，由上诉人管某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨美琼
审判员 李连毅
审判员 邵 娅
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱远建