wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终788号
上诉人（原审原告）：陈兆来，男，1927年2月18日生，汉族，住青州市。
上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1993年5月13日生，汉族，住青州市。
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：田红（系陈某母亲），女，居民，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州泰华城房地产开发经营有限公司，住所地：青州市范公亭路与昭德路路口东南角。
法定代表人：刘云江，董事长。
委托诉讼代理人：吴维志，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩丽凤，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东金城建设有限公司，住所地：淄博市淄川区山川路1号。
法定代表人：贾毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘守涛，男，该公司职工。
上诉人陈居杰因与被上诉人青州泰华城房地产开发经营有限公司、山东金城建设有限公司物权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2015)青民初字第1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉期间，上诉人陈居杰因病死亡，其继承人陈兆来、陈鹏、陈某申请参加本案诉讼。
陈居杰上诉请求，撤销山东省青州市人民法院(2015)青民初字第1259号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：权属证书认定涉案土地的使用权归陈居杰，一审认定被上诉人对涉案土地依法取得并进行楼房建设是错误的。被上诉人侵占上诉人土地1947.7平方米，一审认定上诉人诉求不属于人民法院民事案件受理范围错误。一审故意混淆上诉人、征收人与上诉人、被上诉人之间的关系是错误的。
青州泰华城房地产开发经营有限公司、山东金城建设有限公司辩称，原裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈居杰向一审法院起诉请求：被上诉人停止侵害，停止在上诉人的土地上非法建设，并将已经在上诉人土地上非法建设的楼房拆除，恢复原状、排除妨碍，赔偿给上诉人造成的房屋租赁经济损失每月20000元，直到恢复原状将土地交付给上诉人为止；被上诉人将建筑垃圾搬运清理，将土地平整后交付给上诉人；被上诉人支付测绘费4500元，诉讼费用由被上诉人负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。本院审理查明，陈居杰于2016年12月3日死亡，陈兆来、陈鹏、陈某系陈居杰的法定继承人，并申请参加本案诉讼。陈居杰曾就其所持有的土地使用权证书项下东院、中院、西院与青州市云门山街道办事处签订了三份《非民用房屋征收补偿协议》，一审中陈居杰认可上述东院、中院协议中的补偿款已经全部领取，西院协议中的补偿款领取了20%。上诉人与被上诉人二审中均认可被上诉人青州泰华城房地产开发经营有限公司所持有的土地使用权证书范围内的土地不包括上诉人所持有的土地使用权证书范围内的土地。
本院认为，被上诉人取得了土地使用权登记证书，二审中上诉人与被上诉人均认可被上诉人产权证书范围内的土地不包括上诉人的产权证书范围内的土地，被上诉人建设楼房占用的土地是否包括在其取得的土地使用权证书范围内应由相关部门测量认定，一审直接认定被上诉人对涉案土地依法取得并进行楼房建设不当，本院依法予以撤销。上诉人请求被上诉人停止侵权并赔偿损失，该诉求系基于上诉人对涉案土地享有使用权而产生，但上诉人就其土地使用权证项下的土地与青州市人民政府云门山街道办事处签订了三份《非民用房屋征收补偿协议》，对该协议效力及上诉人是否对涉案土地享有使用权的认定并非民事案件受理范围，在未经行政部门认定的情况下，原审认定上诉人的诉求不属于民事案件审理范畴并驳回上诉人的起诉并不违反法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月三十日
书 记 员 房艳萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第12-1号
申请人王启海，男，1961年12月23日出生，汉族，个体工商户。
被申请人宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人李国庆，系该公司总经理。
申请人王启海与被申请人宁夏石油化工建设有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，申请人王启海于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏石油化工建设有限公司银行账户存款672247.63元及保全费3881元，合计676128.63元予以冻结。申请人王启海用其所有的惠农区的商业房向本院提供担保。
本院认为，申请人王启海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏�油化工建设有限公司银行账户存款676128.63元；
二、查封王启海所有的惠农区的商业房。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年一月二十一日
书记员 孟沈阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1742号
原告罗某1，女，1991年8月8日出生，壮族，住鹿寨县。
被告罗某2，男，1982年11月5日出生，壮族，住鹿寨县，现住广东省东莞市。
原告罗某1与被告罗某2离婚纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告罗某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判决原、被告离婚；2、儿子罗某4由原告罗某1抚养，儿子罗某3由被告罗某2抚养。事实与理由：我与被告罗某2于2008年结为夫妻，于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某3；又于××××年××月××日生育第二个男孩，取名罗某4。在共同生活期间，被告嫌我蠢笨，我经常遭受他的打骂。为了孩子，我忍辱度日，特别在××××年以后，我每个月至少要挨他打两次，有一次被告用板凳打我，我的牙齿被他打断，后来我妈到平山派出所反映情况，工作人员讲，既然没有结婚登记，实在他经常打人就可以回来。后来旁人劝说，为了看孩子，又忍过去。于××××年，我与被告罗某2去政府办结婚手续，过时间不久，他全家人嫌我不灵巧，笨手笨脚，我经常又被被告罗某2打骂，撵我出去。和被告几多年来生活在一起，被告没有跟我讲过一句善和的话语，都是怒气冲冲，语句唐突，没有一点夫妻情感。2015年的一次，因点小事，被告又对我大打出手，拳打脚踢，把我全身打伤。后我就回娘家养伤，住了一个多月。到了当年的三十晚夜，被告到我娘家喊我跟他回来过年，我就跟他回来。到了大年初二那天，我朋友打电话向我贺新年，被告怀疑我跟什么人通话，又把我打得鼻青脸肿。忍痛过春节后，我跟被告到广东种菜，后进厂打工，每个月打工的工资全部交给被告，我身上从来没有过几百元钱，被告把我象奴隶一样看待。在2015年三月份被告跟我吵架，他用扁担打我，把我的颈部打歪，跌倒在地，疼痛不止。被告把我打伤后，不给钱给我去医治，后我只能去借朋友的钱去医院疗伤，好长时间才治好。别人劝他，不要打老婆那么多，被告说，哪个公婆不打架。他以为打老婆是道理，以此为荣。我实在无法忍受下去了。自那以后，我就与被告分手。后来被告打电话给我，我没接他的电话，被告就打电话给我妈，威胁我妈，说以后见我就打死我。象这样被告对我暴行的虐待，我是无法再跟他生活下去的，一定要与他离婚。被告罗某2辩称，我同意离婚，两个小孩由我抚养，原告一次性支付四万元抚养费。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，尔后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子罗某3，于××××年××月××日生育次子罗某4，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告在广东东莞种菜谋生，夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。2015年3月，原告因与被告感情不和独自外出打工，双方分居生活至今。分居期间，婚生子罗某3、罗某4一直随被告罗某2在广东东莞读书生活。原告罗某1称其现在广东打零工，无固定住所，月收入1000多元。诉讼中，原、被告均称无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原、被告因感情不和分居一年半，被告同意离婚，经本院调解不能和好，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告主张原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚，符合法律规定准予离婚的情形，本院予以支持。对于婚生子罗某3、罗某4的抚养，由于罗某3、罗某4一直跟随被告罗某2在广东东莞读书生活，而原告罗某1现独自在外打工，无固定住所和稳定收入，改变二人的生活环境对其成长不利，因此，罗某3、罗某4由被告罗某2抚养较为合适。因原告罗某1月收入仅有1000多元，被告要求原告一次性支付40000元抚养费明显超过原告的经济能力，抚养费按月支付较为符合本案实际，综合考虑原告的经济能力、当地的生活消费水平等因素，本院确定罗某3、罗某4的抚养费均为300元／月／人。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三、四款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
准予原告罗某1与被告罗某2离婚；
婚生子罗某3、罗某4由被告罗某2抚养并随其生活，原告罗某1支付罗某3抚养费300元／月、支付罗某4抚养费300元／月（从2016年9月起，每月28日前支付，至罗某3、罗某4分别年满18周岁时止）
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间本判决不生效，本判决生效前，原、被告不得另行登记结婚。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年九月十八日
代书记员 陶世超
appoint
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民特36号
申请人：雷平章，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被申请人：王世章，男，1985年5月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请人雷平章申请认定被申请人王世章限制民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用特别程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。现已审理完结。
申请人雷平章向本院提出诉讼请求：请求贵院宣告被申请人王世章为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：2017年6月21日申请人雷平章委托四川求实司法鉴定所对被申请人王世章的民事行为能力进行鉴定，2017年6月21日四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴（2017）精鉴4734号民事行为能力鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为被鉴定人王世章目前为限制民事行为能力。
被申请人王世章未做答辩。
经审理查明，申请人雷平章与被申请人王世章是同母异父的弟兄关系，申请人雷平章系雷洪德（已死亡）与李长云所生的子女，被申请人王世章系王加榜（已死亡）与李长云所生的子女，被申请人王世章无配偶、无子女。其母亲李长云19**年6月26日出生。2014年1月17日被中国残疾联合会评为肢体四级残疾。2016年10月27日资中县双河镇金峰寺村村民委员会出具证明，资中县双河镇金峰寺村村民委员会以被申请人王世章的母亲李长云无监护能力指定雷平章为王世章的监护人。2017年6月21日四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴（2017）精鉴4734号民事行为能力鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为被鉴定人王世章目前为限制民事行为能力。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；......。本案中，被监护人王世章所在的村民委员会已对监护人进行了指定，指定的监护人与有监护资格的监护人没有发生争议，雷平章已是被监护人王世章的监护人。因此申请人雷平章请求人民法院从新指定雷平章为王世章的监护人，本院不予支持。
二、《中华人民共和国民法通则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人......。本案中，被申请人王世章经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人王世章为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 彭德能
二〇一七年七月十九日
书记员 叶 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第237号
原告：褚某。
委托代理人孙韬。
被告：章某甲。
委托代理人倪小明。
原告褚某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人孙韬、被告章某甲及其委托代理人倪小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称，原、被告于2012经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女章某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后不久，原、被告经常为生活琐事发生争吵。原告在长兴县泗安镇工作，女儿章某乙一直跟随原告及原告的父母一起生活。孩子出生后被告对原告及孩子缺乏起码的关心和照顾，原、被告于2014年10月分居后，被告便从未关心过孩子。被告没有尽到一个做父亲、做丈夫的责任。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故诉至法院请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告婚生女章某乙随原告共同生活，被告承担每月抚养费500元，婚生女章某乙的教育、医疗等费用由原、被告各半承担；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告章某甲在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉状所述事实不实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，被告一直尽职尽责，尽到了为人夫和为人父的义务和责任，且原、被告没有自2014年10月开始分居，2014年9月至2015年3月，被告是因工作需要去杭州培训，且培训期间也没有完全不关心原告和孩子，因此被告坚决不同意离婚。
原告褚某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
书证1：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：人口信息一份，证明原被告于××××年××月××日生育婚生女章某乙的事实。
原告提交的上述证据材料，经被告质证后无异议，经本院审查认为上述证据材料来源真实、形式合法，且经被告质证无异议，本院予以认定。
被告章某甲为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据材料：
书证1：购物凭证，以证明男方婚前购买首饰的事实。
书证2：被告父亲章田荣12000元的取款凭证，证明婚生女章某乙办周岁酒由男方出资的事实；农村银行对帐单一份，证明今年4、5、6三个月每个月600元给原告的事实；转帐凭证8份，以证明被告每个月都有支付给婚生女生活费的事实；上述凭证证明被告每个月都有支付相关的费用，尽到了作为父亲与丈夫的责任。
因被告章某甲提交的上述证据材料均为复印件，未提供原件，原告不予质证。本院审核后认为，对被告提交的上述证据材料，因均为复印件，其真实性无法查证，且书证2与其待证事实间缺乏关联性，故对上述证据的证据效力在本案中不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2012年认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女章某乙。现原告以与被告之间夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，应视为婚姻基础较好。双方在异地工作，缺乏理解沟通是夫妻问题出现的根本原因。现原告请求与被告离婚，但提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方基于家庭共同生活的考虑，夫妻双方多沟通、交流，努力共同经营家庭生活，仍有和好的可能，故对原告请求离婚的诉请本院不予支持。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告褚某请求与被告章某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨峰华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初140号
原告：李胜国，男，1968年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：洪杰，男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告李胜国与被告洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜国及其委托诉讼代理人吴宏杰、被告洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告洪杰协助原告办理位于武汉市新洲区邾城街南浦里280号房屋的过户变更登记手续；2.依法判令被告洪杰立即向原告腾退位于武汉市新洲区邾城街南浦里280号的房屋；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李胜国与被告洪杰系朋友关系，双方于2017年5月28日签订《房屋买卖协议》，该合同约定：被告洪杰将位于武汉市新洲区邾城街南浦里280号的房屋出售给原告李胜国，该房屋系两间四层半的私房一栋，建筑面积294.02平方米，土地使用面积89.66平方米，房屋产权证号为武房权证新字第××号，国有土地使用权证号为武新国用（2012）第155号，房屋买卖成交价格为人民币900000元，原告李胜国依照合同约定支付了被告购房款793400元。同时双方约定，被告协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记后，原告李胜国再支付被告余款106600元。被告洪杰收到原告李胜国支付的全部买房款后，却不按合同约定履行房屋过户义务，故提出上述诉讼请求。
被告洪杰辩称，原告所说的借款543400元以及余款106600元，是如何组成的，我有异议；当时我们双方口头约定，我差欠原告的借款充抵原告的购房款，同时承诺邮政储蓄银行的贷款250000元由原告来代我偿还以充抵购房款，该贷款于2017年6月5日之前必须偿还，但原告只代为偿还了225000元，另外25000元是我本人偿还的，邮政储蓄银行的贷款偿还后7至15天内办理过户手续，之后原告再将尾款支付给我，但原告一直未支付尾款，所以没有办理过户手续是原告自身过错，与我无关。
原告李胜国提供了下列证据：
证据一、原告李胜国的《居民身份证》复印件一份。证明：原告李胜国的身份情况。
证据二、被告洪杰的《居民身份证》复印件一份。证明：被告洪杰的身份情况。
证据三、《房屋买卖协议》原件一份、《欠条》原件一份、《收条》原件一份、《见证书》原件一份、《武汉农村商业银行个人结算业务申请书》复印件一份、《房屋所有权证》复印件一份、《国有土地使用权证》复印件一份、《借条》复印
件五份。证明：被告洪杰将位于武汉市新洲区邾城街南浦里280号的房屋出售给原告李胜国，但却拒不办理房屋过户手续的事实。
证据四、《不动产权籍调查表》、《宗地略图》复印件各一份。证明：该涉案房屋的手续是于2017年12月11日审批下来的，原告并没有违约。
被告洪杰未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
2017年5月28日，原告李胜国与被告洪杰自愿签订《房屋买卖协议》，该协议约定：被告洪杰将其名下的，位于武汉市新洲区邾城街南浦里280号的两间四层半砖混结构私房一栋以900000元成交价格出售给原告李胜国，该房屋建筑面积为294.02平方米，土地使用面积为89.66平方米，房屋产权证号为武房权证新字第××号，国有土地使用权证号为武新国用（2012）第155号。
该房屋总购房款900000元支付方式由以下三部分组成：1.被告洪杰于2016年8月25日差欠原告借款本金460000元及利息，利息以借款本金460000元为基数，按月利率2%，自2016年8月25日起计算至2018年1月24日止，利息款156400元，借款本息合计为616400元；2.原告李胜国代被告洪杰偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行贷款225200元；3.原告李胜国应支付给被告洪杰的购房款尾款58400元。
原告李胜国按双方约定，以上述债款616400元充抵购房款和代为偿还贷款225200元的方式，共向被告洪杰支付了购房款841600元。原告李胜国依约履行了该房屋买卖协议的主要义务后，被告洪杰却拒不协助原告李胜国办理房屋所有权证和国有土地使用权证过户登记手续及腾退涉案房屋，因此原告李胜国以此为由未向被告洪杰支付房屋尾款58400元。经双方协商无果，故原告向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即原告李胜国与被告洪杰签订的房屋买卖协议是否成立，该协议是否为有效合同？本院认为，（一）被告洪杰与原告李胜国签订的《房屋买卖协议》，系当事人真实意思的表示，是双方当事人之间设立、变更、消灭民事权利义务关系的协议，当事人对买卖合同的必备条款达成一致意见，并已实际履行了合同的主要给付义务。故本院依法认定该合同成立，为有效合同。（二）《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”依据此法律规定，双方当事人签订房屋买卖协议后，未办理房屋产权变更登记，不利于对不动产物权的依法管理。故被告洪杰未按合同约定履行相应义务，不符合法律规定，因此原告李胜国要求被告洪杰履行合同约定办理房屋权属变更登记并交付诉争房屋的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。（三）由于被告洪杰自身客观原因，导致未能完成诉争房屋的产权变更登记和交付，被告洪杰应当承担本案相应的民事责任。故原告李胜国要求被告洪杰负担案件受理费和财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。（四）庭审中，原告李胜国自愿对借款本金460000元的后期利息予以放弃，属于对自己民事权利的处分，本院予以认可。
综上所述，对于原告李胜国要求被告洪杰协助办理诉争房屋的产权变更登记并腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告洪杰于本判决书生效后三十日内，协助原告李胜国办理位于武汉市新洲区邾城街南浦里280号的两间四层半房屋（该房屋所有权证号为武房权证新字第××号，国有土地使用权证号为武新国用（2012）第155号）的产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记手续的相关费用由原告李胜国承担；
二、被告洪杰于本判决生效之日起三十内向原告李胜国腾退位于武汉市新洲区邾城街南浦里280号的房屋；
三、原告李胜国于本判决生效之日起三十日内向被告洪杰支付下欠购房款58400元；
四、驳回原告李胜国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、财产保全费5000元，合计5500元，由被告洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 昂
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
普民初字第4724号
原告：田桂云，大连喜运来物业管理有限公司法定代表人。
委托代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：李洪群，农民。
原告田桂云诉被告李洪群民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡元国担任审判长，与代理审判员张庆江、李明如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂云及其委托代理人慈秀红到庭参加了诉讼，被告李洪群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王力从原告处借款30000元，另有人工费1600元。经原告多次催告，王力多次给原告出具借条，被告李洪群也多次为其担保，但始终没有还款。2015年1月12日，被告李洪群和王力再次给原告出具承诺书，承诺2015年1月25日前还清，但仍未还款。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，现因原告无法找到借款人王力，请求法院依法判令被告李洪群承担连带保证责任，偿还原告借款及人工费31600元。
被告李洪群未具答辩。
经审理查明，2014年3月14日，王力因个人财务紧张向大连喜运来物业管理有限公司借款30000元，约定还款期限为2014年4月1日，担保人为李洪群。2014年12月30日，被告李洪群承诺将保证期间延长至2015年3月1日。2015年1月12日，王力向原告出具了一份承诺书，承诺上款于2015年1月25日前付清，承诺人处由王力、李洪群签字。王力雇佣大连喜运来物业管理有限公司工作人员为其擦玻璃，欠下人工费1600元。
另查明，原告田桂云为大连喜运来物业管理有限公司法定代表人。原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，要求被告承担保证责任,履行还款义务。
本院所确定的上述事实，有原告提供的借条一份、承诺书一份、营业执照副本一份、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告田桂云诉称与王力之间存在借款行为，首先以借条、承诺书为凭；其次向本院出具大连喜运来物业管理有限公司的营业执照副本，证明借条与承诺书中的借款为同一笔借款且实际出借人为原告，故对该部分事实本院予以认可。2015年1月12日，借款人王力、担保人李洪群为原告田桂云出具一份承诺书，承诺此款于2015年1月25日前付清，被告李洪群作为该笔借款的保证人又继续在该份承诺书上签字，应视为其对该笔欠款继续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。承诺书中载明还款期限为2015年1月25日，原告于2015年7月20日向本院提交诉讼材料，要求保证人承担连带保证责任，其在法定期间内向被告李洪群主张了债权，故对原告要求被告李洪群作为连带保证人偿还原告30000元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李洪群承担保证责任后，有权向债务人王力追偿。原告主张由被告承担1600元人工费，原告庭审中自诉该笔钱为王力雇佣大连喜运来物业管理有限公司的工作人员擦玻璃所欠的人工费，原告以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据，原告与本诉没有直接利害关系，其不具有诉讼主体资格，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李洪群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李洪群自本判决生效之日起十五日内偿还原告田桂云借款30000元；
二、驳回原告田桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告田桂云承担40元，被告李洪群承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 李明如
代理审判员 张庆江
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2931号
原告：徐东招，男，1972年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丁洪刚，男，1973年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告徐东招诉被告丁洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告徐东招于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东招以需要双方自行协商为由要求撤回对被告丁洪刚的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东招撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐东招负担。
审判员 徐国英
二〇一八年八月三日
书记员 汪玉娇
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初71号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘家权，男，1976年11月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，个体劳动者，户籍地址松滋市，现居住于松滋市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，3月25日被取保候审。
辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘家权犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘家权及其辩护人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚，被告人刘家权驾驶其蓝色轻型货车行至被害人易某位于宜都市枝城镇××村的牲畜交易所附近时，发现该交易所内黄牛无人看管，遂将其中三头黄牛（其中两头为易某所有，另一头系王某寄养）盗走并运回自己的养殖场。后刘家权将其中一头黄牛宰杀，另两头变卖。经宜都市物价局价格认证中心认定，上述黄牛价值为24610元。
2016年2月26日，刘家权被抓获归案，其如实供述了事实经过。同年3月8日，刘家权的亲属代其向被害人退赔24610元，被害人对刘家权表示谅解。
上述事实，被告人刘家权及其辩护人李爱华在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、黄牛实物照，证人张某1、张某2、石某、付某、卞某的证言，被害人易某、王某的陈述，被告人刘家权的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家权以非法占有为目的，窃取他人价值24610元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘家权如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。刘家权认罪、悔罪态度较好，预缴罚金，结合松滋市社区矫正管理机构的审前调查评估情况，本院采纳辩护人关于对被告人刘家权适用非监禁刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘家权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐锦洲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执397号
申请执行人：夏洪芳。
被执行人：刘育红。
被执行人：李世合。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第141号裁决书已经发生法律效力后，，但被执行人拒不履行。申请执行人夏洪芳向本院申请对被执行人刘育红、李世合所有的位于迎宾小区南区B30商业用房（房权证鲁德字第S557**号）一套进行评估、拍卖。
2016年11月10日山东正诚土地房地产评估有限公司鲁正房估（2016）866号《房地产估价报告》：位于迎宾小区南区B30商业用房（房权证号鲁德字第S557**号，产权面积94.21平方米，房屋所有权人刘育红，共有人李世合）司法鉴定评估单价11501元/平方米,评估总价为108.35万元。
2017年3月27日，双方当事人在互谅互让的基础上自愿达成下列以物抵债协议：一、房屋价值、贷款承担、参与分配数额事项：刘育红、李世合所有的位于迎宾小区南区B30商业用房（房权证鲁德字第S557**号）评估价为108.35万元，双方一致同意经两次降价：第一次降价30%、第二次降价20%后的价格即108.35×（1-30%）×（1-20%）=60.6760万元作为该房的实际价值以物抵债给夏洪芳，由夏洪芳承担该房的银行贷款533462.77元。房屋价值606760元-银行贷款533462.77元-评估费10000元-仲裁费6890元-申请执行费3000元=53407.23元作为参与分配数额，由夏洪芳与孙世华按照各自债权本金20万元、8万元占应分配数额的比例进行分配，其中夏洪芳分得38148元、孙世华分得15259.23元。二、关于该房屋过户事项：在夏洪芳代替刘育红、李世合还清中国银行股份有限公司德州天衢中路支行的贷款533462.77元后，银行会将他项权证还回并解押，由法院出具解封、过户的相关手续给德州市不动产登记中心，再由刘育红、李世合配合夏洪芳将涉案房屋过户到夏洪芳名下，过户费用由夏洪芳承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第491条、第492条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘育红、李世合所有的位于迎宾小区南区B30商业用房（房权证号鲁德字第S557**号，产权面积94.21平方米，房屋所有权人刘育红，共有人李世合）一套归申请执行人夏洪芳所有，用以抵偿债务38148元。
二、剩余债务161852元本金及其利息继续履行。
三、夏洪芳应持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执397号
申请执行人：夏洪芳。
被执行人：刘育红。
被执行人：李世合。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第141号裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘育红、李世合所有的位于迎宾小区南区B30商业用房（房权证鲁德字第S557**号）一套用以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十月十八日
书记员 高会来
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00609号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：杨义仁，男，1964年4月16日出生，汉族，工人，住安徽省××镇建华村××队××号。
本院于2014年10月24日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告杨义仁电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 刚
湖北省监利县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1723号
原告易某，女。
委托代理人程某，某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某甲，男。
原告易某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员刘新平独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人程某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某诉称：她与被告周某甲经人介绍相识，于1988年2月15日登记结婚，婚后生育二女。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，�常对她实施家庭暴力。因感情不和，双方于2012年2月起分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令她与被告周某甲离婚。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了二份证据：
证据一：原告易某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：婚姻登记机关婚姻证明一份。证明双方于1988年2月15日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告周某甲未在法定的期限内提交答辩状。亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，致使本院无法组织当事人质证。根据证据的客观性、合法性、关联性原则，对原告易某提交的二份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告易某与被告周某甲经人介绍相识，于1988年2月15日登记结婚。婚后生育二女，长女周某乙，次女周某丙，现均已成年。2016年8月23日，原告易某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理过程中，原告易某主张因感情不和，双方分居已满四年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，坚持要求与被告周某甲离婚。因被告周某甲未到庭，致使调解未能成立。
本院认为：原告易某与被告周某甲经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应予保护。准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。本案原、被告结婚已有多年，并生育抚养了二个子女，应建立了一定的夫妻感情。原告易某主张双方因感情不和，分居已满四年，夫妻感情已完全破裂，因其未向本院提交相关证据予以证明，依法应由其承担举证不能的�律后果。故原告易某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �刘新平
二〇一六年十月八日
书记员 蔡 冲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字11375号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托代理人：陈艺金，XX律师事务所律师。
委托代理人：梁添福，XX律师事务所律师。
被告：梁柱开，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁泽庭，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告中山市宜居物业管理有限公司诉被告梁柱开、梁泽庭物业服务合同纠纷一案后，原告中山市宜居物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回对被告梁柱开、梁泽庭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁柱开、梁泽庭的起诉。
案件受理费188元，减半收取为94元，由原告中山市宜居物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 苏嘉俊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4505号
原告：余新春，男，1963年2月生。
被告：邱万超，男，1991年1月生。
委托诉讼代理人：许慕华，男，南康区东山法律服务所法律服务工作者。
第三人：ＸＸ奖，男，1984年2月生。
原告余新春与被告邱万超、第三人ＸＸ奖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，第三人ＸＸ奖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱万超偿还原告余新春借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：第三人ＸＸ奖偿还原告借款3万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息，被告邱万超对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月11日，第三人ＸＸ奖向原告立据借款3万元，言明至2016年6月11日还清，由被告邱万超承担保证责任。借款到期后，三方又约定延期三个月归还，期满后被告未还款。
第三人ＸＸ奖未答辩。
被告邱万超辩称，1、被告只是一般担保，在原告未向第三人ＸＸ奖先行主张权利，也未对ＸＸ奖的财产依法强制执行前，被告不应承担赔偿责任；2、借条上未约定利息，原告主张利息没有依据，原告提交的微信转账凭证与本案无关联性，不能反应出是支付利息的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原被告身份证、借条原件、微信转账凭证；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2016年3月11日，第三人ＸＸ奖向原告立据借款3万元，言明至2016年6月11日还清，由被告邱万超承担保证责任。借款到期后，三方又约定延期三个月归还，借条未约定利息，也未约定担保方式。借款期满后第三人及被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人向原告借款，有借条原件及原被告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。第三人未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告对上述借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。原告主张利息，但借条未约定利息，原告虽提交了微信转账凭证以证明第三人向原告支付过利息，但没有进一步提交证据证明该转账凭证与本案的关联性，故本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。第三人ＸＸ奖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告余新春提出第三人ＸＸ奖偿还借款本息及被告邱万超承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、第三人ＸＸ奖在本判决生效后三日内向原告余新春支付借款本金3万元，并按年利率6%计付自2016年9月12日起的借款利息；
二、被告邱万超对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向第三人ＸＸ奖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由第三人ＸＸ奖和被告邱万超负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一七年四月一日
代理书记员 廖建玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1143号
原告：胡顺仓。
被告：赵浩亮。
被告：高帅。
原告胡顺仓与被告赵浩亮、高帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺仓到庭参加了诉讼，被告赵浩亮、高帅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺仓诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间被告赵浩亮由于投资需要于2014年9月19日从原告处借款150000元，2015年8月21日从原告处借款50000元，有被告所打借条两张为证，借款到期后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种借口推脱。为此诉至法院，要求二被告偿还原告借款20万元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵浩亮、高帅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日被告赵浩亮从原告胡顺仓处借款150000元，2015年8月21日从原告处借款50000元，双方没有约定利息，被告赵浩亮给原告打两份借条。庭审中原告胡顺仓放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。被告赵浩亮与被告高帅曾系夫妻关系，二被告于2016年2月29日办理了离婚手续。
以上事实，有庭审笔录、两张借条、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，被告赵浩亮向原告胡顺仓借款20万元，事实清楚、证据充分，被告赵浩亮、高帅经传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，被告赵浩亮与被告高帅应对婚姻关系存续期间的债务予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩亮、高帅于本判决生效后五日内给付原告胡顺仓借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝辉
二〇一六年七月十二日
书记员 赵冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14887号
罪犯卢左红，女，1974年8月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）泸刑初字第154号刑事判决,以被告人卢左红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢左红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢左红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢左红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯卢左红减去有期刑期十个月（刑期自2013年10月29日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初86号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郝某（曾用名郝某甲），男，1989年8月15日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。2011年11月2日，曾因犯非法持有枪支罪，被吉林省敦化林区基层法院判处管制一年。现因涉嫌犯窝藏罪，于2016年1月11日被敦化森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人郝某犯窝藏罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：被告人郝某得知其哥哥郝某乙（另案处理）因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪正在被公安机关抓捕，于2016年1月7日通过电话方式将此事通知郝某乙，并于次日从其居住地乘车赶到敦化市与郝某乙见面，为郝某乙提供现金人民币500元、电话卡及身份证等物品，帮助郝某乙逃匿。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书及到案经过、被告人郝某供述、证人郝某乙证言、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、郝某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知郝某乙是犯罪的人而为其提供财物，帮助郝某乙逃匿。其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闻 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督269号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：何广，男，汉族，1970年10月28日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督269号支付令，限令被申请人何广在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1481元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人何广。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人何广，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月15日发出的（2016）苏0891民督269号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年五月十九日
书记员 李 平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保124号
申请人：夏清林，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖北省通山县。
法定代理人：阮某，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省通山县。系夏清林的配偶。
委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被申请人：张林强，男，1995年5月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。系无号牌ZL922型装载机的登记车主。
申请人夏清林于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人张林强的无号牌ZL922型装载机（车架号为9221502009503，发动机号为SD8139614，以价值人民币80000元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币80000元的保单保函。经查实，申请人于2017年7月11日向本院预交保全申请费820元。
本院经审查认为，申请人李张凤、朱革祥、杨偶珠、朱浩楠、朱浩文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人张林强的无号牌ZL922型装载机（车架号为9221502009503，发动机号为SD8139614，以价值人民币80000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队大朗大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雅萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终547号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张礼，男，汉族，1977年10月14日出生，小学毕业，农民，捕前住安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月19日在江苏省徐州市鼓楼区被公安机关抓获，同年1月29日被太康县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人张礼犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫1627刑初401号刑事判决。被告人张礼不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日，被告人张礼伙同刘海风（已判决）骑一摩托车以架网线为名，于上午9时许，窜至太康县独塘乡老庄寨村，将村民王某3家中现金25700元盗走。同日12时许，二人又窜至芝麻洼乡赵丰村，将王某4家中现金1400元盗走。审理期间，被告人张礼家人代为退还王某3、曾某夫妇2万元人民币，下余款项曾某表示放弃；退还王某41400元人民币。
原审另查明，被告人张礼于2018年1月19日被徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所民警抓获，2018年1月19日至同年1月29日被临时羁押于徐州市看守所。同案刘海风因犯盗窃罪于2017年5月27日被太康县人民法院判处刑罚。
上述事实，有山东省阳信县人民法院（2013）阳刑初字第31号刑事判决书、太康县人民法院（2017）豫1627刑初132号刑事判决书、徐州市公安局朱庄派出所出具的抓获经过、徐州市看守所出具的收押暂予寄押人员回执，被害人王某3、王某4陈述，证人曾某、王某1、刘某、邱某、王某2证言，现场勘验笔录及照片，周公刑技法物检字[2016]第1553号法医物证检验报告，辨认笔录、指认现场笔录，另案被告人刘海风供述，被告人张礼供述等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人张礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张礼上诉称：一审认定盗窃王某325700元不当，该起应认定盗窃20000元；原审认定上诉人有“有其他严重情节”不当；量刑过重。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张礼的上诉理由，本院分别评判如下：
1、原审对上诉人张礼盗窃数额认定并无不当。被害人王某3的陈述和证人曾某、王某1的证言能够证实王某3被盗25700元现金；对另案被告人刘海风的判决也认定该起盗窃数额为25700元。上诉人张礼上诉称仅盗窃王某320000元，与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定上诉人张礼盗窃王某325700元、王某41400元、共计27100元并无不当。
2、原审认定上诉人张礼有“其他严重情节”符合法律规定。本案中，上诉人张礼盗窃被害人王某3、王某4时属于“入户盗窃”。河南省认定盗窃犯罪“数额巨大”的标准为“五万元以上”，上诉人张礼盗窃数额共计27100元，超出了河南省认定盗窃犯罪“数额巨大”标准的百分之五十。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。因此，原审认定张礼具有刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”符合法律规定。
3、原审对上诉人张礼的量刑在法定幅度之内。我国刑法第二百六十四条规定，“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，本案中上诉人张礼属于“有其他严重情节”，原审根据其犯罪性质、手段、后果等，判处其有期徒刑三年零三个月、并处罚金人民币五千元，量刑在法定幅度之内。
本院认为，被告人张礼伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物27100元，其行为已构成盗窃罪，且属具有其他严重情节。被告人张礼伙同他人故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张礼系累犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张礼的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴海峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁宗尧，男，1941年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁珺，女，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
再审申请人祁宗尧因与被申请人祁珺房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初423号民事判决和本院（2016）苏01民终7720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁宗尧申请再审称，1.一审判决认定事实错误、缺乏证据证明。申请人从未见过2004年1月8日涉案房屋买卖合同及相关文件，也从未收到房屋价款、从未到过房产交易中心办理过户登记。直到2015年3月申请人才发现涉案房屋已于2004年1月8日登记在被申请人名下。2.一审判决采信的鉴定意见书系孤证且内容与判决认定事实相矛盾，判决认定涉案房屋是申请人于2003年所购公房，但鉴定意见书却确认申请人于2003年办理购买公房手续时所签署的相关文件上签名、指印不是本人的。鉴定机构在提取鉴定检材时采用拍照方式产生的复制件与原件存在差异，鉴定机构在2014年、2015年能力验证中指纹鉴定不通过。申请人请求以2003年11月25日购买公房时的现金交款单、买卖契约、登记申请书为比对样本重新鉴定，却被一审、二审法院拒绝。因此，一审采信的鉴定意见书与客观事实不符。
祁珺提交意见称，申请人与被申请人于2004年1月8日签订的《南京市房地产买卖契约》是在双方平等自愿的情况下签订的，祁珺已经取得合法的所有权，且在一审中经鉴定确认该契约上所有的签名、指纹是申请人的。因此，买卖合同以及物权所有关系明确，涉案房屋属于被申请人所有。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定人亦具备相应鉴定资质，鉴定检材的提取合法，鉴定比对样本的提取合法且经双方当事人质证认可，作出的鉴定意见书合法，一审法院采信该份鉴定意见书认定申请人与被申请人于2004年1月8日签订的《南京市房地产买卖契约》真实有效，并据此驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人主张上述鉴定意见书与客观事实不符，并申请重新鉴定，无事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁宗尧的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 王嘉玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3022-1号
申请执行人沈建娣与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5217号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币111133.38元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3022号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈建娣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3022-1号申请执行人沈建娣与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5217号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币111133.38元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3022号案件终结本次执行程序。申请执行人沈建娣未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2992号
原告：陈海文，男，1972年12月6日出生。
委托诉讼代理人：闫晓玲，北京银隅律师事务所律师。
被告：刘华林，男，1979年9月16日出生。
原告陈海文与被告刘华林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海文的委托诉讼代理人闫晓玲、被告刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈海文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华林给付原告欠付的劳务费10600元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了×酒店的装修工程，被告雇佣我从事打孔工作，我于2016年3月开始了工作。2016年12月26日被告给我打了《工资欠条》，写明尚欠付我劳务工资10600元。我经多次催要无果，遂诉至法院，维护合法权益。
刘华林辩称，诉讼请求工资数额没有问题，欠条也是我写的。我也在向发包方主张权利，他们都知道这个钱不是我挪用了，是我没要回来，也说不好什么时间能把工资从发包方要回来。同意支付原告诉求的工资，哪怕是时间长点，那边钱即使要不回来，工资也得给。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海文受刘华林雇佣，在昌平区×酒店装修工程中为其提供劳务。2016年12月26日，刘华林出具一份《工资单》，载明：×打孔费用合计人民币壹万零陆佰元整。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘华林向陈海文出具的《工资单》中载明了所欠陈海文的劳务费数额，双方之间形成债权债务关系，陈海文有权要求刘华林按照约定履行义务，故陈海文要求刘华林支付劳务费理由正当，刘华林本人亦表示同意支付，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
刘华林于本判决生效之日起七日内支付陈海文劳务费10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元，由刘华林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李缘钰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执764号
申请执行人：吉林市宏伟商砼有限责任公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙加春，该公司董事长。
被执行人：长春建工集团吉泓建筑有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
申请执行人吉林市�伟商砼有限责任公司与被执行人长春建工集团吉泓建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0211民初1026号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，后经查询，本案与本院另一件案件立案重复，经合议，本案应依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1026号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 于 渤
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1568号
申请执行人胡秀华，女，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
被执行人旷天钧，男，汉族，住遂宁市船山区西山北路。
被执行人杨光蓉，女，汉族，住遂宁市船山区小北街。
本院在执行伍秀碧与旷天钧、杨光蓉民间借贷纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人旷天钧、杨光蓉名下的所有财产，现该案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡其斐
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘06行终55号
上诉人（原审被告）岳阳县公安局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路***号。
法定代表人付学文，局长。
委托代理人姜国君，男，汉族，1984年8月6出生，岳阳县人，岳阳县公安局法制大队民警，住。
委托代理人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳阳县人民政府。住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人曾平原，县长。
委托代理人周晓红，男，汉族，1970年8月9日出生，岳阳县人民政府法制办公室工作人员，住岳阳县。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡棉水，男，汉族，1958年3月2日出生，住湖南省岳阳县。
上诉人岳阳县公安局、岳阳县人民政府因治安行政处罚及行政复议一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人岳阳县公安局上诉称，被上诉人的行为属于情节较重的违法行为，上诉人对被上诉人违法行为做出的行政处罚裁量适当，被上诉人超过法定期限申请行政复议，依法应予以驳回，请求二审法院撤销原审判决，维持上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定。
上诉人岳阳县人民政府上诉称，原审法院认定被上诉人胡棉水的行为只属于扰乱单位秩序的一般违法行为是错误的，岳阳县公安局对胡棉水作出公安行政处罚裁量适当，请求撤销原审判决，维持岳县政复决字(2017)第06号行政复议决定。
被上诉人胡棉水答辩称：1、被上诉人胡棉水等八人到岳阳市人民政府、岳阳市委上访不是无理取闹，而是反映原岳阳县委有关领导违反组织原则。2、岳阳县公安局无权出警。3、胡棉水等人的行为不属于情节严重的行为，岳阳县公安局作出的行政处罚决定及岳阳县人民政府作出的复议决定应予撤销，应该维持原审判决。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621行初54号行政判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人岳阳县公安局、岳阳县人民政府预交的二审案件受理费各50元，予以退回。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初558号
原告高某，居民。
委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告夏某甲，居民。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
原告高某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐红芳、被告夏某甲及其委托代理人辛亚超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与夏某甲婚前相识时间较短，彼此缺乏了解。婚后我发现双方性格不合，无共同语言，夏某甲还经常为琐事殴打我。2015年5月4日，夏某甲为琐事再次殴打我，我无奈离家外出生活。同月15日，我向法院起诉要求与夏某甲离婚，法院判决不准许离婚后，我们无任何交流，一直处于分成状态。为此，现再次要求与夏某甲离婚。
被告夏某甲辩称：高某诉称的事实不属实，我没有殴打过高某。2015年5月4日，双方因小孩而发生争吵，但我没有殴打高某。因高某在苏州市生活，她向法院起诉要求与我离婚，法院判决不准许后，我找村干部到高某家中做和好工作，但高某不同意和好。现小孩正处于成长的关键时期，希望高某能考虑到小孩的利益不要离婚。
经审理查明，2008年初，高某与夏某甲经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一男孩夏某乙。高某与夏某甲婚初夫妻感情较好。2015年5月4日，高某与夏某甲为生活琐事发生矛盾后，高某于同月15日向本院提起诉讼要求与夏某甲离婚，并与夏某甲分居生活至今，本院经审理依法判决不准许高某的离婚请求。现高某为要求与夏某甲离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2015）都潘民初字第00394号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，后为生活琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不予准许后，双方未发生新的矛盾；原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未能提供充分的证据证明；只要夫妻间多加沟通，彼此理解，各自反思自身的不足，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年二月十六日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3146号
原告：ＸＸ付，男，汉族，1961年5月23日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。
被告：江西银龙水环境建设有限公司周口分公司。住所地，周口市川汇区太昊路南油库西。
法定代表人：文威，经理。
被告：全椒县华安劳务有限公司。住所地，安徽省滁州市全椒县新华路67号。
法定代表人：汤德梅，经理。
被告：朱清，男，汉族，1986年8月16日生，住安徽省全椒县。
被告：孙继广，曾用名孙继成，男，汉族，1970年1月20日生住安徽省全椒县。
本院在审理原告ＸＸ付诉被告江西银龙水环境建设有限公司周口分公司、被告全椒县华安劳务有限公司、被告朱清、被告孙继广劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ付于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ付以双方劳务合同的相对人为被告朱清，为减少诉累对其余三被告申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ付撤回对被告江西银龙水环境建设有限公司周口分公司、被告全椒县华安劳务有限公司和被告孙继广的起诉。
审判员 卢俊杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓军生
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11807号
原告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路218号1905室。
法定代表人：钱雪强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄术芳，该公司职员。
被告：罗卫国，男，1969年11月24日生，汉族，住江阴市。
被告：陆亚瑛，女，1971年3月31日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏美泉物业管理有限公司与被告罗卫国、被告陆亚瑛物业服务合同纠纷一案中，原告江苏美泉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回对被告罗卫国、被告陆亚瑛的起诉。
本院认为，原告江苏美泉物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏美泉物业管理有限公司撤回对被告罗卫国、被告陆亚瑛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏美泉物业管理有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执886号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地：盐城市。
负责人陈爱民，行长。
被执行人邹云霄，1978年10月5日，职业不详。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802/803室。法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人邹云霄、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已抵押给银行车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现抵押车辆已被查封但其下落不明，其他暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执886号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第794号
申请执行人玉顺建筑设备租赁有限公司。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。
本院在执行与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第638号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年五月十日
书记员 韩广东
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1284号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：江表新，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：林茂添，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：何日良，男，1958年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：伍荣飞，女，1961年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告何日良、伍荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼；被告何日良、伍荣飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉称：被告何日良于1995年8月24日至1997年12月24日先后向原告借款3笔，金额合计78600元。分别为：1995年8月24日借款48000元，月利率22.5‰，1996年6月30日到期；1996年9月24日借款14600元，用途为种果，利率12.81‰，1996年12月31日到期；1997年12月24日借款16000元，月利率8.925‰，1998年1月24日到期。贷款到期后，借款人一直没有按约定还本付息，至2016年2月29日，被告尚欠我社贷款本金78600元，最后一次签收回执日期是2015年2月28日。经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告何日良与伍荣飞是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令：1、被告何日良、伍荣飞共同偿还借款本金78600元给原告；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告何日良、伍荣飞的《人口信息查询表》复印件1份。证明被告何日良、伍荣飞的身份及被告是夫妻关系
2、《借据》复印件3份。证明被告何日良1995年8月24日至1997年12月24日先后向原告借款3笔，金额合计78600元，并分别约定了借款利率及期限。
3《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》1份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告何日良、伍荣飞不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告何日良、伍荣飞对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告何日良、伍荣飞是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告何日良于1995年8月24日及1997年12月24日先后向原告借款3笔，金额合计78600元。分别为：1995年8月24日借款48000元，月利率22.5‰，1996年6月30日到期，超期不还，约定超期部分加息20%；1996年9月24日借款14600元，利率12.81‰，1996年12月31日到期，超期不还，约定超期部分加息20%；1997年12月24日借款16000元，利率8.925‰，1998年1月24日到期，超期不还，约定超期部分加息万分之五。被告何日良分别出具了3份《借款借据》给原告。借款到期后，被告何日良一直没有偿还本金，支付了48000元借款1998年1月25日前的利息，14600元借款支付了1998年1月25日前的利息；16000元借款支付了1998年2月1日前的利息。至2016年2月29日，被告何日良尚欠原告贷款本金78600元及利息318298元（按合同约定利率计算）。上述欠款经原告多次催收，被告拒不按合同的约定履行，致双方发生纠纷。
本院认为：被告何日良借到原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社78600元。有被告何日良签名的《借据》3份为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求的逾期利息，以低于合同约定的逾期借款利率计算，是原告对其权利的处分，本院不持异议。被告何日良与伍荣飞是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告何日良、伍荣飞婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告何日良、伍荣飞偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告何日良、伍荣飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何日良、伍荣飞应共同偿还借款本金78600元及利息318298元（计至2016年2月29日，按合同约定的各笔借款的利率计算，此后的利息按上述利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7253元，由被告何日良、伍荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一六年八月三日
书 记 员 ： 陀 曼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初495号
原告:成玉，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：李春清，女，1964年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成玉与被告李春清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成玉的委托诉讼代理人底学章，被告李春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成玉向本院提出诉讼请求：被告李春清立即偿还原告成玉借款500000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2013年被告以做生意缺少资金为由，分三次向原告借款，2013年6月10日，经原、被告结算后，被告共计向原告借款500000元，当日被告向原告出具了一张借条。几年后，经过原告不断的催收，被告至今未偿还，故原告诉请来院，请求判如所请。
被告李春清答辩称，向原告借款是事实，但被告现在经济比较困难，无力偿还，希望原告给予被告一定的宽限期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月10日，被告向原告出具了一张500000元的借条，载明：被告分三次采取现金的方式向原告借款，分别为150000元、250000元、100000元，共计500000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款500000元是双方当事人的真实意思表示，被告应当承担相应的还款义务。作为出借人的原告要求被告归还500000元的主张合法、有效，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春清于本判决生效之日起十日内偿还原告成玉借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元，由被告李春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雨潇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执231号
申请执行人张明虎，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人郭涛，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理张明虎申请执行郭涛民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第579号民事判决书，在执行过程中被执行人郭涛下落不明，经查被执行人郭涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人张明虎向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝成龙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保162号
申请执行人：国桂洪。
申请执行人：高连福。
被执行人：崔顺利。
被执行人：崔会生。
申请执行人国桂洪、高连福与被执行人崔顺利、崔会生为劳务合同纠纷一案，（2016）冀1126民初332号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行，但被执行人崔顺利、崔会生至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔顺利、崔会生的银行账户存款165844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十八日
书记员 师蓓蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9549号
罪犯覃树，男，1988年10月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年11月26日作出（2009）花刑初字第816号刑事判决，以被告人覃树犯破坏电力设备罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃树在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃树在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃树系累犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行人民币250元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃树予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审26号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人刘德政，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月31日作出的遂国土集字[2016]43号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]43号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]43号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特62号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：蔡明顺，男，汉族，1952年2月20日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人蔡明顺、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）129号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
蔡明顺称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）129号裁决：1.华诚公司支付拖欠蔡明顺的劳动报酬1610元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共1610元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：夏婉婷因其丈夫吴志明是华诚公司员工为由，以华诚公司授权委托的代理人身份于2015年11月27日与天禹公司签订《建设工程施工合同》，双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，17位劳动者经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对刘国均提供的17位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：刘国均班组的马桂兰，小工，工天27.5天，尚欠工资1925元；杨凤华，小工，工天32天，尚欠工资2560元；马永建，三轮车工，工天22.5天，已领工资1000元，尚欠工资2600元；马廷树，泥工，工天40天，尚欠工资6000元；马朝全，小工，工天2.5天，尚欠工资200元；蔡明顺，小工，工天23天，尚欠工资1610元；马永和，泥工，工天20.5天，尚欠工资2870元；鄢红艳，技工，工天58天，尚欠工资15600元；马永刚，泥工，工天15天，尚欠工资1990元；王德成，泥工，工天13.5天，尚欠工资1890元；谭桂琼，小工，工天5.5天，尚欠工资495元；刘友华，小工，工天30.5天，已领工资500元，尚欠工资1940元；王春华，小工，工天58天，尚欠工资9280元；马廷冲，泥工，工天58天，尚欠工资16240元；王孔红，泥工，工天23天，已领工资500元，尚欠工资2720元；王凯，泥工，工天49天，尚欠工资7300元；万刚金，泥工，工天58天，尚欠工资17700元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第647号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）于某甲，男，汉族。
委托代理人赵和洲，汉阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认定，原告张某某与被告于某甲于2004年12月7日登记结婚，婚后于2006年5月12日生育一女取名于某乙。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出证据不足以说明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果，本案中，原告张某某未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告张某某要求离婚的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：不准予原告张某某与被告于某甲离婚。
原审法院宣判后，张某某以夫妻已分居3年，符合夫妻感情破裂的法定条件，于某甲在外与女性同居，致夫妻感情完全破裂，诉求依法改判离婚。于某甲答辩表示服判。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，张某某与于某甲从恋爱到结婚并共同生育子女，表明夫妻感情基础好，后因夫妻异地工作生活，交往甚少，使夫妻感情受到一定影响，但未达到夫妻感情完全破裂程度，双方只要妥善解决好夫妻异地工作生活问题，夫妻感情会有所改善，由于张某某提供不出有效证据证明于某甲与她人同居的客观事实和分居三年的有效证据，故对其上诉请求不予支持，原判正确，应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年一月六日
书 记 员 张代亮
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第647号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）于某某。委托代理人赵和洲，汉阴县148法律服务所法律工作者。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理后认定，原告张某与被告于某某于2004年12月7日登记结婚，婚后于2006年5月12日生育一女取名于某甲。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出证据不足以说明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果，本案中，原告张某未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告张某要求离婚的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：不准予原告张某与被告于某某离婚。原审法院宣判后，张某以夫妻已分居3年，符合夫妻感情破裂的法定条件，于某某在外与女性同居，致夫妻感情完全破裂，诉求依法改判离婚。于某某答辩表示服判。经二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张某与于某某从恋爱到结婚并共同生育子女，表明夫妻感情基础好，后因夫妻异地工作生活，交往甚少，使夫妻感情受到一定影响，但未达到夫妻感情完全破裂程度，双方只要妥善解决好夫妻异地工作生活问题，夫妻感情会有所改善，由于张某提供不出有效证据证明于某某与她人同居的客观事实和分居三年的有效证据，故对其上诉请求不予支持，原判正确，应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 涛审 判 员  李五四代理审判员  王 佳二〇一四年一月六日书 记 员  张代亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第58号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽明。
委托代理人：刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽君。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1079号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一五年一月九日
书记员 梁秀峰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初101号
原告：赵奎英，男，1956年5月25日生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
被告：冯少勇，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
本院在审理原告赵奎英与被告冯少勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵奎英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵奎英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵奎英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 李士诚
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第19号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3924号
原告：李超，男，1984年10月27日生，汉族，河南省滑县赵营乡赵营村人，现住滑县。
被告：张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族，住滑县。
被告：刘国超，女，1972年10月21日生，汉族，住滑县，系被告张卫杰之妻。
原告李超与被告张卫杰、刘国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告张卫杰、刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卫杰、刘国超偿还借款55000元及利息，利息按月息1100元自2016年8月28日计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告张卫杰、刘国超因装修幼儿园，通过原告向原告的朋友马千借款55000元。马千拿出积蓄55000元借给被告，双方约定利息为月息1100元，签订借款协议一份。协议约定被告按月支付利息，如借款人不能按期偿还利息则合同立即终止，借款人立即偿还本息。并约定原告作为见证人，享有追偿权。被告借款后一直未支付利息，依照协议约定，原告要求被告偿还本息，被告一直拖延不给。为维护权益，原告请求依法判如所请。
被告张卫杰、刘国超缺席且未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李超与被告张卫杰、刘国超系朋友关系，双方较为熟悉，二被告系夫妻关系。原告与案外人马千为朋友关系。2016年8月28日，二被告以所开办的幼儿园整修需要资金为由经原告介绍向马千借款现金55000元。当日原告与被告刘国超签署借款协议一份，后被告张卫杰在该协议的借款人处签名并按印。协议内容为“借款协议，因开办的幼儿园整修，今借到现金伍万伍仟元整（小写55000元），2017年9月1日还款。月息壹仟壹佰元整（小写1100元），每月30号付利息。借款人如不能按时付利息，合同自行中止，借款人要归还本金及已经使用月份的利息，并由××负责向借款人讨要借款。因李超为本次借款的介绍人和见证人，借款到期后由李超负责要回借款。如借款到期后借款人不能按时还款，由李超负责向借款人讨要借款，必要时可依法向有管辖权的人民法院起诉。借款人：张卫杰，身份证号：，借款人：，身份证号：刘国超，见证人（××）：李超，2016年8月28日”。签署借款协议当日，马千向被告刘国超支付现金55000元，但此后二被告未能如约支付借款利息。2017年3月30日，原告与马千、被告刘国超签署债权转让协议一份，内容为“债权转让协议，为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议：一、经协商一致同意，马千将对张卫杰、刘国超的债权共计伍万伍仟元人民币及利息全部转让给李超行使，李超按照本协议直接向张卫杰、刘国超主张债权。二、该转让债权为：张卫杰，身份证号：；刘国超，身份证号：共计伍万伍仟元人民币的借款及利息。有2016年8月28日的借条原件。三、马千承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权。转让方：马千，转让方身份证号：，受让方：李超，受让方身份证号：，债务人：刘国超，债务人身份证号：，2017年3月30日”。后该借款本息经原告催要，二被告未予偿还。另，经原告申请并提供担保，本院于2017年5月5日作出（2017）豫0526民初3924号民事裁定，对被告张卫杰所有的位于滑县××××商业街南侧的房产（房产证号10××33）和赵营乡赵营集南开发区的房产（房产证号10××04）予以查封。在查封期间不得变卖、转让、赠予、损毁、过户、设定抵押等他项权利。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借款协议一份、债权转让协议一份、（2017）豫0526民初3924号民事裁定书一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案涉及借款合同及债权转让合同，因此首先需要确认原告李超与被告张卫杰、刘国超之间属于何种法律关系。2016年8月28日，原、被告签订借款协议，虽该借款协议上无借款的实际出借人马千的签名，但二被告与马千实际为借款合同关系，二被告作为借款人认可由原告作为见证人或介绍人依据该协议享有有限请求权。2017年3月30日，原告、被告刘国超与马千三方签订债权转让协议，原告与马千形成债权转让合同关系，且经过了被告刘国超的认可。关于该债权转让协议对被告张卫杰的效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”之规定，鉴于二被告之间系夫妻关系，且先借款协议中也明确约定了涉案款项用于二被告开办的幼儿园整修等事宜，应予认定上述债权转让协议实际已通知被告张卫杰，对其已发生效力。原告已取得对二被告涉案债权的完全请求权。故后债权转让协议实际已取代原借款协议，原告对二被告债权请求权的基础实际已发生变化，关于本案案由应以后债权转让协议为准，应变更为债权转让合同纠纷。现原告诉请二被告偿还借款，原借款协议中约定了“2017年9月1日还款”，并同时约定了“借款人如不能按时付利息，合同自行中止”的内容，虽其表述为“中止”，但结合该借款协议上下文之行文内容及交易习惯，可以确认合同双方的真实意思应为“终止”。故二被告未如约支付借款利息的行为已构成违约，应就原告的还款请求承担偿还责任。综上，对原告要求二被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告支付借款利息，双方在借款协议中约定的利息为月息1100元，按借款本金55000元，合年利率为24%，不超过国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告张卫杰、刘国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张卫杰、刘国超于本判决生效后十日内偿还原告李超借款共计人民币55000元及利息，利息按照24%的年利率自2016年8月28日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张卫杰、刘国超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 范英帅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保80号
申请人：毛士伟。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人毛士伟因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮。
本院经审查认为，申请人毛士伟的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人毛士伟的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币64451元的担保，并承担“锦海丰”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人毛士伟应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫俊超