福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1778号
原告王亚超，男，汉族。
委托代理人陈耿阳、李琳琳。
被告王福远，男，汉族。
被告蔡世亭，男，汉族。
被告李喜前，男，汉族。
被告王跃生，男，汉族。
原告王亚超与被告王福远、蔡世亭、李喜前、王跃生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托代理人陈耿阳、李琳琳、被告王福远到庭参加诉讼，被告蔡世亭、李喜前、王跃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告委托代理人李琳琳、被告王跃生到庭参加诉讼，被告王福远、蔡世亭、李喜前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，其与王福远签订一份《借款借据》，约定被告王福远向其借款300000元，借款期限自2012年8月8日至2013年4月8日，借款利息为月利率3%，逾期还款违约金为本息的25%，若被告王福远不能按时还款，应赔偿其为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估鉴定费、拍卖费等），被告蔡世亭、李喜前、王跃生、王育成（原告已申请撤回对王育成的起诉）为王福远的前述借款本息及为实现债权而支付的费用提供连带保证。《借款借据》签订当日，其将24000元现金支付给被告王福远，并向王福远账户转入276000元。被告王福远也向其出具《借款收条》确认已收到前述全部款项。但借款期限已过，王福远却拒不还款。被告蔡世亭、李喜前、王跃生应对王福远还本付息及产生的律师费承担连带保证责任。现请求判令：1、被告王福远立即向原告返还借款本金300000元及利息（利息自2012年8月8日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告王福远立即向原告支付律师费5000元；3、被告蔡世亭、李喜前、王跃生对前述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。原告在第二次庭审时变更利息诉求为自2012年8月8日起算至实际还款之日止，按月利率3%计算。
被告王福远辩称，借款时其只借了276000元，并�是300000元。其通过转账给了李喜前5000元，由李喜前向原告偿还了12000元现金。其于2012年11月10日向原告转账还款12000元，2012年12月14日转账12000元，2013年2月9日转账14000元，2013年3月15日转账12000元，2013年4月22日转账5000元，2013年7月2日转账12000元，2013年9月6日转账7000元，2013年11月30日转账5000元，2013年12月16日转账1000元，2014年1月10日转账6000元，转账共计86000元
被告王跃生辩称，其没有替王福远偿还过本案借款，借款金额与实际交付的金额是否一致其不清楚。
被告蔡世亭、李喜前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王福远于2012年8月8日向原告王亚超出具《借款借据》一份，载明：“因本人王福远资金周转需要，特向王亚超借款人民币大写：叁拾万元正（￥300000元）。借款期限为（2012年8月8日至2013年4月8日）代款月利率3%......若到期未能还款，应承担总借款额25%违约金。因借款人未如期还款导致出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估鉴定费、拍卖费等）均由借款人承担。若本案发生纠纷由厦门市集美区人民法院管辖。”由王福远在借款人处签名按印。在王福远签名下方载明：“本人自愿为借款人的上述债务（包括出借人为实现债权的全部费用）承担连带责任，担保期限为两年，自借款期限届满日起算。”由蔡世亭、李喜前、王跃生、王育成在担保人处签名按印。2012年8月8日原告王亚超通过案外人王国裕转账276000元给被告王福远，同日王福远出具《借款收条》给王亚超，载明：“本人于2012年8月8日收到与王亚超签订的借款借据项下的金额（大写）人民币叁拾万元正（￥300000元）。”由王福远在借款人处签名按印。
另查明，被告王福远在借款后于2012年11月10日向原告转账12000�，2012年12月14日向原告转账12000元，2013年2月9日向原告转账14000元，2013年3月15日向原告转账12000元，2013年4月22日向原告转账5000元，2013年7月2日向原告转账12000元，2013年9月6日向原告转账7000元，2013年11月30日向原告转账5000元，2013年12月16日向原告转账1000元，王福远于2014年1月10日向原告转账6000元，以上转账共计86000元。
再查明，原告因本案发生律师费5000元。
在本案审理过程中，被告王福远申请对《借款借据》正文内容“代款月利率为3%”中王亚超书写的“3%”与《借款借据》中借款人处签名“王福远”的形成先后时间进行鉴定，由于王福远未及时缴纳鉴定费，福建历思鉴定所予以退鉴。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借款收条》、转账凭条、《委托代理合同》、发票，被告王福远提交的转账记录，福建历思司法鉴定所出具的《回复委托函》及原告代理人、被告王福远的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借款借据》、《借款收条》、转账凭条足以确认原告王亚超与被告王福远之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。《借款借据》约定还款期为2013年4月8日，现还款期已届满，被告王福远仍未偿还借款本金，故本院对原告要求被告王福远偿还借款本金300000元的诉求予以支持。其次，原告要求被告王福远支付300000元借款的利息（自2012年8月8日起算至实际还款之日止，按月利率3%计算），《借款借据》约定借款月利率3%，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率�数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告王福远共计支付86000元的利息，按《借款借据》约定的利率，被告王福远已付利息至2013年5月24日，本院对原告的利息诉求中按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月25日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。对原告主张的律师费5000元，由于《借款借据》约定因借款人未如期还款导致出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估鉴定费、拍卖费等）均由借款人承担，结合原告提交的《委托代理合同》及发票，本院对原告主张的律师费5000元予以支持。原告还要求被告蔡世亭、李喜前、王跃生就上述借款本息、律师费承担连带偿还责任。依据《借款借据》的约定，担保人为借款人的上述债务（包括出借人为实现债权的全部费用�承担连带责任，担保期限为两年，自借款期限届满日起算，故蔡世亭、李喜前、王跃生需就上述借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任。被告王福远认为本案借款本金为276000元，其通过李喜前向原告偿还了12000元，但王福远并无相应的证据予以证明，本院对王福远的上述主张不予认可。被告蔡世亭、李喜前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福远应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚超借款本金300000元及利息（以300000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月25日起计至实际还款之日止）。
二、被告王福远应于本判决生效之日起十日内向原告王亚超支付律师费5000元。
三、被告蔡世亭、李喜前、王跃生对上述借款本金300000元、利息（以300000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月25日计至实际还款之日止）、律师费5000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告王亚超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告王亚超承担774元（已预缴），由被告王福远、蔡世亭、李喜前、王跃生承担3137元，本案财产保全费2694元，由原告王亚超承担533元（已预缴），由被告王福远、蔡世亭、李喜前、王跃生承担2161元，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。