河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1472号
原告：河北金城水电工程技术有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街6号河北汇文大酒店21-1-1室，统一社会信用代码：91130100737382672G。
法定代表人：黄振卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告：石家庄凌夏电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界706室，统一社会信用代码：91130105094527873C。
法定代表人：刘中会，该公司经理。
原告河北金城水电工程技术有限公司（以下简称金城工程公司）与被告石家庄凌夏电子科技有限公司（以下简称凌夏电子公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金城工程公司的委托诉讼代理人史妍妍、被告凌夏电子公司的法定代表人刘中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的劳务分包协议，被告赔偿原告工具费17992元、违约金5万元，合计67992元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日原告与被告签订了劳务分包协议，工程名称为石家庄地铁3号线FAS系统安装工程，工程范围为暂定槐安桥站、东里站、中山广场站三个站点，承包方式为劳务分包，工程工期为：1、竣工日期（关键工期节点以中铁建电气化局临时下发为准、见附件要求，如临时下发变更，甲方接收到后应及时通知乙方）甲方以书面通知乙方，同时乙方签字确认；2、关键工期节点每延误一天，乙方向甲方交纳违约金2000元。2016年6月22日被告签收地铁三号线施工节点，因被告未按时完工，原告于2016年8月15日向被告再次下发施工任务书，被告签收该施工任务书，后被告仍旧未完工，并于2016年8月18日开始不到现场施工，不接听电话，致使原告施工现场无法管控，无奈原告紧急雇佣临时工进行抢工。由于被告的违约行为给我司造成严重损失，现根据合同约定要求与被告解除劳务分包协议，并承担违约责任赔偿我司的损失。
被告凌夏电子公司辩称，按合同约定应于每月30日核对工程量，次月15日支付工程款，但原告一直延期支付工程款造成工期延误，我公司王盼盼、贾晓锋具体负责施工事宜，上述二人未联系上，具体事宜无法核实。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日，原、被告签订劳务分包协议，约定原告将石家庄地铁3号FAS系统安装工程交由被告施工，工程内容包括FAS报警系统图纸内配管、线缆敷设、设备等的安装调试至竣工验收等相关工作。工程范围包括槐安桥站、东里站、中山广场站，工期为关键节点以中铁建电气化局下发的文件为准，原告以书面方式通知被告，被告签字确认，工期节点每延误一天，被告向原告交纳违约金2000元。工程款的支付为按工程施工进度支付工程款，按月进度实际安装合同工程量的80%付款，工程施工完毕且竣工验收后，付至总价的90%，其余款项待工程质保期结束后一个月内全部付清。每月30日前上报本月已完成工程量，原告确认后次月15日前支付工程款。协议加盖原、被告印章，王盼盼、贾晓锋在被告处签字。
合同签订后，被告依约进场施工，王盼盼在原告出具的施工节点、施工任务书上签字。施工任务书原告项目负责人处加盖被告工程项目部印章，张东芹签署“按节点完成”并签名，施工队签收处由贾晓锋、李保海签名。原告分别于2016年5月26日支付工程款1万元；于同年6月24日支付2万元；于同年8月15日支付2万元；于同年8月22日支付1万元。
2016年8月18日，原告向被告发出催告函，称其曾于2016年6月27日发函就被告存在施工人员配置不齐、施工拖沓、不服从被告现场管理、不按工程节点施工等问题，原告也在实际施工中，以例会、下发任务单等形式对施工节点和施工任务进行了明确的安排，但被告仍未按任务单完成工作任务，导致原告工程严重落后，在建设单位造成极坏影响，现被告仍旧配置不足，不服从原告现场管理，现依约对被告进行罚款，如仍无改进，原告将把被告承包范围内的工程安排给其他单位施工，违约责任由被告承担。
原告称其发函后，被告仍未整改到位，为按期完成施工任务，原告临时雇佣人员完成被告施工范围内工程，支付零工费用14415元，零工结算单上有材料经理郭建平、总工张东芹等人签字确认。另，因被告无施工工具，其购买工具后，从原告报销费用，加之丢失安全帽、工作服等，发生费用4577元，上述两项费用合计17992元应由被告承担。又因被告拒绝后续施工，2016年9月13日，原告与其他施工人签订劳务分包协议，完成东里站剩余工程。另，由于被告没有按照合同约定的施工节点完工，按合同约定，关键工期节点延误一天乙方向甲方支付违约金2000元，按照节点日期来计算，中山站抢工七天，应付违约金14000元；东里站应于2016年8月17日完成吊顶内线管及线缆的铺设，完工时间8月17日，由于被告未按期完工，原告于2016年9月13日重新签订了劳务分包协议，停工期间应支付违约金54000元，原告综合上述，仅主张违约金50000元。
2017年1月18日，原告诉至本院。同年1月24日，经案涉工程发包人中国铁建电气化局集团第二工程有限公司石家庄地铁3号线5标段项目经理部证明，原、被告签订中山站、东里车站及区间工程量确认单，确认原告完成中山站、东里站配管9800米；中山站、东里站桥架156米；中山站、东里站设备安装137个，设备未调试；区间设备安装75个，设备未调试；区间配管2800米、区间光纤3850米。张东芹、郭建平在专业承包单位金城工程公司处、贾晓辉在凌夏电子公司处、李保海在凌夏电子公司下属施工队处签字并捺印。同日，双方签署工程结算书，确认被告完成全部产值为93648元，在备注处载明：1、质量问题整改费用扣除6280元；2、工具费扣除1368元。已付60000元，决算总额86000元。决算书亦由上述四人签字捺印。同日，原告给付李保海6000元，李保海出具收据，并约定2017年2月11日李保海提供被告授权委托后，原告一次性支付剩余工程款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的劳务分包协议书、地铁三号线施工节点、施工任务书、原告致被告的函、工程量确认单、李保海所打收据、零工结算单、费用报销单，工程结算书等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告总工张东芹、材料经理郭建平，被告项目负责人贾晓辉，施工人李保海代表双方于2017年1月24日签订的工程量确认单、结算书，双方当事人的行为均系职务行为，原告称系因被告上访被胁迫所签，未提供证据，不予采信，该协议是双方真实的意思表示且未违反法律规定，应认定有效。被告剩余未完成工程，原告已另行交由他人施工，且双方已签订结算书，终结承包关系，无另行解除的必要。上述协议签订于原告主张的被告违约行为发生之后，在结算时扣除了购买工具费、质量整改费用而未扣除违约金，故原告在结算时已放弃追究被告违约责任的权利。双方应依结算书履行，原告现要求被告赔偿原告工具费、赔偿违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告河北金城水电工程技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费1500元，因适用简易程序，减半收取为750元，由原告河北金城水电工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一七年三月三十日
代书记员 刘昊