重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1074号
原告：廖福奎，男，1951年2月9日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：王桂平，女，1973年12月11日出生，住河南省唐河县。
被告：杨华强，男，1976年9月15日出生，住河南省唐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地：河南省南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业一层，统一社会信用代码：91411300876350187Y。
主要负责人：黄永海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
第三人：王兴平，女，1956年1月24日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告廖福奎与被告王桂平、杨华强、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人保财险卧龙支公司），第三人王兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖福奎及其委托诉讼代理人刘志红、被告杨华强、第三人王兴平到庭参加诉讼。被告王桂平、人保财险卧龙支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖福奎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告廖福奎医疗费23804.99元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费18200元（100元/天×182天）、残疾赔偿金51739.52元（11549元/年×14年×32%）、交通费230元、后续治疗费5420元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1990元，共计123384.51元，被告人保财险卧龙支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月25日22时45分，被告杨华强驾驶豫XXXX**号小型普通客车，从保家往清平方向沿国道319线行驶至国道319线2075㎞+800M（小地名“保关寺”）路段时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的驾车人廖福奎驾驶并搭载第三人王兴平的无牌电瓶三轮车发生追尾碰撞，造成王兴平、廖福奎受伤。事发后，被告杨华强驾驶事故车辆驶离现场，后经公安交警部门侦查破获。原告受伤后被送往彭水县人民医院、重庆医科大学附属第二医院进行治疗。本案事故经公安交警部门认定，被告杨华强承担全部责任，原告及第三人不承担责任。原告的伤经鉴定构成八级、十级伤残，约需后续医疗费5420元，护理期60日、营养期60日。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。
被告王桂平辩称（提交书面答辩意见），1.被告王桂平与杨华强系夫妻关系，二人共同购买事故车辆并登记在王桂平名下，属夫妻共同共有。被告杨华强对该车辆有支配权，且杨华强具有驾驶资质，王桂平在事故中无任何过错，不应当承担赔偿责任；2.对于事故责任的承担同意杨华强的庭审意见。
被告杨华强辩称，1.对损害事实无异议，但事故车辆在人保财险卧龙支公司投保有交强险和商业三者险，应由其进行赔偿；2.廖福奎无证驾驶无牌车辆，对事故的发生也有过错，应当承担相应的责任；3.原告请求的金额过高，部分项目不应当支持。原告廖福奎住院期间杨华强垫付了医疗费33723.08元，要求将垫付的费用在本案中一并处理。原告住院期间被告杨华强安排护理人员护理了20天。原告王兴平现已66岁，丧失了劳动能力，误工损失不应当支持。住院伙食补助费应当以30元/天计算，营养费应当以20元/天计算，后续医疗费应当在二次手术后起诉，精神损害抚慰金以10000元为宜。伤残赔偿金赔偿比例过高，应当按31%计算。
被告人保财险卧龙支公司辩称，1.原告的损失保险公司只在交强险限额内依法赔偿；2.被告杨华强驾车驶离现场属于严重的交通违法行为，根据商业三者险约定，保险公司责任免除，保险公司对原告的损失在商业三者险限额内不承担任何的赔偿责任；3.原告的营养费、住院伙食补助费标准过高；4.事故发生时原告已超过60周岁，误工费不应当支持；5.护理费标准过高，且缺乏依据，精神损害抚慰金标准过高；6.原告主张的伤残赔偿金赔偿比例错误，应当按31%计算；7.诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
第三人王兴平述称，对原告的诉称没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月25日22时45分，被告杨华强持C1驾驶证驾驶豫XXXX**号小型普通客车，从保家往清平方向沿国道319线行驶至国道319线2075㎞+800M（小地名“保关寺”）路段时，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的驾车人廖福奎驾驶并搭载第三人王兴平的无牌电瓶三轮车发生追尾碰撞，造成王兴平、廖福奎受伤。
廖福奎受伤后即被送往彭水县保家镇中心卫生院治疗，后于4月26日转入彭水县人民医院治疗，住院3天后转入重庆市医科大学附属第二医院治疗，住院17天后于2017年5月16日好转出院，出院医嘱：1.注意休息、饮食营养，制动、静养，避免体力劳动，颈部颈托固定，胸部胸带固定，专人护理；2.医嘱服药；3.一至二周后门诊随访复查；4.如有眼红、眼胀、眼痛、视力下降等不适，及时就诊；5.定期骨科、呼吸科、心内科随访。原告廖福奎在彭水县保家镇中心卫生院产生医疗费1327.38元，在彭水县人民医院产生医疗费8441.2元，在重庆市医科大学附属第二医院住院期间产生医疗费23143.49元，均系由被告杨华强垫付。被告杨华强另举示廖福奎于2017年4月26日的门诊医疗费发票（金额14.5元）一张，未加盖医院公章。2017年6月2日，原告廖福奎在重庆市医科大学附属第二医院复查，花去医疗费299.5元。2017年7月27日，原告廖福奎在彭水县人民医院复查，花去医疗费247元。原告另举示了2017年7月16日的处方笺一张（金额115元），但未提供相应的医疗费发票。原告廖福奎住院期间，杨华强称其请人进行了护理，并负责了期间的全部伙食，但并未提供证据证明，原告廖福奎认可杨华强护理了彭水县人民医院住院期间的3天，并负责了3天的伙食。原告廖福奎出院后，被告杨华强另行向其支付了5000元费用。
本案事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定杨华强驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，廖福奎与王兴平无责任。
2017年10月20日，重庆市彭水司法鉴定所接受委托对原告廖福奎的伤残等级、后续医疗费、护理期及营养期进行评定，该鉴定所于2017年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.廖福奎胸部受伤的伤残等级分别评定为八级、十级；2.廖福奎的后续医疗费约需5420元；3.廖福奎受伤的护理60日、营养60日计算适宜。廖福奎花去鉴定费共计1900元（其中伤残等级评定700元，后续医疗费评定600元，护理期及营养期评定600元）。
另查明，被告王桂平、杨华强系夫妻关系，二人共同购买豫XXXX**号小型普通客车，登记于被告王桂平名下，该车在被告人保财险卧龙支公司投保了交强险及30万元商业三者险（不计免赔），本案事故发生时尚处于保险期内。保险合同第二十四条（加黑加粗）关于机动车第三者责任保险的责任免除中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。机动车商业保险保险单的“重要提示”处第3条载明：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。
还查明，本次事故中第三人王兴平的合理损害范畴为：住院伙食补助费3050元、营养费600元、后续治疗费8000元、护理费3100元、残疾赔偿金21943.1元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议焦点主要有：一、原告廖福奎的合理损害范围如何认定；二、本案赔偿责任如何承担。
对于原告廖福奎主张的各项损害赔偿费用是否合理，本院逐一认定如下：
一、医疗费23804.99元，因原告廖福奎在重庆市医科大学附属第二医院住院期间所花医疗费23143.49元系由被告杨华强垫付，不属原告的损失，本院对此不予认定。原告在重庆市医科大学附属第二医院复查花去医疗费299.5元，在彭水县人民医院复查花去医疗费247元，共计546.5元，本院予以认定。原告另举示的处方笺，因未提供相应的医疗费发票，本院对其主张的115元医疗费不予认定；
二、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持，但因被告杨华强已负责了3天的伙食，应予扣除，故该项费用应为850元（50元/天×17天）；
三、营养费3000元（50元/天×60天），根据原告廖福奎的伤残情况，参照医疗机构的医嘱，本院酌定营养费1000元；
四、护理费6000元（100元/天×60天），原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理期60天，根据重庆医科大学附属第二医院的出院医嘱，原告需“专人护理”，参照鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张的护理期60天予以支持。被告杨华强虽主张其对原告进行了护理，但未举示相应的证据，原告只认可其护理了3天，本院对原告的自认3天予以认可，并相应予以扣除，故该项费用应为5700元（100元/天×57天）；
五、误工费18200元（100元/天×182天），因原告廖福奎已年逾60周岁，其并未提供充分证据证明其存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持；
六、残疾赔偿金51739.52元（11549元/年×14年×32%），根据原告的伤残等级，其主张的伤残系数32%错误，应为31%，故本院认定该项费用为50122.66元（11549元/年×14年×31%）；
七、交通费230元，根据原告的受伤住院情况，该项费用较为合理，本院予以支持；
八、后续治疗费5420元，有司法鉴定意见为据，本院予以支持；
九、精神损害抚慰金12000元，结合原告的伤残情况，原告主张的金额偏高，本院支持1万元；
十、鉴定费1990元，原告实际产生鉴定费1900元，且因护理期、营养期系根据原告的受伤治疗情况结合医嘱进行认定，无需司法鉴定，该部分鉴定费应由原告自行承担，故本院认定该项费用为1300元。
上述合理费用共计75169.16元。
对于本案赔偿责任如何承担，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故中，被告杨华强因交通肇事后逃逸，负事故全部责任，被告人保财险卧龙支公司应当先在交强险限额内予以赔偿。对于不足部分，因被告杨华强发生交通事故后逃逸，根据商业三者险保险合同的约定，被告人保财险卧龙支公司免除商业三者险的保险赔偿责任，故应当由被告杨华强对不足部分承担全部赔偿责任。对于被告王桂平，其虽然系事故车辆的登记所有人，但该车系其与杨华强夫妻关系存续期间共同购买，为夫妻共同财产，事故发生时该车处于被告杨华强的控制支配下，王桂平对该车不具有支配力，故其在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任。
本次事故中，王兴平的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的有住院伙食补助费3050元、营养费600元、后续治疗费8000元，共计11650元，死亡伤残赔偿限额内的有护理费3100元、残疾赔偿金21943.1元、精神损害抚慰金3000元，共计28043.1元。廖福奎的损失在交强险医疗费用赔偿限额内的有医疗费546.5元、住院伙食补助费850元、营养费1000元、后续治疗费5420元，共计7816.5元，死亡伤残赔偿限额内的有护理费5700元、残疾赔偿金50122.66元、精神损害抚慰金1万元、交通费230元，共计66052.66元。因同一事故中二个伤者王兴平与廖福奎的交强险医疗费用赔偿项目累计已超过交强险的医疗费用赔偿限额1万元，故应由二人按各自的损失所占比例进行赔付，即应由被告人保财险卧龙支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿廖福奎4015.36元。对于死亡伤残赔偿费用，因二者损失之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由保险公司分别予以赔偿。故被告人保财险卧龙支公司共计应赔偿原告70068.02元。不足部分的5101.14元，应当由被告杨华强承担，因杨华强已另行向原告垫支了5000元，应予扣除。
对于被告杨华强请求将其垫付的医疗费在本案中一并处理的问题，因被告杨华强负事故全部责任，保险公司赔偿的不足部分均应由其予以赔偿，即杨华强垫付的医疗费本身就应由其本人承担，纳入本案处理并无实质意义。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告廖福奎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计70068.02元；
二、被告杨华强于判决生效后十日内赔偿原告廖福奎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5101.14元，扣除其已经先行垫支的5000元，还应赔付101.14元；
三、驳回原告廖福奎的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告廖福奎已预交508元），减半收取为508元，由被告杨华强负担326元，原告廖福奎负担182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一八年四月八日
书记员 张祥伟