wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第358号
申请执行人徐小林，男，1962年9月29日生，汉族。
被执行人南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
被执行人贾国齐，男，1966年4月1日生，汉族。
申请执行人徐小林与被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）、贾国齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）江宁江民初字第846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告申宁公司欠原告徐小林借款本金100000元，承担借款利息20000元，合计120000元，于2014年10月底付清。被告贾国齐对被告申宁公司的上述债务承担连带清偿责任；由申宁公司承担案件受理费1450元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，查明，申宁公司已歇业，申宁公司尚待拆迁，本院依法在南京滨江投资发展有限公司办理了扣留了申宁公司的拆迁补偿款协助执行手续。申宁公司的银行账户已被本院另案冻结，申宁公司无房产、车辆以及土地；另查明，贾国齐名下无银行存款、车辆及房产。本院现尚未发现申宁公司、贾国齐有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐小林亦未能提供申宁公司、贾国齐有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人申宁公司的拆迁补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 青
代理审判员 安东东
代理审判员 汪 印
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 戴家辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保102号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人逄霞、张大顺、湖南达堡斯达橡胶科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2038号
原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。
法定代表人：钱文翔，经理。
委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。
被告：孙引根，男，1955年5月18日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告李玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年七月二十日
书记员 徐春燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初720号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。
法定代表人：邢芳海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱红，女，1968年2月10日出生，汉族，住洛阳市老城区，系该公司职工，特别授权。
被告：陈玲红，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告陈玲红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 崔小婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第372号
原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区东街与仙塔街交叉口联通大厦。
法定代表人许海谋。
被告福州易百通信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路66号中福西湖花园4座11A单元。
法定代理人连威。
被告连强，男，汉族，1978年1月7日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司诉被告福州易百通信息技术有限公司、被告连强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下的银行存款人民币663604.67元，或查封、扣押其价值为663604.67元人民币的财产，原告以其所有座落于福州市仓山区对湖街道上山路牛眠山巷58号鸿城小区XXX的房屋及XXX车库（房屋所有权人：中国联通有限公司福州分公司；房屋所有权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积103.56平方米，其中共有面积9.33平方米；车库所有权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积27.40平方米，其中共有面积7.54平方米）对上述保全进行担保。
另查，原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司原名中国联通有限公司福州分公司，于2008年10月31日变更为中国联合网络通信有限公司福州分公司，于2008年11月7日再次变更，变更后为中国联合网络通信有限公司福州市分公司。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福州易百通信息技术有限公司、连强名下的银行存款人民币663604.67元或查封、冻结、扣押其它同等价值的财产（清单另列）。
二、查封、冻结原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司（产权证登记为中国联通有限公司福州分公司）所有的座落于福州市仓山区对湖街道上山路牛眠山巷58号鸿城小区XXX房屋及XXX车库（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号；车库所有权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐芳彬
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审16号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人廖家友，男，系该局工作人员，住址大连市甘井子区。
委托代理人刘晓伟，男，系该局工作人员，住址大连市甘井子。
被执行人刘小雪，女，1989年3月4日生，住址黑龙江省。
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2016年4月7日针对被执行人刘小雪作出了甘市监处字[2016]第4028号行政处罚决定，给予被执行人罚款0.2万元的行政处罚。同年4月8日，申请执行机关向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果，2017年2月14日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定，追缴罚款、加处罚款共计0.4万元，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2016年4月8日收到行政处罚决定书的，其复议起诉期限截止2016年10月8日。申请执行机关应当在2017年1月8日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2017年2月14日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局对其甘市监处字[2016]第4028号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张文郁
附相关司法解释：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0211行审16号申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。法定代表人于志军，系局长。委托代理人廖家友，男，系该局工作人员，住址大连市甘井子区。委托代理人刘晓伟，男，系该局工作人员，住址大连市甘井子。被执行人刘小雪，女，1989年3月4日生，住址黑龙江省。申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2016年4月7日针对被执行人刘小雪作出了甘市监处字[2016]第4028号行政处罚决定，给予被执行人罚款0.2万元的行政处罚。同年4月8日，申请执行机关向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果，2017年2月14日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定，追缴罚款、加处罚款共计0.4万元，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，申请执行机关的强制执行申请已超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，被执行人是2016年4月8日收到行政处罚决定书的，其复议起诉期限截止2016年10月8日。申请执行机关应当在2017年1月8日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2017年2月14日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈥项之规定，裁定如下：驳回申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局对其甘市监处字[2016]第4028号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 群审 判 员 李 艳代理审判员 高 杰二〇一七年三月六日书 记 员 张文郁附相关司法解释：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3306号
申请执行人金晓萍。
被执行人陈金刚。
原告金晓萍与被告陈金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）东横商初字第568号民事调解书已经发生法律效力。权利人金晓萍于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月2日向被执行人陈金刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金晓萍未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3306号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03935号
原告雷飞伦，男，生于1963年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告雷华田，男，生于1963年6月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区西岭路58号一楼，组织机构代码66302319-0。
负责人马剑波。
委托代理人陶前锋，男，生于1985年4月4日，汉族，住重庆市长寿区。
被告谭华贤，男，生于1963年1月2日，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷飞伦与被告雷华田、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称保险公司）、谭华贤机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷飞伦，被告雷华田、保险公司到庭参加诉讼，谭华贤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷飞伦诉称，2014年12月3日，被告雷华田驾驶的川XXXXX**大型拖拉机从璧城往河边镇浸口方向行驶，当行驶至国道319河边卫生院路段时，因操作不当，致使车上的木板掉落，砸伤道路右边的行人原告雷飞伦头部、面部、四肢、腹部等处的交通事故。事故发生后，原告于当日被送至璧山区人民医院住院39天，璧山交警队认定雷华田承担事故全部责任，原告无责任。重庆市璧山司法鉴定所对原告作出伤残等级N级、M级的鉴定结论。被告雷华田是川XXXXX**大型拖拉机的实际使用人和实际车主，登记车主是谭华贤，其向被告保险公司投保有交强险。三者均对原告雷飞伦有赔偿义务，现请求法院赔偿原告的各项损失：1、医疗费81452.36元（原告垫付20000元、保险公司垫付10000元、雷华田垫付51452.36元）；2、住院伙食补助费1248元（每天32元，天数39天）；3、护理费3120元（每天80元，天数39天）；4、误工费5727元（每天83元，住院39天＋医嘱建议休息30天）；5、残疾赔偿金155911元，按伤残系数0.31、每年25147元、20年计算；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费500元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、对交通事故无异议，被告雷华田驾驶的车在我公司投保了交强险。二、针对原告的诉讼请求赔偿项目发表意见为：医疗费发票以实际票据为准。误工费、护理费、伙食费、精神抚慰金、交通费没有异议。鉴定费保险公司不承担。残疾赔偿金应该按照农村标准计算为58838元。三、我方已垫付原告10000元医疗费。
被告雷华田辩称，同保险公司意见一致。另外，我方垫付原告医疗费用51452.36元，以上费用应在本案中一并处理。
被告谭华贤未发表答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告雷华田驾驶的川XXXXX**大型拖拉机（载物：木板；准载：1000KG；实载：8180KG）从璧城往河边镇浸口方向行驶，当行驶至国道319河边镇卫生院路段时，因操作不当，致使车上的木板掉落，砸在道路右侧边上的行人雷飞伦身上，造成雷飞伦受伤、人行道上的路灯和花坛受损的道路交通事故。璧山交警队认定雷华田承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至璧山区人民医院住院39天，于2015年1月11日出院，出院医嘱有“休息1月，加强营养”。原告共花去医疗费81452.36元，其中原告垫付20000元、保险公司垫付10000元、雷华田垫付51452.36元。重庆市璧山司法鉴定所对原告作出伤残等级脾切除伤残等级N级，脑损伤伤残等级M级的鉴定意见。伤残鉴定花费700元，由原告垫付。
同时查明，原告是农村户籍，但于2013年12月起居住在璧山区河边镇的自购房屋（房地证号，权利人：雷飞伦）。
川XXXXX**大型拖拉机的登记所有人为谭华贤，实际权利人和使用人是雷华田，该车在保险公司投保有交强险，且发生在保险期间内。雷华田认可在保险公司赔偿不足部分由雷华田本人承担。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定书、医院病历和发票、诊所处方和发票、户口页、保险代抄单等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。雷华田驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款的规定，其行为是事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任。璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分并无不当，本院予以采信。川XXXXX**大型拖拉机所有人在保险公司投保有交强险。综上，本案产生的法律后果先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，超出部分由实际使用人雷华田承担赔偿责任。
对于原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、根据医疗发票，结合原告病历资料，本院确认为原告因本次交通事故产生的医疗费为81452.36元，其中原告垫付20000元、保险公司垫付10000元、雷华田垫付51452.36元。
2、根据住院39天和每天32元伙食补助费的标准，本院确认伙食补助费为1248元。
3、根据住院天数39天和每天80元的护理费标准，本院确认护理费为3120元。
4、根据被告确认原告的误工费5727元的辩论意见，不违反法律规定，本院予以确认。
5、根据司法鉴定报告确认的伤残等级N级、M级，原告请求的残疾赔偿金本院确认为以每年25147元、计算20年、系数为0.31，计155911元。
6、精神抚慰金，本院酌情主张8000元。
7、根据原告提交鉴定费发票，鉴定费本院确认为700元。
8、交通费，本院酌情主张500元。
综上，原告请求的各项损失，1、在交强险医疗费赔偿限额项目中的81452.36元（其中原告垫付20000元、保险公司垫付10000元、雷华田垫付51452.36元）、伙食补助费1248元，以上费用82700.36元；2、在交强险伤残赔偿限额的项目中的护理费3120元、误工费5727元、伤残赔偿金155911元、精神抚慰金8000元、交通费500元，以上费用173258元。鉴定费由被告雷华田承担700元。以上费用品迭后，保险公司支付原告110000元，被告雷华田支付原告85206元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司在本判决生效后十日内支付原告雷飞伦的各项费用共计110000元。
二、被告雷华田在本判决生效后十日内支付原告雷飞伦的各项费用共计85206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取为440.5元，由被告雷华田承担。（此款已由原告垫付，限判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执473号
申请执行人：雷耀翔。
被执行人：十堰基训工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人：张国英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人雷耀翔与被执行人十堰基训工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人十堰基训工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下了义务：一、支付雷耀翔工资21805元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费227元。被执行人十堰基训工贸有限公司未按执行通知履行义务。经查，被执行人十堰基训工贸有限公司暂无财产可供执行。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00306号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吉XX，男，1992年5月25日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月7日被如皋市公安局取保候审，于2014年6月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吉XX犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人吉XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉XX于2014年2月17日10时许，在如皋市城北街道里庄村12组沈XX家农田边，其外公彭申林与被害人沈XX（男，1954年7月21日生）因琐事发生纠缠，后被告人吉XX上前，用脚踢沈XX右侧腰部，致沈XX右侧第11、12肋骨骨折。经如皋市公安局法医鉴定：被害人沈XX右侧第11、12肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吉XX�实供述了自己的罪行。审理中，被害人沈XX提出刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人吉XX与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失40000元，已全部履行，且取得被害人沈XX的谅解。
上述事实，被告人吉XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈XX的陈述，证人彭XX、范XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片，如皋市博爱医院门诊病历、检查报告单，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人吉XX的常住人口基本信息，本院调解协议、款物交接单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人吉XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准�，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吉XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理中，被告人吉XX与被害人达成和解协议，并已赔偿、得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吉XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 刘福明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 包 钧
附1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第989号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐坤，出生于黑龙江省双城市，2007年9月13日因犯盗窃罪被判处罚金人民币7800元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人胡晓波，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人徐坤犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人徐坤及其辩护人胡晓波到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人徐坤经中间人徐某某介绍，受被害人秦某某之托，在明知自己无能力办理委托之事的情况下，承诺能将秦某某的爱人，因涉嫌盗窃而被刑事拘留的张某某“办出来”，先后两次骗取秦某某人民币60000元。张某某被判刑后，在秦某某的追要下，徐坤返还秦某某人民币5000元。2014年3月30日秦某某向公安机关报案后，徐坤于同日将剩余55000元退还给秦某某。经侦查，公安机关于2014年4月25日将徐坤传唤到案。
上述事实，被告人徐坤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、收条、刑事判决书、扣押、返还物品清单，证人徐某某、吴某某的证言，被害人秦某某的陈述，被告人徐坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐坤虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人徐坤能如实供述所犯罪行，并返还全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴艳虹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1695号
原告：卢传霞，女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：吕慧娟，女，1969年3月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其他自然情况不详。
被告：尹拥进，男，汉族，其他自然情况不详。
原告卢传霞诉被告吕慧娟、尹拥进合同纠纷一案，原告不能提供被告吕慧娟、尹拥进的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢传霞的起诉。
案件受理费3900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十二月八日
书记员 穆 霖
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1000号
原告：李某梅，女，汉族，1968年5月16日出生，住湖南省南县三仙湖镇。
委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为代为一般诉讼代理。
被告：夏某波，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖南省南县三仙湖镇。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂丹，南县正大法律服务所法律工作者。
原告李某梅与被告夏某波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某梅及其委托诉讼代理人卜丽君，被告夏某波及其委托诉讼代理人聂丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏某波赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计24382.18元；2.判令夏某波在交强险限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日4时58分许，李某梅驾驶无牌二轮轻便摩托车，沿南县三仙湖镇长虹村一组路段公路由西往东行驶，行至事发路段时，与停靠在路边的夏某波驾驶的湘HCY8**号铃木牌二轮摩托车发生碰撞，致李某梅受伤，两车受损，造成交通事故。事故经南县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定李某梅在事故中负主要责任，夏某波负事故次要责任。2017年4月6日，李某梅女儿刘朵与夏某波在南县公安局交通警察大队签订了交通事故调解协议书，但李某梅未要女儿擅自代签赔偿协议，且夏某波也一直未履行此协议。签订协议书后李某梅自费治疗了十多天，因伤情未好转，又到南县中医院住院治疗30天，至今未痊愈。李某梅出院后经益阳市赤沙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.未构成伤残；2.建议休养90天，护理30天；3.前期医药费以医院票据为准，后期治疗费用预计在一千元左右。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院公正处理。
夏某波答辩称，1.李某梅是从东往西行驶，不是从西往东行驶，而且我的摩托车是停在路边的泥巴上，没有停在大路上，我不应承担事故责任；2.交警队的调解我事先也不知情，且双方签定的调解协议书是自愿的；3.李某梅的住院治疗费用是其自身延误治疗造成伤口感染产生的，并不是本次交通事故造成的，故该医疗费用应当由李某梅自已承担；4.李某梅主张的赔偿项目及损失要求过高；5.根据交通事故责任认定书，李某梅负主要责任，我负次要责任，李某梅的损失应当予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李某梅提交的第4份证据交通事故责任认定书，因其系交警部门依法制作，原被告双方均未在合理期限内对责任认定提出复议，且夏某波未提交证据证明交警部门的责任划分错误，故本院对该份证据的证明效力予以认可；对李某梅提交的第8份证据系原告自述其在住院前所花费的治疗费用，但没有提交医院正规票据予以证明，故本院对该份证据不予认定；对李某梅提交的第9组证据中南县中鱼口乡卫生院处方笺，因李某梅没有提供正规医药发票，仅凭处方笺不能证明李某梅已实际花费该笔医疗费，故对该处方笺的证明效力本院不予认可。对夏某波提交的交通事故调解协议书，因该份协议书系李某梅女儿刘朵所签，李某梅未签字确认且未授权给刘朵，故本院对该份调解协议书的证明效力不予认可。
本院认为，本案争议焦点主要为：1.夏某波在本案中是否承担赔偿责任；2.李某梅是否有耽误治疗的情况；3.李某梅的赔偿项目及标准是否要求过高；4.夏某波是否应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。关于夏某波是否应承担赔偿责任的问题，李某梅未取得机动车驾驶证，驾驶无牌二轮轻便摩托车与停靠在路边的夏某波驾驶的湘HCY8**号铃木牌二轮摩托车发生碰撞，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任。夏某波夜间在狭窄的乡间公路边临时停车时，未开启危险报警闪光灯，是事故发生的另一个原因，应负事故次要责任。本院酌情认定李某梅自负70%的赔偿责任，夏某波负30%的赔偿责任。
关于李某梅是否有耽误治疗的情况，李某梅于事故当天就到南县中医院检查伤情，因李某梅系左足背部肿胀，伤情并不明确，且夏某波未提交证据证明李某梅耽误了治疗，故本院对夏某波主张李某梅自已耽误治疗的辩解意见不予支持。
关于李某梅的赔偿赔偿项目及标准是否要求过高的问题，本院确认原告的损失有：医疗费3281.77元（2551.77元＋100元+20元+495元+70元+45元）；后续治疗费1000元；护理费李某梅要求按农林牧渔行业标准进行计算，不违反法律规定，本院予以认可，天数应为司法鉴定结论中的30天，即2797.07元（30天×34031元÷365天）；住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；误工费李某梅要求按农林牧渔行业标准进行计算，不违法法律规定，本院予以认可，计算天数为司法鉴定结论中的90天，即8391.21元（90天×34031元÷365天）；残疾器械费因李某梅没有提交购买双拐的正式票据，也未见医嘱要求必须购买，故本院不予认可；鉴定费800元。以上损失共计17770.05元。
根据法律相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”夏某波驾驶的湘HCY8**号铃木牌二轮摩托车应购买交强险而未购买交强险，李某梅要求夏某波在交强险限额内先行赔偿，于法有据，本院予以支持。故李某梅的损失共计17770.05元，其中医疗限额内的损失为5781.77元，死亡伤残限额内的损失为11188.28元，该两项损失均在交强险赔偿限额内，故应由夏某波首先予以赔偿。鉴定费800元，依据责任划分由李某梅自负70%即560元，由夏某波承担30%即240元。诉讼费由李某梅和夏某波依据责任划分进行分担。综上，由夏某波赔偿李某梅17210.05元（5781.77元+11188.28元+240元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由夏某波赔偿李某梅17210.05元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回李某梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由李某梅负担175元，由夏某波负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 苏杏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执328号
被执行人：黄中，男，生于1986年2月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人黄中已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初31号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一七年五月十六日
书记员 赵敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11920号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：梁博雯，该公司工作人员。
被告：金春梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：邢春强，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告金春梅、邢春强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金春梅、邢春强下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。被告金春梅、邢春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金春梅、邢春强偿还原告代偿款286,031.92元；2、被告金春梅、邢春强偿付原告利息损失(以286,031.92元为基数，自2015年5月27日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、如被告金春梅、邢春强不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
事实与理由：被告金春梅与被告邢春强系夫妻关系，2013年12月20日，被告金春梅与原告及中国建设银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“建行松江支行”)签订《个人购房担保借款合同》，约定由建行松江支行向被告金春梅提供住房公积金贷款278,000元；借款期限自2013年12月20日起至2028年12月20日；本合同项下个人住房公积金贷款年利率为4.5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的人民银行公布的公积金贷款利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法；对于被告金春梅未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告金春梅不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，建行松江支行有权宣布贷款立即到期，要求被告金春梅立即清偿借款本息及相关费用；原告为被告金春梅借用住房公积金贷款提供保证担保；原告的保证责任范围是本合同项下个人住房公积金贷款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、评估费等)；被告金春梅将上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，作为原告为被告金春梅借用个人住房公积金贷款提供连带保证责任的反担保，反担保的范围与原告保证范围相同。后建行松江支行向被告金春梅发放全部贷款，并就抵押财产办理了抵押登记手续。但被告金春梅未按合同约定履行还款义务。因多次催告无效，2015年5月14日，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。后原告于2015年5月26日将履行保证责任代偿款286,031.91元划付至银行，用于偿还被告金春梅所欠贷款本息。2015年6月23日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已经履行了上述保证义务。因该笔债务系夫妻共同债务，故被告邢春强应当承担共同还款责任。原告因催讨无着，故诉至本院。
被告金春梅、邢春强未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人购房担保借款合同》、他项权利证明、住房公积金贷款凭证、《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》、结婚证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告金春梅的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告作为被告金春梅向建行松江支行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告金春梅追偿。被告金春梅、邢春强在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，该债务为夫妻共同债务，故被告邢春强应当与被告金春梅对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。故原告要求被告金春梅、邢春强支付代偿款并承担利息损失的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。被告金春梅承诺以其所有的房产，作为上述担保的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告金春梅、邢春强未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金春梅、邢春强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款286,031.92元；
二、被告金春梅、邢春强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司利息损失(以286,031.92元为基数，自2015年5月27日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、如被告金春梅、邢春强不能清偿上述债务时，原告上海市住房置业担保有限公司有权以位于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产后所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,590元，由被告金春梅、邢春强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）皖1522刑初114号
被告人汪大学，男，汉族,高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月2日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
本院2017年3月27日收到霍邱县人民检察院霍检刑诉（2017）87号起诉书及所附材料。经审查，被告人汪大学不在案，无法送达起诉书副本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对霍邱县人民检察院霍检刑诉（2017）87号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一七年三月二十九日
安徽省霍邱县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）皖1522刑初114号被告人汪大学，男，汉族,高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月2日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。本院2017年3月27日收到霍邱县人民检察院霍检刑诉（2017）87号起诉书及所附材料。经审查，被告人汪大学不在案，无法送达起诉书副本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对霍邱县人民检察院霍检刑诉（2017）87号起诉书起诉的案件，本院决定退回。二〇一七年三月二十九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1526号
原告刘传高，农民。
委托代理人薛艳，农民。
被告刘奇，农民。
被告娄得山，农民。
原告刘传高诉被告刘奇、娄得山保证�同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘传高的委托代理人薛艳及被告娄得山到庭参加诉讼；被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传高诉称，2010年4月27日，借款人尚明向原告借款3万元，借期3个月，月利率1.5%，由被告刘奇、娄得山对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告刘奇未答辩。
被告娄得山辩称，借款人说已经还清借款，应找到借款人查明事实。
经审理查明，2010年4月27日，借款人尚明向原告借款3万元，借期3个月，月利率1.5%，由被告刘奇、娄得山等对上述债务在本金、利息及其它费用范围内提供连带保证责任，保证期间2年。借款到期后2年内，原告向借款人及二被告主张权利未果。
以上事实有借款借款合同及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传高借款给借款人尚明使用，被告刘奇、娄得山提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人尚明未及时足额履行还款义务，被告刘奇、娄得山应承担相应的保证责任。原告刘传高要求被告刘奇、娄得山偿还借款本金3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告刘奇、娄得山承担保证责任后，有权向借款人尚明追偿。被告刘奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇、娄得山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传高支付借款本金3万元及相应的利息（自2010年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘奇、娄得山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年九月一日
书记员 曹馨月
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢581号
被执行人秦志峰，男，1998年6月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行秦志峰犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人秦志峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦志峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月五日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢581号被执行人秦志峰，男，1998年6月20日生，汉族，住林州市。本院在执行秦志峰犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人秦志峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人秦志峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月五日书记员  杨浩然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉01刑终350号
上诉人（原审被告人）潘志鹤，男，1989年3月13日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县，住所地吉林省农安县合隆镇龙城富苑银河超市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人潘志鹤犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2016）吉0104刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人潘志鹤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员李丰出庭履行职务，上诉人潘志鹤及其辩护人陶传彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月，被告人潘志鹤与于孜斌向中国银行股份有限公司长春建设街支行信用卡中心，以潘志鹤的身份信息申请办理了卡号×××的信用卡一张，后二人使用该卡进行透支，2014年10月20日最后一次还款后，经中国银行多次有效催缴，超过三个月后仍拒不归还，至案发时，该卡欠款本金累计人民币425698.13元。案发后，被告人潘志鹤已偿还所欠本金。
原审判决认定上述事实的主要证据有：抓获经过、催收记录等书证；证人李某某证言；被告人潘志鹤供述等。
原审法院认为，被告人潘志鹤作为持卡人，放任实际使用人恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认；指控的犯罪数额有误，予以变更。案发后，被告人潘志鹤能如实供述自己的罪行，且已偿还所欠本金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人潘志鹤有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人潘志鹤及其辩护人提出，信用卡的实际使用人是于孜斌，该信用卡一直由于孜斌使用和管理，潘志鹤没有经手透支款项；潘志鹤主观上没有与于孜斌实施信用卡诈骗犯罪的共同故意，客观上也没有实施信用卡诈骗的行为；且潘志鹤得知银行催款通知后马上联系于孜斌催促其还款，于孜斌告知其款项已经偿还；故潘志鹤的行为不构成信用卡诈骗罪。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月30日，上诉人潘志鹤向中国银行股份有限公司长春建设街支行信用卡中心申请办理了卡号为×××的信用卡一张，潘志鹤供称将该卡交予于孜斌使用。该卡被使用期间发生透支未还情况，在2014年10月20日最后一次还款后，经中国银行多次催缴，超过三个月后仍未能归还。至案发时，该卡欠款本金累计人民币425698.13元。案发后，所欠本金已足额偿还。
认定上述事实的主要证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，中国银行向公安机关报案，公安机关于2015年10月15日对此案立案侦查，并于当日在长春市合隆镇银河超市内将潘志鹤抓获。
2.常住人口信息查询单证实，潘志鹤的自然情况。
3.催收穷尽证明证实，中国银行已经穷尽一切方式进行催收均无法催收欠款。
4.办理分期业务的情况说明证实，持卡人潘志鹤曾于2014年3月26日办理一笔卡户分期业务，分期金额人民币270000元，在正常还款8期后再无还款记录。
5.损失证明证实，潘志鹤透支本息金额共计人民币608801.13元，其中本金人民币425698.13元。
6.信用卡申请资料证实，潘志鹤申领信用卡的相关情况。
7.信用卡交易记录证实，涉案信用卡透支详细情况。
8.催收记录证实，发卡银行向于孜斌进行催收的情况。
9.中国银行客户回单及证明证实，卡内欠款已还清。
10.情况说明证实，于孜斌尚未到案。
11.证人李某某的证言证实，潘志鹤于2013年11月份在中国银行建设街支行办理了一张信用卡，信用卡的卡号是×××，额度是人民币300000元。现信用卡透支本金人民币451831元，利息和费用为人民币156970.13元。潘志鹤是从2014年10月20日开始不还信用卡的，该卡的使用人叫于孜斌。2014年12月28日银行打潘志鹤登记的电话进行催缴，是于孜斌接的电话，于孜斌称该张信用卡是其使用，也由其还信用卡，但于孜斌并未还信用卡，银行多次催缴，于孜斌称会还信用卡但一直未还，后来又到潘志鹤办理信用卡时登记的住址及单位都未找到潘志鹤。
12.上诉人潘志鹤供述证实，其于2013年11月份在长春市朝阳区建设街的中国银行办理信用卡，其办理这张信用卡是于孜斌提出来的，是其和于孜斌一起去的。其把信用卡给于孜斌使用，于孜斌说他还钱，其没有使用过，于孜斌跟其说都按期还钱了。办理信用卡时留的联系方式是其手机号码，后来其把手机卡给于孜斌了，现在于孜斌还在使用。其以前在于孜斌的水厂打过工，与于孜斌认识十多年了，关系很好，于孜斌说盖办公楼缺钱让其办张信用卡，因为当时其是水厂的法人，所以用其身份证办理的。卡一直是于孜斌使用，于孜斌对其说信用卡的钱由他自己还。其没有接到过银行的催缴通知，因为刚办下来信用卡的时候其看到过一次短信，之后其就把电话卡给于孜斌了，后来有没有催缴其不知道。2015年9月份其奶奶跟其说银行来要钱，其就跟于孜斌联系了，于孜斌告诉其银行要钱了，但没说很急，也没告诉其数额。
针对控辩双方意见，合议庭评议认为，信用卡申请人虽为潘志鹤，但其供称将卡借予于孜斌使用，并相信其有偿还能力，因于孜斌未到案，潘志鹤是否与于孜斌合谋或放任其透支钱款不清；银行工作人员证实该卡的实际使用人为于孜斌，催收对象亦为于孜斌，现无证据证实于孜斌将透支未还情况、银行催收告知潘志鹤，潘志鹤并无透支行为及被催收，认定潘志鹤构成信用卡诈骗罪的证据不足。故对上诉人及辩护人的意见予以采纳。吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初74号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）潘志鹤无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 常 乐
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初40号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人范宏文，男，1994年7月18日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因本案于2016年11月25日被行政拘留十日，同年12月2日转为刑事拘留，同年12月9日建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日予以释放，2017年3月9日被建始县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉�诉（2017）48号起诉书指控被告人范宏文犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人范宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日7时许，被告人范宏文与本县业州镇居民高某、胡某在业州镇原药材公司院内的“腾飞网吧”通宵上网时，趁二者熟睡之机，将高某放在电脑桌上的OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2006元。
案发后，根据被告人范宏文的交代，公安机关追缴了赃物并发还给被盗主高某。
上述事实，被告人范宏文在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主高某的陈述笔录及其户籍资料，证人胡某、代某,4的证言笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、平面示意图、�场照片，被告人范宏文指认现场笔录，建价认定字（2016）63号价格认定结论书及购机发票，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书及回执、释放证，现场视频监控光盘，缴纳罚金单据、被告人范宏文的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范宏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人范宏文到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关退缴赃物，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人范宏文判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人范宏文犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一七年四月二十日
书记员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初40号公诉机关建始县人民检察院。被告人范宏文，男，1994年7月18日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因本案于2016年11月25日被行政拘留十日，同年12月2日转为刑事拘留，同年12月9日建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日予以释放，2017年3月9日被建始县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉�诉（2017）48号起诉书指控被告人范宏文犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人范宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日7时许，被告人范宏文与本县业州镇居民高某、胡某在业州镇原药材公司院内的“腾飞网吧”通宵上网时，趁二者熟睡之机，将高某放在电脑桌上的OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2006元。案发后，根据被告人范宏文的交代，公安机关追缴了赃物并发还给被盗主高某。上述事实，被告人范宏文在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主高某的陈述笔录及其户籍资料，证人胡某、代某,4的证言笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、平面示意图、�场照片，被告人范宏文指认现场笔录，建价认定字（2016）63号价格认定结论书及购机发票，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书及回执、释放证，现场视频监控光盘，缴纳罚金单据、被告人范宏文的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范宏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人范宏文到案后如实供述犯罪事实，配合公安机关退缴赃物，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人范宏文判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人范宏文犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一七年四月二十日书记员  陈凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终263号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成飞，男，1981年12月4日生，汉族，高中文化，务工人员，住所地海门市,户籍地贵州省遵义县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2002年2月5日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千七百元；因犯抢夺罪，于2009年12月8日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人杨成飞犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0684刑初375号刑事判决，认定被告人杨成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨成飞不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志勇表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人杨成飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨成飞表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨成飞撤回上诉。
海门市人民法院（2017）苏0684刑初375号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年八月十七日
书记员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终263号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成飞，男，1981年12月4日生，汉族，高中文化，务工人员，住所地海门市,户籍地贵州省遵义县。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2002年2月5日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千七百元；因犯抢夺罪，于2009年12月8日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人杨成飞犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0684刑初375号刑事判决，认定被告人杨成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨成飞不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志勇表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人杨成飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨成飞表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨成飞撤回上诉。海门市人民法院（2017）苏0684刑初375号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年八月十七日书记员  王 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终124号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人董彦超，男，1985年10月5日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，原系长春市海诗瑞装配制造有限公司员工。户籍地吉林省公主岭市河南街兴隆委*组。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人齐树风，吉林泉商律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控的原审被告人董彦超故意杀人一案，于2016年11月29日作出（2016）吉0122刑初528号刑事判决书。宣判后，原审被告人董彦超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市人民检察院指派代理检察员宋春微出庭履行职务，上诉人董彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董彦超因与本单位同事朱雪君谈恋爱遭到拒绝后，对朱雪君产生怨恨心里。2016年6月18日13时许，被告人董彦超来到农安县合隆镇长春市海诗瑞装配制造有限公司员工办公室，见朱雪君一人在办公室，再次要求与朱雪君谈恋爱遭到拒绝后，便产生杀人之念，遂用事先准备好的黑色卡簧刀照朱雪君胸部连扎数刀，被害人朱雪君用双臂阻挡，致其左前臂、左肘部刀刺伤，右肘后皮肤刀刺伤。经农安县公安局法医鉴定结论为：朱雪君肢体创口构成轻微伤。
原审法院认为，被告人董彦超因追求被害人朱雪君遭到拒绝后，对被害人朱雪君产生怨恨心里，遂产生杀人之念，用卡簧刀将被害人朱雪君身体多处扎致轻伤的事实，虽被告人在庭审中不予供认，但有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但指控被告人董彦超系杀人未遂有误，应更正为中止，应当对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董彦超犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、作案使用工具卡簧刀一把予以没收。
上诉人董彦超上诉提出：1.其没有伤害被害人的致命部位，其主观目上不具有杀人故意，而是为吓唬被害人从而达到和被害人恋爱的目的。2.其在到案前曾受到他人殴打，在意识模糊的情况下接受讯问，其供述应作为非法证据予以排除。且本案证人和被害人均未出庭，部分证人与被害人有利害关系，其证言和陈述不应作为定案依据。3.原审判决量刑过重。
上诉人董彦超的辩护人提出：1.上诉人董彦超使用的作案工具系水果刀，未给被害人造成致命伤害，打击力度较轻，主观目的是与被害人继续交往，不具有杀害被害人的故意，不构成故意杀人罪。2.原审判决量刑过重，应对其适用缓刑。
长春市人民检察院出庭意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人董彦超上诉及其辩护人提出，其没有给被害人造成致命伤害，打击力度较小，其主观目的是吓唬被害人从而达到和被害人恋爱的目的，不具有杀人故意的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人董彦超供述其因与被害人恋爱不成，遂产生杀死被害人的想法，其持尖刀行刺被害人胸部时，因被害人用双手阻挡，将被害人手部、臂部刺伤，且其在行凶过程中声称杀死被害人，其供述的上述情节与被害人陈述相互印证，并有证人吴岩、李景权证言予以佐证，证实上诉人董彦超主观上具有杀人故意并实施了行刺行为，原审判决定性准确，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
关于上诉人董彦超上诉提出，其在到案前曾受到他人殴打，在意识模糊的情况下接受讯问，其供述应作为非法证据予以排除。且本案证人和被害人均未出庭，部分证人与被害人有利害关系，其证言和陈述不应作为定案依据的上诉理由。经查，上诉人董彦超供述、被害人陈述及证人证言均系侦查机关经法定讯问、询问程序取得，且其供述与被害人陈述、证人证言等证据能够相互印证，证据内容业经法庭查证属实，被害人、证人是否出庭以及证人是否与被害人具有利害关系均不影响其陈述、证言的真实性，故对上诉人董彦超的上诉理由不予支持。
关于上诉人董彦超上诉及其辩护人提出，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，被告人董彦超系犯罪中止，依法可减轻处罚，一审法院根据其犯罪情节及危害后果，并充分考虑其犯罪中止情节，已对其减轻处罚，量刑适当。故对上诉人董彦超的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人董彦超因情感问题怨恨被害人朱雪君，并产生杀人之念，并持刀扎朱雪君数下，意欲剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于上诉人董彦超在杀人过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法可减轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 惠
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0681刑初35号
刑事自诉人易某某。
代理人李某某，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
被告人张某某，男，汉族，1971年5月8日生，身份证号码5106241971********，住广汉市小汉镇方碑村*组**号。
辩护人李某某，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
自诉人易某某以被告人张某某犯抢夺罪公安机关不予立案为由，于2017年2月22日向本院提起控诉请求追究被告人刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人易某某以双方已就民事纠纷达成和解并实际履行为由于2017年3月21日申请撤回对被告人张某某的刑事控诉。
本院认为：自诉人易某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条裁定如下：
准许自诉人易某某撤诉。
审 判 长 袁 萍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈明德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终240号
上诉人（原审原告）：胡君，男，1979年8月11日出生，汉族，现住桦南县。
被上诉人（原审被告）：康广�，男，1960年4月15日出生，汉族，现住桦南县。
上诉人胡君因与被上诉人康广才房屋买卖合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2015）桦民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年6月21日上诉人胡君与被上诉人康广才签订的房屋买卖合同所涉及的房屋位于桦南县梨树乡新鲜村，房照中记载的所有权人并非出卖人康广才，双方签订买卖合同时康广才未取得涉案房屋的所有权，买受人胡君系桦南县土龙山镇红林子村村民，不是桦南县梨树乡新鲜村集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同违反农村宅基地管理的法律法规，为无效合同。二审时上诉人陈述已将房款返给郝银贵，应根据合同的相对性原则和合同无效的处理原则解决双方之间的纠纷，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销桦南县人民法院（2015）桦民初字第629号民事判决；
发回桦南县人民法院重新审理。
上诉人胡君预交的二审案件受理费575元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王钒漪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04297号
罪犯林勇。现服刑于江苏省无锡监狱。
东台市人民法院于2008年4月28日作出（2008）东刑初字第114号刑事判决，认定被告人林勇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2007年11月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后，2008年6月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2010年12月18日、2013年3月27日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月，减刑后的刑期至2017年3月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯林勇，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。林勇确有悔改表现，2014年1月、2014年10月、2015年6月被评为监狱表扬三次，2015年9月被评为监狱记奖；判处罚金未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初342号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148—9。
法定代表人：胡静姿，系该公司董事长。
委托代理人：赖波，江西盛宏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：彭李华，男，1992年10月1日生，汉族。
被告：李殿水，女，1965年8月14日生，汉族。
本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告彭李华、李殿水追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以被告已经自动偿还代垫款为由向本院提出撤诉申请。
经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西省信欣汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告彭李华、李殿水的起诉。
本案案件受理费392元（原告已预交），减半收取196元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担，另一半案件受理费196元退回原告江西省信欣汽车销售有限公司。
审判员 胡件平
二０一六年四月八日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初342号原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148—9。法定代表人：胡静姿，系该公司董事长。委托代理人：赖波，江西盛宏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：彭李华，男，1992年10月1日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：李殿水，女，1965年8月14日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告彭李华、李殿水追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以被告已经自动偿还代垫款为由向本院提出撤诉申请。经过审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西省信欣汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告彭李华、李殿水的起诉。本案案件受理费392元（原告已预交），减半收取196元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担，另一半案件受理费196元退回原告江西省信欣汽车销售有限公司。审判员  胡件平二０一六年四月八日书记员  陈丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第693-1号
申请执行人侯连起。
被执行人吕供秩。
被执行人淄博福瑞达焊接材料有限公司，住所地：周村区米河路8号。
被执行人淄博信立中小企业担保有限公司，住所地：张店区柳泉路中段世纪商务楼4楼。
本院在执行侯连起诉吕供秩等借款担保合同纠纷一案中，尚有703820元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第693号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第693-1号申请执行人侯连起。被执行人吕供秩。被执行人淄博福瑞达焊接材料有限公司，住所地：周村区米河路8号。被执行人淄博信立中小企业担保有限公司，住所地：张店区柳泉路中段世纪商务楼4楼。本院在执行侯连起诉吕供秩等借款担保合同纠纷一案中，尚有703820元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）张执字第693号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑文文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4300号
申请执行人孟春光，男，1990年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁孟村。
法定代表人陈洪浩，该村主任。
申请执行人孟春光与被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟春光于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐州市铜山区刘集镇丁孟村民委员会给付人民币140560.96元。被执行人依法应承担执行费人民币2008元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月12日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产信息。
2、本院于2016年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年10月13日、2017年1月3日、6月27日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，并未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2016年10月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年12月1日，本院执行人员与丁孟村民委员会村支部书记谈话，督促被执行人履行义务。
8、2016年12月25日，本院执行人员前往丁孟村民委员会，与丁孟村民委员会会计站长释明法律，督促被执行人履行义务。
9、2017年1月12日，本院执行人员前往被执行人住所地，发现该村民委员会正在换届选举，遂通知其会计站长到庭谈话。
10、2017年1月13日，传唤申请执行人到庭，向其继续了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
11、2017年1月16日，本院与刘集镇丁孟村民委员会会计谈话，释明法律利害关系，督促被执行人履行义务，丁孟村会计曹修华表示村委会正在换届，也没有钱可供执行。
12、2017年2月6日，因被执行人换届选举完毕，本院传唤被执行人负责人到庭，新任会计朱建伟到庭。本院向其了解换届情况，释明法律，督促履行义务。
13、2017年3月2日，本院执行人员前往被执行人住所地，与新任村民委员会主任陈洪浩谈话，陈洪浩表示丁孟村民委员会涉案较多，一是因为以前管理混乱，二是账目审计不严格，丁孟村民委员会会逐案申诉。本院告知其申诉不影响执行，督促其履行义务。被执行人表示现阶段村民委员会没有钱，愿意与申请执行人协调。
14、2017年4月13日，因被执行人未履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
15、2017年5月11日，本院执行人员再次前往被执行人住所地，与被执行人法定代表人陈洪浩谈话，陈洪浩表示孟春光一案已协商解决。
16、2017年5月22日，传唤申请执行人到庭，申请执行人表示不认可被执行人协商结果，虽然可以等待一段时间，但会继续要求执行，本院要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供。
17、2017年6月26日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币140560.96元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币140560.96元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初6025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 浩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢65号
申请执行人：海南东林科技开发有限公司。
法定代表人：王清，总经理。
被执行人：杨霖。
本院在执行申请执行人海南东林科技开发有限公司与被执行人杨霖返还证照纠纷一案中，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1115号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢65号申请执行人：海南东林科技开发有限公司。法定代表人：王清，总经理。被执行人：杨霖。本院在执行申请执行人海南东林科技开发有限公司与被执行人杨霖返还证照纠纷一案中，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1115号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年十二月二十六日书记员  陈诚东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2809号
原告杨增成，男，1976年11月12日出生，汉族，现住河北省。
被告刘伊飞，男，1983年11月11日出生，汉族，现住东胜区。
原告杨增成诉被告刘伊飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘伊飞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月6日被告欠原告线管钱16629元，并给原告出具欠条一支，后被告偿还3000元，剩余欠款至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付欠款13629元承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交欠条一份，证明被告于2011年5月6日给原告出具欠条一支，欠线管费16629元，后被告于2011年10月23日给原告支付了3000元，剩余线管费13629元未支付。
经审查，原告提供的证据有被告的签字确认，且该证据符合证据规则的要求，能够证明所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2011年5月6日，被告给原告出具欠条一份，欠原告线管费16629元，被告于2010年10月23日支付原告3000元，剩余13629元未支付。
本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同法律关系，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应支付原告剩余货款13629元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伊飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款13629元;
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨智业
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3219号
原告：张湘云，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：张顺玖，男，1952年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告之父，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，地址永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告张湘云与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘云的委托诉讼代理人张顺玖到庭参加诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘云向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于永州市××珊瑚路上城国际五单元150X房为原告张湘云所有；2、判决被告为原告办理房屋权属证书；3、判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金45682元（自2008年12月2日起至2016年10月8日止共计2866日，每日按已付购房款的万分之一计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年9月6日，原告张湘云委托张顺玖向被告先达建设公司购买了一套位于永州市××凤凰××珊瑚路上城国际五单元150X房，双方签订了《商品房买卖合同》，同时，约定原告在2007年9月6日先付款64390元，剩余购房款采用向银行按揭方式支付给被告，被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并在2008年10月2日入住了该房，且缴纳了房产办证费用4068元。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
被告先达建设公司未到庭，在举证期限内也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告张湘云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、发票一份，拟证实原告于2007年9月6日向被告现金支付了购房面积114.7平方米的首付款64392元，先达建设公司向原告出具了手写收据，其余的95000元是申请银行按揭付款；2013年5月18日，被告向原告开出销售不动产统一发票并收回了以前的手写收据。
证据二、银行按揭款的存折本三份，拟证实原告向银行提前支付完了所有的按揭款，从未拖欠。
证据三、商品房购买合同一份，拟证实原告于2007年9月6日向被告购买位于冷水滩区××路上城国际五单元150X房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告。
对原告张湘云提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院认为原告张湘云提交的证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月26日，原告张湘云委托其父张顺玖与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房位于永州市××凤凰××珊瑚路上城国际新世纪财富广场五单元150X号，房屋建筑面积为111.51平方米，单价为1389.64元，商品房总价款154959元。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并在2008年10月2日入住了该房，且缴纳了房产办证费用4068元。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告张湘云为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用4068元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金44411元（154959元×0.0001元/天×2866天），原告要求被告支付违约金45682元的诉请，本院予以部分支持；并且，根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际五单元150X号房为原告张湘云所有；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告张湘云办理房屋权属证书；
三、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张湘云支付违约金44411元（以原告张湘云已付的购房款154959元为基数，自2008年12月2日起至2016年10月8日止，按每日万分之一计算）；
四、驳回原告张湘云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年十二月二日
代理书记员 潘文轩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保256号
申请人徐可忠，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人候五珍，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院提出申请，请求对被申请人名下房产予以查封，申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人候五珍所有的位于禹城市城区南郡华府小区17号楼2单元302室楼房一套，查封期限为三年（自2017年4月26日至2020年4月25止），期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
书记员 邹宝平
书记员 邹宝平
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初285号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）。2001年因吸毒被劳教戒毒；2004年因吸毒被劳教戒毒；2004年7月2日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑6个月；2008年1月因吸毒被强制戒毒；2009年6月因吸毒被社区药物治疗；2009年9月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；2015年4月29日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日19时许，被告人胡某某来到本市叠山路446号店面门口，用事先偷配的钥匙打开被害人许某停放在此的一辆X联盟雷霆王电动车（价格1864元）盗走并变卖。
2017年3月15日，被告人胡某某在本市叠山路因形迹可疑被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人熊某1的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、被告人胡某某的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人胡某某具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年五月十日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初25号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人付秀强，男，1963年4月25日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住河北省固安县。2016年1月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被固安县公安局取保候审，2017年1月4日被固安县人民检察院取保候审。
辩护人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人付秀强犯信用卡诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人付秀强及其辩护人张逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2015年12月22日，被告人付秀强在马庄镇农村信用社南公路边上捡到被害人徐某丢失的其父徐桂田的社保卡，被告人在明知此卡不是自己的情况下，持捡到的社保卡在马庄镇信用社ATM机上取走5000元。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，要求以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人张逊提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及证据无异议，但认为本案中的社保卡不应属于刑法规定的信用卡范畴，故指控的罪名不能成立。
经审理查明，2015年12月22日，被告人付秀强在马庄镇农村信用社南公路边上捡到被害人徐某丢失的其父徐桂田的社保卡，付秀强在明知此卡不是自己的情况下，持捡到的社保卡在马庄镇信用社ATM机上取走人民币5000元。案发后，付秀强退赔徐某人民币5000元，徐某对付秀强表示谅解。
上述事实，公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人付秀强的供述证实，2015年12月底的一天头中午，其在马庄信用社附近的路边捡到一张社保卡，后其到马庄信用社ATM机上插上捡到的社保卡，并输入自己社保卡的密码结果对了，其从该张社保卡中取了五笔1000元，共计5000元，再取就取不出来了。
2、被害人徐某的陈述证实，2015年12月22日上午，其拿着父亲徐桂田的社保卡到牛驼镇农行取款，当时余额为22000元，其取了15000元，卡里还有7500元。下午才发现卡丢了，第二天报案后发现被人盗刷了5000元，后通过看录像发现社保卡丢在马庄信用社南边的固马路边了。社保卡是村里统一办理的，密码也是村里统一设置的。
3、调取证据清单及农行固安牛驼支行查询结果证实，徐桂田的社保卡12月22日11时51分取款地点为马庄信用社。
4、扣押决定书、发还清单及徐桂田社保卡的复印件，证实在付秀强处扣押徐桂田社保卡，已发还徐某。
5、付秀强指认检徐桂田社保卡地点照片。
6、监控录像证实，付秀强在路边捡拾社保卡并在马庄信用社取款过程。
7、收条、谅解书证实，付秀强退赔徐某5000元并得到谅解。
8、到案经过，户籍证明。
以上证据均经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付秀强以非法占有为目的，将拾得的他人社保卡在ATM机上支取5000元据为己有，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，但应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人系临时起意，到案后认罪悔罪态度较好，退赔被害人并得到谅解可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付秀强犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 肖忠波
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王中卫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更149号
罪犯单卫东，男，汉族，现年48岁，浙江省东阳市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)车垦刑初字第24号刑事判决，以被告人单卫东犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单卫东在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2531.36分，名列分监区第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一五年被评为兵团级优秀通讯员；二〇一六年被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯单卫东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单卫东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4989号
原告戴某。
委托代理人朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
被告徐某。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某甲。
被告李某丁。
原告戴某与被告徐某、李某乙、李某丙、李某甲、李某丁继承纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告徐某、李某丙、李某甲、李某丁下落不明依法转为普通程序审理并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人朱仙、被告徐某、李某乙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某丙、李某甲经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：被继承人李某庚与原告戴某系夫妻关系，两人共生育五个子女，即李某己、李某乙、李某丙、李某戊（曾用名李某戌）、李某丁。被告徐某为李某己与徐某乙之子，现二人皆故。被告李某甲为李某戊与施某养女，被告李某戊与施某在XXXX年X月XX日已协议离婚，××去世，××死亡，被继承人生前与原告的共同存款一直由李某庚管理，共计123618.08元。现其去世后，原告不知存款密码，无法取得夫妻共同存款。故诉至法院，请求判令：1、依法分割属于被继承人李某庚的名义存款123618.08元，扣除夫妻共同财产剩余61809.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：对61809.04元我放弃继承。
被告李某乙辩称：对61809.04元按比例分割。
被告李某丁辩称：对61809.04元我放弃继承。
被告李某甲、李某丙未作答辩。
经审理查明：原告戴某与被继承人李某庚育有五个子女，为女儿李某己、李某乙、李某丙、李某丁及儿子李某戊（曾用名李某戌）。被继承人李某庚于2008年9月28日去世。李某己与其配偶徐某乙生育一子徐某，李某己于1991年10月16日死亡，徐某乙于2005年10月1日死亡。李某戊与其配偶施某收养一女李某甲，李某戊与其配偶施金华于XXXX年X月XX日经昆山市玉山镇司法所调解离婚，李某戊于2009年9月7日死亡，此后李某戊未有再婚。
被继承人李某庚生前在中国工商银行有定期存单一张（账号11×××1*），存入日2007年8月9日，到期日为2008年8月9日，金额30000元。
被继承人李某庚生前在中国工商银行有定期存单一张（账号11×××7*），存入日2005年2月6日，到期日为2006年2月6日，金额20000元。
被继承人李某庚在中国工商银行有活期存折一本，账号为11×××5*，截止2010年12月21日，该账户余额1118.08元。
被继承人李某庚生前在中国农业银行有定期存单一张，账号10×××52，存入日期2006年7月26日，到期日2007年7月26日，金额72500元。
上述事实有档案登记表、婚姻登记证明、家庭户口证明、死亡证明、独生子女申请表、火葬证明书、常住人口登记表、离婚调解书、出生申请表、无婚姻登记记录证明、中国工商银行活期一本通、中国农业银行存单、中国农业银行存单及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：公民对自己的财产享有处分的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，没有订立遗嘱的，按照法定继承，其子女、配偶及父母作为第一顺序继承人继承遗产。被继承人的女儿李某己先于被继承人李某庚死亡，故由李某己的晚辈直系血亲徐某代位继承。被继承人的儿子李某戊在被继承人李某庚死亡后去世，李某戊的养女李某甲有权继承其父李某戊从李某庚处继承来的遗产。
现被继承人李某庚与原告戴某在夫妻关系存续期间有存款123618.08元，其中一半61809.04元属于原告戴某个人财产，另一半61809.04元属于被继承人李某庚遗产。本案原告戴某与五被告均有平等的继承权，现徐某及李某丙明确表示放弃继承，故应由原告戴某与被告李某乙、李某甲、李某丁平均分配上述61809.04元，每人各分得15452.26元。原告戴某合计享有123618.08元存款中的77261.3元（61809.04元+15452.26元）。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国工商银行定期存单（账号11×××1*、11×××7*）及活期存折一本（账号为11×××5*）中的存款共计51118.08元及后续利息由原告戴某所有。
二、中国农业银行定期存单（账号10×××52）中的26143.22元及相应的后续利息由原告戴某所有，15452.26元及相应的后续利息由被告李某乙所有，15452.26元及后续利息由被告李某甲所有，15452.26元及相应后续利息由被告李某丁所有。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2772元，公告费690元，共计3462元，由原告戴某865.5元，被告李某甲负担865.5元，被告李某丁负担865.5元，被告李某乙负担865.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 冯德华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王筱倩