wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4602号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地：衢州市区上街66号。
负责人：陈文伟，行长。
委托诉讼代理人：徐慧萍，女，系该行的工作人员。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。
被告：姜全福，男，1954年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告姜全福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金1203.33元并支付利息、滞纳金（利息计算至2015年9月25日为568.65元、滞纳金1520.91元，之后利息按日万分之五计算并计收复利；滞纳金按最低还款额的5%计收，最低1元，最高500元）；2.原告就被告所有的浙Ｈ×××××号汽车（车架号LGXC14AF7B0083646、发动机号211040066）在上述本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月30日被告向原告申请购车贷款36000元，分36期还清；同日双方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：被告贷款41262.62元（含手续费4182.62元）；如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；如被告未按时还款，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息的计收方式为对最低还款额未清偿部分自银行记账日起至还款日止按日万分之五计收透支利息,同时按月计收复利,透支利息、复利从持卡人账户中扣收（含透支扣收）；滞纳金的计收方式为未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，每期按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但不超过500元。双方未签订抵押合同，但被告于2011年11月15日将所购车辆（车牌号为浙Ｈ×××××，车架号LGXC14AF7B0083646,发动机号211040066）抵押给原告并办理了抵押登记。借款期至，被告尚欠本金1203.33元及相应利息、滞纳金。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告以刷信用卡的形式贷款购车，应当按照合同的约定归还借款。现被告逾期还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人约定了透支利息、复利和滞纳金的计算方式，原告要求按照合同约定归还本金及支付透支利息、复利、滞纳金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案双方未签订抵押合同，但抵押车辆与贷款审批表、贷款合同一致；因抵押登记需要双方当事人到场办理，故双方应当达成了将车辆抵押给原告的一致意思表示；并且将所购车辆抵押给银行符合贷款购车的一般交易习惯，故本院认定抵押权依法设立。原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜全福于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金1203.33元并支付逾期利息、复利、滞纳金（逾期利息、复利、滞纳金按照合同约定据实结算）；
二、中国工商银行股份有限公司衢州分行对姜全福所有的浙Ｈ×××××号汽车（车架号LGXC14AF7B0083646,发动机号211040066）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由姜全福负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴仕超
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初360号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，E证机动车驾驶人，无固定职业。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、杨永强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年8月26日22时许，被告人王某某酒后驾驶陕KFXX**红色力之星牌两轮摩托车从府谷县金信广场出发，行驶至天桥巷口路段时，撞于葛某驾驶的陕AXWX**大众牌小型轿车上，致小车受损的交通事故。所造成的交通事故经府谷县公安局交警队协商，由被告人赔偿葛某人民币500元。民警提取王某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为221.14mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述罪行，已赔偿对方经济损失，建议判处被告人王某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察表及照片、证人葛某的证言、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、对被告人王某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其血液酒精含量超过200mg/100ml，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人王某某系初犯，到案后如实供述罪行，所造成的交通事故已协商处理，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘苑
山东�商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第586号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王加祥，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵秀荣，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵伟，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社展家信用社与被告王加祥、赵秀荣、赵伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社展家信用社撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，公告费600元，由原告商河县农村信用合作联社展家信用社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00674-5号
申请执行人叶锦明，男，无固定职业。
被执行人牛智强，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月23日作出（2014）榆民初字第00556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶锦明于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日向被执行人牛智强送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人牛智强在***支行（账号：***）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人牛智强在***支行（账号：***）的存款人民币14610元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1132号
上诉人（一审被告）：李汉根，男，1990年9月13日出生，住防城港市港口区，
委托诉讼代理人：成超、黄勍勍，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃绥滨，男，1986年7月1日出生，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵永鑫，男，1986年4月1日出生，住广西三江侗族自治县，
上诉人李汉根因与被上诉人赵永鑫、覃绥滨买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李汉根于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李汉根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李汉根撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秋媚
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初301号
原告青岛大元纺织有限公司，住所地即墨市文化路153号。
法定代表人薛暎基，总经理。
委�代理人孙美英，1950年2月15日。系该公司副董事长
被告隋帮莲。
原告青岛大元纺织有限公司与被告隋帮莲劳动争议纠纷一案，原告青岛大元纺织有限公司不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第585号仲裁裁决，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员梅福本独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙美英，被告隋帮莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛大元纺织有限公司诉称，被告隋帮莲于2013年5月2日经人介绍从其他企业离职后到原告公司工作，2015年4月，原告为被告办理了退休手续。后，被告未索要独生子女父母退休一次性养老补助金向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，即墨市仲裁委于2015年12月24日作出裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补�金12805.20元。原告对此不服，认为被告到原告公司工作时已经濒临退休年龄，实际在原告公司工作时间不足两年，因此要求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助金没有依据。请求法院依法判决：1、原告青岛大元纺织有限公司不予支付被告隋帮莲独生子女父母退休一次性养老补助金14535.90元。2、被告隋帮莲负担诉讼费。
被告隋帮莲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁合法，同意仲裁裁决结果。
经本院开庭审理查明，被告隋帮莲于2013年5月2日到原告青岛大元纺织有限公司处工作，社会保险原告缴纳。1995年5月16日即墨市计划生育委员会为被告隋帮莲办理了独生子女优待证。原告青岛大元纺织有限公司于2015年4月给被告办理了退休手续。仲裁委员会经审查，作出了（2015）即劳人仲定字第585号仲裁决定书，裁决原告青岛大元纺织有限公司支�被告隋帮莲一次性养老补助12805.20元。原告对该仲裁决定不服提起诉讼。被告未起诉。
上述事实有被告隋帮莲提交的退休证复印件一份，独生子女优待证复印件一份，青岛市职工社会保险参保证明一份，独生子女证明一份，（2015）即劳人仲定字第585号仲裁决定书以及本院调取的即劳人仲案字【2015】第585号卷在案佐证，结合当事人的陈述本院予以确认。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，被告隋帮莲响应国家号召，自愿生育一个子女，应按照国家规定享受相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区地市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告隋帮莲在原告青岛大元纺织有限公司处工作至2015年4月，原告于2015年4月为其办理了退休手续，为此原告青岛大元纺织有限公司应按照上年度青岛市职工年平均工资42684元的30%支付被告隋帮莲一次性养老补助共计12805.20元，裁决后被告未起诉，应视为对裁决结果的认可。
综上，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛大元纺织有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛大元纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告隋帮莲独生子女养老补助共12805.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛大元纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梅福本
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晓聪
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执408号
申请执行人乐翠姣，女，1964年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县新城建材有限公司，住所地：宁远县桐山街道办祥文福村9组。
法定代表人吕一江，董事长。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。
负责人罗仁坤，经理。
本院执行的申请人乐翠姣与被执行人宁远县新城建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宁远县新城建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初108号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地邵东县城衡宝路****号。
负责人：汤玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，男，1983年10月24日出生，汉族，系该支行职员，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：唐婿梅，女，1982年3月6日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称邮政银行邵东支行）与被告唐婿梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告唐婿梅经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金14742.9元，费用2284.6元，利息1967.01元（利息计算至2017年4月19日止，以后利息按日息率0.5‰，计算至还清为止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，原告与被告签订一份《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为62×××26信用卡一张，信用额度为15000元。合约约定，持卡人非现金交易从交易入账日至邮政银行邵东支行规定的到期还款日止为免息还款期。如在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款还款规定，持卡人应按规定支付利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人使用信用额度提取现金或转账的需自交易入账日起按规定的利率支付利息。持卡人在账单规定的到期还款日前没有偿还已出账单全部应还款项的，利息从交易入账日起按日利率0.5‰，按月计收复利。对于取款和转账交易持卡人按交易金额的1%缴纳手续费，跨行另加2元手续费。如到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。持卡人应在指定的到期还款日前偿还欠款，否则视为违约。后被告领取信用卡并开卡使用，被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情形，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2017年4月19日，累计欠本金14742.9元，利息1967.01元，应收费用2284.6元，合计欠款18994.51元。原告多次催收，被告拒不归还，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐婿梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件及负责人身份证明，被告的身份证复印件，信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》复印件，信用卡管理系统账单打印件等证据。经审查，本院对上述证据均予以采信，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签署领用合约后开卡使用，双方已形成信用卡合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告对于信用卡账户内的用款，应当按照领用合约的规定及时对债务进行清偿。被告在透支后未按合约的约定期限履行还款义务及支付相关费用，截止2017年4月19日，累计欠本金14742.9元，利息1967.01元，应收费用2284.6元，合计欠款18994.51元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐婿梅在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支款本金14742.9元、应收费用2284.6元及利息1967.01元（利息计算至2017年4月19日止，以后利息按日息率0.5‰，计算至还清之日止）。
本案受理费275元，由被告唐婿梅承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十月十六日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02320号
原告韩兵。
委托代理人黄雪莉，女，陕西万兴律师事务所律师。
被告郝彬。
案由：离婚纠纷。
原、被告于2000年3月份经人介绍相识，2001年7月11日依法登记结婚，2008年7月12日生一子取名韩松霖。原、被告在婚后常因家庭琐事发生矛盾。2011年8月29日原告诉至我院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子韩松霖由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩兵与被告郝彬自愿离婚。
二、婚生子韩松霖由原告韩兵抚养，被告郝彬从2011年9月起每月20日给付抚养费300元至韩松霖独立生活之日止
三、被告郝彬每周六、周日可以探视孩子韩松霖。
四、原告韩兵名下彩虹老区33号楼2单元3层5号住房一套归被告郝彬所有，原告韩兵在2011年10月1日前协助将该房过户至被告郝彬名下，费用由被告郝彬承担。
五、被告郝彬陪嫁：海尔洗衣机一台、荣升冰箱一台、舒曼钢琴一架归被告郝彬所有；其它归原告韩兵所有。
六、原告韩兵在2011年10月1日前一次性给付被告郝彬30000元（其中10000元为袁丽萍给孩子看病的钱）。
七、其它双方无争议。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告郝彬承担（已给付）。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 赵 蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执291号
申请执行人张青。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人张青与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初82号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初931号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生,该公司职员,住该公司。
委托代理人周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员,住该公司。
被告侯永生,男,1970年10月15日出生，汉族。
被告耿志红，女，1972年1月5日出生，汉族。
被告清徐县路顺达运输有限公司，住所地清徐县307国道晋夏公路63号。
法定代表人车润维。
被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆。
被告韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族。
被告岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族。
被告姜瑞霞，女，1987年1月23日出生，汉族。
被告郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告侯永生、耿志红、清徐县路顺达运输有限公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上述被告价值24万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告侯永生、耿志红、清徐县路顺达运输有限公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞价值24万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范芬洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第630号原告玉某,女,1973年10月19日出生,傣族,云南省景洪市人,现住云南省景洪市。委托代理人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。被告岩某，男，1966年4月18日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。本院在审理原告玉某与被告岩某离婚纠纷一案过程中，原告玉某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玉某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。代理审判员  杨秀芳二〇一五年八月十日书 记 员  杨孝英
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保365号
申请人：宫银环。
被申请人:孙胜军。
被申请人：刘桂珍。
申请人宫银环于2017年9月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保365号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第85号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴某。2015年8月7日因犯危险驾驶罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年11月3日晚8时46分许，被告人吴某酒后无证驾驶浙H×××××小型普通客车行驶至衢江区振兴中路46号路段时被执勤民警当场查获。经现场对吴某呼吸式酒精测试，其未能成功测试。经抽血鉴定，吴某血液乙醇含量为191MG／100ML，已达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、查获情况说明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等，证人何某的证言，被告人吴某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1541号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告王飞，男，汉族，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王飞追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦建军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0082号
原告李波孝。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告潘胜。
委托代理人谢中秋，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告孟宪金。
被告沈正险。
本院在审理原告李波孝诉被告潘胜、孟宪金、沈正险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波孝于2015年3月20日向本院申请撤回对被告孟宪金的起诉。
本院认为，原告李波孝自愿要求撤回对被告孟宪金的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波孝对被告孟宪金撤回起诉。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 化孟璠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初867号
原告：浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
法定代表人：陈小玲，系理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。系该社风险管理科科员。
被告：周卫明，男，1974年7月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周玲娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称“景宁信用社”）与被告周卫明、周玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宁信用社的委托诉讼代理人叶少华到庭参加诉讼，被告周卫明、周玲娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁信用社向本院提出诉讼请求：
1、判令被告周卫明、周玲娟归还原告借款本金54.4万元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人最高额抵押借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止），利息暂计至2017年5月26日止为27835.95元，本息合计571835.95元；
2、判令原告享有对抵押物经依法拍卖的款项优先受偿。
事实和理由：
2014年2月27日，被告周卫明、周玲娟与原告下辖单位鹤溪信用社签订《个人最高额抵押借款合同》，以周卫明、周玲娟夫妻共同所有的坐落于鹤溪街道××小区××室房产（房权证号为房权证景字第××号、土地使用权证号为景国用（2007）第xxxx号、他项权证号为景房他证鹤溪字第××号）抵押借款68万元，借款期限分别为2015年3月15日归还6.8万元，2016年2月20日归还6.8万元，2017年2月26日归还54.4万元。正常利率为月息5.145833‰，逾期月利率：7.718749‰。借款用途为房屋装修，利率按年调整，还款方式为贷款本金按期归还、贷款利息按季结清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周玲娟出具了共同还款承诺书，自愿对合同项下全部债务承担共同偿还责任。同日鹤溪信用社如数向被告发放了68万元贷款。当前，被告已归还了限期为2015年3月15日归还的6.8万元本息和限期为2016年2月20日归还的6.8万元本息，剩余本金54.4万元的利息支付至2016年9月20日止。尚有本金54.4万元及其从2016年9月21日起的利息未予归还。原告认为，借款合同一经成立，即具法律的约束力，借款双方应严格遵守，被告周卫明、周玲娟有责任偿还原告贷款本金及利息。
被告周卫明、周玲娟未作答辩。
原告景宁信用社围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、抵押物清单、房权证、土地使用权证、他项权证、身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息凭证证实。庭审时，本院对原告提供的以上证据进行了出示，被告周卫明、周玲娟未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告景宁信用社与被告周卫明、周玲娟于2014年2月27日订立的借款合同，约定合同条款符合法律规定，体现双方真实意思，依法成立。合同约定，贷款本金按期归还、贷款利率按月结清。被告未按期归还借款本息，依照约定，原告可从预期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。被告周玲娟书面承诺共同还款，原告请求以约定利率要求被告周卫明、周玲娟返还尚欠本金54.4万元及相应利息与复息符合法律规定，本院依法予以支持；被告周卫明、周玲娟以夫妻共同所有的坐落于鹤溪街道××小区××室房产抵押，并办理了抵押登记手续，原告请求以对抵押物经依法拍卖的款项优先受偿的诉讼请求，符合担保法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫明、周玲娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金54.4万元及相应利息、复息（算至2017年5月26日止为27835.95元，2017年5月27日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告浙江省景宁畲族自治县农村信用合作联社对被告周卫明、周玲娟共同所有的坐落于浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石印山小区XX幢xxx室房产，依法享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，减半收取计4759元，由被告周卫明、周玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年七月十八日
代书记员 张梦卿
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执709号
申请执行人张翠霞。
被执行人薛乾坤。
被执行人郭小会。
被执行人徐战民。
张翠霞与薛乾坤、郭小会、徐战民借款合同纠纷一案，原阳县人民法院（2015）原民初字第2283号已经发生法律效力。由于被执行人薛乾坤、郭小会、徐战民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠霞于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人薛乾坤、郭小会、徐战民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张翠霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛乾坤、郭小会、徐战民新的财产线索，申请执行人张翠霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异39号
案外人：林存太，男，汉族，1964年4月25日出生，住范县陆集乡。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林存太对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东1号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林存太称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东1号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东1号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的39幢东1号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林存太的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年八月八日
书记员 裴振杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11841号
原告：李海燕，女，1968年3月9日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被告：陈松火，男，1961年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈顺昌，男，1964年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金丽娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告李海燕与被告陈松火、陈顺昌、金丽娜民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈松火、陈顺昌、金丽娜偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告陈顺昌下落不明，于2017年11月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告陈松火经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈松火、金丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告陈松火、陈顺昌、金丽娜因资金周转需要向原告李海燕借款30000元，当日原告通过现金支付10000元，通过农业银行转账给金丽娜20000元，约定月利率3%，由三被告出具借条交原告收执。借款后，三被告没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈松火、陈顺昌、金丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金30000元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈松火、陈顺昌、金丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 王朝奉
人民陪审员 李熊熊
二〇一八年二月七日
代书 记员 夏 威
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保29号
申请人：戴晓，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：周彩云，女，1986年10月2日出生，汉族，住邵东县。
申请人戴晓与被申请人周彩云不当得利纠纷一案，申请人戴晓于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周彩云在中国建设银行股份有限公司账号为xxx内的存款人民币400000元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周彩云所有的在中国建设银行股份有限公司账号为xxx内的存款人民币400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 苏云明
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟黔林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1241号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：肖卫敏。
委托代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告肖卫敏侵害商标权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。休庭期前，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1241号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：肖卫敏，男，汉族，1975年11月29日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告肖卫敏侵害商标权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。休庭期前，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初576号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宁亮，男，1986年1月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地邓州市，现住邓州市住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月18日被邓州市公安局刑事拘留,同年2月4日被逮捕。
辩护人何新友，河南框正律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人宁亮犯交通肇事罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员刘国出庭支持公诉。被告人宁亮及辩护人何新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月19日21时55分左右，被告人宁亮驾驶豫Ａ×××××号轿车（肇事时悬挂豫Ｒ×××××车牌）自北向南行驶至邓州市北京大道一高中路口处，撞住骑电动自行车的高祁（女17岁），致使高祁受伤，造成交通事故。肇事后宁亮弃车逃逸。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，高祁之损伤构成重伤二级。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定，宁亮负此事故的全部责任。在审理过程中，被告人宁亮已与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人宁亮在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人宁红斌等人的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、到案证明、调解协议书、谅解书、撤诉书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宁亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁亮犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人宁亮犯罪后如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人宁亮有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 裴小林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 娜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初201号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人石云，男，1981年5月13日出生于湖北省天门市，汉族，高中肄业，个体运输，家住湖北省天门市，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人石云犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年6月2日18时许，被告人石云驾驶鄂Ｒ×××××号重型普通货车超载由荆门市石桥驿洋丰公司运送肥料至天门市蒋湖农场，沿216省道由北向南行驶至钟祥市旧口镇沙港村五组路段，在超越同向前方停在路边的客车时，因石云采取措施不当致其车与由西向东横过公路的行人李春风相撞，造成李春风受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，石云承担此事故的主要责任，李春风承担此事故的次要责任。2017年7月24日，经调解，双方和解，石云赔偿了李春风近亲属的经济损失，并取得谅解。
事故发生后，被告人石云主动报警，积极抢救伤者。2017年6月4日，石云接民警电话通知到钟祥市公安局交通警察大队旧口中队接受询问，对其交通肇事供认不讳。
在审理中，本院委托天门市司法局对被告人石云进行了社会调查。经调查评估，石云符合社区矫正条件。
上述事实，被告人石云在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、接处警工作登记表、发案经过、到案经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，户籍证明、称重单、尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故赔偿调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、保险公司赔款通知书、谅解书、领条、调查评估意见书，证人董某、孔某等人的证言，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告人石云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控石云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，石云电话报警，积极抢救伤者，后自动到办案机关如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。石云协议赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。石云经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对石云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人石云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一八年八月二十日
书记员 伍环宇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民商初字第1号
原告贵州华林贸易有限责任公司。住所地，贵州省贵阳市中华北路***号众厦大楼**楼**座。
法定代表人黄益龙，该公司经理。
委托代理人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
委托代理人黄金，贵州青蓝紫律师事务所律师。
被告贵州瑞溪水泥发展有限公司。住所地，贵州省正安县瑞溪镇燕子坝村。
法定代表人李泽鑫，该公司董事长。
第三人遵义渝禾商贸有限责任公司。住所地，遵义市航天大厦主楼***层***********号写字楼。
法定代表人王大全，该公司执行董事。
原告贵州华林贸易有限责任公司诉被告贵州瑞溪水泥发展有限公司、第三人遵义渝禾商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告贵州华林贸易有限责任公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华林贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州华林贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告贵州华林贸易有限责任公司承担。
审判员 周 毅
二〇一五年一月九日
书记员 郑泽亚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1420号
罪犯崔文权，又名崔二牛，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省靖边县东坑镇小桥畔村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）榆中刑一终字第00171号刑事判决，以被告人崔文权犯强奸罪、犯故意伤害罪，判处有期�刑十三年，刑期执行自2013年12月5日至2026年12月4日止，判决发生法律效率后交付执行。于2015年1月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔文权确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔文权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔文权在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文权准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3488号
原告耿东力，居民。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告华建，市民。
原告耿东力诉被告华建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告耿东力及其委托代理人郑永泽、被告华建到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告耿东力及其委托代理人郑永泽到庭参加诉讼，被告华建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日，原、被告签订工程承包合同，被告将沭阳县阳光天地小区B14、B17号楼粉刷、外墙保温工程承包给原告施工。合同约定承包金额24元／平方米，阁楼、屋面、车库、地坪为两层计算；付款方式为工程内三层完工付给5000元，工程全部完工付总额的60%，验收合格后到年内（2009年底）付清全部工程款。工程价款按每幢6.5层建筑面积，即以五层标准层的每层建筑面积为准，乘以6.5层，再乘以24元／平方米得出。工程建筑面积6240平方米，合同价款为149760元；另外被告将B14、B17号楼的主体找补工程分包给原告施工，被告还应付工程款12000元。后原告从被告或建管处领取工程款共计70000元，被告尚欠工程款91760元未付。现请求判令：一、被告给付原告工程款91760元及逾期付款利息（以91760元为基数，从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告华建辩称：2009年3月5日，我与原告签订承包合同，将沭阳县阳光天地小区B14、B17号楼粉刷、外墙保温工程承包给原告施工以及24元／平方米属实。工程价款是按每栋6.5层建筑面积，即五个标准层的建筑面积加上一个车库层建筑面积及阁楼的半层建筑面积，乘以24元／平方米得出。每幢楼房五个标准层的图纸设计的建筑面积为2367.3平方米、车库面积为251.31平方米、阁楼面积为285.87平方米，阁楼面积应按半层计算即142.94平方米，得出每幢为2761.55平方米，两幢共计为5523.1平方米，乘以24元／平方米，价款共计为132554.4元。原告已领取工程款77400元。另外，上述两栋楼的找补工程没有承包给原告。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月15日，被告华建将沭阳县阳光天地小区B14、B17号楼粉刷工程承包给原告耿东力（无施工资质）施工，并签订工程承包合同，载明：“甲方华建乙方耿东力现有阳光天地B14#、17#楼6.5层工程，甲方承包给乙方施工，经双方协定如下：一、乙方在施工时包工不包用具，用具由甲方提供；二、承包金额：每平方为24元阁楼、屋面、车库、地坪为两层计算；三、付款方式：工程内三层完工付给乙方5000元，工程全部完工付给乙方总额的60%，验收合格后到年内付清全部工程款。甲方华建乙方耿东力2009年3月5日”。合同签订后，原告组织人员进行施工，上述两幢楼房于2009年10月28日经验收合格。原告施工期间及工程完工后共计领取工程款72400元。庭审中，原告撤回了对其主张的找补工程款12000元的诉讼，并变更第一项诉讼请求为：要求被告给付工程款75319.52元及逾期付款利息。
另查明，阳光天地小区B14、17号两幢楼房的标准层均为五层，每幢楼房一至五屋图纸设计建筑面积为2367.3平方米（每层的建筑面积为473.46平方米），阁楼为285.87平方米，车库为251.31平方米。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，工程承包合同、收条、工程质量竣工验收记录、建筑工程竣工图纸等证据证实。
本院认为：原告耿东力无相应的施工资质，其与被告华建之间的工程承包合同无效，但鉴于原告耿东力已经完成了相应的施工义务，且工程已经竣工验收合格，故原告耿东力要求被告华建给付工程款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于涉案工程的工程量，据据工程竣工图纸及合同第二条约定，楼房标准层为5层，阁楼、屋面、车库、地坪按2层计算，总工程量应为7层，现原告主张仍按合同先行约定的6.5层计算工程量，本院予以准许。按照五层标准层的每层建筑面积473.46平方米，乘以6.5层，再乘以24元／平方米，得出每幢楼房粉刷工程款为73859.76元。涉案的两幢楼房粉刷工程款共计147719.52元。被告辩称合同约定的6.5层为五个标准层加上一个车库层及阁楼的半层构成，与事实不符，本院不予采纳。被告还辩称原告已领取工程款77400元，并提供了八张收条，原告对其中有其签名的七张收条载明款项72400元予以认可，本院予以确认。对于另外一张收条所载明的5000元款项，因该收条署名的经手人为周超，且被告主张该款为涉案工程款，原告也未予认可，故被告要求从涉案工程款中冲除，本院不予支持。综上，原告要求被告给付工程款75319.52元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告撤回对其主张的找补工程款12000元的诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告华建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建于本判决生效后十日内给付原告耿东力工程款75319.52元及利息（利息自2010年1月1日起以75319.52元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告耿东力负担455元、被告华建负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2535元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6945号
原告郭焕银，女，1932年11月14日出生。
委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。
被告赵蔚，女，1992年3月19日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，经理。
委托代理人梁晓光，男，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告郭焕银与被告赵蔚、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭焕银委托代理人张伟，被告赵蔚，被告北京分公司委托代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭焕银诉称：2015年9月27日8时45分，被告赵蔚驾驶×××小型汽车由东向南行驶至北京市丰台区浦安里小区内金手勺东侧路口时将由南向北行走的原告撞倒，造成原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定被告赵蔚负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告北京分公司投有保险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12294.37元、营养费9000元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金52859元、护理费20190元、精神抚慰金20000元，鉴定费4350元，交通费1000元，陪护人员食宿费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵蔚辩称：对原告陈述的事故经过属实，由我负全部责任。我驾驶的车辆在保险公司投有强制险及20万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我已为原告支付医疗费25000元，护理费1410元，门诊费医疗费573.97元。关于赔偿事宜听从法院判决。
被告北京分公司辩称：×××事故车辆在我公司投保强制险及20万元不计免赔商业险，保期均为2015年9月10日至2016年9月9日。事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理损失，但原告主张的护理费、营养费过高，医疗费中非医保费用计11364元要求剔除，被告支付的医疗费可以一并处理。住院伙食补助费标准应为每天50元。精神抚慰金认可8000元。交通费过高认可500元。陪护人员费用不认可。鉴定费是原告自行鉴定产生不予认可，且不属于保险责任。
经审理查明，2015年9月27日8时许，被告赵蔚驾驶×××小型汽车由东向南行驶至北京市丰台区蒲安里小区内金手勺东侧路口时与由南向北行走的原告郭焕银接触，造成原告郭焕银受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告赵蔚负事故全部责任。被告赵蔚驾驶的车辆在被告北京分公司投有保险。原告郭焕银受伤后至北京丰台右安门医院住院26天，其出院诊断：左股骨颈骨折、左豌豆骨骨折、腰1椎体陈旧性骨折、腰椎退行性变、多处软组织损伤（腰背部、左髋部）。2016年3月29日，原告郭焕银经北京博大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人郭焕银的伤残等级为道路交通事故IX（九）级伤残，赔偿指数20%。2.被鉴定人郭焕银的护理期180日，营养期90日。本院在审理中，被告北京分公司申请重新鉴定。2016年8月31日，原告郭焕银经北京华夏物证鉴定中心鉴定为：被鉴定人郭焕银左股骨颈骨折构成九级伤残，赔偿指数20%。在此次交通事故中，原告郭焕银支付医疗费12294.37元、住院伙食补助费2600元、护工费5580元、鉴定费4350元，原告郭焕银的伤残赔偿金52859元，原告郭焕银另造成部分营养费损失。原告郭焕银未提供其他损失的证据。被告赵蔚为原告郭焕银支付医疗费25573.97元、护工费1410元。
另查，被告赵蔚驾驶×××小型汽车在被告北京分公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，保期均为2015年9月10日至2016年9月9日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病例、住院病案、门诊费用清单、医疗费发票、护工费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口本、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵蔚驾驶机动车未保障安全发生交通事故，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告郭焕银致伤，造成经济损失，被告赵蔚应承担赔偿责任。因被告赵蔚所有的车辆在被告北京分公司投保交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故被告北京分公司应在保险限额内承担保险责任。对于保险之外的损失，应由赵蔚进行赔偿。对原告郭焕银要求赔偿医疗费12294.37元、住院伙食补助费2600元、护工费6990元、伤残赔偿金52859元、鉴定费4350元的请求合理，本院予以支持；对原告郭焕银的营养费，本院酌情确定为2600元；对原告郭焕银的精神损害抚慰金，本院酌情确定为10000元；原告郭焕银要求赔偿其他损失的请求缺乏证据，本院不予支持。原告郭焕银要求北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。关于被告赵蔚为原告郭焕银支付的费用，被告北京分公司同意一并解决，故本案一并处理。关于被告北京分公司要求扣除自费药的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告郭焕银营养费二千六百元，住院伙食补助费二千六百元，医疗费四千八百元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告郭焕银精神损害抚慰金一万元，伤残赔偿金五万二千八百五十九元，护理工费六千九百九十元（被告赵蔚已垫付一千四百一十元）。
三、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告郭焕银医疗费七千四百九十四元三角七分。
四、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿被告赵蔚垫付医疗费二万五千五百七十三元九角七分
五、被告赵蔚于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭焕银鉴定费四千三百五十元。
六、驳回原告郭焕银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十六元，由被告赵蔚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费三千二百五十元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 王素林
人民陪审员 白选民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高峻秀
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第210号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人单某，农民，住浙江省余姚市。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月2日3时36分许，被告人单某饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的小型轿车，行驶至绍兴市上虞区百官街道舜江东路农贸市场门口处时报警求助，被执勤交警查获。经鉴定，被告人单某的静脉血中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某供述，证人陈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1885号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人单某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人单某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
法定代表人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。是该行员工。
委托诉讼代理人：蔡计存，男，1962年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。是该行员工。
被告：叶松云，男，1965年8月27日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶松云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告叶松云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告叶松云于2013年12月9日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××87，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2014年1月29日持卡消费及取现，至2017年1月23日止，被告拖欠本金23138.92元，利息2637.15元，滞纳金988.7元，合计26764.77元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶松云立即偿还原告信用卡（卡号：62×××87）透支本金23138.92元，利息2637.15元，滞纳金988.7元，合计26764.77元（该款项计至2017年1月23日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶松云没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月9日，被告叶松云向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，并很据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡一张。被告叶松云领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年1月23日，尚欠原告信用卡透支款本金23138.92元、利息2637.15元、滞纳金988.7元，合计26764.77元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统信息、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行江城支行与被告叶松云在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告叶松云之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告叶松云发放了卡号为62×××87的信用卡，被告叶松云应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2017年1月23日，被告叶松云尚欠原告信用卡透支款本金23138.92元、利息2637.15元、滞纳金988.7元，合计26764.77元。被告已构成违约。因此，原告请求被告叶松云偿还信用卡（卡号：62×××87）透支款本金23138.92元及利息、滞纳金（计至2017年1月23日的利息2637.15元、滞纳金988.7元，从2017年1月24日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），本院予以支持。
被告叶松云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶松云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：62×××87）透支款本金23138.92元及利息、滞纳金（计至2017年1月23日的利息2637.15元、滞纳金988.7元，从2017年1月24日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（原告已预交，已减半收取），由被告叶松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄月琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3599号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：张筱东，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告张筱东物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保96号
申请人：辉南县朝阳镇立新综合商店。
被申请人：梅河口市万家福超市有限责任公司
本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇立新综合商店与被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初546号民事裁定书确定的内容，已将扣押被申请人梅河口市万家福超市有限责任公司在辉南县百家汇超市有限公司的债权（租金）10万元的法律手续送达至辉南县百家汇超市有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月一日
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初107号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人葛帮东，男，1974年11月9日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年6月18日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年6月24日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人葛帮东犯过失致人死亡罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、李某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日凌晨5时许，在山东省阳谷县李台镇南北路商业街南头，被告人葛帮东驾驶一辆车牌号为鲁Ｐ×××××灰色长安面包车，在刘秀荣住处门口停车时，未履行安全注意义务，疏忽大意没有注意到周围是否有人，将在院门口睡觉的刘秀荣碾压致其当场死亡，后葛帮东弃车离开现场，并拨打122、120报警电话，同日11时许，葛帮东到阳谷县公安局西湖派出所投案，2016年6月23日，被告人赔偿被害人近亲属21万元并得到谅解。
公诉机关认为，被告人葛帮东驾驶机动车辆停车时，未履行安全注意义务，疏忽大意将刘秀荣碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，其法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。被告人葛帮东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，案发后双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人葛帮东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：常驻人口基本信息，赔偿协议书，现场示意图及照片，阳谷县公安局出具的情况说明，办案说明，到案经过，本地机动车查询结果，阳谷县公安局110接处警登记表，公安局调取现场监控及照片，证人石某、李某、赵某、汪某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验意见书及复检结果等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛帮东驾驶机动车辆停车时，未履行安全注意义务，疏忽大意将刘秀荣碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛帮东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人葛帮东赔偿被害人方的损失并取得被害人方的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人葛帮东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 付红英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初107号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，农民，群众。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年6月18日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年6月24日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人葛某犯过失致人死亡罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾某、李某甲出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日凌晨5时许，在山东省阳谷县李台镇南北路商业街南头，被告人葛某驾驶一辆车牌号为鲁P×××××灰色长安面包车，在刘某荣住处门口停车时，未履行安全注意义务，疏忽大意没有注意到周围是否有人，将在院门口睡觉的刘某荣碾压致其当场死亡，后葛某弃车离开现场，并拨打122、120报警电话，同日11时许，葛某到阳谷县公安局西湖派出所投案，2016年6月23日，被告人赔偿被害人近亲属21万元并得到谅解。
公诉机关认为，被告人葛某驾驶机动车辆停车时，未履行安全注意义务，疏忽大意将刘某荣碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，其法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。被告人葛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，案发后双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：常驻人口基本信息，赔偿协议书，现场示意图及照片，阳谷县公安局出具的情况说明，办案说明，到案经过，本地机动车查询结果，阳谷县公安局110接处警登记表，公安局调取现场监控及照片，证人石某、李某乙、赵某、汪某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验意见书及复检结果等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某驾驶机动车辆停车时，未履行安全注意义务，疏忽大意将刘某荣碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人葛某赔偿被害人方的损失并取得被害人方的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人葛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 付红英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡彦伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初466号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区辛辛板污水厂路北，
法定代表人段贵维。
诉讼代理人郝燕明，所在单位推荐的人。
被告陈红俊，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园西高*单元*层*户。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告陈红俊供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费2472元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告陈红俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告陈红俊的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明。双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白旭
二〇一六年三月三日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3990号
原告于秀芹，女，1942年11月27日出生。
委托代理人耿玉如（原告之外孙女），1994年9月9日出生。
被告商民先，男，1981年7月23日出生。
委托代理人树秀芝（商民先之妻），1977年9月20日出生。
被告树秀芝，女，1977年9月20日出生。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人洪伟平，男，1984年9月10日出生。
原告于秀芹与被告商民先、树秀芝、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀芹的委托代理人耿玉如、被告商民先的委托代理人树秀芝、被告树秀芝、被告长安保险北京分公司的委托代理人洪伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芹诉称：2015年10月27日，被告商民先驾驶被告树秀芝所有的中型厢式货车从平谷区顺平南线马坊物流园路口自东向西直行通过路口时，与由东向南左转由耿宗雨驾驶的运营型出租车发生碰撞，造成原告受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告承担此事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3205.32元、住院伙食补助费100元、交通费200元、营养费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金2000元。
被告树秀芝辩称：我是车主，商民先是事发时的驾驶人；对交通事故责任认定认可，事发时间、地点、过程均无异议；事故发生在保险期间，应该由保险公司赔偿。
被告商民先的答辩意见同被告树秀芝的答辩意见一致。
被告长安保险北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了商业三者险和交强险，事故发生在保险期间；对事故发生过程及事故责任认定均无异议；原告主张的医疗费3205.32元，包括自费药245元，依据保险条款不同意赔偿，其余医疗费同意支付，伙食补助费100元同意赔偿，交通费同意赔偿100元、护理费同意赔偿600元、营养费同意赔偿500元、精神损失费不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月27日6时许，2015年10月27日6时许，被告商民先驾驶被告树秀芝所有的中型厢式货车（车牌号×××）从平谷区顺平南线马坊物流园路口自东向西行驶时，与自东向南左转的原告耿宗雨驾驶的出租车（车牌号×××）发生碰撞，造成乘车人于秀芹受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告商民先负全部责任，耿宗雨无责任。事发后，于秀芹到平谷区医院治疗，在急诊留观2天，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，共花费医疗费3205.32元。
另查，商民先所驾车辆在长安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险及不及免赔，商业三者险的保险限额为30万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、驾驶本、行驶证等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出保险责任限额范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告商民先负此次事故的全部责任，而商民先所驾车辆在长安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故长安保险北京分公司应在保险限额内赔偿于秀芹的合理损失。于秀芹主张的各项损失中，医疗费3205.32元、伙食补助费100元，有法律依据且数额适当，本院予以支持；主张的营养费过高，本院根据其伤情及当事人陈述，酌情确认为500元；主张的交通费过高，本院根据其受伤程度、就医次数、就医距离等酌情确认为100元；主张的护理费过高，本院根据原告伤情、住院天数及当事人陈述，酌情确认为600元；主张的精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持。长安保险北京分公司关于依据保险条款不同意支付自费药的答辩意见，因未提供证据证明就相关条款特别是免责条款已尽到明确、充分的告知义务，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告于秀芹各项损失共计四千五百零五元三角二分；
二、驳回原告于秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告商民先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 心
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初957号
原告：谢慧明，男，汉族，1987年10月4日生，住安远县，。
被告：赵建民，男，汉族，1990年3月2日生，住安远县，。
本院在审理原告谢慧明与被告赵建民民间借贷纠纷一案中，原告以经调解，被告已经归还所有借款，双方纠纷已解决为由于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢慧明与被告赵建民纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢慧明撤回起诉。
案件受理费410元（已减半），由原告谢慧明负担。
审判员 陈英平
二〇一八年八月二十一日
书记员 欧阳桦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终1855号
上诉人(原审被告)：陈丽芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托诉讼代理人：雷芳芳,女,1999年9月17日出生，汉族,安徽省亳州市谯城区号，系陈丽芳女儿。
被上诉人(原审原告)：陈玉亮，男，1951年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被上诉人(原审原告)：雷先兰，女，1949年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雷，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区崔寨行政村倪庄自然村60，系陈玉亮、雷先兰儿子。
上诉人陈丽芳因与被上诉人陈玉亮、雷先兰赡养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈丽芳及其委托诉讼代理人雷芳芳、被上诉人陈玉亮、雷先兰及其共同委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽芳上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是父母子女关系，被上诉人偏袒其他三个子女，并侵占上诉人131407元的土地补偿款。经法院判决后被上诉人还是拒不执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人是农民，靠承包地生活，现承包地被政府征收，土地补偿款又被被上诉人占有，无其他生活来源，还有三个未成年孩子要上学吃饭，上诉人身体有病，家庭生活十分困难。被上诉人侵占上诉人131407元的土地补偿款，无权要求上诉人支付其抚养费，原审法院判决错误。二、原审法院判决被上诉人医疗、医药及护理费用尚未发生，法院判决无事实依据。
陈玉亮、雷先兰辩称，上诉人上诉理由不成立,上诉人是被上诉人的养女,从小因病被亲生父母抛弃,二被上诉人付出了很大心血将上诉人抚养成人,从2002年上诉人出嫁孩子3岁后就与二被上诉人断绝往来,十几年以来,上诉人没有尽到子女的责任和义务,上诉人应该承担赡养老人的义务,一审法院判决正确,请二审法院维持。
陈玉亮、雷先兰向一审法院起诉请求：1、判令陈丽芳每月支付陈玉亮、雷先兰赡养费825元；2、判令陈丽芳每月支付陈玉亮、雷先兰医药费300元；3、判令陈丽芳每月支付陈玉亮、雷先兰房屋租赁费150元；4、判令陈丽芳每月支付陈玉亮、雷先兰医疗和护理费用；5、本案的诉讼费用由陈丽芳负担。
一审法院认定事实：陈玉亮、雷先兰夫妇共生育陈丽芳、陈金芝、陈雷、ＸＸ等四个子女。陈玉亮、雷先兰年事已高，患有高血压、心脏病、血脂稠、血糖高、腰椎间盘突出等老年性疾病，需要长期服药。陈丽芳与陈玉亮、雷先兰因陈丽芳的土地征收补偿款返还问题发生纠纷，协商未果，陈玉亮、雷先兰即提起了民事诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”。第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。本案中，陈玉亮、雷先兰年事已高，患有高血压、心脏病、血脂稠、血糖高、腰椎间盘突出等老年性疾病，需要长期服药，陈玉亮、雷先兰的子女陈丽芳、陈金芝、陈雷、ＸＸ等四个子女，均应承担对陈玉亮、雷先兰的赡养义务，并承担陈玉亮、雷先兰的医疗、医药和护理费用。陈丽芳作为陈玉亮、雷先兰的四个有赡养能力的子女之一，应承担对陈玉亮、雷先兰的赡养义务，支付赡养费、治疗和护理费用等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈丽芳自2018年1月起每月支付陈玉亮、雷先兰赡养费500元，于每月的2日前履行完毕（本判决生效前的赡养费与本判决生效后的赡养费一并履行）。二、陈玉亮、雷先兰自2018年1月起的医疗、医药及护理费用，扣除医疗报销费用后，由陈丽芳负担四分之一（本判决生效前的医疗、医药及护理费用与本判决生效后的医疗、医药及护理费用一并履行）。三、驳回陈玉亮、雷先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由陈丽芳负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。现陈玉亮、雷先兰年事已高，且患有多种老年疾病，其主张陈丽芳给付赡养费、医疗费、医药费及护理费用，不违反法律规定，应予支持。陈丽芳作为陈玉亮、雷先兰的子女，应履行陈玉亮、雷先兰的赡养义务。原审法院根据本案实际情况，酌情确定赡养费数额，支持医疗、医药及护理费用并无不当。陈丽芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，陈丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吴 瑞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1931号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告涂国超，男，1961年8月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告雷官华，女，1964年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告涂雷熠，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告潘成泊，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告余飞，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告涂国超、雷官华、涂雷熠诉被告潘成泊、余飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂国超（并为雷官华、涂雷熠的委托代理人），被告潘成泊、余飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日17时09分，三原告乘坐被告驾驶的出租车川E****G与川EA****号发生交通事故，经泸州市龙马潭区交警三大队认定三原告无责。经泸州市龙马潭区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会协调，由两被告赔偿原告3339.3元。原告多次向被告催收款未果。故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、续医费共计3339.3元。
被告潘成泊辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。余飞对本次交通事故负全责。川EA****号的车主和保险公司给了我赔偿款11000元，除去应赔我的医疗费、修车费，仅余1200多元给原告，原告认为钱少了，没有要。我无责，不应赔偿。
被告余飞辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。川EA****号车的车主是孙福兴，我是帮他开车。该车买了保险，保险公司赔偿的钱都给了潘成泊，超过保险公司赔付的部分，不应由我承担。
经审理查明：2015年8月21日17时09分，被告余飞驾驶川EA****号车，在龙马潭区西南商贸城工区一小十字路口与右侧驶来潘成泊所驾驶的川E282**号出租车相碰，至两车受损，川E****G号车上乘员涂国超、涂雪熠、雷官华受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队作出责任认定，由余飞负事故的全部责任。2015年10月12日，经泸州市龙马潭区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，三原与二被告达成调解协议，当日，二被告共同属名向三原告出具了一张欠交通事故赔偿金3339.30元的欠条。事后，经原告催收款未果，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有泸州市公安局交警大队道路交通事故认定书第2015～8070号、人民调解协议书、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告交通事故赔偿款的事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，故原告向被告主张权利合法，本院予以支持。被告潘成泊有保障乘客安全的责任，潘成泊承担赔偿责任后，可向有责方追偿损失。被告余飞对本次交通事故负全责，即使所驾车辆投保公司对超过保险合同约定的部分未予赔付，余飞作为侵权人亦有承担其余损失的赔偿责任。故二被告拒赔的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告潘成泊、余飞在本判决生效后十日内支付原告涂国超、雷官华、涂雷熠交通事故赔偿款3339.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘成泊、余飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年七月十八日
书记员 何飞驰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执472号
申请执行人兴文县志诚商品混凝土有限公司，住所：兴文县太平镇顺龙村七组。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人罗必才，公司董事长。
我院（2016）川1528民初1090号民事调解书已经发生法律效力，权利人兴文县志诚商品混凝土有限公司于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对我院（2016）川1528民初1090号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 旻
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1541号
原告：漳平市铭泰酒业经营部，住所地漳平市桂林街道林隆北路逸夫小学侧边第6间，注册号350881600135183。
经营者：陈志楠，男，1983年2月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：漳平市畔岛炭烧休闲厅，住所地漳平市桂林江滨楼一楼，注册号350881600010018。
经营者：陈林斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市铭泰酒业经营部（以下简称“铭泰酒业经营部”）与被告漳平市畔岛炭烧休闲厅（以下简称“畔岛休闲厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告漳平市铭泰酒业经营部的经营者陈志楠到庭参加诉讼，被告漳平市畔岛炭烧休闲厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭泰酒业经营部向本院提出诉讼请求：畔岛休闲厅向铭泰酒业经营部支付货款22576元。事实和理由：2014年8月份至2015年1月份畔岛休闲厅向铭泰酒业经营部购买酒水饮料，共计欠款22576元。铭泰酒业经营部多次向畔岛休闲厅催讨欠款，畔岛休闲厅均以种种理由拖延还款。
畔岛休闲厅未作答辩。
铭泰酒业经营部围绕诉讼请求依法提交以下证据：《铭泰酒业配货清单》复印件三十八份、当庭提交《货款明细表》打印件一份。本院认为，因畔岛休闲厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。铭泰酒业经营部所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
铭泰酒业经营部于2014年5月份起向畔岛休闲厅供应酒水饮料。从2014年8月份起至2015年1月份止，畔岛休闲厅口头通知铭泰酒业经营部供应酒水，收到所供应的酒水饮料后由畔岛休闲厅的工作人员丽娟、李小珍分别在相应的三十八份《铭泰酒业配货清单》上签字确认，扣除返利部分后总货款为30822元。畔岛休闲厅分别于2014年12月支付货款5000元，于2015年9月25日支付货款2000元，于2016年3月17日支付货款1246元，合计已支付货款8246元，现尚欠铭泰酒业经营部货款22576元。
本院认为，畔岛休闲厅于2014年5月份起陆续向铭泰酒业经营部购买酒水饮料，现畔岛休闲厅尚欠铭泰酒业经营部货款22576元，有畔岛休闲厅签字确认的三十八份《铭泰酒业配货清单》和铭泰酒业经营部提供的《货款明细表》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付。
综上所述，铭泰酒业经营部的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳平市畔岛炭烧休闲厅应于本判决生效之日起十日内偿还漳平市铭泰酒业经营部货款22576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由漳平市畔岛炭烧休闲厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 曾 志 娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初476号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯职务侵占罪、公司企业人员受贿罪于2003年9月26日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被曹县公安局宣布刑事拘留，次日被曹县公安局取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿曹县工业路由西向东行驶至杜庄桥西时，与对向王某驾驶的鲁R×××××号轿车发生事故，致赵某受伤，两车损坏。由医务人员提取赵某静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，赵某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为165.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，赵某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
2016年1月21日，被告人赵某到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，事故现场及抽取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2012]04437毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明及出院记录、本院（2003）曹刑初字第151号刑事判决书、破案经过以及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赵某自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某具有前科情节，又驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其案发后能够自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 司苗