wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1638号
原告：张同森,男,1946年8月13日出生,汉族，住金华市婺城区。
原告：李佩萱,女,1947年9月8日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国石化销售有限公司浙江金华石油分公司，住所地金华市婺城区八一北街436号。
法定代表人：厉金荣。
委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
第三人：金华市金东区澧浦镇琐园村村民委员会,住所地金华市金东区澧浦镇琐园村。
法定代表人：严志君，村主任。
法定代表人：严红星，村书记。
原告张同森、李佩萱诉被告中国石化销售有限公司浙江金华石油分公司、第三人金华市金东区澧浦镇琐园村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，因原告张同森、李佩萱与第三人金华市金东区澧浦镇琐园村村民委员会达成和解协议，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张同森、李佩萱撤诉。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼慧慧
1湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1121执异8号
异议人何瑷武，居民。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权）张春国，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司营业部主任。
被执行人王胜，农民。
被执行人黄翔，居民。
被执行人王子水，农民，系被执行人王胜之父。
被执行人欧小妹，农民，系被执行人王胜之母。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、黄翔、王子水、欧小妹金融借款合同纠纷一案中，异议人何瑷武于2016年4月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何瑷武称，湖南省永州市冷水滩区人民法院在审理原告何瑷武与被告王胜、黄翔民间借贷纠纷一案中，对被告王胜位于永州市冷水滩区河东翠竹路与桐木路交汇处103、104等4套房产（产权证号为永房权证冷字第××号）裁定查封在前，而湖南省祁阳县人民法院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜、黄翔、王子水、欧小妹金融借款合同纠纷一案中，裁定查封王胜上述财产在后，现湖南省祁阳县人民法院要求湖南省永州市冷水滩区人民法院解除上述财产的查封是不合法的，请求撤销湖南省祁阳县人民法院的查封裁定；作为该产权的第一冻结人要求必须由湖南省永州市冷水滩区人民法院按拍卖程序来处置上述查封的财产，并要求湖南省永州市冷水滩区人民法院对抵押银行资产全部拍卖。
本院查明，湖南省永州市冷水滩区人民法院根据原告何瑷武的财产保全申请，于2015年9月15日作出（2015）永冷民初字第2308号民事裁定书，裁定查封被告王胜位于永州市冷水滩区河东翠竹路与桐木路交汇处103、104等4套房产（产权证号为永房权证冷字第××号），并向房地产部门送达了协助查封手续。2015年10月10日，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2015）永冷民初字第2308号民事判决，判决：一、被告王胜、黄翔在本判决生效之日起五日内偿还原告何瑷武借款人民币1600000元并按年利率24%支付自2015年1月1日起至借款偿还完毕时止的利息；……。判决生效后，何瑷武依法向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请强制执行，湖南省永州市冷水滩区人民法院已依法立案受理。2016年1月7日，本院依法受理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王胜、黄翔、王子水、欧小妹金融借款合同纠纷一案，并根据原告的财产保全申请，于2016年1月8日裁定查封被告王胜所有的永州市冷水滩区翠竹路的房地产［永房权证冷字第××号、第××号］，并于2016年1月11日向房地产部门送达了协助查封手续。2016年1月21日本院作出（2016）湘1121民初48号民事调解书，调解：一、被告王胜、黄翔自愿在2016年1月25日前偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息。二、被告王胜、黄翔以抵押的财产对上述贷款本息承担担保责任……。案件调解生效后，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案受理，并于当日向被执行人王胜、黄翔、王子水、欧小妹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人未履行。本院于2016年1月27日裁定查封、拍卖被执行人王胜所有的在永州市冷水滩区翠竹路的房地产［永（冷）国用（2010）第0423号国有土地使用权证、永房权证冷字第××号、第××号］，并先后向抵押权人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发出通知，告知其有权主张抵押债权优先受偿。现中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已书面向本院提出优先受偿权申请，并同意本院依法处置上述抵押财产。
另查明，2012年7月18日被执行人王胜以永州市冷水滩区河东翠竹路与桐木路交汇处的房地产［永房权证冷字第××号、第××号］在中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行抵押担保贷款720万元，2014年6月16日又以同一宗房地产在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司抵押担保贷款1000万元。
上述事实，有房地产抵押登记资料、相关法律文书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案的执行涉及到首先查封法院与优先债权执行法院谁有权优先处分查封财产的问题，即属于普通债权与特别债权的执行法律适用冲突问题。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”的规定，本院在条件成就之时可商请永州市冷水滩区人民法院将涉案的抵押财产移送执行，如发生争议，可以报请双方共同的上级法院指定该财产的执行法院，这充分保障了异议人的执行权利。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。”的规定，首先查封法院处置抵押财产亦应遵循禁止无益拍卖原则，异议人提出由首次查封法院来拍卖抵押财产，可能导致本案抵押财产在首先查封法院出现无法处置的情形，现抵押权人已书面同意由本院依法处置抵押财产，而本院作为优先债权执行法院则不受上述司法解释的限制，亦可有效避免抵押财产无法处置的情形发生，依法保障案件的顺利执行和抵押债权的实现。综上所述，异议人提出的异议理由不符合法律和司法解释的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回何瑷武的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 黄红丽
审 判 员 曹平好
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李志军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5137号
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人赵敏，总经理。
委托代理人朱宽，公司职员。
委托代理人唐晓攀，公司职员。
被告：郝乃文。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告郝乃文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告郝乃文的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋晓曦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初652号
起诉人：沙祥平，男，1974年4月8日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。
2017年4月20日，本院收到沙祥平的起诉状。起诉人沙祥平向本院提出诉讼请求，请求依法撤销本院（2012）台民初字第475号民事判决书。事实和理由：沙祥平于2012年3月19日与案外人李敏协商，将位于台儿庄区兴隆新村3号楼西单元1楼西户33102号房屋以14万元的价格折抵工程款给沙祥平，并于当日交付房屋，现该房由沙祥平居住。2017年1月1日，沙祥平得知王召侠、刘佰堂、山东远邦置业有限公司于2013年3月27日在本院经诉讼取得（2012）台民初字第475号民事判决，确认山东远邦置业有限公司以沙祥平所有的上述房屋作为向王召侠借款的担保。2013年6月13日，本院出具（2013）台执字第302号执行裁定书。沙祥平认为，本院（2012）台民初字第475号民事判决侵犯了其合法权益，应予撤销。
本院经审查认为，在本院（2012）台民初字第475号案件中（即王召侠诉刘佰堂、山东远邦置业有限公司民间借贷纠纷案），沙祥平不具有第三人资格，且该案的判决结果与沙祥平无利害关系，沙祥平不具有请求撤销该案判决的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，裁定如下：
对沙祥平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨 冰
审判员 王昌启
审判员 刘 锋
二〇一七年五月六日
书记员 王品品
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1123号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年12月23日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。2005年6月30日因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年6月14日因吸毒被行政拘留十五日；2014年6月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年10月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，刑期自2014年7月11日起至2015年7月10日止；2016年2月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2016年3月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月24日因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月31日因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2017年3月31日至2019年3月30日）。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸食毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2013年4月份期间，被告人马某某在青岛市黄岛区胶南街道办事处（原临港经济开发区）大庄村406号家中东数第二间的炕上，由马某某提供冰毒及吸毒工具，先后容留盛某某吸食冰毒三次；
2、2017年1月份（2016年年底腊月）的一天，被告人马某某在青岛市黄岛区胶南街道办事处（原临港经济开发区）大庄村406号家中东数第二间的炕上，由刘本海提供冰毒，马某某提供吸毒工具，容留刘某某吸食冰毒一次；
3、2017年3月份左右的一天上午，被告人马某某在青岛市黄岛区胶南街道办事处（原临港经济开发区）大庄村406号家中东数第二间的炕上，由刘本海提供冰毒，容留刘某某吸食冰毒一次。
综上，被告人马某某共容留他人吸毒5次5人次。
公诉机关认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年3月24日上午，公安民警在缉捕刘本海的过程中在青岛市黄岛区胶南街道办事处大庄406号查获涉嫌吸毒人员马某某。后马某某主动交代了其容留盛伟国、刘本海吸毒的犯罪行为。
本院认为，被告人马某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。马某某有多次前科劣迹，本案在量刑中酌情予以考虑。马某某因吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年九月十五日
书记员 单梦頔
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第122号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：周慧，该信用联社马田信用社主任，特别代理。
被申请人：李素平，女，1960年2月5日生，汉族，郴州市人。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值62617元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李素平及其夫曾小良价值62617元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初741号
原告：梁其钧，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被告：陈丽，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
原告梁其钧与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告梁其钧于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁其钧撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币2330元，由原告梁其钧负担。
审 判 员 韦永炼
二〇一八年五月二十四日
法官助理 封学可
书 记 员 陈李莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00162号
原告胡某。
被告郭某。
本院在审理原告胡某与被告郭某为买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 容
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2146号
原告：卢智民，男，汉族，1961年5月15日生，住河南省宜阳县。
被告：王国欣，男，汉族，1977年8月12日生，住河南省宜阳县。
原告卢智民与被告王国欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告卢智民于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢智民以被告王国欣已清偿货款为由向本院提出撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢智民撤诉。
案件受理费44元，由原告卢智民负担。
审判员 赵 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨箫歌
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00539号
申请执行人刘凡，男，1997年12月14日生。
被执行人赵新宇，男，1979年4月20日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司。
负责人：金党云，任公司经理。
被执行人刘春，男，1997年4月8日生。
委托代理人刘建荣，男，1970年8月23日生。
刘凡申请执行与赵新宇、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、刘春机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00308号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司赔偿刘凡医疗费等经济损失人民币58461.77元、由赵新宇赔偿刘凡复印费18.90元、由刘春赔偿张潘医疗费等经济损失41758.88元，并由刘凡返还给赵新宇垫付的医疗费20000.00元，于判决生效后1月内履行完毕。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司、赵新宇、刘春未按期给付，刘凡向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司、赵新宇均按期自觉履行了生效判决书确定的义务，刘凡也返还了赵新宇医疗费垫付款人民币20000.00元；且申请执行人刘凡与被执行人刘春自愿达成由刘春给付刘凡案件款18000.00元、剩余案件款申请执行人刘凡自愿放弃的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月三日
书记员 王秀洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2128-1号
原告:雷红涛，男，汉族，1985年11月10日生，住商水县。
被告：韩朝辉，男，汉族，1991年10月25日生，住商水县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路北段东侧162号，统一社会信用代码：914116007736702251。
负责人：王本生。
委托诉讼代理人：刘小三，男，汉族，身份证号码412724199202194017系该公司员工。
原告雷红涛与被告韩朝辉、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告雷红涛于2017年6月16日向本院提出对天安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉申请。
本院认为：原告雷红涛的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷红涛撤回对天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
审判员 赵清泉
二〇一七年六月十六日
书记员 梁亚杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执230号
申请执行人莫某光，男，1953年9月10日出生，壮族，住所地都安县。
被执行人蓝某，男，1980年4月7日出生，壮族，住所地都安县。
被执行人黄某勤，女，1958年10月3日出生，壮族，住所地都安县。
申请执行人莫某光诉被执行人蓝某、黄某勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1228民初369号民事调解书已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人莫某光以被执行人蓝某、黄某勤拒不履行（2016）桂1228民初369号民事调解书为由，申请人民法院强制执行。2017年9月28日，申请执行人莫某光以已经获赔16万元，剩余欠款由其本人负责追偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人莫某光撤回执行申请是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
准予申请执行人莫某光撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 潘宝国
二〇一七年七月二十九日
书记员 唐 巍
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执201号
申请执行人代学峰，男，1969年5月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人汪在进，男，1963年11月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3967号民事调解书，已向被执行人汪在进发出执行通知书，责令被执行人汪在进归还申请执行人代学峰借款本金300000元及利息280200元（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2014年1月1日计至2017年11月21日的利息据实计算，亦一并执行）；同时承担执行费4400元，共计584600元。并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪在进在银行（或其他金融机构）的存款584600元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人汪在进的收入清偿其所欠申请执行人代学峰584600元的债务。
三、被执行人汪在进应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈德元
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1486号
原告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408246941036872。
法定代表人：储险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：谢鑫，男，1970年9月1日出生，汉族，工人，住安徽省界首市（安徽省界首市自来水公司内）。
原告安徽雄峰实业有限公司与被告谢鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽雄峰实业有限公司的委托诉讼代理�仰宝峰到庭参加诉讼，被告谢鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽雄峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、谢鑫立即支付所欠货款47480元及相应利息（自2016年2月29日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由谢鑫负担。事实和理由：2013年6月10日，安徽雄峰实业有限公司与闫刚、杨新村签订了一份《产品购销合同》，约定安徽雄峰实业有限公司向闫刚、杨新村承建的公租房工程供应“雄峰牌”系列门窗型材，商品单价为8500元/吨，结算数量以实际供货为准，并约定了交货方式、付款方式及违约责任等。后闫刚、杨新村将其承建的工程转给了谢鑫，其所有的权利义务关系均由谢鑫享有和承担。2016年2月29日经结算，谢鑫尚欠安徽雄峰实业有限公司货款47480元，谢鑫为此出具了欠条。经多次催要未果，故诉至法院。
谢鑫未予答辩，亦未向本院提交证据。
安徽雄峰实业有限公司为证明其主张向本院提交了《产品购销合同》、谢鑫出具的欠条各一份，本院经当庭核实，依法予以采信，并对安徽雄峰实业有限公司主张的事实，依法予以确认。
本院认为，谢鑫因承包工程需要向安徽雄峰实业有限公司购买“雄峰牌”系列门窗型材，双方的买卖合同关系依法成立。谢鑫下欠安徽雄峰实业有限公司货款47480元，事实清楚，证据充分，故对安徽雄峰实业有限公司要求谢鑫立即支付货款47480元的诉讼请求，依法予以支持。同时因谢鑫未及时支付货款，致安徽雄峰实业有限公司有可预见的利息损失，安徽雄峰实业有限公司要求谢鑫自2016年2月29日起至货款付清日止按中国人民银行同期�款利率支付利息损失，符合合同约定及相关法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鑫于本判决生效后10日内一次性支付所欠原告安徽雄峰实业有限公司货款47480元，并自2016年2月29日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告谢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初559号
原告：夏小忠，男，1973年11月2日生，汉族，永丰县人。
被告：钟国富，男，1981年6月24日生，汉族，永丰县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，企业注册号91360800861980194P。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：陈红荣，女，系永丰支公司员工，特别授权。
被告：刘传永，男，1977年6月21日生，汉族，永丰县人。
本院在审理原告夏小忠与被告钟国富、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、刘传永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏小忠于2017年6月1日以原、被告已庭下私下自行协商调解和好，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏小忠撤回对被告钟国富、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、刘传永的起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告夏小忠负担。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 李溯华
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴国凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初577号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人滕某某，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人滕某某犯容留卖淫罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人滕某某在其经营的上海市奉贤区南桥镇解放西路XXX号“梦娜足道”店内容留卖淫女舒某某、王某为嫖客提供卖淫服务并从中收取提成。
2017年4月28日，被告人滕某某容留卖淫女舒某某、王某先后分别与张某1、刘某某在其店内进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某、王某、张某1、刘某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。庭审中，被告人滕某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年五月二十五日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第489号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人张海建。
被执行人陈洪雪。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人张海建、陈洪雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第32号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王灿东
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初295号
原告韦某，女，1938年10月26日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
委托代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗某1，男，1959年9月19日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告罗某2，女，1962年12月25日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告罗某3，女，1968年7月30日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告罗某4，女，1974年9月13日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告罗某5，女，1980年12月4日出生，壮族，住鹿寨县，现住柳州市城中区。
原告韦某诉被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养费纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，于2017年4月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃明，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令五被告儿女每人每月支付赡养费人民币叁佰元（￥300.00元）。事实及理由：本人韦某，年事已高，近80岁，无劳动能力，配偶罗贻仁已故（即五被告父亲），本人所有的平山镇中村村大黄宜三组的承包地早在十多年前就由大儿子、大女儿帮助种植，几年前本人不能独立生活，没有收入来源，××痛住院情况，现在恳请人民法院调查核实，判令五被告共同负担本人今后的生活、医疗开支，支持原告上列诉请。
被告罗某1辩称，母亲一直跟随我生活及赡养的，我没有意见。
被告罗某2辩称，我同意母亲的意见，我就是停了5年没有赡养母亲。我不同意每个月给付300元。
被告罗某3辩称，我没有种家里的田地，我是嫁出的女子我不同意每月支付300元抚养费。
被告罗某4辩称，我同意每月支付300元赡养费。
被告罗某5，母亲把我的田地给我大哥大姐了，一直来母亲的医药费都是我支付的。我同意母亲的意见，每月支付300元。
经审理查明，原告与五被告系母亲与子女关系。原告已年满七十八周岁，每月除了100元的养老保险收入、无其它收入来源。现原告与被告罗某1在鹿寨县平山镇中村村大黄宜屯居住生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。…….”。1、原告因年老要求子女赡养，符合法律规定，事实清楚，本院应予支持。本院综合考虑当地的生活水平及被告的履行能力，认为五被告从2017年5月起，每月25日前，每人每月向原告支付150元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5从2017年5月起，每月25日前，每人每月向原告韦某支付赡养费150元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 张舒婷
二〇一七年五月十六日
书记员 韦于志
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5617号
原告：遵义市美的房地产发展有限公司。
法定代表人：徐传甫，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岑，贵州与之律师事务所律师。
被告：杰永义，女，汉族。
第三人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行。
负责人：刘嘉毅。
委托诉讼代理人：周荣强，员工。
委托诉讼代理人：廖祖宏，员工。
本院在审理原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告杰永义、第三人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司承担，本院退还原告遵义市美的房地产发展有限公司645元。
审判员 姚远
二〇一七年八月九日
书记员 杨斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初2号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人霍治勇，男，1977年6月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业。住址湖北省十堰市张湾区（户籍所在地河南省开封市杞县）。被告人霍治勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人霍治勇被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月2日以十张检公诉刑诉（2017）513号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人霍治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日22时4分许，被告人霍治勇饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市毛巾厂经车城南路往车城路方向行驶，行至车城南路东汽体育馆路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在霍治勇血液中检测出乙醇成分，含量为151mg/100ml。为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人霍治勇在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第4203002900135050号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第540号）；证人武某的证言；被告人霍治勇的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人霍治勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人霍治勇归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍治勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0303刑初2号
被告人霍治勇犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2018年1月16日作出（2018）鄂0303刑初2号刑事判决书。现发现其中有文字性错误，特此补充裁定如下：
原判决书第三页落款“二Ο一八年一月十一日”，现更正为“二Ο一八年一月十六日”。
本裁定书与被补正的（2018）鄂0303刑初2号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 曾 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈岩一
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1750号
原告：金城，男，1988年6月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：王强，男，1985年9月1日出生，住吉林省珲春市。
金城与王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告金城于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金城撤诉。
案件受理费6325元，减半收取计3162元，由金城负担。
审判员 冷立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦 雪
—1—
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初703号
原告：京山县雁门口镇瓦庙加油站。
委托诉讼代理人：黄忠玉，代理权限：特别授权。
被告：被告王健，现下落不明。
原告京山县雁门口镇瓦庙加油站（以下简称瓦庙加油站）与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦庙加油站的委托诉讼代理人黄忠玉到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油款7000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清为止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系成品油零售个人独资企业。2016年11月9日以前，被告在原告处赊购成品油。双方经核算，截止2012年1月，被告累计欠原告柴油款共计7000元。原告多次索要，被告推诿不付。
被告王健未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告双方的基本身份信息复印件、欠款明细及欠条。本院认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年3月23日起至2011年5月23日止，被告王健及其司机秦九成向原告瓦庙加油站赊购柴油共计66236元。其间，被告王健分别于2011年4月7日、2011年5月13日、2011年7月10日、2011年8月10日、2012年1月21日先后向原告支付柴油款共计59300元。经结算，被告尚下欠柴油款6936元。原告多次催促，被告推诿不付，遂酿成讼争。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。现原告履行了出卖义务，被告理应按货物价格如数支付货款，原告诉请被告支付柴油款以及自欠款之日起至付清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）的诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健支付原告京山县雁门口镇瓦庙加油站柴油款6936元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月21日起至付清为止）。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告京山县雁门口镇瓦庙加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 邱春明
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘庆云
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5411号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告赵学玲，女，汉族，生于1973年7月12日，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告赵学玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈曦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执169号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人王崧宇，男，1979年3月15日生；汉族，住连云港市开发区。
被执行人胡曼丽，女，1988年8月28日生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初5072号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王泓博
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4772号
原告：孙立民，男，1953年7月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：葛昌海，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告孙立民诉被告葛昌海买卖合同纠纷一案中，原告孙立民于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙立民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙立民负担。
审判员 陈峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2645号
罪犯曾艳玲，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）濮中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人曾艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人曾艳玲不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）豫法刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾艳玲在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯曾艳玲减刑一年三个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曾艳玲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾艳玲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月、2012年8月、2013年1月、2013年7月、2014年1月累计获表扬5次，2011年9月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾艳玲自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾艳玲准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢366号
申请执行人施莱，男，1961年4月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐伟伟，男，1982年5月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄建楠，女，
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所：如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，董事长。
被执行人江苏童星商业有限公司，住所地：如皋市如城镇健康路118号。
法定代表人黄建楠，董事长。
被执行人如皋市怡年园山庄社区服务有限公司，住所地：如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人黄建楠，董事长。
根据已经发生法律效力的如皋市公证处于2014年6月3日作出的(2014)通皋证经内字第1660号公证书，2015年4月10日作出的(2015)通皋证执字第6号公证书，被执行人徐伟伟、黄建楠、江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、江苏童星商业有限公司、如皋市怡年园山庄社区服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月21日依法查封被执行人如皋市怡年园山庄社区服务有限公司所有的位于如皋市如城镇城西村8组4号公寓楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人如皋市怡年园山庄社区服务有限公司所有的位于如皋市如城镇城西村8组4号公寓楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 邵明振
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执225号
申请执行人孙某某，男，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县某某镇，农民。
被执行人师某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县某某镇，农民。
在执行申请执行人孙某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案中，被执行人师某某拒不履行生效判决，涉嫌犯罪，将案卷有关材料移送公安机关处理，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执225号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 师爱民
审判员 赵 剑
审判员 马 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02920号
原告：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区，组织机构代码72334390-4.
法定代表人：罗雄华，董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被告：李兆周，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥拓基房地产开发有限责任公司诉被告李兆周房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥拓基房地产开发有限责任公司申请撤回对被告李兆周的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2397号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行。营业场所赤峰市宁城县小城子镇宁中村。
负责人：焦成，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：陈栋彬，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：明晓芹（被告陈栋彬之妻），女，1977年7月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：刘飞翔，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行（以下简称小城子支行）与被告陈栋彬、明晓芹、刘飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告陈栋彬、明晓芹、刘飞翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告小城子支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈栋彬、明晓芹偿还借款15000元及利息7627.78元，合计22627.78元。自2017年2月15日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告刘飞翔承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月9日，被告陈栋彬、明晓芹与原告签订小额贷款借款合同。合同中约定：授信金额为30000元，授信有效期为2014年3月9日至2016年3月9日。同日，滕建华及被告陈栋彬、明晓芹、刘飞翔与原告签订小额贷款保证借款合同，借款金额为30000元，借款期限为2014年3月9日至2015年3月5日，月息为11.01‰，保证期限自贷款到期后两年。2014年3月9日贷款依约发放，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息7627.78元，本息合计22627.78元。庭审中，原告撤回对滕建华的起诉。
现宁城县农村信用合作联社小城子信用社已更名为小城子支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告陈栋彬、明晓芹、刘飞翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告小城子支行（原宁城县农村信用合作联社小城子信用社）与被告陈栋彬、明晓芹签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告小城子支行为贷款人，被告陈栋彬、明晓芹为借款人，滕建华及被告刘飞翔为保证人。自2014年3月9日起，贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2015年3月5日止，利率按月息11.01‰计算。保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。本合同生效后，如需延长借款期限各方应达成书面协议，未征得保证人同意的，保证人仅在原保证范围内承担连带保证责任。同日，被告陈栋彬、明晓芹向原告借款30000元，到期日为2015年3月5日，利率为月息11.01‰。被告偿还部分借款本息后未再按约履行相应义务。2015年7月20日，被告陈栋彬、刘飞翔作为借款人、保证人分别在贷款到期催收通知书上签字捺印。2017年3月4日，被告刘飞翔作为保证人再次在贷款催收通知书上签字，该通知书明确写明了保证方式为连带责任保证、保证担保的范围为贷款本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为自通知书签字之日起两年等内容。截至2017年2月23日，被告陈栋彬、明晓芹尚欠原告借款本金15000元及利息7627.78元，本息合计22627.78元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款保证借款合同》及两份催收通知书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告陈栋彬、明晓芹在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。原告出具的贷款催收通知书中明确写明了保证人履行担保责任等相关内容，被告刘飞翔作为保证人的签字捺印，应视为其已经放弃了对保证责任除斥期间抗辩权的放弃，应当在签收贷款催收通知书之后履行保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈栋彬、明晓芹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司小城子支行借款本金15000元及利息7627.78元，本息合计22627.78元。2017年2月24日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告刘飞翔承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，邮寄费44元，合计227元，由被告陈栋彬、明晓芹、刘飞翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02662号
原告：杨柳，女，苗族，生于1977年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘国俊（系杨柳之夫），男，土家族，生于1969年，住重庆市黔江区。
被告：郭玉平，女，汉族，生于1965年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告杨柳诉被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告杨柳委托代理人刘国俊到庭参加诉讼，被告郭玉平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以承包高速公路工程差部分承包金为由，于2014年10月26日向原告借款30000元，另于2015年1月30日向原告借款6000用于透支卡还款，并出具借条各一张。借款后，被告以种种理由不予归还，现原告根据法律规定诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金36000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭玉平经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，被告郭玉平因做工程需要资金周转为由向原告杨柳借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨柳人民币30000元整。借款人：郭玉平，2014年10月26日”。2015年1月30日，被告再次向杨柳借款并出具借条一张，借条载明：“今借到杨柳人民币6000元，借款人：郭玉平，2015年1月30日”。两笔借款共计36000元，借款后，被告未予偿还借款，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
本案确定上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告出具了借据，双方形成借款合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还36000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉平于本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款36000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 蕾
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1487号
罪犯雷鸣，男，1970年10月15日出生，畲族，初中文化，个体经营户，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人雷鸣犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得116.4303万元上缴国库。被告人雷鸣提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）闽刑终�第84号刑事判决，撤销原判中对雷鸣的量刑部分，以上诉人雷鸣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止），并处罚金人民币600万元、追缴违法所得116.4303万元上缴国库。罪犯雷鸣于2014年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1369号提请减刑建议书，建议对罪犯雷鸣予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鸣入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况�踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）宁刑初字第40号刑事判决书、（2014）闽刑终字第84号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯雷鸣服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，确有悔改表现。但其服刑期间消费较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年5月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表�的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初861号
原告李泽兵。
被告柴俊华。
原告李泽兵与被告柴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李泽兵到庭参加了诉讼，被告柴俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽兵诉称，2015年1月23日，被告柴俊华向原告借款30000元，该款经原告催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告柴俊华未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李泽兵针对自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告柴俊华向原告借款30000元。
经审查，本院对上述证据认定如下：
原告提供的借条、原告李泽兵陈述系被告柴俊华亲笔书写并签字，且被告柴俊华未出庭质证，视为放弃对该证据质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告柴俊华因资金紧张于2015年1月23日向原告李泽兵借款30000元，后该款经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴俊华向原告李泽兵借款，应按约定偿还。故对原告李泽兵要求被告柴俊华偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴俊华偿还原告李泽兵借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告柴俊华负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1892号
原告：沈如花，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：朱幼坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：曾丽华，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱爱东，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈如花与被告朱幼坤、曾丽华、朱爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告沈如花于2016年12月5日以双方当事人同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈如花在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈如花撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈如花负担。
审判员 林景川
二〇一六年十二月五日
书记员 黄兰婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第1309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人周绍恒，行长。
被执行人陈竟洋。
被执行人陈英。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1237号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人陈竟洋、陈英发出执行通知书，责令被执行人陈竟洋在2016年8月19日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行信用卡欠款本金321765.55元，利息7327.26元，以及自2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息（利率按日万分之五计算）及分期滞纳金；被执行人陈英对上述欠款承担连带清偿责任。但被执行人陈竟洋、陈英至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈竟洋、陈英的银行存款共计355000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判员 梁 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余宏伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3223号原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生。被告：林建宁，男，1993年2月28日出生。被告：高碧琴，女，1968年9月7日出生。原告曾李忠与被告林建宁、高碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾李忠向本院提出诉讼请求：判决1、被告林建宁偿付原告借款16000元及利息（自2016年6月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、被告高碧琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日，被告林建宁以做生意需要资金周转为由向原告现金借款20000元，双方约定每月利息400元，未约定还款期限，并出具1份借条交原告收执，被告高碧琴作为担保人在该借条上签字确认并按手印。借款后，被告林建宁支付原告利息至2016年6月17日止，并偿还本金共计4000元。后经原告多次催讨，两被告至今未再偿付上述借款本息。被告林建宁、高碧琴均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交两被告的身份证复印�、两被告出具的借条1份加以证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林建宁在被告高碧琴的担保下于2015年2月17日向原告借款20000元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告林建宁还款，因被告林建宁已偿付原告上述借款本金4000元，故原告请求判决被告林建宁偿还尚欠的借款本金16000元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告林建宁支付自2016年6月18日起按月利率2%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，本院亦予以支持。上述借条亦未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告高碧琴对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告高碧琴对上述款项提供担保属于连带责任保证，故被告高碧琴依法应在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告高碧琴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告高碧琴对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告林建宁追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾�忠尚欠借款本金16000元及利息(自2016年6月18日起至还款之日止，按年利率24%计算)；二、被告高碧琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高碧琴承担保证责任后，有权向被告林建宁追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告林建宁、高碧琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年十一月二十四日书记员  张秀灵附：一、主要法�条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2095号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
负责人：张鹏飞，主任。
委托诉讼代理人：赵文礼，男，1971年8月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：王文胜，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵丽军，女，1982年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：阚文朋，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告王文胜、赵丽军、阚文朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旧城信用社委托代理人赵文礼到庭参加诉讼，被告王文胜、赵丽军、阚文朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告王文胜、赵丽军为夫妻关系，二人于2013年4月2日由被告阚文朋担保在我单位借款100000元，于2014年4月1日到期，贷款到期后我单位多次催要，至今仍未还100000元贷款本金及利息未还。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告王文胜、赵丽军、阚文朋缺席无答辩。
经审理查明：被告王文胜、赵丽军为夫妻关系。2013年8月10日，被告王文胜、阚文朋以购车为由与原告签订保证担保借款合同。合同约定被告王文胜向原告借款100000元，借款期限为自2013年4月2日至2014年4月1日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告阚文朋为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。同日，被告赵丽军作为被告王文胜的配偶为原告出具财产共有人借款申请意见书一份，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告王文胜账户。借款到期后，被告于2014年4月1日偿还借款本金344.74元及利息1.26元，现原告旧城信用社诉至本院，请求依法判令三被告偿还本金99655.26元、利息（本金100000元按月利率10‰自2013年4月2日计算至2014年4月1日，扣除已经偿还的1.26元）及逾期利息（本金100000元按月利率月利率15‰自2014年4月2日计算至被告实际偿还之日）。
另查，原告提供的借款借据中还款情况一栏中记载，被告于2015年10月31日，偿还本金5803元，结欠本金93852.26元，原告主张其为转让该份债权替原告垫付本金5803元，该份债权未最终转让，该还款并非被告所偿还。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告王文胜、阚文朋之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告虽主张2015年10月31日偿还的本金5803元并非被告所偿还，但未提供相关证据，故对原告该主张本院不予采纳，被告所欠原告剩余本金数额应93852.26元。原告依合同约定给付被告王文胜借款100000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2014年4月1日到期，现原告主张被告王文胜偿还借款剩余本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告王文胜未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2014年4月1日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告赵丽军作为被告王文胜配偶并签署同意借款意见书，应对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告阚文朋应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告王文胜、赵丽军、阚文朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文胜、赵丽军在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款本金93852.26元、利息（本金100000元按月利率10‰自2013年4月2日计算至2014年4月1日，扣除已经偿还的1.26元）及逾期利息（本金100000元按月利率15‰自2014年4月2日计算至2015年10月31日，本金93852.26元按月利率15‰自2015年11月1日计算至被告实际偿还之日）；
二、被告阚文朋对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社承担154元，被告王文胜、赵丽军、阚文朋承担2146元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李明明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7956号
原告：杨若祖。
委托诉讼代理人：黄叙丰（受杨若祖特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：唐宗兵。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。
负责人：顾大庆，都邦财产保险股份有限公司上海分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈英（受都邦财产保险股份有限公司上海分公司特别授权委托），都邦财产保险股份有限公司上海分公司职员。
本院在审理原告杨若祖与被告唐宗兵、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨若祖于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨若祖向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨若祖撤回起诉。
案件受理费减半收取1080元（杨若祖已预交），由杨若祖负担。
审判员 周益民
二〇一六年十二月一日
书记员 宋阅懿
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执302号
申请执行人：杨述超，男，生于1957年3月27日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：国网重庆石柱县供电有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街73号。
组织机构代码：21395032-5。
法定代表人：项维，该公司董事长。
被执行人：熊开河，男，生于1937年4月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县下路镇。
申请执行人杨述超申请执行被执行人国网重庆石柱县供电有限责任公司、熊开河财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人国网重庆石柱县供电有限责任公司主动履行了其应当履行的赔偿义务，被执行人熊开河经查吴可供执行财产，申请执行人也未提供熊开河可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执302号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年六月十六日
书记员 吉 辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11520号
原告：成都富临物业管理有限责任公司。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：方凯，男，公司员工。
被告：周某某（曾用名：周某）。
被告：代某某（曾用名：代某某）。
本院在审理原告成都富临物业管理有限责任公司诉被告周某某、代某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都富临物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年一月五日
书记员 胡悦
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执76号
申请执行人玉溪市大营街电气工程有限公司。
法定代表人张春明，总经理。
委托代理人王雪，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
申请执行人玉溪市大营街电气工程有限公司与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）玉仲调字第5号仲裁调解书确定：一、由云南汇海（集团）房地产开发有限公司在2016年3月31日前将工程欠款629000元支付给玉溪市大营街电气工程有限公司；二、玉溪市大营街电气工程有限公司放弃144198.25元利息费用的主张；三、仲裁费15000元由双方各承担7500元。法律文书生效后，云南汇海（集团）房地产开发有限公司未履行偿还义务。玉溪市大营街电气工程有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书并责令被执行人进行财产申报。经调查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司债务较多，在市、县（区）法院均有执行案件，其财产或为其他债权人的抵押物，或被法院另案查封。查询被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司的银行账户、不动产、工商登记、车辆等均无可供执行财产。上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云04执76号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一七年五月四日
书记员 张雯俊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0331号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月15日下午、2014年6月12日下午，被告人沈某某分别至本市虎丘区X小区、姑苏区N小区，趁无人之机，窃得被害人何某某、李某某的自行车共2辆，赃物合计价值人民币4250元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年4月15日下午，被告人沈某某至本市虎丘区X小区15幢2单元17楼电梯口，趁无人之机，窃得被害人何某某停放在该处的TMC牌RAC2000型自行车1辆，赃物价值人民币2250元。
2、2014年6月12日下午，被告人沈某某至本市姑苏区N小区65幢16楼电梯口，趁无人之机，窃得被害人李某某停放在该处的捷安特牌ATX770型自行车1辆，赃物价值人民币2000元。
综上，被告人沈某某盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币4250元。
2014年6月23日下午，公安机关在本市虎丘区B小区将被告人沈某某抓获。被告人沈某某归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。公安机关根据其交代，追回失窃的2辆自行车，现已发还被害人。
在本案审理过程中，被告人沈某某缴纳了罚金保证金人民币2000元。
对以上事实，被告人沈某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人沈某某的供述与辨认笔录、被害人何某某、李某某的陈述、证人吴某某的证言、监控视频截图、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、发票、价格鉴证意见书、案发经过及抓获经过、人口信息表、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案涉案赃物已被全部追回，被害人的损失得以弥补，被告人沈某某又系初犯，庭前缴纳罚金保证金，有一定的悔罪表现，且具有实行社区矫正的条件，综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初340号
原告唐新全，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住陕西省勉县。
被告浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人卢立炎，总经理。
住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
被告卢氏县社会养老保险中心。
法定代表人陈君玲，主任。
住所地：卢氏中医院对面。
庭审前，原告撤回对被告浙江中矿建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告系被告浙江中矿建设集团有限公司职工，在正常工作中受伤，理应享受工伤保险待遇。原告在庭审前撤销对被告浙江中矿建设集团有限公司的起诉。本院受理后查明，原告起诉卢氏社会养老保险中心不是本案适格被告,本案原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐新全的起诉。
案件受理费3700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苗 蕾
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初518号
原告：任运池，男，1972年12月20日出生，汉族，现住东光县。
被告：任良臣，男，1960年6月29日出生，汉族，现住东光县。
被告：赵金凤，女，1960年6月19日出生，汉族，现住东光县。
被告：任学磊，男，出生日期不详，汉族，现住东光县。
任运池与任良臣、赵金凤、任学磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告任运池于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任运池撤诉。
案件受理费1704元，由任运池负担。
审判员 王济昌
二〇一七年四月十三日
书记员 王 瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10132号
原告：朱柳英，女，1975年2月20出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：姜观祥，男，1960年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张秋玉，女，1962年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：汤锡群，男，1966年2月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告朱柳英诉被告姜观祥、张秋玉、汤锡群民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜观祥、张秋玉归还原告借款110000元；2、被告姜观祥、张秋玉支付原告自2016年4月2日起至2017年11月28日止的利息43114元（附清单），并支付原告自2017年11月29日起至实际付清日止、以借款本金110000元为基数按月利率20‰计算的利息；3、被告姜观祥、张秋玉支付原告因诉讼而支出的诉讼代理费6500元；4、被告汤锡群对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员彭明月适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告朱柳英的委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼；被告姜观祥、张秋玉、汤锡群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日，被告姜观祥向原告朱柳英借款50000元，并出具借据一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算，利息一月一付，定于2016年4月17日前归还，如发生纠纷由富阳市人民法院处理，由此产生的催讨费用含诉讼费、出借人的诉讼代理费、交通费均由借款人承担。被告汤锡群作为连带责任保证人在借据上签字。当天，原告将50000元款项划入被告姜观祥账户。2016年1月1日，被告姜观祥再次向原告借款60000元，出具借据一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算，如发生纠纷由富阳市人民法院处理，由此产生的催讨费用含诉讼费、出借人的诉讼代理费、交通费均由借款人承担。被告汤锡群作为连带责任保证人在借据上签字。当天，原告将60000元款项划入被告姜观祥账户。后经原告多次催讨，被告姜观祥并未履行还款付息义务，被告汤锡群亦未履行担保义务。现原告起诉至本院，要求解决。审理中，原告自认其中50000元借款利息已支付到2016年4月17日，60000元借款利息已支付到2016年4月11日，利息均按月利率20‰计算。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费6500元；被告姜观祥与被告张秋玉于1982年12月16日登记结婚，案涉借款发生在被告姜观祥与被告张秋玉婚姻关系存续期间。
本院认为，原告朱柳英与被告姜观祥的借贷关系及与被告汤锡群的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告姜观祥出具的借据、原告提供的银行转账凭证及原告的陈述在案佐证。被告姜观祥理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率20‰计算，符合法律规定。故原告要求被告姜观祥归还借款110000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告与被告姜观祥约定由被告姜观祥承担出借人实现债权过程中产生的代理费，本院经审查原告支出的代理费系合理范围，故对原告要求被告姜观祥支付律师代理费6500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张秋玉和被告姜观祥系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告姜观祥、张秋玉共同偿还。被告汤锡群自愿为案涉借款提供连带责任保证，故原告朱柳英要求被告汤锡群承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告姜观祥、张秋玉、汤锡群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜观祥、张秋玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱柳英借款本金110000元；
二、被告姜观祥、张秋玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱柳英利息43114元（其中50000元借款自2016年4月18日起算，60000元借款自2016年4月2日起算，均按月利率20‰计算）
三、被告姜观祥、张秋玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱柳英自2017年11月29日起至实际给付日止的利息（以本金110000元为基数、按月利率20‰计算）；
三、被告姜观祥、张秋玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱柳英代理费4000元；
四、被告汤锡群对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，减半收取1746元，由被告姜观祥、张秋玉、汤锡群共同负担。
原告朱柳英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜观祥、张秋玉、汤锡群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭明月
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王国荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初501号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人沈某，男，1993年10月15日出生，无固定工作。2016年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人沈某驾驶无号牌电动三轮车，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月13日4时许，被告人沈某驾驶无号牌电动三轮车（载冰柜）沿本市庐阳区嘉山路由南向北行驶至杏林东村门前人行横道时，遇陈某横过道路步行至此，沈某未注意安全驾驶，无号牌三轮车车厢右前角及冰柜拐角碰到陈某，致陈某倒地受伤。沈某见状，遂下车查看并用他人手机报警，接警救护车将陈某送至医院抢救。沈某同时电话通知其父亲到现场，自己则驾驶电动三轮车将冰柜送回住处，后民警在沈某住处将沈某带回公安机关接受处理，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。陈某经抢救无效于当日死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被害人陈某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人沈某及家人赔偿被害人陈某近亲属损失23万元，取得陈某近亲属谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、接警单、被害人陈某的抢救病历、死亡证明、道路交通事故现场照片、证人沈某的证言笔录、现场图、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、归案经过、户籍证明、取保候审决定书及和解协议、谅解书等证据与被告人沈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人沈某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后主动报警救治被害人，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪倩
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初752号
原告李瑞臣，男，1942年10月10日生，住丰宁满族自治县。
被告姚显琴，女，1941年12月12日生，住丰宁满族自治县。
原告李瑞臣与被告姚显琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞臣到庭参加诉讼，被告姚显琴经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
李瑞臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚显琴不得阻止原告修复院墙；2.本案诉讼费用由姚显琴承担。事实理由：2015年李瑞臣家院墙因下雨损坏，准备修复，姚显琴以影响其出行为由，百般阻挠，经乡村干部多次调解无效，至今未能修复，故起诉。
姚显琴未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告李瑞臣与被告姚显琴是前后院邻居，原告李瑞臣住前排，被告姚显琴居后排，原告李瑞臣西院墙外是公共走道，被告姚显琴经此走道通行。2015年，原告李瑞臣的西院墙因年久被雨水淋塌。2016年结合美丽乡村建设，原告李瑞臣计划在原基础上重建院墙，被告姚显琴阻止原告李瑞臣施工，要求原告李瑞臣让出一墙宽，加宽走道，方便通行，原告李瑞臣不同意被告姚显琴的要求，双方为此发生纠纷，原告李瑞臣的西院墙一直未能建成。经乡村干部调解无效，提起本案诉讼。
本院认为，原告李瑞臣的院墙坍塌后，在原基础上修建院墙的行为，并未侵害被告姚显琴的合法权益。原告李瑞臣的修缮行为将占用被告姚显琴，并在一定程度上影响被告姚显琴通行，但是，被告姚显琴有义务为原告李瑞臣的修缮行为提供便利，被告姚显琴阻止原告李瑞臣修建院墙的行为侵害了原告李瑞臣财产所有权的行使，依法应该停止侵害，排除妨害。
综上所述，原告李瑞臣请求判决被告姚显琴不得阻止其修复院墙的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚显琴停止妨害原告李瑞臣在原基础上修建院墙的行为。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告姚显琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年三月二十日
书记员 王立君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初890号
原告邱联明，男，族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告邱联明与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告邱联明提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初890号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
邱联明
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告邱联明提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初890号	原告邱联明，男，族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告邱联明与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告邱联明提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初890号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							邱联明																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告邱联明提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8191号
原告金海清，男，1959年9月12日出生，汉族，住湖南省。
被告长沙市麓新市场开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人朱彪。
原告金海清诉被告长沙市麓新市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海清到庭参加诉讼,被告长沙市麓新市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款120992元；2、判令被告支付违约金5万元。事实与理由：原告与被告于2013年8月31日签订了铸铁检查井盖《购销合同》，总价值178992元。合同第四条约定被告在2014年春节前全部付清货款，合同第六条第3项约定，若需方逾期付款，需按合同总金额每日1%向供方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了铸铁井盖，而被告只支付了58000元货款，余款120992元，被告于2014年12月20日向原告出具了欠条。之后原告多次找被告要求付款，但被告至今未付。遂成本诉。
原告金海清就其诉请向本院提交了证据《购销合同》、欠条。被告长沙市麓新市场开发有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生业务往来并对账目进行了确认，予以采信为定案依据。被告
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供检查井盖，合同总价款为178992元。付款方式为：合同生效先付货款的10%，工程完工一个月内付到40%，余款春节前全部付清。合同还约定，若需方逾期付款，按合同总金额每日1%向供方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告送货，但被告未按约定支付货款。2014年12月20日，被告向原告出具欠条一份，确认应付款金额为182992元，已支付62000元，还欠120992元。但被告至今未支付上述欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠付货款120992元属实。被告未履行全部付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠付货款120992元的诉请成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金5万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市麓新市场开发有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告金海清货款120992元及违约金50000元。
如被告长沙市麓新市场开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告长沙市麓新市场开发有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月八日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。