wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保867号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人:陈某
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、陈某所有的228686.6元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、陈某所有的银行存款人民币228686.6元或等值财产。
案件申请费1663元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4038号
原告：苏州高新区金墅钢管租赁站，住所地江苏省苏州市高新区通安镇金市村**组。
经营者：夏祖敏。
委托诉讼代理人：吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。
原告苏州高新区金墅钢管租赁站与被告上海锦惠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。原告苏州高新区金墅钢管租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区金墅钢管租赁站撤诉。
案件受理费5256元，减半收取2628元，财产保全费1870元，合计4498元，由原告苏州高新区金墅钢管租赁站负担。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈佳萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3418-1号
原告：张加祥。
原告：王正芬。
被告：刘东河。
被告：某公司北京分公司。
本院在审理原告张加祥、王正芬与被告刘东河、某公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张加祥、王正芬于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘东河所有的京U×××××（临）号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人陈某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张加祥、王正芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告刘东河所有的京U×××××（临）号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告张加祥、王正芬提供担保的案外人陈某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟冰冰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0478号
原告孙某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲，工人。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人范忠升，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告2010年2月经人介绍相识，2011年农历九月十三日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，且被告没有尽到家庭责任，双方感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，婚前财产归各自所有，并要求抚养婚生女王某乙，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：答辩人和原告婚后感情还可以，且婚后答辩人打工赚的钱都给原告了，答辩人愿意和原告继续生活，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告孙某和被告王某甲于2010年经人介绍相识，2011年农历九月十三日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，婚后双方因琐事偶有争吵。
另查明：婚生女王某乙现跟随被告王某甲生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今五年多，期间生育一女王某乙，建立了较深的夫妻感情。原被告双方因生活琐事有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中积极表态，希望和原告继续好好生活。本院希望原被告双方在今后的生活中，互相信任、彼此尊重，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵明源
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更472号
罪犯杜鸿鹄，男，1984年1月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2011年10月19日作出（2011）渝三中法刑终字第185号刑事判决，认定杜鸿鹄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，追缴犯罪所得赃款1.499万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯杜鸿鹄在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜鸿鹄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜鸿鹄减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月13日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
河南省开封市顺河回族区人民法院拟稿纸
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1237号
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。
被告鲁战峰，男。
被告牛捣蛋，男。
被告王伟，男。
被告牛胜军，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉诉鲁战峰、牛捣蛋、王伟、牛胜军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告鲁战峰、牛捣蛋、王伟、牛胜军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回对被告鲁战峰、牛捣蛋、王伟、牛胜军的起诉。
案件受理费273元由中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
审判员 李兴立
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 悌
云南省文壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第113号
申请执行人何光坤，男，48岁，汉族，住曲靖市麒麟区。
被执行人易家荣，男，56岁，壮族，住文山市。
被执行人李社环，女，42岁，壮族，住文山市。
申请执行人何光坤与被执行人易家荣、李社环民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）文中民二初字第21号民事调解书已发生法律效力，确定：由易家荣、李社环偿还何光坤借款660934元人民币。由于被执行人易家荣、李社环未主动按判决书履行法律义务，权利人何光坤于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的680934元人民币。
在执行中，本院于2014年12月7日向被执行人易家荣、李社环发出执行通知书和报告财产令。易家荣、李社环已于2014年8月29日支付18万元，2014年12月15日向申请执行人何光坤支付400000.00万元人民币，余80934.00元人民币，双方于2014年12月18日达成和解执行协议：1、被执行人易家荣、李社环尚欠何光坤借款80934.00元人民币，申请执行人何光坤同意易家荣、李社环于2014年12月30日前付清；2、如易家荣、李社环不按时付清，由被执行人易家荣、李社环继续支付违约金20万元人民币；3、如被执行人易家荣、李社环不按上述协议履行义务，申请人何光坤有权向文山中级人民法院申请继续执行。
本院认为，当事人双方达成的上述和解执行协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266之规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第113号执行案件终结执行。
执行费9209.00元由被执行人易家荣、李社环承担。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余相勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2290号
郯城县农村商业银行与巩绪宗金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3238号
申请执行人李全双。
被执行人李国立。
申请执行人李全双与被执行人李国立买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日提级执行，在执行过程中，申请执行人李全双申请撤回对被执行人李国立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第504号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初19号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月15日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2016年3月10日14时许，被告人于某某在自己的放牧时，与受害人冯某某因于某某的羊只在冯的草场放牧一事产生争执，后二人相互撕扯，在撕扯中被告人于某某用拳、脚殴打冯某某，致冯某某助骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人于某某与受害人冯某某达成和解协议，一次性支付冯某某医疗费、误工费、今后继续治疗费等各项费用5万元（包括前期支付的医疗费7000元）整，并取得了受害人冯某某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有受害人冯某某陈述；证人雷某某证言；敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0200号法医学人体损伤程度鉴定意见书；报案材料、立案决定书、受案登记表、现场照片；被告人于某某供述及和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人于某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肃北县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，系初犯，案发后积极赔偿受害人损失，与受害人达成了和解协议，取得受害人的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，依法可以从宽处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2016年9月13日至2017年5月12日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一六年九月十三日
书记员 满 登
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初272号
原告青海金银滩旅游产业发展有限责任公司。
法定代表人：韩家林，系该公司经理。
委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告郑楠，女，汉族，1970年3月17日生。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
本院在审理原告青海金银滩旅游产业发展有限责任公司诉被告郑楠合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在诉讼过程中原告变更诉讼标的已向另一法院起诉且受理其申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青海金银滩旅游产业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由原告青海金银滩旅游产业发展有限责任公司负担（已履行）。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 索晓军
人民陪审员 才 保
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李富垚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1280号
上诉人（原审原告）：武越山，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）；武国章，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）：张昌发，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市。经常居住地莆田市荔城区。
上诉人武越山因与被上诉人武国章、张昌发健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院人民法院（2014）荔民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年1月29日日，双方当事人因相邻通行权发生纠纷而斗殴。张昌发、武国章分别于2015年6月11日、7月15日因本案斗殴被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，刑事处理尚未终结，原审法院却以武国山在2012年2月8日医院治疗出院后，于2014年10月27日才提起诉讼，其请求武国章、张昌发民事侵权赔偿的纠纷已超过一年的诉讼时效为由，驳回武国山对武国章、张昌发的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3907号民事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人武国山预交的二审案件受理费350元予以退回。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第1280号上诉人（原审原告）：武越山，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；武国章，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：张昌发，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市。经常居住地莆田市荔城区。上诉人武越山因与被上诉人武国章、张昌发健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院人民法院（2014）荔民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年1月29日日，双方当事人因相邻通行权发生纠纷而斗殴。张昌发、武国章分别于2015年6月11日、7月15日因本案斗殴被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，刑事处理尚未终结，原审法院却以武国山在2012年2月8日医院治疗出院后，于2014年10月27日才提起诉讼，其请求武国章、张昌发民事侵权赔偿的纠纷已超过一年的诉讼时效为由，驳回武国山对武国章、张昌发的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3907号民事判决；二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。上诉人武国山预交的二审案件受理费350元予以退回。审 判 长  庄莉琳审 判 员  陈福元代理审判员  邱园园二〇一七年一月十八日书 记 员  林爱如附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2517号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：李保英，女，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李保英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告李保英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李保英立即偿还原告贷记卡透支本金计8540.43元,利息1076.10元(自2017年7月27日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计9616.53元；2.判令被告李保英承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年7月30日，被告李保英向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××86丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李保英使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为9616.53元，其中透支本金8540.43元，利息1076.10元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告李保英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李保英于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8540.43元，利息1076.10元（自2017年7月27日起暂算至2018年2月1日止），合计9616.53元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第884号
申请执行人陇东学院
法定代表人郭维俊
被执行人被告田瑛
本院在执行申请执行人陇东学院与被执行人田瑛房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1189号民事调解书：一、被告田瑛在3日内归还其占用原告陇东学院的房屋，逾期不归还房屋，将承担每间房屋占用费2000元；二、原告陇东学院放弃其他诉讼请求；三、案件受理费259元，退付原告129.5元，被告田瑛负担129.5元。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2013年7月20日向本院申请执行，在执行中被执行人已按调解书确认的内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1189号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 路娜娜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初378号
原告：马山县农村信用合作联社。
法定代表人：韦德敏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：甘显扬。
被告：韦珍仕。（系被告甘显扬之妻）
被告：黄锦标。
原告马山县农村信用合作联社与被告甘显扬、韦珍仕、黄锦标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理过程中，原告于2017年3月27日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告马山县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆厚程
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00462号
原告：石晓莉，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：季亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告石晓莉与被告季亮、ＸＸ民间纠纷一案过程中，原告石晓莉于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告石晓莉负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1278号
原告：辛华生。
被告：龙启文，男。
被告：周包秀，女。
本院在审理原告辛华生与被告龙启文、周包秀民间借贷纠纷一案中，原告辛华生于2018年6月1日向本院申请撤回对被告周包秀的起诉。
本院认为，原告辛华生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛华生撤回对被告周包秀的起诉。
审 判 长 刘厚起
人民陪审员 王维清
人民陪审员 高叙文
二〇一八年六月一日
书 记 员 龙云杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行执审字第00003号
申请执行人：合肥市环境保护局。
法定代表人：王斌，该局局长。
被执行人：巢湖新恒生纺织有限公司。
法定代表人：王玲玲，负责人。
申请执行人合肥市环境保护局对被执行人巢湖新恒生纺织有限公司申请强制执行一案。本院在执行过程中，申请执行人合肥市环境保护局于2014年3月13日向本院提出了撤回强制执行的申请，请求撤回对被执行人巢湖新恒生纺织有限公司的强制执行。
本院经审查认为：申请执行人合肥市环境保护局的撤回对被执行人巢湖新恒生纺织有限公司的强制执行的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人合肥市环境保护局对被执行人巢湖新恒生纺织有限公司的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 陶 源
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1243号
原告：霍启伟，男，1985年2月5日生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：高文生，男，1995年10月20日生，汉族，住山东省夏津县。
原告霍启伟与被告高文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告霍启伟、被告高文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍启伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文生返还涉案房产，协助办理过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月24日签订二手房买卖合同，原告将其位于山东省德州市武城县文化东街国泰C4号楼1单元502室转让给被告，被告支付了部分房款，因银行贷款不能批复，被告又不能一次性给付剩余房款，故向人民法院起诉。
被告高文生辩称，原告所诉属实，同意退还涉案房产，但原告应当退还被告已经支付的房款，被告同意协助原告办理房屋的过户手续，但不动产登记中心因政策原因不给办理过户登记。
经本院审查，2018年3月24日原告霍启伟代理人张新新与被告高文生签订二手房买卖合同，约定将位于山东省武城县文化东街国泰名都小区、所有权人为霍启伟的C4号楼1单元502室（房屋所有权证为房权证武字第××号、土地使用权证书为武国用2008第050号）卖给被告高文生，房屋价款共计258000元整。2018年3月24日被告支付了定金1万元，2018年3月27日被告高文生向原告霍启伟转账78000元，共付款88000元。为办理二手房按揭贷款，2018年4月19日原、被告到不动产交易部门办理过户，2018年5月2日颁发了鲁（2018）武城县不动产权第0000952号不动产权证书，权利人为高文生。现被告高文生申请的二手房按揭贷款未能获批，被告又不能一次性给付剩余房款170000元。被告高文生同意退还所购买房产，并协助办理将涉案房产过户给原告霍启伟的相关手续。因政策原因不动产交易部门不能办理产权过户。
本院认为，原、被告之间对返还涉案房产，协助办理过户手续并无争议，无需进行诉讼。本案原、被告进行诉讼的目的是将过户至高文生名下的涉案房产再过户回原告霍启伟名下，但问题是不动产交易部门依据《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》德政办发〔2017〕15号的文件精神，即“二手住房取得产权证书至少满2年后方可上市交易，非本地居民购房限制转让时间不少于3年”，不能将涉案房产再过户到原告霍启伟名下。而不动产交易部门是否办理过户登记不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案虽然已经受理，依法应裁定驳回起诉。综上所述，本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍启伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1243号原告：霍启伟，男，1985年2月5日生，汉族，住山东省武城县城区。被告：高文生，男，1995年10月20日生，汉族，住山东省夏津县。原告霍启伟与被告高文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告霍启伟、被告高文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍启伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文生返还涉案房产，协助办理过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月24日签订二手房买卖合同，原告将其位于山东省德州市武城县文化东街国泰C4号楼1单元502室转让给被告，被告支付了部分房款，因银行贷款不能批复，被告又不能一次性给付剩余房款，故向人民法院起诉。被告高文生辩称，原告所诉属实，同意退还涉案房产，但原告应当退还被告已经支付的房款，被告同意协助原告办理房屋的过户手续，但不动产登记中心因政策原因不给办理过户登记。经本院审查，2018年3月24日原告霍启伟代理人张新新与被告高文生签订二手房买卖合同，约定将位于山东省武城县文化东街国泰名都小区、所有权人为霍启伟的C4号楼1单元502室（房屋所有权证为房权证武字第××号、土地使用权证书为武国用2008第050号）卖给被告高文生，房屋价款共计258000元整。2018年3月24日被告支付了定金1万元，2018年3月27日被告高文生向原告霍启伟转账78000元，共付款88000元。为办理二手房按揭贷款，2018年4月19日原、被告到不动产交易部门办理过户，2018年5月2日颁发了鲁（2018）武城县不动产权第0000952号不动产权证书，权利人为高文生。现被告高文生申请的二手房按揭贷款未能获批，被告又不能一次性给付剩余房款170000元。被告高文生同意退还所购买房产，并协助办理将涉案房产过户给原告霍启伟的相关手续。因政策原因不动产交易部门不能办理产权过户。本院认为，原、被告之间对返还涉案房产，协助办理过户手续并无争议，无需进行诉讼。本案原、被告进行诉讼的目的是将过户至高文生名下的涉案房产再过户回原告霍启伟名下，但问题是不动产交易部门依据《关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》德政办发〔2017〕15号的文件精神，即“二手住房取得产权证书至少满2年后方可上市交易，非本地居民购房限制转让时间不少于3年”，不能将涉案房产再过户到原告霍启伟名下。而不动产交易部门是否办理过户登记不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案虽然已经受理，依法应裁定驳回起诉。综上所述，本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍启伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一八年七月十八日书记员  王雪歌
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第370号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人徐德刚，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第672号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐德刚于2012年以来，未经林业部门批准，在英额布镇山头村八组道东沟集体林地内，擅自开垦林地2740平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第672号行政处罚决定书：1、给予16440元的罚款（2740平方米X6元／平方米=16440元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2740平方米林地仍未恢复原状。2014年2月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人徐德刚送达了通县林强执催字（2013）第672号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第672号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第672号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1168号
申请执行人玉环县江南机械工业有限公司，住所地：玉环县玉城街道玉坎路。
法定代表人：林纪灵，该公司总经理。
被执行人台州泰丰动力股份有限公司，住所地：玉环县玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美。
申请执行人玉环县江南机械工业有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4249号民事调解书已经于2016年2月26日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人台州泰丰动力股份有限公司应当给付申请执行人货款人民币69372.25元，并承担案件受理费767元，申请执行费940.58元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人台州泰丰动力股份有限公司在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的车牌号为浙J×××××别克牌汽车、车牌号为浙J×××××五菱牌汽车，尚未查控在案；在县房地产管理部门查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的位于玉环县玉城街道前塘垟南路6号的厂房（所有权证号：162097，向卓永法设定抵押400万元），已被本院于2015年12月25日在（2015）台玉商初字第4259号案件、2016年3月18日在（2016）浙1021民初1475号案件先后查封，本院于2016年5月4日收到玉环县人民政府（2016）24号专题会议纪要文件，要求暂缓对被执行人台州泰丰动力股份有限公司的强制执行，上述被执行人的厂房因客观原因暂无法处置；另查被执行人无其他可供执行财产线索，本案申请人于2016年4月28日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1168号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月一日
代理书记员 毛秋佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1941号
上诉人（原审原告）：孟爱武，女，汉族，1970年11月11日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：开封市新兴毛纺厂。
住所地：开封市。
诉讼代表人：开封市新兴毛纺厂管理人。
管理人负责人：王安运。
委托诉讼代理人：王洪褀，男，汉族，1970年1月8日生，住开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：秦伟昌，男，汉族，1972年8月22日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）：开封市工业和信息化委员会。
住所地：开封市晋安路。
负责人：李丹，主任。
委托诉讼代理人：邢允梅，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孟爱武因与被上诉人开封市新兴毛纺厂、秦伟昌、开封市工业和信息化委员会返还原物纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟爱武上诉请求：改判三被上诉人共同赔偿孟爱武交通费5560元，车辆维修费7730元，错过车辆年审罚款200元，共计13490元。事实与理由：2017年4月22日，上诉人将自己的车辆（豫Ｂ×××××）开到秦伟昌的汽修厂里维修保养，由于开封市新兴毛纺厂堵住汽修厂大门，致使上诉人的车辆至今无法使用。汽修厂的大门及门前道路是车辆通行的必经之路，该大门属开封市新兴毛纺厂所有及控制。开封市新兴毛纺厂无故违法堵门，是造成上诉人车辆不能使用的根本原因，故开封市新兴毛纺厂应承担主要责任，赔偿上诉人的交通费损失和车辆维修损失。上诉人在一审中提供开封市德胜进口汽车维修站维修报价单，是在勘察汽车实际损失的情况下报的价，因为车辆无法出来，无法到德胜进口汽车维修站维修，所以德胜汽修厂无法开具正式发票，但车辆损失的事实具有真实可信性，要求开封市新兴毛纺厂、秦伟昌共同赔偿上诉人汽车维修费7730元。开封市工业和信息化委员会作为开封市新兴毛纺厂的行政主管部门，监管不力，应承当连带赔偿责任。二审庭审中，孟爱武表示，2018年5月初，车辆已经还给上诉人，并进行了维修，维修费用5700元。车辆年审罚款因为没有罚款不再主张。变更上诉请求为：支持交通费增加部分3290元，车辆维修费5700元。共计8990元。
孟爱武向一审法院起诉请求：1、开封市新兴毛纺厂排除妨碍，保持开封市东环北路18号院内道路及大门道路通行；2、开封市新兴毛纺厂将孟爱武维修的丰田车（豫Ｂ×××××）开出其院内；3、开封市新兴毛纺厂、开封市工业和信息化委员会赔偿经济损失10000元；4、开封市新兴毛纺厂、开封市工业和信息化委员会、秦伟昌承担连带责任。
一审审理查明：2017年4月22日，孟爱武将自己所有的豫Ｂ×××××丰田轿车送往位于开封市东环北路18号附17号开封市新兴毛纺厂院内秦伟昌经营的汽车维修厂维修保养车辆。另查明，汽修厂的大门被建筑垃圾及树枝覆盖堵住。
一审法院认为，孟爱武于2017年4月22日将自己所有的丰田轿车交付于秦伟昌经营的汽修厂修理，秦伟昌本人认可与孟爱武存在维修合同关系，秦伟昌应按照约定履行义务，应及时将车辆维修并交还于孟爱武；而汽修厂的大门及门前道路是车辆通行的必经之路，该大门是由开封市新兴毛纺厂所有及控制。故新兴毛纺厂应协助秦伟昌将车辆返还给孟爱武。关于孟爱武要求开封市新兴毛纺厂、秦伟昌、开封市工业和信息化委员会承担连带责任，赔偿其车辆维修费用7730元及交通费2270元的请求，对于维修费用7730元，孟爱武仅提供了开封市德胜进口汽车修理站修理报价单，证据不足，一审法院不予支持；关于交通费用，秦伟昌未及时将车辆维修交付于孟爱武，导致孟爱武长时间无法使用车辆，进而产生通常替代性交通工具的费用，故孟爱武要求交通费损失2270元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于赔偿主体，孟爱武将车辆交付于秦伟昌处维修，秦伟昌未按约定将车辆交付于孟爱武，故孟爱武的交通费损失2270元应由秦伟昌予以赔偿。孟爱武与开封市新兴毛纺厂不存在合同关系，故对孟爱武要求开封市新兴毛纺厂赔偿交通费的请求，一审法院不予支持。关于孟爱武要求开封市工业和信息化委员会承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦伟昌于判决生效之日起十日内将豫Ｂ×××××丰田轿车返还给孟爱武。二、开封市新兴毛纺厂协助秦伟昌将豫Ｂ×××××丰田轿车开出返还给孟爱武。三、秦伟昌于判决生效之日起十日内赔偿孟爱武交通费损失2270元。四、驳回孟爱武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由秦伟昌负担。
本院二审期间，孟爱武提交两组新证据，第一组证据是出租车发票，证明一审提交的交通费后又新产生的交通费为3290元；第二组证据是车辆维修发票、修车清单、飞马轮胎销售清单，证明车辆维修费用为5700元。秦伟昌对两组证据均无异议。开封市新兴毛纺厂、开封市工业和信息化委员会均认为本案与其无关，对新证据不予质证。
本院认为，关于孟爱武返还原物的诉讼请求，鉴于秦伟昌和开封市新兴毛纺厂已经将孟爱武所有的豫Ｂ×××××丰田汽车返还给孟爱武，本院不再判决秦伟昌承担返还责任，不再判决新兴毛纺厂承担协助返还的责任。关于交通费，一审法院支持交通费2270元，一审法院判决合法有据，本院予以确认。在涉案车辆未返还前，交通费用持续产生，对于新产生的交通费3290元，孟爱武提交有出租车发票予以证明且秦伟昌无异议，孟爱武的交通费损失共计5560元，本院予以支持。关于车辆维修费，孟爱武提供有车辆维修发票、修车清单、飞马轮胎销售清单予以证明且秦伟昌无异议，涉案车辆在未返还状态下，长期放置造成车辆损坏，孟爱武的车辆维修费用5700元，本院予以支持。关于赔偿主体，孟爱武和秦伟昌之间成立维修合同关系，秦伟昌应履行义务将车辆维修后及时返还给孟爱武，对于孟爱武因车辆未返还造成的合理损失，秦伟昌应承担赔偿责任。孟爱武与开封市新兴毛纺厂、开封市工业和信息化委员会没有直接的法律关系，因此孟爱武要求开封市新兴毛纺厂、开封市工业和信息化委员会承担连带赔偿责任，不具有事实和法律依据，对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，孟爱武的上诉请求部分成立。本院依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初1164号民事判决书第一项、第二项；
二、变更开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初1164号民事判决书第三项为秦伟昌于本判决生效之日起十日内赔偿孟爱武交通费损失5560元，车辆维修费5700元，共计11260元；
三、驳回孟爱武的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由秦伟昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年八月八日
书记员 曹路莹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初95号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人沈某和，男，1965年6月9日出生，广东省英德市人，，汉族，文盲，住广东省英德市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人沈某和犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人沈某和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日14时55分许，被告人沈某和驾驶无号牌拖拉机（搭乘被害人潘某1）沿106国道由韶关往佛冈方向行驶至106国道2340KM路段时，被害人潘某1从拖拉机上跌落后被碾压，造成潘某1当场死亡的交通事故。经司法鉴定，被害人潘某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人沈某和未取得驾驶证驾驶拼装拖拉机违法载人未确保安全驾驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人沈某和发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人潘某2、沈某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，英德市农机事业管理局的复函，交通事故认定书，司法鉴定意见书，法庭科学DNA检验报告，车辆技术检验报告，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某和违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人沈某和案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某和无驾驶资格驾驶无号牌拼装机动车而发生交通事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 杨小美
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2616号
被执行人：赵新，男，1988年9月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
被执行人赵新追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人赵新向本院缴纳违法所得8730元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人赵新于2015年2月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2015年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月2日刑满释放。2017年4月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。对其违法所得人民币8730元予以追缴，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初225号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2616号被执行人：赵新，男，1988年9月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人赵新追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人赵新向本院缴纳违法所得8730元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人赵新于2015年2月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；2015年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2016年2月2日刑满释放。2017年4月14日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。对其违法所得人民币8730元予以追缴，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初225号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1430号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱俊，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
上诉人陈军因与被上诉人邱俊不当得利纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。本案中，一审法院对法律关系作出的认识与被上诉人邱俊主张的法律关系不一致，在作出释明且被上诉人邱俊变更诉讼请求后，一审法院未重新指定举证期限，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2017）川0623民初424号民事判决；
二、本案发回四川省中江县人民法院重审。
上诉人陈军预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 凡 萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更785号
罪犯李强，男，1981年11月20日出生，汉族，平顶山新华区人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2017年7月10日作出（2013）新刑初字第280号刑事判决，认定李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收扣押在案的李强个人财产。李强不服,提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2014年9月15日作出（2014）平刑终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明:原判认定,2013年5月4日晚，该犯在平顶山市一宾馆内进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并在其包内查获毒品共计65.29克，所有毒品均检出甲基苯丙胺成分。该犯系累犯和毒品再犯。
罪犯李强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月5日起至2027年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初273号
原告张云珠，女，1963年7月25日出生，住政和县。
被告陈秉华，男，1963年10月13日出生，住政和县。
原告张云珠与被告陈秉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张云珠到庭参加诉讼，被告陈秉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云珠诉称：2014年5月14日，被告陈秉华因做生意需要资金周转向原告借款30000元并向原告出具借条，至今共欠原告借款本息42600元。现因原告急需用钱，要求被告立即偿还全部借款及利息，被告均以无力偿还为由，拒绝还款。为此，原告诉请：1.被告陈秉华偿还给原告借款本金30000元、利息12600元（利息从2014年5月14日起计算至2016年2月14日止）及从2016年2月15日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秉华未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告陈秉华于2014年5月14日向原告张云珠借款人民币30000元并向原告出具《借条》，《借条》约定借款利息按月利率20‰计算，利息每一年结算一次。被告借款后，未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的《借条》及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秉华向原告张云珠借款并对借款利率进行约定的事实清楚，被告陈秉华应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。被告陈秉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秉华在本判决生效之日起十日内偿还给原告张云珠借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，公告费560元（原告张云珠已垫付），由被告陈秉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2738号
申请执行人王子龙，汉族，1935年1月12日出生。
被执行人周建军，男，汉族，1971年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第01199号民事判决书立案执行的王子龙申请执行周建军不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建军62000.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民辖终15号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号，组织机构代码：14758464-5。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童景行，男，1959年10月22日出生，汉族，住江西省乐平市，
原审被告：孙云飞，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原审被告：徐定康，男，1952年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称：华厦建设）与被上诉人童景行侵权责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华厦建设上诉称，请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至浙江省东阳市人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司住所地在浙江省东阳市，故本案应依法移送至浙江省东阳市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人童景行于2013年10月左右到上诉人华厦建设承建的景德镇市昌江大道北侧、中华北路延伸段的古镇天御小区工地担任木工，在工作期间遭受了一系列损失。景德镇市珠山区人民法院作为本案侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。
综上，景德镇市珠山区人民法院对本案进行审理并无不当，上诉人华厦建设的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一八年四月三日
书记员 杨治华
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民辖终15号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号，组织机构代码：14758464-5。法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：童景行，男，1959年10月22日出生，汉族，住江西省乐平市，原审被告：孙云飞，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，原审被告：徐定康，男，1952年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司（以下简称：华厦建设）与被上诉人童景行侵权责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华厦建设上诉称，请求依法撤销原裁定，并将本案依法移送至浙江省东阳市人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司住所地在浙江省东阳市，故本案应依法移送至浙江省东阳市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人童景行于2013年10月左右到上诉人华厦建设承建的景德镇市昌江大道北侧、中华北路延伸段的古镇天御小区工地担任木工，在工作期间遭受了一系列损失。景德镇市珠山区人民法院作为本案侵权行为地法院，依法对本案享有管辖权。综上，景德镇市珠山区人民法院对本案进行审理并无不当，上诉人华厦建设的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年四月三日书记员  杨治华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正和。
一审被告、二审上诉人：王胜伟。
再审申请人张海军因与被申请人王正和、一审被告、二审上诉人王胜伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海军申请再审称，张海军在借条�签字后，王正和并未将款项交付给张海军，而是直接将现金交给了案外人成广，已归还的款项也是案外人成广直接归还。故张海军与王正和之间并不存在债权债务关系，张海军不应承担还款责任。且一审法院未依法追加案外人成广作为本案被告，审判程序有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
王正和提交意见称，张海军已出具借条，王正和已提供借款，张海军应当承担还款责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张海军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，张海军、王胜伟在涉案借条上以借款人的身份签字，且该借条所载的出借人、借款数额等清楚、明确，足以证明张海军、王胜伟与王正和之间已形成借贷关系。王正和提供了与借条同日的现金取款凭证，张海军、王胜伟亦认可该借条项下的款项为现金交付，且其二人不能提供未实际收到借款的证据，故应当认定王正和已向张海军、王胜伟实际交付了出借款项。此外，基于合同相对性的原则，即便如张海军、王胜伟在一审庭审中所称的涉案款项系其二人替案外人成广所借，也是二人借款使用用途，但不能改变其二人与王正和之间已经形成的借贷关系，张海军、王胜伟仍应向王正和承担还款责任。因此，张海军关于其与王正和之间不存在借贷关系、其不应承担还款责任的申请再审理由，不能成立。
其次，案外人成广并未在借条签字，并非借贷关系的相对方，王正和亦未要求成广承担相关责任，故一、二审判决未追加成广为本案被告，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海军的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正和。一审被告、二审上诉人：王胜伟。再审申请人张海军因与被申请人王正和、一审被告、二审上诉人王胜伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称，张海军在借条�签字后，王正和并未将款项交付给张海军，而是直接将现金交给了案外人成广，已归还的款项也是案外人成广直接归还。故张海军与王正和之间并不存在债权债务关系，张海军不应承担还款责任。且一审法院未依法追加案外人成广作为本案被告，审判程序有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。王正和提交意见称，张海军已出具借条，王正和已提供借款，张海军应当承担还款责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张海军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，张海军、王胜伟在涉案借条上以借款人的身份签字，且该借条所载的出借人、借款数额等清楚、明确，足以证明张海军、王胜伟与王正和之间已形成借贷关系。王正和提供了与借条同日的现金取款凭证，张海军、王胜伟亦认可该借条项下的款项为现金交付，且其二人不能提供未实际收到借款的证据，故应当认定王正和已向张海军、王胜伟实际交付了出借款项。此外，基于合同相对性的原则，即便如张海军、王胜伟在一审庭审中所称的涉案款项系其二人替案外人成广所借，也是二人借款使用用途，但不能改变其二人与王正和之间已经形成的借贷关系，张海军、王胜伟仍应向王正和承担还款责任。因此，张海军关于其与王正和之间不存在借贷关系、其不应承担还款责任的申请再审理由，不能成立。其次，案外人成广并未在借条签字，并非借贷关系的相对方，王正和亦未要求成广承担相关责任，故一、二审判决未追加成广为本案被告，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海军的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终14号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康周，男，1994年2月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人苏伟、段博，湖北浩泽律师事务所律师。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人康周犯抢劫罪一案，分别于二○一六年十一月十六日、二○一六年十一月二十八日作出（2016）鄂0105刑初816号刑事判决书和刑事裁定书。原审被告人康周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定被告人康周的犯罪事实如下：
1、2012年6月13日10时许，被告人康周伙同明某（时年17周岁，已判刑）、“四川”（姓名不详，在逃）经预谋后，在武汉市汉阳区琴台公园内，采取持刀威胁的方式，抢得被害人刘某3、曾某2的人民币200元。赃款已共同挥霍。
2、2012年6月28日凌晨1时许，被告人康周伙同明某、尹某、喻某（均已判刑）、“刘某2”（姓名不详，在逃）等人经预谋后，在武汉市东西湖区五环大道轻轨站附近，搭乘被害人张某驾驶的出租车，当车途经黄陂后湖大桥时，采取持刀威胁的方式，抢得张某的人民币200余元、价值人民币698的黄金戒指1枚（千足金，重1.75克）、价值人民币1280元的黄金项链1条（千足金，重3.21克）及彩金戒指1枚、黑色诺基亚手机1部，并劫得张某的中国建设银行卡、深圳发展银行信用卡各1张，逼迫其说出银行卡密码，分2次共取得2张银行卡内人民币3700元。赃物已销赃，赃款已分赃挥霍。
3、2012年7月1日23时许，被告人康周伙同明某、尹某、喻某、“刘某2”等人经预谋后，在武汉市武昌区洪山公园内，采取持刀威胁的方式，抢得被害人涂某的价值人民币176元的黑色LGKP502型手机1部、人民币600余元，抢得被害人王某2的价值人民币451元的银灰色LGP355型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
4、2012年7月2日21时许，被告人康周伙同明某、尹某、喻某经预谋后，在武汉市汉阳区琴台公园内，采取持刀威胁的方式，抢得被害人朱某的价值人民币441元的黑色华为C8650+型手机1部、人民币60元，抢得被害人鲍某2的价值人民币190元的联想i520手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
5、2012年7月2日22时许，被告人康周伙同明某、尹某、喻某经预谋后，在武汉市汉阳区琴台公园内，采取持刀威胁的方式，抢得被害人肖某2的价值人民币413元的步步高BBKV207型手机1部、人民币40余元，抢得被害人宋某的白色爱我牌手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
另查明，2012年7月5日，公安机关将被告人康周列为网上逃犯进行追抓。2016年5月28日，被告人康周在武汉市公安局轨道交通分局黄金口派出所投案。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，涉案照片，扣押及发还物品文件清单，收条，情况说明，购物凭证等书证，被害人刘某3、曾某2、张某、王某2、涂某、朱某、鲍某2、肖某2、宋某的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，人口信息表，同案共犯明某、尹某、喻某的供述及被告人康周的供述等证据证实。
原审认为，被告人康周以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的手段，多次劫取他人共计价值人民币8449元的财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人康周犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人康周参与持刀抢劫，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，认定被告人康周犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人康周某称原判量刑过重。其辩护人提出其在共同犯罪中的罪责相对较轻，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月中旬至同年7月上旬，上诉人康周伙同他人先后五次在本市汉阳区琴台公园、黄陂区后湖大桥、武昌区洪山公园等地持刀抢劫刘某3、曾某2等九名被害人财物共计价值人民币8449元，后于2016年5月28日投案自首。原审认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于辩护人提出上诉人康周在共同犯罪中罪责较轻、社会危害性较小的意见，经查，康周在五次抢劫中，与同伙事先预谋，事中积极参与持刀威胁被害人，劫取财物，事后共同分赃挥霍。其在共同犯罪中并非属于罪责较轻的成员。故上述意见不能成立。
本院认为，上诉人康周以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的手段，多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。辩护人关于上诉人康周在共同犯罪中的罪责较轻的辩护意见，本院不予采纳。原审根据上诉人康周多次抢劫的犯罪事实及其具有自首、持刀抢劫等情节，对其处罚适当，康周及其辩护人提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由、辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 盛 卉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3070号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行凤凰支行行长，代理权限为特别授权代理。
被告：刘雁冰，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李继玉，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李继娟，女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告刘雁冰、李继玉、李继娟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧海生，被告李继玉到庭参加诉讼，被告刘雁冰、李继娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雁冰偿还原告借款本金599682元及利息；2、判令被告李继玉、李继娟承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告刘雁冰于2016年12月13日借款60万元，月利率为8.82708‰，借款期限至2018年12月10日。借款期间内，被告未履行按约定支付利息的义务，后经多次催要，原告于2018年5月31日收回借款本金318元，被告刘雁冰至今仍欠借款599682元及利息。为此，原告诉至本院。
被告刘雁冰未答辩。
被告李继玉辩称，借款是事实，担保也是事实，合同都是真实的。同意承担担保责任，但是没钱归还。
被告李继娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属北园路分社作为贷款人与被告刘雁冰签订了个人借款合同，合同约定：借款用途“收购皮棉”，借款金额人民币60万元，借款期限自2015年12月25日至2018年12月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告刘雁冰归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属北园路分社于2015年12月25日与被告李继玉、李继娟签订了最高额保证合同。约定保证人李继玉、李继娟自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属花冠支行于2016年12月13日向被告刘雁冰支付贷款60万元，利率为8.82708‰，到期日为2018年12月10日，被告刘雁冰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款期间内，被告未履行按约定支付利息的义务，后经多次催要，原告于2018年5月31日收回借款本金318元，被告刘雁冰至今仍欠借款599682元及利息。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，原告巨野农商行所属花冠支行与被告刘雁冰所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告刘雁冰履行了支付贷款的义务。借款后，被告刘雁冰没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告刘雁冰归还借款599682元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告李继玉、李继娟所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告李继玉、李继娟对被告刘雁冰的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李继玉、李继娟在承担保证责任后，有权向被告刘雁冰追偿。被告刘雁冰、李继娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘雁冰于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款599682元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；
二、被告李继玉、李继娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李继玉、李继娟承担连带清偿责任后，有权向被告刘雁冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9797元，减半收取4898.5元，由被告刘雁冰负担，被告李继玉、李继娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 侯洪飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15377号
原告:李梓赫，男，1997年1月6日出生，住北京市房山区。
被告:房山区供暖所，住所地北京市房山区兴房大街**号。
法定代表人：李春来。
原告李梓赫与被告房山区供暖所供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，原告李梓赫于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梓赫的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李梓赫撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月四日
书记员 王泽磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3032号
上诉人(原审原告):周建。
被上诉人(原审被告)：青岛市四方区恭喜发财宾馆。
负责人：法良金。
委托诉讼代理人：蔡业娟（法良金之妻）。
上诉人周建因与被上诉人青岛市四方区恭喜发财宾馆服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周建于2017年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周建在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王云逸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2268号
原告：王西磊,男,1978年10月8日出生,汉族,住莒南县,
被告：郭秀杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住莒南县，
原告王西磊与被告郭秀杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西磊到庭参加诉讼，被告郭秀杰经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西磊向本院提出诉讼请求：1.请求莒南县人民法院调节或依法判决被告偿还给原告欠款5800元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事小型农具经营，被告从原告处购得农用三轮车一辆，当时没有向原告交付现款，2015年11月29日被告写下欠条一张，被告欠原告因购跃进牌三轮车款5800元，这几年原告多次索要，被告对欠原告的款项拒绝支付，为此原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告郭秀杰未答辩。
经审理查明，原告从事小型农具经营销售，被告向原告购买“跃进”牌三轮车一辆，2015年11月29日被告郭秀杰向原告出具欠款条一份，上载明“欠款条欠款人：郭秀杰今欠人民币五千八百元5800元欠款事由跃进三轮债权人王西磊”被告在欠款条上签字、按印予以确认。
上述事实，有原告方陈述、欠款条一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告从事小型农具经营销售，被告向原告购买三轮车一辆，原告王西磊将三轮车交付给被告郭秀杰，双方买卖合同关系已经实际发生。被告郭秀杰向原告出具的欠款条，系双方当事人真实意思的表示，原告王西磊要求被告郭秀杰付还该货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方在单据上未约定利息，原告王西磊要求被告郭秀杰支付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告王西磊欠款5800元及利息（自2018年4月9日起至本息付清日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一八年五月七日
书记员 周彦昕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第337号
原告陈某，男，汉族，住广东省东莞市。身份证号码：********。
委托代理人田皓文、李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：********。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员胡海林适用简易程序，于2015年12月18目公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李伟盛、被告李某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年农历正月原、被告相识恋爱。2012年12月18日双方未婚生育一女儿，取名陈某某。2013年8月2日，原、被告一块到东莞市XXX民政办补办结婚登记。由于婚前原告对被告不完全了解，婚后方知其性格强势，独断专行不说，且时常动手殴打原告，让原告深感屈辱，觉得完全丧失了一个男子汉和作为丈夫的尊严。2014年8月中旬的一天，原告在外与朋友聊天时，被告打电话要求原告回家，原告稍稍耽误了一会，被告便气势汹汹地赶到，在大庭广众之下打了原告一记耳光。回到家后，被告不仅不认识自己的错误，反而还辱骂原告。更有甚者，在不和原告打招呼的情况下回娘家居住了两天后才返回。返家后，由于原、被告之间关系没有改善，从2014年8月下旬起，被告又离家到娘家或其工作的单位居住。鉴于以上原因，原告于2014年11月6日向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，但法院以（2014）东一法龙民一初字第XXX号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后大半年来，原、被告之间的夫妻感情未有丝毫改善，现双方的夫妻关系实属名存实亡。综上，原告认为和被告一直未建立真正的夫妻感情，双方感情已完全破裂。故请求：一、判决准许原告与被告离婚。二、婚生女儿陈某某由原告抚养，要求被告支付小孩抚养费186818.4元。三、本案诉讼费承担由法院决定。
被告李某答辩称，一、我不同意离婚。因被告与原告长达四、五年自由恋爱，充分了解，情投意合才结婚，夫妻感情很好，被告根本不强势。系原告太贪玩，不顾家庭，不爱护女儿。被告劝原告少出去玩，多花心思放在家庭和女儿身上，原告不听劝，才对被告产生意见。二、婚生女儿陈某某由原告抚养及要求被告支付小孩抚养费186818.4元，我方不同意。1、未婚生育一女儿陈某某，是原告在2014年11月6日（2014）东一法龙民一初字第XXX号诉状中提出的“不要求被告给付小孩抚养费”，这是男子汉大丈夫言出，被告不答应支付小孩抚养费。2、陈某某是未婚先育，不是婚生。被告怀孕时多次要求原告去民政局登记结婚，是原告未到婚姻合法年龄（被告已到结婚年龄），未能领取结婚证，这是原告的责任。3、陈某某是原告的血统，理应抚养。三、要求原告赔偿被告怀孕时期十个月和哺乳期六个月的误工费48000元、生陈某某时被告自购的补品费用6000元。因离婚对被告造成极大的精神打击，赔偿精神损失费30000元，名誉损失费50000元和2012年农历8月19日被告娘家摆了嫁女酒席，费用120027元，原告要负责一半费用，即60013.5元。合计赔偿被告194013.5元。另，本案诉讼费的承担由法院决定，我方无异议。
经审理查明，2009年农历正月原、被告相识后恋爱，于2012年12月18日生育一女儿陈某某，于2013年8月2日到东莞市XXX人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，自2014年8月开始，双方因家庭日常生活琐事发生争吵，原告曾于2014年11月6日以夫妻感情破裂为由，向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法龙民一初字第XXX号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻较少联系，原告遂于2015年7月29日再次向法院提起诉讼，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，且已生育了女儿陈某某，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。虽然夫妻双方因家庭问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡海林
二〇一六年一月二十五日
书记员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民事调解书
（2015）惠博法宁民初字第337号
原告：陈某，
委托代理人
被告：李某，汉族。
委托代理人
案由：离婚纠纷。
本院本院于2015-11-17立案受理了原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称。请求：
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年十二月二十九日
书记员林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第337号
原告陈某1，男，汉族，1991年7月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人田皓文、李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1991年1月11日出生，住广东省博罗县。
委托代理人李雨武，男，汉族，1959年3月13日出生。系被告李某父亲。
原告陈某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员胡海林适用简易程序，于2015年12月18目公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李伟盛、被告李某及委托代理人李雨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2009年农历正月原、被告相识恋爱。××××年××月××日双方未婚生育一女儿，取名陈某2。××××年××月××日，原、被告一块到东莞市石龙镇民政办补办结婚登记。由于婚前原告对被告不完全了解，婚后方知其性格强势，独断专行不说，且时常动手殴打原告，让原告深感屈辱，觉得完全丧失了一个男子汉和作为丈夫的尊严。2014年8月中旬的一天，原告在外与朋友聊天时，被告打电话要求原告回家，原告稍稍耽误了一会，被告便气势汹汹地赶到，在大庭广众之下打了原告一记耳光。回到家后，被告不仅不认识自己的错误，反而还辱骂原告。更有甚者，在不和原告打招呼的情况下回娘家居住了两天后才返回。返家后，由于原、被告之间关系没有改善，从2014年8月下旬起，被告又离家到娘家或其工作的单位居住。鉴于以上原因，原告于2014年11月6日向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，但法院以（2014）东一法龙民一初字第370号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后大半年来，原、被告之间的夫妻感情未有丝毫改善，现双方的夫妻关系实属名存实亡。综上，原告认为和被告一直未建立真正的夫妻感情，双方感情已完全破裂。故请求：一、判决准许原告与被告离婚。二、婚生女儿陈某2由原告抚养，要求被告支付小孩抚养费186818.4元。三、本案诉讼费承担由法院决定。
被告李某答辩称，一、我不同意离婚。因被告与原告长达四、五年自由恋爱，充分了解，情投意合才结婚，夫妻感情很好，被告根本不强势。系原告太贪玩，不顾家庭，不爱护女儿。被告劝原告少出去玩，多花心思放在家庭和女儿身上，原告不听劝，才对被告产生意见。二、婚生女儿陈某2由原告抚养及要求被告支付小孩抚养费186818.4元，我方不同意。1、未婚生育一女儿陈某2，是原告在2014年11月6日（2014）东一法龙民一初字第370号诉状中提出的“不要求被告给付小孩抚养费”，这是男子汉大丈夫言出，被告不答应支付小孩抚养费。2、陈某2是未婚先育，不是婚生。被告怀孕时多次要求原告去民政局登记结婚，是原告未到婚姻合法年龄（被告已到结婚年龄），未能领取结婚证，这是原告的责任。3、陈某2是原告的血统，理应抚养。三、要求原告赔偿被告怀孕时期十个月和哺乳期六个月的误工费48000元、生陈某2时被告自购的补品费用6000元。因离婚对被告造成极大的精神打击，赔偿精神损失费30000元，名誉损失费50000元和2012年农历8月19日被告娘家摆了嫁女酒席，费用120027元，原告要负责一半费用，即60013.5元。合计赔偿被告194013.5元。另，本案诉讼费的承担由法院决定，我方无异议。
经审理查明，2009年农历正月原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日生育一女儿陈某2，于××××年××月××日到东莞市石龙镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，自2014年8月开始，双方因家庭日常生活琐事发生争吵，原告曾于2014年11月6日以夫妻感情破裂为由，向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法龙民一初字第370号民事判决书，判决原、被告双方不准离婚。判决生效后，原、被告夫妻较少联系，原告遂于2015年7月29日再次向法院提起诉讼，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方自愿登记结婚，且已生育了女儿陈某2，组成了一个健康完整的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。虽然夫妻双方因家庭问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到互相尊重，互相帮助，互相沟通，互让互谅，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡海林
二〇一六年一月二十五日
书记员 林宁康
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1932号
罪犯胡洪全，男，1968年2月13日出生，汉族，河北省邱县人，因贩卖、运输毒品罪经山西省忻州市中级人民法院于2005年8月4日以（2005）忻中刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑15年。2009年8月18日经石家庄市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡洪全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬2次，单项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯胡洪全入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡洪全准予减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1778号
上诉人（一审原告）郑洪春，女，1970年12月11日出生。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人白雪，北京市房山区良乡镇人民政府工作人员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人郑洪春因诉北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）政府信息告知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
郑洪春在一审中诉称：其于2015年9月1日申请公开2012年8月20日“7·21”水灾自然灾害抢险救灾100000元的每一笔款项的去向明细。良乡镇政府于2016年5月5日作出房山区良乡镇（2015）第23号—告《答复告知书》（以下简称被诉告知书）。其认为被诉告知书没有事实根据，故诉至法院，请求撤销被诉告知书；责令良乡镇政府给付郑洪春真实、有效、准确无误、全面详细的每一项的书面明细信息，要复印件；诉讼费用由良乡镇政府承担。
经一审审理查明，郑洪春系北京市房山区良乡镇刘丈村村民。2015年1月8日，郑洪春向良乡镇政府递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“2012年7.21水灾良乡镇向刘丈村所拨修补房屋及一切钱款明细”的政府信息。2015年1月29日，良乡镇政府作出房山区良乡镇（2015）第6号-告《答复告知书》。郑洪春不服，诉至一审法院，一审法院于2015年6月8日作出（2015）房行初字第137号《行政判决书》，判决撤销良乡镇政府于2015年1月29日作出的房山区良乡镇（2015）第6号—告《答复告知书》，责令良乡镇政府于该判决生效之日起十五个工作日内对郑洪春于2015年1月8日的申请事项重新作出答复。2015年7月21日，良乡镇政府作出房山区良乡镇（2015）13号-告《答复告知书》，载明：经查，良乡镇2012年“7·21”水灾期间共向刘丈村拨款四笔，共计305000元。分别为：1、2012年8月20日拨抢险救灾专项党费5000元；2、2012年8月20日拨自然灾害抢险救灾专项资金款100000元；3、2012年9月20日拨计生办抚慰金款100000元；4、2012年9月20日拨“7·21”遇难家属抚恤金款100000元。2015年9月1日，郑洪春向良乡镇政府递交《北京市政府信息公开申请表》，要求获取“根据良乡镇（2015）第13号-告，要求公开2012年‘7·21’水灾良乡镇向刘丈村拨（2012年8月20日拨自然灾害抢险救灾专项资金款100000元），这笔钱的每一笔钱的去向明细，要复印件”的政府信息。良乡镇政府于2016年5月5日作出被诉告知书。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春于2015年1月8日提出的政府信息公开申请的内容涵盖了其于同年9月1日提出的政府信息公开申请的内容。郑洪春于2015年9月1日的政府信息公开申请属于就同一内容反复提出申请的情况，良乡镇政府对郑洪春本次申请所作的政府信息公开告知，属于重复处理，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回郑洪春的起诉。
郑洪春不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
良乡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郑洪春于2015年1月8日提出的政府信息公开申请的内容涵盖了其于同年9月1日提出的政府信息公开申请的内容。郑洪春于2015年9月1日的政府信息公开申请属于就同一内容反复提出申请的情况，良乡镇政府对郑洪春本次申请所作的政府信息公开告知，属于重复处理，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回郑洪春的起诉并无不当，应予维持。郑洪春的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3867号
原告哈尔滨京华牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘洪生，职务董事长。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇森林公园境内水师路1号。
法定代表人王维林，职务总经理。
原告哈尔滨京华牧业有限公司与被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鼎到庭参加诉讼,被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,原告主营范围是购销饲料及饲料原料，曾向被告销售饲料产品；2006年11月21日被告向原告出具欠据，载明被告欠原告原料款86864元；后原告一直催促被告偿还欠款，被告一直未还；2015年10月29日，经原、被告双方对账确认，被告截止2015年10月29日欠原告饲料款86864元；对账后，原告一直积极向被告主张权利，但被告一直未履行自己的义务，现被告经原告多次催收后仍拒绝履行自己的给付义务，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款,对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。同时根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的司法解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地”。本案争议标的为给付货币，又无明确约定，因此，应当在接受货币一方所在地为合同履行地。故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付拖欠饲料款86864元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2006年11月22日起至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、欠据一张，拟证明：2006年11月21日被告向原告出具欠据，被告欠原告饲料款86864元。
证据二、对账函一份，拟证明：2015年10月29日原、被告经对账确认被告欠原告饲料款86864元。
证据三、企业营业信息表一份，拟证明：王维林是被告公司的法定代表人。
被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原告哈尔滨京华牧业有限公司主营购销饲料及饲料原料，其曾向被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司销售饲料产品。2006年11月21日，被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司向原告哈尔滨京华牧业有限公司出具原料款欠据一份，欠款金额为86864.10元；2015年10月29日，被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司法定代表人王维林在原告哈尔滨京华牧业有限公司出具的对账单上签字确认被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司欠原告哈尔滨京华牧业有限公司款项为86864.00元。后被告未给付该笔款项，因而成诉。
基于上述事实，本院认为，被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司欠原告哈尔滨京华牧业有限公司原料款86864元，事实清楚，证据充分，现原告哈尔滨京华牧业有限公司要求被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司给付上述款项的请求符合法律规定，应予支持；原告哈尔滨京华牧业有限公司要求被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司支付自2006年11月22日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因该笔原料款系被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司于2006年11月22日所欠，故原告该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨京华牧业有限公司货款86864元；
二、被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨京华牧业有限公司自2006年11月22日至本金付清之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3867号原告哈尔滨京华牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。法定代表人刘洪生，职务董事长。委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇森林公园境内水师路1号。法定代表人王维林，职务总经理。原告哈尔滨京华牧业有限公司与被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鼎到庭参加诉讼,被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称,原告主营范围是购销饲料及饲料原料，曾向被告销售饲料产品；2006年11月21日被告向原告出具欠据，载明被告欠原告原料款86864元；后原告一直催促被告偿还欠款，被告一直未还；2015年10月29日，经原、被告双方对账确认，被告截止2015年10月29日欠原告饲料款86864元；对账后，原告一直积极向被告主张权利，但被告一直未履行自己的义务，现被告经原告多次催收后仍拒绝履行自己的给付义务，根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款,对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。同时根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地”。本案争议标的为给付货币，又无明确约定，因此，应当在接受货币一方所在地为合同履行地。故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付拖欠饲料款86864元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2006年11月22日起至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：证据一、欠据一张，拟证明：2006年11月21日被告向原告出具欠据，被告欠原告饲料款86864元。证据二、对账函一份，拟证明：2015年10月29日原、被告经对账确认被告欠原告饲料款86864元。证据三、企业营业信息表一份，拟证明：王维林是被告公司的法定代表人。被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司未出庭质证，亦未举证。分析原告所举证据，原告提供的证据一至证据三客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：原告哈尔滨京华牧业有限公司主营购销饲料及饲料原料，其曾向被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司销售饲料产品。2006年11月21日，被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司向原告哈尔滨京华牧业有限公司出具原料款欠据一份，欠款金额为86864.10元；2015年10月29日，被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司法定代表人王维林在原告哈尔滨京华牧业有限公司出具的对账单上签字确认被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司欠原告哈尔滨京华牧业有限公司款项为86864.00元。后被告未给付该笔款项，因而成诉。基于上述事实，本院认为，被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司欠原告哈尔滨京华牧业有限公司原料款86864元，事实清楚，证据充分，现原告哈尔滨京华牧业有限公司要求被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司给付上述款项的请求符合法律规定，应予支持；原告哈尔滨京华牧业有限公司要求被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司支付自2006年11月22日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因该笔原料款系被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司于2006年11月22日所欠，故原告该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨京华牧业有限公司货款86864元；二、被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨京华牧业有限公司自2006年11月22日至本金付清之日止利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告齐齐哈尔市金三角养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄翔翔人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年八月二日书 记 员  王明书
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初430号
原告：蔡振荣，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴振东，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告蔡振荣与被告吴振东民间纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蔡振荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蔡振荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡振荣撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告蔡振荣负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年五月八日
书记员 房丹霞