wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初494号
自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。
被告人刘新花，女，1950年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人刘新花犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人刘新花达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初494号自诉人郑新某某煤业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人李世鹏，河南豫商律师事务所律师。被告人刘新花，女，1950年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人郑新某某煤业有限公司以被告人刘新花犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑新某某煤业有限公司与被告人刘新花达成和解协议，并已履行完毕。自诉人郑新某某煤业有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郑新某某煤业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑新某某煤业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1168号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人张东海，宁都县农村信用合作联社竹笮信用社主任，特别授权代理。
被告陈民军，男，1972年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告陈民军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告陈民军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息8000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈民军因建房，于2012年7月26日向我社借款30000元，结欠本金28994.85元，利息8000元，本息合计36994.85元，约定期限为24个月，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告陈民军未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告提供的的被告身份证复印件及户口本复印件各一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及月利率为9.7375‰之事实。被告未到庭参与诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告陈民军因建房，于2012年7月26日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金28994.85元，利息8000元，本息合计36994.85元，约定期限为24个月，月利率9.7375‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈民军在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金28994.85元，利息,8000元，合计本息36994.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 李 方
审判员 谢翠兰
二〇一六年九月一日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初710号
原告张某某，女，1971年9月22日生。
委托代理人石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1969年4月29日生。
原告张某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石建生到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍相识，于1994年11月21日办理结婚登记，1995年11月1日婚生女孩卢某某，于2002年7月5日婚生男孩卢某某。由于婚前缺乏必要了解，婚后原告发现被告性格暴躁，稍有不顺就对原告拳脚相加。原告念及子女年幼，一忍再忍，但被告却毫无悔改之心，反而变本加厉，张口就骂，抬手就打。2016年2月27日被告丝毫不顾夫妻情面，在中午一点左右，将原告衣服扒光扔出门外，丢到了马路上，被告的行为彻底摧毁了原告的信心。请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子卢某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证。
2、原被告家庭户口薄。
3、原被告结婚证。
4、证人刘某某、耿某某的出庭证言。
被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：原告张某某与被告卢某某于1994年11月21日办理结婚登记，于1995年11月1日生育女儿卢某某，于2002年7月5日生育儿子卢某某。原告张某某曾起诉与被告卢某某离婚，后原告张某某自愿撤回起诉，与被告卢某某和好。2016年2月15日，原告张某某再次诉至本院，请求本院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子卢某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告负担。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚时间较长，已生育一双儿女，原、被告共同生活期间虽有生活矛盾，二人应协商解决，但不能以离婚做为解决矛盾的最终办法。原告张某某要求离婚，未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘人榜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督11号
申请人:胥向阳，男，1967年3月7日出生，汉族。
被申请人：崔军，男，1993年10月28日出生。
申请人胥向阳于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人称胥向阳要求被申请人给付申请人工程款15000元。
本院经审查认为，申请人胥向阳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胥向阳15000元。
申请费崔军58.33元，由被申请人崔军负担。
如申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民督11号
申请人：胥向阳，男，1967年3月7出生，汉族。
被申请人：崔军，男，1961年12月26日出生，回族。
申请人胥向阳与被申请人崔军申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月16日发出（2017）新0121民督11号支付令，限令被申请人崔军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人崔军在给申请人胥向阳的欠条中写明：“今欠到胥向阳建房钱贰万元整，其余已全部付清。如房子出现质量问题，则重新商议”。现被申请人崔军认为房屋质量有问题向本院提出书面异议，本院认为该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0121民督11号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人胥向阳负担。
审判员 常 冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民督11号申请人：胥向阳，男，1967年3月7出生，汉族。被申请人：崔军，男，1961年12月26日出生，回族。申请人胥向阳与被申请人崔军申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月16日发出（2017）新0121民督11号支付令，限令被申请人崔军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔军在给申请人胥向阳的欠条中写明：“今欠到胥向阳建房钱贰万元整，其余已全部付清。如房子出现质量问题，则重新商议”。现被申请人崔军认为房屋质量有问题向本院提出书面异议，本院认为该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0121民督11号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人胥向阳负担。审判员 常 冰二〇一七年五月二十五日书记员 拉扎提
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢55号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住址：西安市东大街菊花园38号。
负责人：徐建新。
被执行人褚国滨，男，1959年10月27日出生，汉族。
被执行人西安蓝溪实业有限责任公司，住址：西安市南二环含光路什字蓝溪科技大厦8层。
法定代表人：张鹏讯。
本院受理中国银行股份有限公司陕西省分行与褚国滨、西安蓝溪实业有限责任公司抵押借款一案,陕西省西安市莲湖区公证处（2007）西莲证经字第6058号执行证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人褚国滨已自觉履行生效法律文书确定的法律义务,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2007）西莲证经字第6058号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 谊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初218号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告李凤臣、陈君文、孙铁柱、李振、姜志刚、崔建、关永海、赵国仁。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告李凤臣、陈君文、孙铁柱、李振、姜志刚、崔建、关永海、赵国仁借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费895.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第768-3号
申请执行人翟成坤。
被执行人韦小玲。
本院在执行翟成坤申请执行韦小玲民间借贷纠纷一案中，于2014年6月7日向被执行人韦小玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人翟成坤返还借款人民币6万元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1300元，公告费350元，申请执行费830元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人从2014年9月份起每月20日向申请执行人履行2000元。因被执行人履行补偿款期限较长，现尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月九日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第768-3号
申请执行人翟成坤。
被执行人韦小玲。
本院在执行翟成坤申请执行韦小玲民间借贷纠纷一案中，于2014年6月7日向被执行人韦小玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人翟成坤返还借款人民币6万元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1300元，公告费350元，申请执行费830元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人从2014年9月份起每月20日向申请执行人履行2000元。因被执行人履行补偿款期限较长，现尚未履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月九日
书 记 员 李相珺
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执2号
申请执行人王希文，男，住临江市。
被执行人李晶，女，住临江市。
关于申请执行人王希文与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）吉0681民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王希文于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请李晶返还其借款25000元及2015年4月28日至借款全部还清时所产生的利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李晶未履行义务，本院依法进行强制执行，于2016年9月27日依法裁定冻结李晶工资26000元，期限为2016年9月27日至2017年9月26日，并于2017年1月11日裁定划拨1950元，并将钱款于2017年2月14日交付于王希文。
本院认为，申请执行人王希文基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于（2017）吉0681执2号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执330号
申请执行人：杨某某，男，1959年7月25日生，云南省富民县人。
委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被执行人：卢某某，男，1988年8月25日生，四川省巫山县人。
本院在执行杨某某申请执行卢某某劳务合同纠纷一案中，查明四川省华莹市南方送变电有限公司在承包金东直流500KV送变电工程富民标段后，成立富民项目部，将基础部分工程承包给被执行人卢某某，在2016年春节前，四川省华莹市南方送变电有限公司富民项目部已给付申请执行人杨某某费用（房租、水电费及工资）12145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第00814号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一六年十二月八日
书记员 伊彬彬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终15号
上诉人（原审被告）：山东晨曦集团有限公司。
法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金光食品（宁波）有限公司。
法定代表人：SURYANTYLAUAN，该公司董事长。
上诉人山东晨曦集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）浙0206民初6364号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地、合同履行地均在山东省日照市莒县，故本案依法应当由山东省日照市中级人民法院管辖。二、涉案《大豆购销合同》第十三条、《大豆购销合同补充协议》第十一条等管辖条款系被上诉人单方制定，应认定无效，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省莒县人民法院审理。
被上诉人金光食品（宁波）有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的买方为被上诉人的《大豆购销合同》和《大豆购销合同补充协议》均无异议，本案应以后签订的涉案《大豆购销合同补充协议》来确定管辖。涉案《大豆购销合同补充协议》第11条中明确载明“凡因本补充协议引起的争议，应先协商解决，协商不成由买方所在地法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《大豆购销合同》和《大豆购销合同补充协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案买方即被上诉人住所地在浙江省宁波市北仑区黄河北路1号，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《大豆购销合同补充协议》中约定的“买方所在地法院”对本案享有管辖权。因涉案《大豆购销合同补充协议》中明确载明“双方经协商达成如下补充协议”，且上诉人与被上诉人就货物付款及提单背书流程等具体事项进行了约定，故上诉人上诉称《大豆购销合同补充协议》中的管辖条款应认定为无效的上诉理由，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1438号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县小小食品超市钱岙村加盟店，住浙江省宁海县。
经营者：叶东，该店负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县小小食品超市钱岙村加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 嘉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初584号
自诉人：白振虎，男，1980年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告人：丁玉慧，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住郑州市。
自诉人丁玉慧以被告人白振虎涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月12向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁玉慧以被告人白振虎以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁玉慧撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁玉慧撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初584号自诉人：白振虎，男，1980年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告人：丁玉慧，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住郑州市。自诉人丁玉慧以被告人白振虎涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月12向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁玉慧以被告人白振虎以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁玉慧撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人丁玉慧撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月十九日书记员  李丹云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3926号
申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201，组织机构代码56530225-X。
被执行人须建明，男，汉族，1961年12月21日生，住昆山市。
被执行人须莉华，女，汉族，1985年7月9日生，住昆山市。
被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地昆山开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
被告李桂珍，女，汉族，1961年7月17日生，住昆山市。
申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人须建明、须莉华、三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司、李桂珍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1500000元及利息、诉讼费用等。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行令。
因本案债权设定了不动产抵押权，且抵押物众多，本院正在另案，即（2016）苏0583执3925号执行案件中统一进行评估、拍卖，目前正在处置中。因拍卖物较多，且有部分案外人提出执行异议，处置时间较长。本院查无被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案暂未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1854号
原告芦尔聪，女，汉族，1952年9月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街。
法定代表人赵会欣。
原告芦尔聪（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦尔聪诉称：2009年11月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××号，合同总价款为445779元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8915.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告芦尔聪所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、收楼交接书一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09480179），主要载明：原告购买被告位于金水区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款445779元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11月23日、2010年1月13日，原告分两次共向被告支付全部购房款445779元。2009年11月23日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到芦尔聪办证工本费500元。2010年1月14日，原告缴纳契税4458元。2010年11月12日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5049元。
2010年12月5号，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订收楼交接确认书，当日被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年11月23日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月5日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即445779元×2％＝8915.58元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告芦尔聪办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元22层104号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告芦尔聪违约金8915.58元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1854号
原告芦尔聪，女，汉族，1952年9月30日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告芦尔聪（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦尔聪诉称：2009年11月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元22层104号，合同总价款为445779元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8915.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告芦尔聪所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、收楼交接书一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09480179），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元22层104号房屋一套，合同总价款445779元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11月23日、2010年1月13日，原告分两次共向被告支付全部购房款445779元。2009年11月23日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到芦尔聪办证工本费500元。2010年1月14日，原告缴纳契税4458元。2010年11月12日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5049元。
2010年12月5号，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订收楼交接确认书。当日被告将涉案房屋交付给原告，
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年11月23日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月5日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即445779元×2％＝8915.58元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告芦尔聪办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元22层104号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告芦尔聪违约金8915.58元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第75号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，董事长。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所，律师。
被告山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰，董事长。
被告边恒杰，男，汉族，1959年9月21日出生，现下落不明。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）诉被告山东蓝天重工股份有限公司（以下简称蓝天公司）、边恒杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金忠民到庭参加了诉讼，被告蓝天公司、边恒杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司诉称，2012年7月17日，被告蓝天公司为购买奔驰客车向我公司申请贷款318500元，我们双方签订汽车贷款抵押合同及补充协议各一份，被告边恒杰为被告蓝天公司承担连带责任保证。合同在履行过程中，被告蓝天公司仅偿还部分贷款本息，已构成违约。我公司要求一、解除双方签订的汽车贷款抵押合同；二、被告蓝天公司偿还贷款本金153922.35元、逾期利息5784.52元、罚息1383.08元，并自2014年9月12日至实际支付之日，按银行同期贷款利率的150％支付罚息及复利；三、被告蓝天公司按贷款总额的15％支付违约金；四、支付律师费10000元；五、判令我公司对抵押车辆鲁VJ33**享有优先受偿权；六、判令被告边恒杰对上述债权承担连带还款责任；七、诉讼费由二被告承担。
被告蓝天公司、边恒杰未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告蓝天公司因购买奔驰客车向原告奔驰金融公司借款315000元。同年7月23日，双方签订汽车贷款抵押合同及补充协议各一份。合同约定的借款期限为36个月，借款年利率为10.49％，逾期利率为借款利率的150％，违约金为借款金额的15％，还款方式为按月等额本息还款（详见还款计划表）；同时还约定借款人违约应承担诉讼费、律师费等费用。合同约定的担保方式为保证和抵押。其中保证方式由被告边恒杰对全部债务承担连带保证责任；抵押方式以被告蓝天公司购买的奔驰汽车作抵押（车辆型号T1A417sFW，车辆识别号LB1RF449XC8000873，车牌号鲁VJ33**），双方到潍坊市公安局交警支队办理了抵押登记。合同还约定，借款人违约后，贷款方有权解除合同，可以要求贷款方承担违约金及因违约发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。合同在履行过程中，被告蓝天公司按还款计划偿还本息至2014年4月16日，以后本息逾期未还。至2014年12月16日（原告起诉之月），被告蓝天公司尚应偿还的借款本金为74283.05元、利息为8521.19元，以后未偿还的借款本金为79639.30元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的汽车贷款抵押合同、补充协议、转款凭证、还款计划表、还款明细、车辆抵押登记信息表、购车发票以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的汽车贷款抵押合同、补充协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告蓝天公司履行了借款义务后，被告蓝天公司应当按期偿还借款本息，逾期未还即构成违约。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案合同解除前未偿还的借款本息除应偿还外，还应支付逾期利息；合同解除后尚未偿还的借款本金应当予以返还。由于合同解除是因被告违约造成的，因此原告可以要求被告赔偿违约金，双方对违约金的约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。合同虽然解除，但其中抵押、保证条款的效力依然有效。合同在设立了车辆抵押并依法进行了抵押登记，因此抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权，被告边恒杰亦应按约定承担连带保证责任。另外，合同中虽然约定违约方应承担律师费的条款，但由于原告仅提供发票而未提交其他证据，尚不能证实原告方实际支付律师费的事实，因此，对原告追要律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告蓝天公司、边恒杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车贷款抵押合同；
二、被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金74283.05元、利息8521.19元，并自2014年12月17日起至付清之日按约定的逾期利率支付借款本金74283.05元的逾期利息；
三、被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司剩余借款本金79639.30元
四、被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款金额15％的违约金，计款47775元；
五、被告边恒杰对上述债务（即第二项、第三项、第四项）承担连带清偿责任；
六、被告边恒杰在承担保证责任后，有权向被告山东蓝天重工股份有限公司追偿；
七、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对抵押车辆鲁VJ33**享有优先受偿权；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由原告负担50元，由被告蓝天公司、边恒杰负担4533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 温宝俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第300号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地：江油市重华镇解放中街，负责人：蔡建平。
被执行人周秀兰，女，生于1957年9月16日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第144号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周秀兰的银行存款3600元（利息及逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元、特快专递费50元、执行费50元，一并从被执行人周秀兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐海军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2289号
上诉人(原审原告)：王永川，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江安泰医药有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道经济开发区滨江大道318号（1-2楼）。
法定代表人：林华权，执行董事。
委托代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
上诉人王永川为与被上诉人浙江安泰医药有限公司民间借贷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月15日，王永川通过银行支付给浙江安泰医药有限公司336000元。2015年1月6日，浙江安泰医药有限公司出具统一收款收据交王永川收执，收据载明的款项内容为押金。
王永川于2017年1月16日向原审法院起诉，请求判令浙江安泰医药有限公司立即返还借款336000元及产生的利息（从立案之日起至实际履行之日止，按银行同期利率计算）。
原审法院审理认为：我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。原告虽有交付款项给被告的证据，但现有证据不能证明原、被告之间存在借款合意的事实。且被告出具给原告的收款收据载明的款项内容为押金，该收款收据不能认定为借贷关系中的借条或欠条，也不能认定原告交付的款项为借款。故仅凭原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告王永川的诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告王永川负担。
王永川不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院举证责任分配错误，致使裁判错误。上诉人在一审中提供了转款凭证、收款收据，足以证明双方借款的事实及合意。被上诉人仅抗辩称双方之间是合伙关系，未提供任何证据证明，故被上诉人应当承担举证不利的法律后果。二、一审法院对关键事实认定错误，导致错误判决。上诉人向法院提供的收款收据中，虽载明为押金，但实际为借款。一审法院在未查清基本事实的情况下，主观臆断的认定“押金”的性质，属于对本案事实认定错误，依法应当予以纠正。三、—审法院未向上诉人释明举证责任的分配，剥夺上诉人进行进一步举证的机会，导致错误判决。故请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
浙江安泰医药有限公司在二审期间答辩称：1、一审法院举证责任分配正确，裁判正确。2、一审法院认定事实正确，判决正确。综上，请求二审驳回上诉人的诉请。
王永川在二审期间提供证据：1、福州海王公司发给被上诉人的对账函、被上诉人出具的141万承兑汇票、电汇7720元凭证，拟证明上诉人作为福州海王公司的业务员，也为了收回货款借款给被上诉人，被上诉人在2014年12月29日、30日（年底）支付全部货款给福州海王公司的事实。2、福州海王公司与浙江万顺公司的购销合同、2016年12月10日上诉人汇款给浙江万顺公司出具的收款收据、浙江万顺公司支付福州海王公司货款19200元转账凭证、2017年2月23日浙江万顺公司返还借款的转账凭证，拟证明上诉人2016年12月10日，即年底为了收回福州海王公司的货款，借款给浙江万顺公司的事实；浙江万顺公司收到上诉人的借款之外，2016年12月30日支付19200元货款给福州海王公司的事实；2017年2月23日浙江万顺公司返还上诉人借款的事实。浙江安泰医药有限公司质证认为：证据1，对账函真实性没有异议。141万承兑汇票、电汇凭证，因没有证据无法核实。第一组证据与本案不存在关联性。这是福州海王与安泰公司的业务往来情况。证据2，购销合同因为是涉及与本案不存在关联的合同，我方不予认可。交易明细，真实性没有异议。转账凭证，真实性有异议。万顺公司的收款收据，因为没有万顺公司的盖章，真实性不予认可。温州银行电子回单，因为是复印件，真实性也不予认可。第二组证据，与本案没有关联性，也无法证实上诉人的证明对象。本院认为，上述证据不能得出唯一结论，无法证明王永川主张的待证事实，上述证据本院不予认定。
其他当事人在二审期间均未答辩和提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案中，双方争议的焦点在于案涉款项的性质。上诉人认为案涉款项是借款，被上诉人认为是因合伙产生的款项。本院认为，被上诉人的陈述盖然性较高，予以采信。理由如下：1、案涉收款收据载明为押金，符合合伙的一般操作，若系借款理应在案涉收款收据中载明。2、被上诉人对案涉款项的金额为33.6万元能够作出合理说明（双方以各占一半份额合伙向海王公司购买300件总价值为134.4万元的药品，上诉人向被上诉人支付其应支付的金额的一半作为押金）。3、上诉人关于案涉款项出借理由（被上诉人缺乏资金，为收回上诉人公司货款而出借）与被上诉人帐户上资金并不缺乏无需借款的事实不吻合。4、被上诉人在一审提供的录音中陈述合伙亏损各为十几万元，上诉人并未明确否认合伙，只是多次表示最好协调，间接印证合伙事实。本案当事人之间虽然不存在民间借贷纠纷，但是存在其他经济纠纷，可以另行解决，本案应驳回上诉人的起诉。原审法院驳回上诉人的诉请不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381民初927号民事判决；
二、驳回王永川的起诉。
一审案件受理费3170元，二审案件受理费6340元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月十二日
代书记员 项道德
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1199号
原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司，住所地邵东县火厂坪镇柏山村申家组。
法定代表人谭敏科，该公司执行董事。
被告张义锋，男，1971年5月21日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司与被告张义锋追收未缴出资纠纷一案中，原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司撤回起诉。
本案诉讼费84800元，减半收取42400元，由原告邵东县中品建筑石料用灰岩有限公司负担。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李德桥
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 简梦婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5022号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司。住所地：成都市新都区新都镇马超东路***号。
负责人：谭勇，经理。
委托代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：肖某，男2015年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：肖某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。系肖某之父。
被上诉人（原审原告）：廖荣方，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：黄维秀，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。系上述四被上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）：张杨伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区公司（以下简称人寿财险新都公司）因与被上诉人肖某1、肖某、廖荣方、黄维秀（以下简称以下简称肖某1方）、被上诉人张杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初3768号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险新都公司的上诉理由为：上诉人已将被保险人肇事后逃逸属免责事由的条款在保险合同中载明，并向投保人张杨伟进行了提示，张杨伟肇事后逃逸，上诉人依法不承担保险责任。请求二审法院依法改判。
肖某1方答辩称，原审法院判决正确，应当予以维持。
张杨伟答辩称，上诉人未向其送达保险条款，未尽到提示义务，依法应当承担保险赔偿责任。
肖某1方向一审法院起诉请求：1、判令张杨伟赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费及相关费用36000元、护理费2000元、被抚养人生活费162243元、精神抚慰金60000元；2、判令人寿财险新都公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张杨伟、人寿财险新都公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月12日晚20时许，张杨伟驾驶川A×××A1号车行驶至石板滩镇东风村6社路段时与横过马路的廖美方、廖铃（推肖某乘坐的婴儿车）相撞，造成廖美方、肖某受伤，廖铃经抢救无效死亡，支出医疗费4225.57元。事发后张杨伟驾车逃逸。交警部门认定张杨伟承担事故全部责任。川A×××A1号车在人寿财险新都公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险。
廖铃与肖某1系夫妻关系，肖某系二人婚生子。廖荣方、黄维秀系廖铃父母。廖玲生前居住于金堂县赵镇十里大道二段××号金泉丽都小区×栋×单元4楼8号。张杨伟称人寿财险新都公司未向其尽到免责条款的提示义务。
一审法院认定上述事实的证据有：户籍身份信息、户口簿、结婚证，居住证明，房产证，交通事故认定书，医疗发票，保险单以及当事人陈述等。
一审法院认为，张杨伟肇事后逃逸，经交警部门认定承担事故全部责任，应当对肖某1等人的损失承担全部赔偿责任。川A×××A1号车在人寿财险新都公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，人寿财险新都公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据，故不能认定人寿财险新都公司向张杨伟尽到了免责条款的提示义务，人寿财险新都公司应当在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。本案损失为：医疗费4225.57元、死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、肖某被抚养人生活费162243元、精神抚慰金30000元，以上合计706937.07元。上述损失，由人寿财险新都公司在保险范围内承担414225.57元，张杨伟承担292711.5元，张杨伟已垫付70000元，其实际还应支付222711.5元。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，作出如下判决：一、人寿财险新都公司于判决生效后十日内向肖某1方支付保险赔偿金人民币414225.57元；二、张杨伟于判决生效后十日内向肖某1方支付赔偿金人民币222711.5元；三、驳回肖某1方的其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，由张杨伟承担。
二审审理查明的的事实和证据与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审中，上诉人人寿财险新都公司为证明其已经尽到提示义务，提交有“张杨伟”签名字样的投保单一份、保险条款一份，拟证实上诉人已经向张杨伟送达了保险条款，在保险条款的责任免除部分的字体予以了加黑加粗。张杨伟否认投保单系其本人签字。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，该投保单上“张杨伟”的签名不是张杨伟本人书写。二审认定上述事实的证据有投保单、保险条款、鼎诚司鉴（2016）文痕鉴字第0106号鉴定意见书以及当事人的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，保险人只要向投保人尽到了提示义务，其对在法律、行政法规中的禁止性规定情形下发生的保险事故不承担保险赔偿责任。本案中，上诉人人寿财险新都公司虽然主张其已经就相应免责条款尽到了对投保人张杨伟的提示义务，但其提供的投保单的签名位置“张杨伟”的签名经鉴定不是张杨伟本人书写。鼎诚司鉴（2016）文痕鉴字第0106号鉴定意见的鉴定程序合法、鉴定材料真实、鉴定依据充分，鉴定人员亦具备相应资质，其上述鉴定意见应当予以采信。故上诉人的上诉主张没有证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费11300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一六年九月六日
书记员 叶云婧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5022号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司。住所地：成都市新都区新都镇马超东路***号。负责人：谭勇，经理。委托代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：肖某，男2015年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：肖某1，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。系肖某之父。被上诉人（原审原告）：廖荣方，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审原告）：黄维秀，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。系上述四被上诉人的共同委托代理人。被上诉人（原审被告）：张杨伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区公司（以下简称人寿财险新都公司）因与被上诉人肖某1、肖某、廖荣方、黄维秀（以下简称以下简称肖某1方）、被上诉人张杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初3768号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险新都公司的上诉理由为：上诉人已将被保险人肇事后逃逸属免责事由的条款在保险合同中载明，并向投保人张杨伟进行了提示，张杨伟肇事后逃逸，上诉人依法不承担保险责任。请求二审法院依法改判。肖某1方答辩称，原审法院判决正确，应当予以维持。张杨伟答辩称，上诉人未向其送达保险条款，未尽到提示义务，依法应当承担保险赔偿责任。肖某1方向一审法院起诉请求：1、判令张杨伟赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费及相关费用36000元、护理费2000元、被抚养人生活费162243元、精神抚慰金60000元；2、判令人寿财险新都公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由张杨伟、人寿财险新都公司承担。一审法院认定事实：2015年4月12日晚20时许，张杨伟驾驶川A×××A1号车行驶至石板滩镇东风村6社路段时与横过马路的廖美方、廖铃（推肖某乘坐的婴儿车）相撞，造成廖美方、肖某受伤，廖铃经抢救无效死亡，支出医疗费4225.57元。事发后张杨伟驾车逃逸。交警部门认定张杨伟承担事故全部责任。川A×××A1号车在人寿财险新都公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险。廖铃与肖某1系夫妻关系，肖某系二人婚生子。廖荣方、黄维秀系廖铃父母。廖玲生前居住于金堂县赵镇十里大道二段××号金泉丽都小区×栋×单元4楼8号。张杨伟称人寿财险新都公司未向其尽到免责条款的提示义务。一审法院认定上述事实的证据有：户籍身份信息、户口簿、结婚证，居住证明，房产证，交通事故认定书，医疗发票，保险单以及当事人陈述等。一审法院认为，张杨伟肇事后逃逸，经交警部门认定承担事故全部责任，应当对肖某1等人的损失承担全部赔偿责任。川A×××A1号车在人寿财险新都公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，人寿财险新都公司未到庭参加诉讼也未提交任何证据，故不能认定人寿财险新都公司向张杨伟尽到了免责条款的提示义务，人寿财险新都公司应当在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。本案损失为：医疗费4225.57元、死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元、肖某被抚养人生活费162243元、精神抚慰金30000元，以上合计706937.07元。上述损失，由人寿财险新都公司在保险范围内承担414225.57元，张杨伟承担292711.5元，张杨伟已垫付70000元，其实际还应支付222711.5元。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，作出如下判决：一、人寿财险新都公司于判决生效后十日内向肖某1方支付保险赔偿金人民币414225.57元；二、张杨伟于判决生效后十日内向肖某1方支付赔偿金人民币222711.5元；三、驳回肖某1方的其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，由张杨伟承担。二审审理查明的的事实和证据与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，上诉人人寿财险新都公司为证明其已经尽到提示义务，提交有“张杨伟”签名字样的投保单一份、保险条款一份，拟证实上诉人已经向张杨伟送达了保险条款，在保险条款的责任免除部分的字体予以了加黑加粗。张杨伟否认投保单系其本人签字。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，该投保单上“张杨伟”的签名不是张杨伟本人书写。二审认定上述事实的证据有投保单、保险条款、鼎诚司鉴（2016）文痕鉴字第0106号鉴定意见书以及当事人的陈述。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，保险人只要向投保人尽到了提示义务，其对在法律、行政法规中的禁止性规定情形下发生的保险事故不承担保险赔偿责任。本案中，上诉人人寿财险新都公司虽然主张其已经就相应免责条款尽到了对投保人张杨伟的提示义务，但其提供的投保单的签名位置“张杨伟”的签名经鉴定不是张杨伟本人书写。鼎诚司鉴（2016）文痕鉴字第0106号鉴定意见的鉴定程序合法、鉴定材料真实、鉴定依据充分，鉴定人员亦具备相应资质，其上述鉴定意见应当予以采信。故上诉人的上诉主张没有证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费11300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 赫耀文审判员 祝颖哲二〇一六年九月六日书记员 叶云婧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执632号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈骏，男，生于1982年11月25日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人柳元方，女，生于1986年11月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与陈骏、柳元方征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人陈骏、柳元方暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审193号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第958号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人崔希海。
被告宋纪存。
被告钟秀贞。
被告孟祥贵。
被告宋强。
被告宋世臣。
被告宋纪成。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告宋纪存、钟秀贞、孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希海、被告宋纪存、孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成到庭参加诉讼，被告钟秀贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原告与被告宋纪存、孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2011年5月4日至2014年4月26日期间，被告宋纪存与被告孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成组成联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）互相承担连带保证责任，被告钟秀贞提供财产共有人同意担保声明，2013年6月28日，被告宋纪存向原告借款人民币2万元，到期日2014年4月20日，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告至今未按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宋纪存、钟秀贞偿还原告借款19878.79元及逾期罚息；被告孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成就上述借款及逾期罚息承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告宋纪存、孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成辩称，签订借款合同属实，但被告宋纪存、孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成没有使用该笔借款。
被告钟秀贞未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2011年5月4日，被告宋纪存、孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成五人与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月4日至2014年4月26日止，在信用社发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的某其中被告宋纪存的授信额度为2万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。
2011年5月4日当日，五被告宋纪存、孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成与原高密市农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定为确保五被告与原信用社个人最高额联合保证借款合同的切实履行，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款利率实行浮动利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以1个月为一个周期。
被告宋纪存与钟秀贞为夫妻。2011年5月4日，被告钟秀贞在该信用社制作的财产共有人同意借款声明书财产共有人处签字、捺印。该声明大意为被告钟秀贞和借款人被告宋纪存是夫妻关系，同意借款人被告宋纪存向信用社借款，贷款到期保证还清。
2013年6月28日，原告向被告宋纪存发放借款20000元，约定借款月利率为9.75‰，到期日为2014年4月20日，宋纪存在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。被告宋纪存借款后向原告支付借款期限内利息至2014年4月20日；并于2014年5月29日还本金25.03元、还逾期利息292.5元、还逾期利息179.84元、2014年6月30日还本96.18元、还逾期利息223.97元。该笔贷款逾期后，被告宋纪成共还逾期利息696.31元、还本金121.21元，尚欠本金19878.79元及逾期罚息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据，财产共有人同意借款声明书、被告宋纪存的贷款账户明细，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告宋纪存、孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成所签订的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告宋纪存发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。
被告钟秀贞与被告宋纪存系夫妻关系，被告钟秀贞出具财产共有人同意借款声明书，该笔借款发生在被告宋纪存、钟秀贞夫妻关系存续期间，应为被告钟秀贞与被告宋纪存的夫妻共同债务，故被告钟秀贞与被告宋纪存对该笔借款应共同承担还款责任；被告孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成作为五户连保小组成员为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任；被告孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成承担清偿责任后有权向作为被告宋纪存、钟秀贞追偿。被告钟秀贞未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纪存、钟秀贞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金19878.79元、逾期罚息［本金20000元，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮100%再上浮50%计收罚息，自2014年4月21日起至2014年5月29日止；本金19974.97元（20000元-25.03元），按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮100%再上浮50%计收罚息，自2014年5月30日至2014年6月30日止；本金19878.79元（19974.97元-96.18元），按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮100%再上浮50%计收罚息，自2014年7月1日至本判决生效之日止；被告宋纪存已付逾期罚息696.31元予以扣除］，于本判决生效之日起十日内付清。
被告孟祥贵、宋强、宋世臣、宋纪成对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告宋纪存、钟秀贞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年十二月二日
书记员 崔 娜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1458号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，
负责人关浩
委托代理人陈霞
委托代理人史高旭
被告丁长喜
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行（以下简称“工商银行黄河街支行“）与被告丁长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河街支行的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告丁长喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为2014zy1000184，双方约定：被告丁长喜向原告借款人民币86万元，借款期限25年；还款方式为按月等额本息，贷款年利率6.55%。同时，被告丁长喜自愿以其所有的位于大连市中山区高尚路13号3单元4层1号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2014年10月14日按照合同约定履行了借款义务，但被告丁长喜在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截止2016年3月21日，被告丁长喜尚欠全部贷款本金854044.45元及利息、罚息、复利为52786.21元，累计拖欠借款本息共计906830.66元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金854044.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年3月21日为52786.21元，自2016年3月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；2.原告对被告丁长喜提供的抵押物即位于大连市中山区高尚路13号3单元4层1号房屋享有优先受偿权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，原告同意向被告发放个人二手房购置贷款，金额为人民币86万元，该款项用于购买坐落于大连市中山区高尚路13号3单元4层1号房屋。贷款期限为300个月（2014年8月29日-2039年8月29日），实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款年利率6.55%。被告授权原告将贷款一次性划入于敏志6212263400011729232账户。被告按月等额本息还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原被告之间其他合同项下未偿还的和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；有权要求原告赔偿因其违约给贷款人造成的损失；原告有权采取法律法规规定、本合同约定或原告认为必要的其他措施。被告提供其名下位于大连市中山区高尚路13号3单元4层1号房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、被告实现债权的费用和原告所有其他应付费用。2014年9月30日，大连市房地产登记发证中心为原告颁发案涉房屋他项权证书，该他项权证证书记载，房地产他项权利人为原告，房地产权人为被告，权利种类为抵押，权利价值为担保主债权额86万，约定期限为债务履行期限：2014年8月29日至2039年8月29日。2014年10月14日，原告按约向被告指定的账户发放贷款86万元。自2015年4月14日起至2016年3月14日，被告逾期还款累计12次，积欠借款本金合计15964.69元。截止至2016年3月21日，被告未偿还借款本金合计854044.45元，积欠利息、罚息、复利合计52786.21元。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、大连市房地产权证、他项权利证书、被告身份证等以及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经本院审查，应予采信。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约履行借款义务，被告未按期足额还款，系被告违约，原告要求被告偿还剩余借款本金854044.45元，及按合同约定支付至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2015年4月14日起至2016年3月21日止合计52786.21元；自2016年3月22日起至款项付清之日止，按照合同约定标准计付）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告将其名下位于大连市中山区高尚路13号3单元4层1号房屋抵押给原告，作为借款合同担保，办理了抵押权登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁长喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金854044.45元及利息、罚息、复利（自2015年4月14日起至2016年3月21日止的利息、罚息、复利合计52786.21元，自2016年3月22日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告丁长喜名下位于大连市中山区高尚路13号3单元4层1号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12868元，邮寄费40元，公告费690元，共计13598元（原告已预交），由被告丁长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 周咏梅
审 判 员 杨 多
人民陪审员 许艳红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执932号
申请执行人曹贞娥，女，1929年12月2日出生，汉族，住所地邢台桥东区。
被执行人石家庄瑞恒投资咨询有限公司，机构代码：553319505。
法定代表人马延军。
被执行人石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司。
法定代表人侯丽平。
曹贞娥申请石家庄瑞恒投资咨询有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1274号民事判决书已经发生法律效力，判决石家庄瑞恒投资咨询有限公司等给付曹贞娥借款本金60000元及利息等义务，被执行人未履行。曹贞娥于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执932号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月三日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执932号申请执行人曹贞娥，女，1929年12月2日出生，汉族，住所地邢台桥东区。被执行人石家庄瑞恒投资咨询有限公司，机构代码：553319505。法定代表人马延军。被执行人石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司。法定代表人侯丽平。曹贞娥申请石家庄瑞恒投资咨询有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1274号民事判决书已经发生法律效力，判决石家庄瑞恒投资咨询有限公司等给付曹贞娥借款本金60000元及利息等义务，被执行人未履行。曹贞娥于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执932号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十二月三日书 记 员  张金湘
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第862号
申请人：贾光丽，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵利涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王逢新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：丁力，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙元章，男，汉族，住齐河县。
申请人贾光丽与被申请人赵利涛、王逢新、丁力、孙元章借款纠纷一案，申请人贾光丽于2011年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人赵利涛、王逢新、丁力、孙元章的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王逢新在德州商业银行齐河县支行的存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月三十日
书记员 王玉强
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣08行终57号
上诉人（原审原告）泰和县鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人肖福光，该公司经理。
委托代理人严先树，该公司职员。
被上诉人（原审被告）泰和县人力资源和社会保障局。
法定代表人王俊才，该局局长。
委托代理人项明芳，该局干部。
被上诉人（原审被告）泰和县人民政府。
法定代表人李军，该县县长。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
上诉人泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称“鑫龙公司”）因与泰和县人力资源和社会保障局（以下简称“泰和县人社局”）、泰和县人民政府（以下简称“泰和县政府”）劳动工伤行政认定一案，不服泰和县人民法院（2015）泰行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月12日10时30分左右，毛远华根据白建洋的安排驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车从小龙镇拉货返回时，行至泰和县枫沙线55KM＋800M路段时发生交通事故，造成毛远华颈髓骨骨折并高位截肢、颈髓损伤等伤害，毛远华承担事故全部责任。赣Ｄ×××××号车辆登记车主为鑫龙公司，该车自2014年9月8日起由实际车主陈文雄、白建洋挂靠于鑫龙公司处经营，鑫龙公司收取挂靠管理费。2015年5月8日，毛远华向泰和县人社局申请工伤认定，泰和县人社局于2015年7月7日作出泰人社伤认定（2015）第081号《认定工伤决定书》，认定毛远华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。鑫龙公司不服，于2015年9月17日向泰和县政府申请行政复议，2015年11月13日泰和县政府作出泰府复字（2015）5号行政复议决定书，维持泰和县人社局2015年7月7日作出的泰人社伤认定（2015）第081号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，赣Ｄ×××××号车辆挂靠在鑫龙公司从事货运活动，系以鑫龙公司名义进行的经营行为，毛远华驾驶该车辆拉货，属鑫龙公司经营活动的组成部分，鑫龙公司系该车辆的车主和运营主体，毛远华与鑫龙公司之间存在事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因此，毛远华受到的事故伤害，应当认定为工伤。泰和县人社局作出的工伤认定事实清楚、程序适当、适用法律正确；泰和县政府作出的复议决定复议程序合法、适用法律正确，认定事实清楚。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回鑫龙公司的诉讼请求。案件受理费50元由鑫龙公司负担。
鑫龙公司不服上述判决，上诉请求撤销原判并依法撤销泰和县人社局作出的工伤认定，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其理由：1.毛远华并非鑫龙公司聘请的员工，其系实际车主陈文雄、白建洋聘请的司机。2.尽管陈文雄、白建洋所购的赣Ｄ×××××号车挂靠在鑫龙公司名下，但鑫龙公司并未参与经营管理，也未获取经营收益，鑫龙公司不应当成为毛远华工伤的责任主体。
泰和县人社局答辩称，根据调查，毛远华系赣Ｄ×××××号车辆驾驶员，该车辆实际所有人为陈文雄、白建洋，但车主陈文雄、白建洋将该车辆挂靠在鑫龙公司名下。因此，毛远华在工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项、《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤。泰和县人社局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法维持泰和县人社局的工伤认定。
泰和县政府答辩称，泰和县政府按照行政复议法等相关法律法规的规定，按照法定程序进行了复议。泰和县政府作出的泰府复字（2015）5号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
二审除一审法院查明的事实之外，另查明：毛远华系赣Ｄ×××××号车辆实际所有人陈文雄、白建洋聘用的驾驶该车辆的驾驶员。
本院认为，本案的争议焦点是鑫龙公司是否为毛远华工伤保险责任的承担主体。赣Ｄ×××××号重型自卸货车自2014年9月8日起，由车辆实际所有人陈文雄、白建洋挂靠鑫龙公司运营，毛远华系陈文雄、白建洋聘用的该车辆驾驶员。因此，鑫龙公司与车辆实际所有人之间形成挂靠关系，而车辆实际所有人与毛远华之间形成雇佣关系。2015年1月12日，毛远华受白建洋的安排，驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车运输货物，在返回途中发生事故受伤，属于在工作期间受到的事故伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条关于个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位的相关规定，一审法院认定鑫龙公司为毛远华工伤保险责任的承担主体并无不当。鑫龙公司在承担工伤保险责任后，可依法向车辆实际所有人追偿。鑫龙公司作为被挂靠单位，只是本案承担工伤保险责任的单位，并非实际用工单位，一审认定鑫龙公司与毛远华之间存在事实劳动关系不妥，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决驳回鑫龙公司的诉讼请求并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰和县鑫龙汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 李虎广
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00378号
原告：李永成，男，1971年生，汉族，无业。
被告：周海波，男，1965年生，汉族，农民。
本院在审理原告李永成与被告周海波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永成撤回对被告周海波的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李永成负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 王海丽
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第561号
申请执行人郭敬，男，1988年7月出生，汉族。
被执行人郑新明，男，1966年4月出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭敬与被执行人郑新明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人郭敬撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出（2014）和中民一终字第199号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年二月一日
书记员 廖新容
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保89号
申请人：王丙珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：曹丽媛（王丙珍之女），汉族，无职业。
被申请人：宋春颖，女，民族、职业、住址不详。
申请人王丙珍于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋春颖驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的吉FA5X**号（临时牌照）小型轿车予以扣押。申请人王丙珍以25,000.00元现金及担保人曹丽媛所有的位于抚松县松江河镇站前街泰和小区第X幢X单元XXX号住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋春颖驾驶的存放在抚松县公安局交通警察大队松江河中队的吉FA5X**号（临时牌照）小型轿车予以扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利；
二、查封担保人曹丽媛所有的位于抚松县松江河镇站前街泰和小区第X幢X单元XXX号住宅楼，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年。
案件申请费1,020.00元，由王丙珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年十月十二日
书记员 谭 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21721号
罪犯赵朱建，男，汉族，1994年1月11日出生于四川省资阳市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）西法刑初字第439号刑事判决，以被告人赵朱建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵朱建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵朱建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵朱建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵朱建减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保16号
申请人刘海涛，住址松原市。
被申请人胡士海，个体业主。住址松原市。
申请人刘海涛因与被申请人胡士海申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡士海所有的坐落于宁江区繁荣街，产权证号松房权证宁字第00014330号，53幢，112室，建筑面积74.3平方米房产予以查封，期限为二年。申请人已向本院提供担保人王生所有的×××号大众牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人胡士海所有的坐落于宁江区繁荣街，产权证号松房权证宁字第00014330号，53幢，112室，建筑面积74.3平方米房产予以查封，期限为二年。
对担保人王生所有的×××号大众牌小型轿车车籍予以查封，期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年二月一日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eafe5d39-a197-4410-bc76-b961afb41ff4&imgId=ZWFmZTVkMzktYTE5Ny00NDEwLWJjNzYtYjk2MWFmYjQxZmY0MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保16号
松原市房屋产权管理中心：
申请人刘海涛与被申请人胡士海申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人胡士海所有的坐落于宁江区繁荣街，松房权证宁字第00014330号，53幢，112室，建筑面积74.3平方米房产予以查封，期限为二年。查封期间，禁止办理房屋产权变更登记手续。
附：（2016）吉0721财保16号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年二月一日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保16号申请人刘海涛，住址松原市。被申请人胡士海，个体业主。住址松原市。申请人刘海涛因与被申请人胡士海申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡士海所有的坐落于宁江区繁荣街，产权证号松房权证宁字第00014330号，53幢，112室，建筑面积74.3平方米房产予以查封，期限为二年。申请人已向本院提供担保人王生所有的×××号大众牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人胡士海所有的坐落于宁江区繁荣街，产权证号松房权证宁字第00014330号，53幢，112室，建筑面积74.3平方米房产予以查封，期限为二年。对担保人王生所有的×××号大众牌小型轿车车籍予以查封，期限为二年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年二月一日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保16号松原市房屋产权管理中心：申请人刘海涛与被申请人胡士海申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人胡士海所有的坐落于宁江区繁荣街，松房权证宁字第00014330号，53幢，112室，建筑面积74.3平方米房产予以查封，期限为二年。查封期间，禁止办理房屋产权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保16号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年二月一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保16号申请人刘海涛，住址松原市。被申请人胡士海，个体业主。住址松原市。申请人刘海涛因与被申请人胡士海申请诉前财产保全一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人胡士海所有的坐落于宁江区繁荣街，产权证号松房权证宁字第000143**号，53幢，112室，建筑面积74.3平方米房产予以查封，期限为二年。申请人已向本院提供担保人王生所有的×××号大众牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人刘海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人胡士海所有的坐落于宁江区繁荣街，产权证号松房权证宁字第000143**号，53幢，112室，建筑面积74.3平方米房产予以查封，期限为二年。对担保人王生所有的×××号大众牌小型轿车车籍予以查封，期限为二年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年二月一日书记员  韩 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁丽萍，女，汉族，1964年7月11日出生，农民，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人袁丽萍因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第58号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁丽萍申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第218号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第58号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁丽萍的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 阿也提古丽
审判员 李 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁丽萍，女，汉族，1964年7月11日出生，农民，住库尔勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：库尔勒市新市区。法定代表人：居来提·吐尔地，库尔勒市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：库尔勒市梨乡南路。法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：库尔勒市塔指西路。法定代表人：张国敏，该公司董事长。再审申请人袁丽萍因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第58号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁丽萍申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为原审第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与原审第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过”变更登记”的方式来实现。综上，请求撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第218号行政判决、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第58号行政判决，依法对本案提起再审，由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：”本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。”因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将”划拨土地”变更为”租赁合同”是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：”土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。”无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的”划拨用地”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：”国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。”被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁丽萍的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 阿也提古丽审判员 李   倩二〇一七年三月二十九日书记员 苏比 努尔
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初2337号
原告：贾某1，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：董某（又名董运焕），女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告贾某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人陈玉省、被告董某及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：一、请判令原、被告离婚；二、共同财产归儿子所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，随着岁月的流逝，二人逐渐感情疏远，无共同语言，常因生活琐事生气打闹，无奈我于2014年外出务工至今已两年与被告分居，2015年起诉与被告离婚，法院为使我们继续和好，判决不准离婚后，现又一年之久，仍我和好迹象，仍然两地分居，和好无望，感情彻底破裂，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
经审理查明，原告贾某1和被告董某双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某2，××××年××月××日生育一男孩，取名贾某3，现均已成年。原、被告双方均无个人财产；原、被告的共同财产有位于贾楼乡竹园村委田庄田南组河东的七间平房及位于河西两层楼房共四间，原、被告双方无共同债权、夫妻共同债务有55513元。因夫妻感情不和，为此原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告贾某1要求离婚，被告董某同意。
二、原被告双方夫妻共同财产：位于贾楼乡竹园村委田庄田南组河东的七间平房及位于河西的两层楼房共四间归两个儿子所有（被告对两套房产均享有居住权）。原、被告夫妻共同债务共计55513元，其中40000元由原告贾某1负责偿还，下余15513元由被告董某偿还。双方自此无争议。
案件受理费150元（已减半收取），原告贾某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一六年九月三十日
书记员 王满
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11450号
原告：杨飞。
被告：张家港市南丰吉麦隆超市。
经营者：汪益华。
委托代理人：陆冬青，该超市员工。
委托代理人：章涛，该超市员工。
原告杨飞诉被告张家港市南丰吉麦隆超市买卖合同纠纷一案，原告杨飞于2016年11月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨飞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨飞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 惠