wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1859号
原告：周某，男，1962年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：尹某，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，江苏明智达律师事务所律师。
被告：阮某，女，1985年7月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：曹某，男，1985年2月6日生，汉族，住连云港�连云区。
原告周某诉被告阮某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告阮某、曹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称,2010年到2012年期间,被告阮某、曹某多次向原告借款。2017年5月，双方结算，两被告尚欠原告借款670000元，两被告一直以各种理由拖欠。现依法提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金人民币670000元及利息（利息从2017年5月16日起至法院判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告阮某未作答辩。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，从2010年至2012年，被告阮亚玲、曹某多次向原告借款。2015年2月12日，原、被告双方经结算，被告阮亚玲、曹某尚欠原告借款本金670000元没有偿还。双方经协商，被告阮某、曹某同意以其共同共有的位于连云港市××楼××单元××室房产，以人民币520000元抵给原告，该房剩余贷款从2014年6月12日开始由原告代为偿还，该房过户时间定于2016年8月。对不足部分的150000元，被告阮某、曹某出具欠条给原告。从2014年6月至2017年4月，原告共为被告阮某、曹某偿还剩余房屋贷款人民币181025.59元，原告为被告阮某、曹某偿清了剩余房屋贷款。2016年8月，被告阮某、曹某没有将其共同共有的位于连云港市××楼××单元××室房产过户到原告名下。2017年5月7日，被告阮某、曹某共同向原告出具欠款金额为670000元的欠条给原告。原告为被告阮某、曹某代偿的剩余房屋贷款181025.59元，原告在本案中没有主张。被告阮某、曹某至今没有偿还原告该借款。原告于2017年5月16日诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告曹某的工资60000元和住房公积金40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阮某、曹某向原告借款，对尚欠原告借款人民币670000元，虽然与原告签订协议，以其共同共有的房产充抵欠原告借款520000元，并由原告代偿该房剩余贷款，原告也为其代偿了剩余房屋贷款，但被告阮某、曹某没有将其共同共有的房产过户到原告名下，原告没有取得该房屋的所有权，以物抵债的合同目的没有实现，被告阮某、曹某应当对所欠原告借款670000元继续承担偿还的义务。原告主张要求被告承担从起诉之日（2017年5月16日）起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮某、曹某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周某借款本金人民币670000元及利息（利息从2017年5月16日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、保全费3770元，计14270元，由被告阮某、曹某承担（原告已预交，两被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一七年六月十三日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1859号原告：周某，男，1962年11月1日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：尹某，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，江苏明智达律师事务所律师。被告：阮某，女，1985年7月8日生，汉族，住连云港市连云区。被告：曹某，男，1985年2月6日生，汉族，住连云港�连云区。原告周某诉被告阮某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告阮某、曹某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某诉称,2010年到2012年期间,被告阮某、曹某多次向原告借款。2017年5月，双方结算，两被告尚欠原告借款670000元，两被告一直以各种理由拖欠。现依法提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金人民币670000元及利息（利息从2017年5月16日起至法院判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。被告阮某未作答辩。被告曹某未作答辩。经审理查明，从2010年至2012年，被告阮亚玲、曹某多次向原告借款。2015年2月12日，原、被告双方经结算，被告阮亚玲、曹某尚欠原告借款本金670000元没有偿还。双方经协商，被告阮某、曹某同意以其共同共有的位于连云港市××楼××单元××室房产，以人民币520000元抵给原告，该房剩余贷款从2014年6月12日开始由原告代为偿还，该房过户时间定于2016年8月。对不足部分的150000元，被告阮某、曹某出具欠条给原告。从2014年6月至2017年4月，原告共为被告阮某、曹某偿还剩余房屋贷款人民币181025.59元，原告为被告阮某、曹某偿清了剩余房屋贷款。2016年8月，被告阮某、曹某没有将其共同共有的位于连云港市××楼××单元××室房产过户到原告名下。2017年5月7日，被告阮某、曹某共同向原告出具欠款金额为670000元的欠条给原告。原告为被告阮某、曹某代偿的剩余房屋贷款181025.59元，原告在本案中没有主张。被告阮某、曹某至今没有偿还原告该借款。原告于2017年5月16日诉至本院。诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告曹某的工资60000元和住房公积金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阮某、曹某向原告借款，对尚欠原告借款人民币670000元，虽然与原告签订协议，以其共同共有的房产充抵欠原告借款520000元，并由原告代偿该房剩余贷款，原告也为其代偿了剩余房屋贷款，但被告阮某、曹某没有将其共同共有的房产过户到原告名下，原告没有取得该房屋的所有权，以物抵债的合同目的没有实现，被告阮某、曹某应当对所欠原告借款670000元继续承担偿还的义务。原告主张要求被告承担从起诉之日（2017年5月16日）起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阮某、曹某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周某借款本金人民币670000元及利息（利息从2017年5月16日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元、保全费3770元，计14270元，由被告阮某、曹某承担（原告已预交，两被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年六月十三日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第190号
申请执行人莫某。
被执行人凌某。
申请执行人莫某依据已经发生法律效力的（2004）象民一初字第662号民事判决书，于2012年3月1日向本院申请强制执行被执行人凌某给付婚生子凌晨曦抚养费3644元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人凌某已履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2004）象民一初字第662号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一二年八月二十五日
兼书记员 陈雪姣
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云0127民初502号
原告吴某某，女，1978年3月1日生，汉族，云南省寻甸县人。
被告李某某，男，1974年8月18日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年9月17日在嵩明县小街镇人民政府登记结婚，婚后生育子女两个。由于我在婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。特别是近年来，被告性情粗暴，动辄对我打骂。2015年春节前，我与被告又为家庭琐事发生口角，被告将我打伤，我为躲避被告的打骂，外出打工至今，致使我在春节时都不敢回家，被告也不闻不问。由此，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子女随被告生活；3、共有砖房一栋（价值约130000元）,各分一半。
被告李某某辩称：考虑到两个孩子的成长及教育，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，证实原、被告的身份情况；
2、户籍证明1份、户口册复印件5份，证实婚生子女李某甲、李某乙的身份情况；
3、婚姻登记档案证明、婚姻登记申请书各一份，证实原、被告的婚姻关系。
被告李某某对上述证据没有意见，在法定举证期限内被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告李某某于1997年经人介绍认识，1999年9月17日登记结婚，婚后于2001年12月19日生育女儿李某乙，于2004年6月16日生育儿子李某甲。另查明，双方无争议共同财产有三间一层砖混房屋，老水牛一头，存款80000元（是被告受伤后别人赔偿的）。共同债务有差原告吴某某母亲的4500元，差原告吴某某妹妹的2000元。原告吴某某主张双方经常吵闹，吵闹后被告李某某对其不理、不管，被告经常对其发火，夫妻感情已经破裂，被告李某某对此不予认可，认为双方偶尔有吵闹。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助和爱护，平等相待，尊老爱幼，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告有一定的婚姻基础，且共同生育了两个子女，原、被告确立夫妻关系后,应当共同劳动，互相帮助,一同以勤劳的双手创建美好的婚姻家庭生活。夫妻生活中难免有磕磕碰碰，发生矛盾时，双方应当多沟通，而不应该用言语刺激对方，更不能用暴力解决；另外，原、被告婚生子女也需要一个稳定且和谐的家庭环境，才有利于他们的成长及性格塑造，故本院对原告要求离婚的主张，因其未提供确实、充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂，依法不予支持。综上，本院为稳定婚姻家庭关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一六年六月一日
书记员 杨鸿玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇民初字第1508－2号
原告：谢国琴，教师。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
被告：徐玉敏。
委托代理人：张永梅。
本院于2010年12月1日作出（2010）甬镇民初字第1508-1号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全，故本案无需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告徐玉敏名下的位于宁波市镇海区庄市街道柳岸晨韵35号404室房屋一套（包括车棚）的查封。
代理审判员 毛益波
二〇一一年一月十日
代书 记员 王玉燕
原 告 刘 某 某 思 诉 被 告 张 某 某 新 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2272号
原刘某某思，现住前郭县。
被张某某新，现住前郭县。
本院受理原刘某某思诉被张某某新离婚纠纷一案，原刘某某思于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原刘某某思的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原刘某某思撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年六月十日
书记员 烨 倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初5950号
原告易大辉，女，1964年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市梁平区农业委员会，住所地重庆市梁平区迎宾路134号，统一社会信用代码11500228008652089L。
负责人陈泽田，系该委员会主任。
委托诉讼代理人于杰，男，1981年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
委托诉讼代理人彭炜懿，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
第三人熊先文，男，汉族，生于1961年12月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告易大辉与被告重庆市梁平区农业委员会，第三人熊先文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白在勇独任审判，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年梁平县国营机械厂与梁平县国营第一汽车大修厂联合集资建房，第三人于1998年11月24日，与梁平县国营第一汽车大修厂签订了房屋买卖（集资）合同并缴纳了房款，房屋修好后，梁平国营第一汽车大修厂将梁山镇××路×号×单元×号×室×厅房屋，套内面积78.39平方米的房屋交予原告和第三人占有使用至今。协议签订时明确约定由企业负责办理产权证，但原告及第三人缴纳房款后，多次催促企业办理产权登记，但企业一直拖延未能办理，后因企业改制，于2000年宣告破产。原告与第三人又因感情不和，于2010年7月20日办理离婚登记，协议约定上述房屋归原告所有。
后因企业改制，梁平县国营第一汽车大修厂主管单位梁平县农业机械局因工作职能调整并入被告单位。原告在办理产权证过程中，需被告提供相应的资料，但因企业在破产改制过程中部分档案遗失，产权证无法办理，造成原告的房屋无法办理产权登记。现原告诉至本院，要求判令：一、确认第三人与梁平县国营第一汽车大修厂于1998年11月24日签订的房屋买卖（集资）合同有效；二、确认原告与第三人于2010年7月20日签订的离婚协议有效；三、确认原告系梁平区梁山镇××路×号（现梁山镇××路×号）×单元×号，套内面积70.61平方米（建筑面积78.39平方米）的房屋的实际所有权人。在本案审理过程中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。
被告辩称，原告的第二和第三项请求不属于本案的处理范围。
第三人熊先文未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告易大辉与第三人熊先文原系夫妻关系，双方于1984年9月28日结婚登记，于2010年7月20日达成离婚协议并办理了离婚登记。第三人与原梁平县国营第一汽车大修厂于1998年11月24日签订房屋买卖（集资）合同，约定由第三人集资购买房屋一套，住房为二单元四楼，结构为二室一厅，建筑面积约为72平方米。合同签订后，原梁平县国营第一汽车大修厂向原告交付了房屋，并由第三人和原告占有使用。后因行政区划调整，原梁平县国营机械厂与梁平县国营第一汽车大修厂集资房门牌号码由原梁平县梁山镇××路×号调整为现在的梁平区××街道××路×号。被告向原告出售房屋的门牌号码现确定为梁平区××街道××路×号×单元×号。原告与第三人在离婚协议中明确约定上述房屋的由原告分得，原告付给第三人柒万元，并按该约定已经实际履行。
2000年左右，原梁平县国营第一汽车大修厂进行破产清算。2008年，被告组建成立，同时将原梁平县国营第一汽车大修厂的管理机构原梁平县农业机械局承担的农业机械管理职能和渔业管理职能调整划入被告单位
上述事实，有原告提交的梁平编委发（2008）36号通知、梁平编委发（2008）39号通知、房屋买卖（集资）合同、收据、相片、双桂街道说明、离婚协议书，本院调取的（2017）渝0155民初3304号案件的庭审笔录等证据，结合原告和被告的诉讼代理人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人熊先文与梁平县国营第一汽车大修厂于1998年11月24日签订的房屋买卖（集资）合同，内容明确具体，系双方的真实意思表示，不违背法律法规，不侵害他人合法权益，双方均按照合同约定履行了义务，该合同应为合法有效。故，对于原告请求确认第三人与梁平县国营第一汽车大修厂于1998年11月24日签订的房屋买卖（集资）合同有效公司诉讼请求，本院予以支持。
原告与第三人在购买该房屋时，系夫妻关系，该房屋应属夫妻共同财产，在原告与第三人离婚时对该房屋进行了分割，由原告实际分得，涉案房屋交付第三人和原告后，原告一直占有使用至今。虽然双方的离婚协议实属有效，但不属于本案法律关系的调整范围。故，本院对原告的请求确认原告与第三人2010年7月20日签订的离婚协议有效的诉请不纳入本案的处理范围。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人熊先文与梁平县国营第一汽车大修厂于1998年11月24日签订的房屋买卖（集资）合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费301.00元，减半收取150.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王娅君
盐城经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初328号
原告张巧云。
委托代理人李俊，庄瑾，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告潘虹，1990年8月1日。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
原告张巧云诉被告潘虹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告张巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张巧云撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张巧云承担。
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 沈为祥
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第102-4号
申请执行人张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族。
被执行人刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院于2014年10月17日作出的（2014）峄执字第102-3号执行裁定书，冻结被执行人刘怀国的银行存款100000元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘怀国的银行存款100000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年二月三日
书记员 李飞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执348-10号
申请执行人楚得群，男，1972年06月06日出生，汉族，。
申请执行人宋艳红，女，1977年11月07日出生，汉族，住址同上（系申请人楚得群之妻）。
被执行人张根堂，男，1967年01月30日出生，汉族。
被执行人陈花，女，1966年10月19日出生，汉族。
楚得群、宋艳红与张根堂、陈花等人生命权纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01309号民事判决于2016年02月01日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张根堂、陈花未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张根堂、陈花及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更630号
罪犯林宏康，男，汉族，现年52岁，上海市徐汇区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇五年四月十五日作出（2004）徐刑初字第568号刑事判决，以被告人林宏康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；连同余刑三年三个月十五天，剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳1000元，本次缴纳5000元）。二〇〇九年七月、二〇一一年六月、二〇一三年四月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宏康系病犯，患有××，该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，出勤率17%，计分考核综合累计1461.452分，在二分监区排名第三十一名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯林宏康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宏康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初708号
原告徐薇，女，1956年7月4日生，汉族，住青岛市市南区。
被告刘林兴，男，1952年9月13日生，汉族，住青岛市市南区。
原告徐薇诉被告刘林兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐薇到庭参加了诉讼，被告刘林兴经本院合法传唤无正当理由，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年11月29日午时，被告伙同他人限制原告及家人自由进出单元门，12月3日早因限制未果，对原告进行辱骂和殴打。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告挂号费、检查费330元，损坏眼镜50元，合计380元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘林兴经本院合法传唤未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
2016年11月27日，青岛市公安局市南分局出具青南公（峡）行罚决字【2016】00074号行政处罚决定书一份，对被告刘林兴作出行政处罚决定。决定载明：“2015年12月3日9时许，在山东省青岛市市南区单县路97号院内，因为琐事，徐薇被邻居刘林兴殴打，后徐薇报警”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对违法行为人被告刘林兴拘留三日。原告花费门诊医疗费330元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与被告因邻里关系发生纠纷，被告不能控制自己的行为打了原告。被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告受伤的损害事实。所以被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，被告负有过错，被告应赔偿原告相应的损失。本案原告主张的医药费330元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的眼镜损失50元，无事实依据，本院不予支持。被告刘林兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘林兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐薇医疗费330元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘林兴负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 李路林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初688号
原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告陶俊云，男，1982年1月20日出生，住常州市金坛区。
被告朱静，女，1962年7月7日出生，住常州市金坛区。
原告李卫俊与被告陶俊云、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告陶俊云、朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款人民币60000元及利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：2016年10月23日，被告陶俊云以家庭生活困难为由，向原告李卫俊借款人民币60000元，并出具《借条》一份，约定归还日期2016年12月31日；月利率3分等内容。被告朱静作为担保人在该份《借条》上签了名。借款到期后，原告李卫俊多次向二被告催要，二被告以种种理由拖延，至今未还。
被告陶俊云、朱静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告陶俊云向原告李卫俊出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“因生活需要，今收到李卫俊借出的人民币陆万元整（￥60000元），其中现金￥37200元，转账22800元，约定月息3分……借款人陶俊云，身份证号码，2016年10月23日，担保人朱静，身份证号码，2016年10月23日”。2017年2月13日，原告李卫俊以二被告拒不还款为由，诉至本院要求处理。被告陶俊云、朱静在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告陶俊云出具的一份《借条》，可以证明原告李卫俊与被告陶俊云之间存在借贷关系，且合法有效。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告李卫俊可以随时主张权利。本案借贷双方虽然约定的月利率为30‰，但原告李卫俊只按年利率24%主张利息权利，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告陶俊云偿还借款60000元及自借款之日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告朱静以担保人名义在该份《借条》上签名，是其真实意思表示，应认定被告朱静与原告李卫俊之间形成保证合同关系，且合法有效。由于双方对保证方式和保证范围没有约定，应视为连带责任保证。被告朱静应对被告陶俊云的付款义务承担连带清偿责任。被告朱静承担保证责任后，有权向被告陶俊云追偿。被告陶俊云、朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶俊云于本判决生效之日起10日内返还向原告李卫俊支付借款人民币60000元及利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告朱静对被告陶俊云的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告陶俊云、朱静负担。（原告同意其预交的案件受理费1300元由被告陶俊云、朱静向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告陶俊云、朱静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 陈晓祥
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4390号
原告谢兴物（曾用名谢兴无），男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告朱志强，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谢兴物诉被告朱志强合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告谢兴物、被告朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴物诉称，2015年7月27日，朱志强向我出具《还款承诺书》载明：朱志强承诺拖欠我股权转让款及垫付款58.5万元，并于2015年8月31日前还清，否则自2015年7月1日前按银行同期同类贷款基准利率四倍支付资金占用损失。截至起诉之日，朱志强仍未偿还任何费用，故诉至法院请求判令：朱志强立即偿还58.5万元并支付资金占用损失（自2015年7月1日至付清时止，以58.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告朱志强辩称，我承诺了重庆安强机械制造有限公司做好后就将钱付给谢兴物，现因市场不好，没有办法支付，我仍承诺要还给他这笔款项，对利息没有异议；同时我认为应该用公司的钱偿还谢兴物的该笔款项，现在设备还在公司，我可以将公司给谢�物；谢兴物当时投资公司的时候向公司账户打款15万，并购买了部分设备，同时为维修厂房支付了部分款项，谢兴物退出的时候厂房维修的费用就自己承担了，我承诺将剩余的58.5万元还给他。
经审理查明，重庆安强机械制造有限公司成立于2011年4月27日，法定代表人为朱志强。何安贵、朱志强、谢兴物、秦龙为股东，分别持股25%。
重庆安强机械制造有限公司成立后，谢兴物向重庆安强机械制造有限公司投资，并投入部分现金用于发放工资、缴纳费用，为重庆安强机械制造有限公司购买设备，同时为重庆安强机械制造有限公司修缮了部分厂房。其后，因谢兴物不熟悉制造行业且企业经营不善，其建议重庆安强机械制造有限公司破产，把已经生产的产品抵押后对企业资产进行清算。但朱志强不同意谢兴物的意见，并与谢兴物达成一致意见，由其�付谢兴物58.5万元，谢兴物退出重庆安强机械制造有限公司，谢兴物对此予以同意。
2015年7月27日，朱志强向谢兴物出具《还款承诺书》载明：今欠谢兴物（曾用名谢兴无）现金58.5万元（该款系元重庆安强机械制造有限公司股份转让款及谢兴物为安强公司垫付款项组成）。本人再次承诺认可前述欠款金额并承诺2015年8月31日前还清上述欠款，如未还清，本人愿从2015年7月1日按同期银行贷款利率四倍支付资金占用利息。承诺人朱志强。
以上事实，有承诺书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，谢兴物、朱志强之间对谢兴物退出重庆安强机械制造有限公司后资产问题达成一致协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。虽然朱志强认为该笔款项系公司使用的，且主要用于公司购买设备，应当由重庆安强机械制造有限公司负责归还款项，但朱志强自愿与谢兴物达成一致承担相关债务，系对自身权利的处分，不违反法律规定，其应当承担相应的民事责任。根据朱志强对谢兴物的承诺，其应当于2015年8月31日前将款项支付完毕，但朱志强逾期未履行义务，而当事人之间约定的资金占用利息实质上是资金占用损失，故对谢兴物要求朱志强支付58.5万元款项并支付资金占用损失的请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱志强于本判决生效之日起十日内支付原告谢兴物58.5万元及资金占用损失（以为支付的款项为基数，自2015年7月1日起至付清时止，按照中国人民银�公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告谢兴物的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4825元，财产保全申请费3920元，合计8745元，由被告朱志强负担。案件诉讼费已由原告谢兴物缴纳，被告朱志强在履行上述付款义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告谢兴物。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑旎贤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2451号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘栗纯，职务董事长。
委托诉讼代理人：扎斯拉，男，该公司扎罗木得支行行长。
被告：亓志强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李凤英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：许绍臣，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告亓志强、李凤英、许绍臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2451号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘栗纯，职务董事长。委托诉讼代理人：扎斯拉，男，该公司扎罗木得支行行长。被告：亓志强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李凤英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：许绍臣，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告亓志强、李凤英、许绍臣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李鑫二〇一七年九月十八日书记员  刘璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第472号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年3月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。2012年3月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年（因该案于2010年11月1日被取保候审，2012年2月13日被逮捕，同年3月16日被释放，缓刑考验期间自2013年3月27日起至2016年3月26日止）。2015年9月7日因无证驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队罚款人民币一千元。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕430号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时47分许，被告人熊某某酒后无证驾驶小型轿车途经南昌市解放东路木材市场路段时，被公安机关查获。经检测，熊某某血液中乙醇成份含量为121.52mg/100ml。
2015年8月21日，公安机关对该案进行立案调查，同日，被告人熊某某经口头传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的人口信息查询单、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、执行通知书等书证，刑事照片，证人魏某某、胡某某的证言，酒精含量物证检验报告，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且被告人熊某某此次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）湖刑初字第80号刑事判决书对被告人熊某某的缓刑宣告部分。
二、被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元,连同原判有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年8月21日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖 红 宇
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初274号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李朋，男，1990年7月8日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在居住地。
辩护人王铸,安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李朋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月13日21时50分，被告人李朋驾驶皖Ｓ×××××小型面包车，沿本市区汤王大道自北向南行驶至与牡丹路交叉路口处，与自东向西推行电动车过路的赵杰及行人李某发生交通事故，致赵杰、李某受伤，二车受损。后被害人李某经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定，被告人李朋负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。后被告人李朋与被害人及被害人家人达成赔偿协议，取得被害人及被害人家人谅解。公诉机关认为，被告人李朋的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
辩护人辩护意见为，被告人李朋认罪态度较好，赔偿被害人家人损失，取得被害人家人谅解，建议对被告人李朋从轻处罚。
上述事实,被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李朋违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人李朋认罪态度较好，取得被害人及被害人家人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1602刑初274号共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某交通肇事一案的被告人李某采取取保候审的强制措根据《中华人民施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年四月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第607号
罪犯赵亮，男，汉族，1985年3月16日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年12月30日作出（2011）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月5日起至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1199号
被执行人：祁林，男，汉族，1977年10月5日出生，住桓台县。
被执行人祁林罚金一案，本院（2014）桓刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓刑初字第190号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十六日.
书记员 史 雷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02870号
原告：肖志高，男，1968年7月22日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：肖惠元，男，1969年11月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：袁华信，男，1986年7月10日生，汉族，赣州市南康区人。
原告肖志高、肖惠元与被告袁华信民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志高、肖惠元到庭参加了诉讼，被告袁华信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖志高、肖惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年11月27日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告袁华信向两原告借款30000元，并写下保证借款合同一份，其朋友陈克林提供担保。后被告未偿还借款，原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、保证借款合同一份。
被告袁华信未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年11月27日，被告袁华信因资金周转需要向原告肖志高、肖惠元共借款30000元，并于当日签订借条和保证借款合同一份。双方约定借期至2015年3月26日，未按约定时间归还借款，则从逾期之日起按月利率5%计息，并由陈克林提供担保。借款期满后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、保证借款合同及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告袁华信向原告肖志高、肖惠元借款30000元，有借条、保证借款合同等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因原告无证据证明借期内有利息约定，而双方仅书面约定了逾期利息，故原告主张被告自借款之日即2014年11月27日起计付利息，本院不予支持，本院仅支持被告自逾期之日2015年3月27日起按月利率2%计付利息。被告袁华信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁华信于本判决生效后二十日内偿还原告肖志高、肖惠元借款30000元；
二、被告袁华信在还款同时，自2015年3月27日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁华信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02870号
原告：肖志高，男，1968年7月22日生，汉族，赣州市南康区人。
原告：肖惠元，男，1969年11月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：袁华信，男，1986年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区唐江镇长音村袁屋**号，身份证号：3607821986********。
原告肖志高、肖惠元与被告袁华信民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志高、肖惠元到庭参加了诉讼，被告袁华信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖志高、肖惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年11月27日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告袁华信向两原告借款30000元，并写下保证借款合同一份，其朋友陈克林提供担保。后被告未偿还借款，原告催收未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、保证借款合同一份。
被告袁华信未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年11月27日，被告袁华信因资金周转需要向原告肖志高、肖惠元共借款30000元，并于当日签订借条和保证借款合同一份。双方约定借期至2015年3月26日，未按约定时间归还借款，则从逾期之日起按月利率5%计息，并由陈克林提供担保。借款期满后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、保证借款合同及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告袁华信向原告肖志高、肖惠元借款30000元，有借条、保证借款合同等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因原告无证据证明借期内有利息约定，而双方仅书面约定了逾期利息，故原告主张被告自借款之日即2014年11月27日起计付利息，本院不予支持，本院仅支持被告自逾期之日2015年3月27日起按月利率2%计付利息。被告袁华信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁华信于本判决生效后二十日内偿还原告肖志高、肖惠元借款30000元；
二、被告袁华信在还款同时，自2015年3月27日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁华信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02870号原告：肖志高，男，1968年7月22日生，汉族，赣州市南康区人。原告：肖惠元，男，1969年11月20日生，汉族，赣州市南康区人。被告：袁华信，男，1986年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区唐江镇长音村袁屋**号，身份证号：3607821986********。原告肖志高、肖惠元与被告袁华信民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志高、肖惠元到庭参加了诉讼，被告袁华信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖志高、肖惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年11月27日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告袁华信向两原告借款30000元，并写下保证借款合同一份，其朋友陈克林提供担保。后被告未偿还借款，原告催收未果，故请求法院处理。原告向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、保证借款合同一份。被告袁华信未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年11月27日，被告袁华信因资金周转需要向原告肖志高、肖惠元共借款30000元，并于当日签订借条和保证借款合同一份。双方约定借期至2015年3月26日，未按约定时间归还借款，则从逾期之日起按月利率5%计息，并由陈克林提供担保。借款期满后，被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、保证借款合同及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告袁华信向原告肖志高、肖惠元借款30000元，有借条、保证借款合同等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因原告无证据证明借期内有利息约定，而双方仅书面约定了逾期利息，故原告主张被告自借款之日即2014年11月27日起计付利息，本院不予支持，本院仅支持被告自逾期之日2015年3月27日起按月利率2%计付利息。被告袁华信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁华信于本判决生效后二十日内偿还原告肖志高、肖惠元借款30000元；二、被告袁华信在还款同时，自2015年3月27日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁华信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一六年十一月十五日代理书记员  高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02870号原告：肖志高，男，1968年7月22日生，汉族，赣州市南康区人。原告：肖惠元，男，1969年11月20日生，汉族，赣州市南康区人。被告：袁华信，男，1986年7月10日生，汉族，赣州市南康区人。原告肖志高、肖惠元与被告袁华信民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志高、肖惠元到庭参加了诉讼，被告袁华信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖志高、肖惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2014年11月27日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告袁华信向两原告借款30000元，并写下保证借款合同一份，其朋友陈克林提供担保。后被告未偿还借款，原告催收未果，故请求法院处理。原告向法庭提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、保证借款合同一份。被告袁华信未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年11月27日，被告袁华信因资金周转需要向原告肖志高、肖惠元共借款30000元，并于当日签订借条和保证借款合同一份。双方约定借期至2015年3月26日，未按约定时间归还借款，则从逾期之日起按月利率5%计息，并由陈克林提供担保。借款期满后，被告未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、保证借款合同及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告袁华信向原告肖志高、肖惠元借款30000元，有借条、保证借款合同等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。因原告无证据证明借期内有利息约定，而双方仅书面约定了逾期利息，故原告主张被告自借款之日即2014年11月27日起计付利息，本院不予支持，本院仅支持被告自逾期之日2015年3月27日起按月利率2%计付利息。被告袁华信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁华信于本判决生效后二十日内偿还原告肖志高、肖惠元借款30000元；二、被告袁华信在还款同时，自2015年3月27日起按月利率2%向原告计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁华信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢海英人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一六年十一月十五日代理书记员  高 斌
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初70号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝某甲，农民。被告人仝某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被睢宁县公安局取保候审，同年12月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人仝某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人仝某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日14时许，被告人仝某甲酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城中央大街由东向西行驶至天虹大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仝某甲静脉血中乙醇成份含量为121.9mg／100ml，超过80mg／100ml醉酒驾驶标准。
2015年7月8日，被告人仝某甲被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.证人仝某乙的证言；2.被告人仝某甲的供述；3.徐州市公安局物证鉴定意见书；4.视听资料；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人仝某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人仝某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年一月十三日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保48号
申请人：王鑫伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：青晓芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
被申请人：吴栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省资中县公民镇。
申请人王鑫伟于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对备案登记在被申请人青晓芳、吴栋名下共有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号XX幢XX层X号房屋（合同签约备案号：XX697）予以查封，保全限额60万元。担保人王平以其所有的位于金堂县赵镇韩滩路XX号附X号、附X号房屋〔川（X017）金堂县不动产权第XXXX306号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人王鑫伟因与被申请人青晓芳、吴栋买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人青晓芳、吴栋名下共有的位于金堂县赵镇金凤路XXX号XX幢XX层X号房屋（合同签约备案号：XX697），保全限额60万元，期限为三年；
二、查封担保人王平所有的位于金堂县赵镇韩滩路XX号附X号、附X号房屋〔川（X017）金堂县不动产权第XXXX306号〕，期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人王鑫伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年六月十四日
书记员 刘学
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更592号
罪犯杨金锁，男，1980年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)西刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨金锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91750元（已赔付20000元）。2009年11月20日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2033年6月14日止）,剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨金锁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨金锁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨金锁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨金锁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨金锁确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨金锁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金锁减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2032年12月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1757号
原告：许小年，男，1955年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王秋军，男，1961年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告许小年与被告王秋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告许小年到庭参加了诉讼。被告王秋军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小年向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还预付款20000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年元月初，被告告诉原告提前预购鱼饲料价格有优惠，要求原告在被告手中预购，原告便同被告达成一致意见，原告分三次向被告预付60000元用于购买鱼饲料。后原告于2015年3月27日、4月25日、4月28日每次向被告支付20000元，但被告仅在2015年6月初给付原告40000元的饲料，剩余饲料一直未能到位。原告多次向被告催讨未果，特提起诉讼。
王秋军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告许小年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告许小年提交的收据三份，客观、真实，来源合法，能够证明其向被告王秋军预付鱼饲料款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋军系饲料经销商。原告许小年系养殖户。原告许小年于2015年3月27日、4月25日、4月28日分三次向被告王秋军预付60000元用于购买鱼饲料，被告王秋军向原告出具了收据。2015年6月初，被告给付原告40000元的鱼饲料，剩余饲料一直未给付，也未向原告退还预付款。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告许小年预付给被告王秋军鱼饲料款60000元，被告王秋军出具了收款收据，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王秋军收取了原告许小年的预付款后仅部分履行了交货义务，多收取的预付款应当予以返还。原告许小年要求被告王秋军返还预付款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋军于本判决生效之日起十日内返还原告许小年预付款20000元。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴兆科
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 陈翠华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏尚尉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执465号
申请执行人卢某某等3人与被申请执行人中国人民财产保险公司祁阳支公司交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2016年6月13日作出（2016）湘1121刑初177号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人卢某某等3人已向本院申请，申请依法执行。
本院于2016年6月29日立案受理后，经过做执行工作，被申请执行人中国人民财产保险公司祁阳支公司主动将执行标的款5.5万元付清给了申请执行人卢某某等3人。本案执行标的款5.5万元已执行完毕，予以结案。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2236号
原告：王国来。
委托代理人：慎伟达、蔡海英。
被告：张坚强。
被告：徐奇。
委托代理人：蔡水鑫、王斌。
原告王国来与被告张坚强、徐奇追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬2260元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵琴独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告王国来的委托代理人慎伟达、被告张坚强、被告徐奇的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月，被告张坚强承包了被告徐奇经营的大唐唛歌娱乐有限公司的装修工程，并雇佣了原告王国来做工。被告张坚强尚欠其劳动报酬2260元未付清，事实清楚，现原告要求被告张坚强支付该款之诉求，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告徐奇共同承担劳动报酬的支付责任，缺乏法律依据，特别是两被告之间尚欠工程款的情况有较大争议，故本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张坚强应支付原告王国来劳动报酬计人民币2260元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王国来的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张坚强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张仁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13529号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证号码：X
委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：杨XX，男，X岁，汉族、居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告杨XX与被告杨XX返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十月八日
书记员 于云杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2892号
原告：卫月芳，女，1950年9月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告：郭凤梅，女，1980年11月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，该公司职员。
原告卫月芳与被告郭凤梅、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卫月芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫月芳撤诉。
案件受理费254元、减半收取127元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 左传超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1702号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人陈雪英，董事长
被执行人张新喜，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县
郑州市亚飞汽车连锁有限公司与张新喜借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第3139号民事判决书已发生法律效力，张新喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
执行过程中，本院于2015年月日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张新喜的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共43.026708万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第3139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2134号
原告王仕朋。
委托代理人王雪敏，即墨移风法律服务所法律工作者。
被告宋吉纯。
本院在审理原告王仕朋与被告宋吉纯买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一三年十二月六日
书记员 杨俊霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1885号
原告：萨仁高娃，女，1971年6月4日出生，蒙古族，教师。
被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，教师。
原告萨仁高娃诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨仁高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金108000.00元及利息，利息的计算方式是：第一笔借款78000.00元，自2015年7月15日开始，按月利率2.5%计算至本金还清之日止；第二笔借款30000.00元，自2015年8月13日开始，按月利率2.5%计算至本金给付完毕止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，被告与韩国峰在我处借款78000.00元，同年8月13日又一次借款30000.00元，由被告和韩国峰给我出具借据两枚，约定两笔借款的借用期限均为一年，利息按月利率2.5%计算。到期后两人未能还款，经催索未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告王玉萍经传票传唤未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告王玉萍与韩国峰在原告处借款78000.00元，2015年8月13日，被告王玉萍与韩国峰再次在原告处借款30000.00元，约定两笔借款的借用期限均为12个月，约定月利息2分5，由王玉萍与韩国峰共同给原告出具两枚借据。借款到期后，被告王玉萍于2017年5月15日和2017年5月19日分两次给付原告20000.00元，每次10000.00元。余款至今未还，原告经催索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与王玉萍、韩国峰之间的借贷关系明确，有原告提交的两枚借据在卷。在该两笔借贷关系中有两名借款人，原告要求被告王玉萍承担给付借款本息的请求不违反法律规定，所以原告要求王玉萍给付借款的请求依法给予支持。双方借款时约定月利息2分5，按民间习惯应理解为月利率2.5%，该约定超出国家有关限制借款利率的规定，依法应按月利率2%给付借款利息。被告王玉萍于2017年5月给付的20000.00元应在借款本金中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉萍给付原告萨仁高娃人民币88000.00元；
二、被告王玉萍给付原告萨仁高娃以78000.00元为本金，自2015年7月15日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算的利息34320.00元；
三、被告王玉萍给付原告萨仁高娃以30000.00元为本金，自2015年8月13日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算的利息12640.00元。
四、被告王玉萍给付原告萨仁高娃以98000.00元为本金，自2017年5月16日起至2017年5月19日止，按月利率2%计算的利息261.33元。
五、被告王玉萍给付原告萨仁高娃以88000.00元为本金，自2017年5月20日起至该本金偿还完毕止按月利率2%计算的利息。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由被告王玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一八年四月十三日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1885号原告：萨仁高娃，女，1971年6月4日出生，蒙古族，教师。被告：王玉萍，女，1979年4月4日出生，蒙古族，教师。原告萨仁高娃诉被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃到庭参加诉讼，被告王玉萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萨仁高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金108000.00元及利息，利息的计算方式是：第一笔借款78000.00元，自2015年7月15日开始，按月利率2.5%计算至本金还清之日止；第二笔借款30000.00元，自2015年8月13日开始，按月利率2.5%计算至本金给付完毕止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，被告与韩国峰在我处借款78000.00元，同年8月13日又一次借款30000.00元，由被告和韩国峰给我出具借据两枚，约定两笔借款的借用期限均为一年，利息按月利率2.5%计算。到期后两人未能还款，经催索未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。被告王玉萍经传票传唤未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告王玉萍与韩国峰在原告处借款78000.00元，2015年8月13日，被告王玉萍与韩国峰再次在原告处借款30000.00元，约定两笔借款的借用期限均为12个月，约定月利息2分5，由王玉萍与韩国峰共同给原告出具两枚借据。借款到期后，被告王玉萍于2017年5月15日和2017年5月19日分两次给付原告20000.00元，每次10000.00元。余款至今未还，原告经催索未果，遂诉至本院。本院认为，原告与王玉萍、韩国峰之间的借贷关系明确，有原告提交的两枚借据在卷。在该两笔借贷关系中有两名借款人，原告要求被告王玉萍承担给付借款本息的请求不违反法律规定，所以原告要求王玉萍给付借款的请求依法给予支持。双方借款时约定月利息2分5，按民间习惯应理解为月利率2.5%，该约定超出国家有关限制借款利率的规定，依法应按月利率2%给付借款利息。被告王玉萍于2017年5月给付的20000.00元应在借款本金中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉萍给付原告萨仁高娃人民币88000.00元；二、被告王玉萍给付原告萨仁高娃以78000.00元为本金，自2015年7月15日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算的利息34320.00元；三、被告王玉萍给付原告萨仁高娃以30000.00元为本金，自2015年8月13日起至2017年5月15日止，按月利率2%计算的利息12640.00元。四、被告王玉萍给付原告萨仁高娃以98000.00元为本金，自2017年5月16日起至2017年5月19日止，按月利率2%计算的利息261.33元。五、被告王玉萍给付原告萨仁高娃以88000.00元为本金，自2017年5月20日起至该本金偿还完毕止按月利率2%计算的利息。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460.00元，减半收取计1230.00元，由被告王玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一八年四月十三日书记员策乐木格
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初74号
原告：朱水元，男，汉族，1971年9月12日出生，四川省资中县人，住四川省资中县走马镇漂井坳村5社*号。
委托诉讼代理人：王东兴，男，四川顶泰律师事务所律师。
被告：刘昌建，男，汉族，1975年6月29日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市丽春镇天鹅村**组。
被告：稻城县印象假日酒店，住所地：四川省金珠镇德西街。
经营者：刘昌凤，女，汉族，1985年3月25日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市丽春镇天鹅村**组。
原告朱水元与被告刘昌建、稻城县印象假日酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告朱水元于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱水元以其与被告刘昌建、稻城县印象假日酒店友好协商达成给付劳务费协议为由，申请撤回起诉。理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱水元撤回起诉。
本案案件受理费1025元已减半收取，由原告朱水元承�。
审判员 袁晶晶
二〇一七年十月十一日
书记员 吴青青
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行审6号
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会，住所地万安县行政新区云州大道，组织机构代码01483813-8。
法定代表人匡奕斌，
委托代理人张昌英，
被执行人赖贤福，
被执行人袁海超，
申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2015年6月15日以被执行人赖贤福、袁海超政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六、八条第一款第一项规定，作出了顺计生征决[2015]第0404号社会抚养费征收决定书。该决定书查实赖贤福、袁海超于2013年1月30日，2014年6月13日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依照《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六、八条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费91201元。
本院认为，申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0404号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赖贤福、袁海超在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被执行人仍未履行。申请执行人万安县卫生和计划生育委员会于2016年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人万安县卫生和计划生育委员会作出的顺计生征决[2015]第0404号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 周剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡婷婷
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初91号
原告：付秀敏，女，汉族，1951年1月20日出生，初中文化，住所地河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告：新河县东盛房地产开发有限公司，住所地新河县城内迎宾街西侧。
法定代表人：张冬坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
原告付秀敏诉被告新河县东盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告付秀敏于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秀敏撤诉。
案件受理费收取计50元，由原告付秀敏负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年七月六日
书 记 员 程思潜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特11号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人万君明，该公司董事长。
被申请人刘蕙诗，女，1982年1月出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被申请人周国辉，男，1980年11月出生，汉族，浙江省天台县人。
被申请人陈宝珠，女，1981年4月出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。
被申请人李洪波，男，1977年5月出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）于2016年年5月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称，2012年12月13日，刘蕙诗、周国辉夫妻二人因购买原材料与原嘉鱼县农村信用合作联社（现更名为嘉鱼农商行）签订有《个人借款合同》一份，约定：“借款金额为700万元，借款期限为36个月，年利率8.64%，约定分期还款，按月收息。2013年12月21日还100万，2014年12月21日还200万，2015年12月13日前还清；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息”。同日，申请人与被申请人刘蕙诗、周国辉、陈宝珠、李洪波签订了《抵押合同》一份，约定：陈宝珠、刘蕙诗同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000113**号他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社；债权金额700万元；房权证号鱼岳00026642；他项权利种类抵押；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇鱼岳路67号1幢1-7层。2012年12月14日和2013年1月5日，被申请人刘蕙诗、周国辉共同在前后两张《借款凭证》上签署了自己的名字，凭证载明：借款金额分别为400万元和300万元，到期日2015年12月13日，年利率8.64%......。目前该贷款已到期，被申请人刘蕙诗、周国辉尚欠本金5944211.44元及2015年7月21以后利息未予偿还。
被申请人刘蕙诗、周国辉、陈宝珠、李洪波没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人刘蕙诗、周国辉之间签订的《个人借款合同》以及申请人与被申请人刘蕙诗、陈宝珠之间签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘蕙诗、周国辉未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求提前偿还全部本息，并对被申请人刘蕙诗、陈宝珠所有的抵押财产依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人刘蕙诗、陈宝珠位于嘉鱼县鱼岳路67号1幢1-7层的房屋（房权证号鱼岳000266**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金5944211.44元及未支付的利息、罚息（按合同约定计算）、实现债权和抵押权的其他应付费用的范围的优先受偿。
案件受理费19000元由被申请人刘蕙诗、陈宝珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一六年七月二十日
书记员 李 欢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2108号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地河南省商城县达权店镇许冲村化眉笼组,暂住上海市奉贤区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)200号起诉书指控被告人罗某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人罗某某为谋�非法利益，于2016年5月10日18时许，携带其事先收购的他人银行卡11张，至上海市闵行区莘建路XXX号农业银行处欲与买家交易时，被民警抓获，当场查获其非法持有的银行卡11张(经查询，上述银行卡均系他人所有，其中5张银行卡状态正常)。到案后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某在公安机关的供述及罗某某手机聊天截图；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》及相关照片；中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行出具的《银行查询情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指�被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的银行卡依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）丹民初字第2786号
申请执行人：瞿国方，男，汉族，1958年4月8日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周云义，男，汉族，1964年12月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：钱喜华，女，汉族，1965年10月13日生，，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人瞿国方与被执行人周云义、钱喜华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）丹民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告周云义、钱喜华应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿国方借款16万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告周云义、钱喜华负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告连同上述应付款项一并给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2402号
原告刘连增，居民。
被告刘加深，居民。
原告刘连增诉被告刘加深民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组�合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘连增及被告刘加深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连增诉称2012年至2014年，被告刘加深分三次向原告借款330900元。上述借款经原告催要未果，请求判令被告偿还借款本金330900元。
被告刘加深辩称，借款属实，愿意慢慢偿还。
经审理查明，被告刘加深分别于2012年12月5日、2013年1月8日、6月12日向原告借款9万元、12万元、120900元。上述借款经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘连增借款给被告刘加深使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘连增被告刘加深支付借款本金330900元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、之规定，判决如下：
被告刘加深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘连增支付借款本金330900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，由被告刘加深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹馨月
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初83号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王金武，男，生于1964年1月15日，汉族，小学文化，四川省利州区人，农民。因犯盗窃罪于2009年2月19日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；又因犯盗窃罪于2014年5月5日被四川省苍溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000.00元；再因犯盗窃罪于2015年11月30日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月25日被新疆维吾尔自治区伊宁市公安局治安大队挡获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人王金武被控犯盗窃罪一案，剑阁县人民检察院于2017年6月29日以剑检公刑诉（2017）82号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉,被告人王金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日上午，被告人王金武在剑阁县木马镇场镇搭乘从石城开往普安镇的班车，并坐在最后一排座位上，当车行至田家乡中林村林场路口时，搭乘了魏某，坐在被告人王金武右侧座位上，当车行至剑阁县烟叶仓储中心路段时，被告人王金武用刀片划开魏某的挎包，扒走挎包内的钱包，盗得现金400.00元。
2017年3月1日上午，被告人王金武在剑阁县柏垭乡场镇搭乘从江口镇开往普安镇的班车，与乘客张某坐在班车的最后一排座位上，当车行至田家乡路段，被告人王金武用刀片划开张某的挎包，扒走挎包内钱包，盗得现金1500.00元。
案发后其亲属代为退赔赃款1900.00元，公安机关于2017年6月12日发还了被害人魏某、张某。
另查明，剑阁县公安局于2017年4月11日对被告人王金武涉嫌盗窃犯罪进行上网追逃，同年5月25日被告人王金武被新疆维吾尔自治区伊宁市公安局治安大队挡获，同年6月6日剑阁县公安局民警从伊宁市看守所将被告人王金武押解回剑阁县，并于同年6月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人王金武在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、被告人王金武对扒窃现场的辨认笔录及辨认照片、证人张某对被告人王金武进行辨认的笔录、被害人魏某、张某的陈述及领条、被告人王金武曾经犯盗窃罪先后三次被追究刑事责任的刑事判决书、剑阁县公安局刑事侦查大队及办案民警出具的抓获经过与押解经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金武以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃乘客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王金武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王金武的亲属代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王金武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王金武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 罗 培 生
二〇一七年七月四日
书记员 郑椿洪（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初83号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人王金武，男，生于1964年1月15日，汉族，小学文化，四川省利州区人，农民。因犯盗窃罪于2009年2月19日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；又因犯盗窃罪于2014年5月5日被四川省苍溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000.00元；再因犯盗窃罪于2015年11月30日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元。现因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月25日被新疆维吾尔自治区伊宁市公安局治安大队挡获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。	被告人王金武被控犯盗窃罪一案，剑阁县人民检察院于2017年6月29日以剑检公刑诉（2017）82号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉,被告人王金武到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年2月14日上午，被告人王金武在剑阁县木马镇场镇搭乘从石城开往普安镇的班车，并坐在最后一排座位上，当车行至田家乡中林村林场路口时，搭乘了魏某，坐在被告人王金武右侧座位上，当车行至剑阁县烟叶仓储中心路段时，被告人王金武用刀片划开魏某的挎包，扒走挎包内的钱包，盗得现金400.00元。	2017年3月1日上午，被告人王金武在剑阁县柏垭乡场镇搭乘从江口镇开往普安镇的班车，与乘客张某坐在班车的最后一排座位上，当车行至田家乡路段，被告人王金武用刀片划开张某的挎包，扒走挎包内钱包，盗得现金1500.00元。	案发后其亲属代为退赔赃款1900.00元，公安机关于2017年6月12日发还了被害人魏某、张某。	另查明，剑阁县公安局于2017年4月11日对被告人王金武涉嫌盗窃犯罪进行上网追逃，同年5月25日被告人王金武被新疆维吾尔自治区伊宁市公安局治安大队挡获，同年6月6日剑阁县公安局民警从伊宁市看守所将被告人王金武押解回剑阁县，并于同年6月8日被刑事拘留。	上述事实，被告人王金武在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、被告人王金武对扒窃现场的辨认笔录及辨认照片、证人张某对被告人王金武进行辨认的笔录、被害人魏某、张某的陈述及领条、被告人王金武曾经犯盗窃罪先后三次被追究刑事责任的刑事判决书、剑阁县公安局刑事侦查大队及办案民警出具的抓获经过与押解经过的情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王金武以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃乘客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王金武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王金武的亲属代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王金武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第二项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：	被告人王金武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。	审判员 罗  培  生	二〇一七年七月四日	书记员 郑椿洪（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第545号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2021、2022室（第20层），组织机构代码：57364368-7。
负责人：张传飞。
委托代理人：刘国华，系该公司员工。
被告：陈斌华，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省吉安市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司诉被告陈斌华车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1330元，全部退回原告。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆国玉