wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第11号
申请执行人林均德，男。
委托代理人霍运柏，男。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处。
本院在执行林均德申请执行泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人林均德执行款2800元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第11号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 邱大鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初638号
原告：刘俊琳，女，1971年11月25日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨绍林，男，1976年8月14日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨盛辉，男，1976年12月28号出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。系通道侗族自治县双江镇城南社区居民委员会推荐，代理权限为特别代理。
被告：朱家妹，女，1978年2月28日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告刘俊琳与被告杨绍林、朱家妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊琳、被告杨绍林以及杨绍林的委托代理人杨盛辉、被告朱家妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款本金4万元及利息（在庭审中原告放弃利息的请求，只要求被告归还本金）。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月15日，被告以经营项目急需资金周转为由向原告借款6万元，期限为三个月。到期后原告多次向被告催还借款，由于被告一直未按约定还款，2016年5月27日原告找到两被告重新写一份借条，约定2017年开始还款，但被告违反约定，原告至今未收到被告的还款，为维护原告的权益，特请求法院判决被告归还全部欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨绍林辩称，对借款不知情，该借款不是本人所借，不用偿还本金；借条没有约定利息不用偿还利息；借条约定的5年还款期限，现在还未到期。
被告朱家妹辩称，被告杨绍林对该债务是知情的，离婚协议书可以证明；在借款时是没有约定利息，约定5年还清借款本金。
原告刘俊琳围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、借条原件1份，拟证明2015年5月15日被告朱家妹向原告借款6万元，期限三个月归还，截止2015年底只归还2万元的事实；2、离婚证复印件1份，拟证明两被告于2016年5月4日离婚的事实，债务发生在婚姻存续期间。被告对原告的证据质证意见是无异议。
被告未提交任何抗辩证据。
本院对原告提交的证据认定为:当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告朱家妹以经营项目急需资金周转为由向原告借款6万元，期限为三个月，之后只归还2万元，尚欠4万元。由于被告朱家妹未如期归还欠款，原告便找到被告朱家妹和被告杨绍林进行协商，双方于2016年5月27日重新达成约定，由被告杨绍林在原借条上予以确认即已还款2万元，尚欠4万元，还款从2017年1月1日起，至2022年农历年前全部还清（每年农历年前分批还）。由于两被告再次违约，未按时还款，原告便诉至本院。
经查明，原告与被告的借款未约定借款利息，原告在庭审中也只要求尽快归还本金。
本院认为，被告杨绍林、朱家妹向原告刘俊琳借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。虽然在2015年5月15日的借条只有被告朱家妹个人的签字，但在2016年5月27日被告杨绍林对该笔借款予以追认，并与原告刘俊琳形成新的协议。对被告杨绍林关于该笔借款不知情也不是本人所借的抗辩不予采纳。对原告刘俊琳要求被告朱家妹、杨绍林共同偿还借款的诉讼请求予以支持。2016年5月27日原、被告在借条的约定应视为新的协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同的规定，由于被告未能按约定履行自己的应尽义务，原告有权终止协议的履行，选择还款方式。对于被告关于借条约定的5年还款期限还未到期的抗辩理由不予采纳。对于原告要求被告一次性归还借款请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下:
被告杨绍林、朱家妹于判决生效后十日内偿还原告刘俊琳借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨绍林、朱家妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执245号
孙成香：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执470号
申请执行人孙桥珠，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人林勇平，1965年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨书宜，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人孙桥珠与被执行人杨书宜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨书宜至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付房租10500元及追加违约金3100元。
执行过程中，申请执行人孙桥珠于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1041号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执470号申请执行人孙桥珠，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。委托代理人林勇平，1965年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨书宜，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人孙桥珠与被执行人杨书宜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨书宜至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付房租10500元及追加违约金3100元。执行过程中，申请执行人孙桥珠于2017年11月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1041号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十七日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民初55号
原告：广西广银铝业有限公司，住所地：广西百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园区。
法定代表人：麦勇军，董事长。
委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海冠宏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座207室之十。
法定代表人：吴燕霞，总经理。
原告广西广银铝业有限公司与被告佛山市南海冠宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐月勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还预付款29125883.73元及逾期付款利息损失（利息损失以29125883.73元为基数，自原告起诉之日至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年开始，原告与被告开展铝锭等贸易往来，考虑到双方长远友好的合作关系，以及原告对被告的信任，长期以来，原告均采取预付款方式与被告开展贸易合作。在履约过程中，双方部分贸易通过直接订单的方式确定，部分通过签订《内贸采购合同》等合同的方式予以确认，但原被告双方财务对资金往来及货款数额均能统一和及时结算。2014年11月份，原被告双方通过往来询征函的方式，确认被告仍拖欠原告29125883.73元款项。2015年1月16日，原被告双方再次对账，确认被告尚欠原告29125883.73元应付款项。在原被告双方2014年对账确认上述款项后，原被告之间未再开展贸易合作。原告认为，原被告双方存在真实的贸易往来，且被告已经确认拖欠原告的应付款项，在双方已经实际终止贸易往来的前提下，被告应当按照其确认的应付金额及时偿还原告。
被告未答辩，亦未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交证据有：1、《铝锭购销合同》；2、3、6、中国银行网银国内跨行大额汇款凭证；4、5、中国农业银行交易回单（付款方）；7、9、银行承兑汇票；8、银行承兑汇票交接表（复印件）；10、中国工商银行付款凭证；11、往来询证函（2014.11.21）；12、询证函（2015.1.16）。以上证据主要证实原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付货款的事实，双方对账被告确认拖欠原告预付款29125883.73元的事实。被告未提交证据。对于原告提出的诉讼请求及提交的证据，被告未答辩、应诉，视为放弃答辩、质证和举证的权利。根据原告提供的证据，原告陈述事实属实，本院予以确认。经审理查明，自2011年开始，原告与被告开展铝锭等贸易往来，原告均采取预付款方式与被告开展贸易合作。在履约过程中，双方部分贸易通过直接订单的方式确定，部分通过签订《内贸采购合同》等合同的方式予以确认。2014年11月份，原被告双方通过往来询证函的方式，确认被告仍拖欠原告29125883.73元款项。2015年1月16日，原被告双方再次对账，确认被告尚欠原告29125883.73元应付款项。在原被告双方2014年对账确认上述款项后，原被告之间未再开展贸易合作。
本院认为，本案原告与被告双方之间存在真实的买卖合同关系，原告预付的款项有银行汇款凭证等证据证实，原告提供的《往来询证函》、《询证函》明确记载被告所欠付原告的款项，该两份函件均有被告盖章确认，可视为双方已对买卖合同进行了结算，因此原告要求被告偿还预付款及利息损失有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告佛山市南海冠宏贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西广银铝业有限公司偿还预付款29125883.73元及利息损失（利息损失计算：以本金29125883.73元为基数，自2017年12月28日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率为准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187429.42元、公告费260元，由被告佛山市南海冠宏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年八月三日
书记员 陈妍妍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1406号
上诉人（一审被告）：江苏东鹏建设工程有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区。注册号：320584000234079。
法定代表人：姚卫东。
被上诉人（一审原告）：陈耀强，男，汉族，1984年2月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人江苏东鹏建设工程有限公司为与被上诉人陈耀强买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初368号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江苏东鹏建设工程有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏东鹏建设工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初368号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1406号上诉人（一审被告）：江苏东鹏建设工程有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区。注册号：320584000234079。法定代表人：姚卫东。被上诉人（一审原告）：陈耀强，男，汉族，1984年2月5日出生，住浙江省湖州市南浔区。上诉人江苏东鹏建设工程有限公司为与被上诉人陈耀强买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2016）浙0503民初368号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人江苏东鹏建设工程有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏东鹏建设工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初368号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸审 判 员  杨瑞芳代理审判员  郑 扬二〇一六年十月十七日书 记 员  盛同舟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初342号
原告：章端前，男，1951年5月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人:许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代为缴纳、退还是诉讼费用。
被告：赵力,男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司
负责人：张勇，该公司总经理。
原告章端前诉被告赵力、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告章端前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章端前撤回起诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127民初342号原告：章端前，男，1951年5月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人:许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代为缴纳、退还是诉讼费用。被告：赵力,男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司负责人：张勇，该公司总经理。原告章端前诉被告赵力、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，原告章端前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章端前撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一八年二月十二日书记员  吴 慧
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终886号
上诉人（原审被告）：曾林章，男，1964年3月16日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：饶丽华，女，1966年1月22日出生，汉族，系上诉人曾林章之妻。
被上诉人（原审原告）：程安定，男，1953年10月8日出生，汉族，住赤壁市。
上诉人曾林章因与被上诉人程安定买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案�，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曾林章上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人程安定的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：三名证人间接证明我的欠款已还清，《关于木材争议协议》中虽然约定由上诉人提供通话记录，但由于时间太长，无法查到双方的通话记录，该协议具有诱导性，不应作为有效证据予以采信。
被上诉人程安定答辩称，上诉人欠被上诉人木材款12500元没有争议，但上诉人没有任何证据能证明其已偿付该款。请求驳回上诉，维持原判。
原告程安定向一审法院起诉请求：要求被告立即支付木材款12500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月，程安定将自已的一批木材作价12500元出售给曾林章。后因程安定是否已经从曾林章�领取该木材款发生分歧。经多次协商后，双方于2015年10月9日，曾林章与程安定达成《关于木材争议协议》，协议中约定：甲方（曾林章）欠乙方（程安定）木材款12500元，甲方称2015年1月已经付清欠款，该款是甲方打电话通知乙方的外甥周金海电话通知乙方拿钱的，并且甲方也电话通知了乙方拿钱，乙方再找甲方拿的现金12500元，乙方称未接到前述二人的电话通知，也未找甲方拿去分文，为此，双方约定：如2015年1月，周金海和甲方（二人与乙方通电话相隔三天内）分别打了乙方的电话，（查通话清单）则证明甲方已经付清了欠乙方的货款12500元，如周金海和甲方未打电话给乙方，则证明甲方未付乙方货款12500元，甲方应承担付款之责。曾林章、程安定均在该协议上签字予以确认。后原、被告双方均未能提供通话记录证明自己的主张。现原告程安定以被告曾林章下欠12500元为由诉至法院，要求被告立即偿还。一审法院认为，程安定将自己的木材作价12500元出售给曾林章双方当事人对该事实均无异议，但对程安定是否已经从曾林章处领取该12500元存在分歧。程安定向法院提交的证据能够证明曾林章应支付其12500元木材款，但曾林章未向法院提交证据证明自己已经向程安定支付该款，因此，对程安定要求曾林章支付木材款12500元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：被告程安定于本判决书生效之日起十日内支付原告曾林章木材款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元由被告程安定承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人程安定已向法院提交证据证明上诉人曾林章应支付其12500元木材款的事实存在，上诉人曾林章应当举证证明其已偿还了该木材款12500元的事实，本案上诉人曾林章在一、二审诉讼中均没有证据�明其已经向被上诉人程安定支付该款，应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人曾林章的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人曾林章负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终886号上诉人（原审被告）：曾林章，男，1964年3月16日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：饶丽华，女，1966年1月22日出生，汉族，系上诉人曾林章之妻。被上诉人（原审原告）：程安定，男，1953年10月8日出生，汉族，住赤壁市。上诉人曾林章因与被上诉人程安定买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾林章上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人程安定的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：三名证人间接证明我的欠款已还清，《关于木材争议协议》中虽然约定由上诉人提供通话记录，但由于时间太长，无法查到双方的通话记录，该协议具有诱导性，不应作为有效证据予以采信。被上诉人程安定答辩称,上诉人欠被上诉人木材款12500元没有争议，但上诉人没有任何证据能证明其已偿付该款。请求驳回上诉，维持原判。原告程安定向一审法院起诉请求：要求被告立即支付木材款12500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月，程安定将自已的一批木材作价12500元出售给曾林章。后因程安定是否已经从曾林章处领取该木材款发生分歧。经多次协商后，双方于2015年10月9日，曾林章与程安定达成《关于木材争议协议》，协议中约定：甲方（曾林章）欠乙方（程安定）木材款12500元，甲方称2015年1月已经付清欠款，该款是甲方打电话通知乙方的外甥周金海电话通知乙方拿钱的，并且甲方也电话通知了乙方拿钱，乙方再找甲方拿的现金12500元，乙方称未接到前述二人的电话通知，也未找甲方拿去分文，为此，双方约定：如2015年1月，周金海和甲方（二人与乙方通电话相隔三天内）分别打了乙方的电话，（查通话清单）则证明甲方已经付清了欠乙方的货款12500元，如周金海和甲方未打电话给乙方，则证明甲方未付乙方货款12500元，甲方应承担付款之责。曾林章、程安定均在该协议上签字予以确认。后原、被告双方均未能提供通话记录证明自己的主张。现原告程安定以被告曾林章下欠12500元为由诉至法院，要求被告立即偿还。一审法院认为，程安定将自己的木材作价12500元出售给曾林章双方当事人对该事实均无异议，但对程安定是否已经从曾林章处领取该12500元存在分歧。程安定向法院提交的证据能够证明曾林章应支付其12500元木材款，但曾林章未向法院提交证据证明自己已经向程安定支付该款，因此，对程安定要求曾林章支付木材款12500元的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：被告程安定于本判决书生效之日起十日内支付原告曾林章木材款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元由被告程安定承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人程安定已向法院提交证据证明上诉人曾林章应支付其12500元木材款的事实存在，上诉人曾林章应当举证证明其已偿还了该木材款12500元的事实，本案上诉人曾林章在一、二审诉讼中均没有证据证明其已经向被上诉人程安定支付该款，应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人曾林章的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人曾林章负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 汤兆光审判员 侯欣芳二〇一六年十二月十六日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保398号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：黄学求，男，住湖南省新邵县。
被申请人：熊新友，女，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人黄学求、熊新友欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人黄学求、熊新友在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄学求、熊新友在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第187号
原告：杨冬荣。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告杨冬荣与被告嘉善锦华实业有限公司其他经济纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨冬荣诉称：原告自2006年8月开始承包村自来水供应和收费，原告在承包期间的2007年6月30日止为被告垫付水费5541元，被告出具给原告欠据一份，自2007年7月1日起至2007年12月31日，被告用水计水费3340元均有原告垫付，原告共为被告垫付水费计8881元。但被告均未支付给原告。故请求法院判令被告立即支付垫付水费8881元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善锦华实业有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告杨冬荣诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有南鹿村自来水承包协议、领款凭单、嘉兴市农村集体经济组织统一收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告垫付水费事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付水款，违反了诚实信用原则，应承担全部民事责任。被告嘉善锦华实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司欠原告杨冬荣垫付水费8881元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付给原告；
本案受理费50元，本案适用简易程序减半收取受理费25元由被告嘉善锦华实业有限公司承担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如果被告嘉善锦华实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年三月二十四日
书记员 毛珠萍
四川省营山县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3030号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人罗伟，系营山县农村信用合作联社双流分社主任。
被告牛先良。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告牛先良金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟灿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10375号
原告：麦惠芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：郭锡强，男，现住广东省广州市。
被告：卢银欢，女，现住广东省广州市。
原告麦惠芳诉被告郭锡强、卢银欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告麦惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告麦惠芳撤回起诉处理。
审判员 钟春连
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛 璐
余亿玲
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）苏03委赔15号
赔偿请求人：杨勃修,男,1974年8月16日出生,个体工商户，住新沂市。
赔偿义务机关：江苏省新沂市人民法院,住所地新沂市钟吾南路6号。
法定代表人：李勇，该院院长。
委托代理人：晁岱卿，该院工作人员。
赔偿请求人杨勃修因错误执行申请新沂市人民法院国家赔偿一案，不服新沂市人民法院(2018)苏0381法赔3号驳回赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人杨勃修2018年3月向新沂市人民法院申请赔偿，新沂市人民法院于2018年5月作出(2018)苏0381法赔3号决定，以赔偿请求不符合申请条件为由，决定驳回杨勃修的赔偿申请。赔偿请求人杨勃修向本院赔偿委员会申请赔偿的事项及理由为：赔偿义务机关新沂市人民法院在（2016）苏0381行审1号执行裁定对赔偿请求人拆迁编号A21号经营用房屋强拆执行拆除，赔偿请求人于2018年2月7日分别调取徐州市中级法院和新沂市人民法院所涉案卷宗，均没有可以证明新沂市人民法院裁定程序合法的法律依据。赔偿请求人知道该裁定强拆违反法定程序时，于2018年3月7日依法向新沂市人民法院提起行政赔偿申请，5月18日赔偿义务机关作出不予赔偿决定。从申请机关新沂市政府向新沂法院提供简单的材料足以证明新沂人民法院违法裁定，根据相关规定存在三个“明显”缺乏的，人民法院应当裁定不准予执行，即明显�乏事实根据；明显缺乏法律、法规依据；明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活，生产经营条件没有保障的。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，在非诉执行案件审查环节，要严格审查，补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。赔偿请求人己于2016年1月28日向新沂市人民法院提起诉讼，新沂市人民法院2016年2月2日即下达执行裁定，赔偿请求人2016年2月14日分别向新沂市人民法院和徐州市中级法院提起执行裁定复议申请。法律规定在复议和诉讼期间人民法院不得受理强拆申请，新沂法院违法裁定，赔偿请求人依法提起行政赔偿诉讼。行政赔偿依据，以拆一赔一的原则，原告被执行房产是印刷厂，请求赔偿营业用房150．2平方米；占地700多平方，房屋装璜费用每平方450元，计：68490元、附属物74项计赔偿829190元、六口人临时安置补助费每月1800元x24个月＝43200元；停产停业损失赔偿费每月纯利润按5万元x24个月＝120万元；（赔偿到支付赔偿金之日）误工费每天258．89元x180天＝46600．2元；（赔偿到支付赔偿金之日）精神抚慰金全家六口人每人一万计60000元；土地使用权赔偿每平方500元x700平方＝350000元，以上合计：2597480．20元。以上赔偿还有没计算在内，赔偿决定之前，申请人保持另外的申请赔偿权利。请求：新沂市人民法院依法赔偿原告经营用房150．2平方米；新沂市人民法院依法赔偿原告被强制执行所造成的各项损失2597480.2元。
经审理查明：新沂市人民政府于2015年1月6日作出新政征字(2015)第2号房屋征收决定并予以公告。同年1月21日，杨勃修与征收部门委托的新沂市房屋征收与补偿办公室达成房屋征收补偿协议，给予杨勃修货币补偿125169元，双方同时约定杨勃修于2015年1月28日前腾空房屋并交由征收部门委托有拆除资质的企业拆除。后因到期后杨勃修不履行房屋征收补偿协议，新沂市人民政府于2015年12月22日向杨勃修送达[2015]5号履行房屋征收补偿协议催告书，要求杨勃修自接到催告书之日起10日内按照房屋征收补偿协议的规定，腾空位于臧圩河二期征收范围内全部房屋交征收实施单位验收后拆除，但杨勃修仍未按协议履行。新沂市人民政府遂向新沂市人民法院申请强制执行。新沂市人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏0381行审1号执行裁定书：申请执行人新沂市人民政府申请对其所属的新沂市房屋征收与补偿办公室于2015年1月21日与杨勃修约定的将其位于�圩河地块的房屋交由实施单位拆除的事项，本院准予强制执行；由新沂市人民政府组织实施。2016年2月19日，赔偿请求人杨勃修涉案房屋被拆除。
另查明，杨勃修于2017年10月以新沂市人民政府为被告就涉案房屋强拆事项提起行政赔偿诉讼，本院已立案受理。
本院赔偿委员会认为:《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”第五条：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置�采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”根据上述规定，本案赔偿请求人以新沂市人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏0381行审1号执行裁定错误为由，申请新沂市人民法院予以国家赔偿，不属于法定应予赔偿的情形。新沂市人民法院以赔偿请求人的申请不符合法定条件，驳回赔偿请求人杨勃修的赔偿申请，是正确的。赔偿请求人杨勃修的赔偿申请不能成立，不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨勃修的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月三十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初783号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告甘肃省中国旅行社有限公司。
法定代表人孙鲁毅。
本院受理的原告周丕海诉被告甘肃省中国旅行社有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告甘肃省中国旅行社有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告甘肃省中国旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 冬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初896号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人康玉亭，男，1971年7月5日出生，户籍所在地福建省莆田市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人康玉亭犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人康玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人康玉亭于2014年5月向位于北京市东城区安德里北街21号的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡1张（卡号：×××）并使用，其自2016年1月15日最后一次还款人民币4300元后,经银行多次有效催缴均拒绝还款,截至2016年5月9日，透支本金共计人民币55298.1元。被告人康玉亭于2016年5月10日21时许在北京市怀柔区南华大街17号七天连锁酒店123号房间内被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警查获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人康玉亭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作记录，银行报案材料，开户申请单，信用卡交易记录明细，催收记录，还款证明，刑事谅解书，证人刘某的证言，被告人康玉亭的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康玉亭以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人康玉亭的指控成立。鉴于被告人康玉亭到案后能够如实供述自己的罪行，退缴全部赃款，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人康玉亭依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人康玉亭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙晨飞
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初495号
原告梁建华，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省潢川县。
被告程德杰，男，汉族，1968年2月5日生，住河南省潢川县。
被告程德国，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省潢川县。
原告梁建华与被告程德杰、程德国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建华在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告梁建华负担。
审判员 谢晖
二〇一七年三月二日
书记员 闵楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2573号
上诉人（原审原告）北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区中山东路520号。
代表人牛魁雪，总经理。
委托代理人李建军，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业0102。
法定代表人李志磊，执行董事。
委托代理人李宁，河北冀石律师事务所律师。
上诉人北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司因与河北壹洲房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年1月，原、被告就被告开发建设的天洲视界城小区消防工程施工进行了多次协商、沟通，但双方未形成书面的《消防工程施工合同》。2015年1月12日、1月21日，石家庄市公安消防支队分别出具行政处罚决定书，因天洲视界城D区、B区项目未进行消防设计审核擅自施工，责令被告停止施工并分别处罚款共计20万元。2015年1月27日，原告代替被告缴纳了项目的消防罚款15万元；2015年2月4日，原告代替十里铺村法定代表人安清海缴纳了项目的消防罚款5万元。2015年6月18日，被告出具书面《情况说明》两份，确认：北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司与河北壹洲房地产开发有限公司签订《消防工程施工合同》，合同第五条第一款中约定：本价格包括为完成本工程所发生的全部费用，包括人工费、材料费、安全措施费、税费及以往前期报建手续费用和罚款费用等。根据合同约定，北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司依照石公（消）行罚决字（2015）008号行政处罚所缴纳的罚款壹拾伍万元；依照石公（消）行罚决字（2015）0018号行政处罚所缴纳的罚款伍万元。被告述称情况说明出具的背景是，原告工作人员为了防止其他单位的竞争代被告缴纳的，是其个人行为，被告从未授意或授权，原告未入账交税，需被告出具情况说明，被告才为其确认缴纳罚款一事出具情况说明，不能证明是在履行合同义务，双方对施工合同的工期、价款等相关事项均未达成一致意见，所以至今没有签订书面合同。2015年7月3日，原告以公正的方式，向被告送达了三份消防工程施工合同并函告尽快签订合同，被告至今未予签订。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
原审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告述称被告2015年6月18日出具的情况说明中认可了双方签订消防施工合同及缴纳罚款的事实，但双方至今未能就消防工程施工合同中的工程价款、工期等内容达成一致意见。双方在商洽合同过程中，原告仅代替被告缴纳消防罚款的行为，不能认定原告履行了合同主要义务，故本院对原告的诉讼请求�予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
判后，北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司不服上诉，理由：1、原审认定事实错误。本案诉争双方已就《消防工程施工合同》的工程范围、工程价款、工期等经过多次洽商，已经达成一致并形成合同文本即2015年7月3日上诉人向被上诉人送达的《消防工程施工合同》，被上诉人出具的《情况说明》认可上诉人缴纳罚款是履行的《消防工程施工合同》第五条第一款的约定，原审认定上诉人向被上诉人送达的《消防工程施工合同》系双方在商洽过程中形成的草稿，属于认定事实错误。2、原审适用法律错误。上诉人认为代被上诉人缴纳罚款是履行双方的《消防工程施工合同》，退一步讲，即使如被上诉人所称《消防工程施工合同》尚未成立，那么以上合同也应视为被上诉人对上诉人之要约，而上诉人于2015年7月3日向被上诉人送达的《关于尽快补签合同的函》及《天洲视界城B区D区消防工程施工合同》应属于承诺，被上诉人于2015年6月18日向上诉人出具《情况说明》，上诉人于7月3日向被上诉人送达《关于尽快补签合同的函》及《天洲视界城B区D区消防工程施工合同》，被上诉人至今未表示反对，根据《合同法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，《天洲视界城B区D区消防工程施工合同》已经成立并生效。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明的事实与一审查明的�致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人主张2015年7月3日向被上诉人送达《天洲国际视界城B区D区消防工程施工合同》之前，双方已就工程范围、工程价款、工期等达成一致，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供有效证据证实其主张。上诉人主张被上诉人于2015年6月18日向其出具《情况说明》为要约，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。被上诉人出具的《情况说明》未涉及消防工程施工合同的一般条款，其意思表示不符合要约的规定。原审对被上诉人辩称《情况说明》中所指的《消防施工合同》系双方在商洽过程中形成的草稿的抗辩理由予以采信，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人北京市亚太安设备安装有限责任公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11293号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路214号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈航辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈航辉、叶永兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈航辉归还原告借款本金50000元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息8259.94元，合计58259.94元，以及自2017年8月23日起按月息14.9143815‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告陈航辉归还原告借款本金100000元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息16927.33元，合计116927.33元，以及自2017年8月23日起按月息14.9143815‰计算至实际还款之日止的逾期利息；3、判令被告叶永兵对被告陈航辉上述第二项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈航辉、叶永兵签订了合同号为9661120150009376的个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为100000元，借款人陈航辉使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2018年1月20日止，在上述期限内，借款人陈航辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶永兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用等，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈航辉签订了合同号为9661120150009375的个人循环借款合同一份，约定：借款额度为50000元，借款人陈航辉使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2018年1月20日止，在上述期限内，借款人陈航辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月19日，原告分二次分别向被告陈航辉发放贷款100000元、50000元，共计150000元，借款期限均为2016年1月19日至2017年1月20日，借款利率9.941921‰。借款到期后，被告未依约还本付息，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本金150000元，利息及逾期利息25187.27元（其中以50000元为基数的利息、逾期利息8259.94元；以100000元为基数的利息、逾期利息16927.33元）。被告叶永兵也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈航辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息16927.33元，并支付自2017年8月23日起按月利率14.9143815‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告叶永兵对上述第一项款项承担连带保证责任。
三、被告陈航辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金50000元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息8259.94元，并支付自2017年8月23日起按月利率14.9143815‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告陈航辉、叶永兵共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 赵 云
二〇一八年一月五日
代书 记员 叶青星
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11293号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路214号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈航辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住温岭市，被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈航辉、叶永兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈航辉归还原告借款本金50000元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息8259.94元，合计58259.94元，以及自2017年8月23日起按月息14.9143815‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告陈航辉归还原告借款本金100000元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息16927.33元，合计116927.33元，以及自2017年8月23日起按月息14.9143815‰计算至实际还款之日止的逾期利息；3、判令被告叶永兵对被告陈航辉上述第二项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈航辉、叶永兵签订了合同号为9661120150009376的个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为100000元，借款人陈航辉使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2018年1月20日止，在上述期限内，借款人陈航辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告叶永兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用等，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈航辉签订了合同号为9661120150009375的个人循环借款合同一份，约定：借款额度为50000元，借款人陈航辉使用上述借款额度的期限自2015年2月16日起至2018年1月20日止，在上述期限内，借款人陈航辉可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年1月19日，原告分二次分别向被告陈航辉发放贷款100000元、50000元，共计150000元，借款期限均为2016年1月19日至2017年1月20日，借款利率9.941921‰。借款到期后，被告未依约还本付息，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本金150000元，利息及逾期利息25187.27元（其中以50000元为基数的利息、逾期利息8259.94元；以100000元为基数的利息、逾期利息16927.33元）。被告叶永兵也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈航辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息16927.33元，并支付自2017年8月23日起按月利率14.9143815‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告叶永兵对上述第一项款项承担连带保证责任。三、被告陈航辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金50000元及截止2017年8月22日的利息、逾期利息8259.94元，并支付自2017年8月23日起按月利率14.9143815‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告陈航辉、叶永兵共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  赵 云二〇一八年一月五日代书 记员  叶青星-??4?-
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终525号
上诉人（原审原告）:董二松，男，1981年9月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:河南红旗渠茶业有限公司。住所地林州市红旗渠大道863科技产业园。
法定代表人李庆增，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李用增，该公司员工。
上诉人董二松与上诉人河南红旗渠茶业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初字3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初字3259号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人董二松预交的二审案件受理费9388元、上诉人河南红旗渠茶业有限公司预交的二审案件受理费元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年四月一日
书记员 樊路路
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1413号
原告：杨某1，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：杨某2，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告杨某1负担。
审判员 林显强
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1149号
原告王某，女，生于1989年9月22日，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，生于1987年3月20日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月27日登记结婚，2014年1月20日举行结婚仪式后开始共同生活。2015年4月17日生育女儿周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方虽未发生过矛盾，但很少沟通交流，没有共同语言。原告下班回家后，被告躲避原告，自原告怀孕后，被告就不和原告在同一间屋内共同生活。原告生下孩子后发现被告对孩子漠不关心，不闻不问，孩子一直由原告照看。同年5月底，孩子满月后，原告带孩子回娘家居住。孩子过百天时，原告只带孩子去了酒店，被告收取礼金11000元，被告的母亲将礼金打到原告的银行账户，原告用于给孩子买奶粉了。2015年8月，原告带孩子回家居住，家中卧室灯坏了，孩子哭了一晚上，次日原告带孩子返回娘家居住至今。期间，原告带孩子回家呆一会就走了。原告上班后，孩子一直由原告的父母照看。2016年春节，被告的母亲将孩子带回去，初四原告将孩子带回娘家。原告回娘家后，被告的母亲去看过孩子，但被告从未看过原告及孩子，也未联系过原告。原、被告婚后未建立起夫妻感情，原告无法与被告共同生活，也没有和好的可能。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女年满十八周岁；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2013年12月27日登记结婚，婚姻关系合法、有效的事实；
证据二、宁夏某有限公司介绍信、证明各一份，拟证实原告系该公司员工，平均月收入为3404.08元的事实；
证据三、离婚协议书一份，拟证实原、被告于2015年11月8日协商同意解除婚姻关系，婚生女由原告抚养的事实。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识,登记结婚、举行结婚仪式的时间及生育子女情况均属实。在共同生活期间，双方关系很好,并未发生过矛盾。原告怀孕后，被告每次都陪原告去医院检查。孩子出生后，被告失眠睡不着觉，双方再未在同一间屋内居住。原告嫌被告上班挣钱少，被告辞去工作在家照顾孩子，孩子的奶粉都由被告的母亲购买。孩子一个月时，原告将孩子的出生证明拿走，不让被告给孩子上户口。孩子过百天时，被告收取礼金27000元，因原告说要带孩子，被告将27000元给了原告。2015年7月，原告一人回了娘家，孩子由被告的母亲照看。过一段时间，原告回家呆不上半小时就走了。2015年12月，原告再未回过家。2016年3月，原告回家将孩子带走后再未将孩子送回家。原告回娘家后，被告拎着苹果去原告娘家看原告的奶奶，原告没在家，被告给原告打电话，原告提出要与被告离婚，并辱骂被告的姐姐。如果孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费100000元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告所举证据一，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；
原告所举证据二，被告对宁夏某有限公司介绍信无异议，但对证明有异议，认为原告结婚时告诉被告，其每月工资为2400元，并非3404.08元。经本院审核，对原告系宁夏某有限公司职员的事实予以认定。宁夏某有限公司出具的证明，其真实性无法核实，对其证明效力不予认定；
原告所举证据三，被告无异议，但认为离婚协议是被告病重时与原告所签。经本院审核，对原、被告于2015年11月8日签订离婚协议的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年12月27日登记结婚，2014年1月20日举行结婚仪式。2015年4月17日生育女儿周某乙。在共同生活期间，原、被告沟通交流甚少，但未发生过矛盾。孩子出生后，双方再未在同一间屋内居住。2015年7月，原告回娘家居住。同年11月8日，原、被告签订离婚协议，但未办理离婚手续。2016年3月，原告将孩子带回娘家随其生活。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一个女儿，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，因原、被告沟通交流甚少，导致夫妻感情淡薄，原告离家诉至本院要求离婚。对此，原、被告均有责任。在今后的生活中，双方应相互理解，关心、照顾对方，并加强沟通交流，正确处理家庭事务，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年六月十七日
书记员 张菁菁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初568号
原告：田英，女，1970年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：闫志成，男，1982年11月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人：李伟，经理。
委托诉讼代理人:唐志刚，男，1981年3月13日出生汉族，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职工，现住。
本院在审理原告田英与被告闫志成、华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月16日申请撤回对被告闫志成的起诉。
�院认为，原告申请撤回对闫志成的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田英撤回对闫志成的起诉。
审判员 李长青
二〇一八年四月十六日
书记员 宗玲玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢4-1号
申请执行人季海燕，住锦州市凌河区。
被执行人杨壮，住锦州市古塔区。
申请执行人季海燕与被执行人杨壮离婚纠纷一案，本院作出的（2013）古民一初字第00341号民事判决书生效后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日依法续行查封了坐落于锦州市古塔区房屋，期限为三年。现因被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00341号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年二月××日
书记员 马悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第357号
原告：华云，个体经商。
被告：冯利涛，个体经商。
原告华云为与被告冯利涛买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款9995元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告华云到庭参加诉讼，被告冯利涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年起，原、被告有买卖化工产品的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款16000元，被告于2015年6月10日支付10000元。2015年6月26日，原告向被告供货，货款计3995元。经原告催讨，被告尚欠原告货款9995元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告冯利涛于本判决生效之日起七日内支付原告华云货款9995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告冯利涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一五年八月十九日
代书 记员 虞芳玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保394号
申请人德州世源置业有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红路东首北。
法定代表人苏晓静，职务：总经理。
被申请人山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管书军，职务：总经理。
被申请人山东国力担保有限公司（山东国力融资担保有限公司），住所地山东省德州市德城区东方红路70号。
法定代表人栾印东，职务：总经理。
被申请人管书军，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人任荣霞，女，1968年12月26日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。
本院审理申请人德州世源置业有限公司与被申请人山东贝州集团有限公司、山东国力担保有限公司、管书军、任荣霞借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东贝州集团有限公司、山东国力担保有限公司、管书军、任荣霞银行存款500万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东贝州集团有限公司、山东国力担保有限公司、管书军、任荣霞银行存款500万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东金光集团有限公司名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第××号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人德州世源置业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月三十日
书记员 张 晓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保352号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：王波，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：孙丽敏，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孔庆新，男，1967年8月13日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李明利，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王波、孙丽敏、孔庆新、李明利金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保93号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王波、孙丽敏、孔庆新、李明利银行存款25万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保352号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：王波，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孙丽敏，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：孔庆新，男，1967年8月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李明利，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王波、孙丽敏、孔庆新、李明利金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保93号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王波、孙丽敏、孔庆新、李明利银行存款25万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月二十八日书记员  颜 忱
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1087号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
住所地保定市满城区中山路**号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人田东海，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告翟福君，女，1989年1月6日生，汉族，保定市满城区人。
被告郄晓春，男，1990年2月28日生，汉族，保定市满城区人。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告翟福君、郄晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾云常适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告满城信用社的委托代理人田东海、方建军到庭被告翟福君到庭参加诉讼，被告郄晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城农村信用社诉称，2012年6月21日，原告下属分支机构满城县农村信合作联社神星信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告翟福君为借款人，被告郄晓春为保证人，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日。借款利率月利率为9‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。合同签订后，原告于同日履行了出借义务，被告于2013年9月6日偿还利息10000后不再偿还，2014年6月20日未能偿还借款本金，请求法院判令被告翟福君偿还借款本金100000元及按合同约定计付利息；被告郄晓春承担连带清偿责任。
被告翟福君辩称，原告所诉借款合同、借据是我签的字，被告郄晓春确实给我担保了，但我并没拿到钱，我没有偿还借款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郄晓春未提出答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告满城农村信用社下属分支机构满城县农村信合作联社神星信用社与二被告签订保证担保借款合同，被告翟福君为借款人，被告郄晓春为保证人，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年6月21日至2014年6月20日。借款利率月利率为9‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。合同签订后，原告于同日履行了出借义务，被告于2013年9月6日偿还利息10000后不再偿还，2014年6月20日借款合同到期后未能偿还借款本金，庭审中，被告翟福君称，虽合同和借据是我签的，但我未拿到钱，我和前夫离婚时已达成协议，此笔借款应由他还。原告满城农村信用社称，被告出示的调解书证明被告收到此笔借款，债务转让未经原告同意，被告与其前夫的约定对原告不发生约束力。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告翟福君履行了合同规定的义务，被告翟福君依法应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，依法被告郄晓春应承担连带清偿责任。被告翟福君以虽合同、借据系其所签，但未收到借款，离婚时已约定此笔借款由其前夫偿还为由主张不予偿还，理据不足，依法不予支持。被告郄晓春经本院合法传唤，未提交答辩意见，亦未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告翟福君于判决生效十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率月息9‰从借款之日2012年6月21日至2014年6月20日止；2014年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的日利率万分之四点五计付利息。已付利息10000元）.
二、被告郄晓春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翟福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一六年六月二十八日
书记员 李会君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2176号
原告：安庆市糖酒食品商会互助基金会，住所地安徽省安庆市龙山路3号，组织机构代码08222706-4。
负责人：胡桂友。
被告：孙媛，女，住安徽省安庆市宿松县。
被告：赵永刚，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪里，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁云，女，住安徽省宿州市萧县。
被告：程柏平，男，住安徽省池州市东至县。
被告：陈丽琼，女，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市糖酒食品商会互助基金会诉被告孙媛、赵永刚、汪里、袁云、程柏平、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。安庆市糖酒食品商会互助基金会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市糖酒食品商会互助基金会提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安庆市糖酒食品商会互助基金会撤诉。
案件受理费12110元，减半收取计6055元，由原告安庆市糖酒食品商会互助基金会负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 江生根
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2019号
申请执行人陈春娟，居民。
被执行人张继山，居民。
申请执行人陈春娟与被执行人张继山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏0723民初1699号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张继山于本判决生效后五日内归还原告陈春娟借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告张继山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0723民初1699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戈秀铭
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初990号
原告：廖智武，男，1979年12月29日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：叶新中，男，1970年4月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：付少天，系江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，系江西明理律师事务所律师。
原告廖智武与被告叶新中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智武的委托诉讼代理人余晓平，被告叶新中及其委托诉讼代理人付少天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖智武的诉讼请求：1、判令被告即时归还原告借款本金638000元及期间利息，利息按月利率2％从借款之日计算至还清之日止。（2017年3月10日至2018年5月10日的利息计178640元）。同时由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告好朋友关系，因被告声称在搞投资项目需大笔资金，请求帮助筹资，基于该友好关系以及其拥有在县城自建房整栋作为信用保证，原告经多方借贷后分二次共筹资638000元出借给被告，同时约定月利率3％计息，该事实有被告于2017年3月9日出具的借据为证。期间，就催取还款付息事宜，被告均以项目亏本，不会少你分文本息，但时至今而未能履约，被告此举严重影响了原告的资金收益，还因帮助被告向他人借贷而垫付了大额利息。无奈诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告叶新中辩称：第一、被告没有向原告借款。被告第一次向原告出具的借条金额为300000元，本次原告诉请的638000元是由该300000元转化而来。两张借条虽是被告亲笔所写，但双方并无真实的借贷关系。原告诉请不能成立。被告向原告出具的两张借条，实际是原、被告在广东和平因赌博而产生的，原告诉状中所诉事实与实际不符。原告在赌场放高利贷，向无力偿还债务的人员进行拘禁，公安机关正在侦查，并且原告正处于取保侯审当中。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告向原告借款400000元并由被告出具《借据》一份交原告收执。该份《借据》载明：“借据叶新中今借到廖志武人民币肆拾万圆整（小写：￥400000.00元），月息按％计算，于
年月日之前一次性将借款偿还清（或分批还清），并自愿将财物作为此批借款的抵押物，若不能按时归还借款，无条件将（共有及个人）名下财物用于偿还此批借款本息。“被告叶新中该《借据》的借款人落款处签名捺印。2015年1月29日，被告又向原告借款300000元并由被告出具《借据》一份交原告收执。该份《借据》载明：“借据叶新中今借到廖志武人民币叁拾万圆整（小写：￥300000.00元），月息按％计算，于年月日之前一次性将借款偿还清（或分批还清），并自愿将财物作为此批借款的抵押物，若不能按时归还借款，无条件将（共有及个人）名下财物用于偿还此批借款本息。“被告叶新中该《借据》的借款人落款处签名捺印。2017年3月9日，经结算，被告重新向原告出具《借款借据》一份，该《借款借据》载明：“借款借据本人叶新中因资金周转问题，现向廖智武借到人民币现金陆拾叁万捌仟元整（638000.00元），借款日期从2017年3月9日至年月日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。（月利3％），”被告在该《借款借据》的借款人落款处签名捺印。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点在于案涉借款是否是赌债？被告为证明其自己的主张向法庭提供了被告本人的身份证复印件、2015年1月29日的《借据》复印件、被告与肖燕珍的《房屋转让协议书》、证人叶某1（被告父亲）、叶某2（被告同胞兄弟）的证言。经审查，《房屋转让协议书》与案涉借款无关联性，不予采纳。对于证人叶某1、叶某2的证言，因叶某1、叶某2与被告系亲属关系，双方存在利害关系，上述证人的证言不予采信。而被告提交的其本人身份证复印件和2015年1月29日的《借据》复印件，未证明案涉借款系赌债。且经法庭释明，被告未提供其他证据证明其主张。因此，被告提交的证据不足以证明其主张的事实，对此，被告应承担举证不能的法律后果。对于被告提出原告在赌场放高利贷并拘禁无力还债人员被公安机关侦查的抗辩意见。本院认为，被告的该项主张与本案没有关联性，该抗辩理由不成立，不予采纳。
本案的借款事实，有《借款借据》原件予以证实。被告对该《借款借据》的真实性亦表示认可，而被告又未提供充分证据反驳原告的诉讼请求。本案中，原告主张的借款金额系对双方在2015年债权债务的结算，原告依据结算后的借款凭据主张债权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息。经审查，在《借款借据》中约定了月利3％，现原告主张按月利率2％计算利息，属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，且未超过年利率24％，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶新中应在本判决生效后十五日内归还原告廖智武借款638000元；
二、被告叶新中应在本判决生效后向原告廖智武支付借款利息，利息从2017年3月10日起算至借款还清日至，按月利率2％计算；
三、驳回原告廖智武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元（已减半收取），由被告叶新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一八年八月十日
法官助理 林丽彬
书 记 员 黄毅玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更33号
罪犯徐忠贵，男，1951年4月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年11月17日作出（2014）太刑初字第00079号刑事判决，以被告人徐忠贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐忠贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯徐忠贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐忠贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠贵减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年5月28日至2017年3月27日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初4980号
原告兰丰波，男，1976年4月9日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人王守贤，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，统一社会信用代码91370200718098406T。
代表人贾斐超，该公司总经理。
委托代理人方太亭，男，1985年8月10日生，汉族，住山东省单县。该公司员工。
原告兰丰波与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“华泰财险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰丰波委托代理人王守贤与被告华泰财险委托代理人方太亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日原告驾驶鲁Ｂ×××××奥迪轿车在青威路与孙魁信驾驶的鲁Ｂ×××××货车相撞，造成原告车辆受损，公安机关出具《交通事故认定书》认定孙魁信负事故的全部责任，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车损金额为58100元，但被告拒赔。原告现请求判令被告赔偿保险理赔款58100元。
被告辩称，原告在华泰公司投有机动车损失险276272元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，因本车事故由案外人孙魁信承担全部责任，应当由其赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费被告不予承担。
原告为证实其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、交通事故认定书一份，证明2017年4月10日16时孙魁信驾驶车辆与原告驾驶的投保车辆发生交通事故，公安机关认定孙魁信承担事故全部责任。
被告对该证据真实性无异议，认为应由孙魁信承担全部责任。
2、商业保险单和交强险保险单各一份，证明原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车损险（限额276272元）、交强险，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日。
被告对该证据真实性无异议。
3、车损评估报告一份，证明事故发生后原告委托中衡保险公估股份有限公司鉴定涉案车辆车损总值58100元。
被告对该证据真实性无异议，但认为该评估系原告单方委托，且评估结论不合理，申请重新鉴定。
4、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆系原告所有，且原告持有适格的驾驶证。
被告对该证据真实性无异议。
被告为反驳原告主张向法庭提交定损单一份，证明被告对原告车辆定损金额为14510元，被告同意按照该金额进行赔偿。
原告认为该定损单为被告单方出具，不予认可。
本院依被告申请委托青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆进行了车损鉴定，鉴定结论31830元，被告支付鉴定费3000元。
原告对该鉴定报告无异议。
被告对该鉴定报告无异议，但认为鉴定费3000元应由原告承担。
被告对原告证据1-4真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告认为被告证据系单方出具，不予认可，本院对被告证据不予采信。车辆损失评估报告系本院依法委托相关鉴定机构作出，本院予以采信。
经审理查明，原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险、车损险（限额276272元）附加不计免赔，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日。2017年4月10日16时，孙魁信驾驶车辆与原告驾驶的投保车辆发生交通事故，公安机关认定孙魁信承担事故全部责任。青岛大华保险公估有限公司鉴定原告车辆的损失金额为31830元，被告支出鉴定费3000元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告签订的的保险合同合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆因交通事故造成车损，经青岛大华保险公估有限公司鉴定损失数额为31830元，依据原、被告订立的保险合同，未超出保险金额，被告应予赔付。鉴定费3000元系被告为查明案件事实支出的费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰丰波保险理赔款31830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由原告承担567元、被告承担686元，因原告已预缴1253元，退还686元，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费686元交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙志刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4313号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司员工。
被告：宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司（组织机构代码：73945617-X）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。
法定代表人：王启吉，该公司总经理。
被告：王启吉，男，1965年7月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：潘迎丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波和宝盛包装有限公司为与被告宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司(以下简称诗冬公司)、王启吉、潘迎丽为定作合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告诗冬公司立即支付原告定作款401618.76元并赔偿逾期付款违约金（从2016年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告王启吉对前述第1项的款项承担连带清偿责任；3.判令被告潘迎丽对前述第1项的款项中的389761.22元及相应的逾期付款违约金（以389761.22元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宁波和宝盛包装有限公司的委托代理人王永苗到庭参加诉讼，被告诗冬公司、王启吉、潘迎丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月5日，被告诗冬公司、王启吉与原告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告诗冬公司进行纸板加工，如逾期付款，应支付日万分之八的违约金。被告王启吉为被告诗冬公司的全部应付款项、因逾期付款造成的违约金等提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约陆续为被告定作产品并交付，被告诗冬公司陆续向原告付款。2015年3月13日，经对账，被告诗冬公司、王启吉、潘迎丽与原告签订《还款担保协议》一份，确认被告诗冬公司尚欠原告定作款464761.22元，同时约定被告王启吉、潘迎丽对该款承担连带保证责任。协议签订后，被告诗冬公司陆续向原告支付定作款75000元。2015年7月30日，被告诗冬公司向原告出具对账单一份，确认截止2015年6月30日止，尚欠原告定作款为389761.22元。2015年9月4日，原告又向被告交付定作物，并于2016年6月23日开具票面金额为11857.54元的增值税发票一份。前述定作款共计401618.76元，被告诗冬公司至今未付，被告王启吉、潘迎丽亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款401618.76元，并赔偿逾期付款违约金（以401618.76元为基数，自2016年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告王启吉对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告潘迎丽对上述第一项的款项中的389761.22元及相应的逾期付款违约金（以389761.22元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；
四、被告王启吉、潘迎丽承担保证责任后，有权向被告宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7324元，由被告宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司、王启吉、潘迎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一六年十一月七日
代书 记员 许光红
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初686号
原告：苍南县金龙印务公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇。法定代表人：金孟抗，该公司经理。
被告：刘志峰，男，住和龙市复兴街46号，其他不详。
本院在审理苍南县金龙印务公司诉刘志峰买卖合同纠纷一案中，原告苍南县金龙印务公司以与被告和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍南县金龙印务公司撤回起诉。
审判长 徐忠胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕 佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3868号
原告：郭开生，男，1983年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：朱建忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：朱文艳，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告郭开生与被告朱建忠、朱文艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回对被告朱建忠、朱文艳起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭开生撤回对被告朱建忠、朱文艳的起诉。
本案受理费2380元，减半收取计1190元及财产保全费1020元，由原告郭开生负担。
审判员 谢良田
二〇一七年五月十七日
书记员 吴婷婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3868号原告：郭开生，男，1983年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：朱建忠，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：朱文艳，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告郭开生与被告朱建忠、朱文艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回对被告朱建忠、朱文艳起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭开生撤回对被告朱建忠、朱文艳的起诉。本案受理费2380元，减半收取计1190元及财产保全费1020元，由原告郭开生负担。审判员  谢良田二〇一七年五月十七日书记员  吴婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3814号
原告：滨州市正博工贸有限公司，住所地滨州市郭集村民营工业园，统一社会信用代码913716006882701396。
被告：麻清学。
被告：北京康泽益生国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器A852号），统一社会信用代码91110105589114720X。
原告滨州市正博工贸有限公司与被告麻清学、北京康泽益生国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告滨州市正博工贸有限公司于2017年11月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州市正博工贸有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告滨州市正博工贸有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市正博工贸有限公司撤诉。
案件受理费2525元，由原告滨州市正博工贸有限公司负担。
审判员 刘忠诚
二〇一七年十一月八日
书记员 周小延
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第294号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同月23日被绍兴县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同月23日被绍兴县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）268号起诉书指控被告人李某、马某犯盗窃罪，于2004年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年2月2日晚上9时许，被告人李某、马某结伙在绍兴县杨汛桥镇江南周村的精工宿舍楼梯口用螺丝刀撬锁，窃得胡伟兴停放的野狼125型摩托车一辆，价值1,950元；当晚，二被告人窜至杭州市萧山区城东楼下陈村，进入刘培高的租房内，窃得价值105.50元的煤气瓶一只。被告人李某、马某在运赃途中被杭州市公安局萧山区分局民警抓获，赃物已追回并发还了失主。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡伟兴、刘培高的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于赃物已追回发还了失主，二被告人能自愿认罪，均可给予酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月三日起至二○○四年七月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月三日起至二○○四年七月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇四年六月十日
书记员 王 琴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初533号
原告:陈麒宇,男,1994年3月8日出生,汉族,十堰子龙武术发展有限公司监事,住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被告：十堰子龙武术文化发展有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路寺沟巷5号1-1室。
第三人：郑子龙，男，1972年3月20日出生，十堰子龙武术文化发展有限公司执行董事，住湖北省十堰市房县。
本院在审理原告陈麒宇诉被告十堰子龙武术文化发展有限公司、第三人郑子龙公司解散纠纷一案中，经本院传唤，原告陈麒宇拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈麒宇撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈麒宇负担。
审判员 骆红梅
二〇一八年四月十一日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。