山东省高密市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4434号
原告李秀芬，女，1962年10月9日生,汉族，住高密市。
委托代理人王园，高密某某法律服务所法律工作者。
被告胡伟，男，1982年12月23日生,汉族，住高密市。
委托代理人姜文元，高密某某法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人高鑫，山东某某律师事务所律师。
原告李秀芬诉被告胡伟、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李秀芬未到庭，委托代理人王园到庭，被告胡伟未到庭，委托代理人姜文元到庭，被告保险公司委托代理人高鑫到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日18时15分许，被告胡伟驾驶柳某所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿碾头小区B区由南向北行驶至创业街路口处左转弯时与由西向东行驶的李秀芬骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李秀芬受伤。该事故经交警大队认定被告负事故的全部责任、原告不承担责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：医疗费56870.8元、伤残赔偿金63090元、误工费13980元、护理费8892.6元、营养费1350元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1410元、交通费470元、被抚养人生活费1458元、鉴定费2300元、精神抚慰金1000元、车损1075元、评估费110元。以上共计155006.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶人，实际车主，柳某是登记车主，我买了柳某的车。事故车辆在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日止，事故发生在保险期险内，原告的损失应当由保险公司赔付。事故发生后我为原告垫付医疗费40000元和其他费用800元，共计40800元。要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险，投保人是楚某，登级车主为马某，车辆无误。事故发生在保险期限内，因为本车系过户车，要求提供买卖协议或行驶证登记本。在证实不具备免赔事由的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失保险公司不予赔偿。事故发生后为原告垫付10000元医疗费，要求在赔偿损失内剔除。
经审理查明，2015年12月21日18时15分许，胡伟驾驶鲁Ｖ�××××号小型普通客车沿碾头小区B区由南向北行驶至创业街路口处左转弯时与由西向东行驶的李秀芬骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，李秀芬受伤。经高密市公安局交警大队认定胡伟承担事故的全部责任、李秀芬不承担事故责任。
胡伟驾驶的车辆登记车主是柳某，胡伟买了柳某的车是实际车主。事故车辆在被告保险公司投保交强险，交强险保险期限自2015年7月18日至2016年7月17日止，事故发生在保险期险内。
原告受伤当日即入住高密市某医院住院治疗，中医诊断：外伤、气滞血瘀，西医诊断：1、右膝关节内侧副韧带损伤2、右膝关节前后交叉韧带断裂3、左小腿软组织伤。住院治疗47天好转出院，出院医嘱：逐渐增加右膝关节负重，增加功能锻炼，佩戴支具下地，不适随访。原告支付医疗费56870.8元。
经本院技术室委托，潍坊某某�法鉴定所于2016年6月15日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、李秀芬之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限为45日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币叁仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：
１、医疗费56870.8元：原告受伤后入住高密市某医院住院治疗47天，支出住院费56550.8元，门诊费320元。提供医疗费单据两份、住院病历一份、诊断证明一份、出院记录一份、费用明细一份、费用日清单一份、
2、残疾赔偿金63090元：经鉴定原告构成十级伤残，原告系城镇居民，需计算20年（31545元*20年*10%）。提供鉴定报告一份、户口本一份、房权证一份。
3、误工费13980元：原告受�前系高密市某某大酒店职工，误工时间为120天，受伤前三个月工资均为3495元。提供单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事发前三个月工资表各一份、鉴定报告一份。
4、护理费8892.6元：原告受伤后由其丈夫卢某护理，护理时间为60天。卢某系高密市某某大酒店职工，事发前三个月工资分别为4495元、4349元、4495元。日平均工资为148.21元。提供单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事发前三个月工资表各一份、户口本一份。
5、营养费1350元：经鉴定营养时间为45天，每天30元。提供鉴定报告一份。
6、后续治疗费3000元：提供鉴定报告一份。
7、住院伙食补助费1410元：住院47天，按每天30元计算。
8、交通费470元：住院47天，按每天10元计算。
9、被抚养人生活费1458元：原告有两个被抚养人，第一�抚养人为其父亲李某，1935年3月15日生，系农村居民，需抚养5年（8748元*5年*10%/6人＝729元）第二被抚养人为其母亲韩某，1931年9月12日生，需抚养5年（8748元*5年*10%/6人＝729元）。两人育有6个子女。提供身份证两份、户口本一份、鉴定报告一份、子女关系证明一份、子女人数证明一份。
10、鉴定费2300元：提供收费票据一份。
11、精神抚慰金1000元：酌情认定。
12、车损1075元：提供评估报告一份。
13、评估费110元：提供发票一份。
以上共计155006.4元。
被告保险公司质证认为：1、医疗费：无异议。2、残疾赔偿金：鉴定报告中没有明确记载下肢丧失活动力的具体百分数。虽然原告提供了产权证明，但是并没有提供原告在此房屋内居住的证明，无法确认原告在事故发生前是否在城镇连续居住满一年，伤残赔偿金要求按照户籍性质计算。根据原告提供的户口本显示在2015年12月31日更换户口本时，原告仍在本村务农。3、误工费：根据我单位在事故发生后到医院所做的探视报告显示，原告及护理人员并非在高密市某某大酒店工作。此报告由原告亲笔签名并确认，我方认为误工费和护理费均应按务工人员和护理人员的户籍性质计算。另根据我方接到的诉状函，显示原告签名与工资表的签名字迹不符，不是一人所签。应依法查证误工费和护理费证据的真实性，若有明显证据显示此证据为虚假证据，我方要求处罚出具该证明的单位。另根据原告提供的住院病历显示，护理人员的签名与工资表签名也并非同一人所签。提供报告一份。4、护理费：同误工费质证意见。护理人员的工资已经超出纳税标准，如果证据是真实的应提供纳税证明。5、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴�费、评估费无异议。6、交通费：无证据不认可。7、被抚养人生活费：根据现有的伤残报告不足以证明原告的劳动能力丧失以及丧失多少，根据道路交通事故评残标准，评残评定的是受伤人员在生活能力和工作能力以及社会能力的综合评定，而被抚养人生活费依据的是抚养人的劳动能力即工作能力的丧失情况。原告若坚持主张此费用，应当提供劳动能力鉴定报告来证明原告的劳动能力的丧失情况。8、精神抚慰金：过高。12、车损：过高。要求提供维修发票证明车损报告的真实性。根据原告提供的车损报告日期显示，系事故发生后大半年后所做评估，无法证明评估车辆与事故车辆为同一车辆，且评估报告无评估人签名确认，无评估车辆照片，无法证明车辆是否与事故车辆为同一车辆。
被告胡伟质证意见同保险公司。另补充对医疗费认为存在挂床现象，从病�看，2015年12月31日至2016年1月31日是下肢功能锻炼时间，在此之后到出院没有任何用药记录，属于挂床，不认可这段时间所产生的费用。对于2016年1月25日进行的妇科检查与本案无关联性，因为本次事故造成的是腿部受伤。营养费，营养期限过长，应根据人身伤害营养标准确定为30天。后续治疗费应实际发生为准。住院伙食补助费应扣除挂床时间产生的费用。鉴定费因为鉴定报告中有不合理成分，因此不认可。
原告对被告的质证认为：探视报告中不是李秀芬本人签字，原告21号出事后，保险公司22号做的探视报告，原告当时不清醒，不是本人按手印。具体谁签字不清楚。
事故发生后胡伟为原告垫付40000元，被告保险公司为原告垫付10000元，原告认可无异议。
又查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，人均消费性支出19854元，农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、潍坊某某司法鉴定所鉴定意见书、高密市某某评估有限公司涉案资产价值认定书、高密市某某大酒店停发工资证明、营业执照、工资表、高密市某村村民委员会证明、身份证、结婚证、户口簿、房权证、鉴定费评估费发票；被告提供的交强险保险单、驾驶证、行驶证、收到条及原、被告陈述为证。
本院认为，原告李秀芬与被告胡伟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告胡伟承担事故的全部责任，原告李秀芬不承担事故责任，本院予以采信。
被告胡伟应当承担侵权责任。原告主张�在高密市某医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持。门诊费系拍片复查支出予以支持，故原告的医疗费为56870.8元(住院费56550.8元+门诊费320元)。误工费，被告保险公司提供的车险人伤住院探视报告载明“李秀芬，常住地址西三里，工作单位个体（卖海货），护理人员卢某，与伤者关系夫妻，工作单位个体（卖海货）”，与原告提供的证据不符，原告称探视报告中非李秀芬签名按指印未提供证据证明，本院按城镇居民标准计算，原告的误工费为10370.4元（31545元/365天*120天）。护理费理由同误工费，原告丈夫卢某的护理费为5185.2元（31545元/365天*60天）。原告提供了丈夫卢某的房权证（2007年12月10日发证），与探视报告中记载住址吻合，能够证明其居住在高密市密水街道西三里村，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算，原�鉴定之日54周岁，因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金应为63090元（31545元*20年*10%）。被抚养人生活费，原告父亲李某，1935年3月15日生，农村居民需抚养5年（8748元*5年*10%/6人＝729元）；原告母亲韩某，1931年9月12日生需抚养5年（8748元*5年*10%/6人＝729元），两人育有6个子女，被抚养人生活费合计1458元。住院伙食补助费1410元（30元*47天）、营养费1350元（30元*45天）、后续治疗费3000元、鉴定费2300元、车损1075元、评估费110元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通费未提供证据不予支持。原告构成十级伤残在事故中无责任，精神损害抚慰金本院支持1000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费56870.8元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、被抚养人生活费1458元、住院伙食补助费1410元、营养费1350元、后续治疗费3000元、鉴定费2300�、车损1075元、评估费110元、精神损害抚慰金1000元，共计147219.4元。其中医疗费56870.8元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的残疾赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、被抚养人生活费1458元、精神损害抚慰金1000元，合计81103.6元未超出交强险伤残费用赔偿限额，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告92178.6元（10000元+81103.6元+车损1075元），已支付10000元，尚应赔偿82178.6元。原告的其余损失55040.8元（147219.4元-92178.6元），因被告胡伟承担事故全部责任，该损失应由被告胡伟予以赔偿。在本案审理过程中，原告李秀芬与被告胡伟就该部分损失达成调解协议，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失82178.6元。
于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1090元，由被告胡伟负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓菲1