成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第710号
原告袁某某。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某。
被告程某某。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁某某诉被告赵某、程某某、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张蓉，被告赵某、程某某、华安财保四川分公司委托代理人黄乐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2013年6月10日18时，被告赵某驾驶川A18＊**小轿车沿温江区科兴路往杨柳河方向行驶至温江区科兴路“海科幼儿园”门前时，与从幼儿园驶出的原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警队认定，被告赵某与原告负事故同等责任。原告受伤后即被送往成都市第五人民医院住院治疗，2013年8月5日原告出院，出院医嘱载明：休息2周，加强营养。经重庆合川司法鉴定所鉴定交通事故造成原告身体六级伤残。因协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付原告误工费17100元、护理费4840元、交通费1000元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、残疾赔偿金203070元、医疗费31990元、鉴定费700元、车辆维修费1065元、精神损害赔偿金20000元，费用共计283065元，扣除被告已经支付的13590元，被告承担超过交强险范围内的60%即205049元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某、程某某辩称，对事故及责任划分无异议，保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，自费药请法院酌定。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故及责任划分无异议，被告程某某为肇事车辆在公司投保交强险、三者商业险30万元，事故在保险期间。原告部分请求金额过高，具体金额请求法院核准，请求按照17%比例扣除自费药。
经审理查明，2013年6月10日18时，被告赵某驾驶登记车主为程某某所有的川A18＊**小轿车沿温江区科兴路往杨柳河方向行驶至温江区科兴路“海科幼儿园”门前时，与从幼儿园驶出的原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经交警队认定，被告赵某与原告负事故同等责任。原告受伤后即被送往成都市第五人民医院住院治疗，经治疗原告于2013年8月5日出院，住院55天。出院诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤；右颞顶骨骨折等，出院医嘱载明：建议休息2周，加强营养；门诊随访等.原告住院期间发生医疗费31590.83元（其中被告赵某垫付13590元，其余均由原告垫付）。2013年11月29日，原告委托重庆合川司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定交通事故造成原告颅脑损伤，属于六级伤残，并发生鉴定费700元。被告华安财保四川分公司对上述鉴定结论持有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告伤残等级为七级伤残。为重新鉴定原告在华西法医学鉴定中心进行检查，发生检查费用600元。另原告支付门诊费用191元，被告赵某垫付门诊费722.1元。原告维修电瓶车发生花费1065元。
另查明，原告自2008年起居住在成都市温江区天府街道学府社区，并于2009年8月-2010年8月办理暂住证，2012年6月-2013年6月办理了居住证。原告一直在温江从事废品收购工作。川A18＊**号车在被告华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万并不计免赔，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故责任认定书、出院证、住院发票、门诊发票、鉴定报告、鉴定发票、暂住证、居住证、社区证明、修车收据、废品收购证及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经交警队认定，被告赵某与原告袁某某违章驾驶导致此次交通事故，双方对事故负同等责任。被告程某某为肇事车辆向被告华安财保四川分公司购买了交强险、商业三者险30万，根据法律规定华安财保四川分公司应在交强险限额内不分责承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照双方过错承担，被告赵某承担60%，原告袁某某承担40%的责任，被告华安财保四川分公司在商业三者险限额内代被告承担60%的赔偿责任。本院确认原告袁某某损失如下：
本院确认此次事故造成原告损失如下：1.误工费5313元。原告未提交持续误工证明，以原告住院（55天）及医嘱建议休息（14天）确定原告误工天数，原告从事废品收购，参考四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业28005元／年确定原告误工费标准。2.护理费3300元（60元／天×55天）。3.交通费本院酌情确定300元。4.住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）。5.营养费1100元（20元／天×55天）6.残疾赔偿金178944元（22368元／年×20年×伤残系数0.4），因原告持续在温江天府社区居住，并从事废品收购工作，本院以城镇标准计算原告伤残赔偿金。7.医疗费32503.93元，其中住院医疗费31590.83元、门诊费913.1元，其中被告赵某垫付医疗费14312.1元。8.鉴定、检查费1300元。9.车辆维修费1065元，被告华安财保四川分公司以事故后未对原告电动车定损为由抗辩不应承担修理费，但事故认定书明确载明两车受损，且原告提交的修车费收据载明了修理项目，时间也与交通事故基本吻合，对原告提交的修车费收据本院予以采信，对保险公司未定损不予赔付的抗辩意见本院不予采纳。10.精神损害赔偿金7000元。原告损失共计231925.93元，因双方未对自费药扣除比例达成一致，本院酌情按照15%扣除自费药。被告华安财保四川分公司应在交强险限额内支付原告赔偿金121065元（精神损害赔偿金7000元在交强险限额内优先支付）。超过交强险限额部分110860.93元，被告华安财保四川分公司承担扣除自费药4875.59元（32503.93元×15%）和鉴定检查费1300后的60%即62811.20元。自费药及鉴定检查费被告赵某承担60%即3705.35元，剩余40%由原告自行承担。被告赵某垫付费用14312.1元，超出其应承担金额10606.75元。品跌后被告华安财保四川分公司支付原告173269.45元，支付被告赵某垫付的赔偿金10606.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内支付原告袁某某交通事故赔偿金173269.45元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后三十日内支付被告赵某垫付的赔偿金10606.75元；
三、驳回原告袁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2773元，由被告赵某承担1663元，原告袁某某承担1110元（该款已由原告预缴，被告赵某于本判决生效后十五日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡少远