福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初290号
原告：秦义军，男，1983年8月9日出生，汉族，原住贵州省大方县鼎新乡水塘村嘎乐组，现住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：永安市申龙钢结构有限公司，住所地：福建省永安市江滨路432号。统一社会信用代码：91350481696621023Q。
法定代表人：杨文岳，职务：董事长。
被告：福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市新华路123号2楼。统一社会信用代码：913504811581802087。
法定代表人：陈东海，职务：经理。
被告：永安市荣旺工贸有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇金银湖工业区飞大路13号。统一社会信用代码：913504815709694707。
法定代表人：冯文镜，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。
原告秦义军与被告永安市申龙钢结构有限公司（以下简称申龙公司）、福建中森建设有限公司（以下简称中森公司）、永安市荣旺工贸有限公司（以下简称荣旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦义军的委托诉讼代理人郑艺华、被告申龙公司的法定代表人杨文岳、荣旺公司的法定代表人冯文镜及其委托诉讼代理人黄家城到庭参加诉讼，中森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦义军向本院提出诉讼请求：1.要求申龙公司、中森公司支付拖欠的工程款725，325元及利息138，288元（自2015年4月1日起按月利率0.5%计算至2017年10月31日），并自2017年11月1日按月利率0.5%计算至付清上述款项止；2.要求荣旺公司在欠付上述工程款及逾期利息的范围内承担连带清偿责任；3.要求申龙公司、中森公司、荣旺公司承担本案全部诉讼费用。事实理由：秦义军与申龙公司于2013年7月30日签订钢结构安装工程承包合同书，申龙公司将其向中森公司承包施工的荣旺公司钢结构厂房A、B、C、D幢施工工程承包给秦义军施工。双方约定，钢结构总价款1，451，448.3元。合同签订后，秦义军进场施工，并于2014年8月完成施工，申龙公司尚欠秦义军工程款725，325元未付。秦义军多次催讨未果，于2016年9月向法院提起诉讼，后达成庭外和解，秦义军撤回起诉。但申龙公司、中森公司仍拒绝履行付款义务，秦义军遂再次起诉至法院。
申龙公司辩称，2013年7月1日，申龙公司与荣旺公司签订ABCD幢厂房建设的工程合同，面积13369平方米，总造价3，181，800元（含税），增加项目另计（不含税），工期约定180天，假日顺延20天，雨天顺延。申龙公司因资金周转问题又将上述工程部分项目（含税）分包给秦义军，对秦义军分包项目决算约定如下：单价按报价表计算，数量按图纸结算，零星工程另行决算由荣旺公司审核付款。由于到2013年9月10日荣旺公司才办好《开工许可证》和《建设局批文》，土建工程才开始施工，含钢构地脚罗栓预埋养护，历时3个月。2014年1月，上述4栋厂房的钢构主构件进场吊装，3月主体完工。屋面、墙面受到土建和雨季影响至8月按期完工，通道的屋面至10月完工，不计工期。上述厂房建设不存在质量问题、延误工期和违约的事实，有建设局验收报告和备案表为证。2014年荣旺公司厂房完工，并通过了初验、整改、终验，2015年初荣旺公司厂房投入使用，2016年荣旺公司取得房产证。根据申龙公司与荣旺公司签订的付款方式，主构件进场付20%约63万元，主体完工付至60%约127万元，两项相加应付190万元。工程至2014年3月主体完工，工程款才付130万元（含代购），至今尚有工程款未支付，因此，申龙公司无法支付秦义军的工程款。
中森公司未作答辩。
荣旺公司辩称，一、荣旺公司已按合同和双方约定付清厂房钢结构项目工程款，无需再支付秦义军任何工程款。2013年7月1日，荣旺公司将位于永安市大湖金银湖工业集中区的ABCD幢厂房和宿舍楼发包给中森公司承建，双方于当日签订《建设工程施工合同》，约定：承包方式是包工包料，其中，钢构厂房450元／㎡、框架850元／㎡，合同价款7329300元，合同工期总日历数180天，承包人总工期每延误一天应向发包人支付违约金1000元。质量保修期除防水工程为5年外，其余工程为2年。同日，双方又签订《永安市荣旺工贸有限公司厂房A、厂房B、厂房C、厂房D补充合同》，约定承包人必须严格按照施工图纸、施工合同及本地区有关施工技术规范施工；铝合金窗选定“凤铝”或“闽发”材质厚度不少于0.1mm，彩钢板品牌“天津新余”，彩钢瓦厚度用0.526mm。上述施工合同和补充合同签订后，A、B、C、D栋厂房钢构工程由申龙公司挂靠中森公司进行承包施工。但申龙公司将预借和拨付的工程款挪作他用，导致厂房钢构工程的工期一直拖延。为此，申龙公司作出书面特别承诺，C栋厂房于2014年5月20日前完成屋面彩板和A、B、D栋大门制作安装，否则每延迟一天罚款3000元。但申龙公司仍一再拖延工期，导致整个厂房工程到2015年7月1日才通过竣工验收。并且，申龙公司施工所使用的厂房的梁、柱钢板厚度、油漆、铝合金窗材质的品牌、厚度等均达不到设计或合同规定。荣旺公司在合同签订后，已支付申龙公司和秦义军施工班组厂房钢结构部分工程款2，498，241元；根据补充合同的规定，预留5%保修金159，090元未到支付时间；申龙公司延误工期，应当赔偿工期逾期违约金416，586元；施工用材及工程质量不符合同约定，应当赔偿荣旺公司损失约25万元（以鉴定部门的鉴定结论为准）；中森公司未开具发票的厂房钢构工程款金额为168.18万元，申龙公司资金困难已无力缴纳该笔税费，荣旺公司需为申龙公司垫付该笔契税120，249元，才能取得工程款168.18万元的发票。以上五项金额合计3，444，166元，已远远超过工程总价款318.18万元。因此，荣旺公司根本无需支付申龙公司及秦义军工程款。
二、秦义军仅负责荣旺公司厂房的钢构安装，秦义军起诉支付其工程款及利息合计863，613元，无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本案荣旺公司建设的A、B、C、D栋钢结构厂房的施工过程中，秦义军仅是申龙公司的安装班组，负责四栋厂房钢构安装劳务。秦义军与申龙公司于2013年7月30日签订的《安装工程承包合同》和2015年1月16日签订的《钢结构工程结算书》，系双方窜通伪造的，其中，很多施工项目系其他班组或他人施工完成的，且承包合同与工程决算的数量、金额完全一致，与事实不符。秦义军起诉要求支付其工程款及利息合计863，613元，无事实和法律依据。
综上，荣旺公司已按合同和双方的约定付清厂房钢结构项目的工程款，无需再支付任何工程款。秦义军仅负责本案厂房钢构安装劳务，秦义军的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
秦义军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明秦义军的诉讼主体资格；2.《钢结构安装工程承包合同书》复印件，证明申龙公司将荣旺公司钢构厂房转承包给秦义军施工的事实；3.《钢结构工程结算书》复印件，证明秦义军与申龙公司结算的事实；4.《委托付款申请》复印件，证明秦义军与申龙公司办理结算的事实；5.《函》复印件，证明中森公司认可申龙公司与秦义军之间转包关系的事实；6.《收条》复印件，证明秦义军收到工程款的事实；7.《补充合同》复印件，证明荣旺公司将厂房发包给中森公司、申龙公司的事实；8.《民事裁定书》复印件，证明秦义军曾于2016年10月10日向法院提起诉讼的事实。
上述证据，经庭审质证，申龙公司均无异议。因中森公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。荣旺公司质证认为，对证据《钢结构安装工程承包合同书》、《钢结构工程结算书》的真实性有异议，系秦义军与申龙公司为诉讼而伪造的，其签订日期与合同、决算内容均与事实不符，不应当采信。对其余的证据的真实性、关联性和合法性无异议，但对证明内容有异议，秦义军仅是本案厂房钢构工程的施工班组，荣旺公司支付给秦义军的款项均为安装工资，秦义军主张支付工程款无事实依据。
申龙公司、中森公司未提交证据。
荣旺公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《建设工程施工合同》复印件，证明荣旺公司将其A、B、C、D栋厂房和宿舍楼发包给中森公司承建的事实；2.《补充合同》复印件，证明合同对于本案工程的具体约定；3.《建筑工程施工许可证》复印件，证明本案工程的开工日期为2013年9月10日的事实；4.《安装铝合金门窗施工合同》复印件，证明本案荣旺公司A、B、C、D栋厂房的铝合金窗系马先仁实际包工包料施工，而不是秦义军施工的事实；5.建设银行转款历史流水记录复印件，证明荣旺公司通过公司财务个人账户预借给申龙公司本案工程款30万元，并按照申龙公司的指示将30万元转入法定代表人杨文岳的女儿杨茜账户的事实；6.兴业银行电子银行业务回单复印件，证明荣旺公司从2013年12月2日至2014年4月24日止，分5笔转账支付中森公司本案钢结构工程款合计90万元的事实；7.申龙公司出具给荣旺公司的收据、收条复印件（18张），证明荣旺公司为申龙公司代付本案工程材料款及其利息合计101，236元的事实及秦义军只是申龙公司的安装班组，仅负责本案钢构厂房安装的事实；8.收据、收条复印件，证明荣旺公司为申龙公司垫付本案90万元工程款税收及管理费合计61，305元的事实；9.委托付款申请和收条、收据复印件，证明荣旺公司先后于2014年7月23日、8月16日、10月26日、2015年1月12日、9月6日和2016年2月3日为申龙公司代付本案钢构厂房安装班组秦义军工资款合计22.4万元的事实,以及秦义军是申龙公司的安装班组，仅负责本案钢构厂房的安装工作，秦义军提供的其与申龙公司的《安装工程承包合同》和《钢结构工程决算书》系伪造的事实；10.《施工计划承诺书》、《承诺书》及《C幢工程形象进度说明》复印件，证明申龙公司存在违约行为应支付荣旺公司工期延迟违约金27万元的事实；11.《责令整改通知书》复印件，证明本案申龙公司未按合同约定及设计要求对厂房进行施工的事实；12.《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》复印件，证明本案工程通过竣工验收的日期为2015年7月1日的事实；13.（2017）闽0481民初1314号民事裁定书复印件一份，证明马先仁申请查封、扣押或冻结申龙公司在荣旺公司处的未结工程款28万元的事实；14.（2017）闽0481民初1314号民事判决书复印件一份，证明本案荣旺公司A、B、C、D栋厂房的铝合金窗系马先仁实际包工包料施工的事实。
上述证据，经庭审质证，秦义军对上述证据的真实性无异议，但认为《施工计划承诺书》、《承诺书》、《C幢工程形象进度说明》与秦义军无关。《责令改正通知书》所列明的整改事项与秦义军无关，并且，即使当初存在问题也进行整改通过验收。《民事裁定书》与本案无关。因中森公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。申龙公司质证认为，除对2015年4月10日形成的《收条》载明荣旺公司替申龙公司支付材料款及利息合计305，479元有异议，2014年4月24日出具《施工计划承诺书》上手写部分的真实性有异议，其他证据均无异议。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，结合其他证据在下文分析中综合认定。根据原、被告的诉辩和举证，结合当事人的质证意见，本院认定如下事实：
2013年7月1日，荣旺公司将位于永安市大湖金银湖工业集中区的厂房A、B、C、D和宿舍楼发包给中森公司承建，双方于当日签订《建设工程施工合同》，约定：承包方式是工料包干钢构450元／㎡、框架850元／㎡，合同价款7，329，300元，开工日期2013年7月1日，竣工日期2013年12月31日，合同工期总日历数180天，承包人总工期每延误一天应向发包人支付违约金1，000元，质量保修期：除防水工程为5年外，其余工程为2年。同日，荣旺公司、中森公司与申龙公司又签订《永安市荣旺工贸有限公司厂房A、厂房B、厂房C、厂房D补充合同》，将中森公司承建的荣旺公司A、B、C、D栋厂房的钢构工程承包给申龙公司施工。具体约定如下：工程地点永安市大湖金银湖工业集中区，建筑面积13369平方米，承包方式包工包料，工程造价601.6万元，其中土建283.42万元，钢构318.18万元。合同工期150天，春节放假延长20天。承包人必须严格按照施工图纸、施工合同及本地区有关施工技术规范施工。本工程所有的主要材料：钢筋选用三明钢铁“闽光牌”钢材，水泥选用“豪福”牌32.5R水泥，铝合金窗品牌选用“凤铝”或“闽发”材质厚度不少于0.1mm，彩钢板品牌“天津新余”，彩钢瓦厚度用0.526mm。付款方式：钢柱、梁进场验收合格后付20%，主体完成（墙面、屋面彩钢板完成）付至60%，竣工验收合格后一个月付至80%，工程造价审定后并将完整资料移交档案馆后再付至95%，预留5%为保修金，保修时间到期后15天内结清。保修期限：竣工验收合格后按国家规定的保修年限。
2013年9月29日，荣旺公司取得建筑工程施工许可证，载明合同开工日期为2013年9月10日，竣工日期为2014年3月8日。此后，申龙公司挂靠中森公司对荣旺公司的A、B、C、D栋厂房钢构工程进行承包施工，肖军作为申龙公司派驻诉争工程的现场负责人，秦义军作为申龙公司的安装班组负责人，对上述厂房的钢构工程进行施工安装。本案诉争工程于2015年7月1日竣工验收，有福建省房屋建筑工程竣工验收报告为凭。申龙公司在施工过程中，因资金困难，多次向荣旺公司申请预借工程款、代付工程材料款及支付秦义军施工班组安装工资，有申龙公司及现场负责人肖军出具的多份收据、销售清单、收条、借条及委托付款申请等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。截止2016年2月3日，荣旺公司共支付申龙公司工程款、材料款及秦义军施工班组安装工资合计2，498，241元。
关于秦义军是否与申龙公司形成承包关系的认定：秦义军提供其与申龙公司签订的《钢结构安装工程承包合同书》（落款日期为2013年7月30日）及《钢结构工程结算书》（落款日期为2015年1月16日）作为双方形成承包关系的证明。但庭审中，秦义军的委托代理人对于合同及结算书的签订时间、合同单价及工程决算依据均无法明确。申龙公司在庭审中陈述，合同及决算书均形成于2016年3、4月份，系秦义军第一次向法院提起诉讼缺少证据而事后补签的。合同的内容及落款时间均按照当时与秦义军达成的口头约定进行拟定，因此合同和结算书的落款日期未按照实际签订日期落款。工程结算书按照合同书中约定的工程量、工程单价以及荣旺公司在施工时提供的图纸进行结算，该份结算未经过荣旺公司确认。但是上述两份证据，与事实存在多处不符：1.合同书、决算书系秦义军与申龙公司事后补签的，合同签订内容按当初口头约定而形成，未有其他书面约定作为依据。合同与决算书载明的工程量及工程造价完全一致，与建设工程施工惯例不符。2.本院作出的（2017）闽0481民初1314号民事判决书中，已认定：2014年3月27日，申龙公司与马先仁签订一份《安装铝合金门窗施工合同》，将荣旺公司位于永安飞桥工业区厂房A、B、C、D栋铝合金窗户转包给马先仁进行施工。合同签订后，马先仁依约对永安市飞桥工业区的荣旺公司厂房A、B、C、D栋铝合金窗户工程进行施工。该事实与秦义军、申龙公司在合同书及决算书中载明的“铝合金推拉窗单价180元/㎡，408㎡，小计73，440元”不符。3.秦义军称与申龙公司签订的合同书系以包工包料的形式进行承包，但秦义军未能提供证据佐证其购买了诉争工程的工程材料。而荣旺公司提交了完整、充分的证据证明本案诉争工程材料系申龙公司购买，委托荣旺公司垫付材料款。秦义军主张其包工包料进行承包施工的诉称，与事实不符。4.秦义军称向申龙公司承包诉争工程，经过荣旺公司的追认，且荣旺公司已支付其部分工程款，荣旺公司对此予以否认。根据申龙公司出具的《委托付款申请》、《收条》、《收据》等内容，均载明秦义军收到的款项系班组安装工资款及农民工工资，该事实与秦义军诉称收到工程款不符。综上，秦义军提供的上述两份证据，系秦义军与申龙公司为了诉讼而在第一次起诉时补签，均不具有真实性，不予采信。秦义军称与申龙公司形成承包关系，无事实依据，不予采信。
本院认为，荣旺公司、中森公司于2013年7月15日签订的《建设工程施工合同》以及荣旺公司、中森公司、申龙公司签订的《永安市荣旺工贸有限公司厂房A、厂房B、厂房C、厂房D补充合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。秦义军称向申龙公司承包荣旺公司的厂房钢构工程，但其提供的《钢结构安装工程承包合同书》及《钢结构工程结算书》系为了达到诉讼目的而伪造的，除此之外未能提供真实有效的证据佐证其与申龙公司形成承包关系，依法应当承担不利后果。秦义军作为实际施工人，可以向申龙公司主张权利，并要求中森公司、荣旺公司在欠付工程款范围内承担责任。但由于秦义军未能提供证据证明其实际施工量及相应造价，因此，其主张申龙公司支付其工程款725，325元及利息138，288元，中森公司、荣旺公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回秦义军的诉讼请求。
案件受理费12，436元，由秦义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗志龙
审 判 员 胡 倩
人民陪审员 吴育斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 肖 莉
附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。