上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4839号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）广州谷成饲料有限公司。法定代表人曾仲，总经理。委托代理人张先进，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）上海浦耀贸易有限公司。法定代表人沈韧，总经理。委托代理人邓超捷，该公司工作人员。上诉人广州谷成饲料有限公司（以下简称谷成公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年12月26日，上海浦耀贸易有限公司（以下简称浦耀公司）（供方）与谷成公司（需方）签订《销售合同》一份，约定浦耀公司向谷成公司供应玉米酒糟粕，数量200吨，单价每吨2,250元，总金额45万元，运输方式为需方自提，交货地点为供方指定港口车板交货，产品交（提）货期限为2015年4月由美国港口装出，最终交货日以供方通知为准，货物靠泊后，需方需在10日内提完，付款方式及期限为合同签订一个工作日内预付合同总金额10%作为合同定金，供方交付产品前需方应支付该批产品的全部货款，定金在最后一批产品交付时折算成货款结清。合同第五条约定，合同期内，若合同约定的产品国内市场价格下跌，当供方任意日成交最低价下跌且跌幅超过本合同产品单价的5%或以上时，为确保合同履行，需方需在供方通知的一个工作日内同比例加付合同总额的5%或以上的保证金，如供方任意当日成交最低价连续下跌，需方亦应按本规定连续追加保证金，未严格执行均视为违约，供方有权解除合同并追究需方违约责任，同时没收需方已缴纳的合同定金和已追加的履约保证金。产品以提货港口过磅数量为准，散装。如任何一方违约，违约方应向守约方赔偿合同总金额20%作为违约金。2015年7月10日，浦耀公司向谷成公司发出《履约保证金追加通知书》、《提货通知书》，其中《履约保证金追加通知书》载明：合同标的价格下跌24%，要求谷成公司在收到通知书24小时内支付履约保证金67,500元。《提货通知书》载明，通知谷成公司于2015年7月10日开始提货，请贵司于2015年7月15日前完成提货，提货港口东莞麻涌港（码头）。谷成公司于2015年7月13日签收上述文件。2015年7月16日，浦耀公司委托律师向谷成公司发函，要求谷成公司在收函后3日内追加保证金67,500元并立即提货。2015年8月27日，浦耀公司与案外人四会市A有限公司（以下简称A公司）签订销售合同，约定由A公司购买玉米酒糟粕200吨，单价1,630元，交货地点为供方指定南沙港口车船板提货。同日，浦耀公司与案外人广西B有限公司（以下简称B公司）签订销售合同，约定由B公司购买玉米酒糟粕500吨，单价1,650元，交货地点为供方指定广州附件港口车船板提货。2015年5月4日，谷成公司向浦耀公司要求提一个柜，并出具提货委托，2015年5月7日，谷成公司更改委托，并去黄埔港提货。双方均表示，该批货物已结算完毕。2015年5月至7月，双方工作人员通过QQ方式进行若干交流。2015年5月7日，谷成公司表示“今天提一个柜，上次那个柜没提的取消，那就不用付款了”。2015年5月8日，谷成公司表示要提1个柜，浦耀公司表示拿不了。2015年5月14日，浦耀公司询问谷成公司是否提货，谷成公司表示下周一拿单7个柜，下周全部提完，谷成公司表示柜期到下周二。后，谷成公司要求浦耀公司去延期，浦耀公司表示延不了，谷成公司则要求浦耀公司申请一下、下周五前提完，并表示否则这个合同接不了。2015年7月21日，谷成公司询问何时有柜，浦耀公司表示再等通知。谷成公司于2015年7月与案外人发生业务关系，单价在1,730元至1,790元之间。原审认为，当事人应当依约履行合同。双方合同约定，货物靠泊后，需方须在十日内提完，从2015年5月4日谷成公司向浦耀公司提出提取部分货物的事实来看，浦耀公司至迟已在当日通知谷成公司交货，谷成公司应在2015年5月14日提完全部货物，但在当日，浦耀公司询问谷成公司是否提货时，谷成公司要求延后至“下周五”即2015年5月22日前提完，在浦耀公司表示无法延期后，谷成公司也表示了无法履行提货义务。2015年5月8日，谷成公司虽然提出过提取一小部分货物的要求并遭浦耀公司拒绝，但之后至合同约定提货期满，谷成公司并未继续提出过其余货物的提货要求。综上，谷成公司未能及时履行合同约定的提货义务，已属违约。双方合同另约定，合同期内，若合同约定的产品国内市场价格下跌，当供方任意日成交最低价下跌且跌幅超过本合同产品单价的5%或以上时，为确保合同履行，需方需在供方通知的一个工作日内同比例加付合同总额的5%或以上的保证金，从谷成公司在2015年7月与案外人的交易单价来看，此时单价与合同相比下跌已超过5%，因此，浦耀公司有权要求谷成公司加付保证金，而在2015年7月10日，浦耀公司发函要求谷成公司追加保证金并在2015年7月15日前提货的情况下，谷成公司既未追加保证金又未有提货相关的行为。谷成公司虽然辩称在2015年7月13日方接到通知，2日之内无法完成提货，但谷成公司并无证据表明其在接到通知后有任何实质性的提货行为。谷成公司另辩称接到7月的通知后，到港口发现无货，谷成公司对此未提供任何证据，不予采信。综上，在谷成公司未依约提货，经催告仍未在相关期限内有任何履行行为的情况下，浦耀公司已具有解除合同的权利。浦耀公司在本案中主张谷成公司支付违约金，亦符合合同约定。关于违约金的数额，浦耀公司表示其实际损失高于约定的违约金，要求予以增加，原审认为，浦耀公司提供的证据并不能表明其在2015年8月出售的货物就是特定的售给谷成公司的货物，而且在2015年7月谷成公司未按催告要求履行的情况下，浦耀公司应当及时止损，因此，浦耀公司要求增加违约金的诉讼请求，难以支持。根据合同约定，违约金的金额为合同总金额的20%计90,000元，浦耀公司要求以其收取的定金45,000元抵销部分的要求，于法不悖，剩余的45,000元违约金，谷成公司应向浦耀公司支付。谷成公司的行为属于严重违约，其无权主张浦耀公司双倍返还定金，谷成公司的反诉请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一六年三月十四日作出判决：一、谷成公司应于判决生效之日起十日内向浦耀公司支付违约金45,000元；二、驳回浦耀公司的其他诉讼请求；三、驳回谷成公司的反诉请求。本诉案件受理费1,281元，财产保全费647元，合计1,928元，由浦耀公司负担464元，谷成公司负担1,464元。反诉案件受理费1,025元，由谷成公司负担。原审法院判决后，上诉人谷城公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人在2015年7月没有货物到达麻涌港。被上诉人应以谁主张谁举证的举证原则，提供货物到港的证据。故请求撤销原审判决第一项、第三项，改判驳回被上诉人原审本诉诉讼请求，支持上诉人要求浦耀公司双倍返还定金的反诉诉讼请求。被上诉人浦耀公司辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。上诉人在二审审理期间补充提供证据材料：申请书，该申请书系谷成公司向广州C有限公司东莞XX分公司查询2015年7月10日至7月15日在浦耀公司东莞麻涌港的货物存放情况，该公司答复称该期间未发现以浦耀公司名义存放在麻涌港的货物。被上诉人质证意见为：对证据材料的真实性不予确认，被上诉人在港口的货物是流转的，货物不一定以浦耀公司名义存放在港口，故该证据不能证实浦耀公司在发出提货通知书时无货可提。本院认证意见：上述补充证据与本案待证事实之间不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人与被上诉人之间的《销售合同》合法有效，双方均应按约履行。被上诉人为证实其在发出提货通知书时具有履约能力，已在原审审理中提交了采购合同、付款通知书、报关单等证据材料。而上诉人主张被上诉人发出提货通知时实际无货可提，并未提供足以证实上述事实的相应证据，亦未提供证据表明其在接到通知后有提货行为。故原审法院认定上诉人构成违约，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,950元，由上诉人广州谷成饲料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……