wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00839号
原告马某某，女，1990年6月28日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年11月9日出生，汉族。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李建飞，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年春节其与被告相识，同年12月29日双方举行仪式，被告招赘至其家，双方开始共同生活。2012年2月17日双方补办结婚登记手续，当年7月19日婚生男孩马某甲。双方共同生活期间，未有小孩前双方关系尚好，但孩子出生后不久，被告就借家务及生活琐事与原告常发生矛盾并殴打原告、辱骂原告父母。2013年被告开始限制原告的言语自由，不准原告与其它异性说话及打电话，为此双方多次发生吵闹。2014年10月双方因言语不合致使关系彻底恶化，开始分居至今。2015年正月13日被告无故殴打其并辱骂其母亲。同年3月22日被告又一次与原告吵闹后离家出走，被告对其和孩子豪无责任心。现双方关系恶化，感情彻底破裂，故其诉至法院要求：1、依法要求与被告离婚；2、婚生男孩马某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活；3、被告个人衣物及专用品归其所有。
被告张某某辩称，原告所述的婚姻形成过程及生育子女情况属实。原告所述的其它不尽属实，双方共同生活期间没有啥矛盾，其没有骂原告父母。2015年正月13日其打原告属实，但事出有因。因为双方现已有孩子，其坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年春节原告马某某与被告张某某相识，双方于2011年12月29日举行结婚仪式，开始共同生活，被告张某某入赘至原告马某某家。2012年2月17日双方依法登记结婚，2012年7月19日婚生男孩马某甲。生育孩子以后，双方因生活琐事逐渐产生矛盾。2015年3月3日被告因怀疑原告与其它异性在一起而殴打原告，致使双方关系不睦。双方共同生活期间无夫妻共同债权、债务。2015年4月15日原告马某某遂以双方关系恶化，感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚；婚生子马某甲由其抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活；被告个人衣物及专用品归被告所有。审理中，因原、被告调解意见分歧较大致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有一子，双方在共同生活中未有大的矛盾，偶有争执也应相互包容，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，却未能当庭提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合相关法律规定，本院殊难支持。双方应珍惜双方已建立的夫妻感情，本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系，妥善解决好家庭内部事宜，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年十月八日
书 记 员 田莎莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1884号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：刘传伦、种剑永、刘心春、刘德存。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘传伦、种剑永、刘心春、刘德存金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第100号
原告起春文，男，1984年8月15日出生，彝族，初中文化，个体工商户。
委托代理人马怡芸（系起春文之妻），女，1986年6月30日出生，回族，初中文化，特别授权代理。
委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告王守珍，女，1935年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吴晓倩（系王守珍之孙女），女，1986年1月18日出生，彝族，大专文化，特别授权代理。
原告起春文诉被告王守珍房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员聂华独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告起春文及其委托代理人屈建枚，被告王守珍及其委托代理人欧佳琼、吴晓倩到庭参加诉讼。开庭后，审判员聂华依被告申请回避，依法改由代理审判员张汝晶独任审判，于2015年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告起春文及其委托代理人马怡芸、张学卫，被告王守珍及其委托代理人欧佳琼、吴晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起春文诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定被告将其坐落于元谋县元马镇沙地村民小组翠峰实验小学旁的四间平房及后院简易房出租给原告从事汽车修理使用，租金为每年20000元，租赁期从2014年1月1日至2016年12月31日。为使修车工作能够正常开展，原告不得不使用被告房屋前面约170平方米的空地，而该空地的使用权人为案外人杨德文。2015年1月，杨德文表示不再将该空地出租给原告使用，导致原告与被告之间的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同。
被告王守珍辩称：原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。杨德文并未取得本案涉案空地的土地使用权，原告与杨德文之间的关系与被告无关。原告提出解除合同的诉讼主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告与被告的争议焦点为：被告对其门前空地无土地使用权，能否成为本案原告与被告解除合同的理由？
针对争议的焦点，诉讼中，原告起春文为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
2.房屋租赁合同，欲证明被告把位于沙地村的4间平房出租给原告使用。
3.收条复印件，欲证明原告付清了3年的房屋租金。
4.王守珍的集体土地使用权证复印件，欲证明房屋前面空地的土地使用权不属于被告。
以上证据经被告王守珍质证后认为，对证据材料1、3无异议。对证据材料2真实性无异议，但是合同中并没有约定解除的条件。对证据材料4真实性无异议，但是不能证明原告的主张。
本院认为，原告起春文提交的证据材料2、4，客观真实，能够证明原告的欲证事实，予以采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
针对争议的焦点，在诉讼中，被告王守珍为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1.被告的身份证复印件，欲证明被告的基本情况。
2.2007年签订的房屋租赁合同，欲证明原告从2008年1月1日就开始租赁该房屋。
3.2014年签订的房屋租赁合同，欲证明双方签订的租赁合同合法有效，不应该解除。
4.照片5张，欲证明租赁房屋的现状完全满足修理汽车的条件。
以上证据经原告起春文质证后认为，对证据材料1、3无异议。证据材料2与本案无关联性。证据材料4真实性无异议，但照片上搭了彩钢瓦的地方是杨德文的土地，车子后面有一堵空心砖墙，杨德文要把墙砌起来，原告没有停车的地方，空地确实无法使用。
本院认为，被告王守珍提交的证据材料2，客观真实，能够证明被告的欲证事实，予以采信。证据材料4，不能证明被告的欲证事实，不予采信。对被告提交的其他证据，本院确认其证明力。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2007年12月31日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定从2008年1月1日至2010年12月31日，原告承租被告所有的坐落于元谋县元马镇沙地村民小组翠峰实验小学旁的四间平房及后院简易房从事汽车修理。2011年，原、被告双方对该合同进行了续签。2014年1月1日，原、被告双方再次续签了该合同，约定租金为每年20000元，租赁期从2014年1月1日至2016年12月31日。2014年6月28日，原告按协议付清了房屋租金。
另查明，在2014年1月1日续签合同之前，原告已经明确知道被告对其房屋前的空地没有土地使用权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，房屋租赁合同是原、被告双方在平等自愿基础上订立的，是双方的真实意思表示，合同已经成立，且不违反法律规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，应当认定为合法有效。被告对其房屋前的空地没有土地使用权的事实，在续签合同之前原告就已经明确知道，原告以案外人杨德文要求增加门前空地租金为由，提出解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，判决如下：
驳回起春文的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由起春文承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张汝晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄晓丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3194号
原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
代表人李治国，总经理。
委托代理人姬丽丽、周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区。
代表人杨军生，总经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平财险焦作公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出受理决定。于2016年11月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告安盛天平财险焦作公司的委托代理人姬丽丽、周玉涛，被告人保财险焦作公司的委托代理人郭应涛、赵振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日14时50分，康曙光驾驶豫Ｈ×××××号重型货车在沁阳市××由东向西行驶时，与张孩驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。沁阳市公安交警大队认定康曙光负事故主要责任，张孩负次要责任。张孩驾驶的车辆系朱倩倩所有，于2015年2月9日在原告处投保车辆损失险等保险。事发后，朱倩倩起诉原告要求按照保险合同赔偿车辆损失、评估费等共计122085元。经温县法院及焦作中院审理，分别作出（2016）豫0825民初1222号、（2016）豫08民终1528号民事判决书，判决原告向朱倩倩赔偿各项损失122085元，原告在朱倩倩投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的70%即85459.5元享有向主责车辆追偿的权利。经查，负主要责任的豫Ｈ×××××车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，被告应当在保险范围内承担责任。现起诉要求：⒈被告向原告支付保险金85459.5元；⒉被告向原告支付以85459.5元为基数自起诉之日至实际履行之日的银行同期贷款利息；⒊诉讼费由被告承担。
被告辩称，因无法证明被告方承保的车辆驾驶员康曙光是否具备驾驶资格，被告方拒绝赔偿。原告方主张的车损过高，被告对本次事故车损估价6万余元，不承担鉴定费、评估费。原告按照保险合同赔偿承保车辆，支付的款项是按照法律规定应当支付的，不存在利息，被告也没有义务代原告承担利息。
根据原被告诉辩意见，总结争议焦点为：被告应否向原告支付保险金85459.5元并支付利息。
原告提交了以下证据材料：⒈交强险投保单、商业险保险单，证明豫Ｈ×××××车辆在被告处投保情况；⒉温县法院、焦作中院民事判决书，证明本案事故的发生及责任划分，法院判决安盛天平保险公司向朱倩倩赔偿122085元，同时赋予安盛天平公司向主责车追偿70%的权利，该判决已生效；⒊农业银行交易单、账户交易明细回单，证明朱倩倩起诉的案件判决生效后，安盛天平公司履行生效判决，转账支付120085元，并支付了诉讼费1325.5元；⒋银行交易单、支付凭证，证明安盛天平公司转账支付2000元；⒌康曙光驾驶证复印件，证明康曙光在事故发生时具有合法驾驶资格。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，指向有异议，原告方未提交证据证明康曙光是否具备驾驶资格，判决书也未提及，虽然判决已生效，但原告应当向主责车辆的车主武陟县德鑫运输有限公司进行追偿，被告仅是主责车的保险人，按照保险合同免责条款规定，如果驾驶员不具备驾驶资格，被告拒赔；证据3真实性无异议，但所载金额不对，少2000元；证据4、证据5均无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2均系生效法律文书，予以确认；证据3、证据4均真实有效，可证明原告履行生效判决的情况，予以确认；证据5真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月，武陟县德鑫运输有限公司在被告人保财险焦作公司处为豫Ｈ×××××号货车投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年7月起至2015年7月止，商业三责险责任限额300000元。2015年2月，朱倩倩在原告安盛天平财险焦作公司处为其所有的豫Ｈ×××××号小客车投保了车辆损失险等，保险期间自2015年2月起至2016年2月止。
2015年4月23日，康曙光驾驶豫Ｈ×××××号货车在沁阳市××由东向西行驶时，与张孩驾驶的豫Ｈ×××××号小客车沿太行大道由北向南行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安机关认定，康曙光承担事故主要责任，张孩承担次要责任。经评估，朱倩倩的豫Ｈ×××××号小客车车损为117585元，朱倩倩支付评估费4500元。
朱倩倩要求安盛天平财险焦作公司理赔未果，遂以其为被告向温县人民法院提起诉讼，该院经审理认为朱倩倩的车辆损失及评估费合计122085元，由安盛天平财险焦作公司在朱倩倩投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中70%即85459.5元享有向主责车追偿的权利，于2016年5月作出（2016）豫0825民初1222号民事判决书，判决安盛天平财险焦作公司赔偿朱倩倩122085元，并承担诉讼费1325.5元。安盛天平财险焦作公司不服该判决提起上诉，焦作中院于2016年8月作出（2016）豫08民终1582号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。安盛天平财险焦作公司先后于2015年12月11日转出120085元，于2016年9月5日向朱倩倩转账支付2000元，于2016年9月2日向朱倩倩转账支付1325.5元，完成了对生效判决的履行。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中朱倩倩的豫Ｈ×××××号车辆因交通事故受损造成保险事故，在该事故中承担主要责任的一方即康曙光所驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告人保财险焦作公司处投保交强险和不计免赔的第三者责任险等，原告安盛天平财险焦作公司作为承保豫Ｈ×××××号车辆的保险人，向被保险人朱倩倩赔偿保险金120085元后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因康曙光在该事故中承担主要责任，故原告要求豫Ｈ×××××号车辆的保险人即被告按照70%的比例支付保险金85459.5元，理由正当，应予支持；原告要求被告支付利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保险金85459.5元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费1936元，减半收取为968元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第537号
申请执行人永丰余纸业（青岛）有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭工业园内。
被执行人潍坊开发区华裕实业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街13099号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人潍坊开发区华裕实业有限公司的银行存款。（详见冻结、扣划银行存款通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月三十日
书记员 张术平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终171号
上诉人（原审被告）李峰，男，1982年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）王文亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人李峰因与被上诉人王文亮健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李峰申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李峰申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 玮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹诉保字第00005号
申请人姚正祥。
法定代理人李兴宝。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人兰晓玲。
申请人姚正祥因与被申请人兰晓玲诉前财产保全一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人兰晓玲所有的苏L×××××号（临时号牌）小型轿车一辆，申请保全的金额为50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，2015年5月12日9时40分许，兰晓玲驾驶苏L×××××（临时号牌）号小型轿车，沿丹阳市107县道由南往北行驶，直行通过该道路迈村交叉路口处时，与对方向行驶左转弯通过该路口的姚正祥驾驶的“小羚羊牌”电动三轮车相撞，造成车辆受损，姚正祥受伤的道路交通事故。后该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，兰晓玲、姚正祥各承担该事故的同等责任。另外，涉案车辆苏L×××××号（临时号牌）小型轿车的所有人系被申请人兰晓玲。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人兰晓玲所有的苏L×××××号（临时号牌）小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何剑波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4364-1号
申请执行人王志超，男，1970年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林涛，男，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人华炫（厦门）科技发展有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路69号1001单元A区。
法定代表人林涛，总经理。
申请执行人王志超与被执行人林涛、华炫（厦门）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月24日作出（2013）思民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人华炫（厦门）科技发展有限公司名下银行存款9132.81元、51637.08元，共计60769.89元，扣除本案执行费8400元、诉讼费9920元后，已将剩余执行款42449.89元发放给申请执行人，轮候查封被执行人华炫（厦门）科技发展有限公司名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4364号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第26号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，男，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人盛雷，男，
被执行人谭忠义，男，1943年3月1日生，汉族。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行宁房裁字（2013）第0305号城市房屋拆迁纠纷裁决书。本院立案受理后，在向被执行人送达相关材料前，申请执行人以拆迁实施单位已与被执行人达成补偿协议为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市住房和城乡建设委员会撤回对宁房裁字（2013）第0305号城市房屋拆迁纠纷裁决书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 施日东
人民陪审员 耿 萍
二〇一五年三月十九日
见习书记员 王 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2547号
原告赵某某。
委托代理人魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
委托代理人张某丙。
被告张某甲。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人谢军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告曹某某。
原告赵某某诉被告张某甲、曹某某共有权确认纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏剑平、张某丙、被告张某甲及其委托代理人蒋凌华、谢军、被告曹某某到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告是被告张某甲的母亲，两被告是夫妻关系。上海市某路甲弄某号某室房屋原系公房，是原告原工作单位分配的上海市某路乙弄某号某室房屋置换所得，承租人和户主均是原告。1994年房改时，原告支付人民币（以下同）2万元购房款购买上海市某路甲弄某号某室房屋产权，并约定该房屋由被告代为持有产权人暂时登记在被告张某甲名下，但是房屋实际产权人应为原告（购房时，因为家庭原因，房屋承租人已经变更为被告张某甲，根据购房政策，购房对象必须是有常住户口的承租人）。2013年被告曹某某经法院确认为上述房屋的共同共有人。原告认为该房屋是原告单位分配给原告，由原告出资购买，原告实际居住在该房屋，且原告从未放弃对该房屋的权利，原告应享有该房屋的全部产权，现在原告认为自己的权利受到侵害，故诉至法院要求判令：1.确认上海市某路甲弄某号某室房屋归原告所有；2.两被告配合原告办理上述房屋的产权过户手续。
被告张某甲辩称，部分同意原告的诉讼请求。上述房屋是原告单位分配，94年房改之后，两被告夫妇在上述房屋居住了一段时间，当时是以张某甲的名义购买房屋，但产权应归原告所有。因原告有三个子女，故两被告应享有上述房屋的1／4产权，在此前提下，其同意办理产权变更手续。
被告曹某某辩称，不同意原告的诉讼请求。上述房屋应归两被告及女儿所有，其他人不应享有产权份额。曹某某1991年5月与被告张某甲结婚，该房屋之前的事情，曹某某并不清楚，婚后曹某某居住于上述房屋，当时该房屋为公房。1993年其户口迁入上述房屋，1994年购买上述房屋产权，购房款均是两被告支出，登记在被告张某甲名下。法院生效判决已经确认上述房屋为两被告共同共有。
经审理查明，原告赵某某系被告张某甲、案外人张某乙、张某丙的母亲，被告曹某某是被告张某甲的妻子，于1991年5月6日登记结婚。
原告原是上海某绘图仪器总厂的职工。2014年3月15日，该单位出具证明：原告系该厂退休职工，1961年7月由创造仪器厂转入某仪器制造厂有限公司（现名：上海某绘图仪器总厂），考虑到原告、张某丁（丈夫）一家，带着两个孩子（张某乙、张某丙）房屋居住确实困难，故在1967年1月厂里分配给原告徐汇区某路乙弄某号某室公房一套（由于1967年处于文革期间，档案管理混乱，无法提供相应证据）。
上海市某路甲弄某号某室（以下简称“系争房屋”）原为公有住房。
2013年11月，本案被告曹某某起诉本案被告张某甲，要求确认其为系争房屋的共同共有人，该案审理查明，系争房屋原系张某甲承租的公房，1993年11月11日曹某某的户籍迁入该房屋。1994年11月19日，张某甲作为承租人或受配人、曹某某作为同住成年人签订《购买公有住房委托书》，确认经该户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为张某甲。购买系争房屋时《本户人员情况表》中记载的人员情况为原曹某某、张某甲及双方所生之女张某戊，出租人核定该户的人口数为三人。1995年1月18日张某甲作为购房人与上海市房产管理局（代理人为上海市徐汇区田林房管所）签订《公有住房买卖合同》，按照“94方案”购买系争房屋产权，张某甲并支付购房款12，045.48元及维修基金634.42元。1995年3月24日经房地部门核准登记，系争房屋产权人登记为张某甲。该案判决确认曹某某为系争房屋的共有人之一。该判决已经生效。
根据户口本记载，原告为上海市某路乙弄某号某室房屋的户主，后于1983年8月30日将户口从上述房屋迁至系争房屋，1992年4月2日又迁出至某浪某号。
另查明，曹某某曾于2013年8月向本院起诉要求与张某甲离婚，但未获准许。
上述事实，有当事人陈述、上海某绘图仪器总厂证明、户口本、户籍信息摘抄、（2013）徐民一（民）初字第7794号民事判决书、上海市房地产登记簿等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告提供张某己的公证证人证言（2013年10月），原告称其是原某浜生产队队长，张某己书面证言称：原告在某绘图仪器厂工作时曾由单位分配上海市某路乙弄某号某室房屋，后张某己通过生产队关系帮助原告将上述房屋置换为系争房屋。1992年原告儿子张某乙在某浪某号的房屋动迁，原告为帮助张某乙争取动迁利益，遂将户口从系争房屋迁至某浪某号房屋。1994年系争房屋可购买产权，因当时原告户口已不在系争房屋，全家协商后（张某己参加会议），原告同意以户口尚在系争房屋的被告张某甲名义购买房屋，并表示房屋产权归原告所有，由原告支付购房款。原告以此证明系争房屋的来源及系争房屋仅是暂时挂名在被告张某甲名下。被告张某甲对该份证据及证明内容均予以认可。被告曹某某对证人的证明内容不予认可。
审理中，原告提交1994年11月19日署名被告张某甲的承诺书一份，“我愿意接受父母给予我2万元作为购买某路甲弄某号某室的房屋产权款，并承诺产权证仅作为本人持有，此房屋产权力归父母所有。”原告以此证明系争房屋购房款2万元系由原告支付。被告张某甲对该份证据及证明内容均予以认可。被告曹某某称此前从未看到该份材料，也从不知晓其中记载的事情。
本院认为，根据规定，购买公有住房的对象应为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。基于此，1995年1月，本案系争上海市某路甲弄某号某室房屋由被告张某甲签订买卖合同购买产权，被告曹某某于2014年4月经法院判决确认为该房屋共同共有人。系争房屋购买产权时，原告的户口并不在系争房屋处，并不具有购房资格。两被告因离婚诉讼而具有利害关系，故仅被告张某甲对原告证据及陈述的认可不能作为本案判决的依据。原告目前证据亦未能表明其为系争房屋的受配人。生效判决已经确认购房款由被告张某甲支出，现被告张某甲自认该款项系原告给予，但即便属实，此亦不能成为原告主张系争房屋所有权的依据。被告张某甲称购房时承诺系争房屋产权归原告所有，但被告曹某某亦为系争房屋的共同共有人，曹某某对该承诺不予认可，故该承诺对曹某某不具有效力。原告现主张其享有系争房屋全部产权，不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费12，800元，减半收取计6，400元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1076号
上诉人（原审被告）白照晶，
委托代理人李东，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杜云生，
上诉人白照晶与被上诉人杜云生保证合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人白照晶及委托代理人李东，被上诉人杜云生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告常新平与被告白照晶系单位同事，2013年10月18日被告常新平以做生意资金紧张为由借原告杜云生15万元，由被告白照晶提供担保，期限两个月，二被告为原告出具借条一份，内容为：“我于2013年10月18日借到杜云生人民币现金壹拾伍万元整，（小写150000.00元）期限两个月即2013年12月17日到期，我保证到期按时全部归还借款本息，逾期不能归还，我原承担按日1‰的利息，并按借款金额承担百分之三十的赔偿金。借款人：常新平，担保人：白照晶，2013年10月18日”。同时被告常新平当日收到原告杜云生钱后，又给原告出具了收条，内容为：“收条，今收到杜云生现金壹拾伍万元整（150000.00），常新平，2013年10月18日”，借款到期后，原告杜云生向二被告催要无果，遂起诉来院。
原审法院认为：原告杜云生与被告常新平之间债权债务关系明确，有原告提交的证据为证，被告白照晶自愿为被告常新平的借款提供担保，是其真实意思表示，且未约定保证方式，因此被告白照晶应当对借款和利息承担连带保证责任。原告提供的证据表明原、被告之间对借款期限内的利息并未约定，因此对于原告要求借款期限内利息的主张，本院不予支持。原告主张的逾期利息和赔偿金，超过了银行同类贷款利率的四倍，对其超过四倍部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限被告白照晶于本判决生效之日起五日内，偿还原告杜云生借款15万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年12月18日开始计算，至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告杜云生其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取，由被告承担。
宣判后，白照晶不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，借款人是常新平，常新平因诈骗他人钱财涉嫌刑事犯罪，现已被羁押。常新平出于非法占有目的，非法行为直接导致借款合同不具有任何法律效力。主合同无效，担保合同也应无效。原审判决我归还15万元借款显失法律公正，要求依法改判或发还重审。
被上诉人辩称：借款的时候有借款人和担保人打有借条，从法律形式上看合法有效。诈骗是另外一回事，主合同是借贷合同，案外人常新平诈骗的情况和本案无关。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人白照晶自愿为常新平的借款提供担保，是其真实意思表示，有条据为证应予认定，上诉人白照晶应当对借款和利息承担相应的责任，杜云生要求上诉人白照晶承担保证责任，应予支持。上诉人白照晶称借款人常新平因诈骗他人钱财涉嫌刑事犯罪，常新平的非法行为直接导致借款合同无效，因此本案担保合同也应无效，但未能提供相应证据，上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人白照晶承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 点
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第890号
原告：胡连荣，女，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店德林街三段五号。
负责人冷德春，该公司经理。
委托代理人：刘京建，男，中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司业务部经理。
被告：李景田，男，司机。
被告：周影，女，无业。
原告胡连荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称太平洋保险公司）、李景田、周影机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡连荣、被告太平洋保险公司委托代理人刘京建及被告李景田、周影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日12时，被告李景田驾驶辽BTP0**
号小型轿车在瓦房店市文圣东路口由北向南行驶通过路口时，与前方道路右侧由北向南通行骑自行车的原告胡连荣碰撞发生交通事故，致原告受伤，经医院诊断为胸外伤，左第二肋骨骨折，住院41天，花医疗费13505.14元，住院期间需1人护理，出院后休息贰周。此次事故经瓦房店市交警大队认定被告李景田负全部责任，原告胡连荣无责任。故起诉要求被告赔偿原告损失23351.27元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔付责任，诉讼费由被告承担，其他费用待伤残结论出具后另行增加。原告具体损失有：医疗费13505.14元、误工费3000元÷30天×（41＋14）天=5500元、护理费14213元÷365天×41天=1596.13元、营养费200元、住院伙食补助费50元×41天=2050元、交通费500元，合计23351.27元。庭审时，原告变更部分诉讼请求，放弃了其他费用待伤残结论出具后另行增加的请求。
被告太平洋保险公司辩称：对事故事实和交通事故责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，但认为原告出具的护理证明证据不足；营养费没有鉴定书，不认可；交通费没有提供相关票据，不认可，请法院酌情判决；医疗费庭审时仅同意赔偿医保范围内的部分费用，庭审后非医保部分也同意承担；诉讼费不同意承担。
被告李景田辩称：对发生交通事故事实不予认可，认为他开的车没有碰到原告，但对交通事故责任认定又认可，认为原告出具医院的护理证明证据不足；营养费、交通费没有证据，不认可。
被告周影辩称：对事故事实和交通事故责任认定无异议，但认为原告出具医院的护理证明证据不足；营养费、交通费没有证据，不认可；并在医院门诊时给原告垫付了费用2200元，要求原告返还。
经审理查明：2013年2月19日12时，被告李景田驾驶被告周影所有的辽BTP0**号小型轿车在瓦房店市文圣东路口由北向南行驶通过路口时，与前方道路右侧由北向南通行骑自行车人即原告胡连荣发生交通事故，致胡连荣受伤。经瓦房店市交警大队认定，李景田驾驶机动车，未做到安全驾驶，是造成此次事故的根本原因和过错，负全部责任，胡连荣无责任。
事故发生后，原告胡连荣当日即在瓦房店市中心医院急诊及住院治疗，至同年4月1日出院，计住院41天，花医疗费13505.14元，其中急诊医疗费为1376.85元，住院医疗费用12128.29元，经医院诊断为胸外伤，左第二肋骨骨折，住院期间需1人护理，出院后休息贰周。
事故发生时，辽BTP0**号小型轿车在被告太平洋保险公司承保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，且不计免赔。
辽BTP6**号小型轿车，是营运的出租车，为被告周影所有，肇事司机被告李景田系被告周影雇佣的司机，为雇佣关系。
另查：原告胡连荣系受伤前在大连东兴金属制品厂工作，受伤后由其女儿护理，医院出具的护理证明由于不是医院的正式文书格式，被告不确定为医院出具，但又没有提供支持其主张的证据；胡连荣要求赔偿护理费是太平洋保险公司给核算出来的，按14213元÷365天×41天的标准计算，胡连荣同意按此标准赔偿，三被告均认可；原告没有提交交通费票据，三被告不认可，请法院酌情判决；庭审中被告周影提出在医院门诊给原告垫付了费用2200元，要求原告返还，但原告不认可，周影又没有提供相应的证据支持其主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故责任认定书、急诊及住院医疗费收据与用药明细、住院病案、诊断书、护理证明、误工证明及工资表，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李景田在驾车途中肇事致原告受伤，造成经济损失，原告应依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、原告提供的有原告姓名并加盖公章的医疗费收据金额为13505.14元属合理；2、关于误工费，原告请求额为3000元÷30天×（41＋14）天=5500元，并已提交单位证明及工资表，被告对此证据亦认可，故应认定该请求合理；3、医院出具的护理证明由于不是医院的正式文书格式，被告有异议，但又没有提供支持其主张的证据，对此不予支持。原告要求护理费14213元÷365×41=1596.13元，被告太平洋保险公司对此亦认可，属合理；4、住院伙食补助费50元×41天=2050元，属合理；5、交通费考虑伤情及就医、复查、住院时间等因素确定为300元。关于营养费原告胡连荣未能提供医疗机构出具的加强营养的医嘱，三被告均不认可，故不予支持；对于被告周影提出在医院门诊给原告垫付了费用2200元，原告不认可，周影又没有提供相应的证据支持其主张，本院对此不予支持。对原告的上述合理损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5500元、护理费1596.13元、交通费300元；其次，交强险限额外的医疗费3505.14元，住院伙食补助费2050元，合计5555.14元，由被告太平洋保险公司按商业险合同约定赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡连荣医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告胡连荣误工费5500元、护理费1596.13元、交通费300元，合计7396.13元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿原告胡连荣医疗费3505.14元、住院伙食补助费2050元，合计5555.14元；
四、驳回原告胡连荣其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告周影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 董文革
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 祯
第页共页
第页共页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5176号
上诉人（原审原告）郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市致和镇四方社区。
被上诉人（原审被告）左显珍，女，1950年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人郑维比因与被上诉人左显珍农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，郑维比到庭参加诉讼，左显珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月，郑维比、左显珍达成口头建房协议，约定郑维比为左显珍在彭州市致和镇花土村的统归自建点修建房屋。之后，郑维比组织工人进行施工，于2009年12月完工，并将房屋交付左显珍使用。2013年1月3日，双方经结算，左显珍向郑维比出具欠条，载明欠郑维比建房款5000元。后，因郑维比欠吴晓东材料款，吴晓东委托其岳父李怀德向郑维比索要欠款，经郑维比同意，左显珍通过彭州市致和镇花土村村委会将应支付郑维比的建房欠款5000元支付给了郑维比的债权人吴晓东。另查明，郑维比没有建房资质。
郑维比于2014年5月15日起诉至原审法院，请求判令左显珍支付建房款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年1月3日起至欠款付清之日止的利息。
原审法院认定上述事实，有郑维比举出的欠条一张，左显珍举出的彭州市致和镇花土村村委会出具的证明、收条、证人乔普华、李怀德、吴晓东出庭所作证言以及双方当庭的相一致的陈述佐证。
原审法院认为，郑维比、左显珍成立农村建房施工关系属实。2013年1月3日，左显珍虽向郑维比出具欠条一张，载明欠郑维比建房款5000元，但左显珍已举出证据证明通过代郑维比偿还债务的形式向郑维比付清了所欠的建房款，双方债务已经清偿。故对郑维比要求左显珍给付建房款5000元及支付欠款利息的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回郑维比的诉讼请求。一审案件受理费50元，由郑维比负担。
宣判后，郑维比不服原审判决，向本院提起上诉，认为乔普华等三人的证人证言并未形成证据锁链。乔普华与李怀德的证言中说在电话里征求了郑维比的同意不是事实；郑维比与吴晓东双方的账目早已结清，郑维比不差欠吴晓东任何款项；仅通过证人证言即认定左显珍是在郑维比同意的情况下代为支付5000元，与事实不符。故请求撤销原判，支持郑维比诉讼请求。
被上诉人左显珍未作答辩。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
另查明，郑维比在原审中陈述：“证人（吴晓东）说跟我有供货关系不是事实，我也没有欠过他的钱，我没有打过欠条”。二审中，郑维比陈述曾经与吴晓东有债权债务关系，但早已结清。
二审中，郑维比提交彭州市人民法院受理其诉乔品生农村建房施工合同纠纷案的受理案件通知书，拟证明因其起诉乔品生（证人乔普华之子），乔普华与其产生矛盾，其证言不应采信。本院认为，郑维比提交的证据不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，郑维比不具有建房的相应资质，其与左显珍建立的农村建房施工合同关系应为无效。但案涉房屋已实际交付使用，且双方经结算左显珍欠郑维比5000元建房款，故双方应按此结算履行。
本案二审争议的焦点是左显珍欠郑维比的5000元建房款是否已付清。原审中，出庭证人乔普华、李怀德、吴晓东的证言，结合郑维比出具给吴晓东的欠条、吴晓东岳父李怀德出具收到郑维比5000元的收条及彭州市致和镇花土村村委会证明，能够形成证据锁链，证明左显珍所欠郑维比的5000元已通过代郑维比偿还吴晓东5000元而清偿。郑维比一、二审陈述其与吴晓东的关系自相矛盾，其早已结清吴晓东欠款的陈述也与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上，郑维比的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由郑维比负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁龙飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第1870号
原告刘中民，男，汉族，1966年8月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王振凯，男，汉族，1980年5月11日出生，现住辽宁省新民市。
原告刘中民诉被告王振凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中民到庭参加了诉讼，被告王振凯经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将座落于新民市大柳屯镇安民村的自有红砖房屋两间出售给原告，总价款为22000元，签订协议之日原告已将总价款全部付清，同时被告亦将所出售的房屋及相关手续移交给原告。当原告在办理房屋更名过户手续时，被告以各种理由予以拒绝，现要求确认原、被告间的房屋买卖合同合法有效并要求判令被告协助原告办理房产过户手续。
被告未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订房屋买卖协议书，协议约定被告将座落于新民市大柳屯镇安民村的房屋两间出售给原告，总价款为22000元，签订协议时原告即付清了全部房款，被告亦将房屋交付给了原告，原告占有使用该房屋至今。该房屋所有权登记系被告王振凯（房证号11-11字第0224号）私有产权，建筑面积为54平方米。由于买卖协议签订后，未办理过户手续，原告诉讼来院，要求确认双方买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续。
以上事实，有原告提交的房屋产权证书、私房交易契约书、收款收据、当事人陈述、庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议书，系双方的真实意思表示，是合法有效的，房屋买卖协议签订后，原告交付了房款，被告已将房屋交付给了原告，被告应协助原告办理房屋过户手续。由于该房屋产权登记为被告私有产权，故原告要求被告办理产权过户手续的请求应当予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘中民与被告王振凯签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告王振凯于判决生效后三日内协助原告办理产权过户手续。
案件受理费350元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王海滨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1243号
原告沈国勋，住隆化县。
委托代理人高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307041103139。
被告李国均（军），住隆化县。
被告李庆春，住隆化县。
原告沈国勋与被告李庆春、李国均民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈国勋及其委托代理人高福坤、被告李庆春到庭参加了诉讼，被告李国均经公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈国勋诉称，2013年5月13日，被告李国均向原告借款15000元，由李庆春为被告李国均提供担保。双方约定借款使用期限为两个月，若到期不能偿还由担保人偿还，并每天赔偿损失200元。借款期限到期后，原告找不到李国均，李庆春也不还款，因此提起诉讼要求二被告偿还借款15000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告李庆春辩称，李国均借原告15000元钱，被告李庆春为李国均做担保，李庆春同意承担担保责任。李国均借钱时说借15000元，但是原告扣了一个月的利息1500元，李国均实际拿到手是13500元。一个月后，原告找到李庆春要利息，李庆春没钱给原告打了1500元的欠条。但李庆春没钱给付原告，负责找李国均要钱偿还原告借款。
被告李国均未提交书面答辩亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供借条一张。借据载：今借到偏坡营村沈国勋人民币壹万伍仟元整，此款使用期两个月，如到期不还由担保人负责还清此款，如到期不还每天赔偿损失200元。
原告向本院提供的借条，被告李国均未出庭视为放弃质证权利，被告李庆春对借条的真实性没有异议，但是认为原告在借款时扣留1500元利息，原告对扣留利息的事实认可。本院对借条的真实性以及原告借款时扣留1500元的利息的事实予以确认。
经审理查明，被告李国均做生意缺少资金，于2013年5月13日由被告李庆春担保从原告处借款15000元。原、被告约定：借款期限为两个月，被告每月支付利息1500元，李国均若不能如期偿还借款由被告李庆春还清借款，并每天赔偿原告损失200元。原告扣留一个月的利息后，交付李国均借款13500元。借款一个月后，原告向李庆春索要利息，李庆春没钱支付为原告出具了1500元的借条。借款逾期后，原告向二被告索要未果，原告诉至本院。在庭审后，原告与李庆春共同声明李庆春为原告出具的借条作废，并将借条提交本院。
本院认为，借款人应按照约定偿还借款。担保人应当按照约定或法律规定承担担保责任。双方约定的还款期限为2013年7月12日，因此借款人承诺的还款期已过，应当向原告偿还借款。被告李庆春为李国均提供保证担保，未约定保证形式，根据担保法的规定，视为承担连带责任保证担保。合同法规定借款的利息不能预先在本金中扣除，预先扣除的利息的，按实际借款数额返还本金计算利息。原告在借款时从15000元本金中扣除1500元利息，该借款本金数额应按13500元计算。自借款之日至本案开庭前一日共31个月，按中国人民银行同类贷款年利率6.15%的4倍计息，利息数额为8579元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李国均于本判决生效后十日内，偿还原告沈国勋借款本息22079元。
二、被告李庆春对被告李国均偿还上述借款承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告李国均追偿。
案件受理费175元，公告费300元，由被告李国均、李庆春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00235号
上诉人（原审原告）李龙国，男，1967年10月15日出生，汉族，石首市人，住石首市绣林街道太平坊村*组。
被上诉人（原审被告）湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
委托代理人廖永红，该公司清收盘活部法务专员。
委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
上诉人李龙国因与被上诉人湖北石首农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年6月30日向上诉人李龙国送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人李龙国现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00017号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮某，男，1945年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年7月8日被取保候审。
被告人王某，女，1947年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年7月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人阮某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人阮某、王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日3时许，被告人阮某、王某驾驶木船前往长江沌口造纸厂码头至东荆河口水域内，采取电捕捞的方式非法捕获鲤鱼、鳊鱼等水产品共9.5公斤，后被公安人员当场抓获。作案工具蓄电池、电捞子等已被公安机关扣押。
另，武汉市长江汉江禁渔工作领导小组发布《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》，规定长江汉南区新河口以下至新洲区举水河口江段及通江支流为长江武汉段禁渔范围，2014年4月1日至6月30日为长江武汉段禁渔时间。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场示意图、随案移送清单、证据登记保存清单、放生记录、《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》、证明、常住人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、王某违反保护水产资源法规，共同在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人阮某、王某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮某、王某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阮某、王某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。根据被告人阮某、王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对被告人阮某、王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的蓄电池、电捞子等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 涂金山
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 章兴益
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第4号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1219。因本案于2014年6月7日被羁押并被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人梁映珠，广东华信辉煌律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人翁某提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月19日作出（2014）珠香法刑初字第2202号刑事附带民事判决。原审被告人张某对刑事部分不服，提出上诉。关于民事部分，原审附带民事诉讼原告人、被告人均无异议，现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员马晓华出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人梁映珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月14日凌晨零时30分许，原审被告人张某在珠海市南屏十二村成丰园“浪之声”酒吧内喝酒点唱歌时，与被害人翁某因点歌发生冲突。双方被翁某在场朋友李某、敬某、陈某和酒吧的老板周某等人劝开后，张某心中仍觉不快，遂回到家中持一把砍刀来到“浪之声”酒吧内，砍伤翁某左脸部及左肩后逃走。之后，民警到案发现场将砍刀及刀鞘带回派出所扣押。经鉴定，翁某所受损伤为重伤二级。张某因本案于2014年6月7日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，原审被告人张某在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的被害人翁某的陈述及辨认笔录，证人李某、周某、陈某、敬某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，随案移交物品文件清单，提请法院判处物品文件清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹物证登记表，现场平面示意图，投案经过，户籍资料，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，说明，情况说明，法医学人体损伤检验初步意见表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人张某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人张某的亲属已经代为支付大部分医疗费，酌情可以从轻处罚。原审被告人张某造成被害人多处伤残，且未支付被害人的其他经济损失，在量刑时酌情予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人张某有期徒刑五年。
针对原判决，原审被告人张某上诉及其辩护人提出：1.被害人的言行是本案的导火索，被害人具有过错；2.其有自首情节，且赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被害人也同意判处其缓刑，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，案发后，上诉人张某的家属支付被害人翁某医疗费等费用共计人民币67，000元。一审宣判后，上诉人张某的家属与被害人翁某达成和解协议，并再次支付被害人翁某各项损失共计人民币146，000元，被害人翁某对上诉人张某表示谅解。该事实有原审庭审笔录、上诉人张某的家属和被害人翁某签订的协议书、被害人翁某出具的刑事谅解书以及转账凭证等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人张某及其辩护人所提被害人具有过错的上诉理由、辩护意见。经查，综合本案言词证据可知，本案系双方在酒吧内因点歌唱所引起纠纷，上诉人张某先摔酒瓶向对方表达不满，双方继而引发冲突，虽有证据证实被害人翁某后续对上诉人张某有言语威胁，但并不足以认定被害人具有过错。因此，上诉人张某及其辩护人所提该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张某及其辩护人所提原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人张某因琐事与他人发生冲突，在被劝离的情况下，仍持大砍刀返回现场，并直接朝被害人翁某头部、肩部猛砍两刀，致被害人翁某重伤，头部多处伤残，犯罪情节恶劣，社会危害性大，应予严惩，原判考虑到上诉人张某具有自首情节，且已支付被害人翁某大部分医疗费，据此对其从轻处罚，判处其有期徒刑五年，量刑适当。又因一审宣判后，上诉人张某与被害人翁某达成和解协议，并再次支付各项损失共计人民币146，000元，获得被害人翁某的谅解，可以再对上诉人张某从轻处罚。至于是否能对上诉人张某适用缓刑的问题，因本案社会影响恶劣、上诉人张某人身危险性较大、社区矫正监管难度较大，不宜对上诉人张某适用缓刑。因此，上诉人张某及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人张某在一审宣判前支付被害人大部分医疗费，酌情可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间上诉人张某赔偿被害人各项损失人民币146，000元，获得被害人谅解，可以再对上诉人张某从轻处罚。另，原判对上诉人张某的作案工具砍刀一把未予没收不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2202号刑事判决对上诉人张某的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2202号刑事判决对上诉人张某的量刑部分。
三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止。）
四、对扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初584号
原告：钟校，男，1972年3月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：济宁市观音典当有限责任公司。住所地济宁市任城区洸河路。
法定代表人：李惠敏，职务总经理。
委诉讼托代理人：宋琦，男，1957年3月4日出生，汉族，济宁市观音典当有限责任公司兖州代办处经理，住济宁市兖州区太阳二区。
被告：王秀美，女，1969年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告钟校与被告济宁市观音典当有限责任公司、王秀美确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟校委托诉讼代理人刘中会，被告济宁市观音典当有限责任公司委托诉讼代理人宋琦，被告王秀美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与第一被告双方签订的《抵押典当借款合同》无效；2、判令被告返还原告房权证。事实和理由：原告系山东鲁南地质勘察院职工，长期在外工作，2006年出资购买了单位在地质家园的一套房产，房产登记在原告名下。原告与第二被告王秀美原系夫妻关系，2009年9月份，被告王秀美拿着原告的房权证与第一被告签订了《抵押典当借款合同》，但是原告没有向被告借过钱，也没有在合同上及抵押登记申请上签字，原告名字均为他人冒签。2016年2月2日原、被告协议离婚时，发现该事情，并要求二被告改正并返还房权证未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告济宁市观音典当有限责任公司辩称，钟校和王秀美去典当公司办理典当借款时带着的身份证、房产证、结婚证都是真实的，所以签订的合同是有效的，钟校、王秀美应该承担还款义务。要求法院驳回钟校的诉讼请求。
被告王秀美辩称，当时签字都是济宁市观音典当有限责任公司赵经理安排的，是刘胜利代原告签的字，当时典当房产借的钱也不知道谁用了，因此不应承担责任。
根据原告方提交的证据以及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：1999年1月26日，钟校与王秀美在兖州市民政局登记结婚。2016年2月2日，钟校与王秀美在济宁市兖州区民政局登记离婚。2006年12月8日，钟校以183662.01元的价格购买了山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队开发的牛旺地质家园6号楼5单元502室住房。该房产证号为兖城字第××号，2009年9月10日，王秀美携带钟校身份证复印件、结婚证复印件、房产证原件与济宁市观音典当有限责任公司兖州代办处签订了济观典高抵字（2009）第24号《最高额抵押典当借款合同》及《房地产抵押清单及共有人同意抵押证明书》，约定抵押人钟校及共有人王秀美将涉案房屋作为抵押物在济宁市观音典当有限责任公司办理抵押典当贷款，并以此房屋为其提供抵押担保，金额为15万元，期限自2009年9月10日起至2011年9月10日止。同日，钟校、王秀美、济宁市观音典当有限责任公司兖州代办处签订了《绝当质押物委托拍卖协议》，共同向兖州市房产交易所提交了《房屋抵押登记申请书》。2017年3月14日，钟校对上述《最高额抵押典当借款合同》、《房屋抵押登记申请书》中的“钟校”的字样申请进行笔迹及指纹的司法鉴定。2017年5月11日，日照浩德司法鉴定所出具[2017]文痕鉴字第391号鉴定意见书，鉴定意见为：“钟校”签名及压名指印均非钟校本人书写及捺印。
本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，经司法鉴定所鉴定，《最高额抵押典当借款合同》、《房屋抵押登记申请书》中“钟校”签名及压名指印均非钟校本人书写及捺印。对此鉴定结论，原、被告均无异议。故本院认为，原告钟校并未签订《最高额抵押典当借款合同》、《房屋抵押登记申请书》及其他相关协议，被告济宁市观音典当有限责任公司与被告王秀美签订的《最高额抵押典当借款合同》、《房屋抵押登记申请书》及其他相关协议，应认定为未成立，自始无效。故原告要求确认《最高额抵押典当借款合同》为无效合同，并要求被告济宁市观音典当有限责任公司返还房权证的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告济宁市观音典当有限责任公司与被告王秀美2009年9月10日签订《最高额抵押典当借款合同》为无效合同；
二、被告济宁市观音典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟校的房权证（兖城字第××号）；
三、驳回原告钟校的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年七月四日
书记员 钟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03436号
原告苗建军，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告洛阳铁路运通集团有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区。
法定代表人高金超，总经理。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司。住所：济源市。
诉讼代表人李国强，经理。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
原告苗建军与被告洛阳铁路运通集团有限公司（以下简称洛铁运通公司）、被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司（以下简称洛铁运通济源分公司）劳动争议一案，于2013年5月8日诉至本院。本院立案受理后，于2014年7月1日作出（2013）济民一初字第937号民事裁定书，认为苗建军起诉的洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司已注销，但苗建军仍将该公司作为被告，主体不适格，驳回了苗建军的起诉。苗建军不服提起上诉。河南省济源中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）济中民二终字第136号民事裁定书，认为，苗建军起诉的被告之一洛铁运通公司主体适格，一审全案驳回苗建军起诉不当，指令本院进行审理。本院于2015年7月20日重新立案。审理中，本院依苗建�的申请追加洛铁运通济源分公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告苗建军，被告洛铁运通公司、洛铁运通济源分公司的委托代理人燕俊旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建军诉称：2003年5月，其到洛铁运通济源分公司改制前的单位洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司下属运输车队从事司机工作。工作期间从未安排其在双休日和节假日休息，也未支付加班费。2011年1月份合同到期后没有与其再签订劳动合同，2012年8月，洛铁运通济源分公司通知其在家休息，至今未通知其上班。洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司于2011年11月28日被开办单位注销，改制为洛铁运通济源分公司，根据法律规定，应当由洛铁运通公司承担责任。由于洛铁运通济源分公司未依法与其签订劳动合同，未参加社会保险，违反劳动合同法和社会保险法的规定，故请求判令：1、解除其与洛铁运通济源分公司之间的劳动关系；2、洛铁运通济源分公司为其参加社会保险补缴2003年5月至2012年8月29日期间单位应承担部分的社会保险费；3、洛铁运通济源分公司支付加班工资和节假日工资12000元；4、支付未签订劳动合同的双倍工资50000元；5、支付经济补偿金25000元；6、支付放假期间生活费4000元。
被告洛铁运通公司辩称：苗建军不是其公司员工，其所称的洛铁运通济源分公司是适格的诉讼主体，能够独立承担民事责任。在劳动争议案件中，其公司不应承担责任，也不是适格的被告。
被告洛铁运通济源分公司辩称：苗建军与其分公司自始不存在任何的劳动关系，对其分公司的诉求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：2007年1月1日，葛有才经济源市大众劳务派遣有限公司派遣到洛阳铁路运通集团煤炭运销有限公司，负责对社会车辆煤炭运输的结算工作，葛有才与他人共同出资购买重型自卸货车挂靠在济源市环球第一汽车运输有限公司进行煤炭运输。后葛有才与苗建军签订车队用工协议，由其电话通知安排苗建军等人出车，每辆车两个人，从济源至山西进行煤炭运输，葛有才根据每趟140元至160元不等价格分别为苗建军等人结算运费，以现金形式向苗建军等人发放。2009年12月16日，原洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销公司变更为洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司，该公司隶属于洛铁运通公司。2010年8月25日，根据洛铁运通公司文件（洛运集团（2010）85号文件规定，“……，将洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司改制为洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司……，改制后，其资产、业务、人员保持不�……”。2011年10月28日，原洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司在工商部门办理注销登记手续。2012年8月29日，因车辆没有运输业务，葛有才通知苗建军回家。之后，苗建军申请仲裁，要求解除与洛铁运通济源分公司之间劳动关系，补缴2003年5月至2012年8月29日期间的养老、失业、医疗保险费，支付双休日、法定节假日加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金以及放假期间的生活费。2013年4月10日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第1041号仲裁裁决书，裁决驳回苗建军的申诉请求。苗建军不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：苗建军称葛有才受洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司委托与其签订用工协议，但未向本院提供有效证据予以证明。葛有才与苗建军签订车队用工协议，葛有才制作工资表按照车辆运输次数结算费用，同时，苗建军驾驶的车辆车主均登记在济源市环球第一汽车运输有限公司名下，因此，不能认定苗建军与洛铁运通济源分公司之间存在劳动关系，故苗建军要求解除其与洛铁运通济源分公司之间的劳动关系、洛铁运通济源分公司支付其加班工资和节假日工资12000元、支付未签订劳动合同的双倍工资50000元、支付经济补偿金25000元、支付放假期间生活费4000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社会缴社会保险费征缴问题，属于社会保险费征收机构处理的职责，不属于人民法院民事审判权限解决的事项，本案中不予涉及。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗建军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苗建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 茹俊征
二〇一六年三月九日
书 记 员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03436号
原告苗建军，男，1968年6月25日出生。
被告洛阳铁路运通集团有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区陇海街1号。
法定代表人高金超，总经理。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司。住所：济源市天坛北路28号。
诉讼代表人李国强，经理。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
原告苗建军与被告洛阳铁路运通集团有限公司（以下简称洛铁运通公司）、被告洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司（以下简称洛铁运通济源分公司）劳动争议一案，于2013年5月8日诉至本院。本院立案受理后，于2014年7月1日作出（2013）济民一初字第937号民事裁定书，认为苗建军起诉的洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司已注销，但苗建军仍将该公司作为被告，主体不适格，驳回了苗建军的起诉。苗建军不服提起上诉。河南省济源中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）济中民二终字第136号民事裁定书，认为，苗建军起诉的被告之一洛铁运通公司主体适格，一审全案驳回苗建军起诉不当，指令本院进行审理。本院于2015年7月20日重新立案。审理中，本院依苗建军的申请追加洛铁运通济源分公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告苗建军，被告洛铁运通公司、洛铁运通济源分公司的委托代理人燕俊旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建军诉称：2003年5月，其到洛铁运通济源分公司改制前的单位洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司下属运输车队从事司机工作。工作期间从未安排其在双休日和节假日休息，也未支付加班费。2011年1月份合同到期后没有与其再签订劳动合同，2012年8月，洛铁运通济源分公司通知其在家休息，至今未通知其上班。洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销有限公司于2011年11月28日被开办单位注销，改制为洛铁运通济源分公司，根据法律规定，应当由洛铁运通公司承担责任。由于洛铁运通济源分公司未依法与其签订劳动合同，未参加社会保险，违反劳动合同法和社会保险法的规定，故请求判令：1、解除其与洛铁运通济源分公司之间的劳动关系；2、洛铁运通济源分公司为其参加社会保险补缴2003年5月至2012年8月29日期间单位应承担部分的社会保险费；3、洛铁运通济源分公司支付加班工资和节假日工资12000元；4、支付未签订劳动合同的双倍工资50000元；5、支付经济补偿金25000元；6、支付放假期间生活费4000元。
被告洛铁运通公司辩称：苗建军不是其公司员工，其所称的洛铁运通济源分公司是适格的诉讼主体，能够独立承担民事责任。在劳动争议案件中，其公司不应承担责任，也不是适格的被告。
被告洛铁运通济源分公司辩称：苗建军与其分公司自始不存在任何的劳动关系，对其分公司的诉求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明：2007年1月1日，葛有才经济源市大众劳务派遣有限公司派遣到洛阳铁路运通集团煤炭运销有限公司，负责对社会车辆煤炭运输的结算工作，葛有才与他人共同出资购买重型自卸货车挂靠在济源市环球第一汽车运输有限公司进行煤炭运输。后葛有才与苗建军签订车队用工协议，由其电话通知安排苗建军等人出车，每辆车两个人，从济源至山西进行煤炭运输，葛有才根据每趟140元至160元不等价格分别为苗建军等人结算运费，以现金形式向苗建军等人发放。2009年12月16日，原洛阳铁路运通（集团）济源煤炭运销公司变更为洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司，该公司隶属于洛铁运通公司。2010年8月25日，根据洛铁运通公司文件（洛运集团（2010）85号文件规定，“……，将洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司改制为洛阳铁路运通集团有限公司济源煤炭运销分公司……，改制后，其资产、业务、人员保持不变……”。2011年10月28日，原洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司在工商部门办理注销登记手续。2012年8月29日，因车辆没有运输业务，葛有才通知苗建军回家。之后，苗建军申请仲裁，要求解除与洛铁运通济源分公司之间劳动关系，补缴2003年5月至2012年8月29日期间的养老、失业、医疗保险费，支付双休日、法定节假日加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金以及放假期间的生活费。2013年4月10日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第1041号仲裁裁决书，裁决驳回苗建军的申诉请求。苗建军不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：苗建军称葛有才受洛阳铁路运通集团济源煤炭运销有限公司委托与其签订用工协议，但未向本院提供有效证据予以证明。葛有才与苗建军签订车队用工协议，葛有才制作工资表按照车辆运输次数结算费用，同时，苗建军驾驶的车辆车主均登记在济源市环球第一汽车运输有限公司名下，因此，不能认定苗建军与洛铁运通济源分公司之间存在劳动关系，故苗建军要求解除其与洛铁运通济源分公司之间的劳动关系、洛铁运通济源分公司支付其加班工资和节假日工资12000元、支付未签订劳动合同的双倍工资50000元、支付经济补偿金25000元、支付放假期间生活费4000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社会缴社会保险费征缴问题，属于社会保险费征收机构处理的职责，不属于人民法院民事审判权限解决的事项，本案中不予涉及。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗建军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苗建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 茹俊征
二〇一六年三月九日
书 记 员 方雨欣
陕西省蓝田人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00038号
申请执行人肖争池，男，汉族，职工。
被执行人陈亮，男，汉族，农民。
本院在执行肖争池与陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖争池与被执行人陈亮经协商自愿达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人肖争池领取执行款20000元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2010）蓝民初字第291号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 潘西社
代理审判员 邵春碧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓华
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00167号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月7日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，驾驶员，住广德县誓节镇。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定逮捕，于2015年7月28日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年1月13日15时许，被告人张某某驾驶皖XXX**号陕汽重型半挂牵引车、皖XX**挂号重型普通半挂车在S215线26KM＋650M处东侧四通货运门口往后倒车时，与王利平驾驶的沿S215线自南向北行驶的皖XXXX**号摩托车相撞，造成摩托车损坏、王利平受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任，王利平不负事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人黎某某、薛某某证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日15时许，被告人张某某驾驶皖XXXX**号陕汽重型半挂牵引车、皖XXX**挂号重型普通半挂车在S215线26KM＋650M处东侧四通货运门口往后倒车时，与王利平驾驶的皖XXXX**号摩托车相撞，造成摩托车损坏、王利平受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明、门诊病历、交通事故认定书、协议、谅解书、122接处警综合记录、社区影响评估意见书等书证，现场勘验笔录，尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书，证人黎某某、薛某某证言，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第423号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告张宝钢，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住涉县。
被告苏青梅，女，1965年10月14日生，汉族，农民。
原告涉县农村信用合作联社诉被告张宝钢、苏青梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韦韦到庭参加了诉讼，被告张宝钢、苏青梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，涉县农村信用合联作社与被告张宝钢签订了涉农信保借字【石】第2010033号《保证担保借款合同》，借款金额为48000元，借款期限自2010年10月7日至2011年10月6日，贷款利率为9.735‰，还款方式为按月结息、利随本清。被告苏青梅在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带保证责任。同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定，被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。2010年12月31日，张宝钢给付原告利息1200元。借款到期之后，二被告未按期偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告均不予返还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决被告张宝钢偿还原告贷款本金48000元及自2010年10月7日起至2011年10月6日止的剩余贷款利息4407.36元，并承担违约责任（自2011年10月7日起至还款之日止按日利率万分之4.8675计算），被告苏青梅承担连带偿还责任。
原告在举证期间内提交如下证据：
2010年10月7日二被告与涉县农村信用合作联社签订的涉农信保借字【石】第2010033号《保证担保借款合同》及借款借据，用以证明被告张宝钢借款48000元、被告苏青梅承担连带保证责任及张宝钢偿还原告利息1200元的事实。
被告张宝钢、苏青梅未答辩，庭审时缺席，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月7日，涉县农村信用合作联社与被告张宝钢签订了涉农信保借字【石】第2010033号《保证担保借款合同》，借款金额为48000元，借款期限自2010年10月7日至2011年10月6日，贷款利率为9.735‰。被告苏青梅承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时《保证担保借款合同》第六条第（一）款第1项约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息。合同签订后，涉县农村信用合作联社依约将贷款48000元借与被告张宝钢。张宝钢于2010年12月31日偿还原告利息1200元。借款到期后，被告张宝钢未按合同约定期限履行还款义务。2013年3月19日，原告诉至本院。
本院认为，借款人张宝钢向涉县农村信用合作联社借款48000元，有《保证担保借款合同》及借款借据证明，此事实应予认定。现原告请求被告张宝钢偿还本金，应予支持。关于贷款期内利息问题，因双方在保证担保合同中约定月利率为9.735‰，贷款期内利息为5607.36元，被告张宝钢已偿还利息1200元，现原告请求被告张宝钢偿还贷款期内的剩余利息4407.36元应予支持。关于逾期利息问题，因双方在《保证担保借款合同》约定“从逾期之日起按日利率万分之4.8675计收利息”，现原告请求按约定给付逾期利息，亦应支持。被告苏青梅在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人并承担连带保证责任，现原告请求被告苏青梅承担连带责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张宝钢偿还原告涉县农村信用合作联社贷款本金48000元及贷款期内的剩余贷款利息4407.36元和48000元的逾期利息（自2011年10月7日起至还款之日止按日利率万分之4.8675计算），被告苏青梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由二被告承担。因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由二被告向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 王斌斌
二〇一三年七月十二日
书 记 员 温长水
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹤行终字第1号
上诉人（原审原告）鹤岗市富力建筑有限责任公司，所在地：鹤岗市南山区月净路。
法定代表人史国英，职务总经理。
委托代理人关玉春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人力资源和社会保障局，所在地：鹤岗市南山区。
法定代表人薛文刚，职务局长。
委托代理人于海泅，该局工伤保险科科员。
原审第三人马怀臣，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人张桂芬，鹤岗市大成法律服务所法律工作者。
上诉人鹤岗市富力建筑有限责任公司因工伤认定一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2013）鹤南行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人关玉春，被上诉人的委托代理人于海泅，原审第三人马怀臣及其委托代理人张桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月21日上午8时，第三人马怀臣在原告鹤岗市富力建筑有限责任公司承建的南煤新村福泰组团六号楼挂梁邦时，不慎掉落摔伤。被送往鹤矿集团总医院治疗，诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、双跟骨闭合粉碎性骨折。
原审法院认为，第三人马怀臣在工作中受伤的事实存在，被告鹤岗市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，应予维持。原告鹤岗市富力建筑有限责任公司的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告鹤岗市人力资源和社会保障局2013年5月13日作出的第1320052号工伤认定决定。
宣判后，原告不服，以我与第三人不存在劳动关系，我们形成的是口头承揽关系；被告、原审法院依据劳社部发（2005）12号文件中第4条和人社部（2013）第34号文件规定确定我与第三人存在劳动关系不当；原审法院判决认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决、撤销被告作出的工伤认定决定，并责令被告重新作出第三人受伤不属于工伤认定决定为理由，提出上诉。被告、第三人则服判。
经审理查明，2012年8月中旬上诉人承建的南煤新村福泰组团六号楼建筑工程施工中木工工程工期紧张，上诉人的项目经理与原审第三人等人联系，原审第三人等人随即进入施工现场从事该工程的木工工作。同年8月21日上午8时，原审第三人在施工工地挂梁邦时，不慎掉落摔伤。上诉人将其送往鹤矿集团总医院治疗并支付医疗费，医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折、双跟骨闭合粉碎性骨折。2013年4月10日原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请，同年5月13日被上诉人作出第1320052号工伤认定决定，决定原审第三人上述伤害为工伤。上诉人对工伤认定不服，于同年9月20日向原审法院提起行政诉讼。另查明，二审庭审中，上诉人放弃责令被上诉人重新作出原审第三人受伤不属于工伤认定决定的上诉请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言以及相关的证明材料记录在卷，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据建筑工程施工特点，我国现行法律禁止建筑企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，否则就是违法发包。上诉人将其承建的建筑施工工程中的部分木工工程交由不具有用工主体资格原审第三人等人施工，原审第三人在施工中受伤，具备用工主体资格的上诉人应承担用工主体责任。上诉人在上诉请求中称其与原审第三人是承揽关系，不存在劳动关系，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案原审第三人是为上诉人完成经营范围内与其资质等级相适应的部分工程，没有任何资质的原审第三人到施工现场从事工程施工工作，实际上已经与上诉人形成了事实上的劳动关系，不符合完成定作工作成果的承揽法律关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知劳动法规司法解释》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”人力资源社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”故上诉人提出与原审第三人是承揽法律关系，不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定原审第三人的伤害为工伤正确。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 石宝鑫
审判员 司尚迅
审判员 郭培君
二〇一四年二月十七日
书记员 李晓娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执528号
申请执行人：容雷，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：夏浙海，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：季小乐，女，1976年1月28日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年1月22日立案执行容雷与夏浙海、季小乐民间借贷纠纷（2016）津0103民初641号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执528号申请执行人：容雷，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：夏浙海，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：季小乐，女，1976年1月28日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年1月22日立案执行容雷与夏浙海、季小乐民间借贷纠纷（2016）津0103民初641号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
浙�省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10117号
原告：朱关兴，男，1943年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：朱林香，女，1947年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师、实习律师（已于2017年6月23日解除委托）。
被告：周德良，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾小芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱关兴、朱林香为与被告周德良、贾小芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱关兴、朱林香到庭参加诉讼。被告周德良、贾小芳经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱关兴、朱林香诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年3月3日、3月31日，被告以月利率2%分别向原告夫妻借款4万元、5万元，还款期限均为2016年9月26日。被告收款后向原告出具了借条。现还款期限已满，但二被告分文未还。现原告请求判令被告向原告归还借款9万元，并按月利率2%向原告支付该款自借款之日至实际清偿日的利息（其中4万元自2013年3月3日起计息，另5万自2013年3月31日起计息）。
被告周德良、贾小芳未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于1968年结婚；二被告系夫妻关系，于2005年9月22日结婚。第一被告分别于2013年3月3日、3月31日向原告借款4万元、5万元，均约定借款期限至2016年9月26日，借款利率为月利率2%。上述借款第一被告至今未有偿还。
上述事实，有借条二份、户口簿一份、婚姻状况信息查询反馈表复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向二原告借款共计9万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债权、债务产生于二原告、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权、债务，依法由二原告、二被告共同享有和承担。二原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高�民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱关兴、朱林香借款人民币9万元，并支付利息（其中4万元自2013年3月3日起，5万元自2013年3月31日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 颜虹英
浙�省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10117号原告：朱关兴，男，1943年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：朱林香，女，1947年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师、实习律师（已于2017年6月23日解除委托）。被告：周德良，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：贾小芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱关兴、朱林香为与被告周德良、贾小芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱关兴、朱林香到庭参加诉讼。被告周德良、贾小芳经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱关兴、朱林香诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年3月3日、3月31日，被告以月利率2%分别向原告夫妻借款4万元、5万元，还款期限均为2016年9月26日。被告收款后向原告出具了借条。现还款期限已满，但二被告分文未还。现原告请求判令被告向原告归还借款9万元，并按月利率2%向原告支付该款自借款之日至实际清偿日的利息（其中4万元自2013年3月3日起计息，另5万自2013年3月31日起计息）。被告周德良、贾小芳未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，于1968年结婚；二被告系夫妻关系，于2005年9月22日结婚。第一被告分别于2013年3月3日、3月31日向原告借款4万元、5万元，均约定借款期限至2016年9月26日，借款利率为月利率2%。上述借款第一被告至今未有偿还。上述事实，有借条二份、户口簿一份、婚姻状况信息查询反馈表复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告向二原告借款共计9万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债权、债务产生于二原告、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权、债务，依法由二原告、二被告共同享有和承担。二原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高�民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周德良、贾小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱关兴、朱林香借款人民币9万元，并支付利息（其中4万元自2013年3月3日起，5万元自2013年3月31日起，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年七月十九日书记员 颜虹英