wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初607号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年5月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年2月17日继续被取保候审，经本院决定于同月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月2日4时许，在晋江市磁灶镇大埔村“龙门阵”鱼庄，被告人陈某与被害人彭某因琐事发生纠纷并相互殴打，后陈某持菜刀砍伤彭某右肩膀。经法医鉴定，彭某右上臂的损伤程度为轻伤二级。同月13日，陈某主动到晋江市公安局投案。案发后，陈某赔偿彭某人民币14000元。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明，2015年8月2日4时许，在晋江市磁灶镇大埔村“龙门阵”鱼庄，被告人陈某与被害人彭某因琐事发生纠纷并相互殴打，后陈某持菜刀砍伤彭某右肩膀。经法医鉴定，彭某右上臂的损伤程度为轻伤二级。同月13日，陈某主动到晋江市公安局投案。案发后，陈某赔偿彭某人民币24000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人彭某的陈述及辨认笔录，证实2015年8月2日4时许（下称案发时），其与雷敏等人在晋江市磁灶镇大埔村“龙门阵”鱼庄（下称案发地点）吃饭，陈某过来拍桌子，其遂与之争吵、扭打。其去洗手，陈某持啤酒瓶尾随要打其，其没理，他遂走开，随后又拿菜刀在厨房里砍到其右肩部，其便跑开，后被送医治疗。之后，其有与陈某达成赔偿26000元及谅解的协议，但陈某仅履行14000元，其遂表示不愿谅解，除非他继续履行。
2.证人罗某的证言及辨认笔录，证实案发时，其等人在案发地点吃饭，陈某与另一男子过来其桌，与彭某吵起来，另一男子在劝架。过了约十分钟，陈某过来偷袭彭某，但被彭某按倒在地。彭某说要去厨房洗手，约一分钟后，他从厨房出来，右手一直在流血，且跑开，而陈某就站在门口看着他跑远，就把菜刀丢在地上，也跑走。其等人找到彭某，并将他送医。
3.证人陈某的证言，证实案发时，其在案发地点厨房内洗碗，有一名右手臂受伤的A男子进来厨房洗手，后又进来一名B男子，B男子问A男子为何要拿菜刀，A男子说他仅是洗手而已，两人遂争吵起来，B男子就要拿菜刀，其准备过去挡，却不小心摔倒在地，等起来时，发现两人已不在厨房内，地板上流了很多血，其便报警。
4.证人张某的证言，证实案发时，其与罗燕、彭某等人在案发地点吃饭，有一男子过来与彭某聊了几句，两人发生争执，那男子离开。约十分钟后，那男子拿了个碗过来要与彭某打架，两人扭打在地。彭某爬起来走进鱼庄里面，那男子也跟着去。十几秒后，彭某捂着流血的手臂跑出来，那男子也持刀跑出来。其等人害怕，遂离开。
5.证人刘某的证言，证实案发时，五女四男到其店里吃东西。约半小时后，其拖地板时，发现地板上有血，后看到一男子拿着菜刀在追着另一男子，其便报警。
6.证人夏某的证言，证实陈某、彭某让其帮忙调解两人打架之事。
7.疾病证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某的伤情情况及经法医鉴定，其右上臂的损伤程度为轻伤二级。
8.调解协议书、收条、谅解书，证实本案的调解及赔偿、谅解情况。
9.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告，证实本案案发、被告人陈某于2015年8月13日主动至晋江市公安局投案、案件侦破的经过。
10.被告人陈某的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认了作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，归案后并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某持刀具致人轻伤，予以酌情从重处罚；但其已赔偿并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 吴荣新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施东辉
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更196号
罪犯岳志坤（绰号“大个”），男，1987年5月17日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑
本院于2006年10月20日作出（2006）二中刑初字第1276号刑事附带民事判决，以被告人岳志坤犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币七千元。原审附带民事诉讼原告人孙海玲、张树平、赵憬洁及同案犯付海波、岳志坤的原法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人岳俊忠（系岳志坤之父）、陈太燕（系岳志坤之继母）不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年9月28日以（2007）高刑终字第2号刑事附带民事判决，驳回孙海玲、赵憬洁、张树平、付海波的上诉，准许岳俊忠、陈太燕撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币七千元不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，罚金人民币七千元不变。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币七千元不变。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币七千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯岳志坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次,确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯岳志坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年5月共获表扬6次。2016年5月27日缴纳案款人民币三千元在案。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、北京市非税收入一般缴款书等在案佐证。
本院认为，罪犯岳志坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月7日起至2019年1月6日止），原判附加刑罚金人民币七千元不变（已缴纳人民币三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 李梦源
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第128号
原告谢起月，女，1972年7月2日出生，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住政和县。
被告许行顺，男，1976年10月16日出生，住政和县。
被告杨文，男，1968年2月4日出生，住政和县。
原告谢起月与被告许行顺、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员郑子尧适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢起月委托代理人陈新焕到庭参加诉讼，被告许行顺、杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢起月诉称：2014年6月24日，被告许行顺以生意周转需要资金为由，向原告借款20000元并出具借条，双方约定按月利率25‰计息，按月付息，借款期限为半年，由被告杨文提供担保。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告至今分文未付。为此，原告诉请：1.判令被告许行顺偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率25‰计算从2014年6月24日起至借款还清之日止）；2.被告杨文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许行顺、杨文未提出答辩。
庭审中原告谢起月向法庭提供借条一份。以证明：被告许行顺于2014年6月25日向原告谢起月借款20000元，双方约定借款期限半年，借款利息按月利率25‰计算，利息按月支付；被告杨文对被告许行顺的该笔借款提供担保并在担保人处签名确认的事实。
被告许行顺、杨文未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月25日被告许行顺向原告谢起月借款人民币20000元，双方约定借款期限为半年，借款利息按月利率25‰计算并按月支付，被告杨文对该笔借款承担连带责任担保。被告许行顺借款后，未按约定向原告偿还借款20000元及利息。
本院认为，被告许行顺在被告杨文担保下向原告谢起月借款的事实清楚，被告许行顺应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息主张，本院支持按月利率20‰计算，利率超过部分不予支持。被告杨文为被告许行顺的借款提供担保，但原、被告双方未约定保证方式，被告杨文应按照连带责任承担保证责任；被告杨文在承担保证责任后，有权向债务人许行顺追偿。被告许行顺、杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许行顺应在本判决生效之日起十日内向原告谢起月偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年6月25日起计算至借款还清之日止）。
二、被告杨文对被告许行顺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许行顺、杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）皖06委赔2号
赔偿请求人：曹明，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：娄强，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。
赔偿义务机关：淮北市公安局杜集分局，住所地淮北市杜集区开渠西路。组织机构代码00308803-6。
法定代表人：程浩，该局局长。
委托代理人：李正彬，该局经侦大队民警。
委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
复议机关：淮北市公安局，住所地淮北市相山区人民中路282号。
法定代表人：张家忠，该局局长。
委托代理人：李平惠，该局法制支队工作人员。
委托代理人：田松涛，该局法制支队工作人员。
赔偿请求人曹明因刑事违法扣押申请淮北市公安局杜集分局（简称杜集公安分局）、淮北市公安局（简称市公安局）国家赔偿一案，不服杜集公安分局淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》及市公安局淮公国赔复核字【2016】1号《国家赔偿复核决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年2月1日，曹明等十人以刑事错误扣押赔偿为由，向杜集公安分局提出赔偿申请。杜集公安公局于2016年6月24日作出淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》。曹明等十人不服，向市公安局申请复议，2016年7月11日市公安局作出淮公国赔复核字【2016】1号《国家赔偿复核决定书》，认为杜集公安分局作出的淮杜公赔不受字【2016】001号《国家赔偿申请不予受理通知书》符合法律规定，决定予以维持。
曹明向本院赔偿委员会申请称：2014年5月20日，杜集公安分局因刘敬财涉嫌诈骗决定扣押十艘船只，扣押理由是船舶是刘敬财所有。但被扣押的船舶是十位请求人从案外人索新平、丁步君等五人处购买的，并将船只挂靠在刘敬富处进行营运，为方便年检及降低管理费，刘敬富换用刘敬财名下的原十套驳船的证件进行营运。船舶被扣押后，刘敬富及请求人多次向杜集公安分局反映被扣押的船只为请求人所有而非刘敬财所有，杜集公安分局不予处理。后刘敬财诈骗案于2015年2月3日判决证明被扣押船只为请求人所有，杜集公安分局于2015年9月22日制作发还清单，2015年9月23日收到该清单，但因杜集公安分局没有缴纳看管费用且由于疏于看管，船只已遭受毁灭性损坏，船只被长期扣押无法正常运营也给申请人带来严重经济损失。杜集公安分局扣押船只的行为属于违法行为，特依据相关法律规定，请求：1、依法确认杜集公安分局扣押请求人船舶的行为违法；2、判令杜集公安分局因不能返还被扣押船舶的，按被扣押时船舶的价值进行赔偿；3、判令杜集公安分局赔偿因错误扣押请求人船舶而造成的船舶财产损失32800元；4、判令杜集公安分局向请求人赔偿因错误扣押请求人船只带来的经济损失294000元；5、判令杜集公安分局偿付请求人为索要船舶的往返差旅费、律师费30000元。
经审查查明：杜集公安分局以刘敬财涉嫌诈骗、伪造国家机关证件、印章罪予以逮捕，遂从刘敬富处对涉案十艘船舶进行了扣押，该十艘船舶号为苏宿驳3673、苏宿驳3674、苏宿驳3675、苏宿驳3676、苏宿驳3677、苏宿驳3680、苏宿驳3681、苏宿驳3682、苏宿驳3683、苏宿驳3684。刘敬财辩称上述船舶不是其本人所有，系他人使用自己的相关证件经营。2015年2月3日，淮北市杜集区人民法院作出（2014）杜刑初字第00105号刑事判决书判决认定刘敬财犯诈骗罪，未对被扣押的十艘船舶作出处理。2015年8月4日，本院作出（2015）淮刑终字第00066号刑事裁定，对上述判决予以维持。2015年9月23日，杜集公安分局将涉案十艘船舶予以发还，刘敬富办理了相关领船手续。2016年2月1日，曹明等十人向杜集公安分局申请国家赔偿，要求返还扣押船舶并协助领受船舶，并要求赔偿因错误扣押造成的损失等。杜集公安分局经审查认为申请人不具备主体资格，决定不予受理。上述事实，有杜集公安分局提交的扣押清单、扣押决定书、扣押照片、发还清单、刑事判决书、船舶所有权登记证书、赔偿申请书及复议申请书等证据予以佐证。
本院赔偿委员会认为，本案杜集公安分局扣押的十艘船舶的所有权登记证书载明的所有权人为刘敬财。《中华人民共和国物权法》第三条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。曹明等人称涉案被扣押船舶系其十人所有，由刘敬富套用刘敬财的船舶登记证书进行运营，但提供的刘敬富情况说明及出庭作证的证人证言、拖运协议、船舶买卖合同、收条等证据不能证明其对上述船舶拥有所有权，生效的刑事判决未对被扣押船舶所有权归属作出判断，曹明关于刘敬财诈骗案件的判决能证明涉案船舶归其所有的理由不能成立。杜集公安分局以申请人无法证明具有国家赔偿的主体资格决定不予受理正确，曹明不具备申请赔偿的主体资格，依法不享有申请赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十条之规定，决定如下：
驳回曹明的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保49号
申请人：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。
被申请人：张国宁，男，1970年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司与被申请人张国宁借款合同纠纷一案中，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张国宁银行存款720000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张国宁银行存款720000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王文思
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保49号申请人：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。被申请人：张国宁，男，1970年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司与被申请人张国宁借款合同纠纷一案中，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张国宁银行存款720000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国宁银行存款720000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年一月十三日书 记 员  王文思
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博民执字第165-2号
王子花与蒋学民债务纠纷一案，本院于1998年4月21日作出的（1998）博神民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1998年9月28日向本院申请执行，本院于1998年9月28日立案执行。执行标的为1570元。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋学民现无财产可供执行，申请执行人王子花也提供不出被执行人蒋学民的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博民执字第165号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5462号
原告朱新朋。
被告汪陈平。
本院在审理原告朱新朋诉被告汪陈平劳动争议纠纷一案中，原告朱新朋于2016年5月24日向本院申请撤回对被告汪陈平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新朋对被告汪陈平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告朱新朋负担。
审判员 金连涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈鸿梅
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初38号
原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人韦世群，女，水族，1994年11月8日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，系该公司职工。
委托诉讼代理人刘兵，男，汉族，1982年7月19日生，重庆市人，住重庆市渝北区，系该公司项目经理。
被告龙传红，女，1988年9月11日生，住丹寨县。
本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告龙传红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以已实现诉讼目的为由，于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖子文（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初950号
原告：梁亚仔，男，1978年3月13日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：张洪，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：黄金燕（与被告张洪属夫妻关系），住所地：吴川市。
被告：张伦民，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告梁亚仔与被告张洪、张伦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁亚仔及被告张洪的委托诉讼代理人黄金燕到庭参加了诉讼。被告张伦民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚仔向本院提出诉讼请求：一、判令被告张洪立即归还欠原告借款20000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；二、判令被告张伦民对上述借款本息承担连带担保责任；三、责令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张洪于2012年9月5日向原告借款20000元。借款时被告张洪口头承诺利息按月10%计，被告借到现金时，即写有借据给原告，被告张伦民签名同意作借款担保人。后经原告多次催还，被告以困难为由至今本息未还。
被告张洪辩称：被告张洪不认识原告梁亚仔，借款是赌债。被告张洪已还款6000元，尚欠14000元，被告同意每月还1000元，直到还清为止。
被告张伦民不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洪因生意需要，于2012年9月5日向原告梁亚仔借款20000元，被告张伦民对借款作担保。被告张洪当即签署借据，被告张伦民在借据的担保人栏签名捺指模确认，借据交原告梁亚仔收执。借款后，被告张洪于2015年年底向原告梁亚仔还款1000元，于2016年4月8日通过妻子黄金燕向原告梁亚仔还款5000元，余款至今未清偿。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确。被告张洪的妻子作为诉讼代理人出庭辩称借款是赌债，但未提出证据予以证明，亦未能陈述相关细节。本院两次传票传唤被告张洪、张伦民，但两被告均不到庭陈述案情，而原告能当庭清楚陈述借款事实，故本院对被告张洪此辩称不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告张洪向原告借款使用，应承担归还责任。被告张洪已还款6000元，有还款依据，本院予以认定。原告承认收到被告张洪还款6000元，但主张是归还另一笔借款。原告应对与被告张洪存在另一笔借款的事实承担举证责任，但原告未能提出证据，应承担举证不能的不利后果。被告张伦民自愿作借款担保人，且未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借款时未约定借款时间及利息，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伦民在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，被告张洪尚欠原告借款本金为14000元。原告诉请借款本金20000元，与事实不符，超出实欠借款本金的部分本院不予支持。原告诉请逾期利息自起诉之日起按年利率6%计付及被告张伦民应对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告张洪应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁亚仔偿还借款本金14000元及支付自2016年6月23日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；
二、被告张伦民对本判决第一项所述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁亚仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁亚仔负担75元，被告张洪、张伦民负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年九月二十日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执680号
申请执行人：周某一，女，39岁。
被执行人：刘某一，男，42岁。
申请执行人周某一与被执行人刘某一离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0281民初165号民事判决书，主文内容：被告刘某一于本判决生效后十日内给付原告周某一房贷补偿款29,700.00元。案件受理费650.00元，由被告刘某一负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人周某一于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘某一履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某一人在外地，暂无可供执行财产，且申请后执行人周某一也需按月给付被执行人刘某一子女抚育费。经办案人将该案执行情况告知申请执行人周某一后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执680号申请执行人：周某一，女，39岁。被执行人：刘某一，男，42岁。申请执行人周某一与被执行人刘某一离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0281民初165号民事判决书，主文内容：被告刘某一于本判决生效后十日内给付原告周某一房贷补偿款29,700.00元。案件受理费650.00元，由被告刘某一负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人周某一于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘某一履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘某一人在外地，暂无可供执行财产，且申请后执行人周某一也需按月给付被执行人刘某一子女抚育费。经办案人将该案执行情况告知申请执行人周某一后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲍 晶
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初431号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任红军，男，生于1989年2月28日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪,2018年1月20日被禹州市公安局刑事拘留,2018年2月9日被禹州市公安局取保候审,2018年6月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年6月26日经本院决定被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公刑刑诉[2018]395号起诉书指控被告人任红军犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人任红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年1月份上旬的一天晚上，被告人任红军去到禹州市苌庄乡毛栗沟村杜某某经营的石子矿，将该矿传动带上的一台7.5KW电机盗走。经鉴定，被盗电机价值人民币858元；
2018年1月份上旬的一天晚上，被告人任红军去到禹州市苌庄乡毛栗沟村杜某某经营的石子矿，将该矿传动带上两台5.5KW电机盗走。经鉴定，被盗的两台电机共计价值人民币1580元；
2018年1月份中旬的一天晚上，被告人任红军去到禹州市苌庄乡毛栗沟村杜某某经营的石子矿，将该矿传动带上一台15**电机和一台5.5KW电机卸下后，欲盗走未逞。经鉴定，未被盗走的15KW和5.5KW电机分别价值人民币1327元、790元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任红军盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任红军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人任红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年1月份上旬的一天晚上，被告人任红军去到禹州市苌庄镇毛栗沟村杜某某经营的石子矿，将该矿传动带上一台7.5KW电机盗走。经鉴定，被盗电机价值人民币858元。案发后，被告人退赔被害人同功率电机一台。
2018年1月份上旬的一天晚上，被告人任红军去到禹州市苌庄镇毛栗沟村杜某某经营的石子矿，将该矿传动带上两台5.5KW电机盗走。经鉴定，被盗的两台电机共计价值人民币1580元。被告人退赔被害人同功率电机两台。
2018年1月份中旬的一天晚上，被告人任红军去到禹州市苌庄镇毛栗沟村杜某某经营的石子矿，将该矿传动带上一台15**电机和一台5.5KW电机卸下后，欲盗走未得逞。经鉴定，未被盗走的15KW和5.5KW电机分别价值人民币1327元、790元。
另查明，被告人任红军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人任红军在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任红军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任红军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人任红军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月20日至2018年2月9日羁押时间，即自2018年6月26日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一八年七月十三日
书记员 陈景远
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8254号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赖小瑜、刘晓芳，该公司职工。
被告林跃明，男，1965年2月11日出生，汉族，住泉州市安溪县，
被告王秀钦，女，1964年9月21日出生，汉族，住泉州市安溪县，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林跃明、王秀钦物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23047号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：李飞，男，1979年4月25日出生，汉族，住新疆玛纳斯县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金101745.68元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月20日，利息7293.01元、罚息20212.6元、复利3855.02元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：220000元；
二、贷款发放情况：2013年4月15日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年4月20日，尚欠本金101745.68元、合同期内利息7293.01元、罚息20212.6元、复利3855.02元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金101745.68元、利息7293.01元及罚息、复利[暂计至2017年4月20日，罚息20212.6元、复利3855.02元；后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止];
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李飞名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2962.12元、保全费1185.53元，共计4147.65元（原告已预交），由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第375号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：田尧，男，1987年12月28日出生，汉族。
原告王征宇诉被告田尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为17990.04元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件�（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响
的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《河南省高级人民法院关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于需要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2342号
原告马彦江，男,生于1936年9月8日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告马占省，男，生于1983年2月25日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马彦江诉被告马占省买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马彦江到庭参加诉讼，被告马占省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马彦江诉称，2014年10月28日，被告马占省在原告处赊购价值1万元的木材、1570元的草帘，双方约定2015年8月份付清欠款，并出具《欠条》2张。付款期限逾期后，经原告多次追偿，被告支付了1000元，下欠10570元不予支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告木材、草帘款10570元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马彦江为支持自己的主张,向法庭提供2014年10月28日被告马占省签名捺印的木材欠款《欠条》1张；被告马占省签名的草帘欠款《欠条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马占省缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告马彦江提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。木材款《欠条》能够证实原、被告买卖合同法律关系形成的时间、价款以及履行日期；草帘款《欠条》能够证实原、被告买卖合同法律关系的价款及被告马占省已付1000元，下欠570元的事实。
经审理查明，2014年10月28日，被告马占省给原告马彦江出具《欠条》1张，载明欠马彦江木材款1万元，双方约定2015年8月份付款；被告马占省给原告马彦江出具草帘欠款《欠条》1张，载明欠草帘款1570元，给原告已付1000元，下欠570元。被告马占省欠原告马彦江木材款1万元、草帘款570元，共计10570元。至原告起诉时被告未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告马占省赊购原告马彦江的木材、草帘，且以书面借据约定木材欠款付款期限，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马彦江按约定交付了买卖合同的标的物，被告马占省即应当按约定支付价款。被告未按约定期限支付赊购木材价款，应当承担逾期付款利息。故原告马彦江要求被告马占省支付购买草帘欠款人民币570元、木材欠款人民币1万元及木材欠款逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；要求被告马占省支付草帘欠款逾期付款利息的诉讼请求，因付款时间只有原告陈述而无其他证据证实，本院不予支持。被告马占省既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告马占省于本判决生效后立即支付购买原告马彦江木材欠款人民币1万元、草帘欠款人民币570元，共计10570元及木材欠款逾期付款利息（木材欠款人民币1万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告马彦江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告马占省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年九月五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2505号
原告：邹益明，男，1973年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：吴俊清、张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：李小潞，男，1989年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号1楼302室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托代理人：汪元，公司员工。
原告邹益明诉被告李小潞、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太保金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告邹益明于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员荆笑言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹益明的委托代理人吴俊清、被告李小潞、被告太保金华支公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月25日17时10分许，李小潞驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿杭金线自西向东行驶至杭金线164公里450米时，与同向行驶的邹益明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成邹益明受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李小潞负事故主要责任，邹益明负事故次要责任。
三、受害人概况：原告邹益明系进城务工人员，缴纳有社保。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系被告李小潞所有，在被告太保金华支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保额100万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告委托的金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书：邹益明的左肩损伤与本次外伤存在直接因果关系，邹益明的外伤致左肩袖损伤后遗留左肩关节活动受限，构成十级伤残；误工时间截止本次定残前一日止，营养期60日，护理期45日。为此原告支出鉴定费2120元。
六、原告主张及证据：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项费用共146600元；2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告的身份证、被告行驶证复印件各一份；2、保险单复印件一份；3、事故认定书一份；4、金华市社会保险个人信息查询凭证、分户明细对帐单；5、金东区中医院门诊病历、出院记录、住院病人费用清单各一份、文荣医院门诊病历1本、医疗费发票4张、挂号费收据一张；6、广福司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；7、交通费发票一页。
被告李小潞答辩称，对交通事故发生没有异议，车子是我本人的，在太平洋保险公司投有保险，事故发生后为原告垫付216元抢救费，其他费用未垫付。
被告李小潞向本院提交医疗费发票一张（金额216元）。
被告太保金华支公司答辩称，对事故发生事实和责任没有异议，事故车辆在我司保有交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故车辆为主责，商业险以不超过80%的比例赔偿。对于原告诉请，医疗费应扣除非医保用药，营养费标准过高，应按60元/天计算，误工费应按金华中院的参照标准105.56元/天，残疾赔偿金应按市中院相关标准，精神抚慰金过高，鉴定费不属保险理赔范围。
八、原告各项损失：
1.医疗费：8483.83元（8267.83元+216元）；
2.住院伙食补助费：840元（30元/天×28天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.残疾赔偿金：77058元（38529元/天×20年×10%）；
5.护理费：6750元（150元/天×45天）；
6.误工费：16045.12元（105.56元/天×152天）；
7.交通费：560元（20元/天×28天）；
8.精神损害抚慰金：4000元；
9.鉴定费2120元。
以上合计人民币119456.95元。
九、被告�付情况：被告李小潞为原告邹益明垫付医疗费216元。
十、其他：无。
裁决结果
本院认为，被告李小潞因过错致他人损害，依法应承担相应的赔偿责任。结合事故认定等情况，本案以被告李小潞承担80%的民事赔偿责任为宜。被告太保金华支公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告邹益明系进城务工人员，其残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算。原告邹益明未提供足够证据证明其因本次交通事故致收入减少情况，对其误工费依法按105.56元/天计算。根据原告伤情及治疗情况，营养费以60元/天为宜。原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告邹益明因交通事故构成伤残，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。被�太保金华支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，本案医疗费为8483.83元，其中非医保费用可以在交强险医疗限额内优先赔付，对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额赔偿原告邹益明精神损害抚慰金等各项损失合计114413.12元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告邹益明医疗费等各项损失合计2339.06元[（119456.95元-2120元-114413.12元）×80%]。
以上两项合计116752.18元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告李小潞赔偿给原告邹益明鉴定费1696元（2120元×80%），扣除�垫付的216元，余款1480元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告邹益明的其他诉讼请求。
案件受理费617元（原告邹益明已预交），由被告李小潞负担500元，由原告邹益明负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一七年七月二十五日
代书记员 钱 霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1442号
申请执行人邬建兵，男，1971年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人倪平英，女，1981年11月28日出生，住四川省威远县。
邬建兵诉倪平英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初7161号民事判决书，已经发生法律效力。因倪平英逾期未履行，权利人邬建兵于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人倪平英支付货款37000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人倪平英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人倪平英逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人倪平英的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人倪平英至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人邬建兵于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执1442号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1442号申请执行人邬建兵，男，1971年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人倪平英，女，1981年11月28日出生，住四川省威远县。邬建兵诉倪平英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初7161号民事判决书，已经发生法律效力。因倪平英逾期未履行，权利人邬建兵于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人倪平英支付货款37000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人倪平英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人倪平英逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人倪平英的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人倪平英至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人邬建兵于2017年9月15日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执1442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年九月十五日代书 记员  朱秀敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3665号
原告：莆田市城厢区鼎立方圆酒业商行，住所地：莆田市城厢区棠坡安置房*号楼第十五间店面。
经营者：方加洪，男，1968年4月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：刘建伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区鼎立方圆酒业商行与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者方加洪到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市城厢区鼎立方圆酒业商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建伟立即向原告归还借款人民币30000元及利息（月利息按银行同期贷款利率自起诉之日开始计至该借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营各类酒业的商行。2015年7月16日，被告刘建伟向原告购买一批白酒，价值为30000元整，有被告向原告亲笔书写其名字和按手印的一份：“欠条”在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述欠款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。
被告刘建伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
证据一：营业执照、方加洪身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格的事实。
证据二：欠条复印件一份，欲证明被告刘建伟欠款30000元的事实。
本院审查认为，因被告刘建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年7月16日，被告刘建伟出具《欠条》，结欠原告白酒款人民币30000元。原告催讨不成，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供《欠条》能够证明其与被告刘建伟之间的存在买卖合同关系，及被告刘建伟结欠原告货款30000元。故原告主张被告刘建伟偿还欠款30000元及自起诉之日即2016年8月30日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市城厢区鼎立方圆酒业商行货款人民币30000元及该款自2016年8月30日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋茜茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1297号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨雪明，男，1969年2月26日生，汉族，住太仓市。
被执行人黄介明，男，1966年4月10日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行杨雪明、黄介明盗窃罪、抢夺罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00331号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。黄介明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。责令杨雪明、黄介明共同退出抵赃款人民币2525元，分别发还被害人。因杨雪明、黄介明未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款合计14525元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，除本院依法扣划的被执行人黄介明名下银行存款2879元外，未发现其他可供执行的财产。本案退出抵赃款部分执行完毕，未执行到位标的为黄介明罚金5646元，杨雪明罚金6000元。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第00331号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1297号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨雪明，男，1969年2月26日生，汉族，住太仓市。被执行人黄介明，男，1966年4月10日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行杨雪明、黄介明盗窃罪、抢夺罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00331号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，杨雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。黄介明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。责令杨雪明、黄介明共同退出抵赃款人民币2525元，分别发还被害人。因杨雪明、黄介明未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款合计14525元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，除本院依法扣划的被执行人黄介明名下银行存款2879元外，未发现其他可供执行的财产。本案退出抵赃款部分执行完毕，未执行到位标的为黄介明罚金5646元，杨雪明罚金6000元。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00331号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月二十一日书记员 陆纯哲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5971号
原告：宗梅华，女，1947年12月31日生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。
被告：江苏茂瑞能源发展有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西新村旁（镇善北路东250米）。
法定代表人：朱忠群，该公司执行董事。
本院在审理原告宗梅华与被告江苏茂瑞能源发展有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗梅华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宗梅华负担。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 陈彩娥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 莉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初713号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩广朝，男，1972年4月26日出生。2003年5月因偷窃被行政拘留十五天；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人季汉清。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人韩广朝犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人韩广朝及其辩护人季汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人韩广朝于2016年5月21日15时许，窜至北京市房山区长阳镇×村长周路边，使用破窗锤将被害人刘×停放在此的大众牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包1个（内有人民币1600元）。赃款已挥霍。
上述事实，被告人韩广朝及其辩护人季汉清在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韩广朝的供述，被害人刘×的陈述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，物证破窗锤，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、被告人韩广朝于2016年6月9日13时许，窜至北京市房山区良乡镇×村长周路北侧路口，使用破窗锤将被害人孟×停放在此的奔驰牌轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内挎包1个（内有金色项链1条）。赃物已挥霍。
上述事实，被告人韩广朝及其辩护人季汉清在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韩广朝的供述，被害人孟×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书.物证破窗锤，报案记录等证据在案证实，足以认定。
三、被告人韩广朝于2016年6月16日6时许，窜至北京市房山区拱辰街道江都建设工地北侧良乡东区十六号路边，使用破窗锤将被害人柳×停放在此的奥迪牌轿车右后侧车玻璃砸碎，盗窃挎包1个（内有人民币1200元）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，奥迪轿车被损毁后的损失价格2209元。
上述事实，被告人韩广朝及其辩护人季汉清在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韩广朝的供述，被害人柳×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，物证破窗锤，报案记录等证据在案证实，足以认定。
四、被告人韩广朝于2016年6月20日10时许，窜至北京市房山区长阳镇国誉府小区南侧便道上，使用破窗锤将被害人张×停放在此的迈腾牌轿车右后侧玻璃砸碎，盗窃车内挎包1个（内有手机3部、木质手串1串），经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案酷派牌手机8713型1部、三星NOTE3手机SM-N7508V型1部、红米2手机1部，价值人民币1802元。赃物已起获并发被害人。被告人韩广朝于2016年6月20日被抓获归案.
上述事实，被告人韩广朝及其辩护人季汉清在开庭审理过程中均无异议，且有被告人韩广朝的供述，被害人张×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，物证破窗锤，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过,身份证明,报案记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广朝以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩广朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩广朝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩广朝有坦白情节，且能退赔赃款,可依法从轻处罚。辩护人季汉清的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩广朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩广朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人韩广朝人民币五千零九元（已退赔在案），分别发还被害人刘×人民币一千六百元；被害人柳×人民币三千四百零九元；继续追缴未做价的金色项链一条，发还被害人孟×；随案移送的头盔（黑色）一个、破窗锤（红色）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 郑春节
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1548号
罪犯孙兆龙，男，1980年4月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出了(2012)惠城法刑二初字第700号刑事判决书，认定被告人孙兆龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月24日至2023年5月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙兆龙，证人黄某某、唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙兆龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙兆龙予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兆龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙兆龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙兆龙予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保420号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被执行人李岳荣，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人雷槐香，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1719号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李岳荣、雷槐香银行存款53800元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保420号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。被执行人李岳荣，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人雷槐香，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1719号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李岳荣、雷槐香银行存款53800元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  蒋倩二〇一七年九月二十七日书记员  周萍校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4395号
原告：毕艳苹，女，住宽甸满族自治县。
被告：程光，男，住宽甸满族自治县。
原告毕艳苹与被告程光业主共有权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕艳苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕艳苹负担。
审判员 刘威威
二〇一七年十一月一日
书记员 王雪冰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3364号
申请执行人:李杰
被执行人:杭州富阳富春综合门诊部
依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人李杰于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4500元（利息暂计算至2017年7月19日）及债务利息、执行费，并于2017年7月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳富春综合门诊部款项人民币4500元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳富春综合门诊部名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱华儿
二〇一七年七月十九日
书记员 何利芬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初953号
原告刘鹏。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王云东职务总经理
住所地唐山市路北区欣风里鹭港701、702底商*******号第*层。
委托代理人董彬，该公司职工。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人陆晓军职务经理。
。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问。一般代理。
原告刘鹏与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人刘艳平、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董彬、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，冀B×××××号车分别在二被告处投保了交强险与商业保险。2015年12月5日14时，司机刘冬强驾驶冀B×××××号车，沿何茨线由东向西行驶至滦县小马庄镇姬庄村路口处时，由于操作失误导致车辆侧翻，车辆翻入潘纪东地里，致该车及树木受损的事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：刘冬强负此次事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，该车车损为68100元，其他施救费4500元，公估费2100元，三者损失2200元，合计76900元。原�要求被告履行保险赔偿责任，支付原告上述损失，被告至今未承担，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计76900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××在我司承保交强险一份，事故发生在保险期间内，该案件在无任何免责事项的条件下，我司愿承担原告合理合法的经济损失，诉讼费鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，在冀B×××××号车保单及四证齐全合法有效且无其他免赔事由的情况下，扣除交强险后对原告的合理合法的损失承担责任。原告主张的车损过高，且没有提供修理费发票和清单，且在事故发生后对于该车的定损没有通知我司查勘人员，致使对于原告主张的损失我司无法核实主张更换与本次事故存在因果关系，公估�格过高，扩大我司赔偿，单方委托，程序不合法，所以我公司要求对车损进行重新鉴定。施救费主张过高，应该按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实具体的里程予以计算，公估费和诉讼费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目，不予承担。
经审理查明：原告刘鹏为其所有的冀B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司处投保了不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额／赔偿限额1000000元）和机动车损失保险（保险金额／赔偿限额306000元），保险期间自2015年8月6日起至2016年8月5日止。
2015年12月5日14时05分许，刘冬强驾驶原告所有的冀B×××××号重型货车，沿迁何庄-
茨榆坨线由东�西行驶至滦县小马庄镇姬庄村路口处时，由于操作失误导致车辆侧翻，车辆翻入潘纪东地里的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，刘冬强负此次事故的全部责任，潘纪东无责任。经河北正鸿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车损失公估，该车车损为68100元，公估费2100元，为对该车进行施救，原告还支出了吊车费4500元。
以上事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、公估报告书、公估费票据、施救费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成�，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的损失被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告刘鹏支付冀B×××××号车机动车损失保险金的义务。
因为虽然原告提交了在交警队主持下达成的赔偿给潘纪东2200元的赔偿凭证，但是该赔偿凭证不能证实潘纪东的实际损失，因此，对于原告主张的要求二被告将其赔偿给三者潘纪东的2200元支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的吊车费4500元，并且提供了合法的票据用以支持该项诉请，而且本案所涉事故为重型货车的翻车事故，使用两台吊车进行救援具有合理性和必要性�对于该项诉请，本院予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司关于原告主张的车损过高、公估时没有通知其到场、没有提供修理费发票和清单、公估报告系单方委托要求重新鉴定的辩解，因为被告没有提供公估报告车损过高的充分证据，而原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，且修理费发票和修理清单并不是证明车损的唯一证据，对于原告提供的冀B×××××号车的公估报告，本院予以采信。对于被告的该辩解，本院不予支持。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，诉讼费也应由当事人依�负担，对被告关于公估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持。
综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损为68100元、公估费2100元、吊车费4500元共计74700元，在该车的车辆损失险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告刘鹏机动车损失保险金74700元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告刘鹏负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年五月十二日
书记员 张海明
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执599号
`
申请执行人李淑清，女，1944年1月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。
被执行人黄问天，男，1975年4月2日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李淑清与被执行人黄问天民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）黑1222民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑清于2017年5月27日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人黄问天工资，被执行人无其他财产可供执行，申请人李淑清暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执599号`申请执行人李淑清，女，1944年1月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。被执行人黄问天，男，1975年4月2日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人李淑清与被执行人黄问天民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）黑1222民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李淑清于2017年5月27日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已保全被执行人黄问天工资，被执行人无其他财产可供执行，申请人李淑清暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十七日书记员  刘 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢92号
攸县通畅车贸中心;陈爱香、陈相平：
攸县通畅车贸中心申请执行与陈爱香、陈相平借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十一日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5227号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙商银行成都分行），住所地：成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华，分行员工。特别授权。
委托代理人封洛阳，分行员工。一般授权。
被告高泽行。
被告王梅。
被告王学良。
被告王学康。
原告浙商银行成都分行与被告高泽行、王梅、王学良、王学康金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加了诉讼，被告高泽行、王梅、王学良、王学康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告浙商银行成都诉称，被告高泽行与原告于2013年3月12日签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额为30万元，期限为2013年3月12日至2014年3月6日，月利率为14.97‰，按季结息，于每季末月的20日付清利息，贷款到期利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利。被告王梅为共同借款人，被告王学良、王学康为连带责任保证人。合同签订后，原告发放了贷款30万元，还款期限届满后，借款人高泽行、王梅未偿还借款，担保人王学良、王学康也未承担担保责任。故向法院起诉，请求判令：1.被告高泽行、王梅偿还借款本金30万元（截止2014年9月15日欠付利息56520.47元）及实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告高泽行、王梅承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由被告高泽行、王梅承担；4.被告王学良、王学康作为担保人对前三项诉讼请求共同承担连带责任。
被告高泽行、王梅、王学良、王学康未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告高泽行、王梅与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同主要内容：一、借款金额为30万元；二、借款期限为实际提款日起至2014年3月6日；三、月利率为14.97‰；四、借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；五、王学良、王学康为连带责任保证人，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日原告向高泽行、王梅发放了贷款30万元。还款期限届满后，借款人高泽行、王梅未偿还借款，担保人王学良、王学康也未承担担保责任。2014年9月16日，原告向本院起诉，要求被告高泽告、王梅偿还借款及利息，被告王学良、王学康承担连带保证责任。被告高泽行、王梅、王学良、王学康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
以上事实，有当事人的陈述、《保证借款合同》、银行支付凭证等证据在案为证。
本院认为，被告高泽行、王梅向原告借款，应按合同的约定偿还借款，被告高泽行、王梅作为借款人未按合同的约定偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，在合同期限内按合同约定的利率计算利息，逾期还款的，按合同约定加收50%罚息计算利息，但应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限。被告王学良、王学康作为连带保证的保证人，应对上述被告的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高泽行、王梅于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行成都分借款本金30万元；从2013年3月12日起按月利率1.497%的标准计算支付利息至2014年3月6日止，从2014年3月6日按月利率1.497%的1.5倍计算支付利息（计算时超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍时，以四倍为限）至实际履行完毕止；
二、被告王学良、王学康对本判决第一项的内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，公告费600元，共计7248元，由高泽行、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王诗韵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15203号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，职务：董事长。
委托代理人：徐辉，系公司员工。
被告：何健，女，汉族，住重庆市高新区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称物业公司）诉被告何健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区XXX房屋产权人，原告为该房屋所在小区的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、被告立即支付2014年6月至2017年6月物业服务费2575.5元，2015年2月至2017年6月公共能源分摊费（公摊电费）180.8元；2、被告立即支付违约金（滞纳金）5132.3元，以上两项共计7888.6元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告何健未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告何健是重庆市九龙坡区XXX房屋产权人（房屋建筑面积39.14平方米），原告系该小区物业管理人。原告与涉案小区房地产开发商重庆正升置业有限公司签订有《正升百老汇广场前期物业服务合同》，在该物业服务合同中约定了合同期限（自2009年1月1日起至2012年12月31日止。另合同期满，业主委员会尚未成立的，合同的执行按相关法律法规执行），物业服务费收费标准（住宅1.4元/平方米/月，如住宅改为办公使用，则物业服务费按住宅标准的2-3倍收取，最高不超过3元/平方米/月），公共能源分摊费（公摊水电）据实向业主分摊（含空置房业主）。
2014年4月8日，陆二浩向物业公司提交《情况说明》1份，载明，因原3单元19-8#房屋由住宅改为商业用房，物管费1.4元/平方米/月变更为2.8元/平方米/月。
庭审中，原告陈述，陆二浩与何健系夫妻关系。涉案房屋因住宅改办公，故从2014年6月至2015年1月期间物业服务费按2.8元/平方米/月主张。另前期物业服务合同到期后，由于涉案小区未召开业主大会、成立业主委员会，选任新的物业服务公司，故我司仍继续为涉案小区提供物业服务至今。
以上事实，有前期物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告何健经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2014年6月至2017年6月物业服务费2575.5元、2015年2月至2017年6月公共能源分摊费180.8元。
另关于违约金：因无合同约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健于判决生效后十日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司物业服务费2575.5元、公共能源分摊费180.8元。
二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告何健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 包程程
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1393号
原告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县，电话187XX****XX。
被告：柳某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告刘某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告柳某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：要求被告柳某偿还原告货款5300元，承担利息5724元，合计11024元。事实和理由：2012年5月28日，被告在原告处赊购地板砖，经结算被告欠原告5300元，被告给原告出具欠条一张，并约定在2012年12月底以前付清欠款，逾期每天承担千分之五的违约金。约定的期限届满后，被告一直推诿偿还。
被告柳某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告在原告处赊购地板砖，经结算被告欠原告5300元，被告给原告出具欠条一张，并约定在2012年12月底以前付清欠款，逾期每天承担千分之五的违约金。
本院认为，债务应当按时清偿。本案中，被告没有给原告支付拖欠的货款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。因被告在给原告出具的欠条上承诺了偿还欠款的时间，被告没有履行还款义务，应当承担逾期付款的违约责任，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告承担的逾期付款的数额和期限自2013年1月1日计算至本案开庭之日即2017年7月20日，共计54个月零20天，根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.75%计算，故认定逾期付款的违约利息为1131元（5300×4.75%×1640天÷365）。
综上所述，原告要求被告偿还拖欠的货款和利息的诉请有证据予以证实，应予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某偿付拖欠原告刘某的货款5300元，承担逾期利息1131元，合计6431元，限被告柳某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈增玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1338号
罪犯王富，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出(2012)茂高法少刑初字第44号刑事判决，以被告人王富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)茂中法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1627号
罪犯俞春，男，35岁，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年1月16日作出(2009)熟刑初字第0050号刑事判决，以被告人俞春犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0132号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1917号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00701号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年12月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年7月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02843号
原告石会春。
原告吴永发，系原告石会春之子。
原告张小英，系原告吴永发之妻。
三原告委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告范宇翔。
法定代理人范先林。
被告范先林。
被告胡秀梅，系被告范宇翔之母。
本院在审理原告石会春、吴永发、张小英与被告范宇翔、范先林、胡秀梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告石会春、吴永发、张小英于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石会春、吴永发、张小英撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告石会春、吴永发、张小英负担。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 帆
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1861号
原告林国森，男，1962年10月9日出生（，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告黄允远，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄兴辉，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林国森与被告黄允远、黄兴辉民间借贷纠纷一案，原告林国森于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林国森撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林国森负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月五日
书记员 陈荣华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执613号
被执行人郭亿洁，女，1959年7月12日出生，住锦州市凌河区。
关于被执行人郭亿洁犯合同诈骗罪执行罚金、追缴非法所得一案，经本院作出（2014）古刑初字第00010号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人郭亿洁有可供执行的财产；本院已将被执行人郭亿洁纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00010号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马悦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4181号
原告：杨正龙，男，1964年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：于德海，男，1989年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿婷婷，江苏润淮律师事务所实习律师。
原告杨正龙与被告于德海健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告杨正龙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨正龙撤诉。
案件受理费2898元，减半收取，由杨正龙负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 徐武成
人民审判员 胡宝同
二O二O一七年五月二十三日
书 记 员 赵 云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6412号
原告：叶刚，男，1981年6月24日出生，汉族，自由职业,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告：王其平，男，1967年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告叶刚与被告王其平民间借贷纠纷一案，原告叶刚于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王其平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元,并自2015年10月16日起,按年息24%支付利息直至还清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为:2015年10月16日至2015年11月6日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2015年11月7日起的利息，按年利率24%计算。事实与理由：被告由于资金周转需要向原告借款70000元，借款期限自2015年10月16日至2015年11月6日，合同约定若逾期不还则可按每日10%支付违约金。合同签订后，原告如约履行出借义务，被告也出具了收款收条，但到期后被告未能如约还款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王其平未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款合同、收条、北京银行电子回单和个人业务客户综合回单。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年10月16日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，期限自2015年10月16日至2015年11月6日。借款利率为银行同期最高贷款利率。同时还约定，如果被告未按合同约定按时、足额归还借款本息，被告应以拖欠的还款额和拖欠天数，按每日百分之十支付违约金。合同签订后，原告于同日通过北京银行分两笔共向被告转款70000元。被告亦向原告出具收条一张称：“现收到人民币现金柒万元整（小写￥70000元）”。到期后，因被告未能按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、收条和北京银行电子回单和个人业务客户综合回单可以证实，本院予以确认。原告按约出借款项后，被告到期未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告立即归还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张借期内按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，因符合双方合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。借款合同对逾期还款违约金约定为每日百分之十，该标准明显过高，原告主动调整为按年利率24%，自2015年11月7日起计算至实际给付之日止，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王其平于本判决生效之日起十日内给付原告叶刚借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，其中2015年10月16日至2015年11月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2015年11月7日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告王其平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 李永春
二〇一七年三月二日
见习书记员 张婉璐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执63号
申请执行人：耿万芝，男，1970年11月7日生，住安徽省太和县。
被执行人：张云龙，男，1985年10月27日生，住太和县，。
被执行人：太和昌盛汽车运输有限公司，住址安徽省阜阳市颖泉区，
法定代表人：魏海云，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为463651元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执63号
张云龙、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司：
你与耿万芝机动车交通事故责任纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第00440号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216160
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1278号
申请人徐素平，住所地河南省洛阳市老城区周公路１４号院９号楼４门４０１号。
被执行人金治乐，所在地宜阳县城关镇西街村2组。
被执行人金新鸽，所在地涧西区拖厂家属院联盟A区1号楼4单元701门。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民三初字第00618号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金治乐、金新鸽在银行的存款149830元或查封被执行人金治乐金新鸽相当于149830元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人金治乐、金新鸽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十二日