湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第611号
原告毛卫红，女。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告付霞军，男。
被告岳阳慈善事业发展有限公司。
法定代表人冯演兵，总经理。
委托代理人刘新平，该公司安全部经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人朱石强，该公司职员。
原告毛卫红与被告付霞军、被告岳阳慈善事业发展有限公司（以下简称慈善公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、审判员余勇、审判员蔡学谦参加的合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员吴威担任记录。原告毛卫红及其委托代理人文明，被告付霞军，被告慈善公司的委托代理人刘新平，被告中华财险岳阳支公司的委托代理人朱石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卫红诉称：2012年10月17日8时36分许，被告付霞军驾驶被告慈善公司所有的湘FT18**号出租车沿巴陵中路由西往东行驶，行驶至武商路段，由于遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与在此路段正沿人行横道线由南往北横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警认定，此次事故被告付霞军负全部责任，原告无责任。因被告付霞军驾驶的湘FT18**号出租车在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中华财险岳阳支公司也应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求三被告赔偿原告各项损失共计98563.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告付霞军辩称：原告所受损伤是事实，答辩人的车辆购买了保险，应当先由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿，超出保险范围及保险免赔部分由答辩人承担。答辩人支付了原告前期医疗费用36066元，赔偿款3000元，该笔费用请求法院在本案中一并处理。
被告慈善公司辩称：原告所受损伤是事实，车辆购买了保险，公司跟承包车主签订了承包合同，原告的赔偿款应当先由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围的由承包车主承担。
被告中华财险岳阳支公司辩称：本案标的车辆在本公司投保了交强险及50万元的商业三者险，没有购买不计免赔特约险，负事故全部责任时，商业三者险免赔率为20%，每案绝对免赔额为500元。原告的各项损失请求人民法院依法审核，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年10月17日8时36分许，被告付霞军驾驶湘FT18**号出租车沿巴陵中路由西往东行驶，行驶至武商路段，由于遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与在此路段正沿人行横道线由南往北横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年10月27日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出了岳市公交直认字2012第00134号《道路交通事故认定书》，认定被告付霞军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往岳阳市一人民医院住院治疗30天，被告付霞军支付了全部的医疗费用。2013年5月8日，原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为10级伤残，并建议伤后休息10个月，一人陪护3个月，预计后段医药费7000元（含取被固定费用），康复费1000元。
另查明：1、本案事故车辆湘FT18**号出租车所有人为被告慈善公司，湘FT18**号出租车在被告中华财险岳阳支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，没有购买不计免赔特约险，负事故全部责任时，商业三者险免赔率为20%，每案绝对免赔额为500元。
2、原告自行支付门诊费用1275元，鉴定费1200元，所从事的行业为居民服务业。
3、原告需尽扶养养义务的被扶养人有其母亲刘锦妍，1931年10月1日出生，扶养年限为5年，由原告三兄妹共同扶养，目前居住在华容县万庚镇南街1组006号。
4、被告付霞军除支付了原告的前期医疗费用外，另支付了3000元的赔偿款。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、交通事故责任认定书、保险单、住院病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书等证据附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告被被告付霞军驾驶的湘FT18**号出租车撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队对该起事故作出的岳市公交直认字2012第00134号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。因湘FT18**号出租车在被告中华财险岳阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，并交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告中华财险岳阳支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。按机动车交通事故责任强制保险的赔偿原则，先由被告中华财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在机动车商业第三者责任保险限额内予以支付。保险免赔部分，依照交通事故责任划分情况，由被告付霞军承担赔偿责任。被告中华财险岳阳支公司主张按保险合同约定不承担本案诉讼费的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故确定损失部分所必然发生的费用，故被告中华财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费用的抗辩理由不成立，本院不予支持。湘FT18**号出租车的登记车主为被告慈善公司，被告慈善公司参与了湘FT18**号出租车的经营管理，并从中获得利益，应当对湘FT18**号出租车在营运过程中造成他人损害的后果对外承担连带赔偿责任。至于被告慈善公司与被告付霞军之间的赔偿责任，可依据双方合同的约定主张权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告毛卫红可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，原告的前期医疗费用被告付霞军支付，被告付霞军虽提出在本案中一并处理，但就医疗费核减问题未能跟保险公司达成一致意见，故本院对原告的前期医疗费用不作处理，由被告付霞军自行向保险公司理赔。原告自行支付的为1275元门诊费，后续医疗费8000元，有法医提出的建议，为取除内固定所必然发生的费用，该项请求本院予以支持。共计9275元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告自2012年10月17日受伤至2013年5月7日定残的前一日，共计误工203天，误工费标准则参照原告所从事的居民服务业年收入36067元计算，即误工费为20059元（36067÷365×90）。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及医疗机构的证明，本院认定原告住院期间需一人护理，护理费期限为实际住院的30天，标准则按照居民服务行业的年收入标准36067元计算，即护理费为2964元（36067÷365×30）。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告因交通事故造成10级伤残且提供了医疗机构加强营养的意见，本院酌情认定原告的营养费为700元。
5、交通费按原告住院期间每天4元的标准确定，即交通费为120元（30天×4元／天）。
6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金为42638元（21319元／年×20年×10级10%）。
7、精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告需尽扶养养义务的被扶养人有其母亲刘锦妍，1931年10月1日出生，扶养年限为5年，由原告三兄妹共同扶养，目前居住在华容县万庚镇南街1组006号。即刘锦妍生活费为2434元（14609×5年×10级伤残10%÷兄妹3人）。
9、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1200元。
10、停业租金3283元，因原告已主张误工费，该笔费用属重复计算，故本院对原告的该项主张不予支持。
上述赔偿款共计84390元，全部属交强险赔偿范围，但原告应返还被告付霞军所垫付的赔偿款3000元，该笔费用从保险公司理赔款中予以剔除，由被告付霞军携相关资料同所支付给原告的前期医疗费一并向保险公司理赔。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告毛卫红保险金81390元。
二、驳回原告毛卫红其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元，由被告付霞军、被告岳阳市慈善事业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 黄建岳
审判员 余 勇
审判员 蔡学谦
二〇一四年一月九日
书记员 吴 威