浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9055号
原告：义乌洲安电工器材商行，住所地：义乌市新马路**号*单元***室。
负责人：姚玉梅。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：金磐集团有限公司，住所地：金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，董事长。
委托诉讼代理人：鲁玫瑰，公司法务。
委托诉讼代理人：张雄军，公司法务。
被告：张立新，男，1966年9月5日，汉族，户籍地东阳市。
原告义乌洲安电工器材商行诉被告金磐集团有限公司、张立新定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告义乌洲安电工器材商行的委托诉讼代理人叶婷婷，被告金磐集团有限公司的委托诉讼代理人鲁玫瑰，被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌洲安电工器材商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告定作款余款167424.78元；2、判令两被告支付违约金及利息损失（自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决实际履行之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元。事实和理由：2014年3月5日，原告与两被告签订加工定作合同一份，约定由被告为原告定作桥架等材料。合同签订后，原告依约完成加工，向被告履行送货义务，货物由被告签收。截至2015年4月20日，两被告尚欠原告定作余款167424.78元。后经原告多次催讨，两被告拒不支付余款，遂成讼。
被告金磐集团有限公司辩称：1、被告公司未曾与原告签订书面合同，也未授权任何人代表公司与原告订立合同；2、根据原告提供的证据，实际发生的有效货款是692865元，而被告公司实际已向梁振华支付款项721420元，已超额支付近3万元。3、原告主体不适格，与公司发生业务往来的梁振华，而不是原告。
被告张立新辩称：被告代表金磐集团真爱商城项目部与原告签订合同，但定作款要扣除盖板部分的费用，因为原告并未交付盖板。
原告就其诉讼请求向本院提供证据如下：
一、加工定作合同一份，证明原、被告存在定作法律关系的事实。
二、桥架报价清单一份，证明定作材料的详细报价。
三、对账汇总一份，证明原被告进行对账结算的事实。
四、发货清单十一份、盖板发货清单三份，证明原告分14次向被告发货，均由被告签收的事实。
五、结算清单十一份，证明每次发货的货款明细。
六、转账凭证三份，证明被告金磐集团有限公司支付定作款581420元，部分履行合同义务的事实。
七、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。
八、（2015）金义商初字第7546号裁定书一份，证明原告曾主张权利的事实。
被告金磐集团有限公司就原告提交的证据发表质证意见如下：
一、对证据1的关联性有异议，合同上定作方处加盖的是金磐集团有限公司技术专用章滕州义乌真爱集团商城项目部，该专用章的下部明确注明此章对外签订合同，借款、担保一概无效。且被告金磐公司也未授权任何人代表公司与原告签订定作合同，所以该合同不能视为原、被告间签订的有效合同，不能证明原告待证的事实。
二、对证据2的关联性有异议，在清单右下部注明公司名称是镇江迎东电力设备有限公司，联系人是梁振华，该报价单与原告无关。
三、对证据3的真实性有异议，对账单上仅加盖了原告的印章，而没有加盖金磐集团有限公司的公章，所以这并不是一份有效的对账单，不能证明被告欠原告货款的事实。且对账单上2014年9月9日、10月12日所发生的两笔共计19万余元的款项，我公司并没有经过有效签收，实际发生金额是692865元，而不是对账单上所发生的金额。
四、对证据4有异议，原告此前提供的十一份发货清单，其中2014年9月9日一笔、10月12日两笔，这三笔发货清单上的签名既不是李民，也不是郑得春，所以对这三笔是不予认可的。原告当庭提供的三份盖板发货清单，其中2015年4月21日的发货清单，收货人既不是李民，也不是郑得春，对该份清单也是不予认可的；对另外两份发货清单上李民的签字与前面的签字不符，对真实性无法判断。
五、对证据5真实性有异议，这是原告单方面形成的，没有经过被告的签字确认。
六、对证据6、8无异议。
七、对证据7的关联性有异议，该证据与本案无关，被告无需承担相关费用。
被告张立新就原告提交的证据发表质证意见如下：
一、对证据1、2、7、8无异议。
二、对证据3、5、6并不知情，且被告张立新未与原告进行过对账结算。
三、对证据4中李民、郑得春及其本人签收的发货清单予以认可，其他不予认可。
被告张立新向本院提交证据如下：工资发放明细表一份，证明张立新为金磐公司的员工，负责项目部采购。
原告对被告张立新提交的证据发表质证意见如下：对该证据无异议，该组证据证明了张立新、郑得春、金汀、李民均系被告金磐集团有限公司的员工。
被告金磐集团有限公司对被告张立新提交的证据发表质证意见如下：对该证据的真实性有异议，工资发放明细表为复印件，无法证明张立新、郑得春、金汀、李民系公司员工。
被告金磐集团有限公司未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
一、原告提供的证据1经被告张立新的质证对其真实性无异议，本院予以认定。关联性方面：该合同的定作方为金磐集团真爱商城项目部，且原告依约向该项目部提供货物。另外，梁正华作为原告的代表在合同上签字并加盖原告公章，可以认定原告系该合同的承揽方。被告金磐集团已经实际签收该批货物并使用，也已向梁正华支付货款，故本院对该证据的关联性予以认定，被告金磐集团有限公司系本案讼争定作合同的实际定作人，被告张立新系金磐集团有限公司签订本案讼争合同的委托代理人。
二、原告提供的证据2的真实性本院予以认定，关联性方面：该证据系定作合同的附件，根据合同第一条约定的定作物的品牌为迎东，与清单落款的镇江迎东电力设备有限公司相对应，且注明的联系人也是梁正华，故被告关于报价单非原告提供的质证意见，本院不予采信。该证据的关联性本院予以认定。
三、原告提供的证据3系原告单方制作，本院对其真实性不予认定。
四、原告提供的11份发货清单中，被告金磐集团有限公司质证对其中发货时间为2014年3月20日、4月24日、5月18日、8月9日、8月14日、8月28日的八份发货清单无异议，本院予以认定。2014年9月9日的发货清单由被告张立新所签，被告张立新对此无异议，本院对该份发货清单的真实性予以认定。2014年10月12日的两份发货清单的签收人为“朱勇”、“李清淼”，虽然李清淼并非合同约定的签收人，但在原告提供的其他发货清单中多次出现李清淼的签字，且被告张立新也认可李清淼系工地上的员工，故本院对这两份发货清单的真实性予以认定。
五、原告提供的11份结算清单虽无被告方的签字确认，但经本院核对，结算清单均能与原告提供的发货清单上的数量及合同约定的单价相吻合，故本院对上述结算清单的证明力予以认定。
六、原告提供的三份桥架盖板发货清单，其中2015年1月10日的两份清单由李民签收，被告金磐集团有限公司未能举证证明该两份清单李民的签名非其本人所签，故本院对其真实性予以认定。其中2015年4月21日的发货清单签收人为“金汀”并注明“金磐建设”，且根据被告张立新提供的证据，金汀系该项目部员工，故本院对该份发货清单的真实性予以认定。
七、原告提供的证据6、7、8经被告质证对其证据均无异议，本院予以认定。
八、被告张立新提供的证据，被告金磐集团有限公司质证对其真实性不予认定。但根据庭审查明事实，张立新确系金磐集团有限公司真爱商城项目部的员工，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月5日，被告张立新代表金磐集团真爱商城项目部与原告签订加工定作合同一份，约定原告义乌洲安电工器材商行为金磐集团真爱商城项目部定作迎东牌槽式桥架，货款按实际供货结算。结算方式及期限为定作方应在承揽方货到五十天内支付货款的70%，于2014年7月31日前支付15%，余款15%在竣工验收后三个月付清，最迟2014年12月1日前全部付清。并约定定作方逾期付款应每天承付未完成付款1%的预期违约金，如发生债务维权包含律师代理费等，违约方负责。合同签订后，原告依约向被告交付货物，共计货款人民币888844.78元。被告已支付货款人民币721420元，尚欠167424.78元未付。
本院认为：被告金磐集团有限公司尚欠原告货款人民币167424.78元，事实清楚，证据充分。其应当在2014年12月1日前全部付清货款，现未能按约全额支付，已经构成违约，原告有权要求支付违约金。因合同约定定作方逾期付款应每天承付未完成付款1%的逾期违约金。现原告主动调整逾期违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院依法予以支持。因最后一批货物的签收时间为2015年4月22日，故逾期违约金应当从货到五十日后开始计算。原告支付律师费6000元，系其为实现债权支付的合理费用，根据合同约定，该笔费用应当由被告金磐集团有限公司负担。被告张立新签订合同及签收货物的行为均系履行职务行为，相应的权利义务应当由被告金磐集团有限公司承担。综上，原告诉请合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告金磐集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌洲安电工器材商行定作款人民币167424.78元及违约金（从2015年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费6000元。
二、驳回原告义乌洲安电工器材商行的其他诉讼请求。
案件受理费2054元，由原告负担54元，由被告金磐集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周胜