wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7019号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：李辉，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金54987.88元，利息2794.94元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月12日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金1718.83元，其他费用334.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年2月12日，被告共拖欠原告本金54987.88元，利息2794.94元，滞纳金及逾期还款违约金1718.83元，其他费用334.77元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李辉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2018年2月12日，被告透支本金54987.88元，拖欠利息2794.94元，其他费用334.77元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金1718.83元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币54987.88元，利息人民币2794.94元（利息暂计至2018年2月12日，此后的利息以人民币54987.88元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币334.77元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为647.96元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一八年六月四日
书记员 陈玉汶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2162号
申请执行人：吕恒州,男,1967年10月1日出生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：唐伟,男,1968年8月5日出生,汉族,居民，住灌云县。
申请执行人吕恒州与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吕恒州于2016年9月28日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2421号民事判决书。
本院于2016年9月28日立案执行后，于2016年11月9日依法向被执行人程正凯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2162号申请执行人：吕恒州,男,1967年10月1日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：唐伟,男,1968年8月5日出生,汉族,居民，住灌云县。申请执行人吕恒州与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，申请执行人吕恒州于2016年9月28日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2421号民事判决书。本院于2016年9月28日立案执行后，于2016年11月9日依法向被执行人程正凯发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年二月二十七日书记员  李旻洋
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1321号
原告王宏立，男，汉族，住许昌县。
委托代理人王胜利，男，河南锦盾律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告河南鼎锋建设工程有限公司。
住所地许昌市文兴路南段东侧（梨园村6组）。
法定代表人杨建德，男，汉族，住许昌县，任该公司总经理。
委托代理人王军民，男，河南先利律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告岳国昌，男，汉族，住郏县。
委托代理人张万俊，男，河南济世雨律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告王学立，男，汉族，住许昌县。
本院在审理原告王宏立诉被告河南鼎锋建设工程有限公司、岳国昌、王学立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告王学立的起诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏立撤回对被告王学立的起诉。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 高春雨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5555号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：李海彬，男，1979年7月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人李海彬犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）京0113刑初783号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人李海彬应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月17日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初783号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初2127号
原告:易发权，男，1965年4月23日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人:唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告:罗加财，男，1967年6月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告:罗剑洪，男，1995年8月17日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告易发权与被告罗加财、罗剑洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易发权及其委托诉讼代理人唐椿芳到庭参加了诉讼。被告罗加财、罗剑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易发权向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告损失3000元。事实和理由：原告喂养了价值约2万元的种猪（野猪二代杂交）一头，2017年11月6日下午，被告罗加财之子罗剑洪与邹万财一起将原告的种猪打死。2017年11月9日（农历9月21日），被告罗加财、罗剑洪及邹万财与原告达成协议，被告罗加财、罗剑洪与邹万财各自赔偿原告损失3000元，被告罗加财、罗剑洪应赔偿的3000元定于2017年农历10月30日付清。邹万财已经赔偿了原告的损失3000元，被告罗加财、罗剑洪至今未赔偿原告的损失3000元，故原告特提起本案诉讼。
被告罗加财、罗剑洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日下午，原告易发权的种猪被罗剑洪、邹万财误认为野猪而砍伤，并于第二天死亡，原告易发权与邹万财、罗剑洪协商赔偿事宜，约定由邹万财、罗剑洪各自赔偿原告种猪损失3000元。因被告罗剑洪未支付该款，2017年11月9日，原告易发权与被告罗加财、罗剑洪协商后，被告罗加财向原告易发权出具了欠条一份：“今欠到易发权人民币3000元，在2017年农历10月30日付清”。后被告仍未支付该款。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告罗剑洪打死原告易发权的种猪，造成原告易发权财产损失，应当承担侵权责任，双方经协商由被告罗剑洪赔偿原告易发权3000元，被告罗剑洪应当按照约定履行义务。因被告罗剑洪未履行支付义务，原告易发权与被告罗加财、罗剑洪协商后，被告罗加财向原告易发权出具欠条，由被告罗加财负责偿还该款，原告易发权没有要求被告罗剑洪在欠条上签字而共同承担偿还责任，应视为原告与二被告协商后，被告罗剑洪将该债务转移给被告罗加财，故该债务应由被告罗加财承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告罗加财于本判决生效后立即支付原告易发权种猪损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告易发权已预交25元），减半收取25元，由被告罗加财负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一八年五月十八日
书记员 张祥伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3141号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：杨军，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第903号
罪犯晁华生，男，出生于1983年6月15日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年8月18日作出（2003）平中刑初字第27号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）甘刑一终字第330号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2006年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月、本院于2014年3月减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁华生减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月6日起至2023年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11281号
原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁区经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，物业公司员工。
被告：佘鸿林。
本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司与被告佘鸿林物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵长伟
二〇一七年八月十六日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初670号
原告：ＸＸ，男，1976年X月X日出生，汉族，山东省体育彩票管理中心彩票代销者（代销证编号37XXXXXXXXX），住所地淄博市。
被告：王荣水，男，1991年4月13日出生，汉族，居住地淄博市。
原告ＸＸ与被告王荣水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告王荣水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王荣水支付彩票款3594.00元；2.诉讼费由王荣水负担。事实和理由：2017年10月11日，王荣水到ＸＸ所代销的山东省体育彩票管理中心体育彩票站内，一次性购买了3594.00元的体育彩票，结算时声称现金不够，写下欠条一张，并注明所欠款项3594.00元，以及其姓名、身份证号码、联系电话和欠款日期。
王荣水未作答辩。
ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，证明其诉讼主张。王荣水未到庭进行质证。
经本院审查，ＸＸ所提交的欠条系客观真实的，可以证明其主张的事实，能够作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷作证。
根据上述有效证据及ＸＸ的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：ＸＸ系山东省体育彩票管理中心授权的彩票代销者，其彩票代销证编号为37030600089。2017年10月11日，王荣水到ＸＸ所开办的彩票代销站购买体育彩票，并先后购买了面额合计为3594.00元的彩票。王荣水购买彩票后，未交纳彩票购买款，向ＸＸ出示身份证后，为ＸＸ出具了欠条一张，欠条中注明了欠款3594.00元，并注明了其姓名、身份证号码、手机号码和欠款时间。后经ＸＸ多次催要，至今未果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王荣水向ＸＸ出具的欠条，足以证明其向ＸＸ购买彩票及尚欠彩票款3594.00元的事实，其应当承担向ＸＸ支付所欠彩票款的民事法律责任。王荣水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，ＸＸ要求王荣水支付尚欠的彩票款3594.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣水于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ彩票款3594.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王荣水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年六月四日
书记员 班金叶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1524号
原告：吴贤丽，女，1976年3月8日出生，汉族，居民。住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：林巨宽，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：彭爱兰，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告吴贤丽与被告林巨宽、彭爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张旗、被告林巨宽、彭爱兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤丽向本院提出诉讼请求：判令被告林巨宽、彭爱兰偿还原告借款50万元及利息18.2万元，共计68.2万元（利息按月息13‰自2015年11月15日计算至2018年3月14日，其余利息按月息13‰自2018年3月15日计算至实际支付之日）。事实和理由：2012年5月到8月期间，被告林巨宽多次向原告借款，双方约定按月率13‰计算。2016年12月11日，经双方核算，被告尚欠原告本金50万元，利息已支付至2015年11月15日。被告林巨宽向原告出具承诺书，承诺于2017年归还10万元，2018年底归还15万元，2019年底归还25万元，2021年底前归还所有利息。自2018年起，原告多次向被告要求归还借款，但被告以各种理由拒不归还。为此，诉至法院，请依法判决。
被告林巨宽辩称，借款属实，应该偿还。同意偿还，不确定什么时候还，现在没有还款能力。被告林巨宽于2007年在巨野县大谢集镇经营棉厂，2013年停业，现已倒闭。建棉厂时投资40万元，自有资金10多万元，其余都是借的，涉案借款是用于棉花经营，因亏损无能力归还。
被告彭爱兰辩称，不知道被告林巨宽借款之事，也不认识出借人。该款不是夫妻共同债务，自2009年左右，被告彭爱兰养鸡，赚的钱都让被告林巨宽拿走亏损了。在被告林巨宽经营棉厂5、6年之后双方口头约定两人钱分开，各人管各人的，没有证据证明，因此，被告彭爱兰不应该偿还。
原告向本院提交借条、银行转账记录、承诺书、电话录音光盘及文字资料、两被告婚姻登记信息，二被告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月26日被告林巨宽向原告借款人民币70万元，约定月利率13‰，并出具借条一张，被告林巨宽在借条上以借款人身份签字，借条上未显示还款时间。2012年8月29日，被告林巨宽又向原告借款190900元。至2013年10月25日，被告林巨宽仍欠原告借款本金50万元，利息结算至2015年11月15日。2016年12月11日，被告林巨宽向原告出具承诺书一份，承诺2017年底前归还本金10万元，2018年底前归还本金15万元，2019年底前还本金25万元，利息按实际欠款金额计算，不计复息，2021年底前还清所有利息。后经原告多次催要，被告林巨宽拒不按期履行。为此，原告向法院提出上述诉讼请求，二被告应诉后作出上述辩称。
本院认为，被告林巨宽向原告借款89.09万元用于棉花经营，并约定借款月利率为13‰，至今尚欠借款本金50万元及自2015年11月16日起的利息未归还，有被告林巨宽为原告出具的借条及承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。”经原告催要，被告林巨宽未偿还原告借款，属违约行为，且双方约定的借款利率未超过上述法律规定，因此，原告要求被告林巨宽归还借款500000元及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人窜通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，人民法院不予支持。”该借款用于被告林巨宽经营的谢集第15棉厂，且该棉厂部分出资系二被告夫妻共同财产，被告彭爱兰养殖所赚取的资金也用于该棉厂经营，虽然被告彭爱兰辩称双方约定各人财产分开，但未提交证据证明，因此，被告彭爱兰的辩解理由不能成立，本院不予采信。涉案债务属于夫妻共同债务，被告彭爱兰应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告林巨宽、彭爱兰归还原告吴贤丽借款500000元及利息（利息按年利率15.6%计算，自2015年11月16日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，财产保全费3930元，共计14550元，由被告林巨宽、彭爱兰元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 王怀香
人民陪审员 左伯向
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姚 倩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第9号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赖于阗，居民。曾因犯抢劫罪和私藏枪支弹药罪于1999年10月19日被判处有期徒刑五年六个月，2003年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）650号起诉书指控被告人赖于阗犯故意伤害罪，于2004年12月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人赖于阗及其辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月3日晚10时左右，被告人赖于阗得悉女青年张某甲在绍兴县柯桥街道鱼得水大酒店三楼歌舞厅27号包厢内被赵某等人欺侮，即伙同他人携带砍刀赶至27号包厢内。被告人赖于阗先责问赵某，并与赵某、曾某、杨某发生争执。后被告人赖于阗用砍刀在赵某左前额、左胸部、左上臂、左前臂处各砍一刀；被告人赖于阗的同伙在曾某左眉弓处砍了一刀；杨某在争执中亦致左额顶部皮肤裂伤。后被告人赖于阗等人逃离现场。经法医鉴定，赵某外伤致面部、左胸部、左上肢多处皮肤裂伤，创口累计长度达16CM，其中面部一处长5.5CM，其伤势评定为轻伤。曾某、杨某的伤势评定为轻微伤。被告人赖于阗于2004年8月7日晚被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖于阗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、曾某、杨某陈述及赵某、杨某辨认笔录，证人张某甲、张某乙、陈某、贾某均、柯某、李某、苗欢义的证言及贾某均辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，相关照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还提交了赖于阗的前科刑满释放证明书，证实赖于阗因前科被判刑罚及刑满释放时间。
关于被告人赖于阗及其辩护人徐志庆提出的曾某刀伤非赖于阗所砍的辩解辩护意见，经查，曾某陈述砍其的人的身高、年龄特征均与赖于阗有较大距离，且赖于阗否认砍击过曾某，故可认定是赖于阗的同伙实施了刀砍曾某的行为。采纳被告人及辩护人的辩解辩护意见。
本院认为，被告人赖于阗伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖于阗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人赖于阗归案后能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人赖于阗及辩护人徐志庆请求从轻处罚的意见予以酌情体现。综合考虑上述从重从轻处罚情节，现依据上述法条之规定，判决如下：
被告人赖于阗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年八月八日起至二○○六年八月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 屠国均
二〇〇四年十二月二十一日
书记员 王 琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01952号
原告康某，女，1987年4月22日生，汉族，无业，住黑山县。
被告高某，男，1984年10月31日生，汉族，无业，住黑山县。
原告康某诉被告高某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 轩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2806号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
被告：王荣，女，汉族，1979年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：宋永利，男，汉族，1960年7月27日出生，住河南省郑州市。系被告王荣的表哥。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由�自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二十日
书记员 张梦瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2276-1号
申请执行人郑英怀，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑建明，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人郑英怀之子。
被执行人洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑英怀与被执行人洪保元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4844号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人洪保元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪保元立即向申请执行人郑英怀支付借款人民币200000元及利息（利息自2014年10月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪保元未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪保元的银行存款，查无被执行人有可供执行银行存款；查明被执行人洪保元名下有址在福建省南安市的房产；查明被执行人洪保元名下有牌照号为闽C19X**（奥迪）的汽车一辆。
2、本院于2015年9月16日查封被执行人洪保元名下牌照号为闽C19X**（奥迪）的汽车；于2015年9月18日查封被执行人被执行人洪保元名下有址在福建省南安市的房产，该房产于另案（2015）南执字第2589号中进行司法拍卖。
3、于2016年1月13日依法作出决定将被执行人洪保元纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
被执行人洪保元的房产于另案司法拍卖中，因拍卖期间较长，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1670号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人胡凇恺。
被告韩新武。
被告李侠。
被告赵洪新。
被告韩金芝。
被告赵洪德。
被告张洪梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告韩新武、李侠、赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告韩新武、李侠、赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告韩新武于2012年6月25日向原告借款200000元，到期日为2013年5月15日，用途购煤，按月付息，到期还本，由被告赵洪新、赵洪德为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告李侠与被告韩新武系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺与被告韩新武共同承担连带还款责任。被告韩金芝与赵洪新系夫妻关系，被告张洪梅与被告赵洪德系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告韩新武、李侠未依约偿还借款利息，被告赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告韩新武应诉后未答辩。
被告李侠应诉后未答辩。
被告赵洪新应诉后未答辩。
被告韩金芝应诉后未答辩。
被告赵洪德应诉后未答辩。
被告张洪梅应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告韩新武签订了《借款合同》，合同主要约定：被告韩新武向原告借款200000元，用于购煤，借款有效期限为2012年6月25日至2014年6月24日，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的程庄信用社与被告赵洪德、赵洪新签订了《最高额保证合同》，合同约定被告赵洪德、赵洪新作为保证人，对被告韩新武的自2012年6月25日起至2014年6月24日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李侠与被告韩新武系夫妻关系，于2012年6月21日向原告的程庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告李侠承诺对借款人韩新武的上述借款承担连带清偿责任；被告韩金芝与被告赵洪新系夫妻关系，被告张洪梅与被告赵洪德系夫妻关系，均于2012年6月21日向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺对被告韩新武上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收借款，被告韩新武、李侠未按合同约定支付借款本息，被告赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告韩新武、李侠、赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅签订的借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款200000元给被告韩新武、李侠用于购煤。被告韩新武、李侠在借款到期后应返还原告借款本金200000元并支付利息，原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书的约定诉请被告韩新武、李侠返还借款200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅对被告韩新武的该笔借款提供连带责任保证，原告在保证合同诉讼时效期间内依最高额保证合同和保证及配偶同意担保承诺书诉请被告赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅对被告韩新武的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅承担保证责任后，有权向被告韩新武、李侠追偿；被告韩新武、李侠、赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新武、李侠返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅对被告韩新武、李侠上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅承担保证责任后，有权向被告韩新武、李侠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩新武、李侠、赵洪新、韩金芝、赵洪德、张洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王玉伦
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初343号
原告：何词应，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市庐山区。
被告：程森林，男，1952年2月28日出生，汉族，户籍地址：江西省庐山市。
被告：项龙林，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍地址：江西省庐山市。
被告：陈金宝，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍地址：江西省庐山市。
原告何词应诉被告程森林、项龙林、陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
在审理过程中，本院经审查发现，被告项龙林系本院退休干警，本案由本院审理容易让当事人产生不必要的猜疑，也存在诸多不便，致使本院依法不能行使管辖权，本院遂于2018年3月8日依法报请江西省九江市中级人民法院对本案指定管辖，江西省九江市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）赣04民辖2号民事裁定书，指定本案由江西省德安县人民法院审理。
本院认为，江西省九江市中级人民法院已经对本案指定管辖，本院依法应将本案全部材料移送江西省德安县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案全部材料移送江西省德安县人民法院。
本案无需向庐山市人民法院交纳案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈文静
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执50号
申请执行人：贺某某
被执行人：晋某某
关于贺某某申请执行晋某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2004）西民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款24565元和利息及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一七年六月十九日
书记员 张嘉辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0050号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆金山。因犯盗窃罪于2007年12月19日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年8月5日刑满释放。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王金贵。因犯盗窃罪于2006年12月11日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2010年7月4日刑满释放。因本案于2013年5月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月20日因患有严重疾病被无锡市公安局惠山分局取保候审。2014年3月21日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陆金山、王金贵犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陆金山、王金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月18日傍晚，被告人陆金山、王金贵与陆树华（另案处理）等人事先合谋后驾车从上海市嘉定区沪嘉高速公路尾随被害人晏某驾驶的牌号为豫P×××××货车，后当晏某驾车行驶至锡太公路常熟沙家浜国际会议中心处红绿灯附近路段时，被告人王金贵爬上货车车厢，持剪刀剪开覆盖在货物上的雨布、防盗网及包扎铁皮带后从车上扔下电解镍板6块，由被告人陆金山等人搬运至尾随的车上。经鉴证，涉案电解镍板价值人民币28689元。
2013年2月5日夜，被告人陆金山与陆某及万某、徐某（均已判刑）事先合谋后驾车从上海市南翔高速公路路口处尾随被害人刘某驾驶的牌号为沪B×××××货车，后当刘某驾车行驶至沿江高速公路江阴新桥服务区路段时，万某爬上货车车厢，持剪刀剪断包扎铁皮后从车上扔下电解铜板2块，由被告人陆金山、陆某搬运到尾随的车上。经鉴证，涉案电解铜板价值人民币12760元。
案破后，被告人王金贵已退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人陆金山、王金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯万某、徐某的供述及刑事判决书，被害人晏某、刘某的陈述笔录，证人赵某、王某、孙某、曾某、尤某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴证结论书，病历材料，抓获经过及刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆金山、王金贵与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆金山、王金贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人陆金山、王金贵归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人陆金山、王金贵退赔赃款人民币31449元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0050号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陆金山。因犯盗窃罪于2007年12月19日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年8月5日刑满释放。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人王金贵。因犯盗窃罪于2006年12月11日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2010年7月4日刑满释放。因本案于2013年5月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月20日因患有严重疾病被无锡市公安局惠山分局取保候审。2014年3月21日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]122号起诉书指控被告人陆金山、王金贵犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陆金山、王金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年1月18日傍晚，被告人陆金山、王金贵与陆树华（另案处理）等人事先合谋后驾车从上海市嘉定区沪嘉高速公路尾随被害人晏某驾驶的牌号为豫P×××××货车，后当晏某驾车行驶至锡太公路常熟沙家浜国际会议中心处红绿灯附近路段时，被告人王金贵爬上货车车厢，持剪刀剪开覆盖在货物上的雨布、防盗网及包扎铁皮带后从车上扔下电解镍板6块，由被告人陆金山等人搬运至尾随的车上。经鉴证，涉案电解镍板价值人民币28689元。 2013年2月5日夜，被告人陆金山与陆某及万某、徐某（均已判刑）事先合谋后驾车从上海市南翔高速公路路口处尾随被害人刘某驾驶的牌号为沪B×××××货车，后当刘某驾车行驶至沿江高速公路江阴新桥服务区路段时，万某爬上货车车厢，持剪刀剪断包扎铁皮后从车上扔下电解铜板2块，由被告人陆金山、陆某搬运到尾随的车上。经鉴证，涉案电解铜板价值人民币12760元。 案破后，被告人王金贵已退出赃款人民币1万元。 上述事实，被告人陆金山、王金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯万某、徐某的供述及刑事判决书，被害人晏某、刘某的陈述笔录，证人赵某、王某、孙某、曾某、尤某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴证结论书，病历材料，抓获经过及刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆金山、王金贵与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆金山、王金贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人陆金山、王金贵归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年8月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、责令被告人陆金山、王金贵退赔赃款人民币31449元，由本院发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年三月二十一日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初203号
原告闫红岭，男，1976年7月15日出生，汉族。
被告田新伟，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告闫红岭诉被告田新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫红岭到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院公告向被告田新伟送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告田新伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红岭诉称，2013年间，被告分2次共向原告借款70万元，约定借款期限均为12个月，借款到期后，被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款70万元及利息。
被告田新伟未答辩。
经审理查明，2013年4月27日、2013年6月22日被告分别向原告借款50万元、20万元，共计70万元，借款到期日期分别是2014年4月26日、2014年6月21日，被告向原告出具借条两份，借条没有显示利息，但载明“到期不还，每天按借款金额5%追偿”。银行交易明细显示，被告于每月的22日左右、26日左右，分两笔向原告支付5000元、12500元，连续支付至2014年10月，此后，被告没有再向原告支付，也没有向原告返还借款。
上述事实，有借据，银行交易明细，当事人陈述等证据在卷为据，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款50万元、20万元，共计70万元，有被告给原告出具的借据为证，被告拒不应诉和抗辩，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款70万的请求，本院予以支持。虽然双方约定“到期不还，每天按借款金额5%追偿”，但实际履行时，被告每月以相对固定的时间支付原告12500元、5000元，符合连续支付利息的交易习惯，据此认定50万元借款的月利率为12500元÷500000元×100%=2.5%，20万元借款的月利率为5000元÷200000元×100%=2.5%，即两笔借款月利率均为2.5%。按照法律规定，未支付的月利率不得超出2%，故应自停息之日起，按月利率2%计息。被告最后向原告支付利息的时间在2014年10月，之后没有向原告支付利息，停息后产生的利息应自停息月份中相对应的该两笔借款发生之日认定具体停息日期，即50万元借款的最后停息之日为2014年10月27日，20万元借款的最后停息之日为2014年10月22日，应自各笔借款停息之日的次日起计算所欠利息，计付至借款履行完之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田新伟自本判决生效之日起10日内返还原告闫红岭借款70万元及利息（其中，50万元借款的利息自2014年10月28日起计算，20万元借款的利息自2014年10月23日起计算，均按月利率2%计算，均计算至借款履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告田新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑智灏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初236号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，系该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：曾招君，男，1982年2月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：赵明霞，女，1982年1月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告曾招君、赵明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年4月27日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告曾招君、赵明霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1612号
原告：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：经津刚，男，1982年6月1日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市静海区。
原告赵玉坤与被告经津刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵玉坤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵玉坤撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告赵玉坤负担。
审判员 陈健
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐妍
撤诉申请
黄骅市人民法院：
我与经津刚买卖合同纠纷一案，贵院已于2017年2月21日立案，现我已经与经津刚私下和解，故申请撤回起诉。
申请人：赵玉坤
2017年3月27日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2060号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。
法定代表人王印栋，经理。
被告崔宝振。
本院在审理（2015）临兰商初字第3588号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂市兰田建设集团有限责任公司、崔宝振买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值64万元的财产，并已向本院提供原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执322号
申请执行人：李军，男，1980年9月出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：罗列友，男，1976年6月出生，住安徽省霍邱县众兴集镇。
本院在执行江苏省仪征市人民法院委托执行的申请执行人李军与被执行人罗列友买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行首期货款，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）皖1522执322号案件的执行；
二、若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执322号申请执行人：李军，男，1980年9月出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：罗列友，男，1976年6月出生，住安徽省霍邱县众兴集镇。本院在执行江苏省仪征市人民法院委托执行的申请执行人李军与被执行人罗列友买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行首期货款，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）皖1522执322号案件的执行；二、若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一六年七月十九日书记员  刘 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00161-3号
申请执行人郭晶，自由职业。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人阮建平。
被执行人张杰。
委托代理人阮建平（系张杰之夫）。特别授权代理。
关于申请执行人郭晶与被执行人阮建平、张杰借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00118号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年6月10日立案执行。在执行过程中经调查，被执行人阮建平、张杰的财产暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，并书面同意终结本次执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其它财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郦 薇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4183号
原告李国兴。
委托代理人李庆君（系原告的儿子）。
被告赵金广。
委托代理人张志明，北京岳成律师事务所律师。
原告李国兴诉被告赵金广排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托代理人李庆君，被告赵金广及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称:原告与被告的母亲李素清系前后院邻居关系。2014年9月，被告将简易猪舍建在了原告家的宅基地使用面积上约3平方米，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至本院要求被告立即拆除建在原告家宅基地面积上的猪舍、恢复原状，并按法律规定赔偿原告损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵金广辩称：原告要求被告拆除猪舍首先要证明原告享有宅基地的面积，原、被告一直以被告老宅南墙为界，被告建的猪舍在老墙以北，根据2014年法院通过判决的形式确认了被告老宅南墙以北的宅基地由被告所有，因此被告在自己所有的宅基地上建猪舍，其他人不能干涉，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的母亲李素清系南北院邻居，原告家在被告家南边，被告赵金广与其弟弟赵金明、其母亲李素清3家在一院居住。2014年7月30日，建平县人民法院（2014）建朱民初字第02300号民事判决书中查明，2007年，被告家为建鸡舍，开始在自家院内撤土而形成直坎，该直坎与原告家房屋后墙约70厘米。朝阳市中级人民法院对该部分事实予以认定。2004年被告赵金广在距原告家后墙约3米处建猪舍一处。现原告以被告在其宅基地上建猪舍为由诉至法院，要求被告拆除猪舍。
被告的父亲赵久奇（已去世）宅基地使用执照登记表记载用地四至为东至18米、西至17米、南至15.5米、北至25.5米。原告李国兴宅基地使用执照登记表记载用地四至为东至0、西至5.7米、南至26.6米、北至11.8米。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的照片1张、发放农村房宅基地使用执照登记表1份、被告提交的建平县人民法院（2014）建朱民初字第2300号民事判决书1份、朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00835号民事判决书1份、并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的录音光盘1张，因其内容与本案无关，本院不予采纳。原告提交的2016年5月15日的证明1份，因此证明系复印件，无法确定真伪，故本院不予采信。被告提交的调解调查记录1份，因原告予以否认，故本院不予采信。原告提交的土地执照1份、翻身票1份、朝政行复驳字[2016]37号驳回行政复议申请决定书1份、朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初2号行政裁定书1份，因与本案侵权事项无关联性，本院不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所建猪舍在其宅基地范围内，在（2014）建朱民初字第02300号判决书中确认，距原告家房屋后墙约70厘米的直坎系被告在自家院内撤土形成，原告提交的村委会出具的证明，该证明中未明确载明被告所建猪舍所占土地的范围及权属，村委会也并非土地确权机关，故原告无充分的证据证明被告所建猪舍在其宅基地内，故其要求被告拆除猪舍的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李国兴的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一七年一月四日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4183号原告李国兴。委托代理人李庆君（系原告的儿子）。被告赵金广。委托代理人张志明，北京岳成律师事务所律师。原告李国兴诉被告赵金广排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托代理人李庆君，被告赵金广及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兴诉称:原告与被告的母亲李素清系前后院邻居关系。2014年9月，被告将简易猪舍建在了原告家的宅基地使用面积上约3平方米，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至本院要求被告立即拆除建在原告家宅基地面积上的猪舍、恢复原状，并按法律规定赔偿原告损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵金广辩称：原告要求被告拆除猪舍首先要证明原告享有宅基地的面积，原、被告一直以被告老宅南墙为界，被告建的猪舍在老墙以北，根据2014年法院通过判决的形式确认了被告老宅南墙以北的宅基地由被告所有，因此被告在自己所有的宅基地上建猪舍，其他人不能干涉，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告的母亲李素清系南北院邻居，原告家在被告家南边，被告赵金广与其弟弟赵金明、其母亲李素清3家在一院居住。2014年7月30日，建平县人民法院（2014）建朱民初字第02300号民事判决书中查明，2007年，被告家为建鸡舍，开始在自家院内撤土而形成直坎，该直坎与原告家房屋后墙约70厘米。朝阳市中级人民法院对该部分事实予以认定。2004年被告赵金广在距原告家后墙约3米处建猪舍一处。现原告以被告在其宅基地上建猪舍为由诉至法院，要求被告拆除猪舍。被告的父亲赵久奇（已去世）宅基地使用执照登记表记载用地四至为东至18米、西至17米、南至15.5米、北至25.5米。原告李国兴宅基地使用执照登记表记载用地四至为东至0、西至5.7米、南至26.6米、北至11.8米。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的照片1张、发放农村房宅基地使用执照登记表1份、被告提交的建平县人民法院（2014）建朱民初字第2300号民事判决书1份、朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00835号民事判决书1份、并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的录音光盘1张，因其内容与本案无关，本院不予采纳。原告提交的2016年5月15日的证明1份，因此证明系复印件，无法确定真伪，故本院不予采信。被告提交的调解调查记录1份，因原告予以否认，故本院不予采信。原告提交的土地执照1份、翻身票1份、朝政行复驳字[2016]37号驳回行政复议申请决定书1份、朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初2号行政裁定书1份，因与本案侵权事项无关联性，本院不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所建猪舍在其宅基地范围内，在（2014）建朱民初字第02300号判决书中确认，距原告家房屋后墙约70厘米的直坎系被告在自家院内撤土形成，原告提交的村委会出具的证明，该证明中未明确载明被告所建猪舍所占土地的范围及权属，村委会也并非土地确权机关，故原告无充分的证据证明被告所建猪舍在其宅基地内，故其要求被告拆除猪舍的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李国兴的诉讼请求。案件受理费100元由原告李国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  张伟才二〇一七年一月四日书 记 员  高 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初80号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2015年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年2月23日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，4月8日被本院决定继续取保候审，同月22日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人唐某甲犯妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日11时许，贾某甲至无锡市惠山区钱桥街道西漳村无锡XX玻璃有限公司内取车时与该公司员工发生纠纷，贾某甲报警后，无锡市公安局惠山分局钱桥派出所民警梁某带领辅警前往处警。被告人唐某甲等人不服从民警现场处置，谎称“警察打人”且持手机拍摄视频，民警梁某上前制止时，遭被告人唐某甲用力抓下体，致其下体受伤。经送无锡市第四人民医院诊治，梁某双侧睾丸鞘膜少量积液。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某甲的供述笔录，被害人梁某的陈述，证人吴某、杨某、刘某、贾某甲、唐某乙、贾某乙、赵某等人的证言，辨认笔录，接处警信息，病历，刑事案件侦破经过，被告人唐某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故对其从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4197号
原告：浙江红马铸造有限公司。住所地：平湖市曹桥街道马厩村。
法定代表人：李伟峰。
委托诉讼代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司。住所地：江苏盱眙经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人：梁祝卫。
原告浙江红马铸造有限公司与被告江苏鹏胜重工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付铸件定作款55802.27元；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告结欠原告铸件定作款55802.27元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江红马铸造有限公司定作款55802.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年十一月八日
书记员 姬秋红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1903号
原告：李英杰。
被告：连雪。
原告李英杰与被告连雪民间借贷纠纷一案。原告李英杰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤诉。
案件受理费620元（原告李英杰预交，已减半收取），由原告李英杰负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3669号
上诉人（原审被告）苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人张丽子，该公司董事长。
委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州三汇物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼C222室。
法定代表人范志强，该公司总经理。
上诉人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）因与被上诉人苏州三汇物流有限公司（以下简称三汇公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三汇公司一审诉称：三汇公司于2014年1月至3月期间先后为晋丽公司提供货物运输服务，并已经开具足额发票，但晋丽公司至今未能付清运费，故三汇公司诉至法院，请求判令晋丽公司支付三汇公司运费109339.21元及逾期付款利息（以未付款109339.21元为基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
晋丽公司一审答辩称：确认欠付三汇公司运费109339.21元的事实，但三汇公司存在扣留晋丽公司托运货物的事实，所以没有支付上述款项。
原审法院经审理查明：三汇公司与晋丽公司存在货物运输服务合同关系，三汇公司根据晋丽公司指示完成货物的运送。三汇公司分别于2014年3月14日、2015年3月30日、2015年4月1日开具货物运输业增值税专用发票给晋丽公司，发票金额总计109339.21元，发票金额即双方对已经产生的运费经对账确认。
另，晋丽公司于诉讼过程中向三汇公司提起反诉，称三汇公司分别于2014年3月12日、2014年3月31日、2014年4月4日按照晋丽公司的指示从晋丽公司客户取回相应退货，但三汇公司至今未予退还，造成晋丽公司损失，要求三汇公司赔偿相应货损82174.26元及订单损失50000元，原审法院予以受理后，晋丽公司于本案诉讼过程中向该院申请撤回反诉请求，不在本案中主张相应权利，该院裁定予以准许。
经询问，晋丽公司确认三汇公司开票给晋丽公司的发票项下的运费并不包含晋丽公司所主张的其指示三汇�司至客户处取回退货但三汇公司未予退还部分的运费。庭审中，三汇公司亦未认可晋丽公司所称的其扣留了由晋丽公司指示至客户处取回相应退货的事实。
以上事实由货物运输业增值税专用发票以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
原审法院认为：三汇公司与晋丽公司之间货物运输合同关系成立并生效，双方均应履行合同义务，承运人已将货物从起运地点运输到约定地点，托运人即应支付运输费用。本案中，双方已经对已经发生的运输费用予以确认，且三汇公司已经开具相应金额的发票，三汇公司有权向晋丽公司主张支付已产生的运费，晋丽公司至今未付，已构成违约。故三汇公司诉讼请求中主张晋丽公司支付运费109339.21元及逾期付款利息，其中逾期付款利息以未付款109339.21元为基数，自立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷�利率计算至实际付款之日止，具有事实与法律依据，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：晋丽公司于判决生效之日起十日内支付三汇公司运费109339.21元及逾期付款利息（以未付款109339.21元为基数，自2015年7月15日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由晋丽公司负担。
上诉人晋丽公司不服原审判决，向本院提起上诉称：从双方签订的《货物运输合同》中可知，三汇公司在履行合同过程中有将晋丽公司运往目的地的货物安全送达的义务，也有将退回的货物安全送还晋丽公司的义务�但三汇公司委托的苏州全顺供应链管理公司却将退回的货物私自截留，后致该批货物遗失，基于合同相对性，晋丽公司认为三汇公司理应对上述损失承担赔偿责任，并与上述运输费用相互抵扣，但原审法院对上述事实不予查明，而做出错误的判决，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人三汇公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院二审另查明，晋丽公司二审中确认结欠三汇公司的运费109339.21元，其主张该运费按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定与三汇公司的赔付义务进行抵消。
本院认为：三汇公司与晋丽公司之间的运输合同关系合法有效，晋丽公司确认涉案运费对应的货物，三汇公司已经完成了将货物从起运点安全运输到约定地点的合同义务，三汇公司据此开具了相应发票，晋丽公司接受该发票且对运费金额并无异议，因此晋丽公司应当按约支付运费109339.21元并承担逾期付款的违约责任。晋丽公司主张三汇公司在履行运输合同过程中截留货物致其受损，未能提供相应证据，故三汇公司尚不负有向晋丽公司赔付货损的义务，因此晋丽公司主张按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，要求抵扣运费的上诉理由，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人晋丽公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石水根
审 判 员 吴 岚
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨俊生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第181号
本院在执行申请执行人王斐与被执行人尉平侵权纠纷一案中，经查，被执行人尉平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人尉平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8484号
原告赵兰英，女。
被告刘勇，男。
委托代理人周耀泉。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵兰英，被告刘勇的委托代理人周耀泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款410000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款410000元，并从2014年12月22日起至还清款之日止按月息2分支付利息。案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年12月22日之前，被告刘勇分二次向原告借款410000元，2014年12月22日被告向原告出具了借据。内容为：“借条，今借到赵兰英现金肆拾壹万元整（410000），刘勇，2014、12、22号。”借款后被告于2015年9月2日给付原告20000元，尚欠借款390000元至今未返还属实。被告称原告系围胡人员，借款系赌博中向原告所借，且借款中已包含高额利息，该借贷不应受法律保护，原告的请求不能成立。对此原告否认，被告亦未提供证据佐证，故被告的抗辩不能成立。原告要求被告从2014年12月22日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息，并称已付的20000元属支付的利息。因双方在借据中未约定利息，故原告的该请求不能成立。利息应从原告主张权利之日起，即2015年12月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，被告已支付的20000元应核减借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后五日内返还原告赵兰英借款390000元，并从2015年12月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元减半收取。原告预交8626元由被告刘勇负担3137元，原告赵兰英负担1176元。退还原告赵兰英4313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年二月二十五日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19209号
原告周丕海，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告招商信诺人寿保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440000710931571W。
法定代表人张光华。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费125元（已由原告周丕海预交），按规定收取62.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终404号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司。住所地：天津市武清区京滨工业园民惠道**号。
法定代表人：李廷宣，总经理。
委托诉讼代理人：黄春松，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市静海县，系该公司采购员。
委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫府达建材有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场11-2-703。
法定代表人：杨征，总经理。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
上诉人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司因与被上诉人天津市鑫府达建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由上诉人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀峰
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋廷晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执680号
申请执行人吴青娟，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市新元建筑有限公司。
法定代表人席俊玉，经理。
本院在执行申请执行人吴青娟与被执行人临沂市新元建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市新元建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还欠款1450000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执680号申请执行人吴青娟，男，1967年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市新元建筑有限公司。法定代表人席俊玉，经理。本院在执行申请执行人吴青娟与被执行人临沂市新元建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市新元建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还欠款1450000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1730号
原告薛更云，女，1927年7月15日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人朱旗元、姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告史成义，男，1958年5月2日出生，汉族，住上海市。
被告刘金兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住同上。
被告史思，女，1990年5月31日出生，汉族，住同上。
上列三被告共同委托代理人谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
原告薛更云与被告史成义、刘金兰、史思共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛更云及其委托代理人朱旗元，被告史成义、刘金兰、史思及其共同委托代理人谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛更云诉称，原告与被告史成义系母子关系，史成义与刘金兰系夫妻，史思为二人之女。上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号二层东北、东南两间房屋（以下简称系争房屋）系刘金兰承租的公房，原、被告四人户籍均在系争房屋内。2014年4月29日，刘金兰与征收单位签订了征收协议，取得两套产权调换房屋及货币补偿款559，888.04元。原告认为，原告户籍在系争房屋内且长期居住，属于系争房屋同住人，有权取得相应的征收补偿款，现原、被告关系恶化，无法共同生活，故原告要求分得产权调换房屋上海市罗和路855弄6幢10号1003室，并要求分得其余货币补偿款的四分之一，即139，972.01元。
被告史成义、刘金兰、史思辩称，不同意原告诉请。上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号二层西北、西南两间房屋和东北、东南两间房屋为独立两产，分别与征收单位签订了征收协议。原告是上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号二层西北、西南房屋的同住人，不是系争房屋的同住人，无权享有系争房屋的征收补偿利益。原告户籍于1989年8月16日迁入新建路XXX弄XXX支弄XXX号，当时原、被告家庭仅有二层西北、西南两间房屋居住，原告户籍从此未再移动过，且原告始终居住于二层西南间，直至房屋被征收。系争房屋是史成义承租的公房，是刘金兰单位分配给三被告的，实际也是由三被告共同居住。原告无权分得征收补偿利益，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告与被告史成义系母子关系，史成义与刘金兰系夫妻，史思为二人之女。原、被告及案外人史某甲、杨某某（分别系原告女儿、外孙）原居住于上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号二层西北、西南房屋，该房屋承租人为案外人李某某，1996年8月，上海市虹口区合作联社向三被告分配了系争房屋，刘金兰登记为承租人，《租用公房凭证》附注载明：报刘金兰、史成义、史思叁人户口。原、被告及案外人史某甲、杨某某、史晓燕原户籍均在同一户口簿上，该户口簿载明：住址为上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号，户号为250218，其中史成义户籍于1982年11月1日由江苏省高邮县迁入，刘金兰、史思户籍于1993年6月18日由上海市中山北一路XXX弄XXX号XXX室迁入，薛更云户籍于1989年8月16日由江苏省高邮县迁入。2001年4月19日，上述户口簿实行同号分户，史某甲、杨某某户籍登记在户号为250821的户口簿，住址为上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号。被征收前，户号为250218的户口簿登记有原、被告四人户籍。被征收前，系争房屋原由三被告共同居住，原告长期居住于上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号二层西南房屋。2014年6月23日，刘金兰与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积25.57平方米；房屋价值补偿款1，122，768.33元，装潢补偿12，785元；该户购买2套产权调换房屋，即罗和路855弄6幢10号1003室（建筑面积50.96平方米，房屋总价470，853.48元）、罗和路855弄9幢2号1101室（建筑面积82.40平方米，房屋总价765，336.39元）；各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖25，570元、外区购房补贴6万元、房价补贴211，743.21元；协议签约奖12万元；结算单上另有签约奖超比例部分38，000元、按期搬迁奖差额2万元、临时安置费补贴45，000元、早签早搬加奖差额7万元、签约生效计息奖27，511.04元。扣除购房款1，236，189.87元后，尚余货币补偿款559，888.04元，已由刘金兰领取。
另查明，2014年4月29日，案外人史某甲、史某乙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号二层西北、西南房屋签订了征收协议，根据征收协议，该户符合居住困难条件，居住困难人口为：史某甲、张慧君、史日东、秦伟、史清璇、史晓燕、马颖辰、史某乙、杨某某、杨儒祥、杨卓霖。
上述事实，有原告提供的常住人口登记表、征收协议、户口簿，被告提供的租用公房凭证、房屋租金账单、谈话笔录、户口簿、住房调配单、住房调配报批单、照片，本院调取的征收协议、结算单等征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。从原、被告的户籍情况来看，原、被告户籍在三被告获配系争房屋前就已在上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号，直到系争房屋被征收从未变动，显然原、被告户籍均未曾迁入系争房屋内。另外，原告长期居住在上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号二层西南房屋，从未在系争房屋居住，不属于系争房屋同住人，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告薛更云的诉讼请求。
本案受理费20，100元，由原告薛更云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑字第166号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2013年12月30日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
被告人张某甲，2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2013年12月30日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人王某甲、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2012年以来，被告人王某甲伙同张某甲在围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡、隆化县隆化镇等地实施盗窃。
2012年7月19日晚，被告人王某甲、张某甲窜至围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡烧锅村盗窃梁某某红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币3510元。
2013年12月5日晚，王某甲、张某甲、范某某（另案处理）窜至隆化县隆化镇，在隆化镇某某厂门口盗窃刘某甲红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币6560元；在隆化镇南街某某水产门市前盗窃张某乙红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币3600元；在隆化镇某某胡同盗窃刘某乙红色大江牌三轮摩托车一辆，价值人民币6000元。
隆化县人民检察院认为，被告人王某甲、张某甲犯盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚。
被告人王某甲辩称，对隆化县人民检察院指控其本人盗窃的犯罪事实及罪名无异议，对指控被告人张某甲的犯罪事实中，被告人张某甲在围场县兰旗卡伦乡未参与实施盗窃梁某某的三轮摩托车。
被告人张某甲辩称，对隆化县人民检察院指控在隆化县盗窃的犯罪事实及罪名无异议，辩称其未参与到围场满族蒙古族自治县梁某某家实施盗窃。
经审理查明，2012年7月19日晚，被告人王某甲窜至围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡烧锅村盗窃梁某某家红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币3510元。
2013年12月5日晚，王某甲、张某甲、范某某（另案处理）窜至隆化县隆化镇，在隆化镇某某厂门口盗窃刘某甲红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币6560元；在隆化镇南街某某水产门市前盗窃张某乙红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值人民币3600元；在隆化镇某某胡同盗窃刘某乙红色大江牌三轮摩托车一辆，价值人民币6000元。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有二被告人的供述，被害人梁某某、刘某甲、张某乙、刘某乙的陈述，证人王某丙、鲍某某的证言，购车发票，机动车行驶证复印件，隆化县价格认证中心价格鉴定书，现场勘验、检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、提取笔录，隆化县公安局扣押物品决定书及清单，隆化县公安局发还物品及清单，案件说明，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。隆化县人民检察院所指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持，隆化县人民检察院所指控被告人王某甲在围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡梁某某家盗窃财物事实存在，罪名成立，本院予以支持，所指控被告人张某甲共同实施了这起盗窃因无证据予以证实，本院不予支持。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，在庭审过程中如实供述自己的罪行，应属自首，对被告人张某甲可从轻处罚。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币39000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币32000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。）
（上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2000号
原告：王建新，住吉林省蛟河市。
被告：黄慧，住吉林省蛟河市。
原告王建新与被告黄慧承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，2016年11月10日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、被告黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建新诉称：2016年6月3日，黄慧雇佣王建新为其装修房屋。双方约定各种事项及总计费用，双方认可后，由王建新垫付，黄慧为王建新出具欠据。后王建新按照约定履行了装修义务，黄慧早已入住并使用，但仅支付王建新3万元装修款，尾款至今未能给付。现提起诉讼，请求人民法院依法判令黄慧立即给付装修款16000元及迟延履行金。庭审中，王建新要求放弃迟延履行金的诉讼请求。
黄慧辩称：不同意给付尾款，房屋装修质量不合格。房屋所有人不是黄慧。之前的装修款也不是黄慧支付的。王建新装修的房屋位于蛟河市河南街学府花园小区8号楼1单元602室，在于建林名下。当时黄慧与于建林系恋爱关系，现在双方已经分手，没有关系了。欠条是于建林让我帮他写的。
经审理查明：2016年6月3日，黄慧与王建新达成口头协议，由王建新为于建林名下坐落于蛟河市河南街学府花园小区8号楼1单元602室房屋进行装修。双方约定总价款为46000元，黄慧于当日为王建新出具欠条一份，载明：“装修费总共肆万陆（仟）整46000元”。后王建新履行了合同义务，对房屋进行了翻新装修，但黄慧、于建林仅支付30000元装修款，尾款16000元未能支付。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：一、王建新与黄慧达成口头合同，由王建新为于建林所有的房屋进行装修，黄慧亦为王建新出具欠条，足以表明王建新与黄慧之间的承揽合同依法成立并生效。现装修已经完工，黄慧出具欠条的行为系当事人真实的意思表示，应视为承揽合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，故本案事实清楚，证据充分，黄慧应向王建新支付装修尾款16000元。
二、关于黄慧辩称房屋所有人系于建林一节，因合同具有相对性，黄慧与王建新系合同相对方，故对黄慧的主张，本院不予支持。
三、关于黄慧辩称装修质量不合格一节，因未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告黄慧于本判决生效后立即给付原告王建新拖欠的装修款16000元。
案件受理费197元，由被告黄慧负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林尧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5276号
原告王某某。
委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
被告邹某某。
原告王某某与被告黄某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人周某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告为夫妻关系。2014年4月14日，被告因经营所需向原告借款50万元。经多次催要，被告拒绝偿还。现起诉要求被告黄某某、邹某某偿还借款50万元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告黄某某辩称，借条是我本人所写，借条上借款金额与打款金额不一致。2016年补写的打款说明是原告要求我写的，他说写了这个说明才将钱打到苏南村镇银行账户上。原告诉称事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告黄某某向原告王某某出具借条，其内容为“今借到王某某人民币伍拾万元整，借款人黄某某”。同日，原告王某某向兴化市某某电热电器厂银行账户存入48.5万元。过了几个月，被告邹某某在被告黄某某出具的借条的借款人后书写了自己的名字。2016年6月13日，被告黄某某在2014年4月14日借条下部书写了“上述借款，本人已收到肆拾捌万伍仟元整，计485000元，该款项由王某某转账至兴化市某某电热电器厂开户银行账户中”。
庭审中，原告陈述称：两被告是夫妻关系，被告黄某某经营兴化市某某电热电器厂至少5年，48.5万元是按被告黄某某指定打入该厂银行账户的，预扣了1.5万元利息；因被告黄某某在承诺的还款期未还款，就叫被告邹某某补签的名字。被告黄某某陈述称：我与邹某某已经在2016年5月4日离婚；我在2015年3月份才开始代理兴化市某某电热电器厂的产品，该厂的投资人是朱吉圣；2014年4月14日，我写了50万元借条后，没有收到原告50万元借款；我向原告催要借条后，王某某没有给，大概在我写借条4个月后，原告叫邹某某签字的；2016年6月13日的补充说明是本人所写，但只有原告在2016年6月13日将48.5万元打入本人指定的账户（苏南村镇银行某某支行，账户6210591600021779），借条才成立。
另查，两被告于2003年7月22日登记结婚，2016年5月4日，两被告离婚。
以上事实有原告提供的借条、银行缴款单、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某于2014年4月14日向原告出具50万元借条，原告于当日将48.5万元存入兴化市某某电热电器厂银行账户。结合被告黄某某在2016年6月13日所写的情况说明，可以认定原告向被告交付了48.5万元借款。原告预扣利息1.5万元，违反了相关法律规定，本院认定本案实际借款金额为48.5万元。被告黄某某的抗辩主张显然不符常理，本院不予采信。被告黄某某依法应归还原告借款本金48.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邹某某在借条的借款人后面签名的行为表明其确认了与被告黄某某是共同借款人，因此，被告邹某某依法应对被告黄某某的还款义务承担共同偿还责任。被告邹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、邹某某于本判决生效后10日内共同向原告王某某支付借款本金48.5万元及其利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告负担225元，两被告负担8575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 李 唯
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5276号原告王某某。委托代理人周某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。被告黄某某。被告邹某某。原告王某某与被告黄某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原委托代理人周某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，两被告为夫妻关系。2014年4月14日，被告因经营所需向原告借款50万元。经多次催要，被告拒绝偿还。现起诉要求被告黄某某、邹某某偿还借款50万元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。被告黄某某辩称，借条是我本人所写，借条上借款金额与打款金额不一致。2016年补写的打款说明是原告要求我写的，他说写了这个说明才将钱打到苏南村镇银行账户上。原告诉称事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告邹某某未答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告黄某某向原告王某某出具借条，其内容为“今借到王某某人民币伍拾万元整，借款人黄某某”。同日，原告王某某向兴化市某某电热电器厂银行账户存入48.5万元。过了几个月，被告邹某某在被告黄某某出具的借条的借款人后书写了自己的名字。2016年6月13日，被告黄某某在2014年4月14日借条下部书写了“上述借款，本人已收到肆拾捌万伍仟元整，计485000元，该款项由王某某转账至兴化市某某电热电器厂开户银行账户中”。庭审中，原告陈述称：两被告是夫妻关系，被告黄某某经营兴化市某某电热电器厂至少5年，48.5万元是按被告黄某某指定打入该厂银行账户的，预扣了1.5万元利息；因被告黄某某在承诺的还款期未还款，就叫被告邹某某补签的名字。被告黄某某陈述称：我与邹某某已经在2016年5月4日离婚；我在2015年3月份才开始代理兴化市某某电热电器厂的产品，该厂的投资人是朱吉圣；2014年4月14日，我写了50万元借条后，没有收到原告50万元借款；我向原告催要借条后，王某某没有给，大概在我写借条4个月后，原告叫邹某某签字的；2016年6月13日的补充说明是本人所写，但只有原告在2016年6月13日将48.5万元打入本人指定的账户（苏南村镇银行某某支行，账户6210591600021779），借条才成立。另查，两被告于2003年7月22日登记结婚，2016年5月4日，两被告离婚。以上事实有原告提供的借条、银行缴款单、婚姻登记信息及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某于2014年4月14日向原告出具50万元借条，原告于当日将48.5万元存入兴化市某某电热电器厂银行账户。结合被告黄某某在2016年6月13日所写的情况说明，可以认定原告向被告交付了48.5万元借款。原告预扣利息1.5万元，违反了相关法律规定，本院认定本案实际借款金额为48.5万元。被告黄某某的抗辩主张显然不符常理，本院不予采信。被告黄某某依法应归还原告借款本金48.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邹某某在借条的借款人后面签名的行为表明其确认了与被告黄某某是共同借款人，因此，被告邹某某依法应对被告黄某某的还款义务承担共同偿还责任。被告邹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、邹某某于本判决生效后10日内共同向原告王某某支付借款本金48.5万元及其利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告负担225元，两被告负担8575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  刘爱民代理审判员  李 唯人民陪审员  姚永寿二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终654号
上诉人（原审被告）：韩志春，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：马兆想，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人韩志春因与被上诉人马兆想返还原物管辖权异议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人韩志春于2017年9月25日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人韩志春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩志春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晓筱
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第43号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人彭传中，男，1954年9月18日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，家住固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
被告人张士军（自报姓名），男，自称1979年2月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，家住固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]675号起诉书指控被告人彭传中、张士军犯盗窃罪，于2005年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭传中、张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人彭传中、张士军经事先商量，于2005年10月8日凌晨骑三轮车到绍兴县柯岩街道越都名府工地，翻墙进入工地后，窃得圆钢670根，计420.50公斤，价值1,362元。后被告人彭传中、张士军在运赃途中被巡逻的公安民警抓获。现赃物已发还给失主。
上述事实，被告人彭传中、张士军在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局巡逻警察大队出具的抓获经过，赃物及运赃工具照片，胡水良陈述，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字[2005]1-0582号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭传中、张士军以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪，且所窃财物已全部追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭传中犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月八日起至二○○六年一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张士军犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年十月八日起至二○○六年一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇六年一月四日
书记员 李 平