wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初227号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吴刚，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘海斌，绰号：二宝子，住吉林省东辽县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人刘伟，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人霍振中，曾用名：霍晶，住长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人牛戍丽，吉林智�律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人吴刚、刘海斌、刘伟、霍振中犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人吴刚、刘海斌、刘伟、霍振中及其辩护人牛戍丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至5月间，被告人吴刚伙同刘海斌、刘伟、霍振中在长春市莲花山生态旅游度假区等地盗窃电瓶，吴刚负责开车及销赃，刘海斌、刘伟、霍振中实施盗窃，具体事实如下：
2017年3月21日，被告人吴刚驾驶面包车载着刘海斌，到长春市二道区六中教师宿舍一栋楼下盗窃电瓶。刘海斌盗窃被害人史某电瓶车电瓶1组6块电瓶，价值人民币290元。
2017年4月上旬，被告人吴刚驾驶面包车载着刘伟、刘海斌，到长春市净月区农大附近盗窃电瓶。刘伟盗窃被害人于某电瓶车电瓶1组4块，价值人民币465元。
2017年4月中旬，被告人吴刚驾驶面包车载着刘伟，在长春市二道区吉盛小区，盗窃被害人黄某2电瓶车电瓶1组4块，价值人民币465元；在发电设备小区盗窃被害人袁某电瓶车电瓶1组6块，价值人民币241元。
2017年4月中旬，被告人吴刚驾驶面包车载着刘海斌、刘伟盗窃电瓶。刘海斌在长春市净月区新加坡城二十七栋楼下盗窃被害人黄某1电瓶车电瓶1组4块，价值人民币186元。刘伟在假日名都小区，盗窃被害人王某4电瓶车电瓶1组4块，价值人民币465元。
2017年4月中旬，被告人�海斌在长春市二道区拖拉机宿舍小区，盗窃被害人王某5电瓶车电瓶1组4块，价值人民币333元。在荣乐家园3栋楼下，盗窃被害人刘某电瓶车电瓶1组4块，价值人民币223元。
2017年4月19日，被告人吴刚驾驶面包车载着刘海斌在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区盗窃电瓶，盗窃被害人王某1、李某1、申某、张某1、麻某、牟某、张某2、丁某、蒋某1、隋某电瓶车电瓶各1组共计40块。经估价，上述电瓶价值人民币3952元。
2017年4月28日，被告人吴刚驾驶面包车载着刘海斌、刘伟、霍振中到长春市九台区福星小区盗窃电瓶。刘海斌和霍振中盗窃被害人张某5电瓶车电瓶1组4块，价值人民币186元。刘伟盗窃被害人李某5电瓶车电瓶1组4块，价值人民币651元；盗窃被害人靳某电瓶车电瓶1组4块，价值人民币632元。
2017年4月29日，被告人吴刚驾驶面包车载着刘海斌、刘伟、霍振中到长春市双阳区泰富嘉园盗窃电瓶。其中刘海斌和霍振中盗窃被害人王某3电瓶车电瓶1组4块，价值人民币145元。刘伟盗窃被害人董某电瓶车电瓶1组4块，价值人民币186元。
2017年4月30日，被告人吴刚驾驶面包车载着刘海斌、刘伟、霍振中到莲花山区劝农山镇莲花印象小区盗窃电瓶。其中刘海斌和霍振中共盗窃被害人李某2、张某3、王某2、蒋某2、赵某电瓶车电瓶各1组共计21块，经估价，上述电瓶价值人民币1032元。刘伟盗窃被害人李某3、冷某、李某4、张某2、隋某、张某4、李某2电瓶车电瓶各1组共计30块，经估价，上述电瓶价值人民币3962元。
2017年5月1日，被告人吴刚驾驶面包车载着刘海斌、刘伟、霍振中，到长春市二道区乐东合肥路盗窃电瓶。刘伟盗窃被害人宿某、李某6电瓶车电瓶各1组8块，价值人民币301元。
上述事实，被告人吴刚、刘海斌、刘伟、霍振中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某1、李某1、申某、张某1、麻某、牟某、张某2、丁某、蒋某1、隋某、李某2、张某3、王某2、蒋某2、赵某、李某3、冷某、李某4、张某4、王某3、董某、张某5、李某5、靳某、史某、黄某1、王某4、王某5、刘某、宿某、李某6、于某、黄某2、袁某等人的陈述笔录、到案经过、鉴定意见、扣押清单、指认现场笔录、照片、赃物照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚、刘海斌、刘伟、霍振中以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控吴刚、刘海斌、刘伟、霍振中犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴刚、刘海斌、刘伟、霍振中到案后，如实供述自己犯罪事实，均构成坦白，可从轻处罚。霍振中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对霍振中应从轻处罚。关于霍振中的辩护人提出的对霍振中适用缓刑的辩护意见，经查，霍振中多次参与盗窃犯罪，不宜适用缓刑，故辩护人的该辩护意见不予采信。
综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年3月2日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
三、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
四、被告人霍振中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
五、责令被告人吴刚、刘海斌、刘伟、霍振中将赃物折价款人民币一万三千七百一十五元，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓波
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7495号
原告：王坤，男，1978年11月3日出生，汉族。
被告：王宁，男，1968年4月17日出生，汉族。
原告王坤与被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
王坤诉称，原、被告双方系兄弟关系。2008年8月10日，原、被告父亲王某将本市水佑岗X号X室房屋出售给原告，但被告经多次催告，至今未将上述房屋内户籍迁出，故原告诉至法院，请求判令被告将本市水佑岗X号X室房屋内户籍迁出。
王宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际在本市浦口区连续居住已达十年，故本案应移送至南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告王宁的经常居住地在本市浦口区，根据法律规定，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告管辖异议的理由成立，本案应移送至被告经常居住地所在的南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
王宁对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月五日
见习书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7495号原告：王坤，男，1978年11月3日出生，汉族。被告：王宁，男，1968年4月17日出生，汉族。原告王坤与被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。王坤诉称，原、被告双方系兄弟关系。2008年8月10日，原、被告父亲王某将本市水佑岗X号X室房屋出售给原告，但被告经多次催告，至今未将上述房屋内户籍迁出，故原告诉至法院，请求判令被告将本市水佑岗X号X室房屋内户籍迁出。王宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际在本市浦口区连续居住已达十年，故本案应移送至南京市浦口区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告王宁的经常居住地在本市浦口区，根据法律规定，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告管辖异议的理由成立，本案应移送至被告经常居住地所在的南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：王宁对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱玉梅二〇一六年九月五日见习书记员  王 进
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终302号
上诉人（原审原告）：门海燕，女，1981年8月14日出生，汉族，承德中心智选假日酒店销售经理，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）:承德盛世双元商务酒店有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇偏岭河北省承德技师学院院内。
法定代表人：盖晓波，职务：经理。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人门海燕因与被上诉人承德盛世双元商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人门海燕，被上诉人承德盛世双元商务酒店有限公司的委托诉讼代理人李旭月到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院关于上诉人门海燕与被上诉人承德盛世双元商务酒店有限公司是否存在劳动关系的认定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3938号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人门海燕预交的二审案件受理费人民币10.00元，予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 王桂森
审判员 罗乐平
二〇一八年二月二日
书记员 刘笑彤
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初680号
原告：彭某1，男，1970年4月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县××××××××××××××××（身份证号：××××××××××××××）。
被告：保靖县迁陵镇××××村第×村民小组，住所地：湖南省保靖县××××村。
负责人：彭某2，该组组长。
本院在审理原告彭某1诉被告保靖县迁陵镇××××村第×村民小组承包地征收费用分配纠纷一案中，原告彭某1于2018年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
案件受理费1921元，依法减半收取960.5元，由原告彭某1承担。
审判员 田浩然
二〇一八年八月二十三日
书记员 石坤陇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4162号
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司
被告霍光伟
原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司与被告霍光伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦乔凤和被告霍光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原、被告签订了汽车租赁合同，租赁车牌号为陕KA599**宝马汽车一辆，日租金600元，未约定还车期限。当日，被告预付租金3000元，原告将车辆交付被告使用。期间被告支付租金7000元，由于被告租赁车辆过程中发生重大交通事故，被告承诺赔偿车辆租赁损失50000元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要上诉款项，被告未予清偿，原告无奈之下，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付租赁费50000元，并支付逾期付款期间的利息至实际支付日（按照中国人民银行同期贷款利率计算，包括2015年11月17日至2016年3月23日期间的利息767元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
租赁合同一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系成立，原被告均应按照合同约定履行合同义务，根据合同第十条约定，被告应按合同约定支付租金外还应当支付原告的损失，且应当按照合同约定支付违约金。
被告辩称：租赁车辆是事实，租金约定及押金均属事实，车辆发生事故也是事实，但5000元欠据是原告法人强迫打的。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为租赁费不欠，还有结余，另外车辆发生肇事已经支付过10000元损失，其余不予承担。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1，经审查，该证据系原始书证，内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，能够证明原、被告的汽车租赁合同关系的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信，其他证明目的，与本案不具有关联性，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月30日，原、被告签订了汽车租赁合同，租赁车牌号为陕KA599**宝马牌323汽车一辆，日租金600元，未约定还车期限。当日，被告预付租金3000元，原告将车辆交付被告使用。被告在租赁期间陆续向原告支付租金7000元。同时，由于车辆在租赁期间发生交通事故，2015年12月20日，原告对租赁车辆实际管理并进行维修。原告以维修期间应为租赁期间，多次向被告催要拖欠的租金，被告均未予支付，原告起诉本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，2015年10月30日，原、被告所签订的汽车租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付租赁物义务，被告未支付相应的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付租赁费50000元的诉请。经审查，庭审中，原告代理人秦乔凤陈述租赁期间为2015年10月30日至2015年12月20日的事实，被告不能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，同时应当支付租赁期间的租金（即30000元），但应扣除已付租金10000元，故原告之合理诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，经审查，原告拖欠的是租赁费，双方并未形成借贷关系，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告霍光伟支付原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司汽车租赁费人民币20000元。
二、驳回原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司负担320元，由被告霍光伟负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年六月十一日
书记员 薛 婧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3205号
上诉人（原审被告）：李冰利，女，1982年3月11日生，汉族，住汝州市城垣新区。
委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：毛二进，男，1954年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：卢彩侠，又名卢彩霞，女，1956年4月13日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：李桂林，男，1955年8月24日生，汉族，住汝州市。
原审被告李斌，男，1981年11月12日生，汉族，住汝州市城垣新区。
上诉人李冰利因与被上诉人毛二进、被上诉人卢彩侠、李桂林、原审被告李斌民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李冰利及其委托代理人王炳育、被上诉人毛二进、原审被告李斌到庭参加诉讼，被上诉人卢彩侠、李桂林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李冰利上诉请求撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初504号民事判决，发回重审。事实和理由，上诉人李冰利与李斌已于2016年2月29日离婚，一审开庭前未将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达李冰利，导致李冰利未能参加诉讼，审理程序违法。本案实际借款人是李斌父母卢彩侠、李桂林夫妻，其二人两次借用毛二进10万元，让李斌出具借条。李斌不是真正的借款人。上诉人李冰利对两笔借款根本不知情，借款也没有用于李冰利、李斌家庭生活，不属于夫妻共同债务。因此，本案借款应当由卢彩侠、李桂林二人清偿。
毛二进辩称，本案借款系在李斌、李冰利夫妻关系存续期间发生，由李斌出具借条手续，应当按夫妻共同债务处理。李桂林、卢彩侠夫妻是李斌的父母，李冰利与李斌离婚前，仍系李桂林、卢彩侠及李斌一家的家庭成员，四人共同生活在一起。作为李冰利的公公、婆婆代收法律文书符合法律规定，且诉讼中李桂林、卢彩侠也没有提到李冰利已与李斌离婚。请求驳回上诉，维持原判。
卢彩侠、李桂林未答辩。
原审被告李斌述称，本案借款实际用款人是其父母卢彩侠、李桂林，李斌仅按照母亲卢彩侠安排去借钱，出借人马云霞让李斌出具的借条，李斌并非实际用款人。
毛二进向一审法院起诉请求判令李斌、李冰利、卢彩侠、李桂林清偿借款10万元及利息。
一审法院查明，2014年8月29日，被告李斌、卢彩霞向原告毛二进借款60000元整，并向原告出具借据一份，该借条的主要内容为：今借到毛二进现金60000元，月息1分5厘，借款人为李斌、卢彩霞”。2014年11月29日，被告李斌又向原告毛二进借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：今借到毛二进现金40000元，月息600元，借款人为李斌。借款时，双方没有约定借款期限。之后，被告向原告支付借款60000元的利息至2015年9月28日，支付借款40000元的利息至2015年9月28日。再后，经原告讨要，被告至今未予偿还。诉讼中，原告申请保全，本院于2016年1月28日作出裁定，对被告李斌位于汝州市城垣新区1号院1#2A单元7楼701号房产予以查封；对被告李冰利所有的车牌号为豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。
另查明。被告卢彩侠与被告李桂林系夫妻关系，被告李斌是被告卢彩侠、李桂林夫妇之子，被告李冰利、被告李斌在借款时系夫妻关系，被告李斌与李冰利于2016年2月29日在汝州市民政局办理了离婚登记。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告李斌、卢彩霞于2014年8月29日向原告毛二进借款60000元，李斌又于2014年11月29日向原告借款40000元，上述两笔借款的事实，由被告李斌、卢彩侠给原告出具的借据可以证明，事实清楚，证据充分，该院予以确认。原告以该两笔借款发生在被告李斌、卢彩霞等四被告共同生活期间，系家庭共同债务，故要求四被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，被告李斌、李冰利、卢彩霞、李桂林应共同偿还原告的借款及利息。被告李斌、李冰利、卢彩霞、李桂林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决：被告李斌、李冰利、卢彩霞、李桂林于判决生效后15日内共同清偿原告毛二进两笔借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息一分5厘计算，时间自2015年9月29日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元由四被告共同负担。
本院二审查明的案件事实与汝州市人民法院一审查明的案件事实一致。
本院认为，李冰利与李斌于2016年2月29日离婚后，其已与李斌及卢彩侠、李桂林之间不存在家庭成员关系。李冰利并未指定卢彩侠代收法律文书，卢彩侠在李冰利离婚后亦没有权利和义务代李冰利接收法律文书。一审开庭期间，毛二进已提出李斌、李冰利于2016年2月29日离婚。且一审判决查明了李冰利、李斌离婚的事实。故一审法院于2016年3月17日将李冰利开庭传票交由卢彩侠代收，违反法律规定，李冰利未能实际到庭参加一审诉讼，影响其诉权行使。综上，李冰利称一审程序违法的的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初504号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
二审案件受理费2550元退还上诉人李冰利。
审 判 员 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张江艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8011号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，女，系该公司员工。
被告：刘滨慈，女，1987年5月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈成忠，男，1987年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴仕平，女，1975年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告刘滨慈、陈成忠、吴仕平追偿权纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘滨慈、陈成忠共同偿付原告垫付款108473.75元及逾期利息（按月利率1%，从2017年4月5日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.原告就拍卖或变卖被告刘滨慈名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌FV7203BBCWG型汽车，所得价款享有优先受偿权；3.判令被告吴仕平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘滨慈、陈成忠系夫妻关系，二人于2010年1月19日登记结婚。
2014年6月26日，被告刘滨慈与原告签订了《担保合同》，约定被告刘滨慈因购车需要向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）申请透支18.1万元，由原告提供连带责任保证担保。
当日，被告刘滨慈、陈成忠与原告签订《车辆抵押合同》，约定以所购的奥迪牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：FV7203BBCWG，车辆识别代号:LFV3A28K3E3045959）作为原告提供担保的反担保；合同还约定原告代为向工行瑞安支行代偿后，可立即要求支付代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日按月利率1%计算逾期利息。被告吴仕平向原告出具《反担保承诺书》，承诺若被告刘滨慈超过7天未支付应付款项，原告有权要求被告吴仕平支付贷款本息、滞纳金、逾期利息等，未约定担保方式、担保期间。
同日，被告刘滨慈与工行瑞安支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：刘滨慈因购车需要向工行瑞安支行透支18.1万元，分36期偿还，并以其所购的奥迪牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：FV7203BBCWG，车辆识别代号：LFV3A28K3E3045959）作抵押。同时，原告提供连带责任保证。
合同签订后，被告刘滨慈向原告交纳了履约保证金3620元。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。
被告刘滨慈透支18.1万元后，未按合同约定向工行瑞安支行偿付贷款及手续费。原告于2016年5月24日、9月29日，2017年1月24日、4月5日分别代偿33389元、24210元、18746.46元、32128.29元，合计108473.75元。至此，原告已为被告刘滨慈还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。工行瑞安支行于2017年4月12日出具一份情况说明，载明该车贷已还清。原告代偿后，被告刘滨慈未向原告偿还代偿款。
本院认为，被告刘滨慈向原告交纳的3620元履约保证金应当在代偿款中予以扣除。扣除后，被告刘滨慈应向原告支付代偿款为104853.75元。本案既有被告刘滨慈提供的车辆作抵押，又有被告吴仕平提供保证，原告与被告吴仕平未约定实现担保的顺序，原告应当先就被告刘滨慈的车辆实现抵押权，不足部分再由被告吴仕平承担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨慈、陈成忠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款104853.75元及逾期利息（从2017年4月5日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告刘滨慈、陈成忠未按期偿付上述第一项债务，则拍卖、变卖被告刘滨慈名下奥迪牌小型轿车（牌号：浙Ｃ×××××，型号：FV7203BBCWG，车辆识别代号：LFV3A28K3E3045959），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；
三、被告吴仕平对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，公告费420元，合计2933元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担73元，由被告刘滨慈、陈成忠共同负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 孙聪碧
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2234号
原告：田玉霞(执行案外人)，女，1970年2月25日出生，汉族，住。
被告：汪勇刚（申请执行人），男，1968年5月2日出生，汉族，住。
被告：秦秀莲，女，1938年11月11日出生，汉族，住。
被告：刘亚超（被执行人），男，1989年2月14日出生，汉族，住。
被告：刘亚春，女，1992年5月20日出生，汉族，住。
被告：刘会文，女，1973年6月19日出生，汉族，住。
原告田玉霞与被告汪勇刚、秦秀莲、刘亚超、刘亚春、刘会文案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉霞、被告刘会文到庭参加诉讼。被告汪勇刚、刘亚超、秦秀莲、刘亚春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即停止执行我名下的银行存款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与孟凡财妻子刘会文是同事关系。2013年3月10日，孟凡财家翻盖房时，跟我借款11.5万元。2015年8月26日，孟凡财通过其银行卡偿还我10万元，至今尚欠我1.5万元（有借据为证）。我与孟凡财的借贷关系有孟凡财妻子的还款证明，有我同事的证明，在孟凡财还我10万元时，我根本就不知道孟凡财10万元的来源，我也没有必要了解。我与被告秦秀莲、刘亚超、刘亚春三被告不是同村的，也不认识，更无任何关系。我娘家与被告汪勇刚是一个村的，但没有任何经济来往。被告汪勇刚与被告秦秀莲、刘亚超、刘亚春因借款合同之诉，滦县人民法院于2015年2月4日作出（2014）滦民初字第4201号判决，2015年11月2日，（2015）唐执一字第378-3号执行裁定书冻结了我名下的10万元银行存款，我向唐山市中级人民法院提出异议申请，唐山市中级人民法院以（2016）冀02执异字第7号裁定书，以依据银行流水，能够确认本院冻结的我名下的存款系自被执行人刘亚超名下账户转出，被执行人拖欠申请执行人借款拒不支付，刘亚超与孟凡财之间是否具有债务关系以及田玉霞与孟凡财之间是否存在民间借贷关系与本案系另一法律关系，驳回我的异议申请。我认为，唐山市中级人民法院（2016）冀02执异字第7号裁定书属事实认定错误，我与被告汪勇刚、秦秀莲、刘亚超、刘亚春没有债权债务关系。然，法院不按照判决书执行被执行人的财产，却认定我是相关联人冻结我的存款，侵犯了我的合法权益，违反了相关法律规定。故诉至贵院，恳请查明事实，支持原告诉请。
被告汪勇刚未作答辩。
被告秦秀莲未作答辩。
被告刘亚超未作答辩。
被告刘亚春未作答辩。
被告刘会文辩称，我哥跟我借了10万，我侄子刘亚超还我了，我就还了田玉霞。
原告田玉霞为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.借条一张，孟凡财于2015年9月1日写的借的田玉霞现金1.5万元，期限6个月；2.证明一份，刘会文于2016年1月10日写的借田玉霞拾万元，于2015年8月26日由农行转账给田玉霞；3.张某的证人证言，证明2013年3月孟凡财翻盖房屋时向田玉霞借款，其做担保，孟凡财已还10万元，还欠1.5万元。4.申请证人张某出庭作证。
被告刘会文质证：对证据1借条认可，本金还清以后，还差一万五的利息，我对象给她打的借条；对证据2认可，我哥因为外债忒多，我哥两口子自杀了，钱下来之后是我侄子还我了，我就还给了田玉霞。被告刘会文对证人张某出庭证言的质证意见：证人说的是事实。
原告田玉霞申请调取滦县东安各庄镇信用社名下的定期存单存款的支取情况，本院从滦县东安各庄镇信用社未查询到原告田玉霞申请的2013年3月至5月的取款记录；从滦县农村信用合作联社商家林信用社查询到定期存款1.5万元，于2013年4月1日销户。
本院调取的证据原告田玉霞质证认为：证明我把钱支出来借给孟凡财了。被告刘会文质证意见：对法院调取的证据不清楚是什么意思。
经审理查明，汪勇刚与秦秀莲、刘亚超、刘亚春民间借贷纠纷一案，滦县人民法院于2015年2月4日作出（2014）滦民初字第4201号判决。该判决生效后，汪勇刚申请强制执行，2015年10月10日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第378-1号执行裁定书，裁定冻结与被执行人相关联的王幸、孟凡财的存款。2015年11月2日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执一字第378-3号执行裁定书裁定冻结田玉霞名下的10万元银行存款。后本案原告田玉霞向唐山市中级人民法院提出执行异议，唐山市中级人民法院于2016年1月11日作出（2016）冀02执异字第7号执行裁定书，认为依据银行流水，能够确认本院冻结的田玉霞名下的存款系自被执行人刘亚超名下账户转出，被执行人拖欠申请执行人借款拒不支付，刘亚超与孟凡财之间是否具有债务关系以及田玉霞与孟凡财之间是否存在民间借贷关系与本案系另一法律关系，故对异议人的异议请求不予支持。裁定驳回异议人田玉霞的异议。原告田玉霞不服唐山市中级人民法院2016年1月11日作出（2016）冀02执异字第7号执行裁定书，向本院提出了案外人执行异议之诉。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告田玉霞应就其与孟凡财之间存在民间借贷关系承担举证责任。为此，原告田玉霞申请调证，调取其在银行2013年3月至5月的支取明细，本院查询到的存款1.5万元与原告田玉霞、被告刘会文所说借的10万元相差甚远，不能证明其与孟凡财之间具有真实的借贷关系，其不具有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告田玉霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
代理审判员 付梦捷
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 夏学双
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初399号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，女，2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年5月19日被该分局取保候审，2016年11月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年5月14日16时许，被告人赵某某利用其在徐州市云龙区铜山路某某会所工作的便利，从与其同事韩某某共用的储物柜内盗窃被害人韩某某中国农业银行卡一张。后被告人赵某某利用事先与被害人韩某某共同取款时获知的该银行卡的取款密码，于当日17时许，在中国农业银行某某支行自动取款机上盗取被害人韩某某卡内现金人民币5000元。
案发后，被告人赵某某于2016年5月25日退还被害人韩某某现金人民币5000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，被告人赵某某的供述，受案登记表，视听资料，银行卡交易明细清单，指认照片，收条，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔 璨
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第157号
申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人：陈某雄，该社主任。
委托代理人：郑某森，该社职员。
被执行人：陈某宇，男，汉族，1989年3月出生，住汕头市龙湖区金霞街道环碧庄。
本院在执行申请执行人汕头市河浦农�信用合作社与被执行人陈某宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月27日作出的（2015）汕濠法河民初字第82号《民事调解书》已经发生法律效力，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2016年7月18日向本院申请执行,请求强制执行被执行人陈某宇付还借款本金370000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某宇发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效调解书所确定的义务。期届，被执行人陈某宇没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询，被执行人陈某宇有位于汕头市金平区浔洄老村新达围22号的房产和在中国建设银行汕头分行营业室账户（账号6227003109010059433）有银行存款280.82元，除上述财产,未发现被执行人陈某宇有其他财产可供执行。2016年8月2日，本院依法查封了被执行人陈某宇上述房产，并依法委托评估。
2016年8月29日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社到庭表示，由于上述房产在短时间内无法处置完毕，且无法提供被执行人陈某宇可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人陈某宇上述房地产在短时间内无法处置完毕，且申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人陈某宇其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 琳
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀委赔监36号
申诉人（原赔偿请求人）：牛跃增，男，1943年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：韩晓良，河北子辰律师事务所律师。
被申诉人（原赔偿义务机关）：邯郸市峰峰矿区人民检察院。
法定代表人：杨万庆，该检察院检察长。
委托代理人：訾迎雪，该检察院检察员。
复议机关：邯郸市人民检察院。
牛跃增申请邯郸市峰峰矿区人民检察院无罪逮捕国家赔偿一案，不服邯郸市中级人民法院赔偿委员会审理作出的（2017）冀04委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
牛跃增申诉请求：1、撤销邯郸市中级人民法院赔偿委员会（2017）冀04委赔4号国家赔偿决定；2、依法决定由赔偿义务机关赔偿申诉人人身自由赔偿金39979.5元、精神损害抚慰金200000元，并为申诉人在峰峰矿区当地公开消除不良影响，恢复名誉，并公开赔礼道歉。
在本院赔偿委员会审查过程中，牛跃增与邯郸市峰峰矿区人民检察院就无罪逮捕赔偿问题达成协商意见，即：1、邯郸市峰峰矿区人民检察院支付牛跃增补偿金50000元；2、牛跃增不再就无罪逮捕问题主张其他权利，并息诉罢访。据此，牛跃增向本院赔偿委员会申请撤回申诉。
本院赔偿委员会审查认为，牛跃增申请撤回申诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，决定如下：
准予牛跃增撤回对邯郸市峰峰矿区人民检察院无罪逮捕赔偿的申诉。
二〇一七年八月三日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执82号
申请执行人：刘观学，男，汉族，住第三师四十五团。
被执行人：买买提依明·艾海提，男，维吾尔族，住第三师四十五团。
申请执行人刘观学与被执行人买买提依明·艾海提机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿里木·木沙
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞法行执审字第71号
申请人：瑞昌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：吴亚斌、陈玲燕。住所地：瑞昌市。
申请人瑞昌市人口和计划生育委员会于2015年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的瑞计生征决[2014]第1298号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人吴亚斌、陈玲燕征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人口和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2014]第1298号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一五年十一月四日
书记员 叶美玉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈双成。
被告人王海平。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5176号起诉书指控被告人陈双成、王海平犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人陈双成、王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月27曰11时35分许，被告人陈双成、王海平结伙至上海巿浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心W5馆C6-1展位，趁被害人黄某某不备，窃得黄放于展位桌上的佳能EOS700D型（含EF-S18-55mm镜头）相机1部，价值人民币2592元。
同日13时许，被告人陈双成、王海平结伙至该展馆W2馆J2-3展位，趁被害人任芳不备，窃得任放于展台上的三星NOTE3SM-N900型移动电话1部，价值人民币2025元。
同日13时20分许，被告人陈双成、王海平结伙至该展馆E1馆D3展位，趁被害人孔某某不备，窃得孔放于展台隔板内的苹果5S移动电话1部，价值人民币2754元。
同日14时20分许，被告人陈双成、王海平结伙至该展馆W2馆K3展位，趁被害人刘甲不备，窃得刘放于展台上的三星SM-G900H型移动电话1部，价值人民币2432元。
2014年10月28日11时许，被告人陈双成、王海平结伙至上海巿长宁区上海世贸展馆一楼，趁被害人万某不备，窃得万放于会务组内电脑包内的索尼XM50TS型移动电话1部，价值人民币1236元。
同日11时30分许，被告人陈双成、王海平结伙至上海巿浦东新区龙阳路XXX号新国际博览中心N1馆1G125展位，趁被害人李倩不备，窃得李放在展位圆桌上的佳能EOS40D型（含EF50mm镜头）相机1部，价值人民币2687元。
2014年10月29曰9时30分许，被告人陈双成、王海平伙司他人至上海巿浦东新区国展路XXX号世博展览馆1D08展位，趁被害人金甲不备，窃得金放于展位洽谈桌上的苹果5S移动电话1部，价值人民币2410元。
同日10时许，被告人陈双成、王海平伙同他人至该展馆HI馆1B05展位，趁被害人徐少爽不备，窃得徐放于展位前台下隔板内的苹果5S移动电话1部，价值人民币2927元。
同日11时许，被告人陈双成、王海平伙同他人至该展馆1B208展位，趁被害人刘乙不备，窃得刘放于展位内桌子上的苹果6移动电话1部，价值人民币4524元。
同日11时30分许，被告人陈双成、王海平伙同他人至该展馆2号馆H20展位，趁被害人金乙不备，窃得金放于展位内会客桌上的佳能EOS600D型（含EF-S18-135mm镜头）相机1部，价值人民币2041元。
同日12时许，被告人陈双成、王海平伙同他人至该展馆H1展馆大厅媒体展位，趁被害人朱某某不备，窃得朱放于座位上的佳能EOS6D型（含EF24-105mm镜头）相机1部，价值人民币10402元。
被告人陈双成、王海平到案后，如实供述罪行。上述赃物全部追繳并发还被害人。
上述事实，被告人陈双成、王海平在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某、孔某某、刘甲、万某、金甲、徐某某、刘乙、金乙、朱某某的陈述，证人孙德明、冯萍萍、顾炯炯、潘君、证人袭某某的证言，清点记录、上海巿公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单，上海市公安局浦东分局调取证据通知书.调取证据清单、接受证据清单，上海市公安局浦东分局发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书，案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陈双成、王海平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈双成、王海平系共同犯罪。被告人陈双成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈双成、王海平具有坦白行为，当庭自愿认罪，被盗财物已经发还，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈双成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06931号
罪犯操某某，男，1979年9月17日生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年5月30日以（2011）巢居刑初字第00077号刑事判决书，认定罪犯操某某犯非法行医罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2013年8月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯操某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯操某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯操某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯操某某在服刑期间，能认罪服法，积极积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年6月至2013年7月间，获记功一次、表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯操某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。巢湖市司法局苏湾司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭经济条件一般，家庭成员间关系和睦，夫妻感情较好。在案发前一直表现较好，邻里关系较好，所在社区及周边群众对其评价较好”。其妻子愿意接纳其回家服刑，并协助司法机关对其进行矫正管理。所在社区愿意协助进行教育管理。巢湖市司法局苏湾司法所认为其适用社区矫正条件较为成熟。巢湖市司法局也同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯操某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯操某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年9月6日起，至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3353号
原告：节某，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：米某，现住农安县。
节某与米某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。2017年8月8日，节某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按节某撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计算1650元，由节某负担。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟德伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执74号
申请执行人胡某。
被执行人刘传瑞，男，汉族。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 西 洋
审判员 陈 玮
审判员 诸 葛 倩
二〇一七年四月十日
书记员 张腾飞存在
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初163号
原告吴国珍
被告何云华
委托代理人许文
原告吴国珍与被告何云华建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国珍、被告何云华及其委托代理人许文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国珍向本院提出诉讼请求：1，由被告支付违约金10万元。2，退还被告转让给原告的宅基地120平方米，由被告返还给原告已付的土地转让金20.6万元。3，由被告支付自原告付款之日起至全部返还土地转让金之日的利息。4，原告下角清场所花款项1200元由被告赔偿。5，此次合同中介费3000元由被告负担。6，原告因此用自来水开户费1190元由被告负担。7，用电开户费860元由被告负担。
庭审时，原告变更诉讼请求第三条：土地转让金的利息按交付的时间段计算；增加诉讼请求第八条：由被告承担诉讼费。
原告吴国珍诉称，2016年8月，原、被告达成土地使用权转让协议，被告将坐落于通城县隽水镇上阔村三组的120平方米宅基地以248000元转让给原告。协议约定：原告付款20万元后可以施工，产生的纠纷概由被告负责处理妥当，不得影响原告施工。协议签订后，原告支付各项费用20.6万元，到原告开工建房时，案外人皮继尧之子出面阻止，要原告另外支付土地转让费3万元，否则不准施工。被告出面调解得不到解决，造成原告与被告的土地转让协议得不到落实。特诉请法院判准原告所请！
被告何云华辩称，1，原告属于诬告，因为责任不在被告方；2，被告造成我的损失由原告承担，我方保留反诉的权利；3，诉讼费由原告承担。
原告吴国珍为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
②土地使用证、土地转让协议，拟证明原告与被告已经签订了土地转让协议的事实，同时证明原告已经按约定履行了该协议。
③被告收款的收条，拟证明原告已经按约定履行了协议。
④请人工清场费领条、水电费开户发票、中介费。拟证明原告的损失。
被告何云华质证认为，对原告的举证①③无异议；对证据②的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告并未履行协议；对证据④认为，清场费的收条都是原告的亲戚出具的，其真实性不可靠。
被告何云华没有向本院提交证据。
对于原告的举证，本院认证认为，原告的诉讼请求是由于被告有违约行为，致使合同无法履行，在解除合同的同时要求被告赔偿损失，而原告的举证并没有原告违约的证据，原告的证据只能证明自己履行约定和建房前期的花费，与本案被告违约自己欲解除合同实现的诉讼请求没有关联性。
庭审时，原告提出由于案外人的干涉，致使施工不能进行，被告则认为自己已经尽到了合同约定的出面调解的义务，是原告自己不接受调解意见造成的后果。
经审理查明：2016年8月，原、被告达成土地使用权转让协议，被告将坐落于通城县隽水镇上阔村三组的120平方米宅基地以248000元转让给原告。协议第三条约定：协议签订之日由乙方（原告）付款20万元后可以施工，余款在到好地脚梁后一次付清；第四条约定：甲方（被告）必须保证该地基产权清楚，四至界限清楚，如若发生与甲方被告有关的产权纠纷或债权债务纠纷等问题，概由甲方负责处理妥当，乙方不承担任何经济法律责任。村组费用、左右邻居扯皮由甲方负责协助处理。协议签订后，原告支付各项费用20.6万元，在施工进行时，案外人皮继尧之子认为当初自己家的地基卖给被告何云华时丈量的面积与实际面积有差距，通过丈量，确实多出20几公分，其提出由现在的购买方给予适当的经济补偿，经过被告何云华及其夫协调，案外人降低了要求，（由原来的1万元补偿降为7千元）原告则认为按协议第四条的约定应当由被告承担此费用而引起纠纷。
本院认为：原、被告签订的土地转让协议是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护，原告认为被告违约，应当提交被告违约的证据予以证明，原告提出解除合同必须符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定。本案中，原告吴国珍既不能提交被告违约的相关证据，又不符合上述法律的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告吴国珍的诉讼请求。
本案收取案件受理费2000元，由原告吴国珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1292号
申请执行人段树林
被执行人金天阁
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3058号
原告：段宗荣，女，汉族，1965年2月12日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张永兴，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告：樊新玲，女，汉族，1973年1月1日出生，住焦作市解放区。
原告段宗荣与被告樊新玲健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告段宗荣及其委托诉讼代理人张永兴、被告樊新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊新玲支付原告医疗费11991.92元、陪护费3000元（按照上一年度河南省服务行业平均工资100元/天乘以原告住院时间30天计算）、住院期间生活费1350元（按照国家机关工作人员出差补助标准45元/天乘以原告住院时间30天计算）、营养费450元（按照15元/天的标准乘以原告住院时间30天计算）、住院及在家休养期间的误工费9077.64元（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配性收入乘以原告住院时间30天及医嘱在家休息时间90天计算），合计25869.56元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告骑电动车在焦作市站前路由西向东正常行驶时，与骑电动车由东向西违章逆行的被告相撞，造成原告受伤住院。经诊断，原告的伤情为骶骨骨折、尾骨骨折、创伤性腰椎病、膝关节前十字韧带部分断裂。原告因此住院治疗一个月，出院时医嘱卧床休息2-3个月。原告受伤后，被告未赔偿原告分文。故原告诉至本院。
被告樊新玲当庭辩称，是被告将原告撞伤，但原告诉求的赔偿数额不合理。被告认为“上路就有三分责”，故交通事故认定书认定被告承担事故全部责任不合理，原告只应承担70%的责任；原告在医院治疗中的腰椎间盘突出系原告自身原有疾病，不是由于被告撞伤所造成的；原告要求的各项赔偿费用过高，自己生活困难，没有能力赔偿。
根据原被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：1、交警部门对本案事故责任划分是否合理；2、原告诉求各项赔偿费用是否有事实和法律依据。
原告段宗荣围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，以证明本起交通事故因系被告违章逆行所造成，交警部门认定被告负全部责任；3、原告在焦作市第二人民医院住院病历一套，以证明原告因被被告撞伤后的伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据三张，以证明原告医疗费支出情况；5、原告入院证、出院证及诊断证明各一份，以证明原告的住院时间及医嘱需卧床休息时间。
被告樊新玲对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1的真实性及证据指向无异议；对证据2的真实性无异议，但认为交警部门对事故责任划分不合理；对证据3的真实性无异议，但认为原告的腰椎病不是被告所造成的；对证据4、5，原告不懂，发表不了意见。
被告樊新玲未提交证据。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1，被告质证后无异议，能够证实原告的诉讼主体身份，本院予以采纳；原告提交的证据2，系交警部门根据交通事故事实依法作出，被告提出的“上路就有三分责”，被告只应承担70%责任的理由，无事实和法律依据，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据3，能够证实原告因伤住院治疗的事实，且该住院病历上明确记载原告系“创伤性腰椎病”，并非被告所称的“腰间盘突出”，故该证据本院予以采信；对于原告提交的证据4、5，证据形式合法，内容明确，能够证实原告医疗费支出情况和住院及休养时间的情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年2月26日，原告段宗荣骑电动车在焦作市站前路由西向东正常行驶时，与骑电动车由东向西违章逆行的被告樊新玲相撞，造成原告受伤住院。经诊断，原告的伤情为骶骨骨折、尾骨骨折、创伤性腰椎病、膝关节前十字韧带部分断裂。原告因此在焦作市第二人民医院住院治疗23天，支出医疗费11997.42元，原告出院时医嘱卧床休息2-3个月。后经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。因交通事故发生后，被告未赔偿原告损失，故原告诉至本院。
本院认为，被告樊新玲因骑电动车违章逆行与原告段宗荣发生交通事故，造成原告受伤，并经道路交通事故责任认定负事故全部责任，应当对原告因此造成的各项经济损失承担赔偿责任。按照法律有关规定，原告的各项经济损失应计算如下：1、医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，为11997.42元，但原告只要求赔偿11991.92元，故本院按照原告诉求计算；2、护理费，按照医嘱一人陪护，原告住院23天，按照河南省2016年度居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年的标准（92.76元/天）计算，为2133.48元；3、营养费，按照原告诉请的15元/天的标准，乘以原告住院23天，为345元；4、误工费，因原告未提供受伤前连续三个月的工资证明，依法可以按照上一年度河南省在岗职工平均工资标准计算，但原告诉请按照低于上述标准的上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，故本院按照原告诉请的上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元（74.61元/天），乘以原告住院加医嘱休息时间113天，为8430.93元。以上合计22901.33元。原告诉求的住院期间生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊新玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告段宗荣损失22901.33元；
二、驳回原告段宗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告樊新玲负担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年九月十一日
书记员 魏静云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04911号
原告崔洪来。
委托代理人肖德利。
被告于俊普。
本院在审理原告崔洪来与被告于俊普买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雪冰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢138号
申请人李其生，男，1963年3月14日生。
被执行人胡小超，男，1960年4月27日生。
李其生申请执行胡小超民间借贷一案，李其生申请依据本院（2010）卢官民初字62号民事调解书执行，现已达成和解，并且完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）卢官民初字62号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 海 龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3633号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码91510600784743151M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：钟晓东，男，汉族，生于1972年7月13日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司与被告钟晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1765号
原告：赖永军，男，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告：范小玲，女，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
原告赖永军与被告范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告赖永军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永军申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖永军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赖永军负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 陈灿开
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈江枫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2224号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：时光早，男，汉族，1952年2月1日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何献元，男，汉族，1977年4月4日生，住平舆县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人时光早、何献元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚公司的委托诉讼代理人马强，被上诉人时光早的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。被上诉人何献元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚公司上诉请求：一、依法改判河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初758号民事判决，减少支付赔偿款39729.6元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的伤残赔偿金和后续治疗费用不合理。原鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，伤残等级及后续治疗费用过高。后续治疗费超出鉴定机构鉴定范围，应为无效。
时光早辩称：一、原审法院已经通知安诚公司如不服该鉴定可在规定期限内提交重新鉴定申请书并交纳费用，上诉人安诚公司在一审中放弃了该权利。二、后续治疗费用属于鉴定机构的鉴定范围，且安诚公司一审并未对该鉴定提出重新鉴定。原判决认定事实清楚，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
何献元未答辩。
时光早向一审法院起诉请求：请求法院依法判令何献元、安诚公司赔偿其各项损失共计135967.76元。
一审法院认定事实：2015年12月19日6时50分许，何献元驾驶豫Ｐ×××××号普通低速货车，沿G328线由西向东行驶，行驶至砖店镇周寺村委“周寺加油站”西侧公路处时调头，与相对方向时光早驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致时光早受伤，双方车辆损坏。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，何献元负事故的主要责任。时光早受伤后被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗。经诊断为右股骨转子间骨折、右股骨干骨折、面部挫伤、脑出血。于2015年12月23日出院，住院4天，花医疗费4931.16元。时光早出院后被转入驻马店市中医院住院治疗，于2016年2月15日出院，住院54天，花医疗费58156.35元。后时光早的伤情经驻马店新康法医临床司法鉴定所认为右下肢损伤伤残构成八级伤残，后续治疗费约需10324元，支出鉴定费1300元。时光早的车辆损失经驻马店市三合汽车鉴定所鉴定认为，车辆损失1077元，支出评估费200元。为此时光早起诉到法院，要求何献元及安诚公司赔偿医药费63949.64元、住院伙食补助2900元、营养费1740元、后期治疗费10324元、护理费2557.15元、误工费3003.16元、交通费773.5元、残疾赔偿金52094.4元、精神损害抚慰金：15000元、鉴定费1300元、车辆损失、评估费、停车及施救3000元。时光早系农村户口，肇事车辆豫Ｐ×××××号普通低速货车实际车主、司机均为何献元，登记车主为驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，并以驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司的名义在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、商业第三者责任险500000元，含不计免赔险。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
一审法院认为，安诚公司认为时光早鉴定系单方委托并要求重新鉴定，但其在法定期限仅提交鉴定申请，没办理相关手续，视为对其权利的放弃，故对时光早提交的鉴定，予以认可。新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实客观、证据确凿，予以确认。何献元负事故的主要责任，肇事车辆豫Ｐ×××××号普通低速货车在安诚公司投有交强险、商业三者险，故时光早要求赔偿其合理损失，于法有据，予以支持。根据审理查明事实，时光早的损失为：1、医疗费63949.64元；2、住院伙食补助费2900元（58天×50元）；3、营养费1160元（20元×58天）；4、后续治疗费10324元；5、根据被上诉人病情及出院医嘱四周后才能下床，确定护理天数为86天，护理费2577.15元（10853元／天÷365天×86天）；6、残疾赔偿金52094.4元（10853元／天×16年×30%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定700元；9、车辆损失费1077元；10、评估费200元；11、鉴定费1300元。12、误工费，时光早虽然提供了证人出庭作证其从事水磨石工作，但没有相应的辅助证据印证，不予采信。上述1-11项合计146282.19元。肇事车辆豫Ｐ×××××号普通低速货车在安诚公司投有交强险，故安诚公司在交强险医疗费限额范围内赔偿时光早10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿时光早65371.55元，在财产损失限额内赔偿时光早1077元。对于超出交强险医疗费限额的68333.64元，按事故发生时的责任负担。因何献元负事故的主要责任，即承担70%的责任。且肇事车辆在安诚公司投有商业第三者责任险500000元，含不计免赔险，故由安诚公司赔偿被上诉人47833.55元（68333.64元×70%）。鉴定费、评估费1500元，何献元负担1050元（1500元×70%）。判决：一、安诚公司赔偿时光早124282.1元（含精神损害抚慰金10000元）。二、何献元赔偿时光早1050元。三、驳回时光早的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行清结。案件受理费1180元，减半收取590元，由时光早负担51元，何献元负担539元。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，安诚公司在一审中对时光早委托驻马店新康法医临床司法鉴定所作出的伤残等级及后续治疗费鉴定提出异议，并在庭审中口头申请重新进行鉴定，原审法院在庭审中告知其应当于2016年5月26日前提交书面申请、复印相关材料、缴纳费用，缺一项、逾期均视为放弃权利。安诚公司在规定时间内仅向原审法院提交重新鉴定申请而未办理其他鉴定事项，应视为对其权利的放弃。原审法院依据时光早提供的司法鉴定意见书及司法评估意见书载明的事实，认定的残疾赔偿金及后续治疗费数额正确，安诚公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，安诚公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 柯
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执539号
申请执行人：聂和平，男
被执行人：曾超，男，
被执行人：刘芬，女
本院在执行聂和平与曾超、刘芬借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人曾超、刘芬、聂巍应给付申请执行人聂和平85500元，经本次执行，被执行人曾超、刘芬、聂巍已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017）湘0981执539号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一八年五月十六日
书记员 曾辉（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初833号
原告王乃芳，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被告邓达来仓，男，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告李占令，男，36岁，蒙古族，农民。
被告包海峰，男，45岁，蒙古族，教师
本院在审理原告王乃芳诉被告邓达来仓、李占令、包海峰民间借贷纠纷一案中，原告王乃芳以被告邓达来仓在外住院治疗，等其回来后另行起诉为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乃芳撤回起诉。
案件受理费237元，由原告王乃芳负担。
审 判 长 李丙江
审 判 员 王劲松
人民陪审员 张奎生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 斌
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第140号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年4月10日被尤溪县公安局取保候审，2014年4月29日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年5月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年4月3日18时许，被告人郭某某在尤溪县城关镇秀村蔡某某家中喝了酒。当日20时50分许，被告人郭某某驾驶二轮摩托车途经尤溪县城关镇东客隆超市路段被尤溪县公安局民警当场查获。当日21时25分，尤溪县公安局民警将被告人郭某某送往尤溪县医院进行血样提取，经福建行健司法鉴定所检验，被告人郭某某的全血样检出乙醇含量145.21mg／100ml。
2014年4月3日，被告人郭某某在尤溪县公安局东客隆超市路段被尤溪县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭某某的基本信息表、到案经过、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、“呼气式酒精测试仪”检测结果单、现场调查记录、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取过程照片等；证人傅某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第418号《关于郭某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为145.21mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初347号
原告：山东省大通公路工程有限责任公司，住所地：济南市历城区临港开发区温泉路1号。统一社会信用代码：91370112720725405M。
法定代表人：王恩福，董事长。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
原告：王乾勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号,统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告山东省大通公路工程有限责任公司、王乾勇与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省大通公路工程有限责任公司、王乾勇诉称，2016年8月29日10时30分许，王学军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NQ0**挂重型货车沿省道247由北向南行驶至温店镇辛法张村路段时，与前方顺行王乾勇驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车发生碰撞，导致王乾勇受伤、车辆损坏。阳信县交警队认定王学军负事故全部责任，王乾勇无事故责任。请求法院判令被告赔偿王乾勇医疗费1403.45元、误工费4544元、交通费300元，计6247.45元；赔偿山东省大通公路工程有限责任公司车辆损失17026元、施救费450元，以上共计23723.45元。
被告保险公司辩称，原告诉称事故发生情况属实，王学军驾驶鲁Ｎ×××××牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万元（不计免赔）。我公司在赔偿限额内对原告进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年8月29日10时30分许，王学军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NDQ**挂重型货车沿省道247由北向南行驶至温店镇辛法张村路段时，与前方顺行王乾勇驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，导致王乾勇受伤、两车损坏。阳信县交警队认定王学军负事故全部责任，王乾勇无事故责任。
原告王乾勇在阳信县人民医院住院进行检查治疗，为诊断为头、颈、胸外伤，支出医疗费1403.45元。
原告山东省大通公路工程有限责任公司支出车辆维修费17026元、施救费450元。
王学军驾驶的鲁Ｎ×××××牵引汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额100万元（不计免赔），事故发生于有效保险期间内，被保险人均为乐陵市恒通运输有限公司。王学军持有有效驾驶证，鲁Ｎ×××××牵引汽车行驶证在检验有效期内。
王乾勇驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车所有人为黄金峰。原告山东省大通公路工程有限责任公司与黄金峰签订租赁合同一份，约定黄金峰将其所有鲁Ｇ×××××轻型普通货车出租给山东省大通公路工程有限责任公司使用，如有损坏，山东省大通公路工程有限责任公司负责修复或赔偿。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书、阳信县人民医院急诊病历、检查报告单、医疗费票据、车辆租赁合同、维修发票、施救费发票、王学军驾驶证、鲁Ｇ×××××行驶证、鲁Ｎ×××××牵引汽车机动车保险报案记录等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
王乾勇为主张其误工损失，提交其注册建造师证书一份。
本院认为，王学军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NDQ**挂重型货车与王乾勇驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车发生交通事故，交警部门认定原告王学军负事故全部责任，王乾勇无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据山东省大通公路工程有限责任公司与黄金峰签订租赁合同，该公司享有向被告主张车辆损失的权利。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告王乾勇主张交通费数额过高，应依法合理确定。主张误工费数额要求按建筑业标准计算，其仅提供其注册建造师证书证据不充分，本院不予支持，应依法合理确定。
可依法确定原告王乾勇的损失为：医疗费1403.45元、误工费1800元（参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据本案案情酌定误工期为30天，每天误工费按60元）、交通费40元（根据本案案情酌定）。以上共计3243.45元。
可依法确定原告山东省大通公路工程有限责任公司的损失为：车辆维修费17026元、施救费450元。
因鲁Ｎ×××××牵引汽车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王乾勇医疗费1403.45元，赔偿原告误工费、交通费1840元，计3243.45元；赔偿原告山东省大通公路工程有限责任公司车辆损失2000元。被告保险公司按王学军在事故中应承担全部责任在商业三者险赔偿限额内赔偿原告山东省大通公路工程有限责任公司车辆损失及施救费15476元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第奎十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告王乾勇支付赔偿金3243.45元；
二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告山东省大通公路工程有限责任公司赔偿车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆损失及施救费15476元。计17476元。
三、驳回原告王乾勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.09元，减半收取196.54元，由原告负担24.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担171.65元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司直接汇入原告王乾勇中国工商银行银行滨州渤海支行62×××08账户3415.1元（3243.45元+171.65元）；中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿山东省大通公路工程有限责任公司17476元（15476元+2000元）直接汇入中国农业银行阳信支行阳信县人民法院15-XXXXXXXXXXXXXXX账户（汇款时注明案号、车牌号款项类别）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张连东
二〇一七年三月三十日
书记员 韩晓童
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5919号
原告：杨某，男，1970年6月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1976年1月27日生，汉族，住启东市。
原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告杨某负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 季裕新
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张暗淑
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1749号
起诉人廖嘉仪，女，汉族，2014年11月30日出生，住郴州市苏仙区苏仙办事处王仙岭社区郴资大道*****号。
法定代理人：廖永红，男，汉族，1984年07月06日生，住郴州市苏仙区苏仙办事处王仙岭社区郴资大道*****号，身份证号;4310031984********，系起诉人之父，联系电话：1340735****
2017年11月03日，本院收到廖嘉仪的法定代理人的起诉状，起诉人廖嘉仪向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告支付原告抚养费11375元；2原告之后的抚养费由被告按时支付，直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人廖嘉仪起诉时未提供原告的身份证明，不能证明原告和法定代理人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人廖嘉仪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初67号
原告：苏志霖，男，1989年5月20日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：王迷栓。
被告：狄春光，男，汉族，1983年11月25日出生，现住二连浩特市。
被告：内蒙古乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人王满，职务经理。
被告：内蒙古利民建筑有限公司，住所地乌兰察布市察哈尔右翼后旗巨龙宾馆院内。
法定代表人郝巨成，职务董事长。
委托诉讼代理人张建春，系公司职员。
原告苏志霖诉被告狄春光、被告内蒙古乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司（以下简称佳宇公司）、被告内蒙古乌兰察布市利民建筑有限公司（以下简称利民公司）劳务合同纠纷一案，2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王占河独任审判，2017年2月22日，公开开庭进行了审理。原告苏志霖委托诉讼代理人王迷栓、被告利民公司委托诉讼代理人张建春、被告狄春光到庭参加了诉讼，被告佳宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏志霖诉称，2013年，被告佳宇公司开发建设镶黄旗塔米尔小区二期，由被告利民公司承建的工程中，被告狄春光承包后雇佣原告从事电工工作，劳务费47800元，拖欠至今，诉请判令被告方支付劳务费并承担本案全部诉讼费。
被告狄春光认可原告主张的雇佣及拖欠劳务费47800元的事实，吴国恒是重包，对其是否有资质不清楚。
被告利民公司辩称，我公司没承揽过案涉工程，也没有和被告佳宇公司、被告狄春光有过任何接触，更没有签订过建筑施工合同，原告应提供相应的证据证实原告主张的事实和我公司具有关联性；从合同履行情况看，我公司从未参与过在该案中其他被告之间形成的劳务关系的具体履行，对是否欠款及欠款数额毫不知情。
被告佳宇公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明，2013年，被告佳宇公司开发建设镶黄旗塔米尔小区二期过程中，被告狄春光承包部分工程后，雇佣原告苏志霖从事电工工作，2017年1月6日，由被告狄春光向原告苏志霖出具欠条，载明尚欠劳务费47800元。
以上事实由双方当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，合同双方应按约定全面履行各自的义务。被告狄春光在雇佣原告苏志霖为其提供劳务，在原告苏志霖完成相应工作后被告狄春光应及时支付报酬，被告狄春光拖欠劳务费构成单方违约，原告苏志霖诉请被告狄春光支付劳务费47800元的主张，于法有据，本院予以支持。因被告狄春光个人不具备劳务承包资质，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告佳宇公司作为建筑开发公司，应在被告狄春光拖欠的劳务费限额内承担连带责任。原告苏志霖未提供有效证据证明其对被告利民主张的事实，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告狄春光尚欠原告苏志霖劳务费47800元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务；
三、对于以上付款义务被告内蒙古乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司承担连带义务。
案件受理费500元，由被告狄春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 占 河
二〇一七年三月二十一日
书记员 其乐木格
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3549号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：高中国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉高中国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初122号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡舜武，男，1981年1月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2016年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月3日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人胡舜武犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人胡舜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年5月25日21时13分，被告人胡舜武饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在临海市白水洋镇永安路和继光东路交叉路口被执勤的交警查获。经检测，被告人胡舜武血液中的酒精含量为180mg/100ml。被告人胡舜武归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡舜武在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血录像、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡舜武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡舜武归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人胡舜武的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡舜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 屈 明
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初81号
原告：祁海山。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇。
原告祁海山与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁海山委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬16450元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月份，被告雇佣原告在灵寿县西关村作建筑零工、于2015年24月份在石家庄市新华路体育运动学校作建筑零工，完工后，被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付，原告只得起诉到法院，希望法院支持原告诉求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年2月3日欠条一份，拟证明被告雇佣原告在西关做建筑临工，欠原告工资款；
2、2016年2月2日欠条一份，拟证明被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校做建筑临工，欠原告工资款12300元。
被告郑建勇辩称，认可欠原告的12300元，欠西关的工资款一共是4150元，欠条打错了，欠款一共是五、六个人的，一共打了一个条。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校做建筑临工，被告欠原告工资款12300元。被告于2016年2月2日为原告出具了欠条。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告郑建勇欠原告工资款12300元，事实清楚，有被告出具的欠款凭据证明。原告要求被告支付工资12300元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付拖欠的西关工资款，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告祁海山工资款12300元；
二、驳回原告祁海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取计106元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3469号
原告:李圆梦，女，1993年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:梁洪康，男，1988年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告李圆梦诉被告梁洪康为民间借贷纠纷一案，原告李圆梦于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李圆梦撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取为42元，由原告李圆梦负担。
审判员 范廉
二〇一七年八月八日
书记员 李翔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2736号
被执行人：孙立然，男，1992年12月30日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1331号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:盛文莹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第xxxx号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款25283.23元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈 康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1582号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李文海。
被告杨凤。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李文海、杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李文海、杨凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年11月15日，原告与被告李文海、杨凤签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李文海购得的车牌号为“蒙DSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，850元，借款期限为24个月；还款方式为ZNA贴息-24期低息（25%-4.88%）；贷款年利率为10％；逾期贷款年利率为15％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月31日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币30，637.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙DSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李文海以其所有的车牌号为“蒙DSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李文海、杨凤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币28，155.61元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李文海、杨凤签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李文海、杨凤归还余欠贷款本金人民币28，155.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙DSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文海、杨凤应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币28，155.61元、支付上述贷款本金至2014年2月12日止的利息人民币63.04元，逾期利息人民币6.17元；上述款项共计人民币28，224.82元。
二、被告李文海、杨凤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币28，155.61元自2014年2月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李文海、杨凤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙DSXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李文海所有，不足部分由被告李文海、杨凤清偿。
案件受理费人民币567元，减半收取计人民币283.50元，由被告李文海、杨凤负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初202号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告李林，女，汉族，出生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州同创玛咖酒销售有限公司。
法定代表人张悦。
本院在审理原告李林与被告泸州同创玛咖酒销售有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李林负担。
审判员 许佳
二〇一七年一月十二日
书记员 徐菲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初554号
原告：关光伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：崔丕库，男，1965年8月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告关光伟与被告崔丕库买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告关光伟到庭参加诉讼。被告崔丕库经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关光伟向本院提出诉讼请求：判令崔丕库支付木材款554378元。事实和理由：自2015年至2016年8月13日间，崔丕库赊欠关光伟木材款55478元，并出具欠据，并承诺此款于2016年年末还清。关光伟多次向崔丕库主张权利，但崔丕库至今拒绝履行支付义务。
崔丕库未向本院提出书面答辩意见。
关光伟提供的欠据、出库单、证人郑立华的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年8月12日《欠据》，内容为，“欠据，龙达金街，入账日期：2016年8月12日，交款单位：2015年年8月11日共计人民币伍拾肆万叁仟玖佰叁拾捌元正，￥543938元，收款事由：龙达金街木材款欠关光伟木材款，欠款人：崔丕库，（签字摁指纹），财会主管：杨丽萍（签字）。”
2016年8月13日《出库单》，内容为，“出库单，龙达金街商务中心，付给崔丕库，日期：2016年8月13日，品名：白松方3米，规格：0.05X0.08方，数量：600根，7.2立方米，单价：1450,金额￥10440.00元,负责人:郑立华（签字）,崔丕库(签字摁指纹),范私洋(签字)。”崔丕库至今未向关光伟支付上述款项。
本院认为，关光伟与崔丕库之间诉讼争议是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中,关光伟向崔丕库出售木材等货物,崔丕库应当支付价款，关光伟依据欠据和出库单要求崔丕库支付554378元,于法有据,本院予以支持。崔丕库经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔丕库于本判决发生法律效力之日支付给关光伟554378元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元,减半收取4671.50元,由崔丕库负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年四月十日
书记员 郎钰姣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4171号
申请执行人林进生，男，1974年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海市中帝经贸发展有限公司，住所地上海市。
被执行人上海田高实业有限公司，住所地上海市。
原告林进生与被告上海市中帝经贸发展有限公司、上海田高实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日作出(2014)宝民一(民)初字第2497号民事判决，已经发生法律效力。权利人林进生于2015年8月4日向本院申请执行，要求义务人上海市中帝经贸发展有限公司、上海田高实业有限公司在连带责任范围内支付赔偿款人民币258,091.90元。
本院受理后，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本院经执行查明，被执行人上海田高实业有限公司已不在注册地实际经营，具体去向不明，名下无银行存款、股票、房产等可供执行的有效财产，我院于2015年10月24日查封其名下荧光粉及旧机器若干，现已进入评估、拍卖程序；另申请执行人已与上海市中帝经贸发展有限公司已协商一致，表示自行处理之间的纠纷，无需法院强制执行。因本院评估、拍卖被执行人名下物品需要时日，且申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的有效财产线索，故同意本院先终结执行程序。
本院认为，被执行人除本院已评估、拍卖财产外，无其他可供执行的有效财产，且本院评估、拍卖程序短期内难以完毕，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本案暂终结本次执行程序，待拍卖成交后，或发现被执行人其他可供执行的有效财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第2497号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 沈向阳
审判员 顾宏胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……