北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52129号
原告：王瑞珍，女，1951年8月28日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦妮，北京华标律师事务所实习律师。
被告：镇江玉龙酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路33号第18层。
法定代表人：张凤龙，执行董事。
被告：中金银安（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区.0606。
法定代表人：邹亚庆，经理。
被告：张凤龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住吉林省农安县，公民身份号码×××。
原告王瑞珍与镇江玉龙酒店管理有限公司（以下简称“玉龙公司”）、中金银安（北京）投资管理有限公司（以下简称“中金公司”）、张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员段福奎、赵齐参加的合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。王瑞珍及其委托诉讼代理人夏铮到庭参加诉讼。玉龙公司、中金公司、张凤龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王瑞珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、玉龙公司、中金公司、张凤龙共同向王瑞珍偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准计算，从2017年9月10日起至借款实际付清之日止）；2、玉龙公司、中金公司、张凤龙共同赔偿王瑞珍经济损失29000元；3、玉龙公司、中金公司、张凤龙共同向王瑞珍支付违约金（以20万元本金为基数，按照日千分之五的标准计算至实际足额付清之日止）；4、玉龙公司、中金公司、张凤龙共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：2017年7月10日，王瑞珍与玉龙公司、中金公司签订《借款合同》，三方约定：王瑞珍向玉龙公司出借本金20万元，借款期限为6个月，自2017年7月10日至2018年1月9日止，借款期间利息为4000元每月，每月支付。三方对各自的权利义务、违约责任、争议解决方式均进行了约定。合同签订后，玉龙公司与中金公司收到了借款本金20万元，但玉龙公司与中金公司至今未支付利息，王瑞珍多次催告玉龙公司与中金公司履约未果，故诉至法院。
玉龙公司、中金公司、张凤龙在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年7月10日，甲方（借款方）玉龙公司与乙方（出借人）王瑞珍、丙方中金公司签订借款合同，约定：乙方同意按照以下标准进行资金出借：乙方投资本金金额200000元；（大写贰拾万元整）；投资年利率24%，利息领取方式为月领，即每月可领取4000元；投资期限为6个月，自2017年7月10日起，于2018年1月9日止，支付方式为银行转账支付。乙方的资金回收账户户名为王瑞珍，开户银行为工商安定门支行，账户为×××。甲方必须按照本协议的期限通过丙方支付给乙方出借资金及红利。甲方若没有按照约定日期返还出借资金或未按期支付红利，则赔偿乙方每日千分之五的违约金。丙方受甲方委托代其向乙方给付每月红利及合同到期后的出借资金，如甲方未按照合同约定按时偿还本息，则甲方与丙方共同承担所有责任。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分条款不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当的因违反合同可能造成的损失。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷且协商不成的，三方约定向本协议签约地人民法院提起诉讼。合同后甲方处有玉龙公司的盖章及其法定代表人张凤龙的签章，乙方处有王瑞珍的签名及捺印，丙方处有中金公司的盖章及其法定代表人邹亚庆的签名。
2017年7月15日，王瑞珍通过其工商银行银行卡以pos机刷卡的方式在北京市知春路中金商业服务中心刷卡消费187000元，并以现金方式向中金公司支付了13000元。同日，中金公司出具收据，载明，今收到王瑞珍交来合作款人民币贰拾万元整，后收款单位处有中金公司的财务专用章。
诉讼中，王瑞珍认可中金公司向其偿还过两个月的利息，利息付至2017年9月9日。
2017年9月29日，王瑞珍与北京华标律师事务所签订民商事案件委托代理协议，载明：甲方王瑞珍与乙方北京华标律师事务所，乙方接受甲方的委托，指派夏铮在本案一审和执行程序中担任甲方代理人。律师代理费为29000元，甲方应于本协议签订当日向乙方支付。协议后甲方处有王瑞珍的签名，乙方处有北京华标律师事务所的盖章。2017年10月30日，王瑞珍在北京华标永信劳动咨询服务有限公司处通过其工商银行银行卡在pos机上消费9000元，并以现金的方式支付律师费9000元。2018年5月2日，北京华标律师事务所开具北京增值税普通发票，载明购买方为王瑞珍，货物或应税劳务，价税合计18000元。
另查明，镇江玉龙酒店管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为张凤龙。
上述事实，有王瑞珍提供的借款合同、pos签购单、收据、玉龙公司的企业信用信息公示报告、借记卡账户历史明细清单、民商事案件委托代理协议、收据和pos机刷卡单等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，王瑞珍与玉龙公司、中金公司系民间借贷关系，此合同关系反映了双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。王瑞珍作为出借人已履行了出借借款的义务，中金公司、玉龙公司作为借款方已收到借款合同约定的借款，但中金公司、玉龙公司未能依据借款合同的约定完全履行偿还借款及利息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。双方在合同中约定了借期内利息，此利息比例未超出法律规定，本院对此不持异议。就王瑞珍主张的逾期利息部分，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对于王瑞珍主张中金公司、玉龙公司按借期内利息支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。就王瑞珍主张的违约金部分，虽然双方在借款合同中约定了违约金，但王瑞珍就违约金与逾期利息一并主张，二者相加比例超过法律规定，故本院对此不予支持。就王瑞珍主张的经济损失部分，诉讼中王瑞珍明确此部分损失为其为本案诉讼支付的律师费，因双方在合同中对律师费进行了约定，且王瑞珍提供证据证明其支付了律师费18000元，故对其主张的有证据证明的部分，本院予以支持，对其未提供证据证明的部分，本院不予支持。
张凤龙作为镇江玉龙酒店管理有限公司一人有限责任公司的股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。中金公司、玉龙公司、张凤龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十一条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、镇江玉龙酒店管理有限公司、中金银安（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还王瑞珍借款本金20万元以及利息（以20万元为基数，按年利率24%的计算，从二Ο一七年九月十日起计算至借款实际付清之日止）；
二、镇江玉龙酒店管理有限公司、中金银安（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内向王瑞珍支付律师费18000元；
三、张凤龙对镇江玉龙酒店管理有限公司、中金银安（北京）投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、张凤龙在承担上述连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向镇江玉龙酒店管理有限公司、中金银安（北京）投资管理有限公司追偿；
五、驳回王瑞珍其他全部诉讼请求。
如镇江玉龙酒店管理有限公司、中金银安（北京）投资管理有限公司、张凤龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元（王瑞珍已预交），公告费390元（王瑞珍已预交），由镇江玉龙酒店管理有限公司、中金银安（北京）投资管理有限公司、张凤龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙浩文