wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初609号
原告ＸＸ，男，1960年4月20日出生，汉族，中师文化程度，淇县高村真王屯村教师，住淇县。
被告焦树平，男，1979年9月15日出生，汉族，住淇县。
原告ＸＸ与被告焦树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告焦树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年6月14日，被告经王某介绍向我借现金10万元，月利息3分，借款期限为半年，约定若被告不能按期还款将位于淇县健康北路5巷2号三间平房归我所有，并将土地证交于我。2015年8月30日，被告向王某发了一则短信，称其已资不抵债，无力偿还借款，外出避债，至现在被告杳无音信。请求依法判令被告偿还我借款本金10万元及按月息三分的利息，已经支付6000元；将被告焦树平位于淇县健康北路5巷2号三间房产归我所有。
被告焦树平未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年6月14日，被告ＸＸ出具的借款协议一份；
2、淇县人民政府2010年3月发放的焦树平集体土地使用证复印件一份；
证人王某的当庭证言。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审查本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2015年6月14日被告经王某介绍借原告现金10万元，口头约定月利率3分，借款期限半年，约定若被告不能按期还款将位于淇县健康北路5巷2号三间平房归原告所有，并将土地使用权证交于原告。2015年8月30日，称其已资不抵债，无力偿还借款，外出避债，被告已偿还原告利息6000元。
本院认为：被告焦树平借原告现金10万元，有被告焦树平向原告出具的借据及证人王某的证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告焦树平偿还，于法有据，本院予以支持。原被告约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二（项）的规定，原告要求被告按月利率3%给付借期内及逾期利息，违背法律规定，应自按双方约定利率被告已付利息之日即2015年8月14日起，按年利率24%给付利息。
原告请求判令按双方约定被告逾期将其位于淇县健康北路5巷2号三间房产归原告所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该约定无效，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二9项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦树平于本判决生效之日起十日给付原告ＸＸ借款100000元，自2015年8月14日起按年利率24%给付利息，至本判决确定还款之日止；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告焦树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 秦海泉
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 黄红星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯力月
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初609号原告ＸＸ，男，1960年4月20日出生，汉族，中师文化程度，淇县高村真王屯村教师，住淇县。被告焦树平，男，1979年9月15日出生，汉族，住淇县。原告ＸＸ与被告焦树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告焦树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年6月14日，被告经王某介绍向我借现金10万元，月利息3分，借款期限为半年，约定若被告不能按期还款将位于淇县健康北路5巷2号三间平房归我所有，并将土地证交于我。2015年8月30日，被告向王某发了一则短信，称其已资不抵债，无力偿还借款，外出避债，至现在被告杳无音信。请求依法判令被告偿还我借款本金10万元及按月息三分的利息，已经支付6000元；将被告焦树平位于淇县健康北路5巷2号三间房产归我所有。被告焦树平未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2015年6月14日，被告ＸＸ出具的借款协议一份；2、淇县人民政府2010年3月发放的焦树平集体土地使用证复印件一份；证人王某的当庭证言。经质证，原告对上述证据无异议。经审查本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2015年6月14日被告经王某介绍借原告现金10万元，口头约定月利率3分，借款期限半年，约定若被告不能按期还款将位于淇县健康北路5巷2号三间平房归原告所有，并将土地使用权证交于原告。2015年8月30日，称其已资不抵债，无力偿还借款，外出避债，被告已偿还原告利息6000元。本院认为：被告焦树平借原告现金10万元，有被告焦树平向原告出具的借据及证人王某的证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告焦树平偿还，于法有据，本院予以支持。原被告约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二（项）的规定，原告要求被告按月利率3%给付借期内及逾期利息，违背法律规定，应自按双方约定利率被告已付利息之日即2015年8月14日起，按年利率24%给付利息。原告请求判令按双方约定被告逾期将其位于淇县健康北路5巷2号三间房产归原告所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该约定无效，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二9项）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦树平于本判决生效之日起十日给付原告ＸＸ借款100000元，自2015年8月14日起按年利率24%给付利息，至本判决确定还款之日止；驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告焦树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  宋丽君人民陪审员  黄红星二〇一六年七月二十八日书 记 员  侯力月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12531号
原告：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。统一社会信用代码91320282785588341Y。
法定代表人：王向红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。
被告:安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。统一社会信用代码91340200674245266A。
法定代表人：郑有为，该公司董事长。
原告宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司（以下简德摩公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告法阿姆公司的委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼。被告德摩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法阿姆公司向本院提出诉讼请求：1、判令德摩公司支付货款282000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按每日0.05%计算的违约金。在审理中，法阿姆公司将诉讼请求变更为支付货款150000元及该款自2016年2月1日起至实际给付之日止按每日0.05%计算的违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：他公司与德摩公司在2013年6月到2015年12月期间多次订立买卖合同，向德摩公司出卖电池。2016年1月26日德摩公司开具金额为150000元、他公司为收款人的商业承兑汇票1份，用作支付货款，但德摩公司到期后未能承兑。
被告德摩公司未作答辩。
法阿姆公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、商业承兑汇票、拒付理由书、调解协议、收条等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
法阿姆公司与德摩公司在2013年6月到2015年12月期间多次订立向德摩公司出卖电池的买卖合同，合同中均约定德摩公司逾期付款按每日0.05%承担违约金。2016年1月26日德摩公司开具金额为150000元、收款人为法阿姆公司的商业承兑汇票1份，汇票到期日为2016年7月25日，用作支付货款。法阿姆公司收到该汇票后，背书转让给无锡中环重型锻件有限公司，该公司又背书转让给张家港创天不锈钢有限公司。2016年7月27日张家港创天不锈钢有限公司提示德摩公司付款，但德摩公司的开户银行以德摩公司账户内余额不足退票。2016年9月20日张家港创天不锈钢有限公司将该汇票交付给法阿姆公司，并表明由法阿姆公司取得票据的所有权利。
本院认为，法阿姆公司与德摩公司之间订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。2016年1月26日德摩公司以到期日为2016年7月25日、金额为150000元的商业承兑汇票支付货款150000元，但到期后德摩公司未能支付汇票金额，故德摩公司存在违约行为，应继续支付货款并按合同约定向法阿姆公司支付违约金。因法阿姆公司同意接受到期日为2016年7月25日的商业承兑汇票，即表明德摩公司应支付货款的时间为2016年7月25日，故德摩公司应承担违约金的时间为2016年7月26日起至实际给付之日。违约金计算标准为双方约定的每日0.05%。法阿姆公司主张的违约金的超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴法阿姆工业电池有限公司支付货款150000元及该款自2016年7月26日至实际给付之日止按每日0.05%计算的违约金。
二、驳回宜兴法阿姆工业电池有限公司的其他诉讼请求。
如德摩公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3970元，其中案件受理费1850元（已减半收取）、财产保全费2120元，由法阿姆公司负担970元、德摩公司负担3000元。德摩公司负担部分已由法阿姆公司垫付，德摩公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给法阿姆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年一月十六日
书记员 宗庆兰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2号
原告：喻秋云。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所。
被告:徐根权，成年，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
本院在审理原告喻秋云与徐根权、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻秋云于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻秋云撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取，原告喻秋云已预交），由原告喻秋云负担。
代理审判员 卢静
二〇一六年八月三十日
代书 记员 黄黎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2324号
原告：胡某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：夏某某，男，1961年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人夏某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款10000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月10号，被告欠原告粮食款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，借款属实，就是现在没有钱，有钱就还给原告。
经审理查明，被告陈某某作为借款人于2012年6月10日向原告胡某某借款10000元，并出具借款凭证一张。上述借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某向原告胡某某借款10000元，有《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告陈某某还款，被告陈某某应当根据原告的要求及时履行还款义务，故本院对原告要求被告陈某某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，本院认为，因双方未约定借款利息，因此应当视为上述借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。
综上所述，原告胡某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内向原告胡某某偿还借款10000元及利息（自2017年6月12日起，按年利率6%计付至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一七年六月二十九日
书记员 王云青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7308号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。统一社会信用代码：9111010879759444XQ。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：温州永科电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道马桥村马桥北路**号。组织机构代码：56235210-4。
法定代表人：柳祥麟。
本院于2016年12月5日受理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告温州永科电子有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 黄海健
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1161号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化�上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗教石。
被告罗友辉。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗教石、罗友辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗教石、罗友辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗教石、罗友辉偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）31044元，共计61044元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗教石、罗友辉未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗教石、罗友辉系夫妻关系。2010年1月31日，被告罗教石以做生意为由，向原告所属原文田信用社申请借款。当天，原告与罗教石、签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收50%确定。当日，罗教石向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2010年3月30日，后于2013年6月25日偿付利息680元、2014年6月21日偿付利息191.2元、2015年3月1日偿付利息180元。截至2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）31044元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗教石向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原文田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗教石与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗教石未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收50%的罚�，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗教石和罗友辉系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗教石、罗友辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗教石、罗友辉共同偿还原告湖南新化农村商业银�股份有限公司借款本金38000元；
二、由被告罗教石、罗友辉共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年3月31日至2017年3月20日的借款利息31044元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰加收50%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息61044元，限被告罗教石、罗友辉于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1325元，由被告罗教石、罗友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底�中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年五月十六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2711号
原告罗庆友，男，1957年11月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告李永常，男，1969年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告罗庆友诉被告李永常民间借贷纠纷一案中，原告罗庆友以证据不足为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆友提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆友撤回起诉。
案件受理费减半收取2490元，由原告罗庆友负担。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00046号
上诉人（原审被告）：王冬梅
被上诉人（原审原告）：武汉市科洋生物工程有限公司
上诉人王冬梅因与被上诉人武汉市科洋生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王冬梅的上诉请求及理由：上诉人没有与被上诉人签订任何《协议书》，原审裁定认定的《产品销售协议书》是武汉市科洋生物工程有限公司伪造的，王冬梅的签名不是本人所签。故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
经审查，2012年2月26日，武汉市科洋生物工程有限公司（甲方）与王冬梅（乙方）签订了一份《武汉市科洋生物工程有限公司产品销售协议书》，该协议第十三条第2款约定：“甲乙双方产生争议协商不成时，双方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”同时协议还约定王冬梅作为武汉市科洋生物工程有限公司在河南郑州的经销商，销售原告生产的渔药产品等内容。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案合同中明确约定甲乙双方发生争议协商不成时，双方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在合同中对地域管辖的约定符合法律规定，应认定合法有效。本案甲方所在地为武汉市洪山区ＸＸ路Ｘ楼，属本市洪山区法院辖区，故洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张《产品销售协议书》上王冬梅的签名不是本人所签、合同系被上诉人伪造等，属于实体问题，应在案件审理中解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 赵全喜
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴红兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初137号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：山东京博石油化工有限公司。
法定代表人：马韵升。
本院在审理原告周丕海诉被告山东京博石油化工有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山东京博石油化工有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 冬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3771号
原告董某，男，1960年2月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人董某1，男，1991年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。系原告之子。
被告米某，女，1964年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人米某1，男，1959年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。系被告哥哥。
委托诉讼代理人王某，男，1985年11月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。系被告之子。
原告董某与被告米某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告董某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 萌
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初425号
原告：张百川，男，1958年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷。
法定代表人董文军，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢禹冰，女，1978年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司法务。
原告张百川诉被告西安市房地产经营二公司(以下简称房地二公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百川、被告房地二公司委托诉讼代理人卢禹冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张百川向本院提出诉讼请求：一、判决被告期限三个月，给原告办好西大街某小区58平方米，二层45平方米商业用房的房产证；二、本案诉讼费、调查等费用由被告承担。
事实与理由：原告原为被告的商业房拆迁户，在西安市西大街某小区一层有被告安置的58平方米，二层45平方米私产商业用房。从2008年12月被告才向拆迁户交房，从回迁安置到现在已过8年。期间含原告在内的广大私产业主，多次向被告催要房产证，被告推诿一直未予办理。
被告房地二公司辩称：原告所诉的拆迁事实和商铺面积被告房地二公司予以确认。现房屋的产权证已经办理在被告名下，被告正在与房管部门协调为原告办理产证转移登记的手续。
经审理查明，原告张百川与西安市房第二分局(后更名为被告房地二公司）于2001年8月28日签订《拆迁安置协议书》一份，协议约定被告房地二公司为原告张百川安置位于西安市西大街某小区私有营业用房（框架结构）一层58平方米、二层45平方米房屋。2008年12月2日，原告张百川与被告房地二公司签订《委托合同书》一份，约定被告房地二公司在西安市西大街某小区C区所建商业用房，其中有原告张百川一层建筑面积58平方米、二层建筑面积45平方米，已经于2008年12月1日交付给原告张百川，现双方无任何纠纷，原告自愿全权委托被告房地二公司对外洽谈，统一经租。每月租金每平方米建筑面积一层40元、二层36元，月租金共计3940元，每年递增1%，时间暂定十五年。该《委托合同书》签订后，被告房地二公司将西大街某小区商业用房统一经租，按照该合同约定向原告支付租金。2009年7月6日，被告房地二公司向原告张百川发放《购房证明书》两份，其中一份位于西大街商业大厦一层，房号为A1-19，建筑面积58平方米，一份位于西大街商业大厦二层，房号为A2-5，建筑面积45平方米。
被告房地二公司在庭审中称其产权大证尚未办理下来，故无法确定何时为原告办理产权过户登记手续，但其在庭审结束后向法庭提交房屋坐落位置为西安市莲湖区西大街某小区C区、建筑面积2212.74平方米的房屋产权证复印件一份，房屋坐落位置为西安市莲湖区西大街某小区C区、建筑面积2320.20平方米的房屋产权证复印件一份，该两份房屋产权证登记在被告房地二公司名下，登记时间为2013年1月25日。原告对被告房地二公司提交的上述证据真实性没有异议。被告房地二公司称其将尽快为原告办理产权证的分户更名手续。
上述事实，有拆迁安置协议、购房证明书、委托合同书、房屋产权证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张百川为配合政府对西安市西大街改造，将自有房产交还，与被告房地二公司签订的《拆迁安置协议》系双方真实意思表示，符合国家相关法律规定，属合法有效合同。该协议约定被告房地二公司为原告张百川安置位于西安市西大街某小区C区营业用房，被告房地二公司将新房建成后，与原告张百川签订《委托合同书》，将房屋通过统一经租、向原告支付租金的方式予以交付，并将购房证明书交付给原告，原告实际对该房屋享有了占有、使用、收益的权利。原告取得房产，被告还应为原告办理房屋产权证书，将房屋权利登记在原告名下。被告已经于2013年1月25日取得房屋产权大证，应当及时为原告办理属原告所有的该部分房产的产权更名过户手续。原告现诉诸法院，主张被告在三个月内履行过户义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，参照国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后三个月内，被告西安市房地产经营二公司协助原告张百川办理位于西安市莲湖区西大街某小区C区中58平方米房屋、位于西安市莲湖区西大街某小区C区中45平方米房屋的产权过户登记备案手续。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取后，由被告房地二公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一七年六月十二日
书记员 王宏杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终482号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦春宇(曾用名韦小共)，男，1978年7月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，现住柳江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月2日被柳江县公安局取保候审，同年10月14日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人韦春宇犯开设赌场罪一案，于2016年10月25日作出（2016）桂0221刑初432号刑事判决，认定被告人韦春宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；扣押在案的捕鱼机二台、赌马机二台、扑克机二台、水果机一台、捕鸟机一台依法收缴，由扣押单位柳江县公安局销毁。宣判后韦春宇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦春宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦春宇以营利为目的，租赁他人房屋开设具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。案发后，被告人能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人韦春宇申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦春宇撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初432字刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终482号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦春宇(曾用名韦小共)，男，1978年7月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，现住柳江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月2日被柳江县公安局取保候审，同年10月14日被逮捕。广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人韦春宇犯开设赌场罪一案，于2016年10月25日作出（2016）桂0221刑初432号刑事判决，认定被告人韦春宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；扣押在案的捕鱼机二台、赌马机二台、扑克机二台、水果机一台、捕鸟机一台依法收缴，由扣押单位柳江县公安局销毁。宣判后韦春宇不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦春宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦春宇以营利为目的，租赁他人房屋开设具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。案发后，被告人能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人韦春宇申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦春宇撤回上诉。广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初432字刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇代理审判员  张 婕代理审判员  刘涧丽二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵晶晶
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初642号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系媒人介绍认识，于2007年举行了结婚仪式，2008年12月19日在武山县民政局登记结婚。2008年生儿子张某甲，2011年生女儿张某乙。原、被告婚前互不认识，婚后也未建立起真正的夫妻感情，但因已生育了两个孩子，原告为了家庭的安定及孩子的健康成长，就一直忍受着这段没有感情的婚姻。被告作为孩子的父亲，不知道承担一个当父亲的责任，常年将两个孩子扔给原告，让原告独自承担整个家庭及两个孩子的抚养义务，并极少给原告及孩子生活费，原告只得在家既带孩子又务农。2010年，原告因长期劳累患上腰椎间盘突出和颈椎病，被告拒绝帮原告治疗，导致双方夫妻感情破裂。双方从2013年12月27日开始了分居生活。2014年7月14日原告曾起诉离婚，但未被判离。2015年9月8日，原告再次起诉离婚，但法院再次以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。如今，双方仍然无夫妻之实，且一直处于分居状态，互不履行夫妻之间义务，且分居时间长达2年半，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现原告第三次起诉,要求：与被告离婚；女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；被告承担7000元的夫妻共同债务；被告支付原告35000元生活帮助金及经济补偿金；被告支付原告5975.9元的医疗费。
被告张某某辩称，结婚、生孩子以及分居等情况均属实。被告不想离婚，如果法院判决离婚，两个孩子都由被告抚养，抚养费被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2007年农历8月22日举行结婚仪式，2008年12月19日在武山县民政局补办结婚证。2008年8月22日生儿子张强强，2011年10月12日生女儿张丽。2013年12月27日，原、被告开始分居生活至今。2014年7月14日原告起诉离婚，2014年7月24日,本院以（2014）武民初字第513号民事判决书，判决驳回宋某某的诉讼请求。2015年9月8日原告再次起诉离婚，2015年10月12日，本院以（2015）武民初字第712号民事判决书，判决驳回原告宋某某的诉讼请求。之后，双方仍未和好。2016年6月15日，原告第三次向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担7000元的夫妻共同债务、35000元生活帮助金以及5975.9元的医疗费，原告只要求：1、与被告离婚；2、女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
在上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证明、本院（2015）武民初字第712号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，原被告自缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，两次均驳回了原告的诉讼请求，但之后原、被告双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有丝毫改善。从2013年12月起，原、被告已分居生活达两年七个月之久，故应认定原、被告的夫妻感情已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。关于女儿张某甲、儿子张某乙抚养权的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告分居生活的两年多来，两个孩子一直随被告在新疆生活，根据有利于孩子健康成长的原则，故两个孩子继续随被告共同生活较为适宜。关于孩子抚养费的问题，被告在庭审中明确表示，抚养费由其自行承担，对被告的该项意见，不违反法律规定,本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告张某某离婚；
二、女儿张某甲及儿子张某乙均由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1016号
申请执行人李建新。
被执行人黄黎鑫。
李建新与黄黎鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）熟虞民初字第01619号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄黎鑫给付李建新租金1万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由黄黎鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。现尚未执行到位10650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1016号申请执行人李建新。被执行人黄黎鑫。李建新与黄黎鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）熟虞民初字第01619号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄黎鑫给付李建新租金1万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由黄黎鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。现尚未执行到位10650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十一月十九日书记员 杨 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2168号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道劳动路5号，组织机构代码：08738951-3。
代表人:余红伟，该支行行长。
委托代理人：梅茗，女，1967年7月7日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：陈月银，女，1963年4月20日出生，汉族。
被告：郑娴彬，女，1979年9月15日出生，汉族。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈月银、郑娴彬信用卡纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理。原告委托代理人梅茗到庭参加诉讼。被告陈月银、郑娴彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行起诉称：被告陈月银于2011年3月23日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××13），初始信用额度50000元。由被告郑娴彬自愿担保并愿承担连带责任。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截至2016年4月28日，欠款本金49700.89元，利息5107.36元及费用2303.42元，合计已达57111.67元。现诉至法院，要求：1、要求被告陈月银立即归还在原告处办理的丰收贷记卡欠款本金49700.89元及至还款日的利息、滞纳金（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式，暂算至2016年4月28日利息为5107.36元、滞纳金为2303.42元，之后利息、滞纳金按照领用合约约定计算至款项付清之日止）；2、被告郑娴彬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈月银、郑娴彬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、中国银监会浙江监管局文件，拟证明原告主体资格变更情况；2、申请表及领用合约一份，拟证明被告向原告申请并领用丰收贷记卡的事实；3、保证合约一份，拟证明被告郑娴彬自愿承担连带偿还责任；4陈月银用卡记录清单一份，拟证明被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等情况。
被告陈月银、郑娴彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈月银于2011年3月23日向浙江天台农村合作银行城关支行申请办理信用卡。经审查，浙江天台农村合作银行城关支行向被告陈月银核发卡号为62×××13的丰收贷记卡。同日，原告与被告郑娴彬签订浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约一份，郑娴彬自愿为陈月银申领的上述信用卡提供连带责任保证，保证担保范围为被保证人与原告签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等和实现担保权利的费用，保证期间自被保证人丰收卡（贷记卡）项下还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。被告陈月银用所办的信用卡开始透支，截止2016年4月28日尚欠透支本金49700.89元及利息5107.36元、滞纳金2303.42元。被告陈月银未依约归还透支本息，被告郑娴彬亦未承担保证责任。
另查明，2014年12月15日中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复同意浙江天台农村合作银行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司，变更前主体的权利义务关系由变更后的主体承继。
本院认为，被告陈月银使用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈月银对该卡进行透支未归还的情况下，要求被告陈月银归还透支本金49700.89元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑娴彬为上述款项提供连带保证担保，故对原告要求被告郑娴彬承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月银应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行信用卡透支本金人民币49700.89元及利息、滞纳金（截至2016年4月28日的利息为5107.36元，滞纳金为2303.42元，之后利息及滞纳金按丰收贷记卡领用合约约定的利率自2016年4月29日起算至履行完毕之日止）；
二、被告郑娴彬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取450元，由被告陈月银、郑娴彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 齐璐珊
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初89号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年7月25日被遂昌县公安局刑事拘留，2015年8月24日被遂昌县公安局变更为取保候审，2016年3月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年3月28日该盗窃案件移送遂昌县公安局，2016年3月29日被遂昌县公安局重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月19日1时许，被告人吴某窜至宁波市鄞州区古林镇陈横朱家6号，用铁棒撬开袁某居住的朱家小店铁拉门，进入店内窃得现金人民币约2400元（本案币种均为人民币）和9包黑色阳光利群香烟。经鉴定，9包黑色阳光利群香烟共计价值382元。
2、2015年6月1日0时许，被告人吴某窜至遂昌县妙高街道凯恩路564号李某甲经营的松华电瓶车修理店，用铁棍撬开门口的电瓶车充电箱，窃得箱内现金约300元。
3、2015年6月2日3时27分，被告人吴某窜至遂昌县妙高街道南门中路39号李某乙经营的李某乙摩托车修理店，用铁棍撬开门口的电瓶车充电箱，窃得箱内现金约50元。
4、2015年6月2日3时37分，被告人吴某窜至遂昌县妙高街道下南门路12号张某经营的武卫电瓶车修理店，用铁棍撬开门口的电瓶车充电箱，窃得箱内现金约300元。
5、2015年6月2日4时许，被告人吴某窜至遂昌县妙高街道官碧路2号徐某经营的光勋摩托车修理部，用铁棍撬开门口的电瓶车充电箱，窃得箱内现金约200元。
6、2015年6月8日1时许，被告人吴某窜至龙游鑫尊大酒店附近葛某经营的报刊亭，用手强行拉开该报刊亭的着陆闸门，窃得箱内现金145元。
7、2015年7月中旬某日23时许，被告人吴某窜至遂昌县妙高街道南门中路39号李某乙经营的李某乙摩托车修理店，用铁棍撬开门口的电瓶车充电箱，窃得箱内现金约10元。
8、2015年7月20日2时许，被告人吴某窜至遂昌县金岸村元立大道343号鲍某经营的阿慰摩托车修理店，用铁棍撬开门口的电瓶车充电箱，窃得箱内现金约300元。
2015年7月25日，被告人吴某被遂昌县公安局传唤归案，归案后其如实供述上述犯罪事实。
另查明，1、被告人吴某于2015年8月24日向遂昌县公安局退出赃款1160元，该款遂昌县公安局于2016年2月18日、19日已分别发还给了被害人李某甲300元、李某乙60元、张某300元、徐某200元、鲍某300元。2016年6月29日，被告人吴某向本院退出赃款2927元。2、2015年6月8日，龙游县公安局作出龙公行罚决定[2015]第522号行政处罚决定书，对被告人吴某上述第6起盗窃行为进行了行政处罚，对其处以行政拘留13日。该行政拘留处罚决定已执行完毕。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、李某甲、李某乙、张某、徐某、葛某、鲍某的陈述；被告人吴某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；扣押决定书、退赃票据、发还清单；鉴定意见通知书、鄞价认[2016]第10109号价格鉴定结论书；甬鄞公（刑）勘[2015]030294号现场勘验检查工作记录、“2015.3.19”鄞州区古林镇陈横楼村朱家小店被盗案一楼现场平面图、照片说明；监控视频；归案经过、办案说明、抓获经过；龙公行罚决字[2015]第522号行政处罚决定书、龙游县公安局拘留执行回执；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币4087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某流窜盗窃作案，酌情从重处罚；第一起盗窃犯罪系夜间入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某向本院退出的赃款人民币2927元，发还被害人袁梅娟人民币2782元，发还被害人葛晓明人民币145元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一六年七月一日
书记员 蓝 利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申119号
再审申请人（原审原告）：陈连英，女，1958年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（原审被告）：江苏绘天建设集团有限公司,注册地如皋市，办公地址如皋市。
法定代表人：郭继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冒晓建，男，该公司法务。
被申请人（原审被告）：南通助行投资管理有限公司，注册地南通市崇川区。
法定代表人：王晓骥。
再审申请人陈连英因与被申请人江苏绘天建设集团有限公司（以下简称绘天公司）、南通助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈连英申请再审称，其向助行公司购买短期债权八万元，并约定月利息为1%，双方确认截止2015年12月20日由绘天公司向其清偿本息。2015年12月底其多次向绘天公司、助行公司催要欠款，助行公司主管冒杰称绘天公司法定代表人郭继平承诺2016年前还。2016年4月11日，其通过如皋法院申请支付令，但绘天公司提出异议，否认借款事实，拒不归还本息。绘天公司与助行公司恶意串通，利用合法公司工作人员柴江三的身份实施合同欺诈，在合同签订过程中告知其虚假情况，并故意隐瞒实情，诱使其作出错误的意思表示，占有其资金，其已向公安机关报案。原审判决存在拖延办案时间，妨碍司法公正；不依据已有证据认定案件事实；不依据已查清的事实正确适用法律；作出颠倒、歪曲事实的认定；裁判曲解了法律；据此请求对本案予以再审。
绘天公司提交意见称，郭继平个人向助行公司借过100万元，绘天公司是担保人，绘天公司没有借款。公安机关找郭继平谈过话，要求将100万元还上，目前款项已经还了70万元。绘天公司不清楚陈连英所称之款项到底是转让债权还是投资，也不清楚助行公司与柴江三、柴江三与申请人之间的协议情况。
本院经审查认为，根据陈连英在原审中提交的债权转让协议和借款合同，债权转让协议中明确债权出让人柴江三将对债务人绘天公司享有的三百万元债权中八万元转让给陈连英，受让款支付至柴江三名下的银行帐户。而借款合同载明出借人为柴江三、借款人为郭继平、担保人为绘天公司，借款金额为一百万元，不能证明柴江三在债权转让协议中所称的对绘天公司具有三百万元的债权。据此，原审判决认为柴江三将对绘天公司并不存在的债权转让给陈连英的行为显属无效，双方签订的债权转让协议亦无效，并无不当。对于陈连英认为柴江三系助行公司的工作人员，其行为系职务行为，其行为后果应由助行公司承担的诉请，在陈连英未能提供相应证据予以证明的情况下，原审判决对其主张未予支持，亦无不妥。原审作出判决后，陈连英未在法定期限内提起上诉。对于陈连英申请再审称原审存在拖延办案，妨碍司法公正等违纪问题，其可依法向有关部门反映。对于陈连英申请再审称绘天公司与助行公司恶意串通，其受到欺诈的意见，其未提供相应证据予以证实。陈连英称已就相关情况向公安机关报案，本院也了解到公安机关已对助行公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，但目前仍在侦办中，相关事实尚未确定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中现有证据不足以证明陈连英申请再审的主张。陈连英申请再审的理由尚不能成立，本院碍难支持。综上，陈连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈连英的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2531号
原告：张洁清,女,1980年11月17日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐金、姚栋，均系浙江聚腾律师事务所律师。
被告:钱市立,男,1970年1月31日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告张洁清与被告钱市立民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请判令：被告张洁清归还原告借款本金人民币85万元，支付该款自2016年11月24日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告钱市立送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张洁清及其委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼，被告钱市立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月23日,被告钱市立出具给原告张洁清欠条一份,载明:本人钱市立在2012年至2016年11月23日期间，共借到张洁清人民币捌拾伍万元，月息三分。被告钱市立至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的欠条、银行转账凭证各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱市立尚欠原告张洁清借款本金85万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告钱市立未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告钱市立归还借款85万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱市立无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱市立应归还给原告张洁清借款人民币85万元,支付该款自2016年11月24日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费12,980元，由被告钱市立负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00150号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1973年5月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月3日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2013年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐凤静出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
一、犯寻衅滋事罪事实
2012年6月12日晚，本市雨山区银塘镇前进村鲁村自然村村民集中在村民组组长沈某某家中就某土方工程承包问题进行商议。该村村民被告人陶某某因和沈某某就该土方工程承包问题意见不合，发生纠纷。被告人陶某某遂砸掉桌上的开水瓶，村民朱某某腿脚部被溅出的开水烫伤，现场随即发生混乱，被告人陶某某亦和沈某某的儿子沈某某扭打在一起。马鞍山市公安局银塘派出所民警接警后迅速赶到现场，被告人陶某某并不罢休，其从家中拿了弩和菜刀，返回现场欲继续斗狠，银塘派出所两位民警及时予以阻拦，在夺下弩和菜刀的过程中，被菜刀划伤，陶某某乘隙脱逃。
二、犯非法侵入住宅罪的事实
2012年6月13日凌晨2时许，被告人陶某某路过本市雨山区银塘镇前进村鲁村自然村7号沈某某家门口时，因心中气愤，便以踹门入室的方式进入沈某某家中，砸坏电瓶三轮车、窗户玻璃等物，后离开现场。
2012年6月29日，被告人陶某某被安徽省六安市公安局平湖派出所民警抓获归案。到案后，被告人陶某某赔偿被害人沈某某损失人民币6000元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、处警经过、抓获经过、户籍基本信息查询、情况说明、村级支出证明书等书证，证人沈某某、陶胜林等证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陶某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某犯有数罪，应数罪并罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陶某某积极赔偿被害人沈某某损失，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百四十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
二、作案工具菜刀一把、弩一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施雪梅
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 吴继红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1567号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。
法定代表人朱永新。
被执行人宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道后所城东202号，组织机构代码:06290931-6。
法定代表人张浩斌。
被执行人张浩斌，男，1984年3月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡珊燕，女，1984年6月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邱国华，男，1962年5月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司、张浩斌、胡珊燕、邱国华金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00104号民事判决书于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司、张浩斌、胡珊燕、邱国华给付1127809.74元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，发现被执行人有房产，已经保全，但是有农业银行和个人两轮抵押，无银行存款车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1567号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十二日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1567号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号(单号)，组织机构代码:14428632-7。法定代表人朱永新。被执行人宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道后所城东202号，组织机构代码:06290931-6。法定代表人张浩斌。被执行人张浩斌，男，1984年3月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡珊燕，女，1984年6月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人邱国华，男，1962年5月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司、张浩斌、胡珊燕、邱国华金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00104号民事判决书于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑恒亚建筑工程有限公司、张浩斌、胡珊燕、邱国华给付1127809.74元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，发现被执行人有房产，已经保全，但是有农业银行和个人两轮抵押，无银行存款车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1567号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十二日代书 记员  卢孟辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1248号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告郭某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1248号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告郭某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行审34号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住所地：孝昌县平安大道**号。组织机构代码：73087819-X。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人黄某、黄某某，该局工作人员。
上述两委托代理人代理权限：代为和解、放弃、承认、领取法律文书等。
被执行人邓某某，男，1986年2月11日出生，汉族，住孝昌县。
申请执行人孝昌县工商行政管理局于2016年11月8日向本院申请执行孝昌工商处字（2016）第38号工商行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查查明：2015年9月22日申请执行人孝昌县工商行政管理局在日常抽查监督检查中，对被执行人邓某某位于孝昌县城区兴隆西街2号“车神汽车改装美容店”营业场所销售的标注峰盛原高科技特种膜制造厂生产的汽车隔热防爆膜，按照法定程序进行抽样采集，制作抽样检测工作单，并委托山东菏泽市产品质量监督检验所进行检测。2015年10月8日，该所出具检验报告：样品为不合格产品。申请执行人认为：被执行人邓某某销售不合格产品，其行为违反《产品质量法》第三十九条的规定，构成了销售“以不合格产品冒充合格产品”的违法行为，依法应予行政处罚。申请执行人于2016年3月14日向被执行人邓某某送达行政处罚听证告知书，但被执行人邓某某在法定期限内未提出听证、陈述或申辩等事由。2016年4月11日申请执行人孝昌县工商局作出孝昌工商处字（2016）38号行政处罚决定书，认定，被执行人销售不合格产品冒充合格产品的违法行为成立。依据《产品质量法》第五十条，对被执行人邓某某处以罚款10000元。该处罚决定书于2016年4月16日送达。2016年10月13日申请执行人向被执行人邓某某送达孝昌工商催告字（2016）18号行政决定履行催告书，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第38号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人邓某某收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2016）第38号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 员 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员刘国民
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4963号
原告：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地：重庆市江津区石门镇，组织机构代码20359920-1。
法定代表人：杨勋跃，董事长。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯泽云，男，汉族，1967年8月31日出生，住重庆市永川区。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告冯泽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的委托代理人甘朝富到庭参加诉讼，被告冯泽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司诉称：2013年5月至2013年7月，被告冯泽云因需水泥，双方未签订书面合同，双方口头约定，被告购买原告水泥，单价随行就市，数量按被告需要以实收为准，每月结算时付清当月货款。双方达成协议后，原告于2014年5月20日至2014年6月7日陆续向被告提供水泥130.54吨，货款共计37872元。双方于2014年6月26日对账结算，被告共欠原告货款37872元。后被告支付29872元，尚欠8030元。2014年7月，被告又从原告处购买水泥58吨，货款共计16640元。双方2014年9月22日结算后，被告共欠原告货款23566元，后被告支付11020元，尚欠12546元，此款原告催收后被告拒不支付。请求法院判决被告冯泽云支付原告货款12546元并支付利息（从2014年9月23日起以12546元为本金按年利率6%计算至本息付清）。
被告冯泽云未作答辩。
经审理查明：被告冯泽云因需水泥，向原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司购买水泥，双方未签订书面合同。2014年5月至2014年7月期间，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司陆续向被告冯泽云提供水泥共计188.54吨。2014年6月26日、2014年9月22日，被告冯泽云、原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司分别对已购水泥总价款进行结算，价款共计53408元，被告冯泽云已支付29842元，尚欠23566元。后被告冯泽云又支付原告16020元。至本案审理时，被告冯泽云尚欠原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司货款7546元未支付。
上述事实，有原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司提交的结算单两份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告冯泽云虽未订立书面买卖合同，但双方进行了口头约定，进行了实际买卖行为并进行结算，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方成立合法的买卖合同关系。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司已依据合同交付标的物，被告冯泽云应及时支付货款。原、被告对货款总额及已支付货款进行结算，被告冯泽云应依法支付剩余货款7546元。被告冯泽云延迟支付货款导致原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司存在一定损失，原告请求按年利率6%计算延迟支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息应从起诉之日即2016年4月28日以7546元为本金按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯泽云于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司货款7546元及利息（利息按年利率6%从2016年4月28日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元减半收取57元，由被告冯泽云负担。此款原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司已预交，由被告冯泽云在本判决生效后十日内给付原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李本豪
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初94号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人郑程鸿，女，1979年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪,2016年7月5日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2017年3月9日被浚县公安局执行取保候审；2017年3月24日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人郑程鸿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人郑程鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年7月4日7时2分，被告人郑程鸿驾驶牌照为豫Ｆ×××××小型面包车到浚县白寺乡张寨村接送幼儿园学生，行驶至浚县白寺乡张寨村十字路口时，被执勤民警查获。经查，该车核定载客8人，车上乘客幼儿园师生共计16人，属严重超过额定乘员载客。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人郑程鸿的供述与辩解，证人白某的证言，查获证明，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人郑程鸿驾驶普通车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑程鸿对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月4日7时2分，被告人郑程鸿驾驶牌照为豫Ｆ×××××小型面包车到浚县白寺乡张寨村接送幼儿园学生，行驶至浚县白寺乡张寨村十字路口时，被执勤民警查获。经查，该车核定载客8人，车上乘客幼儿园师生共计16人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实被告人郑程鸿在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人白某的证言，查获证明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑程鸿驾驶普通车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郑程鸿的指控成立，本院予以支持。
被告人郑程鸿当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑程鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 阳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初434号
原告高连永，男，1963年9月18日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告高连永诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高连永诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月21日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高连永的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初434号原告高连永，男，1963年9月18日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告高连永诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高连永诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月21日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高连永的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3406号
原告：吴应征，男，1961年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：翟根，男，1958年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告吴应征与被告翟根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴应征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴应征撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十日
书记员 王淑荣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1455号
原告：张贺。
委托代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。
负责人：呼建武，总经理。
委托代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告张贺与被告山东华腾实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托代理人葛汝国，被告山东华腾实业集团有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发德州东方红路南侧华腾*御城1号楼1单元802号房产，被告应于2013年4月30日将房屋交付原告使用，直至2013年5月26日，被告才将房屋交付原告。被告没有按照规定的期限将商品房交原告使用，共逾期26天。被告应自2013年4月30日起至实际交付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金3153元。被告违规向原告收取了暖气开口费、天然气开口费等共计9392元。按照相关规定，被告不应再收取原告的暖气开口费、天然气开口费等费用。请求判令：1、被告给付原告因延期交房产生的违约金3153元。2、被告返还违规收取原告的暖气开口费、天然气开口费9392元。本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华腾实业集团有限公司辩称，承认合同违约，请法院依法裁判。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2012年12月11日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了原告购买房产房号、面积、储藏间面积、房屋总价款、交付时间及逾期交房的违约责任，合同约定交房时间为2013年4月30日；证据2华腾御城交房通知一份，证明被告通知在2013年5月26日交付房屋；证据1、2证明被告延期交房26天。证据3补充协议一份，证明被告违规收取暖气开口费、天然气开口费及收取的物业维修基金金额；证据4代收费收据一张，证明原告按照补充协议交纳了暖气开口费、天然气开口费及其他费用；证据5德政发（2011）22号文件，证明德州市政府规定，自2012年1月1日起，由建设单位缴纳城市基础设施配套费，不得向消费者收取。证据3、4、5证明被告向原告收取暖气开口费、天然气开口费，违反德州市政府明文规定，应予退还。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，不予认可，但不能提交交房时间的其它证据。对证据3、4没有异议，对证据5真实性无异议，但认为原告证据5的文件不是法律法规、部门规章，不是法院裁判依据。
经审理查明，2012年12月11日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》一份，主要约定：“出卖人：山东华腾投资置业集团有限公司；买受人：张贺；第三条买受人所购买的商品房第1幢1单元8层802号房，合同约定建筑面积94.87平方米，附属用房储藏间面积11.77平方米。第四条计价方式与价款该商品房单价为（人民币）每平方米5255元，总金额（人民币）小写￥498541.85元，附属用房单位售价为（人民币）每平方米2300元，总金额（人民币）小写￥27071元。第八条交付期限出卖人应当自2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因政府等机关部门对项目施工进行调整或遇到重大技术原因造成工期顺延的；3、其他不归责于出卖人的原因。第九条出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按人民银行同期贷款利率支付买受人已付款的利息做为违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按中国人民同期贷款利率支付买受人已付房款的利息做为违约金……”
2012年12月11日，原、被告签订《补充协议》,主要约定：买受人应向出卖人另行交纳以下款项……7、暖气开口费6831元……9、天然气开口费2561元……以上费用为出卖人代收费用，买受人在签订合同时一并缴纳，如因买受人原因未交齐代收费用而造成房产证延期办理及有关设施无法使用，由买受人承担一切责任。
2012年12月11日，原告根据双方约定，交纳了暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金等代收费用共计39771元。
2013年5月26日，被告向原告发出房屋交付通知，交付合同约定房产。
本院认为：被告延期交房26天，事实清楚，证据充分。原告要求被告按合同支付违约金，符合法律规定，应予支持，按照约定，被告应以已付房款525612.85元为基数，按2012年度中国人民银行同期贷款年利率6.56%支付26天的利息作为违约金。
本案争议的焦点问题为：原告要求被告返还多收的“收代收暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金”是否有事实和法律依据。原、被告双方签订《补充协议》，约定被告对“暖气开口费、天然气开口费、物业维修基金”的收取行为为代收行为，事实存在，被告对该费用的“代收行为”是原、被告双方约定，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效；原告要求被告退还代收的暖气开口费、天然气开口费，提交的德州市政府文件不属于法院裁判依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东华腾实业集团有限公司支付原告张贺延期交房违约金2666元（以525612.85元为基数，按2012年度中国人民银行同期贷款年利率6.56%支付26天的利息作为违约金），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张贺对被告山东华腾实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李红娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初242号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人唐某，绰号“洋子”，无业。2009年12月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年6月2日曾因吸毒、非法携带管制刀具被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2016年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人唐某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日下午，被告人唐某至本市海陵区某假日酒店8301房间，以人民币1000元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3克。
被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且揭发他人犯罪行为，已经公安机关查证属实。本案审理期间，被告人唐某委托其家人代为退出涉案毒资人民币1000元。
以上事实，被告人唐某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人夏某、王某的证言，理化检验报告，手机截图照片，某酒店开房记录截图照片及付款凭证，搜查笔录，扣押清单，手机通话清单，银行卡交易明细，立案决定书，情况说明，抓获经过，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐某揭发他人犯罪行为且经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人唐某有过前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人唐某主动退出违法所得，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止；罚金已缴纳。）
二、涉案毒资人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 洁
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初438号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人冯逸辉，该行行长。
住所地新县潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行经理，特别授权。
被告杨华亮，男，1963年9月22日生，汉族，农民，住河南省新县。
被告杨远记，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住河南省新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告杨华亮、杨远记金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强、被告杨华亮到庭参加了诉讼，被告杨远记经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告杨华亮在我行申请借款人民币50000元，借款用途为运输。2012年11月15日，原、被告签订了《中国农业银行农户借款借款合同》，且被告杨远记向原告出具了担保承诺书。合同约定：原告于2012年11月15日至2015年11月14日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款金额最高为50000元，年利率9%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止，担保人对该借款承担连带担保责任等。被告杨华亮于2015年11月13日从原告处取得借款25000元整，2016年6月12日到期；2015年11月14日从原告处取得贷款25000元整，2016年6月13日到期。两笔贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付，严重违反了合同各项约定，截至2017年2月20日止，被告仍未偿还两笔借款本金50000元及利息，请依法责令被告立即清偿借款50000元及利息。
被告杨华亮辩称，钱不是我用的，是杨华友用的，我找杨华友还款。钱直接给杨华友手上的，给钱的时候我也在场。
被告杨远记未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告杨华亮向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为运输，由被告杨远记保证担保。2012年11月15日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，且被告杨远记向原告出具了担保承诺书，约定被告杨华亮向原告借款50000元，借款期限为三年，按季结息到期还本，借款采取自动可循环方式，借款人通过自助方式提款、还款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%确定，按季结息，到期还本。2015年11月13日被告杨华亮从原告处取得贷款25000元，2016年6月12日到期；2015年11月14日被告杨华亮从原告处取得贷款25000元，2016年6月13日到期。两笔贷款到期后，经原告催要，被告一直未及时清偿，现原告起诉至本院，要求被告杨华亮、杨远记清偿借款50000元及利息。
上述事实，有《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、保证担保承诺书、身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月15日，原告与被告杨华亮签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告杨华亮应按合同约定期限清偿借款本息。2016年6月13日，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告杨华亮应按照合用约定偿还借款本金50000元及利息，利息具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准，被告杨远记承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华亮所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款50000元及利息（利息数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后60日内一次性执行完毕，被告杨远记承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨华亮承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 余义明
陪审员 杨 春
二〇一八年六月十九日
书记员 朱洋洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更571号
罪犯李先龙，男，1957年6月5日出生，汉族,山西省潞城县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年12月5日作出（2014）平刑初字第40号刑事判决，以被告人李先龙犯受贿罪，判处有期徒刑四年。被告人李先龙不服，提出上诉。本院于2015年2月16日以（2015）晋中中法刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月26日交付山西省太原市第二监狱执行，2015年5月18日调入山西晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、申少华,山西省晋中监狱指派民警李某、郝某出庭履行职务。罪犯李先龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李先龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李先龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加生产劳动，共获监狱表扬三次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李先龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李先龙减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执675号
申请执行人韦清祥，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地：重庆市南川市庆元乡，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人方国云，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的107084元（含执行费1484元），未执行标的107084元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执675号申请执行人韦清祥，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地：重庆市南川市庆元乡，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人方国云，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的107084元（含执行费1484元），未执行标的107084元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年九月二十日书 记 员  樊欣莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10240号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，中国工商银行股份有限公司重庆市分行员工。
被告吴瑾琛，男，汉族，1978年1月6日出生，住浙江省宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴瑾琛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告吴瑾琛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年8月3日，吴瑾琛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴瑾琛从其信用卡账户中透支，截至2016年3月21日共透支本金68696元、利息5513.23元、滞纳金3412.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴瑾琛立即支付截止2016年3月21日的本金68696元、透支利息5513.23元、滞纳金3412.91元，并支付自2016年3月22日起至欠款付清时止，以本金68696元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月22日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴瑾琛未答辩。
经审理查明，2008年8月3日，吴瑾琛向工行重庆市分行提交《牡丹金科联名卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴瑾琛在该申请表上签字确认：已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。之后，工行重庆市分行按约向吴瑾琛发放了信用卡一张。吴瑾琛从其信用卡账户中透支，截至2016年3月21日，吴瑾琛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金68696元、透支利息5513.23元、滞纳金3412.91元。此款，吴瑾琛至今没有清偿。
上述事实，有《牡丹金科联名卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴瑾琛与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴瑾琛发放了信用卡，吴瑾琛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求吴瑾琛一次性立即清偿分期余额并偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴瑾琛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑾琛在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月21日的信用卡透支本金68696元、利息5513.23元、滞纳金3412.91元；并支付自2016年3月22日起至欠款付清时止，以本金68696元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月22日至2016年6月3日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取870元，由被告吴瑾琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十七日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1345号
原告闫毫旺，男，住河北省邢台市清河县。
被告张长福，男，住河北省南宫市。
本院在审理原告闫毫旺诉被告张长福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫毫旺撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告闫毫旺负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十月二十�日
书 记 员 吴艳元
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3990号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，行长。
被告：李书政，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张秀娥，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李超，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵忠平，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告李书政、张秀娥、李超、赵忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8690号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行副经理。
委托代理人王银军，该支行客户经理。
被告高云，居民。
被告陈小响，居民。
被告刘乾，居民，
被告郭东玲，居民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告高云、陈小响、刘乾、郭东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2016年7月20日向本院递交申请，自愿撤回对被告高云、陈小响、刘乾、郭东玲的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行申请撤回对被告高云、陈小响、刘乾、郭东玲的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商�行股份有限公司沭阳支行撤回对被告高云、陈小响、刘乾、郭东玲的起诉。
案件受理费3337元，减半收取1668.50元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 岳阳
二〇一六年七月二十日
书记员 沙莎