河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3253号
上诉人（原审原告）：冯洪要，男，汉族，1962年4月24日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：马瑞山，西华县广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋合林，男，汉族，1949年7月16日出生，住西华县。
上诉人冯洪要因与被上诉人宋合林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯洪要及其委托诉讼代理人马瑞山，被上诉人宋合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯洪要的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判增加赔偿额22011.94元；一、二审诉讼及相关费用由宋合林承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，双方责任划分不公正；判决结果违反法律规定；部分赔偿标准无法律依据。一、认定事实及责任划分问题：1、对双方行驶道路状况的认定，经一审法院现场勘查，宋合林行驶的杨桥村东西道路宽四米，路两边有居民住房，冯洪要行驶的杨桥�南北道路宽三米，两条路均系杨桥村内的主要道路。一审认定冯洪要未避让宋合林，与发生事故地点的路况的事实不符。发生事故时，冯洪要不是横穿道路，实际是两条道路交叉的十字路口。2、一审认定宋合林“在离冯洪要所在的胡同十几米远时已看到冯洪要驾驶的摩托车出来，应对本次事故的发生承担次要责任”的责任认定不公正。机动车通过村镇等居民集中的区段时应减速慢行，在发生事故之前宋合林的车辆距事故地点尚有十几米的距离，按农用四轮车的正常行驶速度每小时20公里的速度完全可以采取刹车措施避免事故发生，宋合林既然没有刹住车，要么是宋合林超速行驶，要么其车辆刹车装置有缺陷，要么宋合林没有驾驶资格和经验，根本不知道怎么采取紧急措施，所以应负事故的全责。3、事故发生时宋合林是自东向西行驶，而冯洪要是自北向南行驶，事�发生地点是东西路的南侧水泥路南外侧的土路上。根据事故现场。可知，当时冯洪要已经通过东西路的中心，是宋合林违反“机动车靠右行驶”的法律规定，逆向行驶导致了事故的发生，故应负事故的全责。4、道路安全法第70条规定，发生交通事故后，肇事车辆驾驶人应负三项法定义务；一是停车保护现场；二是对受害人施救；三是报警。一审法院认定：“事故发生后双方均未报警”，是对法律和事实的错误理解和认定。交通事故发生后的法定报警义务人是肇事者，而不是受害人。受害人处于受伤甚至昏迷状态，根据社会常识，受害人不可能有报警的能力。本案中，宋合林既没有保护现场，又没有报警，导致事故无法认定的责任应由宋合林负责。二、判决结果违法问题：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机�车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险”。第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险人在强制保险额范围内予以赔偿”。上述法律规定的非常明确，宋合林投保交强险是其法定义务，事故发生时应按交强险的法律规定，在保险限额承担赔偿责任。而一审判决确定：“不宜再在交强险限额内先行赔偿”。该判决结果违反了法律的强制性规定。宋合林应依据交强险的相关法律规定在交强险限额内全额赔偿。三、部分赔偿项目无法律依据问题。一审判决认定冯洪要为农村居民，按2017年度河南省农村居民人均纯收入标准，计算上诉人的误工费，没有法律依据。最高法人身损害司法解释第三十条第三款对计算误工费的方式作�明确规定：一是按实际减少的收入计算；二是无固定的收入者，按最近三年的平均收入计算；三是受害人不能举证的证明实际收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审判决按农村居民纯收入标准计算上诉人的误工费，没有法律规定。
宋合林辩称，事故发生时，冯洪要驾驶四轮柴油车在杨桥村东西大街上靠右往西正常行驶，速度很慢，当时挂的二档行驶，走到冯洪要家三米左右的南北胡同时，冯洪要驾驶汽油两轮摩托车，速度很高，突然从路北胡同里高速窜出来，根本刹不住车，就撞到宋合林四轮拖拉机的左前轮上，把宋合林的左前轮撞破了。当时他顺着摩托车摔倒，被压到自己的摩托车下面，经西华县人民医院拍片和做磁共振检查，身上无外伤，无骨折。不是宋合林撞冯洪要而是冯洪要撞宋合林，并把宋合林的车撞坏，因此冯洪要起诉状上内容部分不属实。宋合林正常行驶时，冯洪要无证驾驶两轮摩托车撞到宋合林车上，冯洪要应当负本次事故的全部责任。二、事故发生后，宋合林和宋永伟等人将冯洪要送往医院治疗，在医院护理冯洪要，并为冯洪要分摊了3214.26元的医疗费，冯洪要认为事故是冯洪要的责任，冯洪要入院时先支付了2O0O元的医疗费。住院13天后，经双方协商，冯洪要从人民医院出院回家，宋合林将剩余的医疗费支付清。入院治疗时，冯洪要经医院检查，没有骨折等伤情。冯洪要说他们家有一百头猪没人管理，没有人护理他，让宋合林在医院伺候，住院期间的牙刷、牙膏、碗、毛巾、用盐水洗脚四晚上，给他屯乌鸡花7O元，住院13天花去1OOO多元，宋合林不应当再支付他护理费。冯洪要回家后，在沟西村利民诊所输水治疗10天，费用496元，经村委说和也全部由�合林支付。三、冯洪要以复查为名向宋合林索要120O元的复查治疗费。但是没有给宋合林复查治疗费的票据。冯洪要出院及复查治疗后，没有正当原因再次住院治疗，属于冯洪要人为扩大的治疗费用，与交通事故无因果联系，因此其再次住院治疗的费用不应该由宋合林承担。综上所述，宋合林认为，宋合林和冯洪要因交通事故产生的纠纷已处理完毕，宋合林不应当再给付冯洪要任何赔偿费用。
冯洪要向一审法院起诉请求，宋合林赔偿冯洪要医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费共计33452.94元。
一审法院认定事实，2017年10月25日14时许，冯洪要驾驶两轮摩托车沿西华县奉母镇沟西行政村前杨桥村自己所在的南北3米胡同由北向南行驶，欲穿过本村4米宽东西道路到对面的南北胡同时，与从鄢陵县卖玉米回来沿前杨桥村�西路由东向西行驶宋合林驾驶的四轮拖拉机发生相撞，造成冯洪要受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方未及时报警，2017年12月11日18时许，西华县交警大队接到该道路交通事故报案。因双方当事人对该道路交通事故发生的经过陈述不一致，造成事故成因无法查清，交警队出具道路交通事故证明书。根据庭审中双方的陈述，宋合林在距离冯洪要所在的南北胡同口十几米远时看到冯洪要从胡同口出来，吆喝着让冯洪要往西拐，冯洪要没有拐，宋合林为躲避冯洪要打方向盘向南拐，双方车辆相撞，致本次事故发生。事故发生后，宋合林之子宋永伟用自己的车和宋合林一起把冯洪要送往西华县人民医院救治。冯洪要的伤情主要诊断为：左膝关节骨挫伤；其他诊断为：左膝内侧半月板后角变性（Ⅱ度）；右侧外踝、跟骨、距骨、骰骨多发骨挫伤；右距腓前�带损伤。冯洪要住院12天后，宋合林之子宋永伟要求冯洪要出院并为冯洪要办理了出院手续。出院时的医嘱为：继续巩固治疗，卧床休息，不适随诊，嘱患者石膏固定或支具佩戴，患者拒绝并签字。冯洪要本次住院共计花费医疗费用5214.26元，其中冯洪要支付2000元，下余3214.26元由宋合林交纳。住院期间，宋合林除回去换换衣服外，其余时间均在医院护理冯洪要，并支付了冯洪要住院期间的伙食费用。冯洪要出院时由宋永伟用车接冯洪要回家。冯洪要出院后，在本村诊所输水治疗10天，费用496元经协商由宋合林负担。2017年11月30日，冯洪要提出到西华县人民医院复查，宋永伟派车派人把冯洪要送到西华县人民医院复查，并给司机1200元。司机为冯洪要支付了1000元的检查费，交纳违章罚款200元。后冯洪要于2017年12月11日再次入住西华县人民医院。主要诊断为：左膝关节骨�伤；其他诊断为：左膝关节内侧半月板后角变性（Ⅱ度）；右侧外踝、跟骨、距骨、骰骨多发骨挫伤；右距腓前韧带损伤。住院35天，花费医疗费8463.78元。宋合林认为冯洪要此次住院治疗时登记的为××病人，与本次交通事故没有关联性不予赔偿。冯洪要驾驶的两轮摩托车经周口市大众评估有限公司进行评估，估损总值为1280元，冯洪要支出评估费300元。双方均没有取得机动车驾驶证。宋合林驾驶的农用四轮车未投保交强险。
一审法院认为，根据庭审中双方的诉辩意见，双方的争议焦点为：1、本案的交通事故责任划分。2、冯洪要第二次住院花费与本次交通事故有无因果关系。3、冯洪要请求的赔偿数额是否应予支持。关于第一个争议焦点：本案的交通事故责任划分。本次事故发生后，双方因未及时报案，导致交警部门对事故成因无法查清出具事故证明。根�庭审中双方的陈述，冯洪要驾驶两轮摩托车是从自己家所在的南北胡同中出来，欲穿过本村东西道路至对面南北胡同，宋合林驾驶农用四轮车是从鄢陵县卖玉米返回经过前杨桥村的东西路回家。经现场勘验，杨桥村的东西道路仅4米宽。冯洪要从胡同口出来欲穿过本村主要通行道路时，应在考虑安全的情况下适时通过，并对道路上正在通行的车辆进行避让。冯洪要在穿越道路时未考虑路上车辆的通行情况，甚至在听到宋合林要其向西行驶的大声喊叫后，仍径直通过，具有过错，对本次事故的发生应承担主要责任；宋合林在离原告所在的胡同口十几米远时已看到冯洪要驾驶摩托车出来，其对险情预判及处置不当，也具有过错，应对本次事故的发生承担次要责任。第二个争议焦点：冯洪要第二次住院花费与本次交通事故有无因果关系。宋合林认为冯洪要第二次的住院治�花费与其无关，经释明后，宋合林拒绝就因果关系申请司法鉴定。在冯洪要第一次住院病历中记载原告的伤情：主要诊断为：左膝关节骨挫伤；其他诊断为：左膝内侧半月板后角变性（Ⅱ度）；右侧外踝、跟骨、距骨、骰骨多发骨挫伤；右距腓前韧带损伤。冯洪要在住院12天后出院，根据出院医嘱：继续巩固治疗，卧床休息，不适随诊，嘱患者石膏固定或支具佩戴，患者拒绝并签字。从医嘱可以看出，冯洪要出院时的伤情并未痊愈且需要石膏固定或支具佩戴。在第二次住院病历中记载冯洪要的伤情：主要诊断为：左膝关节骨挫伤；左膝关节内侧半月板后角变性（Ⅱ度）；右侧外踝、跟骨、距骨、骰骨多发骨挫伤；右距腓前韧带损伤。从以上两次病历记载的内容可以看出，冯洪要两次住院病历记载的伤情一致。且庭后经询问冯洪要两次住院期间的主治医生，冯洪要两�住院期间治疗的为同一伤病。综合以上情况，认定冯洪要第二次住院治疗花费与本次交通事故具有因果关系。关于第三个争议焦点：冯洪要请求的赔偿数额是否应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，宋合林驾驶的农用四轮车上路前未投保交强险，根据上述法律规定，对冯洪要的相关损失应在交强险责任限额内先予赔偿。但冯洪要在第一次住院时伤情未痊愈的情况下不听医生劝阻，宋合林之子与其协商后强行出院，出院1月余再次住院，延误了治疗，造成损失扩大，对第一次出院后及第二次住院期间产生的相关费用不宜再在交强险限额内先行赔偿。因冯洪要第一次出院宋合林及其子也有很大的责任，故对上述期间产生的相关费用，应在考虑宋合林承担次要责任的基础上适当提高赔偿比例，宋合林以承担50%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对冯洪要的损失数额审核认定如下：第一次住院产生的相关费用。1、医疗费5214.26元。2、营养费，每天按20元，冯洪要第一次住院12天，计240元。上述两项合计5454.26元。3、误工费。冯洪要为农业家庭户口，参照河南省2017年度农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，即每天35元，住院12天，计420元。以上3项共计5874.26元。因冯洪要第一次住院期间由宋合林护理并提供伙食，故对该次住院期间的伙食费及护理费不再予以计算；且本次住院时间较短，入院出院均由宋合林之子接送，对�通费也不再予以计算。第一次出院后至第二次出院产生的相关费用。1、医疗费9959.78元（诊所费用496元＋复查费1000元＋第二次住院医疗费用8463.78元）。2、营养费。每天按20元，第二次住院35天，计700元。3、住院伙食补助费。每天按30元计算，计1050元。4、误工费。仍按第一次住院期间误工费的标准计算，即每天35元，从第一次出院至第二次出院共计70天，计2450元。5、护理费。冯洪要第二次住院35天，按河南省2017度居民服务业和其他服务业收入标准36848元/年，每天按101元计算，计3535元。6、交通费。酌定300元。以上6项共计17994.78元。车损1280元。对于确定的冯洪要的第一项损失5874.26元和第三项损失1280元，宋合林在交强险责任限额内应予赔偿。对于冯洪要的第二项损失17994.78元，由宋合林承担50%的赔偿责任，计8997.39元。宋合林共计应赔偿冯洪要16151.65元。对于宋合林在第一次住院期间先行垫付的医疗费3214.26元及在诊所输水治疗费用496元和复查费用1000元应予扣除，扣除后，宋合林还应赔偿冯洪要11441元。综上，宋合林因本次交通事故还应再赔偿冯洪要损失11441元。对冯洪要的其余诉求予以驳回。对宋合林抗辩其不再承担赔偿责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、宋合林于判决生效�十日内赔偿冯洪要医疗费等各项损失合计11441元。二、驳回冯洪要的其他诉讼请求。如宋合林未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，评估费300元。由宋合林负担187元，冯洪要负担437元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、一审对案涉事故的责任比例划分是否适当；二、对冯洪要因交通事故造成的损失宋合林均应否在交强险范围内承担赔偿责任；三、一审计算冯洪要误工费数额是否适当。针对上述焦点，本院评析如下：
关于焦点一，案涉事故发生后，双方均未及时报案，根据一审的现场勘验，冯洪要从胡同口出来穿过本村主要通行道路时，应在考虑安全的情况下适时通过，并对道路上正在通行的车辆进行避让。冯洪要在穿越道路时未对主要通行道路上的车辆进行避让，甚至在听到宋合林要其向西行驶的大声喊叫后，仍径直通过，具有过错，宋合林在看到冯洪要驾驶摩托车时，其对险情预判及处置不当，也具有过错。一审综合上述情况，酌定冯洪要承担事故的主要责任、宋合林承担事故的次要责任适当。
关于焦点二、冯洪要在第一次住院伤情未痊愈的情况下强行出院，1月余再次住院，延误了治疗，造成损失扩大，对第一次出院后及第二次住院期间产生的相关费用等扩大损失不宜在交强险限额内先行赔偿。一审根据双方的过程程度，酌定宋合林承担50%的赔偿责任并无不当。
关于焦点三、冯洪要未提供其固定收入证明，因其为农业家庭户口，故一审按河南省2017年度农村居民人均纯收入标准计算其误工费适当。
综上所述，冯洪要上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人冯洪要负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 张译元