wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0598号
申请执行人邳杰，男。1963年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区小海地川江里******号，公民身份号码：1201031963********。
被执行人开蒙，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南开大学龙兴小区*******号，公民身份号码：1201041972********。
申请执行人邳杰与被执行人开蒙机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年12月30日做出的（2013）南民初字第7084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人申请延期执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0598号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝群
审判员 于钟亮
审判员 曹守城
二〇一四年××月××日
书记员 朱 叶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初519号
原告：张海，男，1975年10与1日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：崔占军，山西焦点律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住大同市城区。
被告：景晴（系刘志强妻子），女，1974年12月19日出生，汉族，住大同市城区。
原告张海与被告刘志强、景晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人崔占君到庭参加诉讼。被告刘志强、景晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金250000元整及逾期还款利息20000元整（暂从2014.7.14计算至2016.2.10，自付清之日止）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是同事关系，2014年6月11日，被告刘志强因购房资金不足，提出向原告借款250000元，借一个月，2014年7月自己的存款到期就还，原告于当日将现金250000元交给被告刘志强，被告刘志强给原告出具了借条，约定借款期限为一个月；被告应于2014年7月10日归还。借款合同到期后被告没有还款，原告多次催要被告均以各种理由推诿拒绝，被告行为违约，借款是被告刘志强被告景晴在婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。
被告刘志强、景晴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、借条一张，证明原被告的权利义务关系。2、交易明细2页，证明原告用妻子张桂梅的账户于2014年6月11日向刘志强指定的田春花账户转款200000元，现金给付刘志强12500元，6月12日，又转入该账户37500元，共计250000元。3、结婚证1页（复印件），证明原告和付款人张桂梅系夫妻关系。4、证人证言，证明被告未归还原告借款250000元的事实。原告提交的上述证据，证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析确认以下事实：2014年6月11日被告刘志强给原告出具借条，写明：“今向张海借款250000元（贰拾伍万元正），一个月后归还。”
本院认为，原告要求二被告归还借款有被告出具的借条予以证实，且被告刘志强在借条中约定了还款期限。现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。该笔借款产生于二被告婚姻关系�续期间，故二被告均应承担还款义务。原告要求被告支付逾期利息（从2014年7月10日至2016年2月10日共计19个月的利息（按年利率6%计算）23700元，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告要求二被告归还借款事实清楚，证据确凿，本院应予支持。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告均应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强、景晴于本判决生效后十日内归还原告张海本金250000元、从2014年7月10日起至2016年2月10日的利息23700元，2016年2月10日之后的利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告刘志强、景晴负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年八月八日
书 记 员 庞文静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4585号
原告：杨久玲，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇东关村民委员会，
负责人:廉国君，系开鲁县开鲁镇东关村民委员会主任。
原告杨久玲与被告开鲁县开鲁镇东关村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨久玲及被告开鲁县开鲁镇东关村民委员会负责人廉国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨久玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销开农仲案（2016）第2号仲裁裁决书，并径行判令被告分给原告耕地9.1亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1986年,原告落户到东关村。1996年二轮土地延包时,原告家庭共计7口人。被告应当分给原告耕地9.1亩。但是被告以原告系挂靠户为由拒绝分给原告土地。通过原告与三义井乡三星村协商,三星村承包给原告机动地13.8亩。三星村实际每人分地4.5亩。开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会依据哲里木盟《关于稳定完善农村牧区耕地承包制度的实施意见》、中共开鲁县委员会《关于稳定完善农村耕地承包制度的意见》作出的裁决，认定的事实错误及适用法律错误。仲裁庭应当依据全国人大颁布的相关法律、法规确定当事人的权利义务。被告应当依法分给原告耕地9.1亩。不应当只分给原告机动地2亩，更不能按机动地价格收取承包费。�上所述，被告采取的歧视待遇严重违反了我国现行法律、法规的规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第五十三条及《中华人民共和国农业法》第七十二条、第九十条等规定，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告杨久玲在收到开鲁县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的开农仲案（2016）第2号仲裁裁决书之日起三十天内向本院提起诉讼，原仲裁裁决不发生法律效力。原告请求撤销仲裁裁决,已就原纠纷进行民事诉讼。原告以其家中7口人未在被告处分得土地，要求径行判令被告分给原告耕地9.1亩为由诉至本院，属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。原告的起诉不符民事诉讼法规定的条件，应予以驳回。据此，依据《最高人�法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨久玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年十二月二日
书记员 万 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2589号
原告长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人陈萍萍，董事长。
委托代理人张和平，系该行员工。
被告佘闯。
原告长沙芙蓉农村合作银行（以下简称芙蓉农村银行）与被告佘闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芙蓉农村银行的委托代理人张和平到庭参加了诉讼。被告佘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉农村银行诉称：2012年2月17日，佘闯向我行借款40万元，借款期限为两年，其用名下的房屋一套提供了抵押担保。借款期限届满后，经协商，双方又将期限延长了一年。但延长的期限届满后，其仍不还款。故起诉，请求判令佘闯偿还借款40万元，并支付利息及逾期利息；同时判令我行对佘闯提供抵押的位于长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋707房屋享有优先受偿权。
被告佘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。
经审理查明，2012年2月13日，佘闯与芙蓉农村银行订立《最高额借款合同》一份。合同约定，在同日至2017年2月13日期间，芙蓉农村银行根据佘闯的具体情况，向其提供最高余额不超过40万元的借款。合同还就其他事项进行了约定。
同日，双方又订立《最高额抵押合同》一份。合同约定，佘闯以其名下的的位于长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋707房屋，为其在同日至2017年2月13日期间，向芙蓉农村银行的借款在最高余额为40万元范围内提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等款项。合同还就其他事项进行了约定。
同月15日，上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为芙蓉农村银行。
同月17日，佘闯与芙蓉农村银行东屯渡支行订立《个人借款合同》一份。合同约定，佘闯向该支行借款40万元；借款年利率为9.184%；还款方法为每月的20日支付一次利息，到期一次性偿还借款本金，若逾期还款则按借款利率的130%支付逾期利息。合同还就其他事项进行了约定。
同日，芙蓉农村银行向佘闯提供借款40万元。借款借据载明，借款月利率为7.758‰，借款期限至2014年2月17日。
借款期限届满后，双方又于2014年2月17日订立《借款展期协议》一份，约定借款期限延长至2015年2月17日，月利率为7.6875‰，原抵押担保依然有效，其他事项从原合同约定。
但佘闯自2014年5月起，就开始未支付利息。截止2016年3月19日，其共拖欠利息及逾期利息83722元。其也未偿还借款本金。芙蓉农村银行未就抵押房屋实现抵押权。
上述事实，有《最高额借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、他项权证一份、《个人借款合同》一份、《湖南省农村合作银行借款借据》一份、《借款展期协议》一份、利息清单一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，佘闯未按约定按时支付利息，在借款期限届满后，也未偿还全部借款，已构成违约，故理应偿还借款本金，并支付利息。借款本金为40万元。借款利息部分，截止2016年3月19日的利息及逾期利息为83722元，之后的部分，按月利率7.6875‰的130%支付至清偿款之日。根据《最高额抵押合同》的约定，芙蓉农村银行有权对佘闯名下的位于长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋707房屋拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙芙蓉农村合作银行偿还借款本金40万元，并支付利息和逾期利息（截止2016年3月19日的为83722元，之后的部分，按月利率7.6875‰的130%支付至清偿款之日）；
二、如被告佘闯未按本判决指定的期限履行第一项之义务时，则原告长沙芙蓉农村合作银行有权实现抵押权，就其名下的位于长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋707房屋拍卖、变卖后的价款，在上述款项范围内优先受偿。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8556元，由被告佘闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第125号
申请复议人：邢秀杰，女，汉族，1975年5月9日出生，住辽宁省新民市。
申请执行人：邓立影，女，汉族，1975年7月8日出生，住辽宁省开原市。
被执行人：李忠伟，男，汉族，1972年3月1日出生，住辽宁省新民市。
申请复议人邢秀杰不服沈阳市浑南区人民法院2017年2月24日作出的（2017）辽0112执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人邢秀杰称，申请执行人邓立影与被执行人李忠伟侵权责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出了〔2016〕辽01**执异45号执行裁定书，将邢秀杰追加为本案的被执行人，对此异议人提出异议，请求撤销〔2016〕辽01**执异45号执行裁定书。理由如下：一、执行依据错误，对于交通事故，系他人使用李忠伟车辆肇事，李忠伟本人对此无过错，依法不应承担责任；二、异议人与李忠伟已离婚，上述债务是否属于夫妻共同债务需依法审理，才能作出生效判决，作为执行依据；三、异议人从未参加过民事诉讼，未经过生效判决确定对外承担赔偿责任，成为被执行人没有法律依据。民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼程序或仲裁程序解决，执行中直接追加被执行人配偶作为被执行人没有法律依据，因异议人没有参加过审判程序，没有答辩、质证和上诉的机会，执行程序中直接让其承担未经生效判决确定的债务，是对异议人权利的侵害；四、“以执代审”违反法律规定。我民婚姻法司法解释二第24条的规定是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。另外，该条虽然推定婚姻关系存续期间所发生的债务为规定共同债务，但同时还规定了例外情形。异议人与李忠伟早已离婚，该款规定的例外情形是否存在，需要当事人双方起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由法院作出裁判进行认定，而不是由执行程序“以执代审”主观认定该情况不存在。法院追加被执行人应有明确的法律依据，本案直接追加被执行人没有依据，违反“法无规定即禁止”的法律原则。故请求撤销（2016）辽0112执异45号执行裁定书。
执行法院查明，申请执行人邓立影与被执行人李忠伟侵权责任纠纷一案，执行法院于2013年11月20日作出〔2013〕东陵民一初字第2011号民事判决书，内容为：“一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告邓立影医药费147970.99元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿被告杨阔垫付的邓立影医药费10000元；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告邓立影腰椎支具2800元；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告邓立影误费1890元；五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告邓立影护理费2340元；六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告邓立影交通费300元；七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告邓立影住院伙食补助费1050元；八、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李忠伟承担。”判决生效后，权利人邓立影向执行法院申请执行，执行法院于2015年11月23日立案。在执行过程中，执行法院于2016年8月1日作出执行裁定书，裁定追加邢秀杰为本案被执行人。
另查明，被执行人李忠伟与异议人邢秀杰于1996年3月28日登记结婚，于2014年4月25日在民政部门协议离婚。
执行法院认为，本案的侵权行为发生在被执行人李忠伟与异议人邢秀杰夫妻关系存续期间，且肇事车辆系被执行人李忠伟所有并为营利所用，与家庭共同生活或夫妻共同利益有必然关联，因此被执行人李忠伟因营利行为而产生的侵权之债应属于被执行人与异议人邢秀杰之间的夫妻共同债务，同时异议人邢秀杰也未能提供证据该债务为被执行人李忠伟个人债务，因此异议人邢秀杰应承担赔偿责任，故执行法院追加邢秀杰为本案被执行人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定：驳回异议人邢秀杰的异议。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题是：执行程序中能否以李忠伟所负债务属夫妻共同债务为由追加邢秀杰为被执行人。追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形进行追加。现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。故执行法院以夫妻共同债务为由追加邢秀杰为被执行人缺乏法律依据，应予纠正。但是，本院驳回邓立颖的追加请求，并非对李忠伟所负债务是否属于夫妻共同债务或者邢秀杰应否承担该债务进行认定，邓立颖仍可通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院〔2017〕辽01**执异49号执行裁定；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院〔2016〕辽01**执异45号执行裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐 璐
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审109号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人浙江中鹰建筑有限公司，住所地杭州市桐庐县阆苑路55号。
法定代表人陈卫，总经理。
委托代理人蒋振华，该公司执行经理。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第694号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人浙江中鹰建筑有限公司于2015年12月25日在解放路与胜利街交叉口承建太原市北晨综合开发有限责任公司上北关棚户区旧城改造金色米兰1*楼工程使用未经验收合格的起重机械违法施工，该行为违反违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十五条的规定，根据《建设工程安全生产管理条例》第六十五条第二项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人浙江中鹰建筑有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。
三、案件执行费5900元由被执行人浙江中鹰建筑有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审109号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人浙江中鹰建筑有限公司，住所地杭州市桐庐县阆苑路55号。法定代表人陈卫，总经理。委托代理人蒋振华，该公司执行经理。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第694号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人浙江中鹰建筑有限公司于2015年12月25日在解放路与胜利街交叉口承建太原市北晨综合开发有限责任公司上北关棚户区旧城改造金色米兰1*楼工程使用未经验收合格的起重机械违法施工，该行为违反违反了《建设工程安全生产管理条例》第三十五条的规定，根据《建设工程安全生产管理条例》第六十五条第二项之规定，作出行政处罚决定，责令立即改正；罚款200000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人浙江中鹰建筑有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款200000元，加处罚款200000元。三、案件执行费5900元由被执行人浙江中鹰建筑有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1093号
原告李全，男，1974年12月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告杨国栋，男，1962年1月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李全与被告杨国栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告李全负担。
审判员 张连增
二〇一七年三月二日
书记员 刘开奇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2218号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭玉池，农民。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1621号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人严琴，女，1966年2月4日生，汉族，居民身份证号码3208291966********，住洪泽县万集镇双龙路**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人严琴金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月17日作出（2012）泽商调初字第30号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告严琴欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息在2012年8月30日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人均无可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，现已强制执行到位0元，尚未执行到位51453元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第30号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 于 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初9125号
原告：张豪杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张豪杰为与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张豪杰到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张豪杰起诉称：原、被告系朋友，2016年5月6日，被告因资金周转向原告暂借20000元，并承诺一个月内归还，后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告承担本案受理费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款17600元。
原告张豪杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明2016年5月6日被告向原告借款的事实。
被告徐辉未作答辩和举证。
对原告张豪杰提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告徐辉送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，于同年6月6日归还。原告自认借款实际交付为17600元。
本院认为，原告张豪杰与被告徐辉之间的借贷关系合法有效，被告徐辉未按时返还原告张豪杰借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉返还原告张豪杰借款17600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告徐辉负担。
原告张豪杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年七月十九日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初9125号原告：张豪杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张豪杰为与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张豪杰到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张豪杰起诉称：原、被告系朋友，2016年5月6日，被告因资金周转向原告暂借20000元，并承诺一个月内归还，后原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告承担本案受理费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款17600元。原告张豪杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明2016年5月6日被告向原告借款的事实。被告徐辉未作答辩和举证。对原告张豪杰提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告徐辉送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，于同年6月6日归还。原告自认借款实际交付为17600元。本院认为，原告张豪杰与被告徐辉之间的借贷关系合法有效，被告徐辉未按时返还原告张豪杰借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉返还原告张豪杰借款17600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告徐辉负担。原告张豪杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年七月十九日书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2445号
原告杨盛林，男，1954年12月16日出生，民族不详，住北京市朝阳区。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告告徐晶，女，1975年7月17日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告杨盛林诉被告徐晶共有权确认纠纷一案中，原告杨盛林于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨盛林撤回起诉。
案件受理费100元，原告杨盛林申请撤诉减半收取50元，原告杨盛林已预交，由原告杨盛林负担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 孙福星
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4726号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：毕连玉，男，1976年1月13日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告毕连玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2416元、滞纳金2550元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积63.15平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元(2012年以前0.5元）。被告欠2011年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年6月3日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毕连玉于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2011年至2015年物业服务费2416元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初653号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告李荣，男，生于1973年3月28日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月17日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款40,000元，同时约定2014年9月16日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年9月21日在原告处借款40,000元，约定月利率9.4813‰，同时约定还款时间为2014年9月20日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款40,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯文涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初653号原告:倪子谦，男，1957年9月14日出生，汉族，住阆中市普贤街。被告：秦大贵，男，1968年5月19日出生，汉族，住阆中市保宁街道办事处。被告：邱芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住阆中市保宁街道办事处。被告：秦秀珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住阆中市通南街。原告倪子谦诉被告秦大贵、邱芳、秦秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪子谦、被告邱芳、秦秀珍到庭参加了诉讼,被告秦大贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告倪子谦向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即偿还借款30万元本金，并从起诉之日起按国家银行利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求保证人承担保证责任，对抵押房屋拍卖变卖后优先受偿。事实与理由：2015年3月20日，被告向倪子谦借现金叁拾万元整，二被告秦大贵、邱芳并用其夫妻共有的房产作为抵押，双方办理了抵押登记，同时被告秦秀珍也自愿为该笔借款提供担保，我多次要求被告还钱，被告总是推诿，为此，特向人民法院提起诉讼。被告邱芳辩称，该款实际是秦秀珍借的。被告秦秀珍辩称，借款属实。被告秦大贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦秀珍与被告秦大贵系姐弟关系、被告邱芳与被告秦大贵系夫妻。2015年3月20日，被告秦大贵向原告倪子谦借款300,000元,并书写借条一张，其上载明：“今借到倪子谦人民币叁拾万正（300000.00）”，被告秦秀珍以担保人身份在该借条上签名。被告秦大贵、邱芳以其所有的位于阆中市保宁街道办事处伞盖街24号的住房（房屋所有权证号：xxxxxxxx为该笔借款提供担保，双方并于2015年3月4日就该担保房屋在阆中市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：房他证阆中字第xxxx**号）。认定上述事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、结婚登记档案、他项权证复印件等为据。本院认为，合法的债权受国家法律保护，债务人应依法全面履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告秦大贵向原告倪子谦借款有其书写的借条为据，双方债权债务关系依法成立，被告秦大贵未及时偿还借款违反了相关法律规定。原、被告在借条中虽未约定利息，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息于法有据，本院予以支持。该笔借款产生于被告秦大贵、邱芳夫妻关系存续期间，且被告邱芳未举证证明该债务系被告秦大贵的个人债务，故原告要求被告秦大贵、邱芳共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦大贵、邱芳自愿以其夫妻共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。故原告关于被告秦大贵、邱芳在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦秀珍自愿为被告秦大贵的借款提供担保，因本案中既有被告秦大贵、邱芳（债务人）提供的物的担保又有被告秦秀珍（保证人）提供的保证，且双方就债权实现未作约定，故原告原告倪子谦应先就物的担保实现债权，保证人秦秀珍对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦大贵、邱芳在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告倪子谦借款本金300,000元;并从2017年2月14日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。二、若被告秦大贵、邱芳在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告倪子谦有权以被告秦大贵、邱芳抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告秦秀珍对被告秦大贵、邱芳抵押房屋折价或者拍卖、变卖后不足偿还债权部分对原告倪子谦承担保证责任。被告秦秀珍在承担保证责任后，有权向被告秦大贵、邱芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,900元，由被告秦大贵、邱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯二〇一七年四月十八日书记员  侯丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初319号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。
被告：张家连，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告张家连商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚金山
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执980号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行（组织机构代码77314529-5），住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。
诉讼代表人林南松，职务支行行长。
被执行人朱守立，男，汉族，1973年3月3日出生，住瑞安市。
被执行人张士作，男，汉族，1974年12月30日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被执行人朱守立、张士作金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第306号民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人朱守立偿还借款本金5万元、期内利息3723.96元及其逾期利息，被执行人张士作对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并依法采取了布控措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执980号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 阮泽华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执170号
申请执行人:周泽田，男，1955年9月12日生，汉族。
申请执行人：周龙，汉族，1989年9月9日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人周泽田、周龙与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人周泽田、周龙有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执170号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执170号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执170号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执245号
申请执行人：吴恋萍，女，1972年5月3日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蒋蕙羽，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴恋萍诉被告蒋蕙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)沪0117民初8076号民事判决，已经发生法律效力。因被告蒋蕙羽不履行生效法律文书确定的义务，原告吴恋萍于2018年1月5日向本院申请执行，要求被告蒋蕙羽归还借款580,000元、逾期利息(以580,000元为本金，自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，承担诉讼费9,600元。
本院受理立案后，依法向被执行人蒋蕙羽发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，目前下落不明，无法找到；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将蒋蕙羽纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执245号申请执行人：吴恋萍，女，1972年5月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蒋蕙羽，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告吴恋萍诉被告蒋蕙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)沪0117民初8076号民事判决，已经发生法律效力。因被告蒋蕙羽不履行生效法律文书确定的义务，原告吴恋萍于2018年1月5日向本院申请执行，要求被告蒋蕙羽归还借款580,000元、逾期利息(以580,000元为本金，自2017年3月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，承担诉讼费9,600元。本院受理立案后，依法向被执行人蒋蕙羽发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，目前下落不明，无法找到；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将蒋蕙羽纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2679号
原告刘长银，男，1957年11月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告刘长银与被告闫德胜、张凌峰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长银到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，刘长银申请对张凌峰撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告刘长银诉称:2015年6月11日至6月13日，被告闫德胜四次收购原告出售的小麦均由被告雇请的张凌峰分别出具1827元、1573元、1510元、1900元收据四份，合计款项6810元。该款后经原告多次催要未果，为此,诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款6810元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：总共欠款6810元属实，该欠款系被告雇请的人员出具的，被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月11日至6月13日，闫德胜四次收购刘长银出售的小麦。经质量检验、价格协商并验收过磅后，闫德胜称暂时无款�缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张凌峰分别给刘长银1827元、1573元、1510元、1900元收据四份，合计款项6810元。该款后经刘长银多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据四份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告刘长银小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具6810元收据四份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张凌峰撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还刘长银欠款6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2679号
原告刘长银，男，1957年11月4日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告刘长银与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长银到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，刘长银申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告刘长银诉称：2015年6月11日至6月13日，被告闫德胜四次收购原告出售的小麦均由被告雇请的张某分别出具1827元、1573元、1510元、1900元收据四份，合计款项6810元。该款后经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款6810元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：总共欠款6810元属实，该欠款系被告雇请的人员出具的，被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月11日至6月13日，闫德胜四次收购刘长银出售的小麦。经质量检验、价格协商并验收过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张某分别给刘长银1827元、1573元、1510元、1900元收据四份，合计款项6810元。该款后经刘长银多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据四份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告刘长银小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具6810元收据四份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还刘长银欠款6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执253号
申请执行人：蔡妮娅，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，书四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第942号民事调解书，于2017年8月10日立案执行申请执行人蔡妮娅申请执行被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2,800,000.00元及利息。本院在执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂不处理诉讼中的保全财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第863号
原告侯勇，男，1971年2月5日出生，汉族，原国营黄河机器制造厂职工，住本市灞桥区。
委托代理人孙晓弟、康瑞坤，陕西长泰律师事务所律师。
被告国营黄河机器制造厂，住所地本市幸福北路**号。
法定代表人代志军，厂长。
委托代理人王少焕，男，1947年7月11日出生，汉族，该厂干部，住本市。
委托代理人杨鹏飞，男，1971年8月1日出生，汉族，该厂法律顾问，住本市。
原告侯勇与被告国营黄河机器制造厂（以下简称黄河厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓弟、康瑞坤，被告委托代理人王少焕、杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勇诉称，1996年6月1日，原告在不知情的情况下与被告签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，该合同届满后，被告未与原告协商，就终止了其与原告的劳动合同，也就在劳动合同终止时，原告被被告告之厂里与原告解除劳动合同，如果原告同意就可领取四千元，如果原告不同意，厂里就按除名对待，原告被迫领取了四千元。现原告要求确认被告向原告下发的终止劳动合同通知无效且要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同，被告赔偿原告生活补助费、经济补偿金共计18000元。
被告黄河厂辩称，我厂与原告订立的五年劳动合同属实，我厂在终止合同前也向原告发出了通知，且原告也领取了终止劳动合同补偿金及领取了“失业保险金记录卡”，对此，原告未曾提出异议，原告于2006年3月才申请劳动仲裁和提起诉讼，已超过了仲裁和诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯勇与被告黄河厂于1996年6月1日签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，2001年5月31日，被告向原告下发了关于终止原告劳动合同的通知言明，我厂签订的五年制劳动合同的人员至2001年5月31日合同期满，工厂已提前30天通知并决定于2001年5月31日终止原告的劳动合同。2001年5月22日，原告在被告处领取了终止合同补偿金4200元，2002年元月9日，原告在被告处又领取了“失业保险金记录卡”，2006年3月2日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以市劳仲不字（2006）第033号不予受理通知书认定，此案已超过劳动争议仲裁受理时效，本委不予受理。
以上事实，有当事人陈述、原告诉状、仲裁委的不予受理通知、关于终止原告劳动合同的通知、原告所写的离厂经过，原告领取终止合同补偿金及领取“失业保险金记录卡”的凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立了五年制劳动合同，有原告的诉状能够证明，对此，被告亦不持异议，该合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，而在合同届满时，被告就向原告下发了终止合同的通知，在合同届满后，原告又在被告处领取了终止合同的补偿金，并领取了“失业保险金记录卡”，由此看来，对终止合同的事项，原告是知道的且未持异议，假如原告对终止合同有异议，也就在2001年5月31日，原告就应当知道自己的权利被侵害而在法定仲裁时效期间申请仲裁，而原告于2006年3月才对终止合同事项提出异议而申请仲裁，显然超过了仲裁时效，原告又无不可抗力或其他正当理由，故其请求，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,判决如下:
驳回原告侯勇的诉讼请求。
诉讼费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 侯娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1933号
原告：阚庆海，男，汉族，1970年7月7日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月8日出生，住淮安市淮海东路淮海花园Ａ区。
被告：王洪志，男，汉族，1955年6月8日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩律师事务所律师。
被告淮安市富丽房地产开发公司，住所地淮安市清河区健康东路55号房产大厦9楼，统一社会信用代码：913208001394467792。
法定代表人：毛渝萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告阚庆海诉被告赵ＸＸ、王洪志、淮安市富丽房地产开发公司租赁合同一案，原告阚庆海向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阚庆海的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚庆海撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，公告费300元，合计3020元，由原告阚庆海负担。
审 判 员 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 周 南
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹瑞雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6261号
原告：杨平。
委托诉讼代理人：柔俊弛，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧林绿色建筑工程有限公司西安分公司。
负责人：刘治成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马青青，该公司行政部经理。
被告：范加刚。
原告杨平诉被告重庆欧林绿色建筑工程有限公司西安分公司（以下简称欧林公司）、被告范加刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托代理人柔俊弛、被告欧林公司及其委托代理人孙永安、马青青到庭参加了诉讼。被告范加刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付工程款57792元及同期银行存款利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月，被告欧林公司与被告范加刚签订了林隐天下部分工程，原告与被告范加刚达成口头协议，约定由原告完成23、24号楼的外墙刮槽、单、双线条、压光等工程，完工后付款80%，剩余20%2014年年底付清。原告于2014年11月2日完工，但被告只结算支付了部分工程款，余款57792元以有争议为由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告欧林公司辩称，其与原告杨平之间不存在劳务关系，无权要求其公司支付劳务款，且其公司与被告范加刚已就该项目劳务费结算完毕，原告与范加刚之间存在的纠纷应向范加刚主张解决，请求法院驳回对其公司的诉讼请求。
被告范加刚经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《老范班组下分包班组（杨工）工程量对比表》及争议说明的真实性本院予以认可，但其提交的工程量记录系原告单方记录，并无被告方的确认，真实性亦无法确认，故对该证据本院不予采纳。被告提交的《工程劳务协议书》、《23#、24#、26#楼劳务工程量价汇总表》、分包班组完成工程量进度表、借款单、收据的真实性本院予以认可，但其提交的承诺书上范加刚的签名字体与其他材料上范加刚的签名明显不一致，范加刚拒不到庭亦无法核实，故本院对承诺书的证明效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告欧林公司与被告范加刚签订《工程劳务协议书》，约定被告欧林公司将西安市高新区西部大道与创业大道十字东南角的林隐天下项目23#楼、24#楼外墙刮糙与外墙保温工程以劳务分包的形式分包给被告范加刚，其中内、外墙及地下室保温单价为19元/㎡，门窗收口单价为12元/㎡，双线条单价为16元/㎡，外墙刮槽16元/㎡；工程验收合格后并经双方结算后支付98%结算款，余款2%作为质保金。2014年8月，被告范加刚又将其承包的23#楼、24#楼外墙刮糙、单双线条、压光、空调窗内刮槽工程交由原告杨平进行施工，并口头约定刮槽15元/㎡，双线条16元/㎡，单线条10元/㎡，压光20元/㎡，空调窗70元/个。2015年2月1日，原告认为被告验收的工程量存在漏算，提出异议，被告范加刚对争议内容进行了记录，被告欧林公司项目管理人员虎伟亦出具书面说明，表明对争议的工程量请成本再次核对是否有异议，对未明确的单价请劳务成本明确。之后原、被告均未确认工程量核对的结果。2015年9月3日，被告欧林公司与被告范加刚对23#、24#、26#楼劳务工程量价进行结算，总费用应为916012元，已付855050元。后双方又对范加刚分包班组完成工程量进度进行结算确认，剩余工程款共计35000元。2016年2月1日，被告欧林公司又支付被告范加刚20000元，尚有15000元未支付。另查明，被告范加刚未与原告就原告所干工程量进行结算，但被告欧林公司在原告要求下根据二被告之间核对的工程量及原告主张的单价制作了《老范班组下分包班组（杨工）工程量对比表》，上载明原告应得工程款应为250511.2元，被告范加刚已支付原告221000元。庭审过程中，因被告范加刚未到庭，本案未能调解。
本院认为，原告杨平从被告范加刚处承包并完成了23#楼、24#楼外墙刮糙等工程，被告范加刚应当向原告支付工程价款。因双方未就争议的工程量形成书面确认文件，本院结合被告欧林公司出具的工程量价汇总表、《老范班组下分包班组（杨工）工程量对比表》，确认被告范加刚欠付工程款数额为29511.2元。被告范加刚在工程完工后迟迟不向原告支付该款项，应当赔偿原告相应损失（即欠付款的利息）。因双方均未能提供该工程竣工验收的具体时间，本院结合二被告之间的结算情况确定应付款时间为2015年9月3日。原告要求被告按照其主张的工程量支付工程款，但该工程量系原告单方记录，并无其他证据佐证，亦未经被告范加刚确认，故本院对其主张不予采纳。被告欧林公司作为发包人，尚有15000元工程款未支付给被告范加刚，故其应在欠付工程价款范围内承担连带付款责任。综上，为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范加刚于判决生效后十日内支付原告工程价款29511.2元及利息（以29511.2元为基数，按照同期银行存款利率计算自2015年9月4日起至实际给付之日止）；
二、被告重庆欧林绿色建筑工程有限公司西安分公司对上述款项在15000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1244元，原告杨平已预交，由原告负担244元，由被告范加刚负担1000元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王茹
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3330号
申请执行人：徐建芬
被执行人：衢州市柯城世纪行家居商行
本院在执行申请执行人徐建芬与被执行人衢州市柯城世纪行家居商行承揽合同纠纷一案中，被执行人衢州市柯城世纪行家居商行已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16265号
原告：北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。
法定代表人：李俊超，总经理。
委托诉讼代理人：陶安梦，女，1991年2月1日出生，汉族，系公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙英涛，女，1978年6月14日出生，汉族，系公司职员，住北京市房山区。
被告：苏光，男，1977年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：秦晓春，女，1982年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京嘉恒同心供热服务有限公司诉被告苏光、秦晓春供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京嘉恒同心供热服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏光、秦晓春的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉恒同心供热服务有限公司撤回对被告苏光、秦晓春的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 要桃桃
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1219号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市。
法定代表人：余清才，该行行长。
委托代理人：郭金梅，该行职工。
被告：王彪，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾治进，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：方爱兰，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王彪、贾治进、方爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告王彪、贾治进、方爱兰经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彪立即偿还原告贷款本金70万元及其利息，（利息从2015年9月21日起至2016年2月20日止按月利率8.88‰，从2016年2月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告贾治进、方爱兰承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王彪于2015年2月28日在原告处申请贷款70万元整，期限为12个月，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告贾治进、方爱兰对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年2月20日到期后，之后被告未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告王彪、贾治进、方爱兰未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告王彪偿还借款本金70万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为8.88‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.544‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告王彪支付利息的请求予以支持。被告贾治进、方爱兰作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务责任时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月20日止按月利率8.88‰，从2016年2月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告贾治进、方爱兰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧强
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督55号
申请人：阿旦巴，男，蒙古族，1981年3月6日出生，系青海省门源回族自治县人。
被申请人：刘守刚，男，汉族，1986年7月12日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡人。
申请人阿旦巴于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人阿旦巴称，2016年7月，被申请人承包了兴海县公园修建工程，申请人受被申请人雇佣为其工地务工，截止2016年11月被申请人欠申请人劳务工资2357元，该款经申请人催要，被申请人至今未付，现请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资2357元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿旦巴劳务工资2357元。
申请费17元，由被申请人刘守刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭 霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初1009号
原告：黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场。
经营者：盛建华，男，1961年4月24日出生，汉族，黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场业主。
委托诉讼代理人：辛丽梅（与盛建华系夫妻关系），女，1965年6月15日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：萝北县市容环境卫生管理处，住所地：萝北县凤翔镇太平路。
法定代表人：刘衍福，职务：主任。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场（以下简称盛老二养殖场）诉被告萝北县市容环境卫生管理处（以下简称萝北环卫处）环境污染责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛老二养殖场经营者盛建华及其委托诉讼代理人辛丽梅、王文莲，被告萝北环卫处委托诉讼代理人王广辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛老二养殖场向本院提出诉讼请求：1，判令被告停止对原告养殖场的侵害；2、判令被告赔偿原告损失30万元。事实与理由：原告自上世纪九十年代在共青农场第一管理区第3居民组西侧经营制砖、养殖等活动，2015年开始对该经营场进行整合，办理了营业执照，经营范围为猪、鸡、羊、鹿的养殖，该养殖场的设施农用地及投资项目均已备案，原告已经按照备案内容修建鹿舍等设施。2016年被告在距离原告养殖场不足50米的地方修建了垃圾处理厂并开始倾倒垃圾，同时，还将部分垃圾倾倒在原告养殖场确定的区域范围内，被告将未经处理的原生态垃圾直接倾倒在其所设置的场地内，垃圾的堆积对原告造成侵害，无法从事正常的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告萝北环卫处辩称，被告建设的萝北县垃圾处理厂是经过有关机关审批合法建设的城市垃圾处理专业单位，是按照规程在生产区域内处理，对周围环境并无任何损害，原告陈述的倾倒垃圾行为系案外人艾玉金所实施，被告并未在原告处倾倒垃圾，另外，本案属于民事公益诉讼，原告不具备主体资格，综上，请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告对其诉讼请求应当提供证据加以证实。本案中，原告盛老二养殖场认为其受到的侵害系被告萝北环卫处所为，但是原告并未提供证据证明被告堆放垃圾的行为侵害了原告的权益，亦未提供证据证明倾倒在其土地上的垃圾系被告所实施，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场的诉讼请求。
案件受理费5,800.00元减半收取计2,900.00元，由原告黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初1009号原告：黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场。经营者：盛建华，男，1961年4月24日出生，汉族，黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场业主。委托诉讼代理人：辛丽梅（与盛建华系夫妻关系），女，1965年6月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。被告：萝北县市容环境卫生管理处，住所地：萝北县凤翔镇太平路。法定代表人：刘衍福，职务：主任。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。原告黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场（以下简称盛老二养殖场）诉被告萝北县市容环境卫生管理处（以下简称萝北环卫处）环境污染责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛老二养殖场经营者盛建华及其委托诉讼代理人辛丽梅、王文莲，被告萝北环卫处委托诉讼代理人王广辉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛老二养殖场向本院提出诉讼请求：1，判令被告停止对原告养殖场的侵害；2、判令被告赔偿原告损失30万元。事实与理由：原告自上世纪九十年代在共青农场第一管理区第3居民组西侧经营制砖、养殖等活动，2015年开始对该经营场进行整合，办理了营业执照，经营范围为猪、鸡、羊、鹿的养殖，该养殖场的设施农用地及投资项目均已备案，原告已经按照备案内容修建鹿舍等设施。2016年被告在距离原告养殖场不足50米的地方修建了垃圾处理厂并开始倾倒垃圾，同时，还将部分垃圾倾倒在原告养殖场确定的区域范围内，被告将未经处理的原生态垃圾直接倾倒在其所设置的场地内，垃圾的堆积对原告造成侵害，无法从事正常的生产经营，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告萝北环卫处辩称，被告建设的萝北县垃圾处理厂是经过有关机关审批合法建设的城市垃圾处理专业单位，是按照规程在生产区域内处理，对周围环境并无任何损害，原告陈述的倾倒垃圾行为系案外人艾玉金所实施，被告并未在原告处倾倒垃圾，另外，本案属于民事公益诉讼，原告不具备主体资格，综上，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据法律规定，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告对其诉讼请求应当提供证据加以证实。本案中，原告盛老二养殖场认为其受到的侵害系被告萝北环卫处所为，但是原告并未提供证据证明被告堆放垃圾的行为侵害了原告的权益，亦未提供证据证明倾倒在其土地上的垃圾系被告所实施，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场的诉讼请求。案件受理费5,800.00元减半收取计2,900.00元，由原告黑龙江宝泉岭农垦盛老二养殖场负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一六年十二月二十二日书记员  李 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1555号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，男，1988年6月4日出生，汉族，中专文化程度，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2015年2月11日被福清市公安局行政拘留十日；于2015年5月27日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年4月初的一天晚上，被告人倪某某在其登记入住的福清市石竹街道鑫都酒店房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员陈明棋共同吸食。
2、2016年9月20日晚上，被告人倪某某在福清市镜洋镇光荣村西庄131号家中，�供甲基苯丙胺与吸毒人员陈明棋、黄宇晖共同吸食。
3、2016年9月22日晚上，被告人倪某某在上述家中，提供甲基苯丙胺与吸毒人员陈明棋、钟祯魁、钟海翔共同吸食。
2016年9月23日凌晨，被告人倪某某在福清市镜洋镇光荣村西庄131号家中被公安民警抓获。
公诉机关建议对被告人倪某某判处一年有期徒刑，并处罚金。
被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈韵歆
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初452号
原告：吉林广联传媒广告有限公司，住所地吉林财富广场二单元8层489号。
法定代表人：白凤国，总经理。
委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林市鸿宝汽车销售有限责任公司，住所地吉林高新区吉丰东路18号。
法定代表人：田彦志，经理。
吉林广联传媒广告有限公司与吉林市鸿宝汽车销售有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吉林广联传媒广告有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林广联传媒广告有限公司撤诉。
案件受理费680.0元，由吉林广联传媒广告有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨诗琦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2220号
原告：王某，男，生于1960年2月19日，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告王某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1、依法判决被告谭某偿还原告本金29800元；2、按年利率36%支付利息从借款之日起至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2014年7月29日，被告在福建省仙游县榜头镇承建工程，以急需周转资金为由，向原告借款30000元并出具借条，约定工程完工后还清，利息15000元，后被告之妻又向原告借款1500元，未出具借条。三个月后，工程完工，原告多次催收，被告分三次偿还了1700元，余款至今未付。
被告谭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告谭某在福建省仙游县榜头镇承建工程，以急需周转资金为由，向原告王某借款30000元并出具借条1份，约定工程完工后还清，利息15000元。2014年11月25日工程完工，原告多次催收，被告分三次偿还了1700元。
在审理过程中，2016年8月21日，被告谭某又向原告王某偿还借款10000元。
本院认为，被告谭某因承建工程急需周转资金为由在原告王某处借款30000元，有被告谭某于2014年7月29日向原告出具的借条为据，该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告谭某理应履行偿还义务。原告诉称被告之妻在原告处借款1500元，未提供证据予以证实，本院不予认定。据此，被告在原告处总债务为30000元，工程完工后被告偿还1700元，在审理过程中又偿还10000元，扣减两次已偿还的11700元，被告至今下欠原告借款本金为18300元，原告请求被告偿还借款本金为29800元，超过18300元的诉讼请求部份，本院不予支持。被告在出具的借条中明确约定了利息为15000元，整个工程期为三个月，该利息明显高于法律规定的年利率24%，对于债务利息只能按照24%的年利率予以分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某在本判决发生法律效力后10日内向原告王某偿还借款18300元（从2014年7月29日起按年利率24%以本金30000元计息至2014年11月25日；从2014年11月26日起按年利率24%以本金28500元计息至2016年8月21日；从2016年8月22日起按年利率24%以本金18500元计息至债务付清之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年十月八日
书记员 李俊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执391号
申请执行人张立坤，男，37岁。
被执行人王苇，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）福民初字第615号民事判决书，于2016年04月15日立案受理了申请执行人张立坤申请执行被执行人王苇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执391号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王源超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10994号
原告：杭州卓越危险品运输有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河印象中心3幢1617室。
法定代表人：陈丽宁，总经理。
委托代理人：张文祯，杭州凯旋法律服务所法律工作者。
被告：耿天才，男，汉族，1972年3月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州政邦法律服务所法律工作者。
原告杭州卓越危险品运输有限公司诉被告耿天才租赁合同纠纷一案，
本院受理理后，经审理查明，原告杭州卓越危险品运输有限公司依据先后与杭州东塘民达石料联营厂、杭州耿氏豆制品有限公司签订的《停车场租赁合同》、《仓库租赁合同》，一并提起本案诉讼，虽然这2份合同同属租赁合同，但所涉主体、标的物及权利义务各不相同，其形成的法律关系也不存在主从性，因而将各不相同的合同形成的权利、义务合并在一案中审理，不利于查清事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州卓越危险品运输有限公司的起诉。
已预收的本案案件受理费人民币4875元，退还原告杭州卓越危险品运输有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年九月四日
书记员 沈海华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第180号
申请执行人DACChinaSOS(Barbados)SRL[DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司]，住所地。
被执行人徐州市鼓楼房地产开发集团公司，住所地徐州市。
法定代表人李乐东，经理。
申请执行人DACChinaSOS(Barbados)SRL[DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司]向本院申请强制执行（2003）九经初字第222号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到银行查询存款，未发现其有银行存款；查封被执行人名下位于本市福水井（农贸市场）10#、11#、13#楼底层101房产，为轮候查封，暂不适宜处分；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）九经初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月五日
书记员 黄 珂
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执字1728号
申请执行人杨某某。
被执行人鲁某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案，在执行过程中因被执行人鲁某某外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执字1728号申请执行人杨某某。被执行人鲁某某。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案，在执行过程中因被执行人鲁某某外出下落不明。我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2677号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月十八日书记员  来 存
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初679号
原告何双林。
被告廖水清。
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何双林与被告廖水清借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告何双林、被告廖水清委托诉讼代理人王全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖水清归还原告借款38万元及利息（利息从2008年7月9日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因在铅山县新滩乡投资建铅山县永盛美术工艺厂资金短缺向原告借款，于2008年7月9日以铅山县永盛美术工艺厂的名义与原告签订了借款协议，约定：借款金额为38万元，借款期限为一年，即从2008年7月9日至2009年7月8日，利息为每月12,000元，在每月10日前给付，以及违约责任等条款。按协议约定被告在2009年7月8日归还原告借款，原告多次向原告催收借款，但被告一直拖欠未还，现因被告于2015年5月20日将铅山县永盛美术工艺厂注销，原告无奈只得依据合同法及相关法律规定，向法院提起诉讼。
原告依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、铅山县永盛美术工艺厂营业执照复印件、注销证明复印件，证明原、被告主体资格，被告因经营铅山县永盛美术工艺厂向原告借款，现已注销；
2、借款协议复印件二份，证明被告2007年5月18日签订借款协议到2008年7月9日结算后重新签订借款协议，协议写明被告向原告借款38万元，每月10日前支付利息12,000元。
被告廖水清辩称，原告主张的债权已经过诉讼时效，依法不能得到支持，双方明确约定归还期限2009年7月8日，明显已经过了诉讼时效；双方借款协议没有实际履行。请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2007年5月18日以铅山县永盛美术工艺厂名义与原告签订借款协议向原告借款410,000元后，于2008年7月9日重新结算后签订协议，协议载明，被告向原告何双林借款380,000元，借款期限为一年，即从2008年7月9日至2009年7月8日，利息为每月12,000元，在每月10日前给付。
另查明，铅山县永盛美术工艺厂为个人独资企业，投资人为廖水清，已于2015年5月20日登记注销。
本院认为，原告何双林与被告廖水清投资的铅山县永盛美术工艺厂于2008年7月9日签订的《借款协议》约定借款期限为一年，即从2008年7月9日至2009年7月8日,从债权到期日至今已超过二年的诉讼时效，原告未提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形发生，同时，被告廖水清明确提出了诉讼时效抗辩。因此，原告何双林要求被告廖水清归还借款本金人民币380,000元及其利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告何双林的诉讼请求。
案件受理费7,000元，减半收取为3,500元，由原告何双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 谭殿梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初920号
原告谢益梅，女，汉族，1962年8月9日出生，个体户，住所地广西扶绥县。
被告甘广锋，男，壮族，1974年9月17日出生，个体户，住所地广西扶绥县。
被告陆小青，女，壮族，1975年6月26日出生，自由职业，住所地广西扶绥县。
原告谢益梅诉被告甘广锋、陆小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由代理审判员罗惠民担任审判长，人民陪审员陈志丰、程志福参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理。书记员何雪梅担任记录。原告谢益梅到庭参加诉讼。被告甘广锋、陆小青经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢益梅诉称，2014年6月15日，被告甘广锋、陆小青以资金周转需要为由向原告借款人民币60000元。双方约定2014年12月15日还清借款。借款到期后，两被告向原告归还借款本金35000元，尚有25000元未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告甘广锋、陆小青共同偿还原告借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以借款本金25000元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）。
原告在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证实被告甘广锋、陆小青向原告借款60000元的事实；
被告甘广锋、陆小青没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告甘广锋、陆小青在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告甘广锋、陆小青经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年6月15日，被告甘广锋、陆小青向原告谢益梅借款60000元。借款当日，被告甘广锋、陆小青给原告出具了借条。借条载明：今借到谢益梅现金60000元，定于2014年12月15日还清。借款人甘广锋、陆小青。2014年12月16日至2014年12月31日间，被告甘广锋、陆小青共向原告归还借款本金35000元，尚有25000元没有归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告甘广锋、陆小青共同偿还原告借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计至本案生效判决确定的履行还款义务最后之日止）而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告甘广锋、陆小青向其借款本金60000元，有两被告出具的借条为证。借款到期后，被告甘广锋、陆小青向原告归还借款本金
35000元，截止2014年12月31日，尚有25000元没有归还。因此原告要求两被告从2015年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。故对原告要求被告甘广锋、陆小青共同偿还原告借款本金25000元及逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告甘广锋、陆小青共同偿还原告谢益梅借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行义务最后之日止）。
案件受理费500元，由被告甘广锋、陆小青负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 陈志丰
人民陪审员 程志福
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第638号
原告：司伟忠。
被告：嘉善县时新房地产开发有限公司。
法定代表人：吴彩华。
本院在审理原告司伟忠与被告嘉善县时新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司伟忠撤回对被告嘉善县时新房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费9768元，减半收取4884元，由原告司伟忠负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 钱 煜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3903号
上诉人（一审被告）陈刚，男，1969年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人晏中英，女，1967年3月16日出生，汉族。
委托代理人陈凤，女，1994年8月1日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）陈峰，男，1992年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
上诉人陈刚因与被上诉人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2016）黔0327民初864号民事判决，向提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈刚之委托代理人晏中英、陈凤，被上诉人陈峰到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月11日12时30分，陈刚驾驶无牌三轮摩托车沿琊天线行驶至30KM里+300M米处，因不按规定让行，与陈峰驾驶的贵CLQ7**普通二轮摩托车发生碰撞，致陈峰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门现场勘验认定，陈刚在本次事故中负全部责任。陈峰受伤后住院治疗13天，垫付医疗费847元。陈峰住院第一天，由陈刚之妻护理。2015年12月2日，陈峰所受之伤经鉴定达伤残ⅹ级（拾级），评定误工期90日、护理期30日，产生鉴定费1200元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经公安机关认定陈刚负事故全部责任，陈峰无责任。因陈刚未缴纳机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，陈刚应当承担赔偿责任。陈峰受伤后产生的各项损失包括：1、医疗费847元、残疾赔偿金13344元、鉴定费1200元、住院期间生活补助费650元，符合法律规定，予以支持；2、误工费10300元，陈峰系农村居民，参照农林牧副渔行业的收入标准和误工期限，应支持8280元（92元/日×90日）；3、护理费4300元，参照居民服务业的标准和护理期限，应支持2259元（77.9元/日×29日）；4、交通费840元，酌情支持200元；5、被抚养人生活费11940元，应支持4776元（5970元/年×16年×10%÷2人）；6、营养费3650元、摩托车修理费2000元（未提交证据）不符合法律规定，不予支持。陈峰的损失共计31556元[医疗费847元、误工费8280元、护理费2259元、残疾赔偿金13344元、被抚养人生活费4776元、鉴定费1200元、住院期间生活补助费650元、交通费200元]。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、由陈刚赔偿陈峰经济损失共计人民币31566元，该款限本判决生效后30日内一次性兑现。二、驳回陈峰的其余诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由陈刚承担。该款原告已垫付，被告在兑现本案标的时一并支付原告。
上诉人陈刚上诉称：一审判决认定事实不清，陈峰住院治疗期间，我实际垫付医疗费8784.05元，一审判决认定847元没有依据。陈峰住院13天，由我妻子晏中英护理，一审认定2259元护理费没有依据。陈峰住院期间，我负担了全部生活费用，一审认定生活费650元没有依据。伤残鉴定不真实，我要求重新鉴定。请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决。
被上诉人陈峰答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我还有修车费用2300元，营养费用，一审判决未支持，要求二审支持。
二审审理中，上诉人陈刚向本院提交医疗发票6张，总金额6673.55元，证明已支付陈峰医疗费的金额。提交农业银行流水单一张，证明打款1500元给陈峰，用于陈峰住院期间的生活费。陈峰对支付医疗费和收到1500元均无异议，但认为1500元也是医疗费用，但未提供相应票据佐证。被上诉人陈峰提交修车发票三张累计2300元，要求陈刚承担。陈刚对该修车发票不认可，认为没有修车配件单应证。此外，陈刚提出陈峰住院期间由晏中英护理了10天，并支付了10天的生活费，陈峰只认可护理了3天，支付了3天生活费。
本院经审理查明：陈峰受伤后，陈刚为其支付医疗费6673.55元，支付生活费1500元，并由陈刚之妻晏中英护理3天，支付三天生活费。本院查明其余事实与一审判决查明相应事实一致。
上述事实有双方当事人陈述，医疗发票、农业银行流水单等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人陈刚对本次道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。针对陈刚的上诉理由，首先，关于一审判决认定医疗费847元问题，经查，陈峰为治疗因本次事故导致的伤害，自己支付医疗费847.7元。陈刚为陈峰住院期间支付医疗费6673.55元，陈峰认可，但并未提出支付请求，一审判决认定由陈刚支付陈峰医疗费847元，陈峰未提出异议，本院予以确认。其次，关于护理费问题。根据《遵义市第一人民医院法医司法鉴定所误工期、营养期、护理期评估意见书》意见，陈峰的护理期为30天，但在住院期间，有3天时间由陈刚之妻护理，计算护理费用应据实计算为27天，即77.9元/日×27=2103.3元。一审判决认定护理期为29天及计算金额不当，应当予以更正。第三，关于生活费问题。陈刚提交了向陈峰支付1500元生活费的凭据，且陈峰还认可住院期间有3天的生活费由陈刚支付。陈峰认可收到1500元，辩解该费用为医疗费用，但未能提供相应医疗发票佐证，应当认定陈刚已经支付了陈峰相应的生活费。故，一审判决支持陈峰住院期间生活补助费不当，应当予以更正。第四，关于陈刚提出对陈峰的伤残等级鉴定意见不服问题，因陈刚在一审质证时未申请重新鉴定，在二审中申请不符合举证时限要求，且陈峰提交的鉴定意见书程序合法，本院不予支持。综上所述，陈峰因伤应获得的赔偿费用为医疗费847元、残疾赔偿金13344元、被抚养人生活费4776元、鉴定费1200元、护理费2103.30元、误工费8280元、交通费200元，共计30750.30元。综上所述，陈刚的部分上诉理由成立，本院予以支持，一审判决认定部分赔偿费用不当，本院予以更正。关于陈峰提出要求支付其修理费及营养费问题，由于陈峰对一审判决未提起上诉，视为服从一审判决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”之规定，本院对陈峰之请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持凤冈县人民法院（2016）黔0327民初864号民事判决第二项，即驳回陈峰的其余诉讼请求；
二、撤销凤冈县人民法院（2016）黔0327民初864号民事判决第一项；
三、由陈刚于本判决生效之日起10日内支付陈峰赔偿费用30750.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费256元，二审案件受理费512元，共计768元。由陈刚668元，陈峰负担100元，
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨恩高