wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1777号
罪犯张伟明，男，1974年1月15日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年9月8日作出（2007）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人张伟明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴已被公安机关扣钾、冻结的与同案被告人共同犯罪的作案工具及非法收益。被告人张伟明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）湘高法刑三终字第67号刑事判决，对上诉人张伟明维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第534号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更752号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年9月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年7月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张伟明自2016年获得减刑后，表现不够稳定，2016年1月至6月先后5次获日常管教工作、无违禁品监区、劳动竞赛、监狱全年安全无事故等奖分后，放松自身改造，出现违规行为。2016年7月因殴打同犯受扣考核分的处罚。经教育，自2016年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年获得全年安全无事故奖励分，同年一季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2017年1月至2018年4月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年4月共获表扬5次，并余315分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张伟明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2032年3月29日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月十六日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初353号
原告：彭光福。
原告：舒荣容。
委托代理人：彭光福。
被告：胡光德。
原告彭光福、舒荣容诉被告胡光德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员钟雨锋独任审判，适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告彭光福，原告舒荣容的委托代理人彭光福，被告胡光德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭光福、舒荣容诉称，2014年5月20日，胡光德在彭光福、舒荣容经营的门市处，购买了6610号的鱼饲料10包、6612号鱼饲料30包，共计货款5995元。由于胡光德至今未付款，现诉至法院，请求胡光德偿还货款5995元，并承担本案诉讼费。
被告胡光德辩称，胡光德没有在彭光福、舒荣容处购买饲料。彭光福、舒荣容起诉其偿还饲料款，是害怕赔偿胡光德的鱼苗损失。
经审理查明，彭光福、舒荣容系夫妻关系。2014年11月11日，彭光福作为个体工商户的经营者在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了《营业执照》，其经营范围为零售饲料。胡光德系淡水鱼养殖者。胡光德曾在彭光福、舒荣容经营的元明成都海大饲料门市购买过鱼药、鱼苗，均系付款交货的简单交易。
庭审中，彭光福向本院提交了欠条。欠条内容为“陶家镇某社胡光德收到西彭镇饲料经营部彭光福、舒荣容交来的661010包、661230包，共计欠款5995元。定于2014年5月27日前付清，则得奖料66123包，否则将不得奖料。另：2015年5月前补胡光德白花鲫肆仟鱼秧”，欠款人签字处有一手印，“另：2015年5月前补胡光德白花鲫肆仟鱼秧”字样已被彭光福划去。
同时，胡光德向本院提交了与彭光福提交的欠条在内容、字迹上是一致的，但欠款人签字处无任何印迹。“另：2015年5月前补胡光德白花鲫肆仟鱼秧”的内容未被划去。胡光德陈述其女已病故。
上述事实，有欠条、证人张某的证言及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点为，彭光福、舒荣容与胡光德是否存在买卖合同关系。
彭光福、舒荣容认为，双方存在买卖合同关系，为此举示了欠条及证人证言。其对事实经过陈述为：胡光德电话联系，彭光福将价值5995元的型号为6610号的鱼饲料10包、6612号的鱼饲料30包送往胡光德家。由于胡光德未在家中，其妻和女儿签收了货物，胡光德之女在欠条上加盖了手印。欠条由彭光福书写，一式两联，一联给欠款人，一联由欠款人签字或盖手印后交由彭光福、舒荣容保存。胡光德认为，双方没有建立起买卖合同关系，欠条上无胡光德的签名。胡光德也没有电话联系彭光福供货，也不知彭光福是何时将欠条放置于胡光德家中，但见欠条上记明了彭光德要给鱼苗，所以对欠条予以保管。
本院认为彭光福、舒荣容与胡光德建立了买卖合同关系，理由如下：首先，彭光福、舒荣容持有的欠条上有手印，按照其陈述，该手印系胡光德已病故的女儿所捺，客观上无法对手印的真实性进行司法鉴定。其次，彭光福、舒荣容与胡光德熟识，双方在发生此次交易之前发生过交易行为。按照交易习惯，饲料出卖方一般将饲料运至买受方后完成交易。彭光福、舒荣容陈述的交易经过，结合证人证言，其更符合常情常理。最后，胡光德当庭出示了与彭光福、舒荣容提交的内容、书写笔迹一致的欠条。胡光德在否认交易的情况下，却对持有、保管以及当庭出示欠条无法作出合理解释。
综上所述，胡光德购买了彭光福、舒荣容价值5995元的鱼饲料，应按时付清货款。现彭光福、舒荣容请求胡光德支付货款，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡光德在本判决生效后十日内支付原告彭光福、舒荣容货款5995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡光德负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 科
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执212号
申请执行人：陈先干，男。
被执行人：广西田东县家嘉超市有限公司，住所地：广西田东县平马镇东宁东路商都C栋一层。
被执行人：吴强，男。
被执行人：陈建明，男。
关于申请执行人陈先干与被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县家嘉超市有限公司、吴强、陈建明在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款55863.29元、迟延履行利息（另计）及案件受理费1272元。申请执行人陈先干向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西田东县家嘉超市有限公司的经营场所已不存在，无财产可供执行；被执行人吴强、陈建明亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆安娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1611号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商行），住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：尹华群，男，该行职工。
被告：严勇，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。
被告：谢建文，女，1985年11月17日出生，汉族，农民。与被告严勇是夫妻关系。
被告：严义，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。
被告：李芳兰，女，1983年9月20日出生，汉族，农民。与被告严义是夫妻关系。
原告洞口农商行与被告严勇、谢建文、严义、李芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商行委托诉讼代理人尹华群到庭参加诉讼，被告严勇、谢建文、严义、李芳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，利息18810元（利息算至2016年8月24日）及后续利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告严勇、谢建文夫妇于2013年7月29日以经商为名向原告下属的马安分理处借款100000元，约定借款3年，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。被告严义、李芳兰夫妇自愿为借款提供担保。现借款已逾期，经原告的工作人员多次催收，被告严勇拒绝还款，原告特起诉至法院。
被告严勇、谢建文、严义、李芳兰均未予答辩。
原告洞口农商行围绕其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份资料，借据，借款合同，保证合同，借款申请表，利息清单等证据。因被告严勇、谢建文、严义、李芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观、真实，均予以采信。
根据当事人的陈述和经依法确认的证据，本院查明如下案件事实：被告严勇于2013年7月29日以经商为名向原告下属的马安分理处借款100000元，约定借期3年，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。被告严义自愿为借款提供担保，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年内。至原告起诉时，被告仅偿还部分利息，未偿还任何本金，尚欠本金100000元，利息18810元。现借款已逾期，经原告的工作人员多次催收，被告严勇拒绝还款，原告特起诉至法院而酿成本案纠纷。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告严勇向原告洞口农商行借款，原告已按约定提供借款，被告有按约定偿还借款本息的义务。现被告未主动偿还借款本息，原告起诉要求被告按约定偿还借款，本院应予支持。被告谢建文与被告严勇是夫妻，应对婚姻关系期间的共同债务承担连带清偿义务。被告严义自愿为该笔贷款承担连带担保责任，担保行为合法有效，故原告要求被告严义承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院亦予支持，被告严义清偿后可以向被告严勇、谢建文追偿。被告李芳兰不是该债务的担保人，且该债务不是被告严义、李芳兰夫妻共同债务，故被告李芳兰对该债务不承担连带清偿义务。被告严勇、谢建文、严义、李芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告严勇、谢建文于本判决生效后3日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息18810元（利息算至2016年8月24日），以后利息按月利率9.9‰顺延照计直至借款结清；
二、被告严义对上述债务承担连带清偿责任，被告严义清偿后可以向被告严勇追偿；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告李芳兰的诉讼请求。
如果未按判决书第一项规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，由被告严勇、谢建文、严义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张映良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 傅永波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1611号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商行），住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该行董事长。委托诉讼代理人：尹华群，男，该行职工。被告：严勇，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。被告：谢建文，女，1985年11月17日出生，汉族，农民。与被告严勇是夫妻关系。被告：严义，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。被告：李芳兰，女，1983年9月20日出生，汉族，农民。与被告严义是夫妻关系。原告洞口农商行与被告严勇、谢建文、严义、李芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商行委托诉讼代理人尹华群到庭参加诉讼，被告严勇、谢建文、严义、李芳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洞口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金100000元，利息18810元（利息算至2016年8月24日）及后续利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告严勇、谢建文夫妇于2013年7月29日以经商为名向原告下属的马安分理处借款100000元，约定借款3年，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。被告严义、李芳兰夫妇自愿为借款提供担保。现借款已逾期，经原告的工作人员多次催收，被告严勇拒绝还款，原告特起诉至法院。被告严勇、谢建文、严义、李芳兰均未予答辩。原告洞口农商行围绕其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份资料，借据，借款合同，保证合同，借款申请表，利息清单等证据。因被告严勇、谢建文、严义、李芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观、真实，均予以采信。根据当事人的陈述和经依法确认的证据，本院查明如下案件事实：被告严勇于2013年7月29日以经商为名向原告下属的马安分理处借款100000元，约定借期3年，月利率9.9‰，按月还息，到期还本。被告严义自愿为借款提供担保，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年内。至原告起诉时，被告仅偿还部分利息，未偿还任何本金，尚欠本金100000元，利息18810元。现借款已逾期，经原告的工作人员多次催收，被告严勇拒绝还款，原告特起诉至法院而酿成本案纠纷。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告严勇向原告洞口农商行借款，原告已按约定提供借款，被告有按约定偿还借款本息的义务。现被告未主动偿还借款本息，原告起诉要求被告按约定偿还借款，本院应予支持。被告谢建文与被告严勇是夫妻，应对婚姻关系期间的共同债务承担连带清偿义务。被告严义自愿为该笔贷款承担连带担保责任，担保行为合法有效，故原告要求被告严义承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院亦予支持，被告严义清偿后可以向被告严勇、谢建文追偿。被告李芳兰不是该债务的担保人，且该债务不是被告严义、李芳兰夫妻共同债务，故被告李芳兰对该债务不承担连带清偿义务。被告严勇、谢建文、严义、李芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严勇、谢建文于本判决生效后3日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息18810元（利息算至2016年8月24日），以后利息按月利率9.9‰顺延照计直至借款结清；二、被告严义对上述债务承担连带清偿责任，被告严义清偿后可以向被告严勇追偿；三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告李芳兰的诉讼请求。如果未按判决书第一项规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，由被告严勇、谢建文、严义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平人民陪审员  张映良二〇一六年十月十八日书 记 员  傅永波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初696号
原告：练秀英，女，1931年12月18日生，汉族，住江西省万安县，
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：万安县罗塘乡罗塘村大禾场组。
负责人：罗健，该组组长。
被告：罗健，男，1980年10月10日生，汉族，住江西省万安县，
被告：罗杨洋，男，1985年9月15日生，汉族，住江西省万安县，
被告：罗苏荣，男，1981年5月16日生，汉族，住江西省万安县，
被告：罗礼俭，男，1973年9月15日生，汉族，住江西省万安县，
本院在审理原告练秀英诉被告万安县罗塘乡罗塘村大禾场组、罗健、罗杨洋、罗苏荣、罗礼俭排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告练秀英于2017年8月11日以不能提供被告的有效住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告练秀英负担。
审判员 何 庆
二〇一七年八月十一日
书记员 肖代春
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5346号
申请执行人：吴玉晓，女，汉族，1974年6月25日生。
被执行人：南京独角戏服饰有限公司，住所地在南京市江宁区天元西路88号。
法定代表人陈钧，该公司总经理。
申请执行人吴玉晓与被执行人南京独角戏服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1606号仲裁调解已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南京独角戏服饰有限公司一次性支付申请执行人吴玉晓调解款（包括但不限于劳动报酬等）合计38000元；被执行人南京独角戏服饰有限公司分4次支付完毕，其中，第一次被执行人南京独角戏服饰有限公司于2016年8月19日以银行转账形式一次性支付申请执行人吴玉晓10000元（申请执行人吴玉晓中国建设银行卡账号：43×××95）、第二次被执行人南京独角戏服饰有限公司于9月30日前以银行转账形式一次性支付9000元、第三次被执行人南京独角戏服饰有限公司于10月31日前以银行转账形式一次性支付9000元、第四次被执行人南京独角戏服饰有限公司于11月30日前以银行转账形式一次性支付10000元。因被执行人南京独角戏服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉晓向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
本次执行程序中，经确认，被执行人南京独角戏服饰有限公司已给付7000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京独角戏服饰有限公司进行了财产调查，未能调查到足额可供执行的财产，申请执行人吴玉晓与被执行人南京独角戏服饰有限公司达成分期履行解协议（一并处理应于2016年11月30日前支付的10000元，执行标的为31000元）并同意终结本次执行程序，被执行人南京独角戏服饰有限公司已按和解协议给付5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人吴玉晓与被执行人南京独角戏服饰有限公司达成分期履行解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戚鹏飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼1041-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：杨兆玲，女。
被告：陈涛，男。
被告：王庆亮，男。
被告：马颖，女。
被告：王柏芳，女。
被告：赫英义，男。
被告：赫荣君，女。
被告：王希有，男。
被告：卢伟，女。
被告：于长安，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告杨兆玲、陈涛、王庆亮、马颖、王柏芳、赫英义、赫荣君、王希有、卢伟、于长安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确地址，又不能提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李站萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16524号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：杨岩，女，1979年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告杨岩合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回对被告杨岩的起诉。
本院认为，原告深圳前海锐丰资产管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂鑫鑫建筑安装工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路北段路西。
法定代表人：彭福岩，该公司经理。
委托代理人：沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树资。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭振波，成年。
原审第三人：临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会。住所地：山东省临沂市河东区凤凰大街西段。
法定代表人：李玉文，该居委会主任。
再审申请人临沂鑫鑫建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鑫公司）因与被申请人王树资、彭振波及原审第三人临沂市河东区九曲街道赵家庄社区居民委员会（以下简称赵庄居委会）追索垫付款纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫鑫公司申请再审称：提交新证据，证实彭振波私刻公司印章涉嫌犯罪，足以推翻原判决。原审认定彭振波系鑫鑫公司委托代理人的事实缺乏证据证明。王树资提供的主要证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是鑫鑫公司是否应对彭振波的行为承担民事责任。2009年，王树资协助鑫鑫公司投标赵庄社区的旧村改造工程。投标成功后，鑫鑫公司与赵庄居委会签订了建设工程施工合同。合同中，鑫鑫公司的委托代理人处由彭振波签字。根据鑫鑫公司认可其与赵庄居委会签订了建设工程施工合同及合同中鑫鑫公司委托代理人处由彭振波签名的事实，一、二审法院认为鑫鑫公司应对彭振波签名真伪负有举证不利责任，认定彭振波系鑫鑫公司的委托代理人，其在涉案工程中经办的事项应由鑫鑫公司承担相应的民事责任并无不当。现鑫鑫公司提交受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、鉴定文书作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该组证据不能证实彭振波已经生效裁判文书认定构成私刻公章等犯罪行为，亦不足以推翻鑫鑫公司与赵庄居委会签订的建设工程施工合同的事实，新证据的再审理由不成立。关于证据伪造问题。鑫鑫公司以彭振波涉嫌刑事犯罪为由主张王树资提交的证据系伪造，但未提交彭振波已经生效裁判文书认定构成涉及本案的犯罪行为的相关证据，该再审主张不成立。
综上，鑫鑫公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂鑫鑫建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 卉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李云蒙，男，1992年1月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月27日到案，同月28日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1007号起诉书指控被告人李云蒙犯交通肇事罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李云蒙及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月25日7时30分许，被告人李云蒙无证驾驶未按规定进行定期安全技术检验、制动不符合技术标准的江苏Ｇ×××××号变型拖拉机，沿宁波市杭州湾新区中兴一路自西向东行驶至中兴一路与防汛公路叉口往西200米处时，因疏忽大意与同向骑自行车的阮志江发生刮擦，造成阮志江倒地受伤、经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李云蒙打电话报警，之后弃车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人李云蒙应负事故的主要责任。同月27日，被告人李云蒙至慈溪市交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李云蒙家属已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李云蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奕某、刘某、李某1、李某2的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、农业机械驾驶证限制/重复办证核对证明、拖拉机数据资料、调查报告、接警单、到案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书及被告人李云蒙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云蒙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云蒙有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人李云蒙已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人顾猛关于请求对被告人李云蒙减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李云蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2012年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年九月五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初105号
原告：贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城*组团*号楼*层*号。
负责人：吴亚军，该租赁站总经理。
被告:苏加伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。
法定代表人：罗道贵。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办事处建设村五组笔山路110号。
负责人：张涛。
原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站与被告苏加伟、重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖鸿亚建筑材料租赁站的撤诉。
审判员 王 娇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘若琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3167号
原告：杜应征，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄笃英，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杜应征与被告黄笃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜应征到庭参加诉讼，被告黄笃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜应征向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄笃英立即归还原告借款本金6万元及利息（从2014年4月30日起逾期还款，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至法院确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告黄笃英立即归还原告借款本金6万元并支付违约金（违约金从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款6万元。并亲笔出具现金借条一份，现金收条一份。约定归还日期为2014年4月30日，利息按月利2分计算。借款到期后，被告未还款。经原告多次催讨，被告均以无款未有予以搪塞，分文未还。
被告黄笃英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄笃英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告黄笃英向原告杜应征借款6万元，由被告黄笃英向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定借款定于2014年4月30日前归还，如逾期归还，须赔偿从逾期之日起按借款金额日千分之五违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用，如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到杜应征现金6万元。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告杜应征与被告黄笃英之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告黄笃英尚欠原告杜应征借款本金6万元，事实清楚。被告黄笃英未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定逾期归还违约金为日千分之五，该违约金约定过高，现原告自愿调整违约金为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，并要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄笃英归还原告杜应征借款6万元并支付违约金（违约金从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，公告费650元，由被告黄笃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 吕永利
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周秋圆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初636号
原告：秦志杰，男，1976年9月23日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告秦志杰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告秦志杰于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，秦志杰在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦志杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦志杰负担。
审 判 长 陈言平
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1174号之一
申请执行人：曹敦峰，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：安徽西玛科智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，实际经营地点合肥经开区桃花工业园文山路与汤口路往西150米西玛产业园，统一社会信用代码91340123MA2MQP1R8M。
法定代表人：曹敦峰，总经理。
本院在执行曹敦峰与安徽西玛科智能科技有限公司劳动争议一案中，冻结了安徽西玛科智能科技有限公司在中信银行合肥马鞍山路支行的81×××30账户，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽西玛科智能科技有限公司在中信银行合肥马鞍山路支行的81×××30账户冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年八月二日
书记员 解 辉
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1174号
申请执行人：曹敦峰，男，汉族，1986年8月2日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：安徽西玛科智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，实际经营地点合肥经开区桃花工业园文山路与汤口路往西150米西玛产业园，统一社会信用代码91340123MA2MQP1R8M。
法定代表人：曹敦峰，总经理。
本院在执行曹敦峰与安徽西玛科智能科技有限公司劳动争议一案中，经查，（2017）皖0123民初1293号民事判决已发生法律效力，但被执行人安徽西玛科智能科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人安徽西玛科智能科技有限公司的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年七月十八日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初140号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人闫海兵，男，1985年4月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省嵩县，住嵩县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月1日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年2月2日被宜阳县公安局取保候审，2018年7月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人闫海兵犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人闫海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2018年1月23日18时许，被告人闫海兵醉酒后驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车，从宜阳县同力水泥厂出发，沿安虎线由东向西行驶，当行至宜阳县锦屏镇杨店村路段时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人闫海兵血液中乙醇含量为161.6mg∕100ml。
上述事实，被告人闫海兵在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、案件移交登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试仪结果单、查获经过、现场照片、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人闫海兵能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人闫海兵醉酒后驾驶车辆为重型自卸货车，该情节在本案的量刑中应予考虑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人闫海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即闫海兵的刑期自2018年7月20日起至2018年8月17日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 岚
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐驾驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初5099号
原告中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
负责人安玉国，行长。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告王钦，男，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告王菲，女，1985年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。
法定代表人阎骏，经理。
委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告王钦、王菲、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行委托代理人马长鹏、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司委托代理人于铁军到庭参加诉讼，被告王钦、王菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王菲之间2014年3月20日签订的2014年抵字第019号《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、请求判令被告王菲、王钦立即偿还借款209,703.02元，给付欠息8,683.85元，并给付自2016年8月29日起至执行完毕止的贷款合同约定的利息及罚息；3、依法确认被告王菲、王钦所有的位于辽河街83号312C1单元601室房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4、请求判令被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述欠款承担连带还款责任；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，因购车需要，原、被告双方签订了2014年抵字第019号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款24万元，借款期限为10年，2014年3月7日，原、被告双方签订了2014年抵字第019号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定用二被告自有位于辽河街83号312C1单元601室房屋作为抵押担保。2014年3月7日，原告将位于辽河街83号312C1单元601室房屋办理了抵押权登记。同日，原告与被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订了2014年抵字第019号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为王菲提供全程连带责任担保。2014年3月20日，原告如约将借款划入被告王菲指定账户内。但被告王菲仅仅还款至2015年12月便不再还款。截止2016年8月29日，被告王菲已逾期8期还款，尚拖欠原告本金209,703.02元，利息8,683.85元。根据双方合同约定，被告王菲未按期归还贷款本息的即构成违约，原告即可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。与被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订的担保合同约定：即使主债务在本合同之外同时存在其他担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司应对被告王菲的欠款承担连带还款责任。现被告王菲已逾期8起未还贷款本息，已构成违约。二被告王菲、王钦为夫妻关系，应该承担共同还款责任。
被告王菲、王钦未答辩。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司辩称，没有异议，同意承担连带责任。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对原告提出的证据没有异议、被告王菲、王钦未出庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日被告王菲向原告借款240,000元用于购买车辆，借款期限119个月，月利率6.8229‰，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的（销售商名称）账户，借款人按月等额本息还款法偿还借款本息，若借款人未按约定期限还款，可以解除合同，且就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王菲提供自有房屋辽河街83号312C1单元601室作抵押并办理了抵押登记，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司提供连带责任保证，并约定其他的物权或保证，不影响本合同的权利及其行使。同时查明，被告王钦不为借款合同当事人。合同签订后，原告于2014年3月20日向被告王菲发放借款。截止到2016年8月29日，被告王菲拖欠原告本金209,703.02元，利息8,683.85元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告王菲签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，均为双方真实意思表示，合法有效。被告王菲用自有房屋作抵押并办理了抵押登记，故原告就辽河街83号312C1单元601室享有抵押权。被告王菲未按约定偿还借款本息、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未承担保证责任其行为系属违约。合同约定，原告要求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担保证责任，不受其他物的担保或保证的影响，故原告即可以就抵押房屋行使抵押权，亦可以要求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担保证责任。对原告要求被告王菲还款、行使抵押权、要求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另被告王钦不为借款合同的当事人，也不是抵押房屋共有人，故不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告王菲之间的2014年抵字第019号《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告王菲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金209,703.02元及欠付的利息8,683.85元，并自2016年8月29日起按合同约定的利率支付利息及罚息，利随本清；
三、若被告王菲未履行还款义务，原告中国银行股份有限公司朝阳分行有权在借款本金及利息的范围内就抵押房产辽河街83号312C1单元601室进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款有限受偿；
四、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述第二款借款本金及利息承担连带保证责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司朝阳分行对被告王钦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,576元（原告预交），由被告王菲、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宏伟
代理审判员 盖昱彤
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕氡祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3397号
原告：谢桂兰，女，1960年4月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：宁夏鑫宇通环保科技有限公司，住所地石嘴山经济技术开发区（惠农区红果子陆港大道西线以西防洪大堤以东）。
法定代表人：赵慧生。
被告：宁夏合信投资管理有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区黄河西街259号。
法定代表人：葛银选。
原告谢桂兰诉被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。
谢桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息共计1155元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司以需要周转资金为由，向原告借款10000元，借期12个月，月息1.05%；后原告将借款交予被告鑫宇通公司，但被告没有按照约定向原告支付利息，后原告多次向被告索要本金、利息无果。
本院经审查认为，原告谢桂兰诉被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢桂兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十月二十日
书记员 吴俊梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3397号原告：谢桂兰，女，1960年4月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：宁夏鑫宇通环保科技有限公司，住所地石嘴山经济技术开发区（惠农区红果子陆港大道西线以西防洪大堤以东）。法定代表人：赵慧生。被告：宁夏合信投资管理有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区黄河西街259号。法定代表人：葛银选。原告谢桂兰诉被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行了审理。谢桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息共计1155元，此后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司以需要周转资金为由，向原告借款10000元，借期12个月，月息1.05%；后原告将借款交予被告鑫宇通公司，但被告没有按照约定向原告支付利息，后原告多次向被告索要本金、利息无果。本院经审查认为，原告谢桂兰诉被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏合信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，该民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  宋娜娜二〇一六年十月二十日书记员  吴俊梅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1827刑初28号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人向玉才，男，汉族，生于1970年6月12日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2015年11月27日因涉嫌滥伐林木被宝兴县森林公安局刑事拘留，同年12月4日被变更强制措施为取保候审，本院受案后继续取保候审。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人向玉才犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧、代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人向玉才到庭参加诉讼。在审理期间，四川省宝兴县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2014年9月至12月，被告人向玉才为更新造林，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请人员将自己位于宝兴县XX乡XX村“青坪山”、“大板沟”（小地名）林地内的天然林林木采伐，并对该地块内更新栽种柳杉树苗。
经四川省夹金山林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人向玉才滥伐面积为155.21亩，滥伐林木7336株，蓄积为610.3立方米。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、图、照片以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人向玉才违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人林权范围内林木蓄积达610.3立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。向玉才主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。
被告人向玉才辩称，4.20地震后，宝兴县林业部门印发了《宝兴县“4.20”地震灾后重建“用材林基地”项目宣传资料》，鼓励村民对荒山荒坡进行低效林改造，其是在政策许可的情况下进行砍荒造林，其行为不构成滥伐林木罪。
经审理查明，2013年12月，宝兴县林业局、林业技术推广站向蜂桶寨等乡镇的村民发放了《宝兴县“4.20”地震灾后重建“用材林基地”项目宣传资料》，资料载明：造林技术要点5、林地清理。林地清理可结合整地同时进行，尽量保留原生植被，采用块状清林方式，规格为100㎝×100㎝。清理时应清除影响种植穴施工的危石、灌木、杂草等，同时还载明了造林密度、栽植技术、幼林抚育管理及补助标准。
2014年9月至12月，被告人向玉才雇请外来务工人员在未经林业主管部门许可的情况下，并不加区分地将其位于宝兴县XX乡XX村“青坪山”、“大板沟”（小地名）林权范围内的天然林木全部砍伐后栽种柳杉树苗。被砍伐的林木全部遗留在采伐现场。
经四川省夹金山林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人向玉才砍伐的林地均为有林地，面积共计为158.2亩，采伐林木共计7336株，林木蓄积610.3立方米。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、国务院办公室文件（国发【2013】26号）、省发改委文件（发改投资【2013】989号）、宝兴县发改局文件（宝发改投资【2013】39号）、宝兴县林业局文件（宝林【2013】108号）、宝兴县4.20地震灾后重建用材林基地项目宣传资料、4.20灾后重建宝兴县震损林地恢复项目植苗造林补助兑现表、人工林采伐证单宗办理登记表、辨认笔录、指认照片、证人杨某华、杨某轩、卫某某、侯明明、黄某某等人的证言、现场勘查笔录、方位示意图、林地现状图、现场照片、被告人向玉才的供述与辩解、鉴定意见等。上述证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，滥伐林木是指违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违反采伐许可证所规定的时间、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木，或者超过林木采伐许可证规定的数量，采伐他人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。本案被告人向玉才在天然次生林内砍荒造林时，未经林业行政主管部门批准，不加区分地将林地内的天然林木全部砍伐，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。四川省宝兴县人民检察院指控向玉才犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。关于向玉才提出其是在政策许可的情况下砍荒造林，不应以犯罪论处的辩解意见，经查，宝兴县林业局林业技术指导站发放的宝兴县4.20地震灾后重建用材林基地项目宣传资料明确载明，林地清理时，应尽量保留原生植被，而本案被告人向玉才并未按照上述规定进行清林，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于案发后，向玉才主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人向玉才的犯罪事实、情节、后果、社会危害程度以及本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向玉才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 李先成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第970号
原告：刘某。
法定代理人：刘玲心，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：刘晃文，社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘玲心到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区狮山镇人民政府对原告作出行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2011年12月20日起享有成员同等待遇，但被告不给予原告2013年、2014年成员同等待遇。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年、2014年分红款各18000元，合计36000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、原告母亲身份证、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码证（打印件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2011）435号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告具有被告集体经济成员身份，享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.账户明细查询（原件、2份），用以证明账户明细中2014年1月23日、2015年1月30日两笔18000元是被告向刘玲心发放的2013年、2014年的分红款，被告亦应向原告发放上述款项。
4.2012年5月17日的现金缴款单（回单）（原件、1份），用以证明原告已经出资购股。
5.南海区计划生育情况审核表、佛山市南海区医疗保健机构计划生育手术证明书、原告母亲计生证（原件、各1份），用以证明原告的出生符合计划生育政策。
6.原告母亲的股权证（原件、1份），用以证明原告母亲是被告的股东。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年11月10日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出了狮府行决（2011）435号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲刘玲心是佛山市南海区狮山镇穆院刘洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人刘某具有佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查明一，原告于2012年5月17日向被告在南海农商银行账户汇入2000元用于出资购股。
另查明二，原告母亲刘玲心持有被告发放的股权证，总股数为10股，刘玲心南海农商银行存折上显示2014年1月23日、2015年1月30日先后各收入“工资”18000元，合计36000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出的狮府行决（2011）435号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2011年12月20日享有成员同等待遇。上述行政处理决定作出后，原告出资2000元用于购股。原告出资购股后，享有被告成员同等待遇，原告要求被告向其发放2013年、2014年分红，合法合理。原告称刘玲心银行账户2014年1月23日、2015年1月30日先后各收入18000元是被告先后向刘玲心发放的2013年、2014年度分红款，被告亦应向原告发放上述款项，被告没有到庭抗辩，也没有提供证据证明其已向原告发放2013年、2014年分红款或存在无须向原告支付2013年、2014年分红款的情形，故原告诉请被告向其发放2013年分红款18000元及2014年分红款18000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款18000元予原告刘某；
二、被告佛山市南海区狮山镇穆院村刘洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款18000元予原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年八月十七日
书记员 黄淑君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更272号
罪犯庄正伟，男，汉族,现年49岁，吉林省长春市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省广州市铁路运输法院于二〇一〇年五月三十一日作出(2010)广铁法刑初字第98号刑事判决，以被告人庄正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。二〇一二年二月、二〇一五年四月二次经本院裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄正伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第14名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯庄正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄正伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22210号
罪犯曲木车火，男，1983年出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2008）普中刑三初字第12号刑事判决，以被告人曲�车火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2145号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木车火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木车火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计�考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木车火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲木车火减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3709号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：力金金属股份有限公司，住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8。
法定代表人：项炳云。
被告：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。
法定代表人：黄乃才。
被告：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项光权，男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告力金金属股份有限公司偿还借款利息1262618.14元（期内利息以本金1100万元为基数从2013年1月31日起按月利率6.7‰计算至2014年1月30日止但不超过891769.86元，逾期利息以本金1100万元为基数从按月利率10.05‰从2014年1月31日起计算至2014年2月27日止为99495元）、复利（以期内未偿还的利息为基数从2015年1月31日起按月利率10.05‰计算至履行完毕之日止但不超过271353.58元）；二、依法判决被告温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英对上述款项的清偿承担连带保证责任；（项光权、项炳云以2011年12月20日出具的保证函为准，黄乃才、朱秀英以2013年1月31日出具的保证函为准）；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月31日，温州市金云铜材有限公司（后更名为力金金属股份有限公司）作为借款人与原告签订了合同号为8521120130001818的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1100万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率6.7‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。
2013年1月31日，被告温州市永盛电子技术有限公司作为保证人与原告签订合同号为8521320130000201的《最高额保证合同》，自愿为温州市金云铜材有限公司向原告自2013年1月31日至2014年1月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币1100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2011年12月20日，被告项炳云、项光权向原告出具《保证函》，自愿为温州市金云铜材有限公司向原告自2011年12月20日至2013年12月19日期间内最高融资限额人民币3100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2013年1月31日，被告黄乃才、朱秀英向原告出具《保证函》，自愿为温州市金云铜材有限公司向原告自2013年1月31日至2015年1月30日期间内最高融资限额人民币1100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2013年1月31日，原告依约向温州市金云铜材有限公司发放贷款1100万元，温州市金云铜材有限公司于2014年2月28日归还本金1100万元，利息均未偿还。
另查明，温州市金云铜材股份有限公司于2013年5月6日变更名称为力金金属股份有限公司
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力金金属股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款期内利息891769.86元、逾期利息99495元、复利271353.58元；
二、被告温州市永盛电子技术有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任（包括双方签订的编号为8521320130000201的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1100万元为限），被告温州市永盛电子技术有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
三、被告项炳云、项光权对上述第一项确定的债务承担连带保证责任（包括其于2011年12月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额3100万元为限），被告项炳云、项光权在承担保证责任后，均有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
四、被告黄乃才、朱秀英对上述第一项确定的债务承担连带保证责任（包括其于2013年1月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1100万元为限），被告黄乃才、朱秀英在承担保证责任后，均有权向被告力金金属股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16164元，减半收取8082元，均由被告力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张黎诗
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异43号
申请执行人青岛高点家居有限公司。
法定代表人张敦浩，总经理。
委托代理人张敦亮。
被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。
法定代表人刘振芳，主任。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
青岛高点家居有限公司与胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，申请执行人青岛高点家居有限公司向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会称，1、执行依据的仲裁裁决违反法定程序。仲裁裁决依据的《地板供货铺装合同》系三方当事人签订，三方在合同中均约定了各自的权利义务，而仲裁庭未根据被执行人要求，在缺少仲裁条款约定的当事人未到庭的情况下径行裁决，违反法定程序；2、该仲裁裁决认定事实不清、证据不足；3、被执行人申请撤销仲裁裁决的（2016）鲁02民特87号案件，其至今未收到法律文书。故申请法院对该仲裁裁决不予执行。
申请执行人青岛高点家居有限公司辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，证据充分、程序合法，被执行人提出的不予执行仲裁裁决的申请没有法律依据。
本院查明，申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，2016年10月25日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2016）第285号裁决书。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会对该仲裁裁决不服，以仲裁裁决违反法定程序、仲裁庭故意歪曲事实、枉法裁判为由向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2013）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会又向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。
本院认为，被执行人主张仲裁裁决违反法定程序，请求本院对该裁决不予执行。但是，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条，“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，被执行人主张的仲裁裁决缺少当事人而违反法定程序的理由不属于法律和司法解释规定的上述情形，况且，仲裁委在仲裁期间也对合同相对主体的权利、义务进行了查明和认定，因此，被执行人主张仲裁裁决的违反法定程序的理由不当。被执行人主张仲裁裁决认定事实不清，不属于不予执行仲裁裁决的审查范围。其主张未收到法院作出的审查撤销仲裁裁决裁定书的理由，亦与本案不予执行的审查无关。本案，被执行人申请不予执行仲裁裁决的理由与其在撤销仲裁裁决案件中的理由并无分别。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被执行人在执行程序中提出的不予执行仲裁裁决的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出不予执行的申请；执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第285号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 佳
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审22号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人王金发，职务局长。
委托代理人尤东辉。
被申请执行人殷百和。
申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行东国土征地责令[2016]12号责令交出土地决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县国土资源局于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵忠旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00526号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告吴双宁，男，住朝阳市双塔区，其他不详。
本院在审理原告朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告吴双宁物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳屹兴物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢婷婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第553号
原告梁书志，男，1953年10月2日出生。
被告赵国欣，男。
本院在审理原告梁书志诉被告赵国欣餐饮服务合同纠纷一案中，原告梁书志于2014年3月18日以原被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁书志以原被告双方已协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁书志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁书志负担。
审 判 长 胡 卫 军
审 判 员 李 洪 涛
代理审判员 张 华 民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 �淑芬
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初621号
原告：辽阳市宏伟区胜达保温材料厂，住所地辽阳市宏伟区宏伟路****号。
经营者：高宁璐，该厂厂长。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街兴盛路1号。
法定代表人：张凤文，该公司董事长。
委托代理人：张廷梁，该公司职员。
原告辽阳市宏伟区胜达保温材料厂（以下简称胜达保温材料厂）为与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告胜达保温材料厂的委托代理人何前，被告金帝建筑公司的委托代理人张廷梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜达保温材料厂诉称：2014年8月30日，原、被告签订《材料购销合同》一份，约定：原告向被告承建的辽阳市白塔区卫国路二段君悦天下工程供应建筑用EPS聚苯板。2015年8月，被告工作人员彭鹏与原告核对供货的具体数量和价款并共同签订了《对账单》，该对账单中载明：原告共向被告的君悦天下工程供应了如下规格、数量和价款的苯板：1米2米规格、205.6立方米260.00元/立方米=50,680.00元；1米2米规格、181立方米280.00元/立方米=53,456.00元，合计104,136.00元。原告向被告供应的苯板经过被告单位的认可并经过辽阳市墙体材料改革办公室的检测备案。现被告承建的工程已交付使用，被告货款至今未付。原、被告的买卖合同，是双方的真实意思表示，原告履行了交货义务且无争议，被告应及时给付货款。要求判决被告给付原告货款104,136.00元，并自2015年8月起按人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告金帝建筑公司辩称：辽阳自动化仪表集团房地产开发有限公司开发的辽仪*君悦天下小区工程项目，我公司承建1-6#住宅楼、地下停车场及附属用房工程。我公司未与原告签订任何合同，也不认识原告。我公司没有叫彭鹏的员工，我公司从未与原告对过账，也未给原告确认过任何金额，也未接收过原告的货物。我公司及员工与原告无任何往来。诉讼费由原告承担。
本院经审理查明：2014年8月30日，原告胜达保温材料厂与被告金帝建筑公司君悦天下项目部签订《材料购销合同》一份，合同约定：原告向被告承建的君悦天下小区工程供应建筑用EPS聚苯板。合同签订后，原告按约定向被告供货。2015年8月，原告经与被告工作人员核对，被告为原告出具了《对账单》，载明：聚苯板1米2米205.6立方米260.00元=50,680.00元；1米2米181立方米280.00元=53,456.00元，合计104,136.00元。此款被告至今未付。本案审理过程中，原告于2016年6月28日提出鉴定申请，要求对《材料购销合同》上加盖的“金帝建筑公司君悦天下项目部”公章的真伪及被告使用聚苯板的数量、价格进行鉴定。嗣后，被告认可《材料购销合同》上加盖的“金帝建筑公司君悦天下项目部”公章及《对账单》确认的货款金额。2016年8月8日，原告撤回鉴定申请。
上述事实，有《材料购销合同》、《对账单》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年8月30日，原告胜达保温材料厂与被告金帝建筑公司君悦天下项目部签订的《材料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了向被告供货的义务，被告未及时给付货款，拖欠原告货款104,136.00元，系违约行为，应承担违约责任。原告胜达保温材料厂要求被告金帝建筑公司给付货款104,136.00元及自2015年8月起按人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的请求，正当合法，本院予以支持，因被告金帝建筑公司君悦天下项目部系被告下设的项目部，不具备独立法人资格，故应由其法人金帝建筑公司承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付原告辽阳市宏伟区胜达保温材料厂货款104,136.00元，并从2015年8月起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告该货款利息。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383.00元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一六年八月九日
书记员 吴琼
附录:
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00232号
申请执行人王X，男，1963年7月19日出生。
被申请执行人李X，女，1964年10月5日出生。
案由：离婚纠纷。
申请执行人王X与被执行人李X离婚纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2013）密民初字第2948号民事判决书作出裁决，被执行人李X在履行期限内未自动履行，申请执行人王X于2014年12月30日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人李X无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）密民初字第2948号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋英伟
代理审判员 王海波
代理审判员 韦培成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘赛男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1322号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：梁盛权，男，汉族，1956年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁盛权信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭，被告梁盛权经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××42）一张用于普通消费，截至2015年7月10日，透支合计113763.88元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条的约定，及《银行卡业务管理办法》第22条、第23条的规定，起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款合计113763.88元（其中本金109983.74元、暂计至2015年7月10日的利息3219.64元、滞纳金560.5元，此后至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，在原告起诉后，被告陆续还款，至2015年12月7日被告已还清所欠的全部款项。
对此主张，原告提供被告还款交易明细原件1份予以证明。
因原告确认在原告起诉后被告已经全部还清尚欠的信用卡款项，原告的有关证据不再列举。
诉讼中被告梁盛权没有答辩及提交证据材料。
被告梁盛权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审理查明，2015年7月10日之后，被告先后于2015年8月10日还款6000元，于2015年9月10日还款15000元，于2015年10月10日还款8000元，于2015年10月30日还款27000元，截止至2015年11月6日，被告尚欠原告信用卡欠款共计67425.09元。原告于2015年11月9日向本院提起本案诉讼。后被告先后于2015年11月24日还款25000元，于2015年11月30日还款10000元，于2015年12月7日还款33800元。至本案开庭当天被告没有信用卡欠款。
本院认为，被告已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，且原告对此予以确认，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉前归还了原告诉请的部分欠款，在原告起诉后才还清了本案全部信用卡本金、利息及滞纳金，故本案受理费1287.64元应由原、被告按比例承担。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1287.64元（原告已预交），由被告负担763.15元，原告负担524.49元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费1088.81元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二○二○一五年十二月十八日
书 记 员 潘宪中
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1418号
原告：徐敏，女，1988年3月22日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：袁洁，女，1989年4月6日生，汉族，住云南省个旧市。
原告徐敏与袁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告徐敏负担。
审判员 董 亭
二〇一六年十二月十六日
书记员 王子毅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第03057号
申请人熊中强,男。
被执行人李庆松，男。
被执行人刘晓红,女。
本院在执行熊中强申请执行李庆松、刘晓红民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人无银行存款、车辆及房屋等，目前无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）綦法民执字第03057号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年四月八日
书记员 成 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8975号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初1016号
原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司（以下简称昌泰物业公司），住所地方正县方正镇城北新区检察院综合楼厢房北数第六屋。
法定代表人：邵峰，该公司总经理。
被告：肖虹女，1989年4月12日出生，汉族，方正县龙江银行职员，住方正县。
原告昌泰物业公司与被告肖虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌泰物业公司法定代表人邵峰、被告肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求肖虹支付拖欠2016年11月至2017年11月的物业费、楼道灯费700.44元及拖欠四个月的滞纳金84元，共计784.44元。事实和理由：2016年11月，昌泰物业公司接管方正县方正镇客运小区物业管理服务工作，与其业主委员会签订了物业承包合同，业主按每平方米每月应交纳物业费0.5元。肖虹自2016年11月至今未交纳物业费及楼道灯费，故诉至法院。
肖虹辩称，物业费确实没缴纳，但交费是我们的义务，物业公司管理维护小区也是有责任义务的，不能应付了事。1.昌泰物业公司2017年5月份接管小区，但物业费收多了时间不正确，滞纳金收费也不正确，不应该有；2.防盗门没有钥匙而且不好使，维护不到位，应该物业公司管理；3.收费平方有问题，我家购买房子是110.457平方米的面积，有收据复印件的证据，但其收取的116.74平方米，收费多了；4.下雨天楼下积水多危险，我们只能走小道不便民；5.冬天缓台楼梯有水，收拾不到位；6.缓台有水泥破损；7.窗户不严密，冬天冷有风；8.水压力不够，偶尔有时候上不去水；9.小区门口警卫室常年没有人看管，私家车出租车等无关车辆停在小区不安全，而且小区车辆无处停放；10.灯费收费过高。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:
昌泰物业公司举示的证据A1，昌泰物业公司与方正县客运小区业主委员会签订的方正县客运小区物业管理服务合同，肖虹质证认为，其不清楚小区业主委员会怎么成立的，也不清楚召开会议时间及具体记录。本院认为，该合同系昌泰物业公司与方正县客运小区业主委员会签订，合法有效，予以采信。
昌泰物业公司举示的证据A2，客运小区2号楼1单元住户及房屋面积，证实肖虹房屋面积为116.74平方米。肖虹质证认为，没有公章，不能采信。本院认为，该证据并非正式测量数据且没有公章，不予采信。
肖虹举示的证据B1，购房收据一份，证实房屋面积为110.457平方米。昌泰物业公司质证认为，有异议，这个属于开发商建筑面积，还要重新测绘，开发商给我的测绘表的面积。本院认为，该证据为开发商出售房屋时出具的原始证据，昌泰物业公司虽有异议，但未提供书面申请要求重新测量面积，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月1日，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司签订方正县客运小区物业管理服务合同，合同约定：物业管理区域基本情况、物业服务范围及标准、物业服务费等规定。其中关于物业服务费标准为0.50元/平方米/月，楼道灯费每户每月2元；收取时间为2016年12月1日起，并约定如不按期缴纳物业费将收取滞纳金，计算方式为从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按欠费金额总数千分之三计算，直到交付金额之日止。肖虹房屋建筑面积为110.457平方米。
本院认为，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司之间形成的物业服务合同是双方真实的意思表示，该合同成立并发生法律效力。昌泰物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主肖虹应当履行支付物业费的民事责任。肖虹经昌泰物业公司催要后未支付，已构成违约。昌泰物业公司在管理小区过程中，虽存在瑕疵，但是不能成为小区业主拒交物业费的理由。综上，肖虹应按照合同约定交纳2016年12月1日起至2017年12月1日止的物业费、楼道灯费及拖欠至今的滞纳金。昌泰物业公司主张的滞纳金明显低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，昌泰物业公司诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律>若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告肖虹于本判决生效之日起五日内向原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司交纳2016年12月1日至2017年12月1日的物业费、楼道灯费686.74元及滞纳金84.00元，以上合计770.74元；
驳回原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一八年七月九日
书记员 李乾宏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初1016号原告：哈尔滨市昌泰物业管理有限公司（以下简称昌泰物业公司），住所地方正县方正镇城北新区检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，该公司总经理。被告：肖虹女，1989年4月12日出生，汉族，方正县龙江银行职员，住方正县。原告昌泰物业公司与被告肖虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告昌泰物业公司法定代表人邵峰、被告肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求肖虹支付拖欠2016年11月至2017年11月的物业费、楼道灯费700.44元及拖欠四个月的滞纳金84元，共计784.44元。事实和理由：2016年11月，昌泰物业公司接管方正县方正镇客运小区物业管理服务工作，与其业主委员会签订了物业承包合同，业主按每平方米每月应交纳物业费0.5元。肖虹自2016年11月至今未交纳物业费及楼道灯费，故诉至法院。肖虹辩称，物业费确实没缴纳，但交费是我们的义务，物业公司管理维护小区也是有责任义务的，不能应付了事。1.昌泰物业公司2017年5月份接管小区，但物业费收多了时间不正确，滞纳金收费也不正确，不应该有；2.防盗门没有钥匙而且不好使，维护不到位，应该物业公司管理；3.收费平方有问题，我家购买房子是110.457平方米的面积，有收据复印件的证据，但其收取的116.74平方米，收费多了；4.下雨天楼下积水多危险，我们只能走小道不便民；5.冬天缓台楼梯有水，收拾不到位；6.缓台有水泥破损；7.窗户不严密，冬天冷有风；8.水压力不够，偶尔有时候上不去水；9.小区门口警卫室常年没有人看管，私家车出租车等无关车辆停在小区不安全，而且小区车辆无处停放；10.灯费收费过高。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:昌泰物业公司举示的证据A1，昌泰物业公司与方正县客运小区业主委员会签订的方正县客运小区物业管理服务合同，肖虹质证认为，其不清楚小区业主委员会怎么成立的，也不清楚召开会议时间及具体记录。本院认为，该合同系昌泰物业公司与方正县客运小区业主委员会签订，合法有效，予以采信。昌泰物业公司举示的证据A2，客运小区2号楼1单元住户及房屋面积，证实肖虹房屋面积为116.74平方米。肖虹质证认为，没有公章，不能采信。本院认为，该证据并非正式测量数据且没有公章，不予采信。肖虹举示的证据B1，购房收据一份，证实房屋面积为110.457平方米。昌泰物业公司质证认为，有异议，这个属于开发商建筑面积，还要重新测绘，开发商给我的测绘表的面积。本院认为，该证据为开发商出售房屋时出具的原始证据，昌泰物业公司虽有异议，但未提供书面申请要求重新测量面积，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月1日，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司签订方正县客运小区物业管理服务合同，合同约定：物业管理区域基本情况、物业服务范围及标准、物业服务费等规定。其中关于物业服务费标准为0.50元/平方米/月，楼道灯费每户每月2元；收取时间为2016年12月1日起，并约定如不按期缴纳物业费将收取滞纳金，计算方式为从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按欠费金额总数千分之三计算，直到交付金额之日止。肖虹房屋建筑面积为110.457平方米。本院认为，方正县客运小区业主委员会与昌泰物业公司之间形成的物业服务合同是双方真实的意思表示，该合同成立并发生法律效力。昌泰物业公司已实际履行了物业服务的义务，业主肖虹应当履行支付物业费的民事责任。肖虹经昌泰物业公司催要后未支付，已构成违约。昌泰物业公司在管理小区过程中，虽存在瑕疵，但是不能成为小区业主拒交物业费的理由。综上，肖虹应按照合同约定交纳2016年12月1日起至2017年12月1日止的物业费、楼道灯费及拖欠至今的滞纳金。昌泰物业公司主张的滞纳金明显低于双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，昌泰物业公司诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告肖虹于本判决生效之日起五日内向原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司交纳2016年12月1日至2017年12月1日的物业费、楼道灯费686.74元及滞纳金84.00元，以上合计770.74元；驳回原告哈尔滨市昌泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一八年七月九日书记员  李乾宏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3147号
原告邵同基，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告朱勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告晏春燕，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邵同基与被告朱勇、晏春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员黄进独任审理，适用小额诉讼程序并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告邵同基及其委托代理人旷盈庭、被告朱勇到庭参加诉讼。被告晏春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵同基诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月24日被告以小孩生病需治疗为由向原告借钱3000.00元，被告借款后，原告多次催收被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判决：1.二被告归还原告借款3000.00元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至本金付清时至。
被告朱勇辩称，因为小孩治病向原告借款3000.00元属实，
何时还款我需要和晏春燕商量，同意从起诉之日起按照年利率6%给付资金利息。
被告晏春燕未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月24日被告晏春燕以小孩生病需治疗为由向原告借钱3000.00元，并亲笔书写借条一张，借款当天，原告将3000.00元现金交付到被告晏春燕手中，被告至今未归还借款。
本院认为，本案被告晏春燕向原告借款3000.00元的事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但原告曾经多次催告被告还款，故对于原告要求被告偿还借款本金3000.00元的诉讼请求本院予以支持。
被告朱勇虽然不是本案的直接债务人，但借款发生时二被告系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晏春燕、朱勇在本判决生效后十日内共同偿还原告邵同基借款本金3000.00元，并从2016年5月30日起按照年利率6%计算资金利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由晏春燕、朱勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周海刚