wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3281-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔支行。
负责人：吴雁雄，该支行行长。
被执行人：罗朝文。
被执行人：王桂兰。
关于兴业银行股份有限公司广州黄埔支行与罗朝文、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1611号《民�判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请人偿还本金292798.99元及执行费5341元、利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅银行扣划被执行人存款117717.49元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执3281号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 袁洪鹏
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0102执2564号
被拘留人金星海，女，朝鲜族，1970年9月18日生，住南京市建邺区。
本院在执行马静与金星海民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人金星海拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对金星海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更208号
罪犯丁乾辉，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月16日作出(2013)甬宁刑初字第717号刑事判决，以被告人丁乾辉犯聚众斗�罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁乾辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁乾辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁乾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁乾辉减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张文雯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初667号
原告：曹桂侠，女，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清河（系原告丈夫），男，住葫芦岛市龙港区。
被告：葫芦岛市龙港区双龙街道办事处曹家屯村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区曹。
法定代表人：曹九生，系该村村长。
委托诉讼代理人：张国柱，男，住葫芦岛市龙港区。
原告曹桂侠与被告葫芦岛市龙港区双龙街道办事处曹家屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
原告曹桂侠向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2014年4月14日作出的《曹屯村民委员会关于收回土地的公告》，确认原告享有父亲曹九海的0.68亩承包地的承包经营权；2.如果被告收回承包地，判令被告对承包地内的树木及460平方米的大棚予以补偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲曹九海系草屯村村民，一直在曹屯村居住，2002年第二次承包开始享有2亩的承包地，2004年-2008年二次占地，占了1.32亩，剩余0.68亩一直由曹九海及原告经营树苗。2012年7月份，原告父亲曹九海去世，0.68亩承包地由原告及丈夫打理继续经营树苗。2016年4月14日，被告在村务公示栏中张贴《曹屯村民委员会关于收回土地的公告》，提出要收回原告正在承包经营的0.68亩土地。原告认为，虽然父亲曹九海已经去世，但承包期未到，原告有权继承承包地，被告收回土地的公告内容不符合法律规定，侵害了原告的合法权益。更何况，原告方已经在承包地上投入了巨资栽种经营树苗，被告要求收回承包地且不予补偿明显不合理，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，我国农村土地承包实行的是家庭联产承包责任制，即以本集体经济组织内部的农户家庭为单位进行农村土地承包经营，土地承包经营权属于该农户家庭。而本案诉争土地的承包经营权人为曹九海与刘哲，并非原告曹桂侠，故曹桂侠作为原告提起诉讼要求撤销被告作出的《曹屯村民委员会关于收回土地的公告》主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告曹桂侠的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨怡培
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终807号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘先明，男，1962年10月29日出生于，汉族，初中文化，无业，住。曾因犯抢夺罪，于2003年8月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2006年8月25日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，2013年6月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2013年11月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2014年12月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2015年8月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人潘先明犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）渝0109刑初570号刑事判决，判决：一、被告人潘先明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、对扣押在案的作案工具白色口袋一个依法予以没收。宣判后，原审被告人潘先明不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘先明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘先明申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘先明撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初412号
原告:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡栋、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：葛伟国男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛伟国保证保险合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计33363.78元（包括本金32672.64元、利息607.77元、罚息83.37元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4528.33元[2016年3月14日至2016年7月4日（3个月零20天），1235元/月x3个月+1235元/月÷30天x20天]；3.被告向原告支付以保险理赔款33363.78元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年7月4日）起至款项还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2017年11月6日（共计490天）为16348.25元（33363.78x1‰x490天）；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费1500元。审理过程中，原告向本院申请变更第3项诉讼请求为：被告向原告支付以保险理赔款33363.78元为基数，从2016年7月4日起按月2%的标准计算至实际履行日止的违约金。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告葛伟国未到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月14日，被告葛伟国与案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订合同编号为鄞银（月湖支行）个借字第20140219518号《个人借款合同》一份，约定被告向该行借款65000元，借款期限36个月，借款利率为年6.65%，还款方式为按月等额还本付息；未按时归还贷款本金，以逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取分期还款方式，按逾期罚息利率计收复利等。2014年8月12日，被告作为投保人、以案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签署了保单号为12994012600001518983的平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费率为1.9%，即每月交付保险费1235元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年8月14日，案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放了贷款65000元。自2016年3月14日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2016年7月4日，被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行收到了原告赔付的12994012600001518983保险单项下的代偿款33363.78元。
另查明，原告为实现本案债权而支付律师费1500元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、交易明细查询、平安个人贷款保证保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务确认书、委托代理合同及律师费发票和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款33363.78元，正当合法，应予支持。在审理过程中，原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告按合同约定支付逾期保费及为实现债权而支付的律师费，于法有据，本院亦予以支持。被告葛伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟国应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33363.78元，并按月利率2%的标准支付该款自2016年7月4日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告葛伟国应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4528.33元以及为实现债权支出的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1194元，由被告葛伟国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 张伟国
二〇一八年五月十七日
法官 助理 彭志伟
代书 记员 王于一
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初370号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人廖自星廖某某，男，1989年11月26日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人廖自星廖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人廖自星廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日0时许，被告人廖自星廖某某酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车，搭载其女友杨某由清远市清新区城区往太平镇方向行驶，行驶至S354清新区太和镇飞水路段时，因操作不当向右侧翻倒滑行后碰撞路边灯柱，造成廖自星廖某某、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。接报民警在清远市第二人民医院提取了廖自星廖某某的血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，检出血样的乙醇浓度为156.75mg／100ml。经法医鉴定，杨某的损伤已构成轻伤一级。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人廖自星廖某某负本次事故的全部责任。事后，被害人杨某出具了《谅解书》，表示对被告人廖自星廖某某的行为表示谅解，同时请求司法机关从轻处罚被告人廖自星廖某某。
另查明，被告人廖自星廖某某取得C1M类驾驶证，目前其左手因受伤用石膏固定。
上述事实，被告人廖自星廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、诊断证明书及出入院记录及谅解书，抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录，广东清正法医临床司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》、《法医临床司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖自星廖某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无有效驾驶资格、负事故的全部责任，应依法予以从重处理。建议对被告人廖自星廖某某在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人廖自星廖某某表示同意公诉机关的量刑意见，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人廖自星廖某某饮酒后驾驶与准驾车型不相符的车辆在道路上行驶，且经检测，被告人廖自星廖某某血液中酒精含量达156.75mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖自星廖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人廖自星廖某某醉酒后驾驶准驾车型不相符的车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且造成被害人杨某轻伤一级，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合被害人谅解的情况，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖自星廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一六年十一月九日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初59号
原告：薛建军，男，1979年2月1日生，满族，无固定职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市诚信机动车驾驶员培训学校，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张雁，校长。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告薛建军诉被告吉林市诚信机动车驾驶员培训学校（以下简称诚信驾校）合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月30日开庭审理。原告薛建军、被告诚信驾校法定代表人张雁及其委托代理人李春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建军诉称：2014年12月31日其与诚信驾校签署承包吉B-29**学牌教练车一台，合同期一年。合同中约定：承包费用7000元；驾校每年至少分给承包人80-100人的学员，培训合格学员驾校返还教练每人800元。至2015年12月31日，诚信驾校分到承包人手中学员67人，按合同最高约定还差33人；承包时驾校收车辆抵押金3000元，到承包期满应返还。诚信驾校没有履行合同，诉至法院，请求判令：1、被告按照合同条款给付所差的学员名额赔偿，800元/人9人=7，200.00元；２、被告返还原告抵押金3，000.00元；3、被告返还原告2个月18天的车辆使用和保险费1，863.00元。4、被告给付培训合格学员报酬800元/人4人=3，200.00元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告诚信驾校辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告存在违约行为，被告的行为是依据双方约定对原告方违约行为进行的的处理，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，薛建军与诚信驾校签订诚信驾校改革方案，双方约定：薛建军承包诚信驾校吉B29**车号教练车，承包时间为2015年1月1日至2015年12月31日，承包费用是7，000.00元；诚信驾校给薛建军配备学员每年每车至少80人，每培训合格一名学员，诚信驾校返还薛建军800.00元；薛建军每自主招生1人，诚信驾校配给学员减一人；薛建军负责车辆维修及车辆第三者保险。薛建军严禁在铁东化工学院和双吉航校内招生，禁止到其他驾校走表，如发现违反规定，诚信驾校有权收回承包车辆，抵押金不予退还。同日，薛建军向诚信驾校缴纳1万元，诚信驾校出具收据，收款事由为车辆押金。2015年1月5日，薛建军以诚信驾校为付款人缴纳综合机动车辆保险1808.15元。
2015年10月12日，诚信驾校出具《关于教练员薛建军的违纪处理决定》：诚信驾校教练员薛建军，在与驾校签订承包合同期间，严重违反合同之规定私自招收学员到外驾校走表，严重影响驾校正常工作运作，造成严重影响……，经学校研究决定，收回薛建军承包车辆，押金不退，清除诚信驾校教练员队伍，自即日起双方合同自行解除。截至2015年10月12日，诚信驾校给薛建军配备学员98人。
以上事实有诚信驾校改革方案、关于教练员薛建军的违纪处理决定、收据、发票、培训人员分配名单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告薛建军与被告诚信驾校签订协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应全面履行。庭审中被告诚信驾校提供培训学员分配名单，原告薛建军亦表示对98人人数没有异议，故可认定被告诚信驾校已履行给原告薛建军配备学员每年每车至少80人的义务，原告薛建军要求被告按照合同条款给付所差学员名额赔偿的诉讼请求本院不予支持；庭审中被告抗辩称原告存在走表的违约行为，但其提供的照片及异地驾驶人报考审批表并不能证实所涉学员与原告薛建军之间的关系，且在本院向其释明具有证实所涉人员身份的举证责任后，并未向本院提交相关证据，故被告诚信驾校主张原告薛建军存在违约行为的意见本院不予采纳，原告薛建军要求被告返还抵押金3.000.00元、车辆使用费和保险费1，863.00元的诉讼请求本院予以支持；机动车驾驶员学员进行驾驶员科目考试应由诚信驾校安排，且诚信驾校承认学员分配系电脑分配、培训合格学员返还教练员费用有统计表格，但诚信驾校未向本院提交其已足额给付教练员培训合格学员报酬的相关证据，故原告薛建军要求被告给付培训合格学员报酬3，200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林市诚信机动车驾驶员培训学校于本判决生效后立即返还原告薛建军抵押金3，000.00元；
二、被告吉林市诚信机动车驾驶员培训学校于本判决生效后立即给付原告薛建军车辆使用费和保险费1，863.00元；
三、被告吉林市诚信机动车驾驶员培训学校于本判决生效后立即给付原告薛建军培训合格学员报酬3，200.00元；
四、驳回原告薛建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由被告吉林市诚信机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 蔡 毓
代理审判员 赵悦含
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 高 明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字第266号
原告宋成凤，居民。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李学刚，居民。
本院于2016年1月12日立案受理原告宋成凤与被告李学刚民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运河到庭参加诉讼，被告李学刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏周转资金分别于2012年4月9日、2012年12月14日向原告借款共计人民币12万元，此后经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告现依法起诉请求判令被告归还借款本金12万元及自起诉之日起的逾期利息，由被告承担本案诉讼费等。
被告李学刚未作答辩。
经审理查明，因做生意缺乏资金，被告李学刚分别于2012年4月9日向原告借款人民币10万元，于2012年12月14日向原告借款人民币2万元。上述两笔借款均未约定利息与借款期限。后经原告多次催要，被告至今未向原告归还上述借款。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条二张、取款凭证二张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告宋成凤与被告李学刚之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告催要后及时清偿，未清偿应承担继续履行、赔偿损失(逾期未付款利息损失)等违约责任。原告的诉求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学刚自本判决生效之日起十日内向原告宋成凤清偿借款本金人民币12万元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金12万元，按年利率6%，自2016年1月12日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告李学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年二月二十日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视作不支付利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5347号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。统一社会信用代码：91331102722795845F。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
委托代理人（特别授权）：许剑锋，男，1977年12月6日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
被告：胡杰，男，1971年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市正达物业管理有限公司申请撤�起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 玲
二〇一六年十月十二日
代书记员 江煜剑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初241号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族。2015年3月14日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2016年3月21日被监视居住。2016年9月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年10月19日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
辩护人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日凌晨许，由王某某驾车拉着赵某某、被告人黄某某将醉酒状态的被害人申某（男，33岁）送往被害人的父亲申某某家中，在申某某家楼下大庆市龙凤区湿地福苑B09号楼前公路停车后，被害人申某与其父申某某发生争执，被告人黄某某在劝解过程中与被害人申某发生撕扯，致使被害人申某倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，申某符合酒后头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人黄某某过失致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控其犯过失致人死亡罪的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称公诉机关起诉指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年3月14日凌晨12时许，被告人黄某某与赵某某、王某某三人驾车将醉酒状态的被害人申某（男，33岁）送往被害人的父亲申某某家中，在申某某家楼下大庆市龙凤区湿地福苑B09号楼前公路停车后，被害人申某与其父申某某发生争执，被告人黄某某在劝解过程中与被害人申某发生撕扯，致使被害人申某倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，申某符合酒后头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。被告人黄某某被公安机关传唤归案。
另查，案发后，被告人黄某某赔偿被害人申某家属经济损失人民币200000元，并取得了申某家属的谅解。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人赵某某、王某某、周某、姜某某、王某某、申某某、彭某某、曹某某、何某某、林某、魏某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字[2015]43号鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字[2015]52号鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]298号鉴定书、被告人黄某某的供述、户籍及现实表现证明、收条、谅解书等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在与他人发生撕扯的过程中因疏忽大意过失致一人死亡，其行为依法已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其可以酌定从轻处罚。对辩护人辩称的起诉指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人黄某某过失致人死亡的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人黄某某及其辩护人无异议的被告人黄某某在侦查机关及庭审中的供述、证人赵某某、王某某、申某某等人的证言、大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字[2015]43号鉴定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 宋凤芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6200号
原告:顾某。
法定代理人：顾忠平。
委托诉讼代理人:夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：金伟。
委托诉讼代理人:朱丽丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：王彬，该公司员工。
原告顾某与被告金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告顾某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告顾某负担。
审判员 钱凌虹
二〇一六年十月十三日
书记员 陈宇婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初775号
原告唐明周，男，1962年12月12日出生，汉族，个体户，住湖南省东安县，现住田林县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告韦显晟，男，1978年8月6日出生，壮族，农民，住田林县。
原告唐明周诉被告韦显晟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人卢江南、黄友团到庭参加诉讼，被告韦显晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐明周在田林县八渡乡经营家砖厂，被告韦显晟购买红砖拖欠货款后，于2015年10月26日，写下欠条一张，承诺于2015年12月30日前付清欠款8000元，否则超过一个月则多付1000元赔偿。到期还款，被告却以种种理由推脱，至今被告也未还款，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款8000元，违约金6000元。
被告未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供如下证据：1、原告唐明周的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、韦显晟写的《欠条》原件一份，证明被告拖欠货款的事实。
对于本案的证据本院认定如下：原告提供的第1份证据，证原告的诉讼主体资格，该证据经核对与原件无异，本院予以认定；第2份证据《欠条》，由被告韦显晟签字捺印，对该份证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告唐明周在田林县八渡乡经营一家砖厂取名“福达砖厂”，被告韦显晟购买红砖拖欠货款后，于2015年10月26日，写下欠条一张内容为“今欠到福达砖钱共计捌仟元整（￥8000元），定于2015年12月30日之前付清。否则每超过一个月按多付壹仟元赔付砖钱。”到期还款，被告韦显晟一直没有兑现。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款8000元，违约金6000元。另查明，经本院合法传唤，被告未在指定期限内提出答辩和提出相关证据，且被告韦显晟未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。且应当遵循诚实守信原则。本案被告韦显晟在原告处赊账购买红砖，双方已经构成买卖合同关系，韦显晟应当履行支付购买红砖价款的义务。经原告多次催索后写下欠条，证明被告欠原告货款8000元的事实。原、被告间的债权债务关系明确，原告诉请证据充分，其要求被告偿还8000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定的：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告在《欠条》中约定如被告不能按期还款每超过一个月需支付1000元砖钱，该条款应视为违约条款。根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告拖欠货款8000元，逾期每月1000元违约金，现原告要求被告支付违约金6000元过高，本院酌情支持1000元。被告韦显晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦显晟偿还原告唐明周红砖货款8000元，违约金1000元，共计9000元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告韦显晟负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐子朝
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗 欣
﹤﹥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3536号
原告：张双来。
委托代理人（特别授权）：张海军，山东××人律师事务所律师。
被告：秦龙。
被告：张金金。
第三人：秦廷忠。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东××律师事务所律师。
原告张双来与被告秦龙、张金金不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。在案件审理过程中，秦廷忠申请以第三人的身份参加诉讼。原告张双来、第三人秦廷忠分别于2016年9月13日、2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双来、第三人秦廷忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张双来、秦廷忠撤诉。
案件受理费8060元，减半收取计4030元，由张双来负担2015元、秦廷忠负担2015元。
审判员 余旭东
二〇一六年九月十九日
书记员 周长伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8271号
原告：诸暨市广丽包根织带厂，住所地：诸暨市安华镇浣丰村。
负责人：谢丽冰。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：赵章文。
原告诸暨市广丽包根织带厂与被告赵章文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市广丽包根织带厂的委托代理人毛晓颖到庭参加诉讼；被告赵章文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市广丽包根织带厂起诉称：被告多次向原告购买织带等材料，2015年1月19日，双方对所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款135930元。被告为此出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：被告立即支付原告货款135930元。
被告赵章文未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告诸暨市广丽包根织带厂对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款条一份，拟证明被告向原告赊购织带等材料，尚欠原告货款的事实。被告赵章文未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告赵章文多次向原告购买织带等材料，2015年1月19日，双方对发生在2014年3月13日至2015年1月13日期间的所欠货款进行结算，被告共欠原告货款135930元，被告于同日出具欠款条一份。后经原告多次催讨未果。遂成讼。
本院认为，原告诸暨市广丽包根织带厂与被告赵章文之间的货物买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款135930元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵章文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵章文应支付原告诸暨市广丽包根织带厂货款人民币135930元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，由被告赵章文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3019元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 马徐胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 云
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1373号
原告：徐友福，住白山市。
被告：王开本，53岁，住白山市。
被告：长白山保护开发区恒基建设有限公司。住所：白山市浑江区站东街。
本院在审理原告徐友福诉被告王开本、长白山保护开发区恒基建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐友福向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐友福的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐友福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由徐友福负担25元。
审判员 于青平
二〇一七年八月十七日
书记员 王佳乾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2377号
原告宋瑞娟，女，1967年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告郑伟，男，1967年汉族，现住西安市。
本院在审理原告邹忠良与被告杨润孝工程款纠纷一案中，原告张俊红于2005年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹忠良撤回起诉。
本案受理费1578元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇五年十一月二十九日
书记员 王俊芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18260号
原告：上海海熙国际物流有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX室。
负责人：李双喜，董事长。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告上海海熙国际物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延玉律师，被告委托诉讼代理人王媛媛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金142,822元。审理中，原告根据重新评估结果，变更诉讼请求数额为121,650元(包含本车损失104,800元、本车施救费12,700元、第三者车辆损失3,350元、施救费800元)。事实和理由：原告名下车辆沪DAXX**重型半挂牵引车向被告投保交强险和商业险。2017年1月11日22时40分许，原告驾驶员王小伟驾驶该车辆途经本市浦东新区洲海路时因操作不当致车辆追尾第三人刘成标驾驶的沪BGXX**车辆，致两车受损。原告承担全部责任。原告委托评估后，要求被告承担保险责任。
被告辩称：保险关系无异议。原告单方委托评估，评估结论不予认可，申请重新评估。另外，施救费用明显过高。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告名下车辆沪DAXX**重型半挂牵引车向被告投保交强险和商业险。2017年1月11日22时40分许，原告驾驶员王小伟驾驶该车辆在本市浦东新区洲海路与第三人刘成标驾驶的沪BGXX**车辆发生追尾事故，致两车受损。原告承担全部责任。事故发生后，两车均予施救。上海拯救汽车服务有限公司(以下简称拯救公司)出具道路清障施救牵引服务作业告知单，载明本车吊车费8,000元(注明本次因撞到前车尾部无法分离须用吊机，费用为8,000元整)、特大型车拖移费2,400元、清理费300元，合计12,700元，并出具发票。同时拯救公司出具道路牵引服务作业单，载明第三者车辆牵引费800元，并出具定额发票。嗣后，被告对第三者车辆定损3,350元，但本车修理费用双方产生较大争议，原告遂自行委托评估。原告车辆及第三者车辆修理完毕后，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的保险单、事故赔偿协议书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车辆维修费发票、维修清单、定损单、道路清障施救牵引服务作业告知单、道路牵引服务作业单，施救费发票，及双方当事人的陈述等证据佐证。
审理中，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对原告名下沪DAXX**车辆损失进行评估，评估结果为，在评估基准日2017年1月11日该车辆损失的评估价值为104,800元。该评估报告经质证，双方均无异议。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告为其车辆向被告投保，被告应按保险合同约定承担保险责任。双方主要就原告车辆损失数额及施救费产生争议。原告车辆损失数额本院已委托有司法评估资质的评估机构重新评估，双方对该评估报告并无异议，故本院采纳该评估结论并据此确定车辆损失为104,800元。两车牵引费均有作业单和发票证明，已经实际产生，属被告保险责任范围，被告应当理赔。原告各项诉请并无不当，本院依法予以支持。本案审理中委托评估，系被告申请。评估费3,000元，被告已预付，属被告定损责任范围，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告上海海熙国际物流有限公司保险金121,650元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,733元，减半收取1,366.50元(原告已预缴)，评估费3,000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5336号
原告：杜国光，男，1971年5月27日生，住东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日生，住东台市。
被告：梅雨时，男，1990年2月17日生，住东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号。
负责人：陈新初，该公司总经理。
原告杜国光与被告梅雨时、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜国光的诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼，被告梅雨时、平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国光向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失26778.09元。事实和理由：2016年4月4日15时30分，梅雨时驾驶苏J×××××号小型客车，沿东台市东台镇红兰路由东向西行驶至与东亭南路交叉路口左转弯时，与沿东亭南路由南向北行驶的杜国光驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，梅雨时负此事故全部责任。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告梅雨时未应诉、未答辩。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险。医疗费须扣除10%的非医保用药；误工期限认可30天，标准101元/天；护理期限认可20天，标准70元/天；伙食补助费认可住院期间；营养费认可10天；车损须提供票据，施救费不承担；交通费认可200元。事故车辆未保不计免赔，不计免赔部分由车主承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日15时30分，梅雨时驾驶苏J×××××号小型客车，沿东台市东台镇红兰路由东向西行驶至与东亭南路交叉路口左转弯时，与沿东亭南路由南向北行驶的杜国光驾驶的三轮电动车发生碰撞，致杜国光受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，梅雨时负此事故全部责任。杜国光经医院诊断为头部外伤、胸部外伤、全身多处软组织挫伤，住院11天，支出医疗费10638.09元，出院时该院出具证明，建议杜国光休息一个月。
另查明，杜国光系江苏东浦钨钼制品有限责任公司的职工，其因本次交通事故受伤后单位未向杜国光支付工资。梅雨时持有C1驾驶证，其驾驶苏J×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，杜国光因交通事故受伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。东台市公安局交通警察大队认定，梅雨时负此事故的全部责任，并无不当。因梅雨时驾驶的苏J×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险，对于杜国光主张的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由平安保险公司按商业第三者责任险保险合同约定进行赔偿。因梅雨时未投保不计免赔，负全部责任免赔率为20%。
本院确认杜国光因本起交通事故造成的损失为：医疗费10638.09元、误工费4040元（101元/天×40天）、护理费1700元（85元/天×20天）、住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、营养费90元（10天×9元/天）、车辆损失5000元、施救费200元、交通费200元，合计22066.09元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿17940元，超出交强险责任限额的4126.09元，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3301元（4126.09元×80%），余款825.09元由梅雨时承担。
综上所述，原告杜国光的合理诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杜国光因本起交通事故产生的各项损失计21241元（汇款户名：杜国光，开户行：中国工商银行，账号：62×××65）；
二、被告梅雨时于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜国光因本起交通事故产生的各项损失计825.09元（汇款户名：杜国光，开户行：中国工商银行，账号：62×××65）；
三、驳回原告杜国光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交），由被告梅雨时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一六年九月二十八日
书记员 周春芹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1060号
原告邹沅贵，男，1950年12月13日出生，汉族，居民，住广西灵川县。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告广西桂林市皇冠食品有限公司，住所地：广西桂林市兴安县。
法定代表人唐运瞻，公司总经理。
原告邹沅贵与被告广西桂林市皇冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由代理审判员宾艳芳担任审判长，代理审判员罗钰、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告邹沅贵及其委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告广西桂林市皇冠食品有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹沅贵诉称：自2007年起，被告公司因生产经营需要，长期向原告购买白果。到2013年10月26日，经双方结算，被告广西桂林市皇冠食品有限公司尚欠原告白果款共计653300元，为此被告出具欠条一份。欠条中约定被告于2013年前支付原告300000元货款，直至2014年4月11日，被告支付了220000元货款。后原、被告双方又多次交易白果，期间被告支付了部分货款。经原告核算，被告尚欠原告货款共计687278.4元。经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝付款。为此，原告请求法院判令被告支付拖欠的货款687278.4元。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、收购白果协议一份及采购合同四份，拟证明被告向原告购买白果的数量及单价的事实；
2、被告仓库验收人员出具的验收单三张及被告公司负责生产的副总孙春忠在单据上备注的单价，拟证明被告收到原告白果的数量及具体单价的事实；
3、唐运瞻书写的欠条一份及原告邹沅贵书写的还款记录一份，拟证明被告于2013年11月26日向原告出具欠653300元货款的欠条及之后被告陆续支付了220000元的事实；
4、承诺书一份，拟证明被告欠原告货款并计划分期付款的事实；
5、被告财务唐莹玲出具的记账证明，拟证明2014年被告与原告三笔白果交易货款详细情况及欠款数额的事实。
本院认为，被告广西桂林市皇冠食品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：从2007年开始，被告公司因生产经营需要，长期向原告购买白果，依双方交易惯例，双方先签订合同，然后原告将货物送至被告处由被告验收，待被告加工出厂后一个月内付款给原告。2013年10月26日，经双方结算，被告欠原告白果货款共计653300元，为此被告出具欠条一份。欠条约定：欠到邹沅贵6533**元，在2013年前付300000元。直至2014年4月11日，被告仅支付了220000元货款，尚欠433300元。2014年3月至9月期间，原告与被告进行了三次交易，共出售白果107032公斤，总价款为338978.4元。被告仅付款85000元，尚欠253978.4元。截止原告起诉之日，被告累计共欠原告货款687278.4元。原告依约向被告催要货款，被告未支付剩余货款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告邹沅贵与被告广西桂林市皇冠食品有限公司间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告共欠原告货款687278.4元，有被告出具的欠条和双方签订的《采购合同》、商品验收单及财务出具的记账证明为凭，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告广西桂林市皇冠食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西桂林市皇冠食品有限公司支付原告邹沅贵货款687278.4元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费10673元，公告费800元，由被告广西桂林市皇冠食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10673元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 宾艳芳
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 张衍兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋志强
第页，共5页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00321-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王宪盼与吴伟、吴小行民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟、吴小行的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更321号
罪犯胡国定，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年7月30日作出（2002）宜刑初字第54号刑事判决，认定胡国定犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡国定及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2002年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对胡国定的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，本院于2003年1月13日将罪犯胡国定交付执行。2005年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第179号刑事裁定，将罪犯胡国定的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1260号刑事裁定，将罪犯胡国定的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第176号刑事裁定，对罪犯胡国定减去有期徒刑一年二个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第291号刑事裁定，对罪犯胡国定减去有期徒刑一年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第166号刑事裁定，对罪犯胡国定减去有期徒刑八个月。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第189号刑事裁定，对罪犯胡国定减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月30日起至2022年10月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第0676号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡国定能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡国定予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡国定2014年8月22日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度1次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励，且系老年犯。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡国定在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯胡国定现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡国定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2022年3月29日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 雁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1804号
罪犯曹儒澜，曾用曹李军，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省榆林市横山县横山镇马家梁村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2011年3月12日以（2011）靖刑初字第54号刑事判决，以被告人曹儒澜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金10000元（罚金未缴纳，开证明），刑期执行自2010年11月1日起至2022年10月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02103号刑事裁定，对罪犯曹儒澜减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。刑期执行至2020年12月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹儒澜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹儒澜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹儒澜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹儒澜准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执400号
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、全勇
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请全勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行人 彭继胜
二〇一七年四月二十日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更671号
罪犯李加新，男，汉族，1973年10月30日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年3月24日作出（2015）永刑初字第22号刑事判决，以被告人李加新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第747号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加新系毒品再犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加新减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初735号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市�城区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。同年10月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]730号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳、王一兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：亳州市谯城区人民法院办理楚某某与刘某1、刘某2、刘某3，刘某4、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月1日作出(2013)谯民一初字第00339号民事判决，判决被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某某于判决书生效之日起10日内赔偿楚某某的车辆损失费等费用共113500元。刘某某不服一审判决向亳州市中级人民法院提起上诉，2013年11月11日亳州市中级人民法院作出判决(2013)亳民一终字第00710号：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请人楚某某于2014年2月19日向谯城区人民法院申请强制执行，谯城区人民法院于2014年4月9日向刘某1、刘某2，刘某3、刘某某送达了执行通知书。在执行期间谯城区人民法院查明2014年12月份，刘某某在亳州市谯城区古井镇柳行行政村刘楼村为其儿子建上下两层楼房，实际面积约500平方米，建房共花费40余万元，该费用是刘某某有5万元现金的情况下又在别处借的其他款项。刘某某具有履行能力但是拒不履行义务。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了有相关证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：亳州市谯城区人民法院办理楚某某与刘某1、刘某2、刘某3，刘某4、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年8月1日作出(2013)谯民一初字第00339号民事判决，判决被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某某于判决书生效之日起10日内赔偿楚某某的车辆损失费等费用共113500元。刘某某不服一审判决向亳州市中级人民法院提起上诉，2013年11月11日亳州市中级人民法院作出(2013)亳民一终字第00710号判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请人楚某某于2014年2月19日向谯城区人民法院申请强制执行，谯城区人民法院于2014年4月9日向刘某1、刘某2，刘某3、刘某某送达了执行通知书。在执行期间谯城区人民法院查明2014年12月份，刘某某在亳州市谯城区古井镇柳行行政村刘楼村为其儿子建上下�层楼房，实际面积约500平方米，建房共花费40余万元，该费用是刘某某有5万元现金的情况下又在别处借的其他款项。刘某某具有履行能力但是拒不履行义务。在案发后被告人刘某某已和申请执行人达成执行和解，且已履行完毕，并获得申请执行人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有谯城区人民法院判决书、证人楚某某、王某1等人证言、被告人刘某某的供述与辩解、谅解书、执行和解笔录、现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某拒不执行判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，已和申请执行人达成执行和解协议，且已履行完毕，并获得申请执行人的谅解。可从轻处罚。另经社区影响评估刘某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，�节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1605号报请机关河北省深州监狱。罪犯闫冬冬。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年11月20日作出（2012）沧刑初字第255号刑事判决，以抢劫、抢夺、盗窃罪判处其有期徒刑十四年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元（刑期自2012年4月25日起至2026年12月24日止）。原判决认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第493号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1019号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫冬冬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初891号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福清市音西徐碧源便利店,经营场所福建省福清市音西街道林中*号。经营者徐碧源。
原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告福清市音西徐碧源便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司（简称华强动漫）的委托诉讼代理人戴凌超到庭参加诉讼，被告福清市音西徐碧源便利店（简称徐碧源便利店）的经营者徐碧源经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
华强动漫向本院提出诉讼请求：1.判令徐碧源便利店立即停止生产、销售并立即销毁侵害华强动漫美术作品《熊二》著作权的商品；2.判令徐碧源便利店赔偿华强动漫经济损失10000元（含合理费用）；3.判令徐碧源便利店承担本案诉讼费用。事实和理由：华强动漫出品的动画片《熊出没》系列自播出后深受观众喜爱，在世界范围内享有影响力，该片中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象具有良好的社会评价和社会知名度，华强动漫享有上述美术作品的著作权并已将其授权给合作公司使用。华强动漫发现徐碧源便利店未经许可擅自生产、销售涉案侵权商品，构成对华强动漫享有的美术作品《熊二》（登记号为：2011-F-050462）著作权的侵害，给华强动漫造成经济损失，故诉至法院。
徐碧源便利店未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.企业基本信息，证明徐碧源便利店的诉讼主体在资格；
2.变更备案通知书；
3.版权登记证书文本公证书；
证据2-3证明华强动漫系版权人的事实；
4.公证书，证明徐碧源便利店未经过华强动漫同意，擅自销售印制有与华强动漫享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯华强动漫著作权的事实；
5.代理费发票，证明华强动漫为制止徐碧源便利店的侵权行为所支出的合理费用；
6.判决书，证明南平市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。
徐碧源便利店未质证，也未向本院提交证据材料。
本院认证如下：上述证据真实性予以确认。证据1-5与本案相关，予以采纳。证据6南平市中级人民法院关于类案的判决书，与本案无涉，本院不予审查。
根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告华强动漫是美术作品《熊二》的著作权人，该作品于2011年1月15日完成创作并于同年11月21日获得国家版权局著作权登记，作品登记号为2011-F-050462。广东奥飞动漫文化股份有限公司发现福清市标示为“好利佳超市”的场所内销售带有上述版权作品的商品，遂向福建省厦门市公证处申请对其以普通消费者身份购买涉嫌侵权产品的行为进行证据保全公证。2014年12月23日，黄伟兵、公证辅助人蔡锦笑以及广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人黄国军至福清市标示为“好利佳超市”的场所，由黄国军以普通消费者身份购买玩具3个，并从该场所取得收款收据（收据编号：0027452）一张。广东奥飞动漫文化股份有限公司支付购买玩具费用63.5元。华强动漫为本案支付了律师代理费2500元。
庭审中，华强动漫当庭提交由公证处封存的实物，经确认封条完整后，现场拆封该实物，内有玩具3个，收款收据（收据编号：0027452）一张。经比对，其中一个玩具具有与华强动漫涉案美术作品《熊二》相同的作品形象。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”本案讼争美术作品《熊二》的登记著作权人为本案华强动漫，因此华强动漫对该作品享有的的著作权利应受法律保护。徐碧源便利店未经华强动漫许可，亦未向其支付费用，在其经营的超市内销售带有涉案版权作品的商品，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故华强动漫请求徐碧源便利店立即停止销售并销毁侵害华强动漫著作权的商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，华强动漫的实际损失和徐碧源便利店的违法所得，当事人均未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定及侵权行为人的主观过错程度，侵权行为等情节，酌定徐碧源便利店应承担的赔偿数额为3500元（含华强动漫为制止侵权行为支出的其他合理费用）。被告徐碧源便利店经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市音西徐碧源便利店应于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵害原告华强方特(深圳)动漫有限公司美术作品《熊二》著作权的商品；
二、被告福清市音西徐碧源便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失3500元（包含合理费用）；
三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担20元，被告福清市音西徐碧源便利店负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢海灵
附：一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任；
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第328号
申请人：涂方苟，男。
被执行人：江西省正大照明工程有限公司。
本院在执行申请人涂方苟与被执行人江西省正大照明工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江西省正大照明工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省正大照明工程有限公司在银行的存款3051元，或扣留、提取其收入3051元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第328号原告上海必欧爱新型建材有限公司诉被告上海乐正箱包有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）青民三（民）初字第2276号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海乐正箱包有限公司应于2014年8月1日之前从上海市清浦区华新镇华志路1588号厂房搬离并腾退，将厂房归还给原告上海必欧爱新型建材有限公司。二、被告上海乐正箱包有限公司应于2014年8月1日前支付原告上海必欧爱新型建材有限公司租金人民币62,396元及违约金60,000元。三、被告上海乐正箱包有限公司应于2014年8月1日前支付原告上海必欧爱新型建材有限公司占有使用费49,655.36元。四、案件受理费3,821.03元，减半收取计1,910.52元，由被告上海乐正箱包有限公司负担。届期，被告上海乐正箱包有限公司未履行付款义务。权利人上海必欧爱新型建材有限公司于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人上海乐正箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月21日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海乐正箱包有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2015年5月12日，本院将上述执行情况告知申请人上海必欧爱新型建材有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陆晓春二〇一五年五月二十二日书记员  沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员陆晓春二〇一五年五月二十二日书记员沈爱明附：相关法律条文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特572号
申请人：阳某某。
申请人：程某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人阳某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
阳某某于2016年10月12日前将堆放在程某某家门前的废砖清理移除，不得影响程某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳某某与程某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月二十日
书记员 吴冬波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第368号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月5日出生于广东省普宁市，汉族，大学文化，深圳市某某有限公司员工，户籍所在地广东省深圳市。因本案于2014年12月8日被中山市公安局取保候审，2015年1月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年3月6日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日凌晨3时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤VHX1**号小型轿车至中山市横栏镇中江高速路口时被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、查处照片、被告人张某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人张某某的驾驶证信息查询资料、粤VHX1**号车辆的行驶证信息查询资料、证人颜某某、江某某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十三日
书记员 陆沛雯
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审484号
申请人淅川县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周天应，主任。
被申请人李淅耀，男，37赚钱，初中文化，汉族，住。
被申请人刘彩霞，女，38岁，初中文化，汉族，住址同上。
申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李淅耀、刘彩霞行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅卫计委征字[2016]0232号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0232号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅卫计委征字[2016]0232号征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审484号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，主任。被申请人李淅耀，男，37赚钱，初中文化，汉族，住。被申请人刘彩霞，女，38岁，初中文化，汉族，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李淅耀、刘彩霞行政处罚一案，申请人于2016年12月21日作出淅卫计委征字[2016]0232号征收决定书，决定对该夫妇征收社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]0232号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2016]0232号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初134号
原告：白小军，男，1980年5月18日出生，汉族，杭锦旗鸿运副食批发部负责人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司，统一社会信用代码×××，住址现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利北路凯源小区底，负责人武利平。
委托代理人：武利平，男，1979年12月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李其，男，1988年9月28日出生，汉族，杭锦旗伊泰工业园区伊泰精细化工生产部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白小军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司、李其据机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告白小军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白小军撤回起诉。
案件受理费263元由原告白小军负担。
审判员 郭文华
二〇一七年三月七日
书记员 高 瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执41号
申请执行人：陆晓杰，男，1987年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
被执行人：莫丽梅，女，1988年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：王云飞，男，1988年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
陆晓杰与莫丽梅、王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）天民初字第2870号民事判决书已发生法律效力。依该判决：莫丽梅、王云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向陆晓杰归还借款5万元，并支付利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由莫丽梅、王云飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李晓萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执恢429号
申请执行人：孙兰明，女，1970年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳鼎元实业投资有限公司（组织机构代码：67061241-X），住所地：富阳市富春街道兴达路35号。
法定代表人：章妙芬。
本院在执行申请执行人孙兰明与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院以（2016）浙0111破2号之一裁定宣告被执行人富阳鼎元实业投资有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执2266号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 谢 晗
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴江龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3916号
上诉人（原审原告）：应骏，男，1978年6月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）:邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严伟，男，1958年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：张清，浙江金浙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
上诉人应骏为与被上诉人严伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月13日，严伟曾向应骏出具借条一份，其中记载：今借到应骏人民币45000元整，到时，从本金或利息中扣除。2015年5月4日，严伟曾向应骏出具借条一份，载明严伟借到应骏10000元整。
另查明，2015年7月7日，应骏向严伟出具的欠条载明：因本人投资款未收回，现欠严伟230000元未支付，到时有钱归还。严伟就欠条所载款项已经向原审法院提起诉讼[原审法院（2016）浙0103民初7502号案件]。
原审法院认为，应骏以案涉《借条》为据，主张其与严伟之间存在民间借贷关系。严伟对曾向应骏借款的事实没有异议，但认为本案所涉两笔借款在之后双方对账时已从其对应骏享有的债权中扣除，之后应骏方向严伟出具金额为230000元的欠条。经审查，2015年4月13日严伟向应骏出具的《借条》中有关于该笔借款归还从应骏尚欠严伟的本金或利息中扣除的相关记载。故可以确认双方当事人互享债权，互负债务。而2015年7月7日，应骏向严伟出具欠条确认尚欠230000元未予归还。故严伟所称双方在对账后出具的欠条中已对应骏在本案中主张的借款作出处理的意见更为合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回应骏的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由应骏负担。
上诉人应骏不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，关于应骏提供的《招商银行户口历史交易明细表》中严伟转账给应骏的款项的性质问题。自2014年7月底、8月初双方开始一起炒外汇，严伟通过埃仑浩宇(上海)投资咨询有限公司在www.Ironfx.cn(铁汇)网站上注册了用户名为yangwl958国163．com的账户进行外汇买卖，并将资金转入其对应的账户内。根据该网站上严伟的账户历史交易记录，显示在2014年8月4日就有8笔资金转入，这与严伟提供的银行流水明细相符。也即严伟转的款项是炒汇款，且该款项最终是转入了严伟自己的账户用于炒外汇，并非是应骏向严伟的借款。后因铁汇网站涉嫌犯罪，严伟所有的资金无法转回，为转嫁风险，严伟将未转回款归咎于应骏。上述事实，应骏已在(2016)浙0103民初7502号案件庭审中予以陈述并提交了严伟在该网站上的开户信息、账户名以及2014年8月份人民币与美元的汇率中间价，用以证明严伟所诉求资金其实是其用于炒外汇的投资款的事实。其次，关于应骏向严伟出具欠条的原因，是因为严伟当时在外欠下了许多债务，为了逃避追债，让应骏谎称欠其23万元，进而向其债主表明其还有资产。因双方系表兄弟关系，故出具了该欠条，并非是双方对账结算后应骏自认欠款；再者，关于严伟在2015年4月13日向应骏出具的《借条》中“该笔借款从本金或利息中扣除”的相关记载，正如应骏前述，双方之间因一起炒外汇的缘故有频繁的资金往来，且是应骏在辅导严伟进行炒汇，该借条中的“本金或利息”是指用于炒外汇的投资本金及投资收益，并非字面上的借款本金及收益。另外，如果按照一审法院的思路，2015年4月13日的借条中有从“本金或利息中扣除…的相关记载即认定双方是互享债权、互负债务，那么在2015年5月4日严伟向应骏出具的《借条》里没有此句表述，是否就意味着2015年5月4日前双方就已经不存在互负债务了，双方的债权债务关系已经清算完毕?综上所述，双方之间的资金往来并非是互享债权、互负债务，而仅仅是应骏对严伟享有债权，严伟出具了借条，至于严伟的资金损失，应该以刑事案件的形式进行追讨。请求：1、撤销原审判决，依法改判并支持应骏的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用及相关费用由严伟承担。
被上诉人严伟答辩称：本案中严伟和应骏并没有共同炒外汇的事实，从严伟个人实际情况看，其是不懂电脑操作的，其银行密码、U盾均由应骏持有。其次，严伟向应骏借款是事实，确实收到过5.5万元，但是该款在2015年5月10日经三方协商上已扣除，最终确定人民币115万元，三方按照各自比例承担还款义务。由此，应骏才出具了欠条给严伟。假设未曾扣款，应骏是不可能写下23万元欠条的。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均无证据材料提交。
上诉人应骏申请本院依职权向上海市浦东区人民法院调查通过埃仑浩宇（上海）投资咨询有限公司在www.ironfx.cn网站上注册用户名为ｙａｎ×××＠163.ｃｏｍ的信息及相关资金往来明细。本院认为，该调查内容与本案缺乏关联，对该申请不予准许。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，应骏在上诉中关于另案其出具23万元欠条之事实，本院已另案作出判决。其次，严伟对于案涉二份借条及借款的金额并无异议，现本案争议的焦点是案涉借款45000元是否已在另案23万元的欠条中予以了结算。经审查，本案所涉借条中载明“到时，从本金或利息中扣除”之内容，说明当时严伟对应骏享有债权，即双方互有债权、债务，之后，根据另案中应骏于2015年7月7日出具的欠条，应认为截止至该日，应骏确认尚欠严伟23万元款项，严伟抗辩本案所涉借款已在该份欠条中一并予以了处理具有合理性，原审法院驳回应骏之诉讼请求并无不当。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人应骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 周治平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1123号
原告：马丽峰，女，回族，生于1978年6月12日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被告：蔺强，男，汉族，生于1972年11月23日，甘肃省定西市人，城镇居民，现住甘肃省定西市安定区。
原告马丽峰与被告蔺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽峰及被告蔺强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金204000元，利息按月利率2%从2017年1月20日计算至2018年3月12日，共计560000元，且利随本清，上述本息合计260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月26日被告蔺强因周转需要向原告借款430000元，双方约定借款月利率为3%，借款之后2017年1月20被告归还本金226000元，此后经原告多次催要被告再未归还任何本息，故起诉至法院。
被告蔺强辩称，愿意偿还本金204000元而利息不愿承担。另外，原告诉状所述事实与理由属实。
原告为证明其主张，向本院提供2016年7月26日借条一张，拟证明借款事实。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告对证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明：2016年7月26日，被告因周转需要向原告马丽峰借款430000元，后被告偿还部分借款，现余204000元。经索要未果，现原告起诉要求被告给付借款本金204000元，并按月利率2%给付利息56000元，合计260000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，依法应予保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利率，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔺强于本判决书生效后三十日内给付原告马丽峰借款本金204000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由原告负担600元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 高 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4820号
原告：湖北升达莱孚电梯有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓C幢1602号。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洁，该公司财务人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐作才，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊书倩，该公司法务人员，一般授权代理。
原告湖北升达莱孚电梯有限公司（以下简称升达莱孚公司）诉被告新八建设集团有限公司（以下新八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告升达莱孚公司的委托诉讼代理人朱洁、唐作才，被告新八公司的委托诉讼代理人熊书倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升达莱孚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告新八公司向原告升达莱孚公司立即支付电梯工程款人民币540000元，并承担逾期付款的违约金；2、本案受理费由被告新八公司承担。事实与理由：2013年11月20日，原告升达莱孚公司与被告新八公司就电梯销售、电梯安装、电梯安装配套事项，分别签订《电梯销售合同》（合同编号SD2013111401）、《电梯安装合同》（合同编号SD2013111402）、《电梯安装配套合同》（合同标号SD2013111403）。合同约定，原告升达莱孚公司向被告新八公司提供位于武汉国营长江电源厂职工经济适用房项目之13部电梯的供货与安装，总计价款为人民币2940000元。合同签订之后，原告升达莱孚公司积极履行合同约定，组织供货及到场施工，双方于2014年12月26日、2015年8月18日办理了共13部电梯的竣工验收交接手续。截止2015年2月15日，被告新八公司除支付合同标的额中2400000元外，下欠款额540000元至今未付。为此欠款，原告升达莱孚公司公司多次致电被告新八公司，岂料被告新八公司避而不见或关机失联。
被告新八公司承认原告升达莱孚公司在本案中所主张的事实，但认为涉案电梯安装合同是原告升达莱孚公司与被告新八公司下属的项目部经理张文学签订的，并办理竣工验收手续，至于原告升达莱孚公司诉请说多次致电被告新八公司，被告新八公司避而不见或关机失联的状况不属实，本案由法院依法判决。审理中，原告升达莱孚公司表示放弃要求被告新八公司承担违约金的诉讼请求。
本院认为，被告新八公司承认原告升达莱孚公司在本案中所主张的事实，故对原告升达莱孚公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”规定，新八建设集团武汉国营长江电源厂职工经济适用房项目部系被告新八公司下属机构，不具有独立法人资格，其不能独立承担民事责任。原告升达莱孚公司已履行合同约定的电梯供货及安装义务，金额计2940000元，但新八建设集团武汉国营长江电源厂职工经济适用房项目部未按约定支付下欠货款540000元已构成违约。被告新八公司作为适格的民事诉讼主体及独立的民事责任主体，应依法承担违约责任，立即向原告升达莱孚公司支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新八建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内向原告湖北升达莱孚电梯有限公司支付货款540000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（因适用简易程序，已减半收取），由被告新八建设集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请�数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张宝萍，女，1978年02月20日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,805.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,805.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初352号
原告原玉英，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告晁景威，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告原玉英诉被告吴阳生、晁景威民间借贷纠纷一案中，原告原玉英于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告晁景威价值十万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告原玉英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告晁景威价值十万元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一六年三月四日
书记员 史国斌