wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1541号
原告孙明聪，住甘肃省庆阳市西峰区
被告李克俭，住甘肃省庆阳市西峰区
原告孙明聪与被告李克俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明聪诉称：被告于2013年10月30日、11月10日，两次以经商资金周转为由，先后借原告人民币15万元，约定月利率为3%，借款期限六个月。借款期限届满后，经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。要求：1、被告归还所借原告款项拾万元整（100000.00元），从2013年10月30日起按月利率3%支付至还清本金之日；2、被告归还所借原告款项伍万元整（50000.00元），从2013年11月10日起按月利率3%支付至还清本金之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李克俭辩称：向原告借款属实。由于我生意不好，周转困难，现在无能力偿还原告借款。当时向原告借款15万元，约定的月利率3%，超出了银行基准利率的范围。
经审理查明：2013年10月30日，李克俭以生意周转需资金为由，向孙明聪借款10万元，双方约定月利率3%，借款期限六个月，当时李克俭向孙明聪出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到孙明聪人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按0.03／每元每月计息。月息3000元，按季度清息，期限六个月。借款人：李克俭，2013.10.30日”。同年11月10日，李克俭又向孙明聪借款5万元，约定月利率3%，借款期限六个月，借款后，李克俭向孙明聪出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到孙明聪人民币伍万元整（50000.00元），每月利息1500元（壹仟伍佰元整）。借期半年，借款人：李克俭，2013.11.10日”。借款逾期后，李克俭未能按期归还借款，也未向孙明聪支付借款利息。为此，孙明聪向法院提起诉讼。审理中，李克俭对两次借孙明聪款15万元及双方约定的借利率和借款期限均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述，有李克俭向孙明聪书写的借条二张附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李克俭向孙明聪两次借款15万元，并约定了借款期限。那么，李克俭作为债务人，便负有到期归还借款的义务。现李克俭未能归还所借款项，孙明聪向法院提起诉讼，理由正当，本院予支持。关于借款利率的确定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的六个月以下的贷款利率为年利率5.6%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月利率为1.87%。孙明聪与李克俭约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，参照及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
限被告李克俭在判决书发生法律效力后30日内归还借原告孙明聪款15万元（并按照月利率1.87%标准承担10万元借款自2013年10月30日起至归款之日止的借款利息；按照月利率1.87%标准承担5万元借款自2013年11月13日起至归款之日止的借款利息）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3179号
罪犯陈绍学，男，汉族，1975年2月6日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）镇刑初字第178号刑事判决，以被告人陈绍学犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年2月1日起至2023年1月31日止）。并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年11月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈绍学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈绍学现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2018年9月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍学减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年2月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第204号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人柳某某，无业。1997年4月因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑14年。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员董晓丽、杨亚丽出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人迟景丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人柳某某于2014年4月14日0时40分许，驾驶鲁B×××××轿车沿307省道由东西行至39KM＋996.7M（莱阳市柏林庄镇于家店村）处，将在前骑电动车顺行的孙某某撞倒，致孙某某颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人柳某某驾车逃离现场。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人柳某某负事故的全部责任。
被告人柳某某于2014年4月18日到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人柳某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人迟景丽提出的辩护意见是：被告人柳某某具有自首情节；赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人柳某某于2014年4月14日0时40分许，驾驶鲁B×××××轿车沿307省道由东西行至39KM＋996.7M（莱阳市柏林庄镇于家店村）处，将在前骑电动车顺行的孙某某撞倒，致孙某某颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人柳某某驾车逃离现场。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人柳某某负事故的全部责任。
被告人柳某某于2014年4月18日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人柳某某与被害人孙某某的亲属孙平自行达成了赔偿协议，被告人柳某某一次性赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币250000元（已履行），并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人柳某某（系柳某某弟弟）的证言，证实其哥哥柳某某于2014年4月14日2时40分许，打电话告知其，自己驾驶柳卓江所有的鲁B×××××轿车在莱阳市柏于路路口处发生交通事故，撞倒人。后联系不上柳某某，遂报案至莱阳市公安局交警大队。
（2）证人张某（系报案人）的证言，证实2014年4月14日凌晨，其驾驶出租车沿307省道由东西行至柏于路路口处向北转弯道到莱阳市柏林庄镇柏林庄村送人，在返回至柏于路路口东处时，看到路北侧倒着一个人，受伤严重，好像已经死亡。现场没有看见车，路上有黑色车辆的碎片。遂立即报警。
（3）证人孙某（系被害人之父）的证言，证实其子于2014年4月14日凌晨，骑天蓝色的电动车在下班的途中发生交通事故，在事故中死亡。
2、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及接警单，证实本案案发系张某于2014年4月14日0时51分电话报警；柳卓江于2014年4月14日3时29分电话报警。
（2）户籍证明，证实被告人柳某某案发时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）查询记录，证实被告人柳某某因犯抢劫罪于1997年4月被烟台市中级人民法院判处有期徒刑14年。2008年7月30日被释放。
（4）机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人柳某某系有证驾驶。肇事鲁B×××××黑色小型轿车所有人系柳卓江，车辆经过审验。
（5）机动车交通事故责任强制保单，证实肇事车辆投保交强险。
（6）孙新辉身份证复印件，证实孙新辉的身份情况。
（7）死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人孙新辉于2014年4月14日死亡。
（8）莱公交认字（2014）第0128号道路交通事故认定书，证实被告人柳某某驾驶驾车因未确保安全、肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任。
（9）办案说明，证实被告人柳某某肇事后逃逸，该于2014年4月18日8时许，经家人劝说后到公安机关投案。
（10）赔偿协议、谅解书、收到条，证实被告人柳某某一次性赔偿了被害人孙某某的亲属孙平250000元（已履行），并取得了谅解。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的基本情况。
4、（莱）公（刑）鉴（尸）字（2014）57号法医学尸体检验程度鉴定书，证实被害人孙某某系颅脑损伤死亡。
5、被告人柳某某的供述，证实2014年4月14日0时30分许，该驾驶弟弟柳某某的鲁B×××××轿车载朋友“群群”沿307省道由东西行从丽都山庄到杨家疃村，行驶至柏于路路口东处，将一辆电动车撞倒，事故发生后该驾车逃离至李家疃村路口处发现被撞的电动车挂在该车上，遂将电动车搬下扔在了路边，后驾车至富山路一路口处打电话告知弟弟柳某某自己发生交通事故让弟弟报警，后将手机关机，弃车逃跑至青岛。经家人劝说该于2014年4月18日投案。
6、讯问光盘，证明公安机关取证合法，无刑讯逼供等违法行为。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某肇事后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人柳某某具有犯罪前科。鉴于被告人柳某某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人柳某某具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合查明的事实与相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 宋 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈俊伽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02082号
原告胡某某，男，生于1976年11月9日，汉族�初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1979年2月5日，汉族，小学文化，粮农，住重庆市开县。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 浩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00626号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：王秀云，该支行行长。
委托代理人：周著育，该支行职工。
被告：毕志强，男，1971年11月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：贾方，女，1972年2月10日出生，汉族，职工，住址同上，系毕志强之妻。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告毕志强、贾方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周著育到庭参加诉讼，被告毕志强、贾方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：2014年12月12日，原告与被告毕志强签订一份《借款合同》，约定借款金额90万元，并约定了利息、借款期限及违约责任等。被告贾方向原告出具了“借款人财产共有人承诺书”，承诺对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。2012年11月5日，原告与被告毕志强、贾方签订了一份《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于梅城镇皖国路1幢商住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告仅归还利息至2015年1月22日，对本金90万元及后期利息一直未还。故诉请法院判令被告毕志强、贾方立即偿还原告借款本金90万元及利息和罚息；判令原告对毕志强、贾方提供的抵押物变卖价款享有优先受偿权。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告主体资格；2、二被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告主体资格；3、个人借款合同、提款申请书、借款借据，证明二被告与原告借款关系及双方权利义务的约定；4、借款人财产共有人承诺书，证明二被告对该借款应当承担连带清偿责任；5、最高额抵押合同、土地使用权抵押证、房地产他项权证、抵押物清单，证明被告毕志强、贾方以其房地产提供抵押的事实，且抵押权登记已生效。
毕志强、贾方未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年11月15日，被告毕志强、贾方与原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行签订一份《最高额抵押合同》，约定以其坐落于潜山县梅城镇皖国路的房屋及土地［潜梅城字第7943号、潜国用（2003）第0102896号］为被告毕志强自2012年11月5日至2015年11月5日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行的90万元贷款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用等，并办理了房屋、土地抵押登记。在该抵押期限内，被告毕志强、贾方于2014年12月12日与原告签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额90万元，月利率8.1‰，逾期罚息为贷款利率上浮50﹪，借款期限11个月，自2014年12月12日至2015年11月5日；还款方式为按月结息，到期还本。上述合同签订后，原告依约向毕志强、贾方发放贷款90万元。贷款到期后，毕志强、贾方仅偿还利息至2015年1月22日，本金90万元和后期利息至今未还。原告因此诉至我院。
本院认为：原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行与被告毕志强、贾方签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。被告毕志强、贾方未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，原告要求毕志强、贾方立即偿还贷款本金90万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。被告毕志强、贾方以其所有的坐落于潜山县梅城镇皖国路的房屋及土地为该贷款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告毕志强、贾方提供的的抵押物享有优先受偿权的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕志强、贾方于本判决生效之日起十日内付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金90万元及利息（自2015年1月23日日起至2015年11月5日止按月利率8.1‰计息，自2015年11月6日起至贷款付清日止按月利率12.15‰计算罚息）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司城关支行对被告毕志强、贾方提供抵押的位于潜山县梅城镇皖国路的房屋及土地［潜梅城字第7943号、潜国用（2003）第0102896号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告毕志强、贾方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00861号原告：固始环宇化工有限公司。委托代理人：何启伍。被告：周家平。被告：武道品。原告固始环宇化工有限公司与被告周家平、武道品民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日在叶集法庭公开开庭进行了审理。原告固始环宇化工有限公司的委托代理人何启伍、被告武道品到庭参加诉讼。被告周家平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始环宇化工有限公司诉称：周家平从事建筑行业。2014年3月27日周家平以缺少资金周转为由向我单位借取人民币100万元整，由武道品担保还款，并于当日立据，承诺2014年4月20日还款。借款到期后我单位向周家平催要借款，周家平以种种理由借口搪塞，至今分文未付。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令周家平返还我单位借款100万元，武道品承担连带保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告周家平没有答辩。被告武道品辩称：1、借款属实，此笔借款我是联系人，当时周家平缺少资金周转，让我为其借款100万元，我联系固始环宇化工有限公司，固始环宇化工有限公司同意向周家平借款，但要求我担保。2、当时约定借款期限是23天，到期后固始环宇化工有限公司向我和周家平催要借款，周家平要么不接电话，要么讲延期付款，久拖未还。经审理查明：2014年3月27日，周家平向固始环宇化工有限公司借款100万元，并出具欠条“今借到固始环宇化工有限公司人民币100万元，还款期限为2014年4月20日，无利息。借款人周家平签名捺指印，担保人武道品签名”。2014年4月30日，武道品与固始环宇化工有限公司签订了还款协议，“甲方固始环宇化工有限公司，乙方武道品。2014年3月27日周家平以缺少资金周转为由向甲方借款100万元，约定还款期限为2014年4月20日，乙方为连带责任保证人。目前借款已到期，但债务人未履行还款义务，现经协商双方就分期还款达成如下协议：1、乙方连带责任还款保证人，如债务人不能在甲方同意延迟期限内还款，甲方可向人民法院起诉，乙方应负责归还本金、诉讼费及其他费用。2、乙方应在2014年5月底、6月底、7月底、8月底、9月底分期付款20万元，逾期未付应承担连带违约金10万元。3、双方签字印章后生效。甲方固始环宇化工有限公司，乙方武道品签名”。借款到期后，经固始环宇化工有限公司催要，周家平迟迟不还款。2014年9月23日固始环宇化工有限公司向本院起诉。本院认为：合法借贷受法律保护。2014年3月27日周家平向固始环宇化工有限公司借款100万元，由周家平向固始环宇化工有限公司出具的借条、固始环宇化工有限公司付给周家平100万元银行承兑汇票及但保人武道品与固始环宇化工有限公司签订的担保还款协议佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现固始环宇化工有限公司要求周家平偿还借款100万元，本院予以支持；担保人武道品，在担保还款协议中约定为连带保证责任，对周家平借固始环宇化工有限公司100万元应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周家平偿还原告固始环宇化工有限公司借款100万元，于判决生效后10日内付清。二、被告武道品对被告周家平偿还原告固始环宇化工有限公司借款100万元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 刘  荣  华审 判 员 姚  维  连人民陪审员 刘    磊二〇一五年二月六日书 记 员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初558号
原告陈某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2016年1月，被告共计分5次在我处借款。2012年4月5日借款5000元，在2015年5月5日之前结清利息，现仍欠本金5000元，利息826元；2014年3月21日借款20000元，在2015年3月21日前结清利息，现仍欠本金20000元，利息3750元；2014年4月10日借款2500元，在2015年4月10日结清利息，现仍欠本金2500元，利息445元；2015年11月4日借款20000元，给了一个月的利息，现仍欠本金20000元，利息1220元；2016年1月3日借款5000元，现欠本金5000元，利息232.5元。以上欠款均约定月利息1.5分，现被告共欠本金52500元，利息6474元。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金52500元，利息6474元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、被告于2015年3月21日出具的欠据一枚，证明被告向原告借款20000元的事实。
证据2、被告于2015年4月10日出具的欠据一枚，证明被告向原告借款2500元的事实。
证据3、被告于2015年5月5日出具的欠据一枚，证明被告向原告借款5000元的事实。
证据4、被告于2015年12月4日出具的欠据一枚，证明被告向原告借款20000元的事实。
证据5、被告于2016年1月3日出具的借据一枚，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告蔡某某未提交证据。
原告提交的欠据4枚，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。原告提交的证据5借据1枚与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月至2015年12月，被告蔡某某共四次在原告处借款47500元，欠据上未约定利息。被告每次借款时均向原告出具欠条，并在欠款人处签名。
本院认为，被告蔡某某向原告陈某某借款的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告请求偿还本金52500元，根据被告提供的证据，本院支持47500元。因证据5借据的债权人为陈建，而非原告本人，故对该5000元的诉讼请求本院不予支持。因欠据上双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付利息6474元的请求本院不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币47500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一六年五月九日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告周启得，男，1964年8月22日生，汉族。
被告张景凤，女，1964年3月4日生，汉族。
被告廉成，男，1981年8月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告周启得、张景凤、廉成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌、被告周启得到庭参加诉讼，被告张景凤、廉成无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告周启得及其配偶张景凤向我行提交贷款申请，陆宪平及被告廉成提供担保的方式与我行签订了小额贷款借款合同及保证合同。2012年1月14日，我行向周启得放贷款60000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。上述贷款逾期后，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告周启得、张景凤向原告偿还借款30590.03元并支付利息及违约金；2、被告廉成对上述借款负连带清偿责任。
被告周启得辩称，这个贷款手续填好后，是原告的信贷员孙磊把手续带走，没有给我钱，且上借款合同及借款借据不是我所签的字及按的手印。且原告一直没有向我及担保人催要过该笔贷款，现担保人陆宪平因病已于2015年11月份去世了。
被告廉成未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告周启得、廉成及陆宪平与原告平邑邮政银行签订小额借款及担保合同，借款用途为：皮子厂进料，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年1月14日被告周启得向原告借款60000元，合同约定借款期限12个月，自2012年1月14日至2013年1月14日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，合同签订当日，原告按照合同约定将借款发放至被告周启得在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告周启得在借据上签字确认。被告周启得于2012年10月15日逾期，尚欠原告借款本金30590.03元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。庭审中被告周启得辩称，借款合同及借据中不是本人所签字及捺印，但被告周启得未在本院指定的期限内交纳鉴定费。另查明，庭审中原告撤回对被告张景凤的起诉。
以上事实，主要以原告提供的小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告周启得、廉成签订的小额借款及担保合同，原告与被告周启得签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告周启得未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。原告未提供在保证期限内向被告廉成主张保证责任的证据，被告廉成的保证责任应予免除。被告周启得辩称，借款合同及借据中不是本人所签字及捺印，但被告周启得未在本院指定的期限内交纳鉴定费，对其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启得于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金30590.03元及利息、罚息（按照合同约定计算）。
二、被告廉成不承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告周启得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2252号
原告张丰军，农村居民。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告吴会杰，农村居民。（缺席）
原告张丰军与被告吴会杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰军的委托代理人郝玉峰到庭参加了诉讼。被告吴会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丰军诉称，2013年2月8日被告在原告处收售水果，至2015年1月24日，原被告经结算，被告欠原告货款248000元，后有多次交易，到2015年3月11日，被告又欠到原告货款76032元，共计欠款324032元，因被告拒付，请求判令被告立即偿还欠款324032元；被告承担诉讼费用。
被告吴会杰未到庭答辩。被告吴会杰在举证期限内辩称，欠原告货款324032元属实，因资金困难，暂无能力偿还。
经审理查明，2013年2月8日被告在原告处收售水果，至2015年1月24日，原被告经结算，被告欠原告货款248000元。后原被告又有多次交易，2015年2月12日结算被告欠原告69026元；2015年2月13日结算被告欠原告66307元；2015年2月14日，被告又拿走原告一批货，欠原告76032元。以上合计为324032元。因被告无能力付款，故原告于2015年5月13日起诉被告，要求还款。2015年8月20日，本院送达法律文书时，被告吴会杰辩称欠原告款额属实，因经济困难，无力偿还。
上述事实，有被告书写的《欠款合同》、销货清单三份为证，经庭审质证，合议庭合议，足以认定。
本院认为，被告吴会杰欠付原告张丰军水果款324032元的事实属实，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴会杰于本判决生效后十日内给付原告张丰军水果款324032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告吴会杰负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月十一日
书 记 员 纪文辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1082号
原告：张绍东，男，1964年10月2日�生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：张丕仁，男，1954年6月14日，汉族，住武穴市城区。
被告：饶姣容，女，生于1960年12月5日，汉族，住武穴市城区。
被告：湖北金仁旺食品有限公司，住所：武穴市团山工业园。
统一社会信用代码：421182000024193。
法定代表人：张丕仁。该公司董事长。
三被告共同委托代理人：乐金冈，男，湖北广济律师事务所律师。特别授权。
原告张绍东与被告张丕仁、饶姣容及湖北金仁旺食品有限公司（以下简称“金仁旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员夏进谷担任审判长，审判员朱天友、人民陪审员陈林参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张绍东、被告张丕仁及三被告委托代理人乐金冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍东诉称：三被告于2013年10月30日向其借款20万元，约定月息2分。三被告借款后，未支付利息亦未返还借款，故起诉要求三被告返还借款本金20万元，并按约定支付利息至还清之日止。
原告张绍东为支持其诉讼主张，向本院提交了三被告向其出具一张借款收据，拟证明三被告向其借款20万元并约定月利率20‰的事实。
被告张丕仁、饶姣容及金仁旺公司辩称：其向原告张绍东借款20万元，约定月息2分属实。但目前经济困难，资金紧缺，望原告放宽还款期限。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：金仁旺公司于2006年6月22日成立，张丕仁与饶姣容系公司两股东。2013年10月30日，金仁旺公司向张绍东借款20万元，约定月利率20‰，并向张绍东出具了一张收据，张丕仁与饶姣容在该收据上注明其系借款人。双方未约定借款期限。金仁旺公司、张丕仁及饶姣容在借款后，未按约定支付利息亦未返还借款。
本院认为：被告金仁旺公司、张丕仁及饶姣容向原告张绍东借款20万元，事实清楚，证据确凿，双方约定的月利率20‰，符合法律规定，故对原告张绍东要求三被告返还借款20万元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
限被告湖北金仁旺食品有限公司、张丕仁及饶姣容于本判决生效之日起三十日内返还原告张绍东借款本金20万元及利息。利息自2013年10月30日起按月利率20‰计算至本判决确认的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张丕仁、饶姣容、湖北金仁旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 夏进谷
审 判 员 朱天友
人民陪审员 陈 林
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘堂明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢146号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：刘绒娟,女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘绒娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘绒娟向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息25685.11元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘绒娟信用卡纠纷一案中。经查，被执行人刘绒娟暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢146号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：刘绒娟,女。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘绒娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘绒娟向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息25685.11元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘绒娟信用卡纠纷一案中。经查，被执行人刘绒娟暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月八日书 记 员  孙道柱
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第344号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某丙，男，1976年10月6日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2014年9月12日被太康县公安局刑事拘留，同年9月22日经太康县人民检察院批准，2014年9月23日由太康县公安局执行逮捕，同年10月17日经太康县人民检察院决定被取保候审。
辩护人贾国铮，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某丙犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人张某丙及其辩护人贾国铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年9月6日11时40分许，被告人张某丙驾驶豫A8WX**号轿车沿太康县至逊母口公路由西向东行驶至太康县逊母口镇陶母口营村路口时，将同方向骑电动车的郑某某撞倒，致郑某某当场死亡。经认定张某丙负此事故的全部责任。双方民事部分已达成谅解。所举证据有被告人张某丙的供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某丙犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示知道错了，请求法庭给予宽大处理。
辩护人辩称，1、被告人张某丙在案发后就民事部分积极的对受害人亲属进行了赔偿，并且得到受害人亲属的谅解。2、被告人能积极配合公安机关办案，主动、如实供述自己的罪行。3、被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，2014年9月6日11时40分许，被告人张某丙驾驶豫A8WX**号轿车沿太康县至逊母口公路由西向东行驶至太康县逊母口镇陶母口营村路口时，将同方向骑电动车的郑某某撞倒，致被害人郑某某当场死亡。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某丙负此事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述犯罪事实被告人张某丙当庭供认不讳，并有证人证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现法医学尸体检验分析意见书及照片、情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条、本院调查笔录及通话记录等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某丙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。且被告人张某丙有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年十一月七日
书记员 刘军然
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第581号
原告马扎力克，女，现年61岁，回族，农民，住广河县水泉乡。
原告马由布，男，现年66岁，回族，农民，住址同上。
被告马牙古白，男，现年28岁，回族，农民，住址同上。
本院在审理原告马扎力克、马由布与被告马牙古白赡养纠纷一案中，原告马扎力克、马由布于2014年11月13日以被告马牙古白外出为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马扎力克、马由布申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马扎力克、马由布撤回起诉。
案件受理费100元由原告马扎力克、马由布免于交纳。
审判员 马俊艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 马志芳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初299号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1991年11月17日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，被告人孟某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值人民币5108元，数额较大，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人孟某甲对其盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年3月1日18时许，被告人孟某甲与孟某乙(另案处理）商量到闽侯县上街镇学生街实施盗窃。孟某甲在闽侯县上街镇大学城江夏学院十字路口红绿灯附近将被害人谢某放在上衣口袋内的苹果牌“IPHONE6”型手机盗走，并将该手机递给孟某乙，孟某乙接过手机迅速离开。因孟某甲在实施盗窃时被谢某察觉，谢某和两名同学随即将孟某甲围住，孟某甲无法逃脱只好拨打孟某乙电话让其将所盗手机归还，孟某甲趁孟某乙返回归还手机之际逃离现场。经鉴定，该手机价值人民3961元。
2、2016年3月24日22时许，被告人孟某甲驾驶闽A×××××号小轿车载着陈某、孟某丙、孟某丁（三人均另案处理）从福州返回湖南老家。次日1时许，途经南平时孟某甲与陈某、孟某丙共谋到南平市延平区实施盗窃，并各自实施盗窃行为。2016年3月25日16时25分许，被告人孟某甲在南平市延平区电影院广场附近尾随被害人林某至江滨路“麦当劳”人行横道处，利用手中广告纸遮挡将林某放在上衣右侧口袋内的白色华为“P8”型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1147元。20年3月25日17时40分许，被告人孟某甲与陈某、孟某丙孟某丁在南平市延平区府前路口被公安机关抓获，当场从孟某甲处查扣被盗手机，现已将该手机归还被害人林某。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、谢某的陈述及其辨认笔录、证人孟某乙、陈某、孟某丙、孟某丁、洪某、亢某的证言及其辨认笔录及扣押、发还物品清单、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、闽侯县价格认证中心价格鉴定意见书、勘验笔录、搜查笔录、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人孟某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币5108元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 施普英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3366号
原告:熊华林，男，汉族，1975年10月2日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
被告:雷久远，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告熊华林与被告雷久远房屋�卖纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告熊华林在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊华林撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年十一月一日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
�取费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第294号
原告杨某甲，男，汉族，1966年5月18日出生，住河北省涞水县，农民。
被告丁某某，女，汉族，1964年4月9日出生，住河北省涞水县，农民。
原告杨某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，婚前接触时间短，草率结婚。婚后与被告生育了一儿一女，现均已成年。原告结婚后发现被告有很多恶习，打牌、不做家务，尤其是不孝敬老人，为此，原告与被告经常打架，导致了原被告夫妻感情破裂。以前碍于孩子没有成年，心有顾虑，现在孩子均已成年，原告坚定了与被告离婚的决心，没有和好的可能。故请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告丁某某辩称：被告与原告婚后感情很好，从来不打架。被告只是在闲暇时才打牌，家务也是被告负责，也没有不孝敬老人。而且二子女虽已成年，但是还没有结婚。因此被告不同意离婚。
原告杨某某在庭审过程中向法庭提交如下证据：
证据一、河北省涞水县胡家庄乡人民政府和胡家庄乡永乐村民委员会共同出具的证明原件一份。证明目的：原告杨某甲与被告丁某某与1987年10月结婚，属合法婚姻。被告质证：无异议。经合议庭评议，此证据系书证，来源合法，内容清楚，认定该证据有效。
经审理查明，原告杨某甲与被告丁某某与1987年10月结婚，婚后生育长女杨某乙，长子杨某丙，二子女现均已成年，但没有结婚。原、被告亦没有分居的事实。
本院认为，原告杨某甲与被告丁某某自1987年10月结婚至今，生育一儿一女，婚史较长，有一定的感情基础。只要原被告双方之间互相体谅，多加沟通，有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告丁某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第294号
原告齐某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年四月四日
书记员 闫俊敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3363号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：莱阳高盛包装有限公司。
法定代表人：刘德光，总经理。
被告：临沂市诚信纸业有限公司。
法定代表人：顾凤伟，总经理。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告莱阳高盛包装有限公司、临沂市诚信纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5448元，减半收取2724元，财产保全费2321元，合计5045元，由原告负担。
审判员 董振辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李丽华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1757号
原告洪金龙，男，1970年8月20日出生。
被告蔡建立，男，1974年12月26日出生。
原告洪金龙与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告洪金龙到庭参加了诉讼。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪金龙诉称，原告系驾驶装载机从事挖掘工作的专业人员。因被告蔡建立承包厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程需要，2013年7月至2013年9月期间，原告应被告要求为上述工程进行挖掘工作，由原告自带挖掘机，工作工资按人民币125元／小时计算。2016年1月26日，原被告双方经结算，被告共欠原告机械费及工资人民币壹万肆仟陆佰元整（￥14600元），并由被告于当日签下欠条一张。现原告向被告催促还款，但被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告蔡建立向原告洪金龙支付款项人民币14600元及利息（利息以人民币14600元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡建立承包了厦门大学翔安校区学生公寓二期的建设工程，2013年7月至2013年9月间，被告蔡建立承揽了原告承包的上述工程的土方挖掘工作，双方约定由原告自带挖掘机，挖掘工作工资按人民币125元／小时计算。2016年1月26日，原被告双方经结算，被告共欠原告机械费及工资人民币壹万肆仟陆佰元整（￥14600元），并由被告出具一张欠条交原告收执。之后，原告洪金龙经向被告蔡建立催讨拖欠的款项未果，遂于2016年6月14日起诉至法院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告洪金龙提供的欠条以及原告洪金龙陈述在案的庭审笔录予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告洪金龙承揽了被告蔡建立所承包工程的土方挖掘工作，双方建立的承揽合同关系依法受法律保护，原告洪金龙承揽被告蔡建立所承包工程的土方挖掘工作后，依约定进行了施工，经双方结算，被告蔡建立共欠下原告洪金龙机械费及工资共计人民币14600元，有被告蔡建立出具交由原告洪金龙收执的欠条为凭，被告蔡建立未能给付拖欠原告洪金龙的上述款项，已违反相关法律规定，依法应承担违约责任，故原告洪金龙请求法院判令被告蔡建立向其支付拖欠的款项人民币14600元及利息（利息以人民币14600元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蔡建立经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡建立应于本判决生效之日起五日内向原告洪金龙支付拖欠的款项人民币14600元及利息（利息以人民币14600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计算至款项付清之日止）。
如果被告蔡建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币165元，适用简易程序审理，减半收取为人民币82元，由被告蔡建立负担，款限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更476号
罪犯王同天，男，生于1972年8月14日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）金中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王同天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14061.5元。判决发生法律效力后，于2009年8月11日交付执行。2012年7月、2014年11月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王同天自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王同天确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王同天在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功次，被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王同天确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王同天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同天减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢381号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。
负责人：陈阳，行长。
委托代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：李联峰，男，1962年4月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张红琴，女，1963年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市兆丰服饰有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路40号201#。
法定代表人：李联峰，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人李联峰、张红琴、泰州市兆丰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月26日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2008）泰民二初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 叶 灿
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1312号
原告唐某某，女，生于1951年9月14日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1953年2月6日，汉族。
原告唐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人毛冬杨、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1969年5月经人介绍相识恋爱，1972年11月19日双方按农村风俗结婚，1973年12月12日生育长女陈某乙，次子陈某丙于2005年9月27日死亡。由于原告与被告婚后性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生吵架，被告经常赌博不照顾家庭，致使夫妻感情完全破裂。要求判决原告与被告离婚，夫妻共同财产座落于岳池县罗渡镇玉王观村2组一楼一底三通砖混结构房屋由双方共同分割，夫妻共同财产285000元由原、被告均分。
被告辩称，原、被告未发生吵打，感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告陈某甲于1969年5月经人介绍相识恋爱，1972年11月19日双方按农村风俗结婚，1973年12月12日生育长女陈某乙，次子陈某丙于2005年9月27日死亡。原告与被告婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情恶化。2015年3月5日原告唐某某向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有吵闹现象，导致夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，双方的夫妻感情有和好可能，故本院对原告唐某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 平
二〇一五年四月三日
书记员 李红彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5757号
原告：中山市绍星鞋材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区德盛路2号之一。
法定代表人：曾绍平，职务厂长。
委托代理人：官丽群、李健玲，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市世纪鞋业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区仁安街23号三楼。
法定代表人：吴功华。
被告：吴功华，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中山市绍星鞋材有限公司（以下简称绍星公司）诉被告中山市世纪鞋业有限公司（以下简称世纪公司）、吴功华买卖合同纠纷一案，本院2015年5月30日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告绍星公司法定代表人曾绍平及其委托代理人官丽群，被告世纪公司法定代表人吴功华、被告吴功华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应鞋材贴合，2016年5月17日经双方对账，被告确认截止到2016年5月17日尚欠原告货款为142256元，原告多次向两被告催收此货款，但被告每次以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即连带清偿货款142256元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止支付利息损失；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告世纪公司、吴功华共同答辩称：对于原告诉讼请求要求支付的142256元货款没有异议，但是原告提供的货物比其他的供货商提供的货物价格要贵。而且原告提供的货物存在质量问题，因此被被告的买家每双鞋扣减了7元。
经审理查明：原告称其长期为被告世纪公司供应鞋材贴合，原告按照被告要求供货至被告处，但被告拖欠原告货款。2016年5月17日经双方对账，双方均确认被告世纪公司尚欠原告货款142256元，被告吴功华在对账单下方的欠款人签名处签名确认。原告称双方对账后，两被告至今没有支付相应的货款。为此原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查，被告世纪公司于2014年11月3日成立，系自然人独资有限责任公司，被告吴功华系该公司的法定代表人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告为被告提供货物，2016年5月17日经原告与被告世纪公司对账，双方均确认尚欠原告货款142256元，被告吴功华在对账单上签名确认尚欠的款项是其真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，本院予以认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告世纪公司作为买受人并未提供证据证实其已向原告履行及时完整支付货款的义务，因此对于原告要求被告世纪公司支付货款142256元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告吴功华承担责任的问题，世纪公司作为自然人独资有限责任公司，被告吴功华是该公司的法定代表人及唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告吴功华并未提供证据证实世纪公司的财产独立于其自身的财产，故原告要求被告吴功华对世纪公司的债务承担连带责任，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，被告逾期未支付货款的行为对原告造成实际的利息损失。因此原告要求被告世纪公司支付从起诉之日起即2016年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的迟延付款利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市世纪鞋业有限公司于本判决生效十日内向原告中山市绍星鞋材有限公司清偿货款142256元及逾期利息（自2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、被告吴功华对被告中山市世纪鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，诉讼保全费1231元，合计4377元，由被告中山市世纪鞋业有限公司、吴功华负担（该款原告已预交，被告中山市世纪鞋业有限公司、吴功华于本判决生效十日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏嘉俊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初670号
原告：周颜领，男，汉族，1978年9月出生，住河南省平舆县。
被告：德州华昊机械有限公司，住所地德州市陵城区和平路。
法定代表人：谢华，总经理。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告周颜领与被告德州华昊机械有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告德州华昊机械有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周颜领撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告周颜领负担。
审判员 孟祥军
二〇一六年五月三十日
书记员 王 杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1703号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，户籍地福建省漳浦县）。因本案于2016年1月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某乙，户籍地福建省漳浦县）。因本案于2016年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人戴某，户籍地福建省漳浦县）。因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、戴某犯诈骗罪一案�于2016年7月29日作出（2016）粤0111刑初1690号刑事判决，认定被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；认定被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；认定被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千。宣判后，原审被告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲、陈某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲、陈某乙撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�赵俊
审判员 幸 福
审判员 许文彬
二〇一六年十月十七日
书记员 赵泽伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1703号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，户籍地福建省漳浦县）。因本案于2016年1月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。上诉人（原审被告人）陈某乙，户籍地福建省漳浦县）。因本案于2016年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。原审被告人戴某，户籍地福建省漳浦县）。因本案于2016年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、戴某犯诈骗罪一案�于2016年7月29日作出（2016）粤0111刑初1690号刑事判决，认定被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；认定被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；认定被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千。宣判后，原审被告人陈某甲、陈某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某甲、陈某乙申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲、陈某乙撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判�赵俊审判员 幸 福审判员 许文彬二〇一六年十月十七日书记员 赵泽伦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第199号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）3号《行政处理决定书》中“支付张秋群被拖欠的工资3859.94元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1083号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人醴陵市浦口辉煌出口花炮厂，住所地：醴陵市XX镇XX村。
合伙事务执行人汤建生，厂长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第501号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）醴民二初字第501号民事判决书确定的内�全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1994号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人杜某。
委托代理人盛开，
被上诉人（原审原告）郑某，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证号码3706111982********，住微山县欢城镇沙河北路***号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1981年12月21日出生，汉族，身份证号码3708281981********，住济宁市任城区三里营南路**号*号楼**单元***号。
上诉人某公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月12日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A3幢1单元10层1002A号房屋出售给原告，房屋价款为372640元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A3号楼A-19号地下储藏室，“储藏室房款为35760元”。原告已交付储藏室房款35760元。庭后，原告认可其提交的住房款单据共计432640元，其实际交付主房价款为372640元，多余的60000元为信昌公司错误开具，现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为某公司。
原审法院认为，2011年11月12日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后三日内向原告郑某、郭某支付因延迟交付主房产生的违约金41318元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，372640元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以35760元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决送达后，原审被告某公司不服一审判决，提起上诉称：1、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2205号民事判决书；2、依法判决减少上诉人承担违约金的数额，以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院判决认定上诉人违约时间计算至2015年6月12日，与事实不符。涉案房屋已经具备使用条件，同一小区多名业主已上房使用，上诉人自2014年6月16日即通知被上诉人上房，被上诉人一直拒绝领钥匙导致上诉人逾期交房，据此，上诉人的违约时间应计算至2014年6月16日。二、即便是上诉人应承担违约责任，以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当酌情调减。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，综合本案，因涉案房屋已具备上房条件，对被上诉人使用该房屋并无实质性影响，且以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当予以减少。综上，请求二审法院改判。
被上诉人郑某、郭某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人某公司与被上诉人郑某、郭某签订的《济宁市商品房买卖合同》对商品房的交付时间及违约责任做出了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，亦应遵守。一审法院判决上诉人按照日万分之2.1的利率支付被上诉人因延迟交付主房产生的违约金及按照同期银行贷款利率支付因延迟交付储藏室产生的违约金符合双方约定，且不违反法律对利率计算的强制性规定，本院应予支持。上诉人与被上诉人签订的《济宁市商品房买卖合同》第十一条明确约定，房屋达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。而在本案中上诉人并未提交相关证据证明房屋已于2014年6月16日交付给被上诉人，且上诉人在二审中表示该商品房正在办理竣工验收。上诉主张违约时间计算至2014年6月16日无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 灿
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第122号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第102号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院审查李某某案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年4月间，被告人李某某在吉林省磐石市烟筒山镇内其经营的乾海浴池202房间内，两次容留张某某吸食麻古。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人李某某容留他人吸毒犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2013年5月17日19时许，公安机关在烟筒山镇东海源洗浴会馆将正在吸毒的李某某抓获。2013年5月23日，磐石市公安局决定对李某某进行强制戒毒。李某某在强制戒毒期间，委托其妻子到磐石市公安局投案，并主动交待公安机关尚未掌握的容留张某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、磐石市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某某、宋某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成某某。被告人李某某在被隔离戒毒期间，委托其家属到公安机关投案并如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定自首，对其可从轻处罚；其具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2013年9月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁宏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初567号
原告冯某某，女，甘肃省甘谷县人。
被告付某某（曾用名付甲），男，甘肃省甘谷县人。
原告冯某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年农历1月21日，原、被告按照当地风俗举行婚礼，同年3月双方在甘谷县大庄乡办理了结婚证。婚后双方感情一般，2014年农历1月19日生一男孩，取名付建东，共同生活过程中，因双方未充分了解、草率结婚导致双方婚后无共同语言，未能建立真正意义上的夫妻感情，又加之被告隐瞒之前与另一女子有段婚史并生有一女孩的事实，被告的行为给原告造成了巨大的精神痛苦。2013年农历10月，原告又从侧面了解到被告与另一女子有不正当的男女关系，为此双方经常吵架，被告就无理殴打原告，致其全身多处损伤。2014年农历12月21日，被告再次无故殴打原告，致原告左手第二节关节骨折。被告的行为致使双方已无任何继续共同生活的可能，双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚后所生孩子尚未成年，双方均有法定的抚养义务，因孩子年幼，故而孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告婚后共同出资购买了一辆华晨中华轿车。2014年8月双方共同出资在付家河阴坡组5号自建砖木结构瓦房七间，这些财产均应属于夫妻共同财产。综上事实，请求法庭依法判处原告冯某某与被告付某某离婚；婚生子付建东由原告抚养，被告依法支付相应数额的抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告的陪嫁及个人物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。2012年8月，原、被告双方相识后确立恋爱关系，系自由恋爱，经充分了解后，2013年农历1月21日双方自愿举办婚礼。2013年3月双方在甘谷县民政局办理了结婚登记手续，可以看出原、被告双方自由恋爱后基于感情的成熟而依法办理的结婚手续，由此可见，原、被告之间建立了感情基础。婚后原、被告相敬如宾至今已三年有余，夫妻双方感情深厚，2014年农历1月19日生一男孩，取名付建东。原告所述双方共同生活过程中未充分了解，草率结婚导致双方婚后无共同语言，无法沟通，未能建立真正意义上的夫妻感情；原告2013年农历10月从侧面了解到自己与另一女子有不正当的男女关系，为此经常吵架，自己无理殴打原告致其全身多处损伤等内容纯属无稽之谈，原、被告双方感情良好，自己自婚初至今洁身自好，没有与任何人有过不正当的关系。双方夫妻感情是在长期实际生活的点点滴滴中逐渐融合而成的，在生活中双方互谅互让，偶尔的小争吵在所难免，发生争执也属正常，自己有与原告继续在一起生活下去的强烈愿望。婚生子年仅两岁，正是培养孩子良好价值观，使其健康成长的黄金时段，无论是改变孩子的生活环境，还是孩子跟随自己生活都是极其不利的，故为了双方的幸福家庭，不应判决离婚。原告所述该华晨中华轿车购买于2012年，原、被告结婚是在2013年，故该财产属自己个人财产。原告所述地处甘谷县大庄乡付家河村阴坡组5号自建砖瓦房七间的确存在，但该砖瓦房是自己父亲出资修建，该房实际所有权人是自己父亲，故不属于夫妻共同财产。综上所述，自己认为双方的夫妻感情尚未破裂，为了孩子健康成长，自己不同意离婚，请求人民法院查清事实，对原告的主张不予支持。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月相识，于2013年农历1月21日按照当地风俗自愿举行了结婚仪式，于2013年3月11日在甘谷县大庄乡人民政府办理了结婚登记，于2014年2月18日生一男孩，取名付建东。婚后双方经常因琐事争吵，2014年农历12月21日，被告对原告进行殴打，被告将原告送至甘谷县城，此后双方一直分居至今，现婚生子付建东一直由被告抚养。
另查明，原告于2015年起诉至甘谷县人民法院要求与被告离婚，甘谷县人民法院于二○一五年六月二十九日作出了《（2015）谷民初字第534号民事判决书》，判决原、被告不准予离婚，该判决书现已发生法律效力。
以上事实有结婚证、户口薄、甘谷县人民法院（2015）谷民初字第534号民事判决书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自愿登记结婚，并在共同生活期间育有一子，具有一定的感情基础。现婚生子尚年幼，正是成长学习的关键时期，需要和睦的家庭环境，双方应以家庭为重，相互理解、真诚相待、相互扶助，夫妻关系仍有和好的可能。原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情彻底破裂，且双方至今分居生活未满两年，故为了维护孩子健康成长，家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告付某某离婚；
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张虎成
二〇一六年七月五日
书 记 员 张珍珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4671号
原告:季如江。
委托诉讼代理人：丁鑫源、丁嘉祥。
被告:苏军。
被告:宿州市安通货运有限公司。
法定代表人：胡昌喜。
原告季如江与被告苏军、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告季如江撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓雨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初560号
原告朱某某。
被告龚某某。
本院在审理原告朱某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3350元，因原告朱某某申请撤诉，减半交纳1675元，由原告朱某某负担。
审判员 杜海涌
二〇一六年三月三日
书记员 赵法福
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初485号
原告：黑娜，女，1967年12月19日出生，回族，上海铁路局职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：ＸＸＸ，男，1955年4月8日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告黑娜与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告黑娜于2016年8月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告黑娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑娜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黑娜负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初485号
原告：黑娜，女，1967年12月19日出生，回族，上海铁路局职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：ＸＸＸ，男，1955年4月8日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理原告黑娜与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 璐
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第359号
原告林鉴荣，男，1973年8月17日出生，住址：云浮市。
原告廖洁英，女，1971年2月3日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告林鉴荣、廖洁英诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林鉴荣、廖洁英应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初11326号
原告刘健，男，汉族，1984年2月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，系总经理。
委托诉讼代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘健诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健委托诉讼代理人李铭伟，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人蔡津生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2016年7月14日，原告在被告处为京XX号车投保车辆损失险等险别。2016年11月6日22时30分许，暴占全驾驶的原告投保车辆京行驶至西港路安子寺公交站点市，与张旭峰驾驶的冀XX号相碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，张旭峰承担此事故的主要责任，暴占全承担事故的次要责任。本次事故给原告造成损失如下：车损141700元、评估费8502元、施救费500元，共计150702元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失扣除对方交强险后，按照责任比例30%计算即为44610.6元并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生时原告车辆在我公司投保车损险没有异议，原告具体的损失按照主次责任我公司最高承担30%，损失的内容需要核实证据。
原告刘健为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明张旭峰承担事故的主要责任，原告车辆驾驶员暴占全承担事故的次要责任；
2、驾驶员暴占全驾驶证复印件一份，证明其具有合法驾驶资格；
3、商业险保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保173910元的车损险并不计免赔，被保险人为原告刘健，事故发生在保险期间内；
4、公估报告一份，证明原告车辆损失为141700元；
5、公估费发票一张，金额为8502元，证明对车辆进行鉴定支付公估费8502元；
6、维修发票五张，金额为50000元（原告只主张车辆损失41910元），证明原告原告已经修理并实际支付修理费用；
7、施救费发票一张，金额为500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4不认可，勘验时没有通知我公司到场，确定的维修项目我公司不清楚；证据5公估费属于间接损失按照保险规定不应由我公司承担；证据6不认可客观真实性，因为公估报告记载的拍照片的地方是腾超汽车服务有限公司，开具汽车修理费的发票是天吉汽车服务公司，天吉汽车服务公司的地址又是在悦蓝山综合大厦，所以认为修理费票据不能真实反映修理费的支出；证据7无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为支持其主张提交了该公司定损报告一份，证明我公司对原告车辆核损为99190元。
原告刘健对被告提交证据的质证意见如下：对定损报告不认可，因为是保险公司单方定损，应以我方公估报告为准。
经审理查明，2016年7月14日，原告刘健为京XX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为173910元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告刘健，保险期间自2016年7月15日十二时起自2017年7月15日二十四时止。合同签订后，原告刘健依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2016年11月6日22时30分许，张旭峰驾驶冀XX号车顺秦皇岛市海港区西港路由南向北行驶至安子寺公交站点向右变更车道中，与在该处由南向北驶来的暴占全驾驶的上述投保车辆京XX相碰撞，致两车损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，张旭峰承担此事故的主要责任，暴占全承担事故的次要责任。
事故发生后，河北宝信通保险公估有限公司对原告投保的京XX号车的车辆损失进行评估，并于2016年11月25日出具公估报告，认定京XX车的车损金额为141700元。在事故处理中，京XX号车还发生施救费500元、公估费8502元。
后原告将京XX号车送至秦皇岛天吉汽车服务有限公司进行修理，共支付修理费50000元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘健与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告投保的京XX号车的车辆损失经专业鉴定机构出具公估报告认定为141700元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称原告车辆勘验时未通知其到场故对原告车损报告不认可，本院认为，法律并未禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为141700元，其中，车辆损失2000元应属于张旭峰驾驶的冀XX号车所投保的交强险的赔偿范围，应当予以扣除，剩余车辆损失139700元的30%即41910元属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当予以赔偿；
2、施救费、公估服务费：原告投保的京XX车产生的施救费500元、公估费8502元，共计9002元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，原告主张的施救费150元（500元×30%）、公估费2550.60元（8502元×30%）属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当予以赔偿。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘健车辆损失41910元、施救费150元、公估费2550.60元，共计44610.60元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘健损失44610.60元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年十一月二十一日
书记员史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初11326号原告刘健，男，汉族，1984年2月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码×××。负责人王兵，系总经理。委托诉讼代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。原告刘健诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健委托诉讼代理人李铭伟，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人蔡津生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘健诉称，2016年7月14日，原告在被告处为京XX号车投保车辆损失险等险别。2016年11月6日22时30分许，暴占全驾驶的原告投保车辆京行驶至西港路安子寺公交站点市，与张旭峰驾驶的冀XX号相碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，张旭峰承担此事故的主要责任，暴占全承担事故的次要责任。本次事故给原告造成损失如下：车损141700元、评估费8502元、施救费500元，共计150702元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失扣除对方交强险后，按照责任比例30%计算即为44610.6元并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生时原告车辆在我公司投保车损险没有异议，原告具体的损失按照主次责任我公司最高承担30%，损失的内容需要核实证据。原告刘健为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明张旭峰承担事故的主要责任，原告车辆驾驶员暴占全承担事故的次要责任；2、驾驶员暴占全驾驶证复印件一份，证明其具有合法驾驶资格；3、商业险保单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保173910元的车损险并不计免赔，被保险人为原告刘健，事故发生在保险期间内；4、公估报告一份，证明原告车辆损失为141700元；5、公估费发票一张，金额为8502元，证明对车辆进行鉴定支付公估费8502元；6、维修发票五张，金额为50000元（原告只主张车辆损失41910元），证明原告原告已经修理并实际支付修理费用；7、施救费发票一张，金额为500元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3无异议；证据4不认可，勘验时没有通知我公司到场，确定的维修项目我公司不清楚；证据5公估费属于间接损失按照保险规定不应由我公司承担；证据6不认可客观真实性，因为公估报告记载的拍照片的地方是腾超汽车服务有限公司，开具汽车修理费的发票是天吉汽车服务公司，天吉汽车服务公司的地址又是在悦蓝山综合大厦，所以认为修理费票据不能真实反映修理费的支出；证据7无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为支持其主张提交了该公司定损报告一份，证明我公司对原告车辆核损为99190元。原告刘健对被告提交证据的质证意见如下：对定损报告不认可，因为是保险公司单方定损，应以我方公估报告为准。经审理查明，2016年7月14日，原告刘健为京XX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为173910元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告刘健，保险期间自2016年7月15日十二时起自2017年7月15日二十四时止。合同签订后，原告刘健依约缴纳了保险费，保险合同成立。2016年11月6日22时30分许，张旭峰驾驶冀XX号车顺秦皇岛市海港区西港路由南向北行驶至安子寺公交站点向右变更车道中，与在该处由南向北驶来的暴占全驾驶的上述投保车辆京XX相碰撞，致两车损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，张旭峰承担此事故的主要责任，暴占全承担事故的次要责任。事故发生后，河北宝信通保险公估有限公司对原告投保的京XX号车的车辆损失进行评估，并于2016年11月25日出具公估报告，认定京XX车的车损金额为141700元。在事故处理中，京XX号车还发生施救费500元、公估费8502元。后原告将京XX号车送至秦皇岛天吉汽车服务有限公司进行修理，共支付修理费50000元。以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告刘健与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：1、车辆损失：原告投保的京XX号车的车辆损失经专业鉴定机构出具公估报告认定为141700元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称原告车辆勘验时未通知其到场故对原告车损报告不认可，本院认为，法律并未禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的抗辩不予认可；综上，本院酌定以河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为141700元，其中，车辆损失2000元应属于张旭峰驾驶的冀XX号车所投保的交强险的赔偿范围，应当予以扣除，剩余车辆损失139700元的30%即41910元属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当予以赔偿；2、施救费、公估服务费：原告投保的京XX车产生的施救费500元、公估费8502元，共计9002元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，原告主张的施救费150元（500元×30%）、公估费2550.60元（8502元×30%）属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当予以赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告刘健车辆损失41910元、施救费150元、公估费2550.60元，共计44610.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘健损失44610.60元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十一月二十一日书记员史孟蕊