wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15139号
原告吴培栋，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，经常居住地厦门市思明区南普陀路*号。
委托代理人谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告厦门成泰海联实业有限公司，住所地厦门市思明区南普陀路7号，组织机构代码67129620-1。
法定代表人吴奇凡，执行董事。
第三人成都蓉泰实业总公司，住所地四川省成都市大安西路56号3幢1号，组织机构代码20198419-X。
法定代表人魏永禄，总经理。
委托代理人张军。
原告吴培栋与被告厦门成泰海联实业有限公司（以下简称成泰海联公司）、第三人成都蓉泰实业总公司（以下简称蓉泰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴培栋的委托代理人谭永祥，被告成泰海联公司的法定代表人吴奇凡，第三人蓉泰公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培栋诉称，被告成泰海联公司设立于2008年7月23日，注册资本500万元，登记股东为蓉泰公司。原告吴培栋实为被告成泰海联公司的唯一投资、设立人，亦为该公司的实际经营、控制人以及股东权利享有和股东义务承担人。之所以将第三人蓉泰公司登记为股东，系为方便开展业务，第三人蓉泰公司并没有对被告出资，亦不参加被告的经营管理以及实际享有股东权利和承担股东义务，因此，第三人蓉泰公司实质上是代原告吴培栋先生持股。现因该被告公司自身发展和经营管理的需要，请求判令：1、确认原告吴培栋系被告成泰海联公司的唯一股东；2、被告成泰海联公司立即向原告吴培栋签发出资证明书、登记于其股东名册、记载原告的股东身份于其章程并进行工商变更登记；3、第三人蓉泰公司协助原、被告完成前述第二项请求事项；4、本案诉讼费用由被告成泰海联公司承担。
被告成泰海联公司辩称，确认原告吴培栋是被告的实际出资人，目前被告的经营、管理和决策是原告在控制，第三人蓉泰公司并未参与经营。对原告的诉讼请求均无异议。
第三人蓉泰公司述称，成泰海联公司设立时，确实是由原告吴培栋出资，第三人蓉泰公司代为注册。对原告是成泰海联公司的唯一股东的事实没有异议，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告成泰海联公司成立于2008年7月23日，注册资金为500万元，该公司系由原告吴培栋出资设立的，并由原告实际经营管理。现成泰海联公司登记的股东为第三人蓉泰公司，持股比例为100%。
2008年7月26日，原告吴培栋与第三人蓉泰公司签订一份《关于厦门成泰海联实业有限公司相关事项备忘录》（以下简称《备忘录》），明确成泰海联公司是由原告吴培栋个人出资设立，第三人蓉泰公司并未实际出资，不实际行使股东权利和承担股东义务，亦不参加公司的经营和管理，登记在其名下的股权实为代持；原告吴培栋有权随时要求将登记在第三人名下的股权转移登记回自己的名下。该《备忘录》副本亦已向被告成泰海联公司报备。
以上事实，有原告吴培栋提供的成泰海联公司营业执照副本、公司基本信息、《备忘录》、企业章程，以及各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴培栋出资设立被告成泰海联公司，并经与第三人蓉泰公司协商，将股权登记于第三人蓉泰公司名下，原告与第三人签订的《备忘录》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。现原告据该《备忘录》的约定，请求将其身份转化为记名股东，符合双方的约定，被告成泰海联公司无异议，第三人蓉泰公司亦愿意予以配合，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴培栋系被告厦门成泰海联实业有限公司的唯一股东；
二、被告厦门成泰海联实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴培栋开具出资证明书，将原告吴培栋登记于被告厦门成泰海联实业有限公司的股东名册及章程，并进行工商变更登记；第三人成都蓉泰实业总公司应予协助。
本案案件受理费50元，由被告厦门成泰海联实业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初113号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告唐成碧，女，生于1973年2月16日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告唐成碧物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小晓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第124号
原告郭剑峰。
委托代理人邱加进，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦。
负责人张毅，公司总经理。
被告委托代理人戴杰，公司职工。
委托代理人胡春胜。
原告郭剑峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱加进，被告委托代理人戴杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日原告经被告代理人江玲与被告签订P111500002719722号人身保险合同，约定自同年11月30日合同生效，终身保险，年缴费5055.5元，20年缴费期。后原告依约履行将年费转账于被告代理人，2010年在催要缴费发票时，被告知江玲已退职不能续保。现要求被告返还已支付的保费35655.5元，并按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方之间的保险合同因原告未向被告及时缴纳应于2008年11月30日缴纳的保费，目前效力已经终止，原告未及时缴纳保险费，非被告过错所致。原告要求返还缴纳的保费以及相应的利息没有法律依据，因为已缴纳的保险费是被告对原告承担保险责任，原告理应履行的义务。
经审理查明，2003年12月25日，原告经与被告保险代理业务员赵爱先、江玲商谈联系与被告签订了平安康盛终身男性重大疾病保险、平安附加意外伤害保险、平安附加意外伤害医疗保险，保险合同生效日为2003年11月30日。保险期间为终身，交费年限为20年，每年交保费5055.50元，其中平安康盛终身男性重大疾病保险每年保费4802.5元，保险期间为终身，交费年期为20年，附加一年期短险分别为：平安附加意外伤害保险（2002），每年保费115元；平安附加意外伤害医疗保险（2002），每年保费138元。原告于2003年11月25日将首期保险费5055.50元给保险代理人赵爱先，尔后原告通过金融部门分别于2004年11月25日、2005年11月11日、2006年11月16日、2007年11月27日、2007年11月27日、2009年1月14日、2009年12月21日分别将保费汇入到保险代理人江玲指定的账户。
诉讼中被告认可原告的保费交至2007年11月30日，但表示2008年度、2009年度没有收到原告所交保费，称已于2008年11月中止该保险合同，不再收取原告的保费。
同时查明，赵爱先、江玲是被告的保险代理人，是其保险业务人员。
上述事实有保险合同，保险费专用发票、银行卡存款业务回单等证据证实，并有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告间所签订的保险合同合法有效，原告通过被告的保险代理人办理保险业务，被告应按合同约定承担保险责任。原告自合同签订时起，通过银行将保险费用交付保险代理人指定的账户，事实清楚。原告将保险费按时交到保险代理人处，已履行了自己的缴纳保险费的义务，因被告自己的业务人员没有将原告所交保费入账，系被告自己内部管理不善所致。由于被告方的原因导致合同无法继续履行，被告应退还相应险种的保费。本院认为，原告的保费有二部分，一部分是主合同平安康盛终身男性重大疾病保险，保险期限为终身，保险费为每年度4802.5元，另一部分是附加意外伤害保险，意外伤害医疗保险：为一年短险，保险费为253元。二项一年期短期保险，已过保险期限，原告要求退还保费，于法相悖，本院不予支持。对保险期限为终身的平安康终身男性重大疾病险，原告要求被告退还的保费33617.5元（4802.5元×7），符合公平合理、诚信的原则，本院予以支持。被告方拒收原告保险费终止合同履行。致使该保险合同的目的不能实现，诉讼中原告方亦表示同意退还保费后废止合同。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司返还原告郭剑峰保险费33617.5元，于判决生效后十日内付清。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚奎田
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0298号
原告马召峰，男，1964年3月4日生，汉族，居民。
被告张贺，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告马召峰诉被告张贺民间借贷纠纷一案中，原告马召峰于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马召峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马召峰承担。
审判员 祝永水
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初6号
原告陈某某，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市横铺。
被告王某某，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市桃林镇。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告现已感情和好为由，于2016年1月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 黄文龙
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第65号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年7月28日出生。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）66号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人岳大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月20日19时45分许，被告人李某甲驾驶未经注册登记的两轮摩托车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至西关一道桥东侧路段时，与由南向北横过公路的行人甄某某相撞。同年3月21日，甄某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，李某甲负本次事故的全部责任，甄某某无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
辩护人提出，被告人李某甲案发后积极抢救伤者，并赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日19时45分许，被告人李某甲驾驶刘某的无牌照二轮摩托车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至西关一道桥东侧路段时，因未保持安全车速，将由南向北横过马路的行人甄某某撞到，造成致甄某某经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，李某甲持C1类驾驶证（第二类机动车驾驶证）驾驶未经注册登记的第三类机动车上路行驶，未保持安全车速，遇行人横过马路未按规定避让，负本次事故的全部责任，甄某某无责任。
另查明，本案在审理期间，被告人李某甲、肇事车车主刘某与被害人甄某某的亲属达成赔偿协议，由李某甲与刘某共同赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费等各项损失共计人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证实，2014年3月20日晚上7点多钟，其接到杨某的电话称甄某某在西关大桥被车撞了，后就开车到了现场，看到公路北侧路面上有一片东西，不知道是机油还是血迹，还有一个不认识的人在推肇事车，其与那推车的人说车不能移动，在得知还没有报警后，其又报了警，后就去医院了。
2、证人杨某的证言证实，2013年3月20日晚上7点多，其从新街大队出来，走到公路上，就听见一声响，好像是摩托车倒地的声音，后看见对面公路北侧有两个人倒在地上，过去后李某乙说是甄某某被撞了，当时甄某某头上有血，有个不认识的人叫了辆出租车将甄某某送去医院了。其就给刘某某打了电话，五分钟后，刘某某到现场看了看，就报了警后去医院了。
3、证人李某乙的证言证实，2013年3月20日晚上7点45分左右，其与甄某某一起买完彩票回家，当时是由东向西步行，走了大概十几米后，其看见东侧驶来一辆摩托车，车后座还坐着个人，车速很快，其就站在了公路北侧的白线上，那辆摩托车就从其前面驶过将在其前面步行的甄某某撞到了，后杨某路过，上前喊甄某某，没反应，其就到彩票站叫人帮忙，返回现场后看见有辆出租车停在那，将甄某某抬上车后，那个骑摩托车的人与甄某某去了医院。
4、证人刘某的证言证实，2014年3月20日19时45分左右，其与李某甲在养鱼池旁边吃完饭后回家，李某甲骑摩托车载着其沿百泉路由东向西走到西关一道桥时，看见两个人在公路中间拉扯，后李某甲就靠北侧路边继续行驶，那两人中的其中一人突然向北跑，结果就撞上了李某甲骑的车，其三人都倒了，李某甲看了看那个被撞的人后，拦了辆出租车将那人送去医院了。
5、被告人李某甲的供述证实，2014年3月20日19时45分左右，其驾驶刘某的摩托车载刘某回家，沿着百泉路由东向西走到西关一道桥时，看见两个人在马路中间拉扯，其就赶紧靠路右侧走，当离那两个人3、4米远的时候，其中一个人就往北跑，结果就撞到了一起，其驾驶的车倒地后，其爬起来，打了个出租车，将被撞的那个人送去医院了。事发时车速是50迈左右，其所持的驾驶证是C1本，摩托车也没有牌照。
6、涞源县公安交通警察大队出具的李某甲驾驶证网查单证实，李某甲准驾车型为C1。
7、涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证实，案发现场位于涞源县百泉路西关一道桥东侧路段，东西走向，现场有肇事车辆1辆，发动机号为LCXXXXXX、XDXXXXXX，受伤1人。并拍摄照片一套八张，制作道路交通事故现场图一张。
8、车辆痕迹检验记录证实，李某甲驾驶的摩托车前部有明显碰撞痕迹。
9、河北省涞源县医院居民死亡医学证明书证实，死者甄某某，因车祸于2014年3月21日死亡。
10、保定市第一中心医院诊断证明书证实，甄某某脑挫裂伤（颞右、额双、顶左），蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（额颞右），颅骨骨折（额顶左），脑疝，头皮血肿，皮裂伤（眉弓右），皮擦伤（外耳廓右），皮挫伤（左肩），于2014年3月21日住院治疗。
11、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书证实，死者甄某某，头面部、四肢多处损伤，头皮下大面积血肿，双侧颞肌出血，右侧颞顶骨缺失，颅骨骨折，大脑组织挫伤、出血，结合保定市第一中心医院诊断证明，综合分析，死者符合交通事故致颅脑损伤死亡。
12、涞源县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，李某甲持第二类机动车驾驶证驾驶未经注册登记的第三类机动车上路行驶，未保持安全车速，遇行人横过马路未按规定避让，负本次事故的全部责任，甄某某无责任。
13、涞源县公安交通警察大队破案经过证实，2014年3月20日20时6分许，该队接刘某某报警称，在西关一道桥，一摩托车撞倒一行人。接报警后，该队民警立即赶赴现场，双方当事人均不在现场，对现场勘察完毕后，办案人员在县医院找到当事人，经询问调查，2014年3月20日19时45分许，李某甲持第二类机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿涞源县百泉路由东向西行驶至西关一道桥东侧路段时，将横过马路的甄某某撞倒，甄某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某甲负全部责任。2014年4月11日，传唤李某甲接受讯问，李某甲对驾车肇事致一人死亡的事实供认不讳。
14、协议书、交条、收条、谅解书证实，被告人李某甲、肇事车车主刘某与被害人甄某某的亲属达成赔偿协议，由李某甲与刘某共同赔偿被害人亲属各项损失共计人民币15万元，并取得谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某甲于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 闫 潇
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第65号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年7月28日出生。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）66号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人岳大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月20日19时45分许，被告人李某甲驾驶未经注册登记的两轮摩托车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至西关一道桥东侧路段时，与由南向北横过公路的行人甄某某相撞。同年3月21日，甄某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，李某甲负本次事故的全部责任，甄某某无责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
辩护人提出，被告人李某甲案发后积极抢救伤者，并赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日19时45分许，被告人李某甲驾驶刘某的无牌照二轮摩托车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至西关一道桥东侧路段时，因未保持安全车速，将由南向北横过马路的行人甄某某撞到，造成致甄某某经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，李某甲持C1类驾驶证（第二类机动车驾驶证）驾驶未经注册登记的第三类机动车上路行驶，未保持安全车速，遇行人横过马路未按规定避让，负本次事故的全部责任，甄某某无责任。
另查明，本案在审理期间，被告人李某甲、肇事车车主刘某与被害人甄某某的亲属达成赔偿协议，由李某甲与刘某共同赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费等各项损失共计人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证实，2014年3月20日晚上7点多钟，其接到杨某的电话称甄某某在西关大桥被车撞了，后就开车到了现场，看到公路北侧路面上有一片东西，不知道是机油还是血迹，还有一个不认识的人在推肇事车，其与那推车的人说车不能移动，在得知还没有报警后，其又报了警，后就去医院了。
2、证人杨某的证言证实，2013年3月20日晚上7点多，其从新街大队出来，走到公路上，就听见一声响，好像是摩托车倒地的声音，后看见对面公路北侧有两个人倒在地上，过去后李某乙说是甄某某被撞了，当时甄某某头上有血，有个不认识的人叫了辆出租车将甄某某送去医院了。其就给刘某某打了电话，五分钟后，刘某某到现场看了看，就报了警后去医院了。
3、证人李某乙的证言证实，2013年3月20日晚上7点45分左右，其与甄某某一起买完彩票回家，当时是由东向西步行，走了大概十几米后，其看见东侧驶来一辆摩托车，车后座还坐着个人，车速很快，其就站在了公路北侧的白线上，那辆摩托车就从其前面驶过将在其前面步行的甄某某撞到了，后杨某路过，上前喊甄某某，没反应，其就到彩票站叫人帮忙，返回现场后看见有辆出租车停在那，将甄某某抬上车后，那个骑摩托车的人与甄某某去了医院。
4、证人刘某的证言证实，2014年3月20日19时45分左右，其与李某甲在养鱼池旁边吃完饭后回家，李某甲骑摩托车载着其沿百泉路由东向西走到西关一道桥时，看见两个人在公路中间拉扯，后李某甲就靠北侧路边继续行驶，那两人中的其中一人突然向北跑，结果就撞上了李某甲骑的车，其三人都倒了，李某甲看了看那个被撞的人后，拦了辆出租车将那人送去医院了。
5、被告人李某甲的供述证实，2014年3月20日19时45分左右，其驾驶刘某的摩托车载刘某回家，沿着百泉路由东向西走到西关一道桥时，看见两个人在马路中间拉扯，其就赶紧靠路右侧走，当离那两个人3、4米远的时候，其中一个人就往北跑，结果就撞到了一起，其驾驶的车倒地后，其爬起来，打了个出租车，将被撞的那个人送去医院了。事发时车速是50迈左右，其所持的驾驶证是C1本，摩托车也没有牌照。
6、涞源县公安交通警察大队出具的李某甲驾驶证网查单证实，李某甲准驾车型为C1。
7、涞源县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证实，案发现场位于涞源县百泉路西关一道桥东侧路段，东西走向，现场有肇事车辆1辆，发动机号为LCXXXXXX、XDXXXXXX，受伤1人。并拍摄照片一套八张，制作道路交通事故现场图一张。
8、车辆痕迹检验记录证实，李某甲驾驶的摩托车前部有明显碰撞痕迹。
9、河北省涞源县医院居民死亡医学证明书证实，死者甄某某，因车祸于2014年3月21日死亡。
10、保定市第一中心医院诊断证明书证实，甄某某脑挫裂伤（颞右、额双、顶左），蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（额颞右），颅骨骨折（额顶左），脑疝，头皮血肿，皮裂伤（眉弓右），皮擦伤（外耳廓右），皮挫伤（左肩），于2014年3月21日住院治疗。
11、保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书证实，死者甄某某，头面部、四肢多处损伤，头皮下大面积血肿，双侧颞肌出血，右侧颞顶骨缺失，颅骨骨折，大脑组织挫伤、出血，结合保定市第一中心医院诊断证明，综合分析，死者符合交通事故致颅脑损伤死亡。
12、涞源县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，李某甲持第二类机动车驾驶证驾驶未经注册登记的第三类机动车上路行驶，未保持安全车速，遇行人横过马路未按规定避让，负本次事故的全部责任，甄某某无责任。
13、涞源县公安交通警察大队破案经过证实，2014年3月20日20时6分许，该队接刘某某报警称，在西关一道桥，一摩托车撞倒一行人。接报警后，该队民警立即赶赴现场，双方当事人均不在现场，对现场勘察完毕后，办案人员在县医院找到当事人，经询问调查，2014年3月20日19时45分许，李某甲持第二类机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿涞源县百泉路由东向西行驶至西关一道桥东侧路段时，将横过马路的甄某某撞倒，甄某某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某甲负全部责任。2014年4月11日，传唤李某甲接受讯问，李某甲对驾车肇事致一人死亡的事实供认不讳。
14、协议书、交条、收条、谅解书证实，被告人李某甲、肇事车车主刘某与被害人甄某某的亲属达成赔偿协议，由李某甲与刘某共同赔偿被害人亲属各项损失共计人民币15万元，并取得谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某甲于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第65号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人代某某，男，1972年12月5日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住址：涞水县。1998年11月24日因犯故意伤害罪被涞水县人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、李娜担任公诉人出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日15时19分许，被告人代某某驾驶二轮轻便摩托车沿涞水县保野路由北向南行驶，张某某驾驶冀F8Y6**号小型轿车由南向北行驶至板城村路段向南掉头时，与被告人代某某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，代某某受伤的交通事故。后抽取代某某静脉血经高碑店市公安局物证鉴定室检验，送检的代某某静脉血酒精含量为92mg／100ml。涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人代某某就民事部分与对方达成协议。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中无异议，且有被告人代某某的供述与辩解，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人代某某的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，张某某常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，涞水县人民法院刑事附带民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。经检测其血液中酒精含量达到92mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，且被告人有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人代某某的醉酒程度不高，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东生
二〇一四年五月三十日
书记员 宋 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第589号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人：王国忠。
委托代理人：上官福乐。
被上诉人（原审原告）：周东生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月23日，原告所有的浙C×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者商业责任险、三责险不计免赔险等。其中商业三者险限额为20万元，保险期限为2012年11月18日至2013年11月17日止，并缴纳了保险费。2013年2月7日，原告驾驶浙C×××××号车辆由南往北行驶至G15高速往上海方向1738号公里＋300米处，车辆前部碰撞由皖D×××××重型半挂车牵引车／皖D×××××挂号重型特殊结构半挂车下车后在车道内活动的顾云华，造成顾云华受伤，浙C×××××号车辆损坏的道路交通事故。交警认定原告与顾云华负同等责任。后顾云华向温州市鹿城区人民法院对原告和被告提起诉讼，该院认定应赔偿顾云华273800.8元，被告承担12万元，原告承担76900.4元。原告已支付了顾云华76900.4元。原告向顾云华支付赔偿款后，就赔偿事宜多次向被告提出理赔，但被告予以拒绝，故原告向该院提起诉讼。另查明，2013年2月7日20时26分许，事故发生后，原告周东生驾车逃逸，并于次日凌晨到浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队投案。经交警部门认定原告与顾云华负同等责任。
原判认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原告向被告投保机动车损失险、商业第三者责任险等险种并已交纳保险费，原告车辆在保险期间因发生交通事故，造成人身及财产损失的事实。事故发生后，经交警部门认定，原告与受害方顾云华负事故的同等责任。原告依法支付受害方相关费用后，根据保险合同的约定向被告主张保险赔偿金，符合法律规定。原告在事故发生后驾车逃逸，其行为有违交通规则。保险条款中有规定事故发生后有逃逸情形的，保险人不负责赔偿。但根据相关法律规定，该免责条款应履行告知义务，现被告没有证据证明其已向原告履行对免责条款的告知义务，故被告仍应承担赔偿责任。被告抗辩原告在发生事故后有逃逸情形，不承担赔偿责任的意见，不予采纳。综上，对原告要求被告支付保险赔偿金75125元的请求，依法予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司应在本判决生效后十日内支付原告周东生第三者责任险保险金75125元；二、驳回原告周东生的其他诉讼请求。本案受理费1723元，减半收取861.5元。由被告太平洋保险公司负担。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：交通肇事逃逸属于《机动车第三者责任保险条款》第七条约定的免责事由，上诉人无需承担赔偿责任。上诉人已通过对保险条款中的免责条款进行加粗加黑，以及口头告知等形式对免责条款进行提示说明，已经尽到了提示、说明的义务，故免责条款合法有效。即便上诉人对免责条款未尽到告知的义务，逃逸属于法律禁止性行为，根据《保险法司法解释二》第十条之规定，应当认定免责条款生效。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
周东生答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人投保机动车损失险、商业第三者责任险等险种，交通事故发生后，被上诉人已依法向受害人支付了赔偿款，现被上诉人在其保险利益范围内依据保险合同向上诉人主张保险赔偿金，于法有据。上诉人主张的《机动车第三者责任保险条款》第七条为免除保险人责任的条款，即属于格式免责条款。对于格式免责条款，上诉人作为保险人应尽告知义务，但上诉人太平洋保险公司未提供证据证明其已将保险条款送达被上诉人，亦未提供证据证明已将该保险条款内容告知被上诉人，故原判认定上诉人主张的免责条款不发生效力，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1723元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年六月十三日
代书 记员 赵 斌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第142号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，无业，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝、雷蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日晚，被告人王某与童某、陈某到武义县火车站接童某女友朱某时，与吴某甲、魏某、邵某、章某、胡某发生冲突。冲突中被告人王某用水果刀将魏某、邵某二人刺伤，造成魏某全身多处受伤，邵某肝脏破裂。经武义县公安司法鉴定中心检验，被害人魏某的伤势已达轻伤二级，邵某的伤势已达重伤二级。
案发后，被告人王某与童某赔偿被害人经济损失共计人民币27万元，并已履行完毕，被害人书面表示谅解。
2014年12月25日被告人王某到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、病例资料、协议书、收条、谅解书等；证人胡某、吴某甲、朱某、章某、童某、陈某、吴某乙的证言；被害人魏某、邵某的陈述；浙江省武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1516号
案外人：钟立伟，男，1982年12月6日出生，汉族。
案外人：邓海梅，女，1981年11月30日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人钟立伟、邓海梅不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟立伟、邓海梅称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢/单元27层1号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明钟立伟、邓海梅于2013年7月19日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明钟立伟、邓海梅于2013年8月22日、2014年2月23日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款598359元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年7月19日，案外人钟立伟、邓海梅与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：钟立伟、邓海梅以单价11173.84元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢/单元27层1号房屋，该房屋建筑面积52.76平方米，总价589532元等内容。
2013年8月22日、2014年2月23日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“钟立伟、邓海梅”；销售的不动产楼牌号“1-1-2701”；金额：三张共计598359元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人钟立伟、邓海梅名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人钟立伟、邓海梅在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人钟立伟、邓海梅对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢/单元27层1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0109行初7号
原告李建华。
委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄市藁城区人力资源和社会保障局。地址，石家庄市藁城区四明北街**号。
法定代表人张存山，局长。
委托代理人张林涛、李玉华，该局工作人员。
原告李建华诉被告石家庄市藁城区人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》规定，用人单位、职工应当向用人单位所在地设区的市社会保险行政部门或者其委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案被告石家庄市藁城区人力资源和社会保障局系区社会保险行政部门，且无法律、法规授权，不能行使工伤认定包括受理或不予受理工伤认定申请的行政职权，因此不是本案适格的被告。经本院依法告知，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年四月十三日
书记员 胡子肸
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第206号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月27日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员韩伯先出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日18时20分许，被告人王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十八条的规定，无证驾驶机件不符合技术标准且超载超宽的苏N×××××号三轮汽车，沿睢宁县古邳镇苗黄线由北向南行驶至苗集村部南侧时与相对方向袁某某驾驶的电动三轮车相撞，致袁某某颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。事故发生后被告人王某主动报警并在现场等候处理。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人陈某、崔某等人的证言；事故现场等物证照片；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、收条及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2249号
原告王清玉，女，生于1970年2月5日，汉族，住万源市。
委托代理人（特别授权）赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
被告万源市绿韵大酒店有限责任公司，住所：万源市太平镇河街215号。
组织机构代码：68235220—5。
法定代表人苏渠，总经理。
委托代理人（特别授权）杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被告李向，男，生于1976年12月9日，汉族，住达州市通川区。
被告张波，男，生于1987年7月1日，汉族，住万源市。
原告王清玉诉被告万源市绿韵大酒店有限责任公司（以下简称万源绿韵公司）、李向、张波买卖合同纠纷一案，2015年3月20日达州市中级人民法院作出（2015）达中民管字第12号通知书，指定本案由达州市达川区人民法院审理，2015年7月23日本院受理后，于同年9月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清玉及委托代理人赵文志、被告万源市绿韵大酒店有限责任公司委的托代理人杜奎生、被告李向、被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清玉诉称，原告从2011年开始向被告万源绿韵公司供应蔬菜，原告每次送货后均由被告出具了货单，按月结账。但从2013年1月开始，被告以各种理由拖欠货款，至2014年3月6日，被告拖欠原告的货款达32543元。原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。被告李向、张波系万源绿韵公司二楼茶餐厅的实际经营者，以被告万源绿韵公司名义对外经营，故三被告应对下欠原告货款承担连带清偿责任。故诉讼来院，请求人民法院判令：1、三被告立即向原告连带支付货款共计32543元并承担资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告万源绿韵公司辩称：1、三被告之间是承包合同关系，有达州中院生效判决书予以确认；2、万源绿韵公司与原告之间无买卖合同关系，从未向原告购买过任何东西；3、原告主张的是三被告连带支付货款的请求不合理，应由被告李向、张波支付，万源绿韵酒店承担连带责任。
被告李向辩称：我对债务存在的认定是真实存在的，我愿意支付，但我与万源绿韵酒店之间有经济纠纷，万源绿韵酒店酒店给我了，我就支付给原告。
被告张波辩称：1、我是给李向打工的，不应该是被告，主体不适格，我只是酒店的报货员，不是承包者；2、万源绿韵酒店也还差我工资。
经审理查明，被告万源市绿韵大酒店有限责任公司于2008年11月17日在达州市万源市工商行政管理局登记成立，公司经营范围：住宿、餐饮、茶楼服务；烟酒糖、副食零售，营业期限为2008年11月17日至2018年11月16日，法定代表人为高宗奎。绿韵大酒店茶餐厅系被告万源绿韵公司设立的酒店实体经营项目。2010年7月10，被告万源绿韵公司与被告李向签订《承包经营合同》，约定：甲方（被告万源绿韵公司）提供给乙方（被告李向）承包经营的茶餐部位于万源市太平镇河街215号（万源市绿韵大酒店2楼）。乙方承包经营的茶餐部现有的设施、设备、用具，承包经营期满后乙方原物归还甲方。承包期限为叁年，即2010年7月10自至2013年7月1目。乙方承包经营期内，应每年向甲方交纳承包费人民币850000元。乙方向甲方领用的发票应依照国家税收管理的有关规定，按照税务部门规定的税率、按乙方每月实际发票用量照实由甲方向乙方收取营业税、城建税、教育附加税、企业所得税后，统一向税务部门缴纳。其他未涉及到的承包营业所得产生的个人所得税等税种由乙方负责。乙方自主经营、自负盈亏，自行聘用采购、保管、服务等工作人员。同等条件下优先使用现有工作人员。并承担所聘人员的住宿、劳保、医疗、伤亡、用工、计生、治安及福利等费用和责任。合同签订后，被告绿韵大酒店将《餐饮服务许可证》等相关证照交由被告李向使用，李向、张波在经营过程中对外开具的发票上加盖万源绿韵公司印章。
2011年12月，万源市绿韵大酒店与李向签订了《绿韵大酒店二楼茶餐续租协议》，约定：原签订协议继续有效，实施每年承租费850000元。原协议期满后，甲方（万源市绿韵大酒店）同意乙方（李向）继续承租二楼茶餐三年，即2013年7月9日至2016年7月9日，每年承租费700000元。原承租合同期满后，甲方免收乙方承租费四个月（2013年7月9日至2013年11月9日）后再履行续签协议。2013年11月30日，绿韵大酒店客房部因其他原因停止运营，二楼茶餐厅照常营业至今。
同时查明，原告从2011年开始向被告绿韵大酒店供应蔬菜，由被告张波、其妻罗冬、其父张明超签收货单，李向按月向原告结账。但从2013年5月开始，被告以各种理由拖欠蔬菜货款。截止2014年3月10日，绿韵大酒店二楼茶餐厅下欠原告蔬菜货款共计32543元。嗣后，原告多次向被告催收货款，被告均拒绝支付，以致形成纠纷。现原告王清玉诉讼来院。
另查明，被告张波与李向系师徒关系，两人自2009年起合伙经营绿韵大酒店二楼茶餐厅至今，为绿韵大酒店二楼茶餐厅承租经营期间的实际经营者。
同时查明，被告万源绿韵公司于2015年7月15日变更了工商登记信息，其法定代表人变更为苏渠。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王清玉《身份证》，被告万源绿源酒店《企业营业执照》、《机构代码证》，被告李向、张波户籍登记信息，《付款凭证》等证据在卷作证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告王清玉向被告李向、张波在经营万源绿韵公司所属二楼茶餐厅期间供应蔬菜的事实，有原告持有的《付款凭证》予以证实，庭审中三被告对此项货款数额明确予以认可，故双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。被告李向、张波作为诉争债务最终责任主体负有清偿债务之义务，在经原告催收后，被告拒不按照约定期限支付货款的行为违反法律法规规定及双方约定，构成违约，应当承担相应的民事违约责任。被告李向、张波应当支付原告货款32543元，被告万源绿韵公司对此债务应承担连带清偿责任，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年3月20日达州市中级人民法院（2015）达中民管字第12号通知书作出之日起计算利息。被告张波辩称其是给被告李向打工的，不应该是适格被告的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李向、张波在本判决生效后十日内立即连带支付原告王清玉货款32543元及资金占用利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款付清日止；
二、被告万源市绿韵大酒店有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李向、张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 徐富清
审判员 魏文锋
审判员 邓远轩
二〇一五年十月二十七日
书记员 符华琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00650号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人刘源，该社职员。
被执行人袁华勇，男，1980年1月10日出生，汉族。
被执行人赵陆全，男，1983年7月5日生，汉族，市民。
被执行人赵同辉，男，1974年10月7日生，汉族，市民。
于铮，男，1975年10月3日生，汉族，市民。
谷新武，男，1976年12月26日生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民二初字第00041号民事判决，已向被执行人袁华勇等发出执行通知书，责令袁华勇等按照该判决确定的义务履行，但被执行人袁华勇等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案查明被执行人袁华勇、赵陆全、赵同辉、于铮、谷新武均有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁华勇、赵陆全、赵同辉、于铮、谷新武银行存款217460元。
二、划拨被执行人袁华勇、赵陆全、赵同辉、于铮、谷新武银行存款217460元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二0一四年是九月二十八日
书记员 刘 渊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第263号
原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处。
法定代表人黄育太，龙岗街道办事处主任。
委托代理人张康丽，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人赵玥，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
被告阮以晋，男，汉族，户籍地址：福建省古田县。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
委托代理人张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处诉被告阮以晋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙镇碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张康丽、赵玥，被告的委托代理人何宗贵、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市龙岗区宏峰鞋厂经营者拖欠邹洪峰等53名员工2013年9月1日至2013年11月30日期间的工资一直未发，并由此引发众员工上访。该53名员工于2013年12月6日申请劳动仲裁，龙岗区劳动争议仲裁委员会于2013年12月20日作出了深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1370-1412号、1414-1423号仲裁裁决书，裁令被告应当向53名员工支付2013年9月1日至2013年11月30日期间的工资269710元，该裁决书已于2014年1月22日生效。本案原告本着以人为本、积极承担社会责任、维护社会稳定的精神，于2013年12月27日从应急基金中为被告垫付了51名员工的工资共计人民币193421元，该51�员工将向深圳市龙岗区宏峰鞋厂追偿的权利转让给原告，原告曾多次要求被告予以返还为其垫付的工资未果。原告为了维护自身的合法权益，诉状至法院，请求法院判令：1、被告以其财产优先偿还本案原告为其垫付的员工工资共人民币193421元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，1、被告已经偿还了原告垫付工资人民币120000元整，还欠原告垫付工资数额为73421元。2、被告同意以其名下的财产处分后偿还原告垫付的工资。3、被告并不是恶意欠薪，希望原告能够给被告合理时间来偿还。
经审理查明，被告阮以晋系深圳市龙岗区宏峰鞋厂的经营者，其因经营不善拖欠邹洪伟等53名工人2013年9月1日至2013年11月30日工资无法支付。2013年12月5日，53名工人申请劳动争议仲裁，2013年12月20日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案（2013）1370-1412号及（2013）1414-1423号《仲裁裁决书》，依法裁决被告支付邹洪伟等53名员工2013年9月1日至2013年11月30日期间的工资共人民币269710元，并附有被告应支付邹洪伟等53名员工2013年9月1日至2013年11月30日期间的工资明细表。2013年12月27日原告从应急基金中为被告垫付了51名员工的工资共计人民币193421元，且该51名员工在《深圳市龙岗区宏峰鞋厂2013年9月11日员工工资垫付签收表》上签名、捺印确认。2013年12月27日，该51名员工出具了《员工领取垫付工资追偿权转让声明》，声明将向深圳市龙岗区宏峰鞋厂追偿的权利转让给原告。
被告向本院提交了《广东省行政事业单位资金往来结算票据》一张，证明被告已经偿还原告垫付的工资人民币120000元，原告也确认被告还欠其垫付的工资数额为人民币73421元。
本院认为，邹洪伟等51名劳动者系被告的员工，与被告存在劳动关系，被告依法应支付员工的工资报酬，但被告因经营不善拖欠员工的工资无法支付，原告为保障被告员工的合法权益，依照深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书替被告垫付了51名员工工资合计人民币193421元，有《拖欠工资明细表》及员工签名确认的《深圳市龙岗区宏峰鞋厂2013年9月11日员工工资垫付签收表》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告垫付了员工工资，被告理应偿还，因被告已经向原告偿还人民币120000元，对此原告也予以确认，故被告还应偿还原告垫付的员工工资人民币73421元。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告阮以晋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区龙岗街道办事处支付垫付的工资人民币73421元。
如被告阮以晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2048元，由被告阮以晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 华
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第24号
原告应汉藩，男，1929年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人朱立，上海市凯荣律师事务所律师。
被告上海市闵行区建设和交通委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人琚汉铮，主任。
委托代理人张健，男�
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
第三人上海闵行华坪建筑安装装潢工程公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何萍，经理。
委托代理人周旋律，上海合勤律师事务所律师。
原告应汉藩不服被告上海市闵行区建设和交通委员会（以下简称闵行建交委）核发给第三人上海闵行华坪建筑安装装潢工程公司（以下简称华坪公司）的《建筑工程施工许可证》一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对原告的起诉进行了审查。
原告应汉藩诉称：2010年11月，闵行区政府下属“闵行区旧住房改造工作领导小组”制订《江川路街道宾川路430弄旧住房成套改造实施细则》（以下简称《改造实施细则》），对包括原告名下宾川路XXX弄XXX号XXX室在内的房屋进行旧房改造。2014年9月底，原告发现闵行区政府委托的拆迁公司在未与原告进行协商签约的情况下，擅自拆除了上述房屋，并且房屋内所有物品均下落不明。为此，原告委托律师联系闵行区江川路街道办事处了解情况，收到对方律师函，声称拆除房屋属“误拆除”，但未提出解决方案。根据《上海市旧住房综合改造管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）及《改造实施细则》的规定，在旧房改造活动中，必须遵循“业主（承租人）自愿原则”，若签约率达不到100%，改造将暂停。因该地块的改造活动未达到100%签约率，原告于2014年10月向被告发出律师函，要求不予颁发施工许可证。但之后经原告实地查看，该地块早已开始施工。为此，原告再次联系被告，被告答复称涉案地块已于2014年11月20日进行行政许可。原告认为，被告在明知涉案地块签约率未达100%的情况下仍作出行政许可显属违法，严重侵害了原告的合法权益。故要求撤销被告作出的编号为“1202MH0342D01”的行政许可。
被告闵行建交委辩称：其因认定第三人申请送审的建筑工程符合工程施工条件，故依法向第三人核发了本案被诉编号为1202MH0342D01的《建筑工程施工许可证》。原告与该具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。至于原告诉称土地平整前、旧改过程中，拆房公司擅自拆除其房屋致其合法权益受到侵害的问题，可在侵权之诉中依法主张。
第三人华坪公司述称：其依法向被告申领《建筑工程施工许可证》，被告经审查第三人的申请材料，依照法定程序和标准，作出本案被诉具体行政行为。该行政行为未对原告的合法权益造成实际影响，与其没有法律上的利害关系，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格。
经审理查明：�告应汉藩为原上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室公房承租人，该房屋属于闵行区宾川路430弄旧住宅综合成套改造项目的改造范围。原告陈述，其于2014年9月底发现，该房屋在未签订改造协议的情况下被擅自拆除。
2014年11月20日，经第三人华坪公司申请，被告闵行建交委核发了编号为1202MH0342D01的《建筑工程施工许可证》，主要内容为，建设单位第三人华坪公司，工程名称闵行区宾川路430弄旧住宅综合成套改造，本次施工许可范围为3号房、4号房、5号房等。
以上事实，有《建筑工程施工许可证》及当事人在庭审中的陈述等证实。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中�被告应第三人申请，经审查确认宾川路430弄旧住宅综合成套改造项目内涉及的建筑工程具备法定施工条件，故核发本案讼争《建筑工程施工许可证》。原告原承租的公房未经签订改造协议，在被诉具体行政行为作出之前已被拆除，而被告所作行政行为是许可第三人对相关建筑工程进行施工，故原告与上述行政行为并没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。至于原告所述改造项目签约率未达法定标准、承租公房擅自被拆除的问题，与本案并非同一法律关系，本案中不予审查。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回应汉藩的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初431号
原告：温足英，女，1964年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告温足英与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温足英的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费551元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，温足英及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，温足英应得劳务工资551元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现温足英提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告温足英受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向温足英支付相应的劳务费。温足英要求被告支付劳务费551元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温足英的劳务费551元；
二、驳回原告温足英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第164号
申请执行人郭五臣。
申请执行人王兰芹。
被执行人单志国。
被执行人单森。
被执行人单硕。
申请执行人郭五臣、王兰芹与被执行人单志国、单森、单硕共有纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）肥民初字第275号民事判决书。申请执行人郭五臣、王兰芹于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行79710元，经本院立案执行后，已执行0元，尚有标的款79710元及案件受理费1095.5元、申请执行费1096元未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈雁宾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1387号
原告：王恒波，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：胡建峰，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，群众，宁晋县人，现住本村。
本院在审理原告王恒波诉被告胡建峰租赁合同纠纷一案中，原告王恒波于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒波撤回对被告胡建峰的起诉。
案件受理费40元，由原告王恒波负担。
审 判 员 张成令
二〇一八年五月十八日
法官助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0379号
原告泰兴某某物业管理有限公司
法定代表人韦某，总经理。
委托代理人曹龙美，江苏济恒律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1982年1月19日生。
原告泰兴某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告在泰兴某某房地产发展有限公司购买中丹金色家园10号楼502室住房，2008年9月29日原被告双方签订了前期物业管理服务协议，双方就物业服务费用及违约责任等作了约定。被告应于2011年1月15日、2012年1月15日及2013年1月15日前缴纳物业服务费，但被告一直未缴。2013年10月10日，原告向被告发出催缴通知，但被告仍予拒绝。故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费2421元、滞纳金877.61元，合计人民币3298.61元，并承担本案诉讼费。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2007年5月21日，原告某某物业公司经泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告徐某是泰兴市济川街道贻芳路东中丹金色家园小区10号楼502室房屋的所有人。2008年9月29日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道贻芳路东中丹金色家园小区10号楼502室房屋提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.45元／平方米，小高层为每月0.8元／平方米，被告的房屋为多层类，面积为127.32平方米；物业区域的共用设施设备运行电费及公共照明、公共用水等公摊费用，由原告单独列账，定期公开，按房屋建筑面积比例分摊，公摊费用的预收与物业服务费同步；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为每交费年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用；如逾期未缴，则从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正造成被告损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了大部分的物业服务。被告欠缴自2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2061元、公共能耗费180元、垃圾处理费180元。原告于2013年10月10日向被告发出《物业费催缴通知》，但被告未能缴纳，原告即诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议、物业服务费发票、原告提供的催缴通知等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方的约定，被告逾期交纳物业管理服务费的，应当按每日万分之五加收滞纳金。因此，被告在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费及公共能耗费，逾期不交的，则应承担相应的滞纳金。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业管理费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内向原告泰兴某某物业管理有限公司支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费、公共能耗费、垃圾处理费1802.7元，并承担滞纳金513.35元，合计2316.05元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年四月十八日
书记员 陶海恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1319号
原告沙存君，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁波，男，1978年11月23日出生，回族，公务员，现住大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告马成军，男，1967年1月8日出生，回族，个体，现住平罗县。
委托代理人丁凤英，女，1966年12月4日出生，回族，无业，现住平罗县，系马成军之妻，特别授权代理。
原告沙存君与被告丁波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，2015年5月14日被告丁波以马成军为实际借款人并应承担责任为由申请追加马成军为本案被告，经审查本院依法追加马成军为本案被告。本案依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沙存君委托代理人王乃武、被告丁波及其委托代理人张红涛、被告马成军委托代理人丁凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年3月21日，二被告向原告借款15万元用于资金周转，原告碍于朋友情面向二人借款15万元，二被告给原告打下借条一张，并承诺很快还钱，但时至今日分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.二被告向原告连带偿还借款15万元；2.诉讼费由二被告承担。
被告丁波辩称，原告所述不实，马成军经丁波介绍，向原告分两笔借款60万元，月息5分，近一年后马成军向原告还本付息，并出具利息欠条一张（原告无任何取现或转账行为），因此，本案的还款责任在于马成军，请法院驳回原告对丁波的诉求。
被告马成军辩称，马成军与丁凤英欠沙存君15万元是事实，钱是马成军借的，也是丁凤英和马成军在使用，和丁波无关。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明2014年3月21日二被告向原告借款15万元的事实。
被告丁波质证意见，对证据的真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，因为本案的实际借款人为马成军，并且该证据系孤证，原告方应当提供取现或转账相关证据予以佐证，被告已经解释该借条为利息欠条。前期借款60万元和部分利息已经向原告沙存君进行偿还，剩余15万元利息，向原告出具借条一张，因为丁波是介绍人，所以原告要求丁波在借条签字。
被告马成军质证意见，对该证据无异议。
本院认证意见为，原告出示的证据具有证据属性，能达到原告的证明目的，被告丁波的质证意见不成立，本院对原告出示的证据所证明的事实予以确认。
被告丁波在举证期限内，未向法庭提交证据。
被告马成军在举证期限内，未向法庭提交证据。
本院根据原告、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年3月21日，被告丁波、马成军向原告沙存君借款15万元，并出具借条一张，借条内容为“今借沙存君人民币150000元（壹拾伍万元整）。借款人：丁波马成军”。借款后，二被告未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款15万元未偿还，虽然双方并未明确约定还款时间，但是原告可随时主张权利，原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁波以原告出示的借条为利息欠条、丁波只是介绍人、实际借款人是马成军等为由提出抗辩，但被告丁波未向法庭出示证据支持其抗辩主张，故应承担举证不利的法律后果，本院对被告丁波的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告丁波、马成军共同向原告沙存君偿还借款15万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁波、马成军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘佳二〇一五年六月二日
书 记 员 王 昕 煜
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更222号
罪犯谢邦才。现在广西桂林监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年1月18日作出（2012）昭刑初字第17号刑事判决，以被告人谢邦才犯强奸、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年10月27日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢邦才在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢邦才已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月止累计获奖励分66.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢邦才已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦才减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更499号
罪犯张守彬，又名张守兵，男，1977年12月18日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）汕中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张守彬犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿39270.45元（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）粤高法刑一终字第32号刑事判决，维�定罪部分，撤销量刑部分，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年12月17日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张守彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张守彬在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获得2014年兵团改造积极分子，获监狱行政记功8次，18次被评为月改造积极分子。以上事�有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张守彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张守彬减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 �宁宁
审判员 琚 红 彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1286号
罪犯王忠福，男，1958年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第274号刑事判决，认定罪犯王忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠福减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审204号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人侯吉海。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年7月被执行人侯吉海未经批准，擅自占用本村集体土地272平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的272平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月23日作出临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人侯吉海，被执行人侯吉海收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月1日向被执行人侯吉海送达催告通知书后，被执行人侯吉海仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的272平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人侯吉海在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人侯吉海在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用272平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审204号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人侯吉海。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2014年7月被执行人侯吉海未经批准，擅自占用本村集体土地272平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的272平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月23日作出临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人侯吉海，被执行人侯吉海收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月1日向被执行人侯吉海送达催告通知书后，被执行人侯吉海仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的272平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人侯吉海在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅53号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人侯吉海在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用272平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十三日书记员  赵清香
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05709号
罪犯朱红波，男，1977年4月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年8月21日作出（2009）武开法刑初字第80号刑事判决，认定被告人朱红波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人朱红波不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）武刑终字第00528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱红波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱红波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱红波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱红波的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初33号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年4月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，城镇居民，住兴文县古宋镇。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人黄某在兴文县古宋镇老食品站对面杨某某洗车场趁杨某某和吴某某酒醉睡觉之机，将吴某某放在枕头上的一台金色苹果6手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4495元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月底的一天，被告人黄某在兴文县古宋镇芭蕉湾杨某某经营的洗车门市内，趁杨某某和吴某某酒醉休息之机，将吴某某放在枕头上的一台苹果牌IPhone6手机盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4495元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人吴某某报案，公安机关于2015年9月13日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人黄某系被被害人吴某某扭送归案。
3、兴文县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于兴文县古宋镇芭蕉湾杨某某洗车场门室内，被告人黄某对盗窃现场予以了指认。
4、欠条1张，证实被告人黄某在将被害人吴某某的手机盗窃贩卖后，于2015年9月12日向被害人吴某某出具欠款6000元的欠条。
5、兴文县公安局吸毒人员管控信息表、现场检测报告书及照片，证实经对被告人黄某进行吸毒检测，结果呈毒品阳性。
6、销售单、兴文县价格认证中心兴价认鉴（2015）67号价格鉴定意见书，证实被害人吴某某被盗的苹果牌6型手机价值4495元。
7、被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证实2015年3月的一晚，吴某某醉酒后被朋友送到古宋镇芭蕉湾杨某某经营的洗车门市内休息。除吴某某和杨某某外，在门市内出入的还有黄某。次日早上，吴某某发现放在枕头下的苹果牌IPhone6手机被盗。2015年9月12日，吴某某在古宋镇找到黄某后，向黄某索要被盗手机。黄某承认盗走了吴某某的手机，并向吴某某出具了欠条，请求吴某某不要报案。吴某某拒绝后向公安机关报案。经吴某某辨认，辨认出被告人黄某。
8、证人证言：
（1）杨某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月的一晚，杨某某和吴某某二人醉酒后，到杨某某经营的洗车门市内休息，黄某也在门市内出入。次日早上，吴某某醒来后发现才买的苹果牌IPhone6手机被盗。之后，曾有杨某某的朋友看见黄某拿了一部苹果牌IPhone6手机去找人解锁。2015年9月12日，杨某某和吴某某发现黄某出现在古宋镇后，向公安机关报案。经杨某某辨认，辨认出被告人黄某。
（2）叶某的证言及辨认笔录，证实2015年3月的一天，黄某拿着一部崭新的苹果牌IPhone6手机到叶某上班的电信门市，称手机系朋友所送，让叶某帮忙解锁。叶某感觉手机来路不明，告诉黄某无法解锁后，黄某即带着手机离开。经叶某辨认，辨认出被告人黄某。
（3）张某某的证言及辨认笔录，证实2015年3月的一天，吴某某和杨某某醉酒后在杨某某经营的洗车门市内休息，期间黄某也在门市内出入。次日吴某某醒来后发现自己的苹果牌IPhone6手机被盗。经张某某辨认，辨认出被告人黄某。
9、被告人黄某的供述证实，2015年3月底的一晚，黄某在杨某某经营的洗车门市内休息时，杨某某和吴某某二人醉酒后返回门市内休息。次日早上，黄某看见吴某某的枕头上放着一部苹果牌IPhone6手机，即趁吴某某还未醒时将该手机盗走。随后黄某将盗得的手机拿到叶某上班的电信门市去解锁，未果，黄某即带着手机到北京去打工，后将该手机拿给了打工处的一名同事。黄某返回兴文县后于2015年9月12日在古宋镇城区遇见杨某某和吴某某，吴某某向黄某索要被盗手机，黄某提出私了并向吴某某出具了一张欠条，吴某某随后向公安机关报案。
10、户籍材料，证实被告人黄某出生于1988年4月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00129号
原告张某丽，女，1992年4月27日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告张某朋，男，1990年9月13日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告张某丽与被告张某朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某丽及委托代理人孟凡新、被告张某朋及委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丽诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月10日按照当地风俗举行了结婚仪式，2012年10月29日到民政部门补办了结婚手续，2012年11月19日生育一女孩。婚前由于年龄较小，互不了解，草率结婚，结婚后被告经常与一个女孩电话来往，原告一问被告就提出离婚，并对原告开始实施暴力行为，处处嫌弃原告，从不给原告和孩子生活费。2013年6月份，被告对原告进行毒打，孩子有病被告也不管不问，原告依法向法院起诉，被告及家人托人劝说，被告给原告赔礼道歉，保证以后不再殴打原告，原告被迫撤回起诉。原告回家一个星期，被告和往常一样，仍然对原告又大又骂，孩子也成了被告的出气筒。原告生气回娘家后，被告又到原告的娘家多次无故找事，并对原告的家人进行殴打，威胁原告一家。原、被告已无法再共同生活下去，双方的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院1、依法判令与被告离婚；2、由原告抚养女儿张某甲，被告每月支付抚养费至18周岁；3、原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某朋辩称，原告所说不是事实，被告与原告夫妻感情非常好。被告与原告结婚后，从没有生过气、打过架，到永媒集团上班后，为原告和孩子生活花费方便，被告上班的工资卡都交给了原告。原告称被告经常对其有家庭暴力不是事实，被告在外地打工，怎么会对原告经常实施家庭暴力呢原告称2013年6月份向法院提出过离婚也不是事实，被告从没有收到法院的开庭传票。被告给原告的工资卡约有10万元，除原告平时花销外，应剩有6万余元，原告的哥哥有事向我们借钱，被告就同意借给了原告的哥哥4万元。因被告家是门面房想做生意，就去原告的哥哥家要钱，才与原告家人发生争执，与原告产生了矛盾。之前，原、被告之间根本没有生过气、吵过架，被告坚决不同意离婚。另外，借给原告的哥哥的4万元钱应属共同债权，还有被告给原告的存款约有6万元属共同财产。被告认为，二人的夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年4月10日按照当地风俗举行了结婚仪式，2012年10月29日到民政部门补办了结婚手续，2012年11月19日生育一女，取名张某甲。婚后原、被告夫妻感情良好，原、被告双方因生活琐事偶有生气、吵架。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证原件，婚生女张某甲的户口本，证人张某乙、陈某某、郑某某、王某某的证言，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活两年多，且生育一女儿，虽因生活琐事偶有生气、吵架，但双方有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂，不能共同生活的程度。原告未向法庭提供确凿证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某丽诉被告张某朋离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年三月十二日
书记员 程文霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字376号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部
负责人张军，职务行长。
被申请人陈慧军。
被申请人刘波。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部为防止被申请人转移资产，于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈慧军所有的位于某处房屋、对被申请�刘波所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈慧军所有的位于某处房屋予以查封；
二、对被申请人刘波所有的位于某处房屋予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 樊 富