wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保120号
申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南，朝阳渠以东，鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
被申请人：张士荣，女，1972年6月20日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被申请人：韦统钦，男，1973年4月16日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被申请人：孙彪，男，1977年4月5日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被申请人：菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2456号。
法定代表人：王圣心，该公司总经理。
申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人张士荣、韦统钦、孙彪、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张士荣、韦统钦、孙彪、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司银行存款72万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张士荣、韦统钦、孙彪、菏泽开发区金聚锋工程机械有限公司银行存款72万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨 慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保291号
原告林美姬，女，1973年10月7日出生，住三明市。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告陈子生，男，1973年8月23日出生，住三明市。
本院在审理原告林美姬与被告陈子生房屋买卖合同纠纷一案中，原告林美姬于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈子生价值4342884元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林美姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈子生的银行存款4342884元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告林美姬提供的担保财产：林美姬所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村×幢负一层XX号店面（明房权证梅列字第1600××××号）、厦门思明区（原开元区）屿后南里×号XXX室房产（厦地房证第0015××××号）及余建华所有的坐落于三明市梅列区东安新村×幢XXX号店面（明房权证梅列字第1300××××号）、玫瑰新村×幢XXX室房屋（明房权证字第044×××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴丽英
二〇一六年五月十七日
书记员 吴明暇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4149号
原告郝某甲女，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告郝某甲女与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲女到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲女诉称，原被告于1957年依法登记结婚，婚后育有二男二女四个孩子，现均已成年并独立生活。由于原被告感情不和，被告对原告及孩子不负责任，原被告分居已有三十多年，现夫妻感情已经彻底破裂。原告于2016年9月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，请求判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于1957年建立夫妻关系，没有办理结婚登记手续。原被告二人婚后生育二男二女，现均已成年。2016年9月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，请求判决原被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有当事人陈述、莘县东鲁街道办事处北街村委会证明一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均年事已高，且共同生活近60年。彼此已成为对方生活中不可缺少的一部分，应更加珍惜彼此之间的感情。原被告共同生育了四个子女，子女与父母之间的感情也比较深厚，不希望父母在年迈之时离婚，希望父母能在以后的日子里相互照应，做彼此的那一半。虽然原告以其二人夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲女与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告郝某甲女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年九月十八日
书记员 赵宗丽
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00006号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年8月1日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年8月29日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某某于2014年1月10日中午，在本溪市明山区大峪沟一队被害人张某某家中，盗窃人民币250余元，玉手镯一个，珍珠项链一条。
二、被告人刘某某于2014年3月23日下午，在本溪市明山区小堡山下街被害人张某甲家中，盗窃人民币600元、黑色波导手机一部。
三、被告人刘某某于2014年3月31日下午，在本溪市明山区大峪沟一队被害人景某某家中，盗窃人民币200余元、千足金戒指一枚、铂金项链一条。经鉴定：被盗千足金戒指价值人民币4410元。
四、被告人刘某某于2014年4月15日中午，在本溪市明山区大峪沟一队被害人李某某家中，盗窃手表一块。
五、被告人刘某某于2014年4月15日中午，在本溪市明山区电校附近被害人张某甲家中，盗窃人民币260元、银耳钉5个、女式手提包一个。
六、被告人刘某某于2014年4月25日上午，在本溪市明山区大峪沟一队被害人邓某某家中，盗窃人民币2000元。
七、被告人刘某某于2014年5月28日上午，在本溪市明山区大峪沟二队被害人李某某家中，盗窃人民币1800元。
八、被告人刘某某于2014年6月16日上午，在本溪市明山区小堡山下街被害人王某某家中，盗窃IPAD4（16G）白色平板电脑一台。经鉴定：被盗物品价值人民币1800元。
九、被告人刘某某于2014年6月17日上午，在本溪市明山区电校巷8组被害人刘某某家中，盗窃古钱硬币一枚。
十、被告人刘某某于2014年6月18日上午，在本溪市明山区小堡山下街被害人郑某某家中，盗窃人民币3000元。
十一、被告人刘某某于2014年6月23日中午，在本溪市明山区小堡山上街被害人许某某家中，盗窃人民币700元、18珠带佛头菩提手串一串、苹果4手机一部。经鉴定：18珠带佛头菩提手串一串价值人民币200元、苹果4手机一部价值人民币600元，被盗物品总价值人民币800元。
十二、被告人刘某某于2014年7月1日上午，在本溪市明山区高台子镇威宁村被害人金某某家中，盗窃18K黄金项链一条、珍珠项链一条、玉坠一个、手表一块。经鉴定：被盗18K黄金项链价值人民币800元。
十三、被告人刘某某于2014年7月1日上午，在本溪市明山区高台子镇威宁村被害人田某某家中，盗窃手表一块。
十四、被告人刘某某于2014年7月7日晚，在本溪市明山区大峪沟二队被害人陈某某的办公室中，盗窃24K金戒指一个、手机三部。经鉴定：被盗三星Note2手机、千足金戒指总价值人民币4084元。
十五、被告人刘某某于2014年7月7日，在本溪市明山区小堡崔家哨二队被害人苏某某家中，盗窃女式钱包一个、人民币2000元。
十六、被告人刘某某于2014年7月13日上午，在本溪市明山区大峪沟村被害人李某某家中，盗窃人民币3700元。
十七、被告人刘某某于2014年7月18日中午，在本溪市明山区大峪沟一队被害人李某甲家中，盗窃人民币200元、数码相机一部、玉手镯一个。
十八、被告人刘某某于2014年7月24日，在本溪市明山区大峪林业宾馆附近被害人王某某中，盗窃人民币600元、手机一部。
十九、被告人刘某某于2014年7月26日上午，在本溪市明山区小堡山上街被害人吕某某中，盗窃玉手镯二个。经鉴定：被盗物品价值人民币200元。
二十、被告人刘某某于2014年7月26日上午，在本溪市明山区小堡山上街被害人徐某某家中，盗窃人民币640元、千足金戒指二枚。经鉴定：被盗物品总价值人民币5066元。
二十一、被告人刘某某于2014年7月28日下午，在本溪市明山区大峪沟一队被害人马某某家中，盗窃千足金黄金戒指一枚。经鉴定：被盗物品价值人民币2086元。
综上，被告人刘某某共计实施入户盗窃作案21起，盗窃财物总价值人民币35196元。
被告人刘某某被抓获归案。
另查，被告人刘某某归案后，白色平板电脑一台、18珠带佛头菩提手串一条、绿色玉手镯二个，由公安机关扣押并分别发还被害人王某某、许某某、吕某某。返赃物品总价值2200元，其余赃款、赃物均被被告人刘某某挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被盗物品及作案工具照片、被告人指认作案现场及被盗物品照片、电话查询记录、情况说明等相关书证；被害人张某某、邓某某、许某某、李某某、李某甲、吕某某、徐某某、张某甲、景某某、李某乙、张某乙、李某某、郑某某、王某某、刘某某、金某某、田某某、陈某某、苏某某、王某某、马某某的陈述；证人富某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；搜查笔录；本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）343、344、383、384、385、458、459、460号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某具有被动返还部分赃物的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出对被告人刘某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得，返还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 荆娜媛
附一：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00006号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人付某，男，1988年5月9日生，汉族，农民，现住安徽省明光市，户籍所在地安徽省明光市。2010年12月22日因殴打他人被明光市公安局处以行政拘留15日，�处罚款1000元的行政处罚。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被明光市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：被告人付某于2014年9月22日在本市“华清宾馆”容留钱雷宇、王世润、樊梦雅吸食毒品。据此，公诉机关认为，被告人付某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人付某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月22日2时许，被告人付某与朋友钱雷宇（另案处理）一起在明光市“瑶海大排档”吃饭，饭后钱雷宇邀请付到本市“华清宾馆”吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），随后二人来到“华清宾馆”，被告人付某用其身份证登记入住301号房间并支付房费。接着钱雷宇联系住在该宾馆303号房间的王世润到301号房间吸食冰毒。随后，王世润和樊梦雅（1998年1月8日生）一同来到301号房间，钱雷宇拿出冰壶先吸食冰毒，接着王世润、樊梦雅和被告人付某先后用该冰壶吸食冰毒。经检测，被告人付某和钱雷宇、王世润、樊梦雅的甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人付启�在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人付某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初123号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉，男，系该公司董事长。
被告黄民安，男。
被告李小艳，女。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄民安、李小艳金融借款合同纠纷一案，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年2月24日以被告已将本息偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2806元，依法减半收取1403元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周丽嫦
二〇一六年二月二十四日
书记员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2190号
罪犯刘佳，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）赫刑初字第405号刑事判决，以被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘佳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘佳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终398号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴竹林，男，1993年4月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省潜山县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
原审被告人王春霞，女，1987年2月23日出生，汉族，高中文化，微商经营者，户籍地山东省济南市槐荫区，现住山东省济南市槐荫区。因本案于2018年1月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人刘路，男，1988年2月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人郑斌，男，1986年2月24日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地山东省临清市，现住山东省临清市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人纪宇，男，1990年5月29日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省南京市鼓楼区。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现取保候审于居住地。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人王春霞、戴竹林、刘路、郑斌、纪宇犯诈骗罪一案，于2018年5月24日作出（2018）浙0624刑初168号刑事判决：一、被告人王春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人戴竹林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘路犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人郑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人纪宇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；六、对退赔在案的违法所得其中被告人戴竹林人民币二万元、刘路人民币五万四千四百七十八元、郑斌人民币二万五千三百二十五元、纪宇人民币七千一百零五元，发还相应被害人；对未退赔的违法所得其中被告人王春霞人民币四十九万七千九百七十四元、戴竹林人民币十四万五千零九十九元，继续追缴并发还相应被害人；七、由公安机关扣押在案的作案工具其中被告人王春霞玫瑰金苹果7手机一只、戴竹林白色苹果6手机一只、刘路白色VIVO手机一只、郑斌背面金色OPPO手机一只，予以没收。宣判后，原审被告人戴竹林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴竹林请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人戴竹林诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴竹林撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴竹林撤回上诉。
新昌县人民法院（2018）浙0624刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 沈志峰
审判员 李 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 任晓楠
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙06刑终398号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴竹林，男，1993年4月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省潜山县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审被告人王春霞，女，1987年2月23日出生，汉族，高中文化，微商经营者，户籍地山东省济南市槐荫区，现住山东省济南市槐荫区。因本案于2018年1月29日被取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人刘路，男，1988年2月21日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人郑斌，男，1986年2月24日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地山东省临清市，现住山东省临清市。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于居住地。原审被告人纪宇，男，1990年5月29日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省南京市鼓楼区。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现取保候审于居住地。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控被告人王春霞、戴竹林、刘路、郑斌、纪宇犯诈骗罪一案，于2018年5月24日作出（2018）浙0624刑初168号刑事判决：一、被告人王春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人戴竹林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘路犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人郑斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人纪宇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；六、对退赔在案的违法所得其中被告人戴竹林人民币二万元、刘路人民币五万四千四百七十八元、郑斌人民币二万五千三百二十五元、纪宇人民币七千一百零五元，发还相应被害人；对未退赔的违法所得其中被告人王春霞人民币四十九万七千九百七十四元、戴竹林人民币十四万五千零九十九元，继续追缴并发还相应被害人；七、由公安机关扣押在案的作案工具其中被告人王春霞玫瑰金苹果7手机一只、戴竹林白色苹果6手机一只、刘路白色VIVO手机一只、郑斌背面金色OPPO手机一只，予以没收。宣判后，原审被告人戴竹林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴竹林请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人戴竹林诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴竹林撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴竹林撤回上诉。新昌县人民法院（2018）浙0624刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祝ＸＸ审判员  沈志峰审判员  李 莹二〇一八年六月二十六日书记员  任晓楠
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执309号
申请执行人李锦辉，男。
被执行人黄炳初，男。
被执行人黄秀梅，女。
本院于2018年5月8日立案执行李锦辉申请黄炳初、黄秀梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初1388号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄炳初黄秀梅应支付申请人李锦辉案款43944.0元，承担执行费559.16元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄炳初黄秀梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1022执309号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 德 教
审判员 韦良慧；黄权
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 安 娜
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）陵法执字第45号
申请执行人李书红，女，1971年7月8日生，汉族，陵川县崇文镇环西路龙门南巷。
被执行人徐大虎，男，1955年10月6日生，汉族，陵川县崇文镇人。
本院在执行李书红申请执行徐大虎人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2002）陵民初字第272号民事判决书，被执行人徐大虎应赔偿申请人死亡补偿费4191.60元。至今未履行。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2002）陵民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初606号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
被告朱晓君，男，1974年2月16日生，住德惠市。
被告邵万福，男，1976年5月25日生，住德惠市。
被告张维光，女，1977年11月24日生，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告朱晓君、邵万福、张维光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2013年4月16日，我行与三被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，约定借款金额25万元，用于借款人经营周转，借款期限24个月。现该借款已逾期，被告却未按合同约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、被告偿还贷款本金25万元、约定利息及逾期利息按合同约定计算至还款之日止；二、对被告邵万福、张维光抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由三被告连带负担。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告朱晓君、邵万福、张维光的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2525.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3321号
原告：苏兴伟，住德惠市。
被告：中国平安保险有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，总经理。
本院在审理原告苏兴伟与被告中国平安保险有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告苏兴伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏兴伟申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏兴伟撤回起诉。
案件受理费865元，由原告苏兴伟承担432.50元，返还原告苏兴伟432.50元；邮寄费112元，由原告苏兴伟负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王熙宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4352号
原告姜某。
被告顾某。
原告姜某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告姜某向本院申请撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 严佳文
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初32号
原告蕉岭县农村信用合作联社，地址广东省蕉岭县，统一社会信用代码91441427456805915D，组织机构代码证××。
法定代表人何镇新，系该社理事长。
委托代理人钟健锋。
被告丘坤胜，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，身份证号码：×××7133。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告丘坤胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人钟健锋到庭参加了诉讼，被告丘坤胜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉称：被告丘坤胜于2002年1月28日与原告蕉岭县农村信用合作联社文福信用社签订借款合同，合同号：10020025302457990，借款合同金额5万元，用于农业，合同于2003年1月28日到期，借款方式抵押。至2015年12月18日止，被告尚欠本金5万元，利息78289.51元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还上述借款本息，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，利息78289.51元（利息计至2015年12月18日，2015年12月19日起至偿清借款本金止的利息按合同约定另计），本息合计人民币128289.51元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照复印件、委托代理人授权委托书原件、委托代理人身份证复印件、劳动合同复印件，证明原告的主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据原件一份，证明被告借款的事实；3、抵押担保合同原件一份，证明被告抵押借款的事实；4、贷款核对函原件一份，证明被告承认向原告借款的事实；5、贷款应收利息一览表打印件，证明被告拖欠本息的情况；6、贷款逾期催收通知书原件三份，证明原告向被告催收贷款的事实；7、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；8、房地产权证复印件，证明被告以房抵押贷款的事实；9、房地产他项权证复印件，证明被告房屋已经办理他项权证的事实。
被告丘坤胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2002年1月22日，被告丘坤胜与原告蕉岭县农村信用合作联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币5万元，用于农业开发，还款期限自2002年1月23日起至2003年1月23日止，利息按年利率6.825%计算。2002年1月28日，原告向被告发放贷款5万元，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》。借款到期后，被告未偿还上述借款本金及相应利息，2011年6月28日，原告向被告发出《贷款核对函》，2012年6月13日和12月12日，原告分别向被告发出《贷款逾期催收通知书》，2013年1月9日，原告又向被告发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告于2013年12月31日前偿清所欠借款本息。原告提交的《贷款应收利息一览表》显示，至2015年12月18日止，被告仍欠原告借款本金人民币5万元，利息78289.51元，经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，利息78289.51元（利息计至2015年12月18日，2015年12月19日起至偿清借款本金止的利息按合同约定另计），本息合计人民币128289.51元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告丘坤胜经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上述事实，有原告提供的《全国农村信用合作社借款借据》原件、《抵押担保合同原件》、《贷款核对函》原件、《贷款应收利息一览表》打印件、《贷款逾期催收通知书》原件等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丘坤胜仍欠原告借款本金人民币5万元及利息78289.51元（计算至2015年12月18日止，2015年12月19日起至偿清借款本金之日止的利息按合同约定另计），有《全国农村信用合作社借款借据》原件、《抵押担保合同原件》、《贷款核对函》原件、《贷款应收利息一览表》打印件、《贷款逾期催收通知书》原件等证据予以证实，被告丘坤胜应履行偿还义务。故原告要求被告丘坤胜偿还借款本金人民币5万元及利息78289.51元（计算至2015年12月18日止，2015年12月19日起至偿清借款本金之日止的利息按合同约定另计）的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告丘坤胜经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘坤胜应在本判决生效后十日内偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息78289.51元（计至2015年12月18日止，2015年12月19日起至偿清借款本金之日止的利息按合同约定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告丘坤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年三月十一日
书记员 王梅
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民一初字第629号
原告吕友贵。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托代理人袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘彦坤。
原告吕友贵、陈明美与被告刘彦坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕友贵、陈明美及其共同委托代理人袁黎斌到庭参加诉讼，原告吕友贵、陈明美的共同委托代理人蒋斌经本院依法通知、被告刘彦坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告刘彦坤适用缺席审理。庭审结束后，原告陈明美申请撤回对被告刘彦坤的起诉，本院裁定予以准许，原告吕友贵与被告刘彦坤房屋租赁合同纠纷一案继续审理。本案现已审理终结。
原告吕友贵诉称，其与陈明美系夫妻关系，共同拥有澄江县凤麓街道办事处翠竹小区58幢2号的房屋一幢。2012年初，其与被告刘彦坤共同协商，将该幢房屋出租给刘彦坤使用，租期共三年，自2012年5月至2015年5月，第一年租金为9600元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、第二年租金为10800元、第三年租金为12000元，刘彦坤于每年5月向其支付租金后方可使用租赁的房屋。原、被告双方达成房屋租赁协议后，其将翠竹小区58幢2号的房屋一幢交由被告刘彦坤管理使用，被告刘彦坤按约定支付了第一年的租金，自2013年5月起，被告就未按约定向其支付租金，经其多次催讨，被告刘彦坤于2015年7月8日向原告吕友贵出具《欠条》一份，载明欠原告吕友贵租金20000元，定于2015年8月30日前付清。但时至今日，被告刘彦坤仍未向其支付尚欠的租金，也未向其归还所租赁的房屋。综上，为维护其的合法权益，请求人民法院依法判令：一、由被告刘彦坤向二原告支付租金20000元；二、由被告刘彦坤将翠竹小区58幢2号的房屋一幢归还给其；三、由被告刘彦坤承担本案诉讼费。
诉讼过程中，吕友贵增加诉讼请求，要求解除原告吕友贵与被告刘彦坤于2012年5月29日签订的《房屋租赁协议》，并将被告刘彦坤尚欠的租金变更为24000元。
本院于2016年1月27日通过《云南法制报》向被告刘彦坤公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期届满，被告刘彦坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，翠竹小区58幢2号房屋一幢原属被告刘彦坤与案外人王丽媛共同共有，2012年1月18日，刘彦坤、王丽媛将该幢房屋出卖给原告吕友贵、陈明美。吕友贵、陈明美于2012年1月30日办理了该幢房屋的房屋所有权证，2012年2月27日办理了该幢房屋的国有土地使用证，该幢房屋建筑面积为264.85平方米。2012年5月1日，吕友贵将该幢房屋出租给刘彦坤使用，并于2012年5月29日与刘彦坤签订了《房屋租赁协议》，协议约定：租赁期限为三年零八个月，即自2012年5月1日起至2015年12月31日止，租金为1000元/月，租金于每年6月前支付。协议还约定了双方当事人的其他权利义务。2015年5月，刘彦坤向吕友贵支付租金20000元，2015年7月8日，刘彦坤向吕友贵出具《欠条》一份，载明尚欠吕友贵租金20000元，定于2015年8月30日前付清。2015年8月30日，刘彦坤未按《欠条》承诺的时间向吕友贵支付租金且下落不明。2015年11月19日，吕友贵向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实，有吕友贵、陈明美的身份证、《房地产买卖契约》、澄国用（2012）第1－006号国有土地使用证、澄房权证凤麓镇字第174**号房屋所有权证、《房屋租赁协议》、刘彦坤出具给吕友贵的《欠条》及原告吕友贵、陈明美的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人按约定支付租金，并于合同终止时将房屋完好地归还承租人的协议。本案中，吕友贵将已取得国有土地使用证、房屋所有权证的房屋出租给刘彦坤使用，双方在平等自愿的基础上充分协商并签订了《房屋租赁协议》，该协议并未违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，属合法有效的协议，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，刘彦坤与吕友贵签订的《房屋租赁协议》所约定的租赁期限为三年零八个月，租金为1000元/月，合计租金为44000元，在租赁期间内，刘彦坤向吕友贵支付了租金20000元，截止2015年8月30日，刘彦坤还应向吕友贵支付租金20000元，但刘彦坤未按约定支付尚欠的租金且下落不明，作为出租人的吕友贵，可以主张解除合同，故对吕友贵要求解除与刘彦坤所签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该法律规定，在吕友贵与刘彦坤解除《房屋租赁合同》后，刘彦坤还应向吕友贵腾还所租赁的房屋，并支付至实际腾房之日的租金，故对吕友贵要求刘彦坤腾还所租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于合同解除后的租金，吕友贵仅主张支付至2015年12月31日尚欠的24000元，本院予以尊重。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吕友贵与被告刘彦坤于2012年5月29日签订的《房屋租赁协议》；
由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内将位于澄江县凤麓街道办事处翠竹小区58幢2号房屋一幢腾还原告吕友贵；
由被告刘彦坤于本判决生效之日起十日内向吕友贵支付尚欠的房租24000元。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告刘彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告刘彦坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告刘彦坤不自动履行本判决，原告吕友贵可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 张学斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 余梓燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7004号
原告：王亮，男，1986年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：曹银松，男，1982年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王亮与被告曹银松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人胡靓到庭参加诉讼，被告曹银松经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币110000元，并承担自2016年12月6日起至该款还清为止的利息，按照本金110000元月息0.5%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月16日、3月12日、4月5日被告分三次共向原告借款人民币110000元用于周转，承诺该款于短期之内归还。
被告曹银松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》3张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月16日、3月12日、4月5日分别向原告借款50000元、30000元、30000元，并分别出具借条交原告收执。因被告未返还借款，原告于12月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告提供的借条已经能够初步证明被告向原告借款共计110000元的事实，该借贷关系不违反法律规定。双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方在借条中未约定利息，但自原告起诉之日，已明确主张权利，被告仍未还款，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。故原告主张的利息未超出法律规定的标准，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹银松于本判决生效之日起十日内向原告王亮返还借款人民币110000元，并自2016年12月7日起至清偿之日按月利率0.5%支付上述借款产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告曹银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终831号
上诉人（原审原告）陶兰木，男，1966年2月28日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈兰美，女，1966年8月31日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
上诉人陶兰木、陈兰美因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陶兰木、陈兰美未在规定的时间内预交二审案件受理费，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人陶兰木、陈兰美自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴伯庙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执928-1号
申请执行人王中财。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司。
法定代表人林如族。
王中财与武汉康恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鄂民终1547号民事调解书已经发生法律效力。权利人王中财于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出的（2017）鄂01执928号执行裁定书，轮候查封了被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区关山街小张村的土地使用权。
本院对被执行人在房产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂民终1547号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司应当继续履行（2016）鄂民终1547号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 董亚楠
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2498号
原告李某某。
被告秦某某。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李梦婕于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦婕申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 马存兴
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 卓
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0644号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告刘庆鹏（曾用名刘庆忠）。
原告南京银行股份有限公司与被告刘庆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌云到庭参加诉讼。被告刘庆鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：2013年8月12日，原告与被告签订了编号为CYD201321150005号的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份。合同约定：原告借给被告人民币8万元用于购置汽车，借款期间为2013年8月12日至2017年8月12日止，其中约定的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.911999%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公司为：R=R2＊（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。且约定借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，被告不能按期付息的，则自次日起计收复利。被告需按照等额本息方式归还借款本息。上述合同签订后，2013年8月12日，原告向被告发放了借款人民币8万元。但自2013年9月开始，被告即多次逾期。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币73197.71元，并支付利息人民币8501.27元（该利息暂计算至2014年2月14日，从2014年2月14日开始的利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求判令被告归还借款本金人民币78664.13元，其他诉请不变。同时，原告确认，其主张的利息中包括罚息、复利。
被告刘庆鹏未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告刘庆鹏（乙方）签订编号为CYD201321150005）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币8万元；借款期限自2013年8月12日至2017年8月12日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为0.911999%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告刘庆鹏签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年8月12日；借款金额为人民币8万元；借款到期日为2017年8月12日；借款月利率为0.911999%（即在同期贷款基准利率上上浮70.9998125%）。
后被告刘庆鹏自2013年10月20日起未在还款。故原告诉至法院。截至2014年8月13日，被告刘庆鹏尚欠原告借款本金人民币78664.13元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币8097.69元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告刘庆鹏间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，刘庆鹏应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告刘庆鹏立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘庆鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币78664.13元，并偿付计算至2014年8月13日的利息、罚息、复利计人民币8097.69元以及自2014年8月14日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率0.911999%计算）、罚息（按月利率1.3679985%计算）、复利（按月利率1.3679985%计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则借款利率在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮70.9998125%，罚息、复利利率相应调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，公告费人民币600元，合计人民币2442元，由被告刘庆鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3387号
申请执行人成都大禹伟业广告有限公司。
法定代表人黄允炜。
被执行人成都匠朝家具有限公司。
法定代表人谢彬章。
成都大禹伟业广告有限公司与成都匠朝家具有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8061号民事判决已经发生法律效力。权利人成都大禹伟业广告有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为121350元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8061号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 张理杰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初861号
原告：徐文平，男，生于1963年4月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐文平与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文平撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03645号
原告董友仿，男，1959年4月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人周勇，重庆市忠县法律服务所法律工作者。
被告重庆新盛特殊钢板有限公司，住所地忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码67611106-9。
法定代表人卢南法，系该公司董事长。
原告董友仿与被告重庆新盛特殊钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判，并于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董友仿诉称，原告从2010年开始一直给被告供货（五金、配件等），至今年11月，被告累计欠原告货款共计200188.10元，原告经多次催收未果，遂起诉至法院。请求判令被告支付原告货款共计200188.10元及其按中国人民银行贷款利率支付从立案之日至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆新盛特殊钢板有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，从2010年4月20日起至2013年7月19日止，原告一直向被告供应五金、配件等货物，但被告一直未付货款。2013年11月8日，原告与被告进行了对账，并制作了《账目清单》，双方在该账目单上加盖公章进行了确认，被告共计欠原告货款200188.10元。经催收未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《账目清单》（原件）等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从2010年4月20日起至2013年7月19日止，原告一直给被告供应五金、配件等货物，虽然未签订书面的买卖合同，但实际上双方已经形成了买卖合同关系。该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已经向被告供应了货物，经对账后被告共计欠货款200188.10元未支付给原告，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求判令被告支付货款200188.10元及从立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新盛特殊钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董友仿货款200188.10元，并支付从立案之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.50元，由被告重庆新盛特殊钢板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年一月九日
书 记 员 万昌斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1995号
原告（反诉被告）鲁洪强，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈亨利，河南仰天律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）张新成，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。
原告（反诉被告）鲁洪强与被告（反诉原告）张新成返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，张新成在法庭辩论结束前提起反诉。
原告（反诉被告）诉称，请求:1、张新成返还鲁洪强豫Ａ×××××丰田牌轿车（价值120000元）及车上现金40000元，共计160000元；2、张新成赔偿鲁洪强交通费损失，损失按每日100元标准自2017年6月15日计算到车辆实际归还原告之日止；3、张新成承担本案诉讼费。事实和理由：张新成承揽鲁洪强建设工程，因其施工质量不合格，双方未在施工款上达成一致。2017年6月15日，鲁洪强、张新成在郑州航空港区裕鸿商业广场旁边的西部大盘鸡饭店吃饭，并商议工程款支付事项，但双方分歧较大。在送鲁洪强回家后，张新成趁机令人开走原告汽车并隐藏，后经鲁洪强多次向张新成讨要车辆及车辆前排扶手箱里的40000元现金，张新成拒不返还。
被告（反诉原告）张新成向本院提出反诉请求：要求鲁洪强支付张新成工程款58895元。事实和理由：2017年3月底，张新成承包鲁洪强建设工程，该工程于2017年5月初完工，质量也完全符合要求，且鲁洪强已从发包方处领取全部工程款。但鲁洪强拒不支付张新成工程款58895元。2017年6月15日，张新成又找鲁洪强索要欠款，鲁洪强声称没钱，并同意将豫Ａ×××××号车辆交由张新成使用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。因此，张新成所提反诉不符合法律规定的反诉条件，双方之间的合同之诉，张新成可以另行起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）张新成的反诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月八日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1995号原告（反诉被告）鲁洪强，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人陈亨利，河南仰天律师事务所实习律师。被告（反诉原告）张新成，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛克强，河南未来律师事务所律师。原告（反诉被告）鲁洪强与被告（反诉原告）张新成返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，张新成在法庭辩论结束前提起反诉。原告（反诉被告）诉称，请求:1、张新成返还鲁洪强豫Ａ×××××丰田牌轿车（价值120000元）及车上现金40000元，共计160000元；2、张新成赔偿鲁洪强交通费损失，损失按每日100元标准自2017年6月15日计算到车辆实际归还原告之日止；3、张新成承担本案诉讼费。事实和理由：张新成承揽鲁洪强建设工程，因其施工质量不合格，双方未在施工款上达成一致。2017年6月15日，鲁洪强、张新成在郑州航空港区裕鸿商业广场旁边的西部大盘鸡饭店吃饭，并商议工程款支付事项，但双方分歧较大。在送鲁洪强回家后，张新成趁机令人开走原告汽车并隐藏，后经鲁洪强多次向张新成讨要车辆及车辆前排扶手箱里的40000元现金，张新成拒不返还。被告（反诉原告）张新成向本院提出反诉请求：要求鲁洪强支付张新成工程款58895元。事实和理由：2017年3月底，张新成承包鲁洪强建设工程，该工程于2017年5月初完工，质量也完全符合要求，且鲁洪强已从发包方处领取全部工程款。但鲁洪强拒不支付张新成工程款58895元。2017年6月15日，张新成又找鲁洪强索要欠款，鲁洪强声称没钱，并同意将豫Ａ×××××号车辆交由张新成使用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性。因此，张新成所提反诉不符合法律规定的反诉条件，双方之间的合同之诉，张新成可以另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）张新成的反诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓炳二〇一七年八月八日书记员  陈文霞
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢73号
姚留卫申请执行杨伟刚、伊川县金石石业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）伊二民初字第27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚留卫于2017年3月14日向本院申请恢复执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请人撤回执行申请。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6869号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心4楼09号。
法定代表人：汤彩云。
委托代理人：谭燕玲、李跨章，公司员工。
被告：李亚平，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，
本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告李亚平物业服务合同纠纷一案中，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司以双方达成调解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市嘉业联行物业管理有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄盈盈
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异123号
案外人綦跃勤，男，1966年6月16日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
申请执行人刘蕙畹，女，1991年5月16日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦1815室。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人綦跃勤于2016年9月5日向本院提出异议。本�受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人綦跃勤于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。案外人綦跃勤自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人綦跃勤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异123号
案外人綦跃勤，男，1966年6月16日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
申请执行人刘蕙畹，女，1991年5月16日生，汉族，住址：山东省滨州市滨城区。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人綦跃勤于2016年9月5日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人綦跃勤于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。案外人綦跃勤自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人綦跃勤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭颖颖
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第477号
原告沈寿华。
被告常州市宝鼎商务酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路666号。
法定代表人�伟，该公司董事长。
委托代理人王建军、田凯，江苏友联律师事务所律师。
原告沈寿华与被告常州市宝鼎商务酒店有限公司（以下简称宝鼎酒店）支付加班工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈寿华，被告宝鼎酒店的委托代理人田凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈寿华诉称，其于2013年12月1日到被告处担任保安部经理工作，工作时间为做一天休息一天，月收入为工资4000元、加班费500元、饭贴300元、电话费50元。2014年12月1日，原告接通知称劳动合同到期，不再续签，提前一个月通知，该月可以不用上班，自行找工作。原告认为，双方约定的是8小时工作制，又因被告酒店装修暂时先上一天休一天，到时调整，但被告一直未给原告调整，故原告诉至法院，请求�令被告支付延时加班费48000元、双休加班费27664元、法定假日加班费4389元、经济补偿金4000元，共计84053元。
被告宝鼎酒店辩称，被告按约支付了加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原告沈寿华进入被告宝鼎酒店工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，约定原告从事工程保障工作，并在合同附件中明确：“常州市宝鼎商务酒店有限公司薪酬管理制度，该制度的各项条款、规定已经全部掌握，并愿意按照该制度规定执行。”沈寿华在宝鼎酒店工作期间，因宝鼎酒店处于筹备阶段，沈寿华施行做一天休息一天的工作制度。宝鼎酒店每月以手工形式记录沈寿华的出勤情况。宝鼎酒店为沈寿华缴纳了社会保险，并通过银行转账方式支付工资。2014年11月29日，宝鼎酒店向沈寿华出具劳动合同到期后不再续签通知书，决定合同到期后不再与沈寿华续签劳动合同，明确沈寿华在12月份可以休息在家。合同期满后，双方终止了劳动合同。
后沈寿华向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝鼎酒店支付延时加班、休息日及法定节假日加班工资共计73053元、经济补偿金4000元。仲裁过程中，双方均明确沈寿华工作时间为工作24小时休息24小时，对照宝鼎酒店提供的2014年1月1日至2014年11月期间的考勤表，沈寿华经调休后不存在休息日加班的情形，但存在法定休假日加班3天的情形。
仲裁中还查明，根据2014年工资表及沈寿华提供的对账单显示，沈寿华在2014年1月至12月期间应发工资共计51543.5元，月均工资为4295元，宝鼎酒店已支付该期间的加班工资共计31233.5元。
2015年2月5日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲�字（2014）第550号仲裁裁决，裁决宝鼎酒店向沈寿华支付经济补偿金4000元，驳回沈寿华的其他仲裁请求。
2015年2月10日，沈寿华诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2014）第550号仲裁裁决书、考勤表、劳动合同到期后不再续签通知书、活期账户历史明细查询打印清单、全日制劳动合同书等证据证实。
本院认为，按照相关劳动法律法规规定，劳动合同期满后，用人单位和劳动者不再签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。本案中，沈寿华与宝鼎酒店签订的劳动合同于2014年12月31日到期，后宝鼎酒店不再与沈寿华续签劳动合同，故沈寿华要求宝鼎酒店支付经济补偿金4000元的诉讼请求�超过法律法规的规定，本院予以支持。按照相关劳动法律法规规定，用人单位在工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资，在休息日安排劳动者劳动又不能在六个月内安排同等时间补休的，应按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，因沈寿华在宝鼎酒店工作时，宝鼎酒店尚处于整改、装修、筹备阶段，未正常营业，将沈寿华在宝鼎酒店处的时间全部认定为工作时间明显不合理，结合沈寿华的工作性质和劳动强度，本院认定沈寿华的工作时间为每天16小时。根据双方签订的劳动合同和工资发放情况，宝鼎酒店向沈寿华支付的工资中已包括加班工资。综上，对照沈寿华的出勤天数和每日工作时间，加班加点情况，以及宝鼎酒店已支付的加班工资总额，应认定宝鼎酒店已足额支付沈寿华在工作期间的加班工资，故沈寿华要求宝鼎酒店支付加班加点工资诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：
一、被告常州市宝鼎商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈寿华经济补偿金4000元。
二、驳回原告沈寿华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市宝鼎商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08165号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-2。组织机构代码75306695-2。
法定代理人刘家弟，总经理。
被告李平，女，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初6029号
原告：陈金安，男，1963年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑银钦，女，1983年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈金安与被告郑银钦健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金安到庭参加诉讼。被告郑银钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金安向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑银钦赔偿医疗费1044.18元、营养费4800元、交通费500元、误工费3000元、电动车损毁费2500元，以上金额合计11844.18元；2.本案诉讼费用由郑银钦承担。事实与理由：2016年1月31日19时15分左右，郑银钦驾驶超标两轮电动车沿福州市仓山区上三路南侧非机动车道由东往西逆向行驶，途径柏联花园路段遇陈金安驾驶超标电动车沿上三路南侧非机动车道由西往东行驶，两部超标电动车车把相刮，造成陈金安、郑银钦受伤及陈金安车辆完全损毁的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，郑银钦负全部责任，陈金安无责任。事故发生后，陈金安到福州市第二医院门诊治疗，诊断为：左手开放性损伤，右手、右膝外伤。
郑银钦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日19时15分左右，郑银钦驾驶超标两轮电动车沿福州市仓山区上三路南侧非机动车道由东往西逆向行驶，途径柏联花园路段遇陈金安驾驶超标电动车沿上三路南侧非机动车道由西往东行驶，两部超标电动车车把相刮，造成陈金安、郑银钦受伤的交通事故。2016年2月4日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，郑银钦负全部责任，陈金安无责任。事故当日，陈金安到福州市第二医院门诊治疗，被诊断为左手开放性损伤，右手、右膝外伤，共支出医疗费1044.18元，行清创缝合术，门诊医嘱：告知伤口有感染可能，定期换药，不适随诊等。
本院认为，郑银钦驾驶电动车逆向行驶与骑行电动车的陈金安发生碰撞，致陈金安、郑银钦受伤，该事故经交警部门作出合法有效交通事故认定书认定，郑银钦承担全部责任，陈金安无责任，本院予以确认。本起事故造成陈金安的各项损失认定如下：医疗费1044.18元，有门诊病历、收费票据、费用清单、疾病证明书予以证实，本院予以支持；陈金安因事故致左手开放性损伤，右手、右膝外伤，本院酌定营养费100元；考虑到交通费在陈金安就医过程中确实发生，结合陈金安居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定50元；陈金安系城镇居民，未提供证据证明其实际误工损失，误工时间结合其伤情酌定3天，误工费标准按160.9元/天（单位从业人员平均工资58719元/年÷365天）计算为160.9元/天×3天=482.7元；诉请车辆损失，未提供相关依据，不予支持。上述各项损失合计1676.88元，郑银钦负事故全部责任，应予以赔偿。郑银钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑银钦于本判决生效之日起十日内支付陈金安1676.88元；
二、驳回陈金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，适用简易程序减半收取48.5元，由郑银钦负担。郑银钦负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年一月十一日
书记员 刘培玲
附一：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00330号
原告王超，男，1988年11月13日生，汉族，住开远市。
被告马沁，男，1981年6月19日生，汉族，现住址不明。
被告向梅，女，1988年2月28日生，彝族，住开远市。
原告王超诉被告马沁、向梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员段琳、陆国论、代理审判员雷蕾组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超、被告向梅到庭参加了诉讼，被告马沁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称：原告与被告马沁是朋友，经常一起吃饭、玩耍。2014年12月20日，马沁称自己购买房子资金困难，找到原告借钱，只要被告马沁发年终奖就把借款归还原告。原告考虑双方是朋友关系，被告马沁单位很好，在2014年12月20日就把6万元钱借给被告马沁，马沁向原告出具借条。几个月后，原告多次找被告马沁归还借款，但被告以没有钱拒绝归还借款，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令被告马沁、向梅归还原告借款6万元；并由被告马沁、向梅偿还2014年12月20日至还清借款之日止的利息，按银行同期利息4倍计算；由被告马沁、向梅承担本案诉讼费用。
被告向梅辩称：被告马沁与自己已经于2015年某月离婚，马沁在外与他人的借款自己并不清楚，也没有见过马沁拿过钱回家，被告马沁的借款不应该由自己与马沁共同承担。
被告马沁未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，马沁以买房房屋为由向王超借款6万元，并向王超出具借条。双方未约定还款期限及借款利息。同日，王超将6万元借款交付马沁。借款几月后，王超多次向马沁催要借款，但马沁至今未予以归还。
另查明，马沁与向梅于2011年某月结婚，于2015年某月某日离婚。
上述事实，有原告王超提供的借条及被告提供的离婚证复印件等书证在案证实。
被告马沁未向本院提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案马沁向王超借款并出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王超、马沁未明确约定借款期限，王超有权要求马沁在合理期限内返还6万元借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，王超、马沁属于自然人之间的借贷关系，双方对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息。因此，王超要求马沁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款时，两被告系夫妻关系存续期间，被告向梅未能够证明原告与被告马沁明确约定该笔债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告归还借款6万元的民事责任。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马沁、向梅于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款6万元。
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费250.00元，共计1550.00元，由被告马沁、向梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 段 琳
审 判 员 陆国论
代理审判员 雷 蕾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许妙容
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1136-1号
申请执行人吴生琛。
被执行人张国军。
被执行人武威市金羊水利水电工程有限公司。住所地：武威市凉州区海藏路**号。
本院执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第4688号民事判决书建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人张国军、武威市金羊水利水电工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向吴生琛退还转让费123000元，并负担案件受理费1000元、执行费1760元。在执行过程中查明：被执行人张国军被公安机关刑事拘留，刚被取保候审，外欠款比较多明确表示无执行能力，后在武威市金羊水利水电工程有限公司银行账户查封、冻结、划拨该案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4688号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年七月三十日
书记员 董兴平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1797号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：唐明，男，汉族，1979年8月23日生，住吉林省吉林市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1797号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：唐明，男，汉族，1979年8月23日生，住吉林省吉林市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执283号
申请执行人:ＸＸ兰,女,1970年9月20日生,住云南省双柏县。
申请执行人:张晓莲,女,1992年1月15日生,住云南省双柏县。
申请执行人:张家森,男,1998年6月28日生,住云南省双柏县。
被执行人:王祥，男，1981年3月11日生，住云南省双柏县。
本院执行的ＸＸ兰、张晓莲、张家森与王祥建设工程施工合同纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第486号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松平
二〇一七年十月三十一日
书记员 段国锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初445号
原告：宋玉强，男，1971年4月1日出生，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：胡宝全，男，43岁，现住吉林省东辽县。
被告：崔广海，男，1976年2月21日出生，现住吉林省东辽县。
原告宋玉强与被告胡宝全、崔广海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋玉强及其委托诉讼代理人史金龙、被告崔广海均到庭参加诉讼；被告胡宝全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二被告之间关于对原告承包土地的转包协议无效；2.请求人民法院依法判令被告崔广海立即返还原告承包土地11.6亩（详见土地台账）；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月，原告因外出打工，将居住的房屋转让给被告胡宝全，并委托其对承包土地进行耕种，但在2003年，被告胡宝全在未征得原告同意的情况下将原告承包土地11.6亩转让给被告崔广海。二被告的行为严重侵犯了原告依法享有土地承包经营权。原告诉至法院，请求依法确认二被告关于对原告承包土地的转包协议无效，并依法判令被告崔广海返还原告承包土地，维护原告的合法权益。
胡宝全辩称，2001年胡宝全以8,500元购买了宋德洪（原告之父）的三间土坯房，宋德洪附带将其11.6亩土地交给胡宝全无偿耕种至2028年合同期满。同年，胡宝全将自己的三间土坯房以6,400元的价格卖给被告崔广海，附带将宋德洪的11.6亩土地给被告崔广海无偿耕种，耕种期限至2028年合同期满。现原告宋玉强要求要回土地耕种权，要把胡宝全的损失补偿好就可以，2017年-2028年耕种的损失，一定要一次性补偿。
崔广海辩称，原告父亲的房子当年卖给被告胡宝全，土地也让胡宝全无偿耕种；胡宝全将其自己的房屋卖给崔广海，同时将土地交给崔广海无偿耕种至2028年，农业税等都由崔广海负担，当时不知道土地是谁的，胡宝全说是他的。现在原告要求返还土地，有些说不出道理来，如果原告要地，得给崔广海相应的补偿。
本院经审理认定事实如下，原、被告诉争的土地位于东辽县渭津镇三星村6组，原登记在原告父亲宋德洪名下，1995年宋德洪去世，土地台账变更登记在原告名下，系东辽县渭津镇三星村的集体土地。2000年3月，被告胡宝全以8,500元的价格购买宋德洪的三间土坯房，原告的母亲同时将涉案的土地交给被告胡宝全无偿耕种，双方口头约定耕种期限至2028年合同期满。同年，被告胡宝全将自有的三间土坯房以6,400元的价格卖给被告崔广海，同时在未征得原告方同意的情况下，胡宝全将涉案原告享有承包经营权的土地交给被告崔广海无偿耕种，亦口头约定耕种期限至2028年合同期满。被告崔广海耕种涉案土地至今，被告崔广海耕种涉案土地分别座落于：马家坟1.5亩、单大坡1.4亩、老地瓜地0.9亩、道外1.8亩、稻田4.5亩、曹子沟0.6亩等共计10.7亩。该土地在东辽县渭津镇三星村民委员会土地台账上至今仍登记在原告名下，土地直补款存折亦登记在原告名下，由崔广海领取至2014年，原告自2015年开始领取该土地直补款。
本院认为，本案涉及的10.7亩土地登记在原告宋玉强名下，宋玉强享有承包经营权，该事实被告亦无异议，并且原告提供了东辽县渭津镇三星村民委员会出具的证明等证据亦能证实，应予认定。被告胡宝全以8,500元的价格购买了原告父亲宋德洪的房屋，同时涉案土地由原告母亲交给胡宝全无偿耕种至2028年，双方形成了土地流转关系，对该事实原、被告均无异议，虽然双方的流转未经宋玉强同意，但原告对双方流转土地的事实未提出任何异议，双方之间的土地流转关系有效，应受法律保护，但该土地承包经营权并没有改变，仍归原告宋玉强，而胡宝全未经原告方同意又将该土地无偿流转给被告崔广海耕种至2028年，事后也未取得土地承包经营权人宋玉强的追认，该流转行为对宋玉强没有约束力，该流转协议为无效，崔广海耕种宋玉强的土地10.7亩无法律依据，应予返还，故原告主张依法确认二被告之间关于对原告承包土地的转包协议无效的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持；原告主张被告崔广海返还其承包土地11.6亩，经庭审核实双方认可被告崔广海耕种了原告10.7亩土地，分别座落于：马家坟1.5亩、单大坡1.4亩、老地瓜地0.9亩、道外1.8亩、稻田4.5亩、曹子沟0.6亩，故被告崔广海应返还原告宋玉强承包土地10.7亩，原告主张被告崔广海返还的其他土地无证据佐证不应予支持。二被告均称如原告要回土地需给予补偿，但均未提出明确诉讼请求及提交相关证据，本院不予审查，二被告可依法另行主张权利。
综上所述，原告主张确认二被告之间关于对原告承包土地的转包协议无效、判令被告崔广海立即返还原告承包土地10.7亩（分别座落于：马家坟1.5亩、单大坡1.4亩、老地瓜地0.9亩、道外1.8亩、稻田4.5亩、曹子沟0.6亩）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告主张的其他诉讼请求，不符合法律规定，不应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十九条一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡宝全与被告崔广海之间关于原告宋玉强承包土地的转包协议无效；
二、被告崔广海于2017年12月31日前返还原告宋玉强承包土地10.7亩（分别座落于：马家坟1.5亩、单大坡1.4亩、老地瓜地0.9亩、道外1.8亩、稻田4.5亩、曹子沟0.6亩）；
三、驳回原告宋玉强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡宝全、崔广海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年七月十三日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初445号原告：宋玉强，男，1971年4月1日出生，现住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所，律师。被告：胡宝全，男，43岁，现住吉林省东辽县。被告：崔广海，男，1976年2月21日出生，现住吉林省东辽县。原告宋玉强与被告胡宝全、崔广海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋玉强及其委托诉讼代理人史金龙、被告崔广海均到庭参加诉讼；被告胡宝全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认二被告之间关于对原告承包土地的转包协议无效；2.请求人民法院依法判令被告崔广海立即返还原告承包土地11.6亩（详见土地台账）；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月，原告因外出打工，将居住的房屋转让给被告胡宝全，并委托其对承包土地进行耕种，但在2003年，被告胡宝全在未征得原告同意的情况下将原告承包土地11.6亩转让给被告崔广海。二被告的行为严重侵犯了原告依法享有土地承包经营权。原告诉至法院，请求依法确认二被告关于对原告承包土地的转包协议无效，并依法判令被告崔广海返还原告承包土地，维护原告的合法权益。胡宝全辩称，2001年胡宝全以8,500元购买了宋德洪（原告之父）的三间土坯房，宋德洪附带将其11.6亩土地交给胡宝全无偿耕种至2028年合同期满。同年，胡宝全将自己的三间土坯房以6,400元的价格卖给被告崔广海，附带将宋德洪的11.6亩土地给被告崔广海无偿耕种，耕种期限至2028年合同期满。现原告宋玉强要求要回土地耕种权，要把胡宝全的损失补偿好就可以，2017年-2028年耕种的损失，一定要一次性补偿。崔广海辩称，原告父亲的房子当年卖给被告胡宝全，土地也让胡宝全无偿耕种；胡宝全将其自己的房屋卖给崔广海，同时将土地交给崔广海无偿耕种至2028年，农业税等都由崔广海负担，当时不知道土地是谁的，胡宝全说是他的。现在原告要求返还土地，有些说不出道理来，如果原告要地，得给崔广海相应的补偿。本院经审理认定事实如下，原、被告诉争的土地位于东辽县渭津镇三星村6组，原登记在原告父亲宋德洪名下，1995年宋德洪去世，土地台账变更登记在原告名下，系东辽县渭津镇三星村的集体土地。2000年3月，被告胡宝全以8,500元的价格购买宋德洪的三间土坯房，原告的母亲同时将涉案的土地交给被告胡宝全无偿耕种，双方口头约定耕种期限至2028年合同期满。同年，被告胡宝全将自有的三间土坯房以6,400元的价格卖给被告崔广海，同时在未征得原告方同意的情况下，胡宝全将涉案原告享有承包经营权的土地交给被告崔广海无偿耕种，亦口头约定耕种期限至2028年合同期满。被告崔广海耕种涉案土地至今，被告崔广海耕种涉案土地分别座落于：马家坟1.5亩、单大坡1.4亩、老地瓜地0.9亩、道外1.8亩、稻田4.5亩、曹子沟0.6亩等共计10.7亩。该土地在东辽县渭津镇三星村民委员会土地台账上至今仍登记在原告名下，土地直补款存折亦登记在原告名下，由崔广海领取至2014年，原告自2015年开始领取该土地直补款。本院认为，本案涉及的10.7亩土地登记在原告宋玉强名下，宋玉强享有承包经营权，该事实被告亦无异议，并且原告提供了东辽县渭津镇三星村民委员会出具的证明等证据亦能证实，应予认定。被告胡宝全以8,500元的价格购买了原告父亲宋德洪的房屋，同时涉案土地由原告母亲交给胡宝全无偿耕种至2028年，双方形成了土地流转关系，对该事实原、被告均无异议，虽然双方的流转未经宋玉强同意，但原告对双方流转土地的事实未提出任何异议，双方之间的土地流转关系有效，应受法律保护，但该土地承包经营权并没有改变，仍归原告宋玉强，而胡宝全未经原告方同意又将该土地无偿流转给被告崔广海耕种至2028年，事后也未取得土地承包经营权人宋玉强的追认，该流转行为对宋玉强没有约束力，该流转协议为无效，崔广海耕种宋玉强的土地10.7亩无法律依据，应予返还，故原告主张依法确认二被告之间关于对原告承包土地的转包协议无效的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持；原告主张被告崔广海返还其承包土地11.6亩，经庭审核实双方认可被告崔广海耕种了原告10.7亩土地，分别座落于：马家坟1.5亩、单大坡1.4亩、老地瓜地0.9亩、道外1.8亩、稻田4.5亩、曹子沟0.6亩，故被告崔广海应返还原告宋玉强承包土地10.7亩，原告主张被告崔广海返还的其他土地无证据佐证不应予支持。二被告均称如原告要回土地需给予补偿，但均未提出明确诉讼请求及提交相关证据，本院不予审查，二被告可依法另行主张权利。综上所述，原告主张确认二被告之间关于对原告承包土地的转包协议无效、判令被告崔广海立即返还原告承包土地10.7亩（分别座落于：马家坟1.5亩、单大坡1.4亩、老地瓜地0.9亩、道外1.8亩、稻田4.5亩、曹子沟0.6亩）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告主张的其他诉讼请求，不符合法律规定，不应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十九条一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡宝全与被告崔广海之间关于原告宋玉强承包土地的转包协议无效；二、被告崔广海于2017年12月31日前返还原告宋玉强承包土地10.7亩（分别座落于：马家坟1.5亩、单大坡1.4亩、老地瓜地0.9亩、道外1.8亩、稻田4.5亩、曹子沟0.6亩）；三、驳回原告宋玉强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡宝全、崔广海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年七月十三日书记员  郑又支
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01941号
申请执行人：蒋磊，男，1989年4月5日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：谢加奎，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王侠，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02096号民事判决，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务,但被执行人至今未履行。本院于2015年6月4日作出的（2014）谯民一初字第02096-2号民事裁定书查封了担保人蒋明山提供担保的皖XX号机动车。有效期至2016年6月18日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封担保人蒋明山所有的皖XX号小型汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月八日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01941号申请执行人：蒋磊，男，1989年4月5日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：谢加奎，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王侠，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02096号民事判决，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务,但被执行人至今未履行。本院于2015年6月4日作出的（2014）谯民一初字第02096-2号民事裁定书查封了担保人蒋明山提供担保的皖XX号机动车。有效期至2016年6月18日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封担保人蒋明山所有的皖XX号小型汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月八日书记员  任 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1425号
原告：尹永刚，男，1976年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，系凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：尹连英，女，54岁，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
被告：李富国，男，47岁，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在审理原告尹永刚与被告尹连英、李富国房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹永刚于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹永刚申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹永刚负担。
审判员 余华伟
二〇一六年七月六日
书记员 孙慧云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0320号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局依法刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审；2015年3月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年9月16日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
被告人李某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局依法刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年3月11日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年9月16日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽，被告人李某某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人李某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12691.45元，数额较大。被告人李某某、李某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪、破坏电力设备罪追究二被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，二被告人的行为属共同犯罪。被告人李某某、李某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。
被告人李某某、李某对公诉机关这的事实均无异议，并希望从宽处罚。
经审理查明，被告人李某某、李某驾驶新BU16**号白色面包车共同实施了以下犯罪：
一、盗窃犯罪事实
1、2013年2月左右，被告人李某某、李某到昌吉市西外环路与南公园西路交叉路口处，盗窃被害单位昌吉市路政养护管理处一台尚未投入使用的箱式变压器内的铜排，重量约30公斤，销赃所得1000余元。经鉴定，价值2100元。
2、2013年2月左右，被告人李某某、李某到昌吉市哈密路与青年南路交叉路口处，盗窃被害单位昌吉市路政养护管理处一台尚未投入使用的箱式变压器内的铜排，重量约10公斤，销赃所得500余元。经鉴定，价值700元。
3、2013年6月左右，被告人李某某、李某到昌吉市世纪大道和谐牡丹园工地旁，盗窃被害单位大明德电力有限公司一台尚未投入使用的箱式变压器内的铜排，重量约70公斤，销赃所得3000余元。经鉴定，价值5950元。
4、2014年2月8日凌晨许，被告人李某某、李某到昌吉市中山南路天一海尚阳光小区旁，盗窃被害单位大明德电力有限公司一台尚未投入使用的箱式变压器内铜排，重量为46.37公斤。经鉴定，价值3941.45元。
案发后，部分赃物被追回并已退还被害单位新疆大明德电力有限公司，二被告人近亲属已就和谐牡丹园小区工地箱式变压器赔偿被害单位新疆大明德电力有限公司损失30000元，并已将天一海尚阳光小区箱式变压器修复完毕。被害单位大明德电力有限公司对二被告人表示谅解。
二、破坏电力设备犯罪事实
2013年2月，被告人李某某、李某驾驶新BU16**号白色面包车到昌吉市恐龙馆路中央公园处，盗窃被害单位昌吉市建委一台正在通电使用的箱式变压器内的铜排，重量约30公斤，造成中央公园断电，销赃所得1000余元。经鉴定，被盗赃物价值2100元。
2014年2月8日，被告人李某某、李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某、李某亦无异议，且有物证照片，提取笔录，提取痕迹，物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息查询结果单，报案材料，昌吉市公安局受案登记表，受案回执，立案决定书，昌吉市公安局抓获经过，户籍证明，无犯罪前科证明，昌吉市住房和城乡建设局情况说明和证明，被害人武某某、马某某、贾某某的陈述，证人张某某、雷某的证言，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，辨认现场笔录，辨认现场照片，新疆大明德电力有限公司谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12691.45元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某、李某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人盗窃中央公园电力设备造成中央公园断电的行为与之后中央公园财产连续被盗造成损失的后果没有法律上的因果关系，本院对公诉机关指控因二被告人的盗窃行为致中央公园财产被盗造成损失的意见不予采纳。被告人李某某、李某一人犯二罪，应二罪并罚，且二罪均系共同犯罪。被告人李某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月16日至2019年8月12日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月16日至2019年8月12日止。）
三、作案工具面包车一辆依法予以没收。
四、责令被告人李某某、李某退赔被害单位昌吉市路政养护管理处损失2800元，退赔被害单位昌吉市建委损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 牛志良
人民陪审员 赵明彦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜彦侠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执713号
申请执行人杨爱莲，住福建省武夷山市。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人杨爱莲与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊