wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3154号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘彪，男，汉族，1966年2月14日出生，住址武汉市硚口区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘彪偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计32506.90元；2.被告刘彪承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉刘彪信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月25日欠款金额为32506.90元，其中本金22997.26元，利息、滞纳金等其他费用9509.64元，因2014年4月25日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月25日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月25日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年3月12日，被告刘彪向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××13。截止到2014年4月25日，被告刘彪透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计32506.90元。被告刘彪长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告刘彪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘彪于2013年3月8日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告刘彪)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘彪发放了卡号为62×××13的信用卡一张。随后，被告刘彪激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月25日，被告刘彪尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金22997.26元，利息、滞纳金等其他费用9509.64元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘彪向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘彪偿还借款本金、利息及2014年4月25日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月25日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告刘彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金22997.26元；
二、被告刘彪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9509.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告刘彪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘彪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初574号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：陈万良，男，汉族。
被告：陈素红，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)与被告陈万良、陈素红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人盛文来、被告陈素红到庭参加诉讼，被告陈万良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈万良、陈素红共同偿还原告借款本金900000元及合同约定利息158200元（其中本金450000元利息从2014年9月11日暂计算至2017年1月21日，另外本金450000元利息从2014年9月16日暂计算至2017年1月21日，两笔贷款本息合计1058200元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、原告对抵押房产（洪房高良涧镇他字第H××号享有优先受偿权；3、由被告陈万良、陈素红承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月24日，被告与原告签订最高额借款合同、最高额抵押合同，借款期限自2012年9月27日起至2015年9月23日止，最高借款金额为人民币900000元，被告陈万良、陈素红提供房产抵押担保并办理了房产抵押他项权证。2014年9月11日、2014年9月16日，被告陈万良分两次从原告处借款人民币合计900000元，用于其他生产经营，双方在借据上约定按照年利率9.36%计算。2015年9月10日，借款到期后，未履行还款义务。
被告陈素红辩称，属实。
被告陈万良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额借款合同、最高额抵押合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日，被告陈万良、陈素红与原告签订最高额借款合同，原告为贷款人，被告陈万良、陈素红为借款人，约定：自2012年9月27日起至2015年9月23日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过（金额大写）玖拾万元正的（币种）人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付30%的利息。同日，原告与被告陈万良、陈素红签订最高额抵押合同，原告为抵押权人，被告陈万良为债务人，被告陈万良、陈素红为抵押人，约定：抵押人自愿为债务人自2012年9月27日起至2015年9月23日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币玖拾万元正提供担保。抵押人同意以其房产作为抵押物并办理了房产抵押他项权证（洪房高良涧镇他字第H××号）。2014年9月11日、2014年9月16日，被告陈万良从原告处分别借款450000元，年利率均为9.36%，结息方式均为每月21日结息，到期日均为2015年9月10日。借款到期后，未履行还款义务。
本院认为，原告与被告陈万良、陈素红签订的最高额借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈万良、陈素红没有按照合同约定履行还款义务，被告陈万良、陈素红以其房产为借款提供抵押担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产（房屋他项权证号：洪房高良涧镇他字第H1201884号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万良经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈万良、陈素红于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及合同约定利息（2014年9月11日的借款自2014年9月11日起至2015年9月10日止以本金450000元按年利率9.36%计算，2014年9月16日的借款自2014年9月16日起至2015年9月10日止以本金450000元按年利率9.36%计算，两笔借款自2015年9月11日起至实际给付之日合计以本金900000元按年利率12.168%计算）；
二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对抵押房产（房屋他项权证号：洪房高良涧镇他字第H××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14324元，减半收取7162元，由被告陈万良、陈素红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3373号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周凯贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 曼
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3373号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初461号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有因信息公开争议，申请行政复议，并在法定复议期限内又提起本案行政诉讼，一审法院据此认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年九月二十日书 记 员  张 曼书 记 员  姜 媛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初第1438号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告周四凤，女，�阳泉市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告周四凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉称，2011年12月13日，原告和被告居住的半山公馆签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费金额为人民币1.5元/建筑平方米/月，物业服务费按年度收取，首期交费期满后第一个月内，预交下一年度物业管理服务费。合同签订后，我公司已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，截止2015年12月13日欠费累计7538.4元，原告催要未果。故提起诉讼，要求被告支付物业费7538.4元。
本院认为，因原告不能提供被告周四凤准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定�下：
驳回原告阳泉标准信合物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈艳婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更710号
罪犯次尔拉姆，女，1990年11月12日出生，藏族，四川省木里县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第247号刑事判决，以被告人次尔拉姆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年12月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑十个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2025年2月3日。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯次尔拉姆到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯次尔拉姆在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯次尔拉姆减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯次尔拉姆减刑无异议。
经审理查明，罪犯次尔拉姆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯次尔拉姆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次尔拉姆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1841号
原告湖北杰诚石材有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇九家凉亭村。
法定代表人彭顺杖，该公司经理。
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所。代理权限为特别授权。
被告陈小明，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省古田市，
被告南京明久石材有限公司。住所地江苏省南京浦口区永宁镇侯冲村街*组。
法定代表人陈小明，该公司经理。
原告湖北杰诚石材有限公司诉被告陈小明、南京明久石材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告湖北杰诚石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北杰诚石材有限公司撤回起诉处理。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵梦瑶
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第518号
原告李某甲，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人邹强，系广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人钟世文，系广东鑫霆律师事务所实习律师。
被告戴某，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人彭文慧，系广东中天律师事务所律师。
原告李某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹强、被告戴某及其委托代理人彭文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在广州市天河区沙河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现14岁。原告与被告婚前了解本就不够深，婚后更是发现双方性格不合。结婚以来，已有几次差点离婚，结婚没两年就已经去过婚姻办事处离婚，但因没能找到地方而作罢。90年代时夫妻就三天两头的吵架，只是因为当时夫妻两人工作太忙，2000年有了小孩后，又都把精力转移到小孩身上，忍一忍就过去了，但离婚的念头一直存在。原告很早就打算离婚，但2005年被告得了重病，出于人道，原告不得不继续隐忍，想等被告5年安全期过了再提。四年前被告的病痊愈并过了安全期，原告再次提出离婚，被告却以原告的事业相威胁，原告顾及面子始终未迈出这一步。现在孩子也已长大，原告实在无法继续容忍下去，就目前的情形，如果继续生活，不仅让原告感到恐惧，而且可能会发生家庭悲剧，甚至有生命危险。理由如下：1、被告脾气暴躁，有暴力倾向，曾经有两次被告在与原告吵架时拿菜刀砍原告，幸好原告躲避快，未能砍着，但墙和门被砍出深沟。有时被告还在半夜时在黑灯瞎火中的厨房里磨刀，制造恐怖，还曾时不时地说她是搞化学分析的，接触大量剧毒化学试剂，想毒死人很容易；每次吵架时，被告都变态地折磨人，可以连续不停地吵两三天，不吃不喝不休息，不让原告睡觉，不让出门。曾经有次吵架时，被告还扬言要让她哥派人收拾原告，极其嚣张。2、被告看不起原告及其家人，常以原告是农村出身而贬损原告及其家人，对原告的尊严和人格造成极大伤害。3、两人性格难以调和，几乎不能正常交流。早期只要讨论事情，总是以激烈争吵收场，后来干脆几乎无交流，造成原告尽可能地通过各种途径躲避她，不愿意回家，不愿意交流，宁愿天天在外吃食堂，吃大排档，宁愿每天在办公室呆到晚上12点，甚至多次喝酒后不愿回家在单位的石椅上躺下一晚上，婚姻关系早已名存实亡。4、被告自私贪财，两人虽然基本上收入是AA制，但在重要花销上被告从来不出钱，1999年原告获得去美国留学的机会，需要交纳一笔押金，但当时原告收入低，筹不齐这笔钱，希望被告能支持一下，但她不仅一毛不拔，而且说没义务给原告垫钱，原告只好找朋友借钱解决；2008年原被告共同购置的房产原告连钥匙都没有拿到，到现在都不知道是什么状态，被告还跟家人合伙买房，既不跟原告商量，也不让原告知道他们的房产情况，所以，至今原告都不知道被告的房产情况。5、被告性格古怪刻薄。经常不顾原告的感受恶意中伤原告，无论有没有其他人在场，甚至当着孩子面也是如此，无视原告的尊严；93年双方对原告单位分的房子进行简单装修，没找工程队，原告便找了自己的一位亲戚铺地板，被告下班过来看到铺得不满意，拿起锤子乱砸铺好的瓷砖，脾气极度乖张，让人心寒。被告的性格极其强势，什么事情都必须按照她的意思去做，否则就会争吵不休，让原告感到在家里没有发言权。
原告曾多次向被告提出离婚，但被告一直不予理睬，以至原告心灰意冷，不得不起诉到法院，结束这一段痛苦的婚姻。原告与被告夫妻感情已完全破裂，绝无和好的可能。基于《中华人民共和国婚姻法》的规定提起离婚诉讼，请法院依法判决原被告离婚。故诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求按有利于小孩成长的原则判决小孩抚养权。
被告戴某辩称：被告不同意离婚。一、双方婚前了解充分，感情基础深厚。1988年双方相识、相恋，在哈尔滨工业大学朝夕相处，相互鼓励，相互扶持，共同度过了甜蜜美好的学生时代。1990年被告毕业，原告仍就读博士研究生，被告回到广州工作，双方书信往来122封，被告一封不少珍藏至今。后原告放弃留校任教的机会，坚决到广州工作，陪伴被告。二、原告与被告婚后感情稳定。双方兴趣相投，注重感情培养，假期经常外出旅行，曾有两次长假旅游，每次历时50多天。双方23年的婚姻经历，刻骨铭心，恍如昨日，历历在目：两地分居、原告外出留学、被告怀孕流产、癌症治疗和康复、精心抚养孩子等，一路相扶走来生活顺利，事业有成。特别是原告，学历高，早年留学美国，身为教师、博士生导师，地位颇高，长期以来都是被告心目中的偶像，被告深感骄傲。孩子也在双方的关爱下健康快乐成长。三、由于孩子尚未成年，也正值人生初次大考的关键时期，家庭的分离对孩子心灵打击太大，恳切希望原告冷静思考，为了孩子，打消离婚念头。被告认为，原告在诉状中对被告的种种指责都是虚构的，被告能够理解原告为了离婚作出错误言论，希望原告能够珍惜彼此多年的情感，打消离婚念头。
经审理查明：原、被告双方于1988年经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，2000年收养一名女孩，取名李某乙。婚前及婚后初期双方感情尚好。之后，随着生活理念、性格差异、沟通不畅等问题的出现，夫妻感情逐渐发生变化，并经常发生争执。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚，被告表示双方感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱后自主结婚，双方有较好的感情基础。但婚后由于生活理念、性格差异等问题的出现，双方为此没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，进一步增进相互之间的理解与信任，导致夫妻感情受到影响。但本院认为，双方结婚二十多载，又养育了子女，一路风风雨雨相互扶持走来，历经了分居、团聚、远赴他乡留学、病痛、康复等近万个日日夜夜，在子女即将成人，事业有成之际，双方却要劳燕分飞，不啻令人惋惜。俗称一日夫妻百日恩，朝夕相处二十多载，哪能没有磕磕碰碰之理。婚姻不但是一门高深的学问，更是一门人生哲学，需要当事人更多的反省与包容，需要一辈子的学习、思考、感悟、参透，但愿原、被告双方各自调整好自己的心态，以大度能容容天下难容之事之心境，平心静气的对待出现的矛盾，作为被告应更多的反省自己，放低姿态，拿出诚心，多与原告沟通，作为原告应多一些思考病痛给被告带来的折磨与痛苦，继续保持在婚姻初期包容的心态，珍惜已建立起来的家庭和多年的夫妻感情，增进理解与信任，摒除离念，双方的矛盾是可以消除的，并有和好的可能。本院希望原、被告双方能够坦诚相对，多一些信任与理解，夫妻感情和好如初。至于原告申请转为普通程序审理的意见，原告未能提出新的事实和理由，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告戴某离婚。
本案受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告李某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年五月二十日
书记员 高诗韵
曾朗琪
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终53号
上诉人（原审被告）陈少伟，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××4314。
被上诉人（原审原告）钟晓明，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××0396。
原审被告九江市星景实业有限公司，住所地：江西省九江市星子县。
法定代表人徐渊海。
原审被告胡小兰，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码×××7826。
上诉人陈少伟、原审被告九江市星景实业有限公司、胡小兰与被上诉人钟晓明民间借货纠纷一案，上诉人陈少伟不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陈少伟未按预交上诉费通知书预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少伟自动撤回上诉处理，广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第248号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2132号
原告：曹某某，男，1987年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告曹某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月15日止逾期办理房屋所有权证603天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金3896元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3896元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3560号
原告：林某，女，1977年7月31日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某甲，男，1976年5月7日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告林某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、要求与张某甲离婚；2、婚生子张某乙随张某甲生活，林某依法承担婚生子张某乙的抚养费；3、店面归张某甲所有，两上两下四间楼房，其中属于林某的份额赠予婚生子张某乙。事实和理由：林某与张某甲于1998年通过别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子张某乙出生。下半年就要读高一了。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，又由于张某甲的脾气暴躁，相互间难以交流沟通，所以一直没有建立起真正的夫妻感情。张某甲嗜好喝酒，并经常借着酒劲打骂林某，林某身上已是伤痕累累。这么多年来，为了孩子的健康成长，一忍再忍。但是最近发生在7月28日的打骂，让林某彻底心寒。因林某意外怀孕在身，该日张某甲再次因家庭琐事对林某大打出手，致林某遍体鳞伤。张某甲的行为已严重伤害夫妻感情。现依据《婚姻法》、《民诉法》的有关规定，提起离婚诉讼，请法院支持林某的诉讼请求。
张某甲辩称，林某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚、婚生一子张某乙及婚后双方为家庭琐事吵打等情况均是事实，但双方为家庭琐事吵打时，林某也动手打张某甲，其也负有责任。婚后双方虽时有吵打，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1998年3月份，林某与张某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在原庐江县同大乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子张某乙，现在庐江县白山中学读高一。婚后，夫妻感情尚可。双方因家庭琐事，经常发生吵打。2016年7月27日，林某有怀孕在身，双方为家庭琐事再次发生吵打。2016年8月6日，林某在庐江县××××镇卫生院做了人流手术，双方自此分居生活。上述事实，有双方当事人在庭审中的当庭一致陈述，有林某提供的结婚证为凭，本院予以认定。庭审中，林某称夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。林某与张某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系。虽然双方婚前了解有所不够，但婚后夫妻感情尚可，并生育一子张某乙，现就读于庐江县白山中学读高一。婚后双方为家庭琐事虽时有吵打，导致夫妻关系有所不睦，但双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。婚后双方因家庭琐事发生吵打导致分居，但双方分居时间短暂，本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对林某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁燕平
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初935号
原告：宁德市富海物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区福山路55号（富海市场内），统一社会信用代码91350900731872494C。
法定代表人：阮崇柳。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：陈壵，福建人文律师事务所律师。
被告：谢继祥，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人：黄玉溶，福建宁仁律师事务所实习律师。
原告宁德市富海物业管理有限公司与被告谢继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告宁德市富海物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市富海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市富海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市富海物业管理有限公司负担。
审判员 黄常凯
二〇一八年七月十九日
书记员 黄彩缤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3027号
原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119-121号,机构代码：9133050076962455XQ。
法定代表人：施贤军，系公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：许国强，男，1978年3月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴莉，女，1985年10月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告许国强、被告吴莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳444元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十月十五日
代书 记员 钱春霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执404号
被执行人：梁少奇，男，1980年3月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：周志军，男，1981年1月22日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人：谭祎宁，女，1986年7月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在案执行广西桂林漓江农村合作银行申请梁少奇、周志军、谭祎宁借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第558号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该信用社理事长。
委托代理人冉明建，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省新密市，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告尚志强，男，汉族，1976年8月23日出生，住新密市。
被告张娟，女，汉族，1980年11月11日出生，住址同上，系被告尚志强之妻。
被告巩国玉，男，汉族，1974年6月1日出生，住郑州市郑州矿区。
被告翟学尧，男，汉族，1988年6月10日出生，住郑州市郑州矿区。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告尚志强、张娟、巩国玉、翟学尧金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在本院规定的期间内，没有交纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦雅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4406号
原告：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托诉讼代理人：李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告:马龙江，农民。
被告:张风美，农民。
被告:赵遵功，农民。
被告:马龙建，农民。
被告:丁辉，农民。
被告:马龙强，农民。
被告:徐西亮，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告马龙江、张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告马龙江、张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马龙江立即归还所欠原告贷款本金899611.82元及利息；2、判令被告张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马龙江于2015年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额900000元，期限至2016年6月15日，并于2015年6月30日从原告处取得借款900000元，月利率为9.29583‰，借款用途为借新还旧，结息方式为按季结息，到期还款。被告张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮与原告签订保证合同一份，约定张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮自愿为被告马龙江在原告处的债务900000元提供担保。结息至2016年2月21日，借款到期后，借款人尚欠本金899611.82元及利息未偿还。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息且多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法公正裁决。
四被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告马龙江与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2016年6月15日，合同约定被告马龙江向原告借款人民币900000元，借款用途为借新还旧（购酒）,借款人按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期一次性偿还本金。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年6月30日向被告马龙江发放贷款900000元，贷款月利率为9.29583‰，贷款到期日为2016年6月15日。2015年6月30日，被告张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮与原告签订保证合同，自愿对被告马龙江的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果。截止2016年2月21日，被告马龙江仍有899611.82元本金未偿还。现原告诉至本院，要求被告马龙江偿还借款本金899611.82元及利息，被告张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮对被告马龙江的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告马龙江签订的借款合同，与被告张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马龙江未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告马龙江偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮对被告马龙江的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙江于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金899611.82元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12796元，由被告马龙江、张风美、赵遵功、马龙建、丁辉、马龙强、徐西亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 卜祥芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第3044号
原告阿克苏市百源汽车用品店。
经营者唐武天，男，1976年4月17日出生，汉族，个体工商户。
被告龙语，男，1977年9月29日出生，汉族，某公司法人。
被告新疆豪元科技有限公司。
法定代表人龙语，该公司董事长。
原告阿克苏市百源汽车用品店诉被告龙语、被告新疆豪元科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市百源汽车用品店的经营者唐武天到庭参加了诉讼，被告龙语、被告新疆豪元科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告阿克苏市百源汽车用品店诉称：2013年9月20日，被告新疆豪元科技有限公司在原告处装修奥迪A6（车号新NL2X**），欠材料款12406元，被告龙语出具了欠条，承诺按期还款，后经原告多次索要，被告总以各种理由推托，故诉至本院请求依法判令被告支付货款12406元及承担本案诉讼费。
被告龙语既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告新疆豪元科技有限公司既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
2012年9月20日、2012年9月21日原告阿克苏市百源汽车用品店出具的有被告龙语签字的发货欠款单两张，用以证明被告欠原告货款12406元的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告龙语未提交证据。
被告新疆豪元科技有限公司未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年9月20日、2012年9月21日，被告龙语在原告阿克苏市百源汽车用品店装修新NL2X**号奥迪A6车时，在原告阿克苏市百源汽车用品店购买车饰品及其它配件欠款12406元。嗣后，被告龙语一直未支付欠款，故现原告要求被告支付货款12406元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告龙语在原告阿克苏市百源汽车用品店装修车辆，欠购买材料及配件款共计12406元，有被告龙语签名的百源汽车用品发货欠款单为证，足以认定，本院予以支持。对原告要求被告新疆豪元科技有限公司支付欠款的主张，因原告阿克苏市百源汽车用品店当庭表示只要求被告龙语承担给付责任，故根据相关法律规定，本院对原告阿克苏市百源汽车用品店要求被告新疆豪元科技有限公司承担给付欠款的主张不予支持。被告龙语、被告新疆豪元科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙语于本判决生效后五日内向原告阿克苏市百源汽车用品店支付货款12406元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费110元，公告费500元，均由被告龙语承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 庄春保
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 维
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2782号
原告：朱小慧，女，1989年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：林业伟，男，1983年4月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：巫海林，江西文峰律师事务所律师。
原告朱小慧与被告林业伟离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小慧向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿林惜云由原告抚养；3、各自经手的债权债务由各自享有和承担。事实和理由：原、被告于2013年上半年经人介绍相识，2014年1月23日生育女孩林惜云，2014年6月10日登记结婚。被告因染赌以致家庭经营的店铺关闭，原有一台赣Ｂ×××××轿车也卖了，被告对配偶、小孩、家庭不负责任，双方长期分居，故诉至法院要求离婚。
被告林业伟辩称，双方夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的真正原因是家庭经营的铝合金生意欠了较多外债，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2013年经人介绍相识谈婚，2014年1月23日生育一女孩取名林惜云，同年6月10日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，双方共同生活期间，有时因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般，婚后感情尚可。双方共同生活多年，且育有女儿，本应更加珍惜这来之不易的感情。希望双方在婚姻生活中发生矛盾后，能够多沟通交流，互相谅解，共同承担起家庭的责任和义务，孝敬老人，教育子女，不宜草率离婚。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱小慧与被告林业伟离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张才林
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2808号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路995号。
负责人：韩传旭，行长。
委托代理人：孙伟，银行职工。
委托代理人：夏西奎，银行职工。
被告：崔娴。
被告：崔冰。
被告：张宗法。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告崔娴、崔冰、张宗法金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尹崇淼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1657号
原告：邓某，男，1964年7月14日生，汉族，职工，住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓传红，女，1968年2月5日出生，汉族，住霍邱县。系原告妹妹。
委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，系范广明妻子，住安徽省霍邱县。
被告：姚某1，男，2003年2月5日出生，汉族，学生，系范广明儿子，住安徽省霍邱县。
法定代理人：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，系姚某1母亲，住安徽省霍邱县。
被告：范某，女，1986年9月4日出生，汉族，教师，系范广明女儿，住安徽省霍邱县。
原告邓某与被告姚某2、姚某1、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某委托诉讼代理人邓传红到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款本金10000元。二、判令被告承担本案诉讼等费用。
事实及理由：原告和范广明是战友且关系良好，××××年××月范广明为给女儿范某凑买房首付款及办事（结婚）用钱，到原告家里借了10000元现金，未出具借条。2017年10月18日，范广明在工作中突然病亡。2018年1月26日被告范某起诉被告姚某2、姚某1共有纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2018）皖1522民初529号判决书，对该笔借款予以认定。为维护原告合法权益，故诉讼至贵院请求判如所请。
被告姚某2、姚某1、范某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告身份证；2、证人证言、霍邱县人民法院（2018）皖1522民初529号民事判决书；3、声明。本院认定如下，对证据1、3的三性依法予以认定；对证据2证明范广明生前向原告借款1万元的事实予以认定。
审理查明的事实为：原告与范广明系战友关系，××××年××月范广明向原告借款1万元至今未还，未出具借条也未约定利息。2017年10月8日，范广明在工作中突然病亡。被告姚某2系范广明再婚妻子，被告姚某1系范广明与姚某2之婚生子，被告范某系范广明与前妻之婚生女，三被告均为死者范广明遗产的第一顺位继承人。
另查，被告范某以书面声明形式表示放弃对范广明遗产的继承及债务的承担。
本院认为，范广明向原告邓某借款1万元事实清楚，证据充分，依法予以认定。三被告作为范广明遗产的第一顺位继承人，在享受继承权利的同时，也应对范广明生前债务承担清偿责任。被告范某明确表示放弃继承权，则其应承担的债务清偿责任也随之免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某2、姚某1在继承范广明遗产范围内共同偿还范广明生前向原告邓某借款的本金1万元，于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告邓某对被告范某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 杰
书 记 员 张义敏
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。******
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，******
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱支行
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初1657号原告：邓某，男，1964年7月14日生，汉族，职工，住霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓传红，女，1968年2月5日出生，汉族，住霍邱县。系原告妹妹。委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，系范广明妻子，住安徽省霍邱县。被告：姚某1，男，2003年2月5日出生，汉族，学生，系范广明儿子，住安徽省霍邱县。法定代理人：姚某2，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，系姚某1母亲，住安徽省霍邱县。被告：范某，女，1986年9月4日出生，汉族，教师，系范广明女儿，住安徽省霍邱县。原告邓某与被告姚某2、姚某1、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某委托诉讼代理人邓传红到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还借款本金10000元。二、判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：原告和范广明是战友且关系良好，××××年××月范广明为给女儿范某凑买房首付款及办事（结婚）用钱，到原告家里借了10000元现金，未出具借条。2017年10月18日，范广明在工作中突然病亡。2018年1月26日被告范某起诉被告姚某2、姚某1共有纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2018）皖1522民初529号判决书，对该笔借款予以认定。为维护原告合法权益，故诉讼至贵院请求判如所请。被告姚某2、姚某1、范某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告身份证；2、证人证言、霍邱县人民法院（2018）皖1522民初529号民事判决书；3、声明。本院认定如下，对证据1、3的三性依法予以认定；对证据2证明范广明生前向原告借款1万元的事实予以认定。审理查明的事实为：原告与范广明系战友关系，××××年××月范广明向原告借款1万元至今未还，未出具借条也未约定利息。2017年10月8日，范广明在工作中突然病亡。被告姚某2系范广明再婚妻子，被告姚某1系范广明与姚某2之婚生子，被告范某系范广明与前妻之婚生女，三被告均为死者范广明遗产的第一顺位继承人。另查，被告范某以书面声明形式表示放弃对范广明遗产的继承及债务的承担。本院认为，范广明向原告邓某借款1万元事实清楚，证据充分，依法予以认定。三被告作为范广明遗产的第一顺位继承人，在享受继承权利的同时，也应对范广明生前债务承担清偿责任。被告范某明确表示放弃继承权，则其应承担的债务清偿责任也随之免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某2、姚某1在继承范广明遗产范围内共同偿还范广明生前向原告邓某借款的本金1万元，于判决书生效后10日内一次性付清。二、驳回原告邓某对被告范某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年六月二十日法官助理  刘 杰书 记 员  张义敏附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。······《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，······继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执893号
申请执行人王振研，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人韩金生，男，汉族，公务员，现住赤峰市元宝山区。
被执行人闫爱琴，女，汉族，公务员，住址同上。
申请执行人王振研申请执行被执行人韩金生、闫爱琴合同纠纷一案，申请执行人王振研依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2014）松民初字第6709号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人韩金生、闫爱琴的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年三月九日
书记员 韩抒衡
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执148号
申请执行人王某某，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陈某某，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第2500号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2016年1月7日向本院申请执行，要求义务人陈某某按照调解协议第五条支付房屋折价款25万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院目前未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实到被执行人陈某某有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其有可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2500号民事调解协议第五条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第447号
上诉人（原审被告）张景义。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任保军。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
原审被告程清霞。
上诉人张景义与被上诉人任保军、原审被告程清霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月15日任保军借给戴守春60万元，用于同和社区75栋、76栋楼建设，戴守春为任保军出具了一份欠条，其中程清霞、张景义为担保人，欠条中约定：“保证在2013年10月14日前还清。如到期不还每天加收1%违约金，按天计算”，但未约定程清霞、张景义的保证方式。借款到期后，任保军在2013年10月底、11月底、12月初、2014年年初多次找张景义、程清霞及戴守春催要借款。2013年1月15日，张景义为任保军出具一份同意书，同意75号、76号楼工程款落实后，向任保军支付60万元欠款。
原审法院认为：戴守春与任保军之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借条中未约定张景义、程清霞的保证方式，故张景义、程清霞应承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故任保军要求张景义、程清霞承担保证责任、偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，张景义、程清霞辩称不承担任何责任，不予支持。因借条中以每天1%计算预期付款违约金，明显过高，酌情以每日万分之四计算逾期付款的违约金，任保军主张从起诉之日起至判决生效之日止计算利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审判决：1、程清霞、张景义向任保军偿还本金600000元、违约金以及利息（自2013年10月15日计算至2015年3月14日止，按中国人民银行同期贷款利率每日万分之四支付违约金；自2015年4月3日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。2、驳回任保军的其他诉讼请求。案件受理费12350元，由程清霞、张景义负担。
上诉人张景义不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人应先起诉债务人戴守春，在债务人无能力偿还的情况下主张担保人承担保证责任。一审末能查明债权债务是否偿还清直接判由上诉人承担还款义务，属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。2、戴守春借款用途是用于投资建设同利社区的75栋、76栋楼，该工程现未完工，工程款末结算，上诉人无能力偿还。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任保军答辩称：上诉人承担的是连带保证责任，根据法律规定，被上诉人依法享有诉讼选择权。原审判决已经查明主债务人戴守春没有偿还涉案债务。同和社区的工程款是否经张景义结算，都不影响张景义承担连带责任保证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告程清霞陈述意见称：本案借款并没有给戴守春，戴守春是张景义的工人，张景义用借款建设社区，其不是担保人。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：张景义认可其以担保人身份与任保军签订借条，该借条未约定担保方式，张景义应与借款人戴守春共同承担连带还款责任。张景义上诉称应先起诉债务人戴守春，没有法律依据。张景义称一审末能查明债权债务是否偿还清直接判由其承担还款义务的上诉理由，因其未提交戴守春已经偿还借款的相关证据，本院不予采纳。张景义还上诉称工程现未完工，其无能力偿还的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张景义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执309号
申请执行人董鑫蕊，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人杨凤琴，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被执行人李景芳，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
申请执行人董鑫蕊与被执行人杨凤琴、李景芳继承纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松民初字第84号民事判决书，申请执行的标的为6,666.66元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计3,333.33元。
本院认为，申请执行人董鑫蕊与被执行人杨凤琴、李景芳继承纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人董鑫蕊与被执行人杨凤琴、李景芳继承纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异43号
异议人（利害关系人）：沙县金古经济开发有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城3号楼。统一社会信用代码：913504277490850268。
法定代表人：吴康海，该公司董事长。
委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：沙县李纲中路100号。统一社会信用代码：91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地：沙县高砂镇工业集中区。组织机构代码：79838227-0。
法定代表人：周海波，董事长。
被执行人福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地：沙县滨河路19幢。组织机构代码：68087563-5。
法定代表人：万松青，董事长。
被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：三明市九通贸易有限公司，住所地：沙县长富路（沙县妇女儿童联合会办公二楼）。组织机构代码证：75615386-3。
法定代表人：俞雪清，董事长。
被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256-1。
法定代表人：严国民，董事长。
被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：陈颛斐，女，1988年2月24日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：陆德建，男，1977年9月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在本院执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商银行）与被执行人福建海能新材料有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、周海波、三明市九通贸易有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司（以下简称环科公司）、李香珠、陈颛斐、罗平、陆德建、许荣明、颜成辉、戴祖兴金融借款合同纠纷一案，异议人沙县金古经济开发有限公司对本院查封环科公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院（2014）三民初字第533号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙县农商银行向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日作出（2015）三执字第231号执行裁定书，并于2016年4月8日查封了环科公司所有的位于沙县洋坊民营科技工业园的房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）。在本院审查该异议案件期间，申请执行人沙县农商银行同意解除对上述房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司位于沙县洋坊民营科技工业园房产（所有权证号：20062698、20062699、20062700、20062701、20062702、20062703、20062704、20062705、20062706、20062707、20062708、20062709）的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 旭
审判员 高锦状
审判员 陈永辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林玉芬
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南召县人民法院
刑事附带民事裁决书
（2013）南召刑初字第081号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1984年6月18日出生。
委托代理人李国朝，河南鼎新律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1989年4月20日出生。
辩护人姜玉楷，河南三星律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）53号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲以要求民事赔偿为由，同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行�合并审理。南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人李国朝、被告人郑某某及其辩护人姜玉楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年9月16日晚21时许，被告人郑某某与岳父杨某乙、岳母郭某甲、妻子杨某甲等人在家中吃饭，喝酒期间因琐事与杨某乙发生口角，引起厮打。期间，杨某甲上前制止，被郑某某多次推倒在地，造成杨某甲流产，构成轻伤。为指控犯罪，公诉机关随案移送了被告人的供述，被害人的陈述、证人证言及相关书证，诉请以故意伤害罪追究被告人郑某某的刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
附带民事诉讼原告人委托代理人的主要意见为：追究被告人郑某某故意伤害罪的刑事责任同时，请求判令被告人支付各项经济损失80436.51元。
被告人郑某某的主要辩解意�为：我与杨某甲没有矛盾，我知道我妻子杨某甲怀孕，酒后与杨某甲父母和杨某甲的表哥厮打中，有可能打中杨某甲了，杨某甲没有打我，我也没拿刀，请求从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见为：该案认定被告人犯故意伤害罪的证据不足，较多的证据都与受害人有直接利害关系。案发后，被告人能主动投案，能够供述犯罪事实经过，系自首，请求减轻处罚。建议对被告人郑某某适用缓刑。
经审理查明：被告人郑某某与被害人杨某甲经人介绍，在未办理结婚登记手续的情况下，于2012年6月24日按农俗举办了结婚仪式，暂住在南召县城关镇伏山路北段。2012年9月16日晚21时许，郑某某、杨某甲及杨某甲之父杨某乙、母郭某甲、郭某甲侄儿郭某乙在二人暂住处吃饭并饮酒。期间，因对杨某甲怀孕是否流产的问题上，郑某某、杨某乙意见不一致，发生口角，继而引起厮打。在相互厮打中，杨某甲上前制止，被郑某某推倒在地，造成杨某甲流产，后在南召县云阳镇卫生院做了清宫手术。经南召县公安局法医鉴定：杨某甲的损伤系轻伤。
2012年9月17日起，杨某甲在南召县云阳镇卫生院住院治疗11天，支付医疗费用人民币472.82元。
2013年2月27日，郑某某到南召县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人郑某某的供述，被害人杨某甲的陈述，现场目击证人杨某乙、郭某甲、郭某乙的证言，法医技术意见书及相关书证予以证实。
以上证据，来源合法、反映客观真实，可作定案依据予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郑某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。由于被告人郑某某的犯罪行为造成杨某甲的经济损失，应承担相应的民事责任。杨某甲的民事赔偿请求予以支持。郑某某应赔偿杨某甲医疗费472.82元，误工费、护理费（各30天×56.8元）=3408元，住院期间的营养费、伙食补助费440元，共计人民币4320.82元
但杨某甲超出法律规定的诉讼请求，不予支持。经委托司法行政机关社区矫正部门对所居住社区调查，对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
二、判令郑某某赔偿杨某甲各项经济损失共计人民币4320.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 晋喜盈
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒙 雷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12280号
原告许平金，男，1970年6月24日出生。
被告蔡远国，男，1972年12月5日出生。
原告许平金与被告蔡远国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许平金到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告购买原告水泥，已给付部分水泥款，欠59400元水泥款至今未付，从2014年至今原告持被告出具的欠条多次向被告追索，被告始终无给付诚意。故请求法院判令被告给付原告货款59400元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告从原告处购买水泥，原告送货至房山区周口店×××村工地。2013年3月23日，被告给付原告3万元，并书写欠条，记载“今欠到许平金水泥款89400元，已付叁万元，欠款人蔡远国签名”。后被告未付剩余欠款。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告对货款金额进行确认，被告应给付原告货款。故对原告主张给付货款59400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡远国于本判决生效后十日内给付原告许平金货款五万九千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十六元、公告费五百六十元，由被告蔡远国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 拓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02686号
原告蒋xx。
委托代理人曹xx。
被告谢xx。
原告蒋xx诉被告谢xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋xx及其委托代理人曹xx到庭参加诉讼。被告谢xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
原告诉称，原、被告原有业务往来，经对账被告确认结欠原告款项308725元，原告多次催要，被告均未清偿债务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告欠款308725元及经济损失（自2014年11月3日起的利息损失，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告按被告要求，为被告制作商场货柜、展板等业务。2014年6月10日，原、被告结算后，被告向原告出具“四季风道具价格清单备忘”表，签字确认被告结欠原告328725元。2014年12月被告支付原告20000元，余款未能支付。原告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的价格清单备忘表等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的价格�单备忘表等证据，足以证明被告结欠原告报酬308725元的事实，本院予以确认。被告至今未能及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋xx支付报酬308725元及利息（自2015年11月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元、公告费300元，合计6231元（原告已预交，本院不再退还），由被告谢xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘洪波
第１页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某某民初字第254号
原告：苏某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月
26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
13年10月9日公开开庭审理了本案。原告苏某及其委托代理
人陈乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍
认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育
儿子陈某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏必要的了解
，婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。特别是儿子
出生后，被告经常在外酗酒，有家不回，原告对被告劝说几句
，就遭被告殴打。原告无法忍受被告的折磨，于2010年清明节
开始与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可
能。原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙
由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告苏某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证、被告的人口信息，用于证明原、被
告的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、qq聊天记录，用于证明被告曾有婚外情，对
婚姻存在过错的事实；4、（2010）温某某民初字第684号民事
判决书和生效证明，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭
应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据4
符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的证据1、证
据2、证据4作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3
不足以证实原告的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生
活。原告曾于2010年12月21日向本院起诉离婚，本院于2011年
2月15日作出（2010）温某某民初字第684号民事判决书，判决
驳回原告苏某的诉讼请求。该民事判决书于2011年3月10日
发生法律效力。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于201
0年12月21日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回后，现原
告又起诉离婚，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的
离婚请求，应予准许。关于婚生子陈某乙的抚养问题，从有利于
子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，不应改变婚生子
陈某乙的生活习惯，故婚生子陈某乙由被告抚养为妥，原告依法承
担相应的抚养费并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、准予原告苏某和被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，原告苏×
×于本判决生效后三十日内一次性支付被告陈某甲子女抚养费58
500元；
三、原告苏某享有每月探望婚生子陈某乙二次的权利，
被告陈某甲应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4667号
上诉人（原审原告）：杨建帮，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汽汇理汽车金融有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层***楼全层以及*楼*******单元。
法定代表人：王丹，任董事长职务。
委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人杨建帮与被上诉人广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理）物权保护纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1302民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨建帮的委托诉讼代理人朱宇卿，被上诉人广汽汇理的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建帮上诉请求：撤销原裁定，责令一审法院受理此案。事实与理由：1、一审裁定认定案由错误，本案应为物权保护纠纷案由下的占有物返还纠纷，上诉人原告主体资格适格；2、一审裁定适用法律错误，应适用物权法占有权保护相关规定；3、一审裁定遗漏案件受理费错误，驳回起诉应退还当事人已缴纳的案件受理费。
广汽汇理辩称，1、宋宗洋作为所有人，已将涉案车辆抵押给答辩人，在宋宗洋拖欠答辩人贷款的情况下，答辩人有权控制和处理车辆；2、杨建帮取得车辆的行为侵害了答辩人的合法权利；3、杨建帮的占有行为系无权占有，本案不适用物权法关于占有物返还的相关规定；4、杨建帮非涉案车辆的所有人，其无权提起诉讼，一审法院认定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨建帮向一审法院起诉请求：判令广汽汇理将非法抢走的车牌号为豫Ｒ×××××的歌诗图小型轿车返还给杨建帮并赔偿贬值损失或折价赔偿17万元，以评估为准。
一审法院认定事实：2017年3月14日19时许，杨建帮和弟弟驾驶宋宗洋的豫Ｒ×××××号小型轿车在南阳市××××菜市街口，被不明身份的三名男子将杨建帮和豫Ｒ×××××号小型轿车强行带到南阳市双铺收费站口，让杨建帮下车，三名男子将豫Ｒ×××××号小型轿车开走。杨建帮到南阳市公安局新华派出所报案，派出所认为该警情系民事纠纷，不构成案件。杨建帮于2017年4月11日诉至一审法院。
一审法院认为，杨建帮请求广汽汇理返还豫Ｒ×××××号小型轿车属于物权返还，原物请求权应由物权人（所有权人）宋宗洋行使，杨建帮非豫Ｒ×××××号小型轿车物权人，本案杨建帮的诉讼主体不适格。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回杨建帮的起诉。
本院经审理查明，2014年1月10日，宋宗洋与广汽汇理签订汽车抵押贷款合同，贷款金额161000元，贷款期限48个月，采用等额本息还款方式偿还本息。该抵押合同第二十三条第三项约定：抵押存续期间，未经抵押权人同意，抵押人不得以任何方式处分抵押物，包括但不限于出租、转让、赠与、托管、大型改装、参加赛事活动、以抵押财产入股。第二十四条第一项约定：抵押人同意抵押权人有权采取任何抵押权人认为适当的方式行使抵押权，包括但不限于：自行或委托第三方对抵押物进行调查，将抵押物转移至抵押权人指定地点，申请查封、扣押、保全抵押物，对抵押物进行折价、拍卖、变卖及其他法律措施，并以所得价款优先清偿债务。2014年2月21日，宋宗洋将所购歌诗图轿车在南阳市公安局交通警察支队办理注册登记，车号牌为豫Ｒ×××××，并办理了抵押登记，抵押权人为广汽汇理。宋宗洋自2014年2月20日起偿还贷款至2015年3月10日。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。宋宗洋与广汽汇理签订汽车抵押贷款合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。宋宗洋未按照合同约定履行分期付款义务，广汽汇理有权按照合同约定行使抵押权。本案虽广汽汇理所采取的行使抵押权的方式确实存在不当之处，但杨建帮作为争议车辆的一般借用人不能以其与宋宗洋之间的借用关系，来对抗广汽汇理抵押权的行使。杨建帮主张占有物返还，一审法院驳回其起诉，符合本案实际情况。对宋宗洋与广汽汇理之间的纠纷，双方可通过其他途径解决。一审裁定对案件受理费未作处理错误，本院予以纠正，一审法院应对杨建帮所预交的一审案件受理费3700元予以退还。
综上，杨建帮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 王 彬
二〇一七年十月十日
书记员 钱薪谕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初164号
原告：杨成书，女，1986年11月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：陈仕贵，女，1956年4月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，住贵州省兴仁县，系原告杨成书婆婆，代理权限：特别授权。
被告：刘贵仁，男，1979年2月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告杨成书与被告刘贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成书的委托诉讼代理人陈仕贵到庭参加诉讼，被告刘贵仁经本院于2017年1月12日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成书向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日因被告刘贵仁做生意周转资金紧张，于是向我借款人民币贰万元整（20000.00），并打了借条一张，钱由原告婆婆转给被告，原、被告并口头约定还款期限为一个月，现还款期限已过，原告多次与被告协商还款问题未果，根据法律规定，原告诉至法院。
被告刘贵仁未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨成书与被告刘贵仁在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，且签订合同，是合法的民间借贷关系，原告杨成书的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告刘贵仁应当承担民事责任，偿还原告杨成书的借款本金。被告刘贵仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告刘贵仁应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘贵仁在本判决生效之日起三日内偿还原告杨成书借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费470元，共计人民币770元，由被告刘贵仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审 判 长 张志龙
代理审判员 吴 滨
人民陪审员 程莎莎
二〇一七年四月一日
书 记 员 范 记
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初553号
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司，地址：祁县东观镇东观村。
法定代表人温斌，该公司经理。
委托代理人韩照俊，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，地址：祁县东观镇东观村。
法定代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩照俊、被告委托代理人王志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司诉称，2016年1月8日9时10分许，驾驶员高强驾驶太原市通豪贸易有限公司祁县分公司所有的晋K×××××、晋K×××××挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至南关桥路段时，由于操作不当，撞至同方向驾驶员陈东红驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂尾部，造成高强受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省灵石县公安局交通警察大队认定高强承担本次事故全部责任。原告在被告处为晋K×××××投保有车损险、三者险、车上人员责任险等保险，有效期至2016年1月10日，事故发生在保险期间内。原告多次向被告索赔无果，无奈诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告保险公司辩称，晋K×××××号车辆在我公司投保有商业险，但被保险人并非原告，故原告与我公司不存在保险合同关系。且该车辆已于2015年3月23日退保，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，晋K×××××号车以祁县久诚汽车运输队的名义在被告处投保有商业险一份，保险期间为2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止，于2015年3月23日退保。2016年1月8日9时10分许，驾驶员高强驾驶太原市通豪贸易有限公司祁县分公司所有的晋K×××××、晋K×××××挂号解放牌重型半挂牵引车行驶至南关桥路段时，由于操作不当，撞至同方向驾驶员陈东红驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂尾部，造成高强受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省灵石县公安局交通警察大队认定高强承担本次事故全部责任。事故发生后，因被告保险公司以该车保险已退保为由拒赔，故起诉至法院要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失20000元。审理中，原告增加了诉讼请求127733元，针对增加部分的案件受理费，原告在法院规定的期限内未缴纳。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的交通事故认定书、商业险保单、行车证复印件、车辆挂靠证明、车辆登记证、维修明细、维修费收据等；被告提供的保险批改申请书、退费通知书、转账授权书、证明等及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，晋K×××××号车虽以祁县久诚汽车运输队的名义在被告处投保过商业险一份，保险期间为2015年1月11日0时起至2016年1月10日24时止，但后于2015年3月23日退保，本院确认原、被告双方之间合同关系已解除。故对原告因此次事故造成的损失要求被告保险公司承担赔偿责任之主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告太原市通豪贸易有限公司祁县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段俊惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00733号
罪犯刘贵思，男，1982年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年03月28日以（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯刘贵思犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。案经合肥市中级人民法院二审，2011年06月30日以（2011）合刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘贵思在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘贵思在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯罪数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳兴减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年07月18日至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第97-1号
申请执行人兰州市公交总公司第八公司
法定代表人查天林，系该公司经理。
被执行人朱宗发
申请执行人兰州市公交总公司第八公司与被执行人朱宗发租赁合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第80045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱宗发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市公交总公司第八公司向本院申请强制执行，执行标的10813元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）七执字第97的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十八日
书记员 张艺馨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2874号
申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋田开发区福安工业城三期第某幢第某层。
法定代表人梁某某，执行董事。
委托代理人郑某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花工业园第二工业区某号某栋某楼。
法定代表人钟某某。
申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52300元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求限期履行债务。另外，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2874号申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋田开发区福安工业城三期第某幢第某层。法定代表人梁某某，执行董事。委托代理人郑某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花工业园第二工业区某号某栋某楼。法定代表人钟某某。申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52300元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求限期履行债务。另外，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案财产查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年八月二十三日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1173号
上诉人（原审原告）：秦仕立，男，1973年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
法定代表人：徐静，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
上诉人秦仕立因与被上诉人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2015)石法民初字第03519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人秦仕立的委托诉讼代理人谭金权、被上诉人润轩房地产公司的法定代表人徐静及委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦仕立上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.润轩房地产公司与徐洪元不是同一主体，徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并不等于润轩房地产公司涉嫌犯罪，因此，秦仕立与润轩房地产公司之间的商品房买卖法律关系，同徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪没有关联性。2.润轩房地产公司的法定代表人徐静亲自参与签订涉案商品房买卖合同，并共同办理网签；同时，秦仕立依据该合同的约定足额支付了购房款。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案应适用该规定，而不应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即一审裁定适用法律错误。
润轩房地产公司辩称，首先，润轩房地产公司与秦仕立签订商品房买卖合同，并不是润轩房地产公司的真实意思表示，而是徐洪元在无法偿还借款的情况下被迫签订。秦仕立的购房款都是徐洪元的借款，而该借款属于徐洪元非法吸收的公众存款，并且石柱土家族自治县人民检察院已就徐洪元非法吸收公众存款案提起了公诉。其次，润轩房地产公司开发建设的“瑞璟家园”小区已销售90余套房屋，只是虚假的购房人提起了诉讼，而真实的购房人并未起诉。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
秦仕立向一审法院起诉请求：判决润轩房地产公司履行双方订立的《商品房买卖合同》，申办合同备案登记、商品房预告登记及产权登记。
一审法院认定事实：2015年6月26日，张光照与润轩房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以价150万元购买润轩房地产公司开发建设的“瑞璟家园”24号门面房（建筑面积139.84平方米）。同日，秦仕立与润轩房地产公司签订3份《商品房买卖合同》，约定以价300万元购买“瑞璟家园”21、22、23三间门面房。2015年7月10日，马泽兵与润轩房地产公司签订4份《商品房买卖合同》，约定四间门面房总价款为427.86万元。秦仕立、张光照、马泽兵商定将分别购房变更为合伙购房，同时张光照、马泽兵分别与润轩房地产公司解除合同，二人已交购房款转入秦仕立名下，视为秦仕立已交购房款，由秦仕立统一与润轩房地产公司签订买受4间门面房的合同，各合伙人按出资额承受权利义务。2015年7月15日，秦仕立与润轩房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定秦仕立以价630万元购买4间门面房。当日，双方还办理了网签。一审庭审中，秦仕立认可已将徐洪元欠其部分借款转化为购房款。润轩房地产公司称“瑞璟家园”项目的负责人徐洪元与秦仕立之间存在借贷关系，秦仕立的购房款实属借款。2015年7月28日，石柱土家族自治县公安局作出石公刑立字［2015］1114号立案决定书，决定对徐洪元非法吸收公众存款案立案侦查。
一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理”。本案中，徐洪元涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查，按照前述规定，应当驳回秦仕立的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回秦仕立的起诉。
二审中，润轩房地产公司提交石柱土家族自治县人民检察院起诉书，拟证明徐洪元因修建“瑞璟家园”缺钱非法吸收95人的资金149710993元，且已于2016年7月28日被以非法吸收公众存款罪提起公诉。秦仕立对该起诉书的真实性无异议，但认为该起诉书认定徐洪元是润轩房地产公司的实际控制人缺乏事实根据。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的根据。
本院审理查明：2016年7月28日，石柱土家族自治县人民检察院以徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪，向石柱土家族自治县人民法院提起公诉。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中，双方当事人争执的焦点为：秦仕立的起诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围。秦仕立购买涉案商品房的部分购房款系徐洪元未偿还的借款，而该借款已被纳入徐洪元涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件审查范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应当认定秦仕立提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回秦仕立的起诉，并无不妥。
综上所述，秦仕立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈桂华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4580号
原告吕士秀，女，1958年3月28日出生，汉族，住滕州市。
原告王飞，男，1955年3月23日出生，汉族，住滕州市。
被告施昭连，男，1959年3月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告吕士秀、王飞与被告施昭连民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告吕士秀于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕士秀撤诉。
案件受理费2090元减半收取为1045元，由原告吕士秀负担。
审判员 薛宝国
二〇一六年八月十二日
书记员 闵 凯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1526号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称：广发银行）。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人邢素凤，女，1962年7月24日生，汉族。
申请执行人广发银行与被执行人邢素凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第337号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令邢素凤应归还广发银行欠款本息合计74113.85元（其中包含借款本金49037元、利息16524.24元、滞纳金8092.61元、超限费200元、年费260元）及逾期付款利息（自2013年10月25日起至实际给付之日止按日万分之五利率计算），并承担案件受理费1653元，公告费400元，合计2053元。因邢素凤未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2015年10月31日立案后，在执行过程中，查询了被执行人邢素凤名下的财产，经查，被执行人邢素凤名下没有车辆和房产；截至2015年11月3日，其在各家银行存款余额总计15955.58元（其中15840.65已被其他法院冻结）。除此之外，邢素凤名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 陆 煊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1526号
申请执行人：于彪。
被申请执行人：赵平均。
申请执行人于彪与被申请执行人赵平均买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）建叶民初字第03001号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人赵平均现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01526号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一六年二月十九日
书记员 李 孟