浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3805号
原告：陶晓敏，男，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县元通街道凤凰社区东李家浜**号。公民身份号码：3304241972********。
原告：杨根宝，女，1949年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县元通街道凤凰社区东李家浜**号。公民身份号码：3304241949********。
原告：杨晓燕，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县元通街道电庄村洪加埝头*号。公民身份号码：3304241969********。
上述三原告共同委托代理人：郁加慧、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。
被告：钱云华，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村沙村***号。公民身份号码：3304111966********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地：安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码：91341500675869062G（1—1）。
代表人：陈焰，系该公司总经理。
委托代理人：于素玲、施哲明，上海和联律师事务所律师。
三原告陶晓敏、杨根宝、杨晓燕与二被告钱云华、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱云华赔偿三原告因陶观福交通事故死亡造成的经济损失共计772718.72元；2、被告人寿财险公司在交强险和商业险范围内优先赔付上述损失（其中精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔付）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈辉、被告人寿财险公司委托代理人施哲明、被告钱云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭双方当事人有争议的事项主要为第三项、第六项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2016年5月11日上午7时许，被告钱云华驾驶重型普通货车途经嘉盐线28KM470M海盐县元通街道嘉盐线与元新线交叉路口北侧处，与驾驶轻便二轮摩托车的陶观福碰撞，造成陶观福受伤、车辆损坏的交通事故。陶观福经过医院治疗无效于2016年6月12日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月29日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告钱云华驾驶载物超过核定载质量的货车，违反禁止标线指示在前车左转弯时超车，疏于观察未确保安全，造成交通事故，是导致事故的主要原因和过错，应承担事故的主要责任；陶观福未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，违反禁止标线指示，疏于观察未确保安全，造成交通事故，是导致事故的次要原因和过错，应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生前，陶观福（男，1945年6月14日出生），住址：浙江省海盐县元通街道凤凰社区东李家浜19号。原告提供的房屋转让协议、房屋所有权证、房屋契证和证明，无法推翻公安交警部门在其职权范围内在道路交通事故认定书上确认的死者陶观福住址，对原告提供的上述证据，本院不予认定。本院认为，死者陶观福的住址属于农村。
原告杨晓敏、杨根宝、杨晓燕分别系死者陶观福儿子、妻子、女儿。陶观福父母均先于其死亡，原告提供了证明一份，对此本院予以确认。
四、投保情况：重型普通货车在被告人寿财险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事故发生后，陶观福先后被送往海盐县中医院、复旦大学附属金山医院住院治疗（住院32天）。
六、医疗费：原告主张247946.32元，并提供住院收费收据二份、门诊收费收据五份、门诊挂号收据七份、门诊病历一本、出院记录三页、住院费用清单二组十二页、外购药发票十一份（附四份销售单）和医嘱证明一份。经本院审核，原告支付的医疗费共计应为247484.30元。另，被告人寿财险公司要求扣除其中的非医保费用，于法无据，本院不予支持。
生活用品：原告主张196.60元，并提供发票三份。本院认为，原告的该部分请求，于法无据，故不予确认。
七、住院伙食补助费：原告主张960元（30元/天×32天），本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。
八、护理费：原告主张3616元（113元/天×32天）。本院认为，原告参照的标准与计算方式于法不悖，予以确认。
九、死亡赔偿金：原告主张437140元（43714元/年×10年）。三原告按照城镇居民标准主张，被告人寿财险公司认为依据不足，本院认为原告提供的证据不足以证明陶观福系城镇居民，故应按照农村居民标准计算，计算年限无误。因此，死亡赔偿金为211250元（21125元/年×10年），对此本院予以确认。
十、交通费：原告主张交通费3000元，本院认为原告诉请金额过高，本院酌定为1200元。
住宿费：原告主张4000元，但未提供发票予以佐证。本院认为，原告的该部分请求，于法无据，故不予确认。
十一、丧葬费：原告主张25859.50元，本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告主张50000元，被告人寿财险公司持有异议。本院认为，因交通事故造成陶观福死亡，三原告作为死者陶观福的近亲属，其精神上已遭受严重损害，故被告应赔偿三原告精神损害抚慰金，且原告有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。对于抚慰金的数额，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对三原告该项主张本院确定35000元较为合理，对此本院予以确认。
十三、付款情况：被告人寿财险公司已经垫付原告医疗费10000元。经人民调解委员会调解，三原告与被告钱云华达成人民调解协议书一份，被告钱云华现已额外补偿三原告70000元，故三原告已向被告钱云华出具了刑事谅解书。
十四、其他相关情况：重型普通货车车辆登记所有人为金寨县中兴汽车服务有限公司，由该公司向被告人寿财险公司投保。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告钱云华驾驶载物超过核定载质量的货车，违反禁止标线指示在前车左转弯时超车，疏于观察未确保安全，造成交通事故，是导致事故的主要原因和过错，应承担事故的主要责任；而陶观福未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，违反禁止标线指示，疏于观察未确保安全，造成交通事故，是导致事故的次要原因和过错，应承担事故的次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告钱云华承担70%的赔偿责任。三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十二项，共计525369.80元，由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金35000元）】。原告医疗费用赔偿限额中的其余238444.30元，死亡伤残赔偿限额中的其余166925.50元，合计405369.80元，按被告钱云华承担70%的赔偿责任，被告钱云华应赔偿原告283758.86元。因被告钱云华驾驶的重型普通货车在被告人寿财险公司处投保了第三者责任险不计免赔1000000元，故被告钱云华应赔偿原告的损失，由被告人寿财险公司在第三者责任险内予以赔偿。因此，被告人寿财险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告损失共计403758.86元，扣除被告人寿财险公司已经垫付原告的医疗费10000元，被告人寿财险公司实际应赔偿原告损失393758.86元。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告钱云华根据人民调解委员会调解，已额外补偿三原告的款额70000元，属于双方自愿达成的协议，该协议书合法、有效，本院应予准许。因此，对于该款额本院在本案中不作出扣除。
关于被告人寿财险公司提出的对陶观福就医支出医疗费中的非医保范围用药进行鉴定的申请，本院认为，其申请鉴定的事项是有关行政机关在行政管理过程中对社会保险制度的有关规定，不属于可以进行司法鉴定的范围，故本院无法委托司法鉴定，被告人寿财险公司可以向有关社会保险经办机构委托审核。关于被告人寿财险公司提出的被告钱云华在本起事故中驾驶货车载物超过核定载质量，在商业三者险理赔时要加扣20%。本院认为，在商业三者险限额内，因被告钱云华驾驶的事故车辆投保了不计免赔，被告人寿财险公司要加扣系数，不符合双方约定，亦于法无据，故不能扣除相应免赔率。关于被告人寿财险公司提出的被告钱云华驾驶证、行驶证不合格的问题，经本院庭后核查，确认被告钱云华持有的驾驶证、行驶证均在有效期内，此在公安交警部门的道路交通事故认定书中也有所记载。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿三原告陶晓敏、杨根宝、杨晓燕因交通事故造成的各项损失共计393758.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回三原告陶晓敏、杨根宝、杨晓燕的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2132元，由三原告陶晓敏、杨根宝、杨晓燕共同负担1046元，被告钱云华负担303元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年十月十二日
书记员 马亚军