江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第602号
原告吴正银。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告王继忠。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人卜荣芳。
原告吴正银与被告王继忠为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正银及其委托代理人刘靖，被告委托代理人方正静、卜荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系江苏长强钢铁有限公司职工。2015年1月5日19时许，原、被告在原料车间内交接班时，因卫生问题发生争执，被告殴打原告，致使原告肋骨骨折。原告至靖江市第四人民医院住院治疗。被告的违法行为造成原告人身损害，应承担民事赔偿责任，请求法院判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费6867.96元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18582元、交通费1000元，合计34519.96元。
被告辩称，2015年1月5日下午原、被告交接班时，原告故意挑事、先骂人而引起争执，被告没有殴打原告，原告的伤是虚假的。被告在工作时间、工作地点为公司工作，属于履行职务行为，即使被告在工作中致人伤害，也应由公司承担赔偿责任。原告受伤已经被认定为工伤，应作工伤处理，原告起诉被告是错误的。关于原告的损失，原告的出院记录上载有××症状，病历记载原告左侧大腿根部受伤，螺旋CT拍片部位是胸部及颈椎肩等，与本案无关。部分片子写的不是原告名字，片子中也无任何损伤。原告治疗用药中有××、活血、腰椎等的药物，其中西米替丁是治胃病的，益保世灵是用于××消炎及治血栓的药，悉能也是治肺部炎症的药，注射血栓通冻干是用于治血栓的药。其大腿受伤不需要二级护理，××咨询是因原告有××而产生的费用，静脉输液每瓶加收28元，均不予认可。ABD红细胞定型是针对其××所做的检查，艾滋病抗体是××而产生的，丙干抗体费用不是用于治大腿的，乙肝测定、甲肝测定、钾测定、镁测定、氯测定、钠测定、凝血酶测定、全血黏度测定、戊肝抗体、无机磷测定、血浆凝固酶测定、血浆黏度测定、血清测定、血清蛋白测定、血清丙氨酸转氨酶测定是用于检查肝脏的，血清甘油三脂是用于检查有无高血压，血清甘油三脂蛋白胆固醇测定、血清杆性磷酸酶测定、血清尿酸测定是用于检查痛风，血清天门冬氨酸氨基转移酶测定是用于检查肝，血清载脂蛋白A1测定，蛋白B测定，胆红素测定均是用于检查肝脏，血清总胆固醇测定、血清胆红素测定、血清总蛋白测定、血清胱抑素测定、血细胞分析、乙型肝炎加抗体测定、乙型肝炎加抗原测定、乙型肝炎表面抗体测定、乙型肝炎表面抗原测定、乙型肝炎核心抗体测定均是用于检查肝病，常规心电图检查也是其他部位的检查，与本案无关，上述药物及检查的费用均是原告故意扩大的损失，对此费用均不认可。对于原告主张的其他损失，均不认可。被告既不同意赔礼道歉，也不同意赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告申请对CT片由专家读片，还申请对原告受伤的新、旧程度及伤形成的时间等进行鉴定。
经审理查明，原、被告均系江苏长强钢铁有限公司职工，两人同在原料车间工作。2015年1月5日下午7时许，原告下班，被告上班，双方在交接班时为车间卫生问题发生争执，被告动手打伤原告。原告当即至靖江市第四人民医院就诊治疗，支出医疗费387.06元。次日原告又至该院住院治疗，伤情诊断为左侧第2肋裂隙骨折、多发软组织伤、左下肺轻度炎症，至1月20日出院，医疗费共计4874.22元。2015年4月、5月、6月，原告每月至该院复诊、CT检查，CT检查结果为左侧第2前肋陈旧裂隙骨折愈合中，支出医疗费1606.68元。
审理过程中，本院至靖江市公安局调取了王继忠殴打他人案治安管理处罚卷宗，卷内存有原、被告及马成奎、毛永华、王振在接受公安机关询问时的笔录，各人所作陈述内容如下：
原告陈述，1月5日晚7时10分左右，我在原料车间里，被告看到我，指责我卫生打扫不干净，我说班长打扫的。被告身上酒味很重，说话不客气。马成奎拉我到里面的办公室说话，然后被告走进来，马成奎和韩金海在场劝被告不要吵架，这时，被告伸手向我胸口来了一拳，接着用脚踢了我一脚。
被告陈述，1月5日晚7时许，我准备上班，原告准备下班，我看到车间里卫生没有搞好，就问原告怎么回事，原告说不是他弄的，我说卫生不好厂里要扣我的钱，原告就是不肯承认是他弄的，接着原告开始骂我，我就和他吵起来了。争吵过程中，我踢了他一脚，他就趴地上喊痛。
马成奎陈述，1月5日晚7时10分左右，我看到原、被告在吵架，我去劝架把原告喊到办公室问怎么回事，被告又冲进来和原告吵，我看出他喝酒了。我害怕他们打架，就把原告拉到一边，这时被告上前朝原告胸口打了一拳，我跟被告说吵归吵，谁要是动手打架性质就不一样了，被告说我打他又怎么样，接着上去踹了原告左脚一下。
毛永华陈述，1月5日晚7时许，原、被告为卫生的事吵起来，双方嘴不饶人，互相对骂，被告火起来上去用脚踢了原告一脚。
王振陈述，1月5日晚7时许，原、被告为卫生的事吵起来，双方嘴不饶人，互相对骂，被告火起来上去用脚踢了原告一脚。
对于上述笔录，原告认可马成奎的陈述，被告称只踢了一脚不是事实，毛永华、王振的陈述不完整，二人与被告系亲戚，而且毛永华当天根本不在现场。被告认为其只踢了原告一脚，不算打人，马成奎与原告关系较好，原告与马成奎陈述被告打了一拳不是事实。
另查明，1月8日，靖江市公安局江阴园区派出所委托伤情鉴定，鉴定意见为原告左侧第2前肋裂隙骨折，损伤符合钝性外力作用所致，肋骨骨折构成轻微伤。1月21日，靖江市公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留五日，并罚款200元。2015年4月23日，靖江市人力资源和社会保障局认定原告于2015年1月5日19时10分左右因工作原因受到暴力伤害，诊断为左侧第2肋裂隙骨折，多发软组织伤，该伤害为工伤。
还查明，2015年7月15日，江苏长强钢铁有限公司出具情况说明，证明原告于2005年10月1日进厂，在原料车间从事皮带工，从2015年1月6日至7月5日共计歇工6个月，期间工资停发。2014年1月至12月，原告工资分别为3071元、2723元、2687元、2515元、2817元、2957元、3038元、3280元、2823元、2973元、3060元、3258元，月平均工资为2933.5元。
上述事实，有原、被告陈述及靖江市公安局行政处罚决定书、询问笔录、工伤认定决定书、靖江市第四人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收据、CT检查报告单、误工证明、工资表等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告诉称遭被告殴打致伤，有相关病历、出院记录、行政处罚决定书、询问笔录等证据证明，故本院对被告打伤原告的事实予以认定。被告仅承认踢了原告一脚，但否认拳击原告胸部，但原告伤情诊断中包括了胸部肋骨骨折，而且马成奎在公安机关的询问笔录中陈述被告出拳击打原告胸部，与原告受伤部位吻合，公安机关鉴定意见认为原告肋骨骨折损伤符合钝性外力作用所致，该损伤成因与拳击致伤原因一致，因此本院认定原告骨折系被告殴打所致。
侵权责任法规定，公民人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。原、被告作为同事，本应团结互助，被告却因工作纷争置同事之谊不顾，对原告拳脚相向，被告殴打原告侵犯其人身权益，过错明显，依法应当赔偿原告受伤而造成的损失。被告辩称原告故意挑事、原告先骂人也有过错，本案纠纷起因是被告指责原告卫生工作没有做好，如果原告工作确实不尽职，被告也应当好言规劝或依规定程序向公司上级反映解决，而不应当诉诸暴力。被告称原告先骂人，但在毛永华、王振的询问笔录中仅有原、被告互相对骂的内容，不能证明争执是因原告先骂了被告而起，被告辩称意见缺乏事实依据，本院不予采纳。本起纠纷虽然发生在工作时间、工作场所，但殴打同事显然不是被告的职责，被告辩称此举是职务行为而由公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告受伤被认定为工伤，其依法享有相应的工伤待遇，但并不因此而免除被告的民事赔偿责任。被告殴打原告，侵犯其人身权益，原告要求被告赔礼道歉，赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，医疗费，根据住院记录、医疗费收据予以认定为6867.96元。被告还辩称原告主张的医疗费中大量用药、检查项目与本案无关，并认为原告故意扩大损失，医疗费包括原告治疗所需药品费用、检查费用、治疗费用等，具体医疗措施由医院根据个体差异、原告实际伤情治疗需要而定，并非原告自主决定，经审查，原告实际支出的医疗费所涉用药、检查项目均符合医疗常规，故对被告辩称意见不予采纳。
被告申请专家读片，并对原告受的伤新、旧程度及伤形成的时间进行鉴定，经审查，原告提供的CT片子所载姓名基本一致，且片号相同，可以认定其真实性。本案已有充分证据证明原告受伤系被告殴打所致，侵权行为与损害后果之间因果关系明确，被告申请的鉴定事项根据一般医学知识即可判断，并非医学上专门性问题，对此进行鉴定没有必要，徒增讼累，故不予准许。
住院伙食补助费，按18元／日的标准计算住院期限14天，计252元。原告因遭受人身损害而产生的损失包括护理费、营养费、误工费，相关损失的计算期限，双方均未申请鉴定，故本院根据国家有关评定标准，结合原告伤情、实际治疗情况综合确定。护理费参照本地护工劳务报酬标准按100元／天计算住院期间，共计1400元。营养费按照20元／天计算住院期间，共计280元。误工费，误工期限按照40天计算，以原告受伤前一年平均月工资标准2933.5元计算，共计3911元。交通费，根据原告治疗情况酌定700元。综上，被告应当赔偿原告人身损害损失13410.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王继忠于判决生效后5日内向原告吴正银赔礼道歉。
二、被告王继忠于判决生效后5日内赔偿原告吴正银人身损害损失13410.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，本院予以退还，被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十月二十七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。