wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初84号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙伟，男，1975年1月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2016年10月10日被江苏省灌南县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孙伟犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日14时许，被告人孙伟驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿345省道由西向东行驶至32K＋500M交叉路口时，撞击骑电动三轮车的从祝生，发生致从当场死亡之重大交通事故。事故发生后，被告人孙伟驾车逃逸。经事故责任认定，被告人孙伟承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙伟于2016年10月9日自动到公安机关投案，并赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币382000元，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、潘某、王某2、从某,4、孙某1、孙某2的证言笔录，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、灌公交认字[2016]第111号道路交通事故认定书、灌公物鉴（病理）字[2016]83号法医学尸体检验报告书、灌公痕鉴（痕）字[2016]70号物证检验意见书、连公物鉴（毒物）字［2016］2256号理化检验鉴定意见、血样提取登记表、户籍证明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡之重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解,依法可以减轻处罚。被告人孙伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执763号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：昌春，男，该行员工。
委托代理人：杨青山，男，该行员工。
被执行人：冼春伟，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：黎炳耀，男，1976年4月17日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：黎德耀，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：梁远振，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冼春伟、黎炳耀、黎德耀、梁远振金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡振明
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初359号
原告：胡月平，女，于1968年5月1日出生，住汤原镇。
被告：周文章，男，于1953年2月10日出生，住汤原镇.
原告胡月平诉被告周文章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月平到庭参加诉讼，被告周文章经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金70000元及利息7933元。要求被告承担利息至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日被告向原告借款70000元，用于个人周转，约定2015年1月9日给付，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还，故诉讼到法院，要求被告立即给付本金及利息7933元，合计77933元。
被告周文章未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告于2014年4月9日签订借据，被告向原告借款70000元，用款期间为2014年4月9日至2015年1月9日，被告至今未还，原告在诉讼中自愿放弃利息的请求说明与被告另行结算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告周文章于判决书生效后三日内立即给付原告借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一七年三月二十日
书记员 仇颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初第2579号
原告张某。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员覃凤娇独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员石艳艳担任法庭记录，原告张某，被告吴某1均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年4月份原、被告相识。不久就自由恋爱，于××××年××月××日生育了儿子吴某2，××××年××月××日生育了女儿吴某3，由于是未婚先孕，为了子女户口问题，××××年××月××日原、被告双方不得不到宾阳县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后因性格不和难以培养夫妻感情，常为家庭琐事及教育子女问题争吵不休。被告还有酗酒、赌博恶习，原告多次劝说被告，被告不但不思悔改，还动手殴打原告。原告于2012年农历七月十五外出务工，与被告分居至今，互不履行夫妻义务。至此，原、被告夫妻关系名存实亡，无法一起共同生活。原告于2014年3月12日向宾阳法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院作出（2014）宾民一初字第622号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书生效至今，原、被告双方互不来往，互不联系，一直分居至今。为此，特依法向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，离婚后子吴某2、女吴某3由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；2、原告身份证及被告户籍登记证明，证明原、被告身份情况及子女的出生情况。
被告吴某1辩称，1、被告不同意离婚，若想离婚，先将婚姻存续期间共同债务37000元还清；2、若离婚，两个子女由被告抚养，原告每月支付两个孩子的生活费600元，医疗费、教育费按实际发生各负担一半；3、原告在婚姻存续期间与他人非法同居，应赔偿被告的精神损失费30000元。
被告对于自己的辩解没有向法庭提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年4月自行认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日双方才到宾阳县民政局办理结婚登记手续。双方在恋爱同居期间于××××年××月××日生育了儿子吴某2，现在甘村小学读三年级，××××年××月××日生育了女儿吴某3，现在甘村小学读一年级，现两个孩子的户口均跟随被告一方。婚后双方感情一般，常因家庭琐事及经济问题发生争吵；原告于2012年农历七月十五（即为2012年9月1日）外出打工后与被告分居至今。原告曾于2014年3月12日向本院提起过离婚诉讼。本院判决不准予原、被告离婚之后，原告与被告依旧没有联系，双方一直处于分居状态。原告与被告分居期间也没回来探视或支付过吴某2、吴某3的抚养费。现原告再次起诉至本院请求判决原告与被告离婚；离婚后，婚生子吴某4、女吴某3由被告抚养，原告每月支付两个孩子的抚养费600元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告从2012年农历七月十五到现在，四年期间一直处于分居状态，且原告曾于2014年起诉到本院，本院判决不准予原、被告离婚之后，双方仍是没有联系和往来，现原告又再次起诉到法院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情没有得到改善，和好的可能性不大，故本院予以准许原告与被告离婚。婚生子吴某2、女吴某3出生之后一直在被告家居住并读书，且户口也跟随被告一起，且被告也表示愿意由其抚养两个子女。从有利于孩子们健康成长、学习及生活考虑，本院认为，婚生子吴某2、女吴某3由被告吴某1抚养较为适宜。根据当地的生活及消费水平，结合原告的收入情况，原告支付吴某2、吴某3的生活费每人每月400元，医疗费、教育费按实际发生由原、被告双方各负担一半。另被告要求原告在与被告分居四年期间支付两个子女抚养费36000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”四年期间两个孩子也从幼儿园读到小学，也花费一定费用，原告在外出四年期间确实没有支付过两个子女的抚养费；如按吴某2、吴某3每人每月抚养费400元计，被告主张原告支付两个孩子四年的抚养费36000元也合情合理，本院予以支持。另被告主张夫妻共同债务37000元，但其未提供相关的证据予以证实，本院不予以支持；同理，被告称原告与其他异性非法同居，要求赔偿其精神损害30000元，亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某1离婚；
二、婚生子吴某2、女吴某3由被告吴某1直接抚养，原告张某自案件生效之当月起每月28日之前支付婚生子吴某2、女吴某3每人每月生活费400元，医疗费及教育费凭票据按实际发生由双方各负担一半；
三、原告张某自案件生效之日起30日内支付婚生子吴某2、女吴某3自2012年9月1日至2016年9月1日间的抚养费36000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一六年十月十六日
书记员 石艳艳
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
appoint
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2088d82-d5b7-4035-ac6c-25e5070d7e76&imgId=YjIwODhkODItZDViNy00MDM1LWFjNmMtMjVlNTA3MGQ3ZTc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0302刑初198号
自诉人乌海市某某物业服务有限责任公司。
法定代表人王某某，总经理。
被告人冯某某，男，汉族，无业。
自诉人乌海市某某物业服务有限责任公司以被告人冯某某犯侵占罪，于2016年8月10日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已将侵占的物业费主动退还自诉人，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，自诉人提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人乌海市某某物业服务有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊利民
审 判 员 吴建勋
代理审判员 张新峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0302刑初198号自诉人乌海市某某物业服务有限责任公司。法定代表人王某某，总经理。被告人冯某某，男，汉族，无业。自诉人乌海市某某物业服务有限责任公司以被告人冯某某犯侵占罪，于2016年8月10日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人已将侵占的物业费主动退还自诉人，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，自诉人提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人乌海市某某物业服务有限责任公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利民审 判 员  吴建勋代理审判员  张新峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  贺庆杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2563号
申请人：陈忠，男，汉族，个体户。
被申请人：阿拉坦沙，男，蒙古族，牧民
申请人陈忠与阿拉坦沙民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4974号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦沙在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5682号
住所地：合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6
被告：张猛，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省霍邱县经济开发区，手机号
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告张猛金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4020号
罪犯黄义，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）百中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄义犯故意伤害、贩卖毒品罪判处有期徒刑十六年（刑期自2008年12月10日至2024年12月9日止），剥夺政治权利三年。被告人黄义不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）桂刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年9月14日入监。2013年11月26日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分101.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄义予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7193号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
被告：邢大勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢大勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 宋杨凯莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长天，男。
委托代理人：王智，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国正，男。
再审申请人刘长天因与被申请人谢国正买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘长天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李雪梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢180号
申请执行人詹洪光，男，1967年5月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人袁俊宝，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人詹洪光与被执行人袁俊宝借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1705号
申请人：滕州市银虎家具厂（个体工商户）。住所地：滕州市柴胡店镇驻地。
经营者：王维永，住滕州市。
担保人：马建侠，住滕州市。
被申请人：杜国庆，住滕州市。
本院在审理申请人滕州市银虎家具厂与被申请人杜国庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜国庆名下的鲁Dxxx**号轿车一辆。
担保人马建侠自愿以本人名下的位于滕州市xx小区xx室房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市银虎家具厂的财产保全申请符合法律规定。担保人马建侠向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜国庆名下的鲁Dxxx**号轿车一辆（查封期限二年）；
二、查封担保人马建侠名下的位于滕州市xx小区xx室房产（查封期限三年）。
案件申请费1020元，由申请人滕州市银虎家具厂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1705号
原告：滕州市银虎家具厂，住所地：滕州市柴胡店镇驻地。
经营者：王维银，男，汉族，1966年5月9日出生，住滕州市。
经营者：王维永，男，汉族，1970年9月28日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：马建侠，女，汉族，1972年9月7日出生，住滕州市，滕州市银虎家具厂员工。
被告：杜国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住滕州市。
本院审理的原告滕州市银虎家具厂与被告杜国庆买卖合同纠纷一案，诉讼中，因原、被告达成和解协议，2017年4月19日，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告滕州市银虎家具厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市银虎家具厂撤回对被告杜国庆的起诉。
案件受理费减半收取1120元及财产保全费1020元由原告滕州市银虎家具厂承担。
审判员 王向阳
二〇一七年四月十九日
书记员 姚淑珍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执992号
申请执行人王百忍，男，1978年11月8日出生，汉族。
被执行人何佩，女，1986年1月3日出生，汉族。
申请执行人王百忍依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1974号民事调解书，申请执行人王百忍与被执行人何佩借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人何佩向申请执行人王百忍支付案件款20000元、案件受理费177元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人何佩名下银行账户，由于本案执行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执992号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 哲
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1243号
原告：张正淼，性别：××，农民，住房县。
被告：吴吉礼，性别：××，住房县，其它基本情况不详）。
被告：湖北鸿洋天然养殖有限公司，统一社会信用代码：914203255942066708，住所地：湖北省房县回龙乡黑獐村二组。
法定代表人：樊家生，系该公司经理。
委托代理人：周茂林，农民，该公司股�。代理权限：特别授权。
原告张正淼与被告吴吉礼、湖北鸿洋天然养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟文军独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张正淼与被告湖北鸿洋天然养殖有限公司的委托代理人周茂林到庭参加了诉讼，被告吴吉礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正淼诉称：2015年，被告吴吉礼为被告湖北鸿洋天然养殖有限公司购买牲猪、羊肉，下欠货款20000余元。后来，经我索要，被告吴吉礼分两次共计给付3500元，尚欠17000余元，吴吉礼于2017年2月23日向我出具了欠据。经多次催要，两被告相互推诿。为此，提起诉讼，请求判令两被告给付欠款，并承担诉讼费用。
被告吴吉礼未提出答辩意见。
被告湖北鸿洋天然养殖有限公司辨称：我公司没有付款义务。因为这是被告吴吉礼的个人行为，我公司没有这笔业务账目。
经审理查明：2015年年底，被告吴吉礼向原告张正淼购买野猪5头、山羊6只，共欠货款20000多元。后来，被告吴吉礼为原告张正淼开办众鑫生态养殖专业合作社开支1500元，2016年6、7月份，通过银行转账给付2000元，尚欠17000多元没有给付。经原告张正淼索要，被告吴吉礼于2017年2月23日向原告张正淼出具欠条一份，其内容为：“欠到张正淼牲猪、羊款壹万柒仟元正（￥17000.00）（财政企业股2016年11月2日），鸿洋公司经办人：吴吉礼，2017.2.23”。之后，原告张正淼向被告吴吉礼要款，被告吴吉礼称应由被告湖北鸿洋天然养殖有限公司偿还为由拒付，而被告湖北鸿洋天然养殖有限公司又称此行为是被告吴吉礼的个人行为，公司不承担给付责任，致使原告张正淼索款无着。为此，引起诉讼。
本院认为：被告吴吉礼因向原告张正淼购买猪、羊而欠下债务，由其亲笔出具的欠条证实，应承担清偿责任。故原告张正淼要求被告吴吉礼给付欠款的请求，本院予以支持。被告吴吉礼虽在欠据上写有“鸿洋公司经办人”等字，但在该欠据上没有被告湖北鸿洋天然养殖有限公司的公章，且也没有证据证实被告吴吉礼是代表该公司所为，或事后得到该公司追认。故原告张正淼要求被告湖北鸿洋天然养殖有限公司共同偿还债务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉礼于本判决生效后十日内给付原告张正淼货款17000元。
二、驳回原告张正淼的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告吴吉礼负担。因原告已向本院预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费225元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇�的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 孟文军
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琳
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条承受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初1910号
原告樊素芬，女，汉族，1953年1月12日出生，，现住秦皇岛市，公民身份号码
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码
法定代表人王广辉，董事长。
委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
委托代理人杨玥，河北海立律师事务所律师。
原告樊素芬与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊素芬委托代理人冯勇、被告秦皇岛市一建建设集团有限公司委托代理人杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊素芬诉称，原告系王国付近亲属。王国付自2016年4月1日，开始在被告处上班。2016年开始在甘振忠期间在被告承建的盛秦北苑工地工作。工作期间，双方没有签订劳动合同，但王国付工资由被告发放，工作内容由被告指派。2017年4月3日，下午18点30分，王国付自被告盛秦北苑工地下班，回到芽子山五段35号住所。在工地门口，北港大街与规划四路交叉路口西侧路段发生交通事故，后抢救无效死亡。秦皇岛市交警大队认定本次事故王国付承担次要责任。王国付在被告处长期工作有相关书证等证据加以证明，依法应当认定与被告存在劳动关系。王国付在单位门口发生交通事故且承担对交通事故承担”次要责任”依法应当认定为”工亡”。综上所述，原告为维护自身合法权益现依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定请求确认王国付与被告属于劳动关系。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，一、被告与王国付不存在劳动关系。被告与王国付之间没有书面的劳动合同；被告未招用王国付，也从未给王国付发工资；被告依法制定的规章制度对王国付没有约束力。二、即使认定被告与王国付存在事实的劳动关系，王国付也已经依法享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，被告与王国付形成的是劳务关系，不是劳动关系。王国付自2014年5月开始领取城乡居民养老金每月55元。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十条：”国家建立和完善新型农村社会养老保险制度”和第二十一条：”新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成”的规定，国家以法律形式确认新型农村社会养老保险是社会基本养老保险。中央确定的基础养老金标准为每人每月55元，由中央财政全额补助”、第五条：”养老金待遇领取条件年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取新农保养老金。国务院决定将新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险两项制度合并实施，在全国范围内建立统一的城乡居民基本养老保险制服的相关规定，王国付已经依法享受国家法律规定的养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，被告与王国付形成的是劳务关系，不是劳动关系。综上，请求贵院驳回樊素芬的诉讼请求。
经审理查明，原告樊素芬系王国付直系亲属。2017年4月3日18时30分许李春华驾驶×××号小型轿车在秦皇岛市海港区顺北港大街由东向西行驶至与规划四路交叉口时，与前方同方向王国付驾驶的电动自行车相撞。王国付经秦皇岛市军工医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定李春华承担本次事故的主要责任，王国付承担本次事故的次要责任。民事赔偿部分李春华与王国付亲属调解解决，王国付亲属表示对李春华谅解。2017年9月19日原告向秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认王国付与本案被告存在劳动关系，当日该仲裁委员会作出秦劳人仲审字（2017）第452号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，请求判决王国付与被告之间存在劳动关系。
原、被告主要对王国付与被告是否存在劳动关系存有争议;
原告主张王国付与被告存在劳动关系。原告就其主张提交如下证据:
证据一、事故现场照片、被告工商登记信息、工长甘振忠证明一份，证明王国付发生交通事故后家属曾找到被告工长协商，甘振忠手写了工资金额的证明,证明王国付是被告工人;
证据二、王国付记录的2016年-2017年期间的工作情况，日常的工作内容、工友王德宝带领工资的情况;
证据三、王国付手机照片，证明在2017年2月24日工长甘振忠的记考勤人员李文学通知的王国付开工；
证据四、录音及整理资料，证明2017年4月10日下午1点38分-3点，王国付两儿子及儿媳找一建项目部请求项目经理袁根正出具工资收入的书面证明，袁根正回忆了当时情况并同意加盖公司公章，但最终没有，是甘振忠手写的。2017年4月19日上午10点，王国付家属找项目经理袁根正请求到交警大队对交通事故进行证明，由李文学自愿出证。2017年7月10日王国付二儿子王立学和工长甘振忠的通话录音，由于甘振忠手写证明没有公章，王立学请求帮忙联系，甘振忠口头答应；
证据五、（2017）冀0302刑初624号刑事判决书，证明交通事故发生经过及事实。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一、真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明王国付与被告存在合法有效的劳动关系；对证据二、真实性、合法性、关联性不予认可；对证据三、只能证明王国付的工作内容及时间，不能证明王国付与被告存在之间劳动关系；对证据四、因都是和工长甘振忠通话，甘振忠不能代表公司作出回应，也不是加盖被告公章的合法文件，三性不予认可；对证据五、真实性、合法性认可，关联性不予认可。
被告主张王国付与其不存在劳动关系。被告就其主张提交申请法院调取的青龙满族自治县社会保险事业管理处出具的证明，证明王国付自2014年5起开始领取城乡居民养老保险，享受了城乡居民养老保险待遇。王国付与被告之间不存在劳动关系，存在劳务关系。
原告对被告证据的质证意见为:真实性、合法性无异议，该城乡居民养老金是在王国付交100元保险的基础上开始领取，性质是否等同于正常在职职工的企业职工养老金,法律上并没有统一的认定标准，况且该养老金本属于国家对山区农民的特殊照顾不等同于养老金。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。
本院认为，本案原告之所以进行确认劳动关系的诉讼，是因为王国付发生道路交通事故死亡其亲属获得民事赔偿后，再行主张获得工伤赔偿双重的赔偿而发生。关于王国付与被告之间是否存在劳动关系问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被告就其主张申请调取的青龙满族自治县社会保险事业管理处出具的证明显示王国付自2014年5起开始领取城乡居民养老保险，享受了城乡居民养老保险待遇。城乡居民养老保险待遇是我国社会保险制度的组成部分，因此，根据上述规定本院采信被告的主张，认定王国付与被告之间属于劳务关系，原告主张王国付与被告存在劳动关系本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告樊素芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告樊素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员贾鑫
二O一八年六月二十八日
书记员刘桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初1910号原告樊素芬，女，汉族，1953年1月12日出生，，现住秦皇岛市，公民身份号码委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码法定代表人王广辉，董事长。委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。委托代理人杨玥，河北海立律师事务所律师。原告樊素芬与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊素芬委托代理人冯勇、被告秦皇岛市一建建设集团有限公司委托代理人杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊素芬诉称，原告系王国付近亲属。王国付自2016年4月1日，开始在被告处上班。2016年开始在甘振忠期间在被告承建的盛秦北苑工地工作。工作期间，双方没有签订劳动合同，但王国付工资由被告发放，工作内容由被告指派。2017年4月3日，下午18点30分，王国付自被告盛秦北苑工地下班，回到芽子山五段35号住所。在工地门口，北港大街与规划四路交叉路口西侧路段发生交通事故，后抢救无效死亡。秦皇岛市交警大队认定本次事故王国付承担次要责任。王国付在被告处长期工作有相关书证等证据加以证明，依法应当认定与被告存在劳动关系。王国付在单位门口发生交通事故且承担对交通事故承担”次要责任”依法应当认定为”工亡”。综上所述，原告为维护自身合法权益现依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定请求确认王国付与被告属于劳动关系。被告秦皇岛市一建建设集团有限公司辩称，一、被告与王国付不存在劳动关系。被告与王国付之间没有书面的劳动合同；被告未招用王国付，也从未给王国付发工资；被告依法制定的规章制度对王国付没有约束力。二、即使认定被告与王国付存在事实的劳动关系，王国付也已经依法享受养老保险待遇，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，被告与王国付形成的是劳务关系，不是劳动关系。王国付自2014年5月开始领取城乡居民养老金每月55元。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十条：”国家建立和完善新型农村社会养老保险制度”和第二十一条：”新型农村社会养老保险待遇由基础养老金和个人账户养老金组成”的规定，国家以法律形式确认新型农村社会养老保险是社会基本养老保险。中央确定的基础养老金标准为每人每月55元，由中央财政全额补助”、第五条：”养老金待遇领取条件年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取新农保养老金。国务院决定将新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险两项制度合并实施，在全国范围内建立统一的城乡居民基本养老保险制服的相关规定，王国付已经依法享受国家法律规定的养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，被告与王国付形成的是劳务关系，不是劳动关系。综上，请求贵院驳回樊素芬的诉讼请求。经审理查明，原告樊素芬系王国付直系亲属。2017年4月3日18时30分许李春华驾驶×××号小型轿车在秦皇岛市海港区顺北港大街由东向西行驶至与规划四路交叉口时，与前方同方向王国付驾驶的电动自行车相撞。王国付经秦皇岛市军工医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定李春华承担本次事故的主要责任，王国付承担本次事故的次要责任。民事赔偿部分李春华与王国付亲属调解解决，王国付亲属表示对李春华谅解。2017年9月19日原告向秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认王国付与本案被告存在劳动关系，当日该仲裁委员会作出秦劳人仲审字（2017）第452号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，请求判决王国付与被告之间存在劳动关系。原、被告主要对王国付与被告是否存在劳动关系存有争议;原告主张王国付与被告存在劳动关系。原告就其主张提交如下证据:证据一、事故现场照片、被告工商登记信息、工长甘振忠证明一份，证明王国付发生交通事故后家属曾找到被告工长协商，甘振忠手写了工资金额的证明,证明王国付是被告工人;证据二、王国付记录的2016年-2017年期间的工作情况，日常的工作内容、工友王德宝带领工资的情况;证据三、王国付手机照片，证明在2017年2月24日工长甘振忠的记考勤人员李文学通知的王国付开工；证据四、录音及整理资料，证明2017年4月10日下午1点38分-3点，王国付两儿子及儿媳找一建项目部请求项目经理袁根正出具工资收入的书面证明，袁根正回忆了当时情况并同意加盖公司公章，但最终没有，是甘振忠手写的。2017年4月19日上午10点，王国付家属找项目经理袁根正请求到交警大队对交通事故进行证明，由李文学自愿出证。2017年7月10日王国付二儿子王立学和工长甘振忠的通话录音，由于甘振忠手写证明没有公章，王立学请求帮忙联系，甘振忠口头答应；证据五、（2017）冀0302刑初624号刑事判决书，证明交通事故发生经过及事实。被告对原告证据的质证意见为：对证据一、真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明王国付与被告存在合法有效的劳动关系；对证据二、真实性、合法性、关联性不予认可；对证据三、只能证明王国付的工作内容及时间，不能证明王国付与被告存在之间劳动关系；对证据四、因都是和工长甘振忠通话，甘振忠不能代表公司作出回应，也不是加盖被告公章的合法文件，三性不予认可；对证据五、真实性、合法性认可，关联性不予认可。被告主张王国付与其不存在劳动关系。被告就其主张提交申请法院调取的青龙满族自治县社会保险事业管理处出具的证明，证明王国付自2014年5起开始领取城乡居民养老保险，享受了城乡居民养老保险待遇。王国付与被告之间不存在劳动关系，存在劳务关系。原告对被告证据的质证意见为:真实性、合法性无异议，该城乡居民养老金是在王国付交100元保险的基础上开始领取，性质是否等同于正常在职职工的企业职工养老金,法律上并没有统一的认定标准，况且该养老金本属于国家对山区农民的特殊照顾不等同于养老金。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为，本案原告之所以进行确认劳动关系的诉讼，是因为王国付发生道路交通事故死亡其亲属获得民事赔偿后，再行主张获得工伤赔偿双重的赔偿而发生。关于王国付与被告之间是否存在劳动关系问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被告就其主张申请调取的青龙满族自治县社会保险事业管理处出具的证明显示王国付自2014年5起开始领取城乡居民养老保险，享受了城乡居民养老保险待遇。城乡居民养老保险待遇是我国社会保险制度的组成部分，因此，根据上述规定本院采信被告的主张，认定王国付与被告之间属于劳务关系，原告主张王国付与被告存在劳动关系本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告樊素芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告樊素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员贾鑫二O一八年六月二十八日书记员刘桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初2961号
原告袁琳，女，1986年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人聂志芳，女，1960年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告王秉钧，男，1954年1月28日出生，汉族，现住辽宁省锦州市，公民身份号码：×××。
原告袁琳诉被告王秉钧民间借贷纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁琳委托诉讼代理人聂志芳到庭参加诉讼。被告王秉钧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琳诉称，2012年11月13日，被告从我处借款2万元整，约定2012年11月20日前结清，否则按利率2分计算利息，借款期限一年，并出具了借条。被告未能在2012年11月20日偿还借款，也未能在借款一年到期后偿还。经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20,000.00元，并从2012年11月14日起按月息2分计算利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用
被告王秉钧未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告向原告借款现金2万元，并向原告出具《借条》一张，内容：”今从袁琳处借人民币贰万元正（￥20000元正）。2012年11月20日前结清。否则，按利率2分借贷，借期一年。借款人：王秉钧收款人：王秉钧。”该借条上有被告签字。借款期间届满后，被告未按约定向原告厂还借款本金及利息。故原告来院起诉。
庭审中，原告诉讼代理人聂志芳，即原告母亲称，其与被告系朋友关系，被告因急用钱周转向聂志芳借款，因聂志芳手头紧张，因原告当时也在手中也有现金，故被告从原告手中借款，并出具了借条。
上述事实有原告庭审陈述及提供上述证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借条证明了原、被告间构成民间借贷法律关系，借款金额为20000元。原告履行完出借义务后，被告应按约定的还款期限、利息偿还借款，被告逾期还款，根据法律规定及原、被告双方的约定，原告袁琳有权要求被告王秉钧偿还借款本金20000元并支付相应借款的逾期利息。原告主张被告支付借款20000元的逾期还款利率从2012年11月14日起按月息2分计算利息至给付之日止，该项主张符合法律规定本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王秉钧于本判决生效之日起十五日内向原告袁琳偿还借款本金20000元，并支付借款期间利息及逾期给付期间的利率自2012年11月14日起至给付之日止按月息2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告王秉钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二0一八年四月八日
书记员史孟蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2961号原告袁琳，女，1986年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人聂志芳，女，1960年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告王秉钧，男，1954年1月28日出生，汉族，现住辽宁省锦州市，公民身份号码：×××。原告袁琳诉被告王秉钧民间借贷纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁琳委托诉讼代理人聂志芳到庭参加诉讼。被告王秉钧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁琳诉称，2012年11月13日，被告从我处借款2万元整，约定2012年11月20日前结清，否则按利率2分计算利息，借款期限一年，并出具了借条。被告未能在2012年11月20日偿还借款，也未能在借款一年到期后偿还。经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20,000.00元，并从2012年11月14日起按月息2分计算利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用被告王秉钧未作答辩。经审理查明，2012年11月13日，被告向原告借款现金2万元，并向原告出具《借条》一张，内容：”今从袁琳处借人民币贰万元正（￥20000元正）。2012年11月20日前结清。否则，按利率2分借贷，借期一年。借款人：王秉钧收款人：王秉钧。”该借条上有被告签字。借款期间届满后，被告未按约定向原告厂还借款本金及利息。故原告来院起诉。庭审中，原告诉讼代理人聂志芳，即原告母亲称，其与被告系朋友关系，被告因急用钱周转向聂志芳借款，因聂志芳手头紧张，因原告当时也在手中也有现金，故被告从原告手中借款，并出具了借条。上述事实有原告庭审陈述及提供上述证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借条证明了原、被告间构成民间借贷法律关系，借款金额为20000元。原告履行完出借义务后，被告应按约定的还款期限、利息偿还借款，被告逾期还款，根据法律规定及原、被告双方的约定，原告袁琳有权要求被告王秉钧偿还借款本金20000元并支付相应借款的逾期利息。原告主张被告支付借款20000元的逾期还款利率从2012年11月14日起按月息2分计算利息至给付之日止，该项主张符合法律规定本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王秉钧于本判决生效之日起十五日内向原告袁琳偿还借款本金20000元，并支付借款期间利息及逾期给付期间的利率自2012年11月14日起至给付之日止按月息2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告王秉钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二0一八年四月八日书记员史孟蕊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1486号
原告：于德武，男，1971年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：岳峥岩，山东平和律师事务所律师。
被告：于德文，男，1968年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告于德武与被告于德文合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人岳峥岩、被告于德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款150000元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至履行还款义务之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的其他费用，包括律师费。事实和理由：被告与我签订还款协议，分四期偿还欠款，被告不按协议约定履行第三期于2016年6月15日给付150000元的义务。诉讼过程中，原告放弃对“因诉讼产生的其他费用，包括律师费”的诉讼请求。
被告辩称，原告把我这三年的心血钱都拿走了，我不同意给原告这150000元及利息。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系亲兄弟。
原、被告曾经合伙经营莱山区大成油脂厂。2015年，原、被告签订《还款协议》，约定：“甲方：莱山大成油脂厂法人于德文，乙方：于德武。经双方协议达成以下还款协议：一、甲方付给乙方人民币陆拾伍万伍仟元整，还款日期2015年5月28日开始。第一笔于2015年8月15日前还人民币拾万元整。第二笔于2015年12月31日前还人民币贰拾万元整。第三笔于2016年6月15日前还人民币拾伍万元整。第四笔于2016年12月31日前还人民币贰拾万零伍仟元整。二、乙方负责还外债如下：……。三、本协议签订于2015年5月28日开始生效。生效之日起甲方独立经营莱山大成油脂厂。该厂在生产期间所发生一切外债及任何事情均与乙方无任何责任，由甲方负担。……四、如有违约可到当地法院起诉。按《中华人民共和国合同法》强制执行。所有费用由违约方负担。……”
被告至今未支付第三笔款项。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张，根据相关法律规定，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行还款义务之日的利息。被告对此不予认可。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应合法有效。被告理应按照协议的约定履行付款义务。被告未按时给付款项，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，本院对原告要求被告偿还款项并支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告于德文于本判决生效之日起十日内给付原告于德武款项150000元，并自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告于德武支付利息。
如果被告于德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告于德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋城承
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2669号
原告：金华首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安，经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：姜伟，成年人。
本院在审理原告金华首创物业管理有限公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告金华首创物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华首创物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华首创物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年四月十一日
代书 记员 应 潭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10122号
原告：李洪至，男，1948年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
被告：李海港，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李玉红，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李保庆，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
原告李洪至与被告李海港、李玉红、李保庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李洪至于2016年12月20日向本院提出撤回对被告李海港、李玉红、李保庆的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪至撤回对被告李海港、李玉红、李保庆的起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李洪至负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 剑
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1084号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵栋，男，1991年5月8日出生于江苏省无锡市锡山区，汉族，大专文化，江苏无锡超正软件有限公司员工，住江苏省无锡市锡山区。因本案于2016年11月10被取保候审。
绍兴�上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人赵栋犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年7月22日中午，被告人赵栋以非法占有为目的且经事先谋划，将其魔域游戏中“zd036”的账号及装备以15000元的价格卖给被害人陈某。后于2016年7月23日凌晨，在被害人陈某不知情的情况下，通过绑定该游戏账号的手机将账号密码修改回来，并将该游戏账号内的游戏装备交易到自己的另外一个“dutmtk”的游戏账号中，致使被害人陈某损失15000元。
被告人赵栋已于2016年10月27日将15000元通过支付宝和微信转账的方式退还被害人。
在公安机关对该案件进行侦查的过程中，被告人赵栋主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵栋供述，被害人陈某陈述，搜查笔录，扣押决定书、清单和照片，游戏后台相关信息，抓获经过，被告人赵栋的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵栋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人赵栋已将赃款退给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人赵栋提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年一月十日
书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1570号
原告张文印，男，1977年3月5日出生，满族，工人，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，职务：经理。
组织机构代码：700931551。
地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人白延伍、闫劼，河北君德风律师事务所律师。
原告张文印与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖丽独任审判，并于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告张文印及其委托代理人杨艳萍，被告的委托代理人闫劼到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的法定代表人吴素霞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16时7时许，原告张文印驾驶冀Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至青龙满族自治县青龙镇燕山路春泉渔具西侧路口路段右转弯上路后，与由西向东直行的邢楗荥驾驶的冀Ｃ×××××客车相撞，相撞后原告驾驶的车驶入路下又有郭大海的冀Ｃ×××××号轿车及方玉铁的冀Ｃ×××××号轿车分别相撞，致使四方车辆不同程度损坏，原告受伤。此次事故，经青龙满族自治县公安交通管理大队处理，认定原告负此次事故的全部责任。经交警大队调解，事故四方达成协议：“张文印医疗费、车辆修理费等各项费用自付；二、张文印负责给邢楗荥、郭大海、方玉铁修车，邢楗荥、郭大海、方玉铁的车损已由原告的保险公司直报。原告于2015年3月23日为冀Ｃ×××××号小轿车向被告投保车辆损失险和车上人员责任险，不计免赔率。此次事故发生在保险期间，保险公司应在其理赔范围内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告保险赔偿款21444.14元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司对本次事故的发生无异议，原告张文印在我公司投保了机动车交强险和商业险，在张文印提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、身体条件证明合法有效的前提下，我公司同意在承保范围内按照原告在事故中承担的责任进行赔偿。根据保险条款的约定公估费、施救费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。被保险人车上人员损失应由其他三辆车在各自交强险范围内赔偿。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：
证据1、机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原告投保情况，车损险、司机险是不计免赔的；
证据2、2016年3月16日青龙县公安交管大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生的时间、地点、责任及人员、车辆受损情况；
证据3、青龙满族自治县医院的诊断证明书，证明原告的人伤情况；
证据4、门诊病历，证明内容同证3；
证据5、医疗费票据三张，证明医疗费用为558.14元；
证据6、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明车损情况，结果为17286元；
证据7、公估费发票一份，证明公估费为2000元；
证据8、拖车费及拆解费票据一张，证明拖车费及拆解费为1600元；
证据9、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明具有相关资格。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据15、9均无异议。
对证据6，对此不认可，原告应该出示相应的修车发票及修车明细；
对证据78，公估费、施救费过高，我公司不认可。
被告未向本庭出示证据。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据15以及证据9经与原件核对一致，因被告对其真实性无异议，且上述证据符合证据的合法性、关联性，能够印证本案的事故责任情况、原告方具备驾驶资格和车辆具备驾驶条件情况以及在本次事故中原告支出的费用情况。故，对上述证据的证据效力，本院予以确认。对原告提交的证据6，虽被告不认可，认为应提供修车发票及修车明细，但原告并未对报告书的真实性提出异议，故本院对原告提交的证据6的真实性本院予以采信。对证据7、8，被告提出过高但并未对真实性提出异议，故本院对原告提交的证据7、8予以采信。
经审理查明，原告张文印在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为自有冀Ｃ×××××号小轿车向被告投保车辆损失险和车上人员责任险，不计免赔特约险。2016年3月16日7时许，原告张文印驾驶冀Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至青龙满族自治县青龙镇燕山路春泉渔具西侧路口路段右转弯上路后，与由西向东直行邢楗荥驾驶的冀Ｃ×××××客车相撞，相撞后原告驾驶的车驶入路下，又与停在路下的郭大海的冀Ｃ×××××号轿车及方玉铁的冀Ｃ×××××号轿车分别相撞，致使四方车辆不同程度损坏，原告受伤。此次事故，经青龙满族自治县公安交通管理大队处理，认定原告负此次事故的全部责任。之后，经交警大队调解肇事四方达成协议：一、张文印医疗费、车辆修理费等各项费用自负；二、张文印负责给邢楗荥、郭大海、方玉铁修车，邢楗荥、郭大海、方玉铁的车损已由原告的保险公司直报。原告张文印在此次事故中发生的费用有：医疗费558.14元、车损17286元、公估费2000元、拖车费及拆解费1600元，其中车辆损失数额经青龙满族自治县人民法院委托由圣源祥保险公估有限公司作出。此次事故，发生在保险期间，对于原告的车损及相关费用，原被告未达成一致意见，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失21444.14元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审结束后，原告张文印对自身医疗费用558.14元自愿放弃，在庭审笔录中注明，并签字确认。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保车辆出险属于保险责任，被告应及时理赔。原告车辆损失经青龙满族自治县人民法院委托具备资质的圣源祥保险公估有限公司进行公估，符合法律规定。保险公估公司作为投保人、保险人以外的第三方所作出的评估结论具有客观性和证明力，被告保险公司应按该结论显示的具体数额予以理赔。虽被告在庭审中提出应提供修理费发票及修车明细，但因其不是投保人索赔所必须的证据材料且被告并未出示原告车损不实的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对被告的辩解本院不予采信。原告其它损失中，其中医疗费558.14元，原告在庭审结束后主动放弃，因其放弃权利的行为未违反法律规定且未损害他人合法权益，本庭予以尊重。关于拖车费及拆解费1600元，属于保险公司合同约定赔偿范围，被告保险公司理应赔偿。关于车损公估费2000的负担问题，本院认为，依照《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告主张该项损失由被告负责承担的理由成立。上述费用合计20886元，因在本次事故中，原告负事故的全部责任，原告的合理合法的损失，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决书生效后三日内一次性给付原告保险赔偿金20886元
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 龙
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执491号
申请人：魏广益，男，汉族，1987年3月20日出生，家住云南省罗平县。
被执行人：郑维长，男，汉族，1990年1月11日出生，家住罗平县。
被执行人：郑传友，男，汉族，1972年10月12日出生，家住罗平县
罗平县人民法院于2014年4月28日作出（2014）罗民初字第454号调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月23日向本院申请执行，其申请债权额为97000元，本院于2017年5月25日受理立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年6月6日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并决定将被执行人郑传友、郑维长纳入失信被执行人名单，被执行人郑维长履行了35645元，还有61355元未履行，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百二十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年五月十四日
书记员 胡其坤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执491号申请人：魏广益，男，汉族，1987年3月20日出生，家住云南省罗平县。被执行人：郑维长，男，汉族，1990年1月11日出生，家住罗平县。被执行人：郑传友，男，汉族，1972年10月12日出生，家住罗平县罗平县人民法院于2014年4月28日作出（2014）罗民初字第454号调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月23日向本院申请执行，其申请债权额为97000元，本院于2017年5月25日受理立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年6月6日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并决定将被执行人郑传友、郑维长纳入失信被执行人名单，被执行人郑维长履行了35645元，还有61355元未履行，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年五月十四日书记员  胡其坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初12007号
原告：秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人：刘建军，总经理。
被告：贾伟宏×××。
原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告贾伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，于2016年12月19日作出(2016)冀0302民初11796号民事判决，被告不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)冀03民终3989号民事裁定，撤销本院(2016)冀0302民初11796号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘建军、被告贾伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛金工物业服务有限公司诉称，被告在*号居住，该房屋面积为78.27平方米，根据*物价局收费许可证（证号04006905108），及与业委会合同之约定物业服务费合计为0.39元/月/平方米。原告为被告服务期为2013年5月1日至2016年4月30日共计36个月。被告应向原告缴纳物业费为0.39元/月/平方米×78.27平方米×36个月=1098元，代环卫局收取的垃圾处理费为108元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令偿还所欠2013年5月1日至2016年4月30日止三年物业管理服务费1098元和垃圾处理费108元，并由被告承担诉讼费。
被告贾伟宏辩称，原告所起诉的事实与理由与实际情况不符，2013年5月1日至2013年12月底应为0.28元/月/平米，从2014年1月1日起按0.39元每月每平米收取；原告起诉我方缴纳2013年度的物业费已经超过诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、*小区物业服务合同复印件一份，证明由业委会委托我方对新闻北里小区提供物业服务，每月每平方米0.39元，服务期限为2014年5月1日至2017年4月30日
二、秦价经费字【2007】83号文件复印件一份，证明每户每年垃圾清运费36元；
三、房屋面积证明，证明被告的房屋面积为78.27平方米；
四、资质证书复印件一份，证明我方有收费的资质；
五、催缴通知书，证明我方对被告拖欠的物业费进行过催缴，但被告始终未给付；
六、*物价局、*建设厅《关于印发河北省物业服务收费管理实施办法的通知》，证明原告与业委会签订的《物业服务合同》及0.39元收费的标准合法有效。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对于原告方提供的证据一至五没有异议，在2015年时原告曾起诉过；证据六的文件里没有明确收费标准。
被告为支持其主张向法院提供如下证据：
一、照片16张，证明原告没有按照合同法约定对小区进行服务，达不到二星级服务标准；
二、物业委员会给原告出具的证明复印件一份，是原告在2015年起诉我们时向法院提交的证据，我们认为此证明中涉及的事项应按照合同约定的义务履行，合同定价是依据合同事项决定的，业委会应当是代替业主主张权利，但现在业委会是替原告说话的；
三、光盘一张，证明我家在2015年发生水管漏水，我去找物业修理，但物业没有人值班，保安也找不到，由于原告将小区绿地改成了菜园子，导致我无法关闭自来水主管道的阀门，说明了小区内无绿化，安保没有24小时值班，服务不到位；其中业委会主任*同业主*的录音内容证明原告私自将小区物业用房私自出租，没有得到业委会的许可；
四、撤诉申请及裁定书复印件各一份，证明原告曾在2015年起诉过我后来撤诉了，直到关于本案再次传唤我时我才知道；
五、2016年11月22日公共维修基金专项专用列支表照片一张，证明业委会非法挪用了公共维修基金支付给了原告23900元，证明原告与业委会有非法的业务往来。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对于证据一、真实性有异议，不知道此证据的来源，且不知道什么时候什么地点拍摄的，无法证明是被告所居住的小区；对于证据二无异议；证据三质证意见同证据一，关于物业用房问题是我们物业公司的维修人员在里面居住，是我方的维修值班室并没有出租；对于证据四、真实性无异议，但在当时起诉时被告方有代表出庭，与我方协商是他们缴费，让我方先撤诉，后我方撤诉了，他们一部分人缴纳了，但被告时至今日仍没有缴纳物业费，所以我方又起诉了；对于证据五、真实性不认可，与本案无关，被告如果认为是非法行为可以去公安报案，且我方也没有收到过任何大修基金款，我们也没有为被告维修过。
本院认为，原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信；原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据；被告提交的证据与本案无关联，不认定本案的证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告贾伟宏系*号的业主，该房屋建筑面积为78.27平方米。原告（乙方、受委托方）与*住宅区业主委员会（甲方、委托方）于2014年签订《*家属院物业服务委托合同》一份。合同约定，物业座落位置为*港城大街新闻北里院内，占地面积为19940.521亩，建筑面积为17250平方米，物业类型为普通多层住宅小区；合同期限为自2014年5月1日起至2017年4月30日止；管理服务费用按二星级标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.39元，支付期限为物业管理服务费在物业公司接管浅野住宅小区一个月后开始收取，收费方式为按年收取，收费时间为15天，空置房屋由产权所有人缴纳。合同还对委托管理事项、甲乙双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项也进行了约定。该合同签订前，原告一直为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米建筑面积0.28元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，被告自2013年5月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业费1098元、垃圾处理费108元，合计1206元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与*业主委员会签订的《*家属院物业服务委托合同》对被告居住小区进行物业管理，小区业主实际接受了原告提供的物业服务，被告是该合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定的价格缴纳物业费。被告辩称观点理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告贾伟宏给付原告秦皇岛金工物业服务有限公司自2013年5月1日至2016年4月30日止的物业费、垃圾处理费共计1206元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 李德龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龚 悦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10124号
原告杨亚秋，女。
委托代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南锦伦假日酒店投资有限公司。
住所昆明市官渡区永胜路**号颐华商务酒店。
被告皮宗发，男。
原告杨亚秋诉被告云南锦伦假日酒店投资有限公司（以下简称“锦伦酒店公司”）、被告皮宗发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨亚秋的委托代理人赵劲松到庭参加诉讼。被告锦伦酒店公司、被告皮宗发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚秋诉称：被告锦伦酒店公司因资金周转需要，于2014年8月27日向原告杨亚秋借款400,000元，双方签订了《借款协议》。原告将借款经该公司高管张士超帐户再转至被告皮宗发帐户内，被告锦伦酒店公司出具了收到该笔借款的收据。但被告在协议约定的借款期限届满后没有归还借款。经原告多次催收，两被告于2015年3月11日与原告签订《还款协议书》，承诺在2015年5月28日归还借款，并由被告皮宗发承担连带保证责任，但两被告并未如约履行。为保护自身的合法权益，现原告向人民法院起诉，请求：判令被告锦伦酒店公司、皮宗发共同归还原告借款本金460,000元，利息人民币248,400元，并向原告支付违约金138,000元，合计846,800元。
被告锦伦酒店公司、被告皮宗发未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、内资企业登记基本情况表、被告皮宗发身份证复印件各一份，欲证实两被告诉讼主体资格适格。2、借款协议、银行转帐凭证、收据、还款协议书各一份，欲证实原告于2014年8月27日借款给被告400,000元，原、被告于2015年3月11日签订《还款协议书》，明确了被告应当偿还的本金、利息及违约金。
被告锦伦酒店公司、被告皮宗发未到庭对原告杨亚秋提交的上述证据发表质证意见，也未向本院递交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实性、关联性依法予以采信；至于合法性问题，本院将根据相关法律的规定综合论述。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：案外人张士超系被告锦伦酒店公司的副总经理，与原告杨亚秋系朋友关系，被告锦伦酒店公司因资金周转需要通过张士超联系向原告杨亚秋借款。2014年8月27日，原告杨亚秋与被告锦伦酒店公司签订《借款协议》，约定被告锦伦酒店公司向原告杨亚秋借款400,000元，借款期限自2014年8月27日起至2014年11月28日止，借款年利率25%，并约定该借款汇入被告指定的帐户，并用案外人裴建军机动车一辆作抵押。同日，原告杨亚秋将借款388,000元（实际扣除该款以月利率三分计算的利息人民币12,000元）转款至案外人张士超帐上，被告锦伦酒店公司出具了收到该笔款项400,000元的收据。2014年8月28日，案外人张士超又将该款项转到被告皮宗发帐上。2015年3月11日，原告杨亚秋与两被告签订《还款协议书》，双方确认两被告所欠原告本金400,000元，至2015年5月27日止共欠利息60,000元（以月利率三分计），剩余本息合计460,000元，于2015年4月28日前归还260,000元，于2015年5月28日前还清。另外还约定，如两被告不能按期归还借款，应承担30%的违约金及原告实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等费用，同时还约定被告皮宗发对上述借款本息及相关费用承担连带担保责任等。现因被告锦伦酒店公司、皮宗发未归还原告杨亚秋借款，故原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及当庭陈述足以证实被告锦伦酒店公司尚欠原告杨亚秋借款的事实存在，本院对原告主张被告锦伦酒店公司欠其款项的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告锦伦酒店公司向原告杨亚秋借款，应当在双方约定的期限内返还借款，但被告锦伦酒店公司未返还借款，应承担返还借款的义务。因被告皮宗发自愿为被告锦伦酒店公司承担还款义务，而两被告未归还所欠原告杨亚秋借款，且又未到庭参加诉讼，故原告杨亚秋要求被告锦伦酒店公司、皮宗发连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款金额、利息、违约金如何认定的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在履行借款协议支付借款时，预先扣除了一个月的利息12,000元，依照上述法律的规定，应当以实际支付的金额388,000元作为本案争议的本金。另根据该解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息以月利率三分计算为248,400元，且违约金以借款总金额的30%计算为138,000元，按照上述法律的规定只能以最高年利率24%计算，计算时间只能以逾期的2014年12月28日开始计算到还清款项之日止，本案中应当以借款本金388,000元为基数计算自2014年12月28日起至还清款项之日止，原告主张其为实现债权而支付的律师代理费也应当包含在该项费用中。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司、被告皮宗发于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨亚秋借款388,000元，并支付该款自2014年12月28日起至还清款项之日止按照年利率24%计算的利息。
案件受理费12,264元，由被告云南锦伦假日酒店投资有限公司、被告皮宗发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李彦霈
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执58号
邢开喜、江丹、符玉荣：
本院于2018年1月29日立案执行你们之间买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人江丹、符玉荣已自动履行完毕生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年五月三十日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4358号
申请执行人：西安雅致集成房屋有限公司。
法定代表人袁照云，董事长。
被执行人：兰州阳光世纪房地产开发投资有限公司。
法定代表人卢全伟，经理。
本院在执行关于申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人兰州阳光世纪房地产开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安雅致集成房屋有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初386号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执4358号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏 敏
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4230号
原告李某。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人陈远图。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月日立案受理，依法由审判员梁雄超适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告李某及其委托代理人莫仁益，被告陈某甲及其委托代理人陈远图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2001年8月经人介绍与被告相识，在相识不足三个月时就怀孕，并与被告举办了婚礼。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后被告处处限制原告的人身自由，不许原告离家外出，原告回娘家也必须向被告百般哀求。结婚多年，被告对家庭基本不管，也不能按时给原告及儿子生活费，并沉迷于赌博，为此双方常常争吵。原告对与被告的这段婚姻已感到彻底绝望，遂于2012年10月搬离被告家独自居住，一直分居至2015年11月，分居达3年，分居期间双方互不负夫妻义务，互不联系，形同陌路。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，已无任何和好的可能性。由此，原告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子陈某乙（2002年8月23日出生）由被告抚养随被告生活，女儿陈某丙（2009年1月20日出生）由原告抚养随原告生活，抚养费由各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证》复印件1张，证明原告的身份；
2、《婚姻登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各1张，证实原、被告为夫妻关系。
被告陈某甲辩称，被告与原告相识时原告已怀有身孕，被告于2002年8月在原告临产前经人介绍与原告相识，双方亲戚见面商量后，被告与原告正式同居但没有办理结婚登记手续。原、被告双方以夫妻名义同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。自从被告与原告以夫妻名义同居以来，被告十分珍惜和努力经营这一段婚姻，一直勤勤恳恳工作挣钱养家，虽因家庭小事偶有争吵，但从来没有打骂过原告。被告和原告双方感情一直都比较好，双方也没有出现过大的冲突，于2009年1月20日生下了女儿陈某丙。2012年10月，被告与原告因家庭经济问题发生争吵，原告便外出打工。在原告外出打工期间，被告经常打电话请求原告返家帮忙干农活和看望小孩。原告虽然没有按被告请求回家，但每次打电话回来都会和两个孩子聊天，十分关心小孩日常生活和学习。被告与原告虽然因家庭经济和琐事偶有争吵，但双方共同生下了女儿并一起抚养着两个小孩，双方夫妻感情虽出现一定的波动，但远远没有达到完全破裂不可挽回的地步。综上，为了两个孩子能够健康快乐的长大成人，被告请求法院判决不准原、被告离婚。被告陈某甲向法庭提供的证据有：1、《身份证》复印件1张，证明被告的身份；2、《结婚证》复印件1张，证实原、被告为夫妻关系；3、《常住人口登记卡》复印件1份，证实原、被告双方共同育有一儿一女。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：
2002年8月在原告怀孕临产前，原、被告经人介绍相识谈婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原告生育男孩陈某乙，××××年××月××日到桂平市民政局补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方能够相互扶持共同经营家庭，并于××××年××月××日生育女儿陈某丙；共同生活期间，双方并没有发生过大的争吵和矛盾，一起共同抚养儿子和女儿；2012年10月，被告与原告因家庭经济问题发生矛盾，原告便外出打工与被告分居。在分居期间，被告与原告依然尽心尽责抚养儿女，被告经常打电话给原告，原告对家庭和小孩日常生活和学习也十分关心，经常买生活用品和学习用品给小孩。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，双方相识时间虽短，但在原告已经怀孕的情况下，被告依然愿意与原告同居结婚并照顾原告，且在共同生活的日子里，双方能够相互扶持共同经营家庭，并于××××年××月××日生下女儿陈某丙，双方并没有发生过大的争吵和矛盾，说明双方已建立一定的夫妻感情。双方为了搞好经济，原告于2012年10月离开被告外出打工而分居两地，但在此期间原告依然尽心尽责抚养儿女，经常与被告电话联系，原告对家庭和小孩的日常生活和学习也十分关心，经常买生活和学习用品给小孩，由此可见夫妻关系还是比较好的，夫妻感情确并未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十二月八日
书记员 李庭富
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5325号
原告：黄计华，男，1969年11月13日出生，住北京市延庆区。
被告：张也，男，1993年10月27日出生，住北京市延庆区。
原告黄计华与被告张也劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄计华到庭参加了诉讼。被告张也经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄计华向本院提出诉讼请求：要求张也支付劳务费32000元。事实与理由：张也于2017年10月雇佣黄计华为其在×××村、×××村等地民房建筑进行室内外粘砖。当时双方约定，地砖40元一平米，墙砖45元一平米，并且张也答应黄计华完工一家结一家钱。现已完工，张也只支付了8000元的劳务费，后一直没有结，尚拖欠黄计华32000元劳务费。2017年11月份，黄计华多次找到张也要求支付剩余劳务费，但都被张也各种理由推脱。
张也未到庭答辩，其在本院于2018年5月16日在北京市延庆区看守所所做的谈话笔录中表示认可黄计华提交的起诉状中事实与理由部分，承认尚拖欠黄计华劳务费32000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，张也雇佣黄计华为其在北京市延庆区×××镇×××村、×××村等地民房建筑进行室内外粘砖，双方口头约定地砖40元/平米，墙砖45元/平米。黄计华于2017年12月完工，张也支付其8000元劳务费，尚拖欠32000元未支付。2018年4月2日，张也向黄计华出具《欠款》一张，载明“欠黄计华工人工资工程款叁万贰仟圆整，于2018年4月20日归还”，张也至今未给付。
对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，张也雇佣黄计华为民房建筑进行室内外粘砖，黄计华提供了相应的劳务，张也应当及时给付黄计华劳务费。现黄计华主张张也支付劳务费32000元，事实清楚，证据充足，且张也也表示认可，本院应予支持。张也经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张也于本判决生效后七日内给付原告黄计华劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张也负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 鲁文娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12475号
原告：王铁柱，男，1979年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务律师。
被告：王民，男，1980年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民分身号码×××。
被告：赵秀菊，女，1982年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被告：王亮，男，1981年12月11日，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
原告王铁柱诉被告王民、赵秀菊、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱委托诉讼代理人刘小莹、被告王亮委托诉讼代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告赵秀菊、王民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王铁柱向本院提出诉讼请求：一、判决被告王民与赵秀菊共同偿还原告借款人民币20万元并支付利息，利息自2014年1月11日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付；二、被告王亮对该笔借款承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王民认识，2014年1月10日被告王民因生意周转用钱，找到原告，从原告处借款20万元，当天原告将该笔款项汇至共同借款人即被告赵秀菊账户。后因原告急需用钱向被告催款，被告拒不偿还。被告被催的无奈，于2015年1月10日为原告补签了一份借款合同，并由被告王亮作为其担保人。被告王亮知道借款情况。被告当时主动提出，将2014年1月10日至2015年1月10日期间一年的利息作为本金共计25万元作为借款总数。原告念及朋友情谊，只要求二被告连带偿还本金20万元及自2014年1月11日至本息还清时止期间的利息。综上，请求法院依法支持原告的诉请请求。
被告王民、赵秀菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王亮辩称，请求依法驳回对王亮的诉请。理由如下：1、原告主张支付给被告赵秀菊的20万元系被告王民借款，因该二被告人未到庭原告应该提供充足证据予以证实；2、原告主张借贷关系于2014年1月10日发生，被告王亮对此并不知情。更未提供担保，原告主张的2015年1月10日借款合同，并没有实际的资金流转，属于借新还旧，但该借款合同对此事实并未说明被告王亮也不知道该笔借贷属于以新贷还旧贷的性质，即便王亮提供了担保，依据担保法司法解释第三十九条的规定，王亮不应该承担担保责任；3、借款合同并未约定担保期限，原告方并未在借款到期后六个月内提起诉讼或者仲裁，也未向被告王亮主张承担保证责任，依据担保法第二十五条、二十六条的规定，被告王亮不应该承担保证责任；4、按照原告诉状中陈述，是由于2014年1月10日借给王民的20万元资金经过多次催款，王民拒不偿还，于2015年1月10日又重新签订了借款合同，说明该笔资金已经存在风险，但原告与王民仍然欺骗王亮提供担保，属于欺诈行为。依据担保法第三十条的规定，王亮也应该免除担保责任。
经审理本院认定，2014年1月10日，原告通过银行转账的的方式向被告出借人民币20万元，该款项转至被告赵秀菊银行账户。2015年1月10日，在对上述借款进行本息结算后，被告王民、王亮与原告签订《借款合同》一份，约定：”......第三条：借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整。第四条：借款利息为每月（大写）肆仟元整，即月利率1.6%百分之壹点陆。第五条：借款期限为壹拾贰个月，即贰零壹伍年壹月壹拾日至贰零壹陆年壹月壹拾日止......第七条：保证条款......4.保证人担保有承担和借款人同样的义务和责任.....第十一条：借款方已收到贷款方人民币贰拾伍万元整的借款......”原告王铁柱、被告王民、王亮在合同上签字并捺手印。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行出借义务后，被告未按约定还款已构成违约。故原告主张被告王民偿还借款20万元本金并支付利息的诉讼请求，本院予以认可。原、被告双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，该行为可视为对前期借款利息的补充约定，但原、被告之间签订的《借款合同》中确认的前期借款利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。同时，原、被告双方在该《借款合同》中约定借款利率未月利率1.6%即年利率19.2%。故本院认定被告王民应偿还原告借款本金20万元并支付利息，其中2014年1月11日至2015年1月10日的借款利息按照年利率24%计算；2015年1月11日至借款全部偿还完毕之日止的借款利息按照年利率19.2%计算。原告主张被告赵秀菊为共同借款人，与被告王民承担共同还款责任，但未提交证据予以证明，故该项诉讼主张，本院不予支持。《借款合同》未约定保证人王亮的保证方式，被告王亮应按照连带责任保证方式对原告与被告王民之间的借款承担保证责任。同时，《借款合同》未约定保证期间，被告王亮对借款承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满后的6个月。主债务的履行期限期限为2015年1月10日至2016年1月10日，6个月保证期间应为2016年1月10日起至2016年7月9日止。原告于2017年9月19日向本院主张权利，已超过6个月保证期，被告王亮不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王民于本判决书生效后七日内偿还原告借款本金20万元并支付利息，其中2014年1月10日至2015年1月10日的借款利息按照年利率24%计付，2015年1月11日至借款全部偿还完毕之日止的借款利息按照年利率19.2%计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员张丽艳
二○一八年五月二十日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初12475号原告：王铁柱，男，1979年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘小莹，河北吴秀萍律师事务律师。被告：王民，男，1980年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民分身号码×××。被告：赵秀菊，女，1982年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：王亮，男，1981年12月11日，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。原告王铁柱诉被告王民、赵秀菊、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱委托诉讼代理人刘小莹、被告王亮委托诉讼代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告赵秀菊、王民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王铁柱向本院提出诉讼请求：一、判决被告王民与赵秀菊共同偿还原告借款人民币20万元并支付利息，利息自2014年1月11日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付；二、被告王亮对该笔借款承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王民认识，2014年1月10日被告王民因生意周转用钱，找到原告，从原告处借款20万元，当天原告将该笔款项汇至共同借款人即被告赵秀菊账户。后因原告急需用钱向被告催款，被告拒不偿还。被告被催的无奈，于2015年1月10日为原告补签了一份借款合同，并由被告王亮作为其担保人。被告王亮知道借款情况。被告当时主动提出，将2014年1月10日至2015年1月10日期间一年的利息作为本金共计25万元作为借款总数。原告念及朋友情谊，只要求二被告连带偿还本金20万元及自2014年1月11日至本息还清时止期间的利息。综上，请求法院依法支持原告的诉请请求。被告王民、赵秀菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王亮辩称，请求依法驳回对王亮的诉请。理由如下：1、原告主张支付给被告赵秀菊的20万元系被告王民借款，因该二被告人未到庭原告应该提供充足证据予以证实；2、原告主张借贷关系于2014年1月10日发生，被告王亮对此并不知情。更未提供担保，原告主张的2015年1月10日借款合同，并没有实际的资金流转，属于借新还旧，但该借款合同对此事实并未说明被告王亮也不知道该笔借贷属于以新贷还旧贷的性质，即便王亮提供了担保，依据担保法司法解释第三十九条的规定，王亮不应该承担担保责任；3、借款合同并未约定担保期限，原告方并未在借款到期后六个月内提起诉讼或者仲裁，也未向被告王亮主张承担保证责任，依据担保法第二十五条、二十六条的规定，被告王亮不应该承担保证责任；4、按照原告诉状中陈述，是由于2014年1月10日借给王民的20万元资金经过多次催款，王民拒不偿还，于2015年1月10日又重新签订了借款合同，说明该笔资金已经存在风险，但原告与王民仍然欺骗王亮提供担保，属于欺诈行为。依据担保法第三十条的规定，王亮也应该免除担保责任。经审理本院认定，2014年1月10日，原告通过银行转账的的方式向被告出借人民币20万元，该款项转至被告赵秀菊银行账户。2015年1月10日，在对上述借款进行本息结算后，被告王民、王亮与原告签订《借款合同》一份，约定：”......第三条：借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整。第四条：借款利息为每月（大写）肆仟元整，即月利率1.6%百分之壹点陆。第五条：借款期限为壹拾贰个月，即贰零壹伍年壹月壹拾日至贰零壹陆年壹月壹拾日止......第七条：保证条款......4.保证人担保有承担和借款人同样的义务和责任.....第十一条：借款方已收到贷款方人民币贰拾伍万元整的借款......”原告王铁柱、被告王民、王亮在合同上签字并捺手印。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行出借义务后，被告未按约定还款已构成违约。故原告主张被告王民偿还借款20万元本金并支付利息的诉讼请求，本院予以认可。原、被告双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，该行为可视为对前期借款利息的补充约定，但原、被告之间签订的《借款合同》中确认的前期借款利率超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。同时，原、被告双方在该《借款合同》中约定借款利率未月利率1.6%即年利率19.2%。故本院认定被告王民应偿还原告借款本金20万元并支付利息，其中2014年1月11日至2015年1月10日的借款利息按照年利率24%计算；2015年1月11日至借款全部偿还完毕之日止的借款利息按照年利率19.2%计算。原告主张被告赵秀菊为共同借款人，与被告王民承担共同还款责任，但未提交证据予以证明，故该项诉讼主张，本院不予支持。《借款合同》未约定保证人王亮的保证方式，被告王亮应按照连带责任保证方式对原告与被告王民之间的借款承担保证责任。同时，《借款合同》未约定保证期间，被告王亮对借款承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满后的6个月。主债务的履行期限期限为2015年1月10日至2016年1月10日，6个月保证期间应为2016年1月10日起至2016年7月9日止。原告于2017年9月19日向本院主张权利，已超过6个月保证期，被告王亮不再承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王民于本判决书生效后七日内偿还原告借款本金20万元并支付利息，其中2014年1月10日至2015年1月10日的借款利息按照年利率24%计付，2015年1月11日至借款全部偿还完毕之日止的借款利息按照年利率19.2%计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告王民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员张丽艳二○一八年五月二十日书记员高淞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第859号
原告林某，女，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1145。
委托代理人林菊芳，女，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈某，男，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1817。
委托代理人陈贝纳，广东领会律师事务所律师。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林菊芳，被告及其委托代理人陈贝纳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后原告才发现被告没有性功能，无法共同生活。原告于2015年1月提出离婚，法院判决不准予离婚。但半年多以来，原、被告的情况仍旧，未曾通过一次电话，更谈不上见面，并分居至今。为此，原告在精神上打击较大，为了早日结束这段早已名存实亡的婚姻关系，特此再次起诉请求离婚。
被告辩称，原告起诉离婚的事实与理由不实，不符合法定离婚的情形，双方感情尚有挽回余地，故被告不同意离婚。如果法院经审理认为准予双方离婚的，应判令原告返还彩礼3888元及首饰（价值为7000元左右），并承担筹办婚礼而支出的所有费用。
经庭审质证，原告提供其身份证、户口簿及结婚登记审查处理表主张原、被告的身份关系，被告无异议；原告提供（2015）湛霞法民一初字第67号民事判决书及生效证明主张其已经请求过一次离婚未予准许，被告对真实性无异议。被告提供无犯罪记录证明书主张其行为良好，无吸毒违法犯罪行为，原告对此不予认可，认为被告吸毒的事实参加婚礼的被告亲戚都知道的；被告提供健康检查证明书主张其身体××原告认为被告身高1.7米才只有48公斤就是吸毒造成的，且双方当时并没有参加婚检；被告提供海员证、海员服务簿及船员服务簿主张其自2004年起一直从事海员工作至今，有正当工作和稳定收入，原告对此表示不清楚，被告从来没有告诉原告；被告提供客人餐后结算单主张双方于2014年10月25日在金辉煌酒店联合举办婚礼并支出酒店餐费45738元，应由双方共同负担，原告认为双方为举办婚礼均有付出，且男女双方客人的礼金由各方各自收取自己的份额，总共20台被告占了16台大多数，由其承担餐费符合风俗习惯，也符合实际情况。
经审理查明，原、被告于2014年7月6日经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年10月25日举办婚礼。婚后没有生育子女。原告认为因双方缺乏了解，婚后发现双方无法共同生活。原告认为婚后才发现被告有吸毒行为且无性功能，于举办婚礼摆酒后三天就搬回家居住至今，之后双方一直没有见面。原告于2015年1月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月16日作出（2015）湛霞法民一初字第67号民事判决，未准予原、被告离婚。之后两人关系仍然没有任何改善，互不往来至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2015年12月16日再次起诉至本院请求离婚。
庭审中，原告同意将收到被告的首饰金链一条、金耳环一对、金戒指一个返还给被告。被告提出彩礼3888元应返还，原告表示已用于筹办婚礼及生活开支，其还没有追究被告对其造成的精神损害。原告陈述其没有固定工作收入，被告陈述其从事海员工作，月薪3000元。双方陈述无其他夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告相识两个月就仓促登记结婚，缺乏相互了解，婚姻基础薄弱。婚后两人无法共同生活，根本无法真正建立起夫妻感情。经本院第一次判决未准予两人离婚后，关系没有任何改善，仍然分居生活至今。现原告再次起诉离婚，故本院认为，原、被告感情确已彻底破裂，实无和好的可能，对原告离婚请求予以准许。被告主张原告返还首饰金链一条、金耳环一对、金戒指一个，原告表示同意，本院予以准许。至于被告主张返还彩礼3888元，原告表示已用于筹办婚礼及生活开支，符合实际情况，且数额不大，故对被告该请求不予支持。关于双方联合举办婚礼支出的费用，属于双方为结婚的美好目标共同的付出，且原告对婚姻的破裂并无过错，故被告请求共同分担婚礼费用缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某离婚；
二、原告林某于本判决发生法律效力之日起七日内返还给
被告陈某首饰金链一条、金耳环一对、金戒指一个；
三、驳回被告陈某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 余文晓
二〇一六年二月十五日
书记员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4121号
原告：毕聪正，男，汉族，1975年2月13日生，住辽宁省普兰店市。
被告：王明，男，满族，1980年9月29日生，住黑龙江省五常市拉林满族镇。
原告毕聪正诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告毕聪正于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕聪正撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告毕聪正负担。
审判员 史 彦
二〇一八年八月七日
书记员 吕悦宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2435号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告：周有林。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告中银消费金融有限公司与被告周有林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告中银消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘玉泉
二〇一七年六月一日
书记员 顾久香