wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6889号
申请执行人石岩，。
被执行人罗丽苹，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第117号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人罗丽苹名下位于xxxx房产.关于上述房产，本院暂无法处分。另经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈多宽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00996号
原告赵毅，男，汉族，1965年11月生，住镇江市。
原告赵扣娣，女，汉族，1967年1月生，住镇江市。
原告赵雪琴，女，汉族，1970年3月生，住镇江市。
原告赵雪华，女，汉族，1972年2月生，住镇江市。
原告陈爱芳，女，汉族，1942年2月生，住镇江市。
以上四原告共同委托代理人赵毅，男，汉族，1965年11月生，住镇江市。
以上四原告共同委托代理人魏玉梅，女，汉族，1965年11月生，住址同上。
被告朱成连，男，汉族，1980年4月生，住镇江市。
本院在审理原告赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳诉被告朱成连侵权责任纠纷一案中，原告自接到我院交纳诉讼费用通知后七日内，未预交案件受理费，也未提交司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白雪
二〇一五年七月二十三日
书记员 卜琳
附法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定进行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00996号原告赵某，男，汉族，1965年11月28日生，住镇江市。原告赵某某，女，汉族，1967年1月10日生，住镇江市。原告赵某某1，女，汉族，1970年3月10日生，住镇江市。原告赵某某2，女，汉族，1972年2月29日生，住镇江市。原告陈某某，女，汉族，1942年2月20日生，住镇江市。以上四原告共同委托代理人赵某，汉族，1965年11月28日生，住镇江市。被告朱某某，男，汉族，1980年4月生，住镇江市。本院在审理原告赵某、赵某某、赵某某1、赵某某2、陈某某诉被告朱某某侵权责任纠纷一案中，原告自接到我院交纳诉讼费用通知后七日内，未预交案件受理费，也未提交司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白雪二〇一五年七月二十二日书记员  卜琳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初597号
原告郭富珍，男，1945年3月1日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被告赵秀珍，女，1969年6月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告暴福全，男，女，1970年2月2日出生，汉族，无业，现住址同被告。
原告郭富珍诉被告赵秀珍、暴福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富珍、被告暴福全到庭参加诉讼，被告赵秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，也是原告的亲戚，二被告于2012年12月16日从原告处借款100000元，二被告承诺2013年还80000元，并在2013年一年中把所有借款还清，经原告多次催要只偿还了3000元后再未履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告立即连带偿还借款97000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告赵秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
被告暴福全辩称，当时借款70000元，不是100000元，借款条子是我媳妇写的，这个条子上有30000元利息款全写成本金了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月16日，被告赵秀珍、暴福全向原告借款100000元，借条内容如下；今借到郭富珍人民币拾万元整，其中年前必须还捌万元整，剩余贰万元在2013年一年中还清，如不还按以前原本和利还。借款人：赵秀珍、暴福全。之后二被告归还了原告3000元，剩余借款97000元一直未给付。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告提供借据在案佐证。
本院认为，被告赵秀珍、暴福全向原告郭富珍借款97000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告暴福全辩称原告提供的借条100000元中包括本金70000元，利息款30000元，并且被告暴福全当庭提供了借条一张，但原告不予认可100000元中有利息款30000元，主张100000全是本金，原告当庭已提供了二被告向原告借款100000元借条一张，因此被告暴福全的辩称不予采信。原告诉称被告已归还了3000元，被告暴福全也予以认可，因此本院对原告要求归还97000元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月息1分给付利息，被告暴福全主张没有约定过利息，原告提供的借条利息约定不明，应视为未约定利息，本院对原告要求利息的诉讼请求不予认可。被告赵秀珍经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告赵秀珍、暴福全于本判决生效后七日内向原告郭富珍偿还借款97000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告赵秀珍、暴福全负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 梁咏梅
二〇一六年九月五日
书记员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3694号
原告：江英雷，男，1989年8月29日出生，汉族，济南好合经贸有限公司业务员，住济南市。
委托诉讼代理人：周中华，男，1963年2月28日出生，汉族，山东梦华国际贸易有限公司董事长，住济南市。
被告：车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，山东省监狱服刑人员，住该监狱。
被告：黄晓华，女，1971年9月8日出生，汉族，中国工商银行南辛支行职员，住济南市。
原告江英雷与被告车建生、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江英雷的委托诉讼代理人周中华，被告车建生、黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江英雷向本院提出诉讼请求：1.判令车建生、黄晓华偿还我借款30万元；2.判令车建生、黄晓华共同向我支付30万元借款自2014年1月16日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.诉讼费由车建生、黄晓华承担。事实和理由：车建生因还银行贷款急用，于2013年12月15日向我借款30万元，并保证于2014年1月5日前全部还清。后我多次向车建生催要，至今未果。黄晓华与车建生系夫妻关系，其依法应承担共同还款责任。故诉至法院，望判如所请。
车建生辩称，我没有向江英雷借过30万元，涉案借条系我受到江英雷胁迫情形下才出具的。因为之前我借过江英雷与周中华425000元没有偿还，江英雷就让我出具了这张30万元的借条，但没有实际向我支付此借款，我不应偿还此借款，黄晓华也不应承担还款责任。
黄晓华辩称，我不认识江英雷，也没有在借据上签字，我对涉案借款并不知情，且已与车建生离婚，故我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日,车建生向江英雷出具借条一张，载明：“因还银行贷款急用，今我已借到江英雷人民币叁拾万元整，还款日期2013年12月15日至2014年1月15日之前全部还清所有借款。如到期未还按照之前借款条款内容执行。”车建生对借条本身并无异议，但称未实际向江英雷借款，该张借条系其受到江英雷胁迫情形下所出具，且有二人的电话录音为证，但现在无法提交，江英雷对此不予认可，称已向车建生交付30万元现金，并未对车建生进行胁迫，双方系真实的借贷关系。
另查明，车建生与黄晓华原系夫妻关系，双方于2014年1月24日经民政机关协议离婚。
本院认为，车建生向江英雷借款30万元，有相应的借条为证，车建生虽辩称系受到江英雷胁迫下出具涉案借款，进而否认借条的真实性，但其未提交相关证据予以证实，“借条”系书证，其证明力显著大于车建生自身的陈述，故本院依法认定江英雷与车建生之间存在借贷关系，车建生应依约偿还借款30万元。双方对还款期限进行了约定，但未明确约定逾期利息，依照相关法律规定，江英雷仅可按年息6%主张逾期利息，自约定还款期限的次日起开始计算。关于黄晓华是否应承担责任的问题，涉案借款虽发生于车建生与黄晓华夫妻关系存续期间，但30万元的借款数额较大，已明显超出了车建生与黄晓华的家庭日常生活需要，且江英雷未举证证明涉案债务系用于车建生与黄晓华的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻共同举债的合意，故无法认定为其夫妻共同债务，江英雷要求黄晓华应承担共同还款责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告车建生于本判决生效之日起十日内偿还原告江英雷借款本金30万元；
二、被告车建生于本判决生效之日起十日内支付原告江英雷30万元借款自2014年1月16日起至本金付清之日止，按年息6%计算的逾期利息；
三、驳回原告江英雷对被告车建生的其他诉讼请求；
四、驳回原告江英雷对被告黄晓华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告车建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 吴凤琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李彤阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第01917号
申请执行人张艳，女，汉族，无业，住长春市朝阳区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人沈阳女人街商业发展有限公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）东陵执字第01917号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月十七日
书记员 单霄霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2080号
罪犯高品生，男，1970年1月20日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）宁刑初字第059号刑事判决，以被告人高品生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月29日交付执行。福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第639号刑事裁定，将罪犯高品生的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高品生在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年9月4日把生产废料扔进卫生间下水道，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年获监狱表扬。2013年12月至2016年7月共获达标分18分。2016年9月28日向本院履行财产刑300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高品生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年11月10日至2020年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2379号
原告:陈凌云，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告陈凌云与被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普发春，被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国的委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凌云向本院提出诉讼请求：判令彭州金龙电器有限公司、陈靖国立即归还借款本金290000元，利息58000元（利息按照年利率8％的标准自2015年1月1日起暂计算至2017年7月1日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：彭州金龙电器有限公司因需要资金周转，于2014年2月7日，2014年12月31日分别向陈凌云借款50000元、240000元，并出具收据两张，对借款利息和还款日期均无约定。2017年3月30日，双方在进行结算时，陈靖国、彭州金龙电器有限公司向陈凌云出具欠条一张，载明陈靖国、彭州金龙电器有限公司尚欠陈凌云借款本金290000元，2015年和2016年两年的利息46400元。经陈凌云多次催告，要求返还借款，彭州金龙电器有限公司、陈靖国未履行还款义务。为此，陈凌云向人民法院提起诉讼。
彭州金龙电器有限公司、陈靖国对陈凌云陈述事实无异议。
陈凌云为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、收据原件两张、欠条原件一张。彭州金龙电器有限公司、陈靖国未向本院提交证据，对陈凌云提交的证据无异议。
经本院审核，陈凌云提交的证据符合证据的三性，本院予以采信，对陈凌云陈述的事实本院予以确认。
本院认为，彭州金龙电器有限公司向陈凌云出具的两张收据均有彭州金龙电器有限公司盖章确认，陈靖国、彭州金龙电器有限公司向陈凌云出具的欠条有陈靖国的签字、彭州金龙电器有限公司的盖章确认，属真实的意思表示，且不违反法律规定。陈凌云完成了出借义务，借贷关系成立。彭州金龙电器有限公司、陈靖国应当向陈凌云履行还款义务。对陈凌云主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国归还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈凌云主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率8％的标准支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上的利息结算已表明年利率为8％，且不违反法律规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条第二款第二项关于主张逾期资金占用期间利息的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
彭州金龙电器有限公司、陈靖国于本判决生效之日起五日内归还陈凌云借款本金290000元及利息。利息的计算方式：本金以290000元为基数，自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率8％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由彭州金龙电器有限公司、陈靖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2189号
原告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道155号。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：霍文俊，女，1975年3月4日出生，汉族，住山西省祁县，
第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路14号。
负责人：谭惠清。
案由：担保责任追偿权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月27日
开庭时间：2017年8月29日
当事人到庭情况：
原告广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和公司）：委托诉讼代理人张庆兴到庭
被告霍文俊：未到庭
第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行（以下简称工行民主支行）：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款189085.35元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算：以189085.35元为基数，按每日万分之五计算，从2015年11月9日起暂计至2017年4月17日的违约金为49634.9元，之后计至代偿款、违约金付清之日止）；3、被告向原告支付律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年2月28日，原告荣和公司、被告霍文俊、第三人工行民主支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向第三人贷款576000元，原告为被告提供了连带责任保证。合同履行过程中，因被告未能按期依约履行还款义务，导致原告承担了连带保证责任并代偿了189085.35元，给原告造成了损失。
被告、第三人答辩、陈述要点
被告未作答辩。
第三人未作陈述。
认定事实及法律适用
1、?认定事实
原告在被告处购买一套商品房，为此，原告（出卖人）与被告（买受人）于2011年5月1日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各一份，其中《商品房买卖合同补充协议》第10条约定：“买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人的保证代偿行为发生之日起3个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括本、息）；每逾期一日，买受人应按出卖人代偿款项本、息总额的万分之五向出卖人支付逾期还款的违约金，并承担出卖人为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。出卖人有权通过诉讼、查封、拍卖买受人房屋的方式追索代偿款项。”同时，原告因购房向第三人贷款，并由原告作为保证人为贷款提供连带责任保证，为此，被告原、被告及第三人于2012年2月28日签订一份《个人购房借款/担保合同》。因被告未能按期依约履行还款义务，原告于2015年11月6日以退保证金形式代被告向第三人偿付款项189085.35元。
另查明，因被告未还款，原告委托广西南国雄鹰律师事务所进行诉讼。为此，双方签订一份《民事委托代理合同》，约定律师费为4000元，该律师费亦已支付。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、银行付款凭证、由第三人出具的保证金追索提示书、《民事委托代理合同》、律师费发票及其陈述等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、合同效力：案涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、被告霍文俊的民事责任：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为保证人的原告在债务人即被告霍文俊没有偿还银行借款本金及相应利息的情况下，原告根据合同约定向第三人履行了代偿款189085.35元的义务，原告履行债务后被告未向原告偿付，已构成违约，故原告要求被告偿还代付款理由成立,本院予以支持。
关于违约金。原、被告已就代偿款产生的违约金进行约定，约定按代偿款项本、息总额的万分之五支付逾期还款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院无从就违约金是否过高，应否予以调整进行释明，故对原告提出的违约金主张，本院予以支持。
关于律师费。合同已约定了律师费，原告也实际支付了律师费且收费标准符合法律、法规的规定，故原告要求被告承担律师费理由成立，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍文俊偿还原告广西荣和企业集团有限责任公司代偿款189085.35元；
二、被告霍文俊向原告广西荣和企业集团有限责任公司支付违约金（违约金计算方式：以代偿金额189085.35元为基数，从2015年11月9日起至款项还清之日止，按每日万分之五的标准计付）；
三、被告霍文俊向原告广西荣和企业集团有限责任公司支付律师费4000元。
案件受理费4941元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年六月二十七日
异
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00720号
原告何庆云。
委托代理人苏彩梅，系原告何庆云妻子，即第二原告。
原告苏彩梅，系原告何庆云妻子。
被告李卫芳。
被告王莉。
被告张川。
被告陈小芳，
原告何庆云诉被告李卫芳、王莉、张川、陈小芳担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。后依法变更承办人由代理审判员臧委独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何庆云的委托代理人暨原告苏彩梅均到庭参加诉讼，被告李卫芳、王莉、张川、陈小芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆云、苏彩梅诉称，2013年5月被告李卫芳、王莉向中国邮政储蓄银行有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）贷款80000元，被告张川、陈小芳和原告何庆云、苏彩梅作为担保人就该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李卫芳、王莉尚欠69162.78元。2014年8月7日贵院作出（2014）宿城埠商初字第0039号判决，该判决何庆云、苏彩梅就上述欠款承担连带给付责任。2014年10月28日，贵院从原告账户中执行30870元，之后原告数次向被告李卫芳、王莉追偿未果。现提起诉讼，请求依法判令：1、被告李卫芳、王莉给付原告款30870元及利息；2、被告张川、陈小芳承担连带给付责任；3、本案的诉讼费和执行费由四被告共同负担。
被告李卫芳、王莉、张川、陈小芳未作答辩。
经审理查明，2013年5月被告李卫芳、王莉向中国邮政储蓄银行有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）贷款80000元，被告张川、陈小芳和原告何庆云、苏彩梅作为担保人就该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李卫芳、王莉尚欠69162.78元，2014年8月7日本院作出（2014）宿城埠商初字第0039号民事判决书，判项为:一、被告李卫芳、王莉于该判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分公司分行借款本金69162.78元及约定利息（按本金69162.78元，自2014年4月12日起计算至2014年5月20日止按年利率14.58%计算，自2014年5月21日起计算至清偿之日止年利率21.87%计算）。二、被告张川、陈小芳、何庆云、苏彩梅对上述债务承担连带给付责任,并有权在实际清偿后向被告李卫芳、王莉追偿。该判决生效后，2014年10月28日本院执行局从原告账户中划扣了30870元。该判决剩余债权，已由被告李卫芳、王莉履行完毕。
另查明，在本案的审理过程中，被告李卫芳、王莉向原告偿还了10000元。
本院认为，被告李卫芳、王莉向案外人邮储银行借款，原告何庆云、苏彩梅及被告张川、陈小芳作为连带保证人，在借款人李卫芳、王莉完全没有履行还款义务，四被告均有履行担保责任的义务。现原告偿还了30870元，部分了履行保证责任，有权向被告李卫芳、王莉追偿。被告李卫芳、王莉在原告起诉后已偿还10000元应予扣除。原告何庆云、苏彩梅主张被告张川、陈小芳对被告李卫芳、王莉所欠款项承担连带给付责任，原告何庆云、苏彩梅与被告张川、陈小芳没有约定保证份额，为连带共同保证。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定：“。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因原告何庆云、苏彩梅清偿了全部剩余欠款30870元，扣除借款人已归还的10000元，余款20870元。应由被告张川、陈小芳负担1/2，被告张川、陈小芳有权在实际清偿后向被告李卫芳、王莉追偿。关于原告何庆云、苏彩梅向四被告主张利息（30870元为本金从2014年10月29日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2015年12月22日，以20870元为本金从2015年12月23日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）因该部分利息不属于被告张川、陈小芳担保的主张债权范围，原告何庆云、苏彩梅与被告李卫芳、王莉之间对该部分利息是否可以追偿亦无约定，因此原告无权向四被告主张利息。关于执行费，原告并且提供票据，且其产生是因原告自己不积极履行生效判决文书所致，亦不属于主债权，因此原告不能向被告追偿该款。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫芳、王莉于本判决生效之日起十日内给付原告何庆云、苏彩梅款20870元；
二、被告张川、陈小芳于本判决生效之日起十日内给付原告何庆云、苏彩梅款10435元，并有权在实际清偿后向被告李卫芳、王莉追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告李卫芳、王莉、张川、陈小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧委
二〇一六年七月一日
书 记 员 薛莲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1474号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0310号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4578号
罪犯谭国成，男，1977年8月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出（2008）佛刑一初字第77号刑事判决，以被告人谭国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月16日作出（2008）粤高法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效�，交付执行。因罪犯谭国成在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭国成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第38号
原告杨建创，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告季喜莲，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫刀峰，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
第三人薛素鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告杨建创、季喜莲与被告季鹏、第三人薛素鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建创、季喜莲及其委托代理人卫刀峰，被告季鹏及其委托代理人冯吉矿，第三人薛素鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告杨建刚、季喜莲诉称，2012年3月份到8月份经第三人薛素鹏介绍，二原告给被告季鹏承包的太原富力城富力会所给被告打工，二原告分别为厨师和电焊工，被告每天给原告季喜莲劳务费为50元，原告杨建创的劳务费为150元，工程完工后，被告付二原告部分劳务费，剩欠原告季喜莲4600元劳务费，欠原告杨建刚4800元劳务费，被告承诺到2012年底的时候给二原告结清，但时至今日，经二原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不给付。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告季鹏辩称，我在太原承包的工程属实，但我已将工程承包给第三人薛素鹏，工程款也给了第三人薛素鹏，欠二原告的款应由第三人付清。
第三人薛素鹏辩称，二原告是我找的，我没有转包被告季鹏的工程，工程是被告季鹏包的，我只是和姚伟华负责认工，欠二原告的款属实，应由被告季鹏立即付清。
经审理查明，2012年3月至8月之间，二原告随第三人薛素鹏到太原市富力城会所工地打工，原告季喜莲与第三人薛素鹏约定原告干厨师，月工资1500元，工程结束，薛素鹏支付部分工资后，剩欠4600元；原告杨建创与第三人薛素鹏约定，杨建创干焊工，日工资150元，工程结束后，薛素鹏支付部分工资后，剩欠4800元。
另外，二原告在工地干活期间，和其他出工人员每天均在记工表上签名，每天工作结束后由薛素鹏与原告对工，确定所欠工程数额。
另外，务工期间薛素鹏多次从季鹏处借款用于支付工人工资及生活费。另外，薛素鹏给一起去太原市富力城会所工地务工的另外两名工人薛廷选、薛志新出具工资欠条。
本院认为，二原告在被告季鹏、第三人薛素鹏之间，虽无书面合同，但存在事实上的劳务合同，二原告按照薛素鹏的指示提供了劳务，第三人薛素鹏应依约支付二原告的劳务费。第三人辩称：自己不是工头，自己不应支付工资，但从薛素鹏找工人、定岗位、定工资额、收集记工表、对工确定工资、给一起去富力城打工的其他工人出具工资欠条以及多次借支富力城工程款等行为看，能够确定二原告受雇于薛素鹏支付。第三人辩称：自己也是给季鹏打工，借走劳务费、生活费均是季鹏打电话让他取的，取回后即交给了季鹏，缺乏证据支持，本院不予采信。为此，二原告的工资应由第三人薛素鹏支付。被告季鹏付所欠原告部分工资，理应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、第三人薛素鹏在本判决生效后，立即支付原告季喜莲劳务费4600元，支付原告杨建创劳务费4800元。
二、被告季鹏承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人承担。
如被告季鹏、第三人薛素鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一三年六月十四日
书记员 史国斌
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终281号
原公诉机关湖南省湘乡�人民检察院。
上诉人（原审被告人）王炜，绰号“炜妹几”，男，汉族，1985年9月21日出生，湖南省人，高中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王炜犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年六月四日作出（2018）湘0381刑初178号刑事判决。原审被告人王炜不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2018年3月7日至3月9日期间，被告人王炜在其借用胡某身份证登记入住的湘乡市新湘路办事处粮源酒店509房间内，先后多次容留吸毒人员胡某、罗某、“霞美几”在该房内，采用烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人王炜因吸食毒品，分别于2014年、2016年被湘乡市公安局行政拘留、强制戒毒。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人王炜的供述，证人胡某、王某的证言，报案登记表、到案经过、现场检测报告、王炜手机微信截图照片、强制隔离戒毒认定书、现场照片等。
原审认为：被告人王炜违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人王炜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，王炜不服该判决，以“原审量刑过重”为由向本院提出上诉，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王炜违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人王炜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王炜上诉称原审量刑过重，因原审已对其量刑情节予以全部考量，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�本页无正文）
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第184号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人曾庆刚，农民。
被执行人敬运红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第034号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年11月30日结婚，于2006年1月14日政策内生育一女孩，于2011年1月12日政策内生育一女孩，又于2012年11月21日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第034号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费63880元。
执行费858元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3718号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。
被告：汤中远，男，1981年10月28日出生，汉族，现住吉林省德惠市大青咀镇。（缺席）
被告：刘会会，女，1985年2月1日出生，汉族，现住辽宁省建平县沙海镇。（缺席）
被告：刘福学，男，1959年7月6日出生，汉族，现住辽宁省建平县沙海镇。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限�司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告汤中远、刘会会、刘福学追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王宁，人民陪审员王君组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告汤中远、刘会会、刘福学经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2010年11月26日，被告汤中远以融资租赁方式从原告处购买挖掘机1台（机型：SK460-8;机号：LS11-02593），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告汤中远为承租人，原告为被告汤中远向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告刘会会为被告汤中远的共同承租人，应对欠款承担共同偿还责任，被告刘福学为被告汤中远向原告提供了连带责任反担保。
合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币2035606.34元，多次催促三被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告汤中远给付欠款2035606.34元，并给付日万分之五的违约金，起诉时暂计算为300000元；2、被告刘会会承担共同偿还责任、被告刘福学承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告汤中远、刘会会、刘福学未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月30日，被告汤中远、刘会会以融资租赁方式从案外人成都神钢建机融资租赁有限公司承租挖掘机1台（机型：SK460-8;机号：LS11-02593，该挖掘机已经于2010年11月26日由原告提前交付给被告汤中远），案外人成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，原告为出卖人及连带责任担保人，被告汤中远、刘会会为承租人，三方签订了《融资租赁合同》，约定被告汤中远、刘会会融资租赁所涉挖掘机的初始租金为370500元，分期租金合计2364877.08元，分36期偿还完毕。该合同还约定，如承租人逾期偿还租金，则应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期赔偿金，如承租人逾期返还或购买租赁物，应当承担赔偿金额每天200元。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件以及合同解除后，出租人可收回租赁物，承租人应当支付剩余全部未付租金作为规定违约金等内容。《融资租赁合同》附件2对调整金进行了约定，即如果存在利率变动的情况，承租人要依据利率变动增加或降低应付的租金。被告刘福学向原告出具担保书，表示自愿为被告汤中远就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订前后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均已履行完毕合同约定的义务，但被告汤中远、刘会会并未依约偿还约定的分期租金，导致原告为其屡次垫款，截止2014年2月28日，原告累计为被告汤中远支付分期租金2364877.08元、调整金12904.20元、罚息41613.56元、赔偿金4600元，合计2423994.84元，该款被告从2011年11月26日至2011年12月29日分8笔偿还了388388.50元，尚欠2035606.34元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，担保书1份，收车回执1份，融资租赁合同1份，神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汤中远、刘会会、刘福学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告汤中远、刘会会及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告汤中远、刘会会未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付分期租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，可以以2035606.34元为基数从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
被告刘会会同被告汤中远均在《融资租赁合同》中的承租人一栏签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告刘福学为被告汤中远向原告提供了担保书，同意对被告汤中远所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤中远于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款2035606.34元；
二、被告汤中远于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2014年2月28日起以本金2035606.34元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告刘会会对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；被告刘福学对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告汤中远、刘会会、刘福学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488.85元、公告费800元，均由被告汤中远、刘会会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王宁
人民陪审员 王君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐琦
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初224号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1967年7月15日出生，汉族，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员邢东巾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年9月1日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶豫A×××××小型轿车，顺原阳县原武镇小徐庄通往311省道的村级道路由北向南行驶时，撞住同向在前步行的薛某乙，造成车辆受损、薛某乙受伤的交通事故。当日20时48分，在原武镇中心医院抽取被告人赵某静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵某送检血液中乙醇定量检测为364.50mg／100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队道路交通事故认定：被告人赵某负事故的全部责任，薛某乙无事故责任。
2016年9月19日，被告人赵某与薛某乙达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明、新乡市公安局向阳派出所证明、到案××、××、××人信息查询结果××、机动车信息查询结果××、驾驶证、××证复印件、保单复印件、原阳县中心医院诊断证明、委托书、领条、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书，证人薛某乙、娄某、李某的证言，被告人赵某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、血醇检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于在四个月以上拘役量刑的建议适当，本院依法予以支持。被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达364.50mg／100ml，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月16日起至2017年1月15日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高会慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李炜，男，1968年08月23日出生，汉族，住陕西西安咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李炜系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计189,020.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款189,020.51元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29179号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李炜，男，1968年08月23日出生，汉族，住陕西西安咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李炜系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计189,020.51元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款189,020.51元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2034号
原告：费某，女。
被告：柯某，男。
原告费某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费150000元；2、原告产后患有严重的胆脂瘤中耳炎，被告支付原告相应的补偿费和精神损失费及青春损失费；3、被告支付原告及婚生子公共土地面积征收款17959元（人均8979.5元）；4、家庭承包土地征收款261750元按家庭人口依法分割；5、原、被告各自的财物、存款归各自所有，各自的债务归各自承担。事实和理由：原、被告于2008年3月7日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。由于婚后被告及其家人未善待原告，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。
柯某辩称：1、被告同意离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付子女抚养费；2、土地补偿款分配人数包括被告父母、兄弟、姐姐及祖母，原、被告及婚生子共占一份分配数；3、共同财产和共同债务应依法分割和承担。
本院经审理查明：原、被告于2006年12月相识恋爱，2007年农历10月20日按农村风俗举行婚礼，2008年3月7日经政府登记结婚，婚后感情一般。2008年6月26日生育一子取名柯某甲。由于原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2011年外出打工与被告分居至今。原告曾于2015年8月3日起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。原告遂于2016年8月15日再次起诉来院请求判决支持原告诉请。
另查明：1、2016年由于原、被告家庭承包经营的土地被征收，收入补偿款261750元，因公共面积征收后人均8979.5元。2016年被告家庭共有人口5人；2、2008年原告经诊断患有中耳炎病，虽一直治疗但至今未愈。
上术事实有当事人陈述、原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、黄石市中心医院病历、阳新县韦源口镇鲤鱼海村民委员会证明、本院（2015）鄂阳新民太初字第00090号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：1、原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告均同意离婚，本院对原告要求离婚的请求予以支持；2、离婚后原、被告均有抚养婚生子的权利和义务，为有利于婚生子的健康成长，本院认为婚生子由被告抚养比较适当，原告自愿将其分割共同财产所得财物折抵子女抚养费；3、原告婚后虽患有中耳炎病，但一直在治疗之中，且该病并未导致原告丧失劳动能力，对于原告要求被告在离婚后给予原告补偿费的请求本院不予支持；原告要求被告离婚后给予原告精神损失费及青春损失费的请求于法无据，本院不予支持；4、对于被告家庭承包经营的土地被征收的补偿款、公共面积补偿款及家庭现有人口数，阳新县韦源口镇鲤鱼海村民委员会证明内容真实、客观，对其证明的内容本院予以认定。原告作为该家庭成员之一，依法应享有相应的份额，即：（261750元÷5＝52350元）＋8979.5元＝61329.5元。对被告关于分配份额的辩解本院不予采信；5、原、被告关于其他债权债务的请求和辩解，因无证据证实本院均不予支持和采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许费某与柯某离婚；
二、婚生子柯某甲，2008年6月26日出生，由柯某抚养成年，费某拥有探望权；
三、柯某家庭承包的土地被征收所得补偿款及公共面积补偿款合计306647.5元，费某应分得61329.5元，此款折抵婚生子柯某甲的抚养费；
四、驳回费某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 帅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执24号
申请执行人：张慧，女，1988年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人:祝俊城，男，1988年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初452号民事判决书，向被执行人祝俊城发出执行通知书，责令被执行人祝俊城立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张慧房屋折价款185,000元，2017年子女抚养费8,848元，并承担案件执行费2,808元，共计196,656元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祝俊城在银行的存款196,656元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人祝俊城存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 云
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执389号
申请人吕玉英，女，1934年8月16日出生，身份证号码，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被执行人齐包海，男，1978年4月17日出生，身份证号码，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包镇。
申请执行人吕玉英与被执行人齐包海民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂�安联合旗人民法院于二〇一七年六月二十二日作出的（2017）内0223民初466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕玉英于二〇一八年五月三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年五月二十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初466号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 苟 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后�即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初923号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任海飞，男，1970年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人任乐音，系任海飞的家属。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告任海飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告任海飞的委托代理人任乐音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月21日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费746.08元、垃圾费31.3元、水费74.9元以及公摊电费120元，共计972.26元以及逾期支付的滞纳金。
被告任海飞辩称：一、安达物业公司起诉超过诉讼时效。二催收公告通知违反最高人民法院之规定，应为无效。三、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，未告知业主。四、小区监控、物业巡逻不到位，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。五、墙体裂缝未得到解决。六、水表存在空转。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：任海飞系三门峡市宏江中央广场13号楼406的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为95.35平方米。2013年5月21日，任海飞领取13-406房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。任海飞未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-406室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，任海飞作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告任海飞拖欠原告的物业费为95.35元/月×12÷365天×238天＝746.08元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.3元，本院予以支持。原告主张的水费74.9元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告任海飞支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计777.38元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1397号
原告：河北鑫红星电器有限公司，住所地肃宁县尚村镇齐庄村。统一社会信用代码：91130926732898880N。
法定代表人：刘凤路，男，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告：石兰电气股份有限公司，住所地肃宁县电气工业园区。统一社会信用代码：91130900601213175E。
法定代表人：石兰亭，男，该公司董事长。。
河北鑫红星电器有限责任公司与石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河北鑫红星电器有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鑫红星电器有限责任公司撤诉。
案件受理费5747元，减半收取计2873元，由河北鑫红星电器有限责任公司负担。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 张士英
人民陪审员 杨三茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘建慈
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初860号
原告:许秩，男，1973年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
静，女，1977年7月18日出生，汉族，住南开区。南开区。
第三人：天津杨奕全息健康管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦702-1室。
委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
本院受理原告许秩与被告李静及第三人天津杨奕全息健康管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许秩于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秩自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许秩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许秩负担。
审 判 长 李善川
代理审判员 王 冠
人民陪审员 刘咏梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3885号
上诉人（原审原告）：洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东风路人民医院对面。
法定代表人：张才良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴九华集团有限公司，住所地江阴市砂山路4号A幢504室。
诉讼代表人：袁钢卿，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人洪泽盛浦房地产开发有限公司因与被上诉人江阴九华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县（现淮安市洪泽区）人民法院（2016）苏0829民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院就涉案工程施工协议的效力认定不当，对施工协议中约定的“产品上墙后保证在15年内不出现脱落、粉化、起皮、无明显褪色等质量问题”应否适用以及出现此类问题后的责任承担主体和方式等问题处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县（现淮安市洪泽区）人民法院（2016）苏0829民初1100号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉人洪泽盛浦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6032号
原告：熊拥军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告熊拥军（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金70000元；2、判令被告三路公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费3800元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月14日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款70000元，借期为12个月，自2016年2月14日起至2017年2月14日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊拥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初1017号
原告董勇军，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市�城区。
被告曾志德，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院于2018年1月15日受理了原告董勇军与被告曾志德民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判员马伟适用简易程序公开进行了审理。
原告董勇军诉称，2013年1月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将50万元人民币出借给被告，被告向原告出具借款。该借条在2014年及2017年更换两次，但借款数额及约定月利息均未改变。后经原告多次催要被告仅偿还原告借款利息10.48万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告以此诉至本院请求判令：被告立即偿还原告借款本金50万元及利息。
经审理查明，被告曾志德向原告董勇军借款50万元，并于2014年1月7日出具借条一份，借条载明：“今借到董（永）勇军现金伍拾万元整（500000元），月利率3分（利息每月1.5万元）。”被告借款后返还本金5万元，并支付利息至2016年2月7日。后经原告催要被告拒不偿还借款，现原告以诉称理由诉至本院成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾志德同意于2018年3月31日前向原告董勇军返还借款本金45万元及利息，利息从2016年2月8日至还清借款之日止，按月利率2分计算。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，被告曾志德自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 伟
二〇一八年二月八日
书记员 张文凯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初681号
原告：周长路，男。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平。
被告：何怀发，男。
被告：邯郸市邯山万利汽车运输有限公司。
住所地：邯郸市。
法定代表人：闫永剑，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
住所地：河北省。
法定代表人：闫洪彬，经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北。
原告周长路与被告何怀发、被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长路的委托诉讼代理人张秀忠、被告何怀发、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人马振伟到庭参加了诉讼,被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长路诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失100269.6元。
被告何怀发辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。我是肇事车辆冀Ｄ×××××-DYT25挂号半挂车的实际车主，该车挂靠在被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司。该车在被告保险公司投保交强险一份及商业三者险，其中主车100万元，挂车5万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分我同意承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险一份及商业三者险（其中主车100万元，挂车5万元），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内按照不超过30%的事故责任比例和保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事发时，被保险车辆应具有合法有效的行驶证、营运证，其驾驶人应具有合法有效的驾驶证、从业资格证，且不具有我公司约定的免赔事项，请法院核实；否则我公司依照约定不承担责任。医药费扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2016年2月24日18时50分许，周长路驾驶电动三轮车沿茌平县龙山街自南向北行驶至茌平县龙山街信源东门北侧处时，与顺行停在路边何怀发驾驶的冀Ｄ×××××-DYT25挂号半挂车相撞，造成周长路受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析，认定周长路承担事故的主要责任、何怀发承担事故的次要责任。肇事车辆冀Ｄ×××××-DYT25挂号半挂车实际车主为何怀发，该车挂靠在被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险一份及商业三者险（其中主车100万元，挂车5万元），且有不计免赔，事故发生在保险�间。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院18天，花费医疗费17821.1元。被告为原告垫付5000元。原告伤情在聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为周长路因交通事故构成十级伤残、误工期限120天、护理期限60天、住院期间2人护理、出院后1人护理、营养期限60天。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，但未提交相应证据。原告要求被告赔偿医疗费17821.1元、误工费10370.4元、护理费6740.76元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队道路交通事故认定书聊茌公交认字【2016】第00133号道路交�事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定被告周长路承担事故的主要责任，何怀发承担此事故的次要责任。对原告因交通事故造成的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险限额内承担责任，仍有不足的，由被告何怀发承担责任，并由被告邯郸市邯山万利汽车运输有限公司承担连带责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费17821.1元；被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司主张应扣除15%的非医保用药，未提供�应证据，本院不予采信。2、误工费，原告系城镇居民，误工时间经鉴定为120天，120×86.42=10370.4元；3、护理费，原告提供的护理人员身份证明均为城镇居民，78×86.42＝6740.76元；4、住院伙食补助费，住院18天，18×100=1800元；5、营养费，60×30＝1800元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，31545×20×10%＝63090元；7、交通费，支持200元。原告要求的精神损害抚慰金，因原告承担事故的主要责任，不予支持。交强险内应赔偿：医疗费用限额内应赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，其和为17821.1+1800+1800=21421.1元，超过限额10000元，故在该限额项下应赔偿原告10000元；死亡伤残限额内应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，其和为10370.4+
6740.76+63090+200=80401.16元，不超过限额110000，故在该限额项下应赔偿原告80401.16元。交强�内共应赔偿原告10000+80401.16=90401.16元。交强险之外的原告的损失尚有21421.1-10000=11421.1元，因交通事故认定书认定原告周长路负事故的主要责任，结合交通事故的责任情况及原告为非机动车，本院确定被告负担30%责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险限额内应赔偿11421.1×30%=3426.33元。被告何怀发为原告垫付5000元款项，应有原告周长路返还。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周长路损失90401.16元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失3426.33元；
三、原告周长路返还被告何怀发垫付款5000元；
四、驳回原告周长路的其他诉讼请求。
以上第一至第二项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告周长路负担74元，由被告何怀发负担1079元，保全费120元，由被告何怀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年九月七日
书记员 谢倍倍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3754号
原告：程月茴。
被告：李莉亚。
被告：隆泰控股集团有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁。
被告：汤丽宏。
本院在审理原告程月茴与被告李莉亚、隆泰控股集团有限公司、汤丽宏民间借贷纠纷一案中，原告程月茴未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告程月茴自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐筱玮
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1953号
原告：刘某，男，汉族，居民，住华容县章华镇。
被告：刘甲，男，汉族，居民，住华容县章华镇。
被告：张某，刘甲之妻，汉族，居民，住华容县章华镇。
原告刘某与被告刘甲、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某负担。
代理审判员 李葱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2303号
原告陈雪珍，女，汉族。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告汪庆，男，汉族。
委托代理人贾红伟，新疆君和信律师事务所律师。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司（以下简称大爱房地产经纪公司）
住所地：库尔勒市梨香南路梨香苑*******室。
法定代表人张宏顺，该公司总经理。
被告张宏顺，男，汉族，1974年8月20日出生，河南省开封市人，大爱房地产经纪公司总经理，现住库尔勒市交通东路唐明房产综合楼7-3-702室，身份证号码6528281974********。
原告陈雪珍诉被告汪庆、大爱房地产经纪公司、张宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈雪珍之委托代理人杨志敏、被告汪庆之委托代理人贾红伟到庭参加诉讼，被告大爱房地产经纪公司、张宏顺经本院合法传唤无正当理由未当庭，本案现已审理终结。
原告陈雪珍诉称，2014年4月21日，三被告因急需资金，找到原告要求借款30万元，原告通过转账的方式将以上款项转入张宏顺指定的个人账户，由担任大爱房地产经纪公司副总经理的被告汪庆向原告出具借条。后经原告多次索要，三被告至今尚欠10万元未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款10万元，支付逾期还款利息7500元，并承担本案全部诉讼费用。
被告汪庆答辩称，原告所述属实；被告出具了借据，但实际借款人和使用人是大爱房地产经纪公司和张宏顺；故请求依法驳回原告对被告的还款请求。
被告大爱房地产经纪公司、张宏顺经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告陈雪珍提供证据有：
1、被告汪庆于2014年4月21日出具的借条一份，用以证实被告汪庆在原告处借款30万元的事实。被告当庭质证认可此证据的真实性，但认为款项是大爱房地产经纪公司和张宏顺借的，应当由他们归还，故不认可关联性。同时，当庭提供反驳证据如下：
1、中国建设银行转账凭证和收据各一份，用以证实实际借款人是大爱房地产经纪公司的法人张宏顺而非被告汪庆。原告当庭质证认可此组证据的证明力，故本院予以采信。
2、付款凭证三份，用以证实被告大爱房地产经纪公司已向原告支付2014年5月26日至10月25日期间的利息的事实；原告当庭质证予以认可，故本院亦予以采信。
3、盖有大爱房地产经纪公司印章和张宏顺签名的证明一份，用以证实被告大爱房地产经纪公司的法人张宏顺认可由被告汪庆在担任大爱房地产经纪公司副总经理期间出具的借条均与汪庆无关，所有债权债务均由张宏顺承担的事实。被告大爱房地产经纪公司和张宏顺经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供反驳证据，故对此份证据的证明力本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年4月21日，被告大爱房地产经纪公司的法定代表人张宏顺因资金周转困难而向原告陈雪珍借款30万元，原告于当日通过银行转账的方式将30万元转入张宏顺指定的个人账户，并由担任大爱房地产经纪公司副总经理的被告汪庆向原告出具了借条。被告张宏顺通过银行转账的方式、按月利率2%向原告支付了2014年5月26日至10月25日期间的利息，并偿还本金20万元。2015年5月31日，被告张宏顺向原告出具证明，声明“由被告汪庆在担任大爱房地产经纪公司副总经理期间出具的借条均与汪庆无关，所有债权债务均由张宏顺承担”。后原告多次向三被告索要剩余借款10万元及利息，遭到拒绝，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告陈雪珍和被告汪庆当庭提供的证据可以证实原告的30万元借款是进入张宏顺个人账户且张宏顺认可承担偿还责任的事实；因被告大爱房地产经纪公司和张宏顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告张宏顺偿还借款10万元和支付逾期还款利息4431元的请求，本院予以支持。对原告其他请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张宏顺于本判决生效后十日内偿还原告陈雪珍借款10万元；
二、被告张宏顺于本判决生效后十日内支付原告陈雪珍逾期还款利息4431元（按月利率千分之6.33计算自2014年10月26日至2015年5月25日的）；
三、驳回原告陈雪珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，诉讼保全费1020元，由被告张宏顺负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年八月十日
书记员 陈亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5216号
原告:李某，男，1960年1月9日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××.
被告：卢某，女，年龄不详，汉族，个体户。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告李某与被告卢某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1785元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年四月十二日
书记员 韩丽颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1167号
原告：梁达扬，住广州市番禺区。
被告：黄展钊，住广州市番禺区。
原告梁达扬诉被告黄展钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁达扬到庭，被告黄展钊经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告因需资金周转，以被告名下别克牌小轿车（粤A×××××）作为抵押，向原告借款人民币128000元，被告向原告出具了借据，并约定借款期为2015年4月27日至2015年5月26日，2015年5月26日被告将一次性现金偿还原告。借款到期后，经原告多次催促被告拒不归还。为维护自身合法权益，现起诉至法院：一、请求判令被告向原告返还借款128000元及支付逾期利息1614元（逾期利息以128000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年5月26日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1614元）；二、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄展钊无到庭答辩。
经审理查明：梁达扬为证实黄展钊曾向其借款128000元，提供了借据两份，主要内容皆为：“今有借款人黄展钊，身份证号码：××，因需要资金周转，现将其名下壹辆车牌为蓝牌粤A×××××汽车（详细见登记证）当做抵押物，向被借款人梁达扬（身份证号码：××）借用人民币壹拾贰万捌仟元整（￥128000元）。借用期由2015年04月27日至2015年05月26日，借款人承诺在2015年5月26日一次性现金偿还……”。借据下方有黄展钊的签名确认，且其中一份借据下方还备注：“一、借款人借用的壹拾贰万捌仟元整（￥128000元），假设到期不能偿还，从2015年5月27日起，手续费每月是人民币陆仟肆佰元整（￥6400元）。二、借款人借用的壹拾贰万捌仟元整（￥128000元），到期未还清的余款，从2015年5月27日起，手续费每月按照百分之五点收取。”另外借据中涉及的抵押车辆，双方并没有办理相关的抵押登记，且由被告实际控制。梁达扬还提供了其配偶梁婉仪的银行交易明细以证实其实际支付了相关借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据梁达扬提供的借据可以认定原被告之间构成借贷关系。黄展钊应依据借据约定向梁达扬偿还相应的借款本金。故对梁达扬要求黄展钊偿还借款本金128000元的主张本院予以支持。
关于利息的计算，原被告约定了借款期限（2015年5月26日），并在借据中约定了借款期限届满后的逾期利息标准为每月5%，现梁达扬主动将利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律的规定，故本案中利息应自2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止。
综上所述，黄展钊经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄展钊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁达扬清偿借款本金128000元及利息（利息应自2015年5月26日起以128000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部清偿之日止）。
本案诉讼费1446元，已由原告预缴，应由被告黄展钊负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴文涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李锦嫦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2307号
申请执行人刘晓丽，女，1988年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘红，女，1981年8月20日生，汉族，安徽省来安县人，居民，住安徽省来安县。
被执行人左建国，男，1979年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘晓丽与被执行人刘红、左建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2307号申请执行人刘晓丽，女，1988年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘红，女，1981年8月20日生，汉族，安徽省来安县人，居民，住安徽省来安县。被执行人左建国，男，1979年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘晓丽与被执行人刘红、左建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终35号
上诉人（原审被告）：朱小尉，男。
被上诉人（原审原告）：廖奎生，男。
委托诉讼代理人：赖锦、陈海美，均系广东新丰江律师事务所律师。
原审被告：廖省浓，女。
上诉人朱小尉因与被上诉人廖奎生及原审被告廖省浓民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1190号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人朱小尉预交的二审案件受理费3900元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢东皓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2698号
原告赵阳阳，男，1986年12月19日生，住滑县。
被告毛少于（曾用名毛少雨），男，住滑县。
原告赵阳阳诉被告毛少于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月28日，原告赵阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵阳阳撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵阳阳负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵颜军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4288号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，女,汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。
被告：合肥瑶海区薛伟烟酒便利店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：薛红伟，男，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告合肥瑶海区薛伟烟酒便利店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保189号
申请人：赵建民，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南天基建筑安装工程有限公司，住河南省林州市太行路48号建筑业管理局4楼。
法定代表人：罗永正。
申请人赵建民与被申请人河南天基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南天基建筑安装工程有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并以担保人田广灿所有的位于新郑市新建路街道办事处文化南路西侧（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天基建筑安装工程有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人田广灿所有的位于新郑市新建路街道办事处文化南路西侧（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费1120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年九月十四日
书记员 张学堂
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225财保29号
申请人：张光明，男，1986年7月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被申请人：杨永，男，1985年11月30日生，汉族，农民，现住山西省绛县。
本院在审理申请人张光明与被申请人杨永民间借贷纠纷一案中，申请人张光明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨永的冀BM60**牌现代瑞纳汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张光明的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨永车牌号为冀BM60**的现代瑞纳汽车予以查封，查封期限自2017年9月15日至2018年9月14日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩小冉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21068号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，是公司员工。
委托诉讼代理人：钟国创，男，是公司员工。
被告：项载辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邱志芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告项载辉、邱志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟国创到庭参加了诉讼。被告项载辉、邱志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业服务费21817.7元（后续按实际经过月数支付）及违约金6545.31元（计至实际付清之日止）2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：依据原、被告签署的物业服务相关文件，两被告应向原告支付物业服务费，逾期应按每天千分之一支付违约金。但两被告自2015年6月开始拖欠至今，原告多次催收未果。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告作为美的御海东郡花园红树湾三街16号联排别墅的业主与原告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》。两被告自2015年6月起拖欠物业管理费，至2016年12月已累计21817.7元。原告遂于2016年12月8日诉至本院。
本院认为，原告为两被告物业所在小区提供物业管理服务，有权按约定向业主收取相应的物业管理费。两被告作为小区业主，依法应当履行按时交纳物业管理费的义务。两被告未能履行该义务，已构成违约。对于原告请求两被告交纳2016年12月以前所拖欠的物业管理费21817.7元，本院予以支持。对于后续产生的物业服务费，原告起诉时尚未能确定两被告是否会支付，故本案不作处理，原告可待实际发生两被告拖欠后续产生物业服务费的事实后另行起诉。原告主张两被告应按日利率千分之一支付违约金，明显高于原告因两被告逾期交纳费用所遭受的损失。本院酌情调整违约金为两被告所拖欠的物业管理费的20%，即4363.54元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项载辉、邱志芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付物业管理费21817.7元及违约金4363.54元；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为254.54元（原告已预交），由被告项载辉、邱志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年三月三日
书记员 黄 瑞