wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3226号
原告：范孝中，男，1991年2月12日生，汉族，住河北省冀州市。
被告：刘华林，男，1978年3月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：沧州市长远汽车货运有限公司。
负责人：董庆才，该公司经理。
本院在审理原告范孝中诉被告刘华林、沧州市长远货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。2016年10月19日原告范孝中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范孝中撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范孝中承担。
审判员 甘金中
二〇一六年十月十九日
书记员 赵露露
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终236号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴东旭，男，1987年8月14日出生于黑龙江省双城市，汉族，大专文化，无固定职业，2015年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人吴东旭犯诈骗罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黑0604刑初69号刑事判决。判后，一审被告人吴东旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴东旭，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年4月，温纯吉将其贷款购买的一辆车别克GL8商务车挂靠在王某名下的XX汽车租赁公司用于出租。2015年7月，被告人吴东旭向王某谎称有人要包月租赁商务车，在得到该别克商务车后，其伪造该车的机动车登记证书和车辆行驶证，于2015年8月3日与李某某签订了车辆买卖协议并交付该车，从李某某处骗取人民币100000元。经鉴定，该车价值人民币252925.2元。
2015年10月8日，被告人吴东旭被公安机关抓获。
认定上述事实，一审法院采纳了受案登记表、案件来源、到案经过、扣押返还物品文件清单、机动车行驶证及登记证、机动车详细信息查询单、车辆买卖协议、收条、常住人口基本信息等书证，证人王某、温某某、周某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴东旭的供述，鉴定意见等。
一审法院认为，被告人吴东旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人吴东旭违法所得人民币100000元，发还被害人李某某。
上诉人吴东旭的上诉理由：1.其与李某某系借贷关系，不构成诈骗罪；2.一审法院认定其诈骗的数额有误，量刑过重。综上，请求二审法院改判。
经二审审理查明，2015年7月，上诉人吴东旭向其朋友王某称有人要包月租赁商务车，王某将其租赁公司的一辆车别克GL8商务车交给吴东旭。吴东旭得到该别克商务车后，伪造该车的机动车登记证书和车辆行驶证，于2015年8月3日与李某某签订了车辆买卖协议并交付该车，从李某某处骗取人民币100000元。经鉴定，该车价值人民币252925.2元的事实，有一审法院在判决中列举的经开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴东旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于吴东旭所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，有车辆买卖协议、收条、伪造的机动车行驶证及机动车登记证书、被害人李某某的陈述、证人王某、温某某的证言等证据证实吴东旭伪造相关手续将他人车辆出卖并将钱款据为己有的犯罪事实，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于吴东旭所提一审法院认定其诈骗数额错误，量刑过重的上诉理由，经查，吴东旭伪造车辆手续，非法占有该车，应以该车的价值认定其诈骗数额，一审判决在法定幅度刑内量刑，量刑适当，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱潇彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初1786号
原告:贺文胜，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号，统一社会信用代码91510600708951020G。
负责人：王东平，公司总经理。
委托诉讼代理人：任芷函，该公司员工。
原告贺文胜与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）、被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人寿保德阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文胜的委托诉讼代理人文莉，被告人财保德阳公司的委托诉讼代理人卢勇，被告人寿保德阳公司的委托诉讼代理人任芷函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文胜向本院提出的诉讼请求：1.请求确认位于德阳市区蒙山街x号x幢x单元x楼x号房屋的所有权及对应的土地使用权归原告所有；2.判令被告协助办理案涉房屋所有权证及土地使用权证；3.办证中的税费由原、被告各方依照法律规定各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告协助办理案涉房屋的不动产权证书。事实和理由：原告系原中国人民保险公司德阳市分公司（现分立为被告人财保德阳公司、人寿保德阳公司）职工。1993年，按照原公司统一部署，公司将位于德阳市蒙山街x号x幢x单元x楼x号的房屋出售给原告，原告按照被告要求向人保及职工购房专户缴纳了全部购房款及维修基金。1996年，被告将房屋交付原告占用、使用、收益，被告一直在此房屋居住，但至今未办理房屋所有权证及土地使用权证。原告数次要求被告办理房屋产权证，但被告不予理会。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告人财保德阳公司辩称：原告是中国人民保险公司德阳市分公司的员工，后该公司改制为两家公司（即二被告）；案涉房屋是当时分配给原告的；原告当时交来三笔费用共计12000元，交的是购房款还是修房款不清楚；案涉房屋一直由原告居住，原告于2005年离开答辩人公司；若支持诉请，税费应各自承担，诉讼费不应由答辩人承担。
被告人寿保德阳公司辩称，案涉房屋属于房改房，当时原告分到被告人财保德阳公司上班，房随人走，该房屋不属于答辩人，所以与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：位于德阳市区蒙山街x号x幢x单元的房屋属中国人民保险公司德阳市分公司（以下简称中保德阳公司）的单位集资建房，原告与中保德阳公司达成口头买卖协议，约定中保德阳公司将该房屋转让给原告。根据中保德阳公司的账目显示，中保德阳公司于1993年1月11日收受原告购房款7185.12元，1994年9月8日收受购房款3480.74元，1996年3月20日收受房款1761.54元（原告提交的帐页虽系复印件，但与被告人财保德阳公司所称的收到三笔购房款，总计12000元基本吻合，本院予以采信）。
中保德阳公司于1996年进行改组，分立为两个公司，经多次更名后即本案二被告。
2018年3月20日，德阳市住房保障和房屋管理局出具《证明》一份，载明“经查实贺文胜在德阳市房改系统中有政策性住房信息。出售单位：旌阳区中保公司、地址：蒙山街、房屋面积：100.58㎡、已交房款：壹万伍仟叁佰玖拾贰元玖角”。
位于德阳市区蒙山街153号2幢2单元5楼1号的房屋一直由原告实际居住、使用。
上述事实，有当事人陈述、帐页、公司文件、《证明》、判决书等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间是否就案涉房屋形成了房屋买卖合同关系；2.案涉房屋的所有权及土地使用权是否归原告所有；3.两被告是否配合原告办理不动产权证；4.办理不动产权证书的税费由谁承担。
关于原、被告之间是否构成房屋买卖合同关系。本院认为，合同可以为书面形式，亦可以为口头形式。本案中，原告于1993年向中保德阳公司支付有购房款，可以推知原告与中保德阳公司已就诉争房屋的买卖事宜达成一致，因此，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但仍应认定原告（受让方）与中保德阳公司（出售方）之间的房屋买卖合同已成立。民事合同自成立时生效，因该合同无特殊约定或法定情形，故该合同已于1993年成立并生效。有效的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方当事人应全面的履行合同义务。对于房屋买卖合同而言，出售方的主要义务为交付房屋，协助完成过户登记等；受让方的主要义务为支付购房款。本案中，原告分多次支付了购房款，履行了自己主要的合同义务，中保德阳公司亦交付了房屋，但未完成另一重要义务——协助办理产权证书，中保德阳公司有继续履行之义务。
关于原告主张的确认涉诉房屋的所有权及对应的土地使用权归原告所有。因本案系房屋买卖合同纠纷，确认房屋所有权及土地使用权不属于房屋买卖合同之法律关系范畴，因此，本院对该项诉请不作处理。
关于两被告是否配合原告办理不动产权证。在1996年，中保德阳公司进行改组，分立为两各公司，经多次更名后即为两被告，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。本案二被告系中保德阳公司在诉争合同签订后分立产生的主体，二被告应对中保德阳公司未完成的义务承担连带责任。因此，二被告应连带履行为原告办理诉争房屋不动产权证书的义务。
关于办证中税费承担问题，因原、被告在房屋买卖合同中未约定办证中的税费承担，鉴于税费数额、项目的确定属于行政机关政策调整的范围，不属于人民法院的处理范围，因此，对该项诉请，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司连带为原告贺文胜办理德阳市区蒙山街153号2幢2单元5楼1号的不动产权证，于本判决生效之日起180日内履行完毕；
二、驳回原告贺文胜的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司及被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1168号
申请执行人李月霞，女，1981年11月12日生，汉族，住西华县。
被执行人胡刚君，男，1964年8月6日生，汉族，住西华县。
本院在执行李月霞申请执行胡刚君民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月13日、12月6日、2018年3月18日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年4月2日、4月9日，向房产部门、土地部门查询了房产和土地；5、2018年4月6日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 来 洪 森
审判员 朱 守 一
审判员 郭耀东二0一八年四月九日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1168号申请执行人李月霞，女，1981年11月12日生，汉族，住西华县。被执行人胡刚君，男，1964年8月6日生，汉族，住西华县。本院在执行李月霞申请执行胡刚君民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月13日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月13日、12月6日、2018年3月18日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2018年4月2日、4月9日，向房产部门、土地部门查询了房产和土地；5、2018年4月6日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 来     洪     森审判员 朱     守     一审判员 郭耀东二0一八年四月九日书记员 赵     二     军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1527号
原告：何子光，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孙艳萍，女，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
原告何子光与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何子光及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、孙艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子光诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金7，402.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告何子光向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告何子光对上述证据的质证意见为：原告于2013年10月中旬接到入住通知，于2013年10月17日办理入住。
审查认为，对原告何子光、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年2月27日，何子光与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：何子光购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区某房屋，房屋总价款为224，300.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，何子光于2012年2月27日向悦城房地产公司交付购房款224，300.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知何子光办理房屋入住手续。现何子光诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金7，402.00元。
本院认为：何子光与悦城房地产公司于2012年2月27日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向何子光履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。何子光购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款224，300.00元。何子光接到入住该房屋通知的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为6，100.96元（224，300.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何子光违约金6，100.96元；
二、驳回原告何子光其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王微琪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2200号
原告：淄博高丽餐饮民俗大观园有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：谢月琴，总经理。
被告：山东道克图文企业形象设计中心（原济南道克图文快印有限公司），住所地济南市。
法定代表人：曾杨，经理。
原告淄博高丽餐饮民俗大观园有限公司与被告山东道克图文企业形象设计中心定作合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告淄博高丽餐饮民俗大观园有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博高丽餐饮民俗大观园有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淄博高丽餐饮民俗大观园有限公司负担。
审 判 长 张晨艳
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈 慧
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执110号
申请执行人休宁县永旺砂石预制品有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人徐国旺，系该××经理。
委托代理人吴建中，安徽××律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人桂万柳，系该××经理。
被执行人徐荣兴，1976年1月4日，务农，××。
本院在执行休宁县永旺砂石预制品有限公司与黄山市捷易达混凝土有限公司、徐荣兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人休宁县永旺砂石预制品有限公司向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2015）休民二初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 王佩华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初838号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码：91331081576538540M。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：温岭市太平街道屏下村村民委员会，住所地：温岭市太平街道南屏路578号。
本院在审理原告台州双龙物业管理有限公司与被告温岭市太平街道屏下村村民委员会物业管理服务合同一案过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈骏
二〇一七年三月六日
代书记员 胡鑫
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7102民初39号
原告：襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：蔡峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雅瑾，女，该公司员工。
被告：襄阳万鑫达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇邓城村三组。
法定代表人：卞红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延超，湖北法正大律师事务所律师。
原告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司与被告襄阳万鑫达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告襄阳洲臣服饰进出口贸易有限公司负担。
审判长 金 红
审判员 许伦翔
审判员 程 隆
二〇一七年十一月十六日
书记员 顾 昕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初95号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人朱少维，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市观山湖区。2013年10月17日因贩卖毒品罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑六个月,2014年1月3日刑满释放。2016年8月24日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住，2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年11月16日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人朱少维犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人朱少维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月23日17时许，被告人朱少维与赵某通过电话联系后，在被告人朱少维位于贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局长城小区3栋2单元12号的暂住地，以100元的价格交易0.1克毒品海洛因时公安机关当场抓获，经鉴定，上述所缴获毒品中检出海洛因。
2、2016年10月9日17时许，被告人朱少维与鲍某通过电话联系后，在贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局厕所旁，以150元的价格交易0.1克毒品海洛因时公安机关当场抓获，经鉴定，上述所缴获毒品中检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人朱少维的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。但辩解10月9日这桩犯罪，我只是帮别人拿药。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
并有被告人户籍证明、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计量记录及称量笔录、贵州省龙里县人民法院（2013）龙刑初字第136号刑事判决书、龙里县看守所刑满释放证明书、证人赵某、鲍某的证言、毒品检验报告、辨认笔录、通某,4、被告人朱少维供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人朱少维明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在执行刑罚完毕五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人之辩护经查不实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人朱少维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2017年5月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、作案工具手机二部、毒资二百五十元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭甜甜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7511号
原告：闫辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：相广建，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：党柯，男，1982年3月11日出生，汉族，住郑州市。
原告闫辉诉被告党柯运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫辉及其委托诉讼代理人相广建到庭参加了诉讼，被告党柯经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫辉向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告限期偿付原告大沙运费款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经人介绍相识，被告系从事向水泥搅拌站供应大沙等搅拌材料的人员，被告要求原告给其运送大沙，原告出于对被告的信任，自2015年4月、5月期间共计给被告运送价值35000元的大沙以及运费款，该款经原告催要，被告于2015年10月29日给原告出具30000元的运费欠条，余款5000元未出具欠条，当时经原、被告双方口头协商，被告需要共计支付原告33000元即可，并且被告口头承诺其随后会将3000元及时通过手机银行转账至原告的银行卡。但是时至今日，被告并未偿还该欠款33000元。原告给被告运送大沙所产生的大沙款以及运费款项有被告出具的欠款凭证为证，其应当信守承诺及时偿还。
被告党柯经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明：2015年，原告闫辉给被告党柯运送大沙。2015年10月29日，被告党柯给原告闫辉出具一份字据，载明“今欠豫Ａ×××××运费叁万元整（30000）党柯2015、10、29”。后原告闫辉诉至本院。
以上事实有字据证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告闫辉给被告党柯运送大沙，被告党柯给原告闫辉出具一份具备债权性质的字据，现原告闫辉持该字据主张权利理由正当，依法予以支持，但该字据以外的运费主张，因其未提交相关证据，对此不予支持。被告党柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党柯于判决生效之日起十日内支付原告闫辉运费30000元；
二、驳回原告闫辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告闫辉负担57元，被告党柯负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐希茜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17449号
罪犯张翠芬，女,1984年3月15日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）临中刑初字第748号刑事判决,以被告人张翠芬犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日以（2005）云高刑复字第176号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3128号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1963号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张翠芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张翠芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张翠芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张翠芬减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2722民初38号
原告布某某，现年34岁，系青海省杂多县加索卡上滩，现住杂多县。
被告丁某某，年龄不详，系青海省杂多县，现住杂多县。
本院在审理原告布某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告布某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布某某自愿撤回诉讼请求，不损害国家利益，社会利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告布某某负担。
审判员 达哇才仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 永藏卓玛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第713号
罪犯尕尕，男，出生于青海省称多县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2012年2月23日青海省湟中县人民法院作出（2012）湟刑初字第32号刑事判决，认定其非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕尕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕尕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕尕减刑六个月（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00038号
申请执行人张某某，男，1965年10月17日生于陕西省紫阳县，汉族，。
被执行人樊某某，男，1966年11月23日生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在办理张某某申请执行樊某某合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00019号民事判决书，判决樊某某支付张某某经济损失33万元，违约金2万元，合计35万元。判决书生效后，樊某某未自觉履行，张某某向法院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人樊某某达成了执行和解协议，即樊某某赔偿张某某经济损失合计35万元及迟延履行期间的债务利息，定于2015年3月25日前支付10万元，2015年4月25日前支付10万元，2015年5月25日前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请人民法院恢复执行。
执行费5248元，由樊某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王红波
二〇一五年二月十日
书记员 卢贤勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10559号
原告杨某，女，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。
委托代理人郑振娟、孙晓华（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1984年出生，住郑州市中原区。
被告某公司，住郑州市金水区。
法定代表人巴某，总经理。
委托代理人李某、刘某，系该公司员工。
原告杨某诉被告马某、某公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振娟，被告马某，被告某公司委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日10时10分许，被告马某驾驶车牌号为豫Ａ×××××号公交车由西向东行驶至某路某路口时，与同方向前车追尾，造成车内乘客杨某受伤及车辆损坏，郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定被告马某负此事故的全部责任，原告杨某无责任。原告杨某受伤后，被送至郑州大学第一附属医院住院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计x元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，对原告要求的各项费用不予认可，原告诉请过高，医疗费目前已经支付完毕。
被告某公司辩称，对原告要求的各项费用不予认可，原告诉请过高，医疗费目前已经支付完毕。
经审理查明：
1、2015年11月9日10时10分许，被告马某驾驶车牌号为豫Ａ×××××大客车由西向东行驶至某路某路口时，与同方向前车追尾，造成车内乘客杨某受伤及车辆损坏，事故后前车协商后离去。经郑州市公安局交通警察支队出具第x号道路交通事故认定书认定被告马某负此事故的全部责任，原告杨某无责任。被告公交公司为豫Ａ×××××号车辆的所有人和管理人。
2、2015年11月9日至2015年11月21日，原告杨某在郑州大学第一附属医院住院治疗12天，诊断为：1、右眶内壁骨折；2、下颌骨折；3、右额窦、筛窦积血？4、颈部外伤；5、腰部外伤。此期间住院治疗费用共计x元，门诊治疗费共计x元。从原告提交的各种票据显示，原告在河南中医学院第一附属医院等医院的门诊治疗费和检查费共计x元、鉴定费x元，原被告均认可已被告已垫付医疗费x元。
3、原告提交2015年11月13日某水电安装公司证明一份，内容显示杨某为其单位务工人员，2015年11月9日因交通事故受伤住院治疗，请假4个月，请假期间工资停发。
4、本案审理过程中，被告某公司申请司法鉴定，本院准许后，委托河南某司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月16日河南某司法鉴定中心出具鉴定意见：杨某右眼部损伤的伤残等级为十级。
本院认为，被告马某驾车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门做出道路交通事故认定书，认定马某负事故的全部责任，对事故责任认定书，本院予以采信。因马某系在从事职务工作中致原告受伤，该赔偿责任应由被告公交公司承担。原告主张的损失：1、医疗费、鉴定费共计x元，予以认定。已扣除被告垫付的医疗费x元。2、护理费，本院支持x元，住院共计12天，护理人员收入按照居民服务业平均工资计算；3、误工费，证据不力，不予支持；4、住院伙食费，本院支持x元；4、交通费酌定为x元；5、营养费x元，本院予以支持；6、残疾赔偿金x元，予以认定；7、精神抚慰金酌定为x元。以上损失共计x元，被告公交公司当赔偿给原告。原告诉请过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告损失共计x元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告某公司负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年一月三日
书 记 员 任宇龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5088、5089号
5088号申请执行人刘志勇。
委托代理人张某某。
委托代理人罗某。
5089号申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人叶文新。
申请执行人刘志勇与被执行人叶文新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10784号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金180000元及利息13610元、迟延履行期间利息813.16元、案件受理费4864元、执行费2816.35元，共计人民币202103.51元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人对其债务逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，除轮候查封被执行人在山厦股份合作公司的分红款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 张相锐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初490号
原告：周丽霞，女，1964年10月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，经理。
被告：山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：王加水，经理。
被告：宋昭国，男，1962年3月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：许俊海，男，1981年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告周丽霞诉被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、宋昭国、许俊海民间借贷纠纷一案中，原告周丽霞于2017年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予周丽霞撤回起诉。
案件受理费4975元，诉讼保全费3770元，由原告周丽霞负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年二月十日
代理书记员 李 妲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执38号
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。
负责人吴厚余，行长。
被执行人：陈玉汕，男，1970年11月20日出生，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈锡莲，女，1976年2月3日出生，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈玉华，男，1963年5月10日出生，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：许贞，女，1967年3月17日出生，农民，住福建省福州市。
被执行人：林阳春，男，1964年11月10日出生，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈玉美，女，1970年11月4日出生，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人陈玉汕、陈锡莲、陈玉华、许贞、林阳春、陈玉美债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11993号
原告：吴大军，男，1969年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：徐乐天，男，1984年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告吴大军诉被告徐乐天民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一七年八月十四日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执462号
申请执行人：宋杰利，，乾安县人，现住乾安县被执行人：乾安县。
申请执行人宋杰利与被执行人乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年7月17日作出（2017）吉0723民初1972号民事调解：乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会于2017年10月1日前给付原告宋杰利本金人民币125.5120万元，自2015年1月21日起至给付之日止按照本金20.5072万月利率二分计算利息；自2015年3月31日起至给付之日止按照本金52.5024万月利率二分计算利息；自2016年3月31日始至给付之日止按照本金52.5024万月利率二分计算利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人乾安县鳞字特色农业园区鳞字村村民委员会自动交付执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1972号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月十一日
书记员 刘明昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保595号
申请人赵玉婷，女，回族，1986年2月13日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被申请人王伟华，男，汉族，1973年4月6日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈青娟，女，汉族，1976年5月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人赵玉婷于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3200000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟华、陈青娟的银行存款3200000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十日
书记员 赵淑霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2873号
原告陈金玉，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会。
负责人李海，系村书记。
本院在审理原告陈金玉与被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈金玉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告陈金玉撤诉。
案件受理费2668.00元，减半收取1334.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 禹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，596.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，596.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保796号
申请人段瑞连，女，汉族，1941年2月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人田野，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人陈丽军，女，汉族，1969年10月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张红兵，男，汉族，1969年7月30日出生，住址郑州市金水区。
申请人段瑞连于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽军名下位于金水区东风路28号院5号楼1单元29-31层2××1号的房产（产权证号：12××86），保全金额3690411元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽军名下位于金水区东风路28号院5号楼1单元29-31层2××1号的房产（不动产权证号：12××86）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月五日
书记员 赵淑霞
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初122号
原告：张力，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
本院受理原告张力诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张力在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张力撤回起诉处理。
代理审判员 李庆一
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初122号原告：张力，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院受理原告张力诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张力在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张力撤回起诉处理。代理审判员  李庆一二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8049号
原告：胡月，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：宋治红，甘肃省张掖市人。
被告：杨淑珍，甘肃省张掖市人。
被告：于汉静，甘肃省张掖市人。
被告：宋玉凤，甘肃省张掖市人。
被告：宋开生，甘肃省张掖市人。
本院认为，原告胡月与被告宋治红、杨淑珍、于汉静、宋玉凤、宋开生民间借贷纠纷一案过程中，原告胡月于2016年9月13日自愿申请撤回对被告宋开生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告宋开生的起诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡月撤回对被告宋开生的起诉。
审判员 赵文娟
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初224号
原告：陈川华，男，1983年1月13日出生，汉族，四川省绵阳市村民，现住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：刘化见，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：鲁俊敏，女，1978年11月1日出生，汉族，塔城市华宝美丽传说大酒店法人，住塔城市。
委托代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
原告陈川华与被告刘化见、鲁俊敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员李固雨独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告陈川华委托代理人杨飞、被告刘化见委托代理人ＸＸ、被告鲁俊敏委托代理人熊燕到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告陈川华诉称，2016年7月13日被告鲁俊敏找原告给其美丽传说大酒店贴墙砖、地砖，被告鲁俊敏将酒店装修工程发包给被告刘化见，因此被告鲁俊敏让原告陈川华与被告刘化见签订合同，合同签订后原告依约履行了义务，经核算，被告尚欠原告劳务费97501元。现两被告相互推诿不付，为维护原告陈川华合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付拖付原告陈川华劳务费97501元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘化见辩称，该款不应该由被告刘化见支付。通过原告陈川华起诉事实，该工程是被告鲁俊敏找原告陈川华干活的，被告刘化见出具的结算证明只能证明原告干了多少活，该款应该由被告鲁俊敏支付。
被告鲁俊敏辩称，1、原告诉讼主体错误，因为美丽传说大酒店是有字号的，被告鲁俊敏只是美丽传说大酒店的合伙人之一。2、原告与鲁俊敏之间并无合同关系，被告鲁俊敏没有给原告支付过一分钱，原告是给被告刘化见提供劳务，本案应当驳回原告对被告鲁俊敏的起诉。
经审理查明：被告鲁俊敏系美丽传说大酒店负责人，2016年4月8日美丽传说大酒店与被告刘化见签订《建筑装饰施工合同》，美丽传说大酒店将室内装修工程承包给被告刘化见，承包方式为包工包料，价款为2300000元，工期为2016年4月11日至2016年8月20日。被告鲁俊敏与被告刘化见分别在合同底部甲方、乙方处签字确认。2016年7月13日，原告陈川华通过被告鲁俊敏介绍，与被告刘化见签订《建筑工程劳务合同》，约定，被告刘化见将美丽传说大酒店贴墙砖、地砖劳务分包给原告陈川华，承包方式为工程劳务人工费；清包工单价41元/平方，空方实算。门窗洞口不除，材料及时到位。按工程进度70%付款。被告刘化见与原告陈川华分别在合同底部甲方、乙方处签字确认。合同签订后原告陈川华按照约定履行了贴墙砖、地砖，2016年11月18日被告鲁俊敏出具证明一份，内容为”大厅墙砖129.9平方（壹佰贰拾玖点玖平方），地砖和墙砖共2888平方（贰仟捌佰捌拾捌平方）此证明只供参考，不负任何法律责任”。2016年11月27日被告刘化见在该证明上签字。2016年11月28日，被告刘化见向原告陈川华出具证明一份，”华宝美丽传说大酒店平方量清单，大厅墙砖129.9平方×70元=9093元（玖仟零玖拾叁元整）；地砖和墙砖2888平方×41元=11408元（壹拾壹万捌仟肆佰），合计127501元（壹拾贰万柒仟伍佰零壹圆正），共计借支30000元整（叁万圆正），剩余97501元（玖万柒仟伍佰零壹圆正）此平方量核对无误”。后被告刘化见、鲁俊敏相互推诿拒付剩余劳务费97501元，故原告陈川华认诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：2016年8月1日被告刘化见收到美丽传说大酒店瓷砖材料款150000元。被告刘化见与美丽传说大酒店至今未对《建筑装饰施工合同》进行结算。
上述事实经庭审查证属实，且有原告陈川华提供《建筑工程劳务合同》、证明，被告鲁俊敏提供的《建筑装饰施工合同》、收条等证据及当事人陈述在卷佐证以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告陈川华与被告刘化见订立《建筑工程劳务合同》系双方当事人签字确认，该合同合法有效。被告刘化见雇佣原告陈川华为其提供劳务，应当按照约定向原告陈川华支付全额的劳务费。劳务合同的标的只是受雇人提供的劳务本身，受雇人只要按照约定的要求完成劳动。原告陈川华按照约定提供了贴墙砖地砖的劳务，2016年11月28日被告刘化见向原告陈川华出具证明中确定了劳务费数额尚欠97501元，说明双方已进行结算，故被告刘化见应当向原告陈川华支付该剩余劳务费。被告刘化见提出该笔劳务费应当由被告鲁俊敏支付，未提交证据证明该事实，本院依法不予采纳，且被告刘化见已收到美丽传说大酒店本院瓷砖材料款150000元。综上，对原告陈川华的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘化见于本判决生效之日起一次性给付原告陈川华劳务费97501元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237.52元，适用简易程序审理减半收取1118.76元，邮寄费140元，合计1258.76元，由被告刘化见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年三月十四日
书记员 马江玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3281号
申请执行人：余姚市临山镇浦东铜棒厂，住所地：余姚市临山镇临浦村浦东，组织机构代码：72405299X。
经营者：徐苗兴，男，1958年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市低塘鸿盛五金加工厂，住所地：余姚市低塘街道低塘村（图强路35号），组织机构代码：L22986598。
经营者：莫海英，男，1974年1月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行余姚市临山镇浦东铜棒厂与向余姚市低塘鸿盛五金加工厂（2017）浙0281民初2754号买卖合同纠纷一案中，申请执行人余姚市临山镇浦东铜棒厂于2017年9月14日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市临山镇浦东铜棒厂自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执3281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十四日
代书记员 申训浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1251号
原告：朱明亮，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告朱明亮与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明亮的委托代理人马荣华到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心1栋0单元1层B1073室房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月16日，原告与被告安徽景文置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定将被告开发建设的蚌埠钱江商业中心的第1栋0单元1层B1073室，约定面积18.7平方米，单价23711.81元/平方米，总价443410.85元，以银行按揭付款方式出售给原告，实际面积为19.05平方米，总价451709.98元。被告于2013年7月12日开具购房款发票，同日收取代办产权证费用26605元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。”房屋交房后，至今被告未协助原告办理产权证登记事宜，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告朱明亮与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱明亮办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋0单元1层B1073室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第122号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何＊。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日经大邑县公安局依法决定被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人何＊犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人何＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日上午，被告人何＊驾驶川A885**号“奇瑞”牌小型轿车搭载胡＊＊由大邑县王泗镇龙桥村家中出发，经王泗镇沿安出公路往安仁镇元兴场方向行驶。同日11时48分许，何＊驾车行至大邑县安出公路9km＋820m路段处左转掉头过程中，遇王＊驾驶川A79X**号“钱江”牌125型普通二轮摩托车搭载王＊＊由相对方向行驶至此，川A79X**号车前轮及左侧车身与川A885**号车右前侧相撞，造成两车受损，王＊受伤，王＊＊经抢救无效死亡的交通事故。事故路段处道路交通标志为限速30km／h。案发后，被告人何＊在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经道路交通事故责任认定，被告人何＊承担事故主要责任，王＊承担事故次要责任，王＊＊不承担事故责任。案发后，被告人何＊对被害人进行了赔偿，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人何＊在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人何＊驾驶证复印件、川A885**号车行驶证复印件、川A885**号车保险单复印件，证人王＊珍常住人口信息及结婚证复印件、王＊珍、胡＊＊的证言，被害人王＊常住人口信息及陈述、机动车驾驶证查询记录、川A79X**号摩托车查询记录、被害人王＊＊常住人口信息及疾病诊断证明书，被告人何＊的常住人口信息及供词、民事判决书、协议书、调解书等证据证实。被告人何＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人何＊违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生致一人死亡的交通事故，被告人何＊负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人何＊在现场等候公安民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚。被告人何＊对被害人及其亲属进行了赔偿且取得了对方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何＊当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶小溶
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初186号
原告：邢广文，男，1970年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈东梅，女，1978年1月22日生，汉族，中国人寿保险公司业务经理，实际居住地吉林市龙潭区。
被告：兰帅，女，1989年10月25日生，满族，吉林市昌盛置业房产中介有限公司房产经纪人，实际居住地吉林市龙潭区。
本院在审理原告邢广文与被告陈东梅、兰帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢广文于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢广文以自行和解，该案全部履行�毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢广文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 王健华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第781号
杨兆正申请执行李民、李建滨、李光鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第513号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为31500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第513号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年一月十五日书记员房兆东
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审307号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人杨金祥，男，1953年1月25日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月28日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第473号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨金祥于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村五组套子前山集体林地内，擅自开垦林地994平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月28日对其作出通县林罚决字[2016]第473号行政处罚决定书：1、给予9940元的罚款（994平方米×10元/平方米＝9940元）；2、停止违法行为，限2017年5月28日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦994平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月4日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨金祥送达了通县林强执催字[2017]第473号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第473号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第473号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月三十日
书记员 南红阳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第443号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年8月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月10日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈权，广东乐众律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日下午，公安机关根据特情提供的线索，在汕头市潮汕路长讯宾馆门口抓获被告人吴某某，现场从其身上查获冰毒二包，经鉴定净重19.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。据被告人吴某某供述：其持有的冰毒系其朋友“阿雄”许诺以500元的报酬雇其带到上述地点交给“阿平”的。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案经过及说明材料，抓获被告人的现场及缴获毒品冰毒的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）05038号理化检验报告，通话记录，扣押清单及毒品移交保管单，户籍材料，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某非法持有毒品冰毒（甲基苯丙胺）19.92克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
对于辩护人提出本案属于特情介入、犯意引诱的问题。经查，从公安机关的说明材料未能证明本案确有特情介入及犯意引诱的情形，本院不予采信；又提出被告人吴某某能如实交代犯罪事实，认真态度好，请求对其从轻处罚意见的事实依据充分，理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初482号
原告：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：周兵，男，生于1975年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
本院受理原告覃伟与被告周兵民间借贷纠纷一案，原告覃伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃伟以需要继续搜集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告覃伟撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告覃伟负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年七月十七日
书记员 简 喆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4525号
罪犯杨丽芳，女，1986年10月15日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月1日作出（2015）晋刑初字第2403号刑事判决，以被告人杨丽芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）泉刑终字第1327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨丽芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨丽芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽芳减去有期徒刑六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第295号
申请执行人李红福。
被执行人孙培全。
本院依据已经发生法律效力的酒泉市人民法院作出的（2014）酒民一终字第289号民事调解书，向被执行人孙培全发出执行通知书，责令被执行人孙培全履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人孙培全之妻史雪琴在甘肃银行金塔支行账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙培全之妻史雪琴在甘肃银行金塔支行账户内存款28066元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月三十一日
书记员 王莎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1265号
原告：赵金树，男。
被告：李如军，男。
本院在审理原告赵金树与被告李如军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费495元减半收取247.5元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7753号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告唐秀凤，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市武威路****弄**号***室。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告唐秀凤供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1355元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币584.70元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告唐秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1355元及逾期付款滞纳金人民币584.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐秀凤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1355元；
二、被告唐秀凤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币584.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐秀凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2617号
原告陈某，女，汉族，农民，住肇东市。
被告斗某，男，汉族，农民，住肇东市。
原告陈某诉被告斗某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告斗某经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年12月份未经政府登记同居，于2012年2月16日补办结婚登记证，婚后生育一名子女斗某7周岁，婚后无共同财产、无外债。因家庭琐事常口角打仗，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告斗某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：结婚登记证
一本，证实原、被告经政府登记结婚。
被告未向法庭提交证据。
因被告未到庭，无法质证。
本院综合审查认证如下：原告提交证据结婚登记证一份，予以证实原、被告系合法夫妻关系的事实，该证据本庭予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告于2007年12月份日未经政府登记同居，于2012年2月16日补办结婚登记证，婚后生育一女斗某7周岁,自2016年6月一直分居至今，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，判令婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后生育一名子女，有一定的感情基础，只是双方因生活琐事偶尔产生摩擦，尚未达到感情破裂程度，且原告庭审中也未能提供充分证据证实双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求
案件受理费50.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初716号
原告：李博，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨东，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李博诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李博于2017年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨东的起诉。
本院认为，原告李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李博负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫雪晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市王胜贸易有限公司。住所地：台州市黄岩区环城南路**号。
法定代表人：王金芬，该公司执行董事。
委托代理人：周靓，北京太古律师事务所律师。
委托代理人：周丹玥，北京太古律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市腾拓工贸有限公司。住所地：台州市黄岩南城街道方山下村印山路***号。
法定代表人：冯俊晖，该公司总经理。
委托代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包卫林，男，1962年10月3日出生，汉族，系台州市黄岩长发橡塑制品厂业主，住台州市黄岩区。
再审申请人台州市王胜贸易有限公司（以下简称王胜公司）因与被申请人台州市腾拓工贸有限公司（以下简称腾拓公司）、包卫林财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜公司申请再审称：（一）二审判决认定申请人财产损失数额具有任意性，缺乏证据支持。一审法院依法委托台州中兴和资产评估有限公司对申请人的财产损失进行评估。该公司于2013年8月19日作出的资产评估报告，核算确定申请人的财产损失为3375000元。该评估结论客观准确。该公司于2015年10月8日出具补充说明，核算确定申请人的财产损失为1359810.8元，违反法律规定程序且存在严重误差，难以反映申请人财产损失的真实情况。一审法院根据资产评估报告、补充说明，酌情认定申请人的财产损失为200万元，二审予以维持，缺乏事实依据，具有任意性。申请人恳请以资产评估报告为依据认定申请人的财产损失数额。（二）二审法院对本案火灾事故责任的划分，未能以客观事实为依据，对被申请人滕拓公司应承担的侵权责任未予充分认定，且错误认定申请人应自行承担部分火灾损失，应予纠正。王胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
滕拓公司提交意见称：（一）财产损失的认定。资产评估报告特别事项说明载明“评估公司仅仅依照进出库单等资料进行测算，不能确定进出库单测算的物品是否全部存放在火灾现场”，资产评估报告没有明确的评估结论，不能作为评估结论使用。补充说明是根据现场清点结果作出的，是对尚未完成的评估报告所做的补充，应当作为认定损失金额的有效证据。（二）侵权责任的分摊。王胜公司和滕拓公司2011年8月2日《土地租赁协议书》第5.3条约定：因火灾、台风等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的由承租人负责。该约定不违反法律规定，应当有效。原审判决滕拓公司承担25%的赔偿责任没有法律依据，但滕拓公司愿意接受判决结果。滕拓公司请求驳回王胜公司的再审申请。
本院认为：（一）关于王胜公司在本次火灾事故中的财产损失问题。经审查，为了查明王胜公司的财产损失，经王胜公司申请，一审法院依法委托台州中兴和资产评估有限公司对王胜公司的财产损失进行评估。根据资产评估报告，王胜公司库存按进出库单测算的评估价值为3375000元，根据补充说明，火灾现场清点的商品评估价值为1359810.82元。考虑到王胜公司的实际损失必然处于这两个数值之间以及本案的实际情况，一审判决酌情确定王胜公司的财产损失金额为200万元，二审判决予以维持，并无不当。
（二）关于本案火灾损失的民事责任问题。经审查，王胜公司承租腾拓公司的厂房，因包卫林承租的厂房发生火灾，造成王胜公司的货物在火灾中受损，事实清楚。根据消防部门出具的火灾事故认定书，本案火灾事故的起火点部位在包卫林承租的房屋之内，起火原因为空气压缩机电源线短路引燃密封圈废料等可燃物，故包卫林应对火灾的发生承担主要过错。腾拓公司作为厂房的出租人，将耐火等级低、单位之间防火分隔不到位、内部消防安全管理混乱、电气线路敷设不规范，缺乏室内消火栓灭火器等消防设施的厂房出租给13家单位和个人，对火灾的发生和扩大亦存在相应的过错；作为厂房承租人之一的王胜公司，对自身承租的厂房未采取相应的消防防火措施，对损失的产生也应负一定的责任。据此，原判判决包卫林承担65%的责任，即赔偿130万元，腾拓公司承担25%的责任，即赔偿50万元，其余损失由王胜公司自负，并无不当。
综上，王胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回台州市王胜贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市王胜贸易有限公司。住所地：台州市黄岩区环城南路**号。法定代表人：王金芬，该公司执行董事。委托代理人：周靓，北京太古律师事务所律师。委托代理人：周丹玥，北京太古律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市腾拓工贸有限公司。住所地：台州市黄岩南城街道方山下村印山路***号。法定代表人：冯俊晖，该公司总经理。委托代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包卫林，男，1962年10月3日出生，汉族，系台州市黄岩长发橡塑制品厂业主，住台州市黄岩区。再审申请人台州市王胜贸易有限公司（以下简称王胜公司）因与被申请人台州市腾拓工贸有限公司（以下简称腾拓公司）、包卫林财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜公司申请再审称：（一）二审判决认定申请人财产损失数额具有任意性，缺乏证据支持。一审法院依法委托台州中兴和资产评估有限公司对申请人的财产损失进行评估。该公司于2013年8月19日作出的资产评估报告，核算确定申请人的财产损失为3375000元。该评估结论客观准确。该公司于2015年10月8日出具补充说明，核算确定申请人的财产损失为1359810.8元，违反法律规定程序且存在严重误差，难以反映申请人财产损失的真实情况。一审法院根据资产评估报告、补充说明，酌情认定申请人的财产损失为200万元，二审予以维持，缺乏事实依据，具有任意性。申请人恳请以资产评估报告为依据认定申请人的财产损失数额。（二）二审法院对本案火灾事故责任的划分，未能以客观事实为依据，对被申请人滕拓公司应承担的侵权责任未予充分认定，且错误认定申请人应自行承担部分火灾损失，应予纠正。王胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。滕拓公司提交意见称：（一）财产损失的认定。资产评估报告特别事项说明载明“评估公司仅仅依照进出库单等资料进行测算，不能确定进出库单测算的物品是否全部存放在火灾现场”，资产评估报告没有明确的评估结论，不能作为评估结论使用。补充说明是根据现场清点结果作出的，是对尚未完成的评估报告所做的补充，应当作为认定损失金额的有效证据。（二）侵权责任的分摊。王胜公司和滕拓公司2011年8月2日《土地租赁协议书》第5.3条约定：因火灾、台风等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的由承租人负责。该约定不违反法律规定，应当有效。原审判决滕拓公司承担25%的赔偿责任没有法律依据，但滕拓公司愿意接受判决结果。滕拓公司请求驳回王胜公司的再审申请。本院认为：（一）关于王胜公司在本次火灾事故中的财产损失问题。经审查，为了查明王胜公司的财产损失，经王胜公司申请，一审法院依法委托台州中兴和资产评估有限公司对王胜公司的财产损失进行评估。根据资产评估报告，王胜公司库存按进出库单测算的评估价值为3375000元，根据补充说明，火灾现场清点的商品评估价值为1359810.82元。考虑到王胜公司的实际损失必然处于这两个数值之间以及本案的实际情况，一审判决酌情确定王胜公司的财产损失金额为200万元，二审判决予以维持，并无不当。（二）关于本案火灾损失的民事责任问题。经审查，王胜公司承租腾拓公司的厂房，因包卫林承租的厂房发生火灾，造成王胜公司的货物在火灾中受损，事实清楚。根据消防部门出具的火灾事故认定书，本案火灾事故的起火点部位在包卫林承租的房屋之内，起火原因为空气压缩机电源线短路引燃密封圈废料等可燃物，故包卫林应对火灾的发生承担主要过错。腾拓公司作为厂房的出租人，将耐火等级低、单位之间防火分隔不到位、内部消防安全管理混乱、电气线路敷设不规范，缺乏室内消火栓灭火器等消防设施的厂房出租给13家单位和个人，对火灾的发生和扩大亦存在相应的过错；作为厂房承租人之一的王胜公司，对自身承租的厂房未采取相应的消防防火措施，对损失的产生也应负一定的责任。据此，原判判决包卫林承担65%的责任，即赔偿130万元，腾拓公司承担25%的责任，即赔偿50万元，其余损失由王胜公司自负，并无不当。综上，王胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市王胜贸易有限公司的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 丹
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00186-1号
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，董事长。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，经理。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：王莉，律师事务所副主任。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年9月5日作出的（2014）六民二初字第00242号民事判决，于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在池州万成置业发展有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在池州万成置业发展有限公司收入600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7004号
原告:蒋汉平，男，1966年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：裴暗中，男，1952年5月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋汉平与被告裴暗中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋汉平到庭参加诉讼，被告裴暗中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋汉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元。2、要求被告承担所欠的利息8000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告裴暗中向他借款100000元，经催要未归还，为此其曾于2016年12月起诉后撤回起诉，故再次诉至法院。
被告裴暗中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月1日被告裴暗中出具借条，载明今借到蒋总100000元。后经蒋汉平催要，裴暗中在2015年春节前归还50000元，2017年5月归还5000元。
审理中蒋汉平变更诉讼请求，要求裴暗中归还借款45000元，对利息放弃主张权利。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告裴暗中出具的借条上载明出借为蒋总，而原告蒋汉平持有借条，应确认借条上的蒋总即为本案原告。蒋汉平与裴暗中之间借款系民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，裴暗中可以随时归还，蒋汉平可催告借款人在合理期限内返还，现裴暗中经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。裴暗中应归还借款45000元。蒋汉平对利息放弃主张权利，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。原告蒋汉平的诉讼请求，本院予以支持。裴暗中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裴暗中于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋汉平借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元减半收取为1230元，由裴暗中负担554元，蒋汉平负担676元。裴暗中负担的款项已由蒋汉平预交，本院不作退还，裴暗中于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给蒋汉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年八月三日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民一初字第33号
原告：辽宁泰吉房产开发有限公司。
法定代表人：孙雅君，该公司董事长。
委托代理人：辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍山市第七建筑工程有限公司。
法定代表人：温庆超，该公司董事长。
委托代理人：辽宁天博律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁泰吉房产开发有限公司诉被告鞍山市第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁泰吉房产开发有限公司于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告辽宁泰吉房产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰吉房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费53，800元减半收取26，900元，�原告辽宁泰吉房产开发有限公司负担。
审 判 长 富 春 玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年一月十七日
书 记 员 薄 李 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初22号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人曹某某，女，1994年11月3日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某从2015年8月开始租住在雨城区对岩镇青江村1组39号4楼左侧第1个房间，并经常在该房间容留朋友吸食冰毒。2015年11月3日凌晨，公安民警对该出租屋进行清查时，现场查获王某某、李某某、杨某等人在该房间吸食冰毒，并扣押吸壶等吸毒工具。被告人曹某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、出租屋查获现场照片、指认吸毒工具复印件、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人杨某、李某某、王某某等人的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管制规定，在其出租房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 古德旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第0016号
原告孙维珍，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告刘腊梅，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
原告刘利盛，男，汉族。
法定代理人孙维珍，女，汉族，系刘利盛母亲。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人高民，该支公司总经理。
本院受理原告孙维珍、刘腊梅、刘利盛与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人寿保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为人身保险合同中不存在保险标的物，本案管辖法院应为被告住所地，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2011年12月24日，刘兴炎作为投保人，与被告签订保险单一份，保障项目为安行两全及安行意外，合同生效日为2011年12月24日，保险期间为15年。该保险的被保险人也为刘兴炎。刘兴炎于2008年12月1日办理丹阳市暂住证，此后作为丹阳市兴炎渔业专业合作社法定代表人长期�住在丹阳，从事经营活动。2012年8月16日，刘兴炎因他杀意外身亡。三原告分别为刘兴炎的妻子和子女。
本院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同标的物所在地人民法院管辖。本案是人寿保险合同纠纷，保险标的物为被保险人的身体。被保险人刘兴炎死亡时经常居住地为丹阳市，故本院作为被保险人经常居住地人民法院对本案享有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年三月五日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田立友，男，1963年8月20日生，壮族，住云南省马关县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马关县马白镇花枝格村民委员会。住所地：马关县马白镇花枝格村民委花枝格村小组。
负责人：李跃，村委会主任。
委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人田立友因与被申请人马关县马白镇花枝格村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田立友申请再审称，一、原审认定争议地在1983年林业三定时就一直由被申请人进行管理使用并在2009年以前均未向有关部门要求处理过错误。二、本案未超过诉讼时效，诉讼时效应当以申请人收到马关县林业局下发的《马林发【2014】01号文件》时间即2014年1月2日为起算时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审。
马关县马白镇花枝格村民委员会提交意见称，再审申请人的申请，事实不清，证据不足，于法无据，且已超过诉讼时效，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
针对申请人的申请事由，本院评析如下：
一、关于认定事实的问题。（一）经审查，争议林地在1983年林业三定时确权给再审申请人管理使用，但再审申请人并未对争议林地进行实际管理。本案争议林地上的林木历经多次种植、砍伐，但至纠纷发生，地上的林木均非申请人种植管理。（二）根据原审庭审中申请人的相关陈述及现有在卷材料，不能确认申请人在2009年之前对涉诉林地权属及地上林木主张过权利。据前述，原审事实认定并无不当。
二、关于诉讼时效的问题。申请人主张应以其收到马关县林业局下发的马林发【2014】01号《马关县林业局关于马白镇花枝格村委会与花枝格九组就豹子冲林地权属告知书》的时间起算诉讼时效。本院审查认为，前述《林地权属告知书》的内容未涉及财产损失的内容，而本案为财产损害赔偿纠纷，2005年花枝格村委会砍伐出售树木时，再审申请人即已知晓其权利受损，但其未提出异议，直到2009年9月才提出主张解决林地权属，且在权属争议中亦未明确提出林木被伐的损害赔偿要求。因此，申请人述称的纠纷发生后的各种情况反映及各部门的调查处理并不构成诉讼时效的中止、中断，再审申请人的主张已经超过法律规定2年诉讼时效。
综上，田立友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田立友的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十二日
书记员 王海燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初625号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，组织机构代码：56126470-0。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：沈全云，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市，温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司员工。
被告：贾天平，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告贾天平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一八年三月二日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3423号
原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托代理人：纪锋（特别授权委托），男，武汉品诚融资担保有限公司职员，住湖北省武汉市硚口区。
被告：朱毅，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告武汉品诚融资担保有限公司与被告朱毅保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
武汉品诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱毅立即向武汉品诚融资担保有限公司支付代其垫付的款项25，600元；2．本案所有费用由朱毅承担。事实和理由：朱毅为购买车辆需向银行申请贷款，遂与武汉品诚融资担保有限公司签订《协议书》1份，约定武汉品诚融资担保有限公司作为其贷款的担保人。但从2014年10月起，朱毅未按期偿还银行贷款，武汉品诚融资担保有限公司已代其偿还银行借款25，600元。经武汉品诚融资担保有限公司多次催要，被告朱毅至今仍未偿还上述代垫款项。现武汉品诚融资担保有限公司诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据武汉品诚融资担保有限公司提供的朱毅住所地信息，经本院通过法定方式送达后发现，该地址无法送达，且武汉品诚融资担保有限公司也表示无法进一步提供朱毅现住址信息，对于武汉品诚融资担保有限公司起诉时提供的朱毅身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉品诚融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚忠全
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初697号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：姚应进，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：侯燕子，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告姚应进、侯燕子物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出申请撤回对被告姚应进、侯燕子的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晶晶
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初497号
原告：李某，女，1987年10月17日出生，汉族，住义马市。
被告：方某，男，1973年3月2日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 豪