云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第386号
原告（反诉被告）云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司。
负责人严贡飞，男，该分公司经理。
委托代理人彭军，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）云南天下茶仓农林开发有限公司。
负责人李岚，女，该公司经理。
委托代理人王意军，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告（反诉被告）云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司与被告（反诉原告）云南天下茶仓农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员武志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司委托代理人彭军与�告（反诉原告）云南天下茶仓农林开发有限公司委托代理人王意军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司诉称：2015年4月8日原被告双方签订《电力建设工程施工合同》，约定：﹙1﹚由原告为被告在双江“天下茶仓”茶叶仓储物流中心从事相应的电力工程施工，合同价款为包工价80000元；﹙2﹚约定工期为7天﹙不含供电部门的方案审批时间，工程验收及设备投运时间﹚；﹙3﹚合同价款分期支付，于工程竣工验收后3个月支付合同总价款的37.5%即30000元，6个月支付合同总价款的37.5%即30000元，9个月支付合同总价款的18.75%即15000元，余下的6.25%即5000元为保证金，在一年后支付。由于被告是初次申请用电的高压用户，故按照供电部门的要求，被告应当首先�当地供电部门提出用电申请，在经现场勘查并确定供电方案后，供电部门会就供电方案作出答复。在收到供电部门的供电方案之后，被告又需向供电部门报送施工单位资质、施工方案等与受电工程相关的资料，供电部门又再对报送材料进行审查，审查通过之后，电力工程施工方可进行。后再经供电部门中间检查、竣工验收后，新建的电力设施方可进行投运。在4月8日与原告签署《施工合同》之前，被告已完成供电方案报审等工作。《施工合同》签署之后，被告又再次向双江供电部门报送将施工单位资质、施工方案等资料。在审核通过后，被告于2015年5月5日向原告发出《受电工程施工委托单》和《受电工程设备材料采购委托单》，原告于2015年5月6日开始进入工地进行现场施工。2015年5月13日原告向双江供电有限公司申请中间检查，2015年5月22日原告又向双江供电有限公司作竣工报验，2015年5月25日双江供电有限公司向原被告双方发出竣工合格意见书。在工程完工并经报验合格之后，原告向被告索要应付款项，但被告却不但拒绝到期的应付款项，并且明确表示拒绝支付整个合同价款。原告认为被告的行为已构成根本违约，故此起诉，并要求被告即刻支付全部合同价款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告云南天下茶仓农林开发有限公司答辩并反诉称：施工单位只要有资质就可以施工，并不需要我方向供电部门报送施工单位资质、施工方案等，原、被告于2015年4月8日签订的合同，合同约定工期为7天，即原告应当于2015年4月15日完成变压器的安装工程，并交付我方使用，而原告在5月底才将变压器安装完毕，给我方造成了损失，因此我方提出反诉1、请求人民法院判令终止履行原、被告间所签订的《电力建设工程施工合同》，驳回本诉原告的诉讼请求；2、判令反诉被告承担因其违约而给反诉原告造成的经济损失122000元；3、本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司辩称：7日的工期，仅是施工的时间，不包含供电方案答复以后设计文件送审和定稿、竣工验收等时间，这个工程虽不需要设计稿，但也要有方案。被告发出《受电工程施工委托单》和《受电工程设备材料采购委托单》是在5月5日，实际工期应从5月6日计算。扣除中间检查的时间2天，该工程的实际施工时间为13天。确实超出了合同约定的7天，我们愿意承当违约责任，但合同中并没有约定具体的承担方式，且没有给被告造成实际损失。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题�在争议：1、施工期的起算日期。2、对《受电工程施工委托单》和《受电工程设备材料采购委托单》是什么时间签订的。
原告（反诉被告）云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证：
1、《电力建设工程施工合同》，用于证明原、被告双方存在电力工程施工合同关系及相应的合同内容。
2、《用电申请表》等，用于证明被告于2015年3月20日申请用电。
3、《现场查勘情况表》，用于证明当地供电部门于2015年3月23日进行现场查勘。
4、《供电方案答复通知书》等，用于证明当地供电部门于2015年3月26日就供电方案答复被告。
5、《受电工程施工委托单》和《受电工程设备材料采购委托单》，用于证明被告于2015年5月5日向原告下达施工及采购通知。
6、《受电工程中间检查申请表》等，用于证明原告于2015年5月13日完成工程施工并申请中间检查。
7、《客户受电工程中间检查意见书》，用于证明原告所完成合同工程符合规范要求。
8、《受电工程竣工检验申请表》等，用于证明原告所完成的合同经竣工验收合格。
9、通话记录，用于证明被告明确表示拒绝支付所有的合同价款。
10、《用电报装业务办理告知书》，用于证明初次申请用电的业务流程。
经质证，被告（反诉原告）对第1�证据无异议，但该工期为7天，并不包括审批，验收等时间，施工期的起算日期应当从4月8日至4月15日；对第2组证据无异议。对第3组证据无异议；对第4组证据无异议；对第5组证据是后期为验收才补的，证人已经出庭作证了，对三性不予认可。对第6组证据无异议；对第7组证据无异议；对第8组证据无异议；对第9组证据无异议，说明的是杨安全是公司的董事长，他的表态是我公司的真实意思。对第10组证据无异议，但说明的是受电工程设计方案送审我们在3月26日就已经完成了，实际剩下给原告的流程就只是施工了。
被告（反诉原告）云南天下茶仓农林开发有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证：
1、申请证人刘怀彬出庭作证。
刘怀彬证实受电工程施工委托单5月底才回来协助他们签字，因为前期工程是我做的，验收通电需要我签字，施工方云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司要求我补签的。
2、《电力建设工程施工合同》，用于证明反诉原、被告间约定的民事权利和义务。
3、业务往来联系情况截图，用于证明反诉原告多次催促反诉被告履行合同义务的联系记录。
4、《建设工程施工合同》，用于证明反诉原告方与工程施工方约定的民事权利和义务。
5、告知函及误工赔偿清单，用于证明反诉被告的违约行为给工程施工方造成误工和经济损失。
6、赔偿协议，用于证明因反诉被告的违约行为，导致反诉原告赔偿工程施工方而造成的损失。
经质证，原告（反诉被告）云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司对第1组证据提出异议，认为就算是后面补签的，但也是对前面行为的追认；第2组证据无异议；对第3组证据不予认可，认为聊天记录的可信度不足；对第4组证据的关联性不予认可；对第5组、6组证据认为不足以证明给反诉原告造成的损失。
对原、被告所提交的证据，本院作如下认证：
对原告（反诉被告）提交的第1、2、3、4、6、7、8、9、10组证据，被告无异议本院予以采信，第5组证据，被告提出异议，本院认为事后补签的，也是对前面行为的追认，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告（反诉原告）提供的第1组证据证人证言不予认可�认为事后补签，但也是对前面行为的追认；第2组证据原告无异议，本院予以采信，第3组证据，原告提出异议，因没有其它证据相验证，本院不予采信。第4、5、6组证据，系被告（反诉原告）与第三方国基建设集团有限公司之间的建设工程施工合同及纠纷，因为与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月8日原被告双方签订《电力建设工程施工合同》，并约定：﹙1﹚由原告为被告在双江“天下茶仓”茶叶仓储物流中心从事相应的电力工程施工，合同价款为包工价80000元；﹙2﹚约定工期为7天﹙不含供电部门的方案审批时间，工程验收及设备投运时间﹚；﹙3﹚合同价款分期支付，于工程竣工验收后3个月支付合同总价款的37.5%即30000元，6个月支付合同总价款的37.5%即30000元，9个月支付合同总价款的18.75%即15000元，余下的6.25%即5000元为保证金，在一年后支付。在4月8日与原告签署《施工合同》之前，被告已完成供电方案报审等工作。《施工合同》签署之后，被告又再次向双江供电部门报送将施工单位资质、施工方案等资料。在审核通过后，被告于2015年5月5日向原告发出《受电工程施工委托单》和《受电工程设备材料采购委托单》，原告于2015年5月6日开始进入工地进行现场施工。2015年5月13日原告向双江供电有限公司申请中间检查，2015年5月22日原告又向双江供电有限公司作竣工报验，2015年5月25日双江供电有限公司向原被告双方发出竣工合格意见书。在工程完工并经报验合格之后，原告多次向被告索要应付款项，但被告拒绝支付到期的应付款项，并且明确表示拒绝支付整个合同价款。故原告于2015年11月3日诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，原、被告应该本着诚实信用的原则，依约履行各自的权利和义务。原告为被告完成了建设工程施工工作，被告理应向其支付约定的款项。对双方争议的施工期的起算日期，本院认为，双方签订的《施工合同》没有明确的起算日期，只是约定工期为7天，起算日期应当以《受电工程施工委托单》发出的时间为准，虽然证人刘怀彬证实《受电工程施工委托单》是事后补签的，但也是对前面行为的追认，因此，双方签订《受电工程施工委托单》和《受电工程设备材料采购委托单》的时间为2015年5月5日，实际工期应从5月6日计算，该工程的实际施工时间为13天。超出了合同约定的7天，原告应当承当违约责任，但双方在合同中并没有约定具体的承担方式，且没有给被告造成直接的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对反诉原告提出的诉请本院不予支持。双方签订的建设工程施工合同成立，被告应当依约向原告支付工程款。被告经原告多次催讨，至今仍未支付工程款，属违约行为，应当承担相应的民事法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
一、云南天下茶仓农林开发有限公司于本判决书发生法律效力后十日内，支付给云南中江机电安装工程有限公司临沧分公司工程款80000元。
二、驳回云南天下茶仓农林开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1800元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取900元，反诉案件受理费1370元，由云南天下茶仓农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 武志伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雯静