广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第922号
原告：吴国森，男，汉族，2007年1月22日出生，住广西平南县。
法定代理人：吴家富，男，汉族，1980年2月16日出生，住广西平南县。是原告吴国森的父亲。
被告：姜立家，男，汉族，1972年2月7日出生，住广西壮族自治区，身份证号码：4525021972********。
被告：黄海玲，女，汉族，1976年7月14日出生，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：张敏华，该公司经理。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
原告吴国�诉被告姜立家、被告黄海玲、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴国森的法定代理人吴国富，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告姜立家、黄海玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告吴国森诉称：被告姜立家于2013年5月5日12时35分许，驾驶粤X号小型普通客车沿鹤山市共和镇幸之福菜馆门前路段由共和往江门方向行驶，至共和镇幸之福菜馆门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经鹤山市交警大队调查，于2013年5月31日作出《交通事故认定书》，认定被告姜立家驾驶车辆在居民区内行驶未按规定避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，是导致事故发生的过错，无证据证明原告有此事故的过错，并认定姜立家承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到江门市中心医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折。经动手术后于同年5月20日出院，共住院l5天。住院期间留陪人一人，出院全休4周，门诊复查，骨折愈合后拆除内固定，费用共约8000元。原告因交通事故身体伤残，于2013年8月l2日经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告姜立家应赔偿原告住院医疗费23679．5元，后续医疗费8000元，住院期间伙食费50元／天×l5天=750元，护理费80元／天×l5天=1200元，门诊医疗费1212.4元，出院全休四周需家长照顾的误工费100元／天×28天=2800元，交通费500元，伤残补偿金10542.84元／年×20年×20％=42171.36元，伤残鉴定费2000元。另交通事故造成原告九级伤残，造成原告极大的精神损害，原告要求被告姜立家赔偿精神损害抚慰金l0000元。以上原告损失合计92313．26元被告姜立家应予以赔偿。被告姜立家驾驶的粤X号小型普通客车车主为被告黄海玲，车主黄海玲应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告姜立家驾驶的粤X号小型普通客车在被告保险公司投保交通事故强制险，原告的损失少于保险公司的赔偿限额，保险公司应当直接承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决被告姜立家赔偿交通事故致原告的损失92313.26元；2、请求判决被告黄海玲、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜立家辩称：姜立家与黄海玲是夫妻关系，被告姜立家与被告黄海玲分别在事故当天（2013年5月5日）已支付原告吴国森的父亲吴家富900元现金，和垫付1000元住院押金及370元门诊费。并于2013年5月7日汇款5000元给江门市中心医院，是垫付原告吴国森住院费用。被告黄海玲所有的粤X小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司投保了交强险和10万元不计免赔第三者责任险。综上所述，请求贵院依法维护答辩人的合法权益。
被告黄海玲没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告保险公司辩称：一、本案的肇事车辆粤X号于2013年1月23日在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险是属实的（保险期限：2013年1月24日起至2014年1月23日止，本次交通事故发生于2013年5月5日）。二、被答辩人主张答辩人予以赔偿的项目及数额事实和法律依据不足，具体表现如下：（一）、被答辩人主张的医药费23679.5元，恳请法庭根据病历就诊时间与发票时间依法予核实。同时，答辩人已经垫付了医药费10000元，被答辩人黄海玲已垫付7000元，请法庭予以扣减。（二）、被答辩人主张的后续治疗费8000元，缺乏事实依据，也明显太高，因此，应在实际发生后另行处理。（三）、被答辩人主张的住院伙食补助费750元，答辩人没有异议。（四）、被答辩人主张的护理费1200元，答辩人持有异议，应按50元一天的标准计算。（五）、被答辩人主张的门诊医疗费1212.4元，答辩人有异议，根据被答辩人提供的医药费发票显示医药费共434元。（六）、被答辩人主张的误工费2800元，答辩人有异议。被答辩人为未成年人没有工作，也更没有收入，不存在收入减少的情况。就算是被答辩人家属看管，也本应家长之责任，没有受伤也需要看管，并且家属也未提供月收入的工作证明，依法不应采信。�七）、被答辩人主张的交通费500元，被答辩人提供的交通费发票与实际就诊的时间并不一致，因此对于超出的交通费不应予以支持。（八）、关于被答辩人主张的伤残赔偿金，恳请法庭依法应按农村居民标准予以计算。（九）、被答辩人主张的司法鉴定费2000元，是被答辩人为了举证而支出的费用是间接损失，不属于保险赔偿范围。（十）、精神损失费不属于保险的赔偿范围。退一步来说，被答辩人也只是伤残9级，因此，被答辩人主张10000元精神损害赔偿费，明显过高，与事发地的生活及收入水平不相对应。（十一）、对于被答辩人提供的《广东南天司法鉴定所鉴定意见书》，答辩人持有异议，也已向法院提交《重新鉴定申请书》，恳请法庭能对被答辩人的伤残重新鉴定，确保作出公平公正的判决。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款所约定的险种：死亡伤�赔偿的限额为11万元，医疗费用赔偿限额为l万元，财产损失为2000元，故答辩人恳请法院根据上述约定来认定答辩人应承担的赔偿责任。四、关于商业保险的赔偿，请法庭根据商业保险条款及事故责任比例予以处理。五、诉讼费不属于机动车辆交通事故责任强制保险及商业保险的赔偿范围，因此，诉讼费依法应由本案其他当事人予以承担。
经审理查明：2013年5月5日12时25分许，被告姜立家驾驶粤X号小型普通客车沿事发路段由共和往江门方向行驶，至共和幸之福菜馆门前路段时，与行人吴国森发生碰撞，造成原告吴国森受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年5月31日作出《交通事故认定书》，认定：被告姜立家承担此事故的全部责任，原告吴国森不承担此事故的责任。原告吴国森委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所�2013年8月12日出具粤南江（2013）临鉴字第326号《司法鉴定意见书》，评定原告吴国森为九级伤残。事故发生后，被告姜立家已经垫付了7270元给原告吴国森（其中银行转账支付5000元，刷卡支付1000元押金，合共支付了医院押金6000元。另外，支付现金900元，代原告支付了医疗费370元，其中370元医疗费原告没有请求）；被告保险公司已经垫付了交强险的医疗费赔偿款10000元给原告吴国森，原告均予以确认。
另查明：被告姜立家驾驶的事故车辆粤X号小型普通客车的法定车主为被告黄海玲，在被告保险公司处购买了交强险及100000元不计免赔第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为：鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2013年5月31日作出《交通事故认定书》，认定：被告姜立家承担此事故的全部责任，原告吴国森不承担此事故的责任。该责任�定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费24891.90元。原告分别提供江门市中心医院出具的收费收据7张及鹤山市共和镇卫生院出具的收费收据3张，共24891.90元（住院23679.50元＋门诊1212.40元）予以证明，有病历、疾病证明书、住院记录等予以证明，本院予以确认。其中，金额为23679.50元的住院发票一张，有10000元是保险公司支付的，有6000元是被告姜立家支付的。
2、住院伙食补助费750元。原告吴国森在江门市中心医院住院15天（2013年5月5日至2013年5月20日止），按每人每天50元计算，得出750元（15天×50元／天），本院予以确认。
3、护理费1200元。原告住院15天，按每人每天80元计算，得出1200元（15天×80元／天），本院予以确认。
4、（出院后）护理费2240元。原告住院15天，出院医嘱建议“全休4周”，由于原告年纪较少，事发时是7岁，在全休期间可考虑由父亲吴家富照料，故产生相应的护理费。原告请求按照100元／天计算误工费，可视为护理费用，由于没有提供工作证明及工资收入情况等予以佐证，不予采信。可参照护理人员每人每天80元的标准计算，得出2240元（28天×80元），本院予以确认。
5、残疾赔偿金42171.36元。被告保险公司于2013年12月24日向本院递交书面申请，要求对原告的伤情进行重新鉴定。经征询被告保险公司的意见，不需要申请鉴定人出庭接受质询。原告的评残由具有资质的广东南天司法鉴定所作出鉴定结论，该结论记载：“左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨中段骨折，断端均稍向后侧成角。、、、根据粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.5.3款规定“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性骨折或两处以上骨折适用标准4.9.9.i”，故按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照4.9.9.i款规定，评定其损伤为九级伤残。”该鉴定结论真实合法，被告保险公司并不能指出该鉴定结论存在缺陷，因此，本院采信该鉴定结论，并以此作为赔偿标准的依据。对被告保险公司的重新鉴定的申请不予准许。根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数应为20%，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告是农村户口，按广东省2013年度人身损害赔偿标准的农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，计得42171.36元（10542.84元／年×20年×20%），本院予以确认。
6、鉴定费2000元。原告提供广东南天司法鉴定所出具的发票予以证明，本院予以确认。
7、后续医疗费8000元，原告提供的江门市中心医院出具的医疗证明中，《疾病诊断证明书》建议：“预计复诊及再次住院取出内固定物费用共约8000元”，属于后续治疗费，有医生证明，应予支持，故本院对后续治疗费8000元予以确认。
8、交通费300元。原告请求交通费500元，不予全部支持。原告提供了车票及乘车保险单予以证明，考虑到治疗产生相应的交通费，本院酌情支持300元为宜。
9、精神损害抚慰金6000元。原告请求精神损害抚慰金10000元标准过高，不予支持。考虑到原告因本次事故造成九级伤残，对原告造成一定的精神损害，本院酌情支持6000元为宜。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24891.90元、住院伙食补助费750元、后续医疗费8000元，合共33641.90元。但是，被告保险公司已经支付了交强险的医疗费用限额10000元，交强险的医疗费限额使用完毕。扣减被告保险公司垫付10000元，余下23641.90元（33641.90元-10000元）。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元、（出院后）护理费2240元、残疾赔偿金42171.36元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合共53911.36元，该数额没有超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告53911.36元。
依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告姜立家驾驶的事故车辆粤X号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及100000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告53911.36元（在死亡伤残赔偿限额内）。余下损失23641.90元，根据责任划分，被告姜立家承担此事故的全部责任，扣减被告姜立家已垫付原告的6900元（1000元＋5000元＋900元），应由被告姜立家承担原告的损失16741.90元（23641.90元-6900元）�由于被告姜立家驾驶的事故车辆粤X号小型普通客车在被告保险公司购买了100000第三者不计免赔商业险，故应由被告保险公司在100000元不计免赔第三者责任险的赔偿限额内赔付16741.90元给原告吴国森。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司应�本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付53911.36元（在死亡伤残赔偿限额内）给原告吴国森。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额100000元范围内赔付16741.90元给原告吴国森。
三、驳回原告吴国森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江�市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年二月十一日
书记员 胡文敏