wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1157号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告肖现伟，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王军令（肖现伟之妻），女，1976年10月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告苏海涛，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告汤鲁亚，男，1985年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖现伟、王军令、苏海涛、汤鲁亚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告肖现伟到庭参加诉讼，被告王军令、苏海涛、汤鲁亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告肖现伟、王军令系夫妻关系。2014年7月7日被告肖现伟向原告下属的下汤信用社贷款30000元，期限自2014年7月7日至2017年7月7日，月息为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。由被告苏海涛、汤鲁亚为其提供担保，合同期限内2015年7月7日的贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推脱不还。现请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元和2014年7月7日至实际还款之日的利息（按合同约定利率计付）。2、依法判令被告苏海涛、汤鲁亚对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖现伟辩称，借款属实，本人愿意还钱，只是现在经济比较困难，本人愿意在三个月内还清该笔贷款。
被告王军令、苏海涛、汤鲁亚未作答辩。
经审理查明，被告肖现伟与王军令系夫妻关系。2014年7月7日，被告肖现伟以卖棉为由向鲁山县农村信用合作联社下属的下汤信用社申请贷款30000元，同日与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县下汤信用社。借款人：肖现伟。第一条：借款金额，借款人向贷款人申请从2014年7月7日至2017年7月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁万元整。第二条：借款用途及还款来源，借款用途：卖棉。还款来源：生意收入。……第三条：借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年7月7日至2017年7月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。……借款人：肖现伟（签名并按指印）”。同时由被告苏海涛、汤鲁亚与原告签订了最高额保证合同，该合同主要载明：“债权人：鲁山县下汤信用社。保证人：苏海涛、汤鲁亚。为确保肖现伟（下称债务人）与债权人在2014年7月7日至2017年7月7日的期间内签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条：担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁万元整（大写金额）。第二条：保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……保证人：苏海涛（签名并捺印），保证人：汤鲁亚（签名并捺印）。”以上合同签订当日原告将30000元交付被告肖现伟使用。借款到期后，原告向四被告催要无果，引起原告诉讼。
本院认为，被告肖现伟依合同约定在原告下属的下汤分社借款30000元，由被告苏海涛、汤鲁亚为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的最高额保证合同为证，本院予以确认。该笔借款发生在被告肖现伟与被告王军令夫妻关系存续期间用于经商，依法应视为夫妻共同债务，贷款到期后肖现伟及其妻王军令均未向原告清偿夫妻共同债务，行为不当。被告苏海涛、汤鲁亚在保证期间应依法承担连带责任保证义务。现原告依据合同的约定，请求被告肖现伟、王军令偿还借款本金及利息，被告苏海涛、汤鲁亚对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王军令、苏海涛、汤鲁亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖现伟、王军令于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及其自2014年7月7日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告苏海涛、汤鲁亚对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告苏海涛、汤鲁亚承担上述保证责任后，有权向被告肖现伟、王军令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告肖现伟、王军令、苏海涛、汤鲁亚共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵德国
二〇一七年四月二十七日
书记员 李依静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17284号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王馨，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王馨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王馨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币203,991.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1333号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：郭丹云，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：郭龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人郭丹云、郭龙借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）都江民初字第128号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人郭丹云、郭龙无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执271号
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人:秦星富。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人秦星富物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2982号民事判决书，本院以（2018）桂0304执271号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制手段执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执271号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄碧媚
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00349号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人宋某，男，1984年5月21日生，居民身份证号码3210841984********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市文游中路建宁综合楼*幢***室（户籍所在地高邮市经济开发区钱厦村*组**号）。因涉嫌盗窃罪，2015年7月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】354号起诉书指控被告人宋某犯票据诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日，被告人宋某在高邮市沙宣美发护肤店二楼美容间，乘隙窃得该店财务专用章、经营者李某私章、空白转账支票。2015年6月26日，被告人宋某在空白转账支票上填写收款人、金额等并加盖上述印章，后使用上述支票在高邮市邮政储蓄银行府前街支行转账人民币14000元至其个人账户。被告人宋某归案后如实供述主要犯罪事实，已退出全部赃款。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某的陈述，证人周某、翟某、陈某等人的证言，公安机关制作的发、破案经过、手机屏幕截图照片，调取的中国邮政储蓄银行转账支票、银行业务回单、监控录像光盘，收条，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，冒用他人支票进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人宋某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯票据诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈海云
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初874号
原告：陈链珍，女，1974年11月29日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：蔡浪坤，男，1976年2月28日出生，汉族，住五华县。
被告：蔡素红，女，1972年10月10日出生，汉族，住五华县。
原告陈链珍诉被告蔡浪坤、蔡素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，原告陈链珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈链珍申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈链珍撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告陈链珍负担。
审判员 钟健中
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 真
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8584号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人姚革新。
上列申请执行人与被执行人姚革新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚革新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5289号
申请执行人王益民
被执行人董灵红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05515号，依法向被执行人董灵红发出执行通知书，责令被执行人董灵红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董灵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董灵红（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李中林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更248号
罪犯张宇杰，男，1971年10月20日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年7月2日作出(2013)甬北刑初字第258号刑事判决，以被告人张宇杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币120000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月17日对罪犯张宇杰减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯张宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张宇杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张宇杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张宇杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张宇杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张宇杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宇杰减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14386号
原告：王良岭，男，1977年09月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟,福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖,福建华晖律师事务所律师。
被告：林丙丁，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。
原告王良岭与被告林丙丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告林丙丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良岭向本院提出诉讼请求：判令林丙丁立即返还借款本金15万元并支付自起诉之日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：林丙丁因需于2016年10月22日向王良岭借款15万元，约定月利率3%，借款期限自2016年10月22日起至2016年11月22日止。林丙丁于借款同时签名出具借条一份交王良岭收执。借款期限届满后，林丙丁未能依约还款。
林丙丁书面辩称，收款确认书并非其签名及捺手印，另其已将其名下的闽Ｃ×××××宝马牌轿车抵给王良岭。当时借款15万元约定月利息为8000元属高利息。
在本案审理过程中，王良岭提交如下证据：借条、收款确认书，以此证明林丙丁向王良岭借款15万元并未还的事实。本院认为，因林丙丁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王良岭所提供的借条，林丙丁并未提出异议，借条可以体现林丙丁向王良岭借现金15万元及约定月利率3%、借款期限自2016年10月22日起至2016年11月22日止的事实，并有林丙丁的签名确认，故可作为本案认定事实的依据。王良岭提供的收款确认书，虽林丙丁提出异议，但林丙丁对自己主张未能提供任何证据予以证明，且有王良岭提供的借条予以辅证，因此该收款确认书视为林丙丁所签并作为认定本案事实的依据。林丙丁对于自己的辩称，未能提供证据予以证明，因此其主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丙丁因需为由于2016年10月22日向王良岭借款15万元，约定借款期限自2016年10月22日起至2016年11月22日止，月利率3%。当日，林丙丁签具借条及收款确认书各一份交王良岭收执。借款期限届满后，林丙丁未能依约还款。
本院认为，王良岭与林丙丁之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。王良岭主张林丙丁借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。王良岭要求林丙丁支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，由于王良岭提供的借条体现双方之间约定月利率3%，故王良岭该请求在法律及双方约定限额之内，故予以支持。林丙丁对于自己的主张，未能提供证据予以证明，不予采信。林丙丁经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
林丙丁应于本判决生效之日起十日内返还王良岭借款本金15万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2016年12月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林丙丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年三月三日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终917号
上诉人（原审起诉人）:林万春，男，1935年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审起诉人）:林江山，男，1955年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审起诉人）:林江河，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人林万春、林江山、林江河因诉泉州市台商投资区管委会、泉州市台商投资区东园镇人民政府、泉州市公安局台商投资区公安分局行政行为违法一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行初110号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林万春、林江山、林江河上诉称，2011年以来，泉州市台商投资区管委会、泉州市台商投资区东园镇人民政府、泉州市公安局台商投资区公安分局采取暴力手段对起诉人房屋进行强拆，并制造冤家错案，对起诉人进行监视居住、跟踪，甚至威胁、拦访。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定不予立案错误。起诉人已经表明诉讼主体不是个人，且已经改成“代表人”，符合立案受理条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受�。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合以下条件:“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人原审起诉的诉讼请求为：1、依法确认管委会书记吴汉宗等人行政干预司法，指派区、镇副书记吴、珠两人，到公安分局及张坂派出所进行违法行政行为。2、依法确认东园镇政府串通张坂派出所对原告林江山威胁逼供，目的压低房屋补偿价格，属违法行政行为。3、依法确认泉州台商投资区公安分局责任人对三起诉人作出（2016）00001-00002决定书及告知书，滥用法律，滥用手中权力属违法行为。4、请求根据《中华人民共和国刑法》第131条、第397条规定，依法追究三被告侵害公民人身权利及滥用职权罪。5、请求根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第28条即：当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。6、依法判令三被告对三起诉人侵权行为，各自承担相应赔偿责任，赔偿对三原告所造成的一切损失及精神损失费。其中，第2项诉讼请求系以县级以下人民政府为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，该诉讼请求不属于原审法院管辖；第1、3项诉讼请求，上诉人虽称被告为行政机关，但从诉讼请求表述上看，仍系针对行政机关领导个人，针对个人提出的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围；第4项诉讼请求涉及刑事方面，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围；第5项诉讼请求仅罗列法条，并无实质诉求内容；第6项诉讼请�缺乏具体明确的内容。综上，上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五�中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变�；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1198号
原告：刘金生，男，汉族，1973年9月20日出生，住鄢陵县。
被告：剪春花，女，汉族，1956年2月20日出生，住许昌县。
原告刘金生与被告剪春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金生到庭参加诉讼，被告剪春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款17700元及利息（利息按月息1分2，自出具欠条之日计算至实际还款之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告给被告拉煤，被告未支付货款，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未支付欠款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告煤款17700元，并向原告出具欠条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年10月27日，被告因欠原告煤款17700元未付向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠小刘煤款：17700（壹万柒仟柒佰元正）2014.10.27号欠款人：剪春花”。庭审中，原告自认被告已偿还4700元，现被告下欠煤款为13000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告剪春花于2014年10月27日下欠原告煤款17700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告自认被告支付部分煤款后下余13000元未付，因被告未提供证据证明已付货款数额，故本院以原告自认的13000元为准。被告未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付煤款13000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及逾期还款利息标准，故本院酌定被告自原告提起诉讼之日（即2017年2月24日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告剪春花于本判决生效之日起五日内支付原告刘金生煤款13000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年2月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告刘金生负担117元、被告剪春花负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 哲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1123号
申请执行人：赵卫生，个体工商户。
被执行人南漳经济开发区马家洲村委会，住所地：湖北省南漳县九集镇马家洲村。
法定代表人：高本定。村委会主任。
赵卫生申请执行南漳经济开发区马家洲村委会借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鄂0624民初1164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂0624民初1164号民事调解书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑元斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1880号
被执行人：阿布都吾甫尔*阿布里克木，男，1992年9月1日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区喀什市。
阿布都吾甫尔•阿布里克木犯盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0106刑初818号刑事判决书，业已生效。因阿布都吾甫尔•阿布里克木未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人阿布都吾甫尔*阿布里克木犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，阿布都吾甫尔•阿布里克木名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将阿布都吾甫尔•阿布里克木列入失信人员名单。本院未查找到被执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月六日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1880号被执行人：阿布都吾甫尔·阿布里克木，男，1992年9月1日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区喀什市。阿布都吾甫尔•阿布里克木犯盗窃罪一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0106刑初818号刑事判决书，业已生效。因阿布都吾甫尔•阿布里克木未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人阿布都吾甫尔·阿布里克木犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，阿布都吾甫尔•阿布里克木名下无房产、车辆，银行存款数额极少，本院未予处置。执行中，已将阿布都吾甫尔•阿布里克木列入失信人员名单。本院未查找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月六日书记员  宋文天
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1099号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋应来，男，1972年3月1日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，无业，现在郑州无固定住处，户籍所在地河南省唐河县。曾因犯盗窃罪于2003年7月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役是三个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2007年3月14日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2008年4月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年8月6日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年6月12日被郑州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2014年10月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2014年10月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年5月27日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2016年6月3日被郑州市公安局十八里河分局取保候审；因为违反取保候审规定，经上网追逃，2016年10月3日被河南省辉县公安局抓获，并羁押于辉县看守所，2016年10月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，2016年10月12日被郑州市公安局二里岗分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年5月30日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年6月15日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人宋应来犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人宋应来到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年10月11日19时许，被告人宋应来在郑州市管城回族区陈家门附近的快速公交车站内，趁被害人安某不备将安某放在口袋内的红米1S手机盗走，欲离开现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值500元。
二、2016年5月27日10时许，被告人宋应来在郑州市管城回族区黄河科技学院东门口的111路公交车站台处，趁被害人李某上车不备将李某口袋内的三星NOTE3手机盗走，随即被被害人发现并被抓获。经鉴定，被盗手机价值1100元。
三、2017年5月30日6时50分许，被告人宋应来在郑州市二七区火车站13路公交车站台处，趁被害人丘某、刘某上车不备，将丘某的华为CUM-
TL00手机、刘某的OPPOR9手机盗走，欲离开现场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗CUM-TL00手机价值486元，OPPOR9手机价值1260元。
公诉机关认为被告人宋应来的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋应来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、指认笔录、情况说明、前科判决书、被告人户籍证明；证人王某、于某的证言；被害人安某、丘某、刘某、李某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋应来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋应来已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人宋应来在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。公诉机关指控被告人宋应来犯盗窃罪的罪名及其系犯罪未遂、系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋应来扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋应来系累犯，应从重处罚；2、被告人宋应来盗窃数额较大，且系扒窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人宋应来系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人宋应来归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋应来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年12月3日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督816号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。
负责人：肖成良，行长。
被申请人：张国军，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行（原农安县农村信用合作联社前岗信用社）于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行称，2015年4月15日被申请人张国军在该支行借款10000元，约定月利率8.625001‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2017年4月14日。被申请人张国军借款后至今未还。要求被申请人张国军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款10000元及利息。利息从2015年4月15日开始至还清时止，月利率按8.625001‰计算。
申请费16.67元，由被申请人张国军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月一日
书记员 毕淑芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1181号
原告宜都家顺物业服务有限公司。
法定代表人胡磊，该公司总经理。
被告尤婷婷。
本院在审理原告宜都家顺物业服务有限公司诉被告尤婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告宜都家顺物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。
审判员 吴泽新
二〇一七年七月二十一日
书记员 王姝丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5957号
起诉人：重庆山崴工程机械有限公司,住所地:重庆市九龙坡区石小路166号附1号。统一社会信用代码：915001076761023499。
法定代表人殷会蓉。
2016年11月23日，本院收到重庆山崴工程机械有限公司的民事起诉状。起诉人称，2010年12月30日，我公司在成都市金牛区设立办事处，招聘被告刘高山担任办事处经理职务，由被告全权负责钢筋连接套及滚丝机的销售及后期服务，收取销售结算的现金货款并将其汇入我司公司帐户内2012年末，我司发现有大量已售货品未收回货款，经核查，被告刘高山承认挪用我司货款合计359492.09元并出具书面证明。被告罗茂为其配偶，该债务于夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应其共同偿还。起诉人重庆山崴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘高山返还侵占财产359492.09元；2、判令被告刘高山向原告赔偿利息损夫；3、判令被告罗茂在上述债务范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，起诉人与被告系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地及经常居住地均未在本院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定裁定如下：
对起诉人重庆山崴工程机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成虹
二〇一七年四月一日
书记员 王 筱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2849号
原告：陈根华,男,1976年7月14日生,汉族，居民，住响水县。
被告：朱海峰,男,1986年10月21日生,汉族,居民，住响水县。
原告陈根华诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根华到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱海峰归还借款本金50000元及利息（从2016年2月27日至全部还清为止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告朱海峰向原告借款5万元。约定借款期限一年。借款到期后，原告多次索要无果。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告朱海峰未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借款合同。被告朱海峰未到庭质证，且未提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱海峰作为借款人于2015年1月26日向原告出具借款合同一张，载明：“今因做生意借到陈根华人民币伍万元整，期限自2015年1月26日至2016年1月26日止”。借款出借后，被告至今分文未还。
本院认为,被告朱海峰向原告陈根华借款的事实有当事人陈述及被告签名的借款合同予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告有权向被告主张偿还借款本金及逾期利息，故对原告要求被告朱海峰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰应于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈根华借款50000元及利息（自2016年1月27日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年七月七日
书记员 周 云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民再字第47号
上诉人（原审原告）：赵玉林。
委托代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区下港乡小安门村村民委员会。
法定代表人：赵兴秋，主任。
赵玉林与泰安市岱岳区下港乡小安门村村民委员会承包合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出（2012）岱民初字第1590号民事调解书，该调解书发生法律效力后，岱岳区人民法院作出（2013）岱民监字第1号民事裁定，裁定再审该案。2013年8月5日，岱岳区人民法院作出（2013）岱民再初字第1号民事判决。赵玉林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵玉林及其委托代理人李传温，被上诉人泰安市岱岳区下港乡小安门村村民委员会法定代表人赵兴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月7日，赵玉林起诉至岱岳区人民法院称，2010年5月，赵玉林与泰安市岱岳区下港乡小安门村村民委员会（下称小安门村委）签订湖岔水淹地承包合同，合同约定，赵玉林可以在承包范围内根据水淹地环境变化自主经营，合同签订后，赵玉林在承包土地范围内种植部分树木，后来水库水面上升导致承包地面积减少，种植的部分树木死亡。赵玉林要求将承包费由每年3500元降低为2000元。同时，要求村委准许赵玉林在库岔上临时形成的水面上进行水面养殖。请求：1、将承包费由每年3500元变更为2000元。2、明确承包经营范围。
审理中，双方当事人达成协议，岱岳区人民法院作出（2012）岱民初字第1590号民事调解书。协议内容：一、赵玉林与小安门村委于2010年5月26日签订的承包合同第四项变更为：赵玉林有权在小安门村委有使用权和管理经营权的承包合同范围内的水淹地进行水面养殖。二、双方再无其他纠纷。诉讼费100元由赵玉林负担。
岱岳区人民法院（2013）岱民再初字第1号民事判决查明：再审中赵玉林坚持原诉讼请求，小安门村委不同意降低承包费，同意赵玉林经营水淹地。泰安市岱岳区小安门水库管理所是泰安市岱岳区水务局开办的事业单位法人，经批准使用包括小安门水库在内的国有土地2020010.10平方米，依法占用、使用、维护国有资产。四至分别为：东至金井、西至水泉峪、南至金井、北至小安门下里。2010年5月26日，小安门村委与赵玉林签订合同，小安门村委将东河岔水淹地承包给赵玉林，承包范围：东西一级扬水站至东边黄峪村扬水站，南北一级扬水站至北赶牛道。小安门村委与赵玉林签订的合同项下的水淹地，在小安门水库地籍图范围内。
岱岳区人民法院（2013）岱民再初字第1号民事判决认为，本案水淹地在小安门水库地籍图范围内，该水淹地属于国有用地，土地使用权归小安门水库。小安门村委会不享有涉案土地使用权，不能对外发包水淹地。小安门水库和赵玉林签订的农业承包合同，不受法律保护，应当予以撤销，赵玉林要求变更承包费，明确承包范围的诉讼请求不予支持。判决：一、撤销（2012）岱民初字第1590号民事调解书。二、驳回赵玉林对小安门村委的诉讼请求。原审案件受理费100元由赵玉林负担。
赵玉林不服上述判决上诉称，1、赵玉林和小安门村委签订的合同约定，赵玉林在承包范围内根据水淹地环境变化实际情况自主经营。合同签订后，水面上升，导致承包地减少，赵玉林要求降低承包费应当得到支持。2、由于经营范围和经营内容没有明确，应当允许赵玉林在库岔水面进行水面养殖。村委对库岔进行发包，依据是村委与水库管理所签订的协议。请求依法改判。
小安门村委答辩称，不同意降低承包费，同意赵玉林经营库岔，村委有权发包库岔。
本院二审查明：2011年，因赵玉林、赵某在水面上设置围栏、渔网，姚某某（目前水库承包人）起诉赵玉林、赵某，要求停止侵权。赵玉林、赵某答辩其承包的是小安门村委的水淹地，其有经营水淹地水面的权利。本院在二审审理该案中【（2011）泰民一终字第589号】，对涉案水淹面进行了现场勘验，赵玉林、赵某、赵某某（小安门村委主任）认可涉案水淹地水面在小安门水库地籍图范围内，赵某某陈述关于涉案土地没有与小安门水库管理所达成使用协议。其它查明事实与原审一致。
本院认为，小安门水库地籍图、（2011）泰民一终字第589号案件中现场勘验笔录等证据材料可以证实涉案水面下土地使用权人是小安门水库管理所，小安门村委没有证据证实该水面下土地为村集体所有。原审认定小安门村委没有涉案水面下土地发包权，驳回赵玉林诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持岱岳区人民法院（2013）岱民再初字第1号民事判决。
二审案件受理费100元由上诉人赵玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王 涛
审判员 井 慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡德重
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1124号
被执行人杨遇文，男，1959年12月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人杨遇文涉罚金一案，龙江县人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙江刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人杨遇文名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第3号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5885号
申请人：核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段95号，统一社会信用代码91510600767299191D。
法定代表人：陈松，董事长。
委托诉讼代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。
法定代表人：刘雨鑫，董事长。
本院在审理核工业德阳金阳岩土工程有限公司与四川万邦房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司的银行存款750万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司的银行存款750万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人所有的位于重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-17号房屋一套，产权证号为106房地证2013字第09036号；
三、查封申请人所有的位于重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-16号房屋一套，产权证号为106房地证2013字第09038号；
四、查封申请人所有的位于四川省成都市高新区吉泰路666号2栋7层7号房屋一套，房屋所有权证号为成房权证监证字第41346**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡静
代理审判员 王月
代理审判员 王璐
二〇一六年九月十日
书 记 员 许丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1398-1号
申请执行人：李赞光，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住南宁市。
被执行人：南宁市高胜泡沫制品厂，住所地：南宁市邕武路8公里处****号。
法定代表人：杨娟、该厂厂长。
被执行人：杨娟，女，1963年5月20日出生，壮族，南宁市高胜泡沫制品厂厂长，住南宁市青秀区。
被执行人：梁菲菲，女，1987年5月21日出生，南宁市高胜泡沫制品厂经理，住南宁市青秀区。
李赞光与南宁市高胜泡沫制品厂、杨娟、梁菲菲买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李赞光已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西农垦国有九曲湾农场所有的181000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西农垦国有九曲湾农场所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一六年十二月十四无
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1398-1号申请执行人：李赞光，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住南宁市。被执行人：南宁市高胜泡沫制品厂，住所地：南宁市邕武路8公里处****号。法定代表人：杨娟、该厂厂长。被执行人：杨娟，女，1963年5月20日出生，壮族，南宁市高胜泡沫制品厂厂长，住南宁市青秀区。被执行人：梁菲菲，女，1987年5月21日出生，南宁市高胜泡沫制品厂经理，住南宁市青秀区。李赞光与南宁市高胜泡沫制品厂、杨娟、梁菲菲买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李赞光已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西农垦国有九曲湾农场所有的181000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西农垦国有九曲湾农场所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二○一六年十二月十四无书记员  谢 芸
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初536号
原告：刘满春，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。
原告：刘海艳，女，1978年5月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住址同刘满春。
委托诉讼代理人：彭坤（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
被告：龙建平，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县。
原告刘满春、刘海艳与被告龙建平侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘满春、刘海艳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满春、刘海艳向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满春、刘海艳撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告刘满春、刘海艳负担。
审判员 李 全
二〇一八年四月十六日
书记员 肖茜阐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9174号
原告谭自权，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0652。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
被告王悦，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司。住所地佛山市顺德区。统一社会信用代码：914406067564810783。
法定代表人王悦。
原告谭自权诉被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人田唯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，被告王悦因公司经营所需向原告借款8万元，双方订立借款合同，被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司盖章作为担保人。合同约定借款金额8万元，借款期限8个月，利息每月2.3%，自借款之日起每月连本带利归还。原告依约支付了借款，被告归还过借款本金3万元后未能归还剩余借款本息，原告多次催收未果，且被告王悦电话已停机。为维护原告的合法权益，特起�，请求判令：
1、解除原告与两被告订立的《借款合同书》；
2、被告王悦向原告清偿借款本金5万元及利息（利息按年利率24%从2016年7月13日计至实际清偿之日止）；
3、被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司对债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2016年4月12日，原告与被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司签订《借款合同书》，合同约定：王悦向原告借款8万元用于佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司经营，借款期限8个月、月利率2.3%，借款人每月连本带利归还，佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司作为还款担保。
合同签订当日，原告向王悦的银行账户转款8万元。王悦收到借款后，偿还了前三期借款本息，剩余本息未清偿�
另查，两被告于2016年9月15日收到本案诉状。
以上事实原告的陈述，借款合同书、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告王悦未按约定还款，致使原告合同目的不能实现，原告依法有权解除合同。解除合同属形成权，通知到达生效，原告起诉视为通知，被告在2016年9月15日收到诉状，则借款合同在该日解除，被告王悦应向原告清偿剩余借款本金5万元及利息。
关于被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司的责任问题。被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司为借款提供担保，合同中未就担保方式进行明确约定，此种情形法律规定担保人应承担连带责任保证。现其担保的债务未受清偿，被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司应对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告谭自权与被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司订立的《借款合同书》于2016年9月15日解除；
二、被告王悦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭自权清偿借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2016年7月13日计至实际清偿之日止）；
三、被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗凤华
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执530号
原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。
负责人：易义，该行行长。
委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司经理。
被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。
被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。
以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初682号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执530号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月二十八日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执530号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇漉浦广场盛金城*楼。负责人：易义，该行行长。委托代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律专员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，代为签收法律文书等。委托代理人：张水英，女，1972年6月15日，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲县支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：株洲县光明重型机器制造有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘工业园。法定代表人：胡红霞，该公司经理。被告：胡华美，男，1942年6月7日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：蒋利英，女，1948年12月20日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡红霞，女，1971年5月14日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：叶建华，男，1970年11月6日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：胡海霞，女，1976年3月27日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：黎明毅，男，1972年4月3日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘如金，女，1983年5月15日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被告：胡旭日，男，1973年9月16日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。以上十被告的共同委托代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告华融湘江银行股份有限公司株洲县支行（以下简称华融湘江银行株洲县支行）与被告株洲光明重型机械制造有限公司（以下简称光明机械制造有限公司）、株洲县光明重型机器制造有限公司（以下简称光明机器制造有限公司）、胡华美、蒋利英、胡红霞、叶建华、胡海霞、黎明毅、刘如金、胡旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）湘0221民初682号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行。本本院已向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，经本院查询有财产不便于处理，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执530号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年四月二十八日书记员  范笃恩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第39号
原告马业军，男，1963年3月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告王哲，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告马业军诉被告王哲劳务合同纠纷一案中，原告马业军于2015年8月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告王哲的起诉。
本院认为，原告马业军的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马业军撤回其对被告王哲的起诉。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告马业军负担。
审 判 长 闫志辉
审 判 员 龙谦章
代理审判员 汪超男
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 鲁雪冰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新28刑终27号
上诉人（原审自诉人）浦江，男，汉族，1990年8月7日出生于新疆库尔勒市，户籍地新疆库尔勒市，住库尔勒市，
原审被告人刘智军，男，汉族，1978年2月27日出生于新疆库尔勒市，初中文化程度，无固定职业，户籍地新疆库尔勒市，租住库尔勒市28团。
辩护人暨诉讼代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理原审自诉人浦江起诉原审被告人刘智军侵占罪一案，于2016年12月29日作出（2016）新2801刑初496号刑事判决。原审自诉人浦江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、评议，听取双方当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月11日，被告人刘智军与巴州国彬仓储有限公司签订了《鲜果代储保管协议书》，刘智军租用国彬冷库4-1和4-3两间库房，并约定了存储香梨的租期和租赁费用等相关内容。2015年9月21至26日的国彬冷库入库单，显示浦江陆续将香梨入库到该租用的4-1号库中。2016年1月23日，浦江支付国彬冷库仓储费41000元。刘智军联系余某购买香梨，同年4月17日，余某从国彬冷库该4-1号库提货时，国彬冷库工作人员在出库单上和出库返工单上均注明出库的香梨属于刘智军（浦江）。
在审理中，刘智军当庭请求证人罗某1出庭作证。浦江当庭请求证人余某出庭作证。上述证人均称，刘智军销售的香梨属于浦江、刘智军和罗某1三人合伙的香梨。
原判认定以上事实的证据有：⑴《鲜果代储保管协议》证实，刘智军与国彬冷库签订协议情况。⑵证人余某陈述，其与刘智军签订香梨买卖合同后，其到国彬冷库梁保管处提货，分别从4-1和4-3号库中提货，自诉人浦江的父亲在该冷库开叉车装运香梨时，告诉其这些香梨是刘智军和浦江合伙的，之后刘智军告诉其香梨是他和罗某1合伙的，并让将大部分香梨款支付给国彬冷库，再付10万元给罗某1，最后余款1万多元交给梁保管。同时证实，其与刘智军签订合同时，浦江不在现场；其在提货过程中，浦江来过冷库，双方才认识的。⑶证人罗某1陈述，香梨是其与刘智军、浦江三人合伙的，当时租用国彬冷库4-1号库和4-3号库时，因为资金不足，需要向国彬冷库要贷款，所以用刘智军个人名义签订了合同。收购香梨后4-3号库入满了，4-1号库没入满。冷库说香梨不入满，也按整个库来收冷藏费。于是浦江就找来了他朋友张守兵、艾则孜入了一部分梨，其找来梁汉斌和田忠才把库入满了。4-1号库冷库中是我们三个合伙人的香梨，都没贴标签，其他人入库的香梨都贴上各自的标签。我们在年前陆陆续续将香梨销售给一些小老板，到3月份就将剩余的香梨全部卖给余某了。因为当时是刘智军和冷库签的租赁合同，所以也是刘智军跟余某签的买卖合同。刘智军收的余某的定金，因为欠冷库贷款和冷库费，大部分香梨款打给了冷库，把冷库费给清后，给其打了10万元，余款给浦江了。当时刘智军与余某签合同时，其在现场，浦江不在。其在合伙中投入最大，我们包的梨园其投了十几万元，刘智军投了四五万元，浦江投了五万元。租用国彬一个冷库，国彬冷库就给租用人20万贷款，两个冷库就是40万元，我们将贷款用于收购香梨。买卖完香梨后，因为刘智军和浦江包梨园的费用当时没有说清楚，他们俩就有矛盾了，但是其的帐清楚没有发生矛盾。⑷国彬仓库出、入库单证实，香梨出入4-1号库基本情况。⑸刘智军对香梨出入库和买卖情况不持异议，但辩解其和浦江、罗某1系合伙关系。
原判认为，自诉人浦江提供的证据不足以证实被告人刘智军非法占有其香梨款，且不能排除双方存在合伙关系，故自诉人浦江控诉的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十六条的规定，遂判决：被告人刘智军无罪。
上诉人浦江上诉称：1、原审庭审中浦江的证人余某并没有说刘智军销售的香梨是浦江、刘智军、罗某2三人合伙的香梨，而是说去冷库提香梨时，听浦江父亲说刘智军和浦江是合伙的，浦江父亲说的合伙是指浦江和刘智军共用冷库还是共同买香梨还是香梨是双方共有的，原审法院对这情况没有核实认定；2、原审在没有任何证据的情况下，采纳了刘智军合伙一说，具有很明显的偏向性，有失公正。原审认定事实不清，判决无法律和事实依据，请求依法判决被上诉人刘智军犯侵占罪。
原审被告人刘智军答辩称：1、其从来没有同意浦江的香梨入库到其租用的1号库中，浦江入库到1号库中的香梨是三人合伙的香梨；2、其从来没有卖过浦江的香梨，卖给余某的香梨是合伙的香梨，余某将此款达到罗某2卡上，其从来没有在余某那儿结过浦江的任何香梨款，故没有非法侵占的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审被告人刘智军是否构成侵占罪的问题，根据上诉人浦江在一审中提交的国彬冷库入库单8张及收据1张，仅可以显示2015年9月21至26日浦江陆续将香梨入库到刘智军租用的4-1号库中，后浦江于2016年1月23日向国彬冷库支付仓储费41000元。该证据不能证实浦江将其所有的香梨交由原审被告人刘智军代为保管或销售。根据一审出庭证人余某、罗某2的证言及上诉人浦江在一审中提交的2张国彬冷库的出库单，也不足以证实原审被告人刘智军将其香梨款非法占为己有且拒不给付的行为。二审中未提交新证据，故上诉人浦江控诉原审被告人刘智军犯侵占罪的证据不足，不予支持。由于本案缺乏原审被告人刘智军构成侵占罪的关键证据，故一审法院判决原审被告人刘智军无罪正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇友生
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常楠
二○一七年三月二十九日
书 记 员 胡杨
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第338号
原告周某某，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告张某某，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住建阳市。
原告周某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员吴光辉适用小额诉讼程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年，被告向建阳市人民法院提起离婚诉讼，建阳市人民法院依法作出（2013）潭民初字第747号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原告不服一审判决，依法向南平市中级人民法院提起上诉，2013年11月19日南平市中级人民法院作出（2013）南民终字第857号民事判决书，维持一审判决。在该案起诉讼中，原、被告均未对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，共同财产现在被告处，且拒不与原告进行分割。故，原告周某某现诉请，判令被告张某某支付原告财产分割款5400元。
被告张某某辩称，村里分给了原告三次钱，共计3900元，是被告领取，但被告在婚姻关系存续期间已将3900元用于家庭开支；且被告经济困难，无力支付给原告。
经审理查明，2007年7月5日，原告周某某与被告张某某登记结婚。婚后，双方都在外务工并发生夫妻间矛盾；故张某某诉讼至人民法院要求解除离婚。本院于2013年7月1日作出判决准予离婚。周某某不服该准予离婚的判决，而提出上诉；2013年11月19日，南平市中级人民法院维持本院判决。双方在婚姻关系存续期间，建阳市某村民委员会先后三次分配给原、被告双方每人各3900元，款项均由被告领取。原告周某某要求被告张某某返还3900元无果，而诉至本院。
本院认为，夫妻离婚后，一方以夫妻共同财产尚未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经人民法院审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，建阳市某村民委员会分配给原、被告双方每人3900元，该款均由被告领取。原、被告经法院判决准予离婚，但在法院判决中并未就该款进行分割。原告诉请要求被告支付3900元，于法有据，本院予以支持。原告认为被告在信用社的账户中尚有3000元，原告也应分得1500元，但原告未能向本庭提供相应证据证明该款亦属于夫妻共同财产，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求分得1500元的此项诉请，本院不予支持。被告辩称3900元已用于婚姻关系存续期间的生活支出，但被告并未提供相应的证据证实，本院对被告的辩解不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告周某某人民币3900元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某某负担8元，由被告张某某负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初253号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张洪斌，男，1969年7月1日出生于江苏省，汉族，大学文化，中共党员，天津市河东区市场和质量监督管�局向阳楼街市场和质量监督管理所副所长，住天津市河东区卫国道187号倚营里3号楼1门401号，户籍地：天津市河东区真理道乐东里3号内41号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年6月21日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张洪斌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人张洪斌及其辩护人田苗苗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年4月13日21时许，被告人张洪斌酒后驾驶牌照号为津DVA2**黑色桑塔纳轿车，沿本市河东区卫国道由东向西行驶，至部队八十一师前，发生事故，其所驾车辆前部与赵宝成驾驶的牌照号津E310**的轿车后部接触。经赵宝成报警。民警出警现场，发现在现场等候的张洪斌涉嫌酒后驾车，即带其至医院抽取血样。经天津市天通司法鉴定中心检验：送检血液中酒精含量为167.82mg/100ml。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：张洪斌醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，负事故全部责任，赵宝成无责任。发生事故当日，经双方协商，张洪斌赔偿赵宝成车损费5000元解决。
庭审中，被告人张洪斌及其辩护人对上述事实不持异议，且有证人赵宝成的证言，交通事故勘验照片，110报警受理单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车和驾驶人信息查询，道路交通事故认定书（简易程序），案件来源及到案经过、情况说明，血�酒精含量检验书，天津市河东区市场和质量监督管理局证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪斌明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年九月九日
书记员 王莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1526号
原告：胡俊华，女，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，26岁，汉族，吉林双辽市人，初中文化，农民。
被告：刘春立，男，27岁，汉族，初中文化，农民。
原告胡俊华与被告李静、刘春立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊华到庭参加诉讼。被告李静、刘春立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还向我借款23000元；2.判令二被告自2017年1月1日起按1.5分承担借款本金23000元的利息至全部偿还借款止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李静、刘春立系夫妻关系。2016年3月12日，被告李静、刘春立因家庭生活所需向原告胡俊华借款23000元，被告李静、刘春立与原告胡俊华签订了借款合同书一份，未约定利息，约定2017年1月1日还款。此款到期后经原告胡俊华多次索要，被告李静、刘春立一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款。
被告李静、刘春立未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李静、刘春立系夫妻关系。2016年3月12日，被告李静、刘春立因家庭生活所需向原告胡俊华借款23000元，被告李静、刘春立与原告胡俊华签订了借款合同书一份，未约定利息，约定2017年1月1日还款。此款到期后经原告胡俊华多次索要，被告李静、刘春立一直未能偿还。
原告胡俊华针对自已的主张列举证据借款合同书一份，能够证明，被告李静、刘春立向原告胡俊华借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告胡俊华列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李静、刘春立向原告胡俊华借款，并与原告胡俊华签订借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李静、刘春立应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李静、刘春立应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李静、刘春立经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告胡俊华要求被告李静、刘春立偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静、刘春立于本判决生效后立即偿还原告胡俊华借款本金人民币23000元；
二、被告李静、刘春立于本判决生效后立即支付原告胡俊华自2017年1月2日起至实际清偿日止，以23000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由被告李静、刘春立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年四月十七日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1526号原告：胡俊华，女，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：李静，女，26岁，汉族，吉林双辽市人，初中文化，农民。被告：刘春立，男，27岁，汉族，初中文化，农民。原告胡俊华与被告李静、刘春立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊华到庭参加诉讼。被告李静、刘春立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还向我借款23000元；2.判令二被告自2017年1月1日起按1.5分承担借款本金23000元的利息至全部偿还借款止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李静、刘春立系夫妻关系。2016年3月12日，被告李静、刘春立因家庭生活所需向原告胡俊华借款23000元，被告李静、刘春立与原告胡俊华签订了借款合同书一份，未约定利息，约定2017年1月1日还款。此款到期后经原告胡俊华多次索要，被告李静、刘春立一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔借款。被告李静、刘春立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李静、刘春立系夫妻关系。2016年3月12日，被告李静、刘春立因家庭生活所需向原告胡俊华借款23000元，被告李静、刘春立与原告胡俊华签订了借款合同书一份，未约定利息，约定2017年1月1日还款。此款到期后经原告胡俊华多次索要，被告李静、刘春立一直未能偿还。原告胡俊华针对自已的主张列举证据借款合同书一份，能够证明，被告李静、刘春立向原告胡俊华借款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告胡俊华列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李静、刘春立向原告胡俊华借款，并与原告胡俊华签订借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李静、刘春立应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条第二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告李静、刘春立应按年利率6%支付利息自逾期还款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李静、刘春立经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告胡俊华要求被告李静、刘春立偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、刘春立于本判决生效后立即偿还原告胡俊华借款本金人民币23000元；二、被告李静、刘春立于本判决生效后立即支付原告胡俊华自2017年1月2日起至实际清偿日止，以23000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告李静、刘春立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年四月十七日书记员 赵斯日古楞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执5084号
申请执行人刘海帅，男，1982年10月2日出生。
被执行人北京中和信电讯有限公司，住所地北京市大兴区乐园路。
法定代表人薛云丹，职务不详。
申请执行人刘海帅与被执行人北京中和信电讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0115民初4710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海帅于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中和信电讯有限公司给付人民币20.356万元。被执行人依法应承担执行费2953元。
在执行过程中，2017年7月13日本院通过司法专邮形式向被执行人北京中和信电讯有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人北京中和信电讯有限公司未实际履行；2017年7月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京中和信电讯有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息；2017年7月12日本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中和信电讯有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现有其他可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院于2017年7月28日通过谈话方式将被执行人北京中和信电讯有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供明确的财产线索，并同意终结本次执行程序；2017年8月6日本院将被执行人北京中和信电讯有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人北京中和信电讯有限公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘海帅释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或明确的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一七年八月九日
书记员 张少杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3717号
原告吕冰霏，男，1990年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告常攀奎，男，1984年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告常全德，男，1960年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告吕月莲，女，1961年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕冰霏与被告常攀奎、常全德、吕月莲名誉权纠纷一案中，本院在2016年10月18日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕冰霏自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的自主处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕冰霏撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吕冰霏负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 刘存款
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱华阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2120号
原告建郑文，男，汉族，1967年11月26日生。
委托代理人张玉、武迪（实习），河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人建磊。
被告梁沛韩，女，汉族，1973年4月5日生。
委托代理人赵光辉。
被告栾军伟，男，汉族，1988年6月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人刘晓庆，系该公司员工。
原告建郑文诉被告梁沛韩、栾军伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建郑文及其委托代理人张玉，被告梁沛韩委托代理人赵光辉，被告栾军伟，被告保险公司委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建郑文诉称，2015年3月31日15时，被告栾军伟驾驶被告梁沛韩所有的车牌号为豫A×××××五岭牌轻型普通货车沿南屏路由西向东行驶，与原告相撞，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的0822591号《道路交通事故认定书》认定：被告栾军伟负事故全部责任，原告建郑文无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，2015年5月26日原告治疗终结。出院后，原告诉至二七法院，因出院时间较短，不符合伤残鉴定时间的相关规定，原告尚未进行伤残等级等项目的鉴定，法院仅就医疗费等事项作出了判决，该判决已生效。符合鉴定条件后，由本案被告保险公司委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，经鉴定为10级伤残。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、判令三被告支付原告医疗费、误工费伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计79206.79元；2、本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为82370.60元。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2260号民事判决书一份及生效证明一份；第二组证据：原告母亲贾某身份证复印件一份，郑州市二七区嵩山路街道办事处贾砦委员会、郑州市公安局贾砦派出所证明一份；第三组证据：户口本复印件两份；第四组证据：河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票；第五组证据：医疗费发票9张。
被告梁沛韩辩称，请依法裁判。
被告梁沛韩未向法庭提交证据。
被告栾军伟辩称，请依法裁判。
被告栾军伟未向法庭提交证据。
被告平安保险公司辩称，合理损失在保险限额内予以赔付，间接费用不予承担。残疾赔偿标准及被抚养人生活费应按2014年的标准，相关的医疗费扣除非医保用药，其他部分医疗费不予承担。误工费计算时间过长，误工费计算标准过高。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据认定如下：对于原告提交的证据。被告梁沛韩、栾军伟、保险公司对第一、二、四组证据真实性无异议，本院对该三组证据真实性予以采信；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该组证据真实性予以采信。对第五组证据关联性有异议，认为医疗费发票不能证明与交通事故的关联性，本院对该组证据真实性予以采信。
本院经审理查明以下案件事实：2015年3月31日15时，被告栾军伟驾驶豫A×××××号货车沿南屏路由西向东行驶，与原告相撞，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队《道路交通事故认定书》认定：被告栾军伟负事故全部责任，原告建郑文无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，住院56天。后原告诉至我院，我院于2015年8月24日作出（2015）二七民一初字第2260号判决书，查明案件事实，并对医疗费费等事项作出了判决，该判决于2015年9月17日已生效。2016年1月12日被告平安保险公司委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该机构于2016年1月25日作出鉴定意见：原告建郑文颅脑损伤后构成10级伤残。
另查明，贾某系原告建郑文母亲，1946年10月19日生，育有子女三人。建郑文女儿名建丽莹，生于2005年10月1日。
再查明，事故车辆豫A×××××号车辆车主系被告梁沛韩，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，（限额为200000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告梁沛韩与被告栾军伟系雇佣关系，事故发生时被告栾军伟系履行职务行为。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因此次交通事故受伤，被告栾军伟负事故全部责任，原告无责任。因豫A×××××号车辆在被告平安保险公司处投有交强险和第三者商业责任险，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿。又因被告梁沛韩与被告栾军伟为雇佣关系，事故发生时被告栾军伟系履行职务行为，故被告保险公司承担责任以外的部分，由被告梁沛韩负责赔偿。原告主张医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合法有据，本院对合理部分予以支持，但原告部分诉求过高，过高部分本院不予支持。原告合理损失计算为：医疗费为1467.20元；根据原告伤情和原告伤情鉴定结论，原告主张误工费10200元（3400元／月×3月），不超过相关标准，本院予以支持；原告伤情构成十级伤残，故故原告主张伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元不超过相关标准，本院予以支持；被抚养人生活费为13151.40元［（17154元／年×8年÷2×10%）＋（17154元／年×11年÷3×10%）］；鉴定费7００元有票据为证，本院予以支持。以上费用，医疗费1467.20元由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿，误工费10200元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费13151.40元由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，以上共计80970.60元。鉴定费700元由被告梁沛韩负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告建郑文误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费79503.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告建郑文医疗费1467.20元，以上共计80970.60元；
二、被告梁沛韩赔偿原告建郑文鉴定费700元；
上述支付事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告建郑文的其他诉讼请求。
案件受理费1859元，原告建郑文承担16元，被告梁沛乾承担1843元，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执78号
申请执行人：百脑汇（哈尔滨）实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街87号。
法定代表人：许昆泰，职务董事长。
被执行人：佘天宇，男，1973年4月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行百脑汇（哈尔滨）实业有限公司与佘天宇租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初3496号民事判决书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人租金、综合服务管理费34198元、水电能耗费12056.14元及上述款项的滞纳金、案件受理费956元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产�门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8062号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告凌辉。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告凌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一六年六月十六日
书记员 叶霏霏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执719号
申请执行人高广林，男,住虎林市。
被执行人黄明利，男，住虎林市。
申请执行人高广林与被执行人黄明利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）虎民初字第624号民事判决书，黄明利未履行生效法律文书确定的给付义务。高广林于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人高广林与被执行人黄明利财产损害赔偿纠纷一案中，高广林以自行达成和解协议为由，于2016年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁启明
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初80号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，男，1983年9月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年4月27日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年5月31日经北京市延庆区人民检察院决定，交由河北省泊头市公安局执行取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张×涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人张×入住位于北京市延庆区延庆镇的如家酒店北京延庆绿韵广场店516房间，20时19分许，被告人张×钻窗进入515房间，盗窃事主栾添存放在包内的现金人民币4100元。
2016年4月14日被告人被公安人员抓获到案，当场扣押了涉案赃款3264元，同年4月20日张×家属代为退赔836元。
公诉机关认为，被告人张×盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张×到案后如实供述其犯罪行为，被盗钱款已全部退赔，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张×拘役三至五个月，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一六年六月八日
书记员 马红艳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初206号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫军辽，男，生于1973年3月13日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月16被逮捕。
指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人闫军辽犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人闫军辽及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年5月3日7时许，被告人闫军辽驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车沿常付238省道自西向东行驶至姜庄乡袁庄村路段处时，车右后轮胎脱落导致车辆侧翻，车厢右后角及车上拉的石子砸住在此停驶的由李兴仁驾驶的二轮电动车，脱落的轮胎翻滚到公路北侧与在此停驶的豫Ｋ×××××号小型面包车、房屋屋门相撞。造成李兴仁当场死亡，车辆及房屋门不同程度损坏的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：闫军辽负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人闫军辽之行为已构成交通肇事罪。闫军辽属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人闫军辽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称闫军辽系初犯，属自首，且积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月3日7时许，被告人闫军辽驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车沿常付238省道自西向东行驶至姜庄乡袁庄村路段处时，车右后轮胎脱落导致车辆侧翻，车厢右后角及车上拉的石子砸住在此停驶的由李兴仁驾驶的二轮电动车，脱落的轮胎翻滚到公路北侧与在此停驶的豫Ｋ×××××号小型面包车、房屋屋门相撞。造成李兴仁当场死亡，车辆及房屋门不同程度损坏的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：闫军辽负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，闫军辽积极拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，属自首。2018年7月30日，闫军辽家属积极补偿被害人家属经济损失八万元，被害人家属对闫军辽表示谅解。
上述事实，被告人闫军辽当庭供认不讳。并有证人盛某、李某的证言、到案经过、受理交通事故案件登记表、接处警记录、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、许昌莲城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、汾陈派出所证明、遗体火化证明、户籍注销证明、保险单复印件、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫军辽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控闫军辽犯交通肇事罪成立，予以支持。闫军辽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。闫军辽积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称闫军辽系初犯、属自首，积极补偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫军辽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李静鹤
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初72号
自诉人徐保洲，男，1962年11月3日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人李本国，男，1962年3月20日出生，汉族，住潢川县。农民。
自诉人徐保洲以被告人李本国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李本国与自诉人徐保洲就已经生效的民事判决书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人徐保洲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人徐保洲在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人李本国的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐保洲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年二月十四日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初72号自诉人徐保洲，男，1962年11月3日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人李本国，男，1962年3月20日出生，汉族，住潢川县。农民。自诉人徐保洲以被告人李本国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李本国与自诉人徐保洲就已经生效的民事判决书达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕。自诉人徐保洲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人徐保洲在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人李本国的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐保洲撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年二月十四日书记员 王欢（兼）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初790号
原告卢洪丽，女，1974年2月10日生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人谢宇威，系贵州天云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李伟，系贵州天云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陶文祥，男，1976年3月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告卢洪丽诉被告陶文祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告卢洪丽于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢洪丽的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢洪丽撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告卢洪丽负担。
审判员 王文玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 恒
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初379号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人齐某某，男，因殴打他人于2018年2月19日被项城市公安局行政拘留13日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月2日被项城市公安局刑事拘留，2018年3月17日被项城市公安局逮捕。
辩护人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉被告人齐某某及其辩护人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控,2018年2月19日15时许，被告人齐某某等人在项城市天安大道与106国道交叉口将陈某驾驶的车辆拦下后，齐某某向陈某要其欠的工程款未果，齐某某用拳头将陈某鼻子、嘴巴打伤。经项城市公安局法医鉴定：陈某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人齐某某有坦白情节，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人齐某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人自愿认罪，应予从轻处罚；2、被告人属于初犯、偶犯，被害人有过错。建议对被告人齐某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2018年2月19日15时许，被告人齐某某等人在项城市天安大道与106国道交叉口将陈某驾驶的车辆拦下后，齐某某向陈某要其欠的工程款未果，齐某某用拳头将陈某鼻子、嘴巴打伤。经项城市公安局法医鉴定：陈某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、诊断证明书、住院病例、CT报告单、医学影像检查报告单、结算面积及钱款单、出警经过、协议书、收条、谅解书；证人马某证言；被害人陈某陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中关于被告人齐某某系初犯、偶犯，自愿认罪的观点有事实依据，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人齐某某坦白认罪，且其家人代为赔偿被害人各项经济损失4万元，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
人民陪审员 韩明华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 毕 聪