wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1700号
原告陈建国，男，1986年2月25日生，汉族。委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。被告上海云酷信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人成昌文。本院在审理原告陈建国与被告上海云酷信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈建国负担(已付)。
审判员 毛晓青
二〇一六年四月八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初367号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某，司机。2016年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、滕玉萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日9时03分许，被告人李某驾驶鲁Q号重型半挂牵引车，沿省道225线由南向北行驶，驶至莒南县筵宾桥南路段时，与沿省道225线由北向南行驶的刘勇驾驶的鲁Q号面包车发生事故，致刘勇重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。同年4月26日，双方达成和解协议，被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解。
案发后，现场群众报案至公安机关，被告人李某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月11日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人李某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 玉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17570号
原告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼三层。
法定代表人：赵光妹，总经理。
委托代理人：孙华隆，男，1978年8月13日出生，汉族，中地长泰建设有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人：周晨，女，1989年12月5日出生，汉族，中地长泰建设有限公司员工，住单位宿舍。
被告:张美海，男，1959年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。
原告中地长泰建设有限公司（以下简称：中地长泰公司）与被告张美海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中地长泰公司的委托代理人孙华隆、周晨到庭参加诉讼。被告张美海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中地长泰公司向本院提出诉讼请求：1.张美海偿还欠款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2013年12月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由张美海负担。事实和理由：被告张美海于2013年12月4日签写欠条，确认原告中地长泰公司为其垫付给北京市利海伟业建筑材料有限责任公司的40万元整系其本人个人债务，并承诺于2015年12月3日前偿还，如未偿还则按中国人民银行同期贷款利率向原告中地长泰公司支付利息。约定还款期限到期后，原告中地长泰公司多次与被告张美海联系还款事宜，均未果。
原告中地长泰公司向本院提交以下证据予以证明：欠条、转账支票、支票存根、身份证。
被告张美海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张美海未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告中地长泰公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月4日，被告张美海向原告中地长泰公司出具《欠条》，载明：“欠款人张美海，今作如下声明，由中地长泰建设有限公司垫付给北京市利海伟业建筑材料有限责任公司（王家双）的40万元系本人个人债务，与中地长泰建设有限公司无关，由我本人向中地长泰建设有限公司全额偿还代垫款项。本人承诺于2015年12月3日前偿还上述款项。如本人到期未履行上述还款义务，则按照中国人民银行同期贷款利率向中地长泰建设有限公司支付资金占用利息，自中地长泰建设有限公司代为付款之日计算至本人还清欠款之日。”
原告中地长泰公司称欠条中所述的40万元债务，系被告张美海欠北京市利海伟业建筑材料有限责任公司的材料款，原告中地长泰公司替被告张美海向北京市利海伟业建筑材料有限责任公司偿还了上述40万元。为证明其上述主张，原告中地长泰公司提供转账支票、支票存根予以证明。支票存根显示原告中地长泰公司分别于2012年10月25日、2013年6月17日出具了两张转账支票，面额共计40万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张美海经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告中地长泰公司偿还了被告张美海欠北京市利海伟业建筑材料有限责任公司的债务40万元，被告张美海签署欠条认可该事实，并承诺于2015年12月3日前向原告中地长泰公司偿还上述垫付的40万元，同时约定了资金占用利息。现付款期限已至，被告张美海应当按欠条的约定偿还债务并支付利息。故对原告中地长泰公司要求被告张美海偿还欠款40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张美海于本判决生效之日起十日内偿还原告中地长泰建设有限公司欠款40万元，并支付利息（以40万元为基数，自二〇一三年十二月四日起至欠款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，由被告张美海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 宋玉英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2865号
申请执行人：林新治，女，1980年9月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林新治与林怀东民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2058号民事调解书一案中，申请执行人林新治要求被执行人林怀东履行偿还借款人民币600000元及利息人民币149400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2010号
申请执行人方岚，女，1989年10月13日出生。
被执行人全联国信水产食品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号鸿泰天成副食品市场CD北3号。
法定代表人尹启忠，总经理。
方岚与全联国信水产食品（北京）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）丰民初字第17546号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、全联国信水产食品（北京）有限公司于本判决生效之后起七日内支付方岚二〇一五年三月十二日至二〇一五年三月二十六日期间工资二千四百四十元。二、全联国信水产食品（北京）有限公司于本判决生效之后起七日内支付方岚二〇一四年十一月十一日至二〇一五年三月二十六日未签订劳动合同二倍工资差额二万一千二百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人方岚于2016年3月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人全联国信水产食品（北京）有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2010号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高云鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0219号
原告龚海建，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告姬延春，居民。
原告龚海建诉被告姬延春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后依法组成合议庭，由于被告姬延春下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告龚建海的委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告姬延春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海建诉称，被告分别于2012年6月5日、6月16日、2014年8月1日三次向原告借款共计22万元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本金22万元及利息。
被告姬延春未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年6月5日、6月16日、2014年8月1日三次向原告借款共计22万元，并分别出具就借据，其中2014年8月1日的借款10万元约定违约金每天50元，其余借款均约定月利率2%。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请�成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，依法不予支持；关于违约金，原告认为原约定较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬延春于本判决生效之日起十日内偿还原告龚海建借款本金22万元及利息（以6万元为本金，自2012年6月5日起；以6万元为本金，自2012年6月16日起；以10万元为本金，自2014年8月1日起均至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，公告费600元，合计6326元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 梁 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 悔
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执665-5号
申请人陈世金。
被执行人赵松明。
陈世金与赵松明合同纠纷一案，本院于1999年6月21日作出的（1999）罗天民初字第033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世金于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。赵松明应向陈世金支付人民币2600元。经查被执行人赵松明现下落不明，没有可供执行财产，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈世金与被执行人赵松明合同纠纷一案（1999）罗天民初字第033号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 程 炜
审判员 李磊明
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1008号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部部长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：马某某，男，1976年8月18出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告马某某归还所欠原告本金15000元，并按约定支付利息至本息付清时止。事实和理由：被告马某某于2014年10月10日向原告借款15000元，约定于2016年10月9日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告马某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马某某于2014年10月10日向原告借款15000元，约定月利率10.76‰，于2015年11月30日归还，逾期后月利率为16.14‰。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告马某某应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告马某某所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告马某某返还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2014年10月10日起至2016年10月9日止按照约定月利率10.76‰的月利率支付利息，自2016年10月10日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并同时支付此款自2014年10月10日起至2016年10月9日止按照10.76‰的月利率、自2016年10月10起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初441号
原告：余长平，女，1975年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：周余，男，1979年12月13日出生，汉族。
原告余长平与被告周余因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告余长平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余长平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余长平撤诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告余长平负担。
审 判 长 曾立宏
审 判 员 徐晓鸣
人民陪审员 唐海林
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 安
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2222号
原告曹加艳，居民。
委托代理人张海峰，居民。
被告李剑荣，居民。
原告曹加艳与被告李剑荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹加艳的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李剑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹加艳诉称，2014年原告为被告加工服装，至2015年1月26日，被告共计欠原告承揽费用72000元，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告加工费72000元。被告于2015年2月5日向原告支付9400元，余款经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还加工费62600元。
被告李剑荣未作答辩。
经审理查明，2014年原告为被告加工服装，至2015年1月26日，被告共计欠原告承揽费用72000元，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告加工费72000元。被告于2015年2月5日向原告支付9400元，余款经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还加工费62600元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1张、江苏涟水商业银行流水单及本院和被告的通话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，原告为被告加工服装，被告欠原告加工费，并向原告出具欠条，该证据能证明上述事实；原告陈述被告给付9400元，并提供银行转账凭证予以证明，对此本院亦予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。综上，对原告要求被告给付62600元加工费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李剑荣于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李剑荣62600元。
案件受理费683元，由被告李剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年七月一日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人得要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3986号
原告邹城市安顺保安服务有限公司。
法定代表人：张波，职务：。
委托代理人：张昭栋（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
被告山东皇家香草庄园有限公司。
（104国道东）。
法定代表人：岳文，职务：。
委托代理人：张光明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告罗勇。
委托代理人：王昭峰（特别授权）。
原告邹城市安顺保安服务有限公司诉被告山东皇家香草庄园有限公司、罗勇合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹城市安顺保安服务有限公司委托代理人张昭栋、被告山东皇家香草庄园有限公司委托代理人张光明、被告罗勇及其委托代理人王昭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市安顺保安服务有限公司诉称，原告从事保安服务工作，自2014年7月1日起至2015年2月13日止原告为被告山东皇家香草庄园有限公司从事保安服务工作，其期间保安费为170000元，2015年2月13日被告罗勇给付原告40000元，剩余130000元被告至今未给付（以2015.2.13日罗勇书写《欠条》为据）。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告给付原告保安服务费欠款130000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告保安服务费事实。
3、企业变更情况说明一份，证明2015年1月4日被告山东皇家香草庄园有限公司法人由被告罗勇变更为岳文。
被告山东皇家香草庄园有限公司辩称，第一，对该笔账目不知情，被告罗勇在转移债务时未列明，且被告罗勇出具该欠条时已不再担任山东皇家香草庄园有限公司法定代表人，故对于该笔欠款，被告山东皇家香草庄园不予认可，系被告罗勇个人债务；第二，山东皇家香草庄园有限公司与被告罗勇有约定，法定代表人转让前的债务均由被告罗勇承担。
被告山东皇家香草庄园有限公司提交山东皇家香草庄园有限公司与岳文签订转让协议一份，证明山东皇家香草庄园与被告罗勇有约定，法定代表人转让前的债务均由被告罗勇承担。
被告罗勇辩称，原告所述基本属实，在服务合同履行中，被告罗勇属职务行为，虽然出具欠条，但只是山东皇家香草庄园有限公司与原告结算凭证，债务应由被告山东皇家香草庄园承担，与被告罗勇无关。
经审理查明，被告罗勇于2015年1月4日不再担任被告山东皇家香草庄园有限公司法定代表人，于2015年2月23日向原告邹城安顺保安服务有限公司出具欠条一份，“欠条今欠安顺保安服务公司保安服务费壹拾叁万元整（130000.00）。山东省皇家香草庄园有限公司欠款人：罗勇2015.2.13日”。被告罗勇、山东皇家香草庄园有限责任公司拒绝给付原告服务费用，原告诉至法院，要求二被告给付原告服务费用。
上述事实有原被告营业执照、组织机构代码复印件、欠条、企业变更说明等证据及庭审查证予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告罗勇在出具该欠条时已不再担任山东皇家香草庄园有限公司法定代表人，且未加盖山东皇家香草庄园有限责任公司公章，山东皇家香草庄园对于该欠条不予认可，故被告罗勇无权代表山东皇家香草庄园有限责任公司出具欠条。被告罗勇辩称聘请邹城安顺保安服务有限公司为山东皇家香草庄园有限公司服务系职务行为，但出具该欠条系被告罗勇个人行为，且山东皇家香草庄园有限公司对该债务不予认可，故该费用应由被告罗勇承担。原告邹城安顺保安服务有限公司诉称在起诉状中要求二被告承担的安保服务费13万元，实际系2014年7月1日至2015年1月4日的费用，2015年1月5日至2015年2月13日的服务费用在结算过程去已经放弃。在2014年7月1日至2015年1月4日期间，原告系为被告山东皇家香草庄园有限公司服务，故该部分费用应由二被告共同承担。经查，原告在庭审中明确表示，依据庭审中出具由被告罗勇书写欠条要求二被告给付服务费用，原告在明知被告罗勇于2015年1月4日不再担任山东皇家香草庄园有限责任公司法定代表人的情况下，默认被告罗勇出具欠条，且被告山东皇家香草庄园有限责任公司对故该笔债务不予追认，故该笔债务应由被告罗勇独自承担。被告罗勇在欠款条上落款为山东省皇家香草庄园有限公司，与被告山东皇家香草庄园有限公司无关。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗勇于判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹城安顺保安服务有限公司服务费130000元。
二、驳回原告邹城市安顺保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告罗勇负担（原告已垫付，由被告罗勇支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年四月十二日
书记员 王秀琪
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终357号
上诉人（原审原告）欧阳有红。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人赵亮，该办事处主任。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，该种植场经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。
法定代表人饶建新，该公司总经理。
委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人欧阳有红因诉被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳有红于2018年1月10日向一审法院递交行政起诉状。欧阳有红称：原告系什湖地区的拆迁还建户，系永丰乡为配合武汉市菜篮子工程成立的什湖蔬菜公司的外来农户，在汉阳区居住了30余年。后来原告的住房被拆迁。但三被告把应该给的还建房却给成了经济适用房（另一部分已通过法院确定为还建房）。原告认为，原告的住房被拆迁，按通知书约定，就应该把还建房还给原告。三被告的行为严重违反了国有土地上房屋征收补偿的相关规定，损害了原告的合法权益，依法应承担责任。欧阳有红提出如下诉讼请求：1.“请求人民法院依法判令三被告立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35栋1单元1303室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）”；2.本案的诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，原告所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与原告达成某一约定的内容，故无法认定原告所起诉的行政机关具有协助原告办理房屋产权证书的义务。因此，原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳有红的起诉。
上诉人欧阳有红不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房而不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初22号行政裁定，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35－1－1303室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。
被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处答辩称，1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司答辩称，1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。
被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称，1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地均不属于本案被诉行政机关的法定职责，上诉人提供的通知书也未载明被诉行政机关承担协助办理房屋产权证的义务，上诉人请求被诉行政机关协助办理房屋产权证及确定土地使用权类型为出让地，既无法律依据亦无合同依据。此次起诉不符合法定起诉条件，本案一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年七月十二日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3297号
申请执行人何小涛，男，1981年5月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第356号裁决书申请执行。执行请求为要求被执行人支付12232元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。本案执行费由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第356号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十日
书记员 郑庆彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初276号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈胜章，男，1976年9月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省定远县。2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年4月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人黄涛，男，1988年12月6日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省定远县。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年4月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人黄松，男，1991年10月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，务农，户籍住址：安徽省定远县。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年4月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人陈胜章、黄涛、黄松犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人陈胜章、黄涛、黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈胜章、黄松、黄涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4224元，其行为已构成盗窃罪，其中被告人黄松具有立功表现，提请本院依法判处。
被告人陈胜章、黄涛、黄松对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年3月9日，经被告人陈胜章提议，陈胜章与被告人黄涛、黄松相约一起到合肥市庐阳区万科城市之光在建工地盗窃铝合金模板。当日23时许，三人采用搬运的方式，将该工地在建5号楼六楼与七楼之间楼道里放置的43块铝合金模板（重440公斤，鉴定价值人民币4224元），通过工地围墙转移至事先停放好的被告人黄松所有的苏Ａ×××××灰色商务车内。次日4时许，被告人黄松、黄涛驾车至合肥市付某经营的“双河废品收购站”，将所盗铝合金模板以人民币3610元的价格销赃，被告人陈胜章、黄涛各分得1200元，被告人黄松分得1210元。2018年3月10日11时许，付某将收购的上述铝合金模板转售给王某2经营的“王启再生资源回收利用有限公司”。
2018年3月10日，被盗工地施工人员报案。2018年3月10日21时许，被告人陈胜章在合肥市瑶海区兴海苑小区被公安民警抓获归案。2018年3月11日19时许，被告人黄松在合肥市瑶海区兴海苑小区被公安民警抓获归案，当晚23时许，民警在黄松的带领下到合肥市龙祥家园工地将被告人黄涛抓获归案。
案发后，民警从“王启再生资源回收利用有限公司”院内扣押被盗铝合金模板43块，依法发还万科城市之光在建工地。
在本案审理过程中，被告人陈胜章、黄涛、黄松各向本院退缴违法所得人民币1200元，并分别预交罚金人民币4000元、3000元、3000元。
上述事实，被告人陈胜章、黄涛、黄松在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害单位员工郭某、安某巍的陈述笔录、证人付某、王某1、王某2的证言笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、微信聊天记录截图、称重记录、价格认定结论书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人陈胜章、黄涛、黄松的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈胜章、黄涛、黄松共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4224元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别予以惩处。被告人陈胜章、黄涛、黄松归案后如实均供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人黄松协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚；案发后被盗赃物已发还被害人，均积极退缴违法所得并预交罚金，均可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈胜章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3630号
原告王某，身份证住址河南省邓州市。
被告成都市某贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄某。
委托代理人刘东，四川法锐律师事务所律师。
被告北京某贸易有限公司，住所地北京市.
法定代表人刘某。
委托代理人黄蔚，身份证住址广州市，系该公司法务。
上列原告诉被告成都市某贸易有限公司、被告北京某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告成都市某贸易有限公司在京东商城销售的千足金小金条红包系假冒伪劣商品为由，将两被告诉至法院，请求判令：1、要求商家退还货款2384元；2、要求商家按照《消费者权益保护法》第55条规定，假一赔三，赔偿原告共计7152元；3、要求被告承担样品检测费250元；4、被告北京某贸易有限公司在上述请求范围内承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告成都市某贸易有限公司在京东商城销售的千足金小金条红包的价格明显大大低于正常的黄金价格，并且经鉴定确系假冒伪劣商品属实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某货款2384元；
二、被告成都市某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某7152元；
三、被告成都市某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某样品检测费250元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告成都市某贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一六年七月二十五日
书记员 王秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02309号
原告代文涛，女，汉族。
被告王端录，男，汉族。
被告罗倩，女，汉族。
本院在审理原告代文涛与被告王端录、罗倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告代文涛撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵文恺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3424号
原告：杨文彬，男，1991年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：俞香娟，女，1958年3月16日生，汉族，住临安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨文彬诉被告俞香娟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨 洁
二〇一七年三月二日
书记员 刘旭旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0395号
原告谢林杰。
委托代理人汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告钮志明。
被告唐新荣。
被告吴江市盛泽明宇纺织厂。
法定代表人钮志明，总经理。
被告苏州宇磊家纺有限公司。
法定代表人唐新荣，总经理。
被告周明荣。
原告谢林杰与被告钮志明、唐新荣、吴江市盛泽明宇纺织厂（以下简称明宇公司）、苏州宇磊家纺有限公司（以下简称宇磊公司）、周明荣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员王惠、人民陪审员吕荣林、钱建�组成合议庭适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢林杰的委托代理人汪竹平到庭参加诉讼，钮志明、唐新荣、明宇公司、宇磊公司、周明荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢林杰诉称：2013年7月5日，被告钮志明向原告借款100万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日。同时约定，借款人逾期还款的，除需承担逾期期间的约定借款利息外，尚需赔偿原告律师费、差旅费及复利等一切损失。其余的被告为被告钮志明的上述借款提供连带保证。合同签订后，原告即将本金100万元支付至被告确认的指定账户。但被告钮志明未能按期还本付息，借款到期后虽经原告多次催讨，被告钮志明至今未付，其余被告也没有履行保证责任。原告请求：1、判令被告钮志明立即归还原�借款本金人民币100万元，支付利息人民币16万元（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月5日暂计至2014年2月18日，实际计算至法院判决给付之日）；2、判令被告唐新荣、明宇公司、宇磊公司、周明荣对被告钮志明的上述支付义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告钮志明未作答辩。
被告唐新荣未作答辩。
被告明宇公司未作答辩。
被告宇磊公司未作答辩。
被告周明荣未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，钮志明作为借款方签订借款合同一份，约定由借款方向出借方借款100万元，利息从借款之日开始至实际清偿之日，按中国人民银行贷款利率4倍计算，借款方逾期还款导致出借方提起诉讼的，所有费用（包括出借方实现债权的代理费用等）由借款方承担，借款方另外支付出借方违约金，违约金为借款金额的20%，担保人承担连带保证责任，担保范围为偿还全部本金、利息、罚息、违约金及其他所有费用，担保期限为债务履行期限届满起两年。唐新荣、明宇公司、宇磊公司作为担保人签字或盖章。钮志明出具收条，明确收到借款方100万元。出借方处没有任何签章。同日，谢林杰通过银行转账100万元到钮志明账户。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行凭证、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告持有借款合同原件并提供了银行转账凭证，可以认定原告与被告钮志明之间的借贷关系成立。被告钮志明借款后，应依法返还借款，拖欠不还，现属不当。故原告要求被告钮志明返还借款100万元及根据银行同期贷款利率四倍计算的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐新荣、明宇公司、宇磊公司作为本案借款的连带保证人，应当对被告钮志明的上述借款承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张周明荣为本案借款提供了连带保证，并提供关于证据保全的公证书一份，公证的内容为从原告手机中下载的短信，标识为“同顺担保周经理137××××3161”的号码于2013年7月5日向原告发信息，内容为“今吴江市盛泽明宇纺织厂老板钮志明向谢林杰借款人民币贰佰万元，于2013年7月5日-7月底前归还，该笔借款由周明荣负责担保归还。账号62×××10震泽农行”。2013年7月6日，原告向对方发信息，内容为：“周经理：您好！现在账上还只有100万元。”对方回复：“我200万的手续已经办好了，如果就一百万了也行，要么先帮助转过去，下午如果有最好，如没有也没关系的”。本院认为，该公证书中短信内容反映有意提供担保的借款数额、借款期限与本案的借款数额、借款期限都不一致。原告主张，当时原告表示账户现金不�，被告周明荣将借款数额变更为100万元，并在当天向被告钮志明的账户转账了100万元，也与短信所反映的内容不一致。故对于原告认为被告周明荣为本案借款提供连带保证的主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮志明于本判决生效之日起十日内返还原告谢林杰借款100万元，并支付相应的利息（以100万元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2013年7月6日计算至本判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、唐新荣、吴江市盛泽明宇纺织厂、苏州宇磊家纺有限公司对被告钮志明履行的上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，公告费560元，合计15800元，由被告钮志明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任远航
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529财保1号
申请人张杰，男，1976年8月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
被申请人赵海军，男，1968年12月4日出生，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
被申请人郑改香，女，1968年4月23日出生，锡盟银监局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
申请人张杰因被申请人赵海军、郑改香未按期归还借款及利息，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对申请人赵海军、郑改香价值30万元的财产采取保全措施。申请人以其所有位于正镶白旗明安图镇满达拉图街土地综合楼6单元五层西户房产（房屋所有权证号：白房权证2007字第X号）提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人张杰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张杰的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人赵海军、郑改香银行账户资金人民币30万元或者查封、扣押其他等值财产。
三、查封申请人张杰提供担保的位于正镶白旗明安图镇满达拉图街土地综合楼6单元五层西户房产（房屋所有权证号：白房权证2007字第X号）；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月四日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529财保1号申请人张杰，男，1976年8月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被申请人赵海军，男，1968年12月4日出生，无业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被申请人郑改香，女，1968年4月23日出生，锡盟银监局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请人张杰因被申请人赵海军、郑改香未按期归还借款及利息，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对申请人赵海军、郑改香价值30万元的财产采取保全措施。申请人以其所有位于正镶白旗明安图镇满达拉图街土地综合楼6单元五层西户房产（房屋所有权证号：白房权证2007字第X号）提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人张杰提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人张杰的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人赵海军、郑改香银行账户资金人民币30万元或者查封、扣押其他等值财产。三、查封申请人张杰提供担保的位于正镶白旗明安图镇满达拉图街土地综合楼6单元五层西户房产（房屋所有权证号：白房权证2007字第X号）；申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘   芳二〇一六年七月四日书记员 阿日贡扎那
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4591号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方华军，男，1979年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
原审被告：吴兵，男，1987年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被上诉人方华军、原审被告吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：对被上诉人方华军的伤残等级及三期进行重新鉴定，并撤销原审判决中第一项由平安上海分公司赔偿方华军伤残赔偿金和精神抚慰金共计人民币（以下币种相同）108,924元的判决并依法改判。事实和理由：方华军病情已明显好转，身体状况恢复的情况较好。其伤情根据相应伤残评定规定不应构成十级伤残，鉴定结论评定的伤残等级与其受伤程度不符。
被上诉人方华军辩称，原审判决正确，要求维持原判。
原审被告吴兵未陈述意见。
方华军向一审法院起诉请求：其损失为医疗费2,071.40元、营养费1,200元、误工费20,972元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔偿）、交通费300元、衣物损失费300元、车损5,000元、鉴定费4,000元、律师费5,000元。以上损失请求判令平安上海分公司在交强险限额内先行赔偿、不足部分在商业险范围承担赔偿责任，仍有不足的由吴兵承担全部的赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2015年12月8日19时45分许，吴兵驾驶沪AXXX**车辆行驶至上海市浦东新区沪南公路、听潮路口时，与方华军驾驶的沪CXXX**轿车相撞，致方华军受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，吴兵负事故的全部责任。方华军受伤后在上海市浦东医院门诊。2016年6月28日，方华军的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“方华军因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残。伤后可予以休息120日、营养期30日、护理期30日”，方华军为此支付鉴定费4,000元。方华军因本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故方华军诉来一审法院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪AXXX**车辆在平安上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额1,000,000元）,同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据沪AXXX**车辆在平安上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对方华军的合理损失，应由平安上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由平安上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按吴兵所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由吴兵承担全部的赔偿责任。审理中，平安上海分公司虽对方华军提供的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供相反的证据予以反驳，一审法院不予采纳，一审法院确认方华军提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿方华军138,845.40元；二、吴兵于判决生效之日起十日内赔偿方华军3,000元。案件受理费3,230元，减半收取计1,615元（方华军已预交），由方华军负担47元，由吴兵负担1,568元，吴兵负担之款于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定方华军因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。平安上海分公司认为方华军伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。
综上所述，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十二日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执746号之一
申请执行人:李成坤，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:罗振，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李成坤与罗振借款纠纷一案中，申请执行人李成坤与被执行人罗振达成分期履行和解协议，现被执行人罗振已履行完毕相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对罗振位于宜宾县柏溪镇南山星城房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月六日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执746号
申请执行人:李成坤，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:罗振，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李成坤与罗振借款纠纷一案中，申请执行人李成坤与被执行人罗振达成分期履行和解协议，现被执行人罗振已履行完毕相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执746号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年八月六日
书记员 罗 洪
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初69号
原告王进，男，1984年9月17日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告王进诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告王进于2017年2月16日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告王进的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。”的规定，裁定如下：
准予原告王进撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王进负担。
审 判 长 杨世琴
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 周 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2808号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人陈伟，该支行行长。
委托代理人谢瑞宝，该支行员工。
被告柳思，男，汉族，1988年7月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告柳思信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒲忠菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更21号
罪犯王闯，男，1987年4月5日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年四月二十二日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第69号刑事判决，以被告人王闯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处附带民事赔偿四万四千八百二十八元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更95号刑事裁定，对罪犯王闯减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一八年四月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王闯准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月十一日
书记员 屈佳蕙
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初206号
原告：宜黄县建筑工程公司，住所地宜黄县西马路104号，统一社会信用代码：9136102616280088B。
法定代表人：黄平波。
委托诉讼代理人：余道风，男，系该公司职工。
被告：江西新华发行集团有限公司宜黄县分公司，住所地宜黄县凤冈镇学前街48号，统一社会信用代码：361026120000559。
主要负责人：饶黔。
委托诉讼代理人：章建康，男，系该公司党支部书记。
（追加）被告：宜黄县新华书店，住所地宜黄县学前街48号，统一社会信用代码：361026010000414。
法定代表人：饶黔。
委托诉讼代理人：黄运华，男，系该公司副经理。
第三人：宜黄县人民政府。
法定代表人：叶峰，县长。
委托代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。
原告宜黄县建筑工程公司与被告江西新华发行集团有限公司宜黄县分公司、追加被告宜黄县新华书店、第三人宜黄县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告宜黄县建筑工程公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县建筑工程公司寻找新的证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜黄县建筑工程公司撤回起诉。
本案诉讼费15837.81元，减半收取计7918.9元，由原告宜黄县建筑工程公司负担。
审 判 长 周志峰
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 伊保金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄文盛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终316号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高青松，男，汉族，1989年4月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2017年9月30日被安徽省庐江县公安局取保候审，2018年2月28日经安徽省庐江县人民法院决定被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
指定辩护人王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人高青松犯盗窃罪一案，于2018年3月2日作出（2018）皖0124刑初30号刑事判决。原审被告人高青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月份，被告人高青松与魏斌斌（已判刑）、李宏吉（另案处理）商议共同盗窃庐江县庐城镇众发名城小区27幢1105室饶某1户，后被告人高青松带魏某、李某前往该小区附近踩点。2017年7月25日20时许，魏某让被告人高青松在众发名城小区对面的三里小学附近望风，其与李某潜入众发名城小区实施盗窃。魏某与李某进入该小区后，由李宏吉采取开锁手段将该小区27幢1105号饶某1户大门打开，两人进入户内后将大门反锁实施盗窃。期间，饶某1妻子张某回家发现门被反锁，遂电话告知饶某1。饶某1带人围堵魏某、李某，在该幢楼的一楼楼道处将欲逃跑的魏某、李某抓获，并从魏某、李某处截获其从户内窃取的PIAGET伯爵牌金手表1块、玉质弥勒佛挂坠1件、玉手镯1只、铂金项链1条、iPhone6手机1部、iPad苹果平板电脑2台、iMac苹果笔记本电脑1台、LV女士拎包1只等物品，以及拎包内现金16646元。尔后将上述物品交给赶至现场的庐江县公安局民警。经鉴定，被盗的PIAGET伯爵牌金手表1块、玉质弥勒佛挂坠1件、玉手镯1只、铂金项链1条、iPhone6手机1部、iPad苹果平板电脑2台、iMac苹果笔记本电脑1台共计价值253740元。被盗物品及现金已全部发还被害人。
原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、情况说明等书证，证人饶某2、夏某1、卢某、陶某的证言，同案犯李某、魏某的供述，被害人张某、饶某1的陈述，被告人高青松的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人高青松以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物共计价值270386元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人高青松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人高青松已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高青松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高青松取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人高青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人高青松上诉提出：1、其主动放弃望风导致同案犯魏某、李某在现场被被害人抓获，其行为应成立犯罪中止。2、一审判决量刑过重。
其辩护人辩护提出：1、涉案伯爵牌金手表和玉质弥勒佛挂坠无正规发票，也无真伪鉴定，一审判决以鉴定价格认定盗窃数额证据不足。2、上诉人高青松犯罪主观恶性不深，犯罪行为没有造成严重的社会后果，且有多个从轻、减轻处罚情节，一审判决量刑过重，可适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人高青松及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于涉案伯爵牌金手表和玉质弥勒佛挂坠的鉴定价格是否可作为认定涉案金额的问题。经查，涉案伯爵牌金手表和玉质弥勒佛挂坠的鉴定价格系由具有合格资质的庐江县价格认证中心依法作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观合理，上诉人高青松在一审庭审中和二审上诉中亦均未提出异议，可作为认定涉案财物价值的依据。上诉人高青松辩护人在二审对鉴定价格有异议，但未提供任何证据或线索足以推翻原价格鉴定结论。故上诉人高青松辩护人关于原判以鉴定价格认定盗窃数额证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人高青松是否构成犯罪中止的问题。经查，共同犯罪中成立犯罪中止，除必须具备犯罪中止的一般要件，退出或者放弃犯罪外，还必须具备“有效性”，即有效地阻止共同犯罪结果发生或者有效地消除自己先前参与行为对共同犯罪的作用。本案中，上诉人高青松和魏某、李某共谋实施盗窃犯罪，并带领魏某、李某到案发现场踩点以及在实施盗窃过程中与魏某、李某分工合作，负责望风，其上诉虽辩称在盗窃过程中放弃望风，但其明知魏某、李某仍会实施盗窃犯罪而未有效阻止，放任共同预谋的盗窃犯罪结果发生，且没有有效消除自己先行参与行为对共同犯罪的作用，不符合犯罪中止的构成要件，依法不成立犯罪中止。故上诉人高青松关于其成立犯罪中止的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、关于原判量刑是否过重的问题以及是否可适用缓刑的问题。经查，原判根据上诉人高青松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其犯罪未遂、从犯、坦白、取得被害人谅解等减轻、从轻或者酌定从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑法的罪责刑相适应原则，量刑并无不当。上诉人高青松盗窃涉案金额270386元，数额巨大，且系入户盗窃，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑条件，不宜宣告缓刑。故上诉人高青松及其辩护人关于原判量刑过重以及可适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高青松以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物共计价值270386元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人高青松在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人高青松已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人高青松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人高青松取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更712号
罪犯黄继林，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2013年12月24日以（2013）富刑初字第202号刑事判决，以黄继林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。黄继林不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）贺刑终字第23号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月12日至2017年9月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄继林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄继林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄继林减刑一年。另外，罪犯黄继林没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄继林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄继林未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黄继林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.20分。罪犯黄继林没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄继林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄继林未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月11日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3236号
原告:王尚伍,男,1944年4月28日出生,汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告:王立宾,男,1974年8月5日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被告:高彩侠,女,1975年4月16日出生,汉族，住址同上。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住安徽省宿州市经济开发区南二环路华康医药大楼,统一社会信用代码91341300852340275E。
负责人：王奇志,该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告王尚伍与被告王立宾、高彩侠、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王尚伍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王尚伍因案情发生变化而申请撤回对被告王立宾、高彩侠、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王尚伍撤回对被告王立宾、高彩侠、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费230元，由原告王尚伍负担。
审判员 吕清民
二〇一六年十二月九日
书记员 信 昌
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第192号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均�深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曹彦。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0015220号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015220号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0015220号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更917号
罪犯张文忠，男，1978年5月5日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2014年6月11日作出（2014）吉中刑初字第36号刑事判决，以被告人张文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张文忠能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑2000元，有悔改表现。另查明，罪犯张文忠贩卖毒品数额巨大，犯罪次数多。
本院认为：罪犯张文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张文忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月16日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第188号
申请执行人白日锦，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省和平县。
被执行人白新育，男，汉族，1983年12月17日出生，住广东省和平县。
申请执行人白日锦与被执行人白新育健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）河和法民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人白新育应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人白日锦经济损失人民币26957.99元。被执行人白新育还应负担案件受理费人民币985元。因被执行人白新育未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人便于2015年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白新育在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人白新育家中亦无财产可供执行，现外出务工下落不明。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人白新育可供执行的财产，且被执行人白新育现外出务工下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人白日锦发现被执行人白新育有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年二月一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1079号
原告：李兴隆，男，1990年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：黄辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李兴隆诉被告黄辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。经本院调解，原告李兴隆以与被告黄辉庭外和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴隆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴隆撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告李兴隆负担。
审判员 赵燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初140号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤某，无业。曾因犯盗窃罪于1999年9月被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2003年4月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因盗窃于2004年9月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪、脱逃罪于2006年8月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年6月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月13日刑满释放；因寻衅滋事于2012年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年12月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，10月29日被取保候审，2016年4月22日经本院决定逮捕，9月30日被该分局执行逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于5月6日决定适用普通程序，并依法组成合议庭审理本案。因被告人尤某脱逃，本院于7月22日裁定中止审理。被告人尤某归案后，本院于10月9日裁定恢复审理，并于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年8月间，被告人尤某多次至无锡市锡山区锡北镇企业内盗窃，盗窃金额共计3900余元。具体事实分述如下：
1．2014年9月22日中午，被告人尤某至锡北镇经石路18号无锡融禾金属制品有限公司三楼食堂小房间内，窃得被害人王某的现金300元。
2.2015年4月28日中午，被告人尤某至锡北镇新光路76号无锡市宝鑫隆金属管业有限公司二楼办公室内，窃得被害人凌某的钱包1个，内有现金1430余元。
3.2015年5月13日中午，被告人尤某至锡北镇泾新路13号无锡市瑞佳丰格木业有限公司二楼办公室内，窃得被害人陈某的现金1000余元。
4.2015年8月30日中午，被告人尤某至锡北镇泾石路无锡朗圣车业有限公司一楼办公室内，窃得被害人包某放在办公桌上女士手提包内现金1200余元。
2015年9月21日，被告人尤某在无锡市锡山区羊尖镇严家桥村被公安机关抓获。归案后，被告人尤某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、辨认录像，调取的监控视频，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验笔录，被害人王某、凌某、陈某、包某的陈述，证人高某、金某等人的证言，被告人尤某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人尤某的母亲杨某向本院交纳3930元，表示愿意代尤某退赔相关被害人。上述事实有本院案款收据等予以证实。
本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃款已退赔，可以对被告人尤某酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、在案的退赔款3930元，发还被害人王某300元、凌某1430元、陈某1000元、包某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15506号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：柯奕，女，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门思明区，现下落不明，
原告郑雷雨与被告柯奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，后于2016年12月6日依法转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告郑雷雨委托诉讼代理人林锋云到庭参加诉讼；被告柯奕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、柯奕立即归还郑雷雨借款本金11707.24元及罚息、逾期还款违约金、利息（罚息、逾期还款违约金、利息三项合计按年利率24%的标准自2015年9月15日计算至判决确定的给付之日止）；2、柯奕承担诉讼费用。2017年3月20日，郑雷雨当庭明确诉讼费用中的公告费为303元。事实和理由：2014年3月19日，柯奕向郑雷雨借款42707.94元，双方在寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司的居间介绍下签订了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》。柯奕每月等额还款2024元，共计24期（月），还款逾期15天即为严重违约，郑雷雨作为出借人有权解除协议，并有权要求借款人偿还剩余未到期的本金、利息、罚息，借款人违约还应承担律师代理费、诉讼费。然而柯奕从2015年9月15日开始就未还本付息，其行为已严重侵害郑雷雨的财产权益，故诉至法院。2017年1月10日，郑雷雨因本案诉讼支出公告费303元。
柯奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据郑雷雨提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、支付业务回单、委托扣款授权书、银行卡、支付授权单、还款明细、公告费发票以及法庭记录等证据，对郑雷雨所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。郑雷雨提供的证据已足以证明原、被告之间存在借贷关系，且郑雷雨已实际履行了给付义务，因此对于原、被告的民间借贷关系，本院予以确认。
根据双方约定的还款方式，柯奕系以每月逐步归还部分借款本金并支付当月利息的方式返还借款，然柯奕在2015年9月之后便未再继续履行约定的还款义务，已违反双方合同约定，柯奕尚未归还郑雷雨的借款本金，应当全部予以归还。
关于利息，根据双方约定的还本付息方式，随着借款本金的逐月偿还，本金数额在逐月递减，故借款利息金额亦应随之递减，经核算，柯奕已支付的前十八期本息尚未超过法律保护的利率限度，而郑雷雨将未付部分本金的利息、罚息、违约金等自行调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持，但利息起算点应为最后一次偿还款项的次日。
原、被告于借款合同中已约定发生纠纷时诉讼费用的承担方式，现因柯奕违约行为致使郑雷雨诉至本院，其所支出的公告费303元应由柯奕承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯奕应于本判决生效之日起十日内返还郑雷雨借款本金11707.24元及利息（按月利率2%的标准自2015年9月16日起计算至实际还款之日止）；
二、柯奕应于本判决生效之日起十日内支付郑雷雨公告费303元；
三、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由柯奕负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年三月二十日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1327号
原告：金昌市大公资产经营管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区延安路107号。
统一社会信用代码：916203000672497674。
法定代表人：孙晶，董事长。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：党鸿英，男，汉族，生于1968年3月24日，住本区。
本院在审理原告金昌市大公资产经营管理有限公司诉被告党鸿英房屋租赁合同纠纷一案中，原告金昌市大公资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市大公资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 嘉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5369号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉北路135号。
法定代表人郑仁勇。
被执行人陈海滨，男，1973年12月1日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3637号判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈海滨（2017）浙1081执5369号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人陈海滨发出执行通知书，责令被执行人陈海滨履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈海滨未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈海滨在温岭市大通投资咨询有限公司处有90%的股权（出资额为2.7万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海滨在温岭市大通投资咨询有限公司处有90%的股权（出资额为2.7万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴荣平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1308号
原告：张翠平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何陈和，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张翠平与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案中，张翠平向本院申请诉前调解。因何陈和不同意调解，张翠平于2017年4月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张翠平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张翠平撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2064号
上诉人（原审原告）：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百色川惠房地产开发有限公司，住所地:广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
委托代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐海波，男，1965年3月2日出生，汉族，个体户，原住重庆市长寿区，现住广西百色市右江区。
上诉人邓殊昪因与被上诉人百色川惠房地产开发有限公司、唐海波股东出资纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初538号民事判决；
二、本案发回隆林各族自治县人民法院重审。
上诉人邓殊昪预交的二审案件受理费42920元予以退回。
审 判 长 郭承峙
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟牧成
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初180号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1978年1月8日。2008年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2009年3月15日刑满释放；2012年3月20日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2017年11月6日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十五日；2017年11月7日因吸食毒品被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，2017年12月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月至4月期间，被告人毛某某先后在潜江市园林办事处章华北路中医院门前、潜阳中路工商局机关住宿区2栋2单元、锦绣潜城小区9栋2单元，盗得周某星月神牌电动车1辆、杨某某雅迪牌电动车1辆、柳某某雅迪牌电动机车1辆，价值共计6885元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人毛某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人毛某某予以判处。
被告人毛某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2017年2月17日17时，被告人毛某某在潜江市园林办事处章华北路中医院门前，乘隙盗得周某停放在此的价值2835元的星月神牌电动车1辆。
2、2017年2月20日19时许，被告人毛某某在潜江市园林办事处潜阳中路工商局机关住宿区2栋2单元，乘隙盗得杨某某停放在此的价值1950元的雅迪牌电动车1辆。后毛某某将该电动车返还给杨某某。
3、2017年4月1日11时许，被告人毛某某在潜江市园林办事处锦绣潜城小区9栋2单元，乘隙盗得柳某某停放在此的价值2100元的雅迪牌电动车1辆。
被告人毛某某归案后，如实供述了公安机关已掌握的其第2、3起盗窃的事实和公安机关尚未掌握的其第1起盗窃的事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某某、柳某某的陈述，证人关某某、邵某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，破案经过、辨认笔录、指认现场照片、视频监控光盘，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字[2017]227号、228号、229号价格认定结论书，潜江市公安局潜公（竹）行强戒决字[2012]第12号强制隔离戒毒决定书、潜公（竹）行决字[2012]第265号公安行政处罚决定书、潜公（园）行罚决字[2017]第5017号行政处罚决定书、潜公（园）强戒决字[2017]第174号强制隔离戒毒决定书及本院（2008）潜刑初字第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人毛某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了公安机关已掌握的其盗窃罪行和公安机关尚未掌握的其同种较轻罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛某某具有多次盗窃情形及为吸毒而实施盗窃，且曾因盗窃犯罪被处以刑罚及盗窃犯罪所得部分财物已追回，均应作为量刑情节考虑。被告人毛某某盗窃犯罪所得的财物，依法应分别退赔、返还被害人。根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人毛某某退赔被害人周某星月神牌电动车1辆折款2835元、柳某某雅迪牌电动车1辆折款2100元；
三、被告人毛某某返还被害人杨某某价值1950元的雅迪牌电动车1辆（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年四月二十日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2353号
申请执行人郭令璜，男，汉族，1951年7月19日出生，住福安市。
申请执行人蔡旺松，男，汉族，1940年7月22日出生，住福安市。
被执行人张允忠，男，汉族，1962年2月22日出生，住山东省邹城市。
申请执行人郭令璜、蔡旺松和被执行人张允忠刑事责任退赔纠纷一案，福安市人民法院于2006年1月13日作出的（2006）安刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的退赔申请人316740元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）安刑初字第24号刑事判决书确定的民事责任退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2197号
原告：石平。
委托诉讼代理人：韩玉春，洪泽县法律援助中心律师。
被告：张凤林，男，1968年10月4日生，汉族，居民身份证号码3208291968********，住淮安市开发区张码街道办事处孔连村*组**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海中路***号。
原告石平诉被告张凤林、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告石平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴克成
二〇一六年十月十九日
书记员 俞 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4136号
罪犯赵洪伟，男，汉族，1988年9月19日出生于辽宁省盘锦市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2007年12月14日作出（2007）兰刑初字第75号刑事判决，以被告人赵洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪伟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵洪伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2007年7月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3373号
原告：李德学。
被告：刘天兴。
原告李德学与被告刘天兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告李德学到庭参加诉讼、被告刘天兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德学向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘天兴向原告偿还借款8万元及利息1.6万元，共计9.6万元。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告借款8万元，借款到期后，原告多次催促还款无果。
被告缺席，未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中组织当事人进行了质证。被告经合法传唤拒绝到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2014年5月7日，被告以做生意为由向原告借款8万元，原告借款后，被告出具借条1张，双方未约定还款期限及利息。后原告追索无果，形成诉讼。审理中，由于被告现居所不明，本院以公告方式向其送达了相关法律文件，但其未能在指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借据证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因为无相关约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天兴偿还原告李德学借款8万元。限于判决书生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
代理审判员 赵国栋
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾佳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第18号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水百草堂医药连锁有限公司。
衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2013）第001号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区××人联合会向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2013）第001号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2013）第001号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年三月二十三日
书记员 马 玲