wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第160号
原告李秋桂。
被告莫狄。
原告李秋桂诉被告莫狄身体权纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。依法由审判员冯富伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋桂、被告莫狄的委托代理人李元锋到庭参加了诉讼，被告莫狄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋桂诉称，2012年9月30日21时许，被告莫狄酒后与其妻发生争吵并发生殴打行为，原告作为被告的朋友，看到这一情景便上前劝架，在劝架过程中，被告用菜刀将原告的左肩膀砍伤，当时流血不止。原告的朋友见状将原告送往南丹县人民医院治疗，从2012年9月30日至2012年10月7日止共住院7天，期间医疗费花去4009.30元，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。原告为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计21785.2元（其中住院医疗费4009.30元、急诊费195.9元、住院伙食补助费280元、护理费490元、误工费5010元、营养费5000元、精神抚慰金6000元、交通费500元、衣物损失300元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告莫狄辩称，被告砍伤原告是事实，对原告在住院期间花费的医疗费4009.30元、急诊费195.9元、住院伙食补助费280元以及衣物损失300元没有异议。原告诉请的误工费5010元、交通费500元要求过高，对过高部分请法院予以驳回。护理费490元、营养费5000元、精神抚慰金6000元，没有法律依据，被告不同意赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案当事人的争议焦点是：原告诉请的误工费5010元、交通费500元、护理费490元、营养费5000元、精神抚慰金6000元是否有事实依据和法律依据？
原告李秋桂为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、疾病诊断证明书1份；2、住院收费收据1份；3、门诊收费收据1份；4、南丹县公安局行政处罚决定书1份。
被告莫狄在举证期限内没有向本院提供任何证据。
在庭审中，各方当事人质证如下：
被告莫狄对原告李秋桂提供的证据1、2、3、4均无异议。
原告李秋桂向法庭提供的证据1、2、3、4，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月30日21时许，被告莫狄酒后与其妻发生争吵并发生殴打行为，原告李秋桂作为被告的朋友，看到这一情景便上前劝架，在劝架过程中，被告用菜刀将原告的左肩膀砍伤，当时流血不止。原告的朋友见状将原告送往南丹县人民医院治疗，原告从2012年9月30日至2012年10月7日止共住院7天，期间花去医疗费4009.30元、急诊费195.9元。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，原告出院时医生建议出院后全休1个月，原告前后误工37天。
另查明，原告李秋桂在选矿厂工作，有固定的收入。因被告莫狄没有赔偿原告任何费用，于是引起本诉。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原告主张其受到伤害为被告所造成，事实清楚，证据确实充分足以认定。原告于2012年9月30日至2012年10月7日在南丹县人民医院住院治疗，共住院7天，原告要求被告赔偿医疗费4009.30元、急诊费195.9元、住院伙食补助费280元、护理费490元以及衣物损失300元，其理由成立，本院予以支持。原告前后误工37天，原告只主张误工30天，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许，原告的误工费应按误工30天即1个月来计算。原告主张的误工费按每天167元计算明显过高，应参照<；<；广西壮族自治区2012年度交通事故人身损害赔偿标准》中的职工月平均工资2846元计算，原告的误工费应为：2846元（2846元／月×1个月）。原告主张的交通费500元，明显高于其实际支出的交通费，结合本案具体情况酌情认定原告的交通费应为300元。原告主张的营养费5000元，因原告没有提供医院出具的有关原告需要补充营养方面的证明，原告这一主张，其理由不成立，本院不予以支持。原告主张的精神抚慰金6000元，因原告身体虽然造成一定的伤害，但没构成伤残，其主张精神抚慰金没有法律依据，故对原告这一主张，本院不予以支持。
综上所述，原告应获得赔偿额为：医疗费4009.30元、急诊费195.9元、住院伙食补助费280元、护理费490元、衣物损失300元、误工费2846元、交通费300元，共计8420元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告莫狄赔偿原告李秋桂医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、衣物损失费、交通费等各种经济损失共计人民币8420元。
二、驳回原告李秋桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告莫狄负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费344元（案件受理费请汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯富伟
二〇一三年三月五日
书记员 韦 焜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泸泸民初字第2581号
原告宋志明，男，汉族，1971年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告张大利，男，汉族，1954年10月25日生，住泸县兆雅镇。
原告王德平，男，汉族，1970年1月15日生，住四川省泸州市江阳区泰安镇。
原告陈小平，男，汉族，1963年4月8日生，住四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
四原告共同委托代理人陈桂林，泸州市龙马潭区安宁法律服务所法律工作者。
被告四川华蜀建设工程有限公司，住所地泸县海潮镇。
法定代表人欧阳帆。
委托代理人李文华，男，汉族，1966年11月27日生，住四川省泸州市江阳。
被告泸州蜀工建筑劳务�限公司，住所地泸县海潮镇，组织机构代码67578503-7。
法定代表人邓三军。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告曾朝彬，男，汉族，1971年4月13日生，住四川省泸州江阳区茜草镇。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
本院在审理原告宋志明、张大利、王德平、陈小平与被告四川华蜀建设工程有限公司、泸州蜀工建筑劳务有限公司、曾朝彬劳务合同纠纷一案中，原告宋志明、王德平、陈小平于2012年12月20日向本院提出撤诉申请，原告张大利于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，�定如下：
准许原告宋志明、张大利、王德平、陈小平撤回起诉。
案件受理费12622元，本院减半收取6311元，由原告宋志明、张大利、王德平、陈小平负担。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 谢 蓉
人民陪审员 王新平
二〇一三年一月四日
书 记 员 刘航宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5956号
原告顾某。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人金焱，上海市泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人乔妮娜，上海市泰吉十方律师事务所律师。
原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李正义、被告孙某及其委托代理人金焱、乔妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年11月通过征婚网站认识并确立恋爱关系。认识后不久，原告感觉被告对原告照顾尚可，可以托付终身，便于2012年4月11日与被告登记结婚。婚后不久，原告发现被告有嗜酒的恶习，且双方性格不合，价值观念不同，在日常生活中难有共同语言。另外，原告发现被告有对原告隐瞒过往婚史的情况。更让原告无法接受的是，被告性格暴躁，会因为一点家庭琐事对原告拳脚相加，甚至动用刀具威胁原告人身安全。被告每次实施家庭暴力后都向原告忏悔，表示永不再犯，但被告仍屡屡对原告实施家庭暴力。2014年初，在被告再次对原告实施家庭暴力后，原告对被告彻底失望，也为保证自身安全，原告搬回娘家居住。原告认为，原、被告双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，原告婚后深受被告家庭暴力之苦，继续维持婚姻对原告的身心皆是摧残。起诉要求与被告离婚，分割共有房屋和债务。
被告孙某辩称，双方生活中偶有争执，双方的感情没有到破裂的程度，不同意离婚。双方相识、登记结婚的情况属实。本人每天晚上都会喝酒，但原告指出后在家就不喝了，在外面和朋友喝，喝完回到家不会主动挑事，喝酒不会导致自己行为失常。本人与原告的婚姻是本人的第三段婚姻，本人曾向原告隐瞒了第二段婚姻，但在双方去领取结婚证的路上被原告知道了，后来是改天去登记结婚的。本人没有性格暴躁、殴打原告，只是有的时�比较冲动，但最后还是克制自己。本人的确有一次是用身体冲撞了原告一下并把原告从沙发上拖到地上，有一次把刀拿在手上想吓唬原告，但每次都是原告挑事并激怒本人，在发生争执的过程中原告会挑衅，叫本人打她。本人在原告提出打人的问题后已经改正了没有再动手。现本人认为自己有很多事情可以克制。本人觉得再婚很不容易，这是双方的事情，生活中本人有不对的地方，但错误不在本人一个人身上，本人只想心平气和过下去，过去的事情就过去了。
经审理查明，原、被告于2011年11月经征婚网站认识并确立恋爱关系，2012年4月11日登记结婚。双方均系再婚，原告之前有过一次婚姻，被告之前有过两次婚姻，原告的女儿随原告共同生活，被告的女儿随被告的前妻生活。在双方登记结婚之前，双方曾约好去登记结婚，因原告发现被告向其隐瞒了第二段婚史，�未去登记。2012年10月28日早上，被告为原告买好早饭，拖好地，之后去玩电脑游戏，原告起床吃完饭后在卫生间问被告为何窗户关着，被告认为原告冤枉自己，因此发生争执，之后，被告用身体撞了一下原告，把原告从沙发上拖到地上。2012年12月30日，被告写下保证书，表示：1、不管在什么样的情况下不用身体任何部位去伤害老婆（就是打老婆）；2、在任何情况下都用和气的语气讲话，不对老婆大吼大叫；3、在家还是要和以前一样做好该做的一切家务；4、不做对不起老婆的任何事情；5、听老婆的话，老婆指到哪里就奔到哪里……没有老婆就没有自己现在的生活……要实实在在地过好日子，疼爱自己的老婆。2014年1月4日，双方在与朋友聚会时因朋友谈起双方所购的房屋是学区房之事，因双方的女儿年龄相仿，回家后原告让被告不要动让被告的女儿读该房屋所对口的学校的念头，要将名额留给原告的女儿，被告认为自己原本就是打算让原告的女儿去读，觉得受了冤枉，双方发生争执，争执过程中被告将原告扭着按在沙发上，还拿着刀欲吓唬原告。当年5月11日晚，被告与原告商量用原告的车送被告的父亲就医的问题时，双方又发生争执。次日，原告回娘家居住至今，双方在此期间均未主动示好。
另，双方在登记结婚当日签订了购买上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的合同，之后该房屋的产权登记在双方的名下。
审理中，被告表示自己在以前的夫妻生活中确实存在许多不好的地方，会积极努力地去改正，希望法院再给一次机会，自己将好好地面对以后的生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、保证书、验伤通知书、就医记录册、房地产权证、借条，被告提供的上海市房地产买卖合同，双方当事人的陈述等证据证明。
�院认为，夫妻应当互相尊重，如果双方都能本着尊重对方的原则处理婚姻关系中的矛盾和纠纷，保持理性和克制，应当能够保持良好的婚姻关系。原、被告系自主婚姻，应当建立起了一定的感情。从双方几次发生冲突的情况来看，冲突均系由琐事而引发，双方沟通、处理问题的方式均有不妥之处。但无论如何，被告撞、拖原告，特别是拿刀吓唬原告的行为都是十分错误的，严重地影响夫妻感情，损害婚姻关系。同时本院也注意到，被告在日常生活中通过承担家务等方式体贴照顾原告。鉴于被告的行为性质、程度尚不严重，被告认识到自己行为的错误性，并表示今后加以改正，要求与原告和好，本院认为双方的夫妻感情尚未到破裂的程度，有和好的可能性，故本院对原告的离婚请求不予准许。婚姻是人生当中十分严肃和重大的事情，当事人均应以极其严肃和认真的态度对待婚姻。婚姻关系需要双方共同努力细心维护，希望双方能够注意到组建家庭特别是重组家庭的不易，珍惜现有的婚姻家庭，在今后生活当中注意表述问题的语言和方式，改进沟通的方法，在发生争吵时保持冷静与克制，特别是被告，必须要杜绝动手的行为。只要双方从维护婚姻家庭的大局出发，互相理解、互相尊重、充分沟通，婚姻关系是能够修复并保持良好。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告顾某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某和被告孙某各负担人民币50元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年四月九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更747号
罪犯席安秀，女，1958年3月21日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄樊高新技术产业开发区人民法院于2010年12月9日作出（2010）襄新刑初字第60号刑事判决，认定被告人席安秀犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000000元。被告人席安秀不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月28日作出（2011）襄中刑终字第20号刑事判决，维持原判对上诉人席安秀的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯席安秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯席安秀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯席安秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯席安秀的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年6月24日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初391号
原告黄荣。
委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告查金山。
被告马刚。
原告黄荣与被告查金山、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告黄荣及其委托代理人李守卫到庭参加诉讼。被告查金山、马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣诉称：二被告合伙开办农业合作社，因急需周转资金，向我借款250000元。2013年4月26日，我与二被告签订借款合同，双方约定二被告向我借款250000元，还款日期为2013年8月26日；如不能按期还款，被告承担违约金。合同签订后，我给二被告借款250000元，二被告给我出具借条一份。还款日期届满，我多次向二被告索要借款，二被告以无钱为由拒不偿还借款。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款250000元，2、二被告支付违约金29250元（2014年1月18日至2016年1月18日按月利率4.875‰计算），3、本案诉讼费用由被告承担。
被告查金山未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告马刚未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：原告黄荣（出借人）于2013年4月26日与二被告（借款人）签订借款合同，合同约定：“出借人借给借款人250000元；借款期限为4个月，自2013年4月26日至2013年8月26日；所有借款人做为共同借款人，都承担连带责任，若有一个借款人发生意外，另一个借款人负责偿还全部借款直至本息还清为止；如借款人在2013年8月6日前未以现金方式归还全部借款，必须承担违约金200000元”。合同还约定了其他事项，二被告在借款合同借款人处签字确认。签订合同当日，原告向被告查金山账户转款200000元，余款50000元以现金方式给付。二被告于2013年4月26日向原告对此笔借款出具借条一张，借条内容：“今借到米东区居民黄荣现金250000元，期限4个月，于2013年8月26日还清”。二被告自借款后，未向原告偿还借款。
以上查明的事实有借款合同、借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告做为共同借款人向原告借款250000元，应按双方约定的还款期限返还借款，对原告要求二被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人约定的违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定逾期还款违约金200000元，原告要求二被告支付违约金29250元的诉讼请求未高于双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。被告查金山、马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查金山、马刚向原告黄荣返还借款250000元；
二、被告查金山、马刚向原告黄荣支付违约金29250元。
以上，二被告应给付原告款项合计279250元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488.75元，公告费356元，合计5844.75元，由二被告承担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 宫 明 太
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 古丽加克热木
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告贾振宇，男，汉族，1983年06月29日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾振宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129570.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129570.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6894号
原告邹光宇。
原告崔艳萍。
原告委托代理人邹光宇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邹光宇、崔艳萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告崔艳萍委托代理人邹光宇即原告、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18534元（2015年7月3日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款366096元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年4月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年7月3日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入伙通知、准住通知单、契证、契税发票、维修基金等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款366096元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年7月28日，故应被告应向原告支付自2015年7月30日至2016年8月31日止逾期办证违约金17357元（366096元×398天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邹光宇、崔艳萍逾期办证违约金17357元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2985号
原告刘某，女，汉族，居民，户籍所在地住重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，执业证号15001201310966855，重庆维淮律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，居民，户籍所在地住重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人何浩川到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告在2004年7月相识恋爱，于2006年2月24日登记结婚。2006年8月7日生育长女张某乙，2011年8月6日生育次子张某丙。婚后与原告父母共同生活。长女出生后，被告谎话连篇，在原告父母、亲戚处骗取钱财，并将共同购买的挂车卖掉后，还欠账10万余元，并未告知原告钱款支出去向。被告跟随原告的亲戚承建工地，擅自领走款项，甚至将孩子交纳生活费挪用。要账的人多次找到原告上班处，原告不得已，就在2012年9月到重庆打工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方协商离婚未果，原告遂诉请判决原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；原被告互不支付抚养费。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，2004年7月，原告刘某与被告张某甲相识恋爱，其间关系较好。2006年2月24日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2006年8月7日，生育一女名张某乙。原被告与原告父母共同居住生活。因性格差异，双方常因被告拒不告知原告钱款去向发生矛盾，经亲友劝解和好夫妻关系。2011年8月6日，生育一子名张某丙。2012年10月，原告刘某到重庆城区某公司打工，双方因被告张某甲在外借钱又拒不告知借款用途发生矛盾，协商离婚未果，原告刘某遂起诉离婚。
法庭审理中，原告刘某坚持要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告刘某的当庭陈述，原告刘某提交的身份证复印件，结婚证，医学出生证明、证言笔录、常住人口登记卡、等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告张某甲自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方本应互相忠实、互相尊重、相互信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方因性格不合，双方常因被告拒不告知原告钱款去向发生矛盾，致使夫妻关系不睦。对此，被告张某甲应珍惜夫妻感情，努力承担家庭责任，在今后的生活中坦诚相待，顾及家人感受，才有利于夫妻恩爱，家庭和睦；原告刘某应少一些无端的怀疑和猜忌，多一些信任和宽容，只要双方本着利于构建和谐的家庭关系、为子女健康成长提供温暖的家庭港湾出发，相互之间多一些关心、体贴、信任，坦诚沟通、交流，认识、反省并改正自身错误，是可以和好夫妻关系的。被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予批评教育。原告刘某述称原被告自2012年10月起分居生活至今，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信；原告刘某据此主张夫妻感情确已破裂，本院不予采纳；原告刘某请求判决与被告张某甲离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某请求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张 国
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵永民
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04733号
原告：栾松山，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区立德镇铁庄村委会铁庄*号。身份证号341281197906053476
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：董志强，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇立德村委会立德南队***号。身份证号341281197503163531
原告栾松山与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告栾松山及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告董志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾松山诉称：2012年7月7日被告因家庭生活需要，由中间人王峰在场，被告向原告借取现金30000元，并由被告在借条上签字认可，当时双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后经原告催要，被告至今未有偿还。为此，原告诉请：依法判令被告董志强偿还原告借款30000元，并负担本案的诉讼费用。
被告董志强未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告双方系熟人关系。2012年7月7日，被告因在立德集开发街道资金短缺，向原告借款人民币30000元。借款时有中间人王峰在场并由王峰代书借条一份，借条内容为“借条，今借到栾松山现金叁万元（30000元），借款人：董志强，2012年7月7日”。借条书写后，被告董志强在借条上借款人处签名予以确认，后原告当场将现金30000元交于被告董志强，双方未对利息进行明确约定。经原告催要，被告董志强于2014年6-7月份向原告返还现金10000元。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告董志强签名确认的借条一份以及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告董志强向原告栾松山借款30000元，事实清楚，并有被告签名确认的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。因原告未举证证明双方对借款约定利息，应视为不支付利息。被告董志强于2014年6-7月份返还原告现金10000元应为偿还借款本金10000元，故被告董志强应偿还原告余下借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董志强于本判决生效后三日内偿还原告栾松山借款20000元；
二、驳回原告栾松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董志强负担150元，由原告栾松山负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月十三日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04733号
原告：栾松山，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：董志强，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告栾松山与被告董志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告栾松山及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告董志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾松山诉称：2012年7月7日被告因家庭生活需要，由中间人王峰在场，被告向原告借取现金30000元，并由被告在借条上签字认可，当时双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后经原告催要，被告至今未有偿还。为此，原告诉请：依法判令被告董志强偿还原告借款30000元，并负担本案的诉讼费用。
被告董志强未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告双方系熟人关系。2012年7月7日，被告因在立德集开发街道资金短缺，向原告借款人民币30000元。借款时有中间人王峰在场并由王峰代书借条一份，借条内容为“借条，今借到栾松山现金叁万元（30000元），借款人：董志强，2012年7月7日”。借条书写后，被告董志强在借条上借款人处签名予以确认，后原告当场将现金30000元交于被告董志强，双方未对利息进行明确约定。经原告催要，被告董志强于2014年6-7月份向原告返还现金10000元。
上述事实有原告身份证复印件一份、被告董志强签名确认的借条一份以及原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告董志强向原告栾松山借款30000元，事实清楚，并有被告签名确认的借条一份相佐证，被告理应及时向原告清偿借款。因原告未举证证明双方对借款约定利息，应视为不支付利息。被告董志强于2014年6-7月份返还原告现金10000元应为偿还借款本金10000元，故被告董志强应偿还原告余下借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董志强于本判决生效后三日内偿还原告栾松山借款20000元；
二、驳回原告栾松山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董志强负担150元，由原告栾松山负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十一月十三日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄锦华，男，无业，住广西扶绥县。曾因犯开设赌场罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人黄锦华犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黄锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2015年7月19日下午15时许，被告人黄锦华开车路经扶绥县东门镇农某家门前时，发现农某家没有关门，且屋里无人，就窜到二、三楼房间盗要抽屉里现金人民币370元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人农某的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，被告人黄锦华的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄锦华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄锦华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月19日下午15时许，被告人黄锦华骑着电动车路经扶绥县东门镇被害人农某家门前时，发现农某家没有关门，黄锦华进屋后见屋里无人，就先后窜到二、三楼房间盗走抽屉里的现金人民币370元，后骑电动车逃离现场。
本案在审理期间，被告人黄锦华的家属代其退出违法所得人民币370元。
另查明，被告人黄锦华因吸食毒品于2015年8月6日被公安传唤问话期间主动交代公安机关尚未掌握的上述偷盗行为；曾因犯开设赌场罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月15日至2014年11月14日止。
上述事实，被告人黄锦华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人农某的陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，同步录音录像，抓获经过，被告人黄锦华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄锦华犯盗窃罪的罪名成立。黄锦华曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄锦华因吸毒被传唤问话期间主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人黄锦华为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。根据被告人黄锦华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，之规定，判决如下：
一、被告人黄锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄锦华退出的违法所得人民币370元，返还被害人农艳媚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第180号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宋某甲，1965年5月15日出生，松原市。因涉嫌犯诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2014年11月5日对其取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人宋某甲犯诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，1997年，被告人宋某甲在户口所在地原扶余县伊家店乡北江村分得包括宋某甲、李某甲、宋某乙、宋某丙四口人承包地，1997年被告人宋某甲将全家落户在原扶余县徐家店乡范家村，1998年，被告人宋某甲故意隐瞒已在北江村分得土地的事实，在范家村分得包括宋某甲、李某丁、宋某丙三口人的承包地0.84公顷，经营至案发。经扶余市价格认证中心鉴定：宋某甲在范家村分得土地0.84公顷自1998年至2014年获利50927.37元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人宋某甲供述、证人宋某丁、杨某某、赵某某、韩某某、宋某戊、李某乙、王某某、李某丙、李某丁证言、土地合同复印件、常住人口登记表、价格鉴定结论书、收据、到案经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公共财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人宋某甲的刑事责任。鉴于被告人宋某甲主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人宋某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，1997年，被告人宋某甲在户口所在地原扶余县伊家店乡北江村分得包括宋某甲、李某甲、宋某乙、宋某丙四口人承包地后又将全家落户在原扶余县徐家店乡范家村，1998年，被告人宋某甲故意隐瞒已在北江村分得土地的事实，在范家村分得包括宋某甲、李某甲、宋某丙三口人的承包地0.84公顷，经营至案发，共获利50927.37元。案发后，被告人宋某甲主动向被害人退赔了全部经济损失。2014年11月5日，被告人宋某甲到扶余市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人宋某甲供述，证实我户口原来在北江村，1997年要分地时，我媳妇和孩子的户口迁到北江村，我们在北江村分了四口人的土地。1998年，我听说范家村也要分地，我和我媳妇商量把户口再落到范家村，分地的时候就又能分到地了，我就让我媳妇去办的户口，她把我们四口人的户口落到范家村，这样，我们又分到三口人的土地0.84公顷，从1998年到现在，收入五六万元。北江村和范家村都有土地承包合同，北江村是我家与周某甲、宋某甲、周某乙一起分的地，合同上的签名是写合同的人代写的，范家村合同上的签名也是写合同的人代签的，写合同时我去了，章是我盖的。当时没想到能犯法，就想多分点地，多得点收入。范家村的土地已经退回村上了，这些年的收入也返还给村上，给村上返还5万多元钱。
2、证人宋某丁、杨某某、赵某某、宋某戊证言，证实宋某甲家户口原来在北江村，1998年分地时宋某甲在北江村分到四口人土地。
3、证人李某丁、韩某某证言，证实1998年分地时，宋某甲家在范家村分到三口人土地。
4、证人李某乙、王某某、李某丙证言，证实2014年10月下旬，宋某甲来村上说要把卖地款和直补款返还村上，后来经过村委会研究决定让宋某甲退还这几年种地所得款5万元，这5万元钱在我们村上账里，有能证明这5万元钱的收据。
5、价格鉴定结论书，证实自1998年至2014年，0.84公顷土地的使用权及直补款的市场价格为50927.37元。
6、提取笔录、土地承包合同，证实2014年9月26日扶余市公安局刑事侦查大队工作人员在扶余市得胜镇农村经济管理服务中心依法提取宋某甲在范家村、北江村承包合同，北江村承包合同记载北江村将6公顷土地承包给周某乙、宋某甲、周某甲、宋某丁承包，范家村承包合同记载将0.84公顷土地承包给宋某甲家；承包期均为1998年1月1日起至2027年12月31日止。
7、提取笔录、收据，证实2014年11月27日，扶余市公安局刑事侦查大队工作人员在李某乙手提取收据三张和清单两张，记载被告人宋某甲向范家村退还人民币50087.37元。
8、提取笔录、常住人口登记表，证实扶余市公安局刑事侦查大队工作人员在扶余市得胜镇派出所依法提取常住人口登记表八页，证实宋某甲、李某甲、宋某乙、宋某丙常住人口信息分别登记在北江村和范家村。
9、宁江区团结派出所证明，证实被告人宋某甲在辖区居住期间未发现前科劣迹。
10、户口常表，证实被告人宋某甲出生于1965年5月15日。
11、到案经过，证实2014年11月5日，被告人宋某甲主动到扶余市公安局刑事侦查大队投案。
综上事实与证据，被告人宋某甲对公诉机关指控的自1998年骗取徐家店乡范家村承包地0.84公顷获利50927.37元的犯罪事实供认不讳，证人宋某丁、杨某某、赵某某、宋某戊证言及土地承包合同证实宋某甲家在北江村分得土地的事实，证人李某甲、韩某某证言及土地承包合同证实宋某甲家在范家村分得土地0.84公顷的事实，证人李某乙、王某某、李某丙证言及收据证实被告人宋某甲向被害人退赔了损失，上述证据中，被告人供述与证人证言及其他书证证实的诈骗数额及过程等事实、情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公共财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某甲主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，其向被害人退赔了全部损失，又提供财产担保罚金刑的执行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
代理审判员 赫 南
人民陪审员 刘绪晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邢淑静
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：卢杏棠，男，该单位工作人员。
被告：陆子洪，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陆子洪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年二月十三日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更26号
罪犯邱玉迪。现在湖南省娄底监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2005年9月14日作出（2005）海刑初字第932号刑事判决，以被告人邱玉迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。总和刑二十一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）穗中法刑二终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱玉迪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邱玉迪提请减刑。
经审理查明，罪犯邱玉迪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分141.9分。在审理期间，该犯主动交纳4000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邱玉迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱玉迪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年4月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2052号
原告黄刚刚。
被告方敏明。
被告尹琢玉。
原告黄刚刚与被告方敏明、尹琢玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告方敏明向原告借款10000元，并出具借条一张，约定到2014年9月5日归还，月息2分。该笔借款，二被告至今未归还，故诉至本院要求判令二被告归还借款10000元并支付利息（按月利率2%自2014年6月5日计算至2016年4月5日，以后按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提交1、2014年6月5日借条一张，证明被告方敏明向原告借款10000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告方敏明、尹琢玉均未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告方敏明、尹琢玉系夫妻关系，于2010年10月18日登记结婚。被告方敏明于2014年6月5日向原告借款10000元并出具借条一张，约定借期为2014年6月5日至2014年9月5日，月利率为2%，逾期不还的，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算利息。该笔借款，二被告至今尚未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄刚刚与被告方敏明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方敏明尚欠原告黄刚刚借款10000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。被告方敏明、尹琢玉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共负清偿责任。因双方明确约定借期内月利率为2%，逾期不还的按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算利息，故原告要求二被告按月利率2%自2014年9月6日起至2016年4月5日计算的利息，本院不予支持。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方敏明、尹琢玉经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告方敏明、尹琢玉归还原告黄刚刚借款本金计人民币10000元并支付利息（按月利率2%自2014年6月5日起计算至2014年9月5日止，以后按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年四月八日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第665号
原告：郭奇庆。
委托代理人：詹娇琴。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：林福平。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
原告郭奇庆与被告林福平追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹娇琴、余玉宁，被告及其委托代理人林毅辉到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹娇琴、余玉宁、被告及其委托代理人林毅辉、严增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月15日，郭奇奎、林某甲向玉环县双环小额贷款有限公司分别借款1000000元、500000元，由台州市金马担保有限公司担保，并由林福平、郭奇庆、林某甲、郭奇奎、玉环县纸箱厂、玉环县奥奇名车维修有限公司、玉环包装有限公司提供反担保。由于郭奇奎、林某甲逾期未偿还借款，台州市金马担保有限公司向玉环县双环小额贷款有限公司代偿了借款，并于2015年4月29日向本院提起诉讼，（2015）台玉港商初字第332、333号民事调解书确认：由郭奇奎偿还台州市金马担保有限公司代偿款本息合计1047400元及后续利息，由林某甲偿还台州市金马担保有限公司代偿款528700元及后续利息，由原、被告等人承担连带责任。2015年6月9日，原告与被告经协议确定，如郭奇奎、林某甲不能清偿上述款项，由原告与被告各半代偿。后因郭奇奎、林某甲没有履行债务，原告代偿了956400元，被告代偿了228200元，林某甲偿还了250000元。原告认为其履行的份额已经超出与被告约定的份额，有权向被告追偿。请求判令：一、被告支付原告364100元；二、被告支付原告自2015年6月9日起至实际支付日止的利息（按月利率1.8%计算）。
被告答辩称：原告所述事实与客观不符，请求驳回原告的请求。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、（2015）台玉港商初字第332、333号民事调解书，拟证明原、被告的担保事实；
二、协议书，拟证明原、被告对担保债务协商各自承担份额的事实；
三、交款发票，拟证明原告已代偿的数额。
被告质证后对原告提供的各证据的真实性无异议。对证据二的内容有异议，认为当时原、被告协商后约定由原告承担（2015）台玉港商初字第332号案件的款项，被告承担（2015）台玉港商初字第333号案件的款项，不是协议书那样表述的“各承担一半”而是各承担一件。
被告为支持其抗辩主张，提供下列证据：
1、交款发票，拟证明被告已代偿的数额；
2、现金缴款单及银行对账单，拟证明被告通过其妻陈美珠所代偿的数额（该缴款单载明缴款人为林某甲，缴款金额为250000元。）；
3、证人林某甲、林某乙的证言，拟证明证据二即缴款单上所载的250000元实际缴款人是被告而不是林某甲，以及被告与原告达成协议各承担一个案件的款项。证人林某甲出庭作证称：其与被告为兄妹关系。2015年6月10日，其人尚在外地，并没有向本院法庭账户交款250000元，被告是承担一个案件的款项。证人林某乙出庭作证称：其与被告系堂兄弟关系，其听被告说代林某甲偿还过250000元以及与原告各承担一个案件的款项。
原告质证后对证据一无异议。认为证据二中的现金缴款单注明缴款人为林某甲，这笔款项就是林某甲所缴，银行对账单与本案无关联性。认为两个证人与被告均为亲属关系，证言不可信。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告的证据一、三，被告无异议，本院予以认定。被告的证据一，原告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，被告认为双方协商时是约定各承担一件而打印时将“件”误为“半”，并提供了证人证言。本院认为，即使协议书存在打印差错，理应也有原、被告具体承担哪件案件款项等相关文字表述，但是通观全文，并无此项表述。同时两证人并未亲自参与原、被告之间的协商过程所述的有关协议内容均是从被告处听来，且与被告为亲属关系，提供的证言又对被告有利，因此原告提供的协议书的证明力显然强于被告的证人证言，本院对原告的证据二予以认定。被告提供的证据二，缴款人虽然注明是林某甲，但林某甲的本人对此予以否认，结合银行对账单可以认定该款项是被告通过其妻陈美珠汇入本院港北法庭账户，只是陈美珠在汇款时听被告说是代为林某甲还款，就以林某甲名义缴款，实际缴款人应是被告而不是林某甲，本院对被告的证据二予以认定。
本院经审理查明：2014年10月15日，案外人郭奇奎向玉环县双环小额贷款有限公司借款1000000元，由台州市金马担保有限公司提供担保，原、被告及林某甲、玉环县纸箱厂、玉环县奥奇名车维修有限公司、玉环包装有限公司提供反担保。同日，案外人林某甲向玉环县双环小额贷款有限公司借款500000元，亦由台州市金马担保有限公司提供担保，原、被告及郭奇奎、玉环县纸箱厂、玉环县奥奇名车维修有限公司、玉环包装有限公司提供反担保。后因郭奇奎、林某甲未履行债务，台州市金马担保有限公司代偿后起诉至本院，并于2015年6月9日同原、被告等相关当事人达成两份调解协议。同日，原、被告针对上述两调解协议的履行达成一协议，约定如郭奇奎、林某甲不能清偿债务，由双方各承担一半份额。嗣后，原告代偿了956400元，被告代偿了478200元。
本院认为：原、被告之间达成的约定代偿份额协议并无不当，对双方具有法律约束力。原、被告共代偿了1434600元，一半份额为717300元，原告可以按协议就超出约定份额部分即239100元向被告追偿。被告的上述抗辩，缺乏证据，本院不予支持。另原告主张被告支付利息，并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、限被告林福平于本判决生效之日起二十日内支付原告郭奇庆代偿款239100元；
2、驳回原告郭奇庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6762元，由原告负担1876元，被告负担4886元，保全费2340元，由原告负担625元，被告负担1715元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6762元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘玉燕
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00217号
申请执行人周丽霞。
被执行人王振海。
本院在执行周丽霞诉王振海离婚纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的15750元及利息。本院于二0一五年五月二十六日向被执行人王振海送达了执行通知书。在执行过程中，经查被执行人王振海无银行存款且下落不明，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 谢图友
审 判 员 刘援农
二〇一五年十一月二日
代书记员 汪 林
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第67号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被执行人杨建文。
本院受理申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土行罚字（2014）36号行政处罚决定一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月12日向本院撤销了强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）36号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李 岩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00550号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪某，无业。被告人汪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日17时许，被告人汪某驾驶苏J×××××号普通客车，从淮安汽车北站往响水汽车站，沿涟水县027县道行驶至10KM＋180M处时，撞到前方由北向南步行横穿道路的唐某，致唐某受伤，唐某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人汪某得知他人报警，停留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。本起事故经公安机关处理，认定被告人汪某负该起事故主要责任。
还查明，本案在侦查阶段，被告人汪某与被害人唐某近亲属就民事赔偿达成协议，并已按该协议履行。其犯罪行为已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有证人张红兵等人证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某能积极赔偿被害人亲属所遭受的经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方芳人民陪审员范清扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方 芳
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审38号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，均系江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：袁喜霞，女，汉族，1979年7月21日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：蒋国宁，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局于2016年1月29日向本院申请强制执行其作出的新计育征决字（2013）第0702066号《社会抚养费征收决定书》，后向本院申请撤回本次执行申请。
本院审查认为：在审查过程中，江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请撤回本次执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局撤回对新计育征决字（2013）第0702066号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周威鹏
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执60号
申请执行人文利，女。
被执行人谭毅杰，男。
被执行人谭文淮，男。
被执行人杨金菊，女。
申请执行人文利与被执行人谭毅杰、谭文淮、杨金菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2015)泸民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文利向本院申请强制执行，要求三被执行人继承谭世强遗产范围内支付谭世强生前所欠文利人民币100000元，三被执行人各承担受理费1106.67元。本院于2016年03月23日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为100000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 杨明松
审 判 员 段泽锋
二〇一六年九月十三日
代理书记员 曹必云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00733号
原告胡新庆，女，1964年10月25日出生，汉族。
委托代理人武亚飞，陕西简能律师事务所律师。
被告西安北斗物业管理有限责任公司。
法定代表人丁锐。
委托代理人郭潇翔。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡新庆于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新庆撤回起诉。
本案受理费842元，原告已预交，现由原告承担421元，剩余421元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐小敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐小敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币284，357.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币284，357.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0148号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谢某。2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谢某于2014年3月20日20时31分许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市通润巷由南向北行驶，至相城区润元路路口右转弯时，与沿润元路由西向东直行的张某驾驶的小轿车相擦，造成张某所驾车辆受损。被告人谢某负事故全部责任
经检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为205mg／100ml。
被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人谢某赔偿张某人民币8000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人吴某、张某的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证、机动车详细信息、事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、赔偿调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚。辩护人以被告人谢某具有上述酌情从轻情节为由，要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年五月六日
书记员 朱晓芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初4023号
原告：张磊，男，汉族，1990年9月4日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：张建修，男，汉族，1968年10月3日出生，住广州市荔湾区（系原告张磊之父）。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。
第三人：袁红，女，汉族，1969年11月1日出生，住齐河县（系原告张磊之母）。
原告张磊与被告张建修、第三人袁红赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人杨宜广、被告张建修及其委托诉讼代理人刘吉亮、第三人袁红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于齐河县晏城供销社土产门市部院内平房院落一处（所有权证号：G0455）的拆迁补偿利益归原告所有；2、依法确认位于齐河县阳光广场北侧的平房院落一处归原告所有。事实与理由：被告张建修与第三人袁红是原告的父母。被告张建修与第三人袁红于2007年10月15日在齐河县民政局登记离婚，离婚时两人签署了离婚协议书，协议书约定，两人将夫妻共同财产房屋两套赠与原告所有。其中，一套位于齐河县晏城供销社土产门市部院内（所有权证号为G0455），另外一套位于齐河县阳光广场北侧。2017年9月份，位于齐河县晏城供销社土产门市部院内的平房被拆迁，根据拆迁安置补偿政策，拆迁后可以给予安置185平方米的楼房。离婚协议书是被告张建修与第三人袁红就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意，对其夫妻双方具有法律约束力。协议书中约定，将房屋赠与原告，属于其夫妻二人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。综上所述，原告与被告、第三人之间已经形成了赠与合同关系，被告应当履行赠与合同约定，故原告提出上述诉讼请求。
被告张建修辩称：1、赠与合同不成立，被告与第三人离婚时，虽然约定房子归原告所有，但仅仅是一种意向，被告与原告并未形成赠与合同，且根据合同法第187条规定，赠与的财产依法需要办理登记的，应当办理有关手续，本案房产从未办理过户手续，赠与合同不成立也未生效。2、在离婚协议中，张建修理解的房屋两套，是晏城镇供销社院内的房屋南屋一套、北屋一套，不包括阳光广场北侧的平房院落一处。3、晏城供销社房产已经拆迁，拆迁补偿利益依法应归被告所有。
第三人袁红述称：离婚时已经约定两处房产归孩子所有，否则我也不会同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张磊系被告张建修及第三人袁红之子。被告张建修与第三人袁红于婚姻关系存续期间购买被告单位的福利房，即位于晏城供销社土产门市部平房一处（南屋四间，建筑面积52.82平方米，详见房产证书信息表）。被告张建修外祖母苏王氏生前在齐河县晏城火车站西街修建三间沿街门头房并于生前立有遗嘱，遗嘱中载明“……我晏城火车站所有三间房屋及财产归张建修所有，是唯一继承人”，苏王氏去世后，被告张建修继承了上述三间沿街门头房，后来在院内增修北屋四间。
2007年10月15日，被告张建修与第三人袁红在齐河县民政局登记离婚，双方达成协议如下：一、儿子张磊现年17岁，归男方抚养，抚养费由男方自理；二、房屋两套归孩子张磊所有。
被告与第三人袁红离婚后，被告于2008年麦后拆除了晏城供销社土产门市部院内的旧房并进行扩建，扩建后面积为175.59平方米，增建面积为122.77平方米。2017年9月份，晏城供销社土产门市部院内的房屋被齐河县房屋征收办公室征收，安置补偿面积为158.03平方米。齐河县房屋征收办公室与被告签订的产权调换协议书中约定了享受回迁面积、回迁后的选择、安置房增加面积的价格计算、装饰装修补偿、移装费用补偿、搬迁费、临时安置补偿等内容。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对于男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。可见，离婚协议在双方办理离婚后，只要不存在欺诈、胁迫等情形，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告张建修、第三人袁红与原告张磊系父母子女关系，被告与第三人离婚时签写的有关房屋赠与子女的协议，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张建修与第三人袁红是在房产问题达成共识的基础上解除的婚姻关系，被告于本案诉讼中对赠与房产问题不认可的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于离婚协议中“房屋两套”所指的问题，根据被告、第三人及证人的陈述，位于晏城供销社土产门市部的房屋（南屋四间，建筑面积52.82平方米）在被告与第三人离婚前没有院落，双方离婚后，该处房屋经被告翻修重建成为四合院，被告称“离婚协议中，张建修理解的房屋两套，是晏城供销社院内的房屋南屋一套、北屋一套”的辩解意见，本院不予采信，故离婚协议中约定的房屋两套应当是位于晏城供销社土产门市部的房产一处和位于晏城火车站（阳关广场北侧）的房产一处，关于原告的第二项诉求，理由充分，本院予以支持。被告于离婚后对晏城供销社土产门市部院内的房屋进行拆除扩建，新建房屋应属原、被告双方共有，因县政府征收而产生的补偿利益应属双方共有。原、被告双方系父子关系，应当和睦相处、互相体谅对方难处，应当先行协商解决争议，如协商不成，再另案处理。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
位于齐河县晏城火车站西街（阳光广场北侧）平房院落（门头房三间及院内北屋四间）归原告张磊所有。
驳回原告张磊其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一八年二月十三日
书记员 王若兮
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初4023号原告：张磊，男，汉族，1990年9月4日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：张建修，男，汉族，1968年10月3日出生，住广州市荔湾区（系原告张磊之父）。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师。第三人：袁红，女，汉族，1969年11月1日出生，住齐河县（系原告张磊之母）。原告张磊与被告张建修、第三人袁红赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人杨宜广、被告张建修及其委托诉讼代理人刘吉亮、第三人袁红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于齐河县晏城供销社土产门市部院内平房院落一处（所有权证号：G0455）的拆迁补偿利益归原告所有；2、依法确认位于齐河县阳光广场北侧的平房院落一处归原告所有。事实与理由：被告张建修与第三人袁红是原告的父母。被告张建修与第三人袁红于2007年10月15日在齐河县民政局登记离婚，离婚时两人签署了离婚协议书，协议书约定，两人将夫妻共同财产房屋两套赠与原告所有。其中，一套位于齐河县晏城供销社土产门市部院内（所有权证号为G0455），另外一套位于齐河县阳光广场北侧。2017年9月份，位于齐河县晏城供销社土产门市部院内的平房被拆迁，根据拆迁安置补偿政策，拆迁后可以给予安置185平方米的楼房。离婚协议书是被告张建修与第三人袁红就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意，对其夫妻双方具有法律约束力。协议书中约定，将房屋赠与原告，属于其夫妻二人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。综上所述，原告与被告、第三人之间已经形成了赠与合同关系，被告应当履行赠与合同约定，故原告提出上述诉讼请求。被告张建修辩称：1、赠与合同不成立，被告与第三人离婚时，虽然约定房子归原告所有，但仅仅是一种意向，被告与原告并未形成赠与合同，且根据合同法第187条规定，赠与的财产依法需要办理登记的，应当办理有关手续，本案房产从未办理过户手续，赠与合同不成立也未生效。2、在离婚协议中，张建修理解的房屋两套，是晏城镇供销社院内的房屋南屋一套、北屋一套，不包括阳光广场北侧的平房院落一处。3、晏城供销社房产已经拆迁，拆迁补偿利益依法应归被告所有。第三人袁红述称：离婚时已经约定两处房产归孩子所有，否则我也不会同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张磊系被告张建修及第三人袁红之子。被告张建修与第三人袁红于婚姻关系存续期间购买被告单位的福利房，即位于晏城供销社土产门市部平房一处（南屋四间，建筑面积52.82平方米，详见房产证书信息表）。被告张建修外祖母苏王氏生前在齐河县晏城火车站西街修建三间沿街门头房并于生前立有遗嘱，遗嘱中载明“……我晏城火车站所有三间房屋及财产归张建修所有，是唯一继承人”，苏王氏去世后，被告张建修继承了上述三间沿街门头房，后来在院内增修北屋四间。2007年10月15日，被告张建修与第三人袁红在齐河县民政局登记离婚，双方达成协议如下：一、儿子张磊现年17岁，归男方抚养，抚养费由男方自理；二、房屋两套归孩子张磊所有。被告与第三人袁红离婚后，被告于2008年麦后拆除了晏城供销社土产门市部院内的旧房并进行扩建，扩建后面积为175.59平方米，增建面积为122.77平方米。2017年9月份，晏城供销社土产门市部院内的房屋被齐河县房屋征收办公室征收，安置补偿面积为158.03平方米。齐河县房屋征收办公室与被告签订的产权调换协议书中约定了享受回迁面积、回迁后的选择、安置房增加面积的价格计算、装饰装修补偿、移装费用补偿、搬迁费、临时安置补偿等内容。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对于男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。可见，离婚协议在双方办理离婚后，只要不存在欺诈、胁迫等情形，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告张建修、第三人袁红与原告张磊系父母子女关系，被告与第三人离婚时签写的有关房屋赠与子女的协议，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张建修与第三人袁红是在房产问题达成共识的基础上解除的婚姻关系，被告于本案诉讼中对赠与房产问题不认可的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于离婚协议中“房屋两套”所指的问题，根据被告、第三人及证人的陈述，位于晏城供销社土产门市部的房屋（南屋四间，建筑面积52.82平方米）在被告与第三人离婚前没有院落，双方离婚后，该处房屋经被告翻修重建成为四合院，被告称“离婚协议中，张建修理解的房屋两套，是晏城供销社院内的房屋南屋一套、北屋一套”的辩解意见，本院不予采信，故离婚协议中约定的房屋两套应当是位于晏城供销社土产门市部的房产一处和位于晏城火车站（阳关广场北侧）的房产一处，关于原告的第二项诉求，理由充分，本院予以支持。被告于离婚后对晏城供销社土产门市部院内的房屋进行拆除扩建，新建房屋应属原、被告双方共有，因县政府征收而产生的补偿利益应属双方共有。原、被告双方系父子关系，应当和睦相处、互相体谅对方难处，应当先行协商解决争议，如协商不成，再另案处理。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：位于齐河县晏城火车站西街（阳光广场北侧）平房院落（门头房三间及院内北屋四间）归原告张磊所有。驳回原告张磊其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年二月十三日书记员  王若兮
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执576号
申请执行人：李立国，男，1972年5月22日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]160号申请执行人李立国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李立国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]160号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2207号
原告张金旺，男，1946年2月1日生，汉族。
被告蔺少朋，男，1983年7月8日生，汉族。
被告马喜鸽，女，1986年3月15日生，汉族。
原告张金旺诉被告蔺少朋、马喜鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金旺到庭参加了诉讼，被告蔺少朋、马喜鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我现金5000元整，并从起诉之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告蔺少朋因学生上学向我借现金5000元，并给我书写借据一张，被告马喜鸽是担保人。被告承诺三个月内还我2000元，农历年前还我3000元，但还款到期后，我多次向被告讨要，被告以各种理由不归还欠款，为此，我来院提起诉讼。
蔺少朋、马喜鸽逾期未进行答辩。
本院认为，原告张金旺持有的借条，明确显示被告蔺少朋借其5000元，被告蔺少朋不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告蔺少朋归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示不再向被告蔺少朋主张利息，是对自己权利的处分，对此本院予以认可。被告马喜鸽作为担保人，在借条中未约定担保方式，可认定为连带责任保证，原告称被告马喜鸽保证主债务履行完毕，其保证期间可认定为主债务履行期届满二年，故被告马喜鸽对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺少朋于判决生效后7日内清偿原告张金旺借款5000元。
二、被告马喜鸽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱益务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔺少朋承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十月十四日
书记员 ：化明英
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初480号
原告：许爱玉，女，1956年2月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴寒冬，男，1982年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市，系原告许爱玉之子。
被告：郑州蓝天屋顶绿化建设有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇观沟村3组。
负责人：张俊。
原告许爱玉与被告郑州蓝天屋顶绿化建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告许爱玉于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱玉以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许爱玉撤诉。
案件受理费25元，由原告许爱玉负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 安乐青
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初498号
原告黄X，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告徐X，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理原告黄X与被告徐X离婚纠纷一案后，原告黄X于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄X的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告黄X自愿承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐 涛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2096号
原告：张昌康，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邓爱金，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告张昌康与被告邓爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌康到庭参加诉讼，被告邓爱金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌康向本院提出诉讼请求：判令邓爱金偿还借款本金25，000元及逾期利息（从借款之日起按月利率2%暂计至起诉之日止为8000元）。事实和理由：邓爱金因缺资于2014年10月20日向张昌康借款25，000元，有邓爱金出具的借条一张为据。借款时口头约定当年底即还清借款，但邓爱金言而无信，到期分文未还。该款经张昌康多次催讨未果。
邓爱金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓爱金于2014年10月20日向张昌康借款25，000元，口头约定于2014年年底前还清，但至今未还。
本院认为，张昌康与邓爱金之间的借贷关系，有借条及张昌康的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，张昌康又未能提供其他证据证明，其主张从借款之日起按月利率2%计息，于法无据，依法调整为从起诉之日起按年利率6%计息，超出部分不予支持。邓爱金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓爱金应于本判决生效之日起十日内归还张昌康借款25，000元及逾期利息（从2016年9月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回张昌康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由张昌康负担100元，由邓爱金负担212.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2916号
原告:程秀云,女,1970年3月26日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:王德中,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:耿世琴,女,1968年4月16日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告程秀云与被告王德中、耿世琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告程秀云的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王德中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中，程秀云申请撤回对耿世琴的起诉，本院予以准许。
原告程秀云向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即偿还借款60000元及利息（利息以6万元为基数，按月息1.5%自2017年12月17日起计算至实际清偿之日时止），并判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，在南环路经营粮油店。原告与被告系亲属关系。在被告经营粮油店期间，向原告家姊妹三人借款，原告借款60000元给被告。被告借原告钱使用，已经数年。每年结算被告均重新出具借条。2018年05月份起，原告自姐姐处得知，被告答复还其姐姐款，未如约履行，原告担心自己借款受损，开始向被告夫妇催要，但被告始终推诿拖延，未偿还。综上所述，原告与被告的民间借贷行为合法有效，借款时未约定还款期限，原告可随时主张。现原告催要，被告不偿还。为此，原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决并判如所请。
被告王德中未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：王德中因资金周转，于2017年12月17日从程秀云处借款6万元，并立据借条一张给程秀云持有。该借条载明：“今借到程秀云人民币陆万元正（60000.00元）月利息壹分伍厘此据：王德中2017年12月17号”。后经程秀云催要，王德中一直没有支付借款本息，程秀云诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德中借到原告程秀云600**元，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率1.5%不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德中于本判决生效后十日内一次性偿还原告程秀云借款60000元及利息（以60000元本金为基数，自2017年12月17日起按照月利率1.5%计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年六月十九日
书记员 丁玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2311号
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：曹某。
上诉人杨某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决上诉人杨某与被上诉人曹某不准离婚，在二审中双方均明确表示同意离婚。经本院调解，双方虽同意离婚，但对子女抚养、财产问题无法达成一致意见，且双方均不同意由二审法院对子女抚养、财产问题一并审理。依照《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第三百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2397号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 王华栋
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2775号之一
原告：奉化市田湾采石有限公司管理人。住所地：宁波市奉化区华信国际城17幢1407室。
负责人：钟锡军。
委托诉讼代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑临工工程机械有限公司。住所地：宁波市奉化区戚家山街道东海路386、388号。
法定代表人：傅益灿。
委托诉讼代理人：郭奇斌，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
第三人：宁波市奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。住所地：宁波市奉化区松岙镇振兴路132号，组织机构代码为77820492-8。
代表人：陈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴芳，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告奉化市田湾采石有限公司管理人诉被告宁波市北仑临工工程机械有限公司、第三人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行取回权纠纷一案中，原告奉化市田湾采石有限公司管理人于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市田湾采石有限公司管理人撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市田湾采石有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告奉化市田湾采石有限公司管理人负担。
审判员 陈 俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈梦楚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3055号
原告：凌祖庭，男，1970年11月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：汪宏俊，男，1972年3月7日出生，汉族，住无为县。
被告：王大凤，女，1972年1月1日出生，汉族，住无为县。
原告凌祖庭与被告汪宏俊、王大凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌祖庭到庭参加诉讼，被告汪宏俊、王大凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌祖庭向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告汪宏俊自2014年2月向原告借款100000元，约定月息2分，逾期后一直不予归还，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年3月16日、2016年3月16日汪宏俊出具的分别欠到凌祖庭24000元利息欠条各1张；2、2016年3月16日，汪宏俊出具的借到凌祖庭人民币100000元借条1张，借条中注明利率为2‰，对证据1，本院予以确认并在卷佐证。对证据2，本院认定如下：借条中载明借到凌祖庭人民币100000元予以确认，利率未载明是年利率还是月利率以及利率载明是2‰而不是2%，应结合证据1，确认为月利率2%。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合国家法律规定，应受法律保护。被告汪宏俊在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告汪宏俊、王大凤连带偿还原告凌祖庭借款100000元及利息（按月利率2%，自2014年3月16日至还清全部借款时止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪宏俊、王大凤承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 储晓明
审 判 员 鲁圣权
人民陪审员 张秀月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵秋瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。