广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初116号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人陈付献，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月5日由苍梧县公安局决定取保候审，同年10月25日由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人叶川，广西苍梧县法律援助中心律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈付献犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人陈付献及其委托辩护人叶川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，在没有取得林木采伐许可证的情况下，被告人陈付献与妻子严某一起砍伐苍梧县京南镇思蓬村10林班15.1小班（地名：大线坪山）的林木。经鉴定被滥伐林木蓄积为11立方米。公诉机关依据书证，证人证言，鉴定意见，勘查笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人陈付献违反国家森林管理法规，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈付献及其辩护人叶川对公诉机关的指控无异议。辩护人叶川认为被告人具有自首情节，情节轻微，可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，被告人陈付献在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，与妻子严某一起砍伐苍梧县京南镇思蓬村10林班15.1小班（地名：大线坪山）的林木。经鉴定，被滥伐林木蓄积为11立方米。
另查明，2016年3月18日苍梧县林业公安局民警通知被告人陈付献到京南林业站接受询问，被告人如实供述了其犯罪行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案由群众于2015年11月24日报案至苍梧县京南林业站，苍梧县公安局于2015年12月21日立案侦查。
（2）2016年3月18日的询问笔录（被告人的供述），证实2016年3月18日苍梧县林业公安局民警通知被告人陈付献到京南林业站接受询问，被告人如实供述了其犯罪行为。
（3）苍梧县京南工作林业站出具的证明两份，证实苍梧县京南镇思蓬村10林班15.1小班（地名：大线坪山）的林木是公益林，没有核发林木采伐许可证，被告人陈付献是无证采伐。
（4）陈付献提供的陈某2的林权证（复印件），证实苍梧县京南镇思蓬村10林班15.1小班的林木登记在陈某2（陈付献兄弟）名下，林种是防护林，属于公益林。
（5）户籍证明，证实被告人陈付献出生于1969年8月20日，作案时已达负刑事责任年龄。
（6）苍梧县森林公安局情况说明、陈某1的林权证（复印件），证实陈付献滥伐大线坪的林木的地方不在陈某1的林权证范围内。
（7）苍梧县森林公安局补充侦查答复，证实本案于2015年12月21日立案侦查，2016年5月26日对被告人进行传唤；且被告人举报陈某1滥伐林木在该案立案之后，不构成立功。
（二）证人证言
（1）证人严某的证言，证实2015年11月底到12月，其与丈夫陈付献为了种植砂糖桔砍伐了“大线坪”山（地名）的林木，林木有林权证，是其户的。其和陈付献砍伐了2天，得了2车木，当时有二个认识的“捞佬”帮忙装车。事后清点共砍伐了18棵松木，没有清点比较小的杂木和茶子树。
（2）证人陈某2的证言，证实大线坪山的林木是其和陈付献、陈某辉三兄弟共有，与陈某1、陈某3生相邻，林权证是登记在其名下。2015年6-7月，有几个工人砍伐陈某1户的林木，砍了过界，砍了其林木。陈付献提出要砍伐剩下的林木，种植砂糖桔。
（3）证人黎某的证言，证实陈某1在2015年上半年将大线坪山的林木卖给他人，指认山界时其不在场。其户在大线坪山的林木是登记在其儿子陈某2名下，属于其三个儿子陈某2、陈付献、陈某4共有，至今没有分山。
（4）证人陈某1的证言，证实2015年上半年，其以33000元将其在大线坪的林木（松木、杂木）卖给邓某。当时去看山界的还有陈某5、黎某、陈某6等人。2015年12月左右，陈付献砍伐了其林木，这些林木是邓某砍剩的。陈付献说这些林木是他的，他就要砍。
（5）证人陈某7的证言，证实2015年11月底至12月的一天，其和组长陈祖业等一些村民去处理大线坪的林木纠纷，陈某2、陈某1和他的两个儿子也一起去了现场。他们看到现场的林木确实被砍伐了，陈付献和两个说普通话的人正在装林木上拖拉机。当时陈某1和陈某2双方互相争执，都说被砍伐的林木是自己的，后来无法调解他们就下山了。其听到陈某2、陈付献说砍木的山场是他们的，他们要种砂糖桔，砍自己的林木，与陈某1无关。
（6）证人陈某8的证言，证实2015年11月23日，其叔叔陈某猛打电话说其户在大线坪山的林木被陈付献砍伐了。第二天，其和父亲陈某1等人去到现场，看见陈付献和说普通话的工人装车，用拖拉机运输砍伐下来的林木，其向村委会反映了陈付献砍伐的情况。这些林木确权时是勾图划归其户的，听其父亲说这些山林八十年代分给其户了。其问陈付献为何砍伐这些林木？陈付献说这些林木在他的茶山上，是属于他的。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈付献的供述与辩解，证实其没有申请采伐许可证。约2016年11月底至12月，其想在大线坪山种植砂糖桔，和妻子严某将其户在大线坪茶山的十几棵松木和一些杂木砍了，得了杂柴一千至两千斤，工业材得了7、8吨。其把木材运去卖了，约得了1800元。用拖拉机运木时，陈某1父子和村干陈某7等人来到现场，当时双方争执不下，不欢而散。其砍伐的林木有林权证，登记在其的兄弟陈某2名下，与陈某1户相邻，陈某1将他的林木卖给别人砍伐，砍了过界，其为了阻止他们继续砍伐才砍伐林木的。
（四）鉴定意见
苍梧县绿环林业调查规划设计队出具的调查鉴定意见书（苍绿鉴（2016）鉴字第001号），证实苍梧县京南镇思蓬村10林班15.1小班滥伐面积为0.2公顷（3亩），滥伐蓄积为11立方米（马尾松，公益林）。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场位于苍梧县京南镇思蓬村10林班15.1小班，鉴定人李某、郭某与侦查人员一起参与了现场勘验。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人陈付献违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积11立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。2016年3月18日苍梧县林业公安局民警通知被告人陈付献到京南林业站接受询问，其如实供述了其犯罪行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，可认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人陈付献当庭认罪，属于初犯，本院决定对其从轻处罚。辩护人叶川认为被告人具有自首情节，情节轻微，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的性质和情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人陈付献犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元；
二、追缴被告人陈付献违法所得人民币1800元，上缴国库。
（上述罚金及追缴款限在本判决生效后一个月内交纳。逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
代理审判员 周思文
人民陪审员 罗泽才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严月婵
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。