福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初455号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。组织机构代码：75310934-2。
法定代表人林文智，该社理事长。
委托诉讼代理人陈惠荣，男，1970年2月27日出生，职工，住福建省诏安县。
被告：吴顺智，男，1973年10月1日出生，住福建省诏安县。
被告：何秀玉，女，1975年10月4日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告吴顺智、何秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人陈惠荣到庭参加诉讼，被告吴顺智、何秀玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告吴顺智、何秀玉于2013年6月16日与原告诏安县农村信用合作联社梅州分社签订一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为30000元。合同用途为绑钢筋（加工）。合同期限从2013年6月16日至2016年6月13日止，合同期限内及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定交纳利息应加收复息），被告何秀玉承诺对以上债务承担无限连带责任。按照合同约定，被告吴顺智于2014年7月3日向原告办理借款30000元，借款约定至2015年6月15日到期，执行月利率9.5‰。原告于当日向被告吴顺智支付贷款30000元。贷款到期后，原告多次催讨，被告吴顺智、何秀玉没有归还利息和本金。为维护原告的合法权益，确保原告的信贷资产安全，特向贵院起诉，请求判令：被告吴顺智付还原告贷款本金人民币30000元及按照合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告何秀玉承担连带清偿责任；被告吴顺智、何秀玉承担本案诉讼费用。
被告吴顺智未作答辩。
被告何秀玉未作答辩。
在本案审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1.《农户小额信用借款合同》1份，证明被告吴顺智、何秀玉于2013年6月16日与原告诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同期限从2013年6月16日至2016年6月13日止，合同期限内借款人在授信额度内可以循环使用贷款。贷款用途是用于绑钢筋，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定交纳利息应加收复息）。被告吴顺智、何秀玉分别在《农户小额信用借款合同》上签名的事实。
2.《借款借据》1份，证明吴顺智于2014年7月3日按合同约定向原告办理借款30000元，借款期限自2014年7月3日至2015年6月15日止，借款月利率为9.5‰，原告于当天向被告吴顺智支付贷款30000元的事实。
3.被告吴顺智和何秀玉身份证二张及结婚证一份，证明被告吴顺智、何秀玉的身份情况及两被告为夫妻关系的事实。
本院认为，被告吴顺智、何秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告吴顺智向原告借款人民币30000元，由被告何秀玉在《农户小额信用借款合同》签名的事实，本院依法予以认定。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年6月16日，诏安县农村信用合作联社梅州分社与被告吴顺智、何秀玉签订《农户小额信用借款合同》，约定借款余额30000元，合同期限从2013年6月16日至2016年6月13日止。贷款用途是用于绑钢筋，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定交纳利息应加收复息），被告何秀玉作为家庭成员在《农户小额信用借款合同》上签名，《农户小额信用借款合同》第二条第五项约定：“借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同项下的债务承担无限连带责任”。被告吴顺智于2014年7月3日按合同约定向原告办理借款30000元，借款期限自2014年7月3日至2015年6月15日止，约定借款月利率9.5‰。原告于当日向被告吴顺智支付贷款30000元。贷款到期后，原告多次催讨，被告吴顺智、何秀玉未归还本金和利息。2016年4月7日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告庭审中自认被告吴顺智、何秀玉从借款之日起至约定的还款之日2015年6月15日止应归还利息3196.73元，已支付利息2532.07元，尚欠利息664.66元。原告主张利息从2015年6月16日起开始计算。
本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告吴顺智签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告吴顺智向原告诏安县农村信用合作联社借款的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求被告吴顺智归还借款本金人民币30000元并按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率及违约责任支付借款利息，依法应予支持。被告何秀玉作为家庭成员在《农户小额信用借款合同》上签名，依照该合同条款第二条第五款的约定，可认定对被告吴顺智向原告的借款承担连带清偿责任。原告在庭审中自认被告吴顺智借款后付还借款期间利息2532.07元，本院依法予以确认。原告主张利息从2015年6月16日开始计算，符合法律规定，予以支持。被告吴顺智、何秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺智应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及从2015年6月15日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率及违约责任支付至被告吴顺智还清借款之日止的利息；
二、被告何秀玉对上述还款责任承担连带清偿责任。被告何秀玉承担清偿责任后，有权要求被告吴顺智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴顺智、何秀玉共同负担550元。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林浩杰
代理审判员 周煜辉
人民陪审员 吴荣发
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 沈 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。