wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初655号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人鲍某（绰号“烂眼”），农民。1989年7月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；1996年9月2日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年。2016年2月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年2月26日被临海市公安局监视居住，2016年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人周某甲（绰号“阿狗”），农民。2016年2月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人鲍某、周某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人鲍某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年11月23日晚，被告人鲍某、周某甲与蒋秀军、蒋秀足（已判）在临海市古城街道大桥路鼎鑫KTV206包厢内娱乐消费，23时40分许，蒋秀军在包厢外看到被害人汪某拉扯其所在包厢的小姐董某而心怀不满遂引发争吵。后蒋秀军来到被害人汪某所在的210包厢，遭到被害人汪某及其朋友王某的殴打，蒋秀足及被告人鲍某、周某甲等人闻讯赶来，后蒋秀军、蒋秀足及被告人鲍某、周某甲等人在210包厢�用啤酒瓶、酒杯等物品砸伤被害人汪某。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某外伤致头面部多处创口，长度累计达10.0cm以上，其损伤程度达轻伤一级。
2016年2月13日，被告人鲍某在临海市古城街道塘岸巷被抓获归案；2016年2月下旬，民警打电话给被告人周某甲让其到临海市公安局古城派出所谈话，同年2月29日，被告人周某甲来到古城派出所如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人鲍某与蒋秀军、蒋秀足等人与被害人汪某经临海市古城街道人民调解委员会调解，赔偿了被害人汪某的经济损失，取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证明条、刑事判决书、户籍证明、谅解书、人民调解协议书、到案经过、情况说明，证人周某乙、严某、刘某、韦某、董某、吴某、黄某、王�等人的证言，被害人汪某的陈述，同案人员蒋秀军、蒋秀足的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人鲍某因故意犯罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人周某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年2月9日止）。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 昕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6724号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告由彪，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告由彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1327号
被执行人:何涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
何涛犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）川0525刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何涛被处以罚金15000元（已缴纳8000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的7000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人何涛名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人何涛暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525刑初14号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4373号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被告：黄宪法。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告黄宪法、李琦霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出撤回对被告李琦霞起诉的申请，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邹成效到庭参加了诉讼，被告黄宪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：黄宪法，申请时间：2014年12月16日；批准时间：2014年12月24日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××82；
3、信用额度：200000元；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计24000元，首期支付669元，以后每月分期支付666.60元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、透支本金：200000元，已还90996.88元，尚欠109003.12元；
2、利息：自2016年5月17日至2016年12月30日为8806.63元；
3、违约金：43328.93元（包括2016年7月17日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余18期分期数需支付的11998.80元手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市御城3幢乙单元202室。该区域在武进区湖塘镇。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共161138.68元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告黄宪法未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因人已他往而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告黄宪法所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄宪法于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金109003.12元及利息（其中截至2016年12月30日的利息8806.63元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、黄宪法于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年7月前积欠的手续费合计31330.13元；支付自2016年8月起至给付之月止，按每月666.60元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过11998.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元（原告已预交），减半收取1761.50元，由黄宪法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月二十日
书记员 夏明明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审3号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该委员会主任。
委托代理人孙中国，男，大泉街道办事处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人庞玉楼，男，1991年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人王大秀，女，1986年1月17日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人庞玉楼、王大秀在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年9月26日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2016年3月27日作出贾计征决字（2016）101506号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人庞玉楼、王大秀征收社会抚养费78232元，并于同日向二被申请人送达。被申请人庞玉楼、王大秀在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人庞玉楼、王大秀经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人庞玉楼、王大秀超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2016）101506号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 周梦超
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审3号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人杜长勇，该委员会主任。委托代理人孙中国，男，大泉街道办事处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。被申请人庞玉楼，男，1991年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人王大秀，女，1986年1月17日生，汉族，住址同上。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人庞玉楼、王大秀在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年9月26日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2016年3月27日作出贾计征决字（2016）101506号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人庞玉楼、王大秀征收社会抚养费78232元，并于同日向二被申请人送达。被申请人庞玉楼、王大秀在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人庞玉楼、王大秀经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人庞玉楼、王大秀超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2016）101506号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  卢 敏人民陪审员  周梦超二〇一七年三月十日书 记 员  郭韦唯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3307号
申请执行人高季刚，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人陈魏，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2030号原告高季刚诉被告陈魏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高季刚要求被执行人陈魏支付人民币65,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,被执行人陈魏去向不明，在审理中即缺席判决，现查，被执行人名下银行存款3730.11元被本院划扣以后，发还申请人，无股票、无车辆、无房产、无社保记录，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人表示，了解被执行人去向不明，无财产的情况，现申请执行，要求法院对其列入黑名单和失信系统，现同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2030号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4758号
原告泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼北路333号（威尼斯城-爱丽舍宫11号楼）。
法定代表人卓晓楠，总经理。
委托代理人李建平（系特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告周余生。
本院在审理原告泰兴市广源房地产开发有限公司与被告周余生商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市广源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年七月六日
书记员 徐 网
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初552号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李成林，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人李成林犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李成林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月8日23时许，被告人李成林女朋友余某在重庆市九龙坡区科园四路雪屿KTV与被害人何某1因服务小费问题发生纠纷。李成林得知后，邀约骆某、邓某、许某（均已判决）持事先准备好的砍刀，在九龙坡区雪屿KTV外科园四路将被害人何某2乘坐的出租车逼停，后将何某2拉下车后对其进行追砍，致何某2全身多处砍伤及失血性休克的伤情。经鉴定，被害人何某2的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月28日，民警将李成林捉获。
上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人何某2的陈述，证人余某、杨某、苟某、熊某、曹某、戴某、何某1、唐某、张某的证词，同案犯邓某、骆某、许某的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料、司法鉴定意见书，捉获经过，重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00210号刑事判决书及释放证明书，被告人李成林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李成林到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 焱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4106号
原告：李天浩，男，1942年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇大北山村。
被告：李天顺，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区长峰村，现住威海市环翠区羊亭镇大北山村。
原告李天浩与被告李天顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天浩到庭参加诉讼，被告李天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将堆放在原告屋后的烧柴移走，不得妨碍原告施工。原告的事实与理由：原、被告系一街之隔的南北邻居。原告在南，被告在北。原告祖屋年久失修，欲修葺房屋，具体项目为屋顶换瓦、在北墙上开窗、维修北门。被告在原告屋后堆放烧柴，妨害原告施工，也不利于原告出行，原告多次理论无果，故诉至法院，请求处理。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系一街之隔的南北邻居。原告在南，被告在北。1994年，被告出资将原、被告房屋之间的街面硬化，在原告祖屋北墙根至街留下约二尺宽的距离后，在靠近原告祖屋北墙的位置顺向砌了一条东西长约六米的花坛。该花坛长度几近原告房屋北墙的长度，内种植低矮灌木及树莓若干株，高度已超过原告北屋檐，荫蔽原告北墙。花坛将原告北门阻挡，原告若从北门出行，必须绕行花坛。
原告祖屋年久失修，2016年欲修葺房屋，具体项目为屋顶换瓦、在北墙上开窗、维修北门。被告在原告祖屋后栽种花草树木，妨害了原告施工，2016年7月26日诉至本院，请求判令被告挪走花木，2017年9月8日，本院以（2016）鲁1002民初3709号民事判决书判令被告将栽植于原告屋后的花木移至不影响原告施工处。该判决已生效，被告亦履行了判决书确定的义务。
2017年清明前后，被告又将若干工地胎子板等烧柴堆放于花坛处，原告多次找被告理论，被告未予理睬，村委会调解无效，故原告于2017年8月10日再次起诉至法院，请求判令将被告堆放于原告屋后花坛处的烧柴移走至不影响原告施工处堆放。
本院依法对双方争议的不动产相邻部分进行了勘察，并拍摄了相关影像资料，已附卷保存。
上述事实，有当事人的陈述、现场照片等，在案为凭。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
本案被告李天顺与原告李天浩为南北街邻居，本应团结互助、互谅互让，遇事协商解决。原告祖屋仍在，对应的物上权利即存在。原告祖屋年久失修，有倒塌之虞，修缮房屋为保护房屋完整性和实用性之必要手段。原告欲修缮祖屋，选择从北门出行，是其自由使用所有房屋的合法权利。被告堆放烧柴妨碍原告搭建脚手架施工，亦阻挡了原告从北门出行，对原告的物权构成侵犯。
综上，原告之请求合理，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李天顺于本判决生效之日起十日内将堆放于原告李天浩祖屋后的烧柴移至不影响原告合理修缮房屋之处。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年九月十六日
书记员 丛 菲
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初64号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省正宁县人，住正宁县永和镇，农民。2017年5月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控认为，2016年7月12日，正宁县人民法院对王某某诉赵某某买卖合同纠纷一案作出判决，判令赵某某在判决生效之日起十日内清偿王某某货款92028元。判决生效后，赵某某有能力执行人民法院判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供的主要证据有法院执行笔录、证人证言、被告人供述等。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。称其养殖场2012年至2016年一直盈利，因其欠账较多，都给人还账了。
经审理查明，2016年7月12日，本院对王某某诉赵某某买卖合同纠纷一案作出（2016）甘1025民初510号民事判决，判令赵某某在该判决生效后十日内清偿王某某货款92028元，并承担案件受理费2000元。判决生效后，赵某某未按指定期间履行判决所确定的义务。2016年9月26日，本院执行局执行人员未找到赵某某，与赵某某妻子张学芳协商执行未果。2017年3月22日，本院受理王某某强制执行申请。
2017年3月27日，本院以赵某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局立案侦查。同年4月17日正宁县公安局决定立案侦查。
2018年3月24日，赵某某与王某某达成分期执行和解协议，当日赵某某付给王某某30000元，2019年5月1日再付30000元，下余款项于2020年付清。3月25日，王某某撤回强制执行申请。
另查明，赵某某家共有六口人，分别是赵某某、其妻张学芳、长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙及儿子赵某丁。赵某某家现居住有砖木结构房屋5间，厦房7间，苹果园2亩，小型汽车4辆车。
赵某某于2012年1月18日以520万元注册成立正宁县大农养殖公司，年收入200000元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、正宁县人民法院执行案件立案登记表、执行申请、民事判决书、执行通知书、执行笔录等，证明该案执行过程。
3、正宁县人民法院（2016）甘1025民初510号民事判决书，证明2016年7月12日本院判处赵某某清偿王某某货款92028的事实。
4、正宁县公安局协助查询财产通知书及银行业务查询清单，证明赵某某名下有注册资金为520万元的正宁县大农养殖有限公司、小型汽车4辆、存款4190元、股金2000元。
5、正宁县大农养殖有限公司营业执照、动物防疫条件合格证及绿色食品证书、厂房及活禽照片，证明该公司法人赵某某、注册资本520万元、成立日期2012年1月18日、经营范围及现存蛋鸡等情况。
6、抓获经过，证明2017年5月9日，正宁县永和派出所获取线索，在赵某某养鸡场的饲料库房将赵某某抓获。
7、被告人赵某某家住房概览照，证明赵某某家住房情况。
8、证人高某某、赵某证言，证明赵某某家现有六口人，分别是赵某某夫妻二人和四个子女。赵某某家有一个鸡场，规模很大，大概有2万只鸡，鸡场年收入就是200000元左右，平时由赵某某妻子张学芳管理。赵某某家有砖木结构房屋5间，厦房7间，小型汽车3辆（其中小轿车1辆，小型货车1辆，面包车1辆），2亩苹果园承包给别人了。
9、被告人赵某某供述，证明王某某诉其买卖合同纠纷一案，法院判处其清偿王某某发泡网货款92028元。其没有履行法院判决，便一直躲避法院执行。法院移交公安机关立为刑事案件办理后，其在山上栽树，派出所联系不上其。其家共有六口人，分别是其本人、妻子张学芳及四个子女，大女儿赵星怡在上海同济大学上学，次女赵星悦在永和初中上学，三女赵星媛在永和幼儿园上学，儿子赵星宇在永和小学上学。2012年至2016年其，养殖场处于盈利状态，养殖场每18个月能赚700000余元。其家庭支出就是大女儿上学每年需40000余元，家庭生活需20000元至30000元。其2014年及2015年做苹果生意赔钱较多，大女儿上学，两个老人年迈多病。问题是现在欠钱太多，每年赚的钱都给其他人和银行还款了。
10、正宁县公安局永和派出所违法犯罪记录查询情况说明，证明赵某某在本辖区内无犯罪记录。
11、被告人赵某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某自本院（2016）甘1025民初510号民事判决生效以来，除其家庭成员的生活支出外，其家庭每年的收入至少在130000元以上。本院立案执行后，经多次催促，其一直躲避执行，直至在公安机关对其以拒不执行判决、裁定刑事立案后，其与王某某达成和解执行协议。故认定赵某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公安机关立案后，赵某某与王某某达成分期执行和解协议,王某某撤回执行申请。被告人赵某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚,适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兆辉
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初458号
原告陆某某，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告覃某，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告陆某某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员易灿和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员韦肖娜担任记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2015年3月31日，被告向原告借款2000元，约定还款期限为一个月。借款当日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催款，被告均迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款2000元.原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况。
2、《借条》原件1份，证明被告于2015年3月31日向原告借款2000元，约定于同年4月30日还款。
被告未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月31日，被告向原告借款2000元，约定同年4月30日还款。借款当日，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，原告多次找被告还款，被告均迟迟不履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款2000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告拒不偿还债务的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某于本判决生效之日起五日内偿还原告陆某某借款人民币2000元。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元，由被告覃某负担。
上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦肖娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第599号
原告：济南时代试金试验机有限公司。
法定代表人：王小兰。
委托代理人：王海军。
被告：余姚市泰博塑料制品有限公司。
法定代表人：俞强。
委托代理人：沈忠华。
原告济南时代试金试验机有限公司（以下简称济南公司）与被告余姚市泰博塑料制品有限公司（以下简称余姚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。同日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告济南公司的委托代理人王海军，被告余姚公司的法定代表人俞强及其委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南公司起诉称：原、被告于2013年6月13日签订了模具合同，合同约定被告依据原告提供的图纸及设计文件为原告加工制作模具，模具价格为80000元，原告依合同约定分两次支付该笔款项，于2013年10月已支付模具款，但是被告并未按照合同约定继续为原告生产产品，也未将模具交付给原告，造成原告重大经济损失，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还模具款80000元及自2013年10月15日起至判决书确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费、保全费、差旅费。审理中，原告增加请求判令解除原、被告之间签订的模具合同的诉讼请求。
原告济南公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.模具合同一份，证明双方签订合同及约定内容的事实；2.建设银行电子转账凭证二份，证明原告已向被告支付模具加工费80000元的事实；3.增值税发票一份，证明原告已履行付款义务，被告已开具增值税发票的事实；4.告知书一份，证明被告已明确不履行合同义务，拒不返还模具款的事实；5.诉讼费、保全费、担保费及差旅费等发票一组，证明原告为维权支出相关费用的事实。
被告余姚公司答辩称：对原告起诉的事实不清楚，据查系公司业务员私下与原告签订的合同，被告已向公安机关报案，请求移送公安机关处理。同意解除原、被告之间签订的模具合同。
被告余姚公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，本院作如下认定：被告对证据1表示不清楚，对证据2、证据3的真实性均无异议，对证据4的真实性无异议，认为早在9月份已告知原告不要再汇款，对证据5中的诉讼费、保全费无异议，是否承担由法院确定，对其他费用不予认可，且无法律依据要被告承担。本院认为，庭审中，被告法定代表人实际并未否认证据的真实性，且证据2、证据3可以印证双方之间签订该合同的事实，故本院对证据1、证据2、证据3予以认定，对证据4被告亦未予否认，且同时认为此前（该告知书前）已电话通知原告，故本院对证据4亦予以认定，对证据5的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月13日，原、被告签订《模具合同》一份，约定由原告委托被告加工制作产品名称为上盖模具、下盖模具、硅胶按键模具、显示窗框架模具各一付，合计模具费80000元；模具制造时间为图纸确认后35天。付款方式为合同生效后付50%，模具交付合格样品，正式生产产品前付50%。双方还就模具质量要求等进行了约定。此后，原告分别于2013年6月17日、2013年10月14日两次付款共计80000元给被告。但至今被告未生产过产品，也未向原告交付模具。现所涉模具已无法交付。
本院认为：原、被告之间签订的《模具合同》合法有效，合同双方应当全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。被告收取合同价款后，不履行相关义务，现又不能交付模具给原告，其行为显属违约。被告辩称对双方之间存在合同关系等事实不清楚之意见，与事实不符，本院依法不予采信。原告要求解除合同并要求被告返还模具款，理由正当，本院依法予以支持，但利息损失应从起诉主张之日起计算。关于担保费、差旅费，原告要求被告承担无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南时代试金试验机有限公司与被告余姚市泰博塑料制品有限公司于2013年6月13日签订的《模具合同》；
二、被告余姚市泰博塑料制品有限公司返还原告济南时代试金试验机有限公司模具款80000元，并支付自2014年4月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告济南时代试金试验机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告余姚市泰博塑料制品有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一四年六月六日
代书记员 杨 怡
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初323号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某1，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人乔某2，男，1954年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系本案被害人。
被告人穆树宝，男，1973年3月4日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年6月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月7日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人穆树宝犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、被告人穆树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，乔某2系被告人穆树宝前妻之父，乔某1系乔某2之子。2016年4月28日21时许，在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村乔某2家南门口，被告人穆树宝因乔某1阻拦其看望女儿，遂与乔某1互相拳打脚踢发生厮打，期间，被告人穆树宝用随身携带的单刃折叠刀将乔某1身上扎伤。后乔某2见状用木棍击打穆树宝头面部和身体，被告人穆树宝用单刃折叠刀将乔某2身上扎伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，乔某1左侧液气胸、左胸壁、纵膈、心包气肿损伤程度为轻伤一级；左前臂及右手虎口创口损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，乔某2腹壁穿透创损伤程度为轻伤二级；颈部皮裂伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人穆树宝故意伤害他人，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2提出如下诉讼请求，1、要求从严追究被告人穆树宝故意杀人的刑事责任；2、要求被告人穆树宝赔偿原告人乔某1各项经济损失20万元（医疗费2万元，误工费10万元，伙食补助费2万元，营养费1万元，护理费2万元，鉴定费800元，交通费5000元等），赔偿原告人乔某2各项经济损失8万元（医疗费1万元、误工费5万元，伙食补助费及营养费1万元，护理费5000元、鉴定费800元、交通费5000元等）。附带民事诉讼原告人向法庭提交了电话录音光盘及整理文字材料、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、住院患者费用日清单、鉴定费票据、出院证、住院病历、河北省挂号及诊查费收据等证据。
被告人穆树宝对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，乔某2系被告人穆树宝前妻之父，乔某1系乔某2之子。2016年4月28日21时许，在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村乔某2家南门口，被告人穆树宝因乔某1阻拦其看望其女儿，遂与乔某1互相拳打脚踢进行厮打，期间，被告人穆树宝用随身携带的单刃折叠刀将乔某1身体扎伤。乔某2见状用木棍击打穆树宝，被告人穆树宝用单刃折叠刀又将乔某2身体扎伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，乔某1左侧液气胸、左胸壁、纵膈、心包气肿，损伤程度为轻伤一级；左前臂及右手虎口创口，损伤程度为轻微伤。乔某2腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级；颈部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
2016年6月22日9时许，被告人穆树宝到唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所投案。
另查明，被害人乔某1受伤后，于2016年4月28日至2016年5月3日在唐山市工人医院住院治疗5天。附带民事诉讼原告人乔某1因此次伤害造成的损失如下：医药费13004.57元、病历取证费7元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费459.50元（居民服务业行业标准91.90元/天×5天）、误工费4877.10元[农、林、牧、渔业行业标准54.19元/天×90天（参照<人身损害受伤人员误工损失日评定准则>7.12）]、鉴定费800元、交通费400元，共计19648.17元。
被害人乔某2受伤后，于2016年4月28日至2016年5月3日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗5天。附带民事诉讼原告人乔某2因此次伤害造成的损失如下：医药费3151.43元、病历取证费8元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费459.50元（居民服务业行业标准91.90元/天×5天）、误工费3251.40元[农、林、牧、渔业行业标准54.19元/天×60天（参照<人身损害受伤人员误工损失日评定准则>8.1.5）]、鉴定费800元、交通费200元，共计7970.33元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人乔某1、乔某2的陈述。
2、证人王某、刘某、张某、孙某的证言。
3、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明信。
4、伤情照片、住院病历、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第175、176号司法鉴定意见书。
5、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具的抓获经过。
6、被告人穆树宝的供述，我和乔某2的女儿离婚了，2016年4月28日晚20时许，我骑摩托车到乔某2家想进屋看我女儿，但是乔某1不让我进屋并推搡我，我和乔某1就相互拳打脚踢的撕打起来，我当时一生气就掏出刀子扎乔某1了。当时我胡乱用刀扎了乔某2和乔某1身上几刀，具体扎到哪部位我不清楚，我头顶和额头上当时流血了，我的伤是乔某2用棍子打的。
7、附带民事诉讼原告人提交相关损失证据装订在卷。
本院认为，被告人穆树宝故意伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人穆树宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人穆树宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2造成的损失，应依法予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人穆树宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年12月21日止。）
二、被告人穆树宝赔偿附带民事诉讼原告人乔某119648.17元，赔偿附带民事诉讼原告人乔某27970.33元。限本判决生效后十日内给付。
三、对依法扣押的被告人穆树宝作案工具单刃匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 赵剑锋
审判员 刘秋红
二〇一六年十一月××日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0208刑初323号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某1，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人乔某2，男，1954年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系本案被害人。被告人穆树宝，男，1973年3月4日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。2016年6月22日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月7日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人穆树宝犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2、被告人穆树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，乔某2系被告人穆树宝前妻之父，乔某1系乔某2之子。2016年4月28日21时许，在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村乔某2家南门口，被告人穆树宝因乔某1阻拦其看望女儿，遂与乔某1互相拳打脚踢发生厮打，期间，被告人穆树宝用随身携带的单刃折叠刀将乔某1身上扎伤。后乔某2见状用木棍击打穆树宝头面部和身体，被告人穆树宝用单刃折叠刀将乔某2身上扎伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，乔某1左侧液气胸、左胸壁、纵膈、心包气肿损伤程度为轻伤一级；左前臂及右手虎口创口损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，乔某2腹壁穿透创损伤程度为轻伤二级；颈部皮裂伤损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人穆树宝故意伤害他人，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2提出如下诉讼请求，1、要求从严追究被告人穆树宝故意杀人的刑事责任；2、要求被告人穆树宝赔偿原告人乔某1各项经济损失20万元（医疗费2万元，误工费10万元，伙食补助费2万元，营养费1万元，护理费2万元，鉴定费800元，交通费5000元等），赔偿原告人乔某2各项经济损失8万元（医疗费1万元、误工费5万元，伙食补助费及营养费1万元，护理费5000元、鉴定费800元、交通费5000元等）。附带民事诉讼原告人向法庭提交了电话录音光盘及整理文字材料、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、住院患者费用日清单、鉴定费票据、出院证、住院病历、河北省挂号及诊查费收据等证据。被告人穆树宝对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，乔某2系被告人穆树宝前妻之父，乔某1系乔某2之子。2016年4月28日21时许，在唐山市丰润区银城铺镇三里屯村乔某2家南门口，被告人穆树宝因乔某1阻拦其看望其女儿，遂与乔某1互相拳打脚踢进行厮打，期间，被告人穆树宝用随身携带的单刃折叠刀将乔某1身体扎伤。乔某2见状用木棍击打穆树宝，被告人穆树宝用单刃折叠刀又将乔某2身体扎伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，乔某1左侧液气胸、左胸壁、纵膈、心包气肿，损伤程度为轻伤一级；左前臂及右手虎口创口，损伤程度为轻微伤。乔某2腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级；颈部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。2016年6月22日9时许，被告人穆树宝到唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所投案。另查明，被害人乔某1受伤后，于2016年4月28日至2016年5月3日在唐山市工人医院住院治疗5天。附带民事诉讼原告人乔某1因此次伤害造成的损失如下：医药费13004.57元、病历取证费7元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费459.50元（居民服务业行业标准91.90元/天×5天）、误工费4877.10元[农、林、牧、渔业行业标准54.19元/天×90天（参照7.12）]、鉴定费800元、交通费400元，共计19648.17元。被害人乔某2受伤后，于2016年4月28日至2016年5月3日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗5天。附带民事诉讼原告人乔某2因此次伤害造成的损失如下：医药费3151.43元、病历取证费8元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费459.50元（居民服务业行业标准91.90元/天×5天）、误工费3251.40元[农、林、牧、渔业行业标准54.19元/天×60天（参照8.1.5）]、鉴定费800元、交通费200元，共计7970.33元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人乔某1、乔某2的陈述。2、证人王某、刘某、张某、孙某的证言。3、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、户籍证明信。4、伤情照片、住院病历、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第175、176号司法鉴定意见书。5、唐山市公安局丰润区分局银城铺派出所出具的抓获经过。6、被告人穆树宝的供述，我和乔某2的女儿离婚了，2016年4月28日晚20时许，我骑摩托车到乔某2家想进屋看我女儿，但是乔某1不让我进屋并推搡我，我和乔某1就相互拳打脚踢的撕打起来，我当时一生气就掏出刀子扎乔某1了。当时我胡乱用刀扎了乔某2和乔某1身上几刀，具体扎到哪部位我不清楚，我头顶和额头上当时流血了，我的伤是乔某2用棍子打的。7、附带民事诉讼原告人提交相关损失证据装订在卷。本院认为，被告人穆树宝故意伤害他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人穆树宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人穆树宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人乔某1、乔某2造成的损失，应依法予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人穆树宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年12月21日止。）二、被告人穆树宝赔偿附带民事诉讼原告人乔某119648.17元，赔偿附带民事诉讼原告人乔某27970.33元。限本判决生效后十日内给付。三、对依法扣押的被告人穆树宝作案工具单刃匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  崔福华审判员  赵剑锋审判员  刘秋红二〇一六年十一月××日书记员  肖 洁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执264号
申请执行人陈柄烨，男，1989年7月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘钦一，男，1981年5月17日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人陈柄烨与被执行人刘钦一机动车交通事故责任纠纷一案，根据宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2069号民事判决书确定的给付义务，被执行人刘钦一应赔偿申请执行人陈柄烨经济损失19554.04元，并承担诉讼费250元。执行中查明，被执行人刘钦一长期在外务工，具体下落不明，查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2069号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田礼民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 雯
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初348号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李某1，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2003年8月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年12月11日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，2014年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
被告人李某2，女，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年3月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人黎某，男，1977年8月28日出生，汉族，小学文化，务工，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年3月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人李某3，男，1957年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年3月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人胡某1，女，1963年2月16日出生，汉族，文盲，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年3月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3、胡某1犯盗窃罪一案，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月的一天，被告人李某2因家中建房需用钢筋，遂向被告人黎某提出到黎某所在的贵州和贵长丰公路工程有限公司的工地上盗窃钢筋，黎某表示同意。2018年3月10日20时许，被告人李某2与黎某电话联系好盗窃钢筋事宜后，便让其兄李某1找货车去拉钢筋，李某1找到其表弟胡某帮忙，胡某驾驶贵Ｃ×××××号小型货车搭载李某1，黎某驾驶其所有的越野车搭载李某2将胡某、李某1带至播州区三岔镇高山村南环高速公路肇兴大桥下面的钢筋堆放地点，李某2又打电话叫来被告人李某3、胡某1，由胡某、李某1、李某3、胡某1四人先后搬运了27根钢筋到贵Ｃ×××××号小型货车上，李某2和黎某则在附近放哨。后被告人李某3驾驶三轮车搭载胡某1先离开现场返家，胡某驾驶载有钢筋的货车搭载李某1往李某2家行驶，黎某和李某2驾车尾随护送，行驶一公里左右，李某1、李某2、黎某、胡某被贵州和贵长丰公路工程有限公司巡查人员拦截并报警，黎某、李某1二人先后逃离现场，李某2、胡某被当场抓获。经播州区价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值4376元。
案发后，被告人李某3、胡某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人黎某、李某1被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被盗钢筋27根被公安机关扣押后依法发还给贵州和贵长丰公路工程有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人李某1、李某2、黎某、李某3、胡某1在公安机关的供述，证人胡某2、刘某、钟某、朱某、高某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，证明，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人李某1、李某2、黎某、李某3、胡某1犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人李某1有累犯的从重处罚情节，被告人李某1、李某2、黎某、李某3、胡某1有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李某1在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李某2、黎某、李某3、胡某1在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某1、李某2、黎某、李某3、胡某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某1、李某2、黎某、李某3、胡某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人李某1、李某2、黎某、李某3、胡某1系共同犯罪，其中被告人李某1、李某2、黎某起主要作用，系主犯，被告人李某3、胡某1在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人李某1因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某3、胡某1主动到公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1、李某2、黎某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合五被告人认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，被告人李某2、黎某、李某3、胡某1主动缴纳罚金等情况，决定对五被告人从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年2月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3507号
原告：张成强，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：殷允峰，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：殷志丹，女，1995年5月25日出生，汉族，农民，住微山县。
原告张成强与被告殷允峰、殷志丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成强到庭参加诉讼。被告殷允峰、殷志丹经本院传票合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成强向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷允峰、殷志丹共同偿还原告借款本金50,000元及利息（按照同期银行贷款利息的4倍，从2016年10月25日计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告殷允峰、殷志丹共同向原告借款50,000元，并约定借款期限1个月。如果逾期还款则按照同期银行贷款利息的4倍计算借款利息。借款到期后，原告多次催要上述借款，二被告至今未还。
被告殷允峰、殷志丹未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月24日，被告殷允峰、殷志丹向原告张成强出具借条一张，该借条内容为：今借到张成强现金大写伍万元整，小写50,000元整。用期1个月，从2016年9月24日起至2016年10月24日止。如违约按银行同期利息的4倍计算。以本借条为依据，签字生效。被告殷允峰、殷志丹作为借款人在借条中签字。同时，该借条下方备注内容为：“今收到张成强现金伍万元”。被告殷允峰、殷志丹作为收到人在借条下方签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷允峰、殷志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据原告提交的借条，能够认定被告殷允峰、殷志丹向原告借款50,000元的事实存在。作为借款人，被告殷允峰、殷志丹应当承担还款责任。
关于原告主张的借款利息，本院认为，原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算缺乏事实和法律依据，本院酌情参照同期中国�民银行贷款利率的标准计算，计算起止日期为从2016年10月25日计算至本判决生效之日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷允峰、殷志丹于本判决生效后七日内偿还原告张成强借款本金50,000元及利息（从2016年10月25日起计算至本判决生效之日止，以借款本金50,000元为计算基数，按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告张成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告殷允峰、殷志丹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 柳恒雪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01173号
申请执行人：汪许强，男，1986年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县梅城镇太平村河湾村民组。
代表人：蒋郑发，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00228号民事判决书，于2015年09月24日向被执行人潜山县梅城镇太平村河湾村民组发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潜山县梅城镇太平村河湾村民组至今仍未履行。
本院查明，被执行人潜山县梅城镇太平村河湾村民组的承包土地征收补偿款系村民组以该村民组组长蒋郑发名义存入中国工商银行潜山皖城支行13×××62账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潜山县梅城镇太平村河湾村民组以该村民组组长蒋郑发名义存入中国工商银行潜山皖城支行13×××62账户内的银行存款人民币2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 俊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2568号
原告：刘希民，男，住开原市。
被告：开原圣亚食品有限公司。
地址：开原市。
法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。
原告刘希民与被告开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希民到庭参加诉讼，被告开原圣亚食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工资共计10719元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月到被告处做门卫工作，当时约定每月工资1000元，以后每年逐渐上涨。自2014年5月起，被告开始拖欠工资，截止2015年9月，被告累计拖欠原告工资10719元，后经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的工资款。
原告就其主张提供如下证据材料：
欠发工资明细表一张，证明拖欠原告2014年5月至2015年9月工资10719元。表格下面签名，制表毕亚芹是会计、负责人权赫森是副总。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告于2014年5月到被告处做门卫工作，当时约定每月工资1000元，以后每年逐渐上涨。自2014年5月起，被告开始拖欠工资，截止2015年9月，被告累计拖欠原告工资9773.1元，后经原告多次催要未果，现起诉要求被告给付拖欠的工资款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠发工资明细表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，根据原告提交的工资表，被告欠原告实际工资款应为9773.1元，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效后二日内给付原告刘希民劳务费共计9773.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费265元，由被告开原圣亚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 仇开慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1432号
原告敬洪兵，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告敬洪兵与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告敬洪兵的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬洪兵诉称，敬洪兵向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币773396元未付。家语家私公司向敬洪兵出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后敬洪兵多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付敬洪兵773396元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，敬洪兵向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款773396元未付。家语家私公司向敬洪兵盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠敬洪兵（实美玻璃）材料款773396元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有敬洪兵的陈述和敬洪兵出示的当事人身份信息、欠条一份、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且敬洪兵出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，敬洪兵和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。敬洪兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告敬洪兵773396元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11534元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4088-3号
申请人：莒南县国玉汽车租赁有限公司，住所地：临沂市莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：李鑫，经理。
被申请人：丁启良，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：山东良鑫机械制造有限公司，住所地：莒南县道口镇丁屋子村。
法定代表人：严洪山，经理。
申请人莒南县国玉汽车租赁有限公司与被申请人丁启良等民间借贷纠纷一案，申�人莒南县国玉汽车租赁有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人丁启良在山东良鑫机械铸造有限公司的股权予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人莒南县国玉汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁启良在山东良鑫机械铸造有限公司的股权，查封期限自2017年月日至2019年月日止。
案件申请费4673元，由申请人莒南县国玉汽车租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一七年八月四日
书记员 冯子绮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6744号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：杨帆，该行信贷员。
被告：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告颜仲富信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告颜仲富支付透支款本金17893.01元和截至2016年8月25日的透支利息2963.72元、费用3496.61元及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月25日，被告颜仲富向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告颜仲富已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按照超信用额度部分的5%收取等内容。被告颜仲富的信用额度为20000元。合约签订后，被告颜仲富向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年8月25日，被告颜仲富使用丰收贷记卡进行消费后的透支款本金为17893.01元，并产生透支利息2963.72元、费用3496.61元。被告颜仲富未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜仲富在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金17893.01元，并支付给原告截至2016年8月25日的透支利息2963.72元、费用3496.61元及从2016年8月26日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告颜仲富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一六年十一月十四日
代书记员 章 骞
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初381号
原告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孟某某，男，汉族，湖南省益阳市人。
原告肖某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月21日，被告因处理交通事故、与汽运公司结账的需要向原告借款3000元，为此被告特向原告出具借条一张，并约定利息按月息2分计算。此后，被告对此笔借款却拒不归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判处。诉请如下：1、请求判令被告归还尚欠原告的借款3000元，并自2005年12月21日起至还清之日止按月息2分计算利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告经本院公告送达未到庭应诉。
经审理查明：2005年12月21日，被告因处理交通事故、与汽运公司结账的需要向原告借款3000元，于当日向原告出具了一张借条，写明：“借条今借到肖某某人民币3000原名整，此款按月息2分计算。借款人：孟某某2005年12月21日。”为此被告特向原告出具借条一张，并约定利息按月息2分计算。此后，被告没有归还借款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷纠纷受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟某某在本判决生效后五日内归还原告肖建军人民币3000元，并自2005年12月21日起以本金3000元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计人民币610元，由被告承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初381号
原告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孟某某，男，汉族，湖南省益阳市南县人。
原告肖某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月21日，被告因处理交通事故、与汽运公司结账的需要向原告借款3000元，为此被告特向原告出具借条一张，并约定利息按月息2分计算。此后，被告对此笔借款却拒不归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判处。诉请如下：1、请求判令被告归还尚欠原告的借款3000元，并自2005年12月21日起至还清之日止按月息2分计算利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告经本院公告送达未到庭应诉。
经审理查明：2005年12月21日，被告因处理交通事故、与汽运公司结账的需要向原告借款3000元，于当日向原告出具了一张借条，写明：“借条今借到肖某某人民币3000原名整，此款按月息2分计算。借款人：孟某某2005年12月21日。”为此被告特向原告出具借条一张，并约定利息按月息2分计算。此后，被告没有归还借款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷纠纷受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟某某在本判决生效后五日内归还原告肖某某人民币3000元，并自2005年12月21日起以本金3000元按月息2分支付利息至本案履行完毕止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计人民币610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄翘楚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第126-1号
原告庞贵宝，男，1955年5月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏黄河琛珠农业发展有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人倪彦君，该公司经理。
被告倪彦军，男，1972年9月2日出生，汉族，宁夏黄河琛珠农业发展有限公司法定代表人，住宁夏银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告庞贵宝与被告宁夏黄河琛珠农业发展有限公司、倪彦军买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘亦工
二〇一五年七月十四日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初261号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人先某某，因本案于2016年9月8日被监视居住，2017年3月8日解除监视居住，于2017年6月2日被取保候审。
被告人夏某某，因本案于2016年9月8日被监视居住，2017年3月8日解除监视居住，于2017年6月2日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人先某某、夏某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人先某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年3月21日1时许，被告人先某某的姐姐先某1与被害人黄某某在六盘水市钟山区XX新区“XXXKTV”因喝酒发生口角。在先某某与其姐夫王某某（已判决）接先某1下班时，先某1称在包房内被人骂，于是在黄某某从“XXXKTV”走出来时，王某某上前追打黄某某，先某某也跟着追上去对黄某某拳打脚踢。在“XXXKTV”门口的被告人夏某某看见先某某殴打黄某某后，也跟上去对黄某某拳打脚踢。后王某某用刀杀伤黄某某的背部，三人将黄某某打伤后逃离现场。经鉴定，黄某某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人先某某、夏某某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人先某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，谅解书，刑事判决书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人先某某、夏某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某、夏某某故意伤害黄某某身体，致黄某某重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，二被告人积极参与，系从犯，应减轻处罚。案发后二被告人主动投案并如实交代犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人先某某、夏某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人先某某、夏某某判处有期徒刑二年至四年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人先某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 夏成菲
二〇一八年六月二十日
法官 助理 蔡兴元
书 记 员 赵 悦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终414号
上诉人（原审自诉人）刘帮伟，男，1947年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。系本案被害�刘某之父。
原审被告人何某1，女，1992年5月15日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，无业，住遵义市新蒲新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，于同年9月30日被逮捕，于12月26日被贵州省遵义市人民检察院决定不起诉释放。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理原审自诉人刘帮伟起诉指控原审被告人何某1犯故意伤害罪一案，于二〇一八年五月二十九日作出（2018）黔0303刑初250号刑事判决。刘帮伟不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人刘某与吴某1（女、已判刑）之父亲吴某2长期保持不正当男女关系。2017年9月18日，吴某1参加同事聚会时得知刘某可能居住在吴某2修建的山水名苑售楼部内，遂邀约被告人何某1同前往教训刘某，何某1同意。当日23时许，二人驾驶摩托车到达遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区山水名苑售楼部，吴某1在何某1的帮助下翻窗进入售楼部后，让何某1诱骗居住在三楼卧室内的刘某打开房门。随后，吴某1让何某1先下楼等候。刘某打开房门后，与吴某1发生争吵、抓扯。后吴某1于抓扯中倒地，并随手捡起掉落于地上的随身携带折叠刀将刘某左大腿刺伤。何某1听见争执声，上楼看见吴某1、刘某互相倒地抓扯，刘某身上有血迹，吴某1手持折叠刀，遂分开二人并拨打电话报警及让朋友联系救护车。吴某1独自骑车到虾子镇医院将急救医生带至现场后返回家中，在亲友陪同下到派出所投案。刘某被送到遵义医学院附属医院抢救，于同月20日抢救无效死亡。经鉴定，刘某系被他人刺伤左股动脉不完全断裂大量出血致失血性休克死亡。何某1在将刘某送到遵义医学�附属医院抢救后，于同月19日到虾子镇派出所投案。同月24日，经虾子镇人民调解委员会调解，吴某1、何某2亲属与刘某之亲属协商一致，吴某1之亲属代为赔偿被害人家属69万元，何某2亲属代为赔偿被害人家属20万元，吴某1、何某1取得被害人亲属书面谅解。
另认定：贵州省遵义市人民检察院以被告人何某1实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有从犯、自首、赔偿并取得谅解等情节，依法不需要判处刑罚为由，于2017年12月26日以遵检公诉刑不诉（2017）14号不起诉决定书对何某1不起诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）黔03刑初1号刑事判决，以吴某1犯故意伤害罪为由判处其有期徒刑八年，该判决现已发生法律效力。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第二款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人何某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审自诉人刘帮伟不服，并持如下理由向本院提出上诉：被告人何某1与吴某1系共谋作案，且事后为逃避法律制裁先对医生隐瞒了被害人刘某的真实姓名及受伤原因，后对公安民警隐瞒了二人的真实作案经过，并编造了刘某与他人有不当男女关系等事实，原审法院仅凭二人的供词认定其于刘某被杀害的过程中曾阻止后者行凶及以其于事后曾主动联系过救护车送刘某前往医院救治、向公安机关报警投案为由将其认定为自首，并对其免于刑事处罚不当，请求依法追究其刑事责任。
经审理查明：原判认定原审被告人何某3吴某1对被害人刘某进行教训之提议，于2017年9月18日23时许一同前往山水名苑售楼部刘某所在处所，并�其间帮助吴某3翻窗进入售楼部、诱骗住在三楼卧室内的刘某打开房门、见刘某被杀伤后联系救护车将之送往遵义医学院附属医院抢救，后又应虾子派出所的通知主动前往接受询问，并于接受询问时如实供认了有关犯罪事实的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定前述犯罪事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。上诉人刘帮伟在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人何某1受吴某1之邀，协同参与吴某1伤害他人身体一事，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，故原审法院认定其构成故意伤害罪并无不当。关于上诉人刘帮伟所持“何某1与吴某1系共谋作案，且事后为逃避法律制裁先对医生隐瞒了被害人刘某的真实姓名及受伤原因，后对公安民警隐瞒了二人的真实作案�过，原审法院将其认定为自首不当”等上诉理由，经查，何某4陪同刘某在遵义医学院附属医院抢救期间接到虾子派出所的通知后即主动前往接受询问，于首次接受询问时起即如实供认了能与吴某1的供述内容等证据相互印证的全部犯罪事实，且于公安机关介入前对医护人员隐瞒刘某真实姓名及受伤原因的行为亦不足以影响自首的认定，故该理由不能成立，不予采纳。关于刘帮伟所持“何某1编造了刘某与他人有不当男女关系的事实”的上诉理由，经查，刘某与他人有不正当男女关系的事实有证人吴某2、杨某等人的证言相互印证，且已经人民法院生效判决确认，已足以认定，故该理由不能成立，不予采纳。关于刘帮伟所持“原审法院仅凭二人的供词认定何某4刘某被杀害的过程中曾阻止后者行凶及以其于事后曾主动联系过救护车送刘某前往医院救治”等上诉理由，经查，吴某1、何某1的供述系公安机关依法收集，并已经庭审查证属实，且能与在案的其他证据相互印证，证明何某4刘某被杀害的过程中曾阻止过吴某1行凶及其于事后曾主动联系过救护车送刘某前往医院救治等事实，故该理由亦不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，基于何某1已构成故意伤害罪的前提下，以其系从犯、已构成自首及其亲属已积极赔偿被害人亲属，并获得后者谅解等为由对其免于刑事处罚亦无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 忠
审判员 聂 林
审判员 张海波
二〇一八年六月二十五日
书记员 张忠义
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00734号
原告：陈久宏，男，汉族，1972年12月3日出生，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告：许克喜，男，汉族，1976年5月23日出生生，安徽六安人，住安徽省六安市，
原告陈久宏与被告许克喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久宏及其特别授权委托代理人孙光璞，被告许克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久宏诉称:2013年7月20日，许克喜以资金周转为由向原告陈久宏借款200000元，约定借期一个月，口头约定利息2分。原告当日通过银行打款至被告银行账户，履约完毕。被告借款后仅支付至2014年3月部分利息，后期利息及本金经原告多次催要未果。判令被告许克喜立即偿还原告借款200000元及利息52000元（自2014年3月20日以口头约定两分利率计算至2015年4月20日，后期利息按两分计算至本清息止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款及银行打款凭证各一份。证明原、被告借贷关系成立，当日原告履约完毕。
许克喜辩称：钱用到工地上，房子卖得不好，资金没回笼，我家老总说现在没钱，只有给房子。借款事实，利息我也认可。借钱是因为工地没钱买材料转的，钱也是用到工地上，因为工地上房子销售不好，所以本金没还，利息也没还。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告对证据1、证据2均无异议。
本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年7月20日，许克喜以资金周转为由向原告陈久宏借款200000元，约定借期一个月，口头约定利息2分，即月利率2%。当日陈久宏通过银行打款到许克喜银行账户。许克喜向陈久宏出具了20万元借条一张。后许克喜归还了至2014年3月部分利息，后期利息及本金经陈久宏催要未果，以致成讼。
被告许克喜承认原告陈久宏在本案中所主张的事实，但
认为该款系借给第三人用于房地产开发，现因商品房滞销，无能力给付现金，愿意以房抵债。
本院认为：被告许克喜承认原告在本案中主张的事实。对原告陈久宏主张的事实本院予以确认。许克喜向陈久宏出具了20万元借条，应当由许克喜承担民事责任。原告的诉讼请求，予以支持，但其主张律师代理费的诉讼请求，法院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条的规定，判决如下：
一、被告许克喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈久宏借款本金200000元及其利息（自2014年3月20日起按月利率2%计算至本清息止）；
二、驳回原告陈久宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告许克喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年七月三十日
书记员 桂 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
14.行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1723号
原告孟宪松，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告曾新望，男，1979年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告孟宪松诉被告曾新望买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚，罗正华参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告孟宪松的委托代理人李兰到庭参加了诉讼，被告曾新望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪松诉称：2012年起，被告曾新望就一直在我的店里购买五金产品，至2013年3月2日，被告曾新望尚欠我货款十余万元，后被告曾新望除向我支付了部分货款外，于2014年8月30日向我出具了欠条，欠我货款73175元，该款经我多次向其催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告曾新望向我偿付货款73175元，并按银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止，本案诉讼费用由被告负担。
原告孟宪松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年8月30日，被告曾新望出具的欠条。证明被告曾新望欠原告孟宪松货款73175元的事实。
被告曾新望未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审审核，原告孟宪松提交的证据，来源合法有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年至2013年，被告曾新望在原告孟宪松经营的五金商店赊购商品，经原告孟宪松多次催要，被告曾新望除向原告孟宪松支付了部分货款外，尚欠货款73175元，并于2014年8月20日向原告孟宪松出具了欠条。后原告孟宪松多次向被告曾新望催要此款未果，是此引起诉讼。
本院认为：被告曾新望赊购原告孟宪松的商品，有其出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告孟宪松要求被告曾新望偿付货款及支付利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾新望向原告孟宪松偿付货款73175元。
二、由被告曾新望向原告孟宪松偿付货款73175元的利息（以73175元为基数，从2014年8月3日起，按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费900元，合计人民币2875元，由被告曾新望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 朵
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第154号
原告张淑珍，女，1943年9月22日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人谭德明，男，辽宁登科律师事务所律师。
被告沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街道办事处）。住所沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街**号。
法定代表人安云鹤，男，主任。
委托代理人单忠明，男，辽宁沈南律师事务所律师。
第三人王光，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。（与原告系母子关系）
原告张淑珍不服被告沙河街道办事处房屋权属转移登记，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告张淑珍及其委托代理人谭德明，被告沙河街道办事处的委托代理人单忠明，第三人王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，1996年4月13日，原告张淑珍的丈夫王兴元与刘家昆（协议书上是刘加坤）签订了房产交易契约书，购买了刘家昆68平方米的住房。房产证号为苏村镇房字第1102**号。由于在当时、当地的农村，村民间买卖房屋不办理过户手续，按此交易习惯，王兴元购买刘家昆房屋只签订了房产契约书，并没有办理房屋过户手续。但是该处房屋的实际使用权人一直是原告和王兴元。在王光结婚后，王光与其妻子曹颖也在此居住、使用。当地村委会及刘家昆均认可房屋买卖行为，没有任何纠纷。2014年5月，曹颖起诉王光离婚，并要求分割夫妻共同财产，此时原告才发现本案诉争房屋的所有权证上所有权人已经由刘家昆变更为王光，房屋已经成了曹颖、王光夫妻的共同财产。经过原告及王光的调查，才得知，2005年3月18日，曹颖在原告及王兴元不知情，更没有取得原告及王兴元同意的情况下，独自伪造了一份新的房产交易契约书，并在契约书上伪造了王兴元、王光、刘家昆等人的签名及手印，并将伪造的房产交易契约书提供给被告沙河街道办事处，沙河街道办事处在未详细审核交易契约书是否真实，也未要求买卖双方亲自到场并需签字确认等法定手续，就直接将本案诉争房屋更名到王光一人名下。原告认为，本案诉争房屋系原告张淑珍与王兴元在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻双方共同财产，现王兴元去世，原告是合法的遗产继承人，有权提起诉讼。本案中，曹颖伪造相关法律文书，以达到占有原告财产的目的。被告沙河街道办事处未尽审核义务将房屋由刘家昆变更到王光一方名下，有违客观事实，原告起诉到法院，要求确认被告将刘家昆名下的苏村镇房字第1102**号房屋所有权证书变更为王光的行为违法。
被告沙河街道办事处辩称，1、张淑珍不具有原告诉讼主体资格；2、被告不具有发证的法定职权。根据1993年《村镇建设管理条例》规定，应由建设管理部门进行农村集体土地发证，但是当时苏家屯区建设管理局委托原苏家屯区沙河镇进行此项工作，在被告管辖范围内均由沙河镇村镇建设办公室发放。该部门在业务上归建设管理局管理，人员是沙河铺镇的人员。2005年至2006年之间村镇建设办公室取消，交回苏家屯区城乡建设管理局。被告已不具有发放房证的职权。被告未向本院提供证据。
第三人王光在庭审中未发表答辩意见。亦未向法庭提供证据。
在本庭审查时，原告、被告、第三人围绕张淑珍是否具有本案原告诉讼主体资格这一争议焦点进行了举证、质证。原告提供如下证据：1、村镇居民私有房卡；2、房屋所有权证（苏村镇房字第1102**号）；3、刘加坤（刘家坤）与王兴元1996年4月13日签订的编号为37号的《房产交易契约书》；4、刘家坤与王光2005年3月18日签订的编号为0417号的《房产交易契约书》；5、张淑珍与王兴元的《结婚证》；6、张淑珍的户口簿。上述证据用以证明张淑珍的丈夫王兴元向刘家坤购买了诉争房屋，张淑珍没有申请更名，被告直接将房屋变更到王光名下，侵犯了张淑珍的共同财产权及继承权，所以张淑珍具有本案原告诉讼主体资格。经质证，被告认为，对原告提供的1、2、4号证据真实性无异议，但并不能证明张淑珍具有本案原告主体资格；对证据3的合法性、真实性均有异议，认为该契约书是债权行为，没有经过产权登记，张淑珍应该进行民事确认，而不应该对被告提起行政诉讼；对原告的5、6号证据，经本院对证据的原件进行核对，被告对真实性无异议。第三人王光对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的1、2号证据，因原告提供了1号证据的原件，该证据记载的内容与原告提供的2号证据记载的内容一致，能够相互印证，故本院依法予以采信；对原告提供的3、4号证据，这两份证据均是与“刘家坤”就本案诉争房屋签订的契约，而对于两份契约的效力，应是民事诉讼的审查范围，不是行政诉讼的审查范围，故本院对原告提供的3、4号证据不予认定；对原告提供的5、6号证据，因原告提供了证据原件，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，本案诉争房屋座落于沈阳市苏家屯区沙河镇于家村。该房屋所有权证号是苏村镇房字第1102**号，《房屋所有权证》上记载：所有权人“刘家坤”已被划掉，变更为“王光”，在备注一栏写“卖号0369025号”。填发单位一栏盖的是“沈阳市苏家屯区沙河铺镇村镇建设办公室”，填发日期是“1994年2月18日”。
另查明，张淑珍与王某某系夫妻关系。王某某现已死亡。
张淑珍与第三人王光系母子关系。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，起诉人张淑珍认为自己具有本案原告主体资格，理由是其丈夫王某某与“刘某某”在生前就本案诉争房屋已签订了《房屋交易契约书》，本案诉争房屋权属转移登记行为侵犯了张淑珍的共有财产权和继承权，对此，本院认为，王某某与“刘某某”因房屋买卖契约形成了债权债务关系，王某某属于普通债权人，如王某某的债权得不到实现，应通过民事诉讼来解决，而本案被诉具体行政行为是诉争房屋的权属转移登记行为，即由原房屋所有权人“刘某某”转移登记为现房屋所有权人王光，该行为并未直接对普通债权人王某某的权利义务产生实际影响，更未对基于普通债权而产生继承权的张淑珍的权利义务产生实际影响，故张淑珍与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系，张淑珍不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回起诉人张淑珍的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告张淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董 楠
代理审判员 刘 静
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3400号
申请执行人：王芝兰，女，1966年2月16日出生，汉族，住宁乡县双凫铺镇双凫村细鹏组*号。
被执行人：尹立武，1971年4月12日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇二泉村*组。
被执行人：宁乡县吉祥红烟花制造厂，住所地宁乡县大成桥镇二泉村*组。
代表人易建明，该厂执行合伙事务合伙人。
被执行人：易建明，1966年3月8日出生，汉族，住宁乡县大成桥镇成功塘村高鸣组**号。
王芝兰与易建明、尹立武、宁乡县吉祥红烟花制造厂合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5414号已经发生法律效力。由于被执行人易建明、尹立武、宁乡县吉祥红烟花制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王芝兰于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人尹立武、易建明、宁乡县吉祥红烟花制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王芝兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3400号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3640号
原告：王乾龙，男，1962年02月22日生，汉族，居民，住XX省XX县XX镇XX东路XX号XX公司X号。
被告：王云，女，1984年05月02日生，汉族，农民，住XX省XX市XX区XX镇XX村*组。
原告王乾龙与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乾龙、被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告因经济紧张从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔借款于2016年10月归还。借款到期后，经原告催要，被告仅归还10000元。下余10000元，被告一直拖欠未还。
被告王云辩称，原告所述属实，但因现在经济紧张，被告无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云尚欠原告王乾龙借款10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王云于本判决生效后十日内清偿原告王乾龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张艳君
二〇一七年九月六日
书记员代 莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终431号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男，1983年9月5日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月12日被该局执行逮捕。
辩护人王立志，河南郑大律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王浩犯贷款诈骗罪一案，于二○一六年三月二十三日作出（2015）开刑初字第553号刑事判决，以被告人王浩犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，原审被告人王浩提起上诉。本院于二○一六年十二月八日作出（2016）豫01刑终322号刑事裁定，以原判认定事实不清，发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。重审过程中，河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑变诉[2017]3001号变更起诉决定书对指控事实、数额作出相应变更。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院经重新开庭审理，于二○一七年四月二十七日作出（2017）豫0191刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人王浩再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘蕾、魏亚斐出庭履行职务，上诉人王浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初181号刑事判决。
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪致咏
审判员 耿 磊
审判员 张兴成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晨雨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初字第517号
原告罗某，女。
被告王某，男。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2001年11月相识并恋爱，2003年农历二月十八日按农村习俗举办婚礼，2007年2月补办结婚证。婚后于2003年6月1日生育大女儿王某文，现在被告家生活。2008年2月26日生育小女儿王某琪，现在原告处生活。婚后被告不管家庭事务，性格暴躁，喜欢打人，双方无法生活。2013年7月原告曾经起诉离婚，经法院调解和好，但被告仍不尽家庭义务，喜欢上网，双方根本无法在一起。现夫妻感情已经完全破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，并对子女抚养和财产问题作出处理。
被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年在外务工相识并建立恋爱关系，2003年3月18日按农村习俗举行婚礼，2007年2月14日补办结婚登记手续。双方于2003年6月1日生育大女儿王某文，现跟随其爷爷奶奶生活。2008年2月26日生育小女儿王某琪，现跟随原告生活。婚后双方因性格不合加之生活琐事常发生矛盾，致使夫妻感情失和。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好。现原告罗某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有结婚证，原告的身份信息、原、被告及子女的户口信息、庭审笔录复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，属合法的夫妻关系，理应受法律保护。但婚后双方常因生活琐事加之性格不合发生矛盾，婚后并未建立真挚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，双方未互改互谅，未真正和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方生育两个小孩，故以原、被告各抚养一个为宜。考虑子女健康成长的需要，改变其生活环境肯能对其身心健康成长不利及原告的意愿，小女儿王某琪由原告抚养，大女儿王某文由被告抚养，抚养费原告同意双方各自负担。因被告未到庭，共同财产及债权债务情况无法查明，日后如有争议，双方可另行解决。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告王某离婚；
二、双方所生小孩小女儿王某琪由原告罗某抚养成人，大女儿王某文由被告王某抚养成人，抚养费双方各自负担。双方对不直接抚养的小孩均有探望的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汤瑛