湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2491号
原告邵东县泰城运输服务有限责任公司。住所地：邵东县大禾塘街道办事处里安村。
法定代表人资源，该公司总经理。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告曾亮。
被告石海辉，系被告曾亮之妻。
两被告共同委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原告邵东县泰城运输服务有限责任公司（以下至判决主文简称“邵东泰城公司”）与被告曾亮、石海辉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员李福盛组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告邵东泰城公司的特别授权代理人陈文连和被告曾亮、石海辉及其委托代理人石世黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东泰城公司诉称，两被告因购买大货车缺少资金，2010年12月24日被告曾亮和广西灵川县鑫源车队签订《担保协议书》和《汽车贷款借款合同》，约定由广西灵川县鑫源车队为被告担保向广西灵川农村合作银行大面支行贷款，原告为被告向广西灵川县鑫源车队提供担保。2011年1月4日以按揭贷款的方式在广西灵川农村合作银行大面支行贷款贰拾贰万元，约定如被告不还款，担保人承担保证责任。两被告依约还款至2012年8月，余款未还。原告代被告还清按揭贷款年息47912.96元。原告依约为被告支付保险42242.4元。依照《担保协议书》和《贷款与车辆挂靠协议》的约定，两被告应为原告垫付的款项按月息2.5％承担利息。另约定因发生纠纷的代理费按5％每一审计算。原告邵东泰城公司请求：1、判决两被告归还原告垫付的借款本息47912.96元，保险费42242.2元，利息65924元，共计156097.36元（利息已计算至2015年8月20日，以后另计至全部债务履行完毕止）；2、依法判决两被告承担本案的代理费7800元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照及法人证明，证实原告的基本情况；
2、被告身份证及结婚证，证实两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、担保协议书，证实原告、被告和广西灵川县鑫源车队签订担保协议书，原告为被告提供担保，被告的车辆以原告的名义落户，原告为被告担保还款，诉讼程序的代理费由被告承担；
4、汽车贷款借款合同，证实被告曾亮向广西灵川农村合作银行大面支行贷款22万元购买汽车，灵川县鑫源车队为被告曾亮提供担保；
5、贷款车辆挂靠协议，证实原告和被告曾亮签订车辆挂靠协议，贷款车辆以原告名义登记，挂靠期间的车辆保险必须按原告的意见办理；
6、按揭垫付清单、凭证、发票，证实原告为被告垫付的款项。
被告曾亮、石海辉辩称，被告曾亮已将涉案车辆转让给案外人谢某，转让前已清偿银行贷款，保险费和相关税费，转让后的全部义务应由案外人谢某承担，两被告已不再承担贷款车辆的相关义务。两被告请求驳回原告要求两被告承担追偿款的诉讼请求。
为支持其辩称意见，两被告向本院提交如下证据：
7、卖车协议，证实被告已将涉案车辆的使用权转让给案外人谢某；
8、证人谢某书写的证明，证实车辆转让的情况原告是知情的，因垫付利息及其他费用没有调解好；
9、公司垫资结算单，证实原告公司垫资情况。
庭审中，两被告对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，但认为证据3中约定的诉讼费、代理费由被告承担违反法律规定，应视为无效。原告对被告提供的证据7、8的合法性和关联性提出质疑，对证据9的真实性提出异议，应以原告出具的证据6为准。
结合原、被告的当庭陈述，本院认证如下：证据1-6，被告对证据的真实无异议，本院予以采信；被告提供的证据7、8，原告提出异议，没有原告的书面认可，与本案没有关联性，本院不予采信；被告提供的证据9，系被告单方面书写，未得到原告的认可，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告曾亮、石海辉因购买大货车缺少资金，2010年12月24日，被告曾亮和原告邵东泰城公司与广西灵川县鑫源车队签订了一份《担保协议书》，协议约定：一、广西灵川县鑫源车队为曾亮的担保由邵东泰城公司向广西灵川县鑫源车队提供担保……二、曾亮的车辆必须挂靠在邵东泰城公司，或者直接以邵东泰城公司的名义落户……三、曾亮应及时归还银行按揭贷款本息和按照《贷款与车辆挂靠协议》的约定购买保险……邵东泰城公司垫付的，曾亮应从垫付之日起按照2.5％每月计算利息……四、邵东泰城公司向人民法院起诉的诉讼费、代理费（每一诉讼阶段按起诉状上的诉讼标的的5％计算）及其他损失由曾亮承担。2011年1月4日，曾亮与广西灵川农村合作银行大面支行签订一份汽车贷款借款合同借款22万元，借款期限从2011年1月4日至2013年1月4日，分24期归还，灵川县鑫源车队为曾亮的借款提供连带清偿责任保证。2010年12月20日，广西灵川农村合作银行大面支行与曾亮、灵川县鑫源车队三方签订《汽车贷款担保协议》。2010年12月24日，邵东泰城公司与曾亮签订《贷款车辆挂靠协议》，协议约定邵东泰城公司同意曾亮将申请的车辆挂靠在公司名下，以邵东泰城公司名义登记，挂靠期间的车辆保险必须按邵东泰城公司的意见办理，保险种类必须按邵东泰城公司的规定购买。曾亮按借款协议还款至2012年8月，余款以车辆转让给他人而拒绝继续还款。2012年9月至2013年1月，邵东泰城公司为曾亮垫付银行按揭款共47912.96元。2012年12月至2014年1月，邵东泰城公司为曾亮购买的车辆支付保险款42242.4元。
另查明，被告曾亮与被告石海辉系夫妻。
本院认为，本案系追偿权纠纷。追偿权是指保证人在履行保证债务后，得到请求主债务人偿还的权利。本案原告邵东泰城公司为被告曾亮购买汽车借款提供担保，在被告曾亮未按合同约定还款后为曾亮履行保证债务，有权向被告曾亮请求偿还；根据原、被告签订的《贷款车辆挂靠协议》，被告购买的车辆以原告名义登记，车辆保险必须按原告的意见办理，现原告为被告挂靠的车辆购买的保险款应由被告负责返还；原、被告在《担保协议书》中约定原告为被告垫付之日起按照2.5％每月计算利息并承担5％的代理费，约定月息2.5％超过法律规定，超过部分本院不予支持，本院确定为月息2％，经计算至2015年8月20日，共计本息142341.25元。原告请求支付代理费，但未向本院提供代理费票据，本院不予支持；两被告系夫妻，该债务在两被告夫妻关系存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还；两被告辩称车辆已转让给他人，但没有提供转让得到原告认可的证据，其转让行为原告不予认可，被告辩称应由案外人承担责任的辩称意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾亮、石海辉在本判决生效之日起五日内返还原告邵东县泰城运输服务有限责任公司垫付款90155.36元及利息52185.89元（利息已计算至2015年8月20日，以后利息按月息2％计算至全部债务履行完毕为止）；
二、驳回原告邵东县泰城运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3421元，由原告邵东县泰城运输服务有限责任公司承担821元，被告曾亮、石海辉承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李福盛
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第八十九条［债的担保］依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。