陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2013）志民初字第01306号原告�建军，男，1981年1月5日出生，汉族。委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。被告杨争伟，男，1983年12月29日出生，汉族。委托代理人崔世君，系陕西旷达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。负责人张玉东，系该公司经理。委托代理人齐伟，系中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司职工。委托代理人张永波，系中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司职工。被告张晓剑，男，1968年11月25日出生，汉族。原告郭建军诉被告杨争伟、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、张晓剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月2日，原告郭建军受志丹县双�乡白杨树湾行政村工作人员雇佣，乘坐被告张晓剑驾驶的陕J675**三轮车前往志丹县民政局取救灾帐篷。当三轮行至志丹县双河乡贺老庄村公路处时，与被告杨争伟驾驶的陕J513**轻型普通货车相撞，造成原告严重受伤。原告随即被送往志丹县人民医院抢救，因伤势过重，当日转让延安市人民医院接受治疗。原告的伤经诊断为：1、闭合性胸部损伤①创伤性血胸（双侧）、②双侧多发肋骨骨折、③双侧肺挫伤、④双侧气胸；2、左侧胸廓塌陷（反常呼吸）；3、呼吸衰竭；4、完全性右束支传导阻滞；5、左股骨下段骨折；6、左膝关节损伤；7、左足第1趾甲床挫裂伤；8、右锁骨骨折。原告在延安市人民医院经全力抢救，最终脱离生命危险，在该院住院治疗41天，因无法承担高额医疗费用，无奈出院，现在家休养，生活仍然无法自理，需家属全天侯护理。本次事故经志丹县公�局交通警察大队志公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书认定为：被告杨争伟与被告张晓剑分别负此起事故的同等责任，原告无责任。被告杨争伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司应当在保险限额范围内先行赔付。事发后，被告张晓剑积极筹备治疗费用，现已支付115000元，但被告杨争伟至今分文未付，且其态度令原告及其家属心寒。此次事故，致使原告身体残疾，精神受到强烈刺激，原告离异，婚生女郭佳靓（现年7岁）由原告抚养，原告父母均年事已高，常年患病，既无劳动能力又无生活来源，主�靠原告兄弟俩赡养。按照法律规定，被告应当依法支付原告精神损害赔偿费用及被抚养人生活费用。由于原、被告不能妥善解决此事，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告杨争伟、张晓剑按照责任划分赔偿原告医疗费153606.83元、误工费4664元、护理费4452元、住院伙食补助费2520元、营养费840元、交通费1316元、住宿费2640元、伤残赔偿金136844.4元、被抚养人生活费64465元、后续治疗费35000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金20000元，共计427747.4元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在其保险责任范围内先行赔付；3、依法判令本案的案件受理费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、延安市人民医院心胸外科证明、陕西延安天恒司法医学鉴定所证明、原告父母无收入贫困证明各1份，用以证明原告的�体适格，有被抚养人女儿1人，父母2人的事实；2、志丹县公安局交通警察大队于2013年10月15日作出的志公认字（2013）第156号道路交通事故认定书1份，用以证明在本次交通事故中，被告杨争伟、张晓剑应负此起事故的同等责任，原告郭建军无责任；原告因本次事故的全部损失应当由被告杨争伟、张晓剑承担；3、志丹县人民医院诊断证明书、延安市人民医院诊断证明书、病危通知书、出院证各1份，用以证明原告因此次事故受伤在延安市人民医院住院治疗42天，被诊断为：1、闭合性胸部损伤①创伤性血胸（双侧）、②双侧多发肋骨骨折、③双侧肺挫伤、④双侧气胸；2、左侧胸廓塌陷（反常呼吸）；3、呼吸衰竭；4、完全性右束支传导阻滞；5、左股骨下段骨折；6、左膝关节损伤；7、左足第1趾甲床挫裂伤；8、右锁骨骨折，被告杨争伟、张晓剑应该承担原告住院期间的相关费用；4、志丹县人民医院住门诊收费收据10张、延安市人民医院门诊医疗费用结算收据1张、志丹县人民医院住院结算收据1张、延安市人民医院住院结算收据1张，共计153606.83元，用以证明原告因此次事故发生医疗费153606.83元；5、交通费票据21张、住宿费票据1张，用以证明原告因此次事故发生交通费1316元、住宿费2460元；6、陕西延安天恒司法医学鉴定所于2013年9月14日作出的陕延天恒（2013）临鉴字第0655号司法鉴定书1份及鉴定费票据1张计1500元，用以证明原告因此次事故受伤，多发骨折术后评定为八级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残；右侧胸膜粘连评定为十级伤残；择行期二次手术取出内固定等费用约需35000元，发生鉴定费1500元；被告杨争伟辩称：一、志公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书不能作为本案的审判依据。2013年8月14日，志丹县公安局�警队作出的志公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书，答辩人不服，向延安市公安局交警支队申请了复核，延安市公安局交警支队作出的延市公交复字（2013）第033号道路交通事故认定复核结论认为：志公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书认定的事故责任认定不准，并撤销了该认定书，责令志丹交警队重新作出事故认定。2013年10月15日，志丹县公安局交警大队在事故发生经过、事故证据、事故原因分析等没有任何改变的情况下作出了志公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书。志丹县公安局交警大队完全无视上级部门的复核结论，没有解决延安市公安局交警支队提出的问题。因此，答辩人认为，志公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书不具有证明效力，不能作为人民法院审理本案的依据。二、被答辩人请求答辩人与被告张晓剑按照责任划分赔偿�计425895.23元损失，但没有进一步明确答辩人应当赔偿的具体数额，其诉讼请求不够具体，根据法律规定，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。三、被答辩人请求答辩人赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费计算标准过高。被答辩人系农村户口，其被抚养人也属农村户口，因此被抚养人生活费和伤残赔偿金计算有误；被答辩人请求赔偿精神损失费20000元，没有法律根据，答辩人不予赔偿。被告杨争伟为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1志公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书、志公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书、延市公交复字（2013）第033号道路交通事故认定复核结论各1份，用以证明志公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书没有证明力，不能作为确定本案交通事故责任承担的依据；2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，用以证明陕J513**车已经向中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保交强险和第三者责任保险，第二被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司应当在其保险责任限额内代替第一被告向原告承担损害赔偿责任的合理部分。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称：一、陕J513**轻型普通货车的投保人没有给答辩人提供理赔材料，故答辩人无法核实受害人的资料及相关损失，无法理赔。二、答辩人对原告提供的道路交通事故认定书中的责任划分有异议。三、原告的残疾赔偿金应按农村户口认定；四、原告提出的被抚养人生活费不符合法律规定，被答辩人不予理赔；五、答辩人对原告的护理费、误工费愿意承担每天80元，住院伙食补助费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司未提交书面证据。被告张晓剑辩称：原告所述属实，答辩人希望法院依法判决。被告张晓剑未提交书面证据。本案庭审举证、质证及认证中，被告杨争伟、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告提交的证据3无异议，对其他证据均有异议，认为证据1延安市人民医院和延安天恒司法医学鉴定所没有资格认定原告和郭建龙属同1人，志丹县双河乡政府不予资格认定原告的父母没有劳动能力和无劳动收入，对被抚养人郭佳靓的抚养费不予认可；认为证据2志丹县公安局交警大队完全无视上级部门的复核结论，没有解决延安市公安局交警支队提出的问题。因此，答辩人认为，志公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书不具有证明效力，不能作为人民法院审理本案的依据；认为证据4票据上的名字是郭建龙，不是郭建军；证据5交通费过高，住宿费票据不合法；证据6鉴�人的名字与原告不符，后续治疗费过高，鉴定费属间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司不承担；被告张晓剑对原告所提交的证据均无异议。本院对原告所提交的证据经审查后认为，三被告对原告提交的证据3均无异议，本院依法予以采纳；原告提交的证据2是被告杨争伟在充分行使了自己的权利后，志丹县公安局交通警察大队对该案事故依法作出的道路交通事故认定书。被告再次接到该事故的认定书时，并没有再次提出异议，视为对该认定书的默认。该证据内容真实、来源合法，客观公正的反映了事故发生的经过、事故责任人的过错责任及意外原因，本院依法对该事故认定书予以采纳；经本院庭审对原告和被告张晓剑的发问得知，原告受伤后，被告张晓剑将原告送到医院，由于原告父母当时不在场，被告张晓剑给医生报错了姓名，原告确系本次�伤人，本院依法认定原告主体适格。原告因此次事故受伤后产生的医疗费，票据内容真实，来源合法，本院依法予以采纳；交通费、住宿费是原告受伤后必须产生的费用，本院结合原告的实际情况酌情认定交通费970元、住宿费1000元；原告所举司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的内容真实、与原告的受损情况相吻合的鉴定意见，与本案具有紧密的关联性，本院依法予以采纳。因鉴定而产生的鉴定费是必须的，符合法律规定，本院依法予以采纳；原告受伤致残后，生活、工作必然受到影响，原告要求被告赔偿被抚养人婚生女的抚养费符合法律规定，本院依法予以采纳；但对被抚养人郭宝东、张天华的赔偿请求，因原告提交的该份证明不符合证据的形式要件，且志丹县双河乡人民政府、双河乡白杨树湾村民委员会并没有资格证明郭宝东、张天华系既无劳动能力，�无无收入来源的人，故本院对原告的该观点不予采纳。本案庭审举证、质证及认证中，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、张晓剑对被告杨争伟所举证据无异议；原告对被告所举证据2无异议，证据1有异议，认为该证据真实、作出的责任认定有证明效力。本院对被告杨争伟所举证据经审查后认为，被告所举证据1是其在充分行使了自己的权利后，志丹县公安局交通警察大队对该案事故重新经过现场勘查、调查取证，依法作出的道路交通事故认定书。被告再次接到该事故的认定书时，并没有再次提出异议，视为对该认定书的默认，该组证据与其所要证明的目的无关联性，故本院对其所要证明的目的不予采纳；被告所举证据2内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年8月2日，原告郭建军受志丹县双河乡白杨树湾行政村工作人员雇佣，乘坐被告张晓剑驾驶的陕J675**三轮车前往志丹县民政局取救灾帐篷。当三轮行至志丹县双河乡贺老庄村公路处时，与被告杨争伟驾驶蔺彦庆的陕J513**轻型普通货车会车时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告随即被送往志丹县人民医院抢救，因伤势过重，当日转让延安市人民医院接受治疗。原告的伤经诊断为：1、闭合性胸部损伤①创伤性血胸（双侧）、②双侧多发肋骨骨折、③双侧肺挫伤、④双侧气胸；2、左侧胸廓塌陷（反常呼吸）；3、呼吸衰竭；4、完全性右束支传导阻滞；5、左股骨下段骨折；6、左膝关节损伤；7、左足第1趾甲床挫裂伤；8、右锁骨骨折。原告在延安市人民医院住院治疗41天，发生医疗费153606.83元、交通费970元、住宿费1000元。2013年9月14日，延安天恒司法医学鉴定所�原告的伤作出了陕延天恒（2013）临鉴字第0655号司法鉴定书，鉴定意见为原告多发骨折评定术评定为八级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残；右侧胸膜粘连评定为十级伤残；择行期二次手术取出内固定约需人民币35000元，发生鉴定费1500元。被告张晓剑支付原告医疗费115000元。事故发生后，志丹县公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，于2013年8月14日依法作出了志公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书，认定为被告张晓剑、杨争伟应负此起事故的同等责任。被告杨争伟在收到该认定书后提出异议，认为：1、肇事人张晓剑属于占道驾驶车辆，未按照交通管理规则正确行驶；2、申请人杨争伟在事故发生时严格按照道路交通规定在本车道低速行驶，且事故发生时，申请人车辆已无处避让。延安市公安局交通警察支队经过认真复核，于2013年10月9日作出延市公交�字（2013）第033号道路交通事故认定复核结论，该结论认为：该案认定的事实基本清楚，但事故责任认定不准，予以撤销。要求志丹县交警大队重新作出事故认定，重新制作的道路交通事故认定书保支队备案。志丹县公安局交通警察大队于2013年10月15日又重新作出志公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定为：驾驶人杨争伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负此起事故的同等责任。被告张晓剑违反《道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，应负此起事故的同等责任。原告无责任。该事故作出后，驾驶人杨争伟、张晓剑均未提出异议。另查明：被告杨争伟驾驶的陕J513**轻型普通货车于2013年3月29日与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司签订�动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元。第三者责任保险责任限额为200000元。本次交通事故发生在保险期间内。原告女儿郭佳靓生于2006年2月21日，原告及女儿均属非农业户口。由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告具状本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告杨争伟与被告张晓剑因驾驶车辆相撞，造成交通事故，经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法作出志公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，该认定书认定：双方应负此起事故的同等责任，原告无责任。被告杨争伟接到该认定书后再未提出异议，视为对该认定书的默认，其虽然在庭审中不予认可该认定书，�并未提交相反证据予以反驳，故本院依法对该认定予以采纳。被告杨争伟向被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元，第三者责任保险限额200000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司应首先在强制险保险限额内承担赔偿责任，剩余费用在第三者责任保险限额内与被告张晓剑按该事故的过错比例承担赔偿责任。本案原告因该次交通事故受伤住院治疗41天，发生医疗费153606.83元、误工费3360元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、交通费970元、住宿费1000元、残疾赔偿金164673.4元（被抚养人生活费27829元）、二次手术费用35000元，以上共计363120.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司依据保险合同的约定赔偿原告241560.12�（交强险限额内赔偿120000元，第三者责任险限额内赔偿121560.12元），由被告张晓剑赔偿原告元121560.11元；关于原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持；根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定费和诉讼费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用，被告杨争伟和被告张晓剑依责任划分承担本案的鉴定费和诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：·一、原告郭建军因此次�通事故造成损失共计363120.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效后10日内赔偿原告241560.12元；被告张晓剑于本判决生效后10日内赔偿原告121560.11元（已付115000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、鉴定费1500元，由被告杨争伟负担1850元，由被告张晓剑负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜人民陪审员  刘元虎二〇一四年四月十五日书 记 员  粟 洁