wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1680号
原告于XX。
委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
被告王XX。
本院在审理原告于XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于XX于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 边凤乐
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执365-1号
申请执行人王矿朝，男，1970年3月1日生，汉族，武安市。
被执行人葛庆伟，男，1976年10月26日生，汉族，现住武安市。
本院在执行王矿朝诉葛庆伟民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初179号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有314400元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 连学杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初434号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人钟进远，男，1970年4月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，中共党员，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被查获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）378号起诉书指控被告人钟进远犯危险驾驶罪，于2018年8月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人钟进远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年7月18日22时50分许，被告人钟进远酒后驾驶两轮摩托车行驶至新蔡县练村镇练村街外环路窑厂门口处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人钟进远血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人钟进远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。钟进远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；钟进远无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人钟进远在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钟进远驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、酒精吹气测试单、查获证明、破案报告、驾驶人员信息查询结果单、机动车查询结果单、钟进远危险驾驶现场图、驾驶人血样提取登记表、无前科证明、党员证明，证人钟某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟进远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于钟进远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；钟进远无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人钟进远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年八月八日
书记员 吴张琪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1694号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕永贵。
再审申请人吕永贵因诉河北省邢台市经济开发区管理委员会、河北省邢台市经济开发区土地管理局、河北省邢台市经济开发区火炬办事处、河北省邢台市经济开发区火炬办事处永红庄村委会土地征收及行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永贵申请再审称：（一）吕永贵的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。（二）《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项，要求当事人提供与诉请相关的证据或证明材料，并非要求当事人承担举证责任。（三）户口证明，违法征收转让土地不补偿是一个不争的事实，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条之规定，吕永贵的起诉应予受理，原审法院不予立案属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吕永贵起诉请求确认河北省邢台市经济开发区管理委员会、河北省邢台市经济开发区土地管理局、河北省邢台市经济开发区火炬办事处、河北省邢台市经济开发区火炬办事处永红庄村委会征收征用转让土地、打击报复阻访强制行为违法，并判令其承担行政责任及共同侵权赔偿连带责任。吕永贵起诉未提交与其诉请相关的证据材料，一审法院释明后，其亦未在指定期限内予以补正。故吕永贵的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。吕永贵关于原审法院适用法律错误，应受理其起诉的理由不能成立，不予支持。
综上，吕永贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕永贵的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1694号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕永贵。再审申请人吕永贵因诉河北省邢台市经济开发区管理委员会、河北省邢台市经济开发区土地管理局、河北省邢台市经济开发区火炬办事处、河北省邢台市经济开发区火炬办事处永红庄村委会土地征收及行政强制一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕永贵申请再审称：（一）吕永贵的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予立案。（二）《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项，要求当事人提供与诉请相关的证据或证明材料，并非要求当事人承担举证责任。（三）户口证明，违法征收转让土地不补偿是一个不争的事实，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条之规定，吕永贵的起诉应予受理，原审法院不予立案属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吕永贵起诉请求确认河北省邢台市经济开发区管理委员会、河北省邢台市经济开发区土地管理局、河北省邢台市经济开发区火炬办事处、河北省邢台市经济开发区火炬办事处永红庄村委会征收征用转让土地、打击报复阻访强制行为违法，并判令其承担行政责任及共同侵权赔偿连带责任。吕永贵起诉未提交与其诉请相关的证据材料，一审法院释明后，其亦未在指定期限内予以补正。故吕永贵的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。吕永贵关于原审法院适用法律错误，应受理其起诉的理由不能成立，不予支持。综上，吕永贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吕永贵的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执13号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
委托代理人郑莉，系奈曼旗人力资源和社会保障局职工。
被执行人河南华安建设集团有限公司，办公地址河南省林州市。
法定代表人侯斌，职务经理。
本院在执行申请人奈曼旗人力资源和社会保障局与被执行人河南华安建设集团有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人奈曼旗人力资源和社会保障局同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审46号行政裁定书的本次执行程序。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局发现被执行人河南华安建设集团有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月三日
书记员 卜庆远
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民特4号
申请人：双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司。
法定代表人：由云金，董事长。
委托代理人：徐丛柱，该公司会计。
被申请人：宋春光，男。
委托代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
申请人双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司（以下简称鑫雨瀚公司）与被申请人宋春光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会查明：宋春光于2012年8月份到鑫雨瀚公司工作，双方未签订书面劳动合同，工种为彩钢瓦安装工。2012年9月12日，宋春光在工作中不慎摔伤，伤后被孙辉和宋春阳送到双鸭山煤炭总医院抢救治疗，住院40天，2015年3月18日取固定物入住双鸭山煤炭总医院，住院6天，两次住院共计46天。宋春光住院期间鑫雨瀚公司未派护理人员护理，医疗费由宋春光自行垫付108958.96元。另查，宋春光伤前工资月平均为5800元。宋春光于2015年4月22日向双鸭山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，市人力资源和社会保障局于2015年5月11日以双人社伤险决字（2015）70号《工伤认定决定书》认定宋春光为工伤。2015年8月20日，宋春光向双鸭山市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，市劳动能力鉴定委员会于2015年9月6日鉴定宋春光为捌级伤残。
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会认为，宋春光于2012年9月12日在鑫雨瀚公司因工负伤是事实，应依法享受因工负伤各项工伤保险待遇，按国务院586号文件执行工伤待遇。裁决：被申请人双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司支付申请人宋春光一次性伤残补助金63800元、一次性伤残就业补助金58000元、一次性工伤医疗补助金87000元、停工留薪期工资34800元、住院护理费690元、住院伙食补助费483元、鉴定及检查费430元、医药费107958.96元、交通费3136元，合计：356297.96元。同时双方解除劳动关系。
鑫雨瀚公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，称：申请人作为建设单位与被申请人所工作的单位龙士达钢结构彩板有限公司（以下简称龙士达公司）签订了《彩钢房屋销售安装合同》，被申请人宋春光是龙士达公司的员工。龙士达公司在工地施工过程中对员工的生产安全管理不严，造成被申请人在施工过程中受伤。被申请人不是申请人公司的职工，也没在申请人单位开过工资。双鸭山市人力资源和社会保障局作出申请人为用人单位的工伤认定错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定两类纠纷适用终局裁决，一类针对小额劳动纠纷，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金额，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；另一类针对国家标准明确的劳动争议。劳动人事争议仲裁委员会就本起劳动争议纠纷作出的双劳人仲字(2015)第239号仲裁裁决违法，无法律依据认定申请人与被申请人存在劳动关系，不适用于终局仲裁程序。请求法院依法查清事实，支持申请人的诉讼请求。
被申请人宋春光答辩称：1、宋春光不是龙士达公司员工，且该公司不存在。2、宋春光在被答辩人公司安装主厂房彩钢瓦时受伤事实存在。3、被答辩人对宋春光工伤认定有异议，没有在法定期限内申请复议。4、答辩人于2012年9月12日受伤，现已近四年时间，本案劳动关系确认时，尖山区人民法院于2014年已作出判决。龙士达公司没有营业执照，不具备用工主体资格。仲裁裁决认定本案事实清楚。请求法院依法驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。
本院认为，劳动争议是指建立了劳动关系的双方当事人，因就劳动合同的执行、变更、履行、终止、解除所发生的纠纷。本案中，申请人鑫雨瀚公司提供了其与龙士达公司的施工合同，合同中有龙士达公司人员孙辉的签字，并加盖龙士达公司的公章。被申请人宋春光认可其是孙辉找来从事彩钢板的安装工作，亦认可其本人从未和鑫雨瀚公司签订劳动合同，其与鑫雨瀚公司也未形成长期稳定的用工合同关系，双鸭山市尖山区人民法院(2014)尖民初字第257号民事裁定书并没有确认双方当事人形成劳动关系的事实。综上，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第239号仲裁裁决认定鑫雨瀚公司与宋春光存在劳动关系，认定事实错误，适用劳动争议相关条款裁决本案纠纷，属适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款第九项之规定，裁定如下：
撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2015）第239号仲裁裁决。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人宋春光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 明
审判员 曹红霞
审判员 陈迎光
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执568号
申请执行人李浩，男，汉族，1980年8月27日生，住长春经济技术开发区五区**栋*单元***室。
被执行人迟艳华，男，汉族，1979年3月5日生，住长春市二道区东盛街道菜园路委***组。
被执行人石璐，女，汉族，1977年10月8日生，住哈尔滨市南岗区平公路45号4单元502室
本院在执行申请执行人李浩与被执行人迟艳华、石璐民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘伟未能按（2017）吉0191民初94号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年7月20日立案执行，在执行过程中本院于2017年7月27日向被执行人公告送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年7月24日、2017年10月17日、2017年11月6日通过网络�控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春及哈尔滨房产，被执行人石璐名下房产一套已经我院依法轮候查封，查封期限2017年2月16日-2019年2月15日，无法处分。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人迟艳华、石璐下发拘留决定书，此外经询问申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初94号民事判决书的本次执行程序。待�执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
房产查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执568号申请执行人李浩，男，汉族，1980年8月27日生，住长春经济技术开发区五区**栋*单元***室。被执行人迟艳华，男，汉族，1979年3月5日生，住长春市二道区东盛街道菜园路委***组。被执行人石璐，女，汉族，1977年10月8日生，住哈尔滨市南岗区平公路45号4单元502室本院在执行申请执行人李浩与被执行人迟艳华、石璐民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘伟未能按（2017）吉0191民初94号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年7月20日立案执行，在执行过程中本院于2017年7月27日向被执行人公告送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年7月24日、2017年10月17日、2017年11月6日通过网络�控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春及哈尔滨房产，被执行人石璐名下房产一套已经我院依法轮候查封，查封期限2017年2月16日-2019年2月15日，无法处分。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人迟艳华、石璐下发拘留决定书，此外经询问申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初94号民事判决书的本次执行程序。待�执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。房产查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月八日书 记 员 杨 帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终884号
上诉人（原审原告）王东桂，男，1955年2月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托代理人蒿俊峰，男，1959年12月2日出生，�族，现住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。住所地：河北省邯郸市武安市磁山镇。
负责人刘贵喜，该矿矿长。
委托代理人邢秋平，该矿法律顾问。
委托代理人王瑞东，该矿人力资源部部长。
上诉人王东桂因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王东桂委托代理人蒿俊峰，被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿委托代理人邢秋平、王瑞东均到庭参加本案诉讼，现已审理终结。
原审查明，1977年3月，原告到峰峰矿务局（现更名为冀中能源峰峰集团有限公司万年矿）工作，1989年10月1日原告同被告签订农民轮换工劳动合同书，双方约定合同期限自1989�10月1日起至1994年9月30日止。1994年10月1日签订“农民轮换工劳动合同书”期限为1994年10月1日至1997年7月31日。1997年7月31日合同期满，双方终止劳动合同，原告从被告处领取农民轮换工回乡生产补助金。2014年6月18日，原告以被告侵犯其劳动权利向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，2014年11月10日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过申诉时效作出（2014）334-03号不予受理案件通知书。后原告不服，向武安市人民法院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。本案原告自1977年7月至1997年7月在被告处工作。合同期满，双方终止劳动合同。原告领取农民轮换工回乡生产补助金。后原告于2014年6月18日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请的法定期限，故原告申请已经超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：驳回原告王东桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王东桂承担。
宣判后，上诉人王东桂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销武安市人民法院（2014）武民初字第02736号民事判决，将本案发还重审或依法改判。其上诉理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。上诉人自1977年9月1日至1997年8月在被上诉人处工作。根据劳动部、国家计委、能源部1991年3月28日发布的《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号文件的规定，上诉人作为被上诉人的生产骨干，被上诉人应与上诉人续签劳动合同，但被上诉人故意违反、且隐瞒上述规定不与上诉人续签合同。在2014年6月，上诉人知道自己的合法权益被侵害后，遂于6月18日向邯郸市仲裁委申请仲裁。根据相关法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷没有超过20年，不属于超时效。二、被上诉人在上诉人处工作期间，每月从上诉人的工资中扣除了养老保险金，根据法律规定被上诉人应该给上诉人建立养老保险账户。
被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司万年矿辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人1997年7月31日合同期满，双方终止《农民轮换工劳动合同》。被上诉人按照合同约定和当时行政法规规定支付上诉人回乡补助金，仲裁时效应从双方解除《农民轮换工劳动合同》之日起计算，已经过去20多年，明显超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效期间。二、上诉人主张被上诉人为其缴纳社会保险费问题，因双方之间自解除《农民轮换工劳动合同》后，已不存在劳动关系，交纳解除《农民轮换工劳动合同》后的社会保险费用已无法律根据。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《农民轮换工劳动合同书》于1997年7月31日合同期满，双方终止劳动合同。双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日，根据1995年1月1日施行的《中国人民共和国劳动法》第八�二条的规定，申请仲裁的时效期限是60日，上诉人应当从1997年7月31日之日起60内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁，直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁，上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形，上诉人王东桂申请仲裁显已超过仲裁时效，故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王东桂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 张翠英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1037号
原告：刘江平，男，1959年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人:夏源斌,江西平常心律师事务所律师。
被告：袁建华，男，1974年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘江平与被告袁建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江平诉称，2008年2月19日，被告袁建华将武宁县溢恒花园2栋1单元501室、面积146㎡卖给原告刘江平，2009年1月21日被告诉请原告支付购房余款并承担相应利息。2011年8月3日，原告将该房转售给陈和平，2012年6月19日陈和平办理房屋产权证，经测绘，该房实际建筑面积为133.58㎡，与原、被告签订购房合同约定的面积相差12.42㎡，根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款规定，面积误差超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故请求判令被告：1、双倍返还原告因购房合同约定面积与实际支付面积误差超过3%部分的房价款36018元（12.42㎡×1450元╱㎡×2）；2、承担诉讼费。且本案是物上请求权，不适用诉讼时效规定。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、（2009）武民一初字第230号民事判决书复印件及（2009）九中民一终字第241号民事判决书复印件各一份，拟证明被告卖给原告的房屋面积为146㎡。
2、购房合同复印件、售房协议复印件、武宁县房屋所有权登记材料各一份，拟证明原告将房屋转卖给案外人陈和平时双方约定面积为146㎡，房管局登记时为133.58㎡，房屋面积与实际面积有误差。
3、武宁县人民法院执行局证明一份，拟证明原告诉请未超过诉讼时效。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。理由为：1、原告诉求已过诉讼时效，原、被告于2008年2月19日签订购房协议，双方房屋买卖合同纠纷一案终审判决日期为2009年4月7日，陈和平办房产证时间是2012年6月19日，无论按哪一条算，都远远超出诉讼时效；2、被告购买时也是146平米，该房屋是被告于2005年10月从武宁县房地产综合开发公司购买，原告是签字人和收款人，购买时合同面积为146平米，现在实际面积小了，刘江平及武宁县房地产综合开发公司也没有退款给原告，且双方当时的售房协议（原告将房屋售与被告），“价格”条款上也是约定“以房产证面积为准，多退少补”，并没有约定双倍返还，原告诉请双倍返还没有合同和法律依据；3、原告是老赖，已被武宁县法院列入失信被执行人名单。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交证据如下：
1、售房协议复印件、购房合同复印件各一份，拟证明本案房屋最初是被告在原告处购买，且约定以房产证面积为准多退少补，协议签订日为2008年2月26日，至今已有十年了。
2、（2009）武民一初字第230号民事判决书复印件及（2009）九中民一终字第241号民事判决书复印件各一份，拟证明被告又将该房屋卖给原告时房屋面积为146㎡，法院有效判决认定了双方购买房屋的价款与面积，刘江平当时在整个诉讼过程中未提出房屋面积有误差。
对双方提交的证据，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信。
对原告提交的证据3，被告有异议，认为执行人员与原告私交较好，且证明出具时间为2018年5月。本院认为，该证没有具体出具人签名，亦没有相关材料予以佐证，无法证明原告的待证事实，依法对该证不予采信。
对被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，但认为买房主体是武宁县房地产综合开发公司不是原告个人。本院对上述证据的真实性予以采信，对其关联性、合法性待下文予以阐述。
根据原、被告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原告刘江平挂靠武宁县房地产综合开发公司承建武宁县溢恒花园小区。2005年3月10日，被告与武宁县房地产综合开发公司签订商品房买卖合同，约定以868元／㎡购买溢恒花园2栋1单元501室房屋，面积为146㎡（以后按房屋证实际面积加分摊面积计算），价款为126728元。除此外，还购买了价款为28930元的车库及价款为39000元的2单元601室（坡顶）。合同签订当日被告付款75000元，并在银行以按揭方式付款80000元。
2008年2月19日，原、被告签订售房协议，被告袁建华将溢恒花园2栋1单元501室房屋转售给原告刘江平，双方在售房协议中注明“每平方单价1450元（大写：壹仟肆佰伍拾元整），总价1450×146=211700元（大写：贰拾壹万壹仟柒佰元整）（以房产证面积为准，多退少补）”、“若房管局下不了档此协议无效”。同日，原告付给被告部分购房款127500元，被告当日归还银行按揭贷款77500元，2008年2月19日被告向武宁县房管局书面申请退房，同年2月27日房管局同意被告申请并将此房下档。
2008年6月6日，原告刘江平将该房转卖给案外人陈和平，双方在购房合同中约定单价1750元／㎡、面积146平方米，总价255500元。2012年6月，案外人陈和平办理该房产权证，该证显示房屋建筑面积133.58㎡。原告于2012年6月19日知道该登记面积后据此提出上述请求。
本院认为，物权（上）请求权是物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，有权请求侵害人返还原物、恢复原状、停止侵害、消除危险、排除妨碍。债权请求权是指物权受害侵害并发生财产损害时，物权人要求行为人赔偿损失的权利，其行使有诉讼时效的限制。本案原告以房屋买卖存在面积差请求被告赔偿损失，并非以其房屋受到侵害为由请求被告返还原物、停止侵害等，依法本案原告请求权应属债权请求权而非物权请求权。依照法律规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告于2012年6月19日知道房屋的实际面积与约定面积存在面积差，依法其主张民事权利的期间应为2012年6月19日至2015年6月19日，但原告在该期间内未主张权利，且原告没有证据证明其存在诉讼时效中断的法定情形，依法原告的诉请已超过诉讼时效。被告关于原告的诉请已过诉讼时效的辩解意见成立，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告将房屋卖给原告，被告并非房地产开发企业，依法本案不适用该解释的规定，故原告主张被告双倍返还房屋面积差价款于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘江平的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴晚秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2560号
原告黄梅新，女，1963年12月5日出生，壮族，南宁市武鸣区陆斡镇镇南街44号人。现住南宁市武鸣区。被告梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，南宁市武鸣区仙湖镇那溪村七冬屯95号人，现住南宁市武鸣区。本院在审理原告黄梅新诉被告梁运斌民间借贷纠纷一案中，原告黄梅新于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅新申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅新撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄梅新负担。
审判员 潘雪明
二〇一六年十二月二日
书记员 黄姿红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1180号
原告:刘域昌，农民。
委托诉讼代理人:胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告:张春房，农民，潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办主家埠村。
原告刘域昌与被告张春房民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘域昌及其委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼,被告张春房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘域昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金243000元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包我村土地用于建造养殖厂并从事养殖业务。在此期间，被告分六次向原告借款共计243000元，双方约定月利率22‰，并约定了每笔借款的偿还日期。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。后经原告多次催要，被告未付至今。
被告未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条六份，主张被告张春房因养殖需要周转资金为由，欲向其借款500000元，因数额较大，每凑足部分现金便借给被告。被告分别于2011年3月5日向原告刘域昌借款50000元，借款期限3个月，月利率为22‰;于2011年3月11日借款30000元，借款期限3个月，月利率为22‰;于2011年3月12日借款40000元，借款期限3个月，月利率为22‰;于2011年4月11日借款33000元;于2011年4月30日借款20000元，借款期限3个月，月利率为22‰;于2011年5月14日借款70000元，月利率为22‰。被告向原告出具借条六份，证明每次借款的具体数额、期限、利率。庭审中，原告主张，借款期限届满后，原告曾多次催要，被告未偿还借款本息。
原告要求被告支付借款利息，按欠款本金243000元、月利率22‰计算，自2011年5月14日计算至借款清偿之日。
本院认为，原告刘域昌与被告张春房之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。
关于借款数额，被告向原告出具的借条系对欠原告借款数额的确认，本院对此予以采信。原告刘域昌主张，被告未偿还借款本息，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，本案依法认定被告欠原告借款本金243000元（50000元＋30000元＋40000元＋33000元＋20000元＋70000元）。被告向原告借款后，应在双方约定或者原告要求的合理期限内偿还借款本息。被告未及时履行偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。关于借款利息，原、被告对借款利息的约定违反法律的强制性规定，本院依法按法律规定年利率24%的标准予以支持。2011年3月5日借款50000元的利息，按年利率24%计算，自2011年6月5日计算至本判决确定的履行之日止；2011年3月11日借款30000元的利息，按年利率24%计算，自2011年6月11日计算至本判决确定的履行之日止；2011年3月12日借款40000元的利息，按年利率24%计算，自2011年6月12日计算至本判决确定的履行之日止；2011年4月11日借款33000元的利息，原告主张自2011年5月14日开始计算利息，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持，利息按年利率24%计算，自2011年5月14日计算至本判决确定的履行之日止；2011年4月30日借款20000元的利息，按年利率24%计算，自2011年7月30日计算至本判决确定的履行之日止；2011年5月14日借款70000元的利息，按年利率24%计算，自2011年5月14日计算至本判决确定的履行之日止。被告张春房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所诉，原告要求被告偿还借款本金243000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春房欠原告刘域昌借款本金243000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张春房支付借款利息（按年利率24%计算，2011年3月5日借款50000元的利息，自2011年6月5日计算至本判决确定的履行之日止；2011年3月11日借款30000元的利息，自2011年6月11日计算至本判决确定的履行之日止；2011年3月12日借款40000元的利息，自2011年6月12日计算至本判决确定的履行之日止；2011年4月11日借款33000元的利息，自2011年5月14日计算至本判决确定的履行之日止；2011年4月30日借款20000元的利息，自2011年7月30日计算至本判决确定的履行之日止；2011年5月14日借款70000元的利息，自2011年5月14日计算至本判决确定的履行之日止）给原告刘域昌，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘域昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告张春房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执109号
申请执行人肖爱湘，女，汉族，1965年3月20日出生，住北京市通州区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区。
肖爱湘与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初456号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1995年5月16日出生，汉族，初中，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月30被新密市公安局取保候审，于2018年7月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月26日20时45分许，被告人杨鹏飞酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，沿新密市矿区振兴路由西向东行驶到矿区思达超市门口路段时，与同向王某驾驶的一辆豫Ａ×××××号牌出租车左转弯调头时相撞，致杨鹏飞受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。经认定，杨鹏飞与王某负事故同等责任。后事故民警在处理现场时，发现二人有酒气，遂当场控制并带至郑煤集团总医院，由医护人员进行抽血，由民警封装送检。经检验，杨鹏飞血液中的乙醇含量为213.02mg/100ml；王某血液中未检出血醇含量。案发后，杨鹏飞对事故损失已赔偿，获谅解。
2018年1月26日，杨鹏飞被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨鹏飞供述，证人王某、于某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及证明，协议书，收到条，谅解书，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人杨鹏飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨鹏飞依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨鹏飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨鹏飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨鹏飞醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。案发后，被告人杨鹏飞已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年七月十九日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终100号
上诉人（一审起诉人）关有兰,女,1958年6月20日出生,汉族,现住址昆明市西山区。
上诉人关有兰不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初79号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人关有兰上诉称，上诉人在收到行政处罚决定书后，已经在法定期限内积极寻求法律救助，上诉人的诉讼请求依法应当得到支持。请求撤销一审裁定，指令昆明市西山区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人以于2016年3月9日被昆明市公安局西山分局处以行政拘留7日，同年9月2日才收到行政处罚决定书为由，于2018年2月6日向昆明市西山区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的期限。一审裁定不予立案并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月六日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初201号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检�院。
被告人杨某某（曾用名杨木芃），男，1995年7月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，云关乡城管大队临聘人员，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月份期间，被�人杨某某在贵阳市南明区绿苑小区XX栋XX单元XX楼XX号的家中多次容留吸毒人员王某（另案处理）、邓某（另案处理）、杨某吸食毒品大麻（四氢大麻酚）。2018年2月2日，被告人杨某某被公安民警查获，经对被告人杨某某、邓某、杨某进行四氢大麻酚试纸检测法（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述与辩解，证人王某、邓某、杨某的证言，贵阳市公安局白云分局民警付赫、黄某出具的抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告杨某某辨认作案地点及证人王某、邓某、杨某辨认被告人杨某某和作案地亍的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某利用自己居住的房屋为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 马雪恒
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16423号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏礼英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏礼英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,347.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,818.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏礼英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,165.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16423号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏礼英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏礼英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,347.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,818.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏礼英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,165.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第405号
申请执行人饶跃能
被执行人夏克忠，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第293号，依法向被执行人夏克忠发出执行通知书，责令被执行人夏克忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏克忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年二月十四日
书记员 王华根
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4823号
原告张素环，女，1968年3月8日生，汉族，滑县上官镇东太和村人，住本村。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王占鹤，男，成年，汉族，滑县留固镇武星落村人，住本村。
原告张素环与被告王占鹤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告张素环及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告王占鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王占鹤曾向原告张素环借钱并约定利息，经计算，被告王占鹤欠原告张素环利息10000元，被告王占鹤以没有现金为由让其儿子王晓宇给原告张素环出具了一张欠条。欠条载明：“今欠到现金壹万元整（10000元）王晓宇、王占鹤担保人群才2016年元月14日”，被告王占鹤在欠条上签字确认。该款项被告王占鹤至今未支付原告张素环。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王占鹤于收到本判决之日起三日内偿还原告张素环人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占鹤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 逯瑞云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4823号
原告张素环，女，1968年3月8日生，汉族，滑县上官镇东太和村人，住本村。
委托代理人王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王晓宇，男，成年，汉族，滑县留固镇武星落村人，住本村。
本院在审理原告张素环与被告王晓宇民间借贷纠纷一案，原告张素环于2016年9月14日向本院提出对被告王晓宇的撤诉申请。
本院认为，原告张素环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素环撤回对被告王晓宇的起诉。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 逯瑞云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11624号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
被告：马伟江，男，1967年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：曲秀玉，女，1967年2月10日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告马伟江、曲秀玉金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，请求判令两被告返还原告借款本金212961.96元，并支付逾期合同利息8436.60元、罚息102621.04元、复息4209.80元（罚、复息从2014年3月22日计算至2016年6月30日），本息合计328229.40元，支付从2016年7月1日起至实际清偿日止的罚息、复息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月21日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定月利率12.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2013年5月21日将借款500000元发放至被告马伟江银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、共同还款人：曲秀玉。
七、还款期限：2014年5月20日。按月分期返还本金、利息。
八、还款情况：前9期分期款已付清，截止2016年6月30日尚欠本金212961.96元、借款期内利息8436.60元、罚息102621.04元、复息4209.80元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：原告与被告马伟江之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告马伟江应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告曲秀玉系共同还款人，对被告马伟江的债务承担共同还款责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟江、曲秀玉返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金212961.96元，支付借款期内利息8436.60元，支付罚息102621.04元、复息4209.80元（暂计算至2016年6月30日），合计328229.40元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按月利率18.75‰支付自2016年7月1日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6223元，减半收取3111.50元，由被告马伟江、曲秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年二月十日
代书记员 袁 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1710号
罪犯罗燕平。
天津市第二中级人民法院于2012年6月27日作出（2011）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人罗燕平犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月15日起至2019年4月14日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗燕平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗燕平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯罗燕平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗燕平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1710号
罪犯罗燕平，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月27日作出（2011）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人罗燕平犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月15日起至2019年4月14日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗燕平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗燕平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯罗燕平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗燕平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42016号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：郭会敏，住天津市河东区。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告郭会敏融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初284号
原告沈密芹，女，1962年12月23日出生。
委托代理人沈鹏飞（原告沈密芹之子），1988年11月11日出生。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人王春禄，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。
委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。
原告沈密芹诉被告北京市丰台区花乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈密芹诉称，2016年6月7日，原告就北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会三年来对原告居住的房屋实施野蛮拆迁及停水停电一事，依照法律相关规定，以书面邮寄方式，向被告请求履责查处，并请求其责令村委会停止侵权行为，立即供水供电。但时至今日，被告仍未履行法定职责。故请求法院判决确认被告行政不作为违法，责令被告履行法定查处职责，由被告责令北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会为原告立即恢复水电供应。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，沈密芹要求北京市丰台区花乡人民政府履行的职责，不属于《中共丰台区委办公室、丰台区人民政府办公室关于印发<北京市丰台区花乡（花乡地区办事处）机构改革方案>的通知》中所确定的乡政府职能。故被告不负有原告申请的查处村委会拆迁腾退、停水停电的职责。沈密芹的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈密芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初284号原告沈密芹，女，1962年12月23日出生。委托代理人沈鹏飞（原告沈密芹之子），1988年11月11日出生。被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人王世义，乡长。委托代理人王春禄，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。原告沈密芹诉被告北京市丰台区花乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告沈密芹诉称，2016年6月7日，原告就北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会三年来对原告居住的房屋实施野蛮拆迁及停水停电一事，依照法律相关规定，以书面邮寄方式，向被告请求履责查处，并请求其责令村委会停止侵权行为，立即供水供电。但时至今日，被告仍未履行法定职责。故请求法院判决确认被告行政不作为违法，责令被告履行法定查处职责，由被告责令北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会为原告立即恢复水电供应。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，沈密芹要求北京市丰台区花乡人民政府履行的职责，不属于《中共丰台区委办公室、丰台区人民政府办公室关于印发的通知》中所确定的乡政府职能。故被告不负有原告申请的查处村委会拆迁腾退、停水停电的职责。沈密芹的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈密芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  李煜昌人民陪审员  卢桂萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘荣华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初868号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告马淋淋，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告马淋淋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告马淋淋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2014年9月2日借款人马淋淋与巴彦融兴银行签订《个人下岗失业贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，期限1年，利率为9%，还款方式为分次付息一次还本。借款人马淋淋提供自有房产做为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。同日，原告巴彦融兴银行向借款人马淋淋发放贷款5万元。2015年9月1日后借款人开始拖欠贷款本息，经原告巴彦融兴银行多次索要未果。现原告巴彦融兴银行诉至法院，要求判令被告马淋淋偿还借款本金50,000.00元及利息8,869.26元（利息计算至2016年3月24日），后续利息及罚息计算至全部清偿之日止；并要求确认原告巴彦融兴银行对被告马淋淋名下位于巴彦县苏城花园综合楼D栋二单元阁楼二号（产权证号：巴方权证巴彦县字第25832号）房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；诉讼费用由被告马淋淋承担。
被告马淋淋经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、个人下岗失业贷款借款合同，拟证明：2014年9月2日，借款人马淋淋在原告巴彦融兴银行借款50,000.00元，年利率9%，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，还款方式为分次付息一次还本。
证据二、借款凭证，拟证明：2014年9月2日原告巴彦融兴银行按合同约定将50,000.00元贷款发放到借款人马淋淋帐户，被告马淋淋取得贷款。
证据三、房地产抵押合同、他项权利证，拟证明：2014年9月2日被告马淋淋以自有房产（巴彦县苏城花园综合楼D栋二单元阁楼二号，建筑面积59.6平方米，产权证号：巴房权证巴彦县字第258**号）做为抵押担保与原告巴彦融兴银行签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，原告巴彦融兴银行取得抵押房产的他项权利证。
被告马淋淋经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。
被告马淋淋在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明，2014年9月2日被告马淋淋与原告巴彦融兴银行签订个人下岗失业贷款借款合同，向原告巴彦融兴银行申请贷款50,000.00元，并以自有位于巴彦县苏城花园综合楼D栋二单元二号房产做为抵押担保。借款逾期后，经原告巴彦融兴银行多次索要未果。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求依法判令被告马淋淋偿还借款本金50,000.00元及利息8,869.26元（利息计算至2016年3月24日），后续利息及罚息计算至全部清偿之日止；并要求确认对被告马淋淋提供的抵押房产享有抵押权，有权就抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先偿还权。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告马淋淋签订的个人下岗失业借款借款合同，系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告马淋淋未按合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告马淋淋以自有房产做为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告巴彦融兴银行依法取得他人权利证，抵押权依法成立，原告巴彦融兴银行有权就抵押房产行使优先受偿权。综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马淋淋于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元及利息8,869.26元（利息计算至2016年3月24日）；后续利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司对被告马淋淋提供的抵押房产（巴彦县苏城花园综合楼D栋二单元阁楼二号）享有抵押权，并就抵押房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,272.00元、公告费560.00元，由被告马淋淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月九日
书记员 王 聪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2645号
原告：陈凤英，女，1968年7月4日出生，汉族，务工，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张大春，男，1963年10月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告陈凤英与被告张大春加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人熊力到庭参加诉讼，被告张大春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、要求张大春偿支付加工费49000元；2、本案的诉讼费用归张大春负担。事实和理由：陈凤英与张大春早年认识，张大春在湖北省××横车镇开服装厂时，陈凤英承揽了服装加工的业务。后经双方结算，张大春应付陈凤英加工费49000元，张大春当时没有付款，仅于2015年2月25日出具欠条一张。后陈凤英多次催讨，但张大春一直以无钱偿还为由拖欠，至今未还分文。故陈凤英诉至法院。
被告张大春未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张大春未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与陈凤英陈述的基本一致。
本院认为，被告张大春欠原告陈凤英加工费49000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应当予以给付。
综上所述，原告陈凤英要求被告张大春支付加工费49000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告张大春自本判决生效之日起十日内支付原告陈凤英加工费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025元，由被告张大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程 舟
审 判 员 张 庆
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00703号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。
被告梁正友，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告梁正友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年一月三十日
书记员 许朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初377号
原告：李庆亮，男，1955年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：柳州市功胜耐磨材料铸造有限公司，住所地柳州市白露乡张白露村云头冲。
法定代表人：刘功胜。
原告李庆亮与被告柳州市功胜耐磨材料铸造有限公司（以下简称功料铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆亮到庭参加诉讼，被告功胜铸造公司法定代表人刘功胜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令功胜铸造公司返还货款定金17万元及利息（利息自2017年10月9日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由功胜铸造公司承担。事实和理由：2017年5月份至8月份，李庆亮先后给付功胜铸造公司货款（定金）18万元，用于生产锤头，收款人为功胜耐磨材料铸造公司法定代表人刘功胜。定金交付后功胜铸造公司不给李庆亮供货，经多次协商未果。
功胜铸造公司应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，功胜铸造公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。对于李庆亮提供的《合伙生产协议》、补充协议、收条、银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年5月9日，李庆亮与案外人闫廷刚作为乙方与功胜铸造公司作为甲方签订《合伙生产协议》一份，约定乙方向甲方订购双金属锤头及金属铸造件，乙方向甲方购买产品时先预付百分之五十的定金，甲方办公区以每年租金按一万元租给乙方使用，并对采购原材料、价格、质量、生产技术进行了约定，双方均在协议中签名并加盖公章确认。协议签订后，李庆亮分批给付功胜铸造公司法定代表人刘功胜18万元，刘功胜分别于2017年5月9日（出具二份收条）、6月2日、8月31日出具四份收条，载明其为经办人，收到李庆亮租金1万元及购买锤头定金17万元。此后功胜铸造公司一直未供货。2017年10月9日，双方签订补充协议，约定自2017年11月起，每月功胜铸造公司交付李庆亮3万元的合金铸件。补充协议签订后功胜铸造公司仍未履行交货义务。
本院认为，李庆亮、闫廷刚与功胜铸造公司签订的《合伙生产协议》、补充协议系当事人真实性意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李庆亮依约预付货款后，功胜铸造公司未按协议约定交付货物，已构成违约。李庆亮要求功胜铸造公司返还预付款17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于李庆亮主张的预付款的利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。功胜铸造公司经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳州市功胜耐磨材料铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李庆亮预付货款17万元并支付利息损失（利息损失以17万元为本金自2017年10月9日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告柳州市功胜耐磨材料铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘洪斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更275号
罪犯安登科，男，1952年1月10日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年四月九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人安登科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人五万五千九百四十五元五角（已付五千元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第16号刑事裁定，将罪犯安登科的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第533号刑事裁定，将罪犯安登科的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二0三一年三月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯安登科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安登科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯安登科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又属老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安登科准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0三0年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保161号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建珍金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1281民初1024号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统冻结彭建珍存款16302.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，予以结案。
二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，于广西壮族自治区来宾市，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，同年3月5日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2015年9月23日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，同9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月2日逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年3月15日16时许，被告人张某来到本市××××路嘉逸财富大厦门前人行道上，使用被害人李某遗忘在电动车电门锁上的钥匙，将其停放在此的一辆价值人民币1560元的黄色雅马哈牌电动车盗走。被告人张某驾驶盗得的电动车逃离现场后被公安人员抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还给被害人。
公诉机关就上述事实提供了被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单，发还清单等证据证明被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某辩解：1、电动车的估价过高；2、其开走他人电动车，目的是到公安机关投案后调查前科是否被钓鱼执法，没有非法占有他人车辆的故意。
经审理查明，2016年3月15日16时许，被告人张某在本市××××路嘉逸财富大厦门前人行道上，发现被害人李某停放在此的一辆的黄色雅马哈牌电动车电门锁上插着钥匙，随即起意将该电动车盗走。被告人张某驾驶盗得的电动车逃离现场不远即被公安人员抓获归案。经柳州市价格认证中心估价，该被盗电动车价值人民币1560元。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还给被害人。被告人张某因本案于2016年3月15至2016年3月22日被公安机关处以行政拘留。上述事实，有经法庭举证、质证，经本院确认采纳的如下证据证实：
1、受案登记表，证实案件的由来。
2、抓获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点及经过。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃现场、电动车的指认。
4、被盗电动车的登记证、收款单，证实电动车刚更换电池等的相关信息。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等，证实被盗电动车价值人民币1560元，并已告知被告人及被害人。
6、被害人李某的陈述，证实2016年3月15日15时许，其停放电动车在瑞康路嘉逸财富大厦前人行道时忘记拔钥匙，16时下楼看车时，发现电动车停在距离原停车地几十米远的地方，警察抓了一个嫌疑人。车是2013年7月以3000元左右购买的，2016年3月新买了一个800元的电瓶。
7、证据保全清单、决定书及发还清单，证实被盗电动车依法扣押后并发还给被害人的情况。
8、行政处罚材料，证实张某因此次盗窃行为于2016年3月15日被行政拘留。
9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张某的前科材料。
10、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
11、被告人张某的供述，称2016年3月15日16时许，其在瑞康路嘉逸财富大厦前人行道上，看见一辆电动车的钥匙没拔走，观察一下后发现四周没有人注意，就骑上电动车开走了，刚走几十米远，便衣民警过来盘查询问电动车的信息，其无法回答后即承认想偷车来换点钱用。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张某的辩解，经查，鉴定机构具有法定资质，鉴定主体合格，鉴定方法科学，程序合法，由此得出的鉴定结论是客观的，可以作为本案证据采纳。被告人张某具有两次盗窃前科，其未经许可擅自驾驶被害人车辆离开，致使被害人对该车辆失去控制，已具备非法占有他人财物的故意，至于非法占有车辆后如何处理是赃物处理问题，故被告人辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的8日，即自2016年3月23日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执767号
申请执行人扆变枝，女，住卢氏县。
被执行人周双宝，男，住卢氏县。
扆变枝申请执行周双宝民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初193号民事判决书，被执行人周双宝未按已生效的法律文书所确定的内容履行义务，执行中，被执行人周双宝与申请执行人扆变枝的代理人张献方达成和解还款协议，鉴于履行期限较长，且申请执行人申请执行人扆变枝的代理人张献方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郝成龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2803号
原告：温县顺风运输有限公司。住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路。
负责人：王焱，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告温县顺风运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告在车损险限额范围内赔偿原告车辆损失44530元、鉴定费2000元、施救费9500元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告为豫Ｈ×××××/豫H7K**挂号车在被告处投保一份交强险和两份商业险，保险期间均从2017年4月18日0时起至2018年4月17日24时止，其中豫Ｈ×××××号车车损险保险金额299000元，三责险保险金额1500000元，豫H7K**挂号车车损险保险金额106500元，三责险保险金额50000元，均投保有不计免赔。2017年7月29日8时20分，原告司机职小敏驾驶豫Ｈ×××××/豫H7K**挂号车，行至汉中驶往太原S210/195KM+920m处时，未与前方鄂Ｆ×××××/辽P25**挂车保持必要的安全制动距离，两车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。之后，公安交警大队认定职小敏负事故全部责任。本次事故造成豫Ｈ×××××号车辆受损严重，原被告双方经人民法院主持，选定焦作至信价格有限公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定车辆损失为44530元，原告支付鉴定费2000元、施救费9500元。原被告对事故损失多次协商未能取得一致意见，现具状于法院。
本院认为，原告温县顺风运输有限公司以其在被告处为豫Ｈ×××××/豫H7K**挂号车车辆投保交强险和两份商业险为由，要求被告赔偿其车辆损失等，但原告提交的两份商业险保单“特别约定”一栏均注明“本保险第一受益人为一汽财务有限公司，第二受益人为焦作市亚飞汽车连锁有限公司”；原告提交的一汽财务有限公司的保险委托书载明，豫Ｈ×××××号车辆于2017年7月29日发生保险事故，现委托焦作市亚飞汽车连锁有限公司办理有关索赔事宜并领取保险赔款，本委托书无转授权内容，并因任何更改而失效。故原告并非本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温县顺风运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 刘亚欣
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初94号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人闫福长，男，生于1973年9月12日，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，小学文化，无业居民，住兰州市西固区。1995年因犯诈骗罪被西固区人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌诈骗罪，2016年4月11日被广东省惠州市公安局惠阳分局抓获，2016年4月19日被甘谷县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人闫福长犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人闫福长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
被告人闫福长系被害人郭某在甘谷工地民工。2016年2月5日21时许，被害人郭某让被告人闫福长随同自己将自己的一辆的“本田”牌黑色小轿车停放在甘谷县东环路东关社区楼北路边，交给朋友蔺乃康保管，并将该车钥匙一并交给蔺乃康，然后与被告人闫福长去县政府办事。当日22时许，被告人闫福长来到蔺乃康住处，谎称是郭某叫他来开车，蔺乃康信以为真，将车钥匙交给了被告人闫福长。随后被告人闫福长将该车开往兰州，以20000元的价格抵押给白某。破案后，被盗车辆已追回。该车后经甘谷县价格认证中心鉴定，价值92850元。
公诉机关认为，被告人闫福长以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫福长对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人闫福长的户籍证明，汽车订购合同，被害人郭某的陈述，证人缪某、白某、郭某的证言，辨认笔录及照片，追赃笔录、扣押清单、发还物品清单，提取笔录及借条，甘谷县价格认证中心（2016）31号价格认定结论书，甘肃省兰州市西固区人民法院（1995）西刑初字第126号刑事判决书，被告人闫福长的供述。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人闫福长以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人闫福长的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人闫福长在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫福长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年10月10日止；罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄彦威
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2558号
原告随蒙宽，男，汉族，1992年10月6日出生。
被告胡洪波，男，汉族，1978年5月12日出生。
原告随蒙宽与被告胡洪波民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告随蒙宽原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告随蒙宽在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年7月12日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告随蒙宽撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年七月十三日
书记员 张名
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初131号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邵小平，男，1967年1月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人邵小平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年12月8日被该局取保候审，2017年3月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人邵小平犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人邵小平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人邵小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人邵小平饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××力帆牌二轮摩托车，从盱眙县太和街道三塘小区行驶至盱眙县工二路喜亚轴承厂附近路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵小平血夜中的乙醇浓度为102.3mg/100ml。
案发后，被告人邵小平如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人邵小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、王某、韩某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过，抽取当事人血样登记表，呼气含量酒精测试结果单，被告人所驾驶车辆的行驶证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵小平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1945号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：台山市广海镇红馆酒店。住所地：广东省台山市广海镇。统一社会信用代码：×××627。
经营者：刘斌。
被告：刘斌，男，汉族，住湖南省。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市广海镇红馆酒店、刘斌著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 李月贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝结红
大连市金州区人民法院
民事裁定�
（2016）辽0213民初5044号
原告：从万全，男，1972年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：郭长华，男，1977年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市三十里堡。
本院在审理原告从万全诉被告郭长华民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书。原告在规定期限内亦不能提供被告准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告从万全的起诉。
案件受理费370元，全额退还原告从万全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年二月九日
书记员 朱翠红
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初127号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人阮某某，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月19日被信宜市公安局取保候审，同年5月3日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日16时许，被告人阮某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由信宜市水口镇飞马竹雅村往水口镇贺家村方向行驶，行驶至水口镇飞马候车亭下坡路段时，将摩托车驶过对向车道，与被害人陈某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，阮某某血液酒精含量为100.6mg/100ml。经信宜市公安局交警大队认定，阮某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人阮某某照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、信宜市人民医院疾病诊断证明书、证人阮某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人阮某某的供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气检验单、视频光盘一张、和解协议书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人阮某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人阮某某积极赔偿了交通事故中被害人的损失，与被害人达成了和解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯 艳
许英强
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初702号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴长军，男，1978年7月26日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯故意伤害罪，2010年12月21日被昆明市盘龙区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年4月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年5月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人吴雪琼，云南云典律师事务所律师。
被告人陈汉开，男，1990年10月18日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市双河乡。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年4月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年5月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人余美娟，云南云典律师事务所律师。
被告人高攀，男，1992年7月28日出生，身份证号码XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2017年4月23日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年5月24日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人刘宁舒，云南云典律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人吴长军、陈汉开、高攀犯协助组织卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人吴长军、陈汉开、高攀及其委托辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至4月间，被告人吴长军、陈汉开、高攀受雇后，在本市盘龙区白云路珠江源大酒店5楼桑拿室工作期间，负责打扫房间、接送嫖客、带小姐给嫖客挑选、发放避孕套、收取嫖资等，协助组织他人卖淫。2017年4月22日零时许，公安人员在上述地点将被告人吴长军、陈汉开、高攀抓获。
公诉机关认为，被告人吴长军、陈汉开、高攀，协助组织他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。公诉人认为，三被告人在该起共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从关系，建议对三被告人依法予以惩处。
庭审中，被告人吴长军、陈汉开、高攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
三名被告人的辩护人对公诉机关的指控均无异议，统一发表辩护意见称：三名被告人认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，参与时间短，在本案中系属从犯，建议对三名被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人吴长军、陈汉开、高攀受雇后，在本市盘龙区白云路珠江源大酒店5楼桑拿室工作期间，负责打扫房间、接送嫖客、带小姐给嫖客挑选、发放避孕套、收取嫖资等，协助组织他人卖淫。2017年4月22日，公安人员在昆明市盘龙区白云路珠江源大酒店将被告人吴长军、陈汉开、高攀抓获。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录、照片及说明，现场辨认笔录及照片，提取笔录、指认照片，扣押决定书及清单，电子证据检查工作记录及被告人吴长军、陈汉开、高攀的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴长军、陈汉开、高攀无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。本案系一般的共同犯罪，各被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主从关系，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院已予以注意。被告人吴长军、陈汉开、高攀当庭认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人吴长军、陈汉开、高攀犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈汉开犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人高攀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年九月五日
书记员 朱艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1415号
罪犯王文炎，男，1975年2月11日出生，汉族，湖南省保靖县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬余刑初字第1333号刑事判决，认定王文炎犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文炎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文炎减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月9日起至2024年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保11号
申请人安志芳，男，汉族,1981年10月14日出生，现住石家庄新华区。
被申请人王永计，男，汉族，1980年6月16日，现住内丘县。
申请人安志芳因与被申请人王永计机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人的冀Ｅ×××××号货车一辆，并已提交保证金2500元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王永计所有的冀Ｅ×××××号货车一辆。
案件申请费45元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 武梦华
审判员 荀智娟
审判员 崔文晶
二〇一七年三月三日
书记员 刘 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4333号
罪犯黎祖海，男，1984年4月2日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年1月14日贵州省独山县人民法院作出（2009）独刑初字第11号刑事判决，认定黎祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行），犯罪所得赃款6600元予以追缴（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年3月27日本院作出（2009）黔南刑二字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2009年4月3日交付执行（刑期自2008年9月9日起至2020年9月8日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4621号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月8日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎祖海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎祖海在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黎祖海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎祖海予以假释（假释考验期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）