湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初1143号
原告：王海明，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李笑，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄进良，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：熊兴莲（系被告黄进良之妻），女，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：齐伏平，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告王海明诉被告黄进良、熊兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员喻朝阳、人民陪审员沈成元参加的合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托诉讼代理人吴江红、李笑，被告黄进良、熊兴莲的共同委托诉讼代理人齐伏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年11月12日，被告因经营资金周转需要向原告提出借款。双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为50万元，月利率为3%。原告当天以转账的方式向被告黄进良转账485000元。以现金的形式付给被告15000元。2015年10月8日，被告黄进良再次向原告借款2000元，原告以现金的方式给付。2017年2月12日，双方对前述借款进行结算，确定被告共计欠款本息为850204元，并以850204元为本金，月利率为3%重新签订了《借款合同》。被告黄进良与被告熊兴莲系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告均应承担清偿责任。现两被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本金元及利息共计1090704元（利息以借款本金50万元为基数暂计算至2018年5月22日，之后的利息按年利率36%计算至全部借款清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告黄进良辩称：1、案涉借款本金实为48.5万元，原告在借款当日已预先扣除当月利息1.5万元；2、原告提交的借款合同、两份借据体现出原告借了85万元给答辩人，但对账单体现的是利息的计算方式，原告将利息计入本金再计算利息属于重复计算复息，即便被告在对账单上签字也只能按《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，利息不能超过年利率24%；3、答辩人之所以向原告借款是因为原告蛊惑答辩人投资广西开矿的项目，答辩人投资借款了90万元中，只有40多万元是自己的，其余资金是向其他人拆借来的，借款均投资于该项目；4、此48.5万元本金从中扣除已经偿还部分的剩余债务系答辩人的个人婚前债务，答辩人从未告知被告熊兴莲，所以该债务与被告熊兴莲无关。
被告熊兴莲辩称：1、原告与被告黄进良系多年好友，可能存在恶意串通，伪造巨额债务，损害答辩人合法利益的可能；2、借款虽发生在夫妻关系存续期间（2013年11月12日），但是借款用途却是偿还其婚前债务，也就是说该笔借款没有用于答辩人与被告黄进良家庭共同生活；3、答辩人对案涉债务自始不知情；4、按照原告提供的2017年2月12日的《借款合同》、对账单、借据，当时答辩人与被告黄进良已系婚内，但原告并未要求答辩人签字认可或者告知答辩人。综上，答辩人对案涉借款并不知情，也没有用于家庭共同生活，答辩人不应承担共同偿还责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王海明与被告黄进良系朋友关系。2013年5月份，原告与被告黄进良及案外人李志锋合作投资经营广西贺州开矿事宜，被告黄进良因资金不足，故向案外人借款投资于该项目。之后，因借款利息太高，被告黄进良难以承受，被告黄进良遂向原告借钱用于偿还此前的借款。2013年11月12日，被告黄进良向原告借款50万元，原告当日通过银行转账向被告黄进良实际提供了资金48.5万元，另有1.5万元作为应付利息在本金中提前扣除，双方约定借款月利息为3%。2015年10月8日，被告黄进良再次向原告借款2000元，原告以现金方式提供给被告黄进良，双方对该笔2000元的借款未约定利息。2017年2月12日，原告王海明（甲方）与被告黄进良（乙方）就上述借款事宜重新签订了一份《借款合同》，双方约定：乙方因个人经营需要向甲方借款850204元，借款利率为3%，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日；按月付息，到期还本；合同签订日起，以前所打借条作废。同时，被告黄进良向原告出具了两份《借款借据》，两份借据载明的借款本金共计850204元。同日，双方对具体借款本金及利息支付明细签订了一份《对账单》，该《对账单》载明：自2013年11月12日起，被告黄进良向原告借款50万元，约定月利息3%并载明了案涉借款的每月应付利息、实际支付情况及本息余额。借款本息余额为850204元。被告黄进良在该《对账单》上签字并按捺指印，予以确认。自2013年11月12日起至2017年2月11日期间，被告黄进良共计向原告支付了借款利息236796元。此后，被告黄进良再未向原告偿还本金或支付利息。原告经多次催讨未果，故诉至法院，遂酿成本案纠纷。
另查明：被告黄进良与被告熊兴莲系夫妻关系，两被告于2013年5月14日登记结婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告黄进良与熊兴莲的身份证复印件及结婚证复印件、银行转账凭条、《借款合同》及借款借据（两份）、对账单等书证、原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告黄进良应向原告偿还的借款本金及利息为多少？二、被告熊兴莲是否应当承担共同清偿责任？现分析如下：
关于案涉借款本金。被告黄进良与原告签订《借款合同》并向原告出具借据，且原告向被告黄进良实际提供了借款，双方之间的借款关系依法成立并有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告在提供借款的当时预先扣除利息1.5万元，故该笔借款本金应为48.5万元。2015年10月8日，被告黄进良再次向原告借款2000元。故此，案涉借款本金应为48.7万元。
关于案涉借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，本院对双方约定的利息未超出年利率24%的部分予以支持；对于双方约定的利息超过年利率24%但未超过36%且被告黄进良已自愿履行的部分，本院不予干预；对超过年利率24%且被告黄进良尚未履行的部分，本院不予支持。本案中，双方已明确约定借款48.5万元的月利率为3%（即年利率36%），以此计算可得被告黄进良每日应付的借款利息为478.35元（48.5万元×36%/365天）。结合被告黄进良已向原告支付了利息共计236796元，故可计算得出，被告黄进良已自愿按年利率36%的标准向原告支付借款利息的天数为495天，即被告黄进良已按年利率36%的标准支付了自2013年11月12日起至2015年3月22日期间的借款利息。对于2015年3月23日之后的应付利息，应以借款本金48.5万元为基数按年利率24%的标准予以计算直至全部借款清偿之日止。
因双方约定的借款期限届满日为2017年12月9日，被告黄进良在借款后未能依约及时向原告偿还借款本息，被告黄进良的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，故对原告要求被告黄进良偿还借款本金48.7万元并支付利息368653元（利息自2015年3月23日起以本金48.5万元为基数按年利率24%的标准暂计算至2018年5月22日，之后的利息按此标准计算至全部借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于案涉借款是否系两被告夫妻共同债务也即被告熊兴莲是否应当承担共同清偿责任。原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务，而被告熊兴莲辩称其对借款完全不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，故其不应承担共同清偿责任。本院认为，案涉债权凭证均由被告黄进良一人签署，被告熊兴莲并未签字或事后追认或是基于夫妻共同意思表示。根据已查明的事实，虽案涉借款的时间发生于两被告结婚之后，但案涉借款是用于偿还被告黄进良在借款前与案外人之间的个人债务，并未用于两被告的夫妻共同生活，该笔债务也已超出了一般家庭日常生活的需要。同时，从还款及催款情况来看，案涉借款利息均由被告黄进良一人支付，原告的催款行为也是向被告黄进良进行，从未向被告熊兴莲催讨欠款。在被告黄进良多次向原告重新出具借据并签订借款协议时，原告也没有要求被告熊兴莲在上述凭据上签字。此外，原告也未能提供证据证实案涉借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，也未能提供证据证实被告熊兴莲从中获得收益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故对原告要求被告熊兴莲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄进良在本判决生效后七日内向原告王海明偿还借款本金487000元并支付借款利息368653元（利息自2015年3月23日起以借款本金485000元为基数按年利率24%的标准暂计算至2018年5月22日），之后的利息按此标准计算至全部借款清偿之日止；
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14616元，财产保全费5000元，合计19616元，由原告王海明负担4227元，被告黄进良负担15389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 沈成元
二〇一八年七月二十日
书 记 员 彭 婕
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。