山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号，统一社会信用代码：91371102675510922L。
负责人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：梁玉虎，男，1983年12月26�出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈小美，女，1984年1月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵光友，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁兆洪，女，1968年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：夏良胜，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均英，女，1960年6月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告梁玉虎、陈小美、赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股�有限公司日照市分行的委托诉讼代理人范崇蜀、被告梁玉虎到庭参加诉讼，被告陈小美、赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行向本院提出诉讼请求：1、判令梁玉虎、陈小美偿还借款本金60000元并支付利息及罚息；2、判令被告赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定原告可根据联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，其他被告对该成员的借款承担连带责任保证。2014年10月27日，原告与被告梁玉虎、陈小美签订小额联保借款合同，约定被告梁玉虎、陈小美向原告借款60000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，�约定如被告逾期还款，则原告有权加收30%罚息。联保小组成员被告赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英提供连带责任保证。签订合同后，原告依约发放贷款，但被告并未完全履行还款责任。
被告梁玉虎辩称，借款属实。
案经送达，被告陈小美、赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、签订日期为2013年10月28日的小额贷款联保协议书一份，主要内容如下:被告赵光友、夏良胜、梁玉虎自愿组成联保小组，被告赵光友为联保小组牵头人，自2013年10月28日至2015年10月28日，原告可根据上述三被告中任一被告的申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元。具体借款金额、用途、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其余两被告自愿为该被告的借款提供最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本息、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。上述三被告的配偶同意上述三被告的借款或保证行为且承担共同还款责任。被告赵光友、夏良胜、梁玉虎在联保小组成员处签字并捺印、被告丁兆洪在被告赵光友配偶处签字并捺印、被告王均英在被告夏良胜配偶处签字并捺印、被告陈小美在被告梁玉虎配偶处签名并捺印。2、签订日期为2014年10月27日的小额贷款借款合同，主要内容为被告梁玉虎向原告借款
60000元用于进饲料，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法:借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息方法偿还。如被告逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或逾期后的利率加收30%的罚息。若被告不按约定使用借款，则从未按约定使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。被告梁玉虎在借款人处签字并捺印，被告陈小美在借款人配偶处签字并捺印。3、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份，载明原告于2014年10月27日向被告梁玉虎发放借款60000元，借款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为2014年10月27日至2015年10月27日，被告梁玉虎在手工借据中借款人处签字并捺印；4、还款明细一份，载明被告梁玉虎截至2015年6月21日仅向原告支付利息4484.37及罚息0.49元，未偿还借款本金；5、常住人口登记卡三份�证明被告梁玉虎、被告陈小美系夫妻关系，被告赵光友、被告丁兆洪系夫妻关系，被告夏良胜、被告王均英系夫妻关系。
被告梁玉虎对原告提交的证据的真实性均无异议，被告陈小美、赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告与被告赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英、梁玉虎、陈小美签订小额贷款联保协议书，约定被告赵光友、被告夏良胜、被告梁玉虎自愿组成联保小组，自2013年10月28日至2015年10月28日原告可根据上述三被告任一被告的申请，签订多次借款合同，上述三被告中其余两被告自愿为该被告的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、为实现债权的费用等，被告丁兆洪作为被告赵光友的配偶、被告王均英作为被告夏良胜的配偶、被告陈小美作为被告梁玉虎的配偶认可被告赵光友、夏良胜、梁玉虎的借款或保证行为并愿意承担共同还款责任。2014年10月27日原告与被告梁玉虎签订借款合同，约定被告梁玉虎向原告借款
60000元用于进饲料，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息（借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息方法偿还），如被告逾期付款则在借款利率的基础上加收30%的罚息。签订借款合同后，原告于2014年10月27日按照约定向被告梁玉虎发放贷款60000元并在个人贷款手工借据中约定借款期限为2014年10月27日至2015年10月27日。贷款到期后，被�梁玉虎仅向原告支付利息4484.37及罚息0.49元，剩余款项至今未未付，被告陈小美未履行共同还款责任，其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、小额贷款联保协议书、借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款明细、常住人口登记卡、当事人身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的联保协议及借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告梁玉虎之间借款合同关系成立，与被告赵光友、夏良胜之间保证合同关系成立。原告在与被告梁玉虎签订借款合同后按照约定向被告梁玉虎发放借款60000元，但被告梁玉虎在借款后仅支付利息及罚息共计4484.86元，剩余款项至今未未付，故对原告要求被告梁玉虎偿还借款本金60000元的诉讼�求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限内的利率为年利率为15.84%，逾期还款的罚息年利率为20.592%，此约定不违反法律规定，本院予以确认，被告梁玉虎应按合同约定利率向原告支付利息及罚息（扣除已支付的4484.86元）。被告陈小美与被告梁玉虎系夫妻关系，且被告陈小美在借款合同上签名捺印，该笔债务应为被告陈小美与被告梁玉虎二人的夫妻共同债务，故对原告要求被告陈小美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光友、夏良胜作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告赵光友、夏良胜对被告梁玉虎、陈小美所欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁兆洪作为被告赵光友的妻子、被告王均英作为被告夏良胜的妻子自愿对被告赵光友、被告夏良胜的保证责任承担共同还款责任，此约定应理解为被告丁兆洪、被告王均英自愿对被告梁玉虎在原告处的借款提供保证，其保证的方式、期间、范围等应参照原告与被告赵光友、夏良胜的约定，故对原告要求被告丁兆洪、王均英承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英在承担保证责任后，有权向被告梁玉虎、陈小美追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁玉虎、陈小美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金60000元；
二、被告梁玉虎、陈小美随本金支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行利息及罚息（按合同约定计算，扣除已经支付的4484.86元）；
三、被告赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英对被告梁玉虎、陈小美所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本息承担连带还款责任；
四、被告赵光友、丁兆洪、夏良胜、王均英承担保证责任后，有权向被告梁玉虎、陈小美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年六月八日
书记员 侯鲁燕