北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15504号
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。
负责人杜艳红，行长。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告刘保利，男，1965年6月18日出生。
被告甄盛梅，女，1969年11月3日出生。
被告朱玲，女，1975年7月21日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告刘保利、被告甄盛梅、被告朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由法官刘文担任审判长，与人民陪审员蒋树芳、范德明组成合议庭审理本案，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人郝颖庭参加诉讼。被告刘保利、被告甄盛梅、被告朱玲经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2014年6月5日，被告刘保利向杭州银行申请办理微贷卡借款卡并签署《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、被告刘保利、被告甄盛梅作为刘保利的配偶声明其充分了解并清楚知道该贷款的产品的相关信息，愿意遵守借款合同的各项规则。2014年6月5日，朱玲与杭州银行签署《微贷卡最高额保证合同》，愿意为刘保利申请微贷卡借款提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。杭州银行在对三被告提供的材料进行审核后，向刘保利发放了微贷卡一张，贷款金额为人民币80万元。刘保利自2014年11月开始拖欠应还款项，截至2015年7月10日，刘保利累计拖欠应还本金人民币787874.4元，利息人民币102154.96元。杭州银行多次联系三被告，要求偿还上述款项，三被告一直拖延至今。故此，请求：1、被告刘保利、被告甄盛梅向原告杭州银行偿还银行贷款本金787874.40元，利息人民币102154.96元；2、被告刘保利、甄盛梅向原告杭州银行支付自2015年7月10日起至实际偿还之日止的利息（利息按照月利率千分之十五计算）及其他费用。3、被告刘保利、甄盛梅向赔偿原告实现债权的律师费用人民币3000元。4、被告朱玲对诉讼请求的第1、2、3项承担连带责任。5、本案三被告共同承担本案诉讼费。
原告杭州银行向本院提交以下证据予以证明：杭州银行个人贷款借款申请书、杭州银行微贷卡借款合同、共同还款承诺书、微贷卡最高额保证合同、放款审核表、银行交易记录。
被告刘保利、被告朱玲、被告甄盛梅均未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月5日，原告杭州银行（贷款人，乙方）与被告刘保利（借款人，甲方）签订杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同，约定杭州银行告向刘保利提供借款人民币80万元，额度有效期自2014年6月5日起至2017年5月27日止，贷款利率为月利率15‰，用于贷款的发放、使用与归还。贷款利息按月结算，每月20日为结息日，甲方应于结息日支付当期所结利息。自贷款资金首次发放后第二个20日起，乙方就甲方提取、归还微贷卡贷款的情况每月生成一期贷款账单，其中每期贷款账单的账期为上月21日至本月20日，每期贷款账单的账单日次月20日为该期贷款账单所涉贷款本金的到期还款日，甲方应于到期日前归还的贷款本金，不得低于当期贷款账单载明的“本金最低还款额”。逾期与挪用，甲方未按合同约定按期归还借款本息，则乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。如甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。违约事件及处理，如果甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为明确表示不履行其在本合同项下的任何义务的，或者甲方未按本合同的约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，则乙方视情形有权宣布在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款。甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
当日，被告刘保利的配偶被告甄盛梅向原告杭州银行出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，被告朱玲与杭州银行签署《微贷卡最高额保证合同》，合同约定保证类型为最高额担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定时间为2014年5月8日至2017年5月27日。最高额保证的最高债权额为88万元。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及杭州银行实现债务的费用。2014年6月12日，杭州银行通过审核，同意放款80万元。
自2014年10月22日，刘保利还款后，再未向原告杭州银行还款。截止到2015年7月10日，刘保利尚欠杭州银行贷款本金787874.4元、利息102154.96元。被告甄盛梅、朱玲未履行任何保证义务。
在本案审理过程中，经原告杭州银行申请并提供担保，2015年10月22日，本院依法查封了被告刘保利名下位于河北省三河市区某小区房产，杭州银行交纳保全费4985元。
上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的借款合同、共同还款承诺、最高额保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。刘保利与杭州银行签订借款合同，其作为借款人应按照合同约定期限履行还款义务。刘保利未按合同约定按时偿还本金及利息并自2014年10月后拒绝履行借款合同项下的任何义务，按照借款合同约定，原告杭州银行有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求刘保利立即偿还全部借款。并按照合同约定偿还利息（含罚息、复息）以及律师代理费等费用。被告甄盛梅系刘保利的配偶，签署共同还款承诺书，同意承担共同还款义务，故杭州银行要求刘保利、甄盛梅偿还借款本金787874.4元及利息102154.96元（截至2015年7月10日）并要求自2015年7月11日起按照月利率千分之十五计算利息的请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于杭州银行主张律师费3000元的请求，因其未提供证据证明律师费的花费及金额情况，故对该请求本院依法不予支持。被告朱玲作为刘保利的保证人与杭州银行签订的微贷卡最高额保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为88万元，故朱玲应在88万元范围内对刘保利因本案所涉借款合同产生的全部债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘保利、被告朱玲、被告甄盛梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保利、被告甄盛梅偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金人民币七十八万七千八百七十四元四角及利息（截至二〇一五年七月十日为人民币一十万零二千一百五十四元九角六分；自二〇一五年七月十一日至借款实际还清之日止，按月利率千分之十五计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告朱玲对本判决确定的第一项债务在八十八万元范围内承担连带保证责任，被告朱玲在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘保利、甄盛梅追偿；
三、驳回原告杭州银行股份有限公司北京通州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘保利、被告甄盛梅、被告朱玲负担。
诉讼保全费四千九百八十五元，由被告刘保利、被告甄盛梅、被告朱玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万二千七百三十元，由被告刘保利、被告甄盛梅、被告朱玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 范德明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓萌