wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4594号
上诉人（原审被告）：胡欣平。
委托诉讼代理人：詹克慧，河北圣佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘琰。
委托诉讼代理人：詹克慧，河北圣佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞。
委托诉讼代理人：任平（系刘瑞母亲）。
委托诉讼代理人：殷彦秋（系刘瑞婆婆）。
上诉人胡欣平、刘琰因与被上诉人刘瑞物权保护纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡欣平、刘琰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人配合其办理房屋过户手续的诉请，二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：石家庄市新华区人民法院作出的（2012）新民三初字第373号民事判决，判决：一、被继承人刘贵柱名下位于石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101室住房一套由被告刘瑞继承……根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，涉案房产的所有权人已经变为被上诉人，只是该房产未在房地产行政主管部门办理变更登记而已。被上诉人可依法向人民法院申请执行，帮助其完成房产过户手续，但上诉人绝不负有配合被上诉人过户的义务。且案外人刘新海系刘贵柱的继承人，也需要其到场办理。原审法院在未追加刘新海为第三人的情况下，判决上诉人配合被上诉人办理房产过户是错误的。
被上诉人刘瑞辩称，上诉人已经确认争议房产属于我方所有，但上诉人断章取义地肢解法律。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，本案争议房产需要办理变更登记，且房管局也有相关要求，因此上诉人需要配合我方办理过户手续。刘新海为本案案外人，与本案无关。本案诉讼是因为上诉人单方面引起，因此费用应由上诉人承担。
被上诉人刘瑞向一审法院起诉请求：一、根据石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字第373号民事判决和石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01666号民事判决所判，请求人民法院依法判决二被告于本案判决生效后三日内限期交出石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101刘贵柱的房产证，并配合原告办理该房的房屋过户手续；二、请求人民�院依法判决二被告于本案判决生效后三日内限期交出石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101号住宅；三、请求人民法院依法判决自2016年2月起，被告每月支付房租一千五百元给原告，直至二被告履行过户、交房义务之日止；四、因本案发生的诉讼费、律师费、调档费、文印费、交通费等费用均由被告承担。
一审法院查明：关于原告胡欣平、刘琰诉被告刘新海、刘瑞继承纠纷一案中，2015年7月2日石家庄市新华区人民法院作出（2012）新民三初字第373号判决，判决：一、被继承人刘贵柱名下位于石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101室住房一套由被告刘瑞继承。二、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内给付原告胡欣平、刘琰房屋折价款20万元。三、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内给付被告刘新海房屋折价款20万元。四、驳回原告胡欣平、刘琰其他诉讼请求。后胡欣平、刘琰不服判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）石民二终字第01666号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，以二被告不配合过户为由，请求：1、判决被告交出新华区农机街37号建设新村10-4-101室刘贵柱的房产证，并配合原告办理该房的房屋过户手续；2、依法判决被告交出石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101号住宅；3、判令被告自2016年2月起，每月支付房租1500元给原告，直至二被告履行过户、交房义务之日止；4、本案发生的诉讼费用、律师费、调档费、文印费、交通费等费用均由被告承担。以上事实，有（2012）新民三初字第373号民事判决书、（2015）石民二终字第01666号民事判决书以及庭审笔录等证据为证，足以认定。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律�护，任何单位和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告应从石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101室房屋中搬出，交给原告，并配合原告办理该房的更名过户手续，提供了（2012）新民三初字第373号民事判决书、（2015）石民二终字第01666号民事判决书作为证据，理据充分，本院应予支持；关于原告主张的房租费，未提供证据，本院不予支持，关于原告主张的被告应承但律师费、调档费、文印费、交通费等，缺乏证据，本院不予以支持。关于原告主张被告应将石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101室刘贵柱的房产证交给原告，被告否认持有争议房屋的房产证，原告未提供证据，本院也不应支持。判决：一、被告胡欣平、刘琰自本判决生效之日起三日内协助原告刘瑞将登记在刘贵柱名下位于石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101室房屋更名过户至原告刘瑞名下；二、被告胡欣平、刘琰自上述房屋更名过户至原告刘瑞名下之日起三日内将上述房屋交与原告刘瑞；三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由被告胡欣平、刘琰负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，但在处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。现生效的法律文书已明确坐落于石家庄市新华区农机街37号建设新村10-4-101室房屋归刘瑞所有，故胡欣平、刘琰应当协助刘瑞将上述房屋过户至刘瑞名下。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡欣平、刘琰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许晓琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00752号
原告熊大均。
被告龙昌斌。
原告熊大均与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月24日立案受理后，依法通知原告熊大均预交案件受理费。原告熊大均在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月一日
书记员 檀小寅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执401号
申请执行人薄峻岭，男，汉族，55岁，个体，现住五原县。
被执行人张永兵，男，汉族，40岁，个体，现住五原县。
被执行人王殿光，男，汉族，57岁，个体，现住五原县。
申请执行人薄峻岭与被执行人张永兵、王殿光民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薄峻岭于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执401号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第357号
原告百色市车缘汽车修理厂，住所地百色市右江区城北二路16号
法定代表人杨宏明，该公司总经理。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告广西鸿丰华夏土地投资开发有限公司，住所地广西百色市右江区河东区商业街64号。
法定代表人杨崇武，该公司总经理。
本院在审理原告百色市车缘汽车修理厂诉被告广西鸿丰华夏土地投资开发有限公司关于合同纠纷一案中，原告百色市车缘汽车修理厂于2015年11月13日以其纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市车缘汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告百色市车缘汽车修理厂负担。
审判员 张远提
二〇一五年十一月十三日
书记员 邹 懿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终552号
上诉人（原审被告）张刚先。
被上诉人（原审原告）青岛市经济开发投资有限责任公司。
法定代表人刘甘霖，董事长。
原审被告李克。
原审被告唐洁。
原审被告青岛洁克工艺品有限公司。
法定代表人李克，经理。
原审被告刘建廷。
原审被告姜秀珍。
上诉人张刚先因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70752-1民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖地，上诉人的住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，原审被告李克与中国民生银行股份有限公司青岛分行于2012年8月29日签订《个人授信项下借款合同》。该合同第三十五条约定，合同发生争议，协商不成，由乙方（贷款人）住所地人民法院管辖。中国民生银行股份有限公司青岛分行于2013年12月10日将该上述债权转让给被上诉人。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人授信项下借款合同》中的管辖约定，合法有效。被上诉人青岛市经济开发投资有限责任公司即贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初644号
原告刘新中，男，1977年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。
被告晁文锋，男，1980年7月22日出生，汉族，住鄢陵县。
原告刘新中因与被告晁文锋劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告刘新中到庭参加诉讼。被告晁文锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之间为雇佣关系。2016年6月15日至8月28日期间，我给被告做水磨石工作，被告拖欠工资款6500元未付。故起诉要求被告立即偿还工资款6500元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：2016年6月15日至8月28日期间，原告给被告做水磨石工作，被告欠原告工资款6500元，并给原告出具了内容为“刘新中截止完工共56个工7500元，已付刘新中1000元。”的欠条。
本院认为：原告刘新中给被告晁文锋提供劳务，被告支付相应的报酬，双方之间为合法的劳务合同关系，应受法律保护。被告欠原告工资款6500元，并出具了欠条，应履行支付工资款的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁文锋于本判决生效之日起三日内给付原告刘新中工资款6500元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一七年四月二十日
书记员 赵珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1076号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：杨涛。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2009年2月，被告杨涛在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2010年10月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告杨涛偿还信用卡透支本金9919.81元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告杨涛在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2009年2月，被告杨涛向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2009年至2010年期间被告多次使用该卡消费，2010年10月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金9919.81元，利息及滞纳金共计5878元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告杨涛填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告杨涛偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告杨涛经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金9919.81元及利息（截至2014年6月30日，利息为5878元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以15798元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 柳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第63号
申请执行人尚秀姣，女，1972年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人贾保琴，女，1960年1月生，汉族，住安阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第125号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人贾保琴发出执行通知书，责令被执行人贾保琴于2014年4月20日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人贾保琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾保琴名下银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 洁
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑监7号
李某某：
你因犯诈骗罪一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2010）贡井刑初字第60号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你在明知自己当时不具备参加社会养老保险的条件的情况下，仍委托同案其他被告人设法为你办理社会养老保险，你对需要更改年龄、挂靠单位违法办理社会养老保险的事实知悉并提供了身份信息、照片及资金，骗取养老保险金。你以非法占有为目的，采用虚构事实、弄虚作假手段骗取社会养老保险金，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。关于你提出其主观没有骗取国家养老保险金的目的，客观上没有实施虚构事实的行为的申诉理由，与本院查明的事实不符，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
抄致：四川省自贡市中级人民法院
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1374号
原告：夏金康。
被告：钟溪渔。
原告夏金康为与被告钟溪渔装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。因被告钟溪�下落不明，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏金康到庭参加诉讼，被告钟溪渔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告夏金康起诉称：2014年4月至5月期间，原告等人为被告原“澳门豆捞”饭店进行重新装修，方式为包工包料，并约定装修完后一次性付清工程款。因被告缺少资金未能在装饰完时支付工程款，经原告等人多次催讨，被告于2014年7月2日出具欠条一份，载明欠原告工程款58000元，承诺于2014年7月31日前付清，若逾期未支付，则按月利率2%计算利息损失。然，被告仅向原告支付了28000元，余款30000元一直未支付。原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款30000元，并赔偿自2014年8月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
原告夏金康在举证期限内向本院提供了欠条一份，以证明其诉称的事实。
被告钟溪渔未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告钟溪渔未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月2日，被告钟溪渔出具欠条一份，载明欠原告工程款58000元，承诺于2014年7月31日前付清，若逾期未支付，则按2分利支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条确认所欠工程款金额，其应按欠条承诺期限履行付款义务，现被告未按期支付工程款的行为现属违约，原告有权依据欠条约定向被告主张所欠工程款本息，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟溪渔支付原告夏金康工程款人民币30000元，并赔偿自2014年8月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告钟溪渔承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 石伟标
二〇一六年二月一日
代书记�徐立芯妤
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初620号
原告刘王岳明，男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省雅安市雨城区。
被告天全县中都钙业有限公司。住所地：天全县始阳镇新民村。
法定代表人尤福卫。
被告尤福卫，男，汉族，生于1972年4月9日，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告刘王岳明与被告天全县中都钙业有限公司、尤福卫劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘王岳明的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘王岳明撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初606号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人姚静，系该行营业部客户经理。
委托代理人刘帅，系该行资产管理部科员。
被告翟涛，男，汉族。
被告赵桂银，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告翟涛、赵桂银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静、刘帅到庭参加诉讼，被告翟涛、赵桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2013年2月28日，原告与被告翟涛签订了（东阿联社营业部）个借字（2013）第013号《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款用途：购置耐用消费品，合同期限为2013年2月28日至2014年2月27日；同日原告与被告翟涛、赵桂银签订了《共同承担债务承诺书》，约定翟涛、赵桂银系夫妻关系，承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻后的个人财产清偿上述债务。合同签订后，原告将借款30万元整给付被告，履行了合同义务，该借款到期日为2014年2月18日。借款到期后，我行信贷人员多次向被告催要，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告翟涛、赵桂银共同偿还在我行借款本金30万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息、罚息；诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
二被告均未提供答辩。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人借款合同；
2、借款借据一份；
3、被告身份信息；
4、共同承担债务承诺书。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月28日东阿县农村信用合作联社与被告翟涛签订（东阿联社营业部）个借字（2013）年第013号《个人借款合同》，该合同约定，借款用途购置耐用消费品，金额为30万元，期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，东阿县农村信用合作联社与被告赵桂银及案外人赵广国签订承诺保证书，约定赵桂银、赵广国对翟涛和东阿县农村信用合作联社签订的涉案借款合同提供连带保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告翟涛和赵桂银共同向东阿县农村信用合作联社出具《共同承担债务承诺书》，承诺对翟涛在原告处的借款30万元视为共同债务，承担同等偿还责任。2013年2月28日东阿县农村信用合作联社向翟涛在该处开设的账户支付本金30万元，到期日为2014年2月18日，利率为月息11‰。到期后，二被告未偿还本金及利息，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告翟涛与被告赵桂银系夫妻。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司前身东阿县农村信用合作联社与翟涛签订的（东阿联社营业部）个借字（2013）年第013号《个人借款合同》、翟涛和赵桂银共同出具的《共同承担债务承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款于2013年2月28日发放给翟涛，现被告翟涛未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金30元及利息、罚息负偿还义务。被告赵桂银作为翟涛之妻，应按约定对翟涛在原告处的债务及利息、罚息承担连带偿还责任。二被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟涛于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息、罚息（自2013年2月28日起至2014年2月18日止的利息、自2014年2月19日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告赵桂银对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告翟涛、赵桂银连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初606号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。法定代表人张兆起，董事长。委托代理人姚静，系该行营业部客户经理。委托代理人刘帅，系该行资产管理部科员。被告翟涛，男，汉族。被告赵桂银，女，汉族。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告翟涛、赵桂银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚静、刘帅到庭参加诉讼，被告翟涛、赵桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行诉称：2013年2月28日，原告与被告翟涛签订了（东阿联社营业部）个借字（2013）第013号《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款用途：购置耐用消费品，合同期限为2013年2月28日至2014年2月27日；同日原告与被告翟涛、赵桂银签订了《共同承担债务承诺书》，约定翟涛、赵桂银系夫妻关系，承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻后的个人财产清偿上述债务。合同签订后，原告将借款30万元整给付被告，履行了合同义务，该借款到期日为2014年2月18日。借款到期后，我行信贷人员多次向被告催要，至今未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告翟涛、赵桂银共同偿还在我行借款本金30万元，并按合同约定承担到偿还日止的利息、罚息；诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。二被告均未提供答辩。原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：1、个人借款合同；2、借款借据一份；3、被告身份信息；4、共同承担债务承诺书。根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年2月28日东阿县农村信用合作联社与被告翟涛签订（东阿联社营业部）个借字（2013）年第013号《个人借款合同》，该合同约定，借款用途购置耐用消费品，金额为30万元，期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，东阿县农村信用合作联社与被告赵桂银及案外人赵广国签订承诺保证书，约定赵桂银、赵广国对翟涛和东阿县农村信用合作联社签订的涉案借款合同提供连带保证。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告翟涛和赵桂银共同向东阿县农村信用合作联社出具《共同承担债务承诺书》，承诺对翟涛在原告处的借款30万元视为共同债务，承担同等偿还责任。2013年2月28日东阿县农村信用合作联社向翟涛在该处开设的账户支付本金30万元，到期日为2014年2月18日，利率为月息11‰。到期后，二被告未偿还本金及利息，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司。另查明，被告翟涛与被告赵桂银系夫妻。本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司前身东阿县农村信用合作联社与翟涛签订的（东阿联社营业部）个借字（2013）年第013号《个人借款合同》、翟涛和赵桂银共同出具的《共同承担债务承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款于2013年2月28日发放给翟涛，现被告翟涛未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金30元及利息、罚息负偿还义务。被告赵桂银作为翟涛之妻，应按约定对翟涛在原告处的债务及利息、罚息承担连带偿还责任。二被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟涛于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息、罚息（自2013年2月28日起至2014年2月18日止的利息、自2014年2月19日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告赵桂银对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告翟涛、赵桂银连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  史立芬人民陪审员  郭秀明二〇一六年五月十三日书 记 员  赵丙磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2211号
原告白坤桂，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（余盛批发市场大楼2-100室），统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
原告白坤桂诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，白坤桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白坤桂撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取计46元，由白坤桂负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执255号
申请执行人中国工商银行股份有限工商芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路。组织机构代码：85906135-9。
负责人李蔚蔚，支行行长。
被执行人李寿钢，男，1979年6月29日生，汉族，住芦溪县。
被执行人李爱梅，女，1978年1月10日生，汉族，住芦溪县。
被执行人李忠来，男，1972年9月19日生，汉族，住芦溪县。
被执行人阳红梅，女，1980年8月19日生，汉族，住芦溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限工商芦溪支行与被执行人李寿钢、李爱梅、李忠来、阳红梅实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司芦溪支行于2017年10月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦民担特字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘志纲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终595号
上诉人（原审原告、反诉被告）：日照市伟峰建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市岚山区虎山镇大庄村。
法定代表人：苏峰，系该公司董事长。
委托代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：营口天工建设工程安装有限公司，住所地:营口市老边区辰威家园。
法定代表人：王晓峰，系该公司经理。
委托代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人日照市伟峰建筑工程有限公司与上诉人营口天工建设工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2015）营老民一初字第611号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日照市伟峰建筑工程有限公司的委托代理人赵竣伟，上诉人营口天工建设工程安装有限公司的委托代理人马方友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应查明双方结算工程款对应的工程项目是否全部为食堂工程，如需与其他公司核实工程款给付情况，应行使释明权，告知上诉人与被上诉人可追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第611号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人日照市伟峰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费47240元，上诉人营口天工建设工程安装有限公司预交的二审案件受理费2900元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 欣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1767号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，地址：四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。
法定代表人：王宁，该行行长。
委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。
委托诉讼代理人：宋学军，该行职工。
被告：董国荣，男，住吉林省公主岭市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告董国荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止到2016年8月26日信用卡透支本金0元，透支利息1886.10元，滞纳金3268.86元，本息合计5154.96元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；2.由被告承担诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告董国荣于2012年8月向我行中央西路支行提出办理信用卡申请，并填写了《工银信用卡申请表》。我行按照办卡业务流程与借款人进行了填表面签，并经我行人员核查，通过省行审批，为借款人办理了透支信用卡，被告于2015年5月开始透支，截止到2016年8月26日被告刷卡透支本金0元，透支利息1886.10元，滞纳金3268.86元，本息合计5154.96元。透支后未按我行发卡机构规定的还款期内偿还欠款，经我行工作人员多次催收拒不还款。
截止到2016年8月26日，被告仍未还款，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《工银信用卡申请表》中国工商银行牡丹信用卡章程第五章第二十五条和第二十八条的规定，我行停止被告使用信用卡，并且收回四平市中央西路支行卡号xx全部透支利息。特此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供四被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，被告表示无法提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费50元，全额退还中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1767号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，地址：四平市铁西区地直街地直委美化美食城综合楼。法定代表人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。委托诉讼代理人：宋学军，该行职工。被告：董国荣，男，住吉林省公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告董国荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止到2016年8月26日信用卡透支本金0元，透支利息1886.10元，滞纳金3268.86元，本息合计5154.96元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；2.由被告承担诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告董国荣于2012年8月向我行中央西路支行提出办理信用卡申请，并填写了《工银信用卡申请表》。我行按照办卡业务流程与借款人进行了填表面签，并经我行人员核查，通过省行审批，为借款人办理了透支信用卡，被告于2015年5月开始透支，截止到2016年8月26日被告刷卡透支本金0元，透支利息1886.10元，滞纳金3268.86元，本息合计5154.96元。透支后未按我行发卡机构规定的还款期内偿还欠款，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2016年8月26日，被告仍未还款，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《工银信用卡申请表》中国工商银行牡丹信用卡章程第五章第二十五条和第二十八条的规定，我行停止被告使用信用卡，并且收回四平市中央西路支行卡号xx全部透支利息。特此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供四被告的经常居住地，不符合案件受理条件。经本院明确告知原告应提供被告的经常居住地，被告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费50元，全额退还中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹代理审判员  牛云鹤二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵 娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终88号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹海东，男，1976年8月6日生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，个体，住吉林省通榆县。因本案，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人邹海东犯滥伐林木罪一案，于2017年5月22日作出（2017）吉0822刑初83号刑事判决。原审被告人邹海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月份，被告人邹海东未经林业主管部门的审批，私自将刘某1给他的位于瞻榆镇东胜村万发屯东三里地处林地内的杨树采伐436棵，立木蓄积为74.115立方米，价值人民币8893.86元。
原审法院认为，被告人邹海东未经林业主管部门的审批，私自采伐杨木436棵，立木蓄积74.115立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后被告人邹海东如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人邹海东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元：二、违法所得人民币8893.86元依法予以没收。
邹海东以“认定砍伐的数量有误，量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹海东犯滥伐林木罪的事实清楚，有勘验、检查笔录，价格评估报告，证人李某、周某、刘某1、刘某2、王某1、刘某3、刘某4、计某、王某2的证言证实，上诉人邹海东亦供认上述事实。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于邹海东提出“认定砍伐的数量有误，量刑重”的上诉理由。经查，证人计某证实，在现场勘查检尺时，以前的旧根都没测量，测量的都是近期的伐根。经勘查检查结果为刘某3的杨树伐根64根，立木蓄积9.759立方米；刘某4的杨树伐根372根，立木蓄积64.356立方米，一共是立木蓄积74.115立方米，并有证人李某、周某证实帮邹海东放树四百多棵及运输的过程，邹海东亦曾供认拉回的杨木有四百多棵，故认定上诉人邹海东滥伐林木的数量并无不当。在量刑上，原审法院已充分考虑了上诉人邹海东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邹海东未经林业主管部门的审批，私自采伐杨木436棵，立木蓄积74.115立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘丽岩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异36号
异议人（被执行人）：关红。
申请执行人：李忠。
被执行人：范清华。
被执行人：东营福思特装饰有限公司。
法定代表人关红，总经理。
被执行人：关红。
被执行人：刘安努。
本院在审查异议人关红与申请执行人李忠、被执行人范清华、关红与东营福思特装饰有限公司执行异议一案中，异议人关红于2016年12月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人关红申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人关红撤回执行异议申请。
审 判 长 李 春 梅
审 判 员 刘 建 民
人民陪审员 张华艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第48号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人关胜龙，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2003年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年3月12日刑满释放；2008年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2013年1月8日因非法携带管制刀具被黑河市公安局爱辉分局行政拘留七日，并处罚款人民币200元；2013年5月14日因故意损毁公私财物被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2014年7月3日因故意伤害他人身体被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。2014年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人关胜龙犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人关胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日，被告人关胜龙在丁××处租赁了位于黑河市爱辉区花园街××委×组×单元××号房屋，用于生活居住。2014年10月13日、2014年10月14日、2014年11月23日，关胜龙提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，其先后三次与吸毒人员姜××在该房屋内共同吸食甲基苯丙胺。2014年11月24日，关胜龙提供甲基苯丙胺及吸毒工具，再次与吸毒人员马××在该房屋内共同吸食甲基苯丙胺。当日，公安机关对关胜龙租住的房屋进行搜查，当场查获白色晶体一包、部分瓶装白色粉末及吸毒工具等物品，公安机关并将关胜龙、姜××、马××带至公安机关调查。经鉴定，在关胜龙处扣押的1.11克白色晶体及白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，关胜龙、姜××、马××的甲基安非他明现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人关胜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜××、马××、丁××、张×的证言，公安机关出具、调取的扣押物品清单、在关胜龙租住的房屋内查获的甲基苯丙胺及吸毒工具照片、检验报告、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、租房协议书、释放证明书、抓捕及破案经过、户籍证明、说明材料，本院出具的（2008）爱刑初字第128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关胜龙多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关胜龙所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人关胜龙曾被被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人关胜龙到案后能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人关胜龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关胜龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 王继伟
二０一五年三月十一日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2693号
原告刘某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告骆某，居民。
被告黄某某，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告骆某、黄某某土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。（原告已交纳）
代理审判员 章周平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚 宇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申571号
再审申请人（原审原告）程菊华，女，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人王恒峰，男，1960年7月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
再审申请人程菊华因诉武汉市江汉区人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服已经生效的湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初288号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程菊华申请再审称，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，赔偿损失45.8万元于法有据，应予支持。请求撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求。
本院认为，本案原审法院作出行政裁定后，再审申请人程菊华并未上诉，该裁定已经发生法律效力。再审申请人程菊华主张被申请人武汉市江汉区人民政府强拆其旅馆设施行为违法并要求赔偿，依法应为相应的行政行为存在提供基本的事实根据，而本案中程菊华并未提交有效证据予以证明，原审据此认定本案起诉不符合条件并裁定驳回起诉并无不当。程菊华申请再审认为本案被诉的强制行为可以推定由武汉市江汉区人民政府承担责任，但并未提交相应的法律依据。程菊华申请再审的理由不能成立。
综上，程菊华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回程菊华的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00007号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白某，男。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年11月25日被府谷县人民检察院取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年11月18日22时30分许，被告人白某酒后驾驶陕KQEX**黑色奥迪小型轿车由西向东行驶至府谷县烟草巷丁字路口时与由南向北行驶的苏某某驾驶的陕AXXX**白色凯宴牌越野车相剐蹭致两车受损的交通事故。经检测，被告人白某血液中乙醇含量为250.67mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人白某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。事发后，被告人白某赔偿受损车辆驾驶人苏某某人民币35000元。府谷县人民检察院同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人白某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
另查明，被告人白某所持有的准驾车型为A2的机动车驾驶证。被告人白某平时表现良好，对其适用非监禁刑罚不会对所居住社区有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、府谷县司法局庭前调查评估意见书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在案发后赔偿了事故对方的经济损失，说明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 苑
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1145号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告马大圣，男，1962年7月29日出生，住钟祥市，
被告刘昌玉，女，1962年9月25日出生，住钟祥市，
被告ＸＸ梅，女，1974年12月8日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告马大圣、刘昌玉、ＸＸ梅、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告马大圣、刘昌玉、ＸＸ梅、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马大圣、刘昌玉及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），ＸＸ梅、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月25日，被告马大圣与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告马大圣、刘昌玉违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告马大圣、刘昌玉及时偿还借款本金、利息及罚息，被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将马大圣、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，被告马大圣与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月25日至2018年3月24日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马大圣在该借款合同上签字后，被告刘昌玉在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告马大圣的账户中。贷款到期后，被告马大圣、刘昌玉违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告马大圣与被告刘昌玉系夫妻关系。被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告马大圣、刘昌玉及时偿还借款本金及利息，ＸＸ梅、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告马大圣签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告马大圣在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告马大圣与被告刘昌玉系夫妻关系，且刘昌玉在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告刘昌玉应承担清偿责任。被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告马大圣、刘昌玉按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大圣、刘昌玉偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告马大圣、刘昌玉支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月25日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告ＸＸ梅、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马大圣、刘昌玉、ＸＸ梅、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保410号
申请人范岳安。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人范岳安与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款21551.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人范岳安的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款21551.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第638号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告程猛申，男，1958年5月1日生，住所：长春市。
被告程淑敏，女，1957年7月24日生，住所：长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告程猛申、程淑敏抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告程猛申所有的坐落于：
1、朝阳区双德乡前进村，房号：302，建筑面积：142.17平方米，丘（地）号：4—101／80-3—4，房权证号：长房权字第106937**号；
2、朝阳区双德乡前进村，房号：105，建筑面积：53.14平方米，丘（地）号：4—101／80-3—4，房权证号：长房权字第106937**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月一日
书 记 员 尹娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保107号
申请人：孙金生，男，1964年6月5日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：李益民，男，1966年6月20出生，汉族，住山西省运城市芮城县。
申请人孙金生依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初879号民事裁定书，于2017年7月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人李益民名下价值45000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人孙金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李益民名下价值45000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月一日
书记员 王子源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2288号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：石岱，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告石岱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初118号
原告:浙江普特医疗器械有限公司,住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心。
法定代表人：王建均。
委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告:张栋良,男,1991年7月19日出生,汉族,住山东省单县。
委托诉讼代理人：王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
原告浙江普特医疗器械有限公司（下称普特公司）与被告张栋良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。普特公司的委托诉讼代理人黄加宁、张栋良的委托诉讼代理人王立歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普特公司向本院提出诉讼请求：张栋良支付货款343688.85元及自2016年1月22日起按照银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告因医疗器械业务关系产生张栋良欠付货款。2016年1月22日，张栋良向普特公司出具应收账款确认函，确认尚未支付货款383688.85元。后张栋良支付40000元。普特公司向张栋良主张剩余欠款未果，诉至本院。
张栋良答辩称：其系普特公司的员工，双方签订劳动合同，系劳动合同关系而非买卖合同关系；其向普特公司出具应收账款确认函，确认的是买受方向普特公司所购医疗器械的货款，张栋良非买卖合同的相对方。
原被告对以下事实无争议：张栋良与普特公司签订过两次劳动合同，两次合同均约定张栋良从事销售工作。第二次劳动合同期限至2015年6月21日止。双方未办理离职手续。2016年1月22日，张栋良向普特公司出具应收账款确认函，确认尚未支付应收账款383688.85元。后张栋良汇款40000元，剩余343688.85元未付。本院对上述事实予以认定，并就原被告提交的劳动合同、应收账款确认函、汇款凭证等证据附卷佐证。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。普特公司主张张栋良为其经销商，其提交的应收账款确认函并不能证明双方之间存在买卖合同关系的事实；其提交的三份电子邮件往来，部分邮件内容含糊不清，前后矛盾，并无张栋良明确就应收账款先行给付的意思表示。而张栋良提交的劳动合同能证明双方曾存在劳动合同关系的事实，这与其出具应收账款确认函、负责回收货款的销售岗位性质相互印证，故普特公司诉请张栋良给付货款343688.85元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回普特公司全部诉讼请求。
本案案件受理费6650元，由普特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 唐秋根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 静
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2242号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司，住所地永春县五里街镇儒林新村88号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑燕珊，女，该分公司员工。
被告：林素枝，女，1952年5月9日出生，汉族，住永春县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司与被告林素枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告广东碧桂园物�服务股份有限公司永春分公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林华强
二〇一八年六月十八日
书记员 王淑芬
-2-
-1-
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢2号
申请执行人高志林。
被执行人王梓宗。
关于高志林申请执行王梓宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日恢复执行。执行中，被执行人王梓宗主动履行部分义务，申请执行人高志林向本院提交解除查封成都市鼎辰源农业开发有限责任公司资产的书面申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2016）川0129执641号执行裁定书对登记在成都市鼎辰源农业开发有限责任公司名下，位于邛崃市南宝乡金花村三、四组两宗土地（土地证号：邛国用【2015】第4xx9号、邛国用【2015】第4x**号）的查封。
二、解除（2016）川0129执641-1号执行裁定书对登记在成都市鼎辰源农业开发有限责任公司名下，位于邛崃市南宝乡金花村三、四组房屋（权1929xx1、权1929xx2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一七年一月四日
书记员 竹永洪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初484号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月18日被永安市公安局取保候审，2016年9月7日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月10日22时25分许，被告人李某驾驶闽G×××××号豪爵牌二轮摩托车从永安市贡川镇往攀龙村方向行驶，行驶至205国道2257KM＋85M路段时，碰撞到非机动车道同向步行的刘某、苏某，造成摩托车损坏、李某、刘某、苏某受伤的交通事故。被告人李某于当日被送往三明市第二医院救治，并抽取血样。2016年1月15日，被告人李某的血样经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，血样中乙醇浓度为155.7mg／lOOml。
另查明，被告人李某持有驾驶证的准驾车型为C1；经永安市公安局交通管理大队认定，被告人李某承担本起交通事故的全部责任。被告人李某已与被害人刘某、苏某达成赔偿调解协议，并履行了全部赔偿款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、三明市第二医院CT、CR报告单、彩超报告单、疾病证明单、赔偿协议书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人苏某、刘某、严某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人李某的供述和辩解；5、交通事故现场图及现场照片、抽取血样照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶与准驾不符的机动车属无证醉酒驾车，并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某在案发后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的全部经济损失，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年十月十九日
书记员 林金华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初152号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。系本案被害人。
诉讼代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。
被告人郭帅帅，男，1987年8月14日出生，汉族，初中肄业，中部大观地产保安，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被永城市公安局滦湖派出所刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郭帅帅犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人王晋恺，被告人郭帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月30日23时许，中部大观地产保安被告人郭帅帅与安防经理被害人陈某因郭帅帅办理离职手续及搬离宿舍问题发生争执，二人在郑州市管城回族区中部大观员工宿舍内争吵并厮打。期间，郭帅帅用手掰陈某右手手指，致使陈某右手第5掌骨完全性骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年12月9日11时许，永城市公安局滦湖派出所民警在郑州市管城回族区陇海大厦蓝冰网吧内将郭帅帅抓获，于当日将其送押永城市看守所。同年12月12日，郭帅帅被郑州市公安局南关街分局民警带回郑州处理，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭帅帅的供述和辩解；被害人陈某的陈述，证人乔某、李某的证言，到案经过，身份信息，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书等证据。
公诉机关认为，郭帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人郭帅帅赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、复查费及后续治疗费等各项费用共计人民币85418.72元。并提交郑州市第三人民医院出院证中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、郑州市第三人民医院住院及门诊收费票据、误工证明等证据。
被告人郭帅帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月30日23时许，中部大观地产保安被告人郭帅帅与安防经理被害人陈某因郭帅帅办理离职手续及搬离宿舍问题发生争执，二人在郑州市管城回族区中部大观员工宿舍内争吵并厮打。期间，郭帅帅用手掰陈某右手手指，致使陈某右手第5掌骨完全性骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年12月9日11时许，永城市公安局滦湖派出所民警在郑州市管城回族区陇海大厦蓝冰网吧内将郭帅帅抓获，于当日将其送押永城市看守所。同年12月12日，郭帅帅被郑州市公安局南关街分局民警带回郑州处理，其归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人郭帅帅的供述及辩解，其对本案的起因、时间、过程等相关情况均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人陈某的陈述，证明2016年7月30日22时许，其查岗发现保安郭帅帅值班时间玩手机，后因郭帅帅办理辞职手续两人发生争执，期间郭帅帅对其进行辱骂，用左手掰其右手无名指和小拇指，并用拳头击打其头部，后乔某拨打110和120，其身上擦伤、右手掌受伤的事实；
3、证人乔某的证言，证明2016年7月30日21时许，其经理陈某查岗发现保安郭帅帅酒后值班玩手机，后二人发生争执，郭帅帅用拳头击打陈某的头部和胸部，并掰了陈某的右手手指一下，后其拨打了110和120事实；
4、证人李某的证言，证明2016年7月30日23时许，郭帅帅因办理辞职手续与陈某发生争执，郭帅帅用右手击打陈某面部，并抓住陈某右手用脚踹其腿部，二人相互撕扯，乔某拨打110，其拨打120，后二人被送去医院的事实；
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某手部之损伤程度构成轻伤二级；
6、抓获经过、到案经过、收押登记表、查询嫌疑人身份及前科情况、身份信息、求职申请／审批表、郭帅帅身份证复印件、辨认笔录及照片、郑州市第三人民医院诊断证明、不同意调解书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人郭帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郭帅帅犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人陈某因被伤害所遭受的物质损失，被告人郭帅帅应当承担民事赔偿责任。其中，医疗费17823.83元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算，支持住院期间18天，应为540元；营养费每天按20元计算，支持住院期间18天，应为360元；护理费本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年，酌情支持30天，应为2821.42元；因附带民事诉讼原告人未提供连续的工资收入证明及纳税证明，关于误工费本院参照上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年，酌情支持3个月，故应为11480元；交通费本院酌情支持200元；其要求赔偿残疾赔偿金23393元、住宿费600元、复查费及后期治疗费3690.72元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上赔偿款共计人民币33225.25元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人郭帅帅赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币33225.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0104刑初152号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。系本案被害人。诉讼代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。被告人郭帅帅，男，1987年8月14日出生，汉族，初中肄业，中部大观地产保安，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被永城市公安局滦湖派出所刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人郭帅帅犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人王晋恺，被告人郭帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月30日23时许，中部大观地产保安被告人郭帅帅与安防经理被害人陈某因郭帅帅办理离职手续及搬离宿舍问题发生争执，二人在郑州市管城回族区中部大观员工宿舍内争吵并厮打。期间，郭帅帅用手掰陈某右手手指，致使陈某右手第5掌骨完全性骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年12月9日11时许，永城市公安局滦湖派出所民警在郑州市管城回族区陇海大厦蓝冰网吧内将郭帅帅抓获，于当日将其送押永城市看守所。同年12月12日，郭帅帅被郑州市公安局南关街分局民警带回郑州处理，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭帅帅的供述和辩解；被害人陈某的陈述，证人乔某、李某的证言，到案经过，身份信息，辨认笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书等证据。公诉机关认为，郭帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人郭帅帅赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、复查费及后续治疗费等各项费用共计人民币85418.72元。并提交郑州市第三人民医院出院证中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、郑州市第三人民医院住院及门诊收费票据、误工证明等证据。被告人郭帅帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月30日23时许，中部大观地产保安被告人郭帅帅与安防经理被害人陈某因郭帅帅办理离职手续及搬离宿舍问题发生争执，二人在郑州市管城回族区中部大观员工宿舍内争吵并厮打。期间，郭帅帅用手掰陈某右手手指，致使陈某右手第5掌骨完全性骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年12月9日11时许，永城市公安局滦湖派出所民警在郑州市管城回族区陇海大厦蓝冰网吧内将郭帅帅抓获，于当日将其送押永城市看守所。同年12月12日，郭帅帅被郑州市公安局南关街分局民警带回郑州处理，其归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人郭帅帅的供述及辩解，其对本案的起因、时间、过程等相关情况均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、被害人陈某的陈述，证明2016年7月30日22时许，其查岗发现保安郭帅帅值班时间玩手机，后因郭帅帅办理辞职手续两人发生争执，期间郭帅帅对其进行辱骂，用左手掰其右手无名指和小拇指，并用拳头击打其头部，后乔某拨打110和120，其身上擦伤、右手掌受伤的事实；3、证人乔某的证言，证明2016年7月30日21时许，其经理陈某查岗发现保安郭帅帅酒后值班玩手机，后二人发生争执，郭帅帅用拳头击打陈某的头部和胸部，并掰了陈某的右手手指一下，后其拨打了110和120事实；4、证人李某的证言，证明2016年7月30日23时许，郭帅帅因办理辞职手续与陈某发生争执，郭帅帅用右手击打陈某面部，并抓住陈某右手用脚踹其腿部，二人相互撕扯，乔某拨打110，其拨打120，后二人被送去医院的事实；5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某手部之损伤程度构成轻伤二级；6、抓获经过、到案经过、收押登记表、查询嫌疑人身份及前科情况、身份信息、求职申请／审批表、郭帅帅身份证复印件、辨认笔录及照片、郑州市第三人民医院诊断证明、不同意调解书等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人郭帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭帅帅犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人陈某因被伤害所遭受的物质损失，被告人郭帅帅应当承担民事赔偿责任。其中，医疗费17823.83元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费每天按30元计算，支持住院期间18天，应为540元；营养费每天按20元计算，支持住院期间18天，应为360元；护理费本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业33857元/年，酌情支持30天，应为2821.42元；因附带民事诉讼原告人未提供连续的工资收入证明及纳税证明，关于误工费本院参照上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年，酌情支持3个月，故应为11480元；交通费本院酌情支持200元；其要求赔偿残疾赔偿金23393元、住宿费600元、复查费及后期治疗费3690.72元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。以上赔偿款共计人民币33225.25元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人郭帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。）二、本判决生效后十日内，被告人郭帅帅赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币33225.25元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢光耀人民陪审员  张小旺人民陪审员  张青梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6890号
原告袁少军（反诉被告，以下简称原告），男，汉族，1977年2月19日出生，住湖北省孝昌县，
被告刘爱清（反诉原告，以下简称被告），男，汉族，1978年8月13日出生，住江西省樟树市，
委托代理人邓庆奋、刘东，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞市瑞祺卓盈实业投资有限公司，住所：广东省东莞市莞城运河东三路运河东1号花园商铺2号楼101号，统一社会信用代码：91441900576418645P。
法定代表人刘健华。
委托代理人周佐武，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省广州市天河区，系公司员工。
委托代理人娄晶亮，男，汉族，1988年3月12日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告东莞市万科物业服务有限公司，住所：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，统一社会信用代码：91441900773075506K。
法定代表人余小原。
委托代理人莫士杰，男，汉族，1992年10月31日出生，住广东省东莞市东城区，系公司员工。
委托代理人邓连武，男，汉族，1990年11月3日出生，住湖南省邵阳县，系公司员工。
本院在审理原告袁少军诉被告刘爱清、东莞市瑞祺卓盈实业投资有限公司、东莞市万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁少军、被告刘爱清均于2017年5月12日向本院提交了撤诉申请，分别申请撤回本案的本诉、反诉。
本院认为，原告袁少军、被告刘爱清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告袁少军撤回对被告刘爱清的起诉；
二、准许被告刘爱清撤回对原告袁少军、被告东莞市瑞祺卓盈实业投资有限公司、东莞市万科物业服务有限公司的反诉。
本案本诉受理费150元，原告已预交，由原告自行负担；反诉受理费25元，被告刘爱清已预交，由被告刘爱清自行负担。
审 判 员 邹国雄
二〇一七年五月十二日
法官助理 孙 全
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第00867号
原告彭裔祥。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告胡威。
原告彭裔祥诉被告胡威合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告彭裔祥及其委托代理人秦建周、被告胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告因经营陶瓷生意差资金，向原告借款。2013年4月22日，双方签订《协议》，约定原告支付被告10万元用于经营新南悦陶瓷，被告承诺一年期满支付原告12万元，协议约定期限为2013年3月1日至2014年2月29日。《协议》签订后，原告即按约定支付被告10万元。合同期满，被告并没有按约定支付原告本金及收益。2014年4月23日，在原告一再要求下，被告承诺在半月内先把10万元的本金支付给原告，双方签订《协议》确认。原告认为，双方签订的《协议》合法有效，协议名为共同经营，实为民间借贷，其中本金10万元，利息2万元，被告拒不按约定履行，属于违约行为，给原告造成损失，原告有权要求被告继续履行。因此，原告请求：1、判令被告偿还原告本金10万元，并自2014年5月9日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；2、被告支付原告利息2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：协议书一份，证明原告与被告合伙经营的时间及具体内容。
证据二：协议书一份，该协议是原告拟的，由被告用铅笔签字“半月结清，同意，胡威”。证明2014年4月23日原告与被告解除合伙协议，被告应退原告10万元。
证据三：2013年5月23日被告出具的收据一份，证明被告收取原告10万元钱。
被告辩称：与原告解除协议时已经结算清楚，被告只欠原告10万元，并不存在合同上所说利息2万元。被告与原告是共同经营，不是民间借贷，本就应共同承担债务，原告主张要被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息不合理，请求法院不予支持。2万元的利息已在2013年农历腊月二十九于新城华府的广场上给原告。如果被告没有给原告2万元，原告不会在解除协议时承认被告只欠原告10万元。被告没有向法院提交证据。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告系经营陶瓷制品的商人，原、被告因业务往来成为熟人。2013年4月22日，被告胡威交给原告一份自拟的《协议书》，其内容为：“协议书①彭裔祥与胡威共同经营新南悦陶瓷。②彭裔祥出资壹拾万元。③时间2013.3月1号—2014.2月30止。以后再（在）议。④胡威在本年内保底贰万，付与彭裔祥壹拾贰万元。⑤彭裔祥工资×××元，底币贰仟元正。⑥利益分成×××。责任，见公司文件执（只）行。胡威2013.4.22”。同年5月23日，原告彭裔祥付给被告胡威现金10万元，被告给原告出具收据，其收据内容为：“收到彭裔祥现金壹拾万元整，（￥100000.00元）胡威2013.5.23”。2014年4月23日，原告彭裔祥自拟一份《协议书》，其内容为：“协议书彭裔祥与胡威共同经营新南悦陶瓷合同解除。胡威退回彭裔祥本金壹拾万元正。彭裔祥。2014.4.23”。被告胡威在该“协议书”上签下了“半月内结清。同意胡威”的字样。2014年6月23日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2014年5月9日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；判令被告支付原告利息2万元。同时查明，被告胡威经营的陶瓷制品店未在工商部门办理营业执照。
本院认为：当事人协商一致可以解除合同。原、被告于2014年4月23日签订的《协议书》对2013年4月22日的协议进行了解除，被告同意在半月内退还原告交纳的本金10万元，被告未按约定履行付款义务违背了诚实信用原则，应承担继续履行的法律责任，原告要求被告承担本金10万元自2014年5月9日起至还款日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求与法相悖，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。原告要求被告支付本金10万元一年的利息2万元，被告辩称2014年4月23日原告自拟的《协议书》系原、被告通过结算后签署的，以前应付给原告的款项已全部结清，被告不欠原告的任何利息，请求法院驳回原告的这一诉讼请求。本院认为，原、被告解除协议时双方应当进行了结算，现原告要求被告给付2万元的利息应由原告举证，证实结算时已明确被告应付原告利息2万元，但在诉讼中原告未提供相应证据证实，故本院对原告要求被告承担2万元利息的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡威应偿还彭裔祥欠款本金10万元及自2014年5月9日起至本判决确定的清偿日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内付清。
二、驳回彭裔祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由彭裔祥负担350元，由胡威负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一四年九月十一日
书记员 严晓芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执442号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
法定代表人：麦愈强。
被执行人：包琦，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：包佳蕊，女，1992年10月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：杨丽华，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市天贶生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中197号2003房。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人包琦、包佳蕊、杨丽华、广州市天贶生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1506号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，包琦应向广州农村商业银行股份有限公司增城支行偿还借款本金999976.01元及支付利息、逾期利息、复利、财产保全费、仲裁费等，包佳蕊、杨丽华、广州市天贶生物科技有限公司对包琦的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
经查，被执行人广州市天贶生物科技有限公司的住所地在广州市天河区，且其在本案提供的抵押财产亦在广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李华杰
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第617号
原告廖锡标。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告宋俊宏。
被告覃秋月，1988年9月8日。
原告廖锡标诉被告宋俊宏、覃秋月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，在审理过程中，原告廖锡标于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖锡标在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告廖锡标撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖锡标负担。
审判长 伍文帅
审判员 廖汉真
审判员 谢 瑜
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆仁宾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初73号
原告：汪立。
委托代理人：袁某。
被告：朱光超。现下落不明。
被告：朱炎林。系被告朱光超父亲，现下落不明。
原告汪立与被告朱光超、朱炎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪立的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告朱光超、朱炎林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立诉称，原告与被告朱光超系朋友关系，2014年11月28日，被告朱光超因做生意急需资金周转，向原告借款35万元，双方约定了利息，并约定2014年12日28日前还款，被告朱光超于当日向原告出具签名捺手印的借条一份，同时被告朱炎林以担保人身份在借条上签名捺手印。2015年3月4日，被告朱炎林替朱光超还款20万元，至此，被告仍欠原告15万元未还清。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款15万元；并判令二被告向原告支付借款利息（自2014年12月28日起至清偿借款之日止，以15万元为本金，按月利率24‰计算）；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朱光超、朱炎林未作答辩。
经审理查明，原告与被告朱光超系朋友关系，2014年11月28日，被告朱光超因做生意需资金周转，向原告借款人民币35万元，并约定借款期限一个月，即于2014年12日28日前还款，若到期未予偿还，每月按6%计算利息。被告朱光超于当日向原告出具借条一张，被告朱炎林作为担保人在借条上签了名。借款到期后，被告朱光超未能依约还款。2015年3月4日，经原告催讨，被告朱炎林为朱光超还款20万元，尚下欠原告人民币15万元。经原告多次催讨无果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原告的身份证复印件、二被告的常住人口登记卡复印件、被告朱光超向原告出具的借条、洪湖市燕窝镇街道社区委员会证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱光超向原告借款人民币35万元，尚下欠15万元的事实清楚，证据确凿充分，被告朱光超应当依法承担偿还责任。被告朱炎林作为担保人在借条上签名，对该借款应当依法承担连带偿还责任。原告请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。但双方约定若到期未予偿还，每月按6%计算利息，该约定利率违反法律规定，本院依法不予支持。原告要求按照月利率24‰支付自2014年12月28日起至清偿借款之日止之利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光超于本判决生效后十日内偿还原告汪立人民币15万元；并从2014年12月28日起按月利率24‰计算利息至清偿借款之日止。
二、被告朱炎林对被告朱光超履行上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告朱光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 骆 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执23号
申请执行人姚某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 李贤川
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初541号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人赵某，男，1965年3月19日出生于贵州省遵义市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省遵义市新蒲区，现住长乐市。因本案于2016年4月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年9月30日被长乐市公安局取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清、书记员姚洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年3月17日左右的一天，被告人赵某在其位于长乐市江田镇漳流村出租屋二楼房间内容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
二、2016年3月21日左右的一天，被告人赵某在其位于长乐市江田镇漳流村出租屋二楼房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
三、2016年3月31日凌晨，被告人赵某在其位于长乐市江田镇漳流村出租屋二楼房间内容留张某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月31日23时许，长乐市公安局古槐派出所民警在长乐市江田镇漳流村一家超市内抓获被告人赵某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人赵某的供述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书、检测照片，通话清单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某分别于2016年3月17日左右的一天、3月21日左右的一天、3月31日凌晨，三次容留张某在其位于长乐市江田镇漳流村的暂住处内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书、检测照片，通话清单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人赵某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某因本案被实际羁押的时间五个月二十天予以折抵刑期。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初240号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告夏智，男，1984年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区新。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告夏智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告夏智已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1215号
原告：伊通满族自治县融汇小额贷款有限责任公司（以下简称融汇贷款公司，下同）。
法定代表人：张玉生，总经理。
委托代理人：刘云鹏，该公司职员。特别授权。
被告：李胜利，男，1969年6月14日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇房地产，下同）。
法定代表人：李忠民，总经理。
二被告委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。诉讼代理。
原告融汇贷款公司诉被告李胜利，盛宇房地产借款合同纠纷一案，由原告于2016年8月2日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云鹏、二被告委托代理人夏洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李胜利于2014年4月8日在我公司贷款50万元，期限为三个月；2014年9月28日又在我公司贷款115万元，借期一个月，对后一笔115万元借款被告盛宇房地产以其所有的在建楼房提供物的抵押担保，双方签订了抵押合同。被告李胜利二次合计借款165万元，逾期后未能偿还。至起诉之日止，共欠原告本金165万元，利息104万元，本息总计269万元。经协商被告李胜利同意用自有的17套住宅楼（总建筑面积1,580.44㎡）抵顶欠款本息，双方签订了还款和解协议书，承诺到2016年5月1日未能偿还借款本息。将抵押的住宅楼全部归原告处理；后被告盛宇房地产在被告李胜利和解协议逾期后又作出了抵押房屋抵债的书面承诺。现二被告违背合同和承诺书，未能偿还借款本息，故请求法院判令被告李胜利以盛宇豪庭小区3栋16套和13栋1套住宅楼抵顶拖欠原告的贷款269万元，被告盛宇房地产协助办理房屋过户手续。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告在庭审中向本院提交了下列证据：
1、自然人借款合二份。证明被告李胜利二次从原告处借款的事实，合计借款165万元。利息为月息30‰，按月结息。
2、借款凭证二份。证明原告如约发放了贷款，被告收到借款。
3、原告与被告盛宇房地产于2014年9月30日签订抵押担保合同，为被告李胜利于2014年9月28日的115万元借款提供抵押担保，未办理抵押登记手续。
4、原告与被告李胜利于2015年9月17日签订的还款和解协议书。载明因李胜利无力偿还借款，若在2016年5月1日前未能还款，则用李胜利的工程款楼房17套抵顶给原告，每平方米1500元，楼房所有权归原告，原告有权处分楼房。
5、被告盛宇房地产于2016年5月12日作出的承诺书。同意在2016年7月31日前还款，逾期经法院判决，抵押房屋双方协商处理。
6、17份商品房买卖合同及收据。证明盛宇房地产因拖欠李胜利建设工程款，将17套盛宇小区的住宅楼以买卖的形式抵债给李胜利。
被告辩称：被告在原告处二次借款165万元是事实，对原告提交的证据均无异议。但双方约定的利息过高，违反法律规定部分请法院予以调整。原、被告签订的以楼抵债协议违反担保法和物权法的规定，属于无效担保行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交反驳证据。
本案争议的焦点问题是：
第一、双方约定的借款利率是否合法；
第二、以物抵债担保合同及借款到期后的抵债行为是否有效。
围绕本案争议焦点，结合现行法律规定本院现予以评判如下：
本院认为，原、被告借贷关系及设立抵押担保发生的时间是在2014年4月及9月，对担保法无规定的则使用物权法有关担保物权的法律规定。该法第186条及187条规定，抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中双方签订的抵押合同及还款和解协议书即属于该情形，故该担保条款无效。不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中虽然双方签订了抵押合同，但未办理抵押登记，也没有抵押物品清单，所以双方的抵押权并没有设立，债权人自始未取得抵押权，原告要求的抵押物抵顶债权的请求违反法律的禁止性规定，自始无效。原告该项诉讼请求本院不予支持。原、被告借款合同设立的时间是在2014年，双方约定月利率30‰计算利息；2015年8月6日开始，最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定开始实施，其中有关利息的计算届定月利率不得超过2%，年利率最高不得超过24%，超出部分不予保护。原、被告签订的借款合同利率符合当时的法律规定，在民间借贷司法解释出台后时间段的利率应予以调整。本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，第一百八十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李胜利于本判决发生法律效力后偿还原告融汇小额贷款公司借款本金165万元及利息（自借款之日起至2015年8月6日止按双方约定的利率支付利息；2015年8月7日起至判决生效按月利2%计算支付）。
二、被告盛宇房地产在115万元借款本息限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费14,160元由二被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 王新锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳晓玲