河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第630号
原告：苏瑞敏，女，1967年3月21日出生，汉族，住景县安陵镇前村***号，身份证号：1311271967********，
委托代理人：季秀军。
委托代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
被告：张红娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。组织机构代码证号码：75545106-X.
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师.
原告苏瑞敏与被告张红娟、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏瑞敏委托代理人季秀军、杨硕、被告平安衡水支公司委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告张红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日21时许，被告张红娟驾驶车牌号为冀T×××××8H号小型轿车沿宁武路由西向东行驶至44公里加200米处时，与顺行在前的季秀军驾驶的冀T×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，季秀军及乘车人苏瑞敏受伤的交通事故。经景县公安警察大队认定，张红娟承担事故的主要责任，季秀军承担事故的次要责任，乘车人苏瑞敏无责任。经查被告张红娟驾驶的冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费52288.3元、住院伙食补助费26000元、营养费9000元，共计87288.3元。诉讼中原告变更诉讼请求，医疗费144218.3元、住院伙食补助费26000元、二次手术费13000元、营养费9000元、××赔偿金61116元、精神损害抚慰金20000元。误工费35208元、护理费34417.6元、被抚养人生活费19088.25元××辅助器具费95元、交通费5000元、鉴定费2200元、其他费用463元；判令被告保险公司在交强险之外商业险范围内按70%承担赔偿责任，减去保险公司已经赔偿的91930元，共计：190908.31元。本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险衡水支公司辩称：对涉案交通事故的发生过程及责任认定无异议。但是，原告诉请的各项损失的项目、数额缺乏事实依据和法律依据，其中医疗费应扣除2014年11月20日之前已经贵院调解赔偿的部分；原告住院天数应为60天而非原告主张的260天；原告未对营养期、护理期、误工期作鉴定不能确定三期的时间，误工费应结合原告后期情况确定且原告提交的证据不能证实其从事批发零售业，护理费标准应参照当地居民服务业；交通费未提交相关证据。不承担鉴定费、诉讼费对于涉案交通事故中原告的损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按事故责任承担不超过70%的赔偿比例。
被告张红娟在法定期限内未向法庭提交答辩状。
根据原告诉称和被告辩称，并征得各方当事人的同意确定本案争议焦点是：原告要求被告平安保险衡水支公司、张红娟赔偿各项经济损失的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点原告陈述举证如下：
涉案交通事故发生后，原告苏瑞敏于德州市人民医院住院治疗，其中2014年8月3日至9月26日在骨科住院55天，2014年9月26日-2015年2月6日转至康复医学科住院134天，2015年2月6日至2月9日转至骨科住院4天，2015年2月9日至2015年4月20日转至康复科住院住院71天，重复计算的9月26日、2月6日及2月9日，共计260天，医疗诊断为髋臼骨折、皮肤裂伤、骨盆骨折、感染、软组织内残留异物（右小腿）、神经源性损害、椎管囊肿、子宫平滑肌瘤、宫颈囊肿。原告因本次事故共计支付医疗费144218.3元。2015年4月8日原告请假去中国人民武装部队医院进行磁共振检查。住院伙食补助按100元／天计算为26000元。原告自行委托鉴定伤残等级为八级伤残，误工时间360日，护理期300日（住院期间前3个月护理人数2人，后1人），营养期90日，后续治疗费13000元。误工费参照河北省批发零售业行业标准每年35683元计算，为35208元（35683元÷365天×360天）；护理人员为原告苏瑞敏的姐姐苏瑞芬、外甥苏红建，按河北省居民服务修理和其他服务业标准87.8元／天（32045元÷365天）计算，护理费为34417.6元；营养费按100元／天计算为100×90＝9000元；××赔偿金按河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元／年标准计算20年再乘以八级伤残赔偿系数为61116元（10186元／年×20年×0.3）；精神损害抚慰金2000元；原告父亲苏砚明满80周岁、儿子季鹏达四周岁均系原告被扶养人，按河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为19088.25元；原告购买××辅助器具助行器花费95元；交通费5000元；原告委托伤残鉴定费用2200元；购买浴巾、毛巾、尿不湿等日用品共计花费463元。以上损失由被告平安保险衡水中心支公司在交强险、商业险范围内先承担赔偿责任，被告张红娟在交强险、商业险之外按70%承担赔偿责任，减去保险公司已经赔偿的91930元，共计190908.31元。
为支持其主张，原告苏瑞敏提交如下证据：
证据1、景县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明涉案交通事故事发生过程及责任承担比例。
证据2、第1项德州市人民医院住院病案、第2项德州市人民医院诊断证明。证明住院天数及医嘱后续治疗。
证据3、第1项德州市人民医院总发票及用药明细。第2项德州市人民医院门诊发票、第3项中国人民武装警察部队医院门诊发票。第4项中国水利水电第十三工程局医院门诊发票。第5项景县人民医院门诊发票。第6项德州市人民医院病人住院费用清单。证明原告住院花费共计144218.3元。
证据4、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为八级伤残，误工时间360日，护理期300日（住院期间前3个月护理人数2人，后1人），营养期90日，后续治疗费13000元，定残日2015年5月13日。
证据5、村委会证明。证明原告苏瑞敏从事批发零售业。
证据6、护理人苏红建、苏瑞芬身份证复印件，证明理人员身份情况，护理人员收入按河北省居民服务业标准计算。
证据7、亲属关系证明、被扶养人苏砚明身份证复印件、季鹏达出生医学证明、户口本复印件。证明被扶养人身份情况。
证据8、交通费适当主张5000元，未提交票据凭证。
证据9、助行器销货单1份。证明辅助器具费95元。
证据10、鉴定费发票。证明鉴定费用2200元。
证据11、日用品收据3份。证明日用品费用463元。
被告平安保险衡水支公司对原告苏瑞敏提交的证据发表如下质证意见：
对于原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，对原告的病历中部分病情与涉案交通事故无关。对于证据2中住院病历医嘱显示，原告住院治疗的天数不连续，特别十2015年2月份以后的治疗医嘱，没有用药的记录，还有请假的记载，对于住院伙食补助费不应按260天计算；对于清单不能证实原告实际的住院天数；对于证据4庭前也提出过异议，经我公司医疗岗核查，原告伤残程度达不到八级，至多不超过九级伤残，对于误工费计算不能超过定残前一日，对于护理费虽然鉴定中有前三个月需要两个人护理的结论，但是住院病历中没有该医嘱内容，因此护理费应按一个人计算，对于证据5证明的内容不予认可，是否从事批发零售业应由工商部门出具，村委会无权出具，且该证明印章加盖在空白处，误工费标准按照原告户籍情况确定。对证据6身份证信息没有异议，但是护理人认可一个人的，标准按河北省居民服务业标准。护理天数应按实际用药治疗的天数计算，对证据7真实性没有异议，对于被扶养人生活费应结合被扶养人的个数，年龄及被扶养人拥有几个扶养人综合考虑计算，且每年不超过上一年度一个人的人均消费支出数额，对证据8原告未提交证据，不予质证。对于证据9不是正式发票真实性不予认可，对于证据10票据真实性不予认可，对于合法性有异议，鉴定机构应出具机打正式票据，不应是定额发票，对于证据11不是正式发票，真实性不予认可。对于营养费每天不超过30元，精神损害抚慰金不超过10000元，医疗费请法庭核实，并扣除之前已经赔付的数额。
被告张红娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告平安保险衡水支公司未提交证据。
本院对上述证据的综合认证意见：对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对证据4，被告平安保险衡水支公司庭前对鉴定程序提出了异议，但未能提供反驳证据，且在指定期间内并未提出重新鉴定申请，故对证据4予以认定。庭审中原告认可了被告平安保险衡水支公司提出的伤残等级按照九级伤残的抗辩，故本院对此予以确认。对证据9，被告平安保险衡水支公司对其真实性提出异议，经审核，该证据与本案事实相关、形式来源均合法、能够证明原告因伤残购买辅助器具实际支出95元的事实，故予以认定。被告平安保险衡水支公司对证据10的真实性、合法性提出异议，原告主张鉴定费用2200元并提交山东省国家税务局通用定额发票（定额100元）共计22张，不符合逻辑推理和日常生活经验，无法证明系鉴定费用，故本院对该证据不予认定。对证据11，被告平安保险衡水支公司对其真实性提出异议，经查该证据形式来源合法、内容真实，对其真实性予以认定，但证明内容与本案损害赔偿项目无关，对其关联性不予认定。
经审理查明：2014年8月2日21时许，被告张红娟驾驶车牌号为冀T×××××号小型轿车沿宁武路由西向东行驶至44公里加200米处时，与顺行在前的季秀军驾驶的冀T×××××号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，季秀军及乘车人原告苏瑞敏受伤的交通事故。此事故经景县公安交通警察大队出具的第1311274201450104号《交通事故认定书》认定：张红娟承担事故的主要责任，季秀军承担事故的次要责任，乘车人苏瑞敏无责任。上述责任认定书经衡水市公安交通警察支队复核后予以维持。2014年10月20日原告季秀军、苏瑞敏诉至本院要求赔偿，审理过程中，经调解本院依法作出（2014）景民一初字第947号民事调解书，协议由被告张红娟一次性赔付原告季秀军、苏瑞敏损失10000元，被告平安保险衡水支公司赔偿原告季秀军、苏瑞敏截止到2014年11月20日已发生的医疗费91930元。被告平安保险衡水支公司已经赔付原告苏瑞敏91930元。
另查明，原告苏瑞敏自2014年8月3日至2015年4月20日于德州市人民医院住院260天，期间先后于景县人民医院、中国人民武装警察部队医院、中国水利水电第十三工程局医院就诊，医疗诊断为髋臼骨折、皮肤裂伤、骨盆骨折、感染、软组织内残留异物（右小腿）、神经源性损害、椎管囊肿、子宫平滑肌瘤、宫颈囊肿。原告共计支出医疗费144218.3元。其中原告苏瑞敏所患子宫平滑肌瘤、宫颈囊伤情与本案交通事故无关联性。对该部分病情原告于中国人民武装警察部队医院进行了一次超声检查、德州市人民医院进行了一次妇科会诊。原告受伤情况经德州恒信法医司法鉴定中心评定为八级伤残，误工时间360日，护理期300日（住院期间前3个月护理人数2人，后1人），营养期90日，后续治疗费13000元，定残日2015年5月13日。庭审中原告对被告平安保险衡水支公司提出的伤残等级应按九级认定、精神损害抚慰金10000元的答辩意见明确表示认可。涉案事故发生前原告在当地从事蔬菜批发，原告受伤护理期间由其姐姐苏瑞芬、外甥苏红建护理。原告的被扶养人包括父亲苏砚明、儿子季鹏达，其中原告父亲苏砚明出生于1934年6月4日，儿子出生于2010年12月28日，二人均为农村户籍，现分别居住于河北省景县安陵镇苏家村、前村。原告有同胞兄弟姐妹共七人。
又查明，被告张红娟所驾驶冀T×××××号车辆在被告平安保险衡水支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和500000元限额的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且涉案事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据，并已经当庭质证。
本院认为，生命权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因机动车发生交通事故致使人身损害的，受害人遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。因原告苏瑞敏住院治疗中牵涉与本案无关的病情，故应将该病情的检查、诊疗费扣除，结合相关医疗费票据酌定为300元，故医疗费按143918.3元认定。原告主张的二次手术费13000元，根据鉴定结论可确定系必然发生的费用，应予支持。住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助每天100元计算260天，为26000元，应予认定。关于误工费，对于误工时间，受害人因伤致残的，误工时间应当计算至定残之日的前一日，故原告误工时间应自2014年8月2日起算至2015年5月12日止共计284天；对于受害人收入状况的确定，原告主张参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中批发零售业职工平均工资35683元／年标准计算，但原告并未提交相关工商营业执照证实其从事批发零售业，经查原告苏瑞敏发生本次事故前确系以贩运蔬菜为生计，故本院酌定参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业职工平均工资32045元／年标准计算，误工费为24933.6元（32045元÷365天×284天）。关于护理费，护理期300天，按《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其它服务业职工平均工资32045元／年标准，住院期间前3个月护理人数2人，后1人人计算为34239.8元。关于交通费，原告未提交相关票据证明具体数额，考虑到原告及其必要的陪护人员因外地就医必然发生交通费，但原告主张5000元偏高，结合原告居住地与就医所在地距离及住院时间，本院酌定为600元。关于营养费，营养期90天按30元／天标准计算为2700元。庭审中原告苏瑞敏已认可被告平安保险衡水支公司提出的伤残等级应按九级认定、精神损害抚慰金10000元的答辩意见，发生诉讼自认效力，本院予以确认。关于××赔偿金，根据河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元标准，计算20年再乘以伤残赔偿系数20%为40744元。关于××辅助器具费，原告因伤残购买辅助器具花费95元实为必要支出，应予支持。关于被扶养人生活费，根据受害人丧失劳动能力程度，结合原告伤残等级按照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元标准计算，其中被扶养人苏砚明生活费为1178元（8248元／年÷7人×5年×0.2，）被扶养人季鹏达生活费为11547.2元（8248元／年÷2人×14年×0.2），共计12725.2元，年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，应予认定。关于鉴定费，原告未提交正式发票证明其支付的鉴定费用数额，其应取得德州恒信法医司法鉴定中心开具的正式发票或收据后可另行主张，本案暂不予支持。原告主张其购买日用品费用463元由被告承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。对于责任承担，因被告张红娟所驾驶肇事车辆在被告平安保险衡水支公司投保交强险和商业三者险，故本院认定的以上损失先由被告平安保险衡水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告张红娟在涉案交通事故中承担主要责任，本院酌定被告平安保险衡水支公司在商业险范围内承担责任的比例为70%。
综上，原告苏瑞敏的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医疗费143918.3元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费26000元，误工费24933.6元，护理费34239.8元，交通费2500元，营养费2700元，精神损害抚慰金10000元，××赔偿金40744元，被扶养人生活费12725.2元，××辅助器具费95元，共计310855.9元。
被告平安保险衡水支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元，其中包括：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗类费用限额10000元；××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等死亡伤残类费用共计110000元。剩余190855.9元按70%的责任比例，由被告平安保险衡水支公司予以赔偿，赔偿金额为133599.1元，且该赔偿金额未超过商业三者险限额。其中被告平安保险衡水支公司已赔付原告苏瑞敏91930元，应予扣除。故被告平安保险衡水支公司在交强险和商业险范围内需赔付原告苏瑞敏161669.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏瑞敏各项经济损失共计161669.1元。
二、驳回原告苏瑞敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1318元，由原告苏瑞敏承担210元，被告平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担1108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈苒苒