天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6429号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
主要负责人：刘云超，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝会营，男，197２年６月７日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
原审被告：赵宁，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人郝会营、原审被告赵宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人6515元，不予赔偿8435元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人车损15000元错误，应认定为7950元，多认定7050元；一审认定上诉人承担评估费3000元错误，上诉人承担的是合同替代赔偿义务，依据合同约定不应承担公估费。
郝会营辩称，不同意上诉人的上诉请求。郝会营的车损系一审法院委托评估机构作出的，程序合法，结论客观公正。评估费是为查明损失支出的必要费用，符合保险法相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
赵宁述称，同意上诉人的上诉请求。
郝会营向一审法院起诉请求：判令赵宁、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿车损17000元、评估费3000元、施救费500元，以上损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由赵宁按照事故责任比例赔偿。诉讼费由赵宁、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日7时20分许，赵宁驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿新1**国道由北向南行驶至静海区新1**国道独流团结街口，撞由西向北左转弯孙恩艳驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，致双方车损，孙恩艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任。经郝会营申请，一审法院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号松花江牌HFJ6391E号车损失金额价格进行了评估，该评估公司于2017年3月24日出具价格评估结论：“受损标的鉴定金额为：17864元，换件残值为：864元，最终鉴定结果为人民币壹万柒仟元整（17000元）”。郝会营由此支付评估费3000元。本次事故郝会营产生施救费500元。
另查明，郝会营与孙恩艳系夫妻关系，津Ｋ×××××号车登记在郝会营的名下，事故时由孙恩艳驾驶。赵宁驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号事故车辆主车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、行驶证、保险单、车损评估结论书、户口本（原件）、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，赵宁负事故的主要责任，孙恩艳负事故的次要责任并无不妥，予以确认。因赵宁在本次事故中负主要责任，其驾驶的冀Ａ×××××号主车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。郝会营所有的津Ｋ×××××号事故车辆车损系经依法定程序委托具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司进行的评估，该评估程序合法、依据充分，所评估的价格适当，予以确认，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽在庭审中提出要求重新鉴定的辩论意见，但未有证据予以佐证，故对该辩论意见不予支持。关于评估费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中郝会营诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽辩称不予赔偿但亦未有证据予以佐证，故评估费应予赔偿。因郝会营的财产损失未超出保险限额，故赵宁在本案中没有赔偿数额。郝会营主张的各项损失，事实清楚、证据充分，均予以支持。郝会营的损失依法认定如下：车损17000元（已扣除残值）、评估费3000元、施救费500元。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郝会营车损2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝会营车损15000元、评估费3000元、施救费500元，共计18500元的70%，即赔偿原告郝会营12950元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.88元，由原告郝会营负担26.06元，由被告赵宁负担60.82元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，对登记在郝会营名下的车辆损失，一审法院已委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司进行评估并出具评估报告，上诉人未能提供证据证实天津市会龙二手车鉴定评估有限公司或其评估人员不具备相应资质、评估程序违法、评估结论明显依据不足等导致评估报告不应被采信的情形，一审法院采信该评估报告并认定郝会营的车损为17000元并无不当。评估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内按70%的比例承担并不违反法律规定，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的不认可车辆损失及不予赔偿评估费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……