wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初7157号原告：张某，男，汉族，打工，住海城市。被告：孟某，男，汉族，打工，住海城市。原告张某诉被告孟某健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系特急送快递西柳营业部快递员，被告负责管理工作，因快递公司不支付原告工资，原告于2016年11月25日到公司追索工资，被告首先大骂原告，后将原告踹到在地，原告伤后在海城市中心医院住院治疗11天。海城市公安局对被告罚款500元，原告损失至今未获赔偿，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费2005.19元、误工费3666.63元、护理费1118.92元、伙食补助费1100元、交通费500元，以上各项损失合计8390.74元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述：事发当天我和被告发生口角，被告先骂我，我也骂被告了，被告趁我不备踹我一脚，我没有还手，我的头嗑地了，当时感觉头晕就报警了，我的伤是被告造成的，我报案之后就住院了。被告孟某辩称，案发当天原告和另外三人来我单位要工资，扣发原告1000元是因为合同约定，离职后三个月内不能从事同行业，但是原告从我单位离职第二天就去了其他快递公司，所以扣发1000元。我们协商工资的过程中，因为琐事和原告发生口角，我骂了原告一句，和原告发生冲突，我用脚踹原告胯部一脚，原告顺势倒地并说我要报警，我认为原告是讹人行为，所以又骂了原告几句，后来被告报警了，我被行政处罚。原告没有证据证明是我造成的伤情，也可能是他人所为，我踹他一脚不至于住院，且原告住院6天左右就开始工作了。原告主张的误工费标准有意见，原告是普通的快递员，不是业务经理，需要原告提供工资条及缴纳个人所得税证明，否则无法证明原告的误工损失。经审理查明，原告张某与被告孟某原系同事关系，2016年11月25日20时许，在海城市西柳镇东柳村特急送快递公司，原告张某因索要工资，与被告孟某发生口角，被告先辱骂原告，继而双方发生争吵，被告孟某踹原告一脚。事后，海城市公安局给予被告孟某罚款五百元的行政处罚。另查，原告张某伤后在海城市中心医院住院治疗7天，自2016年11月25日至2016年12月1日，确诊为：头皮挫伤、腰部软组织挫伤，发生医疗费1930.19元，原告住院期间为二级护理。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证、海城市中心医院病志、急诊病历、医疗费收据、用药明细、海城市公安局行政处罚决定书。被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张某因与被告孟某发生纠纷后，被被告殴打致伤，其有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。原告提供的住院病志记载，其体温单记录为7天，故住院时间为7天，原告主张的医疗费2005.19元，扣除3天的床位费，对于原告提供的住院病志及医疗费收据中有证据证明的1930.19元，本院予以认定。原告主张的护理费标准参照居民服务业及其他服务业平均工资计算，共发生护理费712.04元（101.72元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），有事实根据并符合法律规定，本院予以认定。关于原告张某误工费一节，原告虽提交工作证明一份，但该份证据不足以证明原告的工作及收入情况，故对该份证据不予采信，本院参照城镇居民人均可支配收入计算，共发生误工费596.96元（85.28元／天×7天）。原告主张的交通费，本院结合本案的实际情况酌定为100元。综上，原告张某的各项经济损失共计4039.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第九十条之规定，判决如下：（一）被告孟某赔偿原告张某各项经济损失共计人民币4039.19元。此款项于本判决生效后十日内给付。（二）驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某负担26元，被告孟某负担24元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤晓东审 判 员  吕兴强人民陪审员  吕奕男二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵彬彬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01977号
原告：张素梅，女，1969年9月19日生，汉族，永年县金鹰电力材料厂法人，住永年县。
委托代理人：鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告：王建国，男，1970年7月28日生，汉族，住永年县。
被告：冯丽，女，1971年11月8日生，汉族，住址同上。系被告王建国妻子。
被告：永年县旭诺源紧固件制造有限公司，住所地：永年县临洺关镇钛白路东。组织机构代码：58693246-1。
法定代表人：王建国，该公司经理。
原告张素梅与被告王建国、冯丽、永年县旭诺源紧固件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人鲍志军到庭参加诉讼，被告王建国、冯丽、永年县旭诺源紧固件制造有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素梅诉称：2014年6月17日被告王建国向原告借款200万元，借款期限一个月。2014年11月17日被告归还原告部分借款，尚欠原告100万元未还，为此被告王建国、冯丽向原告出具借款合同，约定借款100万元，借款期限为二个月，月利率2.5‰，由被告永年县旭诺源紧固件制造有限公司承担连带责任担保，被告王建国向原告出具了借款条。2014年11月28日王建国、冯丽又向原告出具了还款计划。借款到期后，被告一直没有偿还，经原告多次催要，双方于2015年7月9日又签订了抵押协议，约定王建国、冯丽将两台标准件机器抵押给原告，保证在2015年8月1日前偿还借款。至今被告仍没有归还借款。为此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元，并按照月利率2.5‰支付利息自2015年3月起至还清之日，暂至2015年8月为15万元，三被告互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王建国、冯丽、永年县旭诺源紧固件制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告王建国、冯丽系夫妻关系。被告王建国系永年县旭诺源紧固件制造有限公司法定代表人。2014年6月17日被告永年县旭诺源紧固件制造有限公司和王建国向原告借款200万元，借款期限为1个月。2014年11月17日被告归还原告部分借款，尚欠原告100万元未还，为此被告王建国、冯丽向原告出具借款合同一份，约定借款本金为100万元，借款期限为2个月，月利率2.5‰，并在借款合同中约定由被告永年县旭诺源紧固件制造有限公司承担连带责任担保，同时由被告王建国给原告出具了借原告现金100万元的借款条一份。2014年11月28日王建国、冯丽又给原告出具了还款计划一份。借款到期后，被告没有偿还原告借款及利息，经原告催要，被告王建国、冯丽于2015年7月9日又与原告签订了抵押协议一份，约定被告王建国、冯丽将两台标准件机器抵押给原告，保证在2015年8月1日前偿还原告借款及利息。至今被告仍未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、王建国和永年县旭诺源紧固件制造公司于2014年6月17日出具的借款条一份、2014年11月17日三被告与原告签订的借款合同和被告王建国出具的借条各一份、2014年11月28日被告王建国、冯丽向原告出具的还款计划一份、2015年7月9日被告王建国、冯丽与原告签订的抵押协议一份在卷佐证。
本院认为，被告王建国、冯丽因向原告借款自愿与原告签订了借款合同，同时在借款合同中约定由被告永年县旭诺源紧固件制造有限公司承担连带责任担保，该民间借贷关系及担保关系合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告王建国和冯丽支付了借款，被告王建国、冯丽应按合同约定的期限偿还原告的借款本金及利息。被告永年县旭诺源紧固件制造有限公司作为保证人，根据合同约定，应当承担连带责任保证。鉴于原、被告约定的月息2.5‰不超过年利率24%，现原告主张被告按月息2.5‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故自2015年3月起至2015年12月本金为100万元的利息为22500元。原告要求至2015年8月的利息为15万元，不符合合同约定，不予支持。关于三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国、冯丽于本判决书生效后十日内偿还原告张素梅借款本金100万元，支付自2015年3月起至2015年12月的利息22500元，并按月息2.5‰的利率支付自2016年1月至判决确定的履行期届满之日止的利息（按借款100万元计算）。
二、被告永年县旭诺源紧固件制造有限公司就上述款项的履行承担连带清偿责任。
三、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55245号
原告刘中伏，男，1965年6月2日出生。
被告北京百龄泉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里4号2单元1709。
法定代表人王爱兵。
原告刘中伏（以下简称原告）与被告北京百龄泉贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年4月6日入职被告，发过5月份工资后，至今拖欠工资。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付原告2015年6月1日至2015年8月20日工资8000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张2015年4月6日入职被告，从事矿泉水销售工作，月工资标准为3500元+提成，工作至2015年8月20日，被告支付工资至2015年5月，未支付之后的工资。原告提交了银行交易明细，显示被告2015年7月25日向原告支付工资3181.82元。原告另提交了被告营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件，原告称此系出去跑业务时拿着给客户看的。
2015年10月20日，原告持本案诉求申请劳动仲裁，当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第02012号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有原告陈述、银行交易明细、营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的银行交易明细显示被告向原告支付工资，原告提交的被告营业执照复印件、矿泉水检验报告复印件亦与原告所述的工作内容相符，且被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告所述予以采信，并认定原被告存在劳动关系。被告未就原告的出勤及工资支付情况举证，本院对原告主张的工资拖欠情况予以采信，原告主张的2015年6月1日至2015年8月20日工资数额不高于本院依据法律规定核算的数额，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京百龄泉贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘中伏2015年6月1日至2015年8月20日工资八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京百龄泉贸易有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 冯立森
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1121号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人曹某某，男，50岁，汉族，小学文化，厦门安合顺集装箱运输有限公司员工，户籍地福建省三明市宁化县，来厦暂住湖里区寨上2组2104-20号。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1081号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人曲晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日21时许，被告人曹某某驾驶闽DC01**号重型半挂牵引车（牵引闽D92**挂号挂车）沿兴湖路由东向西行驶至湖里区中外运裕雄物流有限公司门口向右转进入该公司时，右侧车身与沿非机动车道同向行驶的被害人曾爱连驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人曾爱连死亡、两车损坏的后果。经交警部门认定，被告人曹某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某在现场报警并等候处理，其到案后如实供述上述事实。
2016年10月12日，被告人曹某某所在的厦门安合顺运输公司与被害人家属谢某某、谢建斌、杨艳红、杨艳平达成民事调解并已支付部分赔偿款，被害人家属因此对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、廖某某、林某某、谢某某、闫某某、姚某某的证言、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建厦贸司法鉴定中心鉴定报告书、福建历思司法鉴定所司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故现场照片等、监控视频光盘、民事调解书、刑事谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其所在单位已赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据以上从宽情节请求对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保39号
申请人王占坤，男，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆安惠房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号。
法定代表人：胡照忠。
申请人王占坤与被申请人重庆安惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2016年1月29日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的8000000元），要求查封被申请人重庆安惠房地产开发有限公司名下的位于重庆市垫江县镇路号幢（商业楼）负2-1-6号房屋、负2-1-7号房屋、负2-1-8号房屋、负1-1-6号房屋、负1-1-7号房屋、负1-1-24号房屋、负1-1-25号房屋、负1-2-13号房屋、负1-2-14号房屋，负1-1-12号房屋、负1-1-13号房屋、负1-1-14号房屋、负1-1-15号房屋、负1-1-29号房屋、负1-1-30号房屋、负1-1-31号房屋、负1-1-32号房屋、负1-2-5号房屋、负1-2-6号房屋、负1-2-11号房屋、负1-2-12号房屋，担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为其保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆安惠房地产开发有限公司名下的位于重庆市垫江县镇路号幢（商业楼）负2-1-6号房屋、负2-1-7号房屋、负2-1-8号房屋、负1-1-6号房屋、负1-1-7号房屋、负1-1-24号房屋、负1-1-25号房屋、负1-2-13号房屋、负1-2-14号房屋负1-1-12号房屋、负1-1-13号房屋、负1-1-14号房屋、负1-1-15号房屋、负1-1-29号房屋、负1-1-30号房屋、负1-1-31号房屋、负1-1-32号房屋、负1-2-5号房屋、负1-2-6号房屋、负1-2-11号房屋、负1-2-12号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜夕仁
二〇一六年二月一日
书记员 张 谊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保39号申请人王占坤，男，汉族，1978年8月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人重庆安惠房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路148号瑞丰花苑14幢1-2号。法定代表人：胡照忠。申请人王占坤与被申请人重庆安惠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2016年1月29日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的8000000元），要求查封被申请人重庆安惠房地产开发有限公司名下的位于重庆市垫江县镇路号幢（商业楼）负2-1-6号房屋、负2-1-7号房屋、负2-1-8号房屋、负1-1-6号房屋、负1-1-7号房屋、负1-1-24号房屋、负1-1-25号房屋、负1-2-13号房屋、负1-2-14号房屋，负1-1-12号房屋、负1-1-13号房屋、负1-1-14号房屋、负1-1-15号房屋、负1-1-29号房屋、负1-1-30号房屋、负1-1-31号房屋、负1-1-32号房屋、负1-2-5号房屋、负1-2-6号房屋、负1-2-11号房屋、负1-2-12号房屋，担保人重庆渝信融资担保有限公司自愿为其保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人重庆安惠房地产开发有限公司名下的位于重庆市垫江县镇路号幢（商业楼）负2-1-6号房屋、负2-1-7号房屋、负2-1-8号房屋、负1-1-6号房屋、负1-1-7号房屋、负1-1-24号房屋、负1-1-25号房屋、负1-2-13号房屋、负1-2-14号房屋负1-1-12号房屋、负1-1-13号房屋、负1-1-14号房屋、负1-1-15号房屋、负1-1-29号房屋、负1-1-30号房屋、负1-1-31号房屋、负1-1-32号房屋、负1-2-5号房屋、负1-2-6号房屋、负1-2-11号房屋、负1-2-12号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辜夕仁二〇一六年二月一日书记员  张 谊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第876号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：杨艳霞。
原告张某甲与被告张某乙因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日立案受理。本案在审理过程中，原告张某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
审判员 魏文升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 倪晶晶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00306号
原告河南祥和物业管理有限公司。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张江艺，女。代理权限：特别授权。
被告孙存萍，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告孙存萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司以双方纠纷已调解解决为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南祥和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年八月二十五日
书记员 方 馨
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-5号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部），住所地：南宁市江北大道清川段11号上尧码头内第七间铺面。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁忠庆在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××17和62×××75中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁忠庆在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××17中的银行存款130000元，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人梁忠庆在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××75中的银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年二月二十日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-5号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部）。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁忠庆在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁忠庆在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理的银行存款130000元，冻结期限为六个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年二月二十日
书记员 陆宇亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3785号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
被执行人：李爱民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人李爱民金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法查明，被执行人银行账户无存款，也无车辆,目前被执行人暂无履行金钱义务能力,申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位84321.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3785号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。被执行人：李爱民。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人李爱民金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法查明，被执行人银行账户无存款，也无车辆,目前被执行人暂无履行金钱义务能力,申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位84321.73元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初2115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执556号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用品百货副食品批发市场2号楼109营业房。
负责人：李娟，该行行长。
被执行人：吕志宁，男，1989年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：谢金凤，女，1987年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武欣，男，1976年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吕勇强，男，1967年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人吕志宁、谢金凤、武欣、吕勇强金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2870号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金997000元，利息126308.54元，并承担自2016年3月21日至本判决确定的还款之日的利息，承担案件受理费15010元，公告费400元，向本院缴纳执行费13633元，以上共计1152351.54元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款18000元，本院已予以扣划；被执行人名下无车辆；被执行人名下有两套房产，分别位于银川市两套营业房（产权证号：20××28），（20××8）。本院已对房产进行查封，因房产是轮候，暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3250号
申请执行人刘成龙，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请执行人ＸＸ怀，男，汉族，1953年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人周成明，男，1972年12月24日出生，居民身份证号码320819197212244817汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人周其刚，男，约66岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人郝亭荣，女，约65岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行刘成龙、ＸＸ怀申请执行周成明、周其刚、郝亭荣排除妨碍纠纷一案中，申请执行人刘成龙、ＸＸ怀向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一八年一月十七日
书记员 陈浩东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保45号
申请人新余市大众调味商贸有限公司，住江西省新余市胜利北路副食批发市场D栋12、13号。
法定代表人邹小艳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人胡梅仔，女，1969年6月8日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余市大众调味商贸有限公司与被申请人胡梅仔申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大众调味商贸有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡梅仔在银行或其他机构款项26000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人胡梅仔在银行或其他机构款项26000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十二日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保45号
申请人新余市大众调味商贸有限公司。
法定代表人邹小艳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人胡梅仔，女，1969年6月8日生，汉族。
本院在审理申请人新余市大众调味商贸有限公司与被申请人胡梅仔申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大众调味商贸有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡梅仔在银行或其他机构款项26000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人胡梅仔在银行或其他机构款项26000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十二日
书记员 何 新
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第484-2号
申请执行人：上海蕴椿投资管理有限公司（变更前申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司），住所地：上海市奉贤区，组织机构代码：MA1JL0LB-4。
法定代表人：马瑜骅。
被执行人：浙江侨力投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码：66619764-7。
被执行人：高建远。
被执行人：温州市犇源贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码：66713059-1。
法定代表人：江英俊。
被执行人：温州市智瑞物资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码：74104248-6。
法定代表人：陈志伟。
被执行人：上海联景能源科技有限公司，住所地：上海市松江区，组织机构代码：55008642-7。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：邓琦城，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：邓立文，男，1987年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：徐剑敏，男,1963年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：江英俊，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周凯，男，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：高建远，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商外初字第1号民事判决书，于2015年10月20日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（申请执行人2016年4月11日依法变更为上海蕴椿投资管理有限公司）与被执行人浙江侨力投资有限公司、温州市犇源贸易有限公司、温州市智瑞物资有限公司、上海联景能源科技有限公司、邓琦城、邓立文、徐剑敏、江英俊、周凯、高建远信用证纠纷一案。立案执行标的金额30659180.00元。立案后，本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司送达被执行人财产举证通知书，向被执行人浙江侨力投资有限公司、温州市犇源贸易有限公司、温州市智瑞物资有限公司、上海联景能源科技有限公司、邓琦城、邓立文、徐剑敏、江英俊、周凯、高建远送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人温州市犇源贸易有限公司名下的坐落于上海市浦东新区乳山路202、204、206、208号四层的房地产（权证号：浦XXXX**）、被执行人邓琦城、邓立文名下的坐落于上海市黄浦区斜土东路333弄6号1502室的房地产（权证号：黄XXXX**）、被执行人徐剑敏名下的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢606室的房地产（所有权证号：XXXX）XXXX号、第XXXX号）均抵押给本案申请执行人，抵押金额分别为2300万元、195万元、154万元。上述房地产已被本院于2014年4月24日以（2014）浙温商外初字第1号案件首位查封（本案已续封三年），现正处于评估拍卖阶段，财产处置需要一定的时间。除此之外，目前上述被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海蕴椿投资管理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人信用证垫付款本金32543254005.97美元及逾期利息（自2014年3月21日计算至判决书确定履行之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费人民币165000元和负担本案执行费人民币98059元的义务。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第484号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一六年五月九日
书记员 翁雅宜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4807号
申请执行人曹玲霞，女，1969年8月20日出生，汉族。
被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。
本院在执行曹玲霞与西安雅荷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人曹玲霞依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6820号民事调解，向本院申请执行，执行标的为83312元及逾期利息。执行中，申请执行人曹玲霞与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行费1149元被执行人西安雅荷房地产开发有限公司已缴纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4807号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一七年十一月十六日
书 记 员 杜 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初303号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年7月12日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2015年9月11日因涉嫌开设赌场被绥化市公安局北林分局取保候审。同年9月20日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年9月20日，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年8月中旬，被告人沈某某在绥化市北林区北三东路果品公司家属楼下经营游戏厅，利用打鱼机、三七机共23台赌博机，为金某某、王某甲等人赌博提供便利，被告人沈某某共获利36000元。2015年9月2日游戏厅被公安机关查获。经绥化市公安局鉴定，23台游戏机具有赌博功能。2015年9月11日，被告人沈某某到公安机关投案自首。
绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人沈某某以营利为目的，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人沈某某主动投案并能如实供述其罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
被告人沈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年8月中旬，被告人沈某某在绥化市北林区北三东路果品公司家属楼下经营游戏厅，利用打鱼机、三七机共23台赌博机，为金某某、王某甲等人赌博提供便利，被告人沈某某共获利36000元。2015年9月2日游戏厅被公安机关查获。经绥化市公安局鉴定，23台游戏机具有赌博功能。
2015年9月11日，被告人沈某某到公安机关投案自首。非法获利36000元被公安机关依法收缴30000元，本院依法收缴6000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人沈某某的身份事项。
3、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴清单，绥化市公安局治安支队出具“绥公治检（赌机）字[2015]003号”赌博检验报告书、证实公安机关依法对被告人沈某某经营的游戏厅内的23台赌博机予以扣押，经鉴定23台游戏机为具有赌博功能的游戏机。参与赌博人员及被告人沈某某非法所得被公安机关依法收缴。
4、证人金某某、孙某某、王某乙、侯某某、冯某某、王某甲、刘某某、于某某、高某某等人证言，综合证实2015年9月2日，在被告人沈某某经营的游戏厅内利用赌博游戏机实施赌博的事实。
5、证人李某某、温某某、满某某、陈某某、卢某某的证言，证实其均为被告人沈某某经营的游戏厅内的工作人员以及沈某某开设赌场营利的事实。
6、被告人沈某某的供述，证实2015年8月中旬，其在绥化市北林区北三东路果品公司家属楼下经营游戏厅，利用打鱼机、三七机共23台赌博机，为金某某、王某甲等人赌博提供便利，共获利36000元。2015年9月2日游戏厅被公安机关查获。
7、现场勘验检、辨认、检查笔录，证实公安机关依法对被告人沈某某开设的游戏厅现场予以勘验、检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采纳。
本院认为，被告人沈某某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元；
被告人沈某某违法所得人民币6000元，予以追缴。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2516号
原告岳华，男，汉族，1976年4月29日出生，初中文化，个体。
被告付俊凯，男，汉族，1991年2月10日出生，初中文化，个体。
被告宁夏凯达机械制造有限公司。
法定代表人付俊凯，系该公司经理。
被告付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，个体。
原告岳华与被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司、付志银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳华到庭参加了诉讼，被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司、付志银经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳华诉称，2014年7月19日，被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司向原告岳华借款19万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司向原告岳华借款19万元，月息为5%，借款期限为7个月自2014年7月19日至2015年2月18日止，同时给原告出具一份借条，载明，“今借到岳华现金壹拾玖万元整（190000元）月息四分借款人付俊凯（签名捺印）、宁夏凯达机械制造有限公司（签章）担保人付志银2014年7月19日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司偿还原告借款本金19万元及利息52250元（自2014年9月20日起按月息2.5%计算至2015年8月20日止）及借款还清时止的利息；2.依法判令被告付志银对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告岳华为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借款合同及借条一份（原件）、身份证两张（复印件），证明被告向原告借款19万元的事实。
被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司、付志银经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月19日，被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司向原告岳华借款19万元，双方签订一份《借款合同》约定：被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司向原告岳华借款19万元，月息为5%，借款期限为7个月自2014年7月19日至2015年2月18日止，同时给原告出具一份借条，载明，“今借到岳华现金壹拾玖万元整（190000元）月息四分借款人付俊凯（签名捺印）、宁夏凯达机械制造有限公司（签章）担保人付志银2014年7月19日。”。被告支付原告两个月利息，本金未付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告岳华要求被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司偿还借款19万元，有被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告当庭按月息2.5%主张利息，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故本金19万元的利息应自2014年9月20日起按年利率24%计算至借款还清时止。原告要求被告付志银对上述借款及利息承担连带清偿责任，因双方未约定担保方式，根据相关法律规定，该担保方式应为连带担保，故被告付志银应对上述借款承担连带担保责任。被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司、付志银经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司欠原告岳华借款19万元及利息（自2014年9月20日起按年利率24%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告付志银应对上述借款承担连带清偿责任；被告付志银承担保证责任后，有权向被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司追偿；
三、驳回原告岳华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4934元，保全费1470元，公告费300元，由原告岳华负担834元，由被告付俊凯、宁夏凯达机械制造有限公司负担5870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1075号
原告：何某甲，男，1984年9月28日出生，汉族，住武宣县。
被告：王某，男，1982年4月12日出生，汉族，住武宣县。
原告何某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲提出诉讼请求：请求判决被告王某偿还借款本息和支付违约金共计22800元。事实和理由：2012年1月13日，王某向原告借款10000元，借款期限1个月，月利率2%，每月12日前支付当月利息200元。逾期支付利息和逾期还款，均视为违约，如违约，王某除需按约定支付利息外，按逾期天数每日另行支付违约金200元。如因王某逾期未清偿债务引起诉讼，诉讼费用及原告聘请律师的代理费由其承担。借款期间届满，王某未依约还款，原告催讨未果，遂提起民事诉讼。
何某甲向本院提供了如下证据：
1.借款协议，证明原、被告于2012年1月13日订立借款协议，就借款金额、期限、利率、违约责任等事项作出约定；
2.王某出具的收条，证据原告依照约定向被告出借了10000元，履行了出借人的义务。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
鉴于被告王某未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查、核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，何某甲与王某签订借款协议，该协议约定：何某甲向王某出借10000元，借款期限自2012年1月13日起至2012年2月12日止，月利率2%，王某于每月12日前向何某甲支付当月利息200元，逾期还款和逾期支付利息，均视为违约。王某因逾期还款或逾期支付利息构成违约的，除归还借款本金，按实际借款时间支付利息外，还应按违约天数，以200元／天计付违约金。如因王某违约引发诉讼，诉讼费用及何某甲聘请律师的代理费由王某告承担。签订协议当日，何某甲依约向王某出借了10000元，王某向何某甲出具了收条。借款期间届满后，王某未依约清偿债务，只支付了6个月的利息1200元。何某甲多方催讨余款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决：一、判决被告王某归还借款本金10000元，按月利率2%支付2012年2月13日至2016年8月12日的借款利息10800元；二、判决王某按借款本金10000元的20%支付违约金2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。本案的借款协议和收条，证明原、被告之间的借贷关系已经成立。原告依约履行了款项的出借义务后，被告未依约清偿构成违约，原告要求被告清偿借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借期内月利率2%，未违反法律规定。原、被告约定借期内利率，未约定逾期利息，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已经支付的6个月利息1200元，按交易习惯，该款项应作为2012年1月13日至2012年7月12日的借款利息。本案中，被告实际尚欠原告的借款利息应为2012年7月13日至2016年8月12日（49个月）的利息共计9800元，原告请求判决被告自2012年2月12日起支付利息没有理由，本院不予支持。原告既主张按月利率2%支付逾期利息，又主张按借款总额的20%支付违约金，总计的年利率超过了24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，支持其月利率2%的主张后，其违约金的主张，本院不再支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本案判决生效之日起十日内归还原告何某甲借款本金10000元，支付借款利息9800元，合计19800元；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告何某甲负担25元，被告王某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖庆丰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭金艳
附：相关法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2821号
上诉人（原审原告）：黄朝军。
被上诉人（原审被告）：邝继宝。
上诉人黄朝军因与被上诉人邝继宝土地租赁合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海口市美兰区人民法院于2016年7月21日向上诉人黄朝军送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费8006元。上诉人黄朝军逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，�定如下：
本案按上诉人黄朝军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 刘华琪
二〇一六年十月十二日
书记员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终2821号上诉人（原审原告）：黄朝军。被上诉人（原审被告）：邝继宝。上诉人黄朝军因与被上诉人邝继宝土地租赁合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海口市美兰区人民法院于2016年7月21日向上诉人黄朝军送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费8006元。上诉人黄朝军逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，�定如下：本案按上诉人黄朝军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红曼审判员  刘大海审判员  刘华琪二〇一六年十月十二日书记员  庞丽敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00171号
原告吴某某。
被告史某某。
本院在审理原告吴某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以证据不足为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱佩武
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第355号
原告付建云，男，1946年11月5日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村十村民组**号。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告陈翠群，女，1965年9月9日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
被告刘保军，男，1964年7月17日出生，汉族，沅江市人，经商，住沅江市共华镇明月村三村民组***号。
原告付建云与被告陈翠群、刘保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告付建云于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付建云撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告付建云承担。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 郭翰林
二〇一五年十一月一日
书 记 员 谢 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第573号
原告：主父冠德。
被告：张春晓。
被告：吕静静。
被告：张佳佳。
被告：王庆芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，总经理。
本院在审理原告主父冠德与被告张春晓、吕静静、张佳佳、王庆芳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主父冠德主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告主父冠德撤回起诉。
案件受理费166元减半收取83元，由原告主父冠德负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王菲菲
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初745号
原告周某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 彭新文
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 黄瑞权
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执466-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行，住所地杭州市下城区石桥街道回龙路231号，组织机构代码:68908436-2。
法定代表人余霄青。
被执行人黄炯，男，1981年10月22日出生，住杭州市江干区。
被执行人沈敏侃，女，1969年11月13日出生，住杭州市下城区。
杭州银行股份有限公司石桥支行与黄炯、沈敏侃金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司石桥支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人黄炯进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司石桥支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执466号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行发现被执行人黄炯、沈敏侃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执466-1号申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行，住所地杭州市下城区石桥街道回龙路231号，组织机构代码:68908436-2。法定代表人余霄青。被执行人黄炯，男，1981年10月22日出生，住杭州市江干区。被执行人沈敏侃，女，1969年11月13日出生，住杭州市下城区。杭州银行股份有限公司石桥支行与黄炯、沈敏侃金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00075号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司石桥支行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人黄炯进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司石桥支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执466号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州银行股份有限公司石桥支行发现被执行人黄炯、沈敏侃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十七日书记员  金凌翔
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初753号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张宝清，无业。2008年9月25日因盗窃被行政拘留五日；2009年3月12日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年10月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，于2016年5月31日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人张宝清犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人张宝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控,2016年3月24日17时许，被告人张宝清在太原市迎泽区双塔东街金光标网吧（经营人葛某1），窃取网吧收银台内营业款人民币5500元，后逃离。案发后，赃款未追回。
2016年4月28日15时许，被告人张宝清在太原市民营区家滋味饭店内，趁被害人吕某1不备，窃取被害人吕某1放于饭店二层大堂餐桌上的苹果6Plus手机一部（报案价5600元）。同日，被告人张宝清在太原市大南门将被盗手机销赃。案发后，赃物、销赃款均未追回。
2016年5月14日凌晨1时许，被告人张宝清在太原市迎泽区桥东街河东情饭馆（经营人谢某1），趁该饭馆下班无人之机，窃取放于饭馆吧台抽屉内的营业款人民币5042.5元。案发后，追回赃款人民币417元并发还被害人，其余赃款4625.5元未追回。
上述事实，被告人张宝清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人谢某1（河东情饭馆的经营人）、葛某1（金光标网吧的经营人）、吕某1的陈述，被告人供述，抓获经过，辨认笔录，证人孟利生的证言（其所经营的家滋味饭店服务员吕某1的手机于2016年4月28日被盗，当天有一名自称李伟的男子到其饭店打工，吕某1手机丢失后，李伟离开饭店，经辨认被告人张宝清就是自称李伟的男子。），部分赃款照片，河东情饭馆报表单，河东情饭馆吧台备用现金收据，扣押清单，发还清单，被告人指认作案现场照片，被告人盗窃视频监控截图，被害人吕某1被盗手机的串号，常住人口基本信息，人身安全检查笔录，嫌疑人前科劣迹调查表，前科材料，释放证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张宝清多次以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张宝清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币五千五百元发还被害人葛志刚；继续追缴赃物苹果6Plus手机一部发还被害人吕霞霞；继续追缴赃款人民币四千六百二十五元五角发还被害人谢鹏程。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 隋雅琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2167号
罪犯吴祖兴，男，1971年9月16日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
政和县人民法院于2014年6月10日作出（2014）政刑初字第54号刑事判决，以被告人吴祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，继续追缴同案三名被告人非法所得6600元，责令同案五名被告人共同退赔被害人33800元。判决发生法律效力后，于2014年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祖兴在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2014年7月至2016年8月累计获达标分19分。2016年10月31日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯劳动改造能手审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴祖兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月1日至2016年11月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1088号
申请执行人杨香宋，女，汉族，住平潭县。
被执行人林达娟，男，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人杨香宋与被执行人林达娟民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2092号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林达娟均无财产可供执行，故本院于2016年8月17日向申请执行人杨香宋发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达娟纳入失信被执行人名单。因被执行人林达娟目前无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2092号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘 梁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执57号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被执行人焦永波。
被执行人刘继兰。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）东商初字第0021号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人焦永波、刘继兰确无财产可供执行，申请人东海县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东商初字第0021号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦晓娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2566号
罪犯李志宏，男，生于1975年5月29日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年9月9日作出（2010）青刑初字第00208号刑事判决，以被告人李志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李志宏在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李志宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年7月经湖北省沙洋汉津监狱认定为病犯，同年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李志宏系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志宏减去有期徒刑一年。（刑期至2017年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3679号
原告：张某某。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：华某某。
原告张某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币230000元及利息（以230000元为本金，从2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其儿子承包工程需要，于2016年2月10日向原告借款230000元，口头约定月利率1.5%，原告随时要随时偿还。后原告向被告索要该款未果，故原告诉至法院，望判如诉求。
被告华某某未到庭，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华某某未能及时还款，依法应承担本案的全部民事责任。原告对借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币230000元及利息（利息以230000元为本金，从2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告华某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔梦惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执436号
申请执行人简桂育。
申请执行人韦婷婷。
被执行人柳州市柳北区马厂村民委员会第七村民小组，地址柳州市柳北区。
法定代表人罗映明。
简桂育、韦婷婷与柳州市柳北区马厂村民委员会第七村民小组生命权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年1月20日作出的（2014）北民一初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区马厂村民委员会第七村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人简桂育、韦婷婷向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市柳北区马厂村民委员会第七村民小组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人简桂育、韦婷婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳北区马厂村民委员会第七村民小组新的财产线索，申请执行人简桂育、韦婷婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1700号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 易 燕
江苏省�宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3427号
原告苗加永，男，1968年4月4日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托代理人苗卡迪，系原告之子。
被告李曾亮，男，1985年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告吴士安，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告苗加永与被告李曾亮、吴士安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苗加永的委托代理人苗卡迪到庭参加诉讼，被告李曾亮、吴士安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗加永诉称：被告李曾亮因做生意资金短缺于2014年1月8日、3月10日、8月16日分三次各向原告借款现金3万元、1万元、1万元，就借款期限、利率等相关事项作了约定，并给原告出具借条三张。该笔借款由被告吴士安提供担保。自借款期限届满后，原告多次向二被告索要未果。故诉请法院判令被告李曾亮偿还原告借款5万元，并分别自借款之日起按月利率2%计息至付清时止，被告吴士安承担连带清偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告李曾亮、吴士安均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李曾亮分别于2014年1月8日、3月10日、8月16日分三次向原告各借款3万元、1万元、1万元，同时给原告出具借据三张。三笔借款均由被告吴士安签字提供保证担保。2014年1月8日借据载明：“今借到现金叁万元整，于2014年9月8日还清，如过期不还，每天违约金500元，担保人担保期限为二年，如到期不还按月息2%计算”。约定了还款期限和违约责任，但未约定借期内利息；2014�3月10日借据约定：“今借到人民币壹万元整，于2014年6月10日前一次性还清，如过期不还每日违约金500元”。约定了还款期限和违约责任，但未约定借期内利息；2014年8月16日借据载明：“今借人民币壹万元整，于2014年10月16日前归还。该款从借款之日起计算利息，按月息2%计算。担保人担保期限为二年，此款如到期不还，每天违约金500元”。此笔借款就还款期限、借期内利息和违约责任均作了约定。各笔借款逾期后，经原告多次向二被告催要未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限及时返还借款。本案中，被告李曾亮未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告李曾亮返还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，因为双方只有2014年8月16日1万元的借款约定了借期内利息，其他两笔借款就借期内利息均未作约定。依照相关法律规定，当事人就借款利息没有约定的，视为不支付利息。故就原告要求被告李曾亮各笔借款均自借款之日起计算利息的主张，缺乏事实依据，本院仅支持2014年8月16日1万元借款的借期内利息。关于逾期利息，双方就三笔借款均约定了违约责任，原告主张自逾期之日至实际给付之日按2%计息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴士安为该笔借款提供保证担保，在其担保期限内，原告多次向其主张权利，其仍拒绝履行义务的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告吴士安承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴士安与原告就担保方式、范围等事项均未作约定�应依法按照连带保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李曾亮、吴士安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李曾亮于本判决生效后十五日内偿还原告苗加永借款5万元及利息(按照月利率2%计算，分别以3万元为本金自2014年9月9日起、以1万元为本金自2014年6月11日起、以1万元为本金自2014年8月16日起均计算至实际给付之日止）。被告吴士安对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告苗加永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元。由被告李曾亮、吴士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年七月二十日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10594号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路386号。
代表人：陈小明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称管理协会）与被告台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3790号
原告：宁波海房物业服务有限公司。统一社会信用代码91330203736984479G。住所地：宁波市海曙区柳庄巷**号***室。
法定代表人：邵斌，该公司总经理。
委托代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：郑坚堂，男，1983年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁�海房物业服务有限公司为与被告郑坚堂物业服务合同纠纷一案，于2016年9月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员葛艳君独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁波海房物业服务有限公司的委托代理人李维航到庭参加诉讼。被告郑坚堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告宁波海房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业管理费用共计3499元（包括综合服务费2935元，公共设施费564元）；二、被告按每天应交管理费的万分之三为标准，以2935元为基数，支付原告自2014年11月1日起至实际履行之日止的滞纳金，暂计200元；三、诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告系瑞园小区14幢403室的业主，其拖欠原告自2010年11月1日至2014年10月31日期间的物业费合计3499元（综合服务费2935元：94.07平方米×0.65元/平方米/月×48个月；公共设施费564元：94.07平方米×1.5元/平方米/年×4年）。原告多次通过电话、张贴缴费通知单的形式进行催交，但被告仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑坚堂未到庭陈述答辩意见。
原告宁波海房物业服务有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.物业服务合同二份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，合同约定物业费计算标准及提供物业服务期间的事实。
证2.报告一份，拟证明原告提供物业服务期限延长至2014年10月31日的事实。
证3.照片三张，拟证明原告向被告催讨物业费，被告一直未予支付。
证4.转移登记申请书一份，拟证明被告是宁波市鄞州区古林镇瑞园小区14幢34单元403室�屋的所有权人，以及房屋面积的事实。
被告郑坚堂未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，故对上述证据本院均予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告系瑞园小区14幢34单元403室房屋的所有权人。
宁波中城物业管理有限公司于2012年4月13日更名为宁波海房物业服务有限公司。2010年7月1日、2012年7月1日，原告与宁波市鄞州区古林镇瑞园业主委员会（以下简称业委会）陆续签订《物业管理服务合同》两份，约定由中城物业为瑞园小区提供物业服务，服务期限自2010年7月1日至2014年6月30日，多层住宅收费标准为：综合服务费0.65元/月/平方米，公共设施维修费1.5元/月/年。合同期满后，经业委会同意，原告实际提供物业服务至2014年10月31日。被告未支付2010年11月1日至2014年10月31日期间的综合服务费2935元、公共设施维修费564元。
本院认为，原告与业委会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告已向被告所在小区提供物业服务，被告应当支付相应的费用，故原告要求被告支付2010年11月1日至2014年10月31日期间拖欠的物业费3499元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坚堂自本判决生效之日起五日内向原告宁波海房物业服务有限公司支付物业费3499元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑坚堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛艳君
二〇一六年十月十二日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执403号
申请执行人陈诚达，男，1950年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人许剑春，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10303号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许剑春应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许剑春应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许剑春应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈文辉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初414号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人麻雪锋，男，1972年3月14日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，居民，住宁海县。2012年3月6日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人麻雪锋犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人麻雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日11时30分许，被告人麻雪锋在宁海县黄坛镇张家山灵山村口因车辆刮擦赔偿问题与娄某1争吵并发生肢体冲突。其间，被告人麻雪锋用拳头打娄某1腰部等处，致使娄某1腰部受伤。经法医鉴定，娄某1腰1、2椎左侧及腰4椎右侧横突骨折，已构成轻伤一级。
2017年2月14日，被告人麻雪锋主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。审理期间，被告人麻雪锋与被害人娄某1达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人麻雪锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄某1的陈述，证人吴某、娄某2、任某、吕某2的证言，辨认笔录及照片，病历资料，人体损伤程度鉴定书，到案经过，自行和解协议，收条，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻雪锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻雪锋具有自首情节，赔偿被害人损失并谅解，可以从轻处罚。根据被告人麻雪锋的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻雪锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年八月十七日
代书记员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初39号
原告：罗贤章，男，汉族，1962年12月1日生，户籍所在地：武汉市汉阳区。
被告：张海武，男，汉族，1959年5月15日生，户籍所在地：武汉市武昌区。
被告：杜新华（张海武之妻），汉族，1966年12月22日生，住址同上。
原告罗贤章与被告张海武、杜新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗贤章提出财产保全申请，请求冻结被告张海武、杜新华120万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，原告罗贤章提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张海武、杜新华120万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 万文沙
二〇一七年一月六日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审312号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王俊青，男，1981年9月23日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】�04-30号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-30号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审312号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人王俊青，男，1981年9月23日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月8日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】�04-30号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第04-30号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月十二日书记员 刘 佳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执516号
申请执行人韩某某，男，1969年11月30日生，汉族，住旬邑县某某小区，村民。
被执行人宋某，男，生于1987年3月17日，汉族，旬邑县某某局职工。
被执行人潘某，男，生于1987年12月14日，汉族，旬邑县某某办职工。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人宋某、潘某（2017）陕0429执516号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初764号民事调解书所确定的10000元义务，强制执行中，被执行人履行了10000元义务，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二十三日
书记员 库浩浩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保448号
申请人张立兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人刘英维，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人刘英花，女，1984年9月4日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人刘兵，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地山东省武城县商业街。
法定代表人潘家英。
被申请人魏明奇，男，1981年4月28日出生，住河北省故城县。
被申请人德州玲珑轮胎有限公司，住所地山东省武城县经济开发区德商路东侧。
法定代表人王峰。
本院审理申请人张立兰、刘英维、刘英花、刘兵与被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司、魏明奇、德州玲珑轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司、魏明奇、德州玲珑轮胎有限公司银行存款70万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司、魏明奇、德州玲珑轮胎有限公司银行存款70万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张立兰、刘英维、刘英花、刘兵在中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的保险利益70万元。
案件申请费4020元，申请人张立兰、刘英维、刘英花、刘兵已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 晓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3976号
原告：杭州迪升涂料有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道龙虎村。统一社会信用代码：91330109670634432H
法定代表人：施春芳，该公司执行董事。
委托代理人罗来平，浙江渡平律师事务所律师
被告：钱陈，男，汉族，1975年8月9日生，住安徽省合肥市长丰县，
本院在审理原告杭州迪升涂料有限公司诉被告钱陈买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院递交财产保全申请，要求对被告钱陈的财产予以保全，并由安徽创新融资担保有限公司予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告钱陈所有的皖Ａ×××××越野车一辆；
二、查封被告钱陈所有的位于合肥市庐阳区淮北路35号北楼107室教委宿舍房产一套（房产证号:房地权证合庐××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李一可
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初3976号
合肥市公安局车管所：
本院在审理原告杭州迪升涂料有限公司诉被告钱陈买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院递交财产保全申请，要求对被告钱陈的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请你单位协助执行如下事项：
查封被告钱陈所有的皖Ａ×××××越野车一辆。
查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；
查封期限为2年。
附：（2016）皖0121民初3976号民事裁定书一份。
联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵
电话1891963****
二零一六年十一月二十八日
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初3976号
合肥市国土局不动产登记中心：
本院在审理原告杭州迪升涂料有限公司诉被告钱陈买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院递交财产保全申请，要求对被告钱陈的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请你单位协助执行如下事项：
查封被告钱陈所有的位于合肥市庐阳区淮北路35号北楼107室教委宿舍房产一套（房产证号:房地权证合庐××号）
查封期间不得办理过户转移或设定他项权利登记手续；
查封期限为3年。
附：（2016）皖0121民初3976号民事裁定书一份。
联系人：长丰县人民法院民二庭戚明贵
电话1891963****
二零一六年十一月二十八日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3976号
原告：杭州迪升涂料有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道龙虎村，统一社会信用代码91330109670634432H
法定代表人：施春芳，公司执行董事。
委托代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师，特别授权。
被告：钱陈，男，汉族，1975年8月9日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
原告杭州迪升涂料有限公司诉被告钱陈买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杭州迪升涂料有限公司特别授权委托代理人潘阳增律师，被告钱陈委托代理人陈立东律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州迪升涂料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、立即支付原告货款292342.5元；2、支付原告利息15896元（暂计算至2016年11月30日，但判决时算至付清货款之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方一直有油漆涂料的买卖业务，截止2015年5月27日，被告尚欠原告292342.50元货款未付，被告承诺该货款于2016年1月29日前付清，但至今未付。
原告杭州迪升涂料有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了对账单一份，在卷佐证。
被告钱陈辩称：2016年6月9日支付了20000元，下剩272342.5元未付，不存在利息，因原告提供的漆料质量有问题，所以才一直没有支付货款。被告提供了借支单、银行转账单，2016年6月9日转账给陈金川200**元的证据在卷佐证。
原、被告对双方提供的证据均无异议，应作为本案证据使用。
根据双方当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：
原告杭州迪升涂料有限公司与被告钱陈双方一直有油漆涂料的买卖业务，2015年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告292342.50元货款未付，后被告于2016年6月9日通过银行转账给被告方20000元，现被告钱陈尚欠原告货款272342.50元未付。
本院认为：债务应当清偿。原告杭州迪升涂料有限公司与被告钱陈之间形成了合法有效的口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经原、被告结算，被告确认欠原告292342.50元货款未付，扣除被告2016年6月9日支付的20000元，现被告钱陈尚欠原告货款272342.50元未付，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿付该款符合法律规定，该请求本院予以支持。鉴于原、被告未约定付款时间，原告主张的逾期付款利息自起诉之日即2016年11月22日起以272342.50元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱陈于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭州迪升涂料有限公司货款272342.50元及逾期利息（利息：自2016年11月22日起以272342.50元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至款付清时止）。
案件受理费5920元减半收取2960元，由被告钱陈负担2900元，原告杭州迪升涂料有限公司负担60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴学梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执512号
申请执行人长沙天昱轮胎有限公司。
法定代表人鲍璐茜。
被执行人肖祥和。
申请执行人长沙天昱轮胎有限公司申请执行被执行人肖祥和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）湘0105民初3825号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖祥和至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖祥和银行存款人民币28594元，或扣留、提取被执行人肖祥和收入人民币28594元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 胡鹏
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾胜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢269号
申请执行人刘铁良，男，1953年11月3日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水市瑞恒担保有限公司，住所地衡水市桃城区人民路与中心街东侧世纪大厦4楼。
法定代表人：袁宝琴。
被执行人河北瑞恒房地产有限公司，住所地故城县体育大街北首西侧
法定代表人：袁宝琴。
刘铁良申请执行衡水市瑞恒担保有限公司、河北瑞恒房地产有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2468号民事调解书已经发生法律效力。刘铁良于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜 淼