.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11852号原告李淑珍，女，汉族，1941年10月10日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。原告钱晓玲，女，汉族，1970年2月7日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。原告曹兴悦，女，汉族，1994年2月5日出生，现住广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：×××。原告曹兴权，男，汉族，2007年12月27日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。四原告委托诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人刘杰，系经理。委托诉讼代理人赵博淳，公司职员。原告李淑珍、钱晓玲、曹兴悦、曹兴权诉被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱晓玲及原告李淑珍、钱晓玲、曹兴悦、曹兴权委托诉讼代理人白延伍，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人赵博淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍、钱晓玲、曹兴悦、曹某诉称，2016年8月30日，原告近亲属曹贺海在被告处为其所有的×××及×××号车投保了机动车商业保险。2016年10月18日23时50分许，原告近亲属曹贺海驾驶×××/×××号车由东向西行驶至110国道临河区954公里加900米路段时越过中心线，与对向由西向东行驶的屈维驾驶的×××号车发生碰撞，致原告近亲属曹贺海当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，曹贺海承担此事故的主要责任，屈维承担事故的次要责任。该交通事故造成原告车辆损失274496元、评估费4500元、检测费6000元、施救费36086元、原告近亲属曹贺海死亡赔偿、丧葬费等50000元，合计371082元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失扣除交强险应赔偿部分后的70%共计273357.4元并承担本案诉讼费。被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我司在原告提供的驾驶证行驶证从业和营运证合法有效的情况下根据事故责任比例在商业险赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔付，对于该案的鉴定费和诉讼费根据保险和约定属于间接费用不再我司赔偿范围内，请法院驳回原告的该项请求，该车在我司投保车上人员（司机）责任保险，限额为5万元，人员伤亡的情况应该由对方在交强险内赔付后根据责任比例进行赔付，对于该车损的鉴定机构为巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司，其营业执照中经营范围并没有事故车辆损失鉴定因此该鉴定机构并没有对该车的鉴定资质，车辆损失金额也缺乏真实性合理性和与本案的关联性，所以我司在庭上对该车提出重新鉴定申请。原告李淑珍、钱晓玲、曹兴悦、曹某为支持其主张提交了以下证据：1.安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（正本）两份，证明原告近亲属曹贺海所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险237900元、机动车车上人员责任保险（司机）50000元且均不计免赔险，原告近亲属曹贺海所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险70965元且不计免赔险，保险期间自2016年9月3日00:00:00时起至2017年9月2日23:59:59时止，事故发生在保险期间内；2.巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具的临公交认字【2016】第129号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、发生经过及双方当事人的责任，其中曹贺海承担本起交通事故的主要责任，屈维承担本次交通事故的次要责任；3.×××/×××号车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，曹贺海机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份、机动车登记证书复印件各一份（经与原件核对一致），证明×××/×××号车系原告近亲属曹贺海所有，行驶证、道路运输证驾驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效，且车辆已于2016年11月14日解除抵押，保险的第一受益人应为原告在事故中死亡的近亲属曹贺海；4.巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内0802民初1223号民事判决书一份、原告钱晓玲银行客户交易明细对账单一份，证明经巴彦淖尔市临河区人民法院判决认定原告李淑珍、钱晓玲、曹兴悦、曹某各项损失分别为：医疗费726.12元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费28938元、被抚养人生活费74459元、处理交通事故人员误工费1485元、住宿费1450元、交通费6000元、×××/×××车辆损失为274496元、评估费4500元、检测费6000元、施救费36086元。该判决书中案外人已履行判决，判决书已经发生法律效力，同时证明原告的主体适格。被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证件应该提交原件，证明合法有效；民事判决书我司有异议，其里面判决的检测费、评估费、诉讼费都不在保险公司理赔范围内，且其委托的鉴定机构没有相关资质，因此其鉴定金额缺乏其真实性；原告提供的银行流水并未写明汇款人的姓名无法证明判决赔款缺乏其关联性；其余均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了提交鉴定机构巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司营业执照及鉴定资质的复印件各一份；另提交重新鉴定申请书一份。原告李淑珍、钱晓玲、曹兴悦、曹某对被告提交证据的质证意见如下：被告提交的证据均是复印件无法证明其真实性，与本案不具有关联性，对其重新鉴定不予认可，原告因事故所产生的合理合法的损失已经过临河区法院的判决该判决已经发生法律效力，该判决对事故发生的经过责任的认定、原告合理合法的损失均依法开庭进行了审理，并作出了判决，应以该判决作为裁判的依据。经审理查明，2016年8月，曹贺海为自有车辆×××号车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为237900元并不计免赔率）、机动车车上人员责任保险（司机）（赔偿限额为50000元每座）等险种，被保险人为曹贺海，保险期间均自2016年9月3日起自2017年9月2日止。合同签订后，曹贺海依约缴纳了保险费，保险合同成立。2016年8月，曹贺海为自有车辆×××号车在被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为70965元并不计免赔率）等险种，被保险人为曹贺海，保险期间自2016年9月3日起自2017年9月2日止。合同签订后，曹贺海依约缴纳了保险费，保险合同成立。2016年10月18日23时50分许，曹贺海驾驶上述投保车辆×××/×××号车由东向西行驶至110国道临河区954公里加900米路段时越过中心线，与对向由西向东行驶的屈维驾驶的×××号车发生碰撞，致曹贺海当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具道路交通事故认定书认定，曹贺海承担此事故的主要责任，屈维承担事故的次要责任。事故发生后，钱晓玲、李淑珍、曹兴悦、曹某将屈维的雇主王小雨及车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉至法院，请求判令二被告赔偿其死亡赔偿金、车辆等各项损失共计408423.33元。巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年4月19日出具（2017）内0802民初1223号民事判决书，认定钱晓玲为死者曹贺海妻子，李淑珍为死者曹贺海母亲，曹兴悦、曹某为死者曹贺海的子女；认定四原告的合理合法损失为：医疗费726.12元、死亡赔偿金611880元、精神损失抚慰金50000元、丧葬费28938元、被扶养人生活费74459元、处理交通事故人员误工费1485元、住宿费1450元、交通费6000元、主挂车损失274496元、评估费4500元、检测费6000元、施救费36086元；并判令中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿四原告损失112726元；在第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告超出交强险责任限额的损失983294元的30%即294988元。现该判决已经生效，原告已经收到了保险公司给付的上述履行款共计407714元。以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，曹贺海与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，原告钱晓玲、李淑珍、曹兴悦、曹某作为死者曹贺海的合法继承人有权要求被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按照保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：1、车辆损失：死者曹贺海投保的×××及×××号车的车辆损失由巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，并经（2017）内0802民初1223号民事判决书确认为274496元，此部分损失属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称鉴定机构没有对该车鉴定的资质、车损金额缺乏真实性合理性和与本案的关联性并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告（2017）内0802民初1223号一案中提交的鉴定结论存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可并驳回其对原告车辆损失进行重新鉴定的申请；综上，本院认定原告车辆损失为274496元，其中，车辆损失2000元应属于屈维驾驶车辆所投保的交强险的赔偿范围，应当予以扣除，剩余车辆损失272496元的70%即190747.20元属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；2、评估费、检测费、施救费：死者曹贺海投保的×××及×××号车的车辆损失产生的评估费4500元、检测费6000元、施救费36086元，共计46586元的真实性及具体数额经（2017）内0802民初1223号民事判决书予以确认，此部分费用是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，原告主张的评估费3150元（4500元×70%）、检测费4200元（6000元×70%）、施救费25260.20元（36086元×70%）属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；3、车上人员人身损失：死者曹贺海的人身损失经（2017）内0802民初1223号民事判决书确认为医疗费726.12元、死亡赔偿金611880元、精神损失抚慰金50000元、丧葬费28938元、被扶养人生活费74459元、处理交通事故人员误工费1485元、住宿费1450元、交通费6000元，共计774938.12元，扣除屈维驾驶车辆所投保的交强险应赔偿的损失110726元，死者曹贺海尚余人身损失为464948.48元[（774938.12元-110726元）×70%]，根据曹贺海车辆在被告处投保的机动车车上人员责任保险（司机）的保险合同的约定，其中人身损失50000元属于机动车车上人员责任保险（司机）约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。综上，被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告钱晓玲、李淑珍、曹兴悦、曹某车辆损失190747.20元、评估费3150元、检测费4200元、施救费25260.20元，共计223357.40元；应在机动车车上人员责任保险（司机）赔偿限额内赔偿原告钱晓玲、李淑珍、曹兴悦、曹某人身损失50000元，上述合计273357.40元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱晓玲、李淑珍、曹兴悦、曹某损失273357.40元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十二月四日书记员史孟蕊