wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初102号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化程度，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被广安市公安局直属分局取保候审。2016年3月22日本院决定对其取保侯审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日晚，被告人唐某某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从前锋区奎阁镇经滨江大道向广安区新南门方向行驶。22时许，当该车行驶至白塔大桥距西溪峡大桥50米（锦绣山河工地外）路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血样中检出乙醇含量为156.14mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、酒精浓度测试结果及复印件、无号牌轻便摩托车照片说明、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、申请书、查获经过、户籍信息，证人胡某某的证言，被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人唐某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙黎丽
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减轻或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3662号
上诉人（一审起诉人）：刁某，男，1966年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人刁某因诉李家璐婚姻家庭纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刁某上诉请求：撤销裁定，即日让孩子复学。
事实和理由：上诉人与李家璐离婚纠纷已诉至天津市河北区人民法院，由于李家璐提供假证据，已三次被法院驳回，今年2月27日孩子放学前李家璐纠集数人，以孩子母亲名义将孩子带走，至今无音讯也没让孩子上学，110派警两次都未见到孩子，孩子接受义务教育受法律保护，任何组织及个人不得以任何形式及手段阻止未成年人接受义务教育的权利。无奈诉至法院，请求支持，还孩子受教育的权利。
本院认为：上诉人刁某的起诉主张内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人刁某的起诉不予受理并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年四月十九日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执477号
本院在执行赵启玲刑事罚金一案中，查明被执行人赵启玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵启玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第01097号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王问旭，该公司职员。
被告方雷。
被告王锐。
被告叶平。
被告李军丽。
被告刘文涛。
被告夏文。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告方雷、王锐、叶平、李军丽、刘文涛、夏文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5946元，减半收取2973元，保全费2520元，共计5493元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 亚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第218号
申请执行人王臻，女，1975年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周劲松，男，1974年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院作出的(2014)杨民一(民)初字第2194号民事调解书原告周劲松诉被告王臻离婚纠纷一案中，申请执行人王臻要求被执行人周劲松支付人民币5000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院在执行中查明，被执行人周劲松去向不明，经查询被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第2194号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 沈富国
代理审判员 叶 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保147号
申请人郭梦燕，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人刘甜甜，河南焕廷律师事务所律师。
被申请人王冠，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请人郭梦燕于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王冠名下位于中原区棉纺西路18号12号楼2单元20层2004号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郭梦燕提供担保。
本院经审查认为郭梦燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王冠名下位于中原区棉纺西路18号12号楼2单元20层2004号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 昕
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初723号
原告：周志成，男，1957年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：万梦彬，女，1967年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告周志成、万梦彬与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志成、万梦彬的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志成、万梦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金27453.3元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失31800元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，两原告为购买坐落于南昌市青云××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商铺及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《储藏间协议书》。两原告按约定支付了商铺总价款1904509元，储藏间总价款387185元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计27453.3元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。
被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，没有事实及法律依据，应不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金27453.33元（逾期交付商铺的违约金为1904509元×0.00005×159天＝15140.85元，逾期交付储藏间的违约金为387185元×0.0002×159天＝12312.48元）。两原告主张被告承担逾期交房违约金27453.3元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告周志成、万梦彬逾期交房违约金人民币27453.3元；
二、驳回原告周志成、万梦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取641元（原告周志成已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担243元并自本判决生效之日起七日内支付，两原告自行负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8624号
原告：上海昌本和电子科技有限公司，住所地：上海市浦东新区上南路4588号1201室，统一社会信用代码：91310115055934054Y。
法定代表人：康华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司法务。
被告：江苏恺之电子模塑有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥外资工业园，统一社会信用代码：91321181748740164E。
法定代表人：姚越峰，该公司总经理。
本院在审理原告上海昌本和电子科技有限公司与被告江苏恺之电子模塑有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌本和电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取986元、保全费870元，合计1856元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘东海
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1103号
原告：刘增江，农民。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告：国计强，农民。
委托诉讼代理人：国庆旭（系国计强之父），农民。
委托诉讼代理人：安玉学，农民。
原告刘增江与被告国计强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增江的委托诉讼代理人杜建周，被告国计强的委托诉讼代理人国庆旭、安玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计12756.3元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日11时许，国计强驾驶红色二轮摩托车沿馆陶县王桃园村至油寨村东西路由东向西行驶，驶至侯庄村路口时，将前方同向行驶由刘增江驾驶的电动自行车撞到，造成刘增江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，国计强逃离事故现场。馆陶县公安交通警察大队认定，国计强负事故全部责任。庭审中，原告诉称其损失为医疗费8567.3元、误工费596元、护理费1193元、交通费280元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元，共计12736.3元。为此，原告要求判如诉请。
被告国计强承认原告在本案中主张的事实，但认为，医疗费原告主张的数额过高，其他数额亦应按照国家规定的标准计算，其已经赔偿给原告医疗费6700元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。原告刘增江受伤后在馆陶县人民医院住院11天，花去医疗费8567.30元，有住院收费票据、诊断证明、病历和费用明细为证，足以认定。被告提出医疗费过高，诊断证明记载原告的伤情过重，但没有提交反驳的证据和理由，对其抗辩意见不予采纳。被告提出事故发生后，其给付原告医疗费6700元，但未提交证据予以证实，原告仅认可6520元，故本院对被告已经赔偿给原告的医疗费6520元予以确认。
本院认为，被告国计强承认原告刘增江主张的发生交通事故的事实，故对发生交通事故的事实予以确认。被告国计强未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上路行驶发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，应当对给原告造成的损失进行赔偿。原告的损失确认为：1.医疗费8567.30元。2.误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为19779元／年÷365天×11天=596.08元。3.护理费参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为19779元／年÷365天×11天=596.08元。4.交通费280元。5.住院伙食补助费50元／天×11天=550元。以上损失共计10589.46元，已经赔偿原告的6520元应在总额中予以扣除，仍应赔偿原告刘增江4069.46元。原告主张的损失数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国计强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘增江各项损失共计4069.46元。
二、驳回原告刘增江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告刘增江负担35元，被告国计强负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3398-1号
申请执行人：韩镇宇（HONChunYu），香港特别行政区居民。
委托代理人：朱琼华、徐款梨，广东杰韬律师事务所律师。
被执行人：雷智鹏，住广州市越秀区。
申请执行人韩镇宇与被执行人雷智鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民四初字第137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷智鹏应偿还申请执行人韩镇宇借款人民币65万元及从2012年3月11日起至本判决确定还款日止的逾期还款违约金（以人民币65万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。本案受理费人民币13500元，由被执行人雷智鹏负担人民币11970元。公告费人民币1500元，由被执行人雷智鹏负担人民币1000元。根据申请执行人韩镇宇的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月30日向被执行人雷智鹏发出执行通知书,责令被执行人雷智鹏在2015年4月8日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人雷智鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人雷智鹏名下的财产情况，并前往被执行人雷智鹏位于广州市越秀区南坑西3号地下的住址执行，现除已依法扣划被执行人雷智鹏名下的银行存款1119元发还给申请执行人韩镇宇外，暂未发现被执行人雷智鹏名下有其他可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年7月6日向申请执行人韩镇宇送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人韩镇宇在2015年7月10日到庭向本院提供被执行人雷智鹏名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人韩镇宇至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人雷智鹏采取多项的执行措施，调查了被执行人雷智鹏的住址、银行存款、车辆、房产等情况，并执行到部分款项，现暂未发现被执行人雷智鹏名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人韩镇宇至今仍未能向本院提供被执行人雷智鹏名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3398号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李耀斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2677号
原告罗某某。
委托代理人邹永良。
被告沈某某。
本院在审理原告罗某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回对被告沈某某的起诉，符合法律规定，且不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一二年六月二十九日
书记员 赖婷婷
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初572号
自诉人王某，女，1958年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被告人王全顺，男，1965年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。
自诉人王某以被告人王全顺犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年八月八日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4234号
罪犯许瑞祥，男，汉族，1964年4月6日出生，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月2日作出（2011）外刑初字第386号刑事判决，以被告人许瑞祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）哈刑一终字第155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯许瑞祥自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯许瑞祥予以减刑一年。
经审理查明，罪犯许瑞祥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许瑞祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许瑞祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许瑞祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 梁玉民
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初367号
原告：李作良。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：邓永洪。
被告：谭翠。
原告李作良诉被告邓永洪、谭翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李敬子到庭参加诉讼，被告邓永洪、谭翠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻，2015年4月6日被告邓永洪因资金周转需要，向原告借款45000元，借款期限为2015年4月6日至2015年5月5日。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。至今未还，依法应由两被告承担连带偿还责任。据此，原告起诉请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款45000元及逾期利息（以45000元为本金，从起诉日起按照年利率6%计算至付清时止，暂计至起诉日为7.5元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、借条1份（原件），证明被告邓永洪向原告借款45000元。
2、（2015）江新法泽民初字第161号民事判决书1份（复印件），证明两被告是夫妻关系。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告称其与被告邓永洪是朋友关系。2015年4月6日，被告邓永洪以资金周转为由向原告借款。被告邓永洪向原告出具《借条》1份，“借款人（甲方）”为被告邓永洪，“贷款方（乙方）”为原告，载明“甲方因资金周转需要，甲方现向乙方借款（人民币）：小写45000元，大写肆万伍仟元，借款日期为2015年4月6日至2015年5月5日”等内容。被告邓永洪在该《借条》落款“甲方”处签名及按捺指模。签订《借条》的同时，原告将上述借款现金交付给被告邓永洪，双方没有约定借款期间及逾期还款的利息。被告邓永洪借款后没有偿还过借款本金给原告，原告经催讨无果，遂诉诸本院。
另查明：被告邓永洪与被告谭翠是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原告与被告邓永洪在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告邓永洪借款后没有依约偿还借款本金45000元给原告，故原告请求被告邓永洪偿还借款本金45000元，依法有据，本院予以支持。
对原告主张的逾期还款利息，因双方约定借款期限为2015年4月6日至2015年5月5日，被告邓永洪没有依约偿还款项，原告主张从起诉日（即2017年1月16日）起计息，合法有据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因双方没有约定借款期限内的利率和逾期还款利率，故原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。具体逾期利息如下：以45000元为本金，从2017年1月16日起按年利率6%计至实际清偿日止。
对原告主张被告谭翠承担连带偿还责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告是夫妻关系，被告邓永洪向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谭翠没有提供证据证明此笔借款属于邓永洪的个人债务，故本院认定该债务属两被告的夫妻共同债务，被告谭翠应对被告邓永洪的上述债务承担共同清偿责任。原告的该项请求合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告邓永洪、谭翠应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，从2017年1月16日起按年利率6%计至实际清偿日止）给原告李作良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.18元，由被告邓永洪、谭翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵齐好
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初367号原告：李作良。委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。被告：邓永洪。被告：谭翠。原告李作良诉被告邓永洪、谭翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李敬子到庭参加诉讼，被告邓永洪、谭翠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻，2015年4月6日被告邓永洪因资金周转需要，向原告借款45000元，借款期限为2015年4月6日至2015年5月5日。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。至今未还，依法应由两被告承担连带偿还责任。据此，原告起诉请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款45000元及逾期利息（以45000元为本金，从起诉日起按照年利率6%计算至付清时止，暂计至起诉日为7.5元）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供如下证据：1、借条1份（原件），证明被告邓永洪向原告借款45000元。2、（2015）江新法泽民初字第161号民事判决书1份（复印件），证明两被告是夫妻关系。两被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：原告称其与被告邓永洪是朋友关系。2015年4月6日，被告邓永洪以资金周转为由向原告借款。被告邓永洪向原告出具《借条》1份，“借款人（甲方）”为被告邓永洪，“贷款方（乙方）”为原告，载明“甲方因资金周转需要，甲方现向乙方借款（人民币）：小写45000元，大写肆万伍仟元，借款日期为2015年4月6日至2015年5月5日”等内容。被告邓永洪在该《借条》落款“甲方”处签名及按捺指模。签订《借条》的同时，原告将上述借款现金交付给被告邓永洪，双方没有约定借款期间及逾期还款的利息。被告邓永洪借款后没有偿还过借款本金给原告，原告经催讨无果，遂诉诸本院。另查明：被告邓永洪与被告谭翠是夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原告与被告邓永洪在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告邓永洪借款后没有依约偿还借款本金45000元给原告，故原告请求被告邓永洪偿还借款本金45000元，依法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息，因双方约定借款期限为2015年4月6日至2015年5月5日，被告邓永洪没有依约偿还款项，原告主张从起诉日（即2017年1月16日）起计息，合法有据，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因双方没有约定借款期限内的利率和逾期还款利率，故原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。具体逾期利息如下：以45000元为本金，从2017年1月16日起按年利率6%计至实际清偿日止。对原告主张被告谭翠承担连带偿还责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告是夫妻关系，被告邓永洪向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谭翠没有提供证据证明此笔借款属于邓永洪的个人债务，故本院认定该债务属两被告的夫妻共同债务，被告谭翠应对被告邓永洪的上述债务承担共同清偿责任。原告的该项请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告邓永洪、谭翠应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，从2017年1月16日起按年利率6%计至实际清偿日止）给原告李作良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.18元，由被告邓永洪、谭翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李柳云人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  周大基二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵齐好
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执325号
申请执行人：孙鉴敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被执行人：高学宏，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：刘霖，女，1975年6月17日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人孙鉴敏与被执行人高学宏、刘霖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款759335.93元、执行费9993.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现�可供执行的财产。
4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月三十日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执325号申请执行人：孙鉴敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：高学宏，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁海县。被执行人：刘霖，女，1975年6月17日出生，汉族，住宁海县。申请执行人孙鉴敏与被执行人高学宏、刘霖为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款759335.93元、执行费9993.36元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现�可供执行的财产。4.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月三十日代书记员 何 山
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第20号
罪犯康泽龙。
广东省普宁市人民法院于2014年11月30日作出(2014)揭普法刑初字第540号刑事判决，以被告人康泽龙犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯康泽龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日至2017年1月15日，罪犯康泽龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2015年8月、2016年2月、8月获得表扬；2016年1月记功；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康泽龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯康泽龙予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2028年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第110号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月21日提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年秋天，被告人王某某从朱某某（另案处理）家中拿走自制猎枪一支放在自家鸭棚中用于看管鸭棚。2013年12月5日10时许，公安机关在被告人王某某鸭棚中将该自制猎枪当场查获。经鉴定，被告人王某某所持有的自制猎枪是以火药为动力具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，无辩解意见。并有被告人王某某的供述，证人朱某某的证言，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，发破案经过，办案说明，移交物品清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人王某某庭审时认罪态度较好，尚未造成后果，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制期从判决执行之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗保山
二〇一四年二月二十八日
书记员 田晓音
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2992号
原告：孙长华，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，该公司经理。
原告孙长华与被告济南金光生态农业有限公司（以下简称济南金光公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙长华及其委托诉讼代理人王冰，被告济南金光公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月15日签订的农村土地流转合同。2、判令被告退还原告位于济阳街道办事处孟洼村5.3亩土地。3、判令被告向原告支付土地承包费5724元、小麦补贴662.5元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订农村土地流转合同，原告将依法取得的济阳街道办事处孟洼村5.3亩耕地转包给被告。合同约定：租赁期限自2014年10月15日至2029年10月15日止，承包价格为每亩900斤小麦（或当时市场价格），被告按期把小麦补贴补给原告。支付期限由双方口头约定，每年的10月15日前支付下一年的承包费。合同签订后，原告即向被告交付了土地，被告在支付第一年承包费后就不再支付任何费用。现因双方不能达成一致，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告济南金光公司辩称，公司在2014年10月15日承包了孟洼村土地224亩，包括原告的5.3亩。为什么没有支付2015年至2016年的承包费，是因为要求村民把土地两边的树清除，他们没有清除。负责我们这个事的时任村书记沈同安在喇叭宣传多次，我还找过村民代表高继友，商量清除树木事宜，为了表示诚意，我还通过农行卡打给高继友10000元，可到现在也没有清除，所以我不想承包了。针对这一年的承包费，镇上也出面协调过，大部分承包户已经通过镇上处理完毕。原告多次去镇政府无理取闹，无理上访，经镇上调解，我答应按每亩600元（半年）给原告承包费，前提是原告保证我将这期间种植的小麦顺利收割并帮我运出村子，结果原告回村商议后不同意，要求我支付全年承包费。对这不合理要求，我坚决不同意。因为原告违约在先，我方认为不应支付承包费。原告所说的小麦补贴根本也是无中生有，因为国家政策是百姓种植小麦才有补贴。我当时种植的是中草药，也就是说没有种植小麦，国家自然不会给我补贴。请法院依法为我主持公道，并保留所有原告赔偿我小麦损失每亩地209元的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告孙长华与被告济南金光公司签订农村土地流转合同。合同约定：原告将依法取得的在济阳街道办事处孟洼村的5.3亩耕地的土地经营权租给被告济南金光公司；合同期限为自2014年10月15日起至2029年10月15日止；承包价格为按每亩900斤小麦（或按当时市场价格），一次性预付清当年租金，以此类推；除小麦补贴，现有国家补贴政策资金由被告享受，被告按期把补贴补给原告。合同签订后，原告将约定土地转包于被告济南金光公司，被告济南金光公司将2014年10月15日至2015年10月15日的土地承包费支付与原告孙长华，之后承包费至今未予支付。原告孙长华为此诉至本院。
另查明，原告孙长华对案涉5.3亩土地依法具有承包经营权。该承包地四至为：东邻高秀江，西邻温明杰，北至沟，南至道。其诉求的承包费系自2015年10月至2016年10月间的承包费，其诉求的承包费数额是按每斤小麦1.2元计算所得，被告对该计算方式无异议。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉合同是否应予以解除；2、原告孙长华所诉求的承包费与小麦补贴，被告济南金光公司是否应予以给付。关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，可以解除合同。（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案中，原告孙长华经向被告济南金光公司催要承包费，被告济南金光公司至今未有履行案涉合同中约定的主要义务，亦即给付承包费的义务。且被告济南金光公司亦有解除合同的意思表示。因此，原告孙长华要求解除与被告济南金光公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因案涉合同解除，故被告济南金光公司亦应退还原告孙长华案涉承包地5.3亩。关于焦点2，因原告孙长华与被告济南金光公司在土地流转合同中，对承包费的履行有明确约定，被告对承包费数额的计算方式亦无异议，且至今亦未履行给付义务，故原告孙长华要求被告济南金光公司给付承包费5724元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙长华要求被告济南金光公司给付小麦补贴662.5元的诉讼请求，因原告孙长华与被告济南金光公司虽然在合同中有相关约定，但对该数额的得出，无证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。故本院不予支持。被告济南金光公司关于原告孙长华未按约定清除树木，系原告孙长华违约在先的辩称，因其无证据证明，原告孙长华亦不认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙长华与被告济南金光生态农业有限公司于2014年10月15日签订的农村土地流转合同；
二、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙长华承包地5.3亩；（东邻高秀江，西邻温明杰，北至沟，南至道）
三、被告济南金光生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙长华土地承包费5724元；
四、驳回原告孙长华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南金光生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 王 宁
人民陪审员 李云义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 华
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第19号
申请人杨秀梅，女。
被执行人麻剑刚，男。
关于杨秀梅申请执行与被执行人麻剑刚民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第284号民事调解书主文确定的标的为71500元及利息。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第284号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）花民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨秀梅在被执行人麻剑刚具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
二〇一五年七月一十七日
代理书记员 龙 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3410号
原告：韩庆壁，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
被告：岳红卫，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告韩庆壁与被告岳红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆壁及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告岳红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆壁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务报酬24500元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在烟台开发区承包了A-21小区绿化工程，为此被告雇佣原告在其工地打工。2015年9月20日被告向原告出具欠条，载明欠劳务费24500元，但被告拒绝付款。
被告岳红卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，被告雇佣原告在烟台开发区A-21小区从事绿化工作，被告承诺每月给付原告劳动报酬5000元。绿化工作完工后，被告支付原告劳动报酬5500元，2015年9月20日，被告就余款出具欠条，记载“今欠韩庆壁劳务费24500元大写贰万肆仟伍佰元”。欠款24500元被告至今未还。以上事实由原告陈述、欠据等证据证实。
本院认为，被告岳红卫欠原告韩庆壁劳动报酬24500元事实清楚，双方债权债务关系明确。欠据虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内被告应偿还欠款。被告未及时还款系违约行为，应承担偿还欠款24500元及赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告支付劳动报酬24500元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自2015年9月20日被告出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，应自2017年7月17日起诉之日起按银行同期贷款利息赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳红卫支付原告韩庆壁劳动报酬24500元；
二、被告岳红卫赔偿原告韩庆壁利息损失（以24500元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、综上一至二项，限被告岳红卫自判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 李建勇
人民陪审员 王佑元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高婷婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2690号
原告：衡某某，男，现住陕西省城固县。
原告：杨某某，女，现住陕西省城固县。
原告：旦某某，男，现住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘志强，城固县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住陕西省城固县。
被告：赵某某，男，住陕西省城固县。
被告：张某某，男，住陕西省城固县。
原告衡某某、杨某某、旦某某与被告刘某某、赵某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日和2017年12月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告衡某某、杨某某、旦某某及其委托代理人刘志强、被告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某未到庭参加诉讼。第二次庭审原告衡某某、杨某某、旦某某及其委托代理人刘志强、被告刘某某、赵某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某、杨某某、旦某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告等七户先后购买县某某厂、某某镇供销社原有旧房及场地等，各户先后都进行了改建，这些房屋原来的排水路一直从被告赵某某、张某某房后及被告刘某某房下暗沟由西向东自然流出，一直保持通畅。2016年7月份，三被告将房后流水路用水泥砂浆封堵，导致排水出现严重问题，每逢下雨就会积水，给原告生活造成极大妨害，原告多次找人协调处理此事，均无结果，故向人民法院提起诉讼。
被告刘某某在第一次庭审中辩称，自己修房在前，原告修房在后，当时就没有水路，原告没有依据证明我构成妨害。我没有义务给原告留水路。被告赵某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告赵某某在第二次庭审中辩称，并没有所谓的暗渠和排水渠，自己和被告张某某先买的房子并改建，三原告是后买的房子。被告张某某在第二次庭审中辩称，原、被告都将自己屋后的排水渠用水泥硬化了，但是有没有暗渠自己并不知情。
原告为支持其诉讼请求，在第一次庭审中提交了如下证据：
1、原告衡某某、杨某某、旦某某身份证复印件，证明原告身份信息；
2、证人贺某某证明一份，证明原水渠流向情况；
3、城固县某某镇供销社证明一份，证明供销社出售房屋时排水流向；
4、照片两张，证明下雨后房屋后积水情况；
原告在本案诉讼中申请证人余某某、丁某某出庭作证，本院认为证人出庭作证有利于查明案件事实，故准予证人余某某、丁某某出庭作证。
证人余某某称：自己自1983年在某某镇供销社工作至今，肉食站和供销社相邻，肉食站、供销社及其附近住户的生活用水及雨水都是自西向东通过一条水沟排出，那条水沟就是原、被告屋后的那一条，据自己所知这条水沟直到2013年还是正常排水的，但之后怎么回事就不清楚了。
证人丁某某称：肉食站和供销社自1979年分设后，其生活用水及雨水都是自西向东排出，当时肉食站已经建的有房子，具体如何排出水的并不清楚。
原告在第二次庭审中未向法庭提交证据。
被告刘某某、赵某某、张某某在两次庭审中均未向法庭提交证据。
为查明本案事实，本院依法向证人贺某某及文东社区主任龚春光做了调查笔录，并在第二次庭审中向原、被告出示。
本院组织当事人对两次庭审的证据进行了举证、质证。原告提交的三原告身份证复印件及照片两张经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证人贺某某证明一份，因贺某某未出庭作证，经本院依法向贺某某核实后，该证明确为贺某某真实意思表示，且有其他证据予以佐证，本院予以采信。原告提交的城固县某某镇供销社证明一份来源合法，内容真实，与本案有关联性，且有其他证据予以佐证，本院予以采信。证人余某某和证人丁某某的证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，且有其他证据予以佐证，本院予以采信。本院依法取得的证人贺某某调查笔录一份及文东社区主任龚春光调查笔录一份亦可证明原告陈述事实与法庭调查事实相符，虽被告对两份调查笔录有异议，但未提交相关证据予以证明，故该调查笔录可作为定案依据。
经审理查明：原告衡某某与被告刘某某购买县肉食站原有旧房及场地并进行改建，原告杨某某、旦某某与被告赵某某、张某某购买某某镇供销社原有旧房及场地并进行改建。原告衡某某房屋坐北朝南，原告杨某某、旦某某及被告赵某某、张某某房屋坐南朝北，被告刘某某房屋坐西朝东，原告衡某某与原告杨某某、旦某某、被告赵某某、张某某屋后有一条排水渠由西向东由暗渠经被告刘某某北边第一间门面房下排入文柳路人行道下排洪渠内。后被告赵某某与张某某将自家屋后排水渠用水泥硬化，导致排水不能。经村委会及供销社协调，两被告同意重新打开水路，但遭被告刘某某阻止。故原告诉至法院要求被告排除妨害，恢复原状。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案三原告与三被告系相邻关系，三原告与被告赵某某、张某某屋后排水渠由西向东自然流向，通过暗渠由被告刘某某房屋下排入文柳路排洪渠，该水路在原、被告购买和改建房屋之前就存在，且原、被告双方对此均知情。被告赵某某、张某某将排水渠硬化导致原告排水不能，原告重新打开水路时又遭被告刘某某阻止。三被告的行为已经侵害了三原告的相邻权。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。故对三原告要求三被告排除妨害、恢复原状的诉请，本院予以支持。被告刘某某、赵某某辩称并无水路从刘某某房屋下排出与本院庭审调查事实不符，其辩解理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某、张某某于本判决生效后十五日内，疏通其屋后由西向东排水渠水路；
二、被告刘某某应配合被告赵某某、张某某疏通水路，不得阻拦，所涉及被告刘某某房屋处排水渠和暗沟，被告刘某某应保持畅通，不得堵塞。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某、赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张弘扬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李昕原
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第20号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，曾用名贾天玉，男，汉族，1988年8月21日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月18日被临泽县公安局决定刑事拘留，同年8月28日经临泽县人民检察院批准被逮捕，现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人贾某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）临刑初字第74号刑事判决，原审被告人贾某不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年8月10日18时许，被告人贾某酒后在临泽县天鹅湖花园小区楼下过马路时随意拦截顾某驾驶的车辆，并�坐在副驾驶位置上的顾某丈夫张某发生厮打，致张某受伤。后被告人贾某以自己受伤无人管为由，先后到城关派出所、县政府一号办公楼，不听劝解，肆意闹事，任意敲打办公室门，并将工商联办公室、党史办办公室门锁损坏。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。同年8月17日，被告人贾某到公安机关投案自首。被告人家属积极赔偿了张某和县政府办公楼的经济损失，取得了被害人张某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书；被害人张某的陈述；证人顾某、张开涛、胡某、付某、安某、程某、单某、李某的证言；现场勘查笔录及照片；视频光盘，张某的伤情诊断证明；法医学人体损伤程度鉴定意见；赔偿损失的收条；被害人张某出具的谅解书；被告人的户籍证明等证据证实。被告人在庭审中亦无异议。
�审法院认为，被告人酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意损毁公共财物，造成恶劣影响，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿致伤他人的损失，取得被害人谅解，积极赔偿损毁的公共财物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人贾某上诉提出自己的行为是在醉酒状态下实施的，客观上虽造成了损害后果，但不是出于故意或过失，不能以犯罪论处；案发后主动投案自首，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解可免除处罚。请求二审改判。
二审查明的事实与原审无异，认�事实的证据在原审中已经质证、认质，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某无视国法，酒后随意殴打他人，致人轻伤，任意毁坏公共财物，影响恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。其上诉所提自己的行为是在醉酒状态下实施的，不是出于故意或过失，不能以犯罪论处的上诉理由经审查认为，我国刑法第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。上诉人贾某在醉酒后实施犯罪，依法应追究其刑事责任，该上诉理由有悖于法律规定，不予采纳。上诉所提案发后投案自首，赔偿了所造成的经济损失，取得了被害人的谅解可免除处罚的上诉理由，经查认为，上述量刑情节原审在处刑时已充分考虑，二审不再重复评判。故该上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李晓英
第2页
第3页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2868号
原告马建华，男，1987年9月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。
被告山东春之声实业有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人郭朋云，董事长。
被告郭朋云，男，1976年1月5日出生，汉族，山东春之声实业有限公司董事长，住山东省滕州市。
被告张作芹，女，1972年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人郭继德，董事长。
被告山东三圣置业有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人刘子萍，董事长。
本院受理原告马建华与被告山东春之声实业有限公司、郭朋云、张作芹、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、山东三圣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马建华于2014年12月31日以双方已达成和解，将借款本金及利息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
本案案件受理费18040元，减半收取9020元，由原告马建华负担。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴蓓蓓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1027号
原告：赵某某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：王某某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张兴慧、被告王某某及其代理人陈绪仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后生一男孩“王某甲”。自婚后，原、被告夫妻感情一直不和，生活中被告常对原告进行打骂。2011年7月份，被告无故对原告进行打骂，原告无奈之下外出打工至今，无家可归。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，抚养子女，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且婚后已经建立起了夫妻感情，1999年登记结婚，同年生育一男孩。原告出走的原因在于原告有外遇，被告考虑到感情较好，对于原告的行为进行劝说，原告不顾子女的健康成长而离家出走，被告为了女子健康成长，对原告的外遇�为可以谅解，请求法庭做和好工作，原、被告之间达不到离婚的程度，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年4月10日原告赵某某与被告王某某登记结婚。1999年12月8日，生育一男孩“王某甲”。2011年7月份，原、被告因琐事争吵后，被告外出至今未回。2012年3月14日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告在一起生活多年，且生育一男孩，双方已经建立起一定的夫妻感情，双方感情并未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 周亚楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1081号
申请执行人：潘勇帅。
被执行人：程攀。
被执行人：方磊。
申请执行人潘勇帅与被执行人程攀、方磊民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月28日制作的（2015）金永商初字第3598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到部分执行款，经过调查其他财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1081号
申请执行人潘勇帅
被执行人程攀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03598号，依法向被执行人程攀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程攀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程攀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程攀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3433号
申请执行人陈仰枫，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师
被执行人黄开炎，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈仰枫与被执行人黄开炎合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1807号民事判决书，被执行人应支付申请执行人房屋拆迁工程预付款360000元及利息。执行中，本院强制扣划银行存款192833.47元，扣除诉讼费、执行费剩余180799.47元转（2016）闽0802执3707号案。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3433号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕文（代）
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00006号
申请人：毕棣棣。
被申请人：绥化农垦宏伟运输公司伊春分公司，住所地：黑龙江省伊春市美溪区胜利街。
2013年5月11日10时10分左右，驾驶人李响驾驶黑F661**号大货车与驾驶人裴汉金驾驶鄂ACU7**号轿车在三环线发生交通事故，造成申请人毕棣棣所有的车辆受损，现申请人毕棣棣于2013年5月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人绥化农垦宏伟运输公司伊春分公司所有的黑F661**号大货车。担保人毕棣棣自愿以其所有的鄂ACU7**号小客车为申请人毕棣棣的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人毕棣棣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人绥化农垦宏伟运输公司伊春分公司所有的黑F661**号大货车；
二、查封、扣押担保人毕棣棣所有的鄂ACU7**号小客车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4882号
原告：郑向农，男，1979年9月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：蔡阳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安吉县。
原告郑向农与被告蔡阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑向农到庭参加诉讼，被告蔡阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑向农诉称：2017年4月23日，被告蔡阳向原告郑向农借款3万元，月利率为2%。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告蔡阳偿还借款3万元。
被告蔡阳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告蔡阳未提供证据。
本院认为，被告蔡阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告郑向农提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告蔡阳向原告郑向农借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡阳偿还原告郑向农借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告蔡阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月十日
书记员 杨 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07396号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码71613343-1，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：李金周，女，1983年7月25日出生，汉族，该银行职员，住杭州市下城区。
被告：苍南县中瑞建材有限公司，组织机构代码55860469-8号，住所地：苍南县龙港镇新陡门村大桥西路168号（县中兴商品混凝土有限公司办公楼一层）。
法定代表人：叶其汉。
被告：苍�县中兴商品混凝土有限公司，组织机构代码77311911-8，住所地：苍南县龙港镇新陡门村。
法定代表人：缪新团。
被告：陈银平，男，1977年10月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄小雁，女，1982年8月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪新团，男，1972年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈光领，男，1962年9月19日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告苍南县中瑞建材有限公司、苍南县中兴商品混凝土有限公司、陈银平、黄小雁、缪新团、陈光领金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司苍南支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司苍南支行撤诉。
案件受理费31176，减半收取计15588元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黄丽丽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初538号
原告：陶表文，男，1961年8月3日出生，汉族，保安，江苏省南昌市进贤县前坊镇茅岗街一区5号，现住北京市丰台区。
被告：永清县房管家房地产经纪有限公司，住所地永清县台湾新城828公交车站西侧。
法定代表人：王咏梅，总经理。
委托代理人：王贺，该公司员工。
委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。
原告陶表文与被告永清县房管家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶表文及被告委托代理人王贺、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶表文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告20000元定金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告永清县房管家房地产经纪有限公司收购御景湾小区8-3-1103室原告陶表文的定金20000元。2016年11月24日到被告处去签订合同，原告要求买房70年大产权，而御景湾小区8-3-1103室业主张立民的房产不是，所以原告与张立民没有签订房屋买卖合同，被告没有退还原告20000元定金。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告永清县房管家房地产经纪有限公司辩称，在2016年11月19日被告为原告提供永清县御景湾8号楼3单元1103室房屋，经原告充分了解房屋信息，并实地查看过房屋后，原告与被告签订了购房定金协议一份，原告将房屋定金20000元交由被告。此20000元定金并不是居间费用而是原告购买房屋的定金，因此此款项不应由被告返还。2016年11月21日与本案涉案房屋所有权人签订了买卖定金协议，并将原告交纳的20000元定金交由房屋所有权人张立民，并由张立民出具收条一张。在原被告签订购房定金协议时已经对所购买的房屋进行了充分的了解，被告要求原告与张立民签订购房合同，原告以该房屋不是70年大产权房为由拒绝签订合同，是原告的原因故意不签订购房合同，并且原告应当对其主张要求被告提供70年大产权房的主张承担举证责任，如不能举证应当承担对其不利的后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日原告陶表文与被告永清县房管家房地产经纪有限公司签订了一份《购房定金协议》，该协议约定第一条房屋基本情况：该房屋坐落于河北省××楼××单元××室，建筑面积为124.11平方米。第二条成交价格：该房屋成交价格为人民币1493900元，该房屋首付款为人民币300000元。第三条双方权责：1、客户方应在签订本协议当天，向居间方交纳定金20000元。2、客户方认可签订本协议即代表授权居间方在签订本协议起15日内，就成交价格与业主进行沟通，如业主方接受成交价格，则授权居间方将上述定金转交给业主方作为购买该房屋的定金。当日，原告向被告交纳房屋定金20000元。2016年11月21日被告与卖房人张立民签订了一份《卖房定金协议》，该协议约定第一条房屋基本情况：该房屋坐落于河北省××楼××单元××室，建筑面积为124.11平方米。第二条成交价格：该房屋成交价格为人民币1489320元，该房屋首付款为人民币300000元。第三条双方权责：在签订本协议当天，由居间方向业主方交纳该房屋定金20000元。当日张立民收取了定金20000元。
另查，2016年10月19日原告妻子陶平花起诉被告，称被告违规操作，故要求被告退还陶平花20000元房屋定金，后永清县人民法院调取张立民房屋所有权证，经原告夫妻查看后，陶平花撤回了起诉。
以上事实有购房定金协议一份、卖房定金协议一份、收条一张、民事起诉书一张、房屋所有权证一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告陶表文与被告永清县房管家房地产经纪有限公司签订的《购房定金协议》，该协议不违反法律的禁止性规定，真实、合法有效。合法有效的合同约束双方当事人，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交纳了20000元定金，被告也在协议约定的时间内与张立民谈成了符合原告购买该房屋的价格，也与张立民签订了《卖房定金协议》，且同时将原告授权给被告的权利即20000元定金转交给了房主张立民，故现在原告要求被告退还20000元定金，于法无据。综上，关于原告要求被告退还20000元定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陶表文的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶表文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1854号
申请执行人：昆山正秉电子材料有限公司，组织机构代码58559810-7，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路1436号1号房。
法定代表人：梁信宏，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被执行人：江苏统信电子科技有限公司，组织机构代码58995591-7，住所地淮安经济技术开发区飞跃南路92号。
法定代表人：许良琲，该公司总经理。
昆山正秉电子材料有限公司与江苏统信电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出（2015）淮开民初字第2345号民事判决书，依该判决书：江苏统信电子科技有限公司于判决生效后十日内支付昆山正秉电子材料有限公司货款3185元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。
本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2345号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 金鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1854号申请执行人：昆山正秉电子材料有限公司，组织机构代码58559810-7，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路1436号1号房。法定代表人：梁信宏，该公司总经理。委托代理人：刘飞，该公司员工。被执行人：江苏统信电子科技有限公司，组织机构代码58995591-7，住所地淮安经济技术开发区飞跃南路92号。法定代表人：许良琲，该公司总经理。昆山正秉电子材料有限公司与江苏统信电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出（2015）淮开民初字第2345号民事判决书，依该判决书：江苏统信电子科技有限公司于判决生效后十日内支付昆山正秉电子材料有限公司货款3185元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，案外人信丰正天伟电子科技有限公司以被执行人江苏统信电子科技有限公司无力清偿债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2017年5月16日裁定受理，并最终认定被执行人现有资产不足以清偿全部债务，并于2018年4月28日依法裁定宣告被执行人破产。本院认为，被执行人已被法院依法裁定宣告破产，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第2345号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰助理审判员  杨阳二〇一八年六月二十日书 记 员  金鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1366号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2598号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执888号
申请执行人：柳河县国土资源局
法定代表人：于宝斌局长
委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局职员
委托代理人：李洪，男，39岁，柳河县国土资源局职员
被申请执行人：柳河县时家店乡项家村联合机制沙矿场
本院在执行申请执行人柳河县国土资源局与被申请执行人柳河县时家店乡项家村联合机制沙矿场行政非诉纠纷执行一案中，由于被申请执行人已经全部履行（2017）吉0524行审51号行政裁定书所确定的全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）吉0524行审51号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于景超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第424号
原告杨震宇，男，1982年12月3日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人石军，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告施国强，男，1982年12月4日出生，汉族，住昆明市高新区。
原告杨震宇诉被告施国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨震宇的委托代理人石军到庭参加了诉讼，被告施国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨震宇诉称：被告因做生意急需用钱而向原告借款200000元，双方于2013年4月10日签订《借款合同》，约定借款200000元，借款期限2个月，并约定若被告借款期限届满而不还款时，需向原告支付违约金50000元，原告于当日向被告以银行转账及现金方式交付了200000元，被告出具了收条。现还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告施国强归还借款200000元；2、判令被告施国强支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施国强未到庭，亦无答辩意见。
原告杨震宇为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、《借款合同》、《收条》，欲证明被告于2013年4月10日向原告借款200000元、原告于当日向被告交付借款且被告收到借款后向原告出具《收条》的事实；
二、转款凭证，欲证明原告通过银行向被告交付借款184000元的事实。
被告施国强无质证意见。
被告施国强在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告施国强与原告杨震宇于2013年4月10日签订《借款合同》，协议约定：被告施国强向原告杨震宇借款200000元，借款期限自2013年4月10日至6月9日。并约定若被告施国强逾期还款则需向原告杨震宇支付违约金50000元。合同签订当日，原告杨震宇以银行转账方式向被告施国强交付借款184000元，以现金方式交付16000元，被告施国强向原告杨震宇出具《收条》确认收到借款。借款期限届满后，被告施国强未按约定期限向原告杨震宇偿还借款，故原告杨震宇诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有《借款合同》、《收条》、转款凭证原件的事实进行综合认定，确认《借款合同》、《收条》系原、被告双方的真实意思表示。现原告提交银行转账凭证能够证明其已实际向被告交付184000元，对该部分本院依法予以确认。对剩余款项（16000元），本院认为原告以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，且该内容能够与具备证明力的交付凭证（收条）相对应。综上，本院对原告已经按照约定向被告交付借款200000元的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。应当按照约定或者法律规定全面履行还款义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，本院确定被告应当限期返还原告借款。
对违约金50000元。首先，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，当事人在合同中已就违约责任进行了约定，现被告未在约定期限内返还借款的行为已经违约，因此被告应按照双方约定承担违约责任；其次，根据法律对违约金的规定，违约金应当是违约一方按照约定或法定向守约一方支付的金钱或其他财产。并且违约金的给付并不以具有实际损失为条件，即只要当事人对违约金的约定是其真实意思表示即应合法，合同一方违反约定就应承担违约责任。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为被告怠于行使法律赋予其相应的抗辩权利。综上，本院对原告要求被告承担50000元的违约责任的请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施国强于本判决生效后十日内归还原告杨震宇借款人民币200000元；
二、由被告施国强于本判决生效后十日内支付原告杨震宇违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元（减半收取），由被告施国强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3552号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司职工。
被告：黄国柱，男，生于1944年3月15日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县双流镇大洞村*组，身份证号码：5129241944********。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄国柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告黄国柱经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄国柱于2009年8月20日与原告签订借款合同，在原告单位借款12800.00元，用于借新还旧。借款期限为2年，约定月利率为7.2‰。借款到期后，现余8650元尚未返还。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告单位借款本金及利息。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告黄国柱于2009年8月20日在原告单位借款8650.00元。借款期间于2011年8月19日届满，约定月利率为7.2‰，结息日固定为每季末20日。
被告黄国柱未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年8月20日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币12800.00元，用于借新还旧，执行利率为月利率7.2‰，借款日期为2009年8月20日，借款到期日为2011年8月19日。借款期间届满后，被告黄国柱下余本金8650.00元及利息至今尚未返还，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金8650.00元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系应当受到法律的保护。贷款现已逾期，被告应当按约就剩余部分借款本金及利息履行返还义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄国柱在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8650.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金8650.00元为基数从2009年8月20日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告黄国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄绍军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108破4号
申请人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被申请人：四川省聚驰建筑工程有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师，特别授权。
申请人ＸＸ于2017年7月4日向本院提出对四川省聚驰建筑工程有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人ＸＸ于2017年12月4日向本院提出撤回对四川省聚驰建筑工程有限公司破产清算申请。
本院经审查认为，申请人ＸＸ在本案审查期间自愿撤回对四川省聚驰建筑工程有限公司的破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ撤回对四川省聚驰建筑工程有限公司的破产清算申请。
（此页无正文）
审判长 周 渝
审判员 张 红
审判员 张焱彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智升
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第99号
原告冯福新，男，汉族，1964年11月27日生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。
被告丘荣凤，女，汉族，1969年4月7日生，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县。
被告王保中，男，汉族，1968年6月8日生，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县。
原告冯福新诉被告丘荣凤、王保中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯福新到庭参加诉讼，被告丘荣凤、王保中经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福新诉称：2013年6月25日，被告丘荣凤以经济周转困难为由向原告借款23000元，2013年7月8日，原告向被告丘荣凤催收时，其丈夫王保中表示愿意承担每月还款2000元。此后，经原告催收，被告均未还款，诉至人民法院，请求：1、判令被告丘荣凤、王保中偿还借款23000元。2、判令被告丘荣凤、王保中从起诉之日起至偿清之日止按人民银行规定同期利率计付的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借条》2份，证明被告丘荣凤仍欠原告23000元及被告王保中愿意承担还款责任的事实。
被告丘荣凤、王保中经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，被告丘荣凤向原告借款23000元，并写有《借条》1张给原告，《借条》内容为“今借到冯福新手现金人民币贰万叁仟元正（￥23000元）此据借款人丘荣凤2013.6.22”。原告在庭审中确认当时双方口头约定了月息5分，所以借款时扣除了1150元作为当月的利息，实际给了被告丘荣凤借款本金21850元。借款时，双方未约定借款期限。2013年7月8日，原告向被告丘荣凤催收借款时，原告与被告王保中双方约定具体的还款事宜后，由原告在《借条》复印件下方作批注由被告王保中签名确认作了说明，该批注内容为：“注此单丘荣凤夫妻从今月起不计息，每月还2000元。承担人王保中。2013.7.8”。此后，两被告并未还款给原告，原告于2014年5月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张被告丘荣凤于2013年6月25日向原告借款的事实，有原告提交的《借条》为凭，本院予以确认。《借条》中显示的借款金额23000元，原告庭审中确认借款时已扣除当月利息1150元，因此，本院确认原告实际借给被告丘荣凤的借款本金为21850元。原告请求被告丘荣凤偿还本案借款，应以实际借款金额21850元为准，超此部分，本院不予支持。原告请求被告王保中对于本案借款承担共同偿还责任，有原告提交的《借条》复印件中批注的内容为凭，本院予以支持。原告请求两被告支付自原告起诉之日（即2014年5月12日）起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清时止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利（如举证、抗辩、反驳、提出自已的主张等），由此产生的不利后果按规定应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘荣凤、王保中应于本判决生效后3日内偿还原告冯福新借款本金21850元并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年5月12日起至还清欠款本金止的利息。
二、驳回原告冯福新的其他诉讼请求。
如果被告丘荣凤、王保中未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费320元，合计695元，由原告冯福新负担25元，由被告丘荣凤、王保中负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘 吉
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 彭靖斯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王清姝
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02893号
原告郑晓鸿，男，1962年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告郑高成，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆市梁平县法律援助中心律师。
第三人郑见富，男，1963年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
郑晓鸿诉郑高成和郑见富退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓鸿、被告郑高成及其委托代理人古光轩和第三人郑见富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓鸿诉称：原、被告及第三人于2012年3月29日签订合作协议，2013年5月18日签订解除协议，同日与梁平县大山景观石材公司签订转让协议书，受让方支付转让款后被告没有按解除协议将转让款支付给原告及第三人。请求判决被告1、偿还原告投资款7.8196万元及利息；2、支付违约金3万元。
被告郑高成辩称：对原、被告及第三人签订投资合同，后企业更名成大山景观石材有限公司以及签订解除合同协议和转让协议的事实无异议。原、被告及第三人合伙经营了两个企业，油桐基地和石材厂的开支混在一起，清算时，原告提到的开支被告和第三人都不知情，算账时对原告的有些开支不认可，被告就没有签字，第二次算账也没有参加。由于原告报假账，合伙企业账目没有清算清楚。原、被告及第三人虽进行过清算，但没有清算下去，合伙人对涉及合伙的开支没有达成一致意见。
第三人郑见富述称：三人合伙搞石材厂，后来又搞油桐基地，原告的投资款就是租地的钱，后来搞不下去了，就同意将石材厂卖给他人经营，卖了之后，进行了两次算账，当时算账只看票据，郑高成提出票据有问题，还有政府给了2万多元补贴款，不应由郑晓鸿一人享有，应由合伙人共同享有。对本案的意见是三个合伙人坐下来再行算账，每人该得多少就多少。合伙事务中第三人入了5万元在注册资金中，应当计算资金利息，原告垫支费用不能重复报账。
经审理查明：原、被告及第三人于2012年3月29日订立《天地石材厂投资合同》，约定共同经营石材厂，2013年5月18日，订立《解除合同协议》，约定合伙经营的石材厂散伙，散伙后石材厂转让款由受让方龙飞支付给被告郑高成，后由原、被告及第三人按各自投资如实收回，并约定如某方违约承担违约金3万元；同日三人还与龙飞订立了《转让协议书》，将三人共同经营的石材厂转让由龙飞经营，转让价款为40万元，后转让的实际收入为41万元，由受让方支付到被告郑高成处。原、被告及第三人就合伙期间各合伙人垫支费用进行算账，因被告发现原告报了假账，同一天的费用中出现了重复报账，且合伙经营的油桐基地的开支费用拿到石材厂报了账，而政府给油桐基地的微企补贴款29000.00元，原告却不拿出来与被告和第三人分享，就没有认可原告与第三人的算账结果。现第三人也认为原告不诚实而对与原告进行算账的结果予以否认并主张重新算账。
上述事实有当事人陈述及提交的符合证据三性原则的投资合同、解除合同协议、转让协议书、费用报销单、微企创业审核决定通知单等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告及第三人因合伙经营石材厂而订立的合伙协议、散伙协议系当事人真实意思表示，合法、有效；现其合伙经营的企业整体转让由他人经营后企业原合伙人全体散伙，原、被告及第三人对合伙经营期间的资产（包括财产、债权、债务等）应当按照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定进行清算，即“合企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系可以申请人民法院指定清算人。”原告主张合伙人已对合伙事务进行了清算，但未取得全体合伙人的认可，且现参与合伙事务算账的第三人对算账结果也提出了异议，因此未经全体合伙人认可或全体合伙人按法律规定的程序指定清算人就合伙事务进行清算的清算程序不合法，原告依据该清算结果来主张对合伙企业财产进行分配的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第八十九条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑晓鸿的诉讼请求。
本案案件受理费2464.00元，减半收取1232.00元，由原告郑晓鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨红霞
二〇一五年一月七日
书记员 刘石梅
德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第227号
原告王海根，男，住德安县。
被告万斌，男，住德安县。
原告王海根诉被告万斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海根到庭参加了诉讼，被告万斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海根诉称：2014年3月16日，被告万斌因承包安徽合肥万达广场内部装修工程需资金周转向原告借款人民币30000元，原告在银行取款人民币30000元交付给被告，被告当日向原告出具了借条，约定二个月还清。借款到期后，原告多次催讨，被告无故拖延至今分文未付，故诉至法院要求被告归还借款人民币30000元。
被告万斌未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告万斌因承包安徽合肥万达广场内部装修工程需资金周转向原告王海根借款人民币30000元。被告万斌向原告王海根出具了借条，借条约定借期二个月，未约定利息。借款到期后，原告王海根多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告万斌出具给原告王海根的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王海根与被告万斌之间的民间借贷关系明确，合法有效。被告应按约定期限履行归还原告借款的义务。被告万斌经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告万斌于本判决生效之日起三日内归还原告王海根借款人民币30000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交）减半收取人民币275元由被告万斌负担，于判决生效之日起三日内付给原告王海根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年八月十八日
书记员 余露烨
德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第227号
原告王海根，男。
被告万斌，男。
原告王海根诉被告万斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海根到庭参加了诉讼，被告万斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海根诉称：2014年3月16日，被告万斌因承包安徽合肥万达广场内部装修工程需资金周转向原告借款人民币30000元，原告在银行取款人民币30000元交付给被告，被告当日向原告出具了借条，约定二个月还清。借款到期后，原告多次催讨，被告无故拖延至今分文未付，故诉至法院要求被告归还借款人民币30000元。
被告万斌未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告万斌因承包安徽合肥万达广场内部装修工程需资金周转向原告王海根借款人民币30000元。被告万斌向原告王海根出具了借条，借条约定借期二个月，未约定利息。借款到期后，原告王海根多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告万斌出具给原告王海根的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王海根与被告万斌之间的民间借贷关系明确，合法有效。被告应按约定期限履行归还原告借款的义务。被告万斌经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告要求被告归还借款人民币30000元的诉讼请求予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告万斌于本判决生效之日起三日内归还原告王海根借款人民币30000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交）减半收取人民币275元由被告万斌负担，于判决生效之日起三日内付给原告王海根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年八月十八日
书记员 余露烨
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初381号
原告王裕超，男，汉族，1976年9月3日出生。
委托代理人王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。
被告谢学海，男，汉族，1962年7月15日出生。
原告王裕超诉被告谢学海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年10月25日，被告向原告借款50000元，约定当年底还清。后经多次催要未还。要求被告偿还借款50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十三条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢学海偿还原告王裕超借款50000元，于2016年5月31日前付清；
二、原告王裕超对其他请求自愿放弃。
案件受理费525元由被告谢学海负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁春霞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第00304号
申请执行人：张三光，男，1973年3月5日生，汉族。
被执行人：贾小林，男，1968年10月19日生，汉族。
被执行人：林素平，女，1965年3月24日生，汉族。
本院在执行张三光诉贾小林、林素平民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日向林素平发出执行通知书，责令被执行人林素平在七日内履行已生效法律文书义务，但被执行人林素平未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林素平存款壹万叁仟元整。
本裁定立即执行。
审判员 崔红平
二〇一六年十月十二日
书记员 郭志有