襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00191号
原告王光秀。
委托代理人王峰艳，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人，系原告丈夫。
被告马华洪。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王光秀与被告马华洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王光秀的其委托代理人王峰艳、龚自余，被告马华洪及其委托代理人刘言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光秀诉称，2015年8月27日8时左右，原告王光秀乘坐龚自余驾驶的二轮电动车行至襄州区五洲国际交叉路口时，被告马华洪驾驶鼎力牌电动三轮车由襄州区肖湾菜市场向东津世纪城方向行驶，两车相撞，致原告王光秀受伤。原告当日被送往襄州区人民医院住院治疗，造成损失。受伤部位经法医鉴定属10级伤残。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定龚自余与被告马华洪负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后的各项损失向被告索赔无果。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5881.9元、后期治疗费5000元、误工费3392元（28792元／年÷365天×43天）、护理费3966元（3500元／月÷30天×34元）、住院伙食补助费2220元（74天×30元）、交通费1000元、营养费3700元（50元×74天）、残疾赔偿金44733元（24852元／365天×18年×10%）、精神抚慰金5000元，共计74892元。上述赔偿款由被告马华洪在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告按责任比例赔偿。共计被告应赔偿原告损失71492元。
被告马华洪辩称，龚自余与被告驾驶的均是电动车，不是机动车，故被告不应在交强险责任限额内承担赔偿责任；该事故是因龚自余驾驶电动车行驶速度快，且逆道而行造成的，故龚自余应承担主要责任；原告诉请过高，部分诉请无法律依据，应依法驳回。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王光秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王光秀的身份证，据以证明原告的身份。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，据以证明交通事故发生的经过及各方的责任。
证据三、襄阳市襄州区人民医院出具的，原告的住院病历、出院记录、诊断证明书（2015年8月27日、9月14日、各一份）、收费收据（金额5881.90元）等，据以证明原告的伤情及治疗、支出医疗费、出院后需休息、加强营养等情况。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。
上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据四、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，据以证明原告因本次交通事故造成伤残为十级，原告并为此支出鉴定费2000元。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告的损伤程度未能达到10级伤残。因被告申请对原告伤残程度重新鉴定后，又于2016年3月2日撤回申请，且对该组证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
证据五、襄阳市襄州区中亚社区居民委员会、枣阳市琚湾镇蔡东村村民委员会出具的证明各一份，据以证明原告长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算损失。经庭审质证，被告有异议，认为应由户籍管理机关出具证明，上述证明系先盖章后书写的内容。本院认为，上述单位向人民法院提出的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，原告亦没有提供其所居住的房屋房产证等证据相印证，且原告并没有向本院提供其主要收入来源于城镇的证据。故本院对原告提交的上述证据所要证明的主张不予采纳。
证据六、交通费发票，据以证明原告支出交通费1000元。经庭审质证，被告请求法院酌定。本院根据原告的伤情、治疗地与住所地的距离及治疗所需的往返次数，酌情认定原告支出交通费500元。
证据七、谷城县锐丰机械有限公司的营业执照副本、该公司该公司出具的原告女儿龚守华工资证明及工资减少的证明，龚守华的身份证复印件，据以证明护理人员的误工损失。经庭审质证，被告有异，认为没有劳动合同相印证，同时未出具谷城县锐丰机械有限公司的职工工资表。本院认为，被告质证意见成立，本院仅对原告提交的上述证据所要证明的原告因伤治疗期间由其女儿护理的事实予以采信。
被告为支持其诉讼主张向本院提交电动车使用说明书，据以证明电动车不属机动车。经庭审质证，原告认为该说明书是否属被告驾驶的电动车说明书，无法证明。本院对被告该证据所有证明的主张不予采纳。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年8月27日8时05分，被告马华洪驾驶鼎力牌电动三轮车，由襄州区肖湾菜市场向东津世纪城方向行驶，行至襄州区航空路五洲国际路口路段，与龚自余所骑二轮电动车（车载原告王光秀）发生碰撞，至龚自余及原告王光秀受伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右7、8、9、10肋骨骨折；2、右创伤性湿肺。原告在该院住院治疗17天，支出医疗费6859.5元（其中被告支付原告门诊治疗费用977.6元）。原告住院期间由其亲属护理。出院时医嘱建议：休息8周加强营养，每月来院拍片复查了解肋骨骨折胸腔积液情况，必要时再次手术；出院后继续口服抗凝药至术后35日等。根据原告王光秀的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年10月9日作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见原告伤残程度属十级。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，龚自余与被告马华洪负事故的同等责任，原告王光秀无责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告在受伤治疗期间还支出交通费500元。审理中，原告表示不要求其丈夫龚自余承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马华洪驾驶电动三轮车与龚自余所骑二轮电动车发生相撞，致原告王光秀受伤，并与龚自余负事故的同等责任，被告马华洪应对原告王光秀因此次交通事故所遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。原告要求被告马华洪在交强险责任限额内承担赔偿责任，因电动三轮车尚未纳入交强险承保范围，被告马华洪无法为其电动三轮车购买交强险，因此被告马华洪不应在交强险责任限额内承担赔偿责任，应按其责任对原告的损失承担50％的赔偿责任为宜。原告诉请的各项经济损失中，医疗费6859.5元（含被告支付977.6元）、交通费500元、符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿其误工费3392元（28792元／年÷365天×43天），本院认为，原告未向本院提交证据证明其从事居民服务业工作，原告是农民，故应比照相近行业即农林牧渔业标准计算其误工损失为宜，其误工时间可计算至定残前一日，本院对其中的3015.8元（26209元÷30天×42天）予以确认；原告主张护理费3966元，本院对其中的1338元（28792元／年÷365天×17天）予以确认；原告主张住院伙食补助费2220元，本院对其中的340元（20元×17天）予以确认；原告主张营养费3700元（50元／天×74天），本院酌情对其中的2000元予以确认；原告主张残疾赔偿金44733元（24852元／365天×18年×10%），因原告未向本院提交充分证据证明其主要收入来源于城镇，故本院对其中19528元（10849元／365天×18年×10%）予以确认；原告主张后期治疗费5000元，因未实际发生，存在不确定性，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为33581.3元，超出部分本院不予认定。原告另主张精神抚慰金5000元，本院对其中的2000元予以支持。原告的上述损失，应由被告马华洪承担50％的赔偿责任，即赔偿原告16790.65元，减去被告已支付的977.6元，被告还应赔偿原告损失15813元及精神抚慰金2000元，共计17813元。原告的其余损失可由其向其他侵权人主张或者自负。被告马华洪辩称：应由其他侵权人承担主要赔偿责任，因无事实及法律依据，故对被告辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告马华洪赔偿原告王光秀损失17813元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王光秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告马华洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一六年三月十四日
书记员 肖高晓