wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执129号
申请执行人李金峰，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人王宝臣，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李金峰申请执行被执行人王宝臣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨成文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2300号
原告：苏州一统混凝土有限公司。住所地：江苏省吴江市震泽镇桃花庄村。
法定代表人：钱力勤，该公司总经理。
委托代理人：陈建晶，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：重庆宏鑫建设集团有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办马家沟路36号7-10号、11号。
法定代表人：邹本豪，该公司总经理。
第三人：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路23号二层。
法定代表人：林金星，该公司总经理。
关于原告苏州一统混凝土有限公司与被告重庆宏鑫建设集团有限公司、第三人浙江中地建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告苏州一统混凝土有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州一统混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州一统混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费16250元，减半收取8125元，财产保全费5000元，合计诉讼费13125元，由原告苏州一统混凝土有限公司负担。
审 判 员 李 辉
二〇一六年五月二十三日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保91号
申请人：北安市远方建材租赁站。
经营者：远炳城，男，1984年7月15日出生，汉族。
被申请人：刘阳，男，1983年2月6日出生，汉族。
申请人北安市远方建材租赁站于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在克东县劳动局的工程款予以扣留。申请人以现金37000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人在克东县劳动局的工程款，期限为36个月。
本裁定立即开始执行。
案件申请费390.00元，由刘阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 王伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终791号
上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，住襄城县麦岭镇大袁村。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仓合才，男，汉族，住平顶山市卫东区。
原审被告：秦晓垒（又名秦小飞），男，汉族，住叶县。
上诉人王涛因与被上诉人仓合才、原审被告秦晓垒合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：撤销一审判决，依法驳回仓合才的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误。1、本案涉嫌非法集资，应驳回起诉。仓合才所诉的工程款系叶县宏伟塑料厂工地的工程款，而工程发包方白金公司主要负责人因涉嫌非法集资已被公安控制，公司资产已被冻结。根据规定，本案涉嫌非法集资，应当驳回起诉。2、白金公司系本案责任承担人，应当依法追加为被告参加诉讼。王涛没有施工资质，其与白金公司签订的施工合同无效，白金公司是本案工程款的支付主体，应当参加诉讼。二、一审判决认定事实错误。1、涉案工程未封顶，工程模板未拆除，根据合同约定，未达到付款条件，王涛不应支付工程款。根据秦晓垒与仓合才签订的《主体劳务承包施工合同》约定，主体封顶模板拆完甲方付全部已完工的90%工程款。仓合才施工的工程主体未封顶及模板未拆除，不符合合同约定的付款条件。2、双方至今未对涉案工程进行决算，数额未定，一审判决对劳务费的认定缺乏事实依据。工程款应当按照工程建筑面积计算，而非工程面积。
仓合才辩称，仓合才起诉的工程款与白金公司的非法集资没有关系。仓合才与王涛签订劳务协议，并且已按照劳务协议完成了一定的工程量。工程不能完工不是仓合才的原因造成的，而是其他原因造成的，仓合才不应承担责任。一审判决适用法律正确，应予维持。
秦晓垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面陈述意见。
仓合才向一审法院起诉请求：判令王涛、秦晓垒支付劳务费580135元并退还质保金30000元，按同期银行贷款利率计算支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：2014年7月11日，发包人平顶山市白金房地产开发有限公司与承包人王涛签订《施工合同》，双方约定：将叶县宏伟塑料制品厂综合楼的原有框架基础和±0.00以上框架结构及新建楼房基础及主体框架结构承包给王涛。2014年10月23日，甲方秦小飞（秦晓垒又名秦小飞）受王涛委托与乙方仓合才签订《主体劳务承包施工合同》，将叶县宏伟塑料制品改造项目的砼工程、钢筋工程承包给仓合才。合同约定乙方向甲方交质量保证金叁万元，待地下室顶板浇筑完成三天内返还给乙方。甲方按建筑面积每平方米140元的价格承包给乙方施工。合同还约定木工完模前后必须有专业人员把现场清扫干净，方可交给下一班组，如有垃圾未及时清理影响下班组施工，公司将派专人清扫，按每平米2元计算或按计时工150元/天。2014年11月7日，王涛妻子吴珊珊收取仓合才质保金30000元，并向仓合才出具收条一份。2015年2月9日，秦小飞向仓合才出具证明一份，载明“叶县宏伟塑料制品厂改造项目南楼已完工程量5860㎡，北楼楼梯、设备间、后浇带面积暂按215㎡计算，合计共计6075㎡，清理三层钢管、方木<替腾宏伟班组清理>共计89.5工日。叶县宏伟塑料制品厂项目项目部，秦小飞，2015年2月9日。”庭审中仓合才认可王涛已付款272000元，北楼后浇带未浇应扣除工程款2150元，模板未拆除应扣除工程款9640元。
一审法院认为,平顶山市白金房地产开发有限公司将叶县宏伟塑料制品厂改造项目承包给王涛，而王涛又将改造项目中的砼工程、钢筋工程承包给了仓合才。仓合才根据与王涛之间的合同，完成了自己的劳务，因此王涛应当将仓合才完成的劳务量按照合同约定支付劳务报酬。秦晓垒系受王涛委托与仓合才签订合同的人，该工程实际承包人为王涛，仓合才的劳务费应由王涛承担，秦晓垒不应对其承担还款责任。根据秦晓垒向仓合才出具的证明记载，仓合才实际完成工程量6075㎡，使用杂工89.5个工日，因此王涛应支付仓合才劳务费850500元（6075㎡×140元），杂工费13425（89.5×150元），扣除王涛已经支付的272000元及工程扣款11790元（2150元+9640元），王涛应支付仓合才劳务费共计580135元。仓合才请求王涛退回质保金30000元，但根据合同约定，尚未达到退款条件，因此对仓合才的该项诉讼请求，不予支持。仓合才请求按照同期银行贷款利率支付欠款利息，但对此并未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王涛于判决发生法律效力之日起十日内支付仓合才劳务费共计580135元；二、驳回仓合才的其他诉讼请求。案件受理费9901元，由王涛负担9414元，仓合才负担487元。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年2月9日秦小飞向仓合才出具的结算证明上亦有王涛的技术员姚磊兵签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，秦小飞受王涛委托与仓合才签订的《主体劳务承包施工合同》是王涛与仓合才的真实意思表示，仓合才要求王涛按照该合同约定支付有关劳务费符合有关法律规定。仓合才提供的由秦小飞与姚磊兵于2015年2月9日共同签字确认的结算证明较为客观真实，可以证明仓合才所干的实际工程量，故王涛上诉所称双方至今未对工程量进行决算的理由不成立。关于本案是否达到付款条件的问题，根据双方的陈述意见，工程未完工并非是仓合才的过错造成，因此王涛仍应承担支付仓合才劳务费的义务。王涛上诉所称本案涉非法集资，应驳回起诉，以及应追加平顶山市白金房地产开发有限公司为被告参加诉讼的理由，与本案仓合才与王涛之间的劳务关系并无直接关联，故本院不予采信。
综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9601元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终791号上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，住襄城县麦岭镇大袁村。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仓合才，男，汉族，住平顶山市卫东区。原审被告：秦晓垒（又名秦小飞），男，汉族，住叶县。上诉人王涛因与被上诉人仓合才、原审被告秦晓垒合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王涛上诉请求：撤销一审判决，依法驳回仓合才的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误。1、本案涉嫌非法集资，应驳回起诉。仓合才所诉的工程款系叶县宏伟塑料厂工地的工程款，而工程发包方白金公司主要负责人因涉嫌非法集资已被公安控制，公司资产已被冻结。根据规定，本案涉嫌非法集资，应当驳回起诉。2、白金公司系本案责任承担人，应当依法追加为被告参加诉讼。王涛没有施工资质，其与白金公司签订的施工合同无效，白金公司是本案工程款的支付主体，应当参加诉讼。二、一审判决认定事实错误。1、涉案工程未封顶，工程模板未拆除，根据合同约定，未达到付款条件，王涛不应支付工程款。根据秦晓垒与仓合才签订的《主体劳务承包施工合同》约定，主体封顶模板拆完甲方付全部已完工的90%工程款。仓合才施工的工程主体未封顶及模板未拆除，不符合合同约定的付款条件。2、双方至今未对涉案工程进行决算，数额未定，一审判决对劳务费的认定缺乏事实依据。工程款应当按照工程建筑面积计算，而非工程面积。仓合才辩称，仓合才起诉的工程款与白金公司的非法集资没有关系。仓合才与王涛签订劳务协议，并且已按照劳务协议完成了一定的工程量。工程不能完工不是仓合才的原因造成的，而是其他原因造成的，仓合才不应承担责任。一审判决适用法律正确，应予维持。秦晓垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面陈述意见。仓合才向一审法院起诉请求：判令王涛、秦晓垒支付劳务费580135元并退还质保金30000元，按同期银行贷款利率计算支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息。一审法院认定事实：2014年7月11日，发包人平顶山市白金房地产开发有限公司与承包人王涛签订《施工合同》，双方约定：将叶县宏伟塑料制品厂综合楼的原有框架基础和±0.00以上框架结构及新建楼房基础及主体框架结构承包给王涛。2014年10月23日，甲方秦小飞（秦晓垒又名秦小飞）受王涛委托与乙方仓合才签订《主体劳务承包施工合同》，将叶县宏伟塑料制品改造项目的砼工程、钢筋工程承包给仓合才。合同约定乙方向甲方交质量保证金叁万元，待地下室顶板浇筑完成三天内返还给乙方。甲方按建筑面积每平方米140元的价格承包给乙方施工。合同还约定木工完模前后必须有专业人员把现场清扫干净，方可交给下一班组，如有垃圾未及时清理影响下班组施工，公司将派专人清扫，按每平米2元计算或按计时工150元/天。2014年11月7日，王涛妻子吴珊珊收取仓合才质保金30000元，并向仓合才出具收条一份。2015年2月9日，秦小飞向仓合才出具证明一份，载明“叶县宏伟塑料制品厂改造项目南楼已完工程量5860㎡，北楼楼梯、设备间、后浇带面积暂按215㎡计算，合计共计6075㎡，清理三层钢管、方木共计89.5工日。叶县宏伟塑料制品厂项目项目部，秦小飞，2015年2月9日。”庭审中仓合才认可王涛已付款272000元，北楼后浇带未浇应扣除工程款2150元，模板未拆除应扣除工程款9640元。一审法院认为,平顶山市白金房地产开发有限公司将叶县宏伟塑料制品厂改造项目承包给王涛，而王涛又将改造项目中的砼工程、钢筋工程承包给了仓合才。仓合才根据与王涛之间的合同，完成了自己的劳务，因此王涛应当将仓合才完成的劳务量按照合同约定支付劳务报酬。秦晓垒系受王涛委托与仓合才签订合同的人，该工程实际承包人为王涛，仓合才的劳务费应由王涛承担，秦晓垒不应对其承担还款责任。根据秦晓垒向仓合才出具的证明记载，仓合才实际完成工程量6075㎡，使用杂工89.5个工日，因此王涛应支付仓合才劳务费850500元（6075㎡×140元），杂工费13425（89.5×150元），扣除王涛已经支付的272000元及工程扣款11790元（2150元+9640元），王涛应支付仓合才劳务费共计580135元。仓合才请求王涛退回质保金30000元，但根据合同约定，尚未达到退款条件，因此对仓合才的该项诉讼请求，不予支持。仓合才请求按照同期银行贷款利率支付欠款利息，但对此并未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王涛于判决发生法律效力之日起十日内支付仓合才劳务费共计580135元；二、驳回仓合才的其他诉讼请求。案件受理费9901元，由王涛负担9414元，仓合才负担487元。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年2月9日秦小飞向仓合才出具的结算证明上亦有王涛的技术员姚磊兵签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，秦小飞受王涛委托与仓合才签订的《主体劳务承包施工合同》是王涛与仓合才的真实意思表示，仓合才要求王涛按照该合同约定支付有关劳务费符合有关法律规定。仓合才提供的由秦小飞与姚磊兵于2015年2月9日共同签字确认的结算证明较为客观真实，可以证明仓合才所干的实际工程量，故王涛上诉所称双方至今未对工程量进行决算的理由不成立。关于本案是否达到付款条件的问题，根据双方的陈述意见，工程未完工并非是仓合才的过错造成，因此王涛仍应承担支付仓合才劳务费的义务。王涛上诉所称本案涉非法集资，应驳回起诉，以及应追加平顶山市白金房地产开发有限公司为被告参加诉讼的理由，与本案仓合才与王涛之间的劳务关系并无直接关联，故本院不予采信。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9601元，由王涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一七年四月十七日书记员  李晓岩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢13号
申请执行人：潘家芬，女，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：金勇，男，1969年2月3日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢13号申请执行人：潘家芬，女，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：金勇，男，1969年2月3日出生，朝鲜族，无职业，住天津市南开区。在执行过程中，本院依法送达执行通知书。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执恢13号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  明 亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字83号
异议人刘美娇，住长春市。
案外人刘美娇来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘美娇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘美娇撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初284号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人彭学涛，男，1973年11月4日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2010年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月21日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人彭学涛犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人彭学涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭学涛和被害人马某（另案处理）系同组村民。2015年3月23日下午，彭学涛整修承包的堰塘，请吴某等人拉土。吴某开车拉土经过马某承包的麦地地头时，马某担心轧到麦子而阻止吴某经过。彭学涛得知后到现场与马某发生争执并厮打。厮打中，马某用铁锹砍伤彭学涛的右手指，彭学涛用铁锹把将马某的鼻部、右手打伤。经法医鉴定，马某所受损伤致鼻骨粉碎性骨折及右手第1、2节指骨粉碎性骨折，损伤程度均为轻伤二级。彭学涛所受损伤致右手小指近节指骨基底部骨折伴缺损，关节面剩余1／3，掌指关节脱位，右小指伸肌腱部分断裂，尺侧指固有动脉、神经及指背神经、指背动脉，尺侧皮肤撕脱，活检见右手小指较健侧缩短呈屈曲状，功能丧失达一手功能5%，损伤程度为轻伤二级。
案件发生后，彭学涛打电话报警，在接到办案人员电话通知后，于2015年3月30日主动到襄阳市公安局襄州区分局龙王派出所接受讯问，如实供述了上述事实。
2015年11月13日，经襄阳市公安局襄州区分局龙王派出所主持调解，双方当事人达成和解协议，各自承担自己的损失并相互表示谅解。
上述事实，被告人彭学涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人吴某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，办案单位制作的刑事和解协议书、双方当事人各自出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学涛因琐事与被害人马某发生纠纷，厮打中致马某鼻骨粉碎性骨折、右手第1、2节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定均为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于彭学涛在案发后打电话报警，在接到办案人员电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；真诚悔罪并与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。彭学涛因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖一帆
1
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保97号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人李连维，男，1977年8月23日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人李连维未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执373号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：李培湖，男，汉族。
被执行人：山东光大担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培湖、山东光大担保有限公司名下的银行存款2224400元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年六月一日
书记员 郭兆斌
湖南�永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1377号
申请执行人罗国林，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人罗国林与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1431号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南�永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1377号申请执行人罗国林，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人罗国林与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1431号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初39号
原告:刘忠江，男，汉族，1967年7月28日生，现住大安市。
被告：朱利有，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告刘忠江诉朱利有民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半由原告刘忠江负担。
审判员 朱云升
二〇一七年三月二十日
书记员 张立卫
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4748号
原告：周某（曾用名周某某），男，汉族，四川省三台县石安镇人。
委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告：陈某某（曾用名陈某某），女，汉族，四川省三台县石安镇人。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人范鹏飞、被告陈某某及其委托代理人邓常超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告陈某某于1997年8月经人介绍相识，1999年8月2日双方以周某某、陈某某的名义在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。婚后于2005年9月双方共同收养女孩周某。自2007年以来，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。我于2012年9月起诉，要求与被告陈某某离婚，被判决驳回我的诉讼请求。后双方仍无和好可能，现我再次起诉，要求与被告陈某某离婚，共同收养女孩周某由我抚养，由被告陈某某每月支付养女生活费400元，医疗、教育费凭票由双方各承担一半，至养女独立生活，无夫妻共同财产及债权，债务共同偿还。
被告陈某某辩称：我同意与原告周某离婚，但养女周某我必须抚养，可以不要求原告周某支付周某抚养费，现有的夫妻共同财产，我自愿放弃分割。我们夫妻关系存续期间无债务，原告周某提出的债务无证据证实，我不予认可。
经审理查明：原告周某与被告陈某某于1997年8月经人介绍相识，1999年8月2日双方在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女，2005年9月双方共同收养女孩周某，未在民政机关办理收养登记，现随陈某某生活。夫妻关系续期间于2009年10月购买力帆牌小型轿车一辆。后双方因家庭琐事发生纠纷，原告周某于2012年9月26日向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，本院以（2012）三民初字第3632号民事判决书，判决驳回原告周某的离婚诉讼请求。后双方夫妻感情仍无改善，原告周某再次起诉来院，要求与被告陈某某离婚，养女周某由周某抚养，由陈某某每月支付养女抚养费400元，医疗、教育费凭票双方各承担一半，至养女独立生活时止，无共同财产及债权，债务共同偿还。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：原告周某于2012年10月15日在绵阳市计划生育指导所病情证明、精液分析化验单，病情诊断：“在我所经两次精液化验，均未见精子”。原告周某在庭审中提出有共同债务15万元，未提供相应证据，被告陈某某不予认可。被告陈某某在庭审中提出夫妻关系存续期间与父母共同修建平房8间，未提供相应证据。被告陈某某在庭审后向本院提出书面意见：同意与周某离婚，养女周某由陈某某抚养，自愿放弃周某给付抚养费，现有的夫妻共同财产放弃分割，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、（2012）三民初字第3632号民事判决书、（2013）绵民终字第236号民事判决书、绵阳市计划生育指导所化验单、病情证明书、绵阳市中医院疾病诊断证明书；绵阳市游仙区公安分局的报警记录和现场调解协议书，吴某、刘某、梁女士的证言、绵阳市小鬼当家店的证言，周某自己的陈述及光碟、车辆信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某要求与被告陈某某离婚，被告陈某某表示同意离婚，属双方真实意思表示，本院予以确认；其养女周某已随陈某某生活，虽周某丧失生育能力，但为了有利于子女的健康成长，周某自愿表示随其养母陈某某生活，应当由陈某某抚养为宜，陈某某自愿放弃周某给付子女抚养费；对夫妻关系存续期间的共同财产，陈某某表示放弃分割，应予准许；对周某在庭审中提出共同债务，无相应证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、周某与陈某某离婚。
二、共同收养女孩周某由陈某某抚养，陈某某自愿放弃周某给付其子女抚养费。
三、夫妻关系存续期间的共同财产归周某所有。
本案受理费130元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一三年十一月二十一日
书记员 魏智萍
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4452号
原告李晓白，男，1963年5月7日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告杨留圈，男，1975年2月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告段晓红，女，1974年2月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系杨留圈之妻。
被告覃毅君，女，1965年10月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人（特别授权）刘保国，男，河南中冶律师事务所律师。
原告李晓白诉被告杨留圈、段晓红、覃毅君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓白、被告覃毅君的委托代理人刘保国到庭参加了诉讼，被告杨留圈、段晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓白诉称：1、要求被告杨留圈及段晓红，依法归还借用我的现金壹拾万元整（100000元）；2、要求被告杨留圈及段晓红，偿还借款利息20000元（2015年9月到2016年8月如再延期另全部计算）；3、要求被告覃毅君负连带责任义务；5、请求法院依法对被告其财产保全冻结，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨留圈、段晓红逾期未答辩。
被告覃毅君辩称：原告起诉错误，借款人是洛阳孟宇办公家具有限公司及杨留圈，而非答辩人。答辩人在借条上既没有作为借款人签字，也没有作为担保人签字，根据法律规定，不应承担连带赔偿责任，原告起诉错误，答辩人不是介绍代理人，原告所述不属实。所以请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月21日，经被告覃毅君介绍，原告李晓白、被告覃毅君、案外人王艳霞各出借给被告杨留圈5万元（共计15万元），被告杨留圈出具了借条，原告李晓白转到杨留圈账户3万元，给杨留圈现金2万元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日，后来借款期限延长至2016年10月21日。2015年2月5日，原告李晓白又出借给被告杨留圈5万元，借款期限到2016年6月30日，原告转账至被告段晓红账户5万元。利息为月息2分，已付至2015年10月。被告杨留圈、段晓红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李晓白提供的借条能够证明被告于2014年10月21日、2015年2月5日共向原告借款10万元的事实。被告未向原告返还借款，违背了诚实信用原则。根据原告李晓白提供的转账记录，本院认定原、被告双方约定利息为月息2分。被告杨留圈、段晓红系夫妻关系，在夫妻存系期间应当承担共同还款责任。被告覃毅君系中间介绍人并非担保人，不应当负连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨留圈、段晓红于本判决生效后十日内偿还原告李晓白借款本金100000元及利息（自2015年10月1日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李晓白的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杨留圈、段晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
陪 审 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐鹏鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第181号
申请执行人李某。
被执行人崔某。
被执行人张某，系崔某之妻。
本院在执行李某申请执行崔某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人崔某与李某于2015年4月13日达成和解协议并自动履行，即被执行人崔某一次性给付申请执行人李某赔偿款60699元整，结清本案。现申请执行人已领取款项，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃东民一初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵健
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔诤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2264号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：莫立昌,男,壮族,1976年8月14日出生,住广西忻城县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告莫立昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告莫立昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告莫立昌之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年11月20日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2009年11月20日起至2012年11月19日止。自于2010年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告莫立昌未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告莫立昌（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVN84D866Y005004,发动机号：00281518）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年11月20日起至2012年11月19日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2010年5月到期，车辆交强险于2010年6月26日到期。2012年11月19日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告莫立昌之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莫立昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8365号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，系该公司总经理。
被告：罗德敏，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告罗德敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月3日以被告罗德敏已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初219号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人涂某。2018年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，经审理发现本案不适用简易程序，本院于同年5月7日向公诉机关下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2018年2月7日上午10时许，被告人涂某在本市东西湖区某某办事处某某小区三期路边的鄂Ａ×××××黑色猎豹越野车内，以200元的价格卖给黄某,4甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋。交易完成后，两人在车内吸食，被公安机关当场抓获，现场查获未吸食完毕的甲基苯丙胺片剂0.09克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品及吸毒工具照片，书证身份信息、到、破案经过、通话记录、微信聊天记录及转账记录，证人黄某,康某,4、杨某,4的证言，被告人涂某的供述，毒品检验鉴定书，扣押笔录及清单、现场检测报告书、检查笔录、称量笔录及照片、取样笔录等证据材料。公诉机关认为被告人涂某的行为已构成贩卖毒品罪，且具有如实供述自己罪行的情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月7日上午10时许，被告人涂某在本市东西湖区某某办事某某小区三期路边的鄂Ａ×××××黑色猎豹越野车内，以人民币200元的价格卖给黄某,4甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋。交易完成后，两人在车内吸食，被公安机关当场抓获，现场查获未吸食完毕的甲基苯丙胺片剂0.09克。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证毒品及吸毒工具照片证实，涉案毒品、吸毒工具的具体外观特征。
2、被告人身份信息证实，被告人涂某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
3、到、破案经过证实，被告人涂某被公安机关抓获归案。
4、通话记录、微信聊天记录、微信转账记录证实，黄某,4与被告人涂某商议购买毒品，并向被告人涂某微信转账支付毒资人民币200元。
5、证人黄某,4的证言证实，2018年2月7日，我通过微信转账给涂某200元购买毒品，涂某通过微信把位置发给我，让我去某某小区找他。早上10点，我到某某小区后打电话涂某，他说自己在某某小区的路边的车上，车牌号鄂Ａ×××××。我上车后见涂某坐在驾驶座上，还有另外两名男子坐在车上，涂某递给我一团锡纸包装的东西、一包“冰毒”和一个麻果壶，我打开锡纸见里面有四颗麻果，我拿出一颗递给涂某，说这是请他吸的，他接过麻果放到车上。我用麻果壶吸食三颗麻果和一包冰毒，并且给涂某吸了几口，同车的其中一名陌生男子也吸了几口。毒品刚吸食完警察就来把我们抓了，并从车上查获了我给涂某的那颗麻果。涂某给我的麻果是红色片剂，冰毒是透明小塑料袋装的白色晶体。
6、证人康某,4的证言证实，2018年2月7日早上，涂某准备开车送我和我表弟去长江大桥玩，他说要先去某某小区办点事，我们一起到了那里后我就在车上休息，涂某停车等人的时候自制了麻果壶，9点多钟有个年轻男子坐上车并找涂某要东西，我看见涂某递过去一个麻果壶，我闭着眼睛休息了，听到吸麻果的声音，后来涂某和我也用麻果壶吸了麻果，过了一会警察就来了。我吸食的麻果是红色圆形颗粒，是涂某给我的，没有收我钱，我表弟杨某,4没有吸食。
7、证人杨某,4的证言证实，2018年2月7日早上10点多钟，我到某某小区3期1栋外停的一辆黑色越野车上，车上有我表哥，其他人我不认识。我看到驾驶室座位上的人和后座的人在吸食红色小药丸，我不吸毒。
8、被告人涂某的供述证实，2018年2月7日凌晨1时许，黄某,4微信给我200元，要我帮他买麻果和冰毒，说买到后请我吃一颗麻果。早上5时许，我联系卖麻果的人买了三颗麻果和一包冰毒，共200元。早上8时许，我告诉黄某,4我在某某小区门口的车上，车牌号鄂Ａ×××××。黄某,4来了上车后，我把三颗麻果和一包“冰”给他，他接过麻果拿出一颗给我，我把这颗麻果放在车上。黄某,4用我车上的麻果壶吸食麻果和“冰”，我和我车上的康某,4也吸了几口。刚吸食完警察就来把我们抓了，并把我没有吸食完的那颗麻果收走了。麻果是红色片剂，冰毒是白色晶体，麻果壶是我做的。
9、检查笔录、扣押笔录及清单证实，2018年2月7日10时31分，民警在本市东西湖区某某办事处某某小区三期路边鄂Ａ×××××的黑色越野车上查获麻果1颗、麻果壶2个、吸管35支、锡纸一卷，并当场予以扣押。
10、称量、取样笔录及照片证实，民警对从鄂Ａ×××××的黑色越野车上查获的红色圆形片剂一颗进行称量并取样，净重0.09克。
11、毒品检验鉴定书证实，公安机关称量、取样所送检材中，检出毒品甲基苯丙胺成分。
12、现场检测报告书证实，被告人涂某尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
本院认为，被告人涂某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送吸管35支、锡纸1卷，予以没收；毒资人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晨琳
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 周 洁
二〇一八年八月六日
书 记 员 程 柯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3616号
原告：聂开银，男，1966年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告：聂开轩，男，1973年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告聂开银与被告聂开轩不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告聂开银于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂开银自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂开银撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告聂开银承担。
审判员 王明
二〇一七年八月八日
书记员 程帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3947号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
负责人窦振修，系该行行长。
委托代理人乔海卫。系该行职工。
被告宋奇，男，1986年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告宋奇信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年九月十日
书记员 杨淑君
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00147号
原告大石桥市人民政府房屋征收办公室，住所地大石桥市八一路中段。
法定代表人浦云龙，该办公室主任。
委托代理人张晓晶，辽宁久和律师事务所律师。
委托代理人张健，该办公室职员。
被告张守利，男。
本院在审理原告大石桥市人民政府房屋征收办公室与被告张守利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室于2014年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大石桥市人民政府房屋征收办公室申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告大石桥�人民政府房屋征收办公室负担。
审判员 何庆军
二〇一四年四月十一日
书记员 王瀚毅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00147号
原告：魏树宏，男，1953年8月3日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘道前，男，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈军，男，住安徽省淮南十八中对面。
原告魏树宏诉被告刘道前、陈军民间借贷纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告魏树宏自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一四年三月十三日
书记员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第245号
申请执行人孙艳红。
被执行人孙金良。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院做出的（2010）寒洼民初字第36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人孙金良的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人孙金良的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年三月七日
书记员 王 猛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4657号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州红袖生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区开元加州阳光广场**幢****室。
法定代表人：方志高，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：毛春燕，女，1976年2月6日出生，汉族，汉族，住浙江省开化县，系该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：君芝华生物科技（北京）有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同*号银河搜候中心*层20616-A1315。
法定代表人：刘泽华。
上诉人杭州红袖生物科技有限公司因与被上诉人君芝华生物科技（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州红袖生物科技有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州红袖生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红袖生物科技有限公司撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2095号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337.5元，减半收取169元，由杭州红袖生物科技有限公司负担。杭州红袖生物科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林叶红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第3540号
原告湖北路顺达商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）第1幢1单元18层14号。
法定代表人李瓅。
被告武汉市伍壹汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区香港路248号。
法定代表人章庆生。
本院在审理原告湖北路顺达商贸有限公司与被告武汉市伍壹汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北路顺达商贸有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉市伍壹汽车服务有限公司名下的银行存款及有关收入中的人民币30000元或者等值财产予以查封、冻结，担保人李瓅以其在武汉农村商业银行江汉支行营业部的存款人民币30000元作为担保。
本院认为，原告湖北路顺达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告武汉市伍壹汽车服务有限公司名下的银行存款及有关收入中的人民币30000元或者等值财产进行查封、冻结。
二、对原告湖北路顺达商贸有限公司的担保人李瓅提供担保的武汉农村商业银行江汉支行营业部的存款人民币30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 叶汉香
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 丁小雨
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初262号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵卢刚，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月5日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，2018年7月2日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)256号起诉书指控被告人赵卢刚犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、郭羽飞出庭支持公诉。被告人赵卢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年2月6日15时许，被害人赵某4酒后到孟州市大定办事处新城村赵某3家中，与赵某3、杨某夫妇发生争吵、打架，后被告人赵卢刚持钢管将赵某4殴打致伤。经鉴定，被害人赵某4的伤情损伤程度为轻伤二级。2017年7月3日，被告人赵卢刚与赵某4达成调解，赵卢刚赔偿赵某4损失50000元。
公诉机关认为，被告人赵卢刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵卢刚在案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵卢刚判处有期徒刑一至二年。
被告人赵卢刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人赵卢刚在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、调解协议书、收据、谅解书、病历；证人赵某1、赵某2、张某1、赵某3、杨某、张某2的证言；被害人赵某4的陈述；被告人赵卢刚的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卢刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵卢刚在案发后能够积极赔偿被害人赵某4经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵卢刚庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵卢刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1583号
原告谢贤红，女，1976年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告张廖英，女，1980年5月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告林小飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢贤红诉被告张廖英、林小飞民间借贷纠纷一案，原告谢贤红于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按月利率3%从2014年6月29日起计算至款还清之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月8日，被告张廖英向原告谢贤红借款5万元并出具借据一份，约定于2014年6月28日前归还，如逾期未还愿支付逾期利息（逾期利息按月利率3%支付）。上述借款到期后，被告未予归还。借款时，二被告已离婚，原告谢贤红在庭审中放弃对被告林小飞的起诉，并变更要求被告张廖英按月利率20‰支付逾期利息的诉请。故原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张廖英于本判决生效之日起十日内归还原告谢贤红借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2014年6月29日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告张廖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶燕君
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2454号
申请执行人王俊福，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地辽宁省，证件号码210122197007074833。
被执行人吴克纯，地址岳阳市。
王俊福与吴克纯建设工程合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2015）楼民二初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴克纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吴克纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴克纯新的财产线索，申请执行人王俊福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 铭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特146号
申请人：黄金霞，女，1997年6月23日出生，汉族，住临海市尤溪镇梅园村****号。身份证号码：3310821997********。
申请人：郑旭旭，男，1995年8月27日出生，汉族，住临海市江南街道白岩村****号。身份证号码：3310821995********。
本院于2016年9月1日立案受理申请人黄金霞与申请人郑旭旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄金霞与申请人郑旭旭因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日经临海市行政调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郑旭旭于2016年9月4日前赔偿给申请人黄金霞经济损失计4782元；
二、本协议履行完毕后，双方就有关本次交通事故的所有权利义务即告终结，无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄金霞与申请人郑旭旭于2016年9月1日经临海市行政调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年九月一日
代书记员 彭齐松
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5079号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贵树友。
委托代理人彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。
再审申请人贵树友因诉湖南省龙山县人民政府（以下简称龙山县政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终910号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵树友申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。主要理由：1.原裁定不予立案错误。其具备原国营龙山氮肥厂（以下简称龙山氮肥厂）41位老工人出具的授权委托书，符合代表资格。41位老工人通过合法手续进入龙山氮肥厂。龙山氮肥厂承诺三年转正，但并未实现，相反却将其退回原籍，更未出示离厂合法手续和档案移交手续。2.原裁定认定事实和适用法律错误。龙山氮肥厂具备法人资格，于1998年10月依法破产后，其应享受企业职工基本养老保险待遇，但并未享受到相关待遇。
龙山县政府提交意见称，贵树友等41名亦工亦农人员的诉求是要求解决养老保险的问题。上世纪八十年代贵树友就从龙山氮肥厂返回原户籍地，归属于原户籍所在地龙山县××××村。贵树友等41名亦工亦农人员实际是当时龙山氮肥厂招用的临时人员。贵树友因企业职工养老保险待遇问题引发的纠纷，属于历史遗留问题，主要应通过相关政策调整的途径解决，不属于行政诉讼受案范围。贵树友等人于2014年9月提出要求按《湖南省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅财政厅<关于解决未参保城镇小集体企业职工等养老保障遗留问题实施意见>的通知》（湘政办发﹝2012﹞18号文件）参加基本养老保障。龙山县经济和信息化局与龙山县人力资源和社会保障局经调查，认为其诉求没有政策依据，不予支持。贵树友向龙山县政府申请复查，龙山县政府于2014年12月12日作出《关于对贵树友等原龙山化肥厂亦工亦农合同工要求享受相关待遇信访事项的复查意见》，认为贵树友等人提出按入厂工作年限、职工工资级别，现在国家对退休职工待遇标准纳入社会基本生活保障范畴的请求，没有政策依据，不予支持。贵树友等人申请复核，湘西土家族苗族自治州人民政府复查复核委员会要求龙山县政府举行公开听证，龙山县政府依法举行公开听证，于2015年2月9日作出书面听证意见，认为贵树友等人的诉求没有政策依据，不予支持。一审裁定对贵树友的起诉不予立案，二审驳回上诉维持原裁定是正确的。贵树友申请再审的理由不成立。请求依法驳回其再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，龙山县政府针对贵树友等龙山氮肥厂亦工亦农合同工要求享受相关待遇信访事项作出过复查意见，并按照湘西土家族苗族自治州人民政府复查复核委员会的要求，就该信访事项组织听证且作出听证意见，认为贵树友等人的诉求没有政策依据，不予支持。贵树友又以龙山县政府为被告，提起本案行政诉讼，认为龙山县政府将41名工人中途全部辞退，未给予补偿和相关待遇，要求龙山县政府赔偿经济损失，实质是对信访事项不服提起的诉讼。根据上述规定，贵树友的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。贵树友主张，41位老工人通过合法手续进入龙山氮肥厂，按规定应当享受企业职工基本养老保险待遇。因本案一、二审系裁定不予立案，贵树友等41位老工人是否应当纳入城镇企业职工基本养老保险，不属于本案的审查范围。
综上，贵树友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵树友的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函［（2005）行立他字第4号］
第二条对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5079号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贵树友。委托代理人彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。再审申请人贵树友因诉湖南省龙山县人民政府（以下简称龙山县政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终910号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵树友申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法支持其诉讼请求。主要理由：1.原裁定不予立案错误。其具备原国营龙山氮肥厂（以下简称龙山氮肥厂）41位老工人出具的授权委托书，符合代表资格。41位老工人通过合法手续进入龙山氮肥厂。龙山氮肥厂承诺三年转正，但并未实现，相反却将其退回原籍，更未出示离厂合法手续和档案移交手续。2.原裁定认定事实和适用法律错误。龙山氮肥厂具备法人资格，于1998年10月依法破产后，其应享受企业职工基本养老保险待遇，但并未享受到相关待遇。龙山县政府提交意见称，贵树友等41名亦工亦农人员的诉求是要求解决养老保险的问题。上世纪八十年代贵树友就从龙山氮肥厂返回原户籍地，归属于原户籍所在地龙山县××××村。贵树友等41名亦工亦农人员实际是当时龙山氮肥厂招用的临时人员。贵树友因企业职工养老保险待遇问题引发的纠纷，属于历史遗留问题，主要应通过相关政策调整的途径解决，不属于行政诉讼受案范围。贵树友等人于2014年9月提出要求按《湖南省人民政府办公厅转发省人力资源和社会保障厅财政厅的通知》（湘政办发﹝2012﹞18号文件）参加基本养老保障。龙山县经济和信息化局与龙山县人力资源和社会保障局经调查，认为其诉求没有政策依据，不予支持。贵树友向龙山县政府申请复查，龙山县政府于2014年12月12日作出《关于对贵树友等原龙山化肥厂亦工亦农合同工要求享受相关待遇信访事项的复查意见》，认为贵树友等人提出按入厂工作年限、职工工资级别，现在国家对退休职工待遇标准纳入社会基本生活保障范畴的请求，没有政策依据，不予支持。贵树友等人申请复核，湘西土家族苗族自治州人民政府复查复核委员会要求龙山县政府举行公开听证，龙山县政府依法举行公开听证，于2015年2月9日作出书面听证意见，认为贵树友等人的诉求没有政策依据，不予支持。一审裁定对贵树友的起诉不予立案，二审驳回上诉维持原裁定是正确的。贵树友申请再审的理由不成立。请求依法驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，龙山县政府针对贵树友等龙山氮肥厂亦工亦农合同工要求享受相关待遇信访事项作出过复查意见，并按照湘西土家族苗族自治州人民政府复查复核委员会的要求，就该信访事项组织听证且作出听证意见，认为贵树友等人的诉求没有政策依据，不予支持。贵树友又以龙山县政府为被告，提起本案行政诉讼，认为龙山县政府将41名工人中途全部辞退，未给予补偿和相关待遇，要求龙山县政府赔偿经济损失，实质是对信访事项不服提起的诉讼。根据上述规定，贵树友的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案，并无不当。贵树友主张，41位老工人通过合法手续进入龙山氮肥厂，按规定应当享受企业职工基本养老保险待遇。因本案一、二审系裁定不予立案，贵树友等41位老工人是否应当纳入城镇企业职工基本养老保险，不属于本案的审查范围。综上，贵树友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贵树友的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  奚向阳审 判 员  熊俊勇二〇一七年九月十五日法官助理  李竺娉书 记 员  曹 芳附：相关法律、司法解释条文1．中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函［（2005）行立他字第4号］第二条对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1773号
申请执行人徐某某，男，2014年11月5日出生，住西安市长安区。
法定代理人李囡，女，1986年7月5日出生，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
负责人李飞，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年五月二十三日
书记员 张选茂
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00540号
原告晁春萍，女，1967年6月7日出生，汉族。
被告张鹏，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告王文杰，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告胡洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族。
原告晁春萍诉被告张鹏、王文杰、胡洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出受理决定。于2015年12月9日向被告胡洪涛送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，2015年12月30日向被告张鹏、王文杰公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告晁春萍到庭参加了诉讼，被告张鹏、王文杰、胡洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹏于2014年8月5日、2014年9月4日、2014年12月30日向原告处借得现金500000元、100000元、216000元，共计816000元。其中500000元本金未约定借款期限，利息口头约定为2分5，被告王文杰对该笔借款承担连带保证责任；100000元本金的借款期限自2014年9月4日至2014年10月3日，利息口头约定为月息2分5，被告胡洪涛对该笔借款承担连带保证责任；216000元本金的借款期限自2012年12月30日至2015年1月6日，利息口头约定为月息2分5，被告胡洪涛对此承担连带保证责任。本金500000元的借款由于未约定借款期限，原告于2014年9月5日开始向被告张鹏主张还款，同时要求被告王文杰承担连带清偿责任，剩余的两笔借款到期后，被告张鹏均未按时还款。故请求：1.判令被告张鹏偿还原告借款本金816000元；同时赔偿原告利息损失，损失按同期银行贷款利息4倍计算，其中500000元本金的利息损失自2014年8月5日计算至实际还款日，100000元本金的利息损失自2014年9月4日计算至实际还款日，216000元本金的利息损失自2014年12月30日计算至实际还款日，截止起诉之日，利息共计139600元；2.判令被告胡洪涛对100000元本金和216000元本金及相关利息损失承担连带责任清偿责任；判令被告王文杰对500000元本金及利息损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料：借据三张，2014年8月5日借据证明被告张鹏向原告借款500000元的事实，王文杰是担保人；2014年9月4日借据证明被告张鹏向原告借款100000元的事实，胡洪涛是担保人；2014年12月30日的借据证明被告张鹏向原告借款216000元的事实，胡洪涛是担保人。
对原告提交的证据，本院经认证如下：原告提供的证据均真实有效，予以确认。
三被告均未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被告张鹏向原告晁春萍借款500000元，被告王文杰作为担保人为该笔借款提供担保。2014年9月4日，张鹏向晁春萍借款100000元，约定借款期限为一个月；2014年12月30日，张鹏向晁春萍借款216000元，约定借款期限至2015年1月6日，胡洪涛作为担保人为该两笔借款提供担保。后原告多次催要借款未果，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张鹏向原告晁春萍借款的事实清楚、证据充分，晁春萍要求张鹏偿还借款本金，理由正当，应予支持。晁春萍要求张鹏按照同期银行贷款利息的4倍支付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其应当按照国家有关规定要求借款人支付逾期利息。被告王文杰、胡洪涛作为担保人，理应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求该二人在其保证范围内承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。被告张鹏、王文杰、胡洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告晁春萍借款本金500000元，并支付自2015年6月17日起至本判决确定之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告王文杰对该部分借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告张鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告晁春萍借款本金100000元，并支付自2014年10月5日起至本判决确定之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告胡洪涛对该部分借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告晁春萍借款本金216000元，并支付自2015年1月31日起至本判决确定之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告胡洪涛对该部分借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13356元、保全费4600元、公告费560元，由被告张鹏、王文杰、胡洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00540号
（2015）山民二初字第00540号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒊《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3907号
原告：济源市协力物资有限公司，住所地：济源市沁园办事处南环路屯军路口。
法定代表人：李五星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓大庆、苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：河南豫光锌业有限公司，住所地：济源市济水办事处荆梁南街1号。
法定代表人：任文艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔立庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告：河南国泰建筑安装有限公司，住所地：济源市天坛办事处济钢公司院内。
法定代表人：朱建贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。
原告济源市协力物资有限公司与被告河南豫光锌业有限公司（以下简称豫光锌业公司）、河南国泰建筑安装有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗雷雷、被告豫光锌业公司的委托诉讼代理人郑艳冬、被告国泰公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付钢材款287297.09元。事实和理由：2003年底，河南豫光集团10万吨电锌工程开工建设，国泰公司等多家施工单位进驻施工，豫光锌业公司指定原告向各施工方提供钢材，并预付部分钢材款项，原告向各施工单位供应钢材后，由各施工单位向豫光锌业公司出具收据交付原告，再由原告转交豫光锌业公司进行结算。豫光锌业公司2004年至2005年共预付原告1440万元，原告陆续将各施工单位出具的收据交付豫光锌业公司。2005年12月27日，豫光锌业公司给原告出具了财务转账书，通知原告按财务转账书的明细将该1440万元转让给12家施工单位账户，原告已按该财务转账书进行了财务处理。原告已将287297.09元钢材款收据交付豫光锌业公司，二被告应支付原告钢材款。
被告河南豫光锌业有限公司辩称：其公司与原告之间的纠纷已经法院审理结案。其公司从未收到过原告交付的国泰公司出具的287297.09元的收据，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告国泰公司辩称，其已向原告提供了287297.09元的收据，在结算工程款时已扣除，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的本院（2015）济民一初字第5419号民事判决书及河南省济源中级人民法院（2016）豫96民终578号民事判决书，系生效法律文书，本院予以认定。原告提供的收据6份及国泰公司出具的收据，国泰公司未提出异议，本院予以认定。被告豫光锌业公司提供的财务转账书，客观、真实，本院予以认定，另该公司提供的施工合同及财务往来明细复印件，国泰公司无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2004年，原告与豫光锌业公司约定：豫光锌业公司预付原告钢材款，由原告供应钢材给承建豫光锌业公司工程的施工单位国泰公司，国泰公司开具收到豫光锌业公司工程款的收据给原告，原告将国泰公司开具的收据交给豫光锌业公司，最终以原告交付给豫光锌业公司的国泰公司出具的收到工程款收据抵扣预付给原告的钢材款。豫光锌业公司2004年至2005年共预付原告1440万元，原告陆续将各施工单位出具的收据交付豫光锌业公司，后原告与豫光锌业公司对账目进行了清算，原告向国泰公司供应287297.09元的钢材，豫光锌业公司未收到国泰公司出具的收到工程款收据，豫光锌业公司在向国泰公司付工程款时未将该款予以扣除。
本院认为，根据原告与豫光锌业公司及国泰公司之间的交易模式，原告向国泰公司供应的钢材款，豫光锌业公司在付工程款时应予扣除。但实际结算时并未扣除，关于未能扣除的原因，原告称其将国泰公司出具的收到工程款的收据交付豫光锌业公司，豫光锌业公司自身原因未扣除，豫光锌业公司对此予以否认，原告未能提供证据证明其主张，不能认定系豫光锌业公司的原因导致，原告要求豫光锌业公司承担付款责任，本院不予支持。但原告钢材款287297.09元未得以支付的事实存在，豫光锌业公司在向国泰公司付工程款时，该部分工程款未扣除，国泰公司构成不当得利，原告要求被告国泰公司给付该款，理由正当，本院予以支持。国泰公司称，该钢材款在支付工程款时已扣除，其未能在指定期限内向本院提供证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南国泰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市协力物资有限公司287297.09元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，由被告国泰公司负担，保全费1432元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 张立红
人民陪审员 陆西生
二〇一七年三月十日
书 记 员 钱芳芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再24号
原审原告：施成元。
原审被告：尔淑琴，北京市崇文区苏家坡胡同5号。
原审原告施成元与原审被告尔淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）永民初字第2045号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监24号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2045号民事调解书；
二、驳回原审原告施成元的起诉。
案件受理费50元，由原审原告施成元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初800号
原告：金保芳，居民。
委托代理人：张洪祥，居民。
被告：魏瑞华，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：孟洪洋，总经理。
委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告金保芳诉被告魏瑞华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金保芳及其委托代理人张洪祥、被告魏瑞华、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保芳诉称：2015年3月20日10时许，被告魏瑞华驾驶苏C×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与张涛驾驶的电动自行车（车载原告金保芳一人）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故，该事故经兰陵县交警大队认定，被告魏瑞华承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生之后原告到兰陵县人民医院治疗，支出大量的费用，被告魏瑞华仅赔偿部分医疗费，其他损失拒绝赔偿。苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失85000元，诉讼费由被告负担。
被告魏瑞华辩称：事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，为原告垫付30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，在核实被告魏瑞华的驾驶证、车辆行驶证合法有效及本案不存在免赔事由的情形下，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月20日10时许，魏瑞华驾驶苏C×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至586公里+600米时，与张涛驾驶的电动自行车（车载原告金保芳1人）相撞，造成金保芳受伤，两车不同程度损坏的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告魏瑞华负事故全部责任，张涛、原告金保芳无责任。原告伤后到兰陵县中医医院、兰陵县人民医院、郯城县马站整骨专科医院进行治疗，共住院治疗56天，支出医疗费52677.22元（被告魏瑞华垫付30000元），住院期间由徐贞贞（住卞庄街道办事处东村）护理。2016年1月14日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）金保芳的损伤构成十级伤残；（二）误工180日，护理90日，营养90日；（三）二次手术费用10000元（内固定取出费用），休息3周。原告支出鉴定费1200元。庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告的伤残提出重新鉴定，经本院委托鉴定，原告金保芳的损伤不构成××。事故发生后，原告支出施救费200元、停车费80元。原告在诉讼时支出邮寄费100元。
被告魏瑞华所有的苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告魏瑞华驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告魏瑞华负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告魏瑞华驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险限额范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告魏瑞华赔偿。被告认为原告主张的医疗费应提供长期医嘱及关联性证明，且应当扣除非医保用药，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告提供的法医鉴定伤残等级过高、三期过长，经重新鉴定原告的伤势不构成伤残，本院予以确认，但对于误工期、护理期、营养期等被告没有证据予以反驳，故本院予以支持。被告认为原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张，因原告主张的二次手术费系内固定取出费用，属于必然发生的费用，故对该抗辩本院不予采信。被告认为原告主张的交通费2000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持600元。被告抗辩鉴定费、邮寄费、施救费、停车费等不应承担，因该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：原告诉求的医疗费22677.22元（医疗费总支出52677.22元-被告魏瑞华垫付30000元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费1680元（56天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费10928.37元（201天×54.37元）、护理费7205.4元（90天×80.06元）、施救费200元、停车费80元、鉴定费1200元、交通费600元、邮寄费100元，合计57370.99元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内支付原告金保芳保险理赔款28733.77元（医疗费用限额10000元、误工费10928.37元、护理费7205.4元、交通费600元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险责任范围内支付原告金保芳保险理赔款28637.22元（原告的损失57370.99元-交强险理赔部分28733.77元）。
驳回原告金保芳的其他诉讼请求。
上述一、二项共计57370.99元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
案件受理费1925元，由原告金保芳负担892元、由被告魏瑞华负担518元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年六月一日
书记员 胡湘丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3929号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：谢小河，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：谢金标，男，1960年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告谢小河、谢金标借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年10月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1204号
申请执行人：刘锦荣，
被执行人：严树芳，
刘锦荣与严树芳一般人格权纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第1738号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告严树芳于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘锦荣医药费、误工费合计3720元。申请执行人刘锦荣向本院申请执行，本院于2015年09月10日立案受理。执行标的：3745元。
执行过程中查明，被执行人严树芳暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 铨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1204号
申请执行人朱文学，男，1970年5月2日生，汉族，山东省临沭县人，农民。
被执行人姚朋波，男，1979年2月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人朱文学与被执行人姚朋波劳务合同纠纷一案，（2015）河民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱文学的申请，本院于2015年9月14日立案执行。申请执行标的为6840元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人姚朋波发出执行通知书，责令其在2015年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人姚朋波无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月二日
书记员 齐学进
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初53号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年12月1日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月20日被舞阳县公安局取保侯审；2017年3月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年1月20日12时许，被告人吴某某驾驶额定载客19人的豫Ｌ×××××号中型普通客车从事旅客运输，该车实载30人，由南向北行驶至舞阳县城海南路与环城路交叉口时，被民警当场查获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，被告人户籍及前科证明，驾驶人及机动车信息，案件侦破经过，视听资料等证据证明。
本院认为，被告人吴某某在道路上驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一七年四月八日
书记员 董健楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2364号
原告：邱波波。
被告：罗仙富。
委托代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
本院在审理原告邱波波与被告罗仙富房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱波波于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱波波在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱波波撤回起诉。
案件受理费88元（减半收取，原告已预付），由原告邱波波负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年四月十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初436号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫崇旺，男，1988年3月9日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人莫崇旺犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人莫崇旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月5日13时许,被告人莫崇旺在柳州市柳南区翔龙宾馆门前，将一袋净重0.48克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给购毒人员陈某，两人交易完毕后被公安人员当场查获。同日，公安人员依法提取并扣押了陈某购买的毒品甲基苯丙胺及莫崇旺利用贩毒获利的100元购买的四小袋总净重为0.28克的毒品海洛因。
上述事实，被告人莫崇旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、检定证书、提取笔录、涉案毒品扣押决定书及扣押清单、证人陈某的证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫崇旺以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对莫崇旺的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫崇旺归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫崇旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年八月十五日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4335号
原告：张蒙，住德惠市。
被告：长春金翰房地产开发有限公司，住所地德惠市松柏新村6号楼西部一层。
法定代表人：姜宝金，经理。
被告：姜宝金，个体工商户，住德惠市。
原告张蒙与被告长春金翰房地产开发有限公司（以下简称金翰房地产）、姜宝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
张蒙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付水泥款236,000.00元以及逾期违约金。事实和理由：2014年6月17日，金翰房地产在原告单位赊购水泥600吨，单价320.00元，共计192,000.00元。姜宝金以金翰公司的名义为原告单位出具欠据一枚。此款经催要未果后，原告将水泥款替金翰房地产偿还给原告单位。2014年12月25日姜宝金为原告出具欠条一枚，自愿承担欠款本金以及利息236,000.00元，同时约定此款于2015年6月30日前还清，逾期还款，每日加收违约金200.00元。现该款已逾期未还。
本院经审查认为，张蒙的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据张蒙提供的金翰房地产和姜宝金送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回张蒙的起诉。
案件受理费4840.00元，返还张蒙；特快专递费168.00元，返还张蒙84.00元，剩余84.00元由张蒙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初4335号原告：张蒙，住德惠市。被告：长春金翰房地产开发有限公司，住所地德惠市松柏新村6号楼西部一层。法定代表人：姜宝金，经理。被告：姜宝金，个体工商户，住德惠市。原告张蒙与被告长春金翰房地产开发有限公司（以下简称金翰房地产）、姜宝金买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。张蒙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付水泥款236,000.00元以及逾期违约金。事实和理由：2014年6月17日，金翰房地产在原告单位赊购水泥600吨，单价320.00元，共计192,000.00元。姜宝金以金翰公司的名义为原告单位出具欠据一枚。此款经催要未果后，原告将水泥款替金翰房地产偿还给原告单位。2014年12月25日姜宝金为原告出具欠条一枚，自愿承担欠款本金以及利息236,000.00元，同时约定此款于2015年6月30日前还清，逾期还款，每日加收违约金200.00元。现该款已逾期未还。本院经审查认为，张蒙的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据张蒙提供的金翰房地产和姜宝金送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回张蒙的起诉。案件受理费4840.00元，返还张蒙；特快专递费168.00元，返还张蒙84.00元，剩余84.00元由张蒙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王熙宁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初250号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郝某某，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被白城市公安局取保候审。2016年6月29日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员张恩友独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年4月15日晚8时许，被告人郝某某驾驶无号牌二轮摩托车沿光明北街中心线东侧快速机动车道由南向北行驶，行驶至三合路与中兴西大路路中间时与被害人林某某驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，郝某某受伤。经白城公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中检出乙醇含量为154.5mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定结论等证据。同时认为被告人郝某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月15日晚8时许，被告人郝某某驾驶无号牌二轮摩托车沿光明北街中心线东侧快速机动车道由南向北行驶，行驶至三合路与中兴西大路路中间时与被害人林某某驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，郝某某受伤。经白城公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中检出乙醇含量为154.5mg/100ml。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人郝某某于1963年11月18日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、现场照片，证实发生道路交通事故现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郝某某未办理机动车驾驶证。
4、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（理化）字［2016］81号理化检验报告，证实从送检的郝某某血中检出乙醇，含量为154.5mg/100ml。
5、白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书，证实被告人郝某某承担事故的主要责任，林某某承担次要责任。
二、被害人陈述
被害人林某某的陈述：2016年4月15日晚上8点30分左右，我驾驶×××号出租车沿光明北街靠东侧花坛的慢速机动车道由南向北行驶，行驶到中兴路和三合路中间的时候，当时我用一挡，时速也就5km/h左右，我车打着大灯近光灯，我就打左转向灯，开始掉头。我掉头时，通过左侧后视镜发现我身后有一辆摩托车疾驰而来，那辆摩托车也没有点大灯，我看见摩托车过来就停那了，摩托车直接撞到我车的左前侧翼子板上了，摩托车和驾驶人就撞飞出去了。我停车把驾驶人扶起来，我闻到驾驶人身上一股酒味，我就打电话报警了，后又打“120”电话。摩托车驾驶人要和我协商解决，我没同意，过六、七分钟左右，摩托车驾驶人的家属到了现场，就把摩托车驾驶人送医院去了。
三、被告人的供述与辩解
被告人郝士的供述：2016年4月15日晚上8点多钟，我驾驶自己的无号牌二轮摩托车沿光明北街中心线东侧快速机动车道由南向北行驶，行驶至三合路与中兴西大路路中间的时候，时速在30-40公里/小时左右，从我摩托车后方行驶过来一辆出租车，这辆车超过我的摩托车之后突然向左掉头，我来不及躲闪就撞到那辆车上了。我和摩托车都撞倒了，我从地上坐起来看见出租车往后倒车，我以为他要跑就给我朋友打电话，那车停下了，驾驶人下车要和我协商私了，我朋友到后没同意，我朋友把我送到医院。发生事故前，早上9点多我在家喝了二、三两白酒。我没有摩托车驾驶证。
本院对被告人郝某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人郝某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人郝某某无证驾驶无号牌二轮摩托车与他人发生交通事故，血液中酒精含量为154.5毫克/100毫升，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳2000元，一个月内缴纳2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恩友
二〇一六年七月十八日
书记员 刘志方
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初51号
原告：白璐，女，1991年11月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市美信房产地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。
法定代表人:郭仲田，总经理。
原告白璐与被告天津市美信房产地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于201８年1月２日立案。因原告起诉被告主体有误，故原告于201８年1月４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白璐撤诉。
案件受理费２５元，由原告白璐负担。
（此页无正文）
审判员 肖 强
二〇一八年一月四日
书记员 侯继春