wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1209号
原告：方某某，男，汉族，1971年2月12日生。
被告：任某某，男，汉族，1971年9月19日生。
被告：邱某，男，汉族，1974年7月10日生。
原告方某某诉被告任某某、邱某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告邱某到庭参加诉讼，被告任某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年6月2号欠款肆拾万元及利息伍仟元整。事实和理由：2015年6月2日，被告任某某、邱某以做生意为由共同借我现金款肆拾万元，由任某某写借条，邱某写担保。期间,原告多次催促其付款，被告始终以各种理由推脱，至今未偿清所欠原告的借款。原告向本案提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条一张。
被告邱某辩称，原告的起诉事实属实，中途原告向我要了
很多次钱，我分为三次还款。2016年6月第一次还款为10万，2016年8月份第二次还款为6万元，2017年3月份第三次还款为5万元，总计为21万元。在此之前，任某某向方某某付款四次，借款时付1.2万元，2015年9月付3.6万元，2015年7月18日经银行汇款1.2万元，2016年3月2日经银行汇款2.4万元。现因资金没到位，请求缓期偿还。邱某未向本庭提交证据。
被告任某某经传票传唤未到庭应诉,未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日,被告任某某（身份证号，
)因生意为由，由被告邱某(身份证号，)作为担保人，向原告方某某出具借条一张：“今借到方某某现金肆拾万元整（￥400000.00),用期玖拾天（三个月）每个月付综合费用壹万贰仟元整，到期前每月支付一次超出约定日期每天按壹仟元支付方某某违约金，直到本金及违约金付齐为止。借款人无力偿还时由担保人偿还”。约定借款期限为3个月，即2015年6月2日至2015年9月2日。借款时，任某某付款1.2万元，2015年9月，任某某付3.6万元，2015年7月18日任某某经银行向方某某汇款1.2万元，2016年3月2日任某某经银行向方某某汇款2.4万元。之后，原告向被告任某某催要借款，任某某未偿还借款，而被告邱某作为担保人，在2016年6月至2017年3月共偿还借款21万元，剩余款及利息，原告经多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告方某某起诉的事实清楚，证据确实。原、被
告签订的借款担保合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合
同义务。被告任某某超期未清偿借款及利息应当承担违约责任。
被告邱某作为被告任某某的借款担保人，双方约定的保证责任方
式不明，应视为连带责任保证，其保证期间，可视为双方主债务届满后的6个月，保证期间届满之日是2016年3月2日。原告超过保证期限起诉，被告邱某的保证责任应予免除。原、被告约定的违约金标准超过了国家法律的规定,应按月利率20‰的标准执行，由被告任某某向原告方某某偿付本息。被告邱某向原告方某某偿付21万元，有权向被告任某某追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任某某向原告方某某偿付借款262115元[40万+1.2万元/月×3个月-1.2万元-1.2万元-3.6万元+（40万元-2.4万元）×20‰×6个月到2016年3月2日-2.4万元；397120元+397120元×20‰×3个月至2016年6月2日止-10万元=320947.20元：320947.20元+320947.20元×20‰×2个月至2016年8月2日止-6万元=273785.09元；273785.09元+273785.09元×20‰×7个月至2017年3月2日止-5万元=262115元]及利息（自2017年3月2日起，按月利率20‰的标准，计至付款之日为止），于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告方某某的其他请求。
案件受理费7375元，被告任某某负担7000元，原告方某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 婧
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更32号
罪犯马留兵，男，1981年10月26日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度。曾因犯非法侵入住宅罪于2002年1月15日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年4月23日作出（2015）魏刑初字第84号刑事判决，以被告人马留兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元（刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止）。判决生效后，河南省许昌市魏都区人民法院于2015年5月13日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马留兵在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年3月19日9时、2014年3月27日10时30分许、2014年4月20日10时许被告人马留兵伙同他人冒充被害人所在地部队人员，给被害人打电话谎称要订购指定型号的电脑、监控设备、导航仪、摄像头等商品，取得被害人信任后，让被害人与其提供的厂家联系订货，再冒充厂家，要去被害人先付款后发货，让被害人向其提供的银行账户打款，后由其他被告人在昆明一商铺内通过POS机刷卡套现方式将赃款取出。骗得赃款64740元，所得赃款四人分肥。马留兵未缴纳罚金。
罪犯马留兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬四次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马留兵在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马留兵减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 崔伟杰
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2431号
原告：黄荣华，女，1969年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：张开胜，男，1977年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告黄荣华与被告张开胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员吕先荃独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣华，被告张开胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荣华向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款101260元及利息（自2014年1月8日起按月利率15‰计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告在原告处购买饲料，累计欠货款101260元，被告向原告出具欠条，约旦从欠款之日起按月利率25‰计息。尔后，被告于2018年2月15日改写欠条一张。事后，经原告多次催收未果。只好诉请法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款101260元的事实。
被告张开胜辩称：欠原告货款101260元没有异议。但货款是多年累计起来的，在2018年2月15号重新写了欠条，所以利息应从2018年2月15号开始计算，同时要求分期偿还。
被告向法庭提供如下证据：被告于2014年1月8日向原告出具的部分欠条一张，证明2014年1月8日被告欠原告货款的事实。
双方均对对方提供的证据无异议，本院对原被告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告从事饲料批发、零售业务。被告长期在原告处购买饲料，至2014年1月8日止，经双方结算：被告欠原告货款101260元，并约定从欠款之日起按月利率30‰计算利息。之后，被告没有偿还欠款，2018年2月15日，被告向原告转换欠条，重新出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到黄荣华饲料款计人民币壹拾万壹仟贰佰陆拾元整（￥101260元）�于2018年3月1日付清，逾期未付清，从欠款之日起，按月利率25‰计付利息。2014年元月8号转2018、2、15号。欠款人：张开胜2018年2月15日”。之后，经原告向被告多次催收未果而成诉。
上述事实，有原被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述加以证实，经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为：被告张开胜向原告购买饲料，有其出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告张开胜未及时偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款及利息的请求，应予以支持。
被告要求从2018年2月15日开始计算利息。由于该货款系多年累计形成，根据被告出具的两份欠条，均载明从欠款之日起计算利息，而欠款日是2014年1月8日，故利息从2014年1月8日起计算，被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开胜偿还原告黄荣华货款计人民币101260元；
二、被告张开胜向原告黄荣华支付货款本金101260元的利息（利息按月利率15‰从2014年1月8日计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2549元，原告已预交，由被告张开胜承担。
本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后三个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一八年八月十七日
书记员 邱 昱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3021号
原告：金碧物业有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡蕾，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，该公司职员。
被告：蔡如莹，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告金碧物业有限公司石狮分公司与被告蔡如莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告金碧物业有限公司石狮分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司石狮分公司以其与蔡如莹达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费4043元，减半收取计2021.5元，由金碧物业有限公司石狮分公司负担。
审判员 邱于义
二〇一七年七月四日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执591号
申请执行人卓月娥，女，1969年9月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人廖冬梅，女，1960年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
卓月娥与廖冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初1077号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人欠申请执行人借款本金42000元及利息1000元，上述欠款本息共计43000元由被执行人在2016年6月30日前清偿给申请执行人；案件受理费425元，由被执行人承担。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费551元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案从2016年4月起每月提取的2500元退休金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。提取被执行人退休金收入于2016年10月17日以廖冬梅为被执行人的各案申请执行人达成分配方案，本案分配到1846.25元并已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院另案从2016年4月起每月提取的2500元退休金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。提取被执行人退休金收入于2016年10月17日以廖冬梅为被执行人的各案申请执行人达成分配方案，本案分配到1846.25元并已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5381执591号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月二十二日
书记员 王钰文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1199号
原告孙腾龙。
委托代理人徐晶波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告阚荣华。
本院在审理原告孙腾龙与被告阚荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙腾龙撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，原告自愿负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶海恒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1103号
原告：乌日斯哈拉图，男，1987年6月4日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：乌兰其其格，女，1975年4月30日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告乌日斯哈拉图与被告乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日斯哈拉图、被告乌兰其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日斯哈拉图向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金31,500元；2、给付利息22,500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乌兰其其格于2015年5月28日，从原告处借款31,500元，约定借款期限一个月，并向原告出具了一份借据。借款期限届满，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金19,243.50元；2、自2016年9月29日至实际给付之日止，按年率6%支付利息。
被告乌兰其其格承认原告乌日斯哈拉图提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乌兰其其格自本判决生效之日起十日向原告偿还借款本金19,243.50元并支付逾期利息（利息以19243.50元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告乌日斯哈拉图负担373元，被告乌兰其其格负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年十月十日
书记员 一 楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1218号
原告顾春华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告李超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇苏北行政村马桥**号，现住舟山市普陀区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告顾春华诉李超房屋租赁合同纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周无异二○一七年四月八
代书记员 赵 静
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审263号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
负责人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人盛德晨，男。
申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行该局于2017年11月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A18号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2010年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市复州城镇永丰村集体土地178平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2017年11月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]复A18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用178平方米土地。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，不同意申请执行人的申请，请求法院依法裁定撤销申请执行人作出的行政处罚。案涉房屋是历史遗留问题，系案外人于2002年所建，并于2012年11月卖给被执行人。案涉房屋居住15年之久，国家没有征用和占道及其他原因，不应拆除，应补办建筑房手续，同时申请人作出的罚款决定，被执行人已经交付。
被执行人提供如下证据：证据1.被执行人与瓦房店市复州城镇永丰村达成的协议，证明被执行人是2012年11月份购买案外人于永富四间房屋，并不是申请人说的被执行人擅自建房屋；证据2.案涉土地与村委会达成的协议，证明被执行人每年向村委会缴纳80元承包金。
经审查查明，申请执行人于2010年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市复州城镇永丰村集体土地178平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用178平方米土地；2.非法占耕地1平方米，每平方米按20元罚款，计罚款20元，村庄177平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1770元，合计罚款1790元。2017年11月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2018年5月24日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]复A18号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年11月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]复A18号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一八年七月四日
书记员 回 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O16）渝0101民初4163号
原告朱耀祥，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李海彬，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师
本院在审理原告朱耀祥与被告李海彬民间借贷纠纷一案中，原告朱耀祥于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱耀祥撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告朱耀祥承担。
审判员 向 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 黄映雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4482号
原告林霞，女，1984年8月27日出生，身份证号342923198408242625，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街。
被告迟建峰，男，1965年4月2日出生，身份证号150430196504020030，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街7组N36号。
本院在审理原告林霞诉被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告林霞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林霞申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年八月十一日
书记员 魏鸿美
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2591号
原告：刘清华。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
原告刘清华与被告淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博坤阳泰铸造有限公司的委托诉讼代理�范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费4021.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年7月到淄博真空设备厂参加工作，于1999年被调到淄博双力铸造有限责任公司，2004年原告达到法定退休年龄，遂从该公司办理退休手续。2009年，淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被归入到淄博坤阳泰铸造有限公司。按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应该在原告退休时向原告发放一次性养老补助，但时至今日被告仍未按有关规定向原告发放一次性养老补助。为此，原告特依法向人民法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付独生子女父母养老补助费4021.50元。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司辩称，一、原告的起诉与事实�符。淄博坤阳泰铸造有限公司与淄博双力铸造有限责任公司均属独立的法人单位，两单位之间没有任何法律上的权利义务关系。原告于2004年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，与淄博坤阳泰铸造有限公司没有任何关系，因此原告诉称“2009年淄博双力铸造有限责任公司被行政吊销营业执照后，所有关系被划到淄博坤阳泰铸造有限公司”没有事实根据。二、原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助费4021.50元没有事实和法律根据。原告系于2004年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，根据《山东省人口和计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，应由淄博双力铸造有限责任公司在原告退休时向原告支付独生子女父母一次性养老补助费，与答辩人无关。三、淄博双力铸造有限责任公司于2009年被吊销营业执照、淄博坤阳泰铸造有限公司已于2013年全面停�至今。根据淄博市人口和计划生育委员会、淄博市财政局、淄博市经济和信息化委员会、淄博市人力资源和社会保障局淄人口字【2011】14号文件《淄博市落实企业退休职工中独生子女父母养老补助实施方案》第四条“各区县属及以下破产、改制、停产企业落实退休职工中独生子女父母养老补助所需资金，由各区县人民政府统筹解决”及第五条第二项规定，破产、改制、停产企业由所在地区县人口计生部门负责发放独生子女父母一次性养老补助费。四、原告诉讼请求的数额不符合事实和法律规定。五、原告于2004年从淄博双力铸造有限责任公司办理退休手续，至今已经12年时间，因此原告的起诉既超过一年的仲裁时效，也超过诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告的起诉不符合事实且超过仲裁时效和诉讼时效，原告要求答辩人支付独生子女父母养老补助4021.50元没有�实和法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘清华提供了如下证据：1、淄博坤阳泰铸造有限公司企业信息一份；2、淄博双力铸造有限责任公司企业信息一份；3、淄博真空泵厂和淄博真空设备厂有限公司企业信息各一份；4、职工退休证及独生子女光荣证各一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份；6、博山区信访局证明一份，上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议。被告淄博坤阳泰铸造有限公司提供了如下证据：淄博双力铸造有限责任公司、淄博坤阳泰铸造有限公司工商登记资料各一份，经原告依次质证后，对其真实性均无异议。上述当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的�据，本院认定如下：1、原告提交的博山区统计局证明一份，被告提出异议，虽然该证据来源合法，但与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认；2、原告提交的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表一份，被告提出异议。本院依职权到山东省博山经济开发区计划生育委员会调取企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表。在山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的表中记载原告的企业名称为“坤阳泰铸造公司”，经本院核实，原告的职工退休（职）申报表上记载的单位全称为“淄博双力铸造有限责任公司”，而原告提供的职工退休证中记载的原工作单位为“淄博真空设备厂、淄博坤阳泰铸造有限公司”，原告刘清华陈述其退休证原工作单位处系空白，其在该处自行书写“淄博真空设备厂”，后听说淄博真空设备厂改名，为便于记忆其在该处自�用铅笔添加“淄博坤阳泰铸造有限公司”，其退休时的工作单位应为“淄博双力铸造有限责任公司”，与本院核实的原告职工退休（职）申报表中记载的单位名称一致。故对于山东省博山经济开发区计划生育委员会出具的企业退休职工中独生子女父母养老补助摸底表的证明效力，本院不予确认；3、原告提供的证人朱某的当庭证人证言，被告提出异议，证人朱某与原告系同事关系，其亦向被告提起诉讼，其与本案各方当事人均存在利害关系，其证言的真实性无法确定，故对其证言的证明效力本院不予采纳；4、被告提供的淄人口字【2011】14号文件一份，原告提出异议。该证据系政府文件，内容为如何支付企业退休职工独生子女父母养老补助，与本案具有关联性，且证据来源合法，故对其证明效力，本院予以确认。
对各方当事人无争议的事实，本院予以确认�下：1975年8月，原告刘清华到淄博真空设备厂参加工作，后原告被调到淄博双力铸造有限责任公司工作。2004年10月，原告从淄博双力铸造有限责任公司退休。原告退休至今，淄博双力铸造有限责任公司未向原告支付独生子女父母养老补助。
被告淄博坤阳泰铸造有限公司于2006年10月25日成立，企业类型为有限责任公司。淄博双力铸造有限责任公司于1999年6月3日成立，企业性质为其他有限责任公司，于2009年2月19日被吊销。
2016年9月30日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字【2016】第362号仲裁决定书：认为申请人刘清华的申请超过仲裁时效，故不予受理。
本院认为，原告系淄博双力铸造有限责任公司的退休职工，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母养老补助。原告退休时，被告单位并未成立，且淄博双力铸造有限责任公司与被告均系独立法人，原告提供的证据不能证明两单位存在承继关系。因此，原告要求被告单位支付独生子女父母退休一次性养老补助的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘清华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐雪
二〇一六年十一月二十八日
书�员房雯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1688号
罪犯卿华成，男，1972年12月8日出生，汉族，湖北省公安县人，现在湖北省江北监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年4月9日作出（1996）泉刑初字第515号刑事判决，认定被告人卿华成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1997年8月6日以（1997）闽刑核字第87号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卿华成的刑罚经福建省高级人民法院于2000年5月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经福建省高级人民法院于2006年7月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卿华成减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卿华成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯卿华成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卿华成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卿华成减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1052号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请百色市百钢物资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、何力、吕新、民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将百色市百钢物资有限公司、广西金信融资性担保有限公司、何力、吕新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年二月八日
书记员 刘 焱
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保230号
申请人：邢吉学,男,1951年5月2日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:冯春财,男,1956年5月25日出生,汉族,住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯春财银行存款15万元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 关敬征
书 记 员 朱 琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1605号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：贾振河。
被申请人于2008年12月24日向申请人借款人民币22,500.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年4月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金22,500.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贾振河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金22,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1357号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某涛，曾用名郭盛桃，男，1992年3月12日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，中专文化，汽车销售员，住贵州省贵阳市云岩区。2017年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人郭某涛故意伤害罪一案，于2017年11月2日作出（2017）黔0102刑初1268号刑事判决。被告人郭某涛不服，提出上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人郭某涛的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月21日2时许，被告人郭某涛在贵阳市南明区富水南路“enjoy”酒吧喝酒时，因琐事产生纠纷并发展至互殴，在此过程中，被告人郭某涛持砸破的啤酒瓶将被害人杨某胸背部及左上臂等处刺伤。经鉴定，被害人杨某因外�致全身多处皮肤裂伤属轻伤二级。2017年8月21日，公安机关在被告人郭某涛工作单位清镇市汽车城将其抓获。审理中，被告人郭某涛家属赔偿被害人杨某人民币四万五千元，已取得被害人谅解。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，抓获经过，情况说明，证人证言，被害人陈述，法医鉴定意见书、病历，辨认笔录，收条、谅解书等证据予以证实。
原判认为，被告人郭某涛故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;郭某涛的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭�涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人郭某涛不服，以“犯罪情节较轻，取得被害人谅解，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑或者免予刑事处罚”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人郭某涛未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人郭某涛所提“犯罪情节较轻，取得被害人谅解，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑或者免予刑事处罚”的上诉理由，经查：上诉人郭某涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失四万五千元，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪情节，且被害人一方对于本案的发生有一定过错，可酌情对上诉人郭某涛从轻处罚。根据上诉人郭某涛犯罪前的一贯表现和悔罪表现，上诉人郭某涛的人身危险性以及本案造成的社会危害性不大，故对其适用缓刑不致再危害社会。综上。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人郭某涛适用实刑不当，应予以改判。上诉人郭某涛的该上诉理由部分有理，应部分予以采纳。
本院认为,上诉人郭某涛因琐事而与被害人互殴，并故意伤害被害人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人郭某涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人郭某涛由其家属赔偿经济被害人损失四万五千元，并取得被害人谅解，且被害人对于本案的发生有一定过错，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分�定罪准确，但对上诉人郭某涛适用实刑不当，应予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1268号刑事判决，即：被告人郭某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、上诉人（原审被告人）郭某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决�终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 俊
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异129号
案外人武涛，男，汉族，1977年4月10日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人武涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武涛称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年7月14日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于2011年7月14日交付首付房款522853.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司在与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。
综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2011年7月14日，案外人武涛与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号房，房屋建筑面积共30.21平方米，首付金额为522853.00元。合同签订后，案外人武涛按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人武涛交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人武涛购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。武涛在本院查封前已购买该房屋，武涛已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非武涛的原因。综上，武涛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异129号
案外人武涛，男，汉族，1977年4月10日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人武涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武涛称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年7月14日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于2011年7月14日交付首付房款522853.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。
内蒙古金汇房地产开发有限责任公司在与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。
综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，2011年7月14日，案外人武涛与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号房，房屋建筑面积共30.21平方米，首付金额为522853.00元。合同签订后，案外人武涛按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人武涛交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人武涛购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。武涛在本院查封前已购买该房屋，武涛已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非武涛的原因。综上，武涛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异129号案外人武涛，男，汉族，1977年4月10日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人武涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武涛称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年7月14日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于2011年7月14日交付首付房款522853.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司在与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2011年7月14日，案外人武涛与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号房，房屋建筑面积共30.21平方米，首付金额为522853.00元。合同签订后，案外人武涛按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人武涛交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人武涛购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。武涛在本院查封前已购买该房屋，武涛已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非武涛的原因。综上，武涛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异129号案外人武涛，男，汉族，1977年4月10日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人武涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武涛称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年7月14日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于2011年7月14日交付首付房款522853.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号房，房屋建筑面共30.21平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。内蒙古金汇房地产开发有限责任公司在与ＸＸ诉讼案件中，在未告知购房者并未得到同意的情况，使申请人已经购买的店铺被呼和浩特中级人民法院查封，严重侵害了申请人权益。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益不受侵害。本院查明，2011年7月14日，案外人武涛与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号房，房屋建筑面积共30.21平方米，首付金额为522853.00元。合同签订后，案外人武涛按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人武涛交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第00016-1号民事裁定书和（2013）呼民一初字第00017-1号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人武涛购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。武涛在本院查封前已购买该房屋，武涛已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非武涛的原因。综上，武涛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1080号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18765号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑祥瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑祥瑞信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,362.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,157.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑祥瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,519.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18765号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑祥瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑祥瑞信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,362.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,157.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑祥瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,519.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7819号
原告：宁夏路航通沥青拌合站有限公司，住所地石嘴山市平罗县平西公路7公里600米处北侧。
法定代表人：杨忠庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：银川市第一市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街8号。
法定代表人：高源，该公司总经理。
被告：苏保成，男，55岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司与被告银川市第一市政工程有限责任公司、苏保成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司撤诉。
案件受理费1246元,由原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年七月三十日
书记员 薛茸茸
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4100号
原告:ＸＸ，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李多白，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告ＸＸ诉被告李多白民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 思
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1783号
被执行人：陈俊成，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。
关于被执行人陈俊成罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊成判处拘役三个月，并处罚金5000元。执行中，被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1783号被执行人：陈俊成，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。关于被执行人陈俊成罚金纠纷一案，我院作出的（2017）津0113刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊成判处拘役三个月，并处罚金5000元。执行中，被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更593号
罪犯邹旭，男，汉族，初中文化，1990年1月18日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2008年5月4日以被告人邹旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，2010年7月7日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）汉中刑初字第00023号刑事判决，以被告人邹旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月5日止）。2014年1月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邹旭的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邹旭在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邹旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邹旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹旭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邹旭的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹旭减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终61号
上诉人（一审被告）：张友明，男，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（一审原告）：成都东方伟业合金有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成资工业园南北大道*号（简阳市石盘镇朝阳村九社）。
法定代表人：王国琼。
上诉人张友明因与被上诉人成都东方伟业合金有限公司（以下简称东方伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初2669号民事裁定，向本院提起上诉认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释第19条规定，双方未对争议解决方式进行约定，在实际履行合同中一直采用仓库接货的方式收货，东方伟业公司交货方式为送货上门，送货地点为重庆市渝中区，简阳市人民法院对本案无管辖权，故提起上诉请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院认为，东方伟业公司诉讼请求为给付货币的合同纠纷之诉，根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，东方伟业公司住所地应当视为该案的合同履行地，故四川省简阳市人民法院具有管辖权。上诉人张友明推定货物送达地为合同履行地已无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 旭 东
审判员 李 光 映
审判员 陈光�
二〇一六年十月十八日
书记员 鲜 状
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3092号
申请执行人：俞学海。
被执行人：方向家饰（天津）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3092号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 李建桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终43号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王新萍，女，1958年3月6日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人王新萍，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4340号
申请执行人：王洪顺，男，1963年12月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：赵智，男，1976年3月23日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王洪顺与被执行人赵智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人同意按和解协议履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281民初348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈红秀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第589号
原告：左某甲，女，1982年1月14日出生，汉族，住址安徽省泾县。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：葛某，男，1978年12月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2011年12月26日立案受理了原告左某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人文宝根到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告于2003年相识，2004年3月同居生活，××××年登记结婚，××××年××月生育一女左某乙。由于婚前对被告缺乏了解草率同居，导致怀孕。婚后被告对原告经常发脾气，动不动就谩骂原告，从而导致夫妻感情破裂。为此原告于2011年3月向法院起诉要求离婚，后法院于2011年4月26日判决不准原告离婚。为维护原告的合法权益，特依法再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元，请法院依法判准。
原告左某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告左玉春身份证及婚生女左某乙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告及婚生女的身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、泾县黄村镇九义村民委员会证明一份，以证实原告于2009年5月份与被告争吵回泾县老家居住至今的事实。
4、南陵县人民法院（2011）南民一初字第642号民事判决一份，以证实原告曾于2011年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、4予以采信，对证据3不予采信。
被告葛某辩称：原告讲的认识、结婚、生育情况是事实。我与原告之间婚婚姻没有根本离异的原因，原告要求离婚是因为我条件不好，现在我患有××，而且原告在给我女儿申报户口的时候把女儿姓名更改了，也没有通知我，使我现在没有办法面对我身边的人，现在原告要求离婚，由法院为我做主。
被告葛某为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、淳安县第一人民医院心理测验报告单（复印件）一份；芜湖市第四人民医院处方签（复印件）一份；芜湖市第四人民医院医药费（复印件）四张，以证实被告患有××。
上述证据经法庭质证，因均无原件予以核实，且原告不予认可，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2004年3月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女左某乙。庭审中，根据原告的陈述，原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务，但因被告未到庭而未能证实。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在结婚后生育一女，双方都应该好好珍惜，原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，再次到法院起诉要求与被告离婚，但被告未能到庭予以证实，原告又未能提交相印证据对其离婚理由加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告左某甲与被告葛某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一二年二月二十一日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1373号
申请执行人高登才，男，1965年1月9日生，汉族，个体经营者，住济南市
被执行人李明强，男，1973年7月13日生，汉族，职业不详，住山东省新泰市
本院在执行高登才与李明强租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第1690号民事判决书的过程中，经查询银行、房管、车管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1690号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝雅萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4244号
原告候玉春。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼12层。
负责人高建文，总经理。
委托代理人房海龙，公司职员。
原告候玉春与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂娟、被告的委托代理人房海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有车辆（津A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车及津B×××××号陆峰牌挂车）在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日；主车商业险险种包括：车辆损失险（保险金额198000元）、第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔特约险等险种。挂车商业险险种包括：第三者责任险（保险金额5万元）及不计免赔特约险等险种。2016年2月2日，原告驾驶保险车辆沿宝武路自北向南行驶至大口屯弯道处，未确保安全撞到公路护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：候玉春负事故的全部责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆（主车）损失为31630元，原告支付评估费1600元，施救费3500元。保险事故发生后，原告实际赔偿天津君路源公路工程有限公司路产损失7000元。原告起诉请求被告赔偿保险金合计41730元（保险车辆损失31630元+评估费1600元+施救费3500元+路产车损7000元-交强险赔偿限额2000元）。
被告辩称，对投保事实及发生保险事故事实没有异议。同意赔偿原告合理合法的损失。原告委托评估系单方委托且评估的保险车辆损失数额过高；评估费系间接损失；施救费过高。保险公司核定的保险车辆损失为12500元，不同意赔偿超出的车辆损失及评估费。对路产损失7000元没有异议，要求扣除残值5%。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，保险车辆行驶证登记的车主为天津颖宏物流有限公司，实际车主为原告候玉春，保险车辆挂靠在天津颖宏物流有限公司。保险车辆贷款购买，以案外人河北联强汽车贸易有限公司的名义向被告保险公司投保，保险合同约定：主车的第一受益人为河北怀来农村商业银行股份有限公司；挂车的第一受益人为天津颖宏物流有限公司。诉讼中，河北怀来农村商业银行股份有限公司及天津颖宏物流有限公司均出具证明，同意由原告主张涉诉保险事故的保险金。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估报告、第一受益人河北怀来农村商业银行股份有限公司及天津颖宏物流有限公司均证明、路产损失赔偿凭证、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为保险车辆的实际所有人，保险车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任。被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。参照天津市救援施救标准，本院核定涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用如下：评估费1600元、施救费2000元，保险车辆损失合计35230元，该损失未超过保险赔偿限额，原告负事故全部责任，由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金35230元。保险事故造成路产损失7000元，被告不持异议，但主张按5%扣除路产残值，本院予以采信。据此，本院认定路产损失为6650元，原告已经实际履行赔偿义务，扣除交强险赔偿限额2000元，剩余路产损失4650元由被告在不计免赔的第三者责任险项下赔偿原告。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金35230元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在不计免赔的第三者责任险项下赔偿原告保险金4650元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 侯继春
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13877号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马帅鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马帅鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马帅鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30559.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30559.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16787号
原告：李维嘉，女，1973年7月24日出生。
被告：北京宝力豪体育健身有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座商场（写字楼）四层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泉生，男，1961年12月9日出生，该公司品牌事务总监。
原告李维嘉与被告北京宝力豪体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维嘉、被告北京宝力豪体育健身有限公司的委托诉讼代理人李泉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维嘉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿华为P8双4G手机维修费1166元；2.被告赔偿苹果IPADmini2电子产品维修费1468元。事实和理由：原告通过“小熊快跑APP”预约到被告朝阳IFC国际财源中心分店锻炼，预约成功后，原告收到提示短信被告“从周一到周五不提供存包柜子”。健身当天，原告把随身携带的包放在被告健身房一处铝合金平台上，但实际上该平台是一个有水的景观平台，原告认为被告健身房装饰有水的景观且不易辨识，存在潜在隐患，而被告未尽提示义务，导致原告财物浸水损坏，故诉至法院，诉如所请。
被告北京宝力豪体育健身有限公司辩称：认可原告到被告公司健身且包浸水的事实。但原告是通过“小熊快跑”软件预定被告健身项目，双方不存在合同关系，原告起诉主体有误；“小熊快跑”软件及被告均提示过原告不提供储物柜及保管贵重物品服务，且原告放包的区域不属于健身区，该景观水槽与健身区之间用鹅卵石进行了隔离，被告尽到提示和注意义务；原告未对自己的财产尽到妥善保管义务；原告不能证明其所受财产损失是在被告场所发生的，因此不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月12日，原告通过“小熊快跑”APP预约到被告公司健身。预约内容：普拉提，预约场馆：宝力豪（IFC店）。“小熊快跑”APP提示被告场馆从周一到周五不提供存包柜子。2016年8月18日，原告到被告宝力豪（IFC店）健身。健身过程中，原告将其健身包放置于健身房跑步机后的平台上。该平台为金属底景观水槽，在该景观与健身区域的塑胶地面之间有白色鹅卵石分隔。原告健身包被水浸湿。
原告为证明其手机损坏，提交手机通话记录一份，该记录显示，号码为186××××××××的电话在2016年8月18日18时29分50秒至2016年8月19日13时33分24秒之间无通话记录。原告称系因该期间涉案手机损坏。被告不认可其真实性。
原告为证明涉案电子产品维修费用，提交华为终端维修/更换工单、北京华瑞时代销售专用票一份，显示华为手机（手机号码186××××××××）损坏原因为“无人为损坏，进水，私拆”，维修费用为1166元；提交GeniusBar工作授权一份，载明“工作授权单备注问题：顾客描述设备浸液不开机，重现问题的步骤：……耳机插孔和dock口轻微腐蚀，尝试强制重启设备无法开机”，维修费用为1468元。被告认可华为终端维修/更换工单、GeniusBar工作授权的真实性，对北京华瑞时代销售专用票不予质证，并认为上述证据均与本案无关。
以上事实，有双方当事人的陈述、短信记录截屏、华为终端维修/更换工单、北京华瑞时代销售专用票、GeniusBar工作授权、手机通话记录、录像、照片等在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。原、被告间虽未直接进行磋商，但被告在第三方平台“小熊快跑APP”上明确显示了其名称、履行内容、履行时间、履行地点、价格等内容，具备要约要件，当原告购买付款时，双方合同关系已成立生效。而第三方平台“小熊快跑APP”实际上是为有消费意向的原告和宣传意向的被告构建一个信息平台，促使二人订立合同。因此本院认定原、被告间为服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据已查明的事实，被告按约定向原告提供了健身服务，已完成合同主给付义务。原、被告双方并未对原告物品放置位置做出具体约定，在合同履行中，被告曾告知原告妥善保管物品，且被告装饰的景观水槽并不在健身区域之内，并用鹅卵石将此区域与健身区域隔离，已尽到了合理告知和谨慎注意义务，因此本院认定被告不存在违约行为，故原告要求被告赔偿华为P8双4G手机维修费及苹果IPADmini2电子产品维修费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李维嘉全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李维嘉负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈丽娟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执259号
申请执行人：泰宁县计划生育协会，住所地泰宁县和平中街25号，统一社会信用代码13350429751384674C。
负责人江如生，该协会负责人。
被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
被执行人：许成刚，男，1990年2月9日出生，汉族，职员，住址同上，
本院在执行申请执行人泰宁县计划生育协会与被执行人许鹏举、王秀春、许成刚民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金1.9元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春、许成刚的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取1590元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执259号申请执行人：泰宁县计划生育协会，住所地泰宁县和平中街25号，统一社会信用代码13350429751384674C。负责人江如生，该协会负责人。被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：许成刚，男，1990年2月9日出生，汉族，职员，住址同上，本院在执行申请执行人泰宁县计划生育协会与被执行人许鹏举、王秀春、许成刚民间借贷一案中，其申请执行的标的为借款本金1.9元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人许鹏举、王秀春、许成刚的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢[房屋所有权证号：20121711]已于2017年3月1日经本院依法拍卖成交，成交价为133万元。现本案申请执行人已从该拍卖款中领取1590元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  江德启二〇一七年八月十日书 记 员  徐志鹏附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执676号
申请执行人：韩地。
被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。
法定代表人：张天泽，总经理。
本院在执行申请执行人韩地与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执676号申请执行人：韩地。被执行人：海口华堂府大酒楼有限公司。法定代表人：张天泽，总经理。本院在执行申请执行人韩地与被执行人海口华堂府大酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一七年六月二十三日书记员  吴 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00295号
原告亳州市谯城汽车运输有限责任公司。
法定代表人马国怀，该公司经理。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号31203061107963。
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告亳州市谯城汽车运输有限责任公司诉被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告亳州市谯城汽车运输有限责任公司于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对天安保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告亳州市谯城汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭中华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1031号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告宋世官，男，1979年2月1日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告宋世官金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘晓明
二〇一七年八月八日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1031号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告宋世官，男，1979年2月1日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告宋世官金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘晓明二〇一七年八月八日书记员  荆海文
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执563号
申请执行人周启良，男。
被执行人乾县灵源沟杨砖厂。
法定代表人文龙，该砖厂负责人。
被执行人文龙，男。
本院在执行周启良申请乾县灵源沟杨砖厂、文龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周启良依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）陕0424民初182号民事判决书，于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人乾县灵源沟杨砖厂、文龙支付赔偿款11655元；并承诉讼费30、执行费74元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，已划拨执行6100元，对余款部分，申请人明确表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、准许周启良撤回执行申请；
二、终结（2016）陕0424执563号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 车 锐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1010号
原告长春市茂丰肥料有限公司。
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告于伟，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与于伟合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3968号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告汤靖，成年，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告汤靖物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年七月二十日
书记员 邱瑜（代）
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审11号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县，
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局所长。
委托代理人贾社鹏，该局副所长。
被执行人曹立彬，个体工商户。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2015年9月21日作出的隆城稽罚决字（2015）第266号行政处罚决定书。
本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2015年9月21日作出的隆城稽罚决字（2015）第266号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对曹立彬作出的隆城稽罚决字（2015）第266号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字（2015）第266号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 盼
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执242号
申请执行人张浩宇，男，，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人暴文亭，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3150号执行证书，向上列被执行人暴文亭发出执行通知书，责令被执行人暴文亭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人暴文亭至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人暴文亭购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的，座落于南关区亚泰大街以东，项目名称：司法警官公寓，丘（地）号：，合同编号：0000000000825415，建筑面积：121.22平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执382号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。
被执行人林世金，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与林世金金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执382号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。被执行人林世金，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与林世金金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年四月十七日书 记 员  李东洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00791号
申请人洪岗，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人姚天勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人洪岗和被申请人姚天勇民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚天勇价值人民币500000元的财产；
二、冻结担保人于海霞为申请人洪岗提供担保的位于重庆市北碚区澄江镇处房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 薇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第4号
申请执行人李存盛，男，汉族，1975年11月23日生，居民。
被执行人马成军，男，回族，1979年5月10日生，农民。
执行标的：30000元。
本院在执行申请执行人李存盛与被执行人马成军民间借款纠纷一案中，查明被执行人马成军于2015年2月12日因涉嫌吸食毒品已被湟中县公安局采取强制隔离戒毒二年（自2015年2月27日至2017年2月26日），羁押于青海省多巴强制隔离戒毒所。现被执行人马成军无财产可供执行，申请人李存盛表示可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第4号申请人李存盛与被执行人马成军劳务合同纠纷一案终结本次执行。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一五年五月十六日
书 记 员 马丽莺
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2016)兵行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔智勇，男，1942年2月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团九连退休职工，住该团。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱作芳（崔智勇之妻），女，1953年3月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第七师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人王强，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第七师国土资源局一二九团分局，住所地新疆生产建设兵团第七师一二九团团部。
负责人李慧，该分局副局长。
再审申请人崔智勇、邱作芳因与被申请人新疆生产建设兵团第七师国土资源局（以下简称七师国土资源局）、新疆生产建设兵团第七师国土资源局一二九团分局（以下简称一二九团分局）收回国有土地使用权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07行终1号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔智勇、邱作芳申请再审称：一、一、二审法院不予准许再审申请人追加新疆生产建设兵团第七师一二九团（以下简称一二九团）为被告的程序违法。包括再审申请人在内的五人曾向一二九团申请行政复议，一二九团也就此作出回复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，一二九团是本案适格的被告，加之一二九团与再审申请人签订了《奎北铁路129团段地上附着物拆迁补偿协议》，一二九团也实施了征收行为，与本案存在法律上的利害关系，因此，一二九团应当作为本案被告参加诉讼。原审法院对再审申请人提出的追加一二九团为被告的申请不予准许，程序违法。二、被申请人实施的征收补偿行为程序违法。1、根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款的规定，收回土地使用权必须报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，而第七师国土资源局、一二九团分局在收回国有土地使用权并未依法经过原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，违反法律规定。2、依据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条的规定，拆迁人应当先取得拆迁许可证，之后才能实施拆迁行为。被申请人在未取得房屋拆迁许可证的情况下拆迁再审申请人的房屋违法。3、依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和第四十八条的规定，国家征收土地的应当依照法定程序审批，然后予以公告，补偿安置方案确定后，也应当予以公告。被申请人未履行以上程序，程序违法。三、被申请人对再审申请人的补偿不合法。1、根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第二十三条和第二十四条的规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。除国家另有规定外，拆迁补偿方式由被拆迁人任意选择。实行货币补偿的，拆迁人和被拆迁人可以参照相似房屋的市场成交价格，协商确定货币补偿金额，也可以通过共同选择价格评估机构对被拆迁房屋进行评估的方式来确定货币补偿金额。新政函[2005]108号文件《精伊霍铁路建设征地补偿的规定》的规定，占用以出让方式取得土地使用权的国有土地由具有相应资质的评估机构作出评估，评估结果经确认后按评估价格补偿。被申请人未进行评估，直接比照精伊霍铁路建设征地补偿标准对再审申请人的被拆迁房屋及土地进行补偿的行为违法。2、再审申请人在被征收土地上建设养殖场进行养殖，年收入在4万余元，被申请人收回再审申请人的土地，根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第三十三条的规定，应当就给再审申请人造成的停业、停产损失予以适当补偿，被申请人拒绝对该部分损失进行补偿违反法律规定。综上，一、二审判决适用法律和认定事实错误，请求：撤销第七师中级人民法院作出的（2016）兵07行终1号行政判决和车牌子垦区人民法院作出的（2015）车行初字第2号行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，第七师中级人民法院作出的（2016）兵07行终1号行政判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 李 冰
代理审判员 董春芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初236号
原告刘英顺，男，1973年6月12生，住农安县。
被告于晓刚，男，住德惠市。
本院在审理原告刘英顺诉被告于晓刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告于晓刚无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告于晓刚现已无法送达，原告应查明被告于晓刚准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英顺的起诉。
案件受理费2420元返还原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛晓宇