wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初162号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人郭海涛，外勤负责人。
被告赵立军，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县.
被告刘敬涛，男，1963年11月25日生，汉族，农民，现住梨树县.
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告赵立军、刘敬涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告赵立军、刘敬涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭家店信用社诉称：2013年1月20日，被告在原告信用社贷款15000.00元，贷款到期日为2015年1月19日，目前尚欠贷款本金15000.00元，利息3384.00元，本息合计18384.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
赵立军未到庭应诉亦未提交书面答辩。
刘敬涛未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年1月20日，郭家店信用社与赵立军签订《借款合同》，赵立军向郭家店信用社借款15000.00元，合同约定贷款期限为2013年1月20日至2015年1月19日，利率为11.275‰，逾期加罚50%，刘敬涛为该《借款合同》的保证人。现赵立军尚欠郭家店信用社借款本金15000.00元，利息3384.00元，本息合计18384.00元。
本院认为：赵立军从郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，赵立军负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，郭家店信用社的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。赵立军未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。刘敬涛作为保证人，应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵立军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金15000.00元及利息3384.00元（利息按合同约定利率计算至2016年1月31日），本息合计：18384.00元；
二、被告刘敬涛对上述欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元由被告赵立军负担130.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵羽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初499号
原告：鞠玉春，女，住所地靖宇县。
委托诉讼代理人：刘波，男，住所地靖宇县。(鞠玉春丈夫)
被告：王瑞祥，男，住所地靖宇县。
被告：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。所在地白山市浑江区。
代表人：肖凤江，总经理。
委托诉讼代理人：王雪松，男，住所地临江市。
委托诉讼代理人：隋仕浩，男，住所地白山市江源区。
原告鞠玉春与王瑞祥、安邦财产保险股份公司白山中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，安邦保险公司申请司法鉴定。在司法鉴定作出后，2017年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鞠玉春及其委托诉讼代理人刘波、安邦保险公司的委托诉讼代理人王雪松、隋仕浩到庭参加了诉讼，王瑞祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠玉春向本院提出诉讼请求：安邦保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿鞠玉春医疗费10159.27元、误工费12323.64元、护理费12323.64元、住院伙食补助费10200元,共计45007.25元。事实与理由：2016年12月29日，王瑞祥驾驶吉F5C9**号轿车将鞠玉春刮伤，王瑞祥付事故全部责任。后鞠玉春在靖宇县医院住院治疗102天，花费医疗费9048.81元，进行二级护理102天。在住院期间，靖宇县医院建议鞠玉春到上级医院检查。因此，鞠玉春到吉大医院进行检查花费医疗费1111.16元。鞠玉春平时在大世界影像中心做饭，每月工资2800元。事故车辆在误工时间为住院时间102天。
王瑞祥未提出答辩意见。
安邦保险公司辩称，对事故发生的过程和事故责任无异议。事故车辆吉F5C9**号轿车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的承包限额为50万元。根据鉴定意见书，因此次交通事故在靖宇县医院合理的住院时间应为21天，合理误工期限为21天，住院合理医疗费为6011.31元，其住院102天花费住院费9048.81元明显不合理，应当根据鉴定意见书赔偿。此次鉴定花费鉴定费2680元，对于鞠玉春按照靖宇县医院的医嘱到吉大医院进行检查花费1111.16元无异议。对原告的工作无异议，工资状况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告王瑞祥驾驶轿车将鞠玉春刮伤王瑞祥承担此次事故的全部责任。因此次事故，鞠玉春在靖宇县人民医院住院的合理天数为21天、误工时间为21天、进行二级护理21天、住院期间花费合理的医疗费6011.31元、按照靖宇县人民医院的医嘱到吉大一院检查花费医疗费1111.16元，安邦保险公司申请鉴定花费鉴定费2680元。鞠玉春平时在靖宇县大世界数码影像传媒中心从事后勤工作。庭审中，靖宇县人民医院护理证明一份、靖宇县医院出院诊断书、医药费收据、用药清单各一份，以上证据虽然系原件且来源合法，但安邦保险公司出示的吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所【2017】法临鉴字第533号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张足以反驳鞠玉春出示的证据，因此本院对鞠玉春出示的以上证据不予采信，对安邦保险公司出示的证据予以采信。但鞠玉春出示的吉大一院的门诊手册和医疗收费票据，结合靖宇县医院的病历靖宇县大世界数码影像传媒中心的工作证明，可以认定其治疗的真实性和工作的真实性，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。王瑞祥驾驶机动车造成鞠玉春人身损害应当按照自己的过错承担赔偿责任。事故车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，安邦保险公司应当按照法律规定在以上保险范围内赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后即在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿鞠玉春医疗费7122.47元、住院伙食补助费2100元、误工费2537.22元、护理费2537.22元，共计14296.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳463元（原告已预交）由鞠玉春负担309元，王瑞祥负担154元，鉴定费2680元由鞠玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年八月十八日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初499号原告：鞠玉春，女，住所地靖宇县。委托诉讼代理人：刘波，男，住所地靖宇县。(鞠玉春丈夫)被告：王瑞祥，男，住所地靖宇县。被告：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。所在地白山市浑江区。代表人：肖凤江，总经理。委托诉讼代理人：王雪松，男，住所地临江市。委托诉讼代理人：隋仕浩，男，住所地白山市江源区。原告鞠玉春与王瑞祥、安邦财产保险股份公司白山中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，安邦保险公司申请司法鉴定。在司法鉴定作出后，2017年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鞠玉春及其委托诉讼代理人刘波、安邦保险公司的委托诉讼代理人王雪松、隋仕浩到庭参加了诉讼，王瑞祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠玉春向本院提出诉讼请求：安邦保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿鞠玉春医疗费10159.27元、误工费12323.64元、护理费12323.64元、住院伙食补助费10200元,共计45007.25元。事实与理由：2016年12月29日，王瑞祥驾驶吉F5C9**号轿车将鞠玉春刮伤，王瑞祥付事故全部责任。后鞠玉春在靖宇县医院住院治疗102天，花费医疗费9048.81元，进行二级护理102天。在住院期间，靖宇县医院建议鞠玉春到上级医院检查。因此，鞠玉春到吉大医院进行检查花费医疗费1111.16元。鞠玉春平时在大世界影像中心做饭，每月工资2800元。事故车辆在误工时间为住院时间102天。王瑞祥未提出答辩意见。安邦保险公司辩称，对事故发生的过程和事故责任无异议。事故车辆吉F5C9**号轿车在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的承包限额为50万元。根据鉴定意见书，因此次交通事故在靖宇县医院合理的住院时间应为21天，合理误工期限为21天，住院合理医疗费为6011.31元，其住院102天花费住院费9048.81元明显不合理，应当根据鉴定意见书赔偿。此次鉴定花费鉴定费2680元，对于鞠玉春按照靖宇县医院的医嘱到吉大医院进行检查花费1111.16元无异议。对原告的工作无异议，工资状况不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告王瑞祥驾驶轿车将鞠玉春刮伤王瑞祥承担此次事故的全部责任。因此次事故，鞠玉春在靖宇县人民医院住院的合理天数为21天、误工时间为21天、进行二级护理21天、住院期间花费合理的医疗费6011.31元、按照靖宇县人民医院的医嘱到吉大一院检查花费医疗费1111.16元，安邦保险公司申请鉴定花费鉴定费2680元。鞠玉春平时在靖宇县大世界数码影像传媒中心从事后勤工作。庭审中，靖宇县人民医院护理证明一份、靖宇县医院出院诊断书、医药费收据、用药清单各一份，以上证据虽然系原件且来源合法，但安邦保险公司出示的吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所【2017】法临鉴字第533号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张足以反驳鞠玉春出示的证据，因此本院对鞠玉春出示的以上证据不予采信，对安邦保险公司出示的证据予以采信。但鞠玉春出示的吉大一院的门诊手册和医疗收费票据，结合靖宇县医院的病历靖宇县大世界数码影像传媒中心的工作证明，可以认定其治疗的真实性和工作的真实性，本院予以采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。王瑞祥驾驶机动车造成鞠玉春人身损害应当按照自己的过错承担赔偿责任。事故车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，安邦保险公司应当按照法律规定在以上保险范围内赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后即在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿鞠玉春医疗费7122.47元、住院伙食补助费2100元、误工费2537.22元、护理费2537.22元，共计14296.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳463元（原告已预交）由鞠玉春负担309元，王瑞祥负担154元，鉴定费2680元由鞠玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘龙二〇一七年八月十八日书记员  张远
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第38号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人吴良辉，男，1959年8月18日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人曹爱兰，女，1958年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人曹金兰，女，1965年1月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人刘玉秀，女，1977年6月30日出生，汉族，四川省遂宁市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因被申请人吴良辉、曹爱兰、曹金兰、刘玉秀未清偿到期贷款本金、利息及罚息，可能转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人吴良辉、曹爱兰、曹金兰、刘玉秀的银行账户存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹金兰在中国建设银行临武支行营业部账户内的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周圣华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓绚丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7433号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人:赵明。
委托代理人:郝凯。
被告：李仕学。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李仕学物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷丽霞
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审99号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人轩真凤，住河南省柘城县。
申请执行人于2017年05月19日向本院申请强制执行编号：411502-100313502公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人轩真凤处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行�作出的编号：411502-100313502公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3705号
原告宋亮。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宋亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋亮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10854元（2015年3月26日至2016年5月13日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积58-45平方米，以下简称诉争房），总房价款261552元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年3月25日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年3月26日至2016年5月13日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、物业费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年3月26日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月13日止共计415天，违约金应为10854元（261552×0.0001×415），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋亮逾期办证违约金10854元。（计算至2016年5月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初333号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人廖孝华。因本案，于2016年8月9日被缙云县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
指派辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人廖孝华犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人廖孝华及其指派辩护人丁想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年8月9日凌晨3时许，被告人廖孝华窜至缙云县新碧街道镇北路206号402室内实施盗窃，尚未盗得财物即被屋主苍某、卢某发现，随即逃离现场，被害人卢某一直对被告人廖孝华实施追捕，在逃跑至浙江雄泰光伏科技有限公司附近时，被告人廖孝华正欲翻爬厂区围墙，被追捕而来的被害人卢某、朱某抓获，为抗拒抓捕，被告人廖孝华用地上捡起的石头砸向被害人卢某。经鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人廖孝华及其指派辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人廖孝华的供述，被害人卢某的陈述，证人苍某、朱某、周某的证言，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖孝华以非法占有为目的，入户盗窃，在实施盗窃但尚未盗得财物时被发现，逃至户外后，为抗拒抓捕当场实施暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖孝华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖孝华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人廖孝华的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其减轻处罚。故被告人廖孝华及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖孝华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年1月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初86号
原告：蒋筱利。
被告：陈福洪。
原告蒋筱利与被告陈福洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年5月20日和8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋筱利到庭参加诉讼。被告陈福洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋筱利向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告陈福洪偿还原告借款本金1000000元，利息1200000元（按月利率2%计算自2010年11月13日暂算至2015年11月13日止）；2、判令被告陈福洪偿还原告借款本金400000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、判令被告陈福洪担负本案诉讼费用。
事实与理由：被告陈福洪自2010年1月11日起以资金周转困难为由分别向原告借款100000元、150000元、150000元、1000000元，共计本金人民币1400000元，并出具四份借条为凭，其中最后一笔于2010年11月13日借款的1000000元约定月利率2%。上述款项经原告多次催讨未果。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、会单、银行交易明细、证人林某甲、鲍某、林某乙、孙某、王某、蒋某的证言等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告陈福洪向原告蒋筱利借款共计本金人民币1400000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告陈福洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈福洪于本判决生效之日起七日内偿付原告蒋筱利借款本金人民币1000000元，并按月利率2%支付自2010年11月13日起至本判决实际履行之日止的利息；
二、由被告陈福洪于本判决生效之日起七日内偿付原告蒋筱利借款本金人民币400000元，并按月利率0.5%支付自2016年1月5日起至本判决实际履行之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（原告预交30358元），由被告陈福洪负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费27600元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈丰平
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第223号
原告王子玥，女，2009年12月24日出生。
法定代理人王前进，男，1980年4月11日出生。
委托代理人穆振豪，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市飞行糖果果幼儿园。
法定代表人付荣，该园院长。
本院在审理原告王子玥与被告平顶山市飞行糖果果幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告王子玥于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市飞行糖果果幼儿园的起诉。
经审查，本院认为，原告王子玥自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子玥撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王子玥负担。
审判长 刘 威
审判员 刘 新
审判员 岳华锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈玉阁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02730号
原告：范晓春，男，汉族，1973年12月26日生，住六安市裕安区。
委托代理人：牛犇、沈雅君，安徽英锐律师事务所律师。
被告：刘存才，男，汉族，1976年5月26日生，住六安市裕安区，户籍所在地安徽省六安市裕安区。
原告范晓春与被告刘存才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，于2015年12月3日由审判员金菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛犇、沈雅君到庭参加诉讼。被告刘仁才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还欠款58600元和借款30000元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还欠款58600元。
被告未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
证据一，原告身份证，证明原告主体身份。
证据二，被告主体信息，证明被告主体身份。
证据三，欠条一份，证明截止2014年5月20日，被告合计欠原告材料款58600元，被告至今未还款的事实。
被告未质证、未举证。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：被告刘存才多次从原告范晓春处购吊顶材料，2014年5月20日原、被告双方结算，被告刘存才共欠原告58600元，并立下欠条一份。后原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告依据被告所立欠条要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存才于本判决生效之日起十日内支付原告范晓春欠款58600元。
案件诉讼费2020元减半收取1010元，由被告刘存才负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十二月三日
书记员 李伟伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11125号
原告：张倩丽，女，1983年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉敏，董事长。
委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。
原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合向原告办理产权登记手续；2、请求法院判令被告赔偿原告的损失，至产权登记手续办理完结止。计算标准为按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算58118元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,原告购买被告开发的东盛世家小区X号房屋,总价款558827元。《合同补充协议》第五款约定办理产权登记时间从交房起为三年以内，合同签订后，原告依合同约定交付了购房款。被告于2013年5月21日将房屋交付给原告。但被告迟迟未将办理产权所需手续材料报产权登记机关备案，致使原告不能办理产权登记手续，导致原告无法行使出售、出租、抵押等处分行为，给原告造成经济损失。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告鼎威房地产辩称，1、对原被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。
本院经审查认定事实如下：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为558827元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年5月21日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月29日向本院起诉。
对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当支付违约金558827×0.00005=27.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张倩丽提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；
二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张倩丽支付延期办证违约金27.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告负担1元，其余部分由原告自行负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员郭安
人民陪审员陈永清
二Ｏ一七年十二月二十日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初11125号原告：张倩丽，女，1983年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××，系公司法务。原告与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽君，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合向原告办理产权登记手续；2、请求法院判令被告赔偿原告的损失，至产权登记手续办理完结止。计算标准为按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算58118元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》,原告购买被告开发的东盛世家小区X号房屋,总价款558827元。《合同补充协议》第五款约定办理产权登记时间从交房起为三年以内，合同签订后，原告依合同约定交付了购房款。被告于2013年5月21日将房屋交付给原告。但被告迟迟未将办理产权所需手续材料报产权登记机关备案，致使原告不能办理产权登记手续，导致原告无法行使出售、出租、抵押等处分行为，给原告造成经济损失。为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告鼎威房地产辩称，1、对原被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定”因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家X号房屋，房屋总价款为558827元。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第2、3项处理：1略；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之0.5向买受人支付违约金；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，”办理产权登记时间从交房起为三年以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年5月21日被告向原告交付了房屋。原告于2017年8月29日向本院起诉。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。被告抗辩因为政府行为延误办证免责，经审查被告在2017年8月15日按照规定补缴了土地出让金后才具备办证条件，被告没有证明是因为政府行为延误办证，故对被告的此项抗辩不予采纳。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。双方在商品房买卖合同及补充协议中对违约金数额及计算方法进行约定，根据约定被告应当支付违约金558827×0.00005=27.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张倩丽提供办理不动产登记的相关手续，协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张倩丽支付延期办证违约金27.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告负担1元，其余部分由原告自行负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员郭安人民陪审员陈永清二Ｏ一七年十二月二十日代理书记员吴迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初578号
原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰、钱灏，上海恒杰律师事务所律师。
被告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：宋某某。
原告上海冠龙阀门机械有限公司与被告四川省川能水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月六日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
无法律条文
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2560号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人程飞，男，汉族，中专文化，住所地贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第767号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人程飞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十�条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程飞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00019号
申请人库美文，老库废品回收站业主。
委托代理人刘娥梅，湖北华廷律师事务所律师（一般代理）。
申请人库美文要求宣告陈爱芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈爱芝，女，1957年7月19日出生，汉族，湖南省武汉市人，住武汉市青山区工人村街2街坊，身份证号码：××，系申请人库美文妻子。申请人库美文陈述，2013年6月11日凌晨3时左右陈爱芝因哮喘急性发作到武汉普仁医院入院治疗，当天17时左右，陈爱芝出现不舒服并倒下，10分钟后呼吸骤停，经抢救治疗，于2013年6月29日转至武汉大学中南医院。武汉普仁医院出院诊断为：1、心搏骤停后综合症，缺血缺氧性脑病；2、重症哮喘；3、肺部感染；4、中度营养不良。2014年7月24日，武汉大学中南医院出院诊断为：持续昏迷，气管切开处给氧等。陈爱芝至今仍在武汉中原医院住院治疗，仍旧昏迷未醒，呈植物人状态。库美文申请法院依法认定陈爱芝为无民事行为能力人，并指定监护人。
经本院委托，2014年9月18日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具陈爱芝民事行为能力鉴定意见书认为，陈爱芝心搏骤停后综合症（植物人生存状态），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈爱芝为无民事行为能力人；
二、指定库美文为陈爱芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第981号
原告任满仓。
被告深圳市宝安区光明惠丰百货商场，住所地。
经营者陈许扬。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年五月十五日
书记员 王燕文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1498号
原告：都兴志，男，1974年2月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人：刘臣清，乐亭县司法局“148”法律服务中心法律援助工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司宿舍
本院在审理原告都兴志诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，原告都兴志于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告都兴志撤回起诉。
本案案件受理费1390元，由原告都兴志负担。
审判员 张克家
二〇一六年九月十二日
书记员 郝亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7542号
上诉人（原审原告）：曹春云。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新民支公司。
法定代表人：李丹华，系公司经理。
委托代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人曹春云与上诉人中国人寿保险股份有限公司新民支公司（以下简称中国人寿新民支公司）保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院(2014)新民民三初字第5967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长并主审，代理审判员刘鹏、汪明参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员袁枫钠担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹春云、中国人寿新民支公司于1998年6月18日签订《88鸿利终身保险》合同一份，从1998年6月18日至2003年曹春云一直交保费。2014年曹春云发现该合同保费没交，找到中国人寿新民支公司要求续交保费，中国人寿新民支公司称无法续交。曹春云诉讼来法院，要求中国人寿新民支公司继续履行合同。上述事实，有当事人的庭审笔录，保险合同在卷佐证，经质证可以认定。
原审法院认为，曹春云、中国人寿新民支公司的保险买卖行为是合法行为，是双方的真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。保险合同期限是二十年，曹春云从1998年6月18日起交保费至2003年共交五年，2004年到现没有交纳。依照保险法的规定，曹春云在2004年应交保费时起60日内缴纳保费，但中国人寿新民支公司已超近十年要求续交保费，中国人寿新民支公司不同意续交，曹春云的请求原审法院不予支持。中国人寿新民支公司要求解除合同应将曹春云缴的保费如数退还。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司新民分公司于判决发生法律效力后三日内，给付原告曹春云保费5500元。二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、其他无纠纷。案件受理费50元，由被告承担。
一审宣判后，曹春云不服一审判决，向本院提起上诉称，1998年6月投保《88鸿利终身保险》后，到2014年才发现该保险合同欠缴保费，遂要求补缴，但保险公司以现在系统里已经无该险种为由，拒不允许补缴。保险费欠缴的原因是业务员失踪，他负责的保户无人管理，造成我方欠费，我方不存在过错。请求撤销一审判决，改判我方补缴保险费，继续履行保险合同。
中国人寿新民支公司辩称，保险公司没有义务向曹春云提示欠费，且有权行使合同解除权。
中国人寿新民支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决保险公司退还保费超出原告诉讼请求，应改判或发回重审。曹春云自2004年起超十年未交保费，已过法定时限，双方未就恢复合同效力达成协议，合同中止的责任应由曹春云承担，且保险公司有权解除合同。合同解除的后果是退还保单的现金价值而非退还保费。此外，合同解除后是否应退还保险费还是保单现金价值并非原告的诉讼请求范围，一审判决明显偏袒投保人，不符合公平原则。
曹春云辩称，保险公司拒绝补缴的原因是现在没有这个险种，而我方欠费的原因是每次缴纳保险费都是由保险员上门收钱，后业务员跑了就委托银行在卡上扣，但保险公司并未从卡上扣款，导致我未能按时缴纳保费。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为投保人是否有权要求恢复保险合同效力。首先，虽然保险法赋予了保险公司自合同效力中止之日起满两年双方未达成协议的情况下，可提出解除合同的权利，现保险公司既未与投保人进行协商，也未提出解除合同，故该合同仍处于中止状态。
其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条规定，保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。也就是说，如果被保险人的危险程度在中止期间显著增加，则保险人享有同意复效或拒绝复效的决定权；如果被保险人的危险程度在中止期间并未显著增加，则保险人不能拒绝复效。本案中，保险人仅以现有系统里已无该险种为由拒绝复效，不符合法律规定。故根据《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条第三款之规定，案涉保险合同应自投保人补交保险费之日恢复效力，《88鸿利终身保险》保险费按每年920元计算，自2004年6月缴纳至本判决生效之日对应的年份。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款、三十七条第一款、《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销新民市人民法院(2014)新民民三初字第5967号民事判决；
二、曹春云自本判决生效之日起十五日内一次性补交所欠保险费，合同自曹春云补交保险费之日恢复效力。（《88鸿利终身保险》保险费按每年920元计算，自2004年6月缴纳至本判决生效之日对应的年份。）
三、驳回双方当事人其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计150元，均由上诉人中国人寿保险股份有限公司新民支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。
第三十七条第一款合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。
《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第八条第一款保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。
第三款保险合同自投保人补交保险费之日恢复效力。保险人要求投保人补交相应利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1023号
原告毛家正（又名毛家政）。
委托代理人张格彬，系普定县法律援助中心律师。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律工作者。
被告普定县富民轻型节能环保建材厂。
法定代表人石登红，系该厂总经理。
原告毛家正诉被告普定县富民轻型节能环保建材厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛家正及其委托代理人张格彬、被告普定县富民轻型节能环保建材厂法定代表人石登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛家正诉称：2012年8月原告开始在被告处做脱模工作，有上岗证和聘书。2013年1月10日下午，原告在上上班时被脱模小型车刮伤右腿，受伤后被送住安顺市人民医院住院治疗，自2013年1月10日至2月12日住院35天。2013年6月24日至7月2日在安顺市人民医院往院抽钢针共治疗8天。两次住院医疗费除合医报销外，其余部分由被告支付。2013年3月22日，原、被告签订了《民事调解协议书》，被告支付了原告误工费、营养费及后续治疗费等6000元，但不包括原告的伤残赔偿金、住院期间的护理费及生活补助费。现原告的伤情评定为九级伤残。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的伤残赔偿金21353.03元，住院期间的护理费3387.93元、伙食补助费1290元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金2000元。
被告普定县富民轻型节能环保建材厂辩称：原告在我厂做工受伤住院属实，但其住院治疗的医疗费除合医报销外，都由我全部支付。且原告出院后多次要求一次性解决此事，双方签订了《民事调解协议书》，约定由我一次性付给原告6000元后，不再承担任何经济责任。我的赔偿义务已终结，原告再次要求赔偿于情于理不合，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛家正于2012年10月份在被告工厂工作，2013年1月份开始做脱模工作。2013年1月10日下午3时左右，原告在做脱模打油工作时，因是新厂新人，工作不熟练，原告追着自动生产线打油时，被自动行车刮倒致伤右腿。被告受伤后，当天被送到安顺市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右大腿下段、右膝部后侧皮肤软组织挫裂伤并部分组织缺失；2、右股骨外髁、胫骨平台开放性撕脱性骨折；3、右膝关节囊破裂；4、右侧髌腱断裂；5、右大腿下段软组织内异物存留；6、右膝腓侧副韧带断裂；7、右侧半腱肌、半膜肌断裂并部分肌肉缺失；8、右股骨下段部分骨缺损。原告住院至2014年2月14日出院，共住院35天，住院期间的医疗费除合医报销外，由被告全部支付；护理费被告以工资形式支付给原告的妻子，原告的工资由被告支付，并付给原告1000元生活费。2014年6月24日，原告再次到安顺市人民医院住院取钢针，于2014年7月2日出院，共住院8天，此期间的医疗费除合医报销外，其余部分由被告支付，但原告的误工费和护理费被告未予支付。2014年3月22日，原、被告双方签订民事调解协议书，由被告支付原告误工费、营养费、后续治疗费共计6000元。同时查明，原告伤情经安顺市人民医院法医司法鉴定所安市医司法鉴定（2014）临鉴字第90号伤残鉴定意见书鉴定为九级伤残。原告于2014年9月26日向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，普定县劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书后，原告便向法院起诉，要求被告赔偿伤残赔偿金21353.03元，住院期间的护理费3387.93元、伙食补助费1290元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、上岗证、聘书、疾病证明书、住院病历、民事调解协议书、司法鉴定书、司法鉴定费发票，已经本院审查和开庭举证、质证，与原、被告的陈述相互印证，可以采信。
本院认为：原告毛家正为被告普定县富民轻型节能环保建材厂提供劳务，被告应提供给原告安全的工作环境，并保证原告工作期间的安全，但在新厂新人的情况下，未对原告进行操作培训和提供应有的劳动保护，导致在工作时发生事故，造成原告受伤的后果，对于原告因此受伤造成的经济损失被告应承担主要赔偿责任，即90%的责任；原告作为成年人在工作时，不注意劳动安全，导致自己受到伤害，存在一定失误，应承担相应的责任，即10%的责任。为此，原告因此次事故中产生的经济损失：残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按照2014年贵州省农村居民人均均收入5434元／年×20年×20%=21736元，原告主张21353.03元，符合法律规定，本院予以认可；住院期间误工费，原告第一次住院35天，被告已支付其工资，原告也认可该事实，故不存在误工费，第二次住院8天，按照贵州省2013年农业平均工资标准计算为：32995元／年÷365天×8天=723.18元；护理费原告第一次住院35天，被告以工资形式支付了原告妻子的护理费，原告在庭审中也予以认可，故不应再予支付，第二次住院8天，按照贵州省2013年度服务行业平均工资标准计算为：28758元／年÷365天×8天=630.31元；住院伙食补助费，按每天30元计，原告两次住院43天，共计1290元，该主张符合法律规定，本院予以认可。鉴定费1200元，原告提供了收费正规发票予以证实，应予认可；交通费原告虽未提供证据，但客观存在，应酌情考虑赔偿400元。至于原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，故不予支持。综上所述，原告因此次事故造成的经济损失残疾赔偿金21353.03元、误工费723.18元、护理费630.17元、住院伙食补助费1290元、鉴定费1200元，交通费400元，共计25596.5元，原告自行承担10%，即2559.7元，被告承担赔偿90%，即23036.8元，扣除在住院期间支付的1000元和按照调解协议书支付的6000元，被告应再赔偿原告16036.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告普定富民轻型节能环保建材厂赔偿原告毛家正人民币16036.8元。（此款限判决生效后一月内履行）。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告普定富民轻型节能环保建材厂负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冉泰英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6867号
上诉人（原审原告）：江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州市红旗东方节能设备厂，住所地江苏省邳州市戴圩镇连渊村。
法定代表人：刘朋林，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：徐州宝树木业有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇枣泗路北侧。
法定代表人：谢君才，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邳州市天成经济贸易发展有限公司，住所地江苏省邳州市韩世商业步行街11号楼3单元406室。
法定代表人：刘兆伦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘朋林，男，1949年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：谢君才，男，1954年1月20日，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：刘兆伦，男，1953年10月1日，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：席海雷，男，1977年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：谢青山，男，1951年2月28日生，汉族，住江苏省江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：刘邦顺，男，1942年3月1日，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司与被上诉人邳州市红旗东方节能设备厂、徐州宝树木业有限公司、邳州市天成经济贸易发展有限公司、刘朋林、谢君才、刘兆伦、席海雷、谢青山、刘邦顺因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案因二审期间出现新证据，致使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1482号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛金铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2802号
原告：周明文，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：魏志红，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告周明文与被告魏志红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明文撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一七年四月六日
书记员 于骏华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初356号
原告:阿拉善右旗度兰热力有限责任公司
法定代表人：张万成，系公司总经理。
住所地：内蒙古自治区巴丹吉林镇北环路
委托代理人：何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住于内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇珠拉小区。
被告：吉日格勒其其格，女，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告吉日格勒其其格供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月8日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 韩 娜
二〇一七年八月八日
书记员 肖尔格
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2575号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司
法定代表人：王照义。
委托代理人：袁远。
被告：彭娜娜，女，1985年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告彭娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张腊腊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1812号
上诉人（原审原告）刘学清，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人刘伟，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人刘学清因与被上诉人锦州古建房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘学清上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人所拖欠上诉人工资2120元由被上诉人承担给付责任。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，证据不充分。一审法院认定被上诉人已经将本案的相关装修工程发包给案外人“锦州方圆装饰工程有限公司”或“江龙”，与事实不符，证据不够充分。本案上诉人经介绍到被上诉人承建的位于锦州市延安路鼎沐大厦工地干活，拖欠工资事实存在。被上诉人将工程发包给其他合法主体的事实不存在，对其工程所拖欠的工资应当由被上诉人承担支付责任。二、一审法院判决适用法律、法规错误。一审法院认定被上诉人已经将工程发包给案外人，上诉人与被上诉人无任何法律关系，属适用法律、法规错误。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《辽宁省农民工权益保护规定》第十五条第一款规定：“用人单位招用农民工，自用工之日起即与其建立劳动关系，并应当建立职工名册备查。”第十七条第二款规定：“用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系。”被上诉人将工程发包给案外人，经案外人报案，公安机关认定所谓的承包合同系伪造公章，工程发包行为属无效民事行为，应视为被上诉人与农民工建立劳动关系，并承担用工主体责任，一审法院判决被上诉人不承担工资给付责任没有法律依据。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人锦州古建房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，不存在直接的用工关系。二、被上诉人将室内装修工程发包给锦州方圆装饰工程有限公司，施工中，发包负责人江龙领取了工程款，且每一笔领取的工程款都有公章，只有上诉人向仲裁机关仲裁时，公安机关才确认公章是假的，但是作为被上诉人，签订合同时，由江龙提交了方圆公司的授权委托书、营业执照等相关材料，被上诉人在事情之初审查没有错误，方圆公司具备相应资质。三、上诉人称本案适用法律错误，被上诉人认为本案的客观情形不符合上诉人所依据的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条、《辽宁省农民工权益保护规定》（辽宁省人民政府令第228号）第十五条第一款的情形。四、本案中被上诉人结算工程款是针对方圆公司的，整个工程也由方圆公司授权的江龙进行整体管理，至于本案上诉人做了哪些工作，如何约定，被上诉人完全不知情，也无法审清。综上所述，被上诉人认为原审裁定正确，请求维持。
刘学清向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告的2014年3月至5月工资2120元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告已将与本案相关的装修工程发包给案外人锦州方圆装饰工程有限公司或案外人江龙。原告与被告之间既无劳动关系，亦无劳务关系，无法律上的联系，起诉被告，属告诉主体错误，原告应向与其形成合同关系的相对人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘学清的起诉。案件受理费10元，退还原告刘学清。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系和劳务关系，并不代表被上诉人必然不承担用工主体责任或给付工资的连带责任。与案涉工程有关的江龙、姜志国、李建军、锦州方圆装饰工程有限公司均未作为当事人参与本案诉讼，原审在基本事实未查清的情况下,以上诉人与被上诉人之间没有劳动关系和劳务关系为由裁定驳回起诉不当。本案应追加江龙、姜志国、李建军、锦州方圆装饰工程有限公司为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初707号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十一月九日
书记员 李丹妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执33号
申请执行人苏彩琴
申请执行人韩宏义
申请执行人郭莉红
申请执行人韩名
被执行人王龙
被执行人沈峰峰
本院在执行苏彩琴、韩宏义、郭莉红、韩名与王龙、沈峰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王龙亦已离开原住所地，现下落不明。我院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执33号申请执行人苏彩琴申请执行人韩宏义申请执行人郭莉红申请执行人韩名被执行人王龙被执行人沈峰峰本院在执行苏彩琴、韩宏义、郭莉红、韩名与王龙、沈峰峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王龙亦已离开原住所地，现下落不明。我院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单库。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：许 树军二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6091号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈伟华，女，1963年10月1日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈行，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以欲与陈行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄珺滢（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初318号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：李有，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：石凤春，女，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李有、石凤春、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告李有、石凤春、吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李有、石凤春偿还贷款本金50000.00元；并自2015年4月30日起至2016年4月15日止按照借款合同约定年利率10.7%给付借款利息；自2016年4月15日至实际给付之日止按合同约定上浮50%计算逾期利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告李有、石凤春与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产用款，借款金额50000.00元整，借款期限12个月即2015年4月30日起至2016年4月15日止。该笔贷款至今未还,。
被告李有、石凤春、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1、借款合同一份，证明双方有借贷事实，金额50000.00元，约定还款时间2016年4月15日；
证据2、借款凭证一份，证明借款合同中贷款金额已经实际发放；
证据3、身份证一份，证明借款人的身份信息；
证据4、保证合同一份，证明借款人与吉林市合旭农业生产资料有限公司有连带保证关系。
本院在受理本案后，已向被告李有、石凤春、吉林市合旭农业生产资料有限公司送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，视为被告李有、石凤春、吉林市合旭农业生产资料有限公司对原告起诉的内容和诉讼请求已经知晓，被告李有、石凤春、吉林市合旭农业生产资料有限公司无故拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告李有、石凤春、吉林市合旭农业生产资料有限公司放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告李有、石凤春、吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述事实没有异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、客观性，并与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告李有、石凤春签订了《个人农户借款合同》，被告李有、石凤春向原告借款本金50000.00元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月15日止，借款年利率为10.7﹪，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告李有、石凤春于2015年4月30日取得了借款。被告李有于2017年2月19日偿还借款本金33000.00元、利息5314.13元、复利3.59元，本息合计38317.72元。被告李有、石凤春系夫妻关系。
本院认为，被告李有、石凤春共同与原告签订借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。被告李有、石凤春应属于共同借款人。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李有、石凤春没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李有、石凤春于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币17000.00元；并自2015年4月30日起至2016年4月15日止，以人民币17000.00元为基数，按约定年利率10.7%支付利息；自2015年4月30日起至本判决生效后十日止，以人民币17000.00元为基数，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李有、石凤春负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年二月二十八日
书记员 朴冠蓉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更523号
罪犯翁守成，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）防市刑一初字第28号刑事判决，以被告人翁守成犯拐卖妇女罪（主犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人翁守成不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）桂刑三复字第98号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年1月经本院裁定减刑一年。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翁守成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院加以扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯翁守成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分167.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁守成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翁守成减去有期徒刑十个月（刑期从2009年8月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00266号
上诉人（原审被告）李永兵，男，汉族。
上诉人（原审被告）赵风兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司长治壶关县支行。
负责人许燕。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院作出的（2014）壶民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月9�，被告李永兵向原告申请贷款50000元。被告配偶赵风兰在被告贷款申请表上签名。2012年7月14日，原告邮储银行壶关支行与被告李永兵签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供49000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告李永兵按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告李永兵在原告处开的账户，被告李永兵向原告出具手工借据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告李永兵偿还贷款本金33739元，应承担继续履行的违约责任。被告李风兰为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。被告李永兵、赵风兰辩解其不是实际用款人，不应承担还款责任的意见，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决：被告李永兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金33739元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告赵风兰承担连带清偿责任。案件受理费639元（缓交），由被告李永兵、赵风兰共同承担。
一审判决作出后，李永兵、赵风兰不服向本院提起上诉，请求：一、依法改判上诉人欠被上诉人的钱比一审判决书确认的少3739元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人只是在所谓的贷款手续上签字，具体借款、还款事宜都是壶关县百�镇韩庄村委操作的，也是村委当时说借用下上诉人的手续，因此，应当追加壶关县百尺镇韩庄村委为本案的被告。况且，以上诉人名义借款目前尚欠被上诉人30000元，而非一审认定的33739元。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人李永兵与被上诉人邮储银行壶关支行于2012年3月16日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，上诉人赵风兰为该笔贷款的连带责任保证人，双方应当严格按照合同约定履行自己的权利和义务，被上诉人邮储银行壶关支行已按约发放贷款，但被上诉人李永兵未在约定期限内偿还贷款，已构成违约，因此，原审判决上诉人李永兵应承担继续履行的违约责任，上诉人赵风兰应承担连带清偿责任，是正确的。关于上诉人主张的尚欠被上诉人30000元，上诉人并无提供相应的证据予以支持，该主张不成立。另外，上诉人要求追加案外人，也未在法定期限内予以提起，也没有相关证据作证上诉人不是该笔贷款的实际使用者。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永兵、赵风兰共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 鹏
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初25号
原告：阳归明，男，1968年2月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体工商户，住镇远县。
被告：杨再方，男，1970年10月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
原告阳归明诉被告杨再方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓怀兰担任审判长，与审判员张家清、人民陪审员粟永荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳归明到庭参加诉讼，被告杨再方经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阳归明向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨再方返还欠款44465元给原告；2、判决被告杨再方承担同期贷款利息。事实和理由：被告杨再方原在镇远县灵角寨做蛋糕店生意，被告自2005年起在原告处购买做蛋糕原材料共欠货款45465元。2016年8月31日原告找到被告要求还钱，被告支付1000元后向原告出具了欠条，被告承认欠原告货款3.9万元，但被告不承认其于2010年8月20日向原告赊货5465元的事实。经原告多次催要，被告杨再方拒不还款，原告向法院提起诉讼。
被告杨再方未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告阳归明及妻子洪以秀在镇远县舞阳镇灵角寨经营预包装食品批零兼营。被告多次在原告处购买材料。2016年8月31日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到阳归明货款合计：人民币叁万玖仟元正（39000.00元）。今欠人：杨再芳，522625197010244329”。2017年1月5日，原告阳归明起诉至本院，要求被告杨再方支付欠款44465元及同期贷款利息。
在庭审过程中，原告陈述被告于2016年8月31日出具欠条时认可的欠款数额是39000元，被告不认可曾于2010年8月20日向原告赊货5465元的事实。
另查明，欠条上所写的身份证号码“522625197010244329”书写错误，本院经向户籍管理部门调查，正确的身份证号码为“”，姓名为“杨再方”。
上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告杨再方支付货款，虽未提供供货证明，但提交有被告杨再方签字、捺印确认的欠条为证，该欠条是基于双方存在买卖合同关系并由被告杨再方确认的欠款证明，原告请求被告杨再方支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
对于欠款的具体数额，原告提交的2016年8月31日的欠条记载内容为“今欠到阳归明货款合计：人民币叁万玖仟元正（39000.00元）”,该欠条应当视为原、被告之间对于货款的结算。原告主张被告于2010年8月20日向原告赊货5465元未包含在内，但原告又陈述被告于2016年8月31日出具欠条时认可的总欠款数额是39000元，被告并不认可曾于2010年8月20日向原告赊货5465元的事实。结合本案证据及当事人陈述，本院认为原告请求认定5465元为欠款的主张不符合交易常理。因此，对于原告主张被告欠款39000元本院予以支持，对另外的5465元不予支持。
对于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告杨再方未按期支付欠款，原告主张被告杨再方赔偿逾期付款损失即逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算，计息基数为39000元，计息期间计息期间为2017年1月5日至欠款付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨再方于本判决生效之日起五日内将欠款39000元支付给原告阳归明，并赔偿原告阳归明的利息损失（利息计算基数为39000元，计息期间为2017年1月5日至欠款付清日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；
二、驳回原告阳归明的其他诉讼请求。
案件受理费911元，公告费460元，由被告杨再方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 张家清
人民陪审员 粟永荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李莹秋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初351号
原告：江菲，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐劲青，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴艳，女，住安徽省池州市青阳县。
原告江菲与被告徐劲青、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告江菲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江菲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江菲负担。
审判员 方胜强
二〇一七年四月六日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20566号
原告：邹提宝，男，1957年4月4日生，汉族。
被告：朱志成，男，1970年7月10日生，汉族。
原告邹提宝与被告朱志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。因被告朱志成下落不明，原告邹提宝经本院通知未在指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取87.5元，由原告邹提宝负担。
审判员 沈慧慧
二〇一八年二月八日
书记员 管 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1713号
原告：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街2431号（原一毛厂内三楼）。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：王彦平，女，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告：于洋，男，1989年6月21日出生，汉族，电厂职工，公民身份号码：×××。
本院于2018年3月6日立案受理了原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于洋的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽天蒙物业服务有限公司提出对被告于洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告于洋的起诉。
案件受理费减半收取33.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年三月二十七日
书记员 安小彤
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保7号
申请执行人莫荣明
被执行人何伟珍
被执行人黄春华
申请人莫荣明与被申请人何伟珍、黄春华买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求请求博白县人民法院查询被申请人名下银行存款，并对被申请人名下的在银行的存款（金额20000元为限）冻结，申请人已提供相应担保。本院于2017年2月17日作出（2017）桂0923财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人何伟珍名下存博白县农村信用合作联社三滩信用社（账号：56×××18）的存款20000元，冻结期限为一年。
在本案执行财产保全过程中，本院于2017年2月17日向银行送达（2016）桂0923财保3号民事裁定书，冻结被申请人何伟珍博白县农村信用合作联社三滩信用社的存款20000元（账号：56×××18），冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0923财保3号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈思明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第81号
执行裁定书
申请执行人满世明，男，1959年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人雷阳，男，1987年3月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人满世明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1075号民事判决书，申请执行雷阳财产损害赔偿纠纷一案，应付欠款本金53080元及利息、案件受理费1127元、公告费650元；已给付申请执行人执行款11400元，承担执行费100元，其余欠款尚未执行完毕。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民初67号申请人：姜姗姗，女，1986年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路**。法定代表人：邓瑶，该公司总经理。申请人姜姗姗诉被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜姗姗于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海周贤房地产开发有限公司的土地进行查封、冻结上海周贤房地产开发有限公司银行存款壹仟贰佰万元整或者冻结邹文彬个人所有资产，申请人姜姗姗提供中国人寿财产保险股份有限公司保单号815812017361028000003诉讼财产保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，姜姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封上海周贤房地产开发有限公司所有的土地、冻结上海周贤房地产开发有限公司银行存款壹仟贰佰万元整或者冻结邹文彬个人所有的房屋、土地、银行存款等价值壹仟贰佰万元的财产。案件申请费5000元，由申请人姜姗姗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一七年八月十六日书记员  戴 文
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初387号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘剑(曾用名刘传武)，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年3月16日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人胡树贵，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省大方县人，大学专科文化，贵州广电网络公司员工，户籍所在地贵州省大方县，暂住贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人刘剑、胡树贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某、谭某出庭支持公诉，被告人刘剑、胡树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人刘剑、胡树贵的刑事责任。建议对被告人刘剑在有期徒刑八个月到一年半幅度内量刑，并处罚金；被告人胡树贵有期徒刑六个月到一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘剑、胡树贵对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年8月29日13时许，被告人刘剑将一包用黑色塑料纸包装的零包海洛因疑似物叫被告人胡树贵贩卖给吸毒人员曹某,4。当日15时许，胡树贵在刘剑家里将刘剑交给其贩卖的零包海洛因疑似物以250元人民币的价格贩卖给曹某,4，交易结束后被清镇市公安民警当场抓获。民警当场查获胡树贵贩卖给曹某,4的海洛因疑似物一包，后经称量净重0.34克，查获胡树贵贩卖毒品所得毒资人民币300元及其找零给曹某,4的人民币50元。同日，胡树贵带领公安民警在刘剑家楼下麻将馆内将刘剑抓获归案。2016年9月6日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，本案海洛因疑似物中检出毒品海洛因。
另查明，被告人刘剑于2015年3月16日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月9日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；2.毒品扣押及计量记录表、指认照片；3.抓获经过；4.被告人刘剑、胡树贵身份信息；5.前科材料；6.证人曹某,4证言；7.被告人刘剑、胡树贵的供述与辩解；8.毒品鉴定意见；9.讯问视频四张等。
本院认为，被告人刘剑、胡树贵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人在犯罪中地位相当，不易区分主从犯。被告人刘剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又是累犯，依法应从重处罚。被告人胡树贵有一般立功情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人胡树贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ林
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初259号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈郭宜陈某，男，1977年10月24日出生，汉族，广东省广宁县人，高中文化，户籍地广宁县南街镇护国社区，现住广宁县南街镇红星社区。2016年6月6日因涉嫌吸食毒品被广宁县公安局抓获，同日被处以强制隔离戒毒二年。2016年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈郭宜陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人陈郭宜陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人陈郭宜陈某于2016年4月至6月期间，在其位于广宁县南街镇红星社区居委会泽村中二巷3号的住宅内，多次容留吸毒人员黎某吸食毒品冰毒、海洛因。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认等笔录等证据，认为被告人陈郭宜陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈郭宜陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈郭宜陈某于2016年4月至6月期间，在其位于广宁县南街镇红星社区红星社区居委会泽村中二巷的住宅内，多次容留吸毒人员黎某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书、广宁县公安局社区戒毒决定书、广宁县公安局现场检测报告书、到案经过、抓获经过、户籍资料、被告人陈郭宜陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈郭宜陈某无视国家法律，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈郭宜陈某在广宁县看守所强制隔离戒毒期间，主动交代公安侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案，其行为系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈郭宜陈某的行为构成容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈郭宜陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共4页
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执179号
申请执行人：刘化江。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
申请执行人刘化江与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘化江于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款履行完毕，申请执行人刘化江于2017年8月14日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月十四日
书记员 王 金
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1027号
原告：唐某甲，男，1980年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，女，1982年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告唐某甲诉被告李某为离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员马步�独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生两子女随原告生活,子女抚育费由被告负担；3、夫妻共同财产(存款5.6万元)依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经由他人介绍登记结婚。原、被告共同生活期间分别于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙；××××年××月××日生育一子，取名唐某丙。原、被告婚后生活感情一度尚好。后因性格不和常为家庭琐事产生矛盾，加之被告已离家出走2年有余，引致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一�，证明其身份信息。2、颍上县王岗镇金唐村村民委员会、颍上县王岗镇民政所证明一份，证明原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系。3、户口簿一份，证明原、被告及婚生两子女的基本情况。4、颍上县王岗镇金唐村村民委员会证明一份，证明原、被告婚生两子女随原告父母生活至今；被告于2014年离家出走，至今未归，原、被告双方已分居两年多。5、原告申请出庭作证的张寿莲的证人证言，证明原、被告经常吵闹；被告不顾家，经常外出；两个小孩一直随原告父母生活至今。6、原告申请出庭作证的王菊的证人证言，证明被告于2014年2月18日离家出走，至今未归，两个春节都没回来过；两个小孩随原告父母生活至今；原、被告夫妻不和，经常吵闹。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并已生育了两个孩子。虽然婚后双方因性格不和常为家庭琐事产生矛盾，并且被告已离家出走2年有余，但夫妻感情并未达到破裂的程度、双方仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年五月四日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异18号
异议人（第三人）：高某某。
申请执行人：郑某某。
被执行人：段某某。
本院在郑某某申请执行段某某民间借款纠纷一案中，异议人高某某2018年3月23日向本院提出了执行异议，理由是异议人与段某某于2013年4月27日协议离婚，财产全归女方所有，债务由男方偿还。请求法院依法解除对异议人的位于延津县锦绣花园13号楼1单元1楼东户房产及段某某在延津县农村信用合作联社存续的住房公积金及入股份额89000股股金的查封。并提交个人购房借款/担保合同、离婚证、离婚协议书，投资股登记。
郑某某诉段某某民间借款纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3164号民事判决书已经生效，在案件审理阶段，依申请人申请对段某某、高某某位于延津县锦绣花园13号楼1单元1楼东户房产予以保全，保全限额为361000元，申请对段某某、高某某在延津县农村信用合作联社入股份额89000元进行保全，并提供担保。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交了离婚协议及离婚证，能够证明在离婚时对财产有了相应的处分，故异议人请求解除房产查封及股金查封的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人高某某请求解除对位于延津县锦绣花园13号楼1单元1楼东户房产及段某某在延津县农村信用合作联社存续的入股份额89000股股金的查封异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟 丹
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审178号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市九昊工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：程李文。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市九昊工贸有限公司拒不履行其永环罚字（2015）90号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月7日对被执行人永康市九昊工贸有限公司所作的永环罚字（2015）90号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市九昊工贸有限公司于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）90号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市九昊工贸有限公司于2016年10月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）90号《行政处罚决定书》所确定的罚款212000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月十二日
代书记员 夏蕴璐