wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初37号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年1月3日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年2月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月14日23时许，在扎兰屯市正阳街道办事处伊佰度KTV门前，被告人张某与被害人赵某因琐事发生口角，张某用拳脚殴打赵某，致其面部受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，赵某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某积极赔偿被害人赵某的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明，协议书、收条、谅解书，证人胡某、马某等人的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年三月一日
书记员 石海娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01488号
原告：杨某。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：许某。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈义玲，被告许某及其委托代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子许子扬。因原告和被告婚前相处时间短，对被告缺乏了解，双方感情基层一般。自2013年8月份被告发生交通事故后，被告性情大变，对原告不再相信，时常对原告无端猜疑并找原告吵闹，考虑到被告的伤情和孩子的健康成长，原告对被告一直忍让，仍然尽心尽力地为原告处理医疗及事故赔偿事宜，然而原告换来的是被告及家人的冷遇，现原告认为，双方夫妻感情已破裂且无和好可能。请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养婚生子许子扬，被告支付生活费600元/月，教育费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某答辩其认为双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明：2001年，原被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子许子扬。2013年8月份被告发生交通事故。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告许某离婚；
驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年八月五日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01488号
原告：张某，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：席某，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告席某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第251号
原告：茹浩荣，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：岑其忠，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告茹浩荣诉被告岑其忠承揽合同纠纷一案中，原告于2010年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑其忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹浩荣撤回起诉。
本案受理费减半收取计2100元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一〇年十月八日
代书记员 许珊珊
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第300号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任成伟，男，1975年3月2日出生于山西省代县，汉族，初中文化，原系太原市“五味道场饭店”打工人员，户籍地山西省代县。2004年2月20日因犯盗窃罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十年（2012年3月1日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第228号起诉书指控被告人任成伟犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、郭峰出庭支持公诉，被告人任成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日早8时许，被告人任成伟到其打工的太原市迎泽区五一东街五味道场饭店，打开吧台抽屉，窃取人民币8600元。案发后，追回人民币1000元及用赃款购买的手机一部发还被害单位。
上述事实，被告人任成伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位孟令旗的报案材料及询问笔录，证人赵某的证言，辨认笔录，追回的赃款及手机照片，扣押决定书，扣押清单及笔录，发还清单，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任成伟以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，侵犯了公私财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人任成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年六月四日
书记员 韩建英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更527号
罪犯吴崇淼，男，1965年3月31日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省东源县人民法院于2002年8月29日作出(2002)东刑初字第40号刑事判决，以被告人吴崇淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。服刑期间其脱逃化名张超实施犯罪，广东省惠东县人民法院于2006年4月10日作出（2006）惠法刑初字第147号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2007年1月26日作出（2007）图刑初字第12号刑事判决，以其犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑十八年九个月，并处罚金人民币十万元。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）农三法刑中字第6号刑事判决，改判为有期徒刑十八年八个月，并处罚金人民币十万元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑六个月；于2013年4月25日裁定对其减刑七个月；于2015年4月1日裁定对其减刑六个月。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.05分，获表扬1次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴崇淼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴崇淼减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2023年8月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00498号
原告：王某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：江金田。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周玉雪独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶松青、被告宋某及其委托代理人江金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识，××××年登记结婚，1996年6月18日生一女，取名王某甲，现已成年；2000年12月1日生一子，取名王某乙，现就读于中学。原、被告婚前无感情基础，婚后因被告性格刚强双方经常为琐事争吵，双方自2013年分居至今。2015年春节，为了一件小事，被告居然动手打原告的母亲，导致双方夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费及医疗费双方凭票据各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：原、被告婚姻存续二十多年，双方夫妻感情一直很好，2015年春节被告并没有打原告母亲，原告现在要求离婚是因为原告有了外遇，被告不同意离婚。
经审理查明：王某与宋某于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日在东至县人民政府登记结婚，1996年6月18日生一女，取名王某甲；2000年12月1日生一子，取名王某乙，现就读于中学。王某与宋某婚后几年夫妻感情很好，2001年后宋某跟随王某一起到外地打工，2008年之后因宋某干涉王某在外应酬等双方经常争吵，2014年春节之后，王某、宋某开始分两地打工。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已二十年，且生育一儿一女，互相应该有了足够的了解，并建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。婚姻生活中，因琐事产生矛盾实难避免，但双方均应以相互尊重、互谅互让的精神加深沟通与交流，并注意交流的方式方法。只要双方以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能，且在诉讼中，被告坚决不同意离婚，应视为双方有和好可能，故原告要求离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告王某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一五年四月十四日
书记员 高梦丹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1454号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行,住所地:大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：张荣生，男，1972年5月22日出生，汉族，住大连普湾新区。
被执行人：宋士敏，女，1976年5月6日出生，汉族，住大连普湾新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人张荣生、宋士敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑文雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2828号
原告：王蓓，女，1988年1月21日出生，马鞍山广平物流有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区东方。
委托诉讼代理人：俞悦，男，1987年9月25日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：张玉龙，男，1963年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：唐莉，女，1962年4月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王蓓与被告张玉龙、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓓到庭参加诉讼，被告张玉龙、唐莉经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王蓓向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款58000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告张玉龙以儿子买房需要资金为由，向原告借款80000元整。双方约定2015年9月20日还款，并出具借条一张。借款到期后，被告张玉龙以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务。并在2015年7月27日找来担保人唐莉承担所欠债权，唐莉承诺若张玉龙不能按时每月偿还人民币2000元，由其代为偿还，直至偿还完全部借款80000元。但在2016年7月又以各种理由拒绝偿还债务，以致成讼。
张玉龙、唐莉未作答辩。
王蓓围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉龙、唐莉未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张玉龙于2014年9月20日向王蓓出具借条和还款协议书各一份，借条、还款协议书言明：今借到王蓓人民币捌万元整，儿子买房急用，2015年9月20日前归还，如任何一方违约，违约金为5000元。张玉龙在借条和还款协议书的借款人栏签名。2015年7月27日，唐莉向王蓓出具承诺书一份，承诺书载明：如果张玉龙按时每月偿还王蓓2000元，王蓓及家人不得打扰唐莉及家人的正常生活。若张玉龙不能按时偿还王蓓每月2000元，由唐莉女士代张玉龙偿还每月2000元，直至还清全部欠款80000元。时间约定为每月15日前张玉龙还王蓓2000元，自2015年8月15日起，直至还完王蓓全部欠款80000元。2015年8月15日至2016年6月26日期间，王蓓收到还款22000元，余款至今未付，以致成讼。
本院认为，一.本案原告提交的借条及还款协议书，能够证明张玉龙向王蓓借款的金额，双方产生了特定的债权债务关系，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还剩余借款58000元的诉请，本院予以支持。二.唐莉向王蓓出具承诺书表示愿意代张玉龙偿还借款，与法不悖，故应与张玉龙共同承担本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉龙、唐莉于本判决生效之日起五日内一次性归还王蓓借款58000元。
张玉龙未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625（已减半收取）元，由张玉龙、唐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年八月二十六日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1057号
原告韦志厚。
委托代理人周怡梅。
被告那天钦。
被告肖幼华。
本院在审理原告韦志厚与被告那天钦、肖幼华民间借贷纠纷一案的过程中,原告韦志厚于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韦志厚自愿撤回起诉，属自行处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦志厚撤回起诉。
案件受理费1150元，保全费1345元，由原告韦志厚负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 李星硕
二〇〇九年六月二日
书 记 员 张孝华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3071号
原告永州市江南财富物业管理有限公司。
法定代表人肖周桃。
被告唐红，女，汉族，1980年11月8日出生，永州市冷水滩区人。
原告永州市江南财富物业管理有限公司诉被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，根据原告多次提供的联系方式，均无法查找到被告唐红，本案的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书均无法送达。现原告未在通知期限内向本院提交被告送达地址的补充材料，亦未在通知规定期限内预交公告送达的相关诉讼费用，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第3071号原告永州市江南财富物业管理有限公司。法定代表人肖周桃。被告唐红，女，汉族，1980年11月8日出生，永州市冷水滩区人。原告永州市江南财富物业管理有限公司诉被告唐红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，根据原告多次提供的联系方式，均无法查找到被告唐红，本案的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书均无法送达。现原告未在通知期限内向本院提交被告送达地址的补充材料，亦未在通知规定期限内预交公告送达的相关诉讼费用，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一六年二月十六日代理书记员  李 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1370号
原告胡关立，又名胡庆长，男，1934年10月20日生，汉族，住汝州市。
被告陈团伟，男，1973年8月13日生，汉族，住汝州市。
原告胡关立诉被告陈团伟民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月8日受理。本案在审理过程中，原告胡关立于2015年9月18日提出申请，要求撤回对被告陈团伟的起诉。
本院认为，原告胡关立的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡关立撤回对被告陈团伟的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红克
审 判 员 滕胜利
人民陪审员 耿军英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许伟涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5625号
上诉人（原审被告）：赵贞福，男，1954年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：蔡宝银，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连源丰艺术装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路43号3单元1层1号。
法定代表人：姜浩源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大千，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所实习律师。
上诉人赵贞福因与被上诉人大连源丰艺术装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
二审中，上诉人举示了本院于2018年6月27日做出的（2018）辽02民终5625号民事裁定书作为证据，拟证明与本案相关联案件已经发回重审，本案亦应发回一审法院与另案合并审理，以查明案件事实。经庭审质证，被上诉人对证据真实性无异议，但认为本案是单独合同，与另案无关。
本院认为，本案双方当事人之间定作合同的履行及款项往来均与姜兴有关，与（2018）辽02民终5625号案件所涉合同的履行、付款事实以及各方当事人之间的法律关系等均存在交叉、重合；二审庭审中，双方当事人亦认可付款时没有注明是支付哪一份合同项下的款项；且大连市西岗区人民法院在一审过程中，系将（2017）辽0203民初2945号与（2017）辽0203民初2944号两案合并审理，另案发回重审后，本案亦存在重新查清基本事实的必要，故应发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2945号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人赵贞福预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 吴耀明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年八月九日
书记员 张文秀
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1076号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，1983年2月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2015年2月11日被羁押，同年2月12日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月，被告人郑某多次伙同刘某（另案处理）窜至中山市坦洲镇十四村新万悦百货、坦洲镇东城四季壹加壹商场附近盗窃电动车，盗窃金额为人民币5120元，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月23日下午1时许，被告人郑某伙同刘某窜至中山市坦洲镇十四村新万悦百货停车场，盗窃被害人陈某停放在该处的台嘉牌电动车一台（价值人民币1280元）。
2.2014年12月16日下午4时许，被告人郑某伙同刘某窜至中山市坦洲镇十四村新万悦百货停车场，盗窃被害人徐某停放�该处的松吉牌电动车一台（无法核价）。
3.2015年1月18日下午1时许，被告人郑某伙同刘某窜至中山市坦洲镇十四村新万悦百货停车场，盗窃被害人周某某停放在该处的喜仕达牌48V8A电动车一台（价值人民币1360元）。
4.2015年2月1日晚7时许，被告人郑某伙同刘某窜至中山市坦洲镇东城四季壹加壹商场门口，盗走被害人林某某停放在该处的踏派牌电动车1台（无法核价）。
5.2015年2月1日晚7时许，被告人郑某伙同刘某窜至中山市坦洲镇十四村新万悦百货停车场，盗窃被害人邵某某停放在该处的飞雁达牌锂电电动车一台（价值人民币1280元）。
6.2015年2月8日下午6时许，被告人郑某伙同刘某窜至中山市坦洲镇十四村新万悦百货停车场，盗窃被害人吴某某停放在该处的喜仕达牌48V电动车一台（价值人民币1200元）。
2015年2月11日，公安人员在中山市坦洲镇十四村汽车站路段抓获被告人郑某。归案后郑某如实供述了上述事实。破案后，赃车未能缴回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当依法责令退赔。郑某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处郑某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔陈某被盗财物损失人民币1280元；退赔徐某被盗的松吉牌电动车1台；退赔周某某被盗财物损失人民币1360元；退赔林某某被盗的踏派牌电动车一台；退赔邵某某被盗财物损失人民币1280元；退赔吴某某被盗财物损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审314号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人汪荣夫，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]029号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的76.1平方米土地；限期拆除在非法占用的76.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]029号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年3月开始在绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村“汪家”地段建造附房，共计非法占用土地面积76.1平方米，其中建筑占地面积76.1平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的76.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的76.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月31日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]029号行政处罚决定中责令被执行人汪荣夫退还非法占用的76.1平方米土地；限期拆除在非法占用的76.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审314号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人汪荣夫，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]029号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的76.1平方米土地；限期拆除在非法占用的76.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月29日作出绍市柯土资罚字[2016]029号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年3月开始在绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村“汪家”地段建造附房，共计非法占用土地面积76.1平方米，其中建筑占地面积76.1平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的76.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的76.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月31日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]029号行政处罚决定中责令被执行人汪荣夫退还非法占用的76.1平方米土地；限期拆除在非法占用的76.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡雪莉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第540号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李志伟，男，1965年3月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地鹤山市。因犯破坏电力设备罪于2002年1月29日被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被鹤山市公安局取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月2日15时许，被告人李志伟因贪图便宜，在明知“广西仔”（另案处理）提供的一辆无牌号宝雕牌BD1502H-A三轮摩托车［车架号码：L2BB160Y9EBC23127，发动机号码：98708427，价值人民币（下同）4820元］来历不明的情况下，仍在鹤山市鹤城镇茅坪村安达驾校内以1800元向其购买自用。2015年9月7日，被告人李志伟被公安机关抓获归案。经查，该车是事主贾某于2015年9月2日停放在鹤山市共和镇铁岗居委三闸村幼儿园后面废品站处的被盗车辆。案发后，公安机关已将该车发还给事主贾某。被告人李志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人李志伟有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人李志伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人李志伟的供述，被害人贾某的陈述，证人高某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志伟无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李志伟有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李志伟具有坦白认罪、积极交纳罚金的情节，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李志伟适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16826号
上诉人（原审被告）：朱君平，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方永秀，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：黄鉴灯，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西藤县，系广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会推荐公民。
上诉人朱君平因与被上诉人方永秀劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方永秀一审诉讼请求：一、朱君平向方永秀支付2016年10月至2016年12月三个月共26天的双休日加班工资8606.9元。二、朱君平支付2016年10月至2016年12月拖欠加班工资的25%经济补偿金2151.70元。三、朱君平支付2016年11月至2016年12月未签劳动合同的两个月二倍工资差额12937.93元。四、朱君平支付2016年10月至2016年12月解除劳动关系的半个月工资的经济补偿金3234.49元。五、朱君平支付2016年10月至2016年12月三个月的社保金3493.24元。
原审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，朱君平支付方永秀加班工资6068.97元。二、自判决生效之日起三日内，朱君平支付方永秀解除劳动关系经济补偿金2389.33元。三、驳回方永秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，由朱君平负担。
上诉人朱君平不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回方永秀的全部诉讼请求。事实与理由：一、朱君平并无经营工厂，只是临时承揽了加工的活而雇佣了方永秀，按劳付酬，已经与方永秀结清。方永秀一审时所提交的12月工资发放记录、工厂人事变动表、职位工作签名记录等仅有复印件，不能作为认定本案的依据。二、朱君平与方永秀之间为明显的雇佣劳务关系，原审法院认定双方属于劳动关系，属于适用法律不当。
被上诉人方永秀同意原审判决，不同意朱君平的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，双方均确认方永秀的工作地址为钟落潭光明村光明东路焕葵一巷30号。一审时，方永秀提交了商事登记基本信息，拟证明朱君平于2017年3月17日在上述地址注册了广州匠致家具有限公司。对此，朱君平主张该公司系在方永秀离职之后注册的，与本案无关。
再查明，根据一审庭审笔录，原审法院询问朱君平所经营的公司是什么公司，有无办理注册登记。朱君平主张“莱悦思”是产品的商标名称，是做衣柜的，朱君平准备注册，但是还没有注册，如果注册好肯定会签合同。二审时，朱君平主张“莱悦思”是其加工的产品名称，并提交了“莱悦思”商标的注册资料复印件，拟证明该商标注册在2012年已经由卓美财务咨询有限公司注册。方永秀对上述证据的真实性、合法性以及关联性均不予确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。朱君平虽然上诉主张其并未经营工厂，但是从朱君平在一审庭审时陈述其准备注册公司以及其随后在同一经营地址实际已经注册公司的事实来看，原审法院认定朱君平在未成立合法经营资格的用人单位之前，以盈利为目的进行用工，应该依照法律规定支付劳动者劳动报酬和经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱君平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈嘉慧
谢兵
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第9号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人翟某某，男，1976年3月19日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月17日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员高玉萍出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日18时，被告人翟某某与本单位女同事王某乙在厦门街一起吃完饭后并肩行至厦门街与吉林大街交汇处时，被王某乙丈夫王某甲看到，王某甲遂从后面追上二人，将王某乙拽至一旁，上去用拳头击打翟某某身上及面部数下，翟某某还击，二个人发生相互撕打，后被王某乙拉开。经法医鉴定：王某甲双眼外伤，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人翟某某故意伤害的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年11月6日18时，被告人翟某某与本单位女同事王某乙在厦门街一起吃完饭后并肩行至厦门街与吉林大街交汇处，被王某乙丈夫被害人王某甲看到。王某甲遂从后面追上二人，将王某乙拽至一旁，上去用拳头击打翟某某身上及面部数下，翟某某还击，二个人发生厮打，后被王某乙拉开。经法医鉴定，王某甲双眼外伤，构成轻伤。
2014年10月18日，被告人翟某某自动投案。
2014年10月18日，双方自行和解，翟某某一次性赔偿王某甲医药费三万元，取得王某甲谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证破案经过、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人王某乙的证言及被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟某某有自首情节，并已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在事发过程中，被害人先动手打人，有一定的过错，依法可对其从轻处罚。翟某某在庭审中辩解其行为是正当防卫，本院认为，正当防卫不能超过必要的限度，本案中，双方在厮打过程中，虽然是被害人先动手击打被告人，但被告人将被害人头部和脸部打伤，造成被害人轻伤的后果，不能认定是正当防卫，故其辩解不能成立，但可认定其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 李 莹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第152号
上诉人（原审原告）：刘雷。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人刘雷因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3585号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘雷以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2250号
原告：张某某，男，出生于1971年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：张某甲，女，出生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杜明友
二〇一四年十一月十日
书记员 石 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00108号
申请人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路6号。
法定代表人黄伟。
被申请人于2014年6月，未经许可设置“T”型高立柱广告设施，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第九条和《江苏省城市容貌标准》第4.2条的规定。申请人泰州市城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，于2015年4月20日作出限期拆除决定书。因被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按限期拆除决定履行，故申请人于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的限期拆除决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理行政执法局作出的限期拆除决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州港丰物流有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2182号
申请执行人王趁意。
被执行人李忠平，自由职业者。
本院在执行王趁意与李忠平股权纠纷一案，本院（2014）滨塘民初字第6341号民事判决一案中，因执行主体天津开发区港同有限公司已被有权机关吊销，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6341号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年七月三十日
书记员 李 艳
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审161号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人薄某某，男，1968年12月08日出生，保定市满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年10月8日作出《满国土城关罚字【2015】083号�政处罚决定书》，决定对薄某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.54亩土地退还给谒山村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年10月8日作出《满国土城关罚字【2015】083号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源�，于2015年10月8日作出《满国土城关罚字【2015】083号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除薄某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人薄某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1108号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张阿五，男，1952年7月22日出生，汉族，文盲，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年6月20日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元；2005年8月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元。因本案于2016年5月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
指定辩护人俞桦、费耀，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人张阿五犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张阿五及其辩护人俞桦、费耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日14时许，被告人张阿五与被害人吴某3在湖州市吴兴区余家漾公园因打牌产生纠纷，后被害人吴某3拿钱离开现场，当日13时许，二人在湖州市吴兴区月河街道建设路96-1号住宅门口附近再次撞见，被告人张阿五立即上前与对方争吵继而发生扭打，并在扭打过程中掏出随身携带的折叠刀朝对方捅刺几刀，其中一刀将被害人吴某3腹部捅伤，致其小肠、乙状结肠多发全层破裂，经法医鉴定，被害人吴某3的伤势达到重伤二级。
上述事实，被告人张阿五在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某3的陈述；证人吴某1、杨某、陈某、吴某2、李树桐、安某、许某、沈某1、沈某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及相片；搜查笔录、扣押清单；被害人吴某3的病例资料；法医学文证审查意见书；行政处罚决定书；被告人张阿五的户籍资料；被告人张阿五的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人吴某3对本案的发生具有一定的过错的意见，经查，本案被告人张阿五与被害人吴某3因打牌结怨，在此后的冲突过程中，双方互有言语和肢体动作，其后便发生被告人张阿五持刀捅伤对方的行为，被害人吴某3在此过程中不存在刑法意义上的过错，对辩护人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张阿五故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张阿五到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张阿五具有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人张阿五持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人张阿五曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张阿五犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张阿五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2019年8月17日止。）。
二、扣押于公安机关的作案工具折叠弹簧刀一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 段梦园
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第758号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。组织机构代码59900643-2。
负责人张孝沙，该行行长。
委托代理人全兆磊、张蕊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告贾宗达。
被告权斌。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称“农商银行”）与被告贾宗达、权斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人全兆磊到庭参加了诉讼，被告贾宗达、权斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告贾宗达签订《个人借款合同》，约定贾宗达向原告借款人民币25万元，期限自2012年4月20日至2014年4月19日，利率为基准利率上浮40%，利随本清；如逾期按合同利率上浮50%计收罚息，并计收复利；被告违约导致原告产生的律师费由被告承担。同日，原告与被告权斌签订《最高额抵押合同》，约定权斌为前述借款提供抵押担保，担保债权最高余额25万元，并对抵押财产、担保范围均作了详细约定。2012年4月23日，上述抵押办理了抵押权登记，同日，原告依约发放了借款履行了合同义务。现被告贾宗达未按约定清偿本息，被告权斌未按约定履行担保责任，原告请求判令：1、被告立即偿还借款本金25万元及至2014年4月19日的利息12932.53元以及直至本息付清之日的利息损失；2、原告对被告权斌名下位于青岛市城阳区正阳路151号的世正爱丽安综合楼公寓724房屋享有优先受偿权。
被告贾宗达、权斌均未答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、《个人借款合同》一份，证明被告向原告借款25万元，期限自2012年4月20日至2014年4月19日，利率为基准利率上浮40%，按季结息，借款人未按约定期限归还本金的，按合同约定利率上浮50%计受罚息，并计收复利，被告违约应承担原告的律师费。
2、《最高额抵押合同》一份，证明被告权斌提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币25万元整，担保范围为“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内”。
3、他项权证一份，证明上述《最高额抵押合同》中约定的抵押房屋于2012年4月23日办理抵押登记，原告抵押权合法有效。
4、借款凭证一份，证明原告已按约发放了贷款。
5、利息计算表一份，证明截止2014年4月19日，被告欠原告利息共计12932.53元。
被告贾宗达、权斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年4月20日，被告贾宗达与原青岛城阳农村合作银行丹山支行（以下简称“农合银行”）签订《个人借款合同》一份，约定贾宗达向农合银行借款人民币25万元，期限自2012年4月20日至2014年4月19日，利率为基准利率上浮40%，按季结息，借款人未按约定期限归还本金的，按合同约定利率上浮50%计受罚息，并计收复利，被告违约应承担原告的律师费。同日，被告权斌与农合银行签订《最高额抵押合同》，约定权斌为贾宗达的借款在人民币25万元的最高余额内提供担保，担保范围为“主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内”。权斌以其名下位于青岛市城阳区正阳路世正爱丽安综合楼公寓724房屋为上述担保设立抵押。2012年4月23日，该抵押权在房产处进行了登记。同日，农合银行向被告贾宗达发放了贷款25万元。
另查明，原告经中国银监会审批承接了原农合银行的债权债务。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务引发的借款合同纠纷。农合银行与被告贾宗达签订的《个人借款合同》，与被告权斌签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告作为农合银行债权债务承接人，向两被告主张权利符合法律规定。农合银行按照合同约定发放贷款后，借款人应按时偿还贷款。被告贾宗达未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求其立即偿还所欠贷款本金25万元及逾期利息。原告主张被告贾宗达支付自2013年9月21日起至2014年4月19日的利息12932.53元，符合《个人借款合同》的约定，本院予以支持；原告主张被告承担本息付清之日的利息损失，因法律对此有明确规定，故本院仅依照双方约定支持本金25万元自2014年4月20日至判决生效之日按借款合同约定承担利息。被告权斌作为连带责任保证人，在借款人未还款付息的情况下，应当依照合同约定在最高额保证的范围内对上述借款承担连带还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宗达于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行贷款本金25万元、自2013年9月21日起至2014年4月19日的利息12932.53元，共计人民币262932.53元，并支付自2014年4月20日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息；
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行在最高限额人民币25万元范围内对被告权斌名下位于青岛市城阳区正阳路世正爱丽安综合楼公寓724房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，财产保全费2270元，公告送达费600元由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙志刚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初454号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢佐仕，男，1964年11月14日出生于湖南省双峰县，汉族，无业，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2016年10月29日被长江航运公安局万州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人谢佐仕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人谢佐仕及其辩护人李川薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月，被告人谢佐仕通过微信与需要购买假证件的李永钊联系，谢佐仕按照李某的要求伪造了一本“金源1011”号船舶的《船舶所有权登记证书》，证书上盖有伪造的中华人民共和国重庆万州海事处船舶登记专用章。谢佐仕在湖北省宜昌市葛洲坝“330”转盘处以1000元价格将伪造的证书贩卖给李某。李某使用该证书到重庆市万州区海事处办理“金源1011”号船舶所有权注销登记时被工作人员查获。
2016年8月，民警在被告人谢佐仕租住的湖北省宜昌市东山大道9-1-111室内，查获谢佐仕持有的各类伪造印章353个，伪造的毕业证、居民身份证、离婚证等证件，并依法予以扣押。
2016年10月28日，被告人谢佐仕主动到湖北省双峰县公安局投案。
上述事实，被告人谢佐仕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伪造的船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、搜查笔录及现场照片、扣押及发还物品、文件清单、手机微信聊天截图、证人王某、熊某、张某、王某1、李某等的证言、被告人谢佐仕的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、检验报告、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢佐仕为非法牟利，向他人贩卖其伪造的船舶所有权登记证书一本，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢佐仕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另外，公安机关在被告人谢佐仕住所查获大量伪造的公章和伪造的证件，在量刑时应当予以考虑。关于辩护人提出被告人谢佐仕具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。但辩护人还提出对被告人谢佐仕适用缓刑的辩护意见，因被告人谢佐仕不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处其八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢佐仕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢佐仕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢佐仕非法所得人民币1000元予以追缴；扣押在案的电脑主机、硬盘、打印机等作案工具予以没收；其余扣押在案的伪造国家机关证件、印章均予以没收销毁。均详见扣押清单，由长江航运公安局万州分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邓 伟
湖北省麻城市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂麻城民一初字第01481号
原告胡杏花。
被告邹晚良。
本院在审理原告胡杏花诉被告邹晚良民间借贷纠纷一案中，原告胡杏花以与被告邹晚良在庭外已达成和解协议为由，于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杏花的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡杏花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡杏花负担。
审判员 丁保江
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡正涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3094号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：徐二勇，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198208247335
被告：齐欣，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：曹帮喜，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高萍，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张树苍，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告徐二勇、齐欣、曹帮喜、高萍、张树苍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告徐二勇、齐欣、曹帮喜、高萍、张树苍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金170000元、利息20527.50元（计算至2015年9月20日），本息合计190527.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，借款人齐广清由被告徐二勇、齐欣、曹帮喜、高萍、张树苍担保在原告处借款200000元，约定2012年11月15日到期。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告徐二勇未作答辩。
被告齐欣未作答辩。
被告曹帮喜未作答辩。
被告高萍未作答辩。
被告张树苍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，借款人齐广清与原告兰陵农商银行所属的卞庄支行签订《个人借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2014年第539号）一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为170000元；借款期限为2014年5月20日至2015年2月20日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍以及案外人王云签订《保证合同》二份，合同约定：保证人徐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍、王云愿意为债权人兰陵农商银行与债务人齐广清形成的债权提供连带责任保证，担保的债权主债权种类为短期借款，本金数额为170000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2014年5月30日，原告依照约定将借款170000元发放至被告齐广清账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原告与借款人齐广清之间签订的《个人借款合同》以及与被告齐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍、案外人王云签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至借款人齐广清账户，履行了合同义务，借款人齐广清未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告有权要求借款人齐广清偿还借款本金及利息。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，故本案原告作为债权人要求被告齐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告齐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍在承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。原告未提供证据证明被告张树苍与本案借款有关，故被告张树苍不承担偿还责任。被告齐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍、张树苍经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：
一、被告齐二勇、曹帮喜、高萍、齐欣偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息20527.50元（计算至2015年9月20日），合计190527.50元。于本判决生效后十日内履行。2015年9月20日后的利息，按照约定利率，利随本清。
二、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，由被告齐二勇、曹帮喜、高萍、齐欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 宁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3094号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告：徐二勇，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198208247335被告：齐欣，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：曹帮喜，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高萍，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张树苍，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告徐二勇、齐欣、曹帮喜、高萍、张树苍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行的委托诉讼代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告徐二勇、齐欣、曹帮喜、高萍、张树苍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金170000元、利息20527.50元（计算至2015年9月20日），本息合计190527.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，借款人齐广清由被告徐二勇、齐欣、曹帮喜、高萍、张树苍担保在原告处借款200000元，约定2012年11月15日到期。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告徐二勇未作答辩。被告齐欣未作答辩。被告曹帮喜未作答辩。被告高萍未作答辩。被告张树苍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，借款人齐广清与原告兰陵农商银行所属的卞庄支行签订《个人借款合同》（编号：苍山联社卞庄信用社个借字2014年第539号）一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为170000元；借款期限为2014年5月20日至2015年2月20日；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告徐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍以及案外人王云签订《保证合同》二份，合同约定：保证人徐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍、王云愿意为债权人兰陵农商银行与债务人齐广清形成的债权提供连带责任保证，担保的债权主债权种类为短期借款，本金数额为170000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年5月30日，原告依照约定将借款170000元发放至被告齐广清账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，原告与借款人齐广清之间签订的《个人借款合同》以及与被告齐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍、案外人王云签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至借款人齐广清账户，履行了合同义务，借款人齐广清未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告有权要求借款人齐广清偿还借款本金及利息。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，故本案原告作为债权人要求被告齐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告齐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍在承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。原告未提供证据证明被告张树苍与本案借款有关，故被告张树苍不承担偿还责任。被告齐二勇、曹帮喜、齐欣、高萍、张树苍经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、被告齐二勇、曹帮喜、高萍、齐欣偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息20527.50元（计算至2015年9月20日），合计190527.50元。于本判决生效后十日内履行。2015年9月20日后的利息，按照约定利率，利随本清。二、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由被告齐二勇、曹帮喜、高萍、齐欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  季长春审 判 员  张建江人民陪审员  王 迪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 宁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执74号
申请执行人：同江农商银行，地址，同江市大直路。
法定代表人张自东，该银行理事长。
被执行人于立军，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人杜春艳，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人张义奎，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人梁红玉，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人同江农商银行与被执行人于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子铭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5061号
上诉人（原审原告）：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人魏淑玲因与被上诉人张永胜物权保护纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏淑玲上诉请求：1、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初951号民事裁定，依法发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉房屋的产权办理不是交房的前提条件，一审法院认定错误。被上诉人将案涉房屋抵顶给上诉人的抵顶《协议书》已经被法院确认为有效，应当继续履行。至于案涉房屋是否办理产权，并不影响交付该房屋，房屋产权的办理并不是交房的前提条件，只要被上诉人已经实际占有使用了房屋，上诉人即可以要求其交付房屋。二、案涉房屋的现状是由被上诉人居住和使用，具备交付条件。案涉房屋的开发商已经将该房屋交付被上诉人，并由被上诉人在该房屋居住多年。被上诉人已将另一套相同情况的房屋交付给了上诉人居住使用，而案涉房屋却迟迟不交付。一审法院以案涉房屋未办理产权为由驳回上诉人的诉讼，违背基本事实和法律规定，应予纠正。
张永胜辩称，不同意魏淑玲的上诉请求。魏淑玲一审中的诉讼请求属于重复诉讼的情形，一审裁定正确。案涉房屋尚未由被上诉人取得房屋所有权，故不具备交付条件。上诉人应等到案涉房屋所有权登记到被上诉人名下后，请求腾退原物，协助办理产权变更登记。现在请求交付房屋仍属于不具备交房条件而不应被支持的情形，这在之前的诉讼中已经处理过。
魏淑玲向一审法院起诉请求：1、判令张永胜将瓦房店市文兰办事处长城社区五一路华府世纪城四号楼2单元1702房屋交付给魏淑玲；2、诉讼费用由张永胜承担。
一审法院认定事实：原、被告之间因分包建设工程施工而产生债权债务关系，双方于2017年6月25日签订了协议书，约定被告将自己持有的两套产权住宅楼抵顶转让给原告，该两套住宅楼房分别位于瓦房店市文兰办事处长城社区五一路华府世纪城4号楼2单元2001室和1702室（包括一个车库），抵顶工程款115万元。2017年7月4日，原告诉至一审法院请求确认该协议有效，并要求被告交付房屋和协助办理房屋产权证照。一审法院于2017年10月13日作出（2017）辽0281民初3203号民事判决，确认协议书合法有效，以被告尚未取得该房屋不动产所有权证为由，驳回原告要求被告协助办理过户及交付房屋的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。一审法院又查，上述协议书中所涉两套房屋及一处车库，均未办理房屋所有权证照，被告张永胜已将2001室房屋和车库交给原告使用，但1702室房屋仍由被告张永胜占用。案涉的1702室房屋在不动产管理部门办理了网签，其购买人为张永胜。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法规规定。原告诉请被告交付房屋的主张，已经法院生效裁判文书驳回，驳回的理由是在被告尚未取得不动产所有权证照的情况下，案涉房屋不具备交房条件。而原告在本次诉讼中未能提供证据证明该裁判文书生效后，案涉房屋的产权登记出现新的情况和变化，即使被告已经实际占有案涉房屋，亦不代表该房屋符合法律法规规定的房屋交付条件，在原告不能证明房屋具备办理产权证照的情况下，原告再次诉请同一主张，显属重复诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告魏淑玲的起诉。案件受理费4470元，退还原告魏淑玲。
本院二审期间，魏淑玲、张永胜均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，根据二审审查情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点问题是上诉人提起的本诉是否与其在先提起的（2017）辽0281民初3203号民事案件构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案当事人与前诉相同，诉讼请求亦相同，且上诉人提出的要求被上诉人向其交付案涉房屋的请求已经在前诉（2017）辽0281民初3203号民事案件中经原审法院审理并作出生效裁判。故本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，且上诉人没有证据证明（2017）辽0281民初3203号民事判决发生法律效力后，发生了新的事实，应认定上诉人的本次诉讼构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款的规定，当事人重复起诉的，已经受理的，应裁定驳回起诉。故一审法院的原审裁定处理结果正确，本案应予维持。
至于上诉人认为案涉房屋不应以被上诉人是否取得房屋所有权为交付房屋要件等的主张，实质属于对已发生法律效力的（2017）辽0281民初3203号民事判决相关认定和裁判结果的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，上诉人应当通过申请再审解决。
综上，魏淑玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凯
审 判 员 刘畅
代理审判员 任娲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐尚财，男，1994年5月10日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西××自治区钦州市××黄屋屯镇××村委××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人唐尚财犯抢夺罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人唐尚财到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年5月5日16时许，被告人唐尚财伙同“彬哥”（另案处理）窜至北海市海城区幸福市场附近的一个小巷马路旁边伺机抢夺。当妇女侯桂平带着小孩向被告人唐尚财及“彬哥”走过来时，被告人唐尚财遂选定其为作案目标。被告人唐尚财尾随侯桂平至北海市海城区新建五巷51号旁边的路口时，趁侯桂平不备之机，公然夺走侯桂平挂在右手上的一个棕色的小手提包，包内有现金320元、一台0PP0A****银色直板手机（窜号：352739038085939，价值105元）、一台华为G510黑色直板手机（窜号：868350015215338，价值765元）等物品。抢夺得逞后，被告人唐尚财沿着文明市场的方向逃跑。被告人唐尚财逃至北海市海城区菜园里桂政小区附近被群众抓获并移送出警而至的民警。公安人员当场从被告人唐尚财身上收缴赃物、赃款，并依法发还被害人。
归案后，被告人唐尚财如实供述自己罪行。
上述事实，被告人唐尚财在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，扣押的发票及收据，户籍证明，辨认笔录，办案说明，被害人侯桂平陈述，证人陈某某证言，被告人唐尚财的供述，照片，估价结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尚财以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人唐尚财虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且所抢夺的赃物、赃款已被收缴退还被害人，可以从轻处罚。根据被告人唐尚财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐尚财犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起计算至2014年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第211号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭将华，原文水县恒通达超市总经理。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月25日被河北省石家庄市公安局桥南分局抓获，同月26日被文水县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人韩高明、李庆威，山西介治律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人郭将华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2014）文刑初字第112号刑事判决，以被告人郭将华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八十万元。被告人郭将华不服，以原判认定的部分事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第112号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘珊珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2489号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人邱旭日，男，1969年11月13日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告叶有用，男，1985年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶向加，男，1985年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶有用、叶向加金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人邱旭日到庭参加诉讼；被告叶有用、叶向加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2012年5月26日，被告叶有用因养鸭需要，向原告漳浦农信社借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），约定借款期限为2012年5月26日至2013年5月25日，月利率为9.949333‰。被告叶向加自愿对上述借款承担连带责任。期满后被告叶有用未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告叶有用归还原告漳浦农信社借款本金50000元及利息24133.78元（截至2015年5月8日），本息合计74133.78元，并支付自2015年5月9日起至清偿之日止按月利率14.924‰计付利息；被告叶向加对上述债务负连带清偿责任。
被告叶有用、叶向加均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，被告叶有用、叶向加与原告漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告叶有用50000元，用于养鸭，借款期限自2012年5月26日起至2013年5月25日止，月利率为9.949333‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告叶向加对上述借款承担连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告漳浦农信社依约向被告叶有用发放了50000元的贷款。借款期满后，被告叶有用未依约还本付息，被告叶向加亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2015年5月8日止，被告叶有用尚欠贷款本金50000元，利息24133.78元及此后的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述并提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单各一份等证据予以佐证。被告叶有用、叶向加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶有用向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告叶向加未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告叶有用归还贷款本息以及逾期利息，被告叶向加对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告叶向加在履行保证责任后，可依法向被告叶有用追偿。被告叶有用、叶向加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶有用应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及截至2015年5月8日止的利息24133.78元，本息合计74133.78元，并支付自2015年5月9日起至清偿之日止按月利率14.924‰计算的逾期利息。
二、被告叶向加对上述债务负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向被告叶有用追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，适用简易程序审理减半收取为826.50元，由被告叶有用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑莉君
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2489号原告龙某，女，1984年6月22日生，汉族。委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告唐某甲，男，1972年4月30日生，汉族。原告龙某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人黄志钢，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，2006年7月7日登记结婚，2008年1月30日生一子唐某乙。婚后双方感情一直不好，被告酗酒，酒后回家辱骂、殴打原告，导致夫妻双方感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决离婚，并判决婚生子唐某乙由原告抚养。被告唐某甲辩称，原告所属不属实，被告并无酗酒恶习，是原告沉迷赌博，被告经常劝说原告，原告也不改，原、被告双方感情没有完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，2006年7月7日登记结婚，2008年1月30日生一子唐某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、出生证明复印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间系自主婚姻，有一定感情基础，且共同育有一子，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告龙某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 徐 馨二〇一五年十月二十六日书 记 员 陈梦梦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初275号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人石某，男，1982年4月13日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省利川市,现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉,被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月14日21时许，被告人石某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从漳州市芗城区石亭镇北斗村出租房出发，行驶至三村路仙景村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人石某的血液酒精含量为156㎎/100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表及提取血样照片照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L283号司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2017）车检字第Z62号司法鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车盗抢记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴炎成
二〇一七年六月二日
书记员 吴静怡
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
（1第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2追逐竞驶，情节恶劣的；
（3醉酒驾驶机动车的；
（4从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（5违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初275号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人石某，男，1982年4月13日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省利川市,现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉,被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月14日21时许，被告人石某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从漳州市芗城区石亭镇北斗村出租房出发，行驶至三村路仙景村路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人石某的血液酒精含量为156㎎/100ml。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表及提取血样照片照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L283号司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2017）车检字第Z62号司法鉴定意见；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车盗抢记录查询情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴炎成二〇一七年六月二日书记员  吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》（1第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（2追逐竞驶，情节恶劣的；（3醉酒驾驶机动车的；（4从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（5违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00370号
申请人张拴平，女，1972年7月8日出生，汉族，住和林县盛乐园区四铺村，身份证号152630197207082267。
申请人殷佳慧，女，1994年11月30日出生，汉族，无业，住址同上，系张拴平之女。
被执行人云海平，男，1980年10月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古土默特左旗沙尔沁镇公布板村132号，现羁押于和林县看守所，身份证号150121198010127619。
本院在执行张拴平、殷佳慧申请执行云海平交通事故责任纠纷一案中的和林县人民法院（2015）和民初字第00762号民事判决书的过程中，执行标的13717元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第00762号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一五年十一月九日
书记员 武秀清
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第56号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩。
委托代理人杨华。
被执行人邓佳林，农村居民。
被执行人刘波，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓佳林、刘波不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。2014年5月14日，本院向被执行人邓佳林、刘波发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年7月17日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第56号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人邓佳林、刘波有�供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 周惠风
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓斯洋