江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2539号
原告：叶素英，女，1966年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：纪洪根，男，1963年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市石鼓路225号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
原告叶素英与被告纪洪根、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2018年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶素英、被告纪洪根、被告人保南京公司委托代理人孙雪花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费917.68元、住院伙食补助费350元、护理费560元、误工费3600元、施救费150元、拖运费200元、电动车修理费850元、蔬菜苗损失费580元、车费400元、后续治疗费1500元，合计9107.68元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月30日7时10分，被告纪洪根驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿车桥镇乡道行驶至车桥镇乡道0公里100米孙楼村处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告当天被送往车桥医院住院治疗，诊断为右侧额部软组织外伤。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告纪洪根负事故全部责任，原告不负事故责任。因原告的相关损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告�洪根辩称，对本起事故的真实性及事故认定无异议。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。我垫付了1788.52元，请求一并处理。
被告人保南京公司辩称：对本起事故的真实性及事故认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费，其余在庭审中质证。
本院经审理，对原、被告双方一致认可的事实认定如下：2018年3月30日7时10分，被告纪洪根驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿车桥镇乡道行驶至车桥镇乡道0公里100米孙楼村处时，与原告叶素英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年4月4日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告纪洪根负事故全部责任，原告无事故责任。事故�生当天，原告叶素英被送往车桥医院住院治疗（2018年3月30日至2018年4月6日），诊断为右侧额部软组织外伤，住院治疗花去住院医疗费1784.52元，已由被告纪洪根全部垫付。出院记录载明：入院诊断及出院诊断均为右侧额部软组织外伤；出院情况：治愈；出院医嘱为保持局部卫生。另原告出院后于2018年4月20日在淮安医院复查花去医疗费451.68元。肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告叶素英与被告就相关损失未协商一致，故原告遂诉至本院。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告纪洪根负事故的全部责任，原告叶素英不负事故责任，肇事车辆在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人保南京公司先在机动车交通事故强制保险责任及商业险（100万不计免赔），超过责任限额的部分，理应由被告纪洪根赔偿。
原告主张医疗费917.68元（电动车1800元、衣服450元、鞋子120元），原告仅提供451.68元，故本院确认原告自行支付医疗费为451.68元，超出该部分的损失，本院不予确认。
原告主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），被告人保南京公司认为标准按20元/天计算。本院认为因原告实际住院时间为7天，而其主张的标准并无不当，故确认原告的住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。
原告主张护理费560元（80元/天×7天），被告人保南京公司认为原告无护理费票据，不予认可。本院参照本地护理人员劳务报酬情况结合原告伤情及住院天数，认为原告的主张并无不当，故确认原告护理费为560元（80元/天×7天）。
原告主张误工费3600元（36天×100元/天），被告人保南京公司认为原告未提供误工的相关证明，其亦达到退休年龄，出院医嘱也无需要继续休息，不予认可。本院认为原告2016年取得乡镇从业人员健康体检合格证，在溪河镇魏记粮油经营部从事食品制作销售，其虽未提供收入证明，但根据行业标准，原告主张每天100元并无不当，误工期限因原告住院7天、复查1天，出院情况为治愈，出院医嘱为保持局部卫生，而无需要继续休息的内容，故误工期限可按8天计算，故本院确认原告的误工费为800元（100元/天×8天）。
原告主张施救费150元、拖运费200元，被告人保南京公司对拖运费收据真实性不予认可。本院认为，事故发生后，原告的电动三轮车需拖运到指定地点，必然会产生该费用，故酌情予以确认。
原告主张交通费400元，被告人保南京公司对认可100元。本院根据原告治疗期限及路途情况，酌情确认原告交通费为150元。
原告主张财产损失费1430元（电动车修理费850元、蔬菜苗损失费580元），事故发生时保险公司进行定损为1070元，故本院确认原告的财产损失为1070元。
原告主张后续治疗费10000元，被告人保南京公司不认可，原告亦无证据提供。本院认为，因原告未提供相关证据证明其损失，故本院不予确认。
上述费用中，原告叶素英的医疗费451.68元、住院伙食补助费350元、护理费560元、误工费800元、施救费150元、拖运费200元、交通费为150元、财产损失1070元，合计3731.68元，上述费用均在交强险赔偿限额范围内，由被告人保南京公司公司予以赔偿。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告纪洪根垫付的住院医疗费1784.52元，亦由被告人保南京公司公司直接支付被告纪洪根
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶素英3731.68元；
二、驳回原告叶素英的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付被告纪洪根垫付的医疗费1784.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪洪根负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一八年七月二十六�
书记员 刘 威
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和�理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。