云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初615号
原告：安中换，女，彝族，1975年9月9日出生，云南省曲靖市马龙县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：廖天焕，男，汉族，1975年11月6日出生，广西省博白县人，住宜良县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：昆明市西山区二环西路222号。
法定代表人：ＸＸ文，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐军莉，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
原告安中换与被告廖天焕、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日、2017年12月22日两次公开开庭进行了审理，原告安中换及其委托诉讼代理人ＸＸ春，被告廖天焕、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人徐军莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安中换向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告：1、医疗费23329.55元，2、误工费20140.2元,3、护理费9406.8元,4、交通费2500元�5、住宿费50元，6、住院伙食补助费7800元，7、必要的营养费7800元，8、残疾赔偿金72160元，9、被抚养人生活费7331元，10、精神抚慰金10000元，11、鉴定费1900元,12、后续治疗费7600元，合计170017.55元。事实和理由：2016年5月20日16时29分，廖天焕驾驶车牌号为云Ａ×××××微型货车，行使至宜良县匡远镇小江公路8KM处路段时，其所驾车跑到对向车道，正前部撞到对向驶来由高德华驾驶的车牌号为云AAM9A**号微型客车正前部，造成高德华及乘坐云AAM9A**号微型客车的安中换受伤，两车受损的道路交通事故。当事人廖天焕负全部责任；当事人高德华、安中换无责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告廖天焕辩称：我买了保险，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：廖天换在我们公司投保了交强险和商业险20万元，原告住院期间我们垫付了1万元，在原告的诉求中应该扣减，医疗费没有包含第一次的，我们跟被保险人签订的合同我们赔付85%，法庭在判决的时候请把我们垫付给原告的5000多元扣除。误工费没有证据不予认可，护理费没有相应的证据单原告是需要护理的我们没有异议；交通费2000元过高，住院伙食费没有异议；营养费如果没有医嘱不予认可；残疾赔偿金考虑到原告自身因素来判决；被扶养人按照证据来算，精神抚慰金不应该有保险来承担，后期治疗费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告安中换提交的证据
1、入院记录、出院记录、出院证明、用药清�，宜良县人民医院住院1次，43医院3次住院。欲证实原告交通事故受伤后治疗的基本情况。经质证，被告廖天焕、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据宜良县第一人民医院第一次住院记录真实性合法性认可，关联性不予认可，认为原告在2016年5月20日出事故，当天住院检查的结果是裂伤和软组织挫伤，颈椎病与交通事故没有关联。脊柱是正常的，没有骨折，此次交通事故只是面部裂伤、颈部皮肤裂伤和软组织挫伤。对43医院的治疗真实性合法性认可，关联性不予认可，原告此次住院只是治疗颈椎病和椎间盘突出。在43医院的后两次住院是治疗肾结石的，与交通事故没有关联。本院认为，该组证据能够证实原告受伤后住院及治疗的事实，本院予以采信；
2、医疗费收据。欲证实原告住院治疗医疗费的总金额为23329.55元。经质证，被告廖天焕、中�平安财产保险股份有限公司云南分公司对该组证据对第2、3、4次住院产生的医疗费均不予认可，认为不是交通事故产生的医疗费。对2016年5月20日到2016年6月10日产生的医疗费发票三性均认可，门诊发票真实性合法性认可，关联性不予认可，认为这张是6月1日产生的，是在原告住院期间产生的。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且与本案有关联性，能够证实原告安中换的医疗费为23329.55元，本院予以采信；
3、司法鉴定意见书。欲证实，原告安中换的伤残等级为七级伤残，后期医疗费用为7600元，误工期为伤后365日是、护理期为伤后150日，营养期为伤后90日。经质证，被告廖天焕、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告的鉴定不认可，对伤残鉴定、后期医疗费、三期评定的三性均不予认可，是颈椎的损伤，椎间盘突出引起的，跟交通�故没有关联，是用自身疾病做的鉴定，不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告的伤残等级及与交通事故的关联性提出重新鉴定申请，经原、被告双方摇号同意到云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，经本院委托后，鉴定中心没有对原告的伤残等级进行鉴定而予以退卷。而中国平安财产保险股份有限公司云南分公司也没有再提出申请，因此，本院认为，该组证据的司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构对原告进行伤残鉴定及后期医疗费评估，鉴定程序合法，对其真实性、合法性及关联性予以认定，但对该鉴定中误工期、护理期及营养期因鉴定机构依据的鉴定标准不符合法律规定，本院不予采信；
4、鉴定费发票。欲证实原告支付鉴定费的实际情况。经质证，被告廖天焕、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该鉴定费不予认可，不属于保险赔偿范围内。本院认为，该鉴定费发票能够证实原告支付鉴定费的事实，本院予以认定，但对于该鉴定费中三期评定的费用600元应予扣除，本院确认鉴定费为1300元；
5、住宿费收据。欲证实原告方于2016年10月27日支付住宿费50元的事实。经质证，被告廖天焕、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对该份收据不认为，与本案无关。本院认为，该收款收据未能载明住宿人员的姓名，且不是正规发票，本院不予采信；
二、被告廖天焕提交的证据
1、被告出具的43医院的医疗费票据，欲证实在昆明43医院垫付的钱还没有报的，证明廖天焕付给原告2万多元；
2、收据，欲证实支付了9000给原告的事实，还有相关的其他医院的检查费。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对43医院的发票三性均认�，保险公司在里面垫付了1万元，5月20日宜良县人民医院门诊收费发票574元三性均认可。另外三张高德华的，与本案没有关联。5月28日第一附属医院真实性合法性关联性不予认可。6月1日放射费关联性不予认可。6月7日病历手册真实性合法性认可，关联性不予认可，是在住院期间产生的门诊病历；对保单三性均没有意见。本院认为，被告廖天焕提交的证据1、证据2能够证实其支付医疗费给原告的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日16时29分，廖天焕驾驶车牌号为云Ａ×××××微型货车，行使至宜良县匡远镇小江公路8KM处路段时，其所驾车跑到对向车道，正前部撞到对向驶来由高德华驾驶的车牌号为云AAM9A**号微型客车正前部，造成高德华及乘坐云AAM9A**号微型客车的安中换受伤，两车受损的道路�通事故。2016年6月8日,云南省宜良县公安局交通警察大队出具第5301259201601186号《道路交通事故认定书》，认定廖天焕负全部责任；高德华、安中换无责任。事故发生后，原告先后到宜良县××人民医院、××都军区昆明总医疗、住院治疗73天，宜良县第一人民医院的出院诊断：面部裂伤、颈部多处皮肤裂伤、软组织挫伤、牙震荡、颈部皮肤异物取出术后观察、颈椎病。先后支付医疗费共计25650.01元，其中廖天焕支付医疗费2320.46元，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付19196元。原告的伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需要后期医疗费用为7600元，为此，原告支付伤残鉴定费1300元。在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对安中换的伤残等级申请重新鉴定，2017年12月8日，云南天禹司法鉴定中心向本院发出退鉴函，对该案做退鉴处理。
另查明，云Ａ×××××号微型货车所有人是被告廖天焕，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为云Ａ×××××号微型货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，其中商业第三者险保险限额为20万元。本次交通事故发生在保险期限内。
再查明,原告安中换及安中换的被扶养人女儿高俊玲（2003年5月14日出生），均为农村户口。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，廖天焕承担此事故的全部责任。肇事的云Ａ×××××号微型货车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”首先，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告安中换的损失费用予以赔偿,原告安中换的剩余损失费用由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司根据商业第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的部分由当事人按事故责任分担。对于原告安中换要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金1000元。对于原告主张交通费2500元的诉讼请求，因原告没有提交相应的交通费发票，但考虑原告就医的实际情况，对交通费本院酌情认定500元。
综上所述，依据相关法律规定和结合原告的诉讼请求，本院确认原告安中换的损失为：1、医疗费25650.01元；２、误工费20019.6元（从受伤之日2016年5月20日起计算至定残日前一天2016年11月2日，120.6元/天×166天＝20019.6元）；３、护理费8803.8（住院73天，每天按120.6元计算）；4、住院伙食补助费7300元（住院73天，每天按100元计算）；５、营养费3650元（住院73天，每天按50元计算）；6、残疾赔偿金72160元（9020元每年×20年×40%）；7、被抚养人生活费7331元；8、后期治疗费7600元；9、鉴定费1300元；10、交通费500元。11、精神抚慰金1000元。上述各项费用合计为155314.41元。其中医疗费10000元、残疾赔偿金72160元、护理费8803.8元、交通费500元、被抚养人生活费7331元、误工费20019.6元、精神抚慰1000元,合计119814.4元，属于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司予以赔偿。原告安中换的剩余损失费用35500.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在商业第三者险限额内赔偿。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险分项限额内赔偿原告安中换的医疗费10000元、残疾赔偿金72160元、护理费8803.8元、交通费500元、被抚养人生活费7331元、误工费20019.6元、精神抚慰1000元,合计119814.4元（扣除保险公司已垫付的19196元，实际应赔偿原告安中换100618.4元）；
二、由被告中国�安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者险限额内赔偿原告安中换的剩余损失费用35500.01元；
三、由原告安中换返还被告廖天焕支付的医疗费2320.46元；
四、驳回原告安中换的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一八年一月八日
书记员 刘 健