昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第352号原告张丽萍，女，1965年10月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，无固定职业，住云南省晋宁县。原告刘洪亮，男，1988年7月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，无固定职业，住云南省晋宁县。二原告的委托代理人张树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市海源北路军友租车行。经营场所：昆明市傲云峰小区5幢1层商铺24号。经营者：王继军（负责人），男，1956年7月15日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市。被告罗满桃，女，1957年10月15日出生，白族，云南省大理市人，无固定职业，住云南省大理市。二被告的委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽萍、刘洪亮诉被告昆明市海源北路军友租车行、罗满桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍、刘洪亮的委托代理人张树洪，被告昆明市海源北路军友租车行、罗满桃的委托代理人程云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍、刘洪亮起诉称：2014年5月7日，被告向原告借款20万元，约定的借款期限为一年，借款期限届满后，被告拒不偿还，故诉至法院请求：由二被告偿还原告借款人民币20万元；2、由二被告支付自2015年2月7日起款项还清之日止的利息（按照同期银行贷款利息四倍计算）；3、由二被告承担本案全部诉讼费（含保全费、诉讼费等）。被告昆明市海源北路军友租车行、罗满桃共同答辩称：原告所述被告借款30万与事实不符，是刘友刚借款的，借款的金额是30万元，当时是军友租车行作为担保人在上面签字，怕刘友刚不还，要求军友租车行签的借条，军友租车行共向原告支付了228000元，现只欠原告72000元，故请求依法判决。原告张丽萍、刘洪亮为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；二、被告工商登记复印件，拟证明被告主体信息；三、借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实；四、转账凭证，拟证明被告收到原告借款的事实；五、手机微信截图5张，拟证明被告拖欠原告20万元的事实以及被告并未如约还款并且一直拖延的事实；经质证，被告对证据一、二认可；对证据三、四的真实性认可，但是认为真实的借款人是刘友刚，被告只是作为一个担保人，对证据四的真实性认可，但是实际借款时间是2014年2月份，我们认为银行流水与本案无关，我们也没有收到过该款项；对证据五真实性不认可，对原告所要证明的内容不认可，号码是王继军的，我看到对方的信息只是截取了部分信息，并没有反应客观的事实，上面所述的二分的利息都是原告自述的。被告昆明市海源北路军友租车行、罗满桃未提交证据。本院审核证据后认为，被告对原告提交的证据一、五未持异议，本院依法对该证据的证明力予以确认。二被告对证据一、二、三、四的真实性无异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。对于证据五，被告不认可其真实性，因被告认可该电话是军友租车行的业主王继军的电话，故其真实性本院予以确认。综上理由，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：一、2013年10月30日，原告张丽萍向王继军的银行账户转账15万元。2014年5月7日，军友租车行向原告张丽萍、刘洪亮出具一份借条，借条载明：“借到张丽萍、刘洪亮同志人民币30万元，叁拾万元正，借款期为一年。”在该借条上，加盖了云南军友租车行的公章，王继军作为经办人签字确认。二、本案在审理中，原告张丽萍、刘洪亮自认被告在2014年5月7日前已经偿还其借款本金10万元及借款利息4.7万元。三、被告昆明市海源北路军友租车行登记的经营者系王继军，其组成形式、执照类别为个人经营。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告陈述其已经以部分现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应。综上，本院确认原告向被告交付款项的事实予以确认，原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。审理中，原告自认被告已经偿还了借款本金10万，现欠其借款本金20万元，从原告与被告昆明市海源北路军友租车行业主王继军的短信来往看，双方对借款本金20万元的事实均无异议，故被告应偿还原告借款本金20万元。关于借款利息的问题。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，现当事人在《借条》中并未约定借款利息，同时从被告昆明市海源北路军友租车行业主王继军与原告的短信回复分析，被告对原告主张的两分利息并未明确同意，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故原告自认被告偿还的4.7万元应视为支付借款本金，故被告应偿还原告借款本金15.3万元。现被告未按照约定还款期限还款，占用原告的资金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持，根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认被告应向原告支付逾期还款之日即2014年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。关于承担还款责任的主体。虽然在借条中加盖的公章是云南军友租车行，但原、被告均认可云南军友租车行并未进行工商登记，公章是王继军加盖的，其也就是被告昆明市海源北路军友租车行，故还款责任应由昆明市海源北路军友租车行承担。根据庭审查明的事实，昆明市海源北路军友租车行系个人经营，非家庭经营，被告罗满桃也不是债务人，故被告罗满桃在本案中不承担还款责任。其他。（一）被告认为本案中的债务人是李友刚，自己是担保人，不是债务人，根据庭审查明的事实，被告军友租车行自愿向原告出具借条，其系债务人，故其该抗辩意见无事实依据，本院不予采信。（二）被告主张其已经向原告支付了22.8万元，现欠原告7.2万元，但未提交证据证明，故其抗辩主张本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明市海源北路军友租车行于本判决生效后五日内归还原告张丽萍、刘洪亮借款本金人民币15.3万元及前述款项的逾期利息（自2015年5月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告张丽萍、刘洪亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费1520元，二项合计5820元，由原告张丽萍、刘洪亮负担1010.50元，被告昆明市海源北路军友租车行负担4809.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  桂 欣代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年二月二十四日书 记 员  赵 琼