wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01076号
原告柳其林，男，1965年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告叶兰，女，1973年1月18日出生，汉族，居民。
原告柳其林与被告叶兰民间借贷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员易曙光与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳其林及其委托代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼。被告叶兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月1日，被告叶兰向原告借款两万元，承诺年内如不还款，就按5%支付利息，并出具借条。但被告至今仍然未偿还本息。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、被告承担本案受理费。
被告叶兰未到庭，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，2005年11月1日，被告叶兰向原告借款两万元，承诺农历2005年底前还款，超期后就按年利率5%支付利息，并出具借条。后被告至今未偿还债务。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；二、被告承担本案受理费。
上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，本案原告举示的证据证明了双方建立了民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后应当及时偿还借款，否则应承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兰于本判决生效后十日内偿还原告柳其林借款20000元，并从2006年1月29日起至付清时止按年利率5%支付利息。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交350元），由被告叶兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江国强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初347号
原告：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。
法定代表人：邹胜强。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：涂咸中，男。
原告常德德坤资产管理有限公司与被告涂咸中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告常德德坤资产管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德德坤资产管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德德坤资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德德坤资产管理有限公司负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年五月九日
代理书记员 江 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1782号
上诉人（原审被告）熊秀，女，1973年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏伟铭，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告姜旭东，男，1972年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人熊秀因与被上诉人夏伟铭、原审被告姜旭东民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4760号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人熊秀于2017年5月25日以已与被上诉人夏伟铭谅达成解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人熊秀撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊秀申请撤回上诉。双方均按原判决执行。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1725元，减半收取862.5元，由上诉人熊秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1782号上诉人（原审被告）熊秀，女，1973年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏伟铭，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告姜旭东，男，1972年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人熊秀因与被上诉人夏伟铭、原审被告姜旭东民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4760号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人熊秀于2017年5月25日以已与被上诉人夏伟铭谅达成解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人熊秀撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人熊秀申请撤回上诉。双方均按原判决执行。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币1725元，减半收取862.5元，由上诉人熊秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年五月二十六日书记员  卢晓媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第900号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司。
负责人：张辉，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：褚人广，农民。
委托代理人（特别授权代理）：裘剑滔，农民。
被告：陈军杨，农民。
原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告陈军杨电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司天台分公司的委托代理人褚人广、裘剑滔到庭参加诉讼，被告陈军杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司天台分公司诉称：2010年3月8日，被告到原告处办理了电话号码为8396×××9的e9融合129套餐业务，同时签订了《客户登记单》、《业务服务协议》，双方约定号码需在网使用两年，套餐月最低消费为129元，超过该最低消费的需另行收取话费。如用户享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐的，则需按原协议约定先解除原协议，如用户在协议期内要求退出套餐或拆除套餐，需支付相关违约金。协议到期后，用户需到电信营业厅办理续约或取消手续，如用户未办理相关续约或取消手续，电信局则默认用户同意继续按照原协议内容实施，原协议自动顺延一年，顺延次数不限。本案被告在使用过程中，自2012年4月开始出现欠费情况，截止2014年6月10日，被告已欠话费1292.24元。根据原、被告在业务服务协议中的约定，被告逾期不缴纳电信费用的，原告有权要求被告补缴，并可以按照每日0.3%收取违约金。原告曾多次上门催讨话费但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：一、判令被告立即支付2012年4月至2012年11月份的话费欠费本金人民币1292.24元，并支付自逾期付款之日起按照每日0.3%的标准计算至款项执行完毕时止的滞纳金，滞纳金暂算至2014年6月10日为人民币1292.24元，总计人民币2584.48元。二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付2012年4月份、2012年5月份所欠话费总计人民币378.24元，并支付自2012年7月1日开始按照每日0.3%的标准计算至款项实际履行之日时止的逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的电信服务协议一份，证明原、被告之间存在电信合同关系及双方约定的权利义务情况。
2、欠费清单一份，证明被告欠费的事实。
被告陈军杨未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查认为上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，故对该两组证据的证明效力本院依法予以采信。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月8日，被告到原告处办理了电话号码为8396×××9的e9融合129套餐业务，同时签订了《客户登记单》、《业务服务协议》，根据协议约定，号码需在网使用两年，套餐月最低消费为129元，24个月内不得降低套餐月费或月承诺消费额。被告的付费方式为按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限。若被告逾期不缴纳电信费用的，原告有权要求被告补交，并可以按照所欠费用每日收取0.3%的违约金。被告在使用过程中，自2012年4月开始出现欠费情况，截止2012年5月停机前，被告已欠话费共计人民币378.24元（其中2012年4月份扣除帐内余额30.45元尚欠通信费234.24元，2012年5月份共欠费144元）。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告陈彪彪签订的《客户登记单》、《业务服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明事实，截止2012年5月份手机停机前，被告尚欠原告通信费378.24元，该笔款项应予支付，故对原告主张的要求被告立即支付2012年4月份、2012年5月份所欠话费总计人民币378.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款违约金问题，现原告主张自2012年7月1日开始按照每日0.3%的标准计算至款项实际履行之日时止，本院认为合同中约定的违约金过高，应予适当调整，现将月利率调整为1.2%。被告陈军杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈军杨在本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司天台分公司2012年4月份至2012年5月份所欠的电信费用人民币378.24元，并支付自2012年7月1日开始按照月利率1.2%的标准计算至本判决确定的履行之日时止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈军杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 汤义安
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 林 娴
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第51-1号
申请执行人保定市新市区人口和计划生育局，住所地保定市新市区五四西路368号。
法定代表人刘保生，该局党组书记。
被执行人刘俊娜。
被执行人苑林池。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人口和计划生育局于2014年7月2日作出的（2014）094号征收社会抚养费决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊娜、苑林池的银行存款32013元（本金30000元，滞纳金60元，利息1578元自2014年11月7日至2015年7月7日止，执行费375元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 李谚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第56号
罪犯李增良，男，汉族，1964年10月24日出生。原籍河南省项城市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）昌中刑初字第9号刑事判决，认定李增良犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2028年11月7日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯李增良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯李增良在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯李增良在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。内务达标。能积极参加劳动改造，服从分配，主动加班加点，改造态度积极，遵守定置管理规定和安全生产操作规程，按时完成生产任务，改造表现突出。于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯李增良在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李增良予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0334号
原告仲崇威，男，1974年10月15日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告周丽红，女，1976年10月1日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告仲崇威到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，被告向原告借款10万元，约定月利息2%，借款到期后，被告未还款。现请求判令被告归还借款10万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到仲崇威人民币10万元，使用期限一年，利息2分周丽红2012年6月3日”。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款10万元，由被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款及约定利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红于本判决生效后十日内归还原告仲崇威借款10万元及利息（利息从2012年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
审判员 岳志祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第422号
原告卞某，男，1974年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告耿某，女，1968年2月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告卞某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人张永跃、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卞某与被告耿某于2014年4月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后生活习惯等都不同，没有继续生活下去的可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我与原告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2011年秋，原告卞某与被告耿某经人介绍建立恋爱关系，2014年4月30日在莱州市民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事产生矛盾，自2015年10月双方分居至今。
2015年11月3日，原告卞某诉至本院，主张与被告无法继续共同生活，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告卞某与被告耿某认识并确立恋爱关系多年，婚姻基础较好。原、被告婚后没有大的矛盾冲突，现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜婚姻、家庭生活，相敬如宾，互谅互让，妥善解决家庭事务，承担起家庭责任，创造幸福家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕风遐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终481号
上诉人(原审原告)：魏永成，男，1990年3月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南京豪林运输有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道河北社区。
法定代表人：刘二林，南京豪林运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王永明，男，1957年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人魏永成因与被上诉人南京豪林运输有限公司、被上诉人王永明经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院未予查清魏永成与南京豪林运输有限公司、王永明三者之间的法律关系，直接认定魏永成与南京豪林运输有限公司之间不存在劳动关系，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第3767号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月五日
书记员 莫欣欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第589号
罪犯唐明兵，男，现年40岁，土家族，初中文化，重庆市秀山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯唐明兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月1日至2023年9月30日止。罪犯唐明兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减刑三年零二个月，减刑后的刑期至2020年7月31日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐明兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐明兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯唐明兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐明兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年8月31日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢239号
宁波超能液压有限公司：
申请执行人宁波超能液压有限公司与被执行人牛国宾买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2966号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波超能液压有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牛国宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢239号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐乌商初字第224号
原告：刘某某。
被告：陆某。
被告：周某某。
本院在受理原告刘某某诉被告陆某、周某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出财产保全申请，
要求对被告陆某的银行存款50000元或相应价值的财产采取保
全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百
四十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告陆�的银行存款50000元或查封、扣押
其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 滕忠元
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 朱少杰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第160号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人于某民，男，生于1978年4月14日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人于某民犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人于某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：2014年6月3日下午3时许，被告人于某民酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿中心路由东向西行驶至众泰宾馆西边时，与同向行驶由金某某驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与路边蔡某某停驶的豫KMG2**号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，驾驶电动三轮车的金某某受轻伤及乘车人张某某受轻微伤的道路交通事故，于某民被襄城县公安局交通警察大队民警处警后当场查获。经对于某民抽血检验，其血液中乙醇含量为211.702mg／100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：于某民负此次事故的全部责任。于某民之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人于某民当庭供认不讳。并有被害人金某某、张某某的陈述、证人蔡某某、毛某某、尚某甲、尚某乙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、蔡某某的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆检验报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某民在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控于某民犯危险驾驶罪成立，予以支持。于某民当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一四年六月二十日
书记员 薛宝龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3687号
罪犯曹洪玖，1974年11月29日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2007年11月8日作出（2007）平刑初字第78号刑事判决，认定罪犯曹洪玖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金9万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5807号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯曹洪玖自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，不怕苦、不怕累，每天主动为监区打水打饭、搞卫生。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯曹洪玖予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯曹洪玖确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹洪玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯曹洪玖的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪玖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变
（减刑后刑期自2007年3月28日起至2023年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙湖行终字第7号
上诉人（原审第三人）张泽文。
委托代理人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长兴胜颖纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇西蒋村。
法定代表人陈颖秋，该公司经理。
委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人金丹，浙江兴博泰律师事务所律师。
原审被告长兴县人力资源和社会保障局，住所地长兴县雉城镇行政大楼A号楼4楼。
法定代表人姚晓明，该局局长。
委托代理人张帝。
上诉人张泽文因与被上诉人长兴胜颖纺织有限公司、原审被告长兴县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2月28日公开开庭审理了本案，上诉人张泽文及其委托代理人冯康年、被上诉人长兴胜颖纺织有限公司的委托代理人金丹、原审被告长兴县人力资源和社会保障局的委托代理人张帝到庭参加诉讼。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准本案延长审理期限二个月，并已通知各方当事人。在审理过程中，上诉人张泽文以已与被上诉人长兴胜颖纺织有限公司达成补偿协议，与本案行政争议相关的民事权益纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张泽文在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张泽文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张泽文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 赵 龙
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 凌烈妮
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第274号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人史某，曾用名葛某。
被告人薛某文，曾用名薛某满。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人史某、薛某文犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人史某、薛某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份至2013年7月份，被告人史某、薛某文以获利为目的，低价购买《出生医学证明》后高价转售他人，其中被告人史某买卖《出生医学证明》8份，从中获利19300元；被告人薛某文买卖《出生医学证明》1份，从中获利500元。具体犯罪事实如下：
1、2011年6、7月份，被告人史某以每份2000元的价格购买空白《出生医学证明》2份，其打印信息后，将其中编号为L370521946的《出生医学证明》通过张某介绍以3000元的价格出售给张某一，用于张某一女儿张某渟落户；另一份《出生医学证明》以3300元的价格出售给王某。
2、2012年3月份，被告人史某以每份1000元的价格购买空白《出生医学证明》（编号L370845213）1份，其打印信息后，以3000元的价格出售给杨某平，用于杨某平之子杨某成落户。
3、2013年年初，被告人史某以1000元的价格购买空白《出生医学证明》（未带编号）1份，后通过苏某介绍将该份空白《出生医学证明》以6000元的价格出售给吴某。
4、2013年2月，被告人史某以1000元的价格购买空白《出生医学证明》（编号M340717430）1份，其打印信息后，通过被告人薛某文介绍以3000元的价格出售给薛某江，用于薛某江之女薛某洁落户。
5、2013年夏季，被告人史某以1000元的价格购买空白《出生医学证明》（编号M340717899）1份，其打印信息后，以3000元的价格出售给被告人薛某文，后被告人薛某文以3500元的价格转售给薛某龙，用于薛某龙孙女薛某菲落户。
6、2013年夏季，被告人史某以每份1000元的价格购买《出生医学证明》2份，后通过李某介绍以每份4000元的价格出售给黄某、石某。
另查明：2014年8月13日，莒县公安局根据日照市公安局《关于严厉打击伪造使用虚假〈出生医学证明〉的通知》获悉，2012年9月，安徽省蒙城县编号为M340716001－M340720000的《出生医学证明》4000张被盗，其中在莒县境内出现8例上述被盗《出生医学证明》用于新生儿出生登记，遂于当日立案侦查。2014年9月1日，被告人薛某文于在临沂火车站广场被济南铁路公安处货场派出所民警抓获并于当日移交莒县公安局，同日，在其带领下，公安机关在临沂市罗庄区计划生育服务站院内将被告人史某抓获。
上述事实，被告人史某、薛某文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（买卖的《出生医学证明》），受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，证人薛某儒、周某、薛某龙、薛某江、张某、王某彬、苏某、吴某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《出生医学证明》是中华人民共和国卫生部根据《中华人民共和国母婴保健法》制作、颁发的，用以证明婴儿出生状态、血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明，属于国家机关证件。被告人史某、薛某文非法买卖《出生医学证明》，并从中牟利，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人薛某文协助公安机关抓获同案犯，系立功，可对其从轻处罚；被告人史某、薛某文在庭审过程中均能自愿认罪，具有悔罪表现，均可对其适用管制刑，并在管制期限内依法对二被告人实行社区矫正。对于被告人史某、薛某文的违法所得，依法应予追缴。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯买卖国家机关证件罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押二十九日折抵刑期五十八日。管制期限内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人薛某文犯买卖国家机关证件罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押四日折抵刑期八日。管制期限内，依法实行社区矫正。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人史某违法所得人民币一万九千三百元，予以追缴（已缴纳）。
2、被告人薛某文违法所得人民币五百元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 晨
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节较重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0987号
原告刘某，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告不同意离婚为由，向本院撤回了对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05000号
原告吴英华，男，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市璧山区。
被告四川航天建筑工程公司，住所地：成都市龙泉驿区星光中路4号。
法定代表人陈国华，该公司董事长
原告吴英华与被告四川航天建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告吴英华于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴英华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴英华负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十一月二十一日
书记员 简 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第897号
上诉人（原审原告）赵振荣，男。
被上诉人（原审被告）大庆卓越建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区龙永路北侧。
法定代表人黄旭光，该公司董事长。
委托代理人韩晶，女。
上诉人赵振荣因与被上诉人大庆卓越建筑安装有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵振荣系卓越公司的职工，担任门卫工作，并于2014年8月办理退休。2015年1月9日，赵振荣以卓越公司克扣其2014年7月份工资为由向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审查后驳回了其仲裁请求。现赵振荣诉至法院。
原审法院认为，赵振荣要求卓越公司支付2014年7月份工资，但卓越公司能够证明2014年1－7月份工资均已发放，不存在克扣工资的情况。故赵振荣的诉讼请求与事实不符，对此不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决驳回原告赵振荣的诉讼请求。案件受理费10元，由赵振荣负担。
上诉人赵振荣向本院上诉称，我的2014年7月份工资被无理克扣是铁的事实，被上诉人单位的干部、工人都知道此事并关注事件的进展。被上诉人董事长黄旭光承认扣工资，曾对我说，高顺江和遆经理（二人系卓越公司原副经理，已退休）也扣了，你有何例外？我与另一名被扣工资的职工王暄一同找黄旭光沟通时，黄旭光再次重申，根据国家文件，退休职工退休前最后一个月工资都扣。在仲裁时，被上诉人的劳资科长韩晶称克扣工资的根据是国家文件，随后又称单位并没有这样的规章制度。无理克扣工资的行为违反了劳动法第五十条的规定。关于工资单的问题，2014年7月15日工资单（银行交易时间为8月8日）中标注的1700元工资是2014年6月实际工作的报酬，我实际工作的报酬是1660元，这与我的诉讼请求相符。被上诉人是私企，工人上一天班开一天的工资，上一个月开一个月的工资，企业工人不上班或者没活儿就没有工资。我在被上诉人处做夜班门卫，2014年7月退休，8月领退休金。我的生日是7月28日，工作到7月31日，7月份工作满月应得工作工资报酬1660元，而被上诉人却以欺骗手段称已支付我7月份工资1700元。如拿着7月15日工资单到被上诉人公司问工人，他们都会说这是6月份的工资报酬。因为7月份的工资单是根据6月份实际工作考勤制定的，7月考勤没出来，7月15日就作出7月工资表，这是骗人的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人卓越公司答辩称，上诉人赵振荣的上诉没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人赵振荣向本院提交中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行银行卡客户交易查询打印单（复印件）两份，欲证明其同事王暄、朱春凤于2014年9月5日开的是7月份的工资，但其本人的工资单上并没有。被上诉人卓越公司质证称对该证据的真实性无异议，但2014年9月5日开的是8月份的工资，上诉人在8月份已经退休，因此我公司在9月5日就不给他开工资了。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人卓越公司未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于被上诉人卓越公司提交的上诉人赵振荣2014年1月至7月工资发放明细表，上诉人赵振荣在一审庭审时并无异议，该明细表中记载的2014年1月至7月的实发工资金额与其提供的银行卡客户交易查询打印单上记载的代发工资的时间、金额能够相互吻合。因此，对于2014年7月份工资是否已经发放，被上诉人卓越公司已完成了举证责任。上诉人赵振荣不能提供其他证据证明工资未发放，应当承担举证不能的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人赵振荣的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵振荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜海涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1351号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，�所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告伍军名，1990年5月11日。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月22日共计9825.23元（其中本金6142.77元，利息2612.38元、滞纳金751.68元、其他费用318.4元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月5日
二、卡号：62×××60；
三、额度：6000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月22日，本金6142.77元、利息2612.38元、滞纳金751.68元、其他费用318.4元（季缴-用卡无忧-
收费24元，季缴-信用保障-收费18元，取现手续费－跨行无区域中心10元，分期手续费266.4元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍军名应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6142.77元、其他费用318.4元（季缴-用卡无忧-
收费24元�季缴-信用保障-
收费18元，取现手续费－跨行无区域中心10元，分期手续费266.4元）及利息、滞纳金（截至2014年12月22日，利息2612.38元、滞纳金751.68元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告伍军名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
第3页共3页
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2702民初50号
原告:唐金生，男，1973年7月16日出生，住松岭区。
被告:李金松，男，1961年1月22日出生,住松岭区。
被告:黄润彪，男，1970年7月8日出生，住松岭区。
原告唐金生与被告李金松、黄润彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告唐金生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金生在本案宣判前提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金生撤回起诉。
案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告唐金生负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年十二月八日
书记员 庄丽梅
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执恢字第00019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道60号
负责人易漩，该支行行长。
被执行人冯建冬。
被执行人冯善桂。
被执行人严桂香。
被执行人李其金。
被执行人周小明。
中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与冯建冬、冯善桂、严桂香、李其金、周小明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂鄂城民初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯建冬、冯善桂、严桂香、李其金、周小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2015年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行债务本金人民币50，000.00元，利息17，042.67元及迟延履行期间债务利息8，212.70元，诉讼费1，450.00元，执行费900.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李其金在银行存款人民币50，000.00元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的申请符合法律规定，本次执行程序可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯建冬、冯善桂、严桂香、李其金、周小明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年五月八日
书记员 祝海军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3818.号
原告管传驰。
被告赵春乐。
被告刘士敏。
原告管传驰与被告赵春乐、刘士敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管传驰、被告刘士敏到庭参加了诉讼。被告赵春乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，被告赵春乐向原告借款100000元，年利息为20000元，担保人刘士敏承担连带保证担保，借款期限为2年。借款到期后，原告多次催要无果，故原告起诉，要求法院依法判决被告偿还原告借款100000元、利息50000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
“借条”1页，其主要内容为“今借管传驰现金壹拾万元正（100000），年息利息为贰万元正，二年期限。担保人：刘士敏借款人：赵春乐经手人：房文文2013年5月11日”，在“借条”左下方有“赵春乐继续用6个月2015.4.17日”的字样，在“担保人”左侧有“长期”的字样，“借条”上盖有“天津市春博彩钢制品有限公司财务专用章”。
被告刘士敏对该证据无异议。
被告刘士敏辩称，刘士敏虽然为此借款担保，但刘士敏将赵春乐的两个房证都交给原告了，足以偿付所欠原告的借款，认为自己没有必要担保了。
被告刘士敏未向本院提交证据。
被告赵春乐未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
根据原告提交的证据及原告、被告刘士敏的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月11日，被告赵春乐为原告出具“借条”1份，承认向原告借款100000元并约定年利息为20000元，承诺借款期限为2年；被告刘士敏在担保人处签字。赵春乐在借条上加盖了天津市春博彩钢制品有限公司财务专用章。2015年4月17日，被告赵春乐在该“借条”上注明“继续用6个月”，并加盖了“天津市春博彩钢制品有限公司财务专用章”；刘士敏在“担保人”左侧写了“长期”的字样。因上述款项至今未还，故原告以赵春乐、刘士敏为被告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称款项是赵春乐所借，故向赵春乐主张权利。被告刘士敏对原告的该主张无异议。关于原告主张的利息50000元，原告称是自2013年5月11日-2015年11月11日共计2年6个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的主张，向本院提交了签有二被告名字的“借条”；虽然“借条”上盖有“天津市春博彩钢制品有限公司财务专用章”，但原告以赵春乐为被告要求其承担偿还借款的责任；本院依法向被告赵春乐送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果，故本院认定原告与被告赵春乐之间建立了合法的借贷关系，赵春乐应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告方偿还利息50000元的主张，在“借条”中有支付利息的约定，该约定不违反有关法律规定，约定的利率未超出法律允许的范围，故对原告的该主张本院应予支持。因被告刘士敏在担保人处签字，视为其为被告向原告借款100000元承担连带责任保证，故刘士敏对于所欠原告借款及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵春乐于本判决生效后5日内一次性偿还所欠原告借款100000元、利息50000元，合计150000元，被告刘士敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵春乐、刘士敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年一月十三日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初104号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月14日凌晨，被告人刘某伙同何某甲（另行处理）至本市南浔区南浔镇人瑞路张家砂锅店处，采用爬窗的手段进入，窃得店内现金人民币300元。
2、2015年11月2日凌晨，被告人刘某伙同何某甲至本市南浔区南浔镇象门街西街1899酒吧处，溜门进入，窃得现金人民币2000元、硬壳中华香烟1条、软壳阳光利群香烟1条，共计价值人民币2810元。
3、2015年11月9日凌晨，被告人刘某伙同何某甲至本市南浔区南浔镇人瑞路盛缘轩足浴店处，采用撬门的手段进入，窃得现金人民币400元。
4、2015年11月中旬一天凌晨，被告人刘某伙同何某甲至本市南浔区南浔镇年丰路香伶阁饭店处，采用爬窗的手段进入，窃得现金人民币303元。
5、2015年11月中旬一天凌晨，被告人刘某伙同何某甲至本市南浔区南浔镇年丰路嘉丰茶苑店处，采用爬窗的手段进入，窃得软壳阳光利群香烟6包、硬壳中华香烟4包，共计价值人民币396元。
综上，被告人刘某盗窃作案5起，盗窃数额为人民币4209元。案发后，公安机关从被告人刘某处扣押现金人民币480.1元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，证人何某甲、何某乙的证言，抓获经过，被害人穆某、闫某、樊某、姜某、孙某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，清点笔录，辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔人民币四千二百零九元，发还相应被害人；扣押在案的人民币四百八十元一角，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆方方
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初763号
原告佟廷军，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪二孩，郯城县重坊镇吴村，居民。
原告佟廷军与被告倪二孩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟廷军、被告倪二孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟廷军诉称，2014年夏天被告购买原告冰箱，欠原告冰箱款1350元，约定于2014年12月30日前还清。2015年2、3月份，被告又在原告处赊购洗衣机一台，价值600元。被告分别给原告出具欠条两份，共计欠款1950元。经催要被告至今没有给付，为维护原告的合法权益提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款1950元及利息；案件受理费由被告倪二孩负担。
被告倪二孩辩称，欠款属实，2014年夏天购买冰箱1350元，承诺2014年12月30日还清，在2014年阴历12月30偿还原告1000元，当时原告不在家，付给原告妻子。2015年2、3月份购买原告洗衣机欠原告600元。
经审理查明，2014年夏天被告购买原告冰箱，欠原告冰箱款1350元，约定于2014年12月30日前还清。2015年2、3月份，被告又在原告处赊购洗衣机一台，价值600元。被告分别给原告出具欠条两份，共计欠款1950元。后经原告佟廷军催要，被告倪二孩至今未付此款。2016年2月18日，原告佟廷军向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款1950元及利息；案件受理费由被告倪二孩负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告倪二孩向原告佟廷军购买冰箱、洗衣机，共计欠款1950元，有欠条证实。原告佟廷军与被告倪二孩买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告佟廷军要求被告倪二孩偿还欠款1950元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2014年12月31日起至判决确定履行之日止，以本金1350元，按年利率6%计算，自2016年2月18日起至判决确定履行之日止，以本金600元，按年利率6%计算。被告称于2014年阴历12月30日向原告偿还1000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告倪二孩偿还原告佟廷军货款1950元及利息（利息自2014年12月31日起至判决确定履行之日止，以本金1350元，按年利率6%计算，自2016年2月18日起至判决确定履行之日止，以本金600元，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告倪二孩负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年三月九日
书记员 陈景秀
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01502号
原告孙玉侠，女，汉族，1971年2月28日生，高中文化，个体户，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市。
委托代理人程志俊，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人谢选，陕西睿诚律师事务所律师。
被告延安圣明宫物业服务有限公司。住所地：宝塔区尹家沟。
法定代表人田延梅，该公司总经理。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
原告孙玉侠诉被告延安圣明宫物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉侠诉称，2009年，原、被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定：被告将位于尹家沟建材市场的摊位租赁给原告经营使用，原告每年向被告交纳租金28800元，2012年2月初，原告承租的商铺二楼发生火灾。原告的商铺虽未被大火烧毁，但墙体发生变形，漏水严重，经营的玻璃长时间浸泡在水中，致无法正常经营，给原告造成了巨大的损失。大火后，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现原告诉至法院要求被告承担违约金35000元，减少原告租金12000元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙玉侠为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：《摊位租赁合同》一份。证明原、被告间存在租赁关系，被告负有向原告提供合格的、能够正常使用的摊位的义务；
证据二：房屋漏水的照片。证明被告没有履行向原告提供合格摊位的义务，并怠于维修，已构成违约；
证据三：玻璃损失的照片。证明被告怠于维修摊位，给原告造成一定的损失，被告应当承担违约责任；
证据四：玻璃进货清单。证明该批受损玻璃的总价值。
被告延安圣明宫物业服务有限公司辩称，被告在租赁合同履行期间不存在违约行为。2012年2月份的火灾责任人不是被告，故被告不存在违约和侵权行为；而且在合同期满后，原告一直占用被告的摊位不予返还，被告无奈诉至宝塔区法院，宝塔区法院判决：孙玉侠返还租赁延安圣明宫物业服务有限公司的摊位，延安圣明宫物业服务有限公司免去孙玉侠两个月的租赁费。现该判决已生效，原告又要求被告承担违约责任未事实及法律依据，应不予支持。
被告延安圣明宫物业服务有限公司为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：（2012）宝民初字第01939号民事判决书及（2013）延中民终字第00234号民事判决书各一份。证明被告已向原告免收了两个月的租赁费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告签订的租赁合同第五条约定被告应保证市场的正常运行，但经营业务过程中发生的纠纷和不可抗力除外，圣明宫建材市场发生火灾系不可抗力，故应当免除被告的责任，本院认为，不可抗力是不可预见、不可避免、不可控制的，故圣明宫建材市场发生的火灾不属于不可抗力，故对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告对原告提供的证据二、三的真实性、证明目的均有异议，认为原告提供的证据不能证明房屋及玻璃受损是因为2012年2月份的火灾造成的，本院对其质证意见依法予以采信；被告对原告提供的证据四的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为原告提供的玻璃进货单是2011年11月至12月的，火灾发生在2012年2月份，在此期间原告一直在正常营业，其不能证明进货单中的玻璃仍然存在，并且受损，本院对其质证意见依法予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为法院判决给原告免去两个月的租金，但被告并未实际免租，本院认为宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01939号民事判决书判决免去原告孙玉侠两个月的租金，并在原告应给付被告的租赁费用中实际扣除，故原告的质证意见不能成立，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2009年6月10日，原、被告签订了《摊位租赁合同》，合同约定：被告将尹家沟建材市场A区8号摊位租赁给原告，租赁面积为60平方米，租赁期限为三年，从2009年7月1日至2012年6月30日，在合同履行期间，原、被告双方均按照合同约定履行了合同义务，但在2012年2月13日，被告摊位所处的圣明宫建材市场灯具城的二楼发生火灾，被告孙玉侠的摊位在该灯具城的一楼，虽未直接遭受火灾，但在火灾发生后，其生意受到了一定的影响。合同到期后，原告孙玉侠以圣明宫建材市场发生火灾，给其造成一定的经济损失为由，未与被告续签合同，也未交回承租的摊位，被告诉至宝塔区人民法院。经审理，宝塔区人民法院于2013年2月4日作出（2012）宝民初字第01939号民事判决书，判决解除原、被告的租赁合同，孙玉侠返还租赁延安圣明宫物业服务有限公司的摊位，并支付超期占用期间的租赁费，但因圣明宫建材市场发生火灾，给孙玉侠的经营造成了一定的影响，故免去其两个月的租赁费。孙玉侠不服该判决，上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）延中民终字第00234号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告经自愿协商于2009年6月10日签订了《摊位租赁合同》，但在原告租赁期间，因被告管理的建材市场发生火灾，对原告的经营有一定影响，为此宝塔区人民法院作出（2012）宝民初字第01939号民事判决书，判决由本案被告延安圣明宫物业服务有限公司免收了原告孙玉侠两个月的租赁费，且该判决已经生效，故原告要求被告减少其租金12000元的诉讼请求本院依法不予支持；对于原告要求被告承担违约金35000元的诉讼请求，本院认为原、被告在合同中约定被告应保证市场的正常运行，但经营业务过程中发生的纠纷和不可抗力除外，圣明宫建材市场的火灾虽不属不可抗力，但双方对被告如不能保证市场正常运行应如何承担违约责任未作出约定，根据法律规定，对违约金未作约定的，违约金一般等于违约所造成的实际损失，而原告经营的货物即玻璃，不属于易损耗易变质物品，其提供的证据亦不能证明其经营物品损失的数量及价值，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉侠的诉讼请求。
案件受理费975元原告已预交，实际由原告孙玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 李小莉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘海霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第783号
原告张贺东，现住唐山市丰南区。
原告李维平，现住唐山市丰南区。
二原告委托代理人李莉。
被告徐晓蕾，现住唐山市路北区。
被告刘玉芝，现住河北省迁安市。
被告薄庆瑞，现住唐山市。
原告张贺东、李维平诉被告徐晓蕾、刘玉芝、薄庆瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贺东、李维平的委托代理人李莉、被告徐晓蕾到庭参加诉讼，被告刘玉芝、薄庆瑞经本院传票传唤未出庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。孙国清于2011年7月12日去世。徐晓蕾系孙国清之女，刘玉芝系孙国清之母，薄庆瑞系孙国清之父。2003年孙国清与原告张贺东签订房屋买卖契约一份，契约约定孙国清将其所有的座落于钱家营矿生活区3-1-202房产一套及配套的棚子一并转让给张贺东，并将房产的相关手续一并交给了张贺东，转让价款42500元，并且约定办理房屋相关事宜孙国清将协助一起办理。自2003年至2012年上述房产一直未能办理过户手续，但直到今年3月份，此房产才能办理过户手续。原告得知孙国清已经去世，故诉至法院解决，要求被告协助办理过户手续，过户费用及诉讼费用由我负担。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一房屋买卖契约一份，证明从2003年10月9日原告与孙国清签订房屋买卖协议，房屋转让费42500元，购房款及房屋交付已履行完毕；证据二土地证及房屋所有权证（房产证土地证与原件核对无异），证明孙国清所有的房屋转让合法；证据三死亡证明，证明2011年7月12日孙国清因病去世；证据四河北里社区证明，证明孙国清2011年7月12日死亡，徐晓蕾系孙国清独生女；证据五沙河驿派出所证明，证明刘玉芝的身份；证据六唐山市路北区婚姻档案，证明孙国清、薄庆瑞于2006年6月7日登记结婚；证据七公证书一份，证明刘玉芝放弃继承。
被告徐晓蕾辩称，对原告起诉的事实没有异议，孙国清是我母亲，我母亲生前2003年10月9日与原告签订房屋买卖合同，将我母亲所有的钱营矿生活区3-1-202房产卖予原告，我母亲于2011年7月12日去世，刘玉芝系我外祖母，薄庆瑞系我继父，房子卖予原告系与薄庆瑞结婚之前，与薄庆瑞无关，刘玉芝对所卖房屋没有异议，并做了一份公证放弃该房屋的继承权，对原告的请求没有异议。关于房屋买卖所涉及到的问题双方已交接完毕，过户费用由原告方负责。
被告刘玉芝在答辩期内，未提交书面答辩意见。
被告薄庆瑞未出庭，答辩意见为，我与孙国清于2006年6月7日登记结婚，双方均为再婚。2011年7月12日孙国清病故。孙国清在与我结婚前将其所有的房屋卖给原告，该房产与我无关，原告要求过户是正当的，对此没有异议。
法庭组织质证，被告徐晓蕾对原告所举证据无异议。
经审理查明，2003年10月9日原告张贺东与孙国清签订房屋买卖契约，孙国清将其所有的住房钱营矿生活区3-1-202房产及配套棚子以42500元转让给张贺东。协议签订后，孙国清将房屋及相关证件交与张贺东，张贺东同时交付购房款，并且约定孙国清协助办理过户手续，过户费用由张贺东负责。2011年7月孙国清病逝。被告徐晓蕾系孙国清之女，刘玉芝系孙国清之母，薄庆瑞系孙国清再婚之夫。徐晓蕾、薄庆瑞对原告要求对钱营矿生活区3-1-202过户到其名下无异议，刘玉芝通过公证声明放弃对诉争房产的继承权。上述事实有当事人陈述及相关证据所证实。
本院认为，原告张贺东与孙国清签订的房屋买卖合同合法有效，合同签订后双方履行了各自的义务。因孙国清过世，未能办理过户手续，原告要求将钱营矿生活区3-1-202房产过户到其名下的主张符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐晓蕾、刘玉芝、薄庆瑞于本判决生效后十日内将座落在唐山市路南区钱营矿生活区3-1-202房产过户到原告张贺东、李维平名下，过户费用由原告张贺东、李维平负担。
案件受理费2300元，由原告张贺东、李维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 玥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02276号
原告刘忠旺，男，1962年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇政法路北“地煤公司家属楼”2号楼301号。身份证号码：6127221962********。
委托代理人刘仕奇，男，1989年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系原告刘忠旺之子。身份证号码：6127221989********。
被告王孝平，男，1970年8月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县“成泰花园”*号楼*单元***号。身份证号码：61272219700********。
被告党宏飞，男，1983年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇大阿包村。身份证号码：6127221983********。
原告刘忠旺诉被告王孝平、党宏飞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠旺未到庭，由其委托代理人刘仕奇到庭参加诉讼，被告王孝平到庭参加诉讼，被告党宏飞经本院传票传唤无故未到庭，在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，本院于2014年5月15日作出裁定，依法对被告王孝平所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园01幢2单元-4-2号房屋一套（产权证号：091451**）和位于神木县神木镇小阴山沟2号房屋一套（产权证号：091122**）予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，借款人方二祥以资金周转为由向原告借款700000元，约定月利率为3%，由被告王孝平、党宏飞提供担保。借款后，方二祥将利息结算至2013年2月25日，其余本息至今未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还担保的借款本金700000元及利息（利息从2013年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明于2011年5月25日，方二祥向原告刘忠旺借款700000元，约定月利息为3分。由被告王孝平、党宏飞提供担保的事实。
被告王孝平辩称，借款属实，但他的担保期限已过，不承担担保责任
被告王孝平未向法庭提交证据。
被告党宏飞未到庭、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，其来源合法，内容真实，能够证明二被告为借款担保的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年5月25日，借款人方二祥以资金周转为由向原告借款700000元，借款时预扣一个月的利息，实际借款本金为679000元，约定月利率为3%，没有约定借款期限，并出具借据一支。由被告王孝平、党宏飞为该笔借款担保，借款后，方二祥将利息结算至2013年2月25日，之后再未还本付息，二被告亦未履行保证责任，经原告催要无果遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。借款人方二祥与原告发生的借贷关系，实属借款合同关系。方二祥向原告刘忠旺借款700000元当时预扣的一个月利息应从本金中扣除，实际借款本金应为679000元，原告请求被告偿还借款本金700000的诉讼请求不予支持。原告请求未结的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。本案中，借贷双方未约定借款期限，原告随时有权要求偿还借款本息。被告王孝平、党宏飞、在借据中的“担保人：”处签名按印，证明二被告自愿为该笔借款提供保证。同时，因原、被告未约定保证方式，按照法律规定，二被告应在保证期间内依法承担连带保证责任。被告王孝平辩称其担保期间已过，不再承担该笔借款的担保责任。经查，原、被告双方未约定保证期间，而原告是在向借款人、二被告索要欠款遭拒后诉至本院，故二被告的保证期间尚未经过，应当承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王孝平、党宏飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘忠旺借款本金679000元及利息（利息从2013年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告王孝平、党宏飞在履行连带清偿责任后，有权向借款人方二祥追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费4100元，由被告王孝平、党宏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年八月十七日
书 记 员 乔海波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第323-1号
申请执行人周某。
被执行人郭某。
申请执行人周某与被执行人郭某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）新民初字第4793号民事判决书，于2013年10月29日发生法律效力，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，查封冻结被执行人郭某工资账户，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经本院调查也未查出被执行人另有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第323号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00085号
原告：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。
法定代表人：那崇宝，系该公司经理。
委托代理人：李毅，系该公司销售部长。
被告：铁煤集团多种经营华兴公司，住所地调兵山市南岭街。
负责人：李树忱，系该公司经理。
委托代理人：姚冠卿，系铁煤集团有限责任公司法律事务部工作人员。
本院在审理原告大连经济技术开发金源塑料建材有限公司诉被告铁煤集团多种经营华兴公司买卖合同纠纷一案中，原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连经济技术开发金源塑料建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司撤回对被告铁煤集团多种经营华兴公司起诉。
案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由原告大连经济技术开发金源塑料建材有限公司负担。
审判长 郝艳彪
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 锋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第127号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫，男，1977年2月19日出生，汉族，云南省宣威县人，初中文化，无业。2012年9月13日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年8月19日刑满释放。2014年12月12日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年12月24日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年12月28日至2016年12月27日）。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘鑫犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月21日作出（2015）红刑初字第238号刑事判决，原审被告人刘鑫不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员蒋晓松出庭履行职务。上诉人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日23时许，被告人刘鑫在遵义市红花岗区合众路曼谷皇宫对面公路边以200元的价格贩卖毒品海洛因1小包给赵某毛时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的海洛因嫌疑物1小包及毒资200元。经称量、鉴定，查获的毒品嫌疑物净重0.5克，从中检出海洛因成分。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，以被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘鑫不服，以“原判量刑过重”为由，提起上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘鑫犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人刘鑫未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘鑫违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人刘鑫所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆 睿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终790号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宏伟，男，1970年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人孟宏伟，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执728号
申请执行人泰安市亚奥钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人王宝珍，任经理。
被执行人张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生，住山东。
被执行人陈平，女，汉族，1959年9月21日出生，住山东。
泰安市亚奥钢铁有限公司与张茂乐、陈平民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年5月26日做出的（2015）泰高新民初第70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市亚奥钢铁有限公司于2017年04月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年04月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。8月日向申请人泰安市亚奥钢铁有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初第70号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执728号申请执行人泰安市亚奥钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人王宝珍，任经理。被执行人张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生，住山东。被执行人陈平，女，汉族，1959年9月21日出生，住山东。泰安市亚奥钢铁有限公司与张茂乐、陈平民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年5月26日做出的（2015）泰高新民初第70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市亚奥钢铁有限公司于2017年04月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年04月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。8月日向申请人泰安市亚奥钢铁有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初第70号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年八月二十八日书记员  乔 阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第103号
罪犯管少春，男，1974年10月4日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月5日黑龙江省七台河市茄子河区人民法院作出（2012）茄刑初字第82号刑事判决，认定罪犯管少春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月24日至2016年3月23日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯管少春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管少春准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执270号
申请执行人邓遗平，男，1968年7月28日出生，汉族。
被执行人宜章县麻田煤业有限公司，地址：宜章县麻田镇。
法定代表人：黄红校，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第093号仲裁裁决书，于2017年5月24日向被执行人宜章县麻田煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县麻田煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县麻田煤业有限公司的银行存款121713元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2220号
原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人杨博，系该行行长。
委托代理人吴志刚，系该行职员。
委托代理人王兵，系该行职员。
被告：于瑞国。
被告：曲冬云。
原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告于瑞国、曲冬云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人吴志刚、王兵、被告于瑞国到庭参加了诉讼，被告曲冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年9月16日签订编号85020120130015230的个人担保借款合同，原告借款30万元，借款期限300个月，用于购房。采取等额本息还款方式，如遇法定利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日是起依照合同约定的浮动幅度进行调整，等额本息还款。我行于2013年9月16日发放贷款。同时为保证担保借款合同的履行，被告于瑞国以其所有的旅顺口区惠工街5-3号403号（大房权证旅私字第2013*****号）房屋为借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证为大房他证旅抵字第20130062**号。被告于瑞国自2016年1月16日开始未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍不偿还。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的编号为85020120130015230的个人购房担保借款合同；二被告共同偿还贷款本金287031.25元及利息5940.90元（计算至2016年5月15日）合计本息291302.60元至借款还清日的应付未付利息、违约金；判令原告对被告于瑞国所有的位于旅顺口�惠工街5-3号403号（大房权证旅私字第2013*****号）房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告于瑞国辩称，欠款属实，但我现在没有能力一次性偿还，请原告宽限我几天。
被告曲冬云未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于瑞国同被告曲冬云系夫妻关系。原、被告于瑞国于2013年9月11日对二被告所有的位于旅顺口区惠工街5-3号403号的房屋（房屋所有权证号2013*****）办理了抵押登记，他项权利证号为：大房他证旅抵字第2013******号，抵押权人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。同年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与二被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为85020120130015230，合同约定：原告向二�告发放贷款300000元，借款期限为300个月，自2013年9月6日起至2038年9月5日止,借款用途为购买房屋；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%,执行利率7.86000%。如遇法定利率调整，自银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起依照合同约定的浮动幅度进行调整，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款日为借款发放日对应日；若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，原告向二被告指定的帐号发放贷款300000元。
同时查明，自2013年9月至2016�1月，二被告偿还部分贷款本息，之后再未按照合同约定定期还款，截止2016年5月15日二被告尚欠原告本金287031.25元，利息5940.90元（包括利息及违约金），共计291302.60元。
上述事实，有个人贷款业务申请表、身份证二份、户口本、结婚证复印件、大房权证旅私字第2013*****号房产证、大房他证旅抵字第2013******号他项权证复印件、面谈笔录、个人担保借款合同及同意抵押承诺书、个人借款凭证及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告同二被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务，二被告未按照约定定期还款，应按照合同约定偿还本金、利息以及承担合同约定的其他费用；因二被告用其所有的位于旅顺口区惠工�5-3号403号的房屋（房屋所有权证号2013*****）办理了抵押担保，故二被告应在抵押担保范围内承担抵押担保责任，即原告对该房屋的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告于瑞国、曲冬云签订的编号为85020120130015230的《个人担保借款合同》；
二、被告于瑞国、曲冬云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金287031.25元；
三、被告于瑞国、曲冬云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行利息5940.90元（计算至2016年5月15日）�
四、被告于瑞国、曲冬云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年5月16日起至实际还款日止的借款利息及违约金（按双方签订的个人担保借款合同的约定进行计算）；
五、原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告于瑞国、曲冬云所有的位于旅顺口区惠工街5-3号403号的房屋（房屋所有权证号2013*****）的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9089号
原告：尹辉元，男，汉族，1968年9月11日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省化州市。
被告：梅艳，女，汉族，1974年4月6日出生，住广东省化州市。
原告尹辉元与被告李忠、梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹辉元及其委托诉讼代理人罗杰成，被告李忠、梅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹辉元向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款10万元及支付利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年6月23日起计算至还清本息为止，暂计至2016年8月7日为3,000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告李忠向原告借款10万元，并且签定了《借条》，约定月利率为2%，竞袖厂将其资产抵押给原告。原告于2015年3月8日将借款转账交付被告。之后，李忠归还了7,000元利息给原告。2016年7月27日，竞袖厂因资不抵债，其机器设备被村委会变卖了，原告获得23,963元（用于抵扣利息），剩余10万元本金及利息没有支付。原告多次催收借款未果，故诉至法院。
被告李忠辩称，确认原告提供的借条的真实性，对原告主张的借款10万元及利息没有异议。李忠已还款23,963元，原告收取了变卖其机器设备的款项7,513元，原告向案外人借款1万元，案外人已从应付被告的货款中扣除了，亦为还款，即被告已共计还款41,476元。
被告梅艳辩称，确认借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告已于2013年签署了离婚协议，已经分居，财产也已经分好了，原告也清楚该情况。梅艳对借款完全不知情，且已经离开竞袖厂4年了，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李忠提供的证据表明原告收取的23,963元为支付所欠原告工资。被告李忠主张原告变卖东莞市大朗竞袖五金制品厂（以下简称竞袖厂，由被告李忠注册成立的个体工商户，已注销）设备价款（具体数额不明）系用于归还借款，但未能提交任何证据证实。原告确认经过被告同意变卖该厂设备的事实，但主张所得价款7,513元为支付所欠其工资。原告主张的数额与被告提供的证据工资表相吻合。被告李忠提供的证据与原告提供的证据相互印证，可以证明由竞袖厂客户向原告支付的1万元系用于抵销被告所欠原告的工资。由此可见被告李忠主张上述款项为归还借款的理由不能成立。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告李忠提供的分居协议不足以证明原告知道该协议，提供的离婚协议无离婚证佐证，不足以证明双方已经离婚。原告起诉时列竞袖厂为被告，原告于庭审中撤回了对竞袖厂的起诉，本院予以准许并已记入庭审笔录。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李忠向原告借款10万元，有借据证实，且双方不持异议，本院予以确认。被告李忠主张已经归还部分借款，无事实依据，本院不予采纳。原告主张的利息未超过约定和法律规定范围，本院予以支持。被告梅艳未能举证证明案涉债务符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，被告梅艳主张其不对案涉债务承担清偿责任的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告李忠、梅艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹辉元清偿借款10万元及支付利息，利息按月利率2%自2016年6月23日起计至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，已由原告尹辉元预交，由被告李忠、梅艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十月十九日
书记员 全纯芳
赖秀玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9198号
罪犯沈五，男，1975年6月20日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学肄业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年6月29日作出（2003）清中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人沈五犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月2日作出（2003）粤高法刑二终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈五死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯沈五在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯沈五系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年9月获得表扬。2013年11月7日因损坏半成品被扣1分。民事赔偿人民币215105.6元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈五予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初154号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘金水，绰号“水哥”，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。2016年9月30日因犯盗窃罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处拘役三个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘金水犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平出庭支持公诉。被告人刘金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：2017年5月16日凌晨1时许，被告人刘金水携带两支撬棍，到事先已踩好点的韶关市曲江区马坝镇中杞村22号居民楼一楼，从该户防盗网的缺口钻进阳台入室盗窃。被告人在一间房间盗得被害人唐某正在充电的小米牌红米Note白色手机一部和充电器一个，之后到第二间房间继续翻找财物时，被附近的群众发现并向公安机关报警，民警随即赶到现场，当场抓获藏匿在阳台门后的被告人刘金水，在刘金水身上搜出被盗的白色小米牌手机一部、充电器一个，扣押作案工具撬棍二条。
经韶关市曲江区价格认证中心认定：小米红米NOTE手机价值叁佰陆拾元整（￥360元）。被盗手机已发还被害人唐某。
上述事实，被告人刘金水在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单及指认照片、前科材料等书证，证人陈某、苏某的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘金水的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金水以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有盗窃前科，应从重处罚。被告人认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一八年二月十五日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
二、扣押在案的作案工具撬棍两条由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一七年八月十七日
书记员 丘丹妮
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第660-1号
申请执行人华能海南有限公司海口喜来登酒店
负责人陈魏，经理。
委托代理人张杰、钟慧贤，海南天皓律师事务所律师。
被执行人海口华语实业金汇文化传媒有限公司，住所地海口市龙华路23-2号大骅商厦1514房。
法定代表人吴会，总经理。
申请执行人华能海南有限公司海口喜来登酒店与被执海口华语实业金汇文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）秀民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月28向本院申请执行。执行标的金额共计296837.31元（含利息28404元，诉讼费2762元，执行费4288元）因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口华语实业金汇文化传媒有限公司的银行存款296837.31元及价值相当的财产
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄超燕
审判员 林 林
审判员 柯田荣
二〇一四年九月四日
书记员 张 静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1827号
原告:张兆泉，男，1972年11月28日出生，汉族，住齐河县。
被告：房廷孝，男，1970年11月30日出生，汉族，住齐河县。
被告：鞠秀云，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告房廷孝妻子。
原告张兆泉诉被告房廷孝、鞠秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆泉，被告房廷孝到庭参加诉讼。被告鞠秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料欠款70800元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人经营生猪养殖业，原告多次为其供应饲料，因被告不能及时付款，原告于2016年1月8日和1月10日分两次要求被告为其出具借条共计70800元，经原告多次催要未果。特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款70800元及违约金。
被告房廷孝在庭审中辩称，原告所诉属实，争取尽快偿还。
被告鞠秀云未答辩，也未提交证据。
原告针对其诉讼请求，提交借条二份，证明因多次向被告催要饲料款未果，原告要求被告为其出据借条抵顶饲料欠款，被告向原告出具70800元的借据。经质证，被告房廷孝对两份借据无异议，但鞠秀云的名字系被告房廷孝代写，鞠秀云自己捺的手印。
本院认为，上述证据内容形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告房廷孝与被告鞠秀云夫妇共同经营生猪养殖业，原告张兆泉向其供给饲料，总计货款价值70800元。因被告不能及时回款，在原告要求下，被告房廷孝分别于2016年1月8日和1月10日向原告出具借条二份，借款金额共计70800元，同时约定如借款人不能按时还款，自愿承担逾期之日起每日按借款额1%支付违约金。借款人房廷孝在借条上签名捺手印，借款人鞠秀云由房廷孝代签名字，本人捺手印。至原告2017年6月18日向本院提起诉讼，被告分文未付。庭审中原告主张违约日期分别自2017年1月8日和1月10日起算，被告房廷孝无异议。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告对与原告间存在买卖合同关系不持异议，因被告不能及时还款，自愿将欠款转化为借款为原告出具借条的行为，系被告房廷孝、鞠秀云的真实意思表示，被告对借条确认的数额亦无异议，因此，对原告要求被告偿还欠款70800元的请求本院依法予以支持。被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，但合同中“每日按借款额1%支付违约金”的约定，超出法律允许范围，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条计算逾期损失。原告要求分别自2017年1月8日和1月10日起算支付违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告房廷孝、鞠秀云于本判决生效后七日内一次性偿还原告欠款70800元，并按年利率24%支付违约金（其中自2017年1月8日起按本金20000元支付，自2017年1月10日起按本金50800元支付），至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元（退回785元），由被告房廷孝、鞠秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 宰金萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3816号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:乔岗
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 田 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1531号
上诉人（原审原告）：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王培虎，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。
上诉人宣恒闪因与被上诉人王培虎合伙协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宣恒闪及其委托诉讼代理人张友建，被上诉人王培虎及其委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恒闪上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，一审法院对外委托对双方当事人合伙期间的账册进行司法鉴定，鉴定结论为蚌埠市蚌山区世纪阳光大酒店2010年10月4日至2012年3月31日期间的盈余（不包括转让费、房租费、装修费）为787958元。双方在一审中均认可合伙期间的总收入为7106567元，且有补充协议约定盈亏结算方式，一审判决只字未提，系认定事实错误。2、一审法院审理本案从案由确定至审理、判决，均按合伙协议纠纷处理，而宣恒闪一审中诉请返还投资款，如若诉求不当，一审法院应当释明，一审法院未尽到释明义务，以宣恒闪诉求返还投资款不符合法律规定为由驳回宣恒闪诉讼请求，程序不合法。3、一审法院由于对案件事实认定错误，导致适用法律错误。一审虽列举《中华人民共和国民法通则》的相关法条规定，但未实际应用到该案件的事实审理中，一审法院适用法律错误。
王培虎辩称，双方合伙投资经营世纪阳光大酒店，宣恒闪出资730306.82元，其中现金出资40万元，沙子作为实物出资作价330306.82元，王培虎出资2598422.20元，2012年3月酒店被迫停止经营。一审中因双方当事人的申请，经一审法院委托安徽鑫诚司法鉴定所鉴定，自2010年10月4日至2012年3月31日，酒店实际经营收入6652914.09元，实际经营支出5864936元，盈利787958元。由于该鉴定结果既不包括酒店转让费、房租费、装修费和酒店基本设施等投入费用支出，也不包括酒店拖欠的应付款项和因酒店突然停业退赔的客户定金损失支出，实际酒店已资不抵债达1915770.40元，该债务已由王培虎偿还或是以王培虎个人负债形式承担。同时，双方对酒店经营事务并未进行清算，故宣恒闪诉请返还投资款不能支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宣恒闪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王培虎返还投资款730306元；2、王培虎承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：宣恒闪、王培虎于2010年10月合伙投资经营酒店。2010年12月17日借用吴高峰的退伍军人转业证办理了蚌埠市蚌山区世纪阳光大酒店个体工商营业执照。宣恒闪投资730306.82元，王培虎投资2598422.20元。2012年3月酒店停业，2010年10月至2012年3月酒店经营期间的盈亏双方按照投资比例承担，上述事实，双方没有争议，一审法院予以认可。酒店停业后，双方因清算合伙投资事宜未达成协议，宣恒闪诉讼至法院，要求王培虎偿还其投资款。
一审法院认为，宣恒闪、王培虎系合伙关系。二人合伙投资经营世纪阳光大酒店于2012年3月停业后未再进行营业，视为双方合伙关系终止。双方均有义务按照合伙约定对合伙期间经营积累的财产进行清算后分割。清算分割财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因本案宣恒闪没有提供对合伙期间的财产进行清算的证据，直接要求王培虎退还投资资金不符合法律规定。
综上所述，宣恒闪的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第54条、第55条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宣恒闪诉讼请求。案件受理费11104元，减半收取5552元，由宣恒闪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。宣恒闪对一审法院认定的“酒店停业后，双方因清算合伙投资事宜未达成协议，宣恒闪诉讼至法院，要求王培虎偿还其投资款”提出异议，对其他事实无异议。王培虎对一审判决认定事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：宣恒闪诉请王培虎返还投资款730306元是否有事实和法律依据。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，依据宣恒闪、王培虎认可的事实，双方当事人约定合伙经营酒店，并各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，双方当事人之间系个人合伙关系。合伙关系终止时，全体合伙人应当对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，宣恒闪与王培虎已实际合伙经营酒店，双方对酒店经营期间的盈利亏损、债权债务等应当按照协议约定承担，宣恒闪作为合伙人，起诉要求王培虎返还全部合伙投资款无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上，宣恒闪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11104元，由宣恒闪负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟 娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。