河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初3026号
原告：张金奎，男，1970年8月15日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：鲁俊巧，女，1970年5月4日出生，汉族，住址同上，系原告张金奎的妻子。
委托代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
被告：王根山，男，1964年12月6日出生，汉族，住正定县。
被告：石家庄胜通汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告张金奎与被告王根山、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称胜通公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金奎及其委托代理人鲁俊巧、傅玉新、被告王根山、被告人保财险市分公司的委托代理人张英军到庭参加了诉讼，被告胜通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金奎起诉称，2016年3月23日，原告张金奎驾驶电动自行车沿正行公路由北向南行驶至正定县丁旺村路段时，与沿正行公路由北向南行驶至正定县丁旺村路段向公路西侧变更车道、临时停车的被告王根山驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。被告胜通公司系该肇事车辆的车主，该车以被告王根山的名义在被告人保财险市分公司投保交强险和商业三责险。该事故经正定县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王根山负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，被告至今未能赔偿。原告的伤情需继续治疗，伤情也需要在后期进行伤残等级评定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计135239元，；本案诉讼费由被告负担。
被告王根山答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分及原告主张的赔偿数额没有异议，王根山驾驶的肇事车辆在被告人保财险市分公司投保交强险一份，商业三责险100万元并附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司予以承担。
被告胜通公司未进行答辩。
被告人保财险市分公司答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分无异议，对王根山陈述的肇事车辆的投保情况无异议，保险公司在核实相关证件合法有效且不存在保险公司免责的情况下，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分按照事故责任比例予以赔付，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月23日20时34分许，原告张金奎酒后驾驶电动自行车沿正行公路由北向南行驶至正定县丁旺村路段时，与沿正行公路由北向南行驶至正定县丁旺村路段向公路西侧变更车道、临时停车的被告王根山驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车（该车辆挂靠登记在胜通公司名下）相撞，造成车辆损坏、张金奎受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队出具正公交认字【2016】第00046号道路交通事故认定书，认为被告王根山驾驶机动车上路行驶变更车道未提前开启右转向灯，在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第三十八条之规定；原告张金奎酒后驾驶非机动车上路行驶观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，并据此认定在本次事故中王根山负主要责任，张金奎负次要责任。事故发生后，原告张金奎被送至正定县人民医院检查输液，并于当晚到河北医科大学第二医院门诊检查后办理了住院手续，住院26天。期间于3月24日行右额硬膜外血肿清除术，3月30日转骨科，4月8日行右膝交叉韧带损伤重建术。出院诊断为：1、右膝交叉韧带损伤；2、右髌骨下极骨折；3、右腓骨骨折；4、右膝内侧半月板损伤；5、右额硬膜外血肿；6、双额叶脑挫裂伤；7、口唇部皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱：注意休息与饮食；右膝支具制动三周；复查头颅CT及右膝关节CT；三周后门诊复查；每三天右膝伤口换药一次，出院后三天伤口拆线；不适随诊。
原告提交的住院病历长期医嘱单中，截止2016年4月8日前为禁食水或普食，家陪一人，4月8日术后，医嘱单显示家陪2人。提交的门诊病历显示，3月23日医嘱：请眼科、口腔科会诊。3月24日门诊病历记载：双眼球钝挫伤，进行眼眶CT检查后联系。之后的5月份、6月份、9月份、10月份都到省二院门诊进行了眼部的检查，10月28日门诊病历记载：继续用药。
现原告张金奎向本院主张以下损失：1、医疗费134177.11元，提供医疗费票据(不包括2016年10月28日的四张医疗费票据)。2、住院伙食补助费2700元，按照每天100元的标准计算27天。3、护理费6051元。称住院期间由其妻子鲁俊巧及侄子张新明两人护理，鲁俊巧事发前三个月的平均工资为每月3263.33元，按照住院27天计算，为2937元；张新明月工资3460元，为3114元。提供了护理人员所在单位出具的营业直至、事发前三个月的工资表及扣发工资证明。4、误工费2952.18元，称原告事发前三个月的平均工资为每月3280.33元，计算住院27天，为2952.18元。5、营养费4850元，按照每天50元的标准计算97天（住院27天及出院后70天）。本次诉讼中误工费、护理费、营养费只主张住院期间的，因原告尚未进行伤残评定，出院后的相关费用之后另行主张。6、交通费800元，提交部分交通费票据。7、车损2000元，依据购买价格折算得出的数据。如被告对此数额有异议，原告可在下次诉讼中要求对此进行验损后另行主张。
被告王根山对原告主张的赔偿数额及提供的证据均无异议。
被告人保财险市分公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，原告出院后的检查费用没有相关病历记载，对此真实性持有异议。另外，提交的票据中含有一张病历取证费，应当予以扣除。原告提交的住院病历中，没有眼部受伤的记载，不能证明原告眼部伤情与本次交通事故有关，对于治疗眼睛的费用不予认可。除此以外，应当扣除10%的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费认可按照每天60元计算。原告提交的病历中记载陪护一人，故对原告主张的护理费同意按照一人鲁俊巧护理。原告没有提交其及护理人员与单位签订的劳动合同，对其主张的误工费、护理费标准不予认可。原告没有提交证据证实其伤情需要加强营养，对其主张的营养费不予认可。原告主张的交通费数额过高，同意按照每天10元计算。原告主张的车辆损失没有经过评估，没有提交维修发票，对其主张的车辆损失认可500元。
原告对被告人保财险市分公司的质证意见补充称，本次事故同时造成原告眼部受伤，在病历中有记载，对由此发生的治疗费应当予以赔偿。原告提交的诊断证明及住院病历中均有两人护理的记载，应当支持两人护理。认可保险公司认定的车损数额500元。
另查明，在原告提交的医疗费票据中，含病历取证费26.8元。
事发时被告王根山驾驶的肇事车辆在被告人保财险市分公司投保交强险一份，商业三责险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发时，该车辆的行驶证，王根山的驾驶证均合法有效。
举证期限内被告王根山提交了一份协议，称原告张金奎与被告王根山于2016年4月6日就赔偿事宜达成协议，约定张金奎的损失由王根山驾驶车辆投保的保险公司予以赔偿，除保险公司赔付款外，王根山概不负责。原告张金奎认可该协议上的签名系本人所签，但称当时受伤住院，出院昏迷状态，对协议内容不知情，对此协议不认可。
另，事发后，被告王根山为原告垫付医疗费3000元，后原告将该款项退给了被告王根山。
被告王根山驾驶的车辆挂靠在胜通公司名下经营。
本院认为，正定县公安交通警察大队以被告王根山驾驶机动车上路行驶变更车道未提前开启右转向灯，在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第三十八条之规定；原告张金奎酒后驾驶非机动车上路行驶观察情况不够，采取措施不当，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定认定被告王根山负本次事故的主要责任、原告张金奎负本次事故的次要责任并无不妥，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。关于原告与被告王根山于2016年4月6日签订的协议，本院认为，虽然原告称对协议内容不知情，但原告已于3月30日转入骨科治疗，当时处于腿部手术的准备阶段，头部伤情应当已经稳定，原告认可该协议上的签名为本人所写，且之后原告将被告王根山垫付的医疗费也予以了返还，基此应当认定该协议为双方真实意思表示。被告王根山驾驶的车辆在被告人保财险市分公司投保交强险和商业三责险，故对于原告的合理损失应当首先由被告人保财险市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三责险限额内承担70%。对于超出保险公司赔偿限额及不属于保险公司赔偿范围的部分，按照原告与被告王根山的协议，由原告个人承担。
原告主张的医疗费中包括病历取证费26.8元，应当从医疗费中扣除。另外，原告提交的门诊病历显示本次事故同时导致原告眼睛受伤，对于治疗眼睛的费用被告应予承担。原告治疗花费系医生根据病情所开具，对被告人保财险市分公司抗辩的扣除10%的非医保用药不予采信，原告的医疗费应当为134150.31元。住院伙食补助费的标准已经提高到每天100元，对原告主张按照每天计算住院伙食补助费本院予以支持，但事故发生在23日晚上，故原告实际住院时间为26天，住院伙食补助费应当为2600元。原告提交的病历中没有记载需要加强营养，对其主张的营养费本院不予支持。关于护理人数，从原告提交的住院病历可以看出，2016年4月8日之前为家陪一人，之后为二人，故护理费分段计算。原告提交了护理人员所在单位出具的工资表及扣发工资证明，被告虽有异议，但没有提供证据加以证实，故对其抗辩不予采信。即鲁俊巧护理26天，护理费为2828.22元；张新明护理11天，护理费为1268.67元。原告提交了所在单位出具事发前三月的工资表及扣发工资证明，主张住院期间的误工费本院予以支持，为2842.95元。交通费根据就医地点、住院时间、复查诊疗情况，本院酌定为600元。原告认可被告人保财险市分公司关于车辆损失给出的价格，对此本院予以确认。
综上，原告的各项合理损失数额为：医疗费134150.31元、误工费2842.95元、护理费4096.89元、住院伙食补助费2600元、交通费600元、车辆损失500元、病历取证费26.8元。原告的上述损失首先由人保财险市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费合计7539.84元、车辆损失500元。对于超出交强险医疗费限额的住院伙食补助费、医疗费合计126750.31元由人保财险市分公司承担70%，即88725.22元。病历取证费26.8元由原告自负。
被告胜通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后二十日内赔付原告张金奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费共计106765.06元。
二、驳回原告张金奎本案中的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告张金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘苗苗