wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执663号
申请执行人浙江今胜涂料有限公司，住所地金华市金东区多湖街道潭头村（东湄工业区），组织机构代码:087371399。
法定代表人章凯。
被执行人夏六仙，女，1975年6月30日出生，住义乌市，现住金华市金东区。
被执行人骆建东，男，1969年10月4日出生，住义乌市。
申请执行人浙江今胜涂料有限公司与被执行人夏六仙、骆建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月08日立案执行。本案执行标的为欠款92167元、利息7603元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1147元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人夏六仙、骆建东纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 来 竞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4219号
原告：甄方针，女，汉族，1952年1月5日出生。
被告：韩勇（又名韩艳勇），男，汉族，1979年5月6日出生。
本院在审理原告甄方针与被告韩勇民间借贷纠纷一案中，原告甄方针于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄方针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄方针负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1262号
廖文生：
本院执行的廖文生与曾祥国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月1日作出(2016)湘0181执3091-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因廖文生提供可供执行财产，特申请恢复执行9370.8元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初128号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人曹×，男，30岁（1986年4月4日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年9月22日23时30分许，被告人曹×酒后驾驶其白色三菱牌小客车,由西向东行驶至本市门头沟区月季园一区门口以西处时，其车左侧与张×驾驶的黑色小客车左后门发生剐蹭，造成该车部分损坏，后又将行人邓×、杨×撞倒，造成邓×、杨×多处软组织损伤。经检验，被告人曹×血液酒精含量为145.9mg/100ml。案发后，被告人曹×明知他人报警而在现场等待，被出警民警传唤到案。公诉机关认为被告人曹×具有造成交通事故且负事故主要责任、自首、积极赔偿损失等量刑情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一六年十月十七日
书记员 李 桐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监533号
申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。
法定代表人姬广远，董事长。
被执行人:原阳县瑞祥粮油有限公司。
法定代表人张佰平。
被执行人:河南金粒食品有限责任公司。
法定代表人冯友明。
被执行人:新乡市兴盛面粉有限公司。
法定代表人包兴胜。
被执行人:于海峰，男，1980年11月16日出生，汉族。
被执行人:李小静，女，1981年9月10日出生，回族。
被执行人:包兴胜，男，1972年9月26日出生，汉族。
被执行人:孟美红，女，1972年9月23日出生，汉族。
被执行人:毛春生，男，1968年3月2日出生，汉族。
被执行人:张佰平，女，1969年9月29日出生，汉族。
被执行人:包兴斌，男，1966年1月4日出生，汉族。
被执行人:娄佰颖，女，1966年12月12日出生，汉族。
被执行人:秦书波，男，1972年5月16日出生，汉族。
被执行人:孟美仙，女，1974年1月13日出生，汉族。
被执行人:张功利，男，1979年3月6日出生，汉族。
被执行人:包红，女，1979年7月7日出生，汉族。
河南农开投资担保股份有限公司申请执行原阳县瑞祥粮油有限公司、河南金粒食品有限责任公司、新乡市兴盛面粉有限公司、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11525号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7948号】由郑州市惠济区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监533号申请执行人：河南农开投资担保股份有限公司。法定代表人姬广远，董事长。被执行人:原阳县瑞祥粮油有限公司。法定代表人张佰平。被执行人:河南金粒食品有限责任公司。法定代表人冯友明。被执行人:新乡市兴盛面粉有限公司。法定代表人包兴胜。被执行人:于海峰，男，1980年11月16日出生，汉族。被执行人:李小静，女，1981年9月10日出生，回族。被执行人:包兴胜，男，1972年9月26日出生，汉族。被执行人:孟美红，女，1972年9月23日出生，汉族。被执行人:毛春生，男，1968年3月2日出生，汉族。被执行人:张佰平，女，1969年9月29日出生，汉族。被执行人:包兴斌，男，1966年1月4日出生，汉族。被执行人:娄佰颖，女，1966年12月12日出生，汉族。被执行人:秦书波，男，1972年5月16日出生，汉族。被执行人:孟美仙，女，1974年1月13日出生，汉族。被执行人:张功利，男，1979年3月6日出生，汉族。被执行人:包红，女，1979年7月7日出生，汉族。河南农开投资担保股份有限公司申请执行原阳县瑞祥粮油有限公司、河南金粒食品有限责任公司、新乡市兴盛面粉有限公司、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11525号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7948号】由郑州市惠济区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初571号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王天文，男，1974年4月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2015年10月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。2018年4月17日因吸毒被行政拘留5日。因本案于2018年4月22日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控，2018年4月17日3时许，被告人王天文与王某共同在南岸区亚太商谷4幢28-9号房屋内吸食毒品，后被民警当场查获。民警从王天文身上搜查出3.16克甲基苯丙胺（冰毒）及13.33克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。王天文的行为已构成非法持有毒品罪，其系毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人王天文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王天文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月22日起至2019年2月21日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭千花
二〇一八年六月二十九日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6348号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：俞裕辉，行长。
被告庄斌，男，1981年11月18日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告庄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 张 锟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初265号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄鑫（曾用名陈星），男，1980年5月24日出生，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2003年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑1年，2004年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年5月18日、2012年10月11日分别被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑9个月和8个月，2013年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年10月15日被重庆市渝中区人民法院判处拘役4个月，同年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月4日被本院判处有期徒刑8个月，同年8月5日刑满释放。2017年12月29日因本案被捉获，即日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控，2017年12月14日16时30分许，被告人黄鑫在重庆市南岸区某公交车站，趁被害人董某上车不备之机，扒窃董某放在上衣口袋中的一部VIVOX9手机，盗后销赃获款850元。经鉴定，该手机价值978元。2017年12月29日，民警根据被害人报案并经侦查，将黄鑫抓获。归案后，其如实供述了本案事实。其行为已构成盗窃罪，具有累犯和坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金1000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬、代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人黄鑫退赔被害人董某被盗手机折价款978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年四月九日
书记员 牟维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1884号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。
被执行人李新华，女，1981年5月18日出生，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与李新华信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月15日作出（2015）开民初字第2862号民事判决书，生效后，李新华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区分行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李新华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共25247.56元（本金、利息和其他费用25018.56元，并按双方约定标准计算自2015年6月25日起至2016年1月7日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年1月8日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费229元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2998号
上诉人（原审被告）：何国家，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱志明，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人何国家因与被上诉人钱志明民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何国家上诉请求：撤销原判，改判驳回钱志明一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：钱志明在崇武经营六合彩并发展何国家妻子陈丽云为下线是已被判决书所认定的事实，2014年2月至5月钱志明案发被抓时，陈丽云共输六合彩欠下钱志明债务7万元，对此，钱志明被永春县公安局拘押审查时已作交代，但一审判决却不予认定，是错误的。陈丽云向钱志明购买六合彩是经何国家同意，资金来源均出自于何国家，2014年5月间钱志明经营六合彩的事情败露后多次被公安机关关押审查，在此期间，何国家夫妻陆续还六合彩债务5万元，余下2万元六合彩债务，何国家逼于无奈才出具本案借条给钱志明妻子。本案借条形成的时间是2014年10月4日，当时钱志明尚被关押在看守所，如何借款给何国家，钱志明起诉状所述显然是不实之诉，一审庭审中何国家当面驳斥钱志明说谎时，其马上改称何国家于2014年8月向其借款5万元，后还款3万元，重写2万元借款条给其妻子，钱志明对其该主张无法提供2014年8月何国家向其借款5万元的书面借据等证据，况且，钱志明在2014年8月尚在接受公安机关审查。钱志明诉称的借款事实漏洞百出，不能自圆其说，却能得到一审法院的采信，真是不可思议。一审法院认定事实十分错误。
钱志明辩称，何国家于2014年8月份向钱志明借款5万元，10月份还3万元，仅支付2个月利息，2014年10月钱志明虽然在看守所，但本案借条还是写钱志明的名字。
钱志明向一审法院起诉请求：何国家偿还钱志明借款20000元，并按年利率24%支付自2014年10月5日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：何国家于2014年10月4日出具金额为2万元借条1份交钱志明之妻收执，其上载明借款月利率2%。
一审法院认为，钱志明与何国家之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。何国家经钱志明起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。钱志明请求何国家偿还借款20000元，并按年利率24%支付自2014年10月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：被告何国家应于本判决生效之日起十日�偿还原告钱志明借款20000元，并按年利率24%支付自2014年10月5日起至还款之日止的利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告何国家负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议事实：本案借款是否真实发生。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何国家对2014年10月4日出具金额为2万元借条交给钱志明之妻收执的事实并无异议，根据该借条，可以证明何国家于该日向钱志明之妻确认尚欠钱志明借款2万元，该借条上并未注明是“六合彩”结欠款，而（2015）永刑初字第159号刑事判决书及法庭审理笔录等证据，虽可证明钱志明有从事“六合彩”网络赌博犯开设赌场罪，且有发展并接受包括何国家之妻陈丽云在内的下线进行投注，但并无法就此证明本案诉争的2万元款项是陈丽云结欠钱志明的“六合彩”赌博款。何国家关于本案借款未实际发生及是“六合彩”赌博结欠款的主张，证据不足，不予采纳。根据借条，应认定为何国家向钱志明借款2万元并约定月利率2%。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何国家尚欠钱志明借款2万元，事实清楚，何国家应予偿还，并应按约定支付利息。
综上所述，何国家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由何国家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁吉娜
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伯江，男，1952年8月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨帆，女，1966年11月2日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾志宇，女1978年11月4日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅林，男，1969年10月12日出生，住北京市东城区。
再审申请人陈伯江因与被申请人杨帆、贾志宇、梅林案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院(2015)一中民终字第04224号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伯江申请再审称，提交（2008）海民初字第13735号民事判决作为新证据，上述判决确认杨帆自2009年6月23日后与涉诉房屋不存在包括物权、使用权等所属关系，故本案确认杨帆是涉诉房屋的被执行人明显是错误的。综上，陈伯江根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，对登记在被执行人名下的特定房屋实施强制执行，案外人以其与被执行人之间存在借名买房关系，其是房屋实际所有权人为由，要求对该房屋停止执行的，一般不予支持；申请执行人要求对该房屋许可执行的，一般应予支持。本案中，陈伯江基于其与被执行人杨帆之间存在借名买房关系，遂要求人民法院停止依据公证债权文书对涉诉房屋的执行，因上述请求缺乏相应法律依据，故一、二审法院对于陈伯江的诉讼请求予以驳回，并无不当。陈伯江提交的“新证据”，仅表明案外人另有他人，故不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，因此本院不予采纳。综上，陈伯江的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伯江的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年八月十五日
书记员 李涵乔
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖81号
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控被告人张猛涉嫌侵犯公民个人信息一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定辽宁省沈阳市皇姑区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6420号
原告：孙悦，男，1972年11月17日出生，汉族，哈尔滨嘉利通科技股份有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告：杨华宇，男，1979年7月28日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在审理原告孙悦诉被告杨华宇民间借贷纠纷一案中,原告孙悦于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙悦自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙悦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付3700，退还3650元），减半收取25元，由原告孙悦负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年七月二十七日
书记员 裴晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第846号
罪犯孙斌斌，于江西省万安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年12月20日作出了(2007)甬鄞刑初字第1348号刑事判决，以被告人孙斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙斌斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙斌斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙斌斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌斌减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执785号
申请执行人孙岗，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨广军，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾艳，女，1981年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初341号民事判决书在执行孙岗与杨广军、贾艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨广军向申请人孙岗偿还借款本金1032848.9元及利息；并负担案件受理费、保全费共计7938元、执行费12730元。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人杨广军所有的位于神木县神木镇的房产，但案外人对该房产提起执行异议现不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 屈 妮
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1209号
上诉人（原审原告）：陈绪良，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人（原审原告）：成银花（上诉人陈绪良之妻），女，1968年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上述二上诉人的委托代理人：陈绪安，与上诉人系兄弟关系，特别授权。
被上诉人（原审被告）：通山县欧罗文实业有限公司，住所地通山县通羊镇新城路600号。
法定代表人郑芳，该公司董事长。
委托代理人：李平，公司经理，特别授权。
苑浩，湖北佳强律师事务所律师，特别授权。
上诉人陈绪良、成银花因与被上诉人通山县欧罗文实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈绪良、成银花于2016年12月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈绪良、成银花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈绪良、成银花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9016元，减半收取4508元，由上诉人陈绪良、成银花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十二月十六日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初908号
原告：王涛，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡光明村灯塔。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：张华兵，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：汤琦，该公司员工。
本院于2016年5月10日受理原告王涛诉被告张华兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王涛于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王涛提出的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤诉。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告王涛负担。
审判员 刘萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初167号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人季某某，男，1993年11月13日出生湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月6日被该局指定居所监视居住，2017年3月6日被该局解除监视居住，2017年5月11日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年8月23日凌晨1时许，被告人季某某在株洲市芦淞区芦淞路悦华宾馆8318房吸毒后怀疑被害人李某在算计自己，找其理论后，负气持刀在房内将被害人李某捅伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。2017年8月23日被告人季某某被民警抓获归案。案发后，被害人李某对被告人季某某的行为表示谅解。
另经审理查明：2016年8月23日凌晨，被害人李某受伤后报警，当晚被送往株洲市中心医院治疗，诊断为：多处皮肤裂伤、股骨小片劈裂骨折。公安机关于2016年8月23日在株洲市芦淞区株洲百货大楼附近将被告人季某某抓获。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、对案笔录及照片、扣押决定书、可以清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所“湘株公（刑）鉴（法临）字[2016]604号”法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1088号司法鉴定意见书、监视居住决定书、解除建设居住通知书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人李某的陈述、证人邹某、肖某的证言、被告人季某某的供述及辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人季某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人季某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人季某某系初犯，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人季某某被采取指定居所监视居住的期间应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，被告人季某某被指定居所监视居住共计六个月，依法可折抵刑期三个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三个月十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月二十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2874号
申请执行人史君耀，男，1966年10月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人叶纪良，男，1954年8月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人史君耀与被执行人叶纪良民间借贷纠纷一案，申请执行人史君耀依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初722号民事判决书于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人叶纪良给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2874号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2874号申请执行人史君耀，男，1966年10月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人叶纪良，男，1954年8月19日出生，住宁波市北仑区。申请执行人史君耀与被执行人叶纪良民间借贷纠纷一案，申请执行人史君耀依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初722号民事判决书于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人叶纪良给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2874号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十八日代书 记员  邹璐璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02183号
原告邢俊平，女。
被告蒋剑平，男。
被告湖北淮川汽车科技有限责任公司。住所地：襄阳经济技术开发区深圳大道南。
法定代表人蒋剑平，该公司经理。
被告湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司。住所地：襄阳经济技术开发区深圳工业园南纬2路。
法定代表人蒋剑平，该公司经理。
本院在审理原告邢俊平与被告蒋剑平、湖北淮川汽车科技有限责任公司、被告湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告邢俊平于2015年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢俊平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢俊平撤回起诉。
案件受理费减半收取为19750元，保全费5000元，共计24750元，由原告邢俊平负担。
审判员 刘桢
二〇一六年一月十八日
书记员 云佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异234号
案外人：刘力平，女，1974年11月25日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人刘力平向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人刘力平向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，刘力平撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘力平撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民监12号
原审原告河南莲花味精股份有限公司。
法定代表人郑献锋，董事长。
原审被告河南格林化工有限公司。
法定代表人张恒。
原审被告河南北辰投资有限公司。
法定代表人张恒。
原审被告河南恒生中科化工股份有限公司。
法定代表人田连英。
原审被告河南莲花味精集团有限公司。
法定代表人李东升。
原审原告河南莲花味精股份有限公司与原审被告河南格林化工有限公司、河南北辰投资有限公司、河南恒生中科化工股份有限公司、河南莲花味精集团有限公司借�合同纠纷一案，本院于2008年1月18日作出（2007）开民初字第1110号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月二十日
书记员 魏 盼
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1179号
原告宗永朝，男，1967年2月28日生，汉族。
委托代理人姚义龙。
被告李新臣，男，1969年10月15日生，汉族。
原告宗永朝诉被告李新臣劳务合同纠�一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员姬天旭独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚义龙到庭参加了诉讼，被告李新臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告经姚义龙介绍，用勾机给被告挖山整地，工程结束后，经算账被告欠原告工钱9700元，被告向原告出具9700元欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。故依法提起诉讼，要求被告支付欠款9700元、滞纳金1000元、支付催还欠款支出的车费1500元，庭审中原告放弃滞纳金，要求被告从出具欠条之日支付利息。
被告李新臣未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年11月份，桐柏县安棚镇李湾村挖山整地种植茶叶，原告宗永朝的挖掘机给被告李新臣挖山，经结算被告李新臣欠原告�掘机款9700元，被告李新臣向原告出具欠条一份，内容为：“欠条宗永朝今欠挖掘机挖地37.20小时，合款9700元260元／小时。欠款人：李新臣。2010年11月12日”。
本院认为：原告宗永朝为被告李新臣挖山整地，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告李新臣应依约定支付报酬。现被告拖欠原告劳务费9700元，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务费9700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，双方未在欠条中约定，原告亦未能提供扎实有效的证据证实双方约定有利息，故对原告要求被告自出具欠条之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应当自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告要求被告支付交通费1500元的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新臣于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费9700元并支付利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 �天旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 立 宏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更436号
罪犯游忠元，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院2011年11月21日作出（2011）嘉刑初字第707号刑事判决，认定游忠元犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。游忠元不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。2012年2月2日，上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，上海市嘉定区人民法院于2012年2月2日将罪犯游忠元交付上海市新收犯监狱执行，后罪犯游忠元被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第57号刑事裁定，对罪犯游忠元减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月6日起至2018年3月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第797号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯游忠元能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯游忠元予以减刑一年。
经审理查明，罪犯游忠元2015年2月6日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度5次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励，2014年度、2015年度2次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯游忠元在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯游忠元减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年8月6日起至2017年3月5日止；剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第46号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人庆啓斌，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人徐国民，男，1961年10月15日生，汉族，XX冶金公司职工。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第7号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年10月9日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、徐国民送达了听证通知书。本院于2013年10月16日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、庆啓斌，建邺区征收办的委托代理人吴有湧准时到庭，徐国民未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元203室房屋（丘号：483515-IX-4，建筑面积52.66平方米）产权人系徐国民，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，徐国民在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因徐国民一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第7号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年2月28日向徐国民送达了宁建府征补字（2013）第7号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对徐国民名下的本市建邺区鹭鸣苑8幢2单元203室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供徐国民选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限徐国民自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。徐国民收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第7号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，徐国民未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，徐国民名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元203室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。徐国民作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第7号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了徐国民的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第7号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十月十六日
见习书记员 朱莉君
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终292号
上诉人（一审原告）：张丽，女，1960年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肥西县三河镇人民政府，所在地肥西县三河镇。
法定代表人：周先惠，镇长。
委托代理人：耿新民，肥西县三河镇法律服务所工作人员。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人张丽因行政征收一案，不服肥西县人民法院（2016）皖0123行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋由案外人王仕华、陶良华因民间借贷抵押给张丽，双方并在房产部门进行了抵押登记，且该房屋在张丽诉王仕华、陶良华、邰蔚民间借贷纠纷一案中已被蜀山法院判决优先清偿张丽的债权及其支出的相关费用，并在该民事案件执行过程中依法进行了查封。因此，被告在涉案房屋被人民法院查封期间，通过与案外人王大萍、王翔、王务珍、王务翠签订房屋征收补偿安置协议的方式，对涉案房屋进行的征收拆除行为及未与王仕华签订房屋征收安置补偿协议书的行为是否合法不属人民法院行政诉讼的受案范围。张丽的合法权利完全可以在民事案件执行过程中得到救济，况且该民事执行案件仍处于执行过程中，其提起的行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张丽的起诉。
上诉人张丽上诉称：被上诉人对涉案房屋征收、拆除行为系其行使职权的行为，属于行政行为。涉案房屋于2011年4月15日在肥西县房产局办理抵押登记（房地产他项权证号为肥西字第20009478号），抵押权人为上诉人。王仕华夫妇（××）另通过公正授权上诉人有权处分涉案房屋。2012年7月15日，合肥市蜀山区人民法院依法作出（2012）蜀民一初字第01012号民事判决，判决王仕华、陶良华返还上诉人借款60万元，并以其提供的位于肥西县三河镇西街人民段（房权证号为肥西字第××号）的抵押物（即涉案房屋）优先清偿，邰蔚承担连带清偿责任。因此，被上诉人的征收、拆除行为给上诉人实现债权设置了极大的障碍，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与该行政行为具有明显的利害关系。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的起诉条件，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人肥西县三河镇人民政府未予答辩。
本院认为，张丽对涉案房屋享有合法的权利，已有人民法院生效判决为证，且蜀山区人民法院据此查封了涉案房屋。现张丽认为肥西县三河镇政府将其享有合法权利的涉案房屋予以拆除，侵犯了其合法权益并提起诉讼，根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”张丽提起本案诉讼，符合法律规定，应予受理。致于张丽选择行政诉讼途径维权还是其他途径维权，系其自身的权利，故原审认为“张丽的合法权利完全可以在民事案件执行过程中得到救济，况且该民事执行案件仍处于执行过程中，其提起的行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回”不当，依法应予纠正。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销肥西县人民法院（2016）皖0123行初3号行政裁定；
二、本案指令肥西县人民法院继续审理。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 丽
附：本案引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
……
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终292号上诉人（一审原告）：张丽，女，1960年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肥西县三河镇人民政府，所在地肥西县三河镇。法定代表人：周先惠，镇长。委托代理人：耿新民，肥西县三河镇法律服务所工作人员。委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。上诉人张丽因行政征收一案，不服肥西县人民法院（2016）皖0123行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋由案外人王仕华、陶良华因民间借贷抵押给张丽，双方并在房产部门进行了抵押登记，且该房屋在张丽诉王仕华、陶良华、邰蔚民间借贷纠纷一案中已被蜀山法院判决优先清偿张丽的债权及其支出的相关费用，并在该民事案件执行过程中依法进行了查封。因此，被告在涉案房屋被人民法院查封期间，通过与案外人王大萍、王翔、王务珍、王务翠签订房屋征收补偿安置协议的方式，对涉案房屋进行的征收拆除行为及未与王仕华签订房屋征收安置补偿协议书的行为是否合法不属人民法院行政诉讼的受案范围。张丽的合法权利完全可以在民事案件执行过程中得到救济，况且该民事执行案件仍处于执行过程中，其提起的行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告张丽的起诉。上诉人张丽上诉称：被上诉人对涉案房屋征收、拆除行为系其行使职权的行为，属于行政行为。涉案房屋于2011年4月15日在肥西县房产局办理抵押登记（房地产他项权证号为肥西字第20009478号），抵押权人为上诉人。王仕华夫妇（××）另通过公正授权上诉人有权处分涉案房屋。2012年7月15日，合肥市蜀山区人民法院依法作出（2012）蜀民一初字第01012号民事判决，判决王仕华、陶良华返还上诉人借款60万元，并以其提供的位于肥西县三河镇西街人民段（房权证号为肥西字第××号）的抵押物（即涉案房屋）优先清偿，邰蔚承担连带清偿责任。因此，被上诉人的征收、拆除行为给上诉人实现债权设置了极大的障碍，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与该行政行为具有明显的利害关系。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的起诉条件，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院依法改判。被上诉人肥西县三河镇人民政府未予答辩。本院认为，张丽对涉案房屋享有合法的权利，已有人民法院生效判决为证，且蜀山区人民法院据此查封了涉案房屋。现张丽认为肥西县三河镇政府将其享有合法权利的涉案房屋予以拆除，侵犯了其合法权益并提起诉讼，根据《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”张丽提起本案诉讼，符合法律规定，应予受理。致于张丽选择行政诉讼途径维权还是其他途径维权，系其自身的权利，故原审认为“张丽的合法权利完全可以在民事案件执行过程中得到救济，况且该民事执行案件仍处于执行过程中，其提起的行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回”不当，依法应予纠正。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销肥西县人民法院（2016）皖0123行初3号行政裁定；二、本案指令肥西县人民法院继续审理。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一六年十月十九日书记员 杨 丽附：本案引用的相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。……2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执18号
申请执行人：伊东新（德阳）线缆设备有限公司
被执行人：福建恒富金属有限公司
伊东新（德阳）线缆设备有限公司与福建恒富金属有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月5日作出（2014）旌民初字第2769号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人伊东新（德阳）线缆设备有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。
本案执行标的300000.00元及资金利息。截止2015年5月13日未执行到位300000.00元及资金利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2769号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 丹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执182号
申请执行人薛艳丽，女，汉族
被执行人刘彧，又名刘玉，男，汉族
被执行人柳春林，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初430号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及其2016年4月9日之前的利息10000元和从2016年4月10起至执行完毕之日止月利率为2%的利息。并承担案件受理费2900元，执行费5800元。但二被执行�刘彧、柳春林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人刘彧有工资收入，但被另案冻结。其工资收入账号为：中国农业银行股份有限公司子长支行新城分理处925401100059528。被执行人柳春林有工资收入，其工资收入账号为：中国农业银行股份有限公司子长支行大东关分理处925501100009942。本院于2016年7月19日作出（2016）陕0623执182-1号执行裁定书对被执行人刘彧、柳春林的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初196号
原告：应根土，男，1968年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人:郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：俞颂，男，1971年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应根土为与被告俞颂民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请：判令被告俞颂归还原告借款30000元并支付利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告应根土的委托代理人郑丽钗、被告俞颂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月22日，被告俞颂向原告应根土借款30000元，并出具给原告借条1份。之后，被告俞颂未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告俞颂于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应根土借款本金30000元，并支付自2018年1月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月十二日
代书记员 卢 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01252号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号合景聚融5楼，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人冉正昆，男，汉族，1988年1月26日出生，住重庆市垫江县。
被告宋佳琳，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告宋佳琳居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 格
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初850号
原告李小红，男，1969年7月6日出生，汉族，陕西省佳县峪口乡王家渠村村民，现住佳县佳芦镇任家巷。
被告刘玲玲，女，1982年9月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇谭家坪村前渠。
被告刘军如，女，1974年9月21日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县新城花园。
原告李小红与被告刘玲玲、刘军如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红及被告刘玲玲到庭参加了诉讼，被告刘军如经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日（古历10月6日），被告刘玲玲向原告贷款人民币10000元，双方约定月利率为1.5%，被告刘军如为保人，未约定还款期限，利息结算至2015年11月17日（古历10月6日），下欠利息4000元，此后利息降至1.2%；2013年3月8日（古历正月27日）被告刘玲玲向原告贷款人民币20000元，月利率1.5%，被告刘军如为保人，未约定还款期限，利息清至2016年3月5日（古历正月27日），此后利息降至1.2%。现原告急需用钱，多次索要无果，诉至佳县人民法院，请求依法判令二被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据两支，证明2012年11月19日（古历10月6日）被告刘玲玲向原告贷款人民币10000元，双方约定月利率为1.5%，被告刘军如为保人，未约定还款期限，利息结算至2015年11月17日（古历10月6日），此后利息降至1.2%；2013年3月8日（古历正月27日）被告刘玲玲向原告贷款人民币20000元，月利率1.5%，被告刘军如为保人，未约定还款期限，利息清至2016年3月5日（古历正月27日），此后利息降至1.2%的事实。
被告刘玲玲无答辩意见，未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告刘军如未答辩，亦未向法庭提交证据
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，与本案相互关联，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年11月19日（古历10月6日）被告刘玲玲向原告贷款人民币10000元，双方约定月利率为1.5%，被告刘军如为保人，未约定还款期限，利息结算至2015年11月17日（古历10月6日），下欠利息4000元，此后利息降至1.2%。2013年3月8日（古历正月27日）被告刘玲玲向原告贷款人民币20000元，月利率1.5%，被告刘军如为保人，未约定还款期限，利息清至2016年3月5日（古历正月27日），此后利息降至1.2%。原告因急需用钱，多次索要无果，诉至佳县人民法院，请求依法判令二被告偿还贷款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李小红与被告刘玲玲所达成的民间借款合同及与刘军如达成的保证合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行义务。贷款时，原、被告双方约定月利率为1.5%，后降至1.2%，不违反法律规定。被告刘军如作为借款的保证人，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘军如应为连带责任保证人。该借条并未约定贷款的偿还期限也未约定保证期间，原告李小红可以随时要求被告刘玲玲偿还借款并由保证人刘军如承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人刘军如承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告李小红贷款本金人民币30000元及利息（其中10000元本金的利息从2015年11月18日起计算至实际履行之日止，20000元本金的利息从2016年3月6日起计算至实际履行之日止，月利率均按1.2%计算），被告刘军如承担连带清偿责任。
二、被告刘玲玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告李小红尚欠利息4000元，被告刘军如承担连带清偿责任。
三、刘军如承担保证责任后，有权向债务人刘玲玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘玲玲、刘军如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一六年九月十二日
书记员 高田田
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1788号
本院在执行李仲伟与李守仁买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李守仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李守仁纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十二月二十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2104号
原告陈光申。
被告张春华。
本院在审理原告陈光申与被告张春华居间合同纠纷一案中，原告陈光申在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月一日
书记员 周旭昊
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初285号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人石威，男，1978年1月8日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地威海市环翠区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被取保候审。
辩护人王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人石威犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人石威及其辩护人王家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日21时许，被告人石威与被害人商某及其朋友李伟财（另案处理）在威海经济技术开发区迪康医院门前，因琐事发生争执，继而相互厮打，造成商某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人商某的伤势构成轻伤二级。
另查明，被告人石威与被害人商某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石威当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石威故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人石威犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石威到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石威有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石威的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人石威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 连雪玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执197号
申请执行人郭长友。
被执行人黄秀英。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00692号民事判决书受理执行郭长友与黄秀英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄秀英的银行存款16610元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年三月一日
书 记 员 王京凤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更135号
罪犯禄运吉，男，1987年12月2日生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年7月7日作出（2011）黔威刑初字第162号刑事判决，以被告人禄运吉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000.00元。系累犯。判决生效后于2011年7月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第436号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2010年5月30日起至2023年10月29日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禄运吉在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年11月至2016年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄运吉减去有期徒刑六个月(刑期自2010年5月30日起至2023年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5571号
上诉人（原审原告）：高埗公汽，住所地：广东省东莞市高埗镇。
法定代表人：温某。
委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黎少珍，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市高埗镇朱磡村村民委员会，住所地：广东省东莞市高埗镇朱磡村。
负责人：吕某。
委托代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：李杰钊，广东理正明律师事务所实习律师。
上诉人高埗公汽（以下简称“高埗公汽”）因与上诉人东莞市高埗镇朱磡村村民委员会（以下简称“朱磡村委会”）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭分别于2016年10月28日、12月22日公开开庭审理了本案，上诉人高埗公汽代理人苏达明、黎少珍到庭参加诉讼，上诉人朱磡村委会负责人吕某及代理人张惠欢、李杰钊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
高埗公汽向原审法院起诉，诉讼请求：一、朱磡村委会支付高埗公汽合同款323960元及逾期付款罚息(以拖欠款项为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至付清之日止)；二、朱磡村委会承担本案各项诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、朱磡村委会应自判决发生法律效力之日起三日内支付高埗公汽校车接送费323960元及逾期付款违约金（以323960元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月2日起计至实际付清之日止）。二、驳回高埗公汽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3680.85元（高埗公汽已预交），由朱磡村委会负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初3545号民事判决书。
高埗公汽不服原审判决，向本院上诉请求：一、判令朱磡村委会以拖欠323960元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计至付清之日止，向高埗公汽支付逾期付款违约金。暂计算至2016年1月17日为：80153元（以每年的欠款数额为基数从每年的12月11日起计算）。二、朱磡村委会承担本案一、二审各项诉讼费用。上诉理由：一、原审法院关于逾期付款违约金计付的起始日期认定不当。案涉合同约定了接送费的付款时间为每月10日前，因此高埗公司的逾期付款损失已在逾期之日起已产生。故高埗公汽有权要求朱磡村委会从逾期之日起即应当支付违约金。二、原审法院关于逾期付款违约金的计付标准的认定不当。在双方未约定违约金如何计付的情况下，根据相关规定，朱磡村委会应当按逾期罚息利率标准支付高埗公汽的损失。
朱磡村委会的答辩意见与上诉状意见一致。
朱磡村委会亦不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回高埗公汽诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由高埗公汽承担。上诉理由：一、原审法院认定事实不清，运用法律不当。朱磡村委会认为本案的争议焦点在于高埗公汽是否按照涉案《东莞市高埗镇西联小学学生接送车合同书》对朱磡村委会的学生履行接送义务，属于运输合同。二、高埗公汽没有履行合同义务。合同是由镇政府牵头而签的，无公示，也无村民代表同意，实属无效。朱磡村委会是考虑大局才盖的章，公章的真假不是争议焦点，理应予以纠正。高埗公汽明确表示没有履行协议的义务，没有权利要求朱磡村委会支付接送费。二审庭审中，朱磡村委会补充上诉请求：撤销《催款函》。补充上诉理由：一、《东莞市高埗镇西联小学学生接送车合同书》违背公平原则、平等原则；二、《催款函》显失公平，应当被撤销；三、高埗公汽的请求已经超过两年的诉讼时效，应依法驳回。四、朱磡村委会2007年上半年起在西联小学就读的学生人数不是146人，具体每年都不一样，大部分都少于146人。
高埗公汽答辩意见与上诉状意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，朱磡村委会向本院提交上诉补充意见及朱磡村委会2007年上半年起在西联小学就读的学生人数统计表。
本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人高埗公汽、上诉人朱磡村委会上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:朱磡村委会应否支付高埗公汽校车接送费及逾期付款违约金。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”朱磡村委会以《东莞市高埗镇西联小学学生接送车合同书》由镇政府牵头签订，无公示、无村民代表同意，违背公平、平等原则为由主张合同无效，缺乏依据，本院不予支持。其次，《东莞市高埗镇西联小学学生接送车合同书》依法成立并生效，双方理应遵守合同的约定。其中第七条明确约定：“因实施联合办学，部分村委会需要校车，部分村委会不需要校车，在镇委镇政府牵头下，经各村委会友好协商，该学生接送费由联合办学的六个村委会共同负担”，现朱磡村委会以高埗公汽未实际接送学生为由主张无需支付接送费，缺乏依据，本院不予支持。部分村委会不需要校车，是得到学校设立在辖区的便利，合同内容考虑到了公平合理原则。再次，朱磡村主张《催款函》显失公平，应予以撤销；但未提交证据予以证明，本院不予支持。朱磡村委会在高埗公汽于2015年6月1日出具的《催款函》上盖章的行为是其对债务的确认，而且拖欠费用发生一直持续，诉讼时效应以最后欠款日开始起算，因此，现其主张案涉接送费已过两年诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因此，原审判决按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日起至实际付清之日止计算逾期付款违约金并无不当，本院予以维持。高埗公汽要求参照逾期罚息利率标准从每年12月11日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱磡村委会、上诉人高埗公汽的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7963.23元，由朱磡村委会负担6159.4元，高埗公汽负担1803.83元。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年三月二十日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2830号
原告张刚，男，生于1976年6月26日，汉族，大专文化，达州市达川区人，公司职员。
委托代理人（特别授权）邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被告张斌，男，生于1977年10月17日，汉族。
被告邱文琼，女，生于1976年3月4日，汉族，达州市通川区人。
原告张刚诉被告张斌、邱文琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人邓智到庭参加诉讼。被告张斌、邱文琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张斌、邱文琼夫妇因生意需资金周转，于2014年2月11日在原告处借款40万元，约定借款期限6个月，日利率1‰；2014年4月2日，被告张斌又在原告处借款10万元，约定日利率1‰。借款到期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院请求判令被告张斌、邱文琼偿还原告借款50万元及利息。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、原告张刚身份证复印件及被告张斌、邱文琼身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、金额为40万元及10万元个人借款借据各一张，银行打款凭证两份及唐先铃证明一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
3、结婚证复印件及邱文琼委托书一份，证明二被告夫妻关系的事实；
4、房产证复印件（成房权证监证字第＊**号、达州市房权证私权字第＊**号）两份，证明二被告的共同财产状况。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告张斌、邱文琼系夫妻。双方于2014年2月11日共同出据在原告张刚处借款40万元，约定借款期限6个月，日利率1‰；同年4月2日，被告邱文琼以委托书的形式委托被告张斌出据在原告张刚处再次借款10万元，约定日利率1‰。借款用途均为私人借款，借款均由原告张刚于2014年2月11日及4月2日分两次从其指定账户（唐先铃＊＊＊）转入被告张斌账户＊＊＊共计475500元，其中4月2日的转款凭证附言中明确载明：“借款扣除利息”。原告在庭审中认可系扣除了40万元这笔借款两个月的利息24500元。其余款项经多次催收无果，双方产生纠纷，原告起诉来院请求判令二被告偿还原告借款50万元及利息。
本院认为，二被告出据在原告张刚处借款的事实有原告提供的借条、委托书及转款凭证在案佐证，双方之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告提出本金50万元及日利率1‰的主张，本院认为根据查证的事实及原告亦认可2014年4月2日的借款虽在借据中载明10万元，但实际只转款75500元，已扣除40万元这笔借款两个月利息24500元，在借据中将利息又计入本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）”及第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定的日利率1‰的标准明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），因此，应认定2014年2月11日及4月2日的借款本金分别为40万元及75500元，利息均从2014年2月12日及4月3日起按银行贷款利率的四倍（包含利息本数）计算，超出部分的利息不予保护。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。二被告系夫妻，应对该款承担共同偿还责任。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条以及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告张斌、邱文琼于判决生效后第十日共同向原告张刚偿还借款本金475500元及资金利息（其中40万元从2014年2月12日起算，另75500元从2014年4月3日起算，计算标准均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包含利息本数）计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一五年八月十三日
书记员 闫刚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1719号
申请执行人：何某。
被执行人：柯某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款315元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1744号
申请执行人：中国人寿保险股份有限公司安庆中心支公司。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款25元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初440号
原告：马红献，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告马红献与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金4453元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000161,房屋代码42394。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告已于2015年9月29日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼1单元403号房，房屋代码为42394。预测建筑面积共90平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2489.3元，总金额224037元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告2014年8月31日前已付房款总数为224037元，原告于2015年9月29日领取钥匙。原告在领取钥匙后的春节前，向被告交付增加面积差价款1636元，被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年9月29日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2015年9月28日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告马红献支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款224037元的日万分之0.5的标准，计算至2015年9月28日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告马红献；
被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
驳回原告马红献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502财保1号
申请人湖北百思特律师事务所，住所地宜昌市。
负责人付军华，该事务所主任。
委托代理人文钟来，湖北百思特律师事务所律师（一般授权代理）。
被申请人宜昌合家欢食品有限公司，住所地宜昌市枝江市。
法定代表人张裕禄，该公司总经理。
申请人湖北百思特律师事务所于二0一七年四月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌合家欢食品有限公司的银行存款103371.2元或查封、扣押等值财产。申请人向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函，由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供了等值财产（担保函）担保。
本院经审查认为，申请人湖北百思特律师事务所因被申请人宜昌合家欢食品有限公司未支付律师服务费申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌合家欢食品有限公司的银行存款103371.2元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 李婧菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19781号
原告：杭州中强印染有限公司,住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：姚婉珍，该公司董事长。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：黄东兴,男,1970年5月29日出生,汉族，住杭州市余杭区，
被告：俞玉群,女,1970年2月14日出生,汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告杭州中强印染有限公司诉被告黄东兴、俞玉群民间借贷合同纠纷一案中，原告杭州中强印染有限公司于2018年2月27日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中强印染有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中强印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9472元，减半收取4736元，由原告杭州中强印染有限公司负担。
审 判 长 范国育
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵萍萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更554号
罪犯王虎，男，1982年12月17日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年九月十日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初字第237号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金九千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更149号刑事裁定，对罪犯王虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月二十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二七年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百花香料股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周灿宇，职务：董事长。
再审申请人卢国雄因与广州百花香料股份有限公司（以下简称百花香料公司）劳动纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第959号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢国雄申请再审称，其是百花香料公司的劳动合同制工人，并非是合同制临时工。1998年至1999年12月，卢国雄在香精车间工作签订有劳动合同，但之后调动至工会没有签订劳动合同，期间发生工伤。用人单位扣除了工资，但没有用于购买社保，用人单位要负担工伤赔偿责任。一、二审判决不支持卢国雄诉讼请求是错误的，要求依法再审，支持卢国雄的所有诉讼请求。
本院认为，1999年11月30日，百花香料公司向卢国雄发出《终止劳动合同通知书》，卢国雄在签收回执上签名确认。之后，2000年1月11日，百花香料公司向卢国雄支付了30931.3元终止劳动合同生活补助费。一审期间，双方对于劳动合同于1999年12月31日终止并无异议。根据谁主张谁举证的原则，卢国雄主张之后双方还存在事实上劳动关系，应当承担举证责任。一审期间，卢国雄提供的《股份回购协议公证书》只能证明双方存在股份转让的法律关系，一、二审判决认为该证据并不能证明双方存在劳动关系，并无不当。卢国雄主张在百花香料公司工作期间出现工伤，但不能提交工伤认定的相关证据，一、二审判决对其要求百花香料公司承担工伤医疗待遇不予支持，并无不妥。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，卢国雄如认为百花香料公司存在拖欠工资，未支付解除劳动合同经济补偿金的情形，应当在双方解除劳动合同之日起1年内申请劳动仲裁。卢国雄在双方劳动关系终止十多年后即2013年9月22日，才向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。一、二审判决认为卢国雄没有法定中断依据，超过了1年的仲裁时效，符合上述法律的规定。
综上，卢国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢国雄的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭晓君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王贵富。
被告：于红艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王贵富、于红艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 孙皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王贵富。被告：于红艳。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王贵富、于红艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇一七年六月十五日书记员  孙皓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初989号
原告：东平县梯门镇武村。
法定代表人：刘明苓，村主任。
委托代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：孙云胜。
本院在审理原告东平县梯门镇武村与被告孙云胜土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县梯门镇武村撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东平县梯门镇武村负担。
审判员 刘 运
二〇一六年四月七日
书记员 崔静星
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初628号
原告：张岩，男，汉族，1995年12月24日出生，住吉林省农安县合隆镇红星村。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春市前进大街2699号。
法定代表人：李元元，校长。
本院在审理原告张岩与被告吉林大学劳动争议一案中,原告张岩于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张岩的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张岩负担。
审判员 闫春林
二〇一七年四月十日
书记员 李 笑
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初42号
原告：李国旗。
被告：深州市鑫浓牧业有限公司。
原告李国旗与被告深州市鑫浓牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李国旗撤回起诉处理。
审判员 武振生
二〇一七年一月二十三日
书记员 李稳妹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，地址：松桃县蓼皋镇公园路12号。
负责人龙智强，松桃县农行行长。
委托代理人金廷勇，松桃县农行法务人员，系特别授权。
被执行人贾某，男，仡佬族，1978年5月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙某成，男，苗族，1957年9月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人石某勇，男，苗族，1978年11月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）松民初字第452号《民事调解书》，于2016年12月5日立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行与贾某、龙某成、石某勇金融借款合同纠纷一案，并于2016年12月9日向三被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内依照生效法律文书所确定的内容连带赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币23000.00元及相关利息，承担案件受理费275.00元、执行费249.00元。
在执行过程中，被执行人石某勇已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行本金23000.00元及利息3476元，并缴纳了案件受理费275.00元、执行费249.00元。双方当事人就剩余利息的支付方式达成案外和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）松民初字第452号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谌尧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘斌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终4号
原公诉机关应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴志义，男，1954年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，中国机电设备总公司中南公司司机（自报），住武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日本逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人戴志义犯诈骗罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0981刑初101号刑事判决，宣判后，被告人戴志义不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年下半年，被告人戴志义冒充中国人民解放军95829部队上校军衔现役军人，与湖北融升医药科技有限公司（以下简称“融升公司”）董事长陈某结识、交往，2014年11月，在获知融升公司生产急需金属钯后，主动找到陈某，谎称自己有渠道能为融升公司购买低价金属钯，并向融升公司承诺30天购买不成功则退款，陈某遂安排融升公司财务人员按戴志义要求向其工商银行账户上汇入人民币300万元预付款，戴志义收到300万元后，以在不同银行分理机构、不同银行账户间取现、存现、再取现的方式转移了该300万元，并以各种理由推诿融升公司对该300万元的催要直至案发。
原审认为，被告人戴志义以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人戴志义归案后及庭审中均不能如实供述其犯罪事实，拒不认罪，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十四条，第五十五条，第六十四条之规定，遂判决：一、被告人戴志义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2030年10月15日止。罚金自本判决生效十日内一次性缴纳。）二、被告人戴志义违法所得人民币300万元继续予以追缴。
上诉人戴志义的上诉理由：其没有实施欺诈行为，没有非法占有财产的故意，融升公司虽有财产损失，但并非其虚构事实所造成，该300万元中的260万元并非由其占有或者使用；融升公司法定代表人控制下的原蒲某公司（指蒲某实业有限公司，下同）拖欠戴志义的劳务报酬。本案应为民事纠纷，应依法宣告其无罪。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。
认定本案事实的证据，均经一审举证、质证，二审审查核实，认定的证据来源合法、有效，证明的事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴志义以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于戴志义提出其没有实施欺诈行为，没有非法占有财产的故意，融升公司虽有财产损失，但并非其虚构事实所造成，该300万元中的260万元并非由其占有或者使用的上诉理由，经查证，戴志义冒充现役军人与融升公司董事长陈某结识交往，在获悉该公司生产急需金属钯后，谎称其有能力购买低价金属钯，将该公司用于购买金属靶，汇入其银行账户的人民币300万元预付款予以转移，在案的证人证言和书证证明了该事实。关于其提出融升公司及其法定代表人控制下的原蒲某公司拖欠戴志义的劳务报酬的上诉理由，经查证，现有证据证实戴志义协调融升公司及蒲城公司的承兑汇票和税务处罚的事宜的费用均已了结，不存在原蒲某公司差欠协调费用之事。戴志义提出的上诉理由无相关证据支持，其行为符合诈骗罪的犯罪构成特征，应以诈骗金额300万元对其刑事处罚。原判根据戴志义的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，结合案件情况，在法定刑幅度内对其作出的刑罚并无不当。故原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴志义提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋春龙
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9855号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告梅生杰，住上海市闵行区黄桦路XXX号XXX室。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告梅生杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。