wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初494号
原告刘思宁，女，汉族，学生，现住望奎县。
法定代理人刘福军，男，汉族，现住望奎县。
被告杨洪宇，男，汉族，住兰西县新民社区西三道街。
被告赵海涛，男，汉族，住兰西县兰西镇跃进村。
原告刘思宁与被告杨洪宇、赵海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告刘思宁于2017年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思宁申请撤回对被告杨洪宇、赵海涛的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘思宁撤诉。
案件受理费57.92元，由原告刘思宁负担。
审判员 刘显臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳胜男
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00549号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月29日出生，汉族，小学肄业，安徽省六安市人，安徽省肥东县长临河镇某某土菜馆厨师，户籍地安徽省六安市裕安区。2010年3月20日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十二日；2011年5月24日因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年9月6日被经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2015〕420号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月26日13时许，被告人李某在合肥市包河区淝河镇葛大店丁大郢一民房院子内，盗窃一辆绿久牌电动车。后被告人李某将该电动车推至包河区巢湖南路元一柏庄对面沿河公园内被民警抓获。
经鉴定：涉案的绿久牌电动车总价值2167元。
据此，公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，总价值2167元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人李某在元一柏庄对面沿河公园内被抓获时，公安机关从其身上搜出螺丝刀一把，后当场扣押螺丝刀及涉案电动车，并将电动车发还被害人余某某。
上述事实被告人李某在庭审过程中不持异议，并有被害人余某某的陈述，被告人李某的供述，现场勘查笔录、图及照片，（人身）检查笔录，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论及照片，行政处罚及劳动教养决定书，以及公安机关出具的被告人李某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人李某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值2167元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚，涉案赃物已被追还，可酌情予以从轻处罚；但其有两次盗窃劣迹，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押十六日），即自2015年9月6日起至2016年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。]
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2298号
申请执行人：陈华典，男，1976年7月21日出生，汉族。
被执行人：李辉，男，1983年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈华典与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉名下银行存款71573元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2298号申请执行人：陈华典，男，1976年7月21日出生，汉族。被执行人：李辉，男，1983年12月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈华典与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李辉名下银行存款71573元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十四日书记员  王笑笑
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初906号
原告：杨小绕，男，1940年1月10日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人唐红宾，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。
原告：杨左仙，女，1978年11月16日生，汉族，农民，住址同上。两原告系父女。
被告：李永高，男，1972年12月9日生，汉族，居民，住泸西县。
被告：杨红城，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住泸西县。
原告杨小绕、杨左仙诉被告李永高、杨红城合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告杨小绕、杨左仙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小绕、杨左仙的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小绕、杨左仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨小绕、杨左仙承担。
审判员 张顺清
二〇一七年七月五日
书记员 段飞飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第967号
原告山东永力起重机械股份有限公司，住青州市开发区海岱北路2888号。
法定代表人：文继美。
被告德州锅炉有限公司，住德州市德城区创业路5号。
法定代表人：毕圣均。
本院在审理山东永力起重机械股份有限公司诉德州锅炉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东永力起重机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月十五日
书记员 赵晓明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1480号
原告陈立福，男，1974年10月1日出生，汉族，天津市河西区益阳道绿龙茶庄业主，住天津市河西区。
被告刘宝华，男，1978年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告陈立福诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员毛洪隽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立福，被告刘宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立福诉称，原、被告原是朋友关系，2014年1月27日，被告因急用钱，向原告借款。原告考虑双方是朋友，就借给被告100000元，被告写下书面借条，承诺2014年2月1日前还清。此后，原告如期找被告要款，被告又于2014年2月19日写下保证，保证分期偿还借款，但始终未能履行。故此，原告于2015年3月25日将被告起诉至河西区人民法院，经过协商，被告返还了20000元给原告，剩下80000元承诺每月15日还3000元，并写下保证书，于是原告撤回起诉，可是到5月15日又不能履行，直至现在11月份，被告还是没有履行承诺。综上，被告拖欠借款，长期不还，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告陈立福就其主张向法庭提供证据材料如下：1、协议1份，证明原被告双方关于借款及还款的约定；2、2014年1月27日借条1张、2014年2月19日保证1份，证明借款的金额及经过。
被告刘宝华辩称，不同意原告诉讼请求。被告确实是向原告借钱了，但是现在没有能力偿还。
被告刘宝华就其主张没有向法庭提供证据。
被告刘宝华对于原告陈立福提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2没有异议。
本院对原告陈立福提供的证据认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。因被告称急用钱，被告向原告借款，原告于2013年11月以现金形式支付被告借款97500元。被告于2014年1月27日向原告出具借条，约定被告向原告借款100000元，其中97500元为借款本金，2500元为借款利息，2014年1月28日归还20000元，其余款项2月1日之前还清。后到期未还，被告于2014年2月19日向原告出具保证，约定分期偿还，从2014年3月8日开始偿还，还款方式为工资还款，3月8日偿还10000元整，以后每月8日至少还款5000元。后被告未能按照约定履行，原、被告再次协商且原、被告于2015年4月29日达成协议，约定被告于2015年4月28日还现金20000元，余下80000元分期偿还，从2015年5月开始每月还款3000元，还款日为每月15日，直至还清。协议达成后，被告仅于2015年4月28日还款20000元，后均未按照协议履行。庭审中，被告对借款的数额及事实予以认可。
本院认为，原、被告之间的协议系自愿达成，为有效合同，双方均应按照协议的约定履行。现原告已经将借款交付被告，被告亦应按照双方达成的协议按期还款，遂原告请求被告返还2015年5月15日至2015年12月15日的借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还未到期借款的诉讼请求，由于原、被告在庭审中都表示愿意继续履行协议，被告也表示会还款，遂对于原告主张未到期债权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宝华于本判决生效之日起15日内返还原告陈立福借款24000元；
二、驳回原告陈立福的其他诉讼请求。
如果被告刘宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈立福承担630元，被告刘宝华承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 毛洪隽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜明宇
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宝执字第269-1号
申请执行人李文进。
申请执行人李新宽。
被执行人王佳佳。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宝民初字第6号民事判决书，于2008年6月30日立案执行，立案执行后向被执行人王佳佳发出了执行通知书。责令其在指定的期限内将生效法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人王佳佳逾期至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王佳佳丈夫高天恩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王佳佳丈夫高天恩的存款予以冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭 克
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异155号
案外人：许某某，女，1957年1月5日生，汉族，住上海市塘沽路***号***室。
案外人：沈某某，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市塘沽路***号***室。
申请执行人：上海市闸北区商业建设投资总公司，住所地上海市。
法定代表人：隽涛。
被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：虞建平。
本院受理(2013)闸民三(民)初字第2264号原告上海市闸北区商业建设投资总公司诉被告上海万豪置业有限公司其他合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封被执行人名下位于上海市塘沽路XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人许某某、沈某某于2017年7月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
案外人称，2004年2月10日案外人与被执行人达成购房协议，约定以660,000元购买系争房屋，并于2004年2月10日交纳300,000元房款和订金，剩余房款根据工程进度和预售证办理情况分期结清。2013年7月15日案外人向被执行人交纳700,000元房款并要求其办理房产证。办理过程中，申请执行人申请对系争房屋进行司法查封，致使无法办理房屋过户。案外人通过房屋买卖合法取得系争房屋，且交纳的房款远超过合同约定款项。系争房屋的所有权应属于案外人。故请求解除对上海市塘沽路XXX号XXX室房产的查封。
本院查明，本院受理(2013)闸民三(民)初字第2264号原告上海市闸北区商业建设投资总公司诉被告上海万豪置业有限公司其他合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2014)闸执字第3002号。本院于2015年12月11日根据(2014)闸执字第3002号执行裁定书，依法查封被执行人名下系争房屋。
经查，系争房屋登记产权人为上海万豪置业有限公司。案外人与产权人于2004年2月10日签订《参建协议书》，约定案外人自愿出资参建系争房屋。案外人按约支付了房款，2013年8月办理入住手续。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。
上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对上海市塘沽路XXX号XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年七月二十一日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4704号
罪犯涂强龙，男，1978年12月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）赣刑一终字第144号刑事裁定，维持原判，认定涂强龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2010）赣监刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第3876号、（2014）洪刑执字第6315号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂强龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂强龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂强龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2025年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2882号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：马剑,男,1989年6月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杜志军,男,1987年1月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:王修卫,男,1973年10月14日出生，汉族，居民，住泗洪泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告马剑、杜志军、王修卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲，被告马剑到庭参加诉讼。被告杜志军、王修卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马剑偿还原告贷款本金120000元及利息（按照年利率8.178%自2016年3月21日起计算至2017年2月13日止及按照年利率12.267%自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；2.被告杜志军、王修卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年2月14日被告马剑与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2016年2月15日向被告马剑发放贷款120000元，约定借款到期日为2017年2月13日，借款年利率8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告杜志军、王修卫对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年3月20日，余下本息至今未偿还。
被告马剑辩称，原告所述属实，无异议。
被告杜志军、王修卫均未答辩。
本院认为，本案被告杜志军、王修卫虽未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，并得到了被告马剑的认可，故对原告主张的事实予以确认。被告马剑在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杜志军、王修卫应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杜志军、王修卫承担保证责任后，有权向被告马剑追偿。被告杜志军、王修卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马剑于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（按照年利率8.178%自2016年3月21日起计算至2017年2月13日止及按照年利率12.267%自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杜志军、王修卫对上述款项承担连带偿还责任；被告杜志军、王修卫承担偿还责任后，有权向被告马剑追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告马剑负担，被告杜志军、王修卫承担连带偿还责任；被告杜志军、王修卫承担偿还责任后，有权向被告马剑追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执839号
申请执行人周益成，男，汉族，住商城县。
被执行人赵关红，男，，汉族，住河南省商城县。
被执行人林志珍，女，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的被执行人赵关红、林志珍民间借贷纠纷一案中,被执行人赵关红、林志珍未按我院作出的（2017）豫1524民初410号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年10月18日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人赵关红、林志珍暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执839号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱淑均
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年四月二日
书记员 许璟璟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1340号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人康伦雄，男，1972年9月27日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与康伦雄金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，且申请人也明确表示同意终结本案本次执行程序,为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月十四日
书记员 伍 斌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初214号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人程莎莎，女，1991年5月9日出生，，汉族，湖北省松滋市人，文化程度小学，务工，住松滋市。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人程莎莎犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人程莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人程莎莎于2016年12月至2017年1月期间，在其位于普宁市占陇镇“xx宾馆”301号员工宿舍内，先后3次容留吸毒人员陈伟财吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人程莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程莎莎提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控程莎莎所犯罪名成立。鉴于程莎莎能当庭认罪，可酌情从轻处罚。程莎莎请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对程莎莎判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程莎莎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7493号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴立开，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：金振明，系原告职员。
被告：郑崇坚，男，1976年1月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：陈秀媚，女，1975年10月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：彭乃渊，男，1976年10月10日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑崇坚、陈秀媚、彭乃渊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告郑崇坚、陈秀媚偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023086的《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及期内利息27192.91元（以30万元为基数从2015年5月15日起至2016年5月12日止按月利率8.075‰计算利息，期内利息共计29312.25元，已还2119.34元，结欠期内利息27192.91元）及逾期利息（以30万元为基数按月利率12.1125‰，从2016年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2、请依法判令被告彭乃渊对上述诉讼请求项下债务的清偿承担连带保证责任；3、请依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开到庭参加诉讼，被告郑崇坚、陈秀媚、彭乃渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑崇坚、陈秀媚于2004年1月12日登记结婚。2014年5月13日，被告郑崇坚向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：8581120140023086），合同约定借款金额为30万元，借款人使用该借款额度的期限自2014年5月13日至2016年5月12日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告彭乃渊自愿为贷款人即原告在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。《个人循环保证借款合同》约定担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2015年5月15日放贷30万元，约定借款月利率为8.075‰，借款期限为2015年5月15日至2016年5月12日止。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息27192.91元及自2016年5月13日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告郑崇坚应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。本案借款发生在被告郑崇坚、陈秀媚夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告郑崇坚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈秀媚应对该笔借款承担共同偿还责任。被告彭乃渊作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑崇坚、陈秀媚追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑崇坚、陈秀媚于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息27192.91元及逾期利息（以30万元为基数从2016年5月13日起按约定利率上浮50%即月利率12.1125‰计算至偿还之日止）。
二、被告彭乃渊对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑崇坚、陈秀媚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6304元，减半收取3152元，由被告郑崇坚、陈秀媚、彭乃渊共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年九月六日
书记员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7493号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：吴立开，系原告职员。委托代理人（特别授权）：金振明，系原告职员。被告：郑崇坚，男，1976年1月30日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被告：陈秀媚，女，1975年10月11日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被告：彭乃渊，男，1976年10月10日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑崇坚、陈秀媚、彭乃渊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告郑崇坚、陈秀媚偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140023086的《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元及期内利息27192.91元（以30万元为基数从2015年5月15日起至2016年5月12日止按月利率8.075‰计算利息，期内利息共计29312.25元，已还2119.34元，结欠期内利息27192.91元）及逾期利息（以30万元为基数按月利率12.1125‰，从2016年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2、请依法判令被告彭乃渊对上述诉讼请求项下债务的清偿承担连带保证责任；3、请依法判令各被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开到庭参加诉讼，被告郑崇坚、陈秀媚、彭乃渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑崇坚、陈秀媚于2004年1月12日登记结婚。2014年5月13日，被告郑崇坚向原告申请贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》（合同号为：8581120140023086），合同约定借款金额为30万元，借款人使用该借款额度的期限自2014年5月13日至2016年5月12日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告彭乃渊自愿为贷款人即原告在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。《个人循环保证借款合同》约定担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2015年5月15日放贷30万元，约定借款月利率为8.075‰，借款期限为2015年5月15日至2016年5月12日止。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金30万元、期内利息27192.91元及自2016年5月13日起的逾期利息。本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告郑崇坚应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。本案借款发生在被告郑崇坚、陈秀媚夫妻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告郑崇坚在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈秀媚应对该笔借款承担共同偿还责任。被告彭乃渊作为连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑崇坚、陈秀媚追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑崇坚、陈秀媚于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息27192.91元及逾期利息（以30万元为基数从2016年5月13日起按约定利率上浮50%即月利率12.1125‰计算至偿还之日止）。二、被告彭乃渊对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告郑崇坚、陈秀媚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6304元，减半收取3152元，由被告郑崇坚、陈秀媚、彭乃渊共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  戴卫国二〇一六年九月六日书记员  陈丽霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴浩坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：陈实文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧慧红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锐江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谢春光，广东东成律师事务所律师。
一审第三人：佛山市顺德区锐智实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张志雄。
一审第三人：吴锐标，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人吴浩坚因与被申请人欧慧红、吴锐江以及一审第三人佛山市顺德区锐智实业有限公司、吴锐标民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴浩坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨美茵
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第163-1号
申请执行人许杰鑫。
被执行人谢华。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第7527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐ＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 潘 浩
第1页，共1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25499号
原告戴娜，女，1985年6月29日出生，自由职业者。
委托代理人戴利强，男，1959年12月16日出生。
委托代理人侯丽云，女，1961年11月26日出生。
被告刘长坤，男，1958年6月9日出生。
委托代理人徐丙坚，北京市观韬律师事务所律师。
原告戴娜（以下简称姓名）与被告刘长坤（以下简称姓名）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。戴娜的委托代理人戴利强、侯丽云，刘长坤的委托代理人徐丙坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴娜诉称：我是朝阳区AAA103室的业主，与刘长坤系上下楼邻居。2012年4月中旬，刘长坤进行房屋装修施工，将集中供暖改为地暖，为增加房屋高度把原建筑结构层混凝土垫层用风镐全部拆除，导致我家中客厅、厨房、卫生间、卧室等多处漏水，造成家具和生活用品严重损害，影响了我的正常生活。我多次联系刘长坤，同时通过物业管理处及社区联系其进行维修，至今未果。故我诉至法院，请求判令刘长坤：1、排除对我房屋的漏水妨害，要求刘长坤将改成地暖的部分全部重新做防水，室内地面全部做防水，保证我有知情权看到重做防水进行闭水试验现场；2、赔偿我损失5万元，卧室、厨房、卫生间墙面需要维修，预估包括壁纸更换费用1.6万元，卧室、客厅、保姆间房顶修复费用2.2万元，卧室木地板更换费用1.2万元。
刘长坤辩称：我不同意戴娜的诉讼请求。2012年4月6日，双方所居住的楼宇发生热水管破裂，当时戴娜就曾称自家漏水并报修。2012年6月30日，戴娜向物业公司报修，说家里漏水，但经检查未发现漏水点，尚不排除热水管道的原因。现在戴娜家中已不漏水，如果戴娜家中曾出现漏水亦应当是热水管道破裂的原因，与刘长坤无关。装修的时候卫生间都做了防水，卧室、客厅不应该做防水，也不存在漏水妨害，现在不漏水，戴娜只是担心将来可能漏水，这种妨害是想象的，是一种担心，不是实际的，戴娜诉讼请求没有依据，应予驳回。
经审理查明：戴娜系北京市朝阳区AAA103室房屋业主（以下简称103房屋），刘长坤系北京市朝阳区AAA203室房屋业主（以下简称203房屋），203房屋位于103�屋楼上。
庭审中，戴娜提交照片，并提交三张录音录像光盘，为物业、城管、居委会、12345投诉电话录音和录像，用以证明漏水时间和损坏情况；此外还提交了姜成秀的证人证言，以证明刘长坤装修施工过程中，改造动静极大，给103房屋造成多处墙体开裂和多次漏水。戴娜庭审中列举了其房屋漏水情况：2012年5月22日，卫生间、大厅漏水；7月20日，卧室、阳台漏水；8月16日，洗衣房、卧室漏水；9月6日，卧室漏水；9月8日，卧室漏水；2013年1月7日，厨房、卫生间、阳台漏水；1月11日，厨房、洗衣房漏水；1月12日，洗衣房、阳台漏水；1月16日和2月15日，厨房、洗衣房、阳台漏水；2月27日，卫生间漏水；3月23日，卫生间漏水；3月25日，洗衣房、厨房、卫生间漏水。戴娜另提交图集摘选页复印件，证明刘长坤应当做防水。刘长坤对上述证据的关联性和证明目的均不认可。
�审中，刘长坤提交停热水通知、报修受理单，证明楼宇热水管道发生破裂，戴娜曾因漏水向物业报修，后来未发现漏水点。刘长坤另提交装修队长郁洪强及楼管员王录的证言，以证明103房屋漏水非装修施工所致。戴娜对证据的证明目的不予认可。
2013年9月16日，本院赴103房屋勘验。勘验过程中，刘长坤代理人认可2012年4月到8月期间对203房屋进行装修，装修情况为：书房轻体墙改为玻璃隔断；厨房与保姆间轻体墙拆除；北侧阳台安装地暖热水器；客厅阳台空调窗外机安装储物格，改成中央空调；客卫镶贴墙砖地砖并在东南侧卫生间内砌轻体墙；主卧空调室外机拆除以装中央空调；门厅和三个卧室地面安装地暖并重新铺的地砖。戴娜代理人表示103房屋的卧室、阳台、客厅、厨房、保姆间都出现过漏水，迄今已出现过十八次漏水。
庭审中，经询，戴娜表示103房屋现不漏水；经本院释明，戴娜表示就其主张多次漏水的漏水点及漏水原因均不申请鉴定。另询，戴娜表示修复方案已向装修公司咨询，但不申请就房屋修复费用进行鉴定。
2013年11月21日，本院赴涉诉房屋所在社区服务站调查。服务站反馈称戴娜曾向居委会反映其家中楼板有裂缝并漏水。居委会派人到现场后到203房屋告知其装修人员注意施工安全；并组织双方进行调解，但未达成一致意见。
以上事实，有房产证、录音录像、停热水通知、报修受理单、勘验笔录、照片、工作笔录及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案戴娜主张系203房屋装修导致103房屋漏水受损，戴娜不仅应证明房屋�水的事实，还应当证明103房屋漏水和203房屋存在法律上的因果关系。本案中虽103房屋内有漏水痕迹，但戴娜诉称的房屋不同位置多次漏水的现象作为一种损害结果，可能存在多种原因，无法仅因双方房屋存在楼上、楼下坐落关系就直接认定系203房屋原因导致。在戴娜不申请就房屋漏水原因进行鉴定的情形下，根据庭审提交的证据和本院查明的事实均不足以证明戴娜的主张，现有证据无法认定103室出现的漏水损害后果就是203房屋所致。故戴娜主张排除漏水妨害、赔偿损失的诉讼请求缺乏足够事实依据和证据证明，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴娜的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告戴娜负担（其中525元已交纳，另525元于本判决生效后七日内交�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玉倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保54号
申请人季凤英。
被申请人张月亮。
被申请人徐国妹。
被申请人常州佳灵药业有限公司，住所地金坛区尧塘街道水北集镇镇东。
法定代表人张月亮，该公司总经理。
申请人季凤英与被申请人张月亮、徐国妹、常州佳灵药业有限公司民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人常州佳灵药业有限公司在常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司持有的股权750000元部分，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常州佳灵药业有限公司在常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司持有的股权750000元部分。
二、查封申请人季凤英与第三人汤留忠所有的座落于金坛区名仕家园x幢x单元xxxx室的担保房产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年六月十二日
书记员 周 刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00828-1号
申请执行人：安徽省岳西县国家税务局。
法定代表人：许邦星，该局局长。
被执行人：叶忠，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00108号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人叶忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人叶忠在中国农业银行岳西解放路分理处账户存款16000元，账户存款18000元，账户存款27000元，账户存款15000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月十七日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1093号
原告：福建省新天国际会展有限公司。
法定代理人：郭瑞瑛。
委托代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。
本院在审理原告福建省新天国际会展有限公司与被告义乌市绿丹美化妆品有限公司合同纠纷一案中，原告福建省新天国际会展有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省新天国际会展有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省新天国际会展有限公司撤回起诉。
案件受理费953元，由原告福建省新天国际会展有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 朱向丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1839号
原告：李玉芳，女，1955年5月12日出生，彝族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：冉光保，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文君，男，1985年5月17日出生，白族，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告李玉芳与被告张文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案经本院院长批准延长审限三个月。原告李玉芳及其委托诉讼代理人冉光保，被告张文君及其委托诉讼代理人李伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾用具费合计人民币63534.93元；2、被告被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月16日晚八时许，原告独自在小区散步,后来坐在世纪半岛橄榄谷花园里播放随身携带的收音机，约十分钟左右来了一个三十岁左右的青年男子，后经警察核实此人名下张文君，说收音机的声音影响到了他的休息，并出口骂人，双方吵起来，被告动手打了原告头部左耳位置，原告倒地后，被告一通乱打，被告的行为造成了原告身体健康和经济上的损失，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告张文君辩称，原告先出手，自己后出手伤了原告，表示道歉，治疗2型糖尿病、冠心病的医疗费用不应当得到支持，认可医药费人民币5500.38元，其余是冠心病住院费人民币300元、1231.41元、2016年10月14日的454.24元、2017年1月30日463.46元、112元、2017年1月3日的两次人民币7.5元的挂号费不予认可；对原告主张的护理费人民币600元、住院伙食补助费人民币1200元均予以认可；对于营养费，认可住院12天每天30元计算的人民币360元；鉴定费人民币800元，认可有发票的人民币700元，对于交通费因无票据不予认可，对于残疾辅助费人民币8000元因没有鉴定故不予认可；对于误工费原告是治愈出院，虽然原告出具了营业执照但收入并不清楚，无事实依据，故不予认可误工费；对于精神损害抚慰金因原告有过在先，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告2016年8月16日受伤至2016年8月29日出院所产生的医药费人民币5500.38元，被告予以认可，本院予以采信；2016年8月30日以冠心病住院所产生的费用人民币300.68元、1231.41元、2016年10月14日的454.24元、2017年1月3日的两次7.5元的挂号费，2017年1月30日463.46元、112元，因原告未能提供证据证明该费用与其受伤具有关联性，本院不予采信；对原告主张的护理费人民币600元、住院伙食补助费人民币1200元，被告认可，本院予以采信；营养费因无医嘱，本院不予支持；交通费因无票据，被告不予认可，本院酌情支持人民币300元；鉴定费人民币800元，被告认可有发票的700元，本院予以采信；残疾辅助费人民币8000元，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告系治愈出院，后期产生的医疗费用，本院不予采信；原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；原告主张的房租、物管费、及个人收入损失人民币32564元，原告系个体工商户，庭审中原告陈述有其子及另外一名工作人员在经营部工作，其未能证明停业，也未能证明其个人收入损失，但其住院12天未能进行经营管理，会造成一定的经济损失，本院参照2016年适用的云南省批发和零售业在岗职工年平均工资人民币121957元进行折算，其12天的损失是人民币4010元（121957元÷365天×12天=4010元）。上述损失共计人民币12310元（取整）。
本院确认法律实事：
2016年8月16日晚八时许，原告在昆明市世纪半岛橄榄谷花园小区散步,后来坐下休息，播放随身携带的收音机。被告以声音太大，吵醒刚入睡的孩子，遂下楼与原告理论，双方口角并有揪扯，在此过程中被告用手致伤原告。原告到昆明同仁医院诊断为：鼓膜穿孔；2型糖尿病。原告住院12天治愈出院，支出医疗费等费用。2016年8月17日，昆明市公安局西山分局委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定作出云鼎[2016]临鉴字第900461号“法医学活体检验鉴定意见书”，结论为：李玉芳的伤情为轻微伤。原告支出鉴定费人民币700元。现诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告的行为造成原告身体健康权受损，依法应承担主要赔偿责任，原告播放收音机声音大，经提醒后仍不能理性处理，对本案的发生也有一定的过错，故本院认为由原告承担总损失人民币12310元10%的责任，即人民币1231元，由被告承担总损失人民币12310元90%的责任，即人民币11079元。被告爱女心切，人之常情，但同时也应尊重老人，“老吾老以及人之老”，原告年逾花甲，听力下降属自然规律，播放收音机将声音开大也无可厚非，但应以不影响他人安宁的生活为前提，本案被告提醒后更应理性处理，“幼吾幼以及人之幼”。尊老爱幼是我国的传统美德，友善是我们个人的核心价值观，大家应予弘扬，让每个人生活得更加美好。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，共计人民币11079元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1388元，原告已预交，由原告承担人民币139元，由被告承担人民币1249元，被告承担部分与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陆建树
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯 珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2503号
原告：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北武穴农村商业银行职工，住武穴市。
被告：朱智雄，男，1971年8月1日出生，汉族，住武穴市。
原告柯必春与被告朱智雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告柯必春到庭参加了诉讼，被告朱智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯必春诉称：2013年4月26日，朱智雄向柯必春借款10万元，口头约定三个月还款，并按月利率30‰支付利息。借款到期后，朱智雄未按期还款，经柯必春多次催讨，朱智雄一直拖延未还，柯必春现起诉要求朱智雄偿还借款10万元。
原告柯必春为支持其诉讼主张，向本院提交了朱智雄于2013年4月26日出具借条复印件一份，拟证明朱智雄欠柯必春借款10万元的事实。
被告朱智雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告柯必春提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月18日，朱智雄因做生意需要资金周转找柯必春借款，柯必春借给朱智雄10万元，朱智雄给柯必春出具一张借条，即“借条今借到柯必春现金人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：朱智雄2013年4月26日”。并口头约定三个月还款。借款到期后柯必春多次找朱智雄催讨借款，朱智雄一直拖延未偿还，柯必春遂诉至本院。
本院认为：被告朱智雄欠原告柯必春借款10万元，有被告朱智雄出具的借条作为证据进行证实，应予认定，对原告柯必春要求被告朱智雄偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告朱智雄自本判决生效之日起三日内偿还原告柯必春借款10万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一六年十二月八日
书记员 杨干文
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执192号
申请执行人陈剑，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人余征江，男，汉族，1975年4月30日出生，住江西省鄱阳县。
申请执行人陈剑依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2613号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余征江未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行161186元，截至2018年7月28日已执行0元，未执行161186元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 占国华
审判员 艾鹏远
审判员 张住强
二〇一八年八月二日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执192号申请执行人陈剑，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人余征江，男，汉族，1975年4月30日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人陈剑依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2613号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余征江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行161186元，截至2018年7月28日已执行0元，未执行161186元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年八月二日书记员  欧阳钦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终436号
上诉人（原审被告）：王孝勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
上诉人（原审被告）：牟桂明，女，1972年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被上诉人（原审原告）：香河汇美塑胶有限公司。
住所地：河北省香河县秀水街中段南。
法定代表人：佟德新，该公司董事长。
上诉人王孝勇、牟桂明因与被上诉人香河汇美塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1411-1号民事裁定，向本院提起上诉。
王孝勇、牟桂明上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，货物交付地、付款地、欠条出具地及被告所在地均在山东省潍坊市高新区，因此本案应由山东省潍坊市高新区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人塑料包装膜，双方系买卖合同纠纷。现被上诉人起诉请求上诉人给付塑料包装膜款87375元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二○二○一六年十月十八日
书记员 呼 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2547号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被执行人包伟伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人宋建琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人大丰市顺豪混凝土有限责任公司，住所地江苏省大丰市经济开发区新民村九组。
法定代表人包伟伟。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人包伟伟、宋建琴、大丰市顺豪混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人包伟伟、宋建琴、大丰市顺豪混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2547号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹丽萍，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人包伟伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人宋建琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人大丰市顺豪混凝土有限责任公司，住所地江苏省大丰市经济开发区新民村九组。法定代表人包伟伟。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人包伟伟、宋建琴、大丰市顺豪混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人包伟伟、宋建琴、大丰市顺豪混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年十一月十六日书记员  王璐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方烈权，男，1965年10月12日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方烈权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,314.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,314.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方烈权，男，1965年10月12日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方烈权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,314.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,314.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执938号
长沙市雨花区品心建材经营部：
湖南中格建设集团有限公司：
申请执行人长沙市雨花区品心建材经营部与被执行人湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06939号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第459号
原告：俞四珍。
被告：冯建良。
原告俞四珍诉被告冯建良民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月11日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞四珍与被告冯建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞四珍诉称：2006年9月18日，被告冯建良之妻顾小琴向其借款50000元，约定10日后归还，顾小琴出具借条一份。十天后，顾小琴归还了20000元，余款30000元由顾小琴重新出具借条，被告冯建良也在借条上签了名。同年11月1日，被告与顾小琴离婚。其后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒绝，故诉至法院，要求法院依法判令被告立即归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费。本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告拖欠原告借款30000元的事实。
被告冯建良辩称：1、顾小琴向原告借款是事实，但自己在借条上签名并无与顾小琴共同承担债务的意思，仅仅是应顾小琴与原告俞四珍的要求为她们之间的借款关系做见证。2、顾小琴在出具了原告庭上所示的借条后，已陆续归还了12500元，故而原告起诉要求归还借款30000元缺乏事实依据。
被告并未对自己的主张向本院提供证据。
在庭审质证中，被告对原告所提供证据的真实性没有异议，对此证据本院予以认定。被告虽当庭抗辩称顾小琴已归还12500元，但由于没有证据证实，对这一事实主张本院不予认定。
综上，经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告及顾小琴之间系民间借贷关系，且该借款事实是在被告与顾小琴婚姻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务，被告冯建良与顾小琴应对此债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款并无不当。被告称自己在借条上签名的行为乃是应原告和顾小琴的要求为两人的借贷关系见证的主张没有证据证实且不符合一般交易习惯，本院不予支持。被告又称顾小琴已归还借款12500元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯建良应付原告俞四珍借款人民币30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告冯建良承担，原告已预交，被告应于判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周焰
二〇〇七年七月十二日
书记员 周燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初960号
原告于秀英，农民。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告董礼君，农民。
被告吴俊华，农民。
于秀英与董礼君、吴俊华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托代理人田华，被告董礼君到庭参加诉讼，被告吴俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，原告与被告董礼君签订租赁合同，将高村镇万家村村西公路南养殖场内西南两排租赁给被告用于长毛兔养殖，二被告共同经营，被告需于2015年12月30日前支付租金2万元。该租金原告虽多次索要，二�告以无款为由拖延，现请求判令被告董礼君、吴俊华共同支付到期租金2万元并承担自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告董礼君辩称，二被告系夫妻，被告董礼君与原告于秀英签订租赁合同属实，但被告于2015年8月与原告及其丈夫田世军结清水电费，并将养殖场钥匙交还后搬走，双方已经口头解除了租赁合同。
被告吴俊华未答辩。
经审理查明，被告董礼君、吴俊华系夫妻关系。2015年4月15日，原告与被告董礼君签订《租赁合同》，将位于文登区高村镇万家村村西公路南养殖场内西南两排租赁给被告使用，租赁期限自2015年4月15日起至2019年4月14日，每年租金2万元，2015年12月30日前支付2万元，以后每年12月30日前付清当年度的租金。现原告诉至本院，要求二被告支付到期租金2万元并承担利息。
另查明，被告董礼君养殖长毛兔时，二被告居住在涉案养殖场中，被告董礼君主张于2015年8月份搬离养殖场，申请证人田某某作证，其证称：“我系董礼君的朋友。2015年8-9月份，董礼君找我去帮助他搬家，一直到晚上8点多才搬完了，搬的是生活用品，我没有搬设备、笼子。不知道董礼君是否通知于秀英。”对此，原告称被告董礼君未明确表态不继续租赁养殖场，不清楚二被告搬走的原因及具体时间，同时原告陈述二被告搬家之前的水、电费已结清，但仅交还了一部分钥匙。
同时查明，被告董礼君搬走后，其笼子还存放于涉案养殖场中。
以上事实，有原、被告陈述，双方签订的《租赁合同》，证人证言等在案为凭。
本院认为，原告与被告董礼君签订涉案养殖场《租赁合同》，双方成立租赁合同法律关系。关于被告董礼君所述已于2015年8月解除合同的抗辩意见。当事人解除合同必须严格依据法律的规定或者合同的约定。被告董礼君主张与原告协商解除租赁合同，但原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，被告董礼君应对引起合同关系解除的事实承担举证责任。被告虽然于2015年8月从涉案养殖场搬走，但被告董礼君的行为不符合合同法第九十三条、第九十四条规定的合同解除的情况。故被告董礼君应按合同约定支付租金。在养殖长毛兔时，二被告夫妻居住在养殖场中，被告吴俊华是知情的，故该债务为被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董礼君、吴俊华于本判决生效后十日内共同支付原告于秀英租金2万元，并承担自2016年3月15日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董礼君、吴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丛晓涛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第336号
上诉人（一审被告）：肖某某，男，汉族，1976年6月27日生，沈阳铁路局通化车务段露水河车站职员，住抚松县。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董某某，女，汉族，1981年2月11日生，抚松县露水河镇中学教师，住抚松县。
上诉人肖某某因与董某某离婚纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董某某一审诉称：我与肖某某2007年8月经人介绍相识，于2008年2月26日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子肖翔元（2010年7月25日生）。由于婚前双方缺乏了解，导致夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，2014年，我向抚松县人民法院起诉，要求与肖某某离婚，抚松县法院以双方当事人的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。自判决不准离婚以来，双方的夫妻感情没有任何改善，现双方的夫妻感情确已破裂，要求与肖某某离婚，婚生子肖翔元由其抚养，肖某某每月承担子女抚养费1800元。
肖某某一审辩称：我同意离婚，但要求婚生子由其抚养。因为董某某在婚姻存续期间有过错，与他人有染，道德品质不好，双方的婚生子肖翔元与其生活，对孩子的健康成长不利。而我有稳定的工作，固定的住房，较高的经济收入，肖翔元由我抚养，更有利孩子的健康成长。如我得不到双方婚生子肖翔元的抚养权，我要求每周24小时的探视权。
一审审理查明：董某某与肖某某2007年8月经人介绍相识，于2008年2月26日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一子肖翔元（2010年7月25日生）。董某某于2014年到法院起诉离婚，2014年9月16日，法院作出（2014）抚民一初字第700号民事判决书，判决：董某某与肖某某不准离婚。2015年4月7日，董某某再次向法院起诉离婚，肖某某同意离婚。双方对于财产已自行协商分割完毕。董某某系露水河镇中学音乐教师，月收入约6900元，在露水河棚户区有楼房1单元（面积53平方米）；董某某因宫外孕曾做过输卵管一侧手术，存在不能生育的可能。肖某某系沈阳铁路局通化车务段露水河车站职员，月工资收入约4000元，工作24小时休息24小时的作息时间，在露水河建安小区有楼房1单元（面积78平方米），2014年的1月份原、被告开始分居，分居开始至2014年的7月11号，婚生子肖翔元随肖某某及肖某某的母亲生活，周六、周日随董某某生活。之后到2015年5月8号，婚生子肖翔元是和董某某一起生活，周六、周日随肖某某和肖某某的母亲一起生活。2015年5月8日肖某某的母亲以外出游玩为由，将肖翔元领走，至今未回。
一审法院认为：董某某要求与肖某某离婚，肖某某同意离婚，法院应予准许。关于双方婚姻存续期间的财产、债务，庭审中，双方均认可已自行分割清楚。双方当事人对婚生子肖翔元抚养权的主张，董某某曾做过一侧输卵管切除手术，存在着不能生育的可能，另外董某某系人民教师，有稳定的收入、规律的作息时间，固定的住所，较高的文化水平，由其抚养双方的婚生子肖翔元，更有利于孩子的健康成长。肖某某虽以1.其有稳定的工作、固定的住房、较高的经济收入；2.董某某在婚姻存续期间有过错，与他人有染，道德品质不好，婚生子肖翔元如与其生活，对孩子的健康成长不利为由，主张肖翔元由其抚养，但其不规律的工作作息时间，相比董某某作为教师的职业特点、固定的住房、规律的工作作息时间，在抚养照顾孩子方面没有优势；况且董某某曾做过一侧输卵管切除手术，存在着不能生育的可能，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》的有关规定，应保护弱势一方的合法权益。故法院认为，双方的婚生子肖翔元应由董某某直接抚养。关于董某某主张的抚养费每月1800元，庭审中，双方对肖某某的月工资收入约4000元，没有异议，法院认为应酌定1000元为宜。关于肖某某要求的探视权的主张，法院认为，应为每月两次，定于每月上旬和下旬周六的上午9时至下午15时为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，一审判决：一、原告董某某与被告肖某某离婚；二、双方的婚生子肖翔元由原告董某某直接抚养，被告肖某某至2015年8月份起，每月承担子女抚养费1000元，至子女独立生活时止；三、被告肖某某享有对肖翔元每月两次的探视权（探视时间为，每月上旬和下旬周六的上午9时至下午15时）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元。“
肖某某上诉称：董某某在婚姻存续期间趁肖某某不在家之机，与两人以上乱搞男女关系，道德品质差，双方的婚生子肖翔元与董某某生活，对孩子成长不利。肖某某的道德品质远高于董某某，且有独立的住房，工资较高，更有利于肖翔元的健康成长，请求二审法院支持肖某某上诉请求，依法改判由肖某某扶养肖翔元。
董某某答辩称：同意一审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为：肖某某系沈阳铁路局通化车务段露水河车站职员，作息时间为，工作24小时休息24小时，其日常工作休息时间不规律，对于抚养照顾孩子方面与具有较高文化水平、规律的作息时间、身为教师的董某某相比明显不具优势，所以一审法院判决双方的婚生子肖翔元由董某某抚养正确、合理。上诉人肖某某提出的上诉理由不构成导致董某某不能抚养婚生子肖翔元的原因，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕 凝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初352号
原告王美芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住龙海市。
原告王美芳与被告林南容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美芳的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告林南容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美芳诉称,2014年8月起，被告林南容因生意需要多次向原告借款，截止至2015年7月26日，被告林南容共向原告借款120000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明“兹向王美芳借到人民币壹拾贰万元（120000元），从2014年到2015年十月还清”。期限届满后，被告拒不还款。请求判令被告林南容偿还原告借款120000元及从起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告林南容没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告林南容因生意需要多次向原告王美芳借款，至2015年7月26日共向原告王美芳借款12万元，并出具借条一张给原告收执，该借条载明“兹向王美芳借到人民币壹拾贰万元（120000元），从2014年到2015年十月还清”。被告林南容在该借条上签名并捺印。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王美芳主张被告林南容向其借款120000元，有原告王美芳在庭审中举证的由被告林南容签名捺印的借据证实，可予认定，原告王美芳要求被告林南容偿还借款，合法有据，应予支持；被告林南容未按照约定的期限偿还借款，原告王美芳请求被告林南容自逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王美芳的该请求不能全部支持，根据有关规定，被告林南容在逾期还款期间应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林南容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告林南容应于本判决生效后十日内偿还原告王美芳借款120000元，并从2016年1月8日起至还清借款之日按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告林南容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2170号
原告谢某某，男，汉族，1971年5月8日出生。
原告谢某甲，男，汉族，1982年1月1日出生。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告河南海蕊园林绿化工程有限公司太康项目部。
负责人：赵贺。
原告谢某某、谢某甲诉被告河南海蕊园林绿化工程有限公司太康项目部建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在太康县高贤乡政府工地签订一份砼路面工程劳务协议书，约定2015年3月1日至6月1日原告按工期保质保量完成工程，经确认被告应支付原告133396.68元，但被告仅支付原告60700元。要求被告支付剩余工程款72696.68元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告谢某某、谢某甲与河南海蕊园林绿化工程有限公司签订砼路面工程劳务协议书，虽然有河南海蕊园林绿化工程有限公司太康项目部的印章，但河南海蕊园林绿化工程有限公司太康项目部不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某、谢某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2935号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯曹忠。现于江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年12月9日作出（2013）启刑二初字第108号刑事判决，以被告人曹忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年10月17日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省溧阳监狱指派民警张志强、何招奎提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯曹忠到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的义务未履行。建议将罪犯曹忠的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法。鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的义务未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省启东市人民法院（2013）启刑二初字第108号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。鉴于该犯系二次故意犯罪后第一次予以减刑，且法院判决确定的义务未履行，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄文燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执53号
申请执行人：陈泽仁，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：曾令宇，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈泽仁与被执行人曾令宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）将民初字第1290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款32000元及利息1440元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍松萍
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初143号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人周峰，曾用名周慧峰，养殖业。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月8日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[20107]1163号起诉书指控被告人周峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年4月25日9时许，吸毒人员刘某通过徽信向被告人周峰约购毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，双方来到约定的地点郴州市苏仙区曹家坪路乐逍遥网吧对面的公交车站台，吸毒人员刘某付给被告人周峰毒资400元，被告人周峰拿出用餐巾纸包好的2包甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给吸毒人员刘某，当双方交易完毕正准备离开时，被告人周峰和吸毒人员刘某被公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员刘某右手搜缴其刚刚从被告人周峰处购买的可疑白色晶体2包和可疑红色药丸2粒，从被告人周峰身上搜缴毒资400元。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2017）209号毒品检验报告认定，可疑白色晶体2包中均检出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸2粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量，可疑白色晶体2包分别净重为0.74克和0.80克，可疑红色药丸净重0.19克。
另查明，被告人周峰曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年10月20日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周峰在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录、方位图及现场照片；2、抓获经过；3、证人刘某的证言；4、微信聊天记录照片；5、通话详单；6、扣押决定书及扣押物品清单；7、情况说明；8、尿样提取及检测结论告知笔录及照片；9、辨认笔录及照片；10、本院（2016）湘1003刑初135号刑事判决书；11、称重、取样笔录及称重照片；12、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]209号毒品检验报告；13、被告人周峰的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周峰犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人周峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周峰认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
二、依法扣押的毒品1.73克，予以没收，由公安机关予以销毁；
三、依法扣押的毒资400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年八月十日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3751号
原告：伊川县城关镇张庄村村民委员会，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇张庄村。
负责人：蔡玉辉。
委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：党松民，男，1964年9月6日生，汉族，住河南省伊川县。一般代理。
被告：陈群宝，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告伊川县城关镇张庄村村民委员会诉被告陈群宝排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告陈群宝的起诉。
本院认为，原告伊川县城关镇张庄村村民委员会以被告未侵犯原告的合法权益为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县城关镇张庄村村民委员会撤回对被告陈群宝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县城关镇张庄村村民委员会负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赛 楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3868号
原告：黄学贤，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：许广义，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告黄学贤因与被告许广义健康权纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学贤及其委托诉讼代理人王允义、被告许广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学贤诉称，2016年6月5日10时许，原、被告因土地补偿款分配问题发生争吵，后矛盾激化，被告将原告打伤，并将原告管理的账本撕碎，原告因受伤住院治疗17天，被告未予赔偿。为此，请求依法判决被告许广义赔偿原告黄学贤医疗费6332.13元、误工费1700元、护理费680元、住院伙食补助费850元、营养费170元、交通费170元，合计9902.13元。
被告许广义辩称，一是原告首先对被告实施殴打，并把被告打伤，被告被迫还手，因此，原告对本案的发生过错在先，其应承担相应的责任；二是原告索赔数额过高，在原告住院治疗期间，被告考虑到邻居关系长远，曾两次带礼品看望原告，并表示愿意承担其相应的损失，但原告要求被告赔偿300000元，被告无法接受，才形成本次诉讼。综上所述，请求法院依法公正判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告黄学贤要求被告许广义赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计9902.13元，有何事实和法律依据。
原告黄学贤向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告黄学贤具有合法的诉讼主体资格；2、永城市公安局永公（演）行罚决字（2016）0735号行政处罚决定书一份，证明被告许广义将原告黄学贤打伤，被告许广义是本案适格的被告，应由被告许广义承担原告黄学贤的各项损失；3、原告黄学贤的诊断证明书、住院病历、司法技术鉴定书各一份，证明因被告的伤害行为导致原告在医院检查、治疗情况及伤情鉴定情况；4、原告黄学贤住院收费票据、司法鉴定费记录清单各一份，证明原告住院花医疗费6332.2元及鉴定费100元，合计花费6432.2元；5、护理人员陈爱萍的身份证明、户籍证明各一份，证明护理人员陈爱萍的身份情况；6、2016年6月26日，永城威佳汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证明原告月工资为3000元，因被告殴打导致原告住院17天，扣发工资1700元；7、交通费发票十七张，证明原告住院期间的交通费为170元。
被告许广义未向本院提交相关证据材料。
本院调取的证据材料有：2016年10月10日，对永城威佳汽车销售服务有限公司会计张小磊的调查笔录一份，证明原告黄学贤提交的证据6客观真实，原告月工资为3000元。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3中诊断情况有异议，原告原来就有××，××不属于伤情；对证据4有异议，有不该检查的项目；对证据6有异议，认为原告的工资情况不属实；对证据7有异议，交通费金额过高。对本院调取的材料质证意见为：认为原告当保安只能拿当保安的工资，对原告再干其他工作拿工资的情况不予认可。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告提交的证据1-3、证据4中的收费票据、证据5-6及本院调取的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据4中的司法鉴定费记录清单没有正式收费票据相印证，且原告请求事项中并不包括鉴定费用，本院对其证明力不予确认。原告提交的证据7中交通费花费过高，本院酌情认定交通费为100元。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月5日10时许，原、被告因土地补偿款分配问题发生争吵，继尔双方发生殴打，被告将原告打伤。原告在永城市人民医院住院治疗，伤情诊断为左眼外伤、面部软组织损伤、右眼眶内侧壁凹陷、双上肢软组织损伤，自2016年6月5日入院至2016年6月21日出院共计住院治疗16天，花医疗费6332.13元、交通费100元。原告受伤前在永城威佳汽车销售服务有限公司工作，月工资3000元（每天100元）。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告许广义将原告黄学贤打伤，被告许广义应当承担侵权赔偿责任。原告黄学贤对损害的发生也有过错，可以减轻被告许广义的责任。原告黄学贤的合理费用为：医疗费6332.13元、误工费1600元（100元／天×16天＝1600元）、护理费475.68元（29.73元／天×16天＝475.68元）、住院伙食补助费850元（原告主张该费用850元不超过相关规定）、营养费160元（10元／天×16天＝160元）、交通费100元，上述费用合计9517.81元，由被告许广义承担80%即7614.25元为宜。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告许广义于本判决生效后10日内赔偿原告黄学贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用7614.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年十月十五日
书记员 周海涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终251号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川晨羲建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街*号。
法定代表人：李万林，董事长。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1688号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，申请人住所地为江西省南昌市青云谱区，本案管辖法院应为南昌市青云谱区人民法院。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告四川晨羲建筑劳务有限公司依据与原审被告江西建工第二建筑有限责任公签订的《天庐一期高层项目劳务专业承包合同》而诉请原审被告给付由此产生的欠款，虽双方字面上签订的是劳务专业承包合同，但其内容实质系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件，应适用不动产所在地法院管辖原则。由于案涉工程在南充市嘉陵辖区，故南充市嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司请求移送至南昌市青云谱区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 婕