wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2511号
原告曾丽花，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董秀丽、郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告远太集团（福建�有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告曾丽花与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员卢书琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾丽花的委托代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丽花诉称，2015年3月1日被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币403562元，有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款403562元。请求判令：1、被告归还借款403526元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因需向原告曾丽花借款，双�于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款403562元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。收据载明：缴款人曾丽花，款项内容借款，人民币肆拾零万叁仟伍佰陆拾贰元￥：403562元。出具收款收据后，被告未能还款。原告于2016年3月25日向本院起诉。
上述事实，有原告曾丽花提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收款收据及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司向原告借款，截至2015年3月1日经结算尚欠原告403562元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告远太集团公司立即偿还借款403562元，于法有据，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾丽花借款403562元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7353元，减半收取3676.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一六年六月十五日
书记员 杨思鸿
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22256号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪,广东中建合展律师事务所律师。
被告耿志春，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金0元及利息（包括罚息）为48,897元、复利5,391.33元，合计54288.33元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年8月2日。�续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年9月25日发放五笔,分别为100000元、100000元、100000元、100000元、100000元，到期日为2015年12月25日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年8月2日，本金0元及利息（包括罚息）为48897元、复利5391.33元，合计54288.33元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%）罚息及复利按前述利率上浮50%]；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款利息、罚息、复利54288.33元（截止2016年8月2日，利息和罚息48897元、复利5391.33元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率�未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157.2元（原告已预交），由被告耿志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执355号
申请执行人段春玲，男，1976年4月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人杨志华，男，1956年7月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在执行申请执行人段春玲与被执行人杨志华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人杨志华确无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年三月二十九日
书记员 李旭东
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢100号
申请执行人：曲林香，女，汉族，1957年12月15日生，五台县台城镇人，退休职工，住五台县工程公司。
被执行人：刘书文，男，1950年7月12日生，汉族，五台县台城镇西龙泉村人，退休职工，住本村。
本院在执行申请执行人曲林香与被执行人刘书文民间借贷纠纷一案中，刘书文于2017年12月21日交付4125元，我院共扣划刘书文27000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 璨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终934号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人胡敏。
委托代理人（特别授权）杜朝华，四川由真律师事务所律师。
委托代理人蒲兵，四川由真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省阆中五丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴强。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司阆中市支行因与被上诉人四川省阆中五丰房地产开发有限公司因抵押权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第5133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行阆中支行的委托代理人杜朝华、被上诉人的委托代理人侯皓蓝到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司阆中市支行于2017年3月24日以与被上诉人四川省阆中五丰房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司阆中市支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司阆中市支行撤回上诉。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人中国农业银行股份有限公司阆中市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一七年三月二十四日
书记员 林 凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年4月15日出生，汉族。
被告人何某某，男，1991年3月8日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人杨某、何某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月30日14时许，被告人杨某纠集被告人何某某经预谋后至本区合庆镇共一村曹家宅XXX号宗某某暂住处，窃得黄金项链一条、黄金耳钉一副。嗣后销赃得款人民币3，000元。
2016年1月6日，二名被告人被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人宗某某的陈述笔录，证人陶某某的证言笔录，有关监控视频、截图，公安机关的案发经过记录，二名被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，均应当从重处罚。二名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，二名被告人的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨某、何某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月七日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执775号
申请执行人：谭昌萍，女，1953年9月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：巫山县富升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。
本院在执行申请人谭昌萍与被执行人巫山县富升商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4346号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县富升商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执775号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执775号申请执行人：谭昌萍，女，1953年9月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县富升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。本院在执行申请人谭昌萍与被执行人巫山县富升商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4346号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县富升商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执775号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初19号
原告：田化斌。
被告：李洁。
原告田化斌与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田化斌到庭参加了诉讼，被告李洁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田化斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洁向原告田化斌偿还借款本金60000元并从2014年2月17日起按年利率24%计算利息直至履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洁因资金周转困难于2013年12月17日为由向我借款60000元，并出具借条一张，约定于2014年2月16日还款，逾期未付按每天1000元承担经济损失。逾期后，经我多次催要，被告李洁以种种理由推脱未还，故提起诉讼。
被告李洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李洁未到庭参加诉讼，本院认为原告田化斌提交的证据一、证据二身份证及户籍证明能够证明双方当事人的身份情况，原告田化斌提交的证据三借条具体标明了借款时间、金额、还款期限、逾期承担经济损失的情况，具有真实性、合法性、关联性，能够达到其拟证目的，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告田化斌与被告李洁系朋友关系，因被告李洁经营超市进货资金周转困难，于2013年12月17日向原告田化斌借款60000元，并出具借条一张，约定于2014年2月16日还款，到期无条件还款，逾期按每天1000元承担经济损失，由被告李洁的丈夫李剑锋提供担保。到期后，被告李洁未按约定还款，并于2015年3月将超市关闭避而不见，原告田化斌遂于2016年1月4日向本院诉请要求被告李洁偿还借款本金并从2014年2月17日起按年利率24%计算利息。
本院认为：原告田化斌与被告李洁之间债权债务关系明确，被告李洁向原告田化斌借款60000元，应当按约定按期偿还，对原告田化斌要求被告李洁偿还借款60000元的诉请本院依法予以支持。双方在借条上明确约定了还款期限和逾期的损失支付方式，原告田化斌提出的从2014年2月17日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李洁的丈夫李剑锋为借款提供连带责任保证，原告田化斌仅起诉被告李洁，符合法律规定，本院予以准许。被告李洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决书生效后十日内向原告田化斌偿还借款本金60000元，并支付自2014年2月17日起按年利率24%计算的利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年九月九日
书记员 熊承国
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2134号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
负责人：潘新峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李怀子。
被上诉人（原审原告）：赵五子。
被上诉人（原审原告）：马建兰。
被上诉人（原审原告）：李大伟。
被上诉人（原审原告）：李星。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯建军。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李怀子、赵五子、马建兰、李大伟、李星，被上诉人冯建军、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1174号民事判决；
二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费2102元予以退回。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡文慧
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初129号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟林浩（绰号“阿迪”），男，1990年12月5日生，江西省分宜县人，汉族，初中文化，个体经营者，住分宜县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月5日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月10日被分宜县公安局逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人钟林浩犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人钟林浩（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日20时许，刘某2（已判刑）在分宜界桥加油站附近向彭某2（绰号“螃蟹”，在逃）催讨债务，两人因此发生争吵。期间，刘某2从地上捡起一块玻璃，扎到了彭某2的肚子。与彭某2一同前来的钟某1（已判刑）等人见状，遂持刀追砍刘某2，因刘某2逃脱而未果。双方因此自各纠集人员，准备结伙斗殴。次日晚上20时许，刘某2得知彭某2等人在矿建悦和饭店吃饭，即与黄某1、黄某2、黄某3（三人均已判刑）等人持刀冲入饭店搜寻彭某2，未果，但砍伤了被害人袁某1、刘某1，钟某1跳窗逃脱。当日晚上22时许，刘某2纠集黄某1、黄某3与钟某2（已判刑）等人，钟某2纠集曾某（另案处理），曾某又纠集被告人等人到分宜县泗水南路彭某2家楼下，要求袁某2（彭某2女友）联系彭某2回来还钱。后彭某2及钟某1等人持刀从附近的中山路冲了过来，被告人等刘某2一方人员被冲散，刘某2被砍伤。因刘某2一方人多，包括被告人在内的刘某2一方人员在刘某2组织下又对彭某2一方发起反冲，其中刘某2手持从对方人员手中夺取的一把砍刀，被告人两手各持一块从地上捡起的砖块，与其他人员一起将彭某2一方人员打散。期间，刘某2一方人员将彭某2停在路边的雪佛兰轿车砸坏。经依法鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人经网上追逃，于2017年7月4日在南昌市被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证的人口信息查询表、刑事判决书、违法犯罪查询说明、抓获经过等书证，证人李某、袁某2、彭某1等人的证言，被告人及同案犯刘某2、钟某2、曾某、黄某1、黄某3等人的供述和辩解，勘验、检查与辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林告积极参与他人纠集的持械聚众斗殴，扰乱了社会管理秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人钟林浩如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟林浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟林浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 辛桂凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汤玉芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保29号
申请人罗金娥，女，1970年2月18日出生，住荆门市东宝区。
被申请人阮传兵，男，1969年5月19日出生，住荆门市掇刀区。
申请人罗金娥因民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对以被申请人阮传兵名义登记的位于某地的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人阮传兵位于某地的房屋（所有权证号：XXXXXX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一六年三月八日
书记员 邱波
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢10号
申请执行人范连君,男,1962年4月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王艳滨，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826执305号民事判决书，受理的范连君申请执行王艳滨借款合同纠纷一案，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人与被执行人私下达成协议，申请执行向法院提交撤回申请书。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826执305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年四月二十日
书记员 王天宇
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执278号
申请执行人：吴志来，男，1974年12月15日出生。
申请执行人：陆秀丽，女，1980年4月4日出生。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区龙江路377号。
法定代表人：韦荣辉，公司董事长。
申请执行人吴志来、陆秀丽与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人吴志来、陆秀丽向本院申请执行，本院于2018年3月14日以（2018）桂1322执278号立案执行，执行标的为：一、被执行人向申请人交付所购房屋；二、被告向申请人支付逾期交付违约金61439元及迟延履行利息。
在执行中经查，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司名下有房产48处，其中47处房产已抵押给银行且有37处被其他法院查封在先，其中1处房产系负一层消防设施。本院于2018年3月19日作出（2018）桂1322执278号之一执行裁定书裁定冻结被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜州城中西路支行xxx账户内存款人民币63599.58元，于2018年7月25日本院已于2018年7月25日作出作出（2018）桂1322执278号之二执行裁定书裁定划拨被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜州城中西路支行××账户内存款人民币63599.58元，实际划拨7857.08元，广西伟弘房地产开发有限责任公司作为被执行人的执行案共有33件，该款用于执行被执行人未缴纳的案件受理费；于2018年7月25日作出（2018）桂1322执278号之四执行裁定书裁定查封被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司位于××路××号房产（产权证号：第××号），系轮候查封，且该房产已与其他九处房产做一笔抵押给银行。
另，因申请人申请要求被执行人交房的执行条件尚未成就，本院于2018年7月20日作出（2018）桂1322执278号之三执行裁定书裁定终结象州县人民法院（2018）桂1322执278号第一项的执行。
现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初918号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年八月二日
书记员 黄祥敏
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5882号
申请执行人陈美娟，女，1966年8月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人周锡李，男，1966年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈美娟与被执行人周锡李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5799号民事判决书已于2016年8月8日发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人周锡李偿还货款9000元及利息损失（按年利率4.35%计算，自2016年6月13日起算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人周锡李依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周锡李或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周锡李名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周锡李名下无车辆登记信息。现本院决定对被执行人周锡李拘留15日，发起布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周锡李无财产可供执行，申请执行人陈美娟申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5882号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 戴文波
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执234号
关于申请执行人黄明镜与被执行人罗云纪合同纠纷一案，（2016）湘31民终920号已经发生法律效力。由于被执行人罗云纪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明镜于2017年4月13日向本院请强制执行，请求被执行人退还10000元，本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人罗云纪存款10050元。
本院认为，（（2016）湘31民终920号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄明镜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）湘31民终920号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7879号
原告：肇庆市高要晋益纤维有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黄秋元。
委托代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥，职务厂长。
委托代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师
委托代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯艳兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告肇庆市高要晋益纤维有限公司（以下简称高要公司）诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥、冯艳兰加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程�，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟梅、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥、冯艳兰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原告为被告明兴毛织厂加工服饰，被告明兴毛织厂向原告支付加工费。截至原告起诉之日止，被告明兴毛织厂尚欠原告加工费21019.80元未支付。因明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业，故两被告应承担连带清偿责任。遂诉至法院，请求判令：1.被告明兴毛织厂、岑巨祥立即连带向原告支付加工费21019.80元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请追加冯艳兰为本案共同被告，认为冯艳兰与被告岑巨祥系夫妻关�，应对被告岑巨祥之债务承担责任，故要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。
被告明兴毛织厂答辩称：确认原告方主张的欠款金额。
被告岑巨祥、冯艳兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告岑巨祥、冯艳兰系夫妻关系，明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂素有业务往来，原、被告签订请款函，载明被告明兴毛织厂确认截止2016年6月1日2016年4月30日尚欠原告货款为21019.80元，并确认该款于2016年6月30日付清。庭审中，被告明兴毛织厂确认请款函出具后未向原告支付欠款，确认仍欠原告加工费21019.80元。
上述事实有结婚登记申请书及审查处理结果、营业执照、请款函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告明兴毛织厂签订请款函系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，被告明兴毛织厂作为债务人理应按照请款函约定时间履行支付欠款的合同义务。但本案中，被告明兴毛织厂确认请款函出具后并未按约履行给付义务，因此被告明兴毛织厂构成违约，故原告要求被告明兴毛织厂支付请款函确认的欠款金额21019.8元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因被告方迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告明兴毛织厂应自起诉之日即2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至清偿之日止。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
关于原告要求被告冯艳兰承担清偿责任的主张，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告冯艳兰没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告冯艳兰对被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告岑巨祥、冯艳兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告肇庆市高要晋益纤维有限公司支付加工费21019.80元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告冯艳兰对上述第二项被告岑巨祥之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取为163元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥、冯艳兰共同负担（该款原告已缴纳，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十七日
书记员 周淋淋
黎素霞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初941号
原告：黄承忠，男，1976年1月6日生，汉族，住信丰县。。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：陈德山，男，1972年2月12日生，汉族，住安远县。
原告黄承忠与被告陈德山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告陈德山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金53842元及利息12922元（利息从2016年6月10日计算至2017年6月9日），之后的利息仍应按月利率20%计算至款清时止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告店内赊购钢材，2013年8月11日，经双方结算，被告仍欠原告货款共计62000元，被告书写欠条一张给原告，并约定欠款按月利率2%计息，欠款期限不超过一个月。欠款到期后，被告没有按期归还借款，仅于2015年10月28日归还了20000元、2016年2月7日归还了20000元，2016年6月9日归还了10000元，其余本息至今未付。
被告陈德山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、欠条一张、证明被告陈德山欠原告钢材款62000元，约定欠款按月利率2%计算利息，2、被告陈德山书写的承诺书一张，证明陈德山承诺欠款在2015年11月31日之前还清。3、营业执照，证明原告经营钢材买卖。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈德山因承建工程在原告经营的钢材店购买钢材，2013年8月11日经原、被告结算，被告仍欠原告钢材款62000元，被告出具了一张欠条给原告，并约定欠款按月利率2%计算利息，一个月内归还所欠款。欠款后经原告多次催收，被告一直未归还借款，并于2015年10月16日书写承诺书一份，承诺所欠款在2015年12月31日之前付清。之后被告分别于2015年10月28日归还了20000元、2016年2月7日归还了20000元，2016年6月9日归还了10000元，剩余本息一直未付清。
本院认为，被告陈德山购买原告黄承忠钢材未按约定支付价款，构成违约，事实清楚，有欠条和承诺书为证，原告要求被告归还欠款的请求本院予以支持。原告要求被告归还欠款本金53842元及利息的诉讼请求，因被告已归还50000元款给原告，但对该款是还本金还是归还利息问题原、被告并未明确约定，根据法律规定应先抵充利息，本案借款自2013年8月11日开始至2015年10月28日的利息为3294.67元，剔减被告归还的20000元，仍欠利息为12942.67元，2016年2月7日被告归还20000元，剔减结欠利息12942.67元，剩余7057.33元，剔减2015年10月29至2016年2月7日的利息4050.67元，剩余3006.66元用于归还借款本金，至2016年2月8日止被告欠原告欠款本金为58993.34元，2016年6月9日被告归还10000元，剔减2016年2月8日至2016年6月9日的利息4758.8元，剩余5241.20元剔减归还借款本金，即至2016年6月10日被告仍欠原告欠款本金为53752.14元。
综上所述，原告要求被告归还欠款本息的请求事实清楚，本院将依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德山应于本判决生效后十日内归还原告黄承忠欠款本金53752.14元及利息（利息从2016年6月10日起按月利率20‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告陈德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 钟 旻
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖威霖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初8781号
原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼26012602室，26142617室，3楼A室。
主要负责人：任志钧，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：山东陆桥国际货运代理有限公司，住所地青岛市市北区普集支路24号乙栋3单元502户。
法定代表人：赵强，职务总经理。
委托诉讼代理人：高良臣，山东文康（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佩佩，山东文康律师事务所律师。
被告：南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。
法定代表人：李伟豪，职务总经理。
被告：魏杰，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉被告山东陆桥国际货运代理有限公司、被告南阳骏通汽车运输服务有限公司、被告魏杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告华泰财产保险有限公司上海分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华泰财产保险有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费9977元，减半收取4988.5元，由原告负担；申请费3608元，由原告负担。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庄晓婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1930号
申请执行人南平市融桥投资咨询有限公司，住所地南平市八一路338号汇丰大厦裙楼301-2号，组织机构代码56336039-2。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人福建南平融鑫创业投资有限公司，住所地南平市中山路313号四层，组织机构代码68508886-8。
法定代表人陈学军，总经理。
被执行人南平市一元贸易有限公司，住所地南平市樟湖镇建设中路127号，组织机构代码59596262-X。
法定代表人陈由余，总经理。
被执行人陈学军，男，1964年1月11日出生，汉族，住南平市。
关于南平市融桥投资咨询有限公司申请执行福建南平融鑫创业投资有限公司（以下简称融鑫创业投资公司）、南平市一元贸易有限公司（以下简称一元贸易公司）、陈学军借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2652号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2652号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 范 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第636号
原告：贺伟来，男，1991年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：唐子华，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，是原告贺伟来的舅舅。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告贺伟来诉被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐子华到庭参加诉讼，被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因经营生意资金紧张故向原告贺伟来借款，经协商原告向被告提供借款5万元整，被告为此向原告贺伟来出具借条，自2015年6月起，两被告无法联系，其经营的商铺也已经关闭，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令两被告立即返还其借款5万元整，并自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢秋华、刘芳未提供任何证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告贺伟来称其母亲与被告刘芳相识，曾一同在市场缝补衣服。被告谢秋华因生意周转所需向原告贺伟来借款，双方约定借款利率为月息2.5%，为此被告谢秋华、刘芳于2015年2月20日向原告出具借款借据一份，载明：“今借到贺伟来现金人民币8万元，特立此据。”2015年4月20日谢秋华在该借款借据左侧空白处注明：“已还三万元正，此单还欠伍万元。”原告贺伟来称被告谢秋华按照约定以现金形式支付了几个月的利息，随后即无法联系被告谢秋华，为此原告贺伟来诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告谢秋华、刘芳向原告贺伟来出具借款借据系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告贺伟来与被告谢秋华、刘芳之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告贺伟来作为出借人已履行提供借款的合同义务，而本案中被告谢秋华、刘芳作为借款人未提供任何证据证明已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告谢秋华、刘芳清偿借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贺伟来要求被告谢秋华、刘芳自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院认为，原告贺伟来主张双方约定月利率2.5%但未提供任何证据予以佐证，而借款借据中并未约定利息，因此应视为原、被告之间对借期内的利息并无约定；又由于未约定借款期限原告也未提供证据证实其曾向被告谢秋华、刘芳主张借款，故被告谢秋华、刘芳应自起诉之日即2015年9月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。
被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋华、刘芳于本判决生效之日起七日内向原告贺伟来清偿借款本金5万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2015年9月8日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告贺伟来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担（二被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第4页共4页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01843号
原告王涛。
原告程虹。
委托代理人王涛。
被告曾繁玲。
委托代理人孟达，系辽宁慧达律师事务所律师。
第三人华润置地（沈阳）物业服务有限公司。
法定代表人李欣，系该公司总经理。
委托代理人柳海丽。
委托代理人黄丹。
原告王涛、程虹诉被告曾繁玲、第三人华润置地（沈阳）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涛，被告曾繁玲及其委托代理人孟达，第三人华润置地（沈阳）物业服务有限公司委托代理人柳海丽、黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛、程虹诉称，被告系原告楼上邻居，居住于沈阳市铁西区建设东路房屋。在2015年7月10日下午13点13分物业管理部门经邻居电话获悉被告家中漏水一事。物业在与房主沟通后，打开其家房门后及时排水，把损失降低到最低限度。由于被告家中疏于管理致使其家中水管出现爆裂，屋内聚集大量积水，大量积水流出屋外造成原告家中受损。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院请求1、要求被告尽快修复其家中水管设施，防止再次出现此类问题；2、要求被告赔偿我家由于其管理不善给我造成的室内损失及精神损失共计15260元人民币；3、一切诉讼费、鉴定费被告承担。
被告曾繁玲辩称，被告于2010年1月26日从华润置地（沈阳）有限公司购买了位于铁西区房产，但至今未办理入住，也没有该房产的钥匙。该房产的物业管理费已经交纳至2016年5月。因被告未办理入住，房产所有权乜有转移，被告不应当承担民事赔偿责任。华润置地（沈阳）物业服务有限公司应当承担赔偿责任。
第三人华润置地（沈阳）物业服务有限公司述称，物业公司提供物业服务的范围不包括屋内的部位和设备。该事件与物业公司无关，应由业主自行承担。
经审理查明，原告王涛、程虹系沈阳市铁西区房屋所有权人。被告曾繁玲于2010年1月26日自华润置地（沈阳）有限公司购买位于铁西区房产，约定交付日期为2011年4月30日。被告未办理房屋入住，自2011年5月1日向华润置地（沈阳）物业服务有限公司交纳物业费至今。
2015年7月10日，被告家中自来水设备发生漏水，导致原告家中物品受损。经原告申请，本院委托辽宁银城资产评估有限公司对原告住宅损失进行评估，因原告已对漏水部门进行维修，无法勘察当时受损状况，且房屋内电线线路受损鉴定超出评估机构鉴定范围，辽宁银城资产评估有限公司退回了我院的鉴定委托。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的房产证复印件、照片、视频资料，被告提供的房产证复印件，第三人提供的专用收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾繁玲作为铁西区房产所有权，对房屋内物品疏于管理，造成原告家财产损失，对于原告财产损失的合理部分，应予赔偿。关于被告提出未办理入住手续，不应承担赔偿责任的抗辩理由，因被告签订的购房合同中已明确约定房屋交付日期，从被告交纳物业费的行为看，该房屋是满足交付条件的，被告无正当理由拒绝接收，该房屋的相关权利义务也应由被告承担，故本院对于被告的本项抗辩理由不予采信。关于原告屋内物品损失，因原告家已自行修复，无法进行评估鉴定，对于损失数额本院根据原告受损房屋装修情况、物品受损程度酌情予以支持。关于原告主张的误工费、精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曾繁玲在本判决生效之日起十五日内给付原告王涛、程虹赔偿款2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费182元，由被告曾繁玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费182元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王瑶冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3184号
原告陆向前。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告冯有保。
被告冯有付。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人黎志远，公司员工。
委托代理人卢笛，公司员工。
原告陆向前诉被告冯有保、冯有付、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员邹小敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆向前的委托代理人赵亮、被告冯有保、冯有付、被告安邦江苏分公司的委托代理人卢笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆向前诉称，2015年11月28日，被告冯有保驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市229省道由北向南行驶至55KM+180M路段，在道路西侧的慢车道掉头时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。兴化市交警大队作出事故认定，被告冯有保负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，苏M×××××小型普通客车在被告安邦江苏分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。该车的登记车主为被告冯有付。现请求被告赔偿原告因道路交通事故造成的前期医疗费用31993.8元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告冯有保辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我方垫付了1万元并支付医疗费100元，要求在本案中一并处理。
被告冯有付辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是车辆的所有人。
被告安邦江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司已经在交强险范围内给付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。另外，我公司要求扣除10%的非医保用药，且不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后当日，原告先被送至兴化市昌荣卫生院进行检查，后被送至兴化市人民医院治疗，并于2015年12月21日出院，期间共花去医疗费41993.8元。
另查明：1.苏M×××××小型普通客车的登记所有人为被告冯有付，车辆系由其出借给被告冯有保使用，事故发生时被告冯有保具有驾驶资质。2.事故发生后，被告冯有保为原告另行支付门诊费用100元并垫付10000元，被告安邦江苏分公司垫付医疗费10000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、医疗文证、被告冯有保提供的收条、兴化市昌荣卫生院医疗门诊收费票据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在肇事车辆的保险期内，故被告安邦江苏分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
至于原告的损失，医疗费票据总金额依法核实为41993.8元。被告安邦江苏分公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，故对其主张的扣除10%非医保用药的意见，本院不予采纳。因被告冯有保负事故的全部责任，且原告的医疗费未超出保险限额，故由被告安邦江苏分公司对原告的医疗费41993.8元承担全部赔偿责任，扣除该公司在事故发生后垫付的10000元，其还应赔偿31993.8元。被告冯有保在事故发生后共计垫付10100元，因原告治疗尚未终结，待其治疗终结后一并处理，对该部分费用本案暂不予涉及。被告冯有付将车辆交由具有驾驶资质的被告冯有保使用，其对交通事故的发生并无过错，故原告请求被告冯有付承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陆向前医疗费31993.8元。
二、驳回原告陆向前的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，减半收取300元，由被告安邦江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚维娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉。
委托代理人：王春杰。
被告：刘明兰。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告刘明兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人林志辉、王春杰到庭参加诉讼，被告刘明兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称：被告刘明兰于2011年2月27日在原告处申请贷记卡，账号：51×××61，该持卡人申请贷记卡无担保人，仅有联系人且不承担担保义务，也没有提供抵押或质押物。被告刘明兰至今尚欠原告到期本金、滞纳金、手续费、及利息（利息算至2014年4月22日）共计57410.06元，请求依法判令被告刘明兰支付上述款项并支付利息至判决生效日。
被告刘明兰未答辩。
经审理查明：2011年2月27日，原告填写了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表向被告被告申领金穗贷记卡使用，2011年3月15日，原告和被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约包括了收费标准并约定了申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。2011年3月31日，被告开始使用申领的账号为51×××61的贷记卡，至2013年11月9日不再使用，截至2014年9月23日，被告共计欠原告40543.52元未还，其中包括本金29923.44元，利息7702.25元，滞纳金2917.83元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提供的贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、交易明细和本院在中国农业银行股份有限公司潍坊分行电子银行部依法调取的欠款明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的贷记卡使用合同合法有效，被告未按照合同的约定使用及还款付息，对于其超过约定限额透支部分也应当按照双方合同的约定承担支付借记本金、利息、滞纳金、手续费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明兰给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行本金、利息、滞纳金共计40543.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告刘明兰未能在第一项规定的时间内付清，应当自2014年9月24日始至还清之日止，按照其与原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的贷记卡领用合约继续支付相关费用至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告刘明兰负担813元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 王海燕
二〇一四年十月九日
书记员 丁宇华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第02648号
原告：沈树常，男，1964年7月生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：芮新富，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘好，男，汉族，住安徽省寿县。
原告沈树常与被告芮新富、刘好民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈树常及其委托代理人孙忠志、被告芮新富及其委托代理人袁正风到庭参加了诉讼，被告刘红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈树常诉称：3013年7月8日，芮新富因资金周转需要向其借款250000元，约定同年9月8日前归还并由刘好提供担保。该借款到期后，被告分文未还。现具状法院，要求两被告归还所借款250000元。
芮新富辩称：原告通过银行转账给付了185000元，我只同意分期归还185000元。
刘好未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月8日，芮新富因经营养鸡场需要向原告借款，原告通过银行转账给芮新富185000元，并通过其妻子给付芮新富15000元，芮新富当天出具了一张“250000元”的欠条，双方约定其中50000元为借款利息，实际给付现金200000元，约定同年9月8日前还清，并由刘好提供担保。该借款人到期后被告未归还，2015年8月21日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告提供了芮新富2013年7月13日出具的一张50000元借条，要求芮新富一并归还并给付借款利息30000元。芮新富辩称其未收到该借款现金，原告即使主张该权利应另行诉讼解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，没有依约如期归还，已构成违约。原、被告关于借贷利率的约定已超出法律规定范围，原告应以实际出借的数额主张权利。刘好在芮新富向沈树常借款时提供担保没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告庭审中主张要求芮新富归还其2013年7月13日借款50000元，因芮新富不同意在本案一并处理，原告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、芮新富于本判决生效后三十日内归还沈树常借款200000元及利息（利息按银行同期借款利率，从2013年7月8日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、刘好对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回沈树常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由芮新富承担4500元，沈树常承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一六年二月八日
书 记 员 朱丽娟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保84号
申请人河南省格林沃特环保科技有限公司，住所：河南省孟州市工业集聚区珠江大道48号。
法定代表人行世军，公司董事长。
被申请人湖北农谷环保技术有限公司，住所：湖北省荆门市屈家岭管理区德和科技园。
法定代表人刘薇，公司经理。
申请人河南省格林沃特环保科技有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北农谷环保技术有限公司银行存款258995元或者查封其等价值的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人河南省格林沃特环保科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北农谷环保技术有限公司银行存款258995元或者查封其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3236号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人陈春华。
被执行人顾春平。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人陈春华、顾春平盗窃罪一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0681刑初267号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈春华、顾春平需缴纳罚金及退赔款17321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月21日移送执行，执行标的额为17321元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初267号刑事判决书中关于罚金及退赔款的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初600号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡则辉，男，1960年11月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡则辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡则辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21688.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21688.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执621号
申请执行人于海池，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙跃堂，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人于海池与被执行人孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初434民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 丁 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4863号
原告：叶军勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑朝辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住缙云县。
原告叶军勇为与被告郑朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶军勇归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶军勇到庭参加诉讼。被告郑朝辉经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告多次向原告借款，经原告多次催讨未还。2013年1月31日，原、被告双方经结算后由被告出具借条向原告借款人民币60000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑朝辉于本判决生效之日起十五日内归还原告叶军勇借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，�被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初536号
原告罗萃传。
委托代理人牟一龙，玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
委托代理人陈文经，玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
被告梁健（曾用名梁传）。
被告任永兴，曾用名任永元。
原告罗萃传与被告梁健、任永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗萃传及其委托代理人牟一龙、陈文经到庭参加诉讼，被告梁健、任永兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萃传诉称，其与被告以前在生意上曾经是好朋友、好邻居。2012年元月至2012年6月止，被告以开办小车出租业为由分四次向其借款合计140000元，约定月息3%。其中：2012年元月3日借款30000元，欠44个月利息39600元；2012年3月20日借款30000元，欠42个月加13日利息39090元；2012年4月5日借款30000元，欠43个月加28日利息39030元；2012年6月10日借款50000元，欠36个月加23日利息55150元；上述利息计至2016年元3日止合计172870元。被告每借一次款刚开始都如约按月息3%先付一个或几个月的利息，以此博取其信任。2013年始，其多次向被告追计欠款，被告均以生意难做为借口拖欠借款。为此请求法院判令：1、被告归还原告的借款140000元及支付相应利息（按月息3%计算，计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗萃传在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》复印件4份，欲证明被告分4次向原告借款合计140000元的事实。
被告梁健、任永兴无答辩。
被告梁健、任永兴在举证期限内没有向本院提供任何证据。
本案在审理中，本院依职权到玉林市公安局城北派出所调查取证如下：《户籍证明》原件2份。
被告梁健、任永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证和辩论等民事诉讼权利。经审查，原告罗萃传提供的证据符合法律规定，本院予以确认，有证明力，作为定案根据。
综合全案证据及当事人陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：被告梁健、任永兴系夫妻关系。原告罗萃传与被告梁健均是玉州区xx人，双方相识。2012年，被告梁健因经营生意需要资金周转而先后四次向原告罗萃传借款：2012年1月3日借款30000元，2012年3月20日借款30000元，2012年4月5日借款30000元，2012年6月10日借款50000元；合计140000元。上述4笔借款，被告梁健均立下书面《借条》给原告罗萃传收执，《借条》中没有约定借期及利息。借款后，原告经多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
原告提供的证据《借条》中日期落款下面均有不同于借款人梁健字迹的其他字迹记录时间及利息，且没有支付利息者的签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗萃传与被告梁健之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，而事实上被告已占用借款将近4年，经原告多次催促仍未及时归还借款给原告，已构成违约，因此，现原告要求被告归还借款本金140000元的主张，合情合理，证据充分，本院予以支持；原告提供的证据《借条》中日期落款下面均有不同于借款人梁健字迹的其他字迹记录时间及利息，且没有支付利息者的签名，原告据此证明双方约定有利息的计付及得到被告支付部分利息的事实，证据不充分，本院不予采信；而被告梁健经原告罗萃传在合理期限内催促仍拒不归还借款，原告罗萃传据上法律可得向被告梁健主张逾期利息即按年利率6%计算。综上所述，被告梁健依法应以140000元为基数，自起诉之日起（2016年3月7日）至判决规定履行完毕之日止，按年利率6%计付利息给原告罗萃传。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，债务140000元是在两被告夫妻关系存续期间产生的，现两被告没有到庭提供证据证明被告梁健没有将借款或因借款做生意而产生的收益投入家庭共用，因此，被告任永兴作为被告梁健的配偶，依照上述法规应与被告梁健共同承担本案的债务。被告梁健和任永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健、任永兴归还借款本金140000元给原告罗萃传；
二、被告梁健、任永兴支付利息给原告罗萃传（利息的计算：以人民币140000元为基数，自2016年3月7日起至本生效判决规定履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费5993元，由被告梁健、任永兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5993元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕玉凤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保389号
申请人陈香兵。
被执行人樊奕君。
本院在审理原告陈香兵与被告樊奕君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈香兵于2016年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被执行人樊奕君名下的5万元银行存款。申请人陈香兵以其名下的位于武陵区城南青阳阁社区居委会常房权证监证字第03330**号房产提供担保。
本院认为，申请人陈香兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人樊奕君的银行存款5万元。
二、查封申请人陈香兵名下的位于武陵区城南青阳阁社区居委会房产。（常房权证监证字第03330**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保389号申请人陈香兵。被执行人樊奕君。本院在审理原告陈香兵与被告樊奕君房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈香兵于2016年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被执行人樊奕君名下的5万元银行存款。申请人陈香兵以其名下的位于武陵区城南青阳阁社区居委会常房权证监证字第03330**号房产提供担保。本院认为，申请人陈香兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊奕君的银行存款5万元。二、查封申请人陈香兵名下的位于武陵区城南青阳阁社区居委会房产。（常房权证监证字第03330**号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年七月二十八日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4119号
原告：福建省连江县凤城华兴鞋厂（普通合伙），住所地福建省连江县凤城镇玉山工业小区，统一社会信用代码91350122154713257H。
法定代表人：陈煌，厂长。
委托诉讼代理人：陈君婷，女，该公司员工。
被告：郑为琴，男，1959年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈爱娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨建华、�静雅，福建智君律师事务所律师。
原告福建省连江县凤城华兴鞋厂（普通合伙）与被告郑为琴、陈爱娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，坐落于连江县凤城镇玉山工业小区的华兴楼是原告在原划拨工业用地上所建的厂房，现该楼内的部分房屋被华兴鞋厂原股东两被告占据，造成原告对依法享有土地使用权的工业用地无法做到物尽其用。对此情形，两被告曾辩称其是通过2002年3月7日所签订的所谓《明月塑胶厂、浦口制鞋公司、华兴鞋厂出资转让总协议书》（下简称总协议书）中第四条约定，购买了原告名下上述房屋作为其私人住宅、店面。上述所谓总协议书第七条条款存在擅自改变土地原用途将工业用地用作为两被告通道用途使用之情形。
原告认为，上述条款严重损害原告合法利益，且上述条款所作的将用于办厂使用的工业用地用作住宅用地等擅自改变土地用途之约定，已违反了包括《土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度”等相关规定在内的国家强制性效力性规定。上述条款依法应为无效协议。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争合同实质是合伙退伙协议，其涉及不动产的分割与归属问题，故应在不动产所在地连江县人民法院管辖。且原告住所地亦在连江，因此，该讼争合同的履行地在连江县人民法院的管辖范围。本案应移送连江县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，讼争合同《总协议书》实质上属于合伙协议，应按合同总体性质�管辖权进行认定，而不能以孤立的条款作为管辖权依据。因协议内容主要系对合伙股权、合伙财产进行处分，而不仅是对原告的厂房进行处分，故本案非属不动产专属管辖。因两被告住所地均在福州市晋安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，两被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告郑为琴、陈爱娟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑为琴、陈爱娟负担。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 董 星
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执712号
申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道朝阳路193号。组织机构代码：15486893-7。
法定代表人苏良涛，理事长。
委托代理人李心宏，男，1977年1月30日出生，汉族，系该联社职�，住长乐市。
被执行人：李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗贵、吴晶华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李宗贵名下有抵押的位于平潭县潭城镇西航路东侧的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号），被平潭县公安局首封，本院轮后查封，多次函询平潭县公安局未果，因涉嫌刑事犯罪本院暂无法执行上述房产，被执行人亦无其他可供执行的财产。2016年11月25日，本院将被执行人李宗贵、吴晶华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1057号
原告高杰，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告陈腾，女，1988年4月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告陈运贤，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦25—27层。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
原告高杰诉被告陈腾、陈运贤、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告高杰于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告高杰自�申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害其他当事人的利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告高杰负担。
审判员 张 寒
二〇一六年二月十四日
书记员 李登伟
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初210号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，住象州县。曾因盗窃，1994年3月10日被广西壮族自治区人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。又因犯盗窃罪，2002年8月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年4月3日刑满释放。又因犯抢劫罪，2013年4月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月18日被象州县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日21时许，被告人韦某甲伙同韦某1（另案处理）经合谋后窜到象州县城文化广场上四处寻找作案目标，后在文化广场入口处发现失主李某放置在广场边花圃台阶上的一个青色布口袋，被告人韦某甲及韦某1即走到放置青色布口袋的台阶上坐，佯装看人跳舞，一会儿，韦某1站到布口袋前帮被告人韦某甲遮挡视线，被告人韦某甲上前将布口袋盗走。事后，被告人韦某甲伙同韦某1将布口袋内的财物掏出分赃，被告人韦某甲分获人民币900元，韦某1分获人民币1100元和一部老人手机。次日，被告人韦某甲被公安民警抓获，公安民警从被告人韦某甲身上搜获被盗现金人民币900元并予以扣押；经审讯，被告人韦某甲如实供述其伙同韦某1盗窃他人财物的事实。破案后，公安机关将扣押的被盗现金人民币900元依法发还给失主李某。另查明，被告人韦某甲曾因盗窃，1994年3月10日被广西壮族自治区人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。又因犯盗窃罪，2002年8月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年4月3日刑满释放。又因犯抢劫罪，2013年4月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2016年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，有韦某甲的户籍信息，有失主李某的报案陈述，有同案人韦某1的供述，有证人韦某2的证言，有人身检查笔录及照片，有扣押决定书、扣押清单和发还清单，有现场辨认笔录及照片，有办案民警出具的“抓获经过”，有广西壮族自治区人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，有本院（2002）象刑初字第116号、（2013）象刑初字第41号刑事判决书及刑事案件执行通知书和象州县公安局妙皇派出所出具的“关于释放证明书查找的情况说明”，有（2015）鹿狱释字第1013号释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲因犯抢劫罪，2013年4月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2016年1月6日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某甲因犯盗窃罪，2002年8月16日被本院判处有期徒刑二年，属有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止；罚金限于本判决书生效后十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某甲赔偿失主李某经济损失人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初57号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1940年5月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌容留卖淫罪，2016年5月17日,贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定对其取保候审，同年7月5日，本院决定对其监视居住。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2016年4月底开始，被告人吴某某利用自己租住的位于紫云自治县猫营镇印田砖厂的房屋，容留妇女小陈（具体姓名不知）、周某某、朱某某多次实施卖淫活动，非法获利210元人民，2016年5月9日晚23时许，公安机关将该卖淫窝点查获，当场抓获被告人吴某某及卖淫妇女周某某、朱某某、嫖娼人员陈某。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明、犯罪记录查询结果单、扣押清单、现场检测报告；证人朱某某、陈某、朱某某的证言；被告人陈学文的供述与辩解；检测、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某利用自己租住的房屋，提供卖淫场所，容留妇女三人多次实施卖淫活动，牟取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请依法判处。
公诉机关提出被告人吴某某具有坦白、年满76周岁的从轻处罚情节。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人吴某某为他人提供卖淫场所，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系年满七十五周岁的老年人，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其处以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处拘役5个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一月内交纳。）
二、被告人吴某某非法所得赃款210元人民币应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芸
二〇一六年七月十四日
书记员 刘邦宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4342号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄新雅，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市经开区。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告黄新雅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案在审理过程中，原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一八年八月三日
书记员 赖雪妮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初858号
原告：刘某1，男，1980年6月17日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某2，辽宁智源律师事务所律师。
被告：中国某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，地址黑山镇。
负责人：冯某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦某，该公司职员。
原告刘某1诉被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称某黑山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某2，被告委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿车辆损失130920元、施救费4500元、评估费6546元，共计141966元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月20日原告司机段金龙驾驶辽xxxx**号、辽xxx**挂重型货车行驶至Y705黑高线段家乡路段时因躲避车辆与路边树木相撞后侧翻，致原告车辆损坏，此案经黑山县交警队认定由段金龙承担全部责任，受损车辆经精华二手车鉴定评估有限公司评估损失为130920元，评估费用6546元，另车辆施救费用4500元，原告诉至法院请求被告在承保范围内赔偿以上损失共计141966元。
原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、主车保险单复印件（保险额254000元）；
3、车辆行驶证和车辆挂靠协议；
4、价格鉴定委托书和交通事故鉴定评估书；
5、评估费和施救费收据。
被告在法定期限内未提交答辩状和证据材料，但在庭审中辩称，我公司认为依据精华二手车鉴定评估有限公司评估的损失不能作为原告主张诉讼请求的数额，此鉴定属于原告单方委托鉴定，程序不合法，我公司没有参与鉴定过程，鉴定机构不具备鉴定事故车辆车损的资质，鉴定事项超出委托范围。该评估损失数额不能作为本案的车辆损失数额，不予采信。我公司申请选择具备鉴定资质的鉴定机构对车辆修复价格进行鉴定。以此鉴定损失为我方赔偿损失。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我方不承担。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4、5有异议，被告向本院提出对车辆损失重新鉴定，本院移交锦州市中级人民法院进行摇号选择评估单位，经摇号选择锦州鑫华资产评估事务所对辽xxxx**号货车损失进行了重新评估，锦州鑫华资产评估事务所于2018年7月31日作出锦鑫华评报字（2018）第S018号评估报告，经庭审质证，原告对该评估报告无异议，被告认为该评估报告有些项目评估价格过高。
本院对有异议证据，认证如下：本院对锦州鑫华资产评估事务所关于辽xxxx**号车辆损失评估报告效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日10时30分，段金龙驾驶辽xxxx**号、辽xxx**挂重型货车，沿Y705黑高线行驶至Y705黑高线黑山县段家乡至黑山公路由南向北行驶时，因躲避车辆与路边树木相撞后侧翻入路边沟内，造成车辆损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，司机段金龙负全部责任。辽xxxx**车辆所有人为原告刘某1，该起事故，原告支付施救费4500元。2018年3月18日，经黑山县公安局交通警察大队委托精华二手车鉴定评估有限公司对辽xxxx**号车辆损失进行评估，评估损失为130920元，评估费为6546元。被告某黑山支公司申请对车辆损失重新评估，后经锦州鑫华资产评估事务所对辽xxxx**号车辆损失进行重新评估车辆损失为122970元，鉴定费4000元。
本院认为，保险合同成立后，保险人与被保险人按照合同约定履行合同约定的保险权利义务。本案中，原告刘某1请求被告赔偿因交通事故所发生的财产损失，被告应在机动车保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险限额内赔偿原告刘某1车辆损失122970元，施救费4500元，合计127470元。
二、原告刘某1承担精华二手车鉴定评估有限公司评估辽xxxx**号车辆损失的评估费6546元；被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司承担锦州鑫华资产评估事务所评估辽xxxx**车辆损失的评估费4000元。
上述赔偿款于判决书生效后十五日内一次性给付原告刘某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘学良
二〇一八年八月二十七日
书记员 白 爽
原告刘某1赔偿清单
一、被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险限额内赔偿原告刘某1车辆损失122970元，施救费4500元，合计127470元。
二、原告刘某1承担精华二手车鉴定评估有限公司评估辽xxxx**号车辆损失的评估费6546元；被告中国某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司承担锦州鑫华资产评估事务所评估辽xxxx**车辆损失的评估费4000元。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2288号
申请执行人：张海波，男，1987年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村牛场组。
被执行人：于世泳，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村牛场组。
本院在执行张海波与于世泳追偿权纠纷一案中，因在执行过程中张海波申请撤回对于世泳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2288号申请执行人：张海波，男，1987年2月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村牛场组。被执行人：于世泳，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村牛场组。本院在执行张海波与于世泳追偿权纠纷一案中，因在执行过程中张海波申请撤回对于世泳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十七日书记员  穆艳华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保94号
申请人王善新，男，1971年7月8日生，满族，住xxxxxx。
被申请人吴立志，男，住xxxxx。
申请人王善新因与被申请人吴立志租赁合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴立志在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款12000元予以冻结。申请人王善新用担保人温成立名下xxxxx号小型轿车一辆作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人温成立名下xxxxx号小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人吴立志在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款12000元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月十一日
书记员 张宝石
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保94号之一
申请人王善新，男，1971年7月8日生，满族，住xxxxx。
被申请人吴立志，男，住xxxx。
申请人王善新因与被申请人吴立志租赁合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴立志在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款12000元予以冻结。2018年8月13日，申请人王善新申请解除对被申请人吴立志在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款12000元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人温成立名下xxxxx号小型轿车一辆的查封。
二、解除对被申请人吴立志在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的理赔款12000元的冻结。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇才
二〇一八年八月十三日
书记员 张宝石
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初635号
自诉人王苏芳，女。
被告人新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法人代表人：郭向阳，该公司总经理。
被告人郭向阳，男。
自诉人王苏芳以被告人新乡市众铭运输有限公司、郭向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人新乡市众铭运输有限公司、郭向阳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对新乡市众铭运输有限公司、郭向阳的自诉。
本院认为，被告人新乡市众铭运输有限公司、郭向阳已全部履行判决义务，自诉人王苏芳自愿申请撤回对新乡市众铭运输有限公司、郭向阳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王苏芳撤回对被告人新乡市众铭运输有限公司、郭向阳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月三十日
书记员 李 炎
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终237号
上诉人(一审自诉人暨刑事附带民事原告人)：张萍。
上诉人张萍不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427刑初128号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张萍上诉称：上诉人提起自诉证据确凿，请求撤销原裁定，依法追究刘法洪、栗新银、刘法柱、刘传玉、刘传圣、陈玉顺抢劫罪、故意伤害罪的刑事责任。依法判令六人赔偿上诉人各项经济损失总计2025483.2元。
本院经审理查明，上诉人张萍于2011年10月31日向夏津县公安局提出控告称被同村村民刘法洪强奸、抢劫。2011年11月4日夏津县公安局作出夏公不立字[2011]4号《不予立案通知书》，以”所控告的强奸没有证据证明有犯罪事实、所控告的抢劫系经济纠纷”为由，决定不予立案。张萍不服申请复议，2011年11月22日夏津县公安局作出夏公复字[2011]2号《复议决定书》，以“刘法洪无涉嫌强奸、抢劫的犯罪事实”为由，决定维持夏公不立字[2011]4号《不予立案通知书》。张萍为证明其主张向原审法院提交了夏公不立字[2011]4号《不予立案通知书》、夏公复字[2011]2号《复议决定书》、《公安机关信访事项告知单》复印件各一份及别桂荣、霍桂兰等人的书面证言复印件三份。
本院认为，上诉人张萍提交的夏公不立字[2011]4号《不予立案通知书》、夏公复字[2011]2号《复议决定书》、《公安机关信访事项告知单》只能证明其曾向夏津县公安局提出过控告和信访，其提供的三份书面证人证言均为复印件，且无证人的身份信息和联系方式，以上证据均不能证明刘法洪等六人有抢劫、故意伤害的犯罪事实存在。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理:（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”。本案上诉人张萍不能履行举证责任，属于法律规定的“缺乏罪证”的情形，原审法院依法裁定不予受理符合法律规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐小龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民终22号
上诉人（原审原告）：新疆富锦肥业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：刘万斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：库车东方今盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人新疆富锦肥业有限公司（简称富锦肥业公司）因与上诉人库车东方今盛房地产开发有限公司（简称东方今盛公司）企业借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院(2016)兵11民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院(2016)兵11民初7号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院重审。
上诉人新疆富锦肥业有限公司预交的二审案件受理费38760元，上诉人库车东方今盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费44867元，分别予以退回。
审判长张艳荣
审判员唐志军
代理审判员薛梅
二〇一八年五月十四日
书记员田晓玲
1
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保638号
申请人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人：易文臻，该行行长。
被申请人：王良辉，女，1983年4月17日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市万原集市货仓管理有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：王良辉，该公司执行董事。
被申请人:郴州市侨能达投资有限公司，住所地郴州市。
法定代表人：王亚南，该公司执行董事。
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行与被申请人王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖王良辉、郴州市万原集市货仓管理有限公司、郴州市侨能达投资有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺 鑫