内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1506号
原告罗凤山，男，1967年8月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区新绿波小区康平3号楼14M。
法定代表人李爱光，该公司总经理。
委托代理人孙彦峰，该公司理赔职员。
原告罗凤山诉被告紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法审判员庞艳萍独任审理本案。本院于2016年9月12日对本案进行了公开开庭审理。原告罗凤山及其委托代理人王伟、紫金保险公司的委托代理人孙彦峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤山诉称，2016年5月23日18时许，ＸＸＸ驾驶原告罗凤山的车牌为黑X的轿车在行驶至莫旗某镇某物流园东门前与赵鹏驾驶的蒙X号轿车发生碰撞，两车损坏，没有造成人员受伤，后经莫旗交警大队出具的莫公交证字【2016】第20160004号事故证明书对该起交通事故进行了证明。原告所有的车辆在被告紫金财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔支公司投保了机动车损失险，因此保险公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。现原、被告之间的权利义务关系比较清楚，被告保险公司应当给予原告赔偿。赔偿明细为：1、要求被告赔偿原告汽车施救费2000元，车辆维修的材料费及工时费23087.10元，损失共计25087.10元；2、要求被告保险公司在保险理赔限额内承担全部赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
另原告罗凤山在起诉时以机动车交通事故责任纠纷为由将此次机动车事故第三者及其投保的阳光财产保险公司莫旗支公司和原告所投保的紫金财产保险有限公司呼伦贝尔市中心支公司一并列为被告要求承担赔偿责任，后又自动撤回对事故第三者及其投保的保险公司的起诉，以保险合同纠纷要求自己车辆投保的紫金财产保险有限公司呼伦贝尔市中心支公司按照保险合同全部承担责任。
被告紫金保险公司辩称，对事故事实认可，同意赔偿，有责赔付，无责不赔付，按责任比例赔偿。
原告罗凤山为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，黑X号机动车行驶证复印件一份（当庭与原件核对无异），证明：原告系该事故车辆车主，原告适格的主体资格。被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性予以认定。
证据二，保险单三份、保险页专用发票两张（当庭与原件核对无异），证明：原告享有的车辆在被告保险公司进行了投保，原被告之间存在保险合同关系，并且投保了机动车损失险为101059.20元，发生事故时是在保险期内，发票保险页专业发票说明原告交纳了保险费。被告对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以认定。
证据三，交通事故认定证明一份，证明：原告的车辆在保险期内发生交通事故的事实。被告对该证据无异议，本院对此予以认可。
证据四、车辆施救费票据面额为100元的20张发票，证明：原告的实际经济损失2000元。被告对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据五、齐齐哈尔市中驰汽车维修结算清单和票据，证明：此次交通事故给原告造成的经济损失为23087.10元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采纳。
证据六、被告的机动车综合商业保险免责事项说明书，证明：原告车辆受到的损失是在理赔范围之内，不存在免赔事项。被告对该证据的质证意见为对说明书没有异议，也向本院提供了此说明书，证明不是不理赔，而是按照责任赔偿。本院对此证据的真实性予以认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2016年5月23日18时许，ＸＸＸ驾驶原告罗凤山的车牌为黑X的轿车在行驶至莫旗某镇某物流园东门前与赵鹏驾驶的蒙X号轿车发生碰撞，两车损坏，没有造成人员受伤，后经莫旗交警大队出具的莫公交证字【2016】第20160004号事故证明书对该起交通事故进行了证明：该起事故发生在万通物流园区门前，不属公共道路管辖范围内且该事故现场地点无法参照道路进行责任划分。原告针对自己车辆的损失依据保险合同要求被告赔偿车辆损失共计25087.10元。被告紫金保险公司应诉后，对损失数额没有异议，但是认为不应当全额赔偿，应按照事故双方的责任进行赔偿。
另查明，原告所有的黑X的轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和机动车综合商业险，综合商业险中的机动车损失险，赔偿限额为101059.20元，第三者责任保险限额为50万元，车上人员责任险每人1万元。保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日，此事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，原告罗凤山所有的车辆在被告紫金保险公司投保了机动车损失险，限额为101059.20元，事故发生在保险期内，原、被告之间的保险合同法律关系成立，原告的车辆因机动车事故损失共计25087.10元，在保险赔偿限额范围内，虽然被告紫金保险公司主张不应该承担全部责任，应按照事故双方责任赔偿，但是提供的紫金财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险免责事项说明书仅说明各类免赔事项，且原告的车辆损失不属于免赔事项范围，此说明书不足以证明其抗辩理由，对此理由本院不予支持。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告紫金保险公司在赔偿原告后，如果认为第三者对原告投保的涉案车辆造成损失有责任，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告罗凤山对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔市支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内一次性给付原告罗凤山车辆损失共计25087.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费总计427元，减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担213.5元，剩余213.5元退还给原告罗凤山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年九月三十日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。