wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第17号
原告：应某。
委托代理人：裘某某。
被告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙。
法定代理人：胡某丙。
委托代理人：黄某某。
原告应某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员鲁国强独任审判，于2011年1月26日、3月8日二
次公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人裘某某，
被告胡某甲及其法定代理人胡某乙、胡某丙，委托代理人黄某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后未
生育。由于婚前媒人没有如实告诉原告被告患有精神病的事实
，且原告本人长期在柯某上班，故对被告的状况一无所知，又
因原告父母包办，原告出于孝心才依允了这门婚事。婚后原告
发现被告精神失常，常打骂婆婆并点燃家中衣服。原告在外打
工，难得回家一趟，也不允许原告碰她一碰。由于被告不断发
病，距被告过门三个月零6天，被告父母自知愧对原告，将被
告接回娘家，此后双方一直分居至今。2010年4月5日，被告经绍兴第七人民医院司法鉴定认为，被告目前患有精神分裂症（
残留期），为限制民事行为能力。为结束这名存实亡的婚姻，
原告曾于2009年10月27日起诉贵院请求离婚，但法院判决驳回
了原告的请求，现再次起诉请求判决离婚；令被告承担诉讼费
。
被告胡某甲辩称：婚前并非如原告诉状中所称的是隐瞒、
谎称被告的病情，婚后被告被确诊为精神分裂症是原告和婆婆
的一已私欲和虐待所共同造成的。另原告提供的证人证言是无
稽之谈，与实际事实不符，被告与原告并未分居二年半之久。
综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告原系小学、初中同学，2006
年上半年，经人介绍原、被告开始恋爱，恋爱期间关系尚可。
××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情
尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2007年
4月10日被告回娘家居住，2009年下半年起双方分居生活至今
。同年12月23日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在审理期
间，经原告申请对被告的精神状况和民事行为能力委托绍兴市
第七人民医院进行鉴定，该医院认为被告目前患有精神分裂症
（残留期），为限制民事行为能力。经审理后本院判决驳回了
原告要求离婚的诉讼请求。事后双方实际并未和好，继续分居
生活至今，现原告再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，就
财产及债权、债务关系双方自愿达成如下协议：原告应某自
愿补偿给被告胡某甲人民币35，000元，款当庭付清；其他现在各
人处的财产归各人所有，各人的债权、债务由各人享有和负责清偿。
以上事实由结婚证、计划生育证明、本院（2010）绍平
民初字第7号民事判决书及（2010）绍平民特字第1号民事判决
书及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后为生活琐事发生争吵，夫妻关
系不和，双方分居生活时间较长，且经本院判决驳回原告要求
离婚的诉讼请求后，双方实际并未和好，双方继续分居生活，
应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当
，本院予以支持。本案在审理过程中，就财产及债权、债务关
系双方已自愿达成了协议，上述协议符合法律规定，本院予以
确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
四十二条之规定，判决如下：
一、原告应某与被告胡某甲离婚；
二、原告应某一次性补偿给被告胡某甲人民币35000元，
款当庭付清；
现在各人处的财产归各人所有；
各人的债权、债务由各人享有和负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一一年三月八日
书记员 邹 婷
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍平民初字第17号原告：应某。委托代理人：裘谢采。被告：胡某甲。法定代理人：胡某乙。法定代理人：胡某戊。委托代理人：黄绍忠。原告应某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2011年1月26日、3月8日二次公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人裘谢采，被告胡某甲及其法定代理人胡某乙、胡某戊，委托代理人黄绍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应某诉称：原、被告于2006年登记结婚，婚后未生育。由于婚前媒人没有如实告诉原告被告患有精神病的事实，且原告本人长期在柯桥上班，故对被告的状况一无所知，又因原告父母包办，原告出于孝心才依允了这门婚事。婚后原告发现被告精神失常，常打骂婆婆并点燃家中衣服。原告在外打工，难得回家一趟，也不允许原告碰她一碰。由于被告不断发病，距被告过门三个月零6天，被告父母自知愧对原告，将被告接回娘家，此后双方一直分居至今。2010年4月5日，被告经绍兴第七人民医院司法鉴定认为，被告目前患有精神分裂症（残留期），为限制民事行为能力。为结束这名存实亡的婚姻，原告曾于2009年10月27日起诉贵院请求离婚，但法院判决驳回了原告的请求，现再次起诉请求判决离婚；令被告承担诉讼费。被告胡某甲辩称：婚前并非如原告诉状中所称的是隐瞒、谎称被告的病情，婚后被告被确诊为精神分裂症是原告和婆婆的一已私欲和虐待所共同造成的。另原告提供的证人证言是无稽之谈，与实际事实不符，被告与原告并未分居二年半之久。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原、被告原系小学、初中同学，2006年上半年，经人介绍原、被告开始恋爱，恋爱期间关系尚可。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2007年4月10日被告回娘家居住，2009年下半年起双方分居生活至今。同年12月23日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在审理期间，经原告申请对被告的精神状况和民事行为能力委托绍兴市第七人民医院进行鉴定，该医院认为被告目前患有精神分裂症（残留期），为限制民事行为能力。经审理后本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。事后双方实际并未和好，继续分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚。本案在审理过程中，就财产及债权、债务关系双方自愿达成如下协议：原告应某自愿补偿给被告胡某甲人民币35，000元，款当庭付清；其他现在各人处的财产归各人所有，各人的债权、债务由各人享有和负责清偿。以上事实由结婚证、计划生育证明、本院（2010）绍平民初字第7号民事判决书及（2010）绍平民特字第1号民事判决书及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告婚后为生活琐事发生争吵，夫妻关系不和，双方分居生活时间较长，且经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方实际并未和好，双方继续分居生活，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，就财产及债权、债务关系双方已自愿达成了协议，上述协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告应某与被告胡某甲离婚；二、原告应某一次性补偿给被告胡某甲人民币35000元，款当庭付清；现在各人处的财产归各人所有；各人的债权、债务由各人享有和负责清偿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  鲁国强二〇一一年三月八日书记员  邹 婷
山东省济宁市任城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3206-号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司
被执行人：李涛
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3206号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 磊
审判员 林建军
审�员曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区�民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3206-号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司被执行人：李涛本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3206号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 林建军审�员曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 张 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1282号
起诉人：聂桂清，女，汉族，1954年4月26日出生，住黄石市铁山区。
起诉人聂桂清与被起诉人黄石工矿（集团）有限责任公司秀山煤业分公司、湖北省黄石煤炭矿务局、黄石工矿（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案向我院起诉，本院在审查过程中，起诉人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许起诉人聂桂清撤回起诉。
审判员 ：赵锦花
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 黄 梦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执220号
申请执行人：唐剑，男，1988年1月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余炎，男，1983年2月16日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐彬，女，1983年4月9日出生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行唐剑与余炎、徐彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐剑与被执行人余炎达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年四月十七日
书记员 吕 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2094号
原告：葛启安，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告：王巧亚，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：王家齐，男，1966年9月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：张亚芬，女，1970年7月16日出生，汉族，住宁海县。
上述两被告委托所能够代理人：杜锡全，宁波缑城法律服务所法律工作者。
原告葛启安、王巧亚与被告王家齐、张亚芬为合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛启安、王巧亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛启安、王巧亚负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 王红亚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初491号
原告：蚌埠市盛大商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街小区4栋3-2-202号，统一社会信用代码913403005621783023。
法定代表人：江柯志，该公司总经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽万绿生态休闲度假有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡贾庵村委会楼上，统一社会信用代码9134030068207601X5。
法定代表人：张坤，该公司董事长。
本院2017年3月3日立案受理了原告蚌埠市盛大商贸有限公司诉被告安徽万绿生态休闲度假有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因原告蚌埠市盛大商贸有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 聂晨星
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执64号
申请执行人丁鹏，男，1988年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
被执行人华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
负责人沈建新，该分公司经理。
申请执行人丁鹏与被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的39878元，执行费498元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人华升建设集团有限公司所有的位于宁夏银川市兴庆区在水一方A区30号楼2号营业房的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 英
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年六月十五日
书记员 马峰邦
第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10639号
上诉人（原审被告）：于某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。
原审被告：陈某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王化文，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
上诉人于某因与被上诉人陈某某、原审被告陈某甲继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于某上诉请求：撤销原判。事实和理由：被上诉人主张的是补发工资，不应将正常发放的工资和补发工资一并处理。被上诉人明知被继承人工资而未主张分割，已超过诉讼时效。另外，上诉人已经给付过1675元，原审未予查清。
被上诉人辩称：债务问题和遗产继承无关。
原审被告陈某甲同意上诉人的意见。
陈某某向一审法院起诉请求：对陈某乙死亡后的遗产进行分割。
一审法院认定事实：被继承人陈某乙于2013年5月1日死亡，陈某乙与于某系夫妻关系，二人于2011年10月12日登记结婚，均系再婚，二人无子女。陈某某与陈某甲系陈某乙与前妻姜某某婚生子女，姜某某于1991年4月28日去世。陈某乙于1994年4月15日与佟某某登记结婚，于2005年12月6日在于洪区民政局协议离婚，二人无子女。陈某乙父母均先于陈某乙死亡。
另查，被继承人陈某乙死亡后，其工资账户余额为3563.74元，2013年5月24日，其单位为其发放死亡当月工资3351元，以上共计6914.74元。2013年6月至2014年12月，陈某乙原单位为其补发了1995年10月至1998年3月期间的工资，共计10938.76元。以上财产均在于某处。
一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案因被继承人未留遗嘱，故应按法定继承处理。被继承人的父母均已先于被继承人死亡，被继承人的配偶于某和被继承人子女陈某某、陈某甲均依法享有继承权。
关于遗产范围及分割问题，陈某某诉称被继承人单位为其补发的工资17853.5元均为遗产，经查，其主张的工资数额中包括陈某乙单位为其补发的工资10938.76元，该补发工资系陈某乙1995年10月至1998年3月应得工资，该期间为被继承人陈某乙与前妻佟某某婚姻存续期间，此期间的工资收入应为陈某乙与佟某某的夫妻共同财产，故该补发工资中有一半属于陈某乙的遗产，即5469.38元，另一半为佟某某个人财产。陈某某所主张的工资数额中还包括被继承人陈某乙死亡时其工资卡余额和死亡当月工资共计6914.74元，系被继承人陈某乙�于某婚姻存续期间的夫妻共同财产，其中一半属于陈某乙的遗产，即3457.37元，另一半为于某个人财产。综上，被继承人陈某乙工资17853.5元中，属于陈某乙遗产为8926.75（5469.38+3457.37）元，应由本案当事人三人平均继承，即每人继承2975.6元（8926.75/3）。因陈某甲同意将应其继承的遗产份额归于某所有，故陈某某应继承2975.6元，于某继承5951.15元。因以上财产均在于某处，故于某应给付陈某某应得继承款2975.6元。
关于于某在答辩状中主张陈某某已过诉讼时效问题，因被继承人陈某乙单位为其补发工资的最后时间为2014年12月5日，即截止该日期，陈某乙的遗产数额才最终确定，以此时间计算至今未过诉讼时效，故对于某该主张，不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定判决：一、被告于某与本判决生效后十日内一次性给付原告陈某某遗产折价款2975.6元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某某承担10元，被告于某承担40元。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据，一审经审理查明的事实及经庭审质证的各项证据，本院审理期间均未发生变化，本院均予确认。
本院认为，关于上诉人所提上诉请求及理由，经查，被上诉人向一审法院起诉要求分割被继承人的遗产，原审法院分割的遗产范围并无不当。被继承人陈某乙单位为其补发工资的最后时间为2014年12月5日，此时陈某乙的遗产数额才最终确定，故原审法院认定被上诉人分割遗产的主张未超过诉讼时效并无不当。上诉人在经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，又没有无法出庭的合理理由，一审法院缺席审理并作出判决并无不当。上诉人给付被�诉人的1675元，是其清偿被继承人债务的行为，与遗产继承无关。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十一月四日
书记员 韦 微
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4099号
原告：李江红，男，1968年4月10日出生，汉族，住英德市，
委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：姚伙明，男，1974年9月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：朱敏清，女，1978年1月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告李江红与被告姚伙明、朱敏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼，被告姚伙明、朱敏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告姚伙明立即归还借款33万元并从2017年8月4日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、被告朱敏清对上述债务承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告姚伙明因资金周转困难向原告借款60万元，原告亦通过网银转账了60万元给被告姚伙明。此后被告至2017年3月16日前一共向原告归还了借款27万元，剩余33万元仍然没有向原告归还，被告姚伙明在2017年3月16日亦立下了《借据》给原告。被告姚伙明立下《借据》后至今没有向原告归还过任何的借款，因此被告姚伙明应当要归还33万元的借款给原告，另外，被告姚伙明与被告朱敏清是夫妻关系，上述的借款亦发生在两被告的夫妻存续期间内，因此，被告朱敏清对该借款亦应当承担连带清偿的责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告姚伙明、朱敏清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告姚伙明以资金周转需要为由向原告借款60万元，原告于当日以银行转账方式向被告姚伙明支付了上述款项。2017年3月16日，经双方结算确认，被告姚伙明已还款27万元，尚欠33万元，并立下一份《借据》交原告收执。
另查明，被告姚伙明、朱敏清是夫妻关系，于1998年6月23日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚伙明尚欠原告33万元借款有其立下的《借据》及原告的银行转账凭证证明，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告姚伙明将所欠借款偿还给原告。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,且两被告在诉讼中没有提供相关证据，故对原告要求由被告朱敏清对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，原告主张从2017年8月4日起按年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚伙明于本判决生效之日起十日内向原告李江红偿还借款本金33万元及其利息（利息以33万为基数按年利率6%从2017年8月4日起计算至还清之日止）。
二、被告朱敏清对本判决第一项确定的借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告朱敏清、姚伙明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年十一月一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4099号原告：李江红，男，1968年4月10日出生，汉族，住英德市，委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：姚伙明，男，1974年9月12日出生，汉族，住清远市清城区，被告：朱敏清，女，1978年1月13日出生，汉族，住清远市清城区，原告李江红与被告姚伙明、朱敏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼，被告姚伙明、朱敏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告姚伙明立即归还借款33万元并从2017年8月4日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、被告朱敏清对上述债务承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告姚伙明因资金周转困难向原告借款60万元，原告亦通过网银转账了60万元给被告姚伙明。此后被告至2017年3月16日前一共向原告归还了借款27万元，剩余33万元仍然没有向原告归还，被告姚伙明在2017年3月16日亦立下了《借据》给原告。被告姚伙明立下《借据》后至今没有向原告归还过任何的借款，因此被告姚伙明应当要归还33万元的借款给原告，另外，被告姚伙明与被告朱敏清是夫妻关系，上述的借款亦发生在两被告的夫妻存续期间内，因此，被告朱敏清对该借款亦应当承担连带清偿的责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告姚伙明、朱敏清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告姚伙明以资金周转需要为由向原告借款60万元，原告于当日以银行转账方式向被告姚伙明支付了上述款项。2017年3月16日，经双方结算确认，被告姚伙明已还款27万元，尚欠33万元，并立下一份《借据》交原告收执。另查明，被告姚伙明、朱敏清是夫妻关系，于1998年6月23日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚伙明尚欠原告33万元借款有其立下的《借据》及原告的银行转账凭证证明，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告姚伙明将所欠借款偿还给原告。上述借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,且两被告在诉讼中没有提供相关证据，故对原告要求由被告朱敏清对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，原告主张从2017年8月4日起按年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚伙明于本判决生效之日起十日内向原告李江红偿还借款本金33万元及其利息（利息以33万为基数按年利率6%从2017年8月4日起计算至还清之日止）。二、被告朱敏清对本判决第一项确定的借款本息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告朱敏清、姚伙明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年十一月一日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2096号
罪犯龚伏林，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）潭中刑终字第80号刑事判决，以被告人龚伏林犯寻衅滋事罪、非法经营罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（判决时已缴纳）。刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚伏林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚伏林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚伏林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚伏林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚伏林减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书�员陈倩雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初361号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人詹某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某系吸毒人员。2016年4月12日15时许，被告人詹某在本市东西湖区长青街办事处三民小区内，以人民币300元的价格朱某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（俗称“麻果”，净重0.55克）及甲基苯丙胺晶体1小袋（俗称“冰毒”，净重0.1克），交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关另从被告人詹某居住的本市东西湖区长青办事处东西湖区大道7030-11号301室内查获毒品甲基苯丙胺片剂53.9克、毒品甲基苯丙胺晶体17.75克、毒品氯胺酮（俗称“K”粉）9.52克。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证被告人身份信息、到案及破案经过、通话记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书，证人朱某的证言，被告人詹某的供述，毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单，搜查笔录、现场称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺72.3克、氯胺酮9.52克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人詹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人詹某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2031年4月12日止。）
二、随案移送的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 马昌雨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 麟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1872号
原告蒲冀，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告王成章，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告陈建族，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告蒲冀诉被告王成章、陈建族民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国勤独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒲冀的到庭参加了诉讼，被告王成章、陈建族经本院传票传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲冀诉称，原告与两被告系社会朋友关系，2016年4月26日两被告向原告出具借条借到原告现金人民币3万元。借条内容为：“本人王成章因资金周转，今借到蒲冀现金人民币30000.00元（叁万元正）借期2个月（2016.4.26-2016.6.25），如逾期未归还本金，产生的滞纳金（借款金额的1%每天）和其他一切费用由本人承担，可以提前还款，无任何违约金，借款人：王成章，共同借款人:陈建族，2016年4.26。”借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为此，特来院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金及利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告及两被告的身份证复印件。用以证明原、被告主体适格。
2、借条一张。用以证明两被告于2016年4月26日向原告借款人民币现金3万元，约定借款期限为2016年4月16日至2016年6月25日，如逾期未归还，每天按借款金额的1%收取滞纳金。
两被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年4月26日，被告王成章、陈建族向原告蒲冀借款人民币现金3万元，两被告向原告出具了手写的借条，该借条载明：“本人王成章，因资金周转，今借到蒲冀现金人民币30000.00元（叁万元正）借期2个月（2016.4.26-2016.6.25），如逾期未归还本金，产生的滞纳金（借款金额的1%每天）和其他一切费用由本人承担，可以提前还款，无任何违约金，借款人：王成章、共同借款人陈建族，2016年4.26。”借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均未偿还，为此，原告来院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金及利息（按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由两被告承担。
本院认为，两被告在原告处借款的事实，有两被告出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，现该借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条“应当按照约定的期限返还借款”的规定，对于原告要求两被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告要求两被告从2016年6月26日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告王成章、陈建族在本判决生效后十日内偿还在原告蒲冀处的借款本金人民币3万元，并从2016年6月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同种类贷款利率计算资金利息至本院指定的给付时间止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王成章、陈建族承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 媛
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执8-18号
申请执行人：孙文玉，男，1958年4月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托代理人：张迪，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司。住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司经理、执行董事。
被执行人：阳江市高达工业发展有限公司。住所地：阳江市体育路阳江市水上活动中心大楼。
法定代表人：谭剑明，该公司经理、执行董事。
被执行人：郭小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，户籍所在地：广州市番禺区。
被执行人：谭剑明，男，1966年07月14日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。
关于申请执行人孙文玉与被执行人阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司、阳江市高达工业发展有限公司、郭小琴、谭剑明借款合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第863号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司立即向申请执行人孙文玉支付借款本金人民币900万元及相关利息（以借款本金900万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年8月22日起至清偿之日止）；二、被执行人阳江市高达工业发展有限公司、郭小琴、谭剑明对上述债务承担连带清偿责任；三、上述被执行人共同负担案件仲裁费85703元，以及本案的执行费等费用。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人孙文玉的申请，本院于2017年2月17日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，发现被执行人郭小琴、谭剑明有银行存款共5958.27元，被执行人郭小琴名下有号牌为粤AXU2**梅赛德斯奔驰小汽车一辆、在广东阳江农村商业银行股份有限公司营业部开设的帐户（帐号：500000000010809**）中的股权（票）1404000股以及有座落于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府7栋1802房产。本院已依法扣划被执行人上述银行存款共5958.27元，并已支付给申请执行人。依法查封了被执行人上述车辆，但未实际扣押，轮候冻结了上述股权帐户。上述被执行人房产已被本院另案轮候查封。除发现被执行人上述财产外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司、阳江市高达工业发展有限公司、郭小琴、谭剑明暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈国政
代理审判员 冯子欢
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张艺凡
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤17执8-18号 申请执行人：孙文玉，男，1958年4月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托代理人：张迪，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司。住所地：阳江市阳**经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。 法定代表人：郭小琴，该公司经理、执行董事。 被执行人：阳江市高达工业发展有限公司。住所地：阳江市体育路阳江市水上活动中心大楼**之**。 法定代表人：谭剑明，该公司经理、执行董事。 被执行人：郭小琴，女，1967年1月15日出生，汉族，户籍所在地：广州市番禺区。 被执行人：谭剑明，男，1966年07月14日出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。 关于申请执行人孙文玉与被执行人阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司、阳江市高达工业发展有限公司、郭小琴、谭剑明借款合同纠纷一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第863号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司立即向申请执行人孙文玉支付借款本金人民币900万元及相关利息（以借款本金900万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年8月22日起至清偿之日止）；二、被执行人阳江市高达工业发展有限公司、郭小琴、谭剑明对上述债务承担连带清偿责任；三、上述被执行人共同负担案件仲裁费85703元，以及本案的执行费等费用。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人孙文玉的申请，本院于2017年2月17日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，经本院向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，发现被执行人郭小琴、谭剑明有银行存款共5958.27元，被执行人郭小琴名下有号牌为粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰小汽车一辆、在广东阳江农村商业银行股份有限公司营业部开设的帐户（帐号：50×××68）中的股权（票）1404000股以及有座落于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园山水华府7栋1802房产。本院已依法扣划被执行人上述银行存款共5958.27元，并已支付给申请执行人。依法查封了被执行人上述车辆，但未实际扣押，轮候冻结了上述股权帐户。上述被执行人房产已被本院另案轮候查封。除发现被执行人上述财产外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人阳江市阳东区东骏房地产开发有限公司、阳江市高达工业发展有限公司、郭小琴、谭剑明暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 兵 审 判 员  陈国政 代理审判员  冯子欢 二〇一七年六月二十日 书 记 员  张艺凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02795号
原告王某。
委托代理人高某。
被告赵某。
被告赵某。
被告刘某。
被告赵某、刘某委托代理人纪某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告王某与被告赵某、赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高程鹏、被告赵某，被告赵某、刘某的委托代理人纪文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年7月2日，被告赵某以资金周转为由立据向原告借款300000元，约定月利率2.4%，借款期限30天，并由被告赵某、刘某担保。同时签订了《借款合同》。合同约定：保证人的保证方式为连带责任担保。保证范围、保证期限为全部本金、利息及违约金偿还完毕为止。借款后，被告赵某分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赵某偿还原告借款300000元，并支付该笔借款从2013年7月2日起至还款之日止按月利率2.4%计算的利息。2、依法判令被告赵某、刘某对被告赵某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担案件受理费、保全费。
原告王某向法庭提交了借据一支、借款合同一份、打款凭证一支，用以证明被告赵某于2013年7月2日立据向原告王某借款300000元，约定借款期限30天，月利率2.4%，并由被告赵某、刘某担保及原告王某履行了借款给付义务的事实。
被告赵某辩称：原告所述借款30万元并非事实。实际是被告赵某两次向肖龙借款50万元，其中2013年6月份借款20万元，由曹涌涛和被告刘某担保；本案所涉借款30万元，还是肖龙以原告王某的名义向被告赵某出借，由被告赵某、刘某担保。借款后，被告赵某按月利率3%支付借款50万元的利息至2013年12月23日。后再未还本付息。现被告没有偿还能力。
被告赵某未向法庭提交证据。
被告赵某辩称：原告所述借款30万元，实际出借人为肖龙。现被告认为：肖龙与被告赵某之间存在隐瞒事实，欺骗被告赵某对被告赵某所借原告的该款进行担保。该笔借款的担保行为属无效担保，请求法院依法驳回原告对被告赵某的起诉。且肖龙在索要借款时雇佣社会闲杂人员，非法扣押被告的车辆，限制被告的人身自由，并在被告的单位闹事，严重影响了被告的正常工作和生活，由此给被告造成的损失应当承担赔偿责任。
被告刘某辩称：原告所述借款30万元，实际出借人为肖龙。现被告认为：2013年6月份，被告赵某已向肖龙借款20万元，被告刘某也是担保人。肖龙隐瞒事实，在被告赵某未将前一笔借款还清之下，欺骗被告刘某，称该款已经偿还，让被告刘某又对被告赵某所借原告的该款进行担保，故被告刘某不再承担该笔借款的保证责任。
被告赵某、刘某向法庭提交授权委托书一份、收条两支、银行卡转账回单一支、协议书一份。用以证明原告王某授权张利峰全权处理被告赵某该笔借款事宜，约定由被告刘某、赵某向肖龙履行24万元的还款义务后，同意撤销二被告的保证责任。
被告赵某对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。被告赵某、刘某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该笔借款到期后，原告王某的特别委托代理人张利峰与被告赵某、刘某签订了撤销保证责任协议，在二被告代被告赵某偿还了借款24万元后，原告同意免除二被告的保证责任，故二被告不再承担保证责任。原告对被告赵某、刘某提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：原告王某并未委托张利峰、肖龙处理本案所涉的借款事宜，也未出具过授权书。原告亦未收到三被告偿还的借款。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告赵某向原告借款及约定月利率2.4%，借款期限30天，并由被告赵某、刘某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告赵某、刘某提交的证据，原告不予认可。经审查，该证据并没有原告的签字、捺印。不能证明已经向原告偿还24万元及二被告的保证责任已经免除的事实，与本案没有关联性，不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：
2013年7月2日，被告赵某立据向原告借款300000元，约定月利率2.4%，借款期限30天，并由被告赵某、刘某担保。同时签订了《借款合同》一份。合同约定：保证人为连带责任担保。保证范围、保证期限为全部本金、利息及违约金偿还完毕为止。借款后，被告赵某分文未付。故原告涉诉法院提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告赵某名下的位于榆林市高新技术产业园区雨润东侧巨丰智慧城25栋1单元301号的房产一处（预告登记证号：028848）、被告赵某名下的陕KZW0**号雪佛兰牌小型轿车一辆，原告为此支出了保全费2620元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告王某要求被告赵某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赵某按月利率2.4%偿还利息之请求，因该利率约定较高，故依法应以月利率2%计算予以支持。原告要求被告赵某、刘某承担连带清偿责任之请求。因第一，连带保证的事实清楚。第二，双方约定的担保期限为债务还清之日止，属于法律解释规定的约定不明，应当以保证期限二年计算。第三，原告在该保证期限内提起诉讼。故该请求符合法律规定，依法予以支持。被告赵某、刘某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告赵某、刘某辩称二被告代被告赵某偿还了借款24万元后，原告同意免除二被告的保证责任之理由，因第一，原告不认可。第二，原告未授权第三人全权处理借款事宜。第三，被告并未向原告王某偿还借款。第四，被告举证不能。故该辩称理由不能成立，不予支持。被告赵某、刘某辩称肖龙与赵某欺骗二被告进行担保，所以担保无效，不承担保证责任之理由。因第一，其举证不能。第二，担保是事实，而其是完全民事行为能力人，应当知道担保的后果。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵某偿还原告王某借款30万元，并支付该借款从2013年7月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告赵某、刘某对被告赵某的上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，保全费2620元，由被告赵某、赵某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨维民
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02795号原告王某。委托代理人高某。被告赵某。被告赵某。被告刘某。被告赵某、刘某委托代理人纪某，陕西尊尚律师事务所律师。原告王某与被告赵某、赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高程鹏、被告赵某，被告赵某、刘某的委托代理人纪文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年7月2日，被告赵某以资金周转为由立据向原告借款300000元，约定月利率2.4%，借款期限30天，并由被告赵某、刘某担保。同时签订了《借款合同》。合同约定：保证人的保证方式为连带责任担保。保证范围、保证期限为全部本金、利息及违约金偿还完毕为止。借款后，被告赵某分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赵某偿还原告借款300000元，并支付该笔借款从2013年7月2日起至还款之日止按月利率2.4%计算的利息。2、依法判令被告赵某、刘某对被告赵某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告承担案件受理费、保全费。原告王某向法庭提交了借据一支、借款合同一份、打款凭证一支，用以证明被告赵某于2013年7月2日立据向原告王某借款300000元，约定借款期限30天，月利率2.4%，并由被告赵某、刘某担保及原告王某履行了借款给付义务的事实。被告赵某辩称：原告所述借款30万元并非事实。实际是被告赵某两次向肖龙借款50万元，其中2013年6月份借款20万元，由曹涌涛和被告刘某担保；本案所涉借款30万元，还是肖龙以原告王某的名义向被告赵某出借，由被告赵某、刘某担保。借款后，被告赵某按月利率3%支付借款50万元的利息至2013年12月23日。后再未还本付息。现被告没有偿还能力。被告赵某未向法庭提交证据。被告赵某辩称：原告所述借款30万元，实际出借人为肖龙。现被告认为：肖龙与被告赵某之间存在隐瞒事实，欺骗被告赵某对被告赵某所借原告的该款进行担保。该笔借款的担保行为属无效担保，请求法院依法驳回原告对被告赵某的起诉。且肖龙在索要借款时雇佣社会闲杂人员，非法扣押被告的车辆，限制被告的人身自由，并在被告的单位闹事，严重影响了被告的正常工作和生活，由此给被告造成的损失应当承担赔偿责任。被告刘某辩称：原告所述借款30万元，实际出借人为肖龙。现被告认为：2013年6月份，被告赵某已向肖龙借款20万元，被告刘某也是担保人。肖龙隐瞒事实，在被告赵某未将前一笔借款还清之下，欺骗被告刘某，称该款已经偿还，让被告刘某又对被告赵某所借原告的该款进行担保，故被告刘某不再承担该笔借款的保证责任。被告赵某、刘某向法庭提交授权委托书一份、收条两支、银行卡转账回单一支、协议书一份。用以证明原告王某授权张利峰全权处理被告赵某该笔借款事宜，约定由被告刘某、赵某向肖龙履行24万元的还款义务后，同意撤销二被告的保证责任。被告赵某对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。被告赵某、刘某对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该笔借款到期后，原告王某的特别委托代理人张利峰与被告赵某、刘某签订了撤销保证责任协议，在二被告代被告赵某偿还了借款24万元后，原告同意免除二被告的保证责任，故二被告不再承担保证责任。原告对被告赵某、刘某提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：原告王某并未委托张利峰、肖龙处理本案所涉的借款事宜，也未出具过授权书。原告亦未收到三被告偿还的借款。本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，系原始书证，内容客观真实，能够证明被告赵某向原告借款及约定月利率2.4%，借款期限30天，并由被告赵某、刘某担保的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。被告赵某、刘某提交的证据，原告不予认可。经审查，该证据并没有原告的签字、捺印。不能证明已经向原告偿还24万元及二被告的保证责任已经免除的事实，与本案没有关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下事实：2013年7月2日，被告赵某立据向原告借款300000元，约定月利率2.4%，借款期限30天，并由被告赵某、刘某担保。同时签订了《借款合同》一份。合同约定：保证人为连带责任担保。保证范围、保证期限为全部本金、利息及违约金偿还完毕为止。借款后，被告赵某分文未付。故原告涉诉法院提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告赵某名下的位于榆林市高新技术产业园区雨润东侧巨丰智慧城25栋1单元301号的房产一处（预告登记证号：028848）、被告赵某名下的陕KZW0**号雪佛兰牌小型轿车一辆，原告为此支出了保全费2620元。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。故原告王某要求被告赵某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赵某按月利率2.4%偿还利息之请求，因该利率约定较高，故依法应以月利率2%计算予以支持。原告要求被告赵某、刘某承担连带清偿责任之请求。因第一，连带保证的事实清楚。第二，双方约定的担保期限为债务还清之日止，属于法律解释规定的约定不明，应当以保证期限二年计算。第三，原告在该保证期限内提起诉讼。故该请求符合法律规定，依法予以支持。被告赵某、刘某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告赵某、刘某辩称二被告代被告赵某偿还了借款24万元后，原告同意免除二被告的保证责任之理由，因第一，原告不认可。第二，原告未授权第三人全权处理借款事宜。第三，被告并未向原告王某偿还借款。第四，被告举证不能。故该辩称理由不能成立，不予支持。被告赵某、刘某辩称肖龙与赵某欺骗二被告进行担保，所以担保无效，不承担保证责任之理由。因第一，其举证不能。第二，担保是事实，而其是完全民事行为能力人，应当知道担保的后果。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告赵某偿还原告王某借款30万元，并支付该借款从2013年7月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告赵某、刘某对被告赵某的上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全费2620元，由被告赵某、赵某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年七月十八日书 记 员  杨维民
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台立保字第8号
申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人陈然，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福建省晨丰纸业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人薛广祥。
被申请人陈徐飞，男，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人福建泓华纸业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人江兴辉。
被申请人薛广祥，男，汉族，住福建省福清市。
被申请人江兴辉，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人林石生，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人林新容，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人林艳芳，女，汉族，住福建省福安市。
申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被申请人福建省晨丰纸业有限公司、陈徐飞、福建泓华纸业有限公司、薛广祥、江兴辉、林石生、林新容、林艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月29日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求冻结上述被申请人价值7920000元的资产（其中被申请人陈徐飞的资产以970000元为限），并已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司闽侯支行的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建省晨丰纸业有限公司、陈徐飞、福建泓华纸业有限公司、薛广祥、江兴辉、林石生、林新容、林艳芳名下的银行存款人民币7920000元或等值财产（其中被申请人陈徐飞名下的财产以970000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向福州仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王惠萌
审判员 张宁豪
审判员 吴玉彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈真帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初934号
原告张红杰，男，1975年4月4日生，汉族。
原告张红雨，男，1970年2月5日生，汉族。
原告王连保，男，1966年4月17日生，汉族。
被告丁红厂，男，1974年5月2日生，汉族。
原告张红杰、张红雨、王连保诉被告丁红厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红杰、张红雨、王连保到庭参加诉讼，被告丁红厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红杰、张红雨、王连保共同诉称，被告丁红厂于2015年9月7日和9月26日两次借三原告款78850元，并出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款78850元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告丁红厂缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告向原告张红杰、张红雨、王连保三人借款72850元，被告向原告张红雨、王连保、张红杰出具了借条一张，内容为：“今借到张红雨、王连保、张红杰现金柒万贰仟捌佰伍拾元整，（72850）元，2015年9月7号丁红厂”。2015年9月26日，被告又向原告张红杰、张红雨、王连保三人借款6000元，被告向原告张红雨、王连保、张红杰出具了借条一张，内容为：“今借到张红雨、王连保、张红杰现金陆仟元整，（6000）元，2015年9月26号丁红厂”。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款78850元的诉讼请求，有原告提交的借条予以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，因未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张红杰现金人民币78850元及利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告丁红厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年八月二十日
书记员 蒋智超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01848号
原告：朱永富，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：王成，男，1979年10月20日生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省太和县。
被告：南京泰禾物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：唐祖坤，该支公司经理。
委托代理人：李少严，该支公司员工。
上述两位被告共同的共同委托代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。组织机构代码83477427-2.
负责人：陈雪松，该支公司总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告朱永富与被告王成、南京泰禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永富于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永富自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永富撤回起诉。
案件受理费12182元，减半收取6091元，由朱永富负担。
审判员 吴汉民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终272号
上诉人（原审被告）：董某
被上诉人（原审原告）：赵某
原审被告：赵某
上诉人董某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7617号之一民事裁定，向本院提起上诉。
董某上诉称，上诉人住所地和原审被告均在郑州市金水区，根据法律规定，本案由郑州市金水区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故其向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 张雪平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执107号
本院在执行王晓燕与张超民间借贷纠纷一案中，因被执行人张超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年七月十八日
书记员 周 娜
附：失信被执行人基本信息
被执行人：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初71号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住所地淮南市潘集区。因盗窃罪，于2014年2月14日被安徽省长丰县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，2015年12月22日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人陈某乙，男，1981年5月7日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住所地淮南市潘集区。因盗窃罪，于2014年2月14日被安徽省长丰县人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被蚌埠市公安局经开分局刑事拘留，2015年12月22日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经�开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日晚，被告人陈某乙、陈某甲到蚌埠市滨湖花园小区内，盗窃被害人葛某停放在小区5号楼楼下的隆鑫牌摩托车一辆、被害人纪某停放在1号楼楼下的宗申牌机动三轮车一辆。2015年7月2日晚被告人陈某乙、陈某甲到滨湖花园小区内，盗窃被害人朱某停放在9号楼楼下的豪爵牌摩托车一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三辆摩托车价格总计为人民币壹万柒仟玖佰玖拾元整（￥17990.00元）。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人纪某等人的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告儿陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月2日晚，被告人陈某乙、陈某甲到蚌埠市滨湖花园小区内，盗窃被害人葛某停放在小区5号楼楼下的隆鑫牌摩托车一辆、被害人纪某停放在1号楼楼下的宗申牌机动三轮车一辆。2015年7月2日晚被告人陈某乙、陈某甲到滨湖花园小�内，盗窃被害人朱某停放在9号楼楼下的豪爵牌摩托车一辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗的三辆摩托车价格总计为人民币壹万柒仟玖佰玖拾元整（￥17990.00元）。
另查明：2015年11月19日陈某甲、陈某乙自动到蚌埠市公安局经济开发区分局投案，并如实供述其犯罪行为；2016年2月19日被告人陈某甲、陈某乙赔偿被害人纪某、葛某、朱某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、收条、谅解书，指认现场照片，鉴定聘请书、蚌埠市物价局价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人纪某、葛某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪，且共同犯罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人陈某甲、陈某乙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙以赔偿被害人纪某、葛某、朱某经济损失的方式，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1786号
原告：鲍瑞端，女，1942年1月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告：曹龙江，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：鲍岳锋，男，1955年4月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：偃师市首阳山镇沟口头村第八村民组。
负责人：曹龙江，该村民组组长。
原告鲍瑞端诉被告曹龙江、鲍岳锋、偃师市首阳山镇沟口头村第八村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告鲍瑞端于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍瑞端的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍瑞端撤诉。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 张建芳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 耿子惠
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初282号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日2时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌机动三轮车，顺济宁市兖州区新兖镇牛楼社区中间南北路，由北向南行驶至牛楼社区最南侧路口时，与顺行的任某驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂车发生交通事故，致农用三轮车受损，刘某受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份证复印件、赔偿协议等书证；被害人任某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）受案登记表证实，2016年9月9日4时30分许，济宁市兖州区公安局接电话报警后，决定立案侦查。
（2）济宁市兖州区公安局交警大队出具的122接处警单证实，2016年9月9日4时37分，接到报警称一半挂车与一辆机动三轮车发生事故，一人受伤的事实。
(3)济宁市兖州区公安局出具的刘某到案经过证实，2016年9月9日6时15分，办案警察在济宁附属医院兖州院区急诊室查获涉嫌酒后驾驶机动车的刘某，并对其进行血液酒精检测，刘某于同年9月12日14时45分到兖州区公安局接受讯问。同年10月11日15时被取保候审。
（4）济宁市公安局兖州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实被告人刘某承担事故的主要责任。
（5）道路交通事故赔偿偿协议书证实，被告人刘某与任某达成了赔偿协议。
（6）被告人刘某的身份证复印件证实刘某的自然人身份信息；证人任某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证等证实证人任某的自然人身份信息及其驾驶人信息情况。
2、证人证言。
证人任某的证言证实，2016年9月9日凌晨2点左右，其驾驶一辆重型北奔牌半挂车，由北向南行驶至兖州区牛楼矿南300米处时，路西停着一辆拉煤的车，其减速向东躲车，听到后边一声响，下车一看，发现后边一辆车追尾了，后面机动三轮车的左前方碰撞其驾驶车辆的右后方，其老板拨打了110报警电话。
3、被告人供述。
被告人刘某供述证实，2016年9月9日凌晨2点左右，其驾驶一辆五征牌农用三轮车，顺着牛楼村中间的南北路由北向南行驶到牛楼社区最南侧路口，没有注意到前面有车，刹车不及，撞到大货车的右后角了。其给儿子打电话，120将其拉到医院。当天晚上其开着农用三轮车帮人搬家，在牛楼社区吃饭时，其喝了不到两茶碗白酒。事故发生后，交警部门在医院对其进行呼吸检测，并且抽血化验，其血液酒精检测含量是170.1mg/100ml。
4、鉴定意见。
济宁市公安局刑事科学技术研究所(济)公刑鉴（酒精）字[2016]（691）号物证检验报告检验意见证实，刘某的血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。
5、济宁市兖州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实交通事故发生时现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，判决生效后十日内上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦宏薇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第407号
原告：何成伟。
原告：赵卓嘉。
上述二原告委托代理人：邵瑞青。
上述二原告委托代理人：陈梦雨。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告何成伟、赵卓嘉诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何成伟、赵卓嘉于2014年7月21日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告何成伟、赵卓嘉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何成伟、赵卓嘉撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何成伟、赵卓嘉负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年七月二十三日
书记员 昂玉洁
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00301号
申请执行人：屈万宏，男，1966年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：朱明学，男，1979年8月24日出生，住湖北省竹溪县。
本院在执行屈万宏申请执行朱明学民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱明学无执行能力，无法执行，申请执行人屈万宏也不能提供其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李尚兵
审判员 ：夏忠祥
审判员 ：赵昌立
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00301号申请执行人：屈万宏，男，1966年2月19日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：朱明学，男，1979年8月24日出生，住湖北省竹溪县。本院在执行屈万宏申请执行朱明学民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱明学无执行能力，无法执行，申请执行人屈万宏也不能提供其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李尚兵审判员 ：夏忠祥审判员 ：赵昌立二〇一七年七月二十四日书记员 ：龚森权
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终413号
上诉人（一审被告）：湖北华锋烟花有限公司,住所地：大冶市茗山乡。
法定代表人：柯雄州，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖北杰克包装有限公司,住所地：大冶市茗山乡柯胡村柯汉召湾。
法定代表人：江轲，系执行董事。
委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。
一审被告：石义港。
上诉人湖北华锋烟花有限公司（以下简称华锋公司）因与被上诉人湖北杰克包装有限公司（以下简称杰克公司）、一审被告石义港买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华锋公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杰克公司的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定其公司与杰克公司成立买卖合同关系，与客观事实不符。其一、杰克公司已在庭审中自认案外人莫桩林于2013年12月29日、2014年1月19日、2014年1月4日分三次向杰克公司购买本案所涉包装箱等材料。其二、其公司已提供证据证实2011年2月将整个公司的生产经营权租赁周德松、王开银、宗玉章等三人。租赁期限为2011年2月16日至2016年2月15日止，而本案的买卖关系发生在其公司整体出租期间，故其公司不可能与杰克公司发生买卖关系。其三、一审判决以其公司与案外人莫桩林签订的《补充协议》认定形成买卖关系更是与客观事实不符。因该协议签订的时间发生在杰克公司供货之后，即使案外人莫桩林以其公司名义对外经营，莫桩林在协议签订前的买卖行为应与其公司无关。二、一审法院未查明杰克公司主张货款实际履行情况，径自判令其公司承担清偿责任，实属损害其利益。案外人莫桩林下落不明，杰克公司仅凭应收款凭证无法证实该款项是否实际支付，而一审法院对其请求核实收款人江轲（账号：62×××76）的银行流水账未予调查，属认定事实不清。综上，其公司与杰克公司无买卖合同关系，不应承担偿还货款的责任，故一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
杰克公司辩称，湖北祥尔烟花爆竹有限公司与案外人周德松、王开银、宗玉章签订的《租赁承包合同》，该合同的实际履行人是莫桩林，该事实有石义港一审庭审陈述和华锋公司提交的补充协议可印证。莫桩林在对该企业生产经营权整体承租期间，以华锋公司名义对外经营发生的所欠货款，应由该企业承担清偿责任，其内部约定不能对抗第三人。其提交的三份湖北祥尔烟花爆竹有限公司入库报告单，该三份入库单载明供货时间、供货者、材料名称、规格、单位、数量、单价、金额等，并经华锋公司收料人员石义港签字确认，足以证明双方之间成立买卖合同法律关系。其提供了应收货款的领款单，完成了货款未支付的举证责任，华锋公司对此有异议，应由华锋公司承担举证责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华锋公司上诉请求，维持一审判决。
杰克公司向一审法院起诉请求：请求判令华锋公司偿还货款20054元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年11月26日，湖北祥尔烟花爆竹有限公司与周德松、王开银、宗玉章签订了《租赁承包合同》，合同约定由周德松、王开银、宗玉章租赁承包公司整个生产经营权，承包期限5年，从2011年2月16日起至2016年2月15日止，该合同的实际承包人为莫桩林。2013年12月29日、2014年1月19日、2014年元月4日，杰克公司先后三次与莫桩林联系提供包装箱等货物，总金额为20054元，货物由湖北祥尔烟花爆竹有限公司仓库保管员石义港签收并向杰克公司出具了“湖北祥尔烟花爆竹有限公司入库报告单”3份，报告单对货物的名称、数量、单价、总价进行了注明，后杰克公司讨要上述货款无果，遂成讼。
另查明，2014年5月22日，华锋公司与莫桩林签订补充协议1份，约定莫桩林以湖北祥尔烟花爆竹有限公司名义生产的所有产品，必须在2014年6月30日之前运出华锋公司管理的区域。2014年5月28日，湖北祥尔烟花爆竹有限公司变更企业名称为华锋公司。
一审法院认为，华锋公司与莫桩林签订的补充协议证实了莫桩林在承包湖北祥尔烟花爆竹有限公司期间是以该公司的名义对外经营的，另外杰克公司与莫桩林联系并送货，货物由湖北祥尔烟花爆竹有限公司的仓库保管员签收并出具入库单，进一步证实了莫桩林在承包湖北祥尔烟花爆竹有限公司期间以该公司的名义对外经营的事实，故杰克公司主张其与华锋公司有买卖合同关系，华锋公司应当支付价款20054元的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持；华锋公司辩称其与杰克公司没有合同关系，该意见与事实不符，法院不予支持；杰克公司要求石义港承担支付价款的责任，没有事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、华锋公司于判决生效之日起十五日内偿付杰克公司价款20054元；二、驳回杰克公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。杰克公司提交的三份湖北祥尔烟花爆竹有限公司入库报告单，载明供货时间、供货者、材料名称、规格、单位、数量、单价、金额等，并经华锋公司收料人员石义港签收确认，一审法院认定双方之间买卖合同关系成立正确，本院予以确认。莫桩林在对华锋公司生产经营权整体承租期间，以华锋公司名义对外经营发生的所欠货款，应由华锋公司承担清偿责任，华锋公司与莫桩林之间的内部约定不能对抗第三人。关于该货款是否实际支付的问题，杰克公司提供了应收货款的领款单，及杰克公司提交的收款人江轲流水账（从2013年6月至2014年12月），并未收到20054元货款，且对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。华锋公司并未举证证明货款已支付。华锋公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由华锋公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月十二日
法官 助理 黄显珠
书 记 员 吴 普
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民特2号
申请人：郭向立，男，汉族，系温泉县村民。
申请人：张云良，男，住温泉县。
本院于2017年2月28日立案受理申请人郭向立与张云良关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月28日经温泉县安格里格乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被申请人张云良于2017年12月30日之前偿还申请人郭向立借款本金40000元及利息20000元，合计60000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭向立与张云良于2017年2月28日经温泉县安格里格乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马爱英
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱乾坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19713号
原告：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路63号，统一社会信用代码：91440605740847661F。
负责人：仇志成。
委托诉讼代理人：郭顺英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
被告：佛山市南海炬威金属制品厂，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙村上朗工业园。
投资人：彭则清。
被告：彭则清，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告广东电网有限责任公司�山南海供电局（以下简称南海供电局）与被告佛山市南海炬威金属制品厂（以下简称炬威厂）、彭则清供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铄鸿，被告彭则清（炬威厂法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电费385537.9元及违约金78822.06元（暂计至2016年11月30日，违约金计算至被告清偿全部电费之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年11月16日，原告与被告签订《供用电合同》，合同约定，由原告向被告供应电能，供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量应征收的有关费用；用电方应于当月15日前结算当期电费，用电方逾�缴纳电费的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算等条款。合同签订后，被告初期能按期支付电费，但自2016年7月开始拖欠电费，7-11月被告共拖欠电费本金385537.9元。暂计至2016年11月30日，被告应向原告支付违约金78822.06元。
被告炬威厂、彭则清共同辩称：确认被告尚欠原告电费，希望原告可以减免违约金。
原告南海供电局围绕诉讼请求依法提交了《供用电合同》、《电费通知单》、《停电通知》、《业务申请表》、《一口受理业务回执》、《客户用电受理回执》、《高压客户现场勘查情况表》、《罗村供电所临时性高压减容到期通知书》、《封停设备工作单》、《客户设备加（启）封工作单》、《暂停类业务办理须知》、《欠费信息》予以证明，被告炬威�、彭则清没有提供证据材料。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。另查明事实如下：
被告炬威厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人是被告彭则清。
本院认为，原告与被告炬威厂之间签订的《供用电合同》是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。
原告已依约向被告供电，但被告炬威厂没有依约于当月15日支付2016年7月至11月期间的电费385537.9元予原告，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条的规定，原告请求被告炬威厂支付上述电费385537.9元及自2016年7月16日起按合同约定的违约金，本院予以支持。
被告炬威厂是被告彭则清个人投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告彭则清对被告炬威厂所负债务应承担无限清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月至11月期间的电费385537.9元予原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局；
二、被告�山市南海炬威金属制品厂、彭则清应以上述第一项电费385537.9元为本金从2016年7月16日起至实际履行之日止计付违约金（其中2016年7月16日至2016年12月31日按日千分之二的标准计付、从2017年1月1日起按日千分之三的标准计付）予原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局，违约金随上述第一项付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4132.7元（原告已预交），由被告佛山市南海炬威金属制品厂、彭则清负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费4132.7元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱艳英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3594号
原告:林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所址：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人郭庆，系该社主任。
委托代理人杨红义，系该社职工。
被告张文献，男，1974年3月21日生，汉族，住林州市。
被告郝伏山，男，1972年10月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告张文献、郝伏山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3594号原告:林州市农村信用合作联社城关信用社。住所址：林州市桂园办事处人民街东段。负责人郭庆，系该社主任。委托代理人杨红义，系该社职工。被告张文献，男，1974年3月21日生，汉族，住林州市。被告郝伏山，男，1972年10月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告张文献、郝伏山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十七日书 记 员  王 杨
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审176号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人陈近仁，男，1972年8月18日生，汉族，现住荥阳市。
被执行人任莉，女，1973年11月16日生，汉族，现住荥阳市。
申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001417号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因二被执行人未经批准生育第二个子女，申请人于2015年9月6日作出本案征收决定，在法定期限内未申请行政复议，自收到该决定书次日起六个月内未提起行政诉讼，修正后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日开始实施后，经申请人催告，二被执行人未按该决定履行义务。
本院认为：现行人口与计划生育法规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女，提倡即提议、倡导、鼓励、支持。本案依据当时法律规定所作征收决定虽至今尚未处理完毕，但继续处理不符合现行法律规定，且有损当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001417号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二○二○一六年九月八日
书记员 李 盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1758号
申请执行人康爱琴，女。
被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司，住聊城市东昌府区。
法定代表人张政，经理。
康爱琴申请执行聊城宏飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第401号民事判决书于2016年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司无存款、股份、房产、车辆。本案标的15万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、2014）聊东民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月十五日
书记员 杨延鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1874号
申请执行人：臧某1。
被执行人：王某市。
被执行人：臧某2。
被执行人：臧某3。
被执行人：臧某4。
被执行人：臧某5。
被执行人：臧某6。
申请执行人臧某1与被执行人王某、臧某2、臧某3、臧某4、臧某5、臧某6继承纠纷一案，现申请执行人臧某1撤回对被执行人王某、臧某2、臧某3、臧某4、臧某5、臧某6的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第948号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志军
二〇一七年九月二十日
执行员 谭夕强
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初517号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月6日被东港市公安局行政拘留六日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被东港市公安局取保候审。
辩护人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被害人于某某曾向本院提起附带民事赔偿诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人权世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日16时许，在东港市七方市场院内，被告人黄某某与于某某因琐事发生争执，争执过程中，被告人黄某某将于某某左手指扳伤。经治医院诊断为，左手第四掌骨骨折。经鉴定，于某某左手损伤构成轻伤二级。2016年8月23日，被告人黄某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人黄某某已与被害人于某某达成赔偿协议，被告人黄某某赔偿于某某经济损失人民币4.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有被害人于某某陈述、证人关某某、孙某某证言、损伤程度鉴定意见书、住院病案、行政处罚决定书及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋清华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4688号
被执行人许金林，男，1978年4月23日出生，汉族，住如皋市。
被执行人吴学礼，男，1984年1月23日生，汉族，住射阳县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00120号刑事判决书，一、被告人许金林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一五年十一月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人吴学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年
三月十八日起至二○一五年九月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许金林退赔未退赃物折价款人民币二千七百一十元，发还相关被害人。被执行人许金林、吴学礼未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、无汽车，被执行人许金林家中经济条件较差，其家人反映被执行人尚在服刑，且服刑前无固定工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人去向不明且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初674号刑事判决书中被执行人许金林、吴学礼缴纳罚金及退赃的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4688号被执行人许金林，男，1978年4月23日出生，汉族，住如皋市。被执行人吴学礼，男，1984年1月23日生，汉族，住射阳县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00120号刑事判决书，一、被告人许金林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一五年十一月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人吴学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十八日起至二○一五年九月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人许金林退赔未退赃物折价款人民币二千七百一十元，发还相关被害人。被执行人许金林、吴学礼未能自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、无汽车，被执行人许金林家中经济条件较差，其家人反映被执行人尚在服刑，且服刑前无固定工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人去向不明且暂无可供执行财产执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初674号刑事判决书中被执行人许金林、吴学礼缴纳罚金及退赃的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院立即恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘国军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1443号
申请执行人万大友，男，汉族，1963年12月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路4号。
法定代表人谢永春，该公司执行董事。
被执行人谢永春，男，汉族，1953年4月6日出生，住湖北省房县。
本院依据（2016）鄂0111民初00605号民事调解书，在执行万大友与十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人万大友借款50万元及利息，赔偿申请执行人万大友实现债权的费用1万元，并承担案件受理费5350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春存款及收入73万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1443号申请执行人万大友，男，汉族，1963年12月30日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪西路4号。法定代表人谢永春，该公司执行董事。被执行人谢永春，男，汉族，1953年4月6日出生，住湖北省房县。本院依据（2016）鄂0111民初00605号民事调解书，在执行万大友与十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人万大友借款50万元及利息，赔偿申请执行人万大友实现债权的费用1万元，并承担案件受理费5350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春存款及收入73万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 吕 杰二〇一七年二月二十日书 记 员 司之有
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初524号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人常某某，男，1978年8月15日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日零时许，被告人常某某饮酒后与江某某一起到石龙线东港市马家店镇路段拖拽发生事故的辽FN××××号轿车，江某某驾驶辽FJ××××号货车在前牵引，被告人常某某驾驶被牵引的辽FN××××号轿车，行驶至石龙线东港市马家店中学门前路段时，被公安人员查获，经酒精含量检测，被告人常某某血液中酒精含量206.064毫克/百毫升。
另查明，被告人常某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人常某某在庭审过程中无异议，并有证人江某某、于某某、高某某证言、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及被告人常某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人常某某醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到200毫克/百毫升情形，依法从重处罚。被告人常某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋清华