wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初55号
原告：魏怀平，男，1964年1月8日出生，汉族，务工，住湖北省当阳市。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1978年7月23日出生，汉族，司机，住湖南省湘潭县。
被告：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人戴李凯，该公司总经理。
委托代理人陈红慧（特别授权），女，该公司员工。
原告魏怀平诉被告李波、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称亚太财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀平及其委托代理人张响云到庭参加诉讼，被告李波及被告亚太财保株洲支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告魏怀平向本院提出诉讼请求：原告魏怀平的各项经济损失人民币52355.69元【医疗费17017.67元，后期治疗费8000元，住院护理费2218元（31138元/年÷365天×26天），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费18920元（220元/天×86天），鉴定费1200元，交通费1000元】，由被告亚太财保株洲支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李波赔偿。事实与理由：2016年8月14日19时50分，被告李波驾驶湘Ｂ×××××号轻型货车，沿当阳火车站路行驶至火车站路土产公司仓库地段时，与前方右侧同向行走的原告魏怀平发生碰撞，造成原告魏怀平受伤的交通事故。原告魏怀平受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费17017.67元。2016年8月14日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201601751号道路交通事故认定书，认定被告李波负事故的全部责任，原告魏怀平不负事故责任。被告李波驾驶的车辆在亚太财保株洲支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告李波未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。
被告亚太财保株洲支公司辩称：1、亚太财保株洲支公司不是事故的侵权方，仅在交强险限额内承担合理、合法，且符合保险合同约定的赔偿责任。2、亚太财保株洲支公司不承担诉讼费、鉴定费及产生的间接费用。3、原告魏怀平请求的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司赔偿10000元；误工费标准过高，原告魏怀平自述为农民，应按湖北省2016年农林牧渔业平均年收入28305元的标准计算86天；交通费过高，应按10元/天计算26天；其他费用予以认可。
经审理查明，2016年8月14日19时50分，李波驾驶湘Ｂ×××××号轻型普通货车，沿当阳火车站路行驶至火车站路土产公司仓库地段时，与前方右侧同向的行人魏怀平相擦，造成魏怀平受伤，车辆轻微受损的交通事故。魏怀平受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费17017.67元，该费用由李波支付。出院医嘱：休息2月，每月复查，加强营养，患肢悬吊制动4周后复查X线，不适随诊。原告魏怀平住院期间由其妻李官慧护理。2016年8月14日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201601751号道路交通事故认定书，认定李波负事故的全部责任，魏怀平不负事故责任。湘Ｂ×××××号货车系李波所有，在亚太财保株洲支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年11月24日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第438号鉴定意见书，鉴定意见为：魏怀平后续治疗费（取内固定物术）计人民币8000元左右，营养时间90日。支付鉴定费1200元。事发前，原告魏怀平自2015年起一直在当阳凯全磷化有限责任公司务工，月平均工资6600元左右。
本院认为：被告李波驾驶货车与原告魏怀平相擦，造成原告魏怀平受伤，给原告魏怀平造成的损失，被告李波作为侵权人应当承担民事赔偿责任。因被告李波对其驾驶的车辆在被告亚太财保株洲支公司投保了交强险，故应由被告亚太财保株洲支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分，由被告李波赔偿。关于原告魏怀平请求的赔偿损失，原告魏怀平请求的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，即780元（30元/天×26天）；营养费标准过高，应按20元/天计算，即1800元（20元/天×90天）；交通费酌定500元；原告魏怀平请求的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告魏怀平的各项经济损失为50435.67元（医疗费17017.67元，后期治疗费8000元，护理费2218元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，误工费18920元，鉴定费1200元，交通费500元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏怀平因交通事故造成的各项经济损失人民币50435.67元（医疗费17017.67元，后期治疗费8000元，护理费2218元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，误工费18920元，鉴定费1200元，交通费500元），由被告亚太财产保险有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿31638元，不足部分18797.67元由被告李波赔偿，扣除李波已支付的17017.67元，被告李波还应支付1780元。
二、驳回原告魏怀平的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一七年三月三十日
书记员 金 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12847号
原告:陈跃珍，女，汉族，1958年3月13日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:文青松，男，汉族，1967年11月29日出生，无固定职业，住四川省成都市金牛区。
原告陈跃珍与被告文青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈跃珍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃珍在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃珍撤回起诉。
案件受理费575元，减半交纳287.5元(原告已预交)，由原告陈跃珍负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申343号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴荣德，男，汉族，1948年7月29日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张正荣，男，汉族，1956年12月9日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞家祥，该公司执行董事。再审申请人吴荣德因与被申请人张正荣、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第四征收公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴荣德申请再审称：第四征收公司在未征得其同意的情况下擅自确认涉案房屋是空房，对由此造成再审申请人的财物损失应该承担赔偿责任。虽然涉案房屋的门窗、灶头、卫生洁具等已经作价计算在拆迁补偿款中，但系争房屋的拆迁补偿仍不到位，其重新安装维修系争房屋并入住，系合法行为，原审对于其重新安装的门窗未予支持，显属不当。吴荣德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，吴荣德提出张正荣、第四征收公司将涉案房屋交给拆房队，导致其经济损失，但吴荣德在明知系争房屋已进入动拆迁情况下，仍重新安装门窗的行为系擅自扩大损失，对该部分损失应当由其自负，如其认为涉案房屋的补偿不到位，可以另行主张权利。原审综合本案事实后酌情确定张正荣、第四征收公司给予吴荣德一定的赔偿，并无不当。原审判决正确。综上，吴荣德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴荣德的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执2181号
申请执行人：郭玉芳，女，1978年1月25日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
本院在执行申请执行人郭玉芳与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人郭玉芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初1868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年四月十九日
代书 记员 帅 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第725号
原告：周某甲。
被告：万某。
原告周某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，一直由原告抚养。因双方性格不和，加上婚后异地工作，致使夫妻感情日渐冷淡。2007年11月被告离家，双方分居至今。被告不仅对家庭不管不问，对女儿也从未尽母亲的责任，家庭名存实亡。因被告遗弃家庭，且双方分居至今，造成夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故起诉，请求判令原、被告离婚；女儿周某乙与原告共同生活，被告每月承担抚养费400元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系。
2、燕坑村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2007年11月以打工为名离家出走至今未归。
被告万某未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力。根据对上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方在淳安县富文乡人民政府登记结婚，婚初双方感情尚可，婚后并无严重矛盾。××××年××月××日双方生育一女，取名周某乙。2007年11月被告以外出打工为名离家，至今未归。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互忠实、相互信任，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前感情基础尚可，原告亦承认双方婚后的矛盾并不严重，且又生育一女，原告所提供的证据并不能证明双方感情已破裂。原告要求与被告离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年九月四日
书 记 员 潘沁弘
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6369号
原告张某，略。
委托代理人韩应勋。
被告杨某甲，略。
委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩应勋、被告杨某甲及其委托代理人王福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，2012年4月订婚，××××年××月××日登记结婚,2012年10月初9（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女孩杨某乙。原、被告婚后开始还行，从生育女儿后，被告家重男轻女，时常因家庭琐事吵闹，被告既不搭理原告也不照顾孩子。2016年3月28日，原、被告因言语不和发生矛盾，并与被告父母也发生矛盾，被告母亲将原告赶出家门，被告也不叫原告回家。原告不愿再维持名存实亡的婚姻，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告杨某甲辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好。原、被告认识后经过充分了解对方，感情逐渐加深，双方在慎重考虑后登记结婚，建立了深厚的夫妻感情，并生育了一女孩。婚后，被告与父母均在本市打工，女方一直休闲在家，怀孕后，被告父母说生男生女都一样，孩子出生后，被告父母出资尽力照顾孩子，根本没有重男轻女的思想。被告在外工作，工资都是交给女方。2016年2月（农历），原告与被告父母闹矛盾后，回娘家居住，被告多次劝说其回家。被告认为与原告的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，2010年7月，原、被告经人介绍认识。2012年4月双方订婚，××××年××月××日，登记结婚,2012年10月，举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女孩杨某乙。原、被告婚前认识时间较长，有一定的了解和感情基础。婚后，原、被告感情尚可。2016年3月28日，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住。2016年6月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由某，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方婚前认识时间较长，有一定的了解和感情基础，婚后生育一女孩杨某乙，尚且年幼。原、被告共同生活期间偶有矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻间应相互沟通、相互珍惜、相互扶持，婚姻关系并非不能维持，故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月三十日
书记员 韩霞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初12号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代林松，曾用名张勇，男，1993年1月16日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人代林松犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人代林松及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代林松于2016年8月至9月期间，先后在印江自治县新寨镇、峨岭街道以及思南县凉水井镇共实施5次盗窃，共盗得人民币23850元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月份，被告人代林松窜至印江自治县新寨镇泗塘村代世毫家中，在代某的卧室内盗走1400元人民币。
2、2016年9月期间，被告人代林松先后两次窜至印江自治县新寨镇凯望村瓦厂组杨某1家中，共在杨某1家中盗走3200元人民币。
3、2016年9月份，被告人代林松窜至思南县凉水井镇泡沫寨村肖家湾组杨某3家，将杨某3的存折、银行卡盗走。后被告人代林松分四次在印江自治县农村信用合作联社将被害人杨某3存折内的l9250元人民币取走。
4、2016年9月27日8时许，被告人代林松窜至印江自治县峨岭街道张家村冷某家中实施盗窃时被冷某抓获，并被扭送至峨岭派出所。
上述事实，被告人代林松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代林松的供述，被害人杨某3、冷某、杨某1、代某的陈述，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，被告人的户籍信息，拘留证，逮捕证，贵州省农村信用社历史流水清单，到案说明，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代林松以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代林松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代林松到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在起诉书指控的第4起犯罪事实中，被告人代林松已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代林松先后在印江自治县和思南县实施盗窃犯罪，系流窜盗窃，可以酌情从重处罚。被告人代林松盗窃数额较大，且系入户盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代林松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年3月27日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人代林松的违法所得二万三千八百五十元人民币，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年二月十日
代理书记员 何跑妃
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）。住所地：四川省都江堰市。
负责人：宋康全，系该行行长。
委托代理人鲁伟俊，男，生于1957年5月17日，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人龙传本，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省都江堰市。
被告谢刚，男，生于1977年2月21日，汉族，住四川省都江堰市。
被告周彦男，女，生于1977男7月19日，汉族，住四川省都江堰市。
被告康才林，男，生于1975年12月2日，汉族，住四川省都江堰市。
被告陈洪霞，女，生于1985年7月26日，汉族，住四川省都江堰市。
被告赵世伟，男，生于1964年10月1日，汉族，住四川省都江堰市。
被告袁琼，女，生于1965年9月2号，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告农行都江堰支行与被告谢刚、周彦男、康才林、陈洪霞、赵世伟、袁琼借款合同纠纷一案中，原告农行都江堰支行于2015年3月23日以被告已履行了合同约定的还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行都江堰支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行承担。
代理审判员 张玉婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李欣然
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2137号
原告：陈光明，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张怀标，男，1970年10月8日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告陈光明与被告张怀标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员姚霄志适用小额诉讼程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人石兆海、被告张怀标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明向本院提出诉讼请求：判令张怀标给付干货款8000元。事实和理由：陈光明是干货、冷冻食品经营户。张怀标在承包经营迎宾楼生态酒店期间，多次购买和赊欠陈光明的干货，后经结算尚欠干货款18900元，张怀标写有欠条一张。陈光明多次催要，下欠8000元至今未付。
陈光明辩称，欠条是我写的，字也是我签的，但货不是我买的，饭店是6个人集资合伙开的，8000元应6个人分，该我给的那份我一定给。
经审理查明，陈光明是干货、冷冻食品经营户。张怀标在承包经营迎宾楼生态酒店期间，多次购买和赊欠陈光明的干货，后经结算尚欠干货款18900元，2016年2月24日张怀标写有欠条一张。经陈光明多次催要后，饭店其他人付现金6000元，陈光明亲戚办酒席折扣4900元。下欠8000元至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、欠款条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，陈光明按张怀标要求将干货提供给其使用，张怀标应按约定的价款支付货款，双方买卖关系依法成立并有效。张怀标欠干货款8000元，并写有欠条，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。张怀标的辩解理由系其酒店内部经营、管理、利益分配、债务承担等方面问题，与本案无关，张怀标可在偿付所欠货款后，依据向他人追偿，因此，张怀标的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张怀标给付原告陈光明干货款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张怀标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚霄志
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 敏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执793-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人汪凯。
被执行人毛燕。
被执行人毛江月。
被执行人叶为民。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与汪凯、毛燕、毛江月、叶为民（2016）浙0803执793号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人财产暂时难以执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执793号终结执行。待被执行人财产可以执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执793-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人汪凯。被执行人毛燕。被执行人毛江月。被执行人叶为民。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与汪凯、毛燕、毛江月、叶为民（2016）浙0803执793号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人财产暂时难以执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执793号终结执行。待被执行人财产可以执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二十八日书记员  张荣琴
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执175号之二
申请执行人：白小俊，男，1991年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人：王慧英（又名王惠英），女，1996年11月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人白小俊与被执行人王惠英同居关系纠纷一案中，以（2017）晋0824执175号执行裁定书冻结了被执行人王惠英的存款35000元，现本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王惠英在中国农业银行股份有限公司稷山县翟店分理处账户6228483048289778975存款35000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执175号
申请执行人：白小俊，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。
被执行人：王慧英（又名王惠英），女，1996年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人白小俊与被执行人王慧英（又名王惠英）同居关系纠纷一案中，经查被执行人王慧英（又名王惠英）有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王慧英（又名王惠英）在银行（或信用社）的存款35000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月九日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执175号	申请执行人：白小俊，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区。	被执行人：王慧英（又名王惠英），女，1996年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人白小俊与被执行人王慧英（又名王惠英）同居关系纠纷一案中，经查被执行人王慧英（又名王惠英）有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人王慧英（又名王惠英）在银行（或信用社）的存款35000元。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年三月九日	书记员  陈建斌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第400号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任仕文，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张全生，贵州乾合律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任仕文犯诈骗罪一案，于2015年8月18日作出（2014）云刑初字第2146号刑事判决，判处被告人任仕文有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人任仕文不服，以无罪为由提出上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人任仕文及其辩护人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，且部分证据未经庭审举证、质证，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第2146号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 高金生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪 璐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初1057号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李洪喜，男，1982年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2008年5月30日因犯破坏交通设施罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月15日被假释，2014年3月28日假释期满。2016年8月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]504号起诉书指控被告人李洪喜犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员靳文静出庭支持公诉。被告人李洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日15时许，被告人李洪喜至滕州市书院街一巷二号李某租住房处，使用掐脖子、殴打等手段，强行同李某发生性关系。经法医学鉴定，李某身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李洪喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人冯某、姜某证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人李洪喜户籍证明，公安机关的办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人李洪喜违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪喜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人李洪喜当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李洪喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2021年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 张 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵智超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1143号
原告：章×。
委托代理人：朱××。
被告：叶××。
被告：陈××。
原告章×与被告叶××、陈××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月23日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简
易程序于2009年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告委托
代理人朱××、被告陈××到庭参加了诉讼，被告叶××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。因被告陈××要求延期举证
，本院于2009年7月16日由审判员温建兵适用简易程序进行了
第二次庭审，原告委托代理人朱××到庭参加了诉讼，被告叶
××、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理完结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年10月12日，被告叶××以资金周转
困难为由，向我借款50000元，约定借款期限为一个月，利息
按月息2%计算，并出具了借条一份，由被告陈××签字担保。
借款到期后，被告叶××归还了借款30000元，其余借款本息
均未归还。我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、要
求被告叶××立即归还借款20000元，承担利息4333.33元，自
2009年4月24日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2％另行计算；2、被告陈××对被告叶××的应付款项承担连带责
任；3、本案诉讼费由被告叶××承担，被告陈××连带承担
。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，证明
被告叶××向原告借款50000元，并约定借款利息及还款期限
，由被告陈××担保的事实。
被告陈××辩称，叶××向原告借款50000元并由我担保
事实，但借款当时就预扣利息7500元，后被告叶××又支付了
2008年11月至12月的利息7500元。2008年12月中旬，被告叶×
×又归还给原告16000元，2009年1月通过银行汇款归还了3000
0元，故借款本息已基本上还清。
被告陈××未向本院提供证据。
被告叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的有两被告签名的借条系原告自行
保管的原件，其内容明确，能证明被告叶××向原告借款5000
0元，并约定借款利率及还款期限，由被告陈××担保的事实
。故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的相关证据，结合被告叶××收到诉状副
本及应诉通知书后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原
告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告叶××向原告
章×借款50000元，并约定借款利率及还款期限，由被告陈××担保之事实，有原告提供的借条足以证明。现被告叶××未
按约还清借款，被告陈××也未履行其保证义务，原告要求被
告叶××归还尚欠的借款本息，由被告陈××承担连带责任之
请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告叶××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相关的诉讼权利，
本院可以缺席判决。被告陈××辩称的被告叶××已基本上还
清借款本息的抗辩无证据证明，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效后十日内归还原告章×借
款本金20000元，承担利息4333.33元，合计24333.33元（自20
09年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率2％另
行计付）。
二、被告陈××对上述被告叶××应付款项承担连带清
偿责任。
本案案件受理费减半收取204元，由被告叶××负担，被
告陈××连带负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费408元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年七月十六日
书记员 陈军强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会。
法定代表人：魏国旺，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾敬明，男，1959年6月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀兰，女，1956年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾岭，男，1984年11月17日出生，汉族，住高碑店市。
再审申请人保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会因与被申请人贾敬明、魏秀兰、贾岭排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会（以下简称村委会）申请再审称，二审法院认定事实缺乏充分的证据证明，被申请人应当将所占土地返还申请人。2009年6月，三位被申请人未经申请人讨论同意及上级人民政府的批准，擅自在位于申请人所在村西北面占用了长44.5米，宽24米的集体土地并建设了平房六间及院落一处。三被申请人曾因分家析产纠纷起诉到高碑店市人民法院，法院作出（2014）高民初字第9216号民事判决，判决毎人分得两间。根据《农村宅基地管理办法》第十七条之规定，只有取得县级人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》才享有使用权。本案中被申请人从未向申请人提交过申请书，也并未取得申请人的同意，其也未取得县人民政府的批准，并未取得所涉土地的使用权，因此被申请人不能在申请的土地上建房。因此高碑店市人民法院作出（2014）高民初字第9216号民事判决，仅凭村委会书面证明就认定了三被申请人享有使用权，事实认定错误。所以二审法院以（2014）高民初字第9216号民事判决所认定的错误事实为依据来认定本案事实当然也是错误的。因此申请再审，要求撤销原判，依法改判。
被申请人贾敬明、魏秀兰、贾岭提交意见主要称，1、争议房屋系贾岭申请，经村委会同意批准建设的合法房屋，享有合法物权，这一事实已经（2014）高民初字第9216号民事判决确认。2017年7月25日，村委会向高碑店市人民法院提出撤销（2014）高民初字第9216号民事判决，2017年8月20日，高碑店市人民法院作出了（2017）冀0684民撤11号民事裁定，对村委会的撤销之诉不予受理，该裁定已生效。2、村委会于2010年10月10日、2013年12月14日为我们出具的两份书面证明均证实了争议房屋是贾岭申请，经村委会同意批准建设的合法房屋，后经贾岭要求村委会协助办理该房屋宅基地使用证时，村委会以其他村民新建房屋均没有办理宅基地使用证为由拖延至今。我国广大农村普遍存在没有颁发宅基地使用证的客观现状，不能因没有取得宅基地使用证或集体建设用地使用证，就认定其地上所建造的房屋就属于违法建筑，就不予保护。因此请求驳回村委会再审申请。
本院经审查认为，高碑店市人民法院（2014）高民初字第9216号民事判决至今有效，该判决认定了村委会出具的两份证明。其中，村委会于2010年10月10出具的证明明确写明贾岭平坑建房是村委会批准的；因本村都没有办理宅基地使用证，所有贾岭的宅基地使用证也不能办理。因此原审驳回村委会的诉讼请求并无不当，村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴娇艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初270号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某某。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人王华，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日1时许，被告人肖某某在贵州省六盘水市钟山区XX酒吧喝完酒后，在XX酒吧停车场发动贵Ｂ×××××号车起步时，与刘某停放在停车位上的贵Ｂ×××××号车发生刮擦，刘某报警。六盘水市交警支队直属一大队民警高海棠带领协勤熊某、何某赶到现场出警时发现肖某某有醉酒驾车的嫌疑，在勘查完现场后将刘某、肖某某带至六盘水市交警支队直属一大队进行调查，何某使用执法记录仪对肖某某进行取证时，肖某某将何某手上的执法记录仪踢飞，并踢伤何某的手。熊某用另一个执法记录仪进行录像时，肖某某又去踢熊某手上的执法记录仪，并踢到熊某的腹部和右手。民警高某将开具好的《交警管理行政强制措施凭证》让肖某某签字，肖某某将该文书撕毁。后高福棠、熊文贤、ＸＸ勇将肖某某带至六盘水市人民医院进行抽血采样，肖某某拒不配合且威胁医务人员，并用采血针自残左手臂，熊某上前制止时，肖某某拿采血针刺了熊某左边脖子处一针，导致熊某的脖子受伤。随后增援民警赶到，对肖某某强制抽血后将其移交六盘水市公安局钟山分局川心派出所处理。经鉴定，肖某某血液中的酒精含量为140.7毫克/100毫升血。经六盘水市人民医院诊断：熊某头面部挫擦伤、左侧颈后部针刺伤；何某右手软挫伤。
另查明，被告人肖某某亲属主动代为预缴罚金。
上述事实，被告人肖某某及其指定辩护人王华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，户籍证明，抓获经过，出警经过，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，诊断证明，谅解书，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，执法记录仪视频，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的民警，应从重处罚。被告人肖某某如实供述其罪行，且已取得刘某的谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人肖某某犯危险驾驶罪在拘役二个月至四个月之间量刑及并处罚金、犯妨害公务罪在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。被告人肖某某的指定辩护人所提肖某某如实供述其罪行，自愿认罪认罚，危险驾驶罪中已取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；所犯妨害公务罪与危险驾驶罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 王德雄
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈瑞珏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第976号
申请人罗文通，男，1981年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人林艺贞，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人罗文通、林艺贞与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第976号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1034号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人：贾宏斌，任董事长。
委托诉讼代理人：秋萍，女，1984年9月29日生，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：夏向东，男，1973年1月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市二府庄工业园，统一社会信用代码9161000075520663X8。
法定代表人：王武锁，任董事长。
委托诉讼代理人：董丽，女，1969年6月29日生，任公司职员，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人陕西恒盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司于2017年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西建工第七建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33430元，减半收取16715元，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 强宏斌
审判员 杨旭东
审判员 崔宝林
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03529号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：武欣伯
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告武欣伯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王任凭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执3275号
申请执行人佛山市顺德区巨华电力电容器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区合胜围工业区15号。组织机构代码766586113。
法定代表人周文昌，总经理。
被执行人浙江贵枫机械制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路，统一社会信用代码913304026639213536。
法定代表人艾泽勋。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区巨华电力电容器制造有限公司与被执行人浙江贵枫机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人于2017年12月28日书面请求本院撤销对被执行人浙江贵枫机械制造有限公司的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0402执3275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 童 烨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初654号
原告：周红海，男，1972年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：高先荣，女，1968年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告程元生之妻。
被告：高先荣，女，1968年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告程元生之妻。
原告周红海与被告程元生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，根据原告周红海申请，依法通知高先荣为共同被告参加诉讼，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周红海、被告高先荣并作为被告程元生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告程元生、高先荣共同偿还借款390000元并支付利息；2、诉讼费用由被告程元生负担。事实和理由:因二人系朋友关系，被告程元生做生意时缺少资金，先后于2015年10月15日、12月22日、2016年6月2日向原告周红海分别借款190000元、100000元、100000元，合计390000元。约定月利率3%，并口头承诺2016年年底前还款。另外，此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高先荣亦负有共同还款义务。但时至今日，经多次催收未果，故提出前述诉讼请求。
被告程元生、高先荣承认原告周红海在本案中主张的事实，但认为，被告程元生向原告周红海借款390000元后，均交给所在单位玉帮投资有限公司，公司账目亦有记载。故应由该公司偿还，二被告目前确无还款能力。
本院认为，被告程元生、高先荣承认原告周红海在本案中所主张的事实，故对原告周红海主张的事实予以确认。据此，被告程元生依法应承担民事清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方已约定借款月利率2%，故被告程元生应按年利率24%支付借款利息，原告周红海相关诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案债务应按夫妻共同处理，被告高先荣亦有共同还款义务。二被告辩称的该借款已交给玉帮投资有限公司的意见，与本案无涉，不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程元生、高先荣共同返还原告周红海借款本金390000元并支付利息（其中本金190000元自2015年10月16日起至还款之日止；本金100000元自2015年12月23日起至还款之日止；本金100000元自2016年6月3日起至还款之日止。均按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起三十内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元减半收取3575元、财产保全费2470元，合计6045元。由被告程元生、高先荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一七年五月二日
书记员 李 昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初654号原告：周红海，男，1972年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：高先荣，女，1968年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告程元生之妻。被告：高先荣，女，1968年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告程元生之妻。原告周红海与被告程元生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，根据原告周红海申请，依法通知高先荣为共同被告参加诉讼，适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周红海、被告高先荣并作为被告程元生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告程元生、高先荣共同偿还借款390000元并支付利息；2、诉讼费用由被告程元生负担。事实和理由:因二人系朋友关系，被告程元生做生意时缺少资金，先后于2015年10月15日、12月22日、2016年6月2日向原告周红海分别借款190000元、100000元、100000元，合计390000元。约定月利率3%，并口头承诺2016年年底前还款。另外，此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高先荣亦负有共同还款义务。但时至今日，经多次催收未果，故提出前述诉讼请求。被告程元生、高先荣承认原告周红海在本案中主张的事实，但认为，被告程元生向原告周红海借款390000元后，均交给所在单位玉帮投资有限公司，公司账目亦有记载。故应由该公司偿还，二被告目前确无还款能力。本院认为，被告程元生、高先荣承认原告周红海在本案中所主张的事实，故对原告周红海主张的事实予以确认。据此，被告程元生依法应承担民事清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方已约定借款月利率2%，故被告程元生应按年利率24%支付借款利息，原告周红海相关诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案债务应按夫妻共同处理，被告高先荣亦有共同还款义务。二被告辩称的该借款已交给玉帮投资有限公司的意见，与本案无涉，不予审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告程元生、高先荣共同返还原告周红海借款本金390000元并支付利息（其中本金190000元自2015年10月16日起至还款之日止；本金100000元自2015年12月23日起至还款之日止；本金100000元自2016年6月3日起至还款之日止。均按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起三十内履行完毕。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元、财产保全费2470元，合计6045元。由被告程元生、高先荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘传喜二〇一七年五月二日书记员  李 昂
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初912号
原告：刘志娟，女，1976年7月28日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：王长章，男，1964年9月26日生，汉族，居民，现住福建省福清市。
委托代理人：张慧，山东大地人（律师）事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王国矩，经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告刘志娟诉被告王长章、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志娟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告刘志娟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志娟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘志娟负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年八月三日
代理书记员 朱萌萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5367号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：朱剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：殷灵雅，女，1995年1月23日出生，汉族，住临海市。
被告：华强，男，1982年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告张贤金为与被告朱剑、殷灵雅、华强民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告朱剑、殷灵雅、华强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告朱剑、殷灵雅系夫妻关系。2016年9月16日被告朱剑因资金周转所需，由被告华强提供担保向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告朱剑、殷灵雅共同归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月16日起计算至履行完毕之日止）；被告华强对上述款项承担连带保证责任。
被告朱剑、殷灵雅、华强未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明2016年9月16日被告朱剑由被告华强提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告朱剑、殷灵雅于2015年1月30日登记结婚，系夫妻关系。
三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱剑借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告朱剑、殷灵雅夫妻关系存续期间，被告殷灵雅未能提供充分证据证明借款属被告朱剑的个人债务，因此，被告殷灵雅依法应当承担共同还款责任。被告华强为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑、殷灵雅于判决生效后十日内共同返还原告张贤金借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告华强对被告朱剑、殷灵雅清偿上述债务承担连带责任。被告华强承担保证责任后，有权向被告朱剑、殷灵雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告朱剑、殷灵雅共同负担，被告华强承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5367号原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。被告：朱剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住临海市。被告：殷灵雅，女，1995年1月23日出生，汉族，住临海市。被告：华强，男，1982年12月13日出生，汉族，住临海市。原告张贤金为与被告朱剑、殷灵雅、华强民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告朱剑、殷灵雅、华强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告朱剑、殷灵雅系夫妻关系。2016年9月16日被告朱剑因资金周转所需，由被告华强提供担保向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告朱剑、殷灵雅共同归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月16日起计算至履行完毕之日止）；被告华强对上述款项承担连带保证责任。被告朱剑、殷灵雅、华强未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份。拟证明2016年9月16日被告朱剑由被告华强提供担保向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息的事实。2、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告朱剑、殷灵雅于2015年1月30日登记结婚，系夫妻关系。三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱剑借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告朱剑、殷灵雅夫妻关系存续期间，被告殷灵雅未能提供充分证据证明借款属被告朱剑的个人债务，因此，被告殷灵雅依法应当承担共同还款责任。被告华强为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用一、被告朱剑、殷灵雅于判决生效后十日内共同返还原告张贤金借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年9月16日起计算至履行完毕之日止）；二、被告华强对被告朱剑、殷灵雅清偿上述债务承担连带责任。被告华强承担保证责任后，有权向被告朱剑、殷灵雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告朱剑、殷灵雅共同负担，被告华强承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年九月十二日代书 记员  王 敏??
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1048号
上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1990年9月25日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢高翔，男，汉族，1990年1月20日出生，住浙江省东阳市。
上诉人张军不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张军上诉称：本上诉人没有向被上诉人借过钱，双方不是民间借贷关系。且上诉人虽户籍所在地在浙江省东阳市，但长期生活在广东省高州市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人张军主张其经常居住地为广东省高州市，但其未提供证据证明其主张，其住所地仍应认定为在东阳市。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 汤玉婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4552号
原告：华润山东医药有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：穆宏，董事长。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十三工程局医院，住�地山东省德州市。
法定代表人：张兴镇，院长。
委托诉讼代理人：卢世恺，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：李娴，女，该单位员工。
原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告中国水利水电第十三工程局医院（以下简称十三局医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，被告十三局医院向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告十三局医院不服，上诉于济南市中级人民法院，二审维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人李守存、被告十三局医院委托诉讼代理人卢世恺、李娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款1048468.46元及利息（以1048468.46元为基数，自2016年12月31日至判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、请求判令被告支付律师费54400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告近年来一直有业务关系，被告陆续购买原告药品。2017年1月5日，原被告对账，被告欠原告货款2127200.54元。截止到起诉之日，被告共欠原告货款1048468.46元。经原告多次索要，被告以种种理由不予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁定。
被告十三局医院辩称，1、原告要求被告支付所欠货款1048468.46元及利息的请求不能成立。被告从原告处购进的药品，2016年底即根据《药品采购合同》第6条第3项的规定，多次通知原告退货，但是原告不予处理，并向法院起诉我�故意拖欠药款不还。原告应按合同约定办理退货后，和被告对账后结算药品余款。2、原告要求被告支付律师费没有法律依据，也没有合同约定，不能成立。3、原告要求保全费用由被告承担的请求不能成立。本案不存在判决后不能执行或执行难的情形，没有采取保全的必要性，原告属于浪费诉讼资源，保全费用应由自己承担。
本院经审理认定事实如下：原告华润公司与被告十三局医院间具有常年业务关系，双方签订药品采购合同，约定任何一方违约，由违约方承担违约责任并赔偿给对方造成的损失。2017年1月5日双方对账，被告欠原告货款2126080.54元。诉讼过程中，被告十三局医院偿还部分货款，现有货款1048468.46元未付。为及时收回货款，原告华润公司提起诉讼，为此支付律师费用54400元。
本院认为，原告华润公司与被告十三局医院间的业务往来，不违反法律规定，应予认定。原告主张被告支付货款1048468.46元，有被告提交的对账函为证，应予支持。原告主张自对账之日起的银行利息，对账本身就是行使债权的一种方式，该诉讼请求不违反规定，按照同期银行利率计算，予以支持。原告华润公司委托律师诉讼，有合同约定，符合法律规定，其要求被告承担该费用，有高级法院的生效判决及指导案例，该诉讼请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第十三工程局医院于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司货款1048468.46元。
二、被告中国水利水电第十三工程局医院支付上述欠款利息，自2016年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告中国水利水电第十三工程局医院于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司律师费用54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14726元，诉讼保全费5000元，合计19726元，由被告中国水利水电第十三工程局医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �吕强华
人民陪审员 张 云 琴
人民陪审员 韩 春 华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10086号
原告：赵飞，甘肃省张掖市人。
被告：樊伟，甘肃省张掖市人。
本院认为，原告赵飞与被告樊伟民间借贷纠纷一案，因被告樊伟下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费36632元（已减半收取），退还原告赵飞。
审判员 赵文娟
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终552号
上诉人（原审原告）：隆晓黎，男，1980年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：山东齐筑建设安装工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：孟莉，总经理。
上诉人隆晓黎与被上诉人山东齐筑建设安装工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，隆晓黎不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初1097-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年2月，山东齐筑建设安装工程有限公司作为原告，以其与被告隆晓黎签订的房屋租赁合同等为据，向原审法院提起诉讼要求被告支付所欠的房租及违约金等。
在原审提交答辩状期间，被告隆晓黎提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。异议人的住所地在济南市历城区，自2012年居住至今，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的《房屋租赁合同》中，载明承租房屋为济南市历下区经十东路11899号文博广场地下一层。涉案租赁房产位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告隆晓黎对本案管辖权提出的异议。
上诉人隆晓黎提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市历城区，本案实际是租金给付纠纷，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人山东齐筑建设安装工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
因本案租赁房产位于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院作为涉案房产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月二日
书记员 孟芬芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更410号
罪犯赵孝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）银刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人赵孝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58263.55元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年11月16日以（2004）宁刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第18号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第341号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年4月27日起至2025年8月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵孝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵孝符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯赵孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月27日起至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李丽洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1075号
罪犯农城，男，1992年8月2日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2015年1月21日作出（2015）平刑初字第18号刑事判决，以被告人农城犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，责令退赔给被害人经济损失53038元，刑期自2014年9月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农城能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分61.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农城在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农城减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6412号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：赵利平，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6412号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：赵利平，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终544号
上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南春雷环保设备制造有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：郭连河，总经理。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司因与被上诉人济南春雷环保设备制造有限公司合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1529号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司上诉称，本案所涉合同履行地在济南市槐荫区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人济南春雷环保设备制造有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人济南春雷环保设备制造有限公司据以起诉的《加工定做合同》第十一条约定：“双方发生经济合同纠纷时：友好协商解决，当协商不成时由需方当地人民法院裁决。”该约定符合法律规定，为有效约定。上述合同需方济南铸造锻压机械研究所有限公司住所地位于原审法院辖区。原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年七月九日
书记员 石 慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申125号
再审申请人（一审原告）：黄福平，男，1957年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人(一审被告)：金坛市海林稀土有限公司。住所地常州市金坛区经济开发区东方村。组织机构代码：73175412-1。
法定代表人：周海林，金坛市海林稀土有限公司董事长。
被申请人（一审被告）：荆和平，男，1962年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人（一审被告）：储庆生，男，1966年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人（一审被告）：于明，男，1970年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
再审申请人黄福平因与被申请人金坛市海林稀土有限公司（以下简称海林公司）、被申请人荆和平、被申请人储庆生、被申请人于明确认行为无效纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第02944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄福平称，2015年9月9日，黄福平以海林公司、荆和平、储庆生、于明为被告，起诉至常州市金坛区人民法院，请求确认海林公司、荆和平、储庆生、于明私自达成的以房抵债行为属于无效民事行为。常州市金坛区人民法院于2016年2月3日作出（2015）坛民初字第02944号民事判决，以黄福平的诉讼请求缺乏证据为由判决不予支持其诉讼请求。黄福平重新收集12份证据，作为申请再审提交的新证据，证明原审生效判决确有错误。综上，请求依法撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第02944号民事判决，再审确认海林公司、荆和平、储庆生、于明之间于2010年1月达成的以房抵债行为属于无效民事行为，确认周海林、匡腊梅于2010年1月25日因此取得的金坛市北门大街188号房屋的所有权属于不合法取得。
本院审查后认为，黄福平在申请再审时向本院提交十二组证据，证明海林公司、荆和平、储庆生、于明私自达成的以房抵债行为属于无效民事行为，周海林夫妇因此取得的涉案房屋所有权属于不合法取得：1、涉案房屋所有权证和地图复印件；2、黄福平拥有同属性的房屋所有权证和2011年出租该房屋的协议书复印件；3、2011年3月同类属性房屋所有权交易的复印件；4、常州市金坛区人民法院（2009）坛民初字第3110号民事判决书；5、常州市天宁区人民法院（2010）天民初字第297号民事判决书；6、于明将涉案房屋出卖给周海林夫妇的协议书复印件；7、常州市金坛区人民法院（2010）坛商初字第170号民事判决书；8、海林公司、荆和平、储庆生、于明于2012年4月签订的涉案房屋转让回购协议书；9、常州市金坛区人民法院（2013）坛民初字第1925号案卷中存档的周海林向主审法官作证的谈话笔录复印件；10、海林公司、荆和平、储庆生将涉案房屋出卖给赵清的买卖协议复印件；11、海林公司、荆和平、储庆生出售涉案房屋后分配售房款的收款凭证复印件；12、于明于2013年6月18日向政府相关部门反映情况的揭发材料。本院审查认为，黄福平没有向本院说明其未在原审提供上述证据的正当理由，且黄福平提交的上述12组证据系间接证据，对黄福平向原审法院提出的诉讼请求和起诉事实、理由不具有直接的证明效力，因此，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定属于新证据的情形，本院不予采纳。常州市金坛区人民法院于2016年2月3日作出（2015）坛民初字第02944号民事判决，黄福平于2016年2月18日签收该民事判决书，因此，该民事判决已于2016年3月4日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。黄福平对本案民事判决书提出申请再审的法定期限至2016年9月4日止。黄福平于2016年9月14日向本院申请再审，因此，黄福平申请再审已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月法定期限，本院不予支持。
综上，黄福平申请再审已经超出法律规定的申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄福平的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文燕
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初740号
原告：沙县春天物业管理有限公司。住所地：沙县。统一社会信用代码91350427066584600G。
法定代表人：李伟杰，总经理。
被告：林修波，男，汉族，住尤溪县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告林修波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司以与林修波庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
审判员 黎忠辉
二〇一七年四月一日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初740号原告：沙县春天物业管理有限公司。住所地：沙县。统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：林修波，男，汉族，住尤溪县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告林修波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以与林修波庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审判员  黎忠辉二〇一七年四月一日书记员  陆 林
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执112号
申请执行人黄秋菊，女，1967年4月5日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630196704050027。
被执行人韦兰，女，1966年7月26日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630196607260022
黄秋菊与韦兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,田林县人民法院于2017年3月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋菊于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦兰的财产进行了查证：家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索。
本院认为，本案被执行人韦兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秋菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦兰新的财产线索，申请执行人黄秋菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 萍
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2565号之一
申请执行人：杨勤龙，男，1972年9月22日出生，住长兴县。
被执行人：蒋卫国，男，1978年8月30日出生，住长兴县。
被执行人：蔡秋菊，女，1977年8月11日出生，住长兴县。
被执行人：沈正亚，男，1967年8月21日出生，住长兴县。
被执行人：周丹枫，男，1985年11月23日出生，住长兴县。
被执行人：李美强，男，1984年1月14日出生，住长兴县。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人杨勤龙与被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额317782.98元（不含迟延履行利息），并于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强的银行存款情况，冻结了被执行人沈正亚名下的在中国农业银行长兴明珠路支行的存款账户（账号：62×××77），因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强的车辆登记情况，查封了被执行人蔡秋菊名下的车牌号浙Ｅ×××××车辆和被执行人沈正亚名下的车牌号浙Ｅ×××××车辆，但未实际扣押到案；3、查询被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无不动产登记信息；4、查询被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2565号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2565号之一申请执行人：杨勤龙，男，1972年9月22日出生，住长兴县。被执行人：蒋卫国，男，1978年8月30日出生，住长兴县。被执行人：蔡秋菊，女，1977年8月11日出生，住长兴县。被执行人：沈正亚，男，1967年8月21日出生，住长兴县。被执行人：周丹枫，男，1985年11月23日出生，住长兴县。被执行人：李美强，男，1984年1月14日出生，住长兴县。本院于2017年8月21日立案执行申请执行人杨勤龙与被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额317782.98元（不含迟延履行利息），并于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强的银行存款情况，冻结了被执行人沈正亚名下的在中国农业银行长兴明珠路支行的存款账户（账号：62×××77），因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强的车辆登记情况，查封了被执行人蔡秋菊名下的车牌号浙Ｅ×××××车辆和被执行人沈正亚名下的车牌号浙Ｅ×××××车辆，但未实际扣押到案；3、查询被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无不动产登记信息；4、查询被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人蒋卫国、蔡秋菊、沈正亚、周丹枫、李美强适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2565号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5881号
原告：王静。
委托诉讼代理人：鲁春雨、钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店。
负责人：郑尉霞，总经理。
委托诉讼代理人：崇斯源、宋丽琴，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告王静与被告江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店（以下简称“华润万家超市浒关分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年3月7日公开开庭进行审理，原告王静的委托诉讼代理人钟翔、被告华润万家超市浒关分店的委托诉讼代理人宋丽琴到庭参加诉讼。本院于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告王静的委托诉讼代理人钟翔、被告华润万家超市浒关分店的委托诉讼代理人崇斯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：被告向原告退还货款451.3元，并赔偿4513元，合计4964.3元；原告向被告退还瓶装1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油3瓶、盒装安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油4盒（1.8L×2瓶×4盒）。事实和理由：原告欲购置一些优质食用油，被被告所售的涉案食用油的包装、标签吸引，2016年12月11日，原告在被告处购买了瓶装1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油3瓶，价款为116.1元；购买了盒装安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油4盒（1.8L×2瓶×4盒），价款为335.2元。后经朋友提醒，原告发现该食用油不符合食品安全标准，经查阅法律法规和案例，原告认为涉案食用油特别强调了含有一种或多种配料或成分、涉案食用油所强调的成分是有价值和特性的、涉案食用油应当标注橄榄油和葵花籽油的添加量、涉案食用油不符合食品安全标准、被告应向原告退款并支付价款十倍的赔偿金，故原告诉至法院。
被告华润万家超市浒关分店辩称，一、被告已经履行了对涉案产品的合理进货查验义务，不存在销售明知不符合食品安全标准的行为。二、涉案产品标签并没有对“橄榄油”进行“强调”，“橄榄油”亦非“有价值、有特性”的配料，无需标示含量。三、即使涉案产品应当标示橄榄油含量而未标示，但是未标示含量并不影响食品安全，不应适用食品安全法第一百四十八条规定的十倍惩罚性赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2016年12月11日，原告王静在被告华润万家超市浒关分店购买瓶装1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油3瓶，每瓶单价38.7元，合计116.10元；购买盒装安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油（1.8L×2瓶）4盒，每盒单价83.8元，合计335.20元。上述产品共计451.30元。上述产品瓶身与包装盒上标签均标注质量等级：调和油；配料：葵花籽油、一级菜籽油、特级初榨橄榄油；特级初榨橄榄油原产地：西班牙；其他配料产地：中国；食用方法：煎炸、烹炒等；生产日期：2016年8月27日；保质期：18个月；商标持有人：宁波江东南福商贸有限公司；委托商：宁波江东南福商贸有限公司并注明地址；生产商（分装）：安徽家壹味食品有限公司并注明地址；涉案产品上并注明产品标准号、食品生产许可证号、消费者服务热线、贮存条件等内容，未标注葵花油、橄榄油的含量。涉案产品瓶身标签上方中间有橄榄图案、正中间有葵花图案、下方左边有橄榄图案、右边有葵花图案，包装盒上有葵花、橄榄图案。因原告购买后认为涉案产品的标示不符合食品安全法规定对消费者造成误导故诉至法院。
另查明，安徽家壹味食品有限公司经营范围包括食用油、油脂及其制品（全精炼）、调味品（半固态）。宁波江东南福商贸有限公司经营范围包括预包装食品的批发、零售等内容，其食品流通许可证的许可范围包括批发兼零售：预包装食品。
庭审中，原告陈述，原告系家庭自用购买涉案产品，购买后开启了1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油1瓶，该瓶可不退货退款；其认为涉案产品的标签不符合食品安全法规定会对消费者造成误导、没有标注橄榄油的含量，长期食用可能会对消费者的健康造成影响，但没有证据证实涉案产品本身存有质量问题。被告陈述，涉案产品并未特别突出橄榄油，涉案产品不存在误导消费者的情形，被告也尽到了尽职检验义务，本案中同意退货退款，但不同意给予原告赔偿。
上述事实，有原告提交的购物发票、产品实物及照片，被告提交的营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证、涉案产品检测报告，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案中，被告销售的安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油经检验合格、符合食品安全标准，生产商及委托商均具有相应生产及批发零售资质，且被告作为经营者也履行了进货查验义务。涉案产品在名称、配料中注明葵花籽油、橄榄油，在标签和包装盒上绘制葵花、橄榄图案，但并未对葵花籽油和橄榄油进行特别强调或对其功能进行强调或夸大阐述，且名称和配料中橄榄油均位于葵花籽油之后，不存在误导消费者的情形，另原告也于庭审中明确没有证据证明涉案产品本身存有产品质量问题。故原告请求依据食品安全法要求经营者承担十倍惩罚性赔偿，本院不予支持。但原、被告应依法进行退货退款，现原告陈述已开启1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油1瓶，该瓶单价为38.7元，该瓶不予退货退款。故原告应退回被告1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油2瓶、安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油（1.8L×2瓶）4盒，被告退还原告货款412.6元。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店于本判决生效之日起十日内退还原告王静货款412.6元；原告王静于本判决生效之日起十日内退还被告江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店涉案的1.8L安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油2瓶、安泰妮亚葵花橄榄原香食用调和油（1.8L×2瓶）4盒，如有损坏或不能退还，按照相应单价在被告江苏华润万家超市有限公司苏州浒关分店应退货款中进行折抵。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 赵延丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 濮晓晨
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终901号
上诉人（一审原告）潘炳芳，女，1950年10月6日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（一审原告）彭凤莲，女，1973年11月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上诉人（一审原告）彭凤玉，女，1977年7月6日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（一审原告）彭凤英，女，1980年7月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人（一审原告）彭凤芳，女，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人（一审原告）彭定益，男，1991年12月2日出生，汉族，住合浦县。
上诉人（一审原告）彭定崇，男，1976年11月9日出生，汉族，住合浦县。
上述七上诉人共同委托代理人李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
上述七上诉人共同委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县公园路81号。
法定代表人李安洪，县长。
一审第三人李启敏，男，1967年10月25日出生，汉族，住合浦县。
一审第三人李启平，男，1965年8月25日出生，汉族，住合浦县。
上诉人潘炳芳、彭凤莲、彭凤玉、彭凤英、彭凤芳、彭定益、彭定崇（下称潘炳芳等七人）因与被上诉人合浦县人民政府、一审第三人李启敏、李启平土地行政登记一案，不服北海市中级人民法院(2016)桂05行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，在2010年潘炳芳等七人的被继承人彭福强与第三人李启敏、李启平的相邻权民事诉讼中，李启敏、李启平已将被诉的合国用（1997）字第202号《国有土地使用证》作为证据向合浦县人民法院提交，该案于2011年6月10日已经作出一审民事判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，潘炳芳等七人最迟在2011年6月10日之前就知道了被诉合国用（1997）字第202号《国有土地使用证》的具体内容，但其于2016年2月25日才向该院提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限，又无正当理由。且潘炳芳等七人以相邻权主张土地权属没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第二款之规定，裁定驳回潘炳芳等七人的起诉。
上诉人潘炳芳等七人不服一审裁定，上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、潘炳芳等七人为案涉土地的利害关系人而非合浦县人民政府作出具体行政行为的相对人，对该具体行政行为相关情况难以确定，故法院以合浦县人民法院2011年6月10日作出一审判决作为潘炳芳等人提起行政诉讼的起诉期限的起算点是错误的，本案并未超过起诉期限。四、一审法院认定潘炳芳等七人以相邻权主张土地权属没有事实和法律依据，系逻辑混乱。为此，请求撤销一审裁定，并由一审法院继续审理。
本院认为，潘炳芳等七人与李启敏、李启平之间实质上是相邻权纠纷，属于民事诉讼的管辖范围，潘炳芳等七人与涉案合国用（1997）字第202号《国有土地使用证》的颁证行政行为不存在行政诉讼法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条的规定，潘炳芳等七人不具备提起本案诉讼的主体资格，故潘炳芳等七人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文臻
审判员 黄碧辉
审判员 杨 钉
二〇一七年一月十二日
书记员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行终901号上诉人（一审原告）潘炳芳，女，1950年10月6日出生，汉族，住合浦县。上诉人（一审原告）彭凤莲，女，1973年11月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。上诉人（一审原告）彭凤玉，女，1977年7月6日出生，汉族，住合浦县。上诉人（一审原告）彭凤英，女，1980年7月17日出生，汉族，住柳州市柳南区。上诉人（一审原告）彭凤芳，女，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人（一审原告）彭定益，男，1991年12月2日出生，汉族，住合浦县。上诉人（一审原告）彭定崇，男，1976年11月9日出生，汉族，住合浦县。上述七上诉人共同委托代理人李玉萍，广西天惠律师事务所律师。上述七上诉人共同委托代理人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县公园路81号。法定代表人李安洪，县长。一审第三人李启敏，男，1967年10月25日出生，汉族，住合浦县。一审第三人李启平，男，1965年8月25日出生，汉族，住合浦县。上诉人潘炳芳、彭凤莲、彭凤玉、彭凤英、彭凤芳、彭定益、彭定崇（下称潘炳芳等七人）因与被上诉人合浦县人民政府、一审第三人李启敏、李启平土地行政登记一案，不服北海市中级人民法院(2016)桂05行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，在2010年潘炳芳等七人的被继承人彭福强与第三人李启敏、李启平的相邻权民事诉讼中，李启敏、李启平已将被诉的合国用（1997）字第202号《国有土地使用证》作为证据向合浦县人民法院提交，该案于2011年6月10日已经作出一审民事判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，潘炳芳等七人最迟在2011年6月10日之前就知道了被诉合国用（1997）字第202号《国有土地使用证》的具体内容，但其于2016年2月25日才向该院提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限，又无正当理由。且潘炳芳等七人以相邻权主张土地权属没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第二款之规定，裁定驳回潘炳芳等七人的起诉。上诉人潘炳芳等七人不服一审裁定，上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、潘炳芳等七人为案涉土地的利害关系人而非合浦县人民政府作出具体行政行为的相对人，对该具体行政行为相关情况难以确定，故法院以合浦县人民法院2011年6月10日作出一审判决作为潘炳芳等人提起行政诉讼的起诉期限的起算点是错误的，本案并未超过起诉期限。四、一审法院认定潘炳芳等七人以相邻权主张土地权属没有事实和法律依据，系逻辑混乱。为此，请求撤销一审裁定，并由一审法院继续审理。本院认为，潘炳芳等七人与李启敏、李启平之间实质上是相邻权纠纷，属于民事诉讼的管辖范围，潘炳芳等七人与涉案合国用（1997）字第202号《国有土地使用证》的颁证行政行为不存在行政诉讼法上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条的规定，潘炳芳等七人不具备提起本案诉讼的主体资格，故潘炳芳等七人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文臻审判员  黄碧辉审判员  杨 钉二〇一七年一月十二日书记员  周俊玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13219号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴玩乔。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴玩乔信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴玩乔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,112.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,112.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12067号
原告：浙江冠南针纺染整有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：蔡少雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤村（五眼闸）齐马公路南、镇污水站旁边。
法定代表人：穆世容。
原告浙江冠南针纺染整有限公司诉被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理。根据原告申请，本院依法作出准许财产保全的民事裁定，并已执行。诉讼过程中，原告申请解除对被告的财产保全措施，本院予以准许，并已另行制作裁判文书。本案依法由代理审判员张琴适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江冠南针纺染整有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费174592.5元。庭审过程中变更诉讼请求为要求被告立即支付加工费104592.5元。事实和理由：原被告素有业务往来，2016年1月7日经被告核对后确认尚欠原告加工染费174592.5元。原告起诉后，被告已支付加工费7万元，尚欠104592.5元。
被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月7日，原告出具账户余额确认函一份，确认函记载截止日期为2016年1月7日，欠款金额174592.5元等内容。绍兴县嘉朗纺织有限公司在数据相符处盖章。2016年5月17日，绍兴县嘉朗纺织有限公司更名为绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司。
另根据原告自述，被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司在诉讼过程中已支付加工费7万元，尚欠104592.5元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费104592.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江冠南针纺染整有限公司加工费104592.5元。
如被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，依法减半收取1196元，财产保全费1420元，共计2616元，由被告绍兴柯桥嘉朗纺织有限公司负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。