wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初154号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘云进，男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人刘云进犯抢夺罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人刘云进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年10月15日23时许，被告人刘云进伙同刘某、张某（二人系未成年人，另案处理）在本市青云谱区新溪桥，由刘云进负责驾驶摩托车，刘某、张某则趁驾驶电动车的被害人万某不备从其身后抢夺其挎包一个，内有现金1000余元、身份证、银行卡等物，并致万某摔�擦伤。
2.同年11月8日1时许，被告人刘云进伙同刘某在本市西湖区洪城路洪防宾馆附近，由刘云进负责驾驶摩托车，刘某则趁被害人彭某不备从其身后抢夺其手包一个，内有索尼牌手机一部（价值人民币1870元）、现金50余元、银行卡等物。
3.同年11月30日1时许，被告人刘云进伙同刘某、张某在本市西湖区抚河路农工商超市附近，由刘云进负责驾驶摩托车，刘某、张某则趁被害人杨某不备从其身后抢夺其单肩包一个，内有飞碟牌U盘一个（价值人民币45元）、现金60余元、银行卡、身份证等物。
同年12月9日22时许，被告人刘云进被民警抓获归案。同时，民警在刘云进处扣押索尼牌手机一部，在刘某处扣押飞碟牌U盘一个，均发还被害人。上述现金均被分赃挥霍，其余物品被抛弃。
上述事实，被告人刘云进在开庭审理过程中亦无异议，�有归案情况、价格鉴定结论书、扣押清单、被抢手机照片、发还清单、证人刘某、张某的证言及指认现场照片、被害人彭某、杨某、万某的报案笔录及陈述、被告人刘云进的供述及指认现场照片、身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘云进以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车多次抢夺他人价值共计3025元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年三月十八日
书记员 罗石玉
速录员
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1093号
申请执行人李超，男，1978年3月25日出生,住铁力市。
被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市向阳路40号。
法定代表人庞迎辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人李超与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初979号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汝双
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一七年四月九日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1093号申请执行人李超，男，1978年3月25日出生,住铁力市。被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市向阳路40号。法定代表人庞迎辉，职务总经理。本院在执行申请执行人李超与被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初979号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汝双代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一七年四月九日书 记 员  宋 策
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第119号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人王超。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040149号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 迅
长春市宽城区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢218号
申请执行人郑大春。
被执行人曲澄山。
申请执行人郑大春与被执行人曲澄山合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）宽民初字第826号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，被执行人已经偿还了全部欠款。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第826号民事判决书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 赵 亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初656号
原告湛宇文，男，湖南省汨罗市人。
被告汨罗市农电服务有限责任公司，住所地：汨罗市1809线。
法定代表人周应国，该公司经理。
原告湛宇文与汨罗市农电服务有限责任公司不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湛宇文撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年六月六日
书记员 何 迁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2728号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：单忠，男，1967年8月23日出生，汉族，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告单忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告单忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，用于被告支付旅游消费支出，借款年利率为8%，贷款期限为12个月，被告以按月付息，到期一次性还本方式还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但贷款到期后，被告拖欠原告贷款本金未还。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、解除原告与被告单忠签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0785号的《个人旅游借款合同》；2、被告单忠向原告归还借款本金199999.9元，利息910.69元，罚息9065.34元，合计209975.93元。（利息罚息计算暂截止2015年4月23日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金199999.9元为基数，按照年利率8%计付，罚息以本金199999.9元为基数，按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定计付利息罚息外，还应根据最高院司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告单忠赔偿原告律师代理费9949元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告单忠未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月14日，被告单忠向原告申请发放个人旅游借款。2013年9月25日，原告（债权人）与被告单忠（主债务人）签订编号为兴银桂个旅借字（2013）第0785号的《个人旅游借款合同》，约定：被告单忠向原告借款200000元用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月；借款利率采用固定利率方式，为年利率8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按合同约定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、立案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年12月11日，原告向被告单忠发放贷款200000元，《借款借据》载明借款期限至2014年12月11日止。借款到期后，被告单忠未按约定清偿借款本息，截至2015年4月23日止，尚欠原告借款本金199999.9元、利息910.69元、罚息9065.34元。为催收上述欠款，原告委托广西南国雄律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费9949元。
本院认为，涉案《个人旅游借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告单忠发放贷款200000元，而被告单忠未按约定履行还本付息义务，显属违约。截至2015年4月23日止，被告单忠尚欠原告借款本金199999.9元、利息910.69元、罚息9065.34元。原告主张被告单忠偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。因《个人旅游借款合同》到期，原告主张解除的事实已不存在，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费9949元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《个人旅游借款合同》明确约定因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，因此，该笔律师代理费就由被告单忠赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单忠偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金199999.9元；
二、被告单忠给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年4月23日止利息910.69元、罚息9065.34元，此后至生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金199999.9元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告单忠赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费9949元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费4599元，保全费1620元，公告费350元，三项合计6569元，由被告单忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第238号
原告刘凤英，女，汉族，1964年3月17日出生。
委托代理人罗兵，青海君剑律师事务所律师。
被告王雄强，男，汉族，1976年8月21日出生。
原告刘凤英与被告王雄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人罗兵到庭参加诉讼，被告王雄强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称：2010年被告王雄强找我，说因资金紧张，向我借款用于周转，承诺一个月就还款。我就将自己准备购房的25万元及在朋友处借了25万元共计50万元，于2010年9月2日汇入被告的账户。后因被告长期未还款，2012年5月4日我找到被告要求其书写借条一张，并列明还款时间。但被告至今未归还欠款。为维护我的合法权益，诉至法院请求：1.依法判令被告偿还借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交的证据如下：
1.身份证复印件，欲证明原告的身份;
2.借条一份，欲证明被告欠原告借款500000元及最后还款时间为2012年7月30日的事实；
3.银行转款凭证一份，欲证明原告于2010年9月2号给被告个人账户转款50万元的事实；
4、证人张某的证言，欲证明被告王雄强因借款，于2012年5月4日向原告书写借条一份，且借款至今未还的事实。
被告王雄强未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本案在受理后，于2014年4月28日向被告王雄强的父亲王义道询问被告的情况时，其父亲称“关于原、被告之间的借款事实及数额属实，但王雄强现在没有还款能力”以上内容记录在调查笔录中。
证据的分析与认定：
原告提交的书面证据及证人证言，因被告未到庭，未进行质证，但证据所反映的内容与被告父亲的陈述能够相互印证，其真实性可以确认，本院认定为有效证据。
根据以上证据及原告刘凤英的当庭陈述，以下事实足以认定：
经审理查明，2010年9月2日，被告王雄强向原告刘凤英借款500000元，原告通过银行将借款转入被告的个人账户。因此笔借款被告王雄强未及时归还，2012年5月4日，被告王雄强给原告刘凤英出具借条一份，借条中写明，借款500000元于2012年5月30日归还300000元，剩余200000元将于2012年7月30日前全部还清。证人张某作为证明人在借条上签字。但至今被告没有归还原告的借款，原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，原告以其持有的借款人为王雄强，落款日期为2012年5月4日借条一张，向本院主张权利，要求被告按借条内容履行付款义务，虽然被告未出庭质证，但对于借款的事实及数额有证人张某的证言及被告王雄强父亲王义道的陈述，上述证据能够证实该份借条的真实性，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王雄强偿还原告刘凤英借款500000元。
案件受理费8800元，由被告王雄强承担。
（上述款项自本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马俊义
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第238号
原告宾某，女，1991年8月30日生，汉族。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告阳某，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人向俊，系被告表弟，男。
本院于2014年3月7日立案受理了原告宾某诉被告阳某离婚纠纷一案。依法由审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宾某及委托代理人、被告阳某及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾某诉称，2011年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年8月31日在衡东县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系一直不好，原告长期居住在娘家，原、被告分居长达2年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求原、被告离婚。
被告阳某辩称，被告不同意离婚。原、被告有一定的感情基础，且双方并未分居两年，2013年11月份原告还在被告家中生活。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年8月31日在衡东县婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育小孩。
本院认为，原、被告系自愿登记的合法夫妻，在婚姻生活中难免产生矛盾，原、被告缺乏沟通，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宾某要求与被告阳某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告宾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第238号
原告：董敏，居民。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：郇忠良，居民。
被告：张桂兰，居民。
两被告委托代理人：韩广钦，系日照市翔海钢铁进出口公司职工。
原告董敏与被告郇忠良、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董敏的委托代理人丁士超，被告郇忠良、张桂兰的共同委托代理人韩广钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏诉称：2013年3月12日，被告郇忠良、张桂兰夫妻两人以周转资金为由向原告借款250000元，并以其名下位于日照市海滨三路15号楼5栋1单元609号房屋（房权证号为20××86）作为抵押，与原告办理日房他证市字第201303**号的他权证书。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。故请求依法判令两被告偿还原告董敏借款250000元及借款总额20%的违约金，共计3000000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告郇忠良辩称：1、借款系被告郇忠良所借，但被告郇忠良系通过郭江亭认识原告，原告将款项借给被告郇忠良后，被告郇忠良将款借给郭江亭所用，郭江亭为被告郇忠良出具借据；2、原、被告就该笔借款未约定利息；3、原、被告约定违约金属实，但该笔借款实际为郭江亭所用，故被告不应当承担违约金。
被告张桂兰辩称：同被告郇忠良答辩意见一致。
经审理查明：被告郇忠良与被告张桂兰系夫妻关系，被告郇忠良于2013年3月12日向原告董敏借款250000元，并为原告出具借条一份，该借条主要内容载明为：“本人：郇忠良（身份证号：372801196902056410）今借到董敏（身份证号37110219790107191X），现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250000.00元。借款期限：自2013年3月12日起至2013年5月12日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。担保人：张桂兰（身份证号372801196712056524）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款人郇忠良（签字捺印），担保人张桂兰（签字捺印），2013年3月12日。”同日，原告董敏通过中国农业银行向被告张桂兰账户转入250000元。被告郇忠良将其名下位于日照市开发区海滨三路15号005幢01单元609号房屋抵押给原告董敏，并办理房屋他项权证，他项权证号为日房他证市字第201303**号，抵押债权金额为250000元。被告辩称该借款并未实际使用，而是将款项借给郭江亭使用，并由郭江亭为被告郇忠良书写借条一份，主要内容载明为：“今借到郇忠良现金￥240000元，人民币大写贰拾肆万元整，借款人：郭江亭，2013.3.13号。”
上述事实，有原被告陈述、借条、银行卡取款业务回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告董敏提供的证据足以证明被告郇忠良向原告借款的事实，本院予以确认。被告张桂兰与被告郇忠良系夫妻关系，且在借条中担保人位置签名，并由原告将款项打至被告张桂兰账户，故被告张桂兰对该笔债务知情，该笔债务系被告郇忠良、张桂兰夫妻共同债务，被告郇忠良、张桂兰虽辩称并未实际使用该借款，而是将款项借给郭江亭使用，该借款的实际用途并不影响原告要求两被告偿还借款的主张，故原告要求被告郇忠良、张桂兰共同偿还借款本金250000元的主张，本院予以支持。因被告郇忠良、张桂兰逾期付款，故原告要求被告郇忠良、张桂兰支付违约金的主张，本院予以支持。对于违约金的数额，原、被告在借条中约定按照借款总额的20%即50000元支付违约金，该约定不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郇忠良、张桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董敏借款本金250000元；
二、被告郇忠良、张桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董敏逾期还款违约金（以250000元为本自2013年5月13日起计算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且不得超过50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郇忠良、张桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 凡
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执125号
申请执行人任某某,女，1942年8月13日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1961年4月14日生，满族，农民，住义县。
本院在执行任某某与王某某赡养纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2012）义民城初字第01575号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1774号
罪犯程世炳,男，1948年11月15日出生于江西省德安县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省德安县人民法院于2015年4月27日作出（2015）德刑初字第31号刑事判决，以被告人程世炳犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯程世炳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程世炳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2195-2号
申请执行人浙江兴业集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路701号。
法定代表人马永钧，董事长。
委托代理人（特别授权）马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人象山辰龙机械有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道大碶头。
法定代表人蒋福定，董事长。
申请执行人浙江兴业集团有限公司与被执行人象山辰龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）舟普商初字第608号民事判决书，责令被执行人支付货款150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，于2015年12月22日依法裁定查封了被执行人象山辰龙机械有限公司在申请执行人公司内的金枪鱼分级机一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山辰龙机械有限公司在申请执行人公司内的金枪鱼分级机一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月三日
代书记员 乐羽雷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1120号
原告：邓某，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：汤某，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨德全（与被告汤某系表兄弟关系），男，1963年4月13日出生，住四川省长宁县。
原告邓某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告汤某及其委托诉讼代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议约定的内容向原告支付欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年3月19日在珙县珙泉镇人民政府办理了结婚登记手续，2015年8月6日双方因感情不和在珙县民政局协议离婚，在离婚协议上约定夫妻存续期间的共同财产归被告所有，由被告在2016年8月30日前一次性补偿原告30000元。现由于双方约定的付款期限已届满，而被告借故拒绝履行支付义务，故原告依法提起诉讼。
被告汤某承认原告在本案中所主张的事实，但认为系因为原告未支付次子的抚养费，所以他才未向原告支付补偿款的。
本院认为，被告汤某承认原告邓某在本案中主张的事实，故对原告邓某主张的事实予以确认。2015年8月6日，原告邓某与被告汤某在珙县民政局协议离婚时，被告汤某自愿一次性补偿原告邓某30000元。该协议系双方当事人的真实意思表示，被告汤某应按双方的约定期限履行付款义务，现原告邓某起诉来院要求被告汤某支付补偿款30000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告汤某在本判决生效之日起五日内，一次性支付原告邓某30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 熊 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁天仪
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏06执26号
常州市万家耀灯饰有限公司、扬州龙马照明集团有限公司：
申请执行人常州市万家耀灯饰有限公司申请执行被执行人扬州龙马照明集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行标的为经济损失及为制止侵权所支付的合理费用25000元、案件受理费550元及迟延履行利息。在执行过程中，双方达成执行和解，将给付总金额确定为25000元。随后，被执行人将25275元缴纳至本院账户，本院扣收275元执行费后将其余25000元交付给申请执行人。至此，常州市万家耀灯饰有限公司向本院申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2015）通中知民初字第00100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月七日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第03060号
上诉人（原审被告）秦某。
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
上诉人秦某、黄某因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人秦某、黄某在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号no：1328823）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年5月23日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人秦某、黄某未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人秦某、黄某按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执129号
被执行人郝国岗。
与郝国岗罚金一案,娄烦县人民法院（2015）娄行初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝国岗的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询等。
本院认为，本案被执行人郝国岗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝国岗新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十一月三日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执129号被执行人郝国岗。与郝国岗罚金一案,娄烦县人民法院（2015）娄行初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝国岗的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询等。本院认为，本案被执行人郝国岗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝国岗新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十一月三日书记员温亮宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特162号
申请人：封永昆，男，1990年12月11日生，汉族，住上海市。
申请人：董斌斌，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2018年2月8日立案受理申请人封永昆与董斌斌司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年11月6日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人董斌斌向申请人封永昆赔礼道歉；二、申请人董斌斌一次性赔偿申请人封永昆医疗费计人民币200元；三、本协议经双方签字后生效，并由申请人董斌斌支付申请人封永昆前款费用；四、本协议一式四份，申请人封永昆、申请人董斌斌、上海市青浦区练塘镇信访办、青浦区练塘镇人民调解委员会各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人封永昆与董斌斌于2017年11月6日经青浦区练塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁美芳
二〇一八年二月二十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2589号
原告：郭丽霞，女，1971年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:朱堆富（系郭丽霞丈夫）。
被告：王夕华，男，1971年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。
被告：周义新，男，1962年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李忠伟，河南安多律师事务所执业律师。
原告郭丽霞与被告王夕华、周义新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞及其委托诉讼代理人朱堆富，被告王夕华及其委托诉讼代理人贾灿，被告周义新的委托诉讼代理人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令王夕华偿还借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担2016年6月1日至实际还清借款之日的利息；2.判令周义新对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，王夕华经洛阳安徽商会会长即周义新介绍向原告借款用于经营生意短期周转急用。当日，王夕华向原告出具借据一份，载明由原告借给王夕华人民币100万元，借期从2014年8月28日至同年9月26日，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，周义新提供连带还款责任担保，对担保期限承诺为“自上述借款之日至本借款清偿时止”。借据还载明如借款人不能按期还款除按约定支付利息外还应按借款本金的日千分之二承担违约金。次日原告给王夕华现金6万元后又转账支付94万元合计100万元。之后王夕华未能还款但不定期地给付利息至2016年5月底。期间原告多次向周义新和王夕华讨要本金无果。
王夕华辩称：该借款实际金额是94万元，并不是原告所说的100万元。借条上当时没有约定利息。被告已经支付了42万元本金，剩余的款项被告愿意分期偿还。
周义新辩称：1.周义新是连带责任担保，根据担保的法律规定，保证期间是借款到期六个月，原告主张被告承担担保责任已超过了担保期限；2.该借款是否真实，具体金额应以转账凭证为准；3.原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算没有法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，借款人王夕华、担保人周义新向出借人郭丽霞出具借据一份，约定，郭丽霞向王夕华出借100万元用于公司经营业务，借款期限自2014年8月28日至9月26日，周义新自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限自上述借款之日至本借款清偿时止，如到期后借款人未能偿还本金及利息，借款人除应足额偿还借款和利息外，另按银行同年贷款利息的四倍付息，并每天按借款本金的2‰向出借人支付违约金。2014年8月28日，郭丽霞通过银行转账支付94万元。2014年12月10日至2016年3月20日，王夕华向郭丽霞转账支付37万元。后因向二被告催要剩余借款未果，郭丽霞于2016年7月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。王夕华由周义新担保向郭丽霞借款的事实有借据和银行交易明细为证，本院予以确认。王夕华应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。郭丽霞向王夕华支付借款时实际支付金额为94万元，故借款本金应按94万元计算。郭丽霞称另向王夕华支付现金6万元，因无证据证明，本院不予采信。原、被告未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息，郭丽霞要求的逾期利息可按年利率24%计算。郭丽霞主张王夕华已支付的37万元系支付2016年5月31日前的利息，剩余利息自2016年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。周义新作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、王夕华于本判决生效后十日内偿还郭丽霞借款94万元；
二、王夕华于本判决生效后十日内支付郭丽霞借款94万元的利息（按年利率24%，自2016年6月1日起计算至实际履行之日止）；
三、周义新对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回郭丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由王夕华、周义新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 杨兴旺
陪审员 戴继峰
二〇一七年二月二十日
书记员 梅海吓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2589号原告：郭丽霞，女，1971年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人:朱堆富（系郭丽霞丈夫）。被告：王夕华，男，1971年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。被告：周义新，男，1962年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:李忠伟，河南安多律师事务所执业律师。原告郭丽霞与被告王夕华、周义新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞及其委托诉讼代理人朱堆富，被告王夕华及其委托诉讼代理人贾灿，被告周义新的委托诉讼代理人李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令王夕华偿还借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担2016年6月1日至实际还清借款之日的利息；2.判令周义新对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，王夕华经洛阳安徽商会会长即周义新介绍向原告借款用于经营生意短期周转急用。当日，王夕华向原告出具借据一份，载明由原告借给王夕华人民币100万元，借期从2014年8月28日至同年9月26日，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，周义新提供连带还款责任担保，对担保期限承诺为“自上述借款之日至本借款清偿时止”。借据还载明如借款人不能按期还款除按约定支付利息外还应按借款本金的日千分之二承担违约金。次日原告给王夕华现金6万元后又转账支付94万元合计100万元。之后王夕华未能还款但不定期地给付利息至2016年5月底。期间原告多次向周义新和王夕华讨要本金无果。王夕华辩称：该借款实际金额是94万元，并不是原告所说的100万元。借条上当时没有约定利息。被告已经支付了42万元本金，剩余的款项被告愿意分期偿还。周义新辩称：1.周义新是连带责任担保，根据担保的法律规定，保证期间是借款到期六个月，原告主张被告承担担保责任已超过了担保期限；2.该借款是否真实，具体金额应以转账凭证为准；3.原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，借款人王夕华、担保人周义新向出借人郭丽霞出具借据一份，约定，郭丽霞向王夕华出借100万元用于公司经营业务，借款期限自2014年8月28日至9月26日，周义新自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期限自上述借款之日至本借款清偿时止，如到期后借款人未能偿还本金及利息，借款人除应足额偿还借款和利息外，另按银行同年贷款利息的四倍付息，并每天按借款本金的2‰向出借人支付违约金。2014年8月28日，郭丽霞通过银行转账支付94万元。2014年12月10日至2016年3月20日，王夕华向郭丽霞转账支付37万元。后因向二被告催要剩余借款未果，郭丽霞于2016年7月起诉来院。本院认为，债务应当清偿。王夕华由周义新担保向郭丽霞借款的事实有借据和银行交易明细为证，本院予以确认。王夕华应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任。郭丽霞向王夕华支付借款时实际支付金额为94万元，故借款本金应按94万元计算。郭丽霞称另向王夕华支付现金6万元，因无证据证明，本院不予采信。原、被告未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息，郭丽霞要求的逾期利息可按年利率24%计算。郭丽霞主张王夕华已支付的37万元系支付2016年5月31日前的利息，剩余利息自2016年6月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。周义新作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、王夕华于本判决生效后十日内偿还郭丽霞借款94万元；二、王夕华于本判决生效后十日内支付郭丽霞借款94万元的利息（按年利率24%，自2016年6月1日起计算至实际履行之日止）；三、周义新对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回郭丽霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由王夕华、周义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞陪审员  杨兴旺陪审员  戴继峰二〇一七年二月二十日书记员  梅海吓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4269号
原告王艳，男，蒙古族。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。。
代表人叶青经理。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
原告王艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓军、被告委托代理人赵永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告所有的（辽xxxx**）号大众速腾轿车在被告处投保了交强险和第三者商业险及车辆损失险等。原告的儿子裴宏宇2016年6月25日驾驶该车行至甘旗卡镇第四中学附近浩坦塔拉公路时，发动机底壳被撞漏，机油外泄，发动机熄火停车。原告的儿子第一时间向被告保险公司报案，被告派勘查人员查勘后同意将该车送往通辽庞大一众汽车销售服务有限公司修理，在洽谈修理事项中，原被告没有达成协议，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告购买的速腾轿车在我公司投保了车辆损失险属实，保险金额135800.00元，保险期间自2015年9月29日到2016年9月28日24时止。我公司理解，车辆损失险只对车辆发生交通事故或意外事故承担赔付责任，对于原告儿子驾驶车辆所发生的损坏不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月29日，原告王艳在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽宁车行业务一部购买一辆速腾轿车，购买后在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、第三者商业险和车辆损失险等，其中车辆损失险保险金额为135800.00元，保险期间自2015年9月29日到2016年9月28日24时止。保险费和保险单由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽宁车行业务一部受委托代中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司收取和出具。2016年6月25日，原告的儿子裴宏宇合法驾驶该车行驶在甘旗卡镇第四中学附近，临近浩坦塔拉路段时，发动机底壳不慎被路面的尖石撞漏，未及时发现，继续行驶到甘旗卡镇铁路东康臣药业时发动机粘缸熄火。裴宏宇遂向被告报案，被告派公司查勘人员常晓强现场查勘，确认发生保险责任事故后，同意原告方将车送往通辽庞大一众汽车销售服务有限公司进一步检查修理，当通辽庞大一众汽车销售服务有限公司机师确认发动机已报废时，原被告因理赔价款未能达成协议。原告于2016年9月12日向本院提出鉴定申请，本院同日委托通辽鑫博资产评估事务所对王艳的受损车辆进行了维修费用鉴定，鉴定维修费用为33500.00元，原告并花销鉴定费1500.00元。
上述事实，原告向本院递交以下证据予以证实。
1，保险单一份；2，保险费专用发票一份；3，裴宏宇驾驶证一份；4，车辆行驶证一份；5，事故车辆修理报价单一份；6，车辆事故时照片10张；7，裴宏宇的出庭证言。
本院收到被告方现场查勘人员常晓强叙述事故经过的信息一份；通鑫评字（2016）第340号评估报告一份；鉴定费发票一份。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。原告的自有速腾轿车在由裴宏宇驾驶时出现了损坏，该损坏属意外发生的单方交通事故，被告的查勘人员现场查勘时未发现裴宏宇有违法驾驶等免责事由发生，因此该起事故应根据保险责任约定予以赔偿。鉴于原被告双方对赔偿数额有分歧，应依通鑫评字（2016）第340号评估报告确定，原告的诉请部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳车辆损失33500.00元、赔偿原告王艳鉴定费损失1500.00元，合计35000.00元。
二，驳回原告王艳其它诉讼请求。
案件受理费675.00元，因适用简易程序减半收取337.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一六年十二月八日
书记员 吴强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初906号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日17时30分许，被告人李某某和陆某驾驶牌号为皖N5XX**的面包车行驶至本区青村镇钱桥社区石海村石桥662号世纪华联超市门口时，因车辆交会事宜，陆某和被害人杨某1发生口角。在此过程中，被告人李某某用脚将被害人杨某1踹倒在地，致杨受伤。经鉴定，被害人杨某1因外伤致左颞叶脑挫伤和左颞部蛛网膜下腔出血，分别构成轻伤一级和轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人陆某、杨某2、顾某某的证言，验伤通知书和上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录及照片，刑事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失人民币3万元，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初79号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人裴向阳，个体户。2015年11月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人裴向阳犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉，被告人裴向阳及其辩护人赵剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2011年至2015年8月间，被告人裴向阳在未经中国人民银行等有关部门批准的情况下，以经营需要资金周转为借口，采用高额利息为诱饵，通过口口相传的方法，向社会不特定人员孙某、蒋某、朱某等人出具合计人民币23904000元的借条，实际非法吸收公众存款合计人民币21911240元。案发前，被告人裴向阳已归还本金或支付利息约计人民币8735700元。2015年11月18日，被告人裴向阳主动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人裴向阳违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》相关规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人裴向阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
被告人裴向阳的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人裴向阳有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人裴向阳案发前支付的利息，应当认定为案发前已归还的数额，可以酌情从轻处罚；3、被告人裴向阳主观恶性较小，吸收资金主要用于经营，没有挥霍，可以酌情从轻处罚；4、被告人裴向阳没有前科劣迹，认罪悔罪态度较好，愿意以其个人全部财产包括房产弥补被害人损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2015年8月间，被告人裴向阳违反国家金融管理规定，在未经中国人民银行等有关部门批准的情况下，以经营需要资金周转为借口，采用出具借条、支付高额利息的方法，通过口口相传向社会不特定人员孙某、蒋某、朱某等人非法吸收公众存款合计人民币21911240元。案发前，被告人裴向阳已归还各被害人非法吸收的存款约计人民币7214400元（多支付被害人陈某6700元），各被害人实际损失合计人民币14703540元（详见明细表）。
2015年11月18日，被告人裴向阳主动投案，并如实供述自己的罪行。本案诉讼过程中，本院对已查明的被告人裴向阳相关房产予以查封。
上述事实，被告人裴向阳在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的借条复印件、银行交易明细等书证，证人朱智昌等人的证言，被害人孙某、丁某、蒋某、朱某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴向阳违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人裴向阳犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人裴�阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人裴向阳案发前以利息名义支付各被害人的款项，视为归还各被害人的本金，对已归还部分酌情从轻处罚。对于被告人裴向阳已归还各被害人的款项计算问题，本院依据被告人的供述、各被害人的陈述等证据综合作出认定。其中被告人裴向阳支付被害人朱某的款项数额问题，以被告人裴向阳、被害人朱某在侦查阶段的大体一致的供述、陈述为准。对于辩护人提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴向阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2022年11月17日止。）
二、责令被告人裴向阳退出犯罪所得赃款人民币14703540元，发还被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执344号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：王龙江，男，汉族，1994年12月8日出生，住贵州省水城县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行王龙江罚金纠纷一案，作出的（2017）粤0703刑初330号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执344号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月十八日
法官助理 林靖欣
书 记 员 钟文煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4548号
原告：徐芳,女,1978年12月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐锦生，安徽华人律师事务所实习律师。
原告徐芳与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托代理人谭文良、被告博锐公司、圣大公司共同委托诉讼代理人程晗、徐锦生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益10670元以及违约金453.48元（违约金从2018年5月1日至2018年7月31日，此后违约金以10670元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案所有费用。
事实和理由：原告与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区。上述合同签订后，原告（甲方）与博锐公司（乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的铺位委托乙方对外经营管理，铺位的合同总价款为388000元；委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年；甲、乙双方约定委托经营期间，本商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月，无收益，第4年至第6年，共计36个月，合同价的30%（每年收益10%），第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，且在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之伍的违约金等内容。
另外，原告（甲方）与博锐公司（乙方）、圣大公司（丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务；上述相关合同签订后，原告徐芳依约向被告博锐公司交付涉案商铺，博锐公司未按合同支付经营收益，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金、违约金无依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：1.我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告徐芳依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告徐芳要求被告博锐公司支付2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益10670元，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告徐芳已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告徐芳主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年5月1日至2018年7月31日期间的经营收益10670元应在2018年5月5日前付清，故违约金应自2018年5月6日起算，以10670元为计算基数，计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原支付原告徐芳2018年5月1日至2018年7月31日经营收益10670元及违约金(违约金自2018年2月6日起算，以10670元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费130元，合计170元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 王燕飞
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初779号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，住所地达茂旗。
法定代表人闫某甲，理事长。
委托代理人闫伟，风险部经理。
被告范守彬，男，1972年5月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告杜勇，男，1966年6月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告王秀清，女，1972年3月24日出生，汉族，平安保险达茂分公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告范守彬、杜勇、王秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范守彬、杜勇、王秀清的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费16537元，减半收取8268元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社负担。
审判员 李桂英
二〇一七年八月四日
书记员 石俊婷
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初266号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杨化杰，男，1975年1月29日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，个体户，住河南省滑县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人杨化杰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人杨化杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月22日13时许，被告人杨化杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至长江路丝绸路口东侧地段时，追尾苏Ｆ×××××号小型轿车，并致使苏Ｆ×××××号小型轿车与前方的苏Ｆ×××××号微型轿车相撞，被处警民警查获。经鉴定，被告人杨化杰案发时血液中乙醇含量为245.4mg/100ml。
另经审理查明，被告人杨化杰归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨化杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的河南省滑县公安局出具的户籍证明、行政强制措施凭证、检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表等书证；未到庭证人施某、茅某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨化杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人杨化杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨化杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨化杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 奚海燕
2018-安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1757号
原告：界首市九天混凝土有限公司。住所地：安徽省界首市界陶路东侧。统一社会信用代码91341282564957414A（1-1）。
法定代表人：孙显利，经理。
委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。
被告：冯爱华，男，1974年5月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地天津市武清区，经常居住地北京市朝阳区。
原告界首市九天混凝土有限公司与被告冯爱华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。
原告界首市九天混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利600000元并按同期银行贷款利率支付原告利息（从2015年6月1日至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告公司原股东是朋友关系。2015年，被告没有合法根据收取原告60万元。后原告多次向被告索要，被告均拒付。2017年，原告以借款为由提起诉讼，后界首市人民法院以证据不足为由判决，驳回原告的诉讼请求。综上，原告认为，原告公司系政府招商引资入住界首，被告在原告公司注册前和经营过程中，均未提供帮助和劳务。被告辩称收取原告60万元是劳务费，明显没有法律依据。为依法维权，特提起本案诉讼。
被告冯爱华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告住所地与经常居住地均不在界首，界首市人民法院没有管辖权。原告的经常居住地为北京市朝阳区花虎沟8号院2号楼3单元202，故该案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。请求将本案移交北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为,被告冯爱华针对自己的申请，提供了北京市朝阳区奥运村街道双泉社区居民委员会出具的居住证明，证明被告冯爱华于2014年9月1日起在该社区居住，住址为北京市朝阳区花虎沟8号院2号楼3单元202，至今已超过一年。该证据能够证明被告冯爱华的经常居住地为北京市朝阳区。原告起诉状所列被告冯爱华的住址为安徽省宿州市埇桥区支河乡路湖村王海孜庄50号，而被告提供的身份证显示，其户籍已经迁往天津市武清区石各庄镇北环路世嘉花苑22号楼4门501号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告冯爱华的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地的北京市朝阳区人民法院对本案行使管辖权。因此被告冯爱华对本案管辖权提出的异议成立，界首市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下:
被告冯爱华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年六月十九日
书记员 金晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终36号
上诉人(原审原告)：杨喜园，住广州市天河区。
委托代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东威创视讯科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：KenZhengyuHE（何正宇）。
委托代理人：邓莉梅，系该公司员工。
委托代理人：郑瑜，系该公司员工。
上诉人杨喜园因与广东威创视讯科技股份有限公司（以下简称威创公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2015)穗萝法民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回杨喜园的诉讼请求。案件受理费10元，由杨喜园负担。
判后，杨喜园不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，支持杨喜园的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由威创公司负担。
威创公司答辩：坚持一审的答辩意见，请求驳回杨喜园的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，威创公司解除与杨喜园的劳动合同是否有事实和制度依据是本案争议焦点。威创公司提交的证据证明在对《员工手册》进行表决前已经通知杨喜园参加职工代表大会、表决通过后也通过公告栏和电子邮件的方式向全部员工发布了《员工手册》，结合杨喜园在威创公司连续工作将近11年的事实，原审法院作出了《员工手册》经民主程序制定并公示故对杨喜园具有约束力且可以作为用工管理合法依据的认定，并无不当，本院予以认可；杨喜园认为《员工手册》对其无效的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于杨喜园是否存在连续重复违反公司纪律的事实，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对杨喜园存在委托他人代打卡、上班时间从事与工作无关的事情、没有履行请假程序而不在岗等连续重复违反劳动纪律的事实作出了认定，杨喜园虽然对此提出异议，但本院审理期间，并未提交新的证据证明其主张，故本院认可原审法院对该事实的分析认定，即对杨喜园的上诉请求，不予支持。至于杨喜园认为威创公司未经任何警告就直接解除劳动关系的问题，根据《员工手册》第三部分“公司制度”第七条“工作行为规范及违纪处理”第4条“累积式纪律处分步骤”中“必须注意，因具体情况及情节轻重不同，以上纪律处分步骤可重复或跳跃进行，……”的规定，在威创公司提交证据证明杨喜园存在连续重复违反公司纪律的情况下而直接解除双方劳动合同，符合《员工手册》的有关规定，因此，原审法院根据全案证据对威创公司解除与杨喜园的劳动合同具有事实和制度依据且履行了法定程序故属于合法解除进行了认定，并在此基础上依法作出驳回杨喜园诉讼请求的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认；杨喜园的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人杨喜园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2771号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人勾某华。因盗窃于2016年9月30日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2793号起诉书指控被告人勾某华犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人勾某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日14时许，被告人勾某华至义乌市某镇某路21号二楼被害人陈某远户，趁四周无人之际，撬开挂锁进入房内，正在实施盗窃时，被被害人陈某远发现并抓获。
上述事实，被告人勾某华在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某远的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人勾某华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人勾某华的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人勾某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月九日
代书 记员 何亮亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初728号
原告杨某甲，男，汉族，四川省盐亭县龙泉乡双居民。
法定代理人黄某某，系杨某甲之母，汉族，四川省盐亭县龙泉乡居民。
特别授权委托代理人王某某，系黄某某之母，汉族，四川省盐亭县龙泉乡居民。
被告杨某乙，男，汉族，四川省盐亭县龙泉乡居民。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的特别授权委托代理人王某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，原告杨某甲及其法定代理人黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系黄某某与被告杨某乙次子。黄某某与杨某乙2015年11月分居生活后，杨某乙就未给付抚养费。我现诉至法院请求判令：1、被告支付原告抚养费每月300元，自2015年11月起至原告18周岁为止；2、若原告读大学，期间的学费、生活费由黄某某与被告凭据各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，我愿意抚养杨某甲，在我与黄某某离婚之前由我独自承担抚养费用。
经审理查明，黄某某与被告杨某乙1995年初经人介绍相识恋爱后同居生活，1997年8月11日生育长子黄波，1999年2月7日补办结婚登记，2008年10月13日生育次子杨某甲。共同生活中，黄某某与杨某乙为家庭琐事有纠纷发生。黄某某于2015年11月3日诉至本院，要求与被告杨某乙离婚。本院于同年12月8日判决不准离婚。2015年11月起，原告杨某甲与黄某某生活，被告杨某乙未支付抚养费用。2016年2月29日，原告杨某甲诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证复印件、射洪县子昂街道办事处某居民委员会证明、（2015）射洪民初字第2568号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，父母对子女负有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告杨某乙从2015年未与原告杨某甲共同生活，亦未支付抚养费用，对于原告杨某甲要求被告杨某乙支付其未成年期间的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，原告杨某甲现要求判令被告杨某乙承担其就读大学期间的费用没有法律依据，对其这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某乙于2016年6月9日前给付原告杨某甲自2015年11月起至2016年5月31日止的抚养费2100元；
二、由被告杨某乙自2016年6月起按月支付原告杨某甲抚养费300元至杨某甲年满18周岁或高中毕业时止；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一六年五月十日
书记员 王 璞
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初728号原告杨某甲，男，汉族，四川省盐亭县龙泉乡双居民。法定代理人黄某某，系杨某甲之母，汉族，四川省盐亭县龙泉乡居民。特别授权委托代理人王某某，系黄某某之母，汉族，四川省盐亭县龙泉乡居民。被告杨某乙，男，汉族，四川省盐亭县龙泉乡居民。原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的特别授权委托代理人王某某、被告杨某乙到庭参加诉讼，原告杨某甲及其法定代理人黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告系黄某某与被告杨某乙次子。黄某某与杨某乙2015年11月分居生活后，杨某乙就未给付抚养费。我现诉至法院请求判令：1、被告支付原告抚养费每月300元，自2015年11月起至原告18周岁为止；2、若原告读大学，期间的学费、生活费由黄某某与被告凭据各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某乙辩称，我愿意抚养杨某甲，在我与黄某某离婚之前由我独自承担抚养费用。经审理查明，黄某某与被告杨某乙1995年初经人介绍相识恋爱后同居生活，1997年8月11日生育长子黄波，1999年2月7日补办结婚登记，2008年10月13日生育次子杨某甲。共同生活中，黄某某与杨某乙为家庭琐事有纠纷发生。黄某某于2015年11月3日诉至本院，要求与被告杨某乙离婚。本院于同年12月8日判决不准离婚。2015年11月起，原告杨某甲与黄某某生活，被告杨某乙未支付抚养费用。2016年2月29日，原告杨某甲诉至本院，要求判准前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及身份证明、结婚证复印件、射洪县子昂街道办事处某居民委员会证明、（2015）射洪民初字第2568号民事判决书等证据予以证明。本院认为，父母对子女负有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案被告杨某乙从2015年未与原告杨某甲共同生活，亦未支付抚养费用，对于原告杨某甲要求被告杨某乙支付其未成年期间的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，原告杨某甲现要求判令被告杨某乙承担其就读大学期间的费用没有法律依据，对其这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：一、由被告杨某乙于2016年6月9日前给付原告杨某甲自2015年11月起至2016年5月31日止的抚养费2100元；二、由被告杨某乙自2016年6月起按月支付原告杨某甲抚养费300元至杨某甲年满18周岁或高中毕业时止；三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一六年五月十日书记员  王 璞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00109号
申请执行人程建国。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00652号民事调解书受理程建国申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结程建国所依据的（2013）鄂下陆民初字第00652号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志海
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1511号
原告：王登红，男，1968年6月24日生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李文生，男，60岁，住东阿县。
原告王登红与被告李文生民间借贷纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王登红撤回起诉。
案件受理费512元减半收取256元，由原告王登红负担。
。
审判员 王述林
二〇一八年七月十七日
书记员 贾 倩
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审168号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人张凯，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人赵红五月，男，1960年5月9日出生，汉族，天津市无线电一厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人赵海（赵红五月之子），男，1991年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月25日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]J-8号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月13日作出津南开征补决字[2016]J-8号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人赵红五月进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]J-8号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]J-8号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
审 判 员 酒 源
人民陪审员 万志坚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘鹏坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3878号
原告刘媛媛，女，1983年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告刘媛媛与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称“中铁长丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托代理人薛鹏、刘慧慧，被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、赵杨杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称，2012年10月27日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第7幢1单元7层10703号商品房，建筑面积86.81平方米，房屋总价620442元。原告依约已经付清了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将……商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任，支付违约金，但被告一直未能办理房地产权属证书，也未向原告支付任何违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告限期为原告办理房地产权属证书，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金6204.42元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中铁长丰公司辩称，其已按照《商品房买卖合同》的约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不存在为原告办理房屋产权证书的义务。而涉案房屋已经交付原告使用，故被告未按合同约定的期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成任何损失。且原告主张的违约金过高，请求法庭酌情予以降低。
经审理查明，2012年10月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》,合同登记号为Y13006995，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第7幢1单元7层10703号商品房（以下简称“涉案房屋”）一套。该房屋预售预测建筑面积86.81平方米，房屋总价款620442元。合同第六条约定，买受人于2012年10月15日支付首付款190442元，剩余购房款430000元整办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2方案处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。2013年9月28日，被告中铁长丰公司将涉案房屋交付原告使用。2017年3月21日，被告中铁长丰公司将涉案房屋所在楼栋办理初始登记需要由其提供的相关资料递交西安市房屋产权产籍管理中心，该中心出具《房屋权属确权业务受理单》。2017年4月17日，涉案房屋所在楼栋取得初始登记。但被告至今未通知收取原告办理房屋产权登记所需的材料。
庭审中，原告将“被告限期为原告办理房地产权属证书”之诉请明确为“要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、销售不动产发票、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2013年9月28日向原告交付房屋，但直至2017年3月21日才向房管部门提交办理初始登记的相关资料，已经超过合同约定的365个工作日，且被告在取得初始登记后至今也未通知原告提交办理房屋产权证的资料，未充分履行其协助原告取得房屋产权证书的义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。而被告提交的初始登记受理单、分户登记表，只能证明被告对涉案房屋进行了首次确权，并非商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案，故被告以此抗辩其已经完成合同约定义务，理由不能成立，本院不予采信。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金6204.42元之诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。而原告要求被告按照银行同期贷款利率二倍支付赔偿金的诉请，因双方在合同中已经约定了逾期备案违约金，且本院已对其违约金主张予以支持，故该诉请无合同和法律依据，本院不予支持。至于被告请求降低违约金的辩称，从本案合同履行的实际情况来看，虽原告已经实际收房，但被告未按照约定提交办证的备案资料已经长达两年之久，其违约情形明显，合同约定违约金按照已付房款的1%计算并无不当，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告刘媛媛购买的位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第7幢1单元7层10703号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘媛媛支付逾期备案违约金6204.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘媛媛其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初196号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人彭先云，绰号“云子”，男，1988年6月18日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，住四川省隆昌县。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月17日刑满释放。2016年7月13日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年7月26日被隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人彭先云犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶、韩为出庭支持公诉，被告人彭先云及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日20时许，被告人彭先云酒后听人说被害人张某说自己女儿满周岁酒席请了张某是为了请他的礼钱而心存不满，随后在响石镇响永街道“XX五金店”门口持棒球棍损毁被害人张某的大众POLO轿车并殴打张某。经鉴定，张某左胸部损伤属轻微伤，张某车辆被损导致价值6560元的损失。被告人彭先云于当晚到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭先云赔偿了被害人张某各项损失共18400元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人彭先云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证棒球棍，书证隆昌县公安局响石派出所的到案说明、户籍证明、前科资料判决书及释放证明、收条及谅解书，证人王某、彭某、肖某、赖某的证言，受害人张某的陈述，被告人彭先云的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、法医学活体检验意见书、价格鉴定结论书，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为，被告人彭先云任意毁损他人财物，情节严重，且随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭先云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人彭先云有自首情节，赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭先云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 王晓平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓恒翔
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4642号
原告：唐文国，男，1974年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文国诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文国于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文国承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01943-1号
原告：丁夏霞。
被告：王邦红。
本院在审理原告丁夏霞诉被告王邦红健康权纠纷一案中，被告王邦红以丁夏霞不服本院在审理原告王邦红诉被告丁夏霞健康权纠纷一案中作出的（2014）宣民一初字第02089号民事判决书、已提起上诉、本案的审理需以上一案的审理结果为依据为由申请本院对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 蓓
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗燕华
平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字2805号
原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。
法定代表人李巍军。
被告赵志伟，男。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告赵志伟物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭乐乐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特65号
申请人：梁琨，女，汉族，1962年4月22日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：梁选琦，男，汉族，1924年8月27日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人梁琨与被申请人梁选琦申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案。申请人梁琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人梁琨撤诉处理。
审判员 张策群
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕 润
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审33号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人凌辉，男，西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。
委托代理人郭立鑫，男，西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。
被执行人吴七五，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月20日依法对被执行人吴七五作出市国土发[2017]8-149号土地行政处罚决定书，并于2017年9月26日送达被执行人。被执行人吴七五在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-149号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人吴七五负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审33号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人凌辉，男，西安市国土资源局临潼分局第十一国土所所长。委托代理人郭立鑫，男，西安市国土资源局临潼分局第十一国土所副所长。被执行人吴七五，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月20日依法对被执行人吴七五作出市国土发[2017]8-149号土地行政处罚决定书，并于2017年9月26日送达被执行人。被执行人吴七五在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-149号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人吴七五负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年三月二十一日书 记 员  白 凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初562号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1967年11月23日出生，住址银川市。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、王飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
第1页共3页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2051号
原告:中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：襄阳市樊城区大庆路**号。
负责人:吴新，该支行行长。
委托诉讼代理人:郭志明，李晓芸（实习律师），湖北襄江粤律师事务所律师。
被告:黄燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住樊城区。
被告：汝涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称工行襄阳樊东支行）与被告黄燕、汝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告工行襄阳樊东支行的委托诉讼代理人郭志明、李晓芸到庭参加诉讼，被告黄燕、汝涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳樊东支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；2、判令二被告偿还剩余借款本金141391元，支付截止2018年3月31日的透支利息93.74元，违约金210.28元，并以剩余借款本金141391元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按日万分之五的标准支付后期利息；3、原告对被告黄燕名下的鄂Ｆ×××××号凯迪拉克牌小轿车享有优先受偿权；4、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月，二被告向原告申办工银信用卡，并与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：二被告以信用卡透支方式向原告借款150000购买汽车，另按借款金额9.5%的标准收取手续费，均分36期支付；如不能按时足额还款，按照中国工商银行牡丹卡章程的规定和合同约定支付透支利息、复利和滞纳金等，二被告以车辆作为抵押，为借款提供担保。合同签订后，二被告领取了信用卡，后刷卡取款150000元支付了购车款，同时办理了车辆抵押登记手续。此后，截止2018年3月31日，二被告还款22859元后，余款未再按合同约定付款。为此，特诉至法院，请求支持诉请。
被告黄燕、汝涛未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，黄燕、汝涛向工行襄阳樊东支行申请办理工银信用卡，并与工行襄阳樊东支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：黄燕、汝涛以信用卡透支方式向工行襄阳樊东支行借款150000元购买汽车，借款分36期偿还；按借款金额9.5%的标准支付分期付款手续费，共计14250元，亦分36期偿还；除首期还款4615元（其中本金4190元，分期手续费425元）外，自第二期始，每期还款合计为4561（即本金4166元+分期手续费395元）；如不能按时足额还款，按照本合同约定、中国工商银行牡丹卡章程、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定支付透支利息、复利和滞纳金、违约金等；如分期付款申请人资信或财务状况发生恶化，工行襄阳樊东支行有权宣布全部债务提前到期，申请人立即清偿全部债务。中国工商银行牡丹卡章程“重要提示”栏规定：持卡人逾期还款，按日万分之五的标准支付逾期利息，信用卡章程为合同的组成部分；黄燕、汝涛以车辆作为抵押，为借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用提供担保。黄燕、汝涛在合同书上签名。合同签订后，黄燕、汝涛领取了信用卡（卡号为：62×××22），2017年8月31日在襄阳三赢汽车销售服务有限公司的POS机上刷卡透支150000元，2017年9月5日对登记在黄燕名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号的凯迪拉克牌小轿车办理了抵押登记手续。此后，截止2018年3月31日，黄燕、汝涛共偿还本金22859元，尚欠本金141391元（含借款本金和分期手续费），另拖欠透支利息93.74元，滞纳金210.28元未付。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄燕、汝涛与原告工行襄阳樊东支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，采用信用卡透支方式向原告工行襄阳樊东支行借款购车，分期定额还款，合同合法有效。被告黄燕、汝涛连续三期以上未按约定还款，已构成违约，原告工行襄阳樊东支行可以依约解除合同。合同解除的时间可以确定为2018年4月24日。至合同解除日，被告黄燕、汝涛尚欠原告工行襄阳樊东支行借款本金141391元，另拖欠透支利息、滞纳金未付，事实清楚，原告工行襄阳樊东支行请求被告黄燕、汝涛偿付上述款项，并以剩余借款本金141391元为基数，自2018年4月1日始，按日万分之五的标准支付后期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方另约定，被告黄燕以其购买的车辆为借款提供担保，原告工行襄阳樊东支行请求对该车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行与被告黄燕、汝涛订立的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同于2018年4月24日解除；
二、被告黄燕、汝涛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行偿还剩余借款本金141391元，及截止2018年3月31日以前的透支利息93.74元，违约金210.28元，并从2018年4月1日起至付清之日止，以贷款本金141391元为基数，按日万分之五的标准支付后期利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行对登记在被告黄燕名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的凯迪拉克牌小轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告黄燕、汝涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡晓波
二〇一八年七月十七日
书记员 王 睿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3174号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘云龙，男，汉族，1985年7月9日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人刘云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。