贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终318号
原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某，女，1930年5月5日出生，土家族，文盲，重庆市酉阳县人，农民，住酉阳县。系被害人彭某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，男，1994年3月9日出生，汉族，大专文化，贵州省余庆县人，无业，住余庆县。系被害人彭某2之子。
原审被告人申茂强，男，1970年5月30日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，户籍地余庆县，捕前住余庆县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月24日被余庆县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于余庆县看守所。
原审被告人黄朝付，男，1964年4月8日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，务农，捕前住余庆县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月24日被余庆县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于余庆县看守所。
原审被告人黄某某1，小名黄小红，男，1994年5月7日出生于贵州省余庆县，土家族，初中文化，务农，捕前住余庆县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月24日被余庆县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于余庆县看守所。
原审被告人翁宇成，男，1958年6月9日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，捕前住余庆县。因犯拐卖人口罪，于1992年4月19日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经多次减刑后于2007年2月13日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月24日被余庆县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民法院审理余庆县人民检察院指控原审被告人申茂强、黄朝付、黄某某1、翁宇成犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人蒋某、彭某1诉请赔偿经济损失一案，于二〇一八年四月十日作出（2018）黔0329刑初20号刑事附带民事判决。蒋某、彭某1不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月23日3时40分左右，被害人彭某2酒后到余庆县构皮滩镇高坡村鱼山沟组其前妻乔某家，向乔某要钱给儿子彭某1交医疗等保险，并因之与乔某及其丈夫申某发生争吵。期间，彭某2打了乔某两耳光，后乔某打电话告知其亲戚即被告人黄某某1称彭某2来自己家闹事，并让黄某某1叫上被告人黄朝付一起来劝架。与此同时，申某亦打电话告知其堂兄即被告人申茂强称彭某2来自己家闹事。随后，黄某某1又打电话告知被告人翁宇成称在申某家有强盗。翁宇成赶到申某家后，与彭某2发生争吵，进而发生抓打，黄某某1、黄朝付随即用棍棒等帮忙一起殴打彭某2。其中，黄朝付用其在现场捡的一根木棒（樱桃木棒）打击彭某2额头部位（左前顶部），造成彭某2左右颞骨和顶骨线状骨折、对应部位骨缝分离。双方停止殴打后，申茂强赶到乔某家，发现彭某2站靠在其摩托车旁，遂趁彭某2不备从彭某2背后用钢管打击彭某2头部及身体等处，致彭某2右枕顶部骨折。案发后，黄某某1及其妻子叶应飞均向公安机关报警，四被告人见已报警，遂在现场等待公安机关到场处理。公安机关到达现场后，将彭某2送至余庆县人民医院重症监护室抢救治疗，后彭某2因抢救无效于2017年9月26日0时27分死亡。经鉴定，彭某2系被他人钝性暴力打击头部致闭合性颅脑损伤死亡，系左前顶部及右枕顶部两处损伤共同形成，作用相当，责任同等。
另认定：被害人彭某2与乔某以前系夫妻关系，1994年生育一子取名彭某1，2014年3月6日经原审法院调解解除了夫妻关系，并由乔某一次性补偿彭某215000元（已当庭支付）。后乔某与构皮滩镇高坡村鱼山沟组的申某结婚，彭某2多次以要钱给彭某1交纳保险为由到申某家闹事，并经高坡村委会调处。乔某于彭某2死亡后支付了丧葬费26000元给彭某1，于诉讼期间代四被告人到余庆县人民医院支付了抢救彭某2的医疗费用30038.75元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：1、被告人申茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；2、被告人黄朝付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；3、被告人黄某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；4、被告人翁宇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年;5、由被告人申茂强、黄朝付、黄某某1、翁宇成共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、彭某1因彭某2被伤害后死亡的各种经济损失共计65000元，其中由申茂强承担30000元、由黄某某1承担20000元、由黄朝付承担15000元（均已赔付）；6、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、彭某1的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关贵州省余庆县人民检察院在法定期限内未就刑事部分提出抗诉，原审被告人申茂强、黄朝付、黄某某1、翁宇成亦未就该部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人蒋某、彭某1不服，并持如下主要理由向本院提出上诉：1、各被告人因简单的民事纠纷即在乔某的唆使下准备作案工具并有组织地将被害人彭某2残杀致死，依法均应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；2、自己所提死亡赔偿金534840元、被扶养人生活费12555元、精神抚慰金20000元及施救费用3400元均应获支持。
经审理查明：原判认定被害人彭某2于2017年9月23日3时40分左右在乔某、申某家中与乔某发生第一次争执后再次与闻讯赶来的原审被告人申茂强、黄朝付、黄某某1、翁宇成发生争吵和抓打，期间被黄朝付、申茂强持木棒击打头部及身体等处致闭合性颅脑损伤并经送医抢救无效死亡及因此给上诉人蒋某、彭某1造成了相应经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定前述犯罪事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。蒋某、彭某1以及申茂强等四人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人申茂强、黄朝付、黄某某1、翁宇成故意伤害他人身体，并致之死亡的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚及应赔偿因之给上诉人蒋某、彭某1造成的经济损失。关于蒋某、彭某1所持“各被告人因简单的民事纠纷即在乔某的唆使下准备作案工具并有组织地将被害人彭某2残杀致死，依法均应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”等上诉理由。经查，该上诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十八条之规定，即附带民事诉讼原告人无权直接针对刑事部分提出上诉，加之该部分已经发生法律效力，二审程序中不宜再作评价，故前述上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“自己所提死亡赔偿金534840元及精神抚慰金20000元均应获支持”的上诉理由。经查，死亡赔偿金及精神抚慰金均非刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，原审法院判决不予支持并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其所持“自己所提施救费用3400元应获支持”的上诉理由。经查，该项费用系其于一审程序终结后新提请求，二审期间如调解不成亦无权直接作出判决，但其有权就该项请求另行提起诉讼，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。关于其所持“自己所提被扶养人生活费12555元应获支持”的上诉理由。经查，申茂强等四人将彭某2致死后即应依法代为承担彭某2对蒋某负有的法定扶养义务，故本应对该上诉理由予以采纳，并加判被扶养人生活费，但因申茂强、黄某某1、黄朝付之亲属自愿交纳的赔偿款65000元已远远超出了蒋某、彭某1依法应当获得的蒋某之被扶养人生活费等在内的全部经济损失，故原审法院关于附带民事部分的实体判决亦无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 聂 林
审判员 张海波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张忠义