石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初314号
原告：李燕娇，女，1971年7月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：耿洪涛，男，1996年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告：耿雅静，女，1999年11月14日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李燕娇，系耿雅静的母亲。
原告：耿春贵，男，1950年2月20日出生，汉族，住址同上。
上述四原告委托诉讼代理人：吕松、默丽，河北朔正律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地：海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层，统一社会信用代码：914600006699030841。
法定代表人：李科，职务董事长。
委托诉讼代理�：尚晓明，公司员工。
原告李燕娇、耿洪涛、耿雅静、耿春贵与被告阳光人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李燕娇、耿洪涛、耿雅静、耿春贵的委托诉讼代理人吕松、默丽，被告阳光人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人尚晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕娇、耿雅静、耿洪涛、耿春贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金444600元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，安永辉为机动车冀Ａ×××××驾乘人员向被告投保了团体意外保险，保险期间为一年。保险合同约定被告为被保险人驾驶或乘坐该车期间发生交通事故造成的意外伤害承担保险责任，其中意外伤害住院津贴的保额为每日200元，意外伤害医疗的保额为40000元，意外伤害死亡的保额为400000元，保险合同约定的受益人为法定继承人。
2016年9月16日下午5时左右，耿新合驾驶冀Ａ×××××车、冀AJK**挂车行驶至S393省道K146KM+100M处，在停车过程中不慎从驾驶室内滑落甩出驾驶室受伤，后送至医院经抢救无效死亡。被保险人耿新合在驾驶冀Ａ×××××车期间发生意外伤害死亡，该事故发生在保险期间内，属于保险责任，四原告是被保险人耿新合的法定继承人，是该保险合同的受益人，根据法律规定，被告应当向四原告给付保险金。
保险公司辩称，投保人安永辉于2016年6月3日为冀Ａ×××××车辆的驾乘人员购买了我司驾乘险产品，保费1000元，保险期间为2016年6月4日至2017年6月3日，保单约定的保障分别为住院津贴、医疗保险及意外保险保障，本案中原告要求被告支付保险金与涉案�单之特别约定及保险条款不符。具体如下：
一、保险单特别约定第7条约定：被告仅承担被保险人驾驶或乘坐投保车辆期间，发生道路交通事故所造成的意外伤害致人，出险后凭交通管理部门出具的事故证明向保险公司索赔。本案中，被保险人发生意外后并未向交警报警处理，也未能向法庭出示交通管理部门出具的事故证明，不符合保险合同特别约定的要求，无法获得理赔。
二、原告诉称，被保险人因为停车过程中不慎从驾驶室内滑落甩出后被120救护车送往医院救治。《道路交通安全法》中对交通事故的定义为：车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。驾乘人员从驾驶室内滑落甩出，与法定的交通事故定义不符。此外，阳光人寿和顺团体交通工具意外伤害保险条款2.3明确的保险期间约定：在本合同期间内，本公司按照�保时与投保人的约定，在以下一类或几类责任有效期间内承担保险责任，第（5）自驾（乘）汽车：被保险人乘坐、驾驶非进行商业客运的乘用车在车厢内的期间，或者乘坐非进行商业客运的客车在车厢内的期间。而本案中被保险人因为滑落甩出至车厢外部发生的意外伤害事故，也与保险合同条款约定的有效期间不符。
三、被保险人发生原告诉称的意外事故后，直接由120救护车救治送医，并未报交警处理，也未进行事故责任认定，与保单特别约定不符。虽然原告出具了由派出所加盖印章的证明人安永辉的证言，但是该派出所为安永辉的证言背书的行为，不符合公安派出所开具证明的规范，要证明发生此类事故，应当由交警开具。除非派出所接到报警后出警，或者对安永辉进行了询问等，否则派出所没有依据加盖印章证明情况属实。即使派出所加盖印章属�，也只能证明被保险人发生了从驾驶室滑落的意外，而不能证明就是一起交通事故，不符合保险单约定的理赔条件。综上原告要求被告支付保险理赔金的诉求与保险合同的约定不符，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双方没有争议的事实，即投保人安永辉于2016年6月3日为冀Ａ×××××车辆的驾乘人员购买了被告公司阳光e驾乘安心保险，保障责任项目为：附加团体意外住院津贴及重症监护室津贴（每日每位200元）、团体意外伤害医疗保险（40000元）、自驾（乘）意外身故保险金（400000元），保险期间为2016年6月4日00:00:00至2017年6月3日23:59:59，受益人为法定继承人。原告李艳娇系本案死者耿新合妻子、耿春贵系耿新合父亲、耿雅静系耿新合女儿、耿洪涛系耿新合儿子。原、被告双方均无异议，本院予以认定。
案件争议焦点为耿新合死亡，是否属于保险事故，保险公司应否承担保险理赔责任。
原告对此提交了以下证据：
一、2016年9月17日高邑县公安局西富村派出所《证明》一份。证明2016年9月16日下午5时许，耿新合驾驶冀Ａ×××××车、冀AJK**挂车行驶至S393省道K146KM+100M处，在停车过程中不慎从驾驶室内滑落甩出驾驶室致头部受伤，后被120救护车拉走就医。
二、耿新合的驾驶证、从业资格证。
三、耿新合住院病历。
四、《居民死亡医学证明书》、《河北省遗体火化证明书》、《死亡注销证明》。
五、保险单一份。
证明耿新合的死亡属于保险事故，符合《道路交通安全法》第119条第五款的规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的事故属于交通事故，也属于本案约定的保险事故。
被告保险公司对原告提交的证据，发表了以下质证意见：对2016年9月17日安永辉、梁庆丰签名捺印，派出所注明“情况属实”并加盖印章的《证明》真实性、合法性、关联性均提出异议，认为不符合公安派出所开具证明的规范，被告未出示派出所出警记录、以及对安永辉的询问记录。涉案保单约定，理赔需出示交通管理部门出具的事故证明，派出所出具的证明不符合保单约定的理赔条件。对其它证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明被保险人死亡发生的外部原因与本案有直接关联。
被告保险公司提交了保险单以及保险条款。
原告对被告提交的保险单及保险条款的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为保险条款没有投保人和被保险人的签字确认，被告在投保时没有向投保人和被投保人作出说明和提示，对于条款中对原告方免除保险人责任或者限制投保人、被保险人权利的条款属于无效条款。
通过原告的举证、被告的质证，及双方的当庭陈述，本院对2016年9月16日下午5时许，耿新合驾驶冀Ａ×××××车、冀AJK**挂车行驶至S393省道K146KM+100M处，在停车过程中不慎从驾驶室内滑落甩出驾驶室受伤，送至河北医科大学第二医院住院23天后经抢救无效死亡的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款的规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中,依据河北医科大学第二医院的病历记载，结合2016年9月17日高邑县公安局西富村派出所加盖印章的证明，根据道交法第一百一十九条条第五款的规定，耿新合驾驶冀Ａ×××××车、冀AJK**挂车在停车过程中不慎从驾驶室内滑落甩出并受伤，�当认定为交通事故。投保人安永辉为冀Ａ×××××车辆的驾乘人员购买了被告公司阳光e驾乘安心保险，被告保险公司应当依据保险法的规定予以理赔。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。依据上述规定保险公司辩称因原告未提供交通管理部门出具的事故责任认定书而拒赔的依据不足，故保险公司的辩称本院不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司在判决书生效后五日内赔付原告李燕娇、耿洪涛、耿雅静、耿春贵保险理赔款444600元。
案件受理费3985元，由被告保险�司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年三月二十五日
书记员 张仕贤