江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初675号
原告钟小华，男，1962年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被告曾志明，男，1961年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
原告钟小华诉被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告钟小华到庭参加诉讼，被告曾志明经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,被告曾志明于2014年7月13日向原告借款人民币100000元，约定于2015年7月13日前还清,每月利息2500元。期满后，原告多次向被告催还借款，被告均以资金紧张为由没有还款，2016年9月份以来连电话也不接，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决被告归还借款本金100000元及利息（自2015年2月13日起至2017年2月13日期间共计60000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾志明未作答辩。
原告钟小华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口详细各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告于2014年7月13日出具的借条原件一份，证明原、被告之间的借款合同成立并生效，被告向原告借款本金100000元，仍未归还；
3、原告自列收到被告曾志明利息清单及印刷费发票28张，从2007年7月13日起至2015年2月12日原告自认从印刷费、影艺公司股东分红、校信通业绩费及被告现金支付中共计收到被告的利息91837元。
被告曾志明未提供证据。
经审理查明：2006年冬被告曾志明向原告钟小华借款20000元用于购买印刷设备，2007年又向原告借款30000元用于相同用途。2007年7月13日，被告曾志明将前述两次借款金额相加，重新出具了一张金额为50000元的借条给原告，约定月利率为2%，至2008年7月12日被告应付利息12000元，2007年冬季学期和2008年春季学期，原告在被告经营的印刷厂里印刷观映卡费用共计7000元，用来抵扣了部分利息，被告仍欠本金50000元及利息5000元。被告在2008年7月13日将2007年7月13日出具给原告的借条收回后，重新出具了一张借款金额为55000元的借条给原告；此后，以上一年的7月13日至次年的7月12日为借款期，每年的7月13日，被告都将前一年出具的借条收回，将上年未清偿的利息计入本金重新出具借条给原告。其中2008年7月13日，出具的借条金额为55000元，月利率2%，年利息13200元，原告在印刷费用中抵扣了7200利息，被告仍欠息6000元；2009年7月13日，被告将上一年未清偿的利息6000元计入本金后，重新出具了一张金额为61000元借条给原告，按月利率2%计息，至2010年7月12日，年息为14640元，原告在印刷费用中抵扣了利息7704元，在影艺公司股东分红中抵扣了利息2200元，共抵扣了利息9904元；将欠息4736元计入本金后，被告在2010年7月13日重新出具了一张金额为65700元的借条给原告；约定利息按月利率2.5%计算，年息为19710元，原告在印刷费中抵扣了利息10962元，在影艺公司股东分红中抵扣了利息2200元，在校信通业绩费中抵扣了利息400元，该年度共抵扣了利息13562元，被告仍欠息6000元；2011年7月13日被告重新出具了一张金额为71700元的借条给原告，按月利率2.5%计息，年息为21510元，原告在印刷费中抵扣了利息9800元，在影艺公司股东分红中抵扣了利息2200元，在校信通业绩费中抵扣了利息1200元，该年度共抵扣了13200元利息，被告欠息8310元；2012年7月13日，被告重新出具了一张金额为80000元的借条给原告，按月利率2.5%计息，年息为24000元，原告在印刷费中抵扣了利息9433元，在影艺公司股东分红中抵扣中了利息3000元，在校信通业绩费中抵扣了利息4800元，共抵扣了17000元，被告欠息7000元；2013年7月13日，被告出具了一张借款金额为87000元的借条给原告，按月利率2.5%计息，年息为26100元，原告在印刷费中抵扣了利息9720元，在影艺公司股东分红中抵扣了1600元，该年度抵扣了11320元利息，被告欠息14780元；2014年7月13日，被告出具了一张金额为100000元的借条给原告，约定借款期限为一年，每月利息为2500元。2014年7月13日至2015年2月13日期间，原告在被告印刷厂印观映卡未付费5155元，被告还用现金支付了利息7500元，两项共12655元。自2015年2月13日至今，本金及其余利息被告未还。经原告多次催收，被告仍未归还本金100000元及其余利息，故而成讼。
本院认为，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案被告曾志明于2007年7月13日向原告钟小华最初的借款本金为50000元，此后，在每年的7月13日均会对利息进行结算，将未支付的利息计入本金重新出具借条，在2010年7月12日前均按月利率2%计息，未超过法定标准，对其本金65700元，本院予以认定。但在2010年7月13日以后，均按月利率2.5%计算，超出了法定标准，对超过部分不能计入后期本金。2010年7月13日至2011年7月12日期间，本金65700元，按2%计算，年利息为15768元，原告已抵扣13562元利息，被告欠息2206元；计入下年本金后，2011年7月13日，被告原出具给原告的借条金额71700元，实际应为67906元，按月利率2%计息，年息为16297.44元，原告已抵扣利息13200元，被告欠息3097.44元；计入下年本金后，被告2012年7月13日出具给原告的借条金额为80000元，实际应为71003.44元，按月利率2%计息，年息为17040.83元，原告已抵扣利息17000元，被告欠息40.83元；计入下年本金后，被告2013年7月13日出具给原告的借条金额87000元，应为71044.27元，按月利率2%计息，年息为17050.62元，原告已抵扣利息11320元，被告欠息5730.62元；计入下年本金后，被告2014年7月13日出具给原告的借条金额100000元，实际应为76774.89元。此后，被告未再将未付利息计入本金，也未重新出具借条。2014年冬，原告在被告印刷厂印观映卡未付费用为5155元，2015年春节前，被告用现金支付了利息7500元给原告，两项合计为12655元，可以抵扣被告2014年7月13日以后的应付利息。对原告要求判令被告归还本金100000元的请求，对其本金合法部分76774.89元可予支持，对其将超出法律标准计算的利息计入本金部分23225.11元，本院不予支持。被告于2014年7月13日在借条中约定月利率为2.5%，超出了法律规定的标准，应调整月利率为2%。被告未按约定还款，应继续履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志明应在本判决生效后20日内归还所借原告钟小华本金76774.89元及利息（利息从2014年7月13日起均按月利率2%计算至还清之日止，被告曾志明已付利息12655元可从中抵扣）。
二、驳回原告钟小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（简易程序审理），由被告曾志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费3500元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一七年三月三十一日
代书记员 赖荣春