wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执662号
申请执行人赵荣生，男，1974年4月18日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人韦菊芳，女，1983年9月9日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人黄木恒，男，1978年7月8日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行赵荣生申请执行韦菊芳、黄木恒关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1486号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第209号
罪犯蒙正章，男，1984年7月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月10日作出（2012）佛三法刑初字第25号刑事判决，以被告人蒙正章犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙正章在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙正章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙正章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙正章予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初123号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人过某。2011年4月10日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年5月30日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日服刑期满被释放。2016年3月8日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月24日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所�
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人过某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人过某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人过某于2016年2月26日下午，至无锡市甘棵弄9号一私房，采用撞门入室的方法，窃得被害人杜某的人民币500余元和宏基牌4750G-2434G75型笔记本电脑1台，价值人民币730元。
被告人过某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人过某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人杜某的陈述，相关辨认笔录、辨认照片�被盗电脑的购买凭证、质保单，无锡市南长区价格认证中心关于笔记本电脑的价格鉴证意见书，无锡市公安局南长分局物证鉴定室物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、照片、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人过某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人过某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人过某入户盗窃，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人过某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人过某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人过某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人过某向被害人杜某退赔人民币1230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执60号
申请执行人许召武，男，1953年1月8日出生，汉族。
被执行人翟孟杰，男，1992年5月1日出生，汉族。
被执行人李青霞，女，1967年10月15日出生，汉族。
本院在执行许召武申请执行翟孟杰、李青霞机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，查明被执行人翟孟杰、李青霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2014）站民二初字第00024号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03801号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：陈晓微。
被告：胡素美。
被告：谢衡。
被告：陈君建。
被告：吕德兴。
被告：吕存献。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告胡素美、谢衡、陈君建、吕德兴、吕存献金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2531元，减半收取1265.5元，财产保全费1077元，合计2342.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈秀明
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第33号
申请执行人吴永贵，男，1944年4月20日生，汉族，退休人员，住绥滨县。
被执行人曲洪军，男，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请执行人吴永贵与被执行人曲洪军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人吴永贵与被执行人曲洪军买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
审判长 ： 施 海
审判员 ： 王 霞
审判员 ：任延青
二〇一六年四月二十三日
书记员 ： 白 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01628号
上诉人（原审原告）于秋锦，个体户。
委托代理人杨文玲，男，1968年12月19日生，汉族，无业。
委托代理人李宪民。
被上诉人（原审被告）沈茂广，个体户。
上诉人于秋锦因与被上诉人沈茂广物权保护纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人于秋锦的委托代理人杨文玲和李宪民到庭参加诉讼，被上诉人沈茂广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审委会研究，现已审理终结。
本院认为，原审法院在处理刘峰等业主因金泰小区二期xx号楼出现延期上房等纠纷时，将与本案性质等同的xxxx房产作为杨文玲的被执行财产处理；在沈茂广诉徐州市泉山区规划与建设局、杨文玲请求判令两被告协助办理金泰小区二期xx号楼xxx、xxx、xxx室房屋的过户手续一案中，认定杨文玲等系合法取得涉案房产，并驳回了沈茂广的诉讼请求；而本案中原审法院又以于秋锦虽持有涉案房产的房屋所有权证，但关于涉案房产的权属问题仍存在争议为由驳回其诉讼请求。原审法院对三个案件的处理整体上缺乏一致性。
另外，涉案房屋之所以在于秋锦与沈茂广之间产生纠纷，是因泉山区规划与建设局将诉争房屋认定为未售余房抵偿给徐州彭晖建筑工程有限公司。关于泉山区规划与建设局将诉争房屋认定为未售余房是否有依据以及泉山区规划与建设局将涉案房屋抵偿给徐州彭晖建筑工程有限公司的原因、过程及效力等事实，原审法院并未查清。
综上，本院认为原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3618号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 夏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00420号
原告曹杰。
被告朱海艳。
被告济宁兴源驾驶员培训有限公司，住所地山东省济宁市市中区海关路。
法定代表人代思胜，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人马文光，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告曹杰诉被告朱海艳、济宁兴源驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹杰于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱海艳、济宁兴源驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杰撤回对被告朱海艳、济宁兴源驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告曹杰负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 静
�北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初57-1号
解除保全申请人：刘国正。
被申请人：逯双林。
被申请人：王荣敏。
申请人刘国正诉被申请人逯双林、王荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）冀1125民初57号财产保全裁定，查封了被申请人逯双林位于安平县汉王东路、网都街北汉王小区价值60万元的房地产【房产证号：Ｃ-××号，土地证号：安平县国用（1999）字第010**号】。刘国正于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘国正的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人逯双林位于安平县汉王东路、网都街北汉王小区价值60万元的房�产的查封【房产证号：Ｃ-××号，土地证号：安平县国用（1999）字第010**号】。
审判员 王 强
二〇一七年四月六日
书记员 张旭娜
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执307号
申请执行人：王洪霞，女，汉族。
被执行人：李斌，男，汉族。现羁押于利津县看守所。
被执行人：于小华，男，汉族。
被执行人：赵宝林，男，汉族，利津县第一实验学校教师。
原告王洪霞与被告李斌、于小华、赵宝林民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2013）利民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终307号
抗诉机关河南省辉县市人民检察院。
原审被告人申某，男，1989年5月13日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经辉县市公安局决定，于2015年5月21日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，于2016年5月17日被辉县市公安局继续取保候审，经辉县市人民法院决定，于2016年6月16日被辉县市公安局逮捕。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人申某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日作出（2016）豫0782刑初128号刑事判决。宣判后，辉县市人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、王亚博出庭履行职务，原审被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月10日23时许，被告人申某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市辉吴路由西向东行驶至赵某二矿路口东时，撞到饶全义停在路边的豫G×××××／晋D×××××号半挂车左后方和正在给该车蒙篷布的杨某，致申某受伤。申某应承担事故的主要责任，饶某应承担事故的次要责任，杨某无责任。申某血液中乙醇定量检测为216.58mg／100mL。
原判认定上述事实的证据有：被告人申某的供述；被害人杨某的陈述；证人饶某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；诊断证明、出院证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
辉县市人民检察院的抗诉理由及新乡市人民检察院的出庭意见为：被告人申某血液中乙醇定量检测为216.58mg／100ml；无证驾驶无牌号机动车；驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，原判量刑明显不当。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人申某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某虽具有血液中乙醇定量检测为216.58mg／100ml、无证驾驶无牌号机动车、驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任等从重处罚的情节，但申某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，可以对其从轻处罚。原审判决根据被告人申某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处的刑罚适当。故辉县市人民检察院的抗诉理由及新乡市人民检察院的出庭意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 班新铧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执208号
申请执行人：王宁宁，男，1985年11月2日生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：沧州达成燃气有限公司，住所地：沧县李天木乡大郝庄村。
被执行人：王昌明，男，1966年5月1日生，汉族，住孟村回族自治县。
被执行人：鄢富贵，男，1969年1月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人王宁宁与被执行人沧州达成燃气有限公司、王昌明、鄢富贵企业出资人权益确认纠纷一案中，因公司股权已变更完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0921执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月九日
书记员 徐建辉
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2502号
原告：冶某，女，汉族，出生年月日不详，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，年月日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告冶某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：
准许原告冶某撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告冶某承担。
审判员李海彦
二○一六年十一月三十日
书记员董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2502号原告：冶某，女，汉族，出生年月日不详，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，年月日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告冶某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：准许原告冶某撤回起诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告冶某承担。审判员李海彦二○一六年十一月三十日书记员董琳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初98号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐邦泽，男，1975年6月28日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，2012年7月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月13日刑满释放。因犯故意伤害罪，2014年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月15日被垫江县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人徐邦泽犯盗窃罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人徐邦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2016年3月1日上午，被告人徐邦泽来到被害人刘某某家，采取翻窗入室的方式进入屋内，盗走10斤胡萝卜，后将盗窃的胡萝卜吃掉。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的胡萝卜价值20元。随后，被告人徐邦泽又来到被害人徐某某家，采取拔掉插销损坏窗条的方式翻窗进入屋内，盗走腊肉一块、香肠30余节、香烟3包。后将盗窃的腊肉、部分香肠吃掉，香烟抽完。案发后，剩下的22节香肠被公安机关扣押并发还给徐某某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗的腊肉价值40元、香肠价值240元。香烟的价值无法鉴定。
二、2016年3月11日13时许，被告人徐邦泽来到被害人汪某甲家房屋后的自留地，见汪某甲的衣服放在地里，趁其弟汪某乙等人在旁劳作不备时将其衣服包内的250元现金盗走。被告人徐邦泽将盗窃的现金用于购买手机、香烟等挥霍。
2016年3月15日，徐邦泽接到垫江县长龙派出所电话传唤后自动投案，到案后主动如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐邦泽在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、办案情况说明、证人汪某乙的证言、被害人刘某某、徐某某、汪某甲的陈述、价格鉴证结论书、辨认现场笔录、勘查检查现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人徐邦泽具有累犯、自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人徐邦泽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐邦泽在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人徐邦泽接到公安机关传唤后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人徐邦泽的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐邦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 燚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3175号
原告：王伟。
被告：姜磊。
被告：傅深珍。
原告王伟与被告姜磊、傅深珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告姜磊、傅深珍经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告货款7000元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营蛤蜊批发业务，被告多次从原告处购买蛤蜊，至2014年9月21日，二被告共欠原告货款7000元，被告傅深珍为原告出具欠条一份。二被告系夫妻关系，该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告姜磊未提出答辩意见。
被告傅深珍未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告傅深珍出具的欠据，经审查，本院认为，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院确认为有效证据。
通过原告陈述并经审查确认的证据，并结合本院（2016）鲁0785民初51号民事判决书，本院认定事实如下：二被告姜磊与傅深珍原为夫妻关系，婚姻关系存续期间在金孚隆超市高密市柴沟店经营海产品，后于2014年4月11日在高密市民政局协议离婚。约定婚生女孩由傅深珍抚养并承担抚养费，位于高密市康庄镇八元庄村平房四间及家具、电器、位于高密市振兴街的地板专卖店归姜磊所有，金孚隆超市高密市柴沟店海产品摊位经营权及汽车一辆归傅深珍所有，婚姻关系存续期间的债务由姜磊承担。
二被告姜磊与傅深珍夫妻关系存续期间在金孚隆超市高密市柴沟店的海产品摊位由被告傅深珍负责经营，双方离婚后由傅深珍继续经营至2014年10月31日。被告傅深珍经营海产品期间从原告处购买海产品，2014年9月21日，被告傅深珍以被告姜磊的名义为原告出具欠据，内容为：“欠王维柒仟元整，2014.9.12,姜磊”。原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。二被告姜磊与傅深珍原为夫妻关系，于2014年4月11日即办理离婚登记，被告傅深珍于离婚后的2014年9月21日以被告姜磊的名义为原告出具欠据，其未提供证据证实该行为系被告姜磊的委托或事后经被告姜磊追认，故该行为应由被告傅深珍承担。原告与被告傅深珍买卖行为成立，且合法有效。被告欠原告货款理应偿付。原告无证据证实该买卖行为发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务证据不足，本院不予认定，被告姜磊不应承担支付原告货款的责任。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告傅深珍支付货款的时间未进行约定，被告本应收货后向原告支付货款，因未支付，应承担违约责任，向原告支付逾期付款的利息损失。具体本案，被告应自为原告出具欠据时支付利息。被告姜磊与傅深珍未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅深珍偿付原告王伟货款7000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告傅深珍按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告支付货款7000元的利息，自2014年9月21日起至本判决确定的偿付货款本金之日，随货款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅深珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第33号
原公诉机关涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，别名：李曾用，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2011年8月9日被洛阳市公安局长春分局监视居住，2014年11月25日被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日作出（2011）涧刑公初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月17日晚23时许，孙冰冰（另案处理）与李某某约定见面，被害人邓某某驾驶豫CVX0**丰田轿车将李某某送到洛阳市涧西区天津路与联盟路交叉口，孙冰冰带着被告人李某甲与李某某见面后，孙冰冰要求李某某让邓某某开车先走，自己送李某某回家，李某某未听从孙冰冰的话，上了邓某某的车后就走了，孙冰冰非常气愤，就伙同被告人李某甲驾驶一辆丰田佳美轿车追上并拦住邓某某的车，孙冰冰倒车撞邓某某的车，并且和李某甲从车上下来持刀乱砍邓某某的车，邓某某打开车门逃跑。经鉴定，邓某某的豫CVX0**丰田轿车被损坏后修复价格为51692元。
原审认定上述事实的证据有：1.被告人李某甲的供述；2.同案犯孙冰冰的供述；3.被害人邓某某的报案材料及陈述；4.李某某的报案材料及询问笔录；5.证人周某某的证言；6.辨认笔录，涧西区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某甲的户籍证明等证据在卷资证。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李某甲上诉称：量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于上诉人李某甲的上诉理由，经查，原审法院根据其所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度等情节，对其判处的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人李某甲伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪过程中李某甲起次要作用，系从犯，可以对其从轻处罚，李某甲案发后虽能主动到案，但在审理过程中脱逃，依法不应认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一五年二月九日
书记员 史亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第887号
原告赵叙和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星。
被告叶茂，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告孙金银，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。公民身份号码：×××。
被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人叶茂。
原告赵叙和与被告叶茂、孙金银、佛山市顺德区升钛不锈钢有限公司（以下简称升钛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵叙和的委托代理人程星、蒋小平到庭参加诉讼。被告叶茂、孙金银、升钛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告与三被告签订担保借款合同，约定被告叶茂、孙金银向原告借款500000元，被告升钛公司作为保证人承担连带赔偿责任。借款利率为23.4%的年利率，每月最后之日前支付该月利息。因被告未能还款，特向法院起诉，请求判令：一、被告叶茂、孙金银、升钛公司向原告归还借款本金500000元及利息29250元（计算至清还完毕之日止）；二、被告叶茂、孙金银、升钛公司承担律师费5000元；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告叶茂身份证复印件、被告孙金银人口信息查询表打印件、被告升钛公司企业机读档案资料打印件、担保借款合同原件、收据原件、顺德农商银行电子交易回单打印件、中国民生银行支票原件各一份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告叶茂、孙金银、升钛公司送达起诉状副本和开庭传票，三被告没有提交书面的答辩意见及证据材料，也没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月10日，被告叶茂、孙金银与原告赵叙和签订《担保借款合同》，约定两被告向原告借款500000元。借款期限12个月，自2013年1月10日起至2014年1月9日止。借款利率为年利率23.4%，两被告于每月最后一日之前支付当月利息。若被告到期未清偿本金，原告有权对逾期借款自逾期日起计收违约金，违约金按未付本息总金额的万分之五计算。因被告违约引起的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费等）由被告负责。被告升钛公司自愿为案涉借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期之日后四年。被告叶茂、孙金银均在该《担保借款合同》“借款人”栏签名、捺印，被告升钛公司在“保证人”栏加盖公章。2013年1月11日，被告叶茂、孙金银向原告出具收据，确认收到原告支付的借款500000元。上述借款合同签订后，被告叶茂将一张金额为500000元、出票日期空白，并有被告叶茂和被告升钛公司财务专用章的支票交付给原告。
庭审中，原告陈述借款期限届满后，原、被告双方口头约定按原借款利息，延长借款期限。两被告按月支付利息至2014年12月，自2015年1月起未支付利息也未归还借款本金，被告叶茂交付的支票也未能承兑。被告升钛公司是以被告叶茂为法定代表人的有限责任公司。原告追讨未果于2015年4月14日诉至本院。
本院认为，原告赵叙和与被告叶茂、孙金银之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的担保借款合同、收据等，被告叶茂、孙金银欠原告借款500000元，事实清楚、证据充分，应予确认。被告叶茂、孙金银应向原告归还借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率23.4%计算），原告主张超出部分，本院不予支持。被告升钛公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故应对被告叶茂、孙金银的上述债务承担连带保证责任，被告升钛公司承担保证责任后，有权向被告叶茂、孙金银追偿。原告主张三被告共同清偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张三被告承担律师费5000元，但未提供书面的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶茂、孙金银于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵叙和清偿借款本金500000元及利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率23.4%计算）；
二、被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司承担保证责任后，有权向被告叶茂、孙金银追偿；
三、驳回原告赵叙和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9142.5元，财产保全费1795元，合计10937.5元（原告已预交），由被告叶茂、孙金银、佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁泽标
第5页共5页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2139号
罪犯郭政军，于湖南省桑植县。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2011年7月2日作出（2011）张定法刑初字第143号刑事判决，以被告人郭政军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2017年3月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯郭政军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭政军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭政军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭政军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭政军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2197号
原告：张元兴，男，1962年11月26日出生。
被告：许平安，男，1969年2月2日出生。
被告：刘月云，女，1970年7月30日出生。
原告张元兴诉被告许平安、刘月云民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张元兴到庭参加诉讼。被告许平安、刘月云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平安诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告许平安因经营需要资金周转向原告借款200000元并约定月息2%。当日，原告以现金方式将200000元支付给被告许平安。后许平安陆续归还150000元。被告刘月云与许平安系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款义务。原告故起诉至人民法院请求判令：两被告给付原告借款本金50000元及利息3000元（自2016年2月5日至2016年5月5日按月利率2%计算）。
被告许平安、刘月云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月1日被告许平安以经营需要资金周转为由向原告借款20万元，后陆续归还15万元。2016年2月4日，被告许平安向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。庭审中，被告放弃利息诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、借条等书面证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张元兴与被告许平安之间的债权、债务关系明确，有被告许平安出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告许平安归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许平安与被告刘月云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，被告刘月云应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平安、刘月云在本判决生效之日起十日内归还原告张元兴借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取563元，由原告张元兴负担32元，被告许平安、刘月云负担531元（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2197号原告：张元兴，男，1962年11月26日出生。被告：许平安，男，1969年2月2日出生。被告：刘月云，女，1970年7月30日出生。原告张元兴诉被告许平安、刘月云民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张元兴到庭参加诉讼。被告许平安、刘月云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平安诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告许平安因经营需要资金周转向原告借款200000元并约定月息2%。当日，原告以现金方式将200000元支付给被告许平安。后许平安陆续归还150000元。被告刘月云与许平安系夫妻关系，应对该笔借款承担共同还款义务。原告故起诉至人民法院请求判令：两被告给付原告借款本金50000元及利息3000元（自2016年2月5日至2016年5月5日按月利率2%计算）。被告许平安、刘月云未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年7月1日被告许平安以经营需要资金周转为由向原告借款20万元，后陆续归还15万元。2016年2月4日，被告许平安向原告出具借条一份，载明借到原告50000元。庭审中，被告放弃利息诉请。上述事实，有原告提交的身份证、借条等书面证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张元兴与被告许平安之间的债权、债务关系明确，有被告许平安出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告许平安归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许平安与被告刘月云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，被告刘月云应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许平安、刘月云在本判决生效之日起十日内归还原告张元兴借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563元，由原告张元兴负担32元，被告许平安、刘月云负担531元（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 玮二〇一六年六月二十四日书记员 曹丽明附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审36号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭天进，男，成年，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-25号行政处罚决定书，申请对被执行人谭天进强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币6090.00元，追缴罚款人民币609.00元，合计罚没款人民币6699.00元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.58亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币6090元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-25号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-25号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01644号
原告庞建，居民。
被告杨飞，居民。
原告庞建诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告庞建到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建诉称：2015年5月13日，被告因装修需要向原告借款人民币10000元整，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。现原告请求法院判令被告归还原告借款10000元。
被告杨飞未做答辩。
经审理查明：被告杨飞于2015年5月13日从原告庞建处借款10000元，并向原告出具10000元的欠条一张。现被告经原告多次索要拒不还款，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款10000元，由被告出具给原告的欠据证明，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告庞建借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初4071号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：王君豪，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王君豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 叶明奇
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1085号
申请人焦飞艳，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人张润平，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人王中飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
焦飞艳申请执行张润平、王中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1085执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 伟 中
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1190号
罪犯邱玲玲，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）靖刑初字第104号刑事判决，认定被告人邱玲玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行，服刑期至2018年10月31日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邱玲玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月表扬3次，并余553.5分，其中2016年获得特殊奖励分2.5分，如手语操、合唱奖等，扣分2分，如欠任务等；2017年获得专项加分45分，如按要求夜值、劳动竞赛二等奖等，教育改造加分10分，如主动维护监管秩序等，劳动改造加分53.5分，如完成劳动定额等，劳动改造扣分10分，如为完成劳动任务等；2018年获得专项加分10分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分5分，如完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邱玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱玲玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱玲玲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执48号
申请执行人江必奎。
被执行人邵林。
申请执行人江必奎与被执行人邵林间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00174号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应于2016年4月30日前向申请执行人给付欠款100000元，并支付利息50000元。因被执行人未在限定的时间内履行给付义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务。到期后，被执行人未履行给付义务。2016年5月5日本院依法对被执行人在各银行存款信息进行了查询，21家银行反馈信息显示被执行人在银行开有的账户内无可供执行的存款；5月30日本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记及房产登记情况进行了查询，未查询到被执行人的车辆登记和工商登记信息，但查询到在被执行人名下登记的有房产一套。因未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院于2016年7月13日依法对该房产予以查封，并于8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公布。2016年9月5日、10月11日本院再次对被执行人银行的存款情况进行了查询，被执行人银行账户信息无明显变化，也无新增存款账户。上述执行情况，本院反馈给申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况表示认可，对本院查封的被执行人房产，不要求法院进行评估拍卖。因被执行人可供执行的财产房产一套，申请执行人不要求法院评估拍卖，被执行人又暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，执行人同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的额本金为150000元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额本金为150000元。
本院认为，申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷案件，经过执行确认被执行人暂无可供执行的财产予以执行，且征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇坪民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谌 渝
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保470号
申请人：刘孟，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被申请人：王茂毅，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：王新刚，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人王茂毅、王新刚二人系兄弟，二人共同经营“鲁荣渔57897/57898”号渔船，申请人刘孟在二被申请人经营的“鲁荣渔57898”号渔船上工作时受伤。申请人于2016年9月22日向本院申请查封被申请人王新刚所属的“鲁荣渔57897/57898”号渔船的船舶所有权手续，并责令二被申请人提供208000元的现金、银行担保或其他可执行的财产的担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人的请求是因在提供渔船劳务时受伤产生的海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘孟提出的诉前保全申请；
二、自即日起，查封被申请人王新刚所属的“鲁荣渔57897/57898”号渔船的船舶所有权手续；
三、责令二被申请人提供208000元的现金、银行担保或其他可执行的财产的担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙宁宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初119号
原告：江雪青，女，1970年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小青，男，1968年3月6日出生，汉族，住温岭市。
原告江雪青与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告江雪青、被告陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪青起诉称：2016年8月份，被告向原告借去现金13000元。由被告亲笔出具欠条一张，约定2016年古历12月份付清。被告借款后，原告催讨过多次，被告至今分文不付。现原告起诉要求：判令被告支付借款13000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
原告江雪青为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、被告陈小青亲笔出具的欠条一份，用以证明被告欠原告13000元，还款日期为古历12月。
陈小青答辩称：该欠条是我写的，但该欠条是在2013年写的，现该欠款已还清。
被告提供了下列证据材料：
1、原、被告之间的离婚协议书，证明原被告之间已于2015年7月23日离婚。
2、房屋出租协议书一份，证明2013年，被告是为租屋而向原告借款的，并在当时出具欠条。
经双方当事人举证，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1和被告提供的证据1，双方均无异议，本院予以认定。对原告提供的借条一份，被告认为该借条没有明确的借款时间，主张该借款实为2013年所借，并提供了房屋出租协议书一份证明当时因租屋所借，但已经还清。原告对被告提供的证据2，认为与本案没有关系，事实上这借款是在2016年所借。被告提供的房屋出租协议书并不能证明被告所待证事实，故本院不予认定。原告提供被告亲笔写的欠条，可以证明借款事实。被告主张实际的借款时间及已还款事实，但未提供证据予以证明，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告陈小青向原告江雪青借款13000元，并出具欠条一张，约定还款日期为古历12月。该款经原告催讨，分文未付。
本院认为，原告江雪青与被告陈小青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告主张该欠条系2013年出具，且已归还，但没有提供证据证明。故对被告主张，本院不予采纳。虽然欠条中没有载明借款时间，但被告陈小青系完全民事行为能力人，应清楚出具欠条所带来的法律效力。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈小青在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江雪青借款13000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年三月二十九无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初119号原告：江雪青，女，1970年8月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小青，男，1968年3月6日出生，汉族，住温岭市。原告江雪青与被告陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告江雪青、被告陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雪青起诉称：2016年8月份，被告向原告借去现金13000元。由被告亲笔出具欠条一张，约定2016年古历12月份付清。被告借款后，原告催讨过多次，被告至今分文不付。现原告起诉要求：判令被告支付借款13000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。原告江雪青为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；2、被告陈小青亲笔出具的欠条一份，用以证明被告欠原告13000元，还款日期为古历12月。陈小青答辩称：该欠条是我写的，但该欠条是在2013年写的，现该欠款已还清。被告提供了下列证据材料：1、原、被告之间的离婚协议书，证明原被告之间已于2015年7月23日离婚。2、房屋出租协议书一份，证明2013年，被告是为租屋而向原告借款的，并在当时出具欠条。经双方当事人举证，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1和被告提供的证据1，双方均无异议，本院予以认定。对原告提供的借条一份，被告认为该借条没有明确的借款时间，主张该借款实为2013年所借，并提供了房屋出租协议书一份证明当时因租屋所借，但已经还清。原告对被告提供的证据2，认为与本案没有关系，事实上这借款是在2016年所借。被告提供的房屋出租协议书并不能证明被告所待证事实，故本院不予认定。原告提供被告亲笔写的欠条，可以证明借款事实。被告主张实际的借款时间及已还款事实，但未提供证据予以证明，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告陈小青向原告江雪青借款13000元，并出具欠条一张，约定还款日期为古历12月。该款经原告催讨，分文未付。本院认为，原告江雪青与被告陈小青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告主张该欠条系2013年出具，且已归还，但没有提供证据证明。故对被告主张，本院不予采纳。虽然欠条中没有载明借款时间，但被告陈小青系完全民事行为能力人，应清楚出具欠条所带来的法律效力。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈小青在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江雪青借款13000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年三月二十九无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4993号
原告泸州欣鼎物流有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人张司平，总经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地泸州市江阳区。
负责人张骏，经理。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原告泸州欣鼎物流有限公司（以下简称“欣鼎物流公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣鼎物流公司的委托代理人董平富，被告太平洋财保泸州支公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣鼎物流公司诉称：原告在被告太平洋财保泸州支公司为车辆投保了车辆损失险，保险期间自2014年10月13日至2015年10月12日。2015年2月10日司元飞驾驶车发生交通事故造成车辆的损失，经交警大队委托产生车辆维修费44254元、鉴定费2041元、现场施救费7500元，合计直接经济损失53791元，如被告赔偿后原告将追偿权让渡给被告。事后原告多次与被告协商理赔问题未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告53791元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财保泸州支公司辩称：对事实无异议，但该交通事故车驾驶员承担次要责任保险公司只应承担30%责任，对于其他损失应当向对方车辆保险公司要求赔偿；且维修费过高应以保险公司的定损金额为依据，鉴定费施救费、诉讼费按照保险条款不属于赔偿范围。
经审理查明：2014年10月10日，原告在被告太平洋财保泸州支公司为其所有的客车投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔等险种，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日24时止。其中车辆损失险的保险金额为290880元。《机动车损失保险条款》第五条载明：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第六条载明：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少被保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的的必要的、合理的费用，保险人负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第九条第九款约定：律师费、诉讼费、仲裁法、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。第十五条约定：保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明：2015年2月10日02时50分，张盛洪驾驶小型轿车乘载张宇龙等四人从潮阳区谷铙镇苏格酒吧往谷铙镇上堡方向行驶途经洪和潮阳区谷铙镇7天连锁酒店附近路段与司元飞驾驶停靠在路边重型自卸货车发生碰撞，造成张盛洪当场死亡、张宇龙等四人受伤及车辆受损的重大交通事故，张盛洪承担本次事故的主要责任，驾驶员司元飞因停车不符合规定负次要责任。2015年3月2日由交警大队事故股委托汕头市鼎升估价有限公司对车损进行价格评估，3月6日该评估公司出具《评估书》载明重型自卸货车因发生交通事故造成损坏的直接损失合计44254.00元，并附有《价格鉴定结论明细表》，原告并支付评估费2041元。2015年5月14日，原告支付车辆的“挖掘机装卸费”2500元、“拖车搬运费”5000元，庭审中原告陈述施救费中包含所运货物河沙的装卸转运费用。泉州市丰泽联华汽车技术服务有限公司向原告出具了维修川E0A1**号车的《发票》载明维修费44250.49元（价税合计）。2015年3月30日被告对车辆作出《机动车辆估损单》载明维修费总金额35695元（含税）。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及保险单、保险条款，《道路交通事故认定书》，《评估书》，票据、修车发票，《机动车辆估损单》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照保险合同的约定及相关法律的规定及向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定及保险合同的约定，保险事故发生后，原告既可以向致害人（事故责任方）请求损害赔偿，也可以向保险人（本案被告）请求给付保险金，故原告请求被告支付赔偿金的赔偿费理由充分，本院依法予以支持。被告赔偿后对超出其应承担的部分可向其他责任主体追偿。关于原告提供的车辆维修费44250.00元及评估费2041元，系由交警大队委托的评估机构作出的且原告已实际支付，本院予以采信。关于原告主张的施救费7500元，因庭审中原告陈述施救费中包含所运货物河沙的装卸转运费用，结合原告出具的票据载明“挖掘机装卸费”2500元、“拖车搬运费”5000元及保险条款的约定，本院认定施救费应为5000元。因车驾驶员承担次要责任根据保险条款被告应承担损失30%的责任即(44250.00元+2041元+5000元)×30%=15387.30元；另有70%应属第三者粤DKS5**号车辆承担的车损责任即(44250.00元+2041元+5000元)×70%=35903.70元，由被告垫付后在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州欣鼎物流有限公司保险金51291.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取572.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第4993号原告泸州欣鼎物流有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人张司平，总经理。委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地泸州市江阳区。负责人张骏，经理。委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。原告泸州欣鼎物流有限公司（以下简称“欣鼎物流公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣鼎物流公司的委托代理人董平富，被告太平洋财保泸州支公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣鼎物流公司诉称：原告在被告太平洋财保泸州支公司为车辆投保了车辆损失险，保险期间自2014年10月13日至2015年10月12日。2015年2月10日司元飞驾驶车发生交通事故造成车辆的损失，经交警大队委托产生车辆维修费44254元、鉴定费2041元、现场施救费7500元，合计直接经济损失53791元，如被告赔偿后原告将追偿权让渡给被告。事后原告多次与被告协商理赔问题未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告53791元并承担本案诉讼费。被告太平洋财保泸州支公司辩称：对事实无异议，但该交通事故车驾驶员承担次要责任保险公司只应承担30%责任，对于其他损失应当向对方车辆保险公司要求赔偿；且维修费过高应以保险公司的定损金额为依据，鉴定费施救费、诉讼费按照保险条款不属于赔偿范围。经审理查明：2014年10月10日，原告在被告太平洋财保泸州支公司为其所有的客车投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔等险种，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日24时止。其中车辆损失险的保险金额为290880元。《机动车损失保险条款》第五条载明：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第六条载明：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少被保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的的必要的、合理的费用，保险人负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第九条第九款约定：律师费、诉讼费、仲裁法、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。第十五条约定：保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》载明：2015年2月10日02时50分，张盛洪驾驶小型轿车乘载张宇龙等四人从潮阳区谷铙镇苏格酒吧往谷铙镇上堡方向行驶途经洪和潮阳区谷铙镇7天连锁酒店附近路段与司元飞驾驶停靠在路边重型自卸货车发生碰撞，造成张盛洪当场死亡、张宇龙等四人受伤及车辆受损的重大交通事故，张盛洪承担本次事故的主要责任，驾驶员司元飞因停车不符合规定负次要责任。2015年3月2日由交警大队事故股委托汕头市鼎升估价有限公司对车损进行价格评估，3月6日该评估公司出具《评估书》载明重型自卸货车因发生交通事故造成损坏的直接损失合计44254.00元，并附有《价格鉴定结论明细表》，原告并支付评估费2041元。2015年5月14日，原告支付车辆的“挖掘机装卸费”2500元、“拖车搬运费”5000元，庭审中原告陈述施救费中包含所运货物河沙的装卸转运费用。泉州市丰泽联华汽车技术服务有限公司向原告出具了维修川E0A1**号车的《发票》载明维修费44250.49元（价税合计）。2015年3月30日被告对车辆作出《机动车辆估损单》载明维修费总金额35695元（含税）。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及保险单、保险条款，《道路交通事故认定书》，《评估书》，票据、修车发票，《机动车辆估损单》等证据在案证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告缴纳保费的义务，保险事故发生后，被告应按照保险合同的约定及相关法律的规定及向原告支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定及保险合同的约定，保险事故发生后，原告既可以向致害人（事故责任方）请求损害赔偿，也可以向保险人（本案被告）请求给付保险金，故原告请求被告支付赔偿金的赔偿费理由充分，本院依法予以支持。被告赔偿后对超出其应承担的部分可向其他责任主体追偿。关于原告提供的车辆维修费44250.00元及评估费2041元，系由交警大队委托的评估机构作出的且原告已实际支付，本院予以采信。关于原告主张的施救费7500元，因庭审中原告陈述施救费中包含所运货物河沙的装卸转运费用，结合原告出具的票据载明“挖掘机装卸费”2500元、“拖车搬运费”5000元及保险条款的约定，本院认定施救费应为5000元。因车驾驶员承担次要责任根据保险条款被告应承担损失30%的责任即(44250.00元+2041元+5000元)×30%=15387.30元；另有70%应属第三者粤DKS5**号车辆承担的车损责任即(44250.00元+2041元+5000元)×70%=35903.70元，由被告垫付后在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州欣鼎物流有限公司保险金51291.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取572.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  彭霞二〇一六年七月十四日书 记 员  何洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第575号
原告：大连泰利达机械制造有限公司。
法定代表人：吕同富。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李安民。
委托代理人：王秀芳，系辽宁民威律师事务所律师。
原告大连泰利达机械制造有限公司（以下简称泰利达公司）诉被告李安民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰利达公司的委托代理人刘传科、被告李安民及其委托代理人王秀芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰利达公司诉称，我公司多年来与被告具有轴承销售业务往来关系，截止2011年8月30日，被告累计欠我公司轴承货款20万元。2011年8月30日，被告为原告出具了一份《还款计划》，承诺于2011年12月30日前还清此款。但被告至今分文未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还此款，并承担欠款期间的债务利息（利息自2011年12月31日起至被告全部支付完毕货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告李安民辩称，原告所述与事实不符。原、被告间没有任何买卖关系，2007年始至2010年原告雇佣被告在抚顺地区代理销售轴承。当时口头约定按销售额提成7%。被告给原告累计销售379万的货，被告按此比例应提成26万元，但原告没有给。2011年有一笔货款被被告追回，被告自己留用，2011年8月30日给原告打一个还款计划，当时约定此款为提成款。之后原、被告一直没有联系。我认为，此款当时已约定为销售提成款，所以被告不欠原告钱。
经审理查明，2007年至2010年，被告李安民代理原告泰利达公司在抚顺地区销售轴承。2011年有一笔货款由被告追回，被告自己留用，并于2011年8月30日给原告打一《还款计划》，内容为：“还款计划，本人欠大连泰利达机械制造有限公司轴承货款总计200000.00（贰拾万元整）。本人在2011年12月30日前还清，如不还清由瓦房店市法院起诉管辖。欠款人：李安民。2011年8月30日。”被告未按该计划还款，原告诉至本院。庭审中，被告所称为原告代销轴承，约定按销售额提成7%一事，未提供相关证据。
本院所确认的上述事实有原告提供的还款计划一份、被告所提供的买卖合同及双方当事人庭审笔录，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李安民将原告泰利达公司的轴承货款留作自己用是错误的，侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还货款及利息，本院应予支持。至于被告所称提成一事，因其未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李安民于本判决生效后三十日内返还原告大连泰利达机械制造有限公司货款200000元及利息（利息自2011年12月31日起至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第3页共3页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初782-2号
本院对原告郭胜园诉被告松原市旺业家天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0702民初781-1号民事裁定书及（2016）吉0702执保5-2号协助执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）吉0702民初781-1号民事裁定书第二页上数第十行及（2016）吉0702执保5-2号协助执行通知书上数第八行中”担保人杨桂英……”应补正为”担保人杨树英……”。现予以补正。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯晓兵
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00476号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人申屠笑盈。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人申屠笑盈作出东土资罚字（2015）242号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的120平方米土地；2、限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人申屠笑盈送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）242号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年10月14日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）242号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）242号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市马宅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初224号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人钟某某系吸毒人员，为筹集毒资，盗窃他人财物。
2016年7月7日，被告人钟某某窜至攀枝花市西区清香坪铸钢厂大桥桥头的公路边，看见被害人马某某的一辆创美牌电瓶车停放在路边,并且没有取车钥匙，钟某某便将该车盗走，后将该车卖给西区“盛宏源钢材经营部”，获得赃款25元。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗黑色创美牌两轮电瓶车价值1995元。
另查明，攀枝花市公安局西区分局民警经查询发现被告人钟某某于2016年8月9日被强制隔离戒毒，2016年8月17日，民警在攀枝花市戒毒所对被告人钟某某进行讯问，钟某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关将查获的被盗黑色创美牌两轮电瓶车依法返还给被害人马某某。
公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟某某盗窃数额为1995元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。钟某某为吸毒实施犯罪，应当酌情从重处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、发还清单、提取笔录、吸毒人员动态管控表、强制隔离戒毒决定书；辨认笔录；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、天网视频；证人张某某、段某某、黄某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。钟某某盗窃数额为1995元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。钟某某为吸毒实施犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十一月八日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省�治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终16号
上诉人（原审被告）大连金州重型机器集团有限公司。
住所地辽宁省大连市金州区龙湾路*号。
法定代表人王治勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏兰陵钢结构工程有限公司。
住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人陈春源，该公司执行董事兼总经理。
上诉人大连金州重型机器集团有限公司与被上诉人江苏兰陵钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初625号民事裁定，以原审法院对本案没有管辖权，本案应移送辽宁省大连市金州区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据�上诉人江苏兰陵钢结构工程有限公司的诉讼请求及事实和理由，被上诉人系基于其与上诉人签订的《山西潞安大件厂房钢结构工程施工合同》及相关证据主张权利，本案属于建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人虽在合同中对管辖法院进行了约定，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该合同对管辖法院的约定因违反专属管辖的规定而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案所涉工程所在地法院襄垣县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月十三日
书记员 王国燕
山西省�治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民辖终16号上诉人（原审被告）大连金州重型机器集团有限公司。住所地辽宁省大连市金州区龙湾路*号。法定代表人王治勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏兰陵钢结构工程有限公司。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人陈春源，该公司执行董事兼总经理。上诉人大连金州重型机器集团有限公司与被上诉人江苏兰陵钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初625号民事裁定，以原审法院对本案没有管辖权，本案应移送辽宁省大连市金州区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据�上诉人江苏兰陵钢结构工程有限公司的诉讼请求及事实和理由，被上诉人系基于其与上诉人签订的《山西潞安大件厂房钢结构工程施工合同》及相关证据主张权利，本案属于建设工程施工合同纠纷。本案双方当事人虽在合同中对管辖法院进行了约定，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，该合同对管辖法院的约定因违反专属管辖的规定而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案所涉工程所在地法院襄垣县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年九月十三日书记员  王国燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2780号
原告黄蓉，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄士俊，男，1938年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇，职务不详。原告黄蓉诉被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚玲独任审判，进行了公开审理。本案现已审理终结。原告黄蓉诉称，被告以因扩大生产规模存在资金缺口为由，于2014年9月30日与原告签订《借款协议》(编号为PD8800)，向原告借款4万元，借款期限10个月，被告按年24%的利率向原告支付利息等。因被告到期未归还原告借款，故原告起诉来院要求判令被告归还借款本金4万元并支付至清偿之日止的利息。经审查，被告辽宁潘达实业集团有限公司目前已被甘肃省银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案所涉借款纠纷与甘肃省银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人即本案被告辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初2780号原告黄蓉，女，1978年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人黄士俊，男，1938年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇，职务不详。原告黄蓉诉被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚玲独任审判，进行了公开审理。本案现已审理终结。原告黄蓉诉称，被告以因扩大生产规模存在资金缺口为由，于2014年9月30日与原告签订《借款协议》(编号为PD8800)，向原告借款4万元，借款期限10个月，被告按年24%的利率向原告支付利息等。因被告到期未归还原告借款，故原告起诉来院要求判令被告归还借款本金4万元并支付至清偿之日止的利息。经审查，被告辽宁潘达实业集团有限公司目前已被甘肃省银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案所涉借款纠纷与甘肃省银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人即本案被告辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇一六年四月二十五日书记员  赵琛琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第345号
申请执行人王某某
被执行人杨某某
申请执行人王某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，依据本院2013年3月6日做出的（2013）庆西民初字第218号民事调解书：由被执行人杨某某给付申请执行人王某某电视机一台，洗衣机一台，由申请执行人王某某返还被执行人杨某某彩礼3000元。调解书生效后，申请执行人王某某自动返还了被执行人杨某某彩礼3000元，被执行人杨某某未履行给付财产义务。
申请执行人王某某于2013年3月6日书面申请执行，本院立案执行后，被执行人杨某某已全部履行给付义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月二日
书 记 员 郑惠名
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审225号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人张荣虎，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人吴江钱氏机械铸造有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖莘塔环城路。
法定代表人钱振杰，该公司主要负责人。
苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/142号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区环保局于2017年7月3日作出吴环罚决字2017/142号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款40000元，并于7月5日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款40000元。
本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年7月3日作出的吴环罚决字2017/142号行政处罚决定的罚款40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=102d8770-1bf9-4450-a52b-a8eb011637d3&imgId=MTAyZDg3NzAtMWJmOS00NDUwLWE1MmItYThlYjAxMTYzN2QzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审225号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人张荣虎，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人吴江钱氏机械铸造有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖莘塔环城路。	法定代表人钱振杰，该公司主要负责人。	苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴环罚决字2017/142号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区环保局于2017年7月3日作出吴环罚决字2017/142号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，责令被执行人改正违法行为，并处罚款40000元，并于7月5日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行罚款40000元。	本院认为，区环保局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2017年7月3日作出的吴环罚决字2017/142号行政处罚决定的罚款40000元，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月三日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2679号
原告ＸＸ，男，1970年5月8日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人邹发明，四川文君律师事务所律师。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告徐斌，男，1982年1月1日生，汉族，住四川省荣县。
原告ＸＸ诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员杨健担任审判长，与代理审判员罗浩伦、人民陪审员张久权组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人邹发明到庭参加诉讼，被告徐斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告徐斌因电脑生意于2013年9月2日向原告借款20000元，借款期限为2013年9月2日至2013年11月1日，借款利息为每月3%，因被告徐斌未按约定偿还借款，要求判令被告徐斌偿还借款20000元，并自借款之日起按月息2%给付利息，本案受理费由被告承担。
原告ＸＸ为证明自己的主张，举出原告身份证复印件、被告户口簿复印件，借、收条一张，证明借贷关系成立。
被告徐斌未答辩，亦未举证。
经本院审查判断，以上当事人举出的证据能够证明下列事实：
2013年9月2日，被告徐斌经人介绍向原告ＸＸ借款20000元，被告徐斌向原告ＸＸ出具了收、借条一份，其中借条部分载明：“今借到ＸＸ人民币20000元，借款利息每月3%，借款期限自2013年9月2日起至2013年11月1日止，如到期未还，每日按借款的3%支付违约金”；收条部分载明：“兹收到ＸＸ人民币现金20000元”。因被告徐斌至今未归还借款且下落不明，致原告诉请判令被告偿还借款本金及利息。
另查明被告徐斌出具的借条中关于借款利息、违约金的约定系原告ＸＸ事后在借条空白处另行添加。
本院认为：原告ＸＸ与被告徐斌之间民间借贷关系成立，在约定还款期届满后原告ＸＸ起诉要求被告徐斌归还借款，符合法律规定；被告借条上关于利率的约定系原告事后添加，对被告不具有法律效力，另原告主张双方存在口头商定利率的情形，因缺乏证据予以证实，应当视为未约定利息；但借款逾期后，应当按照年利率6%计付逾期利息。对原告ＸＸ要求被告徐斌偿还借款20000元，并给付自2013年11月2日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款20000元，并给付自2013年11月2日起按年利率6%计算的利息，至借款付清时止；
二、驳回原告ＸＸ提出的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年三月十日
书 记 员 王学冠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初436号
原告：奇台县一零八团杰农种子代销部，住所地新疆奇台县湖沿镇108团团部。
经营者：李军慧，女，47岁。
被告：于占昂，男，50岁。
原告奇台县一零八团杰农种子代销部（以下简称杰农种子代销部）诉被告于占昂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杰农种子代销部与被告于占昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰农种子代销部向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付欠6700元；2．要求被告支付欠款利息1488元；3．本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃对欠款利息的主张。事实和理由：2014年，被告于占昂陆续在原告处赊欠农药、种子、肥料等农资共计欠款6700元。双方约定应于2015年1月1日前还清，否则每天承担2%的利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。
被告于占昂辩称，赊欠农资欠款事实及数额均无异议，因被告身体有病加上农产品亏损没有经济能力支付，过几年身体好了可以支付，但不承担利息。
经审理查明，2014年，被告于占昂陆续在原告处赊欠农药、肥料等农资，同年12月18日，经双方结算，被告向原告出具了金额为6700元的借条一张，双方约定应于2015年1月1日前还清，逾期自欠款之日起按照月息20‰承担利息，后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
以上事实由原告出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊欠农资，且向原告出具了借条，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当严格遵守约定。原告主张的欠款本金6700元合法有据，本院予以支持。被告于占昂关于没有经济能力支付的辩解不符合法律规定，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于占昂于本判决生效后五日内向原告奇台县一零八团杰农种子代销部支付农资欠款6700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费80元，合计105元，由被告于占昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十二月五日
书记员 武 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第596-2号
原告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，系乌苏市金石投资咨询有限公司法定代表人，住乌苏市。
原告：唐金梅，女，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
二原告的共同委托代理人（特别授权）：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：邢涛，男，1989年10月11日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：靳道良，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。现羁押于乌苏市看守所。
被告：周啸尘，男，1990年10月11日出生，汉族，农民。
原告张华婷、唐金梅与被告邢涛、靳道良、周啸尘借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告以被告周啸尘无法联系为由，请求撤回对被告周啸尘的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华婷、唐金梅撤回对被告周啸尘的起诉。
审判员 黄 茹
二〇一六年二月七日
书记员 李晨媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4364号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行，营业场所：丹阳市新民中路212号，统一社会信用代码：913211810799212589。
主要负责人：郭骏，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜永红，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：李梅娜，女，该银行员工。
被告：丹阳三江源商贸有限公司，住所地：丹阳市南环路凤凰新村1幢楼，统一社会信用代码：91321181674414488X。
法定代表人：钱泉金，该公司总经理
被告：江苏天洋集团有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥工业园，统一社会信用代码：91321181142481022K
法定代表人：吴全强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡柏照，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振中，男，该公司员工。
被告：吴全强，男，汉族，1968年5月22日生，公民身份号码:321181196805226311，住丹阳市界牌镇界中村镇中彭家埭25号。
被告：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，公民身份号码:321119196811133172，住丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东（丹阳诺德电子有限公司内）。
被告：丹阳市前进石油有限公司，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：913211817468002234。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：丹阳市前进加油站，住所地：丹阳市云阳镇李甲村312国道224公里处，统一社会信用代码：91321181739585801Q。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被告：丹阳市顺翔金属商贸有限公司，住所地：丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼，统一社会信用代码：913211816763527270
法定代表人：蒋国芳，该公司总经理。
被告：丹阳时速轮毂有限公司，住所地：丹阳市延陵镇麦溪联兴村，统一社会信用代码：913211815580074046
法定代表人：刘聪，该公司总经理。
被告：丹阳诺德电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：91321181661759620G。
法定代表人：钱志华，该公司总经理。
被告：丹阳迪悦光学电子有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东，统一社会信用代码：913211816858949235
法定代表人：丁洪鑫，该公司总经理。
被告：丹阳市巴菲特概念餐厅，住所地：丹阳市云阳镇阳光花园6号楼6-1门面，统一社会信用代码：92321181MA1PWPF50N
法定代表人：徐美华，该公司总经理。
被告：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，公民身份号码：32111919710102040X，住丹阳市复兴路9号6幢6-3室。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行与被告丹阳三江源商贸有限公司、江苏天洋集团有限公司、吴全强、钱志军、丹阳市前进石油有限公司、丹阳市前进加油站、丹阳市顺翔金属商贸有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、丹阳诺德电子有限公司、丹阳迪悦光学电子有限公司、丹阳市巴菲特概念餐厅、徐美华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行撤诉。
审判员 吴飞
二〇一八年八月十四日
书记员 陈昊