江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初22号
原告：顾绪光，男，汉族，1959年7月29日出生，住江西省瑞昌市，
委托代理人：熊军，江西际民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：余菲，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201111272179。代理权限：特别授权代理。
被告：吴茂树，男，汉族，1965年10月8日出生，住江西省九江县，
委托代理人：汤福星，男，汉族，1983年10月3日出生，住江西省九江市九江县，代理权限：一般授权代理。
原告顾绪光诉被告吴茂树机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余菲、被告吴茂树、委托代理人汤福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日16时，被告吴茂树驾驶赣07-×××××农用车行驶至老兴业大道创基管桩厂路口由北向东右拐时，与直行原告顾绪光驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，经九江县公安局交通警察大队认定，原告不负本起事故责任，被告负本起事故全部责任，并出具了九江县公安局交通警察大队赣公交认字【2015】第192号道路交通事故认定书。原告受伤后，共住院18天，花去医疗费若干，现双方无法达成一致赔偿意见，为此为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款27869元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴茂树辩称：1、交通事故的发生是事实，但是当时发生交通事故的情况是被告的车在右转弯之后被原告的车撞到尾部，交警队出具的交通事故认定书上认定的事实不对、责任不当，被告对交警队出具的交通事故认定书不服；2、事故发生后，被告将原告送到瑞昌医院治疗，在瑞昌医院的3600元医药费是被告出的，后来原告转到九江市附属医院去的车费是被告出的，其中拍两次片子花费400元是由被告出的。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据一，原告身份证，证明原告的诉讼身份适格；证据二，交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及原告受伤的事实；证据三，瑞昌市中医院的出院小结及疾病诊断证明书、九江学院附属医院的出院小结及疾病诊断证明书，证明原告因本起交通事故受伤住院治疗，在瑞昌市中医院住院2天，在九江学院附属医院住院16天，共住院18天，九江学院附属医院的疾病证明书写明自2015年11月27日起出院开始休息3个月以及计算营养费、伙食补助费、误工费、护理费的依据；证据四，医疗费发票6张，证明原告共花费医疗费13340元；证据五，原告电瓶车的修理费发票，证明原告修理电瓶车共花费800元；证据六，九江顺风水务有限公司的证明两份及该公司的营业执照，证明原告在事故发生前是在九江顺风水务有限公司上班，工资收入为3000元/月，原告受伤后一直未上班，公司已经停发工资了。
被告吴茂树的质证意见为：对证据一无异议；对证据二，真实性无异议，但里面的内容记述的事实是错误的，被告的车是从东往北右拐弯，原告是骑电动车从南向北直行，原告的车是撞到被告的车后面，不是认定书上说的那样；对证据三，出院后原告并没有休息3个月，而是出院后一个多星期就上班了；对证据四，没有瑞昌市中医院的医疗费发票，我们在瑞昌市中医院垫了钱，需要原告提供票据；对证据五，真实性有异议，原告的电瓶车是在港口修的，但发票是九江市浔阳区摩托车五金配件的，这不合理；对证据六，工资证明不是单位出的证明就可以了，如果以现金的形式发放，应该提供签字，顾绪光出院后一个多星期就上班了，工资并没有减少，顾绪光属于上班期间出的交通事故，原单位应该也有责任，原告提供的证明和营业执照的真实性有异议。
被告吴茂树为支持其答辩，提供了如下证据：证据七，驾驶证、行驶证，证明被告有合法的行驶资格；证据八，照片一张，证明当时事故发生时原告的车是撞到被告车的后面的。
原告顾绪光的质证意见如下：对被告提供证据七的三性均无异议；对证据八，该照片是在手机上的，并没有打印出来，不能作为证据提供，且交通事故认定书已经出来后提供这张照片与本案是没有关联性的。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据一，被告无异议，本院予以认可；证据八，被告提交的电子照片中显示的内容为被告的农用车位于原告电动车的前方，原告电动车处于倒地状态，由于照片清晰度很低，无法从照片中看出农用车经撞击后的痕迹所处的具体位置，单从被告提交的这一张照片并不能达到被告主张事故发生时原告车撞到被告车后面的证明目的，对证据八本院不予以认可；证据二，被告对该份《交通事故认定书》的真实性没有异议，但是认为事故认定书中的内容有误，责任认定不当，并提交了证据八佐证自己的主张，本院经调查核实，该份交通事故认定书中道路交通事故发生经过部分中的“由北向东右拐弯”内容应为“由东向北右拐弯”，因被告没有提出其他证据证明自己的主张，因此本院对被告提出的主张不予认可，对证据二予以认可；证据三，该份证据中的九江学院附属医院出具的疾病证明书记载“1、检查情况：右手第五掌骨骨折；2、建议：自2015年11月27日出院开始休息三个月”，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》第10.2.10项规定，指、掌骨骨折误工日最高为70日，但九江学院附属医院出具的疾病证明书上建议休息三个月的期限超出了上述最高标准，本院认为，九江学院附属医院疾病证明书不能达到证明原告误工三个月的证明目的，因此对该份证据中的上述部分不予认可，对该证据中的其他部分予以认可；证据四，真实、合法、与本案具有关联性，能达到原告的证明目，本院对该份证据予以认可；证据五，该份修车费用发票中没有付款方名称，且发票中没有修车费用具体明细，无法达到原告的证明目的，因此本院对该份证据不予认可；证据六，该份证据中仅有九江顺风水务有限公司出具的原告工资收入减少证明和工资证明，没有工资表等相关证据予以佐证，且九江顺风水务有限公司营业执照系复印件，真实性无法确定，因此本院认为证据六无法达到其证明目的，不予认可；证据七，原告无异议，本院予以认可。
综上，本院对以下事实予以认定：2015年11月10日16时，被告吴茂树驾驶赣07-×××××农用车由九江县赤湖工业园创基管桩厂旁水厂项目工地驶往九江市第四水厂，当车行驶至老兴业大道创基管桩厂路口由东向北右转弯时与在老兴业大道由南向北直行的原告顾绪光驾驶的九江临时013M9二轮电动车发生碰撞，造成原告顾绪光受伤、电动车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至瑞昌市中医医院救治，次日从瑞昌市中医医院出院，并转至九江学院附属医院治疗，经医院诊断为1、头部外伤；2、右眼球挫伤；3、右创伤性虹膜睫状体炎；4、右视网膜震荡；5、右结膜出血；6、面部软组织挫伤；7、皮肤裂伤（缝合后）；8、右第五掌骨骨折。共住院18天，于2015年11月27日出院。在瑞昌市中医医院花费医疗费3384.92元，在九江学院附属医院住院治疗花费医疗费12643.85元，出院医嘱1、定期复查，第一次复查于出院一周内；2、注意休息；3、继续口服：胞磷胆碱钠胶囊0.2g,每日3次。原告出院后分别于2015年12月14日、2015年12月28日两次来九江学院附属医院眼科门诊进行复查，分别花费医疗费用384.86元、311.58元。综上，原告因此次交通事故受伤共花费医疗费用合计16725.21元。原告在瑞昌市中医医院住院期间，被告预缴了医疗费3600元，且在该医院治疗结算后尚结余215.08元退还给了原告。本次事故，九江县公安局交通警察大队于2015年11月25日作出赣公交认字【2015】第192号道路交通事故认定书，认定吴茂树驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成本起事故的全部原因，负事故全部责任，顾绪光不负本起事故责任。另查明赣07-×××××农用车未购买交强险。
本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告吴茂树违反交通法律、法规，负本起事故的全部责任。吴茂树主张交警事故认定书与事实不符、责任不当，自己的农用车在转弯完成后被顾绪光撞上车尾造成的交通事故，顾绪光也应当承担相应责任，虽然被告吴茂树提交了现场的一张电子照片予以佐证其主张，但是一张照片反映的内容仅仅是事件发生时某一个时间点的静止状态，无法单从一张照片中完整地反映出整个事件发生的过程，因此被告的该主张并没有充足的证据予以证实，本院不予采信。故原告因此事故造成的全部损失应由被告全部承担。原告顾绪光的各项损失确定如下：1、医疗费16725.21元。2、营养费，原告要求按照每天20元标准计算符合法律规定，现原告住院18天，故营养费为18天×20元/天=360元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按住院18天，每天20元计算为360元，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB/T521-2004）》文件中对掌骨骨折的误工日的认定可知，期限为70日，现原告主张误工日为108天，不符合法律规定，故误工时间按70日计算，超出部分不予认可。原告顾绪光没有充分的证据证明其收入状况，因其为城镇户籍，误工费可参照2015年江西省在岗职工年平均工资标准52137元计算，现原告要求按照100元/天的标准计算，低于上述标准，本院予以认可，故误工费计算为70天×100元/天=7000元。5、护理费，原告住院18天，护理天数按照18天计算，护理标准可参照2015年居民服务业年平均工资标准44908元计算，原告要求按照118.7元/天的标准计算，低于上述标准，本院予以认可，故护理费计算为18天×118.7元/天=2136.6元，超出部分不予支持。6、交通费支持72元。以上费用共计人民币26653.81元。因被告吴茂树已经支付医药费3600元，故尚应赔付原告23053.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告吴茂树赔偿原告顾绪光23053.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497元，由原告顾绪光负担85元，被告吴茂树负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 嫚