吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1353号
原告：魏国良，男，住吉林市。
委托代理人：魏红艳，女，住吉林市。
委托代理人：王维全，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：宋英梅，女，吉林市城市公共交通集团有限公司公交三公司司机，住吉林市。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号。
法定代表人：沈君祥，董事长。
委托代理人：宋智萃，女，汉族，该公司法律顾问，住吉林市。
委托代理人：白波，男，汉族，该公司安全员，住吉林市龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，总经理。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告魏国良诉被告宋英梅、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国良及其委托代理人魏红艳、王维全、被告宋英梅、被告公交公司的委托代理人宋智萃、白波、被告太平洋财保公司的委托代理人王一茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国良诉称：2014年2月2日12时，原告在青岛街往南快到光华路口的道边行走，被被告宋英梅驾驶的某某号大客车油箱盖突然弹开，将原告撞倒受伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告宋英梅承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后入住吉林市中心医院住院治疗169天。2014年9月15日经吉林金星司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费19800元。现原告诉至法院，请求：一、判令一、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计101679.03元；二、判令第三被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋英梅辩称：我是职务行为，我不承担责任。
被告公交公司辩称：本案的车辆在太平洋保险公司投保了交强险，应该由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。原告受伤后送到医院进行了救治，从2014年2月2日至7月21日共住院169天，我单位支付了全部的住院费用142614.42元。事故发生后船营交警大队出具了责任认定，宋英梅承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告本人应该承担事故百分之三十比例的责任，即全部住院费扣除保险公司承担的一万元医疗费为132614.42元中的百分之三十应该由原告本人承担，即39784.33元，对于这部分费用我们将保留向原告主张我们的权利。对原告本次的诉讼请求经过法庭认定合理的部分在确认责任比例后从我单位超额给付的部分进行扣除。
被告太平洋财保公司辩称：本案的肇事车辆确在我公司投保了强制险，同意在保险理赔范围内进行赔偿，本次事故发生在保险期间内，针对原告的诉讼请求其精神抚慰金要求过高；外购药我们公司不同意赔偿；鉴定费及诉讼费不在理赔范围内；交通费用依据法律规定法院酌情判决。
为证实自己的主张，原告魏国良向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明宋英梅承担主要责任，原告承担次要责任；
2、吉林市中心医院病历，证明原告的病情、护理天数及级别；
3、医疗费票据6张，证明医疗费的情况；
4、救护车票据，证明事故发生后救护车的费用；
5、病情介绍书，证明原告住院期间一级护理25天，二级护理144天；
6、外购药收据13张，证明遵医嘱外购药的费用；
7、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告后续治疗的费用及被评定为十级伤残；
8、鉴定费用票据5张，证明原告发生的鉴定费用；
9、交通费票据，证明发生交通费的金额；
10、照片4张，证明当时受害人的受伤情况。
被告公交公司、宋英梅对原告所提供的证据质证意见如下：对证据1-2没有异议；对证据3尾号为9663金额为213.88元的票据有异议，发生的时间是2014年8月25日，这时原告已经出院，不知道是什么原因产生的。其他都没有异议；对证据4没有异议；对证据5从护理证明可以看出一级护理24天，二级护理是145天；对证据6关联性有异议，有一部分药费是产生在住院期间的，没有提供明确的医嘱只提供了票据，有一部分的外购药是提供税务局的定额发票，只是在发票上盖的都是船营区大药房通用的章，所以不能说明有医嘱的情况，也不能说明购药的明细，所以对这部分有异议。还有一部分票据产生在出院之后也不能提供医嘱是遵医嘱所购的药物。提供的一份票据是广州帮士迪生物技术有限公司的蛋白质粉这个属于营养品而非药品，所以对这个不予支持。还提供了一个收据是吉林市中心医院营养室开的，但是下面没有标明日期是在住院期间还是住院后的证明；对证据7真实性、合法性、关联性没有异议，对于鉴定十级伤残没有异议，对于后续治疗费中说明的是被鉴定人需要更换一次牙需要后续治疗费为19800元，后续治疗费应在实际发生时另行主张，我们不同意在本案中支付；对证据8没有异议；对证据9原告在住院期间是一直在医院进行救治，根据最高人民法院的人身损害赔偿解释，交通费只支持出院和转院，所以在住院期间不应该产生交通费；对证据10没有异议。
被告太平洋财保公司针对原告所提供的证据质证意见如下：对证据2、5有异议，要求对原告的医疗终结时间、护理人数和天数申请鉴定；其他证据的质证意见同公交公司一致。
审查认为，鉴于被告公交公司、太平洋财保公司、宋英梅对原告所提供的证据1、4、7-8、10无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
关于被告公交公司、太平洋财保公司、宋英梅对原告所提供的证据有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于对证据2、5的异议，该证据系医疗机构出具的住院病历及病情介绍书，能够证明原告因本起交通事故受伤住院169天的事实，被告太平洋财保公司虽对上述证据提出异议，但未能在本院规定的期间内提出相关司法鉴定申请，故本院对证据2、5的证明力予以确认；2、关于对证据3的异议，尾号为9663号的票据经本院审核，该证据系医疗机构出具的正规票据，上列被告虽对该证据提出异议，但均未向本院提出用药合理性的司法鉴定申请，故本院对证据3的证明力予以确认；3、关于对证据6的异议，原告所举上述外购药票据中的票据尾号为0211号的购买破伤风人免疫球蛋白的支出及吉林市中心医院营养室出具的收据即肠内营养费用，经本院审查，属于合理支出，上列被告对该证据的异议不能成立，故本院对证据6中的票据尾号为0211号的购买破伤风人免疫球蛋白的支出及吉林市中心医院营养室出具的收据的证明力予以确认，其他票据的证明力不予确认；4、关于对证据9的异议，合理的交通费属于原告必要的支出，数额多少不影响证据的证明力，故本院对证据9的证明力予以确认。
为证实自己的抗辩主张，被告公交公司向本院提供如下证据：
1、保险单1份，证明某某号车辆在太平洋财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内；
2、收据1份，证明原告收到我们返还给原告的住院押金8000元。
原告、被告宋英梅、太平洋财保公司对被告公交公司所举证据均表示无异议。
审查认为，鉴于原告、被告宋英梅、太平洋财保公司对被告公交公司所提供的证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告宋英梅、太平洋财保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年2月2日12时许，宋英梅驾驶某某号大客车由公交三公司出发驶往终点北京路过程中油箱盖板打开，当沿青岛街由北向南行驶至启志中学门前时，将同方向步行的魏国良撞伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书认定：宋英梅承担事故主要责任，魏国良承担事故次要责任。魏国良于交通事故当日入住吉林市中心医院住院治疗169天。魏国良于2014年8月19日委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用进行评估，该鉴定所于2014年9月15日作出吉金司鉴所（2014）法临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏国良：1、十级伤残；2、后期医疗费用为19800元”。现魏国良诉至本院，请求：一、判令一、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计101679.03元；二、判令第三被告太平洋财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院另查明以下事实：1、宋英梅驾驶的某某号大客车的所有权人为公交公司，该机动车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、宋英梅系公交公司的司机，在履行职务期间发生本起交通事故；3、公交公司在魏国良住院治疗期间支付医疗费142614.42元。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：宋英梅作为某某号大客车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在本起交通事故中承担主要责任；魏国良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，在本起交通事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队的船公交认字（2014）第115号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照在本案中的过错程度承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太平洋财保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿魏国良因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由宋英梅按照在本起交通事故中过错程度承担相应的损害赔偿责任。宋英梅作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，造成魏国良受伤致残的后果，其在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。根据宋英梅在本案中的过错程度，本院确定宋英梅承担某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额不足部分80%的损害赔偿责任。本院应予指出，宋英梅作为公交公司的司机，在驾驶某某号机动车发生本起交通事故时，属于执行职务，故宋英梅应承担的损害赔偿责任依法应由其用人单位即公交公司承担。宋英梅不承担损害赔偿责任。魏国良在本案中亦具有一定的过错，根据过失相抵原则，其应自行承担相应的损害赔偿责任，根据魏国良在本案中的过错程度，本院确定魏国良承担某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额不足部分20%的损害赔偿责任；
三、关于魏国良请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对魏国良的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，魏国良的医疗费为6657.79元（住院费5752.79元、急救费210元、破伤风人免疫球蛋白费417元、肠内营养费278元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定魏国良的司法鉴定费用为1927元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，魏国良共住院治疗169天，故其住院伙食补助费应为16900元（100元／天×169天）；（四）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，魏国良的护理费应以上述标准108.59元／日计算。魏国良住院169天（其中一级护理24天，二级护理145天），故其护理费为20957.87元【（108.59元×24天×2人=5212.32元）＋（108.59元×145天=15745.55元）】；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，魏国良的残疾赔偿金参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，参照吉林金星司法鉴定所吉金鉴所（2014）法临鉴字第482号司法鉴定意见书的鉴定意见，魏国良损伤致十级伤残，其在发生本起交通事故时已满六十七周岁，其残疾赔偿金应按13年计算，故魏国良的残疾赔偿金应为28956.98元（22274.60元×13年×10%）；（六）、关于精神损害抚慰金：综合考虑魏国良的损伤构成十级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；（七）、关于交通费：本院酌情支持200元；（八）、关于后期治疗费：参照吉林金星司法鉴定所吉金鉴所（2014）法临鉴字第482号司法鉴定意见书的鉴定意见，魏国良的后期治疗费应为19800元，本院应予支持。魏国良的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于魏国良主张赔偿外购药1765.80元一节，除购买破伤风人免疫球蛋白的支出（417元）及吉林市中心医院营养室出具的收据即肠内营养费用（278元）支出外，其他费用因其未能向本院提供相关证据证明其主张，故本院对其上述请求不予支持。关于公交公司主张由魏国良或者太平洋公司返还其已支付魏国良医疗费用一节，本院认为，魏国良在本案中的诉讼请求数额，并不包括上述费用，本院不宜在本案中裁判，公交公司可另行向相关义务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告魏国良医疗费6657.79元、住院伙食补助费3342.21元、护理费20957.87元、残疾赔偿金28956.98元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计人民币63114.85元；
二、被告吉林市城市公共交通集团有限公司自本判决生效之日起三日内，赔偿原告魏国良住院伙食补助费13557.79元、后期治疗费19800.00元、司法鉴定费1927.00元，合计人民币35284.79元的80%即28227.83元；
三、驳回原告魏国良的其他诉讼请求。
案件受理费2334.00元（原告魏国良已垫付）由原告魏国良负担251.00元；由被告吉林市公共交通集团有限公司负担2083.00元；被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告魏国良。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 申 颖