山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3170号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于春蕾。
委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人于春蕾财产保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理。本院受理后,依法由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于春蕾在一审中诉称，刘福昌所有的鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业险，保险期间内，鲁B×××××号投保车辆发生保险事故造成损失。刘福昌将该保险理赔权转让给于春蕾，并通知了中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。要求中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付于春蕾保险金81811元，并承担本案诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：刘福昌将保险理赔权转让未通知中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，且该保险第一受益人为中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，于春蕾主体不适格；鲁B×××××号车辆驾驶员酒后驾驶投保车辆属于免责事由，刘福昌已在投保单上签字，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不承担赔偿责任；对鉴定结论书不认可，申请重新鉴定。
原审法院经审理查明：2015年2月10日，刘福昌将其所有的鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车辆保险，其中商业险险种包括：车辆损失险，保险金额433000元；商业第三者责任险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座×10000元；玻璃单独破碎险（进口玻璃）；自燃损失险，保险金额433000元；车身划痕损失险，保险金额5000元；并投保不计免赔。保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日。刘福昌共计交纳保费11327元。
2015年5月2日14时，刘富龙饮酒后驾驶鲁B×××××号投保车辆沿即墨市嵩山三路由北向南行驶时，与陆大凯驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、鲁B×××××号车上乘客受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘富龙、陆大凯均负事故同等责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对鲁B×××××号车辆损失进行鉴定，结论为鲁B×××××号车辆损失价值157552.3元。鲁B×××××号车辆在即墨市好运达汽车修理厂维修完毕，花费维修费157549.3元，刘福昌因事故另支出价格评估费4700元、施救费374元、车辆技术鉴定费3000元，以上合计165623.3元。2015年10月14日，刘福昌与于春蕾签订转让协议书，协议约定：于春蕾为刘福昌垫付了维修费用，刘福昌将其对陆大凯及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司享有的索赔权转让给于春蕾。因中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未及时理赔，于春蕾诉讼至原审法院，要求中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在扣减对方交强险应赔付的2000元后，按同等责任比例给付于春蕾保险金81811元【（165623.3元-2000元）×50%】。
另查明，刘福昌车辆在中国银行办理信用卡汽车分期贷款，保单中约定第一受益人为中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，该行为刘福昌出具了其正常还款、无逾期的证明。
原审庭审中，于春蕾提交了刘福昌通过EMS特快专递邮寄给中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的保险金索赔权转让通知书及快递单，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司称未收到。于春蕾申请刘福昌出庭作证，刘福昌当庭通知中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将保险理赔权转让给于春蕾，并称未收到保险条款，也未在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的投保单上签字。根据刘福昌当庭签字与投保单上“刘福昌”的签字进行比对，字迹差异较大，且中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未在指定的期限内向原审法院提出鉴定申请。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司亦未提交证据证明将保险条款向刘福昌出示或交付。
上述事实，有于春蕾提交的保险单、事故认定书、鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、技术鉴定费发票、转让协议书等及当事人的庭审陈述在案为凭，事实清楚。
原审法院认为，刘福昌与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司签订的保险合同合法有效，鲁B×××××号投保车辆发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险范围内予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称刘福昌将保险理赔权转让未通知中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，且保险第一受益人为中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，于春蕾主体不适格。原审法院认为，保单中约定第一受益人为中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，但该行已证明刘福昌正常还款，且投保车辆已经维修完毕，维修费由于春蕾垫付，中国银行股份有限公司青岛市南第二支行在本次保险事故中并无损失，所贷款项并不因本次事故导致风险。刘福昌自愿将保险理赔权转让给于春蕾，并当庭通知了中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，该债权转让合法有效。故于春蕾有权要求中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内给付保险金。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司另辩称，刘富龙饮酒后驾驶投保车辆发生事故，根据保险条款的约定，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不承担赔偿责任。原审法院认为，于春蕾提交的保险单后并未附保险条款，刘福昌亦出庭作证称没有见过保险条款，根据保险法的规定，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，应对该条款作出提示，即不仅应通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向被保险人出示该条款。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未提交充分的证据证实已将保险条款向刘福昌出示或交付，故该免责条款不生效。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司还辩称对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以该鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定于春蕾车辆损失的依据，且中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司无证据证明该鉴定结论具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的情形，故对于中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司重新鉴定的申请原审法院不予采纳。综上所述，于春蕾要求中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在扣减对方交强险应赔付的2000元后，按同等责任比例给付于春蕾保险金81811元事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定判决：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付于春蕾保险金人民币81811元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、驾驶员酒后驾驶鲁B×××××车辆发生交通事故导致车辆损坏，根据保险合同约定以及相关法律规定，该种情形下保险人不承担赔偿义务。一审法院不顾合同约定，判决上诉人承担赔偿义务，严重违反法律规定，缺乏法律依据和事实依据，应当依法改正。二、被上诉人不是被保险人，也不是受益人，并非适格的诉讼主体，无权向上诉人主张权利，一审法院未对此予以认定，严重违反法律规定，应该依法改正。三、一审法院认定的赔偿数额错误，应该依法改正。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于春蕾答辩称：上诉人投保时没有履行提示义务，原审诉讼过程中上诉人也没有证据证明其对有关的免责条款作出足够引起被上诉人注意的提示义务。被上诉人受让了涉案的保险金，主体适格、原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明一致。二审期间各方当事人未提交出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：2015年2月10日，刘福昌将其所有的鲁B×××××号车辆在上诉人处投保交强险和商业险，双方保险合同关系依法成立。虽然被上诉人仅提交保险单复印件，但因双方保险合同关系已经成立，并且刘福昌将其所有的鲁B×××××号车辆在中国银行办理信用卡汽车分期贷款，应推定被上诉人持有保险单及保险条款。2015年5月2日14时，刘富龙饮酒后驾驶鲁B×××××号投保车辆发生交通事故。在加粗加黑的机动车辆保险条款责任免除部分约定：下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：第四条第（五）项，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。喝酒时酒精的刺激使人兴奋，当酒精在人体血液内达到一定浓度时，人对外界的反应能力及控制能力就会下降，处理紧急情况的能力也随之下降。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第九十一条第（一）款规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。第（五）款规定：饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。根据上述法律规定及保险条款的约定，刘富龙系合格的驾驶人员，其应当知道饮酒后驾驶机动车的法律责任。刘富龙饮酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，违反了法律强制性规定。根据上诉人与被上诉人之间保险合同的约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。因此，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
综上，原审判决适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第3357号民事判决；
二、驳回被上诉人于春蕾对上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
一审案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被上诉人于春蕾负担。二审案件受理费1845元，由被上诉人于春蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月七日
书 记 员 张雅彬