山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1296号
原告姜在旭。
原告姜新锐。
原告姜新锐法定代理人姜光升。
以上二原告委托代理人赵燕燕。
被告陈军建。
被告姜永志。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人高鑫。
原告姜在旭、姜新锐与被告陈军建、姜永志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜在旭、姜新锐委托代理人赵燕燕，被告陈军建、姜永志，被告人保财险潍坊公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告陈军建驾驶鲁V×××××号轿车沿东安路由北向南行驶至柳疃镇政府街路口处左转弯时，与沿镇政府街由东向西行驶的原告姜在旭驾驶的电动三轮车（载姜新锐）发生碰撞，造成原告姜在旭、姜新锐受伤，车辆受损的道路交通事故。被告陈军建驾驶的肇事车辆车主为被告姜永志，其交强险和商业三者险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。请求判令被告赔偿原告经济损失14500元，诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为25800元。
被告陈军建、姜永志均辩称，事故属实。
被告人保财险潍坊公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、施救费、评估费、诉讼费等不属于保险公司承担范围。
经审理查明，被告姜永志系陈军建驾驶的鲁V×××××号轿车车主，被告陈军建系在借用车辆过程中发生交通事故，该车在被告人保财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险保险期间自2015年1月25日零时起至2016年1月24日24时止，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险期间自2015年3月22日零时起至2016年3月21日24时止，保险金额为300000元。
2015年12月4日7时20分，被告陈军建驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市东安路由北向南行驶至柳疃镇政府街路口处左转弯时，与沿政府街由东向西行驶的原告姜在旭驾驶的电动三轮车（载原告姜新锐）发生碰撞，造成原告姜在旭、姜新锐受伤，两车损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告陈军建驾车未按规定让行是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告姜在旭到昌邑市人民医院住院治疗8天并在该院门诊治疗，经诊断为：右颧弓骨折、右颞骨颧突骨折、右眶下壁骨折、脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤、高血压1级，花费医疗费9824.96元、病历复印费28.5元、救护车费30元。此外，原告姜新锐因本次事故到昌邑市人民医院门诊治疗，花费医疗费424.5元。三被告对医疗费用均无异议，但主张姜新锐应当提供CT检查报告，对复印费、救护车费不予认可。
2016年5月22日，经原告姜在旭委托，莱州市中医医院司法鉴定所对原告姜在旭误工时间、护理时间、营养时限进行了法医学鉴定。该所于2016年5月28日作出莱州中医医院司鉴所【2016】临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜在旭因车祸致头面部损伤，建议误工时间120日；2、建议护理1人60日；3、建议营养30日。原告姜在旭花费鉴定费1400元。三被告对鉴定报告不予认可，原告年满60周岁，对误工时间不予认可，对鉴定费不予认可，要求扣除鉴定误工时间的鉴定费用。
2015年12月18日，经原告姜在旭委托，昌邑市诚信价格事务所对原告车辆损失进行了评估，评估结论为原告驾驶的无牌电动三轮车车损为410元，原告花费评估费60元、施救费100元。三被告对车损报告无异议，但主张施救费系定额发票，无法证明与本次事故有关不予认可，评估费不予认可。
原告姜在旭主张其伤前在家打工、务农，要求按照农村居民收入标准每日59.39元计算误工费120日，原告提交昌邑市柳疃镇姜家寨村村民委员会书面证明材料予以证明。三被告主张，原告姜在旭已经年满60周岁，且没有固定工作，虽村委出具了证明，证明事故发生前其身体状况良好，但根据法律规定，姜在旭的误工费不应予以支持，
原告姜在旭主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9824.96元、复印费28.5元、误工费7126.8元、护理费4957.88元、住院伙食补助费240元、交通费300元、车损410元、评估费60元、施救费100元、营养费900元、鉴定费1400元，合计25348.14元。
原告姜新锐主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费424.5元、交通费100元，合计524.5元。
另查，事故发生后，被告陈军建为原告姜在旭垫付医疗费7000元，要求同原告姜在旭损失抵顶后返还，原告姜在旭无异议，并同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费及救护车费门诊收费票据、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、昌邑市柳疃镇姜家堤子村村委会书面证明，被告陈军建提交的垫付款收据，被告姜永志提交的行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告姜在旭与被告陈军建发生交通事故并致使二原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈军建承担事故全部责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于二原告主张的医疗费，有医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，能够认定其在本次事故中因伤治疗产生的医疗费用，本院予以认定。三被告对原告姜在旭司法鉴定结论不予认可，但未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的专业机构作出，具有较高证明力，本院对鉴定结论予以采信。原告姜在旭在事故发生时虽然年龄为60周岁，但并不能说明其丧失劳动能力，根据其住所地村委会出具的证明以及农村居民实际情况，本院对原告姜在旭主张的误工费予以认定。根据鉴定结论，本院认定原告姜在旭护理费按照护工标准每日72.91元计算60天，合计4374.6元，认定原告姜在旭营养费900元。根据原告姜在旭及姜新锐就医情况，本院认定原告姜在旭住院伙食补助费240元、交通费110元（含救护车费30元），原告姜新锐交通费10元。从事故认定书载明的事实看，原告因本次事故造成车辆损失，且有评估机构出具的评估报告为证，本院对原告姜在旭车损410元予以认定。原告主张的鉴定费、复印费、评估费、施救费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，应予赔偿，本院予以认定。综上，本院认定的原告姜在旭合理损失包括：医疗费9824.96元、营养费900元、住院伙食补助费240元、误工费7126.8元、护理费4374.6元、交通费110元、车损410元、复印费28.5元、评估费60元、施救费100元、鉴定费1400元，合计24574.86元。认定的原告姜新锐合理损失包括：医疗费424.5元、交通费10元，合计434.5元。
因被告姜永志所有的鲁V×××××号轿车在被告人保财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告姜新锐医疗费424.5元、原告姜在旭医疗费9575.5元，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿原告姜新锐交通费10元，赔偿原告姜在旭误工费7126.8元、护理费4374.6元、交通费110元，在财产损失责任限额内赔偿原告姜在旭车损410元。
对原告姜在旭因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2977.96元，被告姜永志所有的鲁V×××××号轿车在人保财险潍坊公司投保机动车第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告人保财险潍坊公司在商业三者险合同限额全部赔偿。
此外，被告陈军建垫付医疗费7000元，应由原告姜在旭返还。被告姜永志在本次事故中并无过错，二原告要求其承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜在旭医疗费9575.5元、误工费7126.8元、护理费4374.6元、交通费110元、车损410元，合计21596.9元，赔偿原告姜新锐医疗费424.5元、交通费10元，合计434.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告姜在旭交强险以外的经济损失2977.96元；
三、原告姜在旭返还被告陈军建垫付款7000元；
三、驳回原告姜在旭、姜新锐的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告负担50元，被告陈军建负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费445元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年八月十二日
书记员 邓文秀