苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1278号
原告江苏乾融担保有限公司。
法定代表人叶晓明。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人侯磊，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈菊珠。
被告陈锦平。
被告陈嫩梅。
被告杨柏瑞。
被告苏州鼎宇物资有限公司。
法定代表人陈锦平。
被告苏州铭博物资有限公司。
法定代表人陈菊珠。
被告陈菊珠、陈嫩梅、杨柏瑞、苏州铭博物资有限公司共同委托代理人陈锦平，即本案被告陈锦平。
原告江苏乾融担保有限公司与被告陈菊珠、陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理。案件审理过程中，依原告申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯磊到庭参加诉讼，被告陈菊珠、陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏乾融担保有限公司诉称，被告陈菊珠与原告签订了《委托担保合同》，委托原告为其向中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行申请的流动资金贷款提供担保。被告陈锦平、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，为上述《委托担保合同》项下原告的全部债权提供连带保证反担保。被告陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞与原告签订《最高额反担保抵押合同》，以其所有的房产为上述《委托担保合同》项下原告的全部债权提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告陈菊珠与农业银行签订了《个人担保借款合同》，向农业银行贷款人民币350万元，由原告提供连带责任保证担保，农业银行根据《个人担保借款合同》的约定向陈菊珠发放了350万元的贷款。农业银行的上述借款到期后，陈菊珠未按约定如期还款，经农业银行催收后，原告根据《个人担保借款合同》的约定为陈菊珠向农业银行代偿借款本息共计人民币3509570.17元。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陈菊珠偿还原告代偿款人民币3509570.17元及代偿款项的利息31987.78元（暂计算至2013年7月16日，最终以银行同期贷款利率的四倍自支付代偿款之日起计算至全部偿还之日止）；2、判令被告陈菊珠支付违约金45624.41元（暂计算至2013年7月16日，最终以代偿款总额的每日千分之一并按实际垫款天数计算）；3、判令被告陈菊珠承担原告为实现担保追偿权支付的律师费人民币102401.00元；4、判令被告陈锦平、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司对被告陈菊珠的上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令被告陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞支付违约金350957.02元；6、判令被告陈锦平、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司支付违约金701914.03元；7、判令原告就上述全部债权及本案诉讼费用和财产保全费用对被告陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞所抵押房地产依法折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；8、判令各被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
庭审中，原告称，被告有35万元保证金在原告处，原告同意用来抵扣代偿款，因此诉讼请求第一项中的代偿款应为3159570.17元。
被告陈菊珠、陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司未作答辩。
经审理查明，陈菊珠（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（贷款人）签订编号32020120120070478的《个人担保借款合同》一份，约定，借款人向贷款人借款金额人民币350万元，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。2012年7月3日，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向陈菊珠发放了贷款人民币350万元。
为了对上述借款进行担保，被告陈菊珠（甲方）与原告（乙方）签订编号乾融保委字（2012）第（0032）号《委托担保合同》，约定，本合同项下的担保金额为人民币350万元，担保期限为一年，第8.3条约定，如甲方未按其与受益人或债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向受益人或债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应承担以下责任：（1）向乙方偿还上述全部代偿款项；（2）甲方应当按照银行同期贷款利率的四倍向乙方支付上述代偿款项的利息（从乙方实际向受益人或债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；（3）甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以每日千分之一向乙方支付违约金。第8.5条约定，如甲方违反其与受益人或债权人签订的上述合同或协议的约定而使乙方向受益人或债权人承担担保责任，则乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权的一切费用由甲方全部承担。
为了对上述担保提供反担保，原告作为反担保权利人与被告陈锦平、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司签订编号乾融保保字（2012）第（0032）号《反担保保证合同》，约定，反担保保证人担保的范围包括债务人依主合同与反担保权利人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、执行费、保全费、鉴定费等反担保权利人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；第六条第2款约定，反担保保证人违反本合同有关条款，拒不履行保证责任，反担保保证人还应承担与各主合同项下累计债务本金余额20%等额的违约金。此外，被告陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞与原告签订了编号乾融保最抵字（2012）第（0032）号《最高额反担保抵押合同》，约定，该三被告以位于苏州工业园区＊＊路＊＊号＊＊广场＊幢＊＊＊＊室房地产作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为人民币350万元。
因被告陈菊珠未向案外人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行履行还款义务，2013年7月3日，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向原告发放《担保人履行责任通知书》，通知原告履行担保责任。同日，原告为被告陈菊珠代偿款项3509570.17元。
原告为实现代偿债权，委托江苏立泰律师事务所代理诉讼事宜，花费律师费用人民币102401元。
以上事实，由《个人担保借款合同》、借款凭证、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、房屋他项权证、《担保人履行责任通知书》、进帐单、聘请律师合同等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈菊珠签订的《委托担保合同》合法有效。原告依据该合同为陈菊珠向中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的借款进行了保证担保，并代偿了借款本息共计人民币3509570.17元，故其有权向被告陈菊珠追偿，因被告向原告交纳了保证金35万元，该款项在原告代偿时，即应予以扣除，故被告陈菊珠应向原告偿付代偿款人民币3159570.17元。
关于原告主张由被告偿还代偿款的利息并支付违约金，本院认为，虽然《委托担保合同》约定，原告一旦履行保证责任，被告应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的利息（从乙方实际向受益人或债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止）；同时又约定，被告还应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之一向乙方支付违约金，此外，《反担保保证合同》还约定了反担保保证人违反合同的违约金。但是，本院认为，该利息和违约金计算标准过高，应予调整。本院酌情将上述各项利息、违约金总额的计算方式调整为以未偿还的代偿款3159570.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自原告代偿次日起即2013年7月4日起计算至被告实际归还之日止。
关于原告主张的律师费人民币102401元，具有合同依据，本院一并支持。
被告陈锦平、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司与原告签订《反担保保证合同》，应当对被告陈菊珠上述债务承担连带清偿责任，在被告陈锦平、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司履行完保证责任后，有权向主债务人陈菊珠追偿。此外，被告陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞以位于苏州工业园区＊＊路＊＊号＊＊＊＊广场＊幢＊＊＊＊室房地产为上述债务提供抵押担保，原告有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。
六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈菊珠应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏乾融担保有限公司代偿款人民币3159570.17元，并偿付自2013年7月4日起、以人民币3159570.17元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际还款之日止的利息；
二、被告陈菊珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏乾融担保有限公司为实现担保追偿权花费的律师费人民币102401元；
三、被告陈锦平、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在履行完保证责任后，有权向被告陈菊珠追偿；
四、如果被告陈菊珠未能履行上述第一、二项义务，原告江苏乾融担保有限公司有权就被告陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞抵押的苏州工业园区＊＊路＊＊号＊＊＊＊广场＊幢＊＊＊＊室房地产（以抵押登记的债权数额350万元为限）折价或拍卖、变卖抵押物所得款项行使优先受偿权；
五、驳回原告江苏乾融担保有限公司其它诉讼请求。
案件受理费人民币56148元，由原告江苏乾融担保有限公司负担15000元，被告陈菊珠、陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司负担41148元；财产保全费人民币5000元，由被告陈菊珠、陈锦平、陈嫩梅、杨柏瑞、苏州鼎宇物资有限公司、苏州铭博物资有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由六被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 高霞琴
第8页，共8页