青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1610号
原告蔡相胜，男，1975年1月26日生，汉族。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。
被告刘中见，男，1968年12月26日生，汉族。
被告许昌华顺运输有限公司。
法定代表人张力迎，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告蔡相胜与被告刘中见、许昌华顺运输有限公司（以下简称许昌华顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡相胜的委托代理人姜国栋;被告人民保险公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼。被告刘中见、许昌华顺公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡相胜诉称，2016年6月18日11时05分许被告刘中见驾驶豫K938**/豫A81**号“解放”牌重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2675KM+966M处车辆前部与前方同向因故障停驶的蔡相胜驾驶的甘D411**号“东风”牌重型仓栅式车尾部发生碰撞，造成豫K938**/豫A81**号车驾驶人刘中见、乘车人张中杰受伤，甘D411**号车驾驶人蔡相胜受伤，双方车辆部分机件及甘D411**号车上货物损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队于2016年9月23日作出青公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书，认定由被告刘中见负本事故的主要责任。蔡相胜受伤后产生医疗费31711.28元（其中包括住院伙食补助费1800元、营养费4500元），误工费30510元、护理费10170元，交通费673元，车辆施救费999元，车辆费13107元，货物损失4617元，货物装卸费4100元，合计95887.28元，依据相关赔偿规定和交通事故认定书对责任的划分，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘中见、许昌华顺公司、人民保险公司赔偿原告受伤后产生的各项损失费用85647.1元并由各被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，医疗费变更为38861.77元，增加鉴定费3600元，后续治疗费8000元，各项损失合计变更为125977.77元，因被告刘中见在此次交通事故中承担主要责任，故各被告应当赔偿原告各项损失共计104190.3元。
被告刘中见提交书面答辩状辩称，被告刘中见驾驶的豫K938**/豫A81**号车在被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据《保险法》、《交强险条例》的相关规定，原告主张的合理合法损失应当由保险公司直接赔偿。原告主张的鉴定费、施救费、诉讼费是本次事故产生的必要的合理损失，按照《保险法》的规定，属于保险公司的理赔范围，应当由保险公司承担。原告主张的各项损失过高，部分没有法律依据，请求人民法院核实认定。事故发生之日，豫K938**/豫A81**号车行车证经过年检，被告具有合法驾驶资格。
被告许昌华顺公司提交书面答辩状辩称，被告许昌华顺公司为豫K938**/豫A81**号车在被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据《保险法》、《交强险条例》的相关规定，原告主张的合理合法损失应当由保险公司直接赔偿。原告主张的鉴定费、施救费、诉讼费是本次事故产生的必要的合理损失，按照《保险法》的规定，属于保险公司的理赔范围，应当由保险公司承担。原告主张的各项损失过高，部分没有法律依据，请求人民法院核实认定。事故发生之日，豫K938**/豫A81**号车行车证经过年检，被告刘中见具有合法驾驶资格。
被告人民保险公司辩称，首先对事故认定书没有异议，被保险车辆在证据齐全无拒赔情形的情况下，被告人民保险公司同意在保险限额内按赔偿责任承担代付责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险的赔偿责任范围，依法不予赔偿。对于原告诉求中各项损失的具体数额，请求法院按照法律规定依法予以裁判。
经审理查明，2016年6月18日11时05分许被告刘中见驾驶豫K938**/豫A81**号“解放”牌重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2675KM+966M处车辆前部与前方同向因故障停驶的蔡相胜驾驶的甘D411**号“东风”牌重型仓栅式车尾部发生碰撞，造成豫K938**/豫A81**号车驾驶人刘中见、乘车人张中杰受伤，甘D411**号车驾驶人蔡相胜受伤，双方车辆部分机件及甘D411**号车上货物损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队于2016年9月23日作出青公交认字（2016）第00030号道路交通事故认定书，认定被告刘中见违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定。原告蔡相胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：因双方当事人的过错导致交通事故的发生，认定被告刘中见承担事故的主要责任；原告蔡相胜承担事故的次要责任；张中杰无责任。
2016年6月18日，原告蔡相胜因伤经格尔木市人民医院门诊检查产生医药费70元；2016年6月19日至2016年7月3日因伤在天祝藏族自治县人民医院住院治疗14天，产生医疗费8670.64元；经天祝藏族自治县人民医院同意转上级医院进一步治疗，2016年7月3日至2016年7月25日因伤在兰州大学第一医院住院治疗22天，产生医疗费30121.13元。共计产生医疗费38861.77元。
另查明原告蔡相胜受伤后由王金兰护送其回甘肃进行治疗产生交通费514元，2016年9月18日至9月20日原告蔡相胜为做鉴定产生交通费159元。
2016年10月19日西宁市法医学会司法鉴定所作出宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、建议给予后续治疗费用为7000元—8000元，具体费用以实际发生额为准。2、被鉴定人蔡相胜因损伤所致的误工期90—180日，护理期30—60日，营养期60—90日。原告蔡相胜支付鉴定费3600元。
事故发生后原告蔡相胜驾驶的甘D411**号车产生施救费999元。2016年10月11日中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司出具机动车保险财产损失确认书一份，确认甘D411**号车车上货物损失为4617元。2016年10月11日中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司出具一份机动车保险车辆损失情况确认书，确认甘D411**号车的车辆损失为13107元。
再查，原告蔡相胜驾驶的甘D411**号“东风”牌重型仓栅式车车主系原告蔡相胜本人，被告刘中见驾驶的豫K938**/豫A81**号“解放”牌重型半挂牵引车车主系被告许昌华顺公司。该车辆在被告人民保险公司投保了12.2万元的“交强险”，保险期限自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止；在被告人民保险公司投保了150万元的“商业三者险”，保险期限自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止。
以上事实有道路交通事故认定书、住院费专用票据、医药费专用票据、司法鉴定意见书、火车票、机动车辆保险单等及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，交警部门认定被告刘中见承担事故的主要责任；原告蔡相胜承担事故的次要责任；张中杰无责任是正确的，本院对此予以确认。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故中原告蔡相胜的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗费单据核算，共计38861.77元；2、住院伙食补助费，参照一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算36天，计1800元；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告的营养期为60—90日，酌定90日，原告提出营养费每天按照50元计算的标准较为合理，即营养费为4500元；4、交通费673元为原告蔡相胜因伤治疗支出的合理费用，有原告提交的票据予以证实，本院予以确认；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按照实际减少的收入计算，因未提交证据证明实际产生的误工费用，故对参照格尔木市法院所在地青海省2016年度职工平均工资每人每天169.5元，经鉴定原告的误工期限为90—180日，酌定180日，误工费共计30510元；6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费参照误工费的规定计算，原告未能提供护理人员的固定收入情况，亦无证据证明护理人员近三年的平均收入，故护理费参照青海省2016年职工平均工资每人每天169.5元，经鉴定原告护理期30—60日，酌定60日，故护理费为10170元；7、鉴定费3600元有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以确认；8、后续医疗费，司法鉴定意见书建议给予后续治疗费7000元—8000元，原告主张后续治疗费8000元，本院予以确认；9、施救费999元、车辆损失13107元、货物损失4617元，共计18723元，有发票以及保险公司出具的损失确认书予以证实，本院予以确认。综上，本院确认原告蔡相胜在此次交通事故中遭受的损失共计116837.77元，其中护理费、交通费、误工费等共计41353元属于11万元交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计53161.77元属于1万元交强险中的医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目；车辆损失、货物损失共计17724元属于2000元交强险中的财产损失赔偿限额项下的赔偿项目；施救费、鉴定费共计4599元在商业三者险中赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，超过“交强险”部分的63484.77元，因被保险车辆司机刘中见负事故的主要责任，应由被告人民保险公司在“商业三者险”范围内承担70%的赔偿责任，即44439.34元。关于原告蔡相胜要求被告赔偿货物装卸费4100元的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告蔡相胜要求被告刘中见、许昌华顺公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告人民保险公司已在保险责任限额内足额承担原告各项损失的赔偿责任，故被告刘中见、许昌华顺公司不再承担原告的赔偿款支付责任。原告蔡相胜要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。各被告的辩解不符合法律规定的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”责任限额内赔偿原告蔡相胜97792.34元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘中见、许昌华顺运输有限公司在本案中不再承担赔偿支付责任；
三、驳回原告蔡相胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告刘中见、许昌华顺运输有限公司连带承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙修乙
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡玉鹏