山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第153号
上诉人（原审被告）梁立华，男，1978年10月1日生，汉族。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张喜林，男，1958年5月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马兰香，女，1961年2月16日生，汉族，系张喜林之妻。
委托代理人张喜林，（同上）。
原审被告巩丽军，男，1989年11月25日生，汉族。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原审被告石家庄鼎运汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡石获南路269号。
法定代表人梁鹏，该公司经理。
原审被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
负责人宋志龙，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
委托代理人魏帅，男，中煤财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地石家庄市裕华路461。
负责人赵尚年，该公司经理。
委托代理人韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人梁立华因与被上诉人张喜林、马兰香、原审被告巩丽军、原审被告石家庄鼎运汽车运输有限公司、原审被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财险晋中中心支公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保建华营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院(2013)和民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张喜林、马兰香系受害人张瑞的父母亲。2013年5月6日13时许，巩丽军醉酒驾驶晋Ｋ×××××(系套牌）红旗牌轿车拉乘张瑞、霍志强由山西省和顺县县城向山西省昔阳县方向行驶，行驶至G207线1016Km+136.3m转弯处，因车速过快侧撞于相对方向正常行驶由梁立华驾驶的冀Ａ×××××-冀A54**挂解放牌重型半挂货车前部（该车超载），造成张瑞、霍志强经抢救无效死亡，巩丽军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。现巩丽军因涉嫌犯罪被公安部门取保候审。事故处理期间，梁立华支付张喜林、马兰香10000元。梁立华为冀Ａ×××××(解放牌）-冀A54**挂（翼马牌）重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在石家庄鼎运汽车运输有限公司，梁立华以其名义为冀Ａ×××××主车在中煤财险晋中中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，其中交强险的赔偿限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；不计免赔第三者责任险的赔偿限额为50万元。冀A54**挂车以石家庄鼎运汽车运输有限公司的名义在人保建华营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），不计免赔第三者责任险的赔偿限额为5万元。上述事实有原审原、被告的陈述，梁立华的驾驶证，冀Ａ×××××-冀A54**挂重型半挂货车的行驶证、营运证，车辆挂靠协议1份，保险单4份，取保候审决定书1份予以证实。原审原、被告对上述证据均无异议，予以采信。双方当事人争议的焦点为：1、交通事故责任，2、张喜林、马兰香诉求的各项赔偿费用。
张喜林、马兰香针对争议焦点陈述并提供如下证据：1、交通事故认定书。证明巩丽军负事故的主要责任，梁立华负事故的次要责任。2、和顺县人民医院医疗费票据4支。证明抢救张瑞支付医疗费826.85元，其中2支票据均为391元，票据号相同系重复计算，抢救费实际为435.85元。3、丧葬费23796元。4、死亡赔偿金408234元。和顺县公安局义兴派出所户口注销证明1份，证明张瑞系农业家庭户口，2013年6月17日因交通事故死亡注销户口；和顺县财政局培训中心2013年6月9日证明材料1份及工资表3份，证明张瑞在和顺县财政局培训中心工作至今，2010年1月份张瑞工资为650元，2013年3月份、4月份，每月工资为900元；和顺县嘉宁国际大酒店证明材料1份及工资表6份，证明张瑞2010年7月至2012年5月在该单位工作并领取工资;2013年8月29日和顺县财政局培训中心证明材料1份及工资表13份，证明张瑞从2009年5月至2010年6月、2012年10月至2013年5月在该单位工作并领取工资；和顺县城区管理委员会南城社区居民委员会证明材料1份及刘永星的土地证一份，证明张瑞从2006年至2013年因在县城打工，一直居住在刘永星位于县城马连巷的房屋；张喜林、马兰香主张张瑞虽系农业户口，在县城打工居住三年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。5、亲属办理丧葬事宜误工费10000元。和顺县人民医院总务科证明材料1份，证明张瑞的尸体从2013年5月6日至2013年6月4日计30天存放于医院太平间，每天存放费用100元；付鹏的证明材料1份，证明张伟系该雇佣的司机，每月工资5000元，因家中发生意外事故，张伟于2013年5月6日至2013年6月11日请假，请假期间未发工资；山西和顺隆化北关煤业有限公司证明材料1份及工资表5份，证明张喜林系该公司职工，每月工资2800元左右，因女儿张瑞发生交通事故死亡，张喜林从2013年5月6日至今请假处理事故，请假期间未发放工资；张喜林2013年3月份、4月份、5月份工资分别为2836元、2842元、743元，2013年6月份、7月份工资表中无张喜林的工资。和顺县委县政府接待办公室证明材料1份及工资表2份，证明张燕系该单位职工，每月工资3000元，张燕从2013年5月6日至6月11日因家中发生意外事故请假，请假期间未发工资。6、精神抚慰金5万元。因张瑞死亡致使张喜林、马兰香的精神受到严重损害。
巩丽军、梁立华、中煤财险晋中中心支公司、人保建华营业部针对张喜林、马兰香的陈述及提供的证据发表质证意见如下：巩丽军对交通事故认定书无异议，但认为受害人张瑞、霍志强明知巩丽军饮酒驾车没有制止，而还乘坐此车，应在巩丽军承担的主要责任内承担一定的责任。梁立华、中煤财险晋中中心支公司、人保建华营业部对交通事故认定书有异议，认为梁立华驾驶的车辆虽然超载，但属正常行驶没有责任，交警部门以梁立华车辆超载，未在确保安全、畅通的原则下通行认定负事故次要责任不公正，巩丽军饮酒驾驶套牌车辆超速行驶，且未实行右侧通行应负事故全部责任。上述四原审被告对张喜林、马兰香提供的医疗费票据4支、户口注销证明1份及2010年1月份、2013年3、4月份的工资表无异议，对2013年6月9日和顺县财政局培训中心的证明材料有异议，认为证明材料无经办人签字，形式上有瑕疵，张瑞2013年5月6日死亡，而证明材料上是工作至现在，内容不真实。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度城镇在岗职工年平均工资计算为22118元。精神抚慰金过高，巩丽军已涉嫌交通肇事罪被取保候审，依据最高人民法院《关于适用<刑事诉讼法>的解释》第138条之规定，精神抚慰金不应支持。张喜林、马兰香的其他证据未在举证期限内提供，不予质证。张喜林、马兰香在举证期限内提供的证据不能证明张瑞在县城连续居住一定期限，应以农村居民标准计算死亡赔偿金。亲属办理丧葬事宜的误工费张喜林、马兰香在举证期限内未提供证据不应支持。
原审认为，巩丽军醉酒驾驶套牌车辆超速行驶，且未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条之规定，是导致该起事故发生的主要原因。梁立华驾驶超载车辆，在行驶过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，是导致该起事故发生的次要原因。故巩丽军应负事故的主要责任，承担本案的70%的赔偿责任;梁立华负事故的次要责任，承担本案的30%的赔偿责任;受害人张瑞作为乘车人不承担责任。对交警部门的交通事故认定书予以采信。梁立华的冀Ａ×××××-冀A54**挂重型半挂货车挂靠在石家庄鼎运汽车运输有限公司，张喜林、马兰香要求梁立华和石家庄鼎运汽车运输有限公司承担连带责任的请求，应予支持。张喜林、马兰香提供的医疗费4支，计款826.85元，原审被告虽无异议，但经审查重复计算391元，张喜林、马兰香主张医疗费430元予以认定。丧葬费根据法律规定，按受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为22118元。张喜林、马兰香提供的停尸费3000元，张喜林、马兰香未主张，且属于丧葬费范围，不应另行赔偿。张喜林、马兰香主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算为408234元，并提供了相关证据证明受害人张瑞从2009年至事故发生一直在县城居住打工，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对张喜林、马兰香主张的死亡赔偿金408234元予以支持。对张喜林、马兰香提供的户口注销证明1份、和顺县嘉宁国际大酒店证明材料1份及工资表6份、2013年8月29日和顺县财政局培训中心证明材料1份及工资表13份、和顺县城区管理委员会南城社区居民委员会证明材料1份及刘永星的土地证1份予以采信。和顺县人民医院总务科证明材料证明受害人张瑞的尸体停放30天，于2013年6月4日出殡，故亲属办理事宜的误工天数应认定为30天。张伟的误工收入只提供了付鹏的证明材料，不能证明张伟的职业和收入，故应按山西省上年度农、林、牧行业标准计算，确定误工人员张伟的误工费为2108元，对付鹏的证明材料不予采信。误工人员张喜林、张燕的误工收入有相应证据证明，确定张喜林的误工费为3000元，张燕的误工费为2800元，对山西隆化北关煤业有限公司证明材料1份及工资表5份，和顺县委县政府接待办公室证明材料1份及工资表2份予以采信。受害人张瑞死亡，虽确实给二原告造成严重精神损害，但根据最高人民法院《关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。”本案巩丽军涉嫌犯罪，故对原告主张的精神损害抚慰金5万元不予支持。综上，张喜林、马兰香的经济损失为：医疗费430元，丧葬费22118元，亲属办理丧葬事宜的误工费7908元，死亡赔偿金408234元，共计438690元。因此起交通事故造成张瑞、霍志强死亡，被告巩丽军受伤，而受害人张瑞、霍志强的近亲属同时向原审法院提出诉讼，故在处理本案时应在交强险赔偿限额内留有霍志强的份额。中煤财险晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张喜林、马兰香丧葬费22118元、亲属办理丧葬事宜误工费7908元，死亡赔偿金24974元，人保建华营业部交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张喜林、马兰香死亡赔偿金5.5万元、在医疗费用赔偿限额内赔偿张喜林、马兰香430元。剩余赔偿款328260元，由巩丽军赔偿张喜林、马兰香328260元×70%=229782元，梁立华和石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿张喜林、马兰香98478元。梁立华的冀Ａ×××××主车在中煤财险晋中中心支公司投保了不计免赔第三者责任险，赔偿限额为50万元；梁立华的冀A54**挂车在人保建华营业部投保了不计免赔第三者责任险，赔偿限额为5万元。中煤财险晋中中心支公司在本起事故中的赔偿数额为15万元，在本案中赔偿张喜林、马兰香6.75万元；人保建华营业部在本起事故中赔偿数额为1.5万元，在本案中赔偿张喜林、马兰香1.5万元。故梁立华和石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿原告15978元。梁立华在事故处理期间已支付张喜林、马兰香1万元，故梁立华和石家庄鼎运汽车运输有限公司连带赔偿张喜林、马兰香5978元。综上，原审判决，一、张喜林、马兰香的经济损失：医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金，共计438691元。由中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿122500元；中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司建华营业部赔偿70430元；巩丽军赔偿229782元；梁立华、石家庄鼎运汽车运输公司连带赔偿15978元（包含梁立华已支付张喜林、马兰香1万元）。上述赔偿费用在本判决生效后十日内给付。二、驳回张喜林、马兰香的其它诉讼请求。案件受理费8386元。由张喜林、马兰香承担656元，巩丽军承担5411元，梁立华和石家庄鼎运汽车运输有限公司承担2319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，梁立华不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、依法撤销一审判决，并要求部分改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，第一、死者身前系农村户口，不应以城镇居民的赔偿标准进行赔付。第二、上诉人在保险公司是全额保险，应当让保险公司在保险范围内，全部赔偿被上诉人，而一审法院却让上诉人及汽车运输公司连带赔偿被上诉人，是极其错误的。第三、被上诉人是醉酒驾车，并开在上诉人道上与上诉人相撞，而交警部门却认定让上诉人承担次要责任，显然显失公平，在法庭上，上诉人一再提议上诉人的观点，但一审法院却一意孤行，为此，上诉人认为，一审法院判决错误，故要求部分改判，来保护上诉人的合法权益。
被上诉人张喜林、马兰香的答辩意见是，原判正确，应当维持。
被上诉人中煤财险晋中中心支公司答辩意见是，在责任范围内承担赔偿责任。
被上诉人中保财险建华营业部答辩意见是，坚持一审意见，同意在保险限额内承担责任。
原审被告巩丽军答辩意见是，该是死者的好朋友，同意承担相应的赔偿责任。
原审被告石家庄鼎运汽车运输有限公司未作答辩。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，本案交通事故的死者张瑞虽系农业户口，但其一直在城市居住打工，有打工单位证明，依法可以按城镇居民标准确定有关赔偿费用。梁立华认为巩丽军系醉酒驾车，并逆行与其相撞，交警部门认定本人承担次要责任显失公平；而其在交警部门作出责任认定后没有提起复议，也没有证据证明其在此次事故中没有责任，因此，应认定梁立华负次要责任。梁立华以上两点上诉理由，于法无据，应予驳回。梁立华在保险公司投有55万元的第三者责任险，在确定本案事故中各自应承担的赔偿责任后，张喜林、马兰香尚有98478元赔偿款需在梁立华车辆投保的第三者责任险保险限额内赔付，（即438690-11430-229782=98478）。在保险限额足以赔付的情况下，一审确定由梁立华和石家庄鼎运汽车运输公司继续连带赔偿，显然错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持和顺县人民法院(2013)和民初字第199号民事判决第二条，即“二、驳回张喜林、马兰香的其它诉讼请求。”
二、撤销和顺县人民法院(2013)和民初字第199号民事判决第一条，即“一、原告张喜林、马兰香的经济损失：医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金，共计438691元。由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿122500元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄长安支公司建华营业部赔偿70430元；被告巩丽军赔偿229782元；被告梁立华、石家庄鼎运汽车运输公司连带赔偿15978元（包含梁立华已支付张喜林、马兰香1万元）。上述赔偿费用在本判决生效后十日内给付。”
三、改判山西省和顺县人民法院(2013)和民初字第199号民事判决第一条为：被上诉人张喜林、马兰香的经济损失：医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金，共计438690元。（一）由原审被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在冀Ａ×××××主车机动车交通事故责任强制险限额内赔付被上诉人张喜林、马兰香55215元；由原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在冀A54**挂（翼马牌）重型半挂车机动车交通事故责任强制险限额内赔付被上诉人张喜林、马兰香55215元；（二）由原审被告巩丽军赔偿被上诉人张喜林、马兰香229782元、由原审被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在冀Ａ×××××主车机动车第三者责任险保险限额内赔付被上诉人张喜林、马兰香89614.98元、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在冀A54**挂（翼马牌）重型半挂车第三者责任险保险限额内赔付被上诉人张喜林、马兰香8863.02元（被上诉人张喜林、马兰香收到上述赔偿款后应当返还上诉人梁立华垫付的10000元）。以上赔偿费用在本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费维持一审判决确定的分担标准；二审案件受理费190元，由上诉人梁立华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨姣瑞