wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川康普科技有限责任公司西藏分公司。住所地：拉萨市慈松塘路第十安居院4区*排*号。
法定代表人：李杰，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
再审申请人四川康普科技有限责任公司西藏分公司（以下简称康普西藏分公司）与被申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）承揽合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康普西藏分公司申请再审称，原判认定被申请人已经支付工程款434.1万元违背常理。一、原判认定的已付款中2013年5月6日《收条》的315.3万元，2015年2月13日的8万元、2014年6月19日的12万元共计335.3万元，申请人认可。收条是对2013年5月6日前被申请人付款金额的汇总。二、申请人对原判认定的已付款金额中下述七笔款项均不认可。（1）2013年5月7日的进账单10万元系重复计算。该笔款就是《收条》中最后一笔即“后续王学健支付10万元整”。“后续”就是收条落款日期2013年5月6日的第二天5月7日，进账单上签字为王学健，与收条“后续王学健支付10万元整”吻合。（2）拉萨华信信息通信技术有限公司证明的8.5万元没有事实和法律依据，该公司证明的8.5万元不应该采信。首先，书面《证明》不符合最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的形式要求，没有单位负责人或制作人签字或盖章；其次，从内容上看《证明》的真实性也不成立，《证明》称是四川康普科技有限公司提货，而非申请人四川康普科技有限责任公司西藏分公司；第三，《证明》称货物已经于2013年2月26日出库，即使内容真实，该笔款也包含在《收条》金额里面。（3）武侯区天新成电子设备经销部材料款5.3万元系代申请人支付没有事实和法律依据。（4）一审法院认为2012年10月27日的领款单2万元、2012年7月6日的收据50万元、2012年7月17日的收据3万元、2012年7月26日的收据20万元四笔款项在《收条》中未出现，因此对该四笔金额予以采信明确错误，属于重复计算。2012年10月27日的2万元包含在《收条》第3项“20121029王学建付我公司：捌万元整。”被申请人出示的证据2012年10月29日的进账单金额为6万元，与收条的差额为2万元，这2万差额就是2012年10月27日的2万元；2012年7月6日的50万元就是《收条》里面第一笔20120705:伍拾万元。从时间上看该笔款项被申请人于2012年7月5日转账至申请人，7月6日申请人向被申请人出具了《收据》，符合常理。收据和付款金额也可能不会一一对应，并且《收条》和《收据》的时间距开庭日期己过三年之久，申请人不可能全部回忆起《收据》每笔款项对应《收条》那笔款项。（5）一、二审法院错误适用举证责任倒置。付款金额的举证责任在付款方即被申请人，最有效的证据是被申请人的付款凭据。《收条》、《收据》、《进账单》、《证明》等证据之间金额没有重复计算应该由被申请人举证证明。如果被申请人不能证明，不利后果应该由其承担。二审法院错误将此举证责任分配给申请人。三、申请人认可被申请人支付了335.3万元，合同总金额为430万元，被申请人还差94.7元未付。四、利息起算日期为工程扬手日期2013年9月25日。综上，请求1、撤销陕西省咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终922号民事判决；2、请求改判被申请人支付申请人工程款94.7万元及逾期利息（利息起算时间为2013年9月25至实际支付日）；3、依法判决一、二审及再审诉讼费有被申请人承担。
陕西六建提交意见称：一、合同刚签订就直接转账支付给申请人50万元，第二笔是7月6日以现金形式支付的50万元，用于采购屏幕，实际被康普西藏分公司挪用至其他工地项目。二、2013年5月7日支付的10元是申请人支付的，收条中最后一笔10万元明确说明是王雪健支付的，付款人不一样。三、拉萨华信通信公司是业主方介绍的供货商，说是没有钱可以赊账，8.5万元是采购的摄像机，没有签订合同，款分几次支付，是王雪健付款的，因为时间太久，证据难找。四、武侯区天新成电子设备经销部意见同上，哟电汇凭证，是购买爱特产品预付款。五、其余款项，收据中明确说明了用途。六、被申请人作为付款方已经举证证明自己履行了全部付款义务，申请人若果认为有瑕疵应提供相应的反驳证据，不能仅凭推论。七、关于合同总价款，申请人一直主张是合同约定的430万，实际上被申请人和业主结算时业主已经就弱电工程扣减了46万余元，实际总价应为383万余元，已经超付款，而非还有未付款。八、对方已经逾期交工500多天。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了一份《日喀则地区公安处指挥中心弱电工程合同书》，由申请人负责施工被申请人承包的日喀则地区公安处指挥中心弱电工程，工程总价款为430万元。合同签订后，申请人完成了承揽的工程，工程也已经交付使用，但双方未决算。申请人主张被申请人拖欠工程款94.7万元，被申请人主张不欠工程款，且已经超付。申请人对于被申请人提供的邓平书写的2013年5月6日金额为315.3万元收条和2015年2月13日的8万元和2014年6月19日的12万元的转账凭证无异议，对于其余收条之外的七笔款项不予认可，认为其中两笔代付货款证据不足，另外五笔属于重复计算。即申请人认可被申请人已经支付了335.3万元工程款，属于当事人自认，本院予以确认。对申请人有争议的款项，第一，关于代付的两笔货款，一笔8.5万元被申请人提供了供货商拉萨华信公司出具的书面证明证实申请人所提相应货物的货款被申请人已经代为支付；另一笔5.3万有被申请人给武侯区天新城电子设备经销部汇款的电汇凭证，申请人也承认从该经销部采购爱特品牌产品，至于其主张该5.3万元已经包含在2013年5月6日收条中提到的收到爱特产品全款33.3万元中，但其并未提供有效证据证实从该经销部采购产品的总价值及其付款的相关证据证实；第二、申请人主张2013年5月7日的进账单的10万元、2012年10月27日的领款单2万元、2012年7月6日的收据50万元、2012年7月17日的收据3万元、2012年7月26日的收据20万元五笔款属于重复计算仅凭其自行推测，并未提供有效证据否认2013年5月6日收条和上述五笔款项对应的收据同时存在的事实，且收条明确注明了每笔款项的出处和去向，并未明确包含其主张重复的该五笔款项，合同履行中实际付款人既有被申请人、也有王学健本人，还有其他单位代付，因此，申请人仅凭所谓的常理推断，并不足以否认原判认定的基本事实，故原判依据证据优势原理认定被申请人已经付清申请人全部货款并无不当，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川康普科技有限责任公司西藏分公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭雨晗
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2191号
原告：董某。
被告：朱某。
被告：张某。
原告董某与被告朱某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告董某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董某负担。
审 判 长 卢 岑
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡琴琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1460号
原告：毛仁端，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王朝江，男，生于1969年10月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：车龙芬，女，生于1970年4月1日，汉族，住四川省古蔺县。
原告毛仁端与被告王朝江、车龙芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛仁端、被告王朝江到庭参加诉讼，被告车龙芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛仁端向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款11.5万元；2.判令被告自2016年11月份起以24%年利率支付原告利息至债务清偿为止。事实和理由：二被告于2013年6月8日找到原告，要求原告作担保向别人借款15万元用于建房，2014年6月8日，借款到期后，被告无钱偿还遂再次找到原告请求帮忙，原告作为担保人，承担了17万元的担保责任后，被告向其补签一张17万元的借条，约定月息4%，还款期限为一年。后原告找到被告要求归还借款及利息，被告一直拖欠不还。2016年10月份，原告再次找到被告要求被告归还欠款，被告仅通过转账支付原告15万元。按照原、被告双方的约定，被告于2014年6月借款至今，扣除已归还的15万元，尚欠11.5万未归还，原告遂起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王朝江辩称，原告与被告之间确实有借款关系存在，2013年6月份被告向原告借款14万。经过几次转条子，2016年10月在古蔺县大村镇政府的协调下已经归还原告15万元，尚欠原告2.5万元。
被告车龙芬未到庭亦未向法庭提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2014年6月8日借条一份；2.2016年10月19日、2016年10月28日转账记录两份；3.2016年10月28日欠条一份；4.收条2份（复印件）；5.婚姻登记证明一份（7页）。对当事人有争议的证据：2015年6月10日借条，被告以该证据证明原告在借条上签字承诺对全部的借款只收175000元的事实。原告称当时受胁迫才于2016年10月28日在2015年6月10日出具的借条左下方书写“全部只收175000元，本人放弃其他权利。毛仁端。”。结合被告于2016年10月19日、2016年10月28日分两次将150000元借款转账归还原告，并于2016年10月28日向原告出具25000元欠条（该欠条由原告保管）一份，可知原、被告两方已经就借款金额重新达成合意，同时原告未提供充足的证据证明是在受胁迫的情况下书写“本人……”，应承担举证不能的后果，故对该份证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告毛仁端小名毛端宝。2013年6月8日，二被告向原告毛仁端借款14万元，约定月利率4%，借款期限一年，期间被告支付20000元利息，未归还本金。2014年6月8日，二被告在无法偿清原告毛仁端借款时，重新向原告另出具借条一张，上记载：“今借到毛端宝现金17万，月息4%，按月付息，以收据为凭，期限为一年”。2015年6月10日，被告王朝江在无法偿清原告毛仁端借款时，再次向原告另出具借条一张，上记载：“今借到毛端宝现金220000元，月息2.5%（即每月5500元），按月付息，以收据为凭，期为一年”，2016年10月28日，原告毛仁端在该借条上书写“全部只收175000元，本人放弃其他权利”。另查明，被告王朝江于2016年10月19日、2016年10月28日通过四川省农村信用社向聂俊芬（毛仁端之妻）、毛仁端分别转账10万元、5万元。2016年10月28日，被告王朝江向毛仁端书写欠条一份，载明欠毛仁端现金25000元，该款一直未归还。2017年4月，原告毛仁端以2014年6月8日王朝江书写的借条为依据，起诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告系夫妻，两人在婚姻存续期间向原告毛仁端借款，应诚实全面地履行合同约定的义务。原、被告在借款期间通过合意，将前期的借款本金以及部分利息整合，出具新的债权凭证，新的借条取代前期借条对双方当事人有约束力，原告在2016年10月28日承诺只收175000元，是对其权利的处分，未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方关于借贷关系存续期间所应支付的款项应以最后确认的该款项为准。根据查明的事实，被告王朝江已支付原告借款150000元，仅应支付尚欠的25000元，因双方未在欠条上载明还款时间，原告可随时请求被告还款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方在欠条上未约定还款期限及利息等，应视为被告不支付此部分尚欠借款的利息。原告以二被告出具的2014年6月8日的借条主张被告归还借款及相应的利息，因该借条已经被新的债权凭证及原告承诺所取代，对于原告该请求，无事实依据，本院不予支持。被告车龙芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王朝江、车龙芬于本判决生效之日起十日内归还原告毛仁端借款25000元；
二、驳回原告毛仁端的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告毛仁端负担1000元，被告王朝江、车龙芬负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 钰
二〇一七年六月十五日
书记员 邓林海
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初821号
原告吴某某，男，1968年出生。
原告丁某某，又名丁某甲，女，1966年出生。
原告吴某，男，1992年出生。
三原告共同委托诉讼代理人刘某某(丁某甲姐夫)。
被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人吴鸣衡，该组组长。
原告吴某某、丁某某、吴某与被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2016年10月24日依法裁定冻结被告某某组名下120000银行存款。2016年11月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告丁某某及原告吴某某、丁某某、吴某共同委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告某某组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、丁某某、吴某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告家庭征地补偿款107170元；二、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告吴某某、丁某某系夫妻，1992年1月10日登记结婚，同年12月10日生育原告吴某。原告吴某某、丁某某夫妇响应国家计划生育号召，终生只生育一胎，并领取了独生子女父母光荣证。2014年初，因滨江新区建设，征收了被告组土地，被告组获得国家征地补偿款。2014年7月24日，被告发放第一批征地补偿款44430元，但未依法向原告独生子女家庭多发一份。随后，被告组开会决定，今后再分配征地补偿款时，独生子女家庭多发放70%。此后，被告组于2014年12月发放第二批征地补偿款每人57338元，2015年5月15日发放第三批征地补偿款每人30418元、2016年2月1日发放第四批征地补偿款每人121380元，共计209136元。分配该三次征地补偿款时，被告组向原告家庭多发放了70%，尚有30%未发放给原告，加上第一次未发放的44430元，被告组共计应向原告补发107170元。原告多次找被告补发上述款项未果，故原告向法院起诉。
被告某某组未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并予以确认。经审理查明：原告吴某某与丁某某系夫妻关系，均系被告某某组村民。1992年12月10日，原告吴某某与丁某某生育原告吴某。2010年4月14日，原告吴某某与丁某某依法在衡阳市珠晖区茶山坳镇人民政府领取《独生子女父母光荣证》。因衡阳市滨江新区建设需要，被告组被征收部分集体土地并获得相应征地补偿款。2014年7月24日，被告组向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款44430元，但未向原告家庭多分一份。此后，被告组经开会决定独生子女家庭今后多分一人份额的70%。此后，被告组又于2014年12月发放第二批征地补偿款每人57338元、2015年5月15日发放第三批征地补偿款每人30418元、2016年2月1日发放第四批征地补偿款每人121380元，共计每人209136元。对该三批征地补偿款，被告组向原告家庭多发放了一人份额的70%。原告认为其作为独生子女家庭，应该每次分配均要多发放一份，故要求被告补发差额部分。因双方协商未果，故原告向本院起诉。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告某某组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告某某组在分配征地补偿款时未依法向原告家庭增加一人份额，于法不符。被告某某组四次分配征地补偿款人均共计253566元，只依法向原告家庭增加分配了146396元，尚有107170元未依法分配给原告。现原告要求被告向其支付107170元征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某某、丁某某、吴某征地补偿款107170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，财产保全费1120元，共计3763元，由原告吴某某、丁某某、吴某负担163元，被告衡阳市珠晖区某某镇某某村某某村民小组负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十二月六日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
(一)从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半;一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡(镇)人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
(二)农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额;在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
(三)有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
(四)各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村(居)民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第863号
申请执行人东方日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人张军，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第7278号民事判决书，于2015年9月11日申请执行，要求被执行人给付欠款39710.21元。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2015年11月4日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民六（商）初字第7278号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月五日
书记员 侯博特
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终91号
上诉人（原审被告）：宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇黄埔居委会南首。
法定代表人：李建敏。
被上诉人（原审原告）：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村官张东路54号。
法定代表人：何洪波。
上诉人宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司因与被上诉人浏阳市美的出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6756-2号民事裁定，向本院提出上诉称：双方2011年10月20日签订的《烟花爆竹买卖合同》已履行完毕。现双方履行的是2012年3月14日签订的《工业品买卖合同》。该合同虽约定了由仲裁机构仲裁，但未约定具体的仲裁机构，约定无效。上诉人住所地和合同履行地在江苏省宝应县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2011年10月20日和2012年3月6日签订了二份《爆竹烟花买卖合同》。合同均约定，争议的解决方式为，向合同签约地人民法院提起诉讼，合同载明了合同签约地为湖南浏阳。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人提交的《工业品买卖合同》，约定的是由仲裁机构仲裁，但未约定具体的仲裁机构，故该约定无效。《工业品买卖合同》没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地在湖南省，湖南省浏阳市人民法院对本案亦有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5099号
原告：毕节市第一人民医院。
住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路。
法定代表人：陈文智，该医院院长。
委托诉讼代理人：李海龙、吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州省毕节市汽车运输公司。
住所地：贵州省毕节市翠屏路*号。
法定代表人：蒋红全，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
住所地：贵州省毕节市胜利路黔西北商贸*栋*楼。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被告：高祥华，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：李太军，男，1970年6月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李贻明，男，1962年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈雅云，女，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李某1，男，2009年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李某2，女，2013年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告李某1、李某2法定代理人李贻明、陈雅云，自然身份同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州省贵阳市中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
原告毕节市第一人民医院诉被告李太军、高祥华、陈雅云、李某1等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市第一人民医院提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市第一人民医院撤诉。
案件受理费3,511.00元，减半收取1,755.50元，由原告毕节市第一人民医院负担。
审判员 杨婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初543号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谌莉荣（曾用名谌丽容），无职业。2017年12月26日因交通肇事后逃逸由武汉市公安局江岸区交通大队决定行政拘留十五日，罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李阳，湖北尚泰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人谌莉荣犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，湖北尚某律师事务所律师李阳接受武汉市江岸区法律援助中心的指派担任被告人谌莉荣的辩护人出庭参与诉讼，被告人谌莉荣到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2018年6月28向本院建议延期审理，于同年7月23日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日凌晨5时49分许，被告人谌莉荣驾驶武汉AS5176号新艺牌电动自行车，沿本市江岸区汉黄路南侧非机动车道由东向西行驶至汉黄路新荣村公共汽车站时，适遇被害人占某（男，歼年38岁）由该站站台南向北横过非机动车道，由于被告人谌莉荣驾驶非机动车违反右侧通行规定，在道路左侧行驶，造成其所驾车前部右侧将占某撞倒，致占某受伤。事故发生后被告人谌莉荣打电话报警，后驾车逃逸。被害人占某经医院抢救无效于次日死亡。
经法医鉴定，占某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，谌莉荣承担此事故的全部责任，占某不承担此事故的责任。
2017年12月26日，被告人谌莉荣接公安机关传唤后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人谌莉荣的家属已代为赔偿被害人占某经济损失共计人民币50,000元；在本院审理期间，经本院主持调解，由被告人谌莉荣的亲友再代为赔偿被害占某红的家属经济损失共计人民币300,000元。上述款项现已给付。被害人占某的家属对被告人谌莉荣的行为表示谅解。
被告人谌莉荣及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，1.本案是过失犯罪，被告人谌莉荣主观恶性较轻；2.被告人谌莉荣系自首；3.被告人谌莉荣自愿认罪，且尽最大能力赔偿被害人家属的损失。希望法庭对被告人谌莉荣从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的抓获经过、破案经过；证人刘某,4、陈某,4、肖某,4、胡某,4、章某,4的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故照片；监控视频截图；道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书；户籍材料；行政处罚决定书；调解协议书、收条、谅解书；被告人谌莉荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌莉荣违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。交通肇事后，被告人谌莉荣接公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人谌莉荣及其家属自愿赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；且被告人谌莉荣能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人谌莉荣的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人谌莉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 朱 甜
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 方 芳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初105号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某甲（曾用名：李小岭），女，1970年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月15日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年2月4日被获嘉县公安局取保候审。2016年5月30日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付辉县市公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察院张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月1日，被告人周某甲窜至获嘉县景文百货超市三楼“好衣多”童装店，将1件蓝色男童牛仔两件套盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该衣服价值125元。
2、2016年1月2日14时许，被告人周某甲窜至获嘉县景文百货超市一楼“时尚少女”女装店，将1件灰色女式毛领棉衣盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该衣服价值400元。
3、2016年1月10日13时许，被告人周某甲窜至获嘉县景文百货超市一楼“时尚少女”女装店，将1件黑色女式长款毛领棉衣盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该衣服价值400元。
4、2016年1月10日13时许，被告人周某甲窜至获嘉县景文百货超市三楼“好衣多”童装店，将1件红色加绒儿童毛衣盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该衣服价值95元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：
1、2015年11月1日，被告人周某甲窜至获嘉县景文百货超市三楼“好衣多”童装店，将1件蓝色男童牛仔两件套盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该衣服价值125元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
2、2016年1月2日14时许，被告人周某甲窜至获嘉县景文百货超市一楼“时尚少女”女装店，将1件灰色女式毛领棉衣盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该衣服价值400元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
3、2016年1月10日13时许，被告人周某甲窜至获嘉县景文百货超市一楼“时尚少女”女装店，将1件黑色女式长款毛领棉衣盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该衣服价值400元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
4、2016年1月10日13时许，被告人周某甲窜至获嘉县景文百货超市三楼“好衣多”童装店，将1件红色加绒儿童毛衣盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，该衣服价值95元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实有被告人周某甲的供述和辩解，被害人王某、冯某的陈述，证人周某乙、任某的证言相互印证。另有被告人周某甲的户籍证明，谅解书，接受证据材料清单，发还清单，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录、辨认现场照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 博
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执675号
申请执行人陈某某，女，汉族，1971年10月8日生。被执行人白某某，男，汉族，1968年12月3日出生。
被执行人姜某某，男，汉族，40岁许。申请执行人陈某某与被执行人白某某、姜某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白某某、姜某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。申请标的额为50000元及该款自2014年5月21日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费525元，本院受理后，被执行人白某某、姜某某与申请执行人陈某某私下达成还款期限。申请执行人陈某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初971号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执675号
申请执行人李某，女，汉族，1971年4月26日生。被执行人庄某甲，男，汉族，34岁许。
被执行人庄某乙，男，汉族，55岁许。申请执行人李某与被执行人庄某甲、庄某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄某甲、庄某乙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。申请标的额为300000元及利息，案件受理费2900元，本院受理后，被执行人�某甲、庄某乙与申请执行人李某私下达成还款期限。申请执行人李某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1106号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1118号
原告：杨某，女，苗族，贵州省翁平县翁坪乡人，住平乐县。
被告：苏某，男，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行初22号
原告：宣继虎，男，1964年5月9日出生，汉族，安徽省无为县人。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽省无为县公路运输管理所，住所地无为县无城镇镇芝山路，统一社会信用代码123402171F60201871
法定代表人：程伟，所长。
本院在审理原告宣继虎与被告安徽省无为县公路运输管理所公路运输管理行政处罚一案中，原告宣继虎向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣继虎处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告申请撤回起诉应当依法准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宣继虎撤回起诉。
案件受理费25元由原告宣继虎负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 汤桂兰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 毕文文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1287号
罪犯高国建，男，1985年7月2日出生，汉族，山东省安丘市人，小学肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）安刑初字第445号刑事判决，以被告人高国建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高国建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯高国建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯高国建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高国建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第516号
原告王玉有。
被告沈中祥。
原告王玉有诉被告沈中祥欠款纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王玉有到庭参加诉讼，被告沈中祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉有诉称，因2013年5月25日被告向原告借款后未归还，原告向万山区人民法院起诉后，经判决并执行，被告于2015年4月1日在铜仁市万山区人民法院向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金人民币10，000.00元，约定在2015年5月1日前归还。口头承诺，到期不还，按银行利息的四倍支付利息。现被告未归还借款，原告向法院起诉，要求被告沈中祥归还原告借款人民币10，000.00元，并从2015年5月1日起按4倍利息偿还。本案诉讼费用由被告负担。
被告沈中祥未答辩。
原告王玉有向法庭提交证据二份：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。2、被告于2015年4月1日出具的欠条一份，证明被告尚欠原告现金人民币10，000.00元，一个月内归还的事实。
被告沈中祥无证据向法庭提交。
原告出示的证据，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月25日原告夫妻出借现金人民币129，760.00元给被告，后被告在约定的期限内未归还原告借款，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。经本院组织双方调解，达成了调解协议，约定被告尚欠原告的借款于2014年10月31日前还清。后被告未按约定履行还款义务，原告向本院申请强制执行。本院在执行过程中，原、被告经自行协商，被告尚欠原告款项人民币10，000.00元，约定于2015年5月1日前归还，并于2015年4月1日在本院向原告出具了欠条一份。后被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告经协商一致订立的还款协议，系双方当事人真实意思表示，受法律保护。被告应当全面履行自己的还款义务，按期归还原告欠款，因被告不履行自己的义务，原告诉请要求被告返还，本院予以支持。至于原告诉请的按银行利率四倍计算利息的要求，因双方在欠条上并未约定，本院对此不予支持。被告沈中祥经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈中祥在本判决生效之日起五日内偿还原告王玉有欠款人民币10，000.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告沈中祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著蓉
二〇一五年九月十日
书记员 刘龙林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九保初字第3号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。
法定代表人付奇。
被申请人浙江易德金属材料有限公司。
法定代表人俞杰。
被申请人绍兴万顺纺织饰品有限公司。
法定代表人董昌军。
被申请人俞杰。
被申请人孙晓丽。
被申请人董昌军。
被申请人董子军。
被申请人杭州展航物资有限公司。
法定代表人汪和平。
被申请人汪和平。
被申请人杭州欧迈钢材贸易有限公司。
法定代表人陆中华。
被申请人陆中华。
本院在受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被申请人浙江易德金属材料有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、俞杰、孙晓丽、董昌军、董子军、杭州展航物资有限公司、汪和平、杭州欧迈钢材贸易有限公司、陆中华金融借款合同纠纷一案中，因申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈澄
二〇一四年三月十七日
代书记员 王超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第231号
原告：荣成好运角法律服务所，住所地：荣成市埠柳镇凤山路。
被告：荣成市荣威果品有限公司，住所地：荣成市港西镇政府驻地。
荣成好运角法律服务所诉荣成市荣威果品有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成好运角法律服务所撤回起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审 判 长 玄 波
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王海莲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4069号
原告：徐淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地：重庆市丰都县。
负责人：曹军，行长。
原告徐淑芳与被告重庆中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐淑芳于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐淑芳撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由徐淑芳负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 陈晓玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 隆应花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1029号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区联诚投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈妙玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区联诚投资发展有限公司因与陈妙玲商品房预约合同纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7505-1号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市南海区联诚投资发展有限公司上诉称：上诉人目前主要营业地和主要办事机构所在地均位于广州市天河区，与原注册地址不符，故本案应当由上诉人实际主要营业地和主要办事机构所在地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其主要营业地和主要办事机构所在地均位于广州市天河区与工商登记所载明的住所地不一致，但未能举证证明，本院不予采信。上诉人工商登记所载明的住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告工商登记所载明的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张硕
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初314号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人余波，男，1979年09月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年07月18日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]279号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2018年08月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛、殷峰峰、被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年07月14日22时40分许，被告人余波酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至汝南县古塔街道办事处范胡村后张庄村村通路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余波血样中乙醇含量为117.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年07月18日，被告人余波主动到公安机关投案，如实供述其罪行；被告人余波无违法犯罪前科。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人桂军、张某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1360号检验报告、汝南县古塔街道范胡村出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余波犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余波请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月18日起至2018年08月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年八月十三日
书记员 乔莎莎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执199号
申请执行人王兆伟。
被执行人山东新宇生物股份有限公司。
本院在执行王兆伟与山东新宇生物股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）高劳人仲案字第426号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年四月十四日
书记员 李百朋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1919号
申请执行人：绍兴市柯桥区含容纺织品有限公司（组织机构代码：30745830-7）。住所地：绍兴市柯桥区蓝天市心广场*幢***室。
法定代表人：魏涛，该公司总经理。
被执行人：绍兴县素颜纺织有限公司（组织机构代码：07162022-3）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村（左一）*幢。
法定代表人：李新颖。
申请执行人绍兴市柯桥区含容纺织品有限公司与被执行人绍兴县素颜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县素颜纺织有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1919号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十日
书记员 陈姗娇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第1号
上诉人（原审被告）赫连来生，又名赫孬，男，1968年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）田和平，男，1962年1月5日出生。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区大河涧法律服务所法律工作者。
上诉人赫连来生与被上诉人田和平买卖合同纠纷一案，田和平于2013年9月9日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求依法判令赫连来生支付货款10000元。鹤山区人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年12月7日作出（2013）鹤山民初字第453号民事判决。赫连来生不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，赫连来生、田和平及其代理人马小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区法院一审认定：2010年7、8月份，田和平、赫连来生发生业务往来，田和平为赫连来生施工工程供应防水圈等材料共计30600元。2011年赫连来生支付田和平20600元，2013年1月13日，赫连来生收回所有收料单后，经双方对账，赫连来生尚欠田和平货款10000元，赫连来生向田和平出具了欠条。
鹤山区法院一审认为：债务应当清偿。田和平向赫连来生供应了货物，即有权获得相应价款，对田和平持有的欠条，落款时间在赫连来生提供的证据落款时间之后，且赫连来生认可其提交的证据20000元与田和平所说已付的20000元货款系一回事，故对赫连来生辩称已超付田和平货款的意见不予采纳。因赫连来生未提交其与案外人朱贺军系合伙关系的证据，且因合伙人对合伙债务应承担连带责任，均负有偿还义务，田和平起诉合伙人之一是其对自己权利的行使。故对赫连来生认为本案遗漏当事人的辩解意见也不予采纳。
鹤山区法院一审判决：限赫连来生于判决生效后十日内支付田和平货款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赫连来生上诉称：1、一审判决认定事实不清。赫连来生一审中提交的田和平出具的借条和收到条完全能证明，田和平尚欠赫连来生2万元，一审认定该田和平出具的借条和收到条系赫连来生之前支付的2万元货款的事实没有依据。事实是田和平未持收货凭证到赫连来生处借款2万元，双方结账时，该借条和收到条未予结算。因此，现双方根据书面债权凭证对账，田和平还应当欠赫连来生1万元。2、一审审理程序违法。赫连来生是与案外人朱贺军合伙承包工程，与田和平发生买卖合同关系也是合伙人共同负责，如果存在债务也应当是合伙人共同负担，因此应当追加朱贺军参加诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回田和平的诉讼请求。
田和平答辩称：一审认定事实清楚，程序合法。田和平向赫连来生供货都是先供货后付款，从来没有预付过款项，2011年的账目经双方对账，我共向赫连来生供货30600元，赫连来生给我600元现金，与之前我出具的借条、欠条抵消后，赫连来生又向我出具了1万元的欠款。因此赫连来生应当偿还货款1万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，赫连来生提交了2011年度，收取田和平防水材料的供货单，价款共计30650元，系双方2012年1月13日结算后，赫连来生从田和平手中取回。赫连来生以此证明：2011年度共从田和平处购买防水材料价值合计30650元。
田和平经质证，对赫连来生提交的供货单予以认可，也认可双方于2012年1月13日结算2011年度账目时，将上述供货单据交给了赫连来生。
本院认为，赫连来生提交的供货单据，系赫连来生收取田和平防水材料时向田和平出具，能够证明双方2011年度买卖防水材料的总价款为30650元。也能够证明双方于2012年1月13日对双方2011年度的账目进行了结算。
本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。
本院认为：田和平与赫连来生发生买卖合同关系，2011年，田和平共向赫连来生的工地供应防水材料共计30650元，双方于2012年1月13日进行结算后，赫连来生向田和平出具1万元欠条的事实清楚。本案争议的焦点是赫连来生持有的田和平出具的共计2万元的欠条是否在双方结算时已经抵消。根据日常交易习惯，买卖双方在结算时，应当将之前所有的账目进行清结。2011年，田和平共向赫连来生供应价值30650元的货物。结算前，田和平从赫连来生及其合伙人朱贺军处已取得2万元的货款，因此双方结算时，赫连来生再向田和平出具欠款1万元的欠条符合情理。赫连来生称双方结算时未对田和平出具的借条、欠条进行结算，但未提供证据证明其与田和平结算时，另行向田和平支付了2万元货款。因此，能够认定田和平持有的欠条应当是赫连来生在其持有的借条、欠条已经抵消的情况下向田和平出具的，田和平以该欠条向赫连来生主张债权，依法应予以支持。该债务是否为合伙人共同的债务不影响田和平向任一合伙人主张权利，赫连来生偿还债务后，可另行向其他合伙人主张权利。因此一审不追加朱贺军参加诉讼不违反法律规定。
综上，赫连来生的各项上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赫连来生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王莹莹
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审116号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人陈波，男，1994年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人陈波治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人陈波因故意伤害他人身体，申请执行人于2016年9月23日作出潼公（桂）决字（2016）第1012号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留五日并处罚款200元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第1012号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 莫 云
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审116号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人陈波，男，1994年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人陈波治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人陈波因故意伤害他人身体，申请执行人于2016年9月23日作出潼公（桂）决字（2016）第1012号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留五日并处罚款200元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（桂）决字（2016）第1012号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员  莫 云二〇一八年六月十四日法官助理  彭科生书 记 员  唐 莉
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执944号
申请执行人：陈丹君。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。
申请执行人陈丹君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈丹君依据本院作出的(2015)霍民一初字第00751号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司支付案款人民币77000元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第00751号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特19号
申请人邬正燕（艳），女，汉族，1987年11月12日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月18日立案受理了申请人邬正燕与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邬正燕、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人邬正燕工资16572元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人邬正燕50%（即8286元），余款8286元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邬正燕与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十八日
书记员 苗琦琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1558号
申请执行人郭乃祥，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海�
投资人杨长命，该厂厂长。
本案申请执行人郭乃祥与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00802号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人郭乃祥货款1690元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执461号
申请人：孙宗伍，男，1960年10月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人：王加森，男，1963年5月23日生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行孙宗伍与王加森机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2426号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁学猛
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙继红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1378号
申请人山东巴德士化工有限公司，住所地章丘市辛寨镇魏家村西，统一社会信用代码913701805822159327。
法定代表人方学平，董事长。
被申请人迟娟，女，1985年1月19日，汉族，住胶州市。
被申请人王富振，男，1976年7月25日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人山东巴德士化工有限公司诉被申请人迟娟、王富振民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初3376号民事裁定查封被申请人迟娟所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1032号之二民事裁定书予以执行，并于2018年7月3日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人迟娟所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1378号申请人山东巴德士化工有限公司，住所地章丘市辛寨镇魏家村西，统一社会信用代码913701805822159327。法定代表人方学平，董事长。被申请人迟娟，女，1985年1月19日，汉族，住胶州市。被申请人王富振，男，1976年7月25日生，汉族，住山东省临沭县。申请人山东巴德士化工有限公司诉被申请人迟娟、王富振民间借贷纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初3376号民事裁定查封被申请人迟娟所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初1032号之二民事裁定书予以执行，并于2018年7月3日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人迟娟所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年七月三日书记员  陈 乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3877号
原告:庄某1,男,1987年12月17日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告:鲁某,女,1990年12月15日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄某1与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告庄某1因故未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见书，原告庄某1的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子庄某2由原告抚养、监护，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子庄某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，另外被告常年不在家，于2014年离家出走，对孩子和家庭缺乏照顾，未能尽到基本义务。2016年2月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，2016年10月，原告再次向法院起诉离婚，由于未找到被告，再次撤诉。原、被告长期分居，感情确无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁某未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：原告庄某1与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名庄某2（居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市××），现跟随原告共同生活在柘汪镇。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵。2014年8月，被告离家出走，至今未归，双方分居已达三年之久。
另查明，原告庄某1曾以与被告鲁某感情不和为由，于2016年2月4日向本院起诉要求与被告鲁某离婚，后于2016年2月15日撤回起诉。2016年10月26日，原告庄某1再次起诉至本院要求与被告鲁某离婚，后于2016年11月7日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起夫妻感情，自2014年8月份至今，原、被告因为感情不合已分居三年多，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原、被告双方婚生子庄某2一直随原告共同生活在农村，由其抚养，已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，而被告至今下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的现实状况进行综合分析后，本院认为双方婚生子庄某2由原告抚养、监护为宜。原告在诉讼·中称自愿承担婚生子庄某2的抚养费用，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告称双方无共同财产，也无共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查明原、被告的共同财产及共同债权、债务情况，故本院对原、被告的共同财产及共同债权、债务不予处理，双方今后对此若有争议，可另行提起诉讼。
综上所述，对于原告庄某1要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某1与被告鲁某离婚；
二、原、被告双方婚生子庄某2由原告庄某1抚养，抚养费由原告庄某1自行承担。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元，均由原告庄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 熊传明
审 判 员 邱孟良
人民陪审员 陈中年
二〇一七年十月九日
法官 助理 李淑晴
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1066号
原告：韩春兰，女，生于1971年12月16日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：周云国，系原告丈夫，生于1969年10月11日，汉族，住址同上，特别授权。
被告：汪崇志，男，生于1980年7月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：李燕，女，生于1979年6月26日，汉族，住址同上。
原告韩春兰与被告汪崇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行了审理，由审判员王文杰担任审判长，与代理审判员贾小城、人民陪审员张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪崇志分别于2013年7月14日和2013年7月29日两次共计向原告借款人民币20万元用于长江森林工程柑橘标准化果园建设之用，并同时向原告出具借条。借条中约定利率按月为2.5%，借款期限为12个月。后汪崇志因资金困难，于2014年9月28日向原告出据还款承诺，承诺于2014年12月31日全部还清。承诺还款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还。现原告起诉要求：一、判决被告归还原告借款人民币20万元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告的丈夫与被告汪崇志系关系。被告汪崇志与李燕原系夫妻关系，2015年5月25日登记离婚。2013年7月14日，被告汪崇志向原告韩春兰借款10万元，并出具借条，其上载明“今借到韩春兰人民币100000元（壹拾万元整），月利率2.5%（按月支付2500元贰仟伍佰元整），期限为一年整。”原告在当日以转账方式向其支付了10万元。同年7月29日，被告汪崇志又向原告借款10万元，并出具借条，其上载明“今借到韩春兰人民币拾万圆（小写100000.00元），借款期限12个月；借款利率2.5%（即按月支付利息2500.00元，大写贰仟伍佰圆）；同时自愿用在复兴镇江河村标准化果园建设中的工程款作抵押偿还在你处两次共贰拾万圆的（含这次）借款。”原告于同年7月31日向其转账支付10万元。2014年9月28日，被告汪崇志向原告出具了还款承诺书一份，写明“我原在韩春兰处的两次借款分别于2014年7月13日和7月31日到期，现因资金周转困难，无法如期归还，本人承诺在2014年12月31日全部还清，2014年8-9月利息及在承诺偿还期间产生的利息按借款约定利率按月付清；同时，自愿扣减我在复兴镇江河村建园工程款（本人拥有三分之一的股份）作为承担偿还两笔借款本金及利息。”借款期间的约定利息已经结清，逾期利息及本金被告未支付。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账凭条、还款承诺等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告尚欠原告本金200000元应当予以清偿。
关于利息部分的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款期间内已经结清的利息未超过年利率36%，本院对此部分予以确认。关于逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但同时，应以不超过年利率24%为限，故从逾期之日起应以24%为限支付逾期利息。
被告汪崇志与李燕原系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间对外所负债务承担连带清偿责任。
被告汪崇志、李燕经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证，可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪崇志、李燕于本判决生效后十日内偿还原告韩春兰10万元，并自2014年7月14日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止。
二、被告汪崇志、李燕于本判决生效后十日内偿还原告韩春兰10万元，并自2014年7月31日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告汪崇志、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
代理审判员 贾小城
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜春江
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1066号原告：韩春兰，女，生于1971年12月16日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：周云国，系原告丈夫，生于1969年10月11日，汉族，住址同上，特别授权。被告：汪崇志，男，生于1980年7月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：李燕，女，生于1979年6月26日，汉族，住址同上。原告韩春兰与被告汪崇志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行了审理，由审判员王文杰担任审判长，与代理审判员贾小城、人民陪审员张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪崇志分别于2013年7月14日和2013年7月29日两次共计向原告借款人民币20万元用于长江森林工程柑橘标准化果园建设之用，并同时向原告出具借条。借条中约定利率按月为2.5%，借款期限为12个月。后汪崇志因资金困难，于2014年9月28日向原告出据还款承诺，承诺于2014年12月31日全部还清。承诺还款到期后，经原告多次催收，被告拒绝归还。现原告起诉要求：一、判决被告归还原告借款人民币20万元及利息。二、诉讼费由被告承担。被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。经审理查明，原告的丈夫与被告汪崇志系关系。被告汪崇志与李燕原系夫妻关系，2015年5月25日登记离婚。2013年7月14日，被告汪崇志向原告韩春兰借款10万元，并出具借条，其上载明“今借到韩春兰人民币100000元（壹拾万元整），月利率2.5%（按月支付2500元贰仟伍佰元整），期限为一年整。”原告在当日以转账方式向其支付了10万元。同年7月29日，被告汪崇志又向原告借款10万元，并出具借条，其上载明“今借到韩春兰人民币拾万圆（小写100000.00元），借款期限12个月；借款利率2.5%（即按月支付利息2500.00元，大写贰仟伍佰圆）；同时自愿用在复兴镇江河村标准化果园建设中的工程款作抵押偿还在你处两次共贰拾万圆的（含这次）借款。”原告于同年7月31日向其转账支付10万元。2014年9月28日，被告汪崇志向原告出具了还款承诺书一份，写明“我原在韩春兰处的两次借款分别于2014年7月13日和7月31日到期，现因资金周转困难，无法如期归还，本人承诺在2014年12月31日全部还清，2014年8-9月利息及在承诺偿还期间产生的利息按借款约定利率按月付清；同时，自愿扣减我在复兴镇江河村建园工程款（本人拥有三分之一的股份）作为承担偿还两笔借款本金及利息。”借款期间的约定利息已经结清，逾期利息及本金被告未支付。以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账凭条、还款承诺等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告尚欠原告本金200000元应当予以清偿。关于利息部分的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款期间内已经结清的利息未超过年利率36%，本院对此部分予以确认。关于逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但同时，应以不超过年利率24%为限，故从逾期之日起应以24%为限支付逾期利息。被告汪崇志与李燕原系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间对外所负债务承担连带清偿责任。被告汪崇志、李燕经本院公告传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证，可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪崇志、李燕于本判决生效后十日内偿还原告韩春兰10万元，并自2014年7月14日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止。二、被告汪崇志、李燕于本判决生效后十日内偿还原告韩春兰10万元，并自2014年7月31日起按年利率24%支付逾期利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告汪崇志、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王文杰代理审判员  贾小城人民陪审员  张绍炳二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜春江
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执328号
申请执行人曾国德，男，1967年4月23日生，住马关县。
被执行人任红文，男，1970年12月5日生，丘北县。
本院在执行申请执行人曾国德与被申请执行人任红文买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人任红文已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执328号申请执行人曾国德，男，1967年4月23日生，住马关县。被执行人任红文，男，1970年12月5日生，丘北县。本院在执行申请执行人曾国德与被申请执行人任红文买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人任红文已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十一月二十八日书记员  侯建宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5008号
原告：张荣珍，女，汉族，1953年11月7日生，住苏州市吴江区。
被告：言华琴，女，汉族，1960年9月10日生，住常州市新北区。
被告：言爱春，女，汉族，1983年1月21日生，住常州市新北区。
原告张荣珍诉被告言华琴、言爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张荣珍到庭参加诉讼，被告言华琴、言爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣珍诉称：两被告系母女关系。2011年，两被告称家中遇到困难，要求借款38000元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款38000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告言华琴、言爱春未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：两被告系母女关系。2011年，两被告以家中困难为由两次向原告张荣珍借款共计38000元，同年7月6日，两被告向原告张荣珍出具借条一份。后被告言爱春向原告张荣珍支付了1000元利息，但借款本金一直未予归还。原告张荣珍多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、户籍证明等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告张荣珍借款38000元应予归还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告言华琴、言爱春于本判决生效之日起十日内归还原告张荣珍借款38000元。
案件受理费减半收取375元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3301号
原告：李爱周，
被告：朱锡水。
被告：金红云。
原告李爱周诉被告朱锡水、金红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，因原告李爱周未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李爱周自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年八月十五日
代书记员 夏剑锋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执620号
申请执行人孔伯林，男，1976年9月23日，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张友旺，男，1950年8月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人泰州市东风船舶有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇船舶工业区。组织机构代码79744333-4。
法定代表人张友旺，该公司董事长。
申请执行人孔伯林与被执行人张友旺、泰州市东风船舶有限公司承揽合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏1203民初633号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、原、被告自愿同意，如两被告于2016年7月30日前给付原告100000元，于2016年9月30日前给付原告130000元，原告同意以此了结纠纷；如两被告未按上述约定期限足额履行付款义务，则原告有权自逾期次日起向人民法院申请执行230000元；二、案件受理费减半收取为2640元，被告自愿负担。因被执行人未履行判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，立案标的238390元。
本案在执行过程中，2016年8月16日向被执行人发出执行通知，后通过司法查控系统、金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经查，被执行人无财产可供执行。同年10月13日双方达成和解协议：自2016年10月起每月月底前给付8000元，直至付清为止；如不按照协议履行，恢复执行；执行费由被执行人负担。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2611号
上诉人（原审原告）张岩。
被上诉人（原审被告）倪亚龙。
被上诉人（原审被告）李庆叶。
上诉人张岩因与被上诉人倪亚龙、李庆叶民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2561号民事裁定，向本院起上诉。本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张岩上诉请求为：请求二审法院撤销原裁定，依法改判。理由如下：一、（2015）宿豫民再初字第00004号民事调解书是在违背张岩意愿的情况下做出的。二、（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书因再审而无效，原审裁定引用其作为裁判依据错误。三、倪亚龙提供新证据申请再审，但其提供的新证据系伪证。
被上诉人倪亚龙、李庆叶二审未作答辩。
张岩向一审法院起诉请求：判令倪亚龙、李庆叶偿还张岩借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2014年3月21日，张岩向原审法院提起诉讼，要求倪亚龙、李庆叶偿还借款90000元及违约金4000元。倪亚龙对其中20000元没有异议。对2013年8月17日70000元借条，其主张形成过程是：案外人范同良（××）欠倪亚龙和案外人马银治合计138000元、欠张岩45000元。张岩将其45000加利息5000元的债权转让给倪亚龙，另外再加上张岩找关系需花费20000元，故打成70000元的欠条，双方约定范同良什么时候还钱就什么时候兑现借条。
2014年6月8日，原审法院作出（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书，认定署期为2013年8月17日的70000元借条系50000元债权转让形成。因倪亚龙不能举证证明70000元约定了付款条件，故判决倪亚龙、李庆叶给付张岩70000元及违约金。判决作出后，双方均不服向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。后双方均撤回上诉。
2015年5月13日，倪亚龙以（2014）宿豫民初字第0537号案出现新证据为由，向原审法院申请再审。经审查，原审法院于2015年7月10日作出（2015）宿豫民监字第0014号民事裁定书，决定对（2014）宿豫民初字第0537号案件再审。
2015年12月29日，原审法院再审过程中，双方达成调解协议，主要内容如下：一、倪亚龙于2016年春节前给付张岩借款15000元，如逾期则给付25000元，且张岩可向法院申请执行。张岩自愿撤回对李庆叶的起诉；二、张岩与倪亚龙之间的债权转让协议作废，张岩自行向宿迁市宿城区人民法院申请执行案件，与倪亚龙无关；三、案外人马银治欠张岩借款以宿城区法院一审判决内容为准，马银治庭后向宿迁市中级人民法院撤回上诉。原审案件受理费减半收取1075元，由张岩和倪亚龙各半负担。
一审法院认为：张岩的本次诉讼属于重复诉讼。理由如下：1.张岩本次诉讼持有的系2013年8月17日的70000元借条复印件，该份证据的原件于第一次诉讼时已存入（2014）宿豫民初字第0537号卷宗中。2.2014年6月8日，原审法院作出（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书中，对2013年8月17日的70000元借条认定为50000元债权转让形成。张岩虽认为原审法院认定事实错误而上诉，但其后来的自愿撤诉行为，视为对一审认定该事实的认可。3.案件再审过程中，双方达成的调解协议书第二条明确约定“张岩与倪亚龙之间的债权转让协议作废，张岩自行向宿迁市宿城区人民法院申请执行案件，与倪亚龙无关”。至此，双方对于署期为2013年8月17日的70000元借条已经作出了最终处理。现张岩再次以2013年8月17日的借条起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定：驳回张岩的起诉。案件受理费2300元，予以退还。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原审法院作出（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书中，认定2013年8月17日的70000元借条系50000元债权转让形成的。后原审法院于2015年7月10日作出（2015）宿豫民监字第0014号民事裁定书，决定对（2014）宿豫民初字第0537号案件再审。再审过程中，张岩、倪亚龙与案外人马银治三方就2013年8月17日的该笔借款达成调解协议，并由原审法院制作（2015）宿豫民再初字第00004号民事调解书。该民事调解书对三方均具有约束力。现张岩仍就该笔70000元借款提起诉讼，系重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，张岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤媛媛
第2页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2611号上诉人（原审原告）张岩。被上诉人（原审被告）倪亚龙。被上诉人（原审被告）李庆叶。上诉人张岩因与被上诉人倪亚龙、李庆叶民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2561号民事裁定，向本院起上诉。本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张岩上诉请求为：请求二审法院撤销原裁定，依法改判。理由如下：一、（2015）宿豫民再初字第00004号民事调解书是在违背张岩意愿的情况下做出的。二、（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书因再审而无效，原审裁定引用其作为裁判依据错误。三、倪亚龙提供新证据申请再审，但其提供的新证据系伪证。被上诉人倪亚龙、李庆叶二审未作答辩。张岩向一审法院起诉请求：判令倪亚龙、李庆叶偿还张岩借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年3月21日，张岩向原审法院提起诉讼，要求倪亚龙、李庆叶偿还借款90000元及违约金4000元。倪亚龙对其中20000元没有异议。对2013年8月17日70000元借条，其主张形成过程是：案外人范同良（××）欠倪亚龙和案外人马银治合计138000元、欠张岩45000元。张岩将其45000加利息5000元的债权转让给倪亚龙，另外再加上张岩找关系需花费20000元，故打成70000元的欠条，双方约定范同良什么时候还钱就什么时候兑现借条。2014年6月8日，原审法院作出（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书，认定署期为2013年8月17日的70000元借条系50000元债权转让形成。因倪亚龙不能举证证明70000元约定了付款条件，故判决倪亚龙、李庆叶给付张岩70000元及违约金。判决作出后，双方均不服向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。后双方均撤回上诉。2015年5月13日，倪亚龙以（2014）宿豫民初字第0537号案出现新证据为由，向原审法院申请再审。经审查，原审法院于2015年7月10日作出（2015）宿豫民监字第0014号民事裁定书，决定对（2014）宿豫民初字第0537号案件再审。2015年12月29日，原审法院再审过程中，双方达成调解协议，主要内容如下：一、倪亚龙于2016年春节前给付张岩借款15000元，如逾期则给付25000元，且张岩可向法院申请执行。张岩自愿撤回对李庆叶的起诉；二、张岩与倪亚龙之间的债权转让协议作废，张岩自行向宿迁市宿城区人民法院申请执行案件，与倪亚龙无关；三、案外人马银治欠张岩借款以宿城区法院一审判决内容为准，马银治庭后向宿迁市中级人民法院撤回上诉。原审案件受理费减半收取1075元，由张岩和倪亚龙各半负担。一审法院认为：张岩的本次诉讼属于重复诉讼。理由如下：1.张岩本次诉讼持有的系2013年8月17日的70000元借条复印件，该份证据的原件于第一次诉讼时已存入（2014）宿豫民初字第0537号卷宗中。2.2014年6月8日，原审法院作出（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书中，对2013年8月17日的70000元借条认定为50000元债权转让形成。张岩虽认为原审法院认定事实错误而上诉，但其后来的自愿撤诉行为，视为对一审认定该事实的认可。3.案件再审过程中，双方达成的调解协议书第二条明确约定“张岩与倪亚龙之间的债权转让协议作废，张岩自行向宿迁市宿城区人民法院申请执行案件，与倪亚龙无关”。至此，双方对于署期为2013年8月17日的70000元借条已经作出了最终处理。现张岩再次以2013年8月17日的借条起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定：驳回张岩的起诉。案件受理费2300元，予以退还。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原审法院作出（2014）宿豫民初字第0537号民事判决书中，认定2013年8月17日的70000元借条系50000元债权转让形成的。后原审法院于2015年7月10日作出（2015）宿豫民监字第0014号民事裁定书，决定对（2014）宿豫民初字第0537号案件再审。再审过程中，张岩、倪亚龙与案外人马银治三方就2013年8月17日的该笔借款达成调解协议，并由原审法院制作（2015）宿豫民再初字第00004号民事调解书。该民事调解书对三方均具有约束力。现张岩仍就该笔70000元借款提起诉讼，系重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权代理审判员  柏小凤二〇一六年九月二十日书 记 员  汤媛媛第2页/共5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审1号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，职务：局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），地址贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际一期A3栋1单元18层3号。
被执行人李任科，男。
2018年1月2日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区黔灵西路90号5栋2单元4层2号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造建设项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]35号)、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]36号）和《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》。被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司所有的贵阳市云岩区黔灵西路90号5栋2单元4层2号房屋属征收范围。该房屋所有权人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司）；房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号；建筑面积45.21㎡；用途：住宅；被执行人李任科是该房屋的承租人。2017年11月7日，申请人与被执行人住投公司签订《房屋征收补偿协议》。协议签订后，申请人积极准备安置房，并向上级部门申请将补偿款下放并通知住投公司领取，然而住投公司在获取安置房并领取补偿款后，至今未将上述房屋交付申请人拆除。鉴于被征收人住投公司未全面履行合同义务，申请人于2017年11月16日向被执行人发出《交房通知书》，要求被执行人办理并腾空上述房屋，但被执行人收到《交房通知书》后仍未将上述房屋交付申请人拆除。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：1、住投公司营业执照；2、李任科的身份信息；3、《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]35号)；4、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]36号）照片；5、筑房权证云岩字第××号；6、房屋征收估价分户报告；7、催告搬通知书及送达回执；8、房屋征收安置补偿协议。
本院认为：申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现住投公司所有的贵阳市云岩区黔灵西路90号5栋2单元4层2号房屋属于征收范围。被执行人李任科是该房屋的承租人。2017年11月7日，被执行人住投公司与申请执行人已签订协议，在协议约定的交房期限届满后，申请执行人于2017年11月16日作出《催告搬迁通知书》并于当日送达给二被执行人住投公司及李任科，二被执行人均进行签收。因此该征收程序符合法律规定。因二被执行人在收到《催告搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收货币补偿协议》和《催告搬迁通知书》已发生法律效力，因二被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务的请求本院准予执行。
审判长 闫仁益
审判员 孙贵宝
审判员 姚 红
二〇一八年一月十六日
书记员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审1号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人张忠于，职务：局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），地址贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际一期A3栋1单元18层3号。被执行人李任科，男。2018年1月2日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区黔灵西路90号5栋2单元4层2号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造建设项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]35号)、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]36号）和《云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》。被执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司所有的贵阳市云岩区黔灵西路90号5栋2单元4层2号房屋属征收范围。该房屋所有权人：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司）；房屋所有权证号：筑房权证云岩字第××号；建筑面积45.21㎡；用途：住宅；被执行人李任科是该房屋的承租人。2017年11月7日，申请人与被执行人住投公司签订《房屋征收补偿协议》。协议签订后，申请人积极准备安置房，并向上级部门申请将补偿款下放并通知住投公司领取，然而住投公司在获取安置房并领取补偿款后，至今未将上述房屋交付申请人拆除。鉴于被征收人住投公司未全面履行合同义务，申请人于2017年11月16日向被执行人发出《交房通知书》，要求被执行人办理并腾空上述房屋，但被执行人收到《交房通知书》后仍未将上述房屋交付申请人拆除。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、住投公司营业执照；2、李任科的身份信息；3、《云岩区人民政府关于公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]35号)；4、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]36号）照片；5、筑房权证云岩字第××号；6、房屋征收估价分户报告；7、催告搬通知书及送达回执；8、房屋征收安置补偿协议。本院认为：申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现住投公司所有的贵阳市云岩区黔灵西路90号5栋2单元4层2号房屋属于征收范围。被执行人李任科是该房屋的承租人。2017年11月7日，被执行人住投公司与申请执行人已签订协议，在协议约定的交房期限届满后，申请执行人于2017年11月16日作出《催告搬迁通知书》并于当日送达给二被执行人住投公司及李任科，二被执行人均进行签收。因此该征收程序符合法律规定。因二被执行人在收到《催告搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收货币补偿协议》和《催告搬迁通知书》已发生法律效力，因二被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务的请求本院准予执行。审判长  闫仁益审判员  孙贵宝审判员  姚 红二〇一八年一月十六日书记员  喻海英