广东省云浮市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第17号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）云浮市荣邦物流有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人苏某某，总经理。
委托诉讼代理人李新林，广东志海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人唐某甲，男，1945年1月16日出生，住湖南省东安县白牙市镇。系被害人唐某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人唐某丙，女，1951年6月21日出生，住湖南省东安县白牙市镇。系被害人唐某乙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人唐某丁，男，2003年7月18日出生，住湖南省东安县白牙市镇。系被害人唐某乙的儿子。
原审附带民事诉讼原告人暨唐某丁的法定代理人，唐某甲、唐某丙的诉讼代理人夏某，女，1981年2月26日出生，住湖南省东安县白牙市镇。系被害人唐某乙的妻子。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区。
负责人郑某某，支公司经理。
原审被告人杨某，男，1982年10月16日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，原系云浮市荣邦物流有限公司司机，住广东省新兴县新城镇。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某丙、唐某丁、夏某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）云新法刑初字第123号刑事附带民事判决。宣判后，刑事判决部分未提出上诉、抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人云浮市荣邦物流有限公司对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，询问上诉人，听取委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月3日22时20分，被告人杨某驾驶粤H11＊**号中型厢式货车在新兴县城大南路二龙岗（鸿源皮革制品有限公司门前）路段处由西往东倒车倒入道路时，与唐某乙醉酒驾驶湘MM97**号二轮摩托车由新兴县城往冼河桥方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、唐某乙受伤后经送医院抢救至2013年5月19日死亡的重大交通事故。事故发生后，杨某打电话报警并留在现场等待警察处理。经新兴县公安局交通警察大队勘查、取证，于2013年6月25日作出新公交认字（2013）第N00050号《道路交通事故认定书》，认定：被告人杨某驾驶机件不符合技术标准及载物超载的机动车，倒车时没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定；唐某乙醉酒驾驶二轮摩托车且没有按规定戴安全头盔，是造成该宗事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条的规定；杨某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，唐某乙在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定杨某承担事故的主要责任，唐某乙承担事故的次要责任。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，唐某乙系因头部外伤致严重颅脑损伤、脑疝形成死亡。经广东中天司法鉴定所鉴定，从唐某乙的血样检验出酒精含量为220.4775mg／100ml。杨某的血样检验出酒精含量为0.0960mg／100ml。
被害人唐某乙受伤后被送往新兴县人民医院救治，用去医疗费1591.10元，后于2013年5月4日送往肇庆市第一人民医院救治，于2013年5月19日抢救无效死亡，用去医疗费129939.62元，输血互助金1680元。遗体于2013年6月13日在肇庆市殡仪馆火化。
原告人唐某甲（1945年1月16日出生）、唐某丙（1951年6月21日出生）是被害人唐某乙的父母，唐某甲、唐某乙生育有儿子唐某乙、女儿唐某戊二个子女，原告人夏某与被害人唐某乙是夫妻，2003年7月18日生育儿子唐某丁。事故发生时，原告人唐某甲已年满68周岁，原告人唐某丙已年满62周岁。原告人唐某丁不满10周岁。附带民事诉讼被告人荣邦公司、杨某于事故发生后赔偿了55500元给原告人方，由原告人夏某收取。被害人唐某乙于2005年8月5日进入新兴县欧亚不锈钢制品有限公司工作，在该公司生活区宿舍居住，办理了居住证，2008年8月起至2013年4月购买了社会保险。新兴县欧亚不锈钢制品有限公司出具证明，证实唐某乙的月平均工资为4500元。原告人方提供的证据证明为处理丧事支出交通费3400元。
被告人杨某驾驶的粤H11＊**号中型厢式货车登记所有人是苏某某，检验有效期至2013年7月，该车在附带民事诉讼被告人太平洋保险云浮支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年4月16日零时起至2014年5月15日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险单中的被投保人为苏某某。被告人杨某是荣邦公司雇请的司机，双方无签订劳动合同，案发当晚被告人杨某是受荣邦公司指派到鸿源皮革制品有限公司运输货物。
以上事实，有经原审庭审质证的现场勘查笔录、事故现场图；法医学尸体检验鉴定报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；《道路交通事故认定书》；证人证言；被告人杨某的供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某丙、唐某丁、夏某诉称：被告人杨某的犯罪行为致使原告人的亲属唐某乙死亡，造成原告人方的损失：1、医疗费132997.52元；2、住院伙食补助费750元；3、丧葬费：28200.50元；4、死亡赔偿金：604534.20元；5、被扶养人生活费427397.01元；6、误工费2250元；7、处理丧事人员误工费4936元；8、交通费3447元；9、住宿费13500元；10、尸体冷冻费7800元，合计1225812.23元。发生事故的车辆在附带民事诉讼被告人太平洋保险云浮支公司购买了交强险。被告人杨某作为事故直接侵权人，虽然是属于履行职务的行为，但其在本次交通事故中存在重大过失，依法应当承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人苏某某作为车主，将安全技术性能不合格的车辆交给被告人杨某驾驶，存在过错，依法承担连带赔偿责任。荣邦公司作为被告人杨某的雇主，应对原告人方的损失承担赔偿责任。因此对上述原告人的损失1225812.23元，先由太平洋保险云浮支公司赔偿120000元，被告人杨某、附带民事诉讼被告人苏某某、荣邦公司连带赔偿774068.56元。
以上事实，有经原审庭审质证的医疗费收据、费用明细清单；社会保险缴费对账单；工资证明等书证证实。
原判认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某在发生交通事故后报警，留在现场等待警察处理，是自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某已赔偿部分经济损失给被害人的家属，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，原判对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某的犯罪行为造成原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准，计算各原告人的经济损失有：医疗费132997.52元，住院伙食补助费750元、死亡补偿金604534.20元，丧葬费28200.50元，被扶养人生活费335945.25元，被害人的误工费2250元，处理丧事人员误工费1622.79元、交通费3400元、住宿费6180元，车辆损失费1570元，鉴定费320元，共计1117770.26元。对上述原告人的损失1117770.26元，本案发生事故的车辆在太平洋保险云浮支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，先由太平洋保险云浮支公司在强制保险责任限额范围内赔偿121890元，余下的995880.26元，根据被告人、被害人在事故中的过错责任大小，由被告人杨某承担70%的赔偿责任即赔偿697116.18元给原告人方。由于被告人杨某是在履行职务时造成的侵权伤害，应与雇主（用人单位）云浮市荣邦物流有限公司承担连带赔偿责任。故对赔偿给原告人的损失697116.18元，应减除已支付55500元，云浮市荣邦物流有限公司、杨某连带赔偿641616.18元给原告人方。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条的规定，作出判决：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某丙、唐某丁、夏某的损失人民币121890元。
三、被告人杨某、附带民事诉讼被告人云浮市荣邦物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某丙、唐某丁、夏某的损失人民币641616.18元，并互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某丙、唐某丁、夏某的其他诉讼请求。
上诉人云浮市荣邦物流有限公司上诉提出意见：原判认定事实不清，适用法律错误，依法改判上诉人对原审附带民事诉讼原告人赔偿经济损失233734.13元。主要理由：原判判令的赔偿项目和计算标准部分不合法，依法计算有：1、医疗费132997.52元2、死亡赔偿金210856.80元，按照受害人农业人口的性质，并按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准10542.84元，以20年计算；3、被扶养人生活费146934元，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9795.60元／年计算；被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1岁；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额9795.60元／年。唐某甲已满68周岁，扶养12年；唐某丙已满62周岁，扶养18年；唐某丁已满10周岁，扶养8年，扶养费合计146934元；4、丧葬费28200.50元；5、唐某乙的误工费2250元及住院伙食补助费750元；6、交通费3400元；7、住宿费6180元；8、办理丧事人员误工费1622.79元；9、车损1570元及鉴定费320元。以上9项经济损失为535081.61元，由交强险先予以赔偿121890元，余款413191.61元，按主、次责任划分，上诉人分担70%的责任即赔偿289234.13元，扣除上诉人已支付的55500元，尚欠233734.13元。
经审理查明：原判认定原审被告人杨某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
原判判令上诉人云浮市荣邦物流有限公司与原审被告人杨某对原审附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某丙、唐某丁、夏某的经济损失641616.18元承担连带赔偿责任，有事实、法律依据，本院予以确认。
关于上诉人云浮市荣邦物流有限公司上诉提出意见的综合评判：经查，被害人唐某乙是2005年8月5日开始在新兴县欧亚不锈钢制品有限公司工作，月平均工资4500元；新兴县欧亚不锈钢制品有限公司为唐某乙购买了2008年8月至2013年4月的社会保险。依据广东省高级人民法院《关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行）》第十二条第（四）项的规定：“被害人在城镇已履行劳动合同1年以上；或被害人已连续交纳工伤保险1年以上；或被害人在城镇经商1年以上，且提供已缴纳相关税、费有效凭证，均可认定其主要收入来源于城镇”。可见，唐某乙在遇害前连续1年以上的主要收入来源于城镇，生活、消费地点在城镇。唐某乙虽为农村居民户籍的被害人，但依上述规定在附带民事诉讼中可按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额。原判计算唐某乙的死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿数额，均依据城镇居民标准计算，适用法律正确。上诉人提出唐某乙的死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿数额按照农村居民标准计算不符合法律规定，本院不予支持。原判判令赔偿的医疗费、丧葬费、唐某乙的误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、办理丧事人员的误工费、车损费、鉴定费与上诉人上诉提出的赔偿上述费用项目的数额是相一致的，并无不当。原审被告人杨某是上诉人云浮市荣邦物流有限公司的员工，职业为司机。案发当天，杨某在上诉人的指派下驾驶货车运输货物，在新兴县城大南路二龙岗路段处由西往东倒车倒入道路时，与被害人唐某乙驾驶的摩托车发生碰撞，致使唐某乙受伤死亡。经公安交通警察大队确认杨某承担事故的主要责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。杨某是上诉人的员工，在上诉人的安排下从事货物运输工作，因重大过失致死他人，上诉人应当与杨某承担连带的赔偿责任。原判判令上诉人连带承担70%的赔偿责任即赔偿641616.18元，有法律依据，本院予以支持。据此，上诉人云浮市荣邦物流有限公司上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。杨某是上诉人云浮市荣邦物流有限公司的员工，并受云浮市荣邦物流有限公司的安排从事货物运输工作，因重大过失致死他人，云浮市荣邦物流有限公司应当与杨某对原审附带民事诉讼原告人连带承担70%责任即赔偿641616.18元。杨某驾驶的车辆在原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应当在强制保险责任限额范围内赔偿121890元给原审附带民事诉讼原告人。原判认定的事实清楚，证据确实、附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人云浮市荣邦物流有限公司上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵飞凤