山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1321号
原告：邢耀财（二轮摩托车所有人及驾驶人），男，1963年4月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告一：胡占雄（小轿车驾驶人），男，1969年12月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告二：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（小轿车保险人）。住所地：朔州市开发区招远路和谐家园商铺*****号。
负责人：章立芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程秀梅（特别代理），女，山西金世纪律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢耀财及其委托诉讼代理人杜礼洲，被告二之委托诉讼代理人程秀梅到庭参加了诉讼；被告一胡占雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邢耀财向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失268800元（详见赔偿项目明细，不包括被告一垫付的医疗等费）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日11时30分许，被告一持证驾驶自有的被告二保险的×××号“别克”牌小型轿车，在朔州市朔城区西山公园市驾校培训中心路口处，碰撞原告驾驶自有的二轮摩托车，致原告受伤，双方车辆受损，本次交通事故经交警部门认定：被告一应负主要责任。事故发生后，原告虽经多家医院治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦。为此，原告特诉请人民法院依法支持原告的上述诉求，以维护原告的合法权益。
被告一未答辩。
被告二辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分及被告一所驾车辆在答辩人处投有“交强险”无异议，对原告合理合法且有相应证据的诉求，答辩人愿意在“交强险”责任限额范围内依照保险合同条款约定分项承担赔偿责任。②原告主张的残疾赔偿金，答辩人不予认可，因为，鉴定意见书是上述交警队委托有关部门作出的，非进入司法程序所做出的司法鉴定意见，答辩人保留重新鉴定的权利。③原告主张的误工费和陪护费偏高，且证据不足，应按同行业标准计赔；主张的交通费和摩托车修理费由法庭酌情确定。④本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日11时30分许，被告一持证驾驶×××号“别克”牌小型轿车（登记所有人为梁志明），行驶至朔州市朔城区西山公园市驾校培训中心路口处，与原告无证驾驶自有的无牌BEUFD二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，被告一应负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市现代医院救治，当天，转至山西医科大学第二医院手术治疗47天，后又转至朔州市第三人民医院康复治疗，共住院（2017.12.13-2018.5.21）159天，支出医药费（93871.1+1240.5+726+2635.8）98473.4元，交通费（5165.9+582）5747.9元，住宿费（1029+703）1732元，医疗用具费（50+50）100元，其中被告一为其垫付住院押金等费共计101764.65元。原告出院时医嘱：1、左小腿制动，功能锻炼；2、注意休息，门诊定期复查，一月一次，拍片功能锻炼；3、加强营养。二次手术取除内固定约需费用1万元。2018年6月21日，原告之伤情经上述交警大队事故处理中队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“左胫骨平台、左腓骨骨折；左胫前皮肤坏死；左膝关节半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤；左膝髌股关节半脱位”，经内固定、安瓣转移、植皮等手术治疗，现左侧膝关节屈曲受限80°，丧失左膝关节功能53.3%，符合九级伤残标准，原告并因此支出鉴定费1500元。
原告为农业家庭户口，但自2013年以来因务工一直在长子邢磊所购本市区沁园小区14号楼5单元601室房屋居住和生活，原告住院期间主要由其长子邢磊陪护，邢磊是山西三元炭素有限责任公司职工，单位证明其税后平均月薪为4252.75元，因陪护其父误工被停发，原告以打零工为主，无固定收入。
2017年11月9日，被告一所驾上述车辆在被告二处投有为期一年的“交强险”，其责任限额为12.2万元，本次交通事故在上述保险期间发生。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、户口本复印件，居住情况证明，朔州市朔城区张蔡庄乡前村村委会证明，购房协议及收款收据，朔州市朔城区南城街道职教社区服务中心调查情况说明，邢磊工作单位证明及工资卡，被告一的驾驶证及所驾车辆行驶证和保险单复印件，道路交通事故认定书，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费发票；有被告一提供的垫付医药费等票据和收据，以及原、被告的陈述及庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本案诉争的焦点是：鉴定程序问题和赔偿标准问题。
本院认为，被告一与原告违法驾车行驶，致原告受伤，双方车辆受损，应各自承担相应的交通事故责任和民事赔偿责任，上述交警大队对本次交通事故的认定及上述司法鉴定机构对原告伤情的评定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一所驾车辆在被告二处投有“交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其“交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分由被告一按照交通事故责任比例赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分，应由被告一承担。原告主张的误工费，因未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可按2017年度山西省非私营单位居民服务业在岗职工的平均工资计算；主张的摩托车修复费，虽无修理票据，但已实际发生，应酌情确定。被告对此抗辩，本院予以采纳。原告诉求的残疾赔偿金和其他相关费用，被告二要求按农村居民标准计算赔偿的主张，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，并缺乏相应证据足以反驳原告提供的有关居住证明和实际住院时间，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《山西省高级人民法院和山西省公安厅关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》精神，以及原告提供的相关证据和诉讼请求，经核定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为319980.3元，其中医药费98473.4元，医疗用具费100元，住院伙补费（100×159）15900元，营养费（50×159）7950元，陪护费（4252.75÷21.75×159）31089元，残疾赔偿金（29132×20×20%）116528元，鉴定费1500元，误工费（38547÷365×189）19960元，精神抚慰金（50000×20%）1万元，二次手术费1万元，交通费5747.9元，住宿费1732元，摩托车修理费（酌定）1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司在其“交强险”责任限额范围内赔偿邢耀财医药费1万元，摩托车修复费1000元，残疾赔偿金等11万元，合计12.1万元。
胡占雄赔偿邢耀财剩余损失（319980.3-121000）的70%，即139286.21元，除已支付101764.56元外，再实际给付邢耀财37521.65元。
三、驳回邢耀财的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元（原告已预交），减半收取2666元，由胡占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一八年七月十九日
书记员 赵宝凤