wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2203号
罪犯方克春。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2009年11月20日以（2009）日刑初字第29号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯方克春有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方克春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯方克春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方克春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执473号
申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：姚国彪，男，汉族，1973年9月19日出生，农民。
被执行人：王红芳，女，汉族，1979年8月24日出生，农民。
被执行人：徐长军，男，汉族，1982年12月30日出生，农民，住平罗县。
被执行人：李学海，男，汉族，1975年9月16日出生，农民。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人姚国彪、王红芳、徐长军、李学海金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2951号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项264693.82元。
本案在执行过程中，未执行标的264693.82元；执行费3870元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初2951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨金国
审判员晁亚东
审判员张运友
二〇一八年七月二十七日
书记员白方舟
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执473号申请执行人:宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：姚国彪，男，汉族，1973年9月19日出生，农民。被执行人：王红芳，女，汉族，1979年8月24日出生，农民。被执行人：徐长军，男，汉族，1982年12月30日出生，农民，住平罗县。被执行人：李学海，男，汉族，1975年9月16日出生，农民。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人姚国彪、王红芳、徐长军、李学海金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。依据平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2951号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项264693.82元。本案在执行过程中，未执行标的264693.82元；执行费3870元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结本院(2017)宁0221民初2951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨金国审判员晁亚东审判员张运友二〇一八年七月二十七日书记员白方舟附：相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5102号
上诉人（原审被告）：义乌舵知电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市江东街道宗塘二区26幢1号302室。
法定代表人：沈土明，执行董事。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童茂英，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
上诉人义乌舵知电子商务有限公司（以下简称舵知电子商务公司）与被上诉人童茂英侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舵知电子商务公司的委托诉讼代理人张郁清及被上诉人童茂英的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舵知电子商务公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法驳回原告的诉讼请求。
事实与理由：上诉人的货物来源于义乌国际商贸城福田市场一楼D区2182B店面，根据专利法的规定，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。即使构成侵权，上诉人认为赔偿金额过高，侵权应根据侵权的性质，侵权的范围后果决定赔偿数额。上诉人首先并不知道该产品为被上诉人的专利产品，在网络上销售涉案侵权产品并没有销售量，而且涉案专利新颖性、创造性不高，皇冠的造型自古以来就存在，而且涉案专利无效案件还在上诉审理中。综上，请法庭驳回被上诉人的诉请。
童茂英辩称，对方提供的证据无法达到证明其产品有合法来源的目的。案件无效的问题已经解决，专利复审委已维持涉案专利有效。
原审原告童茂英向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告专利号为ＺＬ20133037××××.0名称为“玩具（皇冠发箍HD-09）”的外观设计专利权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含合理费用）。
一审法院认定事实：原告童茂英系专利号为ＺＬ20133037××××.0名称为“玩具（皇冠发箍HD-09）”的外观设计专利权利人，该专利申请时间为2013年8月7日，授权公告日为2014年1月8日，现处于有效状态。被告系一人有限责任公司，成立于2011年5月9日，经营范围为网上从事电子产品、日用百货、玩具、饰品、工艺品、服装、鞋、帽批发和零售。2015年1月5日，原告的委托代理人王延军在被告开设在阿里巴巴网站的网店内购得被诉侵权产品10个。原告为本案支付了公证费用1000元。
原告涉案专利产品系头箍，头箍内环的中上部设有锯齿状的突起，头箍上部有“皇冠形”几何体，该几何体共有三个向上的突起，在每一个突起尖部的正面均有圆形凹陷，凹陷内镶嵌有水钻，几何体背面有一开关及较小凹槽。经庭审比对，被诉侵权产品也系头箍，且外观与原告专利产品外观相同。
一审法院认为，原告系涉案专利的权利人，该专利至今有效，应受法律保护。经庭审比对，原告专利产品与被诉侵权产品均系头箍，且两者外观相同，一审法院认定被诉侵权产品外观落入了原告专利的保护范围。被告未经专利权人许可销售侵权产品，其行为侵犯了涉案外观设计专利权。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，于法有据，一审法院予以支持。因原告与被告均未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故一审法院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、被告公司规模、原告为制止侵权行为聘请了律师并支付了公证费等费用，酌定被告应负的赔偿金额为3.5万元（含为制止侵权所支付的合理费用）。被告辩解被诉侵权产品外观系现有设计，但未向一审法院提供证据证明，一审法院对该辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条第一款、第四款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告义乌舵知电子商务有限公司立即停止销售侵害原告童茂英享有的专利号为ＺＬ20133037××××.0名称为“玩具（皇冠发箍HD-09）”的外观设计专利权的产品的行为；二、被告义乌舵知电子商务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告童茂英经济损失人民币3.5万元（含合理开支）；三、驳回原告童茂英的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告童茂英负担158元，由被告义乌舵知电子商务有限公司负担892元。
本院二审期间，被上诉人童茂英未提交新的证据。上诉人舵知电子商务公司向本院提交以下证据：
1．网络截图，证明被控侵权产品为现有设计；
2．销货清单及工商查询信息，证明产品来源于义乌国际商贸城福田市场一楼D区2182B店，被上诉人也同时起诉了该家店面，且已调解结案。
被上诉人质证认为，证据1，真实性无法确定，图片中所反映出来的平面图和涉案被控侵权产品相距甚远，不能认定为现有设计；证据2，销货清单的真实性、关联性有异议，工商登记无异议。被上诉人确实起诉过该店，但仅凭一张销货清单无法证明其产品来源于该店。
本院经审查认为：证据1,该份证据为网络截图，图片产生的时间及来源均不明确，且网络图片存在可编辑性，因此，该份证据无法达到上诉人的证明目的；证据2，销货清单为复印件，被上诉人对其真实性不予认可，且该销货清单中的物品与被控侵权产品之间的关联性不能确定，仅凭该销货清单及工商查询信息不能达到上诉人的证明目的，对该份证据不予认定。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，被上诉人的涉案专利合法有效，应受法律保护。经比对，被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，已构成侵权。上诉人上诉称被控侵权产品具有合法来源，但其提供的证据不足以达到其证明目的。上诉人的行为已构成侵权，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因双方均未向法院提供证据证明被上诉人在被侵权期间因被侵权所受到的具体损失或上诉人所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故一审法院综合考虑本案系外观设计专利、侵权行为情节、上诉人公司规模、被上诉人为制止侵权行为聘请了律师并支付了公证费等费用，酌定上诉人应负的赔偿金额为3.5万元（含为制止侵权所支付的合理费用），并无不当。综上所述，舵知电子商务公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由义乌舵知电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年十二月五日
代书记员 厉凯静
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1207号
申请执行人：田刚，男，汉族，1975年4月9日出生，住天津市河西区。
被执行人：卞伟，女，汉族，1977年8月7日出生，住天津市河东区。
本院在执行田刚与卞伟探视权纠纷一案中，在执行过程中，因无可供执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 悦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初301号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王洋，男，1976年5月1日出生于辽宁省庄河市，户籍地为辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审，同年7月19日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年5月18日21时许，被告人王洋酒后无证驾驶轿车在庄河市财政局路段被庄河市公安局交通警察大队查获，其现场呼气酒精测试仪的测试值为151mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王洋血中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认定被告人王洋构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王洋犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人王洋具有以下量刑情节，无证驾驶，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘瑜瑾
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初41号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王际荏。因本案于2015年8月27日被海口市公安局龙华分局行政拘留二十日，同日因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]958号起诉书指控被告人王际荏犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王际荏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月26日17时许，被告人王际荏途经海口市龙华区义兴街XXX号XXX百货铺面前时，将被害人孙某某停放在此的蓝色电动车盗走。公诉机关认为，被告人王际荏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3036元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王际荏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月26日17时许，被告人王际荏途经海口市龙华区义兴街XXX号XXX百货铺面前时，发现被害人孙某某停放在此的蓝色电动车未上锁，遂将该车盗走。被告人王际荏行至海口市义兴街第十二小学篮球场处时被公安民警抓获。民警当场从被告人王际荏处扣押到被盗的蓝色电动车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3036元。破案后，该被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王际荏在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，勘验、辨认笔录，扣押及发还物品清单，证据保全清单及照片，售后服务卡及购车证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被害人孙某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王际荏的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王际荏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3036元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王际荏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回且发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王际荏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王际荏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年一月十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初319号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人嵇某，男，1987年9月7日出生，河南省商丘市人，汉族，大专文化，务农，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被商丘市公安局刑事拘留，11月22日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月14日23时20分许，被告人嵇某醉酒后驾驶沪Ｃ×××�×号别克牌小轿车沿商丘市睢阳区长江路由西向东行驶至华夏路时，与前方停车等信号灯的被害人谢某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人嵇某血液中酒精含量为284.36mg/100ml，经依法认定，被告人嵇某承担此事故的全部责任。案发后双方已和解。
被告人嵇某对上述指控的犯罪事实，在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、理化检验报告、被告人嵇某供述与辩解等其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某能如实供述，积极作出经济赔偿并取得了被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月十六日
书记员 高超凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2009号
申请执行人深圳市志凌伟业技术股份有限公司。
被执行人深圳市祥瑞德科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法观民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市祥瑞德科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一六年三月四日
书记员 唐 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初619号
原告：青铜峡市诚成开发有限责任公司，住所地宁夏青铜峡市邵刚镇甘城子村，组织机构代码62508598-0。
法定代表人：丁某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁某乙，男，1970年4月3日出生，回族，住宁夏青铜峡市青镇余桥村7队，系丁某甲父亲，特别授权。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，男，1962年10月24日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告青铜峡市诚成开发有限责任公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市诚成开发有限责任公司撤诉。
案件受理费7760元，减半收取3380元，由原告青铜峡市诚成开发有限责任公司负担，退还原告青铜峡市诚成开发有限责任公司3380元。
审 判 长 魏丽波
人民陪审员 李 军
人民陪审员 姬顺祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王元峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3873号
上诉人（原审被告）：江门市惠好纺织有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：宋德刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市信丰纺织助剂有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：杨海欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
上诉人江门市惠好纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3639号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江门市惠好纺织有限公司上诉称：被上诉人提交的《送货单》上清楚注明送货地址为江门市蓬江区荷塘镇南格工业区南格西路（汇辉漂染厂内），即本案合同履行地在江门市蓬江区，而上诉人住所地也在江门市蓬江区，根据我国法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求二审法院撤销增城区人民法院（2016）粤0183民初3639号之一民事裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。虽然被上诉人提交的《送货单》显示：“……此交易如涉诉讼时，管辖权为本公司注册地法院受理。”但无证据证明被上诉人曾以合理方式提请上诉人注意该协议管辖条款，且该《送货单》客户签名处亦非上诉人的法定代表人或被授权签字人，亦无加盖上诉人公司公章，故该协议管辖条款不能认定为双方当事人意思表示一致的结果，该协议管辖条款对上诉人无约束力。本案不适用约定管辖的条款来确定管辖法院，而应依照法定管辖原则确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案系双方当事人未约定履行地点、被上诉人要求上诉人支付货款而提起的诉讼，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市增城新塘镇永和永康路30号3楼302号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3873号上诉人（原审被告）：江门市惠好纺织有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：宋德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市信丰纺织助剂有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：杨海欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。上诉人江门市惠好纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3639号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江门市惠好纺织有限公司上诉称：被上诉人提交的《送货单》上清楚注明送货地址为江门市蓬江区荷塘镇南格工业区南格西路（汇辉漂染厂内），即本案合同履行地在江门市蓬江区，而上诉人住所地也在江门市蓬江区，根据我国法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求二审法院撤销增城区人民法院（2016）粤0183民初3639号之一民事裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。虽然被上诉人提交的《送货单》显示：“……此交易如涉诉讼时，管辖权为本公司注册地法院受理。”但无证据证明被上诉人曾以合理方式提请上诉人注意该协议管辖条款，且该《送货单》客户签名处亦非上诉人的法定代表人或被授权签字人，亦无加盖上诉人公司公章，故该协议管辖条款不能认定为双方当事人意思表示一致的结果，该协议管辖条款对上诉人无约束力。本案不适用约定管辖的条款来确定管辖法院，而应依照法定管辖原则确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案系双方当事人未约定履行地点、被上诉人要求上诉人支付货款而提起的诉讼，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市增城新塘镇永和永康路30号3楼302号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十三日书记员  陈丽园
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2294号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人李井瑞，围场农商行职工。
被告：张艳坤，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张宏燕，女，1986年6月18日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曲征明，男，1980年10月6日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王淑娟，女，1980年3月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫刚，男，1981年7月2日出生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘丽丽，女，1986年9月12日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告张艳坤、张宏燕、曲征明、王淑娟、闫刚、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人李井瑞到庭参加诉讼；被告张艳坤、被告张宏燕、被告曲征明、被告王淑娟、被告闫刚、被告刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张艳坤、张宏燕、曲征明、王淑娟、闫刚、刘丽丽偿还所欠我行剩余贷款木金49999元，利息12853.65元，本息合计62853.65元，并给付还款之日止的贷款利息。2.判令以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张艳坤于2016年9月4日，在我行申请购买农业设备贷款50000.00元。该笔贷款于2018年1月19日偿还本金1元，剩余贷款本金49999元；该贷款于2017年9月3日到期、贷款月利率为12.000%，由张宏燕、曲征明、王淑娟、闫刚、刘丽丽为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行客户经理电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款至今未还，担保人也未履行保证责任。现具状起诉，请求判令被告张艳坤、张宏燕、曲征明、王淑娟、闫刚、刘丽丽偿还所拖欠借款本金49999.00元、利息12853.65元，本息合计62853.65元，由被告承担诉讼费用；并由被告给付起诉日2018年4月7日以后至还款日的贷款利息。原告以自己的陈述；提供的营业执照、法人身份证明、居民身份证、借款申请、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据复印件来证明自己的主张。
张艳坤、张宏燕、曲征明、王淑娟、闫刚、刘丽丽未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张艳坤因购买农业设备资金周转需要，于2016年9月4日向原告围场农商行贷款50000.00元，由张宏燕、曲征明、王淑娟、闫刚、刘丽丽提供连带保证责任，约定贷款月利率为12.000‰、还款期限为2017年9月3日。六被告与原告签定了个人借款合同、保证合同等贷款手续，原告依约发放了贷款。贷款到期后被告张艳坤未偿还贷款，保证人亦未履行保证责任。至2018年1月19日只偿还贷款本金1.00元，其余贷款本金及相应贷款利息未予偿还，原告诉至本院，请求判令被告张艳坤偿还贷款49999.00元、至2018年4月7日贷款利息12853.65元，本息合计62852.65元；并支付2018年4月7日以后至贷款还清之日止的贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的营业执照、法人身份证明、居民身份证、个人借款合同、保证合同等证据复印件所证实，并在卷佐证。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告张艳坤因资金周转需要向原告贷款后理应按约定期限偿还；并按约定利率给付贷款利息而不应推托不付；保证人亦应及时履行担保责任。现原告诉请由被告偿还贷款本金49999.00元、至2018年4月7日利息12853.65元，本息合计62852.65元的主张不违反法律规定，本院予以支持；因被告未及时偿还贷款；担保人亦未履行担保责任，致形成本案诉讼，六被告理应承担相应诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（七）项；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张艳坤于本判决生效后十日内偿还原告围场农商行贷款本金49999.00元、至2018年4月7日贷款利息12853.65元，本息合计62852.65元；2018年4月7日以后的贷款利息计算至贷款本金还清之日止。被告张宏燕、曲征明、王淑娟、闫刚、刘丽丽承担连带清偿责任。
二、被告张宏燕、曲征明、王淑娟、闫刚、刘丽丽在履行担保责任后有权向被告张艳坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371.40元，减半收取计685.70元，由张艳坤、张宏燕、曲征明、王淑娟、闫刚、刘丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑婷婷
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初148号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人李某、孟某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、曾丹出庭支持公诉，被告人李某、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2015年4月18日14时许，在潍坊市坊子区坊安街办凤凰楼酒店，被告人李某、孟某因上门索要债务与被害人郎某乙、郎某丙发生争执，后四人分别持棍、菜刀等工具互相抡打，致四人均有伤情。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人郎某乙的伤情构成轻伤一级，郎某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某于2016年4月1日9时许到潍坊市公安局坊子分局自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人孟某于2016年3月13日被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人李某、孟某与被害人郎某乙、郎某丙已互相达成和解，被害人郎某乙、郎某丙与被告人李某、孟某互相谅解，表示不再追究被告人李某、孟某的刑事责任。
上述事实，被告人李某、孟某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、作案工具照片、和解协议、立案决定书等诉讼文书一宗、办案说明、拘留证复印件、身份信息、谅解书；证人星某、郎某甲的证言；被害人郎某乙、郎某丙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孟某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人孟某到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。纠纷发生后被告人李某、孟某与被害人郎某乙、郎某丙达成和解协议，与被害人互相谅解，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某、孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 田 忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 滕 臻
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执912号
申请人樊长兴
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2087号
原告：王永刚，男，1977年9月5日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
原告：王霖硕，男，2006年8月8日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
法定代理人：王某，男，1983年11月16日生，汉族，现住同上，。（系王霖硕父亲）
被告：李伟宾，男，1984年9月17日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E
负责人：张小军，经理。
本院在审理原告王永刚、王霖硕诉被告李伟宾、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告王永刚、王霖硕撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由二原告负担。
审判员 刘子良
二〇一七年六月九日
书记员 田 云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民申5号
再审申请人（原审被告）：杨秀云。
被申请人（原审原告）：彭国法。
再审申请人杨秀云因与被申请人彭国法机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏1102民初2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀云申请再审称，本案承办法官未同意将本人投保的保险公司列为被告，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，要求再审。
本院经审查认为，原审审理的范围系原告主张的停运损失，不属于再审申请人杨秀云主张的法律适用范围，申请人可另行主张权利，原审判决并无不当。杨秀云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨秀云的再审申请。
（此
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1900号
上诉人（原审被告）：重庆元通煤业有限公司。
法定代表人：李圣平。
被上诉人（原审原告）：重庆渝矿物业管理有限公司。
法定代表人：纪晓锋，总经理。
上诉人重庆元通煤业有限公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12331号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营地重庆市开州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，本案合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
法定代表人：邱美红。
委托代理人：张理。
被告：李建红。
被告：章智平。
被告：黄新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告李建红、章智平、黄新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员周宏良独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托代理人张理到庭参加诉讼。被告李建红、章智平、黄新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行诉称，2012年2月22日，被告李建红、章智平、黄新组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，被告李建红与原告签订了《小额联保借款合同》，约定向原告借款100000元，借期12个月，利息按年利率15.3%计算，按阶段性等额本息还款。后被告李建红未按约完全履行合同，至今尚欠借款本金38692.53元及相应的利息和罚息未还。被告章智平、黄新也未按约承担连带还款责任。原告催讨借款无果后，诉至法院，要求被告李建红归还借款本金38692.53元，支付利息和罚息计5399.63元（2013年5月23日起的利息按合同约定付至本息还清为止）及承担律师费2000元，被告章智平、黄新对上述债务承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李建红支付律师代理费2000元及诉讼费，并由其他各被告承担连带责任。
被告李建红、章智平、黄新经本院送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格的事实。
证据二，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款发款单各一份，证明原、被告签订的合同约定，被告李建红向原告借款100000元，借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告章智平、黄新承担连带保证责任，被告如违约，应赔偿原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理必要的支出，及原告已按约向被告李建红发放了贷款的事实。
证据三，利息证明一份，证明截止2013年5月22日被告李建红尚欠利息5399.63元的事实。
证据四，法律服务委托合同及税务发票各一份，证明原告为实现本次债权花费律师代理费2000元的事实。
被告李建红、章智平、黄新拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，有双方当事人的签名确认，其内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对其证明效力予以认定。
被告李建红、章智平、黄新无证据提供。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月22日，被告李建红、章智平、黄新组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行签订了《小额贷款联保协议书》。同日，被告李建红与原告签订了《小额联保借款合同》，约定向原告借款100000元，借期12个月，利息按年利率15.3%计算，逾期另加收50%罚息，按阶段性等额本息还款。为此，原告依约向被告李建红发放了借款100000元。借款期满后，被告李建红尚欠原告借款本金38692.53元及相应的利息未还，原告催索无果，诉至本院，要求被告李建红归还借款38692.53元及相应利息，被告章智平、黄新负归还借款的连带责任。诉讼期间，被告李建红已于2013年6月27日已将所欠原告本息付清，原告为实现债权的费用（律师代理费、诉讼费）没有支付，为此，原告变更了诉讼请求，诉讼请求如前。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与三被告之间的小额联保借款合同合法有效，依法予以保护。被告李建红虽已还清借款本息，但其还款时间在原告已经诉至本院，本院已传唤被告开庭时，被告已违约，应承担原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费，被告章智平、黄新也应依约承担连带责任。被告李建红、章智平、黄新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建红承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行因实现债权而支出的律师代理费2000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告章智平、黄新对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交476元），由被告李建红、章智平、黄新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年七月五日
书记员 徐琳芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1282号
原告:贾碧华，女，1972年11月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告:冉文发，男，大约40岁，土家族，住沿河土家族自治县。
原告贾碧华诉被告冉文发买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告贾碧华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾碧华自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾碧华撤诉。
案件受理费25元，由原告贾碧华负担。
审判员 秦 光
二〇一六年九月十四日
书记员 杜高飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初517号
原告连云港市嘉思迪贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路亚欧建材城4号楼109室。
法定代表人苗金红，总经理。
委托代理人张军、鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。
被告陈淦。
本院在审理原告连云港市嘉思迪贸易有限公司与被告陈淦买卖合同纠纷一案中，因本院无法向被告陈淦送达应诉等材料，原告连云港市嘉思迪贸易有限公司在本院指定的期限内未向本院预交公告费及提交被告陈淦户籍信息的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港市嘉思迪贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费770元（原告已预交），减半收取385元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆 元
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2493号
原告:商宏祥，男，1962年11月28日出生，汉族，市民。
被告:内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司。
法定代表人：谢知洞，董事长。
原告商宏祥与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商宏祥到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
商宏祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款5886元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年4月1日签订了《农产品配送协议书》和《产品积分兑换协议书》，约定我交纳9800元，被告为我配送蔬菜520斤和水果156斤（套餐FA一份，每周一次，全年52次），同时为我加油卡充值9800元（每月一次816元，全年12次，最后补齐）。协议履行至2015年11月被告停止配送。被告与我于2016年1月7日签订解除配送《协议书》，约定2016年4月20日前，被告退还未赠送加油卡剩余款项6536元。后被告于2016年4月23日退还650元，其余欠款5886元未退还。现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未答辩。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同协议并签订了解除买卖合同协议，被告应按约定退还原告欠款，对原告要求被告退还欠款5886元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司欠原告商宏祥款5886元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁潇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1054号
申请执行人：叶和平，男，汉族，1962年8月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人郑传兵，男，汉族，1968年6月17日出生，居民，住灌云县。
申请执行人叶和平与被执行人郑传兵民间借贷纠纷一案，申请执行人叶和平于2017年3月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1059号民事判决书，依该判决书：被告郑传兵于本判决生效之日起十日内向原告叶和平归还借款本金25万元及利息，利息按年利率24%，分别以本金10万，从2013年9月26日计息，以本金5万，从2013年9月17日计息，以本金5万元，从2013年10月20日计息，以本金3万，从2013年9月22日计息，以本金2万元，从2013年9月24日计息，以上利息均计算至给付之日止。
本院于2017年4月1日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人郑传兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人郑传兵有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人郑传兵名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1054号申请执行人：叶和平，男，汉族，1962年8月20日出生，居民，住灌云县。被执行人郑传兵，男，汉族，1968年6月17日出生，居民，住灌云县。申请执行人叶和平与被执行人郑传兵民间借贷纠纷一案，申请执行人叶和平于2017年3月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1059号民事判决书，依该判决书：被告郑传兵于本判决生效之日起十日内向原告叶和平归还借款本金25万元及利息，利息按年利率24%，分别以本金10万，从2013年9月26日计息，以本金5万，从2013年9月17日计息，以本金5万元，从2013年10月20日计息，以本金3万，从2013年9月22日计息，以本金2万元，从2013年9月24日计息，以上利息均计算至给付之日止。本院于2017年4月1日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人郑传兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人郑传兵有可供执行的财产，2017年5月21日已将被执行人郑传兵名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月十五日书记员  李不韦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初456号
原告徐某某。
被告徐某某。
本院在审理原告徐某某与被告徐某某土地承包合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年9月6日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院经审查后认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�徐某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告徐某某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年九月六日
书记员 多艳霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初225号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人汪某，男，1995年2月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人吴某乙，男，1986年12月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人吴某甲、汪某、吴某乙犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴某甲、汪某、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲自2015年6月份以来，先后雇佣被告人汪某（10月份参与）、吴某乙（11月份参与），在福建省南平市延平区锦绣家园2幢××室租房等地，利用互联网发布兼职刷信誉虚假信息并留下QQ号码等联系方式。待对方与其联系时，谎称通过购买商品为他人网上商店刷信誉可以获取佣金，诱骗被害人李某（被骗6，960元）等人到其指定的网上链接购买手机充值卡、游戏点卡等商品，并套取手机充值卡、游戏点卡等商品的卡号及密码，后将手机充值卡、游戏点卡等商品转售他人。截止到被查获时，共计非法获利31，672元；其中被告人吴某乙参与骗取30，480元。
被告人吴某甲、汪某、吴某乙于2015年11月26日被查获，同时被扣押手机6部、银行卡4张、笔记本电脑4台、银行U盾5个、无线网卡1张、启动盘5个及纸张7张等作案工具；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行；被告人吴某甲、吴某乙共同向公安机关退缴违法所得款20，000元。
上述事实，被告人吴某甲、汪某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人李某陈述，证人成某、吴某丙证言，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，现场照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，QQ聊天记录截图，文件检验鉴定意见书及通知书，暂扣款票据，被告人吴某甲、汪某、吴某乙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲雇佣被告人汪某、吴某乙，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲、汪某、吴某乙犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某、吴某乙起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人吴某甲、汪某、吴某乙归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙主动退缴大部分违法所得款，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴某甲、汪某、吴某乙的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
三、被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
四、继续追缴被告人吴某甲、汪某、吴某乙的违法所得款人民币11，672元（其中，吴某乙参与10，480元）及被告人吴某甲、吴某乙共同退缴在公安机关的违法所得款人民币20，000元，计人民币31，672元；其中，发还给被害人李某6，960元；余款24，712元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人吴某甲、汪某、吴某乙被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 余连水
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异70号
异议人（申请执行人）徐州市金莱物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区生态园一期综合楼306室。
法定代表人朱振英，该公司经理。
委托代理人徐新星，该公司职员。
被执行人新天翼江苏车业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华厦路东。
法定代表人朱东军，该公司总经理。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
申请执行人徐州市金莱物资贸易有限公司申请执行新天翼江苏车业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人徐州市金莱物资贸易有限公司提出执行异议，认为执行款没有执行完毕，本执行案件不具备结案条件，要求新天翼江苏车业有限公司继续履行。
经查明，2014年6月17日，本院作出(2014)铜商初字第186号民事调解书，新天翼江苏车业有限公司欠徐州市金莱物资贸易有限公司货款94552.7元，于2014年7月至2014年10月每月月底之前分别给付1万元，于2015年1月至2015年4月每月月底之前分别给付1万元，余款14552.7元于2015年5月31日之前付清。执行中，至2015年6月11日前，(2014)铜执字第4033号执行案件已执行到位6万元，余款34552.70元未执行。2016年10月19日，新天翼江苏车业有限公司与徐州市金莱物资贸易有限公司达成《抵款协议书》，现经双方协商一致同意以新天翼江苏车业有限公司酒冲抵货款24552.7元。本协议签订后，徐州市金莱物资贸易有限公司不再向新天翼江苏车业有限公司主张相应债权。2016年12月24日，本院作出结案通知书，认为余款34552.70元已用酒冲抵。
本院认为，至2015年6月11日前，余款34552.70元未执行。按照《抵款协议书》，酒已经冲抵货款24552.7元，协议签订后，徐州市金莱物资贸易有限公司不再向新天翼江苏车业有限公司主张相应债权应是已冲抵酒款24552.7元，余款1万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2014)铜执字第4033号执行案件应继续执行。
本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 朱从永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 荣晨君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1828号
原告舞钢市华双物资有限公司，住所地：舞钢市李培庄培新路6号楼106室。统一社会信用代码：91410481685674365E。
法定代表人赵国华。
委托代理人白文才，男，1961年1月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告河南省启凯建材有限公司，住所地：舞钢市尚店镇镇南舞泌路东侧。统一社会信用代码：914104816987316564。
法定代表人杨耀青，经理。
本院在审理原告舞钢市华双物资有限公司诉河南省启凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告舞钢市华双物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告舞钢市华双物资有限公司的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市华双物资有限公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为1630元，由原告舞钢市华双物资有限公司负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1536号
原告杨朕雯。
被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司。
法定代表人张现合，执行董事。
被告洛阳昶盛置业有限公司。
法定代表人苗会心，执行董事。
原告杨朕雯诉被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司、洛阳昶盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朕雯到庭参加了诉讼，被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司、洛阳昶盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朕雯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付投资款20000元及收益款4200元；2、判令二被告负担案件诉讼费用。事实及理由：2014年10月27日被告（投资中介方）宝鸡庚宏投资咨询有限公司和被告（投资运营方）洛阳昶盛置业有限公司收到其（投资方）投资款人民币2万元，约定以月收益率1.4%向其支付投资收益，并约定还款期限为2015年1月26日。但此后，二被告至今拒不归还投资款，也不支付收益，其多次催要无果。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司、洛阳昶盛置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司收取原告杨朕雯人民币2万元，同时被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司以投资中介方，被告�阳昶盛置业有限公司以投资运营方名义向原告杨朕雯出具了《投资借据》，约定月收益率1.4%，还款期限为2015年1月26日，同时在该《投资借据》中声明“投资运营方已于今日收到投资方所投全部款项，合同到期时投资方请凭此证收回投资本金，投资运营方如不能按时、足额偿还投资本金和收益，投资运营方自愿依法接受人民法院强制执行”。此后，被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司按照约定向原告杨朕雯代付了三个月的收益，但在还款期限届满至今，再未兑付还款承诺并支付收益。
本院所确认的上述事实，有《投资借据》、当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，原被告虽以投资名义进行经济活动，但其权利义务内容却为借贷关系，因此本案应认定为民间借贷纠纷。原告所持《投资借据》已能证实其履行了出借人民币2万元的义务，而二被告无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果，故而，本院对原告支付借款2万元的事实予以认定。被告洛阳昶盛置业有限公司虽名为投资运营方，但从其所享有的收取借款的权益以及所承担的还本付收益的义务来衡量，其实为借款人，因此，其应当按照借款协议的约定承担还本付息的义务。由于双方所约定的月收益率1.4%并不违反法律对于民间借贷利率的规定，原告主张据此约定支付2015年1月27日至2016年4月26日期间共计15个月的收益共计4200元的请求，理由成立，本院予以支持。在本起借款行为中，被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司是以中介方名义进行经济活动，且原告无证据证明其存在应当承担连带清偿义务的法定情形，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条之规定，原告主张由被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司承担共同还款责任的请求，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条、地二十六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨朕雯偿还借款20000元及2015年1月17日至2016年4月26日止的借款利息4200元。
二、驳回原告杨朕雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费560元，由被告洛阳昶盛置业有限公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李 响
二〇一六年十一月八日
书 记 员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1536号原告杨朕雯。被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司。法定代表人张现合，执行董事。被告洛阳昶盛置业有限公司。法定代表人苗会心，执行董事。原告杨朕雯诉被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司、洛阳昶盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朕雯到庭参加了诉讼，被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司、洛阳昶盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朕雯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付投资款20000元及收益款4200元；2、判令二被告负担案件诉讼费用。事实及理由：2014年10月27日被告（投资中介方）宝鸡庚宏投资咨询有限公司和被告（投资运营方）洛阳昶盛置业有限公司收到其（投资方）投资款人民币2万元，约定以月收益率1.4%向其支付投资收益，并约定还款期限为2015年1月26日。但此后，二被告至今拒不归还投资款，也不支付收益，其多次催要无果。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司、洛阳昶盛置业有限公司未答辩。经审理查明，2014年10月27日，被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司收取原告杨朕雯人民币2万元，同时被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司以投资中介方，被告�阳昶盛置业有限公司以投资运营方名义向原告杨朕雯出具了《投资借据》，约定月收益率1.4%，还款期限为2015年1月26日，同时在该《投资借据》中声明“投资运营方已于今日收到投资方所投全部款项，合同到期时投资方请凭此证收回投资本金，投资运营方如不能按时、足额偿还投资本金和收益，投资运营方自愿依法接受人民法院强制执行”。此后，被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司按照约定向原告杨朕雯代付了三个月的收益，但在还款期限届满至今，再未兑付还款承诺并支付收益。本院所确认的上述事实，有《投资借据》、当事人陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，原被告虽以投资名义进行经济活动，但其权利义务内容却为借贷关系，因此本案应认定为民间借贷纠纷。原告所持《投资借据》已能证实其履行了出借人民币2万元的义务，而二被告无正当理由拒绝出庭应诉，放弃答辩、举证、辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果，故而，本院对原告支付借款2万元的事实予以认定。被告洛阳昶盛置业有限公司虽名为投资运营方，但从其所享有的收取借款的权益以及所承担的还本付收益的义务来衡量，其实为借款人，因此，其应当按照借款协议的约定承担还本付息的义务。由于双方所约定的月收益率1.4%并不违反法律对于民间借贷利率的规定，原告主张据此约定支付2015年1月27日至2016年4月26日期间共计15个月的收益共计4200元的请求，理由成立，本院予以支持。在本起借款行为中，被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司是以中介方名义进行经济活动，且原告无证据证明其存在应当承担连带清偿义务的法定情形，依据《最高人民法院》第二十一条之规定，原告主张由被告宝鸡庚宏投资咨询有限公司承担共同还款责任的请求，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十一条、地二十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨朕雯偿还借款20000元及2015年1月17日至2016年4月26日止的借款利息4200元。二、驳回原告杨朕雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，由被告洛阳昶盛置业有限公司。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  巨招财人民陪审员  李 响二〇一六年十一月八日书 记 员  相瑞峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39026号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李凡，男，1964年6月14日出生，住湖南省长沙市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36849元、利息5487元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36849.48元、利息5487.52元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凡于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千八百四十九元、利息五千四百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元,由被告李凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更39号
罪犯刘意，男，1997年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）中中法少刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘意犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘意在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年6月获广东嘉奖5次、旧表扬1次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘意减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1865号
上诉人（原审原告）刘永梅，女，1970年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审被告）徐克亮，男，1966年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人刘永梅因与被上诉人徐克亮确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘永梅于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经认为，上诉人刘永梅自愿撤回上诉，未违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永梅撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人刘永梅负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 禹 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初974号
原告郁平。
委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师。特别授权。
委托代理人朱志军、马晓东，湖北齐安律师事务所律师。一般代理。
被告彭冬梅。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。一般代理。
原告郁平诉被告彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年5月18日开庭，依法由审判员卢丽娟独任审理。原告郁平的委托代理人朱志军、马晓东，被告彭冬梅的委托代理人杜金钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初在网上相识，后两人成为朋友，此后被告经常找原告借钱，原告刚开始借了三四万现金，同时碍于面子没有让被告写借条，后被告又以种种理由借钱，原告为了保留证据答应借款的同时通过自己公司或者个人账号转账及用POS机刷卡给被告。其中被告在2010年至2011年买房及装修时大概借了60万元，2012年买车时大概借了20万元。2015年原告提出还钱，被告还款30万元后余款50万元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金50万元并支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：该笔款项为原告赠与被告的，本案应为赠与合同纠纷。被告已将钱全部还给原告，应驳回原告诉请。
原告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件；拟证明原告的诉讼主体适格。
2、被告户籍信息复印件；拟证明被告的诉讼主体适格。
3、银行转账记录流水；拟证明北京燕山腾达信息中心关联账户北京华荣汇通工贸有限公司及郁平个人账户上共借款给被告大约82万元，被告只还款30万元的事实。
4、北京华荣汇通工贸有限公司营业执照复印件、该公司股东决定、该公司章程修正案复印件各一份；拟证明原告为北京华荣汇通工贸有限公司法定代表人，该公司为自然人独资。
5、原告工商银行账号02×××83信息清单复印件一份、北京华荣汇通工贸有限公司网上银行付款复印件一份；拟证明1、02×××83对应的卡号62×××20是原告郁平的。2、该公司通过付款人账户02×××94在网上银行转款给彭冬梅，其账户为62×××79的事实。
6、黄冈市房地产销售预收款收据记账及POS机刷卡凭证各一份；拟证明原告借给被告10万元支付三清首付购房款的事实。
7、黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司记账联及代付证明各一份；拟证明原告借给被告17.89万元买车的事实。
被告对上述证据1、2、4、6、7无异议，对证据3、5买车买房的金额有异议，是借了一部分钱，但是没有82万元。
被告彭冬梅为反驳原告主张，庭审时提交了如下证据：
1、彭冬梅身份证复印件；拟证明被告基本信息情况。
2、银行打款回执；拟证明被告分两次向原告还款30万元。
3、收据一份；拟证明彭冬梅已向郁平支付80万元。
4、调查笔录两份；拟证明被告从王朝喜、彭玉玲处共拿走现金50万元，并将此款还给原告郁平。
原告质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议。
经审核，本庭认为原告提交的证据1、2、4内容真实、形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信；证据3、5、7仅能证明原、被告间的资金流转情况，不能证实双方间的借贷关系，该证据本院不予采信；证据6无法反映与本案的关联性，该证据本院不予采信。被告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信；仅凭证据4证人证言，不能证明被告所要证明的事实，该证据本院不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告双方于2008年通过网络认识，后双方成为朋友并开始交往。2011年3月5日至2013年2月4日期间，原告郁平多次从其账户向被告彭冬梅账户转款，还于2012年8月3日以向黄冈世纪海通汽车销售服务有限公司转账的形式为被告支付购车款178900元。后被告彭冬梅于2015年10月8日向被告转账支付30万元，原告郁平于当日即向被告出具收据一份：“本人郁平今收到彭冬梅现金50万元整，银行转账30万元整，至此彭冬梅向郁平借款用于购车购房等欠款已全部还清，彭冬梅不再欠郁平其他任何费用”。现原告郁平以被告彭冬梅尚下欠50万元借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告郁平主张被告彭冬梅向其偿还借款，被告彭冬梅对借款予以否认，而原告所提供的转账明细仅证明双方之间有经济往来，该证据不足以证明借款事实，以及双方之间是否形成民间借贷的法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，作为有举证义务的原告未能提供足够证据证明借款事实的存在，故原告要求被告偿还50万元借款及利息诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郁平诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告郁平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一六年五月二十一日
书记员 曾 妹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0047号
原告盐城市金尔电缆有限公司，住所地盐城市黄海中路59号。
法定代表人徐余峰。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市开放大道369号。
法定代表人周日有。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市金尔电缆有限公司与被告江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市金尔电缆有限公司因已庭外和解为由于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城市金尔电缆有限公司撤回起诉。案件受理费17985元，依法减半收取8992.5元，原告盐城市金尔电缆有限公司负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭兴商初字第0047号原告盐城市金尔电缆有限公司。委托代理人姜军荣。被告江苏力王起重机械有限公司。法定代表人周日有。委托代理人符为奇。本院在审理原告盐城市金尔电缆有限公司与被告江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市金尔电缆有限公司因已庭外和解为由于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。????本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城市金尔电缆有限公司撤回起诉。案件受理费17985元，依法减半收取8992.5元，原告盐城市金尔电缆有限公司负担。代理审判员 孙 伟二〇一四年一月十四日书 记 员 朱海浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终97号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：马忠。
被上诉人（原审原告）：上海欧际科特回转支承有限公司。
法定代表人：黄兴康，董事长。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被上诉人上海欧际科特回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月十二日
书记员 李心雨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13963号
罪犯陆云亿，男,1978年出生，瑶族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）西法刑初字第75号刑事判决,以被告人陆云亿犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑终字第1356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4648号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3715号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境。二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆云亿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆云亿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆云亿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯陆云亿减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年10月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1583号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王希民，农村居民。
被执行人石树廷，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第408号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第408号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王希民、石树廷于2003年8月11日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年4月19日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王希民、石树廷征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第408号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2444号
原告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山村农业大市场A区4栋附楼，注册号340721000014795（1-1）。
负责人：谢沛生，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：吴福林，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司诉吴福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23�立案。原告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司撤回起诉。
案件受理费82088元，减半收取41044元，由原告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 余清泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶丹妮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5106号
原告：张某，女，汉族，1994年10月6日生，住兰考县。
委托诉讼代理人：李双德，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：苏某，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省兰考县。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原�张某到庭参加诉讼、被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后按照农村风俗举办了结婚仪式，2017年10月4日儿子苏彼得出生，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起夫妻感情，没有家庭责任感，游手好闲，不务正业。其母亲也不把我当人看，经常到我娘家吵闹，被告及其家人的行为严重伤害了夫妻间的感情，造成夫妻感情彻底破裂，特具状要求法院判令双方解除婚姻关系，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，起名苏彼得�原告以婚后未建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂为由起诉，要求法院判令双方解除婚姻关系。
以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生育一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李政隆
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1171号
上诉人（原审原告）：刘志文，男，1981年7月7日出生，汉族，住江西省安福县，
上诉人（原审被告）：尹长松，男，1987年6月14日出生，汉族，住江西省安福县，
上诉人刘志文因与上诉人尹长松财产损害赔偿纠纷一案，不服安福县人民法院(2016)赣0829民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志文、尹长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志文上诉请求：撤销原判，改判尹长松承担全部责任。事实和理由：刘志文与尹长松的父母上午发生的纠纷已经公安机关处理，尹长松认为其母亲吃了亏，故意到县城找刘志文算账，开车多次撞击刘志文的车辆。一审认定意外撞车属于认定事实错误。退一万步讲，即使是意外撞车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，尹长松也应负全部责任，刘志文在本案中不应承担责任。
尹长松辩称，车辆损伤部件存在过度维修，车门和叶子板可以直接修复不需更换，由此扩大的损失应由刘志文自担。刘志文干涉尹长松家建厕所，还打伤尹长松母亲，在本次纠纷中又殴打尹长松，应当承担本案全部责任。
尹长松上诉请求：撤销原判，改判尹长松不承担本案赔偿责任。事实和理由：原审法院采信江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见存在错误。一是委托鉴定车辆损失项目未经当事人双方质证；二是委托鉴定前车辆已经维修，无法确认车辆的实际损伤程度；三是事故并未造成车辆左前门玻璃损坏，没有必要维修玻璃升降机和挡泥皮；四是鉴定意见未记录鉴定的主要方法和确定损失的计算方法以及定价的依据；五是纠纷发生时，安福县公安局平都派出所委托安福县价格认证中心出具的价格认定书，确定车辆损失为1562元。故一审法院认定事实错误，程序违法，应予改判。
刘志文辩称，一审法院所作的车辆损失鉴定，系尹长松提出来的，由法院委托，鉴定时通知尹长松到场但其不来，故该鉴定意见应当作为定案依据。安福县公安局平都派出所委托安福县价格认证中心所作的价格认定结论书明确说明不作民事赔偿依据。至于车辆损坏的部件是更换还是修复，应由修理厂说了算，修理花了多少钱，尹长松就要赔偿多少钱。
刘志文向一审法院起诉请求：判令尹长松赔偿刘志文的车辆受损损失3725元。
一审法院认定事实：刘志文、尹长松系同村邻居。2016年6月25日上午，刘志文为尹长松家修建厕所与尹长松的父母发生纠纷，在争执中，尹长松母亲李水姑、刘志文父亲刘苟生受伤（人身损害赔偿问题已另案处理）。11时许，尹长松驾车携同其父尹申根到县城找刘志文理论，适逢刘志文在前面驾车，刘志文停车打开车门后，尹长松遂将车撞向刘志文车辆左前门，致刘志文车辆受损。经鉴定，车辆损失2813元。车辆发生碰撞后，尹长松与刘志文及刘志文车上人员刘金保、刘金莲，刘志文内弟尹长青发生争执，互有损伤，尹长松车辆亦遭损坏（人身损害赔偿及尹长松车辆损害赔偿问题均已另案处理）。该院认为，刘志文、尹长松系邻居，在生活中发生纠纷，理应协商处理，协商不成，可求助于相关部门。因双方不能克制，遂致纠纷发生。在本案中，尹长松将车撞向刘志文驾驶的车辆，是之前的纠纷未经妥善处理而诱发的新纠纷，可认定刘志文、尹长松均有过错，根据处理先前纠纷的相关判决，可确定刘志文、尹长松过错相当，故尹长松应赔偿刘志文损失的一半，即1406.5元，刘志文对损失自担一半。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决：尹长松在本判决生效后十日内赔偿刘志文车辆损失1406.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志文、尹长松各负担12.5元。
本院二审期间，尹长松围绕上诉请求依法提交了安福县价格认证中心受安福县公安局平都派出所的委托于2016年7月18日出具的价格认定结论书（安价认字〔2016〕49号），刘志文当庭表示对该价格认定结论书的真实性既不肯定也不否定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安福县价格认证中心的价格认定结论书（安价认字〔2016〕49号），系本案纠纷发生后当事人报警，由安福县公安局平都派出所委托所作出的，其证明被撞车辆受损的左前门和左前叶子板可以修复无需更换的事实，本院予以确认。江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见认定左前门和左前叶子板更换费用为1670元，安福县价格认证中心的价格认定结论书鉴定左前门和左前叶子板修复费用为630元，两者相差1040元。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案二审当事人争议的焦点为：刘志文的车辆损失和本案的赔偿责任应如何确定。对此，本院评析如下：（一）关于刘志文的车辆损失。本案中，刘志文的车辆左前门和左前叶子板被撞后部分凹陷可以直接修复，故其更换左前门和左前叶子板扩大的损失1040元应由刘志文自担，即刘志文的车辆损失应核定为1773元。原判认定刘志文的车辆损失为2813元存在不妥，应予纠正，尹长松此项上诉请求成立，应予支持。（二）关于本案的赔偿责任。本次纠纷发生前，虽然刘、尹两家为尹长松家修建厕所发生过纠纷，但公安机关已接警，双方本应平息纠纷等待依法处理，尹长松反而再次挑起纠纷撞击刘志文已停驶的车辆，故其应对刘志文的车辆损失负全部赔偿责任，刘志文对车辆受损并无过错，尹长松应赔偿刘志文车辆损失1773元。原判认定刘志文、尹长松过错相当各担一半责任明显不当，应予纠正，尹长松上诉称不承担赔偿责任与本案事实不符，不予采信，刘志文该项上诉请求成立，应予支持。
综上所述，本院对刘志文、尹长松成立的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安福县人民法院(2016)赣0829民初1908号民事判决；
二、尹长松于本判决书送达之日起十五日内赔偿刘志文车辆损失1773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费150元，合计175元，由刘志文负担50元，尹长松负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 陈治美
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执327之二号
申请执行人：谢松林，男，1963年8月18日生，汉族，土地承包户，住新疆阿克苏市。
被执行人：荣玉想，女，1953年8月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆温宿县。
本院在执行申请执行人谢松林与被执行人荣玉想农业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人谢松林于2016年12月21日书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周玉熙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更204号
罪犯姜某，男，2000年7月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月3日作出（2015）静刑少初字第7号刑事判决，以被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，对五名被告人抢劫的赃款1190元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯姜某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币1000元，退赃1190元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜某符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜某在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月19日起至2019年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05668号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住址同原告。
本院于2013年9月11日立案受理了原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨文超于2013年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李朝清与被告陈某某均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告均系再婚，2001年12月7日双方在合川区太和镇政府办理结婚登记手续，2002年2月28日生育一女张某甲。2003年3月被告外出务工，开始双方还有电话联系，但后来打电话次数逐渐减少，被告也不告知原告在哪打工。直到2006年3月被告才回家一次，原告要求被告不要出去了，在家照看女儿，但被告不置可否，还是走了。随后双方很难沟通，彼此感觉很陌生了，中间被告也只是2009年过一次。夫妻之间聚少离多，感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。2006年我们买房子的钱我出了4万多，原告只出了几千块。原告张某某经常在外面打牌，我出去打工赚钱也是为了这个家，夫妻双方应该互相谅解，为孩子的成长考虑。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某2000年8月经人介绍相识恋爱，2001年12月7日双方在合川区太和镇政府办理结婚登记手续，2002年2月28日生育一女张某甲。2003年起被告外出务工，原、被告聚少离多，经常发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户口薄复印件等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如果夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育一个子女，也建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后因为被告外出务工而聚少离多，但只要在接下来的时间里加强沟通，互敬互让，是完全可以和好夫妻感情的。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供充足的证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨文超
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 史俊峰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执9号
申请执行人：王满福。
申请执行人：李文富。
被执行人：长沙高平建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建平，该公司董事长。
关于王满福、李文富与长沙高平建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）郴民三初字第62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长沙高平建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王满福、李文富向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法立案执行，并向被执行人长沙高平建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王满福、李文富向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴民三初字第62号民事调解书的本次执行程序。
申请人王满福、李文富申请执行标的为：1、工程款1000000元；2、案件受理费14062.5元，执行费12547元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初715号
原告：田文军，男，1977年3月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：杨崇艺，男，30岁，住咸丰县。
被告：刘晓思，女，28岁，住咸丰县。
原告田文军与被告杨崇艺、刘晓思民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告田文军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田文军自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许田文军撤诉。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由田�军负担。
审判员 熊国华
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊茂君