wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初974号
原告：王某某，男，1950年9月15日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告：施某某，男，1968年9月13日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告王某某与被告施某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2378元、误工费4410元、住院伙食补助费480元、护理费1260元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金1000元，合计12028元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日12时许，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告被家人送往永登县人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、脑震荡、左额部头皮下血肿、面部皮肤擦伤，截止目前原告还在家服药治疗，出院后原告多次找被告协商，被告拒不赔偿原告的损失，故原告提起诉讼。
被告辩称，原、被告因土地纠纷发生争执，原告先动手抓住被告的头发，被告为了挣脱打了原告面部三拳，但未打原告的鼻子，故鼻骨骨折与被告无关。原告主张的住院期间的误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费过高，精神抚慰金和出院后30天的误工费被告不认可。原告侵害被告土地承包经营权造成的损失应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日12时许，原、被告因土地纠纷发生争吵并厮打，被告打伤了原告面部，当日14时原告被家人送往永登县人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、脑震荡、左额部头皮血肿、面部皮肤擦伤，原告住院12天，于2017年3月1日出院，出院医嘱：加强营养、不适随诊、休息一周。原告支出门诊医疗费409元、住院医疗费1969.05元，合计2378.05元。原告要求被告赔偿损失未果，故提起诉讼。
以上事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的永登县公安局永公（大）行罚决字【2017】103号行政处罚决定书、住院病历、出院证明书、住院费用明细、医疗费票据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因土地发生矛盾，本应通过合法方式化解纠纷，但双方路遇后发生争执产生厮打，被告打了原告面部致其受伤，双方对损害的发生均有过错，综合事发经过，本院认为应由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告辩称原告侵害其土地承包经营权造成损失，与本案非同一法律关系，故不予处理。被告辩称原告鼻骨骨折非其造成未提交证据证明，本院不予采信。原告主张医疗费2378元，有住院病例、费用明细及医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张住院期间及出院30天的误工费4410元，根据出院医嘱：休息一周，本院予以支持住院12天及出院一周的误工费，应为2004.21元（38502÷365×19）。原告主张住院伙食补助费480元及护理费1260元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2000元，本案按照每天20元予以支持19天，为380元。原告主张交通费500元未提交证据证明，精神损害抚慰金1000元没有法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失合计6502.21元，由原告自行承担1300.44元，被告承担5201.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、施某某于本判决生效后5日内赔偿王某某各项经济损失5201.77元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，王某某负担57元，施某某负担43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二0一七年五月十六日书记员员聪聪
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初56号
原告:李栓子，男，汉族，1960年8月23日出生,乌兰察布市人，无职业
委托代理人:罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。
被告:乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人:刘喜贵，系该公司执行董事兼经理。
被告:李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业。
被告:靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业。
被告:张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业。
被告靳利平、张杰的委托代理人：田建全，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告李栓子诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栓子的委托代理人罗宽、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产有限公司、被告靳利平、被告张杰及其委托代理人田建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付工程款726740.00元；2、要求被告之间互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告与张佃林（已故，系靳利平丈夫、张杰父亲）口头协议约定，原告承包了苏尼特右旗白音小区楼房不锈钢楼梯扶手建设工程，原告按约定如期完工并与张佃林对工程量进行了核算，核算工程量票据7张，上有张佃林当时的签字，张佃林承诺用两套楼房抵顶工程款，有相关的顶账手续，但原告实际没有拿到2套楼房的钥匙，总之，原、被告没有实际结算工程款，被告的部分工程款到现在都未给付原告。张佃林与被告李品银是合伙关系，靳利平、张杰是张佃林的第一顺序继承人，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司是承建单位，为此，要求四被告承担法律责任。
被告李品银辩称：原告确实承包了这个工程并施工，但是我们对完成的工程量存有异议，需要进行鉴定后确定工程量。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
本院经审查认定事实如下，2012年原告与张佃林（已故，系靳利平丈夫、张杰父亲）口头协议约定，原告承包了苏尼特右旗白音小区楼房不锈钢楼梯扶手建设工程，原告按约定如期完工并与张佃林对工程量进行了核算，被告李品银对工程量的计算提出异议，提出对工程量进行司法鉴定，经我院委托内蒙古国宏价格评估有限公司对原告提供的张佃林签字的工程量单据和现场实地勘验进行鉴定。鉴定结论为工程量价款共计925310.00元，在原告施工期间,被告共支付工程款350764.00元（有财务审计报告证明），现尚欠原告李栓子工程款574546.00元。
另查明，被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林之妻、被告张杰系张佃林之子。
本院所确认的上述事实，有工程结算单7份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，2012年原告与张佃林（已故，系靳利平丈夫、张杰父亲）口头协议约定，原告承包了苏尼特右旗白音小区楼房不锈钢楼梯扶手建设工程，经原被告双方同意委托内蒙古国宏价格评估有限公司对原告提供的张佃林签字的工程量单据和现场实地勘验进行鉴定。鉴定结论为工程总价款共计925310.00元，被告在原告施工期间支付原告工程款350764.00元，应在总工程款中扣除，现被告方尚欠原告李栓子工程款574546.00元，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。被告李品银与张佃林合伙开发建设白音小区，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产范围内负清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司苏尼特右旗项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为三被告已经放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰立即给付原告李栓子工程款574546.00元（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11067.00元整，按照法律规定，减半收取5533.50元，鉴定费15000.00元整，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年五月九日
书记员 于喜梅
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者是按照法律的规定，在当事人之间特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3590号
原告简细兰，女，1960年7月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告简长金，男，1964年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告黄小毛，女，1967年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告简细兰（下称原告）与被告简长金（下称第一被告）、黄小毛（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，被告因生意周转需要，向原告借款40万元，双方约定月利率3%，三年利息合计40万元。于是，被告向原告出具借条一份，约定借到原告80万元，至2014年4月3日还清。2014年4月14日，被告通过银行转帐的方式向原告偿还利息40万元，余款40万元本金至今未还，经原告多次催促，被告以各种理由拖欠不还，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息24万元（自2014年4月4日起按月利率2%计算至2016年10月4日止），诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年4月3日，第一被告向原告借款40万元，双方约定月利率3%，三年利息合计40万元。第一被告由此向原告出具借条一份，注明“今借到原告80万元（含息），到2014年4月3日还清，此借款在2011年4月3日至2014年4月3日期间不（再）计算利息”。同日，原告通过银行转帐方式向第一被告给付借款40万元。2014年4月14日，第一被告通过银行转帐方式支付原告利息40万元。余款40万元本金及之后利息未还，故原告向法院起诉并提出前述诉请。
另查明，第一、二被告于1987年1月5日登记结婚。
上述事实，有原告向法院提交的第一被告出具的借条一份，银行转帐凭证二份，通话录音资料，第一、二被告婚姻登记审查处理表在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款40万元并出具借据一份，双方债权债务关系清楚，金额明确，本院予以确认。第一被告虽然在借条上写明借款80万元，但注明含息40万元，故应认定第一被告实际借款金额为40万元。第一被告已按双方约定支付2011年4月3日至2014年4月3日的利息40万元，至今尚欠借款本金40万元及之后的逾期还款利息。原告与第一被告约定按月利率3%计算借期内利息，该约定超过法律规定，现原告主张按月利率2%计算自逾期还款之日起资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务系第一、二被告婚姻存续期间形成，属夫妻共同债务，第一、二被告依法应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简长金、黄小毛应于本判决生效之日起十日内返还原告简细兰借款本金四十万元并支付利息二十四万元，合计六十四万元。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百元，诉讼保全申请费三千五百二十六元，合计一万三千七百二十六元，由被告简长金、黄小毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 黄春花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黎香兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜莉，女，1971年8月16日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，该行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人姜莉因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜莉申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，姜莉的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.姜莉提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，姜莉请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持姜莉的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于姜莉依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.姜莉于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时姜莉关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对姜莉的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或姜莉“知道或应当知道权利被侵害之日”。而姜莉于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了姜莉的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与姜莉申请仲裁的时间不同，所以对姜莉关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，姜莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜莉的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1112号
申请执行人：袁侠飞.
被执行人：吉林省鑫隆实业有限责任公司，住长春市人民大街123号。法定代表人：张发生，总经理。
关于申请人袁侠飞与被执行人吉林省鑫隆实业有限责任公司房屋拆迁安置纠纷执行一案，本院作出的（2006）朝民初字第3282号民事调解书，确认被告吉林省鑫隆实业有限责任公司在2007年6月1日前将位于长春市朝阳区义和胡同452号2门232室房屋更名至原告名下，被告承担更名一切费用。案件受理费50元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，公告到期后，本院将被执行人名下的位于长春市朝阳区义和胡同452号2门232室房屋更名至原告名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）朝民初字第3282号民事调解书的执行程序。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年九月二十八日
书记员 王世刚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2836号
原告：张某，男，彝族，1976年3月11日出生，住云南省昆明市官渡区东郊路***号，身份证号码：5301281976********。
被告：杨某，女，彝族，1975年6月25日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇书西村委会*组**号，身份证号码：5301281975********。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序由审判员吴彦梅，人民陪审员高静、杨雪梅组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：原告张某于2001年5月经自由恋爱，由于原告与被告同属1个村委会，相识较早，恋爱之初共同语言较多，于2004年3月22日登记�婚，并于2005年6月23日生下儿子张弘清扬。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境较有差异，结婚多年以来，最初由于原告工作较为特殊（军人），家庭存在一些不和谐的某些方面暂时得以缓解，但随着原告于2008年8月转业回到地方工作，经常发生一些不愉快，并利用小孩来威胁原告，特别是2013年下半年后，被告经常不顾家庭，参加所谓佛教的什么活动为由，平时小孩的日常起居，大都是原告负责，被告还对原告施加暴力，导致原告头部受伤，缝了十多针。2016年春节前后，被告有婚外异常情况，被告自信佛以来影响了正常的生活状态，也没有尽到做到夫妻间的互相照顾，帮助的义务，特诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子张弘清扬由原告抚养；3、盘龙区新迎小区1组团12幢3单元602号房，现价为50万元房产现在属于房贷房，目前还未还清贷款部分截止2016年5月10日前金额为265279.24元，每月还贷款1531.21元，贷款者为原告，房产所有权、债务及其他财产依法分割。
被告答辩称：我方不同意离婚，因为孩子太小。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
证据一：龚某与杨某约会内容。欲证明被告与案外人约会；
证据二：原告被被告打伤的照片、病历本。欲证明被告对其实施暴力；
证据三：被告与龚某约会地点照片。欲证明被告与案外人约会；
证据四：平时原告看管婚生子的证据，并且有学校老师签名。欲证明平时孩子都由原告照看。
被告质证认为：对证据一的真实性认可，但是证明目的不认可，因为我与第三人只是朋友关系。对证据二的真实性不认可，因为原告不是我打伤的。对证据三的真实性认可，但是证明目的不认可。对证据四的真实性不认可，因为我文化不高，所以数学那些基本都是原告负责，作业的签名也是等着原告回家签。
被告为证明自己的答辩主张提交如下证据：
证据一：被告身份证复印件。欲证明杨某的身份信息；
证据二：手机短信4张、照片1份3张。欲证明原告与照片上姓廖的女子由不正当的男女关系；
证据三：姓廖女人丈夫与被告微信交流记录。欲证明原告其他人有不正当的男女关系；
证据四：原告的通话清单。欲证明原告与姓廖的女子通话；
证据五：被告照片2张。欲证明原告对被告实施暴力。
原告质证认为：对证据一真实性认可，对证据二的真实性不认可，短信绝对不是我发的，而且被告知道我方的手机密码，而且经常拿走我的手机，2015年9月11日至2015年9月22日手机一直在被告手中。�证据三的真实性不认可，我根本不认识这个人。对证据四的真实性不认可，对证据五的真实性认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的四组中，对证据一、证据三的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据二因原告不能证明是被告打伤，对其真实性本院不予确认，对证据四系原告方签名，对其真实性本院予以确认。原告对被告提交的五组证据中证据一、证据五的真实性认可，对其真实性本院予以确认。对证据二、证据三因涉及案外人对其真实性不予认证。对证据四系打印的电话清单，对�真实性本院予以确认。当事人提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱于2004年3月22日登记结婚，婚后于2005年6月23日生育儿子张弘清扬。婚后双方因为生活原因常发生纠纷，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的，婚后育有一子，具备较深的感情基础。家庭的建立实属不易，家庭的幸福需要夫妻双方共同经营。夫妻不应在出现分歧时，就轻言离婚，而是应当互相关心、互谅互让，慎重处理婚姻问题。总之，本院认为原、被告只要能够多沟通，感情还有和好的可能，且两人的儿子正在成长，需要一个稳定完整的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求本�不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币3600元由原告张某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 高 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 嫣
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初179号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，男，1979年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被洮南市公安局取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月25日18时30分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿207省道由南向北行驶至洮南市雏鹰集团大门南侧时，与孟某驾驶停放在道路右侧的×××号大货车相撞，致李某、轿车乘车人刘某1受伤，轿车乘车人刘某2当场死亡。经鉴定李某血液中乙醇含量为260.6mg/100ml,经道路交通事故认定书认定，李某负此事故主要责任，孟某负此事故次要责任，刘某2、刘某1不负此事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月25日18时30分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿207省道由南向北行驶至洮南市雏鹰集团大门南侧时，与孟某驾驶停放在道路右侧的×××号大货车相撞，致李某、轿车乘车人刘某1受伤，轿车乘车人刘某2当场死亡。经鉴定李某血液中乙醇含量为260.6mg/100ml。李某负此事故主要责任，孟某负此事故次要责任，刘某2、刘某1不负此事故责任。2017年2月26日，李某与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有证人孟某、杜某、刘某3、刘某4、刘某1的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心理化检验被告，吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书，交通事故死亡证明，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被害人刘某2及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；李某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐巍
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初86号
原告李梦雷，男。
被告姜建飞，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，
负责人张向华，该公司总经理，
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，
负责人田浩，该公司总经理，
住所地石家庄市新石北路***号。
原告赵立强诉被告姜建飞、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李梦雷于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梦雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李梦雷承担。
审判员 贾增亮
二〇一七年二月十五日
书记员 解立雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6580号
上诉人（原审原告）：薛庆双，男，汉族，1986年5月12日出生，住址：辽宁省庄河市蓉花山镇。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1--4号。组织机构代码证：74271352--8。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人薛庆双因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛庆双一审诉称：2012年11月7日原告向被告支付房款417,797元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-17-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约861天（2013年12月28日起至2016年5月9日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3597元。
原审被告发展北大一审辩称：根据合同约定，发展北大仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，薛庆双主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
原审法院审理查明：原审原告薛庆双、发展北大签订《商品房买卖合同》，薛庆双购买发展北大开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-17-5商品房，房屋总价417,797元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，发展北大于2012年12月28日向薛庆双交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。薛庆双于2016年5月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
原审法院认为，薛庆双、发展北大之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对薛庆双的诉讼请求合理部分，予以支持；关于发展北大主张薛庆双的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，薛庆双应当在两年内向被告主张权利，现薛庆双未向法院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金不予支持，发展北大共计违约512天（2014年5月18日
--
2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛庆双违约金2139元（417,797元×十万分之一×512天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
宣判后，薛庆双不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的支付逾期办证违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、认定事实错误，违反合同约定，违法法律规定。一审违法《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。不应以初始登记作为开发商已经履行合同义务。2、一审法院删改法律条文枉法裁判。3、违约金超过诉讼时效认定错误。被上诉人没有履行合同义务，违约行为还在继续。
被上诉人发展北大辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被上诉人完成诉争房屋的初始备案登记，即已经实际完成合同该项约定的义务，应以下发初始登记批复时间作为计算逾期办证违约金的日期。上诉人主张以房屋权属证书核发之日计算逾期办证违约金的截止时间没有事实依据，本院不予支持。
本案诉争房屋于2012年12月28日向薛庆双交付，按照合同约定应于次年12月28日前完成诉争房屋的初始备案登记，但2015年10月12日被上诉人方办理该房屋初始登记批复，违反双方合同约定，被上诉人应从2013年12月29日起承担违约责任。但上诉人薛庆双于2016年5月18日向原审法院起诉主张逾期办证违约金，被上诉人抗辩已经超过诉讼时效，薛庆双并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原审法院对超过两年的部分违约金不予支持正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6580号上诉人（原审原告）：薛庆双，男，汉族，1986年5月12日出生，住址：辽宁省庄河市蓉花山镇。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1—4号。组织机构代码证：74271352—8。法定代表人：徐二会，该公司董事长。委托代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。上诉人薛庆双因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛庆双一审诉称：2012年11月7日原告向被告支付房款417,797元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-17-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约861天（2013年12月28日起至2016年5月9日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3597元。原审被告发展北大一审辩称：根据合同约定，发展北大仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务，薛庆双主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过诉讼时效的部分不同意支付违约金。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。原审法院审理查明：原审原告薛庆双、发展北大签订《商品房买卖合同》，薛庆双购买发展北大开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-33号1-17-5商品房，房屋总价417,797元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。另查明，发展北大于2012年12月28日向薛庆双交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。薛庆双于2016年5月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。原审法院认为，薛庆双、发展北大之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院计算违约金至其备案登记之日止，故对薛庆双的诉讼请求合理部分，予以支持；关于发展北大主张薛庆双的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，薛庆双应当在两年内向被告主张权利，现薛庆双未向法院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金不予支持，发展北大共计违约512天（2014年5月18日—2015年10月12日）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛庆双违约金2139元（417,797元×十万分之一×512天）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。宣判后，薛庆双不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的支付逾期办证违约金的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、认定事实错误，违反合同约定，违法法律规定。一审违法《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。不应以初始登记作为开发商已经履行合同义务。2、一审法院删改法律条文枉法裁判。3、违约金超过诉讼时效认定错误。被上诉人没有履行合同义务，违约行为还在继续。被上诉人发展北大辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院审理查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知等证据佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被上诉人完成诉争房屋的初始备案登记，即已经实际完成合同该项约定的义务，应以下发初始登记批复时间作为计算逾期办证违约金的日期。上诉人主张以房屋权属证书核发之日计算逾期办证违约金的截止时间没有事实依据，本院不予支持。本案诉争房屋于2012年12月28日向薛庆双交付，按照合同约定应于次年12月28日前完成诉争房屋的初始备案登记，但2015年10月12日被上诉人方办理该房屋初始登记批复，违反双方合同约定，被上诉人应从2013年12月29日起承担违约责任。但上诉人薛庆双于2016年5月18日向原审法院起诉主张逾期办证违约金，被上诉人抗辩已经超过诉讼时效，薛庆双并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原审法院对超过两年的部分违约金不予支持正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年十月八日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执591号之二
申请执行人：操明，男，汉族，1969年5月1日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：陶静，女，1974年11月6日出生，汉族，住岳西县，系申请执行人操明妻子。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码91340828154143880F。
法定代表人：蔡水源。
被执行人：蔡水源，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行操明与岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付10万元及利息,负担诉讼费1245元、申请费1543元。本院已划拨被执行人蔡水源银行存款890.01元支付给申请执行人。
经查：被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司经营困难，无财产可供执行，被执行人蔡水源无财产可供执行,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十三日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执591号申请执行人：操明，男，汉族，1969年5月1日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：陶静，女，1974年11月6日出生，汉族，住岳西县，系申请执行人操明妻子。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码91340828154143880F。法定代表人：蔡水源。被执行人：蔡水源，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2018年2月27日生效的(2018)皖0828民初170号判决，于2018年3月28日向被执行人蔡水源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人蔡水源履行生效文书确定的义务、但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡水源银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝升龙二〇一八年八月十三日书记员  王小丽
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1131号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人许丰收，该局局长。
被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆，住所地蒲城县朝阳街东段。
负责人蒙冬玲，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆作出的蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月12日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆后厨未安装环保设施，擅自进行经营，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年5月4日对被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆作出了蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定书，并于同年5月4日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1131号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆，住所地蒲城县朝阳街东段。负责人蒙冬玲，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆作出的蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月12日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆后厨未安装环保设施，擅自进行经营，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年5月4日对被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆作出了蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定书，并于同年5月4日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县东风路蒙家羊肉馆在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）28号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年五月二十二日书 记 员  党益民
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9789号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：李国。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯丹丹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审148号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：代晓飞，男，回族，1984年11月12日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第06034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地263.26平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的263.26平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、处罚款5265元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第06034号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06034号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。
二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06034号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地263.26平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款5265元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审148号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：代晓飞，男，回族，1984年11月12日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第06034号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地263.26平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的263.26平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。三、处罚款5265元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第06034号行政处罚决定，该局对处罚内容第二项的申请已超过三个月的法定申请期限，不符合准予执行案件的条件；第一、三项具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06034号行政处罚决定中的第二项“限期拆除”。二、准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第06034号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用土地263.26平方米土地”由沧县国土资源局组织实施；第三项罚款5265元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议；本裁定第二项送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月十三日书 记 员  高 冉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11896号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告闫瑞杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被告栾晓杰，女，1992年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告闫瑞杰、栾晓杰、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告闫瑞杰、栾晓杰、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费480元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙立波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2305号之二
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场１０号１０－１７，组织机构代码:670620567。
负责人陈光万。
被执行人浙江高欣针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇路西新村（大模），组织机构代码:798569203。
法定代表人高万新。
被执行人诸暨市精美针织有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路４１号，组织机构代码:66711572X。
法定代表人黄琳。
被执行人高万新，男，1968年5月29日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人黄秋芬，女，1971年9月5日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01158号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙江省诸暨市陶朱街道詹佳山北路17号诸暨上海城16幢020902室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄国昌（身份证号码：）以110.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、浙江省诸暨市陶朱街道詹佳山北路17号诸暨上海城16幢020902室的所有权及相应的其他权利归买受人黄国昌所有，被执行人高万新、黄秋芬名下位于浙江省诸暨市陶朱街道詹佳山北路17号诸暨上海城16幢020902室的财产权自本裁定送达买受人黄国昌（身份证号码：）时起转移；
二、买受人黄国昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙江省诸暨市陶朱街道詹佳山北路17号诸暨上海城16幢020902室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一七年六月十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2305号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行
被执行人黄秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01158号，依法向被执行人黄秋芬发出执行通知书，责令被执行人黄秋芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄秋芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币8300525.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 周波
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初8号
原告齐商银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路***号。
负责人高军，该行行长。
委托代理人袁媛，女，1983年10月27日生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈蓉，女，1990年9月13日生，汉族，该公司职工。
被告刘帅帅，男，1989年7月10日生，汉族，住滨州市。
被告赵英超，女，1990年1月2日出生，汉族，住滨州市。
原告齐商银行股份有限公司滨州分行（以下简称齐商银行）诉被告刘帅帅、赵英超金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告刘帅帅、赵英超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2015年11月11日，原告与借款人杜某某、张某某签订《借款合同》一份，约定杜某某、张某某向原告借款20万元，年利率15%，等额本息还款，借款期限12个月。被告刘帅帅、赵英超对上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按约向杜某某、张某某交付借款。杜某某按约偿还两次借款本息后，不再按约偿还，被告刘帅帅、赵英超也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告刘帅帅、赵英超偿还借款本金168702.28元及截止到2016年2月22日的利息1117.57元，并按借款合同的约定支付自2016年2月23日起至判决确定的支付期限届满之日止的利息、罚息、复息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘帅帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵英超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日，原告齐商银行与借款人杜某某、共同借款人张某某签订《借款合同》一份，约定：杜某某、张某某因进货周转向齐商银行借款20万元人民币，借款期限12个月（自2015年11月11日至2016年11月10日），固定贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款即每个还款日以相等的金额偿还借款本金和利息，指定还款账户为杜某某在齐商银行的账号62×××96，每月20号为借款日，每月21号为还款日，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从指定还款账户中扣收款项；借款人未按约定还款的，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在借款年利率15%的基础上上浮30%计收利息至清偿本息止；借款人未按期支付利息的，借期内就逾期还款部分自逾期之日起在借款年利率15%的基础上上浮30%计收复息，逾期后按罚息利率计收复息；借款人未完约定履行支付和清偿义务，即构成合同违约，贷款人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分提前到期。同日，原告与被告刘帅帅签订《保证合同》一份，约定被告刘帅帅为上述20万元借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的全部债务，包括全部本金、利息违约金、赔偿金及其他实现债权的全部费用。同日，被告赵英超出具承诺书一份，以保证人刘帅帅配偶的身份自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，原告与杜某某、刘帅帅签订《分期还款协议》一份，列明了每月应还本金及利息的具体数额，约定在借款期限内按该具体数额还款。借款合同签订当日，原告向杜某某齐商银行62×××96的账号交付借款20万元。2015年12月21日，杜某某偿还借款18884.99元，其中本金15551.66元、利息3333.33元；2016年1月21日，杜某某偿还借款18051.66元，其中本金15746.06元、利息2305.60元。此后，杜某某未按约还款，共同借款人张某某和保证人刘帅帅、赵英超也未履行还款义务。2016年2月21日，原告从杜某某的还款账户中将余额1063.94元扣收用于支付2016年1月21日至2016年2月21日的利息，按照分期还款协议的约定，当月的应付利息为2108.78元，尚未支付利息为1044.84元。
另查明，原告齐商银行在本案开庭审理前撤回了对借款人杜某某、张某某的起诉。
以上事实，有借款合同、保证合同、分期还款协议、借据、银行交易流水单、被告身份证明及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告齐商银行与借款人杜某某、张某某签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违法相关法律规定，原告按约将借款交付借款人，该借款合同成立并生效。原告与被告刘帅帅签订的保证合同及被告赵英超出具的承诺书也分别系刘帅帅、赵英超真实意思的表示，且不违法相关法律规定，本院予以确认。被告刘帅帅、赵英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，被告刘帅帅、赵英超依法应对涉案借款承担连带偿还责任，原告诉求两被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘帅帅、赵英超作为涉案借款的保证人，在承担保证责任后，有权向借款人杜某某、张某某追偿。
本案借款本金20万元，借款人杜某某两次偿还借款本金共计31297.72元，尚欠借款本金168702.28元；借款人杜某某已经偿还了2016年1月21日之前的利息，自2016年1月22日起之后的利息只偿还了1063.94元。按照原告与借款人杜某某、张某某签订的借款合同的约定，每月21号为涉案借款的还款日，借款人未按约定于2016年2月21日支付第三期付款的本息，构成合同违约，按照借款合同的约定，原告有权宣布本借款合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期，自逾期之日起在借款利率年息15%的基础上上浮30%计收罚息，即逾期贷款罚息利率为年利率19.5%，原告主张按合同约定支付逾期利息，对此本院予以支持。借款合同约定借期届满后按罚息利率计收复息，涉案借款合同约定的到期日为2016年11月10日，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，其主张的复息尚未实际发生，原告对涉案债权复息的相关主张无事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅帅、赵英超于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州分行借款本金168702.28元、利息1044.84元及逾期利息（以本金168702.28元为基数，按合同约定的逾期贷款罚息利率即年利率19.5%自2016年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘帅帅、赵英超承担保证责任后，享有对借款人杜某某、张某某的追偿权；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，保全费1570元，由被告刘帅帅、赵英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 董志霞
审判员 代海霞
审判员 朱国亭
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 畅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8290号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人柳某，该公司负责人。
被告张某。
原告与被告继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初340号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人袁海亮，男，1974年5月1日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，打工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年11月16日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人袁海亮犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、张明明出庭支持公诉，被告人袁海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年8月25日23时许，被告人袁海亮在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处吕坡村的一无名水果蔬菜店门前遇到被害人王某，因为之前的经济纠纷，两人发生口角并发生厮打。在厮打过程中，袁海亮用木凳子将王某打伤，经鉴定，被害人王某左眼部所受伤构成轻伤二级。2015年10月22日袁海亮被郑州市公安局航空港区治安管理服务大队传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。2015年11月9日被害人王某收到袁海亮家属赔偿的医疗费等赔偿金共计30000元并对袁海亮表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁海亮的供述；被害人王某的陈述；书证、物证；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人袁海亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人袁海亮在有期徒刑六个月至八个月区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人袁海亮对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月25日23时许，被告人袁海亮在航空港实验区张庄办事处吕坡村的一无名水果蔬菜店门前遇到被害人王某，因为之前的经济纠纷，两人发生口角并发生厮打，在厮打过程中，袁海亮用木凳子将王某打伤。经鉴定，被害人王某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。2015年10月22日袁海亮被郑州市公安局航空港区治安管理服务大队传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。2015年11月9日被害人王某收到袁海亮亲属赔偿的医疗费等赔偿金共计30000元并对袁海亮表示谅解。
上述事实，有被告人袁海亮的供述；被害人王某的陈述；报案材料、受案经过、到案经过；户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明；辨认作案现场笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015﹞13586法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；调解协议书、谅解书等证据。
以上证据经质证，被告人袁海亮均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人袁海亮故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁海亮犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人袁海亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月十九日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初92号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人左琛，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地湖北省石首市，文化程度中专，住湖北省石首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人左琛犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人左琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月25日21时许，被告人左琛酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，在行驶至广州市黄埔区护林路公交中站路段时被公安人员当场抓获。经血液检测，检出被告人左琛血液中乙醇含量为187.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人左琛违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左琛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人左琛判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人左琛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人左琛犯危险驾驶罪的事实清楚，有现场照片、执法视频及截图、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴17010490502890号检验报告书、《抓获经过》、户籍材料、被告人左琛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人左琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左琛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人左琛归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人左琛的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人左琛的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人左琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民申字第5号
再审申请人（一审被告）：王光烈。
被申请人（一审原告）：刘继美。
委托代理人（特别授权）：方卫义。
被申请人（一审被告）：张美香。
再审申请人王光烈因与被申请人刘继美、张美香保证合同纠纷一案，不服本院（2012）绍诸商初字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王光烈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 纯
审 判 员 胡国法
代理审判员 荣文华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 俞哲萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6570号
原告：俞晓燕，女，1972年8月23日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：周红英，女，1981年12月28日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：韩安晓，男，1977年6月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江韩氏炊具有限公司，住所地：浙江省永康市西城李二村（浙江利康熟食有限公司内第7幢）。
法定代表人：周红英
原告俞晓燕与被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司（以下简称“韩氏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人翁月红、应灿到庭参加诉讼，被告周红英、韩安晓、韩氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞晓燕向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告周红英、韩安晓系夫妻关系。2014年12月22日，被告周红英、韩氏公司因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。当日，原告即向被告转账交付了借款。借款后，经原告催讨，被告未有还款。
被告周红英、韩安晓、韩氏公司未作答辩。
原告俞晓燕为证明自己的主张，向本院提供了借据原件、中国建设银行客户专用回单原件、领（付）款凭证原件、情况说明原件各一张，复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份。被告周红英、韩安晓、韩氏公司未有提供证据。对原告提供的证据，三被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周红英、韩安晓于2005年12月14日登记结婚。2014年12月22日，被告周红英、韩氏公司向原告俞晓燕出具借据一份，载明借款200000元的事实，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告向被告交付了借款200000元。借款后，被告未有还款付息。
本院认为，原告俞晓燕与被告周红英、韩氏公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。该两被告尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告自愿调整为按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以准许。本案借贷行为发生于被告周红英、韩安晓婚姻关系存续期间，且该两被告未有提供证据证明本案债务系被告周红英的个人债务，也未有提供证据证明该两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为被告周红英、韩安晓的夫妻共同债务，被告韩安晓对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周红英、韩安晓、韩氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司归还原告俞晓燕借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费400元，共计人民币5630元，由被告周红英、韩安晓、浙江韩氏炊具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 徐香珍
二０一七年十二月二十日
代书 记员 李晟洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6811号
原告：马庆华，男，1969年5月11日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被告：郭钦庆，男，1992年12月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在审理原告马庆华与被告郭钦庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马庆华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马庆华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马庆华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马庆华负担。
审判员 杨礼军
二〇一七年五月十九日
书记员 张 茜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初13号
原告：刘娇，男，住安达市。
被告：张宇，女，住安达市。
委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
原告刘娇与被告张宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月13日两次公开开庭进行了审理。庭审中，被告张宇的委托诉讼代理人申请司法鉴定。2017年3月27日被告张宇撤回司法鉴定申请，并于当日再次公开开庭进行了审理。原告刘娇、被告张宇及其委托诉讼代理人刘学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娇向本院提出诉讼请求:1、张宇给付借款本金50,000.00元；2、支付利息7,800元（自2014年10月27日至2016年12月26日止共计26个月，按中国人民银行同期贷款基准利率6.0%计算）；3、案件受理费由张宇承担。事实和理由：张宇与任梦迪系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，因家庭生活需要，任梦迪于2014年10月27日在刘娇处借款50,000.00元，为刘娇出具借条一张。刘娇多次索要未果，故诉至法院。
张宇辩称，对任梦迪借款50,000.00元的事实认可，但：1、刘娇不是本案的适格主体，借据上的刘蛟和起诉状上的刘娇不是同一人；2、张宇对借款不知情，没有用于家庭生活,不属于夫妻共同债务；3、任梦迪生前已偿还25,000.00元；4、不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：张宇与任梦迪系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，于2014年10月27日任梦迪向刘娇借款50,000.00元,未约定还款期限和利息。2016年11月14日，任梦迪通过转账方式还款25,000.00元,尚欠25,000.00元。任梦迪于2016年12月23日去世。借据上的刘蛟和起诉状上的刘娇系同一人。
本院认为,本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷，经审理认为，本案案由应为民间借贷纠纷。关于刘娇主体是否适格问题。刘娇提供的派出所证明、户口本等证据，能够证明借据上的刘蛟和起诉状上的刘娇是同一人，故刘娇作为原告起诉主体适格；关于借款是否属于夫妻共同债务问题。张宇称借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但无证据证实，故应认定为夫妻共同债务；关于欠款数额问题。张宇提供的银行交易记录，能够证明任梦迪已偿还借款25,000.00元。刘娇辩称收到此款与本案无关，与任梦迪之间还有其他经济往来，但提供的证据不足以证实其主张，故应认定为已偿还借款25,000.00元，尚欠25,000.00元；关于借款利息问题，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，该项请求于法无据。
综上所述，任梦迪向刘娇借款50,000.00元,生前已偿还25,000.00元,尚欠25,000.00元，属夫妻共同债务，张宇应当承担连带清偿责任。故对刘娇要求张宇给付借款50,000.00元的诉讼请求，应予支持25,000.00元，余款及利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、张宇给付刘娇欠款25,000.00元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回刘娇的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元，由刘娇承担410.00元，张宇承担213.00元；保全费598.00元由张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年四月十四日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初13号原告：刘娇，男，住安达市。被告：张宇，女，住安达市。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。原告刘娇与被告张宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月13日两次公开开庭进行了审理。庭审中，被告张宇的委托诉讼代理人申请司法鉴定。2017年3月27日被告张宇撤回司法鉴定申请，并于当日再次公开开庭进行了审理。原告刘娇、被告张宇及其委托诉讼代理人刘学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娇向本院提出诉讼请求:1、张宇给付借款本金50,000.00元；2、支付利息7,800元（自2014年10月27日至2016年12月26日止共计26个月，按中国人民银行同期贷款基准利率6.0%计算）；3、案件受理费由张宇承担。事实和理由：张宇与任梦迪系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，因家庭生活需要，任梦迪于2014年10月27日在刘娇处借款50,000.00元，为刘娇出具借条一张。刘娇多次索要未果，故诉至法院。张宇辩称，对任梦迪借款50,000.00元的事实认可，但：1、刘娇不是本案的适格主体，借据上的刘蛟和起诉状上的刘娇不是同一人；2、张宇对借款不知情，没有用于家庭生活,不属于夫妻共同债务；3、任梦迪生前已偿还25,000.00元；4、不同意给付利息。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：张宇与任梦迪系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，于2014年10月27日任梦迪向刘娇借款50,000.00元,未约定还款期限和利息。2016年11月14日，任梦迪通过转账方式还款25,000.00元,尚欠25,000.00元。任梦迪于2016年12月23日去世。借据上的刘蛟和起诉状上的刘娇系同一人。本院认为,本案立案案由为被继承人债务清偿纠纷，经审理认为，本案案由应为民间借贷纠纷。关于刘娇主体是否适格问题。刘娇提供的派出所证明、户口本等证据，能够证明借据上的刘蛟和起诉状上的刘娇是同一人，故刘娇作为原告起诉主体适格；关于借款是否属于夫妻共同债务问题。张宇称借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但无证据证实，故应认定为夫妻共同债务；关于欠款数额问题。张宇提供的银行交易记录，能够证明任梦迪已偿还借款25,000.00元。刘娇辩称收到此款与本案无关，与任梦迪之间还有其他经济往来，但提供的证据不足以证实其主张，故应认定为已偿还借款25,000.00元，尚欠25,000.00元；关于借款利息问题，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，该项请求于法无据。综上所述，任梦迪向刘娇借款50,000.00元,生前已偿还25,000.00元,尚欠25,000.00元，属夫妻共同债务，张宇应当承担连带清偿责任。故对刘娇要求张宇给付借款50,000.00元的诉讼请求，应予支持25,000.00元，余款及利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、张宇给付刘娇欠款25,000.00元，于判决生效后十日内履行；二、驳回刘娇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.00元，由刘娇承担410.00元，张宇承担213.00元；保全费598.00元由张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一七年四月十四日书记员  孟艳霞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1508号
原告：刘永福，男，1963年3月26日出生，住吉林省临江市。
被告：车传利，男，49岁，住吉林省临江市。
被告：樊桂萍，女，1969年5月14日出生，住吉林省临江市。
原告刘永福与被告车传利、樊桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永福到庭参加了诉讼。被告车传利、樊桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永福向本院提出诉讼请求:判令车传利、樊桂萍返还刘永福借款15万元并支付利息。事实和理由：车传利、樊桂萍系夫妻关系，分别于2015年2月28日及4月22日向刘永福借款15万元用于做买卖，约定两个月以后返还借款。借款到期后，刘永福多次向车传利、樊桂萍索要借款，车传利、樊桂萍以种种理由推脱至今未还。
刘永福缺席，经过庭审电话询问，车传利称，其与樊桂萍系夫妻关系。车传利向刘永福借款15万元，约定月利息1分，于2016年8月1日还过2万元，还的是本金还是利息没有约定。
樊桂萍缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月28日，车传利向刘永福出具借据一张，载明：“借刘永福3万元。”2015年4月22日，车传利向刘永福出具借据一张，载明：“借刘永福12万元。”车传利称本案借款约定月利息1分，2015年9月30日前返还，刘永福对此予以认可。车传利称其与樊桂萍系夫妻关系，二人1993年结婚。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。刘永福与车传利之间形成民间借贷关系。现借款已经到期，刘永福主张车传利、樊桂萍连带返还15万元借款本金及利息。车传利称其于2015年8月1日返还了2万元，刘永福对此予以认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案双方未约定该2万元返还本金还是支付利息，该2万元应当先抵充利息再抵充本金。2015年2月28日借款本金3万元，至2015年8月1日，按照月利率1%计算产生利息1540元（30000元×1%÷30天×154天）；2015年4月22日借款本金12万元，至2015年8月1日，按照月利率1%计算产生利息4040元（120000元×1%÷30天×101天），故截止至2015年8月1日，车传利欠刘永福借款本金135580元（150000元-20000元+1540元+4040元）。车传利在其与樊桂萍夫妻关系存续期间向刘永福借款，车传利无法说明借款用途，樊桂萍应当对尚欠的借款本金及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告车传利、樊桂萍于本判决生效之日起三日内返还原告刘永福借款本金135580元并支付利息（自2015年8月2日起至借款还清时止，月利率1%）；
二、驳回原告刘永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘永福负担80元，由被告车传利、樊桂萍负担1570元。诉讼保全费1020元，由被告车传利、樊桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1508号原告：刘永福，男，1963年3月26日出生，住吉林省临江市。被告：车传利，男，49岁，住吉林省临江市。被告：樊桂萍，女，1969年5月14日出生，住吉林省临江市。原告刘永福与被告车传利、樊桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永福到庭参加了诉讼。被告车传利、樊桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永福向本院提出诉讼请求:判令车传利、樊桂萍返还刘永福借款15万元并支付利息。事实和理由：车传利、樊桂萍系夫妻关系，分别于2015年2月28日及4月22日向刘永福借款15万元用于做买卖，约定两个月以后返还借款。借款到期后，刘永福多次向车传利、樊桂萍索要借款，车传利、樊桂萍以种种理由推脱至今未还。刘永福缺席，经过庭审电话询问，车传利称，其与樊桂萍系夫妻关系。车传利向刘永福借款15万元，约定月利息1分，于2016年8月1日还过2万元，还的是本金还是利息没有约定。樊桂萍缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月28日，车传利向刘永福出具借据一张，载明：“借刘永福3万元。”2015年4月22日，车传利向刘永福出具借据一张，载明：“借刘永福12万元。”车传利称本案借款约定月利息1分，2015年9月30日前返还，刘永福对此予以认可。车传利称其与樊桂萍系夫妻关系，二人1993年结婚。本院认为:本案系民间借贷纠纷。刘永福与车传利之间形成民间借贷关系。现借款已经到期，刘永福主张车传利、樊桂萍连带返还15万元借款本金及利息。车传利称其于2015年8月1日返还了2万元，刘永福对此予以认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案双方未约定该2万元返还本金还是支付利息，该2万元应当先抵充利息再抵充本金。2015年2月28日借款本金3万元，至2015年8月1日，按照月利率1%计算产生利息1540元（30000元×1%÷30天×154天）；2015年4月22日借款本金12万元，至2015年8月1日，按照月利率1%计算产生利息4040元（120000元×1%÷30天×101天），故截止至2015年8月1日，车传利欠刘永福借款本金135580元（150000元-20000元+1540元+4040元）。车传利在其与樊桂萍夫妻关系存续期间向刘永福借款，车传利无法说明借款用途，樊桂萍应当对尚欠的借款本金及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、被告车传利、樊桂萍于本判决生效之日起三日内返还原告刘永福借款本金135580元并支付利息（自2015年8月2日起至借款还清时止，月利率1%）；二、驳回原告刘永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘永福负担80元，由被告车传利、樊桂萍负担1570元。诉讼保全费1020元，由被告车传利、樊桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇一六年十二月二十日书记员  颜钰峰
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00179号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人丁××，男，19××年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住××。1994年9月因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年；2000年10月31日被刑满释放；2002年9月9日因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150，000元，2014年1月13日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人丁××犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙立春出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日凌晨，被告人丁××到××县××小区1号楼前，用螺丝刀将王××的黑色××轿车车窗玻璃撬开，盗走现金2600余元、黑色直板手机一部；随后，丁××又在该小区将另两辆黑色轿车的车窗撬开，分别窃得现金60余元和400余元。2015年4月6日2时许，丁××到××县××家园××门市附近，用螺丝刀将孙一的灰色××轿车车窗玻璃撬开，盗走联想V450笔记本电脑一台、现金3000元和××的车钥匙1把。同年4月9日左右凌晨，丁××到××县××花园小区××楼前，用螺丝刀将李××的白色××轿车副驾驶玻璃撬开，在行窃时被李××发现后逃跑；随后，丁××到该小区××号楼前将一辆黑色轿车的车窗玻璃撬开，盗走现金400余元。此后丁××还在该小区附近将一辆黑色吉普车的车窗玻璃撬开，窃得现金500余元。同年4月12日2时许，丁××到××高中宿舍楼南侧，将两辆面包车的拉门玻璃撬开，在其中一辆面包车内盗走一个长约40厘米的钻头；随后，丁××到××西侧，用螺丝刀将于×停放的××车的车窗玻璃撬开，盗走现金2800元和一部白色的苹果5手机。经建昌县价格鉴定中心鉴定：被盗苹果5手机价格为4500元，同年4月13日2时许，丁××到××区××街附近，用螺丝刀将翟××的红色××轿车左后车窗玻璃撬开，趁该车的钥匙未拔出，即将该车辆盗走；同日丁××又到××市××桥附近，用螺丝刀将一辆白色××轿车车窗玻璃撬开，盗走一件警用大衣。同年4月14日1时许，丁××到××县××酒店后一小区，用螺丝刀将杨××的箱货车的车窗玻璃撬开，窃得一部黑色联想翻盖手机；同日丁××又到××县××小区××楼前，用螺丝刀将刘×停放的白色××的车窗玻璃撬开，将一个紫色挎包连同包内的黑色移动4G手机、宾格手表、100余元现金和银行卡、身份证一起盗走。
2015年3、4月份，丁××在××县境内趁凌晨时还多次以撬车窗的方法盗走车内财物，具体有；丁××曾在××县××商厦后一小区内，撬一辆黑色轿车盗走现金400余元；随后，丁××又在××县××小区内，撬一辆黑色轿车盗走现金500余元；当晚，丁××还在××县××酒店后一小区，撬一辆黑色轿车盗走现金300余元。丁××曾在××县××小区内撬一辆白色轿车，盗走一个黑色直板手机和仙剑300余元。丁××曾在××县××后一小区，撬一辆黑色现代吉普车，盗走现金100余元。丁××曾在××县××部队院内撬一辆轿车，盗走现金600余元；另丁××还在该小区内撬一辆现代轿车和一辆面包车行窃，但未窃得财物。丁××曾在××县××小区附近，将一辆未锁车门的白色××轿车内的50多元钱盗走；几日后，丁××有来到该小区撬一辆××轿车，盗走现金500余元；几日后，丁××再次来到该小区撬一辆轿车，窃得现金300余元。丁××曾到××小区西区撬一辆黑色轿车，窃得现金400余元。丁××曾到××县××商厦后门撬一辆黑色轿车，窃得现金20余元。合计：13330元。经建昌县价格中心鉴定：被盗走物品价值为人民币35，940.00元，并公安机关已将被盗海马轿车、苹果手机、联想牌电脑和手机、车钥匙等物品返还被害人。
综上，丁××多次盗窃，数额累计达人民币49，270.00元。
上述事实，被告人丁××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙×、刘×、于×、王××、杨××、李××、翟××的陈述，证人付××的证言，汽车证明，扣押及返还手续，价格鉴定书，（1994）朝双法刑初字第124号，（2002）朝双法刑初字第145号刑事判决书及释放证明，被告物品及作案工具照片，勘查材料，讯问、指认现场、盗窃现场录像，工作记事，被告人丁××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，经侦查机关将所盗窃物品返还被害人，减少了被害人的部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许春环
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1506号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇新区仙都路68号。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：李庆福，男，1963年2月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人李庆福信用卡纠纷一案中，尚未执行17635.76元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初506号
原告胡子勉，男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告胡子勉与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子勉到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子勉诉称，2014年3月2日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限六个月。按借款要求，被告王劲松应按时向原告支付利息，但自2014年9月2日开始，被告王劲松中止了向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告王劲松拒绝履行还款义务。现请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元，并按月息2.5%或按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，从2014年9月2日起算至实际还款之日止；2、诉讼费全部由被告承担。
被告王劲松未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2014年3月2日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过汇款方式将97000元汇给被告，通过现金方式将3000元交给被告，于同年3月12日，通过汇款方式转账100000元给被告。被告向原告出具200000元借条一份，约定月息2.5%，并约定同年9月2日还款。
本院认为，原告持有被告出具的200000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款200000元，本院予以支持。该借条约定月息利率2.5%，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，本院依法调整为月息2%，并自逾期之日即2014年9月3日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲松于本判决生效之日起十日内返还原告胡子勉人民币200000元并支付利息（按月息2%，自2014年9月3日起计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告王劲松其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，适用简易程序减半收取2760元，由原告胡子勉负担60元，被告王劲松负担2700元（被告王劲松应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判长 周浚哲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初506号原告胡子勉男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住仓山区。原告胡子勉与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子勉到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡子勉诉称，2014年3月2日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限六个月。按借款要求，被告王劲松应按时向原告支付利息，但自2014年9月2日开始，被告王劲松中止了向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告王劲松拒绝履行还款义务。现请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元，并按月息2.5%或按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，从2014年9月2日起算至实际还款之日止；2、诉讼费全部由被告承担。被告王劲松未提交书面答辩与证据。经审理查明，2014年3月2日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过汇款方式将97000元汇给被告，通过现金方式将3000元交给被告，于同年3月12日，通过汇款方式转账100000元给被告。被告向原告出具200000元借条一份，约定月息2.5%，并约定同年9月2日还款。本院认为，原告持有被告出具的200000元借条，该借条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还欠款200000元，本院予以支持。该借条约定月息利率2.5%，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，本院依法调整为月息2%，并自逾期之日即2014年9月3日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王劲松于本判决生效之日起十日内返还原告胡子勉人民币200000元并支付利息（按月息2%，自2014年9月3日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告王劲松其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，适用简易程序减半收取2760元，由原告胡子勉负担60元，被告王劲松负担2700元（被告王劲松应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判长  周浚哲二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。