河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初51号
原告张森蕾，男，1999年3月27日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。
委托诉讼代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师
被告刘大壮，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省容城县。
被告刘小涛，男，1999年1月29日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人保燕山支公司）。
负责人：张富民职务：总经理
地址：北京市房山区燕山迎风街21号。
委托诉讼代理人李海芹，系该公司职工。
原告张森蕾诉被告刘大壮、刘小涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森蕾的委托诉讼代理人刘振生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失268824.43元，上述损失首先由被告人保燕山支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘大壮、被告刘小涛按责任比例赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日7时40分，在108国道涞水县福山口路段，刘大壮驾驶重型自卸货车与同向刘小涛驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘小涛及二轮摩托车乘员张森蕾受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，刘大壮负此次事故的主要责任，刘小涛负此次事故的次要责任，张森蕾无责任。据查，被告刘大壮驾驶的重型自卸货车登记在翟天龙名下，该车在被告人保燕山支公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为左足毁灭伤，创伤性失血性休克，全身多处擦皮，左小腿残端皮肤坏死。经鉴定，原告构成六级伤残。经核算，事故造成原告各项经济损失288824.43元，被告刘小涛已负担费用20000元。因被告拒不支付费用，原告无钱安装假肢。为维护权益，现就部分损失提出诉讼，请求法院依法判决。
被告人保燕山支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：一、此起交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定应当以交通事故认定书为准，肇事车辆京AS50**在我公司承保交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，发动机号为、车架号为，事故发生在保险期间内，请贵院审核两车辆的发动机、车架号是否一致。对于原告的诉讼请求在交强险限额内合理、合法、有证据的我公司同意赔付。二、对于诉讼主体合格且驾驶人并未醉酒驾驶、有驾驶资格、无逃逸行为且交警认定为肇事车辆驾驶人有责任的情况下，我方愿意在“交强险”各分项责任限额内承担原告的合法损失，对于原告的诉讼请求（如涉及以下内容）答辩如下：1、医疗费：看票据与受伤人的姓名是否一致、提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明；2、住院伙食补助费：根据原告的实际住院天数并参照当地国家机关出差伙食补助标准予以计算，若未住院不予承担；3、误工费：原告应提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明并结合诊断证明的医嘱休假日期予以计算；4、交通费：原告应提供正式的交通费票据，并且应与住院、复查的时间相一致；5、伤残赔偿金：首先，鉴定机构应由法院指定或者高院摇号确定，并且被告应有知情权，否则不予认可。其次，请根据原告的户口本、户籍性质及原告丧失劳动能力程度或者登记，按照事故发生地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、精神抚慰金：过高不予认可。三、鉴定费及诉讼费用不属于保险责任，不予认可。（医药费、营养费、伙食补助费应该一并计入交强险的医疗费限额10000元内，超出的部分不予承担）。
被告刘大壮、被告刘小涛均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张森蕾在庭审过程中向本院提交如下证据：
证据一、涞水县公安局交通警察大队2016年9月7日作出涞公交认字[2016]第50306号《道路交通事故认定书》一份。原告张森蕾证明目的：原告与被告刘大壮、刘小涛发生交通事故责任划分为被告刘大壮负主要责任，被告刘小涛负次要责任，原告张森蕾无责任。本院认为：该证据形式合法，内容清晰，且三被告均未到庭发表质证意见，对该证据认定有效。
证据二、原告的身份证及家庭户口本。原告张森蕾证明目的：原告的身份情况及原告与护理人张术海的关系。本院认为：该证据形式合法，内容清晰，且三被告均未到庭发表质证意见，对该证据认定有效。
证据三、重型自卸货车行驶证复印件一份、被告刘大壮驾驶证复印件一份。原告张森蕾证明目的：事故车辆在检验有效期内，被告刘大壮有驾驶大货车资质。本院认为：该证据形式合法，内容清晰，且三被告均未到庭发表质证意见，对该证据认定有效。
证据四、重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份。原告张森蕾证明目的：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。本院认为：该证据形式合法，内容清晰，且三被告均未到庭发表质证意见，对该证据认定有效。
证据五、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书一份、原告张森蕾的住院病历一份。原告张森蕾证明目的：原告因此次交通事故受伤住院42天，住院期间需一人陪护。本院认为：该证据形式合法，内容清晰，且三被告均未到庭发表质证意见，对该证据认定有效。
证据六、一组证据。北京市红十字会急诊抢救中心医疗门诊收费票据7张（票号分别为0000936420、0120399808、0120428581、0120387407、0120391515、0005440154、0120509556，金额分别为10元、90元、90元、60.5元、20元、81739.47元、2342.56元，金额共计84357.53元）、北京市红十字会急诊抢救中心住院费用明细一份、北京市红十字会急诊抢救中心门诊费用明细一份。原告张森蕾证明目的：原告的医疗费损失。本院认为：该证据形式合法，内容清晰，且三被告均未到庭发表质证意见，对该证据认定有效。
证据七、票号为14993380的轮椅费票据一张，金额为358元。原告张森蕾证明目的：原告的康复器具费用损失。本院认为：因该票据显示购买人为张盼并非本案原告张森蕾，与本案不存在关联性，对该证据不予采纳。
证据八、票号为27072824的鉴定费发票和票号为097304445的鉴定检查费票据各一张，金额分别为1442元、138.9元，共计1580.9元。原告张森蕾证明目的：原告的鉴定费损失。本院认为：该证据形式合法，内容清晰，且三被告均未到庭发表质证意见，对该证据认定有效。
证据九、涞水司法医学鉴定中心于2016年12月25日作出的（冀）涞水司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第（411）号《司法鉴定意见书》一份。原告张森蕾证明目的：证明原告构成六级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本院认为：该证据形式合法，内容清晰，且三被告均未到庭发表质证意见，对该证据认定有效。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告张森蕾的误工期应从因本次交通事故受伤住院日2016年8月24日计算至定残日前一天2016年12月24日，原告张森蕾的误工期应为123天。
证据十、涞水荣盛伟业房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际度假酒店出具的证明一份、涞水荣盛伟业房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际度假酒店营业执照复印件一份。原告张森蕾证明目的：交通事故发生前原告的工资标准为每日93.3元。本院认为：涞水荣盛伟业房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际度假酒店出具的证明因加盖的并非单位公章，也无法定代表人和出证人的签字，证据形式不合法，故本院不予采纳。
证据十一、涞水县赵各庄镇蓬头村村民委员会为护理人张术海出具的证明、张术海的身份证、驾驶证、从业资格证各一份。原告张森蕾证明目的：护理人张术海是大货车驾驶员，从事交通运输业。本院认为：对该证据真实性予以认定，但该证据只能证明护理人张术海有驾驶大货车资格，不能证明其从事交通运输业。故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
证据十二、交通费票据一组，金额共计2277元。原告张森蕾证明目的：原告交通费损失。本院认为：该证据形式合法，内容清晰，且三被告均未到庭发表质证意见，对该证据认定有效。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日7时40分，在108国道涞水县福山口路段，被告刘大壮驾驶重型自卸货车由北向南行驶与同向行驶的被告刘小涛驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告刘小涛及二轮摩托车乘员原告张森蕾受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出的涞公交认字（2016）第50306号《道路交通事故认定书》认定，被告刘大壮负此次事故的主要责任，被告刘小涛负此次事故的次要责任，原告张森蕾无责任。被告刘大壮驾驶的重型自卸货车登记在翟天龙名下，该车在被告人保燕山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，原告被诊断为左足毁灭伤，创伤性失血性休克，全身多处擦伤，左小腿残端皮肤坏死。原告张森蕾在北京市红十字会急诊抢救中心共住院42天，住院期间由原告父亲张术海陪护。原告共花费医疗费84357.53元，被告刘小涛已负担费用20000元。涞水司法医学鉴定中心于2016年12月25日作出的（冀）涞水司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第（411）号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“1、被鉴定人张森蕾左下肢踝关节以上缺失，已构成VI级伤残；2、被鉴定人张森蕾损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。”
另查明，事故发生时原告张森蕾虽未年满十八周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源。在原告起诉时被告刘小涛未满十八周岁，但在开庭审理时被告刘小涛已年满十八周岁。
本院认为，涞水县公安局交通警察大队作出的（2015）第50306号《道路交通事故认定书》，认定被告刘大壮负此事故的主要责任，被告刘小涛负此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保燕山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告张森蕾进行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，应当由被告刘大壮、刘小涛按照各自过错的比例分担责任。本院根据事故责任确定由被告刘大壮承担70%的民事赔偿责任，被告刘小涛承担30%的民事赔偿责任。被告刘大壮承担的赔偿责任应由被告人保燕山支公司在商业三者险范围内直接向原告张森蕾进行赔偿。故对原告张森蕾要求被告刘大壮、刘小涛、人保燕山支公司赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告张森蕾构成六级伤残，伤残赔偿系数为50%。对原告张森蕾的各项损失本院核定为：1、医疗费84357.53元；2、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、误工费19779元/年（2015年河北省农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天/年×123天≈6665元；5、护理费33543元/年（2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资）÷365天/年×90天≈8271元；6、伤残赔偿金11051元/年（2015年河北省农村居民人均纯收入）×20年×50%=110510元；7、精神抚慰金酌情认定20000元；8、鉴定费1580.9元；9、交通费2277元。上述九项共计242361.43元。故被告人保燕山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，共计120000元。超出交强险部分242361.43元-120000元=122361.43元，故被告人保燕山支公司应在机动车辆第三者责任险限额范围内赔偿原告张森蕾122361.43元×70%≈85653元。被告刘小涛应赔偿原告张森蕾122361.43元×30%≈36708元，被告刘小涛已赔付原告张森蕾20000元，故本案中被告刘小涛应赔偿原告张森蕾36708元-20000元=16708元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张森蕾医疗费10000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，共计120000元。限本判决生效后十五日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告张森蕾85653元。限本判决生效后十五日内给付。
三、被告刘小涛赔偿原告张森蕾16708元。限本判决生效后十五日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元,由被告刘大壮负担933元，由被告刘小涛负担400元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄雪影