山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿传淑，女，1984年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新秀，山东舜尧律师事务所律师。
原审被告：张春祥，男，1968年6月14日出生，汉族，住济南市。
原审被告：李洪杰，男，1982年6月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人宿传淑、原审被告李洪杰、张春祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销一审判决第七项，改判人保公司在商业三者险限额内赔偿宿传淑的残疾赔偿金为129137.45元。2、二审诉讼费由宿传淑承担。事实和理由：一审法院关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费计算有误，应为87484.65元。宿传淑主张的被抚养人有三人，母亲孙玉玲、长子邹剑、次子宿艺祥，抚养年限分别为20年，7年，17年，计算方式应为21495元*7年*22%+21495元*10年*22%+21495元*3年*22%/2=87484.65元。被抚养人生活费与残疾赔偿金合并计算，因此残疾赔偿金的总额应为237137.45元（149652.80元+87484.65元=237137.45元），减去交强险内应承担的108000元，最终人保公司在商业三者险内应承担的金额为129137.45元。综上，请求二审法院支持人保公司的上诉请求。
宿传淑辩称：一审法院对宿传淑赔偿项目中的被扶养人生活费计算标准适用法律准确，人保公司的上诉请求及计算方式没有法律依据，因此请求二审法院依法维持原判。
李洪杰、张春祥述称：请求二审法院维持原判。
宿传淑向一审法院起诉请求：1.判令李洪杰、张春祥、人保公司赔偿宿传淑医疗费1470.75元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、二次手术费10000元、伤残赔偿金149652.80元、被扶养人生活费108764.70元、误工费29353元、护理费17500元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3400元，共计324341.25元，由人保公司在交强险及商业三者险限额内优先承担，不足部分由李洪杰、张春祥承担。2、本案的诉讼费、鉴定费由李洪杰、张春祥共同承担。
一审法院认定事实：2017年3月24日07时00分，在工业北路张马屯汽配城路口处，李洪杰驾驶鲁A198**重型自卸货车与宿传淑推行的电动二轮车发生道路交通事故，事故造成宿传淑受伤以及二轮电动车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《交通道路事故认定书》认定，李洪杰承担事故全部责任，宿传淑无事故责任。事故发生后，宿传淑被送往济南市第三人民医院治疗，住院45天。宿传淑治疗期间，张春祥为宿传淑垫付医疗费89590.34元、其他费用10000元。
另查明，鲁A198**重型自卸货车所有人为张春祥，李洪杰系张春祥雇佣的司机。该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。其中，商业三者险保额为100万元，事故发生在保险期间。
2017年11月15日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所【2017】临鉴字第986号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宿传淑左下肢肌力下降构成十级伤残；骨盆严重畸形愈合构成九级伤残。2、被鉴定人宿传淑伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3，被鉴定人宿传淑伤后营养时间为90天。4，被鉴定人宿传淑内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币。二次手术治疗期间需1人护理10天。
对于宿传淑主张的各项损失，一审法院认定如下：
1.医疗费（含后续治疗费）。宿传淑提交如下证据：济南市第三人民医院门诊病历3份、住院病历、发票5张，金额1470.75元。根据鉴定报告，后续治疗费10000元。经质证，李洪杰、被告张春祥、人保公司对门诊病历、住院病历、发票的真实性无异议，其中2017年6月6日金额290元的发票、2017年6月19日金额120元的发票、2017年12月7日18元、667.91元的发票没有病历佐证，对关联性不认可；张春祥辩称为宿传淑垫付医疗费89590.34元，提交医疗费发票4张。经质证，宿传淑无异议；人保公司对于2017年3月24日的发票不予认可。一审法院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。宿传淑提交的2017年6月6日的医疗费发票（金额290元）无病历记载，一审法院不予采信；2017年6月19日医疗费发票（金额120元），宿传淑主张系保险公司要求做司法鉴定所产生的费用，证据不足，一审法院不予采信；宿传淑提交的其他医疗费发票，一审法院予以认定；张春祥提交的医疗费发票，一审法院予以认定。综上，一审法院认定宿传淑因交通事故受伤，共花费医疗费90651.09元，张春祥已垫付89590.34元，剩余1060.75元由宿传淑自行支付。关于宿传淑主张的后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书证实，一审法院予以认定。
2.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。宿传淑提交户口本两份、村委会证明一份，拟证实宿传淑户籍属于城镇居民及被抚养人的信息。宿传淑主张根据鉴定意见宿传淑之损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，按城镇居民人均可支配收入34012元/年计算伤残赔偿金20年为34012元/年*20年*22%=149652.80元。被抚养人孙玉玲生于1959年12月28日，系宿传淑母亲，已到法定退休年龄，无劳动能力和经济来源需要两子女进行赡养；被抚养人邹剑生于2006年12月7日，被抚养人宿艺祥生于2016年12月12日，两人系宿传淑儿子，均未成年，无自立能力，需要父母进行抚养。三被扶养人均住济南市历城区王舍人街道办事处宿家张马10号，应按城镇居民人均可消费支出21495元/年分别计算抚养费20年、7年、17年。经质证，李洪杰、张春祥、人保公司对户口本的真实性无异议，对村委会证明有异议，认为应由负责人签字并加盖公章，真实性不认可。根据户口本记载宿传淑系粮农，其伤残赔偿金应按照农村标准计算；无证据证明孙玉玲丧失劳动能力，不认可其被抚养人生活费。邹剑、宿艺祥被扶养的时间应按照定残日至18周岁的实际天数计算，标准应按照农村标准计算，如宿传淑提供证据，法庭核实即可，不再质证。庭审后，宿传淑补充提交由张福海签字的村委会证明，经一审法院审查，对该证据的真实性予以确认。根据宿传淑提交的证据，可以证实宿传淑户籍为城镇居民，且不以农业收入为主要生活来源，宿传淑主张按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，一审法院予以采信；故，一审法院确认宿传淑残疾赔偿金为149652.80元（34012元/年*20年*22%=149652.80元）。关于被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，并结合司法鉴定意见，宿传淑因本次交通事故受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，丧失一定的劳动能力，主张被抚养人生活费，一审法院应予支持；本案被抚养人为3人，宿传淑主张按城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，一审法院予以采信。一审法院确认宿传淑被抚养人生活费为108764.70元（21495元/年*20年*22%÷2人+21495元/年*7年*22%÷2人+21495元/年*17年*22%÷2人=104035.80元）。根据法律规定，被抚养人生活费应于残疾赔偿金合并计算。故，宿传淑的残疾赔偿金为253688.6元（149652.80元+104035.80元=253688.60元）。
3.误工费。宿传淑提交济南市第三人民医院病员诊断证明9份，拟证实宿传淑出院后休养九个月，不能参加工作，另加上其在医院住院治疗的45天，误工费计算标准按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。经质证，人保公司认为宿传淑主张的误工时间过长，要求对误工期限进行鉴定，误工时间计算至评残日前一天；李洪杰、张春祥均无异议。一审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，宿传淑提交医院诊断证明，能够证实其受伤后持续误工，故误工期限应计算至定残日前一天，即2017年12月13日，误工期限为264天。人保公司庭审中要求对宿传淑误工期限进行司法鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃鉴定的权利。宿传淑主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，符合法律规定，一审法院予以采信。综上，一审法院确认宿传淑误工费为：24600.46元（34012元/年÷365天*264天=24600.46元）。
4.护理费。宿传淑主张护理费17500元，提交宿群厚、邹盛才身份证复印件各1份。拟证实宿群厚系宿传淑父亲、邹盛才系宿传淑丈夫，住院期间由两人护理，出院后及二次手术期间由宿群厚护理，根据鉴定意见宿传淑伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，二次手术期间需1人护理10天，护理费计算标准按照护工平均工资100元/天计算。经质证，李洪杰、张春祥、人保公司对宿传淑护理费不予认可，认为宿传淑主张护理人员为宿群厚、邹盛才，其护理费应按照实际护理人员所产生的实际误工损失计算。一审法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见宿传淑护理期限为120天，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术治疗期间需1人护理10天，宿传淑主张护理费按照100元/天计算，未超出法律规定，一审法院予以采信。综上，一审法院认定宿传淑护理费数额为16500元【（2人*100元/天*45天+1人*100元/天*（120天-45天）+1人*100元/天*10天=17500元】。
5.交通费。宿传淑主张交通费2000元，未向法庭提供证据。一审法院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合宿传淑的伤情及其必要的陪护人员因宿传淑就医治疗、护理人员往返等客观实际需要发生的交通费用，一审法院酌定其交通费为200元。
6.住院伙食补助费、营养费。宿传淑主张住院伙食补助费4500元，每天按100元，住院45天；营养费2700元，根据鉴定意见，营养期限90天，每天按30元计算。一审法院认为，宿传淑的上述主张符合法律规定，一审法院予以认定。
7.精神损害抚慰金。宿传淑主张精神抚慰金5000元。李洪杰、张春祥、人保公司均认为数额过高。一审法院认为，宿传淑因本次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，造成了一定的精神损害，一审法院酌定宿传淑精神损害抚慰金2000元。
8.鉴定费。宿传淑提交山东金盾司法鉴定所发票一张，金额3400元（复印件）。济南三和司法鉴定所发票一张，金额2700元。经质证，李洪杰、张春祥、人保公司对山东金盾司法鉴定所的发票3400元不予认可，其他无异议。一审法院认为，宿传淑提交的山东金盾司法鉴定所发票系复印件，不符合证据形式的要求，一审法院不予认定。一审法院认定宿传淑可主张的鉴定费数额为2700元。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。李洪杰驾驶鲁A198**重型自卸货车与宿传淑推行的电动二轮车发生道路交通事故，事故造成宿传淑受伤以及二轮电动车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《交通道路事故认定书》认定，李洪杰承担事故全部责任，宿传淑无事故责任，符合法律规定，一审法院予以确认。李洪杰系张春祥雇佣的司机，故李洪杰在本次交通事故中应承担的责任，由张春祥承担。宿传淑作为受害人，有权依法主张权利。鲁A198**重型自卸货车在人保公司处投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，宿传淑的合理损失，应当首先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由张春祥予以赔偿。张春祥已向宿传淑垫付的医疗费89590.34元，可另案主张。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿宿传淑残医疗费10000元。二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿宿传淑精神损害抚慰金2000元。三、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿宿传淑残疾赔偿金108000元。四、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿宿传淑医疗费1060.75元。五、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿宿传淑住院伙食补助费4500元。六、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿宿传淑营养费2700元。七、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿宿传淑残疾赔偿金145688.60元。八、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿宿传淑误工费24600.46元。九、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿宿传淑护理费17500元。十、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿宿传淑交通费200元。上述第一项至第十项，共计316249.81元，限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内付清。十一、限宿传淑自收到中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的赔偿款后十日内，向张春祥返还10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回宿传淑的其他诉讼请求。案件受理费3083元，由宿传淑负担77元，张春祥负担3006元；鉴定费2700元，由张春祥负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院按照上述规定判决人保公司承担被扶养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3083元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭维敬
审判员 赵玉兰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 李 杨