浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第973号
原告：台州市××危险品运输有限公司，住所地：台州
市××区××开发区内。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：徐某某。
被告：台州市××××汽车贸易有限公司，住所地：临
海市××路××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：许某某。
原告台州市××危险品运输有限公司（以下简称华××
运输公司）为与被告台州市××××汽车贸易有限公司（以下
简称路××汽车公司）承揽合同纠纷一案，于2010年4月30日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判
员傅煊、屈柔刚、单维森组成合议庭，于6月29日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人徐某某、被告的委托代理人王甲
、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华××运输公司诉称：2008年1月21日，原告所有的
浙j×××××重型半挂牵引车、浙j×××××挂重型普通半挂车在
金华市××东区前王村发生交通事故，因被告是这类车辆的特
约维修单位，配件更换维修方便，故原告将事故汽车送被告公司进行修理，经维修保养后，2008年7月21日，原告补领在事
故中烧毁的行驶证。2008年8月9日，双方结算维修费用后，被
告将车辆交还原告投入营运使用。2008年8月23日3时20分，原
告公司的驾驶员程某某驾驶经被告维修后的汽车途经武义县内
白村地段，浙j×××××重型半挂牵引车通往浙j×××××挂重型
普通半挂车的刹车断气开关突然破裂而停在路中，被从后面驶
来的豫n×××××低速普通货车追尾碰撞，造成对方车内4人
全部死亡的重大交通事故。根据交警部门反映，刹车断气开关
没有整副更换，仅换一半，还有一半仍是旧的原件，而被告提
供的配件单据已算去整副费用，对本应整副更换的刹车断气开
关配件偷工减料，由此产生的本案交通事故后果，被告负有不
可推卸的过错责任。对原告因此蒙受的损失，被告依法应当无
条件承担赔偿义务。
原告由于本案交通事故造成的经济损失，尚未获得保险
理赔或无法弥补的损失有：为处理事故驾驶员刑事责任及两审
的民事诉讼人员往来车辆通行费用计995元，汽油费以交警部
门3次、刑事、民事一二审各2次按每次250元计2250元，4个案
件的赔偿款和诉讼费共计323823.70元，生活费用计791元，车
辆施救费用计1600元，停车费计3290元，已缴纳的养某某、管
理费计1897.80元，2副挂车接头材料费计76元，修理费计7950
元，停车误工按94天、以3个人员工资每人71元计20022元，以
上共计362695.50元，基于侵权纠纷，要求被告承担违约侵权
的赔偿责任。请求法院判令被告赔偿经济损失共计362695.50
元。被告路××汽车公司辩称：原告驾驶员未按规定设置警
告标志是承担事故同等责任的直接和根本原因。被告修理行为
与事故间无因果关系。原告委托修理的是浙j×××××牵引
车，没有委托修理浙j×××××半挂车。原告适用法律不明确。原
告诉称损失362695.50元缺乏依据。综上，请求法院驳回原告
的诉讼请求。
根据原告的诉称和被告的辩称，双方当事人对以下事实
无争议：
1、2008年1月21日，原告所有的牵引车和半挂车在金华
市金东区发生交通事故后，在被告公司进行维修。
2、2008年8月9日，原、被告结算维修费用后，被告将车
辆交还给原告，原告继续用于营运。
3、2008年8月23日3时20分，原告公司的驾驶员程某某驾
驶该牵引车和半挂车在武义县境内停车，因车辆追尾导致后方
来车（王乙驾驶）人员死亡的交通事故。
4、武义某某安局交通警察大队认定王乙、程某某负事故
同等责任。
原告华××运输公司为支持自己的主张，当庭宣读和出
示了下列证据：
1、金华市公安局交警支队直属二大队金某交直二肇字（
2008）第0024号交通事故认定书1份（复印件，原件向武义县
人民法院提交）。用以证明原告车辆在金华市金东区发生第一
次交通事故后需要修理的情况。
2、发料单（材料费）1组。用以证明被告在修理时更换2副挂车接头的收款事实。发料单上的材料名称“挂车接头”即
起诉状陈述的“刹车断气开关”。
3、维修结算单1份。用以证明被告收取维修工时费7950
元的事实。
4、武义某某安局交通警察大队武某交认字（2008）第15
3号道路交通事故认定书1份（复印件，原件向武义县人民法院
提交）。用以证明车辆因被告更换的刹车断气开关破裂而发生
故障停在道路中间，在武义县境内发生第二次交通事故。
5、金华市中级人民法院（2009）浙金民终字第1144号、
1145号、1146号、1147号民事判决书。用以证明原告因第二次
交通事故而致损失323823.70元。
6、高速公路车辆通行费发票19张、金温某某运输服务公
司缙云分公司发票6张，计995元；武义县看守所在押人员（程
某某）现金暂收单300元、酒店餐饮消费491元；施救费、检测
费发票各1张，施救费1200元、事故拆检费400元；武义县昌富
汽车某某店停车费收据1张，停车94天，计3290元；2008年8月
份的养某某票据2张，计5200元，公某某输管理费票据1张计11
26元，按9天计算，共计管理费1897.80元；汽油费按每次250
元计算，没有提交发票。用以证明原告相关损失的情况。
7、调查取证申请书及刹车断气开关照片（本院已调取实
物）。用以证明涉案车辆因被告偷工减料没有更换刹车断气开
关而发生故障并导致交通事故的发生。
8、车辆信息及机动车行驶证各2份。用以证明浙j×××
××重型半挂牵引车、浙j×××××挂重型普通半挂车车辆信息。被告路××汽车公司质证认为：
对证据1的真实性没有异议，该认定书关于交通事故基本
事实第5点说明了车辆损失情况（驾驶座烧毁），牵引车需要
修理，半挂车没有损坏，不需要修理。
证据2，车辆修理属实，但修理的是牵引车，并没有修理
半挂车，“挂车接头”和“刹车断气开关”应该是两个不同的
配件。
对证据3的真实性没有异议，结合被告提交的修理明细可
以反映出修理的是牵引车。
对证据4的真实性没异议，对待证事实有异议，原告断章
取义，事故的原因是由于驾驶员未按规定设置警告标志。
对证据5的真实性没有异议，但原告没有提交判决书的生
效证明及原告的赔付证据，仅凭判决书不能证明原告受损32万
多元的事实。
证据6，程某某在押时的生活费与本案无关。没有餐饮费
发票，单凭（信用卡）消费单无法证明。对检测费没有异议，
对施救费有异议，收款单位未盖章。对停车费有异议，为何把
车停在修理店，收据有改动的痕迹。车辆通行费与本案无关，
如果确实造成车辆事故应该按照规定赔偿。对养某某和运输管
理费的真实性没有异议，但事故是同等责任，对损失金额有异
议。
证据7，组车上面的（刹车断气开关）本身就是2副，原
告没有委托被告修理挂车部分。
对证据8的真实性没有异议。被告路××汽车公司为支持自己的主张，当庭宣读和出
示了下列证据：
1、台州市海龙公司汽车某某厂材料出库清单2份（没有
气制动接头的单价25元，加上气制动接头的单价30元），销货
清单、收款收据各1份。用以证明被告只修理牵引车上面的2副
挂车接头，不包括挂车上面的挂车接头。
2、维修结算单（2008年8月9日）、浙j×××××牵引
车某某费明细各1份、照片6张。用以证明修理的是牵引车而不
是挂车。
原告华××运输公司质证认为：
对被告提供的上述证据均有异议，不能证明被告的主张
。出库清单不是本案的，时间也不对，不能推定1副配件的价
格，被告的理由不能成立，不能据此认为修理的是牵引车。销
货清单与本案无关，收款收据的时间有改动。维修结算单、修
理费用明细单内容虚假。照片不能证明被告只负责维修牵引车
的主张。
原告华××运输公司在举证期间向本院申请调查取证，
本院于2010年6月10日向武义某某安局交通警察大队调取的浙j
×××××重型半挂牵引车“刹车断气开关”实物的真实性经
双方某认。
本院当庭出示了武义某某安局交通警察大队武某交认字
（2008）第153号卷宗材料：交通事故现场图及照片、程某某
的询问笔录。证明原告所有的、由程某某驾驶的浙j××××
×重型半挂牵引车、浙j×××××挂重型普通半挂车于2008年8月23日发生交通事故的情况及程某某所作的陈述。
原告华××运输公司质证认为：对该证据的真实性没有
异议，上述证据能证明车辆当时是不能移动的，程某某的询问
笔录中反映了驾驶员已经开启警示灯，后来的货车没有刹车痕
迹。
被告路××汽车公司质证认为：对该证据的真实性没有
异议，不是任何车辆停在路上就必然导致交通事故，程某某未
按规定设置警告标志导致负事故同等责任。
综上，本院对证据认证如下：
本院对原告华××运输公司出示的证据1、2、3、4、5、
7、8的真实性予以认定，证据6之施救费、事故车辆检测费、
养某某、公某某输管理费票据的真实性可以认定。
被告路××汽车公司出示的照片能够说明重型半挂牵引
车与重型普通半挂车关于刹车断气开关（气制动接头、挂车接
头）构造情况。
交通事故现场图及照片、程某某的询问笔录是交警部门
的定案依据，该证据材料真实有效。
本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
原、被告出示的其他证据未经对方某认或缺乏关联性，
本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告华××运输公司从事大型物件、危险货物运输，系
浙j×××××东风牌重型半挂牵引车、浙j×××××挂征远牌重型
普通半挂车的所有人。2008年1月21日，张某某驾驶的该牵引车和半挂车从义乌驶往龙某，途经杭金线金华市××东区前王
村地方时，与对向行驶的盛某某驾驶的浙g×××××小型越
野客车发生碰撞后起火，造成盛某某等4人当场死亡、张某某
受伤及两车损坏的交通事故。金华市公安局交警支队直属二大
队认定：盛某某驾驶机动车未按照交通信号通行是造成事故的
主要原因，为主要过错方，承担本次事故的主要责任。张某某
驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未按照操作
规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因之一，为次要过
错方，承担本次事故的次要责任。之后，原告华××运输公司
将损坏的浙j×××××牵引车装在浙j×××××半挂车上，再用另
外的牵引车拖至被告路××汽车公司进行修理。修理期间，原
告指派人员到场。2008年8月9日，原、被告结算维修费用，原
告在验收车辆时没有提出异议，之后，原告继续营运使用浙j
×××××牵引车和浙j×××××半挂车。
2008年8月23日，原告华××运输公司的驾驶员程某某驾
驶浙j×××××牵引车和浙j×××××半挂车从衢州驶往台州，行
经330国道武义县内白村地段，因刹车断气开关破裂停在路中
，但程某某未按规定设置警告标志等措施。3时20分，王乙驾
驶豫n×××××低速普通货车从金华驶往永康，与浙j×××××半
挂车车尾碰撞，造成王乙等4人当场死亡、车辆损坏的交通事
故。武义某某安局交通警察大队认定：王乙驾驶车辆未按规定
载人、载物，在行驶中未确保安全，与因故障停在路中的车辆
发生事故，是造成事故的一方过错。程某某夜间驾驶车辆在道
路上发生故障时，未按规定设置警告标志等措施扩大示警距离，将车停在路中发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道
路交通安全法》第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需
要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将
机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开
启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示
警距离，必要时迅速报警。”之规定，也是造成事故的一方过
错。王乙、程某某负事故同等责任。事故发生后，华××运输
公司以其驾驶员程某某名义向交警部门交纳了事故预交款17万
元。程某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。
华××运输公司为浙j×××××牵引车和浙j×××××半挂
车在中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简
称大地保险台州公司）投保了交强险、第三者责任商业险，保
险期间自2007年11月20日零时至2008年11月19日24时。王乙等
人的继承人王丙、高某某等为与华××运输公司、大地保险台
州公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷向武义县人民法院起诉
。一审判决后，大地保险台州公司不服，向金华市中级人民法
院提起上诉。上诉理由之一为：“涉案事故发生后，经大地保
险台州公司与华××运输公司协议，对浙j×××××牵引车
按全损赔偿，华××运输公司将车辆修理后，补领车牌继续投
入营运，未告知大地保险台州公司，本次事故是因刹车断气开
关破裂停在路中而产生的。华××运输公司维修后的车辆性能
显然不同于事故之前的原投保车辆，华××运输公司在标的车
危险程度增加的情况下，故意不履行如实告知义务，大地保险
台州公司不承担浙j×××××牵引车的保险赔偿责任”。2009年10月28日、10月30日、11月3日，金华市中级人民法院作出
四份判决：大地保险台州公司某某给王丙、高某某等共计1629
93元，负担一审、二审案件受理费2256元；华××运输公司支
付给王丙、高某某等共计302411.20元，负担一审、二审案件
受理费21412.50元。在判决中，金华市中级人民法院对大地保
险台州公司该上诉理由未予支持。判决生效后，华××运输公
司尚未履行生效法律文书确定的赔偿义务。
本院认为：根据最高人民法院关于印发《民事案件案由
规定》的通知，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律
关系的性质来确定。关于侵权纠纷案件案由的编排未将侵权纠
纷案件单独列为第一级案由，而是分别作了规定。一般民事侵
权案件，依民事权利的类型，分别规定在人格权、物权、知识
产权等第一级案由项下，根据需要列为第二级或第三级案由，
或者隐含在第三级案由之下。对于一些同时侵害人身权利和财
产权利的侵权纠纷案要件，以及适用特殊侵权规则的侵权纠纷
案件，则单独列在债权纠纷案件案由项下，作为第二级案由，
以下列出若干第三级案由。本院以承揽合同纠纷立案时，当事
人并无异议，该立案案由符合上述规定。
原、被告之间的承揽合同合法有效，被告路××汽车公
司完成修理工作后，原告华××运输公司在验收车辆时没有提
出异议，按约支付了报酬，承揽合同已履行完毕。被告在履行
合同过程中没有过错，且被告的履约行为与本案的事故并不存
在必然的因果关系。武义某某安局交通警察大队对该交通事故
的形成原因及当事人责任已作出认定，各方均没有异议。因程某某在履行职务时发生事故，金华市中级人民法院判决受害人
的损失由车主华××运输公司承担对大地保险台州公司赔偿不
足部分的民事赔偿责任。该判决认定的民事责任是明确的。原
告在诉讼过程中以被告侵权为由要求其承担赔偿责任，当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅举证证明损害事
实的发生，而侵权民事责任的一般构成要件为：损害事实；须
有违法行为；损害事实与行为之间有因果关系；行为人主观上
对自己的行为及其损害后果确有过错，且四个要件必须同时具
备，缺一不可，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据。综
上所述，原告华××运输公司主张被告路××汽车公司对交通
事故的发生负有过错责任的理由不能成立，对其诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、
第二百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
驳回原告台州市××危险品运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费6740元，由原告台州市××危险品运输有限
公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费6740元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年七月七日
代理书记员 邱 圣