天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第829号
原告宋微微
委托代理人宋琳（与原告宋微微系姐妹关系）
原告张立友
被告王金光
委托代理人郝珺，国浩（天津）律师事务所律师。
被告董凤巧
委托代理人郝珺，国浩（天津）律师事务所律师。
原告宋微微、张立友与被告王金光、董凤巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋微微及其委托代理人宋琳、原告张立友、被告王金光及董凤巧的委托代理人郝珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋微微、张立友诉称，2013年8月5日，在河西区大沽南路机修二厂门前，被告王金光驾驶的津CX21**号机动车与原告张立友驾驶的登记在原告宋微微名下的津G781**号机动车相撞，造成原告张立友及乘车人原告宋微微受伤、原告张立友驾驶的车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西区支队小海地大队认定，被告王金光负事故的全部责任，二原告无责任。现二原告起诉来院，请求：1、赔偿原告张立友医疗费223元、误工费660元（6天）、交通费103元；2、赔偿原告宋微微修车费39530元、拆解费3950元、鉴定费1900元、拖车费1400元、租车费1700元、医疗费223元、误工费660元、交通费119元。
原告张立友提供如下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历1本，证明原告伤情。3、医疗费票据4张，证明花费医疗费情况。4、诊断证明2张，证明休假情况。5、证明1张，证明工作单位和误工损失情况。6、交通费票据1页，证明花费交通费情况。
原告宋微微提供如下证据材料：1、交通事故认定书，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历1本，证明原告伤情。3、医疗费票据4张，证明花费医疗费情况。4、建休诊断证明2张，证明休假情况。5、证明1张，证明工作单位和误工损失情况。6、鉴定结论书4张、维修费发票5张，证明车辆损失情况。7、拆解费收据1张，证明花费拆解费情况。8、鉴定费发票1张，证明花费鉴定费情况。9、拖车费发票1张、收据2张，证明拖车费损失情况。10、行驶证复印件1张，证明车辆所有情况。11、交通费票据1页，证明花费交通费情况。
被告王金光辩称，对事故发生的地点、时间没有异议，对责任认定存在异议。事发当天我是正常行驶，原告张立友从我左面强行并道至我行驶的车道上，违反了交通规则，我没有违反交通规则。我方提交的音频能够证实原告张立友是并道，且发现出口晚了，急停在我的车辆前方，我发现后已经来不急，虽然减速，但撞到了原告车辆的右后角，才发生追尾。事故处理走的是快速处理，没有现场图和照片。我驾驶的车没有投保交强险和商业第三者责任险，该车系被告董凤巧所有，我二人系夫妻关系。对二原告的诉讼请求，我认为主张的数额过高。修车费，需要提交维修明细。租车费，没有证据不认可。交通费，与就医时间、次数不符，不认可。医疗费，应该有相应的处方。误工费，证据不充分。事发后，我没有给二原告垫付费用。
被告董凤巧辩称，车是我所有的，我与被告王金光系夫妻关系，我的车没有投保交强险和商业第三者责任险。其他的答辩意见同被告王金光的答辩意见。
被告王金光、董凤巧提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明驾驶员资格、登记车主情况。2、110报警录音，证明事故的发生经过（原告张立友强行并道，挤占被告王金光车辆所在的车道，造成追尾）。3、照片2张，证明事故现场的情况，原告张立友是违章并道。
针对原告张立友提供的证据材料，二被告表示对证据1、5不认可。对证据2没有异议。对证据3的真实性认可，但是欠缺证据。对证据4中事发当天的诊断证明没有异议，对另一张诊断证明不认可。对证据6中与就医不符的票据不认可。
针对原告宋微微提供的证据材料，二被告表示对证据1、5不认可。对证据2、9、10没有异议。对证据3的真实性认可，但是欠缺证据。对证据4中事发当天的诊断证明没有异议，对另一张诊断证明不认可。证据6，对鉴定结论书的真实性没有异议，但是程序不合法，鉴定时没有通知我方到场；对维修费发票不认可，没有维修明细，且不是在交通队指定的修理厂维修，没有修理厂的资质证明。对证据7、8不认可，因为拆解的时候没有通知我，我不了解拆解过程。对证据11中与就医不符的票据不认可。
针对二被告提供的证据材料，二原告表示对证据1没有异议。对证据2的真实性不认可，我不是从辅路上紧急并道，而是提早并过来的，我是正常行驶被追尾的。对证据3的证明目的不认可，我们是直行，不是下辅路走，事发时离护栏有段距离，被撞后才出的护栏。
本院认为，原告张立友提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据4中事发当天出具的诊断证明书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据4中2013年8月28日出具的诊断证明书，出具当日未发生实际治疗，本院不予采信；证据5证明，无其他证据佐证，无法证明原告张立友的工作及收入减少情况，本院不予采信；证据6交通费票据，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。原告宋微微提交的证据1、2、3、7、8、9、10具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据4中事发当天出具的诊断证明书具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据4中2013年8月28日出具的诊断证明书，出具当日未发生实际治疗，本院不予采信；证据5证明，无其他证据佐证，无法证明原告宋微微的工作及收入减少情况，本院不予采信；证据6鉴定结论书，该鉴定意见系由天津市公安交通管理局河西支队小海地大队委托的具有资质的鉴定机构出具，本院予以采信；证据11交通费票据，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。二被告提交的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据2报警录音，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据3照片系二被告于事发后拍摄的现场照片，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年8月5日16时15分，被告王金光驾驶津CX21**号机动车在大沽南路机修二厂门前追尾原告张立友驾驶的津G781**号机动车，后原告张立友驾驶的机动车又撞到护栏，造成双方车损及护栏受损、原告张立友及其车上乘客原告宋微微受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王金光负事故全部责任，原告张立友不负事故责任。事发后，二原告到天津市第四医院就诊，原告张立友被诊断为颈椎挫伤、左小腿软组织挫伤；原告宋微微被诊断为颈椎挫伤、双膝软组织挫伤。该医疗机构为二原告分别出具了建休3日的诊断证明书。二原告分别花费医疗费223.10元。原告张立友驾驶的津G781**号机动车登记在原告宋微微名下，该车在事故中损坏。2013年8月14日天津市河西区价格认证中心出具鉴定结论书，认定津G781**号机动车损失金额为39530元。原告宋微微支付拖车费1400元、拆解费3950元、鉴定费1900元。被告王金光驾驶的津CX21**号机动车登记在被告董凤巧名下，该车未投保交强险、商业第三者责任险。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告王金光驾驶机动车未保证安全行驶，造成原告宋微微的车辆损坏、二原告受伤的交通事故，其应负事故的全部责任。二被告虽对责任认定提出了异议，但未提供充分证据，本院对此不予采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，津CX21**号机动车发生交通事故时未依法投保交强险，被告董凤巧作为投保义务人应在交强险责任限额范围内与被告王金光就二原告的损失承担连带责任，超出交强险责任限额范围部分，应由被告王金光承担赔偿责任。
关于原告张立友的损失，1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该原告为治疗伤情花费医疗费223.10元，属于合理损失，其主张223元，本院予以准许，由二被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿。2、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医疗机构出具的诊断证明书，该原告因伤需休假3天，但其未提交充分证据证明其收入减少情况，故本院按照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准25149元／年计算该项损失计25149元／年÷365天×3天=206.70元，由二被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿。3、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。该原告主张103元，证据不足，根据其就医情况，本院酌情支持30元，由二被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿。
关于原告宋微微的损失，1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。该原告为治疗伤情花费医疗费223.10元，属于合理损失，其主张223元，本院予以准许，由二被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿。2、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据医疗机构出具的诊断证明书，该原告因伤需休假3天，同时考虑其修车需要一定的时间，本院酌情认定其误工期为5天；但该原告未提交充分证据证明其收入减少情况，故本院按照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准25149元／年计算该项损失计25149元／年÷365天×5天=344.51元，由二被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿。3、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。该原告主张103元，证据不足，根据其就医情况，本院酌情支持30元，由二被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿。4、车辆维修费，该原告所有的车辆在事故中损坏，经鉴定车辆损失为39530元，本院对此予以支持，首先由二被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内连带赔偿车辆维修费2000元，不足部分37530元由被告王金光予以赔偿。5、拖车费1400元、拆解费3950元、鉴定费1900元，均系合理损失，本院予以支持，由被告王金光予以赔偿。6、租车费，属于替代性交通工具费用，该原告主张1700元，未举证证明，但考虑其车辆为日常生活、上下班使用，损坏后无法继续使用，确需使用替代性交通工具，故本院酌情支持替代性交通工具费用500元，由被告王金光予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王金光、董凤巧在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿原告张立友医疗费223元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王金光、董凤巧在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告张立友误工费206.70元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告王金光、董凤巧在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告张立友交通费30元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告王金光、董凤巧在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿原告宋微微医疗费223元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告王金光、董凤巧在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告宋微微误工费344.51元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告王金光、董凤巧在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告宋微微交通费30元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告王金光、董凤巧在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内连带赔偿原告宋微微车辆维修费2000元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告王金光赔偿原告宋微微车辆维修费37530元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告王金光赔偿原告宋微微拖车费1400元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告王金光赔偿原告宋微微拆解费3950元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告王金光赔偿原告宋微微鉴定费1900元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告王金光赔偿原告宋微微替代性交通工具费用500元；
十三、驳回原告张立友、宋微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.50元，原告张立友负担30.50元，被告王金光、董凤巧负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。