湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2586号
原告姜孝泉。
委托代理人（特别授权）梅伯和，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告余树元。
被告荥阳市通达汽车运输服务有限公司，住所地荥阳市郑上路鸿翔阳光苑10号楼一单元1楼东户。统一社会信用代码：914101827583687659。
法定代表人李强，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告姜孝泉诉被告余树元、荥阳市通达汽车运输服务有限公司（以下简称“荥阳通达汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜孝泉委托代理人梅伯和，被告人寿保险郑州公司委托代理人刘吴阳到庭参加了诉讼，被告余树元、荥阳通达汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜孝泉诉称：2014年11月11日17日39分许，被告余树元驾驶豫A货车从阳新开往大冶方向，当车行至106国道大冶市小箕铺黄连岗路段，与对向由姜孝泉驾驶鄂B二轮摩托车相撞，造成姜孝泉受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往大冶市人民医院住院治疗。交警部门认定余树元、姜孝泉各负此次事故的同等责任。姜孝泉伤情鉴定不构成伤残，自出院之日起休息158天，后期取内固定物住院15天，出院后休息30天，后期治疗费7000元，营养时限30天。豫A车辆属荥阳通达汽运公司所有，该车辆在人寿保险郑州公司已投保。故向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等合计64803.19元。
原告姜孝泉为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、居民身份证。证明原告主体资格；
证据二、机动车行驶证、机动车驾驶证。证明事故车辆所有人及被告余树元基本情况；
证据三、保险单。证明豫A车辆在被告人寿保险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险；
证据四、道路交通事故认定书。证明事故责任划分；
证据五、住院病历、医疗费发票。证明原告伤后住院及花用医疗费情况；
证据六、司法鉴定意见书。证明原告伤后休息时间、护理、营养时间、后期治疗情况；
证据七、执业资格证书。证明原告从事木工职业，并取得相关国家证书；
证据八、证明、营业执照、组织机构代码证、工资表。证明原告在大冶市摩天建筑工程有限公司从事木工工作，月工资3500元；
证据九、财产损失单。证明原告摩托车损失875元。
被告人寿保险郑州公司辩称：1、原告起诉超过法定人身损害诉讼时效一年；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、应查明余树元和车主垫原告费用情况。
被告人寿保险郑州公司未举证。
被告余树元辩称：1、我对交警部门的事故责任认定无异议；2、豫A车辆是我个人购买，挂靠荥阳通达汽运公司经营货运，该车辆投保了交强险和商业险，我垫付原告医疗费5000元和费用3000元（大冶交警队支付原告），扣除我应承担费用，保险公司应返还给我。
被告余树元未举证。
被告人寿保险郑州公司未答辩，亦未举证。
上述证据，均经庭审质证，被告人寿保险郑州公司对原告证据一、三无异议，对原告证据二有异议，需核对原件，对原告证据四真实性无异议，认为事发到现在已经一年多，原告起诉时间是2016年7月1日，超过诉讼时效，对原告证据五真实性无异议，认为应扣除10%非医保用药，门诊费票据应提供门诊病历，对原告证据六有异议，认为二次手术费及二次手术住院天数应以实际发生为准，出院后休息158天没有事实依据，指掌骨折误工时间为70天，鉴定意见不应采纳，对原告证据七真实性无异议，认为持有资格证书不代表从事该职业，对原告证据八，认为无原告因交通事故减少收入的证明，原告误工收入应按湖北农村居民标准计算。
本院对原告提交证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2014年11月11日17时39分许，被告余树元驾驶豫A货车从阳新开往大冶方向，当车行至106国道大冶市小箕铺黄连港路段，与对向由原告姜孝泉驾驶鄂B二轮摩托车相撞，造成姜孝泉受伤，两车受损的交通事故。原告伤后在大冶市人民医院住院治疗22天，花用医疗费17226.90元。2014年11月24日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2014）第020058号道路交通事故认定书，认定余树元驾驶机动车没有实行右侧通行，是造成此次交通事故的同等原因，姜孝泉驾驶二轮摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道路的，没有在最右侧车道行驶，是造成此次事故的同等原因，余树元、姜孝泉各负此次事故的同等责任。2015年4月10日，大冶市人民医院法医司法鉴定所作出冶医司鉴所（2015）临鉴定字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为姜孝泉交通事故中所受伤不构成伤残，出院之日起休息158天，后期手术取内固定物住院15天，休息30天，后期医疗费7000元，营养时限30天。原告花用鉴定费1910元。2016年1月31日，原告在大冶市人民医院取内固定物手术住院治疗3天，花用医疗费6503.08元，住院医嘱留院1人，出院医嘱术后两周拆线。豫A车辆实际所有人属被告余树元，余树元挂靠被告荥阳通达汽运公司经营货运，该车辆在被告人寿保险公司郑州公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期限均自2014年10月25日零时起至2015年10月24日24时止。事故发生后，余树元垫付原告医疗费5000元，其他费用3000元，合计8000元。
本院认为，被告余树元驾驶机动车未实行右侧通行，与对向原告姜孝泉驾驶二轮摩托车在道路同方向划有2条以上机动车道，没有在最右侧车道行驶发生交通事故，交警部门认定余树元、姜孝泉各负此次事故的同等责任，并无不妥，本院予以认定。豫A车辆实际所有人余树元，余树元将该车辆挂靠被告荥阳通达汽运公司经营货运，余树元驾驶该车辆发生交通事故，荥阳通达汽运公司与余树元对原告损失在余树元应承担责任份额承担共同赔偿责任。由于豫A车辆已向人寿保险郑州公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿保险郑州公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人寿保险郑州公司在商业第三者责任险范围内对余树元应承担责任份额承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费23729.98元；2、住院伙食补助费1250元（50元／天25天）；3、营养费900元（30元／天30天）；4、误工费24015.65元（44496元／年÷365天197天）；5、护理费2132.74元（31138元／年÷365天25天）；6、交通费300元；7、财产损失875元；8、鉴定费1910元，合计人民币55113.37元。被告人寿保险郑州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金26448.39元、财产损失875元，合计37323.39元，超出交强险部分15879.98元，由被告人寿保险郑州公司按50%在商业第三者责任险限额内承担7939.99元。上述两项合计45263.38元。原告鉴定费1910元，余树元承担50%即955元。被告余树元垫付给原告8000元，扣减其承担鉴定费955元，余款7045元，现余树元主张人寿保险郑州公司返还其垫付款理由成立，人寿保险郑州公司应将该款返还给余树元。因此，人寿保险郑州公司实际赔偿原告损失为38218.38元。原告因交通事故受伤治疗至2016年2月，被告人寿保险郑州公司辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔付原告姜孝泉人民币38218.38元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起二十日内返还被告余树元垫付款7045元；
三、驳回原告姜孝泉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1584元，由原告姜孝泉负担735元，被告余树元负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1584元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 罗国营
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹福松