苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第428号
原告吴彩媛。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告郑晓荣。
被告苏州市天腾金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾工业园马家工业园。
法定代表人曹德根，该公司董事长。
上述俩被告共同委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
原告吴彩媛与被告郑晓荣、苏州市天腾金属制品有限公司（以下简称天腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩媛及其委托代理人徐冠，被告郑晓荣、被告郑晓荣及天腾公司共同的委托代理人赵文龙、朱静华，被告人保苏州分公司的委托代理人厉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩媛诉称，2013年1月15日，被告郑晓荣驾驶登记在被告天腾公司名下的苏E×××××小型客车在木东路苏州银行门口路段与其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门认定，被告郑晓荣负事故全部责任。苏E×××××小型客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告共同赔偿原告医疗费124764.83元（不含被告天腾公司垫付的医疗费37111.4元）、住院伙食补助费684元、营养费4800元、误工费19200元、护理费8400元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元、财产损失900元，合计人民币216075.83元；被告人保苏州分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
被告郑晓荣辩称，其对事发经过及责任认定没有异议，其系被告天腾公司的员工，事发时在履行职务行为，故其不应承担赔偿责任。
被告天腾公司辩称，其对事发经过及责任认定没有异议，被告郑晓荣系其员工，事发时在履行职务行为，故应由其承担赔偿责任。但其在被告人保苏州分公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔险），故应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。事发后，其垫付原告医疗费37111.4元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，苏E×××××小型客车在其处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，但是诉讼费及鉴定费其不承担。
经审理查明，2013年1月15日13时7分许，被告郑晓荣驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至木东路苏州银行门口进入非机动车道时，与由南向北在非机动车道内驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。本起交通事故，经交警部门认定，被告郑晓荣负事故全部责任。原告所受伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为伤后十二个月，护理期限为伤后一人护理四个月，补充营养期限为四个月。被告郑晓荣驾驶的ES699R小型轿车登记在被告天腾公司名下，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后，被告天腾公司垫付原告医疗费37111.4元，被告人保苏州分公司未垫付任何款项。
另查明，被告郑晓荣系被告天腾公司的员工，事故发生时在履行职务行为。
以上事实有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业险保单、门诊病例、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
对于原告主张的赔偿项目及金额，双方当事人一致认可的赔偿项目及金额为：1、医疗费160911.4元（含被告天腾公司垫付的医疗费37111.4元）；2、住院伙食补助费684元；3、营养费2400元；4、护理费6000元；5、残疾赔偿金48807元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费2520元；9、财产损失200元。
关于误工费，原告主张19200元（1600元／月＊12个月），被告郑晓荣、天腾公司无异议，被告人保苏州分公司对工资标准无异议，但是认为根据原告提供的银行卡明细，显示原告在2013年2月4日和2013年2月26日各领取1600元工资，因原告发生交通事故的时间是2013年1月15日，故说明原告在受伤后领取了一个月的工资，所以误工费应当计算11个月。原告为证实其主张，除向本院提交劳动合同、银行卡明细、工资证明等证据外，还向本院补充提交其工作单位苏州协创塑胶有限公司所出具的证明，证明原告银行卡上2013年2月4日发放的是2012年12月份的工资，2013年2月26日发放的是2012年的年终奖，2013年1月份的工资尚未发放。本院认为，依据原告所提供的证据，可以证实其误工费的主张，故本院认定误工费为19200元。对于鉴定费2520元，被告天腾公司自愿承担。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告吴彩媛各项损失合计为人民币246022.4元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的损失合计人民币246022.4元，其中属于交强险赔偿限额的费用为89507元（含精神损害抚慰金5000元），该部分费用应由被告人保苏州分公司在交强险限额内先行赔付原告。
对于超出交强险赔偿限额部分的156515.4元（其中含鉴定费2520元），因被告郑晓荣负事故全部责任，但事发时被告郑晓荣系被告天腾公司聘用的驾驶员，系履行职务行为，因此对于超出交强险赔偿限额部分的156515.4元，应由被告天腾公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了保险金额为500000元的商业险（含不计免赔险），而被告天腾公司自愿承担鉴定费2520元，故被告人保苏州分公司在商业险限额内赔偿原告153995.4元，被告天腾公司赔偿原告2520元。由于事故发生后，被告天腾公司已垫付原告37111.4元，扣除被告天腾公司应当承担的鉴定费2520元及本案诉讼费776元，原告应当返还被告天腾公司33815.4元。考虑到支付的经济性，本院在被告人保苏州分公司应当赔偿原告的款项中扣除33815.4元直接返还被告天腾公司，故被告人保苏州分公司还应赔偿原告209687元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彩媛人民币209687元及支付被告苏州市天腾金属制品有限公司人民币33815.4元。
二、驳回原告吴彩媛其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币776元，由被告苏州市天腾金属制品有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈君燕