wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6024号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告：金栩。
原告维仕担保有限公司与被告金栩追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告金栩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款28052.65元及违约金9900元，总计金额37952.65元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月11日，被告与对外中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为3.3万元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2015年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用28052.65元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金9900元。因此，原告诉至法院。
被告金栩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、转款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放3.3万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即660元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费429元(折合月利率1.3%)，被告每月还款1708.67元（其中本息1279.67元、服务费及担保费429元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告9900元的违约金。
合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费600元，实际将贷款32340元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，自2015年11月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2016年2月15日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年5月10日代为偿还了被告所欠的贷款本金26583.31元、拖欠利息1089元、罚息230.34元、扣收失败手续费150元，共计28052.65元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除660元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为25923.31元（26583.31元-660元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1089元、罚息230.34元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金栩于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金为25923.31元、利息1089元、罚息230.34元，计27242.65元；
二、被告金栩于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以25923.31元为本金，自2016年5月11日起至实际給付之日止，按月利率2%计算，但最高不超过9900元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费749元，公告费400元，由被告金栩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炳玲
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 范春丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩倩文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4464号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人肖帮成，男。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人肖帮成征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审146号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账户XXX有存款4000元，本院已对该存款采取扣划措施；5、现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议约定分期履行罚款，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二日
书记员 刘建强
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执567号
申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。
法定代表人：周振旗，董事长。
被执行人：山东万力重型机械有限公司。
被执行人：德州旭鑫木业有限公司。
被执行人：和锡科，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：赵旺旺，男，1990年2月16日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。
本院在执行申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被执行人山东万力重型机械有限公司、德州旭鑫木业有限公司、和锡科、赵旺旺民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执567号申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。法定代表人：周振旗，董事长。被执行人：山东万力重型机械有限公司。被执行人：德州旭鑫木业有限公司。被执行人：和锡科，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：赵旺旺，男，1990年2月16日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。本院在执行申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被执行人山东万力重型机械有限公司、德州旭鑫木业有限公司、和锡科、赵旺旺民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年九月二十一日书记员  黄飞飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执956号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人：杨德军，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人：杨秋鸾，女，1972年8月14日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人：南宁盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房，组织机构代码69731422-0。
法定代表人：范广，总经理。
申请执行人交通银行广西分行与被执行人杨德军、杨秋鸾、南宁盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。申请执行人于2018年4月16日再次向本院申请执行，要求拍卖被执行人杨德军、杨秋鸾共同共有用于向申请执行人办理抵押贷款的南宁市兴宁区盛天东郡1号楼2单元2401号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨德军、杨秋鸾所有的南宁市兴宁区盛天东郡1号楼2单元2401号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
二〇一八年四月二十五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执956号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。法定代表人：杨红英，行长。被执行人：杨德军，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人：杨秋鸾，女，1972年8月14日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人：南宁盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房，组织机构代码69731422-0。法定代表人：范广，总经理。申请执行人交通银行广西分行与被执行人杨德军、杨秋鸾、南宁盛尧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。申请执行人于2018年4月16日再次向本院申请执行，要求拍卖被执行人杨德军、杨秋鸾共同共有用于向申请执行人办理抵押贷款的南宁市兴宁区盛天东郡1号楼2单元2401号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨德军、杨秋鸾所有的南宁市兴宁区盛天东郡1号楼2单元2401号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明二〇一八年四月二十五日书记员  周丽平
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执576号
申请执行人李仕秀，女，汉族，生于1979年7月5日，四川省叙永县人。
被执行人杨丹，女，汉族，生于1976年2月5日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1934号民事调解书，受理了李仕秀申请执行杨丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的事项为将登记于被执行人杨丹名下的房屋过户到申请执行人李仕秀名下。另外，被执行人杨丹还应承担本案的执行费。
执行中查明，本院已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1934号民事调解书确定：2009年5月8日，申请执行人李仕秀与被执行人杨丹签订了房屋买卖合同，约定将被执行人杨丹所有的房屋出卖与申请执行人李仕秀。当日，申请执行人李仕秀按约定支付了房款39800元，被执行人杨丹按约定交付了房屋和房屋产权证，但对其中约定的“办理过户手续时，被执行人予以协助”一项，因被执行人杨丹在外地工作，至今仍未办理。诉讼中，经本院调解，双方当事人达成了调解协议，即：一、原告李仕秀与被告杨丹于2005年5月8日签订的《房屋买卖合同》涉及的现登记于杨丹名下的房屋归原告李仕秀所有；二、房屋的过户登记手续及房权证的遗失补办手续由原告单方到登记机构办理，原告委托其律师谢彬办理，若需被告协助，被告委托其律师刘程办理；三、办理过户登记手续所需要的一切费用由原告李仕书承担。
本院认为，申请执行人李仕秀与被执行人杨丹就买卖的房屋应办理相关手续达成协议后，至今未完善相关房屋产权变更手续，申请执行人李仕秀请求完善相关房屋产权变更手续符合法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将登记于杨丹名下的房屋过户到申请执行人李仕秀名下；
二、办理过户登记手续所需要的一切费用由申请执行人李仕秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗智丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04774号
原告：合肥瑶海区永海粘合剂厂，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委邓小冲组，注册号340102600206527（1-1）。
经营者：汤永海。
委托�理人：张良英，系汤永海妻子。
被告：董有山。
原告合肥瑶海区永海粘合剂厂（以下简称“永海粘合剂厂”）与被告董有山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告永海粘合剂厂委托代理人汤永海到庭参加了诉讼，被告董有山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永海粘合剂厂诉称：2014年9月26日，被告从原告处购买价值15.5万元的建筑模板，货款未付，由被告出具欠条一张，承诺于2014年10月26日还款。到期后，原告经多次催要，被告借故拒绝支付。故请求法院判令被告支付原告货款15.5万元，并自2014年10月26日起至实际支付日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，本案诉讼费用亦由被告承担。
被告董有山未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告从原告处购买价值15.5万元的建筑模板，因未能当场支付货款，遂由被告出具15.5万元的欠条一张，载明还款日期为2014年10月26日，逾期还款每日应按欠款额的千分之一支付滞纳金。2015年11月12日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。审理中，因被告下落不明，本院采取公告方式送达起诉状副本，原告支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元，原告要求被告予以给付。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、工商登记信息、欠款单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告永海粘合剂厂与被告董有山之间的买卖合同依法成立，据以形成的债权债务关系明确。被告长期拖欠货款不付，已构成违约，现原告诉请被告支付货款15.5元，理由正当，应予支持。根据欠条约定，被告逾期支付货款，每日应按所欠金额的千分之一支付滞纳金，故原告诉请被告自2014年10月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，理由正当，应予支持。因被告下落不明，原告支付的公告费亦应由被告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董有山于本判决生效后十五日内支付原告合肥瑶海区永海粘合剂厂货款155000元，并自2014年10月26日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；
二、被告董有山于本判决生效后十五日内支付原告合肥瑶海区永海粘合剂厂公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4237元，由被告董有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
人民 陪 审员 宋 虎
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 贺心培
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执741号
申请执行人袁红梅，女。1959年9月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人高明振，男，1977年10月15日出生，汉族。住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高明振的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵 翔
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1866号
原告：陈秋云，住吉林省蛟河市新区。
委托诉讼代理人：程永祥，（陈秋云之夫），住吉林省蛟河市新区。
被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。
法定代表人：郭杰，经理。
委托诉讼代理人：朴光浩，该公司职员。
被告：吉林市中辉置业有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：王强，经理。
原告陈秋云与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司（下称江城众合公司、吉林市中辉置业有限公司（下称中辉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋云及其委托诉讼代理人程永祥、被告江城众合公司的委托诉讼代理人朴光浩、中辉置业公司的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋云向本院提出诉讼请求：1、江城众合公司返还陈秋云购房款61111元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；2、中辉置业公司返还购房定金2万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；3、江城众合公司、中辉置业公司共同补偿陈秋云误工费、交通费及租房费1万元；4、诉讼费由江城众合公司、中辉置业公司负担。事实和理由：2017年9月4日，江城众合公司开展“金秋钜惠，九月购房节”，陈秋云看到宣传“购房补贴八万及送精装修”，于当天交了定金2万元和首付款零头1111，购买了位于吉林市船营区XXXXX
--X--
XX房，并签订了认购协议书。9月12日交了8万补齐了首付款。并于当天要求江城众合公司把促销活动中承诺的补贴8万元，写入合同，该公司不予采纳。说等贷款下来以后与另外一家公司（大唐天下网络科技有限公司）网签，陈秋云无法接受，因为不写入合同，认为没有保障，陈秋云认为购房前销售方有意隐瞒事实真相，有欺诈行为。买的是现房，和银行面签并审核通过。陈秋云多次要求江城众合公司履行合同并签订买卖合同，但不知什么原因开发商迟迟不能签。陈秋云无数次就补贴8万元和不签订买卖合同的问题与江城众合公司沟通，无果。后来通知能签订买卖合同了，此时的大唐天下网络科技有限公司涉嫌传销已被关闭，造成合同无法进行。后来在吉林市工商行政管理局船营分局欢喜工商所的调解下，达成协议江城众合公司返还给陈秋云购房首付款81111元，中辉置业公司返还定金2万元。后江城众合公司给付2万元，尚欠61111元。上诉款项江城众合公司、中辉置业公司以各种理由推脱，拒不按协议履行。为此，陈秋诉至法院。
江城众合公司辩称：同意返还陈秋云的首付款61111元，驳回陈秋云的其他的诉讼请求。陈秋云与江城众合公司于2017年9月4日签订了江城文苑商品房认购协议书，于2018年1月4日经陈秋云请求江城众合公司同意返还，于2018年5月3日将首付款中的2万元返还给陈秋云，剩余房款江城众合公司同意及时返还。
中辉置业公司辩称：我公司收取2万元，其中0.8万元支付渠道佣金即支付给经纪公司，我公司收取1.2万元，这1.2万元我公司同意返还，0.8万元不同返还，应由经纪公司房保姆公司返还，我公司要求追加吉林市房保姆房地产经纪有限公司为第三人。
经审理查明：2017年9月4日，江城众合公司（甲方）与陈秋云（乙方）签订《江城文苑》商品房认购协议书，约定，乙方认购甲方所有的6号楼1单元31号，建筑面积为46.81平方米房屋，房屋总价款为251111元，首付款81111元，贷款17万元，合同还约定其他权利和义务。同日，中辉置业公司收取陈秋云2万元，江城众合公司收取房款1111元，9月12日收取房款8万元。2018年1月4日陈秋云的丈夫程永祥向吉林市船营区欢喜工商所进行投诉，投诉江城众合公司和中辉置业公司，投诉内容及诉请为，陈秋云给江城众合公司售楼处支付2万元定金及81111元首付款，交完后不能银行贷款，无法签订合同，现要求退款。吉林市工商行政管理局船营分局欢喜工商所出具消费者权益争议调解书，程永祥、江城众合公司、中辉置业公司三方自愿达成如下协议：江城众合公司、中辉置业公司同意在2018年1月31日前退还消费者（陈秋云）当时付款数，具体数额以交款凭证为准。程永祥在投诉人处签名，被投诉人中辉置业房涛、江城众合公司耿凯签名。同日，程永祥代表陈秋云与江城众合公司销售经理耿凯、经理郭杰签订退房协议，载明：本人陈秋云购买江城文苑6-1-31，因本人原因退房，退首付款81111元，双方免责，定金协议作废。本协议在买受方签订之日起90个工作日内将所交首付款退还给买受方。买受方自签署退房协议之日起，此房将另行出售，所签署的认购协议及收据作废。同时，备注：在陈秋云本人配合开发商办理退房手续的前提下，开发商同意其退房并在1月31日之前退予其房款。2018年4月30日陈秋云收到2万元退房款。同日，陈秋云的丈夫程永祥与中辉置业公司销售经理李一签订退房协议，载明：本人陈秋云购买江城文苑6-1-31，退定金2万元，双方免责，定金协议作废。本协议在买受方签订之日起90个工作日内将所交首付款退还给买受方。买受方自签署退房协议之日起，此房将另行出售，所签署的认购协议及收据作废。同时，备注：2018年1月31日前定金2万元退还给购房人陈秋云。
认定以上事实的证据有：《江城文苑》商品房认购协议书、收据、消费者权益争议调解书、退房协议、陈秋云提供的光盘。
本院认为：程永祥代表陈秋云分别与江城众合公司、中辉置业公司签订退房协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。江城众合公司及中辉置业公司没有按照退房约定约定时间退还购房款及定金，属于违约行为，应承担违约责任。陈秋云要求江城众合公司返还购房款61111元，要求中辉置业公司返还2万元的诉请，本院予以支持。关于陈秋云主张江城众合公司、中辉置业公司赔偿利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付，符合法律规定，本院予以支持。关于陈秋云主张江城众合公司及中辉置业公司赔偿误工费、交通费及租赁费，于法无据，本院不予支持。关于中辉置业公司主张追加吉林市房保姆房地产经纪有限公司为第三人，本院认为合同具有相对性，中辉置业公司收取陈秋云2万元，理应由中辉置业公司返还，至于中辉置业公司与吉林市房保姆房地产经纪有限公司纠纷可以另行解决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司于本判决生效之日三日内返还原告陈秋云购房款61111元并赔偿利息损失，以本金61111元，自2018年5月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付；
二、被告吉林市中辉置业有限公司于本判决生效之日三日内返还原告陈秋云定金2万元并赔偿利息损失，以本金2万元，自2018年2月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付；
三、驳回原告陈秋云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元由原告陈秋云负担239元（已交纳），被告吉林市江城众合房地产开发有限公司负担650元，被告吉林市中辉置业有限公司负担150元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一八年六月三十日
代理书记员 徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1866号原告：陈秋云，住吉林省蛟河市新区。委托诉讼代理人：程永祥，（陈秋云之夫），住吉林省蛟河市新区。被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。法定代表人：郭杰，经理。委托诉讼代理人：朴光浩，该公司职员。被告：吉林市中辉置业有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：王强，经理。原告陈秋云与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司（下称江城众合公司、吉林市中辉置业有限公司（下称中辉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋云及其委托诉讼代理人程永祥、被告江城众合公司的委托诉讼代理人朴光浩、中辉置业公司的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋云向本院提出诉讼请求：1、江城众合公司返还陈秋云购房款61111元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；2、中辉置业公司返还购房定金2万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；3、江城众合公司、中辉置业公司共同补偿陈秋云误工费、交通费及租房费1万元；4、诉讼费由江城众合公司、中辉置业公司负担。事实和理由：2017年9月4日，江城众合公司开展“金秋钜惠，九月购房节”，陈秋云看到宣传“购房补贴八万及送精装修”，于当天交了定金2万元和首付款零头1111，购买了位于吉林市船营区XXXXX—X—XX房，并签订了认购协议书。9月12日交了8万补齐了首付款。并于当天要求江城众合公司把促销活动中承诺的补贴8万元，写入合同，该公司不予采纳。说等贷款下来以后与另外一家公司（大唐天下网络科技有限公司）网签，陈秋云无法接受，因为不写入合同，认为没有保障，陈秋云认为购房前销售方有意隐瞒事实真相，有欺诈行为。买的是现房，和银行面签并审核通过。陈秋云多次要求江城众合公司履行合同并签订买卖合同，但不知什么原因开发商迟迟不能签。陈秋云无数次就补贴8万元和不签订买卖合同的问题与江城众合公司沟通，无果。后来通知能签订买卖合同了，此时的大唐天下网络科技有限公司涉嫌传销已被关闭，造成合同无法进行。后来在吉林市工商行政管理局船营分局欢喜工商所的调解下，达成协议江城众合公司返还给陈秋云购房首付款81111元，中辉置业公司返还定金2万元。后江城众合公司给付2万元，尚欠61111元。上诉款项江城众合公司、中辉置业公司以各种理由推脱，拒不按协议履行。为此，陈秋诉至法院。江城众合公司辩称：同意返还陈秋云的首付款61111元，驳回陈秋云的其他的诉讼请求。陈秋云与江城众合公司于2017年9月4日签订了江城文苑商品房认购协议书，于2018年1月4日经陈秋云请求江城众合公司同意返还，于2018年5月3日将首付款中的2万元返还给陈秋云，剩余房款江城众合公司同意及时返还。中辉置业公司辩称：我公司收取2万元，其中0.8万元支付渠道佣金即支付给经纪公司，我公司收取1.2万元，这1.2万元我公司同意返还，0.8万元不同返还，应由经纪公司房保姆公司返还，我公司要求追加吉林市房保姆房地产经纪有限公司为第三人。经审理查明：2017年9月4日，江城众合公司（甲方）与陈秋云（乙方）签订《江城文苑》商品房认购协议书，约定，乙方认购甲方所有的6号楼1单元31号，建筑面积为46.81平方米房屋，房屋总价款为251111元，首付款81111元，贷款17万元，合同还约定其他权利和义务。同日，中辉置业公司收取陈秋云2万元，江城众合公司收取房款1111元，9月12日收取房款8万元。2018年1月4日陈秋云的丈夫程永祥向吉林市船营区欢喜工商所进行投诉，投诉江城众合公司和中辉置业公司，投诉内容及诉请为，陈秋云给江城众合公司售楼处支付2万元定金及81111元首付款，交完后不能银行贷款，无法签订合同，现要求退款。吉林市工商行政管理局船营分局欢喜工商所出具消费者权益争议调解书，程永祥、江城众合公司、中辉置业公司三方自愿达成如下协议：江城众合公司、中辉置业公司同意在2018年1月31日前退还消费者（陈秋云）当时付款数，具体数额以交款凭证为准。程永祥在投诉人处签名，被投诉人中辉置业房涛、江城众合公司耿凯签名。同日，程永祥代表陈秋云与江城众合公司销售经理耿凯、经理郭杰签订退房协议，载明：本人陈秋云购买江城文苑6-1-31，因本人原因退房，退首付款81111元，双方免责，定金协议作废。本协议在买受方签订之日起90个工作日内将所交首付款退还给买受方。买受方自签署退房协议之日起，此房将另行出售，所签署的认购协议及收据作废。同时，备注：在陈秋云本人配合开发商办理退房手续的前提下，开发商同意其退房并在1月31日之前退予其房款。2018年4月30日陈秋云收到2万元退房款。同日，陈秋云的丈夫程永祥与中辉置业公司销售经理李一签订退房协议，载明：本人陈秋云购买江城文苑6-1-31，退定金2万元，双方免责，定金协议作废。本协议在买受方签订之日起90个工作日内将所交首付款退还给买受方。买受方自签署退房协议之日起，此房将另行出售，所签署的认购协议及收据作废。同时，备注：2018年1月31日前定金2万元退还给购房人陈秋云。认定以上事实的证据有：《江城文苑》商品房认购协议书、收据、消费者权益争议调解书、退房协议、陈秋云提供的光盘。本院认为：程永祥代表陈秋云分别与江城众合公司、中辉置业公司签订退房协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。江城众合公司及中辉置业公司没有按照退房约定约定时间退还购房款及定金，属于违约行为，应承担违约责任。陈秋云要求江城众合公司返还购房款61111元，要求中辉置业公司返还2万元的诉请，本院予以支持。关于陈秋云主张江城众合公司、中辉置业公司赔偿利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付，符合法律规定，本院予以支持。关于陈秋云主张江城众合公司及中辉置业公司赔偿误工费、交通费及租赁费，于法无据，本院不予支持。关于中辉置业公司主张追加吉林市房保姆房地产经纪有限公司为第三人，本院认为合同具有相对性，中辉置业公司收取陈秋云2万元，理应由中辉置业公司返还，至于中辉置业公司与吉林市房保姆房地产经纪有限公司纠纷可以另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司于本判决生效之日三日内返还原告陈秋云购房款61111元并赔偿利息损失，以本金61111元，自2018年5月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付；二、被告吉林市中辉置业有限公司于本判决生效之日三日内返还原告陈秋云定金2万元并赔偿利息损失，以本金2万元，自2018年2月1日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付；三、驳回原告陈秋云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元由原告陈秋云负担239元（已交纳），被告吉林市江城众合房地产开发有限公司负担650元，被告吉林市中辉置业有限公司负担150元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李建华二〇一八年六月三十日代理书记员  徐 妍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执652号
被执行人：王明超，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人王明超罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人王明超有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第341号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 琦
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1167号
申请执行人王林峰，男，1970年1月7日出生，汉族，个体，原籍内蒙古乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人屈成，男，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王爱莲，女，汉族，个体，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人王林峰与被执行人屈成、王爱莲民间借贷纠纷一案，因我院轮候查封被执行人屈成房产，经申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1167号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 智 隆
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2396号
原告：李雪花，女，生于1974年9月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：李官启，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄智勇，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：陈有琴，女，生于1978年12月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告李雪花与被告黄智勇、陈有琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪花及其委托诉讼代理人李官启、被告陈有琴到庭参加诉讼，被告黄智勇经本院公告传票传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪花向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并从2015年9月8日起按月利率2%计付利息至还清本息止；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，因急需资金周转为由，经人介绍于2015年9月7日日向原告借款30000元，并合署签名出具借条一张，口头约定月利率5分，当年年底归还，利随本清。借款后，被告没有给付原告分文利息或本金。逾期后，经原告多次到其家中催收未果。
被告黄智勇未到庭亦未答辩。
被告陈有琴辩称，不认识原告，没有向原告借钱，也没有出具借条。
经审理查明，2015年9月7日，被告黄智勇因急需周转，经黄某介绍，向原告借款30000元，并出具借条，载明：“今借到李雪花现金30000.00万元（大写：叁万元整）。借款人：黄智勇、陈有琴证人：黄某”。
另查明，二被告原系夫妻，双方于2011年10月9日在合江县人民法院协议离婚。借条上“陈有琴”是黄智勇所签并捺印，陈有琴未在现场。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原、被告身份证明、借条、证人黄某的证言、（2011）合江民初字第1565号民事调解书在卷为据，本院依法予以确认。对被告陈有琴提交的结婚证，因与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄智勇向原告借款并出具借条，现原告主张其还款，被告黄智勇应当承担还款责任。借款时，二被告已经离婚，且借条上的“陈有琴”不是陈有琴本人签字、捺印，原告也未能提供充分证据证明该签字是被告陈有琴委托被告黄智勇所签以及二被告存在共同生活、共同消费的事实，故对原告要求被告陈有琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告按月利率2%从2015年9月8日起计付利息至还清本息时止的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其与被告有利息约定，故本院不予支持。被告黄智勇经本院公告传票传唤，公告期届满后未到庭，视为其放弃合法的诉讼权利和义务，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智勇于本判决书生效后五日内向原告李雪花归还借款30000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费800元，共计1725元，由被告黄智勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
人民陪审员 贾学联
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2882号
原告何凤姣，女，1970年7月13日出生，住益阳市赫山区。
被告益阳市林芳旅游资源综合开发有限公司，住所地益阳市高新区东部新区。
诉讼代表人益阳市林芳旅游资源综合开发有限公司管理人。
本院在审理何凤姣（以下简称原告）与被告益阳市林芳旅游资源综合开发有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凤姣撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告何凤姣负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐潮婷
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2075号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：王佃增，农民，住阳谷县。
被执行人：王立旺，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人王佃增、王立旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第465号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更814号
罪犯刘建平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年5月31日作出(2013)贺刑初字第59号刑事判决，以被告人刘建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月5日起至2017年9月4日止。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年12月5日起至2017年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年上半年记功，现计分考核累计42分。建议对罪犯刘建平予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年上半年记功，自2015年8月起至2016年6月止计分考核累计42分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。该犯减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建平减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2012年12月5日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢208号
申请执行人时庆红。
被执行人曹军。
被执行人石茂花。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第2522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金20000元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 卞丽佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字1372号
原告王建刚。系中国轻纺城誉诚布行业主。
被告象山明润针织制衣厂。住所地象山县涂茨镇涂茨村。
投资人周敏，厂长。
原告王建刚为与被告象山明润针织制衣厂买卖合同纠纷一案于2005年7月18日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年8月25日公开开庭进行了审理，原告王建刚到庭参加诉讼，被告象山明润针织制衣厂的投资人周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建刚诉称：被告于2004年6月向原告购买针织布4504公斤，计价111,200元。被告收货后分四次向原告支付货款57,000元，尚余54,200元一直未付。2005年5月13日被告向原告出具欠条一份，约定到同年6月5日付清。到期后被告未付，现起诉要求判令被告支付货款54,200元。
被告象山明润针织制衣厂未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供2005年5月13日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款人民币54,200元，约定2005年6月5日付清。
被告象山明润针织制衣厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：
原、被告双方曾有买卖针织布的业务关系。至2005年5月13日由被告出具欠条一份给原告，确认被告积欠原告货款54,200元，约定2005年6月5日付清。到期后因被告未按约履行支付义务，引起纠纷。
本院认为，原、被告买卖针织布的口头合同意思表示真实，内容合法，应确认有效。原告已依约履行了供货义务，被告收货后结欠原告货款事实清楚，被告未按双方约定的付款日期支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告象山明润针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告象山明润针织制衣厂应支付给原告王建刚货款人民币54,200元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,136元，财产保全申请费580元，合计2,716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年八月三十日
书记员 易青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初56号
原告蒋竹红，女，1970年10月29日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
本院受理的原告蒋竹红诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十八日
书记员 于芳珠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1160号
申请执行人曾志华，女，1980年8月6日出生，汉族，住新化县。
被执行人段彪，男，1976年3月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人曾志华与被执行人段彪离婚纠纷一案中，经查明，被执行人段彪在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）冷民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初599号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人武某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]599号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]469号量刑建议书建议对被告人武某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年7月1日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员杨文成、书记员廖睿颖出庭支持公诉，�告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日15时40分许，被告人武某饮酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车由得胜家具城市场内道路处发准备将车挪至得胜家具城旁边茶室附近停放。15时50分许，武某驾车行至昌宏路得胜家具城门前路段时与刘某某驾驶的无号牌“五星钻豹”牌电动车相碰撞，发生两车局部受损，刘某某受伤（未进行伤情鉴定）的交通事故。民警现场调查时发现武某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人武某静脉血样送检，其中检出乙醇成份，经鉴定，含量为151.93毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人武某承担事故的全部责任，刘某某无责任。被告人武某赔偿了刘某某的损失，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物�、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故处理协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人武某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人武某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。公诉机关在量刑建议书中提出被告人武某具有自首情节的量刑情节，当庭进行变更为其不具有自首情节。本院认为，被告人武某未主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。其在事故发生后积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关提出建议对被告人武某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人武某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人武某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹文娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初6735号
原告：杨阳，男，1972年3月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：杨庆来，男，1946年7月30日出生，汉族，丰台机务段退休员工，住北京市丰台区。
被告：杨静，女，1969年11月13日出生，汉族，丰台机务段丰机滤清汽厂员工。
二被告委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。
原告杨阳与被告杨庆来、杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告杨庆来、杨静及二被告委托诉讼代理人宋明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆来、杨静履行买卖合同配合办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：父亲杨庆来与母亲樊淑敏（于2010年4月7日去世）婚后育有两个子女，杨阳和杨静。北京市丰台区南开西里2号楼3单元42号房屋（以下简称42号房屋）系北京市铁路局丰台区机务段于1989年出租给杨庆来供家庭居住。2006年10月10日，杨阳与父母达成协议：该房屋租赁费用由杨阳独自承担，房屋所有权归杨阳所有，房屋内所有已装修设施归杨阳所有，杨阳购买房屋此房过户给杨阳。2010年5月10日，杨阳支付了房屋购房款共计40250.10元。诉争房屋已经可以办理房屋产权证，杨阳依据协议，要求将房屋过户至杨阳名下，但两被告拒不配合办理有关过户手续。
杨庆来、杨静辩称：2006年10月，杨阳和杨庆来、樊淑敏签署的公证书没有约定房屋属性，因房屋是承租房但是没有产权，当时是双方关系不太好，杨阳逼着父母写了这个公证，父母为了家庭和睦，签了字。承租房出租的租金杨阳要给杨庆来，当时房屋是给杨阳出租的，购房应是杨阳从杨庆来处购房，实际购房款是用出租的租金交付的。房屋具有专属性和福利性，使用了杨阳父母的工龄，花了40250.1元。房屋应是父母的夫妻共同财产。2006年的约定是无效的，杨阳也没有按照约定履行义务。公证书第一段的5万元和这套房子是没有关系的，因为当时缺钱，通过杨阳从其朋友手里借的，分别从两个案外人手里借了2万和3万，约定2万被告还，3万是杨阳收租金后还。实际上不存在买卖房屋的行为。综上，杨阳所述没有事实依据，诉求没有法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公证书、房款收据、铁路公有住宅租赁合同、售房计价单、不动产权证书、申请购房职工及配偶情况证明、北京铁路局职工申请购买（新分配）住房审批表、《生活广角》节目视频、（2017）京0106民初1200号民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨庆来与樊淑敏系夫妻，育有一女杨静、一子杨阳。樊淑敏于2010年4月7日死亡。
2006年10月10日，杨阳（付款人）与杨庆来、樊淑敏（收款人）签订《公证书》，约定：现有樊淑敏与杨庆来因桥南南小街31号私房拆迁，购置回迁楼房，需预交首付款。从杨阳处取资金伍万元整。桥南南开西里2号楼42号住所自我们搬走后房屋所有权归杨阳所有。我们一概不予干涉。杨静自动放弃此权利（包括房屋购买权、房屋继承权）。注：1.购买前：（1）担负每月承租费用，按当年扣款支付以樊淑敏开收条盖章为准交杨阳保存。（2）承担住房所有义务。（3）房内所有已装设施归杨阳使用。2.杨阳如购买房屋此房将过户给杨阳名下。
签订上述《公证书》后，42号房屋由杨阳居住或出租至今。
2010年3月24日，杨庆来、樊淑敏申请购买42号房屋，后经产权单位审批通过。2010年5月10日，北京京铁房地产经纪中心出具房款收据：今收到42号房屋、杨庆来交来房价、公共维修基金、税40250.10元。
2017年3月17日，42号房屋登记在杨庆来名下。
庭审中，杨阳提交了《公证书》、房款收据、铁路共有住宅租赁合同、售房计价单原件，证明42号房屋产权归其所有，购房款由其支付，其交完房款后产权单位于2010年5月10日给的临时房本由其持有。杨庆来、杨静对上述证据的真实性予以认可，但认为《公证书》并非二老真实意愿，杨阳与父母关系不好，为了家庭团结，杨阳与父母去了公证处，公证员说没有购买无法公证，上面的字是杨阳先写的，父母后签的字，内容违法，当时房屋没有产权，杨阳未履行义务，房款是杨庆来交的，杨阳跟着去的，使用房屋出租的钱交的。对此，杨阳提交了《生活广角》节目视频，证明购房款由杨阳支付。杨庆来认为视频中其并没有认可钱款是杨阳交的，杨庆来清楚的说了“不是”。杨静亦不认可杨阳的证明目的。观看上述节目可见，节目分为（上）（下）两部分，杨庆来在（上）部分中否认了杨阳支付了购房款，但在（下）部分中，杨庆来在调解律师的追问下，承认了杨阳支付购房款的事实。
另查，樊淑敏死亡后，无遗嘱，其父、母均先于其死亡。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨阳与杨庆来、樊淑敏签订的《公证书》，约定的主要内容包括：樊淑敏、杨庆来因购置回迁楼房从杨阳处取资金5万元；42号房屋自樊淑敏、杨庆来搬走后房屋所有权归杨阳所有；杨阳如购买房屋此房将过户给杨阳名下。现杨庆来、杨静认为该《公证书》存在逼迫行为且应属无效，但对此未提交证据予以证明，本院对杨庆来、杨静的抗辩理由不予采信。本院认定杨阳与杨庆来、樊淑敏签订的《公证书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。
本案中，杨阳与父母签署的《公证书》，对42号房屋自父母搬走后所有权归杨阳所有及杨阳如购买房屋此房将过户给杨阳名下进行了明确约定；自签署《公证书》后，父母搬出了42号房屋，由杨阳在房屋内居住或者将房屋出租，其实际控制房屋至今；在《生活广角》节目视频中，杨庆来承认了购房款由杨阳支付的事实；房屋相关的原始材料原件均由杨阳持有。综合上述事实，杨阳已经履行了《公证书》相应义务，杨庆来、樊淑敏应当按照约定协助杨阳办理42号房屋的所有权转移登记手续。现樊淑敏已死亡，其继承人应当履行上述协助义务。
综上所述，本院对原告杨阳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨庆来、杨静于本判决生效之日起七日内协助原告杨阳将北京市丰台区南开西里2号楼6层3单元42号房屋的所有权转移登记至原告杨阳名下。
案件受理费403元，由被告杨庆来、杨静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏敬贤
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾思雨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初941号
原告彭某，农民。
被告黄某，农民。
原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为：原告彭某在法律规定的范围内有权处分自已诉讼权利，现原告彭某申请撤回对被告黄某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
代理审判员 谭灵芝
二〇一六年五月十七日
代理书记员 邓 鸯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保76号
申请人杨某。
被申请人周某。
被申请人张某。
申请人杨某因与被申请人周某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日向本院提出申请，要求保全被申请人周某驾驶的冀G号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周某驾驶的冀G号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 宇
二〇一六年六月一日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702财保76号申请人杨志清，男，1964年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人周鹏程，男，1984年10月19日出生，汉族，现住张家口市。被申请人张慧娇，女，汉族，现住张家口市。申请人杨志清因与被申请人周鹏程、张慧娇机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月1日向本院提出申请，要求保全被申请人周鹏程驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人周鹏程驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宇二〇一六年六月一日书记员 刘韶华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7123号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人纪丽虾，女，1978年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人纪丽虾行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月7日作出厦思城执罚（2015）0343号行政处罚决定，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年11月22日作出（2016）闽0203行审542号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0343号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2458号
原告刘凯红，女，1973年10月15日出生，汉族，住邵东县。
被告禹寿如，男，1963年12月3日出生，汉族，住邵东县。
被告李金香，女，1966年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘凯红与被告禹寿如、李金香民间借贷纠纷一案中，原告刘凯红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯红自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯红撤回起诉。
本案受理费490元。减半收取245元，由原告刘凯红负担。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 曾有能
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王利娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第477号
原告刘付夏林，男，1978年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告吴卓东，男，1971年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘付夏林诉被告吴卓东合伙协议纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘付夏林到庭参加诉讼，被告吴卓东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付夏林诉称：2012年8月7日，原、被告签订合伙经营三级板材生意，原告出资30万元。在经营期间，因被告出现诚信问题，于2013年5月8日解除合伙，经结算，双方经营期间没有亏损，只有盈利。吴卓东同意退还30万元给原告，从2013年5月8日起至每月15日前退还20000元，直到付清为止，每月按百分之二的利率计算利息，并签订了《解除合股经营协议书》。但被告没有履行约定义务，特向法院起诉，请求法院判决被告退还股金30万元及计付利息（按月利率2%计至付清股金之日止）。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格；
2、《解除合股经营协议书》及《欠据》各一份，证明被告同意退还30万元给原告，从2013年5月8日起至每月15日前退还20000元给原告，直至付清为止。
3、（2013）湛廉法民二初字第473号《民事裁定书》，证明原告曾向法院起诉后于2013年9月2日撤诉。
被告吴卓东不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不出庭对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：2012年8月7日，原、被告签订协议，合伙经营三级板材，由原告出资30万元。2013年5月8日原被告签订《解除合股经营协议书》一份，解除合伙关系，约定：吴卓东退还30万元给原告，从2013年5月8日起至每月15日前退还20000元，直到付清为止，每月按百分之二的利率计算利息，但被告没有履行约定义务，原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2014年8月12日诉至本院，请求处理。
此外，中国人民银行公布目前一年期贷款基准月利率4.667‰。
本院认为：原告刘付夏林与被告吴卓东解除合伙关系，并签订《解除合股经营协议书》，原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告应按合同约定履行退还股金并支付利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，原告向被告主张退还股金并支付利息合法，本院应予支持。对于原告刘付夏林主张按月利率2%计算利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告刘付夏林主张按月利率2%计算利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，原告计取利息只能按银行同类贷款利率的四倍计。
被告吴卓东下落不明，经本院公告送达诉讼文书，逾期后仍不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴卓东于本判决发生法律效力之日起十日内退还股金300000元及支付利息（从2013年5月8日起至付清为止，按银行同类贷款利率的四倍计）给原告刘付夏林。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴卓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年二月七日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”；
《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初368号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王省会，男，汉族，1989年6月26日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］337号起诉书指控被告人王省会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日21时09分许，被告人王省会酒后驾驶皖Ｎ×××××号白色海马牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，当车行驶至南泥湾大道古田四路路口时，被公安民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为141mg/100ml，后经对其血液乙醇浓度检测，结果为143.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人王省会具有归案后如实供述自己犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王省会拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王省会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王省会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王省会到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王省会符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王省会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁述桥
二〇一八年五月四日
书记员 高 璇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4805号
申请执行人吕麦，女，1986年11月11日出生，汉族。
被执行人穆卫东，男，1983年11月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆卫东银行存款9600元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月十日
书记员 王强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执5号
申请执行人：张越，女，1990年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：穆杨，男，1987年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人张越与被执行人穆扬民间借贷纠纷一案中，被执行人穆扬已给付申请执行人张越72150元，剩余欠款40000元双方当事人于2017年5月5日自愿达成和解，协议内容：被执行人穆扬于2017年7月30日前给付20000元;2017年8月30日前给付20000元。申请人同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月八日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执5号申请执行人：张越，女，1990年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：穆杨，男，1987年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张越与被执行人穆扬民间借贷纠纷一案中，被执行人穆扬已给付申请执行人张越72150元，剩余欠款40000元双方当事人于2017年5月5日自愿达成和解，协议内容：被执行人穆扬于2017年7月30日前给付20000元;2017年8月30日前给付20000元。申请人同时撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年五月八日书记员 路 志 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初349号
原告蒙某。
委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
被告廖�。
原告蒙某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2016年1月26日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告蒙某未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒙某自动撤诉处理。
代理审判员 唐 希
二〇一六年二月一日
书 记 员 何梅龙
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
当事人逾�不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第832号
原告苏玉兰，女，汉族，1967年12月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇文化路**号，身份证号码3522281967********。
被告胡廷英，女，汉族，1967年12月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告吴志强，男，汉族，1965年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏玉兰与被告胡廷英、吴志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉兰到庭参加诉讼，被告胡廷英、吴志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告胡廷英向原告苏玉兰借款50000元，并出具借条。该借款为被告胡廷英在与被告吴志强婚姻关系存续期间所借，依法属于其夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告至今不予清偿，侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判令二被告共同偿还借款50000元及利息（利息从2014年11月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告胡廷英、吴志强未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一借条一份，证明被告胡廷英于2012年10月7日出具借条向原告借款50000元；证据二中国建设银行股份有限公司屏南支行出具的历史流水单，证明原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算。
本院认为，被告胡廷英、吴志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认，原告提供的证据借条可证明被告胡廷英向原告借款50000元的事实。证据中国建设银行股份有限公司屏南支行出具的历史流水单，显示被告吴志强分别于2014年2月16日、2014年5月8日各向原告账户汇入3600元、3600元，被告胡廷英于2014年11月17日向原告账户汇入3000元。该汇款记录可以证明原、被告双方就本案借款有约定利息，因此，原告苏玉兰主张借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院可予支持。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年10月7日，被告出具借条向原告借款50000元，该借款以现金方式支付。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告确认被告已偿还截止至2014年11月6日止的借款利息。被告胡廷英与被告吴志强系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告胡廷英于2012年10月7日出具借条向原告借款50000元，事实清楚。该笔借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款的利率，原告提供的证据可以证明该笔借款双方有约定利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。被告胡廷英与被告吴志强系夫妻关系，上述借款系被告胡廷英在与被告吴志强婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系被告胡廷英个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系被告胡廷英与吴志强夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。被告胡廷英、吴志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷英、吴志强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏玉兰借款本金50000元及利息（利息从2014年11月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费260元，合计1535元，由被告胡廷英、吴志强共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 颜映南
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1198号
申请执行人张贵东，男，1973年10月9日出生，汉族。
被执行人陆云广，男，1974年3月2日出生，汉族。
被执行人杨菊香，女，1973年8月1日出生，汉族。
张贵东与陆云广、杨菊香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0126民初289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆云广、杨菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵东于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款100000元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息。
本院认为，本案被执行人陆云广、杨菊香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张贵东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆云广、杨菊香新的财产线索，申请执行人张贵东可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执1198号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 靖
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2035号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告肖桂华。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告肖桂华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告肖桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年8月18日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××32，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年9月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月21日，被告共欠原告透支本金5987.89元，滞纳金、手续费等信用卡费用共484.46元，利息3717.06元。原告于2013年3月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5987.89元，信用卡费用共484.46元，利息3717.06元（利息暂计至2015年6月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告肖桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月18日，被告向原告申领交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××32。被告在取得该信用卡后，于2011年9月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5987.89元，信用卡费用共484.46元，利息3717.06元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5987.89元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5987.89元，并按照合约约定支付信用卡费用484.46元，利息3717.06元（利息暂计至2015年6月21日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5987.89元，信用卡费用484.46元，利息3717.06元（利息暂计至2015年6月21日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费54元（原告已预交），由被告肖桂华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费54元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初17号
原告：张丽红，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人:李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告:王成元，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。
原告张丽红为与被告王成元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，因被告王成元下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张丽红的委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告王成元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红诉称：2014年3月8日，被告以购买挖掘机急需用钱为由，向原告借款人民币30,000.00元，双方约定借款期限一年，利息7200元，被告为原告出具借款人民币37,200.00元的借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息共计人民币37,200.00元，并给付预期利息（按月息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王成元未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告以购买挖掘机急需用钱为由，向原告借款人民币30,000.00元，双方约定借款期限一年，利息7200元，被告为原告出具借款37,200.00元的借条一张，李铁峰为此借款的担保人。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息共计37,200.00元，并给付逾期利息（按月息2分计算）。
上述事实，有原告陈述及借条一张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30,000.00元，双方约定借款期限为一年，利息7200元，并由被告为原告出具借款37,200.00元的借条，双
方借贷法律关系成立，被告在借款期限届满后，应当按照约定履行偿还借款义务。原告要求被告偿还借款本金和利息37,200.00元以及逾期利息（按月息2分），符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成元于本判决生效后七日内偿还原告张丽红借款本金和利息37,200.00元及逾期利息(按月息2分,自2015年3月8日起，计算至本判决确定给付之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交）、公告费560元，合计1290元，由被告王成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2635号
原告：贺吉财，男，生于1960年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：王彦有，男，现年62岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告贺吉财诉被告王彦有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告贺吉财到庭参加了诉讼，被告王彦有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺吉财诉称，2015年7月15日、7月20日被告王彦有需资金向原告三次借款分别为38600元、57500元、24400元，共计120500元，其中24400元借款约定每月利息1500元。被告给原告出具了三份借条，后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款120500元支付借款利息22500元并负担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告王彦有出具的三份借条，拟证明被告王彦有于2015年7月15日、7月20日三次向原告借款38600元、57500元、24400元，共计120500元，且该借款至今未返还的事实。
被告王彦有缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王彦有经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王彦有于2015年7月15日、7月20日向原告三次借款38600元、57500元、24400元，共计120500元至今未返还的事实，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年7月15日、7月20日，被告王彦有需资金向原告三次借款分别为38600元、57500元、24400元，共计120500元，其中24400元借款约定每月利息1500元。被告给原告出具了三份借条，后经原告催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息22500元的主张。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王彦有向原告贺吉财借款共计120500元，有被告王彦有出具的三份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告王彦有借原告贺吉财现金120500元不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告王彦有返还借款120500元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息22500元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王彦有于本判决生效后10日内返还原告贺吉财借款120500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，原告贺吉财负担180元，被告王彦有负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马玉元
二○一六年十二月八日
书记员李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2635号原告：贺吉财，男，生于1960年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：王彦有，男，现年62岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告贺吉财诉被告王彦有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告贺吉财到庭参加了诉讼，被告王彦有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺吉财诉称，2015年7月15日、7月20日被告王彦有需资金向原告三次借款分别为38600元、57500元、24400元，共计120500元，其中24400元借款约定每月利息1500元。被告给原告出具了三份借条，后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款120500元支付借款利息22500元并负担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了被告王彦有出具的三份借条，拟证明被告王彦有于2015年7月15日、7月20日三次向原告借款38600元、57500元、24400元，共计120500元，且该借款至今未返还的事实。被告王彦有缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告王彦有经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告王彦有于2015年7月15日、7月20日向原告三次借款38600元、57500元、24400元，共计120500元至今未返还的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年7月15日、7月20日，被告王彦有需资金向原告三次借款分别为38600元、57500元、24400元，共计120500元，其中24400元借款约定每月利息1500元。被告给原告出具了三份借条，后经原告催要，被告至今未返还。庭审中，原告自愿放弃对借款利息22500元的主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告王彦有向原告贺吉财借款共计120500元，有被告王彦有出具的三份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告王彦有借原告贺吉财现金120500元不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告王彦有返还借款120500元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中，原告自愿放弃对借款利息22500元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王彦有于本判决生效后10日内返还原告贺吉财借款120500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，原告贺吉财负担180元，被告王彦有负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马玉元二○一六年十二月八日书记员李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海盐县人民法院
执行裁�书
（2015）嘉盐执民字第333－1号
申请执行人袁某。
被执行人李某。
本院在执行袁某与李某离婚纠纷一案中查明，被执行人李某无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为2000元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第333号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 许云峰
�理审判员王麒权
二〇一五年八月三日
书记员 汤奕波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4158号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我在不远处等你》
1、作品名称：《我在不远处等你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《约定》
1、作品名称：《约定》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《不要随便说BYEBYE》
1、作品名称：《不要随便说BYEBYE》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《明明白白我的心》
1、作品名称：《明明白白我的心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《OK》
1、作品名称：《OK》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》和《OK》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东曹商初字第94号
原告周某某。
被告叶某某。
原告周某某与被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院于201
1年7月15日立案受理。依法由助理审判员卢静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告周某某诉称，2011年5月13日，被告叶某某向原告租
得“马自达3”轿车一辆，车号：浙g×××××，并约定每天
240元，租期共计20天。被告于2011年6月2日将车归还给原告
，合计租金4800元。原告多次向被告催要4800元欠款，被告却
以种种理由拒不支付。现原告起诉至法院要求被告支付租车费
4800元，并承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提交：1、原告身份证复印件、行驶证
复印件、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格；2、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁车牌号为浙g
×××××轿车且未支付租车费的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证和本院认证：对原告提交的证据，本院对其
进行了审核，并在庭审中询问了原告，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。
根据当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如
下认定：
2011年5月13日，被告叶某某向原告周某某租用车牌号为
浙g×××××轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，合
同约定：甲方（本案原告）将手续完备、证据齐全、技术状况
良好的马三牌租赁车辆车牌号为浙g×××××租赁给乙方（
本案被告），租赁期限自2011年5月13日9时45分开始，约定租
赁时间20天，至2011年6月2日16时37分归还，租金为人民币24
0元／天，还车时某某租车费用。合同签订后，被告共租用汽
车20天，应向原告支付租车费4800元。但被告归还租赁车辆后
，至今未向原告支付租车费。
本院认为，原、被告间的租赁合同是在平等互利、协商
一致的基础上达成的，合法有效，双方当事人应本着诚实信用
的原则全面履行合同义务。被告未履行支付租车费义务，属违
约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定
，判决如下：
由被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告周某某租
车费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一一年八月十日
书 记 员 赵敏