云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终127号
上诉人（原审被告）杨小秋，女，1987年8月17日生，傈僳族，牟定县人，初中文化，无业。
被上诉人（原审原告）李加祯，男，1954年12月26日生，彝族，禄丰县人，初中文化，居民。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司。
负责人李靖，公司经理。
委托代理人唐玉雄，该公司职员，特别授权代理。
上诉人杨小秋因与被上诉人李加祯、中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称大地财保禄丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨小秋的上诉请求：撤销原判，改判上诉人杨小秋不承担赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人李加祯、大地财保禄丰支公司承担。事实与理由：一、原审适用法律错误。1、按照《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。按照其伤情，无需特殊营养的必要。原审法院在被上诉人没有达到伤残，没有需要加强营养的医疗意见的情况下判决支持900元的营养费违反法律规定。2、按照《贯彻执行民法通则若干问题的意见》一百四十五条的规定，护理费是指经医院批准专事护理的人的实际损失或当地一般临时工的工资标准为限，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条规定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案李加祯受伤，但其未丧失生活自理能力，本案认定护理期限、护理费的依据不足。3、按照《民法通则》第一百一十九条及《贯彻执行民法通则若干问题的意见》之一百四十三条的规定，误工费是指因按实际损害程度、恢复状况而减少的收入，按照《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费按实际减少的收入计算。李加祯属于退休工人，有退休工资，其并未提供劳动合同和收入减少的证据。4、按照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，交通事故的损害先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，承保的保险公司承担赔偿的限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。一审判决保险公司承担10000元医疗费没有区分死亡伤残赔偿金项内的费用由保险公司承担，加重了上诉人承担的责任。5、关于误工期，护理期和营养期的鉴定，因不属于用于定案的法定依据，该鉴定属于个人委托，个人进行的、扩大的损失，费用应由李加祯自行承担。二、一审法院认定事实不清。李加祯一审期间隐瞒其作为退休职工的事实。
被上诉人李加祯辩称，一审认定事实清楚，认定被上诉人的各项经济损失合计36574.43元不无不当。根据保险条例，保险公司仅承担交强险医药费1万元不当，误工费、营养费、交通费、护理费应由保险公司在伤残死亡赔偿金11万元内进行赔偿，赔偿后剩余部分由上诉人承担。上诉人的误工费，根据被上诉人的伤情，因李加祯受伤时仍在德钢煤化公司焦化厂上班，支持9000元并无不当。关于营养费，被上诉人的伤是头部伤，年龄已大，经鉴定需要营养期60天，每天30元，合计1800元，仅支持900元不违反法律规定。关于护理费，被上诉人受伤后住院14天，因年龄较大，生活不能自理，需护理60天。关于误工期、护理期、营养期，根据规定可以委托鉴定，李加祯提交了2004年至2016年11月30日止在焦化厂从事绿化工作的证据，并无隐瞒。
被上诉人大地财保禄丰支公司辩称，对一审认定李加祯的医疗费无异议，对误工费不认可，其是年满60周岁以上的抚养对象，不应支持误工费。一审认定李加祯在楚雄煤化公司上班的事实不清楚，对提供的工作证明不认可，应根据劳动合同、工资花名册才能认定。误工费是根据误工时间和收入状况确定，误工费应计算至定残日前一天，李加祯没有提供收入减少的情况。误工时间应根据医疗机构出具的证明来鉴定，对误工费不予认可。护理费的计算不认可，李加祯提供的证明医院已经写明为14天，应按14天计算，不认可鉴定机构鉴定的护理期。对合理的损失同意赔偿，但应按照标准进行赔偿。在交强险死亡伤残项下的赔偿费应按照上述主张进行计算。
李加祯向一审法院提出的诉讼请求：1.由杨小秋、大地财保禄丰支公司赔偿李加祯经济损失合计33096.20元（其中，医药费65.20元、住院伙食补助费1400元、护理费5640元、后期治疗费9000元、误工费14100元、营养费1800元、交通费291元、鉴定费800元）；2.由大地财保禄丰支公司在杨小秋投保的交强险中支付，剩余部分由杨小秋承担赔偿责任；3.由杨小秋、大地财保禄丰支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的法律事实：2016年10月13日，杨小秋驾驶云E100**号轻便二轮摩托车由德钢焦化厂向禄罗线方向行驶，19时20分行驶至德钢焦化厂门前路段时，遇李加祯在前面道路右边同向行走，因杨小秋未注意观察，车速过快，致使所驾车将李加祯撞倒受伤的交通事故，经交警认定杨小秋负事故全部责任，李加祯无责任。伤后李加祯于2016年10月13日至2016年10月27日到禄丰县人民医院住院治疗，住院期间需专人陪护，杨小秋为其支付住院费用8120.22元，李加祯支付门诊费用32.20元。经医院诊断，李加祯伤情为：左额叶局灶性脑挫伤、左颧骨线形骨折、颅底骨折、左颧弓部皮肤挫裂伤、额部、颜面部、四肢全身多处软组织擦挫伤。出院后杨小秋同李加祯先后到禄丰县医院、解放军昆明总医院和云南省公安边防总队医院等处进行复查治疗，并支付医疗费1582.01元，支付交通费31元。2016年11月22日，李加祯自行委托楚雄正源司法鉴定中心对其后续治疗费等进行鉴定，经鉴定李加祯的后续治疗费为9000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期60日，支付鉴定费800元。李加祯事故发生时系德钢煤化公司焦化厂工人，其于2016年11月30日与该公司解除劳动合同；杨小秋所驾摩托车在大地禄丰公司投保了交强险，保险期限自2016年7月4日至2017年7月4日止。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任人予以赔偿。杨小秋驾驶车辆撞伤李加祯造成交通事故发生，经交警部门认定杨小秋负全部责任，大地财保禄丰支公司是杨小秋车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对李加祯的损失承担赔偿责任，超出部分由杨小秋承担赔偿责任。李加祯主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费等请求，有事实和法律依据，予以支持；交通费酌情支持100元；杨小秋、大地财保禄丰支公司关于李加祯已年满60周岁，属丧失劳动能力人不应支付误工费的辩解意见，与李加祯受伤时仍在德钢煤化公司焦化厂上班的事实不符，对李加祯主张的误工费酌情支持。李加祯的各项经济损失确认为：医疗费9734.43元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费5640元、后期治疗费9000元、误工费9000元、交通费100元、鉴定费800元，合计36574.43元。以上各项经济损失由大地财保禄丰支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担医疗费项下损失10000元，剩余损失由杨小秋承担，杨小秋已垫付的医药费和交通费9733.23元应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：由大地财保禄丰支公司在云E100**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李加祯经济损失10000元，其余损失26574.43元由杨小秋承担，扣除杨小秋已支付的9733.23元外，杨小秋还应赔偿李加祯经济损失16841.20元（限于本判决生效后三十日内履行）。案件受理费减半收取50元，由杨小秋承担，因李加祯已预交，由杨小秋在履行本判决时一并支付给李加祯。
经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人杨小秋认为一审判决认定“经鉴定李加祯的后续治疗费为9000元、误工期为150日、护理期为60日、营养期60日”的事实有异议，对李加祯的误工期、护理期都不认可。被上诉人大地财保禄丰支公司认为一审判决认定“李加祯事故发生时系德钢煤化公司焦化厂工人，其于2016年11月30日与该公司解除劳动合同”的事实有异议，认为没有看到李加祯与德钢煤化公司签订的劳动合同。被上诉人李加祯对原审认定的法律事实无异议，故对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，大地财保禄丰支公司向本院陈述李加祯因此次交通事故产生的误工费、护理费、交通费应在交强险范围内伤残赔偿项下赔付，对一审法院认定的交通费100元予以认可，本院予以确认。
二审中，李加祯向本院提交了《计划内用工（临时工）劳动合同书》和《活期存款明细单》，上述证据欲证明其在受伤时临时聘用在德钢煤化公司焦化厂从事绿化工作。经被上诉人杨小秋质证，认为劳动合同的真实性不认可，有明显的改动，对活期存款明细单的真实性、合法性、关联性均无异议。经被上诉人大地财保禄丰支公司质证，认为劳动合同系复印件，对其的真实性与关联性不认可，对活期存款明细单认为看不出发放工资的单位，工资单表明最高的工资一个月只有1355元，一审判决过高。本院认为，李加祯在二审中提交的劳动合同书虽系复印件，但能与其在一审中提交的由楚雄德胜煤化工有限公司出具的证明相互印证，能证明其在退休后受雇于楚雄德胜煤化工有限公司工作，在事故发生后无法工作，双方终止雇佣关系。故上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于银行活期存折明细清单，加盖了银行的公章，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原判对李加祯伤后产生的营养费、护理费、误工费的认定是否恰当。二、大地财保禄丰支公司应如何在交强险范围内赔付李加祯伤后产生的经济损失。
关于本案的第一个争议焦点，本院认为，李加祯因此次交通事故受伤，后其委托鉴定中心对后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构出具了意见书，该鉴定意见书系合法的鉴定机构出具，鉴定程序合法，原审法院根据李加祯的伤情并结合鉴定机构出具的意见书认定后期治疗费及误工费、护理费、营养费的计算期间并无不当。但对于李加祯伤后产生的误工费，根据李加祯在诉讼中提交的劳务合同书、工资明细表、单位出具的证明，可认定其在退休后仍存在继续工作并有收入的情形，因此次交通事故，导致其收入降低，故李加祯可以向赔偿义务人主张误工损失。对于误工费的计算标准，原判以酌情的形式认定不符合法律的规定，本院应予以纠正，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入况状确定”的规定，李加祯已在诉讼中提交了其收入证明，误工费的计算标准应以其提交的银行工资明细表载明的工资标准进行认定。银行工资明细表载明，案发前六个月中，其工资标准每月最高1355元，最低为1225元，本院认定其平均工资标准为每月1290元，误工期150日，李家祯因此次交通事故产生的误工费应为6450元。
关于本案的第二个争议焦点，本院认为，杨小秋驾驶的车辆向大地财保禄丰支公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……”，根据上述法条的规定，李加祯伤后产生的误工费、交通费、护理费属于交强险伤残赔偿限额项下应赔偿的费用，上述费用应由大地财保禄丰支公司负责赔偿。在二审中，大地财保禄丰支公司也向本院陈述上述费用应属于伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，本院予以确认，原判判决由杨小秋负责赔偿上述费用不当，二审中应予以纠正。
据上，李加祯伤后产生的各项经济损失认定如下：医疗费9734.43元、住院伙食补助费1400元、营养费900元、护理费5640元、后期治疗费9000元、误工费6450元、交通费100元、鉴定费800元，合计34024元。上述费用，应由大地财保公司在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费5640元，交通费100元，误工费6450元，剩余经济损失，由杨小秋负担。
综上所述，上诉人杨小秋的上诉理由部分成立，原判认定事实清楚，但适用法律不当，二审中应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2016）2331民初2095号民判决；
二、由中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司于本判决生效生三十日内，在杨小秋投保的交强险限额内医疗赔偿限额项下赔偿李加祯10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿李加祯12190元，合计赔偿22190元；
三、李加祯伤后各项经济损失，在交强险赔付完后剩余11834元，由杨小秋于本判决生效后三十日内赔偿，扣除杨小秋已支付的9733.23元，还应赔偿2100元；
四、驳回李加祯的其他诉讼请求。
李加祯预交的鉴定费800元，由杨小秋负担，李加祯预交的由一审案件受理费50元，杨小秋预交的二审案件受理费100元，合计150元，由杨小秋负担50元，由中国大地财产保险股份有限公司禄丰支公司负担150元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 龚 艳 波
二〇一七年五月九日
书记员 姜远云琦