wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34529号
原告刘朋飞，男，1983年12月28日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告初明刚，男，1962年10月10日出生。
委托代理人贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
原告刘朋飞与被告初明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋飞的委托代理人任露露、被告初明刚的委托代理人贺丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘朋飞诉称：初明刚于2011年6月21日向刘朋飞借款43万元，双方约定月息2.5%。后刘朋飞未偿还款项及利息。故诉至法院，要求初明刚偿还借款本金43万元并按照月利率2.5%支付自2011年6月21日起至实际给付之日止的利息。
被告初明刚辩称：不同意刘朋飞的诉讼请求。初明刚已经偿还了本金及利息。
经审理查明：2011年6月21日，初明刚向刘朋飞出具借条，载明初明刚向刘朋飞借款43万元，其中银行转账30万元，现金13万元，月息2.5%。初明刚并向刘朋飞出具收条，载明收到刘朋飞43万元，其中银行转账30万元，现金13万元。初明刚认可上述借条及收条的真实性，但表示初明刚实际是向案外人北京合力创金信息咨询有限公司的法定代表人赵保军借款，赵保军安排刘朋飞将借款支付给初明刚40万元，初明刚向刘朋飞出具借条时将3万元利息计入了本金。
庭审中，初明刚提交了北京瀛海初阳商贸有限公司出具的说明、付伟的借记卡账户交易明细清单及账户交易清单网页打印件、北京银行客户回单、北京银行转账支票存根等证据，证明初明刚之妻付伟和北京瀛海初阳商贸有限公司分别代初明刚向赵保军及北京合力创金信息咨询有限公司还款共计604400元，其中包含按照月息3.8%计算的利息204400元。
上述事实，有借条、收条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据刘朋飞提供的借条及收条，可以认定初明刚于2011年6月21日向刘朋飞借款43万元，并承诺按月利率2.5%支付利息。初明刚陈述其实际为向案外人赵保军借款40万元，并已偿还借款及利息，但其提交的证据不能证明其上述抗辩意见，本院不予采信。故初明刚应当向刘朋飞偿还借款43万元，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利息超过了相关规定的上限，本院依法予以调整。利息起算日期应从实际借款之次日即2011年6月22日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告初明刚于本判决生效后十日内偿还原告刘朋飞借款四十三万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自二〇一一年六月二十二日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告刘朋飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百七十五元，由被告初明刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苏欣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初835号
原告贾庆英。
被告刘立坡。
本院在审理原告贾庆英与被告刘立坡建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贾庆英于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘立坡的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾庆英撤回对被告刘立坡的起诉。
案件受理费1123元，由原告贾庆英负担。
审判员 田新卯
二〇一六年四月八日
书记员 孔更欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第01144号
上诉人（原审原告）河北筑鑫预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。
法定代表人刘领军，该公司经理。
上诉人（原审第三人）河北省第二建筑工程有限公司砼供应分公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街13号。
法定代表人刘领军，该公司经理。
以上二上诉人的委托代理人刘文龙，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温争坡。
委托代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人成立于2001年4月27日，公司住所地为石家庄市鹿泉区昌盛大街13号，公司原负责人毛瑞忠，现负责人刘领军，经营范围商品混凝土销售。被告于2003年7月到第三人处工作，双方未签订书面劳动合同，第三人未给被告缴纳社会保险。2011年5月16日，河北省第二建筑工程有限公司在第三人原址上注册成立公司即原告，属于法人独资公司，公司原法定代表人毛瑞忠，现为刘领军，经营范围商品混凝土的生产、销售；普通货运、货物专用运输（罐式容器）。原告成立后，被告继续在原址工作并与原告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同于2014年3月1日到期，到期后双方未办理终止劳动手续，被告继续工作。2014年5月20日，被告申请劳动仲裁，要求签订无固定期限劳动合同，仲裁过程中变更仲裁请求为支付解除劳动合同经济补偿金。被告工作至2014年7月26日提出书面辞职书，原告予以批准。被告辞职前十二个月平均工资为1958.22元。被告提交的银行账户明细显示自2009年1月开始，被告使用同一银行账户领取工资。2015年4月30日，仲裁委员会作出裁决书。
另查，原告成立后，第三人未注销，主要业务是清欠。
原审法院认为，2014年3月1日，原、被告签订的劳动合同到期后，劳动关系终止。继续留用的，双方应签订书面劳动合同，否则用人单位应当支付劳动者双倍工资。被告于2014年5月20日申请仲裁时要求不再签订书面劳动合同，依据劳动合同法的相关规定，双倍工资支付的时间应当为2014年4月1日至2014年5月20日，参照被告辞职前十二个月的平均工资1958.22元计算，双倍工资差额为3916.44元。2014年7月26日，被告提出书面辞职申请，属于支付经济补偿金的范围，工作年限应当合并计算，支付年限应当从2003年7月建立劳动关系时计算，即21540.42元（1958.22元＊11）。原告和第三人在同一经营场所成立，同属于河北省二建公司，法定代表人和负责人相同，经营范围相近，且原告成立后，第三人主要业务是清欠，故原告与第三人有义务证明相互间的关系，有义务证明第三人是否已经与被告合法解除劳动关系，原告有义务证明是否已经向被告明确告知二公司的关系后作为用人单位与被告签订劳动合同，庭审中原告与第三人均未提交证据证明二公司中哪一方是被告劳动权利义务的承受单位。2009年1月开始，被告使用同一银行账户领取工资，故本院对原告要求明确支付义务人的请求不予支持，原告和第三人应当同为当事人，共同支付双倍工资和经济补偿金。原审法院判决：
一、原告与第三人于本判决生效后五日内给付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额3916.44元。
二、原告与第三人于本判决生效后五日内给付被告解除劳动合同经济补偿金21540.42元。
一审法院判决后，河北筑鑫预拌混凝土有限公司、河北省第二建筑工程有限公司砼供应分公司均不服，向本院提出上诉。筑鑫预拌公司的上诉理由：1、本公司不应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2014年3月1日劳动合同期满后，双方就合同条款一直在协商，协商期间被上诉人申请劳动仲裁，责任不在本公司，故一审判决本公司承担未签订书面劳动合同的双倍工资差额有失公平。2、本公司系2011年5月16日注册成立的独立法人，2011年12月25日之前，被上诉人与省二建砼供应分公司存在劳动关系，2011年12月25日之后，被上诉人才与本公司建立劳动关系，一审判决认定本公司与省二建砼供应分公司为同一用工主体，属适用法律错误。3、一审判决计算经济补偿金错误。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，根据该法第97条第三款规定，被上诉人的经济补偿金应当自2008年1月1日起计算。
河北省第二建筑工程有限公司砼供应分公司的上诉理由：被上诉人与本公司的劳动关系终止后，其与筑鑫预拌公司建立了劳动关系。他们之间劳动合同的履行情况及合同到期后是否续签与本公司无关，一审判决我公司承担连带责任于法无据。另，被上诉人的仲裁申请已超过仲裁时效。
被上诉人辩称，二上诉人同属于省二建公司，法定代表人、住所地相同，业务相近，二上诉人用同一银行账号为答辩人发放工资，没有告知答辩人二上诉人之间的关系，未尽自己的明确告知义务，故二上诉人应共同支付答辩人经济补偿金。2003年7月，答辩人入职，2014年7月26日提出辞职申请，一审法院判决二上诉人向答辩人支付11个月工资的经济补偿金符合法律规定。答辩人申请仲裁未超过一年的仲裁时效。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，劳动合同期满后，筑鑫预拌公司与被上诉人未签订书面劳动合同，筑鑫预拌公司认为双方未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，但其未提交相关证据，故其上诉理由不成立，本院不予采信。二上诉人的住所地相同，法定代表人和负责人相同，经营范围相近，同属于河北省二建公司，河北筑鑫预拌混凝土有限公司成立后，河北省第二建筑工程有限公司砼供应分公司的主要业务是清欠，故二上诉人有义务证明彼此之间的关系并明确告知被上诉人。自2009年1月始，被上诉人使用同一银行账户领取工资，二上诉人未尽自己的明确告知义务，故一审法院判决二上诉人承担连带责任，共同支付被上诉人经济补偿金并无不妥。2003年7月，答辩人入职，2014年7月26日提出辞职申请，一审法院判决二上诉人向答辩人支付11个月工资的经济补偿金符合法律规定。被上诉人的仲裁申请未超过仲裁时效，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费20元，由二上诉人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 秒
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01357号
原告位某某，男，1985年生，汉族，原住项城市李寨镇。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告高某某，女，1986年生，汉族，原住项城市。
本院在审理原告位某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在项城市民政局协议离婚为由，自愿提出申请撤回起诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
审 判 长 孙家立
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 高 祥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 光
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第676号
原告詹家华，枣庄市中级人民法院职工。
被告李玉金，枣庄市峄城区人民代表大会职工。
被告刘洪，枣庄市峄城区坛山街道办事处职工。
被告孙晋霞，
原告詹家华与被告李玉金、刘洪、孙晋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹家华到庭参加诉讼，被告李玉金、刘洪、孙晋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹家华诉称，2014年3月22日，李永胜（原峄城永盛化工浆料有限公司总经理，已去世）向原告詹家华借款200，000元，双方约定借款期限三个月，自2014年3月22日至2014年6月21日，逾期未还款，按2%月息支付原告利息，李永胜给原告出具了借据，原告于2014年3月22通过山东农村信用联社分两次将37，000元、136，000元汇入李永胜之子李提玉账户、将现金27，000元交给李提玉，李提玉给原告出具了收到条。借款到期后李永胜于2014年6月26日重新给原告出具了借据，双方约定借款期限三个月，自2014年6月23日至2014年9月22日，逾期未还，按2%的利率支付原告利息，被告李玉金、刘洪、孙晋霞提供连带责任保证，后李永胜因故去世，借款200，000元及利息不能偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金200，000元及利息（利息自2014年9月23日起至借款履行完毕之日止，按照月息2%计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借据一份。
2、李提玉出具收到条1张。
3、山东农村信用联社转账明细2份。
被告李玉金未作答辩。
被告刘洪未作答辩。
被告孙晋霞未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月22日，李永胜（原峄城永盛化工浆料有限公司总经理，已去世）向原告詹家华借款200，000元，双方约定借款期限三个月，自2014年3月22日至2014年6月21日，逾期未还款，按2%月息支付原告利息，李永胜给原告出具了借据，原告于2014年3月22通过山东农村信用联社分两次将37，000元、136，000元汇入李永胜之子李提玉账户，将现金27，000元交给李提玉，李提玉给原告出具了收到条。借款到期后李永胜于2014年6月26日重新给原告出具了借据，双方约定借款期限三个月，自2014年6月23日至2014年9月22日，逾期未还，按2%的利率支付原告利息，被告李玉金、刘洪、孙晋霞提供连带责任保证，在担保人处签字捺印，后李永胜因故去世。
上述事实，由原告陈述、山东农村信用联社转账明细、借据、李提玉调查笔录等证据予以证明。
本院认为，李永胜向原告詹家华借款200，000元，被告李玉金、刘洪、孙晋霞为李永胜借款提供连带责任保证事实清楚，证据充分，对原告要求三被告按照连带责任保证偿还李永胜借原告的借款本金200，000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求三被告按照月利率2%支付自2014年9月23日起至借款200，000元清偿完毕之日止的利息，本院认为不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉金、刘洪、孙晋霞偿还原告詹家华借款本金200，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李玉金、刘洪、孙晋霞向原告詹家华支付利息（自2014年9月23日起至借款200，000元清偿完毕之日止，以200，000元为本金基数，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告李玉金、刘洪、孙晋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贺梦颖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1243号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县
法定代表人林益利，该公司总经理。
委托代理人郑祯鼎、郭美仁，该公司员工。
被告林征，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告林征物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿自行协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审701号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人魏松苗（系宁海县黄坛镇佳优门窗厂经营者），男，1963年5月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕57号行政处罚决定中责令退还非法占用的618.53平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年11月26日作出宁土资罚〔2007〕57号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2004年下半年至2005年2月，在宁海县黄坛镇魏家村庙后高畈地处搭建两间钢棚，占地面积为618.53平方米（东至山，南至空地，西至空地，北至空地）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的618.53平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币6185.3元罚款的处罚。2007年11月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕57号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年7月17日缴纳了6185.3元罚款。2016年8月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕57号行政处罚决定中责令退还非法占用的618.53平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 立
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2926号
申请执行人金友发。
被执行人陈文许。
被执行人张日庭。
被执行人王正康。
被执行人王满才。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住兴化市西郊镇金舍村382号。
法定代表人王满才，董事长。
申请执行人金友发与被执行人陈文许、张日庭、王正康、兴化市金禾食品有限公司、王满才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）泰兴临民初字第0338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，诉讼费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，被执行人张日庭已履行义务100000元，申请执行人金友发放弃对张日庭的追偿权，申请执行人金友发与被执行人陈文许达成和解协议，被执行人陈文许给付申请执行人30000元，交纳执行费4440元，实际受偿25560元，余款70000元分期分批履行，申请执行人放弃对被执行人陈文许的追偿权。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初356号
原告查某某，男，汉族，1983年4月5日生。
委托代理人翟玉胜，系河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，汉族，1983年2月8日生。
本院在审理原告查某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某申请撤回对被告赵某某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告查某某负担。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 董杉杉
二〇一六年二月一日
书记员 李建华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09820号
原告北京信科物业管理有限公司与被告熊国琴物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终200号
上诉人（原审被告）：淮南财富华纳置业有限公司，住所地安徽省淮南市
法定代表人：吴玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮文要，男，1981年10月6日生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：芮学友，男，1965年2月10日生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：杨树林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
上诉人淮南财富华纳置业有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司因与被上诉人芮文要、芮学友、凤台县滨湖新投资建设有限责任公司、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：从华纳公司和葛洲坝公司二审提交的《桥梁工程施工合同》和《授权委托书》来看，本案所涉工程系葛洲坝公司发包给安徽晨晖建设工程有限公司进行施工，陈勇系安徽晨晖建设工程有限公司的授权代表，负责葛洲坝集团第二有限公司凤台县州来北路道路工程的桥梁工程项目的合同谈判、签约、履行合同义务、办理结算及支付事宜。故晨晖公司与本案涉案工程具有利害关系，应将其追加至本案参加诉讼，以查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3218号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人淮南财富华纳置业有限公司、中国葛洲坝集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费10232.40元予以退回。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第242号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，系该公司董事长。
委托代理人：许晋，系该公司职员。
被告：初小辉，男，1969年05与06日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告初小辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一五年一月十二日
书记员 年华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第00015号
申请人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人郝锋，该行行长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被申请人周传贵。
申请人中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）于2015年7月22日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人周传贵所有的抵押给申请人的位于高邮市润和现代城30幢801室房产，以所得款项优先支付所欠申请人的借款本金、利息、罚息。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人中行高邮支行述称：2007年9月21日被申请人周传贵与申请人中行高邮支行签订了《中国银行楼宇按揭（贷款）合同》，约定被申请人周传贵购买座落于高邮市康花园现代城30幢801室房产，因资金不足，按揭贷款26万元。同日被申请人周传贵与申请人签订了《房地产抵押（按揭）合同》，约定被申请人自愿将位于高邮市康花园现代城30幢801室房产抵押给申请人作为贷款的担保。被申请人取得借款后初期还能按期偿还贷款，但至2015年4月21日被申请人已经拖欠贷款8期未能偿还，申请人多次催要未果。为此申请人请求法院拍卖、变卖被申请人用于贷款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
被申请人周传贵陈述：对于欠银行贷款的事实以及抵押的事实都没有异议，被申请人会按期偿还所欠贷款，请求与银行协调。
本院经审理查明：2007年9月21日被申请人周传贵与申请人中行高邮支行签订了《中国银行楼宇按揭（贷款）合同》，约定：周传贵为购买高邮市康花园现代城30幢801室房产，向中行高邮支行借款26万元，期限为20年，自2007年8月21日起至2027年8月21日止，实际借款日期以借款借据为准。贷款利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定20年期基准利率为基础下浮15%确定。每满一年后，再按当时人民银行公布的20年期法定贷款利率确定所有贷款下一年利率。若被申请人周传贵未按约定期限还款且未就展期事宜与申请人达成协议，申请人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至被申请人周传贵完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。若周传贵未按期足额付息，申请人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、申请人实现债权的费用、因被申请人周传贵的违约行为导致申请人聘请律师的费用等）均由被申请人周传贵承担。在合同有效期内，如周传贵未按时、足额偿还任何一期中行高邮支行贷款本金或利息或者任何费用的，中行高邮支行有权停止发放尚未划付得贷款和／或宣布本合同项下贷款全部提前到期。同日被申请人周传贵与申请人中行高邮支行签订了《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定为确保主合同的履行，被申请人自愿将其所有的位于高邮市康花园现代城30幢801室房产抵押给申请人作担保，抵押金额为26万元，设立抵押之房地产担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。该抵押合同还约定，合同签订后，债务人如未能按主合同约定履行债务，申请人有权依法处分抵押财产。2010年11月8日，双方就上述抵押担保事项依法办理了抵押登记，申请人领取了邮房他证高邮字第20100078**号房屋他项权证。
上述合同签订后，申请人中行高邮支行依约向被申请人周传贵发放了26万元的贷款，并形成借款借据一份，约定借款期限为240个月，借款利率为月利率5.54625‰，还款方式为按月采用等额本息还款法。后被申请人周传贵按约偿还部分本息，但在还款过程中曾有多次拖欠未还的情况，为此中行高邮支行曾委托江苏金飞达律师事务所向被申请人发送律师催款函。截至2015年7月6日被申请人已经拖欠贷款多期未能偿还，被申请人累计拖欠申请人本金8438.58元、利息及罚息7806.84元，未到期本金为188049.74元，申请人多次向被申请人催要未果。申请人为维护自己的合法权益诉讼至本院，并委托了江苏金飞达律师事务所律师，花费律师费13615元，现申请人请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
本院认为：被申请人周传贵未能按期归还所欠申请人借款本金及利息，已构成违约，按照双方所签订的借款合同以及抵押合同，申请人有权宣布所借借款立即到期，并有权主张全部本金及利息、罚息。截止至2015年7月6日，被申请人累计结欠申请人本金8438.58元、利息及罚息7806.84元，另还有未到期本金188049.74元，被申请人周传贵应按照约定还本付息，上述利息、罚息计算至2015年7月6日，从2015年7月7日起的利息及罚息按照双方签订《中国银行楼宇按揭（贷款）合同》的约定顺延计算。对于申请人主张的律师费13615元，在双方签订的借款合同、抵押合同中均有约定，依约应由被申请人承担，申请有权在实现担保物权时一并主张，且申请人主张律师费用的金额符合相关规定，本院予以支持。同时申请人提供的证据能够证明申请人对被申请人用于抵押担保的位于高邮市康花园现代城30幢801室房产享有抵押权，申请人有权按照合同约定提前实现其担保物权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
现准予对被申请人周传贵所有的位于高邮市康花园现代城30幢801室房产（以邮房他证高邮字第20100078**号房屋他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司高邮支行对变价后所得价款在被申请人周传贵所欠贷款本金196488.32元以及相应的利息、罚息7806.84元（上述利息、罚息计算至2015年7月6日，从2015年7月7日起按双方签订借款合同约定的标准计算至担保物权实现之日止）、律师费13615元的范围内优先受偿。
案件受理费1560元，由被申请人周传贵负担（此款申请人已预交，申请人可于实现担保物权时一并受偿）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终136号
上诉人（原审被告）：西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司。住所地陕西省西安市碑林区咸宁路**号。
被上诉人（原审原告）：大力电工襄阳股份有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区大力大道***号。
上诉人西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司上诉称，双方当事人于2015年至2017年签订的七份《工矿产品购销合同》均对交货地点有明确约定，即采用送货方式将货物交付至上诉人指定地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，本案应以货物送达地即上诉人所在地的陕西省西安市碑林区咸宁路28号作为合同履行地。故原审裁定认定“双方当事人在合同中未明确约定履行地点”错误，并据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定认定对本案有管辖权系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
大力电工襄阳股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告大力电工襄阳股份有限公司向原审法院起诉称，其与原审被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司于2015年至2017年签订多份买卖合同，约定原告按技术要求向被告出售电控柜、高压热变软启动柜、高压电容补偿柜、星点柜、高压柜等设备，货款总金额186.192万元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付设备，被告应当按合同约定支付价款，但是，虽经原告多次催促，被告至今仍欠原告货款34.664万元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款34.664万元及利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费等。据原审原告大力电工襄阳股份有限公司诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案买卖合同履行地的确定，上诉人主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，但该规定已废止，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在其签订的《工矿产品购销合同》中虽对“交（提）货地点、方式”进行了约定，但并未约定合同履行地，原审原告大力电工襄阳股份有限公司请求原审被告西安交大赛尔机泵成套设备有限责任公司支付拖欠的货款及利息，大力电工襄阳股份有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 毛焰露
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00393号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年6月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月23日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、宋向前出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月31日20时20分许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××号小型汽车，沿亳州市谯城区芍花路自东向西行驶至市政府北门时，被交警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某血液中的酒精含量为105.5lmg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月31日20时20分许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶皖S×××××号小型汽车，沿亳州市谯城区芍花路自东向西行驶至市政府北门时，被交警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某血液中的酒精含量为105.5lmg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：机动车信息查询结果单、查获经过；被告人李某供述；鉴定意见：安徽东升司法鉴定所检验报告书等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第00393号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李茂青危险驾驶一案的被告人李茂青采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年六月十九日向被告人宣布的时间：2015年06月19日时被告人签名：李茂青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第75号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐先勋。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月1日被祁东县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌抢劫犯罪于2015年8月4日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审被告人刘某甲。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月1日被祁东县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
原审被告人刘某乙。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月1日被祁东县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某犯抢劫罪一案，于二○一六年一月十日作出（2015）祁刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人唐先勋、李某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月下旬,被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙在被告人李某家玩，因没有生活费，四被告人便商量抢劫弄钱。同年3月27日晚，被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某再次商议抢劫的士车司机。当晚21时许，四被告人在祁东县石亭子镇杨梅村附近路段（老S317省道）拦住一辆返回祁东县城的的士车准备抢劫。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙搭乘该的士车，被告人李某骑摩托车跟随接应。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙因害怕未动手，被告人李某骑摩托车跟至祁东县白地市镇后返回了砖塘镇。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙乘坐该的士车来到祁东县城（未付车费）。被告人唐先勋打电话给被告人李某（由李某之叔李许生的手机转接）告知没有成功，并与李某商议租霸王车返回砖塘镇时再抢劫，由李某接应。后被告人唐先勋召集被告人刘某甲、刘某乙商议打的返回砖塘镇再对的士车司机抢劫，并进行了内部分工。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙在祁东县横马路街“喜胜宾馆”门前拦住被害人邹某开的的士车返回砖塘镇。途中，被告人唐先勋借被害人邹某手机打电话给被告人李某（由李许生转接）要其接应。同年3月28日零时20分许，被害人邹某车行至祁东县砖塘镇双江中学路段，被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙3人持刀抢走被害人邹某现金400余元及金立海信手机1部后逃离现场。被告人李某骑摩托车将被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙接至自己家中。抢得的赃款已被四被告人挥霍。
另查明，被告人李某归案后协助公安机关将被告人刘某乙抓获。被告人刘某乙归案后协助公安机关将被告人唐先勋、刘某甲抓获。
上述事实，有现场勘验笔录，被害人邹某的陈述，证人李许生的证言，情况说明二份，辨认笔录，通话记录，抓获经过，被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某的供述及辩解等证据证实。
据此，原判认为：被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某以非法占有为目的，使用暴力胁迫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐先勋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某甲、刘某乙、李某在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某持凶器抢劫，应酌情从重处罚。四被告人认罪态度较好且都能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某、刘某乙归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，遂判决：一、被告人唐先勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；三、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；四、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人唐先勋提出，其不是主犯。
上诉人李某提出，他没有骑摩托车跟车至白地市镇，没有说过如何安排抢劫的话。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人唐先勋、李某与原审被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，持械劫夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，唐先勋起主要作用，是主犯。李某、刘某乙能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。唐先勋提出，其不是主犯。经查，唐先勋参加了整个抢劫犯罪过程，并直接实施了暴力行劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故对唐先勋的上述辩解意见，本院不予采纳。李某提出，他没有骑摩托车跟车至白地市镇，没有说过如何安排抢劫的话。经查，该辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第75号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐先勋。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月1日被祁东县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌抢劫犯罪于2015年8月4日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。原审被告人刘某甲。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月1日被祁东县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。原审被告人刘某乙。因涉嫌抢劫犯罪于2015年9月1日被祁东县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某犯抢劫罪一案，于二○一六年一月十日作出（2015）祁刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人唐先勋、李某不服，提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月下旬,被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙在被告人李某家玩，因没有生活费，四被告人便商量抢劫弄钱。同年3月27日晚，被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某再次商议抢劫的士车司机。当晚21时许，四被告人在祁东县石亭子镇杨梅村附近路段（老S317省道）拦住一辆返回祁东县城的的士车准备抢劫。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙搭乘该的士车，被告人李某骑摩托车跟随接应。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙因害怕未动手，被告人李某骑摩托车跟至祁东县白地市镇后返回了砖塘镇。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙乘坐该的士车来到祁东县城（未付车费）。被告人唐先勋打电话给被告人李某（由李某之叔李许生的手机转接）告知没有成功，并与李某商议租霸王车返回砖塘镇时再抢劫，由李某接应。后被告人唐先勋召集被告人刘某甲、刘某乙商议打的返回砖塘镇再对的士车司机抢劫，并进行了内部分工。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙在祁东县横马路街“喜胜宾馆”门前拦住被害人邹某开的的士车返回砖塘镇。途中，被告人唐先勋借被害人邹某手机打电话给被告人李某（由李许生转接）要其接应。同年3月28日零时20分许，被害人邹某车行至祁东县砖塘镇双江中学路段，被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙3人持刀抢走被害人邹某现金400余元及金立海信手机1部后逃离现场。被告人李某骑摩托车将被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙接至自己家中。抢得的赃款已被四被告人挥霍。另查明，被告人李某归案后协助公安机关将被告人刘某乙抓获。被告人刘某乙归案后协助公安机关将被告人唐先勋、刘某甲抓获。上述事实，有现场勘验笔录，被害人邹某的陈述，证人李许生的证言，情况说明二份，辨认笔录，通话记录，抓获经过，被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某的供述及辩解等证据证实。据此，原判认为：被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某以非法占有为目的，使用暴力胁迫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐先勋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某甲、刘某乙、李某在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐先勋、刘某甲、刘某乙、李某持凶器抢劫，应酌情从重处罚。四被告人认罪态度较好且都能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某、刘某乙归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，遂判决：一、被告人唐先勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；三、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；四、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人唐先勋提出，其不是主犯。上诉人李某提出，他没有骑摩托车跟车至白地市镇，没有说过如何安排抢劫的话。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人唐先勋、李某与原审被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，持械劫夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，唐先勋起主要作用，是主犯。李某、刘某乙能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。唐先勋提出，其不是主犯。经查，唐先勋参加了整个抢劫犯罪过程，并直接实施了暴力行劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故对唐先勋的上述辩解意见，本院不予采纳。李某提出，他没有骑摩托车跟车至白地市镇，没有说过如何安排抢劫的话。经查，该辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年三月十五日书 记 员  王晓冬打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4395号
申请执行人西安市顺发模具租赁有限公司。
被执行人浙江小九天建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1094号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江小九天建设集团有限公司银行存款66万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年八月二日
书记员 郑 萍
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00195号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李浩，男，汉族，31岁。
被申请人：胡小玲，女，汉族，31岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00195号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人李浩，男，1984年8月4日生，汉族，住汝南县。被申请人胡小玲，女，1984年1月29日生，汉族，住址同上。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月8日作出汝计生征决字（2015）0101002号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年六月二十二日书记员  张 辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4598号
原告：俞宝英，女，1971年8月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜全友，男，1973年11月21日出生，汉族，住玉环市。
原告俞宝英与被告颜全友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告俞宝英到庭参加诉讼；被告颜全友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币5万元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币5万元，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告颜全友未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告颜全友出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜全友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告颜全友向原告俞宝英借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜全友于本判决生效后十日内偿还原告俞宝英借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2017年6月20日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜全友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林爱文
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林晓晓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1669号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，澳门公民身份号码×××8（5），港澳居民往来内地通行证号码：×××2401。因本案于201年4月14日被羁押并被刑事拘留，201年月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曾峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日10时许，被告人朱某与购毒人员刘某（另案处理）经微信联系后，携带毒品行至珠海市香洲区水湾路221号美景花园29幢B座10E房，以人民币700元的价格贩卖毒品冰毒一小袋和麻古三粒给刘某，双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人朱某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币700元，从刘某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.78克）、红色药片三粒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.27克）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，聊天记录，情况说明，港澳居民往来内地通行证信息，现场检测报告书，随案移送物品清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1、被告人朱某当庭自愿认罪；2、被告人朱某犯罪情节较轻；3、被告人朱某系初犯、偶犯；4、本案系特情引诱。综上，请求对被告人朱某从轻处罚，判处六个月以下刑期。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品犯罪系我国严厉打击的刑事犯罪，本案亦不属于特情引诱，辩护人提出的第2、4点以及关于量刑的辩护意见，本院依法不予采纳，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1536号
罪犯马亚东，男，1986年12月17日出生，回族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）大中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人马亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5398号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马亚东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第852号
原告赵青岩
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。。
被告青岛亨达集团鞋业有限公司崂山分公司法定代表人单玉萍，经理。
委托代理人杨东贤，系该单位法务部经理。
原告赵岩青诉被告青岛亨达集团鞋业有限公司崂山分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涛、被告委托代理人杨东贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月7日到被告处工作，月平均工资4191元，被告未足额足期缴纳保险，未支付原告年休假工资，未支付防暑降温费，因被告存在很多违法行为，导致原告离职。故起诉请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29331元；2、被告支付原告2008年11月7日至2015年4月带薪年假工资15440元；3、被告支付2008年11月至2015年4月防暑降温费2560元。
被告辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。仲裁裁决中的两项费用实际已经支付，但被告同意裁决，不再起诉。
经审理查明，原、被告因劳动合同争议一案，原告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）未足额缴纳社会保险解除劳动关系的经济补偿金30191元；2、被申请人支付申请人2008年11月7日至2015年4月的带薪年休假工资15864元；3、被申请人支付申请人2008年7月至2015年4月的防暑降温费2240元；4、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资47443元（2013年5月31日至2015年4月10日）。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第362号裁决书裁决：一、被申请人青岛亨达集团鞋业有限公司崂山分公司自本裁决生效之日起十日内向申请人赵青岩支付带薪年休假工资3854元。二、被申请人青岛亨达集团鞋业有限公司崂山分公司自本裁决生效之日起十日内向申请人赵青岩支付防暑降温费640元。三、驳回申请人赵青岩的其他各项仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，原告与青岛亨达集团鞋业有限公司签订了自2008年11月1日起的聘用合同，与青岛亨达集团鞋业有限公司市南分公司签订了期限为2009年7月1日至2014年6月30日的劳动合同，与被告签订了2010年6月1日至2013年5月31日的劳动合同，工作内容为促销，工资为每月1100元及绩效工资，后原被告又签订期限为2013年6月1日至2016年5月31日的聘任合同，工作岗位为销售，底薪为每月1800元。被告自2010年6月至2015年3月给原告缴纳社保。
2015年4月10日，原告在解除劳动合同申请表上签字，解除原因为个人原因，同日原告在离职恳谈记录表上签字，离职类别为自愿离职。5月8日，被告作出解除劳动合同报告书，为原告办理了解除劳动合同手续。
庭审中，被告提交原告2009年至2015年4月的工资表，原告对工资表的真实性不予认可，但认可工资表中的工资数额与实际发放数额一致。经查，原告的工资中已经包含高温补贴与带薪年假工资。
上述事实，有原告提交的劳动合同、养老缴费明细、招商银行明细，被告提交的聘任合同、解除劳动合同申请表、离职恳谈表、解除劳动合同报告书、工资表，劳动仲裁裁决书，本院调取的仲裁卷宗以及原、被告陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，第一，关于解除劳动合同经济补偿金，原告因个人原因向被告提出解除劳动合同，在解除劳动合同申请书及离职恳谈表上签字，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原告虽称其提出解除劳动合同的主要原因在于被告未足额为其缴纳社会保险等违法行为，但其没有提交证据证明曾以该原因向被告提出解除劳动合同，且被告为原告缴纳了社保，本院对原告的主张不予采纳，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，对该请求不予支持。
第二，关于带薪年假工资、防暑降温费，原告对被告提交的工资表真实性不认可，但认可工资表中的工资数额与实际发放数额一致，且工资表中底薪数额符合双方劳动合同及聘任协议中约定的工资，其他工资组成部分符合常理，因此本院对被告提交的工资表予以采信。从工资表看，原告的工资中已经包含高温补贴与带薪年假工资，因此原告要求被告支付带薪年假工资、防暑降温费，不应支持。鉴于仲裁裁决支持了部分带薪年假工资和防暑降温费，被告未起诉，应视为被告自愿同意支付该部分费用，本院对此予以确认。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵岩青的诉讼请求；
二、被告青岛亨达集团鞋业有限公司崂山分公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵岩青带薪年休假工资3854元；
三、被告青岛亨达集团鞋业有限公司崂山分公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵岩青防暑降温费640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨佳妮
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执第117号
申请执行人王国梅，女，1953年1月16日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：夏霞，女，1980年10月25日生，汉族，住汝南县。
被执行人裴彦刚，男，1978年12月21日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请执行人王国梅与被执行人裴彦刚借款合同纠纷一案中，被执行人裴彦刚已经支付20000元，剩余执行款50000元及利息未支付，因被执行人裴彦刚下落不明，无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2013）豫1727执117号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年六月十四日
书记员 王晓琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执第117号申请执行人王国梅，女，1953年1月16日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：夏霞，女，1980年10月25日生，汉族，住汝南县。被执行人裴彦刚，男，1978年12月21日出生，汉族，住汝南县。本院在执行申请执行人王国梅与被执行人裴彦刚借款合同纠纷一案中，被执行人裴彦刚已经支付20000元，剩余执行款50000元及利息未支付，因被执行人裴彦刚下落不明，无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）豫1727执117号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年六月十四日书记员 王晓琳
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初5号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人肖XX，男，汉族。2015�7月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月20日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015））252号起诉书指控被告人肖XX犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日15时许，被告人肖XX饮酒后，无证驾驶无号牌蓝色弯梁两轮摩托车，沿齐甘辅路由北向南行驶至万发大队附近时，被执勤交警查获。经检测：肖XX血液中乙醇含量为115.7mg／100ml。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人肖XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人肖XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对肖XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖XX建议判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年2月1日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一六年一月六日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第17号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人李守军，农民，住菏泽开发区。
被执行人杨春凤，农民，住址同上，系被执行人李守军之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月25日作出了菏开计费征字（2014）第134号抚养费征收决定书，以被执行人违法抱养第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人李守军、杨春凤征收社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第134号社会抚养费征收决定书，已于2014年10月25日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费3000元，下剩67000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第134号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第134号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李守军和杨春凤必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费67000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一五年四月七日
书 记 员 王春旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1016号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人连景裕，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]948号起诉书指控，201611月21日2时许，被告人连景裕饮酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，从重庆市九龙坡区科园一路欢乐迪KTV出发，当车行驶至本区科园二路路口时，与一辆出租车发生擦挂，致连景裕受伤。事故发生后，连景裕到重庆市高新区人民医院治疗，民警遂在医院将连景裕捉获。经鉴定，连景裕静脉血中的乙醇含量为129.4mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：连景裕承担事故同等责任。
被告人连景裕的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人连景裕对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人连景裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月一日
书 记 员 高浩耘
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9994号
申请执行人冉向宇，女，1969年3月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆龙商启鼎投资中心（有限合伙），住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-1。组织机构代码32030165-4。
被执行人重庆龙商众德资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-3。组织机构代码30521056-X。
法定代表人：黄钦芝。
被执行人重庆龙商实业有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-3。统一社会信用代码91500000304857759N。
法定代表人：黄钦芝。
被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。统一社会信用代码91500106781585055T。
法定代表人：王剑波。
被执行人王剑波，男，1971年4月12日生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人陈勇，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本案被执行人应支付申请人案款本金511950元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9994号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9994号申请执行人冉向宇，女，1969年3月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆龙商启鼎投资中心（有限合伙），住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-1。组织机构代码32030165-4。被执行人重庆龙商众德资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-3。组织机构代码30521056-X。法定代表人：黄钦芝。被执行人重庆龙商实业有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢23-3。统一社会信用代码91500000304857759N。法定代表人：黄钦芝。被执行人重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。统一社会信用代码91500106781585055T。法定代表人：王剑波。被执行人王剑波，男，1971年4月12日生，汉族，住广东省中山市东区。被执行人陈勇，男，1963年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本案被执行人应支付申请人案款本金511950元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9994号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 曹 阳二〇一八年一月二十九日书记员 吴沛漩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执250号
申请执行人杨烈军。
被执行人望城县丁字镇双丰机砖厂，住所地湖南省望城区。
负责人周建国。
申请执行人杨烈军与被执行人望城县丁字镇双丰机砖厂健康权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01730号民事判决书立案执行，但被执行人望城县丁字镇双丰机砖厂至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县丁字镇双丰机砖厂银行存款28000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 胜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初353号
原告郭玲玲，女，�族，1971年7月6日出生。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
被告廉培忠，男，汉族，1964年6月4日出生。
原告郭玲玲诉被告廉培忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佩锋、被告廉培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，廉培忠向郭玲玲借款20万元、向陈花荣借款10万元，共计30万元，月息1.8%，借期3个月。三方签订《房产抵押借款合同》并到河南省新乡市红旗公证处公证赋予强制执行效力。当天，郭玲玲向廉培忠转账20万元，廉培忠出具收条。借款到期，廉培忠只偿还利息，未偿还本金。经郭玲玲申请，河南省新乡市红旗公证处于2015年7月13日出具执行证书，向新乡市牧野区法院申请强制执行，法院裁定不予执行。诉讼请求：1、廉培忠偿还郭玲玲借款本金20万元，并自2014年7月17日起按月息1.8%支付利息至还清之日；2、廉培忠承担郭玲玲开具执行证书的公证费780元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其是通过海洋担保公司拿走的，不是通过原告拿的。
原告提交的证据有：1、（2014）新红证民字第606号公证书、房产抵押借款合同各一份，证明廉培忠于2014年4月17日向郭玲玲借款20万元，向陈花荣借款10万元，廉培忠以自有房产（权证号2014XXX**）作为抵押担保；2、2014年4月17日郭玲玲中国工商银行转账凭证、廉培忠向郭玲玲出具的20万元收条各一份，证明郭玲玲向廉培忠转账支付借款本金20万元，履行了出借义务；3、（2015）新红证执字第32号执行证书一份，证明廉培忠约定的抵押房产未办理房地产抵押登记，廉培忠应当从2014年7月17日起支付利息，利率按照房产抵押借款合同约定的利息计算，即月息1.8%；4、公证费票据一张，证明郭玲玲开具执行证书支付公证费780元；5、（2015）牧执字第1158号执行裁定书一份，证明新乡市牧野区人民法院对新乡市红旗公证处（2015）新红证执字第32号执行证书不予执行，郭玲玲可以依法起诉。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告提交的证据有：2014年4月17日收据、2014年4月17日郭玲玲与廉培忠签订的保证合同各一份，证明欠债还钱，但原告是在吃高息。
原告对被告的证据提出以下质证意见：1、对收据的真实性有异议，该收据收款方不明，与本案无关。被告提出这个钱是原告预收的利息，但上面并没有记载。2、原、被告签订的保证合同不能作为证据使用，没有相关人的签字，与本案无关。对保证合同的真实性没有异议，但不能证明被告的主张，海洋�司作为借款的中介服务向被告收取的相关费用与本借款没有关系，是被告收到借款本金的消费行为，与本案没有关联性。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2014年4月17日，被告廉培忠作为借款人与陈花荣、原告郭玲玲签订《房产抵押借款合同》，双方约定被告廉培忠以其单独所有的位于新乡市利民巷32号的房产（建筑面积122.01平方米，房屋产权证号：新房权证新乡市字第××号）作抵押担保，分别向陈花荣、郭玲玲借款100000元和200000元，约定借款利息为每月1.8%（第一次付息时间为2014年5月17日，以后每月16日前付息），借款期限从交付之日起计算（期限从2014年4月17日至2014年7月16日止）。并且，郭玲玲作为出借人、廉培忠作为借款人、郑州海洋投资担保有限公司（以下简称“海洋担保公司”）作为保证人签订《保证合同》，�定海洋担保公司为廉培忠的上述借款承担连带保证责任。同日，新乡市红旗区公证处作出（2014）新红证民字第606号公证书，对上述《房产抵押借款合同》赋予强制执行效力。郭玲玲按照合同约定通过银行转账方式将200000元借款汇至廉培忠名下账户，廉培忠向郭玲玲出具收条一份，载明：“根据合同编号：民借2014-03580号与公证编号：（2014）新红证民字第606号公证书约定内容，今收到出资人郭玲玲人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）”。2015年7月13日，新乡市红旗区公证处作出（2015）新红证执字第32号公证书，郭玲玲可持公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为廉培忠，执行标的为：借款本金人民币贰拾万元整。逾期利息（以借款本金人民币贰拾万元整为基数，按照《房产抵押借款合同》约定的利息计算）。1、自2014年7月17日起至2015年6月16日所产�的逾期利息人民币叁万玖仟陆佰元整。2、自2015年6月17日起至债务全部履行完毕之日所产生的逾期利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。郭玲玲花费公证费780元。2015年12月16日，本院作出（2015）牧执字第1158号民事裁定书，裁定不予执行（2015）新红证执字第32号执行证书。
本院认为，原、被告之间签订有借款合同，并且原告郭玲玲已将200000元借款支付给被告廉培忠，双方形成民间借贷关系，被告廉培忠即负有按照合同约定向原告郭玲玲偿还借款本息的义务。原告主张被告按月息1.8%支付逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日（即2014年7月17日）起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。对于被告廉培忠认为其借款是从郑州海洋公司拿的，不是从原告处拿的抗辩意见�由于原告郭玲玲提供的公证书、转账凭证、收条等证据可以相互印证原告已将200000元借款直接支付给被告，并且被告提供的收据上没有原告的签名，不能证明该笔55000元款项系原告收取，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张的780元公证费，由于其与本案不属同一法律关系，并且缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廉培忠于本判决生效后十五日内偿还原告郭玲玲借款200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，按月息1.8%，自2014年7月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告郭玲玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告廉培忠承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：黄云里
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第335号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人李运涛，公民身份号码×××，1955年6月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号，组织机构代码70285197-7。
法定代表人王志江，职务董事长。
申请执行人李运涛与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司劳动争议一案，其申请执行的依据为哈劳人仲字（2014）第528号仲裁裁决书，申请执行的标的为9，977.01元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财�或财产线索，截至2014年12月15日，申请执行人未受偿的债权共计9，977.01元。
本院认为，申请执行人李运涛与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司劳动争议一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，裁定如下：
申请执行人李运涛与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司劳动争议一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制�
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜航
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7447号
原告：辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院），住所地沈阳市皇姑区崇山东路61号，组织机构代码：46300647-6。
法定代表人：邱兆军，系该单位院长。
委托诉讼代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：程尧，男，1981年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院）与被告程尧物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院）于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院）在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院）撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告辽宁省产品质量监督检验院（辽宁省建筑材料监督检验院）负担。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 王妤馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第692号
原告唐昭猛（曾用名唐华），男，汉族，1977年5月2日出生，四川省华蓥市人，务工，现住四川省华蓥市。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县。
原告唐昭猛诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告唐昭猛委托代理人左瑜、被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费36017元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费36017元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，我出具的欠条愿意支付，但现在工程款没有结算无力支付，但不是我打的条子均不认可。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月9日曾良书向原告出具欠条，确认原告尚欠劳务费为20517元，2014年8月3日、8月9日被告张波向原告出具三张欠条，确认欠劳务费15500元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，故接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向原告唐昭猛支付15500劳务费的责任。曾良书作为施工负责人向原告出具的欠条对被告张波具有约束力，但结合实际完工情况及施工天数，故被告张波还应承担向原告支付12310元劳务费的责任。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告唐昭猛支付劳务费27810元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350.21元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01231号
罪犯王义德，男，出生青海省互助县，藏族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）东刑终字第10号刑事判决，认定其犯挪用公款贪污罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院两次减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王义德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王义德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王义德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义德减刑一年（刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第482号
上诉人（原审被告）：陈某某，男。
委托代理人：朱某某，女。
被上诉人（原审原告）：廖某某，男。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
上诉人陈某某因与被上诉人廖某某名誉权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告居住在河源市源城区新江三路南五巷29–8号，被告居住在河源市源城区新江三路南五巷32号，2014年5月12日，原被告双方因河源市源城区新江三路南五巷29–8号的土地通行问题发生纠纷，被告被原告的几个人拉扯致衣服撕烂，左手无名指背擦成皮外伤、背部有抓痕，经医院诊断为轻微伤。原被告双方于2014年5月29日在河源市公安局源城分局新宝派出所签订了治安调解协议书。2014年11月双方又因原告建围墙一事发生争执，被告在天涯论坛发布“实名举报河源市交警江南机动中队长廖某某欺压百姓败类行为”的文章及原被告双方发生纠纷的照片及原告圈的私家花园及私用公车的照片。原告认为被告在网上发布的不是事实，是侵犯原告名誉权的行为。原告诉至法院，要求被告停止侵犯行为向原告赔礼道歉并赔偿损失。
另查明，交警江南大队机动中队于2014年12月16日出具一份情况说明：“2014年12月12日凌晨0时30分许，我中队接到埔前中队中队长张志健电话要求我中队马上前往埔前蓝田路口，有一部小车停在路中间，其他车辆无法通行；由于车主拒不配合并在现场阻挠执法，在自身警力不够情况下向江南机动中队请求支援。中队长廖某某马上带领协管员邱晓安、吴志敏、黄敏华驾驶警用汽车（粤P91**警）前往埔前协助处理案件。案件也得到妥善处置。凌晨3时许回到中队，由于我江南大队机动中队没有车库，河源市粤运汽车总站也已关门。无法将警用汽车（粤P91**警）停放回停车场，换不出我的私家车辆，只能把警用车辆开回家门前停放”。
原审法院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会中所获得的评价即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。侵犯名誉权是指行为人以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。被告与原告存在相邻纠纷，被告在网络论坛上发表文章寻求帮助，是行使法律赋予的言论自由的权利，但被告在行使权利时应遵守法律规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益，否则应承担相应的法律责任。被告认为原告不应建围墙挡住被告的消防通道，被告可以通过法律途径向职能部门投诉申请处理。对于被告提出与原告发生争执打架一事，该事件已由河源市公安局源城分局新宝派出所作出了处理，原被告双方签订了治安调解协议书。但是，被告网上发布的言论，关于原告私用公车问题，对此，原告的单位作出证明，根据此证明，被告在网上发布的信息，与客观事实不相符，综上，被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，被告对原告的言论已经超过法律允许的范围，原告的合法权利应受到法律保护。被告应在相关传播媒介向原告赔礼道歉，并将在网络论坛上发表的有贬损性词汇的文章删除。原告要求被告赔偿其损失60000元，对原告提出的经济赔偿问题，综合被告侵权行为的过错程度，给原告造成的经济损失大小，被告的经济状况以及有利于双方矛盾解决，被告应适当给予赔偿原告经济损失500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，判决：（一）被告陈某某应在本判决生效后十日内删除在天涯论坛发表的涉及到侵害原告廖某某名誉权的文章及照片。（二）被告陈某某应在本判决生效后十日内在天涯论坛发表向原告廖某某致歉的声明。（三）被告陈某某应在本判决生效后十日内补偿原告廖某某经济损失500元。（四）驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、被上诉人一审提交的《农村猪舍转让证明》是事后伪造的，且被上诉人没有提供合法的《土地使用权证》，所以上诉人不存在诽谤被上诉人“公务员可以霸占消防通道为私家花园”的行为。2、被上诉人不存在诽谤“公务员带领黑恶势力殴打百姓”这一行为。虽然2014年5月12日双方争执事件得到了调解，但2014年11月23日再次因占地围墙发生争执，被上诉人被打致轻微伤，目前仍没有结案。3、上诉人称“公务员公车私用”问题，亦不是诽谤，由法院可以调查。
被上诉人廖某某答辩称：1、公车私用问题，被上诉人一审已经提供了证据证实相关情况，不存在公车私用问题。2、本案用于砌围墙的土地是被上诉人的哥哥廖军平的土地，并没有规划为消防通道，说被上诉人占用消防通道是没有事实和法律依据。3、双方2014年5月12日的矛盾已经在公安部门的调解下协商解决了，不存在再次殴打行为。4、上诉人并没有相关部门认定的情况下认为被上诉人指使黑恶势力殴打他，并不是真实情况。因此，上诉人在网络发布的内容没有事实和法律依据，超出了法律规定的范畴，严重侵害了被上诉人的合法权益，给被上诉人的生活、工作等方面造成了不良影响。请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。上诉人陈某某与被上诉人廖某某因土地通行问题多次发生矛盾，转而在天涯论坛发出关于廖某某的帖子内容，对发布内容上诉人没有提供有力证据证明这些事实的存在，并在帖子里使用了贬低性的语言，引发网络讨论，致使被上诉人的社会评价降低，由此给被上诉人的生活造成负面影响，精神上造成痛苦，原审判决上诉人依法应当对侵害名誉权的行为承担民事责任正确。本院予以支持。上诉人就此提出的上诉理由不充分，本院难以支持，上诉人与被上诉人的相邻纠纷应寻求正确的法律途径予以解决。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈某某负担。上诉人陈某某多预交的二审受理费1365元，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾慧舒
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1693号
原告：江山市通联泵业成套有限公司。
法定代表人：姜小明。
委托代理人（特别授权）：姚永义。
委托代理人（特别授权）：姚海木。
被告：辽宁通达泵业集团有限公司。
法定代表人：刘文喜。
委托代理人（特别授权）：米楠。
委托代理人：赵强久。
本院在审理原告江山市通联泵业成套有限公司与被告辽宁通
达泵业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市通联泵业
成套有限公司于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到证据方面的问题为由，向本院申请
撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤
项之规定，裁定如下：
准许原告江山市通联泵业成套有限公司撤回起诉。
案件受理费9242元，减半收取4621元，由原告江山市通联泵
业成套有限公司负担。
审判员 柴燕
二〇一三年一月十日
书记员 蔡晴
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第444号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：丁仲明，男，1970年11月生，汉族。
被执行人：龙启兰，女，1982年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第424009号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执111号
申请执行人吴寿坤。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
吴寿坤与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第303号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人吴寿坤解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币66700元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴寿坤向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，吴寿坤分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年9月30日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第303号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1382号
原告王军军，男，汉族，1982年11月16日出生，住甘肃省通渭县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告王军军与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军军撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王军军负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1847号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被告：赵忠祥，男，1963年7月27日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：胡中兴，男，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。
被告：孙方生，男，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告赵忠祥、胡中兴、孙方生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取746元，财产保全费697元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯英豪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5606号
原告崔某1，女，2001年9月19日出生，汉族，住天津市西青区辛口镇富兴里小区。
法定代理人崔某2（原告之父），男，1980年7月15日出生，汉族，住天津市西青区辛口镇富兴里小区。
被告李跃爱，女，1980年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。
原告崔某1与被告李跃爱返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2、被告李跃爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称，原告法定代理人与被告原系原告父母，双方于2015年3月4日在静海区民政局协议离婚。离婚时将津Ａ×××××号长城牌小型轿车一辆赠与原告所有。2016年1月17日上述车辆丢失，原告法定代理人报案后得知是被告将上述车辆开走。故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即将车牌号为津Ａ×××××号长城牌小型轿车一辆返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告李跃爱辩称，不同意原告的诉讼请求。原告法定代理人欺骗被告离婚，所以不同意返还。被告在春节前把车开走，但因为做生意需要用钱，已经于2016年7月25日将车抵押给姜春苓，向其借款30000元，现车在姜春苓处。
经审理查明，原告崔某1之法定代理人崔某2与被告李跃爱原系夫妻关系，2015年3月4日崔某2与李跃爱在静海区民政局协议离婚，离婚协议书第四条约定“婚后有两辆车，车牌津Ａ×××××的车辆归长女崔某1所有。”
另查明，本案涉及车辆为长城牌小型轿车，现登记在崔某2名下，车牌号实为津Ｄ×××××，该车已由被告开走，对此原、被告均当庭认可。
以上事实有原告提交的离婚协议书、机动车登记证书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照合同履行义务。被告与崔某2的离婚协议是双方经过协商自愿订立的，被告未提供证据证明该协议存在欺诈行为，故双方签订的离婚协议，是合法有效的，双方均应履行。而离婚不仅是身份关系的解除，还伴随着财产的分割，涉及伦理道德和财产关系两方面。离婚协议是男女双方在意思自治前提下对身份和财产关系的一并解决，作为民法上具有完全民事行为能力之人，双方对自己的行为后果都应有一个客观的判断，离婚协议对双方具有法律约束力，应依法履行。崔某2与被告在离婚时均同意将该车辆赠予女儿崔某1所有，是双方的约定，属于离婚时对财产分割的协议。车辆赠予子女的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，存在于家庭内部，不同于一般单纯的财产赠与，是带有道德性质的赠与，故被告不享有任意撤销权。现被告擅自将该车辆开走，侵害了原告的合法权益，被告应当将车辆返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告李跃爱于本判决生效后十日内将车牌号为津Ｄ×××××号长城牌小型轿车一辆返还给原告崔某1。
案件受理费338元，由被告李跃爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年十月二十五日
书记员 周丕岳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3317号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：申某，男。
原告王某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李瑞贤、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2判令被告返还原告娘家陪送物品：42寸液晶电视一台，海尔全自动洗衣机一台、格力挂式空调一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，后于2014年腊月按农村风俗典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事争吵。尤其被告没有家庭责任心，对原告不管不顾，漠不关心。婚后原告一直靠自己打工维持生计，2016年被告去北京工作后双方分居生活至今。在分居生活期间被告从不关心原告的情况，双方没有任何沟通，被告在偶然得知原告生病的情况下，居然把手机号码换掉，让原告无法联系，至此原告对被告彻底寒心，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告申某辩称：1.被告不同意离婚；2.如果离婚，要求原告返还彩礼款80000元及办事开支等共计130000元；3.陪送物品是电视、冰箱、空调，没有洗衣机；4.诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告提供的结婚证原件一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。原、被告经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切的证据。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年六月五日
书记员 常荣芳