福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初112号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄灿良，男，1972年12月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年2月9日被取保候审，3月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人庄灿良犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人庄灿良到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨，被告人庄灿良闲逛到惠安县，发现该厝一楼大门没有上锁遂萌生盗窃念头，开门进入该住宅，盗走一楼佛龛处的三个红包内的现金人民币（币种下同）24.3元及二楼大厅一条裤子口袋内的现金2200元，后逃离现场。之后许某1报警，民警在其家中一楼大厅的佛龛盒子正面玻璃表面提取指纹一枚。经鉴定，现场提取指纹与庄灿良左手拇指指纹样本认定同一。2017年9月22日，被告人庄灿良在其家中被公安机关抓获归案。同日，其父亲庄某代其退还被害人许某12224.3元，取得许某1的谅解。经鉴定，庄灿良作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力，有诉讼行为能力。
公诉机关提供的证据有：1.户籍证明等书证；2.证人庄某等人的证言；3.被害人许某1的陈述；4.辨认笔录等；5.鉴定意见；6.被告人庄灿良的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人庄灿良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庄灿良表示认罪，但辩称其只盗窃550元，其中佛龛里三个红包共200元，二楼裤子内300元。
经审理查明，2016年7月25日凌晨，被告人庄灿良到惠安县，发现该厝一楼大门没有上锁遂萌生盗窃念头，便开门进入该住宅，盗走一楼佛龛处的三个红包内的现金24.3元及二楼大厅一条裤子口袋内的现金2200元，后逃离现场。当天12时许，许某1发现家中被盗即报警，民警到其家中进行现场勘查，在一楼大厅的佛龛盒子正面玻璃表面提取指纹一枚。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，现场提取指纹与庄灿良左手拇指指纹样本认定同一。2017年9月22日，被告人庄灿良在其家中被公安机关抓获归案。同日，其父亲庄某代其退还被害人许某12224.3元，取得许某1的谅解。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，庄灿良作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力，目前仍处于精神分裂症缓解期，有诉讼行为能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：
被害人许某1的陈述，证实2016年7月25日5时许，其起床后发现家里二楼床头的手提包、上衣、外套等被拿到房外的地板上，其丈夫蔡某的一条裤子也被从房内拿到一楼与二楼之间的楼梯上，裤子里的现金2200元不见，其赶紧到一楼查看，放在一楼大厅“土地公”桌子上玻璃盒内的三个红包被拿下放在一楼侧门外的地板上，每个红包都装有8.2元现金，总计24.6元，被拿走了24.3元，剩下的三个一角的硬币散落在地上。
被害人蔡某的陈述，证实2016年7月25日早上，其和妻子许某1起床后发现家里被盗。当时放在一楼大厅佛龛玻璃盒子内的三个红包里的钱被盗，每个红包里有8.2元，总计24.6元，三个红包盒子被扔在大厅的地板上，还有三个一角的硬币落在地上，其余钱被盗。其放在二楼卧室门边桌子上的一条裤子被拿走扔在楼梯上，放在裤子口袋的现金2200元被盗。因其平时在外面做事，都会放比较多的现金在身上，案发当晚其回家里有清点一下现金，发现是2200元，其就都放在被盗的那条裤子的口袋里。
证人庄某的证言，证实其子即被告人庄灿良从小患有精神分裂症，经治疗后有很大的好转。案发前三五年来，庄灿良的精神症状很正常，生活可以自理，会帮忙做家务。庄灿良没工作，没收入，但有低保，平时家里的油盐是他在买，他还可以自己购买烟、衣服和鞋子、手机,也可以算得清账目。庄灿良有小偷小摸的习惯，其教育他几次，但一直没效果，他可能是因没钱才会去偷人家里的财物。
证人谢某1、谢某2（螺阳镇溪西村村干部）的证言，证实被告人庄灿良小时候发高烧，导致精神有点问题，有办理精神残疾人证，享受低保，有时会一个人在公路边乱走，有时会自言自语，但没听说有打人等其他过激行为。庄灿良平时不喜欢说话，但挺正常的，平时自己购买物品。听村里人讲，庄灿良有小偷小摸的行为，手脚不干净，之前有被群众发现，但大家考虑他的家庭情况一直没有报警。
辨认笔录及照片，证实被告人庄灿良辨认作案现场的情况。
现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关对被害人许某1家被盗现场进行勘验检查，在佛龛盖玻璃表面提取指纹一枚。
指纹鉴定书，证实经鉴定，在佛龛盒子正面玻璃表面提取的指纹与被告人庄灿良的左手拇指指纹样本认定同一。
8.司法鉴定意见书，证实被告人庄灿良作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力；目前仍处于精神分裂症缓解期，有诉讼行为能力。
9.退赃笔录、照片、收条、谅解书，证实2017年9月22日，被告人庄灿良的父亲庄某代其退还给被害人许某12224.3元，取得许某1的谅解。
10.抓获经过，证实被告人庄灿良于2017年9月22日被公安机关抓获归案。
11.户籍证明，证实被告人庄灿良的身份情况。
12.情况说明、诊断证明书，证实被告人庄灿良的身体情况。
13.被告人庄灿良的供述，供认了2016年7月份的一天凌晨1时左右，其因睡不着，就走路到蔡厝村，其看见有一户人家门口关着，就顺手去按了门把手，发现可以打开门，就想进入偷点东西。其走进去，在一楼大厅有一个佛龛，佛像旁有三个红包，其将红包里的200元拿走，将红包袋子扔在地板上。随后其到二楼，在椅子上的一条裤子里偷到350元左右。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有合法性、真实性、关联性，各证据间可以互相印证，能形成证据锁链，足以证明被告人庄灿良盗窃的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
关于被告人庄灿良盗窃金额的认定问题。经查，被害人许某1在案发当天发现家中被盗后即报警，其第一时间向公安机关所做的笔录中详细陈述了家中被盗2224.3元，其中三个红包每个红包各装有8.2元，共24.6元，其丈夫蔡某裤子口袋内现金2200元也被盗，此与蔡某的陈述能相互印证，其所述的每个红包装有8.2元（包含有硬币）的事实符合本地农村的风俗(8.2元与闽南话“好八字”谐音），也得到现场勘验检查笔录、现场照片的佐证；而被告人庄灿良是在案发后一年多才被公安机关抓获归案，本人又系精神分裂症患者，记忆和认知能力相对较弱，庭审中其供称红包和裤子是扔到许某1住宅外的路边，红包内装着一张100元、2张50元，没有硬币，此与现场勘验的情况不符，故本案中被害人许某1的陈述更为客观可信，应予采信，应予认定被告人庄灿良盗窃的金额为2224.3元。被告人庄灿良辩解只盗窃550元，缺乏证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人庄灿良以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，财物价值共计2224.3元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄灿良在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。其家属代其退赔被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人庄灿良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月10日止。先前被羁押的2日已折抵。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。