wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2511号
原告陈霞辉，女，1973年4月25日出生，汉族。
委托代理人彭检红，男，1959年8月14日出生，汉族，系原告陈霞辉之夫。
委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇百祥村百祥元村民组。
负责人彭群武，组长。
原告陈霞辉与被告长沙县干杉镇百祥村百祥元村民组（以下简称百祥元组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈霞辉请求判令：1、被告百祥元组立即向原告陈霞辉发放土地补偿费等共计20655.5元；2、被告百祥元组承担本案诉讼费。
被告百祥元组答辩要点：被告百祥元组在土地征收后，在长沙县干杉镇政府等监督下，推选村民代表草拟分配方案，后召开社员大会以少数服从多数原则通过《百祥元组土地分配方案》，陈霞辉按50%份额参与分配是村民集体意志的体现。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、1995年，彭检红与吴晓林经法院调解离婚。1998年9月5日，陈霞辉与彭检红登记结婚，1998年11月16日，原告陈霞辉从湖南省湘阴县迁入百祥元组（户主为彭检红）。
2、后因上海大众汽车项目征收，被告百祥元组获得征地补偿费、集体包干设施费、杆线迁移费等征收收益并由其统一主持分配。被告百祥元组通过召开户主大会以少数服从多数原则讨论通过《百祥元组土地分配方案》，根据组上决议认定陈霞辉系“再婚户彭检红配偶”，按50%份额参与此次分配。
3、现被告百祥元组已发放上述征地补偿费中的80%即8233453.06元并按人均41311元予以分配。陈霞辉按照50%份额参与此次分配即已获得征收款20655.5元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、陈霞辉是否享有百祥元组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。经查，陈霞辉于1998年11月16日因婚迁落户百祥元组，现百祥元组亦未提交陈霞辉在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定陈霞辉享有百祥元组集体经济组织成员资格。
2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯陈霞辉的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。百祥元组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。百祥元组根据组上决议认定陈霞辉系“再婚户彭检红配偶”，按照50%份额参与此次分配，该内容侵害了原告陈霞辉的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：陈霞辉具有百祥元组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现百祥元组未就土地征收收益100%份额分配给陈霞辉，侵害了陈霞辉的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇百祥村百祥元村民组在本判决生效之日起十日内发放原告陈霞辉征收补偿款20655.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告长沙县干杉镇百祥村百祥元村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱 迪
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙华隆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执行�定书
（2017）黑0202执62号
申请执行人王文信，男，汉族，1住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘劢，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。
本院在执行申请执行人王文信与被执行人刘劢民间借贷纠纷一案中，被执行人刘劢主动履行本院（2016）黑0202民初1636号民事判决书判决的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年三月七日
书记员 梁 冰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3556号
原告：康飞，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：伍小平，四川省安岳县法律援助中心法律志愿者。
被告：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街柠都广场26楼。统一社会信用代码915120217881174810。
法定代表人：文永华，执行董事。
被告：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，现羁押于成都市看守所。
原告康飞与被告四川宏田农业科技有限公司（以下简称宏田公司）、文永华、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告康飞的委托诉讼代理人伍小平，被告文永华（亦代表宏田公司）到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对四川澳浜融资担保有限公司的起诉，本院已予准许；因文永华涉刑事案件被羁押不能参加民事案件开庭，本院依法中止审理；本院根据原告申请，依法对文永华位于安岳县岳阳镇建设街柠都广场负二楼435.6㎡车库予以了查封。本案现已审理终结。
康飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款158万元并支付违约金30万元。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令被告自2014年12月1日起按年利率24%支付利息至付清借款本息之日止。事实和理由：被告于2014年1月3日、17日向原告借款190万元，并签订借款协议，文永华以其房地产提供抵押担保。后被告归还借款32万元，下欠158万元至今未还，虽经原告多次催收未果。现不得不诉讼主张权利。
宏田公司、文永华辩称，对原告诉称事实及请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日、17日，原告与宏田公司、文永华签订《借款协议》，约定宏田公司自协议签订之日起向原告借款190万元，宏田公司从合同生效次月开始每月给付一次利息，利息付至原告指定银行账户；如宏田公司未按时还款，按每日5‰计算宏田公司所欠借款的违约金，并承担原告收回借款本息、违约金而支付的公告费、公证费、财产保全费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等所有实现债权的费用；文永华、四川澳浜融资担保有限公司为前述宏田公司借款本息、原告实现债权费用承担连带保证担保责任；若宏田公司在借款期间出现2个月未按时支付月利息的财务危机，或借款到期逾期90日未支付完本息，则赔偿原告违约金30万元。四川澳浜融资担保有限公司未在协议上签字盖印。协议签订当日，原告向宏田公司支付了约定借款。此后，宏田公司按月利率3‰的标准支付了2014年11月前的利息，此后的利息未再支付；归还借款32万元，剩余借款158万元未予偿还，致形成本案诉讼。
本院认为：原告与宏田公司之间的借款合同关系、与文永华之间的连带保证担保合同关系合法有效，宏田公司未向原告完全履行还款付息义务已构成违约，其应依法承担向原告及时偿付借款本息的违约责任。宏田公司按月利率3%的标准向原告支付利息，并约定未按时还款按每日5‰计算违约金（即利息），该逾期还款利率标准违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告支付利息、违约金之和在年利率24%以内部分予以保护，对超过年利率24%部分不予保护。被告已支付2014年11月前的利息，故应从2014年12月1日后开始计算原告主张的应收利息。文永华为该借款提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求宏田公司偿付借款本息、并由文永华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但主张利息、违约金过高部分不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告四川宏田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告康飞借款158万元及其利息（利息自2014年12月1日起计至借款给付之日止，年利率按24%计）；
二、被告文永华对本判决第一项被告四川宏田农业科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，财产保全申请费5000元，合计26720元，由被告四川宏田农业科技有限公司、文永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 宗 华
审 判 员 吴 晓 燕
人民审判员 刘 昌 仲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨浩（代）
书 记 员 龚军（代）
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初287号
原告：刘光忠，男，1985年10月16日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。
被告：刘增，男，1984年11月23日出生，汉族，住沙县。
被告：陈丽莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住沙县。
原告刘光忠与被告刘增、陈丽莉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告刘光忠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘光忠以双方当事人自行协议为由向本院提出撤诉申请，刘光忠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘光忠撤诉。
案件受理费943元，减半收取计471.5元，由刘光忠负担。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 加
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初287号原告：刘光忠，男，1985年10月16日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所执业律师。被告：刘增，男，1984年11月23日出生，汉族，住沙县。被告：陈丽莉，女，1986年5月10日出生，汉族，住沙县。原告刘光忠与被告刘增、陈丽莉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告刘光忠于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘光忠以双方当事人自行协议为由向本院提出撤诉申请，刘光忠的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光忠撤诉。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由刘光忠负担。审判员  蔡伟凤二〇一七年三月二十一日书记员  卢 加
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5113号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李国栋，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：陆守龙，男，汉族。
被告：王爱燕，女，汉族。
被告：黄付久，男，汉族。
被告：陆中华，男，汉族。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陆守龙、王爱燕、陆中华、黄付久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁、被告黄付久、陆守龙、陆中华到庭参加了诉讼，被告王爱燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆守龙返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2016年11月28日的利息、逾期利息９８８３.８元，2016年11月28日之后的逾期利息按月利率13.0169‰计付至还清款之日）；2.被告王爱燕、陆中华、黄付久负连带责任。事实和理由：被告陆守龙于2015年6月27日借原告10万元用于运输，被告王爱燕、陆中华、黄付久提供连带责任保证；被告陆守龙不按借款合同约定还款。
被告陆守龙辩称,从信用社贷款10万元是事实,款贷出后由原告业务员王保建用了,后与王保建要回了5万元。
被告黄付久、陆中华辩称，我们四人联保与信用社签订最高额借款合同是事实。
王爱燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告陆守龙提供证人周某出庭作证,周某证明其从陆守龙借款5万元,是因为陆守龙的贷款让王保建用了,他与陆守龙一块找王保建要回5万元借给他。其证人证言与本案不属同一法律关系,对其效力,本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年4月22日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告黄付久、陆守龙、陆中华、王爱燕签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告黄付久、陆守龙、陆中华、王爱燕自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年4月22日至2016年4月19日在苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额46万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告陆守龙借款用途还旧借新、运输授信额度10万元；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月27日，苏集支行向被告陆守龙发放贷款10万元，借款月利率10.0130‰，借款期限自2015年6月27日至2016年4月17日。被告陆守龙未按借款合同约定还款，截止到2016年11月28日被告欠原告借款本金10万元及利息、逾期利息9883.8元。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年6月27日向被告陆守龙发放贷款10万元，借款期限至2016年4月17日。被告陆守龙未按借款合同约定还款，欠借款本金10万元及利息、逾期利息，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告陆守龙对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.0169‰（在借款期限内月利率10.0130‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告陆守龙返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告陆守龙辩称该贷款虽然存入自己的银行卡上,但实际由原告业务员王保建使用了5万元,与本案不属同一法律关系,对其辩称不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告黄付久案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额46万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告王爱燕、陆中华、黄付久对被告陆守龙案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王爱燕、陆中华、黄付久应在债务最高余额46万元内承担连带责任。
依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆守龙于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支利息、逾期利息（至2016年11月28日的利息9883.8元，2016年11月28日之后的逾期利息按借款本金10万元月利率13.0169‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王爱燕、陆中华、黄付久对被告陆守龙上述债务在最高余额46万元内承担连带责任；
三、被告王爱燕、陆中华、黄付久承担保证责任后，有权向被告陆守龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年十一月二十九日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初480号
原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御景L06-102
法定代表人朱浩霖，职务经理。
委托代理人周慧女，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
被告魏国宏
委托代理人张闻�，河北张闻欣律师事务所律师。
被告承德天顺投资集团有限责任公司，住所地承德市双桥区南兴隆街北承德市正宏印刷有限责任公司办公楼四楼
法定代表人魏国宏，职务经理。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告承德市正宏印刷有限责任公司，住所地承德市双桥区南兴隆街北
法定代表人张国成，职务经理。
原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司与被告魏国宏、被告承德天顺投资集团有限责任公司、被告承德市正宏印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司于2016年1月15日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司的法定代表人朱浩霖，委托代理人周慧女、孙玉成，被告魏国宏、被告承德天顺投资集团有限责任公司的法定代表人魏国宏及委托代理人张闻欣到庭参加诉讼，被告承德市正宏印刷有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月24日，原告与被告魏国宏签订《借款合同》一份。约定被告魏国宏向原告借款530万元（经被告魏国宏要求，实际借款金额为330万元），作为流动资金。双方约定借款期限为一年，贷款利率为月利率30‰.对此项借款，被告魏国宏、被告承德市正宏印刷有限责任公司、被告承德天顺投资集团有限责任公司自愿以承德市双桥区南兴隆街天顺商务中心作为该笔借款的抵押物抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒绝还款。请求判令被告魏国宏偿还借款本金330万元并支付利息。被告承德天顺投资集团有限责任公司、被告承德市正宏印刷有限责任公司在提供抵押担保的财产价值范围内承担连带责任。
原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司为支持自己的主张，提交如下证据：1、原告作为贷款人与被告魏国宏作为借款人于2014年9月24日签订的《借款合同》，约定被告魏国宏向原告借款530万元，月利率为30‰，借款期限自2014年9月24日至2015年9月25日；2、国内支付业务付款回单4张、对账函3张，证明原告将双方最终确定的借款330万元打入被告魏国宏指定的账户。其中2014年9月24日付款200万，2014年10月14日付款130万元；3、《抵押合同》，证明被告承德天顺投资集团有限责任公司、被告承德市正宏印刷有限责任公司同意以承德市双桥区南兴隆天顺商务中心作为抵押担保财产，合同签字时间为2014年6月30日，但原告公司成立于2014年9月，根据合同内容该合同的实际签订时间为2015年6月30日，笔误写成2014年。
被告魏国宏、被告承德天顺投资集团有限责任公司辩称，被告魏国宏是原告公司股东之一，合同约定的利息对于股东过高。另外双方签订的担保合同早于借款合同，故该笔借款未设定担保。另外因未办理抵押登记，抵押不成立。
被告魏国宏、被告承德天顺投资集团有限责任公司未向本院提交证据。
被告承德市正宏印刷有限责任公司未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，到庭被告对证据1、2无异议，本院予以确认。认为证据3即《抵押合同》签订时间先于《借款合同》，故抵押不成立。但对该合同的真实性未提出异议，本院确认该证据有证明力。
通过上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年9月24日，原告�被告魏国宏签订《借款合同》一份。约定被告魏国宏向原告借款530万元，月利率为30‰.，借款期限自2014年9月24日至2015年9月25日。签订合同后双方确定实际借款金额为330万元。后被告魏国宏、被告承德市正宏印刷有限责任公司、被告承德天顺投资集团有限责任公司与原告签订《抵押合同》，三被告自愿以承德市双桥区南兴隆街天顺商务中心作为该笔借款的抵押物抵押给原告，但未办理抵押登记。现被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司与被告魏国宏于2014年9月24日签订的《借款合同》及原告承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司与三被告签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将借款330万元支付给被告魏国宏。被告魏国宏应按约还本付息。原告主张被告魏国宏偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告承德天顺投资集团有限责任公司、被告承德市正宏印刷有限责任公司自愿以承德市双桥区南兴隆街天顺商务中心作为还款担保，应在财产价值范围内承担给付欠款的责任。被告提出该抵押未办理登记。应免除被告承德天顺投资集团有限责任公司及被告承德市正宏印刷有限责任公司的担保责任。本院认为根据《中华人民共和国物权法》规定，双方就担保财产虽未办理登记，但不影响抵押合同的成立，抵押权存在。担保人仍有义务在抵押财产的价值范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告魏国宏于本判决生效后十日内偿还原告承德高新区互生科技小额贷款�限责任公司借款本金3300000.00元及利息，利息自2014年9月14日开始以本金200万元计算，自2014年10月14日开始以本金130万元开始计算，均计算至本院确定的给付之日。利率为年利率24%。
二、被告承德天顺投资集团有限责任公司、被告承德市正宏印刷有限责任公司对上述借款在承德市双桥区南兴隆街天顺商务中心价值范围内承担连带给付责任。
案件受理费41120.00元，由三被告连带负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 福 英
人民陪审员 谢国庆�民
陪 审 员 杨 桂 琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 左 明 玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1191号
原告郑某某，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杜某某，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告郑某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好为由，于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告郑某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初311号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王立勋，男，1970年9月23日出生，，汉族，初中文化，经商，河北省高碑店市人，现住高碑店市。因本案于2017年4月29日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局行政拘留15日，同年5月14日转刑事拘留，2017年5月31日被变更为取保候审，同年7月7日被�碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉(2017）95号起诉书指控被告人王立勋犯交通肇事罪（逃逸），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人王立勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日22时24分许，被告人王立勋在驾驶证超过有效期期间，驾驶一辆车牌号为冀Ｒ×××××号五菱牌面包车（乘车人：张某2）沿高碑店市白沟镇北一环路由西向东行驶，至徐庄村北路口处时与骑行自行车的被害人张某1发生交通事故，致张某1颅脑损伤死亡。事故发生后，王立勋用手机报110后驾车逃逸，后于次日到公安机关投案自首。经交警大队认定，王立勋负此事故的全部责任，张某1无责任。案发后被告人王立勋的家属自愿替其一次性赔偿被害人张某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币29万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，到案经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王立勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后驾车驶离现场，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人王某逃逸后又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，量刑时依法可从轻处罚。被告人王某的家属自愿替其赔偿被害人近亲属部分经济损失后取得被害人家属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王力勋犯交通肇事罪（逃逸）,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾士辉
审判员 何志刚
审判员 郭艳美
二〇一七年八月十日
书记员 崔亚文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第419号
罪犯张业祯，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）滨中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张业祯犯故意杀人罪、强制侮辱妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年八月二十七日以（2009）鲁刑二终字第104号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字501号刑事裁定，将罪犯张业祯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯张业祯在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张业祯的悔改表现，有罪犯张业祯的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张业祯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张业祯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3507号
原告：段家杰，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：段军辉，（系原告段家杰之兄），男，白族，1963年9月2日出生，住贵州省织金县，
原告：周云，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告：贵州景源浩宇劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B栋5层5-2号。
法定代表人：何家宽，该公司主要负责人。
被告：李斌，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区，
以上二被告委托诉讼代理人：包义晋，贵州中创联律师事务�律师。
以上二被告委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。
被告：万忠康，男，1969年5月24日出生，住湖南省衡阳市石豉区，
原告段家杰、周云诉被告贵州景源浩宇劳务有限责任公司、李斌、万忠康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告段家杰、周云于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段家杰、周云以其证据不足为由申请撤回起诉，理由合法，故原告段家杰、周云的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告段家杰、周云撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告段家杰、周云负担。
审判长 彭月发
审判员 王敏敏
人�陪审员张文群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段玉蟾
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民申26号
再审申请人（原审原告）：高桂英，女，1942年6月19日出生。
再审申请人（原审原告）：刘军，女，1963年12月31日出生。
再审申请人（原审原告）：刘刚，男，1972年11月16日出生。
三再审申请人委托诉讼代理人：陈建国，北京中本律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王平，女，1962年4月10日出生。
再审申请人高桂英、刘军、刘刚因与被申请人王平共有纠纷一案，不服本院（2013）门民初字第1095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高桂英、刘军、刘刚申请再审称，一、申请人在原判审理结束后取得了争执房屋系申请人高桂英与其丈夫共同购买、建造的证人证言。因此该房屋被拆迁后，申请人对相应的拆迁利益有权主张分配。二、原判认定的基本事实无证据予以证明。三、原判严重违反了查明事实、分清是非、正确适用法律的明确规定。四、当事人拆除房屋所有人的原有房屋，翻建新房后，房屋原所有人对翻建的新房享有部分所有权是北京市法院多年审判实践中的惯例。原判严重违反了北京市法院的审判惯例。五、申请人已不能通过其他救济渠道纠正原判的错误。因此，我们申请对（2013）门民初字第1095号民事判决进行再审。
本院经审查认为，再审申请人主张门头沟区xxx街xx号房屋系其与王xx夫妻共同购买提供了证人李×、张×、王×、樊×的证人证言。李×的证言，只证明高桂英、王xx曾在门头沟区xxx街购买过房屋，但不能证明购买的房屋就是高桂英主张的门头沟区xxx街xx号房屋。张×、王×、樊×的证言是，与高桂英系同事关系，听说高桂英经季xx介绍在门头沟区xxx街购买过房屋，也曾到高桂英家玩过，但购买房屋的具体地址记不清了。因此，四位证人均不能证实门头沟区xxx街xx号房屋产权属高桂英夫妻共有，且再审申请人高桂英、刘军、刘刚的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高桂英、刘军、刘刚的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 闫锐伶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1711号
申请执行人胡文标，男，1988年6月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人浙江武义森茂工贸有限公司，住所地武义县柳城镇城东工业区，组织机构代码:69826927-0。
法定代表人赵永跃。
被执行人武义森耀木制品有限公司，住所地武义县柳城镇城东工业区，组织机构代码:05134528-7。
法定代表人何余亮。
关于申请执行人胡文标与被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4422号判决书已发生法律效力。申请执行人胡文标于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司支付执行款4384000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款145994元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人胡文标亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1711号案终结本次执行程序。申请执行人胡文标今后若发现被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十一月三十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1711号申请执行人胡文标，男，1988年6月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人浙江武义森茂工贸有限公司，住所地武义县柳城镇城东工业区，组织机构代码:69826927-0。法定代表人赵永跃。被执行人武义森耀木制品有限公司，住所地武义县柳城镇城东工业区，组织机构代码:05134528-7。法定代表人何余亮。关于申请执行人胡文标与被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4422号判决书已发生法律效力。申请执行人胡文标于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司支付执行款4384000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款145994元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人胡文标亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1711号案终结本次执行程序。申请执行人胡文标今后若发现被执行人浙江武义森茂工贸有限公司、武义森耀木制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十一月三十日代书记员 叶建莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4875号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张作龙，男，汉族，1987年12月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张作龙信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告张作龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告张作龙于2013年10月16日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为62×××85。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告张作龙立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年5月8日的透支本金、利息及滞纳金共计20574.78元，并自2016年5月9日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。
被告张作龙未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月，被告张作龙在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为62×××85中银贷记卡。该卡截止2016年5月8日，计透支消费本金14585.38元，产生逾期利息3089.98元、滞纳金2899.42元，合计20574.78元。2014年8月13日至2016年3月29日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，至2016年6月13日本案开庭审理时止，被告仍未还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告张作龙在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告张作龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
�院认为，被告张作龙自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告张作龙领用的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告张作龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张作龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年5月8日发生的中银贷记卡（卡号62×××85）透支本金14585.38元、利息3089.98元及滞纳金2899.42元，以上合计20574.78元，并给付自2016年5月9日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取为157元，由被告张作龙负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘倩芸
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执578号
申请执行人：刘某某，女，1956年8月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：孙某某，男，48岁，住盘锦市。
被执行人：杨某，男，1973年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 竹
二〇一八年五月十四日
书记员 王泽鸣
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终349号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马力利，女，满族，1974年10月3日出生，初中文化，系辽宁省盘锦市某公司法定代表人，捕前住盘锦市双台子区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人卢岩，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于志军，男，满族，1960年9月25日出生，高中文化，系辽宁省盘锦某厂人力资源部经理，捕前住盘锦市双台子区。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人郭明、杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人马力利、于志军犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2016）辽14刑初59号刑事判决，认定被告人马力利犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；被告人于志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元；马力利手机二部，于志军手机一部，依法予以没收，上缴国库；被告人马力利于本判决生效后退赔被害人贺某人民币2232.2万元，其中人民币141.2万元被告人于志军负连带责任；被告人马力利退赔被害人李某1人民币113.07万元；被告人马力利退赔被害人齐某人民币45.7万元；被告人马力利退赔雷某人民币5万元；已扣押被告人马力利longines手表一块，农业银行卡帐户人民币11.4622万元依法予以追缴，按比例返还被害人。宣判后，被告人马力利、于志军均不服，提出上诉。上诉人马力利的上诉理由是：对于原判认定其与于志军共同骗取贺某354万元，案发前除返还212.8万元，还返还一台价值25万元的宝马车，原判对25万元未计入返还数额的事实不清；量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1.马力利在借款前做过石油生意，后因油价上涨而未实际完成，其在借款后并没有任何逃避债务的行为，并偿还了部分借款，其不具有非法占有的目的。2.马力利通过网上得知单位要拍卖车辆的事实，并且亲自带贺某到现场查看车辆，可见马力利确实有买车的目的，其取得借款时没有虚构事实、隐瞒真相，不应认定其有诈骗的目的。3.其与于志军共同诈骗贺某354万元，案发前返还337.8万元，未偿还数额为16.2万元，原判认定的返还数额有误。上诉人于志军的上诉理由是：现有证据不足以证明其与马力利具有共同犯罪的故意，也不能证明于志军实施了诈骗犯罪行为；于志军对马力利犯罪行为并不知情，没有共同犯罪的故意，其不构成诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是：于志军对马力利的诈骗故意和诈骗行为均不知情，没有共同犯罪的故意，其不构成诈骗的共同犯罪。理由有：1.贺某陈述与二上诉人的供述矛盾，不应直接作为认定于志军有罪的根据；证人赵某1与受害人有明显的利害关系，自己的证实前后矛盾，与其他证人亦存在矛盾，不应采纳；证人赵某2、杨某未证实于志军有罪；通话记录、酒店入住记录不能作为定案依据；事后通话录音无法证明于志军参与马力利的诈骗犯罪；没有任何证据证明于志军占有马力利的诈骗款项。公诉机关提交的证据不足以证明于志军构成诈骗犯罪。2.虽然于志军客观上可能对马力利诈骗犯罪起到了帮助作用，但于志军对马力利的诈骗故意和诈骗行为均不知情，没有共同犯罪故意，也没有具体犯罪行为，不构成诈骗的共同犯罪。3.原判对购买华锦集团超标车犯罪数额认定错误，扣除返还的款项后，该节犯罪所涉数额应当是16.2万元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员徐忠江、检察员助理李思明出庭履行职务。上诉人马力利及其辩护人卢岩、上诉人于志军及其辩护人郭明到庭参加诉讼。辽宁省人民检察院的出庭意见是：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马力利、于志军犯诈骗罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑初59号刑事判决；
二、发回辽宁省葫芦岛市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 崴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1682号
原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会。
负责人赵霞，业委会主任。
委托代理人毛子文。
委托代理人王占明。
被告王海龙。
本院在审理原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会承担。
代理审判员 胡峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1682号原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会。负责人赵霞，业委会主任。委托代理人毛子文。委托代理人王占明。被告王海龙。本院在审理原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会承担。代理审判员  胡峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖8号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人韩鹏容留他人吸毒案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在银川市兴庆区，该案由银川市人民检察院指定银川市兴庆区人民检察院审查起诉。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]9号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年四月四日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4564号
申请执行人：刘早荣，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人刘早荣与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人刘早荣案款6496元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人刘早荣等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人刘早荣已抵偿案款1920元，本案尚有案款4576元未受偿。本案查控的财产已处置完毕被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘早荣同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人刘早荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4564号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保443号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋知凤，女，1965年2月3日生，住址，新田县***，身份证号码4329281965***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年十月十三日
代理书记员 王 颖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1495号
原告：方某某，又名方某，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
被告：郑某某，又名郑某，女，1960年10月19日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
原告方某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合经常吵架，且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情不和，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，共有的住房一套协商处理。
被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚，如果原告要离婚，则新房、老房的一半要归被告，原告还要补偿被告二十万元。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1981年办结婚酒，1982年3月10日登记结婚，1982年10月初六生育共同之女方雪辉，1984年8月初六生育共同之子方成志，两个子女现都结婚了。婚后前段原、被告夫妻感情较好，后因性格不合有时发生争吵，但事后能和好。2012年国庆节时，原、被告因带孙的事情发生矛盾，关系从此开始恶化，今年收割稻谷的时候原告从永福小区的新房中搬到永桂村的老房中居住，被告现仍住在永福小区的新房中。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互体贴、相互关爱。原、被告已结婚多年，生育了�个子女，建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生争吵，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突。只要双方以家庭为重，加强沟通交流，相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告分居不满两年，夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告郑某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一三年十一月二十日
书记员 余琼娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3612号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告刁力飞，男，1965年7月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告姜艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白文联
二〇一六年十月二十五日
书记员 柴 媛
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初52号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年12月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月16日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年5月27日本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉(2016)4号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员胡祎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历3月份，被告人杨某甲以21000元的山价款购买肖某某位于通道侗族自治县临口镇中团村平坡组的“炸古冲”山场上的阔叶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年农历5月份将购买的林木砍伐烧制木炭，其采伐林木的山场系国家公益林。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：被告人杨某甲在临口镇中团村坪坡组的“炸古”冲山场上采伐的树种为阔叶树，共计700株，立木蓄积为71.2立方。
另查明，被告人杨某甲经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。2016年1月22日，通道侗族自治县森林公安局依法扣押了被告人杨某甲木炭500千克，经变价处理得人民币1200元，该款已由通道侗族自治县森林公安局作为其他一般暂扣款上缴财政。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，归案情况说明、扣押物品清单、林权证、《通道侗族自治县国家级公益林2015年度森林生态效益补偿基金发放公示表》、通道侗族自治县林业局公益林管理站的证明、通道侗族自治县临口镇林业站的证明、湖南省非税收入一般缴款书、证人肖某某、杨某乙、谭某某、滕某某、罗某某、杨某丙、符某某的证言、现场勘验笔录和林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木烧炭，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；通道侗族自治县人民检察院指控杨某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；杨某甲在接到公安机关传唤后能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，本院决定对杨某甲宣告缓刑；通道侗族自治县人民检察院建议对杨某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币一千二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 杨爱和
人民陪审员 郑良学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初479号
原告：何某，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙某，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月6日，何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
审判员 陈国琨
二〇一七年四月六日
书记员 李梦娇
-安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初479号
原告：何某，女，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙某，男，1957年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月6日，何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某负担。
审判员 陈国琨
二〇一七年四月六日
书记员 李梦娇
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初236号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨政刚，男，1974年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被湄潭县�安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年7月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人杨政刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人杨政刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月27日12时许，吸毒人员袁某联系杨政刚购买200元的毒品甲基苯丙胺用于吸食。后杨政刚在位于湄潭县湄江镇麒龙新城大山路190号“易尚国际装饰公司”门口处，将一个重约0.2克的甲基苯丙胺零包递给袁某，收取袁某人民币200元。
2、2016年3月的一天中午，被告人杨政刚容留吸毒人员周某在其位于湄潭县湄江镇麒龙新城2号�大山路190号1单元602室的租住房内，以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月的一天中午，被告人杨政刚容留吸毒人员袁某在其位于湄潭县湄江镇麒龙新城2号路大山路190号1单元602室的租住房内，采取“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月6日，被告人杨政刚在其位于湄潭县湄江镇麒龙新城2号路大山路190号1单元602室的租住房内，容留吸毒人员雷某、庞某以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨政刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人周某、袁某、雷某、庞某、任某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、通话记录、微信聊天记录、户籍证明、情况说明及被告人杨政刚的供述�证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨政刚无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨政刚无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨政刚一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杨政刚犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨政刚认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨政刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑�见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨政刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具“金立”牌手机一台（现暂存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈玉玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1124号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李孝柱，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉珍，女，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：饶红梅，女，1980年1月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人李孝柱因与被申请人王玉珍、原审被告饶红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李孝柱申请再审称，1、治安调解协议表明，王玉珍脸部被抓伤的医药费用由李孝柱承担，对于不属于脸部被抓伤的医药费，不应当认定为李孝柱的责任范围。而二审法院认定的医疗费数额中包含了王玉珍“手部增生肥厚处??再做离子本修复”等治疗王玉珍手部的费用，李孝柱无义务承担超出调解协议书范围的费用。2、2015年1月18日，王玉珍即前往肥西县当地医院进行治疗，同月21日、26日、28日也在当地进行治疗，王玉珍没有提供证据证明其转院的必要性，且在2月2日双方签订治安调解协议时，王玉珍丝毫没有提及其要转院治疗的事情（诉讼时也未提供证据证明其转院的必要性）,所以不能排除在安徽本地完全能治好的情况，因此王玉珍去北京跨区域治疗的治疗费、差旅费、住宿费等相关费用不应当属于合理医疗的范围，同时也不属于治安调解协议的约定范围。王玉珍在北京祥云医院的花费为美容费用，而不是治疗费用。王玉珍自己提供的证据中也可以证明这一点，包括医药费缴纳异常、购买药物不符合正常医疗的标准、医院提供的病例中有“手部增生肥厚处”、“表皮修复不理想”字样等。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项，申请再审。
本院审查认为，王玉珍、李孝柱、饶红梅签署的治安调解协议约定，王玉珍脸部被抓伤的医药费用由李孝柱承担。由于王玉珍系脸部被抓伤，具有一定的特殊性，王玉珍针对被抓伤而产生的伤疤所进行的治疗，属于医疗费的合理范畴。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费可以包括适当的整容费。原审法院结合病历、诊断证明、收据等认定王玉珍的医疗费用，并无不当。李孝柱申请再审称，王玉珍去北京治疗的费用包括治疗手部的费用，但并未提供相应的证据予以证明，对其主张不予采信。至于王玉珍是否存在转院的必要性，二审判决认为“本案缺乏证据证明鉴于本地医疗水平有限王玉珍确需转入外地医院进行治疗，王玉珍未能提供相应的转院证明”，仅酌定支持王玉珍交通费500元，王玉珍主张的其他交通费及住宿费由其自行承担，已对此予以考虑而作出相应的调整。
综上，李孝柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李孝柱的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 王惠玲
二〇一八年七月二十日
书记员 张黎娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2333号
原告黄某，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州道义法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。共同生活后原告感觉双方性格不合未建立感情，常因家庭琐事产生矛盾，因被告与原告吵架辱骂原告女儿严重伤害原告感情导致双方关系破裂。现婚姻关系已经名存实亡，请求法院依法判决离婚。
被告马某提交书面答辩书辩称原告提出离婚的理由都是虚假的，双方在生活中很和谐，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系中学同学，经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。双方婚后没有生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告原同学关系，后建立恋爱关系，且双方系再婚家庭，更应该珍惜来之不易的夫妻感情。和谐美满的婚姻生活来之不易，夫妻之间应相互扶持和帮助，互谅互让。原被告系在相互了解的基础上建立婚姻关系，但双方分居时间较短且被告坚持不同意离婚，认为双方感情和谐。只要双方加强沟通，相互理解，尚有和好可能。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告此次要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告马某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴 尧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更146号
罪犯陈小山，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）安刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈小山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2011年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈小山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，服从分配，能完成各项改造任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监区的情况说明及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈小山减刑四个月。
本院认为，罪犯陈小山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小山减刑四个月，减刑后刑期至2023年7月13日止。原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更146号罪犯陈小山，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）安刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈小山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2011年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈小山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯陈小山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，服从分配，能完成各项改造任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、监区的情况说明及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈小山减刑四个月。本院认为，罪犯陈小山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈小山减刑四个月，减刑后刑期至2023年7月13日止。原判并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年十一月二日书 记 员  佘 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10448号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭钢，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭钢信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3404号
原告：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼102、103、104。
法定代表人：冯速梅，该公司董事长。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：李文奎，男，1962年10月21日生，汉族，住天长市。
被告：陈从兰，女，1962年7月26日生，汉族，住天长市。
原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司（以下简称宝丰贷款公司）与被告李文奎、陈从兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝丰贷款公司的委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼，被告李文奎、陈从兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
宝丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令李文奎、陈从兰偿还借款本金人民币140万元及利息（按照月利率16.164‰自2016年10月11日起计算至还清之日止）；2、判令对李文奎、陈从兰位于天长市××小区别墅××号房地产[土地证号：天变国用（2007）第1**号；房产证号：房地权（2006）字第1**号]拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令李文奎、陈从兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，宝丰贷款公司与李文奎、陈从兰签订了（宝丰）公司借字（2015）第105号《借款合同》，合同约定，李文奎、陈从兰于2015年8月4日向宝丰贷款公司借款人民币140万元，约定贷款月利率为16.164‰，期限为三个月(自2015年8月4日至2015年11月4日)，结息方式为按月结息,结息日为每月的第10日。2015年8月4日，宝丰贷款公司与李文奎、陈从兰签订宝丰公司2015抵字第105号《天长市房地产抵押合同》，合同约定，李文奎、陈从兰以其所有的天××国××（××）××、房地权（××）字××（××天长市××小区别墅××号）项下房地产为借款140万元作抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，宝丰贷款公司全部履行了合同约定的义务，但李文奎、陈从兰未按合同的约定按月结息的义务履行，本金一直未归还，利息仅仅结算到2016年10月10日，其行为已构成违约。故宝丰贷款公司提起诉讼。
李文奎、陈从兰未作答辩。
本院审理查明的事实与宝丰贷款公司陈述一致。
本院认为，宝丰贷款公司与李文奎、陈从兰签订的《借款合同》及《天长市房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。借款人负有到期返还借款本息的义务。本案中，宝丰贷款公司按约发放贷款人民币140万元，履行了合同义务。李文奎、陈从兰未能按期偿还借款本金人民币140万元和利息，构成违约。宝丰贷款公司要求李文奎、陈从兰立即偿还借款本金人民币140万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李文奎、陈从兰为该笔借款向宝丰贷款公司提供房产抵押，并进行登记，抵押权依法设立，宝丰贷款公司对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。综上，对宝丰贷款公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文奎、陈从兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币140万元及利息（按照月利率16.164‰自2016年10月11日起计算至款项还清之日止）；
二、如到期不履行，原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司有权对李文奎、陈从兰所有的位于天长市安康小区别墅Ａ××8号的天变国用（2007）第106号、房地权（2006）字第116号房地产行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19050元，由被告李文奎、陈从兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱元斌
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十月十三日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人
不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到
期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就
该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权
人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初463号
公诉机关利川市人民检察院
被告人周某，化名江某，无业。因盗窃，于2016年4月28日被利川市公安局给予行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被利川市公安局刑事拘留，同年6月13日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年4月26日8时许，被告人周某到恩施市图书馆要求查阅资料，趁工作人员不注意时，用事先准备的刀片割开封装棉线，盗走2004年6月7日《恩施资讯》1份、1996年11月21日、22日《恩施日报》各1份、1987年12月31日《中国法制报》1份、1988年1月1日《法制日报》1份、1992年1月1日《鄂西报》1份、1996年11月19日、20日《鄂西报》各1份、2003年3月《帅巴人视窗》3份、2003年《清江日报》5份，以及2003年11月3日至12月31日装订好的《清江报》1册。
2016年4月26日10时许，被告人周某在恩施市档案馆，以同样方式，盗走1958年9月29日《清江报》1份、1996年11月21日《恩施日报》1份、1996年11月20日《鄂西报》1份、1966年12月29日《恩施报》1份、1970年4月25日《恩施报》1份、1968年7月9日、11日《恩施报》各1份、1983年11月29日、30日《恩施报》各1份、1983年12月1日、2日《恩施报》各1份。
2016年4月26日15时许，被告人周某在恩施日报社，以同样方式，盗走1996年1月2日、11月19日、11月22日《鄂西报晚报版》各1份、1995年1月3日、6月1日、12月26日、29日《恩施晚报》各1份，以及1994年9月28日至1995年6月30日《恩施晚报》各1册、1996年1月至6月《鄂西报晚报版》1册。
2016年4月27日上午，被告人周某在恩施州档案馆，以同样方式，盗走1964年10月17日《恩施报》1份、1966年12月29日《恩施报》1份、1967年1月12日《恩施报》1份、1968年3月1日、5月1日、9月29日、10月1日、11月29日、12月1日《恩施报》各1份、1967年3月7日、8月1日《新恩施报》各1份。
2016年4月27日下午，被告人周某在利川市档案馆，以同样方式，盗走1958年5月3日《利川报》1份、1959年1月3日《利川报》1份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，趁人不备，五次盗窃馆藏报刊，且一年内盗窃三次以上，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“多次盗窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚景中
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1959号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃文学，男，1970年12月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区；因犯盗窃罪于2009年4月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2016年2月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人覃文学犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十八日作出（2016）沪0115刑初2783号刑事判决。对覃文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。判决后，覃文学不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃文学于2016年9月16日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执775号
本院在执行过程中，被执行人张正林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张正林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执775号申请人:安徽省巢湖市振亚物流有限责任公司被申请人:张正林本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初211号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张正林价值5055305元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执192号
申请执行人：欧阳冬香，女，1978年12月26日出生，汉族，住安远县。
被执行人：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县。
被执行人：安远县财福环境管理有限公司（原安远财福担保有限公司），地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
申请执行人欧阳冬香依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初781号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐武华、安远县财福环境管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30550元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月十二日
书记员 李 松
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初689号
原告闫海军，男，1976年9月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
被告李晓明，男，1970年2月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告闫海军诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海军的委托代理人李冠卿、被告李晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海军诉称，原告于2014年3月21日借给被告100万元，借款期限4个月，自2014年3月21日至2014年7月21日，约定借款期限内月息3%，逾期利息按照银行贷款3倍日利息计算。该笔借款利息被告支付至2014年12月份。原告后于2014年4月30日借给被告60万元，现被告逾期未偿还借款本息。请求判令：1、被告偿还原告本金100万元，利息按银行贷款利率的3倍自2015年1月1日起计算。2、被告偿还原告本金60万元，利息自起诉之日2016年3月4日起按照银行同类贷款利率计算。3、诉讼费由被告负担。
被告李晓明辩称，100万元借款及利息属实。60万元是当时是闫海军安排王文成干灵宝金珠财富广场的一期工程作为预约保证金打给我了，不是我借闫海军的款。两笔借款实际收到共计157万元。
经审理查明，2014年3月21日被告李晓明向原告闫海军借款100万元，内容为：“借据，今借到现金人民币壹佰万元整（1000000元），期限四个月，自2014年3月21日至2014年7月21日归还，到期如还不上，按银行贷款利息3倍日利息计算，（借款期内按月利息3%付息）计算。借款人：李晓明，2014年3月21日。”另注：“同意从金都财富广场一期工程款中支付，同意转入兴业卡6229094637……，李春阳、伍十万元整”。该笔借款利息支付至2014年12月份。2014年4月30日原告支付给被告李晓明60万元，被告李晓明出具一份借据，内容为：“借据，今借到现金人民币陆十万元整（600000元），如不退还同意从金都财富广场一期工程款中扣除，借款人：李晓明，2014、4.30.”。
被告李晓明庭审中提供的2015年8月6日闫城的收条用于证明朝辉地产代其偿还给闫海军的本金25万元，原告闫海军认可收到该款，但认为25万元系被告李晓明支付的利息。被告李晓明庭审中提供的两份证明，其中一份内容为：“证明，李晓明和李春阳于2014年4月-2015年1月累计支付闫海军现金贰拾肆万元整（￥240000）。特此证明！证明人：李晓明、李春阳，日期：2016年5月11日”李春阳未出庭作证，也未提供相关支付凭证或手续。另一份证明内容为：“证明，李晓明和李春阳于2014年4月-2015年5月累计支付王文成现金柒万元整（￥70000）。特此证明！证明人：李晓明、李春阳，日期：2016年5月11日”。并附收到条、借据共计七份，均未有闫海军签名。原告闫海军对两份证明及附有的七份收到条、借据等凭证不予认可系支付闫海军款项。
在开庭前对被告李晓明的询问中被告李晓明认可其向原告闫海军借款100万元和60万元共计160万元。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的借据、银行交易明细、询问笔录、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告闫海军提供款项给被告李晓明，被告李晓明给原告闫海军出具有借据，并约定有利息月息3分，故可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告李晓明给原告闫海军出具的两份借据内容显示借款金额分别为100万元和60万元，在开庭前对被告李晓明的询问中被告李晓明也认可其向原告闫海军借款100万元和60万元共计160万元，但在法庭辩论中被告李晓明辩称其仅向原告闫海军借款100万元，另外60万元为保证金不属于借款，且共计收到款项157万元，根据民事诉讼禁止反言原则，可以认定被告李晓明借原告闫海军款项金额为160万元。被告李晓明在庭审中出具的收到条支付给原告闫海军25万元，系支付本金，但原告闫海军认为系支付利息，收到条上写明系支付本金和利息，按照债务清偿顺序先支付利息再支付本金的原则，应视为支付利息，该25万元金额与原告闫海军诉称的已支付过的利息（即被告李晓明出具的100万元借据计息时间自2014年3月21日起按照借据约定的月息3分，认可利息支付至2014年12月份）相符。故原告闫海军要求被告李晓明偿还本金160万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其中100万元利息为以100万元本金为基数自2015年1月1日起按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止，其中60万元利息为以60万元本金为基数自2016年3月4日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。
被告李晓明在庭审中辩称的还支付给原告闫海军24万和7万元，因其未提供转账凭证或者原告闫海军出具的收据等凭证，故其辩称，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告闫海军借款160万元及利息（其中100万元利息为以100万元本金为基数自2015年1月1日起按照月息2分计算至本金清偿完毕之日止，其中60万元利息为以60万元本金为基数自2016年3月4日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21225元，由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 买艳红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1111号
原告：朝阳县天衡房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街308号。
法定代表人：王化峰，总经理。
委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：林雅丽，女，1977年9月29日出生。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原告朝阳县天衡房地产开发有限公司与被告林雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王化峰的委托诉讼代理人李通及被告李雅丽的委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳县天衡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾房，并将房屋交还我公司；2、由被告承担本案的诉讼费。在诉讼期间，原告增加要求解除与被告签订的商品房买卖合同。事实和理由：2015年5月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同的诉讼请求，约定将东环路南段107-1-01028号网点出售给被告，并约定了付款期限，合同约定被告于2015年2月10日付原告房款300,000元，于2015年11月10日再付300,000元，于2016年5月10日付款300,000元，依此类推直至付清总房款1,700,000元为止。被告未交清购房款之前，不能转让、抵押该房屋，并于2017年11月10日前付清总房款。同时约定了如被告不按约定期限支付购房款，我公司有权收回房屋的使用权和所有权，买房已交的购房款按违约金和房租扣除不退，被告室内装修归原告所有。在合同约定的付款期限内，被告只向我公司交付了900,000元，被告应于2016年11月10日前支付我公司购房款300,000元至今没有履行，被告已实际上构成违约。
被告林雅丽辩称：应依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告起诉请求解除双方签订的商品房买卖合同以及腾退房屋，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释，原告以被告迟延交付房款为由，请求解除商品房买卖合同，根据最高院的司法解释，对迟延交付房款的行为，出售方应在迟延行为发生后，在合理期限内予以催告，本案原告并未向被告予以催告，即向法院提起诉讼，其诉讼行为不符合法律规定。我与原告签订商品房买卖合同后，按约定交付房款后，原告一直不给我方在房产管理处办理房产预告登记，且原告交付的房屋漏水，质量不合格，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了1、两份商品房买卖合同，一份是原、被告之间签订的，为证明双方约定了付款期限以及若不按时交付房款，即不按约定的时间交付房款，其公司有权收回所有权、使用权，并同时约定其公司可以按违约金或租金扣除不退，被告室内装修，归其公司所有。被告对该份合同的真实性无异议，但将已缴纳的房款作为违约金及租金的约定不符合法律规定，金额过高；另一份是案外人上官云飞与被告之间签订的，因原、被告之间签订的商品房买卖合同中没有约定具体的违约金计算方式，以这份合同中的约定作为参考。被告对该份合同的真实性无异议，但认为该份合同与本案无关，没有可比性。本院认为第一份合同系原、被告双方签的房屋买卖合同，合法有效，第二份合同系案外人与原告之间的购房合同，与本案无关；2、电话记录、录音光盘及证人董连起的证人证言，证明其公司销售经理已经向被告履行了催要房款的义务，被告对此不予认可，认为是双方对房屋漏水情况的沟通，并非催要房款，本院认为，通话录音机电话记录无法证明原告曾向被告催要购房款的事实，不能予以认定；3、案外人傅明明的汇款记录二份，证明被告曾给案外人傅明明两次打款300,000元，而傅明明两次退还的汇款记录及原告自己出具的未收到被告房款的证明一份，被告认为原告能提供此份证据恰恰能够证明案外人傅明明与原告之间的关联性，被告欲履行给付房款的义务，而原告一直推脱不接受。本院认为案外人傅明明与原告之间的关系无法确认。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了两份汇款凭证，收款收据三张，证明被告已按照约定支付购房款，打款账号是曾经支付购房款打过款的账号。原告认为被告打款账号人与其无关，且收款人将被告打款已经退还被告。本院对被告提交证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述和本院审查，本院认定事实如下：2015年5月10日，原告作为卖方、被告作为买方双方签订了《商品房买卖合同》，原告将东环路南段107-1-01018、01028号网点出售给被告，该网点建筑面积为277.68㎡，总价款为1,700,000元，于签订合同当日交付房款300,000元，剩余房款分别于2015年11月10日交付300,000元，于2016年5月10日交付房款300,000元，以此类推在2017年11月10日前将房屋总价款交付完毕，在房款未付清之前，被告不能转让、抵押该房屋。并注明如买方不按合同约定按时交付房款，卖方将有权收回房屋、所有权和使用权，买方所交房款按违约金和租金扣除不退，买方室内装修归卖方所有。合同第二十四条“依据《物权法》20条规定，为保障权利人实现物权：1、甲、乙双方按规定办理商品房预售合同登记备案手续，同时申请预购商品房预告登记。2、甲方应在该房屋初始登记后及时告知乙方……”被告已实际向原告交付购房款900,000元，在本案的诉讼期间，被告将剩余到期购房款试图按照以前的打款方式向原告交付购房款，两次给案外人傅明明打款300,000元，但均被案外人傅明明退还。
本院认为，原告作为房屋的出卖人与被告林雅丽作为买受人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应本着诚实守信的原则，依约履行自己的义务。被告虽按照合同约定已向原告实际支付900,000元购房款，但被告以原告交付的房屋质量不合格、原告未按约定为其办理预告登记为由，未再按照约定向原告履行交付房款的义务，属于违约行为，原告有权向被告主张权利。原告在履行商品房买卖合同的过程中也未按约定为被告办理房屋预告登记，亦属违约行为，双方在履行合同中均有过错，但被告已向原告支付房屋总价款（1,700,000元）的半数以上，又对房屋装修入住使用，如果按照购房合同的约定，将被告已付的900,000元购房款作为租金和违约金扣除，将被告为房屋所做的装修划归原告所有来承担违约责任，显然是对被告应享有的权利的损害，致双方权益的不平衡，不利于维护公平交易秩序。被告在诉讼中已明确表示继续履行交付所欠房款的义务，不同意解除合同及腾迁房屋，原告对于双方签订的《商品房买卖合同》目的可以实现，被告逾期交付房款不构成根本违约，合同仍可继续履行，结合本案的合同法律关系履行义务状况及被告履行合同的意思表示，本院不能支持原告的诉讼请求，但对被告逾期交付房款的违约行为，原告可以向被告另行主张权利。
综上所述，原告主张被告腾房、解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求尚不能予以支持，可对被告的违约行为另行主张权利，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告朝阳县天衡房地产开发有限公司要求解除与被告林雅丽于2015年5月10日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告腾房的诉讼请求。
案件受理费20,100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 安天源
二〇一七年九月五日
书 记 员 邵春芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终409号
上诉人（原审原告）罗小永。
委托代理人高广东。
被上诉人（原审被告）。
上诉人罗小永与被上诉人魏宗龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗小永的委托代理人高广东与被上诉人魏宗龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年11月12日11时30分许，魏宗龙驾驶其所有的甘M344**号三轮汽车行驶至环洲路交警大队门口处时，由于车辆失控，将停靠在路边的罗小永所有的甘MW54**号小轿车刮擦。同月18日罗小永将其受损车辆送至环县义恒汽�服务有限责任公司进行维修换件，花费12450元（材料费10650元、修理费1800元）。2015年11月12日环县公安局交通警察大队作出第6228221201501108号道路交通事故认定书，认定魏宗龙承担本起事故的全部责任。
一审法院审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款中规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中魏宗龙作为肇事三轮汽车的所有人，违反上述规定，未依照规定购买保险，未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆失控，造成罗小永车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定由魏宗龙承担本起事故的全部责任，罗小永无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。因此，对罗小永的合理诉求，应予以支持。罗小永向法庭提交了其修理肇事车辆的维修清单以及相关发票，证明了其修理车辆所花的费用，但魏宗龙辩称罗小永在修复其肇事车辆时，将受损的部件进行修复即可，但罗小永进行了更换，该更换部件不必要、不合理。结合修理部门对该肇事车辆实际损坏部位估价和市场上同类型维修通常的收费标准的笔录和魏宗龙向法庭提交的罗小永肇事车辆受损部位的照片综合来看，罗小永诉求的修理费明显高于合理的维修费用，对该修理费应当参照修理部门对该肇事车辆损坏部分评估价格作为赔偿的标准，由魏宗龙予以赔偿，对于高出部分应当由罗小永自行负担。罗小永诉请的误工费、停车�板费没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决:一、罗小永所有的甘MW54**号小轿车修理费12450元，由魏宗龙赔偿2300元，下剩部分由罗小永自行负担;款于判决生效后十日内付清；二、驳回罗小永的其他诉讼请求。案件受理费186元，由罗小永负担100元，魏宗龙负担86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
罗小永不服上述民事判决，上诉称：交警队认定被上诉人承担事故的全部责任，被上诉人没有购买强制险而违法行驶，给上诉人造成很大的经济损失及心理阴影，理应由被上诉人承担全部赔偿责任。�审中应对车辆做以价值评估，差价由被上诉人承担。请求：撤销原判，由被上诉人赔偿上诉人车辆修理费12450元及误工费3000元。
魏宗龙答辩认为，罗小永修车费用明显超出合理范围，原审查明最多修车费用为2300元，修理厂也建议维修而不是更换部件。实际修车1000元就够了，原审判处的费用过高。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的维修结算单、发票、交通事故认定书、机动车行驶证、照片、双方当事人的陈述及谈话笔录等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经公安交警部门认定，由魏宗龙承担事故的全部责任，罗小永无事故责任。对罗小永造成的财产损失，魏宗龙应负赔偿责任。罗小永虽提交有肇事�辆的维修清单以及相关发票，证明了其修理车辆所花的费用，但本案中车辆维修部门另外证明了车辆实际损坏及维修的情况，原审结合修理部门对该肇事车辆实际损坏部位估价和市场上同类型维修通常的收费标准的笔录和魏宗龙向法庭提交的罗小永肇事车辆受损部位的照片，认为罗小永诉求的修理费明显高于合理的维修费用，并参照修理部门对该肇事车辆损坏部分评估价格作为赔偿的标准，由魏宗龙予以赔偿，对于高出部分应当由罗小永自行负担并无不当。另外，罗小永上诉要求赔偿误工费无法律依据，该上诉请求不予支持。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处正确。罗小永的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用186元，由上诉人罗小永负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 齐文仙