苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5599号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：华晓青，诉讼中确认的送达地址为苏州市中街路包衙前12幢203。
被告：龚越，诉讼中确认的送达地址为苏州市中街路包衙前12幢203。
被告：王美珍。
被告：龚桂荣。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告华晓青、龚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0591民初5599号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼。被告华晓青、龚伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后经核实，被告龚伟已死亡，故原告申请追加继承人龚越、王美珍、龚桂荣为本案被告，本院依法予以准予。后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼。被告华晓青、龚越、王美珍、龚桂荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告华晓青归还原告贷款本金35万元、欠息（包括逾期利息、罚息、复息）22442.75元，共计372442.75元（欠息暂算至2016年4月25日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、被告华晓青承担原告实现本债权所支付的律师费14273元；3、诉讼费用由被告华晓青承担；4、原告就上述债权对被告华晓青质押定期存款及孳息享有优先受偿权；5、被告龚桂荣、王美珍、龚越在其继承的被继承人龚伟遗产份额范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2014年1月，被告华晓青、龚伟填写招商银行“生意贷”申请表向原告申请贷款。后被告华晓青与原告签订《个人授信协议》及补充协议，约定由原告向其提供35万元可循环授信额度。龚伟出具《共同还款承诺书》，作为配偶对被告华晓青上述授信协议项下贷款承担共同还款义务。同时被告华晓青、龚伟与原告签订《个人授信最高额质押合同》将被告华晓青名下定期存款35000元质押给原告，对上述授信协议项下贷款提供质押担保。后被告华晓青填写《个人贷款周转易功能申请表》并与原告签订《个人贷款周转易协议书》，在上述授信协议内向原告借款35万元。上述贷款到期后被告未按约还款。经查，××死亡，故其继承人龚桂荣、王美珍、龚越应在其继承的遗产份额范围内对上述债务承担清偿责任。故原告诉至法院。
被告华晓青辩称，贷款是用于企业上的生意贷。2014年5月8日企业发生火灾。由于企业没有买保险，所以财产损失。同年6月龚伟得了胃癌，所以没有能力偿还贷款。我们与银行签的协议是3年的贷款，但银行第三年没有放款。所以这笔贷款确实没有还。律师费确实没有能力承担。质押的存款希望不要扣除，因手头拮据。
被告龚越辩称，我们还有其他债务和诉讼，没有经济能力偿还。希望银行能给予时间，通过调解解决这件事。其他同华晓青意见。
被告龚桂荣、王美珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了招商银行“生意贷”申请表、个人授信协议、补充协议、共同还款承诺书、个人授信最高额质押合同、个人贷款周转易功能申请表、个人贷款周转易协议书、交易明细表、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单列表、聘请律师合同、文书送达地址确认书、户籍注销证明、常住人口信息、户表，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（××）与被告华晓青（授信申请人）签订编号为8140102640008的《个人授信协议》。协议约定：××同意向授信申请人提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年1月2日至2017年1月2日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的情况下，××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2014年1月2日，龚伟向原告出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于贵行与华晓青签订了编号为8140102640008的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
原告（××）与被告华晓青、龚伟（××）签订编号为8140102640008的《个人授信最高额质押合同》，约定：鉴于华晓青向××申请授信额度35万元，××同意向授信申请人提供此项授信额度，××和授信申请人为此签订了编号为8140102640008的授信协议；为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，××愿意以其所有的财产作为质物；质物为账号62×××36下的活期存款3.5万元；质押担保的范围为××根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；本项质押为最高额质押；本合同项下质物为特定账户项下资金，自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交××占有，质押生效，该特定账户即为保证金账户，该资金即为保证金；××有权收取质物所生的孳息。2013年12月30日，被告华晓青在原告处开立了账户为62×××36的账户并在该账户中存入3.5万元，该账户现为冻结状态。
后华晓青向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》，申请6226095122193928账户开通周转易功能。2014年1月2日原告招商银行股份有限公司苏州分行（甲方）与被告华晓青（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》（编号：8140102640008），载明：鉴于甲方和乙方签订了编号为8140102640008的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期；延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项；乙方以其名下一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为35万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为基准利率+100%，利率不变；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年12月23日，原告招商银行股份有限公司苏州分行向被告华晓青周转易账号发放周转易贷款35万元。
因被告华晓青未按约归还贷款本息，故原告诉至法院。截至2016年10月10日，被告华晓青尚欠原告借款本金35万元、利息2069.66元、罚息47693.33元、复利282.03元。
另查明，原告为实现债权，委托江苏新苏律师事务所律师处理诉讼事宜，花费律师费人民币14273元。
再查明，龚伟于2015年6月28日死亡。被告王美珍系龚伟母亲，被告龚桂荣系龚伟父亲，被告龚越系龚伟女儿。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告华晓青、龚伟间签订的各项合同均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告华晓青发放贷款35万元，被告华晓青亦应按约还款，被告未按约还款已构成违约。关于原告主张的欠息，其计算标准符合合同约定，故对于原告主张的欠款本息，本院予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在个人授信协议中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费计算标准符合律师费收费标准，故本院予以准予。被告华晓青、龚伟在特定账户存入保证金3.5万元作为质押物，故《个人授信最高额质押合同》的约定，原告有权对该质押物及其孳息享有优先受偿权。
龚伟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告华晓青的上述债务承担共同还款责任。现因龚伟已死亡，故其继承人龚桂荣、王美珍、龚越应就上述债务在继承龚伟遗产范围内承担清偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金35万元，并赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行至2016年10月10日的利息2069.66元、罚息47693.33元、复利282.03元，以及自2016年10月11日起至被告实际还款之日止按年利率16.8%计算的罚息（以未还本金为基数）及按年利率16.8%计算的复利（以未还利息为基数）。
二、被告华晓青应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费14273元。
三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告华晓青提供的质押物即62×××36的账户内存款3.5万元及孳息享有优先受偿权。
四、被告龚越、王美珍、龚桂荣就上述第一、二项付款义务在继承龚伟遗产范围内承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，保全费2520元，合计6070元，由被告华晓青负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 张菊英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高颖佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产转交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。