wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3256号
原告：房林，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：房明玉（房林父亲），男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告房林与被告杨连法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房林的委托诉讼代理人房明玉到庭参加诉讼，被告杨连法经本院公告的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告预付油款4750元；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨连法经营加油站生意。多年来，原告一直从杨连法处购买汽油和柴油。2016年4月30日，原告从被告处购油并预付油款23330元，由被告杨连法出具了一张收条。后经结算，被告尚欠原告4750元油款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨连法既未到庭参加诉讼，亦未提提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：杨连法系经营加油站生意。2016年4月30日，原告从被告处购油并预付油款23330元，由被告杨连法出具了一张收条。2017年2月，被告不再经营加油站生意，尚欠原告4750元油款未予返还。2017年6月，原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告房林与被告杨连法之间形成的是合法的买卖关系，应受法律保护。原告已履行金钱给付义务，被告未按约定履行其义务，违反诚实信用原则，故对原告要求返还4750元的购油款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连法与本判决生效之日起十日内返还原告房林购油款4750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨连法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 唐福明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第16号
原告孟改焕。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告山西省电力公司祁县供电支公司，住所地祁县东风路71号。
负责人许建忠，职务总经理。
委托代理人渠丽华，山西省电力公司祁县供电支公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县新建北路259号。
负责人樊隽，职务经理。
委托代理人韩白雪，中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司员工。
原告孟改焕与被告祁县乡镇电力管理站、温雅军、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孟改焕提出申请变更被告祁县乡镇电力管理站为山西省电力公司祁县供电支公司、变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县营销服务部为中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司、撤回对温雅军的起诉。经审查，本院依法准许。原告罗改焕的委托代理人王帅、被告山西省电力公司祁县供电支公司的委托代理人渠丽华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人韩白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟改焕诉称，2012年8月9日9时许，被告温雅军驾驶被告祁县乡镇电力管理站所有的晋K×××××号普通货车沿晓祁线由北向南行驶至晓祁线里村段，与由东向西步行过公路的原告孟改焕发生交通事故。事故发生后，孟改焕被送往医院救治，温雅军称已报警。原告家属了解到温雅军并未报警后，向交警部门报案。祁县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告因损失未得到赔偿故向本院提起诉讼，要求众被告赔偿损失约2万元，以最后司法鉴定为准。
被告山西省电力公司祁县供电支公司辩称，晋K×××××号是我公司原乡镇电力管理站的车辆，该管理站因体制改革已经撤销，现在该车辆为我公司所有。我公司为该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险和5万元的商业三者险及不计免赔。事故发生后我公司垫付医疗费19904.74元。在本次事故中原告具有过错，应承担一定的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，本次事故没有交警部门的责任认定书，交强险只能按照无责赔付；商业三者险没有责任认定书，无法理赔。
经审理查明，本案交通事故发生后，温雅军未迅速报告执勤交警或者公安机关交通管理部门。后由原告方向交警部门报案。经祁县公安局交通警察大队处理，于2012年8月31日出具了道路交通事故证明。载明调查交通事故得到的事实为“2012年8月9日9时许，温雅军驾驶晋K×××××号轻型普通货车沿晓祁线由北向南行驶至晓祁线里村段，与由东向西步行过公路的孟改焕发生交通事故。”诉讼过程中，原告孟改焕向本院提出伤残程度司法鉴定申请，经本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年3月15日出具了孟改焕已构成X级（拾级）伤残的鉴定意见书。本起事故原告共住院治疗16天，主张遭受的损失为医疗费6459.24元，住院伙食补助费800元（16天×50元），护理费2398元（居民服务业标准22717元÷365×30天），误工费14088元（农林牧渔业标准23697元÷365×217天），残疾赔偿金12713.2元（山西省上一年度农村居民人均纯收入6356.6元×20年×10%），鉴定费1000元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，共计45958.44元。被告山西省电力公司祁县供电支公司另外垫付医疗费18104.74元，另外1800元无票据。
另查明，晋K×××××号轻型普通货车现实际所有人为山西省电力公司祁县供电支公司。事故发生时，晋K×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险一份、5万元的商业三者险一份及不计免赔。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、司法鉴定意见书及原告提供的身份证明、道路交通事故证明、机动车行驶证、医疗费票据、诊断书、病历、出院证、鉴定费票据、交通费票据；被告山西省电力公司祁县供电支公司提供的身份证明、晋K×××××号轻型普通货车的保险单及证明材料、医疗费票据及诊疗手册；被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司提供的身份证明等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，出具了道路交通事故证明，孟改焕为行人，温雅军驾驶晋K×××××号轻型普通货车。对该道路交通事故证明，原、被告双方无异议。经审查，该证明合法有效，本院依法予以采信。对第二被告主张本案无道路交通事故认定书，交强险应按照无责赔付，商业三者险无法理赔一节，本案原告孟改焕为行人，被告方无证据证明行人孟改焕有过错，故依照道路交通安全法的相关规定应由被告方承担赔偿责任。对司法鉴定意见原、被告不持异议，本院依法予以采信。二被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认；对其他损失计算认为偏高，经审查，其中精神损害抚慰金赔偿数额，应综合考虑侵权后果及本地平均生活水平等因素的确定，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；其余损失计算合法合理，本院依法予以支持。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，本案为道路交通事故损害赔偿民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告孟改焕因道路交通事故遭受的损失为医疗费6459.24元，住院伙食补助费800元，护理费2398元，误工费14088元，残疾赔偿金12713.2元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计42958.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告孟改焕。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孟改焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担874元，原告孟改焕负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘兴旺
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初772号
原告张中芳，女，1952年1月8日生，汉族，地址：河南省新蔡县佛阁寺镇老围孜村委龚寨*组，公民身份号码：412828195201085428
原告龚红梅（张中芳之女），女，1974年11月20日生，汉族，地址：河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委梁竹园，公民身份号码：412828197411205466
被告李春平，女，汉族，1967年2月6日生，地址：河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街西街路南幸福家园。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李新合，又名李心合，男，汉族，成年，地址：河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺街西街路南幸福家园。
张某、龚红梅诉李新合、李春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、龚红梅，被告李春平的委托代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告李新合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、龚红梅诉称，2013年8月，被告向原告龚红梅借款，原告龚红梅便以母亲张某的名义借给二被告130000元，双方约定2013年至2015年间的利息按2分计算，2015年以后的利息按1分计算。被告向原告出具借条陆续支付45000元利息。2016年4月11日原告向被告催要借款，被告殴打原告，拒不还款。为此原告起诉请求被告偿还原告借款130000元及其利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李春平辩称，我与李新合系夫妻，向原告借130000元条是事实，但我已偿还48000元。
被告李新合未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，二被告向原告龚红梅借款并向原告龚红梅出具借条一份：“借条今借到龚红梅现金壹拾叁万元（130000.00元）借款人李春平、李新合201388号”。被告于2013年10月9日支付5000元利息后在借条中加以注明。2014年8月8日，二被告将原借条收回重新向原告龚红梅出具借条一份“借条今借到红梅、张某现金壹拾叁万元（130000.00元）并在该借条中注明：从2013、8、8号-至2014、8、8号利没算，已付五千（5000元），2013年至2015年2分利，2015年以后1分利，借款人李春平、李新合201488号”。2015年8月17日被告支付原告10000元；2014年12月31日偿还本金20000元；2015年9月5日被告向原告支付3000元；2015年10月24日被告向原告支付500元；2015年11月15日被告向原告支付1000元；2015年12月13日被告向原告支付1000元；2016年1月2日被告向原告支付500元；2016年1月9日被告向原告支付1000元；2016年2月25日被告向原告支付1000元；2016年1月27日被告向原告支付1000元；2016年2月28日被告向原告支付2000元；2016年4月11日被告向原告支付1000元；合计：47000元。2016年4月11日原告向被告催要借款未还款。为此，原告起诉请求被告偿还原告借款130000元及其截止起诉时利息31700元；被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告的一致陈述、被告的欠条、原告的收条经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，但2014年12月31日原告的收条已注明被告偿还本金20000元，故原告请求被告偿还借款本金130000元中的110000元，理由正当，本院应予以支持。原告请求被告偿还借款本金130000元中的20000元，被告已经偿还，对此请求，本院不予支持。被告已支付的27000元，除2013年10月9日支付的5000元注明是利息外，其他每次支付款项时均未注明支付的是本金还是利息，且支付的数额均不足以支付全部债务，故依照相关规定其支付款项除注明为本金外，其余均为利息。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，但应当给对方一定的准备时间。关于原告请求的利息，其约定的利率并未超过年利率24%，不违反法律、法规强制性规定，系有效的，因其约定不同阶段的利率不同，应分别计算，根据被告还款情况及利率的约定，其每段的利息分别是：2013年8月8日至2014年12月31日（16个月零22天）本金为130000元、月利率2%、其利息为43213.17元，2015年1月1日至2015年12月31日本金为110000元、月利率2%、其利息为26400元，2016年1月1日至原告起诉之日即2016年4月13日（4个月零13天））本金为110000元、月利率1%、其利息为4876.67元，以上利息合计744489.84元，减去被告已支付的利息27000元，被告还应支付原告利息47489.84元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春平、李新合于判决书生效之日起10日内连带偿还原告龚红梅、张某借款110000元；
二、被告李春平、李新合于判决书生效之日起10日内连带支付原告龚红梅、张某从2013年8月8日至起诉之日即2016年4月13日未支付的利息47489.84元；
三、驳回原告黄耀林的其他诉讼请求。
案件受理费3534元，原告张某、龚红梅承担50元，被告李春平、李新合承担3484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王煜良
审 判 员 龚 俊
人民陪审员 张国忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 李征光
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初211号
原告：璧山区顺发皮革经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路198号17幢附29号，注册号500227600118340。
经营者：何小琼，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区顺发皮革经营部（以下简称顺发经营部）与被告赵立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员杨柳、陈语组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告顺发经营部的委托诉讼代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告赵立明经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发经营部向本院提出诉讼请求：判决被告赵立明支付货款125621元，并以125621元为基数从起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的130%支付资金占用利息。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告有长期业务往来，在2016年1月26日经原告与被告结算，双方确认被告欠原告货款125621元。由于当时被告的经济问题，没有支付，由被告出据了1张欠条给原告。此后原告多次催收未果。为此，原告根据相关法律法规的规定，特诉如上请求事项。
被告赵立明未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告赵立明曾在原告顺发经营部处购买皮革，但未付清货款。在2016年1月26日经原告与被告结算，双方确认被告欠原告货款125621元，被告为此出据了1张欠条给原告，后原告多次催收未果故于2017年1月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告赵立明在原告顺发经营部处购买皮革，双方间有合法有效的买卖合同关系，被告应当在收货后及时支付货款。而截止本案审理终结被告仍未支付，因此被告除付清原告货款外，还要赔付因迟延付款给原告造成的资金占用损失，故原告对被告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵立明在本判决书生效之日起五日内支付原告璧山区顺发皮革经营部125621元，并赔付原告从2017年1月6日起以125621元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%计算至货款付清之日的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告赵立明承担（限被告在本判决生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。保全费1220元，由被告承担（被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周成虹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更699号
罪犯刘应度，男，1981年2月5日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）浦刑初字第3113号刑事判决，认定刘应度犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘应度在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘应度减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘应度在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘应度的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应度在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应度减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月14日起至2017年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保134号
申请人：李仕春，男，1966年1月5日出生，汉族。
被申请人：石桂芳，女，1967年1月10日出生，汉族。
被申请人：唐小明，男，1965年3月15日出生，汉族。
申请人李仕春与被申请人石桂芳、唐小明诉前财产保全一案，申请人李仕春于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石桂芳及唐小明名下位于遂宁市船山区开善东路住房（川［2017］遂宁市不动产权第XXXXXXX号）予以查封，并已提供案外人龙艳名下位于遂宁市船山区德水中路住房（遂房权证船山区字第XXXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石桂芳、唐小明名下位于遂宁市船山区开善东路住房（川［2017］遂宁市不动产权第XXXXXXX号），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人李仕春用于担保的案外人龙艳名下位于遂宁市船山区德水中路住房（遂房权证船山区字第XXXXX**号），期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二日
书记员 王嫚铃
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第5号
罪犯陆永千。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)揭中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆永千犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯陆永千在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年3月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陆永千在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2017年1月15日，罪犯陆永千能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆永千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永千予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执费208号
申请执行人杭州市西湖区人民法院
被执行人杭州留下金属钣金厂、孙水荣
本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民法院与被执行人杭州留下金属钣金厂等案由一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月四日
（）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执388号
申请执行人吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，地址黑龙江省龙江县山泉镇。
被执行人姜河，男，24岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗巴达尔胡镇居日很扎拉嘎嘎查。
本院在执行吕崇文申请姜河买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执388号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年四月五日
书记员 何金生
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2119号
原告：漯河市瑞达物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟。
委托诉讼代理人：闫爱洁，公司员工。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：史颖君，男，1978年12月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市瑞达物业管理有限公司（以下简称瑞达物业公司）与被告史颖君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业公司委托诉讼代理人闫爱洁到庭参加诉讼，被告史颖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付其拖欠的物业服务费用2228元及违约金1008.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系漯河市经济开发区燕山路旺旺家缘小区11号楼2单元601室业主。原告与旺旺家缘小区业主委员会签订有《物业管理服务协议书》，协议约定：原告对旺旺家缘小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元的物业费用，逾期应支付每日1%的违约金。上述协议签订后，原告提供了合同约定的物业服务，但被告拖欠2013年5月至2017年5月的物业服务费用2228元及违约金1008.20元至今未支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告史颖君未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参与质证。根据原告庭审陈述及提交证据情况，本院认定案件事实如下：2011年5月1日，原告瑞达物业公司与漯河市旺旺家缘业主委员会签订《漯河市旺旺家缘物业管理服务合同》，约定由原告瑞达物业公司接受漯河市旺旺家缘业主委员会的委托对该小区实行物业服务管理，瑞达物业公司对多层住宅住户按建筑面积每月每平方米0.35元收取服务管理费，每一年交纳一次，若逾期交纳，每超过一日加收1%的滞纳金，合同期限自2011年5月1日至2016年4月30日。2014年5月1日，原告瑞达物业公司与漯河市旺旺家缘业主委员会再次签订《漯河市旺旺家缘物业管理服务合同》，约定由原告瑞达物业公司接受漯河市旺旺家缘业主委员会的委托对该小区实行物业服务管理，瑞达物业公司对多层住宅住户按建筑面积每月每平方米0.4元收取服务管理费，每一年交纳一次，若逾期交纳，每超过一日加收1%的滞纳金，合同期限自2014年5月1日至2020年4月30日。合同签订后，原告瑞达物业公司按照合同约定为漯河市旺旺家缘小区提供了物业管理服务。被告史颖君系漯河市召陵区燕山路旺旺家缘11号楼2单元601室业主，其房屋居住面积为132.67㎡。被告史颖君从2013年5月份起，虽经原告多次催要，至今未向原告交纳物业管理服务费。
本院认为，原告瑞达物业公司接受漯河市旺旺家缘业主委员会的委托对该小区实行物业服务管理，被告史颖君作为该小区的业主，应当按照物业管理服务合同的约定向原告交纳物业费。被告史颖君从2013年5月份至今未向原告交纳物业费，原告要求被告史颖君按照其房屋居住面积每月每平方米0.35元交纳从2013年5月至2017年5月的物业管理服务费2228元（132.67㎡×0.35元/㎡×12个月×4年），应当予以支持。按照物业管理服务合同的约定，物业费每一年交纳一次，若逾期交纳，每超过一日加收1%的滞纳金，本案原告要求被告支付逾期每日加收0.05%的违约金过高，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金最高不超过造成损失的30%，故本院酌情支持被告支付原告违约金668.40元（2228元×30%）。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史颖君于判决生效后十日内支付原告漯河市瑞达物业管理有限公司从2013年5月至2017年5月的物业管理服务费2228元及违约金668.40元。
二、驳回原告漯河市瑞达物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史颖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 赵 琼
二〇一七年七月二十日
书记员 沈宁可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2119号原告：漯河市瑞达物业管理有限公司。住所地：漯河经济开发区燕山路。法定代表人：张书娟。委托诉讼代理人：闫爱洁，公司员工。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被告：史颖君，男，1978年12月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市瑞达物业管理有限公司（以下简称瑞达物业公司）与被告史颖君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物业公司委托诉讼代理人闫爱洁到庭参加诉讼，被告史颖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付其拖欠的物业服务费用2228元及违约金1008.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系漯河市经济开发区燕山路旺旺家缘小区11号楼2单元601室业主。原告与旺旺家缘小区业主委员会签订有《物业管理服务协议书》，协议约定：原告对旺旺家缘小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元的物业费用，逾期应支付每日1%的违约金。上述协议签订后，原告提供了合同约定的物业服务，但被告拖欠2013年5月至2017年5月的物业服务费用2228元及违约金1008.20元至今未支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告史颖君未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭参与质证。根据原告庭审陈述及提交证据情况，本院认定案件事实如下：2011年5月1日，原告瑞达物业公司与漯河市旺旺家缘业主委员会签订《漯河市旺旺家缘物业管理服务合同》，约定由原告瑞达物业公司接受漯河市旺旺家缘业主委员会的委托对该小区实行物业服务管理，瑞达物业公司对多层住宅住户按建筑面积每月每平方米0.35元收取服务管理费，每一年交纳一次，若逾期交纳，每超过一日加收1%的滞纳金，合同期限自2011年5月1日至2016年4月30日。2014年5月1日，原告瑞达物业公司与漯河市旺旺家缘业主委员会再次签订《漯河市旺旺家缘物业管理服务合同》，约定由原告瑞达物业公司接受漯河市旺旺家缘业主委员会的委托对该小区实行物业服务管理，瑞达物业公司对多层住宅住户按建筑面积每月每平方米0.4元收取服务管理费，每一年交纳一次，若逾期交纳，每超过一日加收1%的滞纳金，合同期限自2014年5月1日至2020年4月30日。合同签订后，原告瑞达物业公司按照合同约定为漯河市旺旺家缘小区提供了物业管理服务。被告史颖君系漯河市召陵区燕山路旺旺家缘11号楼2单元601室业主，其房屋居住面积为132.67㎡。被告史颖君从2013年5月份起，虽经原告多次催要，至今未向原告交纳物业管理服务费。本院认为，原告瑞达物业公司接受漯河市旺旺家缘业主委员会的委托对该小区实行物业服务管理，被告史颖君作为该小区的业主，应当按照物业管理服务合同的约定向原告交纳物业费。被告史颖君从2013年5月份至今未向原告交纳物业费，原告要求被告史颖君按照其房屋居住面积每月每平方米0.35元交纳从2013年5月至2017年5月的物业管理服务费2228元（132.67㎡×0.35元/㎡×12个月×4年），应当予以支持。按照物业管理服务合同的约定，物业费每一年交纳一次，若逾期交纳，每超过一日加收1%的滞纳金，本案原告要求被告支付逾期每日加收0.05%的违约金过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金最高不超过造成损失的30%，故本院酌情支持被告支付原告违约金668.40元（2228元×30%）。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史颖君于判决生效后十日内支付原告漯河市瑞达物业管理有限公司从2013年5月至2017年5月的物业管理服务费2228元及违约金668.40元。二、驳回原告漯河市瑞达物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史颖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一七年七月二十日书记员 沈宁可
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23919号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告朱正宇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱正宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱正宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71974.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71974.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00084号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年8月10日出生，汉族。
被告人韩某甲，男，1992年5月6日出生，汉族。
被告人韩某乙，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告人韩某丙，男，1988年6月17日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人梁某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人梁某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2014年7月份至8月份，被告人韩某丁（已判决）通过电脑连接互联网，在腾讯QQ中注册名为“台前私家窑子”QQ群，后更名为“台前私家鹊桥”。被告人韩某丁等人利用互联网注册的“台前私家窑子”QQ群内上传淫秽色情视频、小说共计123部，供其QQ群成员一百余人免费下载观看。经鉴定，韩某丁等人上传的108部视频、2部网络小说属于淫秽物品。被告人梁某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙四人均为“台前私家窑子”QQ群管理员，负责QQ群的管理，四人在充当管理员期间，均行使过管理员相关权限，但在发现被告人韩某丁等人上传淫秽色情视频、小说时，四人均没有及时制止韩某丁的行为，且没有删除韩某丁上传的淫秽色情视频、小说。经查，被告人韩某丙利用网络向“台前私家窑子”QQ群内上传“无敌穴.MP4”、“喷水（1）（9）.MP4”两部淫秽色情视频，供QQ群成员免费下载观看。经台前县公安局淫秽物品鉴定室鉴定，被告人韩某丙上传的两部视频属于淫秽物品。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、搜查、提取笔录等证据，认为被告人梁某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙有自首情节，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人梁某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年7月份至8月份，被告人韩某丁通过电脑连接互联网，在腾讯QQ中注册名为“台前私家窑子”QQ群，后更名为“台前私家鹊桥”。被告人韩某丁等人利用互联网注册的“台前私家窑子”QQ群内上传淫秽色情视频、小说共计123部，供其QQ群成员一百余人免费下载观看。经鉴定，韩某丁等人上传的108部视频、2部网络小说属于淫秽物品。被告人梁某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙四人均为“台前私家窑子”QQ群管理员，负责QQ群的管理，四人在充当管理员期间，均行使过管理员相关权限，但在发现被告人韩某丁等人上传淫秽色情视频、小说时，四人均没有及时制止韩某丁的行为，且没有删除韩某丁上传的淫秽色情视频、小说。经查，被告人韩某丙利用网络向“台前私家窑子”QQ群内上传“无敌穴.MP4”、“喷水（1）（9）.MP4”两部淫秽色情视频，供QQ群成员免费下载观看。经台前县公安局淫秽物品鉴定室鉴定，被告人韩某丙上传的两部视频属于淫秽物品。另查明被告人韩某甲2014年11月18日�阳谷县寿张派出所投案，被告人韩某乙2014年12月15日到夹河派出所投案，被告人韩某丙2015年1月5日到夹河派出所投案。
上述事实被告人梁某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙在开庭过程中亦无异议。且有被告人梁某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙的供述、证人韩某丁的证言、书证、鉴定意见、搜查、提取笔录在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙传播淫秽视频等淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。被告人韩某甲、韩某乙、韩某丙有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的五天，即被告人梁某某的刑期自2015年4月27日起至2015年8月21日止。）
被告人韩某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人韩某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人韩某丙犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年六月三十日
书记员 任占英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9946号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告孙洪香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告孙洪香物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告孙洪香的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3012-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。
法定代表人官恒秋。
被执行人杭州埃迪登照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路６１９号４０１室－８，组织机构代码:799655576。
法定代表人俞清露。
被执行人俞保儿，男，1963年10月21日出生。
被执行人俞清露，女，1994年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第02973号民事判决书，于2016年07月12日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人俞保儿所有的位于杭州市拱墅区教工路619号401室房产。2016年7月28日忽以阳（身份证号码）以900万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人俞保儿名下位于杭州市拱墅区教工路619号401室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人忽以阳（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人忽以阳时起转移。
二、买受人忽以阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年九月二十八日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2015）杭下执民字第3012-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。
法定代表人官恒秋。
被执行人杭州埃迪登照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路６１９号４０１室－８，组织机构代码:799655576。
法定代表人俞清露。
被执行人俞保儿，男，1963年10月21日出生。
被执行人俞清露，女，1994年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第02973号民事判决书，于2016年07月12日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人俞保儿所有的位于杭州市拱墅区教工路619号401室房产。2016年7月28日忽以阳（身份证号码110102198308173312）以900万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人俞保儿名下位于杭州市拱墅区教工路619号401室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人忽以阳（身份证号码110102198308173312）所有。财产权自本裁定送达买受人忽以阳时起转移。
二、买受人忽以阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年九月二十八日
代书记员韦文彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3627号
本院在执行申请执行人秦昌海申请执行被执行人朱玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱玉有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3627号
本院在执行申请执行人秦昌海申请执行被执行人朱玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱玉有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱玉（身份证号371327198512262520）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖196号
周口市中级人民法院并扶沟县�民法院：
河南省人民检察院拟指定扶沟县人民检察院审查起诉郝东升贪污、受贿、挪用公款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定扶沟县人民法院管辖。
二〇一七年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1215号
申请人董凤霞，女，46岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人小民，男，21岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人布林白乙拉，男，45岁，蒙族，农民，现在科左后旗。
被申请人刘伟民，男，31岁，蒙族，现住科左后旗。
本院执行董凤霞申请小民、布林白乙拉、刘伟民故意伤害罪一案，科左后旗人民法院作出的（2015）通刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月14日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）通刑初字第54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一六年十二月七日
书记员 张浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初34号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵建，男，汉族，1989年6月15日出生于蚌埠市，初中文化，中通速运员工，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月12日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人赵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月30日13时40分许，被告人赵建驾驶轿车在本市淮上区沿淮上大道由西向东行驶至昌平街路口与被害人王某的两轮电动车发生刮碰。事故致王某受伤，两车受损。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵建的全血样检出乙醇含量为217mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵建对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月30日13时40分许，被告人赵建驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，在蚌埠市淮上区沿淮上大道由西向东行驶至昌平街路口与被害人王某的两轮电动车发生刮碰。事故致王某受伤，两车受损。出警民警发现赵建有酒驾嫌疑，将赵建带至蚌埠市肿瘤医院提取血液样本�份。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵建的全血样检出乙醇含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人赵建在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、赵建户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、公安综合网《事件单》、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、委托书、返还物品凭证等书证，被害人王某陈述，被告人赵建供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于赵建、王某的血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，赵建提取血样视频、淮上大道与昌平街路口视频、赵建户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵建归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人赵建积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年三月一日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执恢字第70-2号
申请执行人蒙灼明，男，1973年1月7日，汉族，广东省廉江市人。住廉江市。
被执行人陈亚友，男，1973年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人。住廉江市。
本院执行申请执行人蒙灼明与被执行人陈亚友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2011）湛廉法民初字第1907号民事判决书。责令被执行人陈亚友偿还借款人民币100200.00元及利息给申请执行人蒙灼明。但被执行人陈亚友至今未履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所，房和管理局和国土资源局等机构，被执行人陈亚友除有一块抵押给银行的土地外再没有发现有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执恢字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
书记员 ：黄培超
二〇一六年五月六日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第98-1号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人斯兴元。
被申请人钟艳。
申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人斯兴元、钟艳借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人斯兴元名下位于海口市海口市国贸大道X侧（XX-X)XX别墅X座采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人斯兴元名下位于海口市海口市国贸大道X侧（XX-X)XX别墅X座；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年六月三日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第98-1号申请人招商银行股份有限公司海口分行。负责人赵启柱，行长。被申请人斯兴元。被申请人钟艳。申请人招商银行股份有限公司海口分行因与被申请人斯兴元、钟艳借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人斯兴元名下位于海口市海口市国贸大道X侧（XX-X)XX别墅X座采取诉前财产保全查封。申请人招商银行股份有限公司海口分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人斯兴元名下位于海口市海口市国贸大道X侧（XX-X)XX别墅X座；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年六月三日书记员  黄 蕾
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初610号
原告丁书玲，女，1958年2月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘艺，男，1990年3月24日生，汉族，住址同上。
被告石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人梁路岗，系该公司董事长。
委托代理人关广灿、宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。
原告丁书玲、刘艺与被告石家庄润华国际物流股份有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁书玲、刘艺及被告委托代理人关广灿、宋玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月12日与被告签订了《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，项目标的为正定国际物流园A区综合楼三层3142号物流展示建筑房产，合作方式为共同培育市场、共同开发，并缴纳了合作投资款60317元。合同第十条约定，原告合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，被告按原告的投资款扣除已实际返还投资款的余额加银行同期存款利息支付给原告。原、被告合作开发投资项目已满五年，请求：一、解除合同；二、被告按原告的投资款扣除已实际返还的投资款的余额60317元整及银行同期存款利息支付给原告；诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2010年12月12日石家庄正定国际物流园一期合作投资合同，证明原、被告于2010年12月12日确定合作投资关系，项目标的为正定国际物流园A区综合楼三层3142号物流园建筑房产；原、被告合作投资的房屋应于2011年5月31日交付使用；截至2016年6月1日，合作投资的房屋交付使用应满5年，原告可退出合作。二、石家庄润华国际物流股份有限公司收款凭证，证明原告按投资合作合同缴纳了合作投资购买商铺款项60317元。三、录音整理笔录，证明被告承认与原告合作投资商铺，且以资金为由拒不退还合作购买商铺的款项。
被告答辩称，同意解除合同，同意返还投资款60317元，关于利息，同意支付2013年6月1日之后的利息，按银行同期存款利率计算。合同约定有两年的培育期，培育期内原告是没有任何收益的，培育期于2013年6月1日结束。
经审理查明，原告丁书玲、刘艺于2010年12月12日与被告签订了石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同，购买位于正定县树林北街以北、107国道以东、京西路以南A区综合楼三层3142号室，建筑面积19.93平方米，建筑的使用性质为物流展示。合同约定，合作投资期限自2010年4月1日至2060年3月31日止，共五十年。合作投资数额及计算方式为甲（被告）乙（原告）双方约定，按建筑面积计算，单价为每平方米4330.01元，总金额60317元。乙方合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，甲方按乙方投资款扣除已实际返还的投资款的余额加银行同期存款利息支付给乙方（自营户按合作投资款每年6%的水平扣除）；届时双方签订补充协议对具体事项进行约定。同日，原告交付房款现金60317元，被告出具了收据。期间被告并未返还原告投资款。使用满五年后，原告要求被告返还投资款及利息，被告未给付，至此成诉。
本院认为，原、被告双方于2010年12月30日签订了石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同及2013年7月24日双方签订的委托经营协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。协议约定，自交房之日（2011年5月31日）合作期满五年后可退出合作，返还投资款及银行同期存款利息，现已满五年，被告应按照协议的约定，返还原告投资款60317元，并按照中国人民银行同期存款利率支付原告利息。合作协议中，并未约定市场培育期结束后，退还投资款及利息，故此，被告辩称，应自市场培育期结束后，即自2013年6月1日起再计算利息，本院不予采纳。应按协议约定，自2011年6月1日起计算利息，现原、被告双方同意解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、解除原、被告双方于2010年12月12日签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》。
二、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告丁书玲、刘艺投资款60317元及利息（利息自2011年6月1日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。
如果石家庄润华国际物流股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取，由被告石家庄润华国际物流股份有限公司负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一七年三月二十七日
书记员 王素薇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初40号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人鲁亚注，男，1956年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，务农，户籍所在地湖北省通山县，因本案于2017年1月18日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年2月22日以通检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人鲁亚注犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人鲁亚注到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年12月1日12时许，南林桥镇湄港村十四组鲁某某1，在本组公共场地内鲁某某搭的晒衣杆下堆放了一堆土石，鲁某某见自己家门前的晒衣杆下面被人堆放了一堆土石，问鲁某某1是谁堆放的，鲁某某1没有回应，于是鲁某某就用锄头边耙边骂堆土石的人。后鲁某某又问在场的鲁亚注这堆土石是不是他拉来的，鲁亚注也没有理他，于是鲁某某继续骂人，鲁亚注听后很喷怒，走到晒衣杆下面将晒衣杆一脚踢倒，晒衣杆滑落时打在鲁某某的头上，鲁某某见自己被晒衣杆打了，于是就骂鲁亚注，并拿起锄头打鲁亚注，鲁亚注上前用手去夺锄头时，相互拉扯，结果二人均摔倒在地，鲁亚注从地上爬起后，走到倒在地上鲁某某的面前，往其胸部踩了一脚。之后，鲁某某从地上爬起来，随手拿起锄头要来打鲁亚注，鲁亚注见状上前将鲁某某手上的锄头夺走，并用手中的锄头把往鲁某某的左边手臂上打了一下，接着二人被在场的鲁某某1拉开。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：鲁某某的损伤程度构成轻松二级。
通山县人民检察院当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为具有以下量刑情节：1.被告人鲁亚注与被害人鲁某某系邻里关系；2.被害人有过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人鲁亚注处以六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人鲁亚注对起诉指控的事实和罪名有异议，认为鲁某某骂人在先，其将晒衣杆一脚踢倒，晒衣杆打在鲁某某的头上，鲁某某又拿起锄头要打其，二人拉扯才摔倒在地的事实经过。
经审理查明:2016年12月1日12时许，南林桥镇湄港村十四组鲁某某1在本组公共场地内鲁某某搭的晒衣杆下堆放了一堆土石，被害人鲁某某见自己家门前的晒衣杆下面被人堆放了一堆土石，问鲁某某1是谁堆放的，鲁某某1没有回应，于是鲁某某就用锄头边耙边骂堆土石的人。后鲁某某又问在场的被告人鲁亚注，问这堆土石是不是他拉来的，被告人鲁亚注也没有理他，于是鲁某某继续骂人，被告人鲁亚注听后走到晒衣杆下面将晒衣杆一脚踢倒，晒衣杆滑落时打在鲁某某的头上，鲁某某见自己被晒衣杆打了，于是就骂鲁亚注，并拿起锄头打鲁亚注，被告人鲁亚注上前用手去夺锄头，二人相互拉扯均摔倒在地，鲁亚注从地上爬起后，往鲁某某胸部踢了一脚。鲁某某从地上爬起来，又拿起锄头要来打鲁亚注，被告人鲁亚注见状上前将鲁某某手上的锄头夺走，并用手中的锄头把往鲁某某的左边手臂上打了一下，接着二人被在场的鲁某某1拉开。后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲁某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年4月13日，附带民事诉讼原告鲁某某与被告人鲁亚注达成赔偿协议。由被告人鲁亚注赔偿鲁某某各项经济损失5000元，鲁某某对被告人鲁亚注的行为予以谅解。同日附带民事诉讼原告鲁某某向本院申请撤回对被告人鲁亚注的民事起诉（本院已另行制作准予撤诉裁定书）。
认定上述事实的证据有：
1.通山县公安局出具的户籍证明，证实被告人鲁亚注的年龄、身份。
2.到案经过，证实被告人鲁亚注系传唤到案的事实。
3.被害人鲁某某的陈述，证实鲁亚注将晒衣杆一脚踢倒，晒衣杆打在鲁某某的头上，鲁某某骂鲁亚注，并拿起锄头打鲁亚注，鲁亚注将鲁某某摔倒在地，往其胸部踩了一脚，后被在场的鲁某某1拉开的事实。
4.证人鲁某某1的证言，证实鲁亚注与鲁某某发生纠纷并将鲁某某致伤的事实。
5.证人张某某的证言，证实鲁某某与鲁亚注发生争执前，因自己爬石土摔倒的事实。
6.通山县人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，证实鲁某某的损伤程度为轻伤二级的事实。
7.勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。
8.被告人鲁亚注的供述与辩解，证实鲁某某见自己家门前的晒衣杆下面被人堆放了一堆土石，问鲁亚注这堆土石是不是他拉来的，鲁亚注也没有理他，于是鲁某某继续骂人，鲁亚注听后走到晒衣杆下面将晒衣杆一脚踢倒，晒衣杆打在鲁某某的头上，鲁某某就拿起锄头打鲁亚注，鲁亚注上前用手去夺锄头，二人拉扯摔倒在地，之后，鲁某某从地上爬起来，又拿起锄头要来打鲁亚注，鲁亚注将鲁某某手上的锄头夺走的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人鲁亚注亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人鲁亚注故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲁亚注与受害人达成赔偿协议，积极赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鲁亚注犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人鲁亚注回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2904号
原告：彭某，女，1960年10月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：高某，男，40岁，汉族，农民。
原告彭某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告彭某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月一日
书记员 宋新磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1646号
申请执行人张学润，男，1996年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人肖志平，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人何敏，女，1994年8月1日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张学润与被执行人肖志平、何敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张学润于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人肖志平、何敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖志平、何敏至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人肖志平、何敏有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1646号申请执行人张学润，男，1996年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人肖志平，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人何敏，女，1994年8月1日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人张学润与被执行人肖志平、何敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2772号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张学润于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人肖志平、何敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖志平、何敏至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人肖志平、何敏有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月二十五日书记员 刘 荔
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2345号
原告林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。
被告黄少武，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈爱清，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林山与被告黄少武、陈爱清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告林山的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼，被告黄少武、陈爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林山诉称：被告黄少武因经营生意缺资，于2013年9月8日向原告借款人民币8万元（以下同币种），约定月利率为2%，借款期限3个月，有被告黄少武签名确认的《个人抵押借款合同》一份为据；借款期限届满后，经原告催讨，被告黄少武未履行还款付息义务；被告陈爱清系被告黄少武妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈爱清依法应承担共同还款责任。请求判令：被告黄少武、陈爱清共同偿还借款8万元，并自2013年9月8日起按照月利率2%计算利息。
被告黄少武未提供抗辩性的意见和证据。
被告陈爱清未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告黄少武因经营生意资金周转需要，于2013年9月8日向原告林山借款8万元，约定月利率为2%，借款期限3个月，有被告黄少武签名确认的《个人抵押借款合同》一份为证；借款期限届满后，经原告催讨，被告黄少武未履行还款付息义务。
上述事实，有原告陈述及提供的《个人抵押借款合同》复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证，证据来源合法，内容与本案待证的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告黄少武因经营生意缺乏资金向原告林山借款8万元，有被告黄少武签名确认的《个人抵押借款合同》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效；借款行为发生后，经原告林山催讨，被告黄少武拒不履行还款义务，已构成违约，故被告黄少武应当偿还原告林山借款8万元；双方明确约定月利率2%，属法律允许范围内，受法律保护；因原告林山在举证期限内无法提供婚姻状况信息以证实被告黄少武、陈爱清系合法夫妻关系，故原告请求被告陈爱清应承担共同偿还责任的主张，不予采纳，应予驳回；被告黄少武、陈爱清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少武应在本判决生效之日起5日内偿还原告林山借款人民币8万元，及该款自2013年9月8日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告林山请求被告陈爱清承担共同偿还借款责任的诉讼请求。
如果被告黄少武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2956元，减半收取人民币1478元，由被告黄少武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋琳珊
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1319号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1319号
原告陈汇之，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告徐琦，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人卞国斌，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人蒋建亮，上海市中广律师事务所律师。
原告陈汇之与被告徐琦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈汇之及其委托代理人盛春龙、被告徐琦及其委托代理人卞国斌、蒋建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汇之诉称：婚后被告母亲要求原告居住在婆家，后又提出原、被告各自回父母处居住，为此双方发生矛盾。原、被告共同生活期间双方经常为修理家用电器等生活琐事发生争吵，被告不帮助做家务，不和原告进行交流，没有尽到丈夫的责任。2013年12月双方发生争吵后，原告提出离婚，后未果。嗣后，原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告徐琦辩称：婚初夫妻关系很好，为修理家用电器被告曾多次打维修电话让人来维修，共同生活期间双方为生活琐事确有矛盾，但并不影响夫妻关系。因风俗习惯不同，婆媳间发生矛盾，但被告母亲希望双方能好好生活。2013年12月原告提出离婚，并拿刀自杀威胁被告，被告觉得原告不冷静，打了原告一个耳光，后原告离家，夫妻分居至今。分居期间，被告多次发短信、打电话给原告，要求和好。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识恋爱，2013年1月21日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，自2013年12月始原告离家，夫妻分居至今，2014年2月原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈汇之要求与被告徐琦离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民�200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年五月十五日
书记员 朱慧琴
附：法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
审判员芦玲凤
二〇一四年五月十五日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第207号
原告：汪某某，女，1988年12月26日生，土族，农民。
被告：金某某，男，1985年8月23日生，汉族，农民。
原告汪某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员喇晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年9月18日双方自愿在湟中县某某镇人民政府登记结婚。2012年1月29日生一女金某甲。由于婚前缺乏了解，在婚后的共同生活期间，被告经常酗酒并对我施以家庭暴力。2012年10月，被告再次因家务琐事对我进行辱骂和殴打，其行为已导致双方之间的夫妻感情彻底破裂。故请求依法判决与被告离婚。
被告金某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于2011年1月按照习俗举行结婚仪式，后于2012年9月18日自愿在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年1月29日生一女金某甲。在共同生活期间双方虽因家�琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
审理中，本院于2014年3月12日询问被告，被告陈述其与原告夫妻感情较好，虽二人因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，加之子女尚小，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜�互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告金某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一四年三月十三日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保100号
申请人吴强，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王贵远，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人邱泽兰，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人吴强与被申请人王贵远、邱泽兰诉前财产保全一案，申请人吴强于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供吴强位于沙坪坝区XX栋XX号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人吴强的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年七月四日
书记员 罗清文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0828号
原告吴小波。
委托代理人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
被告杨正飞。
原告吴小波诉被告杨正飞劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付工资款3540元。本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员施鹏勇独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾艳玲到庭参加了诉讼，被告杨正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月8日，被告杨正飞向原告吴小波出具欠条1份，欠条主要内容为：吴小波在恒盛尚海湾18号楼西单元油漆工资，余：叁仟伍佰肆，3540元。此后，虽经催要，被告未能支付上述工资，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告在提供劳务后，应当依约定支付报酬。被告尚欠原告工资3540元，事实清楚，对原告要求被告给付工资的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨正飞于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告吴小波工资款3540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨正飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终812号
上诉人（原审原告）王学仁，女，1937年3月17日出生，汉族，退休教师，现住佳木斯市。
上诉人（原审原告）王宝生，男，1954年3月13日出生，汉族，退休职员，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审原告）王晓红，女，1964年5月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省桦川县。
三上诉人共同委托诉讼代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王宝龙，男，1961年10月6日出生，汉族，广播电视台职工，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）佳木斯龙基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人管文海，总经理。
委托代理人王殿文，男，1955年6月22日出生，汉族，佳木斯龙基房地产开发有限公司副经理，住佳木斯市向阳区临江花园社区。
上诉人王学仁、王宝生、王宝龙、王晓红因与被上诉人佳木斯龙基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王宝生、王宝龙及三上诉人共同委托诉讼代理人李迎松与被上诉人委托诉讼代理人王殿文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初296号民事判决；
二、发回佳木斯市向阳区人民法院重新审理。
上诉费3385元退还四上诉人。
审判长 郑玉祥
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5129号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被告徐飞龙，公民身份证号×××，男，1981年3月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告徐飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5129号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告徐某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理�20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9277号
原告：滕发君，女，1954年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘干（系原告儿子），1985年8月14日出生，汉族，医生，住重庆市合川区。
被告：吴某，男，2002年1月14日出生，汉族，学生，住重庆市铜梁区。
法定代理人：吴某1（系吴某父亲），1976年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
法定代理人：姜某（系吴某母亲），1978年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被告（暨吴某的法定代理人）：吴某1，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被告（暨吴某的法定代理人）：姜某，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
原告滕发君与被告吴某、吴某1、姜某身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告滕发君于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕发君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告滕发君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕发君撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告滕发君负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 卓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第707号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：张忠靖。
被告：何长崇。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告张忠靖、何长崇追偿权纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉、被告张忠靖到庭参加诉讼，被告何长崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2013年11月5日，被告张忠靖与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称南城支行）签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定：张忠靖因购买歌诗图牌小型轿车需要融资，向南城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支金额为人民币164000元，分期还款为36期，以等额方式按月偿还本金及利息。原告为上述债务向南城支行提供保证担保，被告何长崇自愿向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，作为合约履行的保证，被告张忠靖将其购买的歌诗图牌小型轿车向南城支行及原告设定抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人并分别办理了登记手续。
上述合同签订后，南城支行依照约定向被告张忠靖提供了透支资金，被告张忠靖因此购得上述汽车，登记牌照号为浙C×××××。但被告张忠靖未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期。原告作为保证人，于2015年5月26日代被告张忠靖向南城支行偿付逾期款人民币45613.95元。经原告多次催讨，两被告均以各种理由推诿拒付。故诉至法院，要求判令：1、被告张忠靖立即向原告偿还欠款人民币45613.95元并从2015年5月27日起按中国人民银行贷款基准利率的两倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告何长崇对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告张忠靖所有的、牌照号为浙C×××××歌诗图牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位（第一顺位为中国银行股份有限公司温州市南城支行）享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告居民身份证，以证明两被告主体资格；
3、中银信用卡购车分期信用额度申请表、中银信用卡购车分期付款（抵押）合同，以证明被告张忠靖向南城支行申请汽车按揭贷款，原告为该笔贷款提供担保的事实；
4、中国银行进账单及POS签购单，以证明南城支行依约履行放款义务的事实；
5、担保合同，以证明原告与被告张忠靖签订担保合同并对担保范围、违约事项等进行约定的事实；
6、保证反担保合同，以证明被告何长崇向原告提供保证反担保的事实；
7、车辆抵押合同、机动车登记证书，以证明被告张忠靖将所购车辆向原告设定抵押的事实；
8、中国银行个人业务交易单，以证明原告代偿逾期款的事实。
被告张忠靖答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是车子已经公证给他人
被告张忠靖未能提供相关证据
被告何长崇未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告张忠靖质证认为对证据1-8的三性均无异议。因被告何长崇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告张忠靖、原告温州市联银融资担保有限公司与南城支行于2013年11月5日签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，被告张忠靖、何长崇与原告签订的《保证反担保合同》以及原告与被告张忠靖签订的《担保合同》和《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告张忠靖向南城支行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告张忠靖未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年5月26日向南城支行垫付逾期款45613.95元。原告垫付之后，被告何长崇亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告张忠靖偿还垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告何长崇自愿为被告张忠靖的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张忠靖追偿。同时，原告根据车辆抵押登记证书，要求享有该车辆拍卖、变卖或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2013年12月3日、2013年12月6日先后抵押给南城支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告何长崇无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠靖于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款45613.95元及利息损失（从2015年5月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告何长崇对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张忠靖追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告张忠靖所有的牌照号为浙C×××××歌诗图牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告张忠靖负担，被告何长崇负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年九月十六日
书记员 陈冬克
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初734号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，男，1979年11月27日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月26日22时23分许，被告人贾×酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市丰台区马连道南街道路时，被民警查获。经检测，贾×血液中酒精含量为164.2毫克/100毫升。被告人贾×在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队抓获。公诉机关建议判处被告人贾×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏萌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00045-1号
申请人：杜汉宗。
被申请人：安徽百泉建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪东路以南，组织机构代码77906724-0。
法定代表人：程志斌，该公司经理。
关于申请人杜汉宗与被申请人安徽百泉建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据2014年11月4日作出的（2014）长民保字第00045号财产保全裁定书，依法对对申请人提供担保的梁艳所有位于合肥市经济区翠微路12号东海星城五期15幢1502室的房屋予以查封。现申请人杜汉宗以案件已审结为由要求解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对梁艳所有的位于合肥市经济区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 戴 红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终925号
上诉人（原审原告）：王保丰，男，1979年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。。
被上诉人（原审被告）：李金刚，男，1976年6月14日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。。
上诉人王保丰因与被上诉人李金刚买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人王保丰与被上诉人李金刚签订二手车买卖协议、办理过户手续后，双方又于2016年5月14日签订了“二手车辆买卖争议解决协议”，该协议证明李金刚出卖给王保丰的二手车存在车架号被打磨篡改的事实，双方在该协议中明确约定由李金刚为该车办理合法手续，无条件交予王保丰，现没有证据证明被上诉人李金刚已为争议车辆办理了合法手续，原审认定争议车辆手续已合法缺乏证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初9784号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人王保丰预交的二审案件受理费155元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王秀兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13186号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇新豪汇娱乐中心，住所地广东省中山市。
投资人：尹春盛。
被告：尹春盛，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇新豪汇娱乐中心、尹春盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第371号
罪犯ＸＸ，男，生于1978年11月27日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年8月30日作出（2010）绵涪刑初字第202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）绵刑终字第281号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日作出（2013）德刑执字第848号刑事�定，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3834号
罪犯丁金华，男，1987年10月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广州市海珠区人民法院2007年8月6日作出(2007)海刑初字第609号刑事判决，以被告人丁金华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）穗中法刑二终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，共计3年6个月。刑期执行至2019年7月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯丁金华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁金华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子,2016年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁金华减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审94号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人赵小喜，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001468156的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人赵小喜驾驶豫Ｂ×××××小型轿车于2016年12月23日15时1分许行驶至新曹路与劳动路交叉口，因实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，2016年12月23日作出编号为410242-1001468156的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人赵小喜罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人赵小喜收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001468156的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人赵小喜至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001468156的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001468156的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审94号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人赵小喜，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年10月31日向本院申请强制执行编号为410242-1001468156的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人赵小喜驾驶豫Ｂ×××××小型轿车于2016年12月23日15时1分许行驶至新曹路与劳动路交叉口，因实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，2016年12月23日作出编号为410242-1001468156的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人赵小喜罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人赵小喜收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001468156的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月6日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人赵小喜至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001468156的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001468156的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年十一月十七日书 记 员  崔光辉
内蒙古自治区根河市人民法院
执行裁定书
（2016）内0785执146号之一
申请执行人：周亚梅，女，1972年9月6日出生，汉族，从事批发和零售业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：李艳锋，男，1979年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人：陈文华，男，1974年8月28日出生，汉族，个体出租车司机，现住内蒙古自治区根河市。
关于周亚梅申请执行李艳锋、陈文华机动车交通事故责任纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请人周亚梅向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人李艳锋应负担的义务为：给付申请人周亚梅各项费用19839.4元，负担案件受理费446.2元、本案执行费214.5元。被执行人陈文华应负担的义务为：给付申请人周亚梅各项费用2251.3元，负担案件受理费50元、本案执行费24.3元。
本案在执行过程中，我院依法划拨了被执行人陈文华应给付的案件款，经查询被执行人李艳锋无银行存款、无房产登记信息、无证券、互联网银、车辆等信息，无其他可供执行财产。被执行人未提供被执行人李艳锋的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2015）根民初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 山
审 判 员 陈 伟 平
审 判 员 斯琴高娃
二〇一七年四月五日
书 记 员 牛 思 艨