wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，绰号伯虎棠，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年4月5日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）936号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月4日晚，在被告人何某甲位于佛山市顺德区的住处，被告人何某甲以人民币50元的价格卖给购毒人员何某乙一包毒品海洛因。
2016年1月14日22时许，民警在佛山市顺德区抓获被告人何某甲，并在被告人何某甲居住的房间抽屉内搜获9小包毒品（净重0.65克，检出海洛因成分）、1把电子秤、1台移动电话。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人何某甲的供述、对证人何某乙的辨认笔录、对贩卖毒品的地点、起获的毒品、手机、电子秤指认笔录，证人何某乙的证言、对被告人何某甲的辨认笔录，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，现场检测报告书，搜查笔录，扣押、移交物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录。
公诉机关据此认为被告人何某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节之罪，是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。建议判处被告人何某甲有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，被告人何某甲的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。案发后，被告人何某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何某甲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.65克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执621号
申请执行人：吕庆法，男，汉族，1974年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第896号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款37446.37元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人吕庆法2008年3月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4183号
原告：张洪和，男，1955年6月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告：张云立，男，1967年8月13日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古包头市昆区广场南道8号人保公司理赔中心。
负责人：何瑞光，总经理。
委托代理人：李遐，保险公司员工。
原告张洪和与被告张云立、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪和的委托诉讼代理人韩宝礼，被告张云立，被告保险公司的委托诉讼代理人李遐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失58957.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日17时30分许，张云立驾驶川Ｑ×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，遇张洪和未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿乡镇道路由东向西行驶至肇事处左转弯，川Ｑ×××××号小型轿车右前部与电动三轮车左侧相撞，致二车损坏，张洪和伤。
张云立辩称，事故发生属实，事故车辆川Ｑ×××××号小型轿车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付给原告2000元，要求兑除返还。
保险公司辩称，事故车辆川Ｑ×××××号小型轿车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工时间、护理时间过长，误工费因原告已达退休年龄，不应支持。其主张的交通费过高。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告张云立驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任。因张云立所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告张云立按责任比例承担，对其垫付的费用，应予兑除返还。原告主张误工时间、护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为120日一180日和30一60日，本院根据公平原则，分别折中认可150日和45日。庭审过程中，保险公司认为原告已达退休年龄，误工费不应支持，本院不予采纳。原告虽已达退休年龄，但其自2009起至事故发生一直在青岛新东方驾驶培训集团有限公司工作，月平均工资2400元。原告主张的误工费过高，应以其实际减少得误工收入计。其主张的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以1800元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费11168.06元，误工费12000元（2400元÷30天×150天），护理费11136.6元（161.4元×24天×2人＋161.4元×21天），伙食补助费2400元（100元×24天），交通费1800元，共计38504.66元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失24936.6元，共计34936.6元。剩余损失3568.06元，由被告张云立承担50%即1784.03元，对除其垫付的2000元，原告在保险公司理赔后还应返还给被告张云立215.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
在交强险限额内赔偿给原告张洪和经济损失34936.6元；
二、原告张洪和在保险公司理赔后返还给被告张云立垫付款215.97元；
三、驳回原告张洪和的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费780元，共计1417元。由原告张洪和负担570元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担847元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年八月七日
书记员XXX
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初6381号
原告：海城市亿丰康源牧业有限公司。
被告：王某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告海城市亿丰康源牧业有限公司诉被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市亿丰康源牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费1834元、财产保全费1362元，由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁玲玲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执927号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杜天峰犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月21日作出（2018）吉0702刑初108号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2018年4月13日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案在执行过程中，被执行人杜天峰于2018年5月3日向本院缴纳2000元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2018年3月21日作出（2018）吉0702刑初108号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月一日
书记员 刘 丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1339号
原告：黄某某，男，江西省高安市人。
被告：梅某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某某诉被告梅某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 习 晨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3942号
申请执行：张洪伟，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人张洪伟与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.525万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01371号
原告：黄芷苓。
被告：苏州市立医院，住所地苏州市道前街**号。
法定代表人：洪志成，院长。
委托诉讼代理人：刘世庆。
委托诉讼代理人：王曼梅，江苏瀛元律师事务所律师。
原告黄芷苓与被告苏州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月26日组织了证据交换。后因案情复杂，转为适用普通程序审理，并于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄芷苓，被告苏州市立医院的委托诉讼代理人刘世庆、王曼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芷苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后续治疗费合计120000元；2、诉讼费由被告负担。后原告明确诉讼请求具体为：医疗费按票据的30%为10200元、误工费35000元、护理费4800元、营养费3600元、住宿费1200元、住院伙食补助费400元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金20000元，合计138650元，原告在本案中仅主张总额120000元。事实和理由：原告跌伤后去被告处治疗，当时整个左眼全部青紫，值班医生简单检查一下，就配了点药。原告告知医生眼左部位很痛，希望医生能进一步检查，但医生没有，并叫原告去看骨科。原告眼睛一直不舒服，很难受，仍旧配点药吃，不见好转。四个月左眼突然模糊看不清，有黑点，逐步扩大，几天后医院检查为视网膜脱落。治疗过程中，医生发现我视网膜脱落与众不同，从左往右脱落，术前医生再三检查，终于发现左眼球左上方有一个0.5的马蹄型小孔。如果当天医生能够全面彻底的检查，及时发现这个马蹄型小孔，及时补好，原告也不必吃几个月的药，还导致视网膜脱落的后果，给原告带来经济、精神、肉体的负担和痛苦，对原告往后的生活也带来阴影。被告应对此承担全部责任，遂提出前述请求。
被告苏州市立医院辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，依法不能支持。被告的医疗行为并无过错，原告视网膜脱离与被告的医疗行为无因果关系。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，原告黄芷苓因外伤在被告苏州市立医院眼科就诊。门诊病历记载：诉：左眉部撞伤半天，眼上眶全部青紫，视力无影响。PE：拒查眼球，诉原额部肿物，未触及眼球。要求配药。诊断：左上眶皮下血肿。予局部湿敷，和血明目片治疗。
2012年12月10日，原告至被告处复诊。门诊病历记载：左眼眉部外侧皮肤淤血，周围皮肤青紫，眼缘光滑无触痛。诊断：左上眶皮下血肿。建议热敷。予和血明目片和氧氟沙星眼膏、妥布霉素滴眼液治疗。后原告于2013年1月12日、1月29日、2月27日、4月17日均在被告处门诊及配药。2013年5月10日在被告处超声检查结果显示：左眼玻璃体混浊，视网膜脱落。
2013年5月15日至27日，原告在被告处住院治疗。5月21日，在全麻下行左眼巩膜外环扎加压＋冷凝术。住院期间，专科检查显示：眼底：视筋境界清，色边正常，上方12：00到9：00视网膜青灰色隆起，隆起度约12D，视网膜白色条索形成，2点位置距角膜缘约14-16㎜处见一马蹄孔，约0.5PD大小，网脱累及黄斑区。后原告又在被告处进行多次复诊，持续至2015年仍有因眼病而门诊配药以及门诊复查的情况。2015年12月28日B超提示：双眼后极部锥形后突，双眼玻璃体混浊，左眼局部球壁不平。视觉电生理测试报告：双眼P100波潜伏期延迟，振福降低。
审理中，原告黄芷苓申请就被告的医疗行为是否具有过错以及与原告视网膜脱落的后果是否存在因果关系进行医疗损害鉴定。本院依法委托苏州市医学会进行了鉴定。该会于2016年2月16日出具了鉴定意见书，分析认为：根据首次就诊的病历记载，患者“拒查眼球，要求配药”。医方诊断：左上眶皮下血肿，并给予对症治疗，不存在过错。之后复诊，医方病历中对眼部检查的结果记录欠详尽，但根据现场提问，患方认可医方曾给予视力、眼底等眼科常规检查。专家组认为，医方给予了必要的检查和治疗，诊疗行为符合规范。根据现有资料，该患者视网膜脱离发生在2013年4月，2012年12月首次受伤就诊时不存在视网膜脱离。理由在于：⑴根据病历资料及患方陈述，患者从2013年4月27日出现眼部症状到视力下降为光感不足20天，符合视网膜上方裂孔病情进展迅速的特点。⑵根据裂孔的位置和形态（上方、马蹄形裂孔），如果受伤当时就存在视网膜脱离，通常在短时间内就会出现视力下降，而根据现场提问，患方陈述眼部肿胀恢复后视力较之前无明显变化，直到4个月后才突然出现视力下降。患者发生视网膜脱离及网膜脱离术后的预后（目前视功能状况），与本身高度近视视网膜退变有关。结论性意见为：苏州市立医院的诊疗行为不存在过错。原告黄芷苓支付了鉴定费1700元。原告黄芷苓对该结论性意见持有异议，并申请鉴定人出庭。苏州市医学会经本院通知，未派员出庭。原告黄芷苓经本院释明，仍表示不申请进行重新鉴定。
本院认为，原告黄芷苓于2012年12月起因眼部受伤在被告处就诊，至2013年4月发生视网膜脱离，至2015年起诉时仍在就眼部问题就医治疗，其损伤的结果一直在持续，故未超过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告黄芷苓认为其视网膜脱离及目前视力不佳的状况与被告苏州市立医院在2012年的诊疗行为有关，要求被告进行赔偿，应当就被告的诊疗行为存在过错且过错与原告的损害后果具有因果关系承担举证责任。而原告申请苏州市医学会进行医疗损害鉴定后，因对该鉴定的结论性意见不服，申请鉴定人出庭，但鉴定人经本院书面通知，仍未出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该鉴定意见不予采信。原告黄芷苓经本院释明，仍不申请江苏省医学会进行重新鉴定，故目前并无证据证明被告的诊疗行为存在过错以及与原告的损害后果存在因果关系，故原告要求被告承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄芷苓的全部诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告黄芷苓负担；鉴定费1700元，由原告黄芷苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 耿杰圣
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常晴娟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1319号
原告：占先文，男，1983年6月5日出生，汉族，油漆工，住安徽省桐城市。
被告：席秋岩，男，1986年4月7日出生，汉族，原籍安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省泰州市。
原告占先文诉被告席秋岩劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告占先文到庭参加诉讼，被告席秋岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占先文向本院提出诉讼请求：一、判令被告席秋岩立即支付工资款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年农历十月份承接了被告在本市的梧桐国际未知订制服装商城的装潢项目，并于腊月完工。项目完工后，被告说暂时资金周转困难，给我出了欠条，承诺尽快付清，后经我一再催要，被告用手机银行给我支付了3000元，并给我服装卡2000元。后被告不接我的电话。现呈递诉状，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
席秋岩未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2016年农历十月，原告占先文受雇为被告席秋岩在安徽省桐城市梧桐国际“x.logo.x”服装商城从事油漆工程，2017年1月23日，双方结算后，被告向原告出具欠条，欠到油漆人工费20000元，约定于2017年2月底前付清。2017年农历七月，被�汇给原告3000元，并给付原告价值2000元的购物卡。2018年4月3日，原告诉至本院要求被告立即支付工资款15000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证复印件、被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为,民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告接受了劳动成果并出具欠条欠到原告劳务费用20000元，双方形成了合法的债权债务关系，债权人有权要求债务人履行给付义务，原告自认被告已偿付5000元，故对原告要求被告给付15000元劳务费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和二百五十三条之规定,判决如下:
限被告席秋岩于本判决生效之日起十日内偿付原告占先文劳务费用15000元。
被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告席秋岩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一八年五月三日
书记员 陈金辉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田辉，男，1987年6月7日，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计279,407.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款279,407.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12914号
原告：陈乐，女，1978年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈乐与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈乐到庭参加诉讼；被告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐向本院提出诉讼请求：被告石勇归还原告借款本金30万元，并支付自2013年11月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月26日，被告石勇因资金紧张向原告借款30万元，由被告出具借条一份，双方约定借期一年，按月利率2%计算利息。后原告多次催讨，被告均认欠不还。
被告石勇未作答辩。
原告陈乐围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告石勇因需于2011年10月向原告陈乐借款10万元，2012年5月借款15万元，2012年年底借款5万元。2013年11月26日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金30万元，按月利率2%计算利息，借期一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈乐与被告石勇之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告石勇尚欠原告借款30万元并约定了利息，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告起诉要求被告归还借款本金30万元，并支付自2013年11月26日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石勇应归还原告陈乐借款本金30万元，并应支付该款自2013年11月26日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡征
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2339号
申请执行人王鑫毅，男，1989年5月12日出生，汉族，住瑞安市玉海办事处市。
被执行人冯美华，女，1962年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王鑫毅与被执行人冯美华债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第808号民事判决书已于2016年3月29日发生法律效力，申请执行人王鑫毅于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金284600元并支付逾期利息（自2015年9月14日起按年利率4.6%计算至实际偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人冯美华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人冯美华在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2016年11月24日，本院决定对被执行人冯美华实施司法拘留并提交布控。同日，本院将冯美华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2339号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 林宗伟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终423号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼602。
负责人：周志鹏。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪俊开，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华凯立物流有限公司揭阳分公司。住所地：广东省揭阳市空港经济区地都镇石头村溪墘洋利鸿基码头办公室*楼302。
法定代表人：王有民。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：丁志力，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司因与被上诉人倪俊开、深圳市华凯立物流有限公司揭阳分公司、丁志力机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3（7）规定：“登记：对事故车辆应逐项登记损失项目、损失程度、修理方式和换件项目，出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表》；对损失物品应逐项登记物品规格型号、数量、损坏程度，出具《广东省道路交通事故物品／设施损失价格鉴定现场勘验记录表》。鉴定人及双方委托人须在记录表上签名确认。”本案倪俊开提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》所载修理、换件项目没有委托人签名确认的《广东省道路交通事故车辆损失鉴定现场勘验记录表》可印证，相关发票也没有维修费清单、维修换件清单可印证，一审判决依据上述结论书及发票认定车辆损失价格，证据不足。且对于粤Ｄ×××××号车辆是否与粤Ｖ×××××号车辆发生碰撞，一审法院也没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初96号民事判决；
二、本案发回揭阳市揭东区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司预交的二审案件受理费1848元予以退回。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第664号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合�联社职工。
被告：韩静，女，1971年7月5日出生，汉族，市民，住。
被告：祝兰菊，女，1980年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：胡书蕾，女，1986年10月13日出生，汉族，市民，住。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告韩静、祝兰菊、胡书蕾金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩静偿还贷款本金179989.94元及利息、逾期利息。2.被告祝兰菊、胡书蕾承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韩静于2008年5月31日经被告祝兰菊、胡书蕾担保，从我处贷款180000元，到期日为2008年12月20日，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金179989.94元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所�。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保18号
申请保全人安阳万方钢板仓工程有限公司。
被执行人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司。
被执行人呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司。
本院在执行安阳万方钢板仓工程有限公司申请执行呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司、呼伦贝尔市东昊新型建材有限公司700000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
�判长晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1995号
原告：巴彦淖尔兴河水建工程有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人王文义，总经理。
委托代理人：桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人王洪星，总经理。
委托代理人：李丹，女，1980年4月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：李国，男，1980年4月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告巴彦淖尔兴河水建工程有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔兴河水建工程有限公司的委托代理人桂红英、被告大庆油田建设集团有限责任公司的委托代理人李丹、李国到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。
巴彦淖尔兴河水建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款687800元，自2015年3月1日起按年利率4.75%计算逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日、12月16日，原告与被告分别签订了两份《水泥涵管买卖合同》，原告按照约定向被告交付货物，但被告未按约定支付货款，现尚欠货款687800元，故原告诉讼至法院。
大庆油田建设集团有限责任公司辩称：双方签订的买卖合同系双方真实意思表示也实际履行，按照合同价格扣除已付款，剩余款项为687800元，我公司不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日、12月16日，原告与被告分别签订了两份《水泥涵管买卖合同》，合同约定价款分别为998400元和499920元，履行期限分别为2011年8月10日至2012年10月10日和2011年12月30日至2013年3月1日。上述两份合同原告均已实际履行，如期交付货物，经原、被告双方确认，被告最后向原告付款的日期为2015年2月，扣除被告已付款项，被告尚欠原告货款687800元。
本院认为，原告和被告在平等自愿的基础上签订了两份《水泥涵管买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中原告如约向被告交付货物，被告收货后并未按照约定支付全部货款，尚欠687800元未付，此行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款687800元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告逾期支付货款导致原告损失，故本院对原告的利息请求依法予以支持。逾期利息的计算方式，应以尚欠货款687800元为基数，按照年利率4.75%（原告主张的利率标准符合法律规定），自被告最后一次给付货款的次日（2015年3月1日）起计算至实际给付之日时止。综上所述，对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告巴彦淖尔兴河水建工程有限公司货款687800元，并以687800元为基数，按照年利率4.75%，自2015年3月1日起至实际给付之日时止向原告支付逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元减半收取5200元，由被告大庆油田建设集团有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一八年七月九日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初3310号
原告雷银，男，汉族，1971年6月28日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告廊坊市港升房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区天利得益商务中心1-1-512室。
法定代表人：张理民，该公司经理。
被告廊坊市华成房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区大中广场22层。
法定代表人：曹永生，该公司经理。
原告雷银与被告廊坊市港升房地产开发有限公司、廊坊市华成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志会独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2016年6月17日签订商品房买卖合同，合同约定被告将于廊坊市广阳区爱民东道，北华航天工业学院东侧，东方美丽湾小区15-1-102室出卖给原告，原告已交付首付款等费用22万元。合同约定被告于2017年5月31日前交房。现被告逾期交房，原告多次沟通未果。故请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令法院依法认定原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、请求法院判定争议房屋归原告所有。3、请求法院判定被告支付原告违约金。4、判定被告承担本案诉讼费，保全费等费用。
本院认为，原告雷银的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回雷银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志会
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 沙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1805号之一
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：黄挺
被执行人：彭彦
本院依据已经发生法律效力的（2016）德市旌证执字第27号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄挺、彭彦在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄挺、彭彦银行存款贰拾玖万圆整（小写：290000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年九月六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1805号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社
被执行人：黄挺
被执行人：彭彦
本院依据已经发生法律效力的（2016）德市旌证执字第27号执行证书，于2016年7月27日向被执行人黄挺、彭彦发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法查封了被执行人1.黄挺、彭彦位于德阳市区南街66号南华春天购物广场C座栋1-17-1号住房一套，面积103.51平方米，房屋所有权证号：德房权证市区字第C00311842-1号、德房权证市区字第C00311842-2号，土地使用权证号：德府国用（2011）第012560号；2.黄挺位于市区南街66号南华春天购物广场地下室栋150号车位一个，面积32.74平方米，房屋所有权证号：德房权证市区字第C00373011-1号,土地使用权证号:德府国用(2012)第003751号德。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人1.黄挺、彭彦位于德阳市区南街66号南华春天购物广场C座栋1-17-1号住房一套，面积103.51平方米，房屋所有权证号：德房权证市区字第C00311842-1号、德房权证市区字第C00311842-2号，土地使用权证号：德府国用（2011）第012560号；2.黄挺位于市区南街66号南华春天购物广场地下室栋150号车位一个，面积32.74平方米，房屋所有权证号：德房权证市区字第C00373011-1号,土地使用权证号:德府国用(2012)第003751号德
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年九月六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1805号申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：黄挺被执行人：彭彦本案在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社诉黄挺、彭彦金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：德阳市旌湖公证处作出的（2016）德市旌证执字第27号《执行证书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年九月十四日书记员  马淑婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7316号
原告：李胜贵，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
被告：温州万熊鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村前桥路**号。统一社会信用代码：91330304MA285LDX50。
法定代表人：吴兴万。
原告李胜贵与被告温州万熊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李胜贵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李胜贵自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告李胜贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜贵负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑洛渊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1344号
罪犯顾国念，男，1948年1月10日出生，汉族，四川省宁南县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）川凉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人顾国念犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58239.83元。判决生效后交付执行，执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年6月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯顾国念在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾国念减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾国念减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾国念在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分176.3分。期间，获表扬2次，评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾国念在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾国念予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二О三○年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初92号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，江苏省扬州市江都区富民船厂工人。被告人张某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月9日被取保候审。
被告人张某乙，系被告人张某甲的弟弟，个体经营江苏省扬州市江都区富民船厂。被告人张某乙因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年12月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯重大责任事故罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日上午，江苏省扬州市江都区富民船厂负责人即被告人张某乙组织被告人张某甲、被害人刘某等人在该船厂内进行造船作业。被告人张某乙在未对被告人张某甲、被害人刘某等人进行安全生产教育和培训的情况下，明知被告人张某甲未取得操作叉车的特种设备作业人员证，仍安排被告人张某甲驾驶叉车作业。当天上午9时许，被告人张某甲操作叉车叉臂放下钢质龙骨骨架时，因速度过快，叉车上的钢质龙骨骨架突然倾倒压中正在现场作业的刘某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合腹部脏器损伤致失血性休克死亡。
被告人张某甲、张某乙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某甲、闫某、陈某乙的证言笔录；被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；户口注销证明一份；扬州市江都区市场监督管理局出具的关于张某甲特种设备操作证查询情况说明；富民船厂的营业执照、组织机构代码证复印件；扬州市江都区人民政府扬江政发（2015）152号文件关于同意江都区富民船厂“7.2”物体打击死亡事故调查报告的批复；发破案经过、情况说明；申请、人民调解协议书、收条、欠条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人张某甲、张某乙犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张某乙与被害人亲属就民事赔偿达成协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张某甲、张某乙是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张某甲、张某乙能自首，认罪态度较好，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人张某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周华健
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初92号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1273号
申请执行人：郝敬财，男，1975年8月11日出生，住黑龙江省宝清县。
申请执行人：季万勇，男，1974年6月26日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
申请执行人：孟玲华，女，1973年2月6日出生，现住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行郝敬财与季万勇、孟玲华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的214750元及利息17738.35、案件受理费2394元、保全费1270元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初973号
原告冯晓丽，女，出生于1986年1月30日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
被告新密市屏峰商场有限责任公司
住所地：新密市东大街2号
法定代表人徐建敏。
被告河南省白金商贸有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐明鑫。
原告冯晓丽诉被告新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司、河南省白金商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晓丽到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案在审理过程中，原告冯晓丽申请撤回对被告新密市屏峰商场有限责任公司、河南省白金商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营需要，分别于2012年6月21日、2013年11月20日、2014年4月15日向原告借款共计70000元，均约定借款月息2分，按月付息，原告用钱随时归还，并向原告出具相关借据。但被告不讲诚信，从2015年10月起单方面停止付息。原告从2015年11月起先后多次找被告催要借款本息，被告以种种理由推拖至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告新密市万宝园百货有限公司立即归还原告借款本金70000元并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2012年6月21日原告冯晓丽与被告新密市万宝园百货有限公司签订的借款协议及被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽出具的借款收据各一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽借款30000元，约定月息2分的事实；2，2013年11月20日原告冯晓丽与被告新密市万宝园百货有限公司签订的借款协议及被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽出具的借款收据各一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽借款10000元，约定月息2分的事实；3，2014年4月15日原告冯晓丽与被告新密市万宝园百货有限公司签订的借款协议及被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽出具的借款收据各一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽借款20000元，约定月息2分的事实；4，2014年4月15日原告冯晓丽与被告新密市万宝园百货有限公司签订的借款协议及被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽出具的借款收据各一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽借款10000元，约定月息2分的事实。综上，被告共向原告借款70000元，均约定月息2分。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年6月21日被告与原告签订借款协议并向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽借款30000元，约定月息2分；2013年11月20日被告与原告签订借款协议并向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽借款10000元，约定月息2分；2014年4月15日被告与原告签订借款协议并向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽借款20000元，约定月息2分；2014年4月15日被告与原告签订借款协议并向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告冯晓丽借款10000元，约定月息2分。上述四笔借款共计70000元，被告均按约支付利息至2015年10月31日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告新密市万宝园百货有限公司立即归还原告借款本金70000元并从2015年11月1日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年10月31日，故被告应当从2015年11月1日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯晓丽借款本金70000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金70000元支付利息，从2015年11月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓玉
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初87号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃，2016年4月5日被宣恩县公安局行政拘留十五日，2016年4月22日宣恩县公安局撤销该行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被宣恩县公安局取保候审。2016年10月25日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年3月，被告人李某盗窃作案二起，盗窃财物总价值人民币2800元。具体事实如下：
2016年3月初，在宣恩县高罗镇板辽村三组吴某家，李某将其房屋西面偏屋北侧屋檐下的一个蜂桶盗走。经鉴定，该蜂桶价值人民币1400元。案发后，被盗蜂桶已起获并发还被害人。
2016年3月中旬，在宣恩县高罗镇板辽村五组张某甲家，李某将其堂屋东侧房间南侧黄某寄养的一个蜂桶盗走。经鉴定，该蜂桶价值人民币1400元。案发后，被盗蜂桶已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，且有物证蜂桶（照片）；户籍信息、到案经过、证据保全决定书、发还清单、宣公（高）行决字（2016）121号行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证；被害人吴某、黄某的陈述；宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字（2016）22号价格认定结论书；宣恩县公安局指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人李某主动交待同种犯罪事实，其行为属坦白，庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、被盗蜂桶，依法予以没收，发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张垣淼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7284号
原告：邬龙昌，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：海宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景衡路**号。统一社会信用代码：91330481081683447D。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：侯中鼎、甘雅文，系公司员工。
被告：嘉兴慧策营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-3。统一社会信用代码：913304023370455700。
法定代表人：王鑫红，经理。
委托诉讼代理人：王潭海、林丹，浙江金道律师事务所律师。
原告邬龙昌与被告海宁碧桂园房地产开发有限公司、嘉兴慧策营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬龙昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬龙昌撤诉。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告邬龙昌负担。
审 判 员 裘靖飞
二〇一七年十一月十五日
法官助理 朱元祥
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7284号原告：邬龙昌，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：海宁碧桂园房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景衡路**号。统一社会信用代码：91330481081683447D。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：侯中鼎、甘雅文，系公司员工。被告：嘉兴慧策营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区联创大厦*幢***室-3。统一社会信用代码：913304023370455700。法定代表人：王鑫红，经理。委托诉讼代理人：王潭海、林丹，浙江金道律师事务所律师。原告邬龙昌与被告海宁碧桂园房地产开发有限公司、嘉兴慧策营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬龙昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬龙昌撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告邬龙昌负担。审 判 员 裘靖飞二〇一七年十一月十五日法官助理 朱元祥书 记 员 郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3039号
原告：陈兰兰，女，汉族，1987年3月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨瑞山，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈兰兰诉被告杨瑞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈兰兰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈兰兰撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任雪莲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初7314号
原告：昆明立德物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2589号建发曦城·商业广场A座606室，统一社会信用代码：91530102056986198B。
法定代表人：薛有庆，董事长。
委托诉讼代理人：张清，该公司员工，特别授权代理。
被告：张国锋，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍住址云南省昆明市五华区，
原告昆明立德物业服务有限公司与被告张国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明立德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取即47元，由原告昆明立德物业服务有限公司承担。
审判员 贾 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗娅琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1636号
原告陈宝云，女，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈宝云诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝云委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金43470元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金43470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00259号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
委托代理人张可会，该公司职员。
被告张统伦。
被告黄金海。
被告许恒宾。
被告闫怀朋。
被告陈铭。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告张统伦、黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张可会、杨万明到庭参加诉讼，被告张统伦、黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张统伦于2011年2月1日在原告所属城北支行贷款45万元，用于矿泉水厂经营，约定2012年1月10日到期，由被告黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭及案外人刘晨、祁建科提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今没有偿还，故原告起诉来院，请依法判令被告张统伦偿还贷款本金45万元及利息（利息从2011年2月1日计算至2012年7月31日为6.7万元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），被告黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张统伦、黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
被告张统伦于2011年2月1日向原告新沂农商行申请借款45万元，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同规定自2011年2月1日至2013年1月10日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额45万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，也无需逐一办理担保手续；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息；保证人的保证责任为连带保证，保证期间为贷款到期日起两年。被告张统伦在该借款担保合同签名、捺印，被告黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭均以保证人身份在上述借款担保合同上签名、捺印。
合同签订后，原告依约向被告张统伦发放了贷款。被告张统伦签名的借款借据显示，借款金额45万元，月利率8.4‰，还款方式为按季付息，到期还本，到期日为2012年1月10日。借款到期后，被告张统伦于2013年6月17日偿还借款本金4.5万元，余款至今未还。至2014年3月28日止，被告张统伦尚欠原告借款本金40.5万元、利息172553.83元未予偿还。
另查明：2013年12月19日，原告新沂农商行在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向被告张统伦、黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭催收债权本息合计56万元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、金融债权催收公告以及欠款本息单据予以证实。
本院认为：
被告张统伦因经营需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，被告张统伦在借款后，因经营困难导致未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告张统伦应承担全部责任，原告要求被告张统伦偿还借款本息，本院予以支持。
被告黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭自愿为本案借款提供担保，因此签订的保证合同合法有效；在借款合同中，双方约定保证期间为借款到期日起两年，即从2012年1月10日至2014年1月9日，在该期限内，原告于2013年12月19日在江苏法制报上刊登金融债权催收公告，向被告张统伦、黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭催收，因此，上述保证人对本案被告张统伦的借款应承担保证责任；在被告张统伦不能还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张统伦于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40.5万元及利息（利息计算至2014年3月28日为172553.83元，以后利息按照年利率15.12%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告黄金海、许恒宾、闫怀朋、陈铭对上述借款本息承担连带偿还责任，上述被告偿还后，有权向被告张统伦追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，公告费560元，合计9530元，由被告张统伦负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 亚
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初723号
原告杜仲虎，男，1957年9月15日生，汉族，山西省和顺县人。
委托代理人杜文旭，女，系原告杜仲虎女儿。
被告刘慧斌，男，1988年11月11日生，汉族，和顺县人。
原告杜仲虎与被告刘慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仲虎及其委托代理人杜文旭、被告刘慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仲虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即返还借款人民币50000元并支付利息7012.5元。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，被告向原告借款50000元用于资金周转，后经原告多次崔要无果。现诉至法院，请求依法判决给付借款50000元并支付利息7012.5元，依法维护原告的合法权益。
被告刘慧斌辩称，原告起诉不实，该没有向原告借款。
本院经审理认定事实如下：原告杜仲虎与被告刘慧斌是岳父和女婿关系，原告委托代理人杜文旭和被告刘慧斌是夫妻关系,该事实是双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：被告刘慧斌是否借原告杜仲虎50000元，利息应否支持。原告围绕借款事实向法庭提供：1、2013年4月15日原告的取款凭证；2、原告和被告对话视听资料；3、吕存林（被告刘慧斌的老舅）的视听资料证明被告刘慧斌婚后买车的时候向原告杜仲虎借款50000元，被告刘慧斌虽对以上证据和借款事实予以否认，但以上证据完全形成了完整证据链条，完全证明了被告刘慧斌在婚后买车时向原告借款50000元，形成合法的民间借贷关系。利息部分，原、被告均认可没有约定过利息。
本院认为，原被告之间形成合法的民间借贷关系，依据法律规定合法的民间借贷关系应受法律保护，被告刘慧斌理应偿还原告杜仲虎借款50000元，对原告要求被告给付借款利息7012.5元因没有约定而不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，本院应予以支持。对利息部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘慧斌于本判决生效后一个月内偿还原告杜仲虎借款50000元。
二、驳回原告杜仲虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，保全费520元，共计1133元，由原告杜仲虎负担100元，被告刘慧斌负担1033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十月二十四日
书记员 毕俊青
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执714号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北街燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人张凤林。
被执行人高成兴，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人霍兰清，女，1965年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人殷海国，男，1959年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人殷东仙，女，1959年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人殷武生，男，1973年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人霍建樟，男，1959年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人焦淑琴，女，1962年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人张海燕，女，1974年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人周志会，女，1965年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人王敏学，男，1965年7月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京燕昌红板栗专业合作社，住所地北京市昌平区长陵镇北庄村131号。
法定代表人霍建樟。
关于北京市农业融资担保有限公司与高成兴、霍兰清、殷海国、殷东仙、殷武生、霍建樟、焦淑琴、北京燕昌红板栗专业合作社、张海燕、周志会、王敏学其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。后在本院的组织协调下，申请执行人与被执行人就本案具体执行细节正在商议中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年五月十三日
书记员 马 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2220号
原告：高磊，男，1991年1月7日出生，汉族。
委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩万义，总经理。
委托代理人：孙晓非，男，1967年6月25日出生，汉族。
原告高磊与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人王奇、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称：2011年3月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定，原告支付了房款355352元，被告应在2012年5月30日前将房屋交付原告使用。因被告至今未交付房屋，现请求判令被告继续履行合同，并支付违约金（违约金按原告所交付房款355352元，从2012年5月31日起按银行同期贷款利率计算至交房之日止）
原告高磊提交证据有：
1、商品房买卖合同一份，拟证实2011年3月2日双方签订买卖合同，由原告购买被告开发建设的位于运城市黄河大道东侧中鑫美景天城小区第22栋3单元201房屋，总价款为323289元。合同第八条约定被告应该在2012年5月30日向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房应当按银行同期贷款利率向原告支付利息。
2、运城市中鑫房地产开发公司收款收据一份、中国工商银行个人借款凭证一份，拟证实原告通过现金及向中国工商银行贷款的方式向被告交付的款项数额为355352元，包括购房款、办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用。
被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，由于被告企业资金出现问题至今达不到交付房屋条件。原告要求违约金过高，请人民法院予以降低。
被告中鑫房地产公司未提交证据。
对原告高磊提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议。但认为计算违约金的基数应按购房款323289元，时间应该是逾期交付30日之后开始计算违约金，应从2012年6月30日之后开始计算。
经庭审质证，原告提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，。
经审理查明：2011年3月21日，原告高磊与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：原告高磊购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第22幢3单元2层201号商品房，房屋总价款323289元。被告应当在2012年5月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告高磊按约支付了购房款及办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用共计355352元。但被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告高磊按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告高磊违约金（按原告已支付房屋款项355352元自2012年6月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员毛莹婷
二〇一五年十月二十七日
书记员王媛
附件1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2220号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状
递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2220号原告：高磊，男，1991年1月7日出生，汉族。委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，总经理。委托代理人：孙晓非，男，1967年6月25日出生，汉族。原告高磊与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员毛莹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人王奇、被告中鑫房地产公司的委托代理人孙晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊诉称：2011年3月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定，原告支付了房款355352元，被告应在2012年5月30日前将房屋交付原告使用。因被告至今未交付房屋，现请求判令被告继续履行合同，并支付违约金（违约金按原告所交付房款355352元，从2012年5月31日起按银行同期贷款利率计算至交房之日止）原告高磊提交证据有：1、商品房买卖合同一份，拟证实2011年3月2日双方签订买卖合同，由原告购买被告开发建设的位于运城市黄河大道东侧中鑫美景天城小区第22栋3单元201房屋，总价款为323289元。合同第八条约定被告应该在2012年5月30日向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房应当按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、运城市中鑫房地产开发公司收款收据一份、中国工商银行个人借款凭证一份，拟证实原告通过现金及向中国工商银行贷款的方式向被告交付的款项数额为355352元，包括购房款、办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用。被告中鑫房地产公司辩称：原告购房属实，由于被告企业资金出现问题至今达不到交付房屋条件。原告要求违约金过高，请人民法院予以降低。被告中鑫房地产公司未提交证据。对原告高磊提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议。但认为计算违约金的基数应按购房款323289元，时间应该是逾期交付30日之后开始计算违约金，应从2012年6月30日之后开始计算。经庭审质证，原告提交的证据，被告中鑫房地产公司对证据真实性无异议，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，。经审理查明：2011年3月21日，原告高磊与被告中鑫房地产公司签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：原告高磊购买被告中鑫房地产公司开发的中鑫美景天城第22幢3单元2层201号商品房，房屋总价款323289元。被告应当在2012年5月30日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，逾期不超过30日，视为正常交房；逾期超过30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。合同签订后，原告高磊按约支付了购房款及办证费、按揭费、闭路费、煤气费、契税等费用共计355352元。但被告至今未能向原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告高磊按约履行了支付购房款的义务，被告中鑫房地产公司未能按约如期向原告交付房屋，应承担违约责任，对原告要求被告继续履行合同并承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十五日内支付原告高磊违约金（按原告已支付房屋款项355352元自2012年6月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员毛莹婷二〇一五年十月二十七日书记员王媛附件1、送达信息法律文书（2015）运盐民初字第2220号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初81号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人田落保，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，承包通城县恒通运输有限公司车辆从事客运，住湖北省通城县。因本案于2017年1月18日被赤壁市公安局取保候审。
湖北省赤壁市人民检察院以赤检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人田落保犯危险驾驶罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人田落保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日晚6时许，被告人田落保在通城县续畈新村4巷6号杨某家聚餐饮酒。次日11时许，被告人田落保驾驶鄂Ｌ×××××号宇通牌大型客运车辆从通城县到赤壁市客运中心，途经赤壁市赤通线陆水交警中队路段时，被告人田落保被赤壁市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人田落保血液中乙醇含量为93.6㎎/100ml。被告田落保系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田落保在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的到案经过、检查笔录、血液提取笔录、户籍证明等书证、证人杨某的证言、咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人田落保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田落保违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田落保危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田落保的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田落保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1870号
原告：ＸＸ哲，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枝江市，
被告：徐积忠，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
原告ＸＸ哲与被告徐积忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员刘理、周小妮组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ哲到庭参加诉讼。被告徐积忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ哲诉称:被告徐积忠于2016年2月27日向原告借款10,000元，承诺20天后还给原告并支付利息。被告在向原告借款20天后，拒不还款，原告多次催要，被告拒之不理。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款10,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求本案公告费650元由被告承担。
原告ＸＸ哲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，拟证明被告徐积忠于2016年2月27日向原告借款10,000元现金，至今未偿还。
被告徐积忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。
以上原告提交的证据，经本院当庭核对审查，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明，2016年2月27日，被告徐积忠向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ哲人民币壹万元整（10,000元）”。被告徐积忠向原告支付利息600元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百一十条:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告ＸＸ哲提交的借条能够证明原告于2016年2月27日向被告徐积忠出借了10,000元，本院对原、被告之间存在借贷关系的真实性予以确认。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐积忠于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ哲偿还借款本金10,000元。
本案案件受理费50元及公告费650元，共计700元由被告徐积忠承担（此款原告已垫付，由被告徐积忠连同上述应付款项一并支付给原告ＸＸ哲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 巍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2848号
原告：张群新。
被告：颜永辉。
原告张群新与被告颜永辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张群新到庭参加了诉讼，被告颜永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资13500元。事实与理由：2011年1月至2012年6月间，原告受雇于被告，为其经营的无纺布厂提供劳务，约定月工资1800元，但被告一直不支付原告工资。经原告多次催讨，被告于2015年3月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告13500元。因被告一直不予支付，特提起诉讼。
颜永辉未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张群新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据欠条一份，系被告书写，内容客观、真实，来源合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月至2012年6月间，原告为被告经营的无纺布厂提供劳务，但被告一直未支付原告工资。经原告多次催讨，被告于2015年3月30日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张群新人民币壹万叁仟伍佰元整。欠款人：颜永辉”。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要而拒不支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜永辉于本判决生效之日起十日内给付原告张群新工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告颜永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17XXX9。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈国章
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执345号
申请执行人：王阿仕，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人：李良银，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人：陈碧桃，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：林冬松，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行王阿仕、李良银、陈碧桃与林冬松买卖合同等纠纷系列案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人各类款项127000元及延迟利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于柘荣县双城镇文昌北路201号房屋属被执行人林冬松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林冬松所有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路201号房屋【房产权证号为：07××05；土地使用权证：柘国用（2006）第0XX8号】一幢，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年四月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执345号之一
申请执行人：王阿仕，男，1976年9月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：林冬松，男，1969年2月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行王阿仕与林冬松买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人现金30000元及延迟利息，并支付案件受理费600元，执行费350元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经调查发现，被执行人林冬松长期外出，下落不明；其名下坐落于柘荣县双城镇文昌北路201号房产被福安市人民法院查封在先，本院轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索；且本案自立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年四月十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执345号申请执行人：王阿仕，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人：李良银，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人：陈碧桃，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：林冬松，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行王阿仕、李良银、陈碧桃与林冬松买卖合同等纠纷系列案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人各类款项127000元及延迟利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于柘荣县双城镇文昌北路201号房屋属被执行人林冬松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林冬松所有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路201号房屋【房产权证号为：07××05；土地使用权证：柘国用（2006）第0XX8号】一幢，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年四月十七日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2501号
原告：保利华南实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道82区灯湖西路20号保利洲际酒店15楼。
法定代表人：刘文生。
委托代理人：朱文成，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：张文博，广东正大联合律师事务所律师。
被告：宁上康，男，1958年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告保利华南实业有限公司与被告宁上康商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日、11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱文成均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法发函委托广东省吴川市公安局振文镇派出所调查取证，相应期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的广东省商品房买卖合同（编号20140819021902）、补充协议于2015年7月22日解除；2、被告支付合同解除违约金15800元，该款原告有权从被告支付的购房款中扣除；3、被告协助原告办理完结合同注销等相关退房手续；4、被告支付原告本案律师费5000元，该款原告有权从被告支付的购房款中扣除；5、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同（预售）》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定被告以总价158000元向原告购买位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园1682号车位（以下简称“涉讼车位”）。签约后，被告未依法支付第二期房款，原告于2015年4月2日向被告发送催款函，告知被告已经构成违约并催促被告尽快还款，被告则因资金周转困难向原告主张解除上述商品房买卖合同及补充协议。同年7月22日，原、被告签订《协议书》，约定解除《广东省商品房买卖合同（预售）》，被告承担总房价10%，即15800元的违约金和原告支出的律师费5000元；被告在解除合同后5日内协助原告办理完结合同注销等相关退房手续，因解除合同所产生的争议，原告主张权利产生相关费用由被告承担。但被告签约后并未协助原告办理相关手续，已经构成违约并损害原告合法权益，故起诉。
被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月19日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20140819021902）及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定被告向原告购买涉讼车位。同日，被告向原告支付购买涉讼车位款项48000元。
同年10月29日，原、被告重新签订《广东省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20140819021902）及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定被告以总价158000元向原告购买涉讼车位，被告采用分期付款方式支付购房款，其中自购房合同网签之日起1日内（不超过5日）支付48000元；在2014年10月18日前支付110000元。
2015年4月2日，原告向被告发出《催款函》，主张被告已经构成违约，并催促被告尽快支付余款。
同年7月22日，原、被告签订《协议书》，双方同意：解除《广东省商品房买卖合同（预售）》；被告向原告支付违约金15800元；被告应在解约后5日内协助原告到相关部门办理备案或预告登记等的注销手续；被告交纳的款项在扣除相应违约金及相关费用，备案登记注销手续办理成功后，余款由原告在一个月内退还予被告。
2016年2月3日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同（预售）》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。现双方在2015年7月22日签订的《协议书》已经达成解除《广东省商品房买卖合同（预售）》的合意，原告诉请确认双房签订的《广东省商品房买卖合同（预售）》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》在当日解除符合双方约定，被告未到庭提出异议，本院予以支持。
因原、被告已在《协议书》中确定由被告向原告支付违约金15800元、律师费5000元，并协助原告办理涉讼车位注销备案登记的手续，故原告诉请被告支付合同解除违约金15800元、支付原告本案律师费5000元及协助原告办理注销合同备案登记符合双方约定，被告未到庭提出异议，本院予以支持。
鉴于双方已在《协议书》中明确上述款项在被告交纳的购房款中抵扣，原告主张其有权从被告支付的购房款中扣除上述违约金、律师费符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告保利华南实业有限公司与被告宁上康签订的《广东省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20140819021902）及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》于2015年7月22日解除。
确认被告宁上康应支付违约金15800元、律师费5000元，合共20800元予原告保利华南实业有限公司，该款从被告支付予原告的购房款中抵扣。
被告宁上康应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告保利华南实业有限公司办理注销《广东省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20140819021902）的网签备案登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶芳晖
书 记 员 车惠青