wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初396号
原告夏靖，公民身份号码×××，住安徽省合肥市。
委托代理人韩阳，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告柴桂霞，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告夏靖与被告柴桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳到庭参加诉讼，被告柴桂霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令柴桂霞向夏靖偿还借款剩余本金91134.4元；2、柴桂霞向夏靖偿还逾期日前一个月的借款利息1822.69元；3、柴桂霞向夏靖支付从逾期日起止实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金91134.4元为基数，按照年利率24%计算至2016年10月15日借款期限的利息43744.51元，2016年10月16日至实际还款日利息按照以上方法计算）；4、柴桂霞支付律师费7178元；5、本案的诉讼费用由柴桂霞承担。
事实和理由：2014年6月18日，夏靖与柴桂霞签订借款协议，协议约定：柴桂霞向夏靖借款104153.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5381.27元，还款日为每月15日之前；若柴桂霞未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因柴桂霞未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经柴桂霞同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除柴桂霞应缴纳给信和汇金信息咨询有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理有限公司的审核费及信和惠民投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付给柴桂霞。柴桂霞从2014年10月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。
本院在开庭审理过程中，夏靖为证明其主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、《借款协议》及还款管理说明书，拟证明柴桂霞向夏靖借款104153.60元，共分24个月还款，每月还款5381.27元，约定逾期支付10%违约金，0.2%罚息,同时该协议第六条第四项约定因柴桂霞未还款而带来的律师费、诉讼费由柴桂霞承担。
证据二：信用咨询管理服务协议、信访咨询费收取告知书各1份，拟证明柴桂霞与信合汇金公司、信合会民公司、信合汇成公司签订协议，由信合汇金公司收取咨询费12318.34元，信合汇成公司收取审核费1932.29元，信合惠民公司收取服务费9902.98元。上述款项由夏靖直接代柴桂霞支付，从借款金额中扣除。另外夏靖向柴桂霞支付借款时扣除200元的信访咨询费。
证据三：收据3张、银行转账凭证2份，拟证明夏靖如约向柴桂霞支付借款金额104153.60元。
证据四：委托代理协议及律师代理费发票，拟证明夏靖支付律师费7178元。
柴桂霞未答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，柴桂霞未出庭，未举证。夏靖提供的证据一、二、三、四能够相互印证，证明案件事实，本院对夏靖证据一、二、三、四均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，夏靖与柴桂霞签订《借款协议》，约定柴桂霞向夏靖借款104153.6元，柴桂霞同意并授权夏靖将借款本金数额，在扣除代替柴桂霞应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到柴桂霞专用账号中，柴桂霞向夏靖按月偿还5381.27元，共计还款24个月，还款起止日期为2014年7月15日至2016年6月15日。如柴桂霞逾期还款，应向夏靖支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。夏靖于2014年6月25日向柴桂霞中国建设银行股份有限公司账户（621700114000212596）汇款79800元，并于当日代替柴桂霞向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费12318.34、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1932.29元、信访咨询费200元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费9902.98元。柴桂霞在履行借款合同过程中，尚欠借款本金91134.4元未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”夏靖与柴桂霞签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。夏靖已经履行了出借借款的义务，柴桂霞应当按照约定偿还借款及利息。柴桂霞未按约定偿还剩余借款及利息，应承担违约责任。本院对夏靖要求柴桂霞偿还借款91134.4元元并支付利息的诉讼请求予以支持。
关于夏靖要求柴桂霞给付逾期日前一个月利息1822.69请求，因该部分利息系借期内利息，双方已约定利率为月息1分，夏靖主张按月息2分计算，没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院依法予以调整。关于夏靖要求柴桂霞给付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，因夏靖与柴桂霞在《借款协议》中约定利息、逾期违约金、罚息过高，夏靖自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，符合法律规定，故对夏靖要求柴桂霞按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于夏靖要求柴桂霞承担律师费的诉讼请求，因夏靖与柴桂霞在《借款协议》中明确约定律师代理费由柴桂霞承担，故对夏靖的该项诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴桂霞于本判决生效后立即偿还夏靖借款本金91134.4元；
二、柴桂霞于本判决生效后立即给付夏靖自2014年9月14日起至2014年10月14日止的借款利息911.3元；
三、柴桂霞于本判决生效后立即给付夏靖自2014年10月15日起至2016年10月15日止的借款利息43744.51元，新发生的利息以91134.4元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月16日起至实际给付之日止；
四、柴桂霞于本判决生效后立即支付夏靖律师费7178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元、公告费560元（夏靖已预交），由柴桂霞负担。此款柴桂霞于本判决生效后立即给付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年七月十日
书 记 员 孟凡麟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初30号
原告：孙丽娜，女
法定代理人：陈彦华（原告母亲），女
被告：蔡术梅，女
原告孙丽娜因与被告蔡术梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈彦华、被告蔡术梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称：被告系我妯娌，我是一个智力二级残疾人，我丈夫符少冰于2012年8月10日去世。从2013年开始，被告每年都替我家三口人领取辽河滩占地补偿款，2015年被�领取我家2808元补偿款后，只给我1800元，剩余1008元以我公爹需要赡养为由拒绝给我，我还有儿女需要抚养且没有生活来源，所以我不同意由我赡养公爹。因此我起诉，要求被告将侵占的补偿款给我，并将发放补偿款的存款折返还给我。
被告蔡术梅辩称：2015年原告家三口人的辽河滩占地补偿款共计2808元，我取出2800元，已给付原告1800元，剩余的1000元，由于我公爹要求我把剩余的1000元给他作为赡养费，所以没有给原告，该款现在在我公爹符志民手中。
经审理查明：原告系智力二级残疾人，家中三口人2015年辽河滩占地补偿款共计2808元，被告代为取出2800元，已给付原告1800元，剩余的1000元，被告以原告的公爹符志民需要赡养费为由，未给付原告，现原告以被告侵占补偿款为由诉至本院请求被告返还，并将发放补偿款的存款折返还给原告。
�查，原告家三口人现与案外人符志民共用一张辽河滩占地补偿款的存款折。
上述事实有原告提供的台安县富家镇三道村民委员会介绍信一张、残疾人证二张、常住人口登记卡三张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告代为取出原告家三口人的辽河滩占地补偿款后，应当全部交给原告使用，擅自占有，处分他人财产没有法律依据，故对原告要求被告将侵占的补偿款返还给自己的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告将发放补偿款的存款折返还给原告，由于该存款折是与案外人符志民共用，故对原告该诉讼请求本院不予支持，原告可找相关部门另行协商解决；被告辩称我公爹�志民要求我把剩余的1000元给他作为赡养费，所以没有给原告，由于被告没有权利对原告家三口人财产占有、处分，故对被告此辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡术梅于判决生效后十日内返还原告孙丽娜辽河滩占地补偿款1000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年三月二日
书记员 周 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4890号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：郑志明，行长。
被告:李宝凯，男，1987年6月24日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年八月十日
代理书记员 李修岳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72902号
原告：马绍灿，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：朱海章，男，1955年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马绍灿诉被告朱海章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马绍灿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马绍灿撤回起诉。
案件受理费人民币305元，减半收取计152.5元，由原告马绍灿负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市创新煤矿。
法定代表人：欧阳涛，该矿矿长。
委托代理人：周大伟，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金刚。
再审申请人鸡西市创新煤矿(以下简称创新煤矿)与被申请人朱金刚财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
创新煤矿申请再审称:（一）一、二审法院认定事实错误。其提供新的证据1978年8月黑龙江省鸡西市矿务局正阳矿三采二斜4号层采掘工程平面图和1985年5月1日东北内蒙古煤炭联合公司鸡西矿务局正阳煤矿三采383C层煤采掘工程平面图，能够证明从1978年8月开始原鸡西市矿务局正阳煤矿现更名为黑龙江龙煤集团正阳矿，该矿一直在被申请人居住的区域开采煤炭，哈尔滨金城资产评估有限公司所作出的哈金城评鉴字[2013]第5号鉴定意见书中现场勘查说明，被申请人的房屋从1998年开始下沉，而申请人的煤矿成立于2009年9月16日，被申请人房屋下沉开裂时申请再人还没有在此地开采煤炭。（二）一审中，哈尔滨金城资产评估有限公司哈金城评鉴字[2013]第5号鉴定意见书，根本没有鉴定所依据的法律规范，根据《房地产估价规范》（GB/T50291-1999）规定，其鉴定是错误的，没有法律效力。
（三）被申请人居住的同一地段居民马涛在2014年9月8日自行委托鸡西晟达房地产评估有限公司对自家的房屋进行了评估，房屋每平方米为559元，2015年11月14日城子河区人民政府征收办公室对此地段居民房屋征收补偿，委托鸡西市新世纪房地产评估有限公司作出的房屋价值（货币
补偿价）为每平方米1050-1060元，而哈尔滨金城资产评估
有限公司哈金城评鉴字[2013]第5号鉴定意见书，房屋价值为每平方米2624.12元，显然不符合客观事实，是错误的。
（四）被申请人居住区域正因为是国矿正阳煤矿从1978年就在此开采，形成了煤矿采空区，因此国家决定对采煤沉陷区房屋进行补偿，在2015年10月9日鸡西市城子河人民政府已下发城政发[2015]14号文件将被申请人居住区域已列入鸡西市采煤沉陷棚户区改造工程，被申请人应按政府征收补偿安置方案进行产权调换或货币补偿，而不应再向申请人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
本院认为，朱金刚所有的建筑面积54平方米房屋，座落于鸡西市城子河区新建二委15组，居住至今。自1998年起创新煤矿在朱金刚居住地区地下采掘煤炭，因其采掘行为导致朱金刚所有的房屋受损。
创新煤矿未能提交黑龙江龙煤集团正阳煤矿在此开采、周道义房屋的建房地基和结构不合理及没有及时维修的相关证据，其再审申请提交的1978年8月黑龙江省鸡西市矿务局正阳矿三采二斜4号层采掘工程平面图，以及1985年5月1日东北内蒙古煤炭联合公司鸡西矿务局正阳煤矿三采3B3C层煤采掘工程平面图，不属于再审新的证据。
黑龙江金城资产评估事务所对朱金刚所有的房屋重置价值及附属物损失价值出具意见书后，创新煤矿提出异议，黑龙江金城资产评估事务所应原审法院的要求于2015年5月19日出具补充鉴定意见书，意见为：维持原鉴定结论。对此，创新煤矿在原审法院征求其意见时明确表示不申请重新鉴定。
鸡西晟达房地产评估有限公司的评估意见系接受鸡西市城子河区安全生产监督和煤炭管理局的委托，对案外人杨玉楼的房屋进行评估，该评估意见与本案不具关联性，且该评估报告亦不是司法鉴定，创新煤矿主张按此评估标准计算房屋损失没有法律依据。
综上，创新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市创新煤矿的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 安伟亮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）虞执字第54号
申请执行人高建华
被执行人杜海明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杜海明发出执行通知书，责令被执行人杜海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜海明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币104815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）虞执字第54号
申请执行人高建华
被执行人杜海明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杜海明发出执行通知书，责令被执行人杜海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜海明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币104815.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆振东
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2891执21号
申请执行人：叶儿德别克，男，哈萨克族。
法定代理人哈斯木，男，哈萨克族。
被执行人：娜孜古丽*热阿玛赞，女，哈萨克族。
申请执行人叶儿德别克与被申请人娜孜古丽*热阿玛赞抚养费纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2016年4月11日作出（2016）青2891民初11号民事判决书，判决如下：被告娜孜古丽*热阿玛赞支付拖欠（2015年7月至2016年4月）原告叶儿德别克抚养费8000元，于本判决书生效后十日内一次性付清;被告娜孜古丽*热阿玛赞自2016年5月起，每月支付原告叶儿德别克抚养费800元直至原告叶儿德别克18周岁；本案受理费300元，由被告娜孜古丽*热阿玛赞承担。申请执行人于2016年6月20日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民初11号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
（代理）审判员刘佳富
（代理）审判员潘红群
二〇一六年十一月三十日
书记员刘爱龙
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2891执21号申请执行人：叶儿德别克，男，哈萨克族。法定代理人哈斯木，男，哈萨克族。被执行人：娜孜古丽·热阿玛赞，女，哈萨克族。申请执行人叶儿德别克与被申请人娜孜古丽·热阿玛赞抚养费纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2016年4月11日作出（2016）青2891民初11号民事判决书，判决如下：被告娜孜古丽·热阿玛赞支付拖欠（2015年7月至2016年4月）原告叶儿德别克抚养费8000元，于本判决书生效后十日内一次性付清;被告娜孜古丽·热阿玛赞自2016年5月起，每月支付原告叶儿德别克抚养费800元直至原告叶儿德别克18周岁；本案受理费300元，由被告娜孜古丽·热阿玛赞承担。申请执行人于2016年6月20日向青海省大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民初11号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东（代理）审判员刘佳富（代理）审判员潘红群二〇一六年十一月三十日书记员刘爱龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第662号
原告：叶海英。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告叶海英与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2010.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2010.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2010.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2010.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶海英工资2010.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00031号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月19日出生汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，公司职员，户籍地安徽省长丰县，现居住地合肥市包河区。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]714号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年9月22日晚，被告人张某通过网络聊天结识凌某某，凌某某应约至张某位于合肥市淝河镇葛大店社居委大店新村3幢201室的住处。后张某乘凌某某去卫生间洗澡之机，窃取凌某某放在卧室床上手夹包内现金4200元。
案发后，被盗现金已扣押并发还被害人凌某某。
据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物4200元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的多次供述和辩解；被害人凌某某的报案及陈述材料；证人陆某某证言；现场勘查笔录、图及照片；视听资料；谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人张某积极配合公安民机关追缴全部赃款并返还被害人，未造成被害人实际损失，可酌情予以从轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一三年十二月十九日
书记员 许凤娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁霞，女，1964年7月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人袁霞经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书�，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人袁霞提交答辩意见称：一二审判决适用法律正确，淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第�纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2022号
原告：马全，男，1982年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：单和强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：郑志鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告马全�被告郑志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全及委托诉讼代理人单和强，被告郑志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马全向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还原告借款10万元。2、判令被告自2016年8月12日起至借款实际还清之日止每日按千分之五向原告支付违约金。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月份，被告急需用钱向原告提出借款要求，原告向被告提供借款10万元。被告于2016年6月11日向原告出具借条并承诺于2016年9月11日前还清，如逾期每天按千分之五支付违约金。现鉴于被告拒不履行还款义务，为此诉至贵院，请依法判决。
被告辩称，我不欠原告那么多钱，就欠15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：被告郑志鹏从原告马全处借款10万元，并于2016年6月11日为原告出具借条一份，约定于2016年9月11日前还清，逾期每天收千分之五违约金。此款至今未偿还。上述事实有被告签名的欠条为证。
审理中被告提出借款数额是15000元，但未能提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑志鹏向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因约定的违约金超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告郑志鹏主张借款金额是15000元，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑志鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告马全借款本金10万元，并从2016年9月12日起至本判决确定履行之日止按年率24%支付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ阳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1505号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地开化县马金镇塘口村。
负责人：汪俊，系开化县农村信用合作联社塘坞分社主任。
委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社塘坞分社员工。
被告：余志传，男，1974年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪美英，女，1975年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告余志传、汪美英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余志传立即返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金50000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为3416.4元，其余利息从2018年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告汪美英对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告余志传、汪美英负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告余志传、汪美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2017年2月10日，被告余志传向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款50000元。原告与被告余志传签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120170004356）一份，合同约定贷款金额为50000元，借款期限为2017年2月10日至2018年2月9日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基础贷款利率上浮93.6552%确定（本笔借款经换算为月利率7.020001‰）；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告汪美英向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年2月10日向被告余志传发放贷款50000元。现该笔借款已逾期，被告余志传尚欠本金及利息，被告汪美英未承担连带清偿责任。截止2018年3月20日。被告余志传已拖欠贷款利息3416.4元，尚欠借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志传于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金50000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为3416.4元，其余利息：从2018年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告汪美英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取567.5元，由被告余志传、汪美英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1207号
原告丁明族，女，1956年10月7日出生，汉族，现住贵州省绥阳县洋川镇洋川中路**号*栋*单元*号，身份证号码，5221231956********。
被告张志惠，女，1966年2月7日生，汉族，住址贵州省绥阳县洋川镇解放中路*号*栋*单元*号，现住遵义市汇川区南京路温莎堡，身份证号，5221231966********。
原告丁明族诉被告张志惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方世兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明族到庭参加了诉讼，被告张志惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁明族诉称，被告张志惠急需用钱，于2008年10月19日向我借款20,000元。被告已支付利息1,400元，偿还借款本金3,000元，尚欠本金17,000元。经我多次催收无果，故依法向绥阳县人民法院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判决被告偿还尚欠借款本金17,000元，利息我自愿放弃；二、案件受理费由被告承担。
被告张志惠辩称，我向丁明族借款20,000元是事实，并且是8分的高利息，已支付丁明族6个月利息9,600元，已偿还本金3,000元，偿欠本金17,000元，现最多偿还丁明族10,000元，因为我已给了她利息。
经审理查明，被告张志惠急需用钱，于2008年10月19日向原告丁明族借款20,000元，出具借条一张给原告丁明族。被告张志惠已支付原告丁明族利息1,400元，偿还本金3,000元。至今被告张志惠未偿还原告丁明族借款本金17,000元，原告丁明族于2016年7月19日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、张志惠、丁明族的《询问笔录》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张志惠向原告丁明族借款20,000元，其借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。原告丁明族请求被告张志惠偿还尚欠借款本金17,000元，本院予以支持。被告张志惠主张已支付原告丁明族9,600元利息，而原告丁明族自认收到被告张志惠支付的利息1,400元，被告张志惠对其主张的另已付利息8,200元，没有证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告张志惠的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张志惠偿还原告丁明族借款17,000元。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告张志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 方世兴
二〇一六年八月八日
书记员 游军军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3460号
原告：申建福，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会。
住所地：安阳县洪河屯乡连庄村。
法定代表人：连保平职务：村委会主任
原告申建福与被告安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会（以下简称连庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告申建福到庭参加诉讼，被告连庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粉墙款56230元及从2014年10月1日至实际履行完毕止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月8日，被告与原告签订额合同书，约定：原告对被告村内街道墙面粉刷，以空方实算方式测量面积，每平方米3元，被告验收合格后，一个月内一次性付清工程款。合同签订后，原告按约定完全履行了义务，经双方结算，被告共应支付原告工�款88230元，经催要后陆续给付原告32000元，下余56230元多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告连庄村委会未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告连庄村委会作为甲方与原告申建福签订一份合同书，约定连庄村委会将村内所有街道墙面粉刷工程承包给乙方申建福，要求墙面粉刷高度为2.5米，其中0.5米灰色脚线，0.12米蓝色边线，其余为黄色外墙涂料，结算方式为：1、街道墙面粉刷每平方米3元，测量面积按空方实算；2、街道墙面粉刷完工后，经甲方验收合格，一个月将工程款一次性付清。原告按照约定完工后，被告连庄村委会主任连保平向原告出具了结算单，原告粉刷总面积为29410平方米，按合同约定的每平方米3元，工程款合计为88230元，后经原告催要，被告给付原告32000元，下余56230元未付引起本案诉讼。上为本案事实。
上述事实由原告提交的合同书一份、结算单一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告连庄村委会将村内所有街道的墙面粉刷工程交给原告申建福完成，双方之间形成承揽合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务，原告应按被告要求交付工作成果，被告应按约定期限支付报酬，被告连庄村委会法定代表人连保平为原告出具结算单，明确记载了面积和金额，应视为对原告交付工作成果和报酬的认可，故被告连庄村委会应依照双方结算金额支付原告报酬。
综上所述，原告要求被告给付下余工程款56230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求�利息应从起诉之日即2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告申建福报酬56230及利息；（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月13日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）
二、驳回原告申建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年八月二十二日
书记员 关亚雷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初585号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴启武，男，1979年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为海南省洋浦经济开发区。2015年10月17日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月25日释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人吴启武犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人吴启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年6月21日凌晨，被告人吴启武去到东莞市麻涌镇大步赵坊球场1号，进入被害人史某该屋内二楼一房间实施盗窃，盗走房间内一台黑色HTC牌OneX手机（约价值3700元人民币）、一台黑色中兴牌手机（约价值1200元人民币）及现金2000元人民币。破案后，涉案赃物未能缴回。
（二）2017年9月5日凌晨，被告人吴启武去到东莞市麻涌镇大步村焕西街33号，进入被害人李某该屋内三楼实施盗窃，盗走三楼主人房内一台黑色苹果牌iphone6手机（约价值1600元人民币）、一台金色苹果牌iphone6手机（约价值2000元人民币）、一台苹果牌笔记本电脑（约价值5000元人民币）、一个黑色移动硬盘（约价值200元人民币）、一条斯柯达小车钥匙（约价值1500元人民币）及现金约200元人民币。破案后，涉案赃物未能缴回。
（三）2017年9月26日凌晨，被告人吴启武去到东莞市麻涌镇东太村沙梨苑北区西八巷1号，进入被害人莫某1该屋内二楼一房间实施盗窃，盗走房间内现金约5330元人民币。破案后，涉案赃物未能缴回。
（四）2017年10月11日凌晨，被告人吴启武去到东莞市麻涌镇东太村东浦南二队182号，爬上被害人莫某2该屋二楼后通过楼梯进入一楼一房间实施盗窃，盗走房间内现金约2300元人民币。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人吴启武在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验材料，扣押的银行卡等物证，价格认定参考结论书等鉴定意见，到案经过等书证，案发监控录像等视听资料，被害人莫某2的陈述，被告人吴启武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启武多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴启武犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吴启武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴启武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人吴启武判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴启武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年6月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币322元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人吴启武于本判决生效之日起十日内退赔被害人史学谦6900元、李镜明10500元、莫泽标5330元、莫伟坚2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初3922号
原告:河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司。
负责人：李山川，该公司经理。
被告：刘志华，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省任丘市华北油田创业家园Ｄ区。
被告：张艳梅，女，1988年6月11日出生，汉族，住河北省任丘市华北油田创业家园Ｄ区。
原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司诉被告刘志华、张艳梅物业服务合同纠纷一案，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司于2018年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志华、张艳梅的起诉。
本院认为，原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司撤回对被告刘志华、张艳梅的起诉。
案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司创业家园第二分公司负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 信建辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初323号
原告：高某甲，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1992年3月11日出生，汉族，现住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告高某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告高某甲及委托代理人贾兰贵、被告马某及委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年10月份回娘家居住至今。2015年3月24日，原告曾经起诉与被告离婚，沂南县人民法院判决不准原、被告离婚，现夫妻感情确实破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称：坚决不同意离婚；另外，原、被告共同生活期间生育子女时，被告身患疾病，尚在治疗过程中，如果原告坚持离婚应当对被告住院期间发生的费用给予经济帮助。
原告高某甲为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、（2015）沂南民初字第1398号民事判决书一份，证明原告曾经起诉与被告离婚。
2、借条复印件八张，证明原告高某甲在婚姻关系存续期间借款总共14万元。
被告马某质证后，对1号证据真实性无异议；对2号证据真实性有异议，不符合事实，被告生病后即回娘家居住，被告花费的医疗费亦是被告娘家人支付，其中2012年9月17日的该笔借款，如果属实也是原告婚前个人债务，被告对此均不知情。
被告马某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、沂南县人民医院的医疗费单据7张，证明被告住院花费847元；
2、临沂市人民医院住院单据一张，证明被告住院花费12507元；
3、青岛大学附属医院住院病历一份及青岛大学附属医院医疗费单据17张，证明被告因病住院及住院花费22290元；
4、沂南县智圣大药房单据三张，证明被告花费医药费4160元；
5、蒙阴县神农中医研究所出具单据24张及证明一份，证明被告花费医药费37740元；
6、被告多次住院期间的交通费单据，总计1728元；
7、借条复印件两张，证明被告在婚姻关系存续期间借款。
原告高某甲质证后，对1号证据真实性无异议，证明目的有异议，该住院实际花费由原告支出，系被告收藏单据；对2号证据质证意见同上；对3证据16797.06元花费系复印件，真实性有异议，即使真实也是原告支付医药费；对4号证据真实性、合法性均有异议，应当提供正规收费单据；对5号证据其质证意见同4号证据；对6号证据交通费单据系连号不能证明实际支出；对7号证据原告不知情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年10月份，被告马某回娘家居住至今。2015年2月2日至2015年3月2日，被告马某因患系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等疾病在青岛大学附属医院住院治疗；2015年3月24日，原告高某甲起诉要求与被告马某离婚，2015年4月27日，沂南县人民法院以（2015）沂南民初字第1398号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告现以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明：被告婚前财产有锅碗瓢盆一宗、洗衣机一台、电冰箱一台、大餐桌一张、大椅子六把、柜子一个、菜厨一个、小太阳一个、炭炉子一个、煤气灶具一套；被告马某在青岛大学附属医院住院治疗花费医疗费共计21524.6元；2014年12月23日、2015年7月17日被告在沂南县人民医院花费医药费分别是191元、99.3元。
本院认为：原、被告共同生活时间较短，未生育子女，且被告马某因病住院刚刚出院不久，原告即提起离婚诉讼，可见双方未建立起牢固的夫妻感情，原告再次于2016年1月7日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好未果，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；
被告主张在婚姻关系存续期间，被告因病多次到沂南县人民医院、临沂市人民医院、青岛大学附属医院住院治疗，原告应当对被告花费的医疗费给予经济帮助；依据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，原告对被告在婚姻关系存续期间发生的必要、合理医药费应当与被告共同负担；因原、被告自2014年10月份开始分居，故被告提供的发生在2014年10月份之前的住院治疗单据是原、被告共同生活期间发生的费用，视为夫妻共同生活支出，故2014年10月份之前的医药费，不再计算在原告应当承担的费用内；对于被告主张的多次到沂南县智圣大药房、山东蒙阴LNH神农中医研究所治疗花费医药费共计41900元，因被告未提供相关门诊病历或者诊断证明等证据证明该笔花费的必要性及合理性，且该部分单据不属于医疗部门正规发票，对该笔费用本院不予支持；对于发生在2014年10月份以后，被告马某在青岛大学附属医院住院治疗花费医疗费共计21524.6元；2014年12月23日、2015年7月17日被告在沂南县人民医院花费医药费分别是191元、99.3元，原告主张该部分医药费单据虽然在被告处，但是实际支出人是原告，依据住院病案首页可知，被告马某住院期间的联系人是其亲属马某乙，并非原告，原告亦未提供证据证明该笔花费系其个人支出，故原告应当与被告共同承担该笔费用；
对于被告主张的住院期间花费交通费，应当由原告给予经济帮助，因被告提供的交通单据均是连号，或者未明确乘车时间，但是2015年3月2日从青岛通往沂南的车票与被告在青岛的住院病历相互印证，故被告花费交通费是154元，其他交通花费本院不予认定；
综上，被告马某住院治疗花费共计21968.9元，原告应当给予被告经济补偿10984.45元。
对于被告主张的婚后购买水泵一个，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，故其主张本院不予支持；
对于原、被告主张的夫妻共同债务，因提供的欠条等证据均没有对方的签字确认，且对方均不予认可，原、被告亦未提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活，故原、被告对于夫妻共同债务的主张，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告马某离婚。
二、被告马某带走婚前财产如下：锅碗瓢盆一宗、洗衣机一台、电冰箱一台、大餐桌一张、大椅子六把、柜子一个、菜厨一个、小太阳一个、炭炉子一个、煤气灶具一套。
三、原告高某甲于本判决生效后五日内给予被告马某经济补偿10984.45元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某甲、被告马某均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年五月三日
书 记 员 周亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第122号
原告博罗县园洲镇兴利制线有限公司。
法定代表人梁炳祥，总经理。
委托代理人张志升，广东广诚律师事务所律师。
被告佛山市三创针织有限公司。
法定代表人罗建华。
本院在审理原告博罗县园洲镇兴利制线有限公司诉被告佛山市三创针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告博罗县园洲镇兴利制线有限公司于2015年2月5日以双方庭外达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县园洲镇兴利制线有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取受理费443元，由原告博罗县园洲镇兴利制线有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 林嘉敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1773号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孔杰，男，1988年11月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月5日被拘传到案，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
辩护人张如，安徽潮平律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1605号起诉书指控被告人孔杰犯抢劫罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人孔杰及其辩护人张如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月4日13时许，被告人孔杰以讨车为名，乘坐被害人任某的黄包车至慈溪市逍林镇中横线南边一小路上时，采用语言威胁等手段，抢得被害人任某人民币54元。
2011年9月5日20时许，被告人孔杰又以上述相同方式，在慈溪市逍林镇中横线南边污水处理泵站附近，抢得被害人陈某人民币75元。
被告人孔杰到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、陈某的陈述笔录、辨认笔录、假币收缴凭证、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人孔杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔杰以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人张如请求对被告人孔杰从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。供犯罪所用的手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2016年3月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9073号
原告：许雅云，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何跃明，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许雅云与被告何跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜试用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雅云、被告何跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雅云向本院提出诉讼请求：判令何跃明向许雅云偿还借款本金15000元。事实和理由：何跃明于2014年12月20日向许雅云先后借款15000元。何跃明向许雅云出具还款计划一张，约定于2015年6月至7月还清欠款。借款到期后，经许雅云多次催讨，何跃明未依约还款。故许雅云诉至法院。
何跃明辩称，其确有向许雅云借款15000元，因其目前在戒毒所戒毒且确无清偿能力，故未依约还款。
本院经审理认定事实如下：许雅云与何跃明签订一份协议，约定何跃明向许雅云借款12000元，于2015年6月份还款6000元、7月份还款6000元。借款到期后，经许雅云催讨，双方达成新协议约定何跃明于2016年春节前还借款本息共计15000元。2016年6月8日，许雅云以何跃明未还上述借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，何跃明同意还许雅云150**元。
以上事实，有许雅云提供的借条及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以确认。
本院认为，许雅云与何跃明签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当认定有效。双方约定借款期限已至，现许雅云诉求何跃明偿还借款本金合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
何跃明应于本判决生效之日起十日内偿还许雅云150**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由何跃明负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9073号
原告：许雅云，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何跃明，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现被拘押福建省厦门司法强制隔离戒毒所。
原告许雅云与被告何跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜试用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许雅云、被告何跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许雅云向本院提出诉讼请求：判令何跃明向许雅云偿还借款本金15000元。事实和理由：何跃明于2014年12月20日向许雅云先后借款15000元。何跃明向许雅云出具还款计划一张，约定于2015年6月至7月还清欠款。借款到期后，经许雅云多次催讨，何跃明未依约还款。故许雅云诉至法院。
何跃明辩称，其确有向许雅云借款15000元，因其目前在戒毒所戒毒且确无清偿能力，故未依约还款。
本院经审理认定事实如下：许雅云与何跃明签订一份协议，约定何跃明向许雅云借款12000元，于2015年6月份还款6000元、7月份还款6000元。借款到期后，经许雅云催讨，双方达成新协议约定何跃明于2016年春节前还借款本息共计15000元。2016年6月8日，许雅云以何跃明未还上述借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，何跃明同意还许雅云150**元。
以上事实，有许雅云提供的借条及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以确认。
本院认为，许雅云与何跃明签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当认定有效。双方约定借款期限已至，现许雅云诉求何跃明偿还借款本金合法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
何跃明应于本判决生效之日起十日内偿还许雅云150**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由何跃明负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执351号
申请执行人何德伦。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，依住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人何德伦依据本院作出的（2015）藤民初字第398号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款8815.11元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付8815.11元给申请执行人何德伦。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第398号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李金泽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1639号
原告朱峻岭，男，住上海市普陀区。
委托代理人陈玉霞、马亮，上海市光大律师事务所律师。
被告张红岩，女，住安徽省凤阳县。
被告李学生，男，住柘城县。
原告朱峻岭与被告张红岩、李学生返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱峻岭委托代理人马亮，被告李学生到庭参加诉讼，被告张红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告出资25000元购买摩托车沪市车牌，车牌号为沪AN78**，登记在原告名下。后原告以18000元租赁给被告使用，租期四年，现租期已满，而被告却不予返还。请求判决：被告返还原告沪AN78**摩托车车牌。诉讼费由被告负担。
被告张红岩未到庭，庭前向本院递交了书面答辩意见。辩称，被告李学生为做生意方便，欲购沪牌，因上海有规定，外地户口不允许购买，因二被告均系外地户口，均不能购买。原告朱峻岭系本被告的姨夫，是上海户口，遂协商：由原告购买沪牌租赁给被告李学生使用，租期四年，四年后车牌归还给原告使用。2010年9月，原告妻子即本被告的姨母将25000元及身份证交与被告张红岩转交给被告李学生，委托被告李学生出面拍了牌号为沪AN78**的车牌一副，其中，二被告出了18000元作为四年的租赁费。现租期已满，被告李学生应予返还。
被告李学生辩称，原告所述不属实。事实是被告在上海购买的一辆摩托车，因为根据上海的有关规定，没有本市户口，不能办理上海户口的牌照。因二被告是夫妻关系，原告朱峻岭是被告张红岩的姨夫。因为有亲戚关系，所以就用了原告的户口办理了上海摩托车车牌。原告对摩托车及车牌均没有出资。
经审理查明，2010年10月，被告李学生为做生意方便，出资购买豪爵牌摩托车一辆，总价值为49300元，该车在上海芮风贸易有限公司购买，并由该公司负责办理车牌照。但由于上海市规定，外地户口不得办理沪市车牌照，被告李学生遂与其妻张红岩的姨夫（本案原告朱峻岭）商量，将摩托车用原告户口登记，并申请沪市车牌，原告同意，遂办理了登记，车牌号为沪AN78**。登记证原件一直由李学生保管。被告李学生使用该车至今。在此期间，该车上所有保险费均由李学生交纳。后因家庭琐事，形成纠纷，原告诉讼来院，请求返还该摩托车号牌。
以上事实，有当事人陈述、车辆信息查询、摩托车车行证明、保险单、李学生银行卡账户查询，证人证言等证据相互印证，本院对此予以确认。
本院认为，本案中，涉案摩托车是被告李学生出资购买，事实清楚，有李学生提供的证据证明，原告对此也予以认可，故被告李学生对该车拥有所有权，有权占有和使用该车。原告诉称车牌照由原告出资购买，委托李学生办理手续，而后又出租给李学生使用的理由，既无充分证据证明，也不符合生活常理。原告的证据中，仅有原告及被告张红岩的陈述，而无其他证据相印证，被告李学生对此并不认可；因原告与被告张红岩系亲戚关系，而二被告之间又出现家庭矛盾，本院对其陈述内容的真实性不予确认。被告李学生提供的证据能够证明摩托车及附带的车牌照为被告购买，其有权使用。原告起初基于亲戚关系已同意被告使用其户口进行登记，现不同意其使用，被告可过户于其他人名下或申请注销。被告虽然使用了原告的户口登记车牌，但在被告使用该车牌的几年间，并没有对原告的权利产生不利的影响，车牌登记是行政管理的范畴，是普通的行政许可，仅在车辆监督管理中具有意义。车牌照不具有商品属性，也不能单独使用，同时车牌也不属于物权法意义上的“物”，不能作为物权返还的内容。但考虑被告长期占用该车牌，会对原告今后申请牌照有一定的影响，被告应当在一定期限内办理过户手续。但经本院向原告释明后，征求原告意见，原告不同意变更诉请。综上所述，原告诉请证据不足，理由不能成立，本院对此不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱峻岭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱峻岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1639号原告朱峻岭，男，1960年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。系被告张红岩姨夫。委托代理人陈玉霞、马亮，上海市光大律师事务所律师。被告张红岩，女，1978年7月7日出生，住安徽省凤阳县。被告李学生，男，1971年3月9日出生，汉族，住柘城县。与被告张红岩系夫妻关系。原告朱峻岭与被告张红岩、李学生返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱峻岭委托代理人马亮，被告李学生到庭参加诉讼，被告张红岩经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月，原告出资25000元购买摩托车沪市车牌，车牌号为沪Ａ×××××，登记在原告名下。后原告以18000元租赁给被告使用，租期四年，现租期已满，而被告却不予返还。请求判决：被告返还原告沪Ａ×××××摩托车车牌。诉讼费由被告负担。被告张红岩未到庭，庭前向本院递交了书面答辩意见。辩称，被告李学生为做生意方便，欲购沪牌，因上海有规定，外地户口不允许购买，因二被告均系外地户口，均不能购买。原告朱峻岭系本被告的姨夫，是上海户口，遂协商：由原告购买沪牌租赁给被告李学生使用，租期四年，四年后车牌归还给原告使用。2010年9月，原告妻子即本被告的姨母将25000元及身份证交与被告张红岩转交给被告李学生，委托被告李学生出面拍了牌号为沪Ａ×××××的车牌一副，其中，二被告出了18000元作为四年的租赁费。现租期已满，被告李学生应予返还。被告李学生辩称，原告所述不属实。事实是被告在上海购买的一辆摩托车，因为根据上海的有关规定，没有本市户口，不能办理上海户口的牌照。因二被告是夫妻关系，原告朱峻岭是被告张红岩的姨夫。因为有亲戚关系，所以就用了原告的户口办理了上海摩托车车牌。原告对摩托车及车牌均没有出资。经审理查明，2010年10月，被告李学生为做生意方便，出资购买豪爵牌摩托车一辆，总价值为49300元，该车在上海芮风贸易有限公司购买，并由该公司负责办理车牌照。但由于上海市规定，外地户口不得办理沪市车牌照，被告李学生遂与其妻张红岩的姨夫（本案原告朱峻岭）商量，将摩托车用原告户口登记，并申请沪市车牌，原告同意，遂办理了登记，车牌号为沪Ａ×××××。登记证原件一直由李学生保管。被告李学生使用该车至今。在此期间，该车上所有保险费均由李学生交纳。后因家庭琐事，形成纠纷，原告诉讼来院，请求返还该摩托车号牌。以上事实，有当事人陈述、车辆信息查询、摩托车车行证明、保险单、李学生银行卡账户查询，证人证言等证据相互印证，本院对此予以确认。本院认为，本案中，涉案摩托车是被告李学生出资购买，事实清楚，有李学生提供的证据证明，原告对此也予以认可，故被告李学生对该车拥有所有权，有权占有和使用该车。原告诉称车牌照由原告出资购买，委托李学生办理手续，而后又出租给李学生使用的理由，既无充分证据证明，也不符合生活常理。原告的证据中，仅有原告及被告张红岩的陈述，而无其他证据相印证，被告李学生对此并不认可；因原告与被告张红岩系亲戚关系，而二被告之间又出现家庭矛盾，本院对其陈述内容的真实性不予确认。被告李学生提供的证据能够证明摩托车及附带的车牌照为被告购买，其有权使用。原告起初基于亲戚关系已同意被告使用其户口进行登记，现不同意其使用，被告可过户于其他人名下或申请注销。被告虽然使用了原告的户口登记车牌，但在被告使用该车牌的几年间，并没有对原告的权利产生不利的影响，车牌登记是行政管理的范畴，是普通的行政许可，仅在车辆监督管理中具有意义。车牌照不具有商品属性，也不能单独使用，同时车牌也不属于物权法意义上的“物”，不能作为物权返还的内容。但考虑被告长期占用该车牌，会对原告今后申请牌照有一定的影响，被告应当在一定期限内办理过户手续。但经本院向原告释明后，征求原告意见，原告不同意变更诉请。综上所述，原告诉请证据不足，理由不能成立，本院对此不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱峻岭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱峻岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  皇志强二〇一五年十月二十九日书 记 员  任振豪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第39号
申请执行人：李xx
被申请执行人：邵xx
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1796号
申请执行人吴兴新。
被执行人王恒旗。
被执行人周玲。
申请执行人吴兴新与被执行人王恒旗、周玲债权转让合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月20日作出的（2012）新民初字第858号民事判决书，于2013年6月26日发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金129880元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在审理中已保全查封周玲工资收入，执行中，周玲还款10000元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1796号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）漯刑申字第4号
柳瑞莲：
你因罗国庆贪污、受贿一案，对漯河市中级人民法院（2014）漯刑二终字第2号刑事判决的第三项不服，以罗国庆主观上没有贪污卖车款故意，客观上没有将卖车款据为己有，原判决认定卖车款的数额与事实不符，其行为不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。
经本院审查，确认原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于申诉人主张原审被告人罗国庆主管上没有贪污卖车款的故意，客观上没有将卖车款据为己有。原判决认定卖车款的数额与事实不符的理由是否成立。经查，原审被告人罗国庆贪污卖车款10.3万元的犯罪事实和相关证据，已经一审法院当庭举证、质证，二审法院亦已核实无误，且其在本案侦查阶段已做过详细供述，该供述与证人赵斌等人证言能够相互印证一致，且无新的证据提供，故此申诉理由不能成立。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予支持，原判决应予以维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第904号
原告：叶珍静。
原告：吴树森。
上述二原告共同委托代理人：蔡建胜。
被告：吴晓微。
原告叶珍静、吴树森为与被告吴晓微民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告叶珍静、吴树森的共同委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。被告吴晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶珍静、吴树森共同诉称：被告于2010年7月5日起以资金周转为由，向原告借款10万元，约定：月利率3%；还款期限为2010年12月4日；逾期违约金按日万分之六计算。后原告多次催讨被告还款均未果。故诉请判令：1.被告偿还原告借款10万元及利息（自2010年7月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至2014年5月为92000元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.被告的公民基本身份证明，证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.借款借据，用以证明原、被告之间的借贷事实。
同时，原告在举证期限内申请证人吴某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人吴某在庭审中陈述：证人系原告吴树森哥哥。原告吴树森与证人及案外人吴树龙合伙经营温州市瓯海信谊不锈钢制品厂。因原告吴树森负责业务接洽，证人负责财务，故证人经常会取现金放在原告吴树森那里。
被告吴晓微未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告吴晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。证人证言能够证明涉案借款现金交付的款项来源，故亦予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告叶珍静、吴树森就涉案借款曾于2012年1月11日向本院起诉，后因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院于2012年7月17日作出民事裁定书，裁定按原告自动撤诉处理。
本院认为：原告叶珍静、吴树森与被告吴晓微之间的民间借贷关系，合法有效，被告吴晓微理应承担还款责任。原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整为以月利率1.8%计息。被告吴晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓微于判决生效之日起十日内偿还原告叶珍静、吴树森借款本金100000元及利息（自2010年7月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告叶珍静、吴树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，公告费650元，合计4790元，由原告叶珍静、吴树森负担184元，被告吴晓微负担4606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费4140元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高晓东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第203号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，禹城市汉槐街181号。
被申请人王守军，男，汉族，1982年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王守军借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人财产诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人王守军所有的车牌号码为鲁NE91**的小型汽车一辆。查封期限两年（自2015年4月9日起至2017年4月8日止），查封期内由被申请人王守军看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年四月九日
书记员 张永军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1620号
罪犯李宝金，男，1990年2月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年7月29日作出了（2010）聊东刑初字第158号刑事判决，以被告人李宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币16000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年9月16日作出（2010）聊刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年1月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、罚金缴纳及退赃情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝金减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年2月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第520号
罪犯易美平，男，1974年7月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月20日作出（2011）晋刑初字第894号刑事判决，以被告人易美平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人易美平的违法所得人民币40元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）泉刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易美平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易美平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易美平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易美平减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易美平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月6日至2015年7月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第93号
申请人执行人：哈特尔安.哈哈尔曼，男，1980年出生。
被执行人：阿依特别克.哈甫西，男，1962年出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第118号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款139118.47元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款141105.25元（其中本金139118.47元，执行费1986.78元），或扣留、提取被执行人141105.25元（其中本金139118.47元，执行费1986.78元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人价值141105.25元（其中本金139118.47元，执行费1986.78元）元的财产。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 达 克 西
二〇一四年七月十七日
书记员 巴河拉提汗
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民申字第1884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧，女，汉族，出生于1983年4月28日，准格尔旗雄宏汽贸有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：准格尔旗荣兴商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇尔圪气村。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
一审被告：准格尔旗雄宏汽贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇1号公路117公里处。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
再审申请人王慧因与被申请人准格尔旗荣兴商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王慧申请再审称：
一、一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在真实的银行承兑汇票交易关系违反法律规定。本案中，申请人与被申请人之间在没有真实的贸易往来及债权债务情况下，被申请人通过向申请人支付一定的银行承兑汇票贴现利息后“购买银行承兑汇票”的行为违反法律规定。因此，双方不存在真实的银行承兑汇票交易关系，一、二审法院认定法律关系错误。
二、一、二审法院在宁夏回族自治区平罗县人民法院除权判决未撤销前支持被申请人行使“追索权”即不当得利请求权违反法律规定。本案中被申请人应当在得知其持有的银行承兑汇票在宁夏回族自治区平罗县人民法院公示催告期间或在判决除权后法律规定合法期间内，向该法院申请撤销除权判决，主张票据权利即付款请求权。在主张无果的情况下，依据上述法律规定再行主张原因债权。也即在除权判决未撤销、票据权利未恢复前，一、二审法院支持被申请人实质意义上的“追索权”即不当得利请求权违反法律规定。
三、本案申请人作为涉票据不当得利诉讼中的主体不适格。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据不当得利的构成要件，一方获得的利益必须和另一方受到的损失之间具有因果联系。因此，并非所有从票据违规流转中获得利益的人均是适格的不当得利被告，而是只有获利行为与持票人的损失存在直接因果联系的人才是适格的不当得利被告。本案中，朝阳重型机器制造有限责任公司通过伪报票据丧失的行为直接导致了被申请人票据权利的丧失，与被申请人的损失具有直接的因果联系。依据法律规定，申请人与被申请人在无真实汇票交易关系的基础上进行贴现，与持票人的损失不具有直接因果关系，其作为涉票据不当得利诉讼中的主体不适格。
四、本案裁判的价值取向应当是保护无过错方的财产免受侵犯，让有过错方承担诉讼的风险并承担不利的后果。综上所述，一、二审法院认定申请人与被申请人之间具有真实的银行承兑汇票交易关系适用法律错误，且在宁夏回族自治区平罗县人民法院除权判决未撤销前支持被申请人行使不当得利请求权违反法律规定。同时，一、二审法院错误认定本案诉讼主体资格，通过判决直接或间接的维护了有过错方的不当利益。因此，为了维护法律的权威与公正，并使真正的责任主体承担其应当承担的义务与责任，依法申请再审。
本院认为，本涉案的汇票票号为40200052／21310685，出票日为2011年11月10日，到期日为2012年5月9日，票据金额为200万元的汇票，因该银行承兑汇票虽经多次背书流通，后经依法被公示催告宣告无效，此票据被法院作出生效除权判决。致使持票人行使追索权向其直接前手请求偿还票据金额。被申请人荣兴商贸公司与其直接前手申请人王慧存在直接交易银行承兑汇票交易关系，在该票据由荣兴商贸公司经背书流通于内蒙古伊东集团东方能源化工公司后，由于内蒙古伊东集团东方能源化工公司被其后手行使追索权，致使内蒙古伊东集团东方能源化工公司向其前手荣兴商贸公司行使追索权提起诉讼，要求给付购买甲醇款200万元及相应利息，对此法院已经作出生效判决。荣兴商贸公司已按判决确定的内容全部履行了给付义务。为此，荣兴商贸公司向其前手王慧提起诉讼主张民事权利，请求申请人王慧将票据交易所收取的该银行承兑汇票的对价金额予以返还。申请人王慧虽然与其前手，前手与其前手之间所进行的票据交易，并不存在实际的商贸交易活动，双方均为民间私下通过单纯的买卖银行承兑汇票的票据转让交易行为，该票据持有人取得票据和转让交易行为不具有合法性。因此，被申请人荣兴商贸公司行使追索权提起诉讼，应当受到法律支持。至于申请人王慧与其前手之间的票据交易款，王慧可以另行主张权利，本案王慧承担责任后并不影响其权利的行使。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王慧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王慧的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔 月 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1476号
罪犯唐建，男，1989年12月17日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年10月11日作出（2010）威刑初字第172号判决，以被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元，刑期起于2010年2月26日止于2015年2月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。另查明，罪犯唐建被处罚金30000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初602号
原告：仲其林，男，1969年2月15日生，汉族，个体户，住滨海县。
委托代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：滨海仁舟水泥有限公司。住所地：滨海县东坎镇仁舟路*号。
法定代表人：郑洲。
原告仲其林诉被告滨海仁舟水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官张桐适用简易程序进行了审理。
仲其林的诉讼请求、事实与理由：1、依法判令被告偿还欠款5.9万元，承担从主张之日起至履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告是从事吊装业务的个体户，被告公司因经营需要，将部分吊装业务交由原告施工。直到2016年3月9日被告公司还欠原告吊装费用5.9万元。现原告因经济困难，已多次向被告公司催要，可是直至现在，被告公司仍未主动偿还。原告认为，被告公司未按施工之初履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，故请求贵院依法判准原告的诉请。
本案在审理过程中，原告仲其林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲其林的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许仲其林撤诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告仲其林负担。
审判员 张桐
二〇一七年二月十日
书记员 王颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第293号
原告：沂南县慧诚禽类加工厂。住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：高运涛，业主。
委托代理人：高一峰，男，汉族。
被告：王荣安，男，汉族。
被告：王萍，女，汉族。
原告沂南县慧诚禽类加工厂诉被告王荣安、王萍养殖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县慧诚禽类加工厂的委托代理人高一峰、被告王荣安和被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县慧诚禽类加工厂诉称：原告多次向被告发放鸭苗和饲料，经过双方算账，被告尚欠原告48400元，后经多次催要未果。请求判令被告支付原告鸭苗和饲料款48400元，并承担本案诉讼费用。
被告王荣安、王萍：原告所诉不实，当时放养鸭苗时质量不好，原告曾承诺报1500只苗，但后来没报，在养殖过程中因流感出现死亡，最后杀鸭时自己还退回了16袋饲料，自己不知道毛鸭的实际重量，双方至今没有结算，而且原告尚欠原告工钱5000元没有给，不同意原告的诉讼请求。
原告沂南县慧诚禽类加工厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条十份，证实被告欠鸭苗12000只、一号料210袋，二号料590袋的事实。
2、算账单据一份，证实被告共欠原告鸭苗及饲料款48400元的事实。
经质证，被告对原告提交一组证据有异议，认为对其中2014年12月26日和30日的两张单据中的签名不是自己所签，并申请对签名进行司法鉴定；对二组证据有异议，认为自己并不知道毛鸭的实际重量，而且当时曾口头约定的补贴是1.2元／只，而在原告的计算中只有1元／只。
被告王荣安、王萍为支持自己的主张，向法庭提交欠条六份，证实自己用一号料65袋，二号料510袋的事实。
经质证，原告沂南县慧诚禽类加工厂对被告提交的证据无异议，但认为被告提交的单据数量不够。
经审理查明：二被告夫妇多年来一直从事肉鸭养殖，2014年12月至2015年1月，原告向被告发放鸭苗12000只和部分饲料，当时口头约定鸭苗价格为3.6元／只，一号料（单据中品名为548）价格为120元／袋，二号料（单据中品名为549）价格为117元／袋。肉鸭养成后，原告回收毛鸭10971公斤和残鸭1000只，并收回了被告的剩余二号料16袋，双方尚未进行结算。原告以通过自己计算的方式计算出被告尚欠原告48400元，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告认可曾承诺给被告报鸭苗1500只，也认可被告退回了16袋二号料，同时认可自己尚欠被告工钱5000元；被告认可原告计算方法中关于鸭苗和饲料的价格，仅对补贴价格有异议，并申请对原告提交的证据中的两张单据的签名进行司法鉴定，被告不同意其鉴定要求，认为该两张单据系被告委托他人代签的。庭审过程中，经法庭调解，原告同意放弃部分损失，但双方最终未能达成一致意见。
本院认为：合同当事人应当全面履行约定的义务。原告为被告提供鸭苗和饲料，被告应支付相应的费用。被告使用了原告的鸭苗12000只和饲料580袋（其中一号料70袋，二号料510袋），有被告签字认可欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可曾回收了被告16袋二号料，应予扣除；原告认可曾承诺给被告报鸭苗1500只，应根据其承诺扣除1500只鸭苗的价格。原告提交的2014年12月26日和30日的两张用料单据，虽然原告诉称系被告委托他人代签的，但其未提交证据证实，且被告不予认可，其该用料单据中的饲料系被告所用的主张，本院不予支持。被告虽然辩称不知道毛鸭的实际重量，但其在杀鸭时未跟随至原告处的杀鸭现场，其应当承担相应的不利后果，毛鸭重量以原告认可的数量为准。被告辩称养鸭补贴为1.2元／只，因其无证据证实，且原告只同意1元／只，以原告认可的补贴金额为宜。被告主张原告尚欠其工钱5000元，原告也予以认可，应从其欠款中予以扣除（毛鸭款10971公斤×7.2元／公斤＋残鸭款1000只×1元／只＋补贴款9039只×1元／只-鸭苗款（12000-1500）只×3.6元／只-一号料款70袋×120元／袋-二号料款510袋×117元／袋＋退料款16袋×117元／袋-原告欠被告的工钱5000元＝9967.8元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王荣安、王萍于判决生效后十五日内向原告沂南县慧诚禽类加工厂支付欠款9967.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，共计1500元，由原告沂南县慧诚禽类加工厂负担900元，由被告王荣安、王萍共同负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 于世廷
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00141号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人李靖，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人李靖土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第162号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第162号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1801号
原告朱宗龙，男，1971年2月25日生，汉族。
委托代理人孟晖，江苏苏源律师事务所律师。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路11号。
法定代表人王咏兵，公司总经理。
原告朱宗龙与被告王咏兵、连云港市灌河家园房地产开发有限公司（下称灌河家园开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，由审判员杨启福适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱宗龙的委托代理人孟晖、被告王咏兵、灌河家园开发公司法定代表人王咏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗龙诉称，2012年4月4日，原告与被告王咏兵签订协议，将原告在连云港多个房地产项目的投资及收益进行结算后归被告王咏兵享有，转化为被告王咏兵向原告借款470万元，并约定2012年年底归还部分款项，如不能归还，王咏兵自2012年12月31日起就全部款项按20%计算利息。协议签订后，被告王咏兵并未履行义务。2014年12月25日，经结算，被告王咏兵定于2015年4月30日归还本息共计620万，并由被告灌河家园开发公司提供连带责任保证。后经催要，两被告未履行义务，故诉至法院，要求判令：1、被告王咏兵立即偿还借款款620万元及利息（自2015年4月30日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告灌河家园开发公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王咏兵、灌河家园开发公司辩称，原告诉称欠款及担保属实，现因公司资金周转困难，一时难以归还欠款。
经审理查明，原告原在被告王咏兵控制的连云港云景华庭、江南锦地、清华园、灌南新街口、乔庄新村及高淳苏皖大卖场等项目中投资，2012年4月4日，原告与被告王咏兵签订协议，将原告在上述项目的投资及收益进行结算后归被告王咏兵享有，转化为被告王咏兵向原告借款470万元，并约定2012年年底归还部分款项，如不能归还，王咏兵自2012年12月31日起就全部款项按20%计算利息。协议签订后，被告王咏兵并未履行义务。2014年12月25日，原告与两被告签订协议，约定被告王咏兵定于2015年4月30日归还本息共计620万，并由被告灌河家园开发公司提供连带责任保证。后经催要，两被告未履行义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议2份、担保书1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱宗龙与被告王咏兵就双方间存在的债权债务进行结算并达成协议，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告朱宗龙与被告王咏兵间形成明确的债权债务关系。被告王咏兵未按约定履行义务，应承担相应的责任。被告灌河家园开发公司为上述债务的履行提供连带责任保证，应向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王咏兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱宗龙470万元及利息（至2015年4月30日的利息为150万元，2015年5月1日起至实际给付之日止的利息，以470万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告连云港市灌河家园房地产开发有限公司对被告王咏兵应给付款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49400元、财产保全费5000元，共计54400元，由被告王咏兵、连云港市灌河家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年九月二十日
书记员 缪赟赟
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0125号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州，居民身份证号码5326261989********，苗族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人金某，男，1993年10月10日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261993********，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人杨某、金某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月12日9时左右，被告人杨某进入淮安经济技术开发区富士康科技集团D5栋3楼AEC车间盗窃苹果5代手机数据线197根，被告人金某明知是犯罪所得而予以收购。经物价鉴定，被盗手机数据线价值人民币5007.74元。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人杨某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪；被告人金某明知是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某、金某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第312条第1款、第67条第3款规定定罪处罚。
被告人杨某、金某对公诉机关指控均无异议。
经审理查明，被告人杨某原系淮安富士康科技集团公司工人，2013年6月辞职。2014年1月12日上午9时左右，被告人杨某进入淮安经济技术开发区富士康科技集团D5栋3楼AEC车间盗窃苹果5代手机数据线197根。被告人金某明知197根手机数据线是被告人杨某盗窃所得仍予以收购。经物价鉴定，被盗手机数据线价值人民币5007.74元。
被告人杨某、金某被抓获后退清赃款，己发还被害单位。
上述事实，被告人杨某、金某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位淮安富士康科技集团公司报案，未到庭证人李某、牛某、於某某、徐某、高某、张某证言笔录，辨认、指认笔录，价格鉴证结论书，公安机关发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪；被告人金某明知是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。案发后被告人杨某、金某如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。被告人杨某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 许世洲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛 曼