wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6060号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张希国，男，1971年7月13日出生，汉族，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张希国保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春艳
审判员 杨晓娣
审判员 李贵志
二〇一八年八月三日
书记员 杜 建
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1036号
原告黄寿庆，男，1958年6月8日生，汉族，住瑞金市。
被告刘满发，男，1977年2月28日生，汉族，住瑞金市。
原告黄寿庆诉被告刘满发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿庆到庭参加诉讼，被告刘满发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款870000元，利息210000.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月16日至2017年2月17日，被告以承包做学校、幼儿园等项目为由，七次向原告共借款870000元，并约定月利息2%。借款到期后，被告一直未还款，为此，诉至法院。
被告刘满发未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日至2017年2月17日期间，被告刘满发以工程需要资金为由，向原告黄寿庆借款，向原告出具借条七张，金额共计870000元；其中于2015年1月16日向原告出具金额为420000元的借条一张，载明月利息为10000元；于2015年1月31日向原告出具金额为60000元的借条一张，载明月利息为1800元；于2015年4月3日向原告出具金额为50000元的借条一张，载明月利息为1200元；于2015年4月8日向原告出具金额为100000元的借条一张，载明月利息为3500元；于2015年5月2日向原告出具金额为100000元的借条一张，载明月利息为3500元；于2015年10月11日向原告出具金额为100000元的借条一张，载明月利息为1000元；于2017年2月17日向原告出具金额为40000元的借条一张，载明月利息为800元。后被告按照借条中的利息约定支付利息，自2017年2月起未在付息，亦未归还借款本金，原告故而提�本案诉讼。以上事实，有借条七张及当事人的陈述在卷证明，且被告未提交证据予以反驳，本院予以认定。
本院认为，原告黄寿庆与被告刘满发之间形成了借款合同关系。被告取得借款后，未按及时还款，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告归还借款本金870000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息210000.32元，未超出约定的借款利率及法律允许借款利率的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满发应在本判决生效后三十日内归还原告黄寿庆借款870000元及利息210000.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元（已减半收取），由被告刘满发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年五月九日
书记员 刘德模
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第9号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人马一虎，男，汉族，1986年3月18日出生于四川省高县，小学文化，无业，住高县。因本案于2011年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）803号起诉书指控被告�马一虎犯贩卖毒品罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年1月11日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人马一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年9月中旬左右，被告人马一虎在北仑区新碶街道大路村要德火锅店对面的弄堂等地，多次向吸毒人员谭某贩卖冰毒（内含甲基苯丙胺成份，下同），交易总金额人民币1000元，重量约1克多。
2．2011年9月21日19时许，被告人马一虎在北仑区新碶街道大路村要德火锅店对面的弄堂里，将一小包重约0.3克的冰毒以人民币400元的价格卖给了吸毒人员郑某。
3．2011年9月22日19时30分许，被告人马一虎在北仑区新碶街道建行路太阳雨�馆大厅内将一小包净重0.5016克的冰毒以人民币400元的价格卖给了吸毒人员郑某，交易完成后双方在出宾馆大门时被民警抓获，涉案毒品及毒资亦被收缴。
上述事实，被告人马一虎在法庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、郑某的证言，毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告，抓获经过陈述笔录、扣押物品清单、赃物及赃款照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一虎违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马一虎能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。缴获的毒品、毒资，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审�毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马一虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)
二、缴获的毒品冰毒0.5016克、毒资人民币四百元，均予以没收（毒品由宁波市公安局北仑分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 傅根强
人民陪审员 张秀云
二〇一二年一月十一日
代书 记员 张蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33683号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：曹承义，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告曹承义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4526号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈家松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈家松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈家松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,809.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,809.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1108号
原告韩运喜,女,汉族,湖北省汉川市人。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙帆，男，汉族，湖北省汉川市人。
本院立案受理了原告韩运喜诉被告孙帆机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩运喜及其代理人程思培到庭参加诉讼，被告孙帆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩运喜诉称,2015年12月21日19时10分,被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至汉川市韩集乡九湾村路段时，撞上行人韩运喜，造成原、被告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2015年12月31日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院29天。2016年4月13日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为x级，误工期为150天，护理期90天，营养期为60天，后续医疗费约7000元。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计62586元。
原告韩运喜为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一:原告韩运喜的居民身份证一份，证明原告的身份情况;
证据二:汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告承担此事故的全部责任，原告无责任；
证据三：原告的住院病历、诊断证明等资料，证明原告因交通事故受伤，住院29天；
证据四：原告的门诊医疗费票据，证明原告除被告支付的住院医疗费外，自行支付门诊医疗费539、10元；
证据五：汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为x级，误工期为150天，护理期90天，营养期为60天，后续医疗费约7000元；
证据六：鉴定费发票，证明原告因鉴定用去鉴定费900元；
证据七：交通费票据，证明原告用去交通费249元。
被告孙帆在法定期限内未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明:2015年12月21日19时10分,被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至汉川市韩集乡九湾村路段时，撞上行人韩运喜，造成原、被告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。2015年12月31日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，住院29天，住院期间的医疗费被告已经支付，后期原告发生门诊医疗费539、10元，被告未支付。2016年4月13日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为x级，误工期为150天，护理期90天，营养期为60天，后续医疗费约7000元。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计62586元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告孙帆违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害，依法应承担赔偿责任。经庭审核实，原告韩运喜在本次事故中的经济损失核定为：医疗费539、10元（凭票据）、后续医疗费7000元、残疾赔偿金21698元【按2015年农村居民人均可支配收入10849元/年×10%×20年】、精神抚慰金5000元、误工费10771（按农、林、牧、渔26209元/年÷365天/年×150天）护理费7084元【居民服务和其他服务业28729元/年÷365天/年×90天】、住院伙食补助费1450元（按国家工作人员出差标准50元/天×29天）、营养费900元、鉴定费900元（凭票据）、交通费200元（酌定）合计人民币55542.10元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帆赔偿原告韩运喜各项经济损失共计55542.10元，并于本判决书生效之日起五日内付清;
二、驳回原告韩运喜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1180元,由被告孙帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 龚卫东
审判员 朱 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人事损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终232号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2011年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王春胜，山东益强律师事务所律师。
原审被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2016年1月14日因原审判决刑期届满被取保候审。
原审被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2016年1月14日因原审判决刑期届满被取保候审。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某、张某、刘某犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）西刑初字第592号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月17日0时许，在莱西市姜山镇泰光路“红坊”KTV二楼处，被害人汤某、陈某、贾某、高某四人酒后，因琐事与被告人张某、刘某及王某（另案处理）发生争执继而相互撕打，王某持钢管殴打汤某右侧胸腹部。后在“红坊”KTV门口处，张某、刘某及王某用脚跺、踹汤某胸腹部等处。尔后，被告人李某伙同王某磊（另案处理）、王某在莱西市姜山镇泰光路“红坊”KTV处及店西处再次持钢管追打汤某、贾某并致伤汤某左眼部等处。经法医鉴定，汤某左眼部损伤致左眼球破裂，其左眼损伤构成重伤二级；右胸背部损伤致右侧第八后肋骨骨折伴右侧气胸，其右胸背损伤构成轻伤二级；陈某口腔黏膜之伤构成轻微伤；高某左下肢损伤构成轻微伤；贾某右背部、右腰部之伤构成轻微伤。
原审判决另查明，被告人张某、刘某归案后，如实供述上述事实。被告人李某未供述上述相关事实。
原审判决还查明，被害人汤某关于民事赔偿问题提起附带民事诉讼，庭审过程中，其与被告人刘某、张某达成和解协议，该二被告人分别赔偿汤某各项经济损失三万元，被害人汤某对二被告人表示谅解。因被害人汤某与被告人李某未能达成和解，提出撤回对李某的起诉，予以准许。被害人高某、陈某、贾某均表示不要求被告人赔偿，不参加本案庭审。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证查获经过、说明材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某与他人共同故意伤害他人身体，致被害人汤某一处重伤一处轻伤，对该伤害后果李某应负刑事责任。被告人张某、刘某故意伤害他人身体，致汤某轻伤，其行为亦构成故意伤害罪。被告人张某、刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某、刘某赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑五年。以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑九个月。以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑九个月。
上诉人李某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是，原审判决认定李某对被害人汤某的左眼实施故意伤害行为的事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某、原审被告人张某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人李某犯罪行为的性质、情节以及造成的后果，在法定量刑幅度内判处李某有期徒刑五年，并无不当，对该上诉理由不予采纳。关于辩护人所提原审判决认定李某对被害人汤某的左眼实施故意伤害行为的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，原审被告人张某、刘某均供述王某、王某磊先后持钢管追出店外后，李某也持棍子追赶被害人汤某、贾某。被害人汤某陈述其被贾某拉出KTV，往西走了三四十米，被一持棍子的男子打在左眼上，又过来两个男子朝其身上踢踹。被害人贾某陈述其拉汤某出KTV往西走了四十米左右，有三个手持钢管的男子跑过来，用钢管打其与汤某，其看到汤某满脸是血，左眼受伤。上述证据足以证实李某参与了致汤某左眼重伤的共同犯罪行为，王某、王某磊未到案，现有证据无法认定直接致汤某左眼重伤的行为人，但不影响李某对汤某重伤承担刑事责任。对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙敬振
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第303号
申请执行人吴春霞。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛街道办事处十字路园社区居委会。
法定代表人宋彦昌，职务负责人。
申请执行人吴春霞依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2012）青开劳仲案字第802号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币9689元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2012）青开劳仲案字第802号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘龙飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢116号
申请执行人东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张国强，男，1973年9月22日出生，汉族。
被执行人贾丽姝，女，1973年10月30日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王卫国，男，1969年1月1日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张国强、贾丽姝、王卫国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息124544.26元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人张国强、贾丽姝、王卫国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2402号
申请执行人：赵国春。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：李书华。
被执行人：鞠兴芳。
本院在执行赵国春与李书华、鞠兴芳民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人李书华名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组的房产已被本院另案查封，该房产目前正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3810号
起诉人：广西贵港某有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。
负责人：周某，总经理。
委托代理人：刘某，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：王某，广西诚济律师事务所实习律师。
我院2017年6月26日收到起诉人广西贵港某有限公司诉湖南省第六工程有限公司、刘达的民事起诉状。起诉人广西贵港某有限公司称：2014年9月13日，原告委托员工陆克韬与湖南省第六工程有限公司员工刘达签订《钢筋混凝土排水管供应合同》，由起诉人向两者供应钢筋混凝土水泥管顶进涵管用于南宁市江南区亭洪路西线延长线污水管道工程，双方在合同中约定了产品的名称规格单价、交付时间、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，起诉人按约定交付钢筋混凝土水泥管顶进涵管给被告，履行了交货的义务，原告履行交货义务后，湖南省第六工程有限公司、刘达一直没有按约定期限足额向原告支付货款，没有履行付款义务。为维护合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：1.湖南省第六工程有限公司、刘达向起诉人支付472902元货款及逾期利息；2.被起诉人湖南省第六工程有限公司、刘达承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《钢筋混凝土排水管供应合同》没有约定履行地点，起诉人起诉要求对方当事人支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。本案中被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围之内，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人广西贵港某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨翠丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执316号
申请执行人赵礼,女，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人吴为汉，男，1947年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请执行人赵礼与被执行人吴为汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初2121号民事判决书，在执行申请执行人赵礼与被执行人吴为汉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴为汉未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：一、按（2017）湘0681民初2121号民事判决书的第一款规定支付赔偿款88614.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费706元、执行费1229元。
经执行查明，被执行人吴为汉在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴为汉在金融机构的存款或有关单位的收入90549.1元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一八年七月十四日
书记员 黄 峥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异891号
申请人(第三人)：武汉中顺信诚贸易有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻东路4号慧谷时空1栋24层02号-2。
法定代表人：唐西艾，该公司董事长。
申请执行人：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
被执行人：武汉实华科技发展有限公司，住所地：武汉市江岸区永清路29号。
法定代表人：彭文，该公司董事长。
被执行人：马建斌，男。
本院在执行湖北中经小额贷款有限公司与武汉实华科技发展有限公司、马建斌借款合同纠纷一案过程中，申请人武汉中顺信诚贸易有限公司向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉中顺信诚贸易有限公司向本院提出书面申请，请求撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，武汉中顺信诚贸易有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回变更申请执行人的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉中顺信诚贸易有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月九日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初55号
原告刘某某,住黑龙江省拜泉县。
被告李某某,,住黑龙江省克山县，现下落不明。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年未办理结婚登记手续，即开始同居生活。后于2009年1月9日补办结婚证。生育1名女孩李鸿冰（2002年3月18日出生），现在在原告处。无财产、无存款、无债务。被告李某某于2013年2月份外出打工，至今无音信，现在下落不明。夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据1、克山县民政局提供的结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告是夫妻关系，结婚证丢失;
证据2、克山县中心村民委员会及克山县公安局双河派出所介绍信1份，证明被告身份信息，李某某外出打工3年多了，至今下落不明；
证据3、原告刘某某身份证复印件1份，证明原告身份信息。
证据4、李鸿冰常住人口登记卡复印件1份，证明子女身份信息。
经原告申请，法院工作人员同肖良贵的调查笔录。证明李某某外出打工与村委会一直无联系。
被告李某某经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据1，2来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信；证据3、4经与原件核对无误，本院予以采信；对肖良贵的调查笔录，本院予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于2001年未办理结婚登记手续，即开始同居生活。后于2009年1月9日补办结婚证。生育1名女孩李鸿冰（2002年3月18日出生），现在在原告处。无财产、无存款、无债务。被告李某某于2013年2月份外出打工，至今无音信，现在下落不明。导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，子女随原告生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，被告外出多年不与家人联系，至今下落不明，没有尽到做丈夫的义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。婚后财产、债权、债务、因被告下落不明无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李鸿冰（2002年3月18日出生）随原告生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元以及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵忠保
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2014）德城执字第402-4号
申请执行人：韩金城。
申请执行人：韩强。
申请执行人：韩丽萍。
申请执行人：韩立宝。
申请执行人：周玉兰（现用名）李周氏。
被执行人：冯永树。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2011）德中刑一初字第38号刑事附带民事判决书，于2017年6月12日，冻结被执行人冯永树位于德州市德城区天衢街道办事处前小屯村搬迁房屋补偿安置费贰拾肆万元整。因双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯永树位于德州市德城区天衢街道办事处前小屯村搬迁房屋补偿安置费贰拾肆万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一七年十月十六日
书记员 雒鹏飞
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初627号
原告：朱明兰，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨原告朱明兰委托诉讼代理人：王东，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告朱明兰、王东诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员杨东升于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告暨原告朱明兰诉讼代理人王东，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明兰、王东诉称：原告朱明兰、王东向被告详鹰公司按揭贷款购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元××层×号商品房，双方于2012年11月8日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年11月30日交付商品房2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按房款的1%向原告支付违约金，2015年11月30日之后，原告至今未取得商品房权属证书，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.判令被告办理原告在屏山县王府井×栋×单元××楼×号房屋所有权证，期限为开庭之日起2个月内交付，若逾期由被告赔偿原告损失（按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年12月1日起计算到房屋所有权证实际交付之日止）；2、被告向原告支付违约金3504元并承担本案诉讼费。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因其经济困难无力缴纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年11月30日交房后两年内为原告办理案涉商品房权属证书确实违反合同约定，被告详鹰公司愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续。原告要求被告赔偿逾期交付案涉产权证的损失因无合同约定，不予认可。
经审理查明，2012年11月8日，原告朱明兰、王东与被告详鹰公司就购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×单元××层×号商品房签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告朱明兰、王东出售位于屏山新县城王府井×栋×单元××层×号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为94.96㎡，商品房总价金额为350402元；2.出卖人应当在2013年11月30日前，将具备该商品房按单位工程验收合格，将本合同约定的商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告已向被告详鹰公司缴纳房款并按被告要求完清办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年11月30日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商品房权属证书至辩论终结之日未办理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》、代收行政税费清单、个人购房借款/担保合同、收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，本案案涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院认为，被告详鹰公司未按商品房买卖合同约定在交房后两年内，即于2015年11月30日前履行为原告方办理案涉商品房权属证书登记手续，其主要责任系被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收所致，被告详鹰公司已构成违约，应按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，承担已付房价款1%的违约金责任，即向原告支付350402元的1%违约金为3504.02元。被告有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续，且被告详鹰公司当庭表示愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续，本院予以确认，本院酌定被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理屏山新县城王府井×栋×单元××层×号商品房的房屋所有权证。原告要求被告在开庭之日起2个月内交付，若逾期由被告赔偿原告损失（按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年11月起计算到房屋所有权证实际交付之日止）的诉讼请求。被告详鹰公司不予认可，本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记薄时发生效力，且原告属于按揭购房，客观上被告详鹰公司办理产权证书后无法及时交予原告；原告主张逾期办理、交付案涉商品房的房屋所有权证的损失的请求，因案涉合同并无约定，且被告承担了购房款1%的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告朱明兰、王东办理屏山新县城王府井×栋×单元××层×号商品房的房屋所有权证。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱明兰、王东违约金3504元。
三、驳回原告朱明兰、王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 诚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初162号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告：金哲雨，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告金哲雨物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17972号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住址北京市大兴区。
委托代理人黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告寿在明，男，汉族，1983年8月22日生，住重庆市北部新区。
被告黄小红，女，汉族，1987年1月20日生，住重庆市北部新区。
原告刘广东诉被告寿在明、黄小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王晓茜、黄洋到庭参加诉讼，被告寿在明、黄小红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月1日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限8个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息4000元；二、被告依据合同约定承担违约责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告寿在明、黄小红未作答辩。
经审理查明，原告刘广东作为出借人，被告寿在明、黄小红作为借款人，于2013年6月1日签订《借款合同》，主要约定：1.借款人向出借人借款10万元，从2013年6月30日起至2014年1月30日止，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入寿在明的账户（6227003761570099298）；2.被告每月30日前偿还本息13500元；3.二被告同意及授权原告将借款本金扣除代替二被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告寿在明上述账户中；4.二被告逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，二被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年6月1日，原告向被告寿在明的上述账户转账8万元。
2013年6月1日，二被告（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2013年6月1日签订《借款合同》，完成借款，应向乙方支付服务费2万元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。同日，冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告代被告交纳的服务费2万元。
庭审中，原告确认：二被告每月应当偿还13500元，共8个月，应当偿还本息共计108000元；现二被告按合同约定已经偿还了4期共计54000元，其中本金5万元、利息4000元，剩余本金5万元、利息4000元未还；原告请求违约金和罚息期间为2013年10月1日至2014年1月30日，二被告应当支付的违约金为13500元×10%×4期=5400元，罚息为13500元×0.05%×30天×4期=810元。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、收据及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告未按照约定还本付息，理应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息4000元的诉讼请求本院予以支持。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。利息、罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整被告应当再支付2013年10月1日至2014年1月30日期间的利息、罚息、违约金之和为5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿在明、黄小红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金5万元；
二、被告寿在明、黄小红于本判决生效之日起五日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金共计5000元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，公告费800元，共计1950元，由被告寿在明、黄小红负担（此款因原告已预交，由二被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 欧 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7703号
申请执行人深圳市某某某光电有限公司。
被执行人深圳市某某科技发展有限公司。
关于申请执行人深圳市某某某光电有限公司与被执行人深圳市某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8733号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款85100元（人民币，下同）及利息，案件受理费1007元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达仲裁裁决书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方达成执行和解，申请执行人同意由被执行人以以货抵债的方式一次性提供空气净化器1836台给申请执行人以抵偿上述所有费用。现被执行人已将上述交付义务履行完毕，申请执行人确认已收到上述空气净化器，并认可本案已经执行完毕。申请执行费1177元由被执行人缴纳。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初8733号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1177元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初8733号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 甘茂雄
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第431号
申请执行人徐某某，男，1992年生，汉族，无职业，现住肇州镇。
被执行人代某某，女，1994年生，汉族，无职业，现住肇州镇。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人代某某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执891号
申请执行人：薛梅兰，女，1972年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人薛梅兰与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10363号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款9768.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢142号
申请执行人：翁得奇
申请执行人：翁东洋
法定代理人：翁得奇
申请执行人：杨明臣
申请执行人：翁萱萱
法定代理人：翁得奇
申请执行人：张翠平
被执行人：马会玲
在执行申请执行人翁萱萱、翁东洋、翁得奇、张翠平、杨明臣与被执行人马会玲刑事附带民事赔偿纠纷一案中，天津市高级人民法院作出的（2001）津高刑一终字第29号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人马会玲未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人翁萱萱、翁东洋、翁得奇、张翠平、杨明臣于2011年8月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人马会玲无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人马会玲名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院的（2011）津高刑一终字第29号刑事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2208号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告钟毅明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0211。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告钟毅明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告钟毅明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟毅明向原告申领账号为62×××77的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年3月7日，被告钟毅明透支本金49259.79元，产生利息656.06元。现起诉请求判令：1.被告钟毅明向原告支付信用卡透支款49915.85元（其中透支本金49259.79元，暂计至2015年3月7日，利息656.06元），此后起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（复印件，原件核对退回）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止2015年3月7日，透支本金49259.79元，透支利息656.06元的事实。
4.邮寄律师催收函、挂号信回执（复印件）各1份，证明原告向被告催收的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，钟毅明向顺德农行申领账号为62×××77的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。钟毅明领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年3月7日，被告钟毅明透支本金49259.79元、利息656.06元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告钟毅明向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟毅明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金49259.79元及利息（截至2015年3月7日的透支利息为656.06元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047.9元（已由原告预交），由被告钟毅明负担（被告钟毅明径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许海霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字202号
申请人步某某，住隆化县。
被申请人步某某，住隆化县。
申请人步某某与被申请人步某某诉前财产保全纠纷一案，申请人步某某于2016年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人步某某所有的位于隆化县偏坡营乡偏坡营村原供销社国有土地使用权及其他上房屋予以查封。经审查，申请人步某某的申请符合法律规定，本院于2016年10月26日做出了（2016）冀0825财保206号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月27日将（2016）冀0825财保206号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保206号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐浩煊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更946号
罪犯蒋泽荣，男，1973年4月16日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2002年6月24日�出（2002）黔高刑一复字第29号刑事裁定，认定被告人蒋泽荣犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年9月12日送监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第758号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月5日作出（2007）黔刑执字第415号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）兴刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2011年12月12日作出（2011）兴刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月5日起至2021年3月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪�确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋泽荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年1月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽荣减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5623号
原告：王占林，男，汉族，。
被告：王东升（曾用名王东生），男，满族。
原告王占林与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占林、被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占林向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款200000元及银行贷款月利息0.015元，本息合计323150元事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年4月2日、5月7日两次以收蘑菇为由，向原告共借款200000元，之后原告每年向被告讨要借款，但被告以种种理由推拖不还，故提起诉讼。
被告王东升辩称，当时我借款是16万元，我打的20万元的欠条，我给了原告很多古董，顶替了原告的欠款，有原告的收条为证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月2日、5月7日被告分两次向原告借款200000元，2014年2月3日被告以物件抵顶偿还了原告借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王东升向原告王占林借款200000元属实，但被告王东升已用物件抵顶了所借之款，原、被告之间的债权、债务关系已消灭。原告主张由被告偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王占林的诉讼请求。
案件受理费3074元、邮寄费22元、合计3096元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年十月十九日
书记员 苏珊娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更467号
罪犯林江海，男，1985年5月15日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）蕉刑初字第21号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。其刑期自2014年7月5日起至2017年10月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯林江海于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林江海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年8月起至2017年2月止累计积分1780分，获得表扬2次。本次缴纳罚金人民币2000元，退出赃款人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林江海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林江海减去有期徒刑二个月，其刑期自2014年7月5日起至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初128号
原告：姜某某，女，1966年6月29日出生，汉族，个体业主，住锦州市古塔区。
原告：李某某，女，1970年1月21日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
二原告委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1973年9月14日出生，满族，个体业者，住所地：锦州市凌河区，经常居住地：锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告姜某某、李某某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告姜某某、李某某诉称，2011年6月10日起原被告三人合伙在锦州市古塔区和平路租门市合伙经营手机零售、批发业务。至2015年12月23日不知何故被告提出退出，且于当晚在三人没有统计库存价值及原告姜某某未在场的情况下，被告私自拿走30万元。实际至2015年12月23日，按库存价值683789元计算，被告应得264750元，故请求法院判令被告应返还多取得的35250元，以保护原告的合法权益。
被告李某在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原被告经营地点在锦州市古塔区和平路，被告的经常居住地为锦州市太和区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求本案移送古塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件，属于合同纠纷案件《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告为管辖权异议提出证据如下：1、锦州市太和区凌南街道办事处吉祥社区证明、房屋所有权证，证明被告的经常居住地为锦州市太和区。2、被告户籍复印件及身份证复印件，证明被告的住所地为锦州市凌河区。3、原告起诉状、工商执照。证明原被告合伙经营地点即合同履行地在锦州市古塔区。上述证据经审查，真实、合法、关联，能够证明被告住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为锦州市太和区，原被告履行合伙协议的合同履行地为锦州市古塔区。故本案有管辖权的法院为锦州市古塔区人民法院和锦州市太和区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市古塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张欣然
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2382号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊津，男，1989年6月10日出生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被东莞市公安局决定取保候审，同年9月19日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
辩护人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
辩护人梁庆锋，广东昊盟律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2187号起诉书指控被告人熊津犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人熊津及其辩护人罗勇文、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月22日6时15分许，被告人熊津醉酒（经检验，被告人熊津血液中乙醇含量为103.32mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小车从东莞市万江区往莞城区方向行驶，后行至莞城区可园路博厦桥底红绿灯路口处等候红绿灯时，熊津因酒后疲劳坐在驾驶位上睡觉。当日7时20分许，交警巡逻至该路段时发现该情况，遂将被告人熊津抓获归案。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车、行驶证及被告人的驾驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，视听资料记录仪视频，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息、调查函、视听资料来源说明，被告人熊津的供述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人熊津定罪处罚。
被告人熊津庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。
被告人熊津的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人熊津归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；第二、被告人熊津系初犯、偶犯，没有犯罪前科；第三、被告人熊津家里有年幼的小孩需要照顾。综上，建议对被告人熊津从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人熊津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊津无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊津犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人熊津归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人熊津系初犯，其犯罪行为没有造成他人人身损伤或者财产损失等严重后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人熊津宣告缓刑。
关于被告人熊津的辩护人提出的第三点辩护意见，本院认为，家庭困难不是被告人犯罪的原因，亦不是其获得从轻处罚的法定条件，故，对该点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人熊津的辩护人提出的第一、二点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人熊津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年十月二十日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初598号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，于浙江省诸暨市，系本案被害人。
委托代理人张夏峰（特别授权），诸暨城区法律服务所工作人员。
被告人金某乙，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人金某乙犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼中，被害人金某甲以要求被告人金某乙赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于2016年8月11日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张夏峰、被告人金某乙及其辩护人傅旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年11月28日14时许，在诸暨市大唐镇柱山村1418号被害人金某甲家旁，被告人金某乙要求金某甲将堆放在其家墙角下的建筑垃圾清理掉，为此双方发生口角并叉打，期间，被告人金某乙用木棒打金某甲手部等处，致金某甲右第2掌骨完全骨折等。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，金某甲所受的人体损伤程度属轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人金某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人金某甲要求判令被告人金某乙赔偿误工费12753元、护理费4534.4元、营养费900元、伙食补助费960元、鉴定费1360元、医疗费13893.92、精神补助费5598.68元，合计人民币40000元。并向本院提供了医疗证明书、住院病历、手术报告、医疗费发票、费用清单、鉴定发票、鉴定意见书作为证据。
被告人金某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿被害人40000元，并向本院提交预缴款票据一张，用于证实其已向法院预交赔偿款40000元。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，案发后能如实供述自己的罪行；2、被告人一贯表现较好，没有犯罪前科；3、被害人有一定过错，被告人的主观恶性相对较小；4、被告人家庭经济困难，现已向法院预缴赔偿款，减轻了其造成的社会危害性。请求法院对被告人金某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月28日14时许，在诸暨市大唐镇柱山村1418号被害人金某甲家旁，被告人金某乙要求金某甲将堆放在其家墙角下的建筑垃圾清理掉，为此双方发生口角并叉打，期间，被告人金某乙用木棒打金某甲手部等处，致金某甲右第2掌骨完全骨折等。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，金某甲所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人金某乙向本院预交赔偿款40000元。
上述事实由侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人金某乙的供述和辩解、被害人金某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书、清单及涉案工具照片，金某乙、金某甲体表原始伤情记录表及伤势照片，抓获经过，情况说明，户籍证据，金某甲病历资料，情况说明等证据所证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人金某甲伤后到诸暨市第六人民医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费13893.92元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工期90天左右，护理期为实际住院天数，营养期为30天，鉴定费1360元。
上述事实由附带民事诉讼原告人金某甲提供，经当庭宣读、出示并经质证的医疗证明书、住院病历、手术报告、医疗费发票、费用清单、鉴定发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某乙归案后能如实供述自己的罪行，且已预缴赔偿款40000元，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失依法应予赔偿，本院对附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，但要求赔偿精神抚慰金与刑事法律规定不符，本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费13893.92元、误工费90天×141.7元/天=12753元、护理费32天×141.7元/天=4534.40元、营养费30天×30元/天=900元、住院伙食补助费32天×30元/天=960元、鉴定费1360元、交通费500元，合计人民币34901.32元。被告人金某乙在庭审中自愿将预缴的赔偿款40000元赔偿给附带民事诉讼原告人，系对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某乙应赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失合计人民币40000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7657号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：马丽，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 广
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初672号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码：69231887-9，
负责人：卢振宇，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：刘建明，男，汉族，1975年5月26日出生，住唐山市古冶区。
被告：张焕荣，女，汉族，1975年10月10日出生，住唐山市古冶区。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告刘建明、张焕荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告刘建明、张焕荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称，2014年12月22日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与刘建明、张焕荣签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金137760元，贷款期限为36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止，贷款年利率为12.6%。被告自2015年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求1、被告刘建明、张焕荣偿还原告借款本金104533.08元、利息11131.54元、逾期利息5871.58元并自2016年11月17日起至还款之日止以借款本息115664.62元为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计算逾期利息；2、如被告刘建明、张焕荣不能履行还款义务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由刘建明、张焕荣继续清偿；3、被告承担诉讼费。
被告刘建明、张焕荣未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月22日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与刘建明、张焕荣签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金137760元，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮,执行年利率12.6%。按期等额还款，逾期还款利率上浮50%即18.9%。违约条款约定，借款人明确表示或以行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。刘建明、张焕荣以其冀Ｂ×××××号车为该借款提供抵押，并于2014年12月22日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司北京亚奥支行依约向刘建明、张焕荣提供了贷款，刘建明、张焕荣自2014年12月23日-2015年10月23日按约定期限按月偿还贷款本息，自2016年11月23日开始拖欠贷款，截止到2016年11月16日拖欠贷款本金本金104533.08元、利息11131.54元、逾期利息5871.58元，合计121536.20元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告刘建明、张焕荣签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行为被告刘建明、张焕荣提供借款后，被告刘建明、张焕荣理应按约定履行还款义务，被告刘建明、张焕荣违反约定期限还款，构成违约，原告要求提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告刘建明、张焕荣未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘建明、张焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金104533.08元及截止到2016年11月16日的利息11131.54元、逾期利息5871.58元，合计121536.20元；并自2016年11月17日起至实际还款之日止，以贷款本金104533.08元为基数，按年利率18.9%支付逾期利息；
二、若被告刘建明、张焕荣逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车折价拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1366元，由被告刘建明、张焕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 王雪梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1701号
原告：田许谦，男，1988年4月12日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：谢朝英，男，1966年5月5日出生，汉族，住辛集市。
原告田许谦与被告谢朝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田许谦及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告谢朝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田许谦向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的“房屋买卖”首付合同；2.要求被告返还原告支付的房款360000元；3.要求被告承担违约金192000元；4.诉讼费、保全费以及财产保证责任险费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订“房屋买卖交定金协议书”，约定原告购买被告位于辛集市产一处，签定金协议时，原告交付定金20000元，2018年3月20日，原告与被告签订“房屋买卖首付合同”，约定原告向被告支付360000元整作为购房首付款，被告收到首付款后3日内无条件配合原告办理二手房贷款所需手续并到银行签字。待房产局准许过户后17日内，被告无条件配合原告办理过户手续，现原告如期支付了首付款360000元，可是被告迟迟不予偿还银行贷款，导致房产不能解押，不能办理二手房贷款、过户手续，且被告违反合同约定，额外提出条件，强行要求原告为被告向他人借款40万元提供担保，否则不配合原告，原告认为被告违反了合同的约定，导致原告不能购买房产，故此提出诉讼，请法院依法判决。
谢朝英辩称，不同意解除协议，要求继续履行。因为急需用钱才卖房，找了过桥的，原告不签字不能贷款。
本院经审理认定事实如下：原被告系房屋买卖双方的当事人，原告是买受方，被告是出让方。双方于2018年3月7日签订交定金协议，同年3月20日签订“房屋买卖首付合同”，之后原告将首付款打给被告，被告将该款偿还了银行的其他借款，未能偿还该房屋的贷款，之后，由于未能偿还借款，该房屋不能解除抵押，导致后来原告不能进行二手房贷款。被告要求原告签订抵押，作出担保，原告不同意，双方发生矛盾，直至引起诉讼。
被告认可收到原告的首付款350000，另10000元在中介手中。
合同中约定，如不能办理过户，视为违约，除返还房款外，还应赔偿房屋价款的20%作为经济赔偿，原告起诉经济损失72000元，庭审中增加诉讼请求为经济损失192000元，但未缴纳诉讼费用。
本院认为，由于被告在收到原告的首付款后，未能及时偿还房屋贷款，而将此款偿还了银行的其他贷款，导致房屋不能解除抵押，继而导致不能办理二手房屋贷款，不能办理过户手续等，过错方在被告。原告要求解除合同、返还首付款、赔偿损失应予支持。被告只收到首付款350000元，原告主张返还360000元不予支持；如按全部房款计算经济损失，显失公平，并且原告未缴纳增加的诉讼费用，应以350000的20%计算为宜，即70000元。
综上所述，合同签订后双方均应积极履行合同，违反合同的约定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条三款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告田许谦与被告谢朝英签订的“房屋买卖合同”；
二、被告谢朝英于本判决生效后十日内，返还原告田许谦的购房款350000元，并赔偿经济损失70000元；
三、驳回原告田许谦的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费2320元，由被告谢朝英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月十日
书记员 贾 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1420号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人姚顺利，该公司总经理。
委托代理人闫�。
委托代理人胡秀超。
被上诉人（原审原告）李明贤。
委托代理人杨国平。
委托代理人陈兰云。
被上诉人（原审被告）孙海山。
被上诉人（原审被告）陈广侠，成年。
上诉人民安财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称民安财保扬州公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年8月20日12时20分左右，李明贤酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，沿238省道由北向南行驶至普济村路段，与孙海山驾驶的临时停靠在西侧非机动车道内的苏K×××××轻型仓栅式货车相撞，致李明贤受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，李明贤负事故主要责任，孙海山负事故次要责任。李明贤受伤后于当日至同月28日在扬中市人民医院住院治疗，花去医疗费7737.2元。孙海山已垫付给李明贤3000元。李明贤的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其构成道路交通事故十级伤残，误工期为70天，护理期为45天，营养期为45天。李明贤支付鉴定费2360元。李明贤受伤前从事打零工工作。
苏K×××××轻型仓栅式货车属陈广侠所有，该车在民安财保扬州公司投保了交强险及保险限额为20万元的商业险，未投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。李明贤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
李明贤的合理损失为：医疗费7737.2元、营养费450元、住院伙食补助费144元、误工费4200元、护理费2700元、伤残赔偿金14833.5元、精神抚慰金1500元、交通费200元，合计31764.7元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因李明贤上述损失未超过交强险赔偿限额，故应由民安财保扬州公司赔偿给李明贤。孙海山已垫付给李明贤的3000元，由民安财保扬州公司在给付李明贤的赔偿款中扣减后予以返还。
据此判决：一、民安财保扬州公司给付李明贤28764.7元，该款限于判决生效后十日内一次性付清；二、民安财保扬州公司返还孙海山3000元，该款限于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回李明贤的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人民安财保扬州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、李明贤的已经年满80周岁，远远超过退休年龄，且已丧失劳动能力，原审判决认定其误工费60元／天，没有事实和法律依据；二、李明贤系农村户口，且没有充分证据证明其收入来源于非农业，故李明贤的残疾赔偿金应当按农村标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李明贤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙海山未作答辩。
被上诉人陈广侠未作答辩
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于残疾赔偿金，李明贤虽为农村户籍，但其在原审时提供的扬中市三茅街道兴阳村民委员会出具的证明材料，能够证明李明贤受伤前在外打零工，其收入来源于非农业，原审判决按照城镇居民标准计算李明贤的残疾赔偿金有事实依据。上诉人对此持有异议，但未能举证证明。因此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于误工费，事故发生时李明贤虽然年事已高，但并不表明其不能以自己的劳动获取报酬，李明贤受伤后不能劳动，客观上存在误工的事实。原�法院酌定李明贤误工费60元／天未超过当地同行业收入标准，并无不当。因此，对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人民安财保扬州公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人民安财保扬州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 佘 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3986号
罪犯张瑜，男，汉族，1985年10月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年7月25日作出（2014）让刑初字第353号刑事判决，以被告人张瑜犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张瑜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张瑜予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张瑜减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2359号
申请执行人：许结珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈有文，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：黄家翠，女，1965年5月21日出生，汉族，住合肥市肥东县。
本院在执行许结珍与陈有文、黄家翠侵权责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初129号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人彭升贵，男，1960年8月10日生于贵州省普安县，回族，初中文化，农民，住普安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月9日被普安县公安局取保候审，于2017年7月24日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人彭升贵犯非法占用农用地罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年10月25日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人彭升贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历冬月，被告人彭升贵雇请挖掘机对位于普安县新店镇细氽村两路口组对门老包（小地名）的人工造林地（普安县2014年度中央财政造林补贴项目，该林地属村集体所有）进行毁林开荒，准备用来种植烤烟，后因林业部门报案至普安县公安局森林警察大队而被民警制止。彭升贵在对门老包毁林开荒，非法占用林地共两块，第一块四至界限：东抵对门老包荒山，南抵对门老包荒山，西抵对门老包荒山，北抵张德忠开垦的耕地；第二块四至界限：东抵深岩窝岩顶，南抵对门老包荒山，西抵对门老包荒山，北抵对门老包荒山。经鉴定，彭升贵毁坏的林地为人工造林未成林造林地，属于一般商品林区，造林树种为滇柏，林种为用材林，面积共29.2亩，直接经济损失10，220元，损坏造林幼树4，144株，地表植被及杂灌全部被毁坏。
另查明，2017年6月13日，普安县新店镇细氽村民委员会与被告人彭升贵签订补植复绿协议，由彭升贵对其开荒林地进行补植复绿，并对补植复绿的苗木看护两年。协议签订后彭升贵在其破坏的开荒林地上种植了杉树,但又种植了农作物烤烟。
在诉讼过程中，被告人彭升贵自愿缴纳罚金20，000元。
上述事实，被告人彭升贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、造林承包合同、补植复绿协议书，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场方位图、种植烤烟现场照片、补植复绿情况照片、复勘笔录，证人朱某、代某、张某、李树玉、彭某的证言，鉴定意见书及被告人彭升贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭升贵违反土地管理法规，破坏环境资源，非法占用林地，改变林地用途，造成林地面积29.2亩被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人彭升贵犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。彭升贵归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，并对毁坏的林地进行一定程度的补植复绿，案件审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。彭升贵的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，从恢复生态环境的必要性考虑，其有履行修复生态、补植复绿并对补植的林木进行看护的义务，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭升贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和风
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨镇勇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1992号
原告：李善深。
委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。
被告：米光裕。
原告李善深与被告米光裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告李善深的委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼，被告米光裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善深向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元本金为基数，按月利率2%从2015年7月27日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年7月6日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款50000元，双方约定借款日期自2015年7月6日至2015年7月26日，过期不还按月息计，每月5000元。当日，原告将50000元现金交付给被告，被告出具借条。借款到期后，原告多次催促被告，被告于2016年4月偿还25000元后则置之不理。原告认为双方的借贷关系合法，应受法律保护，该借款已超过还款期限，经原告催讨被告至今未全部归还，因约定利息高于法律规定，原告按月息2%自2015年7月27日计至被告还清借款本息之日止。请求法院判如所请。被告米光裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告向原告借款50000元，双方约定借款日期自2015年7月6日至2015年7月26日，过期不还按月息计，每月5000元。当日，原告将50000元现金交付给被告，被告出具借条。借款到期后，被告于2016年4月偿还25000元，余款25000元经原告多次催促尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告约定逾期还款利息为年利率120%，已超过法律规定，对超过的部分，本院不予支持，故逾期利息应从逾期之日起按年利率24%计付至被告还清之日止。综上所述，原告诉请被告偿还借款25000元并按照月利率2%（即年利率24%）从逾期之日起支付利息至还清本息之日止，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米光裕偿还原告李善深借款本金25000元及逾期利息（利息计算：以25000元为基数，从2015年7月27日起按年利率24%计至还清本息之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告米光裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年八月十八日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初562号
原告：揭忠源，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省清流县。
被告：林报学，男，1979年9月4日出生，汉族，个体户，住福建省连城县。
原告揭忠源与被告林报学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭忠源到庭参加诉讼，被告林报学未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
揭忠源向本院提出诉讼请求：1、林报学立即支付所欠购买地瓜款10765元；2、由林报学承担本案诉讼费。事实理由：2013年11月21日，揭忠源将种植的地瓜卖给林报学做地瓜干，议定每市斤价格0.59元。经过地秤称重，净重17230公斤。经过林报学计算，价值19765元。过称以后，林报学声称身边只有现金玖仟元，先付给揭忠源，其余款等几天来取即可。揭忠源等了半个月区问林报学要钱，林报学称等一段时间再支付。此后经常催要，未果。
林报学未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，揭忠源将33500斤地瓜卖给林报学做地瓜干，议定每斤价格0.59元。经林报学计算，价值19765元。林报学在过磅单上写明33500×0.59＝19765元，林报学支付现金9000元给揭忠源。余款10765元，经揭忠源催收，林报学至今未支付。
本院认为：林报学向揭忠源购买地瓜，应视为双方实事上已成立买卖合同关系，林报学应按购买地瓜的价款支付货款。经揭忠源催收货款后，林报学未支付，已构成违约。综上，揭忠源要求林报学支付地瓜款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林报学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林报学应于本判决生效之日起五日内支付揭忠源货款10765元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.13元，公告费560元，由林报学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 谢 劲
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 傅伯元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第282号
原告刘XX。
委托代理人褚X，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜X，该公司总经理。
委托代理人陈XX，该公司职员。
委托代理人周X，江苏XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原告驾驶其名下在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）、车上人员责任险（司机）（以下简称司机险）、车辆损失险（以下简称车损险）的苏DXXX**号轿车发生事故。原告因事故造成损失为医疗费887.3元、车辆损失75180元、车辆救援费300元、停车费250元、鉴定评估费3950元、路灯修复费4558元、绿化补偿工程款690元，共计85815.3元。原告就上述损失向被告多次申请理赔被拒，故诉至法院，要求判令被告原告就上述损失向被告申请理赔无果，故诉至法院，请求判令被告支付理赔款85815.3元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作书面答辩。
庭审中，被告发表意见称：对事故事实及责任认定无异议；我司对事故车辆的定损金额为43234元，故对评估报告结论不予认可；施救费认可300元；路灯修复费及绿化补偿款没有异议；对于停车费及评估费系间接损失，保险公司不予认可；医药费发票及病历真实性没有异议，但根据保险条款的约定，应扣除10%的医保外用药后赔付。
经审理查明，2014年12月27日下午14时45分许，刘XX驾驶苏DXXX**号轿车沿常州市运河路由东向西行驶至运河路382号时，避让车辆时碰撞道路边灯杆及绿化带致刘XX受伤，苏DXXX**号车辆受损，路灯杆及绿化带受损。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）查勘认定刘XX负事故全部责任。事故后原告被送医救治，花费医疗费887.3元。原告因事故支出车辆救援费300元、停车费250元，赔偿路灯修复费4558元、绿化补偿工程款690元。经交警部门委托，常州凯诚价格评估事务所有限公司于2015年2月15日作出常凯诚鉴字（2015）第XXXXX号道路交通事故车（物）损估价鉴定报告（以下简称估价报告），结论为苏DXXX**号车辆在事故中造成损失75180元。原告为此支出鉴定费3950元。原告就上述损失向被告索赔未果而诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXX**号轿车登记在原告名下，原告为该车辆在XX公司投保了交强险、三者险（保险金额500000元）、司机险（保险金额10000元）、车损险（保险金额为135000元）并均约定不计免赔。涉案事故发生在保险期间。被告提供的《中国XX财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》投保人声明栏第2条黑体字标出内容为：本人确认已收到了《XX机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。但在投保单投保人声明栏下的签字确认栏并无投保人签署任何内容。本案原告仅在投保单投保人签章处签有自己的名字。三者险条款约定：停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险人不负责赔偿；其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。车损险条款约定：停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险人不负责赔偿；发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险不承担赔偿责任。车上人员责任险第十条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险（以下简称医保）标准计算赔偿金额。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、修理费发票、维修结算单、照片、情况说明、证明、保险公司报案录音、保险条款等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于被告提出的根据合同条款对于停车费及评估费保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院认为所涉条款为格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，但被告未能提供证据证明其向原告就合同条款进行了说明，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出的车辆损失照片反映的车辆部分构件损失情况达不到更换的程度，估价报告中的结论金额过高的意见，本院认为，被告对鉴定机构提供的拆检照片的真实性并无异议，而估价报告系由有资质的鉴定评估机构根据现场检验情况作出，具有专业性、客观性，被告提出的意见并无专业意见支撑，仅为主观判断，故对原告主张的维修费本院予以确认，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出的医疗费需扣除医保外用药10%后赔付的意见，本院认为，根据保险条款约定保险公司对医疗费的赔偿范围限于医保标准范围内，但因双方均不能就原告医疗费中符合医保标准的部分进行举证证明，故本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即88.73元由被告自行负担。综上，本院认定原告事故造成损失如下：医疗费887.3元、车辆损失75180元、车辆救援费300元、停车费250元、鉴定评估费3950元、路灯修复费4558元、绿化补偿工程款690元，共计85815.3元。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘XX支付理赔款85726.57元。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1945元（原告已预交），由原告刘XX负担2元，被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1943元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 桑 红
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁增辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3237号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人陈国邦。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告雷萍。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告雷萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司平于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取101元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年九月十八日
书 记 员 夏爽