山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3845号
原告坡某。
法定监护人木义邓。
委托代理人张新辉。
被告马温国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人王玉芬。
原告坡某与被告马温国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新辉、被告保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告马温国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告坡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费21423.17元、误工费26413.8元、护理费7759.8元、生活补助费540元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2300元、营养费1200元、二次手续费8000元、交通费1690元、病历复印费10元、精神损失费3000元，共计135426.77元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月2日8时50分许，马温国驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿高密市夷安大道由南向北行驶至张二官庄社区路口处时，与原告驾驶的由东向北行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经高密市交警大队认定，马温国承担事故的全部责任，坡某无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年5月29日至2016年5月29日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告马温国未到庭，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭审理对证据进行了举证和质证。
经审理查明，2015年10月2日8时50分，被告马温国驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿高密市夷安大道由南向北行驶至张二官庄社区路口处时，与坡某驾驶的由东向北行驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，坡某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，马温国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负全部责任；坡某无责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），保险期限均自2015年5月29日至2016年5月29日止，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：左股骨骨折、头外伤反应。住院治疗18天，于2015年10月20日出院，支出医疗费21243.17元。原告还主张因购买双拐在高密市鸿源医疗器械销售中心支出费用180元，并提交单据1份。上述原告共支出费用21423.17元。被告保险公司对原告的医疗费不予认可，认为原告提交的××人结算发票为复印件即使加盖了高密市人民医院住院部的收费章及此复印件与原件相符的印章，也不能代表原件，不能作为原件使用。原告提交的购买双拐的收款收据不是销售单位的正式发票，不具有合法性。
原告主张其住院18天，住院伙食补助费按每天30元计算，为540元。被告保险公司对此无异议。
原告系高密市某某纺织有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3750元、3820元、3750元。受伤后未上班，单位停发其工资。被告保险公司对原告的误工费不予认可，认为原告受伤时不满16周岁，才15周岁，根据法律规定单位不可能录用不满16周岁的职工，其与单位也不存在合法的劳动关系。
原告主张受伤后由其表姑妮某某护理，并主张妮某某系高密市某某纺织有限公司职工，日工资129.3元计算，护理期间未上班，单位停发其工资。为证明其主张，原告提交了高密市某某纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资证明、工资表，但未提交相关组织或部门出具的亲属关系证明。
经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年5月3日对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费及二次手术费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级，误工时间为受伤后210天，护理为1人护理60日（含住院期间），建议营养期限为60日（建议20元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2300元。
原告户籍所在地为云南省怒江傈僳族自治区福贡县架科底乡架科村委会，系农村居民。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提交高密市某某纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表予以证明。
原告还主张交通费1690元，并提交单据3份；主张病历复印费10元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金3000元。
另查明，事故发生后，被告马温国为原告垫付10000元。
2016年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费性支出8748元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、××人结算发票、病人住院费用清单，收款收据，常住人口基本信息，户口本，高密市某某纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，复印费单据，交通费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告马温国驾驶的机动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，马温国负全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告马温国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告马温国驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告住院期间支出的医疗费21243.17元，虽然原告提交的系××人结算发票复印件，但该复印件“有高密市人民医院住院部的收费章”及“此复印件与原件相符”章确认，且该复印件记载的费用额与原告提交的病人住院费用清单中记载的数额相一致，可以认定其真实性，本院予以支持。原告主张购买双拐所支出的费用180元，因未提交证据证明确有必要，本院不予支持；对于误工费。法律保护合法利益，不保护非法利益，未成年人是否应当获得误工费，关键在于认定未成年人收入是否合法。《劳动法》有关禁止用人单位招收不满16周岁的未成年人的规定及《未成年人保护法》有关任何组织和个人不得招用未满十六周岁的未成年人的规定，禁止的对象是“用人单位、任何组织和个人”，而非未满十六周岁的未成年人，立法本意是为了保护未成年人的利益。法律并不禁止未满十六周岁的未成年人通过劳作的形式获得报酬，相反，未成年人在实实在在付出体力或脑力劳动的情形下具有获得收入的权利，更符合保护未成年人利益的立法本意。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交了相关证据证明了其收入情况，这种收入不违反法律的规定，对原告有关误工费的主张，本院予以支持。事故发生前三个月原告的月工资额均超过个税起征点的3500元，原告未提交完税证明，其月收入按个税起征点的3500元计算，误工费为24500元（3500元÷30天×210天）；原告主张受伤后由其表姑妮某某护理，但未提交相关组织或部门出具的亲属关系证明，对原告要求按其所提交的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。原告系农村居民，护理费按农村居民标准计算，为3563.51元[（12930元+8748元）÷365天×60天]；原告主张的住院伙食补助费540元（30元×18天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告提交的证据不能证据存在按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，对原告的该主张，本院不予支持。原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，为25860元（12930元×20年×10%）；原告主张的营养费1200元（20元×60天）、二次手术费8000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2300元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其200元；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持；原告因本次事故造成十级伤残，且不承担事故责任，对原告精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1000元。
被告保险公司对原告的误工时间、伤残等级、营养期限有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为对该项权利的放弃。
被告马温国为原告垫付的10000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费21243.17元、误工费24500元、护理费3563.51元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金25860元、营养费1200元、二次手术费8000元、鉴定费2300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计88406.68元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为30983.17元（含医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费）、属交强险伤残赔偿限额项下的为55123.51元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、其他2300元（鉴定费）。
原告的上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿65123.51元、在商业三者险限额内赔偿23283.17元（88406.68元-65123.51元），保险公司共计赔偿原告88406.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告88406.68元；
二、被告马温国于本案中不承担赔偿责任；
三、原告返还被告马温国10000元；
上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 琳