四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初680号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公室大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。
委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所的律师。
被告四川纳建建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新民街138号。
法定代表人：于明俊，职务：董事长。
委托代理人张云，四川鼎正律师事务所的律师。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立电梯”）与被告四川纳建建设工程有限公司（以下简称“纳建建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告日立电梯的委托代理人赵涛、被告纳建建司的委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯诉称：2013年12月，我公司与被告纳建建司签订了合同编号为AH1305781的《电梯设备买卖合同》，约定我公司为被告供应11台电梯，合同总价为1539936元。合同签订后，我公司积极履行了供货义务，11台电梯已于2014年8月22日以前，经当地质量技术监督部门验收合格。根据合同约定，合同全款均已到期，但被告至今拒付合同余款153993.60元。现为维护我公司的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告纳建建司立即支付我公司余款153993.60元；二、被告纳建建司向我公司支付迟延履约违约金（违约金按逾期金额每日万分之一计算，从2014年9月10日起计算至余款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告纳建建司辩称：对我公司与原告日立电梯之间存在电梯买卖的事实无异议，我公司尚欠原告合同余款153993.6元也属实，但本案原告的主张尚未达到支付余款的条件。根据买卖合同约定，原告方应当先出具发票，我公司才支付货款。但原告方没有举证证明其向我公司出具了第二期5%质保金的发票，我方不应当支付合同余款。原告方没有将电梯交付给我公司使用，电梯质保期还未起算，我公司应当在质保期结束后再支付合同余款。合同中约定的保修条款系无效条款，电梯还未使用，质保期就已经完毕，该条款免除原告方的主要责任，排除了我公司对电梯的保修权利，这对我公司明显不公平。本案原告也存在违约行为，也应承担相应的违约责任。原告方的违约行为是原告方交付的电梯与合同约定的电梯不一致。原告向被告实际交付的电梯生产日期为2014年2月，而买卖合同约定的电梯应为2013年12月31日前产出的电梯，合同约定的电梯与原告实际交付电梯不一致，原告方已经违约，被告方有权拒绝交付货款。原告未在约定时间内完成安装，即使我公司存在违约行为，原告方的违约行为也应抵消我公司的违约责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告日立电梯（卖方）与被告纳建建司（买方）签订了合同编号为AH1305781的《电梯设备买卖合同》，约定由原告为被告供应11台电梯，合同总价为1539936元。同时，原、被告双方在买卖合同中对付款、交货、保修、违约责任等事项作如下约定：“……每次买方付款前，必须向卖方出具发票后才支付货款……方在合同签订之日起十天内支付合同总价的30%（461980.80元）作为排产款，其中5%作为定金。买方在交货期30日前支付合同总价的60%（923961.60元）。买方未付清该笔款项前，卖方有权拒绝进行安装直至买方付讫当期应付款项。当地质量技术监督局验收合格之日起7日内，买方支付合同价的5%……合同总价的5%自技监部门验收合格之日起一年保修期届满五日内买方无息支付……卖方应于收到买方排产款60天向买方交付标的物……卖方须按期交货，买方应如期办理提货。买方提货的方式为：卖方代办运输，送达地点：南溪新区滨江大道“印象南滨”工地现场……在正常使用情况下，自当地质量技术监督部门验收合格之日起，卖方负责保修一年……卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同……”。被告纳建建司于2014年1月8日向原告日立电梯支付了合同总价款的90%（含排产款、定金等）1385942.40元。原告向被告提供的电梯已经于2014年9月3日经宜宾市特种设备监督检验所验收合格。对剩余10%的尾款153993.60元，原告已向被告出具了其中5%价款的发票，发票出具后，被告一直没有向其支付相应款项。同时，对本案原告提供的11台电梯的安装，原、被告另行签订了《电梯安装工程合同》对电梯的安装事宜进行了约定。
另查明：《电梯设备买卖合同》中约定的“……每次买方付款前，必须向卖方出具发票后才支付货款”内容，系被告纳建建司添加，原告予以认可的内容。现原告向被告催收货款未果，遂诉讼来院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：组织机构代码证复印件、营业执照复印件、《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》、银行转账凭证、产品出厂质量合格证书、电梯监督检验报告、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《电梯设备买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方对差欠货款共计153993.60元均无异议，本院对该笔金额依法予以认定。当事人应当按照合同的约定支付剩余价款。买卖合同中约定：“当地质量技术监督局验收合格之日起7日内，买方支付合同价的5%……合同总价的5%自技监部门验收合格之日起一年保修期届满五日内买方无息支付……”。本案原告提供的电梯已经于2014年9月3日经宜宾市特种设备监督检验所验收合格，故对剩余5%的合同价款，被告应于2014年9月10日内支付。对另外5%的合同价款，从上述合同约定反映，应从技监部门验收合格之日起一年保修期届满五日内支付，根据买卖合同中关于保修的约定，保修期为自当地质量技术监督部门验收合格之日起，原告方负责保修一年。故对另外5%的合同价款，被告应于2015年9月7日内支付。原、被告双方虽在合同中约定“每次买方付款前，必须向卖方出具发票后才支付货款”，但原告在向被告出具了其中5%的合同价款发票后，被告一直未向原告按约定支付相应价款，被告以其行为表明不履行其主要义务，在被告没有向原告付清该部分合同价款的情况下，原告也有权拒绝向被告出具另外5%合同价款的发票，并要求被告按合同约定支付尾款。对被告辩称的：“本案原告尚未达到支付余款的条件。根据买卖合同约定，原告方应当先出具发票，我公司才支付货款。但原告方没有举证证明其向我公司出具了第二期5%质保金的发票，我方不应当支付合同余款”答辩理由，本院依法不予支持。根据合同约定的交付方式为“卖方须按期交货，买方应如期办理提货。买方提货的方式为：卖方代办运输，送达地点：南溪新区滨江大道“印象南滨”工地现场”。现电梯已经安装并验收完毕，说明本案原告已经向被告交付了电梯，被告在原告交付电梯后，应当对电梯进行使用检查，被告在电梯安装并验收合格后近一年时间没有主动对电梯进行使用检查是其自身的过错，故对被告辩称的：“原告方没有将电梯交付给我公司使用，电梯质保期还未起算，我公司应当在质保期结束后再支付合同余款”的答辩理由，依法不予支持。被告于2014年1月8日向原告日立电梯支付了合同总价款的90%（含排产款、定金等）1385942.40元。根据原、被告双方买卖合同的约定：“……卖方应于收到买方排产款60天向买方交付标的物……”，说明被告应先支付排产款，原告才能交付电梯，且电梯系特种设备，必须由卖方按照约定型号制作生产，被告在2014年1月8日才向原告支付排产款，故原告提供的电梯只能是2014年1月8日之后生产，对被告辩称的：“原告方交付的电梯与合同约定的电梯不一致。原告向被告实际交付的电梯生产日期为2014年2月，而买卖合同约定的电梯应为2013年12月31日前产出的电梯，合同约定的电梯与原告实际交付电梯不一致，原告方已经违约，被告方有权拒绝交付货款”的答辩理由不符合交易常理，本院依法亦不予支持。原、被告双方另行签订了《电梯安装工程合同》对电梯的安装事宜进行了约定，对电梯安装系另一法律关系，应另案处理。对被告辩称的：“原告未在约定时间内完成安装，即使我公司存在违约行为，原告方的违约行为也应抵消我公司的违约责任”的答辩理由，本院依法不予支持。同时，《电梯设备买卖合同》中约定的“……每次买方付款前，必须向卖方出具发票后才支付货款”内容，系被告纳建建司添加，原告予以认可的内容。被告对合同内容的增改，说明本案的合同并非格式条款，是双方当事人公平协商的基础上签订的，不存在不公平的无效条款，故对被告辩称的：“合同中约定的保修条款系无效条款，电梯还未使用，质保期就已经完毕，该条款免除原告方的主要责任，排除了我公司对电梯的保修权利，这对我公司明显不公平”答辩理由依法不予支持。被告逾期未向原告支付电梯价款，应当按照约定向原告承担违约责任。根据买卖合同约定：“卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%”，故被告纳建建司应当从2014年9月11日逾期之日起按照未支付的76996.80元（合同总价的5%）价款为基数，以每日万分之一计算违约金。对另外的5%合同总价款76996.80元，应从2015年9月8日逾期之日起，以每日万分之一计算违约金。但上述违约金总共不能超出合同总价的10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川纳建建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款153993.60元及违约金（违约金的计算方式为：从2014年9月11日起，以未支付的合同价款76996.80元为基数，按照每日万分之一利率计算违约金至本判决确定的价款给付之日止；从2015年9月8日起，以未支付的合同价款76996.80元为基数，按照每日万分之一利率计算违约金至本判决确定的价款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付价款，上述违约金计算至相应价款付清之日止，但上述违约金总共不能超出合同总价的10%）。
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，依法减半收取1725元，由被告四川纳建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘友权