wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初976号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，该公司员工。
被告：杨其南。
被告：黄贵如。
被告：杨其初。
被告：广西冠科农业科技有限公司。
法定代表人：杨其南。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告杨其南、黄贵如、杨其初、广西冠科农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员李萍、吴燕芝组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、黄燕到庭参与诉讼。被告杨其南、黄贵如、杨其初、广西冠科农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨其南、黄贵如向原告偿还借款本金70万元、利息97156.67元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年3月22日止，之后利息、罚息另计至实际履行完毕之日止）；2、被告杨其南、黄贵如支付律师代理费34886.27元；3、被告杨其初、广西冠科农业科技有限公司对上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由四被告承担。
事实和理由：被告杨其南、黄贵如因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年11月12日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告杨其南、黄贵如向原告借款70万元，借款期限12个月，从2014年11月12日起至2015年11月12日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购饲料。还款方式：每月支付利息，到期一次还本。担保方式为连带责任保证担保。被告杨其初、广西冠科农业科技有限公司为被告杨其南、黄贵如借款70万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告杨其南、黄贵如不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告杨其南、黄贵如发放了贷款，但合同到期后，被告杨其南、黄贵如未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告杨其南、黄贵如拒不还款的行为按借款担保合同第7条第1款第3项的约定，已构成违约。截止2016年3月22日，被告杨其南、黄贵如尚欠原告借款本金70万元，利息97156.67元（含罚息）。被告杨其南、黄贵如、杨其初、广西冠科农业科技有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，原告诉请的利息自2015年7月13日起算，利息计至2015年11月12日止，罚息自2015年9月21日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告杨其南、黄贵如、杨其初、广西冠科农业科技有限公司签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告杨其南、黄贵如履行发放贷款的义务，被告杨其南、黄贵如不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告杨其南、黄贵如归还借款本金700000元、利息97156.67元（上述利息含罚息，利息计至2015年11月12日止，罚息暂计至2016年3月22日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告杨其南、黄贵如支付律师代理费34886.27元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告杨其初、广西冠科农业科技有限公司依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告杨其初、广西冠科农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告杨其南、黄贵如追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其南、黄贵如于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金700000元、利息97156.67元（上述利息含罚息，利息计至2015年11月12日止，罚息暂计至2016年3月22日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨其南、黄贵如于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费34886.27元；
三、被告杨其初、广西冠科农业科技有限公司对被告杨其南、黄贵如的上述债务承担连带保证责任，被告杨其初、广西冠科农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告杨其南、黄贵如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12120元，公告费700元，保全费5000元，共计17820元（原告已预交），由被告杨其南、黄贵如、杨其初、广西冠科农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢曼玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初736号
原告苏武，男，汉族，1992年9月28日生，住河北省廊坊市安次区。
被告王菲菲，男，汉族，1985年10月25日生，住河北省邢台市宁晋县。
被告宁晋县正洋汽车运输有限公司，住所地宁晋县凤凰镇亭子头村。
法定代表人李兵，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号。
负责人王会敏，职务经理。
本院在审理原告苏武与被告王菲菲、被告宁晋县正洋汽车运输有限公、被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已于庭下达成和解，苏武于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏武申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏武撤回对被告王菲菲、被告宁晋县正洋汽车运输有限公、被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。
审判员 王 滢
二〇一六年五月四日
书记员 赵坤影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15889号
罪犯古文学，男，苗族，1978年7月13日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）石刑初字第32号刑事判决，以被告人古文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13301号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古文学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古文学减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执492号
申请执行人王法永，男，汉族，农民。
被执行人宋向东，男，汉族，农民。
被执行人王艳萍，男，汉族，农民。
被执行人郭文乾，男，汉族，农民。
被执行人袁振，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4299号民事判决书，立案执行的申请执行人王法永与被执行人宋向东、王艳萍、郭文乾、袁振民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人宋向东、王艳萍、郭文乾、袁振银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 明
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初402号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：罗先云（曾用名罗先友），男，1972年2月2日出生。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告罗先云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初8571号申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所天津宝坻区馨和家园17-4。法定代表人：杨晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。被申请人：天地图（天津）众创空间有限公司（曾用名：天津滨海天汇激光雷达技术产业有限公司），住所天津滨海高新区滨海科技园康泰大道2号4-310室。法定代表人：张倩。被申请人：王健.委托诉讼代理人：林怀智，天地图（天津）有限公司法务。被申请人：天地图（天津）有限公司（曾用名：天地图（天津）科技发展有限公司），住所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林怀智，该公司法务。本院在审理原告天津鼎信小额贷款有限公司诉被告天地图（天津）众创空间有限公司、王健、天地图（天津）有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天地图（天津）众创空间有限公司、王健、天地图（天津）有限公司名下价值6872400元的财产采取保全措施。担保人天津中信汇通投资担保有限公司以函号为20170808002保全损害责任保函（担保书）为原告提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人天地图（天津）众创空间有限公司、王健、天地图（天津）有限公司名下价值6872400元财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范懿二〇一七年八月八日书记员  蔡红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1416号
原告：梅素英，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：苏加林，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告梅素英诉被告苏加林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅素英的委托代理人张如芳到庭参加诉讼，被告苏加林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告苏加林到原告梅素英开的建材店购买建材，共欠货款42210.5元，已支付给原告10000元，剩余32210.5元未付。为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、被告支付原告货款32210.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告庭后表示对原告诉求无异议，均是事实。
原告为了证实自己的主张,向本院提供以下证据:
1、身份证、营业执照，证明原告的主体资格；
2、销货清单两张，证明被告从原告处购买材料的事实并证实欠款金额为42210.5元，被告已支付10000元，余32210.5元未付。
被告庭后质证对原告所举证据无异议，均与认可。
被告苏加林在举证期限内没有向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月22日，被告苏加林到原告梅素英开的建材店购买建材，货款共计42210.5元。被告苏加林仅支付给原告10000元，余款32210.5元至今未付。
本院认为：被告苏加林去原告梅素英经营的建材店购买建材，双方形成事实上的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告按照依约履行了供货义务，被告未及时履行给付货款的义务，致本案诉讼的发生。原告梅素英主张剩余货款32210.5元未付，被告亦认可，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏加林于本判决生效之日起十日内给付原告梅素英货款32210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取为303元，由被告苏加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年八月四日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1223号
原告：刘西侠，女，1967年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汝祥，安徽和协律师事务所实习律师。
被告：张西建，男，1969年11月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告刘西侠与被告张西建健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘西侠的委托诉讼代理人孙斌、汝祥到庭参加诉讼，被告张西建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失14463.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，刘西侠到张西建家向其索要拖欠其丈夫的8880元工资，张西建不给，还辱骂刘西侠，之后双方发生争执，张西建将刘西侠打伤，经利辛县公安局西潘楼派出所处理，张西建殴打他人被行政拘留二天。刘西侠在利辛县第二人民医院住院治疗28天，被告应当赔偿原告的各项经济损失。
张西建未到庭，庭前也未向法庭提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，刘西侠到张西建家向其索要拖欠其丈夫的工资，在张西建家商店门口，刘西侠与张西建发生争执引起打架，张西建对刘西侠进行殴打，造成刘西侠受伤住院28天并支付医疗费3743.35元。后利辛县公安局利公（潘）行罚决字【2017】225号行政处罚决定书决定给予张西建行政拘留二日的处罚。
以上查明事实有原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、住院病案、住院费用清单、医疗收费票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应承担相应的民事赔偿责任。被告张西建故意伤害他人身体健康，应承担侵权赔偿责任。刘西侠于打架事件发生时系利辛县孙集镇赵庄村纪小砦村民，故其各项经济损失应按农村标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《损害赔偿法律解释》的规定，本院核定，刘西侠遭受的损失有：1、医疗费3743.35元；2、误工费2385元，参照2015年农、林、牧、副、渔业年平均工资31084元计算，其误工费数额应为2385元（31084元÷365天×28天）；3、护理费3198元，参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资41690元计算，故其护理费数额应为3198元（41690元÷365天×28天）；4、住院伙食补助费840元（30元×28天）；5、营养费840元（30元×28天）；6、交通费酌情认定为280元；因本次事件中刘西侠所受伤害轻微，本院对其诉请精神抚慰金的请求不予支持。综上，刘西侠因本次伤害合计损失11286.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张西建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西侠11286.35元；
二、驳回刘西侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张西建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级法院。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何苗苗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第714号
申请人上海华申国际教育交流有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被申请人张叶平，＊＊＊。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
申请人上海华申国际教育交流有限公司（以下简称华申公司）与被申请人张叶平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人华申公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第1944号裁决（以下简称1944号裁决），事实和理由如下：第一，张叶平原来的工作岗位为进华项目主管，工资为6，000元。后其岗位调整为项目班主任，工资结构和数额也发生了相应的变更，数额变更为5，000元。因此，就变更后的工资数额而言，华申公司并不存在未足额发放工资的情况。且由于张叶平就项目班主任一职仍然不能胜任，故华申公司因此解除与其的劳动合同合法，该公司＊＊＊需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。据此，华申公司认为1944号裁决存在适用法律法规确有错误的情形。第二，华申公司曾经向张叶平发送过KPI绩效考核结果的电子邮件，然其对此证据不予承认，故1944号裁决还存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。第三，两项有关工资的裁决结果，均是仲裁员枉法裁决所致。综上所述，华申公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）、（六）项的规定，申请撤销1944号裁决。
被申请人张叶平答辩称：华申公司陈述的事实均＊＊＊证据予以证明，其并没有隐瞒证据，仲裁员亦未枉法裁决。据此，张叶平不同意华申公司的撤销申请。
审理中，华申公司提供了如下证据：沈某某、朱某某、张某、张某某的身份证复印件、劳动合同复印件、员工手册复印件；沈某某出具的《有关张叶平薪资调整及工作考核的情况说明》；张某、张某某、朱某某分别出具的《有关公司员工薪资调整及工作考核的情况说明》；朱某某工资结构表。华申公司陈述由于上述证人另有工作安排，故未能出庭作证。
本院经审查认为，第一，华申公司以张叶平否认该公司曾向其发送过KPI绩效考核结果的电子邮件为由，主张1944号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。但上述对证据的否认并不属于隐瞒证据的范畴。故华申公司的上述理由不成立。第二，仲裁期间，就张叶平要求华申公司支付工资的请求，后者抗辩2014年1月起该公司制定考核考评制度，该公司根据考核标准支付张叶平工资，故不存在差额。然就上述制度是否已经明确告知张叶平，仲裁审查认为该公司并未提供足够证据予以证明。故1944号裁决对华申公司调整张叶平工资结构的行为效力不予认可，并据此仍以劳动合同约定的工资结构及金额来计算工资，不属于适用法律错误。第三，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，华申公司虽主张系以张叶平不能胜任工作为由而解除劳动合同，但是仲裁认为该公司未提供证据证明其对张叶平进行了培训或调岗。故1944号裁决对该解除行为的合法性不予认可，并据此要求华申公司支付张叶平违法解除劳动合同赔偿金，亦不属于适用法律错误。第四，华申公司还主张1944号裁决存在仲裁员枉法裁决的行为，但该公司对此未提供证据予以证明。综上所述，华申公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海华申国际教育交流有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2014）办字第1944号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海华申国际教育交流有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1761号
原告：谭某，住广州市。
诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
诉讼代理人：谢桃，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：顾某甲，住广州市。
原告谭某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子顾某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告每月探视儿子四次，每次时间为星期六、星期日两天；3、广州市福今路3号大院1号101房归原告所有、广州市盘福路兰湖里19号之一705房归原告所有、广州市水荫路29号604房归被告所有；4、被告的住房公积金的70%归原告所有，依法分割夫妻其他共同财产。
被告答辩：其实原告也不希望离婚，只是希望将房屋变为钱并进行投资。但由于小孩年龄小，我希望给小孩一个齐整的家庭，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子顾某乙。双方在共同的生活中，因缺乏必要的沟通，原告怀疑被告有第三者，被告则认为原告搞传销活动，由此导致双方产生矛盾并分居生活。但在双方分居生活过程中，双方确认，原告在生活上遇到的问题，被告会积极予以配合和解决。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定依据。经审查，原、被告虽然分开居住和生活，但对原告生活上遇到的问题，被告会积极予以配合和解决，而且被告也表示由于小孩年幼，不希望与原告离婚。从双方实际情况及被告的态度反映，夫妻感情尚未完全破裂。希望双方在今后的生活上加强沟通，采取积极的态度尽量改善夫妻关系，达到家庭和睦的效果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告顾某甲离婚。
本案受理费150元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年六月二日
书记员 张胜辉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执33号
申请执行人：焦作市恒成橡胶有限公司，法定代表人李玮，系董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，法定代表人苗青远，系该公司董事长。
申请执行人焦作市恒成橡胶有限公司与被执行人西林钢铁集团有限买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）黑0705民初145号民事判决书已发生法律效力，因西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作市恒成橡胶有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人西林钢铁集团有限公司暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初145号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 于 海
审判员 白 钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 王诗语
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9044号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告胡向东，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金76105.73元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月25日，利息（含罚息）53273.75元、复利18224.8元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：148000元；
二、贷款发放情况：2012年11月12日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告从2013年2月13日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月25日，本金76105.73元、利息（含罚息）为53273.75元、复利18224.80元［前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收］；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76105.73元及利息、罚息、复利［截至2016年2月25日，利息（含罚息）53273.75元、复利18224.80元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262.08元（原告已预交），由被告胡向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梁嘉豪
第1页共4页
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1162号
原告：柯其山，男，1984年9月6日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：代为出庭、参与辩论、调解、代收法律文书、代为变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告：陈支群，男，1970年9月29日出生，汉族，村民。
原告柯其山与被告陈支群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯其山的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告陈支群经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
柯其山向本院提出诉讼请求：1.判决陈支群偿还借款本金65000元，并支付自2014年12月25日起至2015年1月16日至按年利率7%计算的利息，支付自2015年1月17日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息；2.陈支群负担案件受理费。事实和理由：2014年12月25日，陈支群因个人做生意资金周转需求，向我借款65000元。双方签订了借款合同，合同约定，陈支群向柯其山借款65000元，自借款之日起按实际支用天数计算利息，在合同规定的期限内年利率为7%，如逾期还款，加收利率5%，借款期限为2014年12月25日起至2015年1月16日止。借款到期后，我多次催要借款，但陈支群不予偿还。
陈支群未予答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，陈支群因做生意周转资金需要向柯其山借款65000元。双方于2014年12月25日签订了《借款合同》，合同约定，陈支群向柯其山借款65000元，自借款之日起按实际支用天数计算利息，在借款期限内年利率为7%，逾期加收利率5%，借款期限为2014年12月25日至2015年1月16日止。合同签订后，柯其山即按约向陈支群提供了现金65000元。借款到期后，柯其山多次催要借款，陈支群未予偿还。为此诉诸本院，柯其山向本院提交书面保证书，保证其陈述无虚假。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈支群向柯其山借款并订立借款合同，此借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议恪守履行。柯其山依约提供了借款，陈支群即应按约定偿还借款。借款合同明确约定借期内（2014年12月25日至2015年1月16日）利息为年利率7%，逾期加收利率5%，即逾期利率为12%，该约定不违反法律规定，陈支群违反合同约定，逾期还款应承担相应的违约责任，即按合同约定偿还借款本金，支付借期内利息及逾期利息。
综上所述，陈支群经柯其山催要后未及时偿还借款，违反合同约定，柯其山要求陈支群偿还借款并支付借期利息及逾期利息事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈支群在本判决生效之日起30日内偿还原告柯其山借款本金65000元，2014年12月25日起至2015年1月16日至按年利率7%计算利息，自2015年1月17日至清偿之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈支群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰北京路支行。账号17×××01。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第719号
原告：郑某某。
被告：徐某。
原告郑某某为与被告徐某买卖合同纠纷一案，于2011年1
1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判
员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、徐
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事摄像头等监控仪器销售工作，被
告徐某因业务需要向原告购买监控仪器等材料。2010年7月29
日经双方结算，被告确认尚欠原告货款52264元，并出具借据
交原告收存，双方未约定还款期限。2011年2月1日，被告向原
告偿还了12300元。2011年8月23日被告再次向原告购买价值19
40元的仪器，并出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被
告仅支付5000元，余欠36904元未付。要求法院判令：1、被告
徐某支付货款36904元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期
银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被
告承担。
审理过程中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。3、欠据两份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告徐某答辩称：原告起诉的欠款金额属实，但其中有
些产品存在质量问题，原告应予维修。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何证据
予以印证。
原、被告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告
提供的证据没有异议。原告提供的证据经本院审核，真实、合
法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明：被告徐某因业务需要向原告购买监控仪器
等材料。2010年7月29日经双方结算，被告尚欠原告货款52264
元，并出具借据交原告收存，双方未约定还款期限。2011年2
月1日，被告向原告偿还了12300元，余欠货款39964元未偿还
。2011年8月23日，被告再次向原告购买价值1940元的仪器，
并另行出具金额为1940元的欠据交原告收存。之后，经原告催
讨，被告向原告支付5000元，尚欠货款36904元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告在货款结算后应及时履行支付义务。经原告催讨，被告仅支
付部份货款，余欠36904元拖欠未付，其行为违约。被告徐某
辩称原告提供的一件价值为1150元的产品有质量问题。对此原
告表示认可并同意从总欠款中扣除1150元，要求被告支付余欠
货款35754元并赔偿经济损失（自2011年11月23日起按同期银
行贷款利率计算）。原告的诉请符合法律规定，予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐某应支付原告郑某某货款35754元。款限本判决生
效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一一年十二月二十六日
书记员 蔡 艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执19号
申请执行人：都新年，女，1971年9月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：方腾，男，1991年10月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张珊珊，女，1995年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人都新年与被执行人方腾、张珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3244号民事生效判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币9532.02元（不含利息），案件受理费人民币40.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币9622.02元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人方腾、张珊珊银行存款在人民币9622.02元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执19号申请执行人：都新年，女，1971年9月1日出生，汉族，住桐城市。被执行人：方腾，男，1991年10月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张珊珊，女，1995年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人都新年与被执行人方腾、张珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3244号民事生效判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币9532.02元（不含利息），案件受理费人民币40.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币9622.02元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人方腾、张珊珊银行存款在人民币9622.02元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  占正武
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初674号
原告:汪某某，女，1993年6月6日出生，汉族，清水县人。
被告:刘某某，男，1986年2月6日出生，汉族，清水县人。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告汪某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某某负担。
审判员 马永达
二〇一六年十月二十六日
书记员 范小东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7483号
原告：范云，男，1979年2月22日生，汉族，住靖江市。
原告：封灵芬，女，1980年3月10日生，汉族，住靖江市。
二原告委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴险峰，该公司员工。
原告范云、封灵芬诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张婵、被告委托诉讼代理人吴险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以792704元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢1单元203号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款412704元，在2013年11月12日以按揭方式付清了余款380000元。2015年11月15日，被告向原告开具销售不动产统一发票，被告亦未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款15854.08元，并承担自2016年10月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告陈述的双方签订合同以及给付价款的事实没有异议，但不同意原告的诉讼请求，具体理由有如下几点：1、原告起诉时已超过诉讼时效，原告在2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日，即签订合同的第二个月就应当知道自身权利受到侵害，然而原告对自身的权益实现毫不关心，也未向被告提出关于本案诉请的任何权利主张，并且原告又未提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，依据相关民事法律的规定，原告起诉已超过2年的诉讼时效。2、双方签订的商品房买卖合同真实合法有效，也是双方的真实意思表示。合同中约定的价格就是该商品房的最终价格，双方应按约履行。至于原告提到的享受折扣的问题，在签订合同之前已经依据原告选择的付款方式计算在内，并不存在原告所述的按照实际履行的情况调整合同金额。3、被告开盘价格公示表中的按揭原价是已经打过九八折的价格，一方面可以通过计算推算出来，另一方面按揭原价从字面意思理解也应为按揭方式下付款的价格，而并非房屋原始价格。4、对于购房温馨提示，无论从形式和实质上都不构成要约，对被告没有法律约束力，该提示仅是被告对购房的重要流程和事项的善意提醒，是对已有事实的简单重复，并非作出新的承诺。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：被告开具正式发票时是2015年11月15日，此时原告才得知被告没有将折扣款结算给原告，原告在2016年10月27日向法院起诉，没有超过诉讼时效期间。
经审理查明：“靖江碧桂园”楼盘系被告投资建设。被告在“靖江碧桂园”开盘公示的价目表上以“按揭原价”、“惠后价”的标价方式公示了商品房销售价格，并以“按揭原价”为基础进行打折销售。时被告发放给原告的《购房温馨提示》载明“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%”。2013年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以792704元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢1单元203号商品房。合同签订当日，原告支付了首付款412704元，在2013年11月12日以按揭方式付清了余款380000元。2015年11月15日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额与合同价相同，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。
以上事实有原告提供的原、被告于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、贷款借据、销售不动产统一发票，被告提供的开盘当日公示的商品房价目表及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。结合原、被告陈述和答辩，可以证实《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的“按揭原价”是原始价98折后的价格，无事实依据且与常情不合，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。2015年11月15日，被告向原告开具正式购房发票，此时应视为被告对房款的最终结算，原告从此时才应当知道权利实际是否受到侵害，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效期间，对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。原告现要求被告给付折扣款15854.08元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告范云、封灵芬购房折扣款15854.08元并承担利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3490号
原告：陆群华，女，1979年3月13日生，汉族，住常熟市吴市。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告:汤丽芬，女，1971年12月17日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
原告陆群华与被告汤丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆群华及其委托代理人王晓东、夏敏，被告汤丽芬及其委托代理人瞿国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆群华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还购房定金即人民币10万元，并赔偿原告同等地段购房差价10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月15日签订房屋买卖中介服务协议，通过中介，由原告向被告购买位于常熟市琴湖路101号4幢404的房屋，房款总计108万元，并由原告向被告支付合同约定的5万元定金。定金交付后被告迟迟不与原告办理相关手续，后原告发现被告又将房屋出卖给他人并与其办理了网签手续，致使原被告双方的合同无法继续履行。被告方单方违约致使合同无法履行，被告方应当双倍返还购房定金，并赔偿原告损失。
被告汤丽芬辩称，事实是被告没有违约，而是由双方约定对各方合同进行了解除，并且被告也和原告一起到紫晶城已经去另外购买了一套房屋，因此不存在违约行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。其他无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月15日，甲方汤丽芬与乙方陆群华签订《房屋买卖中介服务协议》，部分内容“第一条甲方同意将本人座落于琴湖路101号4幢404的房屋出售给乙方，甲方出售房屋已征得房屋共有人及承租人的同意，并为此承担相应的法律责任；愿意购买上述房屋。第二条房屋成交价格为人民币1080000元。第三条乙方于2017年2月15日前给付甲方购房定金50000元，乙方于2017年3月31日前支付购房首付款330000元（含定金），并及时办理银行贷款手续。”同日，汤丽芬收到定金50000元。
2017年2月27日，原告与被告一起到苏州紫金房地产开发有限公司售楼处，陆群华与苏州紫金房地产开发有限公司签订《紫晶创意广场定购协议书》，定购紫晶创意广场T5栋409号房屋，约定定金3万元，银行按揭贷款。由汤丽芬为陆群华支付定金2万元。
被告提交合同备案日期为2017年3月17日的汤丽芬与吴会军签订的出售琴湖路101号4幢404存量房交易合同复印件一份，被告对真实性没有异议。
被告提交微信聊天记录打印件4张，证明原告详述了原告要购买紫晶城房屋和与被告解除购房合同的意向，其中有一段明确的指示“我也不要你毁约，你还我5万元就可以了，房子我买市中心的，不想开车，市中心热闹，我一个人孤单”，另外还与我方协商要把她购买的紫晶城的房屋当作我们购买的房屋，根据微信聊天记录我们才顺应原告的意思，同意解除购房合同，并且通知了原告把多余的3万元过来拿回，原告至今没有过来拿3万元，我们随时可以归还3万元。原告表示：证据真实性认可，但是不能证明证明目的。
原告提交微信聊天记录打印件3张，2017年2月27日的聊天记录我们只保存了一部分，其他的因为手机原因没有了，证明在2017年2月27日原告方的态度还是坚持要买本案房屋，到2017年2月28日凌晨两点二十六分的信息能说明被告方不想将其房屋卖给原告，其中的原因是因为常熟那段时间的房价涨的很快，再到2017年2月28日凌晨两点二十六分原告在微信中与被告的表述即被告所提交的微信聊天记录上的内容不是原告方的真实的意思，原告方的真实意思还是想买被告的房屋，至2017年2月28日上午微信聊天的过程，虽然被告在聊天记录里讲的话不多，但是原告方所反映的意思还是原告方希望被告方能将房屋出售给原告，微信聊天记录的最后一页是原告与中介的聊天记录，中介讲到被告几次说要卖又不卖，不好搞的，最后你还是被她骗进去了，证明违约方是被告方。被告表示：对证据的真实性无异议，但是内容不完整。
关于被告为什么带原告去看房子？原告陈述：早在这之前我跟被告说过我在外面转一圈如果能买到不涨价的房子，你的房子我就不要了，说这句话之前实际上被告已经不想将其房子卖给我，所以才出现到紫晶城订房和相关聊天记录的事。被告陈述：因为原被告双方签合同的时间不长，原告也处于购房的犹豫期，原告有时候表达要买的，有时候表达要再看看，我们尊重原告的意思所以就陪同原告到了紫晶城那边去看了房子，到了那边以后原告明确的订购了紫晶城的房子，并且签了合同要求被告帮她垫付了定金，定金本来是50000元，因为紫晶城那边置业顾问说贷款购房的话账上流水要银行来审核，为了体现原告的银行账户流水大一点，便于贷款审核通过，所以建议原告另外的30000元定金从原告个人账户上走。
关于2017年2月27日原告与紫晶创意广场开发商签订商品房购买合同时，原告当时是怎么想的？原告表示：我是想买了这套被告那套房子我也要。关于同时买两套房子付款能力有吗？原告表示：现实上付款能力是有一定差距，但是动动脑筋是可以解决的。关于20000元定金垫付完后原告是否将该定金返还给被告？
原告表示：没有。
本院向原告询问原告诉请基于合同无法继续履行要求返还双倍定金，是否增加解除合同的诉讼请求？原告表示不增加。
上述事实，有原被告陈述、收条、协议书、聊天记录等予以证明。
本院认为，原告于2017年2月27日签订了《紫晶创意广场定购协议书》并支付了定金，结合原被告双方的聊天记录以及庭审陈述，对于双方已经达成了解除购买常熟市琴湖路101号4幢404房屋的合意予以采信，之后被告将该房屋出售他人并非原告主张的单方违约。被告抗辩其为原告支付的20000元即为退的定金，本院予以采信，被告应当退还原告剩余3万元定金。其他诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告汤丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆群华定金人民币30000元。
二、驳回原告陆群华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陆群华负担1750元，被告汤丽芬负担550元；保全费1520元，由原告陆群华负担1200元，被告汤丽芬负担320元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 恩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01722号
申请执行人长沙国泰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人郭丽强，该董事长。
被执行人高向阳。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年九月十一日作出的（2014）长中民二终字第03900号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高向阳在银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年十月二十日
书记员 王 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执463号
申请执行人上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市中山西路1515号1102室。
法定代表人赵思渊，系该公司董事长。
被执行人王泽辉，男，1972年5月17日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人张云，女，1965年9月5日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵州省能源担保有限公司，地址贵州省贵阳市护国路68号香格里拉大厦9楼12号。
法定代表人杜晋，系该公司董事长。
被执行人贵州三森物流有限公司，地址贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场塔楼3栋26层1号。
本院依据上海市徐汇区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）沪0104民初5201、5202号民事判决书，经过对被执行人名下房产信息及工商信息情况的查询，本院已将查询结果依法反馈给上海市徐汇区人民法院，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执463号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘咏松
二〇一七年三月三十日
书记员 张苏苏
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行初18号
原告：申大有，男，1963年3月16日生，朝鲜族，无职业，住安图县。
被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会，住池北区。
被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住池北区。
原告申大有，向本院提起诉讼，申请要求撤销被告作出的池北管房征补字【2017】38号《池北区管委会关于对申大有房屋征收补偿决定》，要求撤销长白山保护开发区管理委员会作出长管复决字【2017】1号《行政复议决定书》，本院已依法受理，在审理过程中，原告以与吉林省长白山保护开发区管理委员会和吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会自行和解为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告申大有撤回起诉。
案件受理费50元，按原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 姜曾民
审判员 陈琳清
二〇一七年四月十九日
书记员 舒士旺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1946号
原告：朱福珍。
被告：张丽芬。
被告：李小委。
原告朱福珍与被告张丽芬、李小委为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告张丽芬偿还原告人民币20000元及利息19600元，共计39600元；2、李小委负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令被告张丽芬、李小委归还借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2012年3月14日被告张丽芬向原告朱福珍借款人民币20000元，由被告张丽芬出具借条一份，借条未载明借款期限与借款利息。借款后，经原告催讨，被告张丽芬、李小委未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丽芬、李小委自本判决生效之日起十日内归还给原告朱福珍借款本金20000元及利息（利息自2016年5月31日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽芬、李小委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字192号
原告李元龙。
被告徐帅。
原告李元龙与被告徐帅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元龙到庭参加了诉讼。被告徐帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元龙诉称，2014年7月22日，原、被告签订《活动板房合同》，原告按被告的要求在郯城县红花镇为被告搭建活动板房，共计528.5平方米，单价为每平方米245元，总工程款为129482元。被告于2014年7月31日付款30000元，尚欠92982元未付。请求判令被告偿还欠款92982元、质保金6500元违约金12496元，共计111978元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告徐帅未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订《彩钢活动板房销售合同书》，约定原告以包工包料的方式为被告建设彩钢房工程，建筑面积528.5平方米，单价为每平方米245元。工程期限5天。付款方式为：首批材料到达现场后，被告付32200元，工程验收合格一个月内支付工程款93565.00元，留6500元保证金，半年内付清，如到期不能付清，支付违约金，违约金自应付款之日每天按1%计算。双方还约定了其他的权利和义务。2014年8月13日，双方就原告建设的板房工程进行了验收，总计建设板房2栋，总面积528.5平方米，计款129482.00元，双方在验收交付单上签字。被告已付原告工程款30000元，尚欠原告工程款92982元，保证金6500元。违约金自2014年9月3日起至2015年3月10日止共计188天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，数额为10727.83元（92982＊5.6%／365＊4＊188）。
以上事实，有彩钢活动板房销售合同书、验收交付单、等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《彩钢活动板房销售合同书》，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。工程经双方验收后，被告未按约定的时间交付工程款及保证金，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。合同中约定违约金过高，原告按同期中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍主张违约金，没有违反法律有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅于本判决生效后十日内偿还原告李元龙工程款92982元、质保金6500元并支付违约金10727.83元，共计110209.8元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异209号
异议人(被执行人)：北京汇贤德投资发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：林彬。
委托代理人：曾璟瑜、宫晓婷，公司职员。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吕建波。
委托代理人：刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被执行人：福州开发区康联科技发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：曾八一。
被执行人：曾八一，男，汉族，1961年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：石发健，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：裘满，女，汉族，1978年5月14日出生，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行（下称“民生银行福州分行”）与被执行人福州开发区康联科技发展有限公司、北京汇贤德投资发展有限公司（下称“汇贤德公司”）、曾八一、石发健、裘满金融借款合同纠纷一案中，异议人北京汇贤德投资发展有限公司不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汇贤德公司异议称，其与被异议人金融借款合同纠纷一案，福州中院作出（2014）榕民初字第1444号民事判决书，现已经发生法律效力。该案进入已经执行程序，异议人与被异议人、裘满针对《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》以担保主合同债务人福州开发区康联科技发展有限公司与被异议人签订的《中小企业金融服务合同》项下的被异议人的债权、就异议人赎回上述《最高额抵押合同》项下的抵押物以及被异议人有条件免除异议人和裘满担保责任等事宜，于2015年11月4日三方签订《脱保协议书》。异议人也已于2015年10月14日委托福建华辰房地产有限公司向被异议人指定的账户汇款人民币100万元。且异议人也正与被异议人正执行该《脱保协议书》。为维护当事人的合法权益，请求中止执行。
民生银行福州分行答辩称：一、本案执行过程中，虽然双方达成执行和解协议，但异议人不履行和解协议，为此，答辩人申请法院恢复对原生效法律文书的执行，符合《民事诉讼法》第230条第二款的规定，异议人的异议请求缺乏依据，应予以驳回。执行过程中，根据双方签订的脱保协议书，异议人愿意以2455万元偿还债务并赎回本案抵押物，并承诺于2015年12月10日前付清2455万元。但是，异议人除支付100万元外，剩余2355万元至今未付，严重违反脱保协议书的约定。二、异议人在执行过程中已经采取包括评估异议，提起本案执行异议等方式，主张其请求，明显是拖延执行流程和执行时间，为此，答辩人恳请贵院查清事实并及时作出裁决，驳回异议人的异议请求。
经查，民生银行福州分行诉福州开发区康联科技发展有限公司、汇贤德公司、曾八一、石发健、裘满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）榕民初字第1444号民事判决，已发生法律效力。由于各被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，民生银行福州分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。
2015年11月4日，甲方民生银行福州分行与乙方汇贤德公司、丙方裘满三方签订《脱保协议书》。该协议约定：一、乙、丙方确认《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》对甲方应履行的担保责任和义务。甲方同意乙方以2455万元代偿福州开发区康联科技发展有限公司在上述《中小企业金融服务合同》项下的部分未清偿债务，并赎回上述抵押物。乙方同意支付45万元律师费给福建创元律师事务所。待乙方付清前述2500万元后，甲方同意免除乙方和丙方在上述《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》项下的抵押和担保责任，并承诺不再向乙方和丙方追偿剩余贷款本息；二、上述2455万元抵押物赎回款中，乙方已支付保证金100万元，剩余2355万元应于2015年12月10日前支付到甲方指定账户；三、如在2015年12月10日前乙方未付清上述款项（合计2500万元），则视为乙方违约，甲方有权没收上述保证金100万元，且该笔保证金不冲抵未偿还之本金及利息。……等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，本案异议人在判决生效后与申请执行人达成脱保协议，但未按照协议的约定时间完全履行义务，申请执行人据此向本院申请对生效法律文书的执行符合上述法律规定。异议人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京汇贤德投资发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年三月十三日
书记员 林静雅
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执914号
申请执行人：苏东平，男，1989年6月5日出生，德化县人。
被执行人：寇伟强，男，1990年5月20日出生，德化县人。
本院在执行苏东平与寇伟强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3566号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币3万元及利息、公告费560元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第227号
申请人：姜志辉，男，1970年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于君，男，1961年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请人姜志辉与被执行人于君买卖合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南五建第二建筑安装有限公司。住所地：信阳市工区路**号。
法定代表人：张书红，该公司董事长。
委托代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宜敏，女，汉族，1955年10月30日生，住河南省固始县。
一审被告：芦恩福，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省固始县。
再审申请人河南五建第二建筑安装有限公司因与被申请人何宜敏及一审被告芦恩福建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2015)信中法民终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南五建第二建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯妍润
滑县人民法院
民事裁定�
（2015）滑民保字第277号
申请人：黄振宇，男，1979年8月16日生。
被申请人：柴红松，男，1973年8月13日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人柴红松所有的位于滑县道口五星村桥东北路九道里18号对门的两层房屋（滑县房权证道口五星字第100012**号）予以查封。申请人已向本院提黄振宇所有的滑房权证道口镇字第100150**号房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人柴红松所有的位于滑县道口五星村桥东北路九道里18号对门的两层房屋（滑县房权证道口五星字第100012**号）予以查封。
查封期间，该房屋由被申�人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 阳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1811号
原告：周金琴，女，1968年10月21日生，住贵州省织金县。
被告：刘敏，女，1958年6月9日生，住贵州省织金县。
原告周金琴与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周金琴到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘敏偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告刘敏承担。事实及理由：被告刘敏于2012年1月10日立据向我借款2万元，借款后，我多次向被告索要借款未果，特起诉至法院，望判如前所请。
被告刘敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告提交借条及证人刘某某的证言主张被告刘敏于2012年1月10日立据向其借款2万元及其已履行出借义务的事实，该证据虽未经被告刘敏进行质证，但不能质证的原因系被告刘敏经本院合法传唤无当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。原告主张的借款事实经本院庭审核实，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实为：2012年1月10日，被告刘敏立据向原告借款2万元，未约定借款利息及还款期限。原告周金琴于被告出具借条当日将借款交付给被告刘敏。被告借款后，未偿还借款。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘敏向原告周金琴借款2万元的事实成立，双方形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告刘敏未按约履行还款义务，应承担民事责任。因未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告刘敏偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘敏在本判决生效后十日内一次性偿还原告周金琴借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年九月三日
书记员 李文洋
江苏省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兴芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌南顺昌房地产开发有限公司。住所地：江苏省灌南县新安镇新东南路*号。
法定代表人：毛顺连，该公司董事长。
再审申请人杜兴芹因与被申请人灌南顺昌房地产开发有限公司（以下简称顺昌公司）返还财物、排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜兴芹申请再审称：（一）二审判决再查明事实部分没有事实根据。（二）杜兴芹提交宅基地批准通知书、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证等证据用以证明其依法取得宅基地，依法建造宅基地上房屋并取得原始物权，提交新气象家园一期勘测定界图复印件、新气象家园二期用地红线图等证据用以证明其宅基地及房屋在顺昌公司用地范围之外，提交照片、光碟等证据证明新气象家园一期第10、11号楼用地占用了其宅基地，毁灭了其原有房屋和设施。二审判决认为杜兴芹提供的证据不能证明其诉讼主张，不足以证明其住宅用地与顺昌公司开发的新气象家园一期第10、11号楼用地之间的关系没有事实依据。（三）由于杜兴芹原宅基地不在灌国用（2006）字第01-4305号国有土地使用证范围内，亦与灌国用（2008）第01-5924号国有土地使用证没有关联，顺昌公司取得上述两本国有土地使用证，只能说明其对上述两证范围内的土地拥有合法使用权，不能说明其对其开发的新气象家园项目占用的全部用地拥有合法土地使用权，更不能说明其对非法占用杜兴芹原宅基地具有合法土地使用权。（四）杜兴芹与顺�公司之间的纠纷系土地及房屋侵权纠纷，并非土地所有权或使用权争议，二审判决认为双方各持有的土地权属证明同时存在，其效力应由行政部门予以确认或通过行政诉讼解决没有法律依据。（五）一审法院违法依职权调取证据。（六）二审判决认定一审判决部分事实认定有误，适用法律不当，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定改判、撤销或者变更一审判决，却仍引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持原判，适用法律不当。杜兴芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）二审判决再查明的是连云港市人民政府作出（2013）连行复第68号行政复议决定的事实，并引述该决定书的内容，有该行政复议决定书为证。杜兴芹该项再审申请事由并无事实依据。
（二）顺昌公司依法享有其名下灌国用（2006）字第01-4305号国有土地使用证及灌国用（2008）第01-5924号国有土地使用证范围内土地使用权，杜兴芹并无证据证明顺昌公司超出上述两国有土地使用证四至范围开发建设，进而占用其原有宅基地、毁灭其原有房屋和设施。杜兴芹一审中提交新气象家园一期勘测定界图复印件、新气象家园二期用地红线图，其中虚线图、“杜兴芹宅院”、“杜兴芹宅”等字迹系其自行手写添加，不能证明其宅基地及房屋在顺昌公司合法用地范围之外。因此，杜兴芹目前提供的证据尚不能证明顺昌公司侵害其合法权益，二审判决认定杜兴芹主张顺昌公司开发的新气象家园一期第10、11号楼非法占用其宅基地、毁损其房屋及设施证据不足，并无不当。
（三）杜兴芹主张其仍然享有宅基地所有权，其实质是对顺昌公司享有的国有土地使用权提出土地所有权或使用权争议，二审判决认定其应另行主张并无不当。
（四）本案一审判决查明部分事实有误，适用法律不当，但并未影响判决结果，二审判决已对一审的事实认定及法律适用错误予以纠正。在一审判决结果正确的情况下，二审判决适用相关法律规定维持一审判决并无不当。
（五）杜兴芹主张的一审法院违法依职权调取证据的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院生效裁判文书应当再审的事由，本院不予理涉。
综上所述，杜兴芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜兴芹的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月二十六日
�记员孙婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初344号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人丁某，男，2016年7月21日因使用“湖北精制盐”加工板面被徐州市盐务管理局决定没收先行登记保存的“湖北精制盐”64.21千克并处罚款人民币五千元；2016年7月22日因同一事实涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年8月25日被该分局取保候审。2016年9月9日经徐州市人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年11月15日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人宋大德，北京市京都律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人宋大德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月以来，被告人丁某在徐州市云龙区某某村租住的民房内，明知其购买的“湖北精制盐”是国家禁止添加的非食品原料，仍将其作为调味品加工制作板面，并在徐州市云龙区某某小区东门附近的“某某牛肉板面”店内加工成熟食对外销售。
2016年7月21日，徐州市盐务管理局执法人员在徐州市云龙区某某村被告人丁某的住处，现场查获“湖北精制盐”64.21千克。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，被查获的“湖北精制盐”不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
被告人丁某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出被告人丁某系初犯、认罪态度好、有坦白情节，建议对被告人丁某从轻处罚。
上述事实，有证人徐某某、徐某的证言，被告人丁某的供述，检查笔录，先行登记保存物品证据通知书，涉案照片，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的《检验报告》，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、有坦白情节，建议对被告人丁某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月9日止。罚金已被折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 田 野
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崔 璨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0063号
原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，地址漯河市郾城区海河路区委东路北。
法定代表人朱杰，该行行长。
被告吕占华，男，汉族，1961年9月10日生。
第三人张红杰，男，汉族，1966年10月20日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行诉被告吕占华、第三人张红杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费360元，由原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月七日
书 记 员 何 娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1125号
申请执行人:黄剑红。
被执行人:何建兴。
申请执行人黄剑红与被执行人何建兴债权转让合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1646号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月8日，黄剑红向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，截止2016年9月26日，被执行人何建兴尚欠申请执行人借款70000元及利息，欠缴执行费1400元，现因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，本人债权一时难以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十六日
书记员 方 球
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0925执82号
申请执行人王苏明，男，1977年2月23日出生，汉族，
住凉城县。
被执行人张林，男，1957年9月30日出生，汉族，住
凉城县。
本院在执行申请执行人王苏明与被执行人张林买卖合同纠纷一案中，申请执行人王苏明于2017年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0925执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵雁军
二〇一七年四月十九日
书记员 伊雪慧
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第186号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人封伟，男，1981年11月3日出生，住四川省洪雅县。2015年1月12日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人封伟犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人封伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日凌晨，被告人封伟潜入洪雅县洪川镇下正街“有间网吧”内，趁被害人宋某1熟睡之际，将其1部苹果6plus手机盗走，后以400元的价格卖给了洪雅县洪川镇北街盛达营业厅手机店铺。经鉴定，该手机价值人民币3220元。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、盗窃视频资料、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人在原来被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁明贵
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第186号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人封某，男，1981年11月3日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中肄业文化。2015年1月12日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日凌晨，被告人封某潜入洪雅县洪川镇下正街“有间网吧”内，趁被害人宋某某熟睡之际，将其1部苹果6plus手机盗走，后以400元的价格卖给了洪雅县洪川镇北街盛达营业厅手机店铺。经鉴定，该手机价值人民币3220元。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、盗窃视频资料、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人在原来被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《在中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁明贵
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1054号
原告刘云生，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
原告刘瑞霞，女，1990年9月4日出生，汉族，打工，现住呼市金桥。
委托代理人周兰民，四子王旗法律援助中心律师。
被告蒙广瑞，男，1981年7月5日出生，汉族，司机，现住四子王旗。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址呼市赛罕区格根西街红十字综合楼一楼。
负责人盛佳峰，系该公司总经理。
委托代理人崔建章，男，1958年7月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路保险公司宿舍1号楼2单元6号。系该公司职工。
原告刘云生、刘瑞霞诉被告蒙广瑞、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云生、刘瑞霞及其委托代理人周兰民，被告蒙广瑞、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人崔建章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云生、刘瑞霞诉称：2016年7月26日，原告刘云生驾驶自己的二轮摩托车行驶时与被告蒙广瑞驾驶的桑塔纳牌小轿车发生碰撞，造成乘坐刘云生摩托车的刘云生妻子闫果拴受伤的交通事故。事发后，刘云生与闫果拴被120急救车救往四子王旗医院救治。闫果拴由于伤情重，一小时后转入内蒙古医科大学附属医院救治，三日后闫果拴抢救无效去世，花医疗费19780元。刘云生在四子王旗医院住院治疗30天，花医疗费25870元。经四子王旗交警部门作出的交通事故认定书，认定闫果拴无责任，蒙广瑞与刘云生承担事故的同等责任。蒙广瑞驾驶的轿车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了商业三者险，但没有投保交强险。原告刘瑞霞系ＸＸＸ与闫果栓独生女儿，现起诉你院，要求判令被告承担赔偿责任。
被告蒙广瑞辩称：对二原告所诉的主要事实与交警队作出的事故认定书不持异议。答辩人对二原告诉求的精神抚慰金50000元认为数额过高。因为该交通事故的责任认定为答辩人与原告刘云生承担同等责任，原告刘云生在该交通事故中也存在重大过错。原告刘云生住院后，答辩人支付医疗费7180元，又在闫果拴去世后支付丧葬费30000元。答辩人驾驶的轿车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了商业三者险，所以保险公司赔付后，应将答辩人先前支付的共计37180元退还给答辩人。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提交答辩状，其委托代理人崔建章在庭审中辩称：对于交通事故及责任认定予以认可。被告驾驶的车辆在2015年11月11日在我公司投保车损险、三者险50万元、乘客座位责任险、不计免赔险。车的投保人是呼市天赐医药公司。
经审理查明，2016年7月26日，原告刘云生无证驾驶无牌照二轮摩托车（乘坐：闫果拴）沿乌（兰花）—红（格尔）公路由南向北行驶至G209国道交叉路口时与沿G209国道由东向西行驶的被告蒙广瑞驾驶的xxx号桑塔纳牌小轿车发生碰撞，造成原告刘云生受伤、乘车人闫果拴严重受伤、两车损坏的交通事故。原告刘云生及闫果拴受伤后即被送往四子王旗医院接受抢救治疗，原告刘云生住院治疗30天，花去医疗费25820.62元，闫果拴在四子王旗医院花去医疗费9990.25元。闫果拴因伤情严重，当日转往内蒙古医科大学附属医院抢救，花去医疗费及门诊费9750.34元，后闫果拴因抢救无效于2016年7月29日死亡。原告刘云生受伤住院后，被告蒙广瑞垫付了医疗费7180元，闫果拴去世后支付了丧葬费30000元。2016年8月30日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2016】第1014号道路交通事故认定书认定原告刘云生与被告蒙广瑞对此次事故的发生承担同等责任。2016年11月8日，我院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费用进行鉴定。2016年11月15日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所以呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第1910号司法鉴定意见书鉴定刘云生构成X级伤残，后期治疗费用0.5万元。
另查明，被告蒙广瑞驾驶的肇事车辆xxx号桑塔纳牌小轿车未投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了一份50万元的第三者责任险。
本院认为，被告蒙广瑞驾车与原告刘云生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘云生受伤、原告妻子闫果拴死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定原告刘云生与被告蒙广瑞承担事故的同等责任。因被告蒙广瑞驾驶的肇事车辆未投保交强险，违反了我国法律法规关于交强险的强制性规定，使原告不能从保险公司获得交强险责任限额内的赔偿，被告蒙广瑞应依法全额对原告承担赔偿责任，超过部分再根据原被告双方的各自过错程度承担相应的赔偿责任。因被告蒙广瑞所驾肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险，故应由被告蒙广瑞承担的除交强险限额内的赔偿部分首先应由被告保险公司在三者险范围内按双方的责任比例承担，仍不足部分再由原、被告按责任比例承担。被告蒙广瑞所辩的二原告要求的精神抚慰金50000元过高，原告刘云生的妻子闫果拴已死亡，要求50000元精神抚慰金符合法律规定，故对此辩称理由本院不予采纳。被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人崔建章所辩的因没有加强营养的说明，对营养费不认可，后续治疗费5000元没有根据，不予认可的理由，本院认为，虽然原告的医嘱里并未特别注明需加强营养，但考虑到原告伤情较重，并已构成伤残，确需补充一定的营养，故对此辩称理由本院不予采纳。原告刘云生虽然现住已出院，但确需一定的今后治疗费用，鉴定机构已给出了治疗费用的范围，现在本案中一并处理对双方当事人均有利，故对此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告蒙广瑞在交强险范围内赔偿原告刘云生、刘瑞霞医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。
二、由被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在三者险范围内赔偿二原告死亡赔偿金250940元，残疾赔偿金30594元，医疗费17780元，误工费刘云生1500元、闫果拴150元，护理费刘云生1710元、闫果拴171元，伙食补助费刘云生1500元、闫果拴150元，营养费1500元，精神抚慰金闫果拴25000元、刘云生1500元，丧葬费14469元，交通费150元，今后治疗费2500元，共计349614元。
三、由二原告返还被告蒙广瑞垫付的医疗费7180元，丧葬费30000元。
上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费2586元，鉴定费1500元，由二原告及被告蒙广瑞各承担2043元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年二月二十二日
书记员 王静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4103号
原告党淑杰，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
被告王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
被告王双全，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
被告明海菲，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
被告马媛媛，女，1980年7月16日出生，回族，教师，住所地赤峰市。
本院于2016年9月12日立案受理了原告党淑杰诉被告王东芳、王双全、明海菲、马媛媛民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党淑杰和被告王东芳到庭参加诉讼，被告王双全、明海菲、马媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告王东芳向原告借款人民币10万元，约定利息30‰，由被告王双全、明海菲、马媛媛提供担保。此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告王东芳偿还借款人民币10万元及利息，由被告王双全承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
被告王东芳辩称，原告所诉属实，同意偿还借款及利息。我认为应当按照法律规定的利率进行偿还。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告王东芳向我借款100000元，约定利息三分，由被告王双全、明海菲、马媛媛进行担保。
被告王东芳对原告出具的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月13日被告王东芳向原告借款人民币10万元，约定利息30‰，由被告王双全、明海菲、马媛媛提供连带担保。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告王东芳偿还借款人民币10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告王双全、明海菲、马媛媛为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告王双全、明海菲、马媛媛应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告王双全、明海菲、马媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东芳于本判决生效后十日内偿还原告党淑杰借款人民币100000元及利息（自2015年1月13日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告王双全、明海菲、马媛媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费10元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晨然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初549号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告詹海东，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67651.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67651.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2226号
原告邓贺刚，男，49岁，1967年7月6日，地址：唐山市丰南区。
被告刘子龙，男，住唐山市路北区。
被告翟凤林，男，1967年1月15日生，汉族，住唐山市遵化市。
本院在审理邓贺刚诉刘子龙、翟凤林劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二古一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓贺刚撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邓贺刚负担。
审判员 ：董峰
二〇一七年六月三十日
书记员 ：张焕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初142号
原告：柯愈生，男，汉族，1961年9月1日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：柯水香，女，汉族，1981年1月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：陈洪荣，男，汉族，1977年6月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告柯愈生诉被告柯水香、陈洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告柯愈生到庭参加诉讼，被告柯水香、陈洪荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，两被告以经营窑厂为由向原告借款人民币200000元，双方约定每月利息3500元，借期一年。被告按时支付了三个月的利息，借款到期后，原告多次向被告催讨，两被告均未能还本付息。原告遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金200000元，并支付利息33950元（利息按照月利率1.75%计算，从2016年3月22日计算至2017年1月13日），并以未还本金为基数自2017年1月14日起继续计算利息直至被告还清全部借款为止。2、承担本案的诉讼费用。
原告柯愈生为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、瑞昌市公安局出具的常住人口信息原件二份，证实被告柯水香、陈洪荣是本案适格的主体。
2、协议一份，证实2015年12月22日，原告柯愈生与被告柯水香、陈洪荣签订借款协议，协议约定两被告从原告处借款200000元，借期一年，每月利息3500元即月利率1.75%，每三个月计算一次利息。
3、两被告给原告出具的借条一份，证实两被告向原告借款的事实，双方约定该借款于2016年12月22日还清。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单和转账回单各一份，证实2015年12月22日原告柯愈生向被告柯水香的账户转账200000元的事实。
5、瑞昌市民政局出具的婚姻登记信息一份，证实被告柯水香、陈洪荣于2001年2月26日登记结婚，2014年6月27日登记离婚。
被告柯水香、陈洪荣未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：两被告与原告经朋友介绍认识。2015年12月22日，两被告以经营窑厂为由向原告借款人民币200000元，双方约定每月利息3500元，借期一年。被告按时支付了三个月的利息，借款到期后，原告多次向被告催讨，两被告均未能还本付息。原告遂诉至法院，请求判令1、两被告偿还借款本金200000元，并支付利息33950元（利息按照月利率1.75%计算，从2016年3月22日计算至2017年1月13日），并以未还本金为基数自2017年1月14日起继续计算利息直至被告还清全部借款为止。2、承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告柯水香、陈洪荣向原告柯愈生借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告柯水香、陈洪荣拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故原告要求两被告支付借款200000元并支付利息33950元及往后利息的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告柯水香、陈洪荣于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告柯愈生借款人民币200000元，利息33950元（利息计算至2017年1月13日），并以未还本金为基数，按月利率1.75%自2017年1月14日开始继续计算利息至被告还清全部借款之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4809元，由被告柯水香、陈洪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 慢 青
人民陪审员 段 生 瑞
人民陪审员 周 庆 生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 �文静