湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2385号
原告刘春华，农民。
原告刘其波，农民。
二原告委托代理人杨检平。
被告周永。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市求索东路景湖湾一幢105及205-207门面。
负责人陈震，总经理。
委托代理人刘玲，被告公司员工。
原告刘春华、刘其波与被告周永、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华、刘其波及其委托代理人杨检平、被告周永、被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华、刘其波诉称，2015年9月28日10时许，被告周永驾驶湘F×××××号轻型自卸货车沿S306线由岳阳县公田镇往月田镇方向行驶至月田镇大洲村路段时，将正在路面施工的二原告撞伤，岳阳县交警大队认定被告周永负事故主要责任。二原告的伤情经鉴定均为轻微伤。另被告周永为事故车辆向被告华安财险岳阳中心支公司投保了交强险。事故发生后，原、被告未能就赔偿问题达成协议，故请求法院判决被告周永赔偿原告因交通事故造成的损失60000元，被告华安财险岳阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告周永承担本案诉讼费用。
被告周永辩称，对交通事故的发生无异议，但被告周永不应承担主要责任，且原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法核定。
被告华安财险岳阳中心支公司辩称，原告的损失应依法核定，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告刘春华、刘其波就其主张的事实和诉讼请求向本院提交了下列证据：1、二原告身份证，以证明二原告的合法诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生的经过及责任认定；3、二原告疾病诊断证明、医药费发票和鉴定费发票，以证明二原告的治疗情况及医药费、鉴定费损失；4、岳阳市平安司法鉴定所鉴定意见书，以证明二原告的伤情和后续治疗情况；5、岳阳县新墙镇进塘村村民委员会出具的证明，以证明二原告的误工损失。
二被告对原告证据的质证意见为：对证据1-3无异议；证据4中伤休时间过长，与原告的伤情不符；证据5应有劳动合同或事故发生前3个月的收入证明予以佐证。
被告周永向本院提交了下列证据：1、被告周永驾驶证及湘F×××××号轻型自卸货车行驶证，以证明被告具有合法驾驶资格，事故车辆系合格车辆；2、医药费发票，以证明其为二原告支付了医药费4060元；3、保险单，以证明其为湘F×××××号轻型自卸货车向被告华安财险岳阳中心支公司投保了交强险。二原告及被告华安财险岳阳中心支公司对以上证据均无异议。
被告华安财险岳阳中心支公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对双方当事人无异议的原告提交的证据1-3及被告周永提交的证据的证明力予以确认；原告证据4系平安司法鉴定所经交警大队委托对二原告的伤情进行鉴定后出具的鉴定意见书，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，且二被告未能就其异议提供相关证据，故对该鉴定意见书的证明力本院予以确认；原告证据5系其住所地村委会对二原告劳动收入所作的证明，二原告未能就证明中所述的收入情况提供相关证据予以佐证，二被告对该证明提出的异议成立，对原告证据5的证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：二原告系岳阳县公路局新墙养路公班雇请的临时务工人员。2015年9月28日10时许，被告周永驾驶湘F×××××号轻型自卸货车沿S306线由岳阳县公田镇往月田镇方向行驶至月田镇大洲村弯道路段时，因公路右侧车道封闭施工时未按规定规范设置安全警示标志和安全防护设施，且被告周永驾车措施不当，将正在路面施工的二原告撞伤。2015年10月15日，岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周永负事故主要责任，岳阳县公路局新墙养路公班负事故次要责任，二原告不负事故责任。二原告受伤后先后在岳阳县第二人民医院和岳阳市二人民医院门诊治疗，原告刘春华用去医药费7726.26元，原告刘其波用去医药费6188.9元。被告周永为原告刘春华支付医药费3400.76元，为原告刘其波支付医药费660元，并分别向二原告支付了现金300元。2015年10月22日，经交警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所对二原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为二原告因交通事故所受损伤均为轻微伤，其中原告刘春华预计后段门诊医药费900元，住院期间需一人护理，自受伤之日休息50天；原告刘其波预计后段门诊医药费1000元，住院期间需一人护理，自受伤之日休息70天。二原告各支付了鉴定费500元。此后，原、被告未能就赔偿问题达成协议，2015年11月30日，二原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告周永赔偿二原告因交通事故造成的损失60000元，被告华安财险岳阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告周永承担本案诉讼费用。
另查明，2014年12月24日，被告周永为湘F×××××号轻型自卸货车向被告华安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月26日起至2015年12月25日。
原告刘春华因交通事故造成的损失有：1、医药费8626.26元（包括前期医药费7726.26元和司法鉴定预计后段医药费900元）；2、误工费，原告刘春华未能就其收入状况充分举证，其误工费根据司法鉴定确定的休息时间50天，参照湖南省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资25212元计算为3454元（25212元／年÷365×50天）；3、交通费，原告刘春华未能就此举证，根据其治疗情况，本院酌情认定为500元；4、鉴定费500元。以上损失合计13080.26元。
原告刘其波因交通事故造成的损失有：1、医药费7188.9元（包括前期医药费6188.9元和司法鉴定预计后段医药费1000元）；2、误工费，原告刘其波未能就其收入状况充分举证，其误工费根据司法鉴定确定的休息时间70天，参照湖南省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资25212元计算为4835元（25212元／年÷365×50天）；3、交通费，原告刘春华未能就此举证，根据其治疗情况，本院酌情认定为500元；4、鉴定费500元。以上损失合计12023.9元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，二原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。原、被告对公安机关交通管理部门认定被告周永负事故主要责任，岳阳县公路局新墙养路公班负事故次要责任均无异议，故被告周永应对二原告的损失承担70%的赔偿责任；本案事故发生在保险期内，且无法定或约定免赔事由，被告华安财险岳阳中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因二原告的医药费损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告华安财险岳阳中心支公司应按二原告的医药费损失比例在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。因二原告在受伤后均未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费、营养费和护理费本院不予支持；二原告主张的农田损失，因其未能充分举证，且系间接损失，不属侵权之诉的赔偿范围，本院不予支持。被告华安财险岳阳中心支公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，于法有据，本院予以支持。
综上，原告刘春华因交通事故造成的损失13080.26元，应由被告华安财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按其医药费损失所占比例55%赔偿5500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和交通费3954元，剩余损失3626.26元，由被告周永赔偿70%即2538.38元。被告周永在事故发生后已向原告刘春华支付3700.76元，核减其应承担的赔偿金额后，应由原告刘春华返还1162.38元。原告刘其波因交通事故造成的损失12023.9元，应由被告华安财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按其医药费损失所占比例45%赔偿4500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费和交通费5335元，剩余损失2188.9元，由被告周永赔偿70%即1532.23元核减被告周永在事故发生后已向原告刘其波支付的960元后，还应赔偿572.23元。原告为得到赔偿的其余损失可另行向另一事故责任方主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告周永赔偿原告刘其波因交通事故造成的损失572.23元；
二、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告刘春华因交通事故造成的损失9454元，赔偿原告刘其波因交通事故造成的损失9835元。
以上赔偿款项，限二被告在本判决生效之日起7日内履行。
三、驳回原告刘春华、刘其波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告刘春华负担120元，原告刘其波负担120元，被告周永160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一六年一月二十七日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。