wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢331号
申请执行人冯程程，女，1987年1月20日生，汉族，前郭县。
被执行人齐敬丰，男，1976年12月6日生，汉族，前郭县。
被执行人肖春艳，女，1985年2月7日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人冯程程与被执行人齐敬丰、肖春艳民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2014）前民初字第4269号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2014）前民初字第4269号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1439号
申请执行人康剑鹏，男，1982年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地泉州市。
被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人康剑鹏与被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月六日
书记员 陈泽明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15266号
原告赵X1，男，1955年10月5日出生。
原告赵X2，女，1954年3月17日出生。
原告赵X3，女，1968年9月15日出生。
原告赵X4，女，1962年12月15日出生。
委托代理人李X，男，1972年11月20日出生，北京X建筑集团有限公司职员。
以上三原告委托代理人赵X1，男，1955年10月5日出生。
被告赵X5，男，1957年9月15日出生。
委托代理人冯X，男，1964年4月24日出生。
原告赵X1、赵X2、赵X3、赵X4（以下简称原告）与被告赵X5不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵X1（兼任原告赵X2、赵X3、赵X4的委托代理人）、赵X1、赵X2、赵X3及原告赵X4的委托代理人李X、被告赵X5及委托代理人冯X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我们和被告是兄弟姐妹关系，我们的父亲赵X6（2014年6月3日去世）和母亲高X共同养育五个子女，分别为长女赵X2、长子赵X1、次子赵X5、次女赵X4、三女赵X3。自父亲赵X6和母亲高X于1991年左右达到被赡养年龄后，一直由我们四人赡养，被告从未赡养过父母。几十年来我们也没有同被告计较过，自从父亲今年去世后，被告老是缠着我们和老母亲要房产，严重扰乱了我们及老母亲的正常生活，经我们多次劝说无效。我们认为，父母共养育五个子女，我们四人始终都在赡养父母，而被告从没有赡养父母，自从父母达到被赡养的年龄后一直到2014年期间的赡养费一直由我们四人承担，应该由被告承担的赡养费由我们四人支付了，被告应将这些费用返还给我们。故我方诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向我方支付垫付的赡养费80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵X5辩称：不同意原告的诉讼请求，我事实上每年都向父母支付一定数额的赡养费，身为人子我也尽到了法定的赡养义务，是村里有名的孝子，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵X1、赵X2、赵X3、赵X4与被告赵X5均是赵X6和高X的子女，赵X6于2014年6月3日去世。
庭审中，原告表示因父母的生活费都是原告负担的，被告没有尽到赡养义务，故起诉被告要求返还原告垫付的赡养费。为此，原告向本院申请其母亲高X作为证人出庭作证。被告对原告所述不予认可，其称父母有一定的收入来源，并且自己也尽到了赡养义务，为此，其提交了村委会证明和赵X6生前的日记本佐证。
另查，赵X6于1980年退休，退休之后每月有退休金。高X系X村农民，在该村亦享有村民的福利待遇。2014年9月9日，高X将被告赵X5诉至本院，要求赵X5向其每月支付赡养费500元，本院于2014年10月24日作出（2014）通民初字第15267号民事调解书，赵X5每月向高X支付赡养费300元，现该调解书已经发生法律效力。
上述事实，有派出所证明信以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张其一直为被告垫付对父母的赡养费，并提交证人证言佐证，因证人高X曾在另一个案件中起诉被告，并且证人与原被告双方均有利害关系，故对于证人高X的证言，本院不予采信。赡养父母是每个子女的法定义务，即使原告履行了对父母的赡养义务，其亦无证据证明曾为被告垫付过赡养费，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵X1、赵X2、赵X3、赵X4的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告赵X1、赵X2、赵X3、赵X4负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李建兰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初624号
原告：宫井林，现住榆树市大岭镇虎岗村1组
委托代理人尹海燕，系吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人：袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张振福，个体户，住吉林省榆树市培英街五委35组
被告：刘秀兰，个休户，住吉林省榆树市培英街五委35组
被告山东谷丰源生物科技集团有限公司
法定代表人朱丙臣，系该公司总经理
委托代理人高英国，系山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：姚秀丽，系山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告宫井林诉被告张振福、刘秀兰、山东谷丰源生物科技集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫井林及其委托代理人尹海燕、袁满明与被告张振福、刘秀兰、被告山东谷丰源生物科技集团有限公司的委托代理人高英国、姚秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振福在榆树市开办设立了金满田复合生物菌剂吉林榆树市总代理的营业点，经营销售被告山东谷丰源生物科技集团有限公司生产的丰收活粒肥和山东德州阳光生物科技有限公司生产的金满田生物菌肥及被告张振福自己所购进的口肥（包括二胺、硫酸钾复合肥）和水稻专用肥，金满田生物菌肥用于水田，丰收活粒复合肥用于旱田，口肥是配合丰收活粒使用的肥料，水稻专用肥是配合金满田生物菌肥使用的肥料。2014年、2015年被告张振福委托榆树市大岭镇红日综合商店的店主孙维波销售肥料，在销售这两种化肥的过程中，被告张振福发放了厂家的宣传单，并多次召集村民开现场会宣传说这两种肥是高科技产品，丰收活粒肥是日本海引进的菌，一袋顶两袋用，让村民相信科学，每垧水田地用7袋金满田生物菌肥，水稻专用肥7袋，每垧旱田用丰收活粒复合肥12袋，口肥2袋，除用这些肥外，不用再用其他任何肥料，用了这些肥不但能保证产量，还能保证增产15%，不增产不要钱，购买使用该两种肥还每垧地额外给付150元补助款，并且回收产品，回收价格高于市场价，在被告的这种大肆宣传下，原告等100多位村民购买使用了被告的化肥，原告家1.5垧旱田地购买使用了21袋丰收活粒肥，口肥（二胺）5袋，购买此肥时被告张振福和原告签订了协议书，协议书中约定：被告提供优良种子，农业部批准的化肥和金满田复合生物菌肥等系列产品，提供技术指导，答疑解难等跟踪服务，回收协议书内的成品粮，价格按市场价略高，承诺提高产品15%。可是包括原告在内的所有购买使用该肥的旱田农户，在生长期即玉米结棒期全部出现了玉米黄杆，底部叶子枯死3到4片，玉米杆须扎根浅的现象，被告张振福和被告厂家来人到现场后，认为是脱肥，肥力不足，马上补尿素，每垧地补5至7袋，但是当时已经是玉米结粒期，补肥也不赶趟了，怎么补营养也没上去，最终导致原告家的玉米棒子颜色发白不正，粒小不饱满，每垧地至少减产13000斤到14000件，按照每斤8角钱计算，造成原告家近2万元的经济损失，对此被告方必须给予赔偿，但是被告张振福总是说和厂家沟通怎么包赔损失，之后被告还到每家地里拍照，并且统计每户的种地数量，但是直至现在，被告也没有兑现承诺，现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。诉讼请求：1.请求被告赔偿原告减产的经济损失16500.00元（减产损失15600.00元，另购买尿素损失900.00元）；2、要求被告赔偿原告化肥3倍的经济损失16740.00元（旱田）；3、诉讼费由被告承担。
被告张振福辩称，金满田是一种生物菌肥，在榆树都是这样使用的，都没有问题，不会造成减产问题。出现问题是谷丰源的问题，我是按照厂家说的配比办法做的，我不同意赔偿。
被告刘秀兰辩称，与张振福的意见一致。
被告山东谷丰源生物科技集团有限公司辩称，原告的说法与事实不符，我们化肥没有质量问题，也没有出售给原告化肥，对原告增加的赔偿16740.00元诉讼请求没有事实与证据的支持我们不予赔偿。
经审理查明，被告张振福与被告刘秀兰系夫妻关系，被告刘秀兰系金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理的个体工商户的经营者，其经营范围是金满田复合生物菌剂肥、化肥*批发兼零售，注册日期为2014年3月20日，营业执照发证日期为2015年3月30日。2015年4月15日原告为乙方与甲方金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理签订一份制式协议书，协议内容为：一、甲方责任。1、提供优良种子，农业部批准的化肥和金满田复合生物菌肥等系列产品；2、提供技术指导，答疑解难等跟踪服务；3、回收协议书内的成品粮，价格按市场价略高；5、在同等种子、同样化肥、同一地块、同样管理“四同”情况下，承诺提高产品15%（自然灾害除外）。二、乙方责任。1、必须按甲方要求种植、施肥；2、在“四同”情况下，必须留出对比田；3、秋收收割前必须通知甲方进行测产；4、按甲方要求达到用量和使用方法，如达不到要求，后果自负。三、欠现金5580.00元（手写）。1、以上条款甲乙双方真诚合作，共同遵守；2、一旦签定，具有法律效力，发生争议，可诉到当地法院。四、协议垧数旱田1.5垧（手写）口肥5袋、丰收活力肥21袋。日期为2015年4月7日，甲方签字是金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理公章，乙方签字是宫井林。2015年4月7日双方以山东德州阳光生物科技有限公司为甲方，宫井林为乙方签订“金满田”系列复合生物菌剂订单合同，甲方付给乙方丰收活粒21袋价值4830.00元、口肥5袋价值750.00元。2015年8月在玉米结粒期时原告发现玉米出现枯黄等问题，就找到被告张振福，后认为玉米脱肥，原告又追加肥料，但因时间关系已经过植物生长的最佳时间，原告认为因被告张振福提供的化肥和指导有问题导致粮食减产，故诉至法院要求被告赔偿经济损失。
庭审中，被告张振福提出肥料的使用比例都是厂家提供的，他与被告山东谷丰源生物科技集团有限公司是代理关系，但其未能提供相关合同；被告山东谷丰源生物科技集团有限公司承认确实卖给过被告张振福丰收活粒复合肥，但没有与被告张振福签订代理合同，也没有证据证明原告使用的就是该复合肥。
本院认为，被告张振福、刘秀兰夫妻经营的金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理与原告签订的协议和订购合同虽然明确约定了甲乙双方的责任，但原告关于粮食减产问题没有相关部门的检验、检测，没有明确导致粮食减产是被告张振福提供的肥料配比不够或者是肥料质量有问题，还是其它因素造成的，对粮食减产的数额也没有进行估量，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告宫井林要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费212.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年四月八日
书 记 员 张树元
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执371-1号
申请人芦晓静，女，1976年5月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人周永峰，男，1977年2月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人芦晓静与被执行人周永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第533号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周永峰未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，本院依法对被执行人周永峰“四查”，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人周永峰在银行的存款计人民
币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王建锋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初173号
原告望奎县农村信用合作联社，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超，男，住望奎县二街。
被告张延军，男，住望奎县海丰镇。
被告孙雨，男，住望奎县海丰镇。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告张延军、孙雨金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费717元，由原告负担。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范桂秋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初260号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王昌柱，男，1964年4月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，中共党员，淄博市临淄区金山镇第二届人大代表，1997年5月至2010年10月任淄博市临淄区南王镇人民政府财审所会计，2010年10月至今任淄博市临淄区金山镇人民政府财审所所长，住淄博市临淄区。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月18日经桓台县人民检察院决定被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王昌柱犯贪污罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。根据淄博市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王昌柱及其辩护人齐红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王昌柱在担任淄博市临淄区金山镇人民政府财审所（以下简称金山镇财审所）所长期间，利用职务之便，侵吞公款334320.77元、用公款购买的29张购物卡共计价值30000元，共计364320.77元，并将其中330000元现金公款和30000元购物卡藏匿在其单位车库个人保险箱中，另4320.77元用于个人日常支出。案发后，上述藏匿于其单位车库个人保险箱中的现金及购物卡被扣押。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月，金山镇财审所出纳王某按照上级要求清理财务人员个人名下用公款开立的银行账户时，将剩余公款50345.92元交予被告人王昌柱，被告人王昌柱利用职务上的便利，将该款非法占为己有。其中：50000元藏匿于金山镇财审所车库其个人使用的保险箱中，345.92元用于个人支出。
2、2014年10月，被告人王昌柱在按照上级要求清理财务人员个人名下用公款开立的银行账户时，利用职务上的便利，将销户后剩余公款及利息共计143974.85元非法占为己有。其中：140000元藏匿于金山镇财审所车库其个人使用的保险箱中，3974.85元用于个人支出。
3、2013年、2015年，被告人王昌柱利用职务上的便利，将用单位公款办理的29张共价值30000元的淄博奥德隆超市购物卡非法占为己有，藏匿于金山镇财审所车库其个人使用的保险箱中。
4、2010年至2013年，被告人王昌柱采用虚报支出的方式，套取淄博市临淄区金山镇人民政府公款140000元，被告人王昌柱利用职务上的便利，将该款非法占为己有，藏匿于金山镇财审所车库其个人使用的保险箱中。
上述事实，被告人王昌柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证淄博奥德隆超市购物卡；证人王某、罗某等人证言；书证立案决定书、发破案经过、中国农业银行存款凭条、记账凭证、挂失/换卡申请书、淄博市临淄区金山镇人民政府记账凭证、山东省资金往来结算票据、扣押清单、随案移送清单、任职证明、无违法犯罪证明、户籍证明等；搜查笔录；视听资料扣押赃款赃物录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌柱身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王昌柱在办案机关对其调查谈话期间如实交代的罪行与办案机关所掌握的罪行属同种罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故对辩护人所提系自首的辩护意见不予采信。被告人王昌柱在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提该辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王昌柱犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月17日止）。
二、赃款330000元及赃物淄博奥德隆超市29张购物卡予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 郭树勇
二〇一七年九月七日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 于璐璐
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终34号
上诉人（原审原告）蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）蔡九鹅（蔡正军之妹），女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
蔡正军、蔡九鹅的委托代理人陈继平（蔡九鹅之夫），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人余治文,垫江县不动产登记局局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原审第三人瞿学东，男，1947年11月1日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
上诉人蔡正军、蔡九鹅因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：蔡正军、蔡九鹅、蔡兴政、蔡政全、肖舒予、瞿学东六户均系垫江县XX镇城市路网工程XX路XX小学段拆迁的划地建房安置户，划地联合自建住房安置地点在垫江县XX镇XX路XX小学段安置房X栋，对该栋底层X单元X-
XX号门市各安置一个。蔡正军、蔡九鹅分别选得X号、X号门市。2013年11月20日、2014年1月10日，瞿学东、蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发房地产权证。2016年8月3日，蔡正军、蔡九鹅以其门市面积登记有误为由提起本案诉讼，请求撤销垫江县国土局向瞿学东颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”蔡正军、蔡九鹅如认为垫江县国土局向其颁发的房地产权证面积有误，应当在取得该证之日起2年内，向人民法院提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅2016年8月3日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉。
蔡正军、蔡九鹅上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定。
垫江县国土局答辩称，蔡正军、蔡九鹅知道被诉房地产权内容距其起诉已超过两年，其起诉超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明：2013年11月12日，瞿学东取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX房地产权证。2014年1月10日，蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号、第XXXXX号房地产权证。蔡正军、蔡九鹅取得房地产权证后即知道了蔡兴政的产权证登记内容，并找垫江县国土局组织瞿学东及另几户协调。
其余经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项规定，具有适格的原告主体资格以及依法在法定起诉期限内提起诉讼，是原告提起行政诉讼应当符合的条件，不具有适格的原告主体资格或超过法定起诉期限无正当理由且已立案的，应裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其利害关系人有权提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅认为本人取得的房地产权证登记的面积有误，可通过依法纠正本人的房地产权登记保障其合法权益，蔡正军、蔡九鹅与垫江县国土局向瞿学东颁发305房地证2013字第XXXXX号房地产权证的行政行为没有利害关系。
蔡正军、蔡九鹅2014年1月取得本人房地产权后，即因知道蔡兴政的房产权证内容通过垫江县国土局组织另几户协调，由此可见，蔡正军、蔡九鹅此时即应当知道被诉房地产权登记内容。蔡正军、蔡九鹅至2016年8月3日才对该房地产权登记提起行政诉讼，其起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。
综上，原审裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉，其裁判结果正确，依法应予维持。蔡正军、蔡九鹅的上诉请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 晓
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝03行终34号上诉人（原审原告）蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。上诉人（原审原告）蔡九鹅（蔡正军之妹），女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。蔡正军、蔡九鹅的委托代理人陈继平（蔡九鹅之夫），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。法定代表人邬吉强，局长。委托代理人余治文,垫江县不动产登记局局长。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。原审第三人瞿学东，男，1947年11月1日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。上诉人蔡正军、蔡九鹅因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：蔡正军、蔡九鹅、蔡兴政、蔡政全、肖舒予、瞿学东六户均系垫江县XX镇城市路网工程XX路XX小学段拆迁的划地建房安置户，划地联合自建住房安置地点在垫江县XX镇XX路XX小学段安置房X栋，对该栋底层X单元X-XX号门市各安置一个。蔡正军、蔡九鹅分别选得X号、X号门市。2013年11月20日、2014年1月10日，瞿学东、蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发房地产权证。2016年8月3日，蔡正军、蔡九鹅以其门市面积登记有误为由提起本案诉讼，请求撤销垫江县国土局向瞿学东颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”蔡正军、蔡九鹅如认为垫江县国土局向其颁发的房地产权证面积有误，应当在取得该证之日起2年内，向人民法院提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅2016年8月3日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉。蔡正军、蔡九鹅上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定。垫江县国土局答辩称，蔡正军、蔡九鹅知道被诉房地产权内容距其起诉已超过两年，其起诉超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明：2013年11月12日，瞿学东取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX房地产权证。2014年1月10日，蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号、第XXXXX号房地产权证。蔡正军、蔡九鹅取得房地产权证后即知道了蔡兴政的产权证登记内容，并找垫江县国土局组织瞿学东及另几户协调。其余经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项规定，具有适格的原告主体资格以及依法在法定起诉期限内提起诉讼，是原告提起行政诉讼应当符合的条件，不具有适格的原告主体资格或超过法定起诉期限无正当理由且已立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其利害关系人有权提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅认为本人取得的房地产权证登记的面积有误，可通过依法纠正本人的房地产权登记保障其合法权益，蔡正军、蔡九鹅与垫江县国土局向瞿学东颁发305房地证2013字第XXXXX号房地产权证的行政行为没有利害关系。蔡正军、蔡九鹅2014年1月取得本人房地产权后，即因知道蔡兴政的房产权证内容通过垫江县国土局组织另几户协调，由此可见，蔡正军、蔡九鹅此时即应当知道被诉房地产权登记内容。蔡正军、蔡九鹅至2016年8月3日才对该房地产权登记提起行政诉讼，其起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。综上，原审裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉，其裁判结果正确，依法应予维持。蔡正军、蔡九鹅的上诉请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  刘厚勇二〇一七年三月三十一日书记员  吴 晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2679号
申请执行人余文辉与被执行人陈水仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0109民初13691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余文辉于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2679号申请执行人余文辉与被执行人陈水仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0109民初13691号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余文辉于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3394号
原告：赵某，男，汉族，农民。
被告：萨某，女，蒙古族，农民。
原告赵某与被告萨某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告萨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼钱50000元。事实和理由：2017年11月份原告经降天彪介绍与被告订婚，2017年11月18日原告当着介绍人降天彪的面给了被告30000元现金作为彩礼钱，2017年12月3日原告又当着介绍人的面给了被告20000元的彩礼钱，两次一共给了被告50000元。原告和被告相处当中被告一直以各种理由和原告找茬，在2017年12月24日被告对原告提出分手，原告找被告索要彩礼钱，被告不给，故诉至法院。
萨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份原告经降天彪介绍与被告订立婚约，2017年11月18日、2017年12月3日分两次在被告家原告当着介绍人降天彪交给被告30000元和20000元现金作为彩礼款，均由被告接受并放进柜子里。双方未进行婚姻登记，于2017年12月24日原、被告分手。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实有证人降某和原告陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼款所形成的财产关系，是属于婚约财产关系。双方未进行婚姻登记，现双方已解除婚约，被告所收受对方彩礼款应予返还。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告萨某本判决生效即返还原告赵某彩礼款50000元；
案件受理费减半收取525元由被告萨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二○一八年四月十七日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3394号原告：赵某，男，汉族，农民。被告：萨某，女，蒙古族，农民。原告赵某与被告萨某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告萨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼钱50000元。事实和理由：2017年11月份原告经降天彪介绍与被告订婚，2017年11月18日原告当着介绍人降天彪的面给了被告30000元现金作为彩礼钱，2017年12月3日原告又当着介绍人的面给了被告20000元的彩礼钱，两次一共给了被告50000元。原告和被告相处当中被告一直以各种理由和原告找茬，在2017年12月24日被告对原告提出分手，原告找被告索要彩礼钱，被告不给，故诉至法院。萨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份原告经降天彪介绍与被告订立婚约，2017年11月18日、2017年12月3日分两次在被告家原告当着介绍人降天彪交给被告30000元和20000元现金作为彩礼款，均由被告接受并放进柜子里。双方未进行婚姻登记，于2017年12月24日原、被告分手。此款经原告索要未果，遂诉至法院。上述事实有证人降某和原告陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经他人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼款所形成的财产关系，是属于婚约财产关系。双方未进行婚姻登记，现双方已解除婚约，被告所收受对方彩礼款应予返还。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告萨某本判决生效即返还原告赵某彩礼款50000元；案件受理费减半收取525元由被告萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二○一八年四月十七日书记员张春庄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8568号
上诉人（原审被告）：白习顺，男，1968年7月23日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海国，男，1960年5月2日出生，汉族，平山县人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）：平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组。
负责人：封新元，小组长。
上诉人白习顺因与被上诉人王海国、平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组（以下简称第一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白习顺上诉请求：撤销原判，改判驳回王海国的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定省建投租赁被�诉人平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组的土地包括王海国土地及其四至和亩数的事实有误，该案应当裁定驳回王海国的起诉。二、原审判决白习顺与平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组共同给付王海国承包地收益款与法相悖。
王海国答辩称，关于四至，我的地邻都出具了证明，能够确定四至；平山县法院给我丈量了1.3366亩，同意原审判决。
王海国向一审法院起诉请求：被告给付原告承包地收益款18900元。
一审法院查明，王海国系平山县温塘镇中陈庄村第二村民小组成员。1991年左右，第一村民小组向外发包地质较差的旱地，王海国承包了第一村民小组三块旱地，双方口头约定，承包期限随责任田期限，承包费一年一交，承包费每年0.1元。王海国一次性向时任组长李二喜缴纳了5年的承包费0.5元。1999年，第一村民小组对王海国承包的土�进行了延包，承包期限仍同责任田。2008年、2009年，王海国向现任组长白习顺交纳了两年的承包费，组长白习顺给王海国出具了收据，并注明“燕沟西台，期限与责任田相同”。2008年河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司开发项目占用中陈庄村部分土地，其中征用村部分坡地，租赁第一、第二村民小组部分土地，租赁期限30年。河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司将租赁第一村民小组土地的费用，支付给了中陈庄村委会。2008年9月17日，承包第一村民小组土地的本组村民王二堂、王天庆、蔡秀芳以承包地征收占地赔偿费纠纷起诉平山县温塘镇中陈庄村委会，在审理过程中，平山县温塘镇中陈庄村委会法定代表人，中陈庄村第一村民小组负责人，王二堂、王天庆、蔡秀芳均在场对承包土地进行了丈量，平山县人民法院于2009年4月25日作出（2008）平民一初字第160号民事判决书，判决平山县温塘镇中陈庄村委会给付王二堂、王天庆、蔡秀芳承包土地收益款。后第一村民小组起诉温塘镇中陈庄村委会，要求温塘镇中陈庄村委会给付河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司租赁第一村民小组土地的补偿费，在起诉前，第一村民小组曾向各承包土地农户协商同出诉讼费事宜，同意交费的农户均签了名，王海国未签名，也未交纳费用。2009年12月24日，平山县人民法院作出（2009）平民二初字第51号民事判决书，判决平山县温塘镇中陈庄村委会将发包收益款152746.2元支付给第一村民小组，现已执行完毕，该款由白习顺保管。王海国经多次索要未果，于2012年3月22日诉至一审法院，要求第一村民小组给付承包土地收益款18900元。
另查明，王海国所承包的土地在河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司租赁第一村民小组土地的范围内，�一审法院实际丈量，王海国承包土地为1.3366亩。
一审法院认为，王海国承包第一村民小组土地时，口头约定了承包期限并交纳了承包费，王海国虽在庭审中未能提供1996年至2008年之间的交纳承包费的证据，但第一村民小组组长白习顺为王海国出具的2008年、2009年的承包费收据，是对王海国承包第一村民小组土地的认可，故第一村民小组在庭审中提出的王海国中断交纳承包费视为放弃承包土地权益的观点，不予采信。白习顺为王海国出具交纳承包费收据时注明“期限与责任田相同”,是对王海国承包土地期限的认可，故王海国对争议地享有承包权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年，双方的承包合同在1999年延期，到2008年河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司租赁第一村民小组土地时，已过了承包期9年，王海国对所�包的土地还享有21年的承包期限。第一村民小组在庭审中称，争议地被河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司租赁，是因平山县温塘镇中陈庄村委与该公司签订的合同，王海国应向村委会索要土地补偿款，根据查明的事实，平山县温塘镇中陈庄村委与河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司签订合同后，2009年，第一村民小组曾起诉中陈庄村委会，一审法院判决平山县温塘镇中陈庄村委会将发包收益款152746.2元支付给第一村民小组，且已执行，故第一村民小组主张王海国应向中陈庄村委会索要土地补偿款的观点，不予采信，王海国应得土地补偿款应由第一村民小组给付。王海国所承包土地的情况与案外人王二堂、王天庆、蔡秀芳一致，亦应参照前次判决确定的数额进行赔偿，即每亩按600元计算21年。经过丈量，原告承包地为1.3366亩，应得赔偿款16841.16元。《中华人�共和国农村土地承包法》第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。同时，该法第五十八条规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。庭审中双方均认可第一村民小组的款由白习顺保管，故应由第一村民小组、白习顺共同给付该款。综上所述，原审判决如下：判决生效后十日内，被告平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组、白习顺给付原告王海国承包土地收益款16841.16元。案件受理费280元，由被告平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组负担，判决生效后十内交纳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。王海国承包平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组土地有缴纳承包费收据等证据证实，王海国对争议土地享有承包经营权。一审判决根据生效的（2008）平民一初字第160号民事判决书和（2009）平民二初字第51号民事判决书判令平山县温塘镇中陈庄村第一村民小组、白习顺给付王海国承包土地收益款16841.16元并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人白习顺的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人白习顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 详
代理审判员 常晓丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 超
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审3114号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：陈新荣，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码×××0316。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚（2015）Y20151002006号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚（2015）Y20151002006号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄静纯
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3408号
原告陈波，男，1956年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告陈波与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2009年9月26日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月28日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告陈波与被告江河公司于2009年9月26日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由李春兰购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性付款支付，房屋总价款为315410元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，陈波向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31日陈波交付了房屋。陈波收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，陈波不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈波与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈波关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈波办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更795号
罪犯李宁，男，1989年2月5日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）安少刑初字第26号刑事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年2月16日起至2023年2月15日止。宣判后，2009年2月13日入狱服刑。于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年2月16日起至2021年11月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李宁减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李宁于2008年1月至2月间，伙同他人在林州市龙山旅社网吧等处持匕首威胁作案8起，抢劫现金1500余元，手机9部，价值4900元。被告人李宁系多次犯罪、劳教1次。
罪犯李宁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯李宁减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、入监登记表、减刑裁定书、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯认罪悔罪书、关于�请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年2月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：丛志家。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人丛志家、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为430,220.00元，未执行430,220.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：丛志家。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人丛志家、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为430,220.00元，未执行430,220.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十四日书记员 王宪辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3588号
申请执行人项惠芬。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人项惠芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初200号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结本院(2016)云0112民初200号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初324号
原告：朱桂香，女，1964年2月5日出生，汉族，江苏省扬州市人，住荆门市东宝区长宁大道**号。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：张勇，男，1970年12月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山一路**号。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
负责人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北省分公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号。
负责人：蔡芳，总经理。
委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。
原告朱桂香与被告张勇、长江财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月5日，本院依职权追加长江财产保险股份有限公司湖北省分公司荆门中心支公司（以下简称财保支公司）为本案被告并通知其参加诉讼。后于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱桂香及其委托诉讼代理人安俊超、被告财保分公司、财保支公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加了诉讼，被告张勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂香向本院提出的诉讼请求：赔偿其医疗费11199.56元、住院伙食补助费1280元、护理费5459.2元、误工费5459.2元、交通费718元、复印费10元，共计24115.96元。后变更请求为赔偿其医疗费16419.29元、伙食补助费1820元、营养费1820元、护理费7762.3元、误工费7762.3元、交通费1280元，共计36863.89元。事实和理由：2016年1月4日，张勇驾驶鄂AC5H**轿车，在金龙泉大道邮政银行门前停车场内，将其撞倒致伤。该事故经交警处理认定，张勇负全责，其不负责任。其伤后三次住院治疗，造成其支付医疗费等损失。鄂AC5H**轿车系财保分公司所有，在财保支公司投有保险。
财保分公司辩称，车辆在财保支公司处投有保险，应由该公司在保险范围内承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。
财保支公司辩称，车辆在其处投保交强险及50万元的第三者责任险(不计免赔)，其在保险额限内予以赔偿。原告主张的损失，请人民法院依法核实。
张勇未向本院提交答辩状、证据。
朱桂香针对其诉请及主张事实，举证如下：
1、交通事故责任认定书，证明事发经过及张勇承担事故全部责任，其无责任；
2、驾驶证、行驶证，证明财保分公司为肇事车辆所有人；
3、交强险保险单，证明肇事车辆在财保支公司购买了交强险；
4、医疗费发票，证明其因交通事故支出医疗费16416.29元；
5、出院记录、病案，证明其住院91天，出院医嘱需加强营养；
6、交通费发票，证明其因交通事故支出交通费1280元。
财保分公司、财保支公司对上述证据质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，具体数额由法院依法核实。对证据5中第一次住院未记载原告手指骨骨折，第二次住院治疗也无证据证明与交通事故有关，因此第二、三次住院治疗的费用不应赔偿。对证据6均是连号票据，与本案无关联性，该费用由法院酌定。本院对朱桂香举证1、2、3、5及举证4中的住院费9121.46元票据及部分门诊费1419.9元票据予以确认，其他票据与本案不具有关联性，不予确认。对举证6因与朱桂香伤情及住院治疗事实不符，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：张勇系财保分公司员工。2016年1月4日，张勇在执行职务时在金龙泉大道邮政银行门前停车场内将朱桂香撞倒致伤。事故经交警处理认定，张勇负全责，朱桂香不负责任。朱桂香伤后于2016年1月4日至2016年1月28日在荆门市中医院住院治疗24天（医药费已赔付），伤情诊断为”全身多处软组织损伤”。后朱桂香于2016年2月29日至2016年4月9日，在荆门市中医院再次住院治疗40天，支付医疗费9121.46元。朱桂香主张的损失，本院核定为：医疗费10541.36元、住院伙食补助费1280元、交通费200元（具体核定详见本院认为）。
另查明，鄂AC5H**轿车系财保分公司所有，在财保支公司投有交强险及第三者商业险，事故发生在保险有效期间。事故发生时，朱桂香已过退休年龄，且无工作。
本院认为，车辆的所有人或管理人因交通事故致人损害，应承担侵权赔偿责任，肇事车辆投有保险的，受害人有权请求保险人支付保险金，被保险人仅对超出保险责任外的损失承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张勇系履职中致朱桂香损害，其用人单位财保分公司已在财保支公司对肇事车投有保险，且本院确认朱桂香的损失未超出保险责任，故朱桂香诉请财保支公司赔偿，合法有据，本院予以支持，其诉请张勇、财保分公司，于法无据，本院予以驳回。关于朱桂香主张的损失，因其举证不足以证明2017年3月29日至2017年4月27日期间治疗病情与涉案交通事故存在关联性，本院对因此造成的损失不予确认。本院对朱桂香主张的2016年2月29日至2016年4月9日期间治疗造成的相关损失，本院结合朱桂香初次治疗的伤情及两次治疗的时间间隔分析，可以确认第二次治疗与交通事故存在关联性，本院予以确认。但其主张的医疗费中有部分票据显示为”妇科门诊”，故对此部分费用计658.20元，本院不予确认。朱桂香的伤情系身体软组织损伤，住院期间并未丧失生活自理能力；因在事故发生时，朱桂香已达到退休年龄，其自认未工作，不存在误工损失，故对其请求的护理费、误工费，本院不予支持。因朱桂香提供的交通费票据与其住院的事实不符，本院据情酌定200元。财保分公司、财保支公司抗辩朱桂香第二次治疗的伤情，与交通事故无关，未提供相反证据证明，而朱桂香提供的本证已达到高度盖然的标准，故对该主张本院不予采纳。因朱桂香对第三次治疗的伤情举证不足以证明与交通事故有关，二被告对此抗辩成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北省分公司荆门中心支公司于本判决生效之日起七日内，向原告朱桂香支付赔偿款12021.36元；
二、驳回原告朱桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告朱桂香负担311元，被告长江财产保险股份有限公司湖北省分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一七年五月二日
书记员 黄天智
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00620号
申请执行人姜广兰。
申请执行人孙秀菊。
申请执行人张艳。
申请执行人赵井全。
被执行人王景海。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行姜广兰等五人与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人姜广兰等五人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字2014第156号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年七月十八日
书记员 宋泳超
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初61号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人喻某甲，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月15日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人喻某甲犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人喻某甲同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉。被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份，被告人喻某甲之父喻某乙因受雇建房发生事故死亡，后与房主、雇佣方因赔偿问题协商无果。2016年9月27日7时许，被告人喻某甲及喻某丙（另处理）、施某（另处理）以找县政府解决喻某乙安葬费为由，三人各自戴着孝布携带着两个跪垫及死者喻某乙的遗像赶到竹山县人民政府，三人一起跪在县政府办公楼前，要求县政府解决喻某乙因建房事故非正常死亡的安葬费。县政府工作人员多次劝阻无果遂报警，竹山县公安局特警大队巡逻人员与竹山县公安局城关水陆派出所值班民警到达现场后，多次规劝被告人喻某甲等人停止违法行为无果后，民警侯某及协警韦某等人对被告人喻某甲等人强制带离时，喻某甲将特警大队巡逻人员韦某的左手拇指咬伤。经鉴定，韦某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人喻某甲赔偿被害人韦某医疗费用500元，取得了被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人喻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、民事裁定书、谅解书、收条等；2、被害人韦某陈述；3、证人曾某、陈某、柯某等人的证言；4、竹山县公安局现场勘验笔录、图片；5、竹山县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定意见；6、视听资料——执法记录仪所录现场录像；7、被告人喻某甲的供述。
本院认为：被告人喻某甲明知人民警察正在依法执行职务，仍采取暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人喻某甲采取暴力袭警的方法妨害公务，应从重处罚。鉴于其所采取的暴力程度较轻，且案发后能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1495号
原告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道金雀路交叉口驿通商务楼*层。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯彦明、袁纯龙，该公司工作人员。
被告：赵六阳，男，回族，1992年5月19日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县公交运输有限公司。住所地：平舆县运管所院内。
法定代表人：李海广，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告赵六阳、平舆县公交运输有限公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯彦明、袁纯龙，二被告的委托诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告赵六阳驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车行驶至平舆县古槐街道办事处小××杨庄路段时，与郭杰驾驶的两轮电动车（承载冯玉勤及张芷妍），造成郭杰、冯玉勤、张芷妍当场死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵六阳发生事故时持有的驾驶证准�车型与实际驾驶车辆不符，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，郭杰负事故的次要责任。之后受害人郭杰、张芷妍的家属张峰、张芷强、郭来军起诉至平舆县人民法院，平舆县人民法院作出（2016）豫1723民初145号判决，判决其公司赔偿721130元；冯玉勤的家属郭来军、郭静、郭影、郭攀、李小劝起诉至平舆县人民法院，平舆县人民法院作出（2016）豫1723民初144号判决，判决其赔偿255054.4元，总共赔偿976184.4元。后其上诉驻马店市中级人民法院，均维持原判决。其已按判决要求履行了判决。
被告51109中型普通客车发生交通事故时没有取得中型普通客车驾驶执照，并弃车逃逸，对交通事故的发生存在重大过错。豫Ｑ×××××中型普通客车行驶证车主为平舆县公交运输有限公司，豫Ｑ×××××中型普通客车在其处投保有机动车交通事故责任强制险和商业险。由于平舆县公交运输有限公司对事故车辆未尽到管理责任，存在过错，应承担连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，驾驶人无证、醉酒驾驶机动车，导致交通事故的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人、过错人主张追偿。请求被告赵六阳偿还其976184.4元的赔偿垫付款；被告平舆县公交运输有限公司承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告赵六阳辩称，法院判决原告承担赔偿责任976184.4元，不存在向被告赵六阳追偿的问题。
被告平舆县公交运输有限公司辩称，要求其承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2016年1月2日，被告赵六阳驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车行驶至平舆县古槐街道办事处小××杨庄路�时，与郭杰驾驶的两轮电动车（承载冯玉勤及张芷妍），造成郭杰、冯玉勤、张芷妍当场死亡、车辆损坏的交通事故。经平舆县交警部门认定，被告赵六阳发生事故时持有的驾驶证准驾车型与实际驾驶车辆不符，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，郭杰负事故的次要责任。因豫Ｑ×××××中型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制险和商业险。后受害人郭杰、张芷妍及冯玉勤的家属起诉至平舆县人民法院，要求原、被告赔偿各项损失。平舆县人民法院分别作出（2016）豫1723民初144号、145号民事判决书，判决永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（两案）共计赔偿976184.4元。后原告上诉至驻马店市中级人民法院，中院维持原判决后原告已按判决要求全部履行。
另查明，被告赵六阳在驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车发生交通事故时没有取得中型普通客车驾驶执照，其准驾车型为C1。豫Ｑ×××××中型普通客车的车主系被告赵六阳母亲，该车挂靠在被告平舆县公交运输有限公司。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初144号、145号判决书各一份，河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2907号、2909号民事判决书各一份，汇款电子回单，机动车驾驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵六阳驾驶豫Ｑ×××××中型普通客车发生交通事故后，原告已按法院终审判决赔偿数额向受害人家属支付完毕，其中包括有交强险和商业第三者责任险范围内的赔偿。因被告赵六阳肇事时的准驾车型为C1，没有取得中型普通客车驾驶执照，应视为未取得驾驶资格。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条规定：“有下列情�之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…；有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此，原告有权向侵权人即被告赵六阳追偿交强险责任限额内的赔偿，即12.2万元。被告平舆县公交运输有限公司作为挂靠单位，对事故车辆未尽到管理责任，应承担连带赔偿责任。对于原告在商业第三者责任险的范围内的赔偿，因受害人家属起诉本案原、被告案件的一、二审法院均认定保险合同的免责条款，因原告没有提供足够的证据证明在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对免责条款不产生效力，保险公司应予赔偿。故原告在商业第三者责任险范围内向受害人家属赔偿后不享有追偿权。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵六阳于本判决生效后十日内向原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付保险金12.2万元；被告平舆县公交运输有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13562元，由二被告负担2740元，原告负担10822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张梦琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10135号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，公司员工。
被告戴军，男，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告戴军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告戴军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年12月，戴军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。戴军从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金32596.91元、利息9092.6元、滞纳金8282.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告戴军立即支付截止2016年3月30日的本金32596.91元、透支利息9092.6元、滞纳金8282.12元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金32596.91元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴军未答辩。
经审理查明，2012年12月，戴军通过网上申请的方式向工行重庆市分行申请办理信用卡，并签署了《牡丹卡快速办理申请书》。戴军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。之后，工行重庆市分行按约向戴军发放了信用卡一张。戴军从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，戴军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32596.91元、透支利息9092.6元、滞纳金8282.12元。
另查明，该卡自2016年3月31日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴军与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向戴军发放了信用卡，戴军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。戴军应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。
被告戴军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金32596.91元、利息9092.60元、滞纳金8282.12元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金32596.91元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告戴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西藏自治区班戈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2428民初49号
原告：西藏自治区班戈县普保镇格色居委会。
法定代表人：扎拉，男，藏族，1962年1月18日出生，系该居委会主任，住所地，西藏自治区班戈县。
委托代理人次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：山东民生建设有限公司，住所地，山东省滨州市黄河四路378号。
法定代表人：柴争光，住所地，山东省滨州市。
被告：陈永红，男，汉族，1976年6月29日生，住址，四川省射洪县。
被告：杨中春，男，汉族，1966年8月20日生，住址，四川省射洪县。
原告西藏自治区班戈县普保镇格色居委会与被告山东民生建设有限公司、陈永红、杨中春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告西藏自治区班戈县普保镇格色居委会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏自治区班戈县普保镇格色居委会以需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区班戈县普保镇格色居委会撤诉。
本案受理费2098.35元，减半收取计1049.18元，由原告西藏自治区班戈县普保镇格色居委会承担。
审 判 长 张 铁 林
审 判 员 贾 玉 东
人民陪审员 卢 开 权
二〇一七年六月九日
书 记 员 索朗班久
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初784号
原告：王小容。
委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站基层法律服务工作者。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：浙江省海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告王小容与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资款6992元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县通元聪明制衣厂系个体工商户，其经营者为詹成聪。原告系被告的员工。2015年11月28日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认应发原告的工资总额为6992元，并由原告在签名确认处签字。但被告至今未支付原告任何款项。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告王小容工资款6992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行
代理审判员 王丽艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周月华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2602号
原告：张秀平，女，1963年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李克非，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：陈长安，男，1964年4月8日出生，汉族，无业，初中文化，系冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证登记车主及驾驶人，现住邢台市桥东区。
被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华东路拆迁公司综合楼二楼，统一社会信用代码：91130503MA07P3C124。
负责人：褚映，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光明，系该公司职工。
原告张秀平与被告陈长安、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平及其委托诉讼代理人李克非、被告陈长安、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈长安赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10000元；2、依法判令被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日9时30分许，被告陈长安驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿团结大街由东向西行驶至团结大街恒大城西50米时，与同向行驶骑电动车的原告张秀平发生交通事故，造成原告身体受伤，电动车损坏。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院住院治疗，现已造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失一万余元。之后，经原告及亲属多次找被告协商交涉，被告拒不赔偿。另，肇事车辆在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。经多次交涉未果之后，无奈之下，为了维护原告的合法权益，只得诉至人民法院。请求贵院在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。
被告陈长安辩称，我驾驶的车辆在保险公司入有全险，出事故后我通知保险公司、交警到现场，按规定由保险公司负责赔偿。
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司辩称，请求依法驳回原告的起诉，对事故的真实性没有异议，但对认定书记载杨清茹受伤，并未认定原告受伤，原告起诉无法律依据。如法院判决，我公司只认可医疗费发票认定的金额，住院伙食费等按法定要求赔偿，护理费、营养费、交通费、诉讼费不予承担。
原告张秀平当庭提交了住院费单据，支付医疗费2869.59元，被告均对其真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日9时30分许，被告陈长安驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿团结大街由东向西行驶至团结大街恒大城西50米时，与同向行驶骑电动车的原告张秀平发生交通事故，造成原告身体受伤，电动车损坏。经交警部门事故认定，被告负事故的全部责任。该事故造成原告张秀平受伤，入住邢台市人民医院，诊断为：右下肢多发软组织损伤，共住院3天，支付医药费2869.59元。被告陈长安系肇事车辆的车主，事故车辆在保险公司入有交强险，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日。
本院认为，被告陈长安驾驶机动车与原告发生交通事故，邢台市公安交通警察支队桥东区一大队于2016年12月28日作出道路交通事故认定书，证明被告陈长安负事故全部责任，原告张秀平无责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿。该事故给原告的损失为：医疗费2869.59元，住院伙食补助费50元×3天＝150元，营养费3天×30元＝90元，误工费（参照城镇居民可支配收入）28249元÷365×3天＝232元，护理费（参照居民服务行业标准）35785÷365×3×1人＝294元，交通费酌定100元，共计3735.59元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计3735.59元。原告其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，亚太财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿原告张秀平各项损失共计3735.59元。
二、驳回原告张秀平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王英其
二〇一七年十二月六日
书记员 张冬梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第513号
申请执行人袁丽丽，女，1986年9月27日生，汉族，现住长春市宽城区证大光明城。
被执行人张凤玉，男，1951年6月7日生，汉族，现住长春市二道区。
本院依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第590号民事判决书，向被执行人张凤玉发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据本院（2014）宽民初字第590号民事判决书确认申请执行人与被执行人签订的《房屋买卖协议》有效，本院依法强制将被执行人张凤玉所购买的坐落于宽城区产权登记更名过户到申请执行人袁丽丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第590号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓冬
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执117号
申请执行人：梁恩胜，男，1960年11月23日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人：甘少品，男，1990年1月7日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行梁恩胜依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00636号民事调解书，申请执行甘少品机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人甘少品应偿还申请执行人梁恩胜30000.00元，并承担案件受理费300.00元、执行费350.00元。经查询被执行人甘少品在本辖区无其他可供执行的财产，无执行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柏自奎
审判员 吴 燕
审判员 李胜安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柯尊师
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5234号
罪犯明伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年7月30日作出（2009）碚法刑初字第274号刑事判决，以被告人明伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯明伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯明伟，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1448号
原告：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杨金飞。
本院在审理原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告杨金飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人所有金额为1万元的财产。
本院认为：原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨金飞银行账户资金1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年四月一日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢136号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄照荣。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄照荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初830号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人黄照荣在中国农业银行营山县骆市分理处的存款7000.00元予以扣划，扣划至营山县人民法院（开户行：中国农业银行营山县支行；户名：营山县人民法院诉讼费及案款专户），用于履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 甫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初894号
原告：天津纳海投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1022室）
法定代表人：唐钦欢，经理。
委托诉讼代理人：梁明河，男，1957年10月14日生，该公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：唐桂杰，男，1988年12月20日生，该公司员工，住天津市河北区。
被告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交口处。
法定代表人：魏会尤，经理。
被告：安徽艾美特新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳宁国现代产业园。
法定代表人：陈继奎，董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1974年8月10日生，该公司员工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽金禾硅砂科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇林山村石英砂工业园区。
法定代表人：陈勇，经理。
原告天津纳海投资有限公司与被告合肥市明远建设工程有限公司、安徽艾美特新材料科技有限公司、安徽金禾硅砂科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津纳海投资有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津纳海投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计11595元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 涂睿祥
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1098号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定�表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一�年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初665号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司
法定代表人：王旭燕，女，系总经理。
委托代理人：赵长明，系该单位职工。
被告：姜庆雨，男，1965年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：李金玉，男，1963年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告吉林金正泰农业技术有限公司与被告李金玉、姜庆雨买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告的代理人及被告姜庆雨到庭参加了诉讼，被告李金玉经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告与被告签订《赊欠合同》，被告拖欠原告化肥款项25000元，还款时间为2014年12月30日是前，逾期还款承担自2014年5月1日起至还款日止的利息的违约责任，利息按月利率二分计算，第二被告为第一被告提供担保，担保范围为赊欠款、利息及实现债权的费用。
被告姜庆雨辩称：这个账对，给不上的原因是钱没收上来。
被告李金玉未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告欠款本金25000元及利息
经本院审理查明，2014年５月份，被告李金玉从原告处赊购300袋化肥，共计43500元，后偿还了18500元，仍欠25000元未给。原被告双方签订了赊欠合同，被告姜庆雨为该笔货款的本金及利息提供担保。并且约定被告方在2014年12月30日前未能偿还欠款的，被告从2014年5月1日至还款日向原告方支付利息，按月利贰分计算。
上述事实有原告的诉称、被告姜庆雨的答辩、原被告双方签订的赊欠合同和欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李金玉欠原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款25000元及利息的事实清楚，证据充分，被告李金玉应予偿还。依据双方的赊欠合同，二被告应当在本金25000元及利息（从2014年5月1日起按月息2分计算至还款之日止）承担连带还款责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金玉于本判决生效之日立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款本金25000元及利息（从2014年5月1日起按月息2分计算至还款之日止）；
二、被告姜庆雨在上述本金25000元及利息范围内承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告李金玉、姜庆雨共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20862号
原告：逯成栋，男，1972年4月12日出生，自由职业，住北京市房山区。
被告：北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺北大街8号地下一层。
负责人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：祁红，女，北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司行政经理。
原告逯成栋与被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司（以下简称：永辉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告逯成栋、被告永辉分公司的委托诉讼代理人祁红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯成栋向本院提出诉讼请求：1.永辉分公司退还逯成栋货款128元，赔偿1280元；2.永辉分公司赔偿逯成栋误工费、交通费2000元；2.诉讼费用由永辉分公司承担。庭审中，逯成栋减少诉讼请求为：1.永辉分公司退还逯成栋货款128元并十倍赔偿1280元，逯成栋退还永辉分公司货物（10袋抓鱼的猫香辣鱿鱼）；2.诉讼费用由永辉分公司承担。事实及理由：逯成栋于2015年10月12日从永辉分公司共购得128元的预包装食品“抓鱼的猫香辣鱿鱼80g”。该食品配料表里添加有“食用油”，经查证，未标明其具体名称。违反了食品安全标准，且误导了消费者。其违反了《食品安全法》第四条、第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款第（九）项；不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.1条、4.1.3.1条，《食品安全法》第五十三条，《产品质量法》第三十三条等法规、标准。为维护逯成栋之合法权益，现依据《食品安全法》第148条及《最高院审理食品药品纠纷案件规定》第15条等法律规定，特起诉至法院。
被告永辉分公司答辩称，永辉分公司已经履行了进货查验制度，逯成栋是成年人，此商品也没有给逯成栋造成任何伤害，永辉分公司也非主观故意销售这种食品，不存在应该承担十倍赔偿之说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永辉分公司对逯成栋提交的证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逯成栋于2015年10月12日从永辉分公司购买了10袋预包装食品“抓鱼的猫香辣鱿鱼”，价款共计128元。
庭审经核对实物，“抓鱼的猫香辣鱿鱼”的包装记载：品名：抓鱼的猫（香辣鱿鱼）；产品类型：风味鱼制品；净含量80克；配料：鱿鱼、水、食用油等。
庭审中，针对涉案食品具体添加了哪种食用油，永辉分公司表示不清楚。
本院认为，逯成栋与永辉分公司成立事实上的买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：一、涉诉食品是否属于不符合食品安全标准的食品；二、永辉分公司是否应承担退还货款并赔偿十倍货款的责任。
一、涉诉食品是否属于不符合食品安全标准的食品。
逯成栋支付了商品价款，永辉分公司应当向逯成栋提供符合食品安全标准的商品。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.3.1条规定，“预包装食品的标签上应表示配料表，配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标注具体名称，食品添加剂按照4.1.3.1.4的要求标识名称。”该通则表1配料表示方式中也说明，各种植物油或精炼植物油标识为“植物油”或“精炼植物油”。而涉诉商品在配料表中标注的“食用油”，并非具体食品配料名称，食用油包含植物油、各类动物油等多种配料类型，涉案商品未标注食用油的具体名称，不符合我国食品安全标准中关于配料应当具体的规定，消费者亦无法从涉诉食品的表述中判断食品的真实配料成分，故涉诉商品属于不符合食品安全国家标准的食品。
二、永辉分公司是否应承担退还货款并赔偿十倍货款的责任。
永辉分公司作为食品的销售者应对其所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查。本案中，涉诉食品在预包装的错误标识，皆为可通过商品外观可以知晓的范畴，亦是与食品的质量和安全系数相关的事项，永辉分公司作为涉诉食品的销售方，其在进货和上架销售时，有能力并也应当对商品的相关信息进行查看和发布，故本院推定永辉分公司对涉诉食品存在上述不符合食品安全的情形系存在“明知”的主观状态，永辉分公司的销售行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”逯成栋要求永辉分公司退货、退款并十倍赔偿的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司于本判决生效后十日内支付原告逯成栋货款128元和赔偿金1280元，原告逯成栋于本判决生效后十日内将10袋“抓鱼的猫香辣鱿鱼”退还给被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司大兴西红门分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯 倩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初790号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郑文娟，女，该公司员工。
被告：林在任，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告林在任追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人郑文娟到庭参加诉讼，被告林在任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令林在任返还嘉龙公司为其垫付的贷款本息42849.67元；2.判令林在任支付银行扣收保证金产生的利息（以本期应还款为基数按日万分之三计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月9日为2778.43元）。事实与理由：2010年10月17日，林在任与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区13号楼803单元房屋，购房总价款682,026元，林在任选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，林在任与中国建设银行罗源支行（以下简称罗源建行）签订《个人住房借款合同》，并由嘉龙公司作为保证人。其后，林在任未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源建行划扣嘉龙公司在该行的保证金42,849.67元。2017年1月3日，嘉龙公司向林在任发出《催缴按揭月供款的通知》，要求林在任返还截至2016年12月8日嘉龙公司为其垫付的银行按揭本息42,849.67元，但林在任未予支付。林在任的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。
林在任未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年10月17日，林在任与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，约定林在任购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”B区13号楼803单元房屋，房屋总价682,026元，签订合同时，林在任付款212,026元，余款470,000元以银行按揭贷款方式支付。同日,双方又签订一份《补充协议》,约定“买受人必须在获得贷款后按出卖人合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”
2010年12月13日，林在任、嘉龙公司与罗源建行签订《个人住房借款合同》，约定林在任向罗源建行贷款470,000元，并以其所有的“东方星城”B区13号楼803单元房屋作为抵押，嘉龙公司为其提供阶段性保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执为止。后林在任未按约定支付银行按揭月供款，罗源建行划扣了嘉龙公司在该行的账户（账号35×××48）存款计42,849.67元，其中2015年9月29日划扣2833.78元、12月16日划扣8536.07元、2016年3月28日划扣8050.97元、6月23日划扣7821.4元、9月28日划扣7790.52元、12月8日划扣7816.93元。截至2017年1月9日，林在任应支付嘉龙公司上述代垫的银行贷款违约金为2778.43元。
本院认为，林在任与嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及林在任、嘉龙公司与罗源建行签订的《个人住房贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为林在任垫付银行还贷款42,849.67元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，本院予以确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向林在任进行追偿，并有权按合同约定主张垫付后的利息损失。林在任经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，嘉龙公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林在任应于本判决生效之日起十日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代偿款42,849.67元，并赔偿利息损失（截至2017年1月9日为2778.43元，自2017年1月10日起按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由林在任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年四月二十日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初160号
原告：张某某，女，1972年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、返还货款四万四千二百六十四（按银行同期贷款利率）；2、本案受理费由被告刘某承担。
本院经查明认为，根据原告张某某提供的被告刘某的送达地址无法通知被告应诉，经本院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一七年二月二十日
书记员 王云青