wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执510号
申请执行人潘林约
被执行人蒋海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00016号，依法向被执行人蒋海英发出执行通知书，责令被执行人蒋海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审1号
申请执行人：某市人力资源和社会保障局。
被执行人：宜春市某汽车销售服务有限公司。
申请执行人某市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市某汽车销售服务有限公司因拖欠员工工资报酬一案于2015年10月27日作出的（宜）人社监理字[2015]22号行政处理决定书。
本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2015]22号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某市人力资源和社会保障局受理刘某投诉拖欠其工资后，申请执行人某市人力资源和社会保障局于2015年10月16日向被执行人宜春市某汽车销售服务有限公司下达了（宜）人社监令字[2015]87号限期改正指令书，并依法送达了各项文书,该公司收到后在规定期限内向本院提起行政诉讼,本院于2016年8月15日作出(2016)赣0902行初7号行政判决书,判决维持申请执行人某市人力资源和社会保障局处理决定,迄今该行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人某市人力资源和社会保障局根据<中华人民共和国劳动法>第四十四条、四十五条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人宜春市某汽车销售服务有限公司下列处理决定：一、支付刘某被拖欠的工资、未签劳动合同的双倍工资、法定节假日及双休日加班工资、带薪年休假工资：1、2014年2月至5月工资：16000元；2、未签订劳动合同的双倍工资：建立劳动关系后第二月至第十二月为2013年7月
--
2014年5月期间工资共41975元；3、在职期间节假日加班工资：双休日加班39天（平均工资3663.58元/月÷21.75天×39天×200%）13138.36元、法定节假日加班4天（平均工资3663.58元/月÷21.75天×国庆、清明共4天×300%）2021.29元，共计：15159.65元；4、带薪年休假5天工资（平均工资3663.58元/月÷21.75天×5天×200%）1684.40元。二、退回刘某在职期间所交服装费99元。三、按照刘某工资基数为其补缴社会保险费（2013年1
--4月＋2013年7--
12月＋2014年1—5月）：养老保险4000/月×20%×15个月=12000元；医疗保险4000/月×6%×15个月=3600元；失业保险4000/月×2%×15个月=1200元；合计：16800元。四、责令支付刘某工资赔偿金（被拖欠的工资、节假日加班工资的0.5倍）15579.83元。四项合计人民币107297.88元整。
本院认为，申请执行人某市人力资源和社会保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2015]22号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2015]22号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年一月五日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审1号申请执行人：某市人力资源和社会保障局。被执行人：宜春市某汽车销售服务有限公司。申请执行人某市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市某汽车销售服务有限公司因拖欠员工工资报酬一案于2015年10月27日作出的（宜）人社监理字[2015]22号行政处理决定书。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2015]22号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某市人力资源和社会保障局受理刘某投诉拖欠其工资后，申请执行人某市人力资源和社会保障局于2015年10月16日向被执行人宜春市某汽车销售服务有限公司下达了（宜）人社监令字[2015]87号限期改正指令书，并依法送达了各项文书,该公司收到后在规定期限内向本院提起行政诉讼,本院于2016年8月15日作出(2016)赣0902行初7号行政判决书,判决维持申请执行人某市人力资源和社会保障局处理决定,迄今该行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人某市人力资源和社会保障局根据第四十四条、四十五条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人宜春市某汽车销售服务有限公司下列处理决定：一、支付刘某被拖欠的工资、未签劳动合同的双倍工资、法定节假日及双休日加班工资、带薪年休假工资：1、2014年2月至5月工资：16000元；2、未签订劳动合同的双倍工资：建立劳动关系后第二月至第十二月为2013年7月--2014年5月期间工资共41975元；3、在职期间节假日加班工资：双休日加班39天（平均工资3663.58元/月÷21.75天×39天×200%）13138.36元、法定节假日加班4天（平均工资3663.58元/月÷21.75天×国庆、清明共4天×300%）2021.29元，共计：15159.65元；4、带薪年休假5天工资（平均工资3663.58元/月÷21.75天×5天×200%）1684.40元。二、退回刘某在职期间所交服装费99元。三、按照刘某工资基数为其补缴社会保险费（2013年1--4月＋2013年7--12月＋2014年1—5月）：养老保险4000/月×20%×15个月=12000元；医疗保险4000/月×6%×15个月=3600元；失业保险4000/月×2%×15个月=1200元；合计：16800元。四、责令支付刘某工资赔偿金（被拖欠的工资、节假日加班工资的0.5倍）15579.83元。四项合计人民币107297.88元整。本院认为，申请执行人某市人力资源和社会保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2015]22号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2015]22号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年一月五日书记员 胡楠杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初215号
原告王桂华，农民。
委托代理人李栋，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
被告冯祖光，个体。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。统一社会信用代码：91210103555311443J。
负责人帝国强，总经理。
委托代理人汪贵峰，被告单位职员。
原告王桂华诉被告冯祖光、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司沈阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员马文秀适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托代理人李栋，被告冯祖光、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系秦皇岛北林园林绿化工程有限公司职工。2015年9月7日原告在北戴河海滨某工地施工，下午4时左右，在施工工地附近，联峰路北三南口100米处，被告冯祖光驾驶车牌号为辽J×××××的小型客车，由南向北行驶不慎将路边正常行走的原告右脚碾压致伤，原告当日入住北戴河医院诊疗，住院13天，出院后原告遵医嘱按时门诊复查。本次事故经秦皇岛市公安局交警支队五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯祖光负全部责任，原告无责任。据了解，被告冯祖光在被告永安保险公司沈阳中心支公司投保了机动车辆保险。原告住院治疗期间医疗费3233.53元，被告冯祖光只垫付了1733.53元，余款1500元原告自己垫付。经多次催要，被告拒付，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等全部经济损失14831元（已扣除被告冯祖光垫付的1733.53元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据：一、秦皇岛市公安局交警支队五大队作出的第13030400S15000645号《道路交通事故认定书》。二、北戴河医院住院病历、医疗收费票据和住院收费票据及诊断证明4份（2015年9月15日、2015年9月21日、2015年10月6日、2015年11月7日）。该诊断证明包括原告出院后定期复查的诊断证明。三、2016年1月20日秦皇岛北林园林绿化工程有限公司出具证明一份。四、2014年1月25日用工单位与原告的劳动合同一份。五、两份原告用工单位工友的证明。六、原告单位秦皇岛北林园林绿化工程有限公司出具的在事故发生前三个月的工资发放表。七、村委会证明。
被告冯祖光在庭审中口头辩称，原告陈述事实属实，但要求赔偿数额过高，被告冯祖光无力赔偿。
被告冯祖光提供机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告永安保险公司沈阳中心支公司在庭审中口头辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告同意对原告合理合法的经济损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核算，非医保范围的药品其费用应予剔除。原告的休息天数按诊断证明休息时间为2个半月就是75天，加上住院的13天，原告实际的误工休息时间应为88天。原告诉请的营养费因其病历中无任何医嘱需要进行加强营养，对该项不同意赔偿。对于护理天数，被告只认可原告住院的13天，计算标准不应超过当地上一年平均居民服务业标准。对原告请求的交通费，因原告未提供交通费票据，但其住院及复查期间，确应有交通费产生，所以建议法院在200元以内酌情认定。
经审理查明，被告冯祖光驾驶的辽J×××××的小型客车，在被告永安保险公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年3月24日至2016年3月23日止。
另查，2015年9月7日16时，被告冯祖光驾驶车牌号为辽J×××××的小型客车，沿北戴河区北三路由南向北行驶至北三路南口100米处时，车辆左后轮碾压至在路边施工的原告，致原告受伤。事故发生后，经秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯祖光负全部责任，原告无责任。因此次事故给原告造成如下损失：1、事故发生后，原告被送到秦皇岛市北戴河医院治疗，住院13天（2015年9月8日至9月21日），支出门诊医疗费665.74元、住院医疗费2567.79元，合计3233.53元（含被告冯祖光垫付1733.53元）。原告提供诊断证明4份（2015年9月15日、2015年9月21日、2015年10月6日、2015年11月7日），该诊断证明建议原告出院后需定期复查，休息共计75天。2、误工费10267元（3500元/月÷30天×88天＝10267元）。3、护理费1141元（2015年度居民服务、修理和其他服务业年工资标准32045元÷365天×13天＝1141元）。4、住院伙食补助费650元（13天×50元/天＝650元）。5、交通费200元。以上合计15491.53元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的秦皇岛市公安局交警支队五大队作出的《道路交通事故认定书》、北戴河医院住院病历、医疗收费票据、住院收费票据、诊断证明、秦皇岛北林园林绿化工程有限公司出具的原告工资证明、2014年1月25日用工单位与原告的劳动合同及被告冯祖光提供机动车交通事故责任强制保险单等予以证实。
本院认为，被告冯祖光与原告之间发生交通事故的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队五大队对事故所作的责任认定应作为本案认定事实的依据。依据该事故责任认定书，被告冯祖光负事故的全部责任，原告无责任。对于因此次交通事故给原告造成的损失，被告冯祖光应承担全部赔偿责任。但是，鉴于被告冯祖光驾驶的车辆在被告永安保险公司沈阳中心支公司处投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故因此次事故给原告造成的损失应由被告永安保险公司沈阳中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任。对于原告请求的各项损失，应以本院核准的15491.53元为准，扣除被告冯祖光为原告垫付的医疗费用1733.53元后即13758元予以支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。对于被告冯祖光为原告垫付的医疗费用，可由被告永安保险公司沈阳中心支公司直接给付被告冯祖光。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王桂华理赔款13758元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告冯祖光先行垫付的医疗费1733.53元。
三、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担6元，被告冯祖光负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马文秀
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 郭媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5725号
原告：高伟娟，女，1978年2月20日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市赵县，
被告：温清运，男，1966年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告高伟娟与被告温清运买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟娟到庭参加了诉讼。被告温清运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款52571元，并支付自2015年10月6日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营建材。2015年4、5月份被告温清运分次从原告处拉走价值71571元的建材，后付款1万元，余款61571元被告于2015年10月6日出具欠款说明，确认欠货款事实。2017年1月26日被告重新出具欠款说明一份，承诺现还款9000元，余款力争6月份解决。后被告付款9000元，剩余52571元至今未付。
被告温清运未作答辩。
原告高伟娟围绕其诉讼请求，向本院依法提交2015年供货单、2015年10月6日欠款说明及2017年1月26日欠款说明。本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告建材，应依约支付货款。其未依约支付，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定。但被告2015年10月6日确认欠款事实，双方未约定付款时间，原告主张自该日计付利息无事实及法律依据。但被告2017年1月26日承诺力争6月份解决，其仍未依约履行，故利息可自2017年7月1日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温清运于本判决生效之日起十日内支付原告高伟娟货款52571元及利息（利息自2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元（已减半收取），由被告温清运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年十月十六日
代书记员 韩立培
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商初字第137号
原告：山东泉林纸业夏津有限公司。住所地：夏津县建设街***号。
法定代表人：董善昌，该××总经理。
委托代理人：姜泽福，山东××律师事务所律师。
被告：德州新新棉业有限公司。住所地：德城区黄河涯镇宋奇屯村。
法定代表人：栾福华，该公司董事长。
委托代理人：纪朝辉，山东××大公律师事务所律师。
被告：栾福华，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：纪朝辉，山东××大公律师事务所律师。
被告：李世文，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：纪朝辉，山东××大公律师事务所律师。
被告：宫立臣，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：纪朝辉，山东××大公律师事务所律师。
原告山东泉林纸业夏津有限公司（简称泉林纸业公司）诉被告德州新新棉业有限公司（简称新新棉业公司）、被告栾福华、被告李世文、被告宫立臣担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告泉林纸业公司的委托代理人姜泽福，被告新新棉业公司、被告栾福华、李世文、宫立臣的共同委托代理人纪朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泉林纸业公司诉称：被告新新棉业公司于2012年5月30日在中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行贷款540万元，期限12个月，原告为其提供了连带责任保证，贷款到期后虽经原告多次催促，并协调还款事宜，无奈被告均以种种理由未能还款。原告于2013年6月27日代被告新新棉业公司偿还了贷款本金5392109.44元、利息80864.90元，履行了保证责任。原告怀疑被告栾福华、李世文、宫立臣有抽逃出资的行为。根据民诉法和担保法的相关规定，请求判令四被告支付代偿款本金及利息5472974.34元，并按照银行同期逾期贷款利率承担自代偿日至款项清偿日的利息。
被告新新棉业公司辩称：原告为被告在工商银行的贷款提供担保是事实，如果原告确实已经为被告代偿了借款，被告愿意承担偿还责任。
被告栾福华、李世文、宫立臣共同辩称：三被告的股权是依法受让于公司前任股东，三被告在经营过程中没有抽逃资金的行为，依法不应承担连带责任。
经审理查明：2012年5月30日，被告新新棉业公司在中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行贷款540万元，期限12个月。原告为该笔借款提供了连带责任保证，并签订了编号为2012平流保字第30号《保证合同》。借款到期后，被告新新棉业公司没有偿还该笔银行借款，原告泉林纸业公司于2013年6月27日代被告新新棉业公司偿还了该笔贷款本金5392109.44元、利息80864.90元，履行了保证责任。
另查明，被告新新棉业公司成立于2003年10月20日，后经过数次企业股权变更，被告栾福华、李世文、宫立臣于2012年6月12日受让该公司的股权，成为该公司的股东。
以上事实由原、被告提供的下列证据在卷佐证。
原告泉林纸业公司提供的证据：《小企业借款合同》；《保证合同》；代偿证明及五份银行转账凭证。
被告栾福华、李世文、宫立臣提供的证据：内资公司设立登记情况；公司设立登记审核表；企业变更情况；德天会设验字（2003）第186号验资报告；德天会变验字（2004）第7号验资报告。
本院认为：原告依据2012平流保字第30号《保证合同》的约定，为被告新新棉业公司代偿本息5472974.34元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告新新棉业公司理应向原告归还代偿的本息。原告主张被告栾福华、李世文、宫立臣抽逃出资，应承担责任的请求，没有证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告德州新新棉业有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告山东泉林纸业夏津有限公司代偿款5472974.34元及资金占用期间的损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2013年6月28日至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50111元、诉讼保全费5000元，共计55111元，由被告德州新新棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李红光
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00067号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：曹勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市昭金置业有限公司。
法定代表人：孟召金，该公司经理。
被执行人：孟召金。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的曹勇与宿州市昭金置业有限公司、孟召金民间借贷纠纷一案，因被执行人宿州市昭金置业有限公司、孟召金住所地及财产所在地均在埇桥区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的曹勇与宿州市昭金置业有限公司、孟召金民间借贷纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年二月六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第120-2号
申请执行人邹小辉。
被执行人江西华嘉食品一人有限公司。
申请执行人邹小辉与被执行人江西华嘉食品一人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）新民二初字第69号民事调解�已经发生法律效力，权利人邹小辉2014年06月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人江西华嘉食品一人有限公司无存款，无车辆登记记录，公司财产有房产、土地及机器设备，该财产均被法院查封，委托相关评估机构评估财产价值约57397213元，因被执行单位涉债务人数众多，债务金额达1.8亿元，债权人之间对被执行人财产处理意见不一，大部分债权人有协商解决意愿，现被执行人已向本院申请破产，但完全处理解决需要多方面的协调，至今仍欠申请执行人款项36562.5元及利息。
本院认为，申请执行人之间大部分有协商解决意愿，但协商结果需要一定的时间，为更大保护申请执行人利益最大化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第120号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如当事人之间无法达成和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛益骐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保624号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市。
主要负责人：邱厚强，行长。
被申请人：崔朋朋，男，1984年12月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔朋朋所有的位于滕州市丽都水岸小区23号楼3单元2609室房产一套予以查封。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔朋朋所有的位于滕州市丽都水岸小区23号楼3单元2609室房产一套，期限为三年。
案件申请费1470元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。
审判员 程方圆
二〇一六年九月十三日
书记员 龙 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5921号
原告：孙宗保，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：韩梅，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：张利华，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：张纪学，男，1959年12月15日出生，汉族，住山东省
平邑县地方镇下坡村713号，公民身份号码：3728301959********。
二被告委托诉讼代理人：郭银花，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：平邑县八埠庄西环一路驻地。组织机构代码：66197610-7.
法定代表人：陈克银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，男，该公司工作人员。
原告孙宗保与被告张利华、被告张纪学、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宗保的委托诉讼代理人韩梅、被告张利华及其与被告张纪学共同委托诉讼代理人郭银花、被告安华农保临沂公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宗保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计9379元；2.本案诉讼费由被告担。事实和理由：2016年10月20日7时20分许，原告孙宗保驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，行驶至滨河路铜石镇烈庄路段时，与被告告张纪学驾驶的鲁Ｑ×××××的轻型货车相撞（车载庄凤强），致庄凤强受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队做出了第3713267201602326号道路交通责任认定书，认定原告孙宗保承担事故主要责任，被告张纪学承担次要责任。原告因该事故受到经济损失，请求法院判如所请。
被告张利华、张纪学辩称，首先原告孙宗保承担事故的主要责任；其次被告愿在自己的责任范围内承担自己应承担的的责任。
被告安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、安华保险临沂公司承保的肇事车辆鲁Ｑ×××××的轻型货车交强险、事故发生时该车辆交强险在保险期限内等事实，本院予以确认。并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的评估报告被告张利华认为评估报告评估过高，但被告张利华在规定的期限内提出重新鉴定的申请，本院依法认定该评估报告的证据效力。
本院认为，孙宗保与张纪学发生交通事故，致孙宗保所有的车辆受损，交警部门认定孙宗保承担事故主要责任，张纪学承担事故次要责任。因本事故为机动车之间发生的交通事故，本院认定原告孙宗保承担事故损失的70%，被告张纪学和张利华应承担事故损失的30%为宜。被告安华保险临沂公司承保鲁Ｑ×××××的轻型货车交强险，应在交强险保险范围内予以赔偿。
对于原告在本次事故中的各项损失，综合认定如下：
1.车辆损失：8279元。
2.评估费：400元。
3.施救费：700元。
孙宗保在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告安华保险临沂公司作为事故车辆的保险人首先在交强险责任各项限额内赔偿，余额部分则按照事故责任比例由原被告分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙宗保车损8279元,由被告安华保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿2000元。
二、原告孙宗保的车损剩余部分6279元，按责任比例由被告张利华和张纪学共同承担被告损失的30%，即1883.70元。
三、原告孙宗保的评估费、施救费1100元，按责任比例由被告张利华和张纪学共同承担损失的30%，即330元。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，由被告张利华和张纪学负担30元，原告孙宗保负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 巩纹君
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初68号
原告宗会兰，女，1953年7月13日生，住东丰县。
原告王晓娟，女，1973年7月2日生，住辽源市。
原告王小伟，男，1975年7月15日生，住东丰县。
三原告委托诉讼代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。
被告金长福，男，1971年6月20日生，住东丰县。
第三人王玉培，男，1976年3月24日生，住东丰县。
本院在审理原告宗会兰、王晓娟、王小伟与被告金长福、第三人王玉培买卖合同纠纷一案中，三原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗会兰、王晓娟、王小伟撤诉。
案件受理费21000元(三原告已垫付)予本裁定生效后予以退回。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 张 亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨馨蕊
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初244号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月31日被梁山县公安局取保候审。2016年9月29日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年春天，被告人王某甲与王某乙（已判刑）经预谋以办电话卡为由借用刘某乙、王某丙、王某�、徐某甲、徐某乙、刘某丙、刘某丁的居民身份证，后由王某乙在中国农业银行股份有限公司梁山县支行骗领七张农业银行信用卡，并透支使用，逾期未还，给银行造成损失69727.49元。2016年2月29日，被告人王某甲向银行还款3万元。同日，被告人王某甲主动到梁山县人民检察院投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲系从犯，适用刑法第二十七条之规定。
�告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，且有证人刘某丁、刘某乙、徐某丙、徐某乙、王某乙的证言，被告人王某甲的供述，中国农业银行股份有限公司梁山县支行回单，办卡表格和身份证复印件，信用卡消费明细复印件，中国农业银行梁山县支行出具的损失证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月28日，被告人王某甲向中国农业银行股份有限公司梁山县支行还款1万元，并于2016年12月1日和发卡银行达成一致的还款计划，取得银行方的谅解。
上述事实，有被告人王某甲当庭提交的中国农业银行回单、书面�款计划以及证人宋某的当庭证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。案发后，被告人王某甲主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法减轻处罚；其积极退赔银行损失，主动接受财产刑处罚，取得发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪动机、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 平
河南省汤阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汤行初字第102号
原告卢甲富，男，1976年7月13日出生，汉族。
委托代理人陈彦林。
被告滑县公安局，住所地滑县。
法定代表人曹海平，局长。
委托代理人吕冠勇、耿永波，被告单位民警。
原告卢甲富不服被告滑县公安局治安行政处罚决定一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法（2014）131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本案由本院管辖。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告卢甲富及其委托代理人陈彦林、被告滑县公安局副职负责人李华、委托代理人吕冠勇、耿永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县公安局于2015年6月5日对原告作出滑公（留固）行罚决字（2015）0981号《行政处罚决定书》，认定：2015年6月5日下午14时00分，滑县公路局工作人员刘兵电话报警，其和同事在快速通道留固镇李周村路段依法对一辆半挂车（豫G×××××）进行超载检查时，司机拒不配合执法，不下车也不开车窗户，后司机通知该车的老板卢甲富和庞新英（××）到达现场，两人指挥司机来回倒车，强行闯岗，手里拿着油锤乱挥，并强行打开车的侧门将石料卸在快速通道上，该二人行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，违法行为情节严重。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，决定对卢甲富行政拘留十日，并处罚款500元。行政拘留现暂缓执行，罚款已执行完毕。
原告诉称：原告的司机驾车在快速通道留固镇正常行驶，滑县公路局工作人员违法上路查车，公路局不是行政机关，其工作人员不是国家机关工作人员，公路局不具有上路检查车辆超限的职能，不是依法执行职务，工作人员未穿制服，未出示执法证件。被告滑县公安局对原告做出的治安处罚，主要证据不足，认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，请求法院依法撤销被告的行政处罚。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据、依据：1.河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第133号行政判决书；2.滑县人民政府滑政文（2015）80号《关于2015年第三季度流动治超工作实施方案的批复》。
被告辩称：我单位接到滑县公路局工作人员报警后，及时出警，调查取证，并进行了权利告知，行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。根据《公路法》、《道路交通安全法》和滑县人民政府滑政文（2015）37号《关于2015年第二季度流动治超工作实施方案的批复》，滑县公路局具有治理超限行政执法权，原告不接受超限检查，还指挥司机来回倒车，强行闯岗，并将石料卸在公路上，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且属于情节严重，依法应予以处罚。我单位对原告的陈述、申辩及时进行了复核，没有剥夺原告的陈述、申辩权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了证明行政处罚决定合法性的以下证据、依据：1受案登记表；2.行政案件权利义务告知书；3.卢甲富、庞新英、刘兵、张绍辉、高红林询问笔录；4.刘兵、张绍辉（滑县公路局工作人员）、高红林（滑县交警队民警）执法证件；5.滑县公路局证明；6.罚款收据；7.滑县公路局行政处罚决定书；8.行政处罚告知笔录；9.复核笔录；10.暂缓行政拘留申请书；11.暂缓执行行政拘留决定书；12.现场视频录像；13.行政处罚、收取保证金、暂缓行政拘留审批表；14.相关法律法规和滑县人民政府滑政文（2015）37号《关于2015年第二季度流动治超工作实施方案的批复》。
本案经庭审质证，本院查明以下事实：2015年6月5日下午14时00分，滑县公路局工作人员刘兵电话报警，称其和同事在快速通道留固镇李周村路段依法对一辆半挂车（豫G×××××）进行超载检查时，司机拒不配合执法，随后原告及其妻子庞新英到达现场，仍不配合执法检查，二人让司机来回倒车，并强行打开车辆侧门将装载的石料卸在马路上。被告接到报警后，即指派民警出警，并随即展开调查取证，询问了原告及其妻子庞新英，并对公路局工作人员刘兵、张绍辉和交警队民警高红林进行了询问，调取了现场视频录像资料和公路局工作人员的执法依据（滑政文（2015）37号文件），提取了执法人员的执法证件，对当事人进行了相应的权利告知和行政处罚前的权利告知，因原告提出陈述、申辩，被告及时进行了复核。被告认定原告的行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且违法行为情节严重，经批准决定对原告行政拘留十日，罚款500元，因原告提出暂缓执行行政拘留，并提供担保金，被告经研究决定对原告暂缓执行行政拘留。
原告提供的河南省郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第133号行政判决书所记载的内容与本案无关。原告提供的滑政文（2015）80号《关于2015年第三季度流动治超工作实施方案的批复》中显示，2015年第三季度流动治理车辆超限组成人员没有公路管理机关人员。
上述事实，有当事人陈述、举证予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告滑县公安局具有对本行政区域内违反治安管理行为进行治安管理行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；”《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“二、相关裁量标准（二）具体情节60、阻碍执行职务（第50条第1款第2项）【裁量标准】有下列行为之一，构成情节严重：（1）阻碍人民警察依法执行职务的；（2）以辱骂、围攻、设置障碍物、破坏交通工具、驾车闯关等危险方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（3）导致国家机关工作人员未能依法履行职务的；（4）造成较大社会影响或者其他危害后果的。”本案中，被告受理案件后，及时进行了调查取证和相应的权利告知，对原告的陈述、申辩意见进行了复核，并及时作出了行政处罚，符合法定程序。根据《河南省治理货物运输车辆超限超载办法》（河南省人民政府令第154号，2013年7月8日）第二十五条规定“公路管理机构可以在治超检测站点对货运车辆实施检测，也可以根据情况利用流动检测设备在公路出入口或者易发生超限运输行为的路段实施流动检测。经检测未超限的货运车辆，应当立即放行。”滑县公路局具有利用流动检测设备对货运车辆实施检测的行政职能，原告经营的货物运输车辆应当接受检测。原告拒不配合滑县公路局的流动超限检测行为，并在公路上指挥司机来回倒车，强行将装载的石料卸在公路上，该行为构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且构成情节严重。被告依据调查取证的证据材料认定原告的违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应驳回原告的诉讼请求。原告作为个体运输经营者应遵守相应的法律、法规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卢甲富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢甲富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王加山
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王方超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑翌晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2132号
原告（执行案外人）：刘海霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区公园道园东小区***楼2门***号。
委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告（申请执行人）：钱海防。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
第三人（被执行人）：付玉龙。
第三人（被执行人）：曹桂义。
原告刘海霞与被告钱海防、第三人付玉龙、曹桂义案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人李刚、被告钱海防及其委托代理人谢丽静到庭参加诉讼。第三人付玉龙、曹桂义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海霞诉称，原告与付玉龙于1995年登记结婚，2014年6月20日原告与付玉龙协议离婚。2010年钱海防因与付玉龙、曹桂义股权转让纠纷向丰润区法院申请强制执行，法院执行部门于2014年3月31日将原告的工资账户冻结，2015年3月24日执行扣划13600元。原告认为自己不是钱海防与付玉龙的判决书的被告，判决并没有确认付玉龙所欠的债务是夫妻共同债务，法院也没有追加原告为被执行人，并且原告与付玉龙离婚后工资收入属于个人财产，冻结扣划原告工资没有执行依据，在实体和程序方面都不合法。原告曾经在唐山车城医院做医生工作，对钱海防与付玉龙之间的股权转让等经营活动毫不知情，在法院冻结原告工资后才了解到，付玉龙受让钱海防的唐山市丰润区金山钢铁有限公司股权后，公司一直处于亏损停业状态，从未向股东分配过利润，不仅没有任何收益，反而负债累累，所以付玉龙所欠债务与原告和家庭生活没有任何关系，不属于夫妻共同债务，如果让原告因此背负巨额债务显然不公平。原告于2015年1月15日向丰润区法院提出执行异议申请，丰润区法院作出（2016）丰执字第391-2号执行裁定书，驳回原告的执行异议，并于2016年4月11日送达原告。故起诉请求确认从原告账户内扣划的款项13600元属于原告所有并返还原告，停止对原告工资的强制执行，由被告承担本案诉讼费用。被告钱海防辩称，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。首先，原告与付玉龙于1995年登记结婚，2014年6月20日协议离婚，而本案债务形成于2006年，即形成于夫妻关系存续期间；其次，我与付玉龙、曹桂义从未约定过该笔债务为其个人债务，原告与付玉龙未进行过夫妻财产约定，亦未告知过我。依据上述法律规定并结合本案实际情况，本案所涉债务显然是原告和付玉龙的夫妻共同债务，原告对该笔债务负有无限连带清偿责任，即不仅应以夫妻共同财产清偿，原告亦有义务以其个人财产进行清偿。因此，无论是离婚前还是离婚后，无论工资是夫妻共同财产还是其个人财产，法院均有权冻结、扣划其工资用以偿还共同债务。原告以企业亏损、未分配过利润为由认为本笔债务不属于夫妻共同债务，于法无据，不应得到支持。请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人付玉龙、曹桂义未提出答辩。
经审理查明，刘海霞与付玉龙于1995年9月20日登记结婚。2014年6月20日刘海霞与付玉龙协议离婚。2004年3月1日，钱�防、付玉龙和曹桂义作为股东共同设立唐山市丰润区金山钢铁有限公司。后钱海防与付玉龙、曹桂义因股权转让发生纠纷，钱海防向本院提起诉讼，本院作出（2008）丰民初字第4072号民事判决书后，付玉龙、曹桂义不服，上诉于唐山市中级人民法院，2009年12月11日唐山市中级人民法院作出（2009）唐民一终字816号民事判决书，判决：撤销本院（2008）丰民初字第4072号民事判决书；限付玉龙、曹桂义于判决生效后10日内共同给付钱海防股份转让款330万元及利息1122028元，并互负连带清偿责任；限付玉龙、曹桂义于判决生效后10日内共同给付钱海防本院（2008）丰民督字第14号案件所遭受的诉讼费损失11070元，并互负连带清偿责任；驳回钱海防的其他诉讼请求。该案于2010年2月22日进入执行程序。刘海霞系唐山车城医院的正式职工，2014年3月31日本院冻结了刘海霞在工商银行的工�卡，2015年1月4日到车城医院财务室冻结了刘海霞的工资。2015年1月15日刘海霞向本院提起执行异议。2016年3月31日本院作出（2016）丰执字第391-2号执行裁定书，驳回了刘海霞的异议。
以上事实有原、被告陈述，离婚证、（2009）唐民一终字816号民事判决书、（2016）丰执字第391-2号执行裁定书等证据可证实。
本院认为，钱海防与付玉龙、曹桂义因股权转让发生纠纷及作为执行依据的唐山市中级人民法院2009年12月11日作出的（2009）唐民一终字816号民事判决书所确定的付玉龙和曹桂义的给付义务形成夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘海霞未主张或举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及钱海防与付玉龙明确约定为个人债务，钱海防亦否认有此约定，涉案债务应认定为刘海霞和付玉龙的夫妻共同债务，刘海霞应与付玉龙共同偿还涉案债务，该共同偿还责任是连带的偿还责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己的财产清偿。综上，刘海霞不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘海霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 陆左刚
二〇一六年九月八日
书记员 王国宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2681号
原告：江苏德和融资租赁有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号5号楼。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万富强，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：董仲凯。
原告江苏德和融资租赁有限公司（以下简称“德和公司”）诉被告董仲凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告德和公司的委托诉讼代理人万富强到庭参加了诉讼，被告董仲凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清尚余租金73464.82元；2、判令原告有权对苏J×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月26日签订了融资租赁合同一份，约定原告作为出租人、被告作为承租人融资租赁苏J×××××号丰�汽车一辆；被告须每月支付租金3339.31元；融资租赁车辆初始登记在被告名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；被告如果出现逾期支付租金等情况，原告可提前解除合同并行使抵押权，要求被告结清租金等。同时，双方签订了抵押合同，约定被告将上述车辆抵押给原告。现被告仅支付14期租金，已逾期支付多期租金，构成违约。
被告董仲凯未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，原告德和公司为出租人、被告董仲凯为承租人签订了融资租赁合同一份，约定：被告向原告融资租赁广汽丰田汽车一辆；车辆首付款60000元，融资总额为90000元；租赁期限36个月，起租日自出租人实际支付融资款项之日起计算，每期还款租金3339.31元，由出租人从承租人指定的其名下中国工商银行借记卡中自动扣取；融资租赁汽车初始登记在承租人名下，《机动车登记证书》不作为机动车所有权之凭证；在租赁期限内承租人出现逾期支付租金等情形的，出租人有权立即解除合同并行使抵押权，同时要求承租人即时付清租金余额及合同规定之其他应付款项。同日，原告为抵押权人、被告为抵押人签订了抵押合同一份，约定被告以其购置的前述汽车作为抵押物，为其在融资租赁合同项下全部债务向原告提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下全部租金、违约金等。同年4月28日，融资租赁车辆登记在被告名下，机动车登记编号为苏J×××××，原、被告就该车辆办理了原告为抵押权人的抵押登记。同日，原、被告办理了车辆的交接手续，被告取得了租赁物苏J×××××号车辆。2014年4月30日原告向汽车出卖方支付了车辆融资款88830元，该款项与融资金额之差额1170元为原告安装车辆定位系统之费用。嗣后，被告向�告支付了14期租金，自2015年7月起未按合同约定支付剩余租金。原告现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的融资租赁合同、融资租赁抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、还款计划表、汇款凭证复印件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告根据被告的需求向汽车出卖方支付了购买车辆融资款，并将车辆交付被告租赁使用，被告应按约履行支付租金的义务。现被告已连续多期未支付租金，符合合同中约定的违约情形，原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并就抵押车辆行使抵押权。故对于原告要求被告支付租金73464.82元，并要求对苏J×××××号车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董仲凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董仲凯于本判决生效之日起十日内支付江苏德和融资租赁有限公司租金73464.82元。
二、如董仲凯未能按期履行上述第一项付款义务，江苏德和融资租赁有限公司有权以苏J×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，保全费760元，公告费600元，合计2997元，由被告负担，该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 许 愿
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 园
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特31号
申请人：陈军。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请人：陈阳。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人陈军、陈阳与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈军、陈阳要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第405号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第405号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏楚秦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李宁，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,564.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,564.72元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1035号
申请人聂秀珍。
被执行人山东佳和市政工程有限公司，地址：广饶县潍高路116号。
法定代表人：高健，董事长。
本院执行的申请人聂秀珍与被执行人山东佳和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额4740元。经调查，申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2162号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1205号
原告：周良全，男，1963年4月16日生，汉族。
被告：大名县交通运输局。
住所地：河北省大名县天雄路**号。
法定代表人：李铁柱，该局局长。
委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告周良全与被告大名县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告周良全于2017年3月30日向本院提出撤回对被告大名县交通运输局的起诉。
本院认为，原告周良全的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周良全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周良全负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 陈志明
人民陪审员 李增超
二０一七年三月三十日
书 记 员 赵志斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4267号
上诉人（原审被告）：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东升路市政府宿舍旁边，注册号为441900000049718。
法定代表人：廖卓强。
委托代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市天艺时代装饰设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区市花路3号花样年福年广场B3栋422，注册号：440301104737073。
法定代表人：刘莉。
委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：袁哲彦，湖南人和律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市星河传说商住区有限公司（以下简称为星河传说公司）因与被上诉人深圳市天艺时代装饰设计有限公司（以下简称为天艺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天艺公司因本案于2016年1月6日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．星河传说公司支付天艺公司货款163240元；2．星河传说公司支付给天艺公司逾期欠款利息（利息的计算：以163240元为基数，从天艺公司起诉时起至付清之日止）；3．星河传说公司支付违约金50000元（违约金的计算：以163240元为基数，按千分之一每天计算，自2014年3月20日起暂计至2015年12月20日共640天共104473元，为友好协商，天艺公司自愿按照50000元标准要求星河传说公司支付违约金）；以上3项合计暂计为213240元。4．星河传说公司继续支付违约金，从起诉之日起至付清之日止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、星河传说公司于判决发生法律效力之日起五日内向天艺公司支付货款163240元及逾期付款违约金（违约金应分别计算，其中货款151580元的违约金以货款151580元为基数，按每日千分之一从2014年3月21日起计至实际清偿之日止，货款11660元的违约金以货款11660元为基数，按每日千分之一从2015年3月21日起计至实际清偿之日止；其中2014年3月21日至2015年12月20日的违约金以天艺公司主张的违约金50000元为限；2015年12月21日至实际清偿之日的违约金以113240元为限；二、驳回天艺公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为2249.3元，由星河传说公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初831号民事判决书。
星河传说公司不服原审判决，向本院提起上诉称：付款是金钱债务，逾期付款产生的损失只是利息损失，逾期付款的损失也应由受损方承担举证责任。原审判决以日千分之一为标准计算违约金，大大超出利息的损失。原审判决以星河传说公司未举证损失的大小也有违举证责任的分配原则。因此，本案的逾期付款违约金应调整至银行基准利息为宜。综上，星河传说公司请求本院判令撤销原审判决第一项的违约金判决内容，改判以逾期之日起按银行同期基准利息5.25%计算违约金。
天艺公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对星河传说公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，根据双方签订的《室内环境艺术饰品安装合同》第七条的约定，星河传说公司逾期付款的，其应当以未付款为本金按照每日千分之一的标准向天艺公司支付违约金。该合同约定系双方当事人的真实意思表示，现星河传说公司拖欠天艺公司货款151580元，天艺公司有权根据合同约定的标准要求星河传说公司支付违约金。星河传说公司主张违约金的约定过高，其作为违约方应当对此进行举证，但星河传说公司并未提交任何证据证明其主张，本院对星河传说公司的主张不予支持。
综上，星河传说公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237.98元，由�河传说公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈加雄
代理审判员 陈锦波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李俊峰
第1页共5页
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初131号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人林某，男，居民身份证号码×××485X，汉族，初中文化，广东省韶关市乐昌市人，住广东省东源县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日23时许，被告人林某到仙塘镇商业街出租屋楼梯间取自己放在楼梯下面的鱼网时，将一辆停放在楼梯旁边阻碍他取鱼网的东力牌红色二轮女装摩托车推出出租屋外面，然后到东江河边撒网捕鱼，后回到自己租住的油站住宅区出租房，想起自己的摩托车被盗走一事，遂产生盗窃东力牌女装摩托车的念头。于是，被告人林某走到仙塘镇商业街出租屋将先前在出租屋内推出的那辆东力牌红色二轮女装摩托车推到仙塘镇南园古村牌匾下面放着，然后回自己租房睡觉。2016年5月26日早上8时许，被告人林某起床去到南园古村牌匾下面，将摩托车推到仙塘圩镇富弟影院旁边的摩托车维修店将锁换掉，然后骑该辆摩托车去到仙塘镇徐洞村再生源废品店，以920元人民币的价格将摩托车卖给再生源废品店的老板宋某。经鉴定，被盗窃的东力牌红色女装二轮摩托车价值2660元人民币。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、无犯罪记录证明书、扣押、发还清单、申请书等书证，被害人冯某陈述，证人宋某证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人林某认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月三日起至二○一七年一月二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭碧桃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21948号
原告唐中才，男，汉族，1971年2月10日生，住重庆市大足县。
被告重庆市龙园汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道35号负一层11号，统一社会信用代码91500108733952105P。
法定代表人张其美，经理。
本院在审理原告唐中才与被告重庆市龙园汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐中才于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐中才撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐中才负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈正春
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保109号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行，统一社会信用代码91321281079921282Y，住所地兴化市中堡镇中庄路19号。
负责人：田文华，行长。
委托代理人：向峙安，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：沙仁付，男，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。
被申请人：胥粉英，女，1972年10月15日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沙仁付、胥粉英所有的位于兴化市星海花园西区16幢304室房屋（不动产权证号为：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××26号）（申请保全标的额为60万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沙仁付、胥粉英所有的位于兴化市星海花园西区16幢304室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年七月十二日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1653号
原告：于杰，男，1954年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭嘉，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭志，男，1987年10月11日生，汉族，住址同上。
原告于杰诉被告郭嘉、郭志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加了诉讼，被告郭嘉、郭志经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年2月17日12时许，被告郭嘉驾驶被告郭志所有的冀R×××××雪铁龙轿车，在太和县004县道由南向北行驶至旧县�纪庄段，把原告于杰妻子姜翠萍、儿媳康艳萍创伤至二人死亡，请求依法判决两被告给付交通事故赔偿款156435元。被告郭嘉、郭志保证如法院判决保险公司赔偿款不足60万元，由郭志、郭嘉补足到60万元。现经法院判决保险公司共赔偿555971元（251131＋304840），相抵后下欠赔偿款44029元，故由诉讼请求156435元变更为44.29元。
被告郭嘉、郭志未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月17日21时许，郭嘉饮酒后驾驶郭志所有冀R×××××号雪铁龙轿车，沿太和县004县道由南向北行驶至旧县镇纪庄段，将路边行人姜翠萍、康艳萍、于紫萱撞伤后，又与相对方向行驶的尚策驾驶的闽D×××××轿车和张雷驾驶的K9Q015轿车相撞，然后郭嘉弃车逃逸。该起事故造成姜翠萍、康艳萍死亡，于紫萱受伤，三车损坏。因郭志为事故车辆在中国太平洋财产保险股份有�公司北京分公司投了交强险和限额为50万元第三者责任险，且不计免赔。2015年3月6日，安徽省太和县公安局交通警察大队出具太公交认字（2015）162号道路交通事故认定书认定：郭嘉应承担此起事故的全部责任，姜翠萍、康艳萍、于紫萱、尚策、张雷无责任。本次事故赔偿，由郭嘉、郭志与于杰、于奇、于路、于雷达成赔偿协议，其内容为：“郭嘉、郭志保证如法院判决保险公司赔偿款不满60万元时，由郭嘉、郭志补足到60万元。”现法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司共赔偿555971元（251131元＋304840元），不足款为44029元。
另查明：于奇、于路、于雷系于杰与死者姜翠萍之子，于路系死者康艳萍之夫。本次事故赔偿，于奇、于路、于雷全权委托其父于杰为其代理人，且其应得到的赔偿款已由于杰垫付完毕，下余赔偿款全部属于杰本人所有。
以上事实有于杰提交的其身份证、道路交通事故认定书、鉴定书，二被告的身份证、驾驶证、（2015）太民一初字第01621号民事判决书、交通事故赔偿协议、李月存、陈和平出具的证明、陈和平当庭作证的证言及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：公民生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2015）162号道路事故认定书，认定郭嘉承担此起事故的全部责任，姜翠萍、康艳萍、于紫萱、尚策、张雷无责任，合法有效。因郭志为事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投了交强险和限额为500000元的第三者责任险，不计免赔。被告郭志、郭嘉保证如法院判决保险公司赔偿款不满60万元时，由郭嘉、郭志补足到60万元。现法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司北京分�司共赔偿555971元，不足款为44029元，理应由郭志、郭嘉赔偿。故其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭志、郭嘉于本判决生效之日起十日内赔偿原告于杰损失人民币44029元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭志、郭嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 巩羽辰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初227号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月13日13时29分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌“隆鑫牌”正三轮摩托车沿孟蒙公路由东向西行驶至下峪村路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、酒精检验鉴定报告、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月13日13时29分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌“隆鑫”牌正三轮摩托车，沿孟蒙公路由东向西行驶至下峪村路段时，被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精结果测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终959号
上诉人（原审被告）:佛山市森成投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦407。
上诉人（原审被告）：谢小红，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：成进辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：蔡永元，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人佛山市森成投资管理有限公司、谢小红、成进辉因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324初4537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、根据我国民事诉讼法第二十三条规定，本案应由佛山市南海区人民法院或深圳市福田区人民法院管辖。1、本案三上诉人住所地均在佛山市南海区，因此，佛山市南海区人民法院对本案享有管辖权；2、根据佛山市森成投资管理有限公司（以下简称森在成公司）与被上诉人签订的《认购协议书》约定，森成公司作为香港泛亚人参交易所有限公司（以下简称香港参交所）的二级代理商居间与被上诉人签订《认购协议书》。但被上诉人认购的野山参产品是直接向香港参交所认购，被上诉人的款项是直接支付给该公司的全资子公司深圳前海泛亚华通有限公司，产品交易在香港交易所进行，资金结算及出金由前海泛亚华通有限公司负责。因此，本案合同履行地为深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案享有管辖权。二、双方签订的《认购协议书》约定由森成公司所在地人民法院。2016年6月30日签订的《补充协议》虽有约定：如有争议，任何一方可向乙方（即被上诉人）所在地人民法院起诉，但该约定不能作为认定本案管辖法院的依据。其理由为：1、该《补充协议》是在被上诉人等人的逼迫下所签订的。2、该《补充协议》提到的《认购协议书》是2015年8月26日签订的，而实际的《认购协议书》是2015年9月30日签订的，因此，该《补充协议》并非是对2015年9月30日签订的《认购协议书》的补充，本案应适用《认购协议书》约定的管辖协议。3、上诉人谢小红、成进辉作为保证人在《补充协议》上签字，即便补充协议认定的《认购协议书》无误，则补充协议也仅仅是《认购协议书》的从合同，主合同与从合同在约定管辖方出现冲突，应以主合同约定为主。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院或深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《补充协议》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为浙江省永嘉县，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月九日
代书记员 吴洋洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异75号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码证：698138967。
负责人：冼敏成。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：丁某，女，2004年8月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人：冼某，女，1975年1月23日出生，汉族，住佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
本院在执行（2016）粤0605执9429号案，即申请执行人丁某与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称“冼边经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，请法院终结（2016）粤0605执9429号案的执
行并执行回转，将已执行款项退回予异议人。事实与理由：一、申请执行人不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第15条的规定。二、申请执行人是否持有股权，应以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今仍然合法有效，本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办理。申请执行人不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。1、根据《村民委员会组织法》第1条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第4条的规定，农村实行村民自治。本经济社的《章程》作用极其重要，是本单位一切经营活动必须遵守的最重要的法律文件。《章程》第7－16条对有关成员配股资格、办法及程序均作了明确规定，包括申请执行人在内不配置股权，不进行股份分配。三、户籍与股权是两个不同的法律概念，有户籍不等于有股权。申请执行人的情况不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定，也不符合《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》规定，更不符合我社《章程》的规定，虽然曾以不当手段取得股权,但实际上未经村民大会或村民代表大会表决同意，依法、依情、依理都不能作为我社成员。经复查发现，申请执行人为了方便读书入户本村，实际上没有在我村居住和生活，更没有履行章程义务,属于典型的空挂户，不符合《章程》规定的股东资格条件,不得配股、购股与股份分配。四、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，坚决不同意申请执行人持有股份、享有我社成员同等待遇。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件执行。五、本社依法自治，依法行使自主经营管理权利，切实保障社员合法权益，没有侵害申请执行人的人身权利或财产权利，并没有违反《妇女权益保障法》及其实施办法、《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规。六、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。综上所述,申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行并执行回转，将已执行款项退回予异议人。
申请执行人称，本案执行依据为（2015）佛南法民一初字第1611号民事判决、（2016）粤06民终4238号民事判决，均已经生效，并未被撤销，异议人的异议请求没有任何事实、法律依据。一、本案的执行依据合法有效，至今没有被撤销，也未按照审判监督程序进入再审程序，异议人提出执行异议没有事实依据。异议人在民事一审、二审以及关联行政诉讼一审、二审中均以异议申请书中同样的理由及证据材料提起诉讼或进行答辩，但异议人始终未能提供新的证据和法律依据以支持其相关请求。同样，在本案中，异议人也未能提供任何证据证明据以执行的法律文书已经被撤销或出现据以执行的法律文书已按审判监督程序决定再审等足以让人民法院出具终结执行裁定或中止执行裁定的情形，即异议人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律关于中止执行或终结执行的相关条件，异议人的异议请求缺乏事实依据。二、异议人向法院提出执行异议没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定，当事人提出执行异议的对象仅限于针对违法的执行行为，并不是针对执行依据。若当事人对执行依据有异议的，应通过审判监督程序依法处理，而不是通过执行异议处理。若执行依据经审判监督程序决定再审或被依法撤销的，应由当事人通过向执行法院提交中止执行或终结执行申请书予以处理，也不是通过向执行法院的提起执行异议程序处理。换而言之，异议人提出执行异议没有法律依据，其提起执行异议的程序违法。三、即便异议人针对执行依据提出申诉或申请再审，仍不影响本案的执行工作，且执行案件因暂无财产可供执行已终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。法院对再审申请审查期间为三个月，在作出是否进入再审程序的裁决前，不停止判决、裁定的执行。综上所述，异议人提出执行异议缺乏事实及法律依据，且程序违法，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
经审理查明，本院受理丁某诉冼边经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并作出（2015）佛南法民一初字第1611号民事判决，判决冼边经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年福利分红款7885元，2014年征地款、中秋节慰问金、年底分红合计782113.82元，2014年居民基本医疗保险244元予丁某。后冼边经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤06民终4238号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。丁某申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执9429号。经执行，本院已将执行款227135.99元转退予申请执行人，尚余563106.83元未执行到位。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2016）粤06民终4238号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求终结执行（2016）粤0605执9429号案并执行回转，退回已执行款项，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月三日
书记员 欧斯迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2623号
原告：苏光忠，男，1964年10月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，
被告：梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
被告：韦广耀，男，1977年9月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
原告苏光忠与被告韦广耀、梁运斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏光忠到庭参加诉讼，被告韦广耀、梁运斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏光忠诉称：两被告系夫妻关系。2015年12月19日，两被告以经营鸭场生意急需资金为由，共同向原告借款10万元，口头约定月息3分，承诺于2016年2月19日还款，同时立下借条为凭。两被告以现金或转账方式支付2015年12月至2016年10月期间的月利息每月3500元，往后利息未支付。借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由拖延，损害了原告利益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并自起诉之日起按月息3分支付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告苏光忠为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借条，拟证明借款事实；2、广西农村信用社转账业务凭证，拟证明借款已全额支付给被告；3、婚姻登记材料，拟证明借款期间两被告系夫妻关系。
被告韦广耀未答辩亦未提交相关证据。
被告梁运斌未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告梁运斌与韦广耀系夫妻关系。两被告以做生意急需资金为由，于2015年12月19日向原告苏光忠借款100000元，定于2016年2月19日还清。两被告共同出具借条给原告收执。当天，原告通过银行转账支付10万元借款给被告梁运斌。两被告按月支付每月3500元利息至2016年10月。因两被告未能还款，原告遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦广耀、梁运斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告苏光忠提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法，可以证明两被告向原告借款100000元的事实，故本院对原告苏光忠陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦广耀、梁运斌依法负有及时返还原告到期借款的义务。
关于借款利息问题，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又没有要求返还超过年利率36%部分的利息的，属于当事人意思自治范围，不违反法律规定。现原告自认被告已经支付2015年12月至2016年10月期间的月利息3500元，按本金10万元计，该利息数额虽已超过年利率36%，属于当事人自愿支付的合法范围内的利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求的借款逾期利息，被告逾期不能归还借款，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，支付逾期利息。因双方未书面约定逾期利息，原告又未能举证证明被告曾按月利息3%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应当按年利率6%计算，原告主张按月利息3%即年利率36%计算逾期利息,于法无据，本院不予支持。根据原告的主张，逾期利息自起诉之日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告韦广耀、梁运斌共同返还原告苏光忠借款100000元；
二、被告韦广耀、梁运斌共同支付原告苏光忠逾期利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2016年12月6日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，由被告韦广耀、梁运斌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年三月九日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更27号
罪犯ＸＸ，男，1975年10月23日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年2月25日作出（2014）岚刑初字第196号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1673号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4181号
申请执行人：黎成梅，女，1974年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：周宇，女，1986年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张华，男，1965年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人黎成梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2438号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请立案执行被执行人周宇、张华民间借贷纠纷一案，要求被执行人周宇、张华偿还借款本金30000元及利息，违约金6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金30000元及利息，违约金6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元，本案执行费440元未能执行。已将被执行人周宇、张华纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4181号申请执行人：黎成梅，女，1974年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周宇，女，1986年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张华，男，1965年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人黎成梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2438号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请立案执行被执行人周宇、张华民间借贷纠纷一案，要求被执行人周宇、张华偿还借款本金30000元及利息，违约金6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金30000元及利息，违约金6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费410元，本案执行费440元未能执行。已将被执行人周宇、张华纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终第1285号
上诉人（原审被告）攀枝花市慧都商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区民生路**号*栋。
法定代表人殷祥龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）刘钰梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花市慧都商贸有限责任公司因与被上诉人刘钰梅合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1739号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人攀枝花市慧都商贸有限责任公司未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市慧都商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6830号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，系该支行行长。
委托代理人：朱昌均、赵洲，系支行员工。
被告：李群，男，1969年2月2日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告李群信用卡纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李群偿还信用卡透支本金29878.02元、滞纳金含分期手续费（每月按最低还款额的5%计收，暂算至2016年10月1日为3779.16元）及利息（按日万分之五计收，暂算至2016年10月1日为2700元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种金鹿信用卡卡号62×××08申领时间2010年12月10日信用额度30000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年10月1日，尚欠透支本金29878.02元还款事实无还款事实。合计债权额核定本息额结欠本金29878.02元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为1493.90元透支利息截至2016年10月1日利息2700元，后续利息按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李群于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金29878.02元、滞纳金1493.90元及利息（截至2016年10月1日利息2700元，后续利息按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止。）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.50元，由李群负担325.90元，温州银行股份有限公司平阳支行负担28.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年一月三日
代书记员 李 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1514号
原告：吕秋元，男，1963年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：兴国县经济开发区新区。
法定代表人：李金平，该公司董事长。
第三人：谢海棠，女，1973年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告吕秋元与被告江西广蓝实业有限责任公司、第三人谢海棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告吕秋元、第三人谢海棠到庭参加诉讼。被告江西广蓝实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秋元诉称：2014年3月30日，被告因经营所需向原告借款9万元，利息约定按月利率12.5‰计算，期限约定为12个月。被告为规避向社会借款风险，以其职工即第三人的名义出具收据。到期后，被告于2016年4月26日归还借款本金45800元，于2016年5月17日归还借款本金4580元，结欠39620元。2015年12月31日前的利息已付清。2016年1月1日起至今利息未付。特诉请法院：1、判令被告立即归还原告借款本金39620元，并承担利息1万元（从2016年1月1日起按月利率12.5‰计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告吕秋元对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份和诉讼主体资格；2、收据1份，证明被告借第三人的名义向原告借款9万元及其归还情况。
被告江西广蓝实业有限责任公司未提出答辩，也未向法庭提供任何相关证据。
第三人谢海棠辩称：钱是原告的，是原告借我的名义把钱借给被告的。
第三人谢海棠未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
第三人是被告单位员工。原告与其是亲戚关系。被告单位需资金周转。2014年3月30日，被告向原告借取人民币90000元。为规避法律，被告向第三人出具《收据》，载明：“收据，入账日期：2014年3月30日，交款单位：谢海棠，收款方式：转账；人民币（大写）：玖万元整，￥90000.00；收款事由：借款（定期12个月，利率1.25%），财会主管叶莉萍，出纳黄文梅，（印章）。”2016年4月26日，被告财会人员在该收据上注明：“2016.4.26已退款肆万伍仟捌佰元整（￥45800.00），余款肆万肆仟贰佰元整（￥44200.00）”。2016年5月17日，被告财会人员再次在该收据上注明：“2016年5月17日已退款肆仟伍佰捌拾元整（￥4580.00），剩余叁万玖仟陆佰贰拾元整（￥39620.00）”，并加盖单位财务专用章。此后，被告未再偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，为规避法律，向属于其员工的第三人出具《收据》，第三人明确表示该款是原告借其名义借给被告的，据此，本案应该认定实际的出借人为原告。原、被告的借贷关系依法成立。被告理应及时偿还，没有及时偿还，构成违约。原告要求被告继续履行并依约支付利息，本院予以支持。但收据注明至2016年5月17日剩余39620元，应视为双方对以前的利息已经结算清结，本案利息应从其次日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西广蓝实业有限责任公司偿还原告吕秋元借款本金39620元；
二、被告江西广蓝实业有限责任公司支付原告吕秋元利息（利息以39620元为基数，自2016年5月18日起算，至还清之日止，月利率按照1.25%计算，利随本清）；
二、驳回原告吕秋元的其他诉讼请求。
本案受理费520元（已按简易程序减半收取），原告吕秋元已预交，由被告江西广蓝实业有限责任公司承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一八年六月十三日
书记员 张荣琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3952号
原告：麻某，女，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市。
委托代理人：麻克俭（系原告父亲），住邢台市。
委托代理人：任巧荣（系原告母亲），住邢台市。
被告：闫某1，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，葛泉煤矿正式职工，住邢台市。
原告麻某诉被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人麻克俭、任巧荣，被告闫某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求法院判令原、被告离婚；2、依法要求法院判令原告抚养女孩，被告抚养男孩，并向原告支付女孩抚养费至其成人；3、依法要求法院判令原告分割与被告婚后共同财产的百分之五十（新建房屋一处及门前一处宅基地和已知存款9000元整）；4、依法要求法院判令被告赔偿原告精神损失费30000元整；5、依法要求法院判令被告偿还从原告方借的7000元整。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年底在沙河民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名闫某2，××××年××月××日生育一女，取名闫某3。婚后初期感情不错，家庭和睦。婚后因家庭琐事，夫妻矛盾逐渐增多。原告为家庭付出颇多，被告却以种种理由对原告进行辱骂，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉离婚，望判如所请。
被告闫某1辩称，2012年，确实发生过一些争执，但是没有怀疑过原告，原告所述与事实不符。2016年农历8月15日因事发生争执，原告离家。我们这些年关系一直很好，夫妻关系并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生育一子闫某2，××××年××月××日生育一女闫某3，孩子都在上小学。2016年农历8月15日，双方因家庭琐事发生争执，原告离开家，双方分居至今。
本院认为，原告麻某与被告闫某1结婚多年，婚后育有一子一女。原、被告均认可婚初感情很好，后因生活琐事产生分歧。原告为家庭着想，忍耐了很多，被告要放弃猜疑，关心原告，信任原告才能保持家庭的和睦。现原、被告双方虽有矛盾、分歧，但分居时间较短。为了孩子的健康成长，原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，增进信任，互谅互让，夫妻之间的矛盾是可以得到缓解的，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年一月十七日
书记员 王晓晨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第912号
罪犯郭立占，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）保刑初字第2049号刑事判决，以被告人郭立占犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月2日、2010年10月28日、2012年6月15日经本院裁定，分别减刑一年六个月、十个月、一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯郭立占在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭立占减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自1999年12月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保235号
申请人：宁津县松鑫机械有限公司，住所地为宁津县城南大祁工业园。
被申请人：潍坊新达成机械有限公司，住所地为潍坊外商投资开发区一街七号。
在审理申请人宁津县松鑫机械有限公司与被申请人潍坊新达成机械有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人潍坊新达成机械有限公司在潍坊农商银行豪德支行帐户（账号为90×××26）中的存款270000元，查封期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年2月20日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晓瑞