杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6244号
原告胡菊英。
原告李信福。
原告李信军。
原告李卫芬。
四原告共同委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告傅天相。
被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园1幢2单元801室。
负责人唐文韶，公司总经理。
委托代理人吴亚芳，公司员工。
原告胡菊英、李信福、李信军、李卫芬诉被告傅天相、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。四原告共同委托代理人沈凯，被告傅天相，被告太平保险萧山公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。
原告胡菊英、李信福、李信军、李卫芬起诉称：2015年12月16日12时28分许，傅天相驾驶其浙A×××××号轻型普通货车（在太平保险萧山公司投保了交强险和商业三者险），沿杭州市萧山区新湾街道共和村村道由北向南行驶至4组21户旁路口时，与在路口由西向北左转弯行驶的四原告亲属李志根驾驶的二轮电动车相撞，造成李志根经抢救无效死亡和二轮电动车上乘员原告吴菊英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，傅天相负事故次要责任，李志根负事故主要责任，原告胡菊英无责任。四原告因亲属李志根在交通事故中死亡造成的医疗费748.80元、死亡赔偿金262284元（43714元/天×6年）、丧葬费26000元、处理丧葬事宜误工费10000元、处理丧葬事宜交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、衣服损失200元、二轮电动车损失1800元等共计356032.80元。现起诉请求判令傅天相赔偿210062.40元[（356032.80元－交强险内112748.80元）×40%＋112748.80元]，太平保险萧山公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。案件受理费四原告自愿负担。
被告傅天相答辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号轻型普通货车在太平保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿。事发后，其已自愿补偿四原告250000元，故不再承担其他损失。
被告太平保险萧山公司答辩称：对本案交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先在交强险范围内分项赔偿，超过部分，根据事故责任比例和商业三者险合同的约定，同意赔偿30%。交强险范围内已赔偿事故中另一受害人医疗费10000元，应予扣除。对原告主张的医疗费真实性无异议，应扣除非医保费用148.80元，认可600元；死亡赔偿金，赔偿年限无异议，但四原告提供的村委会出具的承包土地被征用、养老金发放明细等证据，不足以证明受害人为城镇居民，故建议按农村居民的标准计算；丧葬费，建议按2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元的50%计算；处理丧葬事宜误工费偏高，认可2100元（100元/天×7天×3人次）；处理丧葬事宜交通费偏高，认可1000元；精神损害抚慰金偏高，认可10000元；衣服损失、二轮电动车损失均未定损，不予认可。
经审理查明：四原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告胡菊英系受害人李志根妻子，原告李信福、李信军、李卫芬系受害人李志根的子女。受害人李志根为本区居民，生前参加城乡居民社会养老。事故发生后，傅天相已自愿补偿四原告250000元，四原告也不再要求傅天相赔偿除保险公司赔偿以外的经济损失。庭审中，四原告同意保险公司扣除非医保费用148.80元。
另查明：浙A×××××号轻型普通货车在太平保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元的。太平保险萧山公司已在交强险范围内赔偿原告胡菊英医疗费10000元（已另案处理）。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、火化证明、户口本、养老金发放明细、家庭情况登记表、傅天相提供的人民调解协议书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故责任和商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据当事人双方事故中过错大小及交通方式危险程度，确定李志根负70%的事故责任，傅天相负30%的事故责任。原告主张除保险公司赔偿外，不再要求傅天相赔偿的请求，符合法律规定，本院予以确认。受害人生前为本区居民，并已参加城乡居民社会养老，以此收入作为生活消费主要来源，死亡赔偿金参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算为宜。丧葬费参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算为宜。原告主张的车辆损失，虽未定损，但确已损坏，本院予以酌情支持。根据法律规定和已查明的事实，依法核定四原告因亲属交通事故死亡造成的合理物质损失为：一、医疗费用项下：医疗费748.80元；二、死亡伤残项下：1.死亡赔偿金262284元（43714元/天×6年）、2.丧葬费25859.50元（51719元/年×50%）、3.处理丧葬事宜误工费酌定为5000元、3.处理丧葬事宜交通费酌定为4000元。合计为297143.50元。三、财产损失项下：1.衣服损失酌定为150元、2.二轮电动车损失酌定为800元。合计为950元。四原告因亲属在交通事故中死亡，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金15000元。以上共计为313842.30元。综上，原告的上述合理损失，太平保险萧山公司应在交强险范围赔偿110950元[死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金15000元）＋财产损失950元]，在商业三者险范围内赔偿60823.05元{[（医疗费用748.80元－非医保费用148.80元）＋死亡伤残297143.50元－（110000元－精神损害抚慰金15000元）]×30%}，合计为171773.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司赔偿胡菊英、李信福、李信军、李卫芬损失171773.05元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回胡菊英、李信福、李信军、李卫芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半交纳2225元（已批准缓交），由胡菊英、李信福、李信军、李卫芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王彬青