山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初361号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人许某。因犯虚开增值税专用发票罪于2003年8月8日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，2007年2月8日被假释，假释考验期限自2007年2月8日起至2008年12月19日止。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人沈某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月29日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人许某、沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李斌、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2010年9月21日至2013年5月14日期间，被告人许某出售给淄博某材料有限公司虚开的增值税专用发票55份用于抵扣税款，共计金额4756869.22元，税款808667.78元，税价合计5565537元。该55份虚开的增值税专用发票均已被认证、抵扣。以上税款808667元已由淄博某材料有限公司法人牛继海上交公安机关。
2、2012年8月18日至2012年9月22日期间，被告人许某出售给被告人沈某虚开的增值税专用发票13张，共计金额1227630.78元，税额208697.22元，税价合计1436328元，后被告人沈某又将该13张发票转卖给山东某材料科技有限公司。该13份虚开的增值税专用发票均已被认证、抵扣。以上税款已由山东某材料科技有限公司肖某补交至周村区国税局。
3、2011年6月24日至2011年12月27日期间，淄博某电器厂尹某从被告人许某处购买部分电器并索要增值税专用发票，被告人许某从上海某工贸有限公司、上海某实业有限公司购买虚开的增值税专用发票共计14份交由尹某，金额298034.19元，税额50665.91元，价税合计348700元，后该14份虚开的增值税专用发票均已被认证、抵扣。以上税款50666元已由淄博某电器厂尹某上交公安机关。
为证实上述事实，公诉机关提供了增值税专用发票等书证、证人王芬等人证言、被告人许某、沈某供述等证据。公诉机关认为，被告人许某、沈某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，均应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、对于第三项指控事实，被告人许某与淄博某电器厂存在货物交易，不具有骗取税款的目的，不构成虚开增值税专用发票罪；2、被告人许某如实供述其犯罪事实；3、涉案税款已全部追回，国家损失得到弥补。请求对被告人许某从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2010年9月21日至2013年5月14日期间，被告人许某出售给淄博某材料有限公司虚开的增值税专用发票55份用于抵扣税款，共计金额4756869.22元，税款808667.78元，税价合计5565537元。该55份虚开的增值税专用发票均已被认证、抵扣。以上税款808667元已由淄博某材料有限公司法人牛继海上交公安机关。
2、2012年8月18日至2012年9月22日期间，被告人许某出售给被告人沈某虚开的增值税专用发票13张，共计金额1227630.78元，税款208697.22元，税价合计1436328元，后被告人沈某又将该13张发票转卖给山东某材料科技有限公司。该13份虚开的增值税专用发票均已被认证、抵扣。以上税款已由山东某材料科技有限公司肖某补交至周村区国税局。
3、2011年6月24日至2011年12月27日期间，淄博某电器厂尹某从被告人许某处购买部分电器并索要增值税专用发票，被告人许某从上海某工贸有限公司、上海某实业有限公司购买虚开的增值税专用发票共计14份交由尹某，金额298034.19元，税款50665.91元，价税合计348700元，后该14份虚开的增值税专用发票均已被认证、抵扣。以上税款50666元已由淄博某电器厂尹某上交公安机关。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现。2016年7月13日被告人许某被抓获归案，2016年7月29日被告人沈某主动至淄博市公安局周村分局投案。被告人沈某犯罪所得6100元已被淄博市公安局周村分局予以扣押。涉案税款均已补缴或扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明及抓获经过，证实本案案发及被告人许某、沈某到案情况。
（2）扣押笔录及扣押清单，证实涉案偷逃税款及被告人沈某犯罪所得已被淄博市公安局周村分局扣押。
（3）完税证两张，证实山东某材料科技有限公司已补交税款。
（4）刑事判决书及刑事裁定书，证实被告人许某犯罪前科及假释情况。
（5）发票复印件一宗，证实虚开的增值税专用发票情况。
（6）褚先里涉嫌犯罪材料一宗，证实其采用虚假注册等方式实际控制的上海某实业有限公司、上海某工贸有限公司，在无真实货物交易的情况下，收取开票费为许某等人虚开增值税专用发票的事实。
（7）人口基本信息，证实被告人许某、沈某身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人牛继海证言，证实他系淄博某材料有限公司法定代表人。公司自2010年9月21日至2013年5月14日通过许某虚开增值税专用发票共55笔，金额共计4756869.22元，税额总计808667.78元，税价合计5565537元。虚开增值税专用发票是为了平账目，逃避税款。
（2）证人王芬证言，证实她系牛继海妻子。自2010年下半年牛继海让她从徐艳（音）购买增值税专用发票。淄博某材料有限公司和开票方上海公司没有实际业务往来。
（3）证人尹某证言，证实他系淄博某电器厂企业法人。2011年初，他公司从许某处购买了些电器。许某给的发票开票单位是上海某工贸有限公司等公司。淄博某电器厂和开票单位无实际业务货物往来。发票金额共计298034.19元，税额总计50665.81元，价税合计348700元。
（4）证人肖鸿伟证言，证实他系山东鲁铭高温材料科技有限公司工作人员。2012年8月18日和2012年9月22日公司通过沈某从上海虚开了13张增值税专用发票，用于抵扣税款。
3、辨认笔录，证实被告人许某与被告人沈某相互辨认。
4、被告人许某、沈某供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人许某辩护人提出的在第三项指控事实中，与淄博某电器厂存在货物交易，不具有骗取国家税款的目的，不构成虚开增值税专用发票罪的辩护意见。经查，被告人许某与淄博某电器厂虽存在货物交易，但被告人许某通过交纳开票费方式通过上海某工贸有限公司、上海某实业有限公司为其代开增值税专用发票，侵犯了国家增值税专用发票管理秩序及税收征管制度，并造成国家税款的流失，应以虚开增值税专用发票罪论处。对该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大；被告人沈某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑以上刑罚，自假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人许某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。涉案税款已补缴或扣押，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。涉案税款及犯罪所得已全部追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年3月12日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押于淄博市公安局周村分局的涉案税款859333元，被告人沈某犯罪所得6100元，均予以追缴；被告人许某犯罪所得14003.73元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏 镟