山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3236号
原告韩国强，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告彭宝来，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告山东大启物流有限公司（以下称大启物流公司），住所地：滨州市北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称滨州人保公司），住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人于航，总经理。
委托代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下称沧州人保公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国强的委托代理人刘德波，被告滨州人保公司的委托代理人侯正全，被告沧州人保公司的委托代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日15时许，张相生驾驶鲁Ｐ×××××（临）号小型普通客车，载原告沿齐南路自东向西行驶至159KM＋100M处时，与对行的被告彭宝来驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M5X**挂）号半挂车发生侧面相撞，致原告受伤，车辆损坏。经莘县交警大队认定，张相生承担事故的主要责任，彭宝来承担次要责任。彭宝来所驾驶的车辆登记车主为被告大启物流公司，该车在二被告保险公司分别投保有交强险和商业三者险。请求判令赔偿各项损失共计102882元。
被告彭宝来、大启物流公司未到庭和答辩。
被告滨州人保公司辩称，我公司仅承保了交强险，本次事故多人伤亡，应在限额内合理分配。因彭宝来承担事故次要责任，我公司不承担精神损害抚慰金。间接损失不予承担。
被告沧州人保公司辩称，鲁Ｍ×××××（鲁M5X**挂）号车辆在我公司投保有商业三者险，保险金额为主车100万元、挂车5万元，均不计免赔。要求提供涉案的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，经公司审核后予以确认；若驾驶员及所驾车辆无法定和约定的免责事由，超出交强险部分，我公司可以在商业险范围内按低于30%的事故责任比例、在合理合法的范围内承担。诉讼费、评估费、鉴定费等不予承担。
经审理查明：2016年3月2日15时许，张相生驾驶鲁Ｐ×××××（临）号小型普通客车（载王远宾、韩国强），沿齐南路自东向西行驶至齐南路159KM＋100M处时，与对行的被告彭宝来驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M5X**挂）号重型半挂牵引车发生侧面相撞，致王远宾当场死亡，张相生、韩国强受伤，两车受损。3月30日，莘县交警大队出具聊莘公交认字[2016]第00106号道路交通事故认定书，认定张相生驾驶机动车未保持安全车速、违反标志标线，承担事故主要责任；彭宝来驾驶机动车遇到情况采取措施不当，承担次要责任；王远宾、韩国强无责任。原告先后入莘县第二人民医院、聊城市人民医院手术及住院治疗29天，花医疗费（含门诊收费）84573元，出院医嘱内容含“可合理补充营养以促进恢复；不适随诊”等。经山东文信价格评估公司估价，涉案车辆损失价格为44275元（已考虑残值）。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，韩国强道路交通事故致“左尺挠骨骨折”遗留左正中神经功能障碍属十级伤残；住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，护理时间拟为伤后110日；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；误工时间拟为伤后180天；二次手术费用预计需人民币14000元左右。原告先后支付鉴定评估费用4400元。
另查明，原告韩国强受伤后由其妻子和哥哥护理，二人均从事农业劳动。韩国强之父韩合法1952年11月出生，之母孙金芝1948年6月出生，均为观城镇韩楼村农民，共育有××。鲁Ｐ×××××（临）号小型普通客车为韩国强所有，鲁Ｍ×××××（鲁M5X**挂）号重型半挂牵引车车主为被告大启物流公司，被告彭宝来系公司雇佣的司机，该车在被告滨州人保公司投保有交强险，在被告沧州人保公司投保有保险金额为105万元（其中主车100万元、挂车5万元）的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。另外，就交强险分配问题，原告韩国强表示自愿在死亡伤残限额内享有8000元，放弃医疗费用限额内的权利；张相生表示自愿在死亡伤残限额内享有10000元。韩国强同时撤回了对张相生的起诉。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见、××例、医疗等费用单据、户籍信息、派出所村委会证明，以及其他相关书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告彭宝来驾驶车辆发生交通事故，致韩国强受伤，经认定彭宝来承担事故的次要责任，原告对该侵权方及其保险公司同时提起了诉讼，应按照上述规定分别予以赔偿。交强险赔偿问题事故二伤者已达成合意，系真实意思表示，不侵害他人权益，本院予以确认。同时结合事故认定结论，对交强险赔偿之外的损失，本院确定由该侵权方承担30%的赔偿责任；被告沧州人保公司作为该侵权车辆商业三者险的承保公司,应在保险合同约定范围内按照上述比例予以赔偿；被告大启物流公司作为车主，在接受劳务过程中致人损害，亦应承担侵权赔偿责任；被告彭宝来在交通事故中承担次要责任，不构成重大过失，依法不承担赔偿责任。原告自愿撤回对张相生的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。
被告保险公司主张原告医疗费过高、且存在挂床现象，但未提供涉及非医保用药的明细、范围，免赔依据，以及已尽到提示说明义务等情形的相关证据，结合原告伤情及其提供的××例、医疗费单据、病人费用明细等，原告住院治疗且实际支出医疗费用属实，故对被告的主张不予支持。被告保险公司虽对车损评估报告和伤残程度等事项鉴定意见提出异议，但无证据予以反驳，同时鉴于该评估报告和鉴定意见系在诉讼期间由原告申请本院委托后作出，其内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院依法确认其证明力。原告主张营养费1000元，参考其出院医嘱及住院时间，酌情认定为600元。原告主张精神损害抚慰金3000元，鉴于其在交通事故中无责任，并结合伤残程度，酌定为2000元，且应在交强险范围内优先支付。原告主张残疾器具费1100元并提供购置发票，鉴于其因伤致残、尚需二次手术，购置残疾辅助器具符合伤情及恢复需要，故酌情支持500元。原告主张交通费1500元并提供单据一宗，结合其住院时间、地点、陪护等情形，酌情支持800元。原告因伤致残、部分丧失劳动能力，其被抚养人生活费损失为：12930元/年×（17年＋13年）×10%÷3（××）＝12930元，同时该费用应计算在残疾赔偿金项下。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据当事人的主张及证据，以及山东省统计部门公布的有关统计数据，认定原告韩国强各项损失为：1、医疗费84573元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费870元，营养费600元，计100043元；2、误工费147.28元/天×180天＝26510元；3、护理费147.28元/天/人×29天×2人＋147.28元/天/人×81天×1人×50%＝14507元；4、残疾赔偿金25860元＋12930元＝38790元；5、残疾辅助器具费500元；6、交通费800元；7、车辆损失44275元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费4400元。以上损失共计231825元。对以上损失，被告滨州人保公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿8000元（含精神损害抚慰金2000元），在财产损失限额内赔偿2000元，共计赔偿10000元；除鉴定费外剩余损失217425元的30%即65228元，应由被告沧州人保公司在商业三者险范围内予以赔偿；鉴定费4400元的30%即1320元，应由被告大启物流公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及前述法律及司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告韩国强10000元（含精神损害抚慰金2000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告韩国强65228元。
三、被告山东大启物流有限公司赔偿原告1320元。
四、驳回原告韩国强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，财产保全费100元，由被告山东大启物流有限公司承担952元，原告韩国强承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一七年一月十六日
书记员 李井瑞