山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三终字第161号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：李长宴，山东九州苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银某。
委托代理人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人银某离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈某甲起诉称：原、被告经媒人介绍相识订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，后按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。婚前由于双方了解甚少，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格脾气不和，没有共同语言，没有建立真正的夫妻感情，加上被告疑神疑鬼，胡乱猜测，恶语伤人，无事生非，导致双方感情彻底破裂。原告长期在娘家居住，被告从不看望，并不管原告的生活开支，原告身心××受到伤害，至今原告经常头疼头晕，还在继续治疗中。综上所述，原告对被告彻底丧失信心，双方已到了无法容忍的地步，双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，为此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚，返还原告婚前陪送嫁妆及所有物品折款33400元，诉讼费由被告负担。
原审被告银某辩称：被告同意离婚，但是原告诉状称离婚原因不真实，原告与被告结婚后短时间内提出离婚，擅自流产，说明原告对婚姻不真诚有索取彩礼的嫌疑。被告给原告38000元的现金和价值6000元的三金，被告要求原告返还。原告诉状中所称婚前陪送的嫁妆不属实，实际数量很少，原告已将在被告处的部分财产拉走，原告请求返还婚前陪送嫁妆及所有物品折款33400元不应支持。
原审法院经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，10月20（阴历）按农村风俗举行结婚仪式而同居生活，2015年阴历正月初四原告同被告发生争执生气回娘家居住生活至今。期间被告未作和好工作。2015年4月9日原告诉至法院要求与被告离婚，返还陪送嫁妆折款33400元。审理过程中被告表示同意离婚，对原告要求返还陪送的嫁妆折款33400元的主张不予同意。审理过程中，原告诉称举行结婚仪式前一天，被告及家人用送货的箱货车将原告陪送的海信冰箱、海尔空调、美的牌电热水器、万宝牌自动洗衣机、组装电脑、欧派电动车、饮水机、皮箱、四件套各一件、棉被十床、床单十四床、被罩十二床拉到了被告结婚用房鄄城县舜城国际14号楼1单元602室处，为此原告提交了购买发票6张，并申请了陈某甲甲、陈某甲乙、陈某甲丙出庭作证，对原告提交的上述证据被告均提出异议。2015年4月17日经现场勘验，被告住处鄄城县舜城国际14号楼1单元602室内有沙发三组、布凳子两个、茶几桌一个、吃饭桌一张、椅子六把、立体海尔空调一台、被子五床、被罩一床、皮箱一个、热水器一个。对上述勘验笔录记载的物品被告承认被罩一床、皮箱一个、棉被二床是原告陪送的，其余均系自己家人购买。原告提交的电脑收款收据一张及菏泽八方电器有限公司保修单五张用以证明原告陪送的上述物品的价值，被告提出异议，原告对自己陪送的嫁妆除被告承认的之外现仍在被告处的品名与数量及其现实价值未进一步向法院提交相关证据予以证明。审理过程中，原告坚持主张被告返还陪送的嫁妆折款33400元。另被告主张原告返还婚前接受的其彩礼38000元及价值6000元的三金首饰。原告自认订婚时给了26000元，见面礼17000元，另外9000元是改口钱，并押回660元；商量登记时第一次给6000元，第二次给6000元，没有接受原告的三金。被告申请了证人常某、陈某乙出庭作证，两证人对订婚时一次性给付原告方26000元彩礼予以了证实，对彩礼是否含有改口钱及改口钱多少未提交证据证明。被告为证明婚前给原告购买了三金向法院提交了上海老凤祥黄金珠宝首饰质量保证单三张，原告否认为其购买，被告对三金现仍在原告手中未提交证据证明。另被告姑姑尹某出庭作证，证明订婚时被告向其借款40000元，对此证人证言原告不发表质证意见。庭审结束后原告向法庭提交了被告所有的RZ919J一汽佳星牌小型汽车一辆以证明被告生活富有，被告主张返还彩礼不符合法律规定，被告对原告提交的上述证明陈述认为，该车辆价值7万元余元，系其表哥所赠，但对自己是否因婚前给付并导致生活困难未进一步提交相关证据证明。
原审法院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予二人离婚。审理过程中，原告向法院提交了结婚前被告拉嫁妆的证人证言及购买电器的发票用以证明现在被告处陪送嫁妆的现实价值，在被告提出异议的情境下，原告提交的上述证据不足以证明现在被告处婚前陪送嫁妆的多少及上述财产的价值。因此原告坚持被告应返还陪送的嫁妆折款33400元的主张不予支持。原、被告已经登记结婚并已经同居生活，被告主张原告返还按照习俗给付彩礼的，除应向法院提交证据证明原告接受了多少彩礼之外，还应向法院提交因婚前给付并导致给付人生活困难的相关证据证明。审理过程中被告仅向法院提交了在订婚时向其姑姑借款的证人证言，该证言因与被告有利害关系，对其证明效力不予采信，因此被告是否因婚前给付并导致生活困难不予认定，故被告要求原告返还婚前彩礼的主张不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告银某离婚；二、原告要求被告返还陪送嫁妆折款33400元及被告要求原告返还婚前彩礼的主张不予支持。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人陈某甲不服上述判决，上诉称：上诉人为证明嫁妆的种类、数量、价值，不仅提交了购买发票6张，而且申请了证人出庭作证，上述证人充某证明了被上诉人拉走了上诉人陪嫁的嫁妆。另原审法院的现场看验笔录也能从侧面证明上诉人的部分嫁妆。被上诉人虽然提出异议但没有反证，上诉人的主张依法应得到认定。根据日常生活经验，鄄城本地女孩出嫁，父母一般都要为其准备嫁妆在经济上帮助女儿，为其未来生活提供便利。现场勘验笔录中嫁妆部分与上诉人主张的嫁妆重合，为什么其他嫁妆不在被上诉人处，只能说明其转移、隐匿。如被上诉人不能返还，应依法折价赔偿。综上，原审判决对上诉人嫁妆的认定错误，请求改判被上诉人返还上诉人嫁妆海信冰箱一台，海尔立式空调一台，美的牌电热水器一台、万宝牌全自动洗衣机一台，组装电脑一台（无品牌），欧派电动车一辆，心连心饮水机一台，皮箱一个（无品牌），四件套一套，棉被十床，床单十四床，被罩十二床或者折价赔偿款33400元。
被上诉人银某答辩称：原审法院根据上诉人举证情况没有认定上诉人婚前陪送嫁妆的数量及价值，并由此没有支持其要求答辩人返还陪送嫁妆折款33400元的诉求是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。答辩人为了与上诉人缔结婚姻，按照当地风俗给上诉人38000元彩礼款和价值6000元的三金，给答辩人造成生活困难，上诉人应予返还。
二审审理查明：原审中上诉人提交的菏泽八方电器有限公司保修单五张，其中一张购买欧派电动车的保修单显示客户地址为“旧城陈楼”，用户姓名为“陈某甲丁（上诉人的父亲）”；另外四张保修单看不清品名及型号，下面亦有用户为陈某甲丁及电话字样；另有收款收据一张，不显示客户名称。原审和二审中被上诉人均认可其处有上诉人婚前个人财产棉被两床、被罩一床、皮箱一个。二审审理查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为上诉人陈某甲要求被上诉人银某返还其婚前个人嫁妆海信冰箱一台，海尔立式空调一台，美的牌电热水器一台、万宝牌全自动洗衣机一台，组装电脑一台（无品牌），欧派电动车一辆，心连心饮水机一台，皮箱一个（无品牌），四件套一套，棉被十床，床单十四床，被罩十二床或者折价赔偿款33400元的请求应否得到支持。
被上诉人认可其处有上诉人的婚前个人财产棉被两床、被罩一床、皮箱一个，依法应予返还。上诉人陈某甲虽主张其要求被上诉人返还的嫁妆均为其婚前个人财产，但是其原审中提供的证据不显示品名、型号，或者不显示客户名称，且原审法院勘验笔录显示的家具家电因上诉人提交的保修单不清晰，无法确认二者记载是否一致。另，原审法院勘验时被上诉人处并无欧派电动车，无法确认被上诉人处有上诉人的婚前个人财产欧派电动车一辆。故依据现有证据无法认定被上诉人处有上诉人主张的婚前个人财产，原审判决不予支持，并无不当。对上诉人要求改判被上诉人返还其要求的嫁妆或者折款33400元的请求，依法不予支持，除被上诉人认可的上诉人婚前个人财产外，上诉人可待证据充某后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第756号民事判决及诉讼费用负担部分；
二、被上诉人银某于本判决生效之日起10日返还上诉人陈某甲婚前个人财产棉被两床、被罩一床、皮箱一个。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福营