wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2285号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：赵平子，男，1976年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：谢云秀，女，1977年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：邓会兵，男，1972年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易启连，女，1980年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：邓茂霞，男，1955年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：彭金兰，女，1960年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告赵平子、谢云秀、邓会兵、易启连、邓茂霞、彭金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告邓会兵、易启连、赵平子、谢云秀、邓茂霞、彭金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28101.39元及利息（截止到2015年12月21日的利息为3.41元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告赵平子、谢云秀签订了一份借款合同。合同约定：原告发放农户贷款30000元整。截至2015年12月21日，被告赵平子共拖欠借款本息合计28104.80元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告赵平子、谢云秀、邓会兵、易启连、邓茂霞、彭金兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告赵平子、谢云秀、邓会兵、易启连、邓茂霞、彭金兰无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告赵平子、谢云秀是夫妻关系，被告邓会兵、易启连是夫妻关系，被告邓茂霞、彭金兰是夫妻关系。2013年1月24日，原告与被告赵平子签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：“1.1借款金额：参万整；1.2借款用途：农业生产经营；1.4用款方式：自助可循环方式；1.4.2贷款人在额度有效期（自2013年1月24日至2016年1月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；2.1本合同下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；3.1本合同下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5.1.1担保方式为保证方式；5.2担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年；6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止；……”。被告邓茂霞、邓会兵作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告赵平子发放了贷款30000元。到期后，被告赵平子未足额偿还，截至2015年12月21日尚欠借款本金28101.39元及利息3.41元。原告多次派工作人员催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告赵平子、邓会兵、邓茂霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告赵平子作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告赵平子、谢云秀是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告谢云秀应承担共同还款责任。被告邓茂霞、邓会兵在借款合同上作为担保人签名，同意为被告赵平子的借款提供保证担保，因此原告要求被告邓茂霞、邓会兵承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告易启连、彭金兰未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告易启连、彭金兰知晓并同意担保，因此原告要求被告易启连、彭金兰承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平子、谢云秀于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金28101.39元及利息（截至2015年12月21日的利息为3.41元，2015年12月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告邓茂霞、邓会兵承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告赵平子、谢云秀、邓茂霞、邓会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 俊 文
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相执字第0717-2号
申请执行人张雪根。
被执行人苏州市恒昌龙业玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。
法定代表人张黎。
被执行人苏州市金字塔工贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人邹廷华，总经理。
张雪根与苏州市恒昌龙业玻璃有限公司、苏州市金字塔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）相民初字第0573号民事调解书已经发生法律效力，该调解书规定：一、被告苏州市金字塔工贸有限公司、被告苏州市恒昌龙业玻璃有限公司确认应共同归还原告张雪根借款人民币484万元，两被告定于2013年3月30日前给付84万元，同年6月30日、9月30日、12月30日、2014年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日、2015年3月30日前各给付50万元，如两被告未按期履行，原告张雪根可就未付款项一并向法院申请执行。二、本协议自签字或盖章之日起生效。本案案件受理费减半收取为人民币22760元，财产保全费人民币5000元，合计人民币27760元，由原告张雪根负担。
因苏州市恒昌龙业玻璃有限公司、苏州市金字塔工贸有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张雪根于2013年4月1日向本院申请执行，要求苏州市恒昌龙业玻璃有限公司、苏州市金字塔工贸有限公司支付借款4840000元。
2014年4月28日，申请执行人张雪根向本院提出申请：其与苏州市恒昌龙业玻璃有限公司、苏州市金字塔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，双方已自行协商解决，不要法院再处理，特向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0573号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙墨琪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00913号
原告雷某某，男，汉族，村民。
被告闫某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告雷某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币194元，减半收取，由原告雷某某承担。
审判员 张 波
二〇一五年八月四日
书记员 郭世超
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人刘省，女，系中国邮政储蓄银行有限公司若羌县支行信贷部主管。
被告孔林国，男，回族。
被告马应之女，女，回族。
被告马银山，男，回族。
被告周秀兰，女，回族。
被告马云山，男，回族。
被告文红，女，回族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被告孔林国、马应之女、马银山、周秀兰、马云山、文红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人刘省，被告马应之女到庭参加诉讼，被告孔林国、马银山、周秀兰、马云山、文红经合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉称，2013年2月5日，原告和被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款50000元，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算。客户于2014年3月10日还款本息20000元，剩余贷款全部逾期，被告未按照合同约定履行还款义务。故诉至法院，请法院依法判令被告孔林国、马应之女偿还借款本金30008.51元，利息2897.16元，共计32905.67元，被告马银山、周秀兰、马云山、文红承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告马应之女辩称，借款是事实，但是由于我所借的款项用于婚生子孔德龙的医疗费用，我现在没有能力归还借款。希望原告能延期到2014年11月15日前，让我支付借款及利息。
被告孔林国、马银山、周秀兰、马云山、文红经合法传唤未到庭亦为向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年1月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告孔林国、马应之女、马银山、周秀兰、马云山、文红签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告孔林国、马应之女是借款人，被告马银山、周秀兰、马云山、文红是担保人，原告向被告孔林国、马应之女提供贷款50000元，贷款期限自2013年1月20日至2014年1月19日，利率为年息14.58%，被告马银山、周秀兰、马云山、文红作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，被告孔林国、马应之女于2014年3月10日还款本息20000元，被告孔林国、马应之女还应偿还借款本金30008.51元，利息2897.16元，共计32905.67元。
上述事实由联保贷款额度申请表、贷款借据、个人贷款放款单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款申请表》、利息证明，原告和被告马应之女的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告孔林国、马应之女、马银山、周秀兰、马云山、文红签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告孔林国、马应之女作为借款人应当按约定归还借款本息，被告马银山、周秀兰、马云山、文红作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求六位被告归还借款本息32905.67元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马应之女主张因婚生子生病花费医疗费导致借款本息无法归还及演示还款的的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告孔林国、马应之女于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金30008.51元，利息2897.16元，合计32905.67元，由被告被告马银山、周秀兰、马云山、文红承担连带责任。
本案诉讼费减半收取311元（原告已预交），由被告孔林国、马应之女承担。
负有付款义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十八日
书记员 孙霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00892号
罪犯巨静伟，男，1991年12月4日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2010年5月15日作出（2010）户刑初字第46号刑事判决，以被告人巨静伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行，刑期自二00九年十二月二十三日至二0一六年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯巨静伟确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十二个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯巨静伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年一月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8651号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1203号
原告中国银行股份有限公司博爱支行,住所地：博爱县中山路272号。
负责人琚亮亮，该支行行长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告胡艳清，女，汉族，1976年12月12日出生，住博爱县。
被告原向前，男，汉族，1976年3月13日出生，住址同上，系胡艳清配偶。
原告中国银行股份有限公司博爱支行与被告胡艳清、原向前信用卡纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜林娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01900号
原告李某甲。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨智。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人谭智华和被告杨某及其委托代理人杨智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年底建立恋爱关系，××××年××月××日在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。由于被告在小孩出生10个月后外出打工，以致婚后夫妻感情不和，分居达10年之久。2013年5月，原告起诉离婚，法院判决不予准许。由于判决后感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告杨某辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、如果离婚，首先请求分割共同财产，包括房产、土地、林地及修路拆迁补偿款，其次小孩归被告抚养，原告�个月支付抚养费800元。
经审理查明：原告李某甲与被告杨某于1999年经人介绍认识确定恋爱关系，××××年××月××日在原望城县茶亭镇政府登记结婚，××××年××月××日共同生育女孩李某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，自小孩出生10个月开始，被告长期在长沙打工，与原告联系逐渐减少，夫妻感情日趋淡漠。2013年5月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2014年11月，原告再次诉至本院，要求离婚。
在夫妻关系存续期间，李志祥一户（包括李某甲、李某乙、杨某、杨爱华、李铁林6人）征地拆迁获得补偿7000元，另外原、被告夫妻共同财产还有1.5P格力空调一台、电视机一台、摩托车一辆。双方在庭审中确认无夫妻共同债务。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、长沙市望城区茶亭镇郭亮村村民委员会出具的证明、李某乙�具的说明、长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第861号民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，在法院作出不准离婚的判决后，双方未能进行有效的沟通和交流，夫妻感情没有好转和恢复，现原告再次诉至法院，要求离婚，本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
婚生小孩李某乙抚养权问题，原告表示同意由被告抚养小孩，故本院判决小孩李某乙归被告抚养，原告每月支付600元抚养费给被告直至小孩独立生活。关于夫妻共同财产，因摩托车一直是李某甲使用，本院判决摩托车归李某甲所有，1.5P格力空调一台、电视机一台归被告杨某所有。关于征地补偿款分割，因征地补偿款7000元包含李某甲一户6人份额，故杨某可以依法分得本人和小孩二人的份额即2333元（7000元÷6人×2人），原告应将上述款项返还给被告。关于被告提出要依法分割土地、林地承包经营权的主张，鉴于土地、林地承包经营权的分配应由农民集体经济组织自主决定，不宜由人民法院处理。关于被告提出要依法分割房产的主张，因原告提交证据证明该房产系原告父亲李志祥所有，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；
二、婚生小孩李某乙由�告杨某直接抚养，原告李某甲自本判决生效的当月开始每月支付600元直至李某乙独立生活（抚养费每半年一付，每年1月1日和7月1日为支付日）；
三、摩托车一辆归原告李某甲所有，格力1.5P挂机空调一台，电视机一台归被告杨某所有，原告李某甲于本判决生效之日起五日内返还被告杨某征收款2333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年一月八日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以�子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第547号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年6月27日被临安市公安局刑事拘留，同年7月4日经本院决定取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年6月26日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市锦南街道畔吴线邱家头一号路段时被查获。经鉴定，被告人金某的血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人金某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人金某拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年七月七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1141号
原告连某。
被告李某。
本院于2016年5月6日立案受理了原告连某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告连某于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告连某以自行和解为由，申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某承担。
审 判 员 张思杰
二〇一六年五月十六日
代书记员 任 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03449号
原告雷发伟，男，生于1967年4月29日，汉族，住重庆市丰都县。
被告冉伟，男，生于1981年8月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄军华，男，生于1983年12月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄炜德，男，生于1972年6月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告雷发伟诉被告冉伟、黄军华、黄炜德买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，在审理中，原告雷发伟于2015年10月14�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷发伟申请撤回对被告冉伟、黄军华、黄炜德的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷发伟撤回起诉。
案件受理费257.00元（已减半收取），由原告雷发伟负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 石章润
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第262号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邝某，女，1969年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人王太林，广东伟邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邝某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人邝某及辩护人王太林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日，被告人邝某以其本人名义向兴业银行股份有限公司广州分行申领一张卡号为62×××02的信用卡。后被告人邝某使用该卡在广州市越秀区连天红鞋业商行等商号透支消费，截止到2014年11月17日共透支兴业银行股份有限公司广州分行本金38445.20元，经兴业银行股份有限公司广州分行多次催收仍拒不归还。2014年11月28日，公安人员将被告人邝某抓获归案。被告人邝某归案后，通过家属将涉案赃款退赔给被害单位。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的抓获经过，证人贾某的证言，被告人邝某的供述，被告人邝某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝某如实供述自己罪行，且已将赃款退赔给被害单位，可予从轻处罚。辩护人对被告人邝某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐晓晖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第253-1号
申请执行人王丽琴，女，生于1964年7月13日，汉族。
被执行人杨成辉，男，生于1950年2月11日，汉族。
本院在执行（2004）仁法督字第121号王丽琴与杨成辉民间借贷纠纷一案中，本院已依法划拨被执行人杨成辉银行存款8000元支付给申请执行人王丽琴。其余款项申请执行人王丽琴同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）仁法督字第121号支付令的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年二月九日
书记员 王涓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01531号
原告李凤娥。
委托代理人钮开让，男，1948年10月12日出生，汉族。
委托代理人胡光辉。
被告李刚。
原告李凤娥诉被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告李凤娥的委托代理人钮开让、胡光辉到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李凤娥诉称，2012年4月至2012年12月期间，被告租赁原告的建筑所用的模板、角条等配件。在租赁期间，被告分23次退还了部分配件，还有价值15550元的货物配件没有退还，并拖欠租金15353元没有支付，共拖欠租金及未退还配件总价值为30903元。现起诉，请求法院判令被告支付租金15353元；退还租金物价值15550元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未应诉、答辩。
经审理查明，2012年4月，原被告口头达成模板、角条及配件租赁合同，自2012年4月至12月被告多次租用原告的模板、角条、卡子、钢管、钢支柱等模具，也分数十次退还原告部分钢管等材料。经原告多次催促，被告拒不与被告结算，经2013年12月1日原告计算，被告欠其租金7793元；另有模板25×60规格7块、25×45规格2块、30×45规格2块、30×20规格1块、20×25规格3块、30×75规格4块、小卡子222个、十字卡1121个、接头卡72卡；管子6米长的12根、2米长的54根、4米长的30根；角条1.5米规格4根、钢支柱全套2根、钢支柱上节6根。上述模具及配件未予返还，原告按每天21元，要求被告支付租金7560元，并自行作价15550元要求被告赔偿。
以上事实，有原告提供的发货单、退回验收单及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院的审判。被告从原告处租赁模具应该按照双方约定及时支付租金，对于原告要求被告给付租金15353元的诉讼请求，本院予以支持。被告租用原告的模具等物件期间应当妥善保管，租用结束后及时退还。对于未能退还的租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。对于被告租赁原告的模具及配件不能返还的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告要求被告给付模具及配件折款15550元，但是并未证明租赁物已经不具备返还条件，且原告提供的自己书写的计价单亦不足以证明被告未返还的模具及配件经耗损后的现存价值，因此对于原告要求被告给付模具及配件折款15550元的诉讼请求既缺乏法律依据也缺乏事实依据，本院不予支持。原告可完善证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告李凤娥租金15353元。
二、驳回原告李凤娥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙金龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02098号
原告朱芳合，男，汉族，1965年8月20日生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告杨力功，男，汉族，1982年7月24日生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人崔昊，该公司员工。
原告朱芳合诉被告杨力功、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下�阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芳合委托代理人王鑫，被告杨力功，被告阳光财险周口公司委托代理人崔昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳合诉称，2015年3月5日10时40分许，被告杨力功驾驶其所有的豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮周路王桥路段时，与由东向西与原告朱芳合驾驶力霸无号牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨力功负事故的全部责任。经查，杨力功所有的豫P×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共�110000元。
被告杨力功辩称，1、我所有车辆在阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。2、事故发生后，我向原告垫付医疗费6000元，要求保险公司予以给付。
被告阳光财险周口公司辩称，1、原告的诉请过高，请法院依法裁决；2、我公司在保险限额内承担原告合理、合法的损失；3、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
原告朱芳合向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告的具有诉讼主体资格；2、医疗费票据、住院病历，证明原告朱芳受伤后共住院55天，支出医疗费费用22755.90元；3、事故认定书，证明交通事故发生的事实；4、证明两份，证明原告的工作情况；5、评估报告及评估费用票据，证明原告构成十级伤残，并支出鉴定费700元、检查费用280元。
被告杨力功向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；2、保险单，证明原告的车辆在保险公司投保有交强险和第三者险。
被告阳光财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月5日10时40分许，被告杨力功驾驶其所有的豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮周路王桥路段时，与由东向西与原告朱芳合驾驶的力霸无号牌两轮摩托车发生相撞，造成原告朱芳合、两车损坏的的交通事故。经公安交警部门认定，杨力功负事故的全部责任，朱芳合无责任。朱芳合受伤后，共住院治疗55天，支出医疗费用22298.50元（包括被告杨力功垫付的医疗费用6000元）。经委托鉴定，原告朱芳合构成十级伤残，在鉴定过程中，原告朱芳合支出鉴定费用980元。朱芳�，1965年8月20日生，其共姊妹五人，其父亲朱某，1931年8月10日生。朱芳合居住的搬口乡住庄一组52号行政区划已变更为周口市川汇区华耀城办事处。
另查明，被告杨力功所有的车辆在被告阳光财险周口市公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
再查明，本院在审理过程中，被告阳光财险周口公司对原告朱芳合的伤残要求重新鉴定，但未提供证据证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨力功驾驶驾驶的车辆造成原告朱芳合受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告杨力功负事故的全部责�，故被告杨力功应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告杨力功所有的车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告阳光财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告朱芳合请求的请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。对原告朱芳合请求的后续治疗费，因未实际发生且未向本院提供证据，待实际发生后，原告朱芳合可另案起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱芳合98920.50元（包�被告杨力功垫付的医疗费6000元）。
二、驳回原告朱芳合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1100元，评估费用980元，合计1980元，由被告杨力功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十三日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：22298.50元
住院伙食补助费：30元／天×55天=1650元
营养�：20元／天×55天=1100元
护理费：28472元／年÷365天×55天=4290元
交通费：1000元（酌定）
误工费：24391.45／年÷12个月×7个月=14228元
残疾赔偿金：24391.45／年×20年×10%=48782元
朱广得：15726.12元／年×5年×10%÷5人=1572元
8、精神抚慰金：5000元
合计：98920.50元
被告阳光财险周口公司应在保险限额内赔偿原告朱芳合98920.50元。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02098号
原告朱某某，男。
委托代理人王某某，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
委托代理人崔某某，该公司员工。
原告朱某某诉被告杨某某、阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称阳光财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人王某某，被告杨某某，被告阳光财险某某公司委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年3月5日10时40分许，被告杨某某驾驶其所有的豫P531**号小型普通客车由西向东行驶至淮周路王桥路段时，与由东向西与原告朱某某驾驶力霸无号牌两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨某某负事故的全部责任。经查，杨某某所有的豫P531**号小型普通客车在被告阳光财险某某公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。
被告杨某某辩称，1、我所有车辆在阳光财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。2、事故发生后，我向原告垫付医疗费6000元，要求保险公司予以给付。
被告阳光财险某某公司辩称，1、原告的诉请过高，请法院依法裁决；2、我公司在保险限额内承担原告合理、合法的损失；3、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告的具有诉讼主体资格；2、医疗费票据、住院病历，证明原告朱芳受伤后共住院55天，支出医疗费费用22755.90元；3、事故认定书，证明交通事故发生的事实；4、证明两份，证明原告的工作情况；5、评估报告及评估费用票据，证明原告构成十级伤残，并支出鉴定费700元、检查费用280元。
被告杨某某向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；2、保险单，证明原告的车辆在保险公司投保有交强险和第三者险。
被告阳光财险某某公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年3月5日10时40分许，被告杨某某驾驶其所有的豫P531**号小型普通客车由西向东行驶至淮周路王桥路段时，与由东向西与原告朱某某驾驶的力霸无号牌两轮摩托车发生相撞，造成原告朱某某、两车损坏的的交通事故。经公安交警部门认定，杨某某负事故的全部责任，朱某某无责任。朱某某受伤后，共住院治疗55天，支出医疗费用22298.50元（包括被告杨某某垫付的医疗费用6000元）。经委托鉴定，原告朱某某构成十级伤残，在鉴定过程中，原告朱某某支出鉴定费用980元。朱某某，1965年8月20日生，其共姊妹五人，其父亲朱广得，1931年8月10日生。朱某某居住的搬口乡住庄一组52号行政区划已变更为周口市川汇区华耀城办事处。
另查明，被告杨某某所有的车辆在被告阳光财险周口市公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
再查明，本院在审理过程中，被告阳光财险某某公司对原告朱某某的伤残要求重新鉴定，但未提供证据证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨某某驾驶驾驶的车辆造成原告朱某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告杨某某负事故的全部责任，故被告杨某某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告杨某某所有的车辆在被告阳光财险某某公司投保有交强险和第三者责任险，故被告阳光财险某某公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告朱某某请求的请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。对原告朱某某请求的后续治疗费，因未实际发生且未向本院提供证据，待实际发生后，原告朱某某可另案起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱某某98920.50元（包括被告杨某某垫付的医疗费6000元）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1100元，评估费用980元，合计1980元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十三日
代书记员 靳学丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00548号
原告：柳某，女，汉族，无业，住安徽省全椒县大墅镇
被告：史某，务工。
原告柳某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因采用公告方式向本案被告史某送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、曹洋组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘朝军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第104号
原告欧阳某。
委托代理人赵彦斌。
被告罗某甲。
原告欧阳某诉被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳某及其委托代理人赵彦斌，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。被告整天游手好闲，且经常酗酒赌博，致原告无法与其共同生活。为了尽快与被告离婚，原告被迫同意儿子由被告抚养，并于2014年12月29日办理离婚登记手续。虽然原告在《离婚协议书》上签字，但对于儿子的抚养权归属并非真实意思表示。儿子才2岁多，非常需要母爱。被告无固定收入来源，又存在多种恶习，儿子现在实际上是由被告的母亲携带，而其母亲同样喜好赌博，故儿子由被告方抚养不利于其健康成长。据此，请求法院判令：1.撤销《离婚协议书》中的第二条和第三条；2.儿子罗某乙由原告抚养至其年满18周岁，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称，儿子罗某乙一直都是被告和被告的母亲携带抚养，原告在离婚时也同意儿子罗某乙由被告抚养。
原告欧阳某提交的证据及被告罗某甲的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告罗某甲：无异议。
2.《离婚协议书》、离婚证原件各一份，证明原、被告于2014年12月29日登记离婚，约定儿子罗某乙由被告携带抚养。
被告罗某甲：《离婚协议书》已约定儿子罗某乙由被告抚养。
3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子罗某乙。
被告罗某甲：无异议。
4.《检讨书》原件一份，证明被告酗酒后对原告和原告的家人进行辱骂殴打后写下《检讨书》。
被告罗某甲：是被告写的。
5.短信记录材料打印件一份，证明被告有辱骂原告及原告的家人、赌博、酗酒等恶习，且被告无固定工作及收入。被告称其朋友有吸毒的情形，被告可能存在吸毒行为。在签订《离婚协议书》之前，被告在离婚问题上多次反复，原告担心无法与被告离婚才同意将婚生儿子由被告携带抚养，这不是原告的真实意思表示，也不利于婚生儿子的成长。
被告罗某甲：部分短信不是被告发的。为了与被告离婚，原告持被告的手机发信息给自己的手机。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据5，没有其他证据佐证，且被告予以否认，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。婚后，被告与原告及其家人关系恶化，导致夫妻感情最终破裂。2014年12月29日，原、被告在佛山市顺德区均安镇民政部门签订《离婚协议书》，约定：一、原、被告自愿离婚；二、婚生儿子罗某乙由被告携带抚养，抚养权归被告，抚养费由被告负责，原告无需负担抚养费；三、原告每月有1日单独探望儿子，随其生活或娱乐。临时或节假日探望的，如何探视由双方协商。儿子罗某乙年满10周岁之后，原告探视时应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行；四、原、被告没有夫妻共同财产；五、原、被告婚后没有债权债务。原、被告协议离婚后，小孩罗某乙由被告及其母亲携带抚养。
本院认为，关于《离婚协议书》中的第二条和第三条是否应予撤销的问题。《离婚协议书》是原、被告在婚姻登记机关自愿签订的，内容未违反我国法律的强制性规定，且双方也是根据《离婚协议书》的约定解除婚姻关系及确定小孩罗某乙抚养权的归属问题，故《离婚协议书》具有法律效力。原告认为《离婚协议书》并非其真实意思表示，要求撤销《离婚协议书》中的第二条和第三条，该主张没有事实根据，本院不予支持。
关于是否应变更抚养关系问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。因原告未提交证据证明被告存在上述不适宜抚养小孩罗某乙的情形，故其要求直接携带抚养小孩罗某乙的主张没有事实根据，本院不予支持。
关于请求支付抚养费的主体问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。原、被告已经离婚，依法要求支付抚养费的主体为小孩罗某乙，故原告不是要求支付抚养费的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告欧阳某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告欧阳某已预交），由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年三月十一日
书记员 梁银敏
第1页，共5页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第496-1号
申请执行人：马荣
被执行人：罗蕾
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第2315号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗蕾的存款、收入62500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人罗蕾负担本案执行费837.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 颜帅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第784号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，源海律师事务所律师（未出庭）。
被告孙剑，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告刘维信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告孙剑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，截至2015年5月15日的欠款本金59479.27元、利息15556.07元、滞纳金8825.50元，共计83860.84元，以及上述款项自2015年5月16日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、个人信用报告各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年5月15的欠款本金59479.27元、利息15556.07元、滞纳金8825.50元，共计83860.84元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年9月，被告向原告申请办理中银白金信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银白金信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为46×××79的信用卡，原告为被告批准的信用额度为70000元，取现额度为21000元。被告取得信用卡后于2013年10
月11日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，截至2015年5月15日，欠款本金59479.27元、利息15556.07元、滞纳金8825.50元，共计83860.84元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙剑于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年5月15日的信用卡透支本金59479.27元、利息15556.07元、滞纳金8825.50元，共计83860.84元；
二、被告偿付原告上述款项自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋 丹
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第148号
罪犯刘万达，英文名：TEDWENTALEU，男，1957年3月8日出生，美国国籍，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）榕刑初字第76号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元，并处驱逐出境。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）闽刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年3月21日起至2014年3月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘万达于2010年8月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯刘万达减去有期徒刑三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘万达在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，曾2011年、2012年均被监狱评为年度表扬，2010年8月至2013年11月累计获得达标分24分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘万达在服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万达减去有期徒刑一个月，其刑期自2009年3月21日起至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执181号
申请执行人潘月民
被执行人孙鸿洁
被执行人范博
本院在执行申请执行人潘月民与被执行人孙鸿洁、范博民间借贷纠纷一案中，申请人潘月民以私下与被执行人范博、孙鸿洁达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初1566号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦丽南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第61号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春华，出生于内蒙古自治区宁城县，住宁城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被宁城县公安局取保候审，2015年3月10日被宁城县法院取保候审，同年3月27日经宁城县法院决定被逮捕，同年4月26日被取保候审。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人李春华犯危险驾驶罪一案，于二0一五年三月二十三日作出（2015）宁刑初字第00080号刑事判决。原审被告人李春华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李春华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年9月23日1时许，被告人李春华醉酒驾驶×××号白色丰田越野车从宁城县天义镇花园街路段行驶至金宇佳苑小区门口处，因开门一事与物业管理人员发生争执后被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人李春华血液中酒精含量为237.7mg／100m1。
上述事实，有受理案件登记表，查获经过；证人邹某某、董某某、石某某等人的证言；血样提取登记表；宁城县医院司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书；驾驶证信息；被告人李春华的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李春华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决：被告人李春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李春华不服，提出上诉，其上诉理由是认定其行为构成危险驾驶罪证据不足。
经二审审理查明：2014年9月23日1时许，上诉人李春华醉酒驾驶×××号丰田越野车从宁城县天义镇花园街路段行驶至金宇佳苑小区门口处，因开门一事与物业管理人员发生争执，被宁城县公安局查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，上诉人李春华血液中酒精含量为237.7mg／100m1。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年9月23日1时许，宁城县公安局铁西派出所民警在处理一起纠纷案件过程中，发现李春华涉嫌饮酒后驾驶×××号白色丰田越野车在宁城县天义镇花园街路段行驶。遂将李春华移交宁城县公安局交警大队做进一步处理。9月23日公安机关立案侦查。
2、证人邹某某的证言证实，她是金宇花园小区门卫，负责小区大门管理。2014年9月23日凌晨2时许，她听见有人砸大门，她起来出去看见小区门口外面停着一辆白色越野车，住在该小区的女住户（董某某）正在开门，一名男子（李春华）走到她身边，当时她从该男子身上闻到一股酒气。该男子问她是物业的吗，她说是，该男子就开始骂她。那个女的劝她说：“姨，你别听那个醉鬼的，他喝酒了”。那个女的一直在旁边劝满身酒气的男子，该男子不听将车从小区门口开到了小区里，王某某后来将她拉到门卫室。不一会警察就来了，因该男子不配合民警工作，民警强行将该男子带上了警车。
3、证人董某某的证言证实，2014年9月23日凌晨1时许，李春华开车到她住的金宇花园小区拿药。她下楼到小区门口与李春华一起打开小区大门后，李春华对小区门卫（邹某某）说门卫就是开门关门，她劝门卫说：“姨，你别跟喝酒的人生气。”李春华与门卫生争执，她将二人拉开后，李春华将车开到了第一栋楼和第二栋楼的中间。门卫一直在门口磨叽，李春华又和门卫骂起来了，李打电话报警了。民警调取的小区监控视频里开南大门的一男一女，男的是李春华，女的是她。
4、证人王某某的证言证实，2014年9月23日凌晨，她听见楼下有撞门的声音，有个男的（李春华）在骂人。她下楼看见一辆白色越野车从小区门口处开往小区的二号楼下。车停好后那个男的过来和邹某某吵闹，她闻到那个男的身上有挺大的酒味，她进行劝解，后来那个男的被民警走了。
5、证人石某某的证言证实，2014年9月23日凌晨，他被小区大门咣咣的响声吵醒，他下楼后看见一个男的（李春华）正在骂门卫，他说别嚷了，不行就报警吧，那个男的就打电话报警了。
6、当事人血样提取登记表证实，2014年9月23日3时05分，提取李春华血液2m1。
7、宁城县医院司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书证实，李春华血液中酒精含量为237.7mg／100m1。
8、视听资料-光盘证实，上诉人李春华在金宇小区与门卫发生吵架的事实。
9、户籍证明证实，上诉人李春华的自然身份情况。
10、上诉人李春华的供述证实，2014年9月22日晚，他和朋友在大宁花园旁边饭店喝了二两白酒，两瓶啤酒。次日1时许，他开着×××号越野车从大宁花园、塞飞亚路、火车站南边的铁路道口、经花园街到的金宇花园小区，因开门一事与门卫发生争吵，他就报警了。
本院认为，上诉人李春华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李春华提出的认定其行为构成危险驾驶罪证据不足的上诉理由。本院认为，证人邹某某、董某某的证言证实李春华酒后开车来到金宇花园小区，与邹某某发生争执，后将车辆开进小区；视听资料-
光盘证实上诉人李春华在金宇小区与门卫发生吵架的事实；当事人血样提取登记表证实2014年9月23日3时05分，提取李春华血液2m1；宁城县医院司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书证实上诉人李春华血液中酒精含量为237.7mg／100m1。上述证据来源合法，相互印证，认定上诉人李春华醉酒驾车的事实清楚，证据充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00145号
原告高文平。
被告徐珍芝。
被告刘剑。
委托代理人臧丽，东海县恒诚法律事务所法律工作者。
原告高文平与被告徐珍芝、刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告高文平、被告徐珍芝及被告刘剑的委托代理人臧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文平诉称，2010年4月9日被告徐珍芝向原告借款200000元，约定利息2分，被告刘剑对该借款提供连带责任担保。但时至今日，第一被告支付了部分利息后未再还款，第二被告也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告徐珍芝辩称，原告的起诉是事实，我的钱在刘剑手里，我现在没有钱还。
被告刘剑辩称，第一被告借款是事实，我方担保也是事实。但是该借款系第一被告实际使用，应该由第一被告偿还。
经审理查明，2010年4月9日，被告徐珍芝由被告刘剑担保向原告高文平借款200000元，并书写借条一张。借条载明“借条今借到高文平现金贰拾万元整（200000元）。利息2分。徐珍芝2010年4月9号担保人刘剑2010.4.9”。经催要，被告徐珍芝支付了五个月的利息，之后就未履行还款义务。被告刘剑也未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的由被告书写的借条一张予以证实
本院认为，原告高文平与被告徐珍芝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告刘剑的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告高文平将债务人徐珍芝和保证人刘剑列为共同被告符合法律规定。因借款未约定还款期限，原告要求保证人刘剑承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，原告高文平认可偿还了五个月的，本院予以确认。综上，二被告经催要未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐珍芝、刘剑于本判决生效之日后10日内连带偿还原告借款20万元及利息（利息按双方约定的月利率2分计算，自2010年9月9日起支付至付清本息之日止）。
二、驳回原告高文平的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告徐珍芝、刘剑连带承担（已由原告垫付），被告徐珍芝、刘剑于偿还上述款项时一并给付原告高文平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑逢春
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终2307号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜美子，该公司职员。
被上诉人（原审原告）纪建发，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）纪志豪，男，汉族，1999年10月26日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）霍元丽，女，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）张传贺，男，汉族，1961年1月10日出生，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）阜阳市全顺运输有限公司。
法定代表人周侠，公司经理。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人蔡斌，公司经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人纪建发、纪志豪、霍元丽、张传贺、阜阳市全顺运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司以与纪建发等人已达成了和解协议为由于2018年6月13日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费247元，由中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年六月十四日
书记员 朱云飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第960号
上诉人（原审原告）上海果然国际货物运输代理有限公司。
法定代表人孙兰珍。
委托代理人黄军林，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐琳。
委托代理人徐文龙。
上诉人上海果然国际货物运输代理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海果然国际货物运输代理有限公司于2014年9月10日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海果然国际货物运输代理有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海果然国际货物运输代理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海果然国际货物运输代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年九月十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05248号
罪犯何桂斌，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月6日作出（2012）津法刑初字第378号刑事判决，以被告人何桂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，违法所得3300元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04487号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何桂斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何桂斌在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何桂斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何桂斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11925号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212079221112R）。住所地：宁波市鄞州区紫郡小区（潘火街道）。
代表人：张如举，该分公司总经理。
委托代理人：董垒，该分公司职员。
被告：施喜娅，女，1978年12月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司与被告施喜娅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月十日
代书记员 蒋盛吉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初548号
原告：王李勇，男，1987年11月23日出生。
被告：刘杰，男，1978年10月9日出生。
委托代理人：秦国家，曲沃�法律援助中心律师。
被告：董彩琴，女，1980年7月25日出生。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告王李勇诉被告刘杰、董彩琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王李勇、被告刘杰的委托代理人秦国家、被告董彩琴的委托代理人贾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李勇诉称：2014年8月29日，经被告刘杰办理，原告与山西昌尧商贸有限公司签订了借款合同。原告向山西昌尧商贸有限公司出借100000元，借款到期后山西昌尧商贸有限公司未能按约定偿还本金及利息6000元。2015年7月18日，二被告与原告协商，约定由被告刘杰代山西昌尧商贸有限公司偿还借款及利息，由被告董彩琴作为连带保证人，并签订了代偿还款协议。协议约定在2016�2月1日前，被告刘杰向原告履行还款义务。但时至今日，原告未收到被告刘杰的还款，并以各种理由推脱。二被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益。故要求二被告偿还原告的本金和利息。
被告刘杰辩称：双方签订的代偿还款协议无效。因为该代偿协议实际是债权转让协议。根据法律规定，原告作为债权人没有履行对山西昌尧商贸有限公司的通知义务，致使原告和山西昌尧贸易有限公司的债权仍然存在，导致刘杰无法向山西昌尧商贸有限公司主张债权。
被告董彩琴辩称：原告作为债权人，没有通知债务人山西昌尧商贸有限公司。根据合同法的规定，原告和被告签订的代偿还款协议是无效协议，故担保协议无效。被告董彩琴不应承担担保责任。
经审理查明：2014年8月29日，经被告刘杰办理，原告与山西昌尧商贸有限公司签订借款合同。原告向山西昌尧商贸有限公司出借100000元，利息为年利率18%，借款期限为2014年8月29日至2015年2月28日。2014年8月29日，原告以被告董彩琴的名义通过中国农业银行曲沃县支行转款到山西昌尧商贸有限公司账号100000元。借款期限届满后，山西昌尧商贸有限公司未能按约定偿还本金及利息6000元。2015年7月18日，原告与二被告协商，约定由被告刘杰代山西昌尧商贸有限公司偿还借款100000及利息，由被告董彩琴作为连带保证人，并签订了代偿还款协议。协议约定在2016年2月1日前，被告刘杰向原告履行还款义务，被告董彩琴担保履行此合同。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行扣款客户回单、双方签订的代偿还款协议为证，足以认定。
本院认为，被告刘杰、董彩琴与原告王李勇签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止�规定，合法有效。被告刘杰未履行偿还义务，理应承担民事责任。被告董彩琴作为担保人，理应承担担保责任。原告主张被告刘杰偿还借款及利息，被告董彩琴承担连带还款责任的诉求，于法有据，应予支持。被告刘杰、董采琴主张合同无效，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决书生效后十日内偿还原告王李勇现金100000元及利息6000元。
二、被告董彩琴对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 瑞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初576号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×1，男，1953年1月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被取保候审，于2016年6月14日被拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李岩，北京朗空律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人孙×1犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年5月11日15时许,被告人孙×1驾驶电动自行车搭载丁×（女，殁年67岁）由东向西行驶至北京市顺义区怡馨家园南侧燕京桥下隔离柱处时，丁×从电动自行车后座摔下,后经医院抢救无效死亡。经认定，孙×1负事故全部责任，丁×为无责任。经鉴定，丁×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经鉴定，孙×1被诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于缓解期，无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孙×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙×1对公诉机关指控的罪名有异议，辩解称系被害人主动搭载其电动自行车。其辩护人对罪名无异议，认为被告人孙×1系过失犯罪，案发后积极拨打急救电话，并赔偿被害人家属部分费用，有悔罪表现，系自首，被害人对本案的发生有一部分责任，且被告人孙×1患有精神分裂症，精神状况不佳，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月11日15时许,被告人孙×1驾驶电动自行车搭载丁×（女，殁年67岁）由东向西行驶至北京市顺义区怡馨家园南侧燕京桥下隔离柱处时，丁×从电动自行车后座摔下,后经医院抢救无效死亡。经认定，孙×1负事故全部责任，丁×为无责任。经鉴定，丁×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经鉴定，孙×1被诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于缓解期，无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评为完全刑事责任能力
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人孙×1的供述：2015年5月11日16时左右，我和丁×从家乐福超市出来，我骑着一辆电动自行车载着丁×由东向西行驶至怡馨家园南侧燕京桥下时，前方路上有隔离桩，我减速松开手闸滑行，准备从两个桩之间穿过，刚过去，我听见“噗通”“哎”的两声响，我急忙停车，看见丁×已经侧躺在地上了，她已经昏迷了，当时我有点慌神，不知道该怎么办了，这时过来一个路人让我赶紧打120，于是我就拨打了120，急救车来了我就陪着一起去医院了。
到医院后我给我外甥女打电话，一会我外甥女和村长都来了，我外甥女在医院报警了，警察在医院找到了我。
2．证人王×的证言证实其母亲乘坐孙×1驾驶的电动自行车发生交通事故后死亡的情况。
3．证人付×的证言：付×系孙×1的外甥女，证实孙×1发生交通事故后给其打电话，其报警的情况。
4.证人舒×的证言：舒×系120指挥中心顺义分中心急救科医生。当时是我出的现场，我到达现场后，现场有一辆电动车，边上有几个隔离柱，隔离柱西侧有一个老头抱着一个老太太，老太太昏迷不醒，口角有呕吐物，我看伤的挺重，就问老头老太太是怎么受伤的，老头说骑电动车从隔离桩过，老太太的腿碰到隔离桩把老太太摔的。
5.证人刘×的证言：5月11日下午15时至16时许，我到燕京桥下出急救现场时，看见一个老头在马路边上抱着一个老太太，老太太叫丁×。老头姓孙，老头说是他骑电动自行车带着老太太，老太太从车上摔了下来。
6.证人邢×的证言证实的内容与刘×一致。
7.证人孙×2的证言：孙×2系吴家营村村长，证实其得知孙×1发生交通事故后到医院协助救治伤者，孙×1是村里的孤寡老人，患有精神一级残疾。
8．道路交通事故认定书证实被告人孙×1负事故全部责任，丁×为无责任。
9.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证实案发现场的情况。
10.尸体法医学鉴定证实被害人丁×符合交通事故重度颅脑损伤死亡。
11．残疾人证证实被告人孙×1系精神残疾一级。
12．精神病司法鉴定意见书证实被鉴定人孙×1诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于缓解期，无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。
13.受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
14.户籍信息证实被告人孙×1的身份情况。
本院认为：被告人孙×1违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×1关于系被害人主动搭乘其电动自行车，其不构成交通肇事罪的辩解，经查，被告人孙×1驾驶电动自行车违规载人且未确保安全的违法行为与本案的发生有因果关系，被害人违规搭乘的行为与本案的发生无因果关系，故其辩解本院不予采纳。被告人孙×1明知他人报警在医院等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙×1系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初576号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙×1，男，1953年1月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被取保候审，于2016年6月14日被拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人李岩，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人孙×1犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月11日15时许,被告人孙×1驾驶电动自行车搭载丁×（女，殁年67岁）由东向西行驶至北京市顺义区怡馨家园南侧燕京桥下隔离柱处时，丁×从电动自行车后座摔下,后经医院抢救无效死亡。经认定，孙×1负事故全部责任，丁×为无责任。经鉴定，丁×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经鉴定，孙×1被诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于缓解期，无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孙×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人孙×1对公诉机关指控的罪名有异议，辩解称系被害人主动搭载其电动自行车。其辩护人对罪名无异议，认为被告人孙×1系过失犯罪，案发后积极拨打急救电话，并赔偿被害人家属部分费用，有悔罪表现，系自首，被害人对本案的发生有一部分责任，且被告人孙×1患有精神分裂症，精神状况不佳，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年5月11日15时许,被告人孙×1驾驶电动自行车搭载丁×（女，殁年67岁）由东向西行驶至北京市顺义区怡馨家园南侧燕京桥下隔离柱处时，丁×从电动自行车后座摔下,后经医院抢救无效死亡。经认定，孙×1负事故全部责任，丁×为无责任。经鉴定，丁×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经鉴定，孙×1被诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于缓解期，无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评为完全刑事责任能力上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人孙×1的供述：2015年5月11日16时左右，我和丁×从家乐福超市出来，我骑着一辆电动自行车载着丁×由东向西行驶至怡馨家园南侧燕京桥下时，前方路上有隔离桩，我减速松开手闸滑行，准备从两个桩之间穿过，刚过去，我听见“噗通”“哎”的两声响，我急忙停车，看见丁×已经侧躺在地上了，她已经昏迷了，当时我有点慌神，不知道该怎么办了，这时过来一个路人让我赶紧打120，于是我就拨打了120，急救车来了我就陪着一起去医院了。到医院后我给我外甥女打电话，一会我外甥女和村长都来了，我外甥女在医院报警了，警察在医院找到了我。2．证人王×的证言证实其母亲乘坐孙×1驾驶的电动自行车发生交通事故后死亡的情况。3．证人付×的证言：付×系孙×1的外甥女，证实孙×1发生交通事故后给其打电话，其报警的情况。4.证人舒×的证言：舒×系120指挥中心顺义分中心急救科医生。当时是我出的现场，我到达现场后，现场有一辆电动车，边上有几个隔离柱，隔离柱西侧有一个老头抱着一个老太太，老太太昏迷不醒，口角有呕吐物，我看伤的挺重，就问老头老太太是怎么受伤的，老头说骑电动车从隔离桩过，老太太的腿碰到隔离桩把老太太摔的。5.证人刘×的证言：5月11日下午15时至16时许，我到燕京桥下出急救现场时，看见一个老头在马路边上抱着一个老太太，老太太叫丁×。老头姓孙，老头说是他骑电动自行车带着老太太，老太太从车上摔了下来。6.证人邢×的证言证实的内容与刘×一致。7.证人孙×2的证言：孙×2系吴家营村村长，证实其得知孙×1发生交通事故后到医院协助救治伤者，孙×1是村里的孤寡老人，患有精神一级残疾。8．道路交通事故认定书证实被告人孙×1负事故全部责任，丁×为无责任。9.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证实案发现场的情况。10.尸体法医学鉴定证实被害人丁×符合交通事故重度颅脑损伤死亡。11．残疾人证证实被告人孙×1系精神残疾一级。12．精神病司法鉴定意见书证实被鉴定人孙×1诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于缓解期，无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评为完全刑事责任能力。13.受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。14.户籍信息证实被告人孙×1的身份情况。本院认为：被告人孙×1违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×1关于系被害人主动搭乘其电动自行车，其不构成交通肇事罪的辩解，经查，被告人孙×1驾驶电动自行车违规载人且未确保安全的违法行为与本案的发生有因果关系，被害人违规搭乘的行为与本案的发生无因果关系，故其辩解本院不予采纳。被告人孙×1明知他人报警在医院等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙×1系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人孙×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  王永库二〇一六年十月十七日书 记 员  杨艳彬
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第14号
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局，地址：禹城市建设路633号。
法定代表人韩廷岭，局长。
被执行人禹城市康美洗涤有限公司，地址：禹城市汉槐街东首。
法定代表人石英堂。
申请执行人禹城市人力资源和社会保障局申请执行被执行人禹城市康美洗涤有限公司行政处理一案，本院已于2014年12月29日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年8月13日作出的禹人社监理字（2014）第077号劳动保障监察行政处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹人社监理字（2014）第077号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
被执行人禹城市康美洗涤有限公司应于2014年12月31日前将拖欠庄冬英的工资5811元，交至禹城市人民法院行政审判庭。
申请执行费50元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3435号
罪犯刘晓东，男，1980年12月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年2月17日作出（2011）津法刑初字第342号刑事判决，认定刘晓东犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年。刘晓东不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝五中法刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯刘晓东在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月17日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨思睿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3365号
原告李进明，农村居民。
委托代理人杨涛，山东正韬律师事务所律师。
被告刘希彬，城镇居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
原告李进明与被告刘希彬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李进明的委托代理人杨涛，被告刘希彬的委托代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进明诉称，2013年3月11日，在以被告刘希彬为投资主体的平度海绮游泳健身会馆筹备期间，雇佣原告从事馆内的场地整修、施工、电路检测、维修等工作。2013年5月7日晚10点左右，馆内有个应急灯不好，原告即拿梯子过去修理。在修理过程中，梯子突然滑倒，原告从梯子上摔下来，造成左侧第5-10肋骨多发性骨折、左血气胸、左胸壁积气、双肺挫伤，在平度市中医院住院26天。给原告造成重大损失，请求依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金27980元，被扶养人生活费父亲1081.62元，母亲1297.95元，儿子4759.15元，误工费16209元，护理费2341.3元，交通费1000元，住院伙食补助费312元，精神损害费2000元，营养费2000元，鉴定费800元，共计59781.02元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘希彬辩称，原告受雇于被告，原告在工作时不慎受伤，是其自己的原因造成的，其应该承担主要责任。2013年5月7日，原告喝酒后到被告处工作，证人证据附后，被告作为雇主已经为其提供必要的安全设施和管理工作，所提供的工作场所具备安全性，且在工作中管理没有失误，不应该承担责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为一个正常人，理应具备必要的安全常识，而且主管经理已明确告知他不能外出，有事由他处理，由于原告的重大过失才造成了自己的伤害，故原告对其坠落致伤应承担责任。
经开庭审理查明，平度海绮游泳健身会馆系个体工商户，负责人为被告刘希彬。2013年3月11日，原告李进明到被告刘希彬正在筹建经营的平度海绮游泳健身会馆工作。2013年5月7日晚十时左右，因游泳会馆内的一应急灯损坏，原告拿人字形梯子前去维修，在修理过程中，原告从梯子上摔到地上受伤。被告的工作人员随即将原告送至平度市中医院住院治疗26天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左血气胸、左胸壁积气、双肺挫伤，医疗费全部由被告支付。经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2013年11月8日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：李进明左侧多发肋骨骨折致残程度为十级。原告支付鉴定费800元。被告称原告事发当晚喝酒，并申请被告的员工王海修、李文斌到庭作证，王海修证明：原告受伤那天晚上8点多，证人去化验水质，看到原告在值班室，发现原告喝酒了，当时证人跟原告说没有事别出去，影响不好，让领导抓起来还要罚款，原告受伤的地方不湿滑，地板都是防滑的。李文斌证明：原告受伤在10点以后，前台打电话说原告受伤，我去看到原告是在儿童娱乐区的一个角上受伤，那儿已经清理完卫生，地上没有水，原告躺在地上，证人打120急救电话并随救护车将原告送到医院。经对证人证言质证，原告对证人证言不予认可，认为二证人均没有原告喝酒的证据，也没有和原告一起喝酒，只凭嗅觉、直觉感觉原告喝酒了，该系传来证据，不宜作为有效证据采信；二证人与被告有利害关系，不应采信；原告如果喝酒，象证人证明的酒味大，原告受伤被送往医院后病历上应该有记载。
另查明，原告李进明的父亲李锡昌生于1935年12月12日，母亲崔玉芝生于1939年11月28日，李锡昌、崔玉芝共生育五个子女：长女李淑霞，次女李淑芳，三女儿李淑敏，四女儿李军（2000年因车祸死亡），儿子李进明。原告李进明的儿子李家乐生于2006年11月22日。
上述事实，有原告提供平度市中医院门诊病历、住院病历、用药明细、出院记录；平度市中医院医务科证明；平度市李园街道办事处后戈庄村村民委员会证明；平度市李园街道办事处后戈庄居民委员会、平度市公安局李园派出所证明；原告及其父母、子女的户口本；个体登记信息查询结果，被告提供的平度海绮游泳健身会馆个体工商户营业执照、照片，青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录予以证实，可以采信。
本院认为，原告系被告的雇员，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，原告自身是否存在过错，是否应当承担相应的责任。对此本院认为，被告主张原告受伤当天晚上喝酒，系酒后上岗，应承担主要责任，被告提供二个证人出庭作证，因二证人均系被告的雇员，与被告有利害关系，原告对证人证言不予认可，对证人证言本院不予采信。因此，被告无有效证据证明原告存在过错，应当对原告的损害承担全部赔偿责任。原告的父母共生育5个子女，但其中的四女儿李军已于2000年死亡，因此原告的父母现仅有4个子女对其进行抚养，原告主张按4人计算被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。原告于2013年5月7日晚10点多受伤至其定残日2013年11月8日前一天计算误工期限180天符合法律规定，本院予以支持，被告认为误工期限过长无相关证据证明，本院不予采信。原告主张的交通费1000元未提交相应证据，但根据原告及陪护人员就医地点、时间、人数、次数，该费用过高，本院酌定200元较为合理。原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，根据原告的伤残等级，本院酌定1000元为宜。原告主张的营养费2000元无有效证据证明，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费被告无异议，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：残疾赔偿金35118.72元（13990元×20年×10%＋8653元×5年×10%÷4人＋8653元×6年×10%÷4人＋8653元×11年×10%÷2人）、误工费16209元（90.05元×180天）、护理费2341.3元（90.05元×26天）、交通费200元，住院伙食补助费312元（12元×26天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘希彬于判决生效后十日内赔偿原告李进明经济损失55981.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李进明的其他诉讼请求。
案件受理费1299元，邮寄费120元，共计1419元，由原告李进明负担146元，被告刘希彬负担1273元，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年一月九日
书 记 员 欧燕妮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初486号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年9月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县梨树镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月5日被梨树县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年5月21日20时30分许，被告人李某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇丽都商务酒店门前时，与路边隔离带相撞，致两车损坏，被告人李某某受伤。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为81.6mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人李某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年5月21日20时30分许，被告人李某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树镇丽都商务酒店门前时，与路边隔离带相撞，致两车损坏，被告人李某某受伤。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为81.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人李某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
人民陪审员 杨玉秀
书 记 员 任静华
书 记 员 任静华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2575号
原告周生。
被告王群。
本院在审理原告周生诉被告王群房屋租赁合同纠纷一案中，原告周生向本院申请撤诉。
本院认为：原告周生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周生撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告周生负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年五月十七日
见习书记员 张秋洁
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1739-1号
原告深圳市华＊＊有限公司。
法定代表人叶＊＊，总经理。
委托代理人彭＊＊，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭＊＊，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市正＊＊有限公司。
法定代表人饶＊＊。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据合同法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原被告双方签订的采购订单第7条约定“若无法解决，双方可向当地人民法院提起诉讼”，且合同履行地为深圳市宝安区，故本案应由被告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原、被告间《采购合同》第七条“争议解决”约定“双方就履行合同发生争议，优先友好协商解决，如若无法解决，双方可向当地人民法院提起诉讼”可知，原、被告皆可向当地人民法院提起诉讼，而原告住所地在深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市正＊＊有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庞伟芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2589号
原告：安徽圆厨油脂有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园卧云路，统一社会信用代码9134010067092355XP。
法定代表人：张云翔，总经理。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
被告：钱桂林，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽圆厨油脂有限公司与被告钱桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方阔、刘海洋和被告钱桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽圆厨油脂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱桂林对安徽乐健绿色食品有限公司的欠款376276.60元及利息40115.3元（利息以376276.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年10月28日起暂计至2017年12月31日，实际计至付清时止）承担连带清偿责任。事实和理由：原告主要经营植物油分装及销售，多年来，安徽乐健绿色食品有限公司一直从原告处购买棕油、豆油等各种植物油，双方交易频繁。2015年6月30日、10月15日，为对账需要，原告向该公司分别发出帐款明细表，经双方最终确认，截至2015年10月，该公司尚欠原告货款376276.60元。2015年10月28日，双方就欠款形成对账函一份，该公司在对账函“欠款单位”处盖章，再次明确欠原告货款的事实及金额，被告钱桂林在对账函“担保人”处签字，担保期限为欠款付清时止。根据对账函，被告钱桂林作为担保人应对所欠货款承担连带清偿责任。因债务人安徽乐健绿色食品有限公司申请破产清算，桐城市人民法院于2018年1月22日裁定受理，原告已申报债权，故向法院提起诉讼，要求担保人承担担保责任，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告钱桂林未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.被告钱桂林身份证复印件一份，证明被告主体适格；2.2015年6月30日和2015年10月15日应收账款表各一份，证明：经安徽乐健绿色食品有限公司财务詹燕核实，截止2015年7月，安徽乐健绿色食品有限公司尚欠原告货款为426276.60元，该公司加盖财务专用章对欠款金额予以确认；2015年9月8日该公司还款50000元后，再经该公司财务詹燕核实，双方最终确认截止2015年10月该公司尚欠货款为376276.60元；3.对账函一份，证明：双方经对账后再次确认该公司欠原告货款为376276.60元，被告钱桂林在对账函“担保人”处签字担保，并注明担保期限为欠款付清为止，被告应对安徽乐健绿色食品有限公司所欠货款承担连带清偿责任。被告对原告提交的上列证据均无异议，本院予以确认。据此，本院根据当事人陈述和上述确认的证据，确认原告诉称的案件事实。
本院认为，原告与安徽乐健绿色食品有限公司之间形成了买卖合同法律关系，安徽乐健绿色食品有限公司已进入破产清算程序，原告申报债权后向保证人主张权利，符合法律规定，且原告提出的主张有事实依据，故被告应当承担连带清偿责任，其承担责任的范围包括货款及担保之日起至法院裁定受理安徽乐健绿色食品有限公司破产清算日止的利息。据此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告钱桂林应于本判决生效后十日内对安徽乐健绿色食品有限公司下欠原告安徽圆厨油脂有限公司货款376276.60元及利息（自2015年10月28日起至2018年1月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）承担连带清偿责任。被告钱桂林承担连带清偿责任后，有权向债务人安徽乐健绿色食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，减半收取计3773元，由被告钱桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 肖春生
二〇一八年八月六日
书记员 吴燕宭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。