天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4128号
原告齐灵芝，农民。
委托代理人李山，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告齐灵芝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“保�公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日13时10分许，刘林林驾驶京Q×××××号桑塔纳牌小轿车，沿唐通公路自东向西行驶至21公里加900米处，超越前方顺行车辆时，驶入对行车道，适有杨志高驾驶津D×××××号五菱牌小型普通客车（车上乘坐齐灵芝、杨浩然）对行行驶至此，京Q×××××号小轿车前部撞到津D×××××号小型普通客车前部，造成刘林林、杨志高、齐灵芝、杨浩然、胡淑立、张春伶、胡子军受伤，两车损坏的交通事故。杨志高、齐灵芝、杨浩然被送到天津市宝坻区人民医院进行住院治疗。经公安宝坻分局交通警察支队认定：刘林�负事故全部责任。该事故车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。2014年12月22日原告齐灵芝就医药费等相关损失费用向天津市宝坻区人民法院提出诉讼，宝坻法院审理后依法作出（2015）宝民初字第34号民事判决予以确认。此事故中伤者齐灵芝于2015年4月4日在天津明正司法鉴定中心进行了伤残鉴定，鉴定结果为现遗留面部瘢痕形成，瘢痕累计长度达10cm以上（未达20cm），依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2条之规定，构成十级伤残。原告就相关损失再次诉至法院，请求：一、误工费14474.4元（78.24元／天×185天）、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币51784.4元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及被告刘林林负事故全部责任；
2、（2015）宝民初字第34号民事判决1份，证明原告前期损失已经人民法院生效判决确定；
3、评估结论书1份，证明原告伤情经天津明正司法鉴定中心鉴定符合十级残；
4、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费1500元；
5、住院病历1份，证明原告因伤住院治疗16天。
被告保险公司提出书面答辩称，经Q1M899号事故车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险责任限额内赔偿三者车人员损失共计1889.76元，其中财产损失限额、医疗费用限额已经赔满，死亡伤残限额已赔偿6389.76元，剩余赔偿限额为103610.24元，商业三者险赔偿限额100000元已经赔满。原告请求误工费需提供医嘱及误工损失证明、劳动合同、工资�放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点还应提供纳税证明；残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；精神损害抚慰金应根据事故的过错程度和伤残等级予以认定，十级伤残最高不超过5000元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月1日13时10分许，被告刘林林驾驶京Q×××××号桑塔纳牌小型轿车（车上乘载张春伶、胡淑丽、胡子军）沿唐通公路自东向西行驶至21公里加900米处，超越前方顺行车辆时驶入对行车道，适有案外人杨志高驾驶津D×××××号五菱牌小型普通客车（车上乘载齐灵芝、杨浩然）对行行驶至此，京Q×××××号小轿车前部撞到津D×××××号小型普通客车前部，造成刘林林、杨志高、齐灵芝、杨浩然、�淑丽、张春伶、胡子军受伤，两车损坏。经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定，刘林林承担事故全部责任，杨志高、齐灵芝、杨浩然、胡淑丽、张春伶、胡子军不承担事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、面部擦伤；4、下颌裂伤；5、肋骨骨折；6、胸腔积液；7、心包积液；8、腹壁挫伤；9、手擦伤；10、小腿损伤；11、胆囊结石；12、急性胆囊炎；13、失血性贫血。原告共住院16天，于2014年10月17日出院，医嘱注意休息，多进食含铁食物、低脂饮食等，建议休息3个月。
另查，京Q×××××号桑塔纳牌小型轿车的所有权人为案外人吴恒芹，事故当事人刘林林借用该车驾驶期间发生此事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额为100000元。事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告齐灵芝与受害人杨志高系夫妻关系，受害人杨浩然系齐灵芝与杨志高之子，均系农业户籍。就本事故造成的损失，原告及杨志高、杨浩然曾分别向本院提出过诉讼，本院经审理后于2015年1月21日作出（2015）宝民初字第34号、第35号、第37号民事判决，对赔偿主体及各主体的赔偿责任予以确认，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出强制保险责任赔偿限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足由刘林林予以赔偿。上述裁判文书均已发生法律效力。至此，京Q×××××号事故车交强险责任财产损失赔偿限额、医疗费用赔偿限额及商业三者险赔偿限额均已用完，交强险责任死亡伤残限额已�用6389.76元。
2015年4月4日，原告委托天津明正司法鉴定中心对其损伤程度进行评定，该鉴定中心于同年4月9日出具司法鉴定意见书，认定齐灵芝面部瘢痕长度构成Ⅹ（十）级伤残。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院（2015）宝民初字第34号、第35号、第37号民事判决予以确认，该判决均已发生法律效力，对本案具有拘束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照本院生效判决确定的赔偿责任承担方式及比例进行赔偿，即原告的经济损失首先由被告保险公司在强制保险责任剩余赔偿限额内进行赔偿，因京Q×××××号事故车商业三者险赔偿限额已用完，故超出交强险限额部分由事故当事人刘林林赔偿。
对原告交强险范围内的经济损失本院�定如下：
1、误工费，应结合原告的工资标准、休养时间等情况确定。原告主张误工期间为185天，未提供相应证据，本院不予全部采信，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定原告误工期限住院期间及出院后建休期间计106天。原告主张误工标准参照上一年度天津市居民服务业工资标准78.24元／天计算不违反法律规定，本院予以支持。该损失计算为78.24元／天×106天=8293.44元；
2、残疾赔偿金，应结合原告的伤残等级、收入标准确定。天津明正司法鉴定中心具有法医临床鉴定、法医病理鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认。根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定赔偿系数为10%。原告系农村居民，故残疾赔偿金应参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算20年，�15405元／年×20年×10%=30810元。
3、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故当事人在此事故中的过错程度，本院酌情确定原告精神损害抚慰金5000元。
原告主张鉴定费1500元，不属于交强险责任赔偿范围，其可另行向事故当事人刘林林主张。
上述损失共计人民币44103.44元，由被告保险公司在强制保险责任剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告齐灵芝经济损失人民币44103.44元；
二、驳回原告齐灵芝其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定�，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人�神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。