wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第791号原告：王华锋，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇滨江路*号滨江名苑馨怡居*座***房。原告委托代理人：王井云、李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：林永明，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇西源村安美*号。被告委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。原告王华锋诉被告林永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王井云、被告委托代理人陈柱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日，被告林永明向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款50万元，借款利息按月息2.5%计算，借款期限半年。被告逾期不还款的，还要承担原告保全费等一切追索债务的费用。之后，原告按约定将全部款项借给被告。但被告在借到上述款项之后，过了还款期限迟迟未还。原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50万元；2、被告偿还原告借款利息（按月息2.5%计算，计算期限自借款之日即2013年10月10日起至借款全部偿还完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：我出具借条给原告之后，我没有收到原告发放的借款，借款没有�际发生，请求法院驳回原告全部诉请。经审理查明：2013年10月10日，被告向原告出具借据一张，内容为“本人林永明因生意资金周转困难，今向王华锋借来人民币50万元整。借款人指定帐号林永明工商银行账号62×××72。上述借款利息2.5%月结……借款期限半年”，被告在借款人栏签字捺印。庭审中，原、被告均承认是先由被告写借据后发放借款；被告对上述借据的真实性不持异议，但坚持认为借款没有实际发生。关于借款的发放，原告陈述如下：原告在发放50万借款给被告时预先扣除了12500元利息，实际发放487500元；原告在2013年10月12日向张泽良转帐343500元并委托张泽良向被告发放涉案借款；另根据被告的口头指示于2013年10月9日向正之然茶行张索兰刷信用卡支付了19000元；根据被告的口头指示于2013年10月9日分两次向协生茶行高水莲刷信用卡支付了45000元、30000元，于2013年10月10日向协生茶行高水莲刷信用卡支付了50000元。庭审中原告申请张泽良出庭作证。张泽良作证称，其受原告及被告林永明委托处理原、被告之间的借款事项；原告在2013年10月12日向张泽良转帐了343500元，同日张泽良分六次向被告转帐了290000元，均为本案借款；另张泽良受被告委托，向案外人黄顺良转帐47200元；其余款项，因为被告另外拖欠张泽良货款，故抵扣欠货款后再支付现金给被告；张泽良确认，就本案借款，其受原、被告双方的委托共向被告发放了343500元。原告为支持其所述属实，向本院提供了原告的民生银行帐户对帐单及张泽良的民生银行帐户对帐单，拟证明其在2013年10月12日向张泽良转帐343500元并委托张泽良向被告发放涉案借款，张泽良向被告、黄顺良转帐共337200元；张泽良对此予以确认。原告�提供了民生银行信用卡明细清单，拟证明其根据被告的指示，向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲以刷信用卡的方式发放本案借条所涉借款。被告确认收到张泽良六笔转帐共29万元，但认为该29万元不是借款，而是张泽良与被告之间的赌博款和货款的结算款，与本案无关。同时，被告否认委托张泽良代收代转涉案借款，也否认委托原告向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲以刷信用卡的方式发放本案借条所涉借款，否认委托张泽良向黄顺良转帐，并且否认收到张泽良交付的现金。以上事实，有借据、民生银行帐户对帐单、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为：被告确认借据上其签名及捺印属实，故本院采纳原告提供的证据借条作为定案依据。原、被告均确认是先写借据后发放借款，故原告应当就借款已全部实际发�进行充分举证。根据借据的约定，原告应向被告的工商银行帐户汇转涉案借款。本院已查明，原告委托张泽良向被告转帐涉案借款中的29万元，被告亦确认收到该款。对于该款的性质，被告抗辩认为不是借款，而是张泽良与被告之间的赌博款和货款的结算款，与本案无关，但被告没有提供相应的证据对此予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。本院确信张泽良于在2013年10月12日向被告转帐29万元是代原告发放涉案借款。原告称被告口头委托原告向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲以刷信用卡的方式发放本案借据所涉借款144000元，并委托张泽良向案外人黄顺良转帐47200元，被告对此予以否认。因双方在借条明确约定原告应向被告的工商银行帐户汇转涉案借款，原告理应对不符合双方约定的交易方式进行充分举证，但原告既没有证据证明原告、�泽良系受被告委托向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲刷信用卡支付借款以及向黄顺良转帐，也没有证据证明被告委托黄顺良、正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲代收款项，故对原告向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲以刷信用卡的方式支付的144000元以及张泽良向黄顺良转帐的47200元，本院均不予确认是原告发放涉案借款，对上述几笔款项的法律责任问题，双方可另循法律途径解决。对于原告承认在发放借款时就扣除了12500元利息的问题，因在发放借款前就预先扣除，并未实际出借给被告，故本院不予确认为实际发生的借款。张泽良称还有部分借款是用以抵扣被告拖欠张泽良的货款后以现金支付给被告，因被告对此予以否认，而原告、张泽良对此没有提供任何证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，原告提供的证据借据虽�属实，但原告的证据仅能证明其通过张泽良向被告发放了29万元借款，故本院确认就涉案借条原告仅出借了29万元给被告。现借款期限（半年）已经届满，被告应当立即清偿29万元借款本金给原告。对原告要求被告支付超出29万元部分的借款本金，本院不予支持，予以驳回。关于借款利息问题。因双方在借条中约定按月息2.5％计算，被告对此未提出异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告林永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华锋清偿借款本金29万元；2、被告林永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华锋支付借款利息（利息从2013年10月10日起至被告实际清偿欠款之日止，按月利率2.5％计算）；3、驳回原告王华锋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由原告负担5000元，被告林永明负担5800元（受理费原告已预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  吴建荣人民陪审员  李兆基二〇一五年九月二十五日书 记 员  李倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1682号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，原佛山市禅城区某渔邨酒家点心部主管，住广东省怀集县。因本案于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年11月13日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
辩护人唐达，广东杰泰律师事务所律师。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1548号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在佛山市禅城区某渔邨酒家担任点心部主管。2015年1月至6月份，被告人李某某在该酒家使用含铝的“双喜牌”泡打粉制作叉烧包出售。2015年3月23日，佛山市禅城区食品药品监督管理局对该酒家生产、销售的叉烧包进行抽样检验。经佛山市质量计量监督检测中心检验，该酒家生产与销售的叉烧包铝残留为271.4mg/kg。
2015年9月25日，民警在该酒家抓获被告人李群技。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、区某、黎某1、黎某2、胡某、潘某的证言，现场检查笔录，抽样检验抽样单，检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2392号
原告：王社琴，女，1973年8月10日出生，华池县人。
被告：刘彦京，男，1983年4月8日出生，环县人。
被告：许怀卿，男，1982年12月30日出生，环县人。
原告王社琴与被告刘彦京、许怀卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社琴与被告刘彦京、许怀卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王社琴向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带归还原告借款本金193000元、利息20000元，共计213000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月3日，二被告以给朋友帮忙为由向原告借款200000元，借期2个月，月利率20‰。被告许怀卿以自己的大众途锐SUV车作为质押，交由原告保管。原告委托亲戚郭静通过银行向被告刘彦京转账150000元，交付现金50000元，被告许怀卿向原告出具了借条。借款到期后，二被告并未还款。2016年9月10日，庆阳万通汽车销售公司在未告知原、被告的情况下，派人将车秘密开走，后原告才知该车系按揭并非全款购买，尚欠万通公司车款37万元。经联系被告，被告表示无能力归还借款。
被告刘彦京辩称：原告所述借款属实，同意归还借款本金及利息。
被告许怀卿辩称：刘彦京向原告借款200000元属实，但借条是被告向原告出具的，因为用来抵押的大众途锐车登记在被告名下，实际车主是刘彦京。借款本息应由刘彦京归还，如不能归还，就用大众途锐车变价偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据：1.2015年10月3日借条1张，证明被告借款的事实；2.2015年10月3日银行转账凭条2张，证明付款150000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，原告王社琴通过郭静的账户向被告刘彦京的账户转款150000元，支付现金43000元；被告许怀卿于当日向原告出具一金额200000元的借条一张，并以登记在自己名下的白色大众途锐汽车为质押，借期两个月，口头约定月利率20‰。2016年4月，被告刘彦京向原告支付利息14000元；同年7月支付利息2000元。2016年9月10日，庆阳万通汽车销售公司因前述白色大众途锐汽车款逾期未交，将该车从原告处开走。之后，原告向被告催款，被告因故未能归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告催要，被告应当立即归还。现原告请求被告归还借款本金193000元、利息20000元，是其真实意思表示，被告对此无异议，且利息计算也符合法律规定，应予准许。借款的实际用款人为被告刘彦京，应由其归还本息。但被告许怀卿将其动产大众途锐车移交给原告占有，作为债权的担保，其质押合同合法有效；被告许怀卿应在质物价值范围内承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告刘彦京于本判决生效后十五日内归还原告王社琴借款本金19300元，利息20000元，共计213000元；被告许怀卿在质物价值范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘彦京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年十月二十五日
书记员 慕飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执53号
申请执行人赵凤玉。
被执行人李荣宽。
被执行人董继新。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年8月19日作出的（2015）北民初字第36号民事判决，被执行人李荣宽、董继新应给付申请执行人赵凤玉赔偿款22393元，并负担案件受理费1386元、申请执行费236元，但被执行人李荣宽、董继新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李荣宽、董继新的银行存款24015元（未计算迟延履行期间加倍债务利息），冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯英乔
二〇一六年二月四日
代理书记员 邢鹤馨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2550号
原告：王伟，男，1983年4月10日出生，汉族，武警总队医院职工，住所地济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王伟与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，被告恒生置地公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年7月22日作出民事裁定书，裁定驳回被告恒生置地公司对本案管辖权提出的异议。被告恒生置地公司不服本裁定，被告恒生置地公司不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月2日作出维持原裁定的终审裁定。本案依法适用普通程序，由审判员崔得原担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人卢居贵、张自然，被告恒生置地公司的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生置地公司支付我逾期办证违约金6943元；2、诉讼费用由被告恒生置地公司承担。事实及理由：2011年，我与被告签订商品房买卖合同两份，约定我购买被告恒生置地公司开发的恒生伴山花园4号楼1单元X室房产及编号为X地下储藏室，成交总价为694366元。我于合同签订后，依约向被告恒生置地公司支付了全部房款694366元。被告恒生置地公司在2012年12月30日，向我交付了上述房屋，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”现距房屋交付已超过365个工作日，被告恒生公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管局备案，导致我至今未取得房产证，被告恒生公司的行为已构成违约。为此，诉至法院。
被告恒生置地公司辩称，一、我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办理涉案房屋权属登记义务，且目前已取得实质性进展。我公司未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生伴山小区综合验收备案证明手续。经过我公司的努力，恒生伴山小区于2016年6月24日取得综合验收证明。目前我公司已将申请办理恒生伴山小区项目初始登记所需的全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。因此，不存在原告张瑞所述我公司不履行《商品房买卖合同》约定的为涉案房屋办理权属登记的义务，相反，事实证明，我公司一直在履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，且目前恒生伴山小区房屋权属登记工作已取得实质性进展。二、恒生伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非我公司原因造成，原告张瑞要求我公司支付逾期办证违约金，无事实依据。因负责建设恒生伴山小区的施工总包单位拒不配合我公司办理恒生伴山小区综合验收备案证明的手续材料，是导致逾期办证的根本原因，经我公司努力，最终与施工单位达成和解，取得相关手续材料，并于2016年6月24日取得综合验收备案证明。综上，我公司认为逾期办证责任并不在我公司，我公司不应向原告张瑞承担逾期办证的违约责任。三、根据合同法意思自治的原则，在商品房买卖合同对出卖人逾期办证违约责任计算标准有明确约定，且不存在歧义的情况下，应按照合同约定标准计算我公司逾期办证违约责任。综上，请求法院查明事实，支持我公司的答辩事由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2011年，原告王伟与被告恒生置地公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告王伟出资694366元购买被告恒生置地公司开发的位于历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区4号楼1单元X室房产及4号楼1单元-2层X房号地下室一处，预售许可证号为济建预许2011XXX。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告王伟已向被告恒生公司交付全部房款694366元，被告恒生置地公司已于2012年12月30日向原告王伟交付了房屋。在约定的期限内，被告恒生置地公司未能按约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。恒生伴山项目已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
上述事实有商品房买卖合同两份、购房发票一份、交房通知书一份、房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生置地公司于2012年12月30日将合同约定房屋交付原告王伟使用，至今已超过365个工作日，被告恒生置地公司构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告恒生公司以逾期办证系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，本院不予采信。原告王伟要求被告恒生公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期办理房屋产权登记违约金6943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓葳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3034号
罪犯陆丁财，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月5日作出（2012）清�刑初字第151号刑事判决，以被告人陆丁财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆丁财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆丁财在本次考核期间（2012年9月19日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2013年4月获得表扬；2015年1月获得记功。罚金人民币10000元已执行人民币2000元。2013年4月28日因欠产被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯陆丁财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆丁财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2896号
原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室，统一社会信用代码：91120222780300193Q。
法定代表人陈金秀，总经理。
委托代理人徐惠政，该公司职员。
被告天津市鑫森建设工程咨询有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）和平路34号，统一社会信用代码：911201017522738XN。
法定代表人李毓秀，经理。
本院在审理原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司诉被告天津市鑫森建设工程咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6380元，由原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱金富
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审3号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人粟新运，农民。
被执行人陆平，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X46号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人粟新运、陆平违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X46号《征收社会抚养费决定书》，征收粟新运、陆平社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知粟新运、陆平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟新运、陆平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟新运、陆平仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X46号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X46号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人粟新运、陆平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审3号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人粟新运，农民。被执行人陆平，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X46号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人粟新运、陆平违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X46号《征收社会抚养费决定书》，征收粟新运、陆平社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知粟新运、陆平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟新运、陆平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟新运、陆平仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X46号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X46号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人粟新运、陆平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年二月九日书 记 员  邱 成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9984号
罪犯朱忠兵，男，汉族，小学文化，1978年3月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年2月3日作出（2012）锡法刑二初字第0009号刑事判决，以被告人朱忠兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2707号刑事裁定，对罪犯朱忠兵减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱忠兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱忠兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行，尚未追缴的赃款、赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱忠兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，尚未追缴的赃款、赃物未退出，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠兵减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8241号
原告：罗开兴，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚。
被告：敬伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告罗开兴诉被告敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗开兴到庭参加诉讼。被告敬伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金160000元，并支付从2016年11月7日起至付清时止的利息（以欠款本金160000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2015年12月21日至2016年1月12日，被告因业务经营需要，向原告借款337000元。截止2016年6月4日，原被告双方确认，被告尚欠原告262000元，并确认就本金额以银行同期贷款利率计息。2016年7月16日，被告再次确认尚欠原告227000元，并承诺于2016年9月30日前归还。截止2017年3月6日，被告尚欠160000元。原告多次要求被告还款未果，起诉来院。
被告敬伟未作答辩。
经审理查明，原告在2015年12月22日至2016年4月22日期间陆续向被告转款共计337000元。后被告还款110000元。2016年7月16日，被告向原告出具欠条，载明：被告向原告借款227000元，立据为凭。经双方约定还款计划于2016年8月1日还款67000元，2016年9月1日前还款80000元，于2016年9月30日还款80000元。后经催收，被告还款67000元，尚欠160000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行历史明细清单等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告向原告借款160000元后未按时归还，原告要求被告归还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，如借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方并未约定借期内借款利率，也未约定�期利率，故对原告要求被告从2016年11月7日起，以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率标准应以年利率6%为上限。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬伟于本判决生效之日起15日内归还原告罗开兴借款160000元及从2016年11月7日起以借款本金160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年率6%为上限）计利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4010元，公告费260元，财产保全费1470元，合计5740元，由被告敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
审 判 员 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张茂颖
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2524号
原告：王天勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗浩天，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1965年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：四川荣跃房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：伍辉光。
被告：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：周和凡。
被告：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：宫自强。
原告王天勇与被告胡勇、四川荣跃房地产开发有限责任公司、广安市广安区建筑公司、四川省蜀通岩土工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王天勇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天勇撤诉。
案件受理费3539元，由原告王天勇负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年四月十一日
书记员 薛 霜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1501号
上诉人（原审原告）：韩金海，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：赵金永，宁波市鄞州姜山金永五金工具店业主。
上诉人韩金海为与被上诉人赵金永买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人韩金海在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩金海自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初310号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 赵 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1858号
原告：丁丽，女，1965年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰。
被告：太和县宫集镇牛楼村村民委员会。
住所地：安徽省太和县。
负责人：牛朝晖，该村民委员会主任。
被告：ＸＸ春，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨梅，系ＸＸ春之妻。
本院在审理原告原告丁丽诉被告太和县宫集镇牛楼村村民委员会、ＸＸ春确认合同无效纠纷一案过程中，原告丁丽于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁丽负担。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
代理审判员 张红献
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1858号
原告：丁丽，女，1965年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰。
被告：太和县宫集镇牛楼村村民委员会。
住所地：安徽省太和县。
负责人：牛朝晖，该村民委员会主任。
被告：ＸＸ春，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨梅，系ＸＸ春之妻。
本院在审理原告原告丁丽诉被告太和县宫集镇牛楼村村民委员会、ＸＸ春确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
代理审判员 张红献
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第989号
原告张某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
被告严某，男，成年，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某、严某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告经被告严某介绍给被告刘某开车，工资为每天310元。原告为被告刘某开车27天零9小时，被告刘某应支付给原告工资8516元，现已支付给原告3000元，尚欠5516元，至今未给。经原告多次催要该工资，两被告拒不支付拖欠原告的工资。原告要求二被告偿还原告工资5516元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某辩称：原告给被告开车属实，被告应支付给原告8516元工资也属实。但是，原告在给被告开车期间，因原告的责任发生交通事故，原告共赔偿给对方6000元。按照原、被告双方之间的约定，该6000元赔偿款应由原告个人承担，而被告为原告垫付了这6000元。之后，被告又支付给了原告3000元工资，共计给付原告现金9000元，已超出原告应得的工资8516元。因此被告现已不欠原告的工资。
被告严某在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月17日，原告经被告严某介绍给被告刘某开车，双方约定日工资为310元。原告共为被告刘某开车27天零9小时，被告刘某应支付给原告工资8516元。现被告刘某已支付给原告工资3000元，尚欠5516元至今未付。原告于2015年6月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告与被告刘某之间的电话录音一份以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，被告刘某应按原告提供的劳务支付足额的劳动报酬。原告与被告刘某之间的电话录音以及原、被告陈述可证实被告刘某现仍欠原告工资5516元，因此原告要求被告刘某给付5516元工资的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘某主张的在原告驾车期间因发生交通事故赔偿给对方的6000元赔偿金应由原告承担这一要求，因与本案不属同一法律关系，不宜在本案处理。
被告严某系原告与被告刘某之间的介绍人，与原告之间不存在雇佣关系，因此原告要求被告严某给付工资的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告刘某于判决书生效之日起十日内给付原告张某工资5516元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张慧青
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审11号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张志强，男，汉族，1975年01月20日出生，住址河南省汝阳县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902378960号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4632号
原告卢柳枝，女，1972年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告刘有来，男，1964年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告李励章，男，1981年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
上列两被告共同委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
第三人漳浦县杜浔镇人民政府，住所地漳浦县杜浔镇。。
法定代表人林振宗，镇长。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告卢柳枝诉被告刘有来、李励章土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告卢柳枝于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已就争议的事项在庭外协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢柳枝撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由原告卢柳枝负担。
审判员 林旺成
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执254号
申请执行人：蒋艳玲，女，1980年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：东安县白牙市镇林角村第五村民小组。
代表人蒋正军，该组组长。
本院在执行蒋艳玲与东安县白牙市镇林角村第五村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法对被执行人东安县白牙市镇林角村第五村民小组的财产进行了查询，经查，被执行人东安县白牙市镇林角村第五村民小组暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人蒋艳玲无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执254号申请执行人：蒋艳玲，女，1980年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：东安县白牙市镇林角村第五村民小组。代表人蒋正军，该组组长。本院在执行蒋艳玲与东安县白牙市镇林角村第五村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法对被执行人东安县白牙市镇林角村第五村民小组的财产进行了查询，经查，被执行人东安县白牙市镇林角村第五村民小组暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人蒋艳玲无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月二十一日书 记 员  滕继延
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4899号
原告：邢香美，女，1951年7月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王磊，男，住南京市高淳区，南京市高淳区淳溪街道长乐社区村民委员会推荐。
被告：甘志强，男，1969年9月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司,住南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告邢香美与被告甘志强、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢香美及其委托诉讼代理人孙海英、被告甘志强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢香美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计96693.96元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日18时20分，被告甘志强驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，行驶至石臼××路××栋时，与步行的原告邢香美发生刮撞，致原告受伤，后送至南京市高淳中医院治疗，该事故经南京公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负全部责任。现原告经南京同仁司法鉴定所鉴定，邢香美因道路交通事故致左胫腓骨远端骨折后遗症有左踝关节活动功能丧失50%以上，致残程度为十级。
被告甘志强辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议；我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险额度内承担赔偿责任，事故发生后，我对原告支付了医药费48363.27元，护理费5160元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，对被告甘志强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失，对误工费及适用城镇标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日18时20分，甘志强驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至石臼××路××栋时，与行人邢香美发生刮撞，致邢香美受伤。经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，甘志强负全部责任，邢香美无责任。
邢香美受伤后被送往南京市高淳中医院治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折、第三腰椎骨折等，共计住院37天，共计花费医药费59330.43元，该款由邢香美支付10967.16元，由甘志强支付48363.27元。2017年20月27日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，邢香美道路交通事故致其左胫腓骨远端骨折后遗有左踝关节活动功能丧失50%以上致残程度为十级，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，邢香美事故发生时在高淳县怡城花苑农贸市场有限公司从事XX工作，每月收入1350元。甘志强持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、高淳县怡城花苑农贸市场有限公司出具的证明、发放工资结算单、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保险单、本院调查笔录等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，邢香美因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对邢香美的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：邢香美治疗期间实际支出医药费59330.43元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间37天、20元/天计算，认定为740元；
3、营养费：本院按营养期限90天、20元/天计算，认定为1800元；
4、护理费：本院按护理期限90日，住院期间37天、80元/天，出院后53天、60元/天计算，认定为6140元；
5、误工费：事故发生前，原告从事XX工作，因本起事故受伤休息存在误工损失，参照原告的损伤及工作情况，本院对误工费用认定为8100元（1350元/月×6个月）；
6、交通费：邢香美主张1000元，未提交证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元；
7、残疾赔偿金：原告主要收入来源于非农业，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故对其主张的残疾赔偿金56212.8元（40152×14×10%）予以认定；
8、精神损害抚慰金：根据邢香美的伤残等级及其对事故无责的实际，本院确定为5000元。
综上，本院认定邢香美的损失数额为137623.23元，因该损失不超保险限额，且甘志强负事故全部责任，扣除甘志强自愿负担10%的非医保费用即5933.04元，剩余部分应由保险公司在保险限额内赔偿。甘志强支付的医药费48363.27元、护理费5160元，扣除5933.04元，剩余47590.23元邢香美应当返还，该款由保险公司在应支付给邢香美的款项中扣除，并直接支付给甘志强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿原告邢香美因交通事故造成的损失131690.19元（137623.23元-5933.04元），该款支付原告邢香美84099.96元，支付被告甘志强47590.23元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邢香美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元、鉴定费2922元，合计3789元，由被告甘志强负担（该款原告邢香美已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在支付被告甘志强的款项中扣除，并直接支付给原告邢香美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
二〇一八年三月十六日
法官助理 汪仁琴
书 记 员 江淑祺
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1530号
原告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建�东山县。（系欧美云胞弟）
被告：许少艺，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许聪霓，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：崔亚妹，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告欧美云与被告许少艺、许聪霓、崔亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告欧美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧美云撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年九月十二日
书记员 方 燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1530号原告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建�东山县。（系欧美云胞弟）被告：许少艺，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省东山县。被告：许聪霓，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。被告：崔亚妹，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。原告欧美云与被告许少艺、许聪霓、崔亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告欧美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧美云撤回起诉处理。审判员  林艺芬二〇一六年九月十二日书记员  方 燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保581号
申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被申请人李玉华。
2016年11月8日，申请人新化农商银行以被申请人李玉华欠款为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李玉华所有的位于涟源市人民路的房产，房产权证号为涟房权证2008字第01707**号，国有土地使用权证号为涟国用（2007）第070203143号。申请人已提供同等价值的财产做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉华所有的位于涟源市人民路的房产，房产权证号为涟房权证2008字第01707**号，国有土地使用权证号为涟国用（2007）第070203143号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段文新
审 判 员 曾健华
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月八日
代理书记员 祝 花
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执373号
申请执行人刘敏芳，女，1964年8月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王月，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王亮，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人刘敏芳与被执行人王月、王亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）北中民初字
第02007民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王月于本判决生效后十日内偿还原告刘敏芳借款23200元；二、被告王亮对被告王月上述还款义务承担连带偿还责任。申请人于2016年4月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人王月、王亮送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。2016年7月20日冻结了被执行人王亮银行账户一个。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执373号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曹 婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初338号
原告马坤伦，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙付栋，男，1982年5月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告范玉珍，女，1981年12月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙加强，男，1959年9月8日生，汉族，居民，住兰陵Ｉ县。
被告孙付海，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告马坤伦与被告马开法、孙付栋、范玉珍、孙加强、孙付海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告马坤伦撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马坤伦负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年三月九日
书记员 尤官正
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢289号
申请执行人：李晓，男，1972年3月25日生，汉族，住即墨市。
被执行人：王京甫，男，1962年10月01日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人李晓与被执行人王京甫民间借贷纠纷一案中，因强制扣划被执行人银行存款，被执行人履行完毕义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4046号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异15号
申请执行人：罗汉芹，女，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行申请执行人罗汉芹与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，申请执行人罗汉芹向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人罗汉芹称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第190号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人罗汉芹与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第190号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请执行人罗汉芹双倍工资12528.7元、工资10000元、赔偿金5000元、社保损失2020.8元，共计人民币29549.5元。仲裁裁决书生效后，罗汉芹向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为罗汉芹支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第190号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 桂 华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4349号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：济源市神州机械制造有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：李丽。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市神州机械制造有限公司（以下简称神州机械有限公司）、被告济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告市投资担保公司的委托代理人马磊、姚云东到庭参加诉讼，被告神州机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告神州机械有限公司立即偿还借款本金5000000元及自2015年2月1日至实际给付之日止的利息；由被告市投资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告神州机械有限公司在其北海支行贷款5000000元，借款期限至2014年11月1日，贷款到期前又展期至2015年11月1日。该笔贷款由被告市投资担保公司承担连带保证责任，保证期间至贷款到期后两年。贷款逾期后，被告未按期还款，利息清到2015年1月31日。
被告市投资担保公司辩称：担保属实，但其公司作为政府的政策性担保公司，请求法院先就借款人的自身财产进行执行，不足部分再由双方协商处置。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告神州机械有限公司与原告签订《济源农村商业银行借款合同》，约定由被告神州机械有限公司向原告借款5000000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与原告签订《济源农村商业银行保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司为被告神州机械有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年11月1日，被告神州机械有限公司向原告申请借款5000000元，借款期限至2014年11月1日，利率为月利率7.5‰，原告依约向被告神州机械有限公司提供借款5000000元。2014年10月9日，经原告与被告神州机械有限公司、被告市投资担保公司协商，将该笔借款展期至2015年11月1日，展期后贷款利率为月利率7.688‰，从2014年11月1日执行。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月31日。以上事实有原告提供的借款借据、《济源农村商业银行借款合同》、《济源农村商业银行保证担保合同》、《展期还款协议书》、展期还款申请表、贷款发放通知单予以证明。
本院认为，原告下属北海支行与被告神州机械有限公司签订的《济源农村商业银行借款合同》、与被告市投资担保公司签订的《济源农村商业银行保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告神州机械有限公司提供借款后，被告神州机械有限公司应按照约定履行还款义务，但被告神州机械有限公司未按期还款，现原告要求被告神州机械有限公司偿还借款5000000元及相应利息，理由正当，予以支持。按照原告与被告市投资担保公司签订的《济源农村商业银行保证担保合同》，被告市投资担保公司对被告神州机械有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告市投资担保公司承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市神州机械制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司5000000元及利息（从2015年2月1日至2015年11月1日按月利率7.688‰计算，从2015年11月2日起按月利率7.688‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，由被告济源市神州机械制造有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘金艳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初239号
公诉机关广元市利州区人民检察院
被告人马某某，女，汉族，1976年11月3日出生，小学文化，无业，湖南省永州市道县人，住湖南省道县东门乡。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日19时许，被告人马某某与另一女子到广元市利州区老城永隆百货二楼女装店购买衣服，期间趁服务员母某某进库房取衣服之机，将母某某放在店内柜台抽屉内金色苹果6手机一部装入随身携带的挎包内，离开店面。被害人发现后，随即追出店外挡获被害人并追回被盗手机。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3010元。
上述事实，被告人当庭无异议并有下列经庭审质证的证据，包括挎包、手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、强制措施手续、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照相、登记保存清单、体检结果、户籍信息等书证；证人慧某某证言；被害人母某某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，可依法可从轻处罚；鉴于被告人马某某系偶犯，其认罪态度较好，其所盗赃物已被追回，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金3000元；
（罚金已预缴。）
二、将犯罪工具手提包予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4283号之一
原告：吴瑞莲，女，汉族，1956年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：张文生，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵冲，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：尚琳，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告吴瑞莲、张文生与赵冲、尚琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一六年十一月二十日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4283号
原告：吴瑞莲，女，汉族，1956年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：张文生，男，汉族，1955年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵冲，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：尚琳，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴瑞莲、张文生与赵冲、尚琳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 杨 梅
二〇一六年十月六日
书记员 邵悦恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4575号
原告：柯凡，女，1994年8月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：胡嘉伟，男，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：孙向明，女，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡宝川（系被告孙向明配偶），1965年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人：邓秋鸣，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，公司员工。
本院在审理原告柯凡与被告胡嘉伟、被告孙向明、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯凡于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告柯凡申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯凡撤回起诉。
本案案件受理费217元，减半收取108元，由原告柯凡负担。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 雷 斯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 涂雅君
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初17151号
原告：谢伍根，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
被告：周建龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号码：149520042139。
被告：范苏球，男，汉族，住江西省丰城市。
原告谢伍根诉被告周建龙、范苏球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谢伍根于2016年9月12日向本院申请撤回对被告范苏球的起诉。
本院认为，原告谢伍根撤回对被告范苏球的起诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伍根撤回对被告范苏球的起诉。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛剑霞
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1372号
申请执行人韩建虹，住所地涿州市。
被执行人李宝顺，地址涿州市双塔区。
韩建虹与李宝顺物权纠纷一案,涿州市人民法院(2017)冀0681民初1462号已经发生法律效力。由于被执行人李宝顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩建虹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无财产可供执行
本院认为，本案被执行人李宝顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩建虹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝顺新的财产线索，申请执行人韩建虹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执1044号
申请执行人：闫某，男1977年8月25日生，汉族，住临猗县南环西路。
被执行人：朱某某，男，1979年3月3日生，汉族，住临猗县双塔北路科委小区。
被执行人：杜某某，男，1975年9月27日生，汉族，住临猗县东环路95号。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）晋0821民初1253号民事调解书，申请执行人闫某于2017年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杜某某在运城市住房公积金管理中心临猗管理部的339770元依法予以冻结。
二、对被执行人朱某某在运城市住房公积金管理中心临猗管理部的339770元依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫一涵
广东省高要市人民法院
执行裁定�
（2014）肇要法执字第502-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：高要市南岸南兴二路46号。
被执行人孙辉民。
被执行人谢进杰。
被执行人梁明亮。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁明亮、孙辉民、谢进杰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁明亮、孙辉民、谢进杰逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁明亮、孙辉民、谢进杰的银行存款、其他资金、财产合共人民币53399.08元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人高福，职务行长。
被执行人孙德明，男，1982年11月24日出生，住所地泰来县。
被执行人暴丹丹，女，1983年12月17日出生，住所地泰来县。
被执行人惠有权，男，1972年12月16日出生，住所地泰来县。
被执行人张格波，男，1980年1月30日出生，住所地泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与孙德明、暴丹丹、惠有权、张格波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月24日向本院申请执行。要求被执行人孙德明、暴丹丹、惠有权、张格波履行生效法律文书确定的给付人民币34459.13元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人孙德明、暴丹丹、惠有权、张格波有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供孙德明、暴丹丹、惠有权、张格波可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1180号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第774号
原告：石岩，男。
委托代理人：石羽含（原告女儿），女。
被告：中房集团营口房地产开发公司，住所地站前区建设街1号。
法定代表人：李东春，系总经理。
委托代理人：田辉，男。
原告石岩与被告中房集团营口房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年以123850元价格从张玉华处购买被告开发的座落于营口市西市区升平里6号楼3单元2层3室27号、面积为87.5平方米房屋。当时被告也同意此交易，并在买卖发票上盖有公章，此后各种手续也是被告同意办理。现该案尚未办理产权证照，故诉至法院，请求确认讼争房屋归原告所有，被告协助原告办理产权登记。
原告提交证据：房屋买卖发票、结算单、进户单。
被告辩称，要求确认产权有效，没有意见，但是办理相关产权证我们办理不了，这是产权部门的问题。
经审理查明：原告于1994年3月28日以123850元从张玉华处购买被告开发的座落于营口市西市区升平里6号楼3单元2层3室27号、面积为87.5平方米房屋。原告与张玉华共同到被告处确认买卖合同效力并办理更名手续。被告对原告与张玉华买卖行为予以确认，然后在向张玉华开具的发票“交款单位”一栏将“张玉华”名字划掉，填上“石岩”，并在涂改处加盖被告公章。此后，被告为原告出具进户通知单及商品房结算单。原告于合同订立后占有房屋至今。
被告对原告证据无异议，经本院审查，可以确认上述事实。
本院认为，原告与案外人就讼争房屋达成买卖协议后，得到被告确认，被告并为原告办理房屋交付手续，原告据此合法占有讼争房屋。诉讼中，被告对原告现已合法取得讼争房屋的事实并无异议，因此原告取得讼争房屋的权利，讼争房屋应确认归原告所有。因原告表示愿自担诉讼费，本院予以认可。《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认营口市西市区升平里6号楼3单元2层3室27号、面积为87.5平方米房屋归原告石岩所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一四年八月二十日
书记员 张 俊
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1821号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。住所地：莱西市石岛东路**号。注册号：370285119016110
负责人：田培高，系该分理处主任。
被执行人李国良，男，1956年8月27日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被执行人张玉新，男，1975年3月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被执行人柳许明，男，1982年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人李慎玉，男，1970年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被执行人李国良、张玉新、柳许明、李慎玉金融借款纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执�的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二日
书记员 盖宏伟
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3929号
原告：中麦通信网络有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：王献蜀，系该公司董事长。
被告：熊爱珍，女，1957年2月26日生，汉族，住江西省南昌。
被告：熊兰芳，女，1984年3月28日生，汉族，住江西省南昌。
本院在审理原告中麦通信网络有限公司诉被告熊爱珍、熊兰芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中麦通信网络有限公司撤回起诉。
本案由原告中麦通信网络有限公司预交的案件受理费50元，退回原告中麦通信网络有限公司25元，由原告中麦通信网络有限公司承担25元。
审判员 魏平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执812号
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人王永刚，男，1965年9月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交的王永刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月1向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人3000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临刑初字第143号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月十四日
代理书记员 齐晓梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更246号
罪犯张靖，男，汉族，现年47岁，云南省曲靖市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇五年九月十五日作出（2005）沪二中刑初字第101号刑事判决，以被告人张靖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产十万元。二〇〇八年一月经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇一一年六月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张靖在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2066.54分，名列分监区第27名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0075号
原告：董士明，男，1968年11月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：唐步浩，男，1967年7月20日生，住盐城市亭湖区。
本院于2014年10月21日受理原告董士明与被告唐步浩民间借贷纠纷一案，被告唐步浩在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告董士明诉称：2007年1月至2008年5月，被告累计向原告借款1007100元，约定最迟在2012年底前还清。到期后，被告未能归还，故请求法院判决被告立即偿还原告借款1007100元及其利息。
被告唐步浩对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告的经常居住地在苏州市姑苏区，请求将本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院审查查明：2009年11月9日，被告唐步浩向原告出具借条，该借条载明：本人于2007年至2008年5月分8次共借进董士明1007100元整。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告唐步浩的住所地在盐城市亭湖区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告唐步浩提出的其经常居住地在苏州市姑苏区，未能提供相关证据证实，本院不予采信，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告唐步浩提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告唐步浩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张星星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4568号
原告：宁凤珠，女，1968年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李延庆，男，1966年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告宁凤珠与被告李延庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告宁凤珠于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁凤珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁凤珠负担。
审判员 唐存平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘可可
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3450号
原告：朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告：谷长宣，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告朱会宣与被告谷长宣建筑施工合同纠纷一案，原告朱会宣于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、送达地址确认书及开庭传票，于2016年12月7日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告朱会宣及其委托代理人赵志体到庭参加了诉讼，被告谷长宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱会宣诉称：2015年3月份，原告承建被告的无线电厂土建工程，最后经过双方清算，被告还欠原告35000元，并写下欠条一张，保证在2015年3月28日以前把原50000元还清，如违约单独附加35000元损失费。在2016年1月21日原告起诉被告要求还款，在诉讼中原告撤回了起诉，但被告还是不予还款。请求法院依法判令被告偿还原告朱会宣欠款35000元及利息（利息自2016年1月21日起计算至实际付款之日止），诉讼费由被告承担。
被告谷长宣未作答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告朱会宣向本院提供的证据有：1、被告于2015年3月22日亲笔书写的欠条一份，证明原告给被告干完无线电厂的工程后，双方经结算，被告尚欠原告工程款35000元至今未付的事实。按照法律规定，该欠款被告应当从原告主张权利时起计算利息至欠款还清之日时止。
被告谷长宣未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，经本院审查，原告提交的证据1符合证据的真实性、客观性原则，能够印证原告的主张，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告承建被告的工程，完工后，经双方结算，被告欠原告工程款35000元，被告于2015年3月22日向原告出具了欠条一份，该款被告至今未付。
本院认为：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告承建了被告的工程，被告应当全额支付价款，原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时全额支付价款的行为已构成违约，且被告向原告出具有欠条，故原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷长宣于本判决生效之日起10日内偿还原告朱会宣欠款35000元。
驳回原告朱会宣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费676元，由被告谷长宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3450号
原告：朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告：谷长宣，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院审理的原告朱会宣与被告谷长宣建筑施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年九月六日
书记员 詹 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1915号
原告朱春梅。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告于定峰。
原告朱春梅与被告于定峰返还财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘鹏独任审理，于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春梅及其委托代理人藏志林，被告于定峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅诉称：原告从事保险业务，被告有苏K×××××及苏K×××××两辆轿车，2014年向原告所属保险公司投保了交强险及商业险。2015年保险期限快到期时，原告与被告联系，被告人在外地，请求原告为其代办车辆续保手续，代垫保费，待被告回来后返还保费。原告应被告要求及时为被告的车辆办理了续保手续，但原告代付的7078.47元保费，被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付代付保费7078.47元，按银行同期贷款利率的4倍支付从诉讼之日起计算的利息，并担负本案的诉讼费用。
被告于定峰辩称：原告所述被告所有的两辆轿车2014年的投保情况及2015年原告垫付保费为车辆保险情况属实。但需要说明，被告与原告是朋友关系，基于信任，2014年才在原告所属保险公司为车辆投了保险。2015年车辆保险，被告在外地，就要求原告按不计免赔率的50万保额的商业险、交强险为车辆投保，原告代为垫付的保费，被告回来后返还。保单出具后，被告的一辆车发生事故，保险公司核定车损9000元，但仅赔偿了3000元，产生了6000元差额的损失，被告认为是原告代为保险时，车损险没有保足造成的；另因修理费用不足，影响了车辆的维修，日后出卖亦会产生损失，此两项损失原告弥补后，被告方能返还原告代付的保费。
经审理查明：原告朱春梅系太平财产有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）员工，被告于定峰从事汽车租赁业务，原被告是朋友关系。2014年，被告与原告所属保险公司签订车辆保险合同，被告本人为车牌号苏K×××××的福特蒙迪欧轿车、车牌号苏K×××××的海南马自达轿车分别投保了机动车交通事故责任强制险与机动车商业保险，保险期限均为一年。其中机动车商业保险为不计免赔率的基本险，包括商业第三者责任险（保额50万元）、车辆损失险（车辆为旧车，不足额投保），车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）四个独立险种。2015年上述两车保险期限即将届满时，因被告不在本地，无法亲自办理车辆保险，原被告口头约定，由原告为被告办理车辆保险手续，代付保费，被告回来后返还原告代付的保费。原告按照被告指示，为被告两辆轿车办理了续保手续，代付了由保险公司电脑自动生成的保费计7078.47元，保险合同亦交付被告。嗣后，被告的马自达牌轿车发生事故，被告以车辆损失险保险公司理赔不足为由，拒绝向原告支付代付的保费，故原告向本院起诉，要求判令被告支付7078.47元，按银行同期贷款利率的4倍支付从诉讼之日起计算的利息。
上述事实，有原被告的陈述、保险公司保单抄件、刷卡单存根、被告车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：原被告约定由原告处理被告车辆的保险事务，双方形成了无偿的委托合同关系。2014年度被告本人已经与保险公司明确约定了车辆保险种类、保险方式、保险金额、保险期限、保险特别约定等方面的内容，原告以2014年度的保险条款为标准，为被告的车辆与保险公司进行续保，其行为并无不当。审理中，被告主张原告弥补车辆损失保险理赔差额损失及日后出卖车辆的车价贬值损失后，方可返还原告垫付的保费。关于车辆损失保险理赔差额损失，被告未指示原告变更上一年度保险合同条款，未有证据证明要求原告对车辆损失险进行足额投保，由于原告的故意或重大过失，不遵指示产生了理赔差额损失，故对被告此项抗辩，本院不予采纳；至于日后车价贬值损失，属尚未发生的损失，与本案原被告委托合同关系无涉，即使发生损失，亦是被告不顾车辆安全，未全面维修车辆致车值降低，此项抗辩显属无理，更于法无据。综上，原告无偿完成了被告委托的车辆保险事务，帮助被告实现了车辆保险的目的，尽责履行事务，其合法权益依法应得到保护，原告要求被告支付垫付的保费及其利息的请求，本院予以支持。但原告要求按银行贷款利率的4倍支付利息于法无据，应予调整。被告拒不支付原告为其委托事务垫付的费用及利息，应负纠纷全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告于定峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱春梅7078.47元及利息（按同期银行贷款利率、自2016年3月30日起、计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费减半收取25元，由被告于定峰负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 吴晓君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终615号
上诉人(原审被告)：廖志立，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日，汉族，系雨花区圭塘街道雨花家园社区居民委员会推荐人员，住湖南省攸县。
上诉人(原审被告)：陈振翔，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日，汉族，系雨花区圭塘街道雨花家园社区居民委员会推荐人员，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：赵妙文，女，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兰，湖南麓和律师事务所实习律师。
上诉人廖志立、陈振翔因与被上诉人赵妙文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年11月17日向上诉人廖志立、陈振翔邮送达了预交诉讼费通知，限上诉人廖志立、陈振翔于2016年11月21日之前内缴纳诉讼费，但廖志立、陈振翔未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖志立、陈振翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄香连
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第42号
申请执行人余维元，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地四川省屏山县书。
法定代表人殷勇，职务经理。
被执行人殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省屏山县。
申请执行人余维元与被执行人宜宾向家坝旅游开发有限公司、殷勇民间借贷纠纷一案，屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第71号民事调解书已发生法律效力，屏山县人民法院于2015年8月17日向本院委托执行，执行标的为本金2000000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第71号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 蕖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2607号
上诉人（原审原告）：中山市横栏镇世纪美地园艺花木场，住所地中山市横栏镇六沙**组合生围双品地。
主要负责人：梁伟杰，男，1987年6月23日出生，汉族，中山市横栏镇世纪美地园艺花木场经营者，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：梁俊伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审被告）：罗才根，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：滕春雨，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
共同委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇横东股份合作经济联合社，住所地中山市横栏镇横东村三村街1之一，组织机构代码C0389341-1。
主要负责人：黄有根，该社社长。
被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇横东村民委员会，住所地广东省中山市横栏镇横东村三村街1之一，组织机构代码C0389026-1。
主要负责人：黄有根，该村民委员会主任。
共同委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
上诉人中山市横栏镇世纪美地园艺花木场因与被上诉人罗才根、滕春雨、中山市横栏镇横东股份合作经济联合社、中山市横栏镇横东村民委员会土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇世纪美地园艺花木场于2017年7月10日以其希望与被上诉人罗才根、滕春雨、中山市横栏镇横东股份合作经济联合社、中山市横栏镇横东村民委员会协商解决纠纷为由申请撤回上诉。
本院认为，中山市横栏镇世纪美地园艺花木场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市横栏镇世纪美地园艺花木场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29016元，减半收取14508元，由上诉人中山市横栏镇世纪美地园艺花木场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛焕彬
代理审判员 张群立
代理审判员 陈爱玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑 蕙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初295号
原告：刘某，女，1984年出生。
被告：于某1，男，1982年出生。
原告刘某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩于某2随原告生活，抚养费由被告负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后生育女孩于某2，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾不断。被告对原告及孩子漠不关心，态度冷淡，双方聚少离多，经常处于分居状态。2014年初双方因感情不和彻底分居，原告回娘家居住至今。原告曾多次向被告提出离婚未果。婚后双方购买楼房一套，属于夫妻共同财产，应依法分割。双方分居生活已超过两年时间，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
于某1辩称，不同意与原告离婚。双方为小学、初中同学，经亲戚介绍后经过将近9个月的了解才登记结婚，双方有一定的感情基础。原告所称自2014年开始因双方感情不和彻底分居生活及原告一个人带孩子生活不是事实，孩子出生后在被告家抚养将近一年，被告每年逢年过节均去原告家探望，给原告父母购买礼品，原告及孩子每年过生日被告均购买礼品。婚后被告共给付原告4万余元，但原告工资收入并未交家，由原告一人支配。原告所称房屋，是为增进原、被告夫妻感情而购买，首付系被告父母出资。
原告围绕自己的诉讼请求提交了结婚证复印件1份。因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记，婚后生育女孩于某2，现随原告生活。原告主张的其他事实没有相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，没有提交相关证据，且被告明确表示不同意离婚，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告于某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年三月十日
书记员 赵国平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢114号
申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人：朱思爽，该行董事长。
被执行人：李雄，男，汉族，1958年1月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市公证处（2005）十证经字第000406号公证书已经发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款62868.44元及利息。
2017年2月9日，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月二十日
书记员 沈伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1408号
申请执行人马海珍，女，1972年7月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吕仁江，男，1968年11月12日出生，住本区。
被执行人宁波金合兴节能科技有限公司，住所地本区蟹浦镇广源路25号，组织机构代码:55111607-7。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人马海珍与被执行人吕仁江、宁波金合兴节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕仁江、宁波金合兴节能科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人马海珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人马海珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1408号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十四日
书 记 员 胡波（代）