wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5383号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，系该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杨守豹，男，1977年4月25日出生，汉族，住温岭市。被告：杨小琴，女，1967年3月30日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告杨守豹、杨小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨守豹立即归还本金199890元及截止2018年3月6日的利息、逾期利息16287.38元，及自2018年3月7日起按月利率14.4874995‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告杨小琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月4日，原告与被告杨守豹、杨小琴签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告杨守豹提供280000元的借款额度，借款期限自2016年1月4日至2017年12月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨小琴自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。2016年10月20日，被告杨守豹自助放款280000元，约定到期日为2017年12月20日，借款月利率为9.658333‰，借款用途为购船。到期后，被告并未按约还清本息。至2018年3月6日，被告杨守豹尚欠借款本金199890元，借款期内利息及逾期利息16287.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守豹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金人民币199890元，并支付截至2018年3月6日的利息、逾期利息16287.38元及自2018年3月7日起按月利率14.4874995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告杨小琴对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4543元，减半收取2271.5元，保全费5000元，合计7271.5元，由被告杨守豹、杨小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年五月九无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2154号
原告李颜民，男，1974年11月27日出生，汉族，住平罗县城。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁建国，男，1976年9月4日出生，汉族，住平罗县城。
原告李颜民与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李颜民的委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼，被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李颜民诉称，2014年5月6日，被告梁建国因资金周转困难向原告借款20万元，经双方协商一致，原告将借款以承兑汇票的形式交付给被告，由被告给原告出具借款借据一张，约定于2014年6月6日偿还。后借款到期，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即向原告返还借款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李颜民为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借款借据、银行承兑汇票各一份，证明被告梁建国于2014年5月6日向原告借款20万元，给原告出具借款借据一张，借款至今未还的事实。
被告梁建国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李颜民提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告李颜民的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年5月6日，被告梁建国向原告借款20万元，原告李颜民将一张面额为20万元的银行承兑汇票交付给被告梁建国，由被告梁建国给原告出具借款借据一张，约定于2014年6月6日偿还。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告梁建国向原告借款20万元，有原告李颜民的陈述以及原告向法庭出示的借款借据、银行承兑汇票予以证实，故对原告李颜民要求被告梁建国返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建国于判决生效后十日内返还原告李颜民借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王尽国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保212号
申请执行人：唐春梅，女，汉族，生于1976年2月29日，工作单位：地奥天府药业有限公司，住达州市通川区。
被执行人：王伟，男，汉族，生于1964年5月1日，个体，住达州市洲河花园。
申请执行人唐春梅诉被执行人王伟的民间借贷纠纷一案,申请执行人唐春梅向本院申请财产保全，请求依法对被执行人王伟在价值150万元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人唐春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人王伟在价值150万元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月一日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保212号申请执行人：唐春梅，女，汉族，生于1976年2月29日，工作单位：地奥天府药业有限公司，住达州市通川区。被执行人：王伟，男，汉族，生于1964年5月1日，个体，住达州市洲河花园。申请执行人唐春梅诉被执行人王伟的民间借贷纠纷一案,申请执行人唐春梅向本院申请财产保全，请求依法对被执行人王伟在价值150万元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人唐春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人王伟在价值150万元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年八月一日书记员 余松珈
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1418号
原告：于淼，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区，现住址吉林市船营区。
委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：高铭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：范艺菲，女，1986年1月2日出生，满族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
原告于淼与被告高铭阳、范艺菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淼及其委托诉讼代理人常艳玲、被告高铭阳、被告范艺菲及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淼向本院提出诉讼请求：1、判决高铭阳、范艺菲共同向于淼偿还借款人民币4万元；二、本案诉讼费由高铭阳、范艺菲承担。事实与理由：高铭阳与范艺菲在向于淼借款期间为夫妻关系。高铭阳称经营超市周转资金紧张需要，向于淼借款，于淼分别于2017年1月20日、2017年1月27日通过网银向高铭阳提供借款4万元，高铭阳于2017年3月12日为于淼出具借据。由于高铭阳、范艺菲与于淼都在一个小区同一个楼居住,双方没有约定借款期限和利息。此后，于淼多次找高铭阳催要借款，高铭阳均避而不见或找不到踪影。高铭阳向于淼借款，尽管没有约定借款期限，但是于淼有权随时主张高铭阳还款。高铭阳拒绝还款，严重损害了于淼的合法权益。高铭阳与范艺菲系夫妻关系，对于该夫妻共同债务应当承担共同给付义务。为了维护于淼的合法权益，请依法支持于淼的诉讼请求。
高铭阳辩称，对于淼的起诉内容没有意见，承认借款4万元的事实，借款用于偿还高铭阳结婚之前所欠的债务了，同意承担还款责任。此笔借款范艺菲不知情，范艺菲没有关系，不是夫妻共同债务。
范艺菲辩称，1、范艺菲对于淼给被告高铭阳的借款完全不知情，范艺菲与高铭阳于2015年2月11日登记结婚，之后高铭阳根本不尽家庭义务，常年在外与所谓的朋友喝酒吃饭唱歌，超高消费，根本不往家里交钱，且高铭阳在外经常有女性关系的朋友，经常给女性朋友花重金买礼物等，范艺菲在这种情况下忍无可忍，结婚不到2年便于2017年1月25日与高铭阳离婚。因此高铭阳因何原因借款，借款到底用在什么地方，范艺菲根本不知情。2、于淼主张借给高铭阳钱是付购买房屋的首付款是错误的，因为范艺菲购买的房屋是在2016年7月11日，而且购买房子的首付款系范艺菲父母所赠，直接从范艺菲的银行卡内转账支付首付款的，而于淼与高铭阳的借款发生在2016年10月24日，范艺菲早已付完首付款，根本无需跟于淼借款，所以高铭阳与于淼之间即使借款关系真实，也并非是用于家庭日常生活需要，范艺菲有正常工作，工资完全可以负担生活开销，范艺菲没有其他消费，如何能认定于淼与高铭阳的借款是用于家庭日常生活需要。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。对于本案，于淼所诉债务系4万元的，完全超出家庭日常生活需要，于淼应当举证证明该债务范艺菲知情，或者用于夫妻日常生活需要，否则，根据最高院的司法解释，范艺菲不应承担任何责任。
经审理查明：高铭阳与范艺菲于2015年2月11日登记结婚，于2017年1月25日离婚。高铭阳、范艺菲与于淼系邻居关系。2017年1月20日、2017年1月27日，高铭阳向于淼借款人民币3万元及1万元，于淼通过网银的转账方式向高铭阳提供借款。经于淼催要借款，高铭阳于2017年3月12日为于淼补签了欠条，欠条载明：高铭阳向于淼借款共计肆万元。此后，于淼多次找高铭阳催要借款，高铭阳通过微信支付方式数次还款计5100元，余款34900元均未履行还款义务。高铭阳与范艺菲于2016年7月11日购买的坐落于吉林市恒大华府X号的房屋（建筑面积为186.66平方米），用于高铭阳与范艺菲共同经营超市。高铭阳与范艺菲的离婚协议载明：婚生女高小宝由范艺菲抚养，高铭阳每月支付抚养费4000元，付到孩子大学毕业；现有商品房买卖合同（预售）一份，合同编号：JLHF16-X房屋坐落和建筑面积见合同，离婚后归范艺菲所有，贷款由范艺菲继续偿还；外债贰佰万元整离婚后由高铭阳承担偿还。因高铭阳未完全履行还款义务。于淼遂于2018年5月3日在本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：（一）于淼提供的证据：1、高铭阳与范艺菲的户籍证明；2、结婚登记审查处理表；3、商品房买卖合同（预售）；4、转账汇款凭证、借条；5、离婚登记审查处理表及离婚协议书。（二）范艺菲提供的证据：1、离婚证；2、营业执照和超市现状照片；3、商品房买卖合同。
本院认为：一、于淼与高铭阳之间民间借贷关系存在。于淼提供的转账汇款凭证、借条及高铭阳的自认，能够证明高铭阳向于淼借款4万元的事实。于淼主张权利后高铭阳应当履行还款义务。二、范艺菲应当对高铭阳在夫妻关系存续期间向于淼借款3万元承担共同还款责任。高铭阳向于淼借款3万元发生在范艺菲与高铭阳夫妻关系存续期间,应当认定该笔借款属于夫妻的共同债务，范艺菲应当对该笔借款承担共同还款责任，对范艺菲关于此笔借款不属于夫妻共同债务不应承担还款责任的主张，未能提供相应证据，不予采纳；2017年1月27日，高铭阳在其与范艺菲离婚后向于淼借款人民币1万元，扣除已付5100元，余款4900元应当认定为高铭阳的个人债务，由高铭阳承担还款责任。综上，本院对于淼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高铭阳、范艺菲于本判决生效后十日内共同向原告于淼偿还借款人民币3万元；
二、被告高铭阳于本判决生效后十日内向原告于淼偿还借款人民币4900元。
被告高铭阳、范艺菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中案件受理费400元、保全费420元）由被告高铭阳、范艺菲负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一八年七月十六日
书记员 张 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1418号之一
原告：于淼，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
被告：高铭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：范艺菲，女，1986年1月2日出生，满族，住吉林市船营区。
原告于淼与被告高铭阳、范艺菲民间借贷纠纷一案，原告于淼向本院提出财产保全申请，申请查封被告范艺菲坐落于吉林市船营区珲春北街恒大华府x号房屋产籍。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为上述保全提供担保，并向本院出具了财产保全担保函。
经审查，本院认为：原告于淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被告范艺菲坐落于吉林市船营区珲春中街777号恒大华府x号[不动产证号:吉（2017）吉林市不动产权第003x号、不动产单元号：220x号]不动产产籍。
上述房屋产籍的查封期限自2018年5月16日起至2021年5月16日止，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1418号原告：于淼，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区，现住址吉林市船营区。委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被告：高铭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：范艺菲，女，1986年1月2日出生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。原告于淼与被告高铭阳、范艺菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淼及其委托诉讼代理人常艳玲、被告高铭阳、被告范艺菲及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淼向本院提出诉讼请求：1、判决高铭阳、范艺菲共同向于淼偿还借款人民币4万元；二、本案诉讼费由高铭阳、范艺菲承担。事实与理由：高铭阳与范艺菲在向于淼借款期间为夫妻关系。高铭阳称经营超市周转资金紧张需要，向于淼借款，于淼分别于2017年1月20日、2017年1月27日通过网银向高铭阳提供借款4万元，高铭阳于2017年3月12日为于淼出具借据。由于高铭阳、范艺菲与于淼都在一个小区同一个楼居住,双方没有约定借款期限和利息。此后，于淼多次找高铭阳催要借款，高铭阳均避而不见或找不到踪影。高铭阳向于淼借款，尽管没有约定借款期限，但是于淼有权随时主张高铭阳还款。高铭阳拒绝还款，严重损害了于淼的合法权益。高铭阳与范艺菲系夫妻关系，对于该夫妻共同债务应当承担共同给付义务。为了维护于淼的合法权益，请依法支持于淼的诉讼请求。高铭阳辩称，对于淼的起诉内容没有意见，承认借款4万元的事实，借款用于偿还高铭阳结婚之前所欠的债务了，同意承担还款责任。此笔借款范艺菲不知情，范艺菲没有关系，不是夫妻共同债务。范艺菲辩称，1、范艺菲对于淼给被告高铭阳的借款完全不知情，范艺菲与高铭阳于2015年2月11日登记结婚，之后高铭阳根本不尽家庭义务，常年在外与所谓的朋友喝酒吃饭唱歌，超高消费，根本不往家里交钱，且高铭阳在外经常有女性关系的朋友，经常给女性朋友花重金买礼物等，范艺菲在这种情况下忍无可忍，结婚不到2年便于2017年1月25日与高铭阳离婚。因此高铭阳因何原因借款，借款到底用在什么地方，范艺菲根本不知情。2、于淼主张借给高铭阳钱是付购买房屋的首付款是错误的，因为范艺菲购买的房屋是在2016年7月11日，而且购买房子的首付款系范艺菲父母所赠，直接从范艺菲的银行卡内转账支付首付款的，而于淼与高铭阳的借款发生在2016年10月24日，范艺菲早已付完首付款，根本无需跟于淼借款，所以高铭阳与于淼之间即使借款关系真实，也并非是用于家庭日常生活需要，范艺菲有正常工作，工资完全可以负担生活开销，范艺菲没有其他消费，如何能认定于淼与高铭阳的借款是用于家庭日常生活需要。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。对于本案，于淼所诉债务系4万元的，完全超出家庭日常生活需要，于淼应当举证证明该债务范艺菲知情，或者用于夫妻日常生活需要，否则，根据最高院的司法解释，范艺菲不应承担任何责任。经审理查明：高铭阳与范艺菲于2015年2月11日登记结婚，于2017年1月25日离婚。高铭阳、范艺菲与于淼系邻居关系。2017年1月20日、2017年1月27日，高铭阳向于淼借款人民币3万元及1万元，于淼通过网银的转账方式向高铭阳提供借款。经于淼催要借款，高铭阳于2017年3月12日为于淼补签了欠条，欠条载明：高铭阳向于淼借款共计肆万元。此后，于淼多次找高铭阳催要借款，高铭阳通过微信支付方式数次还款计5100元，余款34900元均未履行还款义务。高铭阳与范艺菲于2016年7月11日购买的坐落于吉林市恒大华府X号的房屋（建筑面积为186.66平方米），用于高铭阳与范艺菲共同经营超市。高铭阳与范艺菲的离婚协议载明：婚生女高小宝由范艺菲抚养，高铭阳每月支付抚养费4000元，付到孩子大学毕业；现有商品房买卖合同（预售）一份，合同编号：JLHF16-X房屋坐落和建筑面积见合同，离婚后归范艺菲所有，贷款由范艺菲继续偿还；外债贰佰万元整离婚后由高铭阳承担偿还。因高铭阳未完全履行还款义务。于淼遂于2018年5月3日在本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：（一）于淼提供的证据：1、高铭阳与范艺菲的户籍证明；2、结婚登记审查处理表；3、商品房买卖合同（预售）；4、转账汇款凭证、借条；5、离婚登记审查处理表及离婚协议书。（二）范艺菲提供的证据：1、离婚证；2、营业执照和超市现状照片；3、商品房买卖合同。本院认为：一、于淼与高铭阳之间民间借贷关系存在。于淼提供的转账汇款凭证、借条及高铭阳的自认，能够证明高铭阳向于淼借款4万元的事实。于淼主张权利后高铭阳应当履行还款义务。二、范艺菲应当对高铭阳在夫妻关系存续期间向于淼借款3万元承担共同还款责任。高铭阳向于淼借款3万元发生在范艺菲与高铭阳夫妻关系存续期间,应当认定该笔借款属于夫妻的共同债务，范艺菲应当对该笔借款承担共同还款责任，对范艺菲关于此笔借款不属于夫妻共同债务不应承担还款责任的主张，未能提供相应证据，不予采纳；2017年1月27日，高铭阳在其与范艺菲离婚后向于淼借款人民币1万元，扣除已付5100元，余款4900元应当认定为高铭阳的个人债务，由高铭阳承担还款责任。综上，本院对于淼的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高铭阳、范艺菲于本判决生效后十日内共同向原告于淼偿还借款人民币3万元；二、被告高铭阳于本判决生效后十日内向原告于淼偿还借款人民币4900元。被告高铭阳、范艺菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费820元（其中案件受理费400元、保全费420元）由被告高铭阳、范艺菲负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯利平二〇一八年七月十六日书记员  张 乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1675号
罪犯孙文禹，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月10日作出（2012）萨刑初字第279号刑事判决，以被告人孙文禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审�终结。
经审理查明，罪犯孙文禹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙文禹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文禹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初354号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人文某，农村居民。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日上午，被告人文某窜到平南县城区商业大通道展鹏广告部，将被害人陈某放在该广告部桌面上的一台价值人民币2349元双4G版X6PlusVIVO手机盗走。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、梁某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、现场图和照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、手机发票、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪罪名成立。被告人文某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴告人文某犯罪所得双4G版X6PlusVIVO手机一台，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 林钊妃
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初499号
原告王彩娜，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李玉玲，女，1964年3月2日生，汉族，住鲁山县，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王彩娜与被告李玉玲健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩娜到庭参加诉讼；被告李玉玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
原告王彩娜诉称，2015年8月8日8时许，被告为建房屋院墙，占用原告家的出路，把砖垒到大门口，原告上前阻止，却遭到被告殴打，致原告全身多处受伤，被送往镇医院救治，后又转院到鲁山县中医院治疗，住院18天，花费医疗费2430.56元，被告分文未付。事件发生后鲁山县公安局对被告进行了处罚，故原告请求判令被告赔偿原告医疗费2430.56元、误工费1252.62元、护理费1404.18元、住院伙食补助费540元、营养费180元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计8307.36元。
被告李玉玲未答辩。
经审理查明，2015年8月8日8时许，家住鲁山县尧山镇尧山村的被告家欲建院墙，原告作为邻居认为土地有纠纷进行阻挡并将被告放置好的砖块踢倒，遂引发被告与原告的争执并撕扯，后双方均住院。鲁山县公安局尧山派出所于2015年9月7日作出鲁公（尧）行罚决字〔2015〕0441号《行政处罚决定书》，对被告罚款300元。事发当天原告到鲁山县尧山卫生院检查，支付医疗费205.4元。原告即到鲁山县中医院住院治疗至同年8月26日，经诊断为，“1、颅脑外伤2、胸部外伤3、心肌供血不足”，支付医疗费2225.16元。因被告未对原告进行赔偿，引起诉讼。
上述事实有鲁公（尧）行罚决字〔2015〕0441号《行政处罚决定书》、鲁山县中医院为原告出具的《诊断书》、《出院证》、收费票据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告相邻而居，本应和睦相处，产生纠纷应通过合法途径予以妥善解决。但是被告在与原告的争执中不能冷静处理并致伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。根据庭审调查结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确认原告在此次损害中受到的损失有医疗费2430.56元；护理费1404.18元；住院伙食补助费540元；营养费180元；误工费632.31元。交通费根据原告及其陪护人员因住院产生的实际情况，本院酌定为100元。上述损失共计5287.05元。原告的诉讼请求超出上述本院确认的部分，本院不予采信。精神损害抚慰金根据原告与被告发生争执的原因、过程以及原告的伤情等因素，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院公告送达相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告王彩娜各项损失5287.05元。
二、驳回原告王彩娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，按照一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄帅斐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15711号
原告冷红梅，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人黄惠琳，广东深天成律师事务所实习律师。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人姚贵平。
被告芦波，住址贵州省贵阳市南明区。
本院在审理上列原告冷红梅诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、芦波第三人撤销之诉纠纷一案中，原告冷红梅在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
陪审员 周 玉 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘珊谦(代)
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执538号
申请执行人:王XX，女，1997年12月5日生，苗族，农民，住蒙自市新安所镇。
委托诉讼代理人：石X(系王XX之男友)，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住蒙自市水田。
被执行人：李XX，男，1977年8月19日生，彝族，住屏边县新现乡新现村民委员会。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人李XX机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年5月22日，申请执行人王XX以申请执行的主体不妥为由向本院提出撤回执行申请。经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执538号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 张勇联
二〇一七年六月六日
书记员 奉飞扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8298号
原告：周蓬桦，男，1964年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告周蓬桦诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告周蓬桦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蓬桦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周蓬桦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓬桦负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1056号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人何占平，男，1973年1月5日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人于君丽，女，1971年1月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人何占平、于君丽保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）甘民初字第2454号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7051号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴飞，男，1970年6月26日生，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告吴飞进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第452-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人：刘哲东，职务行长。
委托代理人：胥科，系广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郑文锦，系广东金轮律师事务所律师。
被告：宋运粮，户籍地：河南省新蔡县，现住广州市番禺区。
被告：肖晓，身份证住址：河南省新蔡县。
被告：冯锦荣，户籍地：广州市番禺区。
被告：郭惠萍，户籍地：广州市南沙区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告宋运粮、肖晓、冯锦荣、郭惠萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行撤回起诉。
本案受理费1920元、财产保全费1405元、公告费260元，合共3585元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈志明
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初368号
原告叶雪峰，男，1991年12月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被告陈颖，女，1992年11月26日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。
原告叶雪峰与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶雪峰到庭参加诉讼，被告陈颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶雪峰诉称：原被告原系同学关系，双方自2012年9月份相识，自2015年9月起，被告以外出旅游、购物等需资金为由，分多次向原告借款，原告分多次以支付宝转帐形式借款给被告12800元。另为被告购物垫付9179.4元，共计2万余元。2016年1月8日，原告要求被告还款，被告以暂无资金为由，向原告出具借条一份，载明：今借叶雪峰2万元整。并在落款处签字并捺手印。此后，原告多次催要无果，为此诉来法院要求一、判令被告向原告返还借款2万元，并承担逾期还款利息（按年利率6%计算，主张自起诉之日起至实际给付之日）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原被告系同学关系，自2015年9月起，原告分多次以支付宝转帐形式借款给被告10500元。另为被告购物垫付8979.4元，共计19479.4元。2016年1月8日，原告要求被告还款，被告以暂无资金为由，向原告出具借条一份，载明：“今借叶雪峰2万元整”，并在落款处签字并捺手印。
另查明：在审理期间，原告明确表示愿意放弃主张利息。
又查明：在第一次庭审后，原被告曾私下达成协议，以12000元解决此次纠纷。后因被告又反悔，未曾将钱款给原告，为此原告现在主张18000元，并放弃利息。
再查明：在第二次庭审后，原被告又联系，双方约定以10000元解决此次纠纷。后被告于2016年8月16日通过支付宝向原告转帐了2000元，故被告现尚欠原告8000元。原告亦认可此事实。
上述事实有原告提供的证据和原告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，现原告向被告主张归还借款8000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈颖应于本判决生效之日起十日内归还原告叶雪峰借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈颖负担（原告已预交，被告应在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年九月十二日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2371号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汤旭，男，1997年5月1日出生于内蒙古自治区，初中文化，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2510号起诉书指控被告人汤旭犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人汤旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月1日2时许，被告人汤旭在北京市朝阳区高碑店乡文化新大街三多面馆二层，因琐事与被害人吴某发生争执并互殴，后持指甲刀将吴某划伤，致其全身多处缝合创长度累计36厘米，经鉴定为轻伤二级。后被告人汤旭向公安机关投案。
上述事实，被告人汤旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某、刘某、陆某的证言，被告人汤旭的供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤旭遇事不能正确处理，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汤旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人吴某在事发过程中负有责任，被告人汤旭犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，故对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汤旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汤旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧德胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 妮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初329号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人严锡海，男，1989年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄泽珊，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]329号起诉书指控被告人严锡海犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人严锡海及其辩护人黄泽珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年12月10日23时许，被告人严锡海驾驶电动车一辆去到本区洛浦街东乡村丰收路天天生活超市附近，从后劫取被害人陈某的黑色挂包一个（价值人民币61元，内有现金人民币144.5元、身份证和银行卡等物），在拉扯时将被害人陈某拉倒在地上导致被害人受伤（轻微伤）。抢后，被告人严锡海在逃离现场的过程中被群众人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人严锡海无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人严锡海虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严锡海承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控事实和罪名不持异议，认为：1、被告人主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害性不大，是初犯、偶犯；2、被害人受伤轻微，被告人已作出赔偿并出具谅解书；3、被告人愿意主动缴纳罚金，表示悔罪；4、被告人家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并提交了谅解书、谈话笔录、收条、租赁合同、结婚证等材料予以证实。
经审理查明，2016年12月10日23时许，被告人严锡海驾驶一辆电动车去到本区洛浦街东乡村丰收路天天生活超市附近，从后劫取被害人陈某的黑色挂包一个（价值人民币61元，内有现金人民币144.5元、身份证和银行卡等物），在拉扯时将被害人陈某拉倒在地上导致被害人受伤（轻微伤）。抢后，被告人严锡海在逃离现场的过程中被群众人赃并获。
案发后，被告人已赔偿被害人500元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦不持异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人黄某的证言，被告人严锡海的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，扣押清单、发还清单、收缴物品清单、证据保全清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严锡海无视国家法律，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人严锡海犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，本案赃物已被当场缴回，且被告人已赔偿被害人并取得谅解，考虑其在案发前有正当职业并有三名年幼子女需要抚养的特殊家庭情况，综合其作案的具体事实、认罪态度等因素决定对其适用缓刑。辩护人的意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人严锡海判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人严锡海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电动车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 麦启亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14947号
罪犯白晓虾，女,1986年9月6日出生，傣族，云南省红河州人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月三十日作出（2007）德刑初字第81号刑事判决,以被告人白晓虾犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月十九日以（2007）云高刑终字第449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1913号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白晓虾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白晓虾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二〇一三、二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白晓虾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯白晓虾减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2032年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执155号
申请执行人魏远勇。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人魏远勇与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民二初字第00095号买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：支付魏远勇水表款47125元。经查，被执行人十堰天和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂张湾民二初字第00095号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一六年九月十二日
书记员 唐 渊
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第30号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：张殿民，男，1949年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2004年3月25日被申请人张殿民在申请人处借款本金8400.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金8400.00元及利息6078.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人张殿民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金8400.00元及利息6078.51元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执590号
申请执行人：陈家隆，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陈文贞，女，汉族，住玉林市。
申请执行人陈家隆与被执行人陈文贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2779号民事判决书及权利人的申请，于2017年4月14日立案执行。该案执行标的为204672元、执行费2970元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2779号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈礼婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6022号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：李万明，浙江金泰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广林，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：韦宏兵，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）与被告韦宏兵、杭州富阳区新登镇旺流货运社（以下简称旺流货运社）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告安邦保险公司申请撤回对被告旺流货运社的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告安邦保险公司的委托诉讼代理人赵广林到庭参加诉讼，被告韦宏兵、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2016年10月28日15时20分许，案外人赵珍芳驾驶浙Ａ×××××号轿车途经浙江省杭州市富阳区鹿山街道菜场路口时，与被告韦宏兵驾驶的浙Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：赵珍芳承担事故主要责任，韦宏兵承担事故次要责任。
二、事发时，案外人余继红系浙Ａ×××××号轿车的所有人，该车在原告安邦保险公司投保了车辆损失险。事故发生后，浙Ａ×××××号轿车经原告安邦保险公司定损，金额为5950元，原告安邦保险公司实际向余继红支付车损险保险金5842元。为此，余继红向原告安邦保险公司出具《机动车辆索赔权益转让书》，同意将已经取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告安邦保险公司。现原告安邦保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告韦宏兵向原告赔偿损失3152.60元，被告人保公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三、被告韦宏兵驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告安邦保险公司已经向浙Ａ×××××号轿车的所有人余继红支付保险金5842元，比该车实际损失5950元低，故原告安邦保险公司在实际赔偿金额5842元的范围内取得保险人代位追偿权。案涉交通事故中，被告韦宏兵负事故次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。但鉴于被告韦宏兵驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险，故本院认定由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告安邦保险公司损失2000元。对超出交强险财产损失赔偿限额的3842元，本院根据被告韦宏兵的侵权责任确定该方承担30%计1152.60元，鉴于被告韦宏兵所驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险，故认定由被告人保公司在商业三者险限额内直接赔偿原告安邦保险公司上述1152.60元损失。
综上所述，本院对原告安邦保险公司诉讼请求予以支持。被告韦宏兵、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司1152.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦宏兵负担。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦宏兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 熊永义
二〇一七年十月二十日
代书记员 杨 岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2516号
原告：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区观光北路96号。
法定代表人：钟振美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：何天霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
第三人：佛山市三水区工业中等专业学校，住所地：佛山市三水区西南街道芦西公路四公里处。
法定代表人：但修前，该校校长。
委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。
第三人：卢志文，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省高要市，
原告广东汇鑫源建设工程有限公司与被告何天霞、第三人佛山市三水区工业中等专业学校、卢志文劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告广东汇鑫源建设工程有限公司于2017年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告与第三人卢志文已达成和解，卢志文已支付相关款项，该案纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东汇鑫源建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计，5元，由原告广东汇鑫源建设工程有限公司负担。
审判员 叶少敏
二〇一七年八月十四日
书记员 朱秋红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执212号
申请执行人柳州市金物小额贷款有限责任公司，住广西柳州市红碑路6号。
法定代表人阳春艳，该公司的董事长。
被执行人杨毅斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，该公司执行董事。
本院于2016年1月25日立案执行柳州市金物小额贷款有限责任公司申请梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民二初字第43号民事调解书，被执行人梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人梁莉、象州翔皓房地产有限责任公司至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人象州翔皓房地产有限责任公司抵押给申请执行人的抵押物即广西象州县象州镇温泉大道632号1栋101-107铺、3栋101-105铺位于象州县人民法院管辖范围内，本院已依法委托象州县人民法院代为评估、拍卖上述抵押物，因受托法院代为处置抵押物耗时较长，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）北民二初字第43号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终726号
上诉人（原审原告）：李素兰，女，1949年10月14日生，汉族，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：杨炎根，江西省宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：樟树市房地产管理局，住所地：江西省樟树市药都南大道25号。
法定代表人：李立非，该局局长。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：樟树市淦阳街道办事处，住所地：江西省樟树市四特大道***号。
法定代表人：彭志军，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：樟树市鹿江街道办事处，住所地：江西省樟树市四特大道*号。
法定代表人：熊建成，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：陈毓辉，江西药都律师事务所律师。
上诉人李素兰因与被上诉人樟树市房地产管理局、樟树市淦阳街道办事处、樟树市鹿江街道办事处虚假登记损害责任纠纷一案，不服樟树市人民法院（2016）赣0982民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、三被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素兰上诉请求：1、撤销（2017）赣0982民初165号民事判决，改判樟树市房管局虚假登记的事实成立。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，且适用法律错误。上诉人卖房肯定要到场与买房者见面并签字，且需到主管的边街居委会和鹿江街道办事处盖章，而被上诉人樟树市房管局仅凭申请书为同一人笔迹，房产证存根注明变卖，上诉人单位盖章而臆断上诉人已卖房，无充足证据。上诉人因为忙于工作和家务，相信母亲单位在占有代管房屋而没过问房屋，直到邻居告知去办拆迁补偿登记时才知道房产已被转移登记，未主张权利有客观情形，且根据法律规定，物权的保护不受诉讼时效的限制，物权的请求权诉讼时效应为当事人知道加害人时开始计算。依据《物权法》第21条第2款的规定，被上诉人樟树市房地产管理局应承担登记错误的责任。
被上诉人樟树市房管局辩称，晏公巷10、12号房屋产权于1990年11月22日变更至高贤锡名下，至李素兰起诉之日近27年，这期间，李素兰从未对房屋主张过权利，已经过了20年的最长诉讼时效，请求法院驳回上诉人的请求。
被上诉人樟树市淦阳街道办事处辩称，晏公巷10、12号属于北市街居委会管辖，不属于淦阳街道办事处管辖。并且，淦阳街道办事处不属于房产登记部门，不是实际侵权单位，不是本案的诉讼主体。
被上诉人樟树市鹿江街道办事处辩称，居委会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，非国家行政机关，其对居委会的工作仅给予指导、支持和帮助，未实施侵害上诉人民事权益的行为，不需承担责任。
李素兰向一审法院起诉请求：1、确认樟树市淦阳街道办事处和樟树市鹿江街道办事处出具的房屋产权转移证明为虚假证明；2、确认晏公巷10、12号房屋归其所有；3、房管局承担登记错误的损害责任。
一审法院认定事实：李素兰于1989年7月20日取得樟树市宴公巷10、12号房屋所有权。1990年11月22日樟树市房管局依据盖有李素兰和高贤锡私章的协议书（第三人鹿江办事处出具了证明）、李素兰的申请书（李素兰单位江西省樟树市饮食服务公司出具了证明）、樟树市房屋产权协议书（第三人淦阳办事处出具了证明），将宴公巷10、12号房屋变更到高贤锡名下，原产权证被樟树市房管局收缴。此后，宴公巷10、12号一直由高贤锡及家人居住使用，李素兰居住在离宴××不××市背街。至2016年12月10日李素兰以樟树市房管局登记错误为由向法院起诉。
一审法院认为，根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。宴公巷10、12号从1990年11月22日开始便一直由高贤锡居住使用，李素兰从未向高贤锡或樟树市房管局主张过权利，至李素兰起诉时已经超过法律规定的二十年最长诉讼时效，且无中止、中断、延长事由，故李素兰的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百六十七条的规定，判决：驳回李素兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李素兰负担。
本院二审期间，上诉人依法提交了三组证据：证据一、证人证言、单位证明，用于证明上诉人在1967年以后没有居住在宴公巷10、12号，由其母亲单位樟树市食杂品商店在占有使用，并且由于工作繁忙而没有过问该房屋。证据二、樟树市房管局信访回复件，用于证明被上诉人在回复件中承认宴公巷10、12号房屋一直由李素兰母亲的单位在控制使用。证据三、情况说明，用于证明李素兰曾经报案反应没有卖过宴公巷10、12号房屋，樟树市房管局未辨明权属证明错办房屋变更手续。樟树市房管局经质证认为：1、对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，证人张某对1980年以后的事情都不清楚，证人熊某未出庭作证，无法证明所要证明的目的，上诉人单位开具的证明无法证明其工作繁忙到连自己的房屋都没时间过问；2、对证据二的真实性、合法性无异议、关联性有异议，该回复件证明李素兰已经将其所有的宴公巷10、12号卖掉了；3、对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，常住人口登记表证明宴公巷10、12号属于高贤锡所有。淦阳街道办经质证认为：1、证人未出庭作证，且书面证言不是原件，对真实性、合法性、关联性均有异议；2、对证据二的关联性有异议，与其无关；3、证据三无法证明其证明目的。鹿江街道办质证认为三组证据的证明目的均与其无关。本院认证如下：证据一、由于证人张某在1980年后搬离宴公巷，之后的事情不清楚，证人熊某未出庭作证，两证人的证言无法证明宴公巷10、12号在1980年以后一直由李素兰母亲的单位在占有使用，单位证明也无法达到李素兰由于工作繁忙而未主张房屋权利事由的目的，故本院不予确认；证据二、宴公巷10、12号房屋由李素兰母亲的单位在管理，但不能构成李素兰不能向该房屋主张权利的事由，故本院不予确认；证据三、民警付建凡及丰水梅的情况说明均无法证明房屋买卖是否真实存在的事实，故本院不予确认。各被上诉人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人基于三被上诉人分别实施的房屋产权登记及出具证明的行为请求赔偿和确认为虚假，该诉请适用诉讼时效之规定。根据《民法通则》第一百三十七条之规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人在1990年11月22日房屋被变更转移之后超过20年都未向三被上诉人主张过权利，已超过最长诉讼时效，其诉请不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，上诉人提出由于工作繁忙及房屋被他人占有使用等情形，都不能构成诉讼时效中止、中断的事由。故对其要求三被上诉人承担虚假登记责任及确认虚假证明的诉讼请求，本院不予支持。又因，晏公巷10、12号房屋已被拆除，拆迁补偿款被他人领走，上诉人并没有起诉实际买受人或其他可能的侵权人，故其关于确认涉案房屋为其所有的诉讼请求，本院亦不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李素兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 杨 柳
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 刘芬芬
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1079号
申请执行人张建娜，女，1982年9月8日生，汉族，住沾化区。
被执行人张新华，男，1982年12月16日生，汉族，住滨州市无棣县。
本院在执行（2016）鲁1603民初577号民事判决书张建娜申请执行张新华民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年三月六日
书记员 孟祥连
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执797-4号
申请执行人张友海，居民。
被执行人陈刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1296号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚在中国工商银行18×××22账户内存款人民币2380000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2478号
原告：于泓宇，男，1988年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告：宋铭妍，女，1970年8月20日出生，汉族。
原告于鸿宇与被告胡国忠、宋铭妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马学忠、被告胡国忠到庭参加诉讼，被告宋铭妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款本金740000元及支付利息（自2015年4月16日起至判决生效时止，按月利率2%计算）；2、二被告按借款本金的日2‰支付逾期违约金至借款全部清偿时止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月16日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款800000元，月利率2.5%，付息方式为先付息，借款期限为2014年4月16日至2016年4月16�止，逾期还款按2‰按日计算违约金，并约定如发生债务纠纷，由合同履行地佳木斯市向阳区人民法院管辖。被告以自有的两处商业房提供抵押担保，并办理了他项权登记。协议达成当日，原告在佳木斯市向阳区光复路的农业银行向被告转款740000元（按照本金800000元计算，先行扣除三个月利息60000元）。在协议履行过程中，被告仅支付了2015年4月16日以前的利息，其余利息款未再向原告支付，故原告诉至法院。
被告胡国忠承认原告在本案中所主张的事实，二被告原系夫妻关系，双方于2015年8月24日登记离婚。认为具体偿还利息数额需要与被告宋铭妍核对，对原告主张借款利息按月利率2%计算无异议。
本院认为，被告胡国忠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确�。2014年4月16日，二被告因做种业生意需要资金向原告借款800000元，双方签订借款协议及借据，故原、被告民间借贷法律关系成立，依法受法律保护。因原告出借款项时预先扣除三个月利息60000元，故二被告实际借款740000元。考虑双方借款期限内按月利率2.5%已给付的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，且原、被告对此无异议，故本院不予干预。关于截止2015年4月16日之后，二被告未给付的利息，因原告主张此后利息按月利率2%并支付逾期违约金按借款本金日2‰计算，已超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院可支持二被告给付原告借款利息（自2015年4月16日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡国忠、宋铭妍于本判决生效后10日内给付原告借款本金740000元及利息（自2015年4月16日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，减半收取计6710元，由被告胡国忠、宋铭妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年二月十日
书记员 李雪艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00445号
原告王雷，居民。
被告张继林，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告张继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，我替被告担保从王晓明处借款30000元，被告未还款，王晓明遂起诉我要求还款，经法院执行，我替原告还清担保借款本息共计31000元。另外，王晓明起诉我之前，我已归还王晓明1000元，在诉讼过程中，我还支出律师代理费1500元，以上共计33500元，现要求判令被告归还我33500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告张继林、案外人王之艳向案外人王晓明借款30000元，约定月利率3%，由案外人魏蔚及原告王雷提供担保。后王晓明向魏蔚、王雷索款，魏蔚归还王晓明10000元，王雷归还王晓明1000元，余款未还。王晓明于2014年3月26日诉至本院要求王雷承担保证责任，归还担保借款余额19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院于2014年5月13日作出（2014）沭民初字第0922号民事判决书，判决王雷给付王晓明19000元及利息（从借款之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。在本院（2014）沭民初字第0922号案件中，原告支出律师代理费1500元。后经本院执行，原告分别于2014年11月17日、2015年1月14日向本院执行局交纳19000元、12000元。
上述事实，有原告陈述、沭阳县人民法院执行款收付票据、（2014）沭民初字第0922号民事判决书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告经原告担保从案外人王晓明处借款30000元，后案外人王晓明索款未果，诉至本院要求原告承担保证责任，原告偿还担保借款本息共计32000元，故原告要求被告归还担保借款本息32000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。律师代理费不是必要的费用，原告要求被告归还律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告张继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继林于本判决生效之日起十日内归还原告担保借款本息32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟余杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1243号
申请人：魏海伦，女，1970年5月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：朱丽鹤，女，1975年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告魏海伦与被告朱丽鹤民间借贷纠纷一案中，申请人魏海伦于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱丽鹤在银行以及其它金融机构的存款（限额为15万元）或者相同价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人魏海伦自愿以其所有的位于平顶山湛河区南环路76号院1号楼3单元东户的住房一套（房产证号：平房权证字第××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、即日起将被申请人朱丽鹤在银行以及其它金融机构的存款（限额为15万元）或者相同价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。冻结期间，停止支付；查封、扣押期间，限制处分权。
二、即日起将申请人魏海伦所有的位于平顶山湛河区南环路76号院1号楼3单元东户的住房一套（房产证号：平房权证字第××号）予以查封。查封期间，由魏海伦保管使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、损毁。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 隋青芸
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
被执行人郭亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人郭亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第211号民事判决书于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日立案执行，并向被执行人郭亮发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人郭亮每月偿还申请执行人2000.00元，双方当事人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执232号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年四月四日
书记员 ：金廉钧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8366号
原告：曹中祥，男，1966年11月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年10月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告曹中祥诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹中祥及其委托诉讼代理人韩艳、被告张伟、被告人保公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年1月23日8时04分许，被告张伟驾驶苏Ａ×××××号小轿车沿S122线由东向西通过南京市江宁区汤山街道恒润路过程中，遇原告曹中祥驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车(误检)沿汤山恒润路由南向北通过该路口，两车发生碰撞，造成两车损坏、曹中祥及苏Ａ×××××号普通二轮摩托车乘坐人袁某受伤的交通事故。2017年3月9日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：张伟应承担事故的同等责任，曹中祥应承担事故的同等责任，袁某不负事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××号小轿车。
2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：车辆所有人、驾驶人均为被告张伟。
3、车辆保险情况：在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业三者险（以下简称商业险），含不计免赔。
三、原告曹中祥治疗情况：原告曹中祥伤后经医院治疗，诊断为：1.右侧第4肋骨骨折、左侧3-5肋骨骨折2.脑震荡3.额骨左侧及左侧眶板骨折4.全身多处外伤5.甲状腺左叶占位。经鉴定，曹中祥胸部损伤致4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
原告曹中祥主张：医疗费15818.18元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、误工费23800元、护理费6750元、交通费500元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元、修车费900元、鉴定费2360元，合计96860.18元。
曹中祥证据：道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单。
被告张伟抗辩意见：对交通事故的发生及责任认定均无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。其在原告曹中祥伤后垫付了部分费用，要求一并予以处理；对于超过交强险部分的医疗费同意承担10%非医保用药费用。
被告人保公司：对交通事故的发生及责任认定均无异议，车辆在其处投保交强险和商业险。超过交强险部分的医疗费要求被告张伟承担10%非医保用药费用。
人民法院认定及理由：
四、原告曹中祥因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：27008.86元(其中张伟垫付17853.68元)
2、营养费：1200元
3、护理费：4750元(住院期间1750元；出院50天，60元／天)
4、误工费：16955.12元(52007元／月，119天)
5、残疾赔偿金：40152元
6、精神损害抚慰金：2500元
7、交通费：300元
8、拖车费：100元
9、修理费：1500元
上述损失1－2项医疗费用限额范围：28208.86元；3－7项死亡伤残限额范围：64657.12元；8-9项财产损失范围：1600元
根据交通事故责任，被告张伟、原告曹中祥负事故的同等责任，故人保公司应在交强险的限额范围内赔偿66257.12元（死亡伤残限额范围：64657.12元，财产损失限额范围1600元），商业险范围内赔偿12753.99元，合计79011.11元。
五、需要说明的问题
1、因本案造成原告曹中祥及案外人袁某受伤，张伟共垫付31000元，其中袁某案件中垫付数额确定为16954元，本案中垫付14046元；曹中祥共垫付14541元，其中袁某案件中垫付数额确定为6663元，本案中垫付7878元。
2、交强险医疗费用限额范围袁某案件中已全部支付完毕。
3、对于曹中祥的伤残等级，双方一致确认按50%计算残疾赔偿金，故计算为40152元。被告人保公司不再申请重新鉴定。
4、因张伟车辆受损，产生修理费7865元，曹中祥同意本案按交通事故一并予以处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告曹中祥伤后的经济损失57575.37元，返还被告张伟21435.74元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹中祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，鉴定费2360元，合计2883元，由原告曹中祥负担1441元，被告张伟负担1442元（此款已由原告曹中祥垫付，被告人保公司在返还张伟的款项时将此款扣除直接支付给曹中祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤战鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 林玮冰
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪民终97号
上诉人（原审被告）：无锡科通工程机械制造有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜(无锡)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海剑荍国际物流有限公司。
法定代表人：陆某某。
委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）因与被上诉人上海剑荍国际物流有限公司（以下简称剑荍公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月11日对本案进行了公开开庭审理。科通公司的委托诉讼代理人邬蕾，剑荍公司公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。针对科通公司关于原审对其反诉请求不予受理的裁定的上诉，本院认为科通公司的上诉请求已超过上诉期限，故当庭口头裁定不予受理。庭审中，合议庭经评议，当庭作出判决。
科通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回剑荍公司的诉讼请求；判令剑荍公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、科通公司结欠货运代理费未届还款期。科通公司与剑荍公司就货物托运发货时间、运费支付时间等并没有明确约定。科通公司之所以没有支付本案争议的货运代理费，一方面是依据交易惯例，可以延后支付；另一方面主要是因为剑荍公司恶意占有2016年9月30日承运的货物后拒绝返还、形成诉讼案件。二、剑荍公司恶意占有货物，造成巨大损失。科通公司向一审法院提起反诉，一审法院认定事实有误，口头裁定不予受理。
剑荍公司辩称，科通公司与剑荍公司对于付款期限没有约定，争议发生后，也未达成补充协议。双方的对账行为实际上是对业务费用的确认，剑荍公司就对账结果开具发票的行为，就是要求科通公司付款的意思表示。最后一次开票行为是2016年9月5日，距起诉有两个多月时间，且该期间内，剑荍公司也以律师函的形式向科通公司主张过费用，故科通公司存在拖欠货运代理费用的违约行为。科通公司的上诉请求缺乏依据，请求二审法院予以驳回。
一审法院认定事实：
2014年年初至2016年8月，科通公司委托剑荍公司为其办理报关、订舱等货运代理事务。2016年4月至8月，剑荍公司为科通公司办理了涉案41票货物的货代事务，共计产生货运代理费人民币347,297.30元。涉案41票业务费用剑荍公司均开具相应发票，科通公司确认欠费金额并收到相应发票，只强调因未到结算周期而未付款。最后一票发票开具时间是2016年9月5日。2016年10月剑荍公司通过律师函的形式向科通公司催要涉案款项，未果而涉诉。
一审法院认为：
剑荍公司与科通公司因实际履行而依法建立了有效的海上货运代理合同关系，双方应依据诚实信用原则全面履行各自的合同义务。剑荍公司作为货运代理人已经实际履行货代义务，科通公司作为委托人亦应支付相应的费用。双方均确认尚有货运代理费人民币347,297.30元未付，科通公司已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方对费用支付期限未有书面约定，争议发生后双方亦未对付款期限达成补充协议，且未有证据证明双方间存在稳定的付款结算周期，依据相关法律规定，履行期限不明的，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。剑荍公司开具发票的行为即表达了要求履行的意思表示，又通过律师函的方式进行了催要，且自最后一票业务开票时间至起诉已有两月有余。故可以认定剑荍公司已经多次要求科通公司履行涉案款项的支付义务，且已给予必要的准备时间。
依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十六条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：科通公司于判决生效之日起十日内向剑荍公司支付货运代理费人民币347,297.30元及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月11日起计算至判决生效之日止）。
本案二审期间，双方均未提供新的证据材料。
本院经审理查明：
2016年12月22日，科通公司于原审证据交换阶段提出反诉请求。2017年1月13日，在原审庭审中，法庭询问科通公司提起反诉的留置货物是否系本案货运代理合同关系项下的标的物，科通公司与剑荍公司均表示不是。基于此，原审合议庭经休庭评议，以科通公司提起的反诉所主张的事实与本案非基于同一法律关系，且科通公司已就反诉请求在其他法院提起诉讼，并正在审理为由，口头裁定科通公司的反诉请求不予受理。
一审判决认定的其余事实，有相应的证据予以佐证，且证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷。二审中双方当事人的争议焦点是：涉案货运代理费是否已届清偿期。
科通公司与剑荍公司虽未签订书面的合同条款，但是双方实际已经发生的交易业务同样受到法律的保护，现剑荍公司作为货运代理人已履行货运代理义务，亦开具相应的发票给科通公司，庭审中科通公司对拖欠剑荍公司货运代理费人民币347,297.30元予以确认。故剑荍公司要求科通公司支付货运代理费的诉请于法有据，可予支持。另由于双方未对付款期限作出明确约定，也未达成过补充协议，故双方履行期限不明确，《合同法》第六十二条规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。剑荍公司开具发票和发送律师函的行为即向科通公司表达了要求履行的意思表示，且从最后一票业务开票时间2016年9月5日至起诉时已有两月时间，故剑荍公司已表达了明确的要求履行的意思表示，且已给科通公司必要的准备时间。至于科通公司提出双方交易惯例可以延后支付，根据举证规则，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任，本案中，科通公司并未提供证据证明涉案货运代理费根据双方交易惯例可以延后支付，故科通公司的上诉理由，缺乏依据。
综上，科通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,509.46元，由上诉人无锡科通工程机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈子龙
审判员 张 雯
审判员 高明生
二〇一七年五月十一日
书记员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1175号
罪犯韩变花，女，1967年12月16日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）并刑初字第76号刑事判决,以被告人韩变花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2012年3月30日裁定减刑九个月；于2014年4月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩变花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯能立足岗位，按照工艺标准，完成劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩变花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年4月15日获监狱表扬一次;2016年10月12日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩变花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩变花减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年12月14日起至2020年5月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保80号
申请人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：李京祥。
申请人中银消费金融有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京祥名下价值89000的财产进行查封。按照相关规定，商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李京祥在银行的存款89000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费910元由被申请人李京祥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王述瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保73号
申请执行人：李忠兴，男，汉族，1985年4月12日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：魏国海，男，汉族，41岁，个体，住陕西省商洛市。
本院在执行申请执行人李忠兴与被执行人魏国海劳务合同纠纷一案中，因起诉被执行人的涉案人数较多，案件涉及农民工劳务工资，为了有效保障债权人的合法权益和本院生效法律文书的执行，现本院依职权查询、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查询、冻结被执行人魏国海银行存款3000元，期限为一年；
二、查询、冻结被执行人魏国海在被告陕西天聚建筑劳务有限公司的工程结算款3000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年四月十八日
书记员 田志萍
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执保50号
原告万刚，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告方海峰，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告方海英，女，1992年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告方雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告江早姣，女，1930年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告易淑汉，男，1964年5月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
本院在执行申请人万刚与被执行人方海峰、被执行人方海英、被执行人方雪琴、被执行人江早姣、被执行人易淑汉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方海峰、被执行人方海英、被执行人方雪琴、被执行人江早姣、被执行人易淑汉无保全财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初1119号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十七日
书记员 涂世英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1713号
原告刘宝贵，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司总经理。
委托代理人袁静，系该公司职员。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告刘宝贵诉被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司（以下简称阿盟公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘宝贵的诉讼代理人杨世林，被告阿盟公路公司的委托代理人袁静、郭金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因单位转制实行民营，原告的身份也随之转换为被告的合同制工人，但被告一直未与原告签订合同。2003年原告被借调到交通局工作，原告与被告并未解除劳动合同，我们之间的劳动合同关系一直存在，被告也一直为原告交纳养老保险，交到2011年12月后被告在未告知原告的情况下停交了原告的养老保险。2012年6月18日，被告单方在《阿拉善日报》上刊登声明，要与在岗27名员工解除劳动合同。原告等人得知以上信息后，与被告进行多次协商，均无结果。无奈，原告于2013年4月1日将被告诉至阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委在仲裁本案时，违反了举证责任倒置的原则，在事实认定和法律适用上均存在错误，原告不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告按规定给原告办理失业证、下岗证，并补缴2012年1月至本案终结时的养老、医疗、失业、工伤等保险金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2003年4月因借调到盟交通局，工资由交通局发放，双方没有建立劳动关系，原告的主张没有诉求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阿盟公路公司转制前身系内蒙古阿拉善盟公路工程处，隶属阿拉善盟交通局管理的自收自支事业单位。2003年12月9日，阿拉善盟经济体制改革领导小组批准了阿拉善盟公路工程处的公司制改组实施方案：1、保留阿拉善盟公路工程处，仍为交通局下属自收自支事业单位，核定事业编制30人。2、设立阿拉善盟公路工程局有限责任公司（股份制），剩余人员先解除原劳动关系，在本人自愿的前提下，安排一定数额资金，以股份形式入股成为新设公司股东，也可自谋职业，职工身份置换费用由两部分构成，即基础补贴和工龄，基础补贴为12000元／人，工龄补贴为1200元／工龄年。2003年12月，原阿拉善盟公路工程处改制，同时与原告签订了《内蒙古阿拉善盟公路工程处职工身份置换协议》和《解除劳动合同协议书》，原阿拉善盟公路工程处按照原告的工作年限支付了相应数额的经济补偿金，双方解除了劳动关系。被告阿盟公路公司成立后，原告未曾到被告处工作，双方也未签订劳动合同，后双方发生争议，原告于2013年4月向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告补缴2012年1月之后的社会保险。阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲裁字（2013）71号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告为原告缴纳养老保险至2011年12月份。
上述事实，有当事人的当庭陈述，阿拉善盟公路工程处阿公路工程发（2003）73号《关于上报阿盟公路工程处改组和公司制改革方案的请示》、阿拉善盟交通局阿交发（2003）268号《阿拉善盟交通局关于盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、阿拉善盟经济体制改革领导小组阿经改字（2003）3号《关于阿拉善盟公路工程处公司制改组实施方案的批复》、内蒙古自治区阿拉善盟社会保险事业管理局的证明、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲裁字（2013）71号仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。原内蒙古阿拉善盟公路工程处转制时已与原告解除了劳动关系。改制后原告于2003年4月即被借调到盟交通局工作，其借调关系是由原内蒙古阿拉善盟公路工程处与阿拉善盟交通局的行为。被告阿盟公路公司成立后，原告未曾到被告处工作，双方也未签订劳动合同，双方自始至终未建立过劳动关系，因此双方也就没有形成用工和社会保险权利义务关系。庭审中原告虽提交了养老保险证明，但原告并未给被告提供劳动，也未受被告的劳动规章制度的约束，被告也未向原告支付工资，故不能证明双方劳动关系的存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定判决如下：
驳回原告刘宝贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 椿 林
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 杨 杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙高娃
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3421号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告荣晏。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告荣晏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告荣晏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初75号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭宗甲，男，1963年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人郭宗甲犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰、肖强出庭支持公诉，被告人郭宗甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月2日晚，被告人郭宗甲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县孙官线由北向南行驶至卢医周塘路口附近时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与行人春秋漫相撞，造成春秋漫受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后郭宗甲驾车逃逸。经事故责任分析认定，郭宗甲应承担此事故全部责任。
2016年11月28日，被告人郭宗甲主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，郭宗甲赔偿二十四万五千元，现已支付十三万五千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人郭宗甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭宗甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日晚，被告人郭宗甲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县孙官线由北向南行驶至卢医周塘路口附近时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与行人春秋漫相撞，造成春秋漫受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后郭宗甲驾车逃逸。经事故责任分析认定，郭宗甲应承担此事故全部责任。
2016年11月28日，被告人郭宗甲主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，郭宗甲赔偿被害方二十四万五千元，已支付十三万五千元，审理过程中，被告人所投保的保险公司赔付剩余款十一万元，现已全部支付完毕。
上述事实，有被告人郭宗甲供述，受害人周新华、周举奇陈述，证人周某、付某证言，勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及鉴定意见书，协议书、谅解书、收据，驾驶人及车辆信息，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭宗甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭宗甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿被害方损失，取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭宗甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 李 教
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 铁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初69号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人彭某，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被新蔡县公安局取保候审，经新蔡县检察院决定，于2017年1月4日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2017]52号起诉书，指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年1月12日21时许，被告人彭某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿新正路由东向西行驶至新蔡县永康大道交叉口时，与相对方向行驶的范某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车左转弯发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定,被告人彭某体内的血样中乙醇含量为97.6mg/100ml。
另查明，经新蔡县公安局交通警察大队认定彭某负此事故主要责任，范某某负次要责任。彭某左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2016年1月13日入住xx医院。2016年3月16日范某某与彭某达成民事调解协议，范某某承担彭某医药费11500元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、村委证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、酒精含量仪器测试单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、住院病历、交通事故认定书、道路交通事故现场图、受理案件登记表；证人杜某、宋某、杨某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人彭某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人彭某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负主要责任，且无证驾驶无牌号车辆，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法发【2013】15号第一条、第五款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 吴张琪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第190号
申请人张某甲，学生，
法定代理人原某。
被执行人张某乙，农民。
张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，申请人张某甲依据生效的（2013）辉民初字第1133号民事判决书，于2014年3月5日向我院申请执行，本院于同年3月7日向被执行人张某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费2130元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张某乙履行案款2130元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉执恢字第190号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 琳