wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03317号
申请执行人吴煜。
被执行人沈冬雷。
被执行人黄劲松。
申请执行人吴煜与被执行人沈冬雷、黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）启久民初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈冬雷应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴煜支付借款本金150000元及自2013年8月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并承担受理费3300元元、公告费560元；被执行人黄劲松对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人吴煜于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为153860元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈冬雷正在服刑期间，被执行人黄劲松长期外出、去向不明。申请执行人提供的被执行人黄劲松位于上海市宝山区宝钢四村95号101室的住房系他人所有，其名下青A×××××号汽车现去向不明因而申请执行人表示可�不处置。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人吴煜同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位153860元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年四月七日
书记员 黄群辉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执324号
申请执行人：宁都农村商业银行,住所地:宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人谢德群，男，1959年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人曾桂英，女，1960年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人宁都农村商业银行与被执行人谢德群、曾桂英民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年7月7日作出的（2016）赣0730民初2653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宁都农村商业银行于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德群、曾桂英偿还借款本金300000元及利息、诉讼费2930元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年3月1日向被执行人谢德群、曾桂英发出执行通知书、报告财产令。2018年3月1日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人谢德群、曾桂英名下没有银行存款，无车辆，无房产，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人谢德群、曾桂英名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金300000元及利息，诉讼费2930元。
综上所述，因本案被执行人谢德群、曾桂英目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月八日
书记员 邓育珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1868号
罪犯徐晓明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年7月26日作出（2013）海刑初字第1475号刑事判决，以被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐晓明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8877号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
被告：李宜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568--572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：陈能平，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告李宜、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春、被告李宜、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人陈能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险义乌公司诉称：2014年9月28日，骆旭龙将浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险等。2015年4月30日李宜驾驶浙Ｇ×××××号车与骆旭龙驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定，李宜承担事故主要责任，骆旭龙承担事故次要责任。事故中浙Ｇ×××××号车损失金额为105900元。骆旭龙向原告提出理赔，原告按合同约定向骆旭龙支付了理赔款，原告据此取得代位求偿权。现诉请被告李宜支付原告代偿理赔款（105900-2000）×70%+2000=74730元，被告平安财险义乌公司在保险范围内承担保险责任。
被告李宜辩称：对方车辆损失金额过高。
被告平安财险义乌公司辩称：对原告诉请无异议，对方车辆的损失与我司定损的金额是一致的。被告李宜的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，但未投保不计免赔险。被告李宜承担事故的主要责任，免赔率为15%。
本院经审理查明：2014年9月28日骆旭龙将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保在原告处，保险期限自2014年9月28日15时至2015年9月28日15时止，保险险别为机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等。2015年1月27日李宜所有的浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元，商业险保险条款约定“驾驶人负事故主要责任的，事故责任免赔率15%”。2015年4月30日19时11分许，在义乌市310省道与义乌市交叉口，李宜驾驶浙Ｇ×××××号车辆驶入310省道时与骆旭龙驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定，李宜承担事故主要责任，骆旭龙承担事故次要责任。经对浙Ｇ×××××号车辆进行损失估价，该车在扣除残值后损失金额为105900元。骆旭龙向原告提出理赔，原告按合同约定向骆旭龙支付了理赔款105900元。
以上事实，有原被告的庭审陈述，以及浙Ｇ×××××号与浙Ｇ×××××号车辆的保险凭证、保险合同条款、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清、修理项目清单、照片、发票、保险索赔书及保险抄件、保险银行汇单、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。
本院认为，骆旭龙与原告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人骆旭龙的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警认定李宜负主责，骆旭龙负次责，本院予以确认并据此确定双方承担责任的比例为7：3。被告平安财险义乌公司系李宜的浙Ｇ×××××号车交强险与商业第三责任险的承保方，故被告平安财险义乌公司应在交强险范围内向原告赔偿损失2000元。根据被告李宜与平安财险义乌公司的约定，被告李宜承担事故主要责任的，被告平安财险义乌公司对商业第三者责任险范围内承担的赔偿款部分免赔率为15%，故被告平安财险义乌公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿损失（105900-2000）×70%×85%=61820.5元，被告李宜应向原告赔偿损失（105900-2000）×70%×15%=10909.5元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司61820.5元。
三、被告李宜赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司10909.5元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元（已减半收取），由被告李宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年六月二十八日
代书记员 沈翠莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8877号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。负责人：杜庆华，总经理。委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。被告：李宜。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568—572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。委托诉讼代理人：陈能平，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告李宜、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春、被告李宜、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人陈能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险义乌公司诉称：2014年9月28日，骆旭龙将浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险等。2015年4月30日李宜驾驶浙Ｇ×××××号车与骆旭龙驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定，李宜承担事故主要责任，骆旭龙承担事故次要责任。事故中浙Ｇ×××××号车损失金额为105900元。骆旭龙向原告提出理赔，原告按合同约定向骆旭龙支付了理赔款，原告据此取得代位求偿权。现诉请被告李宜支付原告代偿理赔款（105900-2000）×70%+2000=74730元，被告平安财险义乌公司在保险范围内承担保险责任。被告李宜辩称：对方车辆损失金额过高。被告平安财险义乌公司辩称：对原告诉请无异议，对方车辆的损失与我司定损的金额是一致的。被告李宜的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元，但未投保不计免赔险。被告李宜承担事故的主要责任，免赔率为15%。本院经审理查明：2014年9月28日骆旭龙将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保在原告处，保险期限自2014年9月28日15时至2015年9月28日15时止，保险险别为机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等。2015年1月27日李宜所有的浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险100万元，商业险保险条款约定“驾驶人负事故主要责任的，事故责任免赔率15%”。2015年4月30日19时11分许，在义乌市310省道与义乌市交叉口，李宜驾驶浙Ｇ×××××号车辆驶入310省道时与骆旭龙驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警认定，李宜承担事故主要责任，骆旭龙承担事故次要责任。经对浙Ｇ×××××号车辆进行损失估价，该车在扣除残值后损失金额为105900元。骆旭龙向原告提出理赔，原告按合同约定向骆旭龙支付了理赔款105900元。以上事实，有原被告的庭审陈述，以及浙Ｇ×××××号与浙Ｇ×××××号车辆的保险凭证、保险合同条款、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清、修理项目清单、照片、发票、保险索赔书及保险抄件、保险银行汇单、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。本院认为，骆旭龙与原告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人骆旭龙的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警认定李宜负主责，骆旭龙负次责，本院予以确认并据此确定双方承担责任的比例为7：3。被告平安财险义乌公司系李宜的浙Ｇ×××××号车交强险与商业第三责任险的承保方，故被告平安财险义乌公司应在交强险范围内向原告赔偿损失2000元。根据被告李宜与平安财险义乌公司的约定，被告李宜承担事故主要责任的，被告平安财险义乌公司对商业第三者责任险范围内承担的赔偿款部分免赔率为15%，故被告平安财险义乌公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿损失（105900-2000）×70%×85%=61820.5元，被告李宜应向原告赔偿损失（105900-2000）×70%×15%=10909.5元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司61820.5元。三、被告李宜赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司10909.5元。上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（已减半收取），由被告李宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一八年六月二十八日代书记员 沈翠莹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
平度市人民法院
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第757号
申请执行人万更民。
�执行人吴坤祥。
被执行人赵恩堂。
本院在执行申请执行人万更民与被执行人吴坤祥、赵恩堂买卖合同纠纷一案中，被执行人吴坤祥、赵恩堂已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平商初字第3254号民事判决书的执行。
执行费252元，由被执行人吴坤祥、赵恩堂负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙玮瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保9号
申请人:沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地沧州市开发区石港路32号，统一社会信用代码911309007524372803。
法定代表人：刘圣，公司总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被申请人：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路48号，统一社会信用代码91130900104363287E。
法定代表人：尚宏，公司总经理。
被申请人：尚宏，男，1956年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：尚辰，男，1984年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人�州市鑫宜达钢管集团股份有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、尚辰名下财产予以保全。担保人刘圣自愿以其名下位于沧州市新华区建设北街颐和花园8#-2-301号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本院经审查认为，申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、尚辰名下价值2000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年一月十二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保9号申请人:沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地沧州市开发区石港路32号，统一社会信用代码911309007524372803。法定代表人：刘圣，公司总经理。委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被申请人：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路48号，统一社会信用代码91130900104363287E。法定代表人：尚宏，公司总经理。被申请人：尚宏，男，1956年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：尚辰，男，1984年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人�州市鑫宜达钢管集团股份有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、尚辰名下财产予以保全。担保人刘圣自愿以其名下位于沧州市新华区建设北街颐和花园8#-2-301号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本院经审查认为，申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、尚辰名下价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年一月十二日书记员 张婷婷
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初201号
原告：张北弘宇汽车销售有限公司，住所地张北县顺达汽配城6号楼。
法定代表人：张子宇。
委托代理人：郭进富，该公司经理。
被告：张家口市桥东区林园机动车驾驶员培训学校，住所地张家口市。
经营者：崔桂军，男，1967年5月24日出生，汉族，现住河北省张家口市。
原告张北弘宇汽车销售有限公司（以下简称弘宇汽车销售公司）与被告张家口市桥东区林园机动车驾驶员培训学校（以下简称林园培训学校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇汽车销售公司委托代理人郭进富、被告林园培训学校经营者崔桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘宇汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款180000元；2、判令被告赔偿利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年10月27日从原告处购买吉利牌小型汽车共8辆，总计车款为320000元，按照协议约定于2016年4月1日前将购车款付清。可直到今天被告还拖欠着购车款180000元，多次催要未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《合同法》等相关法律法规之规定，请贵院支持原告的诉讼请求。
林园培训学校承认原告在本案中所主张的欠款180000元事实。
本院认为，被告林园培训学校对原告弘宇汽车销售公司主张的欠款事实及提供的购车协议无异议，本院予以�认，被告林园培训学校应依法给付拖欠原告弘宇汽车销售公司的购车款。原告弘宇汽车销售公司以同期银行贷款利率的标准主张欠款180000元的利息，因被告林园培训学校没有按照协议约定的日期给付货款且双方未约定逾期付款违约金，依法对原告的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
张家口市桥东区林园机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付张北弘宇汽车销售有限公司货款180000元，并给付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年4月2日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张家口市桥东区林园机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一八年六月二十日
书记员 田佳鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2974号
原告杨关，男，蒙古族，1967年12月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告王鹞锋，男，汉族，1981年4月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告杨喜清（系王鹞锋妻子），女，蒙古族，1982年10月8日出生，现职业、住址同上。
原告杨关诉被告王鹞锋、杨喜清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合使用简易程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨关及被告王鹞锋到庭参加了诉讼，被告杨喜清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨关诉称，2012年8月31日，被告王鹞锋向原告杨关借款本金6.5万元，约定利息3分，当时被告王鹞锋书立借据一支。请求贵院判令二被告给付原告借款本金6.5万元、利息6.11万元（2012年8月31日起至2016年7月30日按照2分计算），并由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告王鹞锋辩称，2009年，我们原始的借款是5万元，我按照3分打过部分利息，直到2012年8月31日，下欠原告杨关利息1.5万元（3分结算），加上原始的借款本金5万元，就构成了本案诉讼请求的6.5万元，我认可本金5万元及2分的利息，经结算以后的1.5万元，不能在产生利息。我和被告杨喜清是夫妻关系。
被告杨喜清未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年8月31日被告王鹞锋向原告杨关借款本金6.5万元，约定利息3分（年利率36%），该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借据，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的焦点在于双方是否发生过借款本金为6.5万元（被告王鹞锋认为应当是5万元），从庭审的证据来看，被告王鹞锋对其向原告杨关出具的借据真实性，不持异议，同时被告王鹞锋向本院出示4支还利息款的凭证，拟证明借款本金是5万元的事实。但是4支凭证，只能间接证明双方曾发生过经济来往，无法直接证明本金是5万元，相较借据和还款凭证拟证明的问题，本院采纳原告杨关的意见，即认定借款本金为6.5万元。虽然原告杨关与被告约定的利息是3分，但是原告杨关在请求依照2分计算利息，对此本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告王鹞锋、杨喜清于本判决生效后给付原告杨关借款本金6.5元及从2012年8月31日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元(原告杨关已预交1411元)，减半收取1411元，由被告王鹞锋、杨喜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第2974号原告杨关，男，蒙古族，1967年12月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告王鹞锋，男，汉族，1981年4月6日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告杨喜清（系王鹞锋妻子），女，蒙古族，1982年10月8日出生，现职业、住址同上。原告杨关诉被告王鹞锋、杨喜清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员段俊合使用简易程序,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨关及被告王鹞锋到庭参加了诉讼，被告杨喜清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杨关诉称，2012年8月31日，被告王鹞锋向原告杨关借款本金6.5万元，约定利息3分，当时被告王鹞锋书立借据一支。请求贵院判令二被告给付原告借款本金6.5万元、利息6.11万元（2012年8月31日起至2016年7月30日按照2分计算），并由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告王鹞锋辩称，2009年，我们原始的借款是5万元，我按照3分打过部分利息，直到2012年8月31日，下欠原告杨关利息1.5万元（3分结算），加上原始的借款本金5万元，就构成了本案诉讼请求的6.5万元，我认可本金5万元及2分的利息，经结算以后的1.5万元，不能在产生利息。我和被告杨喜清是夫妻关系。被告杨喜清未答辩，也未出示证据。经审理查明，2012年8月31日被告王鹞锋向原告杨关借款本金6.5万元，约定利息3分（年利率36%），该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有借据，当事人陈述予以证明。本院认为，本案的焦点在于双方是否发生过借款本金为6.5万元（被告王鹞锋认为应当是5万元），从庭审的证据来看，被告王鹞锋对其向原告杨关出具的借据真实性，不持异议，同时被告王鹞锋向本院出示4支还利息款的凭证，拟证明借款本金是5万元的事实。但是4支凭证，只能间接证明双方曾发生过经济来往，无法直接证明本金是5万元，相较借据和还款凭证拟证明的问题，本院采纳原告杨关的意见，即认定借款本金为6.5万元。虽然原告杨关与被告约定的利息是3分，但是原告杨关在请求依照2分计算利息，对此本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王鹞锋、杨喜清于本判决生效后给付原告杨关借款本金6.5元及从2012年8月31日至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元(原告杨关已预交1411元)，减半收取1411元，由被告王鹞锋、杨喜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十月十四日书 记 员  张桐语本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初1110号
原告：杨全喜，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，行唐县人。
原告：甄金建，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，行唐县人。
原告：甄拴锁，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，行唐县人。
被告：杨平岗，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，行唐县人。
被告：李小丑，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，行唐县人。
原告杨全喜、甄金建、甄拴锁与被告杨平岗、李小丑为排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全喜、甄金建、甄拴锁、被告杨平岗、李小丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全喜、甄金建、甄拴锁诉称：原告杨全喜、甄金建、甄栓锁与被告杨平岗共用一条排前道，原道路自西向东通往县道，为同一平面，被告为东头第一家。被告于2015年建房时私自将门前公共道路抬高1.2米左右，致使被告与原告杨全喜家交界处形成陡坡，严重影响三原告正常出行。原告在请求被告恢复道路原状未果后，曾请求村委会、乡政府多次协调，均未能劝阻其停止侵害原告权益，此事一直无法解决，迫使原告不得不求助于法律。被告还将生活垃圾倒在原告杨全喜家门口，村委会、乡政府将垃圾运走后，被告变本加厉于2018年4月23日用石块将路砌成断面，堵塞道路，致使三原告无法出行，构成对相邻原告的侵权。详见照片证据一组。相邻关系是相邻不动产的所有人或占有人行使其权利的一种延伸或限制。原告自觉遵守这些法律规定，自愿接受这些法律限制，亦希望被告也能遵纪守法，拆除违法建筑，恢复原状，排除对原告生活、出行的妨碍。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通讯、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。原告请求：1、依法判决被告拆除违法堵路石墙，恢复道路原状。2、赔偿原告因堵路造成的误工费、绕路的花费等经济损失共计6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨平岗当庭答辩称：我堵道路的原因是原告杨全喜不让我护墙，我的墙还有裂纹，一下雨就把护墙边上的土冲了。
被告李小丑当庭答辩称：原告的诉状不是事实，因为恢复原状是按照20年前，我有两处院落，我一处院落低，我垫起来了，我堵路是因为我没有法，我们之前有协议，诉状上说2015年建盖的房屋不是事实，说道路抬高1.2米不对，那天在现场测量的是1米左右。
三原告提交现场照片3张。
经二被告质证，二被告无异议。
二被告提交以下证据：
1、照片5张，用来证明村里硬化二被告家门口道路和别人家门口道路不一样。
经质证，三原告称：1号照片和本案没有联系，离着挺远，照片上的两家一家高点，一家低点，所以硬化路面的时候就硬化成照片上的了。2号和4号照片，东边基本上是一个水平的，门口的坡度比杨全喜家门口的小。5号照片一半是硬化的，一半是土路。3号照片不知道是什么地方，坡不高，高度才二三十公分，杨全喜家门口的一米多。
2、协议书。内容：杨平岗在门口往西3米挖坡，由杨平岗和杨全喜两家协商双方都能出行方便为止，平岗出水由西往东出水。以后两家谁也不能干涉对方。杨全喜杨平岗见证人：甄永建杨振刚。
经质证，原告杨全喜称：是我们立的协议，协议是2016年冬天立的。我们按照协议履行了，三米留坡，硬化道路时大队干部都在场，我没有在家，我家老人在场，被告杨平岗在场。
经审理查明，被告杨平岗、李小丑系夫妻关系。二被告有两处相邻院落，其东边院落东邻村内一南北大道，原告杨全喜居于二被告西边，原告甄金建、甄拴锁东西相邻，与原告杨全喜相隔一南北道路。三原告与二被告共用一条排前道，向东通行至村内南北大道。2010年左右，二被告修建其西边院落房屋，致其门前的排前道地势增高，2016年冬天，原告杨全喜与被告杨平岗经人合办达成协议，约定杨平岗在门口往西3米挖坡，由双方协商都能出行方便为止，杨平岗出水由西往东出水，以后两家谁也不能干涉对方。2017年春，沟北村进行村内道路硬化，将三原告与二被告门前的排前道硬化。关于硬化道路后的路面情况，双方陈述不一。原告杨全喜称，我们按照协议履行了，三米留坡，硬化路面之后，我家门口基本上是平的，往东一走就是斜披，因为被告家的房基地高，坡顶在被告家西边院落的门口，斜坡有一米多高。二被告称，原告说的不是事实，原告没有履行协议书，在我家门口往西没有留足三米，水不能往东流，村里硬化的公路打了一个陡坡，不是一个斜披，坡顶是在我家西边院落大门口的西边，在硬化之前就不让村里硬化，村里硬给硬化，硬化的道路不公平。2018年4月份，被告李小丑在其与三原告之间共用的排前道上堆砌了墙体，将该排前道封堵，致三原告不能向东通行。
另查明，三原告与二被告共用的排前道宽4.85米，二被告西边院落大门西侧流水道至原告杨全喜家大门东墙为8.9米，两家大门之间有用混凝土建筑垃圾堆砌的墙体，该墙体高约1米，墙体以东路面上用黄土覆盖。
上述事实，有原、被告陈述、现场照片等在案为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告与三原告共用一排前道路，应当相互礼让，相互提供方便。二被告称村内硬化的道路不公平，应向有关部门反映，以妥善解决方案维护其合法权益，而不应采取封堵道路的方式。被告李小丑堆砌的墙体严重影响了三原告的通行，应当予以全部清除，恢复道路原状。三原告称被告杨平岗堆砌了墙体，因杨平岗否认，三原告亦未提交证据证明其主张，本院不予认定。三原告主张经济损失6000元，未提交相应证据，本院不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李小丑于判决生效后五日内将堆砌在排前道路上的墙体及路面上覆盖的黄土全部清除，恢复道路原状，保障道路畅通。
二、驳回原告杨全喜、甄金建、甄拴锁的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李小丑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一八年七月九日
书记员 郑浩然
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝行终556号
上诉人(一审原告)陈刚，男，汉族,1971年1月17日出生。现住重庆市九龙坡区。
被上诉人(一审被告):重庆市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：重庆市石桥铺科园一路***号火炬大厦。
法定代表人刘小强，主任。
委托代理人田维渊，管委会工作人员。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人陈刚因诉重庆市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）、重庆市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明如下事实：2015年11月30日，原告陈刚向被告管委会提交《重庆高新技术产业开发区信息依申请公开表》，申请公开“1、从2012年1月1日起至2015年11月25日期间，高新区征地部门支付给白市驿镇（含村、社）的征地工作经费；2、从2012年1月1日起至2015年11月25日期间，高新区征地部门支付给白市驿镇（含村、社）的储备土地补助金”，用于对本村村务、社务监督正式使用，如诉讼或行政程序中作为书证；并提出如上述政府信息在该申请送达之日尚未经官方途径公开发布，要求被告用盖有行政组织印章的书面纸质文件邮寄答复原告。2015年12月21日，被告管委会对原告作出《重庆高新区管委会政府信息公开补证告知书》并邮寄送达原告，告知原告申请的政府信息不属于应该主动公开的范畴，要求原告根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条的规定，提供申请的政府信息与原告生产、生活和科研等特殊需要的相关证明材料。原告重复了当时申请的理由后，被告于2016年1月27日对原告作出《政府信息公开告知》并邮寄送达原告，告知原告申请公开的政府信息属于内部管理信息，不属于应公开的范畴。原告对此不服，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2016年3月31日作出渝府复[2016]131号《行政复议决定书》，决定维持被告管委会作出的《政府信息公开告知》。
一审法院经审理认为，被告管委会于2016年1月27日作出《政府信息公开告知》并依法送达原告，程序合法。被告市政府依法受理复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，行政复议程序合法。被告管委会在受理原告的信息公开申请后，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应该公开的政府信息”的规定，认为原告申请的政府信息属于内部管理信息，不属于应予公开的范畴，作出的《政府信息公开告知》告知原告并说明理由，并无不当。遂判决驳回原告陈刚的诉讼请求。
陈刚上诉称，申请公开征地工作经费和储备土地补助金的信息与其有利害关系，且明显不属于内部信息，一审法院未采信其提供的证据不当，选择适用《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》属于适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人管委会答辩称，上诉人要求公开的征地工作经费和储备土地补助金，不属于对被征收对象的补偿款项，而是征地过程中政府运作的工作经费，属于行政机关内部的管理问题，不对被征收对象的权益产生实际影响，不予提供该信息并无不当。
被上诉人市政府没有提交答辩状。
上诉人在一审期间向法院提交了以下证据和依据：
1、《重庆高新技术产业开发区管理委员会关于进一步明确镇政府征地工作职责及经费补助的通知》。拟证明本案中要求公开的政府信息是被告履行职责制作、形成和保存的政府信息。
2、白市驿函[2015]5号《重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府关于陈刚申请政府信息公开的回复》。拟证明在该回复中，告知了征收工作经费等数额，故原告在本案中申请公开的政府信息应当是可以公开的政府信息。
3、太慈村2015回复字第1号《重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村民委员会对陈刚的回复》。拟证明被告将本案要求公开的政府信息所涉相关经费和补助金支付给并无行政隶属关系的单位。
4、原告身份证复印件。拟证明原告与本案要求公开的政府信息有利害关系。
被上诉人管委会在一审期间向法院提交并举示了以下证据：
1、《重庆高新技术产业开发区政府信息依申请公开表》。拟证明被告高新区管委会的行为是基于原告2015年11月30日向其提交的要求公开土地储备金和征地工作经费的申请。
2、《重庆高新区管委会政府信息公开补证告知书》、《政府信息公开告知》；
3、编号1061149484716邮政特快专递邮签和编号为1061149483316的邮政特快专递邮签。
证据2-3拟证明被告高新区管委会依法作出了答复并送达原告。
被上诉人市政府在一审期间向法院提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请书。拟证明被告市政府于2016年2月1日收到原告行政复议申请。
2、行政复议答复通知书、送达回证。拟证明被告市政府对行政复议案件的受理情况。
3、行政复议决定书、送达回证。拟证明被告市政府作出行政复议决定并依法送达。
一审法院确认被告高新区管委会证据1-3真实、来源和形式合法、与本案有关联，依法予以采信。被告市政府的证据1-3真实、来源和形式合法、与本案有关联，依法予以采信。原告陈刚的证据1-4与本案无关联，依法不予采信。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实无异，对其证据采信予以确认。
本院认为，上诉人陈刚向被上诉人管委会提出公开“从2012年1月1日起至2015年11月25日期间，高新区征地部门支付给白市驿镇（含村、社）的征地工作经费及储备土地补助金”，所谓征地工作经费和储备土地补助金，并非法定预算项目，是行政机关根据本地实际情况，为督促具有行政协助义务的主体顺利完成特定事务，而从资金上给予的一种鼓励和支持，该资金的拨付与否以及拨付多少，由行政机关自主决定，体现行政机关之间的工作联系与衔接，与有关当事人的权益无关，属于行政机关内部管理信息，行政机关可以自主判断是否适宜向申请人提供该内部管理信息，人民法院应予尊重。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以称《条例》）保护公民的知情权，出发点是督促行政机关做好与公共利益和公民切身利益有关的行政事务，行政机关内部运转的有关信息，并非适宜一律公开，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》作为《条例》实施性意见，明确内部管理信息不予公开，具有法理基础，暗合《条例》精神，符合实际情况，人民法院应予参照。基于此，被上诉人管委会受理上诉人的信息公开申请后，在法定期限内对上诉人陈刚作出《政府信息公开告知》，告知其申请公开的信息属于内部管理信息，不属于公开的范畴并无不当。被上诉人市政府依法受理行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，维持该告知书，行政复议程序合法，处理得当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张亚红
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民一初字第706号
原告洪某。
被告李某。
本院在审理原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费按1／4收取为人民币75元，由原告洪某负担。多收取的部分案件受理费人民币225元，本院退回原告。
审判员 孙 小 玲
二〇一三年七月四日
书记员 何家纬（兼）
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执555号
申请执行人西宁城西新伟仕电子产品经营部与被执行人西宁趣尚网咖网络会所、邓立国租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）青0104民初1872号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人西宁趣尚网咖网络会所、邓立国未履行生效法律文书确认的内容，申请执行人西宁城西新伟仕电子产品经营部于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款70000元、迟延履行期间产生的债务利息2291元，负担执行费950元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月27日，本院依法向被执行人西宁趣尚网咖网络会所、邓立国送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人邓立国名下有银行存款及公司股权股份，本院依法将其兴业银行账号及其持有的青海汇聚网络科技有限公司名下的49%股权予以查封、冻结。7月6日、8月1日、8月2日被执行人邓立国分三次将案款20000元、30000元、23241元。本院遂将被执行人邓立国名下的兴业银行的账号及其持有的青海汇聚网络科技有限公司名下的49%股权予以解封。现申请执行人同意本案结案。
本院认为，青海省西宁市城西区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）青0104民初1872号民事调解书确认的给付申请执行人货款70000元及迟延履行期间的债务利息内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费950元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执555号案件以执行完毕结案。
二〇一八年八月三日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3591号
申请执行人赵林生,男,1948年7月28日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人伍雨凡,女,1986年11月8日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人赵林生与被执行人伍雨凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0106民初5851号民事判决，业已生效。因被执行人伍雨凡未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告伍雨凡于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵林生借款本金240万元，并按照15%的年利率支付自2013年12月27日至本判决之日的利息。二、驳回原告赵林生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理34800元，因简易程序减半收取17400元，被告伍雨凡负担（此款原告已预付，被告伍雨凡在履行本判决给付义务时将应负担款项一并给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，发现被执行人名下无房产、无车辆、无证券登记信息，无银行存款，无可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已将被执行人伍雨凡纳入失信人被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月十日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2301号
原告：沈阳国源电工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区南开区二十三号路33号。
法定代表人：魏伦，总经理。
委托诉讼代理人：魏国义，公司员工。
被告：天津科达电磁设备有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十二纬路9号。
法定代表人：张克武，总经理。
原告沈阳国源电工有限公司与被告天津科达电磁设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳国源电工有限公司委托诉讼代理人魏国义、被告天津科达电磁设备有限公司法定代表人张克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳国源电工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款30651.24元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为自2015年10月20日始至起诉之日止，按万分之二的利率计算。事实和理由：原、被告自2008年开始业务往来，2012年5月8日双方最后一次业务，被告向原告购买玻璃丝包铝线，规格5×10型号3060.3公斤，金额63348.21元，规格3.5×10型号3538.2公斤，金额73240.74元，合计136588.95元。2015年2月14日经双方对账被告尚欠原告货款80651.24元，有对账单为证。对账后，被告又于2015年10月19日付款50000元，至今尚欠原告货款30651.24元。
天津科达电磁设备有限公司辩称，承认原告起诉的事实与理由，也认可欠原告货款30651.24元，货款之所以未给原告是由于原告未出具这批货的增值税发票，如果原告不能出具增值税发票，则要求应抵扣的税款冲减货款，基于上述原因，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的两张增值税专用发票复印件、沈阳市经济技术开发区国家税务局出具的丢失增值税专用发票已报税证明单、东宇物流公司的货物运输协议，虽能证明原告已按总货款开具了增值税专用发票，但货物运输协议上没有被告的签字，故原告提交的证据不能达到其主张的被告已收取增值税专用发票的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有买卖业务，但双方未签订书面买卖合同。2012年5月8日被告向原告购买玻璃丝包铝线，规格5×10型号3060.3公斤，金额63348.21元，规格3.5×10型号3538.2公斤，金额73240.74元，共计货款136588.95元，被告已付货款105937.71元，尚欠货款30651.24元。原告已开具了货款总额为136588.95元的增值税专用发票，但没有证据证明已交付被告，被告至今未抵扣税，造成被告损失19846.26元。
本院认为，原、被告口头买卖合同合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告理应给付全部货款，但开具发票是卖方的附随义务，故其应承担交付发票的举证责任，原告没有提供证据证明这一事实，其应承担举证不能的法律后果，被告不能抵扣税的损失理应由原告承担。逾期付款应承担赔偿损失的违约责任，开具发票的义务与支付货款的义务不能形成对待给付，故被告不支付利息的抗辩理由不成立。原告自主张权利后要求利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付。
综上所述，原告要求被告给付货款10804.98元及相应利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告提出的税款损失冲减货款的抗辩，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、天津科达电磁设备有限公司于本判决生效后五日内给付沈阳国源电工有限公司货款10804.98元，并以此为基数，自2015年10月20日始至起诉之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息损失；
二、驳回沈阳国源电工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由沈阳国源电工有限公司负担399元、天津科达电磁设备有限公司负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一七年三月十日
书 记 员 庞海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1241号
罪犯田万兵。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2010年1月25日做出（2010）浙刑二终字第3号刑事裁定，以被告人田万兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1564号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯田万兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田万兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保57号
申请人谢某，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人万某1，男，1990年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人毛某，女，1972年6月14日出生，汉族，北京市人，住江西省余江县。
被申请人万某2，女，1997年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人谢某与被申请人万某1、毛某、万某2婚约财产纠纷一案，申请人谢某于2016年04月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人万某1、毛某、万某2的银行存款310000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人万某1、毛某、万某2的银行存款310000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4821号
原告海东旺，男，1981年11月7日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告候秉成，男，38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告海东旺诉被告候秉成民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告以调动工作为由向原告借款2万元，并出具了借条，承诺于2013年11月20日前还清，但借款到期后被告一直推脱不还，并四处躲避，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付利息2800元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告海东旺无法向本院提供被告候秉成准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告海东旺的起诉。
案件受理费370元，退回原告海东旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初4821号原告海东旺，男，1981年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告候秉成，男，38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告海东旺诉被告候秉成民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，被告以调动工作为由向原告借款2万元，并出具了借条，承诺于2013年11月20日前还清，但借款到期后被告一直推脱不还，并四处躲避，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付利息2800元；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原告海东旺无法向本院提供被告候秉成准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告海东旺的起诉。案件受理费370元，退回原告海东旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9184号
原告：阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇碧景华庭一号楼0101号商厅。
法定代表人：刘某，系公司经理。
委托代理人：田某，男，1977年4月26日出生，蒙古族，公民身份证号：。
委托代理人：王某1，男，1968年8月27日出生，汉族，公民身份证号。
被告：侯某，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。
被告：张某1，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。
被告：张某2，男，1973年1月20日出生，汉族，公民身份证号：×××。
被告：王某2，女，1973年8月16日出生，汉族，公民身份证号：×××。
原告阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司与被告侯某、张某1、张某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某、张某1、张某2、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告侯某、张某1偿还借款本金70000元，支付利息1400元，逾期催收费700元，并自2017年4月9日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。被告张某2、王某2对上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，被告侯某、张某1通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并于2016年4月9日，与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，约定侯某、张某1向贷出方借款70000元，借款年利率为24%，还款期为2017年4月8日，被告张某2、王某2承担连带保证责任，贷出方可根据自己的意向对其债务进行转让，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告候凤海、张某1取得贷款后未按照约定支付本息，原告做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购，并在2017年6月23向贷出方支付本息72100元。原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方对债权受让人继续履行义务。
被告侯某、张某1、张某2、王某2未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年4月6日，被告候某某、张某1、张某2、王某2出具借款承诺书，承诺”遵守翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告候某某、张某1、张某2签字认可。
2016年4月6日，被告张某2、王某2出具《担保函》一份，被告张某2、王某2为被告候某某、张某1的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2016年4月9日，被告侯某、张某1通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并于当日，与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，约定侯某、张某1向贷出方借款70000元，借款年利率为24%，还款期为2017年4月8日，被告张某2、王某2承担连带保证责任，贷出方可根据自己的意向对其债务进行转让，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。还约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期利息、违约金的计算不停止。被告候凤海、张某1在《网络借款电子借条》上签字认可。
《网络借款电子借条》签订后，被告候某某、张某1通过借贷平台取得了该笔借款。北京同城翼龙网络科技有限责任公司作为平台的运营负责人和风险防控人，于2017年6月22日对债权进行了回购，2017年6月23日阿鲁科尔沁旗天山同城翼龙网络科技有限公司垫付了72100元，并以短信的方式告知了被告候凤海、张某1、张某2、王某2。原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方对债权受让人继续履行义务。
本院认为：被告侯某、张某1出具承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定。本案中，被告侯某、张某1已依照约定取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限责任公司告向原告阿鲁科尔沁旗天山同城翼龙网络科技有限公司转让了债权，原告阿鲁科尔沁旗天山同城翼龙网络科技有限公司作为债权人，被告侯某、张某1作为债务人有义务向原告阿鲁科尔沁旗天山同城翼龙网络科技有限公司偿还借款本息。被告张某2、王某2作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，原告阿鲁科尔沁旗天山同城翼龙网络科技有限公司起诉时未超出保证期间，被告张某2、王某2应当承担连带清偿责任，故原告要求被告侯某、张某1、张某2、王某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告阿鲁科尔沁旗天山同城翼龙网络科技有限公司要求被告侯某、张某1、张某2、王某2给付700元催收费的诉讼请求，因原、被之间既约定了借款年利率为24%（月利率20‰），原告已要求被告按月利率20‰给付利息，催收费系超出部分，人民法院不予保护。被告侯某、张某1、张某2、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某、张某1于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗天山同城翼龙网络科技有限公司借款本金70000元，利息1400元（以本金70000元，按月利率20‰自2017年3月9日始至2017年4月9日），本息合计71400元。逾期不还自2017年4月9日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告张某2、王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张某2、王某2承担保证责任后，有权向被告侯某、张某1追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告侯某、张某1、张某2、王某2承担793元，由原告承担8元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年九月四日
书记员 伊博立
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执422号
申请执行人：中国农业银行股份公司龙井支行，住所地：龙井市。
法定代表人：汪晓春，行长。
托代理人，李龙吉，男，1961年1月22日生，中国农业银行股份公司龙井支行职员。
被执行人金松福，男，1953年5月28日生，住延吉市。
申请执行人中国农业银行股份公司龙井支行（以下简称农行）与被执行人金松福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉2405民361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金松福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行于2017年9月12日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金5000元及自1999年8月13日起至2000年12月20日的利息247.5元（按利率2.4%）、自2000年12月21日起至还款之日的利息（按年利率7.56%计算）、案件受理费25元、执行费50元。
执行过程中，本院查明被执行人金松福名下无存款、无工商注册、无车辆、无房屋。该笔借款系农行于2000年向残疾人发放的贷款，金松福现仍瘫痪在家。农行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执422号执行案件对（2017）吉2405民初361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 金成巍
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初478号
原告高某某。
被告姬某某。
本院在审理原告高某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告高某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高妮妮承担。
审判员 李文洁
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 龙
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3256号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，捕前系个体经营者，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3373号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人巫作荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月24日和2016年7月26日，被告人陈某在其经营的位于佛山市顺德区均安镇新华村某某路3号的某某百货店内接受他人投注六合彩赌博两期。其中，2016年7月24日，其接受投注人数约22人，接受投注款人民币2700元。2016年7月26日，其接受了20多人投注，开出投注单41张，接受投注款人民币3385元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及指认笔录；证人刘某、徐某、李某、黄某标的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全、移交、处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；投注单；均安派出所出具的证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人犯罪情节相对较轻；4.被告人法律意识淡薄，且系家庭支柱。综上，请求法庭对被告人陈某判处拘役刑罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的赌资应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币3385元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第369号
申请执行人：童国强，男，住夹江县顺河乡。
被执行人：周成勇，男，住夹江县三洞镇。
申请执行人童国强依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第972号《民事判决书》，于2015年10月19日向本院申请执行，其申请执行标的为借款本金4万元及逾期利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人周成勇于2016年1月15日前向申请执行人童国强支付4万元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第972号《民事判决书》的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初361号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1970年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼代理人韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告人刘强，男，1977年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日主动到阜阳市公安局颍州分局城南新区派出所投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月13日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人韩战龙、被告人刘强及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年4月15日14时许，在阜阳市颍州区张大郢村杨棚，被告人刘强用砖渣垫其家门口的水沟，被害人陈某上前劝阻，后二人发生争执并相互厮打，在厮打过程中刘强用拳头将陈某鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人陈某除要求追究被告人刘强的刑事责任，从重处罚外，还要求被告人刘强赔偿其医疗费7513.55元、误工费8449.2元、护理费3480元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费1600元，合计人民币23442.7元。诉讼代理人提出的代理意见是：被告人的犯罪行为社会影响恶劣，危害性极大，应当严惩，并对其给被害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人为证明其主张，提供了医疗费和鉴定费票据、鉴定意见书等证据支持其诉讼请求。
另查明：被害人陈某伤后于2017年4月15日进入阜阳市人民医院住院治疗，共住院治疗12天，花费医疗费人民币7513.55元。2017年5月12日经安徽公平司法鉴定所鉴定，陈某损伤后休息期限60天，营养期限30天，护理期限30天。综上，附带民事诉讼原告人陈某的经济损失包括:医疗费人民币7513.5元，造成其他经济损失：误工费8449.2元（140.82元/天×60天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3480元（116元/天×30天）（系附带民事诉讼原告人主张）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费300元（酌定）、鉴定费1600元，合计人民币23442.7元。被告人刘强对附带民事诉讼原告人陈某所遭受的经济损失人民币23442.7元不持异议，庭审后其家人代刘强将支付给被害人的赔偿款足额上交至本院标的款账户。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、受案登记表、常住人口信息表、情况说明、行政处罚决定书、阜阳市人民医院的住院病历、手术记录、CT诊断报告单、医疗费和鉴定费票据、辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人尹某、张某、孙某、苗某、李某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的(阜)公（法临）鉴字[2017]166号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司[2017]临鉴字第484号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘强能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人刘强自愿认罪、悔罪，具有自首情节，又系初犯、偶犯，已经足额赔偿被害人陈某的经济损失，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被害人具有明显过错，及被告人系防卫过当的辩护意见，经查，双方系因生活琐事发生争执，本应谋取合理途径反映、解决，且被告人明知被害人在喝酒后情绪激动的状态下，完全可以退一步避免事态的扩大，但是双方均没能控制自己的情绪和行为，发生赤手空拳互殴行为，被告人主观上并非为了制止不法侵害，另被告方亦没有充分的证据证明被害人具有明显过错，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人刘强对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应承担赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求被告人赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。）
二、被告人刘强赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失合计人民币23442.7元（已交至本院标的款账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初374号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨子友，男，汉族，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年2月1日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年零一个月十五天，2013年2月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
被告人任保朝，男，汉族，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年2月1日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因犯盗窃罪2015年5月25日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）340号起诉书指控被告人杨子友、任保朝犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人杨子友、任保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月12日凌晨，被告人杨子友、任保朝在聊城市东昌府区凤凰台南200米路西美玉通灵店铺门口，将王某1停放的车牌号为鲁Ｐ×××××号大众迈腾轿车右侧两块车玻璃砸破，盗窃车内现金500余元，将张某1停放的车牌号为鲁Ａ×××××号奔驰S320L轿车副驾驶玻璃砸破，未窃得财物。
2、2017年1月12日凌晨，被告人杨子友、任保朝在聊城市东昌府区花园路宝莱花园大门口北15米副道上，将江某停放的车牌号为鲁Ｐ×××××号大众帕萨特轿车右后侧玻璃砸破，盗窃江小白42度白酒4箱，价值1120元，剑南老窖52度白酒3箱，价值870元，南京煊赫门香烟7盒，价值112元，小苏烟两条，价值400元，总价值2502元。案发后部分赃物被追回并发还被害人。
3、2017年1月12日凌晨，被告人杨子友、任保朝在聊城市东昌府区聚源巷C区南北胡同内，将田某停放的车牌号为鲁Ｐ×××××号桑塔纳轿车副驾驶玻璃砸破，盗窃趴趴狗牌行车记录仪一个，价值470元。
4、2017年1月12日凌晨，被告人杨子友、任保朝在聊城市东昌府区振兴路七中老门口外路北的副道上，将孙某停放的车牌号为鲁Ｐ×××××别克威朗轿车副驾驶玻璃砸破，未窃得财物；将张某2停放的车牌号为鲁Ｐ×××××大众朗行轿车副驾驶玻璃砸破，未窃得财物。
5、2017年2月17日凌晨，被告人杨子友在聊城市东昌府区柳园路润荷苑酒店西斜对面的空地上，将李某1停放的车牌号为鲁Ｐ×××××号北斗星轿车副驾驶玻璃砸破，盗窃车内联想牌G480笔记本电脑一台，价值1000元。案发后，被盗物品已发还被害人。
6、2017年2月17日凌晨，被告人杨子友在聊城市人民医院东院区西门天桥北侧卫育路东侧，将张某3停放的车牌号为鲁Ｐ×××××的长安之星面包车副驾驶玻璃砸破，未窃得财物；将张某4停放的车牌号为鲁Ｐ×××××的五菱宏光面包车副驾驶玻璃砸破，未窃得财物。
7、2017年2月17日凌晨，被告人杨子友在聊城市人民医院东院西门，将王某2停放的车牌号为鲁Ｐ×××××的白色传祺汽车副驾驶玻璃砸破，盗窃现金十余元。
8、2017年2月17日凌晨，被告人杨子友在聊城市人民医院西院区南门口，将黄某停放的车牌号为鲁Ｐ×××××的本田雅阁轿车副驾驶玻璃砸破，盗窃软中华香烟一盒，价值65元，利群软包香烟一盒，价值35元；将赵某停放的车牌号为鲁Ｐ×××××的斯柯达牌轿车副驾驶玻璃砸破，盗窃现金1700余元。案发后赃物香烟被追回并发还被害人黄某。
9、2017年2月17日凌晨，被告人杨子友在聊城市东昌府区中通领秀城阿胶专卖店门口，将李某2停放的车牌号为鲁Ｐ×××××的大众途观越野车副驾驶玻璃砸破，盗窃现金十余元。
综上，被告人杨子友砸车盗窃9次，窃取财物总价值6000余元，被告人任保朝砸车盗窃4次，盗窃财物总价值3472元。被告人杨子友归案后，协助公安机关抓获被告人任保朝。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、办案说明、发破案经过、抓获经过，山东省莘县人民法院刑事判决书、莘县看守所、聊城监狱罪犯档案资料，江某、孙某、张某2车辆维修单据，被告人杨子友、任保朝的户籍证明；被害人王某1、张某、江某、田某等人的陈述；辨认笔录；搜查笔录及扣押发还清单；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子友、任保朝以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。对被告人决定刑罚时，应根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨子友协助公安机关抓获同案犯，系立功；被告人任保朝在共同犯罪中作用相对较小；二被告人部分犯罪未遂，且均能当庭认罪，如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，对其均可从轻处罚。据此，对被告人杨子友、任保朝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人杨子友还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨子友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人任保朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
三、被告人杨子友、任保朝退赔被害人王秀英经济损失500元、江式民经济损失2453.7元、田占利经济损失470元；被告人杨子友退赔被害人王振潇经济损失10元、赵某经济损失1700元、李某2经济损失10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
人民陪审员 王某运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3106号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告李庆禹。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李庆禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c27301c-ce98-4b9f-84f6-a7c0010551e5&imgId=OWMyNzMwMWMtY2U5OC00YjlmLTg0ZjYtYTdjMDAxMDU1MWU1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3106号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	法定代表人陈宇辉。	委托代理人钟敬杨。	被告李庆禹。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李庆禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  杜立文	二〇一七年七月十四日	书记员  雷 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1949号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：张青华，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告张青华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朴艺花
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终178号
原公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某甲，男，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码×××2218，文化程度小学，职业打工，住广东省汕头市龙湖区龙祥街道洋滨西安。因故意损毁公私财物于2015年11月5日被行政拘留十日。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民法院审理广东省汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人纪某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤0507刑初334号刑事判决。原审被告人纪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人纪某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2015年12月6日5时左右，被告人纪某甲在汕头市龙湖区龙湖村南湖街2巷8号“豪情住宿”705房其租住处，因归还摩托车问题与被害人李某乙、罗某夫妇发生争吵。过程中，被告人纪某甲从房间内拿出一把菜刀，将被害人李某乙、罗某夫妇砍伤后逃离现场。同月27日，被告人纪某甲在汕头市龙湖区龙湖村春湖街一巷9号503房被抓获。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙的损伤程度评定为轻伤二级，被害人罗某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人李某乙、罗某的陈述及辨认笔录、证人李某甲、刘某、孔某、屈某、纪某乙的证言和辨认笔录、医疗资料、流动居住人员登记表、涉案车辆购车资料、公安机关勘查现场笔录、平面示意图及现场、监控视屏截图的拍照、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关出具的抓获经过、户籍材料和说明材料、行政处罚决定书、被告人纪某甲的供述和辨认笔录等。
原审法院认为被告人纪某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人纪某甲使用凶器实施故意伤害行为，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人纪某甲上诉提出原审判决认定事实错误，其是为了自卫才砍伤被害人，且原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人纪某甲没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人纪某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人纪某甲提出的原审判决认定事实错误，其是为了自卫才砍伤被害人的上诉意见。经查，上诉人在与被害人发生争吵的过程中持刀将被害人砍伤，其行为并不具备防卫的条件，故上诉人纪某甲的该上诉意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人纪某甲提出的原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见。经查，原审判决充分考虑了上诉人持械伤人致二人轻伤、归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪等量刑情节，对纪某甲的量刑并无不当。上诉人纪某甲请求对其适用缓刑的依据不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 曾昭雄
审判员 沈士栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄梓豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5332号
原告：浙江富丽华铝业有限公司。住所地：海盐县元通街道新兴社区。
法定代表人：姚九斤，该公司董事长。
委托代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：浙江速捷进出口有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路（祝家坞村口）。组织机构代码：34404298-4。
法定代表人：冯捷。
原告浙江富丽华铝业有限公司与被告浙江速捷进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款170370元、支付逾期利息损失13885.38元（自2016年8月23日暂算至同年11月22日，90天，应算至实际履行之日止，以308564元为基数、按每日万分之五计算）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月2日、同月21日，原、被告分别签订《购销合同》一份，被告分别向原告购买金额为603222元、308564元的铝梁。合同均约定：被告下订单时预付15%定金，余款在产品全部验收合格后付款发货；如被告未按时提货或原告未按时交货，每延迟一天，违约方将每天支付对方合同总金额的万分之五的违约金直至履行合同。合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。同年8月23日，双方对账，被告确认尚欠原告货款170370元。后，因被告未付上述货款，原告发函催讨。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时支付货款。现，被告拖欠货款170370元，已属违约，应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的利息损失，原告按照合同约定的提货或交货方面违约责任的内容请求逾期利息损失，不符合法律规定，本院认为，应以欠款金额为基数、自原告起诉之日即2016年11月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%，2016年11月11日至同年11月22日期间的逾期付款损失为365.48元，以后应算至货款付清之日止。原告多请求部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江速捷进出口有限公司支付原告浙江富丽华铝业有限公司货款170370元及逾期付款损失365.48元（暂算至2016年11月22日，以后按年利率6.525%算至货款付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，财产保全费1372元，合计3365元，由原告浙江富丽华铝业有限公司负担247元，被告浙江速捷进出口有限公司负担3118元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年二月二十八日
书记员 张伟华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7211号
�告王亚锋。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告康传波。
委托代理人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
被告表莲花。
委托代理人沈永哲。
原告王亚锋与被告康传波、表连花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜雨声、被告康传波委托代理人姜明祥、被告表连花及委托代理人沈永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚锋诉称，2013年12月13日2时许，被告康传波驾驶鲁B×××××号小型普通客车载原告沿烟青路由南向北行驶至大成车行处时，自车与路中心护栏相撞，造成车辆和护栏损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告康传波负事故全部责任。原告为经济损失赔偿具状起诉，恳请人民法院依法准予所诉。
被告康传波辩称，本次交通事故的发生无异议，该交通事故发生的时间是2013年12月13日，到原告主张权利的时间已超过一年的诉讼时效，依据法律规定，应当依法予以驳回；如原告有诉讼时效中止、中断的情形，证明原告诉请未超过诉讼时效，我方认为原告诉请过高，缺乏事实和法律依据。我方认为被答辩人受伤造成右锁骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》其右锁骨骨折不能构成十级伤残；原告王亚锋为农村户籍，应当按照农村标准计算赔偿数额；我系肇事车辆实际车主，我于2013年7月10日购买表连花的车辆，当时因我没有身份证（丢失），没有及时办理过户手续；原告医疗费全部由我支付。
被告表连花辩称，本次交通事故发生的事实没有异议，但肇事车辆实际车主系被告康传波，我仅是肇事车辆的登记车主，该车辆我已转让给被告康传波，根据法律规定，应当由被告康传波承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月13日2时许，被告康传波未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型普通客车载原告王亚锋沿烟青路由南向北行驶至大成车行处时，自车与路中心隔离护栏相撞，造成车辆和护栏损坏及原告王亚锋受伤的道路交通事故，事故发生后，康传波驾车现场逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告康传波负事故全部责任。原告王亚锋受伤后在即墨骨伤医院、即墨市人民医院治疗，经诊断：右锁骨粉碎性骨折，住院23天，出院医嘱：持续抬高患肢，患肢不持重等。原告支付医疗费由被告康传波全部支付。2014年8月5日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定后续治疗费建议7000-9000元，支付鉴定费600元。2015年12月2日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处支付鉴定费800元。原告向本院提交由青岛众鑫工艺品有限公司出具的证明一份，证明原告曾系其公司员工。原告向本院提交其与青岛通鳌建筑装饰有限公司签订的劳动合同一份，由青岛通鳌建筑装饰有限公司出具的误工证明一份、工资表三份，证明原告系该公司员工，日平均工资2400元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：后续医疗费9000元、伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费2689.85元（116.95元／天×23天）、误工费11695元（116.95元／天×100天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人生活费51841元（父亲：22060元／年×11年×10%÷2人=12133元；母亲：22060元／年×17年×10%÷2人=18751元；儿子：22060元／年×5年×10%÷2人=5515元；22060元／年×14年×10%÷2人=15442元）、精神抚慰金1000元、交通费300元，原告共诉请148839.5元。原告曾于2015年1月8日向本院起诉，要求被告赔偿损失。
另查明，鲁B×××××号车辆登记车主为表连花，该车辆由被告表连花于2013年7月10日转让给被告康传波，被告康传波系该肇事车辆实际车主。
还查明，原告被抚养人情况：王振学，男，1945年7月19日出生，系原告王亚锋之父；时富玲，女，1951年7月29日出生，系原告王亚锋之母；王坤，男，2001年6月14日出生，系原告王亚锋之子；王惠，女，2010年8月6日出生，系原告王亚锋之女。原告王亚锋共兄妹2人。
本院认为，原告王亚锋与被告康传波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。关于诉讼时效，原告曾向本院提起诉讼，且本院再次受理后由本院依法委托伤残鉴定，原告向本院主张权利，在诉讼时效期间内，因此被告康传波关于原告诉请已过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。原告诉请的后续治疗费，本院根据鉴定情况酌定8000元；原告诉请的伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费，误工费计算标准应按日平均工资计算；原告诉请的被抚养人生活费应按被抚养人的的实际年龄计算。原告诉请经本院核定的损失为：后续医疗费8000元、伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费2689.85元（116.95元／天×23天）、误工费11695元（116.95元／天×100天）、鉴定费1400元、伤残赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被抚养人生活费47429元（父亲：22060元／年×10年×10%÷2人=11030元；母�：22060元／年×16年×10%÷2人=17648元；儿子：22060元／年×4年×10%÷2人=4412元；女儿：22060元／年×13年×10%÷2人=14339元）、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计143427.85元。原告该损失应由被告康传波承担赔偿责任。被告表连花依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告康传波于判决生效后十日内赔偿原告王亚锋损失143427.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王亚锋的其他诉讼请求。
案件受理费3277元，由原告负担119元，被告康传波负担3158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付 斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01411号
原告仲某（曾用名仲巧利），居民。
委托代理人徐国壮。
委托代理人乙兵。
被告马某甲，居民。
原告仲某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序于2014年9月22日不公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人徐国壮、乙兵，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告经网络相识后同居，于××××年××月××日生育男孩马某乙。原被告于××××年××月××日登记领取结婚证。由于原、被告性格不合，家庭不睦，无共同语言，不能共同生活，被告经常无端殴打原告。现请求判令原、被告离婚，原、被告所生男孩马某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。我们不是网络相识，我们共同住在常熟，经超市人员介绍相识。
经审理查明，原、被告于2011年下半年相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩马某乙。××××年××月××日，原、被告在响水县民政局补办结婚登记手续。原告仲某与被告马某甲从2014年8月12日开始分居生活至今。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈利
二〇一四年十月二十日
书记员 陈琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1834号
罪犯刘春烽，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月8日作出（2012）晋刑初字第703号刑事判决，以被告人刘春烽犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）榕刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘春烽于2013年3月入监服刑。本院于2015年8月17日作出（2015）宁刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯刘春烽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2018年4月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1699号提请减刑建议书，建议对罪犯刘春烽予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春烽减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘春烽自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春烽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。