广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3386号
原告覃有德，男
原告郭木连，女
上列两原告共同委托代理人潘巨佺，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告郑丽生，女
被告黄衍文，男
上列两被告共同委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
原告覃有德、郭木连与被告郑丽生、黄衍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年12月18日、2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告覃有德、郭木连及其委托代理人潘巨佺，被告郑丽生及两被告共同委托代理人覃海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃有德、郭木连诉称，2012年11月9日，上述两被告因做生意资金周转急需钱用，共同向两原告借款人民币260000元，两原告当日即全额向两被告提供了该项借款，双方定于2013年8月9日前还清，约定月利率为2.5%，并按月支付利息6500元。至2013年7月9日止，两被告尚能按约定每月支付两原告利息6500元，即仅支付了前8个月的利息，第9个月的利息6500元至今未支付。经原告多次催款，两被告分别于2013年8月7日偿还本金20000元、于2013年9月17日偿还了本金80000元、于2014年1月17日偿还本金3000元、2014元3月5日偿还本金1000元、2014年7月3日偿还了本金1000元。原告因多次催款，需往返贵港至覃塘之间，花了不少车费、通行费、律师费等。根据事实和法律，被告逾期未偿还原告借款，已构成违约，违约会对借款人产生违约管理以及违约罚息，对此损失，被告应当赔偿原告。上述两被告应当赔偿两原告因其违约造成两原告的其他损失为13229.22元，其中包括诉讼代理律师费8000元和追债发生的交通费、通讯费、律师咨询费5000元，以及违约造成的利息损失229.22元。现因原告覃有德需住院留医，急需用钱，两被告仍以各种理由拖延偿还欠款本金及利息，其行为已严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护自身的合法权益，请法院依法判决：1、两被告立即偿还两原告欠款本金155000元；2、两被告立即偿还两原告欠款利息73561.5元；3、两被告赔偿两原告因其违约给两原告造成的其他损失13229.22元；4、两被告另行支付两原告欠款本金155000元的利息，从2014年12月18日起至欠款本金还清之日止，按月利率2.5%计息；5、两被告对两原告所欠的债务承担连带责任；6、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑丽生、黄衍文辩称，1、两被告于2012年11月9日向两原告借款26万元是事实，对于原告主张两被告共同偿还借款没有异议，但约定每月利息按2.5%支付明显过高。中国人民银行2012年同期借贷年利率为6.56%，则每月利率应为0.546%。2、原借条约定借款期限自2012年11月9日起至2013年8月9日止。共为9个月，9个月利息应为：26万元×0.546%／月×9个月＝12776.4元。双方对于期满后的利息和违约责任并无约定。应视为无息及无违约责任。据此，被告应向原告支付9个月的利息共为12776.4元，加上本金26万元，总共应为272776.4元。3、原告在诉状中承认被告已经按每月6500元支付了8个月的利息，共计6500元／月×8个月＝52000元。其次，被告另外以各种方式陆续向原告偿还本金221750元（具体为：1、2012年12月9日，现金还款7750元，2、2013年1月11日，转账还款7750元；3、2013年2月6日，转账还款7750元；4、2013年3月16日，转账还款7750元；5、2013年4月17日，转账还款5000元；6、2013年4月22日，转账还款2750元；7、2013年5月14日，转账还款7750元；8、2013年6月6日，转账还款5000元；9、2013年6月8日，转账还款50000元；10、2013年6月23日，转账还款1500元；11、2013年7月22日，转账还款6500元；12、2013年8月7日，现金还款20000元；13、2013年9月10日，现金还款1250元；14、2013年9月17日，转账还款80000元；15、2013年12月29日，转账还款2000元；16、2014年1月17日，现金还款3000元；17、2014年1月30日，转账还款3000元；18、2014年3月5日，现金还款1000元；19、2014年3月25日，现金还款1000元；20、2014年7月3日，转账还款1000元）。已经总共向原告还款的金额应当是：52000元＋221750元＝273750元，因此，被告还应当归还给原告的款额应为：260000元＋12776.4元－273750元＝973.6元。四、原告要求赔偿其律师费用等经济损失没有法律依据。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告及两被告分别系夫妻关系。2012年11月9日，两被告向两原告借款260000元，并于当天出具借条交两原告收执。借条中约定借款于2013年8月9日前归还，月利率为2.5%，即6500元／月。两原告于借款当天转账260000元至被告郑丽生银行账户。两被告借款后按约定还款情况如下：1、2012年12月9日，现金还款7750元，2、2013年1月11日，转账还款7750元；3、2013年2月6日，转账还款7750元；4、2013年3月16日，转账还款7750元；5、2013年4月17日，转账还款5000元；6、2013年4月22日，转账还款2750元；7、2013年5月14日，转账还款7750元；8、2013年6月6日，转账还款5000元；9、2013年6月8日，转账还款50000元本金；10、2013年6月23日，转账还款1500元；11、2013年7月22日，转账还款6500元；12、2013年8月7日，现金还款20000元本金；13、2013年9月10日，被告还款1250元给原告，原告覃有德于当天出具收条交被告收执，收条载明：今收到郑丽生还款人民币1250元整（5万元利息）；14、2013年9月17日，转账还款80000元本金；15、2013年12月29日，转账还款2000元；16、2014年1月17日，现金还款3000元本金；17、2014年1月30日，转账还款3000元；18、2014年3月5日，现金还款1000元本金；19、2014年3月25日，现金还款1000元；20、2014年7月3日，转账还款1000元本金。
另查明，原告覃有德于2012年8月11日借款350000元给被告郑丽生，被告郑丽生借款后，分别于2012年10月14日还款150000元，2012年10月16日还款110000元，2012年10月16日还款40000元，剩余50000元未还，被告于庭审中称该50000元已通过现金或转账等方式还清，但未能提交证据予以证实，两原告予以否认，并辩称两被告于2013年6月8日还款50000元后该笔债务始清偿，且该50000元双方约定的利息为月息2.5%。
还查明，2012年7月5日至2014年10月，中国人民银行公布的六个月、一年期金融机构贷款基准利率分别为5.6%、6%。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、借条、广西农村信用社转账业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、收条等证据，以及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，两原告与两被告的借贷关系，有两被告出具的借条及双方资金来往的银行转账、收条等证据予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。两原告于起诉状中陈述两被告还款情况，因被告于庭上已提交证据证明其还款情况，故两被告的还款情况应结合双方的举证、质证及当庭陈述综合认定。其中：被告郑丽生于2012年8月11日向原告所借款项350000元，两被告已偿还300000元，剩余50000元两被告未能举证证实已偿还，故本院采信原告辩称的两被告于2013年6月8日偿还的本金50000元系偿还该笔债务的意见，2012年12月9日至2013年7月22日，两被告共支付8个月利息，前6个月每月支付利息7750元，后两个月每月支付利息6500元，另外，2013年9月10日两被告支付的1250元，也注明系50000元的利息，综合上述证据，本院采信两原告主张的两被告除本案260000元债务外，尚欠两原告50000元借款，该50000元双方约定的利息为月息2.5%的意见，两被告前6个月每月支付的的7750元，根据双方约定的利息计算，本院认定其中的1250元系支付在前的50000元借款的利息，其余的6500元系支付本案260000元借款的利息，2013月9月10日两被告支付的1250元，已注明系“5万元的利息”，故本院认定系支付在前的50000元借款的利息，关于原、被告双方存在争议的2013年3月5日、3月25日各还款1000元问题，原告于起诉状中承认两被告于2013年3月5日偿还本金1000元，对其自认，本院予以采信，两被告3月25日支付的1000元，已提交收条予以证实，本院予以采信，根据法律规定，该款系支付利息，对两原告辩称该两笔还款两被告实际仅偿还一笔的意见不予采信。
根据法律规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。因双方于借条中约定月利率2.5%，本院支持按银行同期贷款利率的四倍计付利息，超过部分不予支持。两被告自2012年12月9日起至2013年7月22日支付8个月利息（前6个月每月支付7750元，后两个月每月支付6500元），其中前6个月中每月有1250元及2013月9月10日支付的1250元本院认定系支付在前的50000元借款的利息，该部分利息超过了法律规定的范围，因该50000元债务两被告已清偿，故对该部分利息，本院不作处理，其余每月支付的6500元合计52000元，本院认定为支付本案260000元借款的利息，根据银行同期贷款利率的四倍计付该期间两被告应付利息为41600元（260000元×6%×4÷12月×8月），超过部分10400元（52000元－41600元）视为偿还本金，即至2013年7月22日，两被告尚欠借款本金249600元；两被告分别于2013年8月7日偿还本金20000元、2013年9月17日偿还本金80000元，根据银行同期贷款利率的四倍计付利息，至2013年9月17日两被告尚欠借款本金149600元及利息8044元（2013年7月22日至2013年8月6日的利息为249600×5.6%×4÷12月÷30天×15天＝2330元，2013年8月7日至2013年9月16日的利息为229600元×5.6%×4÷12月÷30天×40天＝5714元）；2014年1月17日，两被告偿还本金3000元，故至当天其尚欠本金146600元及利息17214元（2013年9月17日至2014年1月16日期间应付利息为149600×5.6%×4÷12月×4月＝11170元，两被告于2013年12月29日支付2000元，根据先偿还利息后偿还本金的顺序，本院认定该款为偿还利息，扣减后，两被告尚欠利息为8044＋11170元－2000元＝17214元）；2014年1月17日至2014年3月4日两被告应付的利息为4287元（146600×5.6%×4÷12月÷30天×47天），扣除两被告2014年1月30日支付的3000元利息后，至2014年3月4日，两被告尚欠借款本金146600元及利息18501元（17214元＋4287元－3000元）；2014年3月5日，两被告偿还本金1000元后，尚欠借款本金145600元；2014年3月5日至2014年7月2日的利息为8063元（145600×5.6%×4÷12月÷30天×89天），扣除两被告2014年3月25日偿还的1000元后，至2014年7月2日，两被告尚欠本金145600元及利息25564元（18501元＋8063元－1000元），2014年7月3日，两被告偿还借款本金1000元后，尚欠借款本金144600元及利息25564元，此后的利息应以144600元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，原告诉请的借款本息情况，以本院核定的为准，超过部分不予支持。两原告另诉请两被告赔偿其他经济损失13229.22元（包括律师8000元、追债产生的交通费、通讯费、律师咨询费5000元及利息损失229.22元），本院认为，关于律师费及交通费、通讯费、律师咨询费等损失，两原告未能举证证实，因其举证不能，本院不予支持，利息损失不符合法律关于民间借贷利息的规定，本院亦不予支持。两被告辩称双方对于借款期满后的利息和违约责任并无约定。应视为无息及无违约责任，根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑丽生、黄衍文共同偿还借款本金144600元并支付利息（利息计至2014年7月3日为25564元，此后利息以144600元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）给原告覃有德、郭木连；
二、驳回原告覃有德、郭木连的其他诉讼请求。
本案案件受理费4693元，适用简易程序减半收取2347元，由原告覃有德、郭木连负担547元，被告郑丽生、黄衍文负担1800元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4693元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林春菊