wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00008号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人王波，男，1987年2月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗润莲，女，1987年6月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2155号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月20日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2155号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月24日向被执行人王波、罗润莲进行了送达。被执行人王波、罗润莲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月25日发生法律效力后，被执行人王波、罗润莲仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人王波、罗润莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王波、罗润莲于2014年11月9日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人王波、罗润莲仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2155号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2155号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由王波、罗润莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢晓丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1034号
罪犯王孝忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）邢刑初字第145号刑事判决，认定被告人王孝忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月17日以（2013）冀刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王孝忠因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年6月27日至2015年6月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王孝忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条规定，裁定如下：
将罪犯王孝忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沙法民初字第03374号
原告（反诉被告）重庆泽伟物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新城38号地块（天辰华俯小区A2栋6-5号），组织机构代码77175539-9。
法定代表人陈协彬，重庆泽伟物资有限公司经理。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆长正建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨犁路60号附4号31-2，组织机构代码68892026-9。
法定代表人黄伟，重庆长正建筑劳务有限公司经理。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人张正雄，男，重庆长正建筑劳务有限公司员工，住重庆市万州区。
原告（反诉被告）重庆泽伟物资有限公司（以下简称泽伟公司）与被告（反诉原告）重庆长正建筑劳务有限公司（以下简称长正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泽伟公司的法定代表人陈协彬及其委托代理人崔远明，被告（反诉原告）长正公司的委托代理人王峰、张正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）泽伟公司诉称，2010年9月18日。原告与被告（原三创劳务有限公司）签订了一份钢材购销合同，合同约定：原告按被告要求向其提供所需的钢材，并由被告指定谭忠林、张正雄为收货人。钢材价格按照浮动价格进行结算：60天内按每天每吨增加3.5元的钢材价格付清货款，若超过60天未付清货款，在90天之内则按每天每吨增加5元的钢材价格付清货款，否则视为违约。合同签订后，原告准时向被告送货，被告则时常延期付款。2011年3月8日原告为被告送去最后一批货物后，因被告拖欠原告巨额货款，原告被迫解除合同。截止原告起诉时止，被告尚欠原告货款146486元，原告多次催促履行其付款义务，时至今日被告仍未履行。现起诉要求被告支付钢材货款146486元及违约金100000元，共计246486元。
被告（反诉原告）长正公司辩称，依照合同约定，被告并未违约，被告的付款条件并未成就。货款本金并不是146486元，里面己经包含了资金占用利息，100000元的违约金没有合同依据。
被告（反诉原告）长正公司反诉称，2010年9月18日，长正公司与泽伟公司签订《钢材购销合同》，约定泽伟公司向长正公司供应钢材，泽伟公司不得无故缺货或停止供货，否则泽伟公司应向长正公司赔偿违约金，违约金为壹拾万元。《钢材购销合同》履行过程中，泽伟公司于2011年4月10日书面告知长正公司“由于我方经济周转不开的原因，现与重庆三创劳务有限公司签订的石油家益佳禾园居住小区5栋的钢材购销合同解除。其材料款按原合同执行”。书面通知上加盖泽伟公司印章，并由其代表人马云签字确认。泽伟公司单方擅自解除《钢材购销合同》停止供货的行为，严重违反了《钢材购销合同》的约定，给长正公司造成了损失。应按照双方约定向长正公司支付违约金人民币壹拾万元整。现提起反诉要求泽伟公司支付违约金100000元。
反诉被告泽伟公司辩称，我方解除合同的行为有正当理由，被告未按约支付货款，原告可解除合同且解除合同是原被告双方协商达成一致的，并不违约，要求驳回长正公司的反诉请求。
经审理查明，被告长正公司原名重庆三创劳务有限公司。2010年9月18日，原被告双方签订《钢材购销合同》一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买其所承建的“石油家益·佳禾园居住小区5幢项目部”工程所需的钢材。合同第五条，结算方式为：1.甲方应从供货之日起60天内付清货款（以送货单上的日期、单价、金额、数量为依据，每批计满60天）。60天内按每天每吨另加计3.5（元）作为占用资金费。2.甲方若超过60天未付清货款给乙方，则甲方应按每天每吨加计5元作为占用资金费（以送货单上的日期、单价、金额、数量为依据），对帐手续完善后，甲方应向乙方出具欠款清单手续，并在30天内付清货款，否则视为违约。第六条约定：违约责任（甲方在项目工程中所有钢材必须由乙方供应，若甲方所用的钢材不是乙方供应的钢材，则甲方应赔偿乙方损失人民币壹拾万元整）。1.甲方双方在遵守合同应事宜的前提下，乙方不得无故缺货或停止供货，否则乙方应向甲方赔偿违约金，并且甲方有权另行组织货源。违约金为壹拾万元整。2.甲方未按合同条款按期付款时，乙方有权停止供货，并支付乙方违约金。合同签订后，原告从2010年9月25日陆续开始向被告供应钢材至2011年3月底，供货金额为2953352.03元（己按每吨3.5元／天计算了60天占用资金费），被告从2010年11月26日至2011年8月31日陆续支付了2893786.76元货款。其间，原告于2011年4月10日向被告发出解除合同通知。
上述事实，有原告提供的钢材购销合同、送货单、对账单及被告提供的解除合同通知等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，被告应在收货后60天，最迟90天内付清货款，在此期间的占用资金费应计入价格，之后应视为逾期付款违约金的约定。原告供货后，被告并未完全按约付款，按合同约定原告有权停止供货，且被告应支付违约金。故原告向被告发出解除合同通知并不违约，被告的反诉请求不能成立。原告诉讼请求中的货款本金146486元从其提供的计算依据对账单来看，应当包含了货款及逾期付款违约金，本院予以支持，至于其提出的另外100000元违约金，没有依据，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）重庆长正建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告（反诉被告）重庆泽伟物资有限公司货款及违约金146486元。
二、驳回原告（反诉被告）重庆泽伟物资有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）重庆长正建筑劳务有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4998元，减半交纳2499元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担1499元，被告负担部分限本判决发生法律效力后迳付原告；反诉案件受理费1150元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马劲东
二〇一五年五月八日
书记员 刘 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2603号
原告:付林波,1946年2月6日出生，男,汉族,住四川省简阳市。
被告：成都欣庆投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市双流区华阳镇菜蔬大道音乐广场。
法定代表人：刘开富。
被告：成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇振兴街474号。
负责人：晋良永。
本院在审理原告付林波与被告成都欣庆投资管理有限责任公司、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司保管合同纠纷一案中，原告付林波于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付林波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付林波撤回起诉。
案件受理费减半收取209.5元，由原告付林波自行负担。
审 判 员 王小明
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王嘉琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1599号
原告刘长珍，女，1967年4月1日，汉族，现住德惠市。
委托代理人郑博，吉林国隆律师事务所律师。
被告马单单，女，1989年1月6日，汉族，现住德惠市。
被告：马春福，男，1967年7月18日，汉族，住德惠市。
二被告委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘长珍与被告马单单、马春福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘长珍于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘长珍撤回起诉。
案件受理费2675元，返还原告1337.5元，由原告负担1337.5元。邮寄送达费108元，由原告负担108元。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘荣魁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3354号
原告：刘俊俊，男。
被告：郑平平，男。
本院在审理原告刘俊俊与被告郑平平民间借贷纠纷一案过程中，原告刘俊俊向本院申请撤回对被告郑平平的起诉。本院经审查认为，原告刘俊俊申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊俊撤回对被告郑平平的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2258号
原告：赵立民，男，1977年10月29日出生，汉族，现住迁西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司，地址：迁西县渔丰西街61-1号，统一社会信用代码：91130227656879778E。
法定代表人：阴明明，该公司经理。
原告赵立民与被告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵立民于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立民撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告赵立民负担。
审判员 李振岭二〇一七年八月十六日
书记员 刘 兴 旺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5671号
原告王曼，女，1968年2月6日出生，武汉市江汉区人，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王曼诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的管理费114084元，并支付逾期付款违约金9633.63元；2、请求判令解除原、被告于2012年3月13日签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王曼与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金14260元。被告每季度实际向原告支付租金13390.14元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2017年2月28日的租金及截至2016年12月31日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金107121.12元（13390.14元/季度×8季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月31日止，即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日、2016年12月11日起，分别以13390.14元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年12月31日止。因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年12月23日。即被告应向原告支付违约金7493.79元【13390.14元×0.00021/天×（654天+562天+470天+379天+288天+196天+104天+12天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。因被告长期未履行支付租金的义务，原告一方主张解除合同，且被告在庭审过程中明确表示同意解除，故针对原告解除合同的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王曼与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王曼支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的租金107121.12元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王曼支付截至2016年12月23日止的逾期付款违约金7493.79元。
四、驳回原告王曼的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1000元，原告王曼负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1113号
原告：吴某甲。
委托代理人：蔡永美。
被告：湖州市佛教协会。
本院在审理上述当事人劳动争议一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某甲撤回对湖州市佛教协会的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴某甲负担。
审判员 邢永华
二〇一四年九月四日
书记员 李文秋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙白商初字第94号
原告：王某某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
原告王某某为与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加
诉讼。被告李甲经本院合法传唤未到庭。
原告王某某起诉称，2008年11月1日，被告李甲因做生意
缺少资金向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1
.5%。借条载明“兹有李甲今向王某某借到人民币壹万元正（1
0000元），月利息150元计算，还款日期2009年11月1日止。”
但被告借款后从未支付利息，原告多次催讨，要求被告归还借
款本息，但被告均种种理由拒绝支付。现要求被告李甲立即归
还原告王某某借款本金10000元并支付利息。为此，提供法庭
借条一份，证明被告李甲借款的事实。
被告李甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告王某某陈述的事实一致
。
上述事实有原告王某某陈述、《借条》1份所证实。
本院认为，原告王某某与被告李甲之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告李甲未及时归还借款
，应负本案全部责任。被告李甲经本院合法传唤拒不到庭，对
其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告李甲自判决生效之日起十日内给付原告王某某10000
元及利息（自2008年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费190元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴相平
二〇一二年二月十日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1314号
申请人孟闯子，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
申请人李昊，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，职务总经理。
委托代理人朱伟伟，该公司员工。
本院于2017年8月11日立案受理了申请人孟闯子诉申请人李昊、申请人太平财产保险有限公司郑州分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孟闯子诉申请人李昊、申请人太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人协商，申请人太平财产保险有限公司郑州分公司赔偿申请人孟闯子医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计36000元，于2017年9月7号前履行完毕。
二、申请人太平财产保险有限公司郑州分公司支付申请人李昊垫付款7500元，于2017年9月7号前履行完毕。
三、申请人孟闯子自愿放弃其他诉讼请求，本协议签订后，申请人就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 蕊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执190-2号
申请执行人覃克贤，男，壮族，1985年3月7日出生，住所地现住三江县，联系方式无。
被执行人覃炳南，1967年12月22日出生，汉族，住所地三江县。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，汉族，住所地广西南宁市。
法定代表人：蒙贵飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第558号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付申请执行人运输费53315元，诉讼费1133元，申请执行费699元，合计55147元。但被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在三江侗族自治县土地储备中心有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在三江侗族自治县土地储备中心的保证金55147元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦诗婵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终25号
上诉人（原审被告）：武义金爵日用金属制品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道塘头村。
法定代表人：周重。
被上诉人（原审原告）：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人武义金爵日用金属制品有限公司因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武义金爵日用金属制品有限公司于2017年3月6日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，武义金爵日用金属制品有限公司提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武义金爵日用金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由武义金爵日用金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 为
代理审判员 李 臻
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初2054号
原告:黄春祥，住山东省齐河县。
被告:张金桂，住山东省济南市天桥区。
原告黄春祥与被告张金桂民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告黄春祥于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春祥的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄春祥负担。
审判员 王 善
二〇一八年三月三十日
书记员 郝慧明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第223号
原告：朱某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松
柳独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱
某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告朱某某诉称，2009年6月15日，被告向原告借款1000
0元，并出具了《借条》。双方口头约定若按《借条》所载明
的期限归还，则不计利息；若超期归还，则全部按2%的月利率
计算利息。2010年2月14日，被告归还了4000元，其中1600元
为2009年6月15日到2010年2月14日的利息，2400元为本金。其
余借款及利息被告至今未还，原告多次催讨未果。请求判令：
1、由被告归还原告借款本金某民币7600元；2、由被告支某某
告借款利息912元（该利息已从2010年2月15日起按月利率2%计
算至2010年8月15日，此后利息仍按该标准计算至实际还款日
止）；3、由被告承担原告及其代理人的车旅费、误工费、代
理费等相关费用共计500元及本案诉讼费用。为证明上述所称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告朱某某的身份证复印件（与原件核对无异）一份
，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈某某户籍信息一份，用以证明被告的诉讼主体
资格；
3、《借条》一张，用以证明被告向原告借款10000元并
承诺年底前归还的事实。
被告陈某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的有效要件，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年6月15日，被告陈某某向原告朱某某借款10000元
，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到朱某某人民
币壹万元整，10000元年底归还。”2010年2月14日，被告归�
原告借款4000元。尚欠借款6000元至今未还，原告多次催讨未
果。
本院认为，被告陈某某向原告朱某某借款事实清楚，双
方债权债务关系明确。被告应承担归还借款并支付逾期付款利
息损失的民事责任。原告未能提供证据证明双方就借款约定过
利息，应认定为不支付利息。原告业已归还的4000元应认定为
归还本金。逾期付款利息损失应当按照银行同期贷款利率计算
，对于原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供证据证明双方约定过原告实现债权费
用的承担方式，对于原告要求被告承担其实现债权的费用500
元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中合法合理的部
分，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的
藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，
理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下
：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告朱某
某借款本金6000元并支付逾期付款利息损失227元（该逾期付
款利息损失自2010年2月15日起按月利率6.3‰计算至2010年8
月15日止，此后利息仍按该标准计算至实际还款日止）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告朱某某承担8元，被告陈某某承
担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年九月十三日
书记员 迟庆娟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初939号
原告:张蕾，女，1981年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告:刘金辉，男，成年，汉族，住偃师市。
原告张蕾与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，原告张蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张蕾撤回起诉处理。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年四月七日
代书记员 任园园
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初939号原告:张蕾，女，1981年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告:刘金辉，男，成年，汉族，住偃师市。原告张蕾与被告刘金辉民间借贷纠纷一案，原告张蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张蕾撤回起诉处理。审 判 员 郑彦晓二〇一七年四月七日代书记员 任园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9443号
原告邱文，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告施木华，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住长汀县。
被告余才秀，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住长汀县。
本院在审理原告邱文与被告施木华、余才秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原告同意与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告原告邱文负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢珊珊（代）
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监55号
申请执行人苏尉，男，住河南省尉氏县。
被执行人ＸＸ，男，住住河南省尉氏县。
申请执行人苏尉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院已于2016年4月12日立案执行。现因超过六个月尚未执结，申请执行人为保护其合法权益，向本院提出异地执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
河南省尉氏县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）尉民初字第1908号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案由河南省开封市禹王台区人民法院执行。
河南省尉氏县人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市禹王台区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 胡云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1158号
原告：周萍，女，汉族，住成都市武侯区。
被告:蒲访春，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告:攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：蒲访春。
原告周萍与被告蒲访春、攀枝花市亿聪工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告周萍在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋沁
二〇一七年七月十九日
书记员 毛颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初417号
原告：张家口亨利房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区张宣公路158号，统一社会信用代码：911307015518969071。
法定代表人：杜翰诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升军，河北正硕律师事务所实习律师。
被告：张家口东旺奶牛养殖专业合作社，住所地张北县大囫囵镇洞庭营村。
法定代表人：樊秀英。
原告张家口亨利房地产开发有限公司与被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家口亨利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周晓静、被法定代表人樊秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家口亨利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担1700000元的保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日李英波向张北县源泰科技小额贷款有限公司借款2000000元，由原告为该笔借款承担抵押担保责任，由被告为该笔借款承担连带保证人保证责任。李英波与张北县源泰科技小额贷款有限公司、本案原、被告之间的借款合同纠纷一案，经张北县法院、张家口市中级人民法院审理、判决，判决生效后，经中院指定张家口市经济开发区人民法院执行。原告已实际给付张北县源泰小额贷款公司执行款项3400000元。李英波与张北县源泰科技小额贷款有限公司、本案原、被告之间的借款合同纠纷一案执行终结。由于原、被告之间没有约定各连带保证人内部分担比例，应平均分担，故原告要求被告承担1700000元的保证责任。
张家口东旺奶牛养殖专业合作社辩称，对原告起诉的贷款事实无异议，但不同意还钱，认为有7套房屋作了抵押，应该用房屋偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月25日李英波向张北县源泰科技小额贷款有限公司借款2000000元，由原告为该笔借款承担抵押担保责任，未办理抵押登记，由被告为该笔借款承担连带保证人保证责任。李英波与张北县源泰科技小额贷款有限公司、本案原、被告之间的借款合同纠纷一案，经张北县人民法院、张家口市中级人民法院审理、判决，判决：一、李英波归还张北县源泰科技小额贷款有限公司借款2000000元，并依约支付相应利息及罚息，并给付李英波垫付的律师代理费40000元；二、张家口东旺奶牛养殖专业合作社对李英波的上述款项承担连带责任，张家口东旺奶牛养殖专业合作社承担连带责任后，有权向李英波追偿；三、张家口市三洋房地产开发有限公司对李英波的上述款项在抵押物价值范围内承担赔偿责任。经张家口市中级人民法院指定张家口市经济开发区人民法院执行，原告已实际履行执行款3400000元，被告未履行，案件已执行完毕。
本院认为，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案原告作为物的担保的担保人在承担担保责任后向作为保证担保的担保人的被告追偿，于法有据，由于没有约定各担保人内部分担比例，原告主ＸＸ均分担，要求保证担保的担保人即被告分担1700000元的份额，应予支持。
综上，对原告诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，判决如下：
被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张家口亨利房地产开发有限公司1700000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初475号
原告：黄全振，1948年11月6日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：河南科技大学。住所：本市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：孔留安，校长。
原告黄全振诉被告河南科技大学拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，原告张正玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄全振撤回起诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初475号原告：黄全振，1948年11月6日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南科技大学。住所：本市洛龙区开元大道***号。法定代表人：孔留安，校长。原告黄全振诉被告河南科技大学拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，原告张正玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄全振撤回起诉处理。审判员  ：范廉二〇一七年二月二十四日书记员  ：张弘
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初522号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张红燕，女，1981年12月20日生，山东省鱼台县人，汉族，小学文化，户籍地山东省济宁市鱼台县，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人李小虎，男，1981年7月10日生，山东省鱼台县人，汉族，小学文化，户籍地山东省济宁市鱼台县，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人张红燕、李小虎犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。被告人张红燕、李小虎自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公�，被告人张红燕、李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年8月26日11时许，被告人张红燕、李小虎在丰县凤城镇招商场民丰银行门口，采取用钥匙开锁的方式，盗窃被害人龚某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币3765元。
另查明，被告人李小虎于2016年9月9日主动到丰县公安局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实且被盗电动自行车已经公安机关扣押并发还被害人龚某。
上述事实，被告人张红燕、李小虎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龚某的陈述，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2016〕154号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还清单、被告人指认现场照片、辨认笔录、道路监控视频截图及被告人张红燕、李小虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红燕、李小虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张红燕、李小虎系共同犯罪。被告人张红燕到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李小虎主动到案并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。经本院委托山东省鱼台县司法局社会调查，被告人张红燕符合社区矫正条件。鉴于被告人张红燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张红燕、李小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以�纳。根据被告人张红燕、李小虎的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张红燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李小虎犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 蒙
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初262号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人程余，男，1982年12月9日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。被告人程余因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被广德县公安局取保候审，同年8月1日经广德县人民检察院决定被取保候审�同年9月6日经本院决定取保候审，9月8日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人程余犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人程余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年5月12日晚上，被告人程余跟其公司员工邹某、李某等人在广德县桃州镇荷花一区“粗茶淡水”饭店吃饭，程余饮用白酒和啤酒后驾驶PA365S小型普通客车载李某、邹某等人行驶至广德县桃州镇桐汭西路与万桂山路路口，被例行检查的民警查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，程余的检测�果为145mg／100ml。后被告人程余被带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人程余血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有立案决定书、户籍信息等书证，杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录，视听资料，证人邹某、李某的证言，被告人程余的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人程余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程余对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日晚，被告人程余与其公司员工邹某、李某等人在广德县桃州镇荷花一区“粗茶淡水”饭店吃饭，程余饮用白酒和啤酒后驾驶PA365S小型普通客车载李某、邹某等人行驶至广德县桃州镇桐汭西路与万桂山路路口时，被例行检查的民警查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为145mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定所检验，被告人程余血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程余在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，人口基本信息、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受材料清单、机动车驾驶证、行驶�、保险单、公安交通管理转递通知书，现场笔录及照片、抽取当事人血样登记表，视听资料、案件视听资料说明书，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人邹某、李某的证言，被告人程余的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程余在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程余归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人�币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年九月十三日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初103号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人梁小松，男，1981年2月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，住广西柳江区。曾因犯抢夺罪于2006年9月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月29日刑满释放。又因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人梁小松犯抢夺罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人梁小松及其辩护人刘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014月7月31日14时许，梁小松驾驶摩托车搭乘韦涛（已死亡）在永福县凤阁路工商银行对面道路上，趁骑电动车的陶某不注意，由后座的韦涛飞车抢走陶某携带的一个手提包，内有现金100元；二人作案逃窜至永福县凤阁路绿源电动车店铺门口时，以同样的方式将正在骑行电动自行车的尹某一个手提包抢走，包内有华为G730手机一台，现金470元。经鉴定，尹某被抢的华为G730手机、依思Q手提包共价值人民币920元。
在审理过程中，梁小松家属将二被害人的损失共计1,490元，退赔至本院。
上述事实被告人梁小松无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的立案决定书、到案经过、刑事判决书等书证、被害人陶某、尹某的报案陈述、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、指认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小松以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，并能当庭认罪，且退赔被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。对被告人及辩护人从轻处罚的辩解，本院予以采信。根据本案被告人梁小松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人梁小松犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤瑞林
人民陪审员 李 琛
人民陪审员 文贤刚
二〇一七年十月十三日
代书 记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第427号
原告宋林军，男，1968年5月18日生，汉族。
被告王保安，男，1969年7月22日生，汉族。现在河南省焦南监狱服刑。
委托代理人王旭。
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被告秦百川，男，1973年1月9日生，汉族。
委托代理人秦林清。
原告宋林军诉被告王保安、秦百川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告宋林军、被告王保安及其委托代理人翟文辉、被告秦百川委托代理人秦林清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王保安于2009年至2011年三年里，多次到原告处拉PVC管材，截止到2013年1月25日，共欠原告货款65000元，被告王保安为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告王保安未还款。因被告王保安赊欠原告的管材用在被告秦百川的工地，原告依法提起诉讼，请求二被告偿还欠款65000元。
被告王保安辩称，欠款属实，应当承担还款责任，但2013年底已还现金1万元，应予扣除。被告秦百川不应承担还款责任。
被告秦百川辩称，被告王保安欠原告的货款，应由被告王保安偿还，被告秦百川不应承担还款责任。
经审理查明，被告王保安多次购买原告PVC管材，2013年1月25日，原告与被告王保安算帐后确认被告王保安尚欠原告货款65000元，被告王保安为原告出具欠条一份。因被告王保安未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王保安欠原告货款65000元，有被告王保安出具的欠条为凭，且被告王保安无异议，本院予以认定。原告请求被告王保安偿还欠款65000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告秦百川偿还欠款，但无任何证据证明该欠款系秦百川所欠，原告的该项请求本院不予支持。被告王保安辩称已还1万元应予扣除，但未提供证据予以证明，原告又不认可，故被告王保安的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王保安于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋林军欠款六万五千元。
如果被告王保安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 品
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第374号
原告西藏福康物流有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人陈凌云，该公司总经理。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人秦健，西藏雪域律师事务所律师。
被告贺学彬，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被告仇義元，男，汉族，经商。
第三人拉萨市佳合汽车维修有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人贺学彬，该公司董事长。
本院于2015年9月28日立案受理了原告西藏福康物流有限公司与被告贺学彬、被告仇義元、第三人拉萨市佳合汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案。原告西藏福康物流有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，申请撤回对被告贺学彬、被告仇義元、第三人拉萨市佳合汽车维修有限公司的起诉。
本院认为，原告西藏福康物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏福康物流有限公司撤回对被告贺学彬、被告仇義元、第三人拉萨市佳合汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3800元（原告已预交），由原告西藏福康物流有限公司承担。
审判员 刘献屿
二〇一五年十月二十七日
书记员 边 珍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初60号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月20日13时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌照的豪爵牌二轮摩托车，从盱眙县观音寺镇马庄园丁街路口行驶至盱眙县观音寺镇马庄居委会马庄粮站前路段时，将张某驾驶的苏H×××××面包车拦停，后张某报警处理。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中的乙醇浓度为187mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、雷某的证言，盱眙县公安局交巡警大队出具的检查笔录，呼气酒精含量检测笔录及结果单，盱眙县公安局交通警察大队出具的发破案经过情况说明，抽取当事人血样登记表，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，被告人王某及其驾驶的车辆照片，抽血现场照片，查获现场照片，呼气酒精测试现场照片，证明被告人王某饮酒后驾驶机动车现场情况的视听资料一份，视听资料制作过程情况说明，被告人王某驾驶的车辆的车架号和发动机号拓印件，前科查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16950号
罪犯马新，女,1980年8月11日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）大中刑初字第157号刑事判决,以被告人马新犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1415号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马新减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4421号
原告：张庆有，男，1954年11月23日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任晓辉，女，1987年2月6日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：李建波，男，1985年10月16日生，汉族，户籍所在地：山东省济南市历下区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
负责人：靳刚。
原告张庆有与被告任晓辉、李建波、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张庆有于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆有撤回对被告任晓辉、李建波、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取108元，财产保全费220元，共计328元，由原告张庆有负担。
审判员 李伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李冉
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初22号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人孟繁儒，男，1970年7月17日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市卢龙县。其因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月7日被北京市公安局昌平分局抓获并羁押于昌平看守所，2016年7月12日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月18日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年10月31日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
�北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人孟繁儒犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人孟繁儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：被告人孟繁儒于2014年3月9日向中国农业银行昌黎县支行申请核发了一张卡号62×××43的信用卡，并于2014年5月24日至2015年7月4日透支使用，截止2016年3月26日该卡尚欠本金17993.17元、利息3225.18元，合计人民币21218.35元。经中国农业银行昌黎县支行多次催收后孟繁儒仍未归还并失联。2016年7月18日，孟繁儒归还了本息21200元。公诉机关认为应以信用卡诈骗罪追究被告人孟繁儒的刑事责任，并提供了相关证据,提请本院依据《中华人民�和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人孟繁儒对上述指控无异议。
经审理查明：被告人孟繁儒于2014年3月9日向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请核发了一张卡号为62×××43的信用卡，并于2014年5月24日至2015年7月4日透支使用，截止2016年3月26日该卡尚欠发卡银行本金17993.17元、利息3225.18元，合计人民币21218.35元。经发卡银行多次催收后，被告人孟繁儒仍未归还并失联，后被昌黎县公安局立案侦查，并于2016年6月14日对其网上追逃，2016年7月7日被抓获归案。2016年7月18日，被告人孟繁儒归还了发卡银行本息21200元。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人孟繁儒的供述，证人白某的证言，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行出具的刑事立案申请书、金穗贷记卡申请表、交易明细表、信函催收邮寄单、上门催收照�、催收记录、还款证明，公安机关户籍证明信、抓获经过材料及出所登记表等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人孟繁儒犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人孟繁儒违反信用卡管理法规，透支数额较大的资金，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，后改变联系方式逃避崔收，其非法占有目的明显，其行为已构成信用卡诈骗罪。但被告人孟繁儒能够如实供述自己的犯罪事实，已偿还了信用卡透支款本金及利息，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孟繁儒犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 闫 梅
人民陪审员 何记超
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张雪姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5955号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：祁吉昌，男，1994年10月8日出生，彝族，住云南省临沧市云县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告祁吉昌民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年九月八日
书记员 刘亚玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民申11号
再审申请人（原审被告）：许攀攀，女，1984年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（原审原告）：朱永，男，1980年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：叶辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
再审申请人许攀攀因与被申请人朱永及原审被告叶辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台路商初字第3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许攀攀申请再审称：一、原审判决认定事实不清，该民间借贷表面借款人是叶辉，实际借款人是戴荣华，且借款后戴荣华已归还部分借款。二、原审判决再审申请人承担还款责任，证据不足，其与叶辉于2012年2月3日开始分居，2014年叶辉曾向温岭市人民法院起诉离婚，且2012年双方均无经营及购置重大资产。三、原审程序违法，未向其送达相关法律文书，剥夺了其参加诉讼辩解及上诉的权利。综上，许攀攀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定申请再审。
朱永提交意见称：原审判决认定事实清楚、证据确凿充分，借款人为叶辉有借条为凭；原审适用法律正确，叶辉在与许攀攀婚姻关系存续期间向被申请人借款，该债务应为夫妻共同债务；原审送达程序合法，法院根据结婚信息将传票送达到叶辉处符合送达的相关规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2014）台路商初字第3873号民事判决经合法送达，生效时间为2015年1月，虽然许攀攀提供了2016年3月2日、3月22日的录音资料作为新证据，但许攀攀在2016年11月向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许攀攀的再审申请。
审 判 长 ＸＸ曦
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民申11号再审申请人（原审被告）：许攀攀，女，1984年1月30日出生，汉族，住温岭市。被申请人（原审原告）：朱永，男，1980年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：叶辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人许攀攀因与被申请人朱永及原审被告叶辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台路商初字第3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许攀攀申请再审称：一、原审判决认定事实不清，该民间借贷表面借款人是叶辉，实际借款人是戴荣华，且借款后戴荣华已归还部分借款。二、原审判决再审申请人承担还款责任，证据不足，其与叶辉于2012年2月3日开始分居，2014年叶辉曾向温岭市人民法院起诉离婚，且2012年双方均无经营及购置重大资产。三、原审程序违法，未向其送达相关法律文书，剥夺了其参加诉讼辩解及上诉的权利。综上，许攀攀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定申请再审。朱永提交意见称：原审判决认定事实清楚、证据确凿充分，借款人为叶辉有借条为凭；原审适用法律正确，叶辉在与许攀攀婚姻关系存续期间向被申请人借款，该债务应为夫妻共同债务；原审送达程序合法，法院根据结婚信息将传票送达到叶辉处符合送达的相关规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2014）台路商初字第3873号民事判决经合法送达，生效时间为2015年1月，虽然许攀攀提供了2016年3月2日、3月22日的录音资料作为新证据，但许攀攀在2016年11月向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许攀攀的再审申请。审 判 长  ＸＸ曦审 判 员  王玲玲人民陪审员  陈芳萍二〇一七年一月十三日代书 记员  陈佳敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5872号
申请执行人肖燕，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人娄志耀。被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行申请人肖燕申请执行被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司、娄志耀借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司现已关闭，被执行人娄志耀的房产无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初10162号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执475号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。组织机构代码：56523574-7。
被执行人：王京国，男，1977年6月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：单丽丽，女，1976年10月15日生，汉族，住寿光市。
申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行申请执行王京国、单丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0783民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行于2017年5月3日向本院申请执行,本院于2017年5月3日立案执行。
申请人申请执行标的额为534121.64元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1677号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3770号
原告：王浩，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省汉川市。
被告：上海互喜文化传播有限公司。住所地：上海市闵行区清宝路1108号5层506室。
法定代表人：陈镇国。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王浩诉被告上海互喜文化传播有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩以自身合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取59元(原告已预交)，由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢少达
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1173号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人：刘继永，局长。
被执行人殷保荣，男，1960年4月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2018年1月9日作出的(2018)鲁1324行审7号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年3月2日，申请执行人兰陵县国土资源局申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人殷保荣银行存款五万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年三月二日
书记员 朱珠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢20号
王小虎申请执行谢迎明民间借贷纠纷一案，被执行人谢迎明收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2015）天民三终字第26号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十三日
书记员 于智华
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保19号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：罗彩莲，女，住永新县。
被申请人：周小锋，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人罗彩莲、周小锋采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，�定如下：
冻结被申请人罗彩莲、周小锋的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保19号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：罗彩莲，女，住永新县。被申请人：周小锋，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人罗彩莲、周小锋采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，�定如下：冻结被申请人罗彩莲、周小锋的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执102号
申请执行人唐某，女，汉族，生于1949年2月18日，住四川省青川县。
被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇
被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。
被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。
被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。
被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。
被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。
被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。
被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。
被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。
被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。
被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。
被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。
被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。
被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。
被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。
唐某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月25日依法立案执行。执行中，已向申请执行人唐某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人唐筱兰书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执102号申请执行人唐某，女，汉族，生于1949年2月18日，住四川省青川县。被执行人李代明，男，生于1958年9月17日，汉族，住江油市武都镇被执行人朱明文，男，生于1967年6月8日，汉族，住江油市三合镇。被执行人周录贵，男，生于1953年10月27日，汉族，住江油市长城新村。被执行人郭兵，男，生于1973年3月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张顺平，男，生于1968年4月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人辛大春，男，生于1959年1月15日，汉族，住江油市长城新村。被执行人左建平，男，生于1959年9月17日，汉族，住江油市长城新村。被执行人余玉良，别名余良，男，生于1950年6月30日，汉族，住江油市长城新村。被执行人廖天成，男，生于1953年8月1日，汉族，住江油市。被执行人肖金国，男，生于1969年2月10日，汉族。被执行人杨富国，男，生于1954年4月2日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾德顺，男，生于1953年12月26日，汉族，住江油市武都镇。被执行人何茂平，男，生于1972年3月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住江油市武都镇。被执行人罗其楷，男，生于1976年2月9日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝勇，男，生于1973年3月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人陈达均，男，生于1975年9月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人范开录，男，生于1964年6月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘兴彦，男，生于1973年2月17日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人胡龙柏，男，生于1956年1月1日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人刘长胜，男，生于1967年4月10日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何小川，男，生于1966年10月27日，汉族，住江油市武都镇。被执行人杨大平，男，生于1972年4月11日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人何猛川，男，生于1968年4月1日，汉族，住江油市武都镇。被执行人张学成，男，生于1972年6月11日，汉族，住江油市武都镇。被执行人王述斌，男，生于1968年9月16日，汉族，住江油市武都镇。被执行人刘勇，男，生于1976年3月14日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人周范林，男，生于1970年10月8日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人刘朝洪，男，生于1974年9月30日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人李林，男，生于1974年5月1目，汉族，住射洪县洋溪镇。被执行人罗书福，男，生于1974年8月25日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人尚兴义，男，生于1952年5月15日，汉族，住江油市双江镇。被执行人刘中书，男，生于1658年11月3O日，汉族，住江油市小溪坝镇。被执行人罗刚，男，生于1975年6月6日，汉族，住江油市永胜镇。被执行人巩朝财，男，生于1958年12月7日，汉族，住江油市武都镇。被执行人李斌，男，生于1968年8月30日，汉族，住青川县青溪镇。被执行人黄成民，男，生于1972年1月23日，汉族，住青川县乔庄镇。被执行人姜万书，男，生于1968年12月23日，汉族，住青川县。被执行人代乐兵，男，生于1964年8月14日，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人曾富兴，男，生于1965年1月12日，汉族，住江油市双河镇。被执行人何虎川，男，生于1962年5月20日，汉族，住江油市武都镇。唐某与李代明等被执行人刑事附带民事执行一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月25日依法立案执行。执行中，已向申请执行人唐某支付执行款14578.5元。因上述被执行人被追究刑事责任，本院依职权查明其名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。现申请执行人唐筱兰书面同意对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第43-1号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 悦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2479号
原告：李某，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体。
被告:白某，男，1988年7月14日出生，蒙古族，农民。
被告:刘某，男，1989年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告李某诉被告白某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告白某、刘某经本院送达开庭传票逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求判令白某、刘某立即给付农药款本金2765.00元，并自2017年7月8日起按2%的月利率给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日被告白某从原告处赊购农药欠款2765.00元，口头约定几天后付款，白某为原告打了借据一枚，约定利息按月息2分计算，被告刘某在担保人处签字担保。经催要未果，请求法院判令解决。
被告白某、刘某未到庭，无答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年7月8日被告白某从原告处赊购农药欠款2765.00元，口头约定几天后付款，白某为原告出具了借据一枚，约定利息按月息2分计算，被告刘某在担保人处签字担保。此款经催要未果，原告请求法院判令解决。
上述事实有原告当庭陈述和提举的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告白某之间的买卖合同没有违反法律规定，合法有效。原告将农药等卖给被告后，被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付尚欠种子款的诉讼请求，本院予以支持，原告按约定主张利息，符合法律规定。双方未约定保证方式，可视为连带担保，担保人刘某在被告白某未履行还款义务时应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白某在给付原告李某赊购农药款2765.00元，此款自2017年7月8日起按2%的月利率加付利息至执行完毕时止。
二、被告刘某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一八年五月八日
书记员 白福彦
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审62号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：孟祥彬，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章008号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章008号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16550号
原告李涛，男，1988年3月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告王春芝，女，1961年3月31日出生，汉族，北京市昌平区XX镇XX村农民。
被告咸晓亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李涛与被告王春芝、咸晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人徐复林，被告王春芝、咸晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费43144元（暂定）；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李涛变更诉讼请求为：1.被告赔偿各项损失共计116946.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：咸自伟系王春芝之夫，咸晓亮之父。2015年6月9日上午，咸自伟驾驶电动车行至北京市昌平区昌赤路王庄路口时，与李涛驾驶的摩托车相撞，造成李涛、咸自伟受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，李涛承担事故主要责任，咸自伟承担次要责任。咸自伟被送至北京安贞医院住院治疗，于2015年6月18日死亡。经鉴定，咸自伟符合心源性休克死亡。李涛先后至昌平区医院、北京积水潭医院治疗，住院合计27天，经诊断为颈X侧横突骨折、左X骨骨折、XX损伤等。
被告王春芝、咸晓亮辩称，医疗费、交通费需提供单据，误工费需提供工资单，陪护费过高，营养费无医嘱，住院伙食补助费应按国家标准。精神损害抚慰金、残疾赔偿金不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年6月9日7时28分许，李涛无证驾驶未投保险的两轮普通摩托车（无号牌）由北向南行驶至北京市昌平区昌赤路王庄路口迤北处时，适有咸自伟驾驶“腾羚”牌电动自行车由南向北行驶，两轮普通摩托车前部与电动自行车前部相撞，造成咸自伟、李涛受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人李涛承担本次事故主要责任，咸自伟承担次要责任。事发后咸自伟被送至首都医科大学附属北京安贞医院急救，经抢救无效于2015年6月18日死亡，殁年53岁。经法医学鉴定，咸自伟符合心源性休克死亡；本次交通事故造成的外伤在咸自伟死亡过程中所占参与度为20%～40%。
2.对于本次交通事故，本院作出（2015）昌刑初字第1211号刑事判决书，判决李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
3.对于本次交通事故，本院作出（2015）昌民初字第13451号民事判决书，认定李涛对交通事故承担80%责任，判决李涛赔偿王春芝、咸晓亮各项损失共计191168.03元。
4.李涛于2015年6月9日至2015年6月29日在北京市昌平区医院住院治疗20天，经诊断为XX损伤、颈X侧横突骨折、左X骨骨折等，于2015年8月3日至2015年8月10日在北京积水潭医院住院治疗7天，经诊断为右X丛神经损伤，医嘱全休1个月。经北京天平司法鉴定中心鉴定，李涛的伤残等级为X级，误工期365日、护理期150日、营养期60日。
5.王春芝与咸自伟系夫妻关系，咸晓亮为二人独生子。
经核实,李涛的各项损失为：医疗费43683.98元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费18000元（150天×120元/天）、误工费36000元（12月×3000元/月）、残疾赔偿金458200元（此处为计算公式）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金15000元。
上述事实有户口本、诊断证明、医疗费票据、住院病历、诊断证明、法医学鉴定意见书、（2015）昌刑初字第1211号刑事判决书、（2015）昌民初字第13451号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，根据已生效的民事判决，李涛对交通事故承担80%责任，故对于李涛因此次事故遭受的损失，王春芝、咸晓亮应承担20%赔偿责任。对于误工费，考虑李涛年龄及劳动能力，酌定为每月3000元。李涛诉讼请求的合理合法部分本院予以支持，过高的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王春芝、被告咸晓亮赔偿原告李涛各项损失共计114906.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由原告李涛负担2598元，已交纳；由被告王春芝、咸晓亮负担41元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费3350元，由原告李涛负担2680元，已交纳；由被告王春芝、咸晓亮负担670元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 刘元清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 曼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终904号
上诉人（原审被告）：赵斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：姚团结，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人赵斌因与被上诉人姚团结民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向赵斌送达诉讼费缴纳通知书，赵斌未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年十月十二日
书记员 冯 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保160号
申请人重庆灿蕾物业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝藕塘湾。
法定代表人蒋利，董事长。
被申请人杨帆，女，1961年6月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆灿蕾物业发展有限责任公司与被申请人杨帆商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（标的：4000000元），要求查封被申请人名下位于渝北区街道路号银幢商业、商业商服用房。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨帆名下位于渝北区街道路号幢商业、商业商服用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 李开敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保172号
解除保全申请人：李龙，男，住舒兰市上营镇太和村三社。
被保全人：于汝利，男，住所地舒兰市小城镇自井村三社。
申请保人李龙与被保全人于汝利交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月4作出了（2017）吉0283财保86号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年12月4向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保86号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十二月四日
书记员 张 赢
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终61号
上诉人（原审原告）阜阳市怡乐园垂钓有限公司，住所地阜阳市阜颍路8号，统一社会信用代码341206000005585。
法定代表人张新义，该公司总经理。
委托代理人仇学志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道9号。
法定代表人刘玉建，该管委会主任。
被上诉人（原审被告）阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地阜阳市颍州区颍上南路与贯颍路交叉口。
诉讼代表人宫登峰，该办事处主任。
委托代理人王广友，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人阜阳市怡乐园垂钓有限公司因行政补偿一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
怡乐园公司向一审法院诉称，原告使用的土地于2008年4月被开发区管委会以调整规划为由收回，开发区管委会承诺对原告进行补偿，原告为支持政府政策予以同意。2008年6月，京九办事处审计后确认原告的土地补偿款为220万元，其他投资为299.686785万元，并以报告的形式向开发区管委会要求拨付补偿款。2008年8月1日开发区管委会拨付220万元给京九办事处，由京九办事处支付给原告。2008年9月5日，京九办事处又支付原告199.686785元，剩余100万元至今未付。请求判令被告支付补偿款100万元及自2008年9月6日起至款项清偿日止的利息，利率以年息9％计。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当提供诉讼请求所依据的事实根据。因原告怡乐园公司请求两被告履行征收补偿协议，却不能提供证据证明双方签订了征收补偿协议及两被告应予补偿的项目、数额等事实，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告阜阳市怡乐园垂钓有限公司的起诉。
阜阳市怡乐园垂钓有限公司上诉称，被上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会以建设汽配城项目为由收回上诉人的土地及附属物，并责成阜阳经济技术开发区京九路街道办事处对上诉人土地费用及其投资进行审计，经审计确认土地补偿款220万元、其他投资为299.686785万元，被告支付了部分补偿款后拒绝支付剩余款项。上诉人已经尽到了举证义务，一审裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定；指令一审法院继续审理。
安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会辩称：上诉人所提供的证据不能证明安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会对上诉人的土地及其附属物进行了征收。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
阜阳经济技术开发区京九路街道办事处辩称，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，阜阳经济技术开发区京九路街道办事处不是适格的被告。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人提供的关于拨付阜阳市怡乐园垂钓有限公司补偿款的报告、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会给阜阳经济技术开发区京九路街道办事处呈批件、预算拨款凭证及进账单的时间均为2008年，阜阳经济技术开发区京九路街道办事处给上诉人的补偿行为发生于2008年，其于2016年9月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张非男
审判员 周海龙
审判员 陶善义
二〇一七年五月十一日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终61号上诉人（原审原告）阜阳市怡乐园垂钓有限公司，住所地阜阳市阜颍路8号，统一社会信用代码341206000005585。法定代表人张新义，该公司总经理。委托代理人仇学志，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道9号。法定代表人刘玉建，该管委会主任。被上诉人（原审被告）阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地阜阳市颍州区颍上南路与贯颍路交叉口。诉讼代表人宫登峰，该办事处主任。委托代理人王广友，安徽金睿律师事务所律师。上诉人阜阳市怡乐园垂钓有限公司因行政补偿一案，不服阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。怡乐园公司向一审法院诉称，原告使用的土地于2008年4月被开发区管委会以调整规划为由收回，开发区管委会承诺对原告进行补偿，原告为支持政府政策予以同意。2008年6月，京九办事处审计后确认原告的土地补偿款为220万元，其他投资为299.686785万元，并以报告的形式向开发区管委会要求拨付补偿款。2008年8月1日开发区管委会拨付220万元给京九办事处，由京九办事处支付给原告。2008年9月5日，京九办事处又支付原告199.686785元，剩余100万元至今未付。请求判令被告支付补偿款100万元及自2008年9月6日起至款项清偿日止的利息，利率以年息9％计。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当提供诉讼请求所依据的事实根据。因原告怡乐园公司请求两被告履行征收补偿协议，却不能提供证据证明双方签订了征收补偿协议及两被告应予补偿的项目、数额等事实，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告阜阳市怡乐园垂钓有限公司的起诉。阜阳市怡乐园垂钓有限公司上诉称，被上诉人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会以建设汽配城项目为由收回上诉人的土地及附属物，并责成阜阳经济技术开发区京九路街道办事处对上诉人土地费用及其投资进行审计，经审计确认土地补偿款220万元、其他投资为299.686785万元，被告支付了部分补偿款后拒绝支付剩余款项。上诉人已经尽到了举证义务，一审裁定错误。请求二审法院依法撤销原审裁定；指令一审法院继续审理。安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会辩称：上诉人所提供的证据不能证明安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会对上诉人的土地及其附属物进行了征收。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。阜阳经济技术开发区京九路街道办事处辩称，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，阜阳经济技术开发区京九路街道办事处不是适格的被告。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人提供的关于拨付阜阳市怡乐园垂钓有限公司补偿款的报告、安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会给阜阳经济技术开发区京九路街道办事处呈批件、预算拨款凭证及进账单的时间均为2008年，阜阳经济技术开发区京九路街道办事处给上诉人的补偿行为发生于2008年，其于2016年9月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张非男审判员  周海龙审判员  陶善义二〇一七年五月十一日书记员  张 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初34号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎,江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲,江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：刘献民—郴州市开发区五岭大市场北苑一栋135号。
经营者：刘献民。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告刘献民—郴州市开发区五岭大市场北苑一栋135号侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已庭外和解为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 许素萍
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 朱丹嫔
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。