wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2798号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：崔晓海，男，1967年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。职务员工。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。职务员工。
被告：王丽娟，女，1973年4月22日出生，汉族，住安阳市。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请撤回对被告王丽娟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十日
书记员 牛汝月
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更258号
罪犯姜鑫，原户籍所在地吉林省九台市。因盗窃罪经长春市经济技术开发区人民法院于2010年7月15日以（2010）长经开刑初字118号刑事判决判处有期徒刑11年6个月。附加刑：剥夺政治权利一年、并处罚金人民币50000元，缴纳5000元。刑期自2010年3月26日至2021年9月25日止，于2010年8月13日交付监狱服刑改造。2013年11月5日减刑1年10个月，刑期至2019年11月25日止；2016年2月4日减刑1年2个月，刑期至2018年9月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜鑫在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鑫减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初974号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：贾秉霖，男，土家族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：宋林军，男，汉族。
被告：覃事华，男，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告宋林军、覃事华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告宋林军、覃事华的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对对被告宋林军、覃事华的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋林军、覃事华的起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王昔魁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初41号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年10月2日出生，户籍在贵州省织金县珠藏镇骂丫村前进组；2015年8月因盗窃罪被上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年10月23日6时许，被告人曾某某伙同王某某（另案处理）在本市一辆开往龙阳路地铁站方向的龙芦专线公交车莲溪路五星路车站上，趁被害人张某上车不备之机，由曾某某从张某裤袋内窃得价值人民币3，520元的苹果牌iphone616G型移动电话机一部，并将赃物传递给王某某，后被公安人员当场人赃俱获。被告人曾某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某某、吕某某、沈某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片；上海市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1034号
原告：王平，女，1962年10月5日出生，汉族。
被告：吴波，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告（追加）：黄迎春，女，1983年11月15日出生，汉族。
原告王平与被告吴波、黄迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王平至今仍未补充提供被告吴波、黄迎春的住所及公民个人准确有效的身份信息。
本院认为：原告王平提供被告吴波、黄迎春送达地址不明确，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条笫一款笫（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条笫一款笫（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
案件受理费275元退给原告王平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 燕学成
审判员 王 瑜
审判员 徐卓威
二〇一六年十一月一日
书记员 张 琴
附：适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初第944号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
负责人陈敏祥，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为全权代理。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段顺平.
被告黄芝玲.
被告柏林，系被告黄芝玲之夫.
被告李美艳.
被告黄振宇.
原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称原告）诉被告段顺平、黄芝玲、柏林、李美艳、黄振宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告段顺平签订了一份《个人贷款合同》，约定：原告向被告段顺平发放贷款860万元，借款期限120个月。同时，原告还与被告段顺平签订了个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同，被告黄芝玲、柏林、李美艳、黄振宇作为上述贷款的连带责任保证人。现被告段顺平未依约履行义务，至2016年3月22日止，被告拖欠本金164802.32元、利息114775.75元、罚息5601.42元未付。原告现特提起诉讼，请求依法判令解除与被告段顺平的贷款合同；判令被告偿还借款本金7130232.26元，利息按合同约定计算至实际还清之日；支付律师费362530元；抵押物有优先受偿权；被告黄芝玲、柏林、李美艳、黄振宇承担连带责任。
本院认为，原、被告签订贷款合同的行为涉嫌骗取贷款罪，且被告段顺平现已被刑事拘留，被告柏林、黄振宇现已被逮捕，该案正在刑事诉讼过程中。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年三月三十日
代理书记员 唐莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第39号
罪犯杨鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县杨家园则镇，因绑架罪，经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年九月二十八日以（2010）宝刑初字第210号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自二〇一〇年五月二十一日至二〇一七年五月二十日止，于二〇一〇年十一月十六日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨鹏确有悔改表现，建议对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获十二个积极。其中单项奖励15分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3773号
原告:吴玉红,女,1965年1月17日出生,汉族,住响水县。
原告:吴广仕,男,1937年12月4日出生,汉族,住响水县。
共同委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:响水县鼎睿财物咨询有限公司,住响水县大有镇黄海路。
被告:王永,男,1977年2月12日出生,汉族,住响水县。
被告:张孝海,男,1974年11月6日出生,汉族,住响水县。
本院在审理原告吴玉红、吴广仕诉被告响水县鼎睿财物咨询有限公司、王永、张孝海民间借贷纠纷一案，原告吴玉红、吴广仕于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉红、吴广仕撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴玉红、吴广仕负担。
审 判 长 赵卫卫
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王士风
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 云
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1145号
原告广平县维明超市
经营者白立朋，男，汉族1978年10月24日出生，石家庄市新华区永泰街**号*栋*单元***号，身份证号：130130198710241212.
地址：广平县东城路中段路东。
被告吕志宇，女，汉族，1982年4月16日出生，广平县社保中心职工。
被告马晶晶，女，汉族，1985年10月9日出生，广平县社保中心职工。
原告广平县维明超市与被告吕志宇、马晶晶买卖合同纠纷一案，原告广平县维明超市于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县维明超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广平县维明超市承担。
审判员 王文素
二〇一六年八月一日
书记员 常 森
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8344号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住。
被告张文兴，男，汉族，成年，住。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告张文兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8344号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住。被告张文兴，男，汉族，成年，住。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告张文兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8953号
原告：邓开忠，男，汉族，1937年4月生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：刘松涛，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓金华（原告之子），男，汉族，1963年7月生，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明伊天园饮食服务有限公司。
统一社会信用代码：91530100757185529T。
住所：云南省昆明市官渡区国贸中心聂耳歌剧院左下角。
法定代表人：杨舟。
委托诉讼代理人：蔺汝霞（该公司职员），女，汉族，1989年5月生，云南省保山市人，特别授权代理。
被告：王亚东，男，汉族，1970年10月生，云南省昆明市人。
原告邓开忠诉被告昆明伊天园饮食服务有限公司、王亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邓开忠于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓开忠要求撤回对被告昆明伊天园饮食服务有限公司、王亚东的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓开忠撤回对被告昆明伊天园饮食服务有限公司、王亚东的起诉。
本案案件受理费已减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告邓开忠自愿承担。
审判员 石晶晶
二〇一七年一月十八日
书记员 邹雨青
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初835号
原告：洪祖芳，女，1964年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
被告：李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：何强，男，1971年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告洪祖芳与被告李荷珍、何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，因发现不宜适用简易程序，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪祖芳、被告何强到庭参加诉讼，被告李荷珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪祖芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款160000元及利息（从未付利息之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李荷珍以进货和店面装修需要资金为由，于2017年1月15日向原告借款100000元，约定借款期限为4个月，按月利率2%计算利息，被告李荷珍出具了借条，并支付利息至2017年4月14日止。2017年2月28日，被告李荷珍再次向原告借款60000元，约定借款期限为2个月，按月利率2%计算利息，被告李荷珍出具了借条，并支付利息至2017年4月27日止。两被告系夫妻关系，原告多次催收未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李荷珍未作答辩。
被告何强辩称，其对李荷珍借的钱不清楚，两笔借款均发生在其与李荷珍离婚之后，其依法不承担偿还责任。
原告洪祖芳为证实自己的主张向本院提供了被告李荷珍出具的2张借条，拟证明被告李荷珍两次向原告共借款160000元、按月利率2%计算利息的事实。被告何强质证没有意见。
被告李荷珍未提供证据。
被告何强向本院提供了与被告李荷珍的离婚证，拟证明两被告已于2016年12月16日离婚，原告借钱给李荷珍时二被告已离婚的事实。原告质证没有异议。
经审查，原告洪祖芳与被告何强提供的证据，经双方质证均没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李荷珍以美容院进货为由向原告洪祖芳借款100000元，约定利息为2分，2017年5月16日前归还，被告李荷珍出具了借条，并支付至2017年4月15日止的利息6000元。2017年2月28日，被告李荷珍再次向原告借款60000元，约定于5月1日前归还，被告李荷珍出具了借条，该借条上未约定支付利息。
另查，被告李荷珍与被告何强于1999年1月13日登记结婚，2016年3月10日登记离婚，又于2016年4月11日登记结婚，2016年12月16日登记离婚。
本院认为：被告李荷珍向原告洪祖芳借款，双方形成借贷关系，被告李荷珍应按约定向原告偿还借款，但被告李荷珍未依约偿还借款，系违约行为，应承担偿还责任。被告李荷珍在2017年1月16日出具的借条上约定利息为2分，根据双方实际支付的利息金额，本院认定双方约定的利息利率为月利率2%，因此，原告请求被告李荷珍自未支付利息之日（即2017年4月16日）起按月利率2%支付至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李荷珍在2017年2月28日出具的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告请求被告李荷珍支付该笔借款借期内的利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李荷珍的第二笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告李荷珍应当自逾期还款之日（即2017年5月1日）起按年利率6%支付原告借款利息，对原告请求被告李荷珍支付超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。被告李荷珍与何强于2016年12月16日离婚，被告李荷珍向原告两次借款均发生在两被告离婚之后，被告何强主张两笔借款系被告李荷珍个人债务，其不应当承担偿还责任的抗辩意见于法有据，本院予以采纳，故对原告请求被告何强共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告李荷珍未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荷珍自本判决生效后一个月内偿还原告洪祖芳借款160000元及利息（其中100000元借款的利息自2017年4月16日起按年利率24%计算至清偿之日止，其中60000元借款的利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告洪祖芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，由被告李荷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王健永
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 程祥金
二〇一七年十月九日
书 记 员 何秋玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初864号
原告：元帮会，男，汉族。
委托诉讼代理人：李艾梅，山西金强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世平，山西金强律师事务所律师。
被告：山西省展览馆，住所地太原市新晋祠路**号。
法定代表人：李正峰，馆长。
原告元帮会与被告山西省展览馆债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告元帮会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告元帮会撤诉。
案件受理费17400元减半收取8700元，由原告元帮会负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第608号
上诉人（原审被告）：洪平委。
上诉人（原审被告）：洪仁登。
上诉人（原审被告）：洪和锁。
上诉人（原审被告）：袁香凤。
上诉人（原审被告）：洪仁超。
上诉人（原审被告）：洪和贵。
六上诉人的共同委托代理人：夏建军。
被上诉人（原审原告）：洪丽华。
委托代理人：庞红飞。
上诉人洪平委、洪仁登、洪和锁、袁香凤、洪仁超、洪和贵为与被上诉人洪丽华合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月中旬，原告洪丽华与被告洪平委、洪仁登、洪和锁、袁香凤、洪仁超、洪和贵等达成土地转让协议，向六被告等“征收”天台县始丰街道龙二村道地塘北面四队四亩四分土地。2011年7月15日，被告洪平委、洪仁登、洪和锁、袁香凤、洪仁超、洪和贵每人收到原告支付的定金10000元。
原告洪丽华于2013年7月2日，以国家法律和政策原因，协议无法履行为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：六被告每人返还原告定金10000元（合计人民币60000元），本案诉讼费由被告承担。
被告洪平委、洪仁登、袁香凤辩称：原告起诉状中所述属实。返还10000元定金可以，但原告先要将道路原状恢复。
被告洪和锁辩称：原告起诉状中所述属实。返还10000元定金也可以，但原告先要将道路恢复原状并赔偿误工损失费6000元。
被告洪仁超答辩称：原告起诉状中所述是事实。返还10000元定金可以，但原告先要恢复道路原状。原告的起诉有损被告的信誉。
被告洪和贵答辩称：返还定金的问题按照法律规定判定。关于道路的意见与大家相同。原告的起诉有损被告的信誉。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”原、被告之间的土地转让合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故对原告要求各被告返还定金的诉讼请求，予以支持。六被告要求先将道路恢复原状，因各被告所主张的道路问题非本案诉讼审理范围，各被告可通过另行途径解决，但不能以此作为阻却返还定金义务的事由，故各被告这一辩解理由不足，依法不予采纳。被告洪和锁要求原告赔偿误工损失费6000元，但未提供证据证明，对该辩解不予采纳。该院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，于2013年9月12日作出判决：限被告洪平委、洪仁登、洪和锁、袁香凤、洪仁超、洪和贵在本判决生效之日起十日内每人各返还原告洪丽华定金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告洪平委、洪仁登、洪和锁、袁香凤、洪仁超、洪和贵负担。
上诉人洪平委、洪仁登、洪和锁、袁香凤、洪仁超、洪和贵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、征用土地的主体是被上诉人的公司，并不是洪丽华个人，被征用的土地是始丰街道龙二村第四队的集体土地。2、六上诉人享有的是该土地的承包经营权，并不是所有权。洪丽华与上诉人约定的是土地承包经营权的转让，双方对此都是明知的。二、一审法院认定双方之间土地转让合同无效属适用法律错误。1、按照合同法和相关司法解释规定，合同违反了国家效力性的强制性法律规范无效，违反国家管理性的强制性规范并不当然无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。2、一审法院引用的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，属于管理性规范，而不属于效力性强制规范，即使违反该条法律规范也不导致合同无效。3、本案中上诉人转让的是土地承包经营权，是符合《中华人民共和国承包法》和相关司法解释规定的，依法有效。4、被上诉人起诉时也从未主张合同无效。三、被上诉人推翻协议属于违反诚实信用原则，依法不应支持。四、一审法院存在程序问题。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪丽华答辩称：一、六上诉人其中洪和锁诉讼主体资格没有，其自己没有在民事上诉状中上诉人一栏签字。二、原审法院认定事实清楚。在一审中，上诉人在答辩时均称被上诉人的起诉状所陈述的事实没有异议，也就是说，2011年7月中旬，被上诉人与上诉人达成了土地征收协议，被上诉人向上诉人“征收”坐落在天台县始丰街道龙二村道地塘北面四队的四亩四分土地，在2011年7月15日，上诉人每人收到征收款10000元没有异议，现上诉人提出是被上诉人公司征收及土地承包经营权转让是不符合客观事实。三、一审法院适用法律正确。根据宪法，中国实行社会主义土地公有制，只有国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征用，也就是说，作为被上诉人个人是没有权利进行征收土地，上诉人与被上诉人的征收土地约定违反了宪法规定，也就是违反了法律强制性规定，因此应当为无效，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第63条及《中华人民共和国合同法》中的规定进行判决是正确的。四、由于上诉人与被上诉人的行为违反了法律强制性规定，被上诉人发现自己的行为违法，进行纠正，并无不妥，不属于违反诚实信用的原则。五、被上诉人认为审判程序是合法的。据此，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。”即法律明确规定征用土地的主体只能是国家，个人无权征用。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条又规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”该条法规系效力性强制性规定。本案被上诉人因建设用地需要，与六上诉人达成的内容为“在始丰街道龙二村道地塘北面四队地块征地四亩四分”的协议，显然违反了上述法律规定，依法应当确认无效。上诉人认为协议有效的理由不能成立，本院不予支持。六上诉人依据协议向上诉人收取的每人10000元的定金，应当返还给被上诉人，并且六上诉人在一审答辩中也是同意返还定金的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，实体处理得当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人洪平委、洪仁登、洪和锁、袁香凤、洪仁超、洪和贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 何金飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1474号
申请执行人刘某某。
被执行人徐某某。
执行担保人徐某乙。
申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1038号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人徐某某偿还申请执行人刘某某借款180000元及利息，并承担案件受理费3900元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结冻结执行担保人徐某乙在定边农村商业银行北大街支行的存款账户（账号：2710030101109000XXXXXX）。执行费2600元由被执行人徐某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月三十日
书记员 董建军
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1455号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：郭福全，男，1966年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告郭福全物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保68号
申请人:重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。
法定代表人：张建波，该行行长。
委托诉讼代理人：冉超，该行员工。
委托诉讼代理人：刘毅，该行员工。
被申请人:钟光学，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:夏祥琼，女，1970年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟光学所有的坐落于涪陵区XX路XX沱XX大道二段26号和夏祥琼所有的坐落于涪陵区XX路XX沱XX大道二段26号的房屋进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人钟光学所有的坐落于涪陵区XX路XX沱XX大道二段26号和夏祥琼所有的坐落于涪陵区XX路XX沱XX大道二段26号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年四月七日
书记员 洪中仁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0602执63号
被拘留人傅忠国，男，汉族，1964年1月12日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号：XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人周尚理与被执行人傅忠国、胡群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅忠国拒不履行本院（2015）楼民二初字第406号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对傅忠国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0602执63号之一
被拘留人胡群，女，汉族，1965年5月19日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号：XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人周尚理与被执行人傅忠国、胡群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡群拒不履行本院（2015）楼民二初字第406号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对胡群拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十日日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初162号
原告：蒋志东，男，汉族，1962年11月1日出生，住江苏省宜兴市。
被告：张友富，男，汉族，1964年8月6日出生，住商城县。
原告蒋志东与被告张友富民间借贷纠纷一案，2017年1月11日，本院受理后，于2017年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志东到庭参加了诉讼，被告张友富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金及利息70600元；；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：1997年3月16日被告因承包宜兴市蒋笠矿山劳务需要，多次向原告借款，因原、被告是最要好的朋友，就倾其家当，借给被告10000元现金，约定利息是2.5%，因被告经济困难，原告又于1999年9月29日借给被告600元救急，至今被告未还分文。
原告提供借条2张，拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。1997年被告因承包矿山资金不足向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“借到蒋志东现金款壹万元，月息2分5厘张友付97.3.16”。后又于99年9月29日向原告借款600元，并出具了借条，载明“借到蒋志东现金款陆佰元整张友付99.9.29”。该两笔借款，被告至今未还。因被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，未超过月利率20‰的利息，受法律保护，被告理应及时归还借款及合法利息。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张友富于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志东借款10600元及利息（从1997年3月16日起，按本金10000元，月利率2%计算至还清借款之日止）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费783元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年三月二十一日
书记员 余才茂
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执266号
关于申请执行人唐桂玲与被执行人杨乐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00490号已经发生法律效力。由于被执行人杨乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐桂玲于2016年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00490号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐桂玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币416.00元已由被执行人杨乐交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00490号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十三日
北海海事法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执295号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被执行人：陈华珍，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：冯子珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈华珍、冯子珍申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）桂72民特4号民事裁定，依法申请本院拍卖、变卖被执行人陈华珍名下的“平南永佳228”号船，本院已于2016年12月5日立案执行。因申请执行人无法提供“平南永佳228”号船具体位置，本院无法实施扣押以及拍卖、变卖。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现案涉船舶具备实施拍卖、变卖条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和船舶线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐成伦
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第129-9号
申请执行人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司。
法定代表人赵孝华，该公司执行董事。
委托代理人莫愧德，系该公司员工。
被执行人蒋兰华，女。
被执行人杨建兰，女。
本院执行申请执行人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司与被执行人蒋兰华、杨建兰合同纠纷一案，执行中于2016年4月7日冻结了被执行人杨建兰在中国建设银行股份有限公司保山永昌分理处、中国建设银行股份有限公司保山西路支行的银行账户，于2016年4月18日查封被执行人蒋兰华占有的号牌为云MD98**黑色大众轿车一辆。之后，蒋兰华于2016年5月11日交付执行款25000元，于2016年5月12日交付执行款4000元，于2016年8月24日交付执行款39000元，上述款项已由申请执行人即时领取。尚欠借款利息2499.33元。2016年8月25日，经蒋兰华申请并征询申请执行人意见，我院解除对扣押车辆的扣押。2016年9月5日，我院依法对被执行人杨建兰的银行存款2499.33元予以划拨，申请人即时领取执行款。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院(2015)龙执字第129号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年九月十三日
书记员 余廷李
张哈录、马热苏力贩卖毒品案一审刑事判决书
（2014）金中刑初字第4号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人张哈录，男，生于1972年7月4日。
指定辩护人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告人马热苏力，男，生于1980年4月1日，东乡族，不识字，甘肃省东乡族自治县汪集乡岔巴村上岔巴社农民，住该社。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
指定辩护人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人张哈录、马热苏力犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员王卉、代理检察员杨佳佳依法出庭支持公诉，被告人张哈录及其辩护人师勇祥、被告人马热苏力及其辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日，经张德明介绍，被告人张哈录携带毒品海洛因0.04克作为样品与王戈见面，双方约定以每克550元的价格交易毒品海洛因180克。次日，被告人张哈录和被告人马热苏力携带毒品海洛因在兰州市定西南路金川宾馆附近与王戈、张德明交易时被公安人员抓获。当场从王戈处扣押毒品海洛因101.29克、人民币55000元，从马热苏力处扣押摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人张哈录、马热苏力明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关在庭审中出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实其所控事实。
被告人张哈录当庭供认其贩卖毒品的犯罪事实。其辩护人提出，被告人张哈录如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，应对其从轻处罚。
被告人马热苏力当庭供认其贩卖毒品的犯罪事实。其辩护人提出，被告人马热苏力在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案毒品未流入社会，应对被告人马热苏力从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年6月1日，被告人张哈录经张德明介绍，携带毒品海洛因0.04克作为样品与王戈见面，双方约定以每克550元的价格交易毒品海洛因180克。次日，被告人张哈录和被告人马热苏力商量，由马热苏力提供毒品与被告人张哈录共同贩卖。当晚，二被告人在兰州市定西南路金川宾馆附近与王戈、张德明进行毒品交易时被公安人员抓获。当场从王戈处扣押毒品海洛因两包、人民币55000元；从张哈录处扣押手机一部；从马热苏力处扣押摩托车一辆，手机一部。经鉴定，被扣押的两包毒品可疑物净重分别为0.15克、101.29克，从中均检出海洛因成分。其中101.29克毒品中海洛因含量为41.32克／100克。
综上，被告人张哈录共贩卖毒品海洛因101.48克，被告人马热苏力贩卖毒品海洛因101.44克。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人证言。证人张德明证言，证实其介绍被告人张哈录与买毒人王戈见面商量贩卖毒品及被抓获的经过；证人王戈证言，证实经张德明介绍与被告人张哈录商量买卖毒品及被抓获的过程。证人证言与二被告人供述相印证。
2、扣押物品清单。证实从王戈处扣押毒品海洛因101.48克、毒资55000元；从张哈录处扣押手机1部；从马热苏力处扣押手机1部、摩托车1辆。
3、金昌市公安司法鉴定中心及甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定报告。证实从王戈处扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重101.48克，其中101.29克毒品中海洛因含量为41.32克／100克。
4、辨认笔录。证实张德明、王戈辨认出张哈录和马热苏力系贩卖毒品的人；张哈录、马热苏力辨认出王戈、张德明系当晚购买毒品的人。
5、通话记录清单。证实案发前被告人张哈录、马热苏力与张德明有多次电话联系的事实。
6、被告人张哈录、马热苏力供认贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，被告人张哈录、马热苏力明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张哈录、马热苏力贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张哈录主动联系贩卖毒品，被告人马热苏力提供毒品进行贩卖，均为主犯。被告人马热苏力的辩护人所提马热苏力系从犯的辩护意见不能成立。考虑二被告人贩卖毒品的行为在公安机关控制之下，毒品未流入社会，并能当庭认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张哈录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2028年6月2日止。）
二、被告人马热苏力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2028年6月2日止。）
三、随案移送的作案工具手机2部，摩托车1辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年四月十日
书 记 员 马雪莲
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审4号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞�局长。
委托代理人：田鑫，德州市德城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张伟。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年2月23日向本院申请强制执行德城卫医罚〔2015〕29号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局查明，被执行人未取得《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，该局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定：对被执行人罚款人民币五千元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请�制执行卫医罚[2015]第29号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区卫生和计划生育局2015年6月18日作出的德城卫医罚[2015]第29号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑名淇
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1402行审4号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：田鑫，男，德州市德城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张伟，男，1980年2月生，住址德城区天衢办事处王家院村。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年2月23日向本院申请强制执行德城卫医罚〔2015〕29号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局查明，被执行人未取得《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，该局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，决定：对被执行人罚款人民币五千元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行卫医罚[2015]第29号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对德州市德城区卫生和计划生育局2015年6月18日作出的德城卫医罚[2015]第29号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑名淇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初311号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘仙波，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住海阳市。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人赵桂欣、杨福海，山东�相通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人刘仙波犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘仙波及辩护人赵桂欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘仙波于2017年5月14日3时50分许，驾驶鲁Ｙ×××××三轮汽车沿204国道由东西行至蚬河路交叉路口处，未保持安全车速，将由南向北步行横过公路的宫建胜撞倒，致宫建胜颅脑损伤抢救无效于2017年5月18日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘仙波负事故主要责任。
肇事后，被告人刘仙波主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分调解处理，被告人刘仙波取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘仙波在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、道路交通事故认定书、办案说明等书证；证人王某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书；现场勘查笔录；现场监控视频及被告人在公安机关的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘仙波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘仙波主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪行为。构成自首，其家人代其赔偿损失，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人关于被告人刘仙波有自首情节、系初犯、能赔偿损失取得谅解、符合�刑适用条件的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘仙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于奉平
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1477-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人张光城，行长。
被执行人黄翠菊，女，汉族，1965年3月3日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人黄翠菊的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4308号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人317740.26元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保2号
申请人：朱俊涛，男,1982年6月16日出生,汉族,住天津市南开区。
被申请人:王福忠,男,1957年8月21日出生,汉族,住天津市南开区。
被申请人:潘慧芬,女,1957年5月11日出生,汉族,住天津市南开区。
申请人朱俊涛于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款647075元或者查封、扣押被申请人等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王福忠、潘慧芬银行存款人民币647075元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一八年一月九日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0141号
原告鹿苏沛，农民。
被告王后峰，农民。
委托代理人胡博。
原告鹿苏沛诉被告王后峰买卖合同纠纷一案，本案于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告鹿苏沛及被告王后峰的委托代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿苏沛诉称：2012年8月，原被告之间建立钢材买卖合同，2012年8月8日至2012年9月23日，被告购买原告的钢材，并向原告支付了部分货款，仍欠原告货款198791元。被告向原告出具了欠条。现起诉要求被告支付下余欠款198791元及利息100000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王后峰辩称：原被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款198791元属实。原被告之间就欠款未约定利息，原告主张被告给付利息没有事实依据，也没有法律依据，被告不予认可。被告所欠原告的货款正在积极努力的筹集。
经审理查明：原告向被告出卖钢材，双方之间成立买卖合同关系。2012年8月至2012年9月，原被告之间共发生3次买卖关系，就3次买卖关系，原告均收到了被告向其出具的相关凭据：2012年8月8日，被告王后峰向原告鹿苏沛出具一张欠条，内容为：“今欠钢材款伍万壹仟伍佰叁拾陆￥5.1536元。王后峰，2012年8月8日”。2012年8月10日，被告王后峰向原告鹿苏沛出具一张欠条，内容为：“欠鹿苏沛钢材款人民币壹拾肆万零贰佰伍拾伍元正。小写：（￥140255.00）元，王后峰，2012年8月10日”。2013年9月23日，被告处工作人员向原告出具了一张收条。2014年7月28日，被告王后峰就前3次买卖关系的情况向原告重新出具了一张欠条，内容为：“今欠鹿苏沛现金壹拾玖万捌仟柒佰玖拾壹元（￥198791元），王后峰，2014年7月28日。”
另查明：欠条出具后，被告王后峰未向原告鹿苏沛给付过货款。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的欠条3张、收条1张予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：被告王后峰是否应向原告鹿苏沛给付货款利息；如果应该给付利息，利息的数额应如何确定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出卖钢材，被告王后峰应向原告支付货款。因未向原告支付货款，其向原告出具了一张欠条，即明确了其应向原告支付货款198791元的义务。
关于被告王后峰是否应向原告鹿苏沛给付货款利息及给付利息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告要求被告给付逾期付款的相关损失，于法有据，应予以支持。被告向原告给付逾期付款违约金应以198791元为基数，自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王后峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿苏沛支付货款198791元及逾期付款违约金（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告鹿苏沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元（已减半收取，原告已预交），由被告王后峰负担，随案款一并支付给原告鹿苏沛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡梦仙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执401-1号
申请执行人张金凤，女，1963年12月12日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社（组织机构代码为71119609-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇联升村。
法定代表人毛伟芳，社长。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第420号申请执行人张金凤与被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社应支付申请执行人张金凤执行款1267101.02元及利息。经查，被执行人宁波市鄞州区高桥镇联升村经济合作社暂无财产可供执行，申请执行人张金凤未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执401号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1425号
原告陈磊，男1980年6月7日出生，汉族。
被告陈玉荣，女，57岁，汉族。
原告陈磊与被告陈玉荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 森
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执137号
申请执行人：赵庆领，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：刘喜民，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人赵庆领与被执行人刘喜民劳务合同纠纷一案，当事人双方自行协商达成和解协议，且被执行人刘喜民已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二日
书记员 韩付常
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终91号
上诉人（原审被告）薛勇狮，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省藁城区。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：河北省石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该支行行长。
原审被告李谦如，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告孙昭军，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
上诉人薛勇狮因借款合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民立初字第90号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，2005年中国银行河北省分行就已下发《关于撤销中国银行河北省分行经营管理部及授予4家支行管辖职能的通知》，可见在合同签订之初，裕华支行就已经作为了事实上合同的乙方。请求撤销原裁定，将本案移送裕华支行所在的石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行（以下简称泰华支行）于2013年2月6日签订的《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》第十三条约定了产生纠纷，协商不成时由任何一方提交乙方（即泰华支行）所在地人民法院诉讼解决。该约定符合法律关于约定管辖的相关规定。中国银行河北省分行下发的关于机场路支行（下辖泰华支行）的债权债务由被上诉人承接的内部通知不影响本案合同中关于管辖约定条款的效力。本案由新华区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1964号
申请执行人聊城市国土资产评估中心，住所地：聊城市东昌府区兴华东路54号。
法定代表人孙鸿浩，主任。
被执行人聊城市东昌府区超越房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区龙山南区2-1号。
法定代表人万凡平，经理。
本院（2012）聊东民一初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区超越房地产开发有限公司应承担债务70万元及利息，已执行0元，未履行债务70万元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2081号
罪犯张建峰，男，1981年12月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2006年1月11日作出（2006）郑刑一初字第17号刑事判决，认定张建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。刑期自2005年9月23日起至2025年9月22日止。判决生效后，于2006年3月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2008年10月10日对其减去有期徒刑一年；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张建峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年1月至4月，张建峰伙同迟新来等人在郑州市上街区采用翻墙、挖洞入院等手段，参与盗窃作案7起（其中未遂一起），盗窃物品总价值10.086万元。2001年1月至7月，张建峰伙同迟新来等人采用持械威胁、捆绑等手段，先后在郑州市上街区、荥阳市，参与抢劫作案5起（其中未遂一起），抢劫物品总价值62674元。该犯系主犯。
罪犯张建峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月获得记功1次；2013年4月、2013年8月、2014年1月、2015年2月、2015年7月获得表扬5次；2012年12月、2013年12月、2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子3次；2014年4月被评为省级改造积极分子1次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定情况均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1971号
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区北门北侧
负责人刘治广职务经理
委托代理人勿云嘎，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心员工。
被告巴特尔，男。
被告吉荣，女。
被告青和勒图，男。
被告格根图雅，女。
四被告委托代理人银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告巴特尔、吉荣、青和勒图、格根图雅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的委托代理人勿云嘎、被告巴特尔及四被告的委托代理人银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉称，2015年12月25日四被告因用于扩大养殖向原告借款90000.00元，原告与四被告签订了借条一枚，还款协议一份，约定借款期限为一年，借款期间月利率1.5%，如逾期还款被告应按日承担本金1%的逾期利息，现原告按月利率2%主张逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，四被告已偿还12个月的利息16200元，本金及剩余的利息至今未还，故原告诉至法院，要求判令四被告立即偿还原告借款本金90000.00元及利息（利息自2016年12月25日至本息还清之日止，按月利率2%计算）；本案的诉讼费由四被告承担。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心围绕其诉讼请求向法庭提供了2015年12月25日的借条一份、还款协议一份和网络借款电子借条一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心围绕其诉求向法庭提供的借条及还款协议中显示的出借人和借出者均为刘治广，网络借款电子借条中显示借入者为巴特尔，贷出者为*丽华、*俊，且原告营业执照中显示的经营范围为信息咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），同时原告亦未能提供其与本案有直接利害关系的有效证据，因此原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李玉静
二〇一八年三月十六日
书记员 林 静
附：附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执209号
申请执行人黄金贵，男。
被执行人宜章县隆盛爆竹厂，住址：湖南省宜章县。
经营者单月明，系宜章县隆盛爆竹厂投资人。
被执行人单月明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第811号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人宜章县隆盛爆竹厂、单月明发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县隆盛爆竹厂、单月明至今未履行。现查明，被执行人宜章县隆盛爆竹厂有一笔烟花爆竹生产企业关闭退出补偿款在宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会补偿给被执行人宜章县隆盛爆竹厂补偿资金151200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第6162号
原告深圳市华联发精密模具有限公司，
法定代表人黄健鹏，总经理。
委托代理人靳慧兵，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人尹惠平，男，汉族。
被告深圳市奥珀通讯设备有限公司（原深圳市欧珀通讯设备有限公司）。
法定代表人范加智，总经理。
委托代理人许龙，广东德崇律师事务所律师
原告深圳市华联发精密模具有限公司诉被告深圳市奥珀通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，分别于2013年8月30日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳慧兵、尹惠平（第二次庭审未到庭），被告委托代理人许龙到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2013年10月21日第三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳慧兵，被告委托代理人许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原、被告订立《订货合同》（合同编号I608C20121222002），约定被告向原告购买I608C型底壳组件和电池盖组件，合同总金额53000元。原告向被告分批交付部分货物后，被告未付款，尚欠原告货款64742.9元。故请求判令被告向原告支付货款64742.9元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至还清所有货款之日止）。后原告将诉讼请求变更为：被告偿还尚欠原告委托加工款64742.9元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至被告还清所有贷款之日止）。
被告辩称，对原、被告双方存在合同关系及被告拖欠货款事宜均无异议，但具体欠款数额由人民法院核定。
本院查明，2012年12月22日，原、被告签订编号为I608C20121222002的《订货合同》，约定被告向原告定作手机底壳组件和电池盖组件，原告按被告指定的模具型号、物料、颜色等组织生产并交付，合同总额53000元；交货方式为：乙方（即原告）自接受订单之日起，乙方应在甲方（即被告）要求之交货日起开始交货；付款方式为月结。
上述合同订立后，原告分批向被告交付产品，产品总金额为64742.9元。2013年1月份的对账单对该送货总额进行了确认。
2013年7月9日，被告向原告发出《关于确认债权的函》，主要内容为：本公司深圳市奥珀通讯设备有限公司原名为深圳市欧珀通讯设备有限公司，经过核实我公司以深圳市欧珀通讯设备有限公司名义与贵公司签订的合同及财务资料，现确认共欠贵公司货款687714.30元（含尚在贵公司的未提货物105731.50元）。我公司确认上述债务，如有异议请三日内书面通知我公司。原告称，以被告拖欠定作款为由起诉的案件共计七宗，案号为（2013）深福法民二初字第6159-6165号，该七个案件已交货部分的款项共计为561982.80元，未交货部分的款项共计为105731.50元，再加上被告尚欠的模具款2万元，即为被告在上述函件中确认的债权总额687714.30元。
另，原告起诉时确定的案由为买卖合同纠纷，后本院根据庭审查明事实将本案法律关系的性质定性为承揽合同纠纷，并已向双方当事人释明。基于此，原告将诉讼请求变更为被告偿还尚欠原告委托加工款及相应利息。
以上查明事实有《订货合同》、送货单、《关于确认债权的函》、模具制作款对账及催收函、对账单、《模具制作合同书》、授权书、产品报价单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告按照被告指定的模具、物料、颜色等制作手机外壳等相关产品，被告则支付相应的报酬，原、被告之间应属承揽合同法律关系。原告起诉时确定的案由买卖合同纠纷有误，本院予以纠正。原告履行了定作及交付产品的义务后，被告则应依其确认的欠款数额支付相应的定作款，并承担因其逾期付款造成的利息损失。原告要求被告支付定作款64742.9元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市奥珀通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华联发精密模具有限公司支付定作款64742.9元；
二、被告深圳市奥珀通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华联发精密模具有限公司支付逾期付款利息（以64742.9元为基数，自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 欧涯涯（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2291号
原告潘淑娴。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘玉成。
原告潘淑娴诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告潘淑娴、被告的负责人潘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，也是符合条件的股民，但被告不给予原告股份分红，扣下了原告2009年4月至2016年1月应得股份分红款41455.2元。佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告的股东资格及分红待遇，要求被告向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款，但被告拒不执行决定。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告支付原告2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，仅仅以勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利损害了被告进行分红的规则，也损害了被告及其他村民的权益。
原告在诉讼中提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告的质证意见：对该组证据的真实性及证明内容均无异议。
2.行政处理决定书、快递单、送达回证复印件各1份，顺德农村商业银行存折、终止行政复议审查决定书复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红；
被告的质证意见：对行政处理决定书、快递单复印件、送达回证复印件及终止行政复议审查决定书复印件的真实性无异议，对顺德农村商业银行存折复印件的真实性不予确认，原告没有提交原件以供核实。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款合共33770元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2009年4月至2013年12月的股份分红款。被告不服，对《行政处理决定书》申请行政复议，后申请撤回，2015年11月12日佛山市顺德区人民政府作出《终止行政复议审查决定书》，决定：终止该案的审查，案件到此终结。之后，被告没有向原告支付股份分红款，原告遂提起本诉。
另查明，在诉讼中，原告主张2009年4月至2016年1月分红款为41455.2元。本院责令被告限期提供原告2009年4月至2016年1月应得的分红款数额及依据，但被告未在限期内提供。
本院认为，被告的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2009年4月至2016年1月的股份分红款。对于分红款的数额，被告拒不提供原告2009年4月至2016年1月应得分红款的数额及依据，本院根据原告的主张确定为41455.2元。原告起诉有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应于本判决发生效力之日起十日内，向原告潘淑娴支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为418.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年五月十三日
书记员 廖秀雄
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4957号
原告：高庆梁，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告高庆梁与被李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆梁及其委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆梁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2012年2月10日起至还清借款之日止）。事实与理由：2012年1月15日，被告向原告借款40000元，约定2012年2月10日还清，郭玉祥、陈公华为该笔借款提供了保证担保，并保证24个月还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告在庭审中提交了下列证据：
1.借款条一份，证实被告于2012年1月11日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2012年1月11日至2012年2月10日；
2.证人高某和李某的证人证言，证明2012年1月11日，被告找到原告要求借钱，原告找到证人作见证人，高庆梁在他家当场给付给被告现金40000元，被告收到现金后给原告出具了借款条。
被告李某某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定下列事实：2012年1月11日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为30天（即自2012年1月11日起至2012年2月10日止），后经原告催要未果。
本院认为，被告至今尚欠原告借款本金40000元，有原告提供的证人证言、借条及当事人陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。利息的计算应按年利率6%，自2012年2月10日起计算到判决书指定还款之日止，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆梁借款本金40000元及相应利息（利息按年利率6%，自2012年2月10日起计算到判决书指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 崔向民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 关 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1900号
申请执行人陈青云，女。
委托代理人王健，陕西省榆林市尊尚律师事务所律师。
被执行人王锦鹏，男。
被执行人王小艳，女。
本院执行的陈青云与王锦鹏、王小艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10834号民事判决书，被执行人樊志强、王英应向申请执行人周艳霞履行如下义务：一、向陈青云偿还借款本金10万元及从2013年2月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付57000元利息）；王小艳对上述借款本息承担连带保证责任；二、负担案件受理费3060元、保全费1210元。本案的申请执行费2030元由被执行人王锦鹏、王小艳共同负担。本院依法于2017年3月27日立案执行。但被执行人王锦鹏、王小艳至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人陈青云申请终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陈青云可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终519号
上诉人（原审被告）：哈尔滨龙江龙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街五委八组。
法定代表人：李文慧，董事长。
被上诉人（原审原告）：巴彦县农村信用合作联社，住所地黑龙江省巴彦县北直路**号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
原审被告：乔爽，女，1989年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人哈尔滨龙江龙有限公司因与被上诉人巴彦县农村信用合作联社、原审被告乔爽金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，哈尔滨龙江龙有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，哈尔滨龙江龙有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨龙江龙有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨天怡
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33562号
原告：卞某某(B)，男。
委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。
原告卞某某(B)与被告林某某身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李浩，被告的委托诉讼代理人陆佳颖到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
卞某某(B)向本院提出诉讼请求，要求林某某赔偿：医疗费517.50元、伤势鉴定费1,000元、律师费4,500元、营养费1,200元、护理费3,000元、误工费29,233.08元、三期鉴定费900元、翻译公证费310元、交通费200元、精神损害抚慰金3,000元。事实和理由：原告系被告的继父。被告偷拿了原告的公证书、光盘及40,000元。2016年4月28日，原告在本市斜土路瑞金南路看到被告，原告想让被告一起去公安机关处理被告偷拿财物的纠纷，被告不肯前去，两人因此发生冲突。被告将原告左手大拇指咬成骨折并出血。经鉴定，原告伤情构成轻微伤，需要休息45日、营养30日、护理30日。原告起诉要求被告赔偿原告损失。
林某某辩称，原告称被告拿了原告东西不是事实，本案纠纷系原告殴打被告，原告的伤是在殴打被告过程中自己造成的。对于误工费，被告认为，原告提供的公证书仅能证明中英文翻译相同，不能证明内容真实，且该证据仅能证明原告2015年之前的收入，不能作为本案主张误工费的依据。被告不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系继父、继女关系。2016年4月28日13时许，在本市斜土路瑞金南路，原、被告发生争执，争执期间原告用手勒住被告脖子，被告将原告手指咬伤。原告至复旦大学附属中山医院就诊、验伤，检验结论：1、左拇咬伤，末节基底撕脱骨折；2、左肩抓伤。被告至复旦大学附属中山医院就诊，据病历记载：体检所见：神清，一般可，右颈部，额部红肿压痛，头顶部多处压痛，右肩不能抬，左臂无活动受限，颈部活动受限，腹软，无压痛；诊断：外伤；头颅CT：未见异常，右肩平片：未见异常，胸CT：两肺渗出；胸外科会诊电话建议抗炎治疗；骨科：颈肩部软组织挫伤，椎管内病变待排，予MRI(颈椎)检查，颈托制动，配药等；外科急诊：1、建议消炎补液治疗；2、若头痛加重建议至脑外科门诊进一步检查。
上海市公安局徐汇分局斜土路派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人B因外伤致左拇指甲床下出血，左拇指末节指骨基底部撕脱性骨折，已分别构成轻微伤。原告支付鉴定费1,000元。
本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人B因外伤致左拇指甲床下出血，左拇指末节指骨基底部撕脱性骨折，伤后可予以休息45日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费900元。
2016年2月7日5时50分，被告向上海市公安局黄浦分局五里桥派出所报警。上海市公安局案(事)件接报回执单记载：在瑞金南路XXX弄XXX号XXX室称家暴，民警到场后了解系家庭纠纷，矛盾暂缓。
原告为主张误工费，提供了公证书(收入情况翻译)。翻译件显示，原告2015年雇佣收入22,578.79加元，公证内容为：兹证明前面的中文译本内容与B(卞某某)持有的英文文件内容相符，该中文译本上“南京学府翻译有限公司翻译专用章(54)”属实。原告支付翻译费200元、公证费110元。审理中，原告表示，上述收入系2015年6月30日之前的收入，其后，原告回国，没有上班。
原告为本案诉讼支付律师费4,500元。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单(2016年4月28日)、验伤通知书(原告)、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票(伤势鉴定、三期鉴定)、律师聘请合同及律师费发票、交通费发票、公安机关制作的询问笔录(原、被告)、公证书、公证费发票、翻译费发票，被告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单(2016年4月28日、2016年2月7日)、照片(原告受伤情况)、病历资料、医疗费发票等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
被告主张2016年2月7日被打伤，提供了受伤情况的照片，因无验伤及就诊记录，且与本案纠纷无关，本院对该组证据不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告原系亲属关系，在生活中应当互谅互让，和谐共处。但原、被告在发生矛盾后未能妥善处理纠纷，进而导致矛盾升级，双方均存在过错。针对本案纠纷，原告在路上偶遇被告后，未能与被告妥善沟通，先行动手勒住被告脖子，存在较大过错，被告亦未能采取妥善的处置方式，造成了原告身体伤害，被告亦存在过错。综上，本院判令被告对原告损失承担40%的赔偿份额。
本案的具体赔偿项目如下：本院根据病历、医疗费发票，确认医疗费517.50元；本院根据鉴定所确定的营养、护理期限，确认营养费900元、护理费900元；原告主张误工费，提供了2015年6月30日之前的收入情况，但根据原告自述，其后原告回国，并未工作，故原告以该份收入主张本案误工损失，并无依据，本院不予支持，本院按照本市上一年度最低工资标准及鉴定所确定的休息期限，确认误工费3,285元，对原告主张的翻译公证费，本院不予支持；原告主张交通费，仅提供的定额发票，不能证明与本案的关联性，故对原告主张的交通费金额本院不予支持，本院根据原告就诊需要，酌情确认交通费50元；本院凭据确定伤势鉴定费1,000元；本院酌情确认律师费1,000元；原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补其损失，且原告自身存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、林某某于本判决生效之日起十日内赔偿卞某某(B)医疗费517.50元、伤势鉴定费1,000元、律师费1,000元、营养费900元、护理费900元、误工费3,285元、交通费50元，共计7,652.50元的40%计3,061元；
二、驳回卞某某(B)的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取计437元[已由卞某某(B)预缴]，由卞某某(B)负担427元，林某某负担10元。三期鉴定费900元[已由卞某某(B)缴纳]，由卞某某(B)负担540元，林某某负担360元。
如不服本判决，卞某某(B)可以在判决书送达之日起三十日内，林某某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第358号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：任素兰，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告任素兰物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张馨睿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保41号
申请人：李金香，女，汉族，1948年12月8日出生，住平原县
被申请人：杨传强，男，汉族，1986年12月20日出生，住平原县
申请人李金香于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨传强3万元存款或相同价值财产。申请人李金香提供的王兴福名下的鲁NTIV**号小型轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨传强3万元银行存款或查封相同价值财产
二、查封申请人李金香提供的王兴福名下的鲁NTIV**号小型轿车（期限自2016年11月22日至2018年11月21日止）。
案件申请费320元，由申请人李金香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张惠敏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第105号
周晓锋申请执行王俊伟借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第75号民事调解书已发生法律效力。权利人周晓锋于2014年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王俊伟长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第75号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 王 伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初889号
原告：胡书伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：李怀军，男，1969年10月25日出生，汉族，住长葛市。
被告：王燕华，女，1974年7月15日出生，汉族，住长葛市。
原告胡书伟与被告李怀军、王燕华民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年3月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书伟及委托代理人曹坤明与被告李怀军到庭参加了诉讼，被告王燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡书伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年1月1日至实际履行之日止）;2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告李怀军借原告现金50000元，二被告系夫妻关系，经原告多次催要无果，即诉至法院。
被告李怀军辩称，被告李怀军认可该笔借款本金，确实应该偿还，但不同意支付利息及诉讼费用。
被告王燕华未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月，被告李怀军向原告胡书伟借款5万元，双方口头约定月利率2分，2016年1月1日，原被告结算后被告李怀军向原告出具借条：“今借胡书伟现金伍万元￥50000.00。借款人：李怀军2016年1月1日。”后被告李怀军偿还原告利息3000元。后原告向被告追要借款无果，诉至法院。
另查明，被告李怀军、王燕华于2012年9月21日登记结婚,2016年8月3日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李怀军欠原告胡书伟借款5万元未还的事实，由被告李怀军向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。因原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告起诉应视为对被告的催告，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金5万元。原告诉请利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息3000元。由于该笔借款发生在被告李怀军、王燕华夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告李怀军、王燕华对该笔借款承担共同还款责任，原告诉讼请求应予支持。被告王燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀军、王燕华于本判决生效后十日内共同偿还原告胡书伟借款本金5万元并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的3000元）；
二、驳回原告胡书伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费550元，由被告李怀军、王燕华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 郭小兵
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 奇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初786号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司。住所地：南充市。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，男，1963年8月出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张某某，女，1989年11月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 易艳
二〇一七年四月十七日
书记员 罗婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10747号
原告：张某某，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区全安某某村1社**号。
委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告：杨某，1964年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑木某某某大道一段某某幢**号附**号。
被告：周军，女，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区黄家巷***号*单元1-1。
原告张某某与被告杨某、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张宏志到庭参加了诉讼。被告杨某、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿付原告借款40万元，并以依法拍卖、变卖二被告共有的位于成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号住宅房屋价款由原告按顺位优先受偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年8月13日签订《借款协议》和《房地产抵押合同》，约定二被告向原告借款40万元，借款期限自2013年8月13日至同年11月13日。二被告以其共有的位于成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号住宅房屋（权证编号：成房权证监证字第22095**号，成房权证监证字第22095**号）为偿还借款提供抵押担保。2013年9月3日双方办理编号为成房他证他权字第11007**号《房屋他项权证》。借款到期后，二被告未清除借款，经原告催收后至今无果。
被告杨某、周军未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：以原告张某某为乙方（抵押权人），被告杨某、周军为甲方（借款人）和丙方（抵押人）签订《借款协议》，约定被告杨某、周军向原告张某某借款40万元，借款期限为2013年8月13日至2013年11月13日，被告杨某、周军以其位于成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号（权1424874）的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保。
以原告张某某为乙方（抵押权人），被告杨某、周军为甲方（抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定被告杨某、周军为保障原告张某某与被告杨某、周军于2013年8月签订的《借款协议》中原告的债权得以实现，以被告杨某、周军共同共有的位于成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号（权1424874）房屋作为抵押物提供担保，担保金额为40万元，债务履行期限为2013年8月13日至2013年11月13日。
2013年8月13日，以原告张某某为乙方（抵押权人），被告杨某、周军为甲方（抵押人）签订《价值确认书》，载明：经甲乙双方友好协商，达成以下协议位于成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号的房屋面积：95.92平方米，权号1424874，价值人民币90万元。
房屋信息摘要3载明：位于成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号（权1424874）房屋位于被告周军、杨某名下，该房屋名下抵押信息为：1、他权证号为他权0522724，抵押权人为中国银行股份有限公司成都武侯支行，约定期限为2010-02-05至2030-02-04，抵押面积为95.92平方米，权利价值为380000元；2、他权证号为1100798，抵押权人为张某某，约定期限为2013-08-13至2013-11-13，抵押面积为95.92平方米，权利价值为400000元。
2013年8月13日，原告张某某（转账账号：6228490460010021719）向被告周军（转入账号：6228480462914241718）转入金额40万元。
2015年9月17日，被告杨某、周军出具《还款承诺书》，载明：“本人杨某和周军于2013年8月13日向张某某借款40万元，因资金紧张没有归还。现本人承诺一定想办法筹集资金，于2016年3月16日前还清借款40万元，利息按月利率2%计算。若到期未还，愿承担一切责任。本人抵押的房产继续有效。特此承诺。”下方有被告杨某和周军的签名和捺印。
上述原告出示的《借款协议》、《房地产抵押合同》、《价值确认书》均为从成都市城乡房产管理局房产交易中心调取的复印件，经本院核实，成都市城乡房产管理局房产交易中心在办理成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号房屋他权1100798的抵押登记时，收取了上述材料的原件，原告出示的复印件均具真实性。
庭审中，原告陈述，2015年3月10日中国农业银行股份有限公司出具的《特种转账借方传票》系补制的2013年8月13日回单，但原件现已丢失，原告又于2017年2月27日重新补制2013年8月13日回单。且原告陈述，被告未归还过借款本金。
上述事实，有《借款协议》、《房地产抵押合同》、《价值确认书》、房屋信息摘要3、中国农业银行特种转账借方传票、还款承诺书及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告周军、杨某在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告张某某与被告周军、杨某之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定而合法有效，双方应予履行。原告张某某已向被告杨某、周军履行了出借义务，二被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40万元的理由成立，本院予以支持。二被告以其共同共有的位于成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号房屋（权1424874）为上述借款提供抵押担保，但该担保为顺位抵押担保，故原告要求对该抵押物享有按抵押登记顺位受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某、周军于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金40万元；
二、被告杨某、周军不履行本判决第一项确定的债务时，原告张某某有权对被告杨某、周军位于成都市武侯区武青北路76号12栋1单元3楼4号房屋（权1424874）按抵押登记顺位以折价或者以拍卖、变卖的价款受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告杨某、周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6991号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙.山水绿都B区。
主要负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张克蛟，男，1965年8月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告张克蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司于2016年11月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 宁