wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初301号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐某某，女。因犯盗窃罪于2016年1月25日被郴州市永兴县人民法院单处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人王招林，湖南众望归律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪、曾龙出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王招林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，1、2017年7月2日下午，被告人唐某某来到郴州市国庆北路友谊中皇城二楼“卡迪黛尔”专卖店，趁店员不备，将试穿的一只36码和一只37码的“卡迪黛尔”牌女鞋穿在脚上盗走。经鉴定，被盗的2只鞋市场价值人民币1484元。2、2017年7月4日，被告人唐某某来到友阿国际广场二楼“卡洛琳”专卖店，趁店员不备将一个卡洛琳品牌的黑色小鼓包盗走。经鉴定，被盗的黑色包市场价值人民币784元。3、2017年7月5日，被告人唐某某来到郴州市友阿国际广场三楼“一城画一”专卖店，趁店员不备，将试穿的一双“一城一画”牌高底拖鞋穿在脚上盗走。经鉴定，被盗拖鞋市场价值人民币495元。4、2017年7月7日，被告人唐某某来到郴州市友阿国际广场二楼“凡释”专卖店，趁店员不备，盗走“凡释”牌女装裤一条。经鉴定，被盗女装裤市场价值人民币1170元。5、2017年7月16日，被告人唐某某来到国庆北路友谊中皇城二楼“凡释”专卖店，趁店员不备，将一件“凡释”牌白色T恤衫放入随身的袋中准备带走，在离开店铺时被店员发现并抓获。经鉴定，被盗白色T恤衫市场价值320元。
被告人唐某某被抓获归案后被盗财物均已起获，部分财物已发还被害人，其他财物已按市价赔偿被害人并取得被害人谅解。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，并提出在一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述所有事实，被告人唐某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍资料、现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人贺某某、杨某某、罗某某、骆某某、黄某某的陈述、提取笔录及发票和照片、鉴定意见、谅解书及领条、刑事判决书及释放证明、被告人唐某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4253元，其中既遂3933元、未遂320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已发还或者退赔给了被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人唐某某从轻处罚。在本案第五起盗窃犯罪中，因被告人唐某某意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人唐某某具有自首情节，经查，被告人唐某某在本案中不是主动投案，并且其如实供述的五起犯罪事实均是同种罪行即盗窃罪，因此被告人唐某某在本案中不具有自首情节，辩护人的上述辩解意见本院不予支持。辩护人提出被告人唐某某具有认罪态度好、退赔了损失给被害人并取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 吴海波
人民陪审员 宋永华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01695号
罪犯彭朋，男，1988年3月29日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年8月25日作出（2010）高刑初字第76号刑事判决，以被告人彭朋犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金35000元。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。刑期自二0一0年一月二十九日至二0一五年七月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯彭朋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯彭朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00429号
申请执行人唐明秀，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人唐明秀与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第25号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2797号
原告：李建文。
被告：李雅超。
被告：陈海裙。
本院在审理原告李建文为与被告李雅超、陈海裙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，财产保全申请费820元，合计人民币4045元。由原告李建文负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年九月二十五日
代书记员 朱丽梅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第222号
申请执行人青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道上蜜蜂社区。
法定代表人孙论功，该公司总经理。
被执行人温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人邵奇杰，该公司董事长。
申请执行人青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司与被执行人温州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月九日
书记员 冯 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第222号
申请执行人王峰，男，1971年12月出生，天津市人。
被执行人拉萨天成矿业开发有限公司，地址西藏自治区人社厅。
王峰与拉萨天成矿业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拉萨天成矿业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王峰于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人拉萨天成矿业开发有限公司的财产进行了查证，并传唤被执行人法定代表人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定由被执行人拉萨天成矿业开发有限公司每月支付申请人王峰至少十万元直到全部义务履行完毕为止。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人拉萨天成矿业开发有限公司没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）城执字第222号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高振军
二〇一五年九月八日
书记员 赵运辉
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第222号申请执行人刘国斌，男。被执行人吴本志，男。本院在执行刘国斌于吴本志附带民事赔偿纠纷一案中，查明吴本志暂无财产可供执行，申请刘国斌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案（2012）城刑初字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。以后，申请执行人刘国斌发现吴本志有财产可供执行，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴立芳执 行 员  陈亚先执 行 员  王辉鹏二〇一六年六月二十三日代理书记员  周凤鸣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01254号
罪犯高伟，男，1982年9月19日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市平山区人民法院2010年6月12日作出（2010）平刑初字第223号刑事判决，认定罪犯高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期有期徒刑四年；并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十四万五千元（刑期自2009年9月17日起至2027年9月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月1日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月17日起至2026年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1415号
原告：陈国宝。
被告：杭州能达洲海运有限公司。
法定代表人：徐丽萍。
原告陈国宝为与被告杭州能达洲海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审判。于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈国宝到庭参加诉讼，被告杭州能达洲海运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈国宝诉称，2012年5月2日，原告被杭州能达洲海运有限公司聘请为“海务主管”，主要负责公司的安全管理体系海务管理工作，与公司签订了合同，被告每月支付原告工资10200元，但从2013年4月份开始拖欠原告工资，直到12月份，期间多次催讨无果。下城区劳动监察大队也多次组织协商，但未能得到解决，故原告于2013年12月25日递交离职报告，并于2014年1月26日离开公司。被告欠原告薪酬9个月，共计人民币91800元，并向原告出具民欠薪证明。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的原告工资91800元。
原告陈国宝向本院提交如下证据：
1.离职报告1份，欲证明原告于2013年12月25日提出离职的事实。
2.证明2份，欲证明被告拖欠原告2013年4月至12月工资91800元的事实。
3.劳动合同2份（复印件），欲证明原、被告存在劳动关系，每月工资10000元，通讯费200元。
4.企业信息1份，欲证明被告的主体资格。
被告杭州能达洲海运有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：
针对原告陈国宝提交的证据1至4，被告杭州能达洲海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告陈国宝提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年5月2日，原告陈国宝（系退休人员）到被告杭州能达洲海运有限公司工作，并与被告签订了劳务合同，约定合同期限及每月工资为10000元，另通讯费200元，共计10200元／月。自2013年4月份起，被告未按时向原告发放工资，至2013年12月份，共计9个月。2013年12月27日，被告向原告出具证明，确认被告拖欠原告2013年4月至12月工资91800元事实。因被告拖欠工资情况不予发放，原告于2013年12月份向被告提交了离职报告，于2014年1月份正式离职。现原告诉至来院，要求被告支付拖欠的工资，共计91800元。
本院认为，被告拖欠原告2013年4月至同年12月工资，共计91800元事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护，现原告的请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州能达洲海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州能达洲海运有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈国宝2013年4月至同年12月工资，共计人民币91800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州能达洲海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈腾超
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执57号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人甘滔。
被执行人涂萍。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对甘滔、涂萍社会�养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X493号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X493号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人甘滔、涂萍于2015年11月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对甘滔、涂萍作出的湘阴县征决（2016）X493号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X493号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X493号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘滔、涂萍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终147号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁连振，男，1978年12月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，（户籍地为安徽省太和县）。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人桑仕田，男，1966年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，（户籍地为安徽省太和县）。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年8月26日刑满释放；2016年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人桑仕田、梁连振犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）津0104刑初653号刑事判决，认定被告人桑仕田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁连振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人梁连振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁连振申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁连振撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终147号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁连振，男，1978年12月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，（户籍地为安徽省太和县）。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人桑仕田，男，1966年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，（户籍地为安徽省太和县）。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年8月26日刑满释放；2016年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人桑仕田、梁连振犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）津0104刑初653号刑事判决，认定被告人桑仕田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁连振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人梁连振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁连振申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁连振撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一八年一月三十一日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2349号
罪犯曹海山，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）唐刑初字第6号刑事判决书，以被告人曹海山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹海山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹海山在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海山减去自二0一五年七月六日至二0一六年
二月二日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2061号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。
负责人张小平，行长。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2061号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2061号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2061号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年七月十四日书记员  黄凌云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第476号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
代表人：郭新杰，该公司总经理。
被执行人：李志祥，男，1983年7月13号出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：甘建平，男，1968年12月10号出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人李志祥、甘建平追债权纠纷一案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司申请执行的标的额为7839.54元，因被执行人李志祥、甘建平没有可供执行的财产，本院于2015年11月19日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第476号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。代表人：郭新杰，该公司总经理。被执行人：李志祥，男，1983年7月13号出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：甘建平，男，1968年12月10号出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人李志祥、甘建平追债权纠纷一案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司申请执行的标的额为7839.54元，因被执行人李志祥、甘建平没有可供执行的财产，本院于2015年11月19日依法裁定终结本次执行程序。近日，因发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年三月十五日书记员  刘宝彪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第281号
上诉人（原审被告）上海鸿昱汽车运输有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人＊＊，公司员工。
被上诉人（原审原告）上海市沪南汽车运输公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海鸿昱汽车运输有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海鸿昱汽车运输有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鸿昱汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初558号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵兰�，女，1959年2月24日生，,汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1999年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月11日刑满释放。2017年1月27日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人赵兰荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人�兰荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵兰荣于2017年1月27日晚，至江阴市澄江街道君山路168号君山寺金刚殿内，乘隙窃得被害人姜某放在衣服口袋内的苹果6手机1部（价值人民币1485元）。
案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵兰荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、移动通讯手机专卖专用票据、手机外包装复印件、扣押及发还清单等书证，证人陈某的证言笔录，被害人姜某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�赵兰荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人赵兰荣归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵兰荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人赵兰荣曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人赵兰荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2017年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚�于本判决发生法律效力第二日起三十日日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1359-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王艳春，男性，1960年5月18日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇杨树林村。
被执行人郭德福，男性，1980年12月1日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王艳春、郭德福金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳春、郭德福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳春、郭德福的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王艳春、郭德福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳春、郭德福新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第551号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初159号
原告：甘肃银城石油化工产品有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：尤俊峰，该公司总经理。
被告：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张进国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁林，系甘肃天问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，系甘肃天问律师事务所律师。
原告甘肃银城石油化工产品有限公司诉被告兰州新西部维尼纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款2，949，740.32元；2.判令被告支付所欠货款的利息611，628.66元（计息时间自2014年1月1日至2016年12月31日止。最终利息支付到所欠货款付清日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年以来，为被告供应化工原料及化工设备、备件。原告所供的产品从未出现过质量问题，被告支付货款最初为货到付款，后期变为货到后分期滚动付款。由于此种原因，截止2013年12月底，被告累计欠原告货款2，949，740.32元。对于欠款，被告于2015年初提出一个还款方案，即以原告与被告共同认可的上述欠款为基数，被告偿还其中50%的欠款，另50%由原告放弃，对此提议，原告实难接受。原告系民营的小微企业，被告累计欠款时间长，使原告经营维艰，面临濒于破产的危险，故起诉至法院。
被告兰州新西部维尼纶有限公司辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，被告最后一次付款是2013年11月4日；2、诉讼时效届满后，被告并未承诺同意履行债务，且无中断、延长等法律情形；综上请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的利息计算表一份，由于原告对付款期限的约定没有相关证据证实，也没有证据证实原告对被告进行了催告并给予了必要的准备时间，故对该份证据不予确认。2、关于原告提交的2015年5月15日和2016年3月的催款函二份，被告是否收到以上函件无相应证据佐证，为其单方证据不予采信。3、关于原告提交的2016年5月18日录音一份，该证明了原告曾于2016年5月18日向被告主张自己的权利，应当确定其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在业务往来关系，自2007年起，原告为被告陆续供应化工原料及化工设备、备件，被告陆续给付货款，截止2013年12月底，被告累计欠原告货款2，949，740.32元，同时原告向被告开具了相应的增值税发票，由于被告至今未付余款，引发本案诉争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告对所欠货款数额均无异议，但双方就付款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可随时要求被告支付所欠货款，原告的诉讼时效并未超过，被告应当履行付款义务，故对原告要求被告给付所欠货款2，949，740.32元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的货款利息611，628.66元，没有证据证实原告对被告进行了催告并给予了必要的准备时间，从而其可以在合理期限届满后要求被告承担逾期付款的利息，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告兰州新西部维尼纶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃银城石油化工产品有限公司货款2，949，740.32元。
二、驳回原告甘肃银城石油化工产品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费17645元，由原告甘肃银城石油化工产品有限公司承担3035元，被告兰州新西部维尼纶有限公司承担14610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年三月二十日
书记员 张丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1900号
上诉人（原审原告）枣庄洪明置业有限公司。
法定代表人朱月红，系该公司执行董事。
委托诉诉代理人袁吉栋、王栋，枣庄洪明置业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）长治市国新能源煤炭运销公司。
法定代表人冯迎宏，系该公司经理。
委托诉诉代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
上诉人枣庄洪明置业有限公司与长治市国新能源煤炭运销公司因不当得利纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,在二审庭审中，枣庄洪明置业有限公司当庭提供了崇明县人民法院的送达回证，以此证明执行裁定书已经送达该公司，故对执行裁定书的送达情况需进一步核实。另外，长治市国新能源煤炭运销公司自2015年7月10日至2016年7月9日是否存在出租房屋的行为以及收取租金情况亦需要进一步予以核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初764号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人枣庄洪明置业有限公司预交的二审案件受理费9771元予以退回。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 左樱桃
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执578号
申请执行人：吕双成，男，1967年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张景市，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人吕双成与被执行人张景市买卖合同纠纷一案中，因被执行人张景市查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执672号
申请执行人梁建利，男，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行梁建利申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1026号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人梁建利案款5243元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5243元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1026号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4715号
申请执行人朱行菊。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
朱行菊与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付朱行菊解除劳动关系经济补偿12536元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2627元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申.请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位2627元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于朱行菊部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴静艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2483号
原告：中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡镇桥东路131号。统一社会信用代码91361002705790401R。
法定代理人：孙某。系该行行长。
委托代理人：颜滨，系该行干部。
被告：周芳，男，1985年11月24日出生，住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行与被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司临川支行于2017年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行抚州临川区支行以被告周芳已还清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临川支行撤诉。
案件受理费481元，减半收取计240.5元，由中国农业银行股份有限公司临川支行负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年九月四日
书记员 李璐璐
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3120号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陆昌盛，男，1967年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林汉水，男，1948年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
林向凯与陆昌盛、林汉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费59500元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年10月18日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4484号
原告：林振华，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏芒花，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏精明，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林振华与被告魏芒花、魏精明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告林振华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林振华负担。
审判员 许文红
二〇一六年十月十九日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初4484号原告：林振华，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏芒花，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：魏精明，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林振华与被告魏芒花、魏精明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告林振华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林振华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林振华负担。审判员  许文红二〇一六年十月十九日书记员  陈熹栋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1726号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，女，汉族，住南昌市青云谱区，该公司员工。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：万国华，男，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告万国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人吴雅莉、李珊瑚到庭参加诉讼,被告万国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告一直为[绿地山庄（海上忆墅）]提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。服务期间，原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2015年1月起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。根据《物业管理条例》第七条规定，在物业活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务。被告的行为不仅严重损害原告合法权益，且损害其他业主的公共利益。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年8月至2017年12月31日物业管理费7580.6元，违约金251元，合计7831.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告万国华未答辩。
经审理查明：2003年8月21日，原告（丙方）与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司（甲方）、江西新龙基置业有限公司（乙方）签订了绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、甲乙丙三方的职责、服务标准、服务费用等。《前期物业服务合同》约定：“第五章物业管理服务要求标准：业主和物业使用人对丙方的管理满意率达到95%，基本管理目标如下：1、房屋外观完好、整洁、美观；2、设备运行24小时正常运行；3、房屋完好率达98%以上；4、无违反规划私搭、乱建现象；5、交通车辆管理运行有序，无乱停乱放机动车、非机动车现象；6、房屋及设施、设备的维护、养护有制度、有措施、有落实；7、公共环境管理完善、公共部位干净整洁；8、绿化有专人养护和管理，无破坏、无践踏、无车压现象；……12、保安封闭管理、24小时值勤、门卫巡逻、楼道巡视、保安人员配有明业标志、实行外来人员登记制度……第六章（一）物业管理服务费1、居住有房的物业管理费由丙方（每季度）按建筑面积每月每平方米1.30元（暂定）向业主收取，由丙方负责向物价部门申报备案。该价格最终经秩局核定，如物价局核定的物业管理费不足1.30元，可根据实际物业使用情况调整收费……”。
被告万国华与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了南昌县庄园路100号上海绿地山庄320幢02号房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积201.04平米。买卖合同附件五载明：前期物业管理由选聘的江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供。2008年3月6日，被告在接收上述房产时与原告签订《业主公约》，公约对业主的权利、义务、应付费用及违约责任等均作了约定。其中业主应付费用项下载明：应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施。公约违约责任：业主如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼。
同时查明：原告管理服务的上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费2011年10月13日经南昌县物价局备案批准为每月每平米1.70元，原告科瑞公司实际上一直按每平米每月1.30元标准收取物业费。被告每月应缴纳物业费261.4元，自2015年8月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币7580.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、资质证书、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、《商品房买卖合同》、业主公约、住房交接手续、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：原告科瑞物业与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司、江西新龙基置业有限公司签订的绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《业主公约》，上海绿地集团南昌绿都置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》对被告具有约束力，该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2018年8月至2017年1月31日拖欠物业服务费7580.6元，符合合同约定和法律规定。关于原告要求被告按约定支付违约金，本案中虽然合同中约定违约金，但被告拖欠物业费未交是由于原告在物业服务中存在一定问题且未与业主积极沟通所致，对产生纠纷负有一定责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。值得提醒的是，原告作为物业管理单位，理应尽责尽职地履行物业管理义务，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理义务，以实际行为减少与业主间的隔阂和误解，相信业主不会无理由拒付提供了优质物业管理服务的相应费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万国华在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2018年8月1日起至2017年12月31日止的物业服务费计人民币7580.6元；
二、驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 万小江
人民陪审员 王春燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3160号
原告：凡某，女，1980年3月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王某，男，1975年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告凡某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告凡某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予凡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凡某负担。
审判员 张建丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏高飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初816号
原告：靖宇县安方洗沙有限公司，住所：靖宇县花园口镇。
法定代表人：王军生，经理。
被告：白山市志远路桥建设有限责任公司，住所：白山市八道江区。
法定代表人：崔凯，经理。
原告靖宇县安方洗沙有限公司（以下简称：安方公司）诉被告白山市志远路桥建设有限责任公司（以下简称志远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安方公司的法定代表人王军生、被告志远公司的法定代表人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安方公司向本院提出诉讼请求：1、志远公司给付安方公司违约金30000元；2、志远公司给付安方公司延长租赁期限租金15000元；志远公司给付安方公司铲车使用费2000元、燃油费800元、沙石费1200元，以上共计49000元。2016年4月23日，安方公司与志远公司双方签订《租赁协议书》，志远公司租赁安方公司的场地（约35000平方米）、变压器、宿舍、厨房。双方约定志远公司保证修道的废弃料运到安方公司的场地回填，不得将废弃料送或卖与他人，并按安方公司的要求平整场地，所发生的费用，用以抵顶安方公司的租赁费。双方口约定每月租金为15000元，并同时约定如有一方违约，则向对方承担违约金30000元。在协议履行期间，志远公司因运输成本原因没有将全部的肥料回填到安方公司的场地，回填的一部分也没有给予平整，而且在协议约定的租期届满后，志远公司仍继续使用租赁物一个月零四天，在志远公司租赁期间使用安方公司的铲车、燃油、砂石料等共计4000元。后经双方协商不能就赔偿金额达成协议，故诉至法院。庭审中安方公司撤回了要求志远公司修复损坏大门的诉讼请求。
志远公司辩称，签订租赁协议时，约定的租金是每月4000元，志远公司要租用两个月的场地，租金为8000元，安方公司说租金不要了，志远公司将修路的废料为安方公司回填并平场地，以抵顶租金，志远公司把废料都运回了租用的场地并且平整了场地，仅有四车废料答应村长运到其他地方了。但场地平整后，安方公司不满意，认为废料堆的不够高。志远公司认可超过租赁期限使用场地一个月，但双方对超出租赁期间的租金数额没有约定。同意支付安方公司铲车、燃油、砂石料等4000元。
本院经审理认定事实如下：本案的无争议事实为，2016年4月23日，安方公司与志远公司签订租赁协议书，安方公司将其自有的场地（约35000平方米），变压器、宿舍出租给志远公司，协议约定，志远公司保证修道的废弃料运到安方公司出租的场地回填，不得将废料送或卖与他人，并按安方公司的要求平整场地，所发生的相关费用，用以抵顶安方公司的租赁费；租赁期限自2016年4月23日起至2016年6月30日止；协议签订后如有一方违约，则向另一方承担违约责任，违约金为人民币30000元。协议签订后志远公司实际使用该场地三个月，志远公司使用安方公司铲车、燃油、砂石料等费用为4000元。志远公司虽对案涉场地进行了平整，但未达到安方公司要求的标准。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认证如下：1、安方公司提交的两份证明，以证明志远公司未将全部废料运到租赁场地，因志远公司对其没有异议，本院予以采信；2、安方公司提交的租赁协议书以证明一个月的租金为15000元，因该协议未对租金数额进行约定，无法证明待证事实，本院不予采信；3、关于安方公司提供的照片，用以证明志远公司没有为其平整场地，因志远公司提出异议，且该证据无法证明待证事实，本院不予采信。
本院认为，2016年4月23日，安方公司与志远公司签订租赁协议书系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，双方都应当遵守。合同签订后志远公司未按照约定将全部废弃料运回场地并按照安方公司的要求对场地进行平整，构成违约，应当向安方公司支付违约金。但关于支付违约金的具体数额问题，虽然双方签订的协议书中约定的违约金为30000元，因志远公司主张安方公司索要违约金过高，要求降低违约金的数额，以安方公司实际损失额即两个月的租金计算违约金的抗辩理由成立，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定。本案违约金应以两个月的场地租赁费为基数计算较为合理和公平，安方公司虽主张每个月的场地租赁费为15000元，但未提供有效的证据予以证明，故场地租赁费应为志远公司自认的金额，即每个月4000元。结合双方当事人的实际履行情况及依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，志远公司应向安方公司支付违约金的数额为10400元（在两个月的租金8000元的基础上，上浮30%）。
关于志远公司要求安方公司给付延长租赁期限一个月租金15000元的诉讼请求，安方公司虽未提供有效证据证明每月租金为15000，但志远公司自认每月的租金为4000元，故应以其自认的金额给付安方公司一个月的租金4000元。
关于安方公司要求志远公司给付铲车使用费2000元、燃油费800元、沙石费1200元的诉讼请求，因志远公司对其认可，未提出异议，故本院予以确认。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、白山市志远路桥建设有限责任公司于判决生效后立即给付违约金10400元；
二、白山市志远路桥建设有限责任公司于判决生效后立即给付靖宇县安方洗沙有限公司一个月的场地租赁费4000元；
三、白山市志远路桥建设有限责任公司于判决生效后立即给付靖宇县安方洗沙有限公司铲车使用费2000元、燃油费800元、沙石费1200元，合计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由靖宇县安方洗沙有限公司负担388元，白山市志远路桥建设有限责任公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜明昱
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初280号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李海军，男，1987年11月6日出生，汉族，无业。2013年1月31日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月29日被刑事拘留，6月8日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2016年5月28日3时许，被告人李海军到三门峡市中心医院2号楼5楼神经内科东病区，趁被害人刘某睡觉之际，将其放在床头的手提包盗走，被盗手提包内有钱包一个、500元现金及身份证、银行卡等物。案发后，被盗钱包、身份证、工行银行卡、现金230元追回，已发还被害人刘某。
2、2016年5月28日3时许，被告人李海军到三门峡市中心医院2号楼6楼，趁被害人孙某在大厅椅子上熟睡之际。将其裤子口袋里的150元现金盗走。
3、2016年5月28日3时许，被告人李海军到三门峡市中心医院2号楼6楼病房内，将被害人贾某放在床头的一部酷派8675-HD型手机盗走。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值560元。
被告人李海军当庭对指控事实、罪名不持异议。公诉机关出示了被告人海军在侦查机关的供述；被害人刘某、孙某、贾某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；物证被告人李海军作案所穿西装上衣、黄色裤子、蓝色鞋子；盗窃现场监控录像；被告人李海军户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据；事实足以认定。
本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海军盗窃罪名成立，应予支持。被告人李海军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李海军在医院内连续盗窃住院病人亲友财物，社会危害较大，也证实被告人李海军主观恶性较深，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李海军的刑期自2016年5月29日至2017年7月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月六日
书记员 张玉双
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1732号
申请执行人:蒋欢，住伊宁市。
被执行人：刘佩东，住伊宁市。
本院受理的原告蒋欢与刘佩东离婚纠纷一案，执行标的5000元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第1753号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭雅丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初284号
原告：周焕兴，男，1959年5月5日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告：惠农区张泽宇物资供应站，住所地石嘴山市惠农区。
经营者：张忠，男，汉族，1960年7月2日出生，原住宁夏石嘴山市惠农区，现住址不详。
原告周焕兴与被告惠农区张泽宇物资供应站买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周焕兴到庭参加诉讼，被告惠农区张泽宇物资供应站经营者张忠经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周焕兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令惠农区张泽宇物资供应站支付周焕兴石料款39891元；二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2013年9月4日、2013年9月28日，惠农区张泽宇物资供应站经营者张忠在周焕兴处购买价值69891元的石料，并出具欠据两张，后被告支付原告30000元货款，尚欠39891元货款未支付。
惠农区张泽宇物资供应站经营者张忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
周焕兴为支持自己的诉讼请求，提交了欠据两张，证实被告惠农区张泽宇物资供应站尚欠周焕兴石料款39891元的事实。
经本院审查周焕兴提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月4日、2013年9月28日，惠农区张泽宇物资供应站在周焕兴处购买价值69891元的石料，出具欠据两张并加盖惠农区张泽宇物资供应站印章，后被告支付原告30000元货款，尚欠39891元货款未支付。
本院认为：周焕兴与惠农区张泽宇物资供应站之间的买卖合同关系受法律保护，周焕兴给惠农区张泽宇物资供应站提供石料，惠农区张泽宇物资供应站理应及时、足额向周焕兴支付货款，惠农区张泽宇物资供应站欠周焕兴石料款有欠据为证，故周焕兴要求惠农区张泽宇物资供应站支付下欠石料款39891元的诉讼请求，本院予以支持。惠农区张泽宇物资供应站经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由惠农区张泽宇物资供应站承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠农区张泽宇物资供应站于本判决生效之日起五日内支付原告周焕兴石料款39891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费600元，合计1398元，由被告惠农区张泽宇物资供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨平
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 杨艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗彬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2142号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告李振英，男，1969年5月28日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告杨占勤，女，1970年10月18日出生，汉族，榆次区居民，住址同上，系被告李振英之妻。
被告山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际银座1018号。
法定代表人郑利军，系该公司董事长。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告李振英、杨占勤、山西宏图融资担保有限公司（以下简称“宏图公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟、被告李振英、杨占勤到庭参加了诉讼，被告宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告与被告李振英签订《个人借款合同》，合同约定，被告李振英向原告借款人民币100万元整，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日止，月利率为9.26‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。被告杨占勤为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿与被告李振英承担连带责任。同日，原告与被告宏图公司签订了《保证担保合同》，并为此笔借款承担连带责任。原告依约为被告李振英发放了100万元贷款，贷款到期后，经原告多次催要未归还，故起诉，要求被告李振英偿还原告借款本金100万元，截止2017年3月21日的利息190323.46元，并按月利率12.038‰承担2017年3月22日至付清之日止的利息。被告山西宏图融资担保有限公司、杨占勤承担连带偿还责任。
被告李振英、杨占勤辩称，这笔借款是其妹妹李俊琴叫其夫妇二人去银行签的字，但二人没有拿过钱，二人只能在能力范围内归还。
被告宏图公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告李振英与杨占勤系夫妻关系。2015年4月24日，原告与被告李振英签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告李振英出借款项100万元，期限自2015年4月24日至2016年4月23日，借款利率为月息9.26‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%即12.038‰计收。被告人杨占勤签署了《配偶同意贷款意见书》，同意对该笔借款承担连带责任。该笔贷款由被告山西宏图融资担保有限公司提供担保，双方于同日签订了《保证担保合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告李振英指定的账户发放贷款100万元。拨款之后李振英未归还过原告本金及利息。据原告计算，截止2017年3月21日原告起诉之前，被告李振英未归还原告贷款本金100万元及逾期利息190323.46元，原告并按月利率12.038‰主张2017年3月22日至付清之日止的利息。
以上事实有当事人陈述、借款合同、配偶同意贷款意见书、担保合同、借据等证据在案为凭，被告宏图公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。以上证据经到庭当事人当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李振英签订的《个人借款合同》和与宏图公司签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借100万元义务后，享有要求被告李振英偿还所欠借款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任，被告杨占勤作为被告李振英的配偶，已签署《配偶同意贷款意见书》，依法应当与被告李振英承担共同偿还责任。被告宏图公司作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带保证责任。原告主张的本金及利息符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振英、杨占勤于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还所欠原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金人民币100万元并支付原告截止到2017年3月21日的利息190323.46元，并从2017年3月22日起，以未付清的本金，按月利率12.038‰支付原告利息直至付清。
被告山西宏图融资担保有限公司就上述借款本息对原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15513元，由被告李振英、被告杨占勤、被告山西宏图融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年九月八日
书 记 员 邱 煜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更575号
罪犯林加文，男，汉族，1989年10月27日出生于福建省武平县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）潮中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林加文犯故意伤害罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利二年；被告人林加文与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币18664.85元。被告人林加文及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）粤高法刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯林加文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林加文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林加文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分40分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯林加文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林加文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林加文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执790号
申请执行人：孙美丽，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孟凡祯，女，1981年10月2日出生，汉族，居民,住安丘市。
申请执行人孙美丽与被执行人孟凡祯所有权确认纠纷一案，（2015）安贾民初字第2968号民事判决于2016年2月16日发生法律效力，申请人孙美丽于2016年3月31日向本院申请执行该判决，本院依法立案登记，经审查（2015）安贾民初字第2968号民事判决没有明确的给付内容，系所有权确认之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙美丽对（2015）安贾民初字第2968号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年四月六日
书记员 李 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初295号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某，男，1990年6月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年7月17日被本院监视居住；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员龙卉、邓斌参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月27日9时许，被告人谭某在株洲市芦淞区城市便捷酒店房内，趁被害人宋某洗澡之际，偷走其放在房间内的金色苹果7PLUS手机一台及现金2300元。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3290元。破案后，损失无法挽回。
2017年5月17日，被告人谭某在广州市白云区新市街新街31号福来公寓被抓获。
另经审理查明，被告人谭某于2017年4月25日通过陌陌与被害人宋某认识后，次日一同入住城市便捷酒店。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、被告人谭某的供述和辩解、对案笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、城市便捷酒店消费账单、到案经过、破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被害人宋某的损失，依法应当责令被告人谭某予以退赔。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人谭某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、责令被告人谭某在本判决生效后十日内退赔被害人宋雅琳经济损失人民币五千五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 龙 卉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初562号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人廖海华，曾用名：廖增荣，男，1989年8月14日出生，汉族，中专文化，个体户，现住广西南宁市江南宁区，户籍地：广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人廖海华犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人廖海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年9月27日22时许，被�人廖海华酒后在南宁市江南区刘某发生口角，随后公安人员到场处置，被告人廖海华不顾公安人员劝阻强行驾驶桂Ａ×××××号面包车逃离现场，后在五一路保利城前路段被公安人员抓获。经鉴定，被告人廖海华的静脉血液乙醇浓度为123.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖海华对指控的犯罪事实无异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年9月27日22时许，被告人廖海华酒后在南宁市江南区刘某发生口角，随后公安人员到场处置，被告人廖海华不顾公安人员劝阻强行驾驶桂Ａ×××××号面包车逃离现场，后在五一路保利城前路段被公安人员抓获。经鉴定，被告人廖海华的静脉血液乙醇浓度为123.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人廖海华于2017年10月7日被刑事拘留，于2017年10月13日被释放，同日被取保候审，被告人廖海华在归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，受理道路交通违法案件登记表，抓获经过，警情详情打印单，扣押物品清单，当事人血样提取登记表及提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，情况说明，释放通知书，常住人口与基本信息，�人赵某、梁某1、梁某2、刘某、陈某、莫某的证言，被告人廖海华的供述和辩解，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通违法照片，辨认笔录，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人廖海华经归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于相关社区调查反馈，被告人廖海华对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人廖海华犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖海华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪�员曹惠芬
人民陪审员 冯桂红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2499号
原告：陈宝琼，女，1958年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈宝琼与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈宝琼的委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑150号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2013年10月14日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款762188元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为72407.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年9月12日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区3栋2单元302号商品房，价款762188元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2012年9月12日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费。被告于2013年7月13日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2012年9月12日，原告陈宝琼与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑150号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定由原告陈宝琼购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第3幢第2单元第3层302号房，总价款为762188元。被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告陈宝琼。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2012年9月13日，原告陈宝琼与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
2012年9月12日，原告陈宝琼向被告金冠源公司支付了商品房首付款232188元、契税11433元，于2013年7月13日支付了房屋维修基金及印花税8404元。剩余购房款53万元原告陈宝琼通过向中国工商银行昆明北京路支行贷款支付。被告金冠源公司于2013年7月13日向原告陈宝琼交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告陈宝琼与被告金冠源公司于2012年9月12日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第3幢第2单元第3层302号房交接房时间为2013年7月13日，依合同约定被告应在2013年11月21日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理。被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失76218.8元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告陈宝琼办理溪谷雅苑3幢2单元302号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告陈宝琼经济损失76218.8元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执39号
申请执行人蒙国富，男，1953年12月13日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人蒙国富与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂秋于2017年1月7日向本院申请强制执行，申请标的：26662元，本院于2017年1月7日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年七月十六日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第721号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）寒民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）寒民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成林
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审30号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人苏培民，男，1980年7月28日出生，汉族，住广西横县。
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]47号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人苏培民自2011年5月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇佛子村委佛子村红泥岭河段筑泥坝70亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对苏培民作出横农(渔)罚[2016]47号行政处罚决定，并向苏培民发出履行行政处罚决定催告书，但苏培民仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]47号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
行为已经生效并具有可执行内容。（三）申请
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
规章授权的组织。（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。（五）被
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
定的期限内未履行义务。（六）申请人在法定期限内提出申请。（七）被申请执行的行
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02241号
申请执行人：李桂香，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人李桂香与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9512.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1031号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯娅，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]925号起诉书指控，2017年6月15日21时许，被告人冯娅通过电话、微信与黄某联系买卖毒品的事宜。同日23时许，冯娅在本区袁家岗中新城上城10幢10-1号房内，通过微信收取黄某给付的现金450元后，将1包净重为0.53克的淡黄色晶体状可疑物和1包净重为0.09克的红色片剂可疑物卖给黄某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从黄某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的淡黄色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人冯娅的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人冯娅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月一日
书 记 员 高浩耘
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初107号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：肖长青，行长。
委托诉讼代理人：赵雪梅，公司职工。
被告：袁敏超，男，1983年8月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省合江县。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告袁敏超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年2月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取359元，由原告交通银行股份有限
公司泸州分行负担。
代理审判员 刘 密
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李睿杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1619号
罪犯应国庆，男，汉族，1979年9月15日出生于浙江省永康市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年11月21日作出（2012）丽缙刑初字第356号刑事判决，认定罪犯应国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币76000元。
罪犯应国庆曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯应国庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯应国庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应国庆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯应国庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应国庆减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终562号
上诉人（原审原告）：朱灵宝，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗健军，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。现羁押于浙江省十里坪监狱。
上诉人朱灵宝因与被上诉人罗健军民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3320号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱灵宝上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱灵宝自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3320号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡晔婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4266号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人刘亚，男，1968年8月25日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与刘亚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第04992号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人刘亚的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04992号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜