湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第863号
原告侯利平，男。
被告吉日佳，男。
被告李日红，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路8号。
负责人王秀珍，副总经理。
原告侯利平与被告吉日佳、李日红、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告侯利平到庭参加诉讼，被告李日红，太平洋财险贺州支公司的经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告侯利平庭审时以“被告吉日佳系被告李日红雇佣的司机，不应承担赔偿责任”为由自愿撤回对被告吉日佳的起诉。本案现已审理终结。
原告侯利平诉称：2014年9月1日，被告吉日佳驾驶桂J686**号重型货车在省道S325线江永县桃川镇沙场路段欲进北侧路口沙场，期间侯利平酒后驾驶桂JH05**号小型轿车沿S325线途径此地，侯利平避让不及，二车发生侧面刮撞，造成二车受损，无人员伤亡。后经江永县交警队交通事故责任认定书认定，吉日佳占用对向车道倒车时，未注意观察来往车辆并让道内车辆优先通行，是事故发生的主要原因，吉日佳负事故主要责任，侯利平饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速，临危措施不力，是发生事故的次要原因，侯利平负事故次要责任。被告李日红是桂J686**号重型货车的车主，被告吉日佳是其聘请的司机，桂J686**号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险。2014年9月2日，经交警队调解，侯利平的损坏车辆双方约定在贺州八步区4S店修理，修理后由侯利平提车，费用由吉日佳负担。经保险公司定损，修理费用21480元，拖车费1000元。原告在车辆修理后，多次联系被告支付修理费用，被告吉日佳未履行协议。原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告吉日佳、李日红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告因交通事故所致的车辆修理费等损失22480元，并由被告吉日佳、李日红承担本案的诉讼费用。
原告侯利平为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、江永县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》1份。拟证明此次交通事故发生的经过，被告吉日佳承担主要责任，原告承担次要责任；
2、江永县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单1份。拟证明桂J686**号码牌事故车辆的机动车所有人为被告李日红；
3、贺州市恒威汽车销售有限公司出具的修理费用结算保险明细单1份、车辆维修费发票1张。拟证明原告的车辆维修费为21480元。
4、被告太平洋财险贺州支公司出具的机动车辆定损单及车辆零件更换费用附件各1份。拟证明原告的车辆经保险公司定损，车辆修理费损失为21480元、拖车费1000元。
被告吉日佳未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李日红未答辩，亦未向本院提交证据。
被告太平洋财险贺州支公司辩称：被告吉日佳驾驶的桂J686**车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司依据国家有关法律规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。对于原告的损失22480元，原告应提供修理费用的正式发票，保险公司对原告定损金额为22480元（包括施救费），保险公司愿意在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元，超出部分在第三者商业险按主责比例承担70%的赔偿责任。诉讼费不属于被告保险公司的赔付范围。请求法院依法按规定判定保险公司承担责任。
被告太平洋财险贺州支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，系江永县公安局交警部门出具的事故认定书和肇事车辆登记信息，经审查符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。原告提交的证据3、4，系原告车辆受损经维修公司修理后，保险公司核定的原告车辆损失费用及更换零件的单据，能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月1日，被告吉日佳驾驶桂J686**号重型货车在省道S325线江永县桃川镇沙场路段欲进北侧路口沙场，期间侯利平酒后驾驶桂JH05**号小型轿车沿S325线途径此地，侯利平避让不及，二车发生侧面刮撞，造成二车受损的交通事故。经江永县交警队作出交通事故责任认定书，认定吉日佳占用对向车道倒车时，未注意观察来往车辆并让道内车辆优先通行，是事故发生的主要原因，吉日佳负事故主要责任，侯利平饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速，临危措施不力，是发生事故的次要原因，侯利平负事故次要责任。被告李日红系桂J686**号重型货车的车主，被告吉日佳是被告李日红聘请的司机，桂J686**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险和第三者商业险。2014年9月2日，经交警队调解，侯利平的损坏车辆由原告与被告吉日佳约定在贺州八步区4S店修理。经被告保险公司派员定损，原告的车辆修理费用21480元，拖车费1000元。原告在车辆修理后，多次联系被告吉日佳、车主李日红支付修理费用，但被告均未支付该费用，原告自行支付修理费后提车，原告遂向本院起诉。原告庭审时以“被告吉日佳系被告李日红雇佣的司机，不应承担赔偿责任为由”自愿撤回对被告吉日佳的起诉。
本院认为，公安交警部门系处理交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故后，公安交警部门对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吉日佳承担主要责任，原告侯利平承担次要责任。经审查，该认定书认定适当，责任划分恰当，本院予以确认。被告吉日佳驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险，在保险期间发生交通事故造成原告车辆受损，原告作为受害人同时起诉实际侵权人和保险公司的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，应当先由被告保险公司在交强险的责任限额赔偿项目范围内予以赔偿原告车辆损失2000元；不足部分，再由被告保险公司根据“商业三者险”的保险合同按70%的责任予以赔偿原告车辆损失14336元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告车辆损失16336元。原告在庭审中自愿撤回对被告吉日佳的起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯利平的车辆损失16336元；
二、准许原告侯利平撤回对被告吉日佳的起诉；
三、驳回原告侯利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告侯利平负担100元，被告李日红负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
市中级人民法院。
审 判 员 蒋公查
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。