wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审7号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红�，成安县物价局局长。被执行人沙河幼儿园，地址：成安县沙河村东。负责人李书华。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对沙河幼儿园行政处罚一案于2016年9月13日作出成价检处（2016）3-225号行政处罚决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-225号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人沙河幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人沙河幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人沙河幼儿园在接到成价检处（2016）3-225号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确�的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-225号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-225号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年一月十六日书 记 员  张亚敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4053号
原告赵淑珍，居民。
委托诉讼代理人王凯，居民。
被告姬小燕，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郭玉伟，总经理。
委托代理人王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告赵淑珍与被告姬小燕、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍委托诉讼代理人王凯，被告姬小燕、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑珍诉称，2016年5月3日7时40分许，我驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙阴县新城西路由西向东行驶至沂蒙商城北门路段时，与对行左转弯的被告姬小燕驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费20337.50元、误工费10370.40元、护理费10980元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费700元，共计44787.90元。请求被告赔偿其中的38219.15元。
被告姬小燕辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，对原告合理合法的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔付。对于超出交强险的部分同意按事故责任依法赔偿。我为原告垫付医疗费15000元，应抵顶相应赔偿款。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实原告证据合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。
经审理查明，2016年5月3日7时40分许，原告赵淑珍驾驶无号牌二轮摩托车沿蒙阴县新城西路由西向东行驶至沂蒙商城北门路段时，与对行左转弯的被告姬小燕驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2016）第00305号道路交通事故认定书，认定姬小燕负事故的同等责任，赵淑珍负事故的同等责任。
同时查明，原告赵淑珍受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费17916.30元，另外支付CT费、检查费2421.20元。2016年8月24日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告赵淑珍的损伤构不成伤残。建议赵淑珍的误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限60日。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告赵淑珍居住在蒙阴县蒙阴街道办事处下庄村466号，系城镇居民。原告受伤期间由其儿子张坤进行护理，护理人员张坤系从事道路货物运输驾驶员。
还查明，被告姬小燕在事故中驾驶的鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车系其所有。该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的误工期限、护理期限及营养期限提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告姬小燕驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。原告赵淑珍负事故的同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费10370.40元，司法鉴定机构建议原告的误工期限为120日，结合原告系无固定收入的城镇居民，按每天86.42元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，司法鉴定机构建议原告的护理期限为60日，结合护理人员张坤系从事道路货物运输驾驶员，按每天183元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告赵淑珍的各项经济损失为：医疗费20337.50元、误工费10370.40元、护理费10980元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费700元，共计42887.90元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵淑珍的各项经济损失共计42887.90元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的31550.40元。
二、原告赵淑珍的剩余损失11337.50元，由被告姬小燕赔偿其中的5668.75元（被告姬小燕已支付15000元）。
三、驳回原告赵淑珍的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告姬小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 于丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1047号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。
委托诉讼代理人：廖文燕。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007841，交易流水为01448，价格为7.8元。
二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。
三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.8元并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年四月十日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1047号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，组织机构代码618907464。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGH。委托诉讼代理人：廖文燕。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成学及被告的委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年5月23日，原告在被告新安罗田分店处购买散装玉米煎饼一包，条码为2196600007841，交易流水为01448，价格为7.8元。二、涉案产品加贴的标签上仅有包装日期、重量、单价及总价，未标注生产日期、生产批号、保质期等内容。三、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款7.8元；2、被告支付赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方就涉案食品存在买卖合同关系均予确认，本院亦予以确认并认为原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。涉案食品系散装食品，食品经营者在销售散装食品时，依法应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容，涉案食品未标注生产日期、保质期等内容，违反《食品安全法》的相关规定。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学货款7.8元并支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 兴二〇一七年四月十日书记员 古学梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终683号
上诉人（原审被告）：湖北蓝盾之星科技有限公司。住所地：湖北省孝感经济开发区六合工业园。
法定代表人：童祖元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为上诉，提交证据材料，签收法律文书，代为出庭诉讼，增加、变更、撤回诉讼请求，调解与和解等。
被上诉人（原审原告）：江义军，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师，由孝感市法律援助中心指派。代理权限：一般代理。
上诉人湖北蓝盾之星科技有限公司（简称蓝盾公司）因与被上诉人江义军劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝盾公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项。本案上诉费用由江义军负担。事实和理由：一审认定“2015年8月26日江义军与所在车间主任发生纠纷后被要求回家休息”与事实不符。公司没有任何人要求江义军回家休息，江义军在没有请假的情况下擅自离职，其行为属于旷工，根据公司的考勤制度规定，公司有权解除与该员工的劳动关系并不予任何补偿。根据公司请假制度，单个员工无权代表公司，员工请假必须填写申请并经审批同意。江义军推说公司某人要求其回家休息也与公司考勤制度不符。公司依据员工考勤制度规定与江义军解除劳动合同合法有据，无需经济补偿。
江义军辩称，1、本案发生的缘由是江义军与所在的车间主任发生争执，车间主任强令江义军回家休息一个星期，当江义军回公司上班时却被告知自己因连续旷工被公司辞退。在江义军回家休息的时候，公司没有任何人通知其上班，回公司后就被告知因旷工被开除。2、蓝盾公司的员工考勤制度未经民主程序审议通过，也未向劳动者公示，不能作为解除劳动合同的依据。3、江义军是所在车间主任要求回家休息几天，有证人出庭作证。
江义军向一审法院起诉请求：判令被告蓝盾公司向原告江义军支付经济补偿13186.20元及50%的额外经济补偿6593.10元、未提前一月通知的解约金4395.40元、未签订书面劳动合同的双倍工资48349.40元、加班费30000元，赔偿江义军因其违法解约造成的损失5494.25元，并责令蓝盾公司为江义军缴纳各项社会保险。
一审法院认定事实：2013年11月25日，江义军到蓝盾公司从事零件加工工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2016年11月18日止。2015年8月26日，江义军与其所在车间主任发生纠纷后被要求回家休息。同年9月6日，蓝盾公司向江义军出具离职说明一份，以其连续旷工超过三天违反了公司员工考勤制度，视为自动离职为由，解除了双方的劳动关系。同年9月10日，江义军向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月18日，该仲裁委员会作出孝劳人裁（2016）82号裁决。还查明，江义军在劳动合同被解除前月平均工资为4395元。蓝盾公司为其缴纳了2015年5月至8月的社会保险，未缴纳2013年11月至2015年4月的社会保险。
一审法院认为，蓝盾公司在江义军与其所在车间主任发生纠纷后被要求回家休息，之后以江义军连续旷工超过三天违反了公司员工考勤制度应视为自动离职为由，单方提出解除双方的劳动关系，该行为不符合劳动合同法规定的解除劳动合同的条件和程序，属于违法解除劳动合同。江义军申请仲裁时要求蓝盾公司支付解除劳动合同的经济补偿，应视为其认可双方之间的劳动关系已经解除，蓝盾公司依法应当按照经济补偿标准的两倍向其支付赔偿金。江义军仅要求支付经济补偿，予以确认，蓝盾公司应当向其支付的经济补偿8790元（4395元／月×2月）。江义军在蓝盾公司工作期间，蓝盾公司依法应当为其缴纳各项社会保险，因已缴纳2015年5月至2015年8月期间的社会保险，尚应补缴2013年11月至2015年4月期间的社会保险。江义军要求蓝盾公司支付50%的额外经济补偿6593.10元、未提前一个月通知的解约金4395.40元，无法律依据，不予支持。江义军要求蓝盾公司支付因违法解约给其造成的经济损失5494.25元，无事实依据，不予支持。江义军要求蓝盾公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资48349.40元，无事实依据，且未经过仲裁，不予支持。江义军要求蓝盾公司支付加班费30000元，无相关的证据证明，且未经过仲裁，不予支持。判决：一、湖北蓝盾之星科技有限公司于本判决生效后十日内向江义军支付解除劳动合同的经济补偿8790元；二、驳回江义军其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于江义军是否被所在车间主任要求回家休息的事实，一审有证人出庭作证，证明江义军与所在的车间主任因生产上的事情发生矛盾，车间主任安排江义军回家。而蓝盾公司在一审、二审期间虽然提出异议，但并未提交相关证据予以证明，一审对该事实的认定正确。一审认定的其他事实双方当事人无异议，本院予以确认。
针对上诉人的上诉请求，根据本案查明的事实及相关法律规定，本院分析评判如下：
本院认为，首先，根据本案查明的事实，江义军没有来公司上班，是因与其所在车间主任发生争执，车间主任要求其回家休息，事出有因，并非无故旷工。虽然依照蓝盾公司的请假制度，车间主任可能无权同意或要求员工回家休息，但对于普通员工来说，车间主任属于管理人员，普通员工没有权利质疑管理人员的言行是否符合公司制度；相反，作为公司管理人员，应当对其言行是否符合公司管理制度负责。其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”蓝盾公司依照公司《员工考勤制度》解除与江义军劳动关系，但并未举证证明该规定系经过民主程序制定，也未举证证明公司事先将解除劳动合同理由通知工会。因此，蓝盾公司单方解除与江义军的劳动合同无法律依据，程序不合法，其上诉理由不能成立。
综上所述，蓝盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北蓝盾之星科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一六年十月二十日
书记员 陈青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第19号
原告：徐小香。
被告：姚振祥。
被告：余建云。
本院受理的原告徐小香与被告姚振祥、余建云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到受理通知书以后既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一四年一月十三日
书记员 江卓瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2481号
原告周和新。
被告余先明。
被告杨建华。
本院在审理原告周和新与被告余先明、杨建华民间借贷纠纷一案，原告周和新于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告余先明所有的鄂S046**小轿车予以查封及将被告杨建华银行存款予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一六年十月二十日
书记员 胡春艳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执804号
被执行人陈思慧，女，l994年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人朱友花，女，1960年10月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行陈思慧、朱友花罚金一案中，经查询发现被执行人朱友花银行有可供执行的存款，本院于2016年10月24日依法扣划了被执行人朱友花银行存款5000元。经查询车管、不动产登记中心等发现被执行人无财产可供执行，且被执行人陈思慧现正在服刑，没有工作和收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执804号被执行人陈思慧，女，l994年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人朱友花，女，1960年10月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行陈思慧、朱友花罚金一案中，经查询发现被执行人朱友花银行有可供执行的存款，本院于2016年10月24日依法扣划了被执行人朱友花银行存款5000元。经查询车管、不动产登记中心等发现被执行人无财产可供执行，且被执行人陈思慧现正在服刑，没有工作和收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月七日书记员  张帮超
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。住所地，辉南县。
法定代表人：李波，行长。
委托代理人：张维锋，男，1988年11月26日出生，住辉南县。
被告：王敏，女，1962年11月3日出�，现住辉南县。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被告杨明，男，1959年10月5日出生，现住辉南县。被告：王亚民，女，1958年7月15日出生，现住辉南县。委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被告：吕旭东，男，1958年9月11日出生，现住辉南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行诉被告王敏、杨明、王亚民、吕旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行委托代理人张维锋、被告王敏的委托代理人董秀红、被告王亚民的委托代理人高璐到庭参加诉讼，被告杨明、吕旭东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏、杨明立即偿还贷款本金150万元及约定的利息和罚息，直至贷款结清之日。2、请求判令对王亚民、吕旭东抵押的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告王亚民、吕旭东签订个人最高额度抵押合同，用位于朝阳镇工农街一委一组的房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。2015年4月13日，原告与被告王敏签订个人额度借款合同，在本合同项下授信金额150万元。额度存续期为10年，自2013年4月15日至2023年4月15日，贷款利率为6.955%，还款方式为按月付息到期一次性还本。对于被告未按合同约定日期偿还贷款本金，有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加50%确定。
被告王敏的委托代理人答辩称：借款属实，同意偿还债务。
被告王亚民的委托代理人答辩称：抵押担保属实，办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。
被告杨明、吕旭东未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明:2013年4月15日，原告与被告王敏签订个人额度借款合同，双方约定，本合同项下授信额度金额为150万元，额度存续期自2013年4月15日至2023年4月15日，2013年4月15日，原告与被告王亚民、吕旭东签订个人最高额抵押合同，被告王亚民、吕旭东自愿提供150万最高额抵押担保，担保债权确定期限自2013年4月15日至2023年4月15日，用位于朝阳镇的房产，产权证号为辉房权证朝字第00269**号作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年4月12日，原告与被告王敏签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，双方约定，借款金额150万元，借�期限12个月，贷款年利率为6.955%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年4月13日，王敏、杨明收到贷款资金。被告王敏、杨明偿还利息至2016年3月13日，2016年4月13日偿还利息1639.37元。
另查明被告王敏与杨明系夫妻关系，被告王亚民与吕旭东系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照复印件一份、被告王敏、杨明、王亚民、吕旭东身份证、户口簿复印件各一份、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额抵押合同》复印件一份、房屋所有权、房屋他项权证复印件各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据复印件各一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证复印件一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被告王敏签订的《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。合同签订后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行已按照约定向被告王敏一次性发放了贷款150万元，被告王敏应当按照约定履行还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现按合同约定已到期，原告要求被告王敏、杨明立即偿还合同项下所有到期债务本金150万元、尚欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求对被告王亚民、吕旭东抵押的房屋享有优先受偿权，因双方在签订抵押担保合同后依法办理了�押登记，抵押权已经设立，因此原告系已抵押房屋及土地的抵押权人。本院对原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敏、杨明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行贷款本金150万元及利息、罚息（利息从2016年4月13日起计算至给付完毕之日止，利率按年利率6.955%计算，罚息利率按年利率�浮50%计算，2016年4月13日已偿还部分利息1639.37元）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行有权对抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费18300.00元，由被告王敏、杨明、王亚民、吕旭东共同负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 贺
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。住所地，辉南县。法定代表人：李波，行长。委托代理人：张维锋，男，1988年11月26日出生，住辉南县。被告：王敏，女，1962年11月3日出�，现住辉南县。委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。被告杨明，男，1959年10月5日出生，现住辉南县。被告：王亚民，女，1958年7月15日出生，现住辉南县。委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被告：吕旭东，男，1958年9月11日出生，现住辉南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行诉被告王敏、杨明、王亚民、吕旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行委托代理人张维锋、被告王敏的委托代理人董秀红、被告王亚民的委托代理人高璐到庭参加诉讼，被告杨明、吕旭东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏、杨明立即偿还贷款本金150万元及约定的利息和罚息，直至贷款结清之日。2、请求判令对王亚民、吕旭东抵押的房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告王亚民、吕旭东签订个人最高额度抵押合同，用位于朝阳镇工农街一委一组的房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。2015年4月13日，原告与被告王敏签订个人额度借款合同，在本合同项下授信金额150万元。额度存续期为10年，自2013年4月15日至2023年4月15日，贷款利率为6.955%，还款方式为按月付息到期一次性还本。对于被告未按合同约定日期偿还贷款本金，有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同的结息方式计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加50%确定。被告王敏的委托代理人答辩称：借款属实，同意偿还债务。被告王亚民的委托代理人答辩称：抵押担保属实，办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告杨明、吕旭东未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明:2013年4月15日，原告与被告王敏签订个人额度借款合同，双方约定，本合同项下授信额度金额为150万元，额度存续期自2013年4月15日至2023年4月15日，2013年4月15日，原告与被告王亚民、吕旭东签订个人最高额抵押合同，被告王亚民、吕旭东自愿提供150万最高额抵押担保，担保债权确定期限自2013年4月15日至2023年4月15日，用位于朝阳镇的房产，产权证号为辉房权证朝字第00269**号作为抵押，并办理了抵押登记手续。2015年4月12日，原告与被告王敏签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，双方约定，借款金额150万元，借�期限12个月，贷款年利率为6.955%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年4月13日，王敏、杨明收到贷款资金。被告王敏、杨明偿还利息至2016年3月13日，2016年4月13日偿还利息1639.37元。另查明被告王敏与杨明系夫妻关系，被告王亚民与吕旭东系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告的营业执照复印件一份、被告王敏、杨明、王亚民、吕旭东身份证、户口簿复印件各一份、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额抵押合同》复印件一份、房屋所有权、房屋他项权证复印件各一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据复印件各一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证复印件一份及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被告王敏签订的《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。合同签订后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行已按照约定向被告王敏一次性发放了贷款150万元，被告王敏应当按照约定履行还本付息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现按合同约定已到期，原告要求被告王敏、杨明立即偿还合同项下所有到期债务本金150万元、尚欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。原告要求对被告王亚民、吕旭东抵押的房屋享有优先受偿权，因双方在签订抵押担保合同后依法办理了�押登记，抵押权已经设立，因此原告系已抵押房屋及土地的抵押权人。本院对原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王敏、杨明于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行贷款本金150万元及利息、罚息（利息从2016年4月13日起计算至给付完毕之日止，利率按年利率6.955%计算，罚息利率按年利率�浮50%计算，2016年4月13日已偿还部分利息1639.37元）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行有权对抵押房屋享有优先受偿权。案件受理费18300.00元，由被告王敏、杨明、王亚民、吕旭东共同负担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙代理审判员  赵丽娜人民陪审员  辛林蓉二〇一六年十一月十日书 记 员  王 贺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终437号
上诉人（原审被告）：张爱敏，男，1964年5月27日出生�汉族，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）：张贺，男，1986年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：王庆彩，男，1976年9月26日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人张爱敏、张贺因与被上诉人王庆彩合伙纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。
张爱敏、张贺上诉均称，上诉人均在济宁市任城区居住，且张爱敏的经常居住地亦在济宁市任城区。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张爱敏的户籍所在地在嘉祥县，因其提供的济宁市�城区某业主委员会提供的《证明》和《车位租赁证明》的证明效力低于嘉祥县公安局出具的居民身份证的证明效力，可以认定上诉人张爱敏的住所地在嘉祥县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3555号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路299号。
法定代表人刘建，该公司总裁。
委托代理人杨亚萍，该公司职员。
被告刘桂武，男，汉族，住镇江市。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘桂武物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初518号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材西大街27号农行三楼。
委托代理人罗世民，该公司员工。
委托代理人潘爱书，该公司员工。
被告陈素芬，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地贵州省道真仫佬族苗族自治县。
被告韩雪理，女，1980年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省道真仫佬族苗族自治县。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告陈素芬、韩雪理商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司委托代理人罗世民参加了诉讼，被告陈素芬、韩雪理经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉称，被告与原告于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号13111123）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘16栋602号商品房，该房屋合计总价款为560045元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款170045元后，余款39万元办理银行按揭贷款申请手续。被告自行支付部分首付款35633元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告已向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，39万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2014年5月20日转账支付给原告。原告于2014年6月9日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共396606.91元）。根据合同附件四补充协议第二条第一款第5项约定，出卖人有权单方解除合同。为此原告请求人民法院判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为13111123）手续；诉讼费由被告承担。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明被告身份情况。
2、商品房买卖合同。拟证明原被告存在商品房买卖关系。
3、收据。拟证明被告自行支付部分首付款。
4、商品房买卖合同登记备案证明。拟证明原告已办理商品房买卖合同登记备案。
5、个人房屋抵押借款合同。拟证明被告向华夏银行钦州支行借款39万元，原告作为保证人。
6、放款凭证。拟证明华夏银行钦州支行已向被告发放贷款39万元。
7、催款通知书（催月供）、邮寄单、邮寄跟踪查询单。拟证明因被告逾期偿还按揭贷款导致原告被扣款，原告发函催促其及时还款。
8、提前收回贷款告知函、扣款凭证。拟证明因被告逾期未支付月供，导致原告承担了保证责任，替被告偿还了贷款本息及违约金396606.91元。
被告陈素芬、韩雪理未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6、7、8的真实性本院均予以认可。
综合诉辩原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于钦州市子材东大街88号的“钦州恒大绿洲”第16栋602号房，该房屋合计总价款560045元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款170045元后，余款390000元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协调出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。签订合同后，被告自行支付首付款35633元，其余首付款被告向金碧物业有限公司钦州分公司借款支付。2014年5月9日，被告与华夏银行股份有限公司钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，向华夏银行钦州支行借款390000元，原告作为该借款的保证人，承担连带保证责任。2014年5月20日，华夏银行股份有限公司钦州支行将390000元支付给原告。原告于2014年6月9日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续。后被告逾期未偿还银行贷款，2015年8月31日，华夏银行钦州支行决定提前收回贷款本息，终止借款合同。原告承担了保证责任，替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共396606.91元。原告向被告邮寄了《催款通知书》，并于2016年1月28日向法院起诉要求解除与被告的合同并要求被告承担责任。被告现下落不明。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协调出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。即“按银行贷款合同规定期限偿还贷款”系被告应当遵循的合同义务。现被告不偿还贷款，导致原告承担保证责任，本院认定被告存在违约行为，履行合同义务不符合约定条件，应按双方合同约定对原告承担违约责任。原告请求人民法院判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为13111123）手续。上述诉讼请求均符合双方对于违约责任的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告陈素芬、韩雪理于2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》；
被告陈素芬、韩雪理配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为13111123）手续。
案件受理费100元，公告费700元，由被告陈素芬、韩雪理负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
审 判 员 廖朝霞
人民陪审员 梁 映
二〇一六年七月××日
书 记 员 邓龙鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5157-2号
申请人：侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：徐广磊，男，1966年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王秀芹，女，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市中星化工有限公司。
法定代表人：赵吉传，经理。
被申请人：莱州市珍珠德江五金厂。
经营者：刘德江，男，1963年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：孙吉美，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹与被申请人莱州市中星化工有限公司、莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美民间借贷纠纷一案，申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市珍珠德江五金厂经营者刘德江的银行账户存款10万元、被申请人莱州市中星化工有限公司的银行账户存款5万元、被申请人赵吉传的银行账户存款5万元、被申请人孙吉美的银行账户存款5万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市珍珠德江五金厂经营者刘德江的银行账户存款10万元、被申请人莱州市中星化工有限公司的银行账户存款5万元、被申请人赵吉传的银行账户存款5万元、被申请人孙吉美的银行账户存款5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十二日
书记员 张汉利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初字18052号
原告：伍大怀。
委托诉讼代理人：彭志斌。
被告：苏新。
上列原告伍大怀与被告苏新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金250000元及自2014年10月16曰起按每月2分计算的利息（暂计10000元）。二、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月，原告拟向银行办理贷款，被告苏新获悉后，遂请求原告从贷款中向其出借25万元。2014年10月14日，被告向原告个人账户存入13万元用于银行信用认证，2014年10月15日，招商银行向原告发放贷款77万元，原告于当日将该款全部汇入被告指定的公司账户，事后，被告扣除用于认证的13万元和25万元后，将其余贷款归还给原告。2014年10月I6日，被告向原告出具《借款证明》，确认向原告借款25万元，双方口头约定每月利息为3.5分。此后，被告自违其约，并未按约定向原告支付利息，原告主张多次未果，现原告特诉请法院判如所请。
被告未出庭亦未作举证质证和答辩。
经审理查明：
一、原告为证明自己的主张，而于举证期限内向本院提交了如下证据：1、2014年10月16日手写签名的借款证明1份，内容为“兹有苏新向伍大怀先生借款人民币贰拾伍万元整”；2、招商银行交易明细表。原告在庭审举证阶段出示了证据1、2的原件。
二、原告庭审中称，1、原、被告就借款达成月息2分的口头约定；2、付款的形式是原告将77万元贷款支付被告指定的其他公司账户，然后再由被告扣除其用于信用认证的13万元和涉案借款25万元，由被告逐步返还给原告其余的款项；3、整个贷款发生在2014年10月14日至10月16日这三天，在2014年10月14日由被告向原告连续转账3笔共计13万元，这13万元是用于向银行贷款作为信用认证，13万元是存入以原告名义开户的账户，同年10月15日银行就放款了77万元，在放款的同时款项转入原告账户后，基本上都是同时18时15分16秒，又由原告个人账户将该77万元转至以原告名义新开户但由被告实际控制的账户，钱就由被告控制了，同月16日被告向原告个人账户上连续还了20万元，后续就通过他们之间的对账的业务，将涉案应还原告的款项予以支付；同时为了方便贷款，原、被告还签了一份虚假的购销合同，甲方是原告签字，乙方是被告签字；4、原告贷款77万元后，该款项由被告控制，被告将其垫付的13万元信用认证款项及25万元借款扣除后，将剩余的39万元以转账或者账目对冲的方式支付了原告，但被告至今未向原告返还借款25万元。
三、原告庭审中承诺若有虚假陈述，则自担责任。
以上事实，有借款证明、银行历史交易明细表，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告未出庭亦未作举证质证和答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的借款证明和银行历史交易明细表，具有原件，且与原告的陈述能够互相印证，本院对于予以认定。据此，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告应按约偿还借款本金。原告主张的借款本金25万元，本院予以支持。原告主张的每月2分的利息，并无证据证明原、被告有该标准的口头约定，故本院对此不予认定，同时考虑双方未约定还款期限，本院酌定按照同期贷款利率从起诉日即2016年10月11日开始计算利息。原告主张的每月2分的利息标准，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起立即向原告偿还借款本金人民币25万元及利息（利息以人民币25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2016年10月11日起计至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 赵倩文
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
杨玲
书 记 员
张鑫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初515-3号
原告：陈晓琴，女，汉族。
被告：张国宗，男，汉族。
被告：张长清，男，汉族。
被告：宜昌市顺力建材有限公司，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村一组。
法定代表人：张国宗，该公司经理。
本院在审理原告陈晓琴与被告张国宗、张长清、宜昌市顺力建材有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告陈晓琴于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张国宗、张长清、宜昌市顺力建材有限公司的起诉。
本院认为，原告陈晓琴申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓琴撤回对被告张国宗、张长清、宜昌市顺力建材有限公司的起诉。
案件受理费19427元（已减半收取），由原告陈晓琴负担。
审判员 刘忠慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初515-3号
原告：陈晓琴，女，汉族，1970年9月29日出生住宜昌市西陵区。
被告：张国宗，男，汉族，1962年7月8日出生住宜昌市夷陵区。
被告：张长清，男，汉族，1989年12月27日出生住址同上。
被告：宜昌市顺力建材有限公司，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村一组，社会统一代码：91420506688459898Y。
本院在审理原告陈玉梅与被告杨玉香身体权纠纷一案中，原告陈玉梅于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨玉香的起诉。
本院认为，原告陈玉梅申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉梅撤回对被告杨玉香的起诉。
审判员 刘忠慧
二〇一七年四月六日
书记员 刘亚芃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3197号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区。
法定代表人农世宽。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告杜建军，身份证住址陕西省汉中市汉台区。
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司（以下简称熙欣梦公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告杜建军及其委托代理人张自发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2015年12月3日。
二、仲裁请求：8月工资8000元、10月工资8000元、11月工资8000元。
三、仲裁结果：熙欣梦公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付杜建军8月、10月、11月工资24000元。
四、诉讼请求：1、无需支付工资24000元；2、被告承担本案诉讼费。
五、入职时间：2015年12月9日。
六、工作岗位：员工。
七、劳动合同签订情况：未签订。
八、工资情况：月薪8000元，26天工作制。
九、劳动关系解除的时间：2016年1月11日。
十、未支付的工资：
原告主张尚有被告2015年8月工资1026元（已扣除社保189元、水电费80元）、10月工资7772元（已扣除社保189元、水电费44元）、11月工资7466元（已扣除社保189元、水电费37元）未发放，提交了工资表、考勤汇总、考勤管理制度证明其主张。被告认可考勤汇总表同意扣除水电费，不认可8月份工资数额，认可10月份工资数额，另主张原告11月没有为其购买社保，不同意扣除该月社保189元。本院认为，原告未提交有效证据证明被告8月份的工资，应承担举证不能的不利后果，另原告未为被告购买2015年11月份社保，不应扣除189元，故原告应支付被告2015年8月工资7731元（8000元-189元-80元）、10月工资7772元、11月工资7655元（7466元+189元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告杜建军2015年8月工资7731元、10月工资7772元、11月工资7655元。
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3608号
原告：罗某，男，1947年9月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。
原告：王某，男，1978年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。
原告：朱某，男，1948年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：马某，女，1952年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：宋某1，男，1986年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告罗某、王某、朱某诉被告马某、宋某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某、王某、朱某、被告马某到庭参加诉讼。被告宋某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、王某、朱某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、宋某1两遗产继承人依法偿还宋某2生前的借款27000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马某的丈夫、宋某1的父亲宋某2身前分别于2005年5月28日向原告罗某借款5000元，约定月利率2%；于2014年6月12日向原告王某借款12000元，约定月利率1.5%；于2014年4月11日向原告朱某借款10000元，约定月利率2%，上述三笔借款均未约定还款期限。自2015年起，三原告多次找被告要钱，被告总以手头紧，缓缓才给为由拖欠未还。2016年底宋某2突然死亡，生前有房屋8间，挖掘机一台，土地数亩，均由被告马某、宋某1两法定继承人继承。根据继承法和其他相关法律规定，特起诉要求如上所请。
被告马某辩称：借款不清楚，宋某2死后几个月才知道，宋某1是马某娘家侄儿，马某与宋某2婚后无子女，原告从未到被告家要过钱，宋某1未继承啥遗产，就几间破房子，没有挖掘机，宋某1是开人家挖掘机帮人打工的，马某一身病，无能力还款，且宋某2借款马某不知道。
被告宋某1未答辩。
经审理查明：被告马某的丈夫宋某2生前分别于2005年5月28日向原告罗某借款5000元，约定月利率2%；于2014年4月11日向原告朱某借款10000元，约定月利率2%；于2014年6月12日向原告王某借款12000元，约定月利率1.5%。上述三笔借款均未约定还款期限。自2015年起，三原告找宋某2催要，后因种种原因一直拖欠未还。2016年宋某2因病突然死亡，三原告继续找被告索要未果后遂于2017年8月21日起诉来院要求判如所请。
另查明：宋某2死后留有简易房屋8间（含卫生间），其中砖瓦房4间，钢板房2间及彩钢瓦房2间，均系宋某2生前所建，上述房屋均无房产证，现由被告马某居住使用。宋某2与马某系再婚，双方于××××年结婚。被告宋某1系被告马某娘家侄儿，1996年随马某迁入宋某2家生活，公安户籍证明显示宋某2与宋某1系父子关系。
以上事实有三原告举证的身份证、借条、户籍证明、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受国家法律的保护。死者宋某2生前分别所借三原告借款三笔合计27000元，并分别约定了利息，事实清楚，有证据证明，本院依法予以认定。被告马某、宋某1分别作为宋某2的妻子、儿子，对宋某2生前属于家庭共有财产分割后，剩余遗产依法享有继承权，同时依照法律规定，两被告应当清偿被继承人生前所负债务，但以其遗产的实际价值为限。被告马某辩称当时借款不知情，宋某2死后才知道，因原告未向被告主张系夫妻共同债务，其辩称理由不影响宋某2个人债务的成立。马某另辩称宋某1是其娘家侄儿，与宋某2婚后无子女，且宋某1未继承啥遗产，因公安户籍证明显示宋某2与宋某1系父子关系，属法定第一顺序继承人，从继承开始至今无证据证明宋某1放弃继承，因此宋某1作为被告诉讼主体适格，依法在继承遗产的范围内承担责任。三原告诉称宋某2所留遗产还包含挖掘机一台及土地数亩，因原告未有充分证据证明，被告马某也不认可有挖掘机，因此原告主张该部分事实依法不予认定，至于土地的继承除承包土地的收益可继承外，土地承包经营权则依照法律有关规定办理。原告诉称的利息以约定的月利率计算，其约定利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、宋某1在继承宋某2遗产的范围内共同偿还原告罗某借款5000元及利息（自2005年5月28日起按月利率2%计算至清偿日止）；偿还原告朱某借款10000元及利息（自2014年4月11日起按月利率2%计算至清偿日止）；偿还原告王某借款12000元及利息（自2014年6月12日起按月利率1.5%计算至清偿日止），上述三笔款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马某、宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
代理审判员 钟 华
人民陪审员 刘 颖
二０一八年五月十六日
书 记 员 刘 涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）紫行初字第00006-1号
原告陕西省某某第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人潘某某，陕西宁康律师事务所律师。
被告紫阳县人民政府。
法定代表人梁某。
委托代理人李某。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
第三人廖某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陕西省某某第一建筑工程有限责任公司诉被告紫阳县人民政府、第三人廖某某房屋登记管理纠纷一案中，审理查明该案涉及颁证行为的基础是因案外人梁忠义与廖某某的买卖行为引起的，即紫阳县人民政府给第三人廖某某颁发的房产证基于梁忠义与廖某某的买卖合同。原告陕西汉阴第一建筑有限工程要求撤销紫阳县人民政府给第三人廖某某颁发的（2008）字第0000＊＊＊＊号房屋所有权证，应该首先确认案外人梁忠义与廖某某的买卖合同是�有效，梁忠义是否有权将房屋卖给第三人廖某某，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。而原告陕西汉阴第一建筑工程有限公司与第三人廖某某的民事买卖合同案件与本案有关联，而该案还在上诉中，尚未终审，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄 侠
审判员 王红霞
审判员 王雪斌
二〇一四年一月十三日
书记员 翁 雪
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初70号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人冯庆良，男，1973年1月21日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业。2009年1月16日，因犯非法拘禁罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。2015年12月18日因涉嫌非法制造枪支罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月31日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人冯庆良犯非法制造枪支罪、放火罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年9月29日转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人冯庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年期间，被告人冯庆良购买了射钉枪、电焊机，钢管、砂轮机等物品，并利用电焊机、砂轮机、钢管对该射钉枪进行加工、改装。同年12月14日，被告人冯庆良与其妻田某某因家庭琐事发生争执，被告人冯庆良持其非法制造的枪支威胁其妻；继而用油桶向其妻田某某及前来劝阻的群众身上泼洒汽油，并拿着打火机威胁要将汽油点燃，后被前来劝阻的群众杜某某将汽油桶和打火机夺下。被告人冯庆良被当场挡获。现场从其家中搜出黑豹308射钉器一支、120cm及65cm长射钉枪改装火药枪两支及射钉枪空包弹、黑火药等物品。经遂宁市公安局物证所鉴定，在被告人冯庆良处查获的短管射钉枪能正常击发国产6.8mm的射钉枪空包弹并利用空包弹击发时产生的火药气体发射弹丸；查获的长管射钉枪不能正常击发。
公诉机关认为，被告人冯庆良违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人冯庆良故意以放火的方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人冯庆良判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人冯庆良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人冯庆良对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年下半年，被告人冯庆良用家中的电焊机，钢管、砂轮机等工具对其拥有的射钉器进行加工、改装，制造成射钉枪。同年12月14日，被告人冯庆良与其妻田某某因家庭琐事在家中发生争执，被告人冯庆良持其非法制造的射钉枪威胁其妻；继而用油桶向其妻田某某及前来劝解的群众身上泼洒汽油，并拿出打火机威胁要将汽油点燃，后被前来劝解的群众杜某某将汽油桶和打火机夺下。被告人冯庆良被公安机关民警当场挡获。现场从其家中搜出黑豹308射钉器一支、120cm及65cm长射钉器改装的射钉枪两支及射钉枪空包弹、黑火药等物品。经遂宁市公安局物证所鉴定，在被告人冯庆良处查获的短管射钉枪能正常击发国产6.8mm的射钉枪空包弹并利用空包弹击发时产生的火药气体发射弹丸；查获的长管射钉枪不能正常击发。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据保全清单、犯罪现场方位图、证人田某某、医生冯庆良、冯某某、冯某某1、王某某、冯某某2、杜某某、李某某的证言、被告人冯庆良的供述、遂宁市公安局物证鉴定所枪支检验意见书、搜查笔录、指认照片、视听资料、户籍证明、抓获经过、前科查询、成都市锦江区人民法院刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯庆良违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人冯庆良故意以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯庆良判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯庆良犯放火罪，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯庆良具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人冯庆良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百一十四条、第六十九条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯庆良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年6月17日止）
二、对扣押的黑豹308射钉器、长管射钉枪、短管射钉枪、黄色射钉枪空包弹、黑火药、黑色自制弹头均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执恢20号
申请执行人李奶其，男，1967年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人薛四仁（李奶其妻子），女，1967年3月1日生，汉族，农民。
被执行人宋文秀，男，1963年9月19生，汉族，农民。
李奶其与薛四仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）陕0829民初160号民事调解书，确定宋文秀于2017年4月22日之前清偿李奶其借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由宋文秀负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人宋文秀一直未按期限主动履行义务，李奶其向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年7月13日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、宋龙龙自愿为宋文秀于2018年7月13日偿还李奶其借款人民币2000元整，承担案件受理费150元。二、剩余借款人民币18000元，宋龙龙自愿从2018年8月13日开始，每月偿还李奶其借款人民币750元，直至清偿完毕之日止。三、执行费200元，由宋龙龙承担。
本院认为，申请执行人李奶其与被执行人宋文秀之子宋龙龙在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，故申请人李奶其申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执恢20号案件的执行。
执行费200元，由宋文秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 张探成
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾慧慧
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0829执恢20号申请执行人李奶其，男，1967年1月14日生，汉族，农民。委托代理人薛四仁（李奶其妻子），女，1967年3月1日生，汉族，农民。被执行人宋文秀，男，1963年9月19生，汉族，农民。李奶其与薛四仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）陕0829民初160号民事调解书，确定宋文秀于2017年4月22日之前清偿李奶其借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由宋文秀负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人宋文秀一直未按期限主动履行义务，李奶其向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年7月13日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、宋龙龙自愿为宋文秀于2018年7月13日偿还李奶其借款人民币2000元整，承担案件受理费150元。二、剩余借款人民币18000元，宋龙龙自愿从2018年8月13日开始，每月偿还李奶其借款人民币750元，直至清偿完毕之日止。三、执行费200元，由宋龙龙承担。本院认为，申请执行人李奶其与被执行人宋文秀之子宋龙龙在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，故申请人李奶其申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执恢20号案件的执行。执行费200元，由宋文秀负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  张探成二〇一八年七月二十三日书记员  贾慧慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1124号
原告范某。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别代理。
被告马某。
被告河南仟盛金业投资咨询有限公司。
二被告共同委托代理人代某，系公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告范某诉被告马某、河南仟盛金业投资咨询有限公司（以下简称河南仟盛投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人朱世杰，被告马某与被告河南仟盛投资公司共同委托代理人代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某从原告范某处借款人民币柒万元整（70000元），到2015年9月20日应还完全部金额。（马某出具欠条一张并加盖河南仟盛金业投资咨询有限公司公章）。经多次催促之下，被告马某找理由推脱，至今尚未偿还。被告马某的行为，严重侵害了原告范某的财产权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告马某偿还人民币70000元，并支付至履行之日的利息，河南仟盛金业投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告马某、河南仟盛投资公司共同辩称，一、本案并不存在被告马某借款7万元的事实，被告马某并未收到该7万元借款。二、鉴于以上事实，被告马某和仟盛金业并不承担所谓的还款责任，更不存在承担民事责任的问题。
经审理查明，2015年9月3日，被告马某向原告范某借款70000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借范某现金柒万元整，还款时间2015.9.20前以次（一次）还清。马某2015.9.3”。借条上被告马某捺有指印并且加盖有被告河南仟盛投资公司公章。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。2015年9月3日被告马某向原告借款70000元，有借条为证，本院予以认定。对原告要求被告马某偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告河南仟盛投资公司应否承担连带清偿责任的问题，因借条上盖有被告河南仟盛投资公司公章，故对原告诉求，本院应予支持。对原告要求二被告支付利息的请求，因原、被告之间对于利息没有约定，依据法律有关规定，对于被告自借款到期之日（2015年9月20日）至还清借款期间内的利息本院按中国人民银行同期贷款利率的标准支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告马某和被告河南仟盛金业投资咨询有限公司共同偿还原告范某借款本金70000元及利息（利息自2015年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏葆华
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初505号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人林某桥，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月19日由本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人林某桥犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人林某桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日14时许，被告人林某桥与被害人李某平在外面喝酒后，李某平送林某桥回家时，两人因债务问题发生斗殴，林某桥从家中桌子拿了把菜刀砍了李某平头部2刀。经鉴定，李某平的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人林某桥被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。2017年3月29日，双方达成和解协议，林某桥已赔偿李某平的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人林某桥在庭审中无异议，并有被害人李某平的陈述，证人周某列、苏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及谅解书，被告人林某桥的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某桥自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人林某桥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 凯
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初255号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人胡开宝，男，1979年11月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人胡开宝犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人胡开宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月的一天，被告人胡开宝及胡浩、郭见礼在胡开宝的货车上吸食毒品麻古2粒及冰毒。
2、2016年1月的一天19时许，被告人胡开宝及胡浩、郭见礼、郭俊波在胡开宝的货车上吸食毒品麻古2粒及冰毒。
3、2016年2月初的一天21时许，被告人胡开宝及胡浩、郭见礼、柯剑在胡开宝的家中吸食毒品麻古2粒及冰毒。
4、2016年2月15日15时许，被告人胡开宝及胡浩、郭见礼、柯剑在胡开宝的家中吸食毒品麻古3粒及冰毒。
上述事实，被告人胡开宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、尿样现场检测报告书、照片、审讯光碟、被告人胡开宝户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡开宝容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡开宝的罪名成立。被告人胡开宝当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人胡开宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个
月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年十一月一日
书记员 陈媛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行初12号
原告姚雪玲，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
原告姚爱兰，女，1981年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。
上述俩原告共同委托代理人张家阁，广西李登之律师事务所律师。
被告平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地平南县城区乌江路段。
法定代表人刘文柱，该委员会主任。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
第三人姚德静，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚达柱，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚福瑞，男，1935年8月6日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人蒙桂清，女，1938年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪梅，女，成年，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪球，女，1970年7月16日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚权峰，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住平南县。
第三人姚雪琴，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在审理原告姚雪玲、姚爱兰诉被告平南县住房和城乡规划建设委员会及第三人姚德静、姚达柱、姚福瑞、蒙桂清、姚雪梅、姚雪球、姚权峰、姚雪琴建设用地规划行政许可[（平建）城规管私地规字第集镇450821201400244号]纠纷一案中，原告姚雪玲、姚爱兰于2018年6月19日以纠纷已与第三人协商清楚，不用通过诉讼途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已与第三人协商清楚，不用通过诉讼途径解决为由而向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，也没有损害国家、社会利益及其他人的合法权益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚雪玲、姚爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚雪玲、姚爱兰负担。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
人民陪审员 韦嘉玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谭永范
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1666号
原告:李淑珍，女，1952年12月26日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李民，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：乐陵市兴大调味食品有限公司。
法定代表人：吴健，经理。
第三人：齐翠珍，女，1977年8月19日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
第三人：杜立勇，男，1975年10月20日生，汉族，住乐陵市。
原告李淑珍诉被告乐陵市兴大调味食品有限公司、第三人齐翠珍、杜立勇为公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民、潘书朝，第三人齐翠珍的委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼。被告乐陵市兴大调味食品有限公司、第三人杜立勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我以股权转让的方式取得被告股权30%，第三人齐翠珍、杜立勇也以相同方式取得被告股权40%、30%，被告注册资金为50万元。2011年3月2日被告及第三人齐翠珍、杜立勇未经原告同意以伪造原告签名的股东会决议向乐陵市工商行政机关办理变更登记，增加注册资本为500万元，将原告的股权比例改为3%，被告及第三人的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，请贵院依法判决被告2011年3月2日关于变更出资比例改变股权份额的决议无效，恢复原告在被告公司中的股权比例为30%，并承担诉讼费。
第三人齐翠珍辩称，根据公司法规定，原告李淑珍在兴大公司及股东会议决定作出之日60天内，相关股东应当要求撤销该公司决议，现原告未在法定期限内主张自己的权利，故原告的起诉超出了诉讼时效。第三人认为股东及公司会议作出时，原告应当知道该会议的议项及股东变更情况。在公司经营中，该股权的变动系案外人吴振国（原告的丈夫）实际控制，并操纵变动，股东会决议之前，已经公司代表三分之二表决权的股东表决通过，原告是否参加会议并不能改变股东会议及公司的决议效力，故第三人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告乐陵市兴大调味食品有限公司未答辩。
第三人杜立勇未答辩。
经审理查明，（一）2005年7月4日，被告乐陵市兴大调味食品有限公司由自然人吴振国、吴健出资成立，注册资本50万元，其中吴振国出资30万元，出资比例为60%，吴健出资20万元，出资比例为40%，法定代表人为吴健。（二）2008年3月15日被告乐陵市兴大调味食品有限公司召开股东会，会议通过将吴振国持有该公司60%的股权转让给杜立勇、李淑珍，吴健持有该公司40%的股权转让给齐翠珍，转让完后，吴振国、吴健不再是被告兴大调味食品有限公司的股东，新股东为杜立勇持股30%，李淑珍持股30%，齐翠珍持股40%，注册资本仍为50万元。法定代表人为杜立勇。2011年3月2日被告及第三人齐翠珍、杜立勇召开股东会，会议形成乐陵市兴大调味食品有限公司股东会决议，并对公司章程做出修改，该股东会决议内容为：“1、将第三章第十二条公司注册资本人民币50万元变更为注册资本500万元，实收资本50万元变更为实收资本500万元；2、将第三章十二条股东李淑珍出资额15万元，占出资比例的30%变更为出资额15万元，占出资比例的3%；股东齐翠珍出资额为20万元，占出资额比例的40%变更为出资额470万元，占出资比例的94%；股东杜立勇出资额15万元，占出资比例的30%变更为出资额15万元，占出资比例的3%；3、同意修改章程。”股东签名有：李淑珍、齐翠珍、杜立勇，2011年3月2日被告加盖乐陵市兴大调味食品有限公司印章，原告对该股东会决议有异议，于2016年6月7日诉至本院，要求确认乐陵市调味食品有限公司股东会决议无效。
庭审中，原告李淑珍于2016年8月17日向本院提交笔迹鉴定申请，要求对被告乐陵市兴大调味食品有限公司股东会议决议上的李淑珍签名进行鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所对原告签名进行鉴定，其鉴定意见为《乐陵市兴大调味食品有限公司股东会决议》中“李淑珍”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。原告、第三人齐翠珍对该鉴定结论无异议。
另查，第三人齐翠珍、杜立勇对该公司股东会决议上的签名均认可不是本人所签。第三人齐翠珍主张是由被告公司委托办公室主任吴冲代办公司变更及修改章程手续，由吴冲书写李淑珍签名，并提交被告公司申请证明予以证实原告与其丈夫对此知情，原告对此有异议，认为该证据不能证明原告及丈夫对股东会议是知情的，也没有证据显示是共同委托吴冲办理的工商变更登记手续，故对第三人的主张不予认可。
以上事实有原告及第三人提交的被告乐陵市兴大调味食品有限公司工商登记复印件信息一宗，2011年3月2日该公司股东会决议一份，日照浩德司法鉴定意见书及原告、第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，2011年3月2日乐陵市兴大调味食品有限公司作出的决议，是在原告不知情的情况下召开股东会形成决议，事先没有通知原告参加会议，事后又没有得到原告的追认。日照浩德司法鉴定所鉴定结论表明，该决议上“李淑珍”的签名不是其本人书写，并非李淑珍的真实意思表示，故应当认定决议内容无效。原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。
关于第三人齐翠珍主张原告未在法定期限内主张自己的权利，原告的起诉超出了诉讼时效。本院认为，该决议为无效决议，无效行为自始无效，不受除斥期间的限制，对第三人主张不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认乐陵市兴大调味食品有限公司2011年3月2日股东会决议无效。
案件受理费18300元，由被告乐陵市兴大调味食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 高景明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋亮亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13202号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周巨芬，男，1971年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告周巨芬信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周巨芬偿还信用卡透支本金58968.28元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月27日为10713.18元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月27日为4384.11元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月27日为3258.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种奥运白金信用卡卡号48×××94申领时间2008年6月20日信用额度6万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2008年9月28日起开始透支，2015年1月15日至2015年9月28日期间陆续取现、消费申请分期，此时形成透支本金59982.41元、利息920.88元、滞纳金2695.87元、费用1384.72元。还款事实被告自最后一次消费后还款10次，共计1134.13元，其中31501.31元用于冲抵本金、60元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金58908.28元透支滞纳金2945.41元透支利息截至2016年12月28日的利息为16206.04元，之后的利息以透支本金58908.28元为基数按日利率万分之五计收。费用3258.96元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58908.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即58908.28元×5%≈滞纳金2945.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周巨芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金58908.28元及利息（截至2016年12月28日共计利息16206.04元，之后的利息以透支本金58908.28元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2945.41元、费用3258.96元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告周巨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初44号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：陈某，男，汉族，1964年1月14日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民，住甘肃省临泽县。2016年3月2日因涉嫌滥伐林木罪被高台县森林公安分局依法刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人贾玉德：甘肃誉西律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年2月18日，被告人陈某购买了高台县南华镇明水村十社3户农户的杨树125株，其中杨某甲46株、王某38株、王某甲41株。在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人雇用梁斌等人携带油锯、驾驶抓木机将所购买的杨树砍伐。经高台县林业调查规划队鉴定，被告人陈某砍伐的125株杨树立木蓄积为23.9369立方米。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议。
辩护人贾玉德对公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪不持异议。提出辩护意见：1.林木采伐政策及实践管理不要求在非林业用地砍伐林木办理采伐证，使被告人产生错误认识构成犯罪。2.被告人陈某到案后如实供述砍伐树木的事实，应当认定为自首。3.被告人犯罪主观恶性小，砍伐树木的数量刚达到追究刑事责任标准，犯罪后果并不严重，没有对社会造成不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑或单处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、物证、书证、林业鉴定成果书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人及辩护人均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法之规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的事实罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，应当以自首认定。经查，被告人不具有主动投案的事实，不构成自首。辩护人的该辩护意见没有证据支持，不予采纳。辩护人提出林木采伐政策不完善，致使被告人产生错误认识构成犯罪的意见，不能作为开脱被告人罪责的理由，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，并未造成严重危害后果和不良社会影响，可从轻单处罚金的意见予以采纳。被告人滥伐的林木虽为其购买所有，但系国家森林资源的一部分，其滥伐林木的行为已构成犯罪，所得林木不再是其个人合法财产，属于犯罪所得的财物，应当依法予以追缴，上缴国库。为保护国家林业资源，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处罚金3000元（已交纳）；
二、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库；
三、被告人陈某犯罪所得林木23.9369立方米予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1423号
上诉人（原审原告）：包某，女，蒙古族，1983年2月13日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1980年3月8日出生，个人企业主，现住址天津市南开区。
上诉人包某因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
包某上诉请求：撤销一审判决，改判王某一次性给付非婚生子包胜宇医疗费、抚养费、教育费694275.53元，一、二审诉讼费用由王某承担。事实与理由：1、一审认定医疗费、交通费20672.98元错误，实际损失为23235.53元；2、一审判决每月给付1000元抚养费错误。
王某未答辩。
包某向一审法院起诉请求，要求王某一次性给付非婚生子女包胜宇抚养费、教育费等共计694275.53元。
一审法院认定事实，包某与王某于2007年11月份相识，2014年9月包某、王某再次相遇并同居，同年10月包某怀孕，并于2015年6月生育一子包胜宇。包胜宇体弱多病共花费医疗费及交通费20672.98元。
一审法院认为，非婚生子女与婚生子女拥有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某作为包胜宇的生父，就要承担作为父亲的责任，故对于包某要求王某给付非婚生子包胜宇医疗费、交通费、抚养费、教育费的请求该院予以支持。对于医疗及交通费问题，因包某提交的证据11仅能证明包胜宇花费医药费815.1元，故该院仅采信包胜宇花费医药费815.1元。因包某提交的证据15中的该三枚车票均为2015年8月16日由沈阳返回通辽的车票，故该院仅能支持一枚，即80元，但考虑到包某前往时亦花费相应费用，结合包某提交的证据17、18的往返车票，该院对本次治疗往返沈阳与通辽之间的车费按照193元予以支持。因包某提交的证据18仅能证明包胜宇花费医药费888.16元，故本院仅采信包胜宇花费医药费888.16元。因包某提交的证据24仅有处方而无收费票据，故该院不予采信。因包某提交的证据29仅能证明包胜宇花费医药费567.33元，故该院仅采信包胜宇花费医药费567.33元。综上，包某提交的证据仅能证明花费20672.98元，故该院对包某要求王某给付医疗费及交通费20672.98元的诉讼请求予以支持。对于包某要求王某一次性给付抚养费及教育费问题，该院综合考虑包胜宇实际居住地-
科尔沁左翼中旗舍伯吐镇实际生活水平，酌定王某每月支付给包胜宇教育费和抚养费1000元，考虑到包胜宇年龄尚小，该教育费及抚养费由包某代管，包某亦较为年轻，以后的生活还有很大的不确定性因素，故该院对包某要求一次性给予包胜宇抚养及教育费用的诉讼请求不予支持。对于包某要求给付经济补偿的问题，抚养子女是每个父母的应尽责任与义务，包某、王某均有义务抚养、教育子女，故包某要求给付因照顾包胜宇而不能工作的经济补偿的诉讼请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、王某于本判决生效之日起十日内给付包胜宇医疗费和交通费20672.98元；二、王某每月给付包胜宇抚养费1000元（自2017年12月1日起于每年的6月30日前，12月30日前各给付一次，直至包胜宇年满18周岁时止）。三、驳回包某其他的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人上诉请求，本案二审争议焦点是：1、一审认定医疗费、交通费数额是否正确；2、王某应否一次性支付包胜宇抚养费。
包某一审主张为包胜宇治病花费医疗费、交通费23235.53元，但因其中车票有部分重合，医疗费单据部分记载数额与包某主张数额不符，仅有处方没有收据无法确认损失数额，一审法院将该部分扣除，最终认定实际损失20672.98元证据充分。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：”不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第七条之规定”有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”、第八条”抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”规定，包某请求王某一次性支付抚养费需满足抚养人具备支付能力和有利于被抚养人利益。支付抚养费的义务人是否具备完全支付一次性给付的能力，需要对义务人的收入能力、财产状况和负债情况进行综合评估确定，本案中，包某一、二审未能举证证明王某具备一次性支付能力。最大程度的保护被抚养人的利益是抚养费支付的初衷和基准，抚养费支付数额及方式亦应兼顾被抚养人的生活条件与抚养人的支付能力。本案被抚养人包胜宇年幼，在其成长的十几年的过程中，生活水平的变化、物价的上涨、异常事件的发生等因素都会对抚养费的给付金额产生不确定的影响，对抚养费缺乏有效地监管措施，很容易对未成年人的利益造成影响。综合本案情况，包某请求王某一次性给付抚养费请求不成立。一审法院根据被抚养人实际需要、抚养人负担能力和当地的实际生活水平，综合考虑判决王某按月支付1000元已最大程度保护了被抚养人利益。
综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10743元，由包某负担。
本判决为终审判决。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员牛占龙
二○一八年四月二十日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1423号上诉人（原审原告）：包某，女，蒙古族，1983年2月13日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1980年3月8日出生，个人企业主，现住址天津市南开区。上诉人包某因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包某上诉请求：撤销一审判决，改判王某一次性给付非婚生子包胜宇医疗费、抚养费、教育费694275.53元，一、二审诉讼费用由王某承担。事实与理由：1、一审认定医疗费、交通费20672.98元错误，实际损失为23235.53元；2、一审判决每月给付1000元抚养费错误。王某未答辩。包某向一审法院起诉请求，要求王某一次性给付非婚生子女包胜宇抚养费、教育费等共计694275.53元。一审法院认定事实，包某与王某于2007年11月份相识，2014年9月包某、王某再次相遇并同居，同年10月包某怀孕，并于2015年6月生育一子包胜宇。包胜宇体弱多病共花费医疗费及交通费20672.98元。一审法院认为，非婚生子女与婚生子女拥有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某作为包胜宇的生父，就要承担作为父亲的责任，故对于包某要求王某给付非婚生子包胜宇医疗费、交通费、抚养费、教育费的请求该院予以支持。对于医疗及交通费问题，因包某提交的证据11仅能证明包胜宇花费医药费815.1元，故该院仅采信包胜宇花费医药费815.1元。因包某提交的证据15中的该三枚车票均为2015年8月16日由沈阳返回通辽的车票，故该院仅能支持一枚，即80元，但考虑到包某前往时亦花费相应费用，结合包某提交的证据17、18的往返车票，该院对本次治疗往返沈阳与通辽之间的车费按照193元予以支持。因包某提交的证据18仅能证明包胜宇花费医药费888.16元，故本院仅采信包胜宇花费医药费888.16元。因包某提交的证据24仅有处方而无收费票据，故该院不予采信。因包某提交的证据29仅能证明包胜宇花费医药费567.33元，故该院仅采信包胜宇花费医药费567.33元。综上，包某提交的证据仅能证明花费20672.98元，故该院对包某要求王某给付医疗费及交通费20672.98元的诉讼请求予以支持。对于包某要求王某一次性给付抚养费及教育费问题，该院综合考虑包胜宇实际居住地-科尔沁左翼中旗舍伯吐镇实际生活水平，酌定王某每月支付给包胜宇教育费和抚养费1000元，考虑到包胜宇年龄尚小，该教育费及抚养费由包某代管，包某亦较为年轻，以后的生活还有很大的不确定性因素，故该院对包某要求一次性给予包胜宇抚养及教育费用的诉讼请求不予支持。对于包某要求给付经济补偿的问题，抚养子女是每个父母的应尽责任与义务，包某、王某均有义务抚养、教育子女，故包某要求给付因照顾包胜宇而不能工作的经济补偿的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某于本判决生效之日起十日内给付包胜宇医疗费和交通费20672.98元；二、王某每月给付包胜宇抚养费1000元（自2017年12月1日起于每年的6月30日前，12月30日前各给付一次，直至包胜宇年满18周岁时止）。三、驳回包某其他的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人上诉请求，本案二审争议焦点是：1、一审认定医疗费、交通费数额是否正确；2、王某应否一次性支付包胜宇抚养费。包某一审主张为包胜宇治病花费医疗费、交通费23235.53元，但因其中车票有部分重合，医疗费单据部分记载数额与包某主张数额不符，仅有处方没有收据无法确认损失数额，一审法院将该部分扣除，最终认定实际损失20672.98元证据充分。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：”不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第七条之规定”有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”、第八条”抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”规定，包某请求王某一次性支付抚养费需满足抚养人具备支付能力和有利于被抚养人利益。支付抚养费的义务人是否具备完全支付一次性给付的能力，需要对义务人的收入能力、财产状况和负债情况进行综合评估确定，本案中，包某一、二审未能举证证明王某具备一次性支付能力。最大程度的保护被抚养人的利益是抚养费支付的初衷和基准，抚养费支付数额及方式亦应兼顾被抚养人的生活条件与抚养人的支付能力。本案被抚养人包胜宇年幼，在其成长的十几年的过程中，生活水平的变化、物价的上涨、异常事件的发生等因素都会对抚养费的给付金额产生不确定的影响，对抚养费缺乏有效地监管措施，很容易对未成年人的利益造成影响。综合本案情况，包某请求王某一次性给付抚养费请求不成立。一审法院根据被抚养人实际需要、抚养人负担能力和当地的实际生活水平，综合考虑判决王某按月支付1000元已最大程度保护了被抚养人利益。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10743元，由包某负担。本判决为终审判决。审判长陆广华审判员李国辉审判员牛占龙二○一八年四月二十日书记员刘立立