北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初19986号
原告:柴玉华，女，1954年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人:李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：赵秋立，男，1975年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人：胡雅奇，总经理
委托诉讼代理人:陶宇，男，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司职员，住公司宿舍。
被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。
法定代表人：柳春，总经理。
委托诉讼代理人：刘君君，女，长江财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告柴玉华与被告赵秋立、北京海淀颐海出租车汽车有限责任公司（以下简称颐海公司）、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉华之委托诉讼代理人李晓瑛与被告赵秋立、颐海公司之委托诉讼代理人陶宇、长江保险北京分公司之委托诉讼代理人刘君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴玉华向本院提出诉讼请求：1、判令赵秋立、颐海公司、长江保险北京分公司赔偿我医疗费94675.4元，住院伙食补助费1700元、营养费4500元、伤残赔偿金212180.4元、精神损害抚慰金20000元、误工费15000元、护理费14550元、鉴定费4400元、辅助器具费478元、交通费800元；2、诉讼费由赵秋立、颐海公司、长江保险公司承担。事实和理由：2017年9月27日14时，在x区x路口x公交枢纽站前，我乘坐赵秋立驾驶的车牌号xxx的出租车，在我未完全下车的情况下，车辆启动，我倒地受伤。此事故经交通队处理认定赵秋立为全部责任。事故发生后，我被送往北京垂杨柳医院住院治疗，确诊为腰椎骨折（L2、L3），L4椎体骨挫伤、头部外伤、腰椎滑脱（L51°），9月30日，医院为我行经皮椎根螺钉内固定术，住院17天，10月14日出院。经鉴定，我构成九级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日。为维护我的合法权益，特诉至法院。
赵秋立辩称，对事故发生经过没有意见。
颐海公司辩称，赵秋立是我公司司机，事故发生时其为职务行为。我公司在长江保险北京分公司投保交强险和第三者责任险10万元，不计免赔。我公司认为，当时乘客已经下车到车外了，不属于车上乘客了，而且，事故认定书上写的是柴玉华“倒地受伤”，说明柴玉华已经在车外了，其是下车后被车辆刮倒的，所以长江保险北京分公司应当按照交强险和商业三者险承担赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。
长江保险北京分公司辩称，颐海公司所属事故车辆在我单位投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔，事故发生时在保险期间，但该事故是在柴玉华下车时发生的事故，不属于我公司承保的保险责任。发生事故时，柴玉华还是车上人员，颐海公司并未给事故车辆投保车上人员责任险。因车上人员不属于交强险和商业三者险的赔付范围，故我公司不同意承担本案的保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日14时，柴玉华乘坐颐海公司司机赵秋立驾驶的车牌号为xxx的出租车，在出租车行至本市x区x路口x公交枢纽站前时，在柴玉华未完全下车的情况下，因出租车启动导致柴玉华倒地受伤。事故发生后，柴玉华被送往北京市垂杨柳医院。2017年9月27日至2017年10月14日，柴玉华在北京市垂杨柳医院住院治疗，医院为其行经皮椎弓根螺钉内固定术，柴玉华因伤支付医疗费94675.4元。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理并出具了简易程序处理交通事故认定书，事故认定书记载：“A车乘客柴玉华未完全下车情况下，A车启动，柴玉华倒地受伤，A（赵秋立）负全部责任”。
在此期间，颐海公司向投保公司长江财产北京分公司提出理赔申请。2017年10月17日，长江财产北京分公司以乘客柴玉华系在下车过程中受伤属于保险单约定的责任免除部分为由，向颐海公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》。
2018年1月16日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人柴玉华腰椎二椎体压缩性骨折构成九级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。
庭审中，柴玉华就诉讼请求提交交通事故认定书、北京市垂杨柳医院病历档案、诊断证明书、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、购物票据、交通费票据、户口信息、护理协议及发票、误工证明等证据材料。颐海公司、赵秋立、长江保险北京分公司对柴玉华提交的误工证明的真实性及证明效力提出异议，不予认可;对柴玉华提交的其他证据的真实性无异议，但对柴玉华所要证明的部分内容提出异议，颐海公司认为柴玉华主张要求的护理费、营养费及交通费金额明显过高。长江保险北京分公司提交《机动车辆保险出险询问笔录》、商业保险条款、《风险提示函》、《长江财产保险人伤查勘信息表》等证据材料证明柴玉华是在未完全下车的情况下，因车辆提前启动导致倒地受伤以及柴玉华自述其已退休，目前无工作等事实。颐海公司、赵秋立、柴玉华对长江保险北京分公司提交证据材料的真实性未提出异议，但对长江保险北京分公司所要证明的内容及关联性分别提出异议，不予认可。颐海公司、赵秋立未提供相关证据。
经核实，北京市垂杨柳医院住院病案首页登记柴玉华的自然情况为x特钢x厂退休职工;长江保险北京分公司提交的《长江财产保险人伤查勘信息表》中注明柴玉华的工作情况为“已退休，目前无工作”。《长江财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第四条规定：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。柴玉华就诉讼请求，未提出其他相关证据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，颐海公司司机赵秋立在驾驶公司出租车对外经营过程中，在乘客柴玉华未安全下车的情况下，提前启动车辆，导致乘客柴玉华不慎倒地受伤，赵秋立在此次事故中负全部责任。由于赵秋立的行为属于职务行为，故颐海公司作为赵秋立所在公司应当承担本案全部民事赔偿责任。尽管颐海公司为赵秋立驾驶的车辆向长江保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元，但因柴玉华系在下车过程中受伤，故发生事故时，柴玉华仍应当被认定为车上乘客。由于颐海公司并未向长江保险北京分公司投保相应险种，故长江保险北京分公司不同意在其保险责任范围内承担本次事故的理赔责任，抗辩主张，理由成立，本院予以采信。据此，柴玉华起诉主张赵秋立、长江保险北京分公司与颐海公司共同承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。颐海公司主张柴玉华系在离开车辆以后受伤，与查明事实不符，本院对其所持抗辩意见，不予采信。依据柴玉华的伤情及相关司法鉴定意见书等证据材料，现柴玉华起诉主张颐海公司赔偿医药费，住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费、鉴定费，请求合理，本院予以支持。柴玉华起诉主张颐海公司赔偿护理费14550元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，未提供充分证据，数额明显过高，本院酌情予以判处。关于柴玉华起诉主张赔偿误工费之请求，未提供充分证据，与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿柴玉华医疗费九万四千六百七十五元四角、住院伙食补助费一千七百元、营养费四千五百元、伤残赔偿金二十一万二千一百八十元四角、辅助器具费四百七十八元、护理费一万零九百元、交通费四百元、精神抚慰金一万元、鉴定费四千四百元，上述费用共计三十三万九千二百三十三元八角；
二、驳回柴玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十二元（柴玉华已预交），由柴玉华负担一百五十元，已交纳;由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担三千二百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一八年七月十日
书记员 董 玫