wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00565号
原告：马鞍山市保利大剧院管理有限公司。
法定代表人：郭文鹏，该公司董事长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽三毛文化传媒有限公司。
法定代表人：沈斌，该公司总经理。
原告马鞍山市保利大剧院管理有限公司（简称保利公司）与被告安徽三毛文化传媒有限公司（简称三毛公司）演出合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人金凤涛、杨丽到庭参加诉讼。被告三毛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保利公司诉称：2013年7月18日、8月28日，原、被告分别就“第四届马鞍山大剧院秋冬演出季”和“第四届马鞍山大剧院戏剧-
舞蹈季”签订了《演出包场协议》，协议约定：第四届马鞍山大剧院秋冬演出季，甲方（即被告）应向乙方（即原告）支付的演出相关费用为500000元，第四届马鞍山大剧院戏剧-
舞蹈季，甲方（即被告）应向乙方（即原告）支付的演出相关费用为350000元。协议签订后，原告按约履行了义务。2014年2月19日，被告出具《还款承诺书》，承诺：被告欠付原告2013年度演出包场票款共计陆拾肆万元，被告于2014年3月30日前支付叁拾壹万元，尾款叁拾叁万元在2014年4月至6月支付，每月还款壹拾壹万元。2014年3月30日，被告再次承办《赵传个人演唱会》演出活动，被告拖欠原告演出款项共计150000元。被告出具《还款承诺书》，承诺：欠付演出款于2014年4月30日支付75000元，剩余75000元于2014年5月30日前支付完毕。截止2014年7月1日，被告尚欠原告演出费用79万元。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告演出费79万元，并支付违约金（其中：1、以64万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至清偿完毕时止；2、以15万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年6月1日起计算至清偿完毕时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
三毛公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月18日，三毛公司（甲方）与保利公司（乙方）签订了一份《演出包场协议》，该协议约定：合作举办演出剧目概况：1、演出剧目名称：话剧-
暗恋桃花源，2、演出地点：马鞍山大剧院歌剧厅，3、演出场次：壹场；甲方作为本次活动的冠名方，有权刊登此次活动的宣传广告等；甲方应向乙方支付演出相关费用为350000元，分三次付款：2013年7月30日内支付100000元，2013年8月30日前支付150000元，2013年9月30日前支付100000元。2013年8月28日，三毛公司（甲方）又与保利公司（乙方）签订了一份《演出包场协议》，该协议约定：合作举办演出剧目概况：1、演出剧目名称：罗大佑保利巡回音乐会，2013年10月31日，19：30，2、演出地点：马鞍山大剧院歌剧厅，3、演出场次：壹场；甲方作为本次活动的冠名方，有权刊登此次活动的宣传广告等；甲方应向乙方支付演出相关费用为500000元，分三次付款：2013年9月10日内支付100000元，2013年10月10日前支付200000元，2013年10月28日前支付110000元。上述协议签订后，保利公司履行了合同义务。2014年2月19日，三毛公司向保利公司出具还款承诺函，承诺三毛公司所欠付的64万元，于2014年3月30日前支付31万元，尾款33万元，于2014年4月份至6月份，每月还款11万元。2014年3月20日，三毛公司又向保利公司出具还款承诺函，承诺三毛公司所欠付的15万元，承诺三毛公司于2014年4月30日前支付75000元，2014年5月30日前支付75000元。但三毛公司至今未偿还79万元演出相关费用，以致成讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单、《演出包场协议》、《还款承诺书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：三毛公司与保利公司签订的两份《演出包场协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保利公司按约履行了合同义务，三毛公司未按约履行付款义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。保利公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽三毛文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市保利大剧院管理有限公司演出相关费用79万元，并赔偿利息损失（其中：1、以64万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至判决确定之日止；2、以15万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年6月1日起计算至判决确定之日止）。
案件受理费5850元（已减半收取），由被告安徽三毛文化传媒有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2647号
原告：涉县华龙物资有限责任公司，住所地：涉县井店镇下庄村。
法定代表人：李军刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：李军芳，系公司员工。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1950年7月22日生，汉族，农民，住涉县，系李军刚父亲。
被告卢建红，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
原告涉县华龙物资有限责任公司诉被告卢建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告协商达成书面协议，被告向原告借款。2014年1月2日借原告现金35200元，2014年11月4日借原告现金1800000元，2014年11月13日借原告现金964800元，共计280万元，被告给原告写有借条。当时约定借款按照等额本息贷款归还本息，利息按照原告在农行贷款利率9.225%计算。被告至今未还原告借款本金及利息。为此，请求法院判令被告立即归还原告借款本金280万元及利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、借条三份；2、房产抵押贷款协议书；3、个人担保借款合同；4、农行业务凭证。
被告辩称：原告诉求的事实与理由是依据2014年原被告协商达成的书面协议及原被告向法庭提交的书面协议，该协议的借款数额、借款日期与借条的内容完全一致，故借条与该书面协议内容一致，因该协议第6条对该借款做了约定，到目前为止，该借款未到期，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1三份借条没有异议。对证据2房产抵押贷款协议的复印件无异议。对证据3个人担保借款合�有异议，不是原件。对证据4农行业务凭证有异议，不是原件，即使有原件，与房产抵押贷款协议也没有矛盾。根据房产抵押贷款协议，第6条约定：被告应该按比例偿还本金及利息，但该条有三个如果，1，如果乙方卢建红不能按用款比例偿还涉县农业银行贷款由甲方先替乙方偿还贷款，乙方按照银行贷款利息给付甲方；如果乙方在贷款到期日未能还清甲方借款本金及利息，乙方把井店大酒店房产证及土地证的产权转让给甲方，并办理相关过户手续给甲方；如果甲方在贷款到期日未还清农行借款本金及利息，根据贷款剩余金额，用甲方的固定资产评估作价偿还贷款剩余的本金及利息。根据甲乙双方与农行贷款担保协议，借款期为三年，及从2014年11月至2017年11月，目前该借款仍未到期，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告对被告提交的证据经质证认为：�异议。
根据当事人的举证质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2014年11月4日甲方（李军刚）与乙方（卢建红）签订了《房产抵押贷款协议》主要内容是“……2、甲方用乙方井店大酒店房产证及土地证作抵押，在涉县农业银行抵押借款金额：7800000元，大写合计柒佰捌拾万元正。已于2014年9月份审批通过。乙方需先偿还在工行天铁支行的抵押剩余贷款金额：1800000元，大写合计壹佰捌拾万元正。然后办理房产证及土地证贷款解压手续，办理完解压手续后到涉县农业银行办理抵押贷款金额7800000元，大写合计柒佰捌拾万元相关手续。3、由于乙方资金不方便，不能偿还在工行天铁支行抵押贷款剩余金额：1800000元，大写合计壹佰捌拾万元正。经甲乙双方协商，由甲方借款给乙方1800000元，大写合计壹佰捌拾万元正。（利息按本次在涉县农业银行的贷款利率计算）用于偿还工行天铁支行抵押贷款剩余金额1800000元，大写合计壹佰捌拾万元正。涉县农业银行此笔贷款放款后，由甲方使用500万元，大写伍佰万元，乙方再使用100万元，（甲方共贷款给乙方280万元，大写贰佰捌拾万元，期限三年）……”原告用被告井店大酒店房产证及土地证作抵押，原告在涉县农业银行办理抵押借款。2014年1月2日被告借原告35200元、2014年11月4日被告借原告1800000元、2014年11月13日被告借原告964800元，借款利息均按李军刚本次在涉县农业银行贷款利率年息9.225%计算，被告均给原告写有借条。原告于2016年10月27日起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金280万元及利息。被告辩称根据甲乙双方与农行贷款担保协议，借款期为三年，即从2014年11月4日至2017年11月4日，目前该借款仍未到期，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经调解未果。
上述事实有：房产抵押贷款协议、被告给原告写的借条以及原、被告陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告对房产抵押贷款协议以及被告给原告写的借条均无异议，对这些证据应予以采信。房产抵押贷款协议写明借款期为三年，即从2014年11月4日至2017年11月4日，在借款期限未到期的情况下，原告无权向法院起诉要求被告归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告涉县华龙物资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一七年三月十七日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初795号
原告：博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社，住所地河北省博野县东墟村。
负责人：谭青乐，该单位经理。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：马高峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住博野县。
被告：监雨梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住博野县。
被告：马双朋，男，1975年5月26日出生，汉族，住博野县。
被告：吴娜伟，女，1977年4月5日出生，汉族，住博野县。
原告博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社与被告马高峰、监雨梅、马双朋、吴娜伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军超、张磊以及被告马双朋到庭参加诉讼，被告马高峰、监雨梅、吴娜伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社向我院提出诉讼请求：1、判决被告马高峰给付原告借款本金10万元及利息，并承担原告支出的律师费，被告监雨梅对此承担共同偿还的义务；2、被告马双朋、吴娜伟对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告马高峰于2015年7月14日与原告签订个人循环额度借款合同，期间为2年，在此期间被告马高峰向原告共计借款人民币10万元，月利率7.875‰。该期间借款由被告马双朋提供最高额连带责任保证担保，就此签订了最高额保证合同。原告如约提供了借款后，但借款到期后被告不能还本付息，保证人亦没有代为偿还，故起诉至贵院。因为借款时，被告监雨梅作为被告马高峰的妻子，对于该笔借款知情，因此，其应当承担共同偿还责任。被告吴娜伟作为保证人马双朋的妻子，对于该担保知情，亦应当共同承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所诉。
被告马双朋辩称：我不知道担保是什么意思，就签字了。
被告马高峰、监雨梅、吴娜伟未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、被告马高峰与监雨梅系夫妻关系；被告马双朋与吴娜伟系夫妻关系。2、2015年7月14日，被告马高峰与原告签订个人循环额度借款合同，期间为2年，在此期间（7月14日、7月24日）被告马高峰两次向原告共计借款人民币10万元，月利率7.875‰，罚息为贷款利率的30%。2015年7月5日，被告监雨梅给原告出具承诺书一份，承诺此笔借款为夫妻共同债务。2015年7月14日，被告马双朋与原告签订最高额保证合同，2015年7月5日，被告马双朋与被告吴娜伟给原告出具保证承诺书。3、借款到期后，经原告催要，本金未付，利息结至2017年5月25日，到2018年8月5日被告尚欠利息（含罚息）14117.54元。
本院认为，被告马高峰与原告博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务，原告履行了出借款义务，被告马高峰及其妻子监雨梅应按合同约定及时偿还原告借款本金10万元及相应利息。被告马双朋及其妻子吴娜伟作为担保人对此笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马高峰、监雨梅偿还原告博野县农村信用联社股份有限公司东墟信用社借款本金10万元及利息（利息截止到2018年8月5日为14117.54元，自2018年8月6日起至还清借款之日，利率为合同约定月利率加罚息按10.2375‰计算）。
二、被告马双朋、吴娜伟对偿还上述款项承担连带保证责任。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年八月七日
书记员 郭会娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢9号
申请执行人淮安海达酒店用品有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北大市场12栋楼12127/12206号。
法定代表人魏广海，该××总经理。
被执行人金盛。
被执行人金黎利。
淮安海达酒店用品有限公司与金盛、金黎利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）淮商初字第0397号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人金盛、金黎利于2015年8月31日前支付申请执行人淮安海达酒店用品有限公司89000元。案件受理费1932.50元由被执行人负担。因被执行人金盛、金黎利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安海达酒店用品有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人金盛、金黎利银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安海达酒店用品有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人金盛、金黎利其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安海达酒店用品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金盛、金黎利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安海达酒店用品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢9号申请执行人淮安海达酒店用品有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北大市场12栋楼12127/12206号。法定代表人魏广海，该××总经理。被执行人金盛。被执行人金黎利。淮安海达酒店用品有限公司与金盛、金黎利买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）淮商初字第0397号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人金盛、金黎利于2015年8月31日前支付申请执行人淮安海达酒店用品有限公司89000元。案件受理费1932.50元由被执行人负担。因被执行人金盛、金黎利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安海达酒店用品有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人金盛、金黎利银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人淮安海达酒店用品有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人金盛、金黎利其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安海达酒店用品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金盛、金黎利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安海达酒店用品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0397号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月十三日书 记 员  戴冬亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9420号
上诉人（原审原告）：李世超，男，1984年12月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人李世超与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李世超上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4070号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人属于上诉人人民医专的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4070号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人李世超属于上诉人的内部职工的亲属，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人李世超在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人李世超在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人李世超、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正文
审判员 赵军霞
审判员 张国顺
二〇一八年八月十三日
书记员 李翔野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0251号
原告封雷，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员章彦威独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告、被告金利公司破产管理人的委托代理人吴体实到庭参加诉讼；后因案情需要，转为普通程序审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告、被告破产管理人的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10号楼1单元1001室商品房1套，原告已交付房屋首付款195776元。后被告被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人仅确定原告依法享有购房款。现要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：对双方达成商品房买卖合同及交付的款项等事实均予以认可，但被告已被法院裁定进行破产清算程序，原、被告双方所约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；现不同意继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了交款的相关收据、选房确认单、发票、出具房屋说明的函、证明置业计划书。经质证被告予以认可。
经审理查明：原告于2011年8月28日向被告购置被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10号楼1单元1001室商品房1套，面积为117.35平方米，房屋约定成交价390776元，原告已交付购房款195776元及杂费6819元，已交付房款超过所购房屋总价款的50％。双方约定的该房屋尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，原告向被告破产管理人要求确认对涉案房屋的所有权，被告破产管理人确认原告依法优先享有购房款195776元，依法享有杂费6819元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。法院向其释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿。原告要求被告按房屋4300元每／平方米补偿差价，被告不同意按4300元／每平方米赔偿，只同意按银行同期贷款利率赔偿损失，同意由法院参照相同地段类似房屋确定价格。
本院认为，原、被告之间达成的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，原、被告双方达成的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人在法定期间内没有通知原告继续履行合同，合同已视为解除。原告已支付的房款超过全部房款的50％，管理人确认原告依法优先享有购房款195776元并无不当。本院向原告作法律释明，如确认合同已解除，可以就被告解除合同的行为要求赔偿后，原告要求按4300元／平方米赔偿差价损失，本院综合被告破产时同等地段类似楼层的房价后认为，原告要求赔偿损失及要求赔偿的标准并无不妥，但赔偿的金额应按原告所缴款项占所购房屋总价的比例进行赔偿。被告应当赔偿原告差价款57027.52元【（117.35平方米＊4300元-390776元）＊（195776／390776）】，该赔偿款与杂费6819元共计63846.52元，应确认为普通债权。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、第九十七条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告封雷对被告沭阳金利置业有限公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区10号楼1单元1001室商品房折价、拍卖、变卖所得款项在195776元范围内享有优先受偿权；
二、确认原告封雷对被告沭阳金利置业有限公司享有一般债权63846.52元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 杨金明
人民陪审员 李建中
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在发行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不发行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第790号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人潘某继，男。因本案于2015年8月9日被抓获，2015年8月10日至2015年8月17日被行政拘留，同年8月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕727号起诉书指控被告人潘某继犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人潘某继到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人潘某继是闸坡大角湾摩托艇租赁处驾驶员。2015年8月9日18时许，被告人潘某继与被害人廖某君、被害人妻子刘某萍在闸坡镇大角湾景区乘坐同一台摩托艇。在廖某君驾驶摩托艇过程中，潘某继因需要抱住刘某萍防止被摔出，两次从腋下伸手入刘某萍的泳衣内碰触到刘某萍的胸部。在乘坐摩托艇结束后，被害人廖某君得知此事，在闸坡镇大角湾景区摩托车出租处与潘某继理论并发生争吵。后潘某继和几名男子用拳脚对廖某君进行殴打，导致廖某君右尺骨骨折并移位。民警在阳江市海陵区闸坡镇大角湾景区沙滩抓获潘某继。案发后，被告人潘某继方赔偿了10万元给被害人廖某君，廖某君对潘某继表示谅解。
经鉴定，被害人廖某君的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人潘某继在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、鉴定意见、证人刘某萍等人证言、被害人廖某君的陈述、被告人潘某继的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人潘某继方赔偿了10万元给被害人廖某君且得到谅解，可酌情从轻处罚，建议本院对被告人以故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人潘某继无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人潘某继犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某继犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈玥霖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1440号
原告王际霖，男，34岁。
被告郑州市安诚信业企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘同伟。
本院在审理原告王际霖诉被告郑州市安诚信业企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王际霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费163元，由原告王际霖负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗碧雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05224号
原告陈小波。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
被告孙强。
被告长沙鸿基运输实业有限公司。住所地在湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人蒋宗平，董事长。
委托代理人崔伟。
原告陈小波（以下简称原告）诉被告孙强、长沙鸿基运输实业有限公司（以下简称鸿基运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭顺，被告鸿基运输公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，被告孙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙强系被告鸿基运输公司的驾驶员（车组长），被告孙强找原告代班，被告鸿基运输公司表示同意。2015年3月2日，被告孙强收取原告押金30000元，并向原告出具了押金收条。2015年4月30日，二被告辞退原告，被告孙强退还了押金17000元，余款13000元二被告一直拒不退还。为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告返还原告押金13000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年3月2日起计算至债务履行完毕之日止，暂计至2015年9月21日利息为380元）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙强未答辩。
被告鸿基运输公司辩称，押金是被告孙强收取的，根据合同约定应由被告孙强负责偿还，我公司不应承担责任。
经审理查明，被告孙强系被告鸿基运输公司的驾驶员（车组长），2014年6月1日，二被告签订一份《出租汽车驾驶员目标考核责任书》，约定：被告鸿基运输公司将拥有完整产权的湘A×××××号出租汽车一辆交给被告孙强提供出租汽车客运服务；被告孙强享有选择副班和管理副班的权利；双方还对合同其他相关事项进行了约定。后被告孙强找原告代班，被告鸿基运输公司表示同意。2015年3月2日，被告孙强收取原告押金30000元，并向原告出具了一张押金《收条》，载明：今收到陈小波风险押金叁万元整（￥30000），车号：湘A×××××。被告孙强在该《收条》上签字。2015年4月30日，被告孙强辞退原告，并退还给原告押金17000元。经原告多次催促，余款13000元一直未退还，原告遂于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《收条》、《出租汽车驾驶员目标考核责任书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《收条》及当事人的陈述，被告孙强与原告之间的债权债务关系明确。被告孙强应返还原告剩余押金13000元，但被告孙强至今未返还，已属违约，故对原告要求被告孙强返还剩余押金13000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以13000元为基数，自原告起诉之日即2015年9月25日起计算至押金全部返还之日止，超过部分本院不予支持。此外，原告主张被告鸿基运输公司对上述债务承担连带清偿责任，但未提供充分的证据证明被告鸿基运输公司收取了原告的押金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强应于本判决生效之日起10日内返还原告陈小波押金13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，以13000元为基数，从2015年9月25日起计算至押金全部返还之日止）；
二、驳回原告陈小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，财产保全费150元，公告费560元，合计844元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 郭开华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4828号
原告：李雪莲，女，生于1974年11月17日，汉族。
被告：张顺林，男，生于1966年9月26日，汉族。
被告：任良碧，女，生于1967年5月10日，汉族。
本院于2014年8月11日立案受理原告李雪莲诉被告张顺林、任良碧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨燕适用简易程序审理。现因被告张顺林、任良碧下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
原告李雪莲诉被告张顺林、任良碧民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 欧俊希
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7281号
申请执行人金兴洪。
被执行人华永良。
被执行人徐红芳，女，1968年12月24日出生，汉族，住东阳市江北街道月亮湾社区金家，身份证号码3307241968********。
原告金兴洪与被告华永良、徐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第5897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月1日向被执行人华永良、徐红芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金兴洪已实现债权15579元，未实现债权59421元及利息。现因被执行人华永良查无下落且无可供执行的财产，被执行人徐红芳已被司法拘留且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7281号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月十五日
代书 记员 金飞腾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第109号
原告韦桂清，男，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人唐旭勇，男，壮族，1978年7月5日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告韦桂清诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，韦桂清于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月23日受理。韦桂清向本院提出诉讼请求：1.确认韦桂清享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为38000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。韦桂清认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖 旋
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00200号
原告：沈阳晋吉标准件有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吉庆元，系该公司经理。
委托代理人：魏子乔，男，1992年7月16日出生，汉族，系该公司司机，现住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告沈阳晋吉标准件有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，于2014年1月27日依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳晋吉标准件有限公司的委托代理人魏子乔，被告平安保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日7时35分，在于洪区沈新路金碧大厦，原告雇佣的司机魏子乔驾驶辽A066**轿车与龙晓勇驾驶的辽AQB5**号牌小客车发生交通事故，造成两车损坏。经于洪交警队出警，认定原告负全部责任。原告修车花去了7，900元，对方修车花了7，300元，原告已赔付对方修车费，原告在被告处投保了交强险及车险，被告理应在理赔范围内进行理赔，但被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，故来院诉讼。请求法院判令被告履行保险合同，赔偿原告修车费15，175元，修车期间的车辆代步费12，000元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失及商业第三者责任险，我公司按法律规定和合同约定承担赔偿责任。对于三者车没有证据证明原告已进行了赔付及该赔付数额已经我公司同意，我公司对三者车不承担赔偿责任。另外，两车维修时仅有剪口发票没有维修明细，不能证明其维修就是该起事故的碰撞部位，同时没有物价部门的定损，不能证明实际损失的数额。经查看事故现场的碰撞痕迹，我公司认为本起事故是虚假事故，对方车辆是英菲尼迪，其投保的保险公司在本次事故前对该部位的碰撞已经进行了一次赔偿，该损失部位在本次事故前已存在损坏，因此该事故现场是虚假形成的。保险公司申请法院调取三者车辆赔偿案件的情况。
经审理查明，2013年10月30日7时35分，魏子乔驾驶原告所有的辽A066**号轿车行驶至于洪区沈新路金碧大厦前，与龙晓勇驾驶的辽AQB5**号牌小客车相撞，至两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，魏子乔负此次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险20万元，并约定了不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。
再查明，2013年11月19日，辽A066**号轿车在沈阳晟源汽车修配厂修理，花去维修费7，900元。2013年11月20日，辽AQB5**号牌小客车在沈阳市铁西区雪峰汽车修理厂修理，花去维修费7，300元。原告共计支付上述车辆修车费用15，200元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书，保险卡，沈阳晟源汽车修配厂剪贴发票一张，沈阳市铁西区雪峰汽车修理厂剪贴发票一张在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的辽A066**号轿车已在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险20万元，并约定了不计免赔条款，事故发生后，原告已经实际支付了受损车辆的维修费用共计15，200元。依据双方之间的保险合同约定及保险条款的规定，应由被告承担赔偿给付的合同责任。故原告要求被告赔偿其修车费15，175元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的修车期间的车辆代步费用12，000元，因无相应的法律及事实依据，本院不予支持。
关于被告平安保险公司提出的该起事故并非真实发生，事故现场是虚假形成的抗辩意见，因该起事故已经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书予以认定，被告并未提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳晋吉标准件有限公司车辆维修费15，175元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年二月七日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00200号原告：沈阳晋吉标准件有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吉庆元，系该公司经理。委托代理人：魏子乔，男，1992年7月16日出生，汉族，系该公司司机，现住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：朱国平，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告沈阳晋吉标准件有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，于2014年1月27日依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳晋吉标准件有限公司的委托代理人魏子乔，被告平安保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日7时35分，在于洪区沈新路金碧大厦，原告雇佣的司机魏子乔驾驶辽A066**轿车与龙晓勇驾驶的辽AQB5**号牌小客车发生交通事故，造成两车损坏。经于洪交警队出警，认定原告负全部责任。原告修车花去了7,900元，对方修车花了7,300元，原告已赔付对方修车费，原告在被告处投保了交强险及车险，被告理应在理赔范围内进行理赔，但被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，故来院诉讼。请求法院判令被告履行保险合同，赔偿原告修车费15,175元，修车期间的车辆代步费12000元，并承担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失及商业第三者责任险，我公司按法律规定和合同约定承担赔偿责任。对于三者车没有证据证明原告已进行了赔付及该赔付数额已经我公司同意，我公司对三者车不承担赔偿责任。另外，两车维修时仅有剪口发票没有维修明细，不能证明其维修就是该起事故的碰撞部位，同时没有物价部门的定损，不能证明实际损失的数额。经查看事故现场的碰撞痕迹，我公司认为本起事故是虚假事故，对方车辆是英菲尼迪，其投保的保险公司在本次事故前对该部位的碰撞已经进行了一次赔偿，该损失部位在本次事故前已存在损坏，因此该事故现场是虚假形成的。保险公司申请法院调取三者车辆赔偿案件的情况。经审理查明，2013年10月30日7时35分，魏子乔驾驶原告所有的辽A066**号轿车行驶至于洪区沈新路金碧大厦前，与龙晓勇驾驶的辽AQB5**号牌小客车相撞，至两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，魏子乔负此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险20万元，并约定了不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。再查明，2013年11月19日，辽A066**号轿车在沈阳晟源汽车修配厂修理，花去维修费7,900元。2013年11月20日，辽AQB5**号牌小客车在沈阳市铁西区雪峰汽车修理厂修理，花去维修费7,300元。原告共计支付上述车辆修车费用15,200元。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书，保险卡，沈阳晟源汽车修配厂剪贴发票一张，沈阳市铁西区雪峰汽车修理厂剪贴发票一张在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告所有的辽A066**号轿车已在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险20万元，并约定了不计免赔条款，事故发生后，原告已经实际支付了受损车辆的维修费用共计15,200元。依据双方之间的保险合同约定及保险条款的规定，应由被告承担赔偿给付的合同责任。故原告要求被告赔偿其修车费15,175元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的修车期间的车辆代步费用12,000元，因无相应的法律及事实依据，本院不予支持。关于被告平安保险公司提出的该起事故并非真实发生，事故现场是虚假形成的抗辩意见，因该起事故已经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书予以认定，被告并未提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳晋吉标准件有限公司车辆维修费15,175元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付冬梅二〇一四年二月七日书 记 员  吕长影
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初6号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2014年9月10日1时许，受朋友冯某请托帮助打架，遂在本溪市平山区民生烧烤店门前，持匕首将被害人李某刺伤。经鉴定，被害人李某外伤致左侧血气胸，属轻伤二级；右腋下及右臀部创口，均属轻微伤。案发后，被告人马某某被抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述；证人的证言；被害人李某的陈述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）248号法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及抓获经过、电话查询记录、辨认笔录、刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明及本溪钢铁（集团）总医院住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年一月八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00217号
申请执行人陈某，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人贺某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人贺某为离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李进
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第565号
原告罗玉英，女，汉族，1968年11月10日生，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告何春兵，男，汉族，1976年10月15日生，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理原告罗玉英诉被告何春兵健康权纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉英及其委托代理人张亮，被告何春兵及其委托代理人李明俐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉英诉称，原、被告都在经营攀枝花到会理的客运车辆，为揽生意时有矛盾发生。2013年12月29日，原告和他人在攀枝花市东区密地桥闲聊时说起被告的母亲经常拦原告家车一事，被告及家人借此对原告进行人身攻击，致原告右环指近侧指尖关节开放骨折伴伸肌腱断裂，住院治疗16天。攀枝花市公安局临江路派出所委托鉴定机构鉴定，原告的伤为轻微伤。被告的不法行为侵害了原告的合法权益，现请求判令被告赔偿医疗费10246.15元，交通费1000元，住院伙食补助费480元，护理费1280元，误工费4000元，精神损害抚慰金5000元，合计22006.15元；诉讼费由被告承担。
被告何春兵辩称，原告所述双方都经营攀枝花到会理的客运车辆属实。2013年12月29日，原、被告在密地桥招揽客人过程中，原告无故辱骂被告，致双方发生争吵，原告还用随身携带的手提包砸打被告，导致双方发生抓扯，原告是否受伤被告不清楚，纠纷起因是原告引起，原告诉讼被告无理，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系攀枝花到会理的客运车辆经营户。2013年12月29日，双方在密地桥招揽客人时为争抢乘客发生口角，争吵；原告用随身携带的手提包砸殴被告后发生抓扯，抓扯过程中原告受伤。事件发生后，公安民警接警后赶至现场平息了事态，原告被送往攀枝花市中心医院治疗，诊断为：右环指近侧指尖关节开放骨折伴伸肌腱断裂，全身多处软组织损伤，当日即被收入住院治疗16天，产生医疗费10246.15元，出院医嘱休息一个月。原告的伤经攀枝花市公安局东区分局临江路派出所委托攀枝花法正司法鉴定中心进行了损伤程度鉴定为轻微伤。
另查明，四川省2013年度全省城镇居民人均可支配收入为22368元／年；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28005元／年；交通运输业职工平均工资为52331元／年；职工每月工作日为21.75天；
上述事实有原告提交的出院证明书、手术记录单、住院费用结算票据、司法鉴定意见书，被告提供的证人沈付江、马永祥、兰斌的证人证言，本院依法调取的攀枝花市公安局东区分局临江路派出所受案登记材料及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，公民享有生命健康权。依据罗玉英、何春兵在公安机关的陈述及证人证言，罗玉英、何春兵发生了抓扯是客观事实。结合罗玉英的诊疗情况，本院认定原告罗玉英所受损伤系双方在抓扯中所致。综合事件的起因，罗玉英受伤系双方过错造成，何春兵的行为侵害了罗玉英的身体健康，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。罗玉英用随身携带的手提包砸打何春兵致双方发生抓扯是事件发生的原因，罗玉英应对自己的行为承担主要责任。罗玉英要求赔偿医疗费10246.15元的诉请，有结算票据证实，本院确认；要求赔偿交通费1000元的诉请，本院依据罗玉英居住地至治疗医院的距离远近，酌情认定为200元较适当；要求给付住院伙食补助费480元的诉请，本院依据罗玉英住院16天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求给付护理费1227元的诉请，本院依据四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28005元／年、职工每月工作日21.75天、罗玉英住院16天的事实依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求赔偿误工费4000元的诉请，本院依据四川省2013年度交通运输业职工平均工资52331元／年，住院16天和出院休息30天依法核定，其诉请未超出法律允许的范畴，本院确认；要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，本院依据原告伤情为轻微伤，其损伤部位不至于妨碍其今后的生产、生活，也未致残，依法不予支持，上列费用共计16153.15元。依据双方在此纠纷中各自的过错责任，本院认为何春兵赔偿罗玉英4845.95元的损失较公平合理，其余损失由罗玉英自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、何春兵于本判决生效后十日内赔偿罗玉英健康受到损害的损失4845.95元；
二、驳回罗玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由罗玉英承担122元，何春兵承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗皓
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1050号
王崇阳、叶小联、郑红娟：
申请执行人王崇阳与被执行人叶小联等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初743号判决书已发生法律效力，申请执行人王崇阳向本院申请强制执行，本院于2017年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶小联等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1050号案件执行完毕。
二〇一七年九月十八日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1614号
申请执行人：张永贞，男。
委托代理人：于杨，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
申请执行人张永贞与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第6467号民事调解书，该调解已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：工资款23510元，执行费253元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人已给付申请执行人部分工资款，余下款项申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，被执行人在2018年1月30日前一次性付清（工资款）。现申请执行人不要求查询被执行人其他财产状况，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示终结本次执行程序。在被执行人未按协议履行时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5994号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：温梓竹，住大连市金州区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人温梓竹金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温梓竹所有的位于金州区房屋的产籍。申请人以上海浦东发展银行股份有限公司大连分行以其自由财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人温梓竹所有的位于金州区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年十月十六日
书记员 张 艳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初285号
原告：某银行，住所地神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。
被告：张某，男，1992年1月4日出生，汉族，现住神木市孙家岔镇沙沙庙村**号。
被告：宋某，男，1991年3月7日出生，汉族，现住神木市店塔镇倪家沟村许家沟组**号。
被告：郭某，男，1992年8月14日出生，汉族，现住神木市店塔镇碾房湾寨峁组**号。
原告某银行与被告张某、宋某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告张某、宋某、郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金70万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告张某向原告某银行借款70万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月19日，双方约定借款合同期内借款月利率为8.88‰，逾期利率11.544‰，并签订贷款书面合同，由被告宋某、郭某承担连带担保责任。借款后被告仅将利息支付至2015年3月21日，后再无偿还过借款本金及利息。
原告向本院提交以下证据：借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款申请书一份，用以证明2015年1月21日被告张某向原告某银行借款70万元，约定借款合同期内借款月利率为8.88‰，逾期利率11.544‰，借款期限自2015年1月21日至2016年1月19日，该笔借款由被告宋某、郭某提供连带责任担保的事实。
被告张某、宋某、郭某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月21日，被告张某向原告某银行借款70万元，被告张某与原告某银行签订了个人借款合同，双方约定借款期限自2015年1月21日至2016年1月19日，双方约定借款合同期内借款月利率为8.88‰，逾期利率11.544‰，被告宋某、郭某与原告某银行签订了保证担保合同，双方约定由被告宋某、郭某对借款合同下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金贺实现债务的费用承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告仅将利息支付至2015年3月21日后再无偿还过借款本金及利息。
本院认为：原告与被告张某在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告张某作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告张某在借款后，未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告张某偿还借款本金70万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告宋某、郭某作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告宋某、郭某承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告宋某、郭某应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十五日内向原告某银行偿还借款本金70万元及利息（利息自2015年3月22日起按月利率8.88‰计算至2016年1月19日，自2016年1月20日起按月利率11.544‰计算至所有借款本金偿还完毕之日止），被告宋某、郭某承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张某、宋某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一八年四月八日
书记员 王利平
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审51号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人李天成，汉族，住河南省桐柏县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月25日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100827696）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行李天成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100827696）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100827696），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第857号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。
被告人朱某，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。
被告人孔某甲，无业，户籍地杭州市滨江区；因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人丁某、朱某、孔某甲犯赌博罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人丁某、朱某、孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年1月30日至2月9日期间，被告人丁某、朱某、孔某甲结伙，以营利为目的，纠集孔某乙、戚某、来某甲、韩某等参赌人员，在杭州市萧山区义桥镇山后村14组14户被告人丁某开设的棋牌室内，以“小九”的形式聚众赌博4场，抽头获利共计人民币8500余元。其中，被告人丁某组织赌博场子，被告人朱某、孔某甲帮忙抽头、打扫卫生等。
2．2014年3月20日左右至3月27日期间，被告人丁某、朱某结伙，以营利为目的，纠集孔某乙、来某甲、来某乙、李某等参赌人员，在杭州市萧山区义桥镇山后村东方文化园步行街8幢，以“小九”的形式聚众赌博4场，抽头获利共计人民币2200余元。其中，被告人丁某组织赌博场子，被告人朱某帮忙抽头等。
综上，被告人丁某、朱某参与聚众赌博8场，抽头获利共计人民币10700元。被告人孔某甲参与聚众赌博4场，抽头获利共计人民币8500元。
被告人丁某、朱某、孔某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某的抽头获利7970元被扣押，其在取保候审期间退出赃款2730元。
上述事实，被告人丁某、朱某、孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某乙、孔某丙、戚某、来某甲、来某乙、来某丙、李某、韩某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，转让协议，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人丁某、朱某、孔某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、朱某、孔某甲结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某、孔某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三名被告人归案后如实供述自己的赌博罪行，且已退出赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孔某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人丁某赌博所得赃款10700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年五月四日
书记员 胡乐铭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3221号
原告：赵艳侠。
委托代理人：陈学彬。
被告：李恩保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告赵艳侠与被告李恩保、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵艳侠的诉讼请求：判令被告赔偿损失34199.03元；诉讼费由被告负担。
被告人保遵化公司辩称，对投保事实和事故经过及责任划分无异议，同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险部分最高承担不超过70%赔偿责任，此次事故2人受伤，另一伤者公司已经赔偿，交强险医疗费项下剩余5000元，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险责任。
被告李恩保辩称，为原告垫付了医疗费，其有停车费、痕检费损失，要求一起解决，其是车辆的所有人，投保全险。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为李恩保。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日，商业险保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。
2016年2月4日9时许，李恩保驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市华明路天奕商厦北侧路段，与赵艳华骑电动自行车由东向西横过公路时发生交通事故，致赵艳华及其乘车人赵艳侠受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定李恩保承担主要责任，赵艳华承担次要责任，赵艳侠无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费7830.1元（李恩保垫付818.97元）。提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、出院证、诊断证明。
经质证，被告人保遵化公司辩称对票据真实性无异议，要求扣除非医保用药。遵化市便利药店的239元的票据要求剔除，金额请法院核实。
被告李恩保辩称无异议。
本院认定医疗费7826.1元（李恩保垫付818.97元）。理由：系原告治伤所开支的费用，经核实，金额为7826.1元。被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.后续治疗费1000元，伙食补助费750元（15天，50元／天）。
经质证，被告人保遵化公司辩称伙食补助费要求按照20元／天计算，天数无异议，后续治疗费没有证据尚未发生，不予赔偿。
被告李恩保辩称无异议。
本院认定伙食补助费600元。理由：伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。后续治疗费原告未提交证据予以证实，不予支持。
3.误工费6600元（2200元／月，3个月）。提交鉴定意见书、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证。
经质证，被告人保遵化公司辩称认可60天，工资表没有制表人、核表人、支领人签字，经公司调查另一伤者与原告在同一单位工作，但是没有显示有另一伤者，真实性有异议，要求按照农林牧渔标准计算。提交探视表。
被告李恩保辩称无异议。
经对探视表进行质证，原告赵艳侠辩称另一伤者与原告在同一单位，原告在客房，另一伤者在酒店，不是一起发放工资，工资不在一个表上，且工资都是网上转帐，没有签字。探视表内容无异议，但是不知道是谁签的字。
被告李恩保辩称无异议。
本院认定误工费6600元。理由：误工时间原告提交了证据予以证实，本院予以确认。原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的误工费标准未超过河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准90.3元／天。被告对误工费有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
4.护理费3261.5元（15天，217.43元／天）。提交证明、工资台账、公司信息、完税证明。
经质证，被告人保遵化公司辩称护理天数无异议，要求提交护理人工资表，探视表记载护理人工作单位为开滦煤矿，与提交证据不符，真实性有异议。提交探视表。
被告李恩保辩称无异议。
经对探视表进行质证，原告赵艳侠辩称护理人是在开滦煤矿，是劳务派遣公司派去的。
被告李恩保辩称无异议。
本院认定护理费2254.65元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度采矿业职工日平均工资标准150.31元／天计算，时间为住院天数15天。
5.交通费1560元，鉴定费600元，复印费22元。提交明细、票据、证明、发票。
经质证，被告人保遵化公司辩称交通费以票据金额为准，票据日期与住院出院日期不符，认可200元，鉴定费、复印费票据真实性无异议，但是不属于保险赔偿责任。
被告李恩保辩称无异议。
本院认定交通费800元，鉴定费600元，复印费22元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费800元，鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
6.精神损害抚慰金1.5万元。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告未构成伤残，不同意给付。
被告李恩保辩称其妻子去医院探望的时候正赶上原告流产，怕做CT和吃药有影响。
本院认定精神损害抚慰金1.2万元。理由：原告因事故住院用药打胎，且系高龄怀孕，确给其身体及精神造成一定的损害，结合原告伤情、当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金1.2万元。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告李恩保承担主要责任。被告保险公司已在交强险医疗费项下赔偿另一伤者赵艳华5000元，本院予以确认。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险剩余项下进行赔偿（医疗费项下剩余5000元）。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担80%的责任。被告李恩保垫付的费用818.97元，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告赵艳侠损失29893.13元（交强险医疗费项下5000元，死亡伤残项下21654.65元，第三者责任险项下4048.1元的80%，计3238.48元）；
二、被告李恩保为原告赵艳侠垫付费用818.97元，由原告赵艳侠在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告李恩保；
三、驳回原告赵艳侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元，由被告李恩保负担230元，由原告赵艳侠负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年九月五日
书 记 员 白杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第338号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年10月12日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，务工人员，住揭西县凤江镇鸿西村委田心围村**号，因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月22日13时17分许，被告人侯某某在疲劳状态下驾驶超载的粤A4＊＊**号牌轻型普通货车搭载被害人吴某某沿佛山市一环高速公路东路北往南主道由和顺方向往北滘方向行驶，至一环高速公路8KM＋500M北往南主道0110196灯杆对开处，遇雷某某驾驶超载的皖S2＊＊**号牌中型厢式货车在前方同车道同方向轧右侧车道分隔白实线低速行驶，因侯某某了望不周，操作不当，致两车发生碰撞，造成吴某某当场死亡、侯某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，吴某某系交通事故致创伤性休克合并重型颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定，被告人侯某某负事故主要责任，雷某某负事故的次要责任，吴某某无责任。
事故发生后广州市环市线缆有限公司与侯某某共同赔偿吴某某家属122.3万元，双方和解。
2013年11月18日，侯某某到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人系初犯，具有自首情节，赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解为由，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴仲嘉。
再审申请人（案外人）：戴仲珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴振威。
委托代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
再审申请人戴仲嘉、戴仲珍因与被申请人戴振威房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴仲嘉申请再审称：（一）一审法院适用证据和法律错误。1.案件性质是请分动迁补偿款的民事诉讼案件；2.申请人没有向一审法院提出物权确权的请求；3.一审法院认定案涉房屋是公房是错误的。（二）戴仲珍曾向二审法院申请参加诉讼，二审法院未予理睬，也未发回重审。一审法院未经传票通知戴仲珍就缺席判决，应发回重审。（三）申请人曾书面申请二审法院调取承租人过户档案未获同意，使重要证据缺失。被申请人的承租人资格取得没有经过合法的手续。（四）案涉被拆迁房屋系申请人出资翻建，而且申请人与戴振威父亲戴仲康对被拆迁房屋分配有明确约定。综上，戴仲嘉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项、第（十一）项规定申请再审。
戴仲珍申请再审称：（一）本案动迁房屋历史上长期为私房祖产。（二）其本人是该私房的权利共有人之一。（三）成为公租房时其本人是享有居住权人之一。（四）其是长期照料父母的有功之人。（五）蒋秀英（戴仲珍母亲）承租合同没有被解除，案涉动迁款是共有的。综上，申请人属于必须共同诉讼的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定申请再审。
戴振威提交意见称：（一）诉争被拆迁房屋属于公房。（二）本案拆迁补偿款是政府对于承租人的补偿，不是遗产，不能按照遗产进行分配。（三）戴振威是合法承租人，两申请人户籍不在诉争被拆迁的房屋，不具备合法承租人资格。因此，拆迁补偿款应归戴振威所有。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：根据戴荣泉（戴仲嘉、戴仲珍之父）与无锡市房产公司北塘区办事处签订的无锡市公管房屋装饰作价协议，案涉被拆迁房屋系公房，戴仲嘉、戴仲珍主张该房屋系父母私有房屋与戴荣泉生前的意思表示不符。在戴荣泉夫妇去世后，只有戴振威与房屋行政主管部门签订房屋租赁协议，没有证据显示戴仲嘉、戴仲珍系案涉被拆迁房屋的承租人，因此，戴仲嘉主张参与分配拆迁补偿款没有事实以及法律依据，一、二审法院对其请求没有支持，不违反法律规定。
由于案涉被拆迁房屋不是戴荣泉夫妇的遗产，戴仲珍也不是案涉被拆迁房屋的承租人，其对拆迁补偿款不享有权利，故其不属于本案必要共同诉讼人，对其再审申请，本院不予支持。
综上，戴仲嘉、戴仲珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴仲嘉、戴仲珍的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟 真
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第858号
原告林敏，女，1962年12月6日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
委托代理人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告张玉林，男，1967年2月1日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告林敏诉被告张玉林雇员损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告林敏及其委托代理人戴丽茹、被告张玉林及其委托代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2014年5月，原告林敏为被告张玉林打工插秧中将右足拇指造成骨折，住院治疗七天后出院，在家休息治疗，经法医司法鉴定为10级伤残。与被告张玉林就赔偿问题协商未果。为此原告林敏诉至本院，请求被告张玉林赔偿医疗等费用32，652.82元。
被告张玉林在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，一、原告林敏是酒后作业，应承担过错责任。二、原告林敏十级伤残错误，根据病历诊断原告林敏不构成伤残，我方继续要求重新鉴定。三、药费是否合理需要通过司法鉴定。四、我方主张住院7天的误工。五、住院伙食补助费是50.00元而不是100.00元，护理费不应支持。六、原告林敏住院期间我方已经支付了7。000.00元。
原告林敏为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证件：
证据一、诊断书、住院病案、药费收据、用药明细；证明原告林敏受伤住院的治疗过程和费用。
证据二、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所齐一医院司鉴所（2014）法临鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费票据；证明伤残等级、误工天数。
证据三、车票五张；证明交通费用。
被告张玉林为支持自己主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、出庭证人单玉文、殷长林证言各一份；证明原告林敏违反规定、干活期间饮酒的事实。
证据二、出庭证人于学鹏证言；证明原告林敏受伤后被告张玉林给拿钱的事实。
本院出示证据如下：
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司中心（2015）法鉴字第023号重新司法鉴定意见书。
庭审中，对原告林敏、被告张玉林所提供证据及本院所出示的证据进行了质证、认证：
被告张玉林对原告林敏所提供证据一中的诊断书、病案、药费收据不持异议，但对用药明细持有异议，认为其中有不合理用药。本院认为异议不成立，理由为：被告张玉林尽管对原告林敏用药及治疗措施持有异议，但是在本院指定的期限内未递交鉴定申请亦未预交鉴定实际支出费，因此应当认定其异议不成立。对原告所提供证据一予以采信。被告张玉林对原告林敏所提供证据二持有异议，认为原告林敏所受损伤不构成十级伤残。本院认为异议不成立，理由为：被告张玉林在本案审理过程中已经就此鉴定提出异议，本院已经委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心再次进行了鉴定，鉴定结论与原告林敏所提供证据二的结论完全相同。因此对原告林敏所提供证据二应予采信。被告张玉林对原告林敏所提供证据三无异议，本院予以采信。
原告林敏对被告张玉林所提供证据一持有异议，认为证人和被告张玉林有利害关系，并且自己没有饮酒。本院认为异议不成立，理由为：原告林敏认为被告张玉林和证人有利害关系，但未提供确凿证据予以证实，且证人之间所证实的原告林敏受伤当日劳动过程中饮酒的事实可以相互印证。综上对被告张玉林所提供证据一予以采信。原告林敏对被告张玉林所提供证据二持有异议，认为证人所证实的内容不真实，其没有得到被告张玉林的钱。本院认为异议成立，理由为：证人尽管证实了被告委托他人给钱，但是对给钱人讲不清，并且对给钱的数额也不清楚，且证据单一。综上对被告张玉林所提供证据二不予采信。
原告林敏对本院出示的齐安通司中心（2015）法鉴字第023号重新司法鉴定意见书无异议，被告张玉林持有异议，继续要求鉴定。本院认为异议不成立，理由为：尽管被告张玉林持有异议，但是其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定。对本院出示的证据予以采信。
经过对原告林敏、被告张玉林所提供证据及本院出示证据的质证、认证及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张玉林系讷河市六合镇新和村水稻种植户，2014年5月原告林敏为被告张玉林家水稻插秧提供劳务，在劳动过程中，原告林敏违规饮酒。
劳动过程中，原告林敏右足受伤。原告林敏伤后被家人送往讷河市人民医院住院治疗，经诊断为：右足拇指骨折。住院治疗七天后出院。
原告林敏通过黑龙江兴国律师事务所委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、误工日进行鉴定。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于二0一四年十一月二十五日作出齐一医院司鉴所（2014）法临鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林敏的伤残等级为十级。2、其误工损失日应为伤后90日。
本案在审理过程中，被告张玉林对原告林敏提供的齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所齐一医院司鉴所（2014）法临鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书持有异议，认为系原告林敏律师委托，并申请重新鉴定。本院依照被告张玉林的申请依法委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告林敏所受损伤进行伤残等级评定、误工日评定。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心于二0一五年四月二十九日作出了齐安通司中心（2015）法鉴字第023号重新司法鉴定意见书，重新鉴定意见为：1、受检人林敏右足拇趾骨折评定十级伤残等级。2、误工日评定为伤后90日。
庭审中，被告张玉林要求对原告林敏用药是否合理进行鉴定，但在本院指定的期限内未递交鉴定申请亦未预交鉴定实际支出费。
原告林敏伤后的合理费用为：残疾赔偿金19，268.20元（9，634.10元X20年X10%）、药费4，203.10元、误工费5，866.76元（90天X23，793.00元÷365天）、伙食补助费560.00元（80.00元X7天）、交通费100.00元、司法鉴定费1，850.00元，合计31，847.96元。
现原告林敏诉至本院，请求被告张玉林赔偿医疗等费用32，652.82元。
本院认为，原告张敏与被告张玉林虽未签订劳务合同，但原告林敏为被告张玉林种植水稻进行插秧，即与被告张玉林形成了劳务关系，原告林敏因此身体受到损伤，被告张玉林应当承担赔偿责任；原告林敏违反劳动纪律，提供劳务期间饮酒，本身存在过错，对自己的损伤亦应承担相应的责任；被告张玉林继续要求鉴定，因其申请违背相关鉴定规定，其再次申请的请求本院不予采纳；被告张玉林要求对原告林敏治疗期间用药是否合理进行鉴定，但其在本院指定期限内未递交鉴定申请亦未预交鉴定实际支出费，应当视为其不申请鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定判决如下：
一、由被告张玉林赔偿原告林敏医疗等费用22，293.57元（31，847.96元X70%），此款于本判决生效后十日内付清。
驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.00元，由原告林敏负担260.00元，由被告张玉林负担357.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王志强
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更634号
罪犯王贵友，男，1961年12月24日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2003年9月12日作出（2003）北刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人王贵友犯抢劫、强奸、爆炸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4121.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月18日、2015年7月20日先后以（2011）锦审监执减字第00662号、（2015）锦审一监执减字第01530号刑事裁定，减刑一年二个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王贵友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王贵友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王贵友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵友减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年1月24日至2020年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1443号
原告：潘安保,男,1973年11月4日,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告:姚应祥,男,1974年8月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住所地安徽省铜陵市铜商品市场1楼。
负责人：丁子平，该公司总经理。
本院于2017年7月28日受理原告潘安保诉被告姚应祥、太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘安保于2017年7月31日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘安保撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈慧慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7252号
原告蔡永林，男，1956年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告莫晓平，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地瑞安市，现下落不明。
原告蔡永林与被告莫晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莫晓平偿还借款本金100万元及利息（从2009年9月8日起按月利率2%算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院于同日以普通程序受理后，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员李熊熊、王朝奉参加评议的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告莫晓平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。依原告的申请，本院依法裁定对被告莫晓平拥有的瑞安市万松游泳俱乐部（普通合伙）的8.65%股权进行保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月8日，被告莫晓平向原告蔡永林借款100万元，约定月利率2.5%，原告通过银行本票方式交付95万元，5万元通过现金方式完成交付。借款后，被告莫晓平用现金支付头二个月利息5万元，并于2008年2月6日出具一份借条交原告收执。2009年1月21日、1月25日、3月22日、2010年8月30日、2011年5月28日，被告分别支付现金15万、10万、15万、3万、7万元。2012年10月28日，被告重新出具一份借条交原告收执，注明：“向蔡永林借款壹佰万元（其中银行本票95万，现金5万），月息2.5%计算，2008年2月6日出具借条作废”，并列明被告交付五笔现金的情况，之后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明原告借款给被告的事实；4、银行本票申请书及银行转账记录五份，证明交付以及支付利息的情况。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按期偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。结合双方对利率及利息偿付的时间等约定，被告莫晓平的付款与民间借贷付息交易习惯相符。故此，认定被告莫晓平已付的55万元应先作为利息支付，多余部分才作为本金偿付，被告从借款之日起至2009年3月22日应付利息416667元，多支付33333元（450000-416667）应作本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫晓平于本判决生效后十日内偿还原告蔡永林借款本金966667元及利息（以966667元为基数自2009年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付10万元利息）；款交本院转付；
二、驳回原告蔡永林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，保全费1320元，合计29240元，由原告蔡永林负担640元，由被告莫晓平负担28600元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 王朝奉
人民陪审员 李熊熊
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王奥茜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7252号原告蔡永林，男，1956年10月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权代理）蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告莫晓平，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地瑞安市，现下落不明。原告蔡永林与被告莫晓平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莫晓平偿还借款本金100万元及利息（从2009年9月8日起按月利率2%算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日以普通程序受理后，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员李熊熊、王朝奉参加评议的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告莫晓平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。依原告的申请，本院依法裁定对被告莫晓平拥有的瑞安市万松游泳俱乐部（普通合伙）的8.65%股权进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年11月8日，被告莫晓平向原告蔡永林借款100万元，约定月利率2.5%，原告通过银行本票方式交付95万元，5万元通过现金方式完成交付。借款后，被告莫晓平用现金支付头二个月利息5万元，并于2008年2月6日出具一份借条交原告收执。2009年1月21日、1月25日、3月22日、2010年8月30日、2011年5月28日，被告分别支付现金15万、10万、15万、3万、7万元。2012年10月28日，被告重新出具一份借条交原告收执，注明：“向蔡永林借款壹佰万元（其中银行本票95万，现金5万），月息2.5%计算，2008年2月6日出具借条作废”，并列明被告交付五笔现金的情况，之后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明原告借款给被告的事实；4、银行本票申请书及银行转账记录五份，证明交付以及支付利息的情况。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按期偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。结合双方对利率及利息偿付的时间等约定，被告莫晓平的付款与民间借贷付息交易习惯相符。故此，认定被告莫晓平已付的55万元应先作为利息支付，多余部分才作为本金偿付，被告从借款之日起至2009年3月22日应付利息416667元，多支付33333元（450000-416667）应作本金予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫晓平于本判决生效后十日内偿还原告蔡永林借款本金966667元及利息（以966667元为基数自2009年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付10万元利息）；款交本院转付；二、驳回原告蔡永林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27920元，保全费1320元，合计29240元，由原告蔡永林负担640元，由被告莫晓平负担28600元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  倪松华人民陪审员  王朝奉人民陪审员  李熊熊二〇一六年十一月十七日代书 记员  王奥茜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4780号
申请人：黄国华，男，1963年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑小铃，男，1965年7月14日生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：浙江三荣建设有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道县前县河一区2幢B301室。
法定代表人：毛炳华，总经理。
申请人黄国华与被申请人郑小铃、浙江三荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，黄国华于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑小铃、浙江三荣建设有限公司价值210000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑小铃、浙江三荣建设有限公司价值210000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月一日
书记员 李美君
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初722号
原告：曾润星，男，江西省南丰县人，住南丰县。
原告委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：胡年仔，男，江西省南丰县人，住南丰县。
原告曾润星与被告胡年仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾润星及其委托诉讼代理人胡伟强和被告胡年仔均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾润星向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡年仔赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和后续治疗费共计61422.65元。2.本案受理费由被告承担。原告起诉状中陈述的事实和理由：2017年09月11日，原告驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车从南丰县方向往白舍镇方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县白舍镇邱家堡路口路段时，撞上前方同方向行驶由被告无证驾驶（后载胡某）正在左转弯的无牌二轮平板摩托车，造成曾润星、胡恒祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经南丰县交警大队调查，认定原、被告负此次事故同等责任。原告受伤后，在医院住院治疗14天，共花去医疗费14668.7元。2018年04月18日，原告的伤势情况经江西博中司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，后续治疗费为人民币7000元，误工期、护理期和营养期分别为120日、60日和90日。被告垫付5000元后拒不赔付其他损失。
被告胡年仔辩称：1.由于原告驾驶车辆采取措施不当，撞上我驾驶的车辆，才引起本次交通事故。我在本次交通事故中不应承担任何�任。原告受伤导致的各项损失，由原告自行负担。2.我的孩子胡恒祥也在事故中受伤，原告应该承担赔偿责任。3.事发后，我垫付了医疗费5000元，现无钱赔付给原告。4.对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2017年09月11日07时左右，原告曾润星驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车从南丰方向往白舍方向行驶，当车辆行驶至206国道南丰县白舍镇邱家堡路口路段时，撞上前方同方向行驶由被告胡年仔无证驾驶（后载胡某）正在左转弯的无牌二轮平板摩托车尾部，造成曾润星、胡恒祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经南丰县交警大队调查，认定原告曾润星当日驾驶车辆途径事发路段未确保行车安全，遇路口未减速慢行是造成此次事故的同等原因，应负事故同等责任，认定被告胡年仔当日无证驾驶无牌车辆转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故的同等原因，应负事故同等责任。原告受伤后被送往南丰县人民医院住院治疗14天，被诊断为右锁骨粉碎性骨折，共花去医疗费14668.7元，出院医嘱为：注意休息、加强营养、避免重体力劳动，定期复查X线、一年后视情况拆除内固定等。事发后，被告胡年仔垫付医疗费5000元。
2018年04月17日，江西博中司法鉴定中心对原告的伤势情况进行了鉴定，鉴定意见为：曾润星的身体损伤构成十级伤残；后续治疗费为人民币7000元；伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，1.被告驾驶的无牌平板摩托车未投保交强险。2.与原告曾润星存在抚养关系的近亲属有母亲邓长凤，1934年02月13日出生，农村居民，邓长凤共生意7个子女，均成家立业。
庭审过程中，被告胡年仔对江西博中司法鉴定中心司出具的法鉴定书持有异议，并口头申请重新鉴定，经法律释明，本院当庭予以准许，并告知被告应在规定的时间内提交书面申请，但被告在一审判决前仍未提交书面申请，视为放弃相关权利。故原告提交的司法鉴定书可以作为有效证据使用，但护理期和营养期依法按住院天数计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告胡年仔驾驶的机动车辆未投保交强险，违反了机动车上路行驶应投保交强险的规定，故被告胡年仔应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照各自的过错比例承�责任。本案中，交警部门认定原、被负事故同等责任，超出交强险部分，双方应各自承担50%的民事责任。对被告主张的在本次事故中不负任何事故责任的辩解意见，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，结合原告的诉请，原告曾润星因本次交通事故受伤造成的损失有:医疗费14668.7元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、误工费8751.8元（26620元/年÷365天×120天）、护理费1189.4元（31010元/年÷365天×14天）、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、被抚养人生活费705元（9870元/年×5年×10%÷7人）、交通费酌情确定为100元、鉴定费2000元和后续治疗费7000元，共计64738.9元，其中由被告胡年仔在交强险范围�先赔付原告医疗费10000元，误工费8751.8元、护理费1189.4元、残疾赔偿金26484元、被抚养人生活费705元、交通费100元和精神抚慰金3000元，共计50230.2元，超出交强险范围的损失，由被告承担7254.4元（64738.9元-50230.2）×50%，被告应赔付共计57484.6元（50230.2元+7254.4元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告胡年仔于本判决生效之日起十日内赔付原告曾润星因交通事故�伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计57484.6元,扣除已给付的5000元，还应赔付52484.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告负担67.5元，被告负担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡仙红