河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新二初字第36号
原告杨爱英，女，1952年4月11日生，汉族。
委托代理人张修水。
委托代理人程为民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市村民委员会（以下简称杨家营村委会），住所地林州市。
法定代表人杨广玉，该村委会主任。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市东珑玻璃制品有限公司（以下简称东珑玻璃公司），住所地林州市。
法定代表人李东林。
委托代理人李楼仓。
原告杨爱英诉被告林州市河顺镇杨家营村村民委员会、被告林州市东珑玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱英的委托代理人张修水、程为民，被告杨家营村委会的委托代理人石明庆，被告东珑玻璃公司的委托代理人李楼仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱英诉称，原告为了响应政府不荒废土地保护耕地的号召，经与被告杨家营村委会协商，经双方同意在互惠互利的基础上于2004年4月20日原告与被告杨家营村委会签订了承包土地合同，承包费每年每亩35元，期限10年，承包的土地四至为：南至路边，西至汽路边，北至岸根，东至岸边。承包面积大约4亩多地，实用耕地不足1亩，按1亩收费。因上述荒废地常年无人管理，杂草丛生，乱石遍地，承包后原告投入了大量的人力物力，对该地进行了开垦，致使实用面积达到1.7亩左右，用于农作物及树木种植。2005年至2006年，被告林州市东珑玻璃制品有限公司改扩建时，强行用工业垃圾将原告承包的土地全部压埋，原告强行阻拦无效，无奈找有关部门请求解决，经过多次上访，2007年6月23日，经林州市国土资源局监察大队调解并达成了协议，由被告东珑玻璃公司赔偿原告2005年至2006年共2年青苗费合计1500元，并口头约定以后再占用按年支付，此后被告再也没有支付过。2011年8月，被告在原告承包地建房时，被原告坚决制止，被告因此怀恨在心。2012年，原告为了保护自己所承包的土地，投资3663元购买了钢架铁皮，将承包的土地进行了围包，又投入5000元购买了柏树苗，种植在原告承包地上。2012年7月8日夜晚，被告利用夜间没人，将原告的钢架铁皮墙及所种植的树苗毁坏，然后被告将自己的产品堆存在原告的承包地内，给原告造成了巨大损失，原告无奈起诉。2014年7月份在立案过程中，被告突然出具了一张2005年3月20日杨家营村委会与林州市东珑玻璃制品有限公司签订的该地承包合同，私自解除了原告与村委会2004年签的承包合同，严重违反了合同法的相关规定，况且这几年因纠纷原告多次找有关单位进行调解，被告从来没有出具过此合同，明显是双方私自伪造的。因杨用伏和李东林现在是翁婿关系，有着直接利害关系，杨用伏利用存放村委会公章之便，伪造合同，致使杨家营村委会和林州市东珑玻璃制品有限公司共同侵犯了原告的合法权益，原告诉讼请求为：一、依法确认杨家营村委会与林州市东珑玻璃制品有限公司2005年3月20日签订的合同无效；二、依法判决二被告立即停止侵害，恢复原状；三、赔偿造成的各项损失53273元；四、诉讼费由二被告承担。
被告杨家营村委会当庭口头辩称，1、这两份合同都是上几届村委会订立的，经与原来的负责人联系，原负责人说“2004年4月20日与原告签订承包合同后，因被告东珑玻璃公司需要，后村委会解除了与原告的合同，于2005年3月20日与被告东珑玻璃公司签订了合同，合同期限为20年，承包费被告东珑玻璃公司已经交了10年。后原告与被告东珑玻璃公司发生纠纷，有关部门和村委会参与了处理，给了原告1500元，这事已经处理。”2、原告的合同现在已经到期，已经解除，不能再确认有效了。3、该土地承包给被告东珑玻璃公司后，由于安姚线、林河线两次拓宽，已经被修路占用一半，现在还有一半，马上安姚线通知要再次拓宽，再次拓宽后就所剩无几了。
被告东珑玻璃公司辩称，1、因业务需要，被告东珑玻璃公司需占用公司西边坡地堆放成品，与杨家营村委会协商后，双方自愿签订合同，东珑玻璃公司厂西路东边1亩荒地使用期限至2024年3月20日止，每年交村委会使用费1500元。签订协议时，杨家营村委会说2004年4月20日已承包给原告杨爱英，但村委会已与原告杨爱英解除了合同，让公司放心，不会影响使用。2007年安姚公路、翟阳线扩路时已将该地占用了大部分，只剩下了几分。东珑玻璃公司占用该坡地是有合同依据的，并没有侵犯原告的权利。因此，东珑玻璃公司与杨家营村委会2005年3月20日签订的合同有效。2、被告东珑玻璃公司知道杨家营村委会已与原告解除合同，东珑玻璃公司是善意的。原告与村委会的合同明确约定使用期限10年，也就是2014年4月20日终止。原告的承包期已到，于8月份起诉合同有效，应驳回其诉讼请求，故原告与村委会的合同已解除，且已到期，不能确认有效。3、被告东珑玻璃公司与杨家营村委会作为民事主体，双方自愿签订合同，也不违反法律的强制性规定。被告东珑玻璃公司已交付10年的占用费15000元，属有效的民事合同，受法律保护，所以被告东珑玻璃公司占用该荒地，有合同依据。综上，被告东珑玻璃公司与被告杨家营村委会于2005年3月20日签订的合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效的民事合同，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月20日，原告杨爱英与被告杨家营村委会签订了《合同》一份，承包了本村村西路边土地，四至为：南至路边，西至汽路边，北至岸根，东至岸边，土地亩数1亩，每年承包费每亩35元，承包期限10年，双方在合同第三条约定承包人在承包期间，不得随意收回，如村委会急需占用，可经双方同意，方可收回，否则，不得硬收。第五条中约定本合同到期作废。原告于同日向被告杨家营村委会缴纳土地承包费3500元。合同签订后，原告对该承包地进行了管理。
2005年3月20日，被告杨家营村委会作为甲方、被告东珑玻璃公司作为乙方，双方签订了《合同》一份，该合同共有四条，其中约定一、东珑玻璃制品有限公司西南角墙外有甲方闲散地一亩，同意由乙方使用。在2004年甲方（杨家营村委会）承包给杨家营村民杨爱英原合同作废；二、乙方按每亩地每年向甲方缴纳土地占用费1500元；三、合同2005年至2024年3月20日止；四、合同期内不得转让、买卖，如有特殊情况双方协商解决。双方签字生效。”此合同签订后，被告东珑玻璃公司向被告杨家营村委会缴纳了前十年的土地占用费15000元。
被告杨家营村委会陈述在与被告东龙玻璃公司签订合同时，已经与原告杨爱英解除了双方之间的合同，原告不予认可。
被告东珑玻璃公司改扩建时，因本案涉及的承包地使用发生了纠纷，原告找有关部门解决并多次上访，后经林州市国土资源局监察大队工作人员任随喜于2007年6月23日进行调解，被告东珑玻璃公司赔偿了原告青苗费1500元，但原告陈述该款是对2005年和2006年青苗费的补偿，被告东龙玻璃公司陈述是一次性全部处理清了。
本案于2014年7月16日经本院预立案调解无果，2014年7月30日本院立案受理。
上述事实，有原告提供的2004年4月20日合同书、现金收入凭证、处理意见书复印件、2007年7月3日二联单、2011年9月14日任随喜证明、私营企业基本注册信息查询单、2005年3月20日合同书复印件、原告自行制作的地形图和照片、赔偿清单、赵得明收到条、杨凯收到条、艳青收款收据、杨三周收款条、王红帅等三人的证明、李吉成取到条、王红帅等四人领到条，被告东珑玻璃公司提供的2005年3月20日合同书、现金收入凭证、林州市行政事业性收费罚款缴费通知书、银行代收罚款票据、2011年9月8日任随喜证明材料，本院制作的现场勘验照片、任随喜调查笔录、杨用伏调查笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告杨爱英与被告杨家营村委会签订的合同明确约定本合同到期作废，该合同于2014年4月21日已经到期，原告于合同到期后提起诉讼，要求确认二被告于2005年3月20日签订的合同无效和二被告立即停止侵权、恢复原状的请求，本院不予支持。原告要求赔偿损失的请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱英的诉讼请求。
案件受理费1252元，由原告杨爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓东