wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2725号
原告：汪伊虹。
原告：汪巍。
二原告共同委托诉讼代理人：曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：姜日友。
被告：周淑芳。
被告姜日友、周淑芳共同委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
被告姜日友、周淑芳共同委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被告：祝法华。
被告祝法华委托诉讼代理人：姜华珍，浙江郑建国律师事务所律师。
原告汪伊虹、汪巍与被告姜日友、周淑芳、祝法华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪伊虹、汪巍及其委托诉讼代理人曹晓红，被告姜日友、周淑芳共同委托诉讼代理人徐俊华、王炳辉，被告祝法华委托代理人姜华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伊虹、汪巍向本院提出诉讼请求：判令被告姜日友、周淑芳偿还借款本金人民币700万元及利息（自2014年9月12日至2016年10月13日的利息为295万元，自2016年10月14日起的利息按照月利率1.5%据实计算至款项付清为止）；2、被告祝法华对上述借款本金承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月，被告姜日友、周淑芳向汪景澄借款800万元，汪景澄通过银行转账向被告周淑芳交付借款。同年9月19日，被告姜日友向汪景澄出具800万元借条一份，约定月利率2%。后借款人支付部分利息。经借贷双方结算，被告姜日友、周淑芳于2014年分别向汪景澄出具借据，约定：借款金额800万元，借期一年，自2014年9月12日起的利息按月利率1.5%计算，之前利息付清。后借款人未支付借款本息。2015年12月19日，汪景澄与三被告共同签订协议，约定：祝法华对上述借款本金负连带清偿责任。2016年6月1日，汪景澄将上述债权及担保债权转让给二原告，并将债权转让事宜通知三被告。被告祝法华于2016年6月21日支付原告借款本金100万元。
被告姜日友、周淑芳共同答辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但汪景澄将债权转让给二原告并未通知借款人，故借款人无需向二原告承担还款责任。
被告祝法华答辩称，对原告主张的借款、保证及债权转让事实没有异议。但认为，根据《还款及担保协议书》，祝法华承担保证责任的期限至2017年12月19日，故原告现在无权要求祝法华承担担保责任。另外，祝法华于2016年6月21日向原告支付借款本金100万元。
本院经审理认定事实如下：二原告系汪景澄的子女，被告姜日友、周淑芳系夫妻关系。2013年9月，被告姜日友、周淑芳向汪景澄借款800万元，汪景澄于2013年9月10日、9月13日、9月19日分别向被告周淑芳转账交付借款500万元、200万元、100万元，合计800万元。同年9月19日，被告姜日友向汪景澄出具800万元借条一份，约定：月利率2%，借期一年。借款到期后，借款人未按约还款。经借贷双方结算，被告姜日友、周淑芳分别向汪景澄重新出具借条，并收回原借条。借贷双方最终商定：借款金额800万元，2014年9月12日起的利息按月利率1.5%计算，之前利息已结清。此后，借款人未向汪景澄归还借款本息。2015年12月19日，汪景澄与三被告共同签订《还款及担保协议书》，约定：姜日友、周淑芳应归还汪景澄借款本金800万元，利息自2014年9月12日起按月利率1.5%计算，之前的利息已经付清；祝法华自愿为借款本金800万元提供连带责任保证，保证期限至本协议签订之日起二年。协议还就三被告的联系方式、送达地址及其法律后果等进行明确约定。2016年6月1日，汪景澄与二原告签订《债权转让协议书》约定：汪景澄将其借给姜日友、周淑芳的借款本金800万元及利息、担保债权转让给原告汪伊虹、汪巍。同日，汪景澄向三被告邮寄债权转让通知书，并以手机短信方式告知三被告有关债权转让事宜。2016年6月21日，被告祝法华向原告支付借款本金100万元。
以上事实有原、被告陈述，且有原告提供的借条、银行业务凭证、《还款及担保协议书》、《债权转让协议书》等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。借款人姜日友、周淑芳向汪景澄借款，被告祝法华为借款本金提供连带责任保证，汪景澄与三被告之间形成了合法的民间借贷关系、保证关系。汪景澄作为债权人可以将债权转让给二原告，二原告作为债权受让人依法取得债权及从权利。被告姜日友、周淑芳提出，债权转让未通知债务人。本院认为，根据原告提供的快递单、手机短信等证据，足以证实原告履行了通知义务，故对二被告该抗辩意见不予采信，认定债权人已将债权转让事宜通知债务人。被告姜日友、周淑芳应当向债权受让人汪伊虹、汪巍履行付款义务。被告祝法华提出，原告无权在二年保证期限内要求保证人承担担保责任。本院认为，根据担保法相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以在保证期间内要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对被告祝法华该抗辩主张不予采纳。
综上所述，原告要求被告姜日友、周淑芳归还借款本息、要求被告祝法华对借款本金承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告姜日友、周淑芳于本判决生效之日起十日内向原告汪伊虹、汪巍支付借款本金700万元及利息（计算至2016年10月13日的利息为295万元，自2016年10月14日起以本金700万元为基数、按照月利率1.5%据实计算至借款付清之日止）；
二、被告祝法华对上述借款本金承担连带清偿责任。被告祝法华承担保证责任后，有权向借款人姜日友、周淑芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81450元，保全费5000元，公告费300元，合计86750元，由被告姜日友、周淑芳、祝法华共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙宗玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第490号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人利世海，男，1978年4月29出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，住崇义县。因本案于2013年1月31日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人利世海犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人利世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月31日13时许，被告人利世海酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，当其行至泽坎线温岭市城北街道石粘新街路口时，被正在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人利世海血液中酒精含量为1.08mg/ml。被告人利世海归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人利世海在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证查询信息，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利世海醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人利世海归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年四月二日
书记员 阮家声
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4675号
原告：黄志强，农民。
被告：陈四蛟，农民。
原告黄志强与被告陈四蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄志强到庭参加诉讼，陈四蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志强向本院提出诉讼请求：判令被告陈四蛟偿还借款124000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告陈四蛟在承租龙海市烨明工贸有限公司厂房和五金电镀生产线经营期间，因缺乏资金，于2016年5月13日向其借款124000元，提供生产设备作抵押，并出具借条一份给原告收执。后经催讨未果，现请求支持其诉讼请求。
陈四蛟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告陈四蛟向原告黄志强借款124000元，于借款当日出具借条交黄志强收执，陈四蛟在借条上签名捺印，并书写公民身份号码。对上述事实，有黄志强向本院提交的借条及在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告陈四蛟向原告黄志强借款124000元，有其出具的“借条”为凭，事实清楚，可予认定。陈四蛟未返还借款，黄志强有权利请求随时偿还，陈四蛟应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经本院释明，黄志强同意将利息请求变更为“从起诉之日起，按年利率6%计付”，故对其利息请求，本院予以支持。陈四蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈四蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款124000元及利息（利息从2016年8月19日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告陈四蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年九月十三日
书记员 林建伟
一、附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4966号
原告曹鹏，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告曹能凤，女，1966年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经济技术开发区。
原告曹鹏与被告曹能凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹鹏、被告曹能凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏诉称，原、被告系朋友关系，因被告经济困难，就找原告借点钱，所以就分别于2015年3月14日、2015年11月26日、2016年6月26日，共计借给了被告27200元。但被告至今未归还。现请求依法判令被告曹能凤立即偿还借款27200元，从借款时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止，并由被告曹能凤承担本案的诉讼费用。
被告曹能凤辩称，被告只向原告借款23000元。
经审理查明，2015年3月14日，被告曹能凤向原告曹鹏出具了内容为：“今借到曹鹏人民币12000.00（壹万贰仟）元正。”的借条一张；2015年11月26日，被告曹能凤向原告曹鹏出具了内容为：“今借到曹鹏人民币4000元（肆仟元正），还款日期2016年10月”的借条一张；2016年6月26日，被告曹能凤向原告曹鹏出具了内容为：“今借到曹鹏7000.00（柒仟元）人民币，还款日期十月份。”的借条一张。
上述事实，有原告曹鹏的陈述和被告曹能凤的辩解，以及原告提交的借条三份在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告曹能凤向原告曹鹏的借款，有被告曹能凤向原告曹鹏出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告曹鹏要求被告曹能凤立即偿还借款27200元的主张，由于原告曹鹏只提供了向被告曹能凤出借23000元的证据，故对前述主张中超过23000元的部分，本院依法不予支持。由于原告并未提供证据证明对于12000元的借款约定了还款期限、借期内的利率和逾期利率，故应从原告曹鹏主张逾期还款之日起即2017年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息为宜，由于4000元和7000元的借款仅约定了还款日期，并未约定借期内的利率和逾期利率，故应从逾期之日起即2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息为宜，对原告曹鹏的诉讼请求中，超过前述部分的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告曹能凤在本判决生效后立即偿还原告曹鹏的借款23000元，其中借款11000元从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止、其中借款12000元从2017年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至该款还清之日止；
二、驳回原告曹鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取240元（原告曹鹏已预交），由被告曹能凤负担。被告曹能凤负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告曹鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 王溢麟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1683号
原告陈某。
委托代理人沈剑，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某。
委托代理人李绍斌。代理权限：一般代理。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜春兰独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人沈剑、被告李某的委托代理人李绍斌到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告陈某诉称：2015年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。年月日经婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架，自2016年3月起双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称：我与原告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日经婚姻登记机关登记结婚。结婚当天原告就要离婚，不与我过夫妻生活。在一起生活不到一个月原告就跑了，我家为结婚花费十余万元，现欠外债25万元。原告借婚姻索取财务，给我家经济造成拮据。如果原告坚持离婚，原告必须退还彩礼，否则我不同意离婚。
经审理查明：2015年6月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日经婚姻登记机关登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏深入的了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架。2016年3月起双方分居至今。2016年7月8日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方注重沟通交流，相互包容理解，积极努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入帐户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜春兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张远光
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4870号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲，总经理。
委托代理人严伟。
被告成都热力网吧。
负责人戴君。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告成都热力网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告广东中凯文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 兰 想
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5109号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：李伟。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第117号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人苑海彪。
被执行人张晓冉。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月2日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012257号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年11月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月13日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012257号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012257号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2119-2号
原告王明义。
被告杨炳旺（曾用名杨旺）。
被告贺建宁。
本院在审理原告王明义诉被告杨炳旺（曾用名杨旺）、贺建宁买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供保证金作为担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告贺建宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司双碓营业所账户62×××49内的存款31000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
主要负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雨芝，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：王延松，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：李小光，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人王雨芝、李小光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人王雨芝的委托诉讼代理人王延松、被上诉人李小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：李小光的车辆挂号车在发生事故时未年检，根据三者险条款不承担赔偿责任，一审时已提交投保提示书，证实尽到了提示告知义务。
李小光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉；事故发生后车辆已经年检并且车辆已经卖给他人了。
王雨芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
王雨芝向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、李小光赔付经济损失共计117710元。
一审法院认定事实：2015年1月9日6时40分，被告李小光驾驶冀Ｂ×××××、皖HC1**挂号重型半挂车顺公路由北向南行驶至唐港线独幽城收费站北主机右侧轮胎脱落，脱落后的轮胎与由西向北左转弯的刘朝旭驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏、冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人王雨芝、韩维艳、常玉华受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李小光（超载）承担全部责任，刘朝旭不承担责任。王雨芝无责任，韩维艳无责任，常玉华无责任。原告王雨芝受伤后在乐亭县医院治疗，共住院181天。2015年8月11日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王雨芝伤残程度属拾级残；自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告住院期间由其女儿王英秋护理，王英秋此前在乐亭县城关新彩艺术玻璃店工作。其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为87.79元。原告王雨芝因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费42612.65元，住院期间伙食补助费9050元，误工费9077.30元，残疾赔偿金19353.40元，护理费15889.99元，法医鉴定费1315元，交通费400元，共计97698.34元。其中被告李小光垫付6000元。被告李小光驾驶的冀Ｂ×××××、皖HC1**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额主车1000000元，挂车50000元，不计免赔）。被告李小光驾驶车辆超载，按保险合同约定商业险部分应当免赔10%。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李小光承担全部责任，刘朝旭不承担责任，王雨芝无责任，韩维艳无责任，常玉华无责任，客观合法，予以采信。因本次事故造成三人受伤，交强险赔偿限额应当由三人平均使用。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任险中赔付，因被告李小光驾驶车辆超载商业险部分应当加免10%，免赔部分损失由被告李小光承担。原告王雨芝因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应当支持，数额确定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雨芝因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金40000元；在第三者责任险范围内赔偿原告王雨芝合理经济损失60698.34元的90%计54628.51元，上述共计94628.51元。二、被告李小光赔偿原告王雨芝合理经济损失60698.34元的10%计6069.83元，已付6000元，实付69.83元。上述一、二项给付款项于判决生效后五日内履行。三、驳回原告王雨芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担354元，由原告王雨芝负担86元。被告应负担部分已由原告垫付，限判决生效后五日内被告给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于车辆未年检保险公司免赔问题，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司未提交足够证据证实对免责条款尽到了提示说明义务，且一审中提交的投保提示书并非李小光本人签字，故对其主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初570号
原告：吴亲富，男，1961年10月18日出生，土家族，居民，住石门县。
被告：王宏军，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住石门县。
原告吴亲富与被告王宏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。本案原告吴亲富到庭参加了诉讼，被告王宏军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亲富向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告钢材款83050元，并自2014年9月1日起至偿还之日止按月息2%付息,延期按月息2.5%至偿还之日止付息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日至8月31日止，原告共计给被告供钢材三次后被告未付给原告货款为83050元，并给原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故根据相关法律规定原告特诉至法院。
被告王宏军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴亲富提供的证据，经核实，均符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王宏军自2014年6月13日开始直至2014年8月31日曾多次向原告吴亲富赊购钢材，被告王宏军仅支付了30000元货款。2014年8月31日，原告吴亲富与被告王宏军进行结算，被告王宏军尚欠吴亲富83050元钢材款。当日，王宏军给吴亲富出具了金额为83050元的欠条一份。上述所欠货款经原告多次催讨，被告未支付分文。原告遂于2018年4月17日向本院提起诉讼。庭审中原告吴亲富自愿放弃要求被告王宏军支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告吴亲富向被告王宏军销售钢材，被告王宏军收货及出具欠条后，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应当在收到钢材的同时支付价款，现被告未支付钢材款，原告可以要求其支付价款，故原告吴亲富起诉要求被告王宏军支付所欠货款83050元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告王宏军支付利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏军自判决生效之日起十日内支付原告吴亲富货款
83050元。
本案案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告王宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 罗莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2645号
原告：王文强，男，汉族，1979年5月16日出生，住郸城县。
被告：万红领，男，汉族，1980年8月13日生，住郸城县。
被告：王小凤，女，汉族，1989年5月16日生，住郸城县。
原告王文强与被告万红领、王小凤、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强、证人薛某到庭参加诉讼，被告万红领、王小凤经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及每月3000元利息和违约金；2、本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告王艳、万红领、王小凤因生意急需资金周转，向薛某借款15万元，每月自愿支付利息3000元，并保证在2016年12月30日前归还，到期不能归还被告自愿每天承担借款额5%的违约金，如导致出借人起诉，出借人的一切费用均由借款人及担保人承担。该款到期后经原告多次追要至今未果。由于薛某欠原告王文强借款没有归还，薛某自愿将债权本息及违约金合计195000元转让给王文强，该协议于2017年12月1日生效。原告特将三被告提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼中，原告王文强撤回了对被告王艳的诉讼请求。
被告万红领、王小凤均无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了借款合同、担保书、债权转让协议及薛某出庭作证证言证明自己的主张。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：2016年7月7日被告王艳、万红领、王小凤与薛某签订借款合同与担保书各一份，借款合同约定：“本人王艳因生意急需资金周转，现向薛某借款人民币￥150000元（大写）拾伍万圆整，本人每月自愿支付利息3000元，此笔借款本人保证在2016年12月30日之前归还，如到期不能归还借款，本人自愿每天承担违约金为借款额的百分之五，如借款人不按期履行本借款合同还款，导致出借人向人民法院起诉、起诉地点应在借款地郸城县人民法院起诉，出借人的交通费、吃住费、律师费、诉讼费、本金、利息、罚息、违约金和执行费等一切费用由借款人及担保人承担。借款人王艳身份证号联系电话132××××2223借款人万红领身份证号联系电话139××××8166、担保人王小凤身份证号联系电话152××××2016年7月7日。”被告王艳、万红领在借款人处签名捺印，被告王小凤在担保人处签名捺印。在借款合同下方，双方签订担保书一份，内容为：“担保书本人自愿为借款人王艳在薛某这借款额为大写人民币现金拾伍万元的借款进行担保，若借款人出现不按时还款情况我愿意承担连带还款责任，原为借款人偿还借款的本金、利息及罚息等，本保证是独立的，不可撤销的，持续的担保，本人的担保责任不因还款、延期及主合同的纠纷而改变，不因主债权的转让而改变，也不因担保人的关系变化而变化，担保期限自借款之日起，至借款结清之日止。”被告王艳、万红领在借款人处签名捺印，被告王小凤在担保人处签名捺印。在担保书下方备注：此笔借款属2015年10月13日拾万元一笔和2015年10月30日伍万元一笔。王艳2016年7月7日。薛某在出庭作证时提供了2015年10月13日王艳、万红领借款10万元与2015年10月30日借款5万元的借款合同复印件及2015年10月13日转账给王艳的银行卡客户交易查询记录。王艳与万红领系夫妻关系。
2017年10月1日薛某为甲方和原告王文强为乙方签订债权转让协议一份，协议约定：“一、债权人薛某自愿将债务人王艳（身份证号）万红领（412726198008120413）王小凤（）所欠下十五万元的债权及该债权所产生的利息、违约金、转让给乙方王文强，以抵偿甲方欠乙方王文强的借款十九万五千元，双方不得反悔。二、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，该协议于2017年12月1日生效。三、此协议时甲乙双方当事人真实意思表示”。甲方薛某、乙方王文强均在债权转让协议上签名捺印。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中薛某将自己的合同权利转让给原告王文强，并不存在不得转让的情形。因此不违反相关法律规定，应予准许。诉讼中，被告均未到庭参加诉讼进行抗辩，视为放弃自己的权利。同时，合法的借贷关系受法律保护。因此原告请求二被告按照借款合同和担保书约定支付借款与利息理由正当，应予支持。借款合同约定利息为15万元每月3000元，经计算已达到年利率24%，因此关于违约金的约定属于超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万红领应于本判决生效后三日内支付原告王文强借款本金15万元，并按照年利率24%计算支付自2016年7月7日起至本判决指定之日止的利息；
被告王小凤对上述第一项判决承担连带责任；
原告王文强其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半收取），由被告万红领、王小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年六月二十二日
书记员 王小宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初500-1号
原告李巧珍，女，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告李巧珍诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告李巧珍于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧珍撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告李巧珍负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2668号
原告张武斌，男，1977年5月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户，现住武鸣区，
被告潘伟峰，男，1974年7月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业，现住武鸣区，
原告张武斌与被告潘伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张武斌及被告潘伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武斌诉称：2014年10月27日，被告因生产资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款期限2个月，借款期按月息2%计息。原告于当日转账9.5万元给被告，另交付5000元现金给被告。现借款期限已满，被告未还本付息，侵害了原告合法权益。原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息20800元（从2014年10月27日暂计至2016年12月27日，按现行年利率8%计算，往后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款本金1万元并支付10万元借款本金自2014年10月27日至2016年12月27日的利息4.8万元（按月利率2%计算，不再主张往后的利息）。
原告张武斌为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2、借条，拟证明被告借款事实。
被告潘伟峰辩称：借款属实，但被告已经还了9万元本金，尚欠1万元。被告愿意归还1万元本金。因双方未约定利息，被告只同意支付1万元本金从起诉之日起的利息给原告，按年利率8%计算。
被告潘伟峰为证实其主张，当庭提交广西北部湾银行交易对手方信息表，拟证明借款及已还款9万元。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院对上述双方无异议的证据的真实性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：被告潘伟峰因做生意急需资金，于2014年10月27日向原告借款10万元，并亲笔出具借条一张，借条载明“今借张武斌现金人民币10万元正，须于2014年12月底还清，借款人潘伟峰，2014年10月27日”。被告潘伟峰在借款人处签名按手印。2014年10月28日原告转账95000元借款给被告，另有5000元借款系现金交付。
另查明：潘伟峰还款明细为2014年11月27日还款5000元、2014年12月27日还款5000元、2015年1月26日还款5000元、2015年2月26日还款5000元、2015年3月26日还款5000元、2015年4月27日还款5000元、2015年5月27日还款5000元、2015年6月26日还款5000元、2015年8月1日还款6000元、2015年8月31日还款5000元、2015年10月2日还款5000元、2015年10月29日还款5000元、2015年11月30日还款5000元、2015年12月31日还款5000元、2016年2月1日还款5000元、2016年3月21日还款2000元，共计78000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告张武斌提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款10万元的事实，被告亦无异议，故本院对原告主张的借款事实予以认定。关于欠款金额问题，原告当庭认可还款9万元，过后又主张只还款8万元，本院不予采信，以当庭认可的数额为准。债务应当清偿。被告依法负有及时返还原告借款1万元的义务。
关于借款利息问题，现原告主张按月利率2%（折算成年利率24%）计算利息，被告只同意自起诉之日起按年利率8%支付利息，因双方未书面约定借款期间利息，故原告要求被告支付2014年10月27日至2014年12月31日借款期间的利息没有事实根据。又因原告只主张2014年10月27日至2016年10月27日的利息，故被告应当支付2015年1月1日（逾期之日）至2016年10月27日的逾期利息给原告，按年利率8%分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下：
一、被告潘伟峰返还原告张武斌借款本金10000元；
二、被告潘伟峰偿付逾期利息给原告张武斌，利息分段计算：
（1）以本金90000元为基数，从2015年1月1日起至2016年1月26日止，按年利率8%计付；
（2）以本金85000元为基数，从2015年1月27日起至2015年2月26日止，按年利率8%计付；
（3）以本金80000元为基数，从2015年2月27日起至2016年3月26日止，按年利率8%计付；
（4）以本金75000元为基数，从2015年3月27日起至2015年4月27日止，按年利率8%计付；
（5）以本金70000元为基数，从2015年4月28日起至2015年5月27日止，按年利率8%计付；
（6）以本金65000元为基数，从2015年5月28日起至2015年6月26日止，按年利率8%计付；
（7）以本金60000元为基数，从2015年6月27日起至2015年8月1日止，按年利率8%计付；
（8）以本金54000元为基数，从2015年8月2日起至2015年8月31日止，按年利率8%计付；
（9）以本金49000元为基数，从2015年9月1日起至2015年10月2日止，按年利率8%计付；
（10）以本金44000元为基数，从2015年10月3日起至2015年10月29日止，按年利率8%计付；
（11）以本金39000元为基数，从2015年10月30日起至2015年11月30日止，按年利率8%计付；
（12）以本金34000元为基数，从2015年12月1日起至2015年12月31日止，按年利率8%计付；
（13）以本金29000元为基数，从2016年1月1日起至2016年2月1日止，按年利率8%计付；
（14）以本金27000元为基数，从2016年2月2日起至本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日止，按年利率8%计付。
案件受理费1250元，减半收取625元，原告张武斌负担345元，被告潘伟峰负担280元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月六日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02705号
申请执行人常熟市宇星铸造设备有限公司。
法定代表人邹茂根，公司经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
常熟市宇星铸造设备有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）太沙商初字第00147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月23日前一次性支付常熟市宇星铸造设备有限公司货款36510元；并承担案件受理费357元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理，申请执行标的36867元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏宇倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初54号原告：张洪发，男，汉族，1959年11月16日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：付祖源（曾用名：付祖元），男，汉族，1964年1月14日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：付双强（曾用名：付卫强），男，汉族，1989年6月3日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：文亚三（曾用名：文亚妹），女，汉族，1962年3月9日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：李燕萍，女，汉族，1990年11月17日出生，现住广东省乳源瑶族自治县。本院在审理原告张洪发诉被告付祖源、付双强、文亚三、李燕萍民间借贷纠纷一案的过程中，原告张洪发于2018年6月27日向本院提出申请撤回对被告文亚三、李燕萍的起诉。本院认为，原告张洪发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪发撤回对被告文亚三、李燕萍的起诉。审判长  王平生审判员  马汉移审判员  谢永雄二〇一八年七月三十日法官助理林智芬书记员赵杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执525号
申请执�人何杨。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人陈海国，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01505号民事判决书，依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标为25，319.48元，执行费280元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币25，599.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年六月十四日
书记员 余 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9477号
原告：陈建影，男，1971年4月16日出生，住北京市大兴区。
被告：王府井集团股份有限公司，住所地北京市东城区王府井大街255号。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托诉讼代理人：秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖燕钧，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告陈建影与被告王府井集团股份有限公司（以下简称王府井百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建影，被告王府井百货公司之委托代理人秦郭瑞、敖燕钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建影诉称，其于2014年4月29日在王府井百货公司购买喜克牌咖啡机一台，计6800元。虽然咖啡机上贴有CCC标志，但是王府井百货公司无法提供相对应的CCC证书，应属冒用认证标志。陈建影认为其行为对消费者构成欺诈，故诉至法院，要求：1、王府井百货公司对陈建影所购货物予以退货，计6800元；2、王府井百货公司对陈建影所购货物予以3倍赔偿，计20400元。
王府井百货公司辩称，其所售咖啡机不存在质量问题，经合法有效认证，不存在冒用的情形，且陈建影的起诉已超过诉讼时效。另，陈建影是职业打假人，不适用三倍赔偿。
经审理查明，陈建影于2014年4月29日自王府井百货公司购买喜客牌咖啡机一台，货值6800元。2011年6月15日，中国质量认证中心颁发《中国国家强制性产品认证证书》（以下简称《认证证书》），证书编号：×××，委托人飞利浦电子香港有限公司（以下简称飞利浦公司），生产商：SAECOINTERNATIONALGROUPSPA,生产企业：SOGECOROMANIAS.R.L，产品名称和系列、规格、型号：咖啡机，SUP0310.SUP0310R220V～50Hz1400W,上述产品符合强制性产品认证实施规则CNCA-01C-016:2010的要求，特发此证。《认证证书》有效期至2016年6月15日。
庭审过程中，陈建影确认其咖啡机上标识的生产商、产品名称及产地与《认证证书》内容一致，但提出《认证证书》委托人是飞利浦公司而非喜客公司。
另查，咖啡机上贴有CCC认证标志，喜客的英文名称为SAECO。
以上事实有购物小票、发票、《认证证书》、咖啡机以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，陈建影以王府井百货公司所售咖啡机冒用强制性产品认证，主张退还货款并进行三倍赔偿，但根据已查明的事实，涉案咖啡机经中国质量认证中心认证符合强制性产品认证实施规则，并颁发《认证证书》。陈建影亦认可咖啡机上标识的生产商、产品名称及产地与《认证证书》内容一致，故王府井百货公司在销售过程中并不存在欺诈行为，陈建影无权要求其退还货款并进行三倍赔偿。
对于陈建影提出《认证证书》委托人是飞利浦公司而非喜客公司的意见，本院注意到喜客的英文名称为SAECO，与《认证证书》中生产商名称能够印证，故本院对其意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈建影的诉讼请求。
案件受理费二百四十元由陈建影负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海超
二〇一七年五月十二日
书记员 崔万朋
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执184号
申请执行人向素葶，女，1984年8月3日出生，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人梁喜成，女，1955年7月7日出生，苗族，湖南省会同县人，居民，系原告向素葶之母，代理权限为特别授权。
被执行人粟光明，男，1968年7月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人陈映婷，女，1970年11月18日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县堡子供电所工作人员。
申请执行人向素葶与被执行人粟光明、陈映婷民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向素葶向本院申请执行，本院于2016年6月27日依法受理。
申请执行人向素葶与被执行人粟光明、陈映婷民间借贷纠纷一案的执行标的总额为64626元及利�。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人粟光明、陈映婷有可供执行的财产，申请执行人向素葶也未能提供被执行人粟光明、陈映婷的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人向素葶与被执行人粟光明、陈映婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟光明、陈映婷有可供执行的财产，申请执行人向素葶可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书记�熊卫东
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00572号
上诉人（原审原告）梁俊荣。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人霍慧萍，该区区长。
委托代理人冯珉，南京市六合区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人梁俊荣因诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）房屋行政征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁俊荣及其委托代理人鲁金艳，被上诉人六合区政府的委托代理人冯珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，梁俊荣系南京市六合区雄州镇龙池村邓家巷76号房屋所有权人。该房屋所占土地原属于南京市六合区经济开发区龙池村集体土地。2003年3月28日，江苏省国土资源厅向南京市人民政府作出苏国土资地函（2003）61号《关于批准南京市六合区2003年度第2批次村镇建设用地的通知》（以下简称《通知》），同意将包含涉案房屋所在土地在内的农村集体土地转为建设用地并征为国有。原审法院庭审中，梁俊荣认可就涉案房屋与拆迁人达成补偿协议领取补偿款后，涉案房屋被南京市六合区龙池街道办事处（以下简称龙池街道办）等案外人拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，梁俊荣向法院起诉，主张六合区政府征收其房屋，应当提供证据证明其主张的事实存在，但梁俊荣未能提供相应证据。且梁俊荣涉案房屋所占地块原属农村集体土地，《通知》是批准将涉案房屋所在土地征为国有，涉案房屋并非该文件征收的对象。梁俊荣认可其就涉案房屋与拆迁人达成补偿协议后，房屋由龙池街道办等案外人拆除，故涉案房屋并非由六合区政府强制拆迁。梁俊荣称龙池街道办等案外人拆除其房屋是受六合区政府委托，故应当由六合区政府作为被告。但梁俊荣未能提供证据证明六合区政府委托龙池街道办等案外人对被征收土地上的房屋进行拆迁或征收。梁俊荣主张六合区政府征收其房屋缺乏事实根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁俊荣的起诉。
上诉人梁俊荣上诉称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人是涉案土地征收的实施单位，龙池街道办拆除上诉人的涉案房屋系受被上诉人委托。2、依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第十九条的规定，《通知》已经失效，被上诉人根据该通知征收上诉人的房屋违法。3、根据《通知》第三条的规定，被上诉人是征地拆迁实施单位。龙池街道办实施征地拆迁缺乏法律依据，其作为拆迁人与上诉人达成的协议无效。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人依据《通知》征收上诉人涉案房屋的行为违法。
被上诉人六合区政府答辩称：1、被上诉人未征收上诉人的涉案房屋，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。2、龙池街道办系被上诉人的派出机关，具备独立的行政主体资格。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。4、上诉人如认为其与龙池街道办达成的协议不具有法律效力，可以另案提起诉讼。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任；第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不具备法定要件的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人梁俊荣主张被上诉人六合区政府征收其房屋，应当提供六合区政府征收其房屋的证据，但梁俊荣未能提供相应证据。且梁俊荣自认其就涉案房屋与拆迁人达成补偿协议并领取补偿款后，涉案房屋被龙池街道办等案外人拆除。梁俊荣提供的证据不能证明六合区政府征收其房屋，梁俊荣以六合区政府为被告提起本案诉讼，请求判决确认六合区政府依据《通知》征收其房屋违法无事实根据。原审法院裁定驳回梁俊荣的起诉正确。
综上，上诉人梁俊荣的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜洪林，男，1992年06月15日出生，汉族，住青海省西宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜洪林信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,896.78元。原告诉称,被告杜洪林系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,896.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03165号
原告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地肥东县经济开发区桂王路西侧。
法定代表人：马向阳，董事长。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：高前宝。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
原告安徽威萨重工机械有限公司（以下简称威萨机械公司）与被告高前宝劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告威萨机械公司的委托代理人黄发蒙，被告高前宝的委托代理人檀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威萨机械公司诉称：我公司与高前宝劳动争议仲裁一案，肥东县劳动争议仲裁委员会裁决我公司支付高前宝二倍工资，事实不清。高前宝于2012年2月3日到我公司工作，任综合部部长，职责是负责人事、单位全部管理和行政工作，包括员工劳动合同签订、保管。进入岗位后，我公司与其签订了劳动合同，鉴于高前宝的岗位职责，其劳动合同由其自行保管。2013年5月20日，高前宝辞职后，只是将部分文件资料移交，我公司与其签订的劳动合同未移交，并非未签订劳动合同。故我公司不应支付高前宝二倍工资。请判决我公司不予支付高前宝二倍工资38500元。
被告高前宝辩称：经威萨机械公司聘用，我于2012年2月3日入职，任综合部长，月工资3600元。2013年5月20日，威萨机械公司无故辞退我，同年5月28日双方办理工作交接手续，威萨机械公司从未与我签订劳动合同，我也不负责劳动合同的签订和保管，我移交的清单载明人事由专人（刘璐）负责。肥东县劳动仲裁委员会的仲裁裁决威萨机械公司给付38500元未签订劳动合同双倍工资，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回原告的诉讼请求，判决威萨机械公司给付38500元双倍工资。
经审理查明：2002年2月3日，高前宝到威萨机械公司工作，任综合部部长，月工资3500元。2013年5月20日，高前宝辞职离开威萨机械公司。
2013年9月5日，肥东县劳动争议仲裁委员会对高前宝申请要求威萨机械公司支付未签订劳动合同双倍工资、赔偿金、加班工资及经济补偿的请求作出仲裁，并出具肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲裁字［2013］29号仲裁裁决书，裁决：威萨机械公司于裁决生效之日起十日内一次性支付高前宝二倍工资38500元，驳回高前宝的其他请求。威萨机械公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字［2013］29号仲裁裁决书，员工离职表，员工加薪申请表，工作，交接清单等证据载卷证明。
本院认为，威萨机械公司与高前宝之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。威萨机械公司主张双方已签订劳动合同，并由高前宝保管，应承担该主张事实的举证责任，但其未能提供足以证明的证据，高前宝亦予以否认，同时高前宝离职后双方的工作交接清单中的人事、行政事项由他人负责，其他事项中未涉高前宝及其他员工的劳动合同，因此，本院确认双方之间未订立书面劳动合同，威萨机械公司应自2012年3月3日起支付高前宝11个月未签订劳动合同的二倍工资38500元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽威萨重工机械有限公司的诉讼请求。
二、原告安徽威萨重工机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付高前宝二倍工资38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽威萨重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年十一月十九日
书记员 尹中权
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1661号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：陈蕾伊，女，1981年12月1日出生，住石家庄市裕华区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告陈蕾伊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 林晓坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 靳 昭
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00626号
原告赵书彦，男，1965年2月10日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告任习强，男，1981年8月23日出生，汉族，住赞皇县。
被告任丽格，女，1982年8月22日出生，汉族，住赞皇县。
被告任永强，男，1984年7月22日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
原告赵书彦与被告任习强、任丽格、任永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵书彦及其委托代理人张建民到庭参加了诉讼。被告任习强、任丽格、任永强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书彦诉称，自2015年6月份开始，被告任习强先后向原告借款630000元，任丽格对任习强借款530000元承担连带保证责任，任永强对任习强借款150000元承担连带保证责任，现借款期限已到，经协商无效，请求依法判令任习强偿还借款630000元及利息，判令任丽格对任习强借款530000元承担连带保证责任、任永强对任习强借款150000元承担连带保证责任。
被告任习强、任丽格、任永强未答辩。
经审理查明：自2015年6月13日至同年7月16日，被告任习强分7次借原告赵书彦现金630000元，均表述为,“借期为3个月，一次性还清，到期还不了，一次性双倍偿还，用本户财产作抵押”,其中2015年6月13日借款50000元，6月16日借款20000元，6月24日借款100000元，6月26日借款100000元，7月9日借款100000元，7月12日借款200000元，7月16日借款60000元;除一笔6月26日借款100000元无担保人任丽格外，其余6笔借款合计530000元均有担保人任丽格签名按印。有7张借条为证。被告任永强担保任习强借原告赵书彦150000元，2015年9月10日还，有任永强2015年9月8日书面材料予以证实。庭审结束后，原告书面表示，为促成被告早日偿还借款，自愿放弃由被告任习强双倍偿还利息的请求，仅请求按银行同期同类贷款基准利率计算利息。
三被告在本院向其送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩、未提交反驳证据，未按指定日期到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，本案被告任习强分七次向原告赵书彦借款630000元，借期三个月，有借条为证，双方借贷法律关系成立，约定应予遵守，被告任习强应当按约定期限偿还借款，然被告任习强在借款到期后仍不能偿还，现原告诉请由借款人任习强偿还借款630000元及利息的请求，证据充分，应予支持。至于原告主张按银行同期同类贷款基准利率计算利息的意思表示真实，属自愿处分权利，本院予以采纳。被告任丽格在借条上担保人栏签名按印属于担保行为，保证合同成立，双方虽无约定保证方式，保证人任丽格依法按照连带责任保证承担保证责任，对债务人任习强债务中530000元向债权人赵书彦承担连带保证责任。被告任永强单方出具的书证，系保证书性质，对保证方式表述不明，依法由保证人任永强对债务人任习强债务中150000元向债权人赵书彦承担连带保证责任。被告任习强、任丽格、任永强未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条等规定，判决如下：
一、被告任习强在本判决生效后十日内偿还原告赵书彦借款630000元及利息（利息自2015年11月26日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告任丽格对被告任习强上列530000元债务承担连带保证责任。
三、被告任永强对被告任习强上列150000元债务承担连带保证责任。
如未按本院确定的期限履行上述给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取5050元，保全费2020元，共计7070元由被告任习强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年三月三日
书记员 王晓娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第553号
罪犯吴耀平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）慈刑初字第45号刑事判决，以被告人吴耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。经�南省张家界市中级人民法院二审，于二○一二年六月四日作出（2012）张中刑终字第29号刑事判决，以被告人吴耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一四年一月十六日经湖南省常德市中级人民法院裁定减刑一年。服刑期至二○一五年十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴耀平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2015年1月底止，共获考核分78分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖�审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴耀平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴耀平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第435号
申请执行人：江永平，男，汉族，1974年4月23日生。
被执行人：谭博，女，汉族，1985年1月6日生。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人谭博未履行本院（2014）湖民一初字第158号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划谭博存款及收入人民币17039.07元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何清川
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初18号
原告高某。
被告方某甲。
原告高某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员熊奇奇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后恋爱。2011年9月1日，双方在共青城市民政局登记结婚。2012年2月6日生儿子方某乙。婚后半年双方经常发生争吵，并在争吵过程中被告经常使用家庭暴力。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子方某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产、共同债务分别由被告所有和负担。
被告方某甲辩称，夫妻之间难免会因家庭琐事发生争吵，但被告并未对原告使用过家庭暴力，只是争吵过程中因情绪激动产生过肢体冲突。双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识后恋爱。2011年9月1日，双方在共青城市民政局登记结婚。2012年2月6日生儿子方某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵厮打。为此原告以被告存在家庭暴力为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，被告也承认自身存有一定的缺点与不足，但其表示愿意改正以往生活中的错误，希望原告再给其一次机会。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、出生证明材料等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方婚后生活中并没有其他大的矛盾，仅仅因为家庭琐事发生争吵厮打，虽然影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方今后都正视婚姻现实，多一些理解，少一些包容，多一些关爱，少一些责怪，彼此宽容谦让，及时进行沟通，多从有利于孩子健康成长的角度出发，双方还是能够和好的。被告表示愿意改正以往生活中的错误，希望原告再给其一次机会，这都说明原、被告之间并没有实质性的矛盾，双方仍有和好的可能。原告高某也未能提供证据证明被告存在家庭暴力，故对原告高某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 熊 韬
/
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3988号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琳琳，系该公司职工。
被告：陈景山，男，1966年10月7日出生，汉族，住冠县。
被告：陈士玉，男，1987年12月25日出生，汉族，住冠县。
被告：马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。
被告：陈肖勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住冠县。
被告：陈汝海，男，1969年2月17日出生，汉族，住冠县。
被告：冯建科，男，1971年7月24日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈景山、陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告陈景山、陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款25万元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告陈景山与原告润昌商行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012236469号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科五被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行保字（2013）年第012236469号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告陈景山、陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告陈景山与原告润昌农商行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012236469号《个人借款合同》，从原告处借款25万元。合同约定借款期限为2013年12月27日至2014年11月10日，利率为月利率10.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科与原告签订保字（2013）年第012236469号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告润昌农商行与被告陈景山签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告陈景山应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科自愿为被告陈景山借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告陈景山、陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2013年12月27日起至2014年11月10日止利息按照月利率10.5‰计算；自2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止在月利率10.5‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告陈士玉、马军祥、陈肖勇、陈汝海、冯建科还款后，有权向被告陈景山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛颖松
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保38号
申请人：陈必豪，�，住安徽省六安市金安区。
被申请人：杨雨，男，住安徽省六安市金安区。
申请人陈必豪因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨雨的房屋拆迁补偿款14万元进行诉前保全，并已提供其所有的位于六安市金安区宁平路10号的房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈必豪提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结杨雨所有的拆迁补偿款14万元整或银行存款14万元；
二、查封陈必豪提供担保的位于六安市宁平路10号长安总厂家属区东区东39#楼104室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一六年三月三日
书记员 张金瑞
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保38号申请人:陈必豪,男,1979年1月8日出生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被申请人:杨雨,男,1977年4月16日出生,汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。申请人陈必豪因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨雨的房屋拆迁补偿款14万元进行诉前保全，并已提供其所有的位于六安市金安区宁平路10号的房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人陈必豪提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结杨雨所有的拆迁补偿款14万元整或银行存款14万元；二、查封陈必豪提供担保的位于六安市宁平路10号长安总厂家属区东区东房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一六年三月三日书记员  张金瑞附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1562号原告：申同臣，男，1964年8月13日出生，汉族，现住成安县北漳西村1组47号。
被告：王东林，男，年龄不详，汉族，现住成安县。
申同臣与王东林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告申同臣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申同臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申同臣负担。
审判员 刘雁二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1840号
原告：陈柳媚，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：冯作玉(别名冯忠钰)，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈柳媚与被告冯作玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈柳媚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈柳媚撤诉。
案件受理费4455元，减半收取计2227.50元，由陈柳媚负担。
审判员 吴灿钦
二〇一七年十一月六日
书记员 林 雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初117号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人ＸＸ祥，男，1970年5月10日生于�州省普安县，汉族，小学文化，农民,住普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被普安县公安局取保候审。于2017年8月10日被普安县人民检察院取保候审。于2017年9月18日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日16时25分许，ＸＸ祥酒后无机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车从罗汉乡烟叶站往罗汉乡小龙滩方向沿罗小线行驶至罗小线7公里加10米（小地名：大平地）处，与康某驾驶的载着刘某、谢某的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，后又撞上行人�某1，造成刘某、谢某、王某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经普安县交警大队认定，ＸＸ祥承担此次交通事故的主要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定：ＸＸ祥血液（p39071292）中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.68mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、事故有关情况、现场图、现场照片、勘查笔录及照片、提取物证笔录，道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、检验、鉴定结论告知书，证人康某、刘某、王某1、王某2的证言及被告人ＸＸ祥的供述等证据相互印证，且被告人ＸＸ祥在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ祥违反国家法律法规规定，醉酒后在道路上驾驶机动�，造成三人受伤二车损坏的道路交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控ＸＸ祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ祥归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪,可从轻处罚,本院根据ＸＸ祥的犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 匡 稳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特118号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司职员。
被申请人范芷。
被申请人廉衡。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人范芷、廉衡申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民园公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第120号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第120号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋婉龄
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初186号
原告肃宁县祥泉针织厂，住所地肃宁县城关镇工业园区，组织机构代码L3316571-X。
法定代表人于月红，该公司经理。
被告王凤檩（王檩），男，1981年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县祥泉针织厂与被告王凤檩（王檩）为买卖合同纠纷一案中，原告肃宁县祥泉针织厂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马浩轩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢109-1号
申请执行人槐丽美，1968年1月17日生，住四平市。
申请执行人丁志国，1955年9月27日生，住四平市。
被执行人曹忠孝，1946年11月16日生，住四平市。
本院在执行申请执行人槐丽美、丁志国与被执行人曹忠孝所有权确认纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区黄土坑街南桥委5组558.61平方米楼房（467.25平方米+91.36平方米）房屋产权更名过户至槐丽美、丁志国名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东城民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨文龙
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执289-1号（2016）吉0303执恢109-1号申请执行人槐丽美，1968年1月17日生，住四平市。申请执行人丁志国，1955年9月27日生，住四平市。被执行人曹忠孝，1946年11月16日生，住四平市。本院在执行申请执行人槐丽美、丁志国与被执行人曹忠孝所有权确认纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区黄土坑街南桥委5组558.61平方米楼房（467.25平方米+91.36平方米）房屋产权更名过户至槐丽美、丁志国名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东城民初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年十二月二十二日书记员  杨文龙
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初162号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：魏韦庆，男，1994年1月24日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宜州市。2016年9月21日因吸毒被宜州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2017年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人魏韦庆犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人魏韦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年2月27日22时许，连江县公安局边防大队民警电话联系被告人魏韦庆约好以人民币3000元的价格向魏韦庆购买“半安”氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚23时许，被告人魏韦庆在连江县便利店门口准备与乔装的民警交易时，被民警当场抓获，其随身携带用于贩卖的氯胺酮2包同时被查获。经连江县公安局计量，查获的2包氯胺酮净重分别为9.36克、1.64克。
上述事实，被告人魏韦庆在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品取样笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、自述材料、连江县公安边防大队情况说明、证明、通话记录查询结果；福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场图及照片、现场封存照片、现场及赃物指认照片；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏韦庆违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮达11克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏韦庆曾因吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于该起贩卖毒品系控制下的交付，且被告人有吸食毒品的情节，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏韦庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮11克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 周鸣杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品有下列情况之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者其他甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更491号
罪犯林友香，男，1974年6月13日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市泉港区人，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2012年6月14日作出(2012)港刑初字第99号刑事判决，认定被告人林友香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。责令被告人林友香退赔南埔重光寺经济损失人民币14694.78元。林友香不服，提起上诉。2012年8月10日，本院作出（2012）泉刑终字第737号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月30日交付监狱服刑改造。服刑中有悔改表现，2016年7月18日，本院以（2016）闽05刑更921号刑事裁定书裁定对罪犯林友香减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年4月17日起至2020年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。2018年4月3日，执行机关福建省泉州监狱向本院提出泉监减（2018）349号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林友香服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林友香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核分2150分，累计获得表扬4次。财产性判项已执行人民币2200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林友香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于林友香系因严重性暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项大部分未能履行，服刑间隔期内月均消费超正常水平，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林友香减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-3-
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11812号
原告胡某某。
委托代理人任某某，四川某律师事务所律师。
委托代理人叶某某，成都市锦江区某法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某以及委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年2月25日登记结婚，于2008年5月18日生育一子胡家晨。被告在婚后沉迷于上网，对家事不闻不问，且多次出轨。2015年10月5日，被告将家中全部积蓄20余万元取出后离家出走，并于当晚向原告发短信要求离婚。2015年10月8日，原告报警。经调查，被告与网友同居。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子胡家晨由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告蒋某某于2007年2月25日登记结婚，于2008年5月18日生育一子胡家晨。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。2015年10月8日，原告胡某某向成都市公安局武侯区分局金花派出所报警，称被告蒋某某于2015年10月5日离家出走，成都市公安局武侯区分局金花派出所予以接警备案，建议查找。原告胡某某诉至本院要求离婚。
在庭审中，原告胡某某提交通话录音以及短信记录打印件，拟证明双方发生纠纷，夫妻感情确已破裂。原告胡某某提交照片一张，拟证明被告蒋某某有外遇，照片为男女亲呢合照。原告父亲胡明中和朋友许明发均出庭作证称：被告蒋某某有外遇，已于2015年10月5日出走至今未归。
以上事实有结婚证、接（报）处警登记表、照片以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告胡某某与被告蒋某某在婚姻存续期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生，缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。然而，夫妻之间应本着互谅互让的原则，妥善处理共同生活中产生的矛盾和纠纷，双方虽然存有纷争，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告胡某某所提交的通话录音仅能证明双方发生纠纷，短信打印件系复印件，且原告未证明手机持有人系被告本人，故本院不予采信。原告提交的照片不能证明被告存在外遇，接（报）处警登记表只记录了原告单方的报警陈述，无法证明被告因外遇而离家出走的事实，故本院对原告胡某某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 尧小琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4381号
原告：孙宝权，男，1971年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：孙宇，男，1983年12月17日出生，住辽宁省营口市站前区。
原告孙宝权与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙宝权到庭参加诉讼，被告孙宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2万元及每月产生利息240元，本金加利息共计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年7月10日起开始在沈北新区清河半岛温泉酒店一起工作，被告因资金周转等理由先后向本人借款2万元，出具欠条一份，至今本金及相应利息都没还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭举示了借条1张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：
原告与被告原系同事关系。被告自2017年10月开始，以支付生活开销为由，多次向原告借款。截至2018年2月4日，共欠原告借款本金2万元。在原告要求下，被告于2018年2月4日向原告出具借条一张，上载明：“今孙宇向同事孙宝权借款人民币贰万元整。将于2018年6月1日前全部还清，还款将于每月月底分期还款五仟元，借款所产生的相应利息由借款人孙宇承担，如果不能在双方约定内全额还款，孙宇本人愿意承担相应后果及法律责任，特此为据。借款人：孙宇。2018.2.4。”
另查明，在本案审理期间，被告于2018年6月22日向原告还款1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠款金额为2万元的借条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告已履行出借款项义务的证明，故足以认定原告与被告之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，虽借条上载明相应利息由借款人承担，但未明确约定利率，属对利息约定不明的情形，根据相关法律规定，本院对于借期内利息不予支持。逾期利息可从被告逾期还款之日（2018年3月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告于2018年6月22日向原告还款1000元，视为清偿逾期利息370元，本金630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙宇于本判决生效之日立即偿还原告孙宝权借款本金19370元及利息（从2018年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年八月八日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。