河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4508号
原告：孙波涛，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：赵冠博，男，1978年11月19日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路华凯大厦17层。
统一社会信用代码：91130900673237483H。
主要负责人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：齐海伟，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨英，职员。
原告孙波涛与被告赵冠博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波涛及其委托诉讼代理人王涛、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人齐海伟到庭参加诉讼。被告赵冠博、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计202873.87元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日21时30分，被告赵冠博驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿燕赵北大街由北向南行驶至331省道交叉路口左转弯时，与由南向北行驶通过路口田春明驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，造成赵冠博、田春明、及乘车人孙波涛、邱振朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经河间市交通警察大队认定，赵冠博负事故的全部责任，田春明无责任、原告孙波涛无责任。被告赵冠博驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间，原告的损失与被告协商未果，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。
被告人保财险辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司仅投有商业三者险，被保险人为赵冠博。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准，答辩人在商业三者险责任范围内扣减所有交强险赔偿后按照事故责任比例承担损害赔偿责任；答辩人已经赔付了154290元，请予以核减。
被告永诚保险辩称，1、肇事车冀Ｊ×××××在我司承保交强险，核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否有拒赔免赔情形，以及被告赵冠博垫付情况，在交强险各分项限额内承担原告方合理、合法的损失；本案涉及多人受伤，请法院给其他伤者预留相应份额、不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵冠博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并采信。对于双方有争议的证据，原告提交的司法鉴定，该司法鉴定系本院依法委托具备资质的司法鉴定机构进行的，其从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违反法律规定，被告方无证据证实该鉴定存在违法情形或瑕疵，故对司法鉴定的真实性、与本案的关联性予以确认并采信，故原告孙波涛的误工期、护理期、营养期限、伤残等级应参照鉴定结论予以确认并计算相关损失，据此参照住院天数，原告孙波涛的误工期为住院32天、出院后180天共212天、护理期住院32天、出院后90天共122天、营养期60天、伤残赔偿指数30%，综上，该证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于误工损失的证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，证实事故之前，原告孙波涛在河间市小田液压配件厂上班，月均收入3300元，因误工其工资停发的事实，据此确认其误工费损失，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于被告人保财险提交的证据，经质证其他各方对其真实性无异议，对其真实性予以确认，但关于给付赵冠博的赔偿款，系被告人保财险依照保险合同，给付其被保险人赵冠博的车损，不属于赔付第三者的赔偿款，故此部分证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信；关于赔偿田春明的部分，能够证实被告人保财险在第三者责任险限额内赔偿了此次事故另一伤者田春明5725元，综上，该部分证据与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；关于被告人保财险提交的保险条款，保险条款不是保险合同，被告人保财险无证据证实其对格式条款、免责条款对投保人尽到了告知义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定，对该证据的证明效力不予确认，对其不予采信，格式条款免责部分对被保险人无效。
经审理结合采信的证据查明以下事实，2017年6月4日21时30分，在燕赵大街与331省交叉路口，被告赵冠博驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿燕赵北大街由北向南行驶，与由南向北行驶通过路口田春明驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车碰撞，造成赵冠博、田春明、及乘车人孙波涛、邱振朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：赵冠博负事故的全部责任，田春明无责任、原告孙波涛无责任。被告赵冠博驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了100万的第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期间，系保险责任事故。
事故之后，原告孙波涛住院治疗32天，医疗费损失25096.87元，经司法鉴定结合住院期限原告孙波涛的误工期为212天、护理期122天、营养期60天、伤残赔偿指数30%。原告孙波涛系农村居民，事故之前在河间市小田液压配件厂上班，月均收入3300元，因受伤误工，其工资停发。事故发生时，原告孙波涛女儿孙梦佳5岁需要抚养13年、女儿孙梦轩1岁，需要抚养17年。参照住院期限、司法鉴定、孙波涛的实际收入、沧州市中级人民法院的相关指导意见、2017年河北省道路交通事故损害赔偿标准，事故造成原告孙波涛的相关损失：住院伙食补助费3200元（32天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、误工费23320元（3300元÷30天×212元）、护理费10418元（住院32天×56987元÷365天为4996元、出院90天×21987元÷365天为5422元）、伤残赔偿金71514元（11919元×30%×20年）、被抚养人生活费44091元（儿子、女儿前13年×9798元×30%×2人÷2人为38212元、儿子后4年×9798元×30%÷2人为5879元）、精神损害抚慰金主张15000元予以支持、交通费主张1000元予以支持、鉴定费损失1600元。综上，事故造成原告孙波涛包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费在内的各项损失共计198240元（25096.87元+3200元+3000元+23320元+10418元+71514元+44091元+15000元+1000元+1600元）。庭审时，原告孙波涛同意被告保险公司的交强险优先给付此事故另一伤者邱振明。
另，经本院（2017）冀0984民初4143号案件审理，依法确认被告永诚保险在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿此事故另一伤者邱振明10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿47458元；被告人保财险在第三者责任险限额内赔偿63638.61元。综上，被告永诚保险交强险死亡伤残项下尚有保险金62542元（110000元-47458元）、被告人保财险第三者责任险尚有保险金930636元（1000000元-给付伤者田春明5725元-邱振明63638.61元）。
本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告孙波涛的相关损失应先由被告永诚保险在交强险剩余限额内承担、不足部分由被告人保财产在第三者责任险剩余限额内承担承担。具体损失承担如下：被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告孙波涛损失62542元、被告人保财险在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告孙波涛135698元（198240元-62542元）。关于原告孙波涛主张的其他损失，因无证据予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，对其主张不予支持。因原告孙波涛依法由事故对方赔偿的损失没有超出二被告保险公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告赵冠博不承担原告孙波涛损失的赔偿责任。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，据此对其此主张不予支持，其应当承担败诉部分的诉讼费用及因确认原告孙波涛的伤残等情况支付的鉴定费等程序性费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙波涛损失62542元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孙波涛损失135698元、（赔偿款均打入原告委托诉讼代理人王涛的中国工商银行河间曙光支行62×××38账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告孙波涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，原告孙波涛负担49元、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司670元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1453元。（因原告已预交也打入以上银行卡）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡玲玉