wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初576号
原告：白万莲。
被告：汉阴县宏钢建材有限责任公司。
法定代表人：钟明高。
原告白万莲诉被告汉阴县宏钢建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白万莲到庭参加了诉讼，被告汉阴县宏钢建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉阴县宏钢建材有限责任公司立即清交原告购买的50000块砖；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月29日在宏钢涧池砖厂预购50000块砖，0.34元/块，已付砖款17000元，外加代收装车费500元，共计17500元，被告交原告提货单一张，原告多次进行提货，开始因厂内无砖，厂方说待日在付。后来再次提货时，汉阴县宏钢建材有限责任公司已将宏钢涧池砖厂转包给别人了，拒付原厂所欠的砖。原告再次提货，又被告知该厂又被转包他人，且两位承包人均拒付以前钟明高所欠的砖。故原告起诉至法院请求依法判令被告汉阴县宏钢建材有限责任公司付清原告所定的砖。
被告汉阴县宏钢建材有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告白万莲于2010年10月29日在宏钢建材有限公司预购50000块小砖，0.34元/块，已付砖款17000元，外加代收装车费500元，共计17500元，被告向原告出具收款收据一张，该收据上载明上述款项。另查明，原告预购的50000块小砖，被告至今未向原告交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。原告白万莲与被告宏刚建材口头形式订立小砖买卖合同、合同已成立并生效，但未约定合同履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证、并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方约定履行期限的买卖合同，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，原、被告双方订立的小砖买卖合同成立生效后，原告已向被告支付了小砖价款，被告应在一定的期限内履行交付小砖的义务，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四第一款、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下:
由被告汉阴县宏刚建材有限责任公司自本判决生效后40天内向原告白万莲交付小砖50000块。
案件受理费425元(已减半)，由被告汉阴县宏刚建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 李铅铅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初793号
原告徐州市杜氏工贸有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人杜文豆，该公司执行董事。
委托代理人曹庆明，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大张路东侧。
法定代表人孙井云，该公司董事长。
原告徐州市杜氏工贸有限公司诉被告徐州华冶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员姜旭独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐州市杜氏工贸有限公司的法定代表人杜文豆、委托代理人曹庆明到庭参加诉讼，被告徐州华冶机械有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市杜氏工贸有限公司诉称：2014年以来，原告向被告销售铸钢件、矿车车轮等产品，被告也支付了部分货款，经双方对账确认，截止2016年1月7日，被告尚欠原告货款519544.69元，但是被告以经济困难为由至今未履行付款义务。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付货款519544.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州华冶机械有限公司在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告徐州华冶机械有限公司（合同需方）与原告徐州市杜氏工贸有限公司（合同供方）签订有编号为“2015-08-10”“201508-11”的《工矿产品购销合同》各一份，被告向原告购买铸钢件、料车车轮、料车衬板、料车前轮、后轮等产品，两份合同注明的签订时间均为2015年8月27日。两份合同分别约定总价“按实际重量结算，含税价”“按实际过磅重量结算，含税价”，并约定结算方式及期限为款到发货。2016年1月22日，原告向被告发送《企业对账函》一份。同日，被告于该份《企业对账函》上加盖其财务专用章，确认其截止2016年1月7日尚欠原告货款519544.69元。现原告认为被告未及时履行付款义务，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提供的编号为“2015-08-10”“201508-11”的《工矿产品购销合同》原件各一份、《企业对账函》原件一份为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方共同确认的《企业对账函》，可以确认原告已向被告交付货物，被告截止2016年1月7日尚欠原告货款519544.69元。被告未向本院举证证明其于双方对账确认欠款数额为519544.69元后又向原告支付了欠款，故原告诉请被告向其支付所欠货款519544.69元，于法有据，本院予以支持。
被告徐州华冶机械有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市杜氏工贸有限公司货款519544.69元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8995元（原告已预付），减半收取4498元，由被告徐州华冶机械有限公司负担，随案款一并给付原告徐州市杜氏工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 马文娜
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保5号
申请人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人：柴峻岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：新疆九鼎农产品经营管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号德源三号小区3栋2单元501室。
法定代表人：文学军，该公司董事长。
申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆九鼎农产品经营管理有限公司所有的银行存款人民币17000000元或者查封、扣押等其额价值的财产。申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆九鼎农产品经营管理有限公司所有的银行存款人民币17000000元或者查封、扣押其等额价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐宝军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 阳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初2249号
原告：戴启腊，男，汉族，1970年12月4日生，镇江市。
委托代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：李云华，男，汉族，1979年3月8日生，住镇江市。
被告：成小华，女，汉族，1980年9月29日生，住镇江市。
第三人：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市正东路95号。
法定代表人：方九琳，该公司总经理。
委托代理人：靳德祥，该公司员工。
原告戴启腊与被告李云华、成小华、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴启腊及其委托诉讼代理人陈松，第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司委托代理人靳德祥到庭参加了诉讼，被告李云华、成小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴启腊诉称：原、被告于2017年12月31日在第三人居间服务下订立房屋买卖合同一份，由原告购买被告所有本市润南名居苑6幢304室房屋，原告支付定金2万元由第三人代管，后被告未能履行合同。现要求被告双倍返还定金（被告支付定金2万元，第三人返还代管定金2万元）。
被告李云华、成小华未答辩。
第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司述称，原告陈述属实，被告应承担违约责任。
经审理查明：本市润南名居苑6幢304室房屋系被告李云华、成小华共有。2017年12月31日，在第三人居间服务下，原、被告订立房屋买卖合同一份，合同售房人（甲方）栏填写李云华、成小华，购房人（乙方）栏填写戴启腊、戴政，居间方（丙方）栏填写第三人。甲方落款为成小华，但同时标注了成小华与李云华身份证号码，乙方落款为戴启腊，也同时标注了戴启腊与戴政身份证号码。合同约定，甲方自愿将本市润南名居苑6幢304室房屋出售给乙方，转让价为88万元；乙方于订立合同时支付甲方定金2万元，该定金由丙方代管；甲方将房屋产权证原件交付丙方或缴纳乙方定金等额的履约保证金给丙方；双方于2018年1月31日至房产部门办理产权转移手续，甲方同时支付购房款66万元，余款在乙方办理房贷且银行放贷后7日内全部付清。合同还对居间费用、违约责任等作了约定。当日，原告支付定金2万元，被告成小华出具收条收取，但该款实际由第三人代管。因未能提供房屋产权证原件，被告李云华通过微信支付第三人履约保证金1万元。2018年1月31日，被告未能按合同约定办理房屋产权转移手续。此后，第三人多次联系被告协调处理房屋买卖事宜，未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、定金收条、第三人经办人与李云华的微信截屏以及原告及第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告以其自己和戴政的名义订立房屋买卖合同，但戴政未在合同上署名，嗣后也未予以追认，故该合同只能约束原告，现原告以自己的名义主张权利，符合法律规定，本院予以准许。被告成小华也以自己和共有人李云华名义订立合同，虽然李云华未在合同上署名，但其以实际支付履约保证金以及磋商解决房屋买卖事宜的行为对该房屋买卖合同予以了认可，故该合同约束两被告。原、被告之间是房屋买卖合同关系，原告依约支付定金后，被告未能按约办理房屋产权过户手续，应属违约，原告诉请被告双倍返还定金，理由正当。原告订立合同时支付定金2万元，该定金由第三人代管，第三人应返还原告，被告应另行按定金罚则支付原告定金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云华、成小华于本判决生效后十日内支付原告戴启腊定金2万元。
二、第三人镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告戴启腊定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告李云华、成小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一八年七月三十日
书记员 彭璇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终874号
上诉人（原审被告）：南通市通州区苏港电器安装有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：戴金鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王国军，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司因与被上诉人王国军承揽合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初7912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人南通市通州区苏港电器安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈磊，男，汉族，1979年6月1日出生，住山东省菏泽市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付帮良，男，汉族，1975年5月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长安，男，汉族，1975年2月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海燕，女，汉族，1982年1月9日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：张继红，女，汉族，1972年7月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原审被告：李杰，男，汉族，1975年10月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人陈磊、付帮良、王长安因与被申请人高海燕、原审被告张继红、李杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈磊、付帮良、王长安申请再审称，（一）涉案借款合同中明确约定“本合同自各方当事人签字后生效”，而高海燕未签字，因此涉案借款合同并未生效。（二）高海燕提交的银行取款凭证数额与其主张的借款数额不一致，其证人也无法准确说明30万元实际交付的时间、地点，因此不能证明借款人实际收到借款现金30万元。（三）原审判决依据高海燕持有借据认定债权债务关系成立，但认定担保责任同时成立没有法律依据。因此，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
高海燕提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈磊、付帮良、王长安的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，在本案中，高海燕主张其与李杰、张继红以及陈磊、付帮良、王长安之间存在借款保证法律关系，除持有李杰、张继红以及陈磊、付帮良、王长安签字的借款保证合同和借据外，还提交了银行取款凭证、证人证言等相关证据。原审据此认定双方形成借款保证合同法律关系证据充分。陈磊、付帮良、王长安虽然主张借款没有实际支付，但未提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。高海燕虽然未在借款保证合同上签名，但根据《中华人民共和国合同法》第�十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本案借款保证合同已经成立且发生法律效力。在李杰、张继红没有按时偿还借款的情形下，高海燕依据借款保证合同向李杰、张继红以及陈磊、付帮良、王长安主张权利理由正当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈磊、付帮良、王长安的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈磊、付帮良、王长安的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年八月二十日
书记员 古津宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保616号
申请人杜爱玲，女，1975年6月10日生，汉族，住滑县。
被申请人赵彦占，男，1975年5月20日生，汉族，住滑县新区。
被申请人贾换梅，女，1974年9月9日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵彦占、贾换梅共有的位于滑县新区江南绿城X号楼X单元X层X室的房产予以查封。申请人已向本院提供王建鹏所有的（滑县房权证城关镇字第××号）、（滑国用2006第X号）土地和王建奎所有的（滑房权证城关镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵彦占、贾换梅共有的位于滑县新区江南绿城X号楼X单元X层X室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 柴冰一
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2891号
原告：刘敬佩，男。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告刘敬佩与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬佩到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬佩向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款2990元。事实和理由：本人于2016年在桓仁泰安煤矿有限公司工作，2016年3月工资2990元，本人向被告索要，被告拒付。要求被告给付2990元工资款。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年，原告刘敬佩在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司拖欠原告刘敬佩工资款2990元没有给付。现原告刘敬佩诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款2990元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告刘敬佩工资款2990元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告刘敬佩履行给付义务。原告刘敬佩要求被告桓仁泰安公司给付工资款2990元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告刘敬佩工资款二千九百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘敬佩预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初94号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农帮伟，男，1972年12月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月22日被德保县公安局刑事拘留，同年6月30日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕，同年7月18日被德保县人民检察院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人农帮伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员覃宇特到庭支持公诉，被告人农帮伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控,2017年3月5日9时许，农帮伟在没有办理相关手续的情况下，雇请谭某砍伐其父亲1961年在家中旱地田埂上种植的蚬木，并将砍伐下的蚬木锯分成九节原木装车运回，之后农帮伟将其中六节原木截成砧板售出，剩下的三节暂放谭某农用车上未卸下来。2017年3月6日14时25分，德保县森林公安局接匿名群众举报此事后前往查处，查扣到农帮伟未售出的三节蚬木原木，同日，经丈量，德保县森林公安局对查获原木材积检尺出具意见书为1.362立方米。2017年3月8日，县森林公安局取材送往广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结论为被告人农帮伟所砍伐的那株林木为蚬木。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；
2、证人谭某、卜某1、卜某2等人证言；3、被告人农帮伟的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、指认笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人农帮伟非法采伐珍贵树种的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农帮伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日9时许，被告人农帮伟在没有办理相关手续的情况下，雇请谭某砍伐其父亲1961年在家中旱地田埂上种植的蚬木，并将砍伐下的蚬木锯分成九节原木装车运回，之后农帮伟将其中六节原木截成砧板售出，剩下的三节暂放谭某农用车上未卸下来。2017年3月6日14时25分，德保县森林公安局接匿名群众举报此事后前往查处，查扣到农帮伟未售出的三节蚬木原木，同日，经丈量，德保县森林公安局对查获原木材积检尺出具意见书为1.362立方米。2017年3月8日，县森林公安局取材送往广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结论为被告人农帮伟所砍伐的那株林木为蚬木。
另查明，涉案剩余林木现扣押在德保县森林公安局。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、抓获经过；3、扣押清单；4、德保县林业局证明；5、多旁水库淹没财产补偿材料；6、多旁水库移民搬迁安置材料；7、公安机关相关证明；8、证人谭某、卜某1、卜某2等人证言；9、被告人农帮伟的供述和辩解；10、鉴定意见；11、现场勘验笔录、指认笔录及现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人农帮伟对所有证据所证明的事实均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农帮伟违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人农帮伟的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故对被告人农帮伟量刑应当在此幅度内。被告人农帮伟到案后如实供述犯罪事实，且有较好的悔罪、认罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人农帮伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
二、被扣押的林木，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年八月七日
书记员 黄海福
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3217号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司总经理。
委托代理人：曹家正、孙阅，该公司职员。
被告：鞠为玉，男，汉族，1952年12月5日出生，住镇江市。
原告江苏海通物业有限公司与被告鞠为玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为167元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1973号
原告：高建鸿，男，1982年10月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：黄燕森，女，1990年11月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海148法律服务所法律工作者。
原告高建鸿与被告黄燕森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告黄燕森下落不明需公告送达，依法将本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告高建鸿的委托代理人林文军、被告黄燕森的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建鸿向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元；2、判令被告支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告黄燕森分别于2013年10月13�、2013年10月20日、2013年10月27日、2013年11月5日从原告处共计借走人民币175000元，并于2015年12月份经被告核对确认合并形成一张借条。后被告陆续还款，尚欠40000元。经原告多次催讨，被告黄燕森均无还款意愿。
被告黄燕森辩称尚欠40000元属实，但是本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：被告黄燕森分别于2013年10月13日、2013年10月20日、2013年10月27日、2013年11月5日分四次共向原告高建鸿借款175000元，并出具一份书面凭证并载明四次借款事实。双方未书面约定利息及借款期限。事后，被告黄燕森陆续向原告高建鸿还款135000元。2016年3月29日，原告以向被告催讨剩余借款未果向我院起诉。以上事实有原告高建鸿提供的借条原件及双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。原、被告双方对尚欠40000元的事实无异议，借款事实可以认定。原告要求被告从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄燕森称双方口头约定借款期限为1个月，因此本案诉讼时效已经过，原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以佐证，对该辩解意见不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕森于本判决生效之日起十日内支付原告高建鸿借款40000元及资金占用期间的利息，利息自2016年3月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄燕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 苏彩玲
人民陪审员 蔡艺良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2337号
原告：肇源县浩德乡乡村园酒店。住所地，肇源县浩德乡林肈路南。
经营者：张荣海，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：刘青波，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告肇源县浩德乡乡村园酒店与被告刘青波餐饮服务合同纠纷一案中，原告肇源县浩德乡乡村园酒店经营者张荣海于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告肇源县浩德乡乡村园酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 杨友昌
人民陪审员 许鑫宇
人民陪审员 石吉祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第181号
上诉人（原审原告）张保福，男，1970年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）。
法定代表人王云虎，男，系平舒乡政府乡长。
上诉人张保福因合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年，平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张保福承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起平舒乡政府占用张保福耕地6.7亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，平舒乡政府以600元／亩的补偿标准负责补偿款的发放，平舒乡政府应在每年年底将补偿款发放给张保福，否则，张保福有权收回所占用土地。协议签订后，平舒乡政府占用张保福的土地进行植树造林，并将2012年应补偿张保福的款项4020元支付给了张保福。2013年的补偿款张保福经多次索要未果，遂向原审提起诉讼，要求平舒乡政府给付2013年度的补偿款4020元，并要求平舒乡政府从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
原审认定，平舒乡政府与张保福签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张保福的起诉。
一审宣判后，张保福不服，上诉称：上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方所签订的协议，应属于民事诉讼的受理范围。按照相关法律规定，上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方不存在从属关系，因而双方所签订的石太高速铁路通道绿化协议是平等主体之间签订的合同，也是双方的真实意思表示，并且被上诉人签订协议后便支付上诉人2012年的补偿款，可见双方是自愿按照协议内容履行的。如今，被上诉人未按协议支付补偿款，而且上诉人也无法收回耕种树木的上地，即便收回因栽种树木也无法再继续耕种农作物。因此，上诉人认为原审法院驳回该的起诉，不符合法律规定。
为此，特请依法撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人2013年的占地植树补偿款4020元，并要求被上诉人从2014年起继续与上诉人履行协议。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在法定答辩期间内未行书面答辩。
本院经审理认为，本案二审双方争议的焦点是：本案双方所签订的绿化协议，是否属于平等主体之间的协议，应否属于民事诉讼受案范围。经审查本案所涉的石太高速铁路通道绿化协议内容，本院认为，该协议确实是平舒乡人民政府为了如期完成石太高速铁路通道绿化植树造林任务，根据上级有关文件精神，与农户签订的。该协议双方当事人并非平等主体，协议性质也非民事合同，原审认定不属于民事诉讼受案范围并无不当。上诉人上诉主张本案应属于民事诉讼的受理范围，欠缺事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田晶亚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3949号
罪犯汤立税，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月25日作出(2014)穗越法知刑初字第21号刑事判决，以被告人汤立税犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月30日作出（2014）穗中法知刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯汤立税在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤立税在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤立税确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤立税予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执628号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋涛
被执行人：高朋福，男，1958年7月16日生，汉族，住柳河县圣水镇六家子村。
被执行人：李兆录，男，1955年10月25日生，汉族，住柳河县圣水镇六家子村。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人高朋福、李兆录借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人高朋福、李兆录履行（2016）吉0524民初1825号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高朋福、李兆录发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高朋福、李兆录违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人高朋福、李兆录有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执628号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司法定代表人：蒋涛被执行人：高朋福，男，1958年7月16日生，汉族，住柳河县圣水镇六家子村。被执行人：李兆录，男，1955年10月25日生，汉族，住柳河县圣水镇六家子村。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人高朋福、李兆录借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人高朋福、李兆录履行（2016）吉0524民初1825号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高朋福、李兆录发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人高朋福、李兆录违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人高朋福、李兆录有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  郑元立执行员  马克军二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 恩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执112-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，该行行长。
被执行人刘云峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住荣县。
被执行人刘光权，男，1961年4月16日出生，汉族，住荣县。
被执行人徐桂容，女，1962年6月15日出生，汉族，住荣县。
被执行人冉小君，女，1987年4月16日出生，汉族，住荣县。
被执行人周传元，男，1975年1月12日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第438号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人刘云峰、刘光权、徐桂容、冉小君、周传元发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款53464.26元及利息，承担执行费702元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人刘光权所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段成套住宅一套。
二、查封被执行人周传元、冉小君共有的坐落于荣县旭阳镇东街成套住宅一套。
三、被执行人刘光权、周传元、冉小君负责保管被查封的财产。
在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、预查封、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月十七日
书记员 王国平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2157号
原告韩某，女，1983年5月28日生，汉族，住河北省新乐市
被告谢某1，男，1984年7月12日生，汉族，住河北省新乐市。
原告韩某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，2009年生长女谢一诺，2012年生次女谢某3，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和生活环境不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，殴打实行家庭暴力，致使原告受重伤，经常头痛失眠，精神受刺激。夫妻感情已破裂，再继续共同生活下去无意义，因次女谢某3一直随原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女儿谢某3由原告抚养；婚后财产一半归原告；诉讼费用由被告负担。
被告谢某1辩称，原被告婚后生活一直和谐美满，××××年××月××日生育大女儿谢某2，原告不管孩子，大女儿一直由被告和其母亲抚养大。××××年××月××日生育二女儿谢某3，因家庭需要被告在外打工，原告才照顾二女儿。2015年冬季，被告查出心脏病，原告脾气就越来越差，常常大呼大闹，甚至砸东西。前几日原告因心情不好回娘家居住，被告多次托人找原告，并亲自找原告回家，原告一直不回家，后被告病情复发，住院期间仍托人找原告回家，原告一直拒绝。在此之前，原、被告生活感情美满，家庭幸福，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，2006年农历9月19日举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生长女谢一诺，××××年××月××日生次女谢某3，现均随被告生活。原、被告共同生活期间于2015年购买汽油三轮车一辆；无共同债权；原、被告均称在对方手中有共同存款若干，但均未提供相关证据；被告称有共同债务2万元，原告否认。
另查，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，原告自2016年农历6月4日回娘家居住至今。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个孩子，是有一定的夫妻感情的。只要双方在共同生活期间互相体谅，互相谦让，是能够和好的。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告谢某1离婚。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 张紫月
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初573号
原告沈洁之，女，汉族，1965年9月16日出生，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该机关工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告沈洁之诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）房屋强制拆除一案，本院于2017年8月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭了审理本案。原告沈洁之，被告武昌区政府的委托代理人李凯凯、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁之诉称：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因补偿标准违背了公平补偿的原则，原告与被告就补偿事宜未达成一致意见，但原告的房屋于2017年2月22日就被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第五条的规定，市、县级人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督，被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，原告与被告并未签订补偿协议，被告更未对原告实施补偿安置，且原告已就征收补偿决定向武汉市中级人民法院提起诉讼。在此情况下，被告非法将原告的房屋予以拆除，不符合先补偿后搬迁的原则，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
被告武昌区政府辩称：1.该机关并未实施或者组织实施原告所称的拆除房屋的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。原告没有提供被告存在强拆房屋的行为的证据，原告的起诉没有事实和法律依据。2.本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，涉案房屋在征收范围内，该房屋权属已自征收决定作出时发生转移，原告仅有向征收人获取补偿的权利；依据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，原告对该房屋已不再享有物权，不再是该房屋的产权人。同时，据武昌区住房保障和房屋管理局查询了解，涉案房屋已办理注销登记，原告与涉案房屋在法律上没有任何利害关系。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，沈鸣峰与吴明秀系夫妻关系，沈洁之为沈鸣峰、吴明秀之女。吴明秀于2008年11月23日去世，沈鸣峰于2009年11月14日去世。吴明秀、沈鸣峰遗有坐落于本市武昌区武珞路586号153栋（33栋）4单元3层1室、建筑面积59.03平方米的房屋一套。该房屋为武汉锅炉集团有限公司房改售房，于2004年8月25日登记在沈鸣峰名下（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。吴明秀、沈鸣峰生前未留下遗嘱。2015年1月20日，武昌区政府作出武昌征决字〔2015〕1号征收决定，决定征收武昌区武锅生活区片旧城改造项目范围内的国有土地上房屋，同时予以公告。该征收决定明确征收主体为武昌区政府，征收部门武汉市武昌区房屋征收管理办公室，征收实施单位为武汉荣欣房屋征收服务有限公司和武汉市武昌家园房屋拆迁安置事务所。上述登记在沈鸣峰名下的房屋属于1号征收决定所确定的征收范围。2016年4月6日，武昌区政府就上述涉案房屋作出征收补偿决定。沈洁之不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，该案审理期间，上述涉案房屋于2017年2月22日被完全拆除。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字〔2015〕1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条之规定，裁定如下：
本案适用本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂01行初422号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告沈洁之坐落于武汉市武昌区武珞路586号153栋（33栋）4单元3层1室房屋的行为违法。
本案案件受理费50元由被告武汉市武昌区人民政府负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 范振伦
附：（2016）鄂01行初422号行政判决书
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1663号
原告：仓颉。
被告：孙金莲。
原告仓颉与被告孙金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓颉到庭参加诉讼，被告孙金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仓颉起诉称：在2015年6月6日至2015年7月1日期间，本案被告以资金周转，工地付款，偿还贷款为由，向原告分两次借取现金40000元，到期未还，期间电话不接。现原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明被告向原告借款40000元，借款期限自2015年6月6日起至2015年7月1日止的事实。
被告孙金莲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告孙金莲因资金周转需要向原告仓颉借款。2015年6月6日，原、被告签订借款协议一份，主要内容为孙金莲向仓颉借款肆万元整，借款期限自2015年6月6日起至2015年7月1日。后原告经催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告孙金莲在向原告仓颉借款后，理应按期归还，被告未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。根据本院认定的事实，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告孙金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金莲于本判决生效后十日内归还原告仓颉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告孙金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
代理审判员 王洁琼
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年八月十日
书 记 员 陆忠飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1550号
原告：陈跃文，男，1976年10月6日出生，住甘肃省天祝县。
被告：马自云，男，1977年5月17日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告：马小龙，男，1988年11月1日出生，住宁夏同心县。
原告陈跃文与被告马自云、马小龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈跃文于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃文自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈跃文撤诉。
案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告陈跃文负担。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一八年七月十日
书 记 员 胡月珍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1141号
申请执行人天津市建筑装饰涂料实业公司，住所地天津市西青区李七庄庄南路。
法定代表人汪连柱，经理。
被执行人天津市巨拓建筑装饰工程有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号423-1号。
法定代表人李文，经理。
申请执行人天津市建筑装饰涂料实业公司与被执行人天津市巨拓建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2008年7月27日作出的（2005）津高民二终字第75号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2005年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2005）津高民二终字第75号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十六日
书记员 姚易寒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:章某1，女，2010年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
法定代理人：章某2，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。系章某1父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司。住所地：浙江省常山县大桥路***号。
负责人：詹龙，公司经理。
再审申请人章某1因与被申请人李超、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服�州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:章某1，女，2010年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。法定代理人：章某2，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。系章某1父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李超，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司。住所地：浙江省常山县大桥路***号。负责人：詹龙，公司经理。再审申请人章某1因与被申请人李超、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服�州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，章某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  李文丽??1?·??2?·
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00102号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年5月11日出生。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）酉法刑初字第00145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金2000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市酉阳县人民法院（2014）酉法刑初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 印 聪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2015号
原告：郭洪成，现住农安县。
被告：王树东，现住农安县。
原告郭洪成与被告王树东民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月2日受理，2016年7月6日独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪成、被告王树东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪成诉称，2015年10月19日，王树东向我借款20,000.00元，约定2016年1月19日还清。约定还款日期届满王树东未能还款。要求王树东立即偿还借款20,000.00元及利息。
王树东辩称，我们认可借郭洪成款20,000.00元。这钱是2014年10月份借的30,000.00元我还上10,000.00元剩下的，在2016年1月19日重新出具的借条。我借这钱月利率是1角钱。我现在不同意给利息了，我按1角利率结算利息到2016年4月份。2016年5月利息未结，郭洪成就起诉了。
经审理查明，2014年10月，王树东在郭洪成处借款30,000.00元，后王树东还给郭洪成10,000.00元。2015年10月19日，王树东给郭洪成出具借条记载，2015年10月19日王树东借郭洪成人民币20,000.00元整，到2016年1月19日还清。借款人王树东，中间人赵帅。到了约定还款日期王树东未能还款，但利息结算至2016年4月份。
上列本院认定的事实依据有郭洪成提供的借条1份，王树东对借条无异议，本院确认。
本院认为，王树东在郭洪成处借款经庭审可以确认，双方存在着借贷关系。据王树东写给郭洪成的借条反映，双方约定了还款日期，王树东应当按借条约定的日期还款。鉴于利息双方均认可结算至2016年4月，从2016年5月应当给付利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王树东于判决生效后立即给付原告郭洪成借款20,000.00元及利息。从2016年5月1日开始给付利息，利率按年利率的6%计算，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告王树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月六日
书记员 刘 辉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1964号
原告：王松堂。
被告：王永福。
原告王松堂诉被告王永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王松堂于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松堂负担。
审判员 何亚峰
二〇一六年十一月四日
书记员 李雨桐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1110号
原告：雷某，务工。
被告：刘某，务工。
原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，经法官进行劝导，原告雷某自愿于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 员 单文林
二〇一六年四月七日
代书记员 周桂如
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中邮储银行），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码证×××。
负责人：邓旭燕，行长。
委托诉讼代理人：谭丰，信贷部客户经理。
被告：万旺旺，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：王秀花，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系万旺旺妻子，公民身份号码。
被告：孙亚红，女，1966年3月9日出生，汉族，临河区畜牧改良站站长，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：高兴旺，男，1971年01月08日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告中邮储银行与被告万旺旺、王秀花、孙亚红、高兴旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告中邮储银行的委托诉讼代理人谭丰、被告万旺旺到庭参加了诉讼。被告王秀花、孙亚红、高兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中邮储银行以被告万旺旺、王秀花拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告万旺旺、王秀花返还其借款本金81300.58，元并承担利息、罚息5559.60元；被告孙业红、高兴旺对被告万旺旺、王秀花未还本付息的部分担保责任。
本院基于查明的事实，被告万旺旺与王秀花系夫妻关系，共同经营巴彦淖尔市临河区万旺养猪场。2015年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）万旺旺、王秀花签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》，合同编号15007380215114587042，约定了：”......向被告万旺旺授信额度金额为100000元......额度存续期最长为三年，自2015年11月27日至2018年11月27日。额度存续期内的前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款期限为1年......贷款用途为购小猪及饲料......按月付息到期一次性还本，年利率12%，罚息利率在约定年利率基础上加收30％......由孙亚红、高兴旺提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》编号15007380615113751673、×××......”等内容。借款合同中乙方签字处有万旺旺、王秀花签名及捺印。
同日，原告（甲方）与被告孙亚红、高兴旺（乙方）分别签订小额贷款最高额保证合同，均约定了：”......乙方愿意提供金额为人民币100000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年11月27日到2018年11月27日......保证范围为债务人在主合同额度存续期间内，在主合同项下各项债务本金及利息的100％......保证方式为各保证人共同对债权人承担连带保证责任......保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止......”。合同乙方签字处有孙亚红、高兴旺签名、捺印。
当日，被告万旺旺向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载明放款账号户名为万旺旺，放款账号为×××，借款金额为100000元，借款期限为12月（从2015年11月27日至2016年11月27日），年利率为12％，借款用途为购小猪及饲料，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人签名处有万旺旺签名及捺印。
诉讼中，原告自认被告万旺旺于2016年12月10日返还借款本金18699.42元，并付清了借款期限内的利息，尾欠本金81300.58元及逾期还款罚息未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告万旺旺向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告万旺旺未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告万旺旺与被告王秀花系夫妻关系，该笔借款属其夫妻关系存续期间的共同债务，王秀花应承担与万旺旺共同还本付息的民事责任。被告孙亚红、高兴旺作为连带责任保证人应在被告万旺旺、王秀花未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告孙亚红、高兴旺承担保证责任后，有权向被告万旺旺、王秀花追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告万旺旺、王秀花于本判决生效后七日内返还原告中邮储银行借款本金81300.58元，并承担利息（从2016年11月28日起至还清款之日止，按借款合同约定逾期还款年利率12%+12%×30%计息）；
二、被告孙亚红、高兴旺对被告万旺旺、王秀花上述未还本付息的部分承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，原告中邮储银行已预交986元，由被告万旺旺、王秀花、孙亚红、高兴旺负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年十月十日
书记员 李 俊
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6767号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中邮储银行），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码证×××。负责人：邓旭燕，行长。委托诉讼代理人：谭丰，信贷部客户经理。被告：万旺旺，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。被告：王秀花，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系万旺旺妻子，公民身份号码。被告：孙亚红，女，1966年3月9日出生，汉族，临河区畜牧改良站站长，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：高兴旺，男，1971年01月08日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告中邮储银行与被告万旺旺、王秀花、孙亚红、高兴旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了。原告中邮储银行的委托诉讼代理人谭丰、被告万旺旺到庭参加了诉讼。被告王秀花、孙亚红、高兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中邮储银行以被告万旺旺、王秀花拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告万旺旺、王秀花返还其借款本金81300.58，元并承担利息、罚息5559.60元；被告孙业红、高兴旺对被告万旺旺、王秀花未还本付息的部分担保责任。本院基于查明的事实，被告万旺旺与王秀花系夫妻关系，共同经营巴彦淖尔市临河区万旺养猪场。2015年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）万旺旺、王秀花签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款额度借款合同》，合同编号15007380215114587042，约定了：”......向被告万旺旺授信额度金额为100000元......额度存续期最长为三年，自2015年11月27日至2018年11月27日。额度存续期内的前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款期限为1年......贷款用途为购小猪及饲料......按月付息到期一次性还本，年利率12%，罚息利率在约定年利率基础上加收30％......由孙亚红、高兴旺提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》编号15007380615113751673、×××......”等内容。借款合同中乙方签字处有万旺旺、王秀花签名及捺印。同日，原告（甲方）与被告孙亚红、高兴旺（乙方）分别签订小额贷款最高额保证合同，均约定了：”......乙方愿意提供金额为人民币100000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年11月27日到2018年11月27日......保证范围为债务人在主合同额度存续期间内，在主合同项下各项债务本金及利息的100％......保证方式为各保证人共同对债权人承担连带保证责任......保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止......”。合同乙方签字处有孙亚红、高兴旺签名、捺印。当日，被告万旺旺向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载明放款账号户名为万旺旺，放款账号为×××，借款金额为100000元，借款期限为12月（从2015年11月27日至2016年11月27日），年利率为12％，借款用途为购小猪及饲料，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人签名处有万旺旺签名及捺印。诉讼中，原告自认被告万旺旺于2016年12月10日返还借款本金18699.42元，并付清了借款期限内的利息，尾欠本金81300.58元及逾期还款罚息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告万旺旺向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告万旺旺未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告万旺旺与被告王秀花系夫妻关系，该笔借款属其夫妻关系存续期间的共同债务，王秀花应承担与万旺旺共同还本付息的民事责任。被告孙亚红、高兴旺作为连带责任保证人应在被告万旺旺、王秀花未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告孙亚红、高兴旺承担保证责任后，有权向被告万旺旺、王秀花追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告万旺旺、王秀花于本判决生效后七日内返还原告中邮储银行借款本金81300.58元，并承担利息（从2016年11月28日起至还清款之日止，按借款合同约定逾期还款年利率12%+12%×30%计息）；二、被告孙亚红、高兴旺对被告万旺旺、王秀花上述未还本付息的部分承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，原告中邮储银行已预交986元，由被告万旺旺、王秀花、孙亚红、高兴旺负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇一七年十月十日书记员  李 俊
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初111号
自诉人李彦伟，女，1972年9月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告人李某某，女，45岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人李彦伟的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李彦伟撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初861号
原告娄成华。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林国存。
原告娄成华为与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告娄成华及其委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并由审判员熊俊杰、欧青梅、人民陪审员王玉兴组成合议庭，于2016年6月23日和7月25日两次公开开庭进行了审理。原告娄成华的委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄成华起诉称，2014年9月12日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告通过拍卖取得了位于舟山××××山C-12-02西侧地块的建设用地使用权，在上述地块上建设商业办公楼，被告将办公楼中的701室房产出售给原告，房款总计280000元，在签订合同时支付房款140000元，剩余房款在交房后再行支付。合同第七条约定，工程必须经竣工验收合格取得房产证以及土地证，在2015年10月30日交付房屋。合同签订后，原告按约支付了第一笔房款140000元。但到了合同约定的交房期限，被告并未将符合交房条件的房屋交付给原告，原告多次交涉，被告至今仍未交付房屋。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告交付位于舟山市普陀区勾山台贸综合楼701室的房产；被告以140000元为基数向原告支付自2015年11月1日起至交付日止按月1%标准计算的逾期交房违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；被告返还原告140000元购房款，并支付自2014年9月12日起至支付日止按月1%计算的利息。
原告娄成华为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.《房屋买卖合同》一份，拟证明原、被告之间房屋买卖的事实；
2.舟山市普陀兴隆贸易有限公司出具的收款收据两份，拟证明原告向被告交付购房款140000元的事实。
被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
庭后，本院电话联系了被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司的法定代表人林国存，其表示目前无法交房，同意解除《房屋买卖合同》。
经审理查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，原告分别于2014年9月4日、2014年9月12日向被告交付购房款10000元、130000元。本院于2016年3月30日另分别立案受理了夏爱舟、刘明、邱月华、李华明与郭雪飞、贺祖国、周苏娣、王舞芬诉被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司的房屋买卖合同纠纷案件。被告在的房屋交付时间届满未能交付后分别向上述买受人出具过承诺函，承诺于2015年12月底退款并从付款日至还款日按年6%支付违约金，部分买受人未领受该承诺书，后被告均未兑现承诺。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告按约向被告交付了相应的购房款，但合同约定的房屋交付期限已超出半年多，被告未向原告交付房屋，原告要求解除合同，现被告也明确无法向原告交付房屋，并同意解除合同，故本院对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持，对原告已支付的购房款应由被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司退还给原告。因本案合同未能履行的原因在被告，原告要求被告赔偿损失，理由正当，但原告主张自付款之日起按月1%赔偿损失依据不足，考虑本案原告的损失为利息损失，结合被告的承诺等，本院酌情确认损失按月0.5%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告娄成华与被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司之间于2014年9月12日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告娄成华购房款140000元并自2014年9月12日起至返还之日止按月0.5%向原告娄成华赔偿利息损失；
三、驳回原告娄成华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告舟山市普陀兴隆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 欧青梅
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王丽吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7353号
原告：刘定勇。
委托诉讼代理人：简鹏。
被告：袁晓明。
被告：杨群英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：陈雪松。
本院在审理原告刘定勇诉被告袁晓明、杨群英、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘定勇于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定勇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘定勇撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告刘定勇负担。
审判员 杜 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7353号
原告：刘定勇
委托诉讼代理人：简鹏
被告：袁晓明
被告：杨群英
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：陈雪松
本院在审理原告刘定勇诉被告袁晓明、杨群英、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘定勇于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定勇的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘定勇撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告刘定勇负担。
审判员 杜 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓霜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初406号
原告：刘某，女，1986年12月4日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。
被告：樊某，男，1987年8月29日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：韩之芬，女，1964年10月10日出生，汉族，住孟村县，系被告樊某之母。
委托代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘素荣、被告樊某的委托代理人韩之芬、柳树青到庭参加诉讼。被告樊某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、两个女儿随原告共同生活，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生育长女樊芽晴，××××年××月初六生育次女樊雅菲。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未建立起良好的夫妻感情。2017年6月原告提出离婚请求，孟村县法院（2017）冀0930民初704号民事判决书判决原被告不准离婚。但是原被告并未和好，再次起诉。为支持其诉求提交以下证据：1、陪嫁物品清单一份；2、孟村县智慧星双语幼儿园收据复印件8张；3、许某证人证言一份，证明共同财产有住宅楼一处。原告另外主张原被告有债务13万元。
被告樊某辩称，同意与原告离婚，要求抚养一个孩子，抚养费用各自承担，我们没有共同财产，也没有共同债务。原告陪嫁物品清单中的十字绣有、茶具一套有、毛巾被有、炕单两个有、被褥有但是具体数量不清楚、电动自行车出车祸已经没有了，共同财产中的电脑因为原被告打架砸坏了。孟村县智慧星双语幼儿园收据为复印件，不能作为证据使用；证人许某应出庭作证，对其证言的真实性、关联性、合法性有质疑，原告提及的楼房是被告父母的财产，并提交被告父亲樊希红缴纳购房款收据一份。
原告经质证认为，被告的父母没有支付能力，是原告把钱交给被告的父亲樊希红由其交付的购楼款。原告曾经看过购房合同，上面写了原告的名字。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初八生育长女樊芽晴，××××年××月初六生育次女樊雅菲。2017年6月原告提出离婚请求，孟村县法院（2017）冀0930民初704号民事判决书判决原被告不准离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，充分说明原被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原被告离婚。原告要求抚养原被告的两个婚生女儿，考虑原告的抚养能力和未成年人的健康成长，两个孩子原被告各自抚养一个为宜，长女樊芽晴跟随被告樊某共同生活，次女樊雅菲跟随原告刘某共同生活，参考河北省2017年农林牧副渔行业标准，被告樊某给付原告刘某差额抚养费用6500元。
原告刘某要求被告返还陪嫁物品，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，被告应予返还。被告代理人韩之芬声称被告陪嫁的被褥数量不清楚，同时认可被告的陪嫁物品不曾动过，根据庭审情况及被告委托代理人韩之芬庭后向本院陈述，被告樊某应当向原告刘某返还以下物品：被褥各五床、家和万事兴十字绣一块、茶具一套、毛巾两床、炕单两个、枕巾两对。原告刘某主张的其他陪嫁物品及共同财产无相关证据予以证实，被告亦不认可，本院无法确定，原告可待证据充分后另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告樊某离婚；
二、长女樊芽晴跟随被告樊某共同生活，次女樊雅菲跟随原告刘某共同生活，被告樊某于判决生效后十日内一次性给付原告刘某差额抚养费用6500元，原被告均享有对孩子的探视权;
三、原告刘某的以下陪嫁物品由刘某带回：被褥各五床、家和万事兴十字绣一块、茶具一套、毛巾两床、炕单两个、枕巾两对。
案件受理费100元，原被告各自承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一八年五月九日
书记员 尹美玉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初890号
原告韩喜乐，男，1990年11月12日生，汉族，住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张京，男，安国市南七公村人。
被告安伟兴，男，1969年9月23日生，汉族，住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告安那卫，男，1980年6月1日生，汉族，住安国市。
原告韩喜乐与被告安伟兴、安那卫为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜乐的委托代理人张京、被告安伟兴的委托代理人郭泽、被告安那卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩喜乐诉称，2016年4月30日，被告安伟兴无证驾驶拼装自卸车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告韩喜乐受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安交通警察大队认定，被告安伟兴和原告韩喜乐负此事故的同等责任，因被告安伟兴驾驶的拼装自卸车的车主是被告安那卫，故请求二被告依法赔偿原告的各项损失47201元。
被告安伟兴辩称，对事故经过没有异议，但我驾驶的车辆是我个人所有，与被告安那卫无关，我同意承担原告合理合法的损失。
被告安那卫辩称，我不是车主，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月30日6时许，原告韩喜乐驾驶的无照二轮摩托车与被告安伟兴驾驶的拼装自卸车相撞，造成韩喜乐受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队责任认定，原告韩喜乐和被告安伟兴负此事故的同等责任。
原告韩喜乐主张因该事故造成的损失：1、医疗费27732.27元；2、住院伙食补助费2500元（100元×25天）；3、营养费2500元（100元×25天）；4、误工费10568元（33543元÷365天×115天）；5、护理费12267元（3200元÷30天×115天）；6、交通费1000元；7、车损2000元。并主张因被告安伟兴驾驶的自卸车的实际车主是被告安那卫，该车未按规定投保交强险，应视为有交强险，扣除交强险应赔偿的损失后，剩余损失按50%的责任比例赔偿，共计47201元。
原告韩喜乐为支持自己的主张，提出以下证据：
1、安国市交警大队事故认定书一份，证明被告安伟兴和原告韩喜乐负此事故的同等责任；
2、安国市交警队对安伟兴的询问笔录一份，证明安伟兴所驾驶的自卸车实际车主是被告安那卫；
3、安国市医院收费票据一张、诊断证明一份、住院病历、费用清单各一套，证明住院天数、需加强营养、误工时间、护理时间等；
4、保定享通泵业制造有限公司营业执照、机构代码、法定代表人证明、护理人郝丽娜户口本、事故前三个月工资表、劳动合同书各一份、误工证明一份，证明护理费用；
5、交通费票据25张，证明交通费用。
经当庭质证，被告安伟兴发表以下质证意见：1、对道路交通事故认定书、安国市医院住院票据、诊断证明、病历、费用清单无异议；2、主张的住院伙食补助费和营养费过高，均应按每天50元25天计算；3、对误工费不予认可，应按农林牧渔业标准计算25天；4、对护理费和护理证据不予认可，护理费应按农林标准计算25天；5、主张的交通费过高，请法院酌定；6、主张的车损没有证据，不予认可；7、对公安局的询问笔录的真实性无异议，但称因事故发生后，因为和安那卫是邻居，自己打电话让安那卫帮忙处理交通事故，当时为了推卸责任才说车是安那卫的，但车实际是自己，与安那卫无关，并主张事故发生后，给原告垫付医疗费3000元，应从赔偿原告的数额中扣除，并提供住院押金票据二张予以证明。
被告安那卫的质证意见同被告安伟兴的质证意见一致，并提出拼装自卸车不是自己的，不应负赔偿责任。
原告韩喜乐对垫付医疗费3000元无异议，但主张该医疗费是被告安那卫垫付的。被告安那卫对此不予认可。
另查明，被告安伟兴驾驶的拼装自卸车未投保交强险。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告安伟兴驾驶的拼装自卸车未依法投保交强险，应在交强险各分项限额内赔偿原告韩喜乐的损失，剩余损失按50%的责任比例予以赔偿。原告韩喜乐主张被告安那卫是实际车主，但二被告均予以否认，且原告提供的证据不能证明其主张，故被告安那卫不应负赔偿责任。
争议事故中，主张的医疗费用、住院伙食补助费，证据确实充分，本院予以支持；主张的营养费，结合原告的年龄、伤情及受伤部位，应按每天50元25天计算；主张的误工费，原告未提交误工证明等相关证据，结合原告的伤情、受伤部位等，应按农林标准计算，误工天数为住院期间25天出院后75天计算；主张的护理费，结合原告的伤情及受伤部位等，应认定护理天数为住院期间25天出院后15天，护理标准原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定；主张的交通费，结合原告的住院地点和天数，认定为300元；主张的车辆损失，无证据支持，本院不予认定。被告安伟兴主张给原告韩喜乐垫付医疗费3000元，并提供押金票据二张，原告对垫付款数额无异议，但主张其款是被告安那卫垫付，但未提供反驳证据，故对被告安伟兴的主张本院予以支持。
综上，原告韩喜在此事故中造成的损失有：1、医疗费27732.27元；2、住院伙食补助费2500元（100元×25天）；3、营养费1250元（50元×25天）；4、误工费5418.9元（19779÷365天×100天）；5、护理费2666.6元（3200元÷30天×40天）；6、交通费300元，以上共计39867.8元。
被告安伟兴赔偿原告韩喜乐各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20741元[10000元+（27732.27元+2500元+1250元10000元）×50%]；2、误工费、护理费、交通费共计8386元。以上共计29127元，扣除被告安伟兴给原告垫付的医疗费3000元，被告安伟兴共计赔偿原告韩喜乐各项损失26127元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告安伟兴于判决书生效后十日内赔偿原告韩喜乐各项损失共计26127元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告韩喜乐负担236元，被告安伟兴负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二○二○一六年十一月十四日
书记员 王丹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1490号
申请执行人罗茂具，男，汉族，生于1972年11月2日，住沐川县永福镇。
被执行人罗仁珍，女，汉族，生于1966年7月8日，住四川省渠县卷硐乡。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗仁珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗仁珍的银行存款256072.00元（本金249804.00元、诉讼费2583.00元、执行费3685.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年十一月六日
书记员 梅洪铭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢90号
申请执行人王艳平，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人王艳平与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2175号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2175号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月五日
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初205号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈伟荣，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月16日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人陈伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈伟荣从2016年10月份开始贩卖毒品海洛因。其中，在茂名市滨海新区某镇某村向邵某兴出售二次毒品海洛因，每次40元；在茂名市滨海新区某镇某市场处向邵某河出售四次毒品海洛因，每次50元。2016年11月16日9时许，被告人陈伟荣在某镇某市场处贩卖毒品给邵某河时被茂名市公安局电白分局麻岗派出所民警抓获，当场缴获到疑似毒品海洛因10小包（含包装0.86克）、毒资人民币281元、作案工具摩托车一辆。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品检见毒品海洛因成分。
上述事实，被告人陈伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、化验检验报告、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、抓获经过、现场勘查笔录、立案决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈伟荣违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈伟荣当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2020年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院支付完毕。）
二、缴获毒资人民币281元、作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.86克（含包装）由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟瑞城
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第987号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，男，汉族。
被告潘广飞，居民。
被告周建举，居民。
被告孙红伟，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告潘广飞、周建举、孙红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告潘广飞、周建举、孙红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2013年1月9日，被告潘广飞在原告单位借款19.9万元，由被告周建举、孙红伟提供连带责任担保，到期日为2013年9月8日。因借款人已经构成违约，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金19.9万元及利息。
被告潘广飞、周建举、孙红伟均未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，原告金雀山支行与被告潘广飞签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2013）年第1号《个人借款合同》。该合同约定，被告潘广飞在原告处借款人民币19.9万元用于借新还旧，期限自2013年1月9日至2013年9月8日。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告金雀山支行与被告周建举、孙红伟签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2013）年第3号《保证合同》。该合同约定，保证人周建举、孙红伟同意为债务人潘广飞担保借新还旧贷款19.9万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2013年1月9日向被告潘广飞发放借款人民币19.9万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告潘广飞在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告于2014年3月12日偿还借款本金707元，支付借款利息至2013年9月20日。因三被告迟迟未偿还原告剩余借款本金198293元及利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告潘广飞、周建举、孙红伟的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告潘广飞、周建举、孙红伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告潘广飞、周建举、孙红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告潘广飞借款19.9万元。被告潘广飞未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告潘广飞偿还剩余借款198293元及利息，理由正当，应予支持。被告周建举、孙红伟作为《保证合同》中被告潘广飞的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告周建举、孙红伟承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行剩余借款本金198293元并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰计算）。
二、被告周建举、孙红伟对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告周建举、孙红伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告潘广飞追偿的权利。
案件受理费4280元减半收取2140元，由三被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年五月九日
书记员 朱向荣
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初18号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人李春，男。其于2012年4月17日因强行占道超车被朔州市公安局平鲁分局处罚款两千元，并处以行政拘留十五日的处罚。2016年1月31日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，同年2月17日经大同县人民检察院批准，由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李春犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2016年1月31日5时20分许，被告人李春驾驶晋B783**号重型半挂牵引车牵引晋BBE**挂重型仓栅式半挂车（载煤）由西向东行驶至G109线343KM处，驶入对面车道，与从东向西驶来的由被害人宋某某驾驶的晋02*01941号聚宝牌变形拖拉机碰撞，致被害人宋某某当场死亡、被害人刘某某经抢救无效后死亡、被害人宋某某受伤，两车不同程度受损。经大同县司法鉴定中心鉴定：宋某某之损伤综合评定为轻伤一级。经大同县道路交通事故认定书认定：李春负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人李春家属与被害人家属达成民事赔偿协议，向被害人家属赔偿13.4万元的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人李春无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局交警大队出具的受案登记表、到案经过；扣押物品清单；肇事车晋02•02133白色拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；被害人秦灵的身份证及死亡殡葬证明、死亡注销证明、大同市五医院的诊断证明书；道路交通事故认定证据公开记录；田志鹏（被害人家属）身份证、交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、送达回执；呼气式酒精测试结果；山西明鉴司法鉴定中心鉴【2015】毒鉴字128号司法鉴定检验报告书；大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2015）014号检验报告书；大公交认字（2015）第SR235号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；指认笔录、指认照片；大同县公证处出具的公证书（交通事故赔偿协议书）；交通事故谅解书；被告人李春的户籍证明；被告人李春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李春发生事故后拨打120急救电话并报警，并垫付医疗费，构成自首情节，应从轻处罚。被告人李春在庭审中自愿认罪，并积极同被害人家属达成和解协议并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李春有悔罪表现，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年九月十日
书 记 员 岳 燕
山西省大同县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0227刑初18号公诉机关山西省大同县人民检察院。被告人李春，男。其于2012年4月17日因强行占道超车被朔州市公安局平鲁分局处罚款两千元，并处以行政拘留十五日的处罚。2016年1月31日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局刑事拘留，同年2月17日经大同县人民检察院批准，由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李春犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同县人民检察院指控并经本院查明，2016年1月31日5时20分许，被告人李春驾驶晋B783**号重型半挂牵引车牵引晋BBE**挂重型仓栅式半挂车（载煤）由西向东行驶至G109线343KM处，驶入对面车道，与从东向西驶来的由被害人宋某某驾驶的晋02·01941号聚宝牌变形拖拉机碰撞，致被害人宋某某当场死亡、被害人刘某某经抢救无效后死亡、被害人宋某某受伤，两车不同程度受损。经大同县司法鉴定中心鉴定：宋某某之损伤综合评定为轻伤一级。经大同县道路交通事故认定书认定：李春负事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人李春家属与被害人家属达成民事赔偿协议，向被害人家属赔偿13.4万元的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实被告人李春无异议，当庭自愿认罪，并有大同县公安局交警大队出具的受案登记表、到案经过；扣押物品清单；肇事车晋02•02133白色拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；被害人秦灵的身份证及死亡殡葬证明、死亡注销证明、大同市五医院的诊断证明书；道路交通事故认定证据公开记录；田志鹏（被害人家属）身份证、交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、送达回执；呼气式酒精测试结果；山西明鉴司法鉴定中心鉴【2015】毒鉴字128号司法鉴定检验报告书；大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2015）014号检验报告书；大公交认字（2015）第SR235号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；指认笔录、指认照片；大同县公证处出具的公证书（交通事故赔偿协议书）；交通事故谅解书；被告人李春的户籍证明；被告人李春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李春发生事故后拨打120急救电话并报警，并垫付医疗费，构成自首情节，应从轻处罚。被告人李春在庭审中自愿认罪，并积极同被害人家属达成和解协议并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李春有悔罪表现，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。[缓刑考验期，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晓丰审 判 员  冯凌霞人民陪审员  肖秀英二〇一六年九月十日书 记 员  岳 燕