江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1631号
上诉人（原审被告）：左爱宁，男，1968年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道170号，统一社会信用代码:913608008619832640。
负责人：史昌顺，该行行长。
委托诉讼代理人：刘天庆，该行法务部副科长。
委托诉讼代理人：邱修青，该行员工。
被上诉人（原审被告)：龚玉兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人左爱宁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农业银行吉安分行）、龚玉兰信用卡纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左爱宁上诉请求：1、撤销原审判决左爱宁偿还农业银行吉安分行信用卡透支本金89698.42元，利息2081.31元，滞纳金2410.36元，诉讼费1096元的判决内容；2、本案诉讼费用由农业银行吉安分行承担。事实和理由：原审判决左爱宁共同偿付信用卡借款89698.42元，利息2081.31元，滞纳金2410.36元，诉讼费1096元缺乏证据证明。首先，一审程序违法。农业银行吉安分行诉龚玉兰、左爱宁信用卡纠纷一案，左爱宁从未收到吉安市吉州区人民法院送达的传票及判决书等法律文书，剥夺了左爱宁的抗辩权。直到一审法院执行扣划、冻结左爱宁的银行账户存款后，左爱宁才得知本案。其次，本案实体判决错误，案件审理事实不清，证据不足，适用法律不当。左爱宁与龚玉兰已于2014年12月18日在吉安市吉州区民政局办理离婚登记。龚玉兰办理农业银行吉安分行的信用卡于2016年9月后逾期还款，至2016年12月7日，连续逾期超过两个账单周期，欠农业银行吉安分行透支本金89698.42元，利息2081.31元。一审法院认定透支债务是在夫妻关系存续期间发生，按夫妻共同债务处理错误。
农业银行吉安分行辩称，一、2012年4月12日龚玉兰向农业银行吉安分行申请办卡时与左爱宁是夫妻关系，办卡时龚玉兰提供了夫妻双方身份证、户口本、结婚证。对左爱宁提出的离婚情况，农业银行吉安分行不知情，故涉案债务是其二人的共同债务。二、该银行卡于2012年4月23日第一笔刷卡消费透支，是其夫妻二人在其经营的店内刷卡消费透支，之后多次消费、透支、归还、透支循环使用，从未间断，至2016年12月7日累计透支本金89698.42元。截止2017年10月17日透支金额有86703.79元。三、2014年12月18日透支余额98700元，其中2014年11月20日透支45600元、2014年11月25日透支40500元。综上所述，请二审法院驳回左爱宁的上诉请求。
农业银行吉安分行向一审法院起诉请求：判令龚玉兰、左爱宁共同偿付农业银行吉安分行信用卡透支本金89698.42元及利息、滞纳金（计算至2016年12月7日止的利息2081.31元、滞纳金2410.36元，2016年12月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）。
一审法院认定事实：1993年1月5日，龚玉兰、左爱宁登记结婚。2012年4月12日，龚玉兰查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向农业银行吉安分行申请办理信用卡，领用合约载明：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应由交易记账日起以实际欠款金额计收利息至还清全部欠款日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额，农业银行吉安分行有权将龚玉兰账户下的分期交易所有剩余金额以及相关费用，一次性记入账户一并作为龚玉兰欠款。农业银行吉安分行经审核，批准为龚玉兰办理卡号为46×××85的信用卡一张，龚玉兰领卡后持卡消费、取现，2016年9月后，龚玉兰逾期还款，至2016年12月7日，已连续逾期超过两个账单周期，尚欠农业银行吉安分行透支本金89698.42元、利息2081.31元、滞纳金2410.36元。农业银行吉安分行诉请要求龚玉兰、左爱宁共同偿付信用卡透支本金及利息滞纳金。
一审法院认为，农业银行吉安分行根据龚玉兰申请向其发放信用卡，龚玉兰持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，龚玉兰已连续两个以上账单周期逾期还款，构成违约，农业银行吉安分行有权一次性向龚玉兰主张其所欠的透支本金。中国农业银行金穗贷记卡领用合约关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。上述透支债务于龚玉兰、左爱宁婚姻关系存续期间发生，左爱宁未举证证明农业银行吉安分行与龚玉兰明确约定了该透支债务为个人债务，亦未举证证明龚玉兰、左爱宁间有夫妻财产约定，农业银行吉安分行就龚玉兰、左爱宁婚姻关系存续期间妻子龚玉兰以个人名义所负的债务主张债权，依法应当按夫妻共同债务处理，龚玉兰、左爱宁应当承担还款责任。
综上所述，农业银行吉安分行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：龚玉兰、左爱宁共同偿付农业银行吉安分行信用卡透支本金89698.42元及利息、滞纳金（计算至2016年12月7日止的利息2081.31元、滞纳金2410.36元，2016年12月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2191元，减半收取计1096元，由龚玉兰、左爱宁共同负担。
二审中，左爱宁提交离婚证，证明2014年12月18日其与龚玉兰离婚。农业银行吉安分行质证认为，真实性无异议，但不能否认左爱宁承担债务。本院认证，真实性予以确认，关联性在本院认为部分阐述。
二审另查明，龚玉兰与左爱宁于2014年12月18日办理离婚登记。涉案信用卡透支额度10万元，账单周期26天至60天。
本院认为，农业银行吉安分行以夫妻共同债务为由诉请左爱宁与龚玉兰共同承担还款责任。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，其前提是债务发生于婚姻关系存续期间。本案中，左爱宁与龚玉兰于2014年12月18日离婚，此后龚玉兰正常使用信用卡，在2016年9月后信用卡发生逾期，逾期债务并非发生于左爱宁与龚玉兰夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。一审认定为夫妻共同债务不当，应予纠正。
综上，上诉人左爱宁的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3201号民事判决第一项为：龚玉兰自本判决生效后五日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金89698.42元及利息、滞纳金（计算至2016年12月7日止的利息2081.31元、滞纳金2410.36元，2016年12月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司吉安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1096元，二审案件受理费2182,共计3278元。由中国农业银行股份有限公司吉安分行负担2182元，龚玉兰负担1096元。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 娟