wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00292号
原告：汪齐兵,男,1975年7月3日生,汉族,六安市裕安区人，初中文化，从事建筑行业，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告:刘金兵,男,1971年3月6日出生,汉族,六安市金安区人，农民，住六安市金安区。
被告:吴昌荣,男,1952年7月16日出生,汉族,六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告汪齐兵与被告刘金兵、吴昌荣民间借贷纠纷一案中，2014年7月7日,原告汪齐兵向本院提出申请，要求撤回对被告刘金兵、吴昌荣的起诉。
本院认为：原告汪齐兵的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告汪齐兵撤回对被告刘金兵的起诉；
二、准许原告汪齐兵撤回对被告吴昌荣的起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告汪齐兵负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00292�原告：汪齐兵，男，1975年7月生，汉族，六安市裕安区人，初中文化，从事建筑行业，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：刘金兵，男，1971年3月出生，汉族，六安市金安区人，农民，住六安市金安区。被告：吴昌荣，男，1952年7月出生，汉族，六安市裕安区人，农民，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告汪齐兵与被告刘金兵、吴昌荣民间借贷纠纷一案中，2014年7月7日，原告汪齐兵向本院提出申请，要求撤回对被告刘金兵、吴昌荣的起诉。本院认为：原告汪齐兵的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告汪�兵撤回对被告刘金兵的起诉；二、准许原告汪齐兵撤回对被告吴昌荣的起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告汪齐兵负担。审 判 长  傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  王 莉二〇一五年七月七日书 记 员  王冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第93号
原告：邵兆华。
委托代理人：游红艳。
委托代理人：王晓亮。
被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司。
法定代表人：李元水�
委托代理人：余中伟。
被告：磐安县交通局。
法定代表人：郑坚良。
原告邵兆华与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司（以下简称交通建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2013年3月25日公开开庭。原告邵兆华于2013年4月3日申请追加磐安县交通局为本案被告，本院予以准许。后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵兆华及其委托代理人游红艳、王晓亮，被告交通建设公司的委托代理人余中伟到庭参加诉讼。被告磐安县交通局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵兆华起诉称，2007年11月8日，原告与被告交通建设公司下属磐安县怀万公路改建项目经理部签订《工程施工劳�合同》，约定该工程中由原告负责施工的范围、内容、价款、工程款结算等。协议签订后，原告按约施工。2010年11月5日，经双方结算，原告总计完成工程量4272081元，扣除被告已付工程款，尚欠原告33.6万元。此后，经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至本院，要求判令被告交通建设公司立即支付原告工程款33.6万元及其利息（利息自起诉之日起按日万分之二点一计算至实际付款之日止）。
原告邵兆华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告邵兆华曾用名邵健康。
2、被告交通建设公司工商登记基本情况，证明被告交通建设公司的诉讼主体资格。
3、工程施工劳务合同、补充合同，证明原告与被告交通建设公司间存在建设工程施工合同关系的事实。
4、施工班组结算清单，证明被告交通建设公司尚欠原告工程款33.6万元的事实。
5、律师函一份，证明原告于2012年9月19日通过律师函的形式向被告交通建设公司催要工程款的事实。
被告交通建设公司答辩称：原、被告签订《工程施工劳务合同》是事实，但双方并未最终结算，原告应得工程款尚未确定。原告要求被告付款的条件尚未具备，应等工程审计完成，且被告收到业主退回的全部质保金后，原告才有权要求被告支付。假设双方在2010年11月5日结算，那本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告交通建设公司向本院提交工程施工劳务合同复印件、承诺书、磐安县怀万公路改建工程指挥部证明，证明原告要求支付工程款的条件尚未成就，且原告主张的数额并非最终数额，若该工程最终审计结论有核减，原告主张的工程款也应相应核减。
被告磐安县交通局未答辩，向本院提交关于磐安县怀万公路改建工程竣工决算核实的函一份�
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对原告提交的证据4，被告认为，原告未提交原件，对其真实性有异议，本院对该质证意见予以采纳。对原告提交的证据5，被告认为该函上的数额与结算清单、原告诉请的数额不一致，且被告是否收到不确定，本院对被告的质证意见予以采纳。对被告交通建设公司提交的证据，原告对劳务合同无异议，本院予以确认。对承诺书，原告对签名的真实性无异议，但主张承诺书是原告在被告的胁迫下签的，该承诺无效，因原告并未提交证据证明受到胁迫的事实，故本院对原告的上述质证意见不予采纳，对被告提交的承诺书予以认定。对被告提交的证明，原告认为形式上不完整，且出具单位与被告存在利害关系，本院对原告的上述质证意见予以采纳。对于被告磐�县交通局提交的函，其他当事人均有异议，本院将结合其他证据综合认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告邵兆华与被告交通建设公司设立的磐安县怀万公路改建工程项目经理部分别于2007年11月8日、2007年12月15日签订《工程施工劳务合同》、《工程劳务施工补充合同》各一份，对原告的施工范围、工期要求、保修期等进行了约定。2010年11月5日，原告向被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司出具《承诺书》一份，载明：“2010年11月5日支付工程款210000元（累计已收工程款3936081元）后，尚有质保金210000元，风险金126000元在贵公司，本人无任何异议。本人同意质保金和风险金在该工程最终审计完成（若有审计核减，则相应核减：扣除维修费用）且贵公司收回业主退回的全部质保金后支付给本人”。2013年2月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，涉讼的磐安县怀万公路改建工程尚在审计中。
本院认为，原告出具的《承诺书》合法有效，原告应按约履行。因原告同意的工程最终审计完成和被告收回全部质保金的付款条件尚未成就，原告提出被告恶意阻止上述付款条件成就的主张证据不足，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵兆华的诉讼请求。
案件受理费6340元，由原告邵兆华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 姚冬琴
人民�审员余河洲
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐星瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第530号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月21日被刑
事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）511号起
诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某某出
庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日晚，被告人黄××与被害
人胡某一起住在丽水市莲都区“西城广场”宾馆619房间。
次日凌晨，被告人黄××趁被害人胡某睡着之际，将其一张
邮政储蓄银行卡窃走，然后到“邮政灯塔储蓄所”自动取款机
内取走人民币15100元。被告人黄××的行为已触犯《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依
法判处。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人黄××的供述；3、被害人胡某的陈述；4、现场指
认笔录及照片；5、储蓄所活期明细等予以证实，证据确实充
分，足以认定。本院认为：被告人黄××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本
院予以支持。被告人黄××归案后如实供述自己的犯罪事实，
当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七
条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2
1日起至2014年2月20日止）；
二、被告人黄××的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年十月十四日
书记员 魏小云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初63号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1957年2月18日出生于宁夏青铜峡市，回族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年3月21日19时45分许，被告人何某某驾驶×××号轻型普通客车，沿中鸣公路由西向东行驶至10公里+599米处，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方拉人力车行走的被害人黄某甲碰撞，造成被害人黄某甲受伤后经医院抢救无效死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负该起事故的全部责任。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某某与被害人亲属达成了由被告人何某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币358792元的赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、黄某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、前科查询证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人何某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人何某某从轻处罚。同时，根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人何某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人何某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人何某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年五月二十六日
书记员 卡文佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1175号
原告：邹某。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：马某。
原告邹某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张迪玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初867号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告吴钢，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司与被告吴钢追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吴钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月20日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为55000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计385元，即被告每月还款2627.78元(其中：本息2242.78元，服务费及担保费385元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告16500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年9月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年1月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吴钢支付代偿款59235.03元；2、被告吴钢支付违约金16500元；3、诉讼费用由被告吴钢承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告吴钢经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告吴钢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吴钢及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计59235.03元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴钢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款59235.03元；二、被告吴钢于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金16500元。被告吴钢若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1693.38元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告吴钢负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判长王裕明代理审判员吴晓婕人民陪审员虞红珍二○一六年五月二十三日书记员葛颖书记员符佳健
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6550号
上诉人（原审被告）：王广来，男，1963年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏南京兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林威，男，1982年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人王广来因与被上诉人林威租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广来上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、从程序上讲，本案系欠款纠纷而非房屋租赁合同纠纷。一审传票原认定本案为欠款纠纷，后被审判员口头变更案由为房屋租赁合同纠纷。且本案双方在房屋租赁合同期间并无任何纠纷，该欠款关系是有别于房屋租赁合同纠纷的一个全新的关系。二、从实体上讲，一审判决认定事实不清，证据不足。涉案房屋系居住用房，在《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》中并没有对此类房屋的营业损失费补偿的约定，故欠条中关于营业损失一项并不客观存在。且一审就欠条中的房租、搬迁费两项的具体数额认定模糊不清，未予审查。
林威辩称，涉案房屋在2015年面临拆迁，当时双方间的租赁合同仍然在履行，因此在2015年8月26日上诉人向被上诉人出具的欠条上记载的内容，能够反映上诉人的真实意思表示，且该内容也符合相关的拆迁事实，不违反相关的法律规定，故该欠条是合法有效的，因此上诉人理应按照欠条所约定的支付期限，向被上诉人支付相关的款项。
林威向一审法院起诉请求：要求王广来立即支付欠款32000元及利息（自拆迁款到帐后第四个工作日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：自2011年12月31日开始，林威租用王广来位于南京市浦口区江浦街道南审小街102号的店铺用于“一米香”小店的经营。2015年，该房屋面临拆迁。2015年8月21日，王广来与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定总拆迁补偿款为462125元，扣除安置房房款274225元，王广来应得补偿款187900元。2015年8月26日，王广来在欠条上签名，该欠条载明：“本人王广来欠经营户林威房租、搬迁费、营业损失等各项损失费用共计32000元，并承诺拆迁款到帐后三个工作日付清款项”。2015年9月29日，南京市浦口区江浦街道财政所给付王广来拆迁补偿款187900元。
一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王广来反驳称欠条是在林威所逼迫下所写，应属无效。其未能提供证据证明，一审法院对此反驳意见不予认可。即使王广来所陈述拆迁协议已签订，为了尽快搬迁取得拆迁款，迫于无奈才在欠条上签名这一情况是事实，也是双方在协商补偿过程中，王广来为了林威能尽快搬离被拆迁房屋在和解中所作出的妥协和让步，并不能构成逼迫。王广来作为完全民事行为能力人，在内容明确具体的欠条上签名时，应当考虑到自己签名后所承担的法律后果。该欠条从内容看，是双方在解除租赁合同时，双方就提前解除租赁合同所产生的损失赔偿问题达成的协议。该欠条形式合法，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王广来在收到拆迁款后，未能按承诺的期限将赔偿损失的费用给付林威，已构成违约，应承担给付赔偿费用及支付逾期利息的违约责任。林威诉请于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：王广来于判决生效后十日内给付林威损失费用32000元及逾期利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由王广来负担。
本院二审期间，双方当事人皆没有提交新证据。
对一审判决查明的事实，双方皆无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王广来与被上诉人林威存在合法的房屋租赁关系，租赁合同履行过程中因房屋拆迁，上诉人就拆迁补偿事宜向被上诉人出具数额为32000元的欠条，应视为双方就拆迁补偿达成协议，上诉人应当支付该笔欠款。上诉人上诉主张欠条系受胁迫所写非其真实意思表示，未能提供充分的证据证实，原审法院判决上诉人支付32000元及相应逾期利息，具有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王广来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十月十九日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6550号上诉人（原审被告）：王广来，男，1963年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人：许礼华，江苏南京兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林威，男，1982年11月7日生，汉族。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人王广来因与被上诉人林威租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广来上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、从程序上讲，本案系欠款纠纷而非房屋租赁合同纠纷。一审传票原认定本案为欠款纠纷，后被审判员口头变更案由为房屋租赁合同纠纷。且本案双方在房屋租赁合同期间并无任何纠纷，该欠款关系是有别于房屋租赁合同纠纷的一个全新的关系。二、从实体上讲，一审判决认定事实不清，证据不足。涉案房屋系居住用房，在《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》中并没有对此类房屋的营业损失费补偿的约定，故欠条中关于营业损失一项并不客观存在。且一审就欠条中的房租、搬迁费两项的具体数额认定模糊不清，未予审查。林威辩称，涉案房屋在2015年面临拆迁，当时双方间的租赁合同仍然在履行，因此在2015年8月26日上诉人向被上诉人出具的欠条上记载的内容，能够反映上诉人的真实意思表示，且该内容也符合相关的拆迁事实，不违反相关的法律规定，故该欠条是合法有效的，因此上诉人理应按照欠条所约定的支付期限，向被上诉人支付相关的款项。林威向一审法院起诉请求：要求王广来立即支付欠款32000元及利息（自拆迁款到帐后第四个工作日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：自2011年12月31日开始，林威租用王广来位于南京市浦口区江浦街道南审小街102号的店铺用于“一米香”小店的经营。2015年，该房屋面临拆迁。2015年8月21日，王广来与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定总拆迁补偿款为462125元，扣除安置房房款274225元，王广来应得补偿款187900元。2015年8月26日，王广来在欠条上签名，该欠条载明：“本人王广来欠经营户林威房租、搬迁费、营业损失等各项损失费用共计32000元，并承诺拆迁款到帐后三个工作日付清款项”。2015年9月29日，南京市浦口区江浦街道财政所给付王广来拆迁补偿款187900元。一审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王广来反驳称欠条是在林威所逼迫下所写，应属无效。其未能提供证据证明，一审法院对此反驳意见不予认可。即使王广来所陈述拆迁协议已签订，为了尽快搬迁取得拆迁款，迫于无奈才在欠条上签名这一情况是事实，也是双方在协商补偿过程中，王广来为了林威能尽快搬离被拆迁房屋在和解中所作出的妥协和让步，并不能构成逼迫。王广来作为完全民事行为能力人，在内容明确具体的欠条上签名时，应当考虑到自己签名后所承担的法律后果。该欠条从内容看，是双方在解除租赁合同时，双方就提前解除租赁合同所产生的损失赔偿问题达成的协议。该欠条形式合法，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王广来在收到拆迁款后，未能按承诺的期限将赔偿损失的费用给付林威，已构成违约，应承担给付赔偿费用及支付逾期利息的违约责任。林威诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：王广来于判决生效后十日内给付林威损失费用32000元及逾期利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由王广来负担。本院二审期间，双方当事人皆没有提交新证据。对一审判决查明的事实，双方皆无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王广来与被上诉人林威存在合法的房屋租赁关系，租赁合同履行过程中因房屋拆迁，上诉人就拆迁补偿事宜向被上诉人出具数额为32000元的欠条，应视为双方就拆迁补偿达成协议，上诉人应当支付该笔欠款。上诉人上诉主张欠条系受胁迫所写非其真实意思表示，未能提供充分的证据证实，原审法院判决上诉人支付32000元及相应逾期利息，具有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王广来负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十月十九日书记员  朱亚芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5219号
罪犯王伟建，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月7日作出（2011）茂电法刑初字第452号刑事判决，以被告人王伟建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王伟建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟建予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1127号
原告双辽市国锋水泥制品有限公司
法定代表人：王明飞，经理。
被告毕超，男，汉族，40岁，个体，住双辽市。
本院在审理原告双辽市国锋水泥制品有限公司与被告毕超买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市国锋水泥制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 ： 孔 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初3716号
原告：石某，女，1978年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一八年八月十一日
书记员 张 霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01495号
原告蔡某。
被告步某。
本院在审理原告蔡某诉被告步某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告蔡某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告蔡某减半负担120元。
审判员 祁冻一
二〇一四年五月六日
书记员 庄 娇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第851号
上诉人（一审被告）科左后旗交通运输局。
法定代表人：李建宏，职务：局长。
委托代理人通拉嘎，男，1987年12月1日出生，蒙古族，系科左后旗交通运输局职工。
被上诉人（一审原告）苏国喜，男，1951年10月6日出生，汉族，退休工人。
上诉人科左后旗交通运输局因劳务合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告原系公路二段职工，现已退休。1996年5月时任公路段段长乌某某让原告等人去甘旗卡北线筑路工程队修路，公路段不给原告发工资，原告当时是道班班长，到筑路工程队后承包了北线的修路工程，从1996年5月至8月止修路四个月，工程结束后，原告累计劳务费80543元，由筑路工程队给原告打了五枚欠据，此后从1996年至2014年每年都陆续给付原告部分劳务费，现已给付劳务费49929元，剩余劳务费30613元。经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求尽快给付劳务费。
上述事实的认定依据有，原告陈述意见，被告答辩，双方当庭陈述及庭审记录，原告提供的证据有：一、1996年10月15日金额486.70元的欠据；二、1996年12月31日金额73241.81元的欠据；三、1996年12月31日金额1668元的欠据；四、1997年12月31日金额1695元的欠据；五、1996年12月31日金额3452.40元的欠据；六、领取劳务费记录。被告提交的证据有：一、2012年11月4日科左后旗人民政府旗长办公会议纪要一份；二、后人劳字（2003）第3号科左后旗人事劳动和社会保障局文件；三、《关于原筑路工程队尾欠工资及有关解决遗留问题的报告》一份；四、还款明细表1页、领款明细13页。以上事实足以认定。
一审法院认为，本案中，被告在答辩中虽提出拖欠原告款不应由其给付，但没有相关证据证明该事实，其主张不能成立。原告向法庭提交了相关证据，能够证明筑路工程队欠原告劳务费的事实，每年陆续给付原告劳务费，尚欠部分修路款。所以对该欠款应由筑路工程队给付，但筑路工程队现名存实亡，该筑路工程队系被告交通局的下属单位，对其劳务款理应承担给付义务。原告起诉其要求履行并无不妥，其请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告科左后旗交通局自本判决生效后十日内，给付原告苏国喜劳务费30613元。案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告科左后旗交通局负担。
宣判后，上诉人科左后旗交通运输局不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，采纳的证据不足以证明上诉人还欠被上诉人30613元。上诉人已经按照所掌握的明细表向被上诉人全额发放工资，一审法院应该不予支持被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由如下：被上诉人苏国喜因于1996年在原筑路工程队修筑道路，而原筑路工程队因经营不善无法发放工资，政府决定每年从旗财政支出一部分资金来发放工资给这些原筑路工程队的工作人员。自1996年至2008年一直都是由原筑路工程队会计万某发放，并由其管理保存一切相关明细和文件。后因万某癌症手术交由科左后旗交通运输局发放，科左后旗交通运输局接收相关明细表后也是每年一发放，都是按照明细表中的数据发放，而2008年以前的原筑路工程队的原始明细表和欠据都不是由科左后旗交通运输局保存和管理。在一审庭审中被上诉人提供的五枚欠据都不是直接证据，被上诉人也无法证明欠据的真实性，最重要的是被上诉人没有确切的证据证明自1996年至2008年其所领取的金额具体是多少。现在上诉人已经将被上诉人在明细表中记录的金额全部发放给被上诉人。所以上诉人无理由再向被上诉人发放工资。综上所述：上诉人已经履行完了自己的给付任务，向被上诉人全额发放尾欠工资，而被上诉人提供的证据不充足，无法真实的证明其观点，所以上诉人相信法律会以公正、正义的力量维护上诉人的合法权益。
被上诉人苏国喜表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对被上诉人苏国喜于1996年期间在某地北线修路及拖欠劳务费的基本事实不持异议。上诉人主张按筑路工程队提供的欠款明细表中记录的拖欠金额已全部发放给被上诉人，现上诉人与被上诉人没有任何债权债务关系。要求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人所提供的五枚欠据的真实性均有异议，但上诉人在一、二审期间均未提供反驳对方的证据，上诉人所提供的欠据明细表是单方制作的复印件，且被上诉人不予认可，故该证据不足以证明上诉人的主张。综上，上诉人的上诉请求没有相关有利的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年七月六日
书记员 张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1053号
本院在执行申请执行人洪善武与被执行人汤兆和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤兆和（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将汤兆和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢184号
申请人：中国联合网络通信有限公司通化市分公司
被执行人：欧阳明欣
申请人中国联合网络通信有限公司通化市分公司与欧阳明欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院(2013)东江东民初字第00561号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳明欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国联合网络通信有限公司通化市分公司向本院申请强制执行，
在执行过程中，本案被执行人欧阳明欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国联合网络通信有限公司通化市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳明欣新的财产线索，申请执行人中国联合网络通信有限公司通化市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月三日
书记员 宫耀磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4871号
原告：杭州天元门业有限公司，住所地杭州市龙坞镇长棣村杨府新苑28号。
法定代表人：顾志良，总经理。
委托代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告杭州天元门业有限公司（以下简称杭州门业公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工程款897188元及逾期付款利息损失（利息损失从立案之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、由被告向原告支付律师代理费13000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠强、被告的委托代理人陈从荣均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外调解一个月，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
本院查明，被告广厦公司承建了天都城天明苑A区工程。2015年1月1日，原告与该工程项目部签订了《（木质隔热防火门）产品购销合同》一份，约定：由原告提供木质防火门，综合单价为每平方米330元，若需油漆、或制作防火玻璃、或门框贴脸等另计费用，合同总金额按实际计算；结算方式及期限：1、门框进场安装全部完成，付总金额的30%；1、再制作门扇进场完成再支付总金额的55%；3、消防，竣工验收合格后3个月内再支付总金额的12%；4、余款3%竣工验收合格之日起1年（保修期）满付清。合同签订后，原告组织货源、安排施工。2015年9月，天都城天明苑A区完成竣工验收。2015年9月30日，经原告与该工程项目部进行核对，原告共计完成防火门安装工程量为5044.3平方米。依据双方合同共计货款为2017720元。2015年11月19日，经杭州市公安消防支队余杭区大队资料审查、现场抽样检查和功能测试，该工程消防验收合格。2015年8月12日、10月28日，被告所属的金华分公司向原告支付了货款56万元和50万元，共计106万元，扣除3%的保修金，尚欠货款897188元，被告至今未付。原告诉至法院。原告支出律师代理费13000元，由于双方签订的合同中并没有约定由被告承担，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效后六十日内支付原告杭州天元门业有限公司货款897188元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12902元，减半收取6451元，由原告负担351元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十四日
书记员 吴育红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3335号
原告：江育青，男，1975年7月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县，现暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告江育青与被告裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称“裕景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江育青的委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告裕景公司的委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕景公司向本院提出诉讼请求：裕景公司支付江育青逾期办理房屋权属证书违约金204372元〔每日按已付购房款的0.01%自2016年6月17日起扣除120日后计算至2017年7月18日，即7378054.74元×0.01%×（397天-120天）〕。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月20日。
二、商品房地点：厦禾*裕景北区（二期）9＃楼14层1401室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7378054.74元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定。
江育青主张，双方合同约定出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限为商品房交付使用后120日，因此出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算120日后，即2016年10月15日开始计算。
裕景公司主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，裕景公司才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除裕景公司办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故裕景公司应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定。
江育青主张，应截止至不动产登记机关出具项目土地房屋权属登记通知书之日即2017年7月18日。
裕景公司主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，裕景公司负有协助办理房屋权属登记义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，裕景公司亦在合理时间内通知江育青办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，江育青与裕景公司签订的《商品房买卖合同及》及《补充协议》合法有效，裕景公司逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向江育青支付逾期办证违约金151250.12元（7378054.74元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付江育青逾期办理房屋权属证书的违约金151250.12元；
二、驳回江育青的其他诉讼请求。
如裕景兴业（厦门）有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由江育青负担567元，由裕景兴业（厦门）有限公司负担1616元。
如不服本判决，江育青可在判决书送达之日起三十日内，裕景兴业（厦门）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初3335号原告：江育青，男，1975年7月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县，现暂住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告江育青与被告裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称“裕景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江育青的委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告裕景公司的委托诉讼代理人陈长城、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕景公司向本院提出诉讼请求：裕景公司支付江育青逾期办理房屋权属证书违约金204372元〔每日按已付购房款的0.01%自2016年6月17日起扣除120日后计算至2017年7月18日，即7378054.74元×0.01%×（397天-120天）〕。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月20日。二、商品房地点：厦禾·裕景北区（二期）9＃楼14层1401室。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：7378054.74元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月10日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定。江育青主张，双方合同约定出卖人向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记的期限为商品房交付使用后120日，因此出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算120日后，即2016年10月15日开始计算。裕景公司主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，裕景公司才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除裕景公司办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故裕景公司应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定。江育青主张，应截止至不动产登记机关出具项目土地房屋权属登记通知书之日即2017年7月18日。裕景公司主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，裕景公司负有协助办理房屋权属登记义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，裕景公司亦在合理时间内通知江育青办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，江育青与裕景公司签订的《商品房买卖合同及》及《补充协议》合法有效，裕景公司逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向江育青支付逾期办证违约金151250.12元（7378054.74元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付江育青逾期办理房屋权属证书的违约金151250.12元；二、驳回江育青的其他诉讼请求。如裕景兴业（厦门）有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由江育青负担567元，由裕景兴业（厦门）有限公司负担1616元。如不服本判决，江育青可在判决书送达之日起三十日内，裕景兴业（厦门）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈志强二〇一七年十一月十七日法官助理 尹志泉代书记员 蒋书砚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1004号
上诉人（原审被告）:王嘉立，男，1987年3月26日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1980年4月29日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：刘晓芸，女，1979年3月30日生，汉族，住溧阳市。
上诉人王嘉立因与被上诉人朱峰、原审被告刘晓芸民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王嘉立向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王嘉立的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王嘉立撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑仪
审判员 熊艳
审判员 王星
二〇一八年五月十八日
书记员 杨青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第172号
原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海砚。1999年9月29日因犯抢劫罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2002年10月28日被减刑释放。2013年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）尹良庆（曾用名：尹军），无业。2013年4月16日因涉嫌犯制造毒品罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）马峰波，从事个体经营。2013年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘国增、陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
山东省潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人孙海砚、尹良庆、马峰波犯制造、贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）潍城刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人孙海砚、尹良庆、马峰波不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2011年11月份开始，被告人尹良庆、孙海砚为牟取利益合伙制造毒品并贩卖。2013年4月12日下午，被告人孙海砚向张某甲出售冰毒0.3克。2013年4月13日下午，被告人孙海砚在潍坊市潍城区八九医院附近向张某甲出售冰毒4克时被公安机关当场抓获，公安机关从被告人孙海砚驾驶的汽车上查获冰毒共7.75克；2013年4月15日，按群众举报，公安机关依法搜查被告人尹良庆、孙海砚租住的潍坊市潍城区万合华庭小区14号楼1单元903室，查获三角烧瓶中白色晶体及液体99.894克、白色晶体3.481克、白色片状物0.425克、疑似冰毒0.096克。经鉴定，以上物品均检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月16日凌晨1时许，在潍坊格林豪泰商务宾馆火车站店7016房间，被告人马峰波为贩卖毒品欲从被告人尹良庆处购买“土冰”（甲卡西酮），因被公安机关抓获未遂。公安机关依法查获被告人尹良庆预先放置在该宾馆7001房间内的粉状颗粒411.977克（其中210克为帮他人清洗甲卡西酮的剩余部分）。经鉴定，均检出甲卡西酮成分。
2、2013年2月，被告人尹良庆、孙海砚帮一叫“阿天”的浙江男子清洗甲卡西酮1000克，将其中500克据为己有，后由被告人孙海砚联系将其中的290克贩卖。
另认定，三被告人归案后均能如实供述基本犯罪事实，案发后，被告人尹良庆协助公安机关抓获同案犯马峰波。
一审判决认定上述事实的证据有物证照片被告人尹良庆的邮箱、手机内存储的有毒品制造流程内容的邮件及照片；书证抓获经过、办案说明、户籍信息、山东省非税收入收款收据复印件、格林豪泰火车站广场店宾客住宿登记结算单、房屋租赁合同、账本复印件、被告人书写的毒品制作流程记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、山东省寿光市人民法院（1999）寿刑初字第209号刑事判决书、释放证明书、称量记录；证人鲜某、曾某、刘某、张某甲、宋某、孙某、冯某、张某乙的证言；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事警察大队的人体尿样毒品检测报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所的理化检验鉴定报告、山东省寿光市公安局的现场检测报告书、吸毒现场检测结果报告单；辨认、搜查、现场勘验笔录鲜某辨认被告人尹良庆、孙海砚，被告人尹良庆、孙海砚辨认作案地点，宋某辨认被告人孙海砚，张某乙辨认被告人尹良庆、孙海砚笔录，搜查笔录，现场勘验、检查笔录；被告人尹良庆、孙海砚、马峰波的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人尹良庆、孙海砚贩卖、制造毒品，其行为符合贩卖、制造毒品罪的构成要件，均构成贩卖、制造毒品罪，应予刑罚；被告人马峰波贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，亦应予刑罚。被告人尹良庆、孙海砚制造、贩卖甲基苯丙胺、甲卡西酮，其中甲基苯丙胺50克以上，应在十五年有期徒刑以上幅度量刑，被告人马峰波贩卖甲卡西酮数量较大，应在七年以上十五年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于三被告人归案后均能如实供述基本犯罪事实，被告人马峰波系犯罪未遂，被告人尹良庆协助抓获同案犯，有立功表现，故可依法对被告人孙海砚、马峰波从轻处罚，可依法对被告人尹良庆减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，以制造、贩卖毒品罪判处被告人孙海砚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；被告人尹良庆犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元；被告人马峰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人孙海砚以“被查获的三角烧瓶中白色晶体及液体99.894克不应当计入犯罪数额，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人尹庆良以“构成自首、有立功表现、如实供述犯罪事实；被查获的三角烧瓶中白色晶体及液体99.894克是半成品，不应按成品计算犯罪数额；系初犯，认罪态度好”为由提出上诉。原审被告人马峰波以“是犯罪预备，有坦白情节，量刑过重”为由提出上诉。
上诉人马峰波的辩护人提出的辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人被告人尹良庆、孙海砚贩卖、制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应予刑罚；上诉人马峰波贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。上诉人尹良庆、孙海砚制造、贩卖甲基苯丙胺、甲卡西酮，其中甲基苯丙胺50克以上，应在十五年有期徒刑以上幅度量刑，上诉人马峰波贩卖毒品数量较大，应在七年以上十五年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于三上诉人归案后均能如实供述基本犯罪事实，上诉人马峰波系犯罪未遂，上诉人尹良庆协助抓获同案犯，有立功表现，故可依法对上诉人孙海砚、马峰波从轻处罚，依法对上诉人尹良庆减轻处罚。关于上诉人孙海砚、尹庆良所提“被查获的三角烧瓶中白色晶体及液体99.894克是半成品，不应按成品计算犯罪数额”的上诉理由，经查，被查获的99.894克晶体和液体是成品甲基苯丙胺与半成品的混合物，依法应当按照总重计算，以上上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人孙海砚、尹庆良所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人尹庆良所提“构成自首、有立功表现、如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度好”的上诉理由，经查，上诉人尹庆良协助公安机关抓获上诉人马峰波，有立功表现，并且归案后认罪态度较好，该情节一审法院已经予以考虑，并对其减轻处罚。但其所提构成自首的上诉理由，与事实不符。以上上诉理由部分予以采纳。关于上诉人马峰波及其辩护人所提“是犯罪预备，有坦白情节，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人马峰波从山西来到潍坊购买毒品，欲带回山西出卖，因未实际交易即被抓获，系犯罪未遂，马峰波归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，以上上诉理由和辩护意见，部分予以采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终205号
上诉人（原审被告）杨伟华，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
委托代理人李兆宏，孟州市众城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河南新隆建设工程有限公司，住所地：林州市太行路266号。
法定代表人宋海亮，总经理。
委托代理人弓可飞，男，1963年8月9日出生，住郑州市金水区，该单位办公室主任。
被上诉人（原审原告）焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
经营者王章群，男，1948年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
上诉人杨伟华、河南新隆建设工程有限公司（下称新隆公司）因与被上诉人（原审原告）焦作市盛弘建筑设备租赁中心（下称盛弘租赁）租赁合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1252号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年二月十七日
书记员 连文清
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3074号
申请执行人：江海琼，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：娄满娣，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：许淼，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人江海琼与被执行人娄满娣、许淼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人许淼名下位于宁海县街道解放路235号的房地产，但申请执�人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3074号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十八日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3074号之一
申请执行人：江海琼，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：娄满娣，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：许淼，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02275号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110000元，执行费1550元，娄满娣支付受理费1867元，许淼支付受理费1283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人娄满娣所有的在金融机构的存款113417元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
二、冻结（或划拨）被执行人许淼所有的在金融机构的存款112833元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年三月一日
代书记员 章杭枝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初905号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
被告：郑喜来，男，1964年10月11日生，住锦州市经济技术开发。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告郑喜来物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 耿丹
二○一七年十一月起日
书记员 李瑶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执456号
申请人：武珂珂，居民。
被告：高文兵，农民。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初第01436号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文兵、安徽舒怡房地产开发有限公司银行存款8万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年六月二日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价�执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执456号之三
申请人：武珂珂，居民。
被告被执行人：高文兵，农民。
被告被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初第01436号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：高文兵和安徽舒怡房地产开发有限公司有收入，安徽舒怡房地产开发有限公司的资金实际管理控制人是胡青周（公民身份号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高文兵和安徽舒怡房地产开发有限公司在胡青周处收入6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执456号之二
申请�：武珂珂，居民。
被告：高文兵，农民。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初第01436号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。
本院查明：高文兵、安徽舒怡房地产开发有限公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高文兵、安徽舒怡房地产开发有限公司收入6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12843号
原告洪敏良，男，汉族，1979年4月26日出生，住址湖北省黄梅县。
委托代理人余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告姜又珠，女，汉族，1957年4月15日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。
被告蔡汝积，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍地址广东省电白县。
被告张学明，男，汉族，1957年7月23日出生，住址湖北省鄂州市。
委托代理人姜丽芳，女，汉族，1967年4月13日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ是应当追加的原告，经本院通知后，ＸＸ明确表示放弃实体权利，本院不予追加ＸＸ为当事人。原告洪敏良及其代理人余志敏，被告姜又珠、蔡汝积，被告张学明的代理人姜丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告蔡汝积于2016年5月15日在被告蔡汝积的深圳市龙华新区大浪澳华花园C栋403签订购房定金合同，并支付了一万元订金。原告于2016年5月25日签订房屋买卖合同，支付43万元人民币，购买被告姜又珠位于深圳市龙华新区大浪澳华花园C栋204房产一套。但后期因为房屋过户等问题，需被告配合原告办理房产信息更改等相关事宜，但是姜又珠、蔡汝积一直拒绝配合，至今二人都没有配合原告办理好相关手续，致使原告不能达成合同目的。有鉴于此，原告特提起诉讼，恳请法院依法判令撤销该买卖合同。被告张学明与姜又珠为合法夫妻，涉案房屋买卖纠纷发生在张学明与姜又珠婚姻关系存续期间，张学明也应承担责任。原告诉请法院判令：1、三被告连带返还原告支付的定金人民币1万元、购房款43万元，并支付银行同期利息；2、三被告承担本案诉讼费、律师代理费。原告当庭撤回利息和律师费的诉讼请求。
三被告均答辩称，确认原告的诉讼请求，蔡汝积同意代姜又珠返还43万元，蔡汝积应向原告返还共44万元。
经审理查明，2009年5月，被告姜又珠作为受让方，蔡允、蔡玉兰作为转让方，在广东恒港律师事务所赖日道律师的见证下，签订《房屋转让合同》，约定蔡允、蔡玉兰将位于深圳市宝安区大浪街道华荣路澳华花园C栋2层204房转让给姜又珠，转让价23万元，姜又珠在签订合同时一次性支付房款。
2016年5月14日，原告向被告蔡汝积的银行账户转账1万元。次日，蔡汝积作为卖方受托人，原告作为买方，双方签订《购房协议书》，约定原告购买涉案房产，先付定金1万元，5月24日付清房款。
2016年5月25日，姜又珠作为转让方，原告与ＸＸ作为受让方，双方签订《房屋转让合同》，约定涉案房产的转让价格为43万元，受让方在签订合同时一次性付款。当天，原告向姜又珠转账支付43万元。
另查，张学明与姜又珠为夫妻，于1984年1月登记结婚。涉案房产没有取得产权证。
以上事实，有见证书、购房协议书、招商银行转账业务回单、房屋转让合同、收条、结婚申请书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，涉案房产没有取得产权证，也没有合法报批报建手续，其合法性及权利归属尚待行政部门确认。原告与被告姜又珠之间的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。姜又珠收取的购房款43万元，蔡汝积收取的定金1万元，均应当向原告返还。蔡汝积当庭同意代姜又珠返还43万元，是蔡汝积自愿承担责任，没有违反法律规定，本院予以支持。被告姜又珠的债务发生于与张学明的婚姻关系存续期间，张学明没有证据证明存在法律规定的除外情形，应对姜又珠的债务承担共同责任。因1万元房款由蔡汝积收取，且原告与姜又珠的买卖合同约定房款为43万元，原告已足额支付姜又珠43万元，现主张姜又珠、张学明对蔡汝积的1万元债务承担连带责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡汝积于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪敏良返还人民币1万元；
二、被告姜又珠、张学明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告洪敏良返还人民币43万元；
被告蔡汝积对姜又珠的上述债务承担连带责任；
驳回原告洪敏良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，被告姜又珠、张学明负担4000元，被告蔡汝积负担25元。财产保全申请费2770元，被告姜又珠、张学明负担2650元，蔡汝积负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年九月二日
书记员 张晶晶
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第5页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12843号原告洪敏良，男，汉族，1979年4月26日出生，住址湖北省黄梅县。委托代理人余志敏，广东鹏鼎律师事务所律师。被告姜又珠，女，汉族，1957年4月15日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。被告蔡汝积，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍地址广东省电白县。被告张学明，男，汉族，1957年7月23日出生，住址湖北省鄂州市。委托代理人姜丽芳，女，汉族，1967年4月13日出生，住址湖北省鄂州市鄂城区。上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ是应当追加的原告，经本院通知后，ＸＸ明确表示放弃实体权利，本院不予追加ＸＸ为当事人。原告洪敏良及其代理人余志敏，被告姜又珠、蔡汝积，被告张学明的代理人姜丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蔡汝积于2016年5月15日在被告蔡汝积的深圳市龙华新区大浪澳华花园C栋403签订购房定金合同，并支付了一万元订金。原告于2016年5月25日签订房屋买卖合同，支付43万元人民币，购买被告姜又珠位于深圳市龙华新区大浪澳华花园C栋204房产一套。但后期因为房屋过户等问题，需被告配合原告办理房产信息更改等相关事宜，但是姜又珠、蔡汝积一直拒绝配合，至今二人都没有配合原告办理好相关手续，致使原告不能达成合同目的。有鉴于此，原告特提起诉讼，恳请法院依法判令撤销该买卖合同。被告张学明与姜又珠为合法夫妻，涉案房屋买卖纠纷发生在张学明与姜又珠婚姻关系存续期间，张学明也应承担责任。原告诉请法院判令：1、三被告连带返还原告支付的定金人民币1万元、购房款43万元，并支付银行同期利息；2、三被告承担本案诉讼费、律师代理费。原告当庭撤回利息和律师费的诉讼请求。三被告均答辩称，确认原告的诉讼请求，蔡汝积同意代姜又珠返还43万元，蔡汝积应向原告返还共44万元。经审理查明，2009年5月，被告姜又珠作为受让方，蔡允、蔡玉兰作为转让方，在广东恒港律师事务所赖日道律师的见证下，签订《房屋转让合同》，约定蔡允、蔡玉兰将位于深圳市宝安区大浪街道华荣路澳华花园C栋2层204房转让给姜又珠，转让价23万元，姜又珠在签订合同时一次性支付房款。2016年5月14日，原告向被告蔡汝积的银行账户转账1万元。次日，蔡汝积作为卖方受托人，原告作为买方，双方签订《购房协议书》，约定原告购买涉案房产，先付定金1万元，5月24日付清房款。2016年5月25日，姜又珠作为转让方，原告与ＸＸ作为受让方，双方签订《房屋转让合同》，约定涉案房产的转让价格为43万元，受让方在签订合同时一次性付款。当天，原告向姜又珠转账支付43万元。另查，张学明与姜又珠为夫妻，于1984年1月登记结婚。涉案房产没有取得产权证。以上事实，有见证书、购房协议书、招商银行转账业务回单、房屋转让合同、收条、结婚申请书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，涉案房产没有取得产权证，也没有合法报批报建手续，其合法性及权利归属尚待行政部门确认。原告与被告姜又珠之间的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效。姜又珠收取的购房款43万元，蔡汝积收取的定金1万元，均应当向原告返还。蔡汝积当庭同意代姜又珠返还43万元，是蔡汝积自愿承担责任，没有违反法律规定，本院予以支持。被告姜又珠的债务发生于与张学明的婚姻关系存续期间，张学明没有证据证明存在法律规定的除外情形，应对姜又珠的债务承担共同责任。因1万元房款由蔡汝积收取，且原告与姜又珠的买卖合同约定房款为43万元，原告已足额支付姜又珠43万元，现主张姜又珠、张学明对蔡汝积的1万元债务承担连带责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蔡汝积于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪敏良返还人民币1万元；二、被告姜又珠、张学明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告洪敏良返还人民币43万元；被告蔡汝积对姜又珠的上述债务承担连带责任；驳回原告洪敏良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元，被告姜又珠、张学明负担4000元，被告蔡汝积负担25元。财产保全申请费2770元，被告姜又珠、张学明负担2650元，蔡汝积负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一六年九月二日书记员  张晶晶书记员  董 宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第5页共6页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5426号
申请执行人王凤娟，女，1979年7月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人陈新华，男，1974年7月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告王凤娟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、陈新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第16009号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王凤娟医疗费等共计人民币109,546元；二、被告陈新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤娟超出交强险赔偿限额范围的损失计人民币26,759.82元。案件受理费减半收取计人民币276.75元，由被告陈新华负担(于本判决生效之日起十日内向原告王凤娟直接支付)。因义务人陈新华未能自觉履行付款义务，故权利人王凤娟于2014年5月14日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈新华发出执行(督促履行)通知书，但被执行人陈新华至今未履行付款义务。执行中，本院向本案肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司上海分公司发出协助执行通知书，经该公司理赔得款人民币10,558.37元，已发还申请执行人。此外，本院通过有关部门查询了被执行人陈新华名下的银行账户、车辆、股票、房产等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第16009号民事判决主文第二项内容，除执行到人民币10,558.37元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
助理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第853号
原告张某某，公民身份号码×××，户籍所在地河北省衡水市景县，经常居住地哈尔滨市道外区。
被告孙某某，公民身份号码×××，户籍所在地河北省衡水市景县，经常居住地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 刘家喜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 皓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初326号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。2001年10月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，同年12月5日刑满释放；2002年12月19日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年5月9日刑满释放；2007年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审，2017年6月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日零时25分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经宁海县跃龙街道银河路101号附近时，与吴某停放在道路南侧的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。当日1时5分许，被告人陈某甲继续驾车至跃龙街道新桥路28弄2号附近时，与沿新桥路自南向北由祝某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车正面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲在上述二起事故中均负全部责任。事故发生后，被告人陈某甲找他人顶替。经鉴定，被告人陈某甲的血样中检出乙醇成份，浓度为104mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年12月8日，被告人陈某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某甲分别赔偿被害人吴某、祝某经济损失人民币33000元、14000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、祝某、陈某乙、陈某丙的证言，事件单，辨认笔录，图片说明，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书刑事判决书及罪犯档案资料，查获经过，情况说明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 ＸＸ云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19339号
原告：合川区三鑫建筑设备租赁站，经营场所合川区南办处花园村七社，组织机构代码L5600848-5。
经营者：陆文权。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：吕军，女，住重庆九龙坡区。
委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
原告合川区三鑫建筑设备租赁站（以下简称三鑫租赁站）与被告吕军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥森，被告委托代理人董家维，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫租赁站诉称，2012年1月16日，被告从原告处租赁建材，双方未签订租赁合同，但租赁材料明细表对租赁建材数量、价格、赔偿标准等作出了约定。从租赁设备之日起，原告多次要求被告核算确认租金，而被告均予推脱。现特诉至贵院，请求判决：（一）解除原、被告之间的租赁合同关系；（二）被告赔偿原告损失22215元；（三）被告按15.365元/天支付原告租金至合同解除之日止（截止2016年11月11日，租金为27027.3元），并从合同解除之日起按15.365元/天支付租金损失至返还租赁建材时止；（四）本案诉讼费由被告承担。
被告吕军辩称，双方间的租赁关系已在2012年8月底终止，原告未交付1225米钢管，实际仅交付扣件390个、顶托100个。被告租赁建材用于合川区工业园区市政设施箱涵施工，施工完毕后由班组交还原告。被告已付清租金，双方口头约定租期4个月，即便仍拖欠租金也已过诉讼时效。建材无法返还，原告主张赔偿损失后，不应再主张租金，双方租赁关系已经终止。
经审理查明，2012年1月16日，被告在原告处租赁钢管1225米、扣件390个、顶托100个，双方未签订书面租赁合同约定租赁期限，仅签订《租用材料明细表》载明：“钢管每天按0.009元/米、扣件每天按0.006元/米、顶托每天按0.02元/米计算租金。赔偿标准：钢管每米赔偿15元，扣件每个赔偿6元，顶托每个赔偿15元”。
审理中，原告述称双方约定租金在返还建材时付清，但未约定租金支付方式，双方系无固定期限租赁合同关系，租金诉讼时效应从原告主张权利的次日起算，而原告诉前未催收过租金；在被告返还租赁物前应按约支付租金，且《租用材料明细表》已明确约定赔偿标准，即便建材存在贬值，其也应按约定标准赔偿。被告辩称双方未约定返还建材时付清租金，被告施工工程工期为120天，租赁期限约定为4个月而非几年；原告未交付钢管，对已交付建材，因存在贬值不应按《租用材料明细表》载明的标准赔偿，应降低标准；从租赁起至今，原告未催收返还建材及租金。
另，本院于2016年10月28日依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。
以上事实，有租用材料明细表及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的建材租赁关系自发生时至今已超过六个月，而未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁关系。双方虽未签订书面租赁合同，但依据《租用材料明细表》能够明确双方实际约定了租赁物数量、租金及赔偿标准，其约定仍具有法律拘束力。虽被告辩称双方口头约定了租赁期限且租赁关系因返还完建材并付清租金而终止，但其未举示相应证据证明，而原告也予以否认，本院不予采信。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限前通知承租人。现原告起诉主张解除租赁关系，被告未表示异议，双方间的租赁关系在原告解除租赁关系的意思表示到达被告时止解除即本案起诉状副本送达之日。合同解除后，被告应当及时付清租赁期限内租金并返还租赁物，无法返还时，应根据约定标准赔偿原告损失。
关于租金履行期限及诉讼时效问题。本案中，双方未约定租金支付期限，也未达成补充协议，更无法按照合同条款或交易习惯确定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。故被告应从实际租赁建材之日起每满一年向原告支付租金，剩余期间不满一年时，应在租赁关系解除时支付。同时根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算”。故原告关于租金请求权诉讼时效应从主张权利次日起计算的主张，不符合法律规定，本院不予采纳，其享有的租金请求权诉讼时效应从被告履行期限届满之日起计算一年。综上，因原告怠于行使权利，其在2012年1月17日至2015年1月16日期间的租金请求权已超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。被告应向原告支付2015年1月17日至租赁关系解除之日即2016年10月28日期间的租金共计10002.62元【（1225米×0.009元/米·天+390个×0.006元/个·天+100个×0.02元/个·天）】×651天，并赔偿原告租赁物损失22215元（1225米×15元/米+390个×6元/个+100个×15元/个）。此外，原告主张的租金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合川区三鑫建筑设备租赁站与被告吕军之间的租赁关系于2016年10月28日解除；
二、被告吕军于本判决生效之日起五日内向原告合川区三鑫建筑设备租赁站支付租金10002.62元；
三、被告吕军于本判决生效之日起五日内赔偿原告合川区三鑫建筑设备租赁站租赁物损失22215元；
四、驳回原告合川区三鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元，由原告合川区三鑫建筑设备租赁站承担53元，被告吕军承担400元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚如
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3104号
原告：杨登国，男，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：陈晓平，男，汉族，住盱眙县。
原告杨登国与被告陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨登国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登国申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨登国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨登国负担。
审判员 孙在桐
二○二○一七年六月二日
书记员 李志鑫
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第35号
申请执行人沂南县质量技术监督局。
法定代表人杨彦军，局长。
委托代理人孙玉堂，该局食品科科长。
被执行人潍坊中粮禽业发展有限公司沂南分公司。
申请人沂南县质量技术监督局对被执行人潍坊中粮禽业发展有限公司沂南分公司行政处罚一案，申请人于2011年1月17日对被执行人作出了（沂南）质技监罚字（2011）第SP021号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（沂南）质技监罚字（2011）第SP021号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、没收被执行人用于违法生产的1Kg×10袋／箱的鸡肉串产品200箱及生产工具、设备。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二０一二年三月一日
书记员 高 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3308号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：邢学雷，男，生于1958年9月22日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邢学雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告邢学雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5400元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日，被告邢学雷在原告处申请借款5400元，月利率为7.65‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年2月19日到期，被告未偿还借款本息。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邢学雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢学雷于2010年2月20日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社共和分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款5,400元，合同约定月利率为7.65‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2010年2月20日起至2012年2月19日止，结息方式为按季结息。被告邢学雷在该借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告未还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢学雷向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告邢学雷偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告邢学雷在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金5,400元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告邢学雷还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元共计650元，由被告邢学雷承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第17号
申请人河北硅谷肥业有限公司。
法定代表人宋利强，董事长。
委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。
申请人河北硅谷肥业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告河北硅谷肥业有限公司的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期为2014年1月14日，出票人山东巨彩数码印花科技股份有限公司，收款人潍坊市彤昌机械有限公司，票面金额为人民币×××元，汇票到期日为×年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北硅谷肥业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵海波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3688号
申请执行人：鲍立东，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市。
被执行人：王贵鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人：冯杰，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30912号民事判决书，在执行鲍立东与王贵鹏、冯杰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人王贵鹏名下有牌号为沪A8XX**车辆一辆；被执行人冯杰名下与他人共同共有位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房产一套(本案均已作查封)。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将王贵鹏、冯杰列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。除查封的房产、车辆外，现两被执行人没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3688号申请执行人：鲍立东，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市。被执行人：王贵鹏，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：冯杰，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30912号民事判决书，在执行鲍立东与王贵鹏、冯杰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人王贵鹏名下有牌号为沪A8XX**车辆一辆；被执行人冯杰名下与他人共同共有位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房产一套(本案均已作查封)。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将王贵鹏、冯杰列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。除查封的房产、车辆外，现两被执行人没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年九月二十八日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初字1113号
原告徐海滨，男，1949年11月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
被告潘东，男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，自由职业者，住湖北省恩施市。
被告严海珊，女，1980年1月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，公司职员，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：潘东，其基本情况同上，系被告严海珊丈夫。代理权限：特别授权
原告徐海滨与被告潘东、严海珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王长胜独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐海滨、被告潘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海滨诉称：2011年9月2日，被告潘东到我家借款10万元整（有借条，月息2%），借期一年，半年付一次利息，并承诺用红岩寺修建的房屋其中一栋作抵押，借条到期后，潘东说，没钱还，需续借。从2011年9月3日至2016年12月24日，潘东偿还了部分利息57500元，减去已偿还部分，差不多还有7万元。现诉诸法院，请求二被告偿还借款本金及利息17万元整。
被告潘东辩称，其向原告偿还了本金27520元，利息是付完了的。
经审理查明：2011年9月2日，被告潘东、严海珊因需购买石材厂机械立据向原告徐海滨借款100000元。该借条载明：“今借到徐海滨现金壹拾万元整（100000.00元）月息2%，归还日期为2012年9月2日（阳历），用红岩寺修建的房屋其中壹栋作抵押。利息半年付一次。借款人：潘东严海珊，2011年9月2号”。借款后，原告曾找二被告催讨借款未果，2013年4月12日，被告潘东向原告还款27520元，此前，原告徐海滨认可被告潘东共偿还利息57520元，原告于2017年2月14日诉至本院，要求被告潘东、严海珊偿还剩余借款本金及利息。
本院认为：被告潘东、严海珊立据向原告徐海滨借款的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告潘东、严海珊应按约定全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告认可原告已偿还的利息部分可以予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告潘东、严海珊于本判决生效之后三十日内偿还原告徐海滨借款100000元，并自2011年9月3日起按年利率24%支付利息。已偿还的利息57520元应在其中抵扣。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1850元，减半交纳925元，由被告潘东、严海珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王长胜
二〇一七年五月八日
书记员 张 哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初852号
原告:林仁军,男,汉族，1980年1月4日出生,住湖北省浠水县,
原告:林秀,女,汉族，1979年12月22日出生,住湖北省浠水县,
原告:张细少,女,汉族，1956年2月3日出生,住湖北省浠水县,
原告:占桂英,女,汉族，1932年11月5日出生,住湖北省浠水县，
被告：徐明勇,男,汉族，1974年9月14日出生,住河南省,
被告:黄冈市瑞驰商贸有限公司。住黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：陈守凤。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路。
负责人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司法务人员。特别授权代理。
本院在审理原告林仁军、林秀、张细少、占桂英诉被告徐明勇、黄冈市瑞驰商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月四日
书 记 员 田晓阳