wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1785号
原告：卞彭生。
委托诉讼代理人：耿伯圣、陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告：潘莹。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳、李容，江苏律园律师事务所律师。
原告卞彭生与被�潘莹、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞彭生撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯美玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2862号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，支行行长。
被执行人：杨瑞臣，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：宋泽民，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：孙荣峰，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人杨瑞臣、宋泽民、孙荣峰（2016）津0225民初1819号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款103332.06元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1448号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区音乐盒KTV歌厅，经营场所济南市天桥区泺安路尚品清河B1-1-105号。
经营者：张策。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区音乐盒KTV歌厅著作权权属、侵权纠纷�案，本院于2017年8月23日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初432号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张增平，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人张增平犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人张增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张增平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人张增平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月10日19时34分许，被告人张增平饮酒后驾驶皖PXXX**号“欧洲之星”牌小轿车，沿宣城市区澄江路自南向北行驶至澄江北路和双塔路交叉口处被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张增平呼出气体中酒精含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
随后，被告人张增平被公安民警带至宣城市公安局交通警察支队二大队，在抽取血样前，逃离交通警察支队二大队。次日被告人张增平主动至公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人张增平主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张增平所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张增平符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人张增平在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询单，血样提取登记表、呼气式酒精结果检查单，《社区影响评估意见书》及罚金票据，现场检查笔录，证人刘某某的证言，被告人张增平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张增平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张增平在抽取血样之前脱逃，可以以呼气酒精含量检验结果138mg/100ml，作为认定其醉酒的依据。被告人张增平逃避公安机关检查，从重处罚；被告人张增平主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人张增平主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人张增平的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张增平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执409号
申请执行人：郑亚林，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：周宗军，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人郑亚林与被执行人周宗军民间借贷一案中，申请执行人李进远向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黑1084执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋京媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00208号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：薛瑞玲，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告薛瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，薛瑞玲系该小区的业主，其房屋建筑面积为109.51平方米。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。薛瑞玲自2012年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费1764.64元（0.42元／月·平方米×109.51平方米×12个月＋公用耗能30元／户＋0.45元／月·平方米×109.51平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向薛瑞玲催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括薛瑞玲在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为薛瑞玲入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，薛瑞玲作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉泰物业公司要求薛瑞玲交纳自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，薛瑞玲作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于薛瑞玲反映的六楼阳台改造破坏防水层致其房屋客厅因渗水发生霉变，物业公司长期未能及时解决而影响其居住、生活的问题。因薛瑞玲所反映的上述问题与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，现薛瑞玲以其个人利益受损而拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持，其可另循途径予以解决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛瑞玲于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费1764.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1551号
原告王耀恒，男，1935年8月14日出生，汉族，系死者李德云之夫。
原告王兴伟，男，1961年11月14日出生，汉族。系死者李德云之子。
原告王晶晶，女，1963年9月25日出生，汉族，系死者李德云长女。
原告王英，女，1970年1月16日出生，汉族，系死者李德云次女。
原告王新俊，女，1972年1月14日出生，汉族，系李德云三女。
上列原告的委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告何秀兰，女，汉族，1959年9月1日。
委托代理人黄家来，男，汉族，1957年3月1日出生，系被告何秀兰之夫。
原告王耀恒、原告王兴伟、原告王晶晶、原告王英、原告王新俊诉被告何秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀恒、王兴伟及其原告王耀恒、王兴伟王晶晶、王英、王新俊的委托代理人张志伟，被告何秀兰及其委托代理人黄家来已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日10时20分许，何秀兰驾驶电动自行车沿青州市玲珑山南路由南向北逆行至事故地点，与由西向东横过道路的行人李德云发生道路交通事故，致李德云受伤，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，何秀兰承担事故全部责任，李德云不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失50000元，要求被告承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告何秀兰辩称，首先对原告家属表示歉意，我家庭也很困难，希望原告进行减让。
经审理查明，2016年2月3日10时20分许，何秀兰驾驶电动自行车沿青州市玲珑山南路由南向北逆行至事故地点，与由西向东横过道路的行人李德云发生道路交通事故，致李德云受伤，车辆受损。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，何秀兰承担事故全部责任，李德云不承担事故责任。
交通事故受害人李德云受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗51天，主要诊断为：左股骨颈骨折、直肠癌术后等。李德云于2016年3月25日在潍坊市益都中心医院肿瘤科死亡，死亡原因直肠癌。
原告王耀恒系受害人李德云之夫、原告王兴伟系受害人李德云之子、原告王晶晶系受害人李德云长女、原告王英系受害人李德云次女、原告王新俊系受害人李德云三女儿。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13453.54元（骨科票据1张共计7579.25元，肿瘤科治疗费用4874.29元是骨科治疗费用，用药明细）、护理费20060元（由其儿子王兴伟、大女儿王晶晶，二女儿王英，三女儿王兴俊以及护工护理，提供青州市金祥家政服务中心护工劳动合同，收据两份，其他无证据提供）、住院伙食补助费1530元、交通费10736元（提供票据4张）、营养费1020元、住宿费1200元（提供单据一张载明307元）、精神损害抚慰金2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费13453.54元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金2000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费20060元、交通费10736元、住宿费1200元（提供单据一张载明307元）。
另查明，原告治疗期间，被告何秀兰支付医疗费用3000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李德云与被告何秀兰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定何秀兰承担事故全部责任，李德云不承担事故责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告何秀兰承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为18003.54元。对于原告主张的护理费根据受害人李德云住院治疗的实际情况，本院酌定有二人护理，按城镇居民家庭人均可支配纯收入每天86.42元计算为宜，应为8814.84元（51天×2人×86.42元/天）；对于原告主张的交通费根据受害人李德云住院的实际情况，本院酌定以6000元为宜；对于原告主张的住宿费1200元仅提供单据一张载明为307元，本院确认以307元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33125.38元。对原告的该部分损失，应由被告何秀兰按100%的责任比例赔偿33125.38元，扣除被告何秀兰已垫付的医疗费用3000元，应再赔偿30125.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告何秀兰赔偿原告王耀恒、王兴伟、王晶晶、王英、王新俊医疗费等共计30125.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王耀恒、王兴伟、王晶晶、王英、王新俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王耀恒、原告王兴伟、原告王晶晶、原告王英、原告王新俊负担400元，被告何秀兰负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁辰瑶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3093号
申请执行人：王顺明，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：范立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行王顺明与范立新民间借贷纠纷（2017）津0103民初3493号民事调解一案中，申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3093号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3419号
原告：石卓玉,男,1980年9月16日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李玉宏，男，1966年12月3日生人，住址不详。
原告石卓玉与被告李玉宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告石卓玉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石卓玉的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石卓玉撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告石卓玉负担。
审判员 刘志生
二〇一六年十一月十六日
书记员 张立娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23446号
原告赵德灿，男，汉族，1989年7月2日出生，住址安徽省霍邱县，
被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河大道5020号证券大厦1116房，组织机构代码665897879。
负责人陈苏东。
被告深圳市华艺时代文化展览有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路536栋西座301，组织机构代码326705983。
法定代表人徐小弟。
被�深圳市福田区自然地带宠物店，住所地深圳市福田区梅林街道福田农批市场一楼水族街*****号，注册号440304812894740。
经营者欧立栋。
上列原告赵德灿诉被告雀巢（中国）有限公司深圳分公司、深圳市华艺时代文化展览有限公司、深圳市福田区自然地带宠物店买卖合同纠纷一案，原告赵德灿于2017年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德灿撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 黄 文 勇
二０一七年三月十日
书记员 陈海琪（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第57号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈秀江，男，1976年4月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林毓兰，女，1978年11月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行被执行人陈秀江、林毓兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈秀江、林毓兰于1998年12月28日登记结婚，于1999年12月20日政策内生育第一胎男，于2011年6月12日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3046号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月3日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3046号《征收社会抚养费决定书》，并于次4日送达被执行人陈秀江、林毓兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月10日，申请人作出泉港计生催字（2013）773号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈秀江、林毓兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈秀江、林毓兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈秀江、林毓兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初180号
原告吴标裕。
委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告李振。
被告罗创美。
以上二被告委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告玉林市广群红砖厂，住所地玉林市玉州区云良村。
法定代表人谭恩先，该厂厂长。
委托代理人谭烈强。
委托代理人冯强。
第三人王春霞。
原告吴标裕诉被告李振、罗创美、玉林市广群红砖厂、第三人王春霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、陈振光参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告吴标裕及其委托代理人黄光新，被告李振、罗创美的委托代理人林刚，被告玉林市广群红砖厂的委托代理人谭烈强、冯强到庭参加诉讼，第三人王春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴标裕诉称，2014年7月20日原告由被告安排，从被告玉林市广群红砖厂装了8300块红砖，当日用车牌号为桂Ｋ×××××货车运送给广东湛江市的王春霞建房，并代李振收取了5727元砖款。2014年8月份起，王春霞多次通过红砖中介梁某给李振打电话，告知该车红砖存在质量问题，要求李振派人过去处理，但李振都不理睬。原告在2014年10月17日也是由李振安排，用桂Ｋ×××××号牌货车运砖到湛江，当日就被当地派出所联合工商部门扣了车辆。2014年11月18日李振与砖厂指派的技术人员到王春霞的建房现场，确认了红砖存在质量问题，但没有达成赔偿协议，致使原告的车辆一直被扣，经原告多次催促，两被告相互推诿，不去处理，原告不得不聘请律师去处理并达成协议，由原告先予赔偿20000元给王春霞，然后才放了车。至此造成原告停运83天，少收入83000元；三次去处理该事差旅费6000元；聘请律师费10000元。原告的全部损失为119000元，请求判决被告予以赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明2份，证实王春霞使用质量不合格的红砖是李振安排原告运送的，也证明红砖是广群红砖厂的；2、人民调解协议书，证明李振安排原告运送的砖质量不合格，原告的车辆从2014年10月17日至2015年1月7日被扣押和原告赔偿了20000元给王春霞的事实；3、收据，证明原告支付赔偿款20000元给王春霞的事实；4、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格。
被告李振、罗创美辩称，2014年7月20日李振安排桂Ｋ×××××号牌车拉砖到雷州××××老板处，按0.65元每块收取砖款。李振在广群红砖厂的砖款是以转账方式结算，原告拉砖私捞与李振无关，是其与砖厂的事。另外，原告所诉的各项损失，只有赔偿王春霞20000元是事实，其他的没有证据证实。本案中，李振只作为居间人，确实存在质量问题也是由生产者承担赔偿责任，李振与罗创美不承担本案责任。
被告李振、罗创美在举证期限内未提供书面证据。
被告玉林市广群红砖厂辩称，从被告砖厂拉出去的砖都有发票和发货单，原告没有证据证实红砖是被告厂的，且质量存在问题也要有相关部门鉴定为依据，原告的赔偿请求不成立，请求依法予以驳回。
被告玉林市广群红砖厂在举证期限内未提供书面证据。
第三人王春霞未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告李振、罗创美对原告提供的证据2、3、4真实性无异议，但认为不能证实其的主张；被告玉林市广群红砖厂对原告提供的证据2、3、4真实性无异议，但认为不能证实其的主张。本院对当事人无异议的证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
两被告对原告提供的证据1均有异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，两份证明证实的内容没有经过各方当事人确认，本院不予采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2014年7月15日，原告吴标裕用登记户名是其妻子韦梅清的桂Ｋ×××××号牌货车拉运红砖到第三人王春霞处建房使用，砖款由原告收取。同年10月17日，原告拉运红砖前往湛江硇洲，当行驶至硇洲镇时被当地派出等部门以红砖质量存在问题查扣车辆。之后，原告要求中介人李振与第三人协商赔偿事宜，但李振没有参与协商。2015年1月7日，在湛江市人民调解委员会主持下，经原告的委托代理人黄光新与第三人王春霞协商，双方达成协议，由原告一次性赔偿第三人经济损失20000元，并由原告支付了赔偿款。2016年1月19日，原告以该红砖是由被告李振安排从广群红砖厂拉的红砖为由向本院提起诉讼，要求李振夫妻赔偿各项损失共计119000元。根据原告的诉讼请求及事实与理由，本院依法追加玉林市广群红砖厂和王春霞参加诉讼。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。原告主张质量不合格的红砖是由被告李振安排提供的，并起诉向李振追偿，由于原告没有提供证据证明不合格的红砖是被告李振提供给其销售的，故原告的该主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张所拉运的红砖是被告玉林市广群红砖厂生产的红砖，由于砖厂予以否认，且原告未能提供证据证明质量存在问题的红砖是由广群红砖厂生产，也未经有关部门鉴定，故原告的该项主张，证据不足，本院依法不予采纳。综上所述，原告向第三人作出的赔偿，是原告的单方行为，并未得到其他相关责任人的追认，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴标裕的诉讼请求。
本案收取案件受理费2680元（原告已预交1340元），由原告吴标裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2680元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 镇
人民陪审员 林 强
人民陪审员 陈振光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林广武
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1203号
原告：路兴来，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张桂俭，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告路兴来诉被告张桂俭买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路兴来撤回起诉。
案件受理费618元减半收取309元，由原告路兴来负担。
审判员 孙伟
二〇一七年四月十九日
书记员 高颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民督30号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：刘明昊，男。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司与被申请人迎春申请支付令一案，本院于2018年4月27日发出（2018）内0524民督30号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0524民督30号支付令自行失效。
申请费50.00元，由申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月十七日
书记员 林 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3348号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈周，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林荣，男，1957年1月16日出生，汉族，慈溪市煤气公司员工，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
一审被告、二审被上诉人：陈月女，女，1962年6月25日出生，汉族�住浙江省慈溪市。
一审被告、二审被上诉人：周伯平，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人陈周为与被申请人林荣及一审被告、二审被上诉人陈月女、周伯平民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，陈周于2016年12月29日向本院提交了《撤诉申请书》，称其已与其他各方当事人达成执行和解，申请撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，陈周撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定�下：
准许陈周撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年一月四日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3348号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈周，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林荣，男，1957年1月16日出生，汉族，慈溪市煤气公司员工，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。一审被告、二审被上诉人：陈月女，女，1962年6月25日出生，汉族�住浙江省慈溪市。一审被告、二审被上诉人：周伯平，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人陈周为与被申请人林荣及一审被告、二审被上诉人陈月女、周伯平民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈周于2016年12月29日向本院提交了《撤诉申请书》，称其已与其他各方当事人达成执行和解，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，陈周撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定�下：准许陈周撤回再审申请。审 判 长  黄培良审 判 员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一七年一月四日书 记 员  周云芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3001号
原告：张尧平，男，1966年5月3日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代群，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：吴明红，男，1972年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住常州市武进区。
原告张尧平与被告吴明红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务款48340元。事实和理由：2011年原告为被告提供瓦工劳务，应付劳务费42242元，另加点工劳务费6098元，计48340元。现诉至法院，要求依法判处。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务费42242元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告出具一张2011年实做工程量清单，言明：方量1141平方米*220元/平方米，支款208800元，余42242元。该款，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间劳务合同关系成立。被告结欠原告劳务款，有其出具欠条为证，本院依法予以确认。被告应即给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六之规定，判决如下：
被告吴明红于本判决生效之日起十日内给付原告张尧平劳务款42242元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告吴明红负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈洪
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭玲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1074号
原告：东营尚能置业有限责任公司，住所地：广饶县开发区8号楼北侧。
法定代表人：张英君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。
被告：刘洪志，男，1991年12月23日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。
原告东营尚能置业有限责任公司（以下简称“尚能公司”）与被告刘洪志商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚能公司的委托诉讼代理人刘旭、蒲慧到庭参加了诉讼，被告刘洪志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚能公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除2012年12月10日双方所签订的《商品房买卖合同》，被告返还尚能时代小区5号楼2单元1101号楼房及其附属用房；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的尚能时代小区5号楼2单元1101室楼房，总价款为471013元，付款方式为银行按揭贷款。2013年1月21日，原、被告与中国工商银行股份有限公司广饶支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告为被告提供阶段性连带担保向工商银行广饶支行借款320000元。上述合同签订后，原告于2012年12月11日向被告交付了楼房，工行广饶支行于2013年2月18日向被告发放了320000元的贷款，但被告自2017年8月份开始逾期还贷，根据上述合同的约定，2018年1月12日原告为被告承担保证责任向工行广饶支行偿还贷款本息276853.48元。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各一份。拟证明根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。
2.《个人购房借款／担保合同》一份。拟证明2013年1月21日，原、被告和中国工商银行股份有限公司广饶支行签订《个人购房借款／担保合同》，被告向银行按揭贷款320000元，按月等额本息还款，原告承担阶段性担保责任。
3.中国工商银行股份有限公司广饶支行扣款通知书一份、个人还款凭证三份、代偿证明、个人贷款结清证明各一份。拟证明原告于2018年1月12日代被告向银行偿还贷款本息共计276853.48元。
4.尚能时代交房流程验证表、尚能时代小区房屋装修管理协议、尚能时代业主家庭信息登记表各一份。拟证明原告已将涉案房屋交付被告占有使用，根据《合同法》第97条之规定，合同解除后被告应返还房屋。
被告刘洪志未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据形式上无瑕疵，内容上能够相互印证且与原告陈述一致，对其证据效力本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年12月10日原告尚能公司与被告刘洪志签订《商品房买卖合同》（备案号：尚能时代045）一份，该合同约定：被告刘洪志购买原告尚能公司位于广饶县经济开发区广凯路以北、月河路以西的预售房5号楼2单元1101室；付款方式为银行按揭的付款方式，首付款为151030元，余款320000元办理银行按揭贷款；买受人逾期付款的违约责任为逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。该合同附件四第二十五条第1项约定：买受人所购商品房在未将该房屋产权抵押之前，未按期归还银行贷款的，按合同第七条第二种方式处理。被告按照约定支付完毕首付款并办理了按揭贷款，原告按照约定向被告交付了楼房。但被告没有按照约定按期偿还银行的按揭贷款，致使原告的保证金因保证责任被银行于2018年1月12日扣划本息共计276853.48元。
本院认为，原、被告系具有完全民事权利能力和行为能力的法人和自然人，他们之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应严格遵守。被告按照约定支付了尚能时代小区5号楼2单元1101室楼房的首付款和办理了银行按揭贷款，原告亦按照约定将涉案楼房交付给被告。但是被告没有按照按揭贷款的约定按期偿还银行按揭贷款，导致了原告因担保而被银行扣划被告贷款所剩的本息。被告的上述行为，已经符合2012年12月10日原、被告签订《商品房买卖合同》附件四第二十五条第1项约定，成就了原告解除该《商品房买卖合同》的条件，故原告要求解除2012年12月10日原、被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还涉案楼房及其附属用房，符合法律规定。被告刘洪志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营尚能置业有限责任公司与被告刘洪志于2012年12月10日签订的《商品房买卖合同》（备案号：尚能时代045）；
二、被告刘洪志于于本判决生效后十日内返还尚能时代小区5号楼2单元1101号楼房及其附属用房。
案件受理费8372元，由被告刘洪志负担。原告东营尚能置业有限责任公司已预交上述费用，被告刘洪志于判决生效后十日内将应负担的案件受理费8372元直接支付给原告东营尚能置业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
人民陪审员 李士功
人民陪审员 李秀亭
二〇一八年七月四日
书 记 员 曹梦琦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第113号
原告：周某甲，住广州市越秀区。
被告：P某，住泰国。
原告周某甲诉被告P某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告P某经本院合法公告，公告期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告于1998年到泰国旅游时认识被告，后两人在泰国曼谷同居并生育非婚生儿子周某乙（K某）。1999年，原告带儿子回国生活，原被告两人很少联系。现原告再联系不到被告，为儿子健康的成长，维护儿子正常的学习等合法权益，特向法院起诉，要求判决儿子由原告抚养。
被告P某无答辩。
经审理查明：1998年，原告周某甲与被告P某在泰国曼谷认识并同居，于年月日生育非婚生儿子周某乙（K某）。1999年，原告带儿子回国生活至今。
原告提供了周某乙在泰国的出生证及中文翻译本、公证书、原告与周某乙的亲子鉴定书、周某乙泰国护照、周某乙办理户口通知、户政受理回执、境外人员临时住宿表，原告身份证、户口簿、无婚姻证明。
被告无质证意见，亦无证据提交。
本院认为，原告提供了经我国驻泰国大使馆认证的周某乙泰国出生证及相关中文翻译本，出生证中记载了原被告是周某乙的父母，据此，本院推定周某乙与被告存在亲子关系，作为非婚生子女，周某乙应当享有婚生子女的同等权利。现原告要求儿子跟随其生活，鉴于儿子出生后一直跟随原告生活，从有利于儿子得到稳定、健康的成长环境考虑，由原告携带抚养更为适宜，故原告要求儿子由其抚养本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
确定原告周某甲与被告P某的非婚生儿子周某乙（K某）由原告周某甲携带抚养，抚养费由原告周某甲自行负担。
本案受理费100元（原告已预付）、公告费1900元由原告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范丽华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初713号
原告：徐某某。
被告：李某。
被告：李某某。
被告：xx有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
原告徐某某与被告李某、李某某、xx有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令三被告给付原告借款本金310000.00元及利息8000.00元并由承担本案的诉讼费用。事实与理由:我借给李某及李某某的钱分两笔，第一笔是2015年10月我将卖粮款140000.00元借给李某及李某某，利息为月利1分，李某及李某某出具借据，2016年11月份和2017年11月份李某和李某某又重新出具借据一份月利为1分，旧借据由李刚销毁。第二笔是2016年3月，借给李某和李某某170000.00元，借据签有李某和李某某的名。2017年3月李某和李某某重新出具借据。2018年3月20日李某自已来我家重新出具借据，他说将借款140000.00元和借款170000.00元的借据写在一张纸上，我妻子要求李某某签字，李某说带李某某不方便，以后再补签，重新出具借据后把两张旧借据当场销毁。之后我妻子多次给李某某打电话催其签字，李某某一直以未在家为由拒绝签字，最后一次通电话，李某某说4月1日回来给签字，至今未签字，两笔借款也至今未给付。
本院经审查认为，被告xx有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被xx县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日xx县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向xx县人民检察院报捕，同年5月21日xx县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案xx县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回徐某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初26号
原告：麻育初。
原告：胡小杰。
两原告的共同委托代理人：胡顶军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
法定代表人：朱小强。
委托代理人：胡俊境。
原告麻育初、胡小杰与被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告麻育初、胡小杰及两原告的共同委托代理人胡顶军，被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司的委托代理人胡俊境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻育初、胡小杰起诉称：两原告系夫妻关系。2015年6月9日19时43分许，原告胡小杰饮酒后驾驶由原告麻育初登记的车牌号为浙K×××××小型轿车与行人蔡爱仙发生碰撞，造成蔡爱仙受伤和车辆受损的交通事故，蔡爱仙经抢救无效于当天死亡。经认定及检验，胡小杰负事故的全部责任，且血液中的乙醇含量为48毫克/100毫克。案发后，死者家属要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计408285.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险的范围内已赔偿了112758.90元，交强险不足的部分，原告对死者家属赔偿了187241.10元。原告认为，原告事故的车辆在被告处投保了第三者责任商业险，根据电话营销专用机动车辆保险单，原告在被告处投保的第三者责任保险金额为1000000元。因此，原告因车祸对受害人所承担的赔偿额应在理赔范围内，被告理应进行赔付。为此，原告诉请要求被告履行对原告因交通事故造成损失之商业险保险赔付的义务，即赔付原告187241.10元。为此，原告提供了结婚证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑事附带民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单各一份，发票两份予以佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司答辩称：原告麻育初在我公司出具的《机动车保险/机动车交通事故强制保险投保单》投保声明以及《机动车商业险“责任免除”明确说明书》签字。在两份材料中，被告对责任免除的内容进行了加黑加粗处理，已经进行了提示和明确说明。两原告系夫妻关系，可适用家事代理的原则，可推断胡小杰已经知道免责条款；作为具有驾驶资格的胡小杰应当知晓“驾驶人饮酒后发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任”，其认为对免责条款的内容不知情与常理不相符合；法律规定酒后严禁驾驶车辆是众所周知的事实，如果说酒后驾车发生的交通事故的后果还要被告承担，就会导致当事人的犯罪成本极低，违反了公序良俗原则，也是不合理的；且在刑事附带民事调解中，我方提出商业险拒赔，原告胡小杰也没有异议。为此，原告提供了调解笔录一份待证胡小杰在刑事附带民事诉讼调解中对被告拒赔商业险没有异议的事实。
经开庭审理和质证，对两原告提供的证据，被告均无异议。对被告提供的调解笔录，两原告认为当时的刑事附带民事诉讼原告人是死者蔡爱仙的家属，本案原告胡小杰在刑事附带民事诉讼中是刑事附带民事诉讼的被告人，当时的调解并不是解决本案的法律关系，不能用当时的调解书对抗本案的责任保险。本院认为，两原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，均作有效证据认定；被告提供的证据，不能证明原告胡小杰放弃了商业险理赔主张，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的第三者责任商业险保险合同合法有效，双方应依照合同约定履行相应的义务。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款应作出提示。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。本案中，原告胡小杰酒后驾驶机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的禁止性规定，但被告提供的证据不足以证明其与原告在签订第三者责任商业保险合同时尽到了提示义务，故被告主张的免责事由不能成立，被告提供的调解笔录也不能证明原告胡小杰放弃商业险的理赔权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于本判决生效之日即支付原告胡小杰、麻育初理赔款187241.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年二月十九日
代书 记员 杜晓华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3628号
原告郑汉忠。
委托代理人张炳兴。
被告丁爱球。
委托代理人陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告郑汉忠与被告丁爱球为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炳兴、被告丁爱球及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于靖江市桃园六组予制场旁550平方米的加工车间租给被告使用，租期三年，租金每年50000元，房租每年先付后用，原告于2011年11月1日将上述房屋交付被告使用，被告支付了2014年11月1日至2015年10月30日的租金50000元，第二年租金经原告多次催要，被告至今未支付，现请求判令：被告立即支付原告2015年11月1日至2016年10月30日的房租50000元。
被告辩称，对承租房屋、已交付1年租金的事实无异议，但合同房屋租赁期限为两年，自2014年11月1日至2016年10月30日。原告不具备起诉主体资格，因厂房系原告从第三人处租来的，原告无权再对外租赁。另外，原告出租的房屋不符合被告办厂的需要，下雨时房屋漏水，造成了被告厂房内的机器设备、产品、办公用品的损坏，导致生产停工，给被告造成了重大损失，被告多次要求原告维修，但原告至今仍未修好，且今年1月原告擅自将厂房门锁换掉，影响了被告经营，被告认为以上损失应从租金中予以抵扣。
原告针对被告答辩补充陈述，原告确实从第三人处租赁了房屋，但第三人允许原告转租，所以原告符合起诉主体资格。因为租赁合同明确约定，被告对厂房条件认可，厂房本身就是旧厂房，租的价格比较低，被告对产品的生产没有影响的情况下才租的，且合同中亦未约定原告承担维修条款。故原告不应赔偿被告损失。
经审理查明，原告从陈金浩处承租了靖江市桃园六组予制场旁550平方米的加工车间，2014年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于靖江市桃园六组予制场旁550平方米的加工车间租给被告使用，租金每年5万元，房租每年先付后用，合同还约定，被告对要承租的房屋已充分了解并自愿承担。原告于2014年11月1日将上述房屋交付被告使用，被告支付了2014年11月1日至2015年10月30日的租金50000元，第二年的租金经被告至今未支付。原告向本院提供了租期为3年的房屋租赁协议，被告向本院提交了租期为2年的房屋租赁协议。因被告逾期未付租金致起讼争。
以上事实，有原告提供的租房协议、陈金浩同意原告转租的证明、被告提供的租房协议及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。相关法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，本案中，原告经房屋实际权利人许可将房屋转租给被告，即使原告转租未经过实际权利人许可，实际权利人也可以向原告另行主张权利，与本案原告向被告主张权利无必然关联性。关于被告主张的损失，其虽主张抵扣租金，但被告未明确具体损失金额，且原告不同意抵扣，因与本案属不同法律关系，故本案中不予处理，被告可另行主张。虽然双方提供的房屋租赁合同载明的期限不同，但起算时间、年租金等其他条款相同，而原告主张的系2015年11月1日至2016年10月30日的房租，该期限均不超过两份合同约定期限，因双方约定租金先付后用，故现原告要求被告支付相应租金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告丁爱球于本判决生效后十日内支付2015年11月1日至2016年10月30日期间原告郑汉忠房屋租金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元减半收取557元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1114元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶银霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2072号
原告黄吉国，男，1973年5月24日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县，
被告李光明，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，
委托代理人王志梅，贵州四通律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄吉国诉被告李光明农村房屋施工合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄吉国、被告李光明及其委托代理人王志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉国诉称，2012年6月，被告将其第二层平房承包给原告修建，包工不包料，原告只负责砌砖、支木、铸现浇板，单价为115元/平方米，被告负责提供生活，铸完现浇板后一次性结算付清工程款。同年8月，原告将现浇板铸好后，于同年9月29日经双方共同在场实地丈量，建筑面积共计231平方米，被告应付原告工程款26565元。后被告提出板面不平整，经双方共同商议一致同意扣减4600元，被告实际应支付原告工程款21965元，经原告多次催要，被告均拒绝付款。故起诉请求：1、判决被告支付原告工程款21965元、利息7969元，合计29934元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光明辩称，被告已将应支付给原告的工程款全部支付完毕，没有拖欠工程款的行为。2012年，被告将自家房屋第二层主体承包给原告修建，口头约定包工不包料，单价每平方米115元，浇完板后结清工程款。开工前，被告支付了原告300元定金，开工几天后，原告要求被告支付2000元工程款给原告发给工人“吃酒”，被告便支付了2000元给原告。过了十天左右，原告又以同样理由在被告处预支了2000元工程款，被告两次拿钱给原告时，原告的工人都在场。架模板的时候，原告说无钱买材料，被告又给了原告7000元工程款，浇板当天，被告又支付了原告2000元，在工程结算之前，被告已支付原告工程款共计13300元。工程结束后，被告发现房屋有质量问题，在结算时就提出让原告处理，并为此发生争吵，后经原告妹夫田发武协调，原告同意扣掉4600元工程款。随后经双方结算，总工程量231平方米，总工程款为26565元，扣除已支付的13300元及因质量问题扣减的4600元后，被告支付了原告8950元。被告总计支付了原告工程款22250元，但实际只应支付21965元，被告就让原告退还多支付的工程款，但原告不仅不返还，还对扣减的4600元耿耿于怀。2012年10月，被告之妻与原告一起到司法所调解未果，从2012年经司法所调解一次之后，一直到2015年，原告都没有到被告家里要过钱，也没有打电话要过钱，本案已过诉讼时效，应驳回原告黄吉国的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、本案是否已超过诉讼时效；2、被告是否拖欠原告工程款21965元，原告的诉讼请求是否应获支持；
经审理查明，2012年，被告准备在其原有住房第一层之上修建第二层住房，遂与原告进行协商后，将其住房之第二层主体部分发包给原告修建，未签订书面协议，口头约定包工不包料，单价为每平方米115元，工程完工后一次性付清工程款。开工前，被告支付定金300元给原告。工程完工后，原、被告双方于2012年9月29日进行了收方和结算，并签订了收方单一份，在该收方单中，被告李光明为甲方，原告黄吉国为乙方。收方时，因板面出现质量问题，原、被告双方经过协商一致后在收方单中载明：“甲乙双方收方为准，共231平方，单价：每平方115元合计（26565.00元）贰萬陆仟伍佰陆拾伍元整，甲乙双方同意扣减工程款4600元。止据为准甲方：李光明乙方：黄吉国在场人肖大华罗某……2012年9月29日”。原、被告双方在收方单未约定付款时间。签订收方单后，原、被告双方又为工程款的给付问题于2012年找郑屯镇人民调解委员会调解无果。2015年12月25日，原告请人书写诉状后诉至本院，要求按前述诉讼请求处理。
另查明，原告向本院提交诉状主张权利后，本院于2016年1月26日找到被告之妻蒋明仙进行了调查，后本院于诉前就本案主持双方调解无果。
庭审中，原告在补充陈述：“……，写收方条当日双方口头约定工程款于2012年年底前付清。写收方单以后，我于2013年2月和10月找过被告要过钱，之后就没有去被告家找过被告了，之后是通过打电话给被告要钱，……，后来我就一直用别人的电话打给被告，……”。
以上法律事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件、收方单、证人罗某的证词，被告提交的证据收方单、证人田某、唐某的当庭作证陈述，本院对蒋明仙（被告之妻）的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对本案原告主张权利时是否已超过诉讼时效的问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。具体至本案，原、被告双方系农村建房施工合同纠纷，应适用两年的普通诉讼时效，因原告主张权利时已超过两年的诉讼时效，故对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。具体理由为：1、原、被告双方口头约定工程完工后一次性付清工程款，后原告将工程完工后，原、被告双方于2012年9月29日对原告所做工程进行了收方和结算，诉讼时效期间应从2012年9月29日起开始计算两年，诉讼时效应于2014年9月29日届满，原告系2015年12月25日向本院提交诉状主张权利，其主张权利时已超过两年诉讼时效期间；2、原告主张原、被告双方收方、结算并写下收方条后口头约定工程款于2012年年底以前付清，如果原告主张的年底系指公历时间即2012年12月31日以前，那么诉讼时效即从2012年12月31日起开始计算两年，诉讼时效即至2014年12月31日届满，原告系2015年12月25日向本院提交诉状主张权利，其主张权利时同样已超过两年诉讼时效期间；如果原告主张的年底系指2012年古历的年底，因2012年古历年底的最后一天是2013年2月9日，那么诉讼时效应从2013年2月9日开始计算两年，诉讼时效即至2015年2月9日届满，原告系2015年12月25日向本院提交诉状主张权利，其主张权利时还是已超过两年诉讼时效期间；3、原告未举证证明其在诉讼时效期间内主张权利后，诉讼时效存在中止、中断和延长的情形；4、原、被告双方签订收方条后，原告在签订收方条的当年即在2012年找被告索要工程款无果，此时，原告已知道或者应当已知道其权利已被侵害，依法原告应在两年的诉讼时效期间内主张权利，但其未依法在两年的诉讼时效期间内主张权利，在被告方提出诉讼时效抗辩的情况下，依法原告应承担维权不及时的法律后果。综上，因原告主张权利时已超过两年的诉讼请时效，故对原告要求被告给付其工程款21965元、利息7969元的诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告的诉讼请求，故对被告是否拖欠原告工程款21965元的问题，不予审查。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄吉国的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄吉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 坚
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初123号
原告大唐电力燃料有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦17层。组织机构代码71093229-1。
法定代表人刘小平，任总经理。
被告山西鑫能煤炭运销有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼305室。
法定代表人李巧英，任总经理。
被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司，住所地山西省大同市城区一新街2号。统一社会信用代码91140200746002483Q。
负责人常青，任经理。
委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。
本院受理原告大唐电力燃料有限公司诉被告山西鑫能煤炭运销有限公司、被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司返还不当得利纠纷一案后，被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应由被告住所地大同市城区人民法院审理。
经审查本院认为，原告因不当得利将二被告诉至本院，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告提供的营业执照上载明的营业场所为大同市城区一新街2号，属大同市城区管辖，故被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司司所提管辖异议成立，案件应由大同市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山西鑫能煤炭运销有限公司大同分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大同市城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二日
书记员 张胜利
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2528号
原告：杨硕，男，1990年12月13日出生，汉族，籍贯：江西省上饶市信州区，群众，职业：务工，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：陈超，男，1990年2月14日出生，汉族，籍贯：江西省上饶县，群众，职业：务工，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：徐小平，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权。
原告杨硕与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝河忠、被告委托代理人徐小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金人民币15万元；2、请求法院依法判令被告从立案起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息，直至本息偿清为止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2015年3月31日起，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告碍于情面、出于帮忙之心同意被告借款请求，分别于2015年3月31日、2015年5月18日、2016年2月24日前后三次借给被告共计人民币15万元，该三次借款被告向原告出具了借条并口头约定了利息。2016年2月24日之前被告都能按时结算利息，但2016年2月24日之后被告既未与原告结算利息，也没有偿还借款本金。原告多次要求被告结算利息并偿还借款本金，未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告屡屡躲避原告不予偿还原告借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，损害了原告的利益。故原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。
被告陈超辩称，向原告借款10万元事实，借款5万元不事实，原告未实际给付。被告为原告代还材料款8,800元，归还了3,500元借款本金，合计已归还12,300元，尚欠87,700元。原告要求借款利息，借条未约定，请求法院不予支持。另外，原告诉请已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系战友，平日关系较好。被告因生意需要向原告借款，原告于2015年3月31日和5月18日、2016年2月24日分别以现金给付方式出借给被告。被告亦于上述时间分别出具书面《借条》给原告，被告在借条的出借人即原告、借款金额、借款人、借款时间等处均签名捺印。被告归还了原告11,000元，尚有借款139,000元未归还。原告催款未果，诉至本院。
上述事实，有被告于2015年3月31日和5月18日、2016年2月24日分别出具给原告的《借条》及原、被告手机短信内容截屏为证，本院予以确认。被告抗辩未得借款5万元、为原告代还材料款8,800元，未有相应证据佐证，本院不予不采信。
本院认为，当事人应当遵循诚信原则。原告以现金给付方式出借15万元给被告，双方借贷事实，构成民间借贷法律关系。被告归还原告11,000元，尚有借款139,000元未归还，对本纠纷产生应承担全部责任。原告要求被告归还借款139,000元，理由正当，在诉讼时效期间内，本院予以支持。双方对借款利息未有约定，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈超应在本判决生效后一个月内归还原告杨硕借款139,000元；
二、驳回原告杨硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,300元，减半收取1,650元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨丽芳
二〇一八年七月二十六日
代书记员 黄佳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初3308号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南街道九州家园10栋1-03商铺，统一社会信用代码914403005700328726。
法定代表人何文应。
委托代理人贾东晓，户籍地址河南省，系公司员工。
被告李诗梅，户籍地址广东省。
上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人何文应到庭参加了诉讼，被告李诗梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤B***7U的车辆出租给被告使用，租金为5000元（人民币，下同）每月，租赁期限自2016年4月18日至2019年4月18日（36期）。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后被告长期无故拖欠租金，截止原告起诉之日2018年2月6日，已无故拖欠租金长达7个月（2017年7月至2018年2月），构成根本违约。根据合同第一条第三款的规定，被告应当按月支付租金，每1个月为一个付款周期，应当支付欠款租金35000元。同时根据附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，被告应当支付滞纳金1750元（应付款35000元×0.05）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金35000元，滞纳金1750元，上述金额合计36750元；2、解除原被告签订的汽车租赁合同，被告向原告返还车牌号为粤B***7U的车辆；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月9日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》，约定如下内容：原告将车牌为粤B***7U的起亚车辆出租给被告使用，租金为每月5000元，租赁期限自2016年4月8日至2019年4月8日，租期以实际提车之日起计算；付款方式采取预付款方式，为每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告须支付给原告该周期租金；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，合同解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，其已缴纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需缴纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用；被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。上述《汽车租赁合同》附件2显示，原告于2016年4月9日将车辆交付被告。
庭审中，原告称2016年4月9日已经将车交给被告。租金支付方式为自2016年4月9日开始支付第一期租金，满一个月为一个付款周期，每个周期内每月15日前支付当期租金，原告称被告自接收车辆后共交了15期租金共计75000元，租金交付至2017年7月9日。2018年2月25日，原告业务员强行将车辆收回。
本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原被告双方签订的《汽车租赁合同》及附件未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，故双方均应遵照履行各自义务。原告已依约交付车辆，被告在接收车辆后，应当依约支付租金。关于被告拖欠租金的时间，原告向本院陈述被告交付租金的时间、租期等内容，在被告未到庭亦未提出反证的情形下，本院确认被告支付了原告15期租金至2017年7月9日。合同约定每月租金为人民币5000元，原告确认被告自2017年7月9日之后未再交租，故被告应向原告缴纳自拖欠之日起至还车之日止的租金。被告存在连续多期未支付租金的情况，依据合同约定，原告有权解除合同。庭审中原告称2018年2月25日，原告业务员已将车辆收回，故本院认定原被告的《汽车租赁合同》已于原告收回车辆当天解除。原告要求被告返还车辆已无必要。
被告拖欠租金期间为2017年7月9日至2018年2月25日，故被告应向原告支付上述期间的租金37833.33元（5000×7+5000÷30×17）。原告仅诉请2017年7月9日至2018年2月8日间的租金35000元，系合法处分其自身权利，本院予以支持。
关于滞纳金。根据合同约定，被告在租期内不及时缴纳租金，则被告每月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。该滞纳金标准过高，本院酌情调低至每月2%。因被告应于每月15日前支付当期租金，故被告应向原告支付的滞纳金应自欠费当月16日起分别计算至实际付清之日止。
综上，被告李诗梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司和被告李诗梅2016年4月9日签订的《汽车租赁合同》已经解除；
二、被告李诗梅于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司支付拖欠租金人民币35000元；
三、被告李诗梅于本判决生效之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司支付滞纳金（2017年7月9日至2018年2月8日租金的滞纳金，均以当月租金5000元为基数，按2%/月标准，自欠费当月16日起分别计算至实际付清之日止；2018年2月9日至2018年2月25日的租金的滞纳金，以2833元（5000÷30×17）为基数，按2%/月标准，自2018年2月16日起计算至实际付清之日止。）
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币718元（原告已预交），由被告李诗梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 林 洋
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 文精英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执824号
申请执行人:黄蕴灵，女，1995年5月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋小兰，女，该公司总经理。
被执行人:蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人黄蕴灵与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1583号民事判决一案，被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1583号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十六日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初319号原告：唐爱武，女，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张绪典（系原告之夫），住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黄建军，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李会霞，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原告唐爱武与被告黄建军、李会霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。唐爱武到庭参加诉讼,其委托诉讼代理人张绪典未到庭参加诉讼，黄建军、李会霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐爱武�本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金250000元，利息80000元，合计330000元，利息要付到付清全部款项之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，唐爱武变更第1项诉讼请求，即要求两被告偿还原告借款本金200000元，利息从借款之日（2014年1月18日）起按月利率2%计算并支付至本金还清之日止。事实和理由：两被告2014年底声称扩大生产规模，添置设备，央求原告帮他们一次，借一笔短期借款，于是原告找亲朋好友筹措了250000元现金借给被告。借款后，两被告拖延还款，几年讨要下来，被告仅在2016年7月31日还款20000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黄建军、李会霞未作答辩。唐爱武围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告黄建军身份证复印件和被告李会霞户籍信息打印件各1份，旨在证明两被告的诉讼主体资格及基本情况；2.借条及欠条1份，旨在证明被告黄建军借原告唐爱武200000元及欠2014年度利息48000元的事实；3.中国农业银行股份有限公司个人明细对账单1份，旨在证明2016年7月31日被告黄建军已向原告唐爱武支付20000元利息的事实；4.结婚登记审查处理表1份，旨在证明俩被告系夫妻关系；5.南县华阁镇子午村村民委员会证明1份，旨在证明俩被告系夫妻关系，因负债较多于2016年起至今去向不明的事实。被告黄建军、李会霞未提交证据。本院就原告唐爱武提交的证据认定如下：唐爱武提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故本院对唐爱武提交的证据予以采信。根据唐爱武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在东莞市开办针织厂时相识。2014年1月18日，被告以扩大生产规模，添置设备为由，向原告借款200000元，并由被告黄建军出具借条一份，未书面约定利率及还款期限。2015年1月18日，被告在原借条上重新标注借款时间（2015年1月18日）并签名捺印。2015年2月9日，被告黄建军在借条的下半空白处书写欠条，载明欠原告唐爱武2014年利息48000元。2016年7月31日，被告黄建军通过银行转账向原告支付20000元。因被告就余欠款项未向原告偿还，故酿成本案纠纷。另查明，被告黄建军、李会霞系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告黄建军在借款后，经原告主张权利，应承担向原告偿还债务的义务。关于原告要求被告按口头约定的月利率2%支付利息至借款还清之日止是否支持的问题。在被告黄建军出具的借条中未约定�率，根据法律规定，自然人之间借贷对利率约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但被告黄建军在2015年2月9日向原告出具的欠条中，载明欠原告2014年利息48000元。据此，按借款本金200000元计算，利率标准为月利率2%，可印证原告所述双方口头约定月利率2%的事实，故本院对原告关于利息部分的诉求予以支持，对被告黄建军2016年7月31日已向原告支付的20000元，在应支付的利息中予以冲减。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李会霞未向本院提交相关证据证明除外情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告要求两被告偿还原告借款本金200000元，利息从借款之日（2014年1月18日）起按月利率2%计算并支付至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限黄建军、李会霞在本判决生效之日起十日�共同偿还唐爱武借款200000元，并从2014年1月18日起以本金200000元为基数按月利率2%向唐爱武支付利息至借款本金偿还完毕之日止（已支付的20000元在应支付的利息中予以冲减）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由黄建军、李会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李永忠审 判 员  陈俊广人民陪审员  刘小舜二〇一八年七月二日代理书记员  刘 丹附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国�法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1470号
原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：韦林斌，男，1981年6月1日出生，汉族，系公司职工，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：施永良，男，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：斯召文，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：厉跃林，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：樊升阳，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告海天建设集团有限公司与被告施永良、斯召文、厉跃林、樊升阳民间借贷纠纷一案中，因原告海天建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月四日
代书 记员 蒋锦阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异58号
案外人洪秋香，女，1939年6月2日出生，汉族，住福建省。
委托代理人李华英，女，汉族，1974年1月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人张文杰，男，汉族，1976年6月26日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售一案中，案外人洪秋香对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪秋香异议称：其与洪合明（于2014年11月20日病故）系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方共出资人民币368700元，向被执行人福建向荣建设集团有限公司购买芗城区鑫荣花苑一期X地块XX号店面一间，该店面自2012年3月28日交付以来一直由洪秋香夫妇使用并执掌至今，并进行了装修。后案外人获知，由于被执行人至今未到房管部门备案，导致上述店面被芗城区人民法院查封，因该店面所有权属洪秋香，购房款已全部支付，并交付使用多年，故申请解除对上述店面的查封。并提供2010年1月4日洪合明与被执行人福建向荣建设集团有限公司签订的“鑫荣花苑一期”商品房认购书、被执行人福建向荣建设集团有限公司出具的定金及购房款的收款收据、商品房交房通知书、中国农业银行出具的现金缴款单、向荣物业服务有限公司开具的物业费发票、洪秋香、洪合明夫妻的居民户口簿、绥安镇东街社区居民委员会出具的洪合明死亡证明等，以支持其主张。
本院查明：申请执行人张文杰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售纠纷案，被执行人没有履行本院作出的（2014）芗民初字第9620号民事调解书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日作出（2015）芗执字第58号执行裁定书，查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，并于2015年1月16日，向漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心发出协助执行通知书，查封芗城区鑫荣花苑一期X地块XX号店面。
另查明，案外人洪秋香夫妻在2010年1月4日与福建向荣建设集团有限公司签订购买芗城区鑫荣花苑一期X地块XX号店面商品房认购书；2012年3月26日，支付全部价款；2012年3月28日实际占有该店面。
本院认为：案外人洪秋香提供的一系列证据足以证明芗城区鑫荣花苑一期X地块XX号店面是案外人与其夫洪合明所购买的房产，洪秋香夫妻在本院查封前已支付了全部价款并实际占有该店面，由于非因买受人自身的原因未办理过户登记，导致该店面被本院查封，案外人对此并无过错。故案外人洪秋香的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对芗城区鑫荣花苑一期X地块XX号店面的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 陈永平
二〇一六年七月十二日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初657号
原告：龚建华，男，1963年12月10日出生，汉族，经商，住南县。
被告：柳家信，男，1951年10月4日出生，汉族，退休人员，住南县。
原告龚建华与被告柳家信民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建华到庭参加诉讼，被告柳家信经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
龚建华向本院提出诉讼请求：1.判令柳家信立即支付借款150000元；2.判令柳家信支付借款利息按月利率1%，从2015年2月17日至2018年5月11日止，后段利息自愿放弃；3.诉讼费由柳家信承担。事实与理由：2015年2月17日，柳家信因资金周转困难，立据向龚建华借现金150000元，双方约定月利息为1%。后龚建华多次向柳家信催要借款及利息，柳家信至今分文未给。龚建华为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求如前。
柳家信未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚建华与柳家信是朋友关系，2015年2月17日，柳家信做养殖生意，以资金周转为由，立据向龚建华借款150000元，双方约定月利息为1%，龚建华分两次支付借款，第一次支付100000元是以现金的形式，第二次支付50000元是通过银行转账的形式。事后，龚建华多次向柳家信催要借款未果，双方酿成纠纷诉至法院。
本院认为，柳家信因需资金周转，向龚建华借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。龚建华已按约定向柳家信实际支付了借款本金150000元，柳家信并出具了借条，柳家信应当按照诚实信用原则履行还款义务。龚建华要求柳家信归还借款150000元，本院予以支持。龚建华主张借款利息从2015年2月17日算至2018年5月11日止，按约定的月利率1%计算。该请求不违反法律规定，本院予以支持。龚建华对逾期利息的放弃，视为龚建华对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限柳家信在本判决书生效之日起十日内偿还龚建华借款150000元，利息（自2015年2月17日起至2018年5月11日止）按月利率1%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，减半收取2250元，由柳家信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 石艺
二〇一八年七月十二日
书记员 周造
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17926号
原告：上海星舟工程设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：束莹新，总经理。
委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。
被告：上海阳扬建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告上海星舟工程设备有限公司诉被告上海阳扬建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星舟工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为372.5元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2410号
原告：董亚鹏，男，汉族，2008年7月21日生，住周口市川汇区。
法定代理人：董高红，男，汉族，1986年3月8日生，住周口市川汇区，系原告董亚鹏父亲。
委托诉讼代理人：马荣梅、董行，周口市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘会伍，男，汉族，1974年9月18日生，住河南省临颍县。
被告：赵艳芳，女，汉族，1971年10月11日生，住河南省临颍县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司
住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。
原告董亚鹏、董高红诉被告刘会伍、赵艳芳、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马荣梅、董行、被告刘会伍、赵艳芳、被告保险公司委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金、家属处理事故误工费、车辆财产损失及后续治疗费110606.36元；2、要求中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿以上损失；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月19日14时10分许，刘会伍驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿汉阳路由北向南逆向行驶至事故地点时，与由南向北在机动车道内行驶的范倩所驾驶的兴世达牌电动两轮车相撞，造成范倩及电动车乘车人董亚鹏两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年10月26日，周口市公安局交通管理支队六大队依法作出周公字认字[2017]第0110191410号交通事故认定书“刘会伍承担本起事故主要责任；范倩承担本起事故次要责任；董亚鹏无责任”。另查明，豫Ｌ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司有交强险及第三责任险，事故发生在保险合同承包范围内。综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告刘会伍驾驶车辆将原告撞伤。且事故认定刘会伍负事故主要责任，依法应承担主要赔偿责任。又因中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承保该车，故根据《道路交通安全法》、《保险法》及相关司法解释的规定，原告的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险范围内予以赔付；为维护合法权益不受侵犯，特向贵院具状起诉，望贵院判如所请，以为权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、保险公司同意对原告的合法损失在保险限额内承担责任；2、原告应当就其损害事实及保险关系提供证据予以证明；3、肇事车方应当提供驾驶证、行驶证等单证原件供法院和保险公司予以核对；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告刘会伍、赵艳芳辩称，1、我方车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，原告因此次事故造成的损失应由保险公司承担；2、事故发生后，刘会伍为原告董亚鹏垫付医疗费4200元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月19日14时10分许，被告刘会伍驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿周口市汉阳路由北向南逆向行驶至汉阳路与七一路交叉口北100米处时，与由南向北在机动车道内行驶的范倩驾驶的电动两轮车相撞，造成范倩及电动车乘车人原告董亚鹏受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：刘会伍承担事故的主要责任，范倩承担事故的次要责任，董亚鹏无责任。原告董亚鹏受伤后在周口市中医院住院58天，花费医疗费29625.65元。经鉴定，原告董亚鹏因上述事故造成的伤情被评定为十级伤残，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日，花费鉴定费1700元。事故发生后，被告刘会伍为原告董亚鹏垫付医疗费4200元。
另查明，豫Ｌ×××××号小型轿车系被告赵艳芳所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额30万元）和不计免赔险，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日。
再查明，原告董亚鹏长期跟随父亲董高红在川汇××居住及上学，董高红系周口佳峰汽车服务有限公司的员工，月工资3300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。因被告刘会伍承担本案事故的主要责任，而其驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，故被告保险公司对原告的损失首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额的损失，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中主要等责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，被告保险公司承担80%的赔偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即医疗费29625.65元、护理费（3300元/月÷30天×120天）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定费1700元，共计110091.49元。故被告保险公司应赔偿原告董亚鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计103345.36元。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由被告刘会伍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董亚鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计103345.36元。（该款包含被告刘会伍垫付的医疗费4200元，董高红提供农商银行账号为62×××90的账户为案件款履行账户，被告刘会伍提供中国农业银行账号为62×××13的账户为案件款履行账户）
驳回原告董亚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，鉴定费1700元，共计2227元，原告董亚鹏承担35元，被告刘会伍承担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通川民初字第3787号
原告向鹏飞，男，生于1984年1月24日，汉族，大学文化。
被告四川全盛人才服务有限责任公司。
法定代表人叶华，执行董事。
委托代理人孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何毅，男，该公司员工。
被告中国石化中原油田普光分公司。
负责人陈惟国，经理。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
本院在审理原告向鹏飞与被告四川全盛人才服务有限责任公司、中国石化中原油田普光分公司劳动争议纠纷一案中，原告向鹏飞于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向鹏飞提出撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向鹏飞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告向鹏飞承担。
审 判 长 何大荣
审 判 员 杨明润
人民陪审员 张 蓉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 宇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执494号
申请执行人牛玉芹，男，1968年4月27日出生。
被执行人孟庆魁，男，1980年10月8日出生。
申请执行人牛玉芹与被执行人孟庆魁民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1138号民事判决书已发生法律效力，判决：被告孟庆魁于判决生效之日起三日内偿还原告牛玉芹借款20000元。本案在执行过程中，申请执行人牛玉芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执494号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
代理审判员 胡冬松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨文录
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7386号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：何微琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：董健余，男，1979年4月9日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：董潘水，系其父亲。
原告台州伟业担保有限公司为与被告何微琴、董健余追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利,被告董健余及其委托代理人董潘水到庭参加诉讼，被告何微琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2015年3月，被告何微琴因进钢材需要资金向案外人浙江玉环农村合作银行申请贷款300000元。应被告的申请，被告何微琴、董健余与原告签订了《最高额房地产抵押贷款担保合同》、《土地抵押协议》各一份，被告何微琴、董健余将其拥有的玉环县××××号的房屋，房屋所有权证号玉环字第100202、100203号，土地使用证号为玉集建（2009）字第01120号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第××号，并签订了土地抵押协议。2015年9月29日被告何微琴、董健余与原告签订了《反担保保证合同》，被告董健余为被告何微琴贷款向原告提供连带责任保证反担保。2015年9月29日，原告与被告何微琴与案外人浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额300000元，借款利率为0.621%，借款期限自2015年9月29日至2016年9月15日止，约定由原告就该笔借款向农村合作银行提供连带保证责任。2016年9月15日，该笔借款到期后，被告无力偿还本金和利息，经浙江玉环农村商业银行股份有限公司腿套，原告台州伟业担保有限公司按约履行担保义务，原告于2016年9月15日代被告何微琴向浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息共计300000元。原告多次催讨，两被告未偿付原告的代偿款。故诉请：一、判令被告何微琴立即偿还原告代偿款计人民币300000元、并自2016年9月15日起至给付之日止按月利率2%计算利息；并支付原告为实现债权而支付的律师费10000元，以上暂合计人民币310000元；二、依法确认原告与被告何微琴、董健余签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告董健余对被告何微琴的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告董健余辩称：对借款事实和金额没有争议，但由于资金紧张，希望法院能够延长还款期限。
被告何微琴未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、两被告身份证复印件、个人保证借款合同原件、借款借据原件、最高额房地产抵押贷款合同原件、房产证原件、集体土地使用证原件、他项权证原件、土地抵押协议书原件、反担保保证合同原件、浙江玉环农村合作银行收贷收息凭证原件、浙江玉环农村合作银行出具的证明原件、委托代理合同原件、律师费发票原件以及原告、被告董健余当庭陈述等证据予以证实。被告何微琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告台州伟业担保有限公司、被告何微琴与案外人浙江玉环农村合作银行签订的《个人保证借款合同》以及原告与被告何微琴、董健余签订的《反担保保证合同》合法有效。原告为被告何微琴代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告何微琴追偿。被告董健余作为连带责任保证的反担保人，应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告何微琴、董健余签订的《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》为双方真实的意思表示，故本院认为该合同合法有效，原告有权就被告房地产拍卖（买卖）、转让过户所得款项按抵押顺序优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何微琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款计人民币300000元，并支付自2016年9月16日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、被告何微琴于本判决生效之日起三十日内支付原告台州伟业担保有限公司为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币10000元；
三、被告董健余对被告何微琴应偿还的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告董健余承担保证责任后，有权向被告何微琴追偿；
四、原告台州伟业担保有限公司与被告何微琴、董健余签订的《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》合法有效，原告有权就被告何微琴、董健余共同所有的坐落于玉环县珠港镇城关南银路1号的房屋（房屋所有权证号玉环字第100202、100203号，土地使用证号为玉集建（2009）字第01120号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）在拍卖（买卖）、转让过户后所得款项按抵押顺序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5950元（原告已预交），减半收取计人民币2975元，由被告何微琴负担，被告董健余承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄婧婧