江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执复9号
复议申请人（被执行人）：孔建军，男，1975年8月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
复议申请人（被执行人）：孔斌，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
复议申请人（被执行人）：孔小琴，女，1971年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人：赵江龙，男，1959年9月28日生，汉族，住江西省万安县。
被执行人：龚松娇，女，1952年1月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
复议申请人孔建军、孔斌、孔小琴不服万安县人民法院（2018）赣0828执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万安县人民法院在执行申请执行人赵江龙与被执行人孔建军、孔斌、孔小琴、龚松娇民间借贷纠纷一案中[执行案号（2017）赣0828执20号]，将孔建军、孔斌、孔小琴三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取了冻结孔建军、孔斌名下银行账户等执行行为，该三被执行人不服，向该院提出执行异议。
万安县人民法院查明，被执行人龚松娇系被执行人孔建军、孔斌、孔小琴的母亲，龚松娇与孔志远是夫妻关系。申请执行人赵江龙与被执行人龚松娇、孔建军、孔斌、孔小琴民间借贷纠纷一案，该院经审理于2017年11月13日作出（2017）赣0828民初494号民事判决：一、龚松娇偿还赵江龙借款本金100万元及相应利息（从2015年1月30日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，截止2017年5月30日止的利息为23.73万元，已核减已付利息33万元）；二、孔建军、孔斌、孔小琴以继承遗产实际价值为限共同偿还赵江龙借款本金100万元及相应利息（从2015年1月30日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，截止2017年5月30日止的利息为23.73万元，已核减已付利息33万元）。案件受理费15870元、保全费2020元，由龚松娇和孔建军、孔斌、孔小琴以继承遗产实际价值为限共同承担。该判决生效后，申请执行人赵江龙于2018年1月3日向该院申请执行。
在执行过程中，该院于2018年1月3日向被执行人龚松娇、孔建军、孔斌、孔小琴发出执行通知书、财产报告令，责令上述四被执行人于执行通知送达之日起三日内履行（2017）赣0828民初494号民事判决书确定义务：一、被执行人龚松娇支付申请执行人赵江龙借款本金100万元及利息，被执行人孔建军、孔斌、孔小琴以继承遗产实际价值为限共同偿还申请执行人100万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼费15870元、保全费2020元、负担执行费12579元。上述执行通知书、财产报告令发出后，四被执行人未按通知要求履行义务。
该院于2018年1月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，作出（2018）赣0828执20号执行决定书，将龚松娇、孔建军、孔斌、孔小琴纳入失信被执行人名单。该院于2018年1月16日作出（2018）赣0828执20号执行裁定书，冻结被执行人孔建军在赣州银行遂川支行62×××02帐户的存款，冻结期限十二个月。同日还作出（2018）赣0828执20号之二、之三、之四三份执行裁定书，分别冻结被执行人孔斌在中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行6228481198250150274帐户、在中国邮政银行股份有限公司贵阳市甘荫塘营业所6217997010012367130帐户、在中国邮政银行股份有限公司沙土街营业所62×××62帐户的存款，冻结期限十二个月。
万安县人民法院认为，依据已生效的（2017）赣0828民初494号民事判决书第二项判决，孔建军、孔斌、孔小琴应以继承遗产实际价值为限共同偿还赵江龙借款本金100万元及相应利息，故在执行过程中，将孔建军、孔斌、孔小琴列为被执行人并纳入失信被执行人名单，符合法律规定。孔建军、孔斌、孔小琴称其已放弃继承其父亲孔志远的遗产，不应将其列为被执行人，该院认为是否放弃遗产继承权属于实体审查范围且在（2017）赣0828民初494号民事判决书中没有得到法院认可，故对其提出的不应列为被执行人的异议请求，该院不予支持。生效判决书明确“孔建军、孔斌、孔小琴以继承遗产实际价值为限共同偿还赵江龙借款本金100万元及相应利息”，根据调取的该院执行卷宗，卷宗没有证据证明该院所冻结孔建军、孔斌名下的银行存款系孔志远的遗产，故对孔建军、孔斌名下的银行存款采取冻结措施于法无据，应予撤销。孔建军、孔斌、孔小琴没有提供证据证明该院对其还有其他执行措施，故对其提出的要求撤销其他执行行为的异议请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、撤销对孔建军在赣州银行遂川支行62×××02帐户的冻结措施；二、撤销对孔斌在中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行6228481198250150274帐户、在中国邮政银行股份有限公司贵阳市甘荫塘营业所6217997010012367130帐户、在中国邮政银行股份有限公司沙土街营业所62×××62帐户的冻结措施；三、驳回孔建军、孔斌、孔小琴的其他异议请求。
复议申请人孔建军、孔斌、孔小琴提出复议称，请求撤销万安县人民法院（2018）赣0828执异5号执行裁定书、（2017）赣0828执20号执行通知书，驳回申请执行人赵江龙对孔建军、孔斌、孔小琴的执行申请，撤销对孔建军、孔斌、孔小琴的所有执行行为。理由：在万安县人民法院审理赵江龙与孔建军、孔斌、孔小琴、龚松娇民间借贷纠纷一案中，孔建军、孔斌、孔小琴已书面明确放弃对孔志远财产的继承，新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4416号民事判决和萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初2号民事裁定均可以印证。万安县人民法院判决孔建军、孔斌、孔小琴在继承遗产范围内承担责任本就错误，进入执行后，万安县人民法院没有严格审查，在申请执行人没有证据证明孔建军、孔斌、孔小琴已继承遗产的情形下，将孔建军、孔斌、孔小琴列为被执行人，并采取了纳入失信名单等执行措施，侵犯了该三人的合法权益。新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2740号民事判决书确定孔建军、孔斌、孔小琴在继承遗产范围内承担责任，进入执行后，新余市渝水区人民法院作出（2018）赣0502执207号执行裁定，认为申请执行人未提供证据证明孔建军、孔斌、孔小琴继承了遗产，驳回了申请执行人的执行申请。
经审查，本院对万安县人民法院查明的事实予以确认。
另查明，孔建军、孔斌、孔小琴于2017年9月21日签署《放弃继承权声明书》，该声明书载明，孔建军、孔斌、孔小琴的父亲孔志远于2017年6月18日因病死亡，孔志远的遗产有：1.坐落于江西省××铁路××号房××套（产权证为：余房权证Ｂ2区改字第××号）；2.银行存款；3.孔志远在文理和、李招莲处的债权；4.孔志远在北京中海建设工程有限公司江西分公司、北京中海建设工程有限公司、樊友福、姜桃花处的债权；5.其他所有债权。孔建军、孔斌、孔小琴决定放弃上述遗产中应继承的遗产份额。在江西省新余市渝水区人民法院审理孔志远与文理和、李招莲合同纠纷一案中，孔建军、孔斌、孔小琴向新余市渝水区人民法院提交了参加诉讼申请书，该三人后又向该院提交了该放弃继承权声明书，该院作出（2016）赣0502民初4416号民事判决：文理和、李招莲于判决生效之日起十日内向龚松娇退还112万元并按年利率6%支付自2016年9月1日至款项还清之日止的利息。在新余市渝水区人民法院审理张可与龚松娇、孔建军、孔斌、孔小琴民间借贷纠纷一案中，孔建军、孔斌、孔小琴向该院提交了该放弃继承权声明书，该院作出（2017）赣0502民初2740号民事判决：一、龚松娇应于判决生效之日止归还张可各项费用共计130万元，并自2017年6月30日按年利率6%计算利息至该130万元支付完毕止。二、孔建军、孔斌、孔小琴在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回张可的其他诉讼请求。萍乡市湘东区人民法院在审理孔志远与北京中海建设工程有限公司江西分公司、北京中海建设工程有限公司、樊友福、姜桃花、江西翰林实业有限公司合同纠纷一案中，以孔建军、孔斌、孔小琴放弃孔志远遗产继承权，龚松娇为孔志远唯一合法继承人为由，准许龚松娇作为该案原告参加诉讼。万安县人民法院审理赵江龙与龚松娇、孔志远民间借贷纠纷一案即（2017）赣0828民初494号案中，孔建军、孔斌、孔小琴向万安县人民法院提交了该放弃继承权声明书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。本案中，执行依据即万安县人民法院（2017）赣0828民初494号民事判决书的第二项判决孔建军、孔斌、孔小琴应以继承遗产实际价值为限共同偿还赵江龙借款本金100万元及相应利息，万安县人民法院依据申请执行人赵江龙申请，于2018年1月3日依法予以立案执行，向复议申请人孔建军、孔斌、孔小琴发出的执行通知书要求该三人履行的法律义务，未超出执行依据确定的范围，符合法律规定。孔建军、孔斌、孔小琴在案件审理阶段向万安县人民法院提交了放弃遗产继承声明书，放弃孔志远遗产继承权，但该放弃遗产继承声明书中对孔志远遗产并未作穷尽列举，该三人也未提供充足证据证明孔志远遗产已经得到完全处理。复议申请人孔建军、孔斌、孔小琴以提交了放弃遗产继承申明书为由，请求撤销该案执行通知书、不能继续将其列为被执行人的复议理由不充分，本院不予支持。万安县人民法院在执行中，应以复议申请人孔建军、孔斌、孔小琴继承的孔志远的遗产范围为限，在尚未查明复议申请人孔建军、孔斌、孔小琴已实际继承了孔志远的遗产的情况下，万安县人民法院将复议申请人孔建军、孔斌、孔小琴纳入失信被执行人名单、冻结孔建军、孔斌名下的银行存款不符合法律规定，应予纠正。综上，万安县人民法院异议裁定部分认定事实不清，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、维持万安县人民法院（2018）赣0828执异5号执行裁定第一、二项；
二、撤销万安县人民法院（2018）赣0828执异2号执行裁定第三项；
三、撤销（2018）赣0828执20号案件中对孔建军、孔斌、孔小琴失信被执行人名单信息；
四、驳回复议申请人孔建军、孔斌、孔小琴的其他复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖幼新
审判员 陈 麒
审判员 李 娟
二〇一八年七月五日
书记员 陈 婕