wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3977号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。实际经营地杭州市拱墅区。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈冰玉，女，系原告职员。
被告：奚武斌，男，1970年6月18日生，住浙江省天台县。
被告：奚锦屏，女，1972年1月9日生，住浙江省宁波市镇海区。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告奚武斌、奚锦屏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，原告诉请：1、被告奚武斌按合同约定返还原告为其垫付的款项6510.3元及利息97.7元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年5月25日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日），被告奚锦屏对此承担共同偿债责任；2、本案诉讼费、保全费用由被告奚武斌承担，被告奚锦屏对此承担共同偿债责任。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员陆荣荣、张更泗组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理。原告知本公司的委托代理人陈冰玉到庭参加诉讼，被告奚武斌、奚锦屏未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月31日，杭州联诚投资担保有限公司（甲方）与奚武斌（乙方）、奚锦屏（丁方）签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，丁方保证：无论今后乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《贷款合同》以及本合同之履行。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。杭州联诚投资担保有限公司在合同甲方处盖章，奚武斌在合同乙方处签字捺印，奚锦屏在合同丁方处签字捺印。2013年2月1日，被告奚武斌作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为捌万壹仟玖佰元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，因被告奚武斌未按约定履行还款义务，原告在2016年4月25日垫付6510.3元。另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司将企业名称变更为“浙江知本担保有限公司”。
本院认为，原被告之间签订的《分期购车履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告奚武斌向银行支付垫付款6510.3元后，即取得向被告奚武斌追偿的权利。本院对原告主张被告奚武斌归还垫付款6510.3元及支付利息的诉请予以支持。根据合同约定被告奚锦屏对被告奚武斌的债务承担共同还款责任，故原告要求被告奚锦屏对被告奚武斌的债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告奚武斌、奚锦屏经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚武斌、奚锦屏于本判决生效后十日内归还原告浙江知本担保有限公司垫付款6510.3元，并支付利息97.7元（暂计算至2016年5月25日，自2016年5月26日至垫付款付清之日的利息按每日万分之五的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费86元，合计136元，由被告奚武斌、奚锦屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月八日
代书 记员 何颖洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1375号
原告：周为军。
被告：芦德文。
原告周为军为与被告芦德文民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周为军到庭参加诉讼，被告芦德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为军诉称：2013年12月5日，被告芦德文因资金周转困难向原告借款30000元，约定还款到期后，原告多次要求被告归还本金和利息，被告均以暂无归还能力为由拒绝归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院责令被告芦德文立即归还原告本金30000元及利息（利息按照利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日开始算至判决确定履行之日止）。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份查询回执各1份、借条1张等证据证实。
本院认为，被告芦德文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告芦德文之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款约定期限一个月，到期后借款人未予归还。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦德文在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周为军借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年6月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告芦德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶常青
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第537号
原告孙某某，女。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王德瑞、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年9月协议离婚，2010年又登记复婚。复婚后双方未在一起生活，夫妻间的根本矛盾不能解决，即夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告陈某某口头辩称，我不同意离婚。理由是财产分割不明，还没到离婚地步，孩子暂时还在上学，如果现在离婚对孩子走入社会参加工作不利。
经审理查明：原、被告于1987年5月1日登记结婚，1988年9月生女孩陈某。后因感情不和，双方于2004年9月27日协议离婚，在光山县民政局领取离婚证（豫光离字第000400114号）。双方向民政局提交的离婚协议书的内容：“因两人感情不和，自愿申请离婚，子女陈某归女方抚养。财产分配如下：一高东侧两间五层门面房归女儿陈某所有，每年的房租费供其上学用。农行家属院二楼房屋的产权及居住权归女方所有，家庭现有财产归女方所有。另男方新盖房东四楼大套盖好装修好后（装修标准女方定）可与农行家属楼对换，女方搬进新房，其房屋的产权及居住权随之变更。其它事宜双方协商解决。双方无债务纠纷。”后于2010年3月23日双方在光山县民政局又进行复婚登记，可仍因双方感情不和，难以共同生活，原告于2010年9月16日从光山县农行家属楼搬出，在县城租房单独居住生活至今，被告及女儿陈某仍居住在农行家属楼。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
庭审中，被告陈述称双方共同财产分割不明。原告对此却不予认可，原告认为无夫妻共同财产。为此被告请求延长举证期限，本院采纳被告的请求意见，并当庭（2012年7月23日）通知延长举证期限一周。但被告至今未提供相关证据，亦不到庭说明未举证的原因。
上述事实，有原告提供的2004年9月27日双方的离婚协议书及离婚证复印件、2010年3月23日双方复婚的婚姻登记记录证明以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告婚后由于性格不合，曾协议离婚，后又登记复婚，复婚不久仍因感情不和，难以共同生活，其夫妻再次分居，至今已达2年之久。鉴此，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂，应支持原告离婚请求。关于原、被告夫妻共同财产问题，双方当庭陈述不一。被告虽主张夫妻财产分割不明，但其终未举证证明共同财产的多少以及财产状况如何，亦不按通知要求到庭进行共同财产情况的核实与调解。上述因被告怠于行使其民事权利，故在本案中对原、被告共同财产不作审理与认定。双方对此如有纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判长 闻传崇
审判员 柳玉慧
审判员 向国银
二〇一二年九月二十日
书记员 李 玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第101号
原告曹某。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
本院于2015年1月23日立案受理原告曹某诉被告顾某离婚纠纷一案，由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，因原告以本案涉及原、被告个人隐私为由申请不公开审理，故对本案进行了不公开开庭审理。原告曹某及其委托代理人徐军，被告顾某及其委托代理人钟韵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告于2012年3月22日相识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后相处中发现因被告身体原因，双方无正常的夫妻生活。双方发生分歧，但被告不愿与其沟通，也未采取补救措施。原、被告因夫妻感情不和分居，夫妻感情已彻底破裂。故其请求判令与被告顾某离婚。
被告顾某辩称，原、被告夫妻感情尚可，只是沟通交流出现问题，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后双方在共同生活中因沟通交流不畅产生矛盾。2014年11月，原告回娘家居住，原、被告开始分居。原、被告未生育子女。
审理中，对原告陈述的因被告身体原因致双方无正常夫妻生活的事实被告不予认可，但被告确认与原告缺少沟通。
以上事实，有原、被告提供的婚姻登记资料、结婚证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，婚姻感情基础尚可；婚后双方共同生活，原、被告之间理应建立了一定的夫妻感情。家庭是社会的细胞，婚姻则是家庭的核心，原、被告之间因沟通交流不畅发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但是，只要双方均能忠诚和勤勉于家庭，摆正各自在家庭生活中的位置，担当好各自的家庭角色，以真诚平和之心和妥善的方式方法建立良好的交流沟通，用实际行动来取得彼此之间的尊重与信任，受损的婚姻家庭关系尚可修复。如果确存在原告所述被告身体原因致影响夫妻关系和谐的问题，仍有可能通过及时治疗的途径加以解决，使夫妻关系恢复正常和谐。鉴于目前原告未有充分证据和事实证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。本院亦希望原告能够回首双方从相识、相知到相恋、相守的美好历程，给被告多一份耐心和理解；同时也劝导被告给予原告更多的体贴与关心，善于发现并及时修复、抚平夫妻感情中出现的裂痕，正视婚姻中出现的问题，以实际行动重塑美好的夫妻情感。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜荣尚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3234号
原告黄鹏程，男，汉族，1967年8月24日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告张泽东，男，汉族，1973年8月10日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张兵、王立军，河南弘勋律师事务所律师。
原告黄鹏程诉被告张泽东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由法官卢新言担任审判长，同法官张幸福、人民陪审员李育新组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄鹏程及其委托代理人崔海生、被告委托代理人张兵、王立军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄鹏程诉称：2012年1月13日及3月20日，被告向原告分别借款80000元及15000元，经催要未还。诉请判令被告张泽东偿还借款95000元及利息。
被告张泽东答辩称：原告所诉与事实不符，被告没有向原告借款，95000元被告和闫德庆只是经手人，请求驳回原告诉请。
本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条两份，证明由被告经手向原告借钱，闫德庆是当时的在场人。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据两份借条的真实性无异议，对证明目的有异议，被告真实意思不是借款，只是经手人，真正的借款应是借款人，闫德庆不只是在场人，也是经手人，也应同样列为被告。钱是张泽东为原告亲属办事所用，闫德庆是必要的诉讼当事人，应被列被告。
经本院审查，原告提交的证据，证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，可以确认如下案件事实：2012年1月13日，被告张泽东向原告出具借条一份记载：“今借到黄鹏程现金捌万元正（80000.00）。经手人：张泽东”。2012年3月20日，被告张泽东又向原告出具借条一份记载：“今借到黄鹏程壹万伍仟元正￥15000.00。经手人：张泽东”。二借条均有闫德庆签字。经催要未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张泽东向原告黄鹏程出具借条借款共计95000元，被告张泽东认可收到该款，借条虽有闫德庆签字，但原告称其系在场人，未向其主张权利，不是必须共同诉讼参加人，本院不予审理。故原告黄鹏程诉请判令被告张泽东偿还借款95000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称意见没有证据加以佐证，本院不予采信。原、被告借款未约定利息，原告要求支付利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张泽东于本判决生效后十日内偿还原告黄鹏程借款95000元及自起诉之日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告张泽东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢新言
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2801号
原告刘玉芳，女，汉族，出生于1979年11月14日。
被告郑州昌源乳业有限公司。住所地：新密市曲梁乡坡刘村。组织机构代码：74579365-8。
法定代表人马丽，该公司总经理。
原告刘玉芳诉被告郑州昌源乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼，被告郑州昌源乳业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告于原告达成借款协议，被告从原告处借款30000元，双方约定借款期限三个月，利息为每月1500元，借款期限自2014年5月29日起到2014年8月28日止，并约定被告于每月29日支付当月利息1500元。协议生效后，被告分别于2014年5月29日、6月29日支付原告利息共计3000元（每月1500元）。按照双方协议约定被告应在7月29日支付当月利息1500元，但被告尚未支付。2014年8月28日被告应偿还原告借款本金30000元，但经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计31500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、郑州昌源乳业有限公司内部员工借款协议（协议编号为0001159）一份，用于证明被告向原告借款30000元，借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日，按照协议约定，被告应分别于2014年5月29日、6月29日、7月29日向原告支付1500元，2014年8月28日被告向原告偿还本金30000元；2、编号为0002365收据一份，用于证明被告于2014年5月29日收到原告到账金额30000元；3、POS机签购单两张，用于证明原告向被告交付28500元。
被告郑州昌源乳业有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：原告刘玉芳于2014年5月29日与被告郑州昌源乳业有限公司签订借款协议一份，双方约定借款金额为30000元，借款期限自2014年5月29日至2014年8月28日，借款月利率为2%。协议签订后，原告实际向被告转账28500元，被告于2014年6月29日向原告支付1500元，本金至今未偿还，故双方形成本诉。
本院认为，原告刘玉芳与被告郑州昌源乳业有限公司签订借款协议，双方约定借款金额为30000元，被告并向原告出具了3万元收据，但根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定双方自约定的借款30000元中直接扣除了第一个月的利息1500元，原告实际出借28500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告本金28500元。双方借款协议约定借款利率为月2%，以本金28500元，3个月的利息应为1710元，被告实际支付了1500元，尚欠210元应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州昌源乳业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘玉芳偿还本金28500元和利息210元，并自2014年8月29日起按照月息2%计付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告郑州昌源乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫文红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1094号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：王健，男，1975年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审判长
审判员
审判员
翟爱红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终139号
上诉人（原审被告）：房颖伟，男，汉族，1987年2月22日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市城北区柴达木路***号*栋***室。
被上诉人（原审原告）：井国彦，男，汉族，1983年11月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城南新区园丁园小区**栋***室。
上诉人房颖玮因与被上诉人井国彦合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。
房颖玮上诉称，上诉人在2017年7月7日收到法院邮寄的诉讼通知等相关材料后，在7月12日就提出管辖权异议书并邮寄至城北区人民法院。管辖权异议书是其收到起诉状之日起十五日内提出的；根据原告就被告的原则确定本案管辖权，本人早在2016年8月离开西宁，现居住在湖北省武汉市关东街道雄庄路6号9栋1单元12楼3室，而户口也早迁出西宁市城北区，城北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1820号民事裁定，本案移送湖北省武汉市东湖高新区人民法院处理。
被上诉人井国彦对管辖权异议上诉未作出书面答辩。
本院经审查认为，2017年7月4日原审原告井国彦将原审被告房颖玮诉至西宁市城北区人民法院，请求判令被告支付投资款、收益款120000元、利息18537元，合计138537元；支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。城北区人民法院受理案件后，于2017年7月6日将民事诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票向房颖玮邮寄送达，并在送达回证的备注中注明了签字之后将送达回证及管辖权异议书寄至承办人的说明。案卷中有房颖玮7月10日签收后的送达回证和落款为7月12日的管辖权异议申请书，但缺乏邮件详情单。经向房颖玮核查，是通过邮政快递寄出。原审法院一方面在邮寄送达时告知房颖玮书面提交管辖异议书，另一方面又以7月16日收到日期超过法律规定的期限为由，驳回原审被告提出的管辖权异议，认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，原审被告房颖玮在答辩前提出了管辖权异议，并邮寄了书面管辖权异议书，之后也未应诉答辩，因此，原审法院对当事人提出的管辖权异议审查事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1820号民事裁定，
二、发回青海省西宁市城北区人民法院重新审查。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月十六日
书记员岳林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2708号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告胡磊杰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告胡磊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告胡磊杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币15，800.09元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币15，800.09元，并从2013年6月16日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币9，760.78元、利息5，554.83元（计算至2013年6月15日）及滞纳金297.45元、其他费用51.00元，并从2013年6月16日至本判决生效之日止，以15，315.61元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告胡磊杰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡磊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币9，760.78元；
二、被告胡磊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息5，554.83元、滞纳金297.45元，其他费用51.00元，并从2013年6月16日起按计算公式［15，315.61元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第97号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人兰某某，男，1997年4月3日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月30日经盐边县公安局决定被取保候审。
法定代理人兰万美，女，1975年10月12日出生，汉族，四川省盐边县人，家住盐边县新九乡猛良村核桃箐组**号，居民身份证号码5104221975********，系被告人兰某某的母亲。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。被告人兰某某及其法定代理人兰万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人兰某某在新九乡农贸市场宏鑫五金机电经营部以190元的价格购得加装钢管的改制射钉枪一把，以28元的价格购得射钉弹一瓶用于打猎，后被告人兰某某将改制射钉枪及子弹藏匿在家中。2015年5月25日，盐边县公安局民警在被告人兰某某家中将改制射钉枪查获，被告人兰某某当即向民警如实供述了犯罪事实。2015年6月10日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人兰某某的供述；证人曹某某（兰某某父亲）、唐某某（宏鑫五金机电经营部店主）的证言；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字（2015）040021号枪支、弹药鉴定书；被告人兰某某非法持有枪支现场照片、图；辨认笔录、照片、图；犯罪前科证明；到案经过；情况说明；被告人兰某某的户籍证明等证据以予证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家法律规定，未办理合法手续擅自持有以火药为动力发射金属弹丸的自制非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪；且被告人兰某某在尚未被采取强制措施时，即如实供述罪行，可以自首论；同时鉴于被告人兰某某非法持有枪支的行为尚未造成严重的危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款；第十七条第一款、第三款；第六十七条第一款；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项；第八条第二款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人兰某某的社区矫正期限自2015年9月7日起至2016年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律如干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第974-1号
申请执行人李绪平。
被执行人刘元刚。
被执行人张宝云。
申请执行人李绪平与被执行人刘元刚、张宝云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年3月10日作出的（2013）新民初字第5930号民事判决书，已于2014年4月2日发生法律效力，申请执行人2014年4月21日申请立案执行。
本案执行标的借款本金30000元及利息、迟延履行金、诉讼费550元、执行费350元。本院在执行此案过程中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第974号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 赵恩新
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第702号
申请人：王强，男，汉族，1990年08月生，黑龙江人。
被申请人：王传召，男，汉族，1977年05月生，江苏省人。
申请人王强与被申请人王传召因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QV30**号重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王传召驾驶的鲁QV30**号重型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月八日
书记员 徐 军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第167号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。
住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，公司董事长。
委托代理人倪蓉，公司职员。
被告何姝平，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告何姝平物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一三年十二月二十六日
书记员 顾鸿飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初337号
原告：刘国强，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王崇秀，女，1942年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：孟红兵（系王崇秀女婿），1966年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。
原告刘国强与被告王崇秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告王崇秀及其委托诉讼代理人孟红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国强向本院提出诉讼请求：1、判决王崇秀赔偿以下损失：吊顶700元（3.115㎡）、下水道封盖40元（10元/个×4个）、空气开关20元、五孔插座10元、疏通下水道技工价900元（300元×3）、吊顶误工费300元/个，共计1970元；2、王崇秀承担本案诉讼费。事实和理由：2016年腊月三十下午2时许，王崇秀家因卫生间下水道严重堵塞，在没有报告物业办的情况下自行疏通下水道（无疏通下水管道资质），致使下水管道封盖严重破损，污水流至楼下我家卫生间。我迅速报告物业办，物业办派专业人员更换下水道封盖，情况得以缓解。正月初一下午1时许，我又发现楼上卫生间严重漏水，我检查发现封盖又破损，速买了PC三通封盖更换，此时五孔插座短路烧坏，空气开关烧坏。随后我找物业维修人员分析，封盖并非质量问题，是受外力冲击所致。大年初二换一次，初三下午6时许又换一次，共换封盖四个。因考虑邻里关系，我亲自为王崇秀疏通下水管道，事后物业办要求王崇秀承担相应经济赔偿，其拒不赔偿。
王崇秀辩称，2016年腊月30日下午漏水，这个事儿认可，这是第一次。刘国强说的后面三次我们都不知道。刘国强以前是没有吊顶的，吊顶是在水漏了之后装的，我们之前看过了。水管漏水以后，第一次维修是有购买商品的行为，他说后面三次漏水的事儿我不清楚，应该是没有的。空气开关和插座应当是不影响的，污水可能影响环境。疏通下水道300元一次，疏通了三次，这都是刘国强自己说的，我认为一次不会超过100元。事后正月初二，我们还接了刘国强到家里吃了顿晚饭，当时他也没提赔偿的事儿。
本院经审理认定事实如下：2016年腊月三十日下午（农历），王崇秀家卫生间下水管道堵塞，在其自行疏通过程中致使下水道封盖损坏，污水流入楼下刘国强家卫生间。后双方就赔偿事宜不能达成合意引起本案诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当给予赔偿。王崇秀因房屋下水管道排水处理不善给刘国强造成损害，刘国强请求王崇秀给予赔偿，理由正当。关于刘国强请求王崇秀支付下水道封盖40元、空气开关20元、五孔插座10元，王崇秀认可，本院予以支持；关于刘国强请求王崇秀赔偿吊顶损失700元及吊项误工费300元，依据不足，但考虑到楼上污水的流出对刘国强的吊顶及室内环境确有污染，并会造成一定损害，本院酌定100元；关于刘国强请求王崇秀支付技工价900元，证据不足，但考虑到刘国强自行疏通管道确有劳动付出，结合郧阳地区疏通室内管道的市场价格，本院酌定200元。
综上所述，王崇秀应当支付刘国强各项损失共计370元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王崇秀于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘国强各项损失共计370元。
二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王崇秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00344号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：彭燕，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院2014年3月13日作出的（2014）芜经开民三初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭燕存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 宇声文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第114号
上诉人（原审被告）张小娜。
被上诉人（原审原告）艾浩。
上诉人张小娜因与被上诉人艾浩产品质量损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小娜委托代理人，被上诉人艾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月25日原告艾浩与被告张小娜签订了《购销合同》，合同约定原告购买被告经销的杭州金民管业有限公司的PE管和山东临沂昊丰物质公司的PE管材热熔焊机。产品必须是国标、全新耐压必须达到1.6／mpa状态下不出现爆裂、渗漏等质量问题，否则赔偿购方所有损失。原告收到了被告的PE管及附件和热熔焊机后，结清了PE管及附件货款48706元和热熔焊机款2200元并支付了运费1317元。焊接安装后原告发现所购的产品有质量问题，通知被告后，被告委派销售经理张爱平带领技术人员到信阳指导安装。2011年11月5日被告委派的技术人员毋华明和白崇伟操作，对被告出售的PE管全部重新进行焊接和安装。2011年11月8日按技术人员的要求在管道上压沙袋并对管道进行了冷却，达到了冷却要求后，于2011年11月11日在河南省信阳市申城公证处公证员的监督下对所有的消防管道进行试压。当压力表压力显示1.3／mpa时，2号楼正面右手边管子出现了喷水现象，7号楼门前的管子连接处出现流水现象，当压力表显示为0.1／mpa时，上述两处仍出现流水和喷水现象，后原告方工人将部分管道切开租房存放。在原告焊接安装PE管和将已焊接安装后的被告的PE管重新焊接安装试压过程中，原告支付了被告方委派人员食宿费2367元、挖掘消防外环网工程款3200元、工人工资36920元、焊接管道工程款6150元、耗费材料款535元及支付了公证费用2000元。
上述事实，有当事人的陈述和出示的证据证实。
原审法院认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，原告艾浩和被告张小娜签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同的约定，履行自己应尽的义务。原告收到被告货物后，已履行了支付货款及运费的义务。被告提供的产品质量未能达到合同约定的标准不能使用。重新焊接安装，不但延误了工期，还造成了原告人力、物力损失。被告的行为违反了合同约定构成违约。被告应按照合同的约定承担违约责任。原告起诉要求被告赔偿损失的理由成立。由于原告提供的证据不能证明PE管材热熔焊机有质量问题，原告要求被告赔偿PE管材热熔焊机款的诉请，没有证据证实，不予支持。对原告合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条和第一百一十三条第一款的规定，判决：一、被告张小娜于本判决生效后三日内赔偿原告艾浩货款损失48706元、运费损失1317元、食宿费损失2367元、挖掘机工程款损失3200元、工人工资损失36920元、焊接工程款损失6150元、耗材损失535元和公证费用损失2000元，共计101195元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，原告负担72元，被告负担2300元。
张小娜不服原审法院判决，上诉称，原判事实不清，审判程序违法，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人艾浩答辩称，原判事实清楚，程序合法，适用法律及处理正确，请求依法维持原判。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原判认定事实，适用法律是否错误，审判程序是否违法。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，生产者、销售者依照法律规定应承担产品质量责任。上诉人张小娜系产品销售者与消费者被上诉人艾浩签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。张小娜销售给艾浩的产品质量未能达到合同约定的标准，并经过张小娜派技术人员重新焊接安装仍不能使用，造成了经济损失。根据有关法律规定，销售者张小娜应当赔偿损失。张小娜赔偿艾浩的经济损失后，属于生产者的责任，有权向生产者追偿，也可另行主张权利。原判事实清楚，证据充分，适用法律及处理适当。上诉人张小娜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张小娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 亚 平
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李敏（兼）
—3—
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第434号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人何官镇赵铺村村委。
申请人青州市国土资源局于2013年10月10日向我院申请执行何官镇赵铺村村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以何官镇赵铺村村委擅自于2013年4月占用何官镇赵铺村土地1750平方米建设市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-57号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚52500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-57号行政处罚决定书，于2013年4月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-57号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-57号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年十月十五日
书记员 张立梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该银行信贷员，住吉林市高新区。
被告：杨金宝，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张国义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：金长波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告杨金宝、张国义、金长波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告杨金宝、张国义、金长波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月26日一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，一被告于2009年11月17日再次借款3万元，借款于2010年11月16日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。故请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金17，000.00元；2、一被告偿还利息8，850.99元（利息计算至2014年8月20日，本息合计25，850.99元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告杨金宝、张国义、金长波未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金1.7万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款事实。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告杨金宝、张国义、金长波未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告杨金宝、张国义、金长波未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月26日杨金宝与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月26日起至2011年11月29日止，借款人杨金宝可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张国义、金长波为杨金宝尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月27日杨金宝从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，杨金宝于2009年11月17日再次借款3万元，借款于2010年11月16到期后经原告信贷人员多次催收，被告偿还借款本金13，000.00元。截止2014年8月20日被告杨金宝欠农行永吉县支行借款本金人民币17，000.00元、利息8，850.99元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：杨金宝、张国义、金长波自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，杨金宝未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张国义、金长波自愿为杨金宝向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金宝返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金17，000.00元、支付利息8，850.99元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨金宝逾期不履行上述确定的义务，由被告张国义、金长波在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告杨金宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元由被告杨金宝、张国义、金长波负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告杨金宝、张国义、金长波于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年六月十二日
代理书记员 于 淼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01484号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉光国，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉光国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3124号
罪犯陈春明，男，1977年1月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00三年六月四日作出（2003）韶刑初字第31号刑事判决，认定罪犯陈春明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚�人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年、二0一三年经本院分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第147号
申请执行人樊凌。
被执行人刘申富。
被执行人曾传凯。
樊凌与刘申富、曾传凯民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘申富、曾传凯未履行义务，权利人樊凌于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请强制执行标的为借款利息（自2013年9月24日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算）、一审诉讼费955元。
本案在执行过程中，被执行人曾传凯偿还借款利息9950元，申请执行人自愿放弃判决书确定的其他债权请求，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第842号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨兴彬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5436号
原告：郑金坤，男，1971年5月16日出生，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞、福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告：郑建明，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑凤萍，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑金坤诉被告郑建明、郑凤萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金坤及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告郑建明、郑凤萍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑金坤向本院提出诉讼请求：判令郑建明、郑凤萍立即共同偿还给郑金坤钢管租金159343元并支付利息，利息计算方法：以尚欠租金159343元为基数，自2016年8月7日起按年利率6%计至还清款项之日止。事实与理由：2014年10月20日至2015年3月9日期间，郑建明先后多次向郑金坤租赁钢管，2016年8月7日，经双方结算，郑建明尚欠租金159343元，没有约定付款时间。因郑建明没有及时付款，造成郑金坤利息损失。上述债务发生于郑建明、郑凤萍夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由郑建明、郑凤萍共同偿还。
郑建明、郑凤萍没有向本院递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：郑建明、郑凤萍于1995年1月19日登记结婚。2014年10月20日起，郑建明多次向郑金坤租赁钢管，2016年8月7日，双方进行租金结算，郑建明尚欠郑金坤钢管租金159343元，并由郑建明在租金结算单上立字确认，双方没有约定付款时间。因上述租金欠款至今没有得以偿还，致讼。上述事实，有郑金坤的陈述及提供的租金结算单一份、郑建明、郑凤萍结婚登记申请书及审查处理结果一份证实，且郑建明、郑凤萍也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，租赁合同为双务有偿合同，双方互负权利义务。郑金坤主张郑建明结欠其钢管租金159343元未偿还的事实，有其提供的租金结算单为据，事实清楚，本院依法予以认定。当事人双方未约定偿付欠款时间，郑建明可以随时偿还，郑金坤也可以随时要求郑建明偿还，但应当给予必要的准备时间，故郑金坤要求郑建明自结欠之日起按年利率6%支付利息损失，缺乏依据，本院不予支持。但郑建明未及时偿付欠款的行为确将造成郑金坤可以预期的利息损失，故本院依法调整为郑建明应自郑金坤起诉之日起按年利率6%支付利息。本案债务发生在郑建明、郑凤萍夫妻关系存续期间，属郑建明、郑凤萍夫妻共同债务，应由郑建明、郑凤萍共同偿还。郑建明、郑凤萍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑建明、郑凤萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑金坤尚欠钢管租金159343元并支付利息，利息计算方法为：以尚欠租金159343元为基数，自2016年8月15日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
二、驳回郑金坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由郑建明、郑凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十月十日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第350号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张文彬，男，1972年12月16日出生。
被执行人蒋梅芳，女，1982年5月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人张文彬与前妻于1996年4月生育一女孩，被执行人蒋梅芳与前夫于2003年8月生育一女孩，张文彬与蒋梅芳未办理结婚登记手续，并于2012年12月14日生育一男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05106号征收社会抚养费决定书，于2013年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月19日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年3月5日缴交5000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张文彬、蒋梅芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张文彬、蒋梅芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05106号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张文彬、蒋梅芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费53000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费695元，由被执行人张文彬、蒋梅芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑惠玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2661号
原告：张海峰。
被告：任翠勤。
委托代理人：张慧，女，1978年1月14日出生，汉族，个体户。
原告张海峰与被告任翠勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海峰、被告任翠勤的委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2013年6月20日，被告任翠勤借我现金20万元，约定借款月息2分，有借据为证，并口头约定每月还当月的利息。经多次催要不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告任翠勤辩称：原告起诉我欠款属实。我借原告20万元未还，当时约定借款月息2分。原告将现金20万元付给我，我写了借据。
经审理查明：2013年6月20日，被告任翠勤借原告张海峰款，并出具借据一份，内容为：“借条，今借到张海峰现金贰拾万元正（200000），（月息贰分），任翠勤，2013、6、20号”。借款到期后，经催要未果，原告诉至本院，要求被告任翠勤偿还借款20万元及利息，利息自借款之日至还清为止，按约定借款月息2分计算。审理中，原告为证明其主张，提交借据一份，证明被告任翠勤欠原告款20万元及利息。被告任翠勤对借据未提出异议。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告任翠勤借原告张海峰款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告任翠勤认可，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。借据中约定月息2分，不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以采纳。被告应承担自2013年6月20日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按约定借款月息2分计算利息。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任翠勤于本判决生效后十日内偿还原告张海峰借款20万元及利息（自2013年6月20日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按约定月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告任翠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行初字第75号
原告张金墩。
被告临沂市国土资源局。
原告张金墩与被告临沂市国土资源局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告在案件宣告判决或者裁定前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张金墩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张金墩负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 艳 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第521号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人凌某，自由职业。2011年5月3日曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月10日零时许，被告人凌某酒后驾驶一辆车牌为浙D×××××的奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区人民中路浙纸宾馆附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人凌某血液中的酒精含量为0.81mg/ml。
2014年9月12日，被告人凌某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被查处，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人凌某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 菡
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00682号
原告：芦亚琳，现无业。
被告：张卫兵。
本院在审理原告芦亚琳与被告张卫兵民间借贷纠纷一案中，原告芦亚琳于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦亚琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦亚琳撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告芦亚琳承担（已交纳）。
审判员 王旭
二〇一三年四月十五日
书记员 梁瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00277号
原告彭某。
委托代理人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。
被告谭某甲。
委托代理人段友爱，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
原告彭某（以下简称原告）诉被告谭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玲玲，被告及其委托代理人段友爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�原、被告于2010年9月左右相识，当年年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谭某乙。婚后双方性格不合，被告经常大男子主义，对原告不关心，没有尽到一个丈夫应尽的义务。小孩两岁前，一直是原告独自抚养小孩，小孩两岁后在汩罗的外婆家生活，原告经常回家看望小孩，但被告从小孩两岁开始便没有支付过抚养费，甚至故意隐瞒婚前曾生育一女的事实。原、被告因感情不和早已分居多时，无法再继续共同生活下去，被告曾拟定离婚协议，因抚养费等问题未能达成一致意见。综上，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谭某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告辩称，原告诉状中陈述的离婚理由完全与事实不符，2010年原、被告确立恋爱关系后，被�发现原告仍与前男友保持恋人关系，在被告的强烈要求下，原告才极不情愿的退还了前男友的订婚彩礼，并承诺与前男友断绝恋爱关系。恋爱期间，被告便发现原告脾气暴躁，不做家务，喜好打麻将，被告本想结束这段恋情，因原告以怀有身孕为由拒绝断绝恋爱关系，被告才同意与原告结婚，并支付结婚的各项费用若干。小孩出生后，基本上是被告及其家人抚养小孩，原告既不支付小孩生活费用，又不带小孩玩耍，甚至拒绝被告的父母抚养小孩。原告无理拒绝被告探视小孩，为此事还惊动了110。综上，为了小孩的身心××出发，被告愿意忍受原告的种种恶习，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子谭某乙。婚初双方感情尚可，近两年来，�方因性格不合等原因发生争吵，致使夫妻之间产生隔阂。原告遂于2015年7月7日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、身份证、长沙市赤岗村军队离休退休干部休养所出具的且经长沙市雨花区左家塘街道官塘冲社区盖章的居住证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。近两年来，双方虽因性格差异等原因产生摩擦，但其矛盾并非不可调和，现被告为了给小孩营造良好的成长环境而不同意离婚，只要双方加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩××成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某要求与被告谭某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第382号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人夏光辉，男，汉族，1974年5月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，无固定住所。1994年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2002年11月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）170号起诉书，指控被告人夏光辉犯诈骗罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月25日、2013年7月30日两次公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石睿出庭支持公诉，被告人夏光辉到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年初，被告人夏光辉给被害人王某甲家送煤气罐，二人因此相识。2010年初夏光辉曾雇佣王某甲为自己张贴街头小广告，但一直未给付其报酬。2010年4月，夏光辉找到王某甲，谎称其在黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路经营小食品批发生意，因扩大经营急需资金，让王某甲以自己的房产为其作担保，并许诺给王某甲两万元好处费并支付拖欠王某甲的工资。2010年4月21日，王某甲在哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社以其位于黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路382号1单元402室的住房为夏光辉做贷款担保，贷款人民币100000元。夏光辉得到贷款后潜逃并将所得款挥霍。2012年6月20日，被告人夏光辉在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、土地买卖协议书、卖房证明、情况说明、银行贷款材料、民事判决书、户籍证明及现实表现等相关证据。公诉机关认为，被告人夏光辉的行为构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对其予以惩处。
被告人夏光辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其是与被害人是合伙关系，并非诈骗。
经审理查明，被告人夏光辉于2008年初与被害人王某甲相识。2010年4月，夏光辉找到王某甲，谎称其在黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路经营小食品批发生意，因扩大经营急需资金，让王某甲以自己的房产为其作担保，并许诺给王某甲两万元好处费。2010年4月21日，王某甲在哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社以其位于黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路382号1单元402室的住房为夏光辉做贷款担保，贷款人民币100000元。夏光辉在得到贷款当日即潜逃，并将所得钱款挥霍，由此造成被害人王某甲须承担民事法律责任的后果。2012年6月20日，被告人夏光辉在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人夏光辉的供述；三、被害人王某甲的陈述；四、证人王某乙、王某丙、王某丁、程某某、刘某某的证言；五、土地买卖协议书、卖房证明；六、情况说明；七、银行贷款材料；八、民事判决书；九、户籍证明及现实表现；十、刑事判决书。
本院认为，被告人夏光辉以非法占有为目的，虚构经营小食品生意的事实，骗取被害人信任并为其担保从银行贷款，取得贷款后即潜逃并将款项挥霍，由此造成被害人王某甲须承担民事法律责任的后果，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解无相关证据加以证实，故不予支持。被告人有犯罪前科，仍不思悔改，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 于 强
代理审判员 张 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 邢 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初355号
原告：王学刚，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码XXX。
被告：张建国，男，1966年1月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码XXX。
原告王学刚与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017�1月20日立案后，依法进行了审理。
王学刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋装修工程损失7000元。事实和理由：2014年7月27日，原告与余文清签订房屋装修合同，装修余文清兰馨苑6号楼1单元201室房屋，装修款66000元。原告将房屋改水电部分承包给被告，承包费1900元。原告完成房屋装修并交付，余文清支付原告57000元，下剩7000元经催要一直未付。2016年1月11日，原告起诉余文清追要所欠7000元装修款，余文清以原告装修房屋有问题，造成燃气热水器无法正常使用为由抗辩，拒绝支付，造成原告损失7000元。法院组织现场勘查，确认燃气热水器无热水不热是从厨房到洗手间地下热水管堵水原因造成的。被告承包和实施改水项目，应当保证改水项目的质量，燃气热水器不热与被告施工质量不合格具有因果关系，对余文清拒绝支付的7000元的损失应当予以赔偿。
本院认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告以王学刚名义提起起诉，在庭审中原告提交的合同乙方为ＸＸ，被告辩称其是从张晓生手中承揽的涉案工程，不是从原告手中承揽的工程，原告未提交其与ＸＸ系同一人的相关证据，现有证据无法认定原告与本案具有直接利害关系。原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王学刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民�院。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-164号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：王某，男，1956年4月20日生，汉族，住汝州市杨楼乡樊古城村。
被执行人：任军营，男，1963年4月8日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王某、任某借款合同纠纷一案，本院于1998年5月10日作出的（1998）汝经初字第992号经济调解书，已发生法律效力，于1998年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第992号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-164号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：王长太，男，1956年4月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人：任军营，男，1963年4月8日生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王长太、任军营借款合同纠纷一案，本院于1998年5月10日作出的（1998）汝经初字第992号经济调解书，已发生法律效力，于1998年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第992号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4238号
原告:张军,男,1973年1月24日出生，汉族,住兰溪市。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所。
被告:张红春,男,1968年3月20日出生，汉族,住兰溪市。
被告:董文燕,女,1964年12月23日出生，汉族,住兰溪市。
原告张军与被告张红春、董文燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告张红春、董文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款80000元，并支付从2014年7月21日起，到还清之日止按月利率2%计算的利息（计算到2016年7月25日止的利息为38400元）。2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告张红春、董文燕（二人系夫妻关系）向原告张军借款80000元，约定月利率2%。归还时间2014年7月25日止。借款到期后，被告至今未归还。借条约定，到期后未归还，被告应支付诉讼费、律师费、评估费等费用。被告张红春与被告董文燕是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间二被告的共同债务，依法应当由二被告共同归还。据此，原告特依法起诉，请求支持诉请。
原告张军为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记申请书一份,证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。
2、借条一份,证明二被告向原告借款，并对借期、利息进行约定的事实。
被告张红春、董文燕未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实，被告张红春、董文燕系夫妻关系，二被告因资金周转需要于2014年7月21日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币8万元，借期为2014年7月21日至7月25日。原告以现金方式将借款交付予被告。到期后，二被告未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，二被告应按约定履行及时还款的义务，二被告的迟延还款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告要求二被告归还借款本金及支付利息的请求本院予以支持，但利息计算应自借款到期后即2014年7月26日开始以年利率6%为准；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及双方提供的证据，依法进行缺席判决。据此，原告的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红春、董文燕于本判决生效之日起十日内支付原告张军借款本金人民币80000元及利息损失（利息损失按照年利率6%自2014年7月26日开始计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2768元，由原告张军负担718元，被告张红春、董文燕负担2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童华兵
人民陪审员 方继洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 爽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2679号
原告：罗刚，男，汉族，生于1968年12月4日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。。
被告：遂宁市紫薇物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路525号东楼2单元14号。
法定代表人：向阳。
本案在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告罗刚于2017年6月23日，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗刚撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由罗刚负担。
审判员 邓毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢冬
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5272号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，职务：行长。
委托代理人：戴海婷、冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：刘志雄，住址：广东省南雄市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人刘志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志雄应向申请执行人偿还欠款本金11177.01元、利息1159.21元、滞纳金2177.66元和受理费213元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2016年9月29日依法查封了被执行人所有的粤A×××××车辆，但由于车辆下落不明，无法强制评估、拍卖该车辆。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5272号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张浩爽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02082号
原告余波。
委托代理人杨世文（代理权限：特别授权即参加诉讼、参与调解）。
被告余成忠。
原告余波与被告余成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余波及其委托代理人杨世文到庭参加诉讼。被告余成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告余成忠因资金周转需要向我借款20万元，双方协商约定月息为每万元利息150元。事后，我多次向被告催要借款，被告于2013年10月30日还款5万元、2014年5月16日还款7万元。后我多次向被告催要剩余借款，被告总是拖延不付，至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及按约定支付利息至结清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告余成忠未进行答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告余成忠向原告余波借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到余波现金人民币贰拾万元整（￥200000），按每万元每月壹佰伍拾元计息”，余成忠及随州市硕科能源科技有限公司分别在借条上签字、盖章。借条签订当日，原告余波即从其农行账户95×××15取现金16万元交付被告余成忠。借款后，被告余成忠分两次向原告余波邮政储蓄账号62×××49转款共计12万元（2013年10月30日转账5万元、2014年5月16日转账7万元）。剩余借款，原告余波多次向被告余成忠索款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告余成忠向原告余波借款事实清楚，有被告出具的借条及原告银行取款记录佐证，原告要求被告还款，被告应当偿还。但借条中载明借款为20万元，原告向被告支付借款仅有16万元的银行取款凭证，剩余借款4万元无证据证实已支付给被告，故本院认定原告实际出借款金额为16万元。双方当事人约定借款利息为每万元每月壹佰伍拾元即月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告已偿还原告部分借款，未约定是偿还本金或利息的，视为先付息，多余部分抵扣本金。自2011年9月1日起至2013年10月30日止，共26个月，本息合计22.24万元，已付息5万元，剩余本金16万元、剩余利息1.24万元；自2013年10月31日起至2014年5月16日止，共6个半月，本息合计18.8万元（含上阶段未付利息1.24万元），已付7万元，利息付清。剩余本金11.8万元自2014年5月17日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成忠于本判决生效之日起五日内偿还原告余波借款11.8万元及利息（自2014年5月17日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告余波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年七月一日
书 记 员 盛 圆
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02082号
原告余波，男，1972年4月14日出生，汉族，住随县。
委托代理人杨世文（代理权限：特别授权即参加诉讼、参与调解），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
被告余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告余波与被告余成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余波及其委托代理人杨世文到庭参加诉讼。被告余成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告余成忠因资金周转需要向我借款20万元，双方协商约定月息为每万元利息150元。事后，我多次向被告催要借款，被告于2013年10月30日还款5万元、2014年5月16日还款7万元。后我多次向被告催要剩余借款，被告总是拖延不付，至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及按约定支付利息至结清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告余成忠未进行答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告余成忠向原告余波借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到余波现金人民币贰拾万元整（￥200000），按每万元每月壹佰伍拾元计息”，余成忠及随州市硕科能源科技有限公司分别在借条上签字、盖章。借条签订当日，原告余波即从其农行账户95×××15取现金16万元交付被告余成忠。借款后，被告余成忠分两次向原告余波邮政储蓄账号62×××49转款共计12万元（2013年10月30日转账5万元、2014年5月16日转账7万元）。剩余借款，原告余波多次向被告余成忠索款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告余成忠向原告余波借款事实清楚，有被告出具的借条及原告银行取款记录佐证，原告要求被告还款，被告应当偿还。但借条中载明借款为20万元，原告向被告支付借款仅有16万元的银行取款凭证，剩余借款4万元无证据证实已支付给被告，故本院认定原告实际出借款金额为16万元。双方当事人约定借款利息为每万元每月壹佰伍拾元即月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告已偿还原告部分借款，未约定是偿还本金或利息的，视为先付息，多余部分抵扣本金。自2011年9月1日起至2013年10月30日止，共26个月，本息合计22.24万元，已付息5万元，剩余本金16万元、剩余利息1.24万元；自2013年10月31日起至2014年5月16日止，共6个半月，本息合计18.8万元（含上阶段未付利息1.24万元），已付7万元，利息付清。剩余本金11.8万元自2014年5月17日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成忠于本判决生效之日起五日内偿还原告余波借款11.8万元及利息（自2014年5月17日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告余波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年七月一日
书 记 员 盛 圆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02082号原告余波，男，1972年4月14日出生，汉族，住随县。委托代理人杨世文（代理权限：特别授权即参加诉讼、参与调解），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被告余成忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。原告余波与被告余成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余波及其委托代理人杨世文到庭参加诉讼。被告余成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月份，被告余成忠因资金周转需要向我借款20万元，双方协商约定月息为每万元利息150元。事后，我多次向被告催要借款，被告于2013年10月30日还款5万元、2014年5月16日还款7万元。后我多次向被告催要剩余借款，被告总是拖延不付，至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及按约定支付利息至结清之日止，并承担本案诉讼费用。被告余成忠未进行答辩。经审理查明，2011年9月1日，被告余成忠向原告余波借款20万元，并出具借条一份，内容为“今借到余波现金人民币贰拾万元整（￥200000），按每万元每月壹佰伍拾元计息”，余成忠及随州市硕科能源科技有限公司分别在借条上签字、盖章。借条签订当日，原告余波即从其农行账户95×××15取现金16万元交付被告余成忠。借款后，被告余成忠分两次向原告余波邮政储蓄账号62×××49转款共计12万元（2013年10月30日转账5万元、2014年5月16日转账7万元）。剩余借款，原告余波多次向被告余成忠索款无果，遂诉至本院。本院认为，被告余成忠向原告余波借款事实清楚，有被告出具的借条及原告银行取款记录佐证，原告要求被告还款，被告应当偿还。但借条中载明借款为20万元，原告向被告支付借款仅有16万元的银行取款凭证，剩余借款4万元无证据证实已支付给被告，故本院认定原告实际出借款金额为16万元。双方当事人约定借款利息为每万元每月壹佰伍拾元即月利率1.5%，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告已偿还原告部分借款，未约定是偿还本金或利息的，视为先付息，多余部分抵扣本金。自2011年9月1日起至2013年10月30日止，共26个月，本息合计22.24万元，已付息5万元，剩余本金16万元、剩余利息1.24万元；自2013年10月31日起至2014年5月16日止，共6个半月，本息合计18.8万元（含上阶段未付利息1.24万元），已付7万元，利息付清。剩余本金11.8万元自2014年5月17日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余成忠于本判决生效之日起五日内偿还原告余波借款11.8万元及利息（自2014年5月17日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告余波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告余成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邹华清人民陪审员  顾世国二〇一六年七月一日书 记 员  盛 圆
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323民初1550号
原告李后涛，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵国强、李波，山东天达星律师事务所律师。
被告胡安刚，男，成年，汉族，住沂水县。
被告胡安军，男，成年，汉族，住沂水县。
被告沂水县许家湖建筑公司。
住所地沂水县许家湖镇驻地。
本院在审理原告李后涛诉被告胡安刚、胡安军、沂水县许家湖建筑公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被告胡安刚、胡安军的出生日期不明确，住所地或经常居住地不明确具体，本院依据原告所诉的被告胡安刚、胡安军送达地址无法送达相应法律文书，不能查明该二被告的身份情况。
本院认为，具有明确的被告是原告起诉的必备条件之一。本案中被告胡安刚、胡安军身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李后涛的起诉。
案件受理费562元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙安文
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年三月七日
书 记 员 李朝霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2778号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：高贵森，该公司经理。
被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：刘凤芹，女，1953年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：周海涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：周海燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司（以下简称客运公司）因与被申请人刘凤芹、被申请人周海涛、被申请人周海燕合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，客运公司于2017年10月10日书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，客运公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：
准许四平市宏野公路客运有限公司公主岭客运公司撤回再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙恒斌
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1109号
上诉人（原审被告）：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地山西省灵丘县振华东街北侧。
法定代表人：高海强。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赫虎，山西省民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋昊楠。
被上诉人（原审被告）：于占明。
上诉人灵丘县四海物流有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人灵丘县四海物流有限责任公司通过与陕西强宇建设工程集团有限公司签订建筑施工协议书将工程发包给后者，而上诉人在协议签订和履行过程中有明显过错，则应当查明上诉人存在过错的相关事实并明确判令其承担连带责任的法律依据；此外，原判既已认定宋昊楠受雇于被上诉人于占明，而于占明的合伙人戎国田以陕西强宇建设工程集团有限公司的名义与上诉人签订的建筑施工协议书，那么，于占明、戎国田与陕西强宇建设工程集团有限公司是什么关系？陕西强宇建设工程集团有限公司是否应对被上诉人宋昊楠追索劳动报酬的请求承担责任，应如何承担？第三，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定的内容系合同一方当事人未履行合同价款或者报酬义务的，另一方当事人有权要求对方履行该义务，而本案建筑施工协议书的双方当事人为上诉人灵丘县四海物流有限责任公司与陕西强宇建设工程集团有限公司，被上诉人宋昊楠作为承包方陕西强宇建设工程集团有限公司一方雇佣的员工，其追索劳动报酬的诉求能否引用该条文判决？综上，原审法院认定基本事实不清，应当追加陕西强宇建设工程集团有限公司为本案被告，在查清事实，分清责任的基础上正确适用法律，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初97号民事判决；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
上诉人灵丘县四海物流有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常 佳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初32号
原告唐咸燕，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区环境和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人章灿钢，局长。原告唐咸燕诉被告上海市浦东新区环境和市容卫生管理局政府信息公开一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确�其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐咸燕撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告唐咸燕负担。
代理审判员 姚姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初378号
原告：通辽市科尔沁区团结路合龍商行，经营场所：通辽市科尔沁区。
经营者：李桂杰，女，1983年6月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：通辽市科尔沁区南顺大街碳索音乐串烧店，经营场所不详。
经营者：冷云鹤，男，1987年5月10日出生，汉族，现住址不详。
原告通辽市科尔沁区团结路合龍商行与被告通辽市科尔沁区南顺大街碳索音乐串烧店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告通辽市科尔沁区团结路合龍商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告货款11286.00元；2.请求判决被告赔偿欠款利息1000元；3.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通辽市科尔沁区南顺大街碳索音乐串烧店多次自原告处购买酒水，现共欠原告货款11286.00元，经原告多次催要，一直未偿还。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告通辽市科尔沁区团结路合龍商行列写的送达地址无法向被告通辽市科尔沁区南顺大街碳索音乐串烧店送达，原告通辽市科尔沁区团结路合龍商行又不能提供被告通辽市科尔沁区南顺大街碳索音乐串烧店其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区团结路合龍商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年二月十日
书记员 张伟佳
**山东省曲阜市人民法院**
**执** **行** **裁** **定** **书**
（2010）曲执字第149号
申请执行人:刘某某
被执行人:曲阜市城建建材有限公司
被执行人:孔某某
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院(2009)济
民一终字第437号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书记员钱国中
山东省曲阜市人民法院执行裁定书（2010）曲执字第149号申请执行人:刘某某被执行人:曲阜市城建建材有限公司被执行人:孔某某本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院(2009)济民一终字第437号民事判决书执行完毕。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一五年四月十五日书记员钱国中
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1582号
原告徐�亮。
被告刘立兵。
原告徐洪亮诉被告刘立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐洪亮、被告刘立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪亮诉称，2015年2月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率3%。现要求被告刘立兵偿还款50000元及利息，利息从2015年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告刘立兵辩称，借款50000元属实，认可原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月1日被告刘立兵向原告徐洪亮借款50000元，并出具借条，约定月利率3%。现因50000元未偿还因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认�，原、被告间债权债务关系合法有效，被告刘立兵应当在原告徐洪亮索要后及时归还借款，并按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，原告徐洪亮要求被告刘立兵归还借款50000元及利息，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立兵于本判决生效后十日内归还原告徐洪亮50000元及利息，利息自2015年2月1日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
案件受理已减半收取650元，由被告刘立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城�行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 戴维
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘栋
第3页/共3页