广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2260号
原告：顾恺，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：黄晓斌，马洪东，均系广东启源律师事务所律师。
被告：陈旦，住浙江省乐清市。
被告：广州职场秀电子商务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈旦。
委托代理人：邱枫、朱凯俊，均系广东天穗律师事务所律师。
原告顾恺诉被告陈旦、广州职场秀电子商务有限公司（下称职场秀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告顾恺的委托代理人黄晓斌、马洪东，被告职场秀公司的委托代理人朱凯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾恺诉称：2013年4月28日，原告与被告陈旦签订了一份《借款合同》，合同约定被告陈旦向原告借款人民币200万元用于流动资金用途，借款期限为3个月，并口头约定，被告陈旦每月按照借款总额的4%即8万元支付利息给原告，自甲方（即原告）款项到达乙方（即被告）账户当日起算。同日，原告已将200万元汇入被告陈旦账户中。同日，被告职场秀公司与原告签订了《保证合同》，该合同约定被告职场秀公司为被告陈旦的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、借款人应支付的违约金或罚息、赔偿金及实现借款债权的费用（包括律师费）。三个月期限到后，被告陈旦未能按期偿还原告借款。
2014年2月28日，原告与被告陈旦又签订了《借款合同（补充协议）》，该合同约定，将原借款期限再延长九个月，即借款总期限为一年。合同第九条违约责任第三款规定：“乙方不按约定时间支付利息超过10天，则构成根本违约，甲方无须另行通知乙方即可解除合同，并有乙方立即清偿全部借款本金及利息。”；合同第十三条，费用第二款规定：如因乙方违约，导致甲方或其代理人因催收本合同象限的借款本息及有关费用、或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。均由乙方承担。
被告陈旦借款后，从2013年3月开始一直都有每月支付原告8万元的利息，但从2013年12月开始至原告起诉日止没有支付原告利息，其行为已经构成根本违约，而且据原告了解，被告陈旦名下的房产等主要都因涉及其他诉讼而被法院查封或已抵押给他人，被告陈旦已失去了偿还能力，已经直接威胁到原告收回借款。原告现根据合同的有关规定提前解除与被告陈旦签订的借款合同并要求被告陈旦返还借款本金利息，同时要求被告陈旦承担原告支出的律师费等合理费用。被告职场秀公司作为被告陈旦的连带保证，应对被告陈旦的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判决：
一、被告陈旦、职场秀公司连带返还原告借款本金200万元及该借款利息（利息按双方约定月息四分，从2013年11月28日起计至清偿之日）；
二、被告陈旦、职场秀公司连带向原告支付律师费105920元；
三、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈旦、职场秀公司辩称：两被告不同意原告的诉讼请求：1、两被告认为实际所收到的款项只有50万元，且已归还了全部的本金及相应的利息；2、不同意原告按月息四分计算利息，双方一直没有约定利息的计算方式，如有欠款应按照银行同期逾期贷款利率计算；3、不同意原告要求支付的律师费数额，该费用远远超过广东省对律师费收费的指导价格，且该费用不应由两被告承担，这属于原告的自行损失，而且原告在起诉时合同期限未到，两被告仍然有还款的意向，完全不需要诉至法院，诉讼费也应由原告承担。
经审理查明：2013年4月28日，原告顾恺（贷款人、甲方）与被告陈旦（借款人、乙方）签订《借款合同》约定如下主要内容：借款金额为200万元，借款用于流动资金需要，借款期限三个月，自甲方款项到达乙方账户当日起处，至乙方款项到达甲方账户的当日结束，还款方式为到期一次性还本；乙方未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，乙方构成违约；乙方出现本合同规定的违约事项，甲方有权定本合同项下的借款本息全部立即到期，要求乙方立即偿还所欠借款本息及费用，及甲方有权解除本合同；如因乙方违约，导致甲方或其他代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均应由乙方承担。
同日，原告顾恺（甲方）与被告职场秀公司（保证人、乙方）签订《保证合同》约定：为确保编号为RCJK2013042801号《借款合同》的履行，乙方愿意向甲方提供保证担保，所担保的借款金额为200万元，保证期限自2013年4月28日至主合同约定的债务清偿日止；保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的借款本金、借款人应支付的违约金或罚息、赔偿金及实现借款债权的费用（包括律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期间（含展期之后）届满之日后半年止。被告职场秀公司出具《股东决议书》表示同意本公司提供上述担保。
当日，原告顾恺分五次共向被告陈旦转账交付涉案借款200万元：1、通过谭雪莹账户转账8万元；2、通过原告顾恺的账户转账43万元、96万元、39万元、及14万元；上述款项合计200万元。尔后，被告陈旦向原告顾恺出具收到200万元借款的《借款借据》。
2014年2月28日，原告顾恺（贷款人、甲方）与被告陈旦（借款人、乙方）签订《借款合同（补充协议）》约定如下主要内容：原借款期限为三个月，经双方协商，借款期限延期九个月，即总借款期为十二个月，自甲方全部款项到达乙方或乙方指定的账户当日起算；乙方按合同约定按时归还借款本金及按每月四分向甲方支付利息和有关费用。
另查明：原告为涉案借款委托广东启源律师事务所律师代为诉讼，并已支出律师费3万元，为此提交了《民事委托代理合同》、律师费发票、转账记录予以证实。
诉讼中，被告陈旦表示已还款64万元，但仅提交35万元的转账记录予以证实；原告确认被告偿还56万元，但偿还的均为利息，是偿还2013年4月28日至2013年11月27日七个月的利息（月息为200万元×4%=8万元），为此提交被告陈旦出具的《优先偿还承诺书》予以证实，承诺书中被告陈旦确认是偿还了2013年4月至2013年11月底的利息。
庭审中，案外人谭雪莹出庭接受法庭询问，确认转账给被告陈旦的8万元款项系受原告委托转账的借款，且被告陈旦偿还的款项也是还给原告的。
本院认为：原告顾恺为证明其向被告陈旦出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借款合同（补充协议）》、《借款借据》及转账凭证等证据予以证实，且案外人谭雪莹出庭确认了借款来源，上述证据能够客观反映原告顾恺的借款能力及款项权属，且原告顾恺亦能合理解释借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认，并确认借款金额为200万元。
关于利息问题，首先，被告陈旦抗辩还款64万元，并提交35万元的转账记录予以证实，但被告陈旦的证据不足以证实其抗辩理由，而原告确认金额为56万元，据此本院采信原告自认的金额56万元。其次，原告表示56万元是2013年4月28日至2013年11月27日七个月的利息，该陈述恰恰与被告陈旦出具的《优先偿还承诺书》内容吻合，据此本院确认上述款项为利息。最后，合同中约定月利率4%，该约定过高，从2013年11月28日起的利率本院调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，原告主张被告陈旦偿还借款本金200万元及利息（从2013年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告主张超出部分利息，本院予以驳回。
关于被告职场秀公司的保证责任问题，被告职场秀公司为涉案借款签订了《保证合同》，则被告职场秀公司应对被告陈旦的涉案债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告陈旦追偿。
关于律师费问题，借款合同中明确约定因诉讼而产生的律师费由借款方负担，原告提交了《民事委托代理合同》、3万元的律师费发票及3万元的转账记录予以证实，故本院对此予以支持。对于原告主张超出部分律师费，因未实际发生，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈旦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾恺偿还借款本金200万元及利息（从2013年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告陈旦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾恺支付律师费30000元；
三、被告广州职场秀电子商务有限公司对被告陈旦的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告陈旦追偿；
四、驳回原告顾恺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26210元、保全费5000元，由原告顾恺负担2210元，被告广州职场秀电子商务有限公司、陈旦负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 严建华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛