江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02291号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭亚峰，曾用名郭海军，农民。2013年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2013年12月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2014年6月13日因犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，后于同年11月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年12月7日起至2015年12月6日止）。2015年7月31日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人高某，个体运输。2009年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2014年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2015年7月31日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李某甲，农民工。2014年12月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年7月31日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审；2016年2月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人杨祥，无业。2008年10月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，于2013年7月10日被假释（假释考验期限自2013年7月10日起至2015年2月5日止）。2015年9月2日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审；2016年2月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人汪某，农民工。2011年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2014年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2015年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日。2015年8月25日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审；2016年2月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人吴某，农民。2015年9月17日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。
被告人苟某，农民。2015年8月31日归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。
被告人王某，江阴市徐霞客镇某某浴室收银员。2015年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人陈栋，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2231号起诉书指控被告人郭亚峰、高某、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某犯诈骗罪，被告人李某甲犯诈骗罪、开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人郭亚峰、高某、李某甲、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某及辩护人陈栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、诈骗
被告人郭亚峰、高某于2015年6月的一天，经事先商量，合谋采用“贴花”出老千的手段诈赌胡某，由被告人郭亚峰安排赌博地点及假装参赌的人员，被告人高某、李某甲将被害人胡某带至赌博地点。被告人郭亚峰后联系被告人杨祥、汪某、吴某、苟某、王某到江阴市澄江街道某某小区某某室，告知上述人员欲假装开设赌局共同诈赌，并安排被告人王某假装抽庄风、放水钱，安排被告人吴某、苟某、汪某、杨祥假装赌客参与赌博。当晚，被告人高某、李某甲将被害人胡某带至上述地点，由被告人郭亚峰在赌博时采用“贴花”的手段出老千，被告人高某、李某甲、杨祥、汪某、吴某、苟某等人假装赌客予以配合。被害人胡某当晚共输掉人民币84000余元，其中现金8000余元、欠款人民币76000元，后又支付人民币50000元，被告人郭亚峰等人共骗得人民币58000余元。被告人郭亚峰分得人民币3万余元，被告人高某分得人民币1万元，被告人汪某、吴某、苟某各分得人民币300元，被告人杨祥分得人民币500元。
被告人郭亚峰于2015年7月下旬的一天晚上，应于某（另案处理）的要求，到于某为诈赌蒋某而开设的赌局提供帮助。于某、李某乙（另案处理）各自联系假装参赌人员、于某以赌博为名将蒋某骗至江阴市澄江街道某某村某某号南侧副房内，被告人郭亚峰与于某、李某乙等人假装采取“牛牛”等方式赌博，由被告人郭亚峰采用“贴花”方式出老千，李某乙等人予以配合，共骗取被害人蒋某人民币23000余元。其中，被告人郭亚峰分得人民币2000元。
二、开设赌场
被告人李某甲于2014年11月至12月期间，应朱某乙、朱某甲（均另案处理）的要求，在朱某乙、朱某甲开设在江阴市某某路某某号赌场中抽庄风。被告人李某甲共参与开设赌场十余场，抽到庄风款人民币13000余元，个人获利人民币3000余元。
被告人李某甲因涉嫌诈骗罪被传唤时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述开设赌场的犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭亚峰、高某、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某以非法占有为目的，共同采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，被告人郭亚峰诈骗数额巨大，被告人高某、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某诈骗数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲以非法占有为目的，与他人共同采用隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，且与他人共同多次开设赌场，纠集多人进行赌博并从中牟利，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以诈骗罪、开设赌场罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。被告人郭亚峰、高某在与被告人李某甲、王某等人的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭亚峰在与于某的共同犯罪中起次要作用，被告人李某甲、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲因涉嫌诈骗罪被传唤后，如实供述了司法机关尚未掌握的开设赌场的犯罪事实，被告人王某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。
被告人郭亚峰、高某、李某甲、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人王某的辩护人陈栋当庭提出：1、被告人王某实际上未分得赃款，因此其犯罪金额不能认定为58000元，而应当以其未分到金额进行定罪量刑；2、被告人王某的犯罪情节相对轻微，危害不大，在整个犯罪过程中处于最底层，犯罪行为主要是依照主犯的指示进行；3、被告人王某系初犯、从犯，具有自首情节，且愿意在自己能力范围内积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、诈骗
1、被告人郭亚峰、高某于2015年6月的一天，经事先商量，合谋采用“贴花”出老千的手段诈赌胡某。后被告人郭亚峰联系被告人杨祥、汪某、吴某、苟某、王某到江阴市澄江街道某某小区某某室，告知上述人员欲假装开设赌局共同诈赌，并安排被告人王某假装抽庄风、放水钱，被告人吴某、苟某、汪某、杨祥假装赌客参与赌博。当晚，被告人高某、李某甲将被害人胡某带至上述地点，由被告人郭亚峰在赌博时采用“贴花”的手段出老千，被告人王某假装抽庄风、放水钱，被告人高某、李某甲、杨祥、汪某、吴某、苟某等人假装赌客予以配合。被害人胡某当晚共输掉人民币84000余元，其中当场付现8000余元、欠款人民币76000元，后又支付人民币50000元，被告人郭亚峰等人诈骗既遂数额人民币58000余元，未遂数额人民币26000余元。其中，被告人郭亚峰分得人民币3万余元，被告人高某分得人民币1万元，被告人汪某、吴某、苟某各分得人民币300元，被告人杨祥分得人民币500元。
2、被告人郭亚峰于2015年7月下旬的一天晚上，应于某（已判刑）的要求，到于某为诈赌蒋某而开设的赌局提供帮助。于某、李某乙（已判刑）各自联系假装参赌人员、于某以赌博为名将蒋某骗至江阴市澄江街道某某村某某号南侧副房内，被告人郭亚峰与于某、李某乙等人假装采取“牛牛”等方式赌博，由被告人郭亚峰采用“贴花”方式出老千，李某乙等人予以配合，共骗取蒋某人民币23000余元，其中被告人郭亚峰分得人民币2000元。案发后，被告人于某等人已退赔被害人蒋某人民币23000元。
被告人郭亚峰因上述第1笔诈骗行为归案后，如实交代公安机关尚未掌握的第2笔诈骗事实。被告人王某于2015年8月4日自动至公安机关投案，并如实供述了参与诈赌的全部犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某退赔人民币55000元，被告人吴某和苟某共退赔人民币3000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人郭亚峰、高某、李某甲、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某均供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：银行卡交易明细、行政处罚决定书、刑事判决书、撤销缓刑文书、刑事裁定书、假释证明书、情况说明等书证，证人于某、薛某、朱某甲、徐某、张某等人的证言笔录，被害人胡某、蒋某的陈述笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
被告人李某甲于2014年11月至12月期间，应朱某乙、朱某甲（均已判刑）的要求，在朱某乙、朱某甲开设在江阴市某某路某某号赌场中抽庄风。被告人李某甲共参与开设赌场十余场，抽到庄风款人民币13000余元，个人获利人民币3000余元。
被告人李某甲因涉嫌犯诈骗罪归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书、情况说明等书证，证人朱某甲、朱某乙、蒯某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚峰、高某、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段共同骗取他人财物，其中被告人郭亚峰数额巨大，被告人高某、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某数额较大，其行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段与他人共同骗取他人财物，数额较大；伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成诈骗罪、开设赌场罪，系共同犯罪，应当予以数罪并罚。
被告人郭亚峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；鉴于其在第1笔诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第2笔诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某甲在其所参与的共同犯罪中均起次要作用，系从犯；且因诈骗犯罪归案后能如实交代司法机关尚未掌握的开设赌场罪行，可以自首论，对其所犯诈骗罪、开设赌场罪均依法予以从轻处罚。被告人杨祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人汪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某、苟某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，结合违法所得已退赔，均依法予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合能积极退赃，依法予以从轻处罚。对八被告人诈骗未遂部分在量刑时酌情予以考虑。
公诉机关指控被告人郭亚峰、高某、杨祥、汪某、吴某、苟某、王某犯诈骗罪，被告人李某甲犯诈骗罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。
关于被告人王某的辩护人陈栋当庭提出“被告人王某的犯罪金额不能认定为58000元，而应当以其未分到金额进行定罪量刑”、“被告人王某在整个犯罪过程中处于最底层”的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人王某的犯罪数额应以其所参与的犯罪数额来认定，并非以分赃数额认定；被告人王某依照被告人郭亚峰指示，在诈赌被害人胡某的过程中假装抽庄风、放水钱，其地位作用相对大于假装充当赌客的被告人汪某、吴某、苟某、杨祥，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人陈栋提出的其他辩护意见及理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。
根据被告人李某甲、杨祥、汪某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，均依法不适用缓刑。根据被告人吴某、苟某、王某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）澄刑初字第2004号刑事判决中对被告人郭亚峰宣告缓刑一年的执行方式。
二、被告人郭亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万八千元；连同前罪所判刑罚有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月31日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月31日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
四、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月2日起至2016年12月29日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
五、被告人杨祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月2日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
六、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月2日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
七、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
八、被告人苟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
九、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
十、退缴在案的人民币58000元发还被害人胡志洪；分别追缴被告人郭亚峰、高某、李某甲、杨祥、汪某违法所得人民币32000元、10000元、3000元、500元、300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 赵建龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。