山西省长治市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初67号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某某，女，1946年11月12日出生。汉族，系死者郭某1的妻子。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，1965年3月14日出生，汉族，系死者郭某1的长子。
附带民事诉讼原告人郭某3，男，1970年10月19日出生，汉族，系死者郭某1的次子。
附带民事诉讼原告人郭某4，女，1973年9月16日出生，汉族，系死者郭某1的女儿。
上述四原告人的诉讼代理人程二伟，山西晋宁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）师某1，男，1942年8月5日出生，汉族，系本案的伤者。
诉讼代理人王双龙，山西健杰律师事务所律师。
被告人罗亮，男，出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被长治市公安局决定取保候审，并于次日交由长子县公安局执行，同年4月12日被本院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告人王某某，男，1968年8月16日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王蕊，总经理。
诉讼代理人苗珂，男，1984年12月24日出生，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，经理。
诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人罗亮犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4、附带民事诉讼原告人师某1分别向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、高江燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4及该四原告人的诉讼代理人程二伟、附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）师某1及诉讼代理人王双龙、被告人罗亮、附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“阳光财保晋中支公司”）的诉讼代理人苗珂、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“中国财保长治分公司”）的诉讼代理人申青平到庭参加诉讼。本案经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年12月5日10时55分许，被告人罗亮驾驶双机牌重型自卸货车（晋XXXX**）沿新太长线由南向北行驶至长宁钢厂丁字路口时，与同向行驶至此向西左转弯的师某1驾驶的雅迪牌二轮电动自行车(车上乘坐郭某1)相撞，致郭某1死亡，师某1受伤。经长治市交警支队五大队认定，罗亮负本次事故主要责任，师某1负次要责任，郭某1无责任。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗亮违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人罗亮具有以下量刑情节：被告人罗亮自首，属法定从轻、减轻或者免除处罚情节；其若积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
附带民事诉讼原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4请求依法追究被告人罗亮犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚，同时请求判令：1.被告按各自责任比例赔偿各项经济损失共计500995元，具体为：医疗费50487.5元（包括王某某垫付的10000元）、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费8540元、护理费1600元、死亡赔偿金178540元、被抚养人生活费39547.5元（此项系当庭变更数额）、丧葬费26480元、交通费5000元、精神抚慰金190000元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四原告人向法庭提供了和济医院住院病历、出院证、住院费用清单、住院收费票据、误工证明、常住人口登记卡及泽头村村委会证明。
附带民事诉讼原告人师某1请求依法追究被告人罗亮犯交通肇事罪的刑事责任，同时请求判令：被告共同赔偿各项经济损失共计71620.8元，具体为：医疗费16190.8元、护理费6185元、交通费1800元、住院伙食补助费5700元、营养费1900元、车损费3400元、误工费16445元、精神抚慰金20000元。该原告人向法庭提供了李新如骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证、出院清单、医疗收费票据、雅迪电动车购买证明。
被告人罗亮当庭表示认罪，同时辩解称：师某1在事发时是从路口出来直接由东向西横穿马路的；事故发生后，其拨打了120、122。对于附带民事部分，除车主和保险公司应赔偿的部分外，会尽量补偿死者一方，因伤者师某1也有责任，其不赔偿伤者损失。
附带民事诉讼被告人王某某辩称：其已向死者家属垫付了38549.8元，向伤者垫付了2000元；保险公司应赔偿损失，不足部分由其按照责任比例承担赔偿责任。其向法庭提供了人民调解委员会第五工作站收据、门诊收费票据、机动车保险单。
附带民事诉讼被告人阳光财保晋中支公司辩称：1、关于死者家属主张的损失部分，死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按照死者户口性质计算，因死者本身已是被抚养人，不应再抚养他人；丧葬费已包含家属办理丧葬事宜的误工费和交通费，不能重复计算；护理费、精神抚慰金要求过高。2、关于伤者主张的损失部分，护理费应按照一人计算，交通费主张过高，住院伙食补助费应按实际住院天数18天计算，营养费无医嘱，车损应以修复费用为准，精神抚慰金不应支付。3、其公司在保险限额内予以赔偿。
附带民事诉讼被告人中国财保长治分公司辩称：1、关于死者家属主张的损失部分，住院伙食补助费、营养费及护理费应按实际住院天数计算；死者和申某某之间是扶养关系，故主张被抚养人生活费无法律依据；精神抚慰金不应支持；其它同意阳光财保晋中支公司的答辩意见。2、关于伤者主张的损失部分，伤者系退休工人，其收入未因伤而减少，故不应支持误工费；其它同意阳光财保晋中支公司的答辩意见。3、两方原告人的合法主张首先在交强险分项限额内赔偿，对于超过部分，因事故车辆在事发时有超载行为，根据保险合同的约定免除10%的责任，故其在商业三者险限额内按照责任比例承担不超过60%的赔偿责任。
经审理查明，2016年12月5日10时55分许，被告人罗亮驾驶双机牌晋XXXX**重型自卸货车沿新太长线由南向北行驶至长宁钢厂丁字口时，遇师某1驾驶雅迪牌二轮电动自行车拉载郭某1同向行驶至此向西左转弯，在此过程中与罗亮所驾车辆发生碰撞，造成致郭某1、师某1受伤、电动自行车受损，后郭某1经抢救无效死亡的交通事故。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，郭某1系严重闭合性颅脑损伤死亡。经长治市公安局交警支队五大队作出的道路交通事故认定书认定：罗亮驾驶超过核定载质量的机动车通过交叉路口未减速慢行，负本次事故主要责任；师某1驾驶雅迪牌二轮电动自行车未按规定转弯，负本次事故次要责任；郭某1无责任。
另查明，事故发生后，罗亮即在现场拨打报警电话，并等候公安机关到达，后在接受长治市公安局交警支队五大队调查期间，如实供述了犯罪事实。该公安机关于案发当日将罗亮的机动车驾驶证及师某1的雅迪牌二轮电动自行车扣押在案。
又查明，附带民事诉讼被告人王某某系晋XXXX**重型自卸货车的车主，其雇佣罗亮驾驶该车从事运输活动。该肇事车辆在阳光财保晋中支公司投保有交强险，在中国财保长治分公司投保有保险金额为30万元的不计免赔商业三者险。事故发生时，上述险种均在保险期间。
死者郭某1于1946年1月30日出生，系农业家庭户口。其因本案受伤后于当日被先行送至长治市第三人民医院进行抢救，后转入长治医学院附属和济医院抢救至2016年12月8日出院，共计住院3天。因郭某1死亡给原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4造成的经济损失共计269781.4元，包括：抢救期间的医疗费53987.3元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费794.8元、死亡赔偿金178540元、丧葬费26480元、死者亲属办理丧葬事宜的误工费6529.3元及交通费3000元。上述款项中，王某某已垫付33499.8元（其中包括医疗费用13499.8元）。
师某1因本案受伤后于当日先行被送至长治市第三人民医院诊治，后转入李新如医院住院治疗，经诊断为左肱骨干骨折伴桡神经损伤，2016年12月23日出院，共计住院18天。因其受伤造成的经济损失共计23775.1元，包括：医疗费16190.8元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、护理费2384.3元、交通费500元、车辆损失费2000元。上述款项中，王某某已垫付医疗费2000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4与原告人（暨附带民事诉讼被告人）师某1、被告人罗亮就附带民事部分自愿达成调解协议，约定：除阳光财保晋中支公司、中国财保长治分公司分别在交强险、商业三者险保险责任限额内应承担的赔偿责任外，罗亮一次性赔偿申某某、郭某2、郭某3、郭某4经济损失69000元，赔偿师某1经济损失1000元；师某1一次性赔偿申某某、郭某2、郭某3、郭某4经济损失31000元。上述赔偿款均已先行交至本院。申某某、郭某2、郭某3、郭某4及师某1均对罗亮书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源：经手机号码为150****5449匿名人员于2016年12月5日11时9分报警，长治市公安局交警支队五大队受案后，于2017年1月6日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证明罗亮、郭某1、师某1的户籍身份情况。
3、泽头村民委员会证明、常住人口登记卡，证明死者郭某1为农业家庭户口及其家庭成员状况。
4、归案证明，证明长治市公安局交警支队五大队民警于案发当日11时9分接122指挥中心指令“在长宁钢厂，一辆晋XXXX**与电动车相刮，有人受伤，已通知120”，民警到达案发现场对现场进行勘查，后将肇事司机罗亮带回交警五大队进行询问。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证及全国公安交通管理信息系统查询结果，证明晋XXXX**双机牌重型自卸货车所有人为王某某，罗亮具有B2车型的准驾资格。
6、扣押物品清单，证明公安机关于2016年12月5日扣押了罗亮的机动车驾驶证及师某1的电动自行车。
7、当事人血样提取登记表，证明长治市交警支队五大队于2016年12月5日15时40分通过长治市第三人民医院对罗亮血液提取的情况。
8、长治市公安局交警支队五大队晋D公交认字[2016]第00106号道路交通事故认定书，证明罗亮驾驶超过核定载质量的机动车通过交叉路口未减速慢行，负本次事故主要责任；师某1驾驶雅迪牌二轮电动自行车未按规定转弯，负本次事故次要责任；郭某1无责任。
9、长治医学院附属和济医院住院病案、出院证、住院收费票据及住院费用清单，证明郭某1因受伤在和济医院抢救及支付住院医疗费的情况。
10、长北雅迪电动车店购买证明，证明师某1所骑雅迪牌电动自行车系2015年10月以3400元的价格购买。
11、长治市第三人民医院门诊收费票据、李新如医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院收费票据及出院清单，证明师某1因受伤在长治市第三人民医院、李新如医院进行治疗及支付医疗费的情况。
12、长治市第三人民医院门诊收费票据、长治医学院附属和济医院门诊收费票据、人民调解委员会第五工作站收据、交款证明及李新如医院住院交款统一收据，证明王某某分别在长治市第三人民医院、长治医学院附属和济医院、李新如医院给被害人交纳治疗费用，及向死者家属支付其他费用的的情况。
13、机动车保险单，证明晋XXXX**双机牌自卸货车分别投保交强险及商业三者险的情况。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明公安局交警部门对案发现场进行勘查的情况，当时罗亮及肇事车辆均在现场。
15、长治市公安局交警五大队现场检测报告书，证明该公安机关于2016年12月5日16时45分对罗亮进行尿液检测，结果为吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮呈阴性。
16、长治市道路交通事故司法鉴定中心[2016]鉴定中心检验字第7664号血液乙醇浓度检测报告书，证明罗亮血液乙醇含量为2.37mg/100ml。
17、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸检）字[2016]0064号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明郭某1系严重闭合性颅脑损伤死亡。
18、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第J160498号司法鉴定意见书，证明晋XXXX**号双机牌重型自卸货车发生事故时的车速为71±3km/h；该车右侧的碰撞痕迹与雅迪牌二轮电动车驾驶员上衣的碰撞痕迹相吻合一致。
19、证人师某2（泽头村党支部副书记）自书情况说明，证明案发当天早上，村民郭某5将泽头村会计郭某1拉至镇政府办完事后，又将其送至富村信用社，郭某1在返回时由师某1带着回去，途中发生交通事故。
20、附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）师某1的陈述证明：2016年12月5日10时55分许，泽头村会计郭某1在富村信用社办完公事后，由其骑着雅迪牌电动自行车带郭从信用社出来回泽头村，当沿新干线由南向北行驶至长宁宾馆路口左转弯时，其问郭某1后面是否有车，郭说没有车，让其拐弯，其正在转弯的过程中，从南边过来一辆大车撞到其左胳膊，其和郭某1都摔倒在地，大车还往前行驶了二十多米，随后大车司机罗亮打电话报了警；事故发生后，其让罗亮用郭某1的电话给村支书打电话，支书来后先把郭某1拉到了马厂医院，其和罗亮在现场等候交警。
21、被告人罗亮自书陈述材料及供述证明：2016年12月5日11时许，其驾驶晋XXXX**重型自卸货车拉着17多吨煤沿新太长线由南向北行驶至长宁钢铁厂交叉路口时，看到前方有辆电动车从东面的路口由东向西横过道路，其便踩刹车并从慢车道变到快车道躲避电动车，但没有躲开，其驾驶车辆的马槽右侧车帮同电动车的前方撞了，其从后视镜看到人已经摔倒，后将车停到道路西侧岔路口查看情况并拨打了120和122，当时被撞的人中一个清醒、一个不清醒，在救护车来之前，其给村支书打电话先将人拉去了长北医院；其电话号码是150****5449，案发时所驾驶车的车主是王某某，该车上有全保，其于2009年考取了B2驾驶证。
以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
另外，调解协议、收款收据、谅解书，证明原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4与原告人（暨附带民事诉讼被告人）师某1、被告人罗亮就附带民事部分于庭后自愿达成调解协议，并依约交付赔偿款的情况，以及申某某、郭某2、郭某3、郭某4及师某1对罗亮予以谅解的事实。
本院认为，被告人罗亮违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人罗亮的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗亮在案发后主动报警，并在现场等候公安机关，且归案后如实供述了犯罪事实，系自首。
关于附带民事诉讼部分，根据在案的相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4及原告人师某1各自主张的各项经济损失中合法、合理的部分予以认定。具体为：一、因郭某1死亡给原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4所造成的经济损失共计269781.4元，其中包括：1、抢救期间的医疗费53987.3元（根据申某某等四原告人及王某某提供的医疗费票据认定。但对于王某某当庭提供的一支载名“方便”金额50元的长治市第三人民医院门诊票据，因该无法证明与本案的关联性，不予认定。）；2、住院伙食补助费300元（按照每日100元标准，计算住院时间3天）；3、营养费150元（按照每日50元标准，计算住院时间3天）；4、护理费794.8元（按照2015年山西省城镇单位卫生业在岗职工平均工资标准48349元，根据郭某1病情危重程度，以2人陪护计算住院时间3天）；5、死亡赔偿金178540元（参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元，根据郭某1的年龄计算十年）；6、丧葬费26480元（按照山西省2015年度职工月平均工资标准4413.3元，计算六个月）；7、死者亲属办理丧葬事宜的误工费6529.3元（根据本案实际，酌情按照山西省2015年度城镇单位在岗职工年均工资52960元标准计算三人，每人十五天。对于原告所举郭某2的误工证明等，因不足以证实郭某2的工资收入和因本案的误工时间，不予采信。）；8、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元（根据该费用产生的必然性结合本案实际，酌情认定）。二、因原告人师某1受伤给其造成的经济损失共计23775.1元，其中包括：1、医疗费16190.8元（根据医疗费票据）；2、住院伙食补助费1800元（按照每日100元标准，计算住院时间18天）；3、营养费900元（按照每日50元标准，计算住院时间18天）；4、护理费2384.3元（按照2015年山西省城镇单位卫生业在岗职工平均工资标准48349元，以1人陪护计算住院时间18天）；5、交通费500元（根据该费用产生的必然性结合本案实际，酌情认定）；6、车辆损失费2000元（根据本案实际酌情认定）。
关于原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4主张的被扶养人生活费39547.5元，因其所举的常住人口登记卡显示申某某职业为教学人员，同时根据郭某1的年龄结合在案其它证据，亦不能充分证明郭某1具有扶养他人的能力，故该项诉求不予支持。关于原告人师某1主张的误工费16445元，因其年龄已超70周岁，且其当庭陈述自己系退休工人，现有证据无法证明其因本案受伤而减少收入，故对该项诉求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，精神损害抚慰金不属于本案的受案范围，二方原告人分别主张精神损害抚慰金的诉请不符合法律规定，本院亦不予支持。
对于上述二方原告人经济损失的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，即：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财保晋中支公司应首先根据二方原告人的损失数额在交强险分项责任限额内按比例承担相应的赔偿责任。具体为：在医疗费用赔偿限额10000元内，分别赔偿申某某等四原告人7423.8元、赔偿（师某1）2576.2元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，分别赔偿申某某等四原告人107560.4元、赔偿（师某1）2439.6元；在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿师某12000元。综上，阳光财保晋中支公司应赔偿申某某等四原告人共计114984.2元、赔偿师某1共计7015.8元。对于申某某等四原告人的剩余损失154797.2元、师某1的剩余损失16759.3元，应分别根据罗亮、师某1对本案发生的过错程度，分别由中国财保长治分公司在商业三者险300000元限额内承担70%的赔偿责任，师某1承担30%的赔偿责任，即：中国财保长治分公司应赔偿申某某等四原告人108358元、师某1应赔偿申某某等四原告人46439.2元；中国财保长治分公司应赔偿（师某1）11731.5元，对于师某1的其余损失5027.8元由其自行承担。鉴于师某1针对其应向申某某等四原告人承担的赔偿责任部分已通过本院达成支付31000元赔偿款的调解协议，本院依法予以确认，对师某1应向申某某等四原告人承担的剩余赔偿款，本院不再处理。
对于本案的民事责任部分，基于阳光财保晋中支公司、中国财保长治分公司能够在各自保险责任限额内足额赔偿两方原告人经济损失，王某某作为雇主，依法不再承担赔偿责任。王某某在保险公司未履行保险义务的情况下，已先行向申某某等四原告人垫付的33499.8元、向师某1垫付的2000元赔偿款，为避免诉累，可由中国财保长治分公司在向二方原告人支付赔偿款时，分别予以扣除并返还给垫付人王某某。被告人罗亮在二方原告人能够通过保险公司获得足额赔偿的情况下，又自愿与他们达成调解协议进行赔偿，该属当事人意思自治范畴，不违反有关法律规定，本院予以确认。
关于中国财保长治分公司抗辩因肇事车辆在事发时有超载行为，应根据保险合同约定免除10%责任的意见，因王某某所提交保险合同中未显示相关约定，中国财保长治分公司亦未提供以上约定存在且保险人履行了保险法规定的明确说明义务的相关证据，故本院对以上答辩意见不予采纳。对各附带民事诉讼被告人的其它答辩意见中符合事实和法律规定的部分，本院予以采纳。
本院在对被告人罗亮犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人罗亮有自首情节，可以从轻处罚；其在死者家属及伤者损失能够通过保险公司获得赔偿的情况下，又主动向死者家属及伤者进行赔偿，且取得了他们的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人罗亮的量刑情节及量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人罗亮系过失犯罪，其认罪态度较好，且有悔罪表现，可以对其适用缓刑。
根据证人师某2的自书情况说明、师某1的陈述及公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、事故责任认定书能够印证一致师某1骑电动车拉载郭某1的行驶路线，被告人罗亮关于师某1系从路口出来直接由东向西横穿马路的辩解与查明不符，本院不予采信。对于罗亮还辩解其案发后拨打120、122的事实情节，因在案证据仅能证明罗亮拨打122，对于拨打120的事实，其未举证证明，本院不予采信。
对扣押在案的雅迪牌电动自行车，应由公安机关发还师某1，对于罗亮的机动车驾驶证，应由公安机关依法予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人罗亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4经济损失114984.2元、赔偿附带民事诉讼原告人师某1经济损失7015.8元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4经济损失74858.2元，赔偿附带民事诉讼原告人师某1经济损失9731.5元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司返还附带民事诉讼被告人王某某垫付款35499.8元。
五、驳回附带民事诉讼原告人申某某、郭某2、郭某3、郭某4的其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人师某1的其他诉讼请求。
七、长治市公安局交警支队五大队对扣押的雅迪牌电动自行车，发还附带民事诉讼原告人师某1；对扣押的机动车驾驶证，按照有关法律规定处理。
上述第二、三、四项给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 莎