台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1372号
原告：杨芳。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告杨芳为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。因原告杨芳的申请，本院于2015年6月16日作出（2015）台黄商初字第1372号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人毛灵见、江宁到庭参加诉讼，被告王建国到庭参加诉讼。被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳起诉称：原、被告系同事关系。自2009年开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款。后经多次结算，被告分别于2014年5月28日、7月23日、10月13日、11月27日、12月1日及2015年1月3日重新出具借条给原告。上述借款共计84万元，并约定月利率1%及本季结束时本利一次性付清。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，原告向被告催讨无果。故请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金84万元，并按月利率1%支付利息（其中20万元自2014年5月28日起算、15万元自2014年7月23日起算、9万元自2014年10月13日起算、4万元自2014年11月27日起算、3万元自2014年12月1日起算、33万元自2015年1月3日起算）；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款本金794400元及前期利息45600元，并按月利率1%支付利息（其中20万元自2014年5月28日起算、134400元自2014年7月23日起算、9万元自2014年10月13日起算、4万元自2014年11月27日起算、3万元自2014年12月1日起算、30万元自2015年1月3日起算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，借条所载借款金额共计84万元是对的。但其中2014年7月23日15万元借款是由2013年7月23日的借款本金13万元、该笔借款前期利息15600元及本案借条出具时另出借的本金4400元组成。另2015年1月3日33万元借款是由2013年1月3日借款本金30万元及前期利息30000元组成。故上述两笔借款金额中包含的前期利息15600元、30000元不应再按月利率1%重复计算利息。其他借条所载的借款金额均是借款本金，且约定月利率为1%。借款时没有约定具体的还款期限，因答辩人是每年支付一次利息，故借条出具后一年的还款期限没有到，答辩人不应承担诉讼费用。
被告陶庭珠未作答辩。
针对被告王建国的答辩，原告杨芳补充陈述称：2014年7月23日及2015年1月3日借条确系双方对前期借款本息的结算，其中分别包含了利息15600元、30000元。借款期限应为生产季，一个生产季应为两到三个月，故双方没有明确约定具体的还款期限。
原告杨芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告杨芳身份证复印件及被告王建国、陶庭珠户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚的事实。（与原件核对无异）
三、借条六份，拟证明被告王建国尚欠原告借款共计84万元并约定月利率为1%的事实。
原告提供的上述证据经被告王建国质证均无异议，借款属实，借条也是本人出具的，款项实际交付时间可能与借条出具时间有几天的出入，但以借条所载借款时间为准。
被告王建国、陶庭珠在举证期限内，均未提供相关证据材料。
本院依法向被告陶庭珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据经被告王建国质证均无异议，且该证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚。被告王建国自2009年起陆续向原告杨芳借款。2014年5月28日，被告王建国向原告出具借条一份。载明：“暂借杨芳人民币贰拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年5月28日。”2014年7月23日，双方对2013年7月23日的13万元借款进行结算，被告尚欠借款本金13万元及前期利息15600元，同时被告再次向原告借款4400元。故被告于同日向原告重新出具借条一份，载明：“暂借杨芳人民币壹拾伍万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年7月23日。”同年10月13日、11月27日、12月1日，被告王建国向原告各出具借条一份，分别载明：“暂借杨芳人民币玖万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年10月13日”“暂借杨芳人民币肆万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年11月27日”“暂借杨芳人民币叁万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年12月1日”。2015年1月3日，双方对2013年1月3日的30万元借款进行结算，被告王建国尚欠原告借款本金30万元及前期利息30000元，被告重新向原告出具借条一份，载明：“暂借杨芳人民币叁拾叁万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2015年1月3日。”上述借条出具后，被告经原告催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2015年4月29日诉至本院。
本院认为：被告王建国尚欠原告杨芳借款本金794400元及前期利息45600元，有被告王建国出具的借条及原、被告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国主张按年付息，借款期限为一年，但借条中明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，应为按季结算。被告王建国对其主张未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告杨芳借款本金794400元，并支付利息（其中前期利息45600元及按本金20万元自2014年5月28日起算、本金134400元自2014年7月23日起算、本金90000元自2014年10月13日起算、本金40000元自2014年11月27日起算、本金30000元自2014年12月1日起算、本金300000元自2015年1月3日起算，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12754元，减半收取6377元，财产保全费5000元，合计人民币11377元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12754元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年七月六日
代书 记员 卢 静