广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第259号
原告：尹桂文,身份证住址增城市，现住增城市。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：钟汉秋，住增城市。
被告：郭苑玲，住增城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告尹桂文诉被告钟汉秋、郭苑玲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂文及其委托代理人李伟航，被告保险公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告钟汉秋、郭苑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹桂文诉称：2014年12月7日，被告钟汉秋驾驶粤S×××××号小型普通客车于光明西路与荔江路交界处与原告驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警认定，原告与被告钟汉秋各承担事故同等责任。事故发生后，原告被送增城市中医医院住院治疗28天，并经鉴定为九级伤残。为此，原告起诉请求被告赔偿原告下列损失：1、住院伙食补助费2800元；2、营养费2000元；3、护理费2240元（按28天计算，80元/天）；4、交通费2000元；5、摩托车维修费1200元；6、医疗费12376.8元；7、误工费12533.3元（误工时间计算至定残日前一天，按28天＋66天计算）；8、被扶养人生活费26516.2元；9、鉴定费1760元；10、残疾赔偿金130394.8元；11、精神损害抚慰金1万元；12、后续医疗费11500元。合计215321.1元。上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，被告钟汉秋、郭苑玲连带责任；不足部分，由被告钟汉秋、郭苑玲连带赔偿50%。
被告钟汉秋辩称：本次交通事故的责任是原告与本人各承担同等责任，本人驾驶的车辆购买了交强险，应由保险公司依交强险赔偿原告损失。另外，本人驾驶的车辆也受损，且本人支付原告医疗费押金5000元，本车拖车费230元，本车维修费6379元。
被告郭苑玲未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称：1、保险公司预先支付原告5000元，该款应在赔偿款中扣减。2、关于后续治疗费。鉴定意见是估算，缺乏客观标准，故原告的后续治疗费，应待实际发生后处理。另外，原告被评定为九级伤残，不应该再另行计算后续治疗费。3、关于误工费。原告主张误工费，应提供劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明等佐证，现原告提供的证据不足，故不应支持。4、关于残疾赔偿金。保险公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，因为原告自行委托鉴定，未经双方协议商定鉴定人，且鉴定报告所附图片（瘢痕）不清晰，请求重新鉴定。另外，原告是农村户籍，且不足以证明原告在城镇居住满一年以上，故请求法院按农村户籍计算其残疾赔偿金。5、被扶养人生活费。因保险公司对鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，故待重新鉴定后依法处理。另外，原告是农村户籍，故应按农村户籍计算被扶养人生活费。6、原告请求精神损害抚慰金过高。7、依照《机动车交通事故强制保险条例》第十条规定，保险公司不承担鉴定费。综上所述，请求法院依法审理，作出公正判决。
经审理查明，2014年12月7日13时30分，钟汉秋驾驶粤S×××××号小型普通客车（以下简称小客车）沿增城市荔城街育才路由北往南行驶右转弯进入光明西路时，遇尹桂文驾驶粤A×××××号二轮摩托车（以下简称摩托车）沿光明西路由东往西右转弯进入荔江路行驶，当双方驾驶车辆至增城市荔城街光明西路与荔江路交界处时，小客车左侧与摩托车车头发生碰撞，造成尹桂文受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月7日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2014]第4401242014B00322-01号《道路交通事故认定书》，认定尹桂文、钟汉秋各承担事故同等责任。
小客车登记车主郭苑玲，该车由郭苑玲于保险公司投保了交强险（无投保商业三者险），交强险保险期限为2014年4月23日至2015年4月22日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
事故当日（即2014年12月7日），尹桂文在增城市中医医院住院治疗，2015年1月4日出院，住院医疗费10676.6元，门诊医疗费1700.2元（1065.7元、517.5元、117元），合计12376.8元，有该院收费收据、病历、诊断证明书、出院记录为据。2015年1月4日，该院向尹桂文出具诊断证明书，诊断：1、急性轻型颅脑损伤：头皮血肿；2、颜面部多发挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、左颧部皮下血肿。处理意见：1、住院期间陪护一人；2、调情志，避风寒，加强营养；3、颜面部挫裂伤口瘢痕增生明显，建议上级医院进一步治疗；4、建议休息二周；5、不适随诊。
2015年3月6日，尹桂文委托广东康源法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续医疗费用鉴定。2015年3月12日，该所作出康源[2015]临鉴意字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：尹桂文因交通事故受伤，面部瘢痕总长度超过20㎝，构成交通事故九级伤残。其切除瘢痕（后续医疗费）约需9200元-11500元。为此，尹桂文支付了鉴定费1760元，有该所出具的发票为据。
2015年2月4日，尹桂文向本院提起诉讼。被告钟汉秋、郭苑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在庭审中，尹桂文明确表示由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，其已与钟汉秋协商处理，并提供双方于2015年3月27日签订的《赔偿协议》，协议约定：1、乙方（即钟汉秋，下同）自愿在交强险赔偿限额外一次性赔偿甲方（即尹桂文，下同）医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计2万元，协议前已支付5000元，协议之日支付15000元。2、乙方在付清上述赔偿款项后，甲乙双方因本案所产生的债权、债务关系全部终止，双方同意不再追究对方的民事责任。3、甲方收到上述乙方的赔偿款后，尽快解除对本案的查封；因甲方已对乙方提起起诉，现甲方同意在程序上列乙方为被告，在实体上不追究乙方任何责任；以后甲方的后续治疗费等问题不再向乙方主张。4、乙方对在本次事故造成的自己车辆各项损失自行承担，并承诺撤回已立案（[2015]穗增法民一初字第678号）的起诉，甲方不需另行支付赔偿金给乙方。5、本协议签订后，双方当事人应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由再纠缠。……
尹桂文与钟汉秋签订《赔偿协议》后，钟汉秋因本次交通事故造成其驾驶的小客车损坏，其诉尹桂文、邱某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年3月31日提出撤诉申请，2015年4月1日，本院以（2015）穗增法民一初字第678号民事裁定书裁定：准许钟汉秋撤回起诉。
尹桂文有配偶邱某，儿子尹键濠（2007年10月4日出生），住增城市增江街增江路7号405房，在广州市增城展鸿烧味饭店工作，工资4000元/月。以上事实，有尹桂文的房地产权证（房屋登记时间2012年10月17日）、尹键濠的《出生医学证明》（该证记载：母亲邱某，父亲尹某）、尹桂文的工作收入证明为据。
尹桂文主张摩托车维修费1200元，有维修费发票和保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》为据，确认书明确定损合计金额1200元。
本案在庭审中，保险公司对尹桂文诉讼请求中的住院伙食补助费2800元、摩托车维修费1200元无异议。尹桂文承认保险公司支付其医疗费5000元，钟汉秋支付其2万元，即上述《赔偿协议》的款项。
本院认为：本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》，认定尹桂文、钟汉秋各承担事故同等责任，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，尹桂文、钟汉秋各承担事故损失责任的50%。因尹桂文驾驶的肇事小客车在保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”尹桂文的损失由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，钟汉秋承担50%的赔偿责任，尹桂文自负损失50%。鉴于尹桂文与钟汉秋已达成《赔偿协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，协议当事人应当全面履行协议义务。根据该协议，保险公司在交强险赔偿限额范围外的赔偿责任，钟汉秋一次性赔偿尹桂文2万元，尹桂文不再追究钟汉秋应当承担的赔偿责任，钟汉秋也不需要尹桂文赔偿其车辆损失费用。因此，现尹桂文起诉请求钟汉秋承担交强险赔偿限额不足部分的50%的赔偿责任，明显违反《赔偿协议》的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”小客车登记车主郭苑玲在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。尹桂文请求钟汉秋、郭苑玲承担50%的赔偿责任和对保险公司应当承担的赔偿承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
对于尹桂文委托广东康源法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续医疗费用鉴定问题。广东康源法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：尹桂文因交通事故受伤，面部瘢痕总长度超过20㎝，构成交通事故九级伤残。其切除瘢痕（后续医疗费）约需9200元-11500元。保险公司对《司法鉴定意见书》提出异议，并以原告自行委托鉴定，未经双方协议商定鉴定人，且鉴定报告所附图片（瘢痕）不清晰为由，申请重新鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”保险公司申请重新鉴定仅仅提出了重新鉴定的理由，而未能提供足以反驳的证据，据此，其申请重新鉴定不符合上述规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院确认《司法鉴定意见书》的证明力。
根据尹桂文的诉讼请求及其提供的证据，核定其各项损失如下：1、医疗费。住院医疗费10676.6元，门诊医疗费1700.2元，合计12376.8元，有增城市中医医院收费收据、病历、诊断证明书、出院记录为据，予以确认。尹桂文该项请求合理，予以支持。
2、后续医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”尹桂文主张后续医疗费，符合上述规定，本院予以支持。根据鉴定意见，切除瘢痕（后续医疗费）约需9200元-11500元，本院确认按1万元处理，尹桂文主张后续医疗费11500元有些偏高，不予采纳。
3、摩托车维修费。尹桂文主张摩托车维修费1200元，保险公司无异议，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。尹桂文主张住院伙食补助费2800元，保险公司无异议，本院予以支持。
5、营养费。依照《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据医院加强营养的意见和尹桂文经鉴定为九级伤残的情况，本院酌定营养费700元。尹桂文请求营养费2000元，明显偏高，不予采纳。
6、护理费。尹桂文住院时间为2014年12月7日至2015年1月4日共29天（2014年12月7日至31日共25天，2015年1月1日至4日共4天），尹桂文主张按28天计算，是其自行处分自己民事权利的行为，予以准许。参照广州地区护工标准80元/元，护理费为80元/天×28天=2240元。尹桂文该项请求合理，予以支持。
7、交通费。依照《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”尹桂文虽然未能提供交通费票据，但因交通费是客观存在的实际损失，结合受害人及其必要的陪护人员因就医情况和就医地点、时间、人数、次数等综合情况，本院酌定交通费400元。尹桂文请求交通费2000元，明显偏高，本院不予采纳。
8、误工费。依照《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”尹桂文请求误工费计算至定残日前一天，符合上述规定，予以支持。尹桂文从受伤住院之日起至定残日前一天为2014年12月7日至2015年3月11日（定残日为3月12日）共95天（2014年12月7日至31日共25天，2015年1月31天，2月28天，3月1日至11日共11天），尹桂文请求按94天（28天＋66天）计算，予以准许。根据尹桂文提供的广州市增城展鸿烧味饭店的工作收入证明，工资4000元/月，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院确认该证明的证明力。误工费为94天×4000元/30天=12533.33元。现尹桂文该项仅请求12533.3元，予以准许。保险公司答辩主张尹桂文主张误工费应提供劳动合同、社保证明、工资单、银行流水、完税证明等意见缺乏依据，不予采纳。
9、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”尹桂文居住于增城市增江街增江路7号405房，有房地产权证为据，本院予以确认。基于尹桂文居住、工作在城镇，故尹桂文主张按城镇居民标准计算赔偿，合理合法，本院予以支持。保险公司答辩主张按农村居民标准计算赔偿的理据不足，不予采纳。依照上述规定，残疾赔偿金计赔20年，赔偿指数20%，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元/年。残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。尹桂文该项请求合理，予以支持。
10、被扶养人生活费。依照《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”第二十八条第二款又规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”被扶养人生活费自赔付误工费截止的次日起算，即从2015年3月12日起算。尹桂文儿子尹键濠，2007年10月4日出生，自起算日时7周岁零5个月，即被扶养人生活费计赔10年零7个月，赔偿指数20%，由2人扶养，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出24105.6元/年，被扶养人生活费为（24105.6元/年×10年＋24105.6元/12月×7月）×20%÷2=25511.76元。尹桂文该项请求26516.2元的依据不足，不予采纳。保险公司答辩主张该项按农村居民标准计算赔偿的依据不足，不予采纳。
11、鉴定费。尹桂文请求鉴定费1760元，有鉴定机构出具的发票为据，予以确认。尹桂文该项请求合理，予以支持。
12、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成尹桂文受伤并导致九级伤残，后果较为严重，但因尹桂文、钟汉秋在事故中各负同等责任，根据钟汉秋在事故中的过错程度及其责任，尹桂文请求精神损害抚慰金1万元合理，本院予以支持。
交强险医疗费用赔偿限额1万元，因保险公司已付尹桂文医疗费5000元，故上述第2项后续医疗费1万元，由保险公司在该项下赔偿5000元；上述第3项摩托车维修费1200元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；上述第12项精神损害抚慰金1万元，由保险公司在死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿1万元；上述第9项残疾赔偿金130394.8元，由保险公司在死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿10万元（11万元－精神损害抚慰金1万元）。交强险不足部分的赔偿，因尹桂文与钟汉秋已达成《赔偿协议》，故应按该协议执行。
钟汉秋、郭苑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款和第二款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告尹桂文后续医疗费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告尹桂文摩托车维修费1200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告尹桂文精神损害抚慰金1万元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告尹桂文残疾赔偿金10万元。
五、驳回原告尹桂文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告尹桂文负担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年四月十七日
书记员 徐小卓