上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39588号
原告黄静荣。
委托代理人张毅，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海宜欧国际物流有限公司。
法定代表人HenrietteHallbergThygesen。
委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告黄静荣诉被告宋某某、上海宜欧国际物流有限公司（以下至判决主文前简称宜欧物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告宋某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告黄静荣的委托代理人张毅、被告宜欧物流公司的委托代理人刘宗华、被告平安财险上海分公司的委托代理人董芳菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静荣诉称，2013年2月25日14时10分许，案外人宋某某驾驶牌号为沪ATXX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪B7X**挂的重型集装箱半挂车）行驶至浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村时，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告黄静荣与案外人朱在宝受伤。经交警部门认定，案外人宋某某负本案事故的全部责任，原告黄静荣与案外人朱在宝无责。原告的伤势后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，给予休息期3个月，营养期1个月，护理期2周。宋某某所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）7，868.58元、住院伙食补助费120元、营养费1，200元、误工费12，000元、护理费948.75元、交通费434元、车辆损失费600元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，以上损失由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宜欧物流公司对其驾驶员宋某某的职务行为承担全部赔偿责任。
被告宜欧物流公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，宋某某系其公司员工，在执行工作任务时发生了本起事故。对原告提出的各项损失，住院伙食补助费、律师费，无异议；其余各项均同意被告平安财险上海分公司的意见。
被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，认可宋某某所驾牵引车及挂车均在其公司投保了交强险，其中牵引车还投保了商业三者险，但本案中还有一名伤者朱在宝，故应在交强险内预留相应的份额。对�告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除住院费中的护理费；住院伙食补助费，认可；营养费，认可900元；误工费，原告所提交证据不能证明其实际收入减少情况，故只认可1，620元／月的标准；护理费，认可900元／月；交通费，认可200元；车辆损失费，酌情认可300元；鉴定费，同意在商业三者险内承担；律师费，不属于保险赔偿范围。
原告同意扣除住院费中的护理费，并同意在交强险内优先赔偿另案伤者朱在宝的损失。
经审理查明，2013年2月25日14时10分许，被告宜欧物流公司的驾驶员宋某某驾驶牌号为沪ATXX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪B7X**挂的重型集装箱半挂车）沿浙江省平湖市利新公路由东向西行驶至新埭镇鱼圻塘村时，与相对方向由原告驾驶的牌号为沪CJXX**的轻便摩托车相撞（车上乘坐案外人朱在宝），致原告黄静荣与案外人朱在宝受伤、�辆损坏。经交警部门认定，案外人宋某某负本案事故的全部责任，原告黄静荣与案外人朱在宝无责。原告受伤后至浙江省平湖市第一人民医院进行治疗。2013年5月24日，华东政法大学司法鉴定中心接受上海市郑传本律师事务所的委托，对原告的休息、护理、营养期限进行司法鉴定，并于2013年6月6日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄静荣因交通事故致左侧3根肋骨骨折，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2周。”宋某某系执行被告宜欧物流公司工作任务时发生的本起事故，其所驾沪ATXX**、沪B7X**挂的车辆均在被告平安财险上海分公司投保了机动车交强险，其中沪ATXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、浙江省平湖市第一人民医院病历卡、出院记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，宋某某负本案事故的全部责任，原告黄静荣不负事故责任；被告宜欧公司的驾驶员宋某某系执行公司的工作任务时发生本起事故，其所驾车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告黄静荣同意在交强险内优先赔偿另案伤者朱在宝，与法不悖，本院予以照准。�对原告黄静荣的合理损失，应由被告平安财险上海分公司首先在2份交强险的剩余责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安财险上海分公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告宜欧物流公司承担全部赔偿责任。
关于原告黄静荣在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在浙江省平湖市第一人民医院治疗产生的医疗费为7，870.58元，由相应的票据和病历材料佐证，现原告主张7，868.58元，并同意扣除住院费中的护理费225元，与法不悖，本院予以照准，故本院确认原告的医疗费为7，643.58元。2、住院伙食补助费，原告主张120元，两被告均无异议，本院予以照准。3、营养费，根据原告的受伤程度及所需营养期限，本院按900元／月的标准计算1个月，确认原告的营养费为900元。4、误工费，原告虽提交了村委会证明，但�证据无法充分证明原告因本案事故所致收入实际减少的情况，故本院按本市职工最低工资1，620元／月的标准计算原告的休息期3个月，确认原告的误工费为4，860元。5、护理费，原告未提交证据证明护理人员因护理原告所致收入减少的情况，故本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬50元／天的标准计算其护理期2周，确认原告的护理费为700元。6、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为200元。7、车辆损失费，原告所骑摩托车在事故中损坏，现原告主张600元，并提交了对应的正规修理费发票，本院予以确认。8、鉴定费，原告为司法鉴定支付费用1，000元，由司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
原告因本案诉讼产生的律师费，原告主张3，000元，被告宜欧物流公司没有异议，故本院予以照准，此款由被告宜欧物流公司赔偿。
综上，原告的上述合理损失总计16，023.58元（不含律师费3，000元），因本案事故车辆的2份交强险医疗费用限额计20，000元在另一案中已经赔偿了14，068.12元，本案中尚余5，931.88元，故被告平安财险上海分公司在本案中的交强险限额内赔偿原告12，291.88元（医疗费用限额项下赔偿5，931.88元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费4，860元、护理费700元、交通费200元计5，760元，财产损失限额项下赔偿车辆损失费600元），不足部分3，731.70元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险内承担，不属于保险赔偿范围的律师费3，000元，由被告宜欧物流公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄静荣12，291.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄静荣3，731.70元；
三、被告上海宜欧国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静荣3，000元；
四、驳回原告黄静荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（原告已预交），减半收取计239.50元，由原告黄静荣负担71.50元，被告上海宜欧国际物流有限公司负担168元。被告上海宜欧国�物流有限公司应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共�国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同�以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。