河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1897号
原告：朱廷有，男。
委托代理人：邓金岭，男，代理权限为特别授权。系朱廷有侄子。
被告：齐文祥，男。
委托代理人：齐兆帅，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任总经理。
委托代理人：刘璐璐，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告朱廷有与被告齐文祥、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱廷有及其委托代理人邓金岭、被告齐文祥的委托代理人齐兆帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。
原告朱廷有诉称，2015年12月16日7时50分许，齐文祥驾驶豫R×××××新大洲牌普通两轮摩托车沿平洛村道自西向东上道行驶时，与我驾驶的豫R×××××号两轮摩托车发生相撞，造成我受作、车辆受损的道路交通事故。事故发生后我被送往南阳医专第二附属医院接受治疗，我于2016年1月18日出院。该起交通事故后经南阳市公安局交通管理支队宛公交认字（2016）第FA007号认定书认定：齐文祥承担该事故的主要责任，朱廷有负次要责任。就我的医疗费及各项赔偿费用，虽经与被告多次协商，但无果现请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计71995.91。
被告齐文祥辩称，事故属实，答辩人的车辆投有保险，由保险公司进行赔偿。事故中我们没垫付费用。
被中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、因肇事司机无证驾驶，我公司不应承担替代责任，如果法院判决赔偿，应明确我公司的追偿权。2、原告的诉讼请求过高，对过高部分我公司不承担赔偿责任。3、我公司非案件的侵权人，我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月16日7时50分许，齐文祥驾驶豫R×××××新大洲牌普通两轮摩托车沿平洛村道自西向东上道行驶时，与沿龙凤路自北向南行驶朱廷有驾驶的豫R×××××号豪爵牌普通两轮摩托车发生相撞，造成齐文祥、朱廷有受伤和车辆受损的道路交通事故。
2016年1月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2016）第FA007号道路交通事故认定书，认定，齐文祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上观察不周，进入道路时，未让道路内车辆优先通行是该道路交通事故发生的主要原因；朱廷有未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶保持安全车速，且未戴安全头盔是该道路交通事故发生的次要责任。齐文祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定；朱廷有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款和第五十一条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实话条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：齐文祥承担该道路交通事故的主要责任；朱廷有承担该道路交通事故的次要责任。
齐文祥驾驶的豫R×××××新大洲牌普通两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，事故发生时在保险期内。
2015年12月16日，事故发生当天，朱廷有被送往南阳医学高等专科学校附属中医院进行救治。其入院诊断为：中医诊断：颅脑创伤（气滞血瘀）。西医诊断：1、脑震荡；2、胸部闭合性损伤：右侧多发肋骨骨折伴气胸，右肺膨胀不全；右下肺创伤性湿肺；左侧第8肋裂纹骨折？肺挫伤？；3、右额部头皮挫裂伤；4、右膝皮肤擦伤。2016年1月18日，朱廷有出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、嘱院外继续巩固治疗；2、不适随诊。至此，朱廷有共住院33天，支付医疗费22578.61元。
2016年4月5日，朱廷有向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定和评定。经审查，本院对朱廷有的申请予以准许。2016年8月16日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对朱廷有的伤残等级、护理费、营养期进行鉴定和评定。2016年8月19日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2016）临咨字第389号临床咨询意见书及宛溯司鉴所（2016）临咨字第792号伤残程度司鉴定书，其鉴定结论为：朱廷有交通事故致右胸部损伤属十级伤残；朱廷有多发肋骨骨折伴气胸、肺挫伤、创伤性湿肺后的护理期为60日、营养期为60日左右为宜。朱廷有支付鉴定费1300元。
另查明，①2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年；事故发生后齐文祥未向朱廷有垫付医疗费。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、
病历、诊断证明、司法鉴定、判决书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告齐文祥驾驶机动车与原告朱廷有驾驶的机动车发生相撞，造成原告朱廷有、被告齐文祥受伤车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定，被告齐文祥承担此次交通事故的主要责任，原告朱廷有承担此次交通事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告齐文祥对原告朱廷有在本次事故中造成的各项损失应承担相应的民事赔偿责任。因被告齐文祥驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在122000元交强险保险分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强部分，因被告齐文祥承担事故的主要责任，应按70%的责任比例向原告朱廷有承担民事赔偿责任，另30%的责任，由原告朱廷有自己承担。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司认为因肇事司机无证驾驶，保险公司不承担替代责任，如果法院判决赔偿，应明确我公司的追偿权。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应向原告承担赔偿责任，但有权在赔偿人向侵权人主张追偿权。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，经对原告齐文祥请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告齐文祥在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费22578.61元。原告提交有医疗费票据及诊断证明、病历等相关证据证实，对此，本院予以支持。此项费用为22578.61元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，被告的辩称没有法律依据，故对此，本院不予采信。
（二）住院伙食补助费990元。原告共住院33天，按每天30元标准计算，此项费用为：33天×30元=990元。原告请求过高部分，本院不予支持。
（三）营养费1800元。原告提交的司法鉴定其营养期为60日，对此，本院予以支持，按每天30元标准计算，此项费用为：60天×30元=1800元。原告请求过高部分，本院不予支持。
（四）护理费5010.74元。原告提交的司法鉴定其护理期为60日，对此，本院予以确认。原告请求按2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为计算标准，对此，本院予以支持。此项费用为：30482元／年÷365天×60天×1人=5010.74元。
（五）伤残赔偿金18450.1元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤时63周岁，其为农业家庭户口，伤残赔偿金标准应按农村标准计算。原告在此交通事故中造成一处十级伤残，事故发生时，原告63岁，此项费用为：10853元／年×（20年-3年）×10%＝18450.1元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司认为，原告的伤残等级、护理期、营养期鉴定结论过高，保留7天重新鉴定的权利。本院认为，原告的伤残等级鉴定及护理期、营养期的评定，程度合法，鉴定机构具有司法鉴定的资质，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司没有提交可以推翻司法鉴定结论的证据，且法律也没有赋予其7天重新鉴定的权利，故，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的伤残等级鉴定及护理期、营养期的司法鉴定可以作为定案依据。
（六）精神损害抚慰金3000元。原告朱廷有因本次事故构成了一处十级伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定。因原告负此事故的次要责任，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告请求过高部分，本院不予支持。
（七）交通费330元。本院根据本案受害就医住院的实际情况，酌情确定交通费按330元计算。
关于原告请求的误工费问题。原告朱廷有生于1952年7月15日，事故发生时63周岁，已超过法定的退休年龄，故对其请求的误工费本院不予支持。
上述费用共计52159.44元。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告朱廷有的医疗费22578.61元、营养费1800元、住院伙食补助费990元，共计25368.61元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告支付医疗费10000元，剩余部分15368.61，由被告齐文祥按70%的责任比例向原告朱廷有赔偿10758.03元【（25368.61元-10000元）×70%】。原告朱廷有的护理费5010.74元、伤残赔偿金18450.1元、精神抚慰金3000元、交通费330元共计26790.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额项下予以赔偿。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内应向原告朱廷有支付赔偿金36790.84元（10000元＋26790.84元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告朱廷有支付赔偿款36790.84元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告齐文祥向原告朱廷有支付赔偿款10758.03元。
三、驳回原告朱廷有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费1300元，共计2900元，原告朱廷有承担300元，被告齐文祥承担2600元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲
审 判 员 牛娅
人民陪审员 马柯
二〇一六年九月九日
书 记 员 李娟