四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2124号
原告：周在均，男，1974年2月21日出生，汉族。
委托代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：周飞，男，1984年2月15号出生，汉族。
被告：文远凤，女，1963年9月28号出生，汉族。
委托代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸区金沙江大道宜都崇文小区综合楼三楼。
法定代表人王承灿。
委托代理人：刘松，太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告周在均与被告文远凤、太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周在均委托代理人彭静、被告文远凤及委托代理人李刚、太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在均向本院提出诉讼请求：1、判决被告文远凤赔偿原告各项损失891759元；2、被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内直接赔付给原告。事实与理由：2013年11月12日，被告周飞驾驶川15A3X**号大中型拖拉机，沿长长路从枧槽方向向叙永方向行驶，18时40分行驶至长长路8KM+100M处。因车辆在行驶过程中，车上的货物掉落砸伤行人周在均，造成行人周在均受伤的交通事故。原告受伤后到医院进行了治疗，现已治疗终结。该交通事故经叙永县公安局交通警察大队于2013年11月18日事故责任认定，认定被告周飞负此事故的全部责任，原告周在均不承担事故责任。被告周飞驾驶的川15A3X**号大型拖拉机的所有人为被告文远凤，并且该车辆上的货物属被告文远凤所有，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投了交强险和商业三者险。
被告文远凤辩称：原告要求�损失过高，原告的起诉超过诉讼时效。
被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：同意被告文远凤的意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告文远凤雇请周飞驾驶川15A3X**号大中型拖拉机，沿长长路从枧槽方向向叙永方向行驶，18时40分行驶至长长路8KM+100M处。因车辆在行驶过程中，车上的货物掉落砸伤行人原告周在均，造成行人原告受伤的交通事故。原告受伤后到泸州医学院附属医院共计住院5次，住院182天，最后一次出院时间为2015年11月9日。2016年3月18日，原告的伤情经泸州正光司法鉴定所鉴定结论：1、周在均颅脑损伤致中度智力缺损属四级伤残、致外伤性癫痫属五级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；护理依赖时限暂定二十年；营养期为365日；长期服用抗癫�药物控制癫痫发作，需费用人民币每年1800元或按实支付，鉴定费为1300元。2013年11月18日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定周飞负此事故的全部责任，原告周在均不承担事故责任。周飞驾驶的川15A3X**号大型拖拉机的所有人为被告文远凤，周飞为被告文远凤雇请驾驶员。交通事故发生时，该车辆有超载违法行为。
另查：该车在被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业第三者责任险20万元。原告周在均在叙永县永兴预制件厂工作近十年时间。原告周在均的父亲周定才生于1948年4月27日、母亲韦翠连生于1955年2月2日、原告父母生育长子原告周在均、次子周在洪、三女ＸＸ。原告女儿周叙生于1998年12月31日，现在泸州医学院护理学院卫生学校读书、原告次子周某生于2004年6月9日。交通事故发生�，被告方共计垫付医疗费415000元，其中，被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付190000元，被告文远凤垫付225000元。被告文远凤向原告支付了生活费10000元，护理费7800元。本案原告起诉时间为2016年9月20日。
以上事实有，原。被告双方的身份信息、交通事故责任认定书，医疗费发票、病历、出院证、伤残鉴定意见书、劳动合同书、工资表，独资企业基本情况、房屋租赁协议，房屋所有权复印件、原告的户口本复印件及长秧村的证明、医学院护理卫生学校的证明、叙永县永兴预制件厂的证明、长秧村的证明、文远凤承诺书、照片以及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�因叙永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为被告周飞负事故全部责任，原告周在均不承担责任。被告周飞驾驶的川15A3X**号大中型拖拉机在被告被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投了交强险和商业三者险。故原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司在商业三者险根据合同予以赔偿，仍有不足部分，由周飞的雇主被告文远凤承担。
关于保险免赔问题：因周飞驾驶车辆有违法装载情形，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对绝对�赔率。故被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任险赔付中免赔2万元（20万元×10%）。
关于被告文远凤辩解的原告起诉超过诉讼时效问题，因原告最后一次出院时间为2015年11月2日，原告的伤残鉴定时间是2016年3月18日，本案原告起诉时间为2016年9月20日，故原告的起诉并未超过诉讼时效一年的规定，故被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩解意见不成立，本院不予认可。
关于原告的损失问题：原告主张误工费94920元（28月×30天×113元/天）、护理费22950元（255天×90元/天）、住院期间伙食补助费7650元（255天×30元/天）、营养费5100元（255天×20元/天）、交通费2000元、伤残赔偿金387834元（26205元/年×20年×74%）、被抚养人生活费165455元，其中，周在均父亲周定才34228元（9251�/年×15年×74%÷3）、母亲韦翠莲45638元（9251元/年×20年×74%÷3）、女儿周叙21397元（19277元/年×3年×74%÷2）元、儿子周某64192元（19277元/年×9年×74%÷2）、精神抚慰金22200元（30000元×74%）、出院后护理费164250元（90元/天×5年×365天/年）、出院后营养费7300元（20元/天×365天）、续医费9000元（1800元/年×5天）、鉴定费1300元。
上述损失中，原告主张的伤残赔偿金387834元、精神抚慰金22200元、出院后护理费164250元、出院后营养费7300元、续医费9000元、鉴定费1300元。根据原告住院时间、出院医嘱、续医费鉴定意见，本院依法确认上述损失。剩余损失计算标准过高。其中，误工费调整为27200元【（182天+90天）×100元/天）】、护理费调整为16380元（182天×90元/天）、住院期�伙食补助费调整为5100元（182天×30元/天）、营养费调整为3640元（182天×20元/天）、交通费调整为1000元、被抚养人生活费问题，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，根据本案实际，本院依法调整为151765元。
原告主张的上述损失为796969元，另外，被告垫付的医疗费415000元，损失总额为1211969元。该损失由被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，在商业三者险范围内赔付180000元（200000元-20000元），共计赔付300000元，剩余损失911969元由被告文远凤赔付。因被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已赔付190000元，还应赔付110000元，被告文远凤已支付医疗费225000元、生活费10000元，护理费7800元，还应支付669169元。
综上，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十内日向原告周在均赔付110000元；
二、被告文远凤在本判决生效之日起十内日向原告周在均赔付669169元。
案件受理费12718元，减半收取6359元，由被告文远凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 宇