wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1862号
原告孙玉凤。
委托代理人赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
被告冯正东。
被告翁兴蓉。
原告孙玉凤与被告冯正东、翁兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉凤之委托代理人赵汶杰，被告冯正东、翁兴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉凤诉称，2013年11月14日，被告翁兴蓉向原告借款人民币800000元，当时约定被告于2014年元月31日前归还，但至今被告也没有偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令两被告向原告偿还借款人民币800000元，按年利率5.2%支付自2014年1月31日至2015年7月30日的利息，诉讼费由被告承担。
被告翁兴蓉、冯正东共同辩称，原告与两被告并不相识，该笔借款实际上是由担保人泰州某商贸城有限公司提供，借原告的名义出借给被告，用于购买担保人所销售的房屋。该笔借款被告并非不想还，而是被告购买担保人出售的商品房后，由于担保人的责任，被告无法取得房屋的产权证。被告名下无其他财产，只有购买的担保人处的商铺一套，被告坚持要求还款，被告愿意以房抵债。借条上并未约定利息，按照相关法律的规定，没有约定利息的，应当视为无利息，原告主张的利息无法律依据，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，被告冯正东与被告翁兴蓉系夫妻关系。2013年11月14日，被告翁兴蓉向原告孙玉凤出具借条一份，载明：今借到孙玉凤人民币捌拾万元整用于购房，于2014年元月31日前归还借款，借款人：翁兴蓉。泰州某商贸城有限公司在上述借条担保人处签字并加盖了印章。同日，原告孙玉凤将借款800000元转入被告翁兴蓉账户内。现原告孙玉凤以两被告均未按约归还借款为由诉讼来院。
上述事实有借条、银行汇款记录、婚姻登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翁兴蓉向原告孙玉凤借款800000元的事实，有原告孙玉凤所持借条原件、银行转账凭证以及原告孙玉凤、被告冯正东、翁兴蓉当庭陈述予以佐证，债权债务关系可以确认。被告翁兴蓉未按约归还借款，现原告孙玉凤主张被告翁兴蓉归还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，原、被告并无约定，依法可自双方约定的还款期限届满之次日即2014年2月1日起计算利息至原告主张的2015年7月30日止，原告主张年利率5.2%，并未超过法律的相关规定，本院对该标准予以采信，利息为人民币62001.10元。被告翁兴蓉与被告冯正东系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为是夫妻共同债务，两被告应当共同承担对上述债务的清偿责任。被告冯正东、翁兴蓉抗辩称涉案真正债权人为泰州某商贸城有限公司，未提供充分证据证明其抗辩成立，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯正东、翁兴蓉于本判决生效之日起十日内向原告孙玉凤归还借款本金800000元、逾期利息62001.10元，合计人民币862001.10元。
二、驳回原告孙玉凤其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12460元、保全费4920元，合计人民币17380元，由被告冯正东、翁兴蓉共同负担（原告孙玉凤已预交，被告冯正东、翁兴蓉于本判决生效之日起十日内迳交原告孙玉凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币12460元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 孙永翠
人民陪审员 朱晶峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初254号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省茂名市电白县，户籍地址广东省茂名市电白县。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人林栩，广东仁言律师事务所律师。
辩护人梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
被告人马某，出生地广东省茂名市电白县，户籍地址广东省茂名市电白县。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某甲、马某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人李某甲、马某及辩护人林栩、梁巍琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月，被害人伍某为其朋友洪某江向被告人李某甲及广东某信用担保有限公司借款50万元，洪某某逾期一直没有归还借款。2015年7月24日21时许，李某甲纠集被告人李某甲、陈某某（另案处理）等人在广东省电白县电城镇一大排挡强行将被害人伍某带上一辆车牌为粤K×××××的奔驰商务车，至7月28日，将被害人先后拘禁在电白镇的某假日酒店、某商务酒店、某大酒店。同年7月28日至8月5日，李某甲等人将伍尚林由电白县带至本市天河区员村南社大街某房李某甲的住处关押，不让其离开。期间李某甲、马某、陈某某殴打、威胁伍某，强迫被害人写下还款50万元的承诺书，威胁被害人联系其家人、朋友筹钱，并扣押了被害人苹果手机1台。8月2日，伍某朋友将2000元人民币汇款到被告人李某甲的账户。同年8月5日，马某带伍某乘坐出租车到位于本市海珠区广东某信用担保有限公司时，伍某在路上趁其不备下车逃跑，随后报警。8月6日，广州市公安局天河区分局民警在天河区员村南社大街某房抓获被告人李某甲、马某及同案人陈某某，并缴获被害人伍某的苹果手机。
公诉机关认为被告人李某甲、马某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某甲、马某均对公诉机关的指控不持异议，惟辩称没有殴打被害人。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲因法律意识淡薄才触犯本罪，认罪态度较好，是初犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，被害人伍某为其朋友洪某江向被告人李某甲及广东某信用担保有限公司借款50万元，洪某江逾期一直没有归还借款。
2015年7月24日21时许，被告人李某甲为索取债务纠集被告人马某、同案人陈某某（另案处理）等人在广东省电白县电城镇一大排档强行将被害人伍尚林带上一辆车牌号为粤K×××××的奔驰商务车，后将被害人先后拘禁在电白镇的某假日酒店、某商务酒店、某大酒店。同年7月28日至同年8月5日期间，被告人李某甲、马某及同案人陈某某等人又将被害人由电白县带至本市天河区员村南社大街某房李某甲的住处关押，不让其离开。期间李某甲、马某、陈某某威胁被害人，强迫被害人写下还款50万元的承诺书，威逼被害人联系其家人、朋友筹钱，并扣押了被害人的苹果手机1台。同年8月2日，被害人的朋友将2000元人民币汇款到被告人李某甲的账户。同年8月5日，被害人在被被告人马某带至广东某信用担保有限公司途中，趁马某不备下车逃跑，随后报警。同年8月6日，广州市公安局天河区分局民警在本市天河区员村南社大街某房抓获被告人李某甲、马某、同案人陈某某，并缴获被害人伍某的苹果手机。手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、马某在庭审过程中均不持异议，并有被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人邵某甲、邵某乙、陈某、王某、李某乙、梁某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，同案人陈某某的供述及辨认笔录，现场照片、赃物照片，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录，账户明细资料，手机通话记录，开房记录，广东中淏信用担保有限公司企业登记资料，承诺书，法医学人体损伤程度鉴定书,视频监控录像，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，抓获经过，户籍材料，以及被告人李某甲、马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李某甲、马某、同案人陈某某殴打被害人的意见，经查，该节指控仅有被害人陈述，缺乏其他证据佐证。现有证据不足以证实被告人与同案人在非法拘禁过程中对被害人实施殴打。公诉机关该节指控缺乏事实依据，本院不予采信。被告人李某甲、马某关于此节指控提出的异议，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某甲、马某结伙为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲纠集同案人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某受同案人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、马某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年8月5日止）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 区倩慧
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1508号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该社工作人员。
被告：赵田厚，男，1960年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵凤凤，女，1986年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李云华，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张校禹，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告赵田厚、赵凤凤、李云华、张校禹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告赵田厚、赵凤凤、李云华、张校禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息、逾期利息；2、判令赵凤凤、李云华、张校禹承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，农信社与被告赵田厚签订个人借款合同，借款金额400000元，贷款期限自2015年5月28日起至2016年5月20日止，贷款利率按月利率8.075‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与被告赵凤凤、李云华、张校禹签订保证合同。被告赵田厚于2015年5月28日将400000元贷出使用。借款到期后，经我社催收，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵田厚、赵凤凤、李云华、张校禹在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2015年5月28日，农信社与被告赵田厚签订个人借款合同，约定被告赵田厚向原告借款400000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告赵凤凤、李云华、张校禹签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告赵田厚于2015年5月28日将400000元贷出使用，借款利率为月利率8.075‰，于2016年5月20日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵田厚所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵田厚欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告赵凤凤、李云华、张校禹作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告赵田厚、赵凤凤、李云华、张校禹经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵田厚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金400000元及利息、逾期利息（利息自2015年5月28日起至2016年5月20日止，以本金400000元为基数，按月利率8.075‰计算，逾期利息自2016年5月21日起至实际偿清之日止，以本金400000元为基数按月利率8.075‰加收50%计算）。
二、被告赵凤凤、李云华、张校禹对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵田厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一八年四月二十三日
书记员 乔丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异26号
异议人（申请执行人）：吴道江，男。
被执行人：谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族。
被执行人：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族。
被执行人：伍明，男，1978年8月12日出生，汉族。
第三人：王锋，男，1975年8月24日出生，汉族。
在本院执行申请执行人吴道江与被执行人谭艳珠、陈小兵、伍明民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴道江请求追加第三人王锋为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月27日举行了听证。第三人王锋经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人吴道江称，永州市冷水滩区人民法院于2016年2月1日受理了申请执行人吴道江与被执行人谭艳珠、陈小兵、伍明民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，王锋自愿于2016年5月10日对三被执行人所欠债务中的100万元提供了担保。2017年1月23日，该院在（2016）湘1103民初2421号民事判决中认定了人民法院有权直接执行担保人王锋的财产。故申请执行人提出异议请求：依法追加王锋为被执行人。
本院查明，本院于2016年2月1日以（2016）湘1103执183号受理了申请执行人吴道江与被执行人谭艳珠、陈小兵、伍明民间借贷纠纷一案。由于被执行人未按执行通知履行本院2016年1月11日作出的（2015）永冷民初字第3189号《民事调解书》确定的义务。2016年5月10日，申请执行人、被执行人、第三人达成《协议书》，内容为：1.陈小兵、伍明、谭艳珠在2016年5月31日前偿还吴道江126.6万元，利息在2016年6月30日前付清（利息按调解书确认的日期计算至付清时止）；2.为便于陈小兵、伍明向银行借款用于偿还本案的借款，吴道江必须向法院提出请求，要求对伍明已被查封的房产（产权证号为71XXXX**）予以解冻；3.王锋为陈小兵、伍明偿还上述借款100万元提供担保；4.本案诉讼费、财产保全费16342元由陈小兵、伍明、谭艳珠承担。由于被执行人及第三人至今没有按照执行协议履行完义务，申请执行人吴道江遂向本院提出执行异议，请求追加第三人王锋为被执行人。
本院认为，在案件执行过程中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第三人王锋没有按照执行和解协议履行保证义务，申请执行人吴道江请求追加其为被执行人，在其保证范围内承担责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”,以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向人民法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人王锋为本院（2016）湘1103执183号案件的被执行人，被执行人王锋应在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人吴道江清偿其保证责任范围内的债务100万元；
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 黄宏清
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第6221号
原告：中山市港口镇兴港工业材料物资经营部，住所地广东省中山市港口镇兴港大道，组织机构代码712321750。
法定代表人：林永光。
委托代理人：刘小燕、王林波，分别系广东国融律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，组织机构代码746272432。
法定代表人：冯云英，总经理。
委托代理人：李伟明，公司职员。
委托代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
第三人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈润、张宁，均系广东金丰华律师事务所律师。
本院于2015年1月23日依法受理原告中山市港口镇兴港工业材料物资经营部（以下简称兴港物资部）诉被告中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）合同纠纷一案后，依据原告的申请，依法追加中山市国土资源局为本案无独立请求权第三人参加诉讼。诉讼中，被告海湾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为:被告就涉案土地只签订了一份提供工业园用地合同书及补充协议。原告故意将提供工业园用地合同书拆分为12宗案件提起诉讼，导致原本属于同一法律关系的案件成为系列案件，而实际上该12宗案件源自于相同原被告，相同的合同，相同的法律关系及争议焦点。由于12宗案件的总诉讼标的为179998308元，标的已达中山市中级人民法院审理标准，根据法律规定，应当由中山市中级人民法院审理。原告的目的是将标的额降低，让管辖权保留在基层法院，混淆级别管辖。
就被告提出的管辖权异议，本院征询了原告、第三人的意见。原告认为：1.12宗案件的诉讼标的物不同，被告与第三人有12份中山市国有土地使用权出让合同，如有未全部缴纳土地出让金的土地即使被查封也有可能被政府收回土地使用权，故会对原告的权利主张产生影响。2.因土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，会导致能否返还土地的情况也不一样，原告只有在法院查明无法返还的情况下才要求支付补偿款。3.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》未对拆分案件作出界定，原告未违反法律禁止性强制性规定。第三人认为：原告起诉的依据是提供工业园用地合同，而第三人没有参与，因此管辖权异议由法院依法认定。
经审查：中山市港口镇地产房屋发展公司（以下简称港口镇房屋发展公司）于2005年12月30日注销，原告为其投资人。2002年12月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书，约定港口镇房屋发展公司无偿提供位于中山市港口镇大丰工业区内面积约500亩（333335平方米）土地给被告；被告必须在提供土地日起十八个月内建设建筑物85000平方米及缴纳税款6000万元；合同书还约定了其它内容。2002年至2003年间，被告将上述土地分成12个地块分别与中山市国土资源局签订中山市国有土地使用权转让合同，并就每个地块单独办证，共办理12个土地使用权证。2004年4月5日，港口镇房屋发展公司与被告签订提供工业园用地合同书补充协议，就上述土地在办理使用证后需缴付市政设施配套费事宜进行协商。后因被告的投资规模及纳税指标均未达到合同要求，原告遂按照该12个地块的面积作为计算依据提起包括本案在内的12宗案件的诉讼。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。原告的诉讼请求为判令解除提供工业园用地合同书，被告返还土地使用权；如土地使用权无法返还，则按目前基准地价标准支付土地补偿款17999280元。根据原告诉讼请求，本院对本案依法享有管辖权。关于被告主张本案与另外11宗案件应合并审理且属于中山市中级人民法院管辖的意见，由于本案尚未进入实体审理阶段，而12宗案件所涉土地上的抵押、查封、地上建筑物情况不同，可能会导致案件处理结果不一致，原告根据原合同土地已分为12块土地并办理了土地证的实际情况，分别起诉主张权利并无不当。故被告对管辖权提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市海湾国际有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告中山市海湾国际有限公司负担（该款被告中山市海湾国际有限公司于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保13号
申请人杨占福,现住扶余市，电话133XX****XX
被申请人徐国际，47岁，现住扶余市，电话134XX****XX
申请人杨占福诉被申请人徐国际诉前财产保全纠纷一案，申请人杨占福于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供证据材料二份,以证实与被申请人徐国际之间存在债权债务关系，要求对被申请人徐国际处花生果1462包销售款38万元予以冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提供38万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规�，裁定如下：
一、对被申请人徐国际处花生果1462包销售款予以冻结。
二、在扣押期间，被申请人徐国际如果出售花生应告知法院，所得货款三日内交到法院保存。
三、如被申请人未经本院许可，私自处置转移被扣押的财产，将依法追究法律责任。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1204号
罪犯黎明金，男，1974年10月18日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年11月20日作出（2012）乌前刑初字第196号刑事判决，认定被告人黎明金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元。刑期自2012年5月2日起至2020年7月1日止。判决生效后，于2012年12月28日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯黎明金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯黎明金提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黎明金系主犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费1558.94元，缴纳罚金2000元，并开具贫困证明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、贫困证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黎明金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其在共同犯罪中系主犯，本次减刑应予从严；考虑其家庭困难，尚能缴纳罚金2000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎明金减去有期徒刑九个月，刑期至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审81号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人锦莱快捷酒店。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人锦莱快捷酒店拒不履行莲城管执罚字19-3-1（2015）第77号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2015）第77号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-3-1（2015）第77号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1624号
原告：向某，女。
委托诉讼代理人：王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：舒某1。
原告向某与被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人王艳梅、被告舒某1均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决原被告的婚生女舒某2由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元；3、依法对原被告夫妻共有财产建筑面积为317平方米的三套房屋进行分割，其中两套房屋的租金进行分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女舒某2。双方结婚时感情尚好，但在女儿出生后经常发生口角，被告脾气也越来越暴躁。原告多次提出离婚，但被告请求原谅并保证改正。2016年8月24日，被告再次殴打原告，为保证人身安全，原告离开了共同居住的房屋。综上，原被告夫妻感情已经名存实亡，故起诉，要求判如所请。
被告舒某1辩称，不同意离婚；双方感情还可以，还有和好可能，另外，孩子马上读高中了，希望维系家庭。
经审理查明，向某与舒某1于XXXX年年底相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女舒某2。双方婚后感情尚可，近年双方沟通不畅，导致夫妻关系不睦。XXXX，双方发生纠纷并产生肢体冲突，向某受伤报警并前往医院急诊治疗，经诊断为全身多处外伤。
以上事实，由原被告有原、被告身份证、结婚证、出生医学记录、出境记录、病历资料、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻存续时间较长，感情基础较好，近年虽然因缺乏沟通导致夫妻关系不睦，但并非存在不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，仍有和好的可能。原告向某虽坚持离婚，并称舒某1对其实施家暴行为，并且提交了接警记录、病历、鉴定意见书予以证实。对此，本院认为�营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告如有家暴的倾向，对原告有殴打的行为，应当坚决予以改正，双方是能够重归于好的。原告向某主张与舒某1的感情完全破裂，本院不予确认，对向某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告舒某1离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月十八日
书记员 邹洪萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执989号
申请执行人赵宗兴，男，1964年3月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴宝山，男，1953年6月19日出生，住浦江县。
本院在执行赵宗兴与吴宝山（2017）浙0726执989号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8620号判决书已于2017年01月11日发生法律效力。申请执行人赵宗兴于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人吴宝山支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执989号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执989号申请执行人赵宗兴，男，1964年3月27日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴宝山，男，1953年6月19日出生，住浦江县。本院在执行赵宗兴与吴宝山（2017）浙0726执989号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8620号判决书已于2017年01月11日发生法律效力。申请执行人赵宗兴于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人吴宝山支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执989号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄天行
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2838号
原告尤某某。
被告杜某。
本院审理的原告尤某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，原告尤某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某的工资账户、银行账户予以冻结，并自愿提供原告尤某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告尤某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜某的工资账户、银行账户，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杜某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告杜某的银行账户，冻结期限为一年。
三、查封原告尤某某的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2838号之二
原告尤美茹，女，1981年10月13日出生。
被告杜伟，男，1988年2月19日出生。
，工县本院于2016年10月8日作出（2016）陕0822民初2838-1号财产保全的裁定，现本案已调解结案，需解封登记在尤美茹名下的车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:
解除对登记在尤美茹名下的车辆（陕XX**）的查封。
代理审判员 李泽宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2838号原告尤某某。被告杜某。本院审理的原告尤某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，原告尤某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某的工资账户、银行账户予以冻结，并自愿提供原告尤某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告尤某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杜某的工资账户、银行账户，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杜某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告杜某的银行账户，冻结期限为一年。三、查封原告尤某某的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月三十日书记员  张剑峰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初985号
原告：吴国亮，男，1982年4月16日出生，汉族，无业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：崔海荣，1981年11月4日出生，个体商户，住盘锦市大洼区。系吴国亮妻子。
被告：谷爱波，男，1980年12月19日出生，汉族，个体商户，住盘锦市大洼区。
原告吴国亮为与被告古爱波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海荣到庭参加诉讼，被告谷爱波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款合计人民币7600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告承揽大洼县田家镇皇家御品小区一期外墙维修工程，期间被告雇佣原告从事外墙维修工作。当时双方口头约定，被告按照450元／日的标准，每5日向原告结算工钱。原告共为被告提供了20余天的劳务，但被告仅在前期按约定向原告结算了部分工资，至原告离开工地，被告尚欠原告7600元工资没有结算。工程竣工后，被告于2016年12月19日向原告出具了欠条一份。经原告反复追要，被告仍无支付原告欠款的意向。为维护原告的合法权益，诉至法院。
谷爱波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承揽大洼区田家街道皇家御品小区一期外墙维修工程，期间被告雇佣原告从事外墙维修工作。当时双方口头约定，被告按照450元／日的标准，每5日向原告结算工钱。原告共为被告提供了20余天的劳务，被告在前期按约定向原告结算了部分工资，至原告离开工地，被告尚欠原告7600元工资没有结算。工程竣工后，被告于2016年12月19日向原告出具了欠条一份。后经原告追要，被告仍无支付原告欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查予以采信并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告间口头约定了雇佣协议，且原告向被告提供了劳务，被告应按照约定给付劳务费。
综上所述，原告要求被告给付劳务费7600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、判决如下：
被告谷爱波于本判决生效后十日内给付原告吴国亮劳务费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谷爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年五月十五日
书记员 马健航
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执487号
申请执行人朱尔史，男，1951年7月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人王阿呷，女，1968年5月出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行朱尔史与王阿呷买卖合同纠纷一案中，盐源县人民法院作出的（2017）川3423民初738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王阿呷未履行法律文书所规定的义务，申请人朱尔史向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案受理。在执行中，，双方自愿达成和解协议，申请人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执487号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 敏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执57号
移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周明军，男，1980年9月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行周明军罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金3000的义务，并于2017年01月11日、2月17日、3月21日、4月27日，4次通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月24日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人从去年在监狱服刑至今年1月27日服刑期满。
本院认为，在本案执行过程中，已向被执行人发出了限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过法院司法查控系统等途径对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724刑初95号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史跃文
审判员 李 健
审判员 艾世彪
二〇一七年五月九日
书记员 许 菲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00370号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月2日被宁城县公安局刑事拘留，同年10月15日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人王永阁，内蒙古蒙和律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院检察员汝永鹏、陶梦磊出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王永阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日21时许，被告人韩某某与于某某相约一起到宁城县汐子镇南山嘴村山上用电网电兔子。二人到达后共同布线，在布线后于某某测试通电时，被告人韩某某将电源连接，致于某某触电后即刻导致呼吸、循环功能衰竭死亡。
公诉机关向本院提供的证据如下：1、书证-
受案登记表、立案决定书、接出警记录、扣押物品清单、电话记录清单、户籍信息；2、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录；3、鉴定意见；4、证人孙某、刘某某、于某某、王某的证言；5、被告人韩某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人韩某某因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人韩某某的刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人王永阁的辩护意见：对指控罪名不持异议。被害人于某某多次电话邀约被告人电兔子，被害人对本案发生有过错。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好。被告人及家属在经济困难的情况下，积极筹集资金对被害人家属进行经济赔偿，取得谅解。被告人没有前科劣迹，因为法律意识淡薄，本案发生是其疏忽大意的过失。被告人韩某某犯罪情节较轻，主观恶性小，对被告人韩某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月2日21时许，被告人韩某某与于某某相约一起到宁城县汐子镇南山嘴村山上用电网电兔子。二人到达后共同布线约300米长，被告人韩某某回到起点安装通电设备，被告人韩某某估计于某某已布完线，随将电源连接，在于某某测试通电时，致于某某触电后即刻导致呼吸、循环功能衰竭死亡。
2015年12月17日，被告人韩某某的家属与被害人亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、接处警记录、受案登记表、立案决定书证实：2015年10月2日，宁城县公安局二龙派出所民警接到孙某的报警电话，称宁城县汐子镇南山嘴村山上一人死亡。民警立即赶往现场，并控制被告人韩某某。宁城县公安局对被告人韩某某涉嫌犯过失致人死亡罪一案决定受理、立案侦查。
2、电话清单照片证实：被告人韩某某与于某某手机通话，相约一起到汐子镇南山嘴村山上电兔子。
3、证人孙某的证言证实：他是汐子镇卫生院驾驶救护车的司机。2015年1O月1日半夜l2点30分，有一个男子打电话叫救护车说有人电死了，他开车拉着医生刘某某到汐子村南山嘴山上，在路上他就打了报警电话。2015年1O月2日凌晨1点09分到达现场，发现有个人躺在地上，医生刘某某检查后说这个人已经死了。
4、证人刘某某的证言证实：2015年1O月1日半夜l2点30分，有一个男子打电话叫救护车说有人电死了，孙某开车拉他到汐子村南山嘴山上，在路上孙某就打了报警电话。2015年1O月2日凌晨1点09分到达现场，他发现有个人躺在地上，经检查人已经死亡二、三小时以上。
5、证人于某某的证言证实：她丈夫韩某某和于某某是好朋友。2015年10月1日下午5点多，韩某某和于某某骑摩托去电兔子，大概晚上9点多，她丈夫骑摩托回来了，说于某某被电兔子的线电着了，她女儿让他赶紧回去救人，她丈夫韩某某骑摩托车就走了，还让她赶紧通知于某某的家人。
6、证人王某的证言证实：她是于某某的妻子。于某某和韩某某在一起电兔子有一年多了。2015年10月1日下午五点半左右，她丈夫于某某拿着电兔子的东西骑着摩托车走了。l0月2日凌晨，韩某某家里人来她家说她丈夫在宁城县汐子镇被电兔子的设备电死了。
7、现场勘验检查笔录及现场照片证实：在案发现场于某某已经死亡。从死者手上提取棕色手套一副、现场地面提取暗红色绝缘电弧35根、提取电弧上缠绕的铁质导线287米，同时进行了拍照。
8、搜查笔录、扣押清单证实：对被告人韩某某住宅进行搜查，扣押接线柱70个、逆变器1个、电瓶1个、充电机1个、铁丝2捆、兔子17只、睡袋1件。
9、宁城县公安局（宁）公（司）鉴（尸检）字（2015）225号法医学尸体检验鉴定书证实：于某某右手及右腿损伤，结合尸体现象及案情分析，符合电击后所形成的电流斑；于某某双侧大脑实质检见散在的点状出血，双肺触及捻发音，双肺叶间检见多处散在的点状出血，心脏检见散在的出血点，结合尸体现象及案情分析，符合电流所致损伤的病理学特征；于某某身体遭电击后，即刻导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。于某某的死亡原因为电击致死。
10、户籍信息证实被告人韩某某的自然身份。
11、被告人韩某某的供述和辩解证实：他和于某某是亲属关系，也是朋友关系。从2014年秋天开始他俩一同电兔子，2015年10月1日下午，于某某约他一起去宁城县汐子镇山上电兔子，晚上8点左右到达山上。他俩在顺着杏树趟子开始放线，于某某在前边拉线，他在后边布线，用专业的锥子把线固定好，再把锥子扎到地面上，他俩布线大概有三百多米长，于某某让他留下两根锥子，并让他往回走，告诉他大概两分钟左右再接上电。他回到停放摩托车的地方，把电瓶和电兔子的专业设备都拿下来，他自己估摸着从那边到车这边已超过2分钟了，就把电兔子的设备安装好后直接接上电。通电后，那个设备上的红灯一直报警，他就顺着线找于某某，他看到于某某在地上躺着，于某某旁边的线还打火星子，他用锥子把线插到地里，把线上的电放了。他用手上下按压王龙的胸部，没什么反应，他做人工呼吸，抢救七、八分钟，于某某昏迷不醒。他就骑摩托回家后，将于某某被电死的事告知妻子于某某和二女儿韩某，他骑摩托车回到汐子镇山上，拨打120急救电话，医生到山上说人已经死了。
本院认为：被告人韩某某因过失致被害人于某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本庭予以采纳。被告人韩某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：
被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白东平
审 判 员 张景华
人民陪审员 王金海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡 婧
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0110刑初104号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人任永社，男，1965年8月28日生，汉族，大专文化，中共党员，石家庄市鹿泉区政协委员，户籍所在地：石家庄市鹿泉区，现住鹿泉区，现任石家庄市鹿泉区工信局副局长。2016年8月10日因涉嫌玩忽职守罪被鹿泉区人民检察院取保候审。
被告人杨爱民，男，1968年2月7日生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地：石家庄市鹿泉区，现住鹿泉区，现任石家庄西北物流集聚区筹备处科长。2016年8月9日因涉嫌玩忽职守罪被鹿泉区人民检察院取保候审。
被告人李英喜，男，1958年4月23日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：石家庄市鹿泉区李村镇灰北村。2016年8月9日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区人民检察院取保候审。
被告人赵全林，男，1952年5月11日生，汉族，初中文化，中共党员，石家庄市鹿泉区第十六届人大代表，户籍所在地：石家庄市鹿泉区。现住址：石家庄市鹿泉区。
被告人徐会敏，男，1968年3月12日生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：石家庄市鹿泉区李村镇邓村。2016年8月9日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区人民检察院取保候审。
鹿泉区人民检察院以被告人任永社、杨爱民犯玩忽职守罪、李英喜、赵全林、徐会敏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予鹿泉区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高峰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡静
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0110刑初104号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人任永社，男，1965年8月28日生，汉族，大专文化，中共党员，石家庄市鹿泉区政协委员，户籍所在地：石家庄市鹿泉区，现住鹿泉区，现任石家庄市鹿泉区工信局副局长。2016年8月10日因涉嫌玩忽职守罪被鹿泉区人民检察院取保候审。被告人杨爱民，男，1968年2月7日生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地：石家庄市鹿泉区，现住鹿泉区，现任石家庄西北物流集聚区筹备处科长。2016年8月9日因涉嫌玩忽职守罪被鹿泉区人民检察院取保候审。被告人李英喜，男，1958年4月23日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：石家庄市鹿泉区李村镇灰北村。2016年8月9日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区人民检察院取保候审。被告人赵全林，男，1952年5月11日生，汉族，初中文化，中共党员，石家庄市鹿泉区第十六届人大代表，户籍所在地：石家庄市鹿泉区。现住址：石家庄市鹿泉区。被告人徐会敏，男，1968年3月12日生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：石家庄市鹿泉区李村镇邓村。2016年8月9日因涉嫌诈骗罪被鹿泉区人民检察院取保候审。鹿泉区人民检察院以被告人任永社、杨爱民犯玩忽职守罪、李英喜、赵全林、徐会敏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鹿泉区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，鹿泉区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予鹿泉区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高峰二〇一七年六月三十日书记员  胡静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1214号
原告云梦县光宇电力有限责任公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道。
法定代表人刘志祥，公司总经理。
委托代理人徐汉华，公司办公室主任。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告甘志华，女，1974年12月4日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住云梦县。
委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
原告云梦县光宇电力有限责任公司（以下简称光宇公司）与被告甘志华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光宇公司的委托代理人饶立民、徐汉华，被告甘志华及其委托代理人张望华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告光宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告间的不定期租赁合同，并责令被告立即退还所占原告位于云梦县城关镇北正街“金光小区”1#楼西边第10间的门店房屋。2.判令被告按日12元的标准向原告支付从2016年5月11日至实际退房日的房屋占用费。3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日原告与被告甘志华签订租赁合同，合同约定：租赁地点为云梦县城关镇“金光小区”1#楼西边第10间的房屋；年租金4560元；租赁期12个月，从2013年5月10日至2014年5月10日；租金于合同签订前3日一次性交清；如需对房屋进行装修或扩增设备，应征得出租人同意，装修费用由承租方自理，合同期限届满承租方不得以任何理由向出租方索要装修费用；承租方如需转租给第三人或与第三人互换使用房屋时，必须经过出租方同意，未经出租方同意而将门面向第三人转租的，出租方不承担由此造成的任何责任；承租方在租期届满时无条件将房屋交还出租方。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将门面房屋交付给被告甘志华使用，被告甘志华也依约支付了合同租金。2014年5月10日合同到期后，原告即通知被告甘志华须收回上述门店自用，租赁合同不再续签。但被告甘志华拒不退出上述门店，原告不得己以不定期租赁的方式于2014年11月6日收取了被告甘志华2014年5月10日至2015年5月10日的租金4560元，于2015年10月13日收取了2015年5月10日至2016年5月10日的租金4560元，原、被告没有签订书面租赁合同。2016年5月10日，原告再次通知被告上述房屋合同不再续签，被告应无条件向原告交还房屋，但被告置之不理。2016年6月27日，原告授权湖北梦云律师事务所律师饶立民向被告下达了律师函，通知被告于收到通知10日内迁出所占用的房屋并交纳房屋占用费，但被告至今未向原告交付房屋，也未向原告支付房屋占用费。
被告甘志华辩称，涉案房屋产权归国网湖北省电力公司云梦县供电公司所有，原告凭该供电公司的授权委托书不能取得本案原告的诉讼主体资格；原告要求与被告解除租赁合同的理由不充分，原告不能随时解除与被告的合同，如果原告坚持解除合同，应当赔偿被告投入的经营资金和装修费用。
被告对原告提供证据所证明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，审理中原告提交涉案房屋所有权人国网湖北省电力公司云梦县供电公司向其出具的授权委托书，足以表明原告可以对房屋行使管理权，故本院确认光宇公司是本案的适格原告。审理中查明被告多年承租原告的门店房屋从事经营，双方最后一份书面合同的截止时间为2014年5月10日，其后原告未与被告签订书面合同，但被告支付租金到2016年5月10日，依照我国合同法的相关规定，应认定双方形成不定期租赁关系，原告在合理期限之前通知被告后有权解除租赁合同，被告占有的租赁房屋依法应向原告退还，并按原合同标准向原告支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁和占用费，原告要求按日12元标准计算的诉讼请求本院依法予以准许。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院依法不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、依法解除原告云梦县光宇电力有限责任公司与被告甘志华间的租赁合同；
二、被告甘志华向原告云梦县光宇电力有限责任公司退还位于云梦县城关镇“金光小区”1#楼西边第10间的门面房屋；
三、被告甘志华按日12元（4560元/365日）的标准向原告云梦县光宇电力有限责任公司支付从2016年5月11日至实际退房日的租赁及占用费。
上述义务，均限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务，应当支付迟延履行金。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘志华负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 杨
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初140号
原告肖某，农民。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
本院于2016年2月23日立案受理了原告肖某与被告唐某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员韦彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理钟柳春，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年在柳州打工期间相识，随后恋爱并同居生活，××××年××月××日到东兰县民政局登记结婚，2011年生育儿子唐某乙。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后才知道被告已有妻室，且育有一子，被告一直采用欺骗手段和花言巧语博取原告的信任。因夫妻感情无法建立，被告对原告及儿子不闻不问，未履行丈夫的义务，未尽到父亲的职责，双方自2013年分居至今。原告曾于2014年3月17日提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。如今双方关系未有任何缓和迹象，夫妻感情已彻底破裂，原告为此起诉，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、儿子唐某乙由被告抚养，随被告生活，原告每月支付唐某乙抚养费400元至其年满18岁止，教育费和医疗费双方各承担一半；3、案件受理费由被告承担。
原告肖某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；2、《婚姻登记审查处理表》复印件一份，《申请结婚登记声明书》复印件两份，原、被告《居民身份证》复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、柳州市鱼峰区人民法院《民事判决书》、《法律文书生效证明书》复印件各一份，用以证明原告曾于2014年3月17起诉离婚，后被法院判决驳回；4、原告病历材料复印件共11份，用以证明原告自2013年3月以来患有××，被告对此不闻不问；5、2008年被告与前妻离婚的各种诉讼材料，用以证明被告曾有婚姻史，但一直隐瞒原告。
被告唐某甲辩称，原、被告于2009年认识后开始恋爱，经过一年的感情交流，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，双方感情深厚，原告也充分了解到被告的家庭状况。婚后，原、被告相互恩爱，并于××××年××月××日生育儿子唐某乙。儿子出生一年后，因生活困难，双方又缺乏沟通，原告为了达到离婚目的而编造各种理由。原告称被告欺骗原告、对原告不闻不问等均不是事实。2014年法院判决不准离婚后，双方仍有联系。总之，原、被告夫妻感情尚可，加之为了儿子的健康成长，恳请法院驳回原告的离婚请求。
被告唐某甲没有向法庭提交证据。
经开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提交的证据4有异议，认为原告不是因被告而患××，原告疾病不知因何而来。本院认为该证据客观真实，予以采信；被告对原告提交的证据5有异议，认为该证据与本案无关。本院认为该证据虽客观真实，但与本案不具有关联性，故不予确认。
经审理查明，原、被告于2009年在柳州相识后开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续（原告系初婚，被告系再婚），××××年××月××日生育儿子唐某乙，现跟随被告生活。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年3月17日，原告向柳州市鱼峰区人民法院起诉要求与被告离婚，该院审理后认为双方感情并未完全破裂，故于2014年4月10日判决不准予双方离婚。判决生效后，双方关系并未得到改善，原告仍与被告分居至今。现原告为此再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻期间无共同财产、共同债权及共同债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后二人因生活琐事产生矛盾，双方未能相互理解、相互沟通，导致夫妻感情不睦。原告于2014年3月17日向柳州市鱼峰区人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，仍因感情不和而分居。现原告诉至本院再次要求离婚，离婚态度坚决，已无和好可能，足见原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。儿子唐某乙现随被告生活，具有相对稳定的生活环境，如改变其生活环境，对其身心健康成长可能带来不利影响，故唐某乙由被告抚养为宜，原告依法给付子女抚养费。关于唐某乙的抚养费承担，根据目前唐某乙的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定离婚后原告每月支付唐某乙500元生活费，唐某乙的教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担一半。庭审中，原告主张婚姻期间尚欠债务5000元，但未提交证据予以佐证，且被告不认可，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告唐某甲离婚；
二、儿子唐某乙随被告唐某甲生活并由唐某甲抚养，原告肖某从2016年5月起每月支付唐某乙生活费500元，唐某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；前述生活费、教育费、医疗费支付至唐某乙能够独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄柳条
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6903号
原告:成都市广亚贸易有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路25号1栋10层1号。
法定代表人：李跃，系公司执行董事。
委托代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被告：重庆建豪实业发展有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人：朱武斌。
被告：重庆建豪实业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路551号。
负责人：谢登常。
被告：四川瑞博斯环保科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层25号。
法定代表人：谢登常。
本院在审理原告成都市广亚贸易有限公司诉被告重庆建豪实业发展有限公司、重庆建豪实业发展有限公司成都分公司、四川瑞博斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市广亚贸易有限公司向本院申请撤回对被告重庆建豪实业发展有限公司、重庆建豪实业发展有限公司成都分公司、四川瑞博斯环保科技有限公司的起诉。
本院认为：原告成都市广亚贸易有限公司申请撤回对被告重庆建豪实业发展有限公司、重庆建豪实业发展有限公司成都分公司、四川瑞博斯环保科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市广亚贸易有限公司撤回起诉。
审判长 伍鸿飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵晓旭
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3749号
原告：席凤党，男，1965年2月5日出生，汉族，住河间市。
被告：王福淳，男，1985年7月14日出生，汉族，住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告席凤党与被告王福淳、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席凤党、被告王福淳、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席凤党向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费等共计10000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日10时30分，王福淳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的微型客车沿保沧线由东向西行驶至梁各庄西桥头时，与刘海龙驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小客车相撞，致刘海龙和乘车人席凤党受伤的交通事故。席凤党受伤后被送至亚龙医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，王福淳承担事故主要责任，席凤党无责任。现知，被告王福淳驾驶的车辆在中国人民财保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应对原告承担赔偿责任，特提起诉讼。
被告王福淳辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险一份、200万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保了交强险、200万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实保险单原件、王福淳的驾驶证、从业资格证、事故车辆主、挂车的行驶证、道路运输证，在无拒赔免赔情形下我司对原告的合理合法损失在扣除涉及本次事故各个车辆的交强险后，对剩余部分在三者险限额内赔偿不超过70%的比例。诉讼费等间接损失不予承担。本案涉及多车相撞多人受伤，请法院为其他伤者预留交强险和三者险份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告席凤党提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、用药清单，被告均无异议，对于被告王福淳提交的保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件，原告席凤党、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均无异议，对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的住院病历，被告对其真实性无异议，对其真实性予以认定，但根据病历记载原告实际住院天数为3天，故对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的医疗费单据，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够证实原告花费的医疗费用，被告认为应扣除10%非医保用药无事实和法律依据，对其抗辩理由不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的常住人口登记卡，被告对其真实性无异议，对其真实性予以认定，但该证据不能证实原告与护理人员的关系，对该部分证据效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月15日10时30分，被告王福淳驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀J9A**挂的重型货车，沿保沧线由东向西行驶至良各庄西桥头时，与刘海龙驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，致刘海龙及乘车人席凤党、行人张妹藏、宋巧令受伤、两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王福淳负主要责任，刘海龙负次要责任，席凤党、张妹藏、宋巧令无责任。事故之后，原告席凤党在河间亚龙医院住院3天，花费医疗费1394.62元。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天100元计算3天为300元（100元×3天）、护理费按河北省在岗职工年平均工资52409元计算3天为431元（52409元÷365天×3天）、关于原告主张的交通费100元，根据原告住院、出院、医院与住所地距离等综合因素，其主张在合理范围内，本院予以支持。以上原告因此次事故造成的损失共计2226元(1394.62元+300元+431元+100元)。
本院认为，原告席凤党乘坐刘海龙驾驶的小型客车与被告王福淳驾驶的重型货车相撞，造成原告席凤党受伤，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告王福淳驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费限额内承担1695元、死亡伤残限额承担531元，共计2226元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告王福淳不承担本案的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担诉讼费等间接损失，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费等的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告席凤党诉讼请求中的2226元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告席凤党损失共计2226元(赔偿款直接汇入原告席凤党在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××17)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告席凤党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告席凤党负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6元（该款直接汇入原告席凤党在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××17)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡玲玉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初802号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邓栋海，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人邓栋海犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，邓栋海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日上午10时许，在林州市保健街60号院，被告人邓栋海趁隔壁被害人马某外出之际，进入其租房内将床头边牛仔裤口袋内的200元偷走。次日上午，邓栋海再次打开马某的房门时，被在屋内的张某发现，并被当场抓获。邓栋海已退赔马某200元。邓栋海到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓栋海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人张某的证言、现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓栋海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。邓栋海到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于邓栋海已退赔，可酌情从轻处罚。综合邓栋海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓栋海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十八日
书记员 关芳婷
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3248号
申请执行人：李海燕，女，1974年5月26日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李海燕与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海燕于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金14967.43元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2245元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2245元，未实现债权12722.43元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12722.43元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3248号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12205号
原告鞠云侠。
委托代理人柳正勇。
被告安成河。
被告白云霞。
原告鞠云侠与被告安成河、白云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠云侠及其委托代理人柳正勇、被告白云霞均到庭参加了诉讼，被告安成河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安成河在2014年6月向我借款3万元，在2015年3月向我借款1万元，共计4万元，至今未还。被告白云霞系被告安成河的配偶，应与被告安成河承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款4万元。
被告安成河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告白云霞辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告所诉的款项是借款，是在被告白云霞不知情的情况下产生的，而且也没用于家庭开支。
经审理查明，被告安成河向原告借款4万元，于2016年5月16日向原告出具借条一张，确认向原告借款4万元，并承诺于2016年6月15日前一次性还清。该款项被告安成河至今未还。
另查，被告白云霞认可其与被告安成河登记结婚的时间为2008年，二被告已于2016年6月8日离婚。
上述事实，有借条、离婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安成河向原告借款，理应按照承诺时间偿还借款，借故拖欠不妥，因此，对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告白云霞对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告安成河与原告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉借款属上述规定的除外情形以及被告白云霞并不知晓案涉欠款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告白云霞应承担共同偿还责任。
被告安成河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成河、白云霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鞠云侠借款4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1,600元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12205号原告鞠云侠。委托代理人柳正勇。被告安成河。被告白云霞。原告鞠云侠与被告安成河、白云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠云侠及其委托代理人柳正勇、被告白云霞均到庭参加了诉讼，被告安成河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安成河在2014年6月向我借款3万元，在2015年3月向我借款1万元，共计4万元，至今未还。被告白云霞系被告安成河的配偶，应与被告安成河承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款4万元。被告安成河未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告白云霞辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告所诉的款项是借款，是在被告白云霞不知情的情况下产生的，而且也没用于家庭开支。经审理查明，被告安成河向原告借款4万元，于2016年5月16日向原告出具借条一张，确认向原告借款4万元，并承诺于2016年6月15日前一次性还清。该款项被告安成河至今未还。另查，被告白云霞认可其与被告安成河登记结婚的时间为2008年，二被告已于2016年6月8日离婚。上述事实，有借条、离婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安成河向原告借款，理应按照承诺时间偿还借款，借故拖欠不妥，因此，对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告白云霞对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告安成河与原告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉借款属上述规定的除外情形以及被告白云霞并不知晓案涉欠款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告白云霞应承担共同偿还责任。被告安成河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安成河、白云霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鞠云侠借款4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，合计1,600元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年五月十七日书 记 员  曹秀玲
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初419号
原告：洛阳尚美装饰工程设计有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道221号3幢1-1103。
法定代表人：尚会国，经理。
被告：浮山县众祥集中供热有限公司，住所地山西省浮山县北关街。
本院在审理原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司与被告浮山县众祥集中供热有限公司合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许洛阳尚美装饰工程设计有限公司撤回起诉。
本案受理费8570元，减半收取4285元，共计4285元，由洛阳尚美装饰工程设计有限公司负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王倩楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2082号
原告彭及存，男，1972年12月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告万义亮，男，1981年9月13日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，。
被告张伟，男，1997年6月1日生，现住北京市昌平区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山古冶区唐家庄唐林北路，统一社会信用代码：91130200774446903Q。
负责人张增，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号，统一社会信用代码：911101158028463746。
负责人吴卫，经理。
本院在审理原告彭及存与被告万义亮、张伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭及存于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告彭及存撤回起诉。
案件受理费人民币160元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年六月九日
书记员 付卫杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终778号
上诉人（原审原告）李景云，女，汉族，1958年9月8日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，郑州市物价局价格成本检测所副所长。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
上诉人李景云因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]**号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]**号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李景云的起诉。
上诉人李景云上诉称：宏鑫花园经济适用住房是由河南信泰置业有限公司开发的、以郑州市物价局《关于经济适用住房及补差商品住房》即郑价公函（2007）**号为基础定价、按照郑州市物价局制定的《郑州市经济适用住房价格管理实施细则（试行）2005》进行销售和备案。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定书已认定开发商通过行贿欺骗手段、常虎振犯玩忽职守罪作出的郑价成本监审（2007）第50号报告是错误的，即基准定价错误，从而多收取原告房款，造成广大业主重大经济损失，侵犯了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国价格法》第三条、第七条，《行政许可法》第六十九条，《行政诉讼法》第十二条，〔国家计委、建设部关于印发经济适用房价格管理办法的通知〕第八条、第十二条、第十三条、第十八条的相关规定，可以确定宏鑫花园经济适用房基准成本价格是由郑州市物价局确定的，其行政强制性要远远大于指导性（例如基本价格的计算、最高上浮价格和下浮价格的规定，经适房的管理等，基准价格错误，其指导的开发商销售价格更错），致使《郑价公函（2007）20号》到现在还有效，被违法开发商拿来当作保护伞。上诉人认为此案属于人民法院管辖，属于行政案件，且一审法院适用法律条款片面，请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初295号行政裁定书；2、判决郑州市物价局撤销郑价公函（2007）20号或重新签发计算正确的宏鑫花园经济适用房政府指导价格的文件；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郑州市物价局答辩称：1、上诉人不具备行政诉讼的主体资格。郑价公函[2007]20号批复是对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的，与上诉人无关。上诉人不是我局价格行政行为的相对人，不具备行政诉讼的主体资格。上诉人购买住房的价格是由买房合同确定的，与我局批复没有必然的联系，上诉人的上述行为与我局行政行为没有直接的利害关系。2、上诉人提起行政诉讼已经超过了法定期限。本案中，我局于2007年12月19日作出了郑价公函[2007]20号批复，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的相关规定，上诉人现提起诉讼已经超过五年，上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。3、我局作出的行政批复是行政指导行为，不具有行政强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定“经济适用住房价格适用政府指导价。”第十二条规定“经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核定价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，我局作出的郑价公函[2007]20号批复属政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。4、本案中，作为诉讼标的的被诉具体行政行为已被生效裁判的效力所羁束，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，已经立案的应裁定驳回起诉。上诉人提起的诉讼，已经郑州市中级人民法院（2017）豫01行终379-382号行政裁定书裁定认为涉案批复属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，相关生效判决对被诉批复行为进行了裁判，驳回相关当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘旭阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终778号上诉人（原审原告）李景云，女，汉族，1958年9月8日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。法定代表人周铭，局长。委托代理人冯雪浩，郑州市物价局价格成本检测所副所长。委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。上诉人李景云因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]**号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]**号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李景云的起诉。上诉人李景云上诉称：宏鑫花园经济适用住房是由河南信泰置业有限公司开发的、以郑州市物价局《关于经济适用住房及补差商品住房》即郑价公函（2007）**号为基础定价、按照郑州市物价局制定的《郑州市经济适用住房价格管理实施细则（试行）2005》进行销售和备案。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决书、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定书已认定开发商通过行贿欺骗手段、常虎振犯玩忽职守罪作出的郑价成本监审（2007）第50号报告是错误的，即基准定价错误，从而多收取原告房款，造成广大业主重大经济损失，侵犯了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国价格法》第三条、第七条，《行政许可法》第六十九条，《行政诉讼法》第十二条，〔国家计委、建设部关于印发经济适用房价格管理办法的通知〕第八条、第十二条、第十三条、第十八条的相关规定，可以确定宏鑫花园经济适用房基准成本价格是由郑州市物价局确定的，其行政强制性要远远大于指导性（例如基本价格的计算、最高上浮价格和下浮价格的规定，经适房的管理等，基准价格错误，其指导的开发商销售价格更错），致使《郑价公函（2007）20号》到现在还有效，被违法开发商拿来当作保护伞。上诉人认为此案属于人民法院管辖，属于行政案件，且一审法院适用法律条款片面，请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初295号行政裁定书；2、判决郑州市物价局撤销郑价公函（2007）20号或重新签发计算正确的宏鑫花园经济适用房政府指导价格的文件；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人郑州市物价局答辩称：1、上诉人不具备行政诉讼的主体资格。郑价公函[2007]20号批复是对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的，与上诉人无关。上诉人不是我局价格行政行为的相对人，不具备行政诉讼的主体资格。上诉人购买住房的价格是由买房合同确定的，与我局批复没有必然的联系，上诉人的上述行为与我局行政行为没有直接的利害关系。2、上诉人提起行政诉讼已经超过了法定期限。本案中，我局于2007年12月19日作出了郑价公函[2007]20号批复，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的相关规定，上诉人现提起诉讼已经超过五年，上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。3、我局作出的行政批复是行政指导行为，不具有行政强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定“经济适用住房价格适用政府指导价。”第十二条规定“经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核定价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，我局作出的郑价公函[2007]20号批复属政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。4、本案中，作为诉讼标的的被诉具体行政行为已被生效裁判的效力所羁束，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，已经立案的应裁定驳回起诉。上诉人提起的诉讼，已经郑州市中级人民法院（2017）豫01行终379-382号行政裁定书裁定认为涉案批复属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，相关生效判决对被诉批复行为进行了裁判，驳回相关当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定事项相同，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银生审判员  何信丽审判员  侯 贇二〇一七年九月二十六日书记员  刘旭阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更795号
罪犯刘洪兴，男，1991年4月24日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年6月6日作出（2014）青刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人刘洪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币69671.53元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘洪兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年一季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪兴减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币69671.53元不变。
（刑期自2014年3月15日起至2018年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初527号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩德伟，公民身份号码×，初中文化，户籍所在地吉林省长春市宽城区。住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2000年12月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一年，于2010年5月19日刑满释放。因盗窃，于2015年10月17日被长春市公安局宽城区分局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人韩德伟犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人韩德伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年6月8日1时许，被告人韩德伟窜至宽城区东二条街与吴淞路交汇处的旺角超市，撬开窗户进入室内，盗窃被害人桂某香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2103元。案发后，部分香烟被被告人韩德伟吸食、销赃，剩余价值人民币1844.5元香烟已追缴。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，情况说明，刑事判决书，扣押发还清单，行政处罚决定书，证明，电话查询记录，办案说明，照片，被害人桂某陈述，被告人韩德伟的供述，价格鉴定结论书，讯问光盘。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人韩德伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到较大数额，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年6月8日1时许，被告人韩德伟至宽城区东二条街与吴淞路交汇处的旺角超市，撬开窗户盗窃被害人桂某香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2103元。
案发后，剩余价值人民币1844.5元香烟已追缴，并返还被害人桂某。
上述事实，被告人韩德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，情况说明，刑事判决书，扣押发还清单，行政处罚决定书，证明，电话查询记录，办案说明，照片，被害人桂某陈述，被告人韩德伟的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韩德伟辩护人认为其当庭自愿认罪，案发后大部分赃物已追缴并返还的辩护观点，予以采纳。鉴于韩德伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韩德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人韩德伟违法所得折合人民币二百五十八元五角返还被害人桂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年九月十八日
书记员 王 佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第643号
原告：韩玉卓，男，汉族，舒兰市矿务局退休工人，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：陈兆刚，男，汉族，无职业，住舒兰市。
原告韩玉卓诉被告陈兆刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉卓及其委托代理人王政杰、被告陈兆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，原被告签订房屋买卖协议，约定：被告将私产房35平方米、公产房28.24平方米的房屋卖给原告。协议签订后原告交付房款52000元，原告查收房屋发现35平方米的房屋和28.24平方米的房屋并非在一处，且被告根本提供不出35平方米的私产房的准确位置，同时该35平方米房屋原产权人称从未出卖过该房屋，也不能办理产权变更。原告曾起诉请求解除登记在他人名下的35平方米房屋，被告抗辩两个房屋应整体解除，原判决解除登记在他人名下的35平方米房屋的买卖协议被上级法院发回重审，原告撤回起诉。现另行提起本案之诉，请求判令：解除2012年5月28日双方签订的房屋买卖协议；返还已交付房款5.2万元及利息损失（自2011年5月28日至给付为止按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告陈兆刚辩称：卖房时间是2011年，我们签订了房屋买卖协议，房屋价款8.2万元，原告交付房款5.2万元属实，当时说过几天再交给我3万元。后来原告怀疑房票是假的，说房屋坐落地点不一样，就没有给我剩余房款。我卖给原告的房屋是连体房屋，我不同意原告的诉请。现在原告要求整体解除房屋买卖协议，我不同意解除房屋买卖协议，也不同意返还5.2万元的房款，原告应该给我3万元，继续履行协议。
本案的焦点问题是原、被告于2012年5月28日签订的房屋买卖协议是否应当解除；原告主张退房款及给付利息损失是否应予支持。
针对本案争议焦点原告向本院举出以下证据：
证据一、2011年5月28日房屋买卖协议书一份，证明：被告将私有房屋35平方米，公产房28.24平方米卖给原告。
证据二、私有房屋所有权证一份，证明被告卖给原告的35平方米房屋登记在田艳华名下。坐落位置东富西一井，为砖瓦结构。
证据三、房屋产权变更证明一份，证明28.24平方米房屋登记在李明财名下，坐落位置在东富铁北3-6，为砖木结构的房屋。
证据四、舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第250号案件庭审笔录一份，证明：该案件中证人霍艳香，郭金祥当庭证实，原被告的房屋买卖协议是在原告饭店达成，按每平方米1300元计算，当时原告交付了现金52000元，田艳华到庭陈述35平方米房屋所有权是其本人，从来没有出售过。
证据五、舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第250号民事判决书一份，证明判决结果解除原被告2011.5.28签订的协议中面积为35平方米的私有房屋协议。判另案原告返还购房款15288元。
证据六、舒兰市人民法院（2013）舒民再初字第5号案件庭审笔录一份，证明舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第250号民事案件进入再审时，被告辩称，该房子是整体买卖，应整体撤销，再辩论时，被告称，当时是按附属物卖的，应全部解除返还，35平方米房屋登记所有人田艳华当庭陈述该房子是我的，从来没有卖过其它人。
证据七、舒兰市人民法院（2013）舒民再初字第5号案件民事判决书一份，证明：当时因程序违法，判决撤销舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第250号民事判决，同时判决结果解除原被告2011年5月28日签订的协议中面积为35平方米的私有房屋协议。及判被告返还原告购房款15288元。
证据八、舒兰市人民法院（2015）舒民再初字第3号民事裁定书一份，证明：舒兰市人民法院（2013）舒民再初字第5号再审判决生效后，原告撤诉，后另行起诉。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
经质证被告对原告提供的证据一真实性无异议。对证据二真实性无异议，但是这个房子是我在孙立芳手里买的，我买的时候就是在田艳华名下的，没有更名，1993年房产证更名已经冻结，我是2000年买的这个房子。对证据三真实性无异议，我用李明财名字购买的这个房子，因我不是矿务局职工，买不了这个房子，所以用李明财的名字购买的这个矿务局公产房，李明财是矿务局职工。对证据四真实性无异议，霍艳香、郭金霞证人证言属实。对证据五有异议，判决书已经被撤销。对证据六真实性无异议，对笔录无异议。对证据七有异议，判决书已经被撤销。对证据八无异议，收到裁定书。本院对原告提供的证据除证据五、证据七有异议外，其他证据均无异议，对原告提供的证据一至证据四、证据六、证据八予以采信。
根据原告告诉、被告答辩、当事人的陈述及本院所采信的证据，本院查明的事实如下：
2011年5月28日，原被告签订协议书，协议的内容是：“经双方协商同意，陈兆刚将私产房屋（35平方米），公产房屋（28.24平方米）同意卖给韩玉卓，买房款一次付清8.2万元整。”签订协议时，原告交付被告房款5.2万元，被告将私有房屋所有权证和房屋产权变更证明交给原告。建筑面积35平方米的房屋系登记在田艳华名下，坐落在东富西一井，建筑面积28.24平方米的房屋系舒兰矿务局房改办出具的证明，由公产房转为私产房，登记在李明财名下，坐落在东富铁北3-6。
本院认为，原被告所签订的房屋买卖协议，面积为35平方米的房屋和面积为28.24平方米的房屋，均不是登记在被告名下的房屋，被告陈兆刚又未提供有权出售买卖协议中房屋的证据，被告陈兆刚将不是登记在自己名下的产权证照交付原告，致使房屋所有权不能转移，导致合同不能履行，被告陈兆刚的行为构成根本违约。原被告签订的房屋买卖协议应予解除，返还房款，原告主张的已付房款的利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(五)项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告韩玉卓与被告陈兆刚于2011年5月28日签订的房屋买卖协议；
二、被告陈兆刚于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告韩玉卓购房款5.2万元，并自2011年5月28日起至本院指定给付之日止，以房款5.2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
诉讼费1100元由被告陈兆刚负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王红凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初408号
原告：肖芳,住吉林省东辽县。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
原告肖芳诉被告长春迪朗保洁服务有限公司（以下简称：迪朗公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳到庭参加诉讼，被告迪朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月20日到迪朗公司从事保洁工作，月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，迪朗公司负责人口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。其后，原告从2016年3月份开始找被告追要工资，一直到2016年5月12日，迪朗公司法定代表人才向原告出具一份欠原告工资1705元的欠条，承诺2016年5月底支付部分工资，剩余工资每月分期支付，但至今迪朗公司未按约定时间支付工资。原告从2016年8月份开始向有关部门投诉被告拖欠工资的问题，至今未解决。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1705元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，肖芳于2015年10月20日到2016年2月份，受雇于迪朗公司，在中铁国际花园小区从事保洁工作，月薪为1600元。2016年1月起迪朗公司开始拖欠工资。2016年5月12日，迪朗公司法定代表人郝翰向肖芳出具欠条一枚，其内容为“今迪朗保洁欠肖芳1705元，于五月底支付若干，其余月分期支付”，该欠条落款处有郝翰签名及捺印。
上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，迪朗公司雇佣肖芳在中铁国际花园小区从事保洁工作，双方形成劳务关系，迪朗公司未及时足额支付劳动报酬的行为与法相悖，结合迪朗公司法定代表人向肖芳出具的欠条，可以认定迪朗公司尚欠肖芳劳务费1705元的事实，故肖芳的诉讼请求，本院予以支持。迪朗公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效起十日内给付原告肖芳劳务费1705元。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘爽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执43号之三
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：张衡，男，1984年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
关于杨飞与张衡民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02914号民事判决书确定：被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款本金60000元及相应违约金（自2013年10月29日起按照年利率24%计算）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执43号
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：张衡，男，1984年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行杨飞与张衡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初2914号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查被执行人张衡与马燕（身份证号码）系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张衡及其配偶马燕银行存款95000元。
二、划拨被执行人张衡及其配偶马燕银行存款95000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执43号申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：张衡，男，1984年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行杨飞与张衡民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初2914号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查被执行人张衡与马燕（身份证号码）系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张衡及其配偶马燕银行存款95000元。二、划拨被执行人张衡及其配偶马燕银行存款95000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月二十二日代理书记员  王 静