河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00147号
上诉人（原审被告）浙江天立建设工程有限公司。
法定代表人王志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市天伦置业有限公司。
法定代表人郭勇，该公司经理。
委托诉讼代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原审被告上蔡县人事劳动和社会保障局。
法定代表人刘建宏，该局局长。
委托诉讼代理人任海龙，上蔡县劳动监察大队大队长。
上诉人浙江天立建设工程有限公司（以下简称浙江天立公司）因与被上诉人驻马店市天伦置业有限公司（以下简称驻马店天伦公司）、原审被告上蔡县人事劳动和社会保障局（以下简称上蔡县人劳局）无因管理纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了。上诉人浙江天立公司的委托代理人黎留中，被上诉人驻马店天伦公司的委托代理人李学峰，原审被告上蔡县人劳局的委托代理人任海龙到庭参加诉讼。因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，中止诉讼。本案现已审理终结。
浙江天立公司上诉请求：撤销原判，驳回驻马店天伦公司的诉讼请求。事实和理由：双方于2010年2月8日签订的工程结算清单证明该工程已结算完毕，驻马店天伦公司尚欠浙江天立公司工程款516655.88元的事实。本案争议的所谓125.6万元农民工工资及料款，完全是虚拟的数字，既没有其公司的借款凭证，也没有其公司的收款凭证。该125.6万元其公司不应当返还。
驻马店天伦公司辩称，浙江天立公司承建其公司工程，2009年底浙江天立公司资金链断裂，拖欠农民工工资和料款近300万元，经政府协调，双方于2010年2月8日达成结算清单，其公司不该支付的代扣代缴税金553534.95元、质保金525184元、工程保证金20万元，已付给浙江天立公司。根据县政府要求，按比例分配给浙江天立公司拖欠农民工工资和料款共计227.0198万元。其公司应支付包括工程款、质保金等在内的所有款项为101.4198万元，尚有缺口125.6万元，其公司根据县政府的要求，向上蔡县财政局先行借支125.6万元，给付了农民工和料商，该125.6万元是其公司代替浙江天立公司垫付的，应当由浙江天立公司返还给其公司。原判认定事实清楚，处理正确。
驻马店天伦公司向一审法院起诉请求：请求二被告返还其公司125.6万元。
一审法院认定事实：2007年6月29日，原告和被告浙江天立公司签订了一份《建筑工程施工合同》。约定：原告开发的上蔡县天伦·现代城一期工程的土建及水、电安装工程（含弱电）由被告浙江天立公司承建。2009年底临近春节，因浙江天立公司承建的原告天伦·现代城项目，在农民工工资和材料供应商货款问题上产生纠纷，致使农民工聚集市委、市政府和县政府反映问题，要求结算拖欠工资。为维护农民工利益，经县政府安排，由原告向上蔡县财政局借款125.6万元整，由上蔡县劳动部门监督发放，用于清偿农民工工资。2010年2月9日原告通过中国建设银行以转账方式向上蔡县人劳局汇款227.0198万元，其中101.4198万元是驻马店天伦公司应付浙江天立公司的下欠工程款，另125.6万元为驻马店天伦公司根据预算协调的意见用于垫付浙江天立公司拖欠农民工的工资和材料款。原告于2010年4月12日向上蔡县人民政府递交报告，报告中记载：“为妥善解决这一问题在县政府领导的高度重视和协调下，我公司从社会稳定和全县经济发展的大局出发，根据县领导的意见将上述欠款暂借给县清欠农民工办公室用于解决上述问题。目前我公司已向上蔡县人民法院起诉，为保证本公司正常运转，现向县财政暂借上述款项，待法院判决追回后归还”。上蔡县财政局于2010年4月21日通过中国银行转账方式将125.6万元款汇给原告驻马店天伦公司。同日驻马店天伦公司出具收据一份：“今收到上蔡县财政局交来县清欠农民工办公室问我公司借此款，我公司向财政借款人民币壹佰贰拾伍万陆仟元整￥1256000”。2010年5月26日上蔡县劳动监察大队出具收条一份：“收条上蔡县劳动监察大队今收到驻马店市天伦置业有限公司交来从县财政局暂借的125.6万元，此款项用于解决浙江天立建设工程有限公司陈乾孟在该项目部拖欠的农民工工资及供料商的材料款。上蔡县天伦置业有限公司与浙江天立建设工程有限公司拖欠农民工工资和材料款协调小组2010年5月26日”。另外，上蔡县人民政府县长办公会议纪要（2011）4号显示：“2010年2月8日驻马店市天伦置业有限公司已与浙江天立公司结算工程款，该款项应有浙江天立公司偿还。该问题县劳动部门已协助农民工向法院进行诉讼并立案，待该款项追回后偿还县政府”。后上蔡县劳动监察大队，根据浙江天立公司提供的其拖欠的农民工的工资、料款等相关资料，并经浙江天立公司认可后与农民工、供应商进行了结算。另查明，原告2010年2月9日向上蔡县人劳局汇的227.0198万元，其中101.4198万元是驻马店天伦公司应付浙江天立公司的下欠工程款，另125.6万元由上蔡县劳动监察大队用于给付浙江天立公司拖欠农民工的工资和材料款等，该款已经向农民工及料商发放，实际支付浙江天立公司拖欠农民工工资63.37万元，支付拖欠供料商材料款154.4808万元，支付上蔡县建设局质检站质检费2.5万元，三项合计支付220.3508万元，减去101.4198万元驻马店天伦公司应付浙江天立公司的下欠工程款，驻马店天伦公司实际为浙江天立公司垫付118.9310万元拖欠款，剩余6.669万元现存在上蔡县劳动监察大队。一审法院认为，原告2010年2月9日汇给上蔡县人劳局的227.0198万元，其中101.4198万元是驻马店天伦公司应付浙江天立公司的下欠工程款，另125.6万元经上蔡县劳动监察大队代浙江天立公司给付拖欠农民工工资及供应商材料款和质检费118.9310万元，剩余6.669万元现存在上蔡县劳动监察大队，该款的收支发放，手续完备，事实清楚，应予以认定。本案中原告没有法定义务为被告垫付工人工资及材料款，也没有与被告约定为被告垫付工人工资及材料款的义务，但原告为避免被告的利益受损失，为被告垫付了工资及材料款和质检费，原、被告之间构成无因管理之债。无因管理是指没有法定或约定的义务，为了避免他人的利益受损自愿管理他人的事物或者提供服务的行为。被告人作为受益人，应当返还原告为其垫付的工资及材料款和质检费。被告浙江天立公司辩称原告没有按照合同约定期限足额支付该项工程的工程款，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，本案不作处理。原告要求被告浙江天立公司返还垫付工资款及材料款125.6万元，误诉6.669万元，因其实际代浙江天立公司给付拖欠农民工工资及供应商材料款和质检费118.9310万元，该款118.9310万元被告浙江天立公司应予以返还，原告的请求符合法律规定，予以支持。原告申请放弃对被告上蔡县人劳局的主张，是其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，原审法院判决：被告浙江天立建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告驻马店市天伦置业有限公司118.9310万元。如被告浙江天立建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，由被告浙江天立建设工程有限公司承担15249元（该费原告已预交，被告于判决生效后三日内将此款支付原告），原告承担855元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：2010年2月8日双方签订《浙江天立公司上蔡天伦现代城一期项目部一期二标段工程结算清单》一份，该结算清单显示：。3、应交税款553543.95元，4、应扣质保金525184元，5、欠公司个人款（郭勇）150万元，6、已做代做的未完工程270万元。应付工程款516655.88元。2010年2月9日浙江天伦公司向上蔡县人劳局汇款2270198元，2010年2月9日上蔡县清理整顿拖欠农民工工资领导小组向驻马店天伦公司出具收条一份，载明：“今收到驻马店天伦公司交来工、料款1570198元”；同日，该领导小组又向驻马店天伦公司出具借条一份，写明：“为清欠浙江天立公司上蔡天伦现代城一期工程二标段项目（陈乾孟）拖欠农民工工资，现借驻马店天伦公司人民币70万元，由县政府负责协调偿还。”结算清单第4项“应扣质保金525184元”中，质保金50万元，质量检测费25184元。上述税款、质保金及工程款，双方均认可在计算时舍去零数，共计1570198元（553543元＋525184元＋516655元）。浙江天立公司对双方结算清单第5项、第6项提出异议，向本院提起诉讼，本院2016年5月31日进行判决，除本案纠纷外，判令驻马店天伦公司支付浙江天立公司工程款839534元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人均认可驻马店天伦公司替浙江天立公司给付农民工工资及料款共计2203508元（2270198元-66690元）。“结算清单”第4项写明“应扣质保金525184元”，双方均认可该款项中质保金50万元，浙江天立公司称另外25184元系质量检测费；驻马店天伦公司称另外25184元不是质量检测费，属于小型维修费，在驻马店天伦公司，没有给浙江天立公司，所以，该质保金525184元驻马店天伦公司应当给付浙江天立公司。关于“结算清单”第3项“应交税金553543.95元”问题，双方在施工合同中没有约定由驻马店天伦公司代扣代缴，驻马店天伦公司称于2011年8月交给税务机关，并且驻马店天伦公司在答辩中称该款已给付浙江天立公司，故该税金双方结算后应给付浙江天立公司。“结算清单”中写明驻马店天伦公司应付浙江天立公司工程款516655.88元。对上述款项，因双方当事人均认可舍去零数，故驻马店天伦公司应给付浙江天立公司税款、质保金及工程款1570198元。如驻马店天伦公司有证据证明其代替浙江天立公司缴纳了税款，可另行主张权利。根据本院另一案件的判决，驻马店天伦公司还应当支付给浙江天立公司工程款839534元。经核算，驻马店天伦公司自2010年2月8日双方结算之后，应当给付浙江天立公司各项款共计2409732元，因驻马店天伦公司2010年2月9日仅代替浙江天立公司给付农民工工资及料款2203508元，所以，驻马店天伦公司要求浙江天立公司、上蔡县人劳局返还其公司125.6万元的诉讼请求不能成立，予以驳回。
综上所述，原审判决部分事实不清，处理不当。浙江天立公司的上诉请求成立，应予支持；驻马店天伦公司的诉讼请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第147号民事判决；
二、驳回驻马店市天伦置业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费16104元，二审案件受理费16104元，均由驻马店市天伦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁贺堂
审 判 员 程海龙
代理审判员 杨振松
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于 乐