wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执异16号
案外人刘代清，女，汉族，1953年12月29日出生，居民身份证住址：湖南省湘潭县。
委托代理人成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号。
法定代表人严桦，该公司董事长。
委托代理人龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭市海陆金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城K区98号。
法定代表人梁建春，该公司董事长。
被执行人刘光云，男，汉族，1951年11月3日出生，居民身份证住址：湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人湘潭市海陆金属材料有限公司、刘光云等金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月8日作出（2017）湘03执135号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘光云名下的位于湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷的房产（权证号为00××54）及对应的国有土地使用权[潭国用（2003）第B07006号]。被执行人刘光云的妻子刘代清向本院提出案外人执行标的异议，请求中止执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘代清主张法院裁定评估拍卖的房子系其与刘光云夫妻二人于2002年自建，该房虽然登记在被执行人刘光云名下，但根据婚姻法的规定，该房属于夫妻共同财产，案外人拥有50%的所有权，遂请求中止对该财产的执行。
案外人刘代清提交了如下证据：结婚证复印件，拟证明其与刘光云系夫妻关系；潭房他证湘潭县字第××号他项权证、抵押物清单复印件，拟证明抵押房屋的情况以及该房系夫妻共同财产的事实；本院（2014）潭中民三初字第55号民事判决、省高院（2016）湘民终字第720号民事判决，拟证明被执行人刘光云个人以夫妻共同财产对外担保，损害案外人利益；最高额抵押合同，证明判决刘光云承担责任错误。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司答辩称，案外人申请的事项及理由均不能成立，请求驳回其异议。
被执行人刘光云答辩称，其对外担保债务属于个人债务，而法院处置的房屋系其与刘代请的夫妻共同财产，请求终止执行。
经审查查明，湘潭农村商业银行股份有限公司与湘潭市海陆金属材料有限公司、梁建春、陈香兰、刘光云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2014）潭中民三初字第55号民事判决书，判令：一、被告湘潭市海陆金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司借款本金12450000元及相应利息（利息自2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算至清偿之日止）；二、被告梁建春、陈香兰、刘光云对第一项确定的债务，在抵押登记的债权总额1250万元范围内承担抵押担保责任；被告梁建春、陈香兰、刘光云承担抵押担保责任后，可以向债务人湘潭市海陆金属材料有限公司追偿。三、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。刘光云不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院二审维持原判。判决生效后，湘潭市海陆金属材料有限公司、梁建春、陈香兰、刘光云没有履行判决确定的义务，湘潭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年11月2日作出（2017）湘03执135号执行裁定，查封了被执行人刘光云名下的位于湖南省××河镇吴家巷的房产（权证号为00××54）及对应的国有土地使用权[潭国用（2003）第B07006号]；并于2018年3月8日作出（2017）湘03执135号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人刘光云名下的前述房产。该房产系生效判决确定的抵押财产，登记在刘光云个人名下。
另查明，案外人刘代清系被执行人刘光云的妻子，前述房屋建于其夫妻关系存续期间。案外人刘代清非生效判决确定的债务人，但其在涉案《最高额抵押合同》、抵押物清单中“抵押人”处均签署了自己的名字。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人刘光云与案外人刘代清夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，案外人刘代清在涉案《抵押合同》和《抵押清单》中均签字确认抵押人身份，且案外人刘代清不能证明本案所涉债务非夫妻共同债务，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。本院评估、拍卖被执行人刘光云名下的财产并无不当，案外人刘代清以其系共有人为由、提出排除执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘代清的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 崔 昊
审 判 员 贺一农
审 判 员 肖 俊
二〇一八年八月九日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执异16号案外人刘代清，女，汉族，1953年12月29日出生，居民身份证住址：湖南省湘潭县。委托代理人成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号。法定代表人严桦，该公司董事长。委托代理人龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭市海陆金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城K区98号。法定代表人梁建春，该公司董事长。被执行人刘光云，男，汉族，1951年11月3日出生，居民身份证住址：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人湘潭市海陆金属材料有限公司、刘光云等金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月8日作出（2017）湘03执135号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘光云名下的位于湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷的房产（权证号为00××54）及对应的国有土地使用权[潭国用（2003）第B07006号]。被执行人刘光云的妻子刘代清向本院提出案外人执行标的异议，请求中止执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘代清主张法院裁定评估拍卖的房子系其与刘光云夫妻二人于2002年自建，该房虽然登记在被执行人刘光云名下，但根据婚姻法的规定，该房属于夫妻共同财产，案外人拥有50%的所有权，遂请求中止对该财产的执行。案外人刘代清提交了如下证据：结婚证复印件，拟证明其与刘光云系夫妻关系；潭房他证湘潭县字第××号他项权证、抵押物清单复印件，拟证明抵押房屋的情况以及该房系夫妻共同财产的事实；本院（2014）潭中民三初字第55号民事判决、省高院（2016）湘民终字第720号民事判决，拟证明被执行人刘光云个人以夫妻共同财产对外担保，损害案外人利益；最高额抵押合同，证明判决刘光云承担责任错误。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司答辩称，案外人申请的事项及理由均不能成立，请求驳回其异议。被执行人刘光云答辩称，其对外担保债务属于个人债务，而法院处置的房屋系其与刘代请的夫妻共同财产，请求终止执行。经审查查明，湘潭农村商业银行股份有限公司与湘潭市海陆金属材料有限公司、梁建春、陈香兰、刘光云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2014）潭中民三初字第55号民事判决书，判令：一、被告湘潭市海陆金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司借款本金12450000元及相应利息（利息自2014年3月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算至清偿之日止）；二、被告梁建春、陈香兰、刘光云对第一项确定的债务，在抵押登记的债权总额1250万元范围内承担抵押担保责任；被告梁建春、陈香兰、刘光云承担抵押担保责任后，可以向债务人湘潭市海陆金属材料有限公司追偿。三、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。刘光云不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院二审维持原判。判决生效后，湘潭市海陆金属材料有限公司、梁建春、陈香兰、刘光云没有履行判决确定的义务，湘潭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年11月2日作出（2017）湘03执135号执行裁定，查封了被执行人刘光云名下的位于湖南省××河镇吴家巷的房产（权证号为00××54）及对应的国有土地使用权[潭国用（2003）第B07006号]；并于2018年3月8日作出（2017）湘03执135号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人刘光云名下的前述房产。该房产系生效判决确定的抵押财产，登记在刘光云个人名下。另查明，案外人刘代清系被执行人刘光云的妻子，前述房屋建于其夫妻关系存续期间。案外人刘代清非生效判决确定的债务人，但其在涉案《最高额抵押合同》、抵押物清单中“抵押人”处均签署了自己的名字。本院认为，本案所涉债务发生在被执行人刘光云与案外人刘代清夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，案外人刘代清在涉案《抵押合同》和《抵押清单》中均签字确认抵押人身份，且案外人刘代清不能证明本案所涉债务非夫妻共同债务，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。本院评估、拍卖被执行人刘光云名下的财产并无不当，案外人刘代清以其系共有人为由、提出排除执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘代清的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔 昊审 判 员  贺一农审 判 员  肖 俊二〇一八年八月九日法官助理  李 旭书 记 员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2455-1号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人徐州逸群食品有限公司。住所地。
法定�表人张静，该公司经理。
被执行人张静，居民。
被执行人吴明利。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张静、吴明利、徐州逸群食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第62号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告徐州逸群食品有限公司欠原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息305373.55元（利息计算至2013年5月8日，之后利息据实计算）。二、被告徐州逸群食品有限公司自愿于2014年6月8日前还清原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息305373.55元（利息计算至2013年5月8日，之后利息据实计算）。三、如被告徐州逸群食品有限公司不能按期足额偿还上述借款本息，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权以抵押的机器设备折价或以拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿。四、原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司以抵押的机器设备折价或以拍卖、变卖该机器设备的价款优先受偿后，债务没有得到完全清偿，被告张静、吴明利对没有得到清偿的债务承担连带责任。案件受理费24014元，减半收取为12007元，由被告徐州逸群食品有限公司、张静、吴明利承担。该民事调解书送达后，张静、吴明利、徐州逸群食品有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张静、吴明利、徐州逸群食品有限公司银行存款,未发现可供执行财产；查询被执行人张静、吴明利、徐州逸群食品有限公司房产、土地登记信息，轮候查封被执行人张静名下房产一处；查询被执行人张静、吴明利、徐州逸群食品有限公司工商及车辆信息，被执行人无上述财产可供执行。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张静、吴明利、徐州逸群食品有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2455号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年二月十六日
书记员 朱思南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12485号
上诉人（原审被告）：严勤奋，女，1959年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：瞿玉珍，女，1968年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人严勤奋因与被上诉人瞿玉珍民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人严勤奋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严勤奋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1292号
申请执行人郑榆臻
被执行人娄赛儿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初362号，依法向被执行人娄赛儿发出执行通知书，责令被执行人娄赛儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄赛儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄赛儿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币212000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（）)O
二〇一七年四月十五日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1292号之一
申请执行人郑榆臻，女，1971年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人娄赛儿，女，1971年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人娄赛儿系系列案件，债务较多，名下房产已被法院另案强制拍卖，本案可得房产处置分配款92868元。除此之被执行人名下确实无其他有效财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行，现申请执行人向我院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1292号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 姚 卡
审判员 张方荣
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1024号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）卢珍兰，女，1977年6月24日生，汉族，赣州市大余县人，无业，住赣州市章贡区。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人卢珍兰商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费890元减半收取为445元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1386号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人关伍民，男，1978年1月18日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1356号起诉书指控被告人关伍民犯非法拘禁罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人关伍民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日至5月28日，被告人关伍民与蓝某、林某（均已判刑）及李某（另案处理）为索取债务，先后将被害人汤亮非法关押在珠海市香洲区狮山路如家酒店308房、珠海市香洲区钱龙酒店201房、中山市三乡镇古鹤村宝丰宾馆304房。其间，关伍民及李某、蓝某、林某等人还对汤某1进行捆绑、殴打，并让汤某1通知家人汇款用于偿还欠款。后汤亮在中山市三乡镇新圩村中山农商银行将其银行卡中的现金人民币2900元取出交给蓝某，后趁机逃脱。
2016年2月21日，被告人关伍民在广西壮族自治区天等县天等镇天宝南路如家宾馆228房被公安人员抓获并被押送回中山市。归案后，关伍民如实供述上述主要罪行。
上述事实，被告人关伍民在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人汤某1的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，证人汤某2的证言，开房记录、临时住宿登记表，监控视频截图、短信照片，（2015）中一法刑一初字第2043号刑事判决书，抓获经过，办案说明，身份信息，同案犯蓝某、林某的供述及辨认笔录，关伍民的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关伍民无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法应予惩处。关伍民如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控关伍民犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处关伍民有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于关伍民当庭辩称其没有殴打被害人，经查，被害人汤某1及案发时同时在场的同案犯蓝某均指证，关伍民到达现场后曾用辣椒水喷汤某1的眼睛，并用电击棒电击汤某1，看管汤某1期间也曾对其进行殴打。汤某1的陈述和蓝某的供述相互印证，足以证实关伍民殴打汤某1的情节，故关伍民的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关伍民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅卓键
吴蕊蕊
第3页共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初481号
原告：席文龙，男，1958年12月31日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：程广伟，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告席文龙与被告程广伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席文龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席文龙撤诉。
案件受理费5元，由原告席文龙负担。
审判员 孙炳勋
二〇一七年二月八日
书记员 万 幸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特432号
申请人：北部新区三生三味餐饮财富中心店，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号三层三号商铺，统一社会信用代码500903600094712。
经营者：李帆。
委托诉讼代理人:黄家玉，女，该单位工作人员。
被申请人：谭光强，男，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市垫江县。
申请人北部新区三生三味餐饮财富中心店（以下简称三生三味餐饮店）因与被申请人谭光强申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2016]第1144号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年2月17日立案后进行了审查。
经审查，本院于2017年2月17日向三生三味餐饮店送达交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理，但三生三味餐饮店并未按通知时间预交本案申请费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”三生三味餐饮店未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款和第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判长 朱华惠
审判员 邓 山
审判员 张 薇
二〇一七年二月十八日
书记员 李白露
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第507号
罪犯丁小勇，男，1975年8月6日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）焦刑初字第32号刑事判决，认定被告人丁小勇犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年11月9日作出（2000）豫法刑一终字第470号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1996年2月至1998年6月间，该犯利用在本村担任民办教师的职务之便，以让学生交领作业为由，先后将自己所教女学生郜××、丁××等奸淫多次。
罪犯丁小勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁小勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁小勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1003号
原告郑奶生，男，1967年3月24日生，汉族。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
被告郑治峰，男，1969年12月17日生，汉族。
被告刘喜梅，女，1969年3月3日生，汉族。
原告郑奶生与被告郑治峰、刘喜梅物权保护纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郑奶生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告郑奶生撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑奶生撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 ：郝建飞
代理审判员 ：田王帅
人民陪审员 ：张小林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ：雷彩虹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初8260号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：许文杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告许文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人张书刚到庭参加了诉讼，被告许文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告许文杰偿还原告借款本金30万元；2、被告许文杰支付原告截止至2018年5月18日的利息（含罚息）189277.58元，嗣后利息（含罚息）以30万元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按联保体授信合同综合授信合同及借款凭证约定的利率计算；3、被告许文杰赔偿原告经济损失（律师代理费）5000元，其余尚未发生部分待实际产生后另行主张；4、被告许文杰承担本案案件受理费7940元。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告许文杰签订联保体授信合同综合授信合同一份，约定给予上述被告共计30万元的授信额度，授信期间为2013年7月17日至2015年7月17日，合同还对授信用途、违约责任等均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了30万元借款。但借款发放后借款人未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此诉至法院。
被告许文杰未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了微型贷款申请表、联保体授信合同综合授信合同、放款通知书、最高额担保合同、借款支用申请书、授信额度启用通知书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，因被告许文杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
22013年7月17日，原告民生银行济南分行（授信人、贷款人、乙方）与被告许文杰（受信人、借款人、甲方）签订编号为916142013006331号《综合授信合同》一份，合同约定：授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为30万元。最高授信额度用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年7月17日至2015年7月17日。授信用途为经营周转。合同项下贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下列权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
合同签订后，原告于2014年7月28日依约向被告发放了30万元借款，但借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2018年5月18日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息（含罚息）189277.58元。
本院认为，被告许文杰与原告民生银行济南分行签订的《联保体授信合同综合授信合同》、《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告许文杰发放了30万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告许文杰偿还借款本金30万元，支付截止至2018年5月18日的借款利息（含罚息）189277.58元，嗣后利息（含罚息）以借款本金30万元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按联保体授信合同综合授信合同及借款凭证约定的利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿原告经济损失（律师代理费）的诉请，该费用的计收在合同中有明确约定，不违反相关法律规定，且该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿，但应以已支付金额为准。原告向本院提交证据证明上述律师费已实际支付5000元，该部分律师费本院予以支持，其他尚未支付部分，原告可待证据充分后另行主张。综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告许文杰应承担相应的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《、中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金30万元；
二、被告许文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月18日的利息（含罚息）189277.58元，嗣后利息（含罚息）以借款本金30万元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按联保体授信合同综合授信合同及借款凭证约定的利率计算；
三、被告许文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，由被告许文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 江淑媛
二〇一八年六月五日
代理书记员 王 鑫
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初230号
原告：王卫民，男，汉族，住湖南省双牌县。
被告：王向军，男，汉族，双牌县林业公安分局职工，住湖南省双牌县。
原告王卫民诉被告王向军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卫民撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由王卫民负担。
审判员 陈顺林
二〇一七年五月十五日
书记员 周雯迪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1563号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琳、宋恒，河南先为律师事务所执业律师。
被告：张荣和，男，汉族，1961年2月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：洛阳市泰禾商贸有限公司，住所地吉利区科技园综合服务楼。
法定代表人：张荣和。
被告：王银贵，女，汉族，1963年1月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：卫高峰，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：洛阳润兆贸易有限公司，住所地吉利科技园综合服务楼403室。
法定代表人：卫高峰。
被告：刘亚毅，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：洛阳佳兆商贸有限公司，住所地洛阳市吉利区河阳路河阳家园综合楼东起五、六号。
法定代表人：张松丽。
被告：张作海，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被告：洛阳美海商贸有限公司，住所地吉利区胜利路。
法定代表人：张作海。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告张荣和、洛阳市泰禾商贸有限公司、王银贵、卫高峰、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅、洛阳佳兆商贸有限公司、张作海、洛阳美海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 李新意
二〇一七年一月三日
书记员 黄 雁
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1073号
原告谢秋元，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告廖明生，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告廖义敏，男，1965年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告谢秋元诉被告廖义敏、廖明生提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告谢秋元于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋元以与被告廖明生、廖义敏协商好为由，自愿向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢秋元撤回起诉。
本案受理费2512元，减半收取1256元，被告廖义敏、廖明生自愿负担。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 马 丹
人民陪审员 倪揪林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保59号
申请人周文锋。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2578号
申请执行人李树梅。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人李树梅与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1814号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保48号
原告：攀枝花市恒泉经贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪大水井村九社。
法定代表人：许孟高，该公司经理。
被告：攀枝花盛谷工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区北街和畅巷5号附1号。
法定代表人：邓志强，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市恒泉经贸有限公司诉被告攀枝花盛谷工贸有限公司运输合同纠纷一案中。原告攀枝花市恒泉经贸有限公司于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告攀枝花盛谷工贸有限公司200万元的到期债权、银行存款或价值相当的其他财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告攀枝花市恒泉经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告攀枝花盛谷工贸有限公司200万元的到期债权、银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘博文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洪 莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1602号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告钟亚琳。
被告泸州市宝鑫纸箱纸品有限公司。
法定代表人郑世容。
本院在审理原告钟亚琳与被告泸州市宝鑫纸箱纸品有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟亚琳撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟亚琳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钟亚琳负担。
审判员 严婷
二〇一七年六月六日
书记员 游欣
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢22号
申请执行人：蔡梦，女，1973年6月6日出生，汉族，现住河北省辛集市，。
被执行人：白奎英，男，1962年12月20日出生，汉族，现住，。
被执行人：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行蔡梦与白奎英、张凤娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白奎英、张凤娟暂无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张洪森
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3472号
上诉人（原审被告）：亢玉柱，男，1951年12月16日出生。
上诉人兼亢玉柱委托诉讼代理人（原审被告）：吴丽琴，女，1952年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）：亢玉兰，女，1949年8月28日出生。
上诉人亢玉柱、吴丽琴因与被上诉人亢玉兰排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亢玉柱、吴丽琴于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亢玉柱、吴丽琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亢玉柱、吴丽琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亢玉柱、吴丽琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史其申
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初588号
原告：程满枝，女，1967年8月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所。
被告：岳西县状元府食尚酒店，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路*号，注册号340828600233415
经营者：朱爱勤。
被告：储诚柏，男，1955年10月2日出生，汉族，安徽省岳西县。
被告：杨仕贵，男，汉族，成年人，住安徽省岳西县。
原告程满枝诉被告岳西县状元府食尚酒店、储诚柏、杨仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。程满枝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程满枝的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程满枝撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由程满枝负担。
审判员 胡发宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 余鑫苗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第161号
原告王云忠，男，1956年11月17日出生，汉族，住莘县。
被告贺二平，男，1966年2月16日出生，汉族，住莘县。
被告刘洪文，男，1980年12月26日出生，汉族，住莘县。
被告王飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住莘县。
被告于孔浩，男，1978年11月25日出生，汉族，住莘县。
被告赵国强，男，1982年12月8日出生，汉族，住莘县。
被告郭艳波，男，1984年10月15日出生，汉族，住莘县。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王云忠撤回了对被告贺二平的起诉。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2010年12月29日，田荫向我借款150000元，借期2010年12月29日-2011年12月29日，月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金。并由被告贺二平、刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波提供连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息和违约金。
被告均未提出答辩。
经审理查明：2010年12月29日，田荫向原告王云忠借款150000元，借期2010年12月29日-2011年12月29日，月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金。并由被告贺二平、刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：田荫向原告王云忠借款150000元，并签订了借款合同，出具了借据，被告贺二平、刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波为田荫担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付田荫借款的义务，田荫理应按约定履行偿还原告借款的义务。田荫未履行还款义务，被告贺二平、刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波作为共同连带责任保证人，应按照共同连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告贺二平的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原告撤回对被告贺二平的起诉后，应由被告刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波按照共同连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金，过分高于造成的损失，综合以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波待偿还借款后，可向田荫行使追偿权。被告刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波偿还原告王云忠本金150000元及利息（利息从2010年12月29日起计算，违约金按约定计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告刘洪文、王飞、于孔浩、赵国强、郭艳波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 马 强
二〇一三年四月二十二日
书记员 张亚锐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：邓泽涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨汉红，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李忠清，男，1966年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区1。
被告：彭冬香，女，1964年11月18日出生，民族、籍贯、住址同被告李忠清，系被告李忠清妻子。
被告：李志勇，男，1972年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：郭礼文，女，1972年7月9日出生，民族、籍贯、住址同被告李志勇，系被告李志勇妻子。
被告：彭道定，男，1962年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：郭菊，女，1961年9月1日出生，民族、籍贯、住址同被告彭道定，系被告彭道定妻子。
被告：王志刚，男，1974年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：梁华，女，1977年8月24日出生，民族、籍贯、住址同被告王志刚，系被告王志刚妻子。
被告：曾俊，男，1977年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：李然，男，1984年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行与被告李忠清、彭冬香、李志勇、郭礼文、彭道定、郭菊、王志刚、梁华、曾俊、李然借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告李忠清、彭冬香、李志勇、郭礼文、彭道定、郭菊、王志刚、梁华、曾俊、李然准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州区支行对被告李忠清、彭冬香、李志勇、郭礼文、彭道定、郭菊、王志刚、梁华、曾俊、李然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 辛 进
2
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初219号
原告：于淑霞，女，1952年1月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告：魏飞跃，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告于淑霞与被告魏飞跃身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于淑霞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于淑霞撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告于淑霞负担。
审判员 王 冰
二〇一七年三月十四日
书记员 焦碧琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4878号
原告：龚珍珍，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师（实习）。
被告：姜宁，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县，
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告龚珍珍与被告姜宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚珍珍及其委托代理人刘政、被告姜宁及其委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
龚珍珍诉称：在××××年××月初六我与被告经人介绍结婚，婚后生一女孩名叫姜某，现年1周零8个月。婚后感情一直不好，被告生活反常，为了家庭一些琐事经常生气，被告有外遇，已经给别的女人结婚，这样的日子无法过下去了。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法解除原、被告的同居关系；（二）婚后生育一女孩名叫姜某，1周零8个月由原告抚养，被告支付抚养费，每月付1000元，计172000元，一次性付清；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县公吉寺镇龚长营行政村村民委员会出具的证明，证明原、被告于××××年农历2月6日举行婚礼，未办理结婚登记，生一女孩名叫姜某。
3、出生医学证明，证明原、被告生育一名女孩取名姜某，××××年××月××日出生。
姜宁辩称：原、被告经媒人马刚，马建鹏介绍，经媒人手于××××年农历正月26日原告向被告要彩礼60000元，又过两天原告又经媒人手要30000元，于××××年××月初六举行婚礼，原告在被告家过了20天，原告就回其娘家去住，不回被告家，被告去接几次原告都没回来，被告找媒人向原告要回彩礼80000元及三金（价值20000元），原告说其怀孕了，被告认为结婚20天不会怀孕，后经媒人说和80000元彩礼钱算孩子的抚养费，从今后双方无任何关系,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举的证据1，因被告无异议，对该证据的效力予以认定；对原告所举的证据2、3，因原告当庭提供了原件，被告对原、被告举行结婚仪式的时间及未办理结婚登记手续也无异议，且被告也未能提供证据推翻上述证据，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间双方于××××年××月××日生育女儿姜某，现随原告生活，现原告以同被告无法生活下去为由起诉到院。诉讼中，原告申请撤回两名证人出庭作证的当庭证言并放弃在本案中要求原告返还彩礼的答辩请求。
本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方生育的子女虽为非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利；因双方同居期间生育的女儿现随原告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由原告抚养女儿为宜，且原告又要求被告承担子女抚养费，故对原告要求抚养女儿及被告承担子女抚养费的诉请予以支持；因原、被告均系农村户口，原告要求被告每月承担1000元子女抚养费的诉请过高，被告应按2016年度农村居民人均纯收入11720元的25%承担女儿的抚养费，付至原、被告的女儿年满18周岁止；因原告未能提供证据证明被告具备一次性支付抚养费的条件，对原告要求被告一次性付清子女抚养费的诉请不予支持，故被告应每年支付给原告一次子女抚养费2930元（11720×25%×1=2930元），付至原、被告的女儿年满18周岁止，并承担自判决之日起至2017年12月15日的子女抚养费488元（11720÷12×25%×2=488元）；因原告称与被告还在一起生活，在双方共同生活期间其子女的抚养应视为双方共同抚养，故对原告要求子女抚养费应从子女出生之日开始计算的诉请不予支持，被告承担的子女抚养费应从本案判决之日开始计算；因被告未能提供证据推翻原告提供的出生医学证明的效力，对被告称姜某不是原、被告双方生育的子女的主张不予采信，姜某应视为原、被告双方生育的子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龚珍珍与被告姜宁同居期间生育的女儿姜某由原告龚珍珍抚养；
二、被告姜宁于本判决生效之日起三日内付给原告龚珍珍自判决之日至2017年12月15日的子女抚养费488元，并自2017年起在每年的12月15日前付给原告龚珍珍下一年度的子女抚养费2930元，付至姜某年满18周岁止；
三、驳回原告龚珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 慕 轲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4992号
原告：刘晓波，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：程桂英，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
原告刘晓波与被告程桂英共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘晓波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓波撤诉申请�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初494号
原告初义元，城镇居民。
原告孙举芬，城镇居民。
被告威海海阔置业有限公司，住所地威海市南海新区海景路海阔御景湾居民小区观海苑5号。
本院在审理原告初义元、孙举芬诉被告威海海阔置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以双方自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初义元、孙举芬撤回起诉。
案件受理费654元，由原告初义元、孙举芬负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年十二月七日
书记员 丛龙涵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6692号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：孙盼盼，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告孙盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙盼盼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告孙盼盼的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月二十二日
书记员 范琳琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2483号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路(205国道)南侧。
法定代表人：沈萍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职工。
被告：章申珅，女，汉族，1981年1月5日生，住址天津市北辰区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告章申珅物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
负责人张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王明存，男，1970年3月20日出生，汉族，沂源县东里镇黄崖子村村民。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王明存金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉红
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢81号
申请执行人董凤龙，住长春市南关区。
被执行人焉哲铭，住长春汽车产业开发区。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，申请人董凤龙与被执行人焉哲铭达成和解，被执行人欠申请人41300元，申请人董凤龙要求偿还35000元人民币，放弃剩余钱款6000元人民币，申请人董凤龙同意该执行案件结案，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执恢81号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 左 亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第190号
上诉人（原审被告）王忠伟。
被上诉人（原审原告）王霞庆。
原审被告王启明。
上诉人王忠伟因与被上诉人王霞庆、原审被告王启明债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王忠伟的户籍地为常州市武进区湖塘镇劳动新村40号，王启明的户籍地在常州市武进区湖塘镇劳动新村39号。2014年7月9日，王忠伟与王启明签订《常州市启美电气机械厂转让协议书》，常州市启美电气机械厂系个人独资企业，住所地在常州市武进区湖塘镇华家村。
另查明，王霞庆与王忠伟系夫妻，王霞庆诉王忠伟离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年7月22日立案，并于2014年10月13日作出（2014）武少民初字第264号民事判决，判决书中载明被告王忠伟的住所地为常州市武进区湖塘镇劳动新村40号。本案中，王忠伟向原审法院提交坐落于常州市钟楼区双子星座公寓1幢1901室房屋的房产证复印件1份，房产证中记载房屋所有权人为王忠伟，共有人为王霞庆，王忠伟未提供其他证明经常居住地的相关证据。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，王忠伟提交的房产证复印证不能证明其已离开住所地至起诉时在该地已连续居住一年以上，因此不能认定为经常居住地。由于两被告的住所地在常州市武进区，转让协议书中所涉常州市启美电气机械厂位于常州市武进区，均在原审法院辖区，常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回王忠伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人王伟忠不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人的实际居住地在本市钟楼区双子星座公寓1号1901室，因此本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，根据王霞庆要求确认王忠伟与王启明签订的《常州市启美电气机械厂转让协议书》无效的诉请，本案应为债权人撤销权纠纷。根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，因王忠伟、王启明的住所地均在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。王忠伟上诉称其经常居住地在常州市钟楼区双子星座公寓1号1901室，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人王忠伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋丽萍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1269号
原告吉安公平制造有限公司，住所地井开区吉太路。
法定代表人聂思秋，系该公司总经理。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江西环宇建筑有限公司，住所地：吉安市吉安州区井冈山大道11号。
法定代表人王笃桂，系该公司董事长。
原告吉安公平制造有限公司诉被告江西环宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告以双方已自行协商为由于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安公平制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告吉安公平制造有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一六年九月十二日
书记员 肖景霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2139号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：阙韵津，男，1986年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：叶志承，男，1973年7月7日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。
创富融资租赁(上海)有限公司与阙韵津、叶志承融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人阙韵津、叶志承支付租金217244.00元、赔偿款153844.00元及相应滞纳金、迟延履行金、公告费560元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D7XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2139号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年七月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2139号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：阙韵津，男，1986年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：叶志承，男，1973年7月7日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。创富融资租赁(上海)有限公司与阙韵津、叶志承融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人阙韵津、叶志承支付租金217244.00元、赔偿款153844.00元及相应滞纳金、迟延履行金、公告费560元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D7XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2139号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年七月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执677号
申请执行人姜文艳，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬五路3-13-1-501。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执677号执行案件，申请人姜文艳与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提79号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
� 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
姜文艳
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执677号执行案件，申请人姜文艳与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提79号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执677号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执677号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
姜文艳
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执677号执行案件，申请人姜文艳与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提79号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执677号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执677号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人姜文艳与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法�（2017）黑0604执677号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执677号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执677号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执677号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执677号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人姜文艳，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区纬五路3-13-1-501。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执677号执行案件，申请人姜文艳与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提79号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01384号
原告张云峰。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告关泽文。
原告张云峰与被告关泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人孙福德到庭参加诉讼。被告关泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，2013年2月20日，被告因生产急需，向原告借款50000元，并约定2015年2月20日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。请求法院判令被告立即偿还借款50000元。
被告关泽文未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告因砖厂生产之需向原告借款50000元，被告给原告出借据一枚，双方书面约定，借款于2015年2月20日还清。借款期限届满后，被告未偿还原告。
上述事实，有借据、询问笔录及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应按与原告约定的还款时间于2015年2月20日履行还款义务，被告逾期未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关泽文偿还原告张云峰50000元，于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 都兴慧＊
代理审判员 王 雪
人民陪审员 王 胜 祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1232号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴庆强（自报），男，1969年1月2日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人吴庆强犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人吴庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月至2月，被告人吴庆强在东莞市大岭山镇多次盗窃他人自行车，具体如下：
一、2017年1月1日12时许，吴庆强窜至东莞市大岭山镇杨屋东埔新村新华自行车店时，见被害人何某的一辆黑色全新山地自行车（价值2291.67元）停放在此且没上锁，吴遂趁没人注意将该自行车推走。2017年1月13日14时许，吴庆强将该自行车以300元价格卖给�志林（另案处理）。2017年1月20日被告人吴庆强被公安机关抓获，并于同日因盗窃被处以行政拘留十五日，同年2月4日被释放。
二、2017年2月11日9时许，吴庆强窜至东莞市大岭山镇杨屋第一工业区一药店门口时，见被害人杜某的一辆车轮蓝色自行车（价值340.42元）停放在此且没上锁，吴遂趁没人注意将该自行车推走。后吴庆强将盗得的自行车以50元价格卖给了胡荣生（另案处理）。
三、2017年2月13日15时30分许，吴庆强窜至东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区宏锋街96号万宇电子厂内一电梯间里时，见被害人李某的一辆车轮红色自行车（价值284.38元）停放在此且上锁，吴遂趁没人注意时将该车搬离现场，后找来一把铁锤将单车锁撬开。得手后，吴庆强将自行车骑到杨屋第一工业区洛加斯厂门前以50元价格将车卖给蒙柱平（另案处理）。
四、2017年2月13日20时许，吴庆强窜至东莞市大岭山镇杨屋村华生超市门口时，见被害人朱某的一辆车身黑、绿色相间的山地自行车（价值280元）停放在此且没上锁，吴遂趁没人注意时将该自行车推走。得手后，吴骑车到杨屋第一工业区元宗家具厂门口以50元价格将车卖给范国辉（另案处理）。
2017年2月14日，公安民警在大岭山杨屋第四工业区虎岗高速桥下附近将吴庆强抓获，后吴庆强带领公安人员到其销赃地点起回上述被盗车辆。破案后，上述四辆被盗自行车均已发还被害人。
以上事实，被告人吴庆强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴庆强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴庆强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人吴庆强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且带领公安人员起回所盗财物，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴庆强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人吴庆强亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人吴庆强的身份问题。根据被告人吴庆强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴庆强以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年1月20日至2017年2月4日被羁押的16日，刑期自2017年2月14日起至2018年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人吴庆强的违法所得450元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的自行车两辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月六日
书记员 杨 杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1109号
申请执行人吉林省中东信用担保有限公司。
被执行人王亭军。
被执行人刘志慧。
被执行人长春市凯旋物流有限责任公司。
申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人王亭军、刘志慧、长春市凯旋物流有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董训明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执236之一号
申请执行人杜绍波，女，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人田迎升，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人杜绍波申请执行被执行人田迎升机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第101号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 宝
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第334号
申请执行人山东强源律师事务所与被执行人昝长峰委托合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第462号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东强源律师事务所申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第462号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年六月十日
书记员 杨彬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审653号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男�
委托代理人张权，男。
被执行人西安新昆房地产开发有限公司。
法定代表人李巍，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]196号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工王海平的工资11万元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2015]196号行政处罚决定，对被执行人处以22万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚�定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]196号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4585号
原告：某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91***113737**。
法定代表人：张某，副总经理。
委托代理人：徐某、史某，均系某物业管理服务有限公司番禺分公司员工。
被告：李某，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：李某，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告某物业管理服务有限公司番禺分公司与被告李某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告某物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年八月十八日
书记员 许 琨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3342号
罪犯陈昌明，男，1989年8月30日出生，汉族，重庆市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）滨刑初字第66号刑事判决，以被告人陈昌明犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈昌明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈昌明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈昌明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈昌明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年6月13日起至2027年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初580号
原告：毛正宏，男，1975年1月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张俊，男，1975年12月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：毛喜，男，1980年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王彩霞，女，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈军，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王小平，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：崔明飞，男，1987年3月24日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告毛正宏与被告毛喜、王彩霞、陈军、王小平、崔明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告毛正宏委托诉讼代理人张俊、被告毛喜、陈军到庭参加诉讼，被告王彩霞、王小平、崔明飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毛喜、王彩霞偿还原告借款300000元及逾期付款利息86400元（月息2.4%，自2016年2月16日至2017年2月16日），总计386400元，后利随本清；2.被告陈军、王小平、崔明飞对以上款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告毛喜、王彩霞因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定借款月利率2.4%，还款时间为2016年2月16日。原告将300000元借给了被告毛喜、王彩霞，被告毛喜、王彩霞给原告出具了300000元的借据一张。被告陈军、王小平、崔明飞为该笔借款提供连带责任保证，并在借据上签名确认。还款期限届满后，原告多次向被告毛喜、王彩霞及陈军等催要借款，但被告推托至今未还。
被告毛喜辩称，原告所述借款情况属实，被告毛喜无异议。对原告的诉讼请求被告毛喜暂时没有能力返还。
被告陈军辩称，被告陈军的担保期限是三个月，三个月后原告没有向被告陈军主张过借款，也没有通知被告陈军继续担保。被告陈军不承担保证责任。
被告王彩霞、王小平、崔明飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与五被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告毛喜、王彩霞向原告借款300000元，借款期限自2015年11月17日至2016年2月16日，借款月利率为2.4%，逾期还款的，应按照日千分之二承担违约责任至借款本息结清时止。被告陈军、王小平、崔明飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。合同签订后原告扣除借款期间的利息22100元通过黄河农村商业银行向被告毛喜转账交付277900元。借款期限届满后，被告毛喜、王彩霞未按约返还借款及利息，被告陈军、王小平、崔明飞亦未履行保证责任。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告毛喜、王彩霞向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告毛喜、王彩霞未按约履行合同义务，应承担继续履行的法律责任。对原告主张的借款本金，原告预先在本金中扣除利息22100元后，实际交付277900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金应认定为277900元；对原告要求被告按月利率2.4%支付2016年2月16日至2017年2月16日期间的利息86400元的诉讼请求，应当按照277900元为本金计算利息，原告主张的利率超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为月利率2%，经核，自2015年11月17日至2017年2月16日期间的利息为83370元（277900元×2%×15），且被告毛喜、王彩霞应按照月利率2%支付自2017年2月17日至借款277900元还清之日止的利息；对于保证人的保证责任，被告陈军、王小平、崔明飞自愿为被告毛喜、王彩霞的借款提供连带责任保证，双方明确约定了保证范围，且在保证期间内，故被告陈军、王小平、崔明飞应当对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。被告陈军、王小平、崔明飞承担保证责任后，可依法向被告毛喜、王彩霞行使追偿权。对被告陈军辩解其保证期间已过，不承担保证责任的意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告王彩霞、王小平、崔明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告毛喜、王彩霞于本判决生效后五日内返还原告毛正宏借款277900元，支付自2015年11月17日至2017年2月16日期间的利息83370元，共计361270元，并按照月利率2%支付自2017年2月17日起至277900元借款本金返还之日止的利息；
二、被告陈军、王小平、崔明飞对前项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取计3548元，由原告毛正宏负担231元，被告毛喜、王彩霞、陆军、王小平、崔明飞连带承担3317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月四日
书记员 高 晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3710号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘莎莎，江西姚建律师事务所律师。
被告罗昌淼，1965年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告罗昌淼（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘莎莎和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费3056元及违约金1564元（暂算至2017年3月底），及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《物业管理服务协议》、《物业管理合同》约定，原告为被告所在的高能苗圃星城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起于每年一月交纳本年度物业费。收费为多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。2016年1月后收费调整为：多层住宅按房屋建筑面积0.4元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.8元/月/平方米，多层、高层地下室、车库0.2元/月/平方米，并收取楼道灯、中控门费用5元/月/户。商铺按建筑面积1.5/月/平方米。其他经营性房屋按建筑面积1元/月/平方米。逾期未交，按日千分之五承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积130.21平方米，自2014年4月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告物业管理不到位，单元楼上开了两家公司，占用公共资源，车辆乱停乱放。被告摩托车和妻子电动车也被盗，监控是坏的。房屋漏水，维修基金批下来过，原告没有帮被告维修。
经审理查明，2009年6月，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层住宅按房屋建筑面积0.25元/月/平方米，地下室、车库0.13元/月/平方米，高层住宅按房屋建筑面积0.6元/月/平方米，地下室、车库0.3元/月/平方米，多层、高层另收取楼道灯、中控门费用5元/月/户，商铺按建筑面积1.5/月/平方米收取。违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之五支付违约金。2015年12月8日，原告与新余市苗圃星城业主委员会又签订了一份为期2年（自2016年1月1日至2017年12月31日止）的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为多层每月每平方米建筑面积0.4元，小高层每月每平方米建筑面积0.8元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。
另查明，被告系新余市高能苗圃星城小区业主，被告自认其住房建筑面积为130.21㎡，被告自2014年4月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、物业管理合同、物业管理服务协议及庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2009年6月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2015年12月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告系该住宅小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与新余市苗圃星城业主委员会签订的物业服务合同对被告同样具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2014年4月1日至2017年3月30日拖欠的物业费为3383.17元[（130.21㎡×0.6元／㎡/月×21个月）+（130.21㎡×0.8元／㎡/月×15个月）+（5元/月×36）]，现被告主张3056元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2017年3月30日，被告应支付的违约金为1369.24元{[(130.21㎡×0.6元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+36个月）]+[(130.21㎡×0.8元/㎡/月+5元/月)×0.02×（1个月+2个月+……+15个月）]}，现被告主张1343元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告罗昌淼应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费3056元及违约金1369.24元（暂算至2017年3月30日），合计4425.24元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗昌淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00342号
申请执行人赵中虎
被执行人马王炳
本院依据（2013）渭滨民初字第02016号民事判决书受理执行的赵中虎诉马王炳民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人马王炳应支付申请执行人赵中虎本金593000元及利息，并承担诉讼费9730元、执行费8430元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经征得申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4556号
原告：刘志虎，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：王旭军，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海明源木业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄忠梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告刘志虎与被告王旭军、上海明源木业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一七年三月八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4556号原告：刘志虎，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：王旭军，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海明源木业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄忠梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告刘志虎与被告王旭军、上海明源木业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年三月八日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1268号
原告：广饶汇友设备租赁有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。
法定代表人张沂波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：杜忠芹，女，1970年6月7日出生，汉族，住广饶县。
原告广饶汇友设备租赁有限公司与被告杜忠芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告广饶汇友设备租赁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广饶汇友设备租赁有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广饶汇友设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告广饶汇友设备租赁有限公司负担。
审判员 范绍军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3464号
原告孟现增，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告孟现增诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理。
原告孟现增诉称，原告是经政府政审进入被告下属马庄煤矿工作，是原徐州矿务局马庄煤矿的职工，并在供销科工作多年，致身体××受损。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告在1972年至1978年之间与被告存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期，特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告孟现增所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告孟现增所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟现增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�
审判员 刘现伟
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 文