wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1039号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈光华，男，1959年8月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1000号起诉书指控被告人沈光华犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人沈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
自2016年3月始，被告人沈光华在其租用的慈溪市浒山街道金二路某号金山新村某号楼某室架空层内，摆放棋牌桌，招徕卢某、翁某、胡某孟等人，以“冲击麻将”的方式聚众赌博，至2017年5月9日被公安机关查获。期间，被告人沈光华从中抽头渔利计人民币约6000元。
被告人沈光华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈光华在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、翁某、胡某孟、龚某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、涉案相关照片、行政处罚决定书、到案经过及被告人沈光华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光华以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈光华到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人沈光华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人沈光华的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈光华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈光华的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第830号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行
负责人杨玉梅，行长。
被告石强，男，1984年09月20日，汉族。
被告周翠翠，女，1983年04月11日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告石强、周翠翠为借款合同纠纷一案，原告于2015年09月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石强、周翠翠的诉讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐陵支行的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司乐陵支行的撤诉。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，保全费1170元
由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨志利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终380号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾耀汶，曾用名曾学东，男，1989年8月12日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2014年3月10日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2014年3月14日被释放。2016年10月17日因本案被取保候审。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人曾耀汶犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）云0102刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人曾耀汶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人曾耀汶，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年10月6日20时20分许，被告人曾耀汶饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车，在昆明市人民中路与正义路交叉路口东口行驶时，所驾驶车与公民毛某驾驶的云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，群众报警后公安民警在现场将被告人曾耀汶查获。经抽取被告人曾耀汶静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份含量为115.89mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人曾耀汶承担事故全部责任。案发后毛某出具了谅解书一份，表示对被告人曾耀汶予以谅解。
原审法院认为：被告人曾耀汶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾耀汶如实供述自己的罪行，取得了事故对方当事人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人曾耀汶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人曾耀汶不服，提出上诉称：原判罚金判罚过重。理由如下：1、案发时，其血样酒精含量为115.89毫克/100毫升，不属于严重醉酒程度；2、本案中未造成人员伤亡，实际损害较小；案发后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪；3、上诉人系小学文化程度，无固定收入来源，家庭生活极其困难，难以支付高额罚金。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人毛某、赵某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，保险单据复印件，接处警详情单，扣押物品清单，道路交通事故认定书等证据材料以及被告人曾耀汶当庭提交并经庭审质证的谅解书予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人曾耀汶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人所提“原判罚金判罚过重”的上诉理由，经查，原判所判处的罚金在法律规定的范围内，并根据上诉人曾耀汶的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现作出的，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游孟蓉
审判员 赵 勇
审判员 邹 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张航毓
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2389号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：梁少强，男，1989年8月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告梁少强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉处理。
审判员 赵征远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 俭
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民特12号
申请人：尼永兴，男，1972年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
申请人：上蔡县中医院。
法定代表人窦本立，该院院长。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
本院于2016年10月8日立案受理申请人尼永兴和上蔡县中医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2016年9月21日经上蔡县中小学生人身伤害事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上蔡县中医院愿一次性补偿尼永兴前期治疗费（含支架费）、后期治疗费、营养费、生活补助费等一切费用共计二万五千元整（25000元），其中二万元由南楼11楼中心内科支付，五千元由中医院支付；
尼永兴在收到补偿款后，不得追究上蔡县中医院及
南楼11楼中心内科的任何责任；
此协议自双方签字之日起生效；
协议履行方式：支票；
协议履行地点：中医院；
协议履行期限：当天。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人尼永兴与上蔡县中医院于二〇一六年九月二十一日经上蔡县中小学生人身伤害事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 肖春浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4764号
原告：张敏，男，1991年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。
代表人：汪灵峰，该支公司总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
本院审理原告张敏为与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司财产保险合同一案中，原告于2017年8月21日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的起诉。
案件受理费798元，减半收取349元，由原告张敏负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月二十一日
代书记员 金巧莹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00281号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张丽，无业。2015年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年4、5月间，被告人张丽在本市崇川区两次向施某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2015年4、5月的一天，被告人张丽在本市崇川区青年路易家桥东侧的汉庭连锁酒店的一房间内，以人民币500元的价格向施某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2015年5月上旬的一天，被告人张丽在本市崇川区虹桥新村81幢302室的家中，以人民币3000元的价格向施某贩卖甲基苯丙胺6克。
2015年6月1日，公安人员在本市崇川区青年西路汉庭连锁酒店8421房间将被告人张丽抓获。公安人员在该房间内的一只黑色拎包内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体10小袋。经鉴定，该10小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计6.42克。
二、容留他人吸毒
2015年4、5月间，被告人张丽多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所。具体分述如下：
1、2015年4月的一天，被告人张丽在其位于本市崇川区虹桥新村81幢302室的家中，容留施某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月20日，被告人张丽在其位于本市崇川区虹桥新村81幢302室的家中，容留施某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月21日，被告人张丽在本市崇川区青年西路汉庭酒店一房间内，容留施某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4、5月的一天，被告人张丽在其位于本市崇川区虹桥新村81幢302室的家中，容留秦某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年4、5月的一天，被告人张丽在其位于本市崇川区虹桥新村81幢302室的家中，容留施某、秦某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人张丽在公安机关的供述及辨认笔录，证人施某、秦某、俞某的证言及施某、秦某的辨认笔录，公安机关搜查笔录，搜查照片，扣押清单，调取证据清单，房屋电子登记簿查询结果证明，银行卡账户历史明细清单，现场检测报告书，理化检验报告，公安机关出具的到案经过，被告人张丽的户籍资料等证据佐证。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张丽明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张丽被抓获后，从其拎包内查获的6.42克甲基苯丙胺，应认定为其贩卖的毒品。被告人张丽贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张丽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张丽一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张丽到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人张丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2022年9月1日止），并处罚金人民币一万五千元（该款由被告人张丽于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人张丽犯罪所得人民币三千五百元继续予以追缴，上缴国库。
三、公安机关从张丽处扣押的甲基苯丙胺6.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1019号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告：余方伟，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽谷安庆市潜山县，
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告余方伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玖信公司的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼。余方伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
玖信公司向本院提出诉讼请求：1、余方伟返还玖信公司借款本金66328元及借款利息829元，合计67157元；2、余方伟向玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以66328元为基数，按年利率24%为标准，从2017年4月7日计算至欠款付清之日止）；3、玖信公司对余方伟提供担保的车辆（车牌号皖Ｈ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由余方伟承担。事实和理由：2017年3月7日，玖信公司与余方伟签订《借款合同》，约定余方伟向玖信公司借款66328元，年利率为15%，借款期限为24个月；逾期还款，每日按借款本金的8‰支付逾期违约金直至归还全部债务之日止。当日，玖信公司将66328元交付余方伟。为保证债务的履行，余方伟自愿将其所有的车辆（车牌号皖Ｈ×××××）抵押给玖信公司，并于借款当日办理了抵押登记。借款期间，余方伟未履行还款义务。经多次催要未果，玖信公司诉至法院，请求判如所请。
余方伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，玖信公司与余方伟签订《借款合同》，该合同约定：余方伟向玖信公司借款66328元，借款年利率为15%；借款期限24个月，自2017年3月7日起至2019年3月6日止；出借资金支付方式为：咨询费10761.69元、服务费566.4元，由余方伟委托海玖信公司从出借金额中向玖信惠民（武汉）商务顾问公司和武汉玖信普惠金融信息服务公司支付；玖信公司通过银行卡往余方伟指定的银行卡汇款50796元，余下15532元以现金方式交予余方伟；还款方式为按月付息，到期还本；若余方伟逾期还款，除按本合同还款计划表规定的金额向玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向玖信公司支付逾期违约金直至余方伟归还全部债务之日止；如余方伟未按时归还借款本息，视为余方伟违约，并视为合同提前到期，玖信公司可要求余方伟立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司向余方伟汇款50796元。同日，余方伟为担保其债务偿还，将其所有的传祺牌小型轿车（车牌号皖Ｈ×××××）抵押给玖信公司，并办理了抵押登记。借款合同签订后，余方伟未依约偿还借款本息。玖信公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，玖信公司与余方伟签订的《借款合同》，除逾期违约金的约定过高，不符合法律规定外，其他部分合法有效。余方伟未履行还款义务，已构成违约，玖信公司有权依约要求其提前清偿全部借款本金，并主张相应的利息、违约金责任。玖信公司未提交证据证明其主张的15532元现金交付事实，故案涉借款本金应确认为50796元。玖信公司主张的第一个月的利息，应以50796元本金为基数，以15％年利率标准确定为635元。玖信公司主张的逾期还款利息、违约金，应以实际本金为基数，以年利率24%计付。玖信公司主张的超出以上金额的借款本金、利息、违约金的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。余方伟以其所有的车辆为偿还债务提供抵押担保，因其未依约履行债务，玖信公司请求对余方伟提供抵押车辆行使优先受偿权，符合合同和法律规定，本院一并支持。余方伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余方伟向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款50796元、利息635元；
二、被告余方伟向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期利息和违约金（以50796元为基数，自2017年4月17日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告余方伟提供抵押的传祺牌小型轿车（车牌号皖Ｈ×××××）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担174元，被告余方伟负担566元（此款玖信公司已预付本院，余方伟应随同上述判决款项一并给付玖信公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 颜冬梅
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 安鸿铭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01380号
原告武汉鑫旺达包装有限公司（以下简称鑫旺达公司），住所地武汉市蔡甸区奓山街上石桥17号。组织机构代码：76809912-4。
法定代表人李颖芳，经理。
委托代理人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人魏莹，湖北人言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北康友医用器材有限公司（以下简称康友公司），住所地黄州区青砖湖路276号。组织机构代码：67645915-3。
法定代表人吴进华，执行董事。
委托代理人干健君，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏芝芸。
本院在审理原告鑫旺达公司诉被告康友公司、魏芝芸合同纠纷一案中，原告虽提供被告康友公司送达地址，但不能提供被告魏芝芸准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告魏芝芸的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告康友公司的送达地址，但不能提供被告魏芝芸准确送达地址，经本院查证，仍不能确定被告魏芝芸的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武汉鑫旺达包装有限公司的起诉。
案件受理费1900元退还原告武汉鑫旺达包装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民院。
审判员 李宝红
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 庆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第271号
原告：李维坚，男，1977年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
被告：邝活雄，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维坚到庭参加诉讼，被告邝活雄经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维坚诉称：2012年5月27日被告从原告处借得人民币50000元整。双方签订借款协议约定：乙方贷给甲方人民币50000元，利息按中国人民银行利息计算，借款期限12个月，以广州市白云区新市街新市新街新巷1号之一首层商铺为抵押物等。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息4886元（利息以50000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年5月27日起计算至借款本息全部归还之日止）；2、请求判决被告以广州市白云区新市街新市新街新巷1号之一首层商铺向原告作为抵押物合法有效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邝活雄辩称：无答辩。
经审理查明：2012年5月27日，原告与被告签订借款协议，协议载明“乙方（李维坚）借给甲方（邝活雄）人民币伍万元，于签协议当日交付甲方。借款利息按中国人民银行利息计算，借款日期2012年5月27日，借款期限12个月，由2012年5月27日到2013年5月27日。抵押物新市新街新巷1号之1首层商铺。当天，原告给付被告邝活雄5万元现金。借款到期后，被告未能归还。
诉讼中，原告表示借款协议约定的抵押物地址新市新街新巷1号之1首层商铺即为农村（墟镇）宅基地使用证（证号235740）记载的新市镇新街新巷1号。
另查明：证号为235740的农村宅基地使用证记载的地址为新市镇新街新巷1号，原、被告并未就该房屋办理抵押登记。
上述事实，有借款协议、宅基地使用证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告李维坚与被告邝活雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邝活雄向原告李维坚借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款协议中约定利息按中国人民银行利息计算，本院确认借款期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。经原告催讨，被告未能按期还款，造成了原告的利息损失，故被告应当支付原告借款期间的利息及逾期还款利息（自2012年5月27日起至实际清偿之日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因双方在借款协议中约定的抵押物是宅基地房屋，该抵押物因不符合法律规定，本院认定该抵押无效。被告邝活雄经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金5万元及利息（从2012年5月27日起至实际清偿之日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告李维坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡嘉铭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初820号
原告杨正发，男，1977年5月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，一般授权。
被告李中华，男，1980年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告杨正发与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正发到庭参加诉讼，被告李中华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日被告因公司资金周转紧张向原告借款50000元并向原告出具了一张借条，借条约定同年11月29日归还借款。被告借款后只陆续归还借款6000元，尚欠借款本金44000元至今未还。现诉请法院要求判令被告归还借款本金44000元并承担按年利率6﹪计算的自2014年11月29日起至还清款之日止的利息。
被告李中华未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告所诉的基本一致。上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条及庭审笔录在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告李中华出具的借条为证，该借款合法有效。现原告要求被告及时归还借款并承担逾期还款利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李中华归还原告杨正发借款44000元并承担自2014年11月30日起至还清款之日止按年利率6﹪计算的逾期利息，限本判决生效后15天内履行完毕。
如被告李中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年八月三日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初615号
原告刘桔，女，1974年1月8日生，汉族，辰溪县人，居民.
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告辰溪县潭龙水泥有限责任公司，住所地辰溪县寺前镇寺前村。
法定代表人，谭再方。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告王菊香，女，1981年11月23日生，汉族，辰溪县人，居民。
本院在审理原告刘桔与被告辰溪县潭龙水泥有限责任公司、王菊香产品责任纠纷一案中，原告刘桔于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桔撤回起诉。
案件受理费7600元,依法减半收取3800元,由原告刘桔负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一七年五月八日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初514号
原告:杨某，女，1988年4月1日生，汉族，现住井陉县，
被告:赵某1，男，1986年5月24日生，汉族，现住井陉矿区，
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女赵某2随原告生活，被告每月给付婚生女生活费800元；3.依法分割婚内财产（贾庄村石山花园8号楼5单元101室房产一套）价值30万元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。因婚前缺乏相互了解，严重影响夫妻感情。2015年，为改善夫妻关系，原告跟家人朋友借钱和被告一起在贾庄村石山花园购买8号楼5单元101室房产一套。被告自女儿赵某2出生后对原告母女不管不顾，且女儿年纪尚幼，为使女儿健康成长，要求女儿跟随原告生活，由被告每月支付赵某2生活费800元，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，提供结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告存在夫妻关系。原、被告对该证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
赵某1辩称：1.同意离婚；2.原告无固定工作，无经济保障，不利于女儿成长；被告有固定收入，且女儿从小由被告父母照看，女儿赵某2应随被告一起生活，原告每月支付女儿生活费800元。3.对于贾庄村石山花园的房产，虽为婚后购置，但购房款及装修费用全部由被告向亲友借得，原告无权分割房产。4.诉讼费及其他费用由原告承担。
被告为证明其主张，提供如下证据：1.原、被告的结婚证原件，欲证明双方存在婚姻关系；2.石山花园购房协议书一份，证明该房产的买受人系赵保元；3.购房收据一份，证明房款已全部结清；4.（2017）冀0107民初457号民事裁定书一份，证明赵某1曾起诉杨某离婚。
原、被告对上述结婚证、购房收据及裁定书均无异议，对于购房协议中的买受人赵保元，原告称系被告事后篡改，被告称房屋是赵保元购买，收据上写自己的名字是因为自己去交的钱。经举证质证，结合原被告双方的陈述，本院对双方的结婚证、购房款收据及裁定书予以认可。
根据原、被告之间的诉辩并结合对相关证据的认定，本院查明事实如下：1.原被告于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2，现随原告生活。2.原告婚前财产有32寸长虹液晶电视一台、格力空调一台、小木质沙发一个、电子琴一架、挂烫机一台、个人生活用品及衣物，上述物品在被告西王舍旧院及被告现住处存放。3.双方无共同债权。
另查明，2015年11月19日，买受人赵保元（系被告之父）与出售方石家庄骄拓物业服务有限公司签订购房协议书，购买位于石家庄井陉矿区××石山花园小区××楼××单元××室房产，房屋总价款169100元。房屋价款已由被告赵某1全部结清。该房产未取得产权登记证书。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合婚姻法婚姻自由的原则，本院予以准许。
婚生女赵某2现随原告生活，考虑到孩子年幼，跟随母亲生活更有利于孩子成长，婚生女赵某2宜继续随原告生活，综合考虑本地区生活水平、物价水平及原被告双方的经济情况，被告须每月支付婚生女赵某2抚养费600元。
原告的婚前个人财产32寸长虹液晶电视一台、格力空调一台、小木质沙发一个、电子琴一架、挂烫机一台、个人生活用品及衣物，双方均认可，上述物品被告应予以返还。
对于位于石家庄井陉矿区平涉路48号石山花园小区8号楼5单元101室的房产，由于房屋买受人与交款人不一致，且原、被告未提交房屋权属证书，该套房产所有权不明，故在本案中对该处房产不予处理。
关于共同债务，因原、被告双方未提交相关证据，本院无法查明事实情况，因此不作处理。
依据照顾女方及子女的原则，被告应适当给付原告一定的经济帮助金，根据本案的实际情况，本院酌情确定为10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某1离婚；
二、婚生女赵某2随原告杨某生活。被告赵某1每月20日前给付婚生女赵某2抚养费600元，至女儿独立生活时止，独立生活后随父随母由其自主选择；
三、被告赵某1在本判决生效之日起7日内给付原告杨某经济帮助金10000元；
四、原告杨某婚前个人财物有32寸长虹液晶电视一台、格力空调一台、小木质沙发一个、电子琴一架、挂烫机一台、个人生活用品及衣物（上述物品在被告赵某1西王舍旧院及被告现住处存放），由原告杨某在本判决书生效之日起7日内取回，被告赵某1应予以协助；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一七年九月十八日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2843号
原告：赵某某，女，1954年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1940年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告赵某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，审判员陶伟春独任审理。2017年3月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告赵某某及委托代理人孙云龙、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；要求判令夫妻共同财产各半分割。事实和理由：原、被告于1982年12月24日登记结婚，双方均因丧偶再婚，双方各有一个子女，男方儿子叫顾福明，女方女儿叫顾海英。结婚后，原、被告无生育子女。婚后，原、被告及各自子女在一起共同生活，夫妻感情尚可。1984年9月，原、被告申请建房。1985年3月，经批准，原、被告建造了楼房三间。2014年，原、被告所建房屋适逢动迁。因动迁利益的分配，原、被告意见不一，致双方发生矛盾，原告还遭到被告儿子的殴打。2016年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许，判决后，双方没有任何和好的迹象。从2015年2月22日起，原、被告分开生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告涉诉。
被告顾某某辩称，原、被告一起生活三十三年，夫妻关系一直很好。动迁后，原告想为自己女儿争取更多的利益，引起双方矛盾。被告认为，原告应该考虑一下被告的感受，少要一点动迁利益，双方好好商量，年纪大了应该安度晚年，没有必要离婚，被告希望原告能回心转意，故不同意离婚。
本院经审理确认事实如下：原、被告于1982年12月24日登记结婚，双方均因丧偶再婚，双方各有一个子女，男方儿子叫顾福明，女方女儿叫顾海英。结婚后，原、被告无生育子女。婚后，原、被告及各自子女在一起共同生活，夫妻感情尚可。2014年，因动迁后的利益分配事宜，原、被告意见不一，导致双方产生矛盾，致夫妻失和。2015年2月22日，原、被告再次发生争执。至此，原、被告分开生活至今。2016年7月，原告起诉来院要求与被告离婚，法院判决不予准许。现原告再次要求离婚，故涉诉。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。原、被告一致表示，除动迁利益争议外，无其他财产需要法院处理。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方均系再婚，婚初夫妻关系一度尚可。宅基地房屋动迁后，因拆迁利益分割问题双方产生矛盾，故夫妻感情逐渐破裂。第一次离婚诉讼后，双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，但双方已分居达两年之久，本院依法认定双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。关于原告主张的动迁安置利益，因涉及案外人，本案中不予处理，若原告需要救济自己的权利，可以另案诉讼。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告顾某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告顾某某负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年四月十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）……。
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初61号
原告：刘久义，男，1985年5月1日生，汉族，现住址唐山市丰润区。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：宋彬，男，1990年6月30日生，汉族，现住址唐山市丰润区。
被告：宋连清，男，汉族，1962年7月23日生，现住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住址唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：戴金池，该公司法律顾问。
原告刘久义诉被告宋彬、宋连清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久义及其委托代理人王丽娜，被告宋彬、宋连清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人戴金池到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋彬、宋连清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司共同赔偿原告各项经济损失共计154214.04元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月20日07时00分，被告宋彬驾驶车牌为冀Ｂ×××××的小型客车，沿建设路行驶至建设路国防道口10米时，与原告刘久义刮撞，致行人刘久义受伤交通事故。本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第八大队作出交通事故认定书，认定被告宋彬负事故的全部责任，原告刘久义无责任。事故发生后刘久义被送往唐山市工人医院住院治疗，此事故给原告造成损失共计154214.04元，其中医疗费52216.04元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金56498元、误工费21600元、护理费9900元、营养费2400元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元、交通费2000元。被告宋彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应该在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告未积极主动赔偿原告损失，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被告仅在被保险车辆的行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且符合准驾类型并且不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情形发生的情况下，承担法定赔偿责任。原告为农业户口，主张按照农村标准计算相应赔偿数额。误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。
被告宋彬、宋连清辩称，我们已经投保，同意被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋连清系冀Ｂ×××××号小轿车的所有权人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日。2015年12月20日07时00分，被告宋彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，沿建设路行驶至建设路国防道口10米时，与原告刘久义刮撞，致原告刘久义受伤交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队于2015年12月23日作出第1302021201506202号道路交通事故认定书,认定被告宋彬负事故的全部责任，原告刘久义无责任。原告于2015年12月20日至2016年1月8日在唐山市工人医院治疗，住院19天，花费医疗费39302.74元；2016年12月5日至2016年12月21日，住院16天，花费医疗费12180.05元。2016年8月31日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2016）临鉴字第1781号临床鉴定，评定原告为拾级伤残，二次手术取内固定物费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60天。
本院认为，被告宋彬驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，交通事故认定书认定被告宋彬负事故的全部责任，原告刘久义无责任，本院对该责任认定书予以采信。被告宋连清为冀Ｂ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险限额内予以赔付。对于原告刘久义的赔偿标准是按农村居民计算还是城镇居民计算的问题，唐山市丰润区宏升物业服务有限公司出具的证明及《宏升君天下商品房销售预约合同》、《入住通知书》、钥匙发放卡等证据可以证实原告居住在宏升君天下社区已满一年，北京驰际建筑工程有限公司的证明表明原告收入也来源于城市，综上，由于原告的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，因此对于原告的赔偿标准也应以城镇居民来计算。对于原告各项损失本院确认如下：医疗费51482.79元（39302.74＋12180.05），残疾赔偿金56498元（28249元×20年×10%），护理费9900元(3300元/30天×90天)，误工费20160元(3360元/30天×180天)，住院伙食补助费700元（20元×35天），营养费1200元（20元×60天），交通费本院酌定为500元，精神损害抚慰金本院酌定为1000元，鉴定费3200元。综上所述,原告的各项损失共计144640.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告刘久义各项损失144640.79元；
二、驳回原告刘久义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 温 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 白铁良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初261号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付守军，男，1980年12月15日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省封丘县。曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月4日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；于2001年12月10日被河南省新乡市新华区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。于2011年10月2日刑满释放。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月11日经本院决定，并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人付守军犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人付守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月上旬，被告人付守军至泰州医药高新区可胜科技有限公司东门北侧祥泰路与海仑路交叉路口西侧人行道，趁隙窃取毛某、杨某停放于该处的电动三轮车、电动自行车各1辆。经泰州市价格认定局认定，上述车辆合计价值人民币2969元。具体分述如下：
1、2017年7月1日，被告人付守军趁隙窃取毛某停放于上述地点的国威牌电动三轮车1辆。经泰州市价格认定局认定，该电动三轮车价值人民币1525元。
2、2017年7月10日，被告人付守军趁隙窃取杨某停放于上述地点的雅奇牌电动自行车1辆。经泰州市价格认定局认定，该二轮电动车价值人民币1444元。
被告人付守军归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押上述被窃车辆，并已分别发还被害人毛某、杨某。
以上事实，被告人付守军在开庭审理过程中无异议，且有被窃车辆照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，扣押决定书、扣押、发还清单，被害人毛某、杨某的陈述，现场指认照片，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人付守军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人付守军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付守军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人付守军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付守军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年八月十六日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初81号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨环环。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨环环信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,791.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,917.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨环环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,709.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初81号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨环环。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨环环信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,791.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,917.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨环环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,709.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16377号
原告：陈游远，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：厦门市员当市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路经协大厦17楼。
法定代表人洪智春。
被告厦门市湖里区公园管理中心，住所地厦门市莲岳路北侧仙岳公园。
法定代表人杨迎芳。
委托诉讼代理人杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告厦门市湖里区市政园林局，住所地福建省厦门市枋湖南路161号。
法定代表人裴再生。
原告陈游远与被告厦门市员当市政园林工程有限公司、厦门市湖里区公园管理中心、厦门市湖里区市政园林局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
陈游远诉称，厦门市员当市政园林工程有限公司于2016年3月30日错误砍伐了陈游远种植的7棵龙眼树及15棵嘉宝果树。厦门市湖里区公园管理中心、厦门市湖里区市政园林局对此未尽到管理义务。诉求被告共同赔偿692000元。
厦门市湖里区公园管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权行为地在厦门市湖里区，要求本院将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈游远在本案提出的主要诉求为要求被告赔偿财产损失。陈游远提交的证据显示被告之一厦门市员当市政园林工程有限公司的住所地为厦门市思明区莲花南路经协大厦17楼，依法侵权案件由被告住所地或侵权行为地法院管辖，故本院对本案亦有权管辖。因此，本院认为，厦门市湖里区公园管理中心所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回厦门市湖里区公园管理中心对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由厦门市湖里区公园管理中心负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第490号
原告李长虹。
委托代理人邢思光，黑龙江忠诚律师事务所律师。
被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司。
代表人谷云松，职务经理。
被告安达市兴城物业管理有限责任公司。
法定代表人谷云松，职务经理。
原告李长虹与被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司、安达市兴城物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢思光到庭参加诉讼，被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司、安达市兴城物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长虹诉称，2015年4月22日，被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司通知原告办理房屋产权证，并告知原告必须先到被告安达市兴城物业管理有限责任公司办理物业相关手续。被告安达市兴城物业管理有限责任公司以原告必须先缴纳自2012年至2015年供热费、物业费9，185.49元后才能提供物业相关手续。原告为了能够得到物业相关手续办理产权证缴纳了此款。被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司于2015年5月26日将房屋交付原告。原告以被告安达市兴城物业管理有限责任公司收取的供热费、物业费系被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司占有该房屋期间产生的费用，该收费缺乏法律依据，系不当得利行为。故诉至法院，要求被告安达市兴城物业管理有限责任公司返还房屋交付前收取的供热费、物业费9，185.49元。
被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
被告安达市兴城物业管理有限责任公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月26日，原告与被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付期限为2011年10月30日前。后被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司未能按此期限与原告办理房屋交付。2015年4月22日，被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司通知原告到其处办理房屋产权证，原告到达被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司办理房屋产权证时，被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司却告知原告必须先到被告安达市兴城物业管理有限责任公司办理物业相关手续，被告安达市兴城物业管理有限责任公司以原告必须先缴纳以下费用才能出具物业相关手续，即：2012-2013年供热费2，551.08元、2013—2014年供热费2，551.08元、2014—2015年供热费2，551.08元；2012年物业费293.37元；2013年物业费318.89元，2014年物业费410.00元，2015年物业费410.00元，垃圾清运费100.00元，以上合计9，185.49元。原告为了能够得到物业手续办理产权证缴纳了此款。2015年5月26日，被告安达市兴城物业管理有限责任公司与原告签订了物业管理合同、供热合同、房屋装修协议书、装修垃圾合同、防火安全责任书。同日，被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司将房屋交付原告。
上述事实，有商品房买卖合同一份、安达市人民法院（2015）安民一初字第131号民事判决书一份、物业管理合同、供热合同、房屋装修协议书、装修垃圾合同、防火安全责任书、供热费收据、物业费收据各一份在卷证实。
本案争议焦点是：被告安达市兴城物业管理有限责任公司应否退还原告2012年至2015年供热费、物业费9，185.49元。
本院认为，原告李长虹与被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司签订了商品房买卖合同，并约定了房屋交付期限，被告哈尔滨北兴房屋开发有限责任公司安达分公司未按约定履行交付义务。房屋交付前产生的费用不应由原告李长虹交纳。被告安达市兴城物业管理有限责任公司以原告李长虹应缴纳房屋交付前产生的供热费、物业费后才能为原告李长虹出具物业相关手续其行为不当，对房屋交付前的供热费及物业费，应由房屋所有人交纳，现被告安达市兴城物业管理有限责任公司收取原告李长虹房屋交付前的供热费及物业费没有法律根据，属不当得利行为，应予返还。2015年物业费410.00元，因原告李长虹于2015年5月26日与被告安达市兴城物业管理有限责任公司签订了物业管理合同，原告应自2015年5月26日合同签订之日起承担物业费，原告李长虹应承担物业费246.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安达市兴城物业管理有限责任公司于判决生效后十日内返还原告李长虹供热费及物业费8，875.49元；
二、驳回原告李长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告李长虹承担5.00元。由被告安达市兴城物业管理有限责任公司负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 沫
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执608号
申请人徐某，女，1985年3月11日出生，汉族，住宁津县。
被执行人回某，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初1893号民事判决书，受理执行的申请执行人徐某诉被执行人回某离婚纠纷一案。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，申请人徐某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1422民初1893号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王禄玺
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初585号
原告固始县大千石业资源开发有限公司，住所地河南县固始县段集乡下楼村，统一社会信用代码91411525683151974E（1-1）。
法定代表人郑家旺，总经理。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告卓先健，男，1982年3月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
原告固始县大千石业资源开发有限公司（简称大千公司）与被告卓先健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大千公司的委托代理人林旺到庭参加诉讼，被告卓先健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大千公司诉称，被告从2013年开始多次向原告购买石材，截至2014年5月29日经双方结算，被告结欠原告石材货款335268元，被告出具欠条一张为凭。但被告至今未将货款返还原告，为此，请求判令被告返还货款335268元及损失（按银行同期贷款利率计算，从2014年5月29日起计算至实际还款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告卓先健未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年5月间，被告多次向原告购买石材，2014年5月29日双方结算后，被告出具欠条一份，“今欠到大千公司总货款335268元，注：截止今日之前所有单据作废”。之后，被告未还款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买石材，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款335268元逾期未还构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，合法合理，但应从出具欠条次日起算。被告卓先健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓先健应于本判决生效之日起10日内支付原告固始县大千石业资源开发有限公司货款人民币335268元及逾期付款损失（自2014年5月30日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6329元及公告费用，由被告卓先健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 林知健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2534号
申请执行人：李乃印，男，1978年3月19日出生，住山东省莒913。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人李乃印与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初5号
原告叶某某，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告陆某某，四川省武胜县人，粮农，原住孟连县，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告叶某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。2016年3月24日，本院公开开庭审理了本案。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告陆某某因下落不明，本院依法发出公告，限其在规定期限内到庭参加诉讼，逾期其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告双方于2008年11月份经人介绍认识并恋爱，2009年4月20日在孟连县芒信镇人民政府办理结婚登记。2009年8月24日生育婚生女陆某甲，现年6岁。在双方共同生活期间，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，且被告具有暴力倾向，时常会对原告进行暴力欧打，长期以来，原、被告双方的感情日渐疏远。2010年6月2日，原告提出协议离婚，但是由于种种原因导致协议离婚未果，自2010年开始，被告离家出走，至今下落不明，双方已分居长达5年之久。
综上所述，由于原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且双方分居长达5年之久，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除双方夫妻关系。
被告陆某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料；
一、《结婚登记审查表》复印件1份，证实原，被告双方于2009年4月20日在孟连县芒信镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
二、芒信镇班顺村糯武上寨村民小组（又名糯武老寨）、芒信镇班顺村民委员会出具《证明》原件1份，证实被告于2012年4月22日离家出走，至今下落不明的事实。
本案在审理过程中，本院依职权向孟连县芒信镇班顺村糯伍老寨副组长作《调查笔录》1份。
经质证，原告对该证据无异议。
被告陆某某未向本院提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据一，能够证实原、被告双方是夫妻关系的事实；证据二是当事人所在地的基层组织出具的，能够证实被告下落不明的情况，且与本院依职权所作的调查一致；以上证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2008年11月在广西自治区南宁市经人介绍后认识恋爱，2009年4月20日双方自愿到孟连县芒信镇人民政府办理结婚登记。婚后双方随原告舅舅共同生活，夫妻感情一般。2009年8月24日共同生育一个女儿陆某甲。共同生活期间，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，2012年4月22日被告擅自离家出走，至今下落不明。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自主婚姻，本应和睦相处，互敬互爱，但被告不珍惜夫妻感情，擅自出走不归是导致夫妻感情破裂的根本原因。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，本院确认原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告出走时带走女儿陆某甲，原告无法尽抚养义务，故本院确认子女由被告负责带领抚养，抚养费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陆某某离婚。
二、婚生女陆某甲由被告陆某某带领抚养，抚养费自理，直至子女能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李春云
人民陪审员 李 香
人民陪审员 扎 思
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更290号
罪犯高涛，男，1975年3月2日出生，汉族，高中文化，辽宁省盖州市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出（2007）盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯高涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）营刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2016年9月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯高涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元不变。
（刑期自2006年3月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15035号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明。
委托诉讼代理人：叶进健。
被告：吴维清。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴维清金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴维清归还原告贷款本金人民币35万元，并支付利息11230.78元（包括利息、罚息、复利，暂算至2016年8月2日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、被告承担原告支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告吴维清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月26日，原告与被告吴维清签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年5月7日，原告向被告吴维清发放贷款35万元，约定的还款日期为2016年8月7日，年利率为15.12%；还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告仅付息2.53元，对其余款项并未支付。2016年7月，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴维清于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元及利息、罚息、复利（从2016年5月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的利息2.53元；但以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告吴维清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6733元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担133元，由被告吴维清负担6600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 彭书表
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5207号
原告李心，男，住址沈阳市和平区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李心诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李心、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给予原告开具不动产统一发票；请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；请求判令被告向原告支付延期办证违约金6464元及利息。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，原告在被告处购买的房产为顶账房，双方没有对账，所以不知道发票开具金额是多少；由于没有对账，所以不存在违约金及利息一说；双方没有对账，被告无法给原告办理产权证。初始登记批复2015年2月5日下发。
经审理查明，因债务抵偿的原因，2011年11月17日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街1层22门车库，建筑面积25.6平方米，总价款180000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年11月24日向原告交付了车库。交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证及违约金事宜协商未果，原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方以房产抵偿债务的方式所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。而开具发票属于商品房买卖合同的从合同，被告必须予以履行，故原告主张被告开具发票的主张本院予以支持，被告应当为原告出具金额为180000元销售不动产统一发票。
关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2015年2月5日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。鉴于原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2015年2月4日。原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，且原告在庭审中亦未提供相应证据来证明该诉讼时效有中止、中断的情形，故2014年6月7日前的诉讼请求已超过两年诉讼时效，故本院对相关逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。因此被告应给付违约金的期限为2014年6月7日至2015年2月4日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款180000元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为2214元（180000元×246天×0.00005）。
关于原告要求被告给付违约金利息一事，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李心出具沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号1层22门金额为180000元销售不动产统一发票。
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于销售不动产统一发票出具后三十日内协助原告李全办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号1层22门车库的产权登记手续；
三、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李心从2014年6月7日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金2214元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年九月九日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8578号
原告：章松江，男，1968年4月20日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告章松江与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章松江及其委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章松江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2015年7月8日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定了借款利息及期限等内容，原告按约履行了借款义务。到期后，被告仅归还了100000元，尚欠100000元未归还。原告为此起诉。
章松江为支持其主张，向本院提交借款合同、转账凭证原件各一份，刘强未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，刘强向章松江借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年6月8日起至2015年7月7日止，月利2分，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利息0.5%。同日，章松江转账刘强200000元。借款到期后，刘强仅归还了100000元，余款至今未还，亦未支付逾期利息。
本院认为，章松江与刘强之间的借款合同成立并生效，依法应予保护。章松江按约履行了借款义务，刘强应按期还款，现借款期限已届满，刘强仅归还了100000元本金，尚欠100000元本金未归还，故对章松江要求刘强归还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款加收利息0.5%，但章松江自愿将逾期还款利息下调至按月利率2%，且该利息计算方式在法律允许范围内，故对章松江要求刘强自2015年7月8日起按月利率2%计付逾期利息至实际清偿之日止的请求，本院亦予以支持。刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对章松江提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告章松江借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月8日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭梦垚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1032号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):哈巴依，男，哈萨克族，1981年7月5日出生，乌鲁木齐市米东区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：木拉里·大了巴依，男，啥萨克族，l968年1月21出生，乌鲁木齐市米东区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：五家渠梧桐新欣兽药店。住所地：新疆五家渠市。
经营者：刘丽，女，五家渠梧桐新欣兽药店业主，住新疆五家渠市。
被申请人(原审被告)：谢恒梁，男，汉族，1967�1月19日出生，无固定职业，住新疆农六师五家渠市。
被申请人(原审被告)：刘丽，女，汉族，1967年9月11日出生，五家渠梧桐新欣兽药店业主，住址同上。
再审申请人哈巴依因与被申请人木拉里·大了巴依、五家渠梧桐新欣兽药店、谢恒梁、刘丽财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，哈巴依于2016年5月31日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，哈巴依在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定�下：
准许哈巴依撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5551号
原告陈某某。
委托代理人陆某某。
被告屠某某。
原告陈某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月15日立案受理。依法组成合议庭于2010年1月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年11月8日向原告借款11万元，并
出具《借款及归还计划》及《借款抵押承诺书》各1份，约定
自2007年起每年归还4万元，分三年还清，如有一期未按期归
还，原告有权要求一次性还款。同时被告以其所有的自建农村
住宅为该借款提供抵押。但到期后，被告分文未还。现要求被
告立即归还原告借款11万元，并支付自2009年10月15日起至判
决确定的履行日止的利息损失（按每日万分二点一计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交由
被告出具的《借款及归还计划》及《借款抵押承诺书》各1份
。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质
证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对
其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约还款，应当依约归还全部借款。被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
屠某某在本判决生效后10日内返还陈某某借款11万元，
并支付自2009年10月15日起至判决确定的履行日止的利息损失
（按每日万分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 富建萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2322号
原告姚某某，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某甲，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告姚某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2000年5月8日办理结婚登记手续（结婚证号：闽蓬证婚字第2000-256号）。婚后于2004年7月2日生育一女，取名胡某乙，现在厦门市乌石浦小学四年级就读。2009年2月27日，原告施行绝育手术。
原告在婚后跟随被告到厦门打工，被告在火车站当搬运工，原告在火车站旁边的一家商场当清洁工。双方婚后夫妻感情不和谐，被告对原告不信任，经常疑神疑鬼，导致夫妻之间无法建立起感情，且双方经常发生争吵，有一次被告竟用钳子砸原告的眼睛及手部，导致原告眼部及手部受伤，眼部缝了六、七针，手部至今仍遗留疤痕。2004年8月，被告染上梅毒并传染给原告，夫妻双方为此发生激烈的争吵，后被告自己搬到火车站的宿舍居住。据此，夫妻开始分居生活。2006年后，被告未再回家看望孩子。更甚的是，在2009年之后，原、被告之间未再联系，被告也未再支付分文费用给原告母女，整个家庭的费用均靠原告微薄的收入维持。
综上，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方又无法建立起夫妻感情，现已分居长达十多年，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此。特请求人民法院依法判决原告姚某某与被告胡某甲离婚，并将婚生女儿胡某乙的抚养权判归原告。
被告胡某甲未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格和身份情况。2、户口簿复印件1份，以此证明被告的基本身份情况和证明婚生女胡某乙的出生时间及基本身份情况。3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告婚姻关系事实、登记时间。4、暂住证复印件1份，以此证明婚生女儿胡某乙与原告共同生活的事实。5、在校证明复印件1份，以此证明婚生女儿胡某乙现在厦门市乌石浦小学四年级就读的事实。6、计生信息卡、节育证明书复印件各1份，以此证明原、被告的婚育情况及原告已施行绝育手术的事实。
本院认为，因被告胡某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告经他人介绍相识，于2000年5月8日办理结婚登记手续（结婚证号：闽蓬证婚字第2000-256号）。婚后于2004年7月2日生育一女，取名胡某乙，现在厦门市乌石浦小学四年级就读。2009年2月27日，原告施行绝育手术。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后并生育了子女，原告认为其对被告缺乏了解，婚后没建立夫妻感情，被告有家庭暴力，双方分居十多年，夫妻感情早已彻底破裂，但原告未能为此提供相应的证据予以证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2322号原告郑振富。被告福安市煌明电机有限公司。法定代表人林周辉，经理。委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。原告郑振富与被告福安市煌明电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑振富、被告福安市煌明电机有限公司的委托代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振富诉称，2012年4月初，原告经朋友介绍，向被告分三批将四种型号的锭子销售给被告。上述三批货物，货款合计44424元，其中二批分别于2012年4月19日、4月28日由被告公司副经理签收确认，一批于2012年5月4日由被告门卫黄成佑签收确认。此后，原告向被告催讨货款，被告要求原告去其业务员雷振亮处领取货款，雷振亮仅支付12000元作为货款利息。至今，被告未清偿上述货款，为此，原告请求依法判令被告福安市煌明电机有限公司偿还原告货款44424元并支付利息（按月利率2%计算，从2012年5月5日计算至实际还款之日止，但应扣除已经支付的利息12000元）。被告福安市煌明电机有限公司辩称，其从未在原告处购买锭子，原告提供的证据不足以证明双方之间存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告郑振富向本院提供三张《收款收据》，证明被告公司副经理分别于2012年4月19日、4月28日代被告收取原告货值12672元、24408元的二批供货，被告门卫黄成佑于2012年5月4日收取原告货款7344元的供货。被告福安市煌明电机有限公司质证认为，三张收款收据形式要件不合法，该三张收款收据无被告盖章或被告公司员工签字确认。上述三张收款收据，其中二张，无法看出是谁的签字，其中一张的签字人“黄成佑”不是被告公司门卫。原告提交的证据不足以证明被告向原告购货并结欠货款。本院认为，原告提交的三张收款收据虽然于抬头处载明“煌明电机”或“煌明”，内容上体现了锭子型号、单价、数量、总价等内容，但是上述收款收据，其中二张收据“收款人”一栏上字迹潦草，无法辨识，原告亦不知签字人具体名字，其中一张“收款人”一栏签名“黄成佑”，原告无法证明收款收据上的签字人系被告公司员工，或收款收据系被告或者被告公司员工出具。原告提交的三张收款收据不能证明被告结欠原告货款的事实，对上述证据，本院不予采信。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告结欠原告货款合计44424元，但其提交的三张收款收据，无被告盖章确认，或者经被告方有权人签字。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告结欠原告货款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑振富的诉讼请求。本案受理费358元，减半交纳计179元，由原告郑振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李珊珊二〇一四年八月十九日书 记 员  叶 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3156号
申请执行人周晓明，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人周晓明与被执行人文永贵民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人文永贵有房产多套因暂时无法处置，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人周晓明与被执行人文永贵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2794号
上诉人（原审原告）：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹，福建东岸律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：蔡秀红，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：胡巧娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，系蔡秀红之女。
委托诉讼代理人：郑少芬，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：倪熙，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
上诉人福建中庚置业有限公司（以下简称“中庚公司”）因与上诉人蔡秀红商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，蔡秀红向本院提交《个人购房借款及担保合同》、《招商银行个人贷款借款借据》及《招商银行股份有限公司福州分行贷款信息表》，用于证明2015年6月25日，蔡秀红、中庚公司和招商银行福州分行三方签订《个人购房借款及担保合同》，约定招商银行福州分行向蔡秀红提供住房贷款，贷款金额为人民币105万元，贷款期限288个月，蔡秀红以本案讼争房产的全部权益抵押给招商银行福州分行，中庚公司提供连带责任担保。招商银行股份有限公司福州分行已于2015年6月25日将蔡秀红的住房贷款105万元支付给中庚公司，蔡秀红从2015年6月25日起至2017年7月15日，每月均有还款记录。
本院认为，原审法院仅以蔡秀红未按期支付购房款为由判决解除本案商品房买卖合同，但解除权的行使将损害贷款银行招商银行福州分行的实体权利，导致招商银行福州分行对讼争房抵押权登记的期待权消失，在中庚公司未代蔡秀红偿还全部贷款本息的情况下，招商银行福州分行借贷债权的实现无法得到充分的保障，若解除本案商品房买卖合同，将直接损害招商银行福州分行的担保债权。建议通知招商银行福州分行参与诉讼，以解决本案三方当事人之间纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5081号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费18300元，退还上诉人蔡秀红；预收二审案件受理费11374元，退还上诉人福建中庚置业有限公司。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年八月十一日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初20号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭某某，女，汉族，不识字，无业。2015年10月13日被抓获，次日因故意伤害违法行为被丰都县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元整，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时被害人邱某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人况万学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某与被害人邱某某系邻居，两家因邻里琐事时常发生争吵。2015年10月13日19时30分，被告人谭某某的丈夫吴某某看完新闻联播后出门散步，在丰都县名山街道“虎城宾馆”外公路边再次与被害人邱某某、彭某某夫妇发生争吵。争吵过程中，被告人谭某某给吴某某打电话，在电话中听到邱某某又在谩骂自己的女儿，谭某某十分气愤，遂从家中厨房拿出菜刀装在平时买菜的口袋中对折后夹在腋下，前往“虎城宾馆”。到达现场后，谭某某、吴某某与邱某某发生抓扯。在抓扯过程中，被告人谭某某持装有菜刀的口袋将邱某某砍伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，邱某某的损伤程度为重伤二级。
被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人谭某某与被害人邱某某达成调解协议，由被告人谭某某一次性赔偿被害人邱某某伤后的医疗、误工等费用共计人民币77000.00元，取得了被害人邱某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的被害人邱某某的陈述，证人牟某某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字〔2015〕0244号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人谭某某的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被害人存在一定过错；被告人谭某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 胡萧萍
人民陪审员 陈 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦伟杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第545号
申请执行人张国申，男，1940年6月30日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇超梁沟村。
被执行人徐才儒，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇超梁沟村。
申请执行人张国申与被执行人徐才儒履行人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国申于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人徐才儒履行给付0.10万元的义务，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐才儒履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初630号
原告:姚继富，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：程学彬，男，1979年4月11日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省大连市。
第二被告：魏宏艳（程学彬之妻），女，1987年8月24日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市。
原告姚继富诉被告程学彬、魏宏艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚继富、被告程学彬到庭参加诉讼，被告魏宏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚继富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告给被告程学彬、魏宏艳玉米地收割玉米，约定1亩地收割费为50元，共收割60亩，欠原告3000元。双方约定等卖完玉米之后给原告欠款3000元。但是二被告卖完玉米之后也未给付原告欠款，拖欠至今。现原告特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
第一被告程学彬辩称，原告陈述是事实，2016年10月原告确实给二被告收割玉米，收割费是每亩50元，收割60亩，共计欠原告3000元收割费，该欠款至今未给付原告。被告现在外债太多，没有能力立即给付，只能分期偿还。
第二被告魏宏艳未作答辩。
根据原告、第一被告陈述、答辩意见本院认定以下事实：
二被告结婚现已七年（2010年结婚）之久。2016年10月原告给二被告收割玉米60亩，每亩收割费为50元，二被告共欠原告收割费3000元。约定等二被告卖完玉米之后给付原告欠款3000元，但二被告卖完玉米之后至今未给付原告该笔欠款。
本院认为，原告为二被告收割玉米，二被告按约定应当支付原告收割费，原被告之间的债权债务关系已成立并生效，应受法律保护。原告作为债权人有权向二被告主张权利，二被告作为债务人应当履行偿还债务的义务。第二被告无正当理由未到庭，放弃对原告的诉讼请求进行答辩和递交对自己有利证据的权利，应承担对己不利的法律后果。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学彬、魏宏艳于本判决生效后立即给付原告姚继富收割费3000元。
若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程学彬、魏宏艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年四月八日
书记员 任亚菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2641号
原告：吕小梅。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地金华市李渔路1018号环球商务大厦8楼。
法定代表人：郑巧鸿，执行董事。
被告：龙游新黄浦置业发展有限公司，住所地龙游县龙洲街道太平东路（原百货大厦）。
法定代表人：郑巧鸿，执行董事。
被告：金华市龙湾置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇白玉路7号。
法定代表人：郑巧文，执行董事。
被告：郑巧鸿。
被告：郑巧文。
本院于2014年12月2日立案受理了原告吕小梅诉被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司、龙游新黄浦置业发展有限公司、金华市龙湾置业有限公司、郑巧鸿、郑巧文民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告吕小梅撤回起诉。
本案受理费人民币688元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 薇