wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2364号
上诉人（原审被告）：苍南县温莎大酒店。
负责人：陈小媄，该酒店执行合伙事务人。
委托代理人：洪榕净。
被上诉人（原审原告）：曾美月。
委托代理人：周志表。
被上诉人（原审被告）：陈珍。
被上诉人（原审被告）：陈秋菊。
被上诉人（原审被告）：钱招载，系陈秋菊丈夫。
原审被告：黄某。
原审被告：陈小媄。
原审被告：郭和波。
上诉人苍南县温莎大酒店（以下简称温莎大酒店）为与被上诉人曾美月、陈珍、陈秋菊、钱招载、原审被告黄某、陈小媄、郭和波民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月18日，陈珍、陈秋菊、温莎大酒店向曾美月借款30万元，黄某自愿为该笔借款承担连带保证责任，双方约定借款月利率为2%，陈珍、陈秋菊、温莎大酒店作为借款人，黄某作为担保人在借条上签字。后经曾美月催讨，陈珍、陈秋菊、温莎大酒店仅支付二个月利息，黄某也不履行担保责任。陈秋菊与钱招载系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间；温莎大酒店合伙人系普通合伙企业，陈小媄、郭和波系该大酒店合伙人。另查明，2013年11月，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5．60％。
曾美月于2015年5月19日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令陈珍、陈秋菊、钱招载、温莎大酒店偿还借款30万元并支付利息（以30万元为计算基数，从2014年1月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），黄某对上述款项承担连带偿还责任，若温莎大酒店以自身财产无法履行偿还上述款项时，陈小媄、郭和波对上述款项承担无限连带清偿义务。
陈珍、陈秋菊、钱招载、温莎大酒店、黄某、陈小媄、郭和波在原审没有答辩。
原审判决认为，曾美月与陈珍、陈秋菊、温莎大酒店之间形成的借贷关系合法有效，陈珍、陈秋菊、温莎大酒店尚欠借款本金30万元未还事实清楚，证据充分，现曾美月要求陈珍、陈秋菊、温莎大酒店偿还借款本金30万元，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以陈秋菊名义所欠，但该借款行为发生于陈秋菊、钱招载夫妻关系存续期间，钱招载亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈秋菊约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案陈秋菊的债务应按夫妻共同债�处理。黄某为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向陈珍、陈秋菊、温莎大酒店追偿。陈小媄、郭和波系温莎大酒店合伙人，应对温莎大酒店无法偿还部分承担清偿责任。据此，曾美月的上述诉讼请求理由正当，应予支持。但因曾美月与陈珍、陈秋菊、温莎大酒店之间约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店于判决生效后十日内偿还原告曾美月借款30万元并支付利息（自2014年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告黄某对上述款项承担连带责任保证，黄某在承担保证责任后，有权向陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店追偿；三、被告苍南县温莎大酒店在自身财产无法履行偿还判决第一项的款项时，被告陈小媄、郭和波对上述款项承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈珍、陈秋菊、钱招载、苍南县温莎大酒店、黄某、陈小媄、郭和波共同负担。
宣判后，温莎大酒店不服，向本院提出上诉称：一、原审认定2013年11月18日，温莎大酒店与陈珍、陈秋菊共同向曾美月借款30万元并签字的事实是错误的。事实上，温莎大酒店与曾美月之间并不存在借贷关系，温莎大酒店从未向曾美月借款，借条上面的公章是陈珍、陈秋菊二人私自盗取使用。温莎大酒店并未对陈珍、陈秋菊二人进行授权，而且借款30万元也从未交付给温莎大酒店使用。温莎大酒店对30万借款无任何举债意思表示，也从未收到30万元的任何款项，也未获得任何利益，故温莎大酒店不应当承担还款责任。二、本案借款是转账凭证是汇给黄某的，而且曾美月与三位借款人并未约定指定打款给担保人，按一般的交易习惯，出借人应当�款项汇给借款人，因此，本案曾美月并未履行款项支付义务。三、本案陈珍、陈秋菊涉嫌刑事犯罪，可能涉嫌虚假犯罪。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人曾美月辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应当维持原判。
被上诉人陈珍、陈秋菊、钱招载没有答辩。
原审被告黄某、陈小媄、郭和波没有发表诉讼意见。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，原审依据曾美月持有借条原件及其对借款过程的相关陈述，结合本案借条借款人一栏盖有温莎大酒店印章的事实，认定本案温莎大酒店为本案借款的共同借款人，并无不当，故予以确认。温莎大酒店以公章被人盗用加盖在涉案借条上，出具借条不能代表其真实意思，且没有�际收到和使用借款为由，主张其并非借款人无需偿还本案借款的观点，缺乏依据，故不予采纳。原审依据曾美月于2013年11月18日将30万元款项汇入借款保证人黄某的帐户，以及持有本案借条原件的事实，认定本案借款已经支付，并无不当，故予以确认。温莎大酒店主张本案借款没有交付的观点，与本案查证实不符，故不予采纳。温莎大酒店没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪，因此，温莎大酒店主张本案应当移送公安机关先行处理的观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人苍南县温莎大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十九日
代书记员 赵炫晔
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第161号
原告张永强，男，汉族。
诉讼代表人申林波，男，汉族。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告张永强诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张永强诉讼代表人申林波，委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2010年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月，被告欠原告工资6个月，共计14400元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金15000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款14400元及双倍工资14400元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年7月至2015年1月工资共计14400元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资14400元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资14400元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张永强人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第161号
原告黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市。
法定代表人唐志国，董事长。
被告大庆市城建大项目管理办公室。
本院在审理原告黑龙江省大东建筑工程有限公司与被告大庆市城建大项目管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江省大东建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省大东建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费25671元，减半收取12836元，由原告黑龙江省大东建筑工程有限公司负担。
审 判 长 金 玉
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 张金礼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘晨阳
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第161号原告黄永光，居民。委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。被告何剑，男，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告黄永光诉被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告何剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄永光诉称，被告何剑以做生意资金周转不足为由于2013年1月12日向原告借款10000元，定于同年1月22日归还，借款时李瑚为被告何剑作担保。借款期限届满后，经原告多次追偿，但被告未按约定期限归还借款，依法应支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告何剑偿还原告借款14800元（其中本金10000元，利息4800元），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实。被告何剑没有答辩也没有提供证据。经开庭质证，被告何剑不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2013年1月12日，被告何剑以做生意资金周转不足为由向原告黄永光借款10000元，定于同年1月22日归还，并写下借条给原告收执，李瑚作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，经原告多次追偿，但被告一直拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告何剑偿还借款本金10000元，支付逾期利息4800元（利息按银行贷款年利率6%的四倍计算），放弃李瑚的担保责任。本案在审理过程中，由于被告不到庭参加诉讼也没有答辩意见，调解无法进行。本院认为，被告何剑向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，因此，对原告要求被告按银行同期贷款利率6%的四倍计付逾期利息4800元的诉讼请求，依法不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，依法应按银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何剑偿还原告黄永光借款本金10000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月23日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费170元，减半收取85元，由被告何剑负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员刘汉权二〇一五年四月十五日书记员许啸源
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第161号原告张永强，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告张永强诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张永强诉讼代表人申林波，委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永强诉称，2010年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月，被告欠原告工资6个月，共计14400元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金15000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款14400元及双倍工资14400元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年7月至2015年1月工资共计14400元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资14400元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资14400元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张永强人民币14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第161号原告：陈秋林，男，1961年9月23日出生，侗族，初中文化，农民，现住广西龙胜各族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。被告：桂林伟江水电开发有限责任公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇临江街20号。法定代表人：胡天进，该公司经理。委托诉讼代理人：蒙英武，广西桑江律师事务所律师。被告：龙胜各族自治县地产开发公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街1号。法定代表人：冯百林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁国兵，龙胜各族自治县国土资源局政策法规股股长。委托诉讼代理人：吴世良，龙胜各族自治县地产开发公司副经理。被告：龙胜各族自治县水产畜牧兽医局，住所地龙胜各族自治县北岸新区建设路3号。法定代表人：瞿兆富，该局局长。委托诉讼代理人：余坤贵，该局职工。委托诉讼代理人：秦钰华，广西桑江律师事务所律师。原告陈秋林与被告桂林伟江水电开发有限责任公司、龙胜各族自治县地产开发公司、龙胜各族自治县水产畜牧兽医局恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。原告陈秋林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秋林负担。审 判 长  龙林华审 判 员  伍兴东代理审判员  满 敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  李双弟appoint
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1273号
原告巫茂兵，男，1957年7月20日生，汉族，句容市人。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告马海林，男，1962年3月5日生，汉族，淮安市楚州区人。
被告江苏通达建设集团有限公司。
法定代表人王锡南，系该公司董事长。
委托代理人周林，系该公司项目负责人。
被告江苏省句容经济开发区管理委员会。
法定代表人徐飞，系该管委会主任。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告巫茂兵诉被告马海林、江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告巫茂兵及其委托代理人王政、被告通达公司委托代理人周林、被告开发区管委会委托代理人董雨平到庭参加诉讼；被告马海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫茂兵诉称，被告开发区管委会将句容市黄梅新村二标段发包被告通达公司施工，该公司将其中23#、27#、28#、30#、33#五幢房屋转包被告马海林施工，马海林将其中23#、27#房屋外粉刷转包原告巫茂兵施工。2011年12月13日，原告与被告马海林结算，被告马海林欠原告工资款148500元，由被告出具欠条一张给原告。后被告给付部分款项，尚欠75000元未能给付。现诉请要求三被告给付工资款75000元并支付逾期付款利息。
被告马海林未作答辩，亦未提交证据材料。
被告通达公司辩称，我公司与原告之间没有任何合同，马海林施工的项目是由我公司项目经理陈一鑫负责施工的，马海林与陈一鑫之间是劳务合作关系，他们之间有合同。我公司与陈一鑫结算已结束，款项也全部付清。我公司与陈一鑫项目部签有劳动安全合同，如果原告在我公司施工必须有我公司发放的工作证，但原告未能提交工作证。我公司与开发区管委会涉案工程款项已全部结清，马海林出具给原告的欠条与我公司无关，我公司不应当承担连带清偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告开发区管委会辩称，涉案工程发包给通达公司是事实，通达公司具备相应的资质。我单位已尽合理义务，不应当承担任何责任。另外，我单位已与通达公司结清全部款项，请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月28日，被告通达公司与句容新农建设发展有限公司签订黄梅新村安置小区二标段桩基、土建、安装工程施工合同一份，合同约定工期从2010年12月3日至2011年9月25日，合同价款为81813379元。同日，通达公司与陈一鑫签订安全生产责任书，责任书中工程名称为黄梅新村二标段，且约定未持有效证件不得进入工地施工。双方还约定了其他相关事宜。
2011年12月13日，原告与马海林结算，马海林欠原告23#、27#外粉刷工资148500元。
2012年1月16日，马海林向陈一鑫项目部出具承诺书，承诺其承包黄梅新村二标段工程，合同价85元／平方米，面积23062.58平方米，共计1960319元，其已支付工资1954990元，余款845000元，收到后全部结清所有工人工资。如不能兑现造成后果愿承担一切法律责任和民事赔偿责任，并赔偿因此而给总承包方造成的一切损失。次日，马海林收到上述剩余工资款845000元，并由马海林出具一张745000元的收条。
马海林嗣后给付原告部分款项，尚欠75000元未能给付。原告于2013年5月20日向本院起诉，要求三被告给付工资款75000元并支付逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条；被告通达公司提交的承诺书、安全生产责任书、收条；被告开发区管委会提交的施工合同以及到庭原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告通达公司与句容市新农建设发展有限公司签订的黄梅新村二标段桩基、土建、安装工程施工合同合法有效。原告与马海林之间系劳务合同关系，原告按约为马海林提供劳务，马海林与原告结算尚欠原告75000元，此款应当由马海林按约支付原告。马海林与通达公司陈一鑫项目部之间存在劳务合同关系，该项目部已将所有款项与马海林结清。原告主张要求通达公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。开发区管委会与通达公司之间没有合同，原告起诉开发区管委会系主体不适格。通达公司辩称与开发区管委会之间涉案工程款项已全部结清，开发区管委会亦予认可，本院予以采信。原告主张欠款利息，双方在欠条中没有约定，可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海林于本判决生效后十日内给付原告巫茂兵工资人民币75000元，并支付逾期利息（从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至判决给付之日）。
二、驳回原告对被告江苏通达建设集团有限公司、江苏省句容经济开发区管理委员会的诉讼请求。
如果被告马海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告马海林负担（此款原告已预交本院，被告马海林于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一三年八月十六日
书记员 刘莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初337号
原告:黄凤歧，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：隋德海，男，1968年09月19日出生，汉族，农民，现在通辽市。
原告黄凤歧诉被告隋德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄凤歧到庭参加诉讼，被告隋德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤歧向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款本金25000.00元及逾期利息。二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月14日，被告向我借款本金25000.00元，双方约定2016年11月14日还清，到期后被告以种种理由拒付，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金25000.00元及逾期利息。
被告隋德海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年07月14日，被告向原告借款本金25000.00元，双方约定2016年11月14日还清，被告为原告出具了一枚借据并签字捺印。到期后被告以种种理由拒付，2016年1月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金25000.00元及逾期利息。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明原告与被告间借贷关系，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原被告间未约定利息条款，但被告逾期还款的部分，应按年6%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告隋德海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄凤歧借款本金25000.00元，利息375.00元（到期日2016年11月15日至止2017年2月15日，共3个月，计算方法为25000.00元X0.06/12X3个月=375.00元），本利息合计25375.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第227号
原告洪某某。
委托代理人（特别授权）余某某、袁某某。
被告江山市××××交通有限公司，住所地：江山市××××路口。
法定代表人张某。
委托代理人（特别授权）王某。
被告中国大地财产保险有限公司××支公司，住所地：江山市江××区××号。
负责人：饶某某。
委托代理人（特别授权）戴某某。
原告洪某某与被告江山市××××交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司某某支某司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周中才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人余某某、被告江山市××××交通有限公司的委托代理人王某、被告中国大地财产保险有限公司××支公司的委托代理人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月5日22时40分许，金某某驾驶被告江山市××××交通有限公司的浙h×××××号大型普通客车沿张塘线从白塔到江某行驶时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告损伤。其中金某某负主要责任，原告负次要责任。之后原告被送往江某市人民医院住院治疗13天。2009年5月17日至6月10日，原告又经浙江省立同德医院住院治疗24天。2009年11月7日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成8级伤残，后续治疗费7000元，误工时间240天，营养和护理时间为12周。
浙h×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险有限公司××支公司投保了交强险和商业性第三者责任险。
原告认为其经济损失为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿某、精神损害抚慰金等，共计267067元，其中由被告中国大地财产保险有限公司××支公司在交强险和商业性第三者责任险限额内赔付，余额由被告江山市××××交通有限公司承担（其中已支付10000元）。
为此，原告提供了交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院小结、鉴定结论书、鉴定费发票、证明、劳动合同、居住证明、缴费汇总表、工资清单、完税证明、交通费发票、住宿某发票、医疗费发票、用药清单以证明其主张。
被告江山市××××交通有限公司辩称：1、事故发生的事实无异议，但责任认定有异议，原告应承担主要责任；2、对江某市人民医院的住院治疗的事实无异议，但对浙江省立同德医院治疗的事实有异议，原告在浙江省立同德医院治疗的是肺炎，与交通事故没有关系；3、具体请求的项目和数额有异议，经金华广福司法鉴定所鉴定的，参照该鉴定。其中在浙江省立同德医院治疗的医药费本公司同意承担三分之一；后续治疗费尚未实际发生；衢州光大鉴定所的鉴定没有法律依据；住院伙食补助费、护理费、营养费只能认定在江某市人民医院住院的时间，在浙江省立同德医院的治疗住院时间与本案交通事故无直接关系，且标准过高；误工费缺乏依据，交通费明显不合理，交通费只能计算事故地点到江某市人民医院及出院后回到其住所地，住宿某不予认可，精神损害抚慰金过高，不宜超过一万；4、案发时浙h×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险有限公司××支公司投保了交强险和商业性第三者险。现本公司已支付了一万元的赔偿款。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支某司辩称：在同意被告江山市××××交通有限公司答辩的基础上补充以下几点：1、发生交通事故无异议，但道路交通事故认定书程序违法，主要责任应在原告；2、浙h×××××号大型普通客车在本公司投保了交强险和商业性第三者责任险事实，就本案商业性第三者责任险的免赔率为15%；3、医药费在医保范围内赔付，其中在江某市人民医院所花医疗费中含非医保用药6625.68元；4、居住情况缺少有效主明；5、鉴定费不在保险赔付之列；6、住宿某认可1950元。
因被告中国大地财产保险股份有限公司某某支某司的申请，本院委托了金华广福司法鉴定所鉴定，其认为：1、原告在江某市人民医院的住院治疗的费用以及之后的多次门诊复查某某与本案有直接的因果关系，在浙江省立同德医院的费用与本案存在一定的因果关系，而高脂血、肿瘤标志物检测与本案没有明确的因果关系；2、误工时间为240天。原、被告对此无异议。
综合原、被告的诉辩、举证、质证，认定事实如下：2009年1月5日22时40分许，金某某驾驶被告江山市××××交通有限公司的浙h×××××号大型普通客车沿张塘线从白塔到江某行驶时，与原告（浙江省第二测绘院员工）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告脾破裂、左胫骨骨折等损伤。其中金某某负主要责任，原告负次要责任。之后原告被送往江某市人民医院住院治疗13天。2009年5月17日至6月10日，因肺炎经浙江省立同德医院住院治疗24天。2009年11月7日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告脾破裂，行全脾切除术，损伤构成8级伤残。
浙h×××××号大型普通客车在被告中国大地财产保险有限公司××支公司投保了交强险和商业性第三者责任险（本案免陪率为15%）。现被告江山市××××交通有限公司已支付原告赔偿款10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵犯他人人身权的，应承担民事责任。被告江山市××××交通有限公司的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故致使原告损伤，其中应认定金某某负主要责任，原告负次要责任。原告因此要求赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。原告在浙江省立同德医院住院治疗所发生的相关费用，认定其中的三分之一与本案有关。后续治疗费因尚未实际发生，现又无法确定具体数额，原告可待实际发生后另行主张。综合本案的具体事实，结合司法鉴定，原告合理的经济损失认定为：医疗费32127.6元（其中属非医保用药为6625.68元）、误工费18000元（75元／天×240天）、护理费6300元（75元／天×84天）、营养费1680元（20元／天×84天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金147666元（24611元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、住宿某1950元。对此，首先被告中国大地财产保险有限公司××支公司在交强险限额内赔偿，余额由被告江山市××××交通有限公司承担70%，然后被告中国大地财产保险有限公司××支公司在商业性第三者责任险限额内承担直接赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支某司在交强险限额内赔偿原告洪某某医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告江山市××××交通有限公司赔偿原告洪某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿某，共计69197.52元，其中48925.61元由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支某司直接赔付给原告洪某某。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（其中被告江山市××××交通有限公司已支付10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、鉴定费1300元，共计3580元，由原告洪某某负担715元，被告江山市××××交通有限公司负担2365元，被告中国大地财产保险有限公司××支公司负担500元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年五月二十六日
书记员 史 雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2053号
申请执行人：陈培增，男，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区温哥华小区**栋*单元***室（户籍所在地和悲伤沧市献县十五级乡北后庄村***号）。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。
申请执行人陈培增与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人陈培增未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2053号申请执行人：陈培增，男，1966年9月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区温哥华小区**栋*单元***室（户籍所在地和悲伤沧市献县十五级乡北后庄村***号）。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。申请执行人陈培增与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人陈培增未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  罗 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18942号
原告黄家成，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区，
委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人邹嘉欣，广东砝码律师事务所律师助理。
被告陈燕平，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人周洁，广东邱吴姚律师事务所律师。
委托代理人莫学卓，广东邱吴姚律师事务所实习律师。
原告黄家成与被告陈燕平不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家成及其委托代理人罗艳平，被告陈燕平及其委托代理人周洁、莫学卓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家成诉称，原告出资73280元（其中首期款43750元、按揭还款29530元）购买粤Ｓ×××××小车并挂名登记在被告名下，原告曾向法院起诉要求确认小车归原告所有，但被告否认由原告出资购车、否认借名购车，最终法院驳回原告要求确权的诉讼请求。因原告垫资52400元已由法院查明，现车辆归被告，所以被告应将原告垫资的部分返还给原告。故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告52400元并计付利息至给付之日止（根据银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕平辩称，1、被告不存在不当得利获得利益的事实，被告已完全履行支付首期款的义务，并按月支付案涉车辆月供款，原告的主张毫无事实和法律依据；2、原告支付四次案涉车辆按揭款，实为抵偿欠款，原告拖欠被告借款约25000元，至今仍有9000元未归还；3、根据举证责任分配原则，原告应就其垫资的事实承担举证责任，现原告提供的证据不具备足以定案的证明力，应承担证明不力的不利后果。
经审理查明，车牌号码为粤Ｓ×××××小汽车登记的机动车所有人为被告陈燕平。
本院（2016）粤1971民初26299号生效民事判决书查明：2014年9月14日，被告陈燕平向东莞东风南方汽车销售服务有限公司寮步分公司订购东风日产轩逸轿车一辆，并支付了购车定金5000元。之后被告陈燕平于2014年10月28日与东莞东风南方汽车销售服务有限公司寮步分公司签署《汽车销售合同》，购车余款的支付时间如下：2014年10月28日支付购车款30000元，2014年10月29日支付按揭手续费4200元，2014年10月29日分两次共支付购车款12800元，2014年10月31日支付购车款61000元（按揭贷款）。上述判决最终认定车牌号码为粤Ｓ×××××小汽车归登记车主被告陈燕平所有，但认定原告黄家成曾于2015年6月12日归还上述车辆贷款本息2000元，2015年10月23日归还车辆贷款本息6400元，2015年12月7日归还车辆贷款本息1900元，2015年12月15日归还车辆贷款本息1900元，2016年1月29日归还车辆贷款本息2000元，2016年2月22日归还车辆贷款本息2000元，合计16200元。上述判决书还查明“本院到案涉汽车出售单位调查，该车的销售人员表示，案涉车辆首期款中的30000元是黄家成交来的”。
本案庭审时，原告主张由于车辆已判归被告所有，因此原告垫资购车的费用应由被告向原告返还，垫资费用包括首期款30000元、部分购车款6200元及替被告偿还的贷款本息，其中首期款及部分购车款支出凭证是原告母亲李容爱的银行账号在2014年10月28日取出现金合计49000元。被告则主张首期款30000元是由被告交给原告去车行交付，该30000元是被告自行找别人借现金的，另外，被告还提交了其银行交易明细清单，显示：至2014年9月19日，被告该账户余额为36102.13元，被告自2014年9月19日起分多次支取现金，至2014年9月30日账户余额1077.28元，被告主张上述现金支取是因为出借了二万余元给原告，故原告帮忙还贷款本息只是为了还款给被告。原告不确认被告的上述陈述，认为之前是以车辆归原告所有为前提，所以将被告支付的购车款作为借款而向被告归还，现车辆已明确归被告所有，故原告不存在向被告借款的情形。
上述事实，有本院（2016）粤1971民初26299号民事判决书及生效证明、收款通知单、自动柜员机客户凭条、银行汇款单、银行对账单、车辆登记信息等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本院（2016）粤1971民初26299号生效民事判决书已认定，原、被告双方不存在借名购车合意，并认定车牌号为粤Ｓ×××××小汽车归被告所有，那么原告在购车及还贷过程中所支出的款项应由被告向原告返还。至于被告主张还贷部分是原告对被告另外的借款的归还，但未有相关证据佐证，本院对被告的该主张不予采信。故案涉车辆的首期款30000元及还贷本息16200元，合计46200元，应由被告向原告返还。对原告诉请超过部分，本院不予支持。对于原告利息的主张，因符合法律规定，本院亦予以支持，故利息以46200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年7月26日起计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈燕平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄家成归还46200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年7月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告黄家成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元（原告已预交），由原告黄家成负担66元，被告陈燕平负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执454号
申请执行人江玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人李强，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行江玲申请执行李强关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1900号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行总标的为21116元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1900号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年八月二十二日
书记员 卿小丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初978号
原告沈某某。
被告周某。
本院在审理原告沈某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担150.00元，剩余150.00元待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 卜 宁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执851号
申请执行人：魏某（又名魏某某）
被执行人：魏某
申请执行人魏某与执行人魏某1追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初6099号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏某1于本判决生效后十五日内支付给原告魏某劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某1承担。因被执行人魏某1未履行义务，申请执行人魏某向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬10000元及迟延履行金，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人魏某与执行人魏某1追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李文托
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3217号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人�健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告林土养，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××1115。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年7月27日共计5259元（其中本金3488.90元，利息1449.19元、滞纳金198.51元、分期手续费122.40元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年6月29日；
二、卡号：00×××76；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还�义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月27日，尚欠本金3488.90元，利息1449.19元、滞纳金198.51元、分期手续费122.40元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林土养应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3488.90元、分期手续费122.40元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息1449.19元、滞纳金198.51元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告林土养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4698号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：周向雯，总经理。
组织机构代码证号：91370202575778454CN。
委托诉讼代理人：任泽锐、赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：姜萍，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。青岛中美佳物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中美佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中美佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶琳
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第5号
申请执行人马亮，男，2003年1月14日出生，汉族，学生，住河北省承德县。
法定代理人吴艳红，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马建勇，男，1975年5月2日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人马亮与被执行人马建勇抚养费纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2012年3月1日作出的（2012）双滦民初字第189号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马亮于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马建勇下落不明且无财产可供执行，申请执行人马亮同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》法发[2009]15号文件之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第189号民事调解书本次执行程序。
执行标的总额9000元，未执行9000元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧锴
二〇一四年三月七日
书记员 李朝晖
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县。
负责人：包勇，该支行行长。
被告：吴国祥.。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告吴国祥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年七月十二日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩792号
被拘留人宋某某，男，1981年12月8日生。本院在执行河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2870号民事判决书关于许建伟与宋某某、庄丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋某某收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对宋某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年十一月二日
书记员 孙承浩
天津市蓟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）津0225刑执0003号
罪犯孟美平，女，1991年6月26日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中二年文化，农民，住蓟县。
2016年8月30日公安蓟县分局因对罪犯孟美平收监体检时其已怀孕，故向本院建议对社区服刑人员孟美平继续暂予监外执行。
经查，2010年5月10日本院作出了（2010）蓟刑初字第500号刑事判决书，以被告人孟美平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，因罪犯孟美平确系怀孕的妇女，不宜收监执行。本院于2010年5月29日依法决定将罪犯孟美平暂予监外执行。服刑期间于2015年1月7日本院据蓟县司法局以罪犯孟美平现为怀孕的妇女对其继续暂予监外执行的建议，符合暂予监外条件即作出了（2015）蓟刑执字第0001号暂予监外执行决定书，继续对罪犯孟美平暂予监外执行。2016年6月1日蓟县司法局以（2016）蓟收矫字第2号收监执行建议书，向本院建议对社区服刑人员孟美平收监执行刑罚，本院于2016年6月7日作出（2016）津0225蓟刑执0001号收监执行决定书，并于2016年6月9日将收监决定书送达至公安蓟县分局户政科，2016年6月23日公安蓟县分局对孟美平做收监体检时，发现孟美平已怀孕，故建议对孟美平继续暂予监外执行。2016年6月23日、8月31日经蓟县人民医院对孟美平体检均确认其已怀孕，现孟美平确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯孟美平继续暂予监外执行。
二〇一六年九月一日
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1209号
原告：余世民，男，1965年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：张雷，广东和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天喜，广东和创律师事务所律师。
被告：澳达实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：张庆生，董事长。
委托诉讼代理人;钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市蛇口海湾实业股份有限公司。
法定代表人：邱志辉。
本院审理的原告余世民诉被告澳达实业发展（深圳）有限公司、被告深圳市蛇口海湾实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告余世民未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告余世民自动撤诉处理。
审 判 长 张 黎
审 判 员 庞海婷
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈一渔
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初301号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人戚某某，男，1991年6月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，捕前系天津某餐厅服务员，住广西壮族自治区博白县。2016年11月14日被刑事拘留，2016年12月21日因涉嫌犯有窃取信用卡信息罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人戚某某犯窃取信用卡信息罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚某某与“开哥”、“高某”、“阿某”等人（均在逃）预谋窃取信用卡信息盗刷他人信用卡，由“开哥”提供磁条卡测录器，由被告人戚某某复�信用卡信息，每复制一条信用卡信息被告人戚某某获利人民币500元。
2016年10月，被告人戚某某使用虚假身份应聘到天津市河西区乐园道某餐厅做服务员，在2016年11月4日至2016年11月13日期间，被告人戚某某借为顾客结账之便，趁人不备，多次使用磁条卡测录器复制顾客的银行卡信息。2016年11月13日，被告人戚某某在复制顾客信用卡信息时被顾客发现，餐厅经理王某报警后，公安民警将被告人戚某某抓获，经进一步侦查成案。案发后，公安机关扣押其随身携带的磁条卡测录器一个。
经上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定，本案磁条卡测录器中共发现磁条信息65条。经银联卡反欺诈服务中心识别，该65条磁道信息中符合国家标准完整且不重复的银联卡磁道信息共计40条。
庭审中，被告人戚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。�有证人王某的证言，磁条卡测录器照片，员工入职表及劳动合同，旅客住宿登记表及消费单，POS机流水明细表，司法鉴定检验报告书，现场笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人的户籍证明，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某目无国家法律，窃取他人信用卡信息40条，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。天津市河西区人民检察院指控被告人戚某某犯窃取信用卡信息罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年5月12日止，罚金于判决生效后交付本院。）
二、公安机关扣押的涉案手机及磁条卡测录器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；�量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初111号
起诉人童小良。
本院收到起诉人童小良的起诉状，起诉人诉称：2012年4月18日长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队作出岳城综罚字[2012]第028号《行政处罚决定书》，责令起诉人将位于坪塘镇红桥村红石头组的历史房屋自行拆除。2012年4月21日，长沙市岳麓区坪塘街道办事处将起诉人的前述房屋强行拆除。起诉人于2015年5月9日向长沙市岳麓区人民政府申请行政复议，长沙市岳麓区人民政府于2015年1月19日作出行政复议决定，确认长沙市岳麓区坪塘街道办事处拆除起诉人房屋的具体行政行为违法，但驳回了起诉人要求恢复原状和赔偿损失的复议请求。起诉人不服，以长沙市岳麓区坪塘街道办事处为被告向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求确认强拆房屋的行为违法并将拆除的房屋恢复原状。长沙市岳麓区人民法院认为起诉人的起诉标的及被告不正确，裁定驳回了起诉人的起诉，起诉人不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人认为行政机关行使职权给公民合法权益造成损害的，应承担法律责任，能够返还的财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令长沙市岳麓区坪塘街道办事处、长沙市岳麓区人民政府将拆除的起诉人房屋恢复原状；二、判令长沙市岳麓区坪塘街道办事处、长沙市岳麓区人民政府赔偿起诉人各项损失及费用合计200万元（包括因拆除行为给起诉人造成的财产、精神损害、停产停业、租店损失及起诉人支付的材料费、律师费、误工费、邮寄费等）；三、判令长沙市岳麓区坪塘街道办事处、长沙市岳麓区人民政府承担本案全部诉讼费用。
本院审查后认为，起诉人童小良已于2015年3月10日向长沙市岳麓区人民法院起诉长沙市岳麓区坪塘街道办事处，要求确认长沙市岳麓区坪塘街道办事处强制拆除其房屋的违法，并将拆除的房屋恢复原状。上述案件裁定现已发生法律效力，故本案中起诉人童小良对长沙市岳麓区坪塘街道办事处的诉请，属于重复起诉，不符合立案条件。起诉人童小良同时将长沙市岳麓区人民政府列为被告，但长沙市岳麓区人民政府并非拆除起诉人房屋的行为主体，起诉人所诉亦非长沙市岳麓区人民政府的行政复议行为，故童小良起诉长沙市岳麓区人民政府属于错列被告。综上，童小良的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对童小良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初111号起诉人童小良。本院收到起诉人童小良的起诉状，起诉人诉称：2012年4月18日长沙市城市管理综合执法支队岳麓区大队作出岳城综罚字[2012]第028号《行政处罚决定书》，责令起诉人将位于坪塘镇红桥村红石头组的历史房屋自行拆除。2012年4月21日，长沙市岳麓区坪塘街道办事处将起诉人的前述房屋强行拆除。起诉人于2015年5月9日向长沙市岳麓区人民政府申请行政复议，长沙市岳麓区人民政府于2015年1月19日作出行政复议决定，确认长沙市岳麓区坪塘街道办事处拆除起诉人房屋的具体行政行为违法，但驳回了起诉人要求恢复原状和赔偿损失的复议请求。起诉人不服，以长沙市岳麓区坪塘街道办事处为被告向长沙市岳麓区人民法院起诉，请求确认强拆房屋的行为违法并将拆除的房屋恢复原状。长沙市岳麓区人民法院认为起诉人的起诉标的及被告不正确，裁定驳回了起诉人的起诉，起诉人不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人认为行政机关行使职权给公民合法权益造成损害的，应承担法律责任，能够返还的财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判令长沙市岳麓区坪塘街道办事处、长沙市岳麓区人民政府将拆除的起诉人房屋恢复原状；二、判令长沙市岳麓区坪塘街道办事处、长沙市岳麓区人民政府赔偿起诉人各项损失及费用合计200万元（包括因拆除行为给起诉人造成的财产、精神损害、停产停业、租店损失及起诉人支付的材料费、律师费、误工费、邮寄费等）；三、判令长沙市岳麓区坪塘街道办事处、长沙市岳麓区人民政府承担本案全部诉讼费用。本院审查后认为，起诉人童小良已于2015年3月10日向长沙市岳麓区人民法院起诉长沙市岳麓区坪塘街道办事处，要求确认长沙市岳麓区坪塘街道办事处强制拆除其房屋的违法，并将拆除的房屋恢复原状。上述案件裁定现已发生法律效力，故本案中起诉人童小良对长沙市岳麓区坪塘街道办事处的诉请，属于重复起诉，不符合立案条件。起诉人童小良同时将长沙市岳麓区人民政府列为被告，但长沙市岳麓区人民政府并非拆除起诉人房屋的行为主体，起诉人所诉亦非长沙市岳麓区人民政府的行政复议行为，故童小良起诉长沙市岳麓区人民政府属于错列被告。综上，童小良的起诉不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对童小良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一六年二月三日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更224号
罪犯李宝兵,男,1974年10月28日出生于江苏省淮安市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年9月17日作出（2008）卢刑初字第301号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（已履行5500元）。判决生效后，交付执行。
2011年11月、2014年1月经上海市第二中级人民法院两次裁定共减刑一年；2015年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李宝兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李宝兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝兵减刑五个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初249号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郑华，男，1978年11月9日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地湖北省丹江口市，居住地山东。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人郑华犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，被告人郑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑华于2017年6月12日21时20分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着被害人郑某2均由西向东行至烟台市牟平区水道镇西邓格庄村南处，与站在路边的被害人王某3相撞，致乘坐郑车的被害人郑某2均当场死亡，致被害人王某3椎体部等处多处骨折。被告人郑华负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、居民死亡殡葬证、理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及证人王某1、郑某1、王某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华违反道路交通安全法酒后无证驾车肇事致一人死亡、一人多处受伤负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人郑华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 笑
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第247号
申请执行人张磊，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市
被执行人刘智鑫，男，1984年4月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
被执行人薛亚娟，女，1965年2月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的张磊申请执行刘智鑫、薛亚娟民间借贷一案，据已执行的（2013）巴民二初字第229号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第247号执行案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月二十八日
书记员 王智义
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01294号
原告王某某，男。
被告赵某某，男。
被告韩某，女，系第一被告儿媳。
原告王某某诉被告赵某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、韩某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月20日，第二被告韩某找到原告声称因资金周转困难向原告提出借款5000元，原告认为第二被告年龄尚小恐没有偿还能力，第二被告韩某遂将其婆父第一被告赵某某找来，由二被告共同向原告出具借据，并保证如原告需款时向被告赵某某打招呼，二被告便立即还款，原告遂给二被告借款5000元，由二被告向原告出具借据一支，双方约定月利率为1.5%。因原告在家排行老八，被告赵某某出具借据时在借据上称呼原告为王八叔。2014年被告因病需款向二被告提出还款要求，二被告均借故推脱不予偿还。原告无奈诉至法院请求二被告立即偿还原告借款5000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告赵某某、韩某于2013年农历12月20日向原告借款5000元，并按照1.5%的月利率计息。
被告赵某某、韩某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，因二被告未到庭,视为其放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年农历12月20日，被告赵某某、韩某向原告借款5000元，由第一被告赵某某向原告出具借据一支，由二被告共同签字确认，并约定以1.5%的月利率计算利息，没有约定还款期限。当时借款时由于原告在家中排行老八，第一被告出具借据时称呼原告为王八叔。二被告借款后一直没有向被告进行偿还。
本院认为：二被告向原告王某某借款5000元，事实清楚，证据确实充分，二被告作为共同债务人，根据法律规定二被告均应承担全部的偿还责任。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。另原、被告双方约定借款利息按照1.5%的月利率计息，未超出法律法规的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某某、被告韩某于判决生效后10日内连带偿还原告王某某欠款本金5000元及利息（利息从2014年1月20日起按照1.5%的月利率计算至执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高宇阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1446号
原告张伟，男，1985年7月7日出生，汉族。
被告郑州市智通机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市惠济区。
法定代表人李小华。
本院在审理原告张伟诉被告郑州市智通机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，原告以被告已结清材料款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丽君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初37号
原告：耿秋芳，女，1957年3月30日生，汉族，住登封市。
被告：苏逍燕，女，1988年7月13日生，汉族，住登封市。
原告耿秋芳诉被告苏逍燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿秋芳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 康 玄
二〇一七年二月八日
书 记 员 王宜乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6731号
原告：杨晓峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667
被告：闫瑞安，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李林，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨晓峰与被告闫瑞安、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓峰的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告闫瑞安、李林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月16日，被告闫瑞安因需要资金向原告借款20000元，双方约定借款期限两个月，被告李林自愿提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求被告闫瑞安、李林偿还借款20000元及违约金12520元（违约金自2014年3月16日开始按年利率24%计算至2016年10月25日），后续违约金按年利率24%计算至本金还清之日止；诉讼费用由被告承担。
原告杨晓峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证及亳州市谯城区十九里镇沈营村委会证明，证明原告的身份，原告又名杨小锋；2、被告闫瑞安出具的借条、借款合同及担保合同，证明被告闫瑞安向原告借款20000元，由被告李林承担连带担保责任；3、证人杨某、沈某的证言，证明被告闫瑞安向原告借款，由被告李林担保，原告曾多次向被告催要该款，被告未偿还。
被告闫瑞安、李林未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告闫瑞安因需要资金于2014年3月16日向原告借款20000元，被告出具了借条，双方并签订了借款合同。合同约定借款期限至2014年5月16日，被告闫瑞安未按合同日期还款的，按借款数额每天加收2%的违约金。被告李林自愿提供连带责任担保，并签订了担保合同。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫瑞安借原告20000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告闫瑞安应予归还。原、被告约定了违约金，原告要求被告按年利率24%支付违约金，本院予以支持。被告李林约定按照连带责任保证承担保证责任，但原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告李林可免除保证责任，因而对原告要求被告李林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第36条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫瑞安于本判决生效之日起五日内，给付原告杨晓峰借款本金20000元及违约金12520元（违约金自2014年3月16日起，按照年利率24%计算至2016年10月25日），2016年10月25日以后的违约金仍按年利率24%计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告杨晓峰对被告李林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告闫瑞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第36条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6731号原告：杨晓峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667被告：闫瑞安，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李林，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨晓峰与被告闫瑞安、李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓峰的委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告闫瑞安、李林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓峰诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月16日，被告闫瑞安因需要资金向原告借款20000元，双方约定借款期限两个月，被告李林自愿提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求被告闫瑞安、李林偿还借款20000元及违约金12520元（违约金自2014年3月16日开始按年利率24%计算至2016年10月25日），后续违约金按年利率24%计算至本金还清之日止；诉讼费用由被告承担。原告杨晓峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证及亳州市谯城区十九里镇沈营村委会证明，证明原告的身份，原告又名杨小锋；2、被告闫瑞安出具的借条、借款合同及担保合同，证明被告闫瑞安向原告借款20000元，由被告李林承担连带担保责任；3、证人杨某、沈某的证言，证明被告闫瑞安向原告借款，由被告李林担保，原告曾多次向被告催要该款，被告未偿还。被告闫瑞安、李林未作答辩。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告闫瑞安因需要资金于2014年3月16日向原告借款20000元，被告出具了借条，双方并签订了借款合同。合同约定借款期限至2014年5月16日，被告闫瑞安未按合同日期还款的，按借款数额每天加收2%的违约金。被告李林自愿提供连带责任担保，并签订了担保合同。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫瑞安借原告20000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告闫瑞安应予归还。原、被告约定了违约金，原告要求被告按年利率24%支付违约金，本院予以支持。被告李林约定按照连带责任保证承担保证责任，但原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告李林可免除保证责任，因而对原告要求被告李林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第36条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫瑞安于本判决生效之日起五日内，给付原告杨晓峰借款本金20000元及违约金12520元（违约金自2014年3月16日起，按照年利率24%计算至2016年10月25日），2016年10月25日以后的违约金仍按年利率24%计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告杨晓峰对被告李林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告闫瑞安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一七年二月十七日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第36条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执226号
申请执行人:张徐杰，男，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山高压阀门有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码151488859。
法定代表人：洪旌林，总经理。
被执行人：黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000684977604G。
法定代表人：罗时成，总经理。
本院在执行张徐杰与黄山高压阀门有限责任公司、黄山市国有资产运营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年2月6日申请执行人张徐杰向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年二月七日
书记员 曹助钊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1005号
申请执行人：喀左县某某信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，理事长。
被执行人：韦某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：赵某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某信用合作联社与韦某某、赵某金融借款合同纠纷[（2016）辽1324民初464号民事判决书]一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初464号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 佳 兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告梁木井，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁木井信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁木井系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,618.81(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,618.81元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2341号
申请执行人：闫胜昔，男，1967年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑博，女，1991年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人闫胜昔与被执行人郑博租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人房屋租金10万元、违约金5万元、案件受理费3300元，执行费2200元由被执行人承担，申请执行人在申请执行过程中误写执行标的116700元，生效法律文书中对于误写标的116700元没有执行依据，申请执行人放弃误写标的部分的执行请求，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王婷婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1789号
被执行人杨必元，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人伍学成，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人黄银平，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人郭泽云，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省津市。
被执行人曹佳军，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人王杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行被执行人杨必元、伍学成、黄银平、郭泽云、曹佳军、王杰罚金一案中。经查，被执行人杨必元、伍学成、黄银平、郭泽云、曹佳军、王杰无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1789号被执行人杨必元，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人伍学成，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人黄银平，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人郭泽云，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人曹佳军，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人王杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行被执行人杨必元、伍学成、黄银平、郭泽云、曹佳军、王杰罚金一案中。经查，被执行人杨必元、伍学成、黄银平、郭泽云、曹佳军、王杰无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1032号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪,董事长。
委托诉讼代理人：张明，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财中心业务经理。
被告：李宝春，男，1984年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张丽，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理北京同城翼龙网络科技有限公司诉李宝春、张丽借款合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。
审判员 初文倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 高泽西
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初697号
原告：宋传军，男，1963年5月17日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：宋家明，男，1989年5月24日出生，，住所地密山市。
被告：密山市太平乡鸿盛农副产品加工有限公司。
法定代表人：常宝，系该公司经理。
被告：常宝，1968年12月14日出生，住所地密山市。
被告：李淑芹，女，1968年11月15日出生，住所地密山市。
被告：邵永海，男，1960年4月13日出生，住所地密山市。
被告：张淑华，女，1961年3月15日出生，住所地密山市。
原告宋传军与被告密山市太平乡鸿盛农副产品加工有限公司、常宝、李淑芹、邵永海、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宋传军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋传军撤诉。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由宋传军负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初31611号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：臧殿伟，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：韩志平，女，1986年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：牛玉荣，女，1968年9月5日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人臧殿伟、韩志平、牛玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧殿伟、韩志平、牛玉荣的银行存款及工资100000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人臧殿伟、韩志平、牛玉荣的银行存款及工资100000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月三十日
书记员 王 迪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第880号
申请执行人刘玉荣，女，1959年9月12日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人刘英伟，男，1966年12月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人刘玉荣与被执行人刘英伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月17日作出（2015）宁民初字第2502号民事调解，调解内容如下：被告刘英伟于2015年9月17日前一次性给付原告刘玉荣空心砖款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担，剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付空心砖款80000元及利息，负担执行费。本院于同日立案，并于2015年10月22日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行还款义务，被执行人未全部履行。在执行过程中，经申请执行人同意，由保证人杨晓纳（身份证号码222303196911243421）出具保证书，保证被执行人刘英伟在2016年2月1日前偿还欠款60000元，暂缓执行期限届满后，被执行人未全部履行。依申请执行人的申请，本院于2016年5月6日裁定扣留担保人的工资收入21100元，待上述执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人，扣留工资期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2502号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1656-1662号
申请执行人：迟庆飞等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连弘毅机械制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北七街10号-10-9。
法定代表人：张艳龙，总经理。
本院（2016）辽0291民初308号等民事调解书已经发生律效力。申请人迟庆飞等于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十月十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1656-1662号
申请执行人：陈永存等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连弘毅机械制造有限公司，住所地：大连经济技术开发区东北七街10号-10-9。
法定代表人：张艳龙，总经理。
本院（2016）辽0291民初308号等民事调解书已经发生律效力。申请人陈永存等于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十月十三日
书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8212号
原告：刘之武，男，1987年3月5日出生，土家族，住址武汉市武昌区。
被告：林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林福辉，男，1989年12月29日出生，汉族，系被告林德泉之子，住址福建省莆田市秀屿区。代理权限为特别授权。
被告：陈玉妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：林福辉，男，1989年12月29日出生，汉族，系被告陈玉妹之子，住址福建省莆田市秀屿区隶头镇武盛村上血**号。代理权限为特别授权。
被告：武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人：郑少伟，总经理。
委托代理人：林福辉，男，1989年12月29日出生，汉族，系该单位员工，住址福建省莆田市秀屿区隶头镇武盛村上血**号。代理权限为特别授权。
原告刘之武与被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之武、被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司的共同委托代理人林福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告刘之武偿还借款本金人民币250000元；2、判令三被告共同向原告刘之武支付自2015年7月29日起至实际支付之日止的利息（按月息1%计算）；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月29日，被告林德泉向原告刘之武借款人民币300000元。当日，原告刘之武将出借金额实际交给被告林德泉后，被告林德泉向原告刘之武出具借条一张，由被告林德泉在借款人处签名，被告武汉市百福珠宝首饰有限公司在借条上加盖公章，双方口头约定月息为1%，一年后归还本息。2015年9月8日，被告林德泉归还原告刘之武人民币50000元。2016年7月，被告林德泉明确表明无法再支付利息及退还本金，经原告刘之武多次催要仍未还款。被告陈玉妹与被告林德泉系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，故被告陈玉妹应与被告林德泉共同承担还款责任。为维护合法权益，现原告刘之武诉至法院。
被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司承认原告刘之武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘之武返还借款人民币250000元，并从2015年7月29日起以人民币250000元为基数，按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告刘之武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币2525元由被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司共同承担（被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十月十八日
书记员 丁小雨
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初181号
原告李太均，男，1965年12月6月出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2217。
被告许永冠，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2234。
被告刘来生，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2218。
被告刘浅发，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2230。
本院在审理原告李太均诉被告许永冠、刘来生、刘浅发买卖合同纠纷一案中，原告李太均于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太均申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李太均负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 康丽香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶碧青
（2016）粤0229民初181号第1页共2页