广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3541号
原告吕玉碧，女，汉族，1957年3月14日出生，身份证住址山东省滕州市。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告许志刚，男，1976年9月2日出生，住址广东省湛江市雷州市。
被告深圳市安恒运输有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道115区宝运达物流中心综合楼（一楼001室）（办公场所），统一社会信用代码91440300676650388E。
法定代表人钟兰。
被告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。
法定代表人龚志洁。
委托代理人童明崔，男，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址湖北省竹溪县，系该公司员工。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告许志刚赔偿原告各项损失共计362182.22元;2、被告富德财产保险股份有限公司在肇事车辆粤Ｂ×××××购买的保险限额内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由道路交通事故强制保险优先赔付；3、上述被告承担本案诉讼费用。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告富德财产保险股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许志刚、深圳市安恒运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年7月15日18时26分许，被告许志刚驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道上川路口路由南往东右转时，车身右后侧与由相邻车道正常行驶由吕玉碧骑行的电动自行车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市交警部门就该事故作出道路交通事故认定书,认定：被告许志刚驾车右转时未能观察道路安全情况，负事故的主要责任；原告吕玉碧骑行电动车未按规定使用非机动车道而使用机动车道，负事故次要责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
被告许志刚是肇事车辆的驾驶人，肇事车辆粤Ｂ×××××的登记车主为被告深圳市安恒运输有限公司。原告述称被告许志刚是深圳市安恒运输有限公司的员工，事故发生时驾车系履行职务行为。肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、受害人的身份情况
原告为农村户籍，主张应按深圳市的城镇居民标准计算相关赔偿金额。原告提交了房屋租赁合同、内地居民采集表、房租水电收据、用工证明、误工证明、收据、银行流水单等证据，拟证明其在事故发生时已在深圳居住满一年以上且有稳定收入。被告对原告的上述主张及证据均不予认可，辩称应以原告的户籍性质来确定赔偿金额。本院认为，原告的证据材料基本上能够相互印证，已初步形成证据链，可以证实其长期从事非农业生产，生活及工作方式与城市密切关联的事实。在无相反证据的情况下，本院采信原告的证据及主张，认为原告可按城镇标准计算相关赔偿金。
四、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告因伤于2016年7月15日到深圳市宝安区中心医院住院治疗，10月19日出院，共计住院96天，出院医嘱显示：住院期间陪护一人，加强营养、休息4个月、佩戴肢具下地。2016年11月28日，广东永恒法医临床司法鉴定所就原告因本案事故的伤情作出《粤永[2016]临鉴608号司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为八级。被告富德财产保险股份有限公司对上述鉴定结论提出异议，理由为：根据宝安区中心医院调取的病历资料显示，在治疗过程中经CT和X线核磁检查并没有腰Ⅲ椎体骨折，只有腰Ⅰ骨折，且原告在住院期间去武警医院复查，检查报告也未显示有腰Ⅲ骨折，故对原告8级伤残的评定提出异议，申请重新鉴定。为查明案情，本院依法向鉴定机构发函就上述鉴定意见的合法有效性进行复核，广东永恒法医司法鉴定所回函（《粤永[2017]临鉴复字4号》）称：在《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准里，脊柱损伤致残涉及七至十级，因为腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失程度导致不同级别跨度较大，在鉴定过程中容易出现不同的理解。本案被鉴定人吕玉碧2016年7月15日车祸致伤腰部肿痛活动受限4小时送深圳市宝安区中心医院住院治疗（住院号1356692）。查体：腰椎呈轻度后突畸形，L1棘突压痛。当天CT片（片号154098）示：腰1椎体压缩性粉碎性骨折。但2016年7月27日深圳市武警医院MRI片（片号1130995）示：腰1、腰3椎体变扁，呈片状长T1稍短T2信号改变，显示腰1、腰3椎体压缩性骨折征象，结合临床，诊断腰1、3椎体压缩性骨折明确。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.3.b）条款评定为八级伤残是恰当的，因为本条款没有强调腰椎二椎体的压缩程度。综合上述各方意见，本院认为原告作为证据提交的《粤永[2016]临鉴608号司法鉴定意见书》在程序上无明显瑕疵，其评定结论有相关的事实和病历依据，无明显不合理之处。对于被告所提异议及重新鉴定理由，该鉴定所均给予了充分说明及合理解释。因此，在无证据证实广东永恒法医司法鉴定所作出的鉴定结论存在程序严重违法或者鉴定依据明显不足等情形的情况下，本院认为该鉴定结论可作为认定案件事实的依据。被告申请重新鉴定的依据不充分，本院不予采纳。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、残疾赔偿金267799.8元
根据前述查明的事实，原告可按城镇标准计算相关赔偿金额。结合其伤残等级，原告应得的残疾赔偿金为267799.8元=44633.3元/年×20年×30%。
2、伙食补助费9600元
原告共住院96天，住院伙食补助费按每天100元计算共9600元。被告对出院记录载明的住院时间真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告该项请求有出院记录为凭，且未超出法定标准，故判如所请。
3、交通费1000元、营养费3000元
结合具体案情酌情予以支持。
4、护理费23040元
原告提交了护理协议及发票，证明其住院期间聘请护工共计支出护理费23040元。被告认为原告主张的护理费过高，应提供护理人员的收入情况予以证实。本院认为，原告住院期间需陪护一人实属合理，其主张的护理费有正式票据为凭，且计费标准未明显超出合理范围，故本院予以支持。
5、精神损害抚慰金30000元
结合原告的伤残等级予以支持。
6、鉴定费1800元
原告提供了鉴定费发票为凭，本院予以采信。被告富德财产保险股份有限公司辩称根据保险条款该费用不应由其承担。本院认为，有关免责条款是由保险公司单方制定的格式条款，且内容明显不利于保险相对方，在表述不清晰的情况下应作不利于保险公司的解释，故对保险公司的该项答辩意见不予采纳。
7、误工费24480元
原告提交了出院记录、用工证明、误工证明、收据、银行流水单等证据，主张其误工时间为216天（住院96天+出院后依医嘱全休4个月），按5400元/月的标准计算其误工损失。被告对原告的主张不予认可，认为原告提供的收入证明仅为单方出具的孤证，不能证明原告的真实收入情况，且计算误工期不得超过定残日前一天等。本院认为，原告提供的证据可以初步证实其从事清洁工作，自交通事故发生后未继续工作的事实。根据原告提交的用工证明、误工证明及收据等书面证据，结合当前劳动力成本持续上涨的实际情况，本院认为原告主张的月工资5400元有相关事实依据，金额未明显超出合理范围，故可予采信。但法律规定误工时间最长可计算至定残日前一天，故本院核实原告的误工期为136天。综上，本院核算原告的误工损失为24480元=5400元/月÷30天×136天。
8、残疾辅助器具费3998元
原告提交了发票，主张其因伤致残后购买残疾辅助器具（脊柱矫形器）花费3998元。被告对于原告的该部分证据和诉求的关联性不予认可。本院认为，原告的该项诉请有事实和法律依据，金额亦在合理范围内，结合原告提交的相关票据及具体案情，本院予以支持。
9、医疗费38694.23元
根据当事人提交的医疗费用清单及票据，本院核算原告因本案交通事故产生的医疗费共计38694.23元（住院费用28083.68元+门诊费用10610.55元）。被告富德财产保险股份有限公司认为原告本身患有××，应剔除不合理用药和住院费用清单中的自费药及非社保用药。本院认为，本案交通事故是原告受伤治疗的直接原因，与相关诊疗行为及诊疗费用的发生均具有直接或者间接的因果关系，故被告对于原告实际产生的医疗费均应予以赔偿。被告富德财产保险股份有限公司未能提供证据证明原告存在不必要的诊疗项目及诊疗费用，也不能具体指出超出基本医疗保险范围的医疗费项目及金额，故本院对于其相关抗辩意见不予采纳。
10、车辆修理费635元
原告提供了电动自行车维修费发票予以证实，结合交通事故认定书中载明车辆部分损坏的事实，本院对该损失予以支持。
11、病历复印费21元，不予支持。
原告主张的该项费用依据不足，本院不予支持。
以上各项损失金额合计为404047.03元。
六、被告已赔付款情况
被告富德财产保险股份有限公司已在交强险限额内垫付了医疗费1万元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故导致人身伤亡、财产损失的，可适当加重机动车一方的赔偿责任。本案中，被告许志刚驾驶机动车与原告吕玉碧驾驶电动车发生碰撞，经交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，故本院酌情判定被告方应承担80%的赔偿责任。结合前述认定的事实，原告因本案交通事故产生的各项损失共计为404047.03元。根据相关法律规定，被告富德财产保险股份有限公司首先应在交强险范围内支付原告医疗及伤残赔偿金120000元（其中医疗费限额10000元已经垫付完毕，故实际还应赔付的金额为110000元），支付财产损失赔偿金635元。原告诉请精神损害抚慰金30000元在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失283412.03（404047.03元-120000元-635元）元，应按责任比例，由被告方承担226729.62元（283412.03元×80%）。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由承保的富德财产保险股份有限公司依据保险合同直接赔付原告。综上，被告富德财产保险股份有限公司因本次交通事故共计还应赔付给原告337364.62元（110000元+635元+226729.62元）。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故赔偿款共计人民币337364.62元，其中精神损害抚慰金30000元在交强险限额内优先赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，由原告承担231元，被告富德财产保险股份有限公司承担3135元。被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。