wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2954号
原告：王能飞。
原告：吴秀兰。
原告：施炳燕。
原告：王叶丹。
四原告共同委托诉讼代理人：宋某某。
被告：徐文龙�现在宜兴监狱服刑。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孟某某。
原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹与被告徐文龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王叶丹及王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹的共同委托诉讼代理人宋某某，被告徐文龙、被告保险公司委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因机动车交通事故造成四原告近亲属王新华死亡引起的损失人民币889542.5元[医药费15212元、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费49932元[24966元/年×（5年+5年）÷5人]、处理事故人员误工费2000元、财产损失1200元、交通费1500元]；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王能飞、吴秀兰系王新华的父母，原告施炳燕系王新华的配偶，原告王叶丹系王新华的女儿。2016年4月20日14时左右，被告徐文龙驾驶沪C×××××号小型轿车由西向东行驶至苏3**线38KM+500M处南通市天丰印染有限公司门前地段时，该车右前部与由南向北的王新华驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，造成王新华受伤于当日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后徐文龙驾车逃离现场，于2016年4月21日被公安机关查获。2016年4月26日，南通市通州区公安局交通警察大队作出通公交认字[2016]049号道路交通事故认定书，认定徐文龙承�事故的全部责任，王新华不承担事故责任。被告徐文龙所驾驶的沪C×××××号小型轿车原车牌号为沪F×××××，于2015年7月13日在被告保险公司投保交强险，被告徐文龙在2016年3月1日从原车主处购得该车变更为现号牌，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险范围内承担本案责任。请法院以事实为依据，依法判决两被告承担相应民事责任，支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对原告主张的事故发生的事实及责任认定不持异议，沪C×××××号小型轿车在其司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但认为原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹主张的损失部分不符合法律规定，且被告徐文龙无证驾驶、肇事后逃逸，其司在交强险责任限额内不承担赔偿责任。
被告徐文龙辩称，对原告主张的事故发生的事实及责任认定不持异议，沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的损失均不持异议，且被告徐文龙主张垫付了20000元。
原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹对被告徐文龙垫付的20000元不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实：1、被告徐文龙驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。2、王新华受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，因抢救无效于当日死亡。3、原告王能飞系王新华的父亲、原告吴秀兰系王新华的母亲，原告施炳燕系王新华的配偶，原告王叶丹系王新华的女儿。四原告是受害人王新华的法定继承人。对于以上无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹主张的损失，作如下认定：1、医疗费。经审核，王新华的医疗费为15212元，有医疗费发票、24小时内入院死亡记录、用药清单为证，系抢救王新华产生的费用，两被告均不持异议，本院予以支持，王新华的医疗费为15212元；2、死亡赔偿金。原告提供了尸体检验报告、户口注销证明、居民死亡医学证明书，证明王新华因交通事故死亡。根据王新华的年龄，王新华的死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）；3、精神损害抚慰金45000元，本院根据王新华在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；4、丧葬费30891.5元，原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；5、被扶养人生活费。原告提供了王新华父母亲身份证、人口普查登记表、海门市某镇村民委员会出具的证明，证明王新华的父亲王能飞、母亲吴秀兰仍健在，共生育五个子女，因年事�高，无劳动能力也无其他收入来源，由五个子女抚养。根据王新华父母的年龄，原告的被扶养人生活费为49932元[24966元/年×（5年+5年）÷5人]，该损失纳入死亡赔偿金项目；6、处理事故人员误工费。原告主张2000元，未提供证据，本院酌情按4人3天，85元/天计算，处理事故人员误工费为1020元（4人×3天×85元/天）；7、财产损失。原告未提供证据，对该项损失不予支持；8、交通费500元，酌情认定。上述1-8项合计886015.5元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。四原告的亲属王新华因交通事故死亡所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中四原告的损失合计886015.5元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹120000元（含精神损害抚慰金45000元），超过限额外的损失766015.5元，因被告徐文龙承担事故的全�责任，故由被告徐文龙承担，与被告徐文龙已垫付的20000元相抵，被告徐文龙还应赔偿原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹746015.5元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹120000元。
二、被告徐文龙于本判决书生效后十五日内赔偿原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹746015.5元。
三、驳回原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹的其他诉讼请求。
�果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元、保全费220元，合计5068元（原告王能飞、吴秀兰、施炳燕、王叶丹已缴纳），由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4848元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 静
代理审判员 张建伟
人民陪审员 姜锦华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 莉
第6页共6页
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初550号
原告：黄某某，男，1985年3月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某，男，1984年7月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告黄某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告黄某某于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告黄某某负担。
审判员 陈波
二〇一七年四月二十日
书记员 张进
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1937号
原告：周冲福，男，1967年4月9日生，汉族，个体工商户，初中文化，住泸西县。
被告：杨春仙，女，1957年12月22日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：黄葱丽，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：李翠英，女，1973年5月9日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
原告周冲福与被告杨春仙、李翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冲福、被告杨春仙及其委托诉讼代理人黄葱丽、被告李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周冲福向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿玻璃门修理费1000元、墙面损害修理费600元、水龙头修理费50元，合计1650元；2.请求赔偿四个月的经济损失8667元；3.本案诉讼费由杨春仙、李翠英承担。事实与理由：2011年8月1日，周冲福与杨春仙签订《房屋租赁协议》，将周冲福承租的泸西县国税局商铺转租给杨春仙，约定租赁期限三年，从2011年8月1日起至2014年7月31日止，每年租金26000元，押金5000元。2014年期满后，双方口头约定，杨春仙继续租赁至2018年7月31日，租金和押金不变，用一年付一年的租金。后杨春仙又续租该商铺，向周冲福支付了至2017年7月的租金。2016年1月11日杨春仙擅自将该商铺转租给李翠英，李翠英将2016年8月至2017年7月的年租金26000元给付周冲福。2017年8月4日，李翠英搬走货物将钥匙交到周冲福柜台上。商铺的玻璃门、水龙头及墙面造成严重损害，需1650元的修理费，其中，杨春仙、李翠英拒绝修理，造成商铺停用四个月，损失租金8667元。周冲福认为，杨春仙违反协议约定，擅自将房屋转租给李翠英，并致房屋玻璃门、墙面、水龙头严重损害，影响房屋的继续使用，造成周冲福较大的经济损失，故提起诉讼。
杨春仙辩称，周冲福与杨春仙的房屋租赁关系已于2016年7月31日终止。2016年8月至2017年7月，李翠英租赁房屋并将年租金26000给付周冲福，其与周冲福形成租赁关系。杨春仙既不是合同的缔结方，也不是租赁房屋的实际使用人，不应承担赔偿房屋维修费用的义务。周冲福要求杨春仙承担维修租赁房屋的费用及经济损失，无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
李翠英辩称，租期一到其将租赁房屋的钥匙交给了周冲福，水费、电费也已结清。玻璃门不是李翠英撞到或者损坏，如果是人为损坏的应担责，如果是玻璃自然老化则与李翠英无关，李翠英不应赔偿。墙面是灰掉落，与李翠英无关。周冲福主张的所有损失及赔偿，都与李翠英无关。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，周冲福与杨春仙签订《房屋租赁合同》，约定周冲福将其承租的泸西县国税局的房屋（商铺一间）转租给杨春仙，租期为三年，从2011年8月1日至2014年7月31日止，年租金26000元，押金5000元。杨春仙向周冲福支付了押金5000元，并逐年支付租金。期满后，杨春仙继续租用房屋，并实际支付了至2016年7月31日的租金。2016年1月1日，杨春仙与李翠英签订《商铺租赁合同》，约定杨春仙将该房屋转租给李翠英，租期7个月，从2016年1月1日至2016年7月31日，租金15166元，押金5000元。2016年7月31日与杨春仙的转租房屋租期届满，李翠英继续租用该房屋，并向周冲福支付了至2017年7月31日的租金26000元。李翠英租用房屋期间，该商铺的玻璃门出现一道破损裂缝。2017年7月30日李翠英开始腾房，2017年8月2日李翠英向周冲福结清了其租赁期间的水费和电费，2017年8月4日将租赁房屋钥匙交付予周冲福。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，关于杨春仙于周冲福的租赁合同关系问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案周冲福与杨春仙签订的《房屋租赁合同》，约定租期三年，但杨春仙于2014年7月31日合同租期届满继续租用房屋，并实际支付租金至2016年7月31日止，故双方间的租赁合同期限应为至2016年7月31日止。周冲福主张双方口头约定租期至2018年7月31日，因无证据加以证明，故本院不予确认。
关于与李翠英的房屋租赁合同期限问题。因杨春仙与李翠英签订的《商铺租赁合同》明确约定租期7个月，从2016年1月1日至2016年7月31日，故双方间的房屋租赁合同关系应于2016年7月31日终止。李翠英在2016年7月31日后继续租用该房屋，并向周冲福交纳了2016年8月1日至2017年7月31日的房租26000元，该房屋租赁关系的出租人应为周冲福，不再是杨春仙。因此，周冲福以与杨春仙存在租赁合同关系为由，要求杨春仙承担本案责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；杨春仙以双方间租赁合同已终止为由抗辩，抗辩理由成立，本院予以支持。
关于周冲福主张的损失赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百二十二条规定：承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。周冲福主张的玻璃门损坏事实，李翠英予以承认，本院予以确认。因该玻璃门系在李翠英使用期间造成损坏，李翠英不能提供证据证明该损害系在正常使用情况下发生损害，故应由李翠英承担赔偿责任。周冲福主张修理费用1000元，虽无证据加以证明，但根据本案玻璃门损害的实际，可酌情确定由李翠英赔偿800元。周冲福主张赔偿墙面修理费600元、水龙头修理费50元的请求，但不能提供证据证明该损害系承租人不当使用所致，且也无证据证明该损失数额，诉求无事实和法律依据，本院不予支持。本案周冲福主张赔偿四个月的租金损失的请求，诉求理由不成立，本院不予支持。双方均认可李翠英于2017年8月2日结清水电费，2017年8月4日交付租赁房屋钥匙的事实，因李翠英并没有在2017年7月31日租期届满前返还租赁房屋，故根据本案实际，应酌情确定由李翠英赔偿延期交房期间的损失计284.93元（26000元/年÷365天/年×4天）。因此，本案李翠英应赔偿玻璃门损失800元、延期返还租赁房屋租金损失284.93元，合计1084.93元。
综上所述，杨春仙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李翠英于本判决生效之日起十日内，向周冲福赔偿玻璃门损害损失费用800元、延期返还房屋租金损失284.93元，合计1084.93元。
二、驳回周冲福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由周冲福负担5元，李翠英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年十二月二十五日
书记员 普 雯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1127号
原告刘某，公司职员。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，2007年6月5日生育共同之子刘某1。因被告文化水平低，性格内向，双方常发生争吵。现双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，共同之子由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1000元。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年12月8日在郑州市金水区民政局领取结婚证，2007年6月5日生育共同之子刘某1，现在浊江小学读书。原、被告登记结婚后至共同之子出生前夫妻感情较好，后因双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告从经人介绍相识到登记结婚的经历了约一年时间，有一定的婚前感情基础；婚后前段原、被告夫妻感情较好，且生育了一个儿子，双方已建立了一定的夫妻感情；原、被告婚后并无大的矛盾冲突，只是双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情；按照原告自己的陈述，2016年春节原、被告仍在一起生活了约一个星期，双方分居时间尚不足一年，故只要原、被告加强沟通交流，双方以家庭子女为重，相互信任、相互尊重、相互关心，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田 寒
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初695号
原告：钱圣，男，1993年04月25日出生，汉族，住址安徽省巢湖市含山县。
被告：郭章胜，男，1981年06月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。
原告钱圣与被告郭章胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告钱圣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱圣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱圣撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年四月二十四日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2584号
申请执行人王景武，男，1972年2月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张水堂，男，1965年2月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人王景武与张水堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第1440号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张水堂给付人民币13414.81元。被执行人依法应承担执行费101元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年12月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
6.本院与2017年4月24日约谈申请执行人核对笔录并签字。
综上所述，执行过程中未执行到位13414.81元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4156号
罪犯杨在奎，男，汉族，1973年7月2日出生于云南省云县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00二年十月九日作出（2002）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人杨在奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年一月十五日作出（2003）云高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2003年2月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨在奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨在奎系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年8月14日止。罪犯杨在奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨在奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00477号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：邓少春
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告邓少春信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00477号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民二初字第00477号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告：邓少春，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告邓少春信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告邓少春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹�行诉称：2012年4月5日，被告邓少春向原告申办了卡号为62×××55的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，邓少春申请将此卡额度调整至30万元。被告于2012年5月5日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，邓少春归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金176869元、利息40017.96元、滞纳金8028.68元，合计224915.64元。请求：1、依法判令被告邓少春支付原告本金176869元、利息40017.96元、滞纳金8028.68元，合计224915.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。邓少春未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明：2012年4月5日，被告邓少春向原告申办了卡号为62×××55的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，邓少春申请将此卡额度调整至30万元。被告于2012年5月5日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，邓�春归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金176869元、利息40017.96元、滞纳金8028.68元，合计224915.64元。上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡开户凭证、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。本院认为：邓少春与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。邓少春在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓少春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计224915.64元。如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元,由被告邓少春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年九月二日书 记 员  张 敏附：(2015)泉民二初字第00476号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8150号
原告闫海霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区德胜西路***号。
委托代理人刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。
被告邓书兰，女，汉族，1973年7月28日出生，住四川省遂宁市安居区玉丰镇玉环路***号。
原告闫海霞与被告邓书兰民间借贷纠纷一案，因原告闫海霞在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8150号原告闫海霞，女，汉族，1977年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区德胜西路***号。委托代理人刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。被告邓书兰，女，汉族，1973年7月28日出生，住四川省遂宁市安居区玉丰镇玉环路***号。原告闫海霞与被告邓书兰民间借贷纠纷一案，因原告闫海霞在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年八月十七日书 记 员 马铭泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7059号
原告：石德顺，男，1941年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：石爱民，男，1961年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：冯现刚，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王荣美，女，1966年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯浩，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘明全，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告石德顺与被告冯现刚、王荣美、冯浩、刘明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告石德顺的委托诉讼代理人石爱民、杨军到庭参加诉讼；被告冯现刚、王荣美、冯浩、刘明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为本金按月息2分，自2014年9月13日起计算至履行完毕之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月13日，被告冯现刚因工程需要资金周转，向原告借款30000元，未约定借款期限，约定借款利率为月息3%。被告王荣美、冯浩、刘明全作为该笔借款的担保人，借款到期后，被告拒不偿还。
被告冯现刚、王荣美、冯浩、刘明全均未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告冯现刚因给付工程款，向原告借款50000元，未约定借款期限，约定借款利率为月息3%。被告王荣美、冯浩、刘明全及案外人冯现雷作为该笔借款的担保人，约定担保期限为借款还清之日止，担保范围为借款本息，未约定担保方式。借款到期后，被告经原告催要拒不偿还，担保人冯现雷偿还借款本金20000元，并支付利息至2014年9月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石德顺借款给被告冯现刚使用，被告王荣美、冯浩、刘明全提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告石德顺要求被告冯现刚偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。因借款利率约定过高，应依法予以调整，但原告诉请按月息2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因被告冯现刚拒不偿还，原告已经在担保期限内向被告王荣美、冯浩、刘明全主张保证权利，被告王荣美、冯浩、刘明全依法应承担保证责任。被告冯现刚、王荣美、冯浩、刘明全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石德顺借款30000元及相应的利息（利息以30000元为本金，自2014年9月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王荣美、冯浩、刘明全对上述债务负连带偿还责任。被告王荣美、冯浩、刘明全承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由被告冯现刚、王荣美、冯浩、刘明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年二月六日
书 记 员 周玉佩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00331号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告陈留根，男，1961年08月04日出生，汉族。
被告周新侠，女，1962年11月27日生，汉族。
被告宋松伟，男，1964年4月1日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告陈留根、周新侠、宋松伟、郭欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日适用小额诉讼程序立案受理后，因未见到陈留根、周新侠本人，由审判员刘昊杰依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军，被告宋松伟到庭参加了诉讼。被告陈留根、周新侠经依法传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，郏县信用社撤回了对郭欢欢的起诉。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2011年10月19日，郏县信用社与陈留根签订了借款金额为30000元的个人保证借款合同，利率11.1‰，逾期利率为16.65‰。周新侠与陈留根系夫妻关系。宋松伟、郭欢欢为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，四被告拖延未还。现请求判令1、陈留根、周新侠偿还借款本金30000元及相应利息。2、宋松伟、郭欢欢承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。
被告陈留根、周新侠缺席无答辩。
被告宋松伟辩称，其不认识陈留根，也不认识办理该笔借款的信贷员，合同签约时间、地点均不清楚。
经审理查明，2011年10月19日，陈留根在郏县信用社签订个人借款合同一份，该合同的主要内容为“借款金额叁万元正，借款期限自2011年10月19日起至2013年10月19日，贷款利率按月利率11.1‰执行，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。借款人：陈留根（指印）。”宋松伟、郭欢欢为陈留根的贷款提供连带责任担保，并签订有保证合同。同时，周新侠作为陈留根的财产共有人，并在财产共有人同意借款意见书中签字。贷款发放后，陈留根支付了部分借款利息，郏县信用社提供的借款借据显示陈留根利息支付至2012年4月16日，利息金额1998元。其后，本金30000元至今未还。现郏县信用社提起诉讼，请求判令陈留根、周新侠、宋松伟、郭欢欢共同偿还借款30000元及相应利息，并支付罚息。诉讼费由四被告承担。
另查明，诉讼中，宋松伟对该笔借款的签约时间、地点表示不清楚，但对其本人的签名表示无异议。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款申请书、财产共有人同意借款意见书、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单，陈留根、周新侠、宋松伟户口本复印件，郏县信用社的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，陈留根、周新侠经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。陈留根与郏县信用社签订借款合同，周新侠作为其财产共有人同意贷款，宋松伟、郭欢欢提供连带保证，该笔债权债务关系明确，合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，郏县信用社按时足额发放了贷款，陈留根有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，陈留根拖欠郏县信用社借款未还，属违约行为。周新侠作为陈留根的财产共有人，宋松伟、郭欢欢作为连带保证人，应与陈留根共同承担还款责任。故郏县信用社请求还款的理由成立，本院予以支持。诉讼中，郏县信用社撤回了对郭欢欢的起诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。宋松伟辩称其不认识借款人，保证合同签约时间、地点不清楚的抗辩理由，因宋松伟对其本人签名无异议，又未提供其他证据证明该担保内容的事实情况，故宋松伟的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈留根、周新侠于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并支付逾期罚息（利息按照月利率11.1‰自2012年4月17日起计算，逾期罚息按原利率基础上加收50%，自2013年10月20日起计算，算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。宋松伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈留根、周新侠、宋松伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终355号
上诉人（原审被告）：陈*，男，1978年12月*日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区东水路阳光城**号楼。
上诉人（原审被告）：林*，男，1971年9月*日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区湖东路**号。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈纪*，男，1996年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区双园新村。
委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
上诉人陈*、林*因与被上诉人陈纪*民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈*、林*上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈*、林*分别是案外公司即福建汉吉斯冷链物流有限公司（以下简称汉吉斯公司）的法定代表人和董事。2015年12月，被上诉人挂靠在福建省建信工程管理集团有限公司名下，并以该公司名义与汉吉斯公司签订了《室内装修工程承包合同》。应汉吉斯公司的要求，被上诉人将装修工程的保证金以借款形式汇入上诉人陈*的账户，形成了本案表面上的借贷关系。汉吉斯公司之所以通过财务人员朱红梅的账户两次向被上诉人各支付4万元的利息，是为了补偿被上诉人的利息损失。因此，本案的基础法律关系为装饰装修合同法律关系，人民法院根据法律规定应当依照基础法律关系审理，但一审法院按照民间借贷纠纷审理，判决上诉人偿还借款本息，属于认定事实错误。
陈纪*辩称，《室内装修工程承包合同》与本案没有关联，本案诉争款项实为民间借贷。一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈纪*向一审法院起诉请求：1.被告陈*向原告偿还借款本金200万元及自2015年12月27日起至借款全部清偿之日止按月利率2％计算的利息；2.被告林*为上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈纪*分别于2016年10月23日、27日向被告陈*转账汇款50万元、150万元。被告陈*向原告出具落款时间为2015年10月27日的借条一份，内容为陈*于2015年10月27日向陈纪*借款200万元，借款期限4个月，月利率2%，于2016年2月27日归还本金，每月利息4万元在每月30日前打入陈纪*账户。被告林*作为保证人在借条的尾部签字、盖章。另查明，原、被告双方确认被告陈*、林*、案外人朱红梅分别为汉吉斯公司的法定代表人、董事及财务人员。朱红梅分别于2015年12月11日、30日向原告转账两笔各4万元的款项，转账凭证摘要处显示为利息。
一审法院认为，本案原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告陈纪*主张被告陈*偿还借款200万元及以200万元为本金自2015年12月27日起至被告陈*实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，可以支持。借条中并未载明被告林*的保证方式，原告主张被告林*对本案借款本息承担连带责任保证责任，可以支持。两被告抗辩称本案的款项系原告为承包汉吉斯公司的冷链枢纽装修工程而交纳的合同保证金，以及案外人朱红梅两次各支付4万元系汉吉斯公司给付的补偿款，没有事实依据，不予采信。判决：一、被告陈*应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪*200万元及以200万元为本金自2015年12月27日起至被告陈*实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林*对上述200万元及相应的利息承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈*向被上诉人借款200万元的事实，有借条及相应的银行转账凭证为据，借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。上诉人辩称本案的基础法律关系为装饰装修合同法律关系，但其提供的证据尚不足以证明该事实主张，故该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，陈*、林*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23760元，由上诉人陈*、林*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年二月××日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1498号
原告刘某某，女，1981年11月8日出生，汉族，商河县农民，现住商河县。
被告张某某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张进锋适用简易程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告2012年12月份经人介绍订婚，并在12月26日登记结婚。自介绍到结婚个数月时间无婚姻基础，原被告均是再婚。原告带与前夫所生女孩到被告家中生活，因带有小孩介绍时与被告说明，被告也说没意见。
婚后被告常年在外打工，原被告共同生活并没有建立起夫妻感情，被告对原告母女没拿当妻子和女儿看待。被告的父母对待原告母女也光找事，并动手打原告。被告与原告吵嘴时，其父母就到原被告房间打原告。被告对原告根本无夫妻感情可言。农历腊月，被告的父亲再次打原告后，原告回娘家生活至今。
综上，原被告没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，原告无法再在被告家中生活下去。特提起离婚诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；涉诉费用由被告承担。
被告张某某未提交答辩意见和证据。
经审理本院认定：原告刘某某与被告张某某2012年10月份经人介绍相识，2012年12月26日经政府登记结婚，婚后无子女，原被告均是再婚。原被告婚后原告带有与前夫所生女孩任某某在被告处共同生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾。因感情不和2014年农历12月原告回了娘家，双方开始分居生活，2015年3月9日原告曾诉来法院要求离婚，2015年4月13日本院判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，双方未再共同生活，夫妻关系没有好转。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，（2015）商民初字第452号庭审笔录、民事判决书，商河县民委员会的证明、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告张某某婚后夫妻感情一般，有时因琐事闹矛盾。2015年3月9日原告曾诉来法院要求离婚，2015年4月13日本院判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，双方未再共同生活，夫妻关系没有好转。现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵光伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初201号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人罗幸辉，男，1969年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市。因犯贩卖毒品罪，2016年6月30日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年1月10日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人罗幸辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人罗幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日10时许，被告人罗幸辉与吸毒人员田某电话联系，约定贩卖毒品事宜。同日10时20分许，被告人罗幸辉与吸毒人员田某在贵阳市南明区车水路路边进行毒品交易时被民警当场抓获，现场查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人罗幸辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明及供述、证人田某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录、接受证据清单、毒品案件称量记录、物证（照片）、毒品检验报告、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、毒资情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗幸辉以非法牟利为目的，贩卖海洛因0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗幸辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。鉴于被告人罗幸辉如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条：“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人罗幸辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘安伟
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初452号
原告：赵建敏，男，1955年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：赵丙振，男，1936年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵淑益，女，1973年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵淑军，女，1971年2月4日生，汉族。
本院在审理原告赵建敏诉被告赵丙振房屋所有权纠纷一案中，原告赵建敏于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵丙振的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建敏撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵建敏承担。
审判员 王宝玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩艳丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1849号
申请执行人张黎，女，1957年1月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人许雪华，女，1951年7月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住址不详。被执行人陆彩妹，女，1958年7月25日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷本院于2015年11月13日作出的(2015)长民一(民)初字第4710号民事判决已发生法律效力，原告张黎向我院申请执行，要求被告许雪华、陆彩妹还款本金人民币36,000元及利息、律师费人民币2,500元、案件受理费人民币775元。本院在执行过程中未查实到被执行人名下有房产、证券、车辆等可供执行的财产，2016年6月15日本院对被执行人许雪华银行帐户予以轮候冻结，目前无其他可供执行的财产线索。申请人知晓上述执行情况，向我院申请延期执行。目前无其他财产可供执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：原告张黎向我院申请执行被告许雪华、陆彩妹还款本金人民币36,000元及利息、律师费人民币2,500元、案件受理费人民币775元。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1230号
原告：田某甲，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高某某，女，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：高某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告父亲。
原告田某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福海适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告高某某及其法定代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年4月6日登记结婚，婚后生育男孩田某乙。因婚前被告隐瞒了病史，婚后经常无端与原告吵架，后经确珍被告患有精神分裂症。原告曾2次向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚；抚养婚生子；被告返还彩礼68000元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚被判决驳回诉讼请求的事实；
2.被告高某某相关病历，证明被告治疗疾病的事实。
被告高某某辩称：结婚时间及孩子情况属实。被告婚前无疾病史，疾病是因原告婚后殴打其头部所致，被告现需要扶养，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其请求向法庭提交医疗费票据7份，金额2891.2元，证明被告父亲为给被告治病支付医疗费用的事实。
对原、被告提交的证据经交对方质证后均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月6日在彭阳县某镇人民政府登记结婚，婚后于2012年4月4日生育男孩田某乙，孩子现随原告生活。共同生活期间，被告经初步确诊患有精神分裂症。2013年1月28日原告将被告送回娘家，被告父亲为给被告治病花费了部分医疗费。原告曾2次向本院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。
同时查明：原、被告夫妻共同债务有为给被告治病借被告父亲高某现金3600元。被告娘家陪嫁物有衣柜1件、茶几1个、五组沙发1套。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告患有精神分裂症，经过治疗现有所缓解。只要原告给予被告更多的扶助，并积极帮助治疗，被告恢复健康有望。原告诉称被告隐瞒婚前病史，现有证据不能证实。虽然被告曾2次起诉要求离婚，均被驳回诉讼请求，但本院考虑到夫妻之间有相互扶养的义务，现被告患有精神疾病，需要原告扶助并积极治疗。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一四年十二月三日
书记员 李 瑾
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初872号
原告长春金迈科技有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街3号2楼。
法定代表人王慧敏，董事长。
委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告吉林派帝饮品股份有限公司，住所地吉林省长春市净月潭旅游开发区擎天树街1205号
法定代表人朱俣枭，经理。
委托代理人赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
本院在审理原告长春金迈科技有限公司诉被告吉林派帝饮品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告长春金迈科技有限公司于2016年12月26日书面申请撤回对被告吉林派帝饮品股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春金迈科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春金迈科技有限公司撤回对被告吉林派帝饮品股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告长春金迈科技有限公司负担。
审 判 长 邱翠平
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10749号
原告：麟隐子，女，汉族，1971年2月12日生，住重庆市江津区。
委托代理人徐梦，重庆正弘律师事务所律师。
被告：周友兰，女，汉族，1936年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋晓莉，女，汉族，1967年12月7日生，住重庆市巴南区。
二被告委托代理人：李承轩、周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告麟隐子诉被告周友兰、蒋晓莉所有权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麟隐子撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴霜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第02030号
原告王春雷，男，1975年6月23日出生，现住五原县。
被告张东海，男，1963年5月1日出生，现住五原县。
被告屈建钢，男，1963年4月18日，原住五原县。
被告王凤琴，女，1965年2月25日出生，原住五原县。
原告王春雷与被告张东海、屈建钢、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告王春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王春雷撤回起诉处理。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第02030号原告王春雷，男，1975年6月23日出生，现住五原县。被告张东海，男，1963年5月1日出生，现住五原县。被告屈建钢，男，1963年4月18日，原住五原县。被告王凤琴，女，1965年2月25日出生，原住五原县。原告王春雷与被告张东海、屈建钢、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告王春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春雷撤回起诉处理。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  左瑞刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋 佳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初460号
原告张胜江，男，汉族，1965年生，住青县，。
被告刘洪强，男，汉族，1985年生，住青县，。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯 谦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5618号
原告：庞广春，男，1961年7月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞良英，男，1968年5月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告庞广春诉被告庞良英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞广春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款16.55万元并支付相应利息。事实与理由：原、被告为同村村民。2014年至2015年，原告陆续出借给被告本金16.55万元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，被告未依约还款，经多次催要未果。特提起诉讼，望判如所请。
被告庞良英答辩称，我并没有向原告借款，是原告出于一分五高息的考虑在我处存款。我是替一个公司募集资金，原告的钱都给公司了，现在公司给不了我钱，我暂时没有能力偿还原告。
庭审中，原告提交了收据九份和欠条一份等证据，被告经质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年、2015年期间，被告以存款的形式，先后九次向原告借款156000元，具体为：2014年4月29日，10000元整，期限一年，月息一分五厘；2015年1月28日，33000元整，期限一年，月息一分五厘；2015年2月10日，31000元整，期限一年，月息一分五厘；2015年2月17日，12000元整，期限一年，月息一分五厘；2015年3月15日，10000元整，期限六个月，月息一分；2015年4月10日，20000元整，期限六个月，月息一分；2015年4月13日，10000元整，期限一年，月息一分五厘；2015年5月26日，20000元整，期限一年，月息一分五厘；2015年7月26日，10000元整，期限一年，月息一分五厘。此外，2014年8月16日以前，被告共欠原告利息9500元整。上述款项到期后，被告未返还本金和支付利息。2016年9月13日，原告诉至本院，依法判令被告偿还借款16.55万元并支付相应利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在借款到期后未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为月息1分或月息1分5厘（即月利率10‰、年利率12%或月利率15‰、年利率18%），不违背上述规定，本院依法予以支持。
关于被告提出的其系代某公司从社会募集资金的抗辩事由，由于被告没有提供证据支持其主张，本院不予采纳，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应对此承担举证不能的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞良英自本判决生效之日起十日内偿还原告庞广春借款共计156000元，并分别自各借款之日起按各约定利率支付利息至各借款本金还清之日；
二、被告庞良英自本判决生效之日起十日内支付原告庞广春借款利息9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1805元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭彩洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2075号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2，男，1990年11月8日生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1643号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月3日22时许，被告人李某2至本市虹口区玉田支路密二小区2弄16号楼门口处，采用掰断龙头锁、搭线发动的方式。窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币1,921元的新大洲派乐TDR322Z-2电动自行车一辆。后将赃物骑至本区莱阳路上准备销赃时因形迹可疑被抓获。
到案后，被告人李某2如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，证人李某1、龚某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人李某2的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某2具有自首的情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人李某2酌情从轻处罚。被告人李某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人陈某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人陈某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终109号
上诉人（原审被告）：张校，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）：李婉平，女，1960年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
上诉人张校因与被上诉人李婉平房屋租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13723号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张校上诉称：涉案《厂房租赁合同》签订后并未得到实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及其相关司法解释的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但如合同没有实际履行，只能由被告住所地人民法院管辖。张校的户籍所在地为湖南省邵阳县。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。
被上诉人李婉平没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是厂房，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁厂房位于广东省中山市小榄镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人张校的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终109号上诉人（原审被告）：张校，男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：李婉平，女，1960年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。上诉人张校因与被上诉人李婉平房屋租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13723号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张校上诉称：涉案《厂房租赁合同》签订后并未得到实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）及其相关司法解释的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但如合同没有实际履行，只能由被告住所地人民法院管辖。张校的户籍所在地为湖南省邵阳县。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。被上诉人李婉平没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是厂房，应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁厂房位于广东省中山市小榄镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人张校的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月二十七日书记员  温宇媚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第04078号
原告：赵建华，男，1975年9月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：王军，男，1986年9月7日生，汉族，市民，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。
原告赵建华与被告王军买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日起诉。本院当日受理后，依法由审判员张静适用简易程序独任审判。于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人宋歌、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，原告经营铝塑型材生产批发，被告王军多次从原告处购买铝塑型材，截止2011年12月6日，总欠款24万元，被告出具欠条一张。事后，原告多次索要，被告推拖拒不偿还。现起诉，请求判令被告偿还货款24万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告自然状况及诉讼主体资格。
2、欠条1张，表明被告尚欠原告货款24万元未付。
被告王军辩称：原告起诉欠款是事实，但事后我已经偿还原告162118元，仅下欠77882元未付，对剩余款项被告同意支付。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件，表明被告的诉讼主体资格。
2、个人存款回单6张、收条2张、销售清单2张、工商银行汇款单1张，表明被告已偿还原告货款77882元。
3、被告自拟还款单据一份，表明被告已偿还原告货款162118元，其中91000元未有单据。
经审理查明：原告经营铝塑型材生产批发，被告王军多次从原告处购买铝塑型材，截止2011年12月6日，总欠款24万元，被告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠赵建华货款贰拾肆万正（￥：240000.00）王军2011.12.6号”。事后被告王军偿还货款62118元，余款177882元至今未付，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款177880元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的铝塑型材，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。被告辩称已偿还162118元，但未提供充分的证据证明，其提供的还款单据仅77882元，且其中的部分银行明细单不能证明该款系偿还原告欠款，2011年2月12号的1万元系被告出具欠条前的还款，与本案不具有关联性。原告当庭仅认可已偿还62118元，被告的该辩解理由，本院不予采信。故原告要求被告偿付货款177882元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王军于判决生效之日起30日内偿付原告赵建华货款计人民币177882元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年三月二十五日
书记员 范振
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1250号
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尚 忝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终778号
上诉人（原审被告）：段海明，男，1971年11月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：党召兵，男，1967年9月3日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）：张瑞新，男，1974年7月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人段海明因与被上诉人张瑞新民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人段海明及其委托诉讼代理人党召兵，被上诉人张瑞新及其委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初
字第1293号民事判决书。
二、本案发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
上诉人段海明预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 乾 总
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初154号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘春海，男，1984年8月18日出生于安微省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被抓获归案，于2016年8月12日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)155号起诉书指控被告人刘春海犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月8日凌晨，被告人刘春海蹿至玉屏侗族自治县平溪镇中山路人寿保险公司门前，将被害人易某停放在该处的一辆黑色奥迪轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币20余元。车窗玻璃修理花费人民币2435元。
2、2016年8月8日凌晨，被告人刘春海蹿至玉屏侗族自治县平溪镇中山路石油公司路段，将被害人黄某停放在路边的一辆帝豪轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币10余元。车窗玻璃修理花费人民币320元。
3、2016年8月8日凌晨，被告人刘春海蹿至玉屏侗族自治县平溪镇中山路水月庵加油站路段，将被害人罗某1停放在该路段的一辆红色奥迪A5轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币10余元。
4、2016年8月8日凌晨，被告人刘春海蹿至玉屏侗族自治县平溪镇城南大道紫林小区内，将被害人周某1停放在该小区内的一辆白色中华牌越野车的右后窗玻璃砸碎，盗走车内一个黑色挎包。车窗玻璃修理花费人民币1300元。
5、2016年8月9日凌晨，被告人刘春海蹿至湖南省怀化市鹤城区新街惠康小区内，将被害人龙某1停放在该小区内的一辆银灰色尼桑牌车辆的右后窗玻璃砸碎，盗走车内一台黑色笔记本电脑。车窗玻璃修理花费人民币740元。
6、2016年8月10日凌晨，被告人刘春海蹿至湖南省新化县梅苑开发区金某浴附近，将被害人康某1停放在该处的一辆起亚K3轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内一个包，包内有现金人民币1000元。
7、2016年8月10日凌晨，被告人刘春海蹿至湖南省新化县梅苑开发区学府建材城附近，将被害人刘某1停放在该处的一辆别克牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内中控台上的人民币100元及一个钱包。
8、2016年8月10日凌晨，被告人刘春海蹿至湖南省新化县梅苑开发区金某浴附近，将被害人伍某1停放在该处的一辆红色奇瑞A3牌轿车的右后车窗玻璃砸碎，盗走车内一女式包。车窗玻璃修理花费人民币460元。
9、（2016年8月10日凌晨）被告人刘春海蹿至湖南省新化县梅苑开发区赏梅街，将被害人秦某停放在该处的一辆蓝色江淮牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎。车窗玻璃修理花费人民币460元。
公诉机关认为，被告人刘春海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节。认定事实的证据有被告人刘春海的供述，被害人易某、罗某1、黄某、周某1、龙某1、伍某1、康某1、秦某、刘某1的陈述，证人温某、刘某2、康某2、吴某、阳某的证言，公安机关的辨认现场笔录、现场勘验笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过，易某、黄某、周某1、伍某1、秦某等人提交的修车凭证，徐州市云龙区人民法院的（2011）云刑初字第206号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱狱政科的释放证明。公诉机关建议对被告人刘春海在一年六个月至三年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人刘春海对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
2016年8月11日，湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警在熙春路英雄豪杰网吧内将其抓获归案。2016年8月13日，玉屏侗族自治县公安局从被告人刘春海处扣押了身份证1张、工商银行卡1张、建设银行卡1张、华为牌白色直板手机1台、人民币1550元、美元2元、皮夹1个、电话卡1张、终止劳动合同证明1份。
被告人刘春海曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月7日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘春海在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘春海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘春海采用破坏性手段盗窃，可依法从重处罚。被告人刘春海流窜作案，可酌情从重处罚。被告人刘春海盗窃的犯罪事实中，有未遂，又有既遂，以既遂论处，就未遂部分，可适当增加刑罚量。公诉机关提出对被告人刘春海在有期徒刑一年六个月至三年内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2018年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人刘春海处扣押的身份证1张、工商银行卡1张、建设银行卡1张、华为牌白色直板手机1台、美元2元、皮夹1个、电话卡1张、终止劳动合同证明1份，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局查明情况后，退还原所有人。从被告人刘春海处扣押的人民币1550元，折抵被告人刘春海应缴纳的罚金，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。被告人刘春海违法所得赃款人民币1140元，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 姚本林
人民陪审员 黄仕必
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0622刑初154号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人刘春海，男，1984年8月18日出生于安微省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被抓获归案，于2016年8月12日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)155号起诉书指控被告人刘春海犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人刘春海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月8日凌晨，被告人刘春海蹿至玉屏侗族自治县平溪镇中山路人寿保险公司门前，将被害人易某停放在该处的一辆黑色奥迪轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币20余元。车窗玻璃修理花费人民币2435元。2、2016年8月8日凌晨，被告人刘春海蹿至玉屏侗族自治县平溪镇中山路石油公司路段，将被害人黄某停放在路边的一辆帝豪轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币10余元。车窗玻璃修理花费人民币320元。3、2016年8月8日凌晨，被告人刘春海蹿至玉屏侗族自治县平溪镇中山路水月庵加油站路段，将被害人罗某1停放在该路段的一辆红色奥迪A5轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内现金人民币10余元。4、2016年8月8日凌晨，被告人刘春海蹿至玉屏侗族自治县平溪镇城南大道紫林小区内，将被害人周某1停放在该小区内的一辆白色中华牌越野车的右后窗玻璃砸碎，盗走车内一个黑色挎包。车窗玻璃修理花费人民币1300元。5、2016年8月9日凌晨，被告人刘春海蹿至湖南省怀化市鹤城区新街惠康小区内，将被害人龙某1停放在该小区内的一辆银灰色尼桑牌车辆的右后窗玻璃砸碎，盗走车内一台黑色笔记本电脑。车窗玻璃修理花费人民币740元。6、2016年8月10日凌晨，被告人刘春海蹿至湖南省新化县梅苑开发区金某浴附近，将被害人康某1停放在该处的一辆起亚K3轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内一个包，包内有现金人民币1000元。7、2016年8月10日凌晨，被告人刘春海蹿至湖南省新化县梅苑开发区学府建材城附近，将被害人刘某1停放在该处的一辆别克牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内中控台上的人民币100元及一个钱包。8、2016年8月10日凌晨，被告人刘春海蹿至湖南省新化县梅苑开发区金某浴附近，将被害人伍某1停放在该处的一辆红色奇瑞A3牌轿车的右后车窗玻璃砸碎，盗走车内一女式包。车窗玻璃修理花费人民币460元。9、（2016年8月10日凌晨）被告人刘春海蹿至湖南省新化县梅苑开发区赏梅街，将被害人秦某停放在该处的一辆蓝色江淮牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎。车窗玻璃修理花费人民币460元。公诉机关认为，被告人刘春海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节。认定事实的证据有被告人刘春海的供述，被害人易某、罗某1、黄某、周某1、龙某1、伍某1、康某1、秦某、刘某1的陈述，证人温某、刘某2、康某2、吴某、阳某的证言，公安机关的辨认现场笔录、现场勘验笔录、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过，易某、黄某、周某1、伍某1、秦某等人提交的修车凭证，徐州市云龙区人民法院的（2011）云刑初字第206号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱狱政科的释放证明。公诉机关建议对被告人刘春海在一年六个月至三年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。经审理查明，被告人刘春海对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。2016年8月11日，湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警在熙春路英雄豪杰网吧内将其抓获归案。2016年8月13日，玉屏侗族自治县公安局从被告人刘春海处扣押了身份证1张、工商银行卡1张、建设银行卡1张、华为牌白色直板手机1台、人民币1550元、美元2元、皮夹1个、电话卡1张、终止劳动合同证明1份。被告人刘春海曾因犯盗窃罪，于2011年9月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月7日刑满释放。本院认为，公诉机关指控被告人刘春海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘春海在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘春海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘春海采用破坏性手段盗窃，可依法从重处罚。被告人刘春海流窜作案，可酌情从重处罚。被告人刘春海盗窃的犯罪事实中，有未遂，又有既遂，以既遂论处，就未遂部分，可适当增加刑罚量。公诉机关提出对被告人刘春海在有期徒刑一年六个月至三年内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘春海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2018年2月10日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、从被告人刘春海处扣押的身份证1张、工商银行卡1张、建设银行卡1张、华为牌白色直板手机1台、美元2元、皮夹1个、电话卡1张、终止劳动合同证明1份，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局查明情况后，退还原所有人。从被告人刘春海处扣押的人民币1550元，折抵被告人刘春海应缴纳的罚金，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库。被告人刘春海违法所得赃款人民币1140元，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴代华人民陪审员  姚本林人民陪审员  黄仕必二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴小林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3353号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：胡跃章，男，该联社的工作人员。
被告：吴保全，男，1983年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林跃花，女，1976年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴志伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：孙新丽，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍住址安徽省寿县，现住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人胡跃章到庭参加诉讼；被告吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴保全、林跃花归还借款本金46000元及截至2016年12月30日的利息5759.65元，合计51759.65元，并支付从2016年12月31日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.吴志伟、孙新丽对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月21日，吴保全因种植花卉需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年6月21日至2017年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次吴保全向漳浦信用社借款46000元，借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，约定月利率为9.31625‰。吴志伟、孙新丽与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在吴保全与林跃花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，林跃花应承担共同偿还责任。上述借款期限届满后，吴保全未能依约支付全部本息，截至2016年12月30日，尚欠贷款本息51759.65元。
吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件。吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月21日，吴保全、吴志伟、孙新丽与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定自2014年6月21日起至2017年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款执行浮动利率，如遇基准利率调整，出账时调整，若吴保全逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息；吴志伟、孙新丽作为连带责任保证人，均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用社依据约定于2015年12月11日向吴保全发放了46000元的贷款，吴保全在借款借据签名确认该笔贷款的期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，执行借款月利率9.31625‰。借款期限届满后，吴保全未能依约归还借款本息。经结算，吴保全尚欠漳浦信用社贷款本金46000元及计至2016年12月30日止的利息5759.65元和2016年12月31日起至今的利息未能偿还。
另查明，吴保全与林跃花于2014年4月25日登记结婚；上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与吴保全、吴志伟、孙新丽签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。吴保全应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。吴志伟、孙新丽作为该借款的连带责任保证人，均应对吴保全的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴保全追偿。林跃花作为吴保全的妻子，应对夫妻关系存续期间吴保全所负的债务承担共同偿还责任。吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令吴保全、林跃花归还尚欠借款本息，吴志伟、孙新丽对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴保全、林跃花应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款46000元及截至2016年12月30日的利息5759.65元，本息合计51759.65元，并从2016年12月31日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息；
二、吴志伟、孙新丽对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向吴保全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，适用简易程序审理减半收取计547元，由吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年八月十一日
书记员 张巧云
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3353号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：胡跃章，男，该联社的工作人员。被告：吴保全，男，1983年11月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：林跃花，女，1976年2月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴志伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：孙新丽，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍住址安徽省寿县，现住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人胡跃章到庭参加诉讼；被告吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴保全、林跃花归还借款本金46000元及截至2016年12月30日的利息5759.65元，合计51759.65元，并支付从2016年12月31日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.吴志伟、孙新丽对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月21日，吴保全因种植花卉需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年6月21日至2017年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次吴保全向漳浦信用社借款46000元，借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，约定月利率为9.31625‰。吴志伟、孙新丽与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在吴保全与林跃花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，林跃花应承担共同偿还责任。上述借款期限届满后，吴保全未能依约支付全部本息，截至2016年12月30日，尚欠贷款本息51759.65元。吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽均未作答辩。漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件。吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月21日，吴保全、吴志伟、孙新丽与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定自2014年6月21日起至2017年6月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款执行浮动利率，如遇基准利率调整，出账时调整，若吴保全逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息；吴志伟、孙新丽作为连带责任保证人，均承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用社依据约定于2015年12月11日向吴保全发放了46000元的贷款，吴保全在借款借据签名确认该笔贷款的期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，执行借款月利率9.31625‰。借款期限届满后，吴保全未能依约归还借款本息。经结算，吴保全尚欠漳浦信用社贷款本金46000元及计至2016年12月30日止的利息5759.65元和2016年12月31日起至今的利息未能偿还。另查明，吴保全与林跃花于2014年4月25日登记结婚；上述债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用社与吴保全、吴志伟、孙新丽签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。吴保全应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。吴志伟、孙新丽作为该借款的连带责任保证人，均应对吴保全的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吴保全追偿。林跃花作为吴保全的妻子，应对夫妻关系存续期间吴保全所负的债务承担共同偿还责任。吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦信用社请求判令吴保全、林跃花归还尚欠借款本息，吴志伟、孙新丽对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴保全、林跃花应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款46000元及截至2016年12月30日的利息5759.65元，本息合计51759.65元，并从2016年12月31日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息；二、吴志伟、孙新丽对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向吴保全追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1094元，适用简易程序审理减半收取计547元，由吴保全、林跃花、吴志伟、孙新丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一七年八月十一日书记员  张巧云
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第121-4号
申请执行人：王燕明，男，汉族。
被执行人：闫韦东，男，汉族。
被执行人：王方福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第58号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王方福在×××支行账户×××的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开执字第121-4号申请执行人：王燕明，男，汉族。被执行人：闫韦东，男，汉族。被执行人：王方福，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第58号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王方福在×××支行账户×××的存款54000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一四年十二月五日书 记 员 吴建春
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初538号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘英。
被告闫旭，男，1990年5月27日生，住东丰镇。
被告刘雪娇，女，1992年3月24日生，住东丰县。
被告郭小云，女，1973年9月3日生，住东丰镇。
被告郭大海，男，1979年8月3日出生，住东丰镇。
被告王晓宇，男，1973年2月5日生，住东丰镇。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）与被告闫旭、刘雪娇、郭小云、郭大海、王晓宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘英、被告闫旭、郭大海、王晓宇到庭参加诉讼，被告刘雪娇、郭小云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫旭、刘雪娇立即偿还借款本金人民币90,000.00元，利息13,065.68元；2.要求被告郭小云、郭大海、王晓宇承担连带责任；3.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，借款人闫旭、刘雪娇在我行借款本金人民币90,000.00元，借款期限自2015年7月2日起至2016年6月30日止，借款利率按月利率8.487501‰计算，按季结息，到期现金偿还。双方约定:借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。借款保证人为郭小云、郭大海、王晓宇。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行派人多次催收无果，故诉讼到法院，要求被告闫旭、刘雪娇偿还借款本金人民币90,000.00元及利息13,065.68.00元。要求被告郭小云、郭大海、王晓宇承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
闫旭答辩称欠款是事实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
郭大海、王晓宇均答辩称字是本人签的，确实提供了担保。
刘雪娇、郭小云未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，闫旭、刘雪娇在东丰农商行签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额为90,000.00元，借款用途为流动资金，借期限自2015年7月2日至2016年6月30日，借款月利率为8.487501‰，结息方式为每季末月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年7月2日，东丰农商行将90,000.00元贷款转入账号为6231810012300117199卡中。期间，闫旭、刘雪娇偿还利息至2016年3月22日，借款到期后，借款本金及剩余利息未偿还，故东丰农商行诉讼到我院，要求闫旭、刘雪娇立即偿还借款本金90,000.00元及剩余利息，要求郭小云、郭大海、王晓宇承担连带偿还责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。闫旭、刘雪娇未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求闫旭、刘雪娇偿还借款本金90,000.00元及利息，要求郭小云、郭大海、王晓宇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因刘雪娇、郭小云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告闫旭、刘雪娇于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金90,000.00元及利息（利息从2016年3月23日起至2016年6月30日止，借款利率按月利率8.487501‰计算，从2016年7月1日起至本判决生效确定的给付之日时止上浮50%计算）；
二、被告郭小云、郭大海、王晓宇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年五月十日
书记员 张 鹤
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执97号
申请执行人戚思国。
申请执行人彭学兰。
被执行人李崇树。
申请执行人戚思国、彭学兰与被执行人李崇树民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第609号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额68000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额68000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月五日
书记员 钟小林