wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11242号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史辉情，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人史辉情合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人史辉情的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6214号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由史辉情承担。事实与理由：�案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是史辉情对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
史辉情辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统�发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定史辉情的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
史辉情向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿史辉情损失9425元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，史辉情与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定史辉情以116000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-069号，史辉情在签订协议时一次性付清车位款；郑州泽龙置业有限公司应当在史辉情办理完毕交房手续的同时，将车位交付史辉情专有使用，使用年限和史辉情所购买升龙又一城房屋使用年限等同。协议签订后，史辉情依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向史辉情交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付史辉情。史辉情要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法�的强制性规定，真实有效，史辉情和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到史辉情交付的车位款后，依约应当在史辉情办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付史辉情专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期457天，其行为已给史辉情造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款116000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向史辉情支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付史辉情经济损失7257.34元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿史辉情损失7257.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定史辉情的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适�法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以史辉情交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿史辉情的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 景慧洁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终331号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈旭光。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵亚军。
上诉人陈旭光与被上诉人赵亚军健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈旭光与被上诉人赵亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告赵亚军妻子陈丽丽住娘家，2015年4月5日下午2时许，原告到陈家湾村丈母娘家寻找妻子（现已离婚），原、被告发生争吵并致原告左肘外侧软组织损伤，原告受伤后住院于吕梁市人民医院，在医院住院治疗14天。在住院期间及出院后检查，原告左前臂桡神经损伤，原告住院期间花费医疗费13046.74元（被告给原告垫付医疗费1310.1元）。原、被告在殴打过程中原告手指破损，被告在中阳县人民医院门诊治疗花费373.9元。被告因此事被柳林县公安局行政拘留五日。被告在辩论阶段认可原告受伤2个月后上班。原告诉请：依法判令被告赔偿故意殴打伤害原告而给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计55120元。被告反诉请求：1、原告（反诉被告）赵亚军赔偿被告（反诉原告）陈旭光医疗费8101元、误工费11000元、交通费500元、营养费1000元，以上共计20601元。
一审认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。原、被告因琐事发生冲突，由于双方均不冷静而导致冲突，双方应各有责任，根据过错大小承担赔偿责任，原审确定被告（反诉原告）陈旭光承担75%的责任为宜。原告（反诉被告）赵亚军的损失，有以下项目：（1）医疗费，经审查原告住院花费的医疗费为13046.74元（被告给原告垫付医疗费1310.1元）；（2）误工费10998元（6053.9元+6318.5元+6044元+6370.7元+4825.99元+3381元）÷6月×2月；（3）关于伙食补助费，按本地实际情况，确定为15元/天为宜，（14天×15元/天）为210元；（4）关于交通费，酬定为300元；（5）关于营养费，按本地实际情况，确定为15元/天为宜，（14天×15元/天）为210元；（6）关于护理费，参照山西省人身损失赔偿标准，确定为1168.6元（30467元÷365天×14天）。以上原告损失合计25933.34元，被告（反诉原告）陈旭光按75%的责任应承担19450元。因被告（反诉原告）陈旭光垫付1310.1元，故被告应承担18139.9元。被告陈旭光的损失有（1）医药费373.9元；（2）误工费、营养费，因被告未住院治疗，故对该二项请求不予支持；（3）交通费，酬定为200元。以上合计被告损失为573.9元，原告按25%的责任应承担143.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决一、判决生效后十五日内被告（反诉原告）陈旭光赔偿原告（反诉被告）赵亚军18139.9元；二、判决生效后十五日内原告（反诉被告）赵亚军赔偿被告（反诉原告）陈旭光143.5元；三、驳回被告（反诉原告）陈旭光的其他反诉请求。案件受理费251元，由原告（反诉被告）赵亚军承担62.75元，被告（反诉原告）陈旭光承担188.25元。
上诉人陈旭光不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第391号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、被上诉人在吕梁市人民医院住院治疗实际为4天，其余时间为挂床，医疗费认定错误。误工损失不应以两个月计算，被上诉人单位的工资表可以证明其并没有误工。二、被上诉人应赔偿我的损失。
被上诉人赵亚军辩称，医疗费有住院证明为14天，上诉人的误工费也不存在，我并没有打他，我的误工费请求是6个月，事实是误了2个月。
二审中，上诉人陈旭光提交以下证据：
1、被上诉人工资单3张，证明被上诉人4、5月没有误工。
2、医嘱单2张，证明被上诉人赵亚军仅住院6天
被上诉人质证认为，对证据1虽然工资表上体现的工资非实际工资，工资按发下后又交给队长，用于公共开支了；证据2不认可，实际住院14天。
被上诉人赵亚军提交一日清单14张，拟证明其因此事住院14天。
上诉人陈旭光对该证据的真实性予以认可。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
二审另查明，一审被上诉人赵亚军提交的2014年10月至2015年3月的工资表，该6个月月平均工资为5499元。上诉人陈旭光提交的赵亚军2015年3月至5月工资分别为6053.9元、4783.31元、990元，明显低于之前工资，应认定其存在误工损失，为4669.79元（5499元×3月-6053.9元-4783.31元-990元），原审认定误工2月10998元过高，应予纠正。被上诉人损失确定为医疗费13046.74元、误工费4669.79元、住院伙食补助费210元、交通费300元、营养费210元、护理费1168.6元，共计19605.13元，陈旭光负担75%之责任，为14703.85元。
以上事实有上诉人陈旭光提交的工资表予以证明。
本院认为，本案的争议焦点主要是被上诉人赵亚军的医疗费、误工费的数额。上诉人陈旭光主张被上诉人赵亚军实际住院仅4天，医疗费和误工费均计算错误。对于医疗费，因被上诉人提交了一日治疗清单，证明其住院14天。原审以此认定医疗费正确。对于被上诉人的误工损失，原审认定有误，应予纠正。上诉人主张其亦有损失，一审已作出处理，二审未提交新证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
1、维持山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第391号民事判决第二项、第三项；
2、上诉人陈旭光于本判决生效后十日内赔偿被上诉人14703.85元。
3、驳回上诉人陈旭光的其他上诉请求。
二审案件理费254元，由上诉人陈旭光负担4元，被上诉人赵亚军负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
助理审判员 刘 昊
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛海霞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2070号
原告：张锦强，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告张锦强与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，张锦强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张锦强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张锦强负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4957号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街1019号当代智慧城沿街1栋2单元3号房。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告车晖。
被告车守钧。
被告魏丽。
被告湖北欣车宝汽贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路10号武汉城市学院北校区内东北2号。
法定代表人涂明。
本院在受理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司与被告车晖、车守钧、魏丽、湖北欣车宝汽贸有限公司小额借贷合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告车晖、车守钧、魏丽、湖北欣车宝汽贸有限公司名下价值人民币14万元的财产，为此，富登小额贷款（湖北）有限公司为原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告车晖、车守钧、魏丽、湖北欣车宝汽贸有限公司名下价值人民币14万元的财产予以查封、冻结；
二、冻结原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司提供担保的富登小额贷款（湖北）有限公司名下存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 白 斌
速录员 刘 振
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执614号
申请执行人：潘海燕，女，农民。
被执行人：刘朝鄂，男，公务员。
本院在执行申请执行人潘海燕与被执行人刘朝鄂民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1896号民事调解一案中，被执行人刘朝鄂应偿还申请执行人潘海燕借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘朝鄂暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执614号申请执行人：潘海燕，女，农民。被执行人：刘朝鄂，男，公务员。本院在执行申请执行人潘海燕与被执行人刘朝鄂民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1896号民事调解一案中，被执行人刘朝鄂应偿还申请执行人潘海燕借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘朝鄂暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执260号
申请执行人王大福，男，汉族，1986年10月27日生，住湖北省谷城县。
申请执行人孙玉琴，女，汉族，1990年8月7日生，住湖北省老河口市。
被执行人老河口市张集镇中心卫生院。
法定代表人苏遂仁，系该院院长。
申请执行人王大福、孙玉琴与被执行人老河口市张集镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院在执行中查明，老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01881号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01881号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员靳志富
执行员 魏根理
执行员 吴玉国
二０一七年五月五日
书记员 余彦勇
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00007号
申请执行人营口经济技术开发区环境保护局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李福刚，局长。
委托代理人郑岩，工作人员。
被执行人营口经技术开发区客来喜快餐店，住所地营口市鲅鱼圈区盛景商业街西北2#门市。
法定代表人高洪生，负责人。
申请执行人于2014年9月1日向被执行人作出营开环罚字（2014）第010号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第�十六条之规定，责令停止排放油烟污染环境的违法行为及罚款人民币3万元整。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出营开环罚字（2014）第010号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张英杰
审判员 王科文
审判员 田 拓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4125号
原告：海宁鑫港源纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区，社会信用代码913304817613340809。
法定代表人：杨建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱辉祥，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告海宁鑫港源纺织品有限公司诉被告朱辉祥加工合同纠纷一案中，原告海宁鑫港源纺织品有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁鑫港源纺织品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁鑫港源纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告海宁鑫港源纺织品有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕 盈
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1151号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民、杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南科技园区。
法定代表人焦红喜。
被告江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人徐雨珍。
被告许东曙。
被告焦红喜。
被告许海云。
原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司、江苏心连鑫投资担保有限公司、许东曙、焦红喜、许海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。案件审理过程中，原告未在我院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司、江苏心连鑫投资担保有限公司、许东曙、焦红喜、许海云金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 昱
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第190号
申请执行人：刘颖萍。
被执行人：金海峰。
申请执行人刘颖萍与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第632号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金20万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第190号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第259号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人崔玉芬，女，1967年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔玉芬名下银行存款17000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初950号
原告：王凯平，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告：上海泰冉建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区华松路588号2幢。
法定代表人：车华松，该公司总经理。
被告：中建浩运有限公司，住所地正定新区郭家庄村北。
法定代表人：杨正军，该公司总经理。
王凯平与上海泰冉建筑劳务有限公司、中建浩运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王凯平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凯平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘佳欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00862号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周义林，安徽云飞律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周义林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月25日22时许，被害人崔某酒后途径被告人李某家门口，因两家素有矛盾且当日崔某醉酒，崔某遂用脚踹李某家大门，被告人李某开门后持木棍对崔某进行殴打，致使崔某右眼受伤。经法医鉴定，被害人崔某的右眼伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李某故意损害他人身体健康，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，对被告人李某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人崔某具有过错，被告人李某具有自首情节，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：本案被害人崔某和被告人李某同住在宿州市埇桥区道东街道办事处崔元路航运巷，两家系邻居关系。2014年6月25日22时许，被害人崔某酒后途径邻居被告人李某家门口，因两家之前有矛盾，且当日由于崔某酒后用脚踹李某家大门，被告人李某开门后持木棍对崔某进行殴打，致使崔某右眼受伤。经法医鉴定，被害人崔某的右眼损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。本案由被告人李某报案而案发。案发当日被告人李某在家中被公安机关抓获。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某的近亲属与被害人崔某达成民事赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人崔某的经济损失人民币二十二万元，并已履行完毕。被害人崔某撤回附带民事诉讼，并对被告人李某的行为表示谅解，建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）第1667号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人崔某因外伤致右眼破裂伤，造成现右眼瞳孔变形，角膜见有白斑，眼球凹陷萎缩，其损伤程度构成重伤二级。
（二）安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字（2014）第0986号司法鉴定意见书，证明被害人崔某右眼损伤经治疗后遗留右眼球缺失的伤残等级为七级。
二、书证
（一）现场方位图及刑事拍照，证明案发现场的具体位置。
（二）物证拍照，证明案发后公安机关从案发现场提取了被告人李某的作案工具木棍一根，长110厘米，直径3.5厘米。
（三）赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某的近亲属与被害人崔某达成民事赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人崔某的经济损失人民币二十二万元，并已履行完毕，被害人崔某撤回附带民事诉讼，并对被告人李某的行为表示谅解，建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
三、被害人崔某的陈述，证明2014年6月25日22时许，他从外面喝过酒回家，到了航运巷遇见邻居王某，他让王某扶他回家，因为当晚喝酒有点多，到了李某家门口，迷迷糊糊地就踢了李某家门几脚，李某开门拿一根木棍戳他的右眼，又朝他的头部打了一下，他就倒地什么也不知道了，等醒来就已经躺在医院里了。
四、证人王某的证言，证明2014年6月25日22时许，他出来解手时看见邻居崔某在拽电表，他就不让崔某拽电表，崔某硬让他将其送回家，走到李某家门口时，崔某站在李某家门口就骂，然后就踢李某家大门，踢了两次，后来李某从屋里出来拿着木棍就朝崔某的脸部捣了一下，把崔某捣坐在地上，崔某就捂着脸，接着李某又朝崔某的头部夯了一下，他看见崔某的脸和手上有血，就赶紧跑到崔某家，叫来崔某的母亲，一会120的车及派出所的民警就到了。当时李某拿的木棍有约一米长，直径约4厘米。
五、被告人李某的供述，称2014年6月25日22时许，他正在家中睡觉，听见有人踹自家的大门，他就报警了。后来他将大门打开，邻居崔某在门口一边骂一边上来用拳头朝他的左颧骨打了一下，他顺手拿起门边顶门木棍捣了崔某两下，当时天黑没有看见捣在崔某的什么部位，崔某倒在地上了，他就回到自家院内，王某就去喊崔某的家人，崔某家人来到将崔某送去了医院，过了一会派出所的人来了，将他从家里带到派出所了。以前他与崔某打过架，双方有矛盾。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被告人李某于2014年6月25日22时44分报案而案发。案发当日被告人李某在家中被公安机关抓获。
二、户籍信息，证明被告人李某的身份事项。
本院认为：被告人李某因与被害人崔某存在矛盾，且由于被害人崔某案发当晚酒后踢其家大门之事而与被害人崔某发生争执，继而持棍故意损害被害人崔某身体健康，造成被害人崔某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人李某的辩护人提出被害人崔某具有过错，被告人李某具有自首情节的辩护意见，经查，本案因被害人崔某酒后踢被告人李某家大门而引发，被害人崔某存在过错，被告人李某虽在被害人崔某用脚踢其家大门时向公安机关报警，但公安机关是在案发之后在其家中将其抓获，不符合自首成立的条件。故对辩护人关于被害人崔某存在过错的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人李某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某自愿认罪、悔罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的；处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1841号
被执行人秦国辉，男，长春市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人秦国辉盗窃罚金一案，因被执行人未履行(2010)公刑初269号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款37000元，被执行人未能完全履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东安执字第0021号
申请执行人周万松，汉族。
被执行人周松洋，汉族。
被执行人倪耕云（系被执行人周松洋配偶），汉族。
申请执行人周万松与被执行人周松洋、倪耕云民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）东安民调初字第0066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现已强制执行人到位1018元，尚未执行到位4022元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东安民调初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 何 娟
代理审判员 周大韦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵黎明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2542号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告管蕾，女，汉族，1978年8月30日生。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告管蕾、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工管蕾以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付管蕾被扣工资19118.4元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 尹艳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0032号
原告孟爱忠。
委托代理人陶英堂。
被告杨剑。
被告马再妹。
两被告共同委托代理人管宝林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所在南京市龙蟠路88号。
负责人刘长森，该公司总经理。
原告孟爱忠诉被告杨剑、马再妹、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟爱忠的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告杨剑、马再妹、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱忠诉称：2013年2月8日15时50分左右，被告杨剑驾驶苏A×××××小型轿车行驶至扬州市江都区小纪镇供电所北侧路口路段时，与由西向东第三人周有本驾驶的苏E×××××小型轿车以及与由东向西原告孟爱忠驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，认定被告杨剑负事故全部责任。被告马再妹系苏A×××××小型轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的各项损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求三被告赔偿因交通事故产生的各项损失18400元并承担本案诉讼费用。
被告杨剑未答辩，亦未提供证据。
被告马再妹未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司书面辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内，因原告主张的各项损失未经被告保险公司定损，对于原告提供证据的证明力请法院进行裁决，被告保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年2月8日15时50分左右，被告杨剑驾驶苏A×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区小纪镇供电所北侧路口路段时与由西向东周有本驾驶的苏E×××××小型轿车及由东向西原告孟爱忠驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致使苏E×××××小型轿车上的乘坐人周书广、缪爱秀受伤，车辆受损。此事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨剑负此事故全部责任，原告、周有本、周书广、缪爱秀不负事故责任。经交警部门委托，扬州市江都区价格认证中心对原告驾驶的苏K×××××小型轿车进行车损价格评估、鉴定，并出具道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，鉴定车损价格评估为17800元。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失18400元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告马再妹为肇事车辆苏A×××××小型轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、价格鉴定报告（含鉴定清单）、维修发票、照片及庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
维修费，原告主张17800元，提供价格鉴定报告（含鉴定清单）、维修费发票、照片等。被告保险公司书面辩称因原告主张的车辆损失未经该公司定损，对于原告提交的证据材料请法院裁决。本院认为原告的车辆经过有资质的机构进行了评估鉴定，且出具了相应的修车发票，因此，本院对原告主张的维修费17800元予以支持。
汽车吊车及施救费，原告主张600元，提供汽车吊车及施救费发票等。因该项费用支出系在修理原告受损轿车时实际发生的费用，且被告保险公司并未提出异议，故本院确认汽车吊车及施救费为600元。
上述经本院认定的原告损失合计18400元。
本院认为：公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，被告杨剑负事故的全部责任，亦应当就原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责任险，故被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔付义务。被告杨剑的赔偿责任已由被告保险公司在保险责任内赔付，被告杨剑不再赔偿，被告马再妹作为车主，将肇事车辆出借给合法驾驶人被告杨剑行驶，其出借行为并无过处，亦不应当承担民事责任。因原告车辆损失已经超过交强险项下的2000元限额，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失2000元，原告剩余16400元的损失，被告保险公司应当在商业三责险中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟爱忠各项损失2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告孟爱忠各项损失16400元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取为200元，由被告杨剑负担，此款已由原告垫付，被告杨剑于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 翔
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第240－2号
申请执行人平舆县东和店镇东和店居民委员会
住所地平舆县
法定代表人李朋该居委会主任。
被执行人刘冬梅，女，汉族，住平舆县。
本院于2014年10月4日作出（2013）平民执字第240-1号
执行裁定书。查封刘冬梅所有的位于东和店镇东和店居委会的予东加油站，包括一座顶篷，彩钢瓦搭建的营业厅三间，房屋九间，石棉瓦搭建的机电房一间，加油站南侧的厕所，四台加油机，四个油罐及构筑设施，输油管线，围墙，大门，水泥地坪。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对刘冬梅所有的位于东和店镇东和店居委会的予东加油站，包括一座顶篷，彩钢瓦搭建的营业厅三间，房屋九间，石棉瓦搭建的机电房一间，加油站南侧的厕所，四台加油机，四个油罐及构筑设施，输油管线，围墙，大门，水泥地坪的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 刘 晓
审判员 李 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第69-1号
原告青岛担保中心有限公司。
法定代表人李楷，总经理。
被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司。
法定代表人常虹。
被告青岛展虹电子集团有限公司。
法定代表人常虹。
被告常虹，女。
本院在审理原告青岛担保中心有限公司诉被告青岛唯美德科美容科技股份有限公司、青岛展虹电子集团有限公司、常虹企业借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛担保中心有限公司撤回起诉。
案件受理费69589元，减半收取34794.5元及保全费5000元，由原告负担。
审判员 张志升
二〇一四年二月二十日
书记员 隋 越
青海省大柴旦矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第11号
公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月9日被大柴旦行委公安局立案侦查并刑事拘留，同年9月16日被大柴旦行委公安局取保候审。
青海省大柴旦矿区人民检察院以柴检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大柴旦矿区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省大柴旦矿区人民检察院指控，2014年9月4日，被告人杜某某驾驶鲁H9B8**#欧曼牌重型半挂牵引车及鲁HND**挂#俊强牌重型仓栅式半挂车，沿冷马联络线行驶，17时许，行至135km＋850m处时，因超速致使车辆失控，与相向而行的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人宝某某、乘车人努某某某.某某某某某死亡的交通事故。
针对上述的指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场的平面图、现场的照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验的报告、证人证言、被告人杜某某的供述等证据材料，据此认定被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月4日17时许，被告人杜某某驾驶H9B819#欧曼牌重型半挂牵引车及鲁HND**挂#俊强牌重型仓栅式半挂车在冷马联络线135KM＋850M处，因超速行驶与相向而行的摩托车相撞，造成摩托车驾驶人宝某某、乘车人努某某某.某某某某某两人死亡的交通事故。经大柴旦行委公安交警大队认定，被告人杜某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人杜某某主动报案、留守现场、对伤者积极施救，归案后如实供述犯罪事实，并对受害者家属积极予以赔偿，得到了被害人家属的充分谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告杜某某的常住人口基本信息、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、柴公交认字（2014）年第013号道路交通事故认定书、证人夹某某的证言、被告人的供述、民事调解书赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料予以证实。以上证据调取程序合法，经当庭举证、质证，具有客观性、关联性，依法应当作为认定案件事实的依据。
本院认为，交通肇事罪是指违反道路交通法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。被告人杜某某违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成两人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生的当日，被告人杜某某主动报案、留守现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可以减轻处罚。事故发生后，被告人杜某某对受害人家属积极赔偿，得到了被害人家属的充分谅解。被告人杜某某无前科劣迹系初犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，公诉人建议对被告人处3年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或直接向海西蒙古藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯淑华
二〇一五年十一月三日
书记员 王海梅
黑龙江省柴河林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）柴刑初字第11号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人刘×甲，男，1974年12月10日出生。2007年6月19日因犯交通肇事罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被柴河林业地区公安局取保候审，2015年4月8日被柴河林区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘×甲犯故意伤害罪于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人刘×甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，2007年10月25日2时许，被告人刘×甲酒后因家庭矛盾携菜刀来到位于黑龙江省柴河林业局红星林场刘×乙（被告人刘×甲大哥）家门前叫骂，被害人刘×乙出来与其发生口角并厮打，刘×甲用菜刀将刘钊铭头部砍伤后逃走。经黑龙江省海林市公安局刑事技术大队鉴定：1、刘×乙颅骨骨折拌左侧硬膜下血肿评定为轻伤一级。2、刘×乙左颌部皮肤裂伤评定为轻微伤。被告人刘×甲于2014年11月4日到黑龙江省柴河林业地区公安局投案自首。另经查明，2014年10月31日，被告人刘×甲与被害人刘×乙达成和解协议，刘×乙不追究刘×甲的刑事责任及民事赔偿责任，对其伤害行为予以谅解。公诉机关建议对被告人刘×甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并适用缓刑。上述事实，被告人刘×甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、协议书、诊断书、黑龙江省海林市人民法院刑事判决书、执行通知书，证人于××、刘×丙、王××、孙××、郭××、崔××、陈×的证言，被害人刘×乙陈述，被告人刘×甲的供述和辩解，海林市公安局刑事技术大队鉴定意见书，柴河林业地区公安局现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘×甲在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘×甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首。本案是近亲属之间发生的伤害案件，被告人的犯罪行为得到了被害人的谅解，双方已达成了和解协议，依法可以对被告人刘×甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致于危害社会，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十八条、第二百七十九的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2007）海刑初字第102号刑事判决书主文中对被告人刘×甲宣告的缓刑部分；二、被告人刘×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  管仁英二〇一五年五月十一日书 记 员  何文宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00368号
原告：武梅，女，1973年12月28日出生，汉族，辽河油田兴隆台公用事业处员工，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告武梅为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告武梅的委托代理人刘晓燕、被告辽宁筑景房地产开发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072001-1座01：1-3层，面积为255.3平方米，总价款为1，396，470元。《合同》约定，被告应于2011年9月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告逾期交房的，每日的迟延违约金为买受人已付房款的万分之零点五。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，396，470元，直到2012年1月8日被告才将房屋交付给原告，但交房时未通水，小区内道路也未建好，直到2012年7月份该房屋才具备装修条件。现诉至法院，因原、被告签订合同中约定的迟延交房违约金明显过低，要求被告按房价款的万分之一支付逾期交付房屋违约金38，123元（自2011年10月1日至2012年6月30日）。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司承认迟延交房三个月，在2011年11月30日房屋已房屋竣工验收合格后，就已达到了交付使用标准，在通知入住的时间期限内办理入住手续的，以办理入住手续的时间为交付房屋的截止日，在通知入住的时间期限外办理入住手续的，以通知入住期限的届满日为交付房屋的截止日。
经审理查明：2011年8月15日，原告武梅与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072001-1座01：1-3层，面积为255.3平方米，总价款为人民币1，396，470元，被告于2011年9月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告（出卖人）逾期交付房屋的，按日向原告（买受人）支付已付房屋价款万分之零点五的违约金。合同签订后原告即向被告交付了全部购房款1，396，470元，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年11月1日至2012年4月1日，原告于2012年1月8日办理入住手续，接收房屋。现原告诉至法院，认为原、被告签订合同中约定的迟延交房违约金明显过低，要求被告按房价款的万分之一支付逾期交付房屋的违约金38，123元（自2011年10月1日至2012年6月30日）。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同，证明原、被告签订的商品房买卖合同中对房屋的交付时间、交付条件和逾期交付房屋的违约责任进行了约定，以及原告交付购房款金额。
2.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明被告出售给原告的房屋于2011年11月30日竣工验收。
3.入户通知单，证明被告通知原告办理房屋入住手续的期限，及原告办理入住手续接收房屋的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料：1.证人刘某某的证言，证明内容为“地中海三期在2012年5月才通水，2012年7月才通车可以装修”，因证人也为该小区的业主，与本案有直接利害关系，不能直接作为证据使用。2.证人王某某证言，证明内容为“2012年7月原告所在的小区路面还没有铺设”，不能证明不符合通水、通电和满足装修条件。3.证人马某某证言、筑景地中海三期别墅业主联名书写的材料，证明内容为“2013年3月、2014年10月代表小区业主与被告协商房屋存在的问题”，不能证明是什么时间房屋符合交付入住条件。4.筑景地中海物业管理处出具的证明，证明内容为“筑景地中海小区B55-4别墅于2011年12月1日交付业主，因冬季自来水管线在车库门入口引入被冻住”，而B55-4别墅的业主办理房屋入住的时间为2012年3月22日，与该证明中所写的业主入住时间不一致，不能认定该证据的真实性。5.建设工程竣工规划验收合格证、测绘成果表，证明内容“地中海三期工程在2013年5月17日才取得建设工程竣工规划验收合格证，原告在领取房屋钥匙时还未竣工，不符合交付房屋的条件”，只证明了建设工程竣工规划验收合格证颁发的时间，而不能证明工程竣工验收的时间。6.原告提供的照片，未注明拍摄的时间，亦不能证明该小区道路畅通的时间。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中双方当事人签订商品房买卖合同后，原告按照约定交付了全部购房款，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告并未按照合同的约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告，因此应当承担逾期交付房屋的违约责任。被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年11月1日至2012年4月1日，原告于2012年1月8日办理入住手续，接收了房屋，被告认可计算违约金的截止日期为原告接收房屋的日期，本院予以认定，故被告的违约时间应为2011年10月1日至2012年1月7日共计99天，被告应按约定每日向原告支付已付房屋价款万分之零点五的违约金。原告所诉直到2012年7月前才符合通水、通电和符合装修条件的入住标准，要求违约金的截止日期为2012年6月30日，未能提供充分的证据，本院不予支持。对于违约金的赔偿系数，双方在签订合同时已进行了约定，应当按合同约定履行，原告要求增加违约金至万分之一，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司支付给原告武梅迟延履行违约金人民币6，912.53元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（已预交），返还原告391.50元，由被告负担50元，由原告负担341.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 利
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第591号
原告：方某。
被告：邢某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告方某与被告邢某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方某负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年七月十八日
书记员 毛益春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1130-3号
申请执行人马暹才，男。
被执行人汪泽伦，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2005）南中法民终字第8号民事判决书，于2005年3月16日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪泽伦在银行的存款20000.00元；
二、冻结期限6个月；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 延 堂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄达（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第146号
原告：任江红。
委托代理人：应旭海。
被告：俞冬冬。
被告：黄坚。
被告：骆兴兵，现羁押于金华监狱第六监区。
原告任江红诉被告俞冬冬、黄坚、骆兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，因被告骆兴兵涉嫌犯罪本案中止诉讼。被告骆兴兵被判处刑罚后，本案恢复审理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告任江红的委托代理人应旭海、被告骆兴兵到庭参加诉讼。被告俞冬冬、黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任江红起诉称：2012年9月13日，被告俞冬冬以资金周转为由向原告借到人民币8万元，并约定借款期限为2012年9月13日至2012年10月12日，利息按银行月利率四倍计算，若逾期未归还的，应承担借款数额每日万分之八的违约责任，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用等内容，同时被告黄坚、骆兴兵自愿对上述债务归还和支付承担连带偿还的保证责任。同日三被告出具借条一份给原告。后借款到期，三被告却分文未还。现诉讼判令：一、被告俞冬冬立即归还原告借款人民币8万元并支付利息（自2012年9月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日）；二、被告俞冬冬承担违约金（自2012年10月13日起按借款数额8万元的每日万分之八计付违约金至实际履行之日止）；三、被告俞冬冬承担律师费、调查费等合计5600元；四、被告黄坚、骆兴兵对上述债务的归还和支付承担连带偿还保证责任。在庭审中，原告申请撤回第二项诉请，并变更诉讼请求为：一、判令被告俞冬冬立即归还原告借款人民币8万元并支付利息（自2012年9月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日）；二、判令被告俞冬冬承担律师费、调查费等合计5600元；三、判令被告黄坚、骆兴兵对上述债务承担连带偿还责任。
被告俞冬冬、黄坚未作答辩。
被告骆兴兵答辩称：借款是事实，担保人处的签字也是我自己签字。但借款事实上只有4万元。
原告任江红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告俞冬冬于2012年9月13日向原告借到人民币8万元，借款期限为一个月，并约定了利息、违约责任以及由被告黄坚、骆兴兵提供担保的事实。
二、法律服务委托合同以及发票、收据各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费4800元以及调查费等费用800元，共计5600元的事实。
三、浙江省物价局、司法厅文件打印件一份，证明律师收费符合国家法律的规定。
被告骆兴兵质证认为：对于借条的真实性没有异议，担保人处的签字是我自己签的。对于证据二以及证据三没有异议。
被告俞冬冬、黄坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对上述证据认证如下：1、对证据一借条的真实性予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告骆兴兵虽对借款的交付金额提出了异议，但未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对借条的证明效力予以确认。2、对证据二、三的证明效力予以确认。
被告俞冬冬、黄坚、骆兴兵均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年9月13日，被告俞冬冬出具借条向原告任江红借款人民币8万元，双方约定：借款期限为2012年9月13日至2012年10月12日，利息按照银行月利率四倍计算，若逾期未归还的，应承担借款数额每日万分之八的违约责任，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用。被告黄坚、骆兴兵同意为被告俞冬冬提供担保，担保期限为借款到期后一年。被告俞冬冬至今分文未还，被告黄坚、骆兴兵也未承担保证责任。为此，原告诉至本院并支付律师代理费4800元以及调查费等费用800元，共计5600元。
本院认为：被告俞冬冬向原告任江红借款8万元未还属实。应当按照约定的期限及时返还并支付利息，未及时返还的，尚应按约承担违约责任。被告黄坚、骆兴兵作为担保人，未约定保证方式的，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆兴兵关于借款实际交付金额为4万元的抗辩，未提供相应的证据，本院不予采信。被告俞冬冬、黄坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞冬冬于本判决生效后十日内返还原告任江红借款人民币8万元并支付利息（从2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞冬冬于本判决生效后十日内支付原告任江红为实现本案债权而花费的律师代理费及调查等费用5600元。
三、被告黄坚、骆兴兵对上述债务及被告俞冬冬应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告俞冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 周耀飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第44号
上诉人（原审原告）王广祥，男，1978年2月2日出生，汉族。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市神阳科技有限公司。
法定代表人钟波，董事长。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人田立智，女，1973年7月13日出生，汉族，郑州市神阳科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）毛振江，男，1987年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵盛，男，1971年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局。
负责人尹辉，局长。
委托代理人姚翔，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人王全利，男，汉族，太平财产保险有限公司河南分公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，男，1987年7月30日出生，汉族。
上诉人王广祥、郑州市神阳科技有限公司因与被上诉人毛振江、赵盛、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局、太平财产保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王广祥的委托代理人马胜利、上诉人郑州市神阳科技有限公司的委托代理人李淑敏、田立智、被上诉人毛振江、被上诉人赵盛、被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局的委托代理人姚翔、被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王全利、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3798号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年三月二日
书记员 董晓文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第483号
原告王有福，个体经营者，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆旗。
被告李金英，个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王有福诉被告李金英合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有福、被告李金英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有福诉称，2011年3月，原、被告合作承建阿拉善盟联通公司的线路铺设、撤旧等工程项目。双方由于种种原因在2013年2月27日终止了合作关系，通过债权债务的清算，被告向原告出具欠条一份，详细注明：欠原告2011年的施工费用29.75万元、欠2012年施工费用11.1732万元，总欠款为40.9232万元，与此同时制定了详细的还款计划，还约定了承担违约责任，并承诺按还款计划约定的内容向原告还款。但约定的还款日期届满后，被告只支付了18万元，其余款项并未按约定向原告偿还。原告多次催要，被告以各种理由推拖，不履行其还款义务，为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告李金英向原告偿还欠款22.9232万元；2、被告向原告支付以上欠款的利息6.6万元（按月利率2%计算）；3、被告向原告支付原告因索要欠款所支付的费用1万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李金英辩称，当时我们合伙干工程，原告负责要工程款，我负责技术、资料、安全等方面事宜。双方结算时原告答应给我要工程款，但合伙结算之后原告也没有帮我要工程款，我现在工程款收不回来，所以欠原告的工程款。我认可欠原告22.9232万元，但是双方对利息没有约定，对原告主张的利息不予认可。原告方主张索要1万元费用的请求没有事实和理由，原告也没有给我要回来工程款，所以我也不承担这个费用。
经审理查明，原、被告于2011年3月开始合作承建阿拉善盟联通公司的线路铺设、撤旧等工程项目，后双方于2013年2月27日终止了合作关系，通过债权债务的清算，被告向原告出具欠条一份，其中详细载明：“今欠到王有福本钱13万、利润12.75万元、折旧费4万元，共计29.75万元（这是2011年施工）还款方法：1、2013年5月中旬还款13万元；2、2013年年底前还款12.75万元；3、2014年5月还4万元；4、2014年年底还清2012年的11.1732万元；5、如有违约，李金英负全面责任。证明人：李占金欠款人：李金英2013年2月27号”。约定还款日期届满后，被告共计向原告还款180000元，其中分别于2013年7月22日还款50000元，2013年8月10日还款50000元，2013年8月30日还款20000元，2013年9月1日还款10000元，2015年2月13日还款50000元，下剩款项经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭的陈述、被告出具的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）﹥第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案原、被告在合伙关系终止时，通过债权债务清算，达成一致意见，由被告出具欠条一份，该欠条载明的内容应视为双方在合伙关系终止时对合伙财产处理的书面协议，该合伙协议有效，被告理应按欠条约定的内容向原告履行还款义务。现双方一致认可被告尚欠原告229232元未予偿还，有被告向原告出具的欠条予以佐证，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还欠款229232元的诉求，本院依法予以支持。本案双方争议焦点为被告应否向原告支付欠款利息60000元及索要欠款产生的费用10000元。被告迟延履行还款义务的行为已构成违约，理应向原告承担逾期还款的违约责任，因双方对逾期付款违约责任应如何承担未作明确约定，被告应按参照中国人民银行同期同类贷款利率计息并支付给原告的方式向原告承担违约责任。又因被告偿还欠款的时间不同，故欠款的逾期利息计算期限按实际偿还的日期分段予以计算。原告主张被告应支付索款损失费，本院对被告违约行为造成原告利息损失的主张已予以支持，已弥补原告相应的经济损失，故对原告主张索款损失费不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金英于本判决生效后十五日内向原告王有福偿还欠款本金229232元及利息（利息计算方式为：2013年5月15日至2013年7月23日欠款本金按130000元计算；2013年7月24日至2013年8月10日欠款本金按80000元计算；2013年8月11日至2013年8月30日欠款本金按30000元计算；2013年8月31至2013年9月1日欠款本金按10000元计算；2014年1月1日至2015年2月12日欠款本金按127500元计算；2015年2月13日至还清欠款止本金按229232元计算；以上利率均以人民银行同类同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告王有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939.24元，由被告李金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一五年六月十五日
书记员 苏龙高娃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第783号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第783号申请执行人詹杰杰，男，1990年10月5日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人占波，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人吕合阵，上海恒杰律师事务所律师。被执行人陈康，男，1975年12月2日生，汉族，住福建省福安市。原告詹杰杰诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的(2013)松民一(民)初字第8107号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈康不履行生效法律文书确定的义务，原告詹杰杰于2013年12月13日向本院申请执行，要求被告陈康归还借款3,177,492元及自2013年10月1日起计算至实际履行之日，按银行同期贷款利率计算的利息，承担诉讼费8,055元。本院受理立案后，依法向被执行人陈康发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈康名下的上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室、松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的房屋；经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款可供执行，也无社保登记；至此，本案执行标的因被执行人的上述被查封房屋系轮候查封，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供两被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人詹杰杰与被执行人陈康民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年二月二十一日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1483号
申请人白凤，女，35岁，蒙，住内蒙古通辽市。
被执行人跑不了，男，40岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白凤申请跑不了民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议按照协议内容履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1124号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年一月十三日
书记员 阿木冷贵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00798号
原告：陈绍银，男，1953年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陈绍银诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈绍银、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍银诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2014年农历二月三十因生产经营需要向我借款人民币95000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金95000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告陈绍银为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告陈绍银的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2014年3月30日即2014年农历二月三十，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告陈绍银借款人民币95000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定归还时间。当日，原告陈绍银即将出借的95000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告陈绍银出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告陈绍银借款95000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率1.2%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告陈绍银借款本金95000元，并自2014年3月30日起按月利率1.2%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年六月三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第457号
申请执行人张某某，男。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人李某，男。
被执行人熊某，女。
被执行人四川某某纺织印染有限责任公司。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人张某某依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第338号民事调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，目前本案的被执行人均暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第338号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第695号
罪犯蓝春林，男，住所地：广西壮族自治区上林县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2008年1月2日作出（2008）忻刑初字第10号刑事判决，以蓝春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，刑期至2017年3月11日止。判决发生法律效力后于2008年2月2日交付执行。2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1630号刑事裁定，减刑1年，刑期至2016年3月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝春林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝春林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯蓝春林减刑一年二个月二十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蓝春林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯蓝春林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分114.45分。
本院认为，罪犯蓝春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯蓝春林没有交纳罚金，本院综合考虑到罪犯蓝春林的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝春林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年1月11日止），原并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执690号
申请执行人贾某某，男。
被执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 渊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第413号
原告：横峰县源华电器有限公司。
法定代表人：郑巨克，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：黄云波。
被告：林佳。
原告横峰县源华电器有限公司与被告黄云波、林佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告横峰县源华电器有限公司的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告黄云波、林佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横峰县源华电器有限公司诉称：被告黄云波在乐清柳市经商期间向原告收取四批次铜刷线产品，其中2012年12月1日收取的铜刷线价值28311.79元，2012年12月6日收取的铜刷线价值20527.4元，2012年12月9日的铜刷线价值48441.93元，2013年1月14日的铜刷线价值9916.62元，共计货款107197.74元。被告收取原告的产品后在原告出具的入库单收货人一栏签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未支付相应的货款。而被告林佳原系被告黄云波的妻子，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告货款107197.74元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份信息查询各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息查询一份，以证明两被告原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
4、入库单（原件）四份，以证明被告分四批共计收取原告铜刷线产品共计107197.74元的事实。
被告黄云波、林佳未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告黄云波因经营需要于2012年12月1日、2012年12月6日、2012年12月9日、2013年1月14日分四次向原告横峰县源华电器有限公司购买铜刷线产品，共计货款107197.74元，并由被告黄云波分别在原告公司出具的四份入库单上签字确认。但出具入库单后，被告黄云波至今未履行付款义务。
另查明，被告黄云波、林佳于2008年7月21日办理结婚登记手续，于2013年12月20日办理离婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告横峰县源华电器有限公司与被告黄云波之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄云波作为买受人，应负支付货款的义务，被告未及时支付货款的行为，造成原告利息损失客观存在，现原告要求被告黄云波支付货款107197.74元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院应予以支持。被告黄云波与被告林佳原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林佳也没有在法定期间内向本院提出异议，该笔货款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云波、林佳于本判决生效之日起十日内共同支付原告横峰县源华电器有限公司货款107197.74元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年8月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由被告黄云波、林佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2444元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄跃跃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0354号
原告郭同意，个体工商户。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告张昌乡，个体工商户。
被告刘荣芝，个体工商户。
原告郭同意诉被告张昌乡、刘荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭同意及委托代理人李新到庭参加诉讼，被告张昌乡、刘荣芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭同意诉称：被告张昌乡因做生意需要向原告借款，陆续借了好几次，到2014年5月20日共借了原告370000元。后经多次催要被告未归还，故要求被告返还借款370000元及利息20000元。
被告张昌乡、刘荣芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：截止至2014年5月20日，被告张昌乡共借了原告370000元，并于2014年5月20日书写了借条。借条载明：“今借郭同意人民币现金叁拾柒万元（370000），借款人：张昌乡，××，2014.5.20。”庭审中，原告郭同意撤回了对被告刘荣芝的起诉，我院予以准许。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张昌乡向原告郭同意借款，并向原告出具了借据，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。由于原、被告未约定利息，故原告李振兴的利息请求应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，利息计算时间从其主张权利时计算，即2015年1月28日。被告张昌乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌乡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭同意支付借款本金370000元及利息（以370000元为基数，自2015年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至还清日止）。
二、驳回原告郭同意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（已减半收取，原告已预交）、保全费2020元（原告已预交），由被告张昌乡负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘文文
吉林市船营区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0204执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行。
被执行人：刘飞。
被执行人：韩陆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林市分行与刘飞、韩陆信用卡纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00372号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭某，男，1995年9月18日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，农民，住重庆市璧山区。2014年5月24日因盗窃被重庆市璧山区公安局行政拘留十日。因本案于2014年7月19日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月初，被告人彭某多次至重庆市璧山区红宇大道大江龙饭店，盗走被害人何某共约800米铜芯电线，后分五次将铜芯电线卖给璧山区物资回收有限公司第73站等收购店。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗铜芯电线价值人民币2000元。
2014年7月19日凌晨，被告人彭某至重庆市璧山区璧青路612号方池彩印包装厂内，盗走被害人李某某的54块烫金版模具。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗烫金版模具价值人民币4365元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押、发还物品清单、收据、废旧金属收购治安登记表、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、2014年7月5日晚，被告人彭某至重庆市璧山区红宇大道大江龙饭店踩点，次日凌晨3时许至该处实施第一次盗窃，同年7月7日或7月8日至该处实施第二次盗窃，同年7月9日或7月10日至该处实施第三次盗窃。2、被告人彭某到案后如实供述了其盗窃的事实。3、2014年7月19日，公安机关将从被告人处扣押的54块烫金版模具发还给被害人李某某。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人彭某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出彭某具有到案后如实供述罪行情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2014年7月19日起至2015年1月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人彭某于本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 庆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民一终字第393号
上诉人（原审原告）黄岳生。
上诉人（原审原告）李秀贞。
上列两上诉人的委托代理人曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上列两上诉人的委托代理人陈伟力，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄岳喜。
委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
原审第三人黄岳炳。
上诉人黄岳生、李秀贞与被上诉人黄岳喜、原审第三人黄岳炳因分家析产纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人李秀贞和委托代理人曾爱东、陈伟力、被上诉人黄岳喜和委托代理人林奕周、原审第三人黄岳炳到庭参加诉讼。
本院认为，根据二审现场勘验的情况，讼争房屋至今未完全按照《分家协约书》和《补充分家协约书之壹》的约定进行分隔，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第151号民事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
审判长 翁汉光
审判员 肖少峰
审判员 吴晓如
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴奕璜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第440号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人寻文宇。
被告朱某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月原、被告经人介绍认识，2008年7月29日登记结婚，2010年6月10日生育长女朱某乙。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，婚后双方常因家务琐事发生吵闹。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。
被告辩称不同意离婚，即使离婚孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费，被告可带走婚前个人财产，无婚后财产可分割，双方发生吵闹时也动过手，但并不是家庭暴力。
经审理查明，2007年12月被告大姐委托别人介绍原、被告认识并订婚，2008年7月29日在费县民政局登记结婚，2010年6月10日生育长女朱某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格差异，经常因家务琐事发生争吵，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因性格差异，共同生活中时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求不符合法律规定的条件，本院不予准许。原、被告应相互体谅，相互理解，多多沟通，继续共同生活，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 徐建军
二〇一三年三月四日
书 记 员 姬升丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1239号
原告何鑫华，女，1986年8月22日出生。
原告刘生斌（系原告何鑫华之夫亦系其委托代理人），1983年3月12日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告何鑫华、刘生斌与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生斌（亦系原告何鑫华的委托代理人）、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫华、刘生斌诉称：2012年10月8日，我二人与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我二人，合同总价款1099505元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我二人按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2013年8月30日至2015年1月20日的逾期交房违约金111489.81元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2012年10月8日，二原告与被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给二原告，合同总价款1099505元，房屋交付日期为2013年8月29日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，二原告交纳了购房款。2015年2月初，二原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。二原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，二原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原、被告双方于2012年10月签订合同，在此之前公安部消防局的通知已下发，被告对该通知内容应有明确认知，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称二原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供二原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告何鑫华、刘生斌自二○一三年八月三十日至二○一五年一月二十日的逾期交房违约金十一万一千四百八十九元八角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十元（原告何鑫华、刘生斌已预交一千二百五十六元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 杨中万
人民陪审员 张连棣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周雨琦
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第58-1号
申请执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人聂贤洪，董事长。
申请执行人广安市建筑总公司，住所地广安市广安区。
法定代表人尹博，董事长。
被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司，住所地华蓥市。
法定代表人刘敏，董事长。
申请执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司、广安市建筑总公司申请执行与华蓥市丁家坪煤矿有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人华蓥市丁家坪煤矿有限公司的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年八月五日
书记员 周家荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民特5号
申请人杜丽，男，蒙古族，1977年出生，现住通辽市科尔沁区。
申请人聂凤江，男，汉族，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
申请人杜丽与被申请人聂凤江买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员安殿文独任审理，现已审理终结。
经审查查明，申请人杜丽与申请人聂凤江买卖合同纠纷一案，经通辽市科尔沁区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2016年1月25日达成（2016）内0502民特5号人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人聂凤江给付申请人杜丽购牛款8000元，于2016年3月1日前一次付清。
上述协议，经调解组织和调解员签字盖章。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认通辽市科尔沁区诉前人民调解委员会（2016）内0502民特5号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 安殿文
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲 傲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7179号
原告：科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司。
法定代表人：关玉柱，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：李全，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司与被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼。被告李全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李全给付电信服务合同款5380元，并给付利息538元（5380元×0.005元×20个月，从2015年12月1日至2017年8月1日），本息合计5918元；2.案件受理费由被告李全承担。事实与理由：被告李全于2015年10月13日在原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司购买电脑并办理电信宽带业务，合计欠款5380元。被告李全给原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司出具欠据两枚，均约定还款日期为2015年12月1日，如逾期不还按5%计算利息。此款后经原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司多次索要，被告李全未予偿还。故原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司诉至法院。
被告李全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司举证，金额分别为3800元、1580元的欠据各一枚，证明被告李全欠款未还的事实。被告李全未举证。经本院审查，原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全于2015年10月13日在原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司购买电脑并办理电信宽带业务，合计欠款5380元。被告李全给原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司出具欠据两枚，均约定还款日期为2015年12月1日，如逾期不还按5%计算利息。此款后经原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司多次索要，被告李全未予偿还。故原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告李全在原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司购买电脑并办理宽带业务，被告李全为原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司出具欠据，原、被告之间电信服务合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司要求被告李全偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李全经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司要求被告李全偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司欠款本金5380元；
二、被告李全于本判决生效后十日内支付原告科左中旗鼎鑫通讯工程有限公司利息538元（5380元×0.005元×20个月，从2015年12月2日至2017年8月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3071号
原告李海波。
委托代理人黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人马晓明，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告赵雄。
本院审理原告李海波诉被告赵雄居间合同纠纷案中，原告李海波于2013年9月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李海波申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回对被告赵雄的起诉。
本案诉讼费用2430元，减半收取1215元，由原告李海波承担。
审判员 沈璟晶
二〇一三年九月四日
书记员 赖 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第18号
申请人赵光明。
被执行人周旺贵。
被执行人薛原勤。
被执行人宋春燕。
赵光明申请执行周旺贵、薛原勤、宋春燕民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第1076号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，我院依法向被执行人周旺贵、薛原勤、宋春燕送达了执行通知书，责令其三人限期给付申请人借款50000元及利息（以5万元为基数，从借款之日计算至本判决确定还款之日，按月息2.5分计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费853.25元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1076号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯保崴