徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1597号
原告：孙永玲，女，1966年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：孙敏新，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：刘莉娟，女，1967年10月1日生，汉族，住址。
被告：徐州自强投资有限公司，住所地徐州市矿山路枫林绿洲1#、2#、3#楼1-110。
法定代表人：孙敏新，该公司经理。
原告孙永玲与被告孙敏新、刘莉娟、徐州自强投资有限公司（以下简称自强公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙永玲到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永玲向本院提出诉讼请求：1、被告自强公司、刘莉娟偿还原告借款本金13.65万元及利息（以9.1万元为本金，自2012年2月16日至借款还清之日；以4.55万元为本金，自2012年2月22日至借款还清之日。以上均按年利率24%计算）；2、被告孙敏新对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告刘莉娟系同学关系，被告孙敏新与刘莉娟系夫妻关系。被告自强公司系被告孙敏新、刘莉娟夫妻共同开办的公司，公司性质为自然人独资。被告孙敏新因经营所需，于2012年2月16日向原告借款9.1万元，利率为每月3%，约定2013年2月16日还款，并出具10万元借据一张，加盖了自强公司印章。后又于2012年2月22日向原告借款4.55万元，利率为每月3%，约定2012年5月22日还款，并出具5万元借据一张，加盖了自强公司印章。上述两张借据还款期限届满后，原告向被告多次催款，被告均未偿还。原告无奈之下，于2015年5月8日将被告刘莉娟带到派出所，在派出所工作人员调解下，被告刘莉娟于2015年5月10日签订还款计划，约定当日先还0.5万元，5月底再还0.5万元，从6月份开始每月还0.2万元，2015年底一次还清。被告刘莉娟当场也支付给原告0.5万元，但其余款项至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
三被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的银行账户明细、借据、还款计划及企业信用信息公示报告客观真实、互相印证，可以证明原、被告存在民间借贷关系、款项未还、自强公司企业性质等有关事实，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告自强公司、孙敏新向原告出具借据一张，主要内容为：借款人孙敏新向出借人孙永玲借款10万元整，今收到10万元整，借款期限自2012年2月16日至2013年2月16日，利息另计。借款人处加盖了被告自强公司公章，且有被告孙敏新签名。孙永玲在该借据左下方书写：2月16日-5月16日利息已付，孙永玲，2012年2月16日。
同日，原告取款9.5万元，并存入被告孙敏新银行账户9.1万元。
2012年2月22日，被告自强公司、孙敏新向原告出具借据一张，主要内容为：借款人孙敏新向出借人孙永玲借款5万元整，今收到5万元整，借款期限自2012年2月22日至2012年5月22日，利息另计。借款人处加盖了被告自强公司公章，且有被告孙敏新签名。孙永玲在该借据左下方书写：3个月利息已付，孙永玲。
同日，原告将款项4.55万元汇入被告孙敏新银行账户。
2015年5月10日，原告孙永玲与被告刘莉娟签订还款计划一份，主要内容为：孙敏新欠本人壹拾伍万元整，今先还伍千元整，这个月底再还伍仟元整，从六月份开始，每月还贰仟元整，年底一次还清。刘莉娟在还款人处签名，孙永玲在收款人处签名。
另查明，被告自强公司成立日期为2011年7月6日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告孙敏新，监事为被告刘莉娟，股东为被告孙敏新一人。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当依约履行还款义务。
关于三被告责任承担方式。本案中，涉案借据借款人处均加盖了被告自强公司公章，并有自强公司法定代表人孙敏新签名，原告主张自强公司系涉案借款人，应承担还款责任，有事实及法律依据。被告刘莉娟与原告签订还款计划承诺由其向原告分期履行还款义务，应承担共同还款责任。关于被告孙敏新的责任问题。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告孙敏新作为“一人公司”的股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，原告主张被告孙敏新承担连带还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款金额及利息。本案中，借据中注明的借款本金为15万元，但实际交付款项13.65万元，原告主张以实际出借款项13.65万元为借款本金，符合法律规定。
关于利息问题。本案系自然人与公司之间的借贷，借据中写明“利息另计”，但并未写明利息具体计算方式，应视为双方对利息约定不明。根据法律规定，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。庭审中，原告陈述双方已口头约定借款期内和逾期利息均为月息3%，三个月利息已扣除，结合被告出具的借据中本金金额与实际出借金额不一致的交易方式，经计算可以确认双方已约定借款期内利息为月息3%。同时，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张借款期内及逾期利息均按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从借款的次日开始计算。
被告刘莉娟2015年5月10日还款0.5万元，因原、被告双方在借据中并未约定本金及利息偿还顺序，原告主张该款系偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。
三被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告徐州自强投资有限公司、刘莉娟一次性偿还原告孙永玲借款本金13.65万元及利息（自2012年2月17日起至实际付清之日止，以9.1万元为本金；自2012年2月23日起至实际付清之日止，以4.55万元为本金。以上均按年利率24%计算。计算结果中应扣除已偿还的利息0.5万元）。
二、被告孙敏新对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。