广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）惠中法刑一终字第162号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉华，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省化州市。因本案于2012年5月2日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
辩护人李晓明，广东人为律师事务所律师。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人黄辉华犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王兵仁、王科、胡淑英、刘更祥提起附带民事诉讼一案，于2012年8月8日作出（2012）惠东法刑初字第306号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事原告人、被告人在法定上诉期限内均未对本案民事部分判决提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。被告人黄辉华对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月25日21时，被告人黄辉华醉酒后驾驶一辆（粤Ｌ×××××号）两轮摩托车从惠东县白花镇谟岭往白花镇方向行驶，行至惠东县白花镇谟岭建华管桩厂门前路段时，碰撞行走的被害人刘某2，造成刘某2（女，1971年出生）受伤，经送惠东县人民医院抢救无效于2012年5月6日凌晨死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：死者刘某2排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。案发次日凌晨，公安机关在医院采集了被告人黄辉华的血液。经鉴定，被告人黄辉华血液乙醇含量为122.6297毫克／100毫升。2012年5月16日，经惠东县公安局交通警察大队认定：被告人黄辉华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关定期检验的机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条第二款、第十三条的有关规定，存在根本过错，承担事故的全部责任，刘某2不承担事故责任。
以上事实有现场勘察笔录、证人证言、被告人供述、抓获经过、人口信息、尸体检验鉴定书、责任认定书、附带民事诉讼原告人提供户籍证明等证据予以证明。
原判认为，被告人黄辉华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全责的重大事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄辉华醉酒后在没有取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关定期检验的机动车上道行驶，社会危害性极大，应予严惩。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出一审判决：一、被告人黄辉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。二、被告人黄辉华在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王兵仁、王科、刘更祥、胡淑英经济损失252754.35元。
上诉人黄辉华及其辩护人认为原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。理由如下：1、交通事故发生后，上诉人一直在现场等待公安处理，归案后如实供述犯罪事实，属于自首；2、上诉人向被害人家属赔偿了部分费用，依法可酌情从轻处罚；3、认罪态度较好。
经审理查明，2012年4月25日21时，上诉人黄辉华醉酒后驾驶一辆（粤Ｌ×××××号）两轮摩托车从惠东县白花镇谟岭往白花镇方向行驶，行至惠东县白花镇谟岭建华管桩厂门前路段时，碰撞行走的被害人刘某2，造成被害人刘某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。被害人刘某2经送医院抢救无效于2012年5月6日凌晨死亡。经法医鉴定：被害人刘某2排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
案发次日凌晨，公安机关在医院采集了上诉人黄辉华的血液。经鉴定，上诉人黄辉华血液乙醇含量为122.6297毫克／100毫升。2012年5月16日，惠东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：上诉人黄辉华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关定期检验的机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条第二款、第十三条的有关规定，黄辉华承担事故的全部责任，刘某2不承担事故责任。
认定上述事实证据：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、惠东县公安局指挥中心110警情信息表，证实公安机关接到路过群众报警后出警处理。
3、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场概貌，案发现场位于惠东县白花镇谟岭建华管桩厂门前。
4、证人刘某1的证言，证实2012年4月25日20时许，刘某1在建华管桩厂巡视，保安员告诉他门口发生了交通事故，刘用手电筒查看，看见一辆摩托车压着一个中年男子，刘用手机打110报警，10分钟后，刘再次去看时看见地上还躺着一个中年女子。
5、道路交通事故认定书，证实2012年5月16日，上诉人黄辉华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关定期检验的机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条第二款、第十三条的有关规定，黄辉华承担事故的全部责任，刘某2不承担事故责任。
6、法医学尸体检验报告书，证实经法医鉴定被害人刘某2排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
7、法医鉴定检验报告，证实上诉人黄辉华血液乙醇含量为122.6297毫克／100毫升。
8、上诉人黄辉华的供述，称其交代案发前其喝了一杯白酒驾驶摩托车从惠东县白花镇谟岭村往白花镇方向行驶，车行至白花镇谟岭路段时发生交通事故，事故发生后我就晕过去了，醒来时人已在医院了。肇事车辆是其从他人处购买的，黄辉华没有驾驶证。
9、抓获经过，证实上诉人人黄辉华不具有自首情节。
以上证据经一审庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，上诉人黄辉华违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关定期检验的机动车上道行驶，发生致一人死亡的重大事故，并且事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
对上诉人黄辉华及其辩护人提出有自首情节的上诉意见，经查，公安机关根据路过群众报警出警处理，并将受伤的上诉人黄辉华、被害人刘某2送往医院抢救；证人刘某1证言证实，上诉人被摩托车压住，其用手机报警，现有证据无法证实上诉人黄辉华有报警及委托他人报警的事实，上诉人黄辉华的行为不符合自动投案，依法不能认定具有自首情节，上诉人黄辉华的上诉理由及辩护人提出辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
一审法院在量刑时，已经考虑了上诉人赔偿被害人家属物质损失等酌定情节，并在法定量刑幅度内时给予酌情从轻判处，上诉人再依此请求从轻处罚的依据不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一三年一月四日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。