wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10556号上诉人（原审被告）：郑州麦德格视光学眼镜有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号6号楼13层1306号。法定代表人：赵洪思，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国栋，该公司员工。委托诉讼代理人：张庆彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人郑州麦德格视光学眼镜有限公司（以下简称眼镜公司）因与被上诉人汪江买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8827号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人眼镜公司的诉讼代理人董国栋、张庆彬，被上诉人汪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眼镜公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未查明医疗器械注册证有效期和角膜塑形产品有效期的区别；2.一审法院对上诉人在一审提交的郑州市食品药品监督管理局行政处罚决定书、海关进口货物报关单、通话记录等证据未作认定，上诉人系合法经营不存在欺诈；3.国家食品药品监督管理局医疗器械监管司向上诉人送达的《食品药品监督总局关于执行医疗器械和体外诊断试剂注册管理办法有关问题的通知》（食药器械管（2015）247号）第八条内容为：“获准注册的医疗器械，是指与该医疗器械注册证及附件限定内容一致且在医疗器械注册证有效期内生产的医疗器械。”综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。被上诉人汪江辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。汪江向一审法院起诉请求：1.被告支付原告所购货款三倍的赔偿44400元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月5日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2015）开民初字第10017民事判决书，主要载明：（审理查明部分）2015年3月21日，汪江为其女儿在被告处购买“eLens”角膜塑形镜一台，共支付14800元。2015年4月26日，汪江到被告处取走所购产品，双方还签订了两份使用合同，合同中载明产品名称为eLens塑形用接触镜，生产厂商E&E，产品型号X0，产品识别标志及产品批号均为空白，注册号为国食药监械（进）字2009第3221853号。后汪江经查询国家食品药品监督管理总局官方网站，发现被告所售角膜塑形镜的进口注册证已于2013年8月16日失效……被告销售的eLens角膜塑形镜属于《医疗器械监督管理条例》（2000年1月4日中华人民共和国国务院令第276号公布，2014年2月12日国务院第39次常务会议修订通过）规定的第三类医疗器械产品，医疗器械注册证有效期为5年，有效期届满需要延续注册的，应当在有效期届满6个月前向原注册部门提出延续注册的申请。（本院认为部分）被告所售eLens角膜塑形镜的进口注册证已于2013年8月16日失效属实，该公司亦未提供证据证明产品的生产日期等。2016年3月22日，原告汪江提起诉讼。一审法院认为：原、被告之间构成买卖合同关系。原告诉称，被告作为eLens角膜塑形镜的销售商，应当知道其所销售的角膜塑形镜注册证已过期失效，其销售不合法角膜塑形镜的行为，主观上具有欺诈原告的故意。被告对此不予认可。经庭审查明，被告所售eLens角膜塑形镜的进口注册证已于2013年8月16日失效。《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。被告的销售行为违反上述规定。被告作为销售者有义务向原告告知所售eLens角膜塑形镜的相关信息，因被告未向原告如实告知对原告的消费抉择产生重大影响，被告的行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告对被告的诉请，有据、合法，予以支持。被告的辩称，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州麦德格视光学眼镜有限公司赔偿原告汪江44400元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，上诉人所售eLens角膜塑形镜的进口注册证已于2013年8月16日失效，上诉人也无证据证明该产品的生产日期，且上诉人作为销售者亦未向被上诉人告知所售eLens角膜塑形镜的相关信息，故一审法院认定上诉人的行为对被上诉人消费抉择产生重大影响，其行为已构成欺诈并无不当。上诉人称其经营的产品系获准注册的医疗器械，系合法经营不存在欺诈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人眼镜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人郑州麦德格视光学眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一六年十二月十二日书记员 王梦娇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初693号
原告：承德鹰城物业服务有限公司。
法定代表人：侯大军，职务：总经理。
委托诉讼代理人闫桂宏。
被告：王鹏飞。
原告承德鹰城物业服务有限公司与被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司负担。
审判员 白明玉
二〇一七年十月十九日
书记员 张佳琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终270号
上诉人（原审被告）：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地河北省涿州市高官庄镇汪辛庄村。
法定代表人：王爽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙志华，男，1958年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司因与被上诉人孙志华租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现经营地址为北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涿州市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1305号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物大棚的使用地在河北省涿州市高官镇汪辛庄村。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案合同履行地应为河北省涿州市高官镇汪辛庄村。上诉人的营业执照显示其住所为河北省涿州市高官镇汪辛庄村，上诉人上诉称其现经营地址为北京市，但未提供相关证据，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年八月八日
书记员 张 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王瑞平，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王瑞平系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，468.1元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，468.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第495-2号
申请执行人林志勇，男，1989年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘雪红，女，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林志勇与被执行人刘雪红债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第218号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志勇于2015年2月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘雪红40000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人刘雪红发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院在案件审理中查封（诉讼保全）了被执行人所有的闽C676**号小汽车，因未发现该车下落而未能实施扣押。本院于2015年8月4日扣划了被执行人的银行存款1600元并已另案付给林志勇的债权人。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人林志勇于2016年2月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一六年二月十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4081号
原告：胡加宝，男，1960年2月2日出生，汉族，地址：永康市。
被告：陈旭雪，女，1976年12月26日出生，汉族，地址：永康市。
被告：陈军伟，男，1976年10月4日出生，汉族，地址：永康市。
两被告的委托诉讼代理人：陈旭越，女，系被告陈旭雪的姐姐。
原告胡加宝与被告陈旭雪、陈军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡加宝、被告陈旭雪、陈军伟的委托诉讼代理人陈旭越到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议并上诉至金华市中级人民法院，2016年8月5日金华市中级人民法院裁定驳回被告的管辖权异议。本案现已审理终结。
原告胡加宝向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款7万元并支付利息（利息自2015年7月30日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月30日，被告陈旭雪、陈军伟向原告借款7万元，并出具借条载明借款事实，并约定于2016年7月30日之前归还，月利率1.8分。利息三个月付一次。该款两被告至今未归还。
被告陈旭雪、陈军伟答辩称，借款没有交付过，利息支付了部分。
原告胡加宝围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份、结婚登记审查处理表一份，两被告虽称没有收到借款，但又称支付了部分利息，且未对为何出具借条未提出合理的解释，故被告的抗辩不能推翻借条的效力。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。原、被告之间存在民间借贷关系。2015年7月30日，双方结算，被告陈旭雪、陈军伟重新向原告出具借条一份载明向原告借款7万元，并约定借款于2016年7月30日之前归还，月利率1.8%。利息三个月付一次。该款两被告至今未归还。
本院认为，原告胡加宝与被告陈旭雪、陈军伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告陈旭雪、陈军伟应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告提出借款未交付的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈旭雪、陈军伟归还原告胡加宝借款本金人民币7万元并支付利息（利息自2015年7月30日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由被告陈旭雪、陈军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月二十日
代书记员 王丽秋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4092号
原告:贵州启源公路工程有限公司,地址在贵阳市乌当区东方镇高穴村。
法定代表人：万发洪，职务总经理。
委托代理人：丁云、张镭（实习），贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。
被告:贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，职务总经理。
本院受理原告贵州启源公路工程有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案涉及的建设工程，施工地点在贵州省清镇市城北新区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由贵州省清镇市人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省清镇市人民法院处理。
审判员 刘 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李成虎
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初35号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人周金星，男，1987年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2015年11月3日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被团风县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人詹志伟，男，1987年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月4日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2016年2月26日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被团风县公安局从湖北省未成年犯管教所（军山监狱）押解回团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周金星、詹志伟犯非法买卖枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、钟文出庭支持公诉，被告人周金星、詹志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7、8月份，张建新让周武帮其购买一支猎枪，周武经人介绍找到被告人周金星，周金星从被告人詹志伟手中购买了一支单管猎枪并以5000元的价格卖给周武。经鉴定，该枪支系自制猎枪，枪支机械性能完好，能发射配备子弹，具备杀伤力。被告人周金星、詹志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人周金星、詹志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年7、8月份，张建新委托周武（二人均已判决）帮其购买一支猎枪用于打猎。后周武经人介绍找到被告人周金星，周金星以3500元的价格从被告人詹志伟手中购买了一支单管自制猎枪和几发子弹，周金星拿到枪后便以5000元的价格卖给周武。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支系自制猎枪，枪支机械性能完好，能发射配备子弹，具备杀伤力。
同时查明，被告人詹志伟因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年5月25日至2021年5月24日，此前在湖北省未成年犯管教所（军山监狱）服刑。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供证据如下：
（一）、书证
（1）刑事判决书一份，证实同案犯周武、张建新因犯非法买卖枪支罪于2014年6月13日被湖北省团风县人民法院均判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实；
（2）刑事判决书一份，证实詹志伟因犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被湖北省武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七年的事实（刑期自2014年5月25日至2021年5月24日）。
（二）、证人证言
（1）证人郑某的证言，证实周武买到一把猎枪的事实；
（2）证人毛某的证言，证实周金星买枪的事实。
（三）、鉴定意见，黄冈市公安局枪支弹药鉴定书（黄公刑鉴痕字（2014）001号），证实：送检的枪支系自制猎枪，枪支机械性能完好，能发射配备子弹，具备杀伤力。送检的四发猎子弹系制式16毫米猎枪弹，未被击发。
（四）、勘验、辨认笔录
（1）周金星辨认笔录一份，时间：2015年11月3日周金星辨认詹志伟照片，证实周金星是从詹志伟手中购买枪支和子弹的事实。
（五）、同案犯供述
（1）同案犯周武的供述，证实周武通过郑某的介绍购买到枪的事实。
（2）同案犯张建新的供述，证实张建新通过周武买到一支猎枪和五发子弹的事实。
（六）、被告人的供述与辩解
（1）被告人周金星的供述，证实2012年7、8月份，周金星从詹志伟手中以3500元价格购买到一支猎枪和几发子弹的事实；
（2）被告人詹志伟的供述，证实2012年7、8月份的时候，周金星从詹志伟手中购买到一支猎枪和几发子弹的事实
上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩证、认证。
本院认为，被告人周金星、詹志伟违反法律规定，买卖枪支的行为构成非法买卖枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹志伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定数罪并罚。被告人周金星、詹志伟归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人周金星犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2019年5月2日止。）
二、被告人詹志伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；2014年7月4日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已执行刑期21个月零2日，即自2016年2月26日起至2023年11月23日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪 甜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1017号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈珠丰，男，1979年9月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，个体工商户，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
辩护人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）849号起诉书指控被告人沈珠丰犯假冒注册商标罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人沈珠丰及其辩护人叶建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年1月始，被告人沈珠丰经有关部门批准设立慈溪市桥头某电脑店，并先后租用慈溪市桥头镇某铭苑二期商铺B-3号和慈溪市桥头镇吴山南路某号作为经营场所，从事电脑、电脑配件零售等经营活动。2009年1月至2011年3月间，被告人沈珠丰在未经注册商标权利人许可的情况下，从深圳电子市场等处购买电脑内存条及假冒注册商标标贴等物，在自己的店铺内组织员工生产、加工印有假冒“KINGSTON”注册商标标识的电脑内存条，并主要通过淘宝网等网络交易平台予以销售。2011年3月16日，宁波市工商行政管理局慈溪分局对被告人沈珠丰位于慈溪市桥头镇吴山南路某号的经营场所进行了检查，查获并扣押了被告人沈珠丰组织生产的已标注及尚未标注假冒“KINGSTON”注册商标的各种型号电脑内存条共计4933条，同时查获假冒“KINGSTON”注册商标的台式电脑内存条说明书200张、笔记本电脑内存条说明书100张、说明书及包装8000套、标贴16000张。经价格鉴定，上述内存条合计价值人民币451005元。
2011年4月12日，被告人沈珠丰至慈溪市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈珠丰在庭审中亦无异议，并有证人唐某、马某的证言、房屋租赁合同、房租费收据、网络交易记录、网页截图、银行交易记录、商标注册证、注册商标变更证明、鉴定书、财物清单、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录、现场照片、物证、价格鉴定报告书、到案经过及被告人沈珠丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈珠丰未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈珠丰有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人叶建荣请求对被告人沈珠丰减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被查获的假冒注册商标的涉案物品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈珠丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2012年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局的假冒注册商标的多种型号内存条合计四千九百三十三条及其它涉案物品，均予以没收（由宁波市工商行政管理局慈溪分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年九月七日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终873号
上诉人（原审被告）：高宝生。
被上诉人（原审原告）：盘锦昌禾谷物有限公司。
法定代表人：韩忠国，该公司经理。
上诉人高宝生因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人高宝生于2016年10月18日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人高宝生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高宝生撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高宝生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨皓博
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执355号
申请执行人张玉宝,生于1967年8月4日,男,住所地:张家口市万全区孔家庄镇。
被执行人李忠强，生于1965年7月17日，男，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
被执行人李占河，生于1965年5月20日，男，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
本院在执行张玉宝申请执行被执行人李忠强、李占河（2016）冀0729民初21号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行李忠强、李占河暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1802号
原告：杨俊一，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李传强，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨俊一与被告李传强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李传强下落不明，本院于2016年5月18日裁定将案件转入普通程序审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊一到庭参加诉讼，被告李传强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告杨俊一的申请，证人项某（公民身份号码）出庭发表了证人证言。本案现已审理终结。
杨俊一向本院提出诉讼请求：1.判令被告李传强偿还原告杨俊一借款50000元、利息27000元（利息按月利率2%自2014年1月26日计算至2016年4月26日，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告李传强承担。事实和理由：2013年7月26日，经项某介绍，李传强因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条1张，双方约定利息按月利率2.5%计算，每六个月支付一次利息。2014年2月，李传强支付了六个月的利息7500元（自2013年7月26日至2014年1月25日）。余款经多次催要未果，特提起诉讼。
被告李传强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院查明的法律事实如下：2013年7月26日，经项某介绍，李传强因资金周转困难向杨俊一借款50000元，并出具借条1张，双方约定利息按月利率2.5%计算，项某是该笔借款的担保人。2014年2月，李传强支付了六个月的利息7500元（自2013年7月26日至2014年1月25日）。余款，杨俊一经多次催要未果，特提起诉讼。
上述查明事实有原告的当庭陈述、提供的身份证复印件、户籍证明、借条原件及项某的证人证言予以印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李传强向杨俊一借款50000元，有借条及项某的证人证言在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。对杨俊一要求李传强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借条上“月息0.25”的约定，杨俊一述称系习惯性写法的笔误，实际意思为月利率2.5%，因与项某发表的证人证言相互印证，本院予以采信。杨俊一要求利息从2014年1月26日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经本院释明，杨俊一放弃要求项某承担保证责任的权利，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李传强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊一借款本金50000元，支付利息27000元（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2014年1月26日计算至2016年4月26日，以后利息另行计算），合计77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费200元，合计1925元，由被告李传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年八月九日
书 记 员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初1802号民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-672****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1802号
原告：杨俊一，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李传强，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨俊一与被告李传强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员马万强适用简易程序审理。因被告李传强外出，且无具体送达地址，无法向其直接送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初1802号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06428号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，公司董事长。
委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告鲁磊。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告鲁磊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 粟畅
二〇一五年十二月十五日
书记员 周波
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第26号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年12月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
辩护人许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李园园出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人姚杰、许远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日18时许，被告人孙某某驾驶吉AC68**号大货车沿吉林市高新区长吉北线由东向西行驶至92公里大红土村处时，与同方向行驶由闫某驾驶的无号牌玉米脱粒机车发生追尾碰撞后两车翻入公路右侧沟内，造成无号牌玉米脱粒机车乘车人刘某、林某某当场死亡，乘车人臧某某、卜某甲、卜某乙、崔某某、池某某受伤，臧某某经医院抢救无效于次日死亡。经吉林市公安局交通管理支队高新大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某某承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人孙某某于2015年3月15日18时许，驾驶吉AC68**号大货车沿吉林市高新区长吉北线由东向西行驶至92公里大红土村处时，与同方向行驶由闫某驾驶的无号牌玉米脱粒机车发生追尾碰撞后两车翻入公路右侧沟内，造成无号牌玉米脱粒机车乘车人刘某、林某某当场死亡，乘车人臧某某、卜某甲、卜某乙、崔某某、池某某受伤，臧某某经医院抢救无效于次日死亡。经《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某某驾驶超载车辆未确保安全行驶，且未与同车道前车保持安全距离是发生本起事故的主要原因；被告人闫某承驾驶无号牌车辆未确保安全行驶是发生本起事故的次要原因。
上述事实有在庭审中举证质证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某某及被害人刘某、林某某、臧某某、卜某乙、卜某甲、崔某某、池某某身份信息。
2、吉林市中心医院急救中心电话登记单；
3、道路交通事故案件登记表。证明孙某某报案；
4、肇事车辆吉AC68**号大货车的货物称重单。证明肇事车辆吉AC68**号大货车上的货物总重量18.4kg；
4、道路交通事故认定书。证明孙某某承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任；
5、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书：AC6876号大货车严重超载致使制动不合格，碰撞初瞬时行驶速度为72km／h；
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：对孙某某、闫某血液酒精含量检测文书，结论是，均未检出酒精；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
8、被告人孙某某的供述：“我开车和一个打苞米的农用车追尾了，我开的一汽华凯牌重型货车，车号是吉AC68**，我有机动车驾驶证，B2型，驾驶证号是220281198712202230.车是佳运货运站的，货运站是张某某的，他雇我开车。我驾车时没有饮酒，车里就我一个人，车上拉了17吨石碑，是从天岗拉的，要送到长春。我当时驾驶吉AC68**号车沿吉长北线由东向西正常行驶，走到大红土的时候突然发现在我车前面出现一个打苞米的车，我发现那辆车时第一时间踩刹车，往右打舵，然后我车就下沟翻车了，对方车的传送带插在我车里了，传送带和我车一起进沟了，然后我第一时间从车里爬出来，我看见我车头前面站一个人，我问这个人车上还有其他人没有？那个人告诉我车上一共9个人，我问他人呢，他说不知道，然后我发现我车前方3米远躺着一个人大声叫，我感觉到出事了，这时候我找不着我电话了，我就上路截车，借别人的电话报的警。”
9、证人黄某某证言，证明肇事车上拉了18吨石碑。
10、证人吴某证言：“我与张某某是雇佣关系，他每月给我开资。我是在电脑货运网上看到的拉石碑这活儿的，然后我用我单位固定电话请示张某某说有一批石材送往长春烧锅街70元钱一吨去不去，张某某说可以去。我和他说了17吨石材。我每次都和张某某请示，活儿干不干都由张某某决定。”
11、证人张某某证言：“车是我花了55000元从长春富迪公司购买的，没有更名。孙某某是我雇的司机。平时超载抓住罚款我交。这次配货拉石材，从天岗拉到长春，具体是多少石村，孙某某没有讲，运货要经过我的同意，我负事故的民事赔偿责任。”
12、证人扬某证言：证实借电话给孙某某报警。
13、证人闫某证言：证实自己有驾驶执照，自己开的玉米脱粒机没有尾灯和行车灯。
以上证据，经当庭举证、质证，相互印证，相互关联，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆未确保安全行驶，且未与同车道前车保持安全距离因而发生重大交通事故，致3人死亡，四人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某有自首情节并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 英
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李 莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4129号
原告杨浩然，农民。
法定代理人齐灵芝（原告之母），农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘林林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人肖娟，公司员工。
本院在审理原告杨浩然与被告刘林林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨浩然撤诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晶晶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1238号
原告张某甲。
被告李某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告李某、张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 孙文星
二〇一六年四月一日
书记员 宋玉静
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初85号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人韩某（小名小东东），男，1991年11月10日生于贵州省大方县，住大方县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被大方县公安局刑事拘留，2016年1月6日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年1月7日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年12月22日20时许，韩某趁大方县XX乡XX村XX组万某家超市无人之机，便翻墙进入该超市内，将超市内的1100.00余元现金和价值1063.00元的香烟、花生牛奶等物品盗走。2015年12月26日韩某被抓获，公安机关从其身上查获赃款704.50元，从其家中查获香烟、沙琪玛等部分被盗物品，发还被害人。大方县人民检察院认为被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实，向法庭提举质证了以下证据：户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；被害人万某的陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录、大方县价格认证中心出具的鉴定意见；视听资料；被告人韩某的供述等证据。被告人对上述证据不持异议，证据内容与案关联，能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明如下事实：2015年12月22日20时许，韩某趁大方县XX乡XX村XX组万某家超市无人之机，翻墙进入该超市内，将超市内的1100.00余元现金和价值1063.00元的香烟、花生牛奶等物品盗走。2015年12月26日韩某被抓获，公安机关从其身上查获赃款704.50元，从其家中查获香烟、沙琪玛等部分被盗物品，发还被害人。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对韩某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其违法所得应予以追缴。韩某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人韩某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年三月十六日
书记员 周 洋
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阴县。
被告孙苓芝，女，1978年3月21日出生，汉族，住平阴县。
被告孙刚义，男，1952年8月8日出生，汉族，住平阴县。
被告俄广旺，男，1963年1月24日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵涛、孙苓芝、孙刚义、俄广旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告赵涛、孙苓芝、孙刚义、俄广旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月17日、12月18日被告赵涛、孙苓芝自原告处办理银行贷款两笔共计5万元，约定到期日均为2014年12月16日，上述贷款由孙刚义、俄广旺提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告赵涛、孙苓芝、孙刚义、俄广旺均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月19日，被告赵涛向原告平阴农行申请贷款5万元，被告孙苓芝作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月20日，被告赵涛、孙刚义、俄广旺与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066365。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月20日至2014年12月19日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵涛账号为6228410250205＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙刚义、俄广旺为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人赵涛在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250205＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为赵涛，合约号为15144357900000222、15144357000000226，借款合同编号为37020120110066365，卡号为6228410250205＊＊＊＊＊＊，借款日期分别为2013年12月17日、12月18日，到期日期均为2014年12月16日，贷款本金分别为4万元、1万元，共计5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月2日，借款人赵涛欠款本金5万元，欠利息8590.64元，本息合计58590.64元未归还。上述贷款本金及利息被告赵涛至今没有归还，被告孙刚义、俄广旺亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人赵涛、保证人孙刚义、俄广旺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵涛欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告赵涛与被告孙苓芝夫妻关系存续期间，被告孙苓芝应与被告赵涛共同承担还款责任。被告孙刚义、俄广旺作为连带责任保证人，理应对被告赵涛的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙刚义、俄广旺承担保证责任后，有权向被告赵涛追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵涛、孙苓芝于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告赵涛、孙苓芝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年7月2日为8590.64元；自2015年7月3日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙刚义、俄广旺对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙刚义、俄广旺承担保证责任后，有权向被告赵涛追偿。
如被告赵涛、孙苓芝、孙刚义、俄广旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1259元，由被告赵涛、孙苓芝、俄广旺、孙刚义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 张姗姗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第295号原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区汽车零部件工业园。法定代表人张凤新，该公司总经理。委托代理人刘宝成，该公司法律顾问。被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人李军，该公司经理。被告湖南省第四工程有限公司哈尔滨市朝阳水质净化工程项目部。负责人胡小楠。本院在审理原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司与被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司哈尔滨市朝阳水质净化工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5,042元，减半收取2,521元，原告哈尔滨东建商品混凝土有限公司自愿负担。审判员  杨树枫二〇一五年五月三十日书记员  刘爽欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5165号
原告：叶回春，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：陈承升，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：葛美娣，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告叶回春与被告陈承升、葛美娣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈承升、葛美娣归还原告借款10000元，并支付利息16560元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2005年1月27日，被告陈承升、葛美娣向原告叶回春借款10000元，出具借条一份，约定月利率1.2%。上述借款至今未还。
本院认为：原告叶回春提供了借条，证明了被告陈承升、葛美娣向其借款10000元并约定月利率1.2%的事实。故被告陈承升、葛美娣应履行归还借款及支付利息的义务。现原告以诉讼方式主张债权，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈承升、葛美娣抗辩称利息付至2014年，但没有提供相应证据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告陈承升、葛美娣于判决生效后十日内归还原告叶回春借款10000元，并支付利息16560元。
如果被告陈承升、葛美娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告陈承升、葛美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月十二日
代书记员 王惠萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00086号
原告王某某。
委托代理人郭某某。
被告卓某甲。
被告卓某乙。
被告卓某丙。
被告石某某。
卓某乙、卓某丙、石某某共同委托代理人刘某某。
本院受理原告王某某诉被告卓某甲、卓某乙、卓某丙、石某某提供劳务者致害责任纠纷一案后，被告卓某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为卓某甲2011年3月至今一直居住在湖北省荆州市沙市区，本案应移送荆州市沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为，卓某甲虽称其经常居住地在湖北省荆州市沙市区，但该案是提供劳务者致害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院受理。原告王某某是在襄阳市樊城区为卓某乙、卓某丙、石某某盖房时受伤，侵权行为地及其他三被告的住所地均在襄阳市樊城区，我院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告卓某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨逢阳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第00602号
原告：杨松明，男，汉族，1959年1月16日生。
委托代理人：潘金星，男，49岁，汉族。
被告：张树强，男，1967年7月21日生，汉族。
委托代理人：张西好，男，50岁，汉族。
本院在审理原告杨松明诉被告张树强返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月10日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨松明的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松明撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告杨松明承担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年三月十日
书记员 陈建宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01219号
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人胡沁，女，1962年7月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人张伟南，男，1962年9月12日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00147号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月5日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡沁、被执行人张伟南位于芜湖市润安花园某#楼某#门面房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱园丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更44号
罪犯康某顺，男，1983年8月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。现在永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月26日作出（2013）龙新刑初字第637号刑事判决，以被告人康某顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日送监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年11月经考核评定累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康某顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康某顺减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 张金生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01414号
原告孙某，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1968年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区白。
原告孙某与被告魏某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘贺雨、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年4月26日，原告因就医急需用钱，通过广告信息找到被告（个人贷款业者）。经见面商谈后口头约定：原告和被告共同到锦州市太和区农村信用社大薛信用社，由被告借款给原告87000元，由原告偿还给信用社贷款本金及利息87000元，赎回原告所有的坐落于凌河区钢厂里XX-
XX号楼房的房照，并将房照重新抵押给被告，另外再借给原告3万元，两笔借款共117000元，口头约定借款期限为半年。商定后，双方到大薛信用社，偿还了信用社本金及利息87000元，注销了房照抵押登记，抽回了房照等。之后，原告将房照交给被告作117000元借款的抵押物。办完上述手续后返还被告车上，被告谎称：“咱俩写个借款协议，你有事你先走我写，你在两张空白纸上签个名”。故，原告误入被告的设计，在被告拿出的两张空白纸上签上了原告名字。事后，被告再也没有提起此事。2012年10月23时日，原告在被告催还借款无力偿还的困境中，委托被告用房照抵押银行贷款或卖掉抵押房产来偿还被告。因此，原告与被告共同至锦州市公证处，由原告给被告出具委托书，授权被告代理卖房过户、更名等手续，并进行了公证。2012年12月末，因原告仅此一户楼房，本意不想卖掉，所以多方筹借，将119000元贷款本金及利息全部还清了被告。原告向被告索要抵押房照、户口本、离婚证明、身份证原件等各种手续，被告不给，原告多次催要，被告以利息还未还清为由拒不退还。2013年4月19日，被告给原告打电话称：“公证半年到期了，需要续作公证”。原告被迫无奈，第二次和被告到锦州市公证处，又给被告出具了同样的委托书，再次授权被告代理卖房过户、更名等手续，欲偿还剩余利息25000元。
2013年5月21日，被告以原告的名义及代理人身份与第三人李某某买卖房屋成交，并办理了锦州市房屋转移登记申请《契约书》。被告和第三人李某某到锦州市公证处第三次作了房屋买卖公证。被告以代理人身份收取了第三人李某某给付的购
房款人民币220000元，此节事实已经锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00661号民事判决书确认。被告作为受托人擅自占用委托人的卖房款，超出了委托人的授权，被告未经委托人同意，至今还拒绝返还。无奈，原告再次向人民法院提起诉讼。请求人民法院，依法判令被告立即返还原告委托其卖房款人民币220000元，同时判令被告给付占用卖房款期间银行同期贷款利息的四倍，以维护原告的合法权益。
被告魏某某辩称，我和孙某房屋是买卖形式达成的，原告所说空白纸上签名根本不存在，原告要求我返还卖房款，不应该提出该申请，我和原告之间有买卖协议，也有原告亲自签收的收条，原告起诉我不认同。
经审理查明，2012年4月26日原告孙某向被告魏某某借款117000元，其中87000元用于偿还原告在锦州市太和区大薛信用社贷款本息，同时赎回原告所有的坐落于锦州市凌河区钢厂里XX-
XX号房屋的房照，将该房照存放在被告处。另3万元原告留作他用。同日，原、被告签订了房屋买卖协议，内容为：“甲方（卖方）孙某，乙方（买方）魏某某，甲方自愿将本人名下楼房一处卖给乙方，房屋位置坐落于凌河区钢厂里XX-
XX号，一楼、两室、一厅，产权百分之百，面积55平方米，房屋出售总价为贰拾万圆整（200000），双方约定，购房款乙方一次性以现金方式付清给甲方（注：以甲方收条为证）。此房因乙方需求，甲方必须配合乙方到市公证处对此房进行委托公证，此次本房屋买卖过户费用由乙方负责。此房过户前所产生的一
切费用由甲方承担（包括：煤气、水、电、物业、取暖费）。此房过户时，甲方无条件提供给乙方过户所再需的相关手续。搬家时间双方再定。此房无任何法律纠纷。此协议双方签字后生效。甲方：孙某，乙方：魏某某，2012年4月26日”。同日，原告给被告出具收到购房款20万元的收条。
又查明，2012年4月27日、10月23日、2013年4月19日，原告先后三次到锦州市公证处办理委托公证，委托被告魏某某出售锦州市凌河区钢厂里XX-
XX号住宅楼。2013年5月21日被告将该房屋以22万元价格卖给李某某。卖房款由被告收取。2013年5月23日李某某将该房过户到自己名下。
再查明，原告于2013年曾到本院起诉，要求确认被告与李某某的房屋买卖合同无效，我院于2013年11月14日作出（2013）凌河民一初字第00661号民事判决书，判决驳回原告之诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有委托书、公证书、（2013）凌河民一初字第00661号民事判决书、调查笔录及当事人陈述笔录等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某于2013年4月19日签署的委托魏某某全权代理其变卖锦州市凌河区钢厂里XX-
XX号住宅的委托书，是其真实的意思表示，该委托书经锦州市公证处公证，合法有效，法律应予保护。被告将该房以22万元价值卖给李某某后，理应将卖房款返还给原告，由于原告曾为被告出具收条，收到房款20万元，故剩余的2万元被告应给付原告。关于被告辩称与原告有买卖协议一节，因被告仅提供一份买卖协议，没有房屋交付等相关证据佐证，且该协议的效力明显低于双方的委托公证文书，故不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后三日内返还原告卖房款2万元；支付自2013年12月4日始至判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告孙某负担3728元，被告魏某某附属372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张海耳
审 判 员 贺宏海
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 爽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1998号
原告李一×。
被告李二×。
委托代理人李金凤。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王殿成独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东娜诉称，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。婚后至今未怀孕。因婚前缺乏了解，又因原告系再婚，婚后近一年一直没有建立真正的夫妻感情。遇事说不倒一块，没有共同语言，经常因家务琐事闹矛盾。被告不思进取，不愿吃苦，没有基本的生活来源，不尽做丈夫的责任，导致矛盾日益加深。故原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告李二×辩称，1、原、被告婚后感情较好，只是原告母亲经常向被告索要钱财，被告都是尽量满足，根本不存在闹矛盾之说。2、被告一直在工厂做工月薪3000元左右，并非不思进取，无生活来源之说。3、双方订婚时被告答应给原告80000元彩礼，而原告陪嫁仅19000元左右，余款原告并未支付家庭生活开支。原告多次被娘家人接回，原告母亲向被告索要钱财，否则便不准原告回来。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2013年3、4月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后初期感情较好，后期因家务琐事偶有争吵，但双方并无较大矛盾，夫妻感情一般。
上述事实有原、被告当庭陈述、予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方应予珍惜，更应认识到，夫妻相处互谅互让的重要性，尽量避免无谓的争吵，怨气小集成多，也会严重影响夫妻感情。双方应互相尊重，努力改善夫妻感情及与亲属的矛盾，观被告无较大过错，也无大的陋习，且双方均未向本院提交证据，虽小有矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，夫妻关系应予维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年八月五日
书记员 刘玉龙
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第100号
原告：苏某。
被告：应某。
本院在审理原告苏某诉被告应某离婚纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 张伟建
二〇一五年八月二十四日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更30号
罪犯郑定杰。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月10日以（2010）深中法刑一初字第142号刑事判决，认定被告人郑定杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年2月14日作出（2010）粤高法刑一复字第127号刑事裁定，核准对郑定杰的判决。2011年5月18日交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行刑罚。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯郑定杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分68.8分，确有悔改表现，建议将罪犯郑定杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯郑定杰确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑定杰在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑定杰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2035年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢靖勇，男，1989年5月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人李光杰，男，1988年8月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被公安机关抓获，次日因吸毒被公安机关行政拘留15日，同年9月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被横县公安局刑事拘留，同月26日因检察院不批准逮捕，经横县公安局决定予以释放，同年12月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人谢谢靖勇、李光杰犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人谢靖勇、李光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
1.2014年8月17日15时许，被告人谢靖勇去到横县云表镇沿江街被害人赖某某住宅门前，趁无人注意之机，盗走被害人赖某某停放在该处的一辆价值2726元的珠峰牌普通二轮摩托车。后将该车押给他人换取毒品吸食。
2.被告人谢靖勇向被告人李光杰提议一起盗车，李光杰表示同意。2014年8月28日18时许，两人一起去到横县云表镇云表村委会办公楼前，由谢靖勇负责望风，李光杰动手共同盗走被害人胡某某停放在该处的一辆价值2471元的东本牌正三轮摩托车。李光杰在驾驶所盗三轮车逃离途中被群众抓获并扭送公安机关，民警依法扣押被盗三轮车并归还给胡某某。
在审理中查明，被告人谢靖勇因涉嫌与李光杰盗窃胡某某的三轮摩托车被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃赖某某的摩托车的事实。被告人李光杰归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢靖勇、李光杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、胡某某的陈述及提供购车发票、收款收据、机动车注册登记信息表、行驶证，证人姚某某、韦某甲、韦某某的证言及韦某某的辨认材料，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、情况说明、户籍证明、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片及被盗三轮摩托车照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书及价格认证结论书，以及被告人谢靖勇、李光杰在公安机关侦查期间的供述及李光杰的辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢靖勇、李光杰以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢靖勇、李光杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢靖勇、李光杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢靖勇因涉嫌盗窃胡某某摩托车被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握其实施盗窃赖某某摩托车的犯罪事实，属于供述同种罪行中较重的事实，应当从轻处罚。胡某某被盗的摩托车已追回并退还胡某某，对谢靖勇、李光杰可以酌情从轻处罚。李光杰因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被横县公安局抓获后即被限制人身自由1天，后又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被横县公安局刑事拘留后限制人身自由至同月26日共10天，合计11天，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人谢靖勇、李光杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人谢靖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月13日止），并处罚金二千五百元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李光杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月10日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人谢靖勇退赔被害人赖某某经济损失二千七百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年三月十八日
书记员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第465号
原告新乡市宏达混凝土有限公司。住所地，新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人冯利，该公司董事长。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，总经理。
被告李秀民，成年。
原告新乡市宏达混凝土有限公司诉被告河南林九建设工程有限公司、被告李秀民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏达混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费9600元，减半收取4800元，由原告承担。
审判员 尚志毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵来荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字649号
上诉人（原审原告）：李志雄。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：封志宏，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山丰南冷轧镀锌有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
上诉人李志雄因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第783号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人李志雄。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王启霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第995号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃永江（自报），男，1989年12月11日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市。因涉嫌犯放火罪于2014年11月11日被羁押并被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人覃永江犯盗窃罪、放火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人覃永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日1时许，被告人覃永江窜至东莞虎门镇＊＊社区北坊三巷4号，翻墙进入屋内，将被害人朱某某放在一楼客厅的2个快递件盗走，该快递件内有领帝牌JYZ-2-T01燃气灶1个（价值约110元）、半球牌LK20电磁炉2个（共价值400元）、TCL牌YF-A220车载净化器2个（共价值200元）。得手后，覃永江将上述快递件藏匿在附近一废弃房子内。后覃永江又窜至大宁社区北坊二巷2号被害人谭某某的房内盗走锦鲤3条（共价值约1200元）。得手后，覃永江将该3条锦鲤放在家中。破案后，上述锦鲤已死亡，其余财物已起回并发还被害人。
2014年11月11日2时许，被告人覃永江因吸毒后产生幻觉，持打火机去到东莞市虎门镇大宁社区南坊村的一公厕门前，将被害人曹某某堆放在公厕旁的一堆废品（约价值3000元）点燃并烧毁。后覃永江走到＊＊社区西坊九巷27号出租房，将一楼大门门禁锁烧黑。后覃永江走到被害人邓某某位于＊＊社区北坊四巷25号的平房前，点燃挂在该房的一布条，火势蔓延后，致使该平房及房内的电动三轮车（价值约800元）1辆、脚踏三轮车（价值约100元）1辆、大米约40斤（价值约86元）、塑料废料约1000斤（价值约2400元）均被烧毁。火势蔓延至旁边被害人卢某某的一间平房，将该平房烧毁，将房内放养的41只活鸡烧死（价值约2400元）。后覃永江走到＊＊社区西坊九巷7号，见该房门前停放三轮摩托车一辆（该车属于被害人戴某某，价值约4000元），覃永江将该辆三轮摩托车点燃后离开。
作案后，被告人覃永江回到西坊九巷7号门前查看火势，被在场的民警抓获。经鉴定，覃永江在案发时有“精神活性物质（冰毒类）”所致精神障碍，其在本案中的作案行为与吸食冰毒存在关联，对其在本案中的刑事责任能力不予评定。
上述事实，被告人覃永江在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭举证、质证的被害人谭某某、朱某某、曹某某、邓某某、卢某某、戴某某的陈述，证人熊某某、陈某某、杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，接受证据清单，赃物照片，涉案财产参考价格核定表，现场检验报告，法医精神病司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人覃永江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，还放火危害公共安全，其行为已分别构成盗窃罪、放火罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人覃永江犯盗窃罪、放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且被告人经询问后主动交代其盗窃的犯罪事实，系主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人覃永江的身份问题。根据被告人覃永江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃永江以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯放火罪，判处有期徒刑五年。总和刑期五年六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人覃永江退赔本案被害人的损失，其中谭某某1200元、曹某某3000元、邓某某3386元、卢某某2400元、戴某某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜 亮
第页共5页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2370号
上诉人（原审被告）佛山市正源房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦艳芳。
委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。
委托代理人许鸽。
被上诉人（原审原告）李佳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人马成，广东德寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓龙，男，汉族，住广东省佛山市佛山。
委托代理人马成，广东德寰律师事务所律师。
上诉人佛山市正源房地产有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人李佳、李晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、正源公司于判决发生法律效力之日起十日内，向李佳、李晓龙支付逾期提交佛山市禅城区某房办证资料的违约金17760.47元；二、驳回李佳、李晓龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费减半收取140元，由李佳、李晓龙负担10元，正源公司负担130元。
上诉人正源公司上诉提出：一、原审法院认定事实有误，正源公司由于政府行为而导致逾期的，该结果应属不可抗力，不应承担责任。1.正源公司通过佛山市禅城区土地交易中心的公开竞拍取得案涉房屋所在土地，并将该土地用于阳光星城项目开发。正源公司按照相关法规和政府的指引对项目进行开发和销售，最后却因环评问题导致无法通过联合竣工验收，进而导致逾期办证。案涉房屋所在土地不具备建设住宅、办公等设施的环境可行性，是导致正源公司逾期办证的关键原因，而该原因是政府事先未对涉案土地进行环境规划和环境影响评价就违法出让土地导致的。根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，若因政府行为、不可抗力、买受人行为等不可归责于出卖人的原因导致无法在约定的时间内取得办理房地产权所需资料的，出卖人不做任何赔偿，因此正源公司无需承担违约责任。2.正源公司按照法律规定和政府指引对涉案土地进行开发，依次办理了相关的审批、报建及预售手续，但最终却因环评问题而无法通过联合竣工验收，因而导致逾期办证违约。正源公司对于该结果是无法预见、无法避免、无法克服的，正源公司在整个开发过程中并不存在过错，不应承担责任。二、原审法院认定交付办证资料的起算点有误，合法有效的交付时间应是2014年12月3日，从此日起计算360天，正源公司并未逾期违约。正源公司是迫于禅城区人民政府处理小区群体事件的压力才将涉案房屋交付李佳、李晓龙使用，该交付行为非自愿且违反法律的规定，该交付行为无效。合法有效的交付日期应是涉案房屋通过联合竣工验收之日，即2014年12月3日。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定的360天期限推算，正源公司的最后办证期限应是2015年11月28日。事实上，正源公司于2015年9月7日至11日已完成协助李佳、李晓龙所在小区全部业主办证的义务，比双方约定的日期提前了近3个月，所以，正源公司在约定的办证期限内为李佳、李晓龙办妥房地产权证，没有违约，无需承担责任。综上，请求：1.撤销原审判决，改判正源公司无需承担违约责任；2.本案一、二审的诉讼费用由李佳、李晓龙承担。
被上诉人李佳、李晓龙答辩称：正源公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人正源公司在二审期间向本院提交佛山市禅城区环境保护和城市管理局于2014年7月31日出具的《禅城区环境保护和城市管理局关于星晖.盛汇园建设项目环境影响报告书的审查意见》，拟证明没有通过环评是由于政府行为，导致正源公司没有按期取得相关文件，根据合同第八条约定属于不可抗力，正源公司无需承担违约责任。
被上诉人李佳、李晓龙对上述证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但对关联性、合法性不予确认。该证据不属于二审新证据，报告书只是环评的一个意见，并无说明是政府的原因，且环评是施工许可的前提条件，即必须通过环评才能开始施工，故该证据不能证明正源公司的主张。
经审查，正源公司提交的证据加盖有佛山市规划城建档案馆证明专用章，故本院对其真实性予以确认。但因该证据的出具时间是2014年7月31日，即在原审法院立案受理本案前已形成并客观存在，而正源公司于本案二审期间才提交该证据，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据范畴，且该证据亦无法证明正源公司主张的证明内容，故本院对该证据拟证明内容不予采信。
被上诉人李佳、李晓龙在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，针对正源公司的上诉，本案二审的争议焦点在于正源公司应否承担逾期办证的违约责任。
根据合同约定，正源公司应于案涉房屋实际交付使用后360天内向李佳、李晓龙提交办理房地产权证所需资料，即正源公司应于2015年2月19日前向李佳、李晓龙提交办证所需资料，而正源公司直至2015年9月9日才向李佳、李晓龙提交办证所需相关资料，即正源公司存在逾期提交办理案涉房屋房地产权证所需资料之行为。针对前述未依约履行合同行为，正源公司抗辩认为，该结果是由于政府部门事先未对案涉土地进行环境规划和环境影响评价而违法将案涉土地出让给正源公司所致，属不可抗力，正源公司对此并无过错，故其不存在违约行为，亦不应承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据民事诉讼活动中“谁主张、谁举证”的原则，正源公司应对其主张负有相应的举证义务，但其在一、二审诉讼过程中均未向法院提交充分、有效的证据予以证实，故正源公司的该主张缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定正源公司存在逾期办证的违约行为，并承担相应的违约责任，处理正确，本院予以维持。至于正源公司上诉提到其实际交付房屋的行为系迫于政府压力的无效交付，故原审判决对其提供办证资料的起算点计算错误的问题，因正源公司的该主张并无相应的证据予以支持，且该主张亦与双方的合同约定不符，故本院不予采纳。
综上所述，正源公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人佛山市正源房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟勉力
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00909号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何成进，男，1988年12月2日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，住贵州省遵义县。因犯盗窃罪于2011年被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人何成进犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人何成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日2时许，被告人何成进到重庆市南岸区“江南国际新城”小区旁的“心言手语”网吧上网。同日5时许，何成进趁被害人杨某某躺在电脑椅上睡觉之机，将杨某某放于腹部并用手捂着的一部三星N7102型手机（价值2451元）盗走。后以130元的价格将手机销赃。2014年6月5日凌晨，民警在另一网吧内将何成进捉获。归案后，何成进如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黎某、曹某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人何成进的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何成进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。何成进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，何成进如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何成进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人何成进退赔杨某某被盗手机价款2451元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 伏晓波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00719号
罪犯李学鹏，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年1月22日作出（2013）定刑初字第00001号刑事判决书以盗窃罪判处罪犯李学鹏有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2012年8月10日至2019年8月9日止，于2013年5月31日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李学鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李学鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对罪犯李学鹏减刑一年。
经审理查明，罪犯李学鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，并已向本院缴纳罚金20000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯李学鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，并已积极主动缴纳所判罚金，对其减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李学鹏减刑一年（减刑后刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02408号
原告魏某。
被告张某。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘敬铮
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第25号
申请复议人（异议人、被执行人）：贺州市八步区桂岭镇均洞水电站。住所地广西贺州市八步区桂岭镇均洞村合水口。
法定代表人：何德源，合伙事务执行人。
委托代理人：粱富豪，广东诚挚律师事务所律师。
申请执行人：何平。
申请复议人贺州市八步区桂岭镇均洞水电站（以下简称均洞水电站）不服贺州市中级人民法院作出的（2015）贺法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺州市中级人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人何平与均洞水电站合同纠纷一案中，在2015年2月2日作出（2015）贺法执字第6号执行通知书，责令均洞水电站依照本院作出的（2014）桂民二终字第21号民事判决履行下列义务：1、向何平退还投资入股款140万元及相关利息396525.11元；2、向何平支付已预交的案件受理费23080元；3、承担申请执行费20300元。
均洞水电站及案外人何德源分别向执行法院提出执行异议称，申请执行人何平申请执行均洞水电站的财产，要求其返还投资入股款140万元及相关利息39万余元错误，请求中止执行（2015）贺法执字第6号执行通知书。理由是，第一，申请执行人何平事实上是均洞水电站的隐名合伙人，并在均洞水电站经营过程中享受企业分红，也应承担水电站卖出亏损的风险。案外人何德源已经善意取得均洞水电站的所有资产和合伙股份，因原合伙人潘木章、潘峙行、黄记养在股份转让过程中未能披露何平隐名合伙人的身份，导致何德源经济损失，法院应维护其善意买受人的合法权益。第二，何德源正向最高人民法院和最高人民检察院就本院作出的（2014）桂民终字第21号民事判决提出申诉。
执行法院认为，该院依据申请执行人何平的请求，依据已经发生法律效力的法律文书，向异议人发出执行通知书，符合法律规定。异议人认为何平为均洞水电站的合伙人，但经工商行政管理部门核准注册登记中并没有何平的份额也没有登记其合伙人身份，且执行法院尚未收到最高人民法院关于中止执行的决定。因此，执行法院在2015年3月26日作出（2015）贺法执异字第1号执行裁定，驳回异议人均洞水电站及案外人何德源的执行异议。
均洞水电站不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2015）贺法执异字第1号执行裁定，中止执行（2015）贺法执字第6号执行通知书。理由：第一，执行法院在作出执行异议裁定之前未举行听证，侵害申请复议人的权益；第二，何平是均洞水电站的隐名股东，均洞水电站资产已经转让给何德源，执行均洞水电站的财产侵犯善意第三人何德源的合法权益。
本院复查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本院作出的（2014）桂民二终字第21号民事判决认定何平与均洞水电站签订《投资入股合同》合法有效，但因均洞水电站的行为构成根本违约，何平与均洞水电站之间的法律关系从投资入股关系转变为债权债务关系，判决均洞水电站需返还何平的投资入股款及相应利息，且执行法院查明，均洞水电站经工商行政管理部门核准注册登记中没有何平的份额，均洞水电站及合伙人多次申请对企业合伙人身份及出资份额进行变更登记中都没有将何平登记为企业合伙人并确认其出资份额。（2014）桂民二终字第21号民事判决是已经发生法律效力的法律文书，申请执行人何平依据上述判决向执行法院申请强制执行，执行法院以上述判决作为执行依据向均洞水电站发出执行通知书，符合法律规定。
均洞水电站提出因电站资产已经转让，执行法院执行其财产损害案外人何德源的合法权益，执行法院已经在（2015）贺法执异字第1号民事裁定中明确，案外人何德源不服该裁定可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序解决。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回均洞水电站的复议申请，维持贺州市中级人民法院（2015）贺法执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 炜
代理审判员 阮传华
代理审判员 王华妍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林雪霞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第70号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘某，系榆次区居民，住榆次区。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日20时30分许，赵伟（已治安处罚）、张昱（已治安处罚）、郭亨（已治安处罚）在晋中市榆次区正太街军分区体干所院内，因停车问题与被害人李某（已治安处罚）及王晋芳（已治安处罚）、冯宁亮（已治安处罚）三人发生争执，进而互相厮打。后被告人刘某从麻将馆出来后，见其同学赵伟等人打架，即返回麻将馆拿上凳子出来砸向李某头部，致李某受伤。经鉴定，李某因外伤致右额骨骨折构成轻伤二级。案发后被告人刘某与赵伟、郭亨、张昱共同赔偿李某40000元，李某予以谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日20时30分许，赵伟（已治安处罚）、张昱（已治安处罚）、郭亨（已治安处罚）在晋中市榆次区正太街军分区体干所院内，因停车问题与被害人李某（已治安处罚）及王晋芳（已治安处罚）、冯宁亮（已治安处罚）三人发生争执，进而互相厮打。后被告人刘某从麻将馆出来后，见其同学赵伟等人打架，即返回麻将馆拿上凳子出来砸向李某头部，致李某受伤。经鉴定，李某因外伤致右额骨骨折构成轻伤二级。案发后被告人刘某与赵伟、郭亨、张昱共同赔偿李某40000元，李某予以谅解。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据认定：
1、被害人李某在侦查机关的询问笔录。2014年3月22日21时许，该和朋友王晋芳、冯宁亮在外面吃完饭回来，把车停在6号楼下时，与前面一辆白色车上的人发生争执，然后就厮打开，该在拉架时被凳子砸倒在地上。
2、王晋芳、冯宁亮在侦查机关的询问笔录。2014年3月22日21时许，王晋芳、冯宁亮、李某在外面吃完饭回来，冯宁亮准备把车停在6号楼下时，看见前面有一辆白色两厢车挡着路，就晃了两下大灯，打了两声喇叭，等了四、五分钟也没反应，就下了车说谁这么停车，没素质，然后从前面那辆车上就下来几个人与该等发生争执并打该等，该等都受了伤，李某被凳子砸倒在地上。
3、被告人刘某在侦查机关的供述。2014年3月22日21时许，该在晋中休干所宿舍斗地主，该朋友在楼下和别人打了起来，该就出去拉架，被对方的一个人打了一拳，该气急了就回去拿了一把凳子冲出来朝对方的头上打了一下，打完该扔了凳子就走了。
4、赵伟、张昱、郭亨、高圆在侦查机关的询问笔录。证实2014年3月22日21时许，高圆在晋中休干所看刘某斗地主，赵伟、张昱、郭亨过来叫该等吃饭，在楼下等的。过了一会，有辆车停在赵伟的车前面，挡住他的车不能走了，车上下来三名男子，其中有一个人骂司机为什么把车停在这里，赵伟下车问对方在骂谁，双方就发生争吵，继而厮打在一起，高圆和刘某出去劝架，刘某用凳子砸到对方一个人的头上。
5、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书、代收罚没款收据。该局对违法行为人刘某、赵伟处以治安拘留十日、罚款五百元；对违法行为人张昱、郭亨、王晋芳、冯宁亮、李利忠处以治安拘留五日、罚款五百元。
6、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，李某因外伤致右额骨骨折构成轻伤二级。
7、谅解书。案发后被告人刘某与赵伟、郭亨、张昱共同赔偿李某40000元，李某予以谅解。
8、被告人刘某的常住人口详细信息。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生�纷后，不能妥善处理，致李利忠轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯二明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第70号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
被告人汉某某，男，汉族，2014年12月22日因涉嫌伪证罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪、被告人汉某某犯包庇罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人代某某、汉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年12月14日15时50分，被告人代某某酒后驾驶甘AGZ0**号东风标志牌小型普通客车，沿下彭家营村村道由南向北行驶至下彭家营村彩门附近，与相对方向的甘AC86**号雪佛兰牌小型轿车刮擦。道路交通事故认定书认定代某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，代某某血样中酒精含量为221.10mg／100ml，属醉酒驾车。事故发生后，被告人汉某某谎称肇事车辆是由其驾驶，以包庇代某某。
上述事实，被告人代某某、汉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人牛某某的陈述，证人牛某甲、彭某某、颜某某的证言，到案说明、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询单、行政处罚告知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及被告人代某某、汉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人汉某某扰乱公安机关的侦查，谎称自己为危险驾驶的犯罪人，企图使被告人代某某逃避法律的追究，其行为已构成包庇罪。二被告人的行为均已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人代某某、汉某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其二人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人代某某处以拘役三个月至五个月并处罚金、对被告人汉某某处以拘役三个月至五个月的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，保证司法公正，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汉某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔煜念