河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1690号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，该公司经理。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨增岐，男，汉族，1969年11月10日出生，住址同上，系杨某父亲。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
原审被告：韩建华，男，汉族，1970年5月17日出生，现住河北省衡水市景县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人杨某、原审被告韩建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00615号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月19日15时许，韩建华驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武安市西环路由南向北行驶至西环路与矿建路交叉口时，与沿武安市矿建路由东向西行驶的杨志杰驾驶的二轮电动车（车后乘坐杨某）发生碰撞，造成杨志杰、杨某受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定，韩建华应负此事故全部责任，杨志杰、杨某均不负此事故责任。
事故发生后，原告杨某到武安市第一人民医院住院治疗50天，支付医疗费10913.04元，原告支付外购药费用216元。原告支付活体损伤检验费200元。2015年6月11日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2015）法医第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨某的伤残等级定为十级一处，护理期限为90日（护理人数：住院期间2人，出院后1人）。原告支付鉴定费1400元。原告住院期间由其父亲杨增岐和母亲武建叶护理，出院后由其母亲武建叶护理，杨增岐和武建叶从事建筑行业。原告为城镇居民。被告韩建华是鲁Ｎ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人，该车在被告平安财险德州中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔）各一份，本次事故发生在保险期间内。被告韩建华为原告垫付费用共计13000元。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、住院费用清单、外购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、机动车驾驶证、行驶证等证据在案佐证。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告韩建华负全部责任，故对其过错造成的损失，应按事故认定的责任承担民事赔偿责任。因被告韩建华所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险德州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险德州中心支公司首先应当在交强险分项责任限额内对原告杨某的损失进行赔偿。
经确认，原告杨某的损失包括医疗费11129.04元、住院伙食补助费2500元［按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算，（50元／天×50天）］、护理费14557.7元［参照河北省公布的建筑业年平均工资标准计算，（37954元／年÷365天×50天×2人＋37954元／年÷365天×40天）］、残疾赔偿金48282元［参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算，（24141元／年×20年×10%）］、精神损害抚慰金5000元（本次事故给原告在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、鉴定费1600元、交通费2000元（交通费应当与就医地点、时间、人数相符合，而原告所出示的交通费票据中部分票据不符合证据形式要件，不能证明此费用系其及家人在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是就医治疗中必然发生的费用，故对原告的交通费酌情认定）。原告上述损失合计85068.74元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本次事故造成杨某、杨志杰二人受伤，杨某、杨志杰二人的医疗费、住院伙食补助费共计18928.07元。因10000元医疗费用赔偿限额不足以全部赔偿受害人的损失，应当依据受偿比例进行赔偿。原告杨某的医疗费、住院伙食补助费共计13629.04元，故杨某的受偿比例为72%（13629.04元÷18928.07元），被告平安财险德州中心支公司应按照受偿比例赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费共计7200元（10000元×72%）。因杨某、杨志杰二人的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总损失不超出110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告平安财险德州中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险范围内先行赔付）共计69839.7元。原告超出交强险赔偿限额的损失和不属于交强险赔偿范围的鉴定费共计8029.04元，应由被告平安财险德州中心支公司按照被告韩建华所负事故责任在第三者责任险范围内予以赔偿。因被告韩建华应负赔偿责任已由其投保的保险公司予以承担，故被告韩建华不再承担赔偿责任。被告韩建华已为原告垫付的13000元，应从平安财险德州中心支公司上述赔偿款中予以扣除并返还。原告要求被告赔偿营养费、二次手术费，因其未提供相应证据予以证明，故对原告该项诉请不予支持。被告平安财险德州中心支公司辩称不承担鉴定费等间接费用，因缺乏事实和法律依据，故对其该项辩称不予采纳。被告韩建华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计77039.7元（被告韩建华已垫付的13000元在该赔偿款中予以扣除，将此款给付被告韩建华）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计8029.04元；三、驳回原告杨某对被告韩建华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告韩建华承担1927元，由原告杨某承担23元。
宣判后，原审被告平安财险德州中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、被上诉人杨某的护理人员无扣发工资证明，参照行业标准判决明显证据不足；2、被上诉人杨某胫腓骨中段骨折，鉴定中心鉴定为十级伤残适用条款错误，且不应按城镇标准判决残疾赔偿金；3、精神损害抚慰金判决数额明显过高；4、鉴定费是间接损失，不应由上诉人承担。
针对该上诉理由，被上诉人杨某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人杨某的户口所在地是城关派出所，属于城镇户口；护理人员是搬运工，最高工资可达到每天1000元。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院认定的交通事故事实、责任及产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费均无异议，本院予以确认。上诉人提出护理费按照建筑行业标准认定证据不足的上诉理由，被上诉人一审提交的护理人员的误工证明及2013年9月-2014年8月的工资表，已能证实护理人员杨增岐和武建叶在北京世纪昆鹏空间设计有限公司从事搬运工作及误工事实，一审法院按照建筑行业标准认定护理费符合实情，故该上诉理由不予采信。上诉人提出鉴定中心鉴定杨某为十级伤残错误的上诉理由，邯郸物证司法鉴定中心是依法成立的鉴定机构，其鉴定资质、程序合法，鉴定结论有据，上诉人没有提出足以反驳的证据，故该上诉理由不予采信。上诉人提出按城镇标准判决残疾赔偿金错误的上诉理由，杨某一审提交的户口簿足以证明其属于城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故该上诉理由不予采信。上诉人提出精神损害抚慰金判决数额明显过高的上诉理由，本案交通事故给被上诉人杨某造成十级伤残的后果，势必给其及家人造成一定的精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金5000元并无不当，故该上诉理由不予采信。上诉人提出鉴定费是间接损失，不应由上诉人承担的上诉理由，于法无据，故该上诉理由不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 王国庆