wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第739号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2015年9月29日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年12月16日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月6日凌晨，在济宁市任城区李营镇后双村孟某丙家中，被告人王某因琐事与岳父孟某丙、对象孟某乙发生矛盾，继而发生撕扯，后被告人王某将被害人孟某丙、孟某乙打伤。经法医鉴定，被害人孟某丙的伤情为轻伤二级，孟某乙的伤情为轻微伤。
2015年9月17日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述。2015年9月25日，双方达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人5万元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被害人孟某丙、孟某乙的陈述；证人李某乙的证言，公安机关民警出具的被告人王某的到案经过；被告人王某的父亲与被害人孟某丙达成的和解协议书、被告人王某的户籍证明等书证；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人孟某丙的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0217号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孟盈盈的伤情为轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2015）0218号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某与被害人孟某丙达成和解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，依法对被告人王某可从宽处罚。被告人王某自愿认罪，系初犯、偶犯，家庭矛盾所引发的激情犯罪，且有悔罪表现，对被告人王某可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国珍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘智雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初第985号
原告：曹献卿，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：赵环丽，女，汉族，1974年11月21日出生，住洛阳市高新区。
被告：李红星，男，汉族，1969年10月11日出生，洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告曹献卿诉被告赵环丽、李红星民间借贷一案中，原告曹献卿于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告曹献卿撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告曹献卿负担。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 白利新
人民陪审员 武晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4075号
原告石玉新，居民。
委托代理韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告张威，居民。
被告徐雷，居民。
委托代理人曹艳，居民。
被告曹峰，居民。
委托代理人贾梅，居民。
原告石玉新诉被告张威、徐雷、曹峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告石玉新及其委托代理人韩召中、被告张威、被告徐雷的委托代理人曹艳、被告曹峰的委托代理人贾梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉新诉称，2012年3月23日被告共欠原告饲料款86552元，后原告多次催要直至2015年8月被告分五次归还28000元，余款58552至今未还，请求判令被告归还欠款58552元并承担本案诉讼费用。
被告张威辩称，欠原告饲料款86552元属实。其中曹峰欠了32500元，徐雷欠了32500元，剩余的是被告张威欠的。后被告张威分6次付给原告3万元，其中包括曹峰的11000元，徐雷未付，现在还欠原告56552元。
被告曹峰辩称，被告曹峰签署的欠条是32500元，已经归还了11000元，现在还欠21500元。
被告徐雷辩称，徐雷不欠原告钱。
经审理查明，2011年10月被告张威、徐雷、曹峰三人合伙养鹅，没有签订合伙协议。2013年3月被告张威退伙，2013年4、5月份被告徐雷退出。三被告合伙期间原告向被告的鹅场送饲料，2012年3月23日结算后共欠饲料款86552元，被告张威给原告出具欠条一张，内容为：张威欠86552元欠捌万陆仟伍佰元正张威2012.3.23。后原告石玉新多次催要，被告张威先后6次偿还30000元，其中包括曹峰给付的11000元，尚欠56552元。
以上事实，有欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还欠款56552元诉讼请求本院应予支持。三被告共同出资养鹅，应认定为合伙关系，其合伙期间产生的债务应当由三被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张威、徐雷、曹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉新饲料款56552元。
二、被告张威、徐雷、曹峰对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告张威、徐雷、曹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执740号
申请执行人吴世斌，男，1968年7月4日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
委托代理人何练日，律师，广西甲天下律师事务所。
委托代理人刘婵娟，律师，广西甲天下律师事务所。
被执行人龚政，男，1986年5月8日出生，回族，住所地柳州市柳北区。
被执行人梁爱明，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
关于吴世斌与龚政、梁爱明民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)北民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚政、梁爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴世斌于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：龚政暂无可供执行的财产，梁爱明在中国银行柳州市柳北支行有12435.03元待扣划，不足以执行，还需调查。
本院认为，本案被执行人龚政、梁爱明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴世斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚政、梁爱明新的财产线索，申请执行人吴世斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈识涛
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第187号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：高敬跃，男，生于1972年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900241004号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900241004号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2200元及加处罚款2200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00260号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦威尔市贝克镇西路****号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人余慧（特别授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人闵韡豪（特别授权代理），湖北朴诺律师事务所实习律师。
被告武汉欧瑞佳舒适家居科技有限公司，住所地中国湖北省武汉市江岸区后湖乡统建同安家园四期55幢1-2层商8号。
法定代表人仇宝，总经理。
被告武汉捷讯信息技术有限公司，住所地中国湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期B18栋5楼2号。
法定代表人胡朝伟，总经理。
委托代理人张显显（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人孟玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告磊若软件公司诉被告武汉欧瑞佳舒适家居科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加武汉捷讯信息技术有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉欧瑞佳舒适家居科技有限公司、武汉捷讯信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元及邮寄费20元，共计1170元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李俊波
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第59号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，住仙游县。因本案于2013年11月17日被行政拘留，同年11月19日被解除行政拘留后被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）842号起诉书指控被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年11月16日20时许，被告人蔡某甲以村干部王某甲在其背后说坏话为由，酒后持菜刀窜到王某甲家里、厂房、村部等地寻找王某甲，并打电话辱骂、恐吓要杀死王某甲及其家人，在前往寻找王某甲的途中无故用菜刀随意损坏王某乙的三轮车及王某甲的厂房大门。
本院另查明，案发后，警方已依法扣押被告人蔡某甲的作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具与通讯手机通讯情况与三轮车被损毁及现场照片，书证接受证据材料清单、扣押清单、行政处罚决定书、执行回执、提前解除拘留决定书、拘留证，被害人王某甲、王某乙的陈述、证人王某丙、蔡某乙、王某丁、王某戊、王某己的证言，视听资料现场监控视频、手机录音及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲酒后持凶器在公共场�随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械滋事，可予从重处罚；鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十七日起至二0一四年十一月十六日止）。
二、扣押在仙游县公安局的作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡瑜仙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第11314号
原告谭华，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李夏丽，重庆百安律师事务所（实习）律师，一般代理。
原告李飞桥，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李夏丽，重庆百安律师事务所（实习）律�，一般代理。
被告徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人唐璐璐，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。系徐强所在单位推荐的公民，特别授权。
原告谭华、李飞桥与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，根据原告谭华、李飞桥的申请，依法对被告徐强所有的位于万州区沙龙路二段48号1幢2-1302室房屋予以保全，并依法由代理审判员邹琳琳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告谭华及原告谭华、李飞桥的委托代理人蔡红、李夏丽，被告徐强的委托代理人唐璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华、李飞桥诉称，二原告系夫妻关系，原被告相识多年。2013年1月25日，被告向原告借款15万元并出具借条，约定月息2分。2014年8月29日、2014年11月29日，原告通过转账向被告提供借款10万元、5万元，加上之前的15万元，被告向二原告出具30万元的借条，约定月息2分。后被告未依约付息，经原告催收，亦未还款。现诉请法院判决被告偿还二原告借款本金30万元，并按月利率2%支付从2015年7月29日起计算至付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐强辩称，原告诉称的借款情况属实，但现在没有偿还能力，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月25日，被告徐强向原告李飞桥借款15万元并出具借条，约定月利率2%，按季度结算。之后，原告又分别于2014年8月29日、2014年11月29日通过银行汇款方式向被告提供借款10万元、5万元。2014年11月29日，被告重新向二原告出具借条，借�载明：“今借到李飞桥、谭华夫妇人民币300000.00元，大写：叁拾万元，月息为2分，每季度结算。借款人：徐强2014年11月29日。”借款后，被告支付了2015年7月29日之前的利息后未再付息，经原告催收，被告未还款付息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的借条、（2010）渝二中法民终字第699号民事判决书、银行交易明细、汇款凭证、存款回单、银行对帐单，及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭华、李飞桥与被告徐强之间的民间借贷关系既有双方认可，又有原告举示的借条、汇款凭证、存款回单等予以佐证，本院予以确认。被告经原告催收未还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定借款利率为月利率2%，符合法律的规定，�院予以确认。综上所述，对二原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告徐强在本判决生效后十五日内偿还原告谭华、李飞桥借款本金30万元及利息（利息按月利率2%，以30万元为基数，从2015年7月29日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告徐强负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨程程
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执158号
申请执行人:罗友梅，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。
被执行人:薛和义，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2013)含民一初字第00350号民事调解书，于2017年3月26日向被执行人薛和义发出执行通知书，责令被执行人薛和义在5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在申请执行人罗友梅与被执行人薛和义名下的位于含山县运漕镇漕川社区东河街道十二组151号（房产证号：房地权证运漕字第××号）房产过户到婚生子薛东升（公民身份证号）名下。
二、薛东升（公民身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 晏星源
审判员 钟仕锋
审判员 范传宝
二〇一七年六月十三日
书记员 王大胜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终544号
原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左玉中，男，1986年10月11日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人左玉中犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）辽0214刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人董某某服判，原审被告人左玉中对刑事部分判决不服，提出上诉，本案民事判决部分已发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人左玉中申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左玉中撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人左玉中撤回上诉。
大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初152号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 航
审判员 董英杰
审判员 谢燕鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更258号
罪犯林虎，男，1982年4月28日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年1月6日作出（2013）宽刑初字第00028号刑事判决，以罪犯林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年3月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间,2017年3月7日，执行机关以需要重新调查其财产刑判项的履行能力情况为由,提出书面申请,要求撤销对罪犯林虎的减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯林虎减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院决 定 书（2017）辽02刑更258号罪犯林虎，男，1982年4月28日出生，汉族，辽宁省宽甸满族自治县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年1月6日作出（2013）宽刑初字第00028号刑事判决，以罪犯林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年3月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,2017年3月7日，执行机关以需要重新调查其财产刑判项的履行能力情况为由,提出书面申请,要求撤销对罪犯林虎的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯林虎减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一七年三月十八日书记员 刘丰采
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3935号
被执行人：熊生才（又名熊生财），男，1979年3月11日出生于江西省会昌县，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行熊生才犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初445号刑事判决书一案中，被执行人熊生才应缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币18132元，现被执行人熊生才正在服刑。执行中，现暂查不到被执行人熊生才其他有执行价值的财产，且已将被执行人熊生才纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初261号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄斌，男，1988年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，户籍所在地靖西市，现住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月3日被靖西市公安局刑事拘留，9月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄斌对起诉书指控的事实与罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人黄斌系吸毒人员，为筹集吸毒资金，于2017年7月至8月间，实施以下行为：
1、2017年7月23日上午11时许，被告人黄斌将黄某停放在靖西市新靖镇财富广场德意客餐厅门外的豪顺大战鹰牌电动车盗走，后将盗得的电动车卖给一个不知名男子，获人民币300元。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币2304元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表，购车收据，被害人黄某陈述，靖西市物价局价格认证中心的靖价认定［2017］163号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，被告人黄斌供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
2、2017年7月23日16时许，被告人黄斌将李某停放在靖西市新靖镇城东路793-2号铃木王车行门口的艾丽斯牌龟王电动车盗走，后将该电动车的蓄电池拆卸下来卖给不知名收购废旧人员，获人民币180元。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币2550元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表，购车收据，被害人李某陈述，靖西市物价局价格认证中心的靖价认定［2017］162号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，被告人黄斌供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
3、2017年7月29日18时许，被告人黄斌将麻某停放在靖西市新靖镇城东路618号极佳网咖门口的大阳牌电动车盗走，后将该电动车的蓄电池拆卸下来卖给不知名收购废旧人员，获人民币180元。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币2278元。案发后，被盗电动车已被公安机关查获并已发还给被害人麻某。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车收据，被害人麻某陈述，靖西市物价局价格认证中心的靖价认定［2017］164号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片，被告人黄斌供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
4、2017年8月1日20时许，被告人黄斌将庞某停放在靖西市新靖镇财富广场一楼美食街后门停车处的欧宝煌牌电动车盗走，后将该电动车的蓄电池拆卸下来卖给不知名收购废旧人员，获人民币180元。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币1534.5元。2017年8月2日12时许，被告人黄斌在靖西市被公安民警抓获。黄斌到案后，如实供述了其多次盗窃电动车的事实。
另查明，被告人黄斌曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年零一个月，2015年7月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、查获经过说明、户籍证明，本院（2013）靖刑初字第169号刑事判决书、（2014）靖刑初字第258号刑事判决书，广西钦州监狱的（2014）钦狱释字第46号释放证明书、（2015）钦狱释字第725号释放证明书，被害人庞某陈述，靖西市物价局价格认证中心的靖价认定［2017］174号价格认定结论书及鉴定意见通知书，提取物证笔录、尿检照片及人体尿样毒品检测报告，现场方位图、现场照片、视频监控截图，被告人指认现场笔录及指认现场照片，被告人黄斌供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值8666.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄斌的犯罪情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄斌在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；前后罪为同种犯罪，两年内多次盗窃，为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄斌因盗窃造成被害人黄某、李某、庞某经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2019年6月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄斌向被害人黄某退赔人民币2304元，向被害人李某退赔人民币2550元，向被害人庞某退赔人民币1534.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢子涵
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初997号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752－8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。
被告：江勇，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月24日以被告已实际缴纳物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾籽鑫
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民执字第23号
申请执行人中国工商银行团风县支行
法定代表人吴建斌行长
被执行人易成林男汉族团风县人住团风镇沿江路39号身份证×××0033
本院依据已经发生法律效力的团风法（1996）民督字第60号支付令，于1996年6月26日向被执行人发出限期执行通知，责令被执行人在1996年7月3日前履行法律文书确定的义务，被执行人已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
被执行人易成林已经履行完毕团风法（1996）民督字第60号支付令确定的金钱给付义务，本案依法执行终结。
本裁定书一经送达，立即生效。
执行员 熊进喜
执行员 刘秋元
执行员 叶 勇
二〇一四年三月五日
书记员 周 林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初461号
原告：庄大训，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告庄大训与被告赵瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告庄大训于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄大训在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有�法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄大训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄大训负担。
审判员 周 颖
二〇一七年四月十日
书记员 张思维
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2668号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：刘昌，1956年8月23日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执910号
申请执行人:左天有，男，汉族，1952年9月4日出生，住河南省栾川县。
被执行人:方建遂，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省栾川县。
申请执行人左天有与被执行人方建遂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左天有于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人方建遂给付人民币11232.8元，被执行人依法应承担执行费68元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人方建遂名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人方建遂名下有银行存款、车辆、工商登记信息。
3、执行过程中，本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人方建遂名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人方建遂名下有银行存款、车辆、工商登记信息。
5、本院于2017年4月13日通过栾川县国土资源局查询了被执行人方建遂名下的房产登记信息，未发现被执行人方建遂名下有房产登记信息。
6、本院于2017年4月23日通过国家司法救助向申请人左天有进行司法救助2000元。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年5月6日通过谈话方式将被执行人方建遂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人方建遂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人左天有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 原宏敏
二〇一七年五月十五日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执910号申请执行人:左天有，男，汉族，1952年9月4日出生，住河南省栾川县。被执行人:方建遂，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省栾川县。申请执行人左天有与被执行人方建遂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左天有于2016年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人方建遂给付人民币11232.8元，被执行人依法应承担执行费68元。在执行过程中，1、本院于2016年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人方建遂名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人方建遂名下有银行存款、车辆、工商登记信息。3、执行过程中，本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人方建遂名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人方建遂名下有银行存款、车辆、工商登记信息。5、本院于2017年4月13日通过栾川县国土资源局查询了被执行人方建遂名下的房产登记信息，未发现被执行人方建遂名下有房产登记信息。6、本院于2017年4月23日通过国家司法救助向申请人左天有进行司法救助2000元。7、上述执行情况及信息，本院于2017年5月6日通过谈话方式将被执行人方建遂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人方建遂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人左天有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏二〇一七年五月十五日书记员  侯亚国
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0926刑初83号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1981年8月出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，农村居民，住陕西省汉阴县。2009年因盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月6日刑满释放；2017年6月19日因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年8月2日，被告人张某某乘车从汉阴窜至平利县城，在平利县城购买了手套一双、小手电一把欲行盗窃。当日被告人冒用陈某某身份证入住平利宾馆302房间。2017年8月3日凌晨2时许，被告人沿君豪酒店对面巷道步行至“花哥牛杂”火锅店门口，从“花哥牛杂”西侧围墙攀爬至二楼翻窗进入火锅店内，将火锅店大厅收银台内的340元现金盗走。2017年8月4日凌晨2时许，被告人张某某又窜至平利县东直街原工行家属院内，沿窗户外空调挂机攀爬至平利县“智健口腔”二楼窗户，翻窗进入“智健口腔”店内，用店内的石膏剪撬开大厅收银抽屉，将抽屉内的2270元现金盗取后逃离现场，并将作案工具手套丢入广场附近河中，小手电被告人带回汉阴家中。案发后，赃款均已追缴并返还给被害人。被害人书面谅解了被告人的行为。
上述犯罪事实被告人张某某供认不讳，另有证人寇某某、陈某某证言、扣押及发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事谅解书、农商行银行卡交易明细、被害人陈述、被告人供述、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，符合刑事证据的客观性、关联性，本院予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人张某某具有侵财犯罪前科，此次又实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认定为坦白，依法从轻处罚。被告人张某某的家属积极退缴赃款，取得了被害人的书面谅解，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院予以采纳。根据本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）。并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯罪所得赃款2610元予以追缴并返还给被害人（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 贾晓花
审判员 王得举
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳梦玫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1624号
原告:方忠列，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。
委托代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告:付文兵，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。
委托代理人：石明，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地xx。
负责人谷新建，总经理。
委托代理人:黄少彪，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx，系该公司员工。
原告方忠列与被告付文兵、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（简称安盛天平保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付文兵赔偿原告各项损失共计159329元；2、判令被告安盛天平保险惠州支公司在保险责任范围内对上述损失承担保险赔付责任；3、判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月12日、2017年6月14日公开开庭进行审理，原告方忠烈的委托代理人朱石强和被告付文兵的委托代理人石明到庭参加了诉讼，被告安盛天平保险惠州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1、2015年12月25日，付文兵驾驶粤xx号小车在G107国道岳阳县新开镇马店路段，因占道行驶与相对向行驶方忠列驾驶的三轮电动车相撞，造成方忠列受伤的交通事故。本起事故经岳阳县公安局交通警察大队勘查认定，付文兵负事故全部责任，方忠列不负事故责任。
2、原告方忠列受伤后，先后两次被送往岳阳市二人民医院先后住院治疗228天，出院医嘱加强营养，共花费医疗费98702.88元，其中被告安盛天平保险惠州支公司在交强险和商业三者险部分垫付91717元，原告方忠列自付医疗费6985.88元。2016年10月10日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告方忠列伤情构成一处十级伤残，休息时间计算至评残日前一日止，住院期间陪护一人，预计后段医疗费1500元，花费鉴定费1300元。
3、原告方忠列自从2008年起，一直租住在岳阳楼区三眼桥街道办事处鲤鱼嘴社区，从事个体经营。
4、被告付文兵所驾粤xx号小车在安盛天平保险惠州支公司购买了交强险、50万元限额的商业三责险，没有购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
5、原告提出付文兵于2016年7月5日出具借条收到其医药费10000元，案件审理过程中已履行完毕，本院不再处理。
6、结合原告方忠列诉讼请求，本院认定原告方忠列因本次交通事故产生的各项损失共计148642元。（见附表）
综上，付文兵驾驶的粤xx号小车在致方忠列受伤的交通事故中负全部责任，受害人有权请求致害人承担全部的赔偿责任。安盛天平保险惠州支公司应在交强险范围赔偿原告损失110000元（扣除已支付的交强险部分医疗款10000元），因粤xx号小车未购买不计免赔特约险，在商业险赔偿范围内赔偿原告损失30913.6元（148642元-交强险110000元）×80%，其余赔偿不足部分共计由被告付文兵赔偿原告损失7728.4元。综上，本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告方忠列140913.6元。
二、由被告付文兵赔偿原告方忠列7728.4元。
三、驳回原告方忠列其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3486元，由被告付文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 芳
附：方忠列赔偿项目明细表
方忠列赔偿项目明细表
项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（请注明计算依据或标准）
---|---|---|---
医药费
|
6985.88元
|
相应票据
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
误工费
|
36950元
|
46667元/年÷365天×289天
|
同上第二十条
护理费
|
26544元
|
42494元/年÷365天×228天
|
同上第二十一条
住院伙食补助费
|
13680元
|
228天×60元/天
|
同上第二十三条
残疾赔偿金
|
53182.8元
|
31284元/年×17年×10%
|
同上第二十五条
精神抚慰金
|
5000元
|
酌定
|
同上第十八条
交通费
|
1000元
|
酌定
|
同上第二十二条
营养费
|
4000元
|
根据医嘱酌定
|
同上第二十四条
鉴定费
|
1300元
|
相应票据
|
《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条
合 计
|
148642元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初1624号	原告:方忠列，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。	委托代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。	被告:付文兵，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。	委托代理人：石明，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx。	被告:安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地xx。	负责人谷新建，总经理。	委托代理人:黄少彪，男，xx出生，汉族，住xx，身份证号码xx，系该公司员工。	原告方忠列与被告付文兵、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（简称安盛天平保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付文兵赔偿原告各项损失共计159329元；2、判令被告安盛天平保险惠州支公司在保险责任范围内对上述损失承担保险赔付责任；3、判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月12日、2017年6月14日公开开庭进行审理，原告方忠烈的委托代理人朱石强和被告付文兵的委托代理人石明到庭参加了诉讼，被告安盛天平保险惠州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院经审理认定：1、2015年12月25日，付文兵驾驶粤xx号小车在G107国道岳阳县新开镇马店路段，因占道行驶与相对向行驶方忠列驾驶的三轮电动车相撞，造成方忠列受伤的交通事故。本起事故经岳阳县公安局交通警察大队勘查认定，付文兵负事故全部责任，方忠列不负事故责任。	2、原告方忠列受伤后，先后两次被送往岳阳市二人民医院先后住院治疗228天，出院医嘱加强营养，共花费医疗费98702.88元，其中被告安盛天平保险惠州支公司在交强险和商业三者险部分垫付91717元，原告方忠列自付医疗费6985.88元。2016年10月10日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告方忠列伤情构成一处十级伤残，休息时间计算至评残日前一日止，住院期间陪护一人，预计后段医疗费1500元，花费鉴定费1300元。	3、原告方忠列自从2008年起，一直租住在岳阳楼区三眼桥街道办事处鲤鱼嘴社区，从事个体经营。	4、被告付文兵所驾粤xx号小车在安盛天平保险惠州支公司购买了交强险、50万元限额的商业三责险，没有购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。	5、原告提出付文兵于2016年7月5日出具借条收到其医药费10000元，案件审理过程中已履行完毕，本院不再处理。	6、结合原告方忠列诉讼请求，本院认定原告方忠列因本次交通事故产生的各项损失共计148642元。（见附表）	综上，付文兵驾驶的粤xx号小车在致方忠列受伤的交通事故中负全部责任，受害人有权请求致害人承担全部的赔偿责任。安盛天平保险惠州支公司应在交强险范围赔偿原告损失110000元（扣除已支付的交强险部分医疗款10000元），因粤xx号小车未购买不计免赔特约险，在商业险赔偿范围内赔偿原告损失30913.6元（148642元-交强险110000元）×80%，其余赔偿不足部分共计由被告付文兵赔偿原告损失7728.4元。综上，本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：	一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告方忠列140913.6元。	二、由被告付文兵赔偿原告方忠列7728.4元。	三、驳回原告方忠列其他诉讼请求。	上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费3486元，由被告付文兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长 胡 波	人民陪审员 陈 博	人民陪审员 宋小玉	二〇一七年六月二十七日	书 记 员 刘 芳	附：方忠列赔偿项目明细表	方忠列赔偿项目明细表																											项目																							金额（元）																							计算公式																							认定依据（请注明计算依据或标准）																															医药费																							6985.88元																							相应票据																							《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条																															误工费																							36950元																							46667元/年÷365天×289天																							同上第二十条																															护理费																							26544元																							42494元/年÷365天×228天																							同上第二十一条																															住院伙食补助费																							13680元																							228天×60元/天																							同上第二十三条																															残疾赔偿金																							53182.8元																							31284元/年×17年×10%																							同上第二十五条																															精神抚慰金																							5000元																							酌定																							同上第十八条																															交通费																							1000元																							酌定																							同上第二十二条																															营养费																							4000元																							根据医嘱酌定																							同上第二十四条																															鉴定费																							1300元																							相应票据																							《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条																															合 计																							148642元
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1378号
罪犯靳振坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月2日作出（2012）汕南法刑初字第324号刑事判决，以被告人靳振坚犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯靳振坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于6月17日对该案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳振坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬。罚金五万元已经缴纳三千元，有汕头市潮南区民政局证实的该犯家庭困难情况证明。汕头市潮南区司法局出具“调查评估报告书”愿意接受该罪犯在社区进行矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳振坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳振坚予以假释（假释考验期自本裁定发生法律效力之日起，至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初202号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告单位湄潭县万佳物业服务有限公司。
住所地：湄潭县湄江街道兴湄东路。
法定代表人匡冬初，该公司董事长。
诉讼代表人匡时，男，1974年7月29日出生于湖南省邵东县，汉族，大学文化，住湖南省长沙市开福区，系被告单位湄潭县万佳物业服务有限公司职工，联系方式。
被告人匡冬初，男，1968年8月11日出生于，汉族，大专文化，住贵州省湄潭县，个体经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年1月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）203起诉书指控被告单位湄潭县万某物业服务有限公司、被告人匡冬初犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波、管黎黎出庭支持公诉，被告单位湄潭县万某物业服务有限公司诉讼代表人匡时、被告人匡冬初及其辩护人胡良刚、孙赞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，湄潭县万某物业服务有限公司于2013年3月25日成立，被告人匡冬初系该公司法定代表人。2016年9月至2017年1月期间，湄潭县万某物业服务有限公司（以下简称万某公司）拖欠娄某等35名员工工资共计人民币244331.00元（以下均以人民币计）。2016年9月至2017年1月，万某公司共收取停车费、物管费等费用29万余元。欠薪期间，万某公司总经理刘某1在公司法定代表人匡冬初的授意和默许下，代湄潭县万通置业投资有限公司（以下简称万通公司）支付款项15万余元，代湄潭县万象商业运营管理有限公司（以下简称万象公司）支付款项15万余元，合计共支付30万余元。万通公司于2016年9月转进万某公司1万元，万象公司于2016年9月至11月转进万某公司69560元，合计转入79560元。万某公司在有能力支付员工报酬的情况下，不支付员工工资而为其他单位代为支付超出合理款项，以转移财产的方法拒不支付劳动者报酬。2017年1月18日，湄潭县人力资源和社会保障局责令万某公司支付拖欠的员工工资，万某公司及其法定代表人匡冬初逾期未履行。2017年9月11日，万某公司向本院案件兑现款暂存账户存入244331.00元。
上述事实，被告人匡冬初在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并确认湄潭县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送单、移送书、调查报告、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察行政处理事先告知书、《劳动保障监察责令改正决定书》、送达回执、欠薪花名册、欠薪投诉登记表、扣押决定书、协助查询财产通知书、证人蒋某、王某1、娄某、陈某1、唐某、张某1、陈某2、冉某、夏某、韩某、税飞、瞿某、谢某、黄某、胡某1、彭某1、贺某、广某、王某2、彭某2、周某、张某2、铙雪锋、胡某2、李某1、罗某1、李某2、何某、王某3、曾某、罗某2、贺某、李某3、邹某、郑某、罗某3、刘某1、刘某2、邱某、李某4、高某的证言、支付款项及凭证、收入凭证复印件、转账明细、经营情况汇总表、移交报告、到案经过、调取证据清单、营业执照、法人身份证明、证明、情况说明以及被告人匡冬初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位湄潭县万某物业服务有限公司以转移财产的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人匡冬初作为被告单位湄潭县万某物业服务有限公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人匡冬初犯罪后如实供述其罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人匡冬初认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，积极接受财产刑处罚，且在判决宣告前已交存全部劳动者的劳动报酬，本院决定对被告人匡冬初从轻处罚。综合被告人匡冬初的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人匡冬初宣告缓刑。
对被告人匡冬初的辩护人提出匡冬初所有公司之间相互拆借资金的行为均有正当理由，其不属于以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬的辩护意见。经查，湄潭县万某物业服务有限公司、湄潭县万通置业投资有限公司和湄潭县万象商业运营管理有限公司均是匡冬初依法设立的有限责任公司，均应以各自公司的全部资产对公司的债务承担有限责任，公司之间为生产经营相互拆借资金应予以保护，但匡冬初在明知湄潭县万某物业服务有限公司无闲置资金可以拆借并拖欠劳动者劳动报酬的情况下，仍授意和默许湄潭县万某物业服务有限公司向湄潭县万通置业投资有限公司、湄潭县万象商业运营管理有限公司支付款项达30余万元，至案发前仍未全部归还，致使拖欠劳动者的劳动报酬共计244331.00元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应认定为以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。故对其辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人匡冬初的辩护人提出匡冬初系自首的辩护意见。经查，被告人匡冬初当庭供述其到湄潭公安局鱼泉派出所系因其为躲避湄潭县仙谷山旅游开发有限公司的债权人追讨债务，迫不得已而到公安机关寻求保护，并不是为交待本案的犯罪事实而主动投案，故被告人匡冬初不具有投案的主动性和自愿性，其辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对公诉机关提出被告人匡冬初如实供述其罪行，已交存了全部拖欠的劳动报酬，可以对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人匡冬初的辩护人提出匡冬初如实供述其罪行，无前科，系初犯，在案发前无拖欠劳动者劳动报酬的行为，在判决宣告前对其所欠劳动者的劳动报酬已给付完毕，有悔罪表现，可以对其从轻的辩护意见，以及被告人匡冬初请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告单位湄潭县万佳物业服务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
二、被告人匡冬初犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 王正科
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈玉玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6410号
原告：孙志卫，男，1958年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：尹洁，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所（实习）律师。
被告：韩金豪，男，1998年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：山东纳豪贸易有限公司，住所地济南市高新区中铁汇展国际3号楼2108室。
代表人张星舒，总经理。
本院在审理原告孙志卫与被告韩金豪、被告山东纳豪贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志卫于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志卫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙志卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志卫负担。
审判员 许小玲
二〇一七年三月七日
书记员 曹文文
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第10号
申请人长乐市环境保护局，住所地长乐市。
法定代表人王建兴，局长。
委托代理人高晓航，该局工作人员。
被执行人郑金建，男，1970年6月29日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市环境保护局于法定期内向我院申请执行其作出的长环保罚字（2013）第14号环境行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月17日认定，被执行人郑金建负责经营的位于漳港街道南澳的海之都海鲜楼从事产生污水和油烟废气的作业，未经环保部门审批，于2013年6月投入营业。被执行人郑金建的行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条规定，根据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，作出处罚如下：1、立即停止该海鲜楼的营业；2、处以罚款人民币贰万元。
本院经审查认定：申请人长乐市环境保护局作出的长环保罚字（2013）第14号行政处罚决定书，于2013年9月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市环境保护局作出的长环保罚字（2013）第14号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑金建在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑金建应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长环保罚字（2013）第14号《环境行政处罚决定书》之第二项（罚款部分）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈秋敏
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第229号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：吴利斌，男，1991年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市道外区大方里街***栋*单元*楼*号。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人吴利斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清刑初字第50号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为34万元，至2016年10月12日，被执行人吴利斌未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人吴利斌有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人吴利斌有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第265号
上诉人（原审被告）：王永平，男，1952年11月7日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：汤翠英，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1975年7月22日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王立文，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
原审原告：姜玉光，男，1963年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张丽波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
上诉人王永平因与被上诉人刘海军、原审原告姜玉光工程欠款纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永平及其委托代理人汤翠英、被上诉人刘海军及其委托代理人王立文、原审原告姜玉光及其委托代理人张丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘海军将其蓬莱市瑞事临酒庄西侧荒地的养殖业建设工程发包给王永平施工。2011年8月10日，姜玉光与王永平签订施工协议一份，约定王永平将其承包的刘海军的工程中人工部分转包给姜玉光。姜玉光带领工人按照王永平提供的图纸及要求进行施工。原审庭审中，王永平认可其转包给姜玉光的人工工程姜玉光已经施工完毕，现尚欠姜玉光的工程款数额为130790元。刘海军主张对姜玉光与王永平之间的事情不清楚，其与姜玉光不发生关系，且其不欠王永平的工程款。
姜玉光于2013年9月诉至原审法院，请求判令刘海军、王永平立即付清所欠原告人工费130790元。
原审法院依据姜玉光提交的证据及庭审笔录等认定上述事实。原审法院认为，姜玉光进行施工的合同相对方系王永平的事实，有姜玉光提交的其与王永平于2011年8月10日签订的施工协议一份为证，予以采信。且王永平认可其尚欠姜玉光的工程款数额为130790元，对姜玉光要求王永平给付尚欠工程款130790元的诉讼请求予以支持。姜玉光起诉刘海军于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院于2013年11月26日判决：一、王永平给付姜玉光所欠工程款130790元，此款于判决生效后10日内给付。二、驳回姜玉光要求刘海军给付工程款的诉讼请求。案件受理费2915元，由王永平负担。此款已由姜玉光预交垫付，王永平在履行判决确定的义务时一并给付姜玉光。
宣判后，上诉人王永平不服，向本院提起上诉称，上诉人为被上诉人垫付工程款896456元，被上诉人向上诉人付款723000元，尚欠173456元。本案不能仅以合同的相对性进行判决。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被上诉人应当承担130790元的付款责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘海军答辩称，原审原告未提供证据证实被上诉人欠上诉人工程款。上诉人主张被上诉人欠付其工程款，被上诉人不予认可，上诉人也未申请司法鉴定。上诉人如认为被上诉人欠付其工程款，其可另案起诉。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告姜玉光述称，原审未查清被上诉人是否欠付上诉人工程款，被上诉人应当在欠付工程款范围内承担责任。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，王永平欠付姜玉光130790元工程款的事实清楚，王永平依法应当承担向姜玉光支付欠款的法律责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同相对性原则，赋予了实际施工人向发包人主张工程款的权利，意在保障实际施工人的合法权益能够实现。本案诉争工程中，实际施工人系姜玉光，王永平并非实际施工人。且王永平未与刘海军对工程造价进行决算，在本案审理过程中双方也未能就工程总价款达成一致。王永平主张刘海军欠付其工程款，刘海军不予认可，仅依据现有证据也无法确认刘海军是否欠付王永平工程款。综上，上诉人王永平上诉请求判令刘海军在本案中承担付款责任，理由不成立，本院不予支持。如王永平认为刘海军欠付其工程款，其可另案主张。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915元，由上诉人王永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年三月十七日
书记员 林重霄
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初720号
原告：武晓飞，男，1987年3月12日生，汉族，住河南省。
被告：许昌市长丰鑫钢结构有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村。
法定代表人：贾亚辉。
原告武晓飞诉被告许昌市长丰鑫钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日依法受理，2017年4月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武晓飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武晓飞负担。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 张国全
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 璐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初614号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人于翔，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为辽宁省大洼县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人于翔犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人于翔及其辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日20时许，被告人于翔在其经营的东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城佳程物流门口路段与被害人唐某1、罗某及违法人员李某1、唐某3（另案处理）等人发生纠纷，继而发生打架。多名佳程物流公司搬运工（具体情况不详）见状过来帮忙于翔参与打斗。期间唐某1捡起地上一把水果刀、唐某3拿了一把铁锤参与打斗。打斗过程中双方人员各有不同程度的受伤。经鉴定，唐某1所受的损伤已达轻伤一级，罗某所受的损伤为轻微伤，于翔所受的损伤未达轻微伤。案发后，于翔已分别赔偿唐某165000元、罗某60000元，并取得唐某1、罗某的谅解。
以上事实，被告人于翔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人唐某1、罗某的陈述及辨认笔录，证人李某1、唐某2、李某2、唐某3的证言及辨认笔录，现场勘查检查工作笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函、常住人口信息及前科劣迹，扣押决定书，行政处罚决定书，派出所说明材料，调解协议书、谅解书及收据，唐某1放弃伤情鉴定谅解书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人于翔的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人于翔的辩护人发表如下辩护意见：1、案件的起因是被害人酒后飙车，撞到被告人的左手，有过错；2、被害人已经得到赔偿，签订了赔偿协议和谅解书；3、被告人没有再犯罪的危险；4、宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响；5、被告人是初犯、偶犯。
本院认为，被告人于翔无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行�已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于翔犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于翔归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于被告人于翔的辩护人的辩护意见，对第1点，经查，现有证据不足以证实被告人于翔和被害人唐某1、罗某之间发生纠纷以及双方矛盾升级的确实起因，故本院对该点意见不予采纳；对第2点、第5点，经查属实，本院予以采纳；对于第3点、第4点，本院于下文阐述。
公诉机关建议对被告人于翔在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。同时，鉴于被告人于翔本案犯罪为偶犯，其归案后也能如实供述其罪行，同时其也已经赔偿被害人唐某1、罗某二人的经济损失并取得谅解，综上考虑被告人于翔的犯罪情节及归案后的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
视被告人于翔的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人于翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《�华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6413号
原告：凌瑞忠，男，1961年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被告：龚代均，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凌瑞忠与被告龚代均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理并于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告凌瑞忠的委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告龚代均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌瑞忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款219426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始向被告提供钢材夹芯板，没有签订书面合同，被告需要钢材时向原告打电话告知送货地点，原则上都是现款现货。2015年7、8月份双方进行了口头对账及结算，2017年被告向原告出具书面凭证。后经原告多次催收，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龚代均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款219426元。被告未到庭质证。故对原告举示的证据的，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
2017年2月23日，被告向原告出具《欠条》一张主要载明：今欠到凌瑞忠人民币219426元（不含税价、无发票）。今欠人：龚代均。
本院认为：被告以出具欠条的形式确认尚欠原告货款219426元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告有权要求被告支付该笔款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚代均于本判决生效之日起三日内向原告凌瑞忠偿还欠款219426元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2295元，由被告龚代均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈康
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2256号
原告：黄某。
被告：刘某甲。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于1990年生育女孩刘某乙，已参加工作，自食其力；于××××年××月××日生育男孩刘某丙，现在莱阳市古柳中心小学读书。婚后近几年被告经常无故发脾气且打骂我，经常饮酒且酒后做一些让人无法忍受的事，致夫妻感情破裂。我于2015年9月诉至法院，后因故撤诉，但双方至今没有和好，现夫妻感情已完全破裂。现再次诉至法院，请求判令双方离婚；婚生男孩随谁生活由双方协商，抚养费按法律规定负担。
被告辩称，为了孩子，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，要求刘某丙随原告生活，我每月按照法律规定负担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，1990年生育女孩刘某乙，已参加工作，独立生活；于××××年××月××日生育男孩刘某丙，现在莱阳市古柳中心小学上三年级。婚后双方常因琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年9月诉至法院，后因故撤诉。现双方仍未和好，故原告再次诉至法院请求离婚。
另查明，原告在莱阳市大润发超市工作，月均工资2000元左右；被告在莱阳市翠莱春面粉厂工作，月均工资三千五六百元。
因被告不同意离婚致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、常住人口登记卡索引表复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后未能珍惜夫妻感情，不能正确处理夫妻矛盾，致使感情逐渐破裂。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方关系仍未得到缓解，现原告再次诉至法院请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，本院认为，原告在大润发超市上班，工作强度不大，工作时间较为自由，婚生男孩刘某丙随其生活对成长更为有利，被告应当依法负担抚养费。关于抚养费负担数额，本院认为，被告月均工资三千五六百元，其每月负担800元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘仲秋随原告黄某生活，被告刘某甲自2016年6月1日起每月负担抚养费800元，于每年12月31日前付清当年应付抚养费，至孩子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔鹏文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初135号
原告：赵小辉，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：褚荔建，系吉林省辉隆肥业有限公司销售经理。
被告：李学，现住吉林省榆树市人。
委托代理人：赵福祥，系榆树市土桥法律服务所法律工作者。
赵小辉与李学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月24日依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。赵小辉委托代理人褚荔建、李学委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小辉诉称，2015年3月31日至2015年4月8日，李学在赵小辉处购买化肥，共欠货款288200元，分别出具欠条且在欠条中约定了管辖权及利息为月息一分五厘，经原告催要，李学已偿还欠款计100000元，扣除李学所垫付运费6900元，尚欠181300元未偿还。综上，请求法院判令李学立即给付货款181300元，并按合同规定给付利息。
李学辩称，欠钱是事实，但是现在暂时没有能力偿还。关于利息，如果约定的利息没有超过法律规定的范围，我们同意给付，如果超出法律规定的范围按照法律规定的利息给付。
经审理查明，2015年4月8日李学欠赵小辉货款157200元，该笔欠款约定2015年4月30日之前全部还清，并约定月息1.5分。2015年3月31日李学欠赵小辉货款131000元，约定2015年5月1日之前全部还清，并约定月利息1.5分。两笔欠款均约定因欠款发生纠纷由原告所在地法院管辖。庭审中，双方承认李学已经偿还10万元，扣除李学垫付的运费6900元，尚欠货款181300元。
认定上述事实的证据有赵小辉提交的《欠据》两张在卷为凭，本院足以采信。李学未提交证据。
本院认为，原告赵小辉与被告李学之间的买卖合同事实清楚、证据确实充分，被告李学应当履行给付货款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告举证、被告答辩，被告李学应当给付原告赵小辉货款181300元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月息为1.5分，给付货款到期日分别为2015年4月30日、2015年5月1日，没有超过法律规定的利率最高限额，原告赵小辉要求被告李学给付利息的诉讼请求应予支持，被告李学应给付原告赵小辉利息26107元。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告李学自本判决发生法律效力之日十日内给付原告赵小辉货款181300元及利息26107元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4370元由被告负担2185元，法院退回原告2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年三月十八日
书记员 任 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初548号
原告普琼次仁，男，藏族，34岁，西藏白朗县人，经商，现住拉萨市城关区。
被告汤秀林，其他情况不详。
被告西藏阿迦食品有限公司，住所地达孜县工业园区。
法定代表人吴迪迪，职务不详。
本院于2016年3月23日立案受理了原告普琼次仁与被告汤秀林、西藏阿迦食品有限公司民间借贷纠纷一案。原告普琼次仁在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告普琼次仁自动撤回诉讼处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年三月三十一日
书记员 洛丹次仁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2218号
上诉人（原审原告）:闫会珍，女，1971年2月12日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人闫会珍因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫会珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金14000元。事实与理由：闫会珍是1989年7月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，闫会珍没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与闫会珍之间的劳动合同，仅按闫会珍在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，闫会珍的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。闫会珍与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，闫会珍要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。闫会珍在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但闫会珍仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向闫会珍解除劳动合同时应将闫会珍在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。闫会珍的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，闫会珍的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与闫会珍解除劳动关系，并向闫会珍支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担闫会珍请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
闫会珍向一审法院起诉请求，一、大江公司支付闫会珍从参加工作至2004年8年经济补偿金14000元；二、大江公司支付闫会珍2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资1920元；三、大江公司支付闫会珍2015年和2016年带薪年休假工资4800元。
一审法院认定事实:闫会珍于1989年8月到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。闫会珍与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。闫会珍在大江公司处工作期间，月平均工资为1610元。2015年元月至2016年6月底，闫会珍在法定节假日加班共计12天，大江公司支付闫会珍法定节假日加班工资1500元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付闫会珍工资1450元。期间，大江公司未给闫会珍安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，闫会珍应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与闫会珍解除了劳动合同，并按照闫会珍在大江公司处的工作年限给闫会珍支付了经济补偿金。2017年2月28日，闫会珍向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付闫会珍法定节假日加班工资276元、未休年休假工资3256元；驳回闫会珍的其他仲裁请求。闫会珍不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，闫会珍对仲裁裁决大江公司应支付闫会珍法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬3532元予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付闫会珍2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，闫会珍与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，闫会珍与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与闫会珍之间的劳动关系，并按照法律规定支付了闫会珍经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现闫会珍要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付闫会珍法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付闫会珍工资报酬7844元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付闫会珍工资报酬3532元，在判决生效后10日内履行。二、驳回闫会珍的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，闫会珍原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。闫会珍主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫会珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执276号
申请执行人：ＸＸ彩，1962年9月24日出生，汉族，退休工人，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：马计金（曾用名马振君），1983年4月5日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：王成换，1985年12月22日出生，汉族，农民，××，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省凤阳县，系马计金之妻。
借款合同纠纷（2016）皖1126执276号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02675号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人马计金、王成换应偿还申请人ＸＸ彩借款180000元及利息。本院在执行中，查明被执行人马计金、王成换暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（（2015）凤民一初字第02675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨新光
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈美姣，女，1950年2月1日出生，汉族，退休教师，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区乾西乡人民政府，住所地浙江省金华市婺城区长湖路118号。
法定代表人赵建新，乡长。
再审申请人陈美姣因与被申请人金华市婺城区乾西乡人民政府征迁补偿行政协议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈美姣申请再审称：1.金华市婺城区乾西乡人民政府与其签订征迁补偿协议时，未赋予其宅基地或货币安置的选择权，其被误导签订协议。2.其符合宅基地安置的条件，政府工作人员在协议签订以后承诺纠错并给予宅基地安置。3.协议签订以后，金华市婺城区乾西乡人民政府至今未支付货币补偿款。请求本院依法提审。
金华市婺城区乾西乡人民政府答辩称，根据《杭长客专婺城区乾西乡段农房征迁安置实施细则》规定，陈美姣不符合宅基地安置补偿条件，退一步讲，即使陈美姣符合宅基地安置补偿条件，也因其选择货币安置方式解决征迁事宜，协议已经履行完毕。原一、二审判决并无不当，请求本院依法驳回陈美姣的再审申请。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，因国家重点建设工程杭长客运专线建设，需征收相关房屋和土地，陈美姣分家取得的房屋列入征收范围。2011年4月8日，陈美姣与金华市婺城区乾西乡人民政府签订编号为雅宅村049号杭长客专婺城区段农房征迁货币安置补偿协议，协议已经履行完毕。陈美姣提出其被误导签署上述协议，政府工作人员在协议签订以后承诺纠错并给予宅基地安置，但未提供充分的证据证实。因此，原一审判决驳回陈美姣的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论并无不当。
综上，陈美姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈美姣的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1734号
原告：梁爱勤，女，汉族，1980年1月20日生，住平舆县。
委托代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生在，住平舆县。
被告：王其美，女，汉族，1973年7月14日生，住平舆县。
被告：单鹏，男，汉族，1996年8月4日生，住平舆县。
二被告委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告梁爱勤与被告王其美、单鹏相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱勤及其委托代理人彭国富，被告王其美及委托代理人韩建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱勤诉称，原被告系南北邻居关系，被告系南户，2012年1月6日前上述原告正常居住在该房内，2013年7月份，被告在没有任何建筑手续的情况下，进行违法建筑，为此，原告方曾进行询问、劝阻，而被告不但不听劝阻，反而滴水不留强行施工，主管部门多次责令停工仍然未停，2015年8月份平舆县住房和城乡建设局给被告补办了《建设工程规划许可证》，限定被告建房为两层，高度为6.9米，现被告强行建成高8.1米的二层房屋，且继续往三层建筑，被告不按规划下脚，仅有与原告房屋前墙2.5的距离，现已严重影响原告的日常标准采光，对被告的违法建筑如不拆除，将终生给原告造成损害。为此请求被告停止侵权，排除妨碍，不得影响原告采光。诉讼费用由被告承担。
被告王其美、单鹏辩称，原告起诉答辩人侵权是没有任何理由的，完全是混淆是非，颠倒黑白，应当驳回其诉讼请求。理由为：一、答辩人建设房屋的行为是正当的，不存在侵权。答辩人建设房屋是按照法律和行政法规的规定进行的，是合法的，答辩人所建房的位置原有合法的土地使用证和房产证，在建房时经平舆县住房和城乡建设局批准并颁发了用地规划许可和建设工程规划许可，房屋的建设也是按照许可的要求进行建设的，在建设过程中因原告阻挠施工并损坏答辩人的物品，经平舆县人民法院和驻马店市中级人民法院判决支持了原告的诉讼请求，由此说明答辩人的行为是合法的，另外虽然原告对平舆县政府的颁证行为不服提起行政诉讼，法院以没有侵犯其合法权益为由驳回了原告的起诉，由此说明答辩人不存在侵权。二、原告的房屋属于非法建筑，属于应当拆除的范围，其因房屋所主张的权益不应当收到法律保护。虽然原告建设的有房屋，但原告在建设时没有经过平舆县住房和城乡建设局批准，在城市规划区内建房应当经规划和建设部门批准，原告并不能提供批准的手续，显然属于违法建筑，根据《城乡规划法》的规定，应当属于拆除的范围，答辩人将向有关部门进行反映，通过行政程序解决。三、答辩人非但没有侵权，事实上侵权的是原告，因原告的行为给答辩人造成了巨大的损失，答辩人要求原告赔偿。答辩人建房至今，因原告无理阻挠不但给答辩人造成工料存世10余万元，而且原告将答辩人的亲属打伤，花费1万余元并逼得答辩人王其美喝药花费几万元，另外由于原告的阻挠，房屋至今没有建好，答辩人全家不得不在外租房居住，严重影响了答辩人家庭的工作和生活，给答辩人造成了巨大的损失，这些损失也应当由原告来进行赔偿，综上答辩人认为原告的起诉没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁爱勤与被告王其美系平舆县挚地大道北段东侧小王庄南北邻居，梁爱勤的五层房屋居北，王其美的新建房屋目前盖两层未封顶，其北墙与梁爱勤住房的南侧主墙距离2.53米，与阳台距离1.03米。2015年6月3日王其美、单鹏将梁爱勤、梁毅诉至本院，要求二被告停止侵权，不得阻碍其建房，并赔偿其损失，本院审理后认为梁爱勤、梁毅阻止原告建房的行为构成了侵权并作出（2015）平民初字第01300号民事判决书，判决梁爱勤、梁毅停止侵权，不得阻挠王其美、单鹏建房并赔偿王其美、单鹏经济损失14950元。梁爱勤、梁毅不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后作出（2016）豫17民终267号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
原告梁爱勤所建房屋无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。二被告于2003年7月16日获平舆县国土资源局颁发的土地使用权证书，2015年8月12日获平舆县住房和城乡建设局颁发的建设用地规划许可证，2015年8月14日获建设工程规划许可证。梁爱勤诉平舆县住房和城乡建设局不服城建管理一案目前正在审理当中。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、（2016）豫17民终267号民事判决书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。原告已建成的五层建筑物未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，未经相关主管部门审批或尚未通过审批，该建筑物权益主体尚不能明确，原告不能证明二被告建房行为侵犯了其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁爱勤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁爱勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王少华
审 判 员 李跃峰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李梦思
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初638号
原告赵某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告已庭外自行和解。因此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年九月十三日
书记员 罗冠盛
appoint
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9189号
罪犯唐贤球，男，1993年10月9日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月2日作出（2015）东三法刑初字第619号刑事判决，认定唐贤球犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，共同退赔被害人69400元。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月2日作出（2015）东三法常民一初字第853号民事判决，连带民事赔偿80300.86元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐贤球在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑既未交纳罚金，也未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐贤球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，既未交纳罚金，也未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贤球减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2029年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更422号
罪犯徐贺阳，男，汉族，1987年8月14日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市人民法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人徐贺阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月9日起至2017年4月8日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐贺阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贺阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贺阳在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贺阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第79号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，任行长。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：姚志雨，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：曹先令，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：于建钦，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告姚志雨、曹先令、于建钦金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告姚志雨、曹先令、于建钦的起诉。
案件受理费3063元，减半收取1532元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴宏伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申126号
再审申请人（原审被告）：桐乡市梧桐金狗副食品店。住所地:桐乡市梧桐街道振兴西路14-19号（西侧第一间）。
法定代表人：沈金狗，男，1963年2月13日出生，汉族，经营者，住桐乡市。
被申请人（原审原告）：桐乡市广播电视台。住所地:桐乡市庆丰中路12号时代广场A座十楼。
法定代表人：杨雪乾，台长。
再审申请人桐乡市梧桐金狗副食品店因与被申请人桐乡市广播电视台房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桐乡市梧桐金狗副食品店申请再审称：1、再审申请人与被申请人房屋租赁协议于2012年8月31日届满，再审申请人应当返还租赁物并腾空房屋，但被申请人应当支付其赊欠的香烟款27232元。2、被申请人在对再审申请人发出限期搬离通知书时，采取粗鲁方法，于2015年底对再审申请人的副食品店采取断水、断电的强行手段，迫使再审申请人搬离，因此在2015年底，再审申请人的店面已经处于关闭状态。一审判决再审申请人自2012年9月1日起承担房屋占有使用费完全是错误的；2015年底至今的这些时间应该扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求法院撤销原判决，依法改判。
本院经审查认为，第一、再审申请人与被申请人签订的《租房合同书》约定房屋租赁期限于2012年8月31日届满，被申请人通知再审申请人明确表示不再续约，因此租赁到期后，再审申请人应当返还租赁物。现被申请人要求再审申请人腾退房屋，于法有据，应予以支持。至于再审申请人称被申请人的工作人员赊欠香烟款27232元之事，与本案纠纷属于两个不同的法律关系，不能作为再审申请人拒绝腾退房屋的正当理由。第二、再审申请人在房屋租赁期限到期后，理应按约腾退房屋，但其未履行腾退房屋义务。因此，原审判令再审申请人腾退房屋、支付房屋占有使用费至房屋实际腾退之日并无不当。再审申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人桐乡市梧桐金狗副食品店的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一八年二月二十三日
书记员 严 瑾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11305号
原告:李年华，女，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：孙作颖，男，民族不详，住广东省徐闻县。
被告：曾精毅，男，民族不详，住河南省邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
原告李年华诉被告孙作颖、曾精毅、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李年华于2016年9月13日向本院申请撤回对被告孙作颖、曾精毅、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告李年华撤回对被告孙作颖、曾精毅、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李年华撤回对被告孙作颖、曾精毅、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。
本案受理费70.13元，由原告李年华承担。
审判员 陈素娟
二〇一六年九月十八日
书记员 郑泽霖