wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初101号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：惠州壕钧实业有限公司。
法定代表人：张志民，该公司执行董事。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告惠州壕钧实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 谷小林
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2815号
原告李胜权，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告刘志敏，男，汉族，1983年12月18日出生，住广东省饶平县。
原告李胜权诉被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员侯德独任审判，并于2017年4月18日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金8755.81元及利息（按年利率24%从2015年9月11日计至实际清偿之日止，暂计至2017年1月10日为3150元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2015年9月11日，原告用蒋秀丽的平安银行信用卡（卡号62×××20）代被告支付其所有的粤Ｙ×××××号小车的维修费用4104元，被告写下欠条确认欠款并承诺赔款到账后立即还款。之后，被告的上述车辆保险到期需购买保险，原告又使用蒋秀丽名下的中信银行信用卡（40×××10）代被告向保险公司支付保险费4650.81元，被告承诺收到货款后一并还款。保费缴纳后，保单及发票原件一致在原告处，2015年12月9日，被告要加入滴滴打的快车，原告通过微信将保单照片发送。被告至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告陈述：原告从事保险销售，通过朋友介绍认识被告，被告发生交通事故需赔钱并支付不起车辆维修费，向原告借款支付车辆维修费。同时其车辆保险到期需购买保险，又向原告借款购买保险。原告通过使用其妻子的信用卡帮被告支付了以上费用，被告口头承诺按每日万分之五支付利息。
结合原告的陈述及举证的信用卡消费明细、欠条、保单等证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告的借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内清偿借款，原告起诉视为催告，被告至今未还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金8754.81元予以支持。至于利息的问题，原告未举证证明双方对借款利息进行明确约定，案涉借款视为无息借款；而在原告起诉后被告仍未还款，依法应按年利率6%向原告支付逾期利息，本院对从起诉之日即2017年2月16日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息予以支持，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜权偿还借款本金8754.81元及利息（按年利率6%从2017年2月16日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李胜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取49元，原告李胜权负担12元，被告刘志敏负担37元。
本判决为终审判决。
审判员 侯 德
二〇一七年四月十八日
书记员 罗凤华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异3号
案外人罗某某1，男，1980年1月2出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人罗某某2，男，1988年2月5日出生，,蒙古族，住成都市金牛区。
被执行人唐某，男，1964年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王某某，女，1963年5月5日，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第37642号《执行证书》，立案受理罗某某2申请执行唐某、王某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月29日依法作出（2016）川0104执1674号之一执行裁定，对被执行人王某某所有的川XXXX**奥迪小轿车等财产予以查封，查封期限为二年。案外人罗某某1向本院提出异议。案件审查过程中，案外人罗某某1向本院提交撤回执行异议的书面申请。
本院认为，案外人罗某某1撤回执行异议申请，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
准予案外人罗某某1撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年一月十三日
书记员 夏云天
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初119号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人曹廷选，男，1953年12月23日出生，汉族，高中文化，漯河市郾城区医药公司退休职工，住漯河市郾城区邙山路山水杭城6A楼3单元2楼东（户籍地：漯河市召陵区）。因涉嫌开设赌场，于2017年4月20日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2017年4月20日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2018年4月20日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2018年5月24日被本院取保候审。
辩护人王之琪，漯河市法律援助中心指派律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人曹廷选犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员于浩洋、代理检察员常雨凝出庭支持公诉。被告人曹廷选及其辩护人王之琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年以来，被告人曹廷选在漯河市郾城区邙山路食品批发市场北区115号租用房间内，通过摆设3台打鱼机（每台可供8人单独使用）作为赌博机器开设赌场，吸引参赌者前来赌博。2017年4月19日，漯河市公安局沙北分局将该赌场查获。据公安机关现场勘验，该赌场摆放的赌博机器中只有2台打鱼机可以正常使用。
对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证：被告人户籍证明、现场照片、扣押清单、前科情况查询证明、到案经过、情况说明等；证人张某、王某证言：被告人曹廷选供述；现场勘验笔录。认为被告人曹廷选以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请依法判处。
被告人曹廷选对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人曹廷选系初犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。2、被告人曹廷选如实供述犯罪行为，应对被告从轻处罚。3、被告人曹廷选因法律意识淡薄而触犯刑法，请法院酌定对其从轻处罚。4、被告人的犯罪行为社会危害性较小，可对其从轻处罚。综上恳请法院对被告人曹廷选从轻处罚，建议对其实行缓刑，给其改过自新的机会。
经审理查明，2017年以来，被告人曹廷选在漯河市郾城区邙山路食品批发市场北区115号租用房间内，通过摆设3台打鱼机（每台可供8人单独使用）作为赌博机器开设赌场，吸引参赌者前来赌博。2017年4月19日，漯河市公安局沙北分局将该赌场查获。据公安机关现场勘验，该赌场摆放的赌博机器中只有2台打鱼机可以正常使用。
上述事实有以下证据证实：
书证：被告人户籍证明、现场照片、扣押清单、前科情况查询证明、到案经过、情况说明等；证人张某、王某证言：被告人曹廷选供述；现场勘验笔录。
以上证据均经庭审质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人曹廷选以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹廷选犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 吕晟搏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2277号之一
申请人李柔刚，男，1969年10月6日出生，汉族。
被申请人张建新，男，36岁，汉族，无职业。
申请人李柔刚于2016年10月14日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人张建新名下的本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人李柔刚用其名下的本市某小区提供保全担保。。
本院经审查认为，申请人李柔刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人李柔刚的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2277号
申请人李柔刚，男，1969年10月6日出生，汉族。
被申请人张建新，男，36岁，汉族，无职业。
申请人李柔刚于2016年10月14日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人张建新名下的本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人李柔刚用其名下的本市某小区提供保全担保。。
本院经审查认为，申请人李柔刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张建新名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2277号申请人李柔刚，男，1969年10月6日出生，汉族。被申请人张建新，男，36岁，汉族，无职业。申请人李柔刚于2016年10月14日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人张建新名下的本市某小区予以查封。保全金额50万元。申请人李柔刚用其名下的本市某小区提供保全担保。。本院经审查认为，申请人李柔刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张建新名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十七日书记员  周 磊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初742号
原告：张俊杰，男，1974年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：刘小其，男，1982年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告张俊杰与被告刘小其民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张俊杰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张俊杰负担。
审 判 员 肖 峰
二〇一八年四月十八日
法官 助理 戴 蕾
代理书记员 张渝婕
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1109号
申请执行人：叶如景。
被执行人：陈其灶。
申请执行人叶如景与被执行人陈其灶金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01345号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月二十七日
代书记员 范锦康
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初95号
原告李四华（反诉被告），务农。
委托代理人景婧，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚桂平（反诉原告），经营郎君镇杨树村砖瓦厂。
被告李国明（反诉原告），经营郎君镇杨树村砖瓦厂。
被告李军强（反诉原告），经营郎君镇杨树村砖瓦厂。
本院在审理原告李四华诉被告龚桂平、李国明、李军强买卖合同纠纷一案中，原告李四华于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李四华的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李四华撤回起诉。
诉讼费220元减半收取110元，由原告李四华负担。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 杨双辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 普映琴
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保902号
江苏佳侣实业股份有限公司：
关于你公司与被申请人浙江阿德勒门窗型材有限公司、丁拥军、朱云川买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币7934.48元），冻结时间为一年，至2018年11月14日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初276号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月13日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被杞县公安局刑事拘留，同月23日被杞县公安局取保候审，现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2016年12月24日15时许，在杞县阳堌镇中了城村李某1家大门外，被告人李某某因琐事与其兄李某1发生打架，在打架过程中，李某某用砖头将李某1头部和手部砸伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的左手损伤程度属轻伤二级，民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿李某1各项经济损失共计人民币30000元，李某1对被告人予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某1的陈述、证人李玉亮、徐某等人的证言及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、住院病历、调解协议、收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予�支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，且双方系兄弟关系，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段 康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3689号
原告姜干光，男，汉族。
被告蒙绍华，男，汉族。
被告梁雪英，女，汉族。
原告姜干光与被告蒙绍华、梁雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜干光到庭参加诉讼；被告蒙绍华、梁雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜干光诉称，原、被告是邻居。2011年8月两被告请求原告借款10万元，原告出于信任将现金10万元支付给两被告，两被告收到借款后给原告出具一份借条。后原告多次要求两被告偿还借款和支付利息，但两被告总是找各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，诉请求法院判决两被告共同偿还原告借款10万元和支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2011年8月7日起按月利率2%计付至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
被告蒙绍华、梁雪英未提出答辩。
经审理查明，原告与两被告为邻居关系，两被告为夫妻关系。2011年8月17日，两被告向原告借款人民币10万元，两被告收到借款现金后给原告出具了一份借条，借条内容载明：“今借姜干光人民币现金拾万元正（￥100000.00元）。借款人：蒙绍华、梁雪英；2011年8月17日”。后因两被告未履行还款义务，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
原告主张双方口头约定借款月利率2％，并于庭后带被告梁雪英到庭，经本庭调查，被告梁雪英认可本案借款事实，承认双方口头约定借款利息2分计付，其已支付原告一年利息。对此，原告予以认可。
以上事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借条及本院调查笔录可以证明两被告共同向原告借款人民币10万元及双方口头约定月利率2％之事实，该借贷行为系借贷双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故原告与两被告双方之间的民间借贷关系成立并且生效。该债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。由于两被告已支付原告一年的借款利息，故两被告应共同归还原告借款人民币10万元，并自2012年8月18日按月利率2％计付利息。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙绍华、梁雪英共同归还原告姜干光借款人民币10万元并支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2012年8月18日起计至判决确定债务履行期届满之日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告姜干光其他诉讼请求。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由被告蒙绍华、梁雪英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李进梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初265号
原告：郑德义，男，汉族，1963年8月15日出生，系温泉县村民，住博乐市。
被告：李加华，男，汉族，1968年1月6日出生，系温泉县村民。
被告：张世东，男，汉族，1972年12月8日出生，系温泉县安格里格镇水管所职工。
被告：何辉明，男，汉族，1969年4月2日出生，系温泉县村民。
原告郑德义与被告李加华、张世东、何辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，被告李加华申请追加张世东、何辉明为共同被告。于2017年4月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德义、被告李加华、张世东到庭参加了诉讼。被告何辉明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款189273元、利息62364元（计算至2017年4月11日止），合计251637元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，因被告周转资金紧张向原告借款189273元，并写下借条一张。事后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故起诉至法院，请求判令被告支付借款及利息共计251637元。
被告李加华辩称：向原告借款属实，但借款时间是2012年10月12日，借款金额为120000元，借条上增加的69273元的利息，是我个人名义出具的借条，借款是给烘干厂缴付风险抵押金用的，所以应该由烘干厂承担偿还。
被告张世东辩称：我听说2012年10月份李加华和何辉明一起向原告借的钱用于缴付烘干厂风险抵押金的，借钱时我没有去，具体借款数额我不清楚，钱没有过我的手。但烘干厂算账时原告的120000元计算在内了。所以该借款由烘干厂归还。利率过高，应该按银行同期贷款利率计算。
被告何辉明经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告李加华、张世东和何辉明合伙经营烘干厂时，被告李加华向原告郑德义借款本金120000元交纳烘干厂风险抵押金的事实由原告郑德义、被告张世东认可。被告李加华于2016年10月12日给原告重新出具借条一张，内容为”今借到郑德义现金189273元（壹拾捌万玖仟贰佰柒拾叁元整）利息按贰分计算。从2015年2月12号到2016年10月12号共计20个月利息共计4800元（肆仟捌佰元整）加本金共计237273元（贰拾叁万柒仟贰佰柒拾叁元整）还款日期到2016年12月1号。借款人：李加华，2016年10月12号。”该借条被告李加华认可，无异议。被告张世东认为借条是借款之后补签的，利率过高。对借条的真实性、关联性未提出异议，且借条的内容不违反法律规定，因此，对借条证明效力予以确认。
本院认为，被告李加华、张世东和何辉明合伙关系，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。被告李加华以个人名义向原告郑德义借款本金120000元用于烘干厂开支是被告李加华、张世东和何辉明三人共同借款行为。被告李加华、张世东对原告郑德义要求其承担借款本金120000元的主张无异议，原告的该主张理由充分，本院予以支持。借款利息计算为[（120000×24%）÷12个月]×54个月=129600元。原告要求支付利息的主张由被告李加华签名的借条作证，因借款双方约定的利率未超过年利率24%，且不违反法律规定，本院予以支持。被告何辉明经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加华、张世东、何辉明向原告郑德义支付借款本金120000元、利息129600元，合计249600元，于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告李加华、张世东、何辉明对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郑德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537.28元，由原告郑德义负担20.54元，被告李加华、张世东、何辉明负担2516.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3394号
罪犯王振，男，汉族，初中文化，1982年3月10日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年12月23日作出（2000）宿中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万零四百九十五元四角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第219号刑事裁定，将罪犯王振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第414号刑事裁定，将罪犯王振的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月7日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第6320号、第1903号、第5088号刑事裁定，对罪犯王振减去有期徒刑五年五个月（刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第016号
上诉人（原审被告）刘登峰，男，汉族。
委托代理人杨铸伟，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙逊，男，汉族。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人刘登峰因与被上诉人孙逊房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘登峰的委托代理人杨铸伟，被上诉人孙逊及其委托代理人吴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月4日，孙逊与新疆五牛建筑安装工程有限公司签订商铺工程施工内部合同，双方约定该公司将其承包由新疆西域水城农产品市场有限公司开发的位于新疆五家渠101团一连市场交易区的3#、4#商铺工程交由孙逊承建。工程竣工验收后，新疆西域水城农产品市场有限公司与孙逊达成协议，将公司开发的位于101团2连从西往东数，南1、2、3、4号，北1、2、3号共7套商铺，以每套297800元的价格作为工程款抵偿，并于2012年12月19日将上述商铺的房屋钥匙及合同交付给孙逊，孙逊给新疆农产品市场有限公司出具了收据。嗣后，孙逊应刘登峰的要求，将其中的2号楼1号商铺以297800元的价格转让给刘登峰，当天将该商铺钥匙、购房合同交付刘登峰。刘登峰于2013年5月19日给孙逊出具了一份欠条，载明：今欠孙逊西域水城2号楼1号商铺转让款29万元。（每平方2900元，以实际面积多退少补）。
以上事实有下列证据证实：新疆西域水城农产品市场有限公司与新疆五牛建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同、孙逊与新疆五牛建筑安装工程有限公司签订的商铺工程施工内部合同、刘登峰给孙逊出具的欠条及庭审笔录。
原审法院认为，债务应当清偿。本案双方均认可刘登峰购孙逊商铺一套，双方的商铺转让及实际交付的行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，故孙逊要求给付商铺款297800元的主张，该院予以支持。因双方未约定利息，故对于孙逊要求利息34848元的主张，不予支持。对于刘登峰辩称，孙逊在转让该套商铺时不享有处分权，双方签订的购房协议不具有法律效力，因双方签订的买卖合同系双方真实的意思表示，故对该辩称不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘登峰在本判决生效后十日内给付原告孙逊297800元。二、驳回原告孙逊的其他诉讼请求。案件受理费3152元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计3220.8元，原告孙逊负担335元，被告刘登峰负担2885.8元。
一审宣判后，上诉人刘登峰不服提起上诉称，一审未查明事实。上诉人虽同意从被上诉人处购买西域水城2号楼1号商铺并给被上诉人出具欠条，但后经上诉人核实该商铺并不是被上诉人的物权，案外人马某梅是该商铺的所有权人，有新疆西域水城农产品市场有限公司出具的说明及收据、马某梅购房合同可以证明。因被上诉人出售没有处分权的商铺而获得的债权无事实及法律依据，故一审支持其诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辩称，其从新疆西域水城农产品市场有限公司以每套298700元的价格，通过抵账方式取得7套商铺，于2012年12月19日将其中一套转让给上诉人，并实际向上诉人交付了该商铺的购房合同及钥匙。商铺交付后，上诉人未按期给付房款，于2013年5月19日给被上诉人出具了欠条，被上诉人依据该欠条索要房款。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院对一审判决予以维持。
二审中，上诉人提交新疆西域水城农产品市场有限公司出具的《说明》一份，欲证实被上诉人没有按合同约定向其支付购房款，视同放弃购房。被上诉人对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为被上诉人已经以工程款抵了购房款，不需要再向新疆西域水城农产品市场有限公司支付购房款。本院经审查认为，因该《说明》不能证实新疆西域水城农产品市场有限公司与被上诉人之间的购房合同无效，故对其与本案的关联性不予确认。
被上诉人提交《商铺出售合同》5份，欲证实被上诉人与新疆西域水城农产品市场有限公司签订商铺出售合同，以工程款抵购房款的方式从新疆西域水城农产品市场有限公司处取得7套商铺，商铺出售合同上有新疆西域水城农产品市场有限公司负责人刘登峰签名并加盖公司印章。上诉人对该证据的真实性认可，关联性、合法性不认可，认为不能证实被上诉人以工程款抵购房款的方式从新疆西域水城农产品市场有限公司处取得涉案房屋。本院经审查认为，因《商铺出售合同》真实合法，与本案具有关联性，应予确认。
本院经审理查明，2012年12月19日，新疆西域水城农产品市场有限公司与孙逊签订了7份商铺出售合同，约定：新疆西域水城农产品市场有限公司将包括案涉商铺在内的7套商铺以每套298700元的价格出售给孙逊，孙逊于2012年12月20日向新疆西域水城农产品市场有限公司支付购房款。该7份《商铺出售合同》均有卖方新疆西域水城农产品市场有限公司盖章、卖方代表人刘登峰签名、买方孙逊签名。同日，孙逊将2号楼1号商铺转让给刘登峰，并将该商铺钥匙、编号为（2012）003号的商铺出售合同交付刘登峰，双方没签订书面的房屋买卖合同。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人与上诉人之间是否存在合法有效的房屋买卖合同；2、上诉人应否向被上诉人支付购房款。关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案被上诉人与上诉人虽未签订书面形式的房屋买卖合同，但被上诉人已于2012年12月19日向上诉人履行交付房屋的主要义务，且上诉人接受房屋，故被上诉人与上诉人的房屋买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故被上诉人与上诉人的房屋买卖合同合法有效。上诉人主张被上诉人与新疆西域水城农产品市场有限公司签订的商铺出售合同因被上诉人未按约缴纳购房款应视同无效，因新疆西域水城农产品市场有限公司已于2012年12月19日向被上诉人实际交付案涉商铺，且至今未提出解除其与被上诉人之间的编号为（2012）003号的商铺出售合同，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案上诉人在收到商铺时未向被上诉人支付购房款，后于2013年5月19日给被上诉人出具欠条，被上诉人据此取得相应债权，上诉人也因此成为债务人。依照合同法及民法通则的规定，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故上诉人应向被上诉人履行支付购房款的义务。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5767元，邮寄费137.6元，合计5904.6元，由上诉人刘登峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 鲁 娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终1094号
上诉人（原审被告）：蒋雪枚，女，1983年12月26日出生，汉族，经商，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审原告）：李高林，男，1972年7月22日出生，汉族，经商，住湖南省永州市零陵区。
上诉人蒋雪枚因与被上诉人李高林民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区（2018）湘1102民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋雪枚的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不采纳本案已过诉讼时效的抗辩理由是错误的。被上诉人在一审诉状中提出：“当时借款时，上诉人承诺十天、半个月还款。到期时，上诉人不仅不还款，还将开设的足浴店面转让给他人。被上诉人多次催收，上诉人不接电话，不回信息，找不到人”。依此可以看出，双方对该借款是有归还期限的。现该借款有九年之久，超过了诉讼时效。二、没有证据证实借条上的“李哥”就是李高林。
李高林辩称：一、依生活常理，借条在被上诉人手里，上诉人亦性李，足以证实上诉人向被上诉人借款1万元的事实；二、关于诉讼时效。1、上诉人向李高林借款前口头说借十天半个月，但上诉人写借条时，未约定还款期限，称有钱就还，借款后，上诉人一直避而不见；2、未约定还款期限，借款人可以随时催收，被上诉人2018年才向上诉人催收，本案没有超过诉讼时效。
李高林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款10,000元；2、请求法院判决被告承担不按时还款期间的资金占用利息按年利率6%、从2008年8月至2018年2月计算，共计6300元付给原告；3、被告承担本案的一切诉讼费用；4、在诉讼过程中，因原告申请财产保全产生保全费190元，请求该费用由被告负担。
一审法院认定事实：2008年8月29日，因资金需要，被告蒋雪枚向原告李高林出具《借条》，内容为“今借李哥10000.00（壹万元整）！蒋雪梅”。双方未再另行约定利息及借款期限，因催收借款无果，原告遂于2018年2月1日诉至法院，经一审法院邮寄送达，被告于2018年2月7日签收诉状副本、开庭传票等法律文书。在诉讼过程中，原告向一审法院申请对被告的银行存款采取保全措施，交纳申请费190元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然《借条》当中未写明“李哥”的全名，但是根据原告姓李及持有《借条》原件的事实，可以认定“李哥”系指原告李高林。《借条》当中落款的借款人为“蒋雪梅”，因本案被告蒋雪枚在答辩状中对借款的真实性并未明确否认，其答辩意见主要针对诉讼时效，并且在一审法院对其银行存款采取保全措施后亦未提出异议，根据上述事实，可以认定《借条》的借款人“蒋雪梅”实际为被告蒋雪枚。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方在《借条》中未约定还款期限，并且双方也没有就此达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，因被告已于2018年2月7日签收诉状副本、开庭传票等法律文书，因此，双方的借款应视为当天到期，由于被告未能还款，原告的合法权益于当天受到了侵害，诉讼时效期间亦应从当天开始起算，故原告提起的诉讼并没有超过诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩理由于法无据，不予采纳。
本案中，因资金需要，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因约定不明确，双方之间的借款视为不支付利息，但根据相关司法解释的规定，原告可以请求被告支付逾期利息，因双方对逾期利率无约定，根据法律规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因经原告催收，被告仍未返还借款，被告依法应承担继续履行、赔偿损失的法律责任，即向原告返还借款10,000元并从2018年2月8日开始按照年利率6%计付利息至借款本金清偿之日止。
根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，因原告将申请保全措施产生的保全费列入诉讼请求，在本案中可以作为原告已发生的损失进行处理，故依据原告提交的缴款票据，认定为190元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋雪枚在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告李高林返还借款本金10,000元，并从2018年2月8日起按年利率6%计付利息至本金清偿之日，但利息总额不超过原告李高林请求的6300元；二、被告蒋雪枚在本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告李高林财产保全申请费190元；三、驳回原告李高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告蒋雪枚负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点：一、关于诉讼时效的问题。由于本案借条中没有约定还款期限，上诉人承诺十天半个月还款，被上诉人对还款时间没有意思表示；后被上诉人要求还款，又找不到上诉人，对还款时间又未达成协议。因此，本案应视为没有约定还款期限，本案未过诉讼时效。二、借条上的“李哥”是否是本案被上诉人李高林。一审法院认定：虽然《借条》当中未写明“李哥”的全名，但是根据被上诉人姓李及持有《借条》原件的事实，可以认定“李哥”系指李高林。该认定客观真实，符合常理。
综上所述，蒋雪枚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人蒋雪枚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 魏 蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3195号
申请人王会利。
被申请人鹿泉市获北汽车运输队。
申请人王会利与被申请人鹿泉市获北汽车运输队为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王会利于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鹿泉市获北汽车运输队所有的冀A×××××号重型货车予以保全。申请人王会利已向本院提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹿泉市获北汽车运输队所有的冀A×××××号重型货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2364号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈斌，男，1980年11月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：代庆，男，1979年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈斌、代庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张蓉及被告陈斌到庭参加诉讼，被告代庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌偿还借款本金83437.84元，并支付合同期内的利息2755.06元、罚息1113.87元、复利73.08元，2016年3月31日至2017年7月17日的逾期利息29616.02元、复利53.89元（合同期内利率为18%，罚息、复利利率为27%）；2.由陈斌赔偿原告为实现债权而支付的律师代理3000元；（上述二项暂合计为120049.76元）3.由被告代庆对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月18日，二被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定陈斌向原告借款150000.00元用于进货，借款期限为12个月，自2015年7月18日起至2016年7月18日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，代庆为借款提供全程连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定账户，被告陈斌收讫。借款期间，被告未按合同约定正常还本付息，被告代庆也未依约承担保证责任予以代偿。截止2017年7月17日止，尚欠原告借款本金83437.84元，合同期内的利息2755.06元、罚息1113.87元、复利73.08元，及自2016年3月31日起至2017年7月17日止的逾期利息29616.02元、复利53.89元。特诉请人民法院依法判决。
被告陈斌辩称，对原告陈述的事实均没有异议，但现在因经济困难，无法赔款，对于借款的事实、本金都没有异议，陈斌是借款人，但是钱被代庆所用，代庆的公司倒闭了，代庆现在没有能力偿还，陈斌也还了一部分款，还有就是利息那些为什么那么多，只有把房屋卖了之后赔还，同时请求原告对利息适当减免。
被告代庆未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、负责人证明书及身份证复印件、中国银监会云南监管局文件、工商登记卡片。证明：原告主体适格。
二、身份证复印件2份。证明：被告主体适格。
三、《个人借款担保合同》、贷款本金还款计划表、提款申请书、贷款发放及开户、借款借据、放款通知书。1、证明：陈斌、代庆与原告签订借款担保合同，对借款利率、还款方式、担保方式进行约定的情况；2、证明原告已依约放款，被告收讫。
四、银行账户流水、利息计算说明。证明：被告陈斌尚欠借款本金83437.84元，及合同期内的利息2755.06元、罚息1113.87元、复利73.08元，2016年3月31日至2017年7月17日的逾期利息29616.02元、复利53.89元（合同期内按利率18%计付，合同期外罚息、复利按利率为27%计付）。
五、委托协议、发票。证明：原告为实现债权支付律师费3000元。
以上证据，经质证，被告陈斌对证据的真实性及原告陈述的事实均无异议，由于被告代庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。
对以上证据及案件事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告陈斌、代庆签订的《个人借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受国家法律保护，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告陈斌未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告陈斌赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，该费用已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。被告代庆作为被告陈斌借款的连带责任担保人，被告陈斌未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告代庆承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告代庆承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。但被告陈斌在答辩中以借款系被告代庆使用，应当判决由被告代庆赔还作为抗辩理由，但被告陈斌在本案中属于借款合同的借款主体，借款如何使用属于被告陈斌的个人行为，是否应当由使用人赔还，属于另一法律关系，不属本案审理的范畴，故被告陈斌的抗辩请求不成立，对于该主张，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款83437.84元，并支付合同期内的利息2755.06元、罚息1113.87元、复利73.08元，2016年3月31日至2017年7月17日的逾期利息29616.02元、复利53.89元（合同期内利率为18%，罚息、复利利率为27%），2017年7月17日之后的罚息、复利，按合同约定的利率计算，利随本清；
二、由被告陈斌赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费3000元；
三、由被告代庆对上述款项确定的义务承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年九月十二日
书记员 罗 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2188号
原告敦化市农村信用合作联社，住所地敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，职员。
被告马文军，其他自然情况不详。
被告吉林省延边林业（集团）黄泥河林业有限公司，住所地敦化市黄泥河镇。
本院在审理原告敦化市农村信用合作联社诉被告马文军、被告吉林省延边林业（集团）黄泥河林业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告马文军准确的送达住址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4100元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁彬彬
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终652号
上诉人（原审被告）：王桂英，女，1967年3月25日出生，住住镇巴县。
被上诉人（原审原告）：宋昌喜，男，1963年12月29日出生，住镇巴县。
被上诉人（原审被告）：杨洪，男，1973年1月10日出生，系王桂英之夫。
上诉人王桂英因与被上诉人宋昌喜、杨洪民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王桂英上诉请求：撤销一审判决确定的给付内容。事实和理由：当时我丈夫杨洪开猪厂资金短缺不能正常运转，就找到宋昌喜帮忙贷款，当时宋提出两个条件，一个是合伙经营猪厂每年必须分给25000元现金，并且一年内本金还清，不包括银行利息及猪厂经营中一切不利风险因素至到不开猪厂为止。二是请客吃饭送礼由杨洪承担，当时杨洪在资金短缺的情况下不得已答应了他的条件，他先后六次要求杨洪请他全家及银行人员吃饭，足浴等，并送烟酒礼品花销3万余元，另外宋昌喜单独在杨洪那里拿走现金8000元回扣给他自己，包括宋打麻将、抽烟等，都在杨洪那里拿钱，从未还过。后杨洪猪厂亏损，东奔西借后给银行还款剩余不多，但宋昌喜不甘心，认为白帮忙，见面就骂，威胁家人。一次把杨洪从早上十点到下午五点长达七八个小时围困在宋家中，强迫下让杨出具借条，并要妻子盖指印，为防止伤害杨洪不得已盖手印。此后还多次逼迫，导致杨洪走出家门不知去向，夫妻失散四年。杨洪给银行还款一半的时候，宋以恶劣手段逼迫杨洪出了家门，导致剩余利息愈来愈多，这个责任不该承担。要求法院追回回扣8000元及其他费用30000元。
被上诉人宋昌喜辩称，双方没有合伙，也没有附加任何条件，上诉理由全部属杜撰之词。杨洪找我帮忙从银行贷款，当时取了2000元、一条红河、一瓶酒，是为去银行办事花费。借条是给贷款后第二天打的。
被上诉人杨洪未提出正式答辩意见，经电话核实，提出意见称，三年内本金还清，利息无力承担。
宋昌喜一审起诉请求：二被告偿还原告借款本金43700元及利息。
一审法院认定事实：2009年被告杨洪、王桂英夫妇以开办养猪场需要资金周转为由向原告借款，原告宋昌喜表示同意借款，2009年3月17日原告宋昌喜以自己的房产证作为抵押向陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部贷款现金80000元以银行卡的方式转借给被告杨洪、王桂英，被告杨洪、王桂英给原告宋昌喜出具借条一张，借条内容为：“今借到宋昌喜同志于2009年3月17日在信用联社贷款现金捌万元整（80000元）限期两年于2011年3月17日付清所有本息，取回所抵押房产证。借款人：杨洪王桂英。”2012年被告杨洪、王桂英以宋昌喜的名义在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部偿还本金36300元，借款到期后原告多次向二被告催收，但二被告都以各种理由拒不偿还，导致原告宋昌喜在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部的贷款逾期无法偿还，陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部多次向原告宋昌喜发出非正常贷款催收通知单。现原告宋昌喜起诉至本院要求被告杨洪、王桂英偿还原告宋昌喜在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部为其贷款本金43700元及利息。另查明截止2017年3月13日，宋昌喜在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部贷款本金为43700元，利息37242.31元，本息合计80942.31元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照诚实守信原则履行借款协议。原告宋昌喜于2009年3月17日在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部贷款现金捌万元整（80000元），贷款同日双方约定该笔贷款由被告杨洪、王桂英夫妇使用，限期两年于2011年3月17日二被告付清在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部贷款80000元的本息，后原告宋昌喜以银行卡的形式将80000元交给二被告。2012年被告杨洪、王桂英夫妇以原告宋昌喜的名义在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部偿还本金36300元，根据陕西镇巴农村商业银行股份有限公司总行营业部2017年3月13日出具的证明，原告宋昌喜截止2017年3月13日尚欠陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款本金43700元，利息37242.31元，本息合计80942.31元。故原告宋昌喜要求被告杨洪、王桂英偿还在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司贷款下余的本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王桂英在调查中陈述借款时原告宋昌喜有吃回扣等情节，但二被告既未举证也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，由二被告自负举证不能的责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨洪、王桂英共同偿还原告宋昌喜借款本金43700元，利息37242.31元，本息合计80942.31元（本息截止时间为2017年3月13日，逾期利息另行计算。）。限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告宋昌喜其他诉讼请求。案件受理费1500元，决定减半收取750元，由被告杨洪、王桂英承担450元，原告宋昌喜承担300元。
本院二审期间，当事人未提交证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定归还本息。本案借贷关系明确，并有杨洪、王桂英出具的借条载明的付清本息的内容以及各当事人的陈述，足以证实。上诉人主张双方存在合伙关系、借条被胁迫出具、借款时宋昌喜获取高额回扣的事实缺乏足够证据支持，对其主张不予支持。杨洪、王桂英应及时归还本息。综上，上诉人王桂英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石芮瑄
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第338号
申请执行人霍洪波，男，1979年8月6日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张福泉，男，1977年4月10日出生，汉族，装卸工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人崔建民，男，1993年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人冀宇春，男，1987年1月17日出生，汉族，装卸工，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人霍洪波与被执行人张福泉、崔建民、冀宇春生命健康权纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）牙民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张福泉、崔建民、冀宇春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍洪波于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张福泉、崔建民、冀宇春给付赔偿款等共计2919元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张福泉、崔建民与申请人霍洪波协商自愿达成如下协议，即：张福泉、崔建民一次性给付霍洪波赔偿款2000元，霍洪波自愿放弃剩余赔偿款919元及迟延履行期间的债务利息的请求，2000元赔偿款已给付完毕。
本院认为，牙克石市人民法院(2014)牙民初字第1200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）牙民初字第1200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘晓丹
-2-
-2-
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0708号
上诉人（原审被告）刘贵诚，男。
委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏强，男。
委托代理人王红。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆和，男。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人刘贵诚因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月4日受理，2015年5月7日作出的（2015）东民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘贵诚及委托代理人魏峰，被上诉人魏强的委托代理人王红、朱健，被上诉人王庆和及委托代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，坐落河东区和平村地道外6号，现为真理道45号，该地块登记在天津市针织五厂名下。1998年8月18日天津市针织五厂与天津开发区博大置业有限公司签订协议书，将该地块及地上建筑物一并调整给天津开发区博大置业有限公司。2011年7月8日二原告以天津开发区博大置业有限公司名义（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定由甲方提供真理道45号土地1800平方米作为菜市场用地，使用期限为8年，从2011年7月至2019年6月止。由乙方负责投资40万元承建菜市场，双方派人共同管理该市场的运营。市场建成由双方共同商量、确认，摊位数量及租金价格、租金收入由双方平均分配。庭审中原告提供天津开发区博大置业有限公司出具的证明，证实涉诉地块系二原告共有，与天津开发区博大置业有限公司无关。
涉诉菜市场自2012年5月18日开始经营，被告收取租金至2014年10月，期间由二原告收取12万元租金，其余均由被告收取。被告称投资40万元建设市场，并自认收取租金约80万元，称收取的租金用于贷款购买一辆迈腾汽车，其余部分用于经营，还有部分被他人拿走，没有结余。
原告魏强、王庆和诉请：判令解除双方签订的协议书（组建春华便民菜市场）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，二原告与被告签订协议书，约定合作经营菜市场，双方合同不违反法律规定，予以确认。合同签订后，双方应按照协议书约定履行义务。现因被告未能履行合同约定，未按合同约定与二原告对于处理租金事宜进行协商，未依约定合理分配收益，致使合同目的无法实现，二原告请求解除合同，该请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决：本判决生效之日起，原告魏强、王庆和与被告刘贵诚于2011年7月8日签订的关于组建春华便民菜市场的协议书予以解除。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘贵诚负担。
上诉人刘贵诚不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一审判决认定事实不清，本案涉及的土地并非被上诉人所有，本案涉诉土地并不具备合法的土地手续，不具备对外出租的事实情况，在上诉人与被上诉人签订该协议之前，涉诉土地已经被法院查封，被上诉人故意隐瞒这一事实，签订该协议，给上诉人造成极大损失。双方签订的合同明显是无效合同，现上诉人提出上诉。
被上诉人魏强、王庆和辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订协议书，约定合作经营菜市场。现因上诉人未能履行协议约定，致使协议的目的无法实现。被上诉人主张解除双方订立的协议，原审判决予以解除并无不妥，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘贵诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2682号
原告：张国其，男，1953年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡叶聪，男，1972年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告张国其与被告蔡叶聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告蔡叶聪起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国其撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年三月十日
代书 记员 沈丽香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18385号
原告周关兴，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告许林军，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人韦玮，公司员工。
原告周关兴诉被告许林军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告周关兴，被告平安保险萧山公司的委托代理人韦玮到庭参加诉讼。被告许林军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周关兴诉称：2016年11月27日晚上21时左右，陈建萍驾驶原告的车辆在萧山××××路由西向东行驶过程中，被告许林军驾驶的浙Ａ×××××号车辆在超车时与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，许林军负事故全部责任，陈建萍无责。原告因交通事故造成停运损失5700元（950元/天×6天）、汽车修理费6400元、交通费104元，合计12204元。要求被告赔偿原告上述损失；被告保险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告许林军未向本院提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
被告平安保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和保险金额为50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：停运损失，间接损失，不属于保险理赔范围，不认可；车辆修理费，经过定损，无异议；交通费，间接损失，不属于保险理赔范围，不认可。
经审理查明，原告诉称的道路交通事故事实和责任划分与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，肇事浙Ａ×××××号车在平安保险萧山公司投保交强险，责任限额为122000元，其中财产损失限额2000元，该车还在该公司投保50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险责任期间内。
根据法庭调查，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：车辆修理费6400元、停运损失3000元（500元/天×6天），总计9400元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票、修理厂证明、道路运输管理处出租汽车管理科出具的证明、道路运输证、出租车服务监督卡，及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错比例承担赔偿责任。具体到本案，肇事车辆交强险承保公司平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计2000元。被告许林军的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，本应由其承担全部赔偿责任。对许林军应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担，故平安保险萧山公司应在商业第三者责任保险范围内承担4400元（6400元-2000元），因原告的停运损失属于间接损失，应由实际侵权人承担，故许林军应赔偿原告停运损失3000元。
被告许林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法查明的事实依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿周关兴因事故造成的损失6400元，于判决生效后十日内履行；
二、许林军赔偿周关兴因事故造成的损失3000元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回周关兴的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由周关兴负担28元，许林军负担25元。
原告周关兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许林军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一七年一月十二日
书记员 金 飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初76号
原告：满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街319号中检认证办公大楼。
法定代表人：毕武贵，总经理。
委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。
被告：周伟祥，男，1975年6月10日出生，满族，内蒙古润佳家具有限责任公司，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：许艳红（与周伟祥系夫妻关系），女，1976年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李士金，男，1955年7月22日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：杨根玲（与李士金系夫妻关系），女，1955年5月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司与被告周伟祥、许艳红、李士金、杨根玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人代钦，被告李士金到庭参加诉讼。被告周伟祥、许艳红、杨根玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周伟祥、许艳红共同偿还原告借款本金500000元及利息122333元（按月利率2%暂计算自2015年11月20日起至2016年11月20日止的利息），按月利率2%计算至本息全部还清为止；2.请求依法判令被告周伟祥、许艳红在抵押财产范围内承担担保责任，原告对周伟祥、许艳红所有的位于满洲里市××区的抵押财产优先受偿；3.请求依法判令被告李士金、杨根玲在抵押财产范围内承担担保责任，原告对李士金、杨根玲所有的位于满洲里市××区的抵押财产优先受偿；4.诉讼费由被告周伟祥、许艳红、李士金、杨根玲承担。事实和理由：被告周伟祥、许艳红系夫妻关系，被告李士金、杨根玲系夫妻关系。2013年3月28日，周伟祥与原告签订借款合同，约定周伟祥向原告借款500000元，月利率2%，借款期限为12个月。当日，被告周伟祥、许艳红将其所有的位于满洲里市××区，被告李士金、杨根玲将其所有的位于满洲里市××区分别为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记，原告取得了他项权证。原告向被告履行了放款义务，现借款期限届满，周伟祥未按约定偿还借款本金，但始终向原告支付利息，自2015年11月20日起，周伟祥既未偿还本金，也未偿还利息，其行为已经构成违约。
周伟祥、许艳红、杨根玲未做答辩。
李士金辩称，同意承担担保责任，但不同意原告将其所有的房屋进行优先受偿。
本院对原告举证及诉请事实均予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于李士金提出《借款合同》中约定的借款期限应为6个月，而不是原告主张的12个月，要求对《借款合同》的真实性进行司法鉴定。本院认为，原告提供的《借款合同》及借款凭证中载明的借款期限均为12个月，且均为周伟祥与原告签订，李士金提出进行鉴定的意见没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告周伟祥与原告依法签订《借款合同》，原告依据借款合同向周伟祥发放了借款，但周伟祥未能按照合同的约定按时偿还借款本金及利息，鉴于此笔借款是在被告周伟祥、许艳红婚姻关系存续期间发生的，并且二被告用共有的房屋为该笔借款进行抵押担保，因此，周伟祥应与许艳红共同承担偿还责任。被告周伟祥、许艳红夫妇及被告李士金、杨根玲夫妇分别将其所有的房屋为上述借款进行抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李士金的抗辩不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、周伟祥、许艳红于本判决发生法律效力之日起五日内立即给付满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并按月利率2%给付自2015年11月20日起至2016年11月20日止的利息122333元，利息计算至本判决发生法律效力之日止；
二、周伟祥、许艳红不履行债务时，周伟祥、许艳红在抵押财产范围内对本判决第一项内容承担抵押担保责任，满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司有权依法对周伟祥、许艳红抵押的房屋（满洲里市××区及其占用范围内的土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、周伟祥、许艳红不履行债务时，李士金、杨根玲在抵押财产范围内对本判决第一项内容承担抵押担保责任，满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司有权依法对李士金、杨根玲抵押的房屋（满洲里市××区及其占用范围内的土地）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元，减半收取计5011.50元，由周伟祥、许艳红、李士金、杨根玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年一月十三日
书记员 马 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3670号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人倪某红，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）4004号起诉书指控被告人倪某红犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人倪某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2015年3月25日凌晨，被告人倪某红来到深圳市龙岗区布吉街道某路某号1楼小店，将小店后面窗户的防盗窗剪坏，进入该小店盗取一部黑色显示器（19寸）、五条芙蓉王香烟、五瓶白兰地洋酒、十二瓶VS0P洋酒、两瓶杜康酒，两瓶浓香老窖酒，经鉴定，被盗物品损失价值共7910元人民币。现场酒盒上提取指纹一枚与被告人倪某红的指纹认定同一。2、2013年5月24日凌晨，被告人倪某红来到深圳市龙岗区布吉某村某巷8号1楼，将窗户剪了一个洞，进入房间将现金3500元人民币和两条好日子牌香烟盗走。现场厨房提取血迹与被告人倪某红DNA认定同一。3、2013年12月10日，被告人倪某红来到深圳市龙岗区布吉某路某村某号某火锅店，将后门和店里的收银台抽屉锁撬开，窃取放在收银台抽屉里200元人民币（均是散钱）和放在店里酒柜里的一些烟酒，进货价为4024元人民币，价格无法鉴定。现场后门口提取烟头一枚与被告人倪某红DNA认定同一。4、2014年1月18日，被告人倪某红来到深圳市龙岗区布吉街道某社区工作站的办公室盗取五台电脑，其中四台是黑色的联想台式电脑及一部是黑色的联想一体机，五台电脑当时的购买价共计18000元人民币，价格无法鉴定。现场办公桌抽屉表面提取指纹一枚与被告人倪某红的指纹认定同一。
上述事实，被告人倪某红在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪某红归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪某红六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年9月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 周龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1124号
原告：李学玲，女，1966年7月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：姜广文，男，1965年10月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告李学玲诉被告姜广文、陈纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学玲及其委托诉讼代理人王佳润，被告陈纪玲到庭参加诉讼，被告姜广文经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告李学玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜广文、陈纪玲偿还借款本金355500.00元；2、要求被告姜广文、陈纪玲偿还自2017年3月1日起以本金200000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止所产生的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜广文、陈纪玲以做货站需要资金周转为由，自2009年起从原告李学玲处多次借款，截止到2017年3月1日，经原、被告双方结算，被告姜广文、陈纪玲重新给原告李学玲出具了四张借据。金额分别为112000.00元、43500.00元的这两张据未约定利息，是原来借款结算的利息；金额为140000.00元、60000.00元的这两张据约定月利率2.5%，是原来借款的本金。这四张借据均未约定还款期限。自2017年3月末原告多次向被告索要欠款，被告以没钱偿还为由未能还款，故诉至法院。
被告陈纪玲对原告所述事实部分没有异议。只是辩称现在没有偿还能力，待有能力偿还的时候一定偿还，希望2017年之后不要计算利息。
被告姜广文未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告李学玲提交了借据四张。2017年3月1日金额为：112000.00元、43500.00元，这两张据未约定利息，是原来借款结算的利息；金额为140000.00元、60000.00元的这两张据约定月利率2.5%，是原来借款的本金。证实二被告从原告处借款未偿还的总额为355500.00元，其中200000.00元是本金、155500.00元是利息的事实。
被告陈纪玲对四张借条的真实性没有异议。本院对原告提供的证据予以确认。
被告姜广文、陈纪玲未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：因被告陈纪玲承认借款事实并对原告提供的证据无异议，被告姜广文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述、被告的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告姜广文、陈纪玲在原告李学玲向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。
本院认为：被告姜广文、陈纪玲向原告李学玲所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告姜广文、陈纪玲作为借款人即负有在原告李学玲向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。经原、被告双方核对确认，截止2017年3月1日被告姜广文、陈纪玲未偿还原告李学玲借款本金200000.00元，利息155500.00元，共计355500.00元。故对原告李学玲主张被告姜广文、陈纪玲给付借款本息355500.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告李学玲主张被告姜广文、陈纪玲按月利率2%支付自2017年3月1日以本金200000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止所产生的逾期利息诉讼请求符合法律规定，应予支持。虽然被告陈纪玲主张原告自2017年之后免除利息，但是原告李学玲明确表示拒绝且原、被告双方在借据中明确约定了利息，故对被告陈纪玲主张免除利息的请求不予支持。被告姜广文、陈纪玲应按照借据的约定及法律规定支付利息。被告姜广文经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜广文、陈纪玲于本判决生效后五日内偿还原告李学玲借款本息355500.00元，及自2017年3月1日起以本金200000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633.00元，由被告姜广文、陈纪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王 俭
二〇一七年四月××日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1124号原告：李学玲，女，1966年7月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。被告：姜广文，男，1965年10月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。被告：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。原告李学玲诉被告姜广文、陈纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学玲及其委托诉讼代理人王佳润，被告陈纪玲到庭参加诉讼，被告姜广文经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告李学玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜广文、陈纪玲偿还借款本金355500.00元；2、要求被告姜广文、陈纪玲偿还自2017年3月1日起以本金200000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止所产生的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜广文、陈纪玲以做货站需要资金周转为由，自2009年起从原告李学玲处多次借款，截止到2017年3月1日，经原、被告双方结算，被告姜广文、陈纪玲重新给原告李学玲出具了四张借据。金额分别为112000.00元、43500.00元的这两张据未约定利息，是原来借款结算的利息；金额为140000.00元、60000.00元的这两张据约定月利率2.5%，是原来借款的本金。这四张借据均未约定还款期限。自2017年3月末原告多次向被告索要欠款，被告以没钱偿还为由未能还款，故诉至法院。被告陈纪玲对原告所述事实部分没有异议。只是辩称现在没有偿还能力，待有能力偿还的时候一定偿还，希望2017年之后不要计算利息。被告姜广文未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告李学玲提交了借据四张。2017年3月1日金额为：112000.00元、43500.00元，这两张据未约定利息，是原来借款结算的利息；金额为140000.00元、60000.00元的这两张据约定月利率2.5%，是原来借款的本金。证实二被告从原告处借款未偿还的总额为355500.00元，其中200000.00元是本金、155500.00元是利息的事实。被告陈纪玲对四张借条的真实性没有异议。本院对原告提供的证据予以确认。被告姜广文、陈纪玲未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：因被告陈纪玲承认借款事实并对原告提供的证据无异议，被告姜广文经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述、被告的答辩予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告姜广文、陈纪玲在原告李学玲向其主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。本院认为：被告姜广文、陈纪玲向原告李学玲所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告姜广文、陈纪玲作为借款人即负有在原告李学玲向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。经原、被告双方核对确认，截止2017年3月1日被告姜广文、陈纪玲未偿还原告李学玲借款本金200000.00元，利息155500.00元，共计355500.00元。故对原告李学玲主张被告姜广文、陈纪玲给付借款本息355500.00元的诉讼请求应予支持。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故原告李学玲主张被告姜广文、陈纪玲按月利率2%支付自2017年3月1日以本金200000.00元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止所产生的逾期利息诉讼请求符合法律规定，应予支持。虽然被告陈纪玲主张原告自2017年之后免除利息，但是原告李学玲明确表示拒绝且原、被告双方在借据中明确约定了利息，故对被告陈纪玲主张免除利息的请求不予支持。被告姜广文、陈纪玲应按照借据的约定及法律规定支付利息。被告姜广文经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜广文、陈纪玲于本判决生效后五日内偿还原告李学玲借款本息355500.00元，及自2017年3月1日起以本金200000.00元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633.00元，由被告姜广文、陈纪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王明方审 判 员  于宏广人民陪审员  王 俭二〇一七年四月××日书 记 员  才春雨
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执664号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郑锦凯，男，1979年5月9日出生，居民，住福安市。
被执行人缪丽奇，女，1974年4月8日出生，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年11
月10日以“福安市计生征决字（2014）第03056号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年11月16日作出（2015）安执审字第283号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第03056号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2114号
原告：王银花，女，1963年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告王银花与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王银花于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银花负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审2号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局。
法定代表人：张永钦，该局局长。
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局。
被执行人：卢朝林，男，生于1970年11月15日，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局因食品安全管理行政处罚一案，于2017年1月9日就其对被执行人卢朝林作出的剑食药工商质监处字【2016】第31号《对卢朝林销售超过食品安全标准限量干竹笋的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2016】第31号行政处罚决定书）申请本院强制执行。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局认定被执行人卢朝林在剑阁县普安镇农贸市场销售超过食品安全标准限量干竹笋2.5公斤的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（二）项之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，于2016年4月12日作出剑食药工商质监处字【2016】第31号行政处罚决定书：一、没收卢朝林的违法所得10.20元；二、对卢朝林处罚款50000.00元，限被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴清。该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局于2016年4月12日作出的剑食药工商质监处字【2016】第31号《对卢朝林销售超过食品安全标准限量干竹笋的处罚决定》。
审 判 长 何东升
人民陪审员 王郁之
人民陪审员 赵国民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11181号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘从彬，男，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘从彬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书�员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘从彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘从彬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘从彬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金31141.74元、透支利息4604.69元以及截至2016年12月31日的滞纳金3023.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘从彬立即支付截至2017年3月31日的透支本金31141.74元、透支利息4604.69元及截至2016年12月31日的滞纳金3023.11元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金31141.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘从彬承担。
被告刘从彬未答辩。
经审理查明，刘从彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘从彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘从彬发放了信用卡。刘从彬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，刘从彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31141.74元、透支利息4604.69元及截至2016年12月31日的滞纳金3023.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘从彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工�重庆市分行按约向刘从彬发放了信用卡，刘从彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘从彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘从彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从彬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金31141.74元、透支利息4604.69元及截至2016年12月31日的滞纳金3023.11元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金31141.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费403元，由被告刘从彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1750号
被执行人李勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人李勇聚众斗殴罪一案，浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第1119号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定李勇缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2016年5月27日移交执行庭执行。
执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇支付执行款2000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已发函被执行人户籍所在地利川市人民法院要求协助查询被执行人财产线索，但是至今无财产线索回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1750号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王峰
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初173号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1967年4月6日出生，初中文化，个体工商户，住黑龙江省方正县(系本案被害人)。
被告人王某某，男，汉族，1969年8月8日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省北安市。住山东省莱阳市。2002年12月6日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，2004年3月17日被假释。2011年1月19日因吸食毒品被行政拘留15日（暂缓执行），罚款人民币2000元。2016年1月5日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元。2016年1月13日被决定社区戒毒三年。2017年6月10日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留（2017年6月8日被抓获后押解回黑龙江省方正县公安局），2017年6月16日因涉嫌犯放火罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）第163号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年9月28日立案，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年1月31日13时许，被告人王某某到方正县方正镇被害人张某（男，49岁）经营的新阳液化气瓶组站找张索要欠款，王因张不与其见面，便将该站值班室内被褥（价值人民币1659元）点燃后逃离现场。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑四年至七年。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年2月份，被告王某某到我经营的液化气瓶组站放火，造成我经营的液化气瓶组站部分物品损坏，及被方正县消防大队查封的事实，我经营的液化气瓶组站至今无法正常经营。故要求王某某赔偿因放火造成的消防罚款30万元、停业损失100万元、财物损失4万元，合计134万元，但张某在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告人王某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。其以消防罚款、停业损失并非其放火行为造成，系张某消防不合格及液化气瓶站无正常经营手续导致，与其放火行为无关为由进行答辩；对物品损失应以价格认定书认定的1659元为依据予以赔偿为由进行答辩。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某（男，49岁）系朋友关系，二人之间存在经济纠纷。2016年1月28日，王某某通过短信向张某索要钱款，张某未予理睬。1月30日，王某某来到张某经营的新阳瓶组站寻找张某，见张未在此地，王某某便再次用短信的形式联系张某，张某简单回复后便不再理睬。因无钱住宿，当晚王某某便与新阳瓶组站维修工赵某居住在新阳瓶组站值班室内。1月31日13时许，王某某要求赵某给张某发信息告知张“冠军不让我在瓶组，他要把瓶组放火点着”。因张某迟迟不予回复，王某某恼怒，其将赵某赶走，用打火机将值班室内的被褥点燃后逃离案发现场。赵某返回值班室将火扑灭。同日14时50分，张某得知消息后向公安机关报案。方正县物价监督管理局价格认定中心采用成本法对王某某放火烧毁的床垫子、被子等财物进行价格认定，经鉴定，床垫子、被子等物品损失价值1659元。2017年6月8日21时许，方正县公安局工作人员经侦查确定嫌疑人王某某在青岛市莱阳市中医院内活动，于21时11分在医院住院部将其抓获，王某某没有抗拒抓捕行为。因附带民事诉讼原告人张某在举证期限内未提交证据证实其诉求数额，本院依据物价部门的鉴定意见确定其损失数额，即1659元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，方正县物价监督管理局价格认证中心关于火灾损失的价格认定意见书及鉴定意见通知书，（黑）公（刑技）[2016]9号检验报告书及通知书，张某手机短信照片，辨认笔录及被辨认人信息，（2002）北刑初字第70号刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，证人赵某、于某等人证言，被害人张某的陈述，被告人王某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为泄私愤报复他人，在液化气组站内实施放火行为，以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于王某某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，对其可从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的直接经济损失应予赔偿，本院确认王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失数额为1659元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年9月7日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某物品损失人民币1659元。
上述款项于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 井绪颖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋雪娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更453号
罪犯庄晶成，男，1991年05月18日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年10月31日作出(2011)涧少刑公初字第124号刑事判决，认定被告人庄晶成犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年6月12日，庄晶成伙同安省伟等人，到洛阳自由曙光迪厅娱乐后，强行将梁某某带到冰河旅馆住宿，后对其实施威胁、恐吓，迫使梁某某同意坐台，逼迫梁某某在洪泉宾馆卖淫共计20余次。2010年6月19日，庄晶成伙同李佳林等人，将宝某某强行带至“亚都宾馆”，强迫她在此卖淫3次。
罪犯庄晶成在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄晶成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄晶成减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年04月29日起至2020年05月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初385号
原告：刘玉坚，男，1982年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：刘泽明，男，1981年出生，汉族，住广东省四会市。
原告刘玉坚与被告刘泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘玉坚于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉坚撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告刘玉坚负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年四月十四日
书记员 黄淑桢
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执591号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：赵长舟，男，1968年8月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：曲文宏，男，1967年12月28日，出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人赵长舟、曲文宏金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月7日作出的（2011）凤民初字第02678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵长舟、曲文宏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵长舟、曲文宏定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执591号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：赵长舟，男，1968年8月2日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：曲文宏，男，1967年12月28日，出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人赵长舟、曲文宏金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月7日作出的（2011）凤民初字第02678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵长舟、曲文宏送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵长舟、曲文宏定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1798号
原告：苏州星旭垣精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥建健民路81号。
法定代表人：李云华,经理。
委托诉讼代理人：顾海清，江苏卓达律师事务所律师。
被告：昆山固密金属科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1183号5号房。
法定代表人：何章。
原告苏州星旭垣精密机械有限公司与被告昆山固密金属科技有限公司买卖合同�纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告昆山固密金属科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州星旭垣精密机械有限公司申请撤回对被告昆山固密金属科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州星旭垣精密机械有限公司撤回对被告昆山固密金属科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1018元，财产保全费人民币915元，合计人民币1933元，由原告苏州星旭垣精密机械有限公司负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年六月二十�日
书记员 薛文洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路518号。
负责人：卢东军，该分行行长。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄恩良，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡尾珠，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市中顺置业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道昌德社区贝村路518号6楼。
法定代表人：龚成中。
再审申请人交通银行股份有限公司义乌分行为与被申请人黄恩良、蔡尾珠、浙江省义乌市中顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查完毕。
本院认为：交通银行股份有限公司义乌分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王雅倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7328号
原告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道西水湾家园12幢。
法定代表人：罗薇薇，总经理。
委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告：殷正林，男，1960年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京浦口盛益资产管理有限公司诉被告殷正林房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京浦口盛益资产管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京浦口盛益资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京浦口盛益资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3530元减半收取1765元，由原告南京浦口盛益资产管理有限公司负担。
审判员 何明
二〇一七年十月九日
书记员 郑银
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保148号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人：蒋建光，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：冯金芝，男，1968年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出申请，要求冻结被申请人冯金芝银行存款20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯金芝银行存款20000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月五日
书记员 孙安琪