wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第132号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，男。
被告：王言刚，农民。
被告：郇庆翠，农民。
被告：王言涛，农民。
被告：葛文书，农�。
四被告委托代理人：郇秀臻。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王言刚、郇庆翠、王言涛、葛文书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍，被告王言刚、郇庆翠、王言涛、葛文书的委托代理人郇秀臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人王言刚于2008年3月31日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款73000元，结欠金额73000元，由郇庆翠、王言涛、葛文书提供连带责任保证，2009年3月31日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金73000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担并优先受偿。
被告王言刚辩称，贷款属实。因被告王言刚经营车辆出现事故，无能力支付，贷款到期后，原告方从未向我催收借款主张权利，已过诉讼时效，望依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告郇庆翠辩称，担保属实，但在保证期间内，原告从未向被告主张权利，直到超过保证期间后的2014年原告才起诉。被告不再承担担保责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王言涛辩称，担保属实，但在保证期间内，原告从未向被告主张权利，直到超过保证期间后的2014年原告才起诉。被告不再承担担保责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告葛文书辩称，担保属实，但在保证期间内，原告从未向被告主张权利，直到超过保证期间后的2014年原告才起诉。被告不再承担担保责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月31日，被告王言刚与原告农村信用社签订（莒南）农信借字（2008）第2315号借款合同，被告王言刚在原告农村信用社处贷款73000元，贷款期限自2008年3月31日至2009年3月31日，约定月利率为14.3175‰，按月结息。同日，原告农村信用社与被告郇庆翠、王言涛、葛文书签订（莒板）农信最高保字（2008）第2315号最高额保证合同，由被告郇庆翠、王言涛、葛文书为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告王言刚提供借款73000元。期间，被告王言刚支付了利息3170.37元，本金及剩余利息未付。2009年12月11日，原告农村信用社对被告王言刚、郇庆翠进行催收，二被告均在催收通知书上签字。后经原告农村信用社多次催要，四被告拒不偿还。原告农村信用社于2014年9月23日诉来本院，要求四被告偿还借款73000元及利息并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、收回贷款本息凭证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告王言刚签订的借款合同，与被告郇庆翠、王言涛、葛文书签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告农村信用�与被告王言刚约定借款期限到2009年3月31日止，贷款到期后，被告王言刚未返还借款，2009年12月11日，原告农村信用社向被告王言刚进行催收，被告王言刚在债务催收通知书上签字确认，其诉讼时效期间中断，自2009年12月11日重新计算，至2011年12月11日止。原告农村信用社于2014年9月23日向法院诉讼主张权利，超过诉讼时效期间，因此，对原告农村信用社要求被告王言刚返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任或者提供担保的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告农村信用社与被告郇庆翠签订的最高额保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，主合同的履行期限至2009年3月31日，其保证期间至2011年3月31日止。2009年12月11日，原告农�信用社向被告郇庆翠主张权利，要求被告郇庆翠承担保证责任，因此，应自2009年12月11日计算保证合同的诉讼时效。原告农村信用社于2014年9月23日向法院诉讼主张权利，超过诉讼时效期间，因此，对原告农村信用社要求被告郇庆翠承担连带保证返还本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告农村信用社主张其在保证期间内要求被告王言涛、葛文书对该笔借款承担保证责任，但未提供有效证据予以证明，对其要求被告王言涛、葛文书返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告农村信用社要求优先受偿该笔贷款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王言刚的诉讼请求。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告郇庆翠的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王言涛的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告葛文书的诉讼请求。
五、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 汲传国
审判员 邹剑飞
人�陪审员李克一
二〇一四年十月二十四日
书记员 林丽霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第68号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人马某某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇七里店村。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇七里店村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与马某某、张某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-077号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 月
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00173号
原告石某，女。
被告石某甲，男。
委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称“某保阳新支公司”）。
负责人：王某，该公司经理。
委托代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告石某诉被告石某甲、马某、某保阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人董明良，被告石某甲的委托代理人贾继斌、被告马某、被告某保阳新县支公司的委托代理人程正国到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2014年10月3日，被告石某甲驾驶鄂某号五菱小客车（登记车主为柯某）于106国道白沙高椅路段，在违反规定超车的过程中，与被告马某的两轮摩托车发生刮擦后，与原告正常直行的三轮摩托车相撞，造成原告及多人受伤。肇事车辆鄂某已向被告某保阳新支公司投保交强险和三责险，被告马某的车未投交强险。原告医疗终结后，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失110377.63元。其中请求被告某保阳新支公司在保险限额范围内先承担保险责任，超出部分由被告马某在交强险保额范围内承担赔偿责任，再由被告石某甲、马某按过错主次责任担责。
被告石某甲辩称：原告起诉的赔偿标的高过，请求依法核定。我驾驶的车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保额范围内先予赔偿。被告马某应在交强保额范围内先予赔偿。原告也应按过错承担相应责任。请求法院查明事实作出公正判决。
被告马某辩称：本次事故的发生，我也是受害者，请求法院依法作出公正判决。
被告某保阳新支公司辩称：本次交通事故由3辆车共同造成9个受伤，我公司只在保额范围内承担责任，投保义务人马某也应在交强险保额范围内承担赔偿责任。请求人民法院对原告的诉讼请求依法核实，按照过错责任负担赔偿责任，并预留其他受伤者的份额，作出公正判决。
经审理查明，2014年10月3日，被告石某甲驾驶鄂某号小型普通客车沿106国道由浮屠镇往白沙镇方向行驶，9时50分，该车行驶至106国道阳新县白沙镇高椅村路段时，在超车过程中不慎与前方同向行驶正在左转弯的被告马某驾驶的鄂BG73**号两轮摩托车发生刮擦后，又与对向直行的原告石某驾驶的鄂某甲号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告石某及车上乘客李艾清、朱玉兰等9人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，被告石某甲驾驶机动车上路行驶，违反《道交法》第四十三条第一款第（一）项“同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在转弯的不得超车”的规定，应负本次交通事故的主要责任。原告石某驾驶机动车上路行驶，违反了《道交法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客”的规定，应负此次交通事故的次要责任。被告马某未取得有效机动车驾驶资格证驾驶机动车上路行驶，行至交通路口时未按操作规范要求细致观察路面情况，未在确保安全的原则下（转弯）通行，其行为违反了《道交法》第二十二条第二款和第十九条第一款的规定，应负事故的次要责任。原告石某受伤后，先后到武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗3天，用去医疗费7416.60元；在阳新县人民医院住院治疗7天，用去医疗费4190.69元，在阳新第三人民医院诊疗费3300。经司法鉴定，原告石某左拇指功能完全丧失，构成9级伤残，误工损失日为300日，护理时间为100日（1人），营养期60日，后期医疗费12000元。鉴定费2700元，交通费1828元。鄂某号五菱牌小型客车在2014年1月22日至2015年1月21日期间在被告某保阳新支公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122000元和50000元，且购买了不计免赔率。2015年7月2日，原告石某起诉来院，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等各项损失110377.63元。其中被告某保阳新支公司在交强险和商业三者险保额范围先予赔偿，后由被告马某在交强险保额范围内承担责任，再由被告石某甲、马某按过错承担主次责任。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据保险单等证据证实。
本院认为，原告石某在交通事故中受伤致残，其主张负有事故责任的机动车驾驶人、所有人及车辆保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告石某的赔偿项目及数额核定为：医疗费（后期治疗费）26907.29元，误工费（按湖北省2015年度农业人均收入26209元计算300天）21541.64元，护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业人均收入28792元计算100天）7888.22元，营养费（按每天15元计算60日）900天，住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算10天）500元，交通费1828元，残疾赔偿金（按湖北省2015年农村居民人均纯收入10849元计算20年乘以伤残系数20%）43396元，精神抚慰金2000元，鉴定费2700元，合计105833.15元。被告马某驾驶的摩托车未依法投保交强险，未履行法定义务，受害人请求投保义务人在交强险保额责任范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。因此，被告马某和某保阳新支公司分别在交强险保额范围内赔偿，原告石某医疗费、住院伙食补助费、营养费（按同次交通事故多个受害人分摊）2664.58元，并分别赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失15092元和59734元，被告石某甲、柯某应赔偿的医疗费13786.80元，由被告某保阳新支公司在商业三者险保额范围内承担；被告马某和原告石某分别承担医疗费4595.60元；鉴定费2700元分别由被告石某甲、柯某赔偿1620元，马某赔偿540元，石某自担540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司赔偿原告石某医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失76185.38元。
二、被告马某赔偿原告石某医疗费、误工费、残疾赔偿等损失22892.18元。
三、被告石某甲、柯某赔偿原告石某鉴定费1620元。
四、原告石某自负损失5135.60元。
上述给付款项，在本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告石某甲、柯某负担1445元，被告马某负担482元，被告石某负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2409元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 徐世明
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗艳妮
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第203号
原告刘建伟，职工。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告山东鑫盛达阀业有限公司。住所地：惠民县大年陈镇弭家村。
法定代表人陈龙新，董事长。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
在本院审理原告刘建伟与被告山东鑫盛达阀业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建伟于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，请求续行查封被告山东鑫盛达阀业有限公司在青岛银行济南分行营业部存款共计1000000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘建伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法续行冻结被告山东鑫盛达阀业有限公司在青岛银行济南分行营业部存款共计1000000元。账号81×××91。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 马智勇
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安 霄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1277号
申请执行人蒋小英，女，1971年4月20日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人秦国德，男，1969年7月7日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人蒋小英与被执行人秦国德民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更346号
罪犯罗京，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2010年10月8日作出（2010）红刑初字第68号刑事判决，以被告人罗京犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2010年3月5日至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2010年3月5日起至2018年6月4日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯罗京符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯罗京在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯罗京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗京减去有期徒刑九个月二十天。
（刑期自2010年3月5日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 慕 蓉
审判员 柯具文
审判员 石 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高鹏程
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第64号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔枭健，案发前系山东新和成药业有限公司保卫科员工，被捕前住潍坊市滨海经济开发区央子街道新和成药业有限公司职工宿舍。2010年12月7日，被告人崔某因犯聚众斗殴罪被潍坊市潍城区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2014年9月28日，被告人崔某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前被告人崔某系山东新和成药业有限公司保卫科员工，主要负责出入登记工作。2014年2月至7月间，被告人崔某私拿本公司宿舍公寓备用钥匙，先后10次窜至职工宿舍公寓内实施盗窃，涉案财物价值共计21846.85元。具体犯罪事实详述如下：
1、2014年2月份的一天，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓7号楼2楼7236室，盗窃被害人王某两台台式电脑，该两台电脑经鉴定价值分别为700元、2030元，共计价值人民币2730元。
2、2014年2月份的一天，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓3号楼5楼3514室，盗窃被害人杨某的一台华硕牌笔记本电脑和现金1000元，该笔记本电脑经鉴定价值2800元。
3、2014年4月4日，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓3号楼4楼3407室，盗窃被害人缪某金戒指一枚、笔记本电脑一台、剃须刀一部及现金250元，经鉴定，金戒指价值1174元、笔记本电脑价值1755元、剃须刀价值93元。案发后，公安机关已将被盗的剃须刀一部、人民币60元扣押并发还被害人。
4、2014年4月份的一天，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓3号楼2楼3221室，盗窃被害人张某金项链一条、银项链一条、蓝八喜香烟一盒。经鉴定，金项链价值2736元、银项链价值99元、蓝八喜香烟价值18元。
5、2014年4月份的一天，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓5号楼2楼5207室，盗窃被害人余某挂坠一个，经鉴定该挂坠价值150元。案发后，公安机关已将被盗挂坠扣押。
6、2014年5月份的一天，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓4号楼2楼4221室，盗窃被害人李某诺基亚5800手机一部、诺基亚5236手机一部、蓝八喜香烟一盒。经鉴定诺基亚5800手机价值1076元、诺基亚5236手机价值480元、蓝八喜香烟价值18元。案发后，公安机关已将被盗二部手机扣押并发还被害人。
7、2014年6月份的一天，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓3号楼5楼3535室，盗窃被害人郭向健黑色耳机一副、清华紫光牌MP3一个、1188.85元现金及价值10元人民币的蒙古币一宗。经鉴定，耳机价值36元、MP3价值45元。案发后，公安机关已将被盗的耳机一副、MP3一部、人民币110.09元、蒙古币6张扣押并发还被害人。
8、2014年7月14日，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓5号楼5楼5511室，盗窃被害人赵某三星手机一部、ZOPO手机一部、中华香烟七盒。经鉴定，三星手机价值2030元、ZOPO手机价值840元、七盒中华香烟价值315元。案发后，公安机关已将被盗的ZOPO手机一部扣押并发还被害人。
9、2014年7月下旬的一天，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓5号楼4楼5415室，盗窃被害人吴某遂现金500元。
10、2014年9月14日，被告人崔某窜至山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道山东省新和成药业有限公司宿舍公寓3号楼5楼3531室，盗窃被害人程某联想笔记本（包含一对联想牌音箱）一台、硬盒中华香烟一盒、手套一副、读卡器一个、内存卡一个及现金468元。经鉴定，联想笔记本（包含一对联想牌音箱）价值1980元、一盒硬盒中华香烟价值45元、手套价值2元、读卡器价值2元、内存卡价值6元。案发后，公安机关已将被盗的504枚硬币、粗线手套一套、读卡器及内存卡一套、音箱一套扣押并发还被害人。
案发后，被告人崔某亲属已赔偿被害人郭向建、程某、谬璐璐、张某、李某、杨某、王某的损失并取得了被害人的谅解。本案审理过程中，被告人崔某家属向本院退缴赔偿款3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人王某、缪某、张某、余某、李某、郭向建、赵某、吴某遂、程某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，扣押物品挂坠一个，被告人照片、户籍证明，抓获经过，刑事判决书，谅解书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属代其退缴赃款并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日至2016年1月27日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈玉晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第236号
原告：杨新亮。
委托代理人：陈文剑。
被告：蒋金龙。
原告杨新亮与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈文剑到庭参加诉讼；被告蒋金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨新亮起诉称：2013年5月14日，被告向原告借款人民币2万元，借款期限为3个月，借款利率为2.19％，借款发生后，此款被告至今未归还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元，支付利息4114元（2013年5月14日起按月利率1.87％计算到2014年4月13日止），并支付从2014年4月14日至实际付清之日止按月利率1.87％计算的利息。
被告蒋金龙未作答辩，也未提交证据。
原告杨新亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明蒋金龙向其借款的事实。
本院对原告杨新亮提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月14日，蒋金龙向杨新亮借款20000元，约定借期3个月，月利率2.19%。借款逾期后，蒋金龙未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金龙归还原告杨新亮借款20000元，支付利息4114元（后续利息从2014年4月14日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告蒋金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费403元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 范赛仙
二〇一四年八月五日
书 记 员 方 潇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0525号
原告季平。
委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告季胜康。
委托代理人梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告季平与被告季胜康提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季平撤回起诉。
案件受理费减半收取659元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邱 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号。
代表人裴伟强，该行行长。
委托代理人屈进军，该支行职工。
被执行人郭建华，个体工商户。
本院在执行（2015）滨执二字第183号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告郭建华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第149号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 李建辉
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆法刑初字第97号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年7月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，某公司副董事长、副总经理，住庆安县银泉七区2号楼9单元402室。2014年6月16日，因涉嫌贪污罪被庆安县人民检察院院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人曹某某犯贪污罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人曹某某在任某公司留守经理期间，于2013年9月末，将本单位固定资产扒谷机据为已有，运到庆库西院王广利开办的黑龙江耕果粮食贸易股份有限公司院内。2013年10月9日，曹某某调任某公司副董事长、副总经理，同年12月份六库生产需要使用扒谷机，曹某某带人将扒谷机拉到单位。使用一段时间后，曹某某就
借机和六库有关人员说，这台机器性能好，价格还便宜，不如买下吧。见其他人没有异议，曹某某便联系了原扒谷机销售单位又重新开了发票，价格为35，000.00元，并签字入账。因单位没有现款支付，财务给其出据了借据。案发前此款未支付。案发后，扒谷机已返还给庆库。经庆安县价格认证中心鉴定，涉案扒谷机价值为13，600.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人曹某某犯贪污罪的事实。认为被告人曹某某在任庆安粮库留守经理期间，利用职务便利，将该粮库一台扒谷机据为己有，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以处罚。
经审理查明，被告人曹某某在任某公司留守经理期间，于2013年9月末，将本单位固定资产扒谷机运到庆库西院王广利开办的耕果粮食贸易股份有限公司院内，并据为已有。2013年10月9日，曹某某任某公司副董事长、副总经理，同年12月因六库生产需要使用扒谷机，曹某某带人将扒谷机拉到单位。使用一段时间后，曹某某就借机和六
库有关人员说，这台机器性能好，价格还便宜，不如买下吧。见其他人没有异议，曹某某便联系了原扒谷机销售单位又重新开具了发票，价格为35，000.00元，并签字入账。因单位没有现款支付，财务给其出据了借据。案发前此款未支付。案发后，扒谷机已返还给庆库。经庆安县价格认证中心鉴定，
涉案扒谷机价值为13，600.00元。
另查明，2014年6月16日，被告人曹某某到检察院反贪局投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、张某某等人证言，庆安粮库资产评估报告书，庆安粮库记账凭证，企业营业执照，公司设立登记审核表，组织机构代码证，庆安县粮食局、庆安县国有资产管理局办公室证明，庆安县第六粮库固定资产清查表、记账凭证，庆安县价格认证中心价格鉴定书，庆安县粮食局任免文件，庆安县粮食局任免证明，聘任制干部审批表，返赃清单，破案经过及被告人曹某某供述等证据证实
本院认为，被告人曹某某在任留守经理期间，利用职务便利，非法占有国有财产，将该粮库一台扒谷机据为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贪污罪成立，应予支持。案发后，被告人曹某某主动投案，如实供述案件的事实，系自首。涉案的财物经过作价，价值为13，600.00元，现已返还给庆安粮库，未给该单位造成财产损失。被告人曹某某犯罪情节较轻，危害后果不大，可依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：刘红代
审判员 ：王树军
审判员 ：赵永辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：江庆娟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第332号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：河北其岭棉业有限公司。
被执行人：枣强县中泰棉业有限公司。
被执行人：李其岭。
被执行人：王新军。
被执行人：王运韶。
被执行人：秘增会。
被执行人：王桂忠。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人河北其岭棉业有限公司、枣强县中泰棉业有限公司、李其岭、王新军、王运韶、秘增会、王桂忠为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第726号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月10日立案执行，但被执行人河北其岭棉业有限公司、枣强县中泰棉业有限公司、李其岭、王新军、王运韶、秘增会、王桂忠至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北其岭棉业有限公司、枣强县中泰棉业有限公司、李其岭、王新军、王运韶、秘增会、王桂忠在你行的银行账户存款9741400元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年十月十日
书记员 于少鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初816号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月8日23时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖GLXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.04毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，�诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年�月十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第354号
原告：李树森（居民身份证号：×××631），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：辽宁东大科工贸开发有限公司（组织机构代码：11760142-4）。
法定代表人：刘骁瀚，系该公司总经理。
委托代理人：刘骁飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告李树森诉被告辽宁东大科工贸开发有限公司劳动争议一案中，原告于2014年7月8日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树森撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树森承担。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 吕 阳
人民陪审员 许伟斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 祝瑞嫱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5669-1号
原告ＸＸＸ，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李宗飞、徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏金沙林场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵庆丰，系该场场长。
委托代理人王尚君、白娟，宁夏言成律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告ＸＸＸ与被告宁夏回族自治区林业厅合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00332号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，42岁，1971年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区长乐西路***号*号楼**号。1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年又六个月；1998年6月因盗窃被劳动教养二年又六个月。2013年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审，同年6月23日被抓获，期间被强制戒毒5日（2013年6月24日至同月28日），同月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2013年6月23日17时许，被告人李某某在取保候审期间，又在本市新城区长乐西路“炫彩商城”1楼“依思Q”鞋店内，趁被害人杜某某试鞋不备之机，盗走其放在沙发上的米白色女式手提包1个，内装现金人民币400元、“三星”牌I915型手机1部（经鉴定价值人民币4100元）及杜某某本人身份证等物。后被告人李某某逃至该店门外时被该商城工作人员抓获，并当场查获被盗赃款赃物已发还被害人。
二、2013年3月4日16时许，被告人李某某在本市新城区长乐西路“金朗商城”3楼305室“凯撒世家”店内，盗走“凯撒世家”牌T恤衫5件（经鉴定价值人民币1315元），欲逃离时被该商场工作人员抓获，并当场查获被盗T恤衫已发还被害人。次日，被告人李某某被取保候审。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关�据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2013年6月23日17时许，被告人李某某在取保候审期间，在本市新城区长乐西路“炫彩商城”1楼“依思Q”鞋店内，趁被害人杜某某试鞋不备之机，盗走其放在沙发上的米白色女式手提包1个，内装现金人民币400元、“三星”牌I915型手机1部（经鉴定价值人民币4100元）及杜某某本人身份证等物。后被告人李某某逃至该店门外时被该商城工作人员抓获，并当场查获被盗赃款赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人杜某某的报案材料和陈述在卷为证；有证人李某某的证言和何某某、茹某某的证词在卷可证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃款赃物手续在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有被告人李某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2013年3月4日16时许，被告人李某某在本市新城区长乐西路“金朗商城”3楼305室被害人牛东经营的“凯撒世家”服装店内，盗走“凯撒世家”牌T恤衫5件（经鉴定价值人民币1315元），欲逃离时被该商场工作人员抓获，并当场查获被盗T恤衫已发还被害人牛东。次日，被告人李某某因病被取保候审。
上述事实，有被害人牛某某的报案材料、陈述和辨认被告人李某某的笔录和照片在卷为证；有证人王某某的证言和辨认被告人李某某的笔录和照片在卷可证；有公安机关的抓获经过、查获记录及扣押发还赃物手续在卷佐证；有“凯撒世家”服装批发出库单和西安市新城区价�认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有本院（1992）新法刑字第258号刑事判决书及西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷可证；有被告人李某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人李某某盗窃2次，盗窃数额达人民币5815元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某某的行为属实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的2日，刑期即自2013年6月28日起至2014年2月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一三年十月十一日
书记员 王 永
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初361号
原告沈双凤。
委托代理人张祥芳。
被告朱迎春。
原告沈双凤与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告沈双凤的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资13162元，被告至今未给付该款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告沈双凤工资13162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 完菁
（附：法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1133号
公诉机关佛山市南海区人民检�院。
被告人陈某某，男，1973年2月8日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无固定职业，住淮滨县新里镇大董庄村陈东村民组，因本案于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日16时30分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，当行至佛山市南海区狮山镇工业大道金怡灯位路段时，被正在执勤的民警查获。
经鉴定，陈某某的血液中乙醇含量为226.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3507-1号
原告赵传义，男，1984年10月21日生，汉族，职业不详，住济南市平阴县。
被告李超，男，1988年10月12日生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。
被告济南胜通恒业机械化工程有限公司，住所地济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南历下区黑虎泉北路149号。
本院在审理原告赵传义与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告赵传义于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵传义在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传义撤回起诉。
案件受理费315元，由原告赵传义负担。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘乌蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8623号
原告李财，男，1945年9月26日出生。
被告王成才，男，1970年9月7日出生。
原告李财与被告王成才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李财到庭参加了诉讼。被告王成才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财诉称：2013年3月30日，被告在北京市昌平区×出租房院内，因其妻子喜满英晾晒衣物时与原告发生争执，对原告进行殴打，致原告右侧肩胛骨骨折、左侧肋骨多发骨折等损伤。经法医学鉴定，原告本次损伤已构成轻伤，故为维护原告权益起诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元（3000元／月×3个月）、交通费500元、护理费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1000元、精神抚慰金8000元，共计38500元；2、被告支付原告残疾赔偿金（以鉴定等级为准）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王成才未答辩。
经审理查明：2013年3月30日18时许，王成才在北京市昌平区×出租房院内，因其妻子喜满英晾晒衣物时与李财发生争执，对李财进行殴打，致李财右侧肩胛骨骨折、左侧肋骨多发骨折等损伤。经法医学鉴定，李财的本次损伤构成轻伤。2013年12月12日，北京市昌平区人民法院出具（2013）昌刑初字第1296号刑事判决书，依法判决王成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
诉讼中，李财明确表示放弃伤残鉴定申请。经本院核实，李财的经济损失为：医疗费5051.48元、误工费6000元（2000元／月×3个月）、交通费500元、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费900元（30元／天×30天）。
上述事实，有《被害人权利告知书》、京昌检刑诉（2013）1053号《起诉书》、（2013）昌刑初字第1296号刑事判决书、就诊卡、医疗费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王成才的行为侵害了李财的合法权益，造成李财身体损伤，应当承担相应的赔偿责任。关于李财的损失，合理的医疗费用本院予以支持，过高的医疗费，依据不足，本院不予支持。关于误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费一节，虽然李财未提供相应的收入证明、医嘱、交通费票据等证据，但是考虑到李财受伤后需要进行必要的治疗，必然产生上述费用，故对李财的上述请求，本院根据本案的具体情况酌情予以支持。对于精神损失费一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成才于本判决生效之日起七日内支付原告李财医疗费五千零五十一元四角八分、误工费六千元、交通费五百元、护理费三千元、住院伙食补助费三百元、营养费九百元；
二、驳回原告李财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元，由被告王成才负担（于本判决生效之日起七日交纳）。公告费（具体数额以正式发票为准）由被告王成才负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告李财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 周训玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 满
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2035号
原告：金春晓。
委托代理人：林文辉。
被告：林海华。
委托代理人：江君华、柯小兵。
被告：陈正标，温岭市城东街道下蒋村16号。
被告：王建兴。
原告金春晓为与被告林海华、陈正标、王建兴确认合同有效纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告金春晓及其特别授权委托代理人林文辉、被告林海华的特别授权委托代理人柯小兵，被告王建兴到庭参加诉讼，被告陈正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春晓起诉称：原、被告四人于2006年8月2日建立合伙关系，共同出资，以被告林海华个体经营的温岭市下蒋塑料加工厂的名义开展合伙经营活动。为此各方签订了一份《合伙协议书》，合伙份额确定为：原告金春晓、被告陈正标、被告王建兴各为2/9，被告林海华为1/3，各方确认合伙之始，出资款已到位，被告林海华出任执行合伙事务的负责人。该合伙体在温岭市城东街道下蒋村经营两年多时间，后迁入泽国沈桥村，原借用被告林海华的营业执照随之变更为温岭市沈桥塑料加工厂。合伙体在经营期间聘用下蒋陈夏方为会计，原告为出纳。由于被告林海华在出任执行合伙事务的负责人期间，常挪用公款且账目不清，导致合伙体亏损。2012年6月底，因被告林海华涉刑事案件，合伙歇业至今。现起诉要求确认原、被告于2006年8月2日签订的《合伙协议书》有效。
被告林海华答辩称：原、被告于2006年8月2日合伙协议欠缺签名的形式要件，协议书未生效，请求驳回原告的诉请。
被告王建兴答辩称：确实有出资，被告林海华系其姐夫，由林海华为其参加经营管理，但合伙协议书中的“王建兴”不是由其书写的，其也并未参与具体经营。故请求驳回原告诉讼请求。
被告陈正标未作答辩。
原告金春晓为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、合伙协议书一份，用以证明该协议书是合法有效的事实。
2、明细账及账目汇总表各一份，用以证明以下事实：林海华陆续投资968000元，王建兴陆续投资100300元，陈正标陆续投资不超过二十万，后来陆续领回投资款，最后实际投入为5万元。
被告林海华为证明其主张的事实，向本院提交基本情况表一份，用以证明下蒋塑料加工厂于07年成立，09年6月3日注销。
被告陈正标、王建兴未提交相关证据。
原告金春晓提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈正标，被告陈正标既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告林海华认为合伙属实，但实际上合伙人的出资份额并未按照协议；被告王建兴认为其并未在该份合伙协议上签名，原告也承认合伙协议书中“王建兴”的签名系由林海华代签。本院经审查认为，虽然合伙协议书中王建兴的签名系其姐夫林海华代签的，但是在协议签订后，王建兴自认其履行了合伙出资义务，该行为应当视为对林海华代理行为的追认。并鉴于被告林海华对合伙协议书的真实性无异议，本院对原告提供的证据1予以确认。对于原告提供的证据2，系原、被告在合伙经营的过程中产生的纠纷，本案中不作具体审查，故本院对该证据不予认定。
鉴于原告对于被告提供的证据1无异议，本院对此予以认定，能证明下蒋塑料加工厂于2007年成立，于2009年6月3日注销的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2006年8月2日，原、被告四人签订了一份《合伙协议书》。协议书约定：原、被告四人合伙经营以被告林海华名义申请注册的温岭市下蒋塑料加工厂；合伙份款分配如下：原告金春晓、被告林海华、被告王建兴各占2/9，被告陈正标为占1/3，出资款均已到位；被告林海华出任执行合伙事务的负责人，具体负责企业的生产经营活动。其中，合伙协议书中“王建兴”的签名系由被告林海华代为书写。
本院认为，原告金春晓与被告林海华、陈正标、王建兴之间签订的合伙协议书，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告王建兴在合伙协议书上签名虽由被告林海华代签，但其嗣后履行了出资义务，应当视为对林海华代理行为的追认。为此，依照《民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告金春晓与被告林海华、陈正标、王建兴于2006年8月2日签订的《合伙协议书》有效。
本案受理费80元，由被告林海华、陈正标、王建兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 方玉春
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 吴荣平
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00023号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1985年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
辩护人邓子方、邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1990年出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曾某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人邓子方、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日20时许，被告人曾某甲接到其岳母向某某的电话称，曾某甲的儿子曾某乙在黔江区黑溪镇老家被陈某乙殴打且陈某乙扬言要搞曾某甲全家。曾某甲遂电话质问被害人陈某丁，陈某丁答应问清楚事情后告知曾某甲，后因陈某丁电话打不通，曾某甲非常气愤，遂电话邀约了陈某甲、王某甲、罗某某、陈某丁、罗某乙、王某乙，陈某甲又电话邀约了陈某戊等人驾驶两辆越野车赶往曾某甲的岳母家，后曾某甲到被害人陈某乙家质问陈某乙的过程中，打了陈某丁两耳光，打了陈某己两耳光及一拳，陈某甲看见曾某甲在对陈某乙进行殴打，便和王某乙用木棒对陈某乙多处实施殴打，整个过程造成陈某乙左小腿部、头部、左肩部锁骨多处受伤，陈某丁左耳垂部，陈某己面部、胸部多处受伤。经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤，陈某丁的损伤程度为轻微伤。2014年7月9日，曾某甲、陈某甲被传唤至黔江区公安局接受讯问。案发后，被告人曾某甲、陈某甲已赔偿被害人陈某乙、陈某丁、陈某己全部经济损失并取得谅解。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人曾某甲、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。要求依法判处。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：1、曾某甲系自首；2、本案被害人有过错；3、本案系因民事纠纷所引起；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；5、曾某甲家庭情况特殊。综上，建议对曾某甲判处非监禁刑。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月26日下午，被害人陈某乙的儿子陈华生与被告人曾某甲的儿子曾某乙打架，后陈某乙与曾某乙的外婆向某某因此事发生抓扯，经综治办与派出所调解化解了该纠纷。在发生抓扯后，向某某给曾某甲打电话称，曾某乙被陈某乙殴打且陈某乙扬言要搞曾某甲全家。曾某甲遂电话质问被害人陈某丁（陈某乙侄子）是怎么回事，陈某丁答应问清楚后告知曾某甲，后因陈某丁电话打不通，曾某甲非常气愤，遂电话邀约了陈某甲、王某甲、罗某某、陈某丁、罗某乙、王某乙等人，陈某甲又电话邀约了陈某戊驾驶两辆越野车赶往曾某甲的岳母家。同日23时许，曾某甲等人赶到曾某甲岳母家，曾某甲看见儿子曾某乙因害怕躲在床底下且其岳母身上有伤痕，非常气愤，便到陈某乙家，在质问陈某乙的过程中，曾某甲打了陈某乙两耳光，因看见被害人陈某己（陈某乙的侄子）在用手机拍照，便上前打了陈某己两耳光及一拳，又因被害人陈某丁说话语气较重，遂又打了陈某丁两耳光，此时陈某乙拿起椅子反击，曾某甲就随手拖来一把椅子还击，陈某甲看见曾某甲在对陈某乙进行殴打，便告知王某乙其车内有锄把，后二人便从陈某甲车内每人拿了一根锄把对陈某乙多处实施殴打，期间，陈某甲还用锄把捅了陈某丁一下。整个过程造成陈某乙左小腿部、头部、左肩部锁骨多处受伤，陈某丁左耳垂部，陈某己面部、胸部多处受伤。
经鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤，陈某丁的损伤程度为轻微伤。
2014年7月8日，曾某甲、陈某甲接到黔江区公安局电话通知后到该局接受讯问，曾某甲于当日如实供述了自己的全部犯罪事实，陈某甲在7月8日及9日两次讯问过程中未如实供述自己的犯罪事实，于7月16日如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曾某甲、陈某甲已赔偿被害人陈某乙、陈某丁、陈某己全部经济损失并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，影响诊断报告单，收条，谅解书，情况说明，证人罗某乙、罗某丁、陈某丁、王某甲、张某某、杨某某、陈某庚、向某某的证言，被害人陈某乙、陈某丁、陈某己的陈述，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人曾某甲、陈某甲的供述与辩解，贫困户基本信息，黔江区黑溪镇互助村村民委员会证明。
本院认为，被告人曾某甲、陈某甲因琐事邀约多人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控曾某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，曾某甲、陈某甲均积极实施犯罪，均为主犯；曾某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；陈某甲主动到案后前两次讯问过程中均未如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首，但在其后的侦查阶段及庭审过程中，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚；案发后，二被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。曾某甲的辩护人提出的本案被害人有过错及本案系因民事纠纷所引起的辩护意见，经查，双方系因小孩引发纠纷，但纠纷已通过调解化解，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗中华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第491号
申请执行人：陈计钦，男，住阳江市。
被执行人：雷绍雄，曾用名雷基，男，住阳江市。
被执行人敖俏梅，女，住阳江市。
申请执行人陈计钦与被执行人雷绍雄、敖俏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第1388号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人雷绍雄应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，被执行人敖俏梅对上述借款及利息承担共同偿还责任，但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于同年6月13日前履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人雷绍雄有位于阳江市房屋一处被本院（2012）城法执字第838号执行案查封处理外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年6月15日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年六月十七日
书记员 陈嘉碧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第626号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张其金。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第585号起诉书指控被告人张其金犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人张其金同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人张其金到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月8日18时许，被告人张其金驾驶川AJ24**号时代牌轻型普通货车装载超长货物（经称重：该车超载30%以上），由本市红牌楼工地驶出右转沿红牌楼非机动车道往武侯大道方向行驶至红牌楼与永顺路交叉路口，其占用非机动车道等待交通信号灯时，遇被害人杨鑫骑自行车同向沿红牌楼路非机动车道行驶至此与川AJ24**号轻型普通货车所载超长货物发生碰撞，造成被害人杨鑫当场死亡，经鉴定被害人杨鑫死于颅脑损伤。经成都市公安局交通管理局认定，被告人张其金承担事故全部责任。案发后，被告人张其金已赔偿被害人家属，并取得其谅解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，死者户籍证明、被告人身份材料、道路交通事故认定书、尸表检验报告、车辆检验鉴定报告、刑事谅解书、协议书、收条等证据。公诉机关认为被告人张其金的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人张其金交通肇事致1人死亡、自首、已赔偿被害人死亡的全部经济损失并取得其家属谅解等情节，提出对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人张其金对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。同时被告人张其金提出，其家庭经济困难，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张其金犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。另查明，交通事故发生后，被告人张其金报警后在现场等待抢救伤者，并如实向公安机关交代了犯罪事实。2013年8月20日，成都市龙泉驿区人民政府大面街道玉石社区出具《证明》，证明被告人张其金在该辖区内没有违法犯罪记录。
本院认为，被告人张其金违反交通运输管理法规，在驾驶车辆时，因疏忽大意造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张其金在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人死亡后的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张其金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；提出的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。本院认为，被告人张其金犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护公共安全和交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张其金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执962号
申请执行人：杜艳新，女，1969年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区九站街道陈屯*组。
被执行人：吉林泰维电源有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区经开大街805号。
法定代表人：田景屹，该公司总经理。
申请执行人杜艳新与被执行人吉林泰维电源有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2017）10号仲裁书。该仲裁书发生法律效力后，申请人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为5462.14元。
在执行过程中，本院依法于2017年12月6日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司土地征收补偿款120万，期限为一年；2017年12月7日轮候查封被执行人吉林泰维电源有限公司房屋三处，期限三年。经查询，被执行人吉林泰维电源有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执962号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜宇航
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张方兵，男，1975年2月2日出生，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张方兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张方兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，762.94元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币102，762.94元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告张方兵住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告张方兵身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1739号
原告赣州明洋大酒店有限公司。
住所地：赣州市章贡区客家大道***号中成大厦*层。
组织机构代码：05643908-X。
法定代表人王晋超，公司执行董事。
委托代理人熊扬发，江西客家人律师事务所律师。
委托代理人肖欢，江西客家人律师事务所实习律师。
被告陈受斌，男，1982年6月24日生，汉族，住江西省赣州市。
原告赣州明洋大酒店有限公司诉被告陈受斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赣州明洋大酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州明洋大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费22422元，减半收取11211元，由原告赣州明洋大酒店有限公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一五年七月九日
书记员 李兆莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6000号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，系公司员工。
被告郑自伟，身份证住址深圳市南山区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告向原告申请贷款人民币100万元(大写金额：壹佰万元整)，双方签订了编号为8021000002283的《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告借款100万元，贷款期限为2014年4月25日起至2016年4月25日，贷款本息及费用等分24期偿还，该笔贷款按月计息，贷款月利率1.3％；深圳市富道投资咨询有限公司为被告提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续及为其提供贷后服务。根据该合同的约定，被告应向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费及服务管理费，该费用由被告授权原告代深圳市富道投资咨询有限公司收取；被告的还款通过合同约定的账号由第三方托收公司代为划扣。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款人民币100万元；被告向原告出具了收到该笔借款的借据。根据双方合同的约定，被告首期还款时间为2014年5月25日，还款金额为：61,667元。被告获得贷款后，正常还款十二期后开始逾期，仅于2015年5月29日偿还第十三期部分款项，即还款2万元后，至今再无还款。根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，原告与被告之间的贷款合同将于2016年4月25日到期，被告应立即向原告偿还全部贷款剩余本金、利息和其他费用。为维护原告合法权益，原告诉请：1、被告郑自伟立即归还原告借款人民币693,424元(其中包括本金人民币：568,042.18元，利息：75,219.82元、逾期滞纳金：50,162元；利息及滞纳金自2015年5月29日开始暂计至2016年3月26日，之后利息按年利率24％计算至实际偿还之日止)；2、被告向原告支付服务管理费77,000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求由被告承担公告费500元，并撤回第2项诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年4月25日,原告、被告、案外人深圳市富道投资咨询有限公司签订一份《个人信用贷款合同》，合同第一条约定原告向被告发放贷款100万元。贷款期限为24个月，贷款起始日为贷款实际发放日，贷款起始日与实际发放日不一致的，以实际发放日为准。合同第二条约定贷款按月计息，贷款月利率为1.3％。合同第三条贷款费用约定了延迟还款手续费、贷款手续费和服务管理费，其中延迟还款手续费按申请延迟的天数和贷款金额按每日0.07%计算；贷款手续费按贷款金额1%计算，即10,000元，由原告代为收取后再向深圳市富道投资咨询有限公司支付。服务管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月7,000元，原告代为收取后再向深圳市富道投资咨询有限公司支付。合同第五条约定被告每月还款的数额为61,667元。合同第七条约定被告逾期还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金。
合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具了收到该笔借款的借据，借据载明贷款期限为2014年4月25日起至2016年4月25日止。被告收到贷款后，正常还款十二期，之后开始逾期，后断断续续向原告偿还，截至2015年5月29日被告尚欠原告第13期应还金额41,925元,合计拖欠原告本金数额为568,042.18元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告逾期不向原告归还借款本息的行为已构成违约，理应承担违约责任。被告应向原告归还剩余本金568,042.18元及利息、逾期还款违约金。因双方约定的利息及逾期还款违约金合计后过高，本院依法予以调整，调整为利息及违约金以568,042.18元为基数，按照年利率24%计算，自违约不还款之日即2015年5月29日开始计至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑自伟在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部本金568,042.18元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以568,042.18元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月29日开始计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,504元、公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3609号
申请执行人：郭茂龙。
被执行人：金闪。
被执行人：吴园英。
原告郭茂龙与被告金闪、吴园英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）东巍商初字第365号民事判决书已发生法律效力。权利人郭茂龙于2015年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月19日向被执行人金闪、吴园英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月13日达成执行和解协议：被执行人金闪、吴园英应履行50万元及利息，律师代理费15000元；申请执行人郭茂龙同意被执行人吴园英于2015年7月13日支付15000元；其后从2015年8月份起于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人吴园英承担。本和解协议不影响对本案被执行人金闪的执行经本院执行，申请执行人郭茂龙已实现债权15000元，未实现485000元及利息，律师代理费15000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3609号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 卢 晟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执民字第3609号 郭茂龙；金闪；吴园英： 申请执行人郭茂龙与被执行人金闪；吴园英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第3609号。经本院执行，本案已于2019年12月25日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十五日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第251号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁伦财，男，1976年9月4日出生。
被执行人吴有红，曾用名吴交红，女，1981年6月13日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对梁伦财、吴有红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06-011号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁伦财、吴有红于2012年9月14日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁伦财、吴有红作出涟计生征字（2014年］第06-011号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁伦财、吴有红社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第06-011号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06-011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁伦财、吴有红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第06-011号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16800元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费152元，由被执行人梁伦财、吴有红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5312号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司董事长。
委托代理人田君。
被告王广山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王广山物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓桐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10165号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦5楼E。
主要负责人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：周利，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑继友，男，1962年4月6日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
原审被告：侯为达，男，1983年12月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人郑继友、原审被告侯为达机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海保险公司上诉请求：撤销一审判决，就郑继友残疾赔偿金部分依法改判。事实与理由：郑继友因此次交通事故所造成的伤情为左肱骨外上踝撕脱性骨折，门诊给予石膏固定保守治疗，但鉴定所记录的伤情与门诊病历不一致，故认定其构成十级伤残缺乏事实和法律依据，申请重新鉴定。
郑继友未作答辩。
侯为达未作陈述。
郑继友向一审法院起诉请求：郑继友的损失为医疗费人民币2,283元（以下币种相同）、营养费2,400元、误工费9,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车损300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。请求判令上述损失由渤海保险公司在交强险责任限额内向郑继友承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由侯为达承担80%（其中律师费全额赔偿），渤海保险公司在商业三者险责任限额内向郑继友承担赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2015年5月22日，在上海市浦东新区三宣公路出南团公路西2,000米处，侯为达在驾驶沪NXXX**汽车行驶过程中，与驾驶电动自行车的郑继友发生碰撞，致郑继友及乘坐在郑继友车辆上的案外人吴某受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，侯为达承担本起交通事故的主要责任，郑继友承担次要责任。事发后，郑继友至医院治疗。经鉴定机构鉴定，认为郑继友因交通事故致左下肢功能障碍，构成十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，沪NXXX**汽车在渤海保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，因本案交通事故受伤的另一伤者吴某已向一审法院提起诉讼。
审理中，郑继友与吴某一致确认由郑继友先行享受交强险责任限额。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认渤海保险公司在交强险责任限额内向郑继友承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由侯为达承担80%；渤海保险公司在商业三者险责任限额内向郑继友承担赔偿责任。
对郑继友的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经当庭核对病史和医疗费收据，一审法院确认2,283元。2、误工费9,200元、护理费3,600元、残疾赔偿金51,040元、交通费500元、车损300元、鉴定费1,950元，郑继友的主张尚在合理范围，一审法院予以确认。3、营养费，根据郑继友的伤情，酌情按每天30元计算60天为1,800元。4、精神损害抚慰金，一审法院酌定4,000元。5、衣物损失，一审法院酌定300元。6、律师费，一审法院酌定2,000元。上述损失合计76,973元，由渤海保险公司在交强险责任限额内先行赔偿73,023元(其中医疗费赔偿项目下4,083元、死亡伤残赔偿项目下68,340元、财产损失赔偿项目下600元)，余款3,950元中律师费2,000元由侯为达赔偿,鉴定费1,950元由渤海保险公司在商业三者险内赔偿80%为1,560元。渤海保险公司合计应赔偿郑继友74,583元。
一审法院审理后，于2017年6月26日依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、渤海保险公司于判决生效之日起十日内赔偿郑继友74,583元；二、侯为达于判决生效之日起十日内赔偿郑继友2,000元。一审案件受理费3,098元，减半收取计1,549元，由郑继友负担692元，侯为达负担857元，于判决生效之日起七日内交一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人郑继友因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人渤海保险公司认为被上诉人郑继友的伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,664元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 陆宇鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5036号
原告周生辉，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司，住所地徐州市火花办事处卧牛村南湖工业小区1号。
法定代表人黄玉莲，该公司总经理。
委托代理人尹涛，该公司法律顾问。
本院受理原告周生辉诉被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案后，被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告注册的住所地为徐州市火花办事处卧牛村，属于徐州市泉山区人民法院管辖范围。原告主张劳动合同履行地在徐州市铜山区利国镇，但未有证据证明，因此，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 马光
二〇一六年九月十二日
书记员 张珏
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初28号
原告：河北众意律师事务所，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾大道海城国际南1号楼4层。
法定代表人：李建峰，该所主任。
被告：永年县停业整顿金融服务社退出市场清算工作组。
负责人：刘虎鸣，该工作组组长。
本院在审理原告河北众意律师事务所诉被告永年县停业整顿金融服务社退出市场清算工作组合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告永年县停业整顿金融服务社退出市场清算工作组价值570000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告永年县停业整顿金融服务社退出市场清算工作组价值570000元的财产或者冻结同等数额的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵延军
审判员 王彦民
审判员 杜世霞
二〇一七年一月四日
（代印）
书记员 杨 冰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初318号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人李某乙，男，1988年10月29日出生湖南省邵东县，身份证号码：4305221988********，汉族，小学文化，农民，住新邵县潭府乡合辉村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，对被告人李某乙在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院受理后，征得被告人李某甲、李某乙的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月，被告人李某甲、李某乙驾驶租来的小车到各小商店，二被告人互相配合，以购物为名，趁被害人不备之机先后五次实施盗窃作案，具体如下：
1、2016年3月份的一天，被告人李某甲、李某乙到邵东县牛马司镇三尚村李某丙的商店，由李某乙在车上等，李某甲在该商店盗得2包价值共计44元的黄色芙蓉王香烟。
2、2016年5月份的一天，被告人李某甲、李某乙到邵东县周官桥乡赵某甲的商店，二人一同进入店内，李某甲盗得该商店5包价值共计110元的黄色芙蓉王香烟及5包价值共计150元的蓝色芙蓉王香烟。
3、2016年5月份的一天，被告人李某甲、李某乙到邵东县团山镇第七中学旁边周某开的连兴商店，由李某甲在店内购物，李某乙实盗得该商店内现金312元。
4、2016年5月15日，被告人李某甲、李某乙到邵阳市高崇山镇东郊渔场刘某开的利民超市，由李某乙在车上等，李某甲盗得该超市抽屉内现金231元。
5、2016年5月18日中午，被告人李某甲、李某乙到双峰县花门镇李某丁的商店，由李某甲以买鞭炮为名引开李某丁，李某乙将李某丁放在该商店货架纸箱内的红色钱包1个盗走，包内有现金5000余元。
2016年5月20日20时许，被告人李某乙陪同公安民警在邵东县城保健品市场圣台球厅抓获李某甲。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、赵某甲、李某丙、刘某、李某丁、赵某乙的陈述，证人付某的证言，指认现场照片，指认车辆照片，辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品文件清单，租车表及现金日记账，价格认定结论书，抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李某甲第一起、第二起、第四起犯罪过程中起主要作用，系主犯，在第三起、第五起犯罪过程中起次要作用，系从犯；被告人李某乙在第三起、第五起犯罪过程中起主要作用，第一起、第二起、第四起犯罪过程中起次要作用，系从犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对于从犯，予以从轻处罚；被告人李某乙协助公安机关抓获同案犯李某甲，系立功，予以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，对被告人李某乙适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，对被告人李某甲还适用《中华人民共和国刑法》第五十三条，对被告人李某甲、李某乙还均适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐勇
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2070号
上诉人（原审原告）：福建天泽酒店管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑体育场馆一层、三层。
法定代表人：冯月丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陆享民，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何瑞华，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建天泽酒店管理有限公司（以下简称“天泽公司”）因与被上诉人何瑞华劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天泽公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持天泽公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由何瑞华承担。事实和理由：一、未签订劳动合同过错在何瑞华，天泽公司要求签订劳动合同，但何瑞华多次拒绝。天泽工资已经向何瑞华支付了工资，但面包房连续亏损支付二倍工资对天泽公司不公平。二、一审判决二倍工资计算标准存在错误，应何瑞华要求，天泽公司将社会保险费中单位应缴纳部分以工资形式支付给何瑞华，该费用不属于工资范围。
何瑞华答辩称，同意一审判决。劳动仲裁判决的金额已少算两个月工资。
天泽公司向一审法院起诉请求：1.天泽公司无须向何瑞华支付2016年6月2日至2017年3月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资27031.92元；2.本案诉讼费由何瑞华承担。
一审法院认定事实：何瑞华于2016年4月14日进入天泽公司从事面包房前台销售工作。入职时月工资为2500元，后逐步调整为3000元。天泽公司每月15日左右通过公司财务鄢中明的个人账户转账发放何瑞华上月工资。双方没有签订劳动合同，自2017年2月起，天泽公司有为何瑞华办理社会保险。另查明，何瑞华2016年6月2日至2017年3月31日期间工资共计27031.92元，具体如下：2016年6月2日至30日工资2416.6元，即2500元÷30天×29天，2016年7月工资2500元，2016年8月工资2500元，2016年9月工资2770元，2016年10月工资3300元，2016年11月工资2950元，2016年12月工资2800元，2017年1月工资2647元，2017年2月工资2574.11元，2017年3月工资2574.11元。又查明，何瑞华就本案纠纷于2017年6月2日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年7月27日作出榕仓劳仲案[2017]104号裁决书，天泽公司对该裁决不服，起诉至法院。
一审法院认为：天泽公司与何瑞华之间虽未签订书面的劳动合同，但是自用工之日起双方已建立了劳动关系。然而，天泽公司并未与何瑞华签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，天泽公司应向何瑞华每月支付两倍的工资，故何瑞华主张天泽公司向其支付2016年6月2日至2017年3月31日期间未签订劳动合同另一倍工资累计27031.92元的主张，合法有据，一审法院予以支持。此外，何瑞华主张天泽公司向其支付2016年5月1日至2016年6月1日期间未签订劳动合同另一倍工资的诉请，已超过一年的仲裁时效，故一审法院不予支持。再者，何瑞华主张天泽公司应为其补交社医保且额外支付一个月工资的解除劳动关系的经济补偿金。一审法院认为，何瑞华对榕仓劳仲案[2017]104号裁决书无异议，并当庭请求法院维持上述仲裁裁决，且何瑞华并未对上述裁决不服起诉至法院，故何瑞华的上述主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：福建天泽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何瑞华支付2016年6月2日至2017年3月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资27031.92元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建天泽酒店管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和一审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。何瑞华入职后，天泽公司怠于履行签订书面劳动合同的法定义务，何瑞华主张天泽公司应支付2016年5月1日起至2017年3月31日期间未签订劳动合同另一倍工资差额的主张，合法有据。何瑞华于2017年6月2日提起仲裁请求，因其2016年6月1日之前的二倍工资差额已经超过申请劳动争议仲裁一年的时效期间，一审法院据此判令天泽公司向何瑞华支付2016年6月1日至2017年3月31日间两倍工资差额并无不当。天泽公司主张未签订劳动合同过错在于何瑞华，但未提交证据予以证明，对该主张不予采纳。天泽公司主张何瑞华的工资中包含了社会保险费中单位应缴纳部分，亦未提交证据予以证明，应由其自行承担举证不利的后果，因此天泽公司关于一审判决的工资标准计算有误的上诉理由不能成立，其关于经营亏损支付二倍工资差额显失公平的上诉理由亦无法律依据，应予驳回。
综上所述，天泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由福建天泽酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张 敏
审 判 员 金光玉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈 奇
书 记 员 肖 晶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1155号
原告：孙华海，男
被告：矫强，男
原告孙华海诉被告矫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告孙华海于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙华海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 林
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十保字第1号
申请人程茂金，男，汉族，1956年11月11日生，系西宁新多防盗门经营部经营者，住浙江省永康市江南街道白云路。
被申请人青海居易实业集团有限公司（原青海居易房地产开发有限公司），住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人袁龙健，系该公司董事长。
申请人程茂金以防止被申请人青海居易实业集团有限公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人青海居易实业集团有限公司所有的青海省平安县平安家园房产一套进行诉前保全。青海世全集团融资担保有限公司为申请人的保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人程茂金的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人青海居易实业集团有限公司所有的青海省平安县平安家园房产一套。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马 静
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或乾仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保27号
申请人焦丽宁，女，1981年7月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人齐辉，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人焦丽宁因与被申请人齐辉机动车交通事故纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以诉前保全,保全价值为10000元。申请人焦丽宁向本院提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人焦丽宁向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐辉的冀Ｄ×××××号小型轿车（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人焦丽宁应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩爽
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁松
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更318号
罪犯谢如朋，男，1966年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省奉化市人民法院于二○○九年一月十九日作出（2009）甬奉刑初字第42号刑事判决，以被告人谢如朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月，刑期执行至2018年9月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢如朋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢如朋在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢如朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢如朋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3492号
原告卢×，男，1977年12月25日出生。
被告王×，女，1981年11月28日出生。
本院在审理原告卢×与被告王×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告卢×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月十日
书记员 王雅霏