广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1506号
原告：蒋茹妹。
委托诉讼代理人：张磊，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：黄少林。
委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
原告蒋茹妹与被告黄少林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员李付军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。代书记员李倩担任法庭记录。原告蒋茹妹及其委托诉讼代理人张磊，被告黄少林及其委托诉讼代理人邓金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茹妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费1200元、误工费21000元、营养费2700元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，以上共计26100元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日晚在桂林市××区银锭路××号，被告向原告索要电费，原告要求被告出具收条，被告不但不出具，还动手打原告，将原告推下台阶，导致原告受伤，经鉴定原告已构成轻微伤。被告对原告的人身伤害给原告造成物质及精神损失，理应赔偿。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交证据如下：
1、医药费发票复印件，证明原告为治伤支付的医药费金额总计1181.8元；
2、病历复印件，证明原告被被告打伤后，到医院进行治疗的事实；
3、伤情鉴定复印件，证明原告已构成轻微伤；
4、门面转让合同复印件，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
5、鉴定费发票复印件，证明原告做伤情鉴定支付的鉴定费；
6、原告申请法院调取的派出所的询问笔录，证明被告打伤原告的事实；
7、社区居委会证明，证明原告于2015年3月1日起在现居住社区居住，已居住一年；
8、房屋租赁协议书，租赁时间为2015年3月1日到2017年3月1日，证明原告与房主签订了两年的协议，一直在桂林居住生活。
被告黄少林辩称，本案被告所受的伤害不是被告所致，被告不应承担赔偿责任；原告诉请的金额过高，被告请求法院查明事实，驳回原告诉请。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋茹妹为湖南省永州市零陵区梳子铺向金花村9组农民，为农村户口，其2015年3月1日与桂林市银锭路286号房屋房主唐科签订一份房屋租赁协议，租住其房屋，在桂林市居住生活。后原告为从事个体经营于同年10月9日与被告黄少林签订一份房屋租赁合同，约定，被告将其位于桂林市银锭路158号房屋的一楼门面出租给原告使用，租赁期限自2015年10月9日至2018年10月9日，租赁期间的水电费等费用由原告承担等。原告租赁该门面经营一家米粉店。2015年5月19日晚上10时左右，被告黄少林到原告承租的门店，向原告催要承租房屋的房租、水电费等，因原告要求被告出具收费收据，被告因金额不大嫌麻烦不愿意出具，为此双方发生争吵，争执中双方发生推搡拉扯，争执中被告脸部、下巴等处受伤，原告胸部、唇部等处软组织挫伤，另原告在争执中后退下台阶时左脚踩空，左脚踝受伤。事故发生后，原告即打电话报警，桂林市公安局南门派出所接警进行了处理，对原、被告双方等人进行了询问。原告先后于2015年5月20日、25日、次月2日、10日自行去桂林医学院附属医院进行门诊治疗，该院诊断为全身多处软组织损伤。××证明中简要病情记载：诊断为为全身多处软组织损伤，左内踝下方局部肿胀明显。处理意见为：建议全休一周，门诊治疗；左踝免负重、剧烈运动四周。原告在桂林医学院附属医院治疗期间共计支付医疗费人民币1181.8元。2016年6月13日，桂林市公安局象山分局南门派出所委托桂林市华源司法鉴定所对原告做人体损伤程度鉴定。2016年6月14日，桂林市华源司法鉴定所出具了桂市华源（2016）法医鉴字第381号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋茹妹人体损伤程度属轻微伤。被告对该鉴定意见无异议。原告为此次鉴定支付给该所鉴定费800元。2016年6月6日、6月7日，桂林市公安局象山分局南门派出所先后两次召集原、被告双方进行调解均无结果，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该规定表明，我国民法中侵权行为的归责原则为过错责任原则。本案中，原、被告双方作为房屋租赁合同的当事人，在发生经济纠纷时不能理性冷静处理，冲动之下发生争执互殴，导致该损害事件的发生，询问笔录等证据证实被告的行为致使原告受到伤害，故被告黄少林因过错侵害了原告蒋茹妹的民事权益。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在与被告发生分歧时完全可以通过合法合理方式与其协商解决，而不必通过争吵甚至互殴解决，对此，原告同样存在过错，结合本案实际情况，本院酌定原、被告双方各自承担50%的责任。关于原告蒋茹妹在此次损害中的损失问题，其在此次伤害事件中共花费医疗费1181.8元，被告对此数额无异议，本院对此予以确认；关于蒋茹妹的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，××证明中记载全休一周，故原告的误工时间为7天，因其未提供实际减少的收入或最近三年的平均收入，但其从事个体餐饮经营，本院参照《2015-2016年度广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》中住宿和餐饮业城镇单位在岗职工均工资计算，其七天误工费为554.2元（28900元÷365天×7天），其主张按35天、每天600元计算误工费依据不足，对其超过554.2元的部分本院不予支持；关于原告主张的交通费问题，虽然其未提供交通费发票，但其先后四次去医院门诊治疗，本院酌定其发生交通费160元；关于原告主张营养费问题，由于其伤情较轻，病历中也没有建议加强营养的医嘱，故其此项请求事实依据不足，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告在此次损害中并未造成严重后果，对其此项请求本院不予支持；原告主张的鉴定费问题，因无法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失费用共计人民币1896元，对于原告的上述损失，被告黄少林应当承担50%即948元赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄少林赔偿原告蒋茹妹在此次伤害中所受各项经济损失人民币948元；
二、驳回原告蒋茹妹的其他诉讼请求。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费226元，由原告蒋茹妹承担113元，被告黄少林承担113元。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费452元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李付军
二〇一六年八月十六日
代书记员 李 倩