河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3591号
原告：郝红新。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山鸿福实业有限公司。
法定代表人：秦福江，董事长。
被告：王树昌。
原告郝红新与被告唐山鸿福实业有限公司、王树昌民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日由乐亭县人民法院移送至本院。本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝红新的委托代理人云海军，被告唐山鸿福实业有限公司的法定代表人秦福江到庭参加诉讼。被告王树昌经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年8月1日与原告签订协议，二被告应偿还借款本息合计人民币507万元整，现二被告迟迟不能履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，请求：1、法判令二被告偿还原告借款本息合计人民币伍佰零柒万元整。2、案件诉讼费用由诸被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告偿还借款本金3000000元，利息自借款之日起至给付之日止按月息2%支付。
被告唐山鸿福实业有限公司辩称，借郝红新钱是事实，利息是四分，这个是原合同的规定，至于以后用土地款偿还他的借款不是我同不同意的事，但购买土地确是事实，是郝红新找人退的款，到底退没退我也不清楚，我也没得到政府通知，这个事也不是我运作的，2016年8月1日签的协议不是我自愿的，当时的约定也不是这样的，我跟郝红新商量的是想启动企业，以后还他钱。自从借钱后我给过郝红新利息3万元。
被告王树昌未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告唐山鸿福实业有限公司签订《借款合同》，内容为：“出借人（债权人）：郝红新，借款人（债务人）：唐山鸿福实业有限公司，营业执照号码130××××7557，法定代表人：秦福江，住所：乐亭县临港工业区。保证人：王树昌。借款人向出借人申请借款，出借人同意向借款人发放借款。根据国家有关法律法规和规章，借款人、出借人及保证人三方经平等协商一致，订立本合同。第一条借款用途：合同项下的借款用途为：归还天津银行唐山分行贷款。未经出借人书面同意，借款人不得改变本合同约定的借款用途。第二条借款金额：本合同项下的借款金额为人民币（大写）：叁佰万元整，（小写RMB3000000.00）。（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第三条借款期限：本合同项下的借款期限自2014年9月5日起至2014年9月20日止。第四条借款利率、罚息利率和计息、结息。4.1借款利率为月利率，利率为4%。4.2本合同项下借款的罚息利率为月利率，逾期借款加收违约金包括：4.2.1未按本合同约定用途使用借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。4.2.2对逾期借款，按本合同借款金额日3‰加收违约金。4.3借款人使用本合同项下的借款，如同时出现逾期和未按本合同约定用途使用的情形，出借人按逾期借款金额日3‰加收违约金。4.4计息和结息，本合同借款自实际提款之日起按日计息，按月计收利息，如借款人提前还款，借款天数不足一个月按一个月收取利息。第五条还款，借款人应当按本合同约定按期足额支付利息，并按约定偿还借款本金。第六条本合同借款方式，采取连带责任担保方式。第七条借款人权利和义务……。第九条保证人保证责任9.1本合同所担保的主债权人为债务人在债权人处办理本合同项下约定业务所形成的债权，本合同项下约定的借款用途归还天津银行唐山分行贷款，本金数额为人民币（大写）叁佰万元整。9.2债务人履行债务的期限自2014年9月5日起至2014年9月20日止。9.3本合同项下的保证担保范围包括：本合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证方式采取连带责任保证方式。9.4本合同项下的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之次日起两年。9.5……。第十二条争议的解决，12.1本合同履行中发生争议，可由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商解决不成的，向唐山市丰南区人民法院提起诉讼。12.2在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。第十三条……。第十五条特别提示，出借人已提请借款人保证人注意对本合同各条款的含义及其法律后果作全面、准确地理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明，三方对本合同各条款的理解不存在异议。出借人：郝红新签字。借款人：盖唐山鸿福实业有限公司公章，法定代表人秦福江签字并捺指纹加盖秦福江印章。保证人：王树昌签字并捺指纹。2014年9月5日。”
合同签订后，原告于当日通过网银转账支付给被告唐山鸿福实业有限公司指定的公司股东赵凤琴名下的银行卡账户人民币300万元。同时，被告唐山鸿福实业有限公司出具收条，内容为：“今收到郝红新借款叁佰万元整，申请将此款打入账号为：62×××66赵凤琴农行复兴路支行。借款人：唐山鸿福实业有限公司并加盖公章，秦福江签字并捺指纹，2014.9.5.”。
借款到期后，被告唐山鸿福实业有限公司于2014年11月偿还借款利息30000元，以后因二被告无力偿还借款本金及利息，原告与二被告于2016年8月1日签订《协议书》，内容为：“甲方：唐山鸿福实业有限公司，乙方：郝红新，丙方：王树昌。2014年9月5日，上述三方签订借款合同，甲方唐山鸿福实业有限公司向乙方郝红新借款人民币叁佰万元整，丙方王树昌为借款提供连带责任保证，乙方于2014年9月5日将借款打入甲方指定账户，现为甲方归还乙方欠款本金及利息相关事项达成如下协议：一、截止到2016年8月1日甲方共欠乙方本金及利息合计伍佰零柒万元整。二、甲方于2013年5月6日向乐亭县临港工业聚集区建设管理委员会为购买土地交款8522000元，现因企业停产无力经营。更无力继续成交该宗土地，甲方现积极要求退回土地款，并将此应退回的土地款用于偿还乙方欠款本金及利息伍佰零柒万元整。三、甲方向乐亭县临港工业聚集区建设管理委员会索要土地款并开具收据交给乙方，并向该管委会出具委托函，将伍佰零柒万元直接打入乙方指定账户。四、如此协议不能落实，乙方不能实现债权，甲、乙、丙三方仍继续履行原借款合同。甲方：盖唐山鸿福实业有限公司公章，秦福江签字并捺指纹。乙方：郝红新签字。丙方：王树昌签字并捺指纹。2016年8月1日”。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《借款合同》、《收条》、《电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）》、《协议书》等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告向被告唐山鸿福实业有限公司提供借款人民币3000000元的债权债务关系，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）》所证实，事实清楚，证据充分，应依法确认成立，其债务依法应当清偿。因借款到期，被告未按约定还款，故原告与二被告签订还款协议，商定欠款本息为人民币5070000元，从被告在乐亭县临港工业聚集区建设管理委员会购买土地预交款8522000元退回后给付，但被告未能实际履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告唐山鸿福实业有限公司于2014年11月偿还原告借款利息30000元，合同虽然约定月息4%，有违法律规定，本院按月息3%予以计算抵顶被告偿还原告自2014年9月5日至15日的利息。对剩余借款本金及利息，以3000000元借款为本金，自2014年9月16日起至还清借款之日止，按月息2%计算予以支持。被告王树昌系担保人，依据合同约定被告王树昌应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山鸿福实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郝红新借款本金人民币3000000元，并自2014年9月16日起至还清借款之日止，以本金人民币3000000元按月息2%计算向原告郝红新支付利息。被告王树昌对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47290元，减半收取人民币23654元，申请保全费人民币5000元，由被告唐山鸿福实业有限公司承担，被告王树昌对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙小哲