wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执462号
钱久东、闫其照：
你与邵荣霞、邵荣平、邵荣兰、邵荣君、邵长凤机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初97号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年10月25日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计285328.79元
二、负担案件申请执行费4181元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十月二十五日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执388号
申请执行人刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人张绍贵，男，1981年9月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住安义县。
申请执行人刘世海与被执行人张绍贵、王锦、胡德长民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）赣0123民初660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张绍贵、王锦、胡德长至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张绍贵、王锦、胡德长在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张绍贵、王锦、胡德长在银行的存款计人民币12.5万元或提取、扣留被执行人张绍贵、王锦、胡德长与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张绍贵、王锦、胡德长与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执388号申请执行人刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。被执行人张绍贵，男，1981年9月7日出生，汉族，住安义县。被执行人王锦，男，1978年2月20日出生，汉族，住安义县。被执行人胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住安义县。申请执行人刘世海与被执行人张绍贵、王锦、胡德长民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）赣0123民初660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张绍贵、王锦、胡德长至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张绍贵、王锦、胡德长在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张绍贵、王锦、胡德长在银行的存款计人民币12.5万元或提取、扣留被执行人张绍贵、王锦、胡德长与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人张绍贵、王锦、胡德长与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月二十六日书 记 员  夏 寒
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3460号
上诉人（原审被告）：范贵春，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范胜波，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：范合群，男，汉族，1952年3月1日出生，住隆尧县，系范胜波父亲。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人范贵春因与被上诉人范胜波排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范贵春上诉请求：确认原判决认定事实和适用法律错误，撤销原判，依法驳回上诉人一审所提的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人持有的1989年宅基证书、宅基地款收据足以证实诉争土地是上诉人的宅基地，上诉人有合法的土地使用权。在自己的宅基地上种树、拉砖建房完全合理合法，被上诉人起诉上诉人侵权根本不能成立。二、上诉人1989年就取得了诉争土地的宅基地证书，并且一直占有使用该宗土地。被上诉人2007年在上诉人的宅基地上另行申办宅基地证书，没有经过上诉人同意，甚至没有通知过上诉人，更没有给过上诉人任何补偿。土地登记部门也没有通知过上诉人，没有进行权属调查、地籍调查，更没有让上诉人到现场指界。被上诉人的宅基地证书完全是非法取得的，不应采信作为定案证据。三、上诉人宅基证书写明北邻为学校，该学校是指当时的西范村小学，因而上诉人宅基证书所载土地的位置十分明确，上诉人目前所占的土地就是诉争土地。原审判决称上诉人宅基证、宅基地款收据与本案无关，完全错误。四、被上诉人非法擅自在上诉人土地上申办宅基证书，是被上诉人侵权而不是上诉人侵权。由于被上诉人的恶意侵权行为，导致同一块土地上出现了两个宅基证书，造成了双方对于诉争土地的权属争议。根据《土地管理法》第十六条及相关法律规定，该争议应当由政府部门处理。
范胜波辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。2、被上诉人所取得的集体土地使用证是按照村镇规划由隆尧县人民政府发放，诉争土地使用权应归属于被上诉人，上诉人对诉争土地并没有合法的土地使用权，其所持有的宅基地证与我方的集体土地使用证并无任何交叉，不存在权属争议，且该宅基证在隆尧县国土资源局并无任何存档，其所持有的证书是非法的无效的，上诉人在被上诉人的宅基地上堆放砖落和栽种树木已经侵害了被上诉人的土地使用权，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。对上诉人当庭提交的证据的真实性有异议，范宽平曾给我方也出具相应证明，其证明内容与该证明内容相悖，且村委会有无发放宅基地证是由隆尧县人民政府以及国土资源局存档为主，若两块宅基地存在重合或交叉的话，隆尧县人民政府是不会对诉争土地给被上诉人发放集体土地使用证的。所以该证明的真实性、合法性均有异议，即使按照该证明的内容也可以证实2004年西范村进行了重新规划，即使范贵春持有的宅基证也已经被回收或者作废，其已不具备法律效力。
范胜波向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占原告宅基地，清除在原告宅基地及巷道上堆放的砖落和栽种的树木，恢复原告宅基地原状；2、判令被告不得干涉原告正常建房；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告范胜波向本村村民委员会申请宅基地，经逐级相关部门核批，于2007年1月23日取得隆集用（2007）第0022号宅基地使用证。南北19米、东西12.3米，东至巷子、西至范胜勇、南至小街、北至小街。被告范贵春在诉争之地堆放砖落、栽种树木。现因原告范胜波建房，被告拒不清除，双方发生争执，经该村村民委员会调解未果，原告诉至法院。一审法院认为，原告自取得隆集用（2007）第0022号宅基地使用证之日起，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权干涉。被告以种种理由妨碍原告使用，与理不符、与法不合。原告主张被告清除在原告宅基内堆放的砖落、栽种的树木并不得干涉原告建房的诉讼请求证据充分、依法有据，应予支持，原告主张被告赔偿损失10000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，一审法院不予支持。被告的述称和主张，证据不足、依法无据，一审法院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告范贵春在判决生效后十日内，将堆放在原告范胜波宅基内的砖落、栽种的树木等全部清除，并不得干涉原告范胜波对该宅基地的合法使用权。二、驳回原告范胜波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告范贵春负担。
本院二审期间，范贵春提交隆尧县莲子镇××范村村委会证明，拟证明涉案两宅基地证宗地存在重叠；范胜波提交隆尧县莲子镇××范村村委会证明，拟证明范贵春所持宅基地证已由村委会收回、作废；在隆尧县莲子镇××范村村委会见证下，本院组织当事人双方对涉案二宅基地证宗地实施了现场堪验，堪验显示二宅基地证宗地存在部分重叠。本院二审查明，1989年5月21日范贵春取得盖有隆尧县人民政府公章的冀（隆）字第422号宅基地证；涉案二宅基地证所
显示宗地存在部分重叠，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，因为当事人双方所持涉案宅基地证均有发证机关的公章，二宅基地证宗地也存在部分重叠，所以涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1543号民事判决;
二、驳回范胜波的起诉。
一审案件受理费40元，退还范胜波;上诉人范贵春预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3460号上诉人（原审被告）：范贵春，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范胜波，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：范合群，男，汉族，1952年3月1日出生，住隆尧县，系范胜波父亲。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。上诉人范贵春因与被上诉人范胜波排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范贵春上诉请求：确认原判决认定事实和适用法律错误，撤销原判，依法驳回上诉人一审所提的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人持有的1989年宅基证书、宅基地款收据足以证实诉争土地是上诉人的宅基地，上诉人有合法的土地使用权。在自己的宅基地上种树、拉砖建房完全合理合法，被上诉人起诉上诉人侵权根本不能成立。二、上诉人1989年就取得了诉争土地的宅基地证书，并且一直占有使用该宗土地。被上诉人2007年在上诉人的宅基地上另行申办宅基地证书，没有经过上诉人同意，甚至没有通知过上诉人，更没有给过上诉人任何补偿。土地登记部门也没有通知过上诉人，没有进行权属调查、地籍调查，更没有让上诉人到现场指界。被上诉人的宅基地证书完全是非法取得的，不应采信作为定案证据。三、上诉人宅基证书写明北邻为学校，该学校是指当时的西范村小学，因而上诉人宅基证书所载土地的位置十分明确，上诉人目前所占的土地就是诉争土地。原审判决称上诉人宅基证、宅基地款收据与本案无关，完全错误。四、被上诉人非法擅自在上诉人土地上申办宅基证书，是被上诉人侵权而不是上诉人侵权。由于被上诉人的恶意侵权行为，导致同一块土地上出现了两个宅基证书，造成了双方对于诉争土地的权属争议。根据《土地管理法》第十六条及相关法律规定，该争议应当由政府部门处理。范胜波辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。2、被上诉人所取得的集体土地使用证是按照村镇规划由隆尧县人民政府发放，诉争土地使用权应归属于被上诉人，上诉人对诉争土地并没有合法的土地使用权，其所持有的宅基地证与我方的集体土地使用证并无任何交叉，不存在权属争议，且该宅基证在隆尧县国土资源局并无任何存档，其所持有的证书是非法的无效的，上诉人在被上诉人的宅基地上堆放砖落和栽种树木已经侵害了被上诉人的土地使用权，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。对上诉人当庭提交的证据的真实性有异议，范宽平曾给我方也出具相应证明，其证明内容与该证明内容相悖，且村委会有无发放宅基地证是由隆尧县人民政府以及国土资源局存档为主，若两块宅基地存在重合或交叉的话，隆尧县人民政府是不会对诉争土地给被上诉人发放集体土地使用证的。所以该证明的真实性、合法性均有异议，即使按照该证明的内容也可以证实2004年西范村进行了重新规划，即使范贵春持有的宅基证也已经被回收或者作废，其已不具备法律效力。范胜波向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占原告宅基地，清除在原告宅基地及巷道上堆放的砖落和栽种的树木，恢复原告宅基地原状；2、判令被告不得干涉原告正常建房；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告范胜波向本村村民委员会申请宅基地，经逐级相关部门核批，于2007年1月23日取得隆集用（2007）第0022号宅基地使用证。南北19米、东西12.3米，东至巷子、西至范胜勇、南至小街、北至小街。被告范贵春在诉争之地堆放砖落、栽种树木。现因原告范胜波建房，被告拒不清除，双方发生争执，经该村村民委员会调解未果，原告诉至法院。一审法院认为，原告自取得隆集用（2007）第0022号宅基地使用证之日起，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权干涉。被告以种种理由妨碍原告使用，与理不符、与法不合。原告主张被告清除在原告宅基内堆放的砖落、栽种的树木并不得干涉原告建房的诉讼请求证据充分、依法有据，应予支持，原告主张被告赔偿损失10000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，一审法院不予支持。被告的述称和主张，证据不足、依法无据，一审法院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告范贵春在判决生效后十日内，将堆放在原告范胜波宅基内的砖落、栽种的树木等全部清除，并不得干涉原告范胜波对该宅基地的合法使用权。二、驳回原告范胜波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告范贵春负担。本院二审期间，范贵春提交隆尧县莲子镇××范村村委会证明，拟证明涉案两宅基地证宗地存在重叠；范胜波提交隆尧县莲子镇××范村村委会证明，拟证明范贵春所持宅基地证已由村委会收回、作废；在隆尧县莲子镇××范村村委会见证下，本院组织当事人双方对涉案二宅基地证宗地实施了现场堪验，堪验显示二宅基地证宗地存在部分重叠。本院二审查明，1989年5月21日范贵春取得盖有隆尧县人民政府公章的冀（隆）字第422号宅基地证；涉案二宅基地证所显示宗地存在部分重叠，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，因为当事人双方所持涉案宅基地证均有发证机关的公章，二宅基地证宗地也存在部分重叠，所以涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起30日内，向人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院(2016)冀0525民初1543号民事判决;二、驳回范胜波的起诉。一审案件受理费40元，退还范胜波;上诉人范贵春预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈勤耕代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  尚文佳
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审7号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人路献国,男，1979年2月20日出生，汉族,河北省临城县人,农民,现住临城县。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2016）第032号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年5月22日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2016）第032号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2016）第032号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田建军
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 珍
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审189号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王某某，男，生于1973年8月13日，汉族，农民，住枣阳市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年11月3日向被执行人作出编号为411329-1000016450的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1000016450的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1000016450的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8486号
原告：赖少华，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告：张素琴，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赖少华与被告张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖少华的诉讼代理人走分钟到庭参加诉讼，被告张素琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张素琴立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元未本金，从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并出具了借条一张让原告收执。现被告拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。
被告张素琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张素琴于2015年6月18日向原告赖少华借款200000元，并出具了借条给原告赖少华收执。后被告张素琴未归还该笔借款。
本院认为，原告赖少华与被告张素琴之间的借款关系系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告张素琴应依约偿还原告赖少华借款200000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告张素琴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖少华借款人民币200000元。
二、被告张素琴还应支付给原告赖少华以200000元借款为本金从起诉之日2016年9月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 李建棠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8486号原告：赖少华，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被告：张素琴，女，1973年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告赖少华与被告张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖少华的诉讼代理人走分钟到庭参加诉讼，被告张素琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张素琴立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元未本金，从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并出具了借条一张让原告收执。现被告拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。被告张素琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张素琴于2015年6月18日向原告赖少华借款200000元，并出具了借条给原告赖少华收执。后被告张素琴未归还该笔借款。本院认为，原告赖少华与被告张素琴之间的借款关系系双方当事人意思自治的表示，具有法律约束力，该民间借贷关系受法律保护。被告张素琴应依约偿还原告赖少华借款200000元并支付从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。被告张素琴经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖少华借款人民币200000元。二、被告张素琴还应支付给原告赖少华以200000元借款为本金从起诉之日2016年9月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈立达人民陪审员  洪添福人民陪审员  李建棠二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执16572号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田兴军，男，1970年5月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：董玉芳，女，1971年2月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：董寿年，男，1956年8月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田孝富，男，1972年12月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田兴水，男，1963年8月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马西富，男，1967年3月30日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1805号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩琳贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第737号
原告：马美艳，女，回族，生于1982年5月8日，无业，住乌鲁木齐市。
被告：马建军，男，回族，生于1982年11月6日，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马美艳与被告马建军同居关系纠纷一案中，本院于2015年11月18日受理后，原告马美艳于2015年12月8日以被告马建军现不在本地居住为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马美艳的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马美艳撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因本案适用简易程序受理费减半收取，应收取受理费35元，由原告马美艳负担。
代理审判员 乔 巴 生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吐鲁娜依
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2772号
原告:洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路329号。
法定代表人：王波，职务：董事长。
委托代理人：贺玉涛，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:河南铎泽软件科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号科技大楼。
法定代表人：高鹏。
原告洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司与被告河南铎泽软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月三十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2772号原告:洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路329号。法定代表人：王波，职务：董事长。委托代理人：贺玉涛，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告:河南铎泽软件科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号科技大楼。法定代表人：高鹏。原告洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司与被告河南铎泽软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳卓阳耀滨科技企业孵化器有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月三十日书记员  张 弘
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3119号
原告：林艺珊，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨建亮，男，福建簪华律师事务所律师。
原告林艺珊与被告洪汉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告林艺珊于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林艺珊以已与洪汉玉庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艺珊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林艺珊负担。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第542号
原告：马保广
委托代理人：李英，山东万信律师事务所律师。
委托代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告：孙宝志
原告马保广（以下简称原告）诉被告孙宝志（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴本涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月3日开始登上被告孙宝志的渔船（船舶号为鲁寿渔60587号）开始工作。双方口头约定了原告担任船长，年薪120000元，扣除已经支付55000元，尚欠65000元经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付所拖欠的工资65000元，并支付该款项自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、确认原告工资65000元对鲁寿渔60587号渔船具有船舶优先权；3、被告承担诉讼费及其他费用。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、由宋家动、刘兴顺、朱运输、马永民等十二人出具的证明一份。证明原告与被告存在劳务关系，约定年薪12万元，已支付5.5万元。
证据二，寿光市伏季休渔期间渔船转港报告单。证明鲁寿渔60587船、鲁寿渔60588船所有人是本案被告。
证据三、证人宋家动、李绍林的证人证言。证明原告在被告所属的渔船上工作的事实以及约定的劳动报酬额和欠付工资情况。
被告因缺席未出庭无法对原告提交的证据发表质证意见，也未提交任何证据。
本院对原告证据的认定意见如下：
原告出示证据一原件，本院对该证据的真实性予以认可。证据二系复印件，需结合其他证据综合认定。证据三的证人宋家动、李绍林出庭接受质询，本院依法对其身份进行了核实，其证言与原告的陈述能够互相印证，本院对其证言予以采纳。
根据上述有效证据证明和庭审中当事人陈述，经审理查明，并确认以下法律事实：
2013年4月3日，原告登上被告孙宝志的鲁寿渔60587船开始工作，担任船长一职，年薪120000元，一直工作至2013年12月16日结束生产。
鲁寿渔60588船与鲁寿渔60587船为对船，该对船于2013年7月27日向寿光市渔政监督管理站申请伏季休渔期间渔船转港，转港报告单载明孙宝志为鲁寿渔60587船与鲁寿渔60588船的船舶所有人，船长为马永民和马保广。
被告分多次向原告共计支付了55000元，尚欠65000元未付。
2014年4月22日，原告起诉被告至本院。原告未申请扣押鲁寿渔60587号渔船，也未提交证据证明该渔船的吨数。
应原告等12人的申请，本院于2014年4月25日作出（2014）青海法保字第138号民事裁定书，裁定冻结孙宝志所属的银行存款48万元或查封、扣押其他等值财产。据此查封了孙宝志所属的鲁寿渔60587、60588号渔船。
上述事实有证据和庭审笔录附卷，足以认定。
本院认为，原告登上被告所有的船舶为其提供劳务，被告已经向原告支付了部分工资，双方之间形成了合法有效的船员劳务合同关系。《合同法》第六十条规定，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告已经完成了工作，履行了其合同义务，被告应当及时履行支付工资的义务。按照《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告工资的行为构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告支付欠付的工资款65000元及利息。利息自原告起诉之日2014年4月22日的次日2014年4月23日起计算至本判决确定应付款之日止。
原告请求法院确认被告欠付的工资65000元对鲁寿渔60587号渔船具有船舶优先权，对此，《海商法》第三条第一款规定，本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。《海商法》第二十八条规定，船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。本案原告并未提交证据证明该渔船符合《海商法》规定的船舶的范围，也未申请法院扣押鲁寿渔60587号渔船，因此原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告对被告的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝志向原告马保广支付工资65000元及利息（自2014年4月23日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告马保广对被告孙宝志的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，被告孙宝志应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元及财产保全费388元，合计1813元，由被告孙宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 王爱玲
审判员 刘小娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭子渝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2611号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦媛芳婕，女，1993年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦媛芳婕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2661号
原告建平县农村信用合作联社。
负责人隗洪军，主任。
委托代理人徐皓。
被告建平县东臣生猪养殖场。
经营者宫国臣。
被告宫国臣。
被告建平县华兴矿业有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被告李海明。
原告建平县农村信用合作联社诉被告建平县东臣生猪养殖场、被告建平县华兴矿业有限公司、被告宫国臣、被告李海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人徐皓到庭参加了诉讼，被告建平县东臣生猪养殖场的经营者暨被告宫国臣、被告建平县华兴矿业有限公司、李海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称,2013年8月30日，原、被告签订朝建农信联2013年流贷字第3300104号借款合同、朝建农信联2013年流贷字第3300104号保证合同、朝建农信联2013年保字第3300104号保证合同、建农信联2013年保字第3300104号保证合同各一份，经以上几方约定被告建平县东臣生猪养殖场从原告处借贷款50万元，期限为1年，自2013年8月30日至2014年8月20日，贷款到期前于2014年8月20日对该笔贷款进行展期，到期日为2015年8月10日。对该笔贷款被告建平县华兴矿业有限公司以法人的名义为保证人，宫国臣、李海明以个人名义�为保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告严重违反合同的约定，未按期偿还贷款本金及利息。合同到期后，经原告多次催收未果。现向法院起诉要求被告建平县东臣生猪养殖场偿还贷款本金50万元及截止贷款还清为止所产生的利息，被告建平县华兴矿业有限公司、宫国臣、李海明承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告建平县东臣生猪养殖场的经营者暨被告宫国臣未答辩。
被告建平县华兴矿业有限公司未答辩。
被告李海明未答辩。
经审理查明：被告宫国臣系被告建平县东臣生猪养殖场的经营者。2013年8月30日，被告宫国臣以被告建平县东臣生猪养殖场的名义与原告建平县农村信用合作联社签订借款合�一份，约定被告建平县东臣生猪养殖场向原告借款50万元，用于购买猪饲料，借款期限为2013年8月30日起至2014年8月20日止，年利率为10.8%。同日，时任被告建平县华兴矿业有限公司法定代表人的李海明以建平县华兴矿业有限公司的名义与原告签订保证合同，约定由被告建平县华兴矿业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告宫国臣及被告李海明以个人名义为上述借款分别与原告签订了保证合同，提供了连带责任保证。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2014年8月20日，被告宫国臣以被告建平县东臣生猪养殖场的名义向原告申请延期还款，延长还款期限至2015年8月10日。被告建平县华兴矿业有限公司在担保人处盖章。2013年9月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息570.71元，2013年12月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息5.8元，2013年12月23日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息13,644.2元，2013年12月23日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息2,729.29元，2013年12月23日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息300元，2013年12月30日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息1,050元，2014年2月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息7,950元，2014年3月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息1926.52元，2014年3月24日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息2,273.48元，2014年3月24日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息450元，2014年4月22日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息4,350元，2014年5月22日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息4,500元，2014年6月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息1,107.96元，2014年8月20日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息3,392.04元，2014年8月20日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息9,000元，该笔欠款本金50万元及剩余利息四被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、延期还款申请书、保证合同三份，面谈面签影像信息登记表一份、借款人催收通知单、信用社贷款还款明细可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县东臣生猪养殖场的经营者暨被告宫国臣、建平县华兴矿业有限公司、李海明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与被告建平县东臣生猪养殖场签订的借款合同及原告与被告建平县华兴矿业有限公司、宫国臣、李海明签订的保证合同均为有效合同，被告建平县东臣生猪养殖场应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告建平县华兴矿业有限公司、李海明应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告同时起诉被告宫国臣及被告建平县东臣生猪养殖场，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，本案应当以建平县东臣生猪养殖场作为被告，被告宫国臣作为个体工商户的经营者对其经营的资产享有所有权，应当对个体工商户的债务承担无限连带责任，既然原告已经列建平县东臣生猪养殖场为被告，则依法不能再列宫国臣为被告。依照《中华人民共和国民法通则》�二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定,判决如下：
一、被告建平县东臣生猪养殖场于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金50万元并按合同约定给付此欠款自2013年8月30日起至本判决确定给付之日止的利息（应当扣除被告已经给付的利息）；
二、被告建平县华兴矿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权�被告建平县东臣生猪养殖场追偿；
三、被告李海明对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告建平县东臣生猪养殖场追偿；
四、驳回原告要求被告宫国臣承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元,保全费4,520元，公告费800元，共计17,120元由被告建平县东臣生猪养殖场负担，被告建平县华兴矿业有限公司、李海明对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2661号原告建平县农村信用合作联社。负责人隗洪军，主任。委托代理人徐皓。被告建平县东臣生猪养殖场。经营者宫国臣。被告宫国臣。被告建平县华兴矿业有限公司。法定代表人ＸＸ，经理。被告李海明。原告建平县农村信用合作联社诉被告建平县东臣生猪养殖场、被告建平县华兴矿业有限公司、被告宫国臣、被告李海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人徐皓到庭参加了诉讼，被告建平县东臣生猪养殖场的经营者暨被告宫国臣、被告建平县华兴矿业有限公司、李海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社诉称,2013年8月30日，原、被告签订朝建农信联2013年流贷字第3300104号借款合同、朝建农信联2013年流贷字第3300104号保证合同、朝建农信联2013年保字第3300104号保证合同、建农信联2013年保字第3300104号保证合同各一份，经以上几方约定被告建平县东臣生猪养殖场从原告处借贷款50万元，期限为1年，自2013年8月30日至2014年8月20日，贷款到期前于2014年8月20日对该笔贷款进行展期，到期日为2015年8月10日。对该笔贷款被告建平县华兴矿业有限公司以法人的名义为保证人，宫国臣、李海明以个人名义�为保证人。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告严重违反合同的约定，未按期偿还贷款本金及利息。合同到期后，经原告多次催收未果。现向法院起诉要求被告建平县东臣生猪养殖场偿还贷款本金50万元及截止贷款还清为止所产生的利息，被告建平县华兴矿业有限公司、宫国臣、李海明承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。被告建平县东臣生猪养殖场的经营者暨被告宫国臣未答辩。被告建平县华兴矿业有限公司未答辩。被告李海明未答辩。经审理查明：被告宫国臣系被告建平县东臣生猪养殖场的经营者。2013年8月30日，被告宫国臣以被告建平县东臣生猪养殖场的名义与原告建平县农村信用合作联社签订借款合�一份，约定被告建平县东臣生猪养殖场向原告借款50万元，用于购买猪饲料，借款期限为2013年8月30日起至2014年8月20日止，年利率为10.8%。同日，时任被告建平县华兴矿业有限公司法定代表人的李海明以建平县华兴矿业有限公司的名义与原告签订保证合同，约定由被告建平县华兴矿业有限公司为该笔借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告宫国臣及被告李海明以个人名义为上述借款分别与原告签订了保证合同，提供了连带责任保证。保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2014年8月20日，被告宫国臣以被告建平县东臣生猪养殖场的名义向原告申请延期还款，延长还款期限至2015年8月10日。被告建平县华兴矿业有限公司在担保人处盖章。2013年9月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息570.71元，2013年12月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息5.8元，2013年12月23日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息13,644.2元，2013年12月23日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息2,729.29元，2013年12月23日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息300元，2013年12月30日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息1,050元，2014年2月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息7,950元，2014年3月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息1926.52元，2014年3月24日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息2,273.48元，2014年3月24日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息450元，2014年4月22日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息4,350元，2014年5月22日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息4,500元，2014年6月21日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息1,107.96元，2014年8月20日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息3,392.04元，2014年8月20日被告建平县东臣生猪养殖场偿还利息9,000元，该笔欠款本金50万元及剩余利息四被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借款凭证、延期还款申请书、保证合同三份，面谈面签影像信息登记表一份、借款人催收通知单、信用社贷款还款明细可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县东臣生猪养殖场的经营者暨被告宫国臣、建平县华兴矿业有限公司、李海明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告与被告建平县东臣生猪养殖场签订的借款合同及原告与被告建平县华兴矿业有限公司、宫国臣、李海明签订的保证合同均为有效合同，被告建平县东臣生猪养殖场应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告建平县华兴矿业有限公司、李海明应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告同时起诉被告宫国臣及被告建平县东臣生猪养殖场，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案应当以建平县东臣生猪养殖场作为被告，被告宫国臣作为个体工商户的经营者对其经营的资产享有所有权，应当对个体工商户的债务承担无限连带责任，既然原告已经列建平县东臣生猪养殖场为被告，则依法不能再列宫国臣为被告。依照《中华人民共和国民法通则》�二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定,判决如下：一、被告建平县东臣生猪养殖场于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金50万元并按合同约定给付此欠款自2013年8月30日起至本判决确定给付之日止的利息（应当扣除被告已经给付的利息）；二、被告建平县华兴矿业有限公司对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权�被告建平县东臣生猪养殖场追偿；三、被告李海明对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告建平县东臣生猪养殖场追偿；四、驳回原告要求被告宫国臣承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元,保全费4,520元，公告费800元，共计17,120元由被告建平县东臣生猪养殖场负担，被告建平县华兴矿业有限公司、李海明对该款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一七年五月二十六日书 记 员  董 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保130号
申请人蔡娜。
被申请人陈通。
申请人蔡娜与被申请人陈通机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈通所有的鲁D号小型轿车一部，并提供王大虎所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈通所有的鲁D号小型轿车一部；
二、查封申请人蔡娜提供担保的王大虎所有的鲁D号小型轿车一部。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保130号申请人蔡娜。被申请人陈通。申请人蔡娜与被申请人陈通机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈通所有的鲁D号小型轿车一部，并提供王大虎所有的鲁D号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈通所有的鲁D号小型轿车一部；二、查封申请人蔡娜提供担保的王大虎所有的鲁D号小型轿车一部。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志胜二〇一六年六月十六日书记员  徐 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执551号
饶健彪、郑定艳
本院执行申请执行人饶健彪与被执行人郑定艳集资建房转让合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十日
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初563号
原告：陈淑琴，女，1959年6月26日出生，汉族，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：关树志，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：淇县诚信粮食贸易有限公司，住所地：淇县新区人民路西段路南。
法定代表人：王小静，该公司经理。
原告陈淑琴诉被告淇县诚信粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑琴及其委托诉讼代理人关树志到庭参加了诉讼。被告淇县诚信粮食贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬9843元。事实与理由：被告雇原告打工（炊事工作），2015年3月原告工资943元，2015年8月份原告工资1038元，2015年9月份原告工资1500元，2015年10月份原告工资1500元，2015年11月份原告工资1500元，2015年12月份原告工资1500元，2016年元月原告工资1500元，2016年2月原告工资360元，以上合计9843元，在拖欠工资期间原告多次向被告索要未果。2017年3月16日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2017年3月21日，原告依法诉至法院。
被告淇县诚信粮食贸易有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告提交的工资表，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳，认定被告未向被告支付的劳动报酬数额为9843元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，原告请求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县诚信粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑琴工资款共9843元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淇县诚信粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第139号
原告王建芬。
委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海好天缘置业有限公司。
法定代表人袁玲。
委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
原告王建芬诉被告上海好天缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建芬的委托代理人赵明亮、被告上海好天缘置业有限公司的委托代理人张文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芬诉称，2011年1月24日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄23、25号一层房屋（以下简称“系争房屋”）。合同第九条约定，所售房屋的性质为商业，且房屋交房的标志为交钥匙。双方在洽谈购房意向时，原告曾提出该房屋所处位置正面被高墙遮挡、四周被绿化环绕，没有与外界联系的道路，根本不具备商业用途的条件。被告当时给予原告答复是，房屋正对的位置是一条市政规划道路，马上就要开始动工建设，一旦道路建成，房屋就能立即投入商用。现原告购房已经两年有余，市政规划道路至今没有开工建设的迹象，原告预期利益正遭受持续的损失。被告在明知所售房屋不具备交付使用条件的情况下，仍按现房进行销售，且在出售后未积极采取补救措施以使所售房屋满足基本的使用条件，其行为已经构成实质违约。因此，原告向法院起诉要求被告赔偿原告自2011年4月1日至2013年10月31日止的损失525，895元，并按照每天739.75元赔偿原告自2013年11月1日起直至道路开通之日的损失。
被告上海好天缘置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违反合同法规定的违约行为，不同意承担责任。而且道路规划是政府部门的义务，被告没有能力也没有权利左右规划道路的进程。因此被告认为原告如果有损失存在应当向有关部门进行主张或者围墙的设立者进行主张，而不是向被告进行主张。原告在了解相关事实的基础上购买了系争房屋，相关风险在交房之日起应由原告自行承担。
经审理查明，2011年1月24日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄23、25号一层房屋，房屋总价款为1，148，640元。合同约定该房屋为商业用房，合同签订后，原告按约支付了全部房款，双方于2011年3月28日办理了房屋交付手续。
审理中，原告提供了上海市宝山区规划管理局出具的系争房屋所在小区《好天缘家苑》地块的平面规划图复印件，规划图显示系争房屋前为规划道路，但目前还未开始建设。原告表示有一家汽车4S店在此处经营。被告对该规划图的真实性没有异议，并向法院出示了留存在被告处的该规划图的原件，原件上红线内为小区用地范围，而原告所说的规划道路及4S店都在红线之外，被告无权干涉。
以上事实，有上海市房地产权证、《上海市商品房出售合同》、购房款发票、规划图、房屋交付手续书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海市商品房出售合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告按约交付了房屋，已经履行了合同义务。被告根据规划图告知原告系争房屋前面有一条规划道路，但并未对规划道路何时开通做出任何承诺，市政规划建设属于行政行为，被告无法控制，故被告对道路未开通不承担违约责任。原告在签订合同时对系争房屋周边状况已经有清楚的了解，房屋交付后相应的风险应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
原告王建芬的所有诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为4，529元，由原告王建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 卿
二〇一四年四月八日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民三(民)初字第139号 原告王建芬，女，1968年4月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托代理人赵明亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被告上海好天缘置业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人袁玲。 委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。 委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。 原告王建芬诉被告上海好天缘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建芬的委托代理人赵明亮、被告上海好天缘置业有限公司的委托代理人张文曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建芬诉称，2011年1月24日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄23、25号一层房屋(以下简称“系争房屋”)。合同第九条约定，所售房屋的性质为商业，且房屋交房的标志为交钥匙。双方在洽谈购房意向时，原告曾提出该房屋所处位置正面被高墙遮挡、四周被绿化环绕，没有与外界联系的道路，根本不具备商业用途的条件。被告当时给予原告答复是，房屋正对的位置是一条市政规划道路，马上就要开始动工建设，一旦道路建成，房屋就能立即投入商用。现原告购房已经两年有余，市政规划道路至今没有开工建设的迹象，原告预期利益正遭受持续的损失。被告在明知所售房屋不具备交付使用条件的情况下，仍按现房进行销售，且在出售后未积极采取补救措施以使所售房屋满足基本的使用条件，其行为已经构成实质违约。因此，原告向法院起诉要求被告赔偿原告自2011年4月1日至2013年10月31日止的损失525,895元，并按照每天739.75元赔偿原告自2013年11月1日起直至道路开通之日的损失。 被告上海好天缘置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违反合同法规定的违约行为，不同意承担责任。而且道路规划是政府部门的义务，被告没有能力也没有权利左右规划道路的进程。因此被告认为原告如果有损失存在应当向有关部门进行主张或者围墙的设立者进行主张，而不是向被告进行主张。原告在了解相关事实的基础上购买了系争房屋，相关风险在交房之日起应由原告自行承担。 经审理查明，2011年1月24日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，原告向被告购买本市宝山区一二八纪念路967弄23、25号一层房屋，房屋总价款为1,148,640元。合同约定该房屋为商业用房，合同签订后，原告按约支付了全部房款，双方于2011年3月28日办理了房屋交付手续。 审理中，原告提供了上海市宝山区规划管理局出具的系争房屋所在小区《好天缘家苑》地块的平面规划图复印件，规划图显示系争房屋前为规划道路，但目前还未开始建设。原告表示有一家汽车4S店在此处经营。被告对该规划图的真实性没有异议，并向法院出示了留存在被告处的该规划图的原件，原件上红线内为小区用地范围，而原告所说的规划道路及4S店都在红线之外，被告无权干涉。 以上事实，有上海市房地产权证、《上海市商品房出售合同》、购房款发票、规划图、房屋交付手续书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，《上海市商品房出售合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告按约交付了房屋，已经履行了合同义务。被告根据规划图告知原告系争房屋前面有一条规划道路，但并未对规划道路何时开通做出任何承诺，市政规划建设属于行政行为，被告无法控制，故被告对道路未开通不承担违约责任。原告在签订合同时对系争房屋周边状况已经有清楚的了解，房屋交付后相应的风险应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 原告王建芬的所有诉讼请求，不予支持。 本案受理费减半收取为4,529元，由原告王建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 王 卿 二〇一四年四月八日 书 记 员 王陈虎 附：相关法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1002号
罪犯黄维芬，男，1966年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一五年二月二十七日作出（2014）芙刑初字第717号刑事判决，认定罪犯黄维芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄维芬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维芬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第507号
原告师进，男，1986年8月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安特达建筑机械设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街35号1幢12203房。
法定代表人苏文娟，该公司总经理。
本院在审理原告师进诉被告西安特达建筑机械设备安装有限公司劳动争议一案中，经法院主持调解，被告已将拖欠原告的工资支付原告本人，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师进自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告师进撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年三月十日
书记员 李楚瑶
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初76号
原告邓某1，男，1968年4月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告周某1，女，1969年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告邓某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某1诉称，1988年原告与被告周某1经人介绍相识，之后双方在一起共同生活。××××年××月××日，双方生育儿子邓某2，××××年××月××日双方生育女儿邓某3。
婚后，原、被告外出打工，夫妻感情一般。被告性格暴躁且不讲理，双方经常因生活琐事发生争吵。2015年3月，双方补办结婚证，本想协议离婚，但协议不成，之后双方一直分居。婚后双方在贵溪市周坊镇××胡家村建造了一栋二层楼房并加盖了隔热层。因建房及儿子邓某2结婚，双方共同向原告妹妹、婶婶、被告母亲借款，尚有债务1.7万元未还。另被告的哥哥、弟弟、侄子向双方借款，尚有共同债权未收回。现原、被告已无夫妻感情，原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产、债权债务依法分割；3、本案的诉讼费各一半。
被告周某1辩称，1、被告不同意离婚。原告诉状所诉不是事实，原告提离婚的目的是有了第三者，被告与原告共同生活二十多年，勤勤恳恳，如今患有贫血、头痛、××，原告不想承担照顾被告责任。2、儿子邓某2耳朵有残疾，与人交往受限，虽是成年人，但工作、生活上欠缺自理能力，需要父母关心和照顾，原告想摆脱照顾儿子责任，把儿子留给被告。3、原告所述债权债务不实。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告邓某1为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及所生育二子女的常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及二子女身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在贵溪市民政局补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告周某1为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
1、病例、治疗费发票、结算收据复印件，用以证明被告患病治疗情况；
2、取款凭证复印件，用以证明原告于2014年5月在银行里取了2万元钱，双方有共同存款情况。
经庭审质证，被告周某1对原告邓某1提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，但认为银行里取出的钱因儿子邓某2打官司已开销了。本院对被告提供的证据1、2真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1988年，原告邓某1与被告周某1经人介绍相识并共同生活。××××年××月××日，原、被告在贵溪市民政局补办结婚登记手续。××××年××月，双方生育儿子邓某2，××××年××月××日，双方生育女儿周某2。婚后，原、被告外出打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2016年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告邓某1与被告周某1自愿结婚并共同生活二十余年，双方建立了较深厚的夫妻感情。现双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1提出的要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 车育新
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第543号
申请执行人牟文平。
申请执行人孙俊梅。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人张维淦，董事长。
申请人牟文平、孙俊梅与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第426号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人牟文平、孙俊梅向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第426号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1809号
申请执行人包头市海德小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人张某，总经理。
被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人钟某某，总经理。
被执行人张某,男,汉族,住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1148号民事判决书，申请执行人包头市海德小额贷款有限公司与被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司、张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司在包钢钢联股份有限公司有应收货款，且该货款在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续。本院作出的（2017）内0203民初1148号民事判决书已经认定包头市海德小额贷款有限公司对上述质押货款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人包头市万宝隆工贸有限责任公司在包钢钢联股份有限公司的应收货款**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一七年十一月一日
书记员 乌仁叁丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10067号
上诉人（原审原告）：大象城堡（北京）信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1155。
法定代表人：汪森，总经理。
委托诉讼代理人：王文，女，1985年10月5日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：魏璐，女，1990年3月18日出生，住山东省济南市历城区。
上诉人大象城堡（北京）信息技术有限公司（以下简称大象城堡公司）因与被上诉人魏璐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大象城堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持大象城堡公司一审全部诉讼请求；2.由魏璐承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、关于一审判决要求大象城堡公司向魏璐支付2016年7月1日-7月31日工资16498.6元：魏璐薪资构成为：基本工资1800元、岗位工资5000元、保密及竞业禁止补偿金5000元、绩效工资8200元。大象城堡公司认同基本工资+岗位工资，合计6800元，因魏璐违反竞业限制，现任职北京市宏瑞天硕科技有限公司，从事高端私人助理服务，与大象城堡公司主营业务一致，同为高端人群提供个性定制化服务，故7月份保密及竞业限制部分为0元。魏璐7月份做了一场V7携手Qlife签约活动，从财务借款60977.26元，至今未清还财务借款。其中BTV访谈、百度乐居采访魏璐均未到场，并无支出7000元，故7月份绩效金额为0元。二、关于一审判决大象城堡公司向魏璐支付2016年8月1日至8月15日工资8249.3元：大象城堡公司认同8月份工资为3439.08元（6800/21.75*11），魏璐违反竞业限制，现任职北京市宏瑞天硕科技有限公司，从事高端私人助理服务，与大象城堡公司经营业务相同，故8月份保密及竞业限制部分为0元；魏璐8月份出勤11天，缺勤12天，未办理离职手续，也未请假，人力资源部认定为旷工，8月份绩效为0元。
魏璐辩称：同意一审判决，不同意大象城堡公司的上诉请求和理由。
大象城堡公司向一审法院起诉请求：1.大象城堡公司无须向魏璐支付2016年7月1日至7月31日的工资16498.6元；2.大象城堡公司无须向魏璐支付2016年8月1日至8月15日的工资8249.3元，仅需支付8月1日至8月15日的工资3439.08元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2016年1月4日，魏璐入职大象城堡公司，岗位为礼宾部总监，双方签订了期限自2016年1月4日至2019年1月3日止的《劳动合同书》，约定：“在聘用期间，魏璐执行无固定工作制。大象城堡公司每月5日以货币形式支付给魏璐工资，魏璐的工资由基本工资、岗位工资、保密及竞业补偿、绩效工资四部分构成：魏璐的绩效工资由大象城堡公司按魏璐当月的工作表现据实发放。魏璐转正工资金额：基本工资1800，岗位工资5000，保密及竞业禁止补偿金5000，绩效工资8200”。双方确认魏璐的月工资标准为20000元，魏璐工作至2016年8月15日，工资支付至2016年6月30日。
对于有争议的证据和事实，该院认定如下：
大象城堡公司主张魏璐违反竞业限制约定、未偿还从该公司财务处的借款、旷工，因此不同意支付2016年7月1日至8月15日期间的工资。对此，大象城堡公司提交了：1.BOSS直聘网网页截图，截图内容为：宏瑞天硕客服专员职位JD，职位描述：岗位职责：负责客服热线的接听、网络在线客户服务、客户留言及邮件的处理；负责客户服务短信、邮件的发送，以及客户开户确认书、纸质对账单等资料的邮寄……；岗位要求：具良好文字和语言表达能力、基本的管理学知识；工作勤奋踏实、具有高度敬业精神和责任心、具有较好的团队精神……职位描述：我们的私人客户遍及全国，并将通过客服专员提出个人生活及休闲相关之需求及协助……等内容。2.魏璐与BOSS直聘网发布职位信息的公司沟通的聊天记录及Qlife服务项目简介资料。其中聊天记录内容为：魏璐：“能先了解下咱公司主要做什么业务的呢？”，谷某：“我们主要做的是高端服务”，“紧急医疗援助，商务出行协助，礼宾车接送服务……”，魏璐：“谢谢”。3.“V7携手Qlife签约仪式”的报价单。魏璐对大象城堡公司提交的上述证据的真实性、证明目的均不予认可，魏璐主张未违反竞业限制约定，Qlife服务项系大象城堡公司自己的业务，与其目前的工作内容无关，且其不存在旷工的情形，亦没有向大象城堡公司借款。本案中，大象城堡公司虽针对其主张提交了证据，但提交的证据不足以证明魏璐有违反竞业限制约定、借款以及旷工之情形，故该院对大象城堡公司不支付工资的主张不予采信。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
大象城堡公司以魏璐违反竞业限制约定、借款尚未结清、旷工为由不支付工资，但其提交的证据不足以证明其主张，故该院对其诉讼请求不予支持。大象城堡公司应按照原工资待遇向魏璐支付2016年7月1日至2016年7月31日的工资以及2016年8月1日至2016年8月15日的工资。现仲裁裁决不高于法律规定，魏璐亦无异议，该院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、大象城堡（北京）信息技术有限公司于判决生效后七日内支付魏璐2016年7月1日至2016年7月31日期间工资16498.6元；二、大象城堡（北京）信息技术有限公司于判决生效后七日内支付魏璐2016年8月1日至2016年8月15日期间工资8249.3元；三、驳回大象城堡（北京）信息技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大象城堡公司主张魏璐存在违反竞业限制约定、借款尚未结清、旷工等行为，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其该项主张不予采信，对其以此为由不予支付魏璐工资的请求不予支持。
综上所述，大象城堡公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大象城堡（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 弛
书 记 员 刘 鸽
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初911号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人余乐静，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人业洁，男，该分行工作人员。
被告龚彭华，男1970年8月1日生，汉族，住浔阳区。
被告郭春霞，女，1971年2月7日生，汉族，住浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告龚彭华、郭春霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄青
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审644号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人丁五，1987年11月4日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对丁五交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审644号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执417号
申请执行人上林海润丝业有限公司，住所地：上林县巷贤镇三水村。
法定代表人彭祖招，董事长。
被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司，住所地：蒙山县古家坪工业集中丝绸创业园。
法定代表人吴定武，经理。
申请执行人上林海润丝业有限公司与被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司买卖合同纠纷一案，属涉蒙山县辉明丝绸制品有限公司系列案件之一。因本院在办理另案即申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司追偿权纠纷一案时已依法查封了被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司所有的房地产。待日后本院在处置蒙山县辉明丝绸制品有限公司所有的房地产所得案件款中，再按照法律规定将本案纳入财产参与分配案件之列。另经本院查明被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定可以终结申请执行人上林海润丝业有限公司与被执行人蒙山县辉明丝绸制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年六月一日
书 记 员 张廷强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1046号
申请执行人赵艺腾。
被执行人徐刚。
深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民一终字第3329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年五月六日
书记员 黄婉蓉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初275号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年7月4日14时50分许，被告人李某某驾驶×××号牌普通二轮摩托车，沿302国道由东向西行驶，当车辆行驶至397公里+700米处时，摩托车摔倒，致乘客被害人王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，李某某经传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人佟某某、郭某某证言，出示了机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，蛟河市漂河镇寒葱沟村民委员会证明，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人李某某供认犯罪事实，未提出辩解，对公诉机关提供的证据均未提出异议。
经审理查明，2016年7月4日14时50分许，被告人李某某驾驶×××号普通二轮摩托车，沿302国道由东向西行驶，当车辆行驶至397公里+700米处时，摩托车摔倒，致乘客被害人王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，李某某经传唤归案。
民事部分已自行和解，被告人李某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项经济损失共计人民币31万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及破案经过材料，载明2016年7月6日14时18分许，王某某报案称，其父亲王某某于2016年7月4日14时50分许在回家途中因交通事故死亡。2016年7月22日，蛟河市公安局交通管理大队事故中队民警到吉林市人民医院对李某某进行讯问，李某某对其驾驶摩托车发生交通事故造成王某某死亡的行为供认不讳。
2、常住人口登记表，载明被告人李某某的自然情况。
3、无违法犯罪记录证明，载明李某某无违法犯罪记录。
4、受理道路交通事故案件登记表，载明2016年7月6日14时18分许，王某某报案称，2016年7月4日晚，其父亲王某某乘坐李某某驾驶的摩托车摔倒受伤，伤势严重。
5、死亡证明，载明王某某于2016年7月18日因颅脑损伤死亡。
6、摩托车照片，载明李某某发生事故时驾驶的摩托车情况。
7、事故发生地点的照片，载明孙某某指认李某某发生事故的地点。
7、驾驶人信息查询结果单，载明李某某准驾车型为E，有效期2011年10月18日至2021年10月18日，当前状态正常。
8、机动车信息查询结果单，载明×××号豪爵牌普通二轮摩托车车辆所有人王某乙，机动车状态逾期未检验。
9、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明李某某承担此事故全部责任，王某某承担其自身死亡的次要原因。
10、道路交通事故车辆技术检验报告，载明×××号普通二轮摩托车转向系、制动系、灯光系合格。
11、蛟河市公安司法鉴定中心公（蛟河市）伤鉴（法医）字【2016】051号鉴定文书，载明死者头部擦挫伤，右侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧颞叶、额叶多发脑挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，右侧额顶部颅骨骨折，右臀部及四肢部擦挫伤之损伤，分析颅脑损伤为其主要死亡原因。
12、交通事故赔偿协议书，收条，载明李某某一次性赔偿王某某近亲属王某某、王苹、刘玉珍死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、医疗费等一切费用共计人民币31万元，王某某近亲属不再向李某某索要其他任何费用。赔偿款已给付完毕。
13、谅解书，载明王某某近亲属王某某、王苹、刘玉珍对李某某的行为表示谅解，请求司法机关对李某某免于刑事追究。
14、证人王某某证言，证实2016年7月4日，其父亲王某某和李某某一起从庆岭回家，李某某骑着其父亲的×××号摩托车，载着其父亲走到庆岭镇的“哑巴岭”的时候翻车，其父亲王某某和李某某都受伤，其父亲被送往吉林市附属医院，6号下午其父亲病危，其就打电话报警了，8号其父亲去世。
15、证人孙某某证言，证实2016年7月4日中午，其和李某某、王某某、陆某某等人一起吃饭，陆某某、王某某喝酒了，李某某没有喝酒，吃完饭其回学校了，不一会，李某某给其打电话说他在哑巴岭那出事故了，让其赶紧到现场去。其到现场看见摩托车在道路中间倒着，李某某坐在地上抱着王某某喊他，其就把他俩扶上车去天南卫生院。李某某让其帮他把王某某的摩托车拉着，其回到现场，将摩托车带回其单位。
16、证人于某某证言，证实其在庆岭镇经营家乐福饭店，2016年7月4日11时许，王某某和七八个人到其饭店吃饭，他们自己带的白酒，还喝了10多瓶啤酒。一个多小时，他们吃完走了，
17、证人陆某某证言，证实2016年7月4日中午，其和李某某、王某某、孙某某等人一起吃饭，其和王某某等人喝酒了，李某某没有喝酒。吃完饭，其要送李某某回家，王某某说他骑摩托车了，让李某某和他一起走，李某某也说不用其送，其就先走了。第二天，李某某打电话说他和王某某在路上出交通事故了。
18、被告人李某某供述，供认2016年7月4日中午，其和王某某、孙某某、陆某某等人在庆岭镇于三的饭店吃饭，14时许吃完饭，陆某某要送其回家，王某某说他喝酒骑不了摩托车，让其陪他骑摩托车回家。其就没让陆某某送，骑着摩托车带着王某某走到“哑巴岭”下坡的时候，看见前方和其同方向有一个大车，其打舵想避开它，摩托车就向外倒了，倒地之后，其看见王某某在其身边躺着，就给孙某某打电话，让他过来救人，半个小时，孙某某把其俩送到庆岭卫生院，其让孙某某把摩托车经管了。庆岭卫生院告诉其去吉林救治，其俩就去吉林附属医院了。当天吃饭时，其没有喝酒。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人李某某交通肇事致一人死亡并负事故全部责任的事实，有被告人李某某供述发生交通事故的经过，公安司法鉴定中心鉴定文书证实王某某因颅脑损伤为其主要死亡原因，且有证人证言及相关书证予以佐证，足资认定。
本院认为,被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某某在家属帮助下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹国华
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王冬梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1264号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦贞模，家住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1218号起诉书指控被告人韦贞模犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人韦贞模到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月21日21时40分许，被告人韦贞模饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市龙山镇下河塘路由南往北行驶至国道线南侧非机动车道龙头场道口桥旁右转弯时，与路边的树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦贞模找谢某顶替。经检测，被告人韦贞模的呼吸酒精含量为182mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人韦贞模的血液中即时乙醇浓度为193mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人韦贞模负此事故的全部责任。
被告人韦贞模到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦贞模在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人韦贞模的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贞模在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦贞模到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦贞模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初300号
原告：杨齐明，男，生于1955年9月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张道顺，男，河南国敏律师事务所律师，执业证号1411320101438652（特别授权）。
被告：永安财产�险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码776544590。
法定代表人：高武平，男，该公司总经理。
委托代理人：郑海洋，男，该公司法律顾问，（特别授权）。
原告杨齐明与被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张道顺，被告保险公司委托代理人郑海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日9时20分许，原告亲属李宵驾原告所有的豫Ｒ×××××号轿车，在邓州市××楼乡××村梁家面粉厂门口倒车时，与第三人邵丰盛驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，该事故经邓州市公安交通警察大队作出了（2014）第0532号道路交通事故认定书，认定李宵驾驶机动车倒车时未确保安全�负事故的主要责任。原告的车辆在被告保险公司投保交强险和机动车损失险，第三者责任险不计免赔险等7种保险，交通事故发生后，原告持商业保险单向被告申请理赔时，遭到被告拒付。现要求被告保险公司赔付原告的车辆损失6385元。
为此，原告杨齐明向法庭提交如下证据：
1、杨齐明身份证复印件、户口簿、行驶证、李宵驾驶证一组，以证明李宵是原告的儿媳，事故车辆登记的所有人为杨齐明；
2、交通事故认定书、邓州市人民法院（2015）邓法民初字第223号民事判决书一组，以证明原告车辆发生交通事故的经过及赔偿对方的情况；
3、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司《道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书》、鉴定费票据，维修发票一组，以证明原告的车辆的损失情况以及支出的鉴定费；
4、保险单、保险证、保险发票一组，以证明原告的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险和不计免赔险，保险金额为81000元，事故发生在保险期间内；
5、律师费票据一组，以证明因维权支出的费用。
被告保险公司辩称：原告的损失应当首先扣减对方摩托车的交强险财产损失2000元，剩余部分由保险公司在车辆损失险范围内按照事故责任比例承担，原告请求过高部分和诉讼费保险公司不应承担。
为此，被告保险公司向法庭提交了机动车车辆保险损失确认书一份，以证明原告的车辆损失2165元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、4组证据无异议，本院予以采信，对证据3评估报告有异议，原告系单方委托，程序不合法，定损数额过高，倒车前保险杠怎么会坏，维修发票盖的是个人发票章，不属于正规修车厂出具，评估费属于间接损失保�公司不承担。申请对原告的车辆损失重新鉴定评估。但原告委托的鉴定机构具有相应的资质，本院予以采信，但交通事故车辆定损单中维修大灯500元，前杠650元，应不属本次交通事故中所损坏，应扣除，对第5组证据律师费有异议，本院不予支持。原告对被告提交的机动车辆保险损失确认书有异议，属于保险公司内部评估，没有经过法定的鉴定机构评估，评估数额过低于市场金额，也没有经过原告的认可，本院不予采信。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月21日19时20分许，原告杨齐明儿媳李宵驾驶原告所有的豫Ｒ×××××北京现代牌小轿车行至省××楼乡××村梁家面粉厂门口处，倒车时与邵丰盛驾驶的“大运”48两轮踏板摩托车相碰撞，致使车辆损坏，邵丰盛、李倩受伤，造成交通事故。2014年12月26日，邓州市公安交警大队出具事故认定书，李�负此事故主要责任，邵丰盛负次要责任。原告的事故车辆经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告车辆损失5185元，事故车辆在被告保险公司投交车辆损失险，不计免赔特约险，其中车辆损失险赔偿限额81000元。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产受法律保护。本案中，原告所有的豫Ｒ×××××号小轿车有李宵驾驶与邵丰盛驾驶的无牌“大运”二轮踏板摩托车相碰撞，致使原告所有的车辆损坏的事实清楚，证据充分。邓州市公安交通警察大队对该事故责任认定合法有效，本院予以支持。邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对原告的部分车损认定有效，其中大灯500元，前杠650元共计1150元应不属本次交通事故所损坏，故应扣除。原告的车损合计4035元，应由被告保险公司在原告投交的车辆损失险和不计免赔特约险中赔付，本案交通�故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿事故车辆损失，理由正当，本院予以支持。原告的车损确定为4035元。因第三者事故车辆未投交强险，故被告保险公司应在原告投交的车辆损失险予以赔付，保留被告保险公司追偿权，原告要求律师费1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效十日内赔偿原告杨齐明4035元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费200元，共计250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二○二○一六年四月二十日
书 记 员 李 吉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终44号
上诉人（原审被告）：王新飞。
被上诉人（原审原告）：周雷飞。
上诉人王新飞不服宁波市北仑区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙0206民初3923号之二民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款是错误的，本案应适用被告所在地人民法院管辖�则，即本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
被上诉人周雷飞未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人及原审被告乐春尔、原审被告吴三娥住所地均在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。2016年7月1日本案被上诉人以乐智良向其借款不还，且乐智良与上诉人系夫妻为由，向原审法院提起诉讼要求乐智良及上诉人归还借款，后因乐智良在诉讼期间去世，上诉人于2016年10月18日申请追加乐春尔、吴三娥为被告，并将原诉讼请求变更为“判令三被告在乐智良遗产范围内承担30万元借款的还款责任”，即现本案纠纷应为被继承人债务清偿纠纷而非民间借贷纠纷，故上诉人认为原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款错误的上诉理由成立，本院予以采信，但并不影响原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称其住所地在象山县，但并未提供相应证据予以证明，且无论上诉人住所地是否在象山县均不影响原审法院作为原审被告乐春尔、原审被告吴三娥住所地的人民法院对本案享有管辖权，故上诉人认为本案应由浙江省象山县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月三日
代书 记员 卢秧淑
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2184号
申请执行人长沙金爵管业有限公司，住所地：长沙市开福区新港镇竹音村代家洲组329号。
法定代表人柳婷，总经理。
被执行人饶璋，男，1983年3月8日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行长沙金爵管业有限公司与饶璋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人长沙金爵管业有限公司于2017年5月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2184号申请执行人长沙金爵管业有限公司，住所地：长沙市开福区新港镇竹音村代家洲组329号。法定代表人柳婷，总经理。被执行人饶璋，男，1983年3月8日出生，汉族，住长沙县。本院在执行长沙金爵管业有限公司与饶璋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人长沙金爵管业有限公司于2017年5月17日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月十七日代理书记员  许 珍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初799号
原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：新疆富蕴县。
法定代表人：陶卫军，理事长。
委托代理人：范占杰，客户经理。
被告：李好臣，男，汉族，1986年5月出生，住新疆乌鲁齐市。
本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告李好臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 应培荣
二〇一七年八月十八日
书记员 徐婷婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初799号原告：富蕴县农村信用合作联社，住所地：新疆富蕴县。法定代表人：陶卫军，理事长。委托代理人：范占杰，客户经理。被告：李好臣，男，汉族，1986年5月出生，住新疆乌鲁齐市。本院在审理原告富蕴县农村信用合作联社与被告李好臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按富蕴县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  应培荣二〇一七年八月十八日书记员  徐婷婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1880号
原告：姬金龙，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告：王世奎，男，1955年12月1日出生，汉族。
原告姬金龙与被告王世奎不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告姬金龙在起诉状中未提出诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉状中未提出诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姬金龙的起诉。
案件受理费550元，退回原告550元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
代理审判员 贾 凡
代理审判员 荆鑫泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 景春雷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1880号原告：姬金龙，男，1964年10月2日出生，汉族。被告：王世奎，男，1955年12月1日出生，汉族。原告姬金龙与被告王世奎不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告姬金龙在起诉状中未提出诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉状中未提出诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬金龙的起诉。案件受理费550元，退回原告550元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜继涛代理审判员  贾 凡代理审判员  荆鑫泽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  景春雷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2166号
原告：张萍萍，女，1967年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王慧，女，1975年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区
原告张萍萍与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧返还借款90000元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友。2014年10月12日，被告因其侄儿结婚需要钱从原告处借款2万元，当场向原告出具借条一张。2015年8月20日，因被告此前向原告借款10万元，后被告还款3万元，双方约定，由被告重新向原告出具7万元的借条一张。现被告尚有合计9万元借款未及时返还，故向法院起诉要求被告还款。
被告王慧承认原告在本案中所主张的事实，但因其暂时无力还款，希望分期偿还借款。
本院认为，被告王慧承认原告张萍萍在本案中主张的事实，故对原告张萍萍主张的事实予以确认。原告主张被告返还借款本金9万元并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起五日内向原告张萍萍返还借款90000元并支付利息（以90000元为本金，年利率6%为标准，从2017年4月17日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交2050元），减半收取计1025元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年五月十七日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。