wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1554号
原告：黄建荣，男。
被告：蒋开根，男。
被告：蒋香连，女。
原告黄建荣与被告蒋开根、蒋香连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建荣、被告蒋开根到庭参加诉讼，被告蒋香连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款本金265000元、利息人民币68850元（该利息暂计算到2016年7月31日止：被告第一笔借款130000元从2015年6月11日至2016年7月31日的利息为35100元；第二笔借款135000元从2015年7月6日至2016年7月31日的利息为33750元），本息合计人民币333850元，2016年8月1日至执行之日期间利息按月息2分另外计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告同住一小区，是朋友关系。2015年2月11日，被告因生意缺少资金向原告借款13万元，并出具一份借条，约定借至2015年6月11日还清。2015年4月6日，被告又向原告借款13.5万元，出具借条并约定三个月还清。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收无果。2016年2月2日，双方在朋友协调下，签订一份协议，还款期限延长到2016年7月底，延期利息按月息2分计算，并以被告流转文坊镇票上村湾里组等多处山块权属作抵押。展期届满后，被告仍未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告蒋开根答辩称，这两笔借款是事实。2015年2、4月份的借款本金都是10万元，6.5万元是作为借期内利息补偿给原告的。原告要求按月息2分计算利息也是合理的，但借条中的6.5万元不能再计算利息。
被告蒋香连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄建荣与被告蒋开根系朋友关系。被告蒋开根与被告蒋香连系夫妻关系。被告蒋开根因生意需要资金，向原告黄建荣借款。2015年2月11日，原告黄建荣借给被告蒋开根10万元，双方约定借期4个月，被告蒋开根将借期内的利息3万元连同本金一起向原告出具借条一张，该借条载明“今借到黄建荣人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借至2015年6月11日还清。今借人蒋开根。”2015年4月6日，被告蒋开根又向原告黄建荣借款10万元，双方约定借期3个月，被告蒋开根将借期内的利息3.5万元连同本金一起向原告出具借条一张，该借条载明“今借到黄建荣人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），三个月内还清。今借人蒋开根2015年4月6日。”该两笔借款均由原告以现金方式或转账支付给被告蒋开根及其妻子蒋香连。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。在原告的一再催讨下，原告（乙方）、被告（甲方）于2016年2月2日在朋友的协调下重新签订一份协议书，该协议约定1、所借款项甲方必须在2016年7月底还清，延期阶段利息按月息两分计算；2、双方签字后，甲方提供贵溪市文坊镇票上村湾里组等地约2760亩山地作抵押，甲方逾期不还，双方随行就市的80%的价出让，所得款项扣除乙方的本金和利息。之后，被告仍未按期归还借款本金和利息。为此，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋开根向原告黄建荣借款,并出具借条，双方之间形成借贷关系。原告依约借款给被告，借款到期后被告未依约还款，属违约，应当承担偿还借款的民事责任。本案中，原告先后两次借款给被告，被告将借期内的利息与本金一起写入借条中，原告实际借给被告本金20万元。原、被告约定的借期内利息过高，已违反国家法律，应以20万元为借款基数，由被告承担借期内以及逾期后直至还清止按年利率24%计算的利息。被告的辩解理由符合国家法律规定，本院予以支持。被告蒋开根与被告蒋香连系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的，被告蒋香连应当承担共同偿还的义务。被告蒋香连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋开根、蒋香连在本判决生效后十日内给付原告黄建荣人民币200000元及利息（10万元按年利率24%自2015年2月11日起计算，另10万元按年利率24%自2015年4月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308元，由被告蒋开根、蒋香连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年十一月三十日
书记员 周娅娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881财保24号
申请人：岳西陈，男，汉族，1974年9月4日出生，住曲阜市。
被申请人：黄士华，男，汉族，1971年3月7日出生，住济宁市。
被申请人：刘春红，女，汉族，1979年2月4日出生，住济宁市。
申请人岳西陈对被申请人黄士华、刘春红拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人岳西陈于2017年3月22日提请本院对被申请人黄士华、刘春红进行财产保全，申请查封被申请人刘春红名下位于济南市中海国际社区某房屋。经审查，本院认为，申请人岳西陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、查封被申请人刘春红名下位于济南市中海国际社区某房屋一套；
2、查封期限三年，从2017年3月22日至2020年3月21日止。查封期内，不得办理过户、抵押及处分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔德亮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1470号
申请执行人管宪君，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人管宪君与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为32853.2元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的长劳人仲裁字【2015】第147号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执920号
申请执行人：刘丽光。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
刘丽光与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】123号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽光向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01867号
原告：唐某，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年5月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。
原告唐某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人于桂涛、被告李某及委托代理人李仁铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2014年9月24日登记离婚，并签订了离婚协议书。协议书约定：位于铁东区和平路x房屋归原告所有；辽X马自达轿车归原告所有；被告将翡翠手镯归还原告。然而时至今日，被告也没有履行合同约定，为此，原告起诉至法院请求法院确认铁东区和平路x房屋归原告所有；请求确认辽X红色马自达轿车归原告所有；被告将翡翠手镯归还原告。
被告李某辩称，一、请求法院依法驳回原告诉讼；二诉讼费由被告承担。（一）本案原告诉讼请求共四项（1）房屋归原告；（2）马自达轿车归原告；（3）翡翠手镯归原告。以上三件事，被告无法论过去和现在，都承认是事实。那么为什么该更名的未更名，该归还的未归还哪？其原因是本案原告一手造成的，与本案的被告无关。早在2014年9月24日，原、被告就在铁东区民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议书债务的处理一栏内写到：“女方愿意将马自达轿车归男方，同时，男方应于2015年1月31日前一次性支付女方2.4万元现金，女方在收到现金后归还翡翠手镯，并办理车辆过户手续给男方（男方还于女方壹万元时女方将翡翠手镯还男方），其余钱还清后配合男方车辆更名。协议书2014年9月24日生效。”以上足以证明，更名、过户还手镯都是附条件的。条件未成就未更名，另外，被告为了尽快履行离婚协议，于2015年3月20日以“离婚后财产纠纷一案”提起诉讼，在开庭时唐某拒不到庭，法院于2015年7月17日作出一审判决，判决唐某于判决生效之日起15日内给付被告24000元，判决生效后，原、被告均未上诉。为此，被告申请贵院执行局强制执行。该案件在执行法官李群手中，执行法官多次找原告，他采取不接电话等方式不配合法院。以上是本案事实的全部情况。原告无视法律，对已发生法律效力的判决，即未履行上诉程序，又未履行审判监督程序，而以同一案由、同一事实、同一当事人再行起诉，此行为有悖法律规定。根据《民事诉讼证据司法解释的理解与使用》第111条（五）的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人有起诉的，告知原告按照申诉处理，另外还可以启动审判监督程序。鉴于上述事实和法律规定：答辩人请求法院驳回原告的诉讼。诉讼费自行承担。
经审理查明，原、被告于2012年11月15日登记结婚，无婚生子女。原、被告于2014年9月24日登记离婚，并签订三份离婚协议书。协议书约定：位于铁东区和平路x贷款房屋归原告所有，自离婚后一个月内办理房屋产权变更手续；辽X号马自达轿车归原告所有；原告于2015年1月31日前一次性给付被告24000元；被告收到现金后归还原告手镯（原告给付被告一万元同时被告给付原告手镯）并办理车辆过户手续；任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金50000元给对方。
另查，坐落于铁东区和平路x房屋及辽X号红色马自达轿车均未办理权利人变更手续，被告亦未将翡翠手镯还给原告。
再查，被告李某于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日作出（2015）铁东民二初字第572号民事判决，判决原告给付被告李某24000元。
再查，原告至今未履行（2015）铁东民二初字第572号民事判决，给付被告李某24000元。
以上事实，原告提供的证据有：离婚协议书两份、（2015）铁东民二初字第572号号民事判决书一份、离婚协议书三份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：询问笔录、开庭笔录、短信记录及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，在本案中，原被告双方于2014年9月24日签订了三份离婚协议书，分别对原被告夫妻存续期间共同所有的坐落于铁东区和平路x房屋、辽X号红色马自达轿车及翡翠手镯进行约定，上述财产均归原告所有。
关于原告要求确认铁东区和平路x房屋归原告所有一节，因在原被告双方签订离婚协议中约定及（2015）铁东民二初字第572号民事判决中认定，原被告双方应当在自离婚后一个月内办理房屋产权变更手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认辽X号红色马自达轿车归原告所有一节，因在原被告双方签订离婚协议中约定及（2015）铁东民二初字第572号民事判决中认定，原告应当于2015年1月31日前一次性给付被告24000元，现原告未给付原告约定的24000元，故被告只需在原告履行相关给付义务后配合原告办理辽X号红色马自达轿车的更名过户手续，故本院对原告上述诉讼请求部分予以支持。
关于原告要求被告将翡翠手镯归还原告一节，因在原被告双方签订离婚协议中约定及（2015）铁东民二初字第572号民事判决中认定，原告应当于2015年1月31日前一次性给付被告24000元，在原告还给被告其中壹万元同时被告将翡翠手镯还给原告，现原告未给付原告约定的10000元，故被告只需在原告履行相关给付义务后还给原告其翡翠手镯，故本院对原告上述诉讼请求部分予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于铁东区和平路x房屋归原告唐某所有，被告李某在本判决生效之日起十日内配合原告办理更名过户手续；
二、翡翠手镯归原告唐某所有，被告李某在原告唐某部分履行（2015）铁东民二初字第572号民事判决中确定的金钱给付义务后（给付24000元中的10000元）的同时将翡翠手镯还给原告；
三、辽X号红色马自达轿车归原告唐某所有，被告李某在原告唐某履行完毕（2015）铁东民二初字第572号民事判决中确定的金钱给付义务后（给付24000元）十日内配合原告办理更名过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原、被告各承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵萃婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍东民二初字第01867号原告：唐某，男，1989年2月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被告：李某，女，1989年5月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。原告唐某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人于桂涛、被告李某及委托代理人李仁铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告与被告于2014年9月24日登记离婚，并签订了离婚协议书。协议书约定：位于铁东区和平路x房屋归原告所有；辽X马自达轿车归原告所有；被告将翡翠手镯归还原告。然而时至今日，被告也没有履行合同约定，为此，原告起诉至法院请求法院确认铁东区和平路x房屋归原告所有；请求确认辽X红色马自达轿车归原告所有；被告将翡翠手镯归还原告。被告李某辩称，一、请求法院依法驳回原告诉讼；二诉讼费由被告承担。（一）本案原告诉讼请求共四项（1）房屋归原告；（2）马自达轿车归原告；（3）翡翠手镯归原告。以上三件事，被告无法论过去和现在，都承认是事实。那么为什么该更名的未更名，该归还的未归还哪？其原因是本案原告一手造成的，与本案的被告无关。早在2014年9月24日，原、被告就在铁东区民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议书债务的处理一栏内写到：“女方愿意将马自达轿车归男方，同时，男方应于2015年1月31日前一次性支付女方2.4万元现金，女方在收到现金后归还翡翠手镯，并办理车辆过户手续给男方（男方还于女方壹万元时女方将翡翠手镯还男方），其余钱还清后配合男方车辆更名。协议书2014年9月24日生效。”以上足以证明，更名、过户还手镯都是附条件的。条件未成就未更名，另外，被告为了尽快履行离婚协议，于2015年3月20日以“离婚后财产纠纷一案”提起诉讼，在开庭时唐某拒不到庭，法院于2015年7月17日作出一审判决，判决唐某于判决生效之日起15日内给付被告24000元，判决生效后，原、被告均未上诉。为此，被告申请贵院执行局强制执行。该案件在执行法官李群手中，执行法官多次找原告，他采取不接电话等方式不配合法院。以上是本案事实的全部情况。原告无视法律，对已发生法律效力的判决，即未履行上诉程序，又未履行审判监督程序，而以同一案由、同一事实、同一当事人再行起诉，此行为有悖法律规定。根据《民事诉讼证据司法解释的理解与使用》第111条（五）的规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人有起诉的，告知原告按照申诉处理，另外还可以启动审判监督程序。鉴于上述事实和法律规定：答辩人请求法院驳回原告的诉讼。诉讼费自行承担。经审理查明，原、被告于2012年11月15日登记结婚，无婚生子女。原、被告于2014年9月24日登记离婚，并签订三份离婚协议书。协议书约定：位于铁东区和平路x贷款房屋归原告所有，自离婚后一个月内办理房屋产权变更手续；辽X号马自达轿车归原告所有；原告于2015年1月31日前一次性给付被告24000元；被告收到现金后归还原告手镯（原告给付被告一万元同时被告给付原告手镯）并办理车辆过户手续；任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务，应付违约金50000元给对方。另查，坐落于铁东区和平路x房屋及辽X号红色马自达轿车均未办理权利人变更手续，被告亦未将翡翠手镯还给原告。再查，被告李某于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日作出（2015）铁东民二初字第572号民事判决，判决原告给付被告李某24000元。再查，原告至今未履行（2015）铁东民二初字第572号民事判决，给付被告李某24000元。以上事实，原告提供的证据有：离婚协议书两份、（2015）铁东民二初字第572号号民事判决书一份、离婚协议书三份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：询问笔录、开庭笔录、短信记录及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，在本案中，原被告双方于2014年9月24日签订了三份离婚协议书，分别对原被告夫妻存续期间共同所有的坐落于铁东区和平路x房屋、辽X号红色马自达轿车及翡翠手镯进行约定，上述财产均归原告所有。关于原告要求确认铁东区和平路x房屋归原告所有一节，因在原被告双方签订离婚协议中约定及（2015）铁东民二初字第572号民事判决中认定，原被告双方应当在自离婚后一个月内办理房屋产权变更手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认辽X号红色马自达轿车归原告所有一节，因在原被告双方签订离婚协议中约定及（2015）铁东民二初字第572号民事判决中认定，原告应当于2015年1月31日前一次性给付被告24000元，现原告未给付原告约定的24000元，故被告只需在原告履行相关给付义务后配合原告办理辽X号红色马自达轿车的更名过户手续，故本院对原告上述诉讼请求部分予以支持。关于原告要求被告将翡翠手镯归还原告一节，因在原被告双方签订离婚协议中约定及（2015）铁东民二初字第572号民事判决中认定，原告应当于2015年1月31日前一次性给付被告24000元，在原告还给被告其中壹万元同时被告将翡翠手镯还给原告，现原告未给付原告约定的10000元，故被告只需在原告履行相关给付义务后还给原告其翡翠手镯，故本院对原告上述诉讼请求部分予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于铁东区和平路x房屋归原告唐某所有，被告李某在本判决生效之日起十日内配合原告办理更名过户手续；二、翡翠手镯归原告唐某所有，被告李某在原告唐某部分履行（2015）铁东民二初字第572号民事判决中确定的金钱给付义务后（给付24000元中的10000元）的同时将翡翠手镯还给原告；三、辽X号红色马自达轿车归原告唐某所有，被告李某在原告唐某履行完毕（2015）铁东民二初字第572号民事判决中确定的金钱给付义务后（给付24000元）十日内配合原告办理更名过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原、被告各承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年七月六日书 记 员  赵萃婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保161号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长
被申请人：李树波，男，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李树波名下银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李树波名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年六月八日
书记员 崔 凯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1938号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5,住所地兴化市美饰街63号。
负责人：李小东，行长。
委托诉讼代理人：邹晓洁，女，该行职员。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王升，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市严家路*号，现住兴化市。
被执行人：邰俊国，男，1973年2月19日生,汉族，住兴化市靶场新村*栋*号，现住兴化市。
被执行人：顾光良，男，1970年12月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张国良，男，1971年10月20日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人王升、邰俊国、顾光良、张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1281民初5947号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王升于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复利（其中：至2016年6月16日的利息、罚息、复利计165345.44元；自同年6月17日起至实际给付之日止，按年利率14.28%计收罚息；对应付未付利息，按本案所涉最高额个人担保借款合同约定的计息方式计收复利。）；被执行人邰俊国、顾光良、张国良对被执行人王升的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人邰俊国、顾光良、张国良承担保证责任后，有权向被执行人王升追偿；案件受理费19789元，由被执行人王升、邰俊国、顾光良、张国良连带负担。执行过程中，本院扣划被执行人邰俊国银行存款50935元，扣缴本案执行费19053元和案件受理费19789元，申请执行人受偿12093元，现申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5947号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 菲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1414号
原告李某，女，汉族，1987年2月14日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告庞某1，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告李某诉被告庞某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某1均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记，××××年××月××日生育儿子庞某2，××××年××月××日生育女儿庞某3。婚后，原告每天带孩子，家里家外干活，但原告做什么被告及家人都会说三道四，为了孩子原告忍了。被告住院，原告天天去看望，被告还侮辱原告与别人睡，还说是原告害被告受伤的。分居几个月，原告本来一分钱也没有拿出来，整天带着孩子种菜卖，若不是原告爸妈帮忙，连生活费都没有。××了，被告及被告家人都没有过来问，只会骂原告。原告是人，人是有感情的，不是嫁给被告做奴隶。原告再怎么有感情也被被告伤害了。诉讼请求：一、判令李某和庞某1离婚。二、请求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
原告李某在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身�情况。二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚。三、计划生育服务证复印件，证明原告于××××年××月××日生育儿子庞某2。
被告庞某1答辩称，原告起诉的部分不是事实。被告受伤后原告就提出离婚，搬出去住了。被告不同意离婚。
被告庞某1在举证期限内提供的证据：一、身份证复印件，证明被告身份情况.二、农垦中心医院的出院记录、出院证、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书，证明被告于2016年3月28日至2016年6月6日因高空作业时摔伤，在农垦中心医院住院治疗。另庭后补交了两个孩子的户口登记情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据均无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告李某与被告庞某1于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿登记�婚，婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子庞某2，××××年××月××日生育女儿庞某3，双方在共同生活期间，为家庭琐事，时会发生争吵，特别是2016年3月被告因高空作业时摔伤后，原告认为被告对其不关心体谅，家人对其说三道四，被告怀疑其与他人有不正当关系，而于同年8月带两个孩子搬出去与被告分居生活，2016年10月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原告李某与被告庞某1婚姻基础一般，婚后生育了儿女，家庭本应幸福美满。但由于夫妻间缺乏相互沟通、体谅，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要今后双方在共同生活中，相互理解、包容、坦诚相待，夫妻关系是可以改善，家庭是可以和睦幸福的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1767号
原告：朱长军，男，汉族，1963年10月30日出生，住长葛市。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：淮阳县金信车辆服务有限公司。
法定代表人：彭国民，该公司执行董事。
住所地：淮阳县西城区淮周路北。
统一社会信用代码：91400626753882802L。
委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所助理律师。
被告：彭国民，男，汉族，1956年1月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所助理律师。
原告朱长军诉被告淮阳县金信车辆服务有限公司、彭国民安装合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长军的委托诉讼代理人岳营周、被告淮阳县金信车辆服务有限公司（以下简称：金信公司）法定代表人彭国民及其委托诉讼代理人皮春恩、被告彭国民及其委托诉讼代理人皮春恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付工程款8100元及违约金利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告彭国民与原告朱长军签订《钢结构工程安装合同》一份，约定由原告承建，被告“金信公司”汽车车间安装工程合同，合同约定：承包价格18400元，工期15天，自2016年9月22日至2016年10月7日完工，合同签订进场后付定金2000元，梁上齐后付8000元，工程结束后支付余款。2016年10月6日，原告依约完成工程。2016年10月7日，经结算，被告“金信公司”下欠原告工程款8100元，并由其出具《证明》一份，后原告向被告方索要剩余工程款，而被告方却长期拖延支付。故原告依法起诉。
另说明：1、被告“金信公司”系被告彭国民个人投资的“自然人一人有限责任公司”。2、原告主张利息损失计算方式为：2016年10月7日起，按2015年10月24日中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至裁判文书生效之日。
综上所述，被告“金信公司”系被告彭国民个人投资经营的“一人有限责任公司”。其以个人名义与原告签订的建设工程施工合同，并实际履行，二者未依约支付剩余的工程价款的行为，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任，且二被告应依法承担连带责任。故原告的诉讼请求成立。
被告金信公司辩称，1、原告欠被告安装工程款属实；2、该项工程与长葛市长润钢结构有限公司实体相连，该项工程应该由长润公司进行安装，原告是在不知情的情况下接受此项工程的安装。淮阳县人民法院已经作出了（2016）豫1626民初3175号民事判决书，原告施工所支付的工程款已经查明在本卷宗。因长润公司对本案进行上诉，应于上诉终结后统一支付给原告所欠安装费用，其原因是我们不应出双份的安装费用。
被告彭国民辩称，1、原告欠被告安装工程款属实；2、该项工程与长葛市长润钢结构有限公司实体相连，该项工程应该由长润公司进行安装，原告是在不知情的情况下接受此项工程的安装。淮阳县人民法院已经作出了（2016）豫1626民初3175号民事判决书，原告施工所支付的工程款已经查明在本卷宗。因长润公司对本案进行上诉，应于上诉终结后统一支付给原告所欠安装费用，其原因是我们不应出双份的安装费用。
经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告彭国民与原告朱长军签订《钢结构工程安装合同》，工程名称金信汽修车间，工程地点淮阳北关白楼，承揽方式承揽，承包价格18400元，工期为15天（自2016年9月22日至2016年10月7日完工）。剩余工程款8100元。
本院认为，原告朱长军与被告彭国民签订的钢结构施工安装合同是双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵守执行。涉案合同中，原告已履行安装完毕，被告违反合同约定，故对原告的诉请予以支持。原告朱长军主张利息损失，无法律依据和事实依据，对其主张的利息损失，不予支持。被告辩称原告所诉的是钢结构安装合同，所提交的工程安装合同未加盖淮阳县金信车辆服务有限公司的公章，所诉金信公司主体错误，应依法予以驳回，理由成立，本院予以采信。被告彭国民与原告朱长军签订合同，并且彭国民已付部分工程安装款，且彭国民系金信公司的独资股东，故彭国民应对该笔工程款承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告彭国民于判决生效后三日内向原告朱长军支付工程款8100元；
二、驳回原告朱长军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭国民、淮阳县金信车辆服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷永翠
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2983号
原告迂某某。
被告于某某。
原告迂某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迂某某诉称1、要求被告于某某立即偿还借款本金16000元及利息12330元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称：原告所诉借款事实属实，约定的利息属实，同意偿还，但表示被告患有癌症，没有工作，无能力偿还。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、借条2张，欲证明被告分两次在原告处借款本金16000元及约定月利1.5分的事实。
经质证，被告无异议。
经审查，以上证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
诉讼过程中，被告提供证据如下：
1、病历一份，欲证明被告曾患有肝癌破裂出血，现在还要继续用药，没有工作，没有生活来源的事实。
经质证，原告无异议。
经审查，该证据来源、形式合法，虽原告无异议，但仅能证明被告曾在2012年患有疾病的事实，不能证明被告所要证明的问题，与本案没有关联性，故本院依法不予以采信。
经审理查明：被告与原告系同组村民，被告分别于2012年3月2日和2012年4月13日向原告借款6000元和10000元，并为原告分别出具了借条，均约定利息为月利1.5分，原、被告口头约定2012年底还款，以上2笔借款的利息为（6000元×0.015元×52个月=4680元、10000××0.015元×51个月=7650元）12330元，上述本金及利息至今仍未给付，现因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告于某某立即给付借款的本金16000元，利息12330元，本息共计28330元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分2次在原告处借款16000元，并分别为原告出具了借据，同时原、被告借款时已约定利息，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。对于被告主张其患有肝癌，没有工作，无能力偿还该债务的主张，因其提供的证据仅能证明被告在2012年的身体状况，不能证明其现在的身体状况和工作状况，故对被告的主张本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于某某偿还原告迂某某借款本金16000元，利息12330元，本息共计28330元，此款于本判决生效后立即给付。
案件诉讼费255元由被告于某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年八月十九日
书记员 张冰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1412号
罪犯许亮，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）鲤刑初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人许亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止）；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27369.52元，并对赔偿总额人民币156217.12元承担连带责任。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月19日以（2012）泉刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月20日起至2017年4月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1204号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分,2015年受到年度表扬，其个人已缴纳赔偿款人民币9430元、同案犯已缴纳赔偿款人民币4488元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯许亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许亮减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1412号罪犯许亮，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）鲤刑初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人许亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止）；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27369.52元，并对赔偿总额人民币156217.12元承担连带责任。因同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月19日以（2012）泉刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月20日起至2017年4月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1204号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯许亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分,2015年受到年度表扬，其个人已缴纳赔偿款人民币9430元、同案犯已缴纳赔偿款人民币4488元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯许亮在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许亮减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5264号
罪犯严子萍，男，1963年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年2月2日作出（2011）武刑初字第00327号刑事附带民事判决，认定被告人严子萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月4日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严子萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯严子萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严子萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严子萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严子萍的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年5月4日起至2035年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第3187号
申请人户东东，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人王青柏，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初3227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王青柏在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月二日
书记员 杨国发
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4605号
原告：章磊，女，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：张传刚，广东正诺律师事务所律师。
被告：浙江嘉欣丝绸股份有限公司针织服装厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区（嘉兴丝绸科技工业园）内。统一社会信用代码：91330411846496345Y。
负责人：平兴勇，厂长。
委托诉讼代理人：章建伟，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
原告章磊诉被告浙江嘉欣丝绸股份有限公司针织服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告章磊以双方达成和解为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章磊撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告章磊负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年三月三日
书 记 员 周晓红
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初611号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1962年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日被道县公安局刑事拘留，于2016年10月28日道县人民检察院不批准逮捕而释放。2016年11月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月20日17时许，被告人何某某从家里拿一支早年购买的鸟铳在道县祥霖铺镇吊高楼村长塘打鸟时，被道县公安局民警查获。经永州司法鉴定中心鉴定，缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证检验意见书、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述与辩解、证人何某、何某熙的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证检验意见书及照片、户籍证明、到案经过等证据材料，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后如实供述自己罪行，所持鸟铳已被收缴，依法对其从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被)宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初617号
原告高寅康，男，汉族，生于1956年3月1日，住四川省天全县。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告天全县铜厂高桥电站。地址：天全县兴业乡高桥村。
负责人：邹绍宽，执行事务合伙人。
被告邹绍宽，男，汉族，生于1947年10月7日，住四川省天全县。
被告蔡井云，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省雅安市雨城区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省天全县。
原告高寅康与被告天全县铜厂高桥电站、被告邹绍宽、被告蔡井云、被告ＸＸ退伙纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高寅康及其委托代理人李述强、被告邹绍宽到庭参加诉讼，被告蔡井云、ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2003年，原告高寅康与被告邹绍宽按各50%比例合伙投资修建天全县铜厂高桥电站，该电站建成后运行至2007年时，因原告系国家公务员，根据相关政策规定应该退伙。故原告与被告邹绍宽在2007年8月按当时电站资产的价值进行了退伙结算，被告应退还原告退伙资金80万元（其中有高寅康向王竹祥借款40万元）。现电站合伙人邹绍宽、蔡井云、ＸＸ三人也在2007年8月13日、15日的支付承诺书上签了名，认可原告的退伙结算欠款数额及支付方式。在支付部分退伙资金后，因电站资金周转困难，尚欠原告本金加利息共计211200元。2016年2月16日，合伙执行人邹绍宽又再次以铜厂高桥电站名义向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币现金211200元，年息按15%算（注：还的1万元已扣，由邹坦还的）。被告邹绍宽口头承诺在一周之内给付原告上述欠款，但至今半年过去仍分文未付。原告因追索该欠款曾跑了无数趟铜厂等地，均追讨无果。由此产生交通、误工等损失费。据查邹绍宽、蔡井云、ＸＸ三被告目前均为天全县铜厂高桥电站的投资合伙人，有义务依法承担连带清偿责任。为此，请求法院判决：一、由被告天全县铜厂高桥电站支付原告退伙结算欠款人民币211200元及从2016年2月16起计算至起诉日(2016年8月23日)的利息15750元，并承担原告追偿欠款支出的交通费500元、误工费1000元，共计人民币228450元；二、由被告邹绍宽、蔡井云、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告提供的证据为：原告身份证、被告天全县高桥电站工商登记信息、欠条1份、承诺书2份。
被告天全县铜厂高桥电站、被告邹绍宽辩称：认可欠条上载明的欠款金额，欠款原因是电站资金一直周转困难，抽不�钱来付原告。另其他二个合伙人对原告的合伙出资有异议，要求重新核算。
其未提供证据。
被告蔡井云、ＸＸ均未提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告高寅康与被告邹绍宽等人合伙投资修建天全县铜厂高桥电站，该电站建成后运行至2007年时，原告退伙，双方进行结算后确认被告天全县铜厂高桥电站应退还原告退伙资金80万元（其中含高寅康向王竹祥借款40万元），并以两份承诺书的形式对退伙结算退款金额及支付方式进行了约定。在支付部分退伙资金后，余款因电站资金周转困难一直未付，截止2016年2月16日，尚欠原告本金加利息共计211200元。2016年2月16日，被告邹绍宽以被告天全县铜厂高桥电站名义向原告出具欠条一份，载明欠到高寅康人民币现金211200元，年息按15%算（注：还的1万元已扣，由邹坦还的），欠款人天全县铜厂高桥电站，并加盖该电站印章。被告邹绍宽在欠条上签名捺印。后原告一直未收到该欠款，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，天全县铜厂高桥电站的工商登记信息显示，该电站为普通合伙企业，现投资人为邹绍宽、蔡井云、ＸＸ，投资比例分别为66.66%、20%、13.33%。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告天全县铜厂高桥电站支付所欠的退伙资金及其利息及由被告邹绍宽、蔡井云、ＸＸ承担连带清偿责任，其事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告的交通费、误工费请求证据不足，本院不予支�。被告邹绍宽称被告蔡井云、ＸＸ对原告合伙出资有异议，要求重新核算，本院也给予了其足够的核算时间，但三被告在本院给予的时间内仍未核算，其责任自负。被告蔡井云、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定,判决如下:
一、由被告天全县铜厂高桥电站自本判决生效之日起十日内支付原告高寅康退伙欠款211200元及从2016年2月16起计算至2016年8月23日的利息15750元，共计人民币226950元；
二、由被告邹绍宽、蔡井云、ＸＸ对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的交通费、误工费诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告天全县铜厂高桥电站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月四日
书记员 李泓毅
�适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民初617号原告高寅康，男，汉族，生于1956年3月1日，住四川省天全县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告天全县铜厂高桥电站。地址：天全县兴业乡高桥村。负责人：邹绍宽，执行事务合伙人。被告邹绍宽，男，汉族，生于1947年10月7日，住四川省天全县。被告蔡井云，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省雅安市雨城区。被告ＸＸ，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省天全县。原告高寅康与被告天全县铜厂高桥电站、被告邹绍宽、被告蔡井云、被告ＸＸ退伙纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高寅康及其委托代理人李述强、被告邹绍宽到庭参加诉讼，被告蔡井云、ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2003年，原告高寅康与被告邹绍宽按各50%比例合伙投资修建天全县铜厂高桥电站，该电站建成后运行至2007年时，因原告系国家公务员，根据相关政策规定应该退伙。故原告与被告邹绍宽在2007年8月按当时电站资产的价值进行了退伙结算，被告应退还原告退伙资金80万元（其中有高寅康向王竹祥借款40万元）。现电站合伙人邹绍宽、蔡井云、ＸＸ三人也在2007年8月13日、15日的支付承诺书上签了名，认可原告的退伙结算欠款数额及支付方式。在支付部分退伙资金后，因电站资金周转困难，尚欠原告本金加利息共计211200元。2016年2月16日，合伙执行人邹绍宽又再次以铜厂高桥电站名义向原告出具欠条一份，载明欠到原告人民币现金211200元，年息按15%算（注：还的1万元已扣，由邹坦还的）。被告邹绍宽口头承诺在一周之内给付原告上述欠款，但至今半年过去仍分文未付。原告因追索该欠款曾跑了无数趟铜厂等地，均追讨无果。由此产生交通、误工等损失费。据查邹绍宽、蔡井云、ＸＸ三被告目前均为天全县铜厂高桥电站的投资合伙人，有义务依法承担连带清偿责任。为此，请求法院判决：一、由被告天全县铜厂高桥电站支付原告退伙结算欠款人民币211200元及从2016年2月16起计算至起诉日(2016年8月23日)的利息15750元，并承担原告追偿欠款支出的交通费500元、误工费1000元，共计人民币228450元；二、由被告邹绍宽、蔡井云、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。原告提供的证据为：原告身份证、被告天全县高桥电站工商登记信息、欠条1份、承诺书2份。被告天全县铜厂高桥电站、被告邹绍宽辩称：认可欠条上载明的欠款金额，欠款原因是电站资金一直周转困难，抽不�钱来付原告。另其他二个合伙人对原告的合伙出资有异议，要求重新核算。其未提供证据。被告蔡井云、ＸＸ均未提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：2003年，原告高寅康与被告邹绍宽等人合伙投资修建天全县铜厂高桥电站，该电站建成后运行至2007年时，原告退伙，双方进行结算后确认被告天全县铜厂高桥电站应退还原告退伙资金80万元（其中含高寅康向王竹祥借款40万元），并以两份承诺书的形式对退伙结算退款金额及支付方式进行了约定。在支付部分退伙资金后，余款因电站资金周转困难一直未付，截止2016年2月16日，尚欠原告本金加利息共计211200元。2016年2月16日，被告邹绍宽以被告天全县铜厂高桥电站名义向原告出具欠条一份，载明欠到高寅康人民币现金211200元，年息按15%算（注：还的1万元已扣，由邹坦还的），欠款人天全县铜厂高桥电站，并加盖该电站印章。被告邹绍宽在欠条上签名捺印。后原告一直未收到该欠款，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，天全县铜厂高桥电站的工商登记信息显示，该电站为普通合伙企业，现投资人为邹绍宽、蔡井云、ＸＸ，投资比例分别为66.66%、20%、13.33%。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告天全县铜厂高桥电站支付所欠的退伙资金及其利息及由被告邹绍宽、蔡井云、ＸＸ承担连带清偿责任，其事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告的交通费、误工费请求证据不足，本院不予支�。被告邹绍宽称被告蔡井云、ＸＸ对原告合伙出资有异议，要求重新核算，本院也给予了其足够的核算时间，但三被告在本院给予的时间内仍未核算，其责任自负。被告蔡井云、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定,判决如下:一、由被告天全县铜厂高桥电站自本判决生效之日起十日内支付原告高寅康退伙欠款211200元及从2016年2月16起计算至2016年8月23日的利息15750元，共计人民币226950元；二、由被告邹绍宽、蔡井云、ＸＸ对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的交通费、误工费诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告天全县铜厂高桥电站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十一月四日书记员 李泓毅�适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高�民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3998号
原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。
委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴彬，男，汉族，1981年8月21日出生，住所地：四川省郫县。
原告成都高新投资集团有限公司诉被告吴彬房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年3月30日立案受理后，因原告成都高新投资集团有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年四月十日
书记员 毛敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执恢字第8号
申请执行人唐育善。
特别授权代理人覃继珠，退休干部。
被执行人黄世高。
申请执行人唐育善与被执行人黄世高债务纠纷一案，本院于2003年7月3日作出的（2003）大民初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄世高未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐育善于2003年10月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2003）大法执字第109号。在执行该案过程中，因被执行人黄世高查无可供执行财产，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人唐育善于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执恢字第8号。
在执行该案过程中，本院依法扣留被执行人黄世高的工资所得10200元，用于兑现该案的债务，申请执行人唐育善自愿放弃该案尚欠的利息等权益，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）大民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐秀腾
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06191号
原告张耳林，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间，组织机构代码59670902-8。
负责人刘荣春。
委托代理人刘荣义，女，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区，合伙人。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人刘生万。
委托代理人谭游勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川郫县，公司员工。
本院在审理原告张耳林诉被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案，原告张耳林于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张耳林申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耳林撤回对被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司的起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，予以免缴。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 宜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初2069号
原告：凌源市金然石业有限公司。
法定代表人：柴新雨，总经理。
委托诉讼代理人：裴国锋，律师。
委托诉讼代理人:宋宏，律师。
被告：刘万宝，男，1970年5月17日出生。
第三人：杨继丰，男，1969年12月19日出生。
原告凌源市金然石业有限公司与被告刘万宝、第三人：杨继丰合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市金然石业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人裴国锋、宋宏，被告刘万宝、第三人杨继丰到庭参加诉讼。
原告凌源市金然石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与被告刘万宝所签订的《合作协议书》；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，我公司与被告刘万宝签订了《合作协议书》，协议书约定，我公司利用自有的厂房和设备（6R雷蒙磨一套和两套环滚磨），被告刘万宝承担生产项目的启动资金、流动资金、原材料的购买资金和部分设备的组装进行合作。在合同履行期间，被告只完成了雷蒙磨的试生产，后来被告无能力投入其他资金致使两套环滚磨设备一直处于停滞状态，无法进行生产。另外合同第三条约定，被告的合作资金必须按公司规定进入公司账户，但被告没有投入任何资金。因被告没有足额投入资金，被告断断续续生产，但是零销售，无销售收入进账。致使2016年12月1日完全停产。我公司被迫停产七个月，被告在经营期间外欠款和人工费都由我公司偿还。2017年6月，我公司筹措资金委托柴利进行生产。被告的行为已经构成根本违约，为此，我公司与被告需解除合作协议，因与被告无法协商一致，故诉至法院。
被告刘万宝辩称：我不同意解除协议书，我在协议期间已经履行了协议要求，我没有违约。
第三人杨继丰辩称：我同意被告的意见。涉案《合作协议书》合法有效，应该继续履行。首先，被告根据约定完成了投资进度和数额，恢复了正常生产。其次，原告与被告的《合作协议书》并没有约定在具体的时间期限内完成具体的投资数额，被告的投入只要根据生产规模能保障生产按部就班地正常生产即可。再次，企业的产供销是一个完整的链条，因企业缺乏专职销售人员，不能认为被告在外销售时是停止了企业生产。被告的出资由原告委派的会计记账，因会计记账以及报账的问题，不能认为被告的出资没有实际到原告的账户。最后，我与被告因原告企业生产筹措资金形成了民事合伙法律关系，原告擅自违约并解除合同行为会造成被告及我的损失。综上，在被告没有根本违约的前提下，请驳回原告的诉讼请求。
原告凌源市金然石业有限公司为支持其诉请，向本院提交了与被告签订的《合作协议书》、光盘、公安机关制作的询问笔录、证人证言等证据，被告向本院提交了柴蕾出具的说明，原告对此予以认可。本院已经庭审举证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，以原告为甲方与被告为乙方签订了一份《合作协议书》，该协议书约定：甲乙双方经友好协商，就利用甲方现有的厂房、加工设备条件、政府配套的资源，享受市政府招商引资的有关政策，实施加工生产及其他合作事宜达成如下协议。一、根据双方协商，第一阶段的合作目标，“加工达产项目合作阶段”。1、乙方承担生产项目启动资金。保证新增设备设施达到国家规定的安全技术条件，和充足的生产流动资金，保证加工生产动力、原料的购买、销售活动的进行。（乙方投入的项目资金双方根据生产规模预算确定，或由甲方测算乙方认可即可）。2、乙方投入的资金须按项目双方共同实施管理。分配按财务年度核算方法确定项目利润，其分配方案按甲方51％、乙方49％的原则。3、乙方的合作资金必须按公司规定进入公司账户，按财务规定使用。4、乙方未按第1款之规定实施，未按双方确定的资金足额到位，此协议自行终止；协议到期后涉及固定设施部分投资，乙方自动放弃。二、第二阶段合作目标，“探矿、采矿权及其他合法手续办理阶段”。1、乙方全权负责办理政府配置给甲方矿山的探矿、采矿权及其他国家规定的合法性手续，并承担其费用。甲方积极配合工作。2、办理公司的合法手续的经费必须到公司账户，按规范办理。合同到期，乙方所涉办理探矿、采矿权及其他合法手续等费用自行承担。三、第三阶段合作目标，“公司股权和合作阶段”。1、在公司获得探矿、采矿及其他合法手续，实现矿山开采及加工一体化阶段目标，乙方获得甲方通过股权转让或增资扩股程序完成乙方49％的股权，合法办理手续。四、其他事项。1、在甲乙双方和合作期间，未尽事宜协商解决。2、乙方不得将合作的项目及其有关的资产做单方抵押。3、甲乙双方必须在遵守法律框架下进行合作行为。五、本协议合作期限为三年，可推迟两年，此协议自签字生效之日起。双方在该协议结尾右下方手写载明：原2016年4月13日签订合同作废，备注：合同五年到期，如能办完探矿、采矿证，首先考虑和乙方继续合作。协议结尾处，由甲方代表柴利、乙方代表刘万宝、丙方证明人刘兴福签字确认。协议签订后，2016年5月开始，由被告主要负责原告的生产经营活动。在此期间，原、被告及第三人均认可的四笔投资款项为：凌源市供电分公司工程款28.7万元；九州矿业公司购买矿石款10万元；安全局和环境局评估费8万元；杨杖子村林业补偿款5万元。被告及第三人针对各自的上述投资款项以外的投资事项及具体数额均未提供合法有效证据予以证明。2016年10月，原告的生产开始处于停滞状态，被告称在此期间去进行产品的销售，并未真正停止生产，但对此未提供合法有效证据予以证明。被告负责原告生产经营活动期间，直至目前为止，仍然外欠人工费、工资款、运输费等。2017年7月，原告自行组织进行生产。2018年4月22日，因原、被告及第三人对合作问题未达成协商一致，而产生争议，第三人派人阻拦原告进厂的运输车辆，直至4月23日下午，因杨杖子派出所派警到现场，第三人才让运输车辆离开。原告现在处于未生产状态。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同解除是在合同具备一定的情形时，一方可以通知对方解除合同。原告以起诉方式要求解除与被告之间的合同，法院立案后，已经向被告刘万宝依法送达了起诉状副本，原告的起诉书中已表达了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示的通知义务自被告刘万宝签收起诉状副本后已告完成，合同自被告刘万宝签收起诉状副本之时起已经解除，故原告要求解除合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告凌源市金然石业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 马 野
人民陪审员 赵晓东
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩瑛琪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2724号
原告：余舍表，男，1964年12月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，系该公司负责人。
原告余舍表为与被告中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。原告余舍表请求判令：一、被告中广建设集团有限公司立即向原告支付购买钢材货款1891399元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年11月10日、11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余舍表及其委托代理人刘顺才到庭参加诉讼，被告中广建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告中广建设集团有限公司承建开化县供电局生产调度大楼及城郊供电营业所检修中心综合用房。2013年7月起，被告因该项目向原告经营的钢材批发中心购买钢材。2016年2月28日，经结算，被告尚欠原告钢材款1891399元，被告中广建设集团有限公司于当日出具结算单给原告，但至今未履行。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余舍表钢材款1891399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，树应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21823元，减半收取10911.5元，保全费5000元，由被告中广建设集团有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 毛曼谕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执486号
申请执行人：薛永英，女，1947年5月7日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。
申请执行人薛永英与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初933号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑安刚向本院申请执行，请求支付欠款42015元。
本案执行过程中，双方于2018年8月24日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人薛永英偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人薛永英撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 裴常真
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执486号申请执行人：薛永英，女，1947年5月7日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市龙工业集中区。申请执行人薛永英与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初933号民事调解书已发生法律效力。因延边耀天燃气集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑安刚向本院申请执行，请求支付欠款42015元。本案执行过程中，双方于2018年8月24日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司向申请人薛永英偿还借款本金5000元，剩余款项自从2018年10月30日起由被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司分期向申请执行人偿还，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛永英撤回执行申请，系其、真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金成一执行员  吴云峰执行员  南永权二〇一八年八月二十四日书记员  裴常真
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2492号
原告：韩立军，男，1973年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩骏（曾用名韩波），男，1975年7月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清玉、刘家源，均系山东昌平律师事务所律师。
原告韩立军与被告韩骏身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序。被告韩骏向本院提出伤残等级司法鉴定申请，本院依法予以委托，本案中止审理。鉴定结论作出后，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩立军的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告韩骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩立军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8400元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金63909元、误工费6800元、护理费4700元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费48973.2元、鉴定费2200元，合计137563.2元。事实和理由：2015年4月19日16时许，原、被告因经济纠纷发生争执，被告韩骏将原告韩立军打伤，给原告韩立军身体造成伤害。因原告韩立军伤情构成轻伤，被告韩骏被判处有期徒刑6个月。被告韩骏未就原告韩立军的各项损失进行赔偿，为维护原告韩立军的合法权益，特诉至法院。
被告韩骏（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2015年4月19日16时许，原告韩立军与被告韩骏因经济纠纷发生争执，被告韩骏将原告韩立军打伤，经法医鉴定构成轻伤。原告韩立军受伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗10天，支出医疗费7084.5元。2015年10月30日，济南市历城区人民法院判处被告韩骏有期徒刑6个月。2015年10月10日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：1、原告韩立军伤残程度为十级伤残；2、原告韩立军伤后误工时间为60天；3、原告韩立军伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告韩立军营养时间为30天。原告韩立军为此支出鉴定费2200元。2016年6月25日，被告韩骏申请对原告韩立军的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月5日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告韩立军构成十级伤残。原告韩立军就上述赔偿问题与被告韩骏协商未果，为此引起诉讼。
另查明，原告韩立军与孔德侠共育有子女三人：长女韩佳薇，生于2002年4月10日；次女韩佳润，生于2007年11月17日；儿子韩嘉泽，生于2015年3月10日。
本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告因经济纠纷产生争执，被告韩骏对原告韩立军进行殴打致其受伤，被告韩骏的行为对原告韩立军的身体造成侵害，应承担赔偿损失的法律责任。原告韩立军主张住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均有合法有效证据予以证实，本院对该五项诉讼请求予以支持。原告韩立军所提交住院病历、住院费用发票虽为复印件，但能够相互印证，足以证实原告韩立军住院治疗的法律事实，故对原告韩立军主张的医疗费，其中有证据予以证实的7084.5元，本院予以支持；剩余部分不能提供证据，本院不予支持。原告韩立军主张的误工费，误工时间有鉴定结论予以证实，但其提供的证据不符合法律规定，不能确实充分证实原告韩立军的收入情况，故对原告韩立军误工费的计算标准，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告韩立军主张的护理费，护理期限及人数有鉴定意见书予以证实，但护理人员孔德侠所提供的证据无法证实其因护理而实际减少的收入，故本院按照当地一般护工标准80元/天予以支持。原告韩立军主张的被抚养人生活费，其未提交证据证实其父母的赡养人情况，故对该部分被抚养人生活费，本院不予支持；根据原告子女居住生活状况，对其子女部分的被抚养人生活费，本院按照上一年度农村家庭人均生活消费性支出标准计算。原告韩立军所主张交通费，未提交相关证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立军医疗费7084.5元。
二、限被告韩骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立军住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。
三、限被告韩骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立军残疾赔偿金（含被抚养人生活费）75774.6元。
四、限被告韩骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立军误工费5185元（31545元/年÷365天×60天）。
五、限被告韩骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立军护理费3200元（80元/人/天×20天×1人+80元/人/天×10天×2人）。
六、限被告韩骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立军营养费900元（30元/天×30天）。
七、限被告韩骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立军鉴定费2200元。
八、限被告韩骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立军精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告韩立军的其他诉讼请求。
案件受理费1589元，原告韩立军负担476元，被告韩骏负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 雪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初253号
原告福建省佳由成套机电设备有限公司，地址福建省三明市工业中路136号。
法定代表人纪成煌，总经理。
委托代理人蔡亦产，男，1977年6月18日出生，汉族，该公司职员，住福建省尤溪安阳。
被告罗毓秋，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户，原住福建省永安市。现去向不明。
原告福建省佳由成套机电设备有限公司与被告罗毓秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳由成套机电设备有限公司（以下简称佳由设备公司）的委托代理人蔡亦产到庭参加诉讼。被告罗毓秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳由设备公司诉称，被告罗毓秋因经营汽车修理厂向本公司购买润滑油，至2015年1月30日止尚欠本公司货款7860元。因被告拖欠货款已达11个月之久，现请求法院判决：一、被告支付所欠货款人民币7860元，自2015年2月1日起至还款之日按月利率5‰计算利息损失，二、诉讼费用由被告承担。
被告罗毓秋未作答辩。
经审理查明，被告罗毓秋因经营汽车修理厂需要向原告佳由设备公司购买润滑油，并于2015年1月30日向原告出具欠条，载明：截止2015年元月30日永安市宏胜汽车修理厂向福建省佳由成套机电设备有限公司购买润滑油等货物，今欠金额为7860元。被告罗毓秋在欠款人处签字，并写上其身份证号。因被告未能还款，故原告诉至本院。
另查明，原告经营范围销售机械设备、化工产品、汽车零配件等。
上述事实，有原告提供营业执照复印件、欠条原件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告罗毓秋向原告佳由设备公司购买货物，尚欠货款7860元，事实清楚，证据充分，被告应在立欠条之日支付货款，因其至今未能支付，现原告要求被告支付尚欠的货款及按银行同期贷款利率支付期间欠款期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告罗毓秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗毓秋应于本判决生效后三日内付清原告福建省佳由成套机电设备有限公司货款7860元，并按月利率5‰支付从2015年2月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗毓秋负担。公告费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
审判员 王 军
审判员 徐建英
二〇一六年六月十五日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5732号
原告：张昆明，男，1989年5月16日生，汉族，户籍地河南省永城市，现暂住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：梅振军，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现于江苏省宜兴监狱服刑。
原告张昆明诉被告梅振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告张昆明及其委托诉讼代理人方网才、被告梅振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张昆明向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告承担原告医药费20735.87元、误工费19929.58元、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元，残疾赔偿金240912元、被抚养人生活费173796.98元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费2520元、交通费800元，合计487944.43元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日下午，因琐事，被告殴打原告致原告受重伤，被告为此犯故意伤害罪被判刑，原告民事损失未能赔偿。
被告梅振军辩称，纠纷过程中原告也有过错，我目前没有赔偿能力，最多赔偿80000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日下午，被告梅振军在张家港市××××人民桥东侧路段，因琐事与原告张昆明发生纠纷继而互殴。期间，被告梅振军对原告张昆明拳打脚踢致原告张昆明受伤被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于当月30日出院，累计医疗费20735.87元。被告梅振军因犯故意伤害罪被本院于2016年11月11日判处有期徒刑三年。
关于原告的伤情经本院委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年4月8日向本院出具了苏大司鉴中心【2017】临鉴字第807号鉴定意见书，1、被鉴定人张昆明此次外伤致脾破裂行脾切除后评为八级伤残；2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持；伤后90日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。
上述事实，有本院（2016）苏0582刑初1284号刑事判决书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张20735.87元，提供相应的医疗费票据印证。
2、住院伙食补助费，原告主张750元（50元／天*15天）。
3、营养费，原告主张4500元（50元／天*90天）。
4、护理费，原告主张9000元（100元／天*90天）。
5、交通费800元。
6、司法鉴定费2520元，有相应的票据为凭。
7、残疾赔偿金240912元（40152元／年*20年*30%），被抚养人生活费，其中长子张峻崎53526.83元（身份证号码），按照26433元／年*13.5年*30%÷2即参照城镇居民人均消费性支出、丧失劳动能力程度、抚养年限及抚养份额计算，次子张峻荣67404.15元（身份证号码），按照26433元／年*17年*30%÷2计算，二个儿子的抚养费合计120930.98元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计361842.98元。
8、精神抚慰金，原告根据其伤害程度主张15000元。
上述1-8项请求均符合法律规定，本院予以认定。
9、误工费，原告主张19929.58元，原告称事发前从事零售业工作，收入参照在岗职工平均工资标准47831／年根据司法鉴定意见计算150天，但未提供营业执照等相关依据。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况，因原告不能提供其主张的收入标准的证据，对其主张的标准不予认定，但其有工作能力，可参照当地最低保障工资标准1820元／月酌定，至于误工时间参照司法鉴定意见计算150天。本院认定误工费为9100元。
综上本院确定原告的损失为：医药费20735.87元、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元，残疾赔偿金361842.98元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费2520元、交通费800元、误工费9100元，合计424248.85元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过程侵害公民生命健康权的，应当承担相应的侵权责任。本案原、被告因琐事发生纠纷互殴，被告过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在纠纷过程中与被告互殴，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，根据本案的实际情况可酌情减轻30%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告张昆明因本起纠纷造成的损失424248.85元由被告梅振军赔偿70%计296974.19元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张昆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419元，由原告负担419元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 曹建忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈建梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第40号
原告周望梅与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01684号调解书已发生法律效力。申请执行人周望梅于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金27万元及利息，垫付案件受理费2675元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠诉讼费2675元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第40号案终结执行。申请执行人周望梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1768号
原告：胡敏。
被告：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）。
法定代表人：邹远松。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
原告胡敏诉被告荆州市富怡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李江杰、人民陪审员冯中山、人民陪审员林云良组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡敏、被告的委托代理人覃世方到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金12212元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建住房一套，并以首付及贷款的方式付清了全部房款224913元，合同第十一条约定：交房日期为2015年12月31日前。交房日期到后原告多次找到被告要求如期交房，但遭到被告以各种理由拖延拒绝，房屋直至2016年6月30日才交付。
被告辩称，业主要求答辩人支付迟延交房违约金与合同约定不符。商品房买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的，出卖人可据实予以延期交付商品房。案涉商品房项目四周为：东临园林路、西临工农路、南临东岳小区、北临张沟路，园林路（荆沙大道至徐桥路段）道路排水工程于2013年8月10日至2014年9月28日期间施工，张沟路（塔桥路至江汉路段）道路排水工程于2012年7月1日至2014年10月31日期间施工，工农路（荆沙大道至翠环路段）道路排水工程于2014年3月10日至2015年5月31日期间施工，根据项目四周路况，答辩人在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天不能施工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日，答辩人于2016年6月30日交房没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告提交的证据1《商品房买卖合同》。被告认为，该证明可以证明，合同约定市政施工期间是双方约定的延期交付时间。原告认为，该证据不能证明上述证明目的，且没有通知原告。本院认为，《商品房买卖合同》第十一条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的”。从该条文来看，没有约定有市政施工出卖人就一定可以据实延期，要看该市政施工对本案诉争房屋建设是否产生影响。故本院对该证据的证明效力不予确认。
2、关于被告提交的证据2《建筑工程施工许可证》。被告认为，该证据可以证明合同开工日期为2013年12月，合同竣工时间为2015年5月。原告认为，对上述证明目的有异议，认为开工时间为2013年12月。本院认为，该证据可以证明建设单位与施工单位就诉争房屋的开工时间与竣工时间进行了约定，但不能证明诉争商品房是按该合同实际履行，而本案的争论的焦点是被告交房时间是否逾期，被告方应举证证明其实际竣工时间，因此该证据与本案没有关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
3、关于被告提交的证据3张沟路（塔桥路－江汉路）道路排水工程竣工验收证书、园林路（荆沙大道－徐桥路）道路排水工程竣工验收证书、工农路（荆沙大道－翠环路）道路工程情况说明。被告认为，该证据可以证明：诉争商品房城市御园项目在2014年3月10日至2014年9月28日期间共203天，周边三条道路同时施工，项目在此期间停工，商品房交付期限应顺延至2016年7月22日。原告认为，该证据只能证明道路施工，不能证明道路封死。本院认为，该证据只能证明其市政项目施工情况，不能证明施工期间道路通行情况，且未提交有效证据证明上述市政施工项目对诉争商品房城市御园项目的建设有何影响，是否足以影响其项目施工不得不停工的情形以及市政施工期间已影响其项目不得不停工的停工事实，因此该证据不能证明因市政施工曾经造成诉争房屋停工的事实。故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：
2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将某房屋出售给原告；房款总额为224913元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。
根据原、被告的诉辩意见，本院将辩论焦点归纳为：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路曾市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定，“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款224913元的万分之三计算的违约金，即12212元（224913
×0.0003元/天×181天）。故本院对原告请求被告因延期交房支付违约金12212元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起
十日内向原告胡敏支付违约金12212元。
本案案件受理费105元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。
如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江杰
人民陪审员 冯中山
人民陪审员 林云良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘保华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务理事长
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。
被告：刘凤超，男，住肇东市。
被告：胡丽霞，女，住肇东市。
被告：李华，女，住肇东市。
被告：马志明，男，住肇东市。
被告：林国华，女，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘凤超、胡丽霞、李华、马志明、林国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告刘凤超、胡丽霞到庭参加诉讼，被告李华、马志明、林国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤超、胡丽霞给付借款本金50，000元、利息29，735.17元；被告李华、马志明给付借款本金50，000元、利息29，735.17元；被告林国华给付借款本金50，000元、利息29，735.17元；并自2016年10月12日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止；五被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2013年4月10日，刘凤超、胡丽霞、李华、马志明、林国华与原告签订小额贷款联保协议，每户在原告处借款50，000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现五被告尚欠原告本息239，205.51元。
刘凤超、胡丽霞承认与原告签订联保合同，借款合同，给原告出具了借款手续，但否认收到借款，因此不同意承担还款责任。
李华、马志明、林国华未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，刘凤超、胡丽霞虽否认个人结算帐户开户申请书不是本人签字，本人没有开立该帐户，但从刘凤超与原告签订的借款合同，给原告出具的借据上可以证明，刘凤超与原告在签订借款合同、出具借据时，刘凤超向原告提供的借款入帐帐号均为上述开立的帐户帐号，原告亦是按照刘凤超提供的帐号将借款打入该帐户，故刘凤超、胡丽霞辩称没有收到借款，没有法律依据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤超和胡丽霞、李华和马志明、林国华和吴国林均系夫妻关系，2013年4月10日，五被告及吴国林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保借款合同一份，同日，刘凤超、李华、林国华分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人在原告处借款50，000.00元，借款期限均为2013年4月10日至2014年4月10日，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息。借款后，吴国林死亡。至2016年10月12日，刘凤超尚欠原告借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元；李华尚欠原告借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元；林国华尚欠原告借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘凤超、李华、林国华之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，刘凤超、李华、林国华未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;刘凤超和胡丽霞、李华和马志明系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；五被告与原告所签的联保合同合法有效，五被告应对各自借款本息互负连带给付责任；刘凤超、吴丽霞辩称没有收到借款，不承担给付责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤超、胡丽霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告李华、马志明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告林国华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计
79，735.17元。并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘凤超、胡丽霞、李华、马志明、林国华对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889.00元，由被告刘凤超、胡丽霞负担1630.00元，由被告李华、马志明负担1630.00元，由被告林国华负担1629.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙 艳