贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初16号
原告：杨其昌，男，汉族，1952年12月12日生，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：吴泽英，女，汉族，1965年9月21日生，贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：刘代昌，男，汉族，1949年2月5日生，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告杨其昌与被告吴泽英、刘代昌相邻权纠纷一案，本院于2017年1月13日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其昌、被告刘代昌到庭参加了诉讼。被告吴泽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告与原告房屋之间阳沟归原告所有，大约18.6平方；2、被告占用两家公用地应折合人民币退补一半2670元给原告；3、被告停止对原告侵害；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2003年被告修房占用原告的边界，原告当场阻止，两家发生纠纷后经牛场乡政府各部门领导及蓬莱村委会13位领导参加调解达成共识，签订2003年7月30日协议及草图。协议草图已说明，被告家修房应离原告家围墙基础前1米，后0.9米，它是划有边界线的，不是无休止的0.9-1米，后来被告修房时，因原告一家都在贵阳打工，没人在家看管，也认为有协议街草图就放心了。后来被告家修房时，将房屋的基础直接修来到我家围墙基础，占完了协议中留出来的0.9-1米公用地，立面墙靠在我老房瓦上。2014年被告家又再次在2003年协议中留出来的两家公用地上修房，原告看到时，被告家两层都修完了，被告就这样将全部公用地占完。被告还将房顶上的屋面往我家这边延伸，盖住我家两栋老房，原告当场阻止，后经村调解委再次调解，达成共识，签订了2014年6月15日的协议，协议中说明，被告家修房按图已占完，房顶的屋面不得超出立面墙，房顶上的屋面水不能往原告家这边流，以后原告修房时被告不能以任何理由干涉。2015年6月原告在牛场乡政府有关部门办完建房手续后，于2015年6月12日拆除两栋老房。翻新新房时，刚开工，被告一家就用无赖的手段多次来挡工，造成原告多次停工，经济损失�万。原告无奈就退让0.6米修建，长14米，计8.4平方。2016年8月政府进行新农村建设，给我家房屋外装修，被告又使用无赖手段挡工，被告砍断竹架几十根，割断捆竹架的绳子，还威胁工人谁做就砍死谁，请求法庭判决被告停止对原告的侵害。原告认为，2003年双方签订的协议及草图，2014年签订协议都在在村委会、乡政府的调解下本着自愿原则签订的，应该受到法律保护，所以被告强占两家公用地应当退出，有一半是属于原告的，请求法院判决。
被告辩称，我们两家隔得很近，的确因为修房的事情存在纠纷，对2003年乡政府的调查核实意见认可，对原告提供的其他证据不予认可。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交的诉讼，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、2014年6月15日经蓬莱村委会调解达成的调解协议,该协议载明根据2003年乡政府的调查核实意见，刘代昌修房按图已占完，被告对该协议的真实性予以认可,但其修房并未占用留出的公共区域,该协议真实有效,且经上次诉讼的生效判决书确认,本院对该证据予以认可;2、2015年7月30日蓬莱调解委员会出具的调解材料、2015年7月30日牛场乡人民政府出具的吴泽英与杨其昌户建房产生矛盾纠纷的处理意见、牛场派出所出具的证明,证实2015年原告修建房屋时,二被告认为原告违背2003年乡政府的调查核实意见阻挡原告施工,经村调解委、乡综治办、派出所调解均未达成调解协议,上述证据系当地部门处理原、被告纠纷的真实反映记载,本院对该证据予以认可;4、牛场乡村镇建设服务中心出具的违法建设停工通知书,证实因原、被告双方的争议,原告房屋被责令停工本院对该�据予以认可;.5、蓬莱村委会出具的证明,证实2016年8月至12月13日期间,蓬莱村委会给原告房屋作外装修,二被告砍断装修房屋搭建的竹架,割断捆竹架的绳子,并威胁工人不准施工,本院对该证据予以认可;6、（2016）黔0113民初1613号民事判决书,证实原、被告纠纷经法院判决,该证据系生效法律文书,本院予以认可。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：被告吴泽英、刘代昌系夫妻关系。原告杨其昌、被告吴泽英、刘代昌均系贵阳市白云区牛场乡蓬莱村的村民。原、被告两家系隔壁邻居。2003年，被告打算在其旧房基础上修建房屋，并提出以现有地基向外扩80公分，外扩需占用原告的院坝，原告认为院坝归其所有，故不同意被告向外扩。为此，双方发生争议。经牛场乡政府调查核实，于2003年7月28日出具调查核实意见：原、被告双方争议�地属集体所有；根据现场和实际情况，当事人双方相互让出，达成共识，以联合调查组现场绘制的宅基地平面位置图为据（原、被告房屋需保持0.9-1米间隔）；双方应遵守达成的协定，和睦相处，双方在该调查结论上签字认可。2004年，被告修建房屋一栋。2014年6月15日，原、被告双方再次因宅基地发生纠纷，经蓬莱村委会调解，原、被告达成协议，约定根据2003年乡政府的调查核实意见，刘代昌修房按图已占完，其房屋屋檐不能超过现有立面墙，且房屋内和屋面水不能从杨其昌处流；以后杨其昌修房刘代昌不得以任何理由干涉。双方在该协议上签字认可。2015年，原告建房施工时，二被告以原告违背2003年达成的协议为由阻挡原告施工,经村调解委、乡综治办、派出所调解均未达成调解协议。二被告诉至我院，要求判决原告让出协议中约定的1米公共区域，经审理，我院认为，就原、被告双方的宅基地纠纷，2003年7月28日经牛场乡政府协调达成的调查核实意见及2014年6月15日经蓬莱村委会调解达成的调解协议均系双方的真实意思表示，双方应严格遵守，故吴泽英、刘代昌诉请杨其昌让出1米的公共区域缺乏事实和法律依据，并于2016年8月25日以（2016）黔0113民初1613号民事判决书判决驳回吴泽英、刘代昌的诉讼请求，吴泽英、刘代昌不服，向贵阳市中级人民法院上诉，该院以（2016）黔01民终5745号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告认为其房屋后的阳沟应归其所有，被告修建房屋多占的公告区域应当折价补偿给原告，故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，2016年8月至12月13日期间，蓬莱村委会依据政府政策给原告房屋作外装修，二被告砍断装修房屋搭建的竹架,割断捆竹架的绳子，并威胁工人不准施工，导致原告的房屋至今未进行外�修。庭审中,原告明确其第三项诉讼请求要求被告停止侵害系要求被告不得阻拦原告房屋进行外装修。
本院认为，原、被告系相邻关系,应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理宅基地纠纷问题。因原告修建房屋占用的土地系集体土地,房屋阳沟主要功能为房屋排水，原告对其房屋阳沟只能按照阳沟的正常用途使用，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条:不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利的规定，若他人对原告阳沟造成侵害，影响原告房屋排水，原告可向侵害人主张侵权赔偿，原告诉请其房屋阳沟归其所有无法律依据,故对原告该项诉讼请求不予支持。对原告诉请被告修建房屋多占的公共区域应当折价补偿给原告，因公共区域系集体土地，原告也无权就集体土地主张权利，对被告侵占集体土地�行为应由村集体向被告主张权利，故对原告该项诉讼请求不予支持。二被告阻止蓬莱村委会给原告房屋作外装修，原告提供了蓬莱村委会出具的证明证实，二被告的行为已构成侵权，原告主张二被告停止其侵权行为符合法律规定，本院予以支持，故判决二被告停止侵害，不得阻止原告房屋作外装修。被告吴泽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告吴泽英、刘代昌停止侵害，不得阻止原告杨�昌的房屋作外装修;
二、驳回杨其昌的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴泽英、刘代昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 童飞