河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2031号
原告何威华，男，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水路***号。
负责人赵玉军，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区中原东路**号。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被告河南省通信工程局有限责任公司。住所地：郑州市经八路*号院。
法定代表人李子宪，该公司总经理。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师
原告何威华诉被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司、中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、河南省通信工程局有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何威华及其委托代理人叶鸿，被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司（以下简称联通河南省分公司）与中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州市分公司）的共同委托代理人黄向红，河南省通信工程局有限责任公司（以下简称通信工程局）法定代表人的委托代理人成宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日凌晨2点多，原告下夜班骑电动车经过郑州市管城区柴郭村内道路时，被垂在路中间的通讯电缆线挂翻，摔得满脸是血，造成原告门牙折断、鼻梁内软骨扭曲变形。后经查询得知上述致害电缆线系被告公司所有，是线路检修后没有恢复原状而造成事故。原告治疗摔伤、修补牙齿共计花费14435元。按照使用安装义齿的要求该义齿须五年更换一次，更换一次的费用是10000元，直至终身。另，原告的鼻梁已经明显塌陷弯曲，影响面容。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14435元、误工费7000元、交通费363元、鉴定费1390元；2、诉讼费由被告承担。
被告联通河南省分公司辩称，本案致害的通信电缆不是联通河南省分公司的资产，联通河南省分公司只是行业主管单位，并不经营具体的通信业务，与原告不存在法律关系，原告诉求的致害电缆归联通河南省分公司所有是没有依据的，请求法院依法驳回原告对联通河南省分公司的起诉。
被告联通郑州市分公司辩称，依据联通郑州市分公司与通信工程局签订的本地网线路、移网基站及农村固网装拆移修综合代维业务外包框架协议的约定，本案致害电缆的维护责任归通信工程局承担，该协议一直在履行，对原告的赔偿请求，联通郑州市分公司不应该承担责任，即联通郑州市分公司不是责任主体。另，原告在夜间行驶，没有履行缓慢行驶、充分注意义务，应承担相应的过错责任。本案事故责任认定书未通知和送达联通郑州市分公司，程序有误，不能作为定案的依据。请求法院依法驳回原告对联通郑州市分公司的诉请。
被告通信工程局辩称：一、同意联通郑州市分公司的第二项答辩意见；二、本案事故责任认定书未通知和送达通信工程局，程序有误，不能作为定案依据；三、通信工程局和联通郑州市分公司签订的外包协议约定的是光缆分线点以外的部分属于通信工程局的维护范围，光缆分线点到用户家里的这一段不属于通信工程局的维护范围，光缆分线点一般只是在村口，本案事故发生在村内一条路上，按照一般常识，该事故发生地不属于通信工程局的维护范围；四、通信工程局和联通郑州市分公司代维护协议约定的是6万对电缆线路，再加光缆线路只有两名巡视人员，通信工程局的工作时间是每天8小时，本案事故是发生在夜间凌晨2点，不在通信工程局的工作时间内，因此，即使是这段线路属于通信工程局的维护范围，其在工作时间外也无维护义务。所以，通信工程局不应对原告承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年6月23日凌晨2时20分许，原告何威华驾驶两轮电动车沿郑州市管城区柴郭村内无名道路由西向东行驶至家门口时，被垂在路中的电线挂倒在地。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队出具一份名为“道路交通事故认定书”，主要载明：何威华驾驶两轮电动车在郑州市管城区柴郭村内无名道路由西向东行驶至家门口时，被垂在路中的电线挂倒在地，导致何威华受伤，电动车受损，电线为中国联通通讯线。原告另提交14张照片，显示何威华被垂在路中的通讯电线挂伤时的情况，其中一张照片中的通讯电线标注有“中国联通”字样。
另查明，原告何威华于2014年6月23日被送至郑州仁济创伤显微外科医院治疗，临床诊断为：头外伤、双下肢外伤；郑州仁济创伤显微外科医院出具的收费票据显示何威华治疗产生的费用共计1054.5元。2014年6月30日，原告何威华在郑州市第二人民医院治疗，显示检查费为70元。2014年7月8日，原告何威华在河南省人民医院进行治疗，门诊诊断为：1、鼻外伤，建议药物治疗；2、11冠折露髓，建议冠修复。河南省人民医院出具的收费票据显示何威华治疗所产生的费用为866.37元。2014年7月15日，原告何威华在河南省人民医院进行治疗，显示手术费、治疗费、检查费及成药费等合计为533.49元。2014年10月27日，原告何威华在河南省人民医院进行治疗（临床诊断：头颈部外伤、周围神经压迫），此次治疗产生的费用合计为889.12元。2014年11月4日，原告何威华在河南省人民医院进行治疗，症状：4月前摔伤致头部头肿胀第二天有昏厥发作，1月余前患者弯腰、低头时出现双手麻木，目前仍有弯腰时不适，诊断双手麻木待查，此次治疗产生的费用合计为320元。2015年1月23日，河南省人民医院门诊病历一份，主要载明：原告何威华上前牙冠折治疗后5个月，要求修复。2015年2月7日，河南省人民医院出具一张医疗费票据，载明治疗费为5045元。受本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年4月29日就何威华的伤情等级及安装、更换义齿费用出具鉴定意见：1、何威华伤情达不到伤残等级；2、因烤瓷牙使用寿命受材质、饮食习惯等因素影响，烤瓷牙更换具有相对不确定性，故更换义齿的费用以实际发生为准。原、被告因赔偿事宜未能达成一致，引发争诉。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案依据郑州市公安局交通警察支队三大队出具的“道路交通事故认定书”及原告提交的14张照片载明的内容，可以确认原告何威华系被联通郑州市分公司的通讯电线挂伤的事实。被告联通郑州市分公司作为本案致害电线的所有人，其在施工过程中将通讯电线垂在村内道路上，且未采取必要的防护措施，将路过此处的原告挂倒，被告联通郑州市分公司存在过错，应承担侵权责任。联通河南省分公司非本案致害通讯电线的所有人或管理人，当事人未提交证据证明联通河南省分公司在本案中存在过错，故原告主张联通河南省分公司承担侵权责任的请求，本院不予支持。被告通信工程局虽与被告联通郑州市分公司签订有本地网线路、移网基站及农村固网装拆移修综合代维业务外包框架协议，但该协议自2014年10月1日起生效，而原告何威华受伤系发生在该协议生效之前，故原告主张通信工程局承担侵权责任的请求，本院不予支持。根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：1、医疗费，有郑州仁济创伤显微外科医院、河南省人民医院及郑州市第二人民医院出具的医疗费票据予以佐证，共载明8788.48元，本院予以确认；原告主张的剩余医疗费5646.5元，原告仅提交部分购药清单，未提交发票，鉴于原告的伤情确需药物治疗，结合原告的门诊病历，本院酌定为2000元，本院支持医疗费共计10788.48元；2、误工费，结合原告的伤情及门诊病历，原告多次到医院就诊，必然产生误工损失，结合本案实际情况，本院酌定误工期间为60天，由于原告未提交有效的误工证明，亦未提交其近三年平均收入状况的证据，故依据原告的户籍信息，其收入应参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，误工费经计算为9416.1÷365×60=1547.85元；3、交通费363元，本院酌定300元；4、鉴定费1390元，因该费用系由原告自身造成，故原告主张被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。关于更换义齿的费用，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告何威华支付医疗费、误工费、交通费等损失共计12636.3元；
二、驳回原告何威华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担207元，由原告何威华负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
审 判 员 张 娜
代理审判员 白卡娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 楚小双