wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川0503刑初182号
自诉人高协仁，男，1951年12月27日出生，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
被告人肖苏明，女，生于1970年8月27日，汉族，泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
自诉人高协仁以被告人肖苏明犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起控诉，并请求法院判决被告肖苏明赔偿593869.23元。
本院审查认为：自诉人于1993年8月3日受到伤害，经鉴定构成轻伤。自诉人曾以刑事附带民事向四川省泸州市江阳区人民法院控诉，该院以控告缺乏证据，驳回了自诉人高协仁对杨小平的控告。自诉人不服，向四川省泸州市中级人民法提起上诉，1997年12月17日泸州市中级人民法院驳回了自诉人的上诉，维持原裁定。此后，自诉人上访、申诉。2013年10月30日，泸州市纳溪区人民检察院向自诉人送达了“委托诉讼代理人告知书”。2015年11月12日，泸州市公安局纳溪区分局以犯罪嫌疑人杨晓平死亡为由作出撤销此案�决定。在听证中，本院已向自诉人释明杨晓平已死亡，依法不追究其刑事责任，说服其撤回自诉，只就民事赔偿进行起诉，但高协仁表示不撤回自诉。且控诉书称谓也不符合要求。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）款、第二百六十三条第（二）款第（四）项之规定，裁定如下：
对高协仁的控诉及附带民事赔偿请求，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。
审判长 王常均
审判员 雷跃贵
审判员 万小江
二〇一六年十月十七日
书记员 钟顺梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人或者被告人死亡的；
（六）其它法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
不属于本解释第一条规定的案件；
缺乏罪证的；
犯罪已过追诉时效期限的；
被告人死亡的；
被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1354号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人倪宗理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01045号，依法向被执行人倪宗理发出执行通知书，责令被执行人倪宗理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宗理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪宗理（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币1478004.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1413号
原告江贵方，男，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县，公民身份号码：×××0750。
被告陈焕全，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5614。
被告周伴娥，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5624。
本院在审理原告江贵方诉被告陈焕全、周伴娥租赁合同纠纷一案中，原告江贵方于2015年10月16日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告江贵方的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江贵方撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告江贵方承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初70号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某，无业。2012年5月3日因犯赌博罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月9日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人郭某向中国工商银行太原鼓楼支行信用卡中心（位于本市杏花岭区新建路86号）申请办理了同一账户下的两张信用卡，卡号分别为46×××37、62×××36，共用额度1000元，后调整为10万元。被告人郭某持卡进行透支使用，2016年3月10日开始逾期，截至2016年11月3日发卡银行报案时，被告人郭某共透支本金90475.9元。期间，经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。
2016年11月8日，公安人员在被告人郭某的家中将其抓获。11月9日，被告人郭某的家人代其将透支款本息共计117674.61元全部还清。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行太原鼓楼支行的报案材料、情况说明及该中心工作人员尹某某的询问笔录；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过；被告人郭某申领信用卡的原始资料及所持信用卡的交易记录明细；发卡银行的催收记录及还款情况说明；被告人郭某的前科材料；被告人郭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，并全部已归还透支款本息，酌情从轻处罚。综合被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（已缴纳二万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 张同林
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 高子昂
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6624号
原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区洸河路99号，统一社会信用代码：91370800865922493J。
负责人：薛涛，行长。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：张映雪，女，1974年12月6日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。
原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告张映雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济宁分行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告张映雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年房贷字0209号）；2、依法判决被告张映雪偿还原告借款本金422323.25元、利息2331.32元、罚息33.79元（截止到2017年6月12日），合计424688.36元，并判决被告支付自2017年6月13日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、依法判决被告张映雪支付原告实现债权的费用12740元；4、依法判决原告对被告张映雪提供的抵押房产（坐落于济宁市阜桥辖区冠亚星城B13号楼东单元八层801号房）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月23日，原告与被告张映雪签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年房贷字0209号），按照合同约定，被告张映雪向原告借款580000元，期限为240个月，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息付息，并约定了罚息计算方式。被告张映雪以本贷款所购房屋（坐落于济宁市阜桥辖区冠亚星城B13号楼东单元八层801号房）提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述贷款合同签订后，被告逾期未还款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。
被告张映雪未作答辩。
原告中行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人一手住房贷款合同》、房屋他项权利证书、被告张映雪的身份证复印件、个人贷款凭证、逾期未还款查询明细、《委托代理合同》、律师费发票。被告张映雪未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，被告张映雪（借款人、抵押人）与原告中行济宁分行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年房贷字0209号），约定被告张映雪向原告借款58万元，借款期限为240个月，借款用途为支付其购买坐落于济宁市冠亚星城B13号楼1单元801号房屋的购房款，借款利率为浮动利率，按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款。《个人一手住房贷款合同》第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人一手住房贷款合同》第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。《个人一手住房贷款合同》附件通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权解除本合同。《个人一手住房贷款合同》附件通用条款第七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年11月23日，原告中行济宁分行取得登记在被告张映雪名下位于济宁市冠亚星城B13号楼东单元八层801号房屋的房屋他项权证。2009年11月23日，原告中行济宁分行向被告张映雪发放借款58万元，个人贷款凭证中约定借款到期日为2029年11月23日，借款月利率为3.465‰，被告张映雪在个人贷款凭证中签字捺印。之后，被告张映雪未按约定期限偿还借款。截止到2017年6月12日，被告张映雪尚欠原告借款本金422323.25元、利息2331.32元、罚息33.79元。另外，原告因向被告主张上述债权，已支付律师代理费12740元。
本院认为，原告中行济宁分行与被告张映雪签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将借款发放给被告张映雪，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告张映雪未按合同约定期限偿还借款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”根据《个人一手住房贷款合同》附件通用条款第三条的约定，原告有权解除本合同。原告要求解除上述《个人一手住房贷款合同》，并要求被告张映雪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。根据《个人一手住房贷款合同》约定，被告张映雪以其所购买的位于济宁市冠亚星城B13号楼东单元八层801号房屋向原告提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费12740元，且属于《个人一手住房贷款合同》约定的承担范围，原告主张被告承担该项费用，本院予以支持。被告张映雪未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告张映雪签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年房贷字0209号）；
二、被告张映雪于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁分行借款本金422323.25元、利息2331.32元、罚息33.79元（截止至2017年6月12日），合计424688.36元，并向原告支付自2017年6月13日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告张映雪于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司济宁分行实现债权的费用12740元；
四、被告张映雪未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国银行股份有限公司济宁分行有权对登记在被告张映雪名下位于济宁市冠亚星城B13号楼东单元八层801号房屋折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7862元，减半收取计3931元，由被告张映雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜志军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保136号
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李瑞霞系经理。
委托代理人：张涛系职工。
被申请人仝兆华，男。
被申请人张舒，女，系仝兆华妻子。
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人仝兆华、张舒所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司提供自有的东风标致牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人仝兆华、张舒所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司自有的东风标致牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1020元，由申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月五日
书记员 连淑敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2398号
原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：杨定荣，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：邹亚丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告王建生诉被告杨定荣、邹亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2016年7月7日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、孙永忠组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨定荣、邹亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1.被告杨定荣立即归还借款30000元，并支付逾期利息5917.8元（以30000元为基数，自2015年8月28日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至2016年6月23日，之后计算至实际清偿日止）和实现债权的代理费2000元；2.被告邹亚丽对被告杨定荣的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告杨定荣因生意周转所需向原告借款30000元，双方签订了借款协议一份，约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍，于2015年8月27日归还，并由被告邹亚丽作担保。协议签订后，原告将30000元借款通过银行转账的形式交付与被告邹亚丽，同时被告出具收条一份予以证明。借款到期后，经催讨，被告未能归还。故提起诉讼，
被告杨定荣、邹亚丽未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明被告杨定荣于2015年7月28日向原告借款30000元，并由被告邹亚丽为被告杨定荣提供担保的事实。
2.收条和银行转账凭证各一份，证明原告已将借款30000元交付给被告邹亚丽的事实。
3.委托代理协议和代理费发票各一份，证明原告为实现债权所支出的代理费2000元的事实。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告杨定荣于2015年7月28日与原告签订借款协议一份，约定被告杨定荣向原告借款30000元，借期为一个月，于2015年8月27日归还，如逾期按银行贷款利率的4倍支付逾期利息，同时支付6000元的违约金，并承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、交通费、执行费等费用，并由被告邹亚丽提供保证担保。当日，原告通过银行转账的方式向被告邹亚丽账户支付了借款30000元，并由被告杨定荣向原告出具收条一份予以确认。因被告未能按时还款，遂成讼。
原告为实现本次债权，于2016年6月24日委托嘉兴市长虹法律服务所代为诉讼，并支付了代理费2000元。
本院认为，原告与被告杨定荣间的民间借贷关系成立，被告杨定荣向原告借款后，应当按约定期限归还借款，拖欠不付，显属无理。故对原告要求被告杨定荣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率的4倍主张逾期利息，虽然双方对逾期利息有此约定，但该约定已超过年利率的24%，逾期利息应按年利率的24%计算。原告主张实现债权的代理费系其为本次实现债权而支出的费用，且双方也有相应约定，其金额在规定的范围内，应当予以支持。被告邹亚丽为被告杨定荣向原告的借款提供保证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且也在保证期限之内，故被告邹亚丽应对被告杨定荣的上述债务承担连带责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨定荣、邹亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定荣于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年8月28日起，按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告杨定荣于本判决生效之日起十日内偿付原告王建生为实现债权而支出的代理费2000元；
三、被告邹亚丽对被告杨定荣的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费560元，由被告杨定荣、邹亚丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 孙永忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 莫梦琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8467号
原告：孙伟，男，1983年6月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告：袁浩良，男，1965年1月3日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：吴菊萍，女，1974年7月26日生，汉族，户籍地江阴市。
原告孙伟与被告袁浩良、被告吴菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙伟的诉讼代理人尹协卿到庭参加诉讼，被告袁浩良、被告吴菊萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告袁浩良、吴菊萍归还借款150万元及自2016年1月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。2、被告袁浩良、吴菊萍承担原告孙伟律师费损失5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，袁浩良以经营为由向孙伟借款150万元，孙伟通过银行转账的方式向袁浩良妻子吴菊萍支付了150万元，但借款到期后，袁浩良未能归还。因本案的诉讼，孙伟聘请律师代理本案的诉讼，支付律师费用5万元，按借条应由袁浩良承担。因上述债务发生在袁浩良与吴菊萍夫妻关系存续期间，袁浩良与吴菊萍应共同承担归还责任。请求法院判如所请。
被告袁浩良、被告吴菊萍未答辩。
原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁浩良、被告吴菊萍既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对孙伟主张的事实提出抗辩，经审查，本院认定孙伟提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年5月25日，被告袁浩良向原告孙伟借款150万元，并出具了借条，借条载明：今因流动资金周转需要，袁浩良向孙伟借人民币150万元，借期2015年5月25日至2016年1月15日中午12点前归还，利息为月利率1.5%。到期未还清借款，应承担债权人为实现债权产生的所有费用，包括律师费。同日，孙伟通过网上银行将150万元转入袁浩良妻子吴菊萍账上。袁浩良借得款后，支付了借款7个月的利息157500元。借款到期后，袁浩良未能按约归还借款，引起纠纷。为此，孙伟聘请江苏振强律师事务所代理本案的诉讼，支付律师费5万元。
另查明，被告袁浩良与被告吴菊萍于2013年12月14日登记结婚。
本院认为，原告孙伟与被告袁浩良之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于袁浩良借得款后未能按约归还所致，袁浩良应当承担归还责任，并应承担逾期利息。孙伟因本案诉讼所产生的律师费损失5万元，按双方的约定，应由袁浩良承担。上述债务发生在袁浩良与吴菊萍夫妻关系存续期间，吴菊萍应当承担共同还款责任。孙伟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁浩良、被告吴菊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙伟借款150万元及逾期利息（自2016年1月25日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告袁浩良、被告吴菊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙伟律师费损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，财产保全费5000元，公告费690元，合计24440元，由被告袁浩良、被告吴菊萍负担，此款孙伟已预交，袁浩良、吴菊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付孙伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8467号原告：孙伟，男，1983年6月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被告：袁浩良，男，1965年1月3日生，汉族，户籍地江阴市。被告：吴菊萍，女，1974年7月26日生，汉族，户籍地江阴市。原告孙伟与被告袁浩良、被告吴菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙伟的诉讼代理人尹协卿到庭参加诉讼，被告袁浩良、被告吴菊萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告袁浩良、吴菊萍归还借款150万元及自2016年1月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失。2、被告袁浩良、吴菊萍承担原告孙伟律师费损失5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，袁浩良以经营为由向孙伟借款150万元，孙伟通过银行转账的方式向袁浩良妻子吴菊萍支付了150万元，但借款到期后，袁浩良未能归还。因本案的诉讼，孙伟聘请律师代理本案的诉讼，支付律师费用5万元，按借条应由袁浩良承担。因上述债务发生在袁浩良与吴菊萍夫妻关系存续期间，袁浩良与吴菊萍应共同承担归还责任。请求法院判如所请。被告袁浩良、被告吴菊萍未答辩。原告孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁浩良、被告吴菊萍既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对孙伟主张的事实提出抗辩，经审查，本院认定孙伟提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。本院认定事实如下：2015年5月25日，被告袁浩良向原告孙伟借款150万元，并出具了借条，借条载明：今因流动资金周转需要，袁浩良向孙伟借人民币150万元，借期2015年5月25日至2016年1月15日中午12点前归还，利息为月利率1.5%。到期未还清借款，应承担债权人为实现债权产生的所有费用，包括律师费。同日，孙伟通过网上银行将150万元转入袁浩良妻子吴菊萍账上。袁浩良借得款后，支付了借款7个月的利息157500元。借款到期后，袁浩良未能按约归还借款，引起纠纷。为此，孙伟聘请江苏振强律师事务所代理本案的诉讼，支付律师费5万元。另查明，被告袁浩良与被告吴菊萍于2013年12月14日登记结婚。本院认为，原告孙伟与被告袁浩良之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于袁浩良借得款后未能按约归还所致，袁浩良应当承担归还责任，并应承担逾期利息。孙伟因本案诉讼所产生的律师费损失5万元，按双方的约定，应由袁浩良承担。上述债务发生在袁浩良与吴菊萍夫妻关系存续期间，吴菊萍应当承担共同还款责任。孙伟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁浩良、被告吴菊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙伟借款150万元及逾期利息（自2016年1月25日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算）。二、被告袁浩良、被告吴菊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙伟律师费损失5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，财产保全费5000元，公告费690元，合计24440元，由被告袁浩良、被告吴菊萍负担，此款孙伟已预交，袁浩良、吴菊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付孙伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  陆荷琴二〇一七年十一月十日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15497号
原告：吴爱民，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：包章生、包静悄，浙江良济律师事务所律师。
被告：赵民，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴爱民与被告赵民民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息（利息计算至2016年10月15日为613333元、以后利息按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月2日，被告赵民向原告吴爱民立据借款200万元并约定借款期限2个月、月利率2%。原告于2014年9月5日向被告转账交付了上述借款200万元，被告仅于2016年4月30日还款30万元、于2016年6月14日还款10万元，其余借款本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵民于本判决生效后10日内向原告吴爱民归还借款本金200万元并支付利息（利息计算至2016年10月15日为613333元、以后利息按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13853元（已减半收取），由被告赵民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初214号
原告：陈红梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
法定代理人：何淑侠，女，1944年10月2日出生，汉族，住灵宝市，系原告陈红梅母亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张俊元，男，1973年5月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
原告陈红梅与被告张俊元扶养纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)豫1282民初3483号民事判决，原告陈红梅不服判决，提起上诉，三门峡中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫12民终2151号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈红梅的法定代理人何淑侠及委托诉讼代理人宋青苗，被告张俊元及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出的诉讼请求：要求被告履行夫妻相互扶养义务，支付自2015年2月4日至2018年4月1日期间的医疗费用48283.27元，并自2018年4月2日起每月支付扶养费2000元至原告病情好转出院为止。事实和理由：我与被告张俊元系夫妻关系，婚后由于被告虐待患××。自2015年起至今我一直在××医院住院治疗，经村委多次调解，被告不仅不去医院看望我，还不支付我的医疗及住院费用。为此特起诉法院，请判如所求。
被告张俊元辩称：我与原告是夫妻属实，但原告在婚前就对我隐瞒其患有××的事实，导致婚后双方感情不和。2012年9月份，在原告犯病期间我曾花费10000余元积极给原告看病治疗，出院后原告精神时好时坏，2013年后半年原告离家出走，2015年之后再没见过原告，也不知道原告住院治疗。现原告主张的医疗费用没有相应票据，也未扣除低保、新农合报销部分，具体花费无法确定，即使原告确实支付了一定费用，也属夫妻双方共同支出，原告应与我共同负担，不应由我全部负担；原告不是未成年人，也没有证据证明其丧失了劳动能力，要求我支付后续扶养费没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原、被告各自提交的身份证复印件、婚姻登记审查表、诊断证明、住院病历、医疗费清单、村委会证明及本院所作的调查笔录等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告在郑州上学期间于1995年患抑郁症，在婚后共同生活期间于2012年9月份犯病，被告将原告送至医院给予治疗。2013年后半年原告离家回住娘家，自2015年2月4日起因患精神分裂症被送往灵宝市精神康复医院住院治疗至今，期间被告仅支付很少一部分费用，再未支付医疗费，截止2018年4月1日尚欠医院48283.27元（已扣除农合报销、低保报销及补助部分）未付。
被告有兄弟姐妹五人，哥哥是个哑巴，姐姐妹妹均已出嫁，被告母亲现年80多岁，平时主要由被告负责照顾。2017年5月12日，被告因撞伤骨折到三门峡市第三人民医院住院治疗花费20000余元。现原告的病情有所好转，但仍需继续住院治疗，自住院至今每月扣除农合报销、低保报销及补助部分，医疗费及生活费平均需要支出1500元左右。审理中，原、被告争议较大，双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻之间有相互供养、相互扶助的义务，这是婚姻内在属性和法律效力对主体的必然要求，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。原、被告系合法夫妻，应相互关心，彼此扶助。现原告因治疗××已经拖欠医院40000余元医疗费无力支付，且原告仍需继续住院治疗，被告应当付给原告扶养费以尽扶养义务。根据双方的情况，考虑到被告还有母亲需要赡养、被告因受伤住院花费20000余元以及被告的经济条件等因素，本院酌定被告给付原告治疗费用30000元，并自2018年4月2日起每月给付扶养费500元为宜。被告提出的辩解意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张俊元于判决生效后十日内给付原告陈红梅医疗费30000元，并自2018年4月2日起每月给付原告陈红梅扶养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1672号
原告:严雅琪，女，1998年1月29日出生，汉族，住安阳市。
被告：秦志勇。
负责人：敦志强，公司执行董事。
原告冯德学与被告安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告冯德学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯德学撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1672号原告:严雅琪，女，1998年1月29日出生，汉族，住安阳市。被告：秦志勇。负责人：敦志强，公司执行董事。原告冯德学与被告安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告冯德学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯德学撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一八年五月二十八日书记员  雷东亮
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0158号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。2015年7月29日，因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局刑事拘留，2015年8月12日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
辩护人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2015年7月27日7时25分许，被告人杨某某驾驶甘AYKX**号“长安”牌轻型普通货车，由临洮县向渭源县会川镇方向行驶，当行驶至兰渝线128KM﹢800KM处时，将该路段施工人员常某某撞伤，常被送往医院后抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对犯罪事实供认。
辩护人焦渭军提出的辩护意见是，被告人杨某某在事故发生后能积极施救，积极赔偿受害人家属经济损失，并取得了谅解，应酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日7时25分许，被告人杨某某驾驶甘AYKX**号“长安”牌轻型普通货车，由临洮县向渭源县会川镇方向行驶，当行驶至兰渝线128KM﹢800KM处时，将该路段施工人员常某某撞伤，被告人杨某某遂将常某某送往会川中西医结合医院抢救，经抢救无效死亡。经定西市公安局法医鉴定中心鉴定，常某某符合生前钝性暴力作用于胸腹部，致创伤性休克而死亡。经渭源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故的全部责任，常某某无责任。2015年7月30日，被害人常某某生前务工单位重庆华通路桥工程有限公司SY2合同段项目经理部与被害人常某某家属签订了46万元的赔偿协议，后被告人杨某某支付该项目部赔偿费5万元，鉴于被告人家庭生活困难，该项目部决定不再追偿杨某某剩余的民事赔偿责任。被害人常某某之妻裴某某对被告人的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实有下列当庭举证﹑质证﹑认证的证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片，证实事故发生的地点及事故现场概貌。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某准驾车型为B2，驾驶证的有效期限为2012年7月30日至2018年7月30日。
4、信息查询系统﹑身份证，证实死者常某某，男，生于XXXX年XX月XX日；被告人杨某某，男，生于XXXX年XX月XX日。
5、扣押物品清单，证实扣押杨某某甘AYK6**普通轻型货车一辆，机动车行驶证﹑驾驶证的正副本各一。
6、被告人杨某某的供述﹑证人许某某﹑温某某﹑徐某某﹑罗某某的证言相互印证，证实事故发生的经过及打电话报警并送常某某去医院抢救的过程与事实。
7、甘肃天信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，证实〈1〉、甘AYKX**号长安牌轻型普通货车在事故发生前制动系统、转向及灯光照明装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，制动装置、转向装置安全技术状况均符合国家标准；〈2〉、甘AYK6**号长安牌轻型普通货车肇事时的行驶速度范围为43.3KM／H-45.9KM／H。
8、渭源县公安局交警队道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负事故全部责任，常某某无责任。
9、定西市公安局法医鉴定中心（定）公（法医）鉴（病理）字「2015」48号法医学尸检报告，证实受害人常某某符合生前钝性暴力作用于胸腹部，致创伤性休克而死亡。
10﹑赔偿协议﹑收据﹑谅解书，证实被告人杨某某支付重庆华通路桥工程有限公司SY2合同段项目经理部5万元及常某某家属和该项目经理部签订了46万的赔偿协议后，受害人家属对杨某某谅解的事实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人杨某某能积极施救，并尽力赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。其辩护人辩称认罪态度好，应酌定从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某刑期自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田海珍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1514号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日出生，汉族，系该局职员，住大连经济技术开发区。
委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日出生，汉族，系该局职员，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：王晓霞，系该公司总经理。
申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连宇丰船舶重工有限公司行政处理纠纷一案，现查明，被执行人大连宇丰船舶重工有限公司应补发林海龙等24人的工资205177.26元，在执行中，本院依法对被执行人的银行款、车辆、房产等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年三月六日
书记员 张书妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焱侠，女，1963年8月2日出生。
委托代理人：舒畅，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：潘苏，董事长。
委托代理人：郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人王焱侠因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第1890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王焱侠申请再审称，本案对涉诉房屋的所有权不存在争议，申请人依据房屋所有权的物权请求权对被申请人的侵害行为有权提起诉讼，符合法院审理民事案件的受理条件，两审法院以涉诉土地权利存在争议为由裁定驳回起诉及上诉，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理本案并作出判决。
本院经审查认为：本案中，当事人双方均持有《国有土地使用证》，且经生效的行政裁定查明被申请人取得的《国有土地使用证》范围包括再审申请人取得的《国有土地使用证》范围，涉诉土地的权利归属存在争议。故原审依据相关法律规定并结合本案实际，认为双方应先确认土地权属，再行主张相应物权权利，目前本案不符合人民法院民事案件受理条件，并无不妥。
综上，再审申请人王焱侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王焱侠的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 睿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1548号
罪犯郭爱雷。2005年5月30日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年11月19日释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月三十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第130号刑事判决，以被告人郭爱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币九千元。宣判后，郭爱雷服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○一一年三月二日，本院作出（2010）菏刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭爱雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭爱雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭爱雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，2014年度监区级改造积极分子。另查明，罪犯郭爱雷在服刑期间主动履行罚金二百元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭爱雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱雷减去尚未执行完毕的刑期。（刑期自2015年12月1日起至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00489号
原告：严安平，男，汉族，住武汉市新洲区。
被告：安徽零点娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：江忠楼。
本院在审理原告严安平诉被告安徽零点娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严安平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严安平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严安平撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告严安平负担。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1432号
原告：高素群，女，1938年8月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：林启新，女，1974年9月26日出生，汉族，住濮阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
原告高素群诉被告林启新、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月23日立案，原告高素群于2017年4月28日向本院提出撤诉撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高素群撤诉。
案件受理费25元，原告高素群自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邢彩红
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初129号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：深圳市九益信息科技开发有限公司。
法定代表人：覃贵许，该公司总经理。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告深圳市九益信息科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年七月二日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初41号
起诉人芮成，男，1987年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人芮海发（起诉人之父），1963年1月15日出生，汉族，住同上。
起诉人芮旭，男，1985年8月28日出生，汉族，住同上。
委托代理人芮海发（起诉人之父），1963年1月15日出生，汉族，住同上。
本院于2017年3月13日收到起诉人芮成、芮旭以天津市宝坻区人民政府为被告的起诉状。起诉人芮成、芮旭请求：1、依法撤销天津市宝坻区人民政府于2017年3月6日向其作出的《答复函》；2、责令天津市宝坻区人民政府根据其的申请对违法强拆行为进行查处；3、诉讼费用由天津市宝坻区人民政府承担。
本院认为，起诉人芮成、芮旭所诉请求责令天津市宝坻区人民政府根据其的申请对违法强拆行为进行查处的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对芮成、芮旭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第424号
原告王定霞，女，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告杨晓，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告王万春，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人杨晓（王万春之子），男，1987年9月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告杨莉萍，女，1969年5月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告胥东军，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告王定霞与被告杨晓、王万春、杨莉萍、胥东军民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王定霞委托代理人杜全军，被告杨晓并作为被告王万春委托代理人、被告杨莉萍到庭参加诉讼，被告胥东军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨晓与被告王万春是母子关系，被告杨莉萍与被告胥东军是夫妻关系。2012年11月24日，被告杨晓、王万春、杨莉萍三人向原告王定霞借款5万元。被告杨晓出具借条，被告王万春、杨莉萍在借条上签名，口头约定按月利率3%计息。三被告将利息按约定付至2014年3月24日，后不再支付利息。原告催促三被告一次性偿付本息，但三被告互相推诿。为此，诉诸法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金5万元及利息（自2014年3月24日起按月利率3%计算至借款还清日止）。
被告杨晓、王万春辩称，涉案借款的实际借款人是被告杨晓与被告王万春，被告杨莉萍是担保人。该借款用于被告杨晓的工程周转。被告胥东军与借款无关且到目前其仍不知道此事。借款利息口头约定3分，后来原告涨至5分，2013年冬天按5分清完利息后还偿还了1万元本金，2014年的利息已支付至2014年9月24日。
被告杨莉萍辩称，原告将钱借给被告杨晓后，才打电话让被告杨莉萍去作担保。被告胥东军不知道借款的事，且该借款由被告杨晓用于其工程上了。
被告胥东军缺席未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告杨晓、王万春、杨莉萍向原告王定霞借款5万元，口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告杨晓出具借条，被告王万春、杨莉萍在借条上签名确认。被告杨晓以长城皮卡车为涉案借款作抵押担保，未办理抵押登记，也未将抵押车辆交原告实际占有。
另查明，杨莉萍与被告胥东军系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、本院依法调取的被告杨莉萍与胥东军的户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王定霞与被告杨晓、王万春、杨莉萍之间的借款，系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。本案争议焦点之一是借款利率的约定及利息起算时间确定的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，涉案借款未约定还款期限且借款时间距今不足3年，故该借款利率应以借款之日中国人民银行规定的6个月至1年贷款基准年利率6%确定。原告、被告口头约定月利率3%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不符合法律规定，不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王定霞虽诉称被告杨晓、王万春、杨莉萍将借款利息按口头约定月利率3%付至2014年3月24日，但被告杨晓、王万春抗辩按月利率5%计算的利息已付至2014年9月24日，且原告王定霞又未向法庭提交合法有效的证据予以证实。因此，原告主张自2014年3月25日起算利息的请求因无证据支持，不予采纳，借款利息应自2014年9月25日起算。本案争议焦点之二是被告胥东军是否连带承担偿还涉案借款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告杨莉萍虽抗辩其是借款的担保人，且涉案借款由被告杨晓的工程使用，但无证据证实。被告胥东军经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃。被告胥东军对涉案借款承担偿还责任符合法律规定。综上，原告王定霞以借条为据请求被告杨晓、王万春、杨莉萍、胥东军偿付借款本金及部分利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨晓、王万春、杨莉萍、胥东军于本判决生效后10日内偿还原告王定霞借款5万元及利息（利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告王定霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晓、王万春、杨莉萍、胥东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 张民仙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 涛
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第424号 原告罗书友，男，汉族。 委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南工程建设总承包公司 住所地昆明市环南新村**。 法定代表人方菊明，总经理。 被告袁世俊，男，汉族。 被告王荣，男，汉族。 原告罗书友与被告云南工程建设总承包公司（以下简称工程公司）、袁世俊、王荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄绍晨独任审判。2014年7月4日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人高慧明、黄韦斌和被告王荣到庭参加诉讼，被告云南工程建设中承包公司、袁世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原、被告双方向本院申请调解期20个月。本案现已审理终结。 原告罗书友诉称，2011年9月2日，原告与彭小明在景洪市签订了《建筑设备租赁合同》，租赁一批建筑材料用于景洪市曼兵小学食堂工程。双方在《租赁合同》中约定了租赁物名称、数量、租金单价、赔偿费，交货地点及方式，以及“出租房按月提出租金结算单，承租方每月二十五日领取当月租金结算单并在次月前付清上月租金（承租方不来领取租金结算单，视为领取并默认同意），”的付款期限及结算方式，“如逾期五日（含五日）未付清租金，出租房按未付租金总额每天收取1‰的违约金”的违约责任等内容。2011年9月5日，经原告、彭小明、被告袁世俊和被告王荣一致同意，合同相对人（承租方）由彭小明变更为被告袁世俊和被告王荣，被告工程公司直管部也对上述变更事实予以认可，并加盖了项目签证章。 被告工程公司与被告袁世俊、王荣之间系工程分包关系，被告袁世俊与被告王荣系合伙关系，即被告工程公司将工程分包给被告袁世俊、王荣。被告袁世俊、王荣租用建筑材料后，未按照合同约定支付租金，经原告多次向三被告催要欠款，2012年12月10日，三方在景洪达成欠款代付协议，即由被告王荣出具欠条，确认欠款金额，被告工程公司承诺有其代付被告袁世俊和被告王荣的欠款，被告工程公司直管部负责人何南红签字确认，代付协议生效后，被告工程公司拒绝付款，经原告多次催要，2014年3月11日，原告与被告工程公司在工程直管部办公室再次签订了内部结算单，被告工程公司直管部负责人何南红、寿显龙确认了代付金额为33231元，但被告工程公司至今仍拒绝付款。为此，诉至人民法院请求：1、判决被告工程公司向原告支付建筑材料租赁租金33231元；2、判令被告袁世俊、王荣连带向原告支付合同违约金16117元；3判令三被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告变更第二项诉请为判令三被告连带承担违约金16117元。 被告工程公司和被告袁世俊未作答辩。 被告王荣辩称，原告主张支付的合同违约金16117元缺乏事实和法律依据。 原告罗书友为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 证据1.身份证复印件、个体工商户营业执照各1份，欲证明原告的诉讼主体资格； 证据2.建筑设备租赁合同1份，欲证明：1、租赁物及租赁单价；2、租金结算、付款方式以及违约金的约定；3、租赁物损害赔偿方式；4、被告工程公司对被告袁世俊、王荣的租赁行为予以认可。 证据3、欠条1份，欲证明：1、被告袁世俊、王荣欠原告33231元的事实；2、被告工程公司同意代付上述款项的事实。 证据4、内部结算单1份，欲证明：1、被告工程公司再次确认欠原告33231元的事实；2、原告愿意接受上述债权的事实。 证据5、欠条1份，证明何南红具备代表被告出具欠条的主体资格。 经质证，被告王荣对证据1至证据3的真实性、合法性和关联性均予以认可，对证据4和证据5不清楚。 被告袁世俊未到庭质证亦未向本院举证，被告王荣未向本院举证。 本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2011年9月5日，原告罗书友经营的景洪洪红建筑工程设备租赁部（出租方）与彭小明（承租方）签订了《建筑材料租赁合同》，该《合同》就租赁物种类、数量、价格、租金结算方式及期限、违约金等事项作出了约定。被告袁世俊作为承租方担保人在该《合同》中签字。后被告袁世俊变更为该《合同》的承租方继续履行该合同。 2012年12月10日，被告王荣向出具了欠条，确认其欠景洪洪红筑工程设备租赁部租金33231元。2013年1月11日，被告工程公司第十七直管工程管理部副经理（主持工作）何宏南在该欠条中签字，同意代付该笔款项。 2014年3月11日，被告工程公司第十七直管工程管理部内部结算单确认，被告王荣和被告袁世俊承建的曼兵小学食堂欠景洪洪红筑工程设备租赁部租金33231元。 庭审中，被告王荣自述，被告工程公司将工程承包给他，被告袁世俊是其管理人员。彭小明是班组长，后将该《合同》转让给他。 另查明，2012年2月3日，被告工程公司任命何宏南为工程公司第十七直管工程管理部副经理（主持工作）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人”。本案中，原告罗书友根据双方2011年9月5日签订的《建筑材料租赁合同》的约定，将相关租赁物交付被告被告工程公司第十七直管工程部及被告王荣、袁世俊使用，履行了出租人的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，被告工程公司于2014年3月11日出具的《内部结算单》确认有租金33231元未向原告支付，被告王荣在其出具的欠条上对该笔租金亦予以确认，被告王荣虽辩称被告袁世俊系其管理人员，但并未提交相应证据予以证明，对于该辩称，本院不予采信。被告袁世俊作为合同相对人在该《合同》中签字。据此，被告工程公司、王荣和袁世俊作为共同租赁人应共同履行支付租金的义务。本案中，三被告未全面履行其合同义务，原告要求三被告支付租赁建筑材料租金33231元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《建筑材料租赁合同》第四条的约定“如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额收取1‰的违约金”。自2012年12月至2014年4月，共计产生违约金16117元。原告要求被告支付违约金的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告云南工程建设总承包公司、被告袁世俊、被告王荣于本判决生效之日起十日内共同向原告罗书友支付租金33231元及2012年12月至2014年4月期间的违约金16117元，共计49348元。 二、驳回原告罗书友的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告云南工程建设总承包公司、被告袁世俊、被告王荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄绍晨 二〇一六年三月十六日 书记员  高 莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
马民一终字第00454号
上诉人（原审原告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱大勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：张可妹，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：朱大庆，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
上诉人安徽慈湖建设集团有限公司因与被上诉人朱大勇、张可妹、朱大庆追偿权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽慈湖建设集团有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽慈湖建设集团有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽慈湖建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）11524元，由上诉人安徽慈湖建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
审 判 员 赵 辉
代理审判员 张茂进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初685号
原告：王学林，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽元恺律师事务所律师。
被告：戴伟，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告王学林诉被告戴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王学林于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王学林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王学林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王学林负担。
审判员 方雪峰
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 蕾
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321财保11号
申请人：赵克友，男，汉族，1963年8月14日出生，住西宁市。
被申请人：四川华洲房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：张洪华
被申请人：张洪华，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省南部县。
申请人赵克友于2018年1月24日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川华洲房地产开发有限公司五城国际（华洲）项目楼盘X1栋第X层X1号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号和X2栋第X层X1号、X2号、X3号、X4号房屋予以查封；对四川华洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南部县支行存款和张洪华在银行存款共计11000000.00元予以冻结。赵克友以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保单保函提供担保。2018年1月25日成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院审查认为，申请人赵克友的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封四川华洲房地产开发有限公司五城国际（华洲）项目楼盘X1栋第X层X1号、X2号、X3号、X4号、X5号、X6号和X2栋第X层X1号、X2号、X3号、X4号，期限为三年；
二、冻结四川华洲房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南部县支行存款（户名：四川华洲房地产开发有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）和张洪华在银行存款共计11000000.00元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人赵克友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年一月二十五日
书记员 王鑫慧
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执261号
申请人宋宽东，女，生于1967年6月，汉族，住南召县。
被执行人张金柱，男，生于1980年8月，汉族，住南召县。
申请人宋宽东与被执行人张金柱民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1728号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张金柱下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执261号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月四日
书记员 ：潘福林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终389号
上诉人（原审被告）：镇江市稻香餐饮管理有限公司，住所地镇江市润州区国信宜和不夜街11幢103、105至109室。
法定代表人：罗畅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海龙迈房地产经纪有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-304室。
法定代表人：谢炳国，该公司董事长。
上诉人镇江市稻香餐饮管理有限公司因与被上诉人上海龙迈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）京苏11**民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江市稻香餐饮管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市稻香餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 李益成
审判员 冷德华
二〇一七年三月二十一日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终389号上诉人（原审被告）：镇江市稻香餐饮管理有限公司，住所地镇江市润州区国信宜和不夜街11幢103、105至109室。法定代表人：罗畅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海龙迈房地产经纪有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-304室。法定代表人：谢炳国，该公司董事长。上诉人镇江市稻香餐饮管理有限公司因与被上诉人上海龙迈房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）京苏11**民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市稻香餐饮管理有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江市稻香餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  李益成审判员  冷德华二〇一七年三月二十一日书记员  王思倩
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第284号
原告何某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理何某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告何某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一三年四月十七日
书记员 周 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李兴林，男，1966年08月16日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兴林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兴林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51634.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51634.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执340号
申请执行人:李金桃，男，1986年1月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：周艳娟，女，1980年3月21日生，汉族，住射阳县。
李金桃诉周艳娟劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0924民初980号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：周艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向李金桃支付工资7万元及利息（从2014年1月1日起至实际偿清之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年4月19日对被执行人周艳娟银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2018年4月19日对被执行人周艳娟进行了车辆查询，在被执行人名下有比亚迪牌苏Ｅ×××××汽车，已被本案查封，因一时无法寻找其下落，暂不宜处置。
3、2018年4月19日对被执行人周艳娟名下的房产进行了查询，被执行人周艳娟名下无房产信息。
4、本院于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年5月23日将被执行人周艳娟纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年5月23日将被执行人周艳娟限制高消费。
7、2018年5月23日与申请执行人李金桃终本约谈，申请执行人李金桃同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 祁洪标
二〇一八年五月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执340号申请执行人:李金桃，男，1986年1月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：周艳娟，女，1980年3月21日生，汉族，住射阳县。李金桃诉周艳娟劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏0924民初980号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：周艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内向李金桃支付工资7万元及利息（从2014年1月1日起至实际偿清之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年4月19日对被执行人周艳娟银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。2、2018年4月19日对被执行人周艳娟进行了车辆查询，在被执行人名下有比亚迪牌苏Ｅ×××××汽车，已被本案查封，因一时无法寻找其下落，暂不宜处置。3、2018年4月19日对被执行人周艳娟名下的房产进行了查询，被执行人周艳娟名下无房产信息。4、本院于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2018年5月23日将被执行人周艳娟纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年5月23日将被执行人周艳娟限制高消费。7、2018年5月23日与申请执行人李金桃终本约谈，申请执行人李金桃同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 祁洪标二〇一八年五月二十三日书记员 林韦廷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2367号
上诉人（原审原告）：赵绪友，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：范彬，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住肥城市。
上诉人赵绪友因与被上诉人范彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵绪友上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月28日，被上诉人雇佣上诉人在肥城市建材市场往义乌市场搬家时，因施工架子倒塌致上诉人左手砸伤。在肥城市中医院治疗14天，期间被上诉人承担了全部医药费。出院后。上诉人因伤不能工作，在家休息了半年多，多次找被上诉人索要工资及误工费，于2015年2月17日被上诉人支付了6000元，并在上诉人不明白什么意思的情况下签订了协议书。上诉人委托泰安正和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。在签订协议时，双方并没有将伤残赔偿金计算在内，只是支付了上诉人的误工费及生活补助费。双方签订的协议中并没有明确赔偿项目，6000元远远低于上诉人的经济损失，更何况伤残赔偿金是上诉人因受伤而得到的劳动能力的伤残赔偿。上诉人曾因计划生育在泰安市精神病院治疗，其智力比平常人慢，也没有专业的法律知识，不知道如何保护自己的合法权益，只认为给了6000元还能继续索要伤残赔偿金。伤残赔偿金、鉴定费及护理费并未涵盖在协议赔偿的数额中，上诉人的请求应当得到支持。
被上诉人范彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人赵绪友向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计25464元；本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵绪友受雇于被告范彬从事肥城市建材市场向义乌市场搬运劳务。2014年4月28日，原告在搬运钢材的过程中，因施工架子倒塌，致左手被砸伤。原告受伤后，于当日被送往肥城市中医院住院治疗，经诊断为：左手食指中节指骨开放性粉碎性骨折；左手食指伸肌腱断裂。2014年5月15日出院，住院期间被告范彬支付了全部医疗费。2015年1月30日，原告赵绪友委托泰安正合司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，泰安正合司法鉴定所于2015年2月3日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第85号鉴定意见书，意见为：被鉴定人赵绪友因外来作用力致左手食指中节指骨开放性粉碎性骨折伴伸指肌腱断裂，《参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10a）之规定，评定为十级伤残。2015年2月17日，原告赵绪友与被告范彬经协商，双方达成调解协议，该协议载明：“协议书赵绪友在2014年4月29日在范彬处干活中，不慎将手挤伤。范彬给予及时治疗，并承担全部医疗费。范彬另付陆仟元（6000元）给赵绪友。此事件一次性处理完毕，永无争议。赵绪友范彬2015年2月17日”，原被告均在该协议书中签字确认。协议签订后，被告范彬将上述款项支付给原告赵绪友。2016年2月24日，原告赵绪友诉来一审法院，要求被告范彬赔偿其护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费等共计25464元。
一审法院认为，原告赵绪友在为被告范彬提供劳务的过程中受到损害，事实清楚、证据充分，被告范彬应当承担相应的责任。原被告于2015年2月17日签订的协议书，是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。该协议是民事契约的一种形式，具有民事合同性质，对双方均具有法律约束力，原被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据协议内容，该协议书明确约定了赔偿事宜，并约定了一次性处理完毕，永无争议，且原告在协议达成前已对其伤情进行了伤残评定，因此原告对其因在提供劳务过程中受损害而享有的民事权利是明知的，故该协议书所反映的原被告协议时的真实意思是对原告因本次事故造成的各项损失在本协议中的一次性处理完毕。原告的诉求在协议中虽未列明，应认定原告自愿放弃要求被告赔偿，系原告对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予确认。协议签订后，被告已按照协议书中载明的款项支付给原告，履行了自己的义务，原告在该协议未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，再行向被告主张权利无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回原告赵绪友的诉讼请求。案件受理费536元，由原告赵绪友承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵绪友在为被上诉人范彬提供劳务过程中身体受到损害，双方就赔偿问题协商一致并于2015年2月17日签订了协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，亦无证据证实上诉人赵绪友不具有完全民事行为能力，故此上述协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定。该协议书明确约定“此事件一次处理完毕，永无争议”，根据该约定，上诉人赵绪友的所有损失均已包含在协议约定的赔偿数额中，加之，签订协议书时上诉人赵绪友已经知晓泰正司鉴所﹝2015﹞临鉴字第85号司法鉴定意见书将其被评定为十级伤残的事实，因此，上诉人赵绪友关于伤残赔偿金、司法鉴定费、护理费并未涵盖在协议中的主张不能成立，原判决认定上诉人赵绪友再次向被上诉人主张伤残赔偿金、司法鉴定费、护理费无法律依据并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵绪友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由上诉人赵绪友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12439号
上诉人（原审被告）：北京同方星城置业有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院2号楼1层1-2号。
法定代表人仰效友，董事长。
委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴铁牛，男，1974年8月10日出生。
原审被告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托诉讼代理人：郑金华，男，1953年11月26日出生。
上诉人北京同方星城置业有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人吴铁牛、原审被告北京新宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同方公司委托诉讼代理人高尉泷与原审被告物业公司委托诉讼代理人郑金华均到庭参加了诉讼。吴铁牛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
同方公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回吴铁牛一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对本案认定事实不清。第一，对于“交付不久即大量出现漏雨问题”、“多次修复未能彻底解决”等事实认定，吴铁牛未提供任何证据予以证明，一审法院亦是在无任何证据支持的情况下做出了相关事实认定。第二，对于房屋雨水渗漏问题的成因一审法院始终未予查明。涉诉房屋漏水情况系吴铁牛单方陈述，同方公司不认可，一审法院也没有组织现场勘验。涉诉房屋雨水渗漏的实际原因是认定各方责任、认定同方公司是否存在过错的关键性事实，根据谁主张谁举证的原则，房屋雨水渗漏的原因应由吴铁牛举证证明，但吴铁牛未就雨水渗漏原因与同方公司存在过错举证，一审法院即判决同方公司承担维修责任不妥。第三，吴铁牛一审主张房屋存在结构问题，但同方公司和物业公司认为房屋的问题在于专有部分，一审法院对该问题未予查明。二、一审判决适用法律存在错误。第一，本案属侵权之诉，一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条有关民事合同的法律规定要求同方公司承担合同责任，适用法律错误。第二，同方公司对涉诉房屋屋面防水工程的保修责任自2012年9月30日就自动届满，目前涉诉房屋的质保期已经超过4年，吴铁牛现要求同方公司就涉诉房屋出现的雨水渗漏问题承担责任，没有任何合同及法律依据。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十八条，应当利用住宅专项维修资金进行维修。第三，吴铁牛主张涉诉房屋最早在2011年即出现雨水渗漏问题，但未提交证据予以证明。即使涉诉房屋确于2011年发生漏水，吴铁牛于2016年8月才以诉讼形式主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，已经超过了诉讼时效。
吴铁牛书面辩称，同意一审判决，不同意同方公司的上诉请求，请求法院驳回上诉、维持原判。
物业公司述称，同意一审判决。物业公司不是原始的物业公司，前期物业公司管理期间就已经发生了房屋漏水情况，2010年物业公司接手后就房屋漏水问题出面找开发商做了协调。之前开发商一直在修。开始由业主联系物业公司，物业公司联系开发商进行维修，后来把开发商的联系方式给了业主，由业主自行联系维修。
吴铁牛向一审法院起诉请求：判令同方公司、物业公司对吴铁牛房屋漏雨问题进行修复，并赔偿经济损失1万元，诉讼费用由同方公司、物业公司承担。
一审法院认定事实：2007年2月，吴铁牛与同方公司签订一份关于北京市怀柔区富乐大街××号×号楼×单元×××室的《北京市商品房预售合同》，2007年9月吴铁牛办理了入住手续，2008年9月取得房屋所有权证。
本案涉诉小区楼房自同方公司交付业主使用后不久即大量出现漏雨问题，同方公司曾进行多次修复，但该小区有关房屋的漏雨问题未能彻底解决。现吴铁牛房屋南、北卧室窗户仍存在漏雨现象。
本案在审理过程中，吴铁牛撤回要求同方公司、物业公司赔偿经济损失的诉讼请求。双方均未申请对房屋漏雨成因进行鉴定。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。同方公司作为开发商应向业主提供能够正常使用、质量合格的房屋。本案中，吴铁牛的房屋在交付使用过程中出现漏雨现象，且至今仍然漏雨，而该房屋所在小区的楼房，在同方公司交付使用不久即大量出现漏雨问题，该小区房屋经同方公司多次修理，现仍未彻底解决漏雨问题，故同方公司仍应当对涉诉房屋承担维修义务，其主张房屋漏水系房屋老化所致、已过保修期不予维修等辩称意见，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（六）项之规定，判决：一、同方公司于判决生效后30日内对吴铁牛所有的位于北京市怀柔区富乐大街××号×号楼×单元×××室房屋南、北两侧卧室窗户漏雨问题进行修复。二、驳回吴铁牛其他诉讼请求。
本院二审期间，物业公司提交房屋维修出班单复印件三份，证明物业公司至2016年7月仍在进行维修，但维修房屋非涉诉房屋。同方公司对该三份房屋维修出班单的真实性予以认可，关联性不予认可。吴铁牛对该三份房屋维修出班单未发表质证意见。同方公司与吴铁牛均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有房屋所有权证、北京市商品房预售合同、北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表、入住通知书、住宅使用说明书、住宅质量保证书、房屋维修出班单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，同方公司上诉认为吴铁牛未就漏雨原因进行举证，应承担举证不能的不利后果，且涉诉房屋的质保期已超出合同约定质保期，同方公司并无过错，不应承担维修义务。对此，本院认为，吴铁牛虽未就漏雨原因进行举证，且涉诉房屋质保期确已超出合同约定，但综合考虑吴铁牛房屋所处顶层位置和漏雨部位，物业公司亦陈述小区大量房屋交房不久后即出现漏雨情况且部位相较一致，同方公司曾多次修理仍未彻底解决，漏雨原因是房屋的雨水槽设计不合理等情况，在同方公司未提供充分证据予以反驳的情况下，一审法院认定同方公司应对涉诉房屋进行维修，处理并无不当，本院予以维持，同方公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。同方公司虽上诉认为一审法院适用法律错误，但因本案存在侵权责任与合同责任竞合，一审法院适用法律并无不当，本院予以维持。
综上所述，同方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京同方星城置业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李 淼
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张日广
书 记 员 佳 丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12439号上诉人（原审被告）：北京同方星城置业有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院2号楼1层1-2号。法定代表人仰效友，董事长。委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴铁牛，男，1974年8月10日出生。原审被告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑金华，男，1953年11月26日出生。上诉人北京同方星城置业有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人吴铁牛、原审被告北京新宇物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同方公司委托诉讼代理人高尉泷与原审被告物业公司委托诉讼代理人郑金华均到庭参加了诉讼。吴铁牛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。同方公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回吴铁牛一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对本案认定事实不清。第一，对于“交付不久即大量出现漏雨问题”、“多次修复未能彻底解决”等事实认定，吴铁牛未提供任何证据予以证明，一审法院亦是在无任何证据支持的情况下做出了相关事实认定。第二，对于房屋雨水渗漏问题的成因一审法院始终未予查明。涉诉房屋漏水情况系吴铁牛单方陈述，同方公司不认可，一审法院也没有组织现场勘验。涉诉房屋雨水渗漏的实际原因是认定各方责任、认定同方公司是否存在过错的关键性事实，根据谁主张谁举证的原则，房屋雨水渗漏的原因应由吴铁牛举证证明，但吴铁牛未就雨水渗漏原因与同方公司存在过错举证，一审法院即判决同方公司承担维修责任不妥。第三，吴铁牛一审主张房屋存在结构问题，但同方公司和物业公司认为房屋的问题在于专有部分，一审法院对该问题未予查明。二、一审判决适用法律存在错误。第一，本案属侵权之诉，一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条有关民事合同的法律规定要求同方公司承担合同责任，适用法律错误。第二，同方公司对涉诉房屋屋面防水工程的保修责任自2012年9月30日就自动届满，目前涉诉房屋的质保期已经超过4年，吴铁牛现要求同方公司就涉诉房屋出现的雨水渗漏问题承担责任，没有任何合同及法律依据。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十八条，应当利用住宅专项维修资金进行维修。第三，吴铁牛主张涉诉房屋最早在2011年即出现雨水渗漏问题，但未提交证据予以证明。即使涉诉房屋确于2011年发生漏水，吴铁牛于2016年8月才以诉讼形式主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，已经超过了诉讼时效。吴铁牛书面辩称，同意一审判决，不同意同方公司的上诉请求，请求法院驳回上诉、维持原判。物业公司述称，同意一审判决。物业公司不是原始的物业公司，前期物业公司管理期间就已经发生了房屋漏水情况，2010年物业公司接手后就房屋漏水问题出面找开发商做了协调。之前开发商一直在修。开始由业主联系物业公司，物业公司联系开发商进行维修，后来把开发商的联系方式给了业主，由业主自行联系维修。吴铁牛向一审法院起诉请求：判令同方公司、物业公司对吴铁牛房屋漏雨问题进行修复，并赔偿经济损失1万元，诉讼费用由同方公司、物业公司承担。一审法院认定事实：2007年2月，吴铁牛与同方公司签订一份关于北京市怀柔区富乐大街××号×号楼×单元×××室的《北京市商品房预售合同》，2007年9月吴铁牛办理了入住手续，2008年9月取得房屋所有权证。本案涉诉小区楼房自同方公司交付业主使用后不久即大量出现漏雨问题，同方公司曾进行多次修复，但该小区有关房屋的漏雨问题未能彻底解决。现吴铁牛房屋南、北卧室窗户仍存在漏雨现象。本案在审理过程中，吴铁牛撤回要求同方公司、物业公司赔偿经济损失的诉讼请求。双方均未申请对房屋漏雨成因进行鉴定。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。同方公司作为开发商应向业主提供能够正常使用、质量合格的房屋。本案中，吴铁牛的房屋在交付使用过程中出现漏雨现象，且至今仍然漏雨，而该房屋所在小区的楼房，在同方公司交付使用不久即大量出现漏雨问题，该小区房屋经同方公司多次修理，现仍未彻底解决漏雨问题，故同方公司仍应当对涉诉房屋承担维修义务，其主张房屋漏水系房屋老化所致、已过保修期不予维修等辩称意见，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（六）项之规定，判决：一、同方公司于判决生效后30日内对吴铁牛所有的位于北京市怀柔区富乐大街××号×号楼×单元×××室房屋南、北两侧卧室窗户漏雨问题进行修复。二、驳回吴铁牛其他诉讼请求。本院二审期间，物业公司提交房屋维修出班单复印件三份，证明物业公司至2016年7月仍在进行维修，但维修房屋非涉诉房屋。同方公司对该三份房屋维修出班单的真实性予以认可，关联性不予认可。吴铁牛对该三份房屋维修出班单未发表质证意见。同方公司与吴铁牛均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有房屋所有权证、北京市商品房预售合同、北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、住宅工程质量分户验收表、入住通知书、住宅使用说明书、住宅质量保证书、房屋维修出班单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，同方公司上诉认为吴铁牛未就漏雨原因进行举证，应承担举证不能的不利后果，且涉诉房屋的质保期已超出合同约定质保期，同方公司并无过错，不应承担维修义务。对此，本院认为，吴铁牛虽未就漏雨原因进行举证，且涉诉房屋质保期确已超出合同约定，但综合考虑吴铁牛房屋所处顶层位置和漏雨部位，物业公司亦陈述小区大量房屋交房不久后即出现漏雨情况且部位相较一致，同方公司曾多次修理仍未彻底解决，漏雨原因是房屋的雨水槽设计不合理等情况，在同方公司未提供充分证据予以反驳的情况下，一审法院认定同方公司应对涉诉房屋进行维修，处理并无不当，本院予以维持，同方公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。同方公司虽上诉认为一审法院适用法律错误，但因本案存在侵权责任与合同责任竞合，一审法院适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，同方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京同方星城置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈 静审 判 员 李 淼代理审判员 刘 栋二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张日广书 记 员 佳 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初985号
原告：郭志伟，男，1987年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：李良，总经理。
委托代理人：董建丽，女，1980年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告郭志伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志伟诉称：2016年12月22日8时00分左右，郭志伟驾驶原告所有的冀B955**号小型汽车行驶至沿海路姜各庄镇北时，由于操作不当与路上水泥墩相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定郭志伟负事故的全部责任。因此事故造成原告车辆损失36554.91元，公估费1097元，施救费900元，共计38552元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款38552元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B955**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效驾驶证、行驶证的情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告车辆已达到报废，被告公司保险合同终止。经查询公安交管网，原告郭志伟驾驶证逾期未换，有效期自2010年12月14日至2016年12月14日，驾驶证至今未换证。事故发生在2016年12月22日，出险时驾驶证已过期，相当于无证驾驶，依照保险合同约定：无证驾驶、驾驶证失效或者依法扣留的属于保险责任免除情形，被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月22日8时，原告郭志伟驾驶车牌号为冀B955**的小型汽车行驶至沿海路姜各庄镇北时由于操作不当与路上水泥墩相撞，造成冀B955**号牌小型轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭志伟负事故的全部责任。原告郭志伟系冀B955**号小型轿车的车主。2017年2月15日，经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司进行损失评估，冀B955**号小型轿车的车损为36554.91元。审理中原告郭志伟自愿放弃冀B955**号小型轿车车损20%的诉请。原告郭志伟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B955**号小型轿车车损29243.93元，公估费1097元，施救费确认为500元，共计30840.93元。原告郭志伟的冀B955**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失险（赔偿限额为51834元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：郭志伟驾驶车牌号为冀B955**的小型汽车由于操作不当与路上水泥墩相撞，造成冀B955**号牌小型轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭志伟负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告郭志伟的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失险，对于原告郭志伟因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告郭志伟保险理赔款30840.93元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告郭志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担304元，由原告郭志伟负担76元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓瑶
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执424号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司宁德分行与被申请人上海明弈融资担保有限公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人具备履行能力却拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将上海明弈融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘少青
二〇一六年十二月十八日
书记员 王怀武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初878号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，住四川省江安县。因本案于2016年5月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]888号起诉书指控被告人ＸＸ犯传播淫秽物品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人ＸＸ利用移动通讯终端传播淫秽视频达47个，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月以来，被告人ＸＸ通过手机登陆QQ,多次在群名为“鬼魅”（群号：555109785）的QQ群中，发送大量涉黄视频供群员观看，该聊天群在2016年5月16日被查获时有成员72名。后经鉴定，ＸＸ发送的涉黄视频中，有47部为淫秽物品。
上述事实，有经庭审质证证人何某1、严某、何某2的证言；鉴定意见、搜查笔录、扣押及检查笔录、手机截图照片、户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ利用移动通讯终端传播淫秽视频达47部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的小米手机一部由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十一月三日
书记员 沈英子
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8476号
罪犯程五良，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地江西省上饶市婺源县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月22日作出（2010）深福法刑初字第1036号刑事判决，以被告人程五良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月12日作出（2011）深中法刑二终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程五良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯程五良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程五良在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律�积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年8月13日因听到开工令后迟到被扣1分，2013年8月28日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程五良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程五良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二�九日
书 记 员 范 杰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初212号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人王某，女，1983年3月6日生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月24日被偃师市公安局取保候审，2016年9月27日经本院决定被依法逮捕，同月30日被本院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日19时10分许，被告人王某驾驶入户为洛阳市西工区九都路75号院其丈夫赵泽东的豫C×××××号“五菱”牌小型面包车，沿310国道由西向东行驶至偃师市城关镇前杜楼村路段时，与由南向北横过机动车道的城关镇新寨村田艳利、城关镇前杜楼村吉某相撞，造成田某、吉某受伤，后田某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某用自己的手机拨打“110”、“120”报警，并在现场等候交警处理。经现场勘查、调查取证，被告人王某负该事故主要责任；田某、吉某负该事故次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王某驾驶的豫C×××××号小型面包车与田某肢体发生过碰撞；田某的损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，吉某所受损伤构成轻伤二级。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，涉案豫C×××××号小型面包车估损总值为人民币3675元。
案发后，被告人王某一次性赔偿田某家属各项费用共计人民币39万，赔偿吉某各项费用共计人民币3.9万元，并取得田某家属及吉某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、证人赵泽东等人的证言、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果单、王某的通话详单、偃师市公安局110案件登记表；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人王某的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人轻伤二级，负该事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人王某在事故发生后，自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 ：郭卫东
二〇一六年九月三十日
代书记员 ：齐勇珂