wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2454号
罪犯李武强，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年5月6日以(2013)玉中少刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月21日起至2023年1月20日止），剥夺政治权利一年。2014年4月28日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李武强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱级表扬(奖励14分奖励分)。自2014年8月至2016年8月，累计奖励分112.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李武强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李武强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初第8号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人李强，男，生于1974年11月25日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业，现住达州市达川区。2011年3月25日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月10日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年11月9日刑满释放；2013年11月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月15日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：2015年11月20日17时许，被告人李强在达州市通川区通川中路老车坝附近，窃得被害人张修放于衣兜内的价值人民币725元的VIVO步步高手机一部，后被民警抓获归案。民警在李强身上查获镊子、VIVO步步高手机、华为手机及OPPO手机等物品。
同时查明，案发后被盗的VIVO步步高手机一部已追回并已发还给被害人张修。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张修的陈述，扣押决定书、扣押、发还清单，情况说明，估价鉴定结论及通知书，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人李强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李强修有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具镊子一把、华为手机和OPPO手机各一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第767号
原告包头市圣王医药有限责任公司，住所地包头市土默特右旗将军尧镇保旦尧村，组织机构代码57886704-9。
法定代表人高文清，该公司董事长。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告张威，男，35岁，汉族，原系九原区沙河镇佰荣大药店业主。
原告包头市圣王医药有限责任公司诉被告张威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市圣王医药有限责任公司的委托代理人魏宏文到庭参加诉讼，被告张威经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市圣王医药有限责任公司诉称，被告张威系“九原区沙河镇佰荣大药店”的负责人。原告自2012年10月13日起向被告出售药品，截止2014年7月16日，原告共计向被告出售药品合计87525元，期间被告给付原告药款38578.8元，尚欠药品款48946.2元未付。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告支付医药款48946.2元；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。
被告张威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张威原系“九原区沙河镇佰荣大药店”的业主，九原区沙河镇佰荣大药店系个体工商户。2014年3月12日，被告张威与张文龙签订了一份《买卖合同》，将九原区沙河镇佰荣大药店以25.8万元的价格转让给了张文龙，合同第三条约定在张威经营九原区沙河镇佰荣大药店过程中形成的债权债务，由张威享有和承担，与张文龙无关。原告包头市圣王医药有限责任公司自2012年10月13日起向被告张威出售药品，截至2014年3月12日，尚欠药品款44356.8元未付，原告在诉状中称48946.2元未付。被告张威将药店转让给张文龙后不知所踪、去向不明。原告找佰荣大药店索要药款。现药店负责人张文龙称此款与其无关，应向张威索要。原告向本院提交了49份收据及欠款条，经本院核实，被告尚欠原告44356.8元未付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的46张收据、3张欠款条等证据在案佐证。
本院认为，原告包头市圣王医药有限责任公司为被告张威经营的九原区沙河镇佰荣大药店供应药品，双方虽然没有签订书面的买卖协议，但已形成了事实上的买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。九原区沙河镇佰荣大药店系个体工商户，张威为业主，并且其实际使用了原告供应的药品，还向原告出具了《收据》及欠款条。被告张威未能及时结清货款，造成原告起诉，对此，被告张威应承担本案的全部民事责任，所欠药款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威给付原告包头市圣王医药有限责任公司医药欠款44356.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.66元（原告已预交）、公告费600元，由被告张威负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为两年。
审判长 连维胜
审判员 程德军
陪审员 康 鹰
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2013）金浦调确字第555号
申请人：黄建生。
申请人：洪勇建。
本院于2013年6月26日受理了申请人黄建生与申请人洪勇建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑向丽审查此案，现已审查完毕。
申请人黄建生与申请人洪勇建因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月25日经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由洪勇建赔偿黄建生医药费等计人民币171906.14元（强制险内计120000元，强制险外的40%计51906.14元）；
二、由黄建生自负伤残费、医疗费强制险外的60%计77859.16元；
三、赔偿款由保险公司直接汇入伤者黄建生账户；
四、今后双方无涉。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑向丽
二〇一三年六月二十八日
本件与原件核对无误
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员陈凤凰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字710号
原告：王凤俊，女，1956年7月3日出生，汉族，现住枣强县人，现住本村。
被告：赵宝强，男，1972年1月8日出生，汉族，故城县人，现住本村。
本院受理的原告王凤俊诉被告赵宝强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费424元，减半收取212元由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年十一月十日
书记员 张树花
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1645号
原告李际田，男，汉族，1954年6月3日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师。
被告胡素梅，女，汉族，1962年7月13日出生，住正阳县。
本院在审理原告李际田诉被告胡素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李际田撤回对被告胡素梅的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 程瑜
二〇一五年十月十日
书记员 贺娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第218号
罪犯彭礼端。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月5日作出(2013)汕南法刑初字第465号刑事判决，以被告人彭礼端犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发�法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯彭礼端在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯彭礼端到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭礼端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得29次嘉奖；2015年3月、9月、2016年3月、11月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭礼端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭礼端予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更350号
罪犯高大超，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2013年4月22日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00010号刑事判决，认定高大超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月19日起至2027年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。高大超及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2013年11月28日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月24日将罪犯高大超交付湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2015）鄂宜监减字第0707号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯高大超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯高大超予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯高大超2014年1月15日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2015年第四季度1次记功奖励，并于2016年3月4日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯高大超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯高大超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月19日起至2026年10月18日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9389号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系联社理事长。
委托诉讼代理人：青某，1985年10月3日出生，蒙古族，信用社职工。
委托诉讼代理人：唐某，1986年4月20日出生，汉族，信用社职工。
被告：刘某1，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。
被告：图某，男，1979年7月25日出生，蒙古族，农民。
被告：刘某2，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1979年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费155元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月八日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执326号
申请执行人萨仁其木格，女，1979年12月31日出生，蒙古族，无职业。
被执行人牧仁，男，1963年3月24日出生，蒙古族，新宝力高苏木政府职工。
萨仁其木格因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初114号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人牧仁的工资收入，直至扣完执行标的额8025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初114号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 套 力 图
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3702号
原告：户亚峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：王峰杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告户亚峰诉被告王峰杰合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告户亚峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3057号
原告肖某某（曾用名肖某甲），男，汉族，农民。
被告邵某某，女，汉族，农民。
法定代理人邵某甲，男，汉族，农民，系被告之长兄。
委托代理人卢某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告邵某某及其法定代理人邵某甲、委托代理人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1999年结婚，婚后育有一女，双方婚后性格不合，常发生争吵，自2013年3月分居至今，且原告曾于2013年5月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情仍无改善，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子女由原告抚养至独立生活。
被告邵某某辩称，不同意离婚，被告自2003年患疾病，先后经过7次治疗，现仍处于病发期，原告要求离婚系其对被告不尽夫妻扶助义务的表现，如判决离婚，对被告会造成新的伤害，不利于其病情的康复，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年11月25日在湖南省浏阳市沿溪镇人民政府办理结婚登记，2002年4月5日生育女孩肖某甲。婚后初期，原、被告感情尚可。自2003年被告患病起，双方感情日趋冷淡。期间，被告先后进行过7次治疗，目前仍未痊愈。原告自2013年3月外出务工至今。另查明，原告结婚时置办嫁妆有：音响1套、洗衣机1台、组合家具1套、沙发1套、茶几1张、床1张、电视柜1张、椅子4张、床上用品1套。双方婚后添置夫妻共同财产有空调1台，另与原告兄弟合建了砖混结构的2层楼房1栋。双方无共同债务，共同债权有肖某乙借12000元、李某某借20000元，共同存款有以原告名义所存的14300元。诉讼中，经本院主持调解，双方均同意调解离婚，并就子女抚养、财产问题达成一致协议：一、婚生小孩肖某甲由原告肖某某抚养至独立生活，原告肖某某自愿放弃要求被告邵某某支付抚养费，且被告邵某某享有探望权；二、被告邵某某的嫁妆及双方的共同财产（含与原告兄弟合建的房屋中的份额）概归原告肖某某所有；三、双方的共同债权32000元（李某某借20000元、肖某乙借12000元）及共同存款14300元概归原告肖某某所有；四、原告肖某某自愿一次性支付被告邵某某100000元（包含共同财产、存款及债权的分配及经济帮助），于2015年9月25日前支付；五、上述100000元由被告邵某某的法定代理人邵某甲代为保管，且自上述款项给付之日起被告邵某某由邵某甲接回娘家居住，由邵某甲照料其生活；六、双方其余各自经手的债权、债务由各自享有或偿还；七、其他无争执。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、建房协议、村民建设用地许可证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。但双方婚后因被告患疾病，且久治不愈，导致夫妻感情淡化，继原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求之后，双方感情仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方并就子女抚养、嫁妆、共同财产、债权、债务等问题的处理达成一致协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告邵某某离婚；
二、婚生小孩肖某甲由原告肖某某抚养至独立生活，原告肖某某自愿放弃要求被告邵某某支付抚养费，且被告邵某某享有探望权；
三、被告邵某某的嫁妆及双方的共同财产（含与原告兄弟合建的房屋中的份额）概归原告肖某某所有；
四、双方的共同债权32000元（李某某借20000元、肖某乙借12000元）及共同存款14300元概归原告肖某某所有；
五、原告肖某某自愿一次性支付被告邵某某100000元（包含共同财产、存款及债权的应得份额及经济帮助），于2015年9月25日前支付；
六、上述100000元由被告邵某某的法定代理人邵某甲代为保管，且自上述款项给付之日起被告邵某某由邵某甲接回娘家居住，由邵某甲照料其生活；
七、双方其余各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执222号
关于申请执行人全虎林与�执行人于顺、龙井市东北亚汽车大修厂之间机动车交通事故责任纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于顺、龙井市东北亚汽车大修厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全虎林于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付汽车维修费22698元及受理费350元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年7月14日，被执行人龙井市东北亚汽车大修厂支付了汽车维修费22698元及执行费246元。申请执行人全虎林表示放弃受理费350元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人全虎林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币246元已由被执行人龙井市东北亚汽车大修厂交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第483号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1815号
移送部门大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人金茂林，男，1970年9月23日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人金茂林缴纳罚金一案，在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所等部门，被执行人金茂林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第251号刑事判决书第一项所确定的执行标的15000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柳永鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初272号
原告（反诉被告）:ＸＸ，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省新郑市。
委托代理人:赵虎、刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告（反诉原告）:河南聚塑管道科技股份有限公司。住所地，漯河市经济技术开发区民营工业园。
法定代表人:段传杨，总经理。
委托代理人:易本军，北京市中银律师事务所律师。
原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）河南聚塑管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ及其委托代理人赵虎、被告（反诉原告）河南聚塑管道科技股份有限公司委托代理人易本军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告ＸＸ诉称,2014年开始原告向被告公司供应生产原料。至2015年12月3日被告给原告出具对帐单一份,证明下欠原告原料款1536063.3元。经过原告一年的催要,到2016年12月27日,被告单位财务负责人给原告出具对帐单,下欠数额为256733.25元。被告长期拖欠原告货款,侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益,特具状起诉,要求依法公正裁判。请求1、判令被告支付欠款256733.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本诉被告河南聚塑管道科技股份有限公司辩称，原告向答辩人供应原材料，答辩人尚余部分款项未付是因为原告未向答辩人开具发票，给答辩人财务管理造成困难，并因为不能抵扣税款造成经济损失。依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，销售货物开具发票是销售方应尽的义务，也是购货方的基本权利。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条“增值税税率：（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17%”、第四条“除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物或者提供应税劳务（以下简称销售货物或者应税劳务），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额”，答辩人作为一般纳税人，进项税额可以抵扣税款，因原告未开具增值税发票导致答辩人经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”、第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。因此，在原告未履行其开具增值税发票义务之前，答辩人有权拒绝支付剩余部分货款。综上所述，原告方无权要求答辩人支付剩余货款，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求。
反诉原告河南聚塑管道科技股份有限公司反诉称，被反诉人于2017年1月向贵院起诉,要求反诉人支付欠款。事实上,被反诉人向反诉人供应原材料,反诉人尚余部分款项未付是因为被反诉人未向反诉人开具发票,给反诉人因不能抵扣税款造成经济损失。销售货物开具发票是销售方应尽的义务,也是购货方的基本权利,依据我国相关法律规定,为维护自身合法权益,反诉人特向贵院提起反诉,请求贵院将本诉与反诉合并审理,依法支持反诉人的诉讼请求。请求1、依法判令被反诉人向反诉人开具1636063.3元的发票;2、依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失237718.6元；3、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告ＸＸ辩称，我们认为应当驳回反诉人的反诉请求，双方从来没有约定过开具增值税发票或者其他发票。双方协商的供货价格均是不含发票的价格。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系。2015年12月3日被告给原告出具对帐单一份,证明下欠原告原料款1536063.3元。2016年12月27日,被告单位财务负责人“对账单”一份，主要内容为：2016年1月31日原料入账金额应为125670元。记246#凭证入账107410.26元为未税价入账。17.7吨×7100元/吨＝125670元。则应付账款实为356733.25元。12月22日已支付10万元整。
本院认为，河南聚塑管道科技股份有限公司欠ＸＸ货款256733.25元，有双方的对账凭据为证，应予以支付。我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。河南聚塑管道科技股份有限公司辩称并反诉ＸＸ开发票，并非民法调整范围，本院不予审理。因此，河南聚塑管道科技股份有限公司的反诉请求应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、河南聚塑管道科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付ＸＸ货款256733.25元；
二、驳回河南聚塑管道科技股份有限公司的反诉。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费800元，合计5950元由河南聚塑管道科技股份有限公司承担。反诉费2650元予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘姗姗
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执506号
申请执行人白有珍，男，1953年4月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人冯兰英，女，1955年7月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行白有珍申请执行冯兰英（2016）冀0729民初985号民事判决书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729执506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 田佳军
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终46号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘娟敏，女，汉族，1968年7月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，系亳州市妙芳保健品科技有限公司法人代表及经营人，住亳州市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张克忠，男，汉族，1972年9月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘娟敏、张克忠犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年12月3日作出（2016）皖1602刑初270号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告人刘娟敏有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人张克忠有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；对违法所得予以追缴。刘娟敏、张克忠不服，均以亳州妙芳公司与江西大康公司存在实物交易为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定刘娟敏、张克忠犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初270号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一七年三月十日
书 记 员 武梦迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行初字第00031号
原告史兆琴。
委托代理人袁正国。
被告扬州市邗江区人民政府，住所地江苏省扬州市邗江中路338号。
法定代表人龚振志，区长。
委托代理人尹金荣。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告史兆琴诉被告扬州市邗江区人民政府（以下简称邗江区政府）拆迁行政管理一案。2014年8月11日，原告史兆琴向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2014年8月13日立案受理后，依法通知被告进行答辩。被告邗江区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告史兆琴于2014年11月3日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉系其真实意思表示，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告史兆琴撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史兆琴承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2014）扬行初字第00031号所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执64号
申请执行人李艳玲。
被执行人韩翠平。
李艳玲申请执行韩翠平民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1400号民事判决书已经发生法律效力，权利人李艳玲于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20870元未能执行。现查明被执行人韩翠平无财产可供执行，申请执行人李艳玲也提供不出被执行人韩翠平有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执64号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩翠平有财产可供执行，申请执行人李艳玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 徐誉雯
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2960号
申请执行人：郑雪慧
被执行人：董春富
本院在执行申请执行人郑雪慧与被执行人董春富离婚后财产纠纷一案中，被执行人董春富已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7990号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006。
负责人张传飞。
委托诉讼代理人范嘉庆，男，1986年9月25日出生，住山东省昌邑市。
被告刘海鹰，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告刘海鹰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费304元，因撤诉减半收取152元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 袁文报
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 慧
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00095号
原告：焦发展，男，1951年11月29日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：焦公平，男，1962年生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理原告焦发展诉被告焦公平民间借贷纠纷一案过程中，原告焦发展于2013年5月17日向本院申请撤回对被告焦公平的起诉。
本院认为，原告焦发展的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦发展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取的25元司法救助予以免交。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4566号
原告：姜传银，男，1976年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：穆春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告蒋传银与被告阜阳市万事达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋传银撤诉。
案件受理费473元，减半收取计237元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年八月十四日
书记员 桂 成
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3526号
原告：梁珂豪。
法定代理人：梁永城。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：梁成林，该组组长。
原告梁珂豪为与被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理。本院适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁珂豪的法定代理人梁永城到庭参加诉讼。被告村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告梁珂豪诉称：原告为响应新政办发[2001]104号文件号召，于2008年11月18日因购房农转非迁入新昌县羽林街道丽都花园二区17幢152室，但仍一直保留在被告村民小组的土地承包经营权及使用权。2013年，被告因土地征用陆续向村民发放土地征用分配款，每人共计70000元，但被告以原告户籍已迁出为由未原告支付该土地征用分配款，现要求判令被告支付原告土地征用分配款70000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿，证明原告原系被告村民小组的成员，2008年11月将户口迁至新昌县羽林街道丽都花园二区17幢152室的事实；
2、被告土地征用分配清单、邮政储蓄清单，证明2013年9月被告分配给本村民小组其他成员土地征用分配款69500元/人，2014年1月被告分配给本村民小组其他成员土�征用分配款500元/人，总分配款70000元的事实；
3、新昌县人民法院（2016）浙0624民初1619号民事判决书，证明经法院判决确认被告分配给本村民小组其他成员分配款金额为70000元的事实；
4、新昌县人民政府办公室新政办发（2001）104号文件，证明原告依该政策文件，迁移户口，但仍保留被告村民小组的成员资格，应享受其他村民的同等待遇。
被告村民小组未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理中，被告村民小组未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告原系被告村民小组的成员，2008年11月将户口迁至新昌县羽林街道丽都花园二区17幢152室的事实；证据2、3可以证明被告分配给本村民小组其他成员土地征用分配款的金额，被告证据4可以证明（2001）104号文件的具体内容，上述证据来源合法，意思表示真实，符合有效证据的相关特征，本院对上述证据之证明力予以认定。
综上，本院认定：原告原系被告村民小组成员。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了新政办发[2001]104号文件。根据该文件精神，原告在新昌县羽林街道购房，于2008年11月将户籍关系迁移到新昌××××街道并办理农转非手续。原告户口迁出后，一直保留在被告处土地的农村承包经营权。2013年，被告村民小组土地被依法征用后，已陆续向每位村民小组成员分配土地征用分配款70000元，该款项未分配给原告。2016年7月，原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地征用分配款款70000元，致纠纷发生。
本院认为，本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体经济组织成员。关于原告按新政办发[2001]104号文件的规定将其户口从被告处迁往新昌××××街道并办理农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资格的问题。本院认为，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发[2001]104号文件中第八条意见与上述国务院规定内容相符。原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付土地征用分配款70000元，符合有关法律规定，应予以支持。被告村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�法可以缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组给付原告梁珂豪土地征用分配款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
审判员 汤志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡芳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第957号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：欧美林，男，1988年9月18日出生，汉族，住平乐县。
被执行人：陶丽华，男，1989年6月16日出生，汉族，住平乐县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人欧美林、陶丽华犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第602号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第957号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初144号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马林峯，男，1996年11月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被石柱县公安局刑事拘留，同月21日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人马林峯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
石柱县人民检察院指控：2017年3月以来，被告人马林峯多次在石柱县城内实施盗窃，具体事实如下：
1.2017年3月18日凌晨，被告人马林峯在石柱县万安街道网娱网吧内，将被害人马某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1077.26元。
2.2017年4月14日，被告人马林峯在石柱县万安街道九妹宾馆前台沙发处，将被害人陈某钱包内的人民币30余元盗走。
3.2017年5月20日，被告人马林峯在石柱县南宾街道南门口金山网吧内，将被害人秦某的一部苹果牌6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
2017年6月1日，被告人马林峯被公安民警抓获归案，并如实供述自己的罪行。马林峯到案后向公安机关提供他人犯罪线索，经公安机关查证属实。
公诉机关认为，被告人马林峯的行为已构成盗窃罪；系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人马林峯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人在开庭审理过�中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马林峯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马林峯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马林峯赔偿被害人马某经济损失人民币一千零七十七元二角六分、赔偿被害人陈某经济损失人民币三十元、赔偿被害人秦某经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16212号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：舒姝，女，1979年3月28日出生，汉族，职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告舒姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 秦 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 李朝镜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3787号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地滕州市龙泉路**号。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告李中军，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孔凡秀，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告钟士银，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告李中军、孔凡秀、钟士银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加了诉讼。被告李中军、孔凡秀、钟士银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年6月10日，被告李中军在我行办理农户小额贷款50000元，被告孔凡秀、钟士银提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告李中军偿还借款本金50000元及利息，被告孔凡秀、钟士银承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李中军、孔凡秀、钟士银未予答辩。
经审理查明，2010年6月10日，滕州农行与被告李中军、孔凡秀、钟士银签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年6月10日起至2013年6月9日）内向被告李中军提供借款本金50000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告孔凡秀、钟士银为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即75000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将50000元借款划入被告李中军在原告处开立的账户。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2013年10月30日被告李中军拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计为914元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告李中军、孔凡秀、钟士银签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告李中军履行了支付借款的义务，被告李中军未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告孔凡秀、钟士银主张权利，被告孔凡秀、钟士银作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李中军追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告李中军、孔凡秀、钟士银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中军偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元，并支付截至2013年10月30日的借款利息914元；
二、被告李中军支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金50000元为基数，自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告孔凡秀、钟士银（在75000元额度范围内）对上列第一、二项互负连带清偿责任；
四、被告孔凡秀、钟士银承担保证责任后，有权向被告李中军追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李中军、孔凡秀、钟士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00022号
申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松臣，任主任。
被申请执行人陈广华，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住许昌县，
被申请执行人盛彩花，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请人申请执行陈广华、盛彩花不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县椹涧人口征决字（2015）第002号社会抚养费征收决定书》“征收陈广华社会抚养费36525元、征收盛彩花社会抚养费36525元。”
审判长 海国强
审判员 朱继坤
审判员 杨合庆
二〇一五年九月十五日
书记员 范志楠
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初61号
原告李某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告赵某某已自行协商解决，原告李某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 冯玉娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范艳伟
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖48号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对孙大明、石松涉嫌犯玩忽职守罪，任万国、张利成、金光、杨凤春、张立涉嫌犯诈骗罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年三月七日
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初33号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人时某某。因本案，2015年10月20日被宝清县公安局取保候审；同年11月2日被宝清县人民检察院取保候审；2016年1月15日被本院定取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日22时许，被告人时某某醉酒驾驶无牌两轮摩托车在永宁村至北关村的通乡公路北路段由南向北行驶时，与对向王某某驾驶的无证四轮农用车相撞，造成王某某及被告人时某某受伤。经检验，被告人时某某血液中乙醇含量为180.80mg／100ml。
公诉机关认为被告人时某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对被告人时某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年8月30日22时30分许，被告人时某某驾驶无牌两轮摩托车沿宝清县宝清镇北关村至永宁村通乡公路由南向北行驶时，与相对方向王某某驾驶的农用四轮车发生交通事故，其本人及王某某均受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检测，被告人时某某血液中乙醇含量为180.80mg／100ml。经宝清县公安交警大队认定，被告人时某某醉酒、无证驾驶无牌机动车上道行驶，负此起事故的同等责任；王某某无证驾驶无牌机动车上道行驶，且发生事故后有条件报案或保护现场却没有报案或保护现场，亦负此起事故的同等责任。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人时某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、说明及宝公交认字（2015）第20150830（1）号道路交通事故认定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2015）医检字第924号、925号乙醇定量检验报告；有被告人时某某的户籍证明；有证人王某某的证言；有被告人时某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人时某某犯罪时血液中乙醇含量为180.80mg／100ml，可酌情对其从重处罚。被告人时某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人时某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王士杰
人民陪审员 万海利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡忠峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执6号
申请执行人王荣庆
被执行人王素苹
被执行人王雪
被执行人王冰
被执行人王微
被执行人王雨
被执行人王冶
申请执行人王荣庆与被执行人王素苹、王雪、王冰、王微、王雨、王冶继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8096号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王素苹、王雪、王冰、王微、王雨、王冶存款人民币0万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2662号
原告：熊良芳，女，汉族，1973年10月25日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。
法定代表人：汤运新，该公司总经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告熊良芳诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊良芳委托代理人迟冬梅、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原告熊良芳与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋2单元2层205号住宅商品房出售给原告，房屋总价款374,722.00元，原告分两次付清购房款，原告一次性付清，被告应于2015年10月31日前交付房屋，原告依约履行了付款义务，被告未能如期交付房屋构成违约，给原告及原告家人的生活造成极大的经济损失和困扰。为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金133,026.00元。
被告吉源公司辩称：被告并非恶意延期交房，被告并非对所有起诉的原告要继续履行交房义务，本系列案中有13个原告已经领取钥匙，完成交房。违约金过高，请求法庭依法减免。原告计算违约金的标准及计算日期有问题，被告延期交房未造成原告的实际损失。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证、被告工商信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、商品房买卖合同、收据三张，拟证明原告于2014年10月21日与被告签订购房合同一份，原告依约支付了购房款374,722.00元，被告未能依约向原告交付房屋，双方合同约定被告逾期交房需每日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证、建设工程消防验收意见书，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地1-17#楼已通过规划验收，房屋不存在质量问题，被告房屋具备居住功能；
证据二、照片十八张，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区1-17#楼水电气路配套工程已完工，飞鹅新天地小区配套设施已完成，各项设施安全运转，涉诉房屋已具备居住及相应使用功能，已有许多购房户（包含部分原告）入住使用；
证据三、物业公司交房登记本、情况说明、已办登记手续登记表，拟证明自2015年11月21日至目前为止，已有1685户购房户入住，达到小区入住率的68%。被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区自2015年11月就具备入住条件。部分原告已经收房入住；
证据四、鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2845民事判决书、鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终字221号民事判决书，拟证明鄂州市两级法院对涉及被告同类案件作出了判决，按10%向原告支付违约金；
证据五、预售许可证，拟证明被告已取得涉案房屋的销售资格。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为原告在2016年12月14日已经入住，办理了交房手续，合同约定的违约金是万分之二，不是万分之五，违约金计算期间应是2015年11月1日到2016年12月14日。合同约定的违约金过高。原告对被告所举证据一认为都是复印件，被告应提交原件，“规划验收合格证”实际是“主体结构质量验收报告”，仅是验收报告而非被告所说的验收合格证，对证明目的不认可，通过验收并不代表房屋就符合交房条件，仅能证明房屋主体及消防合格，房屋没有达到交房条件，交房条件是被告方必须有相应证件，而被告方没有提供；对证据二认为有部分照片不能证明是在涉案小区拍摄，证明目的不予认可。对证据三中登记本核实后再确定。情况说明系被告单方制作，真实性不予认可，证明目的不认可。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国非判例法国家，相似案件的判决并非合理合法，不应作为本案的参照。对证据五认为是复印件，真实性不认可，且与本案无关，我方起诉被告是因其没有交房，涉案房屋没有达到交房条件，与被告的销售资格无关。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年10月21日，原告熊良芳与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋2单元2层205号住宅商品房出售给原告，房屋总价款374,722.00元，原告一次性付清，被告应于2015年10月31日前交付房屋，逾期交房60日，按日全部房款万分之五计算违约金，逾期90日，按日房款万分之二计算违约金，合同签订后，原告依约履行了付款义务，原告于2016年12月14日接收房屋。另查明，2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有1685户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金133,026.00元。
本院认为，原告熊良芳与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，被告要求减少违约金符合法律规定。对原告诉请的违约金本院依法据双方合同约定逾期交房超过90日按日房款万分之二计算总额的10%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吉源公司于本判决生效之日起十日内向原告熊良芳支付违约金3,065.00元〔374722.00元×409天（2015年10月31日至2016年12月14日）×0.2‰×10%〕，并在房屋验收完结后三十日内协助原告办理房权证手续。
二、驳回原告熊良芳其他诉讼请求。
本案诉讼费1,713.00元由被告吉源公司承担856.50元，原告熊良芳承担856.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一八年一月十日
书记员 ：吴白茹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3996号
上诉人（原审原告）：山西荣博印业有限责任公司，住所地太原市小店区龙城街办新营村西街13号。
法定代表人：任荣彪，董事长。
委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉艳，山西德珲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山西现代物流有限公司，住所地太原市小店区许坦东街18号。
法定代表人：马越，执行董事。
委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。
上诉人山西荣博印业有限责任公司因与被上诉人山西现代物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2017)晋0105民初4025号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西荣博印业有限责任公司委托诉讼代理人唐文飞、郭玉艳，被上诉人山西现代物流有限公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西荣博印业有限责任公司上诉请求：一、请求撤销太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初4025号民事裁定书。二、裁定本案由太原市小店区人民法院继续审理。事实与理由：本案并未选择由仲裁委员会处理纠纷。一审法院在认定”/”时，直接认定为”一”，从而得出本案应由仲裁委员会仲裁。根据本案事实、结合常识及《房屋租赁合同》中所有类似手写的斜杠”/”（详见《房屋租赁合同》第十条、第十一条），该符号”/”表示的是对合同模板上空白处的回应，属于不写的部分。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条之规定：”当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议的，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”本案双方并未选择由仲裁委员会仲裁本案纠纷，一审法院在没有约定仲裁的基础上直接以”本案所涉争议应提交仲裁解决”认定双方选择仲裁进而作出裁定，一审法院的裁定没有事实及法律根据；双方于2015年7月20日达成的《协议书》不是对仲裁管辖的确认，仅仅是对原合同第十四条的确认，即”......双方协商或调解不成的，按下列第/种方式解决：（一）提交太原市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”该条款是二选一的条款，即便不作选择，那么仲裁裁决与法院起诉两种方式并存的情况下，也是属于约定不明。一审法院将2015年7月20日的《协议书》认定为是对仲裁管辖的确认，毫无根据，本案仍应当由太原市小店区人民法院审理。综上，双方选择争议处理时约定的是”/”，该含义即表示未作选择，一审法院不应当将其解读为”壹”，故太原市小店区人民法院应当继续审理本案。退一步讲，”/”的含义暂且不说，那么按照合同约定，争议的处理方式即为仲裁裁决与法院起诉，双方关于仲裁条款的约定违反了仲裁的惟一性，该仲裁条款依法属于无效约定。因此，太原市小店区人民法院对本案有管辖权，应当继续审理。
被上诉人山西现代物流有限公司辩称，本案所争议的合同和2015年7月签订的协议书，明确约定合同出现争议时，应由太原市仲裁委员会仲裁，一审认定事实清楚、符合法律规定，应予维持。
山西荣博印业有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告房屋使用费161000元（暂计算至2017年6月30日）。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据原告提供的原被告双方签订的《房屋租赁合同》第十四条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决......协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交太原市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。上述条款中，”第一种方式解决”中的”一”及第（一）项”提交太原市仲裁委员会仲裁”中的”太原市”均为手写填入。原告认为手写字体中的”一”并非双方本意，是被告的歪曲理解，相关仲裁条款无效。虽然双方对该字的理解存在分歧，但本院注意到在涉案的另一份协议书中，双方曾约定”对于原告自建房屋和双方间的遗留费用结算等问题由双方按照原《房屋租赁合同》约定的纠纷处理方式进行处理。”该条约定说明，双方是认可前述合同中关于争议处理方式的约定的；同时，双方在仲裁条款中专门以手写填入”太原市”三字，也说明是对仲裁机构选择的一种明确，所以结合双方两份协议的有关约定，可以说明双方已就合同履行过程中争议的解决办法达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中原被告关于仲裁的约定合法有效，且被告在开庭前提出书面异议，故本案所涉争议应提交仲裁解决。裁定：驳回原告山西荣博印业有限责任公司的起诉。
本案二审审理中，被上诉人提交了一份双方当事人签订的《房屋租赁合同》，该合同中双方签订的《房屋租赁合同》第十四条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决......协商或调解不成的，按下列第壹种方式解决：（一）提交太原市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。上述条款中，”第壹种方式解决”中的”壹”及第（一）项”提交太原市仲裁委员会仲裁”中的”太原市”均为手写填入。上诉人对此证据不认可。
本院认为，双方当事人各自提供了一份《房屋租赁合同》，两份合同均有双方当事人的公章，两份合同的区别在于按下列第壹种方式解决，按下列第一种方式解决。两份合同中都未注明合同一式几份，”一”和”壹”均为手写，故两份合同均为有效合同。双方在仲裁条款中专门以手写填入”太原市”三字，也说明是对仲裁机构选择的一种明确，结合双方《房屋租赁合同》和涉案的另一份协议书中的有关约定，可以说明双方已就合同履行过程中争议的解决办法达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。双方当事人关于仲裁的约定合法有效，本案所涉争议应提交仲裁解决。
综上，山西荣博印业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 莉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第81号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日，被告人陈某在其居住的新昌县七星街道大道西路8幢221室，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸食毒品用的工具冰壶，容留盛某、求浩鹏一起以“烫吸”的方式吸食。
同月20日，被告人陈某在上述房间内，容留盛某、求浩鹏采用同样的方式一起吸食由求浩鹏提供的甲基苯丙胺。
同月25日，被告人陈某在上述房间内，容留盛某、董某采用同样的方式一起吸食由其提供的甲基苯丙胺。
同年11月4日，被告人陈某被公安机关抓获。同日，民警分别提取盛某、董某及陈某尿样，经胶体金法快速检测试剂检测，三人的尿样检测结果均呈阳性。
2014年11月4日，新昌县公安局以吸食毒品对被告人陈某处以行政拘留十日。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某、求浩鹏、董某证言，归案经过，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，辨认笔录，土地使用证复印件，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1174号
罪犯曾恒，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月16日作出(2014)甬余刑初字第1062号刑事判决，以被告人曾恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曾恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾恒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾恒减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第418号
原告臧海运。
被告彭德刚。
被告苏清华。
本院在审理原告臧海运与被告彭德刚、苏清华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年八月十三日
书记员 于荣华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第203-3号
原告：李某金，住湖北省钟祥市。
原告：王某玉，住湖北省钟祥市。
两原告共同委托代理人：艾永全，系两原告所在社区推荐的公民。
被告：广州市家盛制冷设备安装工程有限公司分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
代表人：赖永彪。
被告：广州市家盛制冷设备安装工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：赖永彪。
两被告共同委托代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。
被告：中山大学，住所地广东省广州市。
委托代理人：张萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告李某金、王某玉诉被告广州市家盛制冷设备安装工程有限公司分公司、广州市家盛制冷设备安装工程有限公司、中山大学生命权纠纷一案中，原告李某金、王某玉于2015年10月13日以与被告广州市家盛制冷设备安装工程有限公司分公司、广州市家盛制冷设备安装工程有限公司达成由被告广州市家盛制冷设备安装工程有限公司分公司一次性支付原告李某金、王某玉24万元的和解协议，不再以李超死亡事由追究被告广州市家盛制冷设备安装工程有限公司分公司、广州市家盛制冷设备安装工程有限公司任何侵权责任和赔偿费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某金、王某玉申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某金、王某玉撤回起诉。
本案受理费5202元，予以免交。
审 判 长 梁伟芳
代理审判员 冯立斌
代理审判员 黄耀升
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧文超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第722号
罪犯刘立松，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年九月十日作出（2003）郴刑一初字第57号刑事判决，认定被告人刘立松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十一月日作出（2003）湘刑一终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第195号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2008年8月9日作出（2008）郴刑执字第779号刑事裁定，减为二年。本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯刘立松提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘立松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘立松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立松减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年4月12日起至2020年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执305号
申请执行人：白利国，男，1987年10月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
申请执行人：吴彦，女，1986年4月26日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被执行人：贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，地址：碧江区睿力新城特1号。
法定代表人：陈建国，该公司总裁。
本院在执行白利国、吴彦与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2323号民事调解书，明确由被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司支付申请人白利国、吴彦缴纳的购房款人民币本金96063元，案件受理费1151元及违约金4364.87元，合计97214.87元。现因被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司暂无可供执行财产，且引发的系列案件影响了社会稳定，对此碧江区人民政府已成立工作组统一协调处理，故该案现还不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天宝
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴春林
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3513号
原告：陈旭，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈旭与被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还陈旭借款本金312万元、利息58万元及以本金312万元为基数按月利率2%自2017年1月1日起至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：陈旭与李诚棋系亲戚关系。2013年9月20日至2016年12月9日期间，李诚棋多次向陈旭借款。2017年1月1日，双方进行结算，李诚棋共欠陈旭借款本金312万元，利息58.0099万元，并由李诚棋出具总借条予以认欠，约定月利率2%。事后虽经陈旭多次催讨，李诚棋拒不偿还，现特诉至法院。
李诚棋未作答辩。
陈旭围绕其诉讼请求依法提交了证据（总借条1张、借款明细表3张、银行回单25张、建行历史流水1份、交通银行历史流水1份），李诚棋经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈旭提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：
2013年至2016年期间，陈旭分26笔向李诚棋及其指定的杨华账户转账计145.5万元，其中13笔汇入李诚棋本人账户（2013年9月20日转账2万元，2014年12月21日分2笔转账计6万元，2015年1月19日转账5万元，2015年5月6日分2笔转账计22万元，2015年6月24日转账5万元，2015年10月14日转账20万元，2015年11月16日分3笔转账计15万元，2016年5月12日转账5万元，2016年5月13日转账5万元）；剩余13笔由陈旭民生银行账户汇入李诚棋指定的杨华账户(其中2015年12月3日分4笔转账计20万元，2015年12月4日分4笔转账计17万元，2015年12月15日分5笔转账计23.5万元)。另，陈旭通过其母亲李琛账户分6笔向李诚棋的工商银行账户转账计36.5万元（其中2013年7月18日转账2万元，2014年2月28日转账3万元，2015年8月24日转账20万元，2016年2月18日转账4.5万元，2016年6月20日转账3万元，2016年9月18日转账4万元），2016年12月9日陈旭通过其母亲李琛账户分3笔向李诚棋指定的杨华账户转账计130万元。2017年1月1日李诚棋向陈旭出具总借条1张，确认自2013年至2016年12月止李诚棋共向陈旭借款合计312万元，每月利息按贰分计算。截至2016年12月31日止尚欠利息58.0099万元，借款本金每月利息继续按贰分计算。现陈旭以李诚棋拒不还款为由诉至本院。
本院认为，陈旭与李诚棋之间的借贷关系，有相应的借条及银行凭证为据，亦未违反法律规定，依法予以确认，李诚棋应负偿还借款本金312万元及相应利息的义务。关于本案借款利息，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，本院予以支持。2017年1月1日双方按月利率2%进行结算，截至2016年12月31日止尚欠借款利息58.0099万元，现李诚棋仅主张利息结算款58万元，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。李诚棋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还陈旭借款本金312万元及按月利率2%自2017年1月1日起至本金实际给付之日止的相应利息。
二、李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还陈旭利息结算款58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39395元，减半收取计19697.5元，由李诚棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年九月十四日
书记员 潘 欣
附：1、适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3513号原告：陈旭，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：李诚棋，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈旭与被告李诚棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告李诚棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：判令李诚棋偿还陈旭借款本金312万元、利息58万元及以本金312万元为基数按月利率2%自2017年1月1日起至还清款项之日止的相应利息。事实与理由：陈旭与李诚棋系亲戚关系。2013年9月20日至2016年12月9日期间，李诚棋多次向陈旭借款。2017年1月1日，双方进行结算，李诚棋共欠陈旭借款本金312万元，利息58.0099万元，并由李诚棋出具总借条予以认欠，约定月利率2%。事后虽经陈旭多次催讨，李诚棋拒不偿还，现特诉至法院。李诚棋未作答辩。陈旭围绕其诉讼请求依法提交了证据（总借条1张、借款明细表3张、银行回单25张、建行历史流水1份、交通银行历史流水1份），李诚棋经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈旭提交证据真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2013年至2016年期间，陈旭分26笔向李诚棋及其指定的杨华账户转账计145.5万元，其中13笔汇入李诚棋本人账户（2013年9月20日转账2万元，2014年12月21日分2笔转账计6万元，2015年1月19日转账5万元，2015年5月6日分2笔转账计22万元，2015年6月24日转账5万元，2015年10月14日转账20万元，2015年11月16日分3笔转账计15万元，2016年5月12日转账5万元，2016年5月13日转账5万元）；剩余13笔由陈旭民生银行账户汇入李诚棋指定的杨华账户(其中2015年12月3日分4笔转账计20万元，2015年12月4日分4笔转账计17万元，2015年12月15日分5笔转账计23.5万元)。另，陈旭通过其母亲李琛账户分6笔向李诚棋的工商银行账户转账计36.5万元（其中2013年7月18日转账2万元，2014年2月28日转账3万元，2015年8月24日转账20万元，2016年2月18日转账4.5万元，2016年6月20日转账3万元，2016年9月18日转账4万元），2016年12月9日陈旭通过其母亲李琛账户分3笔向李诚棋指定的杨华账户转账计130万元。2017年1月1日李诚棋向陈旭出具总借条1张，确认自2013年至2016年12月止李诚棋共向陈旭借款合计312万元，每月利息按贰分计算。截至2016年12月31日止尚欠利息58.0099万元，借款本金每月利息继续按贰分计算。现陈旭以李诚棋拒不还款为由诉至本院。本院认为，陈旭与李诚棋之间的借贷关系，有相应的借条及银行凭证为据，亦未违反法律规定，依法予以确认，李诚棋应负偿还借款本金312万元及相应利息的义务。关于本案借款利息，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，本院予以支持。2017年1月1日双方按月利率2%进行结算，截至2016年12月31日止尚欠借款利息58.0099万元，现李诚棋仅主张利息结算款58万元，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。李诚棋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还陈旭借款本金312万元及按月利率2%自2017年1月1日起至本金实际给付之日止的相应利息。二、李诚棋应于本判决生效之日起十日内偿还陈旭利息结算款58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39395元，减半收取计19697.5元，由李诚棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年九月十四日书记员  潘 欣附：1、适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督444-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：秦雨浠，女，1988年07月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人秦雨浠申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督444号支付令，限令被申请人秦雨浠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人秦雨浠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督444号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终272号
上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅艺珠。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城内南方大厦**层**层商铺。
法定代表人：李有福，董事长。
委托代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
原审被告：傅庆平。
原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。
法定代表人：傅庆平。
原审被告：嘉兴福来得商务有限公司。住所地：嘉兴市中山路中山花园*幢101商铺。
法定代表人：沈建强。
原审被告：嘉兴瑞银置业有限公司。住所地：嘉兴市中山花园*幢营业房朝东店面*楼。
法定代表人：吴秋荣。
原审被告：傅艺珠。
原审被告：鲍金龙。
上诉人嘉兴宇佳电子有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第145号民事判决，于2015年10月28日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴宇佳电�有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第145号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 金 侃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4149号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：回立敏，董事长。
委托代理人：陈曼琼、何丽丽，均系该司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
本院受理原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案后，于2014年12月11日送达原告《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知后七日内交纳诉讼费用。原告逾期未有交纳，且经催告后仍未交纳。
本院认为，被告将其对珠海鑫光集团有限公司享有的财产债权转让给原告，并与原告签订《不良资产转让协议》。因此，本案的诉讼属于涉财产类型的性质，相应地应当按财产案件的标准计算诉讼费。本院书面通知原告按财产案件的标准交纳诉讼费后，原告即承担了足额预交诉讼费用的义务。原告逾期不履行交纳诉讼费义务，则本案依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市尚之诚置业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费264100元，实收100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赖嘉涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1592号
罪犯邓文华，男，1986年7月25日出生，汉族，河北省献县人，2009年8月10日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年12月10日作出（2011）河刑初字第14号刑事判决，以被告人邓文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯妨碍执行公务罪，判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。（刑期自2010年6月21日起至2016年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议书报�本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邓文华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯邓文华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月31日，2014年4月20日、7月20日共获得表扬奖励3次；2014年1月20日获得记功奖励1次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘艳杰、李祥海及罪犯证明人张猛猛、王红旗的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯邓文华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。邓文华在缓刑期间又犯罪，应适当缩减刑期，可减刑十个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王梦瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）尤执申字第265号
申请执行人：中国建设银行三明市分行，住所地三明市。
主要负责人：王德明，行长。
被执行人：曾德长，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行三明市分行与被执行人曾德长信用卡透支纠纷一案中，经查，本院作出的（2000）尤经初字第496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾德长至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾德长存款2819.89元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执285号
申请执行人李金国，男，1968年9月11日出生，德化县人。
被执行人林宽辉，男，1970年6月18日出生，德化县人。
被执行人张明旺，男，1976年2月23日出生，德化县人。
申请执行人李金国与被执行人林宽辉、张明旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金国于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月十一日
书记员 何东辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2048-1号
原告黄河出版传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王杨宝，该公司总经理。
委托代理人赵亮，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
被告马丽，女，1968年2月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告黄河出版传媒集团有限公司与被告宁夏台建房地产开发有限公司、马丽拆迁安置补偿协议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第481号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，个体。2010年2月3日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十日；2015年1月13日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月下旬的一天晚上，被告人陈某在奉化市锦屏街道舒鑫阁宾馆103房间内容留邬某、孙某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月下旬的另一天晚上，被告人陈某在上述同一地点内容留邬某、王某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月10日晚上，公安民警在奉化市岳林街道竹园路下陈大排档将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、邬某、王某的证言、现场检测报告、行政处罚决定书、拘留证、情况说明、辨认笔录及照片、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。