wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6504号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该公司职员。
被告：丁齐品，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告丁齐品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告丁齐品经本院合法传员无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁齐品归还原告借款本金26797.72元及计算至2017年4月21日的利息（含罚息、复利）3508.56元，并支付自2017年4月22日起按合同约定的利率至还清全部款项之日；2、被告丁齐品承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
事实和理由：2016年4月21日，原告与被告丁齐品签订借款合同，根据该合同，丁齐品向原告借款3万元。2017年3月10日为原告贷款到期日，经原告多次催讨，被告未偿还剩余的本金和逾期利息、罚息。依据原告与被告签订的借款合同相关约定，我行有权收回贷款。
被告丁齐品未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年4月21日，原告（贷款人）与被告丁齐品（借款人）签订编号（320202160431）浙泰商银（个借）字第0086610022号的《个人借款合同》1份，约定被告丁齐品向原告借款3万元，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月10日，月利率为10.00‰；一次还本，借款人应于2017年3月10日偿还全部借款本金，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。
2016年4月21日，原告按约向被告丁齐品发放贷款3万元，月利率为10.00‰，借款到期日为2017年3月10日。借款到期后，被告未能按约还款。至2017年4月21日，被告丁齐品尚结欠原告借款本金26797.72元，利息、罚息、复利3508.56元。
以上事实，由原告提交的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、欠款明细及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人借款合同》依法成立并生效。在原告依约发放贷款后，被告丁齐品未能按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告丁齐品归还借款本金26797.72元及计算至2017年4月21日的利息、罚息、复利3508.56元，并支付自2017年4月22日起至还清全部款项之日按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁齐品于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币26797.72元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年4月21日的利息、罚息、复利人民币3508.56元，自2017年4月22日起至还清全部款项之日的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币279元，由被告丁齐品负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年七月六日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6570号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄某文。
原告三亚某某物业服务有限公司（简称某某物业公司）诉被告黄某文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人彭群生，被告黄某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：原告于2011年2月份开始承接海岳半岛小区物业管理工作，负责管理小区的日常事务及按时向小区业主收取相应的物业服务费用。但被告自2014年7月至2016年3月份，未向原告交纳任何物业服务费，包括物业费、水费、电费、公摊费、违约金在内共计7763.68元。原告多次与被告协商要求其支付该物业服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告物业费、水费、电费、公摊费、违约金共计7763.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某文辩称：原告主张的答辩人所欠物业费金额，答辩人予以认可。因原告在统计水电费相关度数时存在错误，故答辩人对于原告主张的水费、电费金额不予认可。
经审理查明：黄某文为位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区赛维拉1栋3单元601房的所有权人，该房建筑面积为91.05平方米。2011年2月24日，海岳半岛城邦业主委员会（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《海岳半岛城邦物业服务合同》，合同约定某某物业公司承接海岳半岛城邦小区物业，物业服务期限为5年，自2011年2月25日至2016年2月24日止。物业费收费标准为1.5元/月/建筑面积。合同第二十七条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按日增加1‰的标准向乙方支付违约金。协议签订后，被告黄某文按照每月136.575元的标准向原告支付物业费，2016年3月前按每吨3.01元、2016年3月后按每吨2.69元的标准支付水费，按每度0.6312元的标准支付电费。原告称被告尚欠公摊费503.17元，但未提交证据予以证明。
另查，2016年3月15日海岳半岛城邦业主委员会与江苏万园物业管理有限公司三亚分公司签订《海岳半岛城邦小区物业服务合同》，服务期限为2016年3月31日至2019年3月30日，并于2016年4月1日正式收取物业费，同日原告与海岳半岛城邦业主委员会办理交接手续并退出海岳半岛城邦小区。
另，原告在黄某文位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区赛维拉1栋3单元601号房房门上张贴了《催缴费用通知单》，该单中载明：截止2016年3月欠费总金额为7244元，详单请到物业中心核准。被告需自收到本《催缴费用通知单》之日起在五个工作日内速到物业服务中心交费处付清所欠费用，隔月未缴纳，将根据《三亚市物业管理实施办法》第四十六条规定加收物业费欠费总额每日2‰。催缴单落款时间为2016年7月15日。
以上事实，有收款收据、业主登记表、海岳半岛城邦小区业主欠费清单及区间、海岳半岛城邦物业缴费通知单、《海岳半岛城邦物业服务合同》、房屋产权证及当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告某某物业公司与海岳半岛城邦业主委员会于2011年2月24日签订的《海岳半岛城邦物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对全体业主具有约束力，业主应按物业服务合同履行义务。被告黄某文作为海岳半岛城邦小区赛维拉1栋3单元601房的产权人，其在入住涉案小区后接受了某某物业公司对“海岳半岛城邦小区”的管理服务。根据权利义务对等原则，黄某文享受了某某物业公司提供的物业管理服务理应支付物业管理费。
关于某某物业公司服务期限的截止时间以及黄某文是否拖欠物业费的问题。《海岳半岛城邦物业服务合同》约定的某某物业公司物业服务日期至2016年2月24日止，但依据原告提供的交接单可知某某物业公司向业主委员会办理交接的时间为2016年4月1日，新物业公司的服务期限虽从2016年3月31日开始，但实际计算和收取物业费的时间亦为4月1日。另，从原告向本院提交的其他业主3月份的物业费、水电费的缴费单据可知，上述费用的计算截止日期均到3月31日，因原告确于合同终止后继续对涉案小区提供了物业服务，对此被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故应认定原告提供物业服务期限的截止日期至2016年3月31日止。原告关于将物业费计算至2016年3月份的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄某文所拖欠的从2014年7月起至2016年3月31日止的物业费和2014年4月起至2016年3月31日止的水费、电费应向原告交纳，故，黄某文应向原告支付的物业管理费为2868.08元(91.05平方米×1.5元/平方米*月×21个月)、水费为432.19元[（2016年3月份读数568吨-2016年2月份度数554吨）×3.01+（2016年2月份读数554吨-2014年3月份读数409吨）×2.69]、电费为1429.67元[（2016年3月份度数7658度-2014年3月份度数5393度）×0.6312]。现原告主张物业费2777.92元，电费1429.66元，属于原告对其权利的自主处分，本院予以照准，对于原告主张的水费443.07元，本院仅支持432.19元，超出部分本院不予支持。对于原告的主张的公摊费503.17元，因原告未提供证据予以证明且被告不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告虽对原告主张的水电费不予认可，但未提交相关证据予以证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。
关于滞纳金的问题。依据合同约定经原告向被告书面催交，被告未按期交纳物业费的构成违约，应承担违约金即滞纳金。本案中，原告提交了其张贴于被告房门上的书面催缴通知书，用于证明其已尽到书面催交义务，但因实际张贴催缴通知书的时间无法确定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某文应于本判决生效之日起十日内向原告三亚华川物业服务有限公司支付物业费2777.92元、水费432.19元、电费1429.66元，共计4639.77元；
二、驳回原告三亚华川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由被告黄某文负担15元，由原告三亚华川物业服务有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8466c9bb-3193-4d74-a7cc-a71c009fc201&imgId=ODQ2NmM5YmItMzE5My00ZDc0LWE3Y2MtYTcxYzAwOWZjMjAxMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
jdn2jpwzclcplmwx8h二○一六年十月二十七日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初6570号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，海南邦威律师事务所律师。	被告：黄某文。	原告三亚某某物业服务有限公司（简称某某物业公司）诉被告黄某文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人彭群生，被告黄某文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告某某物业公司诉称：原告于2011年2月份开始承接海岳半岛小区物业管理工作，负责管理小区的日常事务及按时向小区业主收取相应的物业服务费用。但被告自2014年7月至2016年3月份，未向原告交纳任何物业服务费，包括物业费、水费、电费、公摊费、违约金在内共计7763.68元。原告多次与被告协商要求其支付该物业服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告物业费、水费、电费、公摊费、违约金共计7763.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告黄某文辩称：原告主张的答辩人所欠物业费金额，答辩人予以认可。因原告在统计水电费相关度数时存在错误，故答辩人对于原告主张的水费、电费金额不予认可。	经审理查明：黄某文为位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区赛维拉1栋3单元601房的所有权人，该房建筑面积为91.05平方米。2011年2月24日，海岳半岛城邦业主委员会（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《海岳半岛城邦物业服务合同》，合同约定某某物业公司承接海岳半岛城邦小区物业，物业服务期限为5年，自2011年2月25日至2016年2月24日止。物业费收费标准为1.5元/月/建筑面积。合同第二十七条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按日增加1‰的标准向乙方支付违约金。协议签订后，被告黄某文按照每月136.575元的标准向原告支付物业费，2016年3月前按每吨3.01元、2016年3月后按每吨2.69元的标准支付水费，按每度0.6312元的标准支付电费。原告称被告尚欠公摊费503.17元，但未提交证据予以证明。	另查，2016年3月15日海岳半岛城邦业主委员会与江苏万园物业管理有限公司三亚分公司签订《海岳半岛城邦小区物业服务合同》，服务期限为2016年3月31日至2019年3月30日，并于2016年4月1日正式收取物业费，同日原告与海岳半岛城邦业主委员会办理交接手续并退出海岳半岛城邦小区。	另，原告在黄某文位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区赛维拉1栋3单元601号房房门上张贴了《催缴费用通知单》，该单中载明：截止2016年3月欠费总金额为7244元，详单请到物业中心核准。被告需自收到本《催缴费用通知单》之日起在五个工作日内速到物业服务中心交费处付清所欠费用，隔月未缴纳，将根据《三亚市物业管理实施办法》第四十六条规定加收物业费欠费总额每日2‰。催缴单落款时间为2016年7月15日。	以上事实，有收款收据、业主登记表、海岳半岛城邦小区业主欠费清单及区间、海岳半岛城邦物业缴费通知单、《海岳半岛城邦物业服务合同》、房屋产权证及当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。	本院认为：原告某某物业公司与海岳半岛城邦业主委员会于2011年2月24日签订的《海岳半岛城邦物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对全体业主具有约束力，业主应按物业服务合同履行义务。被告黄某文作为海岳半岛城邦小区赛维拉1栋3单元601房的产权人，其在入住涉案小区后接受了某某物业公司对“海岳半岛城邦小区”的管理服务。根据权利义务对等原则，黄某文享受了某某物业公司提供的物业管理服务理应支付物业管理费。	关于某某物业公司服务期限的截止时间以及黄某文是否拖欠物业费的问题。《海岳半岛城邦物业服务合同》约定的某某物业公司物业服务日期至2016年2月24日止，但依据原告提供的交接单可知某某物业公司向业主委员会办理交接的时间为2016年4月1日，新物业公司的服务期限虽从2016年3月31日开始，但实际计算和收取物业费的时间亦为4月1日。另，从原告向本院提交的其他业主3月份的物业费、水电费的缴费单据可知，上述费用的计算截止日期均到3月31日，因原告确于合同终止后继续对涉案小区提供了物业服务，对此被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故应认定原告提供物业服务期限的截止日期至2016年3月31日止。原告关于将物业费计算至2016年3月份的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告黄某文所拖欠的从2014年7月起至2016年3月31日止的物业费和2014年4月起至2016年3月31日止的水费、电费应向原告交纳，故，黄某文应向原告支付的物业管理费为2868.08元(91.05平方米×1.5元/平方米·月×21个月)、水费为432.19元[（2016年3月份读数568吨-2016年2月份度数554吨）×3.01+（2016年2月份读数554吨-2014年3月份读数409吨）×2.69]、电费为1429.67元[（2016年3月份度数7658度-2014年3月份度数5393度）×0.6312]。现原告主张物业费2777.92元，电费1429.66元，属于原告对其权利的自主处分，本院予以照准，对于原告主张的水费443.07元，本院仅支持432.19元，超出部分本院不予支持。对于原告的主张的公摊费503.17元，因原告未提供证据予以证明且被告不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告虽对原告主张的水电费不予认可，但未提交相关证据予以证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。	关于滞纳金的问题。依据合同约定经原告向被告书面催交，被告未按期交纳物业费的构成违约，应承担违约金即滞纳金。本案中，原告提交了其张贴于被告房门上的书面催缴通知书，用于证明其已尽到书面催交义务，但因实际张贴催缴通知书的时间无法确定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告黄某文应于本判决生效之日起十日内向原告三亚华川物业服务有限公司支付物业费2777.92元、水费432.19元、电费1429.66元，共计4639.77元；	二、驳回原告三亚华川物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由被告黄某文负担15元，由原告三亚华川物业服务有限公司负担9元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审判员陈孟灿	jdn2jpwzclcplmwx8h二○一六年十月二十七日	书记员  陈俊瑾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1899号
原告：鲍斌铨。
委托代理人：盛增红。
被告：余海峰。
本院在审理原告鲍斌铨与被告余海峰股权转让纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍斌铨撤回起诉。
本案受理费50元，按本院规定予以免交。
审 判 长 李增光
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴东杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1493号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：姜秉和，系该行行长。
委托代理人：李贤堂，男。
被执行人：刘桂琴，女。
被执行人：崔文波，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人刘桂琴、崔文波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）庄民初字第5890号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金450000元及利息、诉讼费1062元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费6666元。
本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人已达成协议，申请人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2016年6月30日向本院递交撤销对被执行人刘桂琴、崔文波的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庄民初字第5890号民事判决书的执行。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 怡
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初382号
原告：平顶山景隆汽车销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：许现伟，总经理。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告：蒋义，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：蒋华，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：常强，男，汉族，住河南省新郑市。
原告平顶山景隆汽车销售有限公司诉被告蒋义、常强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告平顶山景隆汽车销售有限公司于2017年7月18日向本院提出对被告常强撤回起诉。
本院认为，原告平顶山景隆汽车销售有限公司自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平顶山景隆汽车销售有限公司撤回对被告常强的起诉。
审判员 王剑
二〇一七年七月十八日
书记员 包芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1833号
罪犯孟宪国，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省南阳市。曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年12月7日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月31日作出（2013）鼓刑初字第132号刑事判决，以被告人孟宪国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币11900元。被告人孟宪国提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）榕刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯孟宪国于2013年6月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1564号刑事裁定，对罪犯孟宪国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2018年8月21日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1698号提请减刑建议书，建议对罪犯孟宪国予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪国减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯孟宪国自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初453号
原告：崔文山，男，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村。
法定代表人：高显东，职务，村主任。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。
原告崔文山与被告滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告崔文山于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔文山撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由崔文山负担。
审 判 长 王书润
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 董 占 山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 吉 国
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第590号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人陈尔味。
被执行人赖丽雪，号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第615号民行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈尔味、赖丽雪计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月9日向被执行人陈尔味、赖丽雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈尔味、赖丽雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈尔味、赖丽雪的财产情况，发现被执行人陈尔味、赖丽雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈尔味、赖丽雪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈尔味、赖丽雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈尔味、赖丽雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第590号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十四日
书记员 谢智慧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初180号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郎某某，男。因携带折叠刀于2009年12月21日被昆明市公安局官渡分局给予行政罚款处罚。现因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2015年11月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）197号起诉书指控被告人郎某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日18时许，被告人郎某某在昆明市官渡区大树营中营单身公寓旁的道路上售卖弹簧刀、匕首等刀具。23时30分许，被告人郎某某被民警查获，现场缴获其携带的弹簧刀18把、匕首3把。经鉴定，涉案的21把刀具均属于管制刀具。以上物品扣押于昆明市公安局官渡分局。
对上述指控事实及罪名，被告人郎某某当庭表示无异议，并有有关书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控被告人郎某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郎某某当庭辩解“其仅是贩卖管制刀具，没有携带；其贩卖地点系城中村，不属于公共场所；其实施的行为仅属于应被行政处罚的违法行为，尚不构成刑事犯罪”的辩解。本院认为，根据查明事实，被告人郎某某在本案中采用携带的方式将管制刀具带入公众活动的公共场所进行贩卖，且其行为符合最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七条第（五）项“关于携带管制刀具20把以上进入公共场所，危及公共安全的应予立案追诉”的规定，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，故本院对其辩解不予采信。被告人郎某某曾因携带管制刀具被行政处罚后又实施本案犯罪行为，本院在量刑时予以考虑。被告人郎某某在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。收缴在案的21把刀具系违禁品，依法应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人郎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
二、收缴在案的二十一把刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹文娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民3792号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张永武，住吉林省德惠市。
被告：梁桂华，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张永武、梁桂华金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1720号
原告：缪泗明，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。
负责人：徐向上。
原告缪泗明与被告中国工商银行股份有限公司德阳分行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告缪泗明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪泗明的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缪泗明撤诉。
案件受理费100元，由原告缪泗明负担。
审 判 员 彭诗文
二〇一七年五月十一日
法官助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5231号
申请执行人：李益诗，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：蒋志会，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李益诗与被执行人蒋志会追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0707民初5070号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蒋志会自愿于2016年9月30日前向申请执行人李益诗偿还现金15000元；如逾期不还，被执行人蒋志会自愿加付利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费90元，减半收取45元，由被执行人蒋志会负担（申请执行人已预交，被执行人应于2016年9月30日前将上述款项一并支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5231号申请执行人：李益诗，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋志会，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李益诗与被执行人蒋志会追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0707民初5070号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蒋志会自愿于2016年9月30日前向申请执行人李益诗偿还现金15000元；如逾期不还，被执行人蒋志会自愿加付利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费90元，减半收取45元，由被执行人蒋志会负担（申请执行人已预交，被执行人应于2016年9月30日前将上述款项一并支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月二十八日书 记 员  林 凡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8240号
原告:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托代理人：武长春、武越天，该公司员工。
被告:徐宝林。
原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告徐宝林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司委托代理人武越天到庭参加诉讼，被告徐宝林经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠通运输服务有限公司诉称，原告与被告于2012年6月18日签订了一份《货车货运挂靠协议》，约定从2012年6月18日到2024年7月10日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25日至30日收缴纳管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超一天交违约金5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费60个月17400元，违约金48个月每天5元，计7200元，原告多次催要被告总以各种理由拒绝，现原告诉至法院请求判令被告立即给付管理费17400元，违约滞纳金7200元，合计24600元;诉讼费由被告承担。
�告徐宝林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2012年6月18日至2024年7月10日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽A×××××号车辆挂靠于原告名下，被告每月25日至30日向原告交付管理费，逾期每超过一天交付违约金人民币5元，原告为被告提供代办车辆、人身及第三者和货物等保险及其它附助险种的方便，或直接协助被告办理保险业务，被告承担挂靠期间的一切费用。被告自2012年7月10日未按期交纳管理费用,至2016年11月9日，被告欠付原告52个月管理费。
上述事实，有双方当事人陈述、挂靠协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的挂靠经营系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月290元给付原告2012年7月10日至2016年11月9日期间管理费15080元。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）7200元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：
一、被告徐宝林于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司2012年7月10日至2016年11月9日的管理费15080元；
二、被告徐宝林于本判决生效后二十日内给付原告沈阳冠通运输服务有限公司的滞纳金3000元；
三、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费800元，由被告徐宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨元元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4368号
上诉人（原审原告）：洛阳龙羽格锐建材有限公司。
法定代表人：李楠，该公司总经理。
委托代理人：周滨，男，1979年3月2日出生，汉族,特别授权。
委托代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：董义辉，男。
委托代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人洛阳龙羽格锐建材有限公司（以下简称龙羽格锐公司）因与被上诉人董义辉劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙羽格锐公司的委托代理人李琳、周滨，被上诉人董义辉及其委托代理人聂号召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙羽格锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付放假期间生活费和经济补偿金及一次性医疗补助金。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院依法改判。首先，上诉人与被上诉人的劳动合同2015年6月30日到期终止。其次，根据《劳动合同法》的有关规定，劳动合同终止的，无需承担经济补偿金等各项赔偿。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。
董义辉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
龙羽格锐公司向一审法院起诉请求：1、依法判定龙羽格锐公司无�向董义辉支付人民币21315元经济补偿金；2、龙羽格锐公司无需向董义辉支付11600元放假期间待遇；3、要求董义辉承担诉讼费用。
一审法院查明：董义辉于2005年7月到龙羽格锐公司处工作，签订有劳动合同，2010年11月1日续签劳动合同一份，合同载明：合同为固定期限劳动合同，自2010年11月1日起至2014年12月31日止。2014年5月23日董义辉在工作中受伤，2014年8月18日被认定为工伤，2015年8月14日被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2015年6月因龙羽格锐公司停产，通知董义辉放假，后龙羽格锐公司解除了与董义辉的劳动关系。而酿成纠纷，董义辉到宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日宜阳县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书裁决如下：1、依法确认董义辉与龙羽格锐公司之间于2005年7月至2016年4月存在劳动关系；2、依法解除董义辉与龙羽格锐公司之间的劳动关系；3、龙羽格锐公司支付董义辉经济补偿金21315元；4、龙羽格锐公司应依法支付董义辉从2015年7月至2016年4月放假期间待遇11600元；5、龙羽格锐公司应依法支付董义辉工伤待遇费用44484元[一次性医疗补助金为六个月统筹地区上年度职工月平均工资(6×3707=22242元)，一次性伤残就业补助金为六个月统筹上年度职工月平均工资(6×3707=22242元)]。6、董义辉其它仲裁请求依法予以驳回。龙羽格锐公司不服仲裁起诉至该院。
一审法院另查明：董义辉2015年6月前12个月平均工资为1941元。龙羽格锐公司系其他有限责任公司，经营范围为粉煤灰、固体工业废渣、矿山尾矿、建材制品（墙体砖、空心体块砖、砖砌块）及金属氧化物提取的研发、生产、销售。
一审法院认为：因龙羽格锐公司在2015年6月30日合同到期后未解除与�义辉的劳动关系，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，双方劳动关系仍然存在，故双方劳动关系存续期间为2005年7月至2016年4月。非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个月工资支付周期的应当按照正常工作时间支付工资。超过一个月支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。龙羽格锐公司在公司停产放假期间，下发文件解除与董义辉的劳动合同关系，该行为不属于劳动合同到期终止。龙羽格锐公司称不应支付董义辉经济补偿金的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、八十七条之规定，判决：一、洛阳龙羽格锐建材有限公司支付董义辉经济补偿金21351元；二�洛阳龙羽格锐建材有限公司支付董义辉放假期间生活费11600元。三、龙羽格锐建材有限公司应依法支付董义辉工伤待遇费用44484元[一次性医疗补助金为六个月统筹地区上年度职工月平均工资(6×3707=22242元)，一次性伤残就业补助金为六个月统筹上年度职工月平均工资(6×3707=22242元)]。上述一、二、三项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：龙羽格锐公司在其与董义辉劳动关系存续期间，未为董义辉缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的以及用人单位损害劳动者合法权益的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故本案龙羽格锐公司应当向董义辉支付经济补偿金。龙羽格锐公司在2014年12月31日合同到期后未解除与董义辉的劳动关系，视为按照原劳动合同约定的内容继续履行，故双方劳动关系存续期间为2005年7月至2016年4月。一审判决龙羽格锐公司支付董义辉从2015年7月至2016年4月放假期间待遇11600元，符合相关法律法规、政策的规定，本院予以维持。龙羽格锐公司上诉称不应支付董义辉经济补偿金及放假期间生活费，依据不足，本院依法不予支持。关于董义辉的工伤待遇费用，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金�由用人单位支付一次性伤残就业补助金。鉴于龙羽格锐公司已为董义辉缴纳有工伤保险，依据上述规定，董义辉主张的一次性医疗补助金不属于人民法院受理范围，其应向社保部门申请从工伤保险基金中支付。综上，龙羽格锐公司的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审判决适用法律不当，处理欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1655号民事判决第一项、第二项；
二、变更河南省宜阳县人民法院(2016)豫0327民初1655号民事判决第三项为：龙羽格锐建材有限公司应依法支付董义辉一次性伤残就业补助金22242元。
上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10元,由洛阳龙羽格锐建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚显营
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第310号
原告（反诉被告）尹体强，务农。
委托代理人张学良，云县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告（反诉原告）罗世良。
原告尹体强诉被告罗世良确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，被告罗世良于同年4月10日提出反诉。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹体强及其委托代理人张学良、被告（反诉原告）罗世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹体强诉称：2009年3月14日，被告与原告签订了《土地转让协议》，约定将位于云县忙怀街边的一块土地转让给原告，转让费为41500元。经原、被告双方进行测量，转让的土地面积为105平方米，四至埂界：东至张红埂界（长17.3米），西面临街（长17.6米），北至涵洞边（长7米），南至张红埂界（长5.1米）。原告于签订协议当天一次性向被告付清了全部土地转让费。之后，原告对该土地进行了平整，并在上面建盖了房屋。2014年10月，因办理房屋产权证的需要，原告请云县瑞达测绘有限责任公司对该土地测绘宗地图，在四至不变的情况下，该土地面积测量得118.3平方米。被告在配合原告申请办证的时候看到面积比协议书上的多出13.3平方米，遂提出土地转让价要重新协商，才同意配合原告办证。原告就此请忙怀乡司法所进行调解，但被告不配合。2015年1月11日，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告签订的土地转让协议有效。开庭前，因被告同意配合办证，原告遂申请撤回起诉，但原告撤诉之后，被告仍不配合办证。为此，原告再次诉讼至人民法院，请求判令：1、确认原、被告于2009年3月14日签订的《土地转让协议》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）罗世良辩诉称：对原、被告签订的《土地转让协议》及协议上所约定的四至没有意见，但被告转让给原告的土地只有105平方米。对于该面积之外的土地，双方只是口头约定暂由原告代为管理使用，但原告在其不知情的情况下多占了13.3平方米用于建盖房屋。另签订协议的时候，双方没有约定由被告协助原告办证，且办证是行政行为，原告是否能够办证与被告无关。现依法提出反诉，请求判令原告停止侵害，返还被告多侵占的13.3平方米土地。
反诉被告尹体强辩称：因为反诉的13.3平方米土地是在双方转让协议约定的四至范围之内，双方协议转让土地时是以四至为准，而不是以面积为准，在转让时测量的面积与之后请测绘公司测量的面积不一致，完全是测量误差的问题，因此反诉原告的请求不成立。
原告尹体强为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、土地转让协议一份。欲证明原、被告自愿达成土地转让协议的事实以及转让土地的四至。
2、忙怀乡收储公司宗地图一份。欲证明转让土地的面积及四至。
3、罗世良收据一份。欲证明2009年3月14日原告已向被告付清土地转让费。
4、2014年10月17日云县瑞达测绘有限责任公司绘制的宗地图一份。欲证明所争议的13.3平方米土地系在转让协议约定的四至范围之内。
5、国有土地使用证一本。欲证明转让土地的面积及四至。
6、证人周某某当庭证实：原、被告签订转让协议时，其作为见证人参加，土地的四至是由被告指定，面积也是被告测量。协议签订当天，原告付清了全部的土地转让费，被告也承诺会配合原告办证。
经质证，被告罗世良对证据材料1、2、3、4、5均无异议；对证据材料6认为转让土地的四至是原、被告共同测量的，且当时双方转让的土地面积只有105平方米，也未向原告承诺过要配合办证的事情。
被告（反诉原告）罗世良未向本院提交证据材料。
本院认为，原告尹体强所举的证据材料1、2、3、4、5，经被告质证无异议，予以采信。证据材料6与其他证据之间能够相互印证，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。
休庭后，本院依职权到现场进行查看，调取了：现场照片一组6张。
经征询双方当事人的意见，原告尹体强与被告罗世良对该组照片均无异议。
本案经过审理，确认如下法律事实：
2009年3月14日，原告尹体强与被告罗世良签订了《土地转让协议》，约定：由罗世良将其位于云县忙怀街边的一块土地转让给尹体强，转让费41500元。经双方用测量，转让的土地面积为105平方米，四至埂界：东至张红埂界（长17.3米），西面临街（长17.6米），北至涵洞边（长7米），南至张红埂界（长5.1米）。当天，尹体强向罗世良付清了土地转让费。土地转让之后，尹体强对土地进行了平整，并建盖了房屋。2014年10月，为办理房屋产权证书，尹体强请云县瑞达测绘有限责任公司对该宗土地进行测绘，测量得土地面积118.3平方米。罗世良在配合办证时对超出协议约定的土地面积13.3平方米提出异议，双方引发纠纷，致尹体强未能办证。为此，尹体强于2015年1月11日向本院提起诉讼，因罗世良同意配合办证，尹体强遂申请撤回了起诉。之后罗世良反悔，尹体强遂于2015年4月2日再次向本院提起了诉讼，同年4月10日罗世良提出反诉。
本院认为，原、被告签订的土地转让协议系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且双方已按约定交付土地并支付转让费，协议已实际履行，合法、有效，对双方均具有法律约束力。转让的土地面积虽经两次测量出现误差，但转让土地的四至不变，且争议的13.3平方米土地包含在该四至范围之内，故原告尹体强的诉讼请求成立，本院予以支持，反诉原告罗世良的反诉请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告尹体强与被告罗世良签订的《土地转让协议》合法、有效。
二、驳回反诉原告罗世良的反诉请求。
本诉案件受理费50元，由被告罗世良负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告罗世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 潘 明 珠
审 判 员 张 志 伟
代理审判员 欧阳美香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 超
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)云民初字第310号 原告和润平，男，白族，1968年7月1日生，云龙县人，住云龙县。 被告许可明，男，汉族，1972年12月10日生，福建省福州市福清市人，住云南省大理州大理市。 原告和润平诉被告许可明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，11月30日依法由审判员施国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告和润平到庭参加诉讼。被告许可明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和润平诉称：原告于2014年2月16日与被告在云龙县签订了房屋租赁合同，约定租房期为十年，从2014年2月16日至2024年2月15日，年租金为81800元，租金支付方式为一年一付，下一年度租金于年租期满前二十天支付下一年度房租。合同签订后，被告支付了5000元作押金，原告交付了大门及房间钥匙。由于被告在合同签订后未入住房屋，一年期满也未按时支付租金。一年期限满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不支付租金，后来连电话也不接，严重侵犯了原告的权益。现被告连续两年拒不支付租金，已构成违约，应承担违约责任。现请求判令被告支付两年租金人民币163600元及违约金人民币81800元，诉讼费由被告承担。 被告许可明经传票传唤未出庭应诉。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 《租房合同》1份3页，拟证明被告许可明与原告签订租房合同的事实。 被告许可明未出庭对原告提供的证据发表质证意见。 本院依法调取的被告许可明身份信息1份，经原告辨认，身份信息上的照片确属被告许可明本人。 本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的被告许可明身份信息，由于被告许可明经传票传唤拒不出庭，视为自动放弃质证权。经审查，上述证据符合证据特征，且能证实本案的基本事实，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年2月16日，原告与被告在云龙县签订了甲方为原告和润平、乙方为大理州云龙县康鑫矿业有限公司的《租房合同》，合同载乙方法人代表为许可明，并有许可明的签名及手印，但无乙方公司印章。合同约定房屋租期为十年，从2014年2月16日至2024年2月15日，年租金为人民币81800元，租金支付方式为一年支付一次，下一年度的租金于当年租期届满前二十天支付。合同还约定了甲乙双方的权利与责任，在甲方权利与责任中约定了违约责任“1、甲方负责提供出租房屋，有权向乙方收取租金和乙方违反本合同的违约金，违约金以一年的房租计算。”在合同签订后，被告采购了部分办公家具放置于所租房间内，向原告支付了人民币5000元。原告将大门钥匙及其余房间钥匙交给被告。被告在合同签订后至今未入住所租住房屋，也未按约定支付房屋租金。原告多次向被告催要租金未果，遂以被告违约、应承担相应的违约责任为由，提出前列诉讼请求。 本院认为：被告许可明以《租房合同》乙方（大理州云龙县康鑫矿业有限公司）法人代表身份与原告签订合同，却无乙方公司印章，其行为在未经乙方追认时，对乙方不产生法律约束力，应为被告许可明的个人行为。《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……”被告许可明与原告和润平签订的《租房合同》约定“自双方签字后生效”，因此合同成立并生效，当事人就应按约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。被告许可明在合同生效后，即应依约履行支付房屋租金的义务。被告许可明拒不出庭，视为放弃举证权。原告诉请由被告许可明支付二年租金人民币163600（81800×2）元，本院予以支持。但原告主张的违约金人民币81800元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，支持原告主张的违约金人民币49080（163600×30%）元，超过部分不予支持。扣除被告许可明预付的人民币5000元，被告许可明应支付原告和润平房屋租金、违约金共计人民币207680（163600＋49080－5000）元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许可明在本判决生效后30日内支付原告和润平房屋租金、违约金共计人民币207680元。 二、驳回原告和润平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4980元，减半收取人民币2490元，由原告和润平承担人民币370元，被告许可明承担人民币2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  施国兴 二〇一五年十一月三十日 书记员  张 弘
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第208号
原告：牟某，女，1934年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张杰，山东梨城律师事务所律师。
被告：傅某，男，1952年12月6日出生，汉族。
原告牟某诉被告傅某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟某的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告傅某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原告共生育五个子女，均成家立业，被告傅某系长子。原告老伴去世多年。现原告年迈体弱，无独立经济来源，所有生活费用需要子女照顾。但是被告一直未尽赡养义务。要求被告自2014年1月起每年承担1355.2元的赡养费。
被告傅某未提出答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告与其丈夫婚后共生育五名子女，均已成家立业。被告傅某系长子，原告的老伴去世多年，现原告年老体弱，无独立经济来源，所有生活费用需要子女照顾。原告以被告未尽赡养义务为由诉至法院，要求被告自2014年1月起每年承担1355.20元的赡养费。还查明，原、被告均系农村居民。因被告未到庭参加诉讼致使调解未能进行。
上述事实，有原告的陈述，村委证明、户籍证明为凭，本院足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困维的父母，有要求子女付给赡养费的义务。现原告年老体弱，无生活来源，原告要求被告按农村居民消费性支出标准尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告傅某自2014年1月起每年负担原告牟某赡养费
1355.20元至原告百年，赡养费分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付677.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年三月十四日
书记员 安 雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第208号
原告：牟某，女。
委托代理人：张杰，律师。
被告：傅某，男。
原告牟某诉被告傅某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告牟某的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告傅某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原告共生育五个子女，均成家立业，被告傅某系长子。原告老伴去世多年。现原告年迈体弱，无独立经济来源，所有生活费用需要子女照顾。但是被告一直未尽赡养义务。要求被告自2014年1月起每年承担1355.2元的赡养费。
被告傅某未提出答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告与其丈夫婚后共生育五名子女，均已成家立业。被告傅某系长子，原告的老伴去世多年，现原告年老体弱，无独立经济来源，所有生活费用需要子女照顾。原告以被告未尽赡养义务为由诉至法院，要求被告自2014年1月起每年承担1355.20元的赡养费。还查明，原、被告均系农村居民。因被告未到庭参加诉讼致使调解未能进行。
上述事实，有原告的陈述，村委证明、户籍证明为凭，本院足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困维的父母，有要求子女付给赡养费的义务。现原告年老体弱，无生活来源，原告要求被告按农村居民消费性支出标准尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告傅某自2014年1月起每年负担原告牟某赡养费
1355.20元至原告百年，赡养费分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付677.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年三月十四日
书记员 安 雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1051号
原告：杭州方盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码913301097909245578，汉族，住所地浙江省萧山区瓜沥镇勇建村。
法定代表人：陈渭根，杭州方盛塑料制品有限公司总经理。
被告：江阴市东方印染有限公司，注册号320281000130967，住所地江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人：夏维东，江阴市东方印染有限公司董事长。
本院在审理原告杭州方盛塑料制品有限公司与被告江阴市东方印染有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州方盛塑料制品有限公司于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对江阴市东方印染有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，杭州方盛塑料制品有限公司向本院申请撤回对江阴市东方印染有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州方盛塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1130元（杭州方盛塑料制品有限公司已预交），由杭州方盛塑料制品有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 王海珠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1926号
申请执行人林国良，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐金宣，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国良与被执行人徐金宣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0305民初2066号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国良于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金宣归还借款人民币三十万一千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽民初2066号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1926号申请执行人林国良，男，1974年6月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人徐金宣，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国良与被执行人徐金宣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0305民初2066号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国良于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金宣归还借款人民币三十万一千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽民初2066号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十二月二十九日书记员 陈莹莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1505号
原告胡某，女，1988年9月21日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1992年6月10日出生，汉族。
原告胡某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，定于2016年9月12日下午15时开庭审理，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告胡某负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 睿
人民陪审员 冀清华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第777号
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人刘红。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍达能。
被告霍达能，男，汉族，1967年4月4日出生，住佛山市顺德区，
被告张瑞娴，女，汉族，1970年8月28日出生，住佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司（下简称达能公司）、霍达能、张瑞娴因抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田铸钢与凌华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告达能公司签订《授信协议》，约定原告向被告达能公司提供人民币3200万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2013年7月17日到2014年7月16日。2014年5月4日，原告与被告霍达能、张瑞娴签订了《最高额抵押合同》，约定为担保达能公司在2013年7月17日至2015年7月17日期间从原告处获得的授信项下债务的履行，被告霍达能、张瑞娴提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxx路xxx号xxx村x座xxx号房产作为抵押物，抵押担保的范围为原告在上述期间内向达能公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息及实现债权的所有费用。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2013年7月17日，原告与被告达能公司签订《银行承兑合作协议》，约定达能公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为达能公司办理承兑。上述协议签订后，2014年7月1日，被告达能公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，票据金额为950万元，汇票到期日为2015年1月1日，原告为被告达能公司办理了承兑，在汇票到期日支付了相应款项；2014年7月2日，被告达能公司向原告申请承兑其开出的商业汇票两张，票据金额均为500万元，汇票到期日为2015年1月2日，原告为被告达能公司办理了承兑，在汇票到期日支付了相应款项；2014年7月3日，被告达能公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，票据金额为880万元，汇票到期日为2015年1月3日，原告为被告达能公司办理了承兑，在汇票到期日支付了相应款项。但被告达能公司并未依约在每笔承兑汇票到期前叁日将应付票款足额交存，在汇票到期后仍未能偿还原告的垫款，构成违约。后被告达能公司在2015年5月8日偿还垫款本金200万元。至今，被告达能公司尚欠原告垫付款本金14805409.52元以及利息。以上事实已经由（2015）佛顺法民二初字第249号民事判决书确认和支持。现原告要求对上述债权项下抵押物佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xx路xxx号xx村x座xxx房产享有优先受偿权。综上，诉讼请求判令：一、对本案被告霍达能、张瑞娴提供的抵押物（佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xx路xxx号xx村x座xxx房，房地产他项权证号为粤房地他项权证佛字第03xxxxxx31号）进行拍卖、变卖；二、原告对上述抵押物拍卖、变卖所得价款在554600元范围内享有优先受偿权。三、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告身份证、营业执照及组织机构代码证、工商登记查询单复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.授信协议1份，证明原告向被告达能公司提供人民币3200万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2013年7月17日到2014年7月16日。
3.最高额抵押合同1份，证明约定为担保达能公司在2013年7月17日至2015年7月17日期间从原告处获得的授信项下债务的履行，被告霍达能、张瑞娴提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xx路xxx号xx村x座xxx号房产作为抵押物，抵押担保的范围为原告在上述期间内向达能公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息及实现债权的所有费用。
4.他项权证、房产查册证明各1份，证明依法办理了抵押登记手续，原告是案涉抵押物的第一顺位的抵押权人。登记的他项权证记载的是债权总额，不是抵押物的价值，并且经佛山市中级人民法院的评估，该抵押物仅有27万多元，故原告在诉讼请求中要求在554600元范围内享有优先受偿权。
5.银行承兑合作协议1份，证明被告达能公司与原告签订汇票承兑协议。
6.网上票据实票签发申请、购销合同、银行承兑汇票各1份，证明原告根据被告达能公司的申请，对其开出的汇票予以承兑。
7.（2015）佛顺法民二初字第249号民事判决书1份，证明本案所涉及的主债权已经佛山市顺德区人民法院审理并作出判决。
三被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告达能公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任。被告霍达能、张瑞娴与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房地产为被告达能公司借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，原告对案涉房产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
对被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司拖欠的债务，原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行对以下财产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项在554600元范围内享有优先受偿权：位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xx路xxx号xx村x座xxx房（房地产权证号03××69、03××70）。
本案受理费9346元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 孔 梓 君
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 彩 萍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执307号
申请执行人：许晓霞，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行许晓霞与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1304号
原告：贾可林，男，1961年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包秀仁格日乐，女，1984年5月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告贾可林与被告包秀仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，2017年5月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾可林到庭参加诉讼，被告包秀仁格日乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾可林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，利息6900元【10000元×2%×34.5个月（2013年11月1日至2016年9月15日）】，本息合计16900元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告借款10000元用于生活开资，并为原告出具了借据1枚，约定2014年10月1日还款，按月利率2%计息。该借款到期后经原告多次索要，被告包秀仁格日乐未偿还。
被告包秀仁格日乐未作答辩。
原告贾可林围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告包秀仁格日乐向原告贾可林借款的时间、数额、约定还款时间及逾期月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇娘恩艾勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包秀仁格日乐外出务工，无法联系及被告包秀仁格日乐与包秀仁是同一人。
被告包秀仁格日乐未向法庭提交证据。
经审查认为，原告贾可林提交的证据1借据上载明”过期2份利结祘”，虽然没有明确约定是月利息还是年利息，但根据民间借贷的交易习惯，”过期2份利结祘”应认定为是月利率，对该证据证明指向予以采信；证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告包秀仁格日乐向原告贾可林借款10000元，为原告贾可林出具借据1枚，约定还款时间为2014年10月1日、逾期月利率2%。被告包秀仁格日乐外出务工，现无法联系。被告包秀仁格日乐与借据姓名处签名”包秀仁”为同一人。
本院认为，被告包秀仁格日乐向原告贾可林借款，为原告贾可林出具借据1枚，被告包秀仁格日乐与原告贾可林之间的债权债务关系明确，被告包秀仁格日乐应积极履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告贾可林要求被告包秀仁格日乐偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贾可林要求被告包秀仁格日乐支付逾期利息的主张，时间计算有误，应以还款日届满后开始计算逾期间。被告包秀仁格日乐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包秀仁格日乐于本判决生效十日内偿还原告贾可林借款10000元，支付利息4700元【10000元×2%×23.5个月（2014年10月1日至2016年9月15日）】，共计14700元；
二、被告包秀仁格日乐于本判决生效后支付原告贾可林自2017年2月28日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告贾可林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告贾可林负担55元，由被告包秀仁格日乐负担168元；公告费500元，由被告包秀仁格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 吕 忠 岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 乌日柴胡
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1020号
申请执行人车德俊。
被执行人刘文成。
本院在执行申请执行人车德俊与被执行人刘文成买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第1020号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终489号
上诉人（原审原告）：老河口市清水堂沐足养身会馆，住所地老河口市汉江大道。
负责人：王玉枝，该养身会馆经理。
委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦万红，女，1992年3月28日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：付金武，谷城县冷集法律服务援助中心法律工作者。
上诉人老河口市清水堂沐足养身会馆因与被上诉人秦万红确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省老河口市人�法院（2017）鄂0682民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
老河口市清水堂沐足养身会馆上诉请求：1.依法撤销原判，确认老河口市清水堂沐足养身会馆与秦万红不存在劳动关系；2.本案诉讼费由秦万红承担。事实和理由：一、老河口市清水堂沐足养身会馆与秦万红为商务合作关系。秦万红在从事服务过程中未接受老河口市清水堂沐足养身会馆的管理、约束和支配，其所得收入为其为客人服务所得，老河口市清水堂沐足养身会馆与秦万红双方为松散的合作关系，其与老河口市清水堂沐足养身会馆之间没有身份隶属关系，因此双方不存在劳动关系。二、老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1634号民事判决认定老河口市清水堂沐足养身会馆与秦万红之间建立劳动关系适用法律错误。
秦万红辩称，一审认定事实充分、清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
老河口市清水堂沐足养身会馆向一审法院起诉请求：1.依法确认老河口市清水堂沐足养身会馆与秦万红双方不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由秦万红承担。
一审法院认定事实：老河口市清水堂沐足养身会馆属个人独资企业，由王玉枝个人投资设立，于2013年10月29日在老河口市工商行政管理局注册成立。秦万红于2015年12月17日经同事饶晓霞介绍到老河口市清水堂沐足养身会馆担任足疗技师从事足疗工作。老河口市清水堂沐足养身会馆给秦万红发放有工作服和99号工牌，秦万红交纳了入职保证金300元。老河口市清水堂沐足养身会馆根据管理制度对秦万红进行管理、考勤，秦万红薪酬根据其给顾客提供服务项目所得按比例计算。老河口市清水堂沐足养�会馆于每月15日左右将薪酬通过湖北老河口农村商业银行城区支行发放至秦万红银行账户。2017年2月23日，秦万红不慎滑倒造成左侧髌骨骨折，受伤后就未去上班。老河口市清水堂沐足养身会馆、秦万红为此发生纠纷。秦万红向老河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认老河口市清水堂沐足养身会馆与秦万红存在事实劳动关系。老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲裁字[2017]第30号仲裁裁决书，裁决秦万红与老河口市清水堂沐足养身会馆自2015年12月17日起形成事实劳动关系。老河口市清水堂沐足养身会馆不服该仲裁裁决诉至法院。一审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事�人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项劳动规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。本案老河口市清水堂沐足养身会馆与秦万红虽然未签订劳动合同，但秦万红自2015年12月起即在老河口市清水堂沐足养身会馆处从事足疗工作，秦万红从事的足疗工作属于老河口市清水堂沐足养身会馆老河口市清水堂沐足养身会馆的业务组成部分，其在工作过程中接受老河口市清水堂沐足养身会馆的安排和指派，服从老河口市清水堂沐足养身会馆的管理，老河口市清水堂沐足养身会馆通过银行向秦万红支付劳动报酬，老河口市清水堂沐足养身会馆符合用人单位的资格条件，双方虽未签订书面劳动合同，但具备“人身依附性”和“经济从属性”的特征，故成立劳动关系。老河口市清水堂沐足养身会馆未提供双方属商务合作关系的证据，故请求确认老河口市清水堂沐足养身会馆、秦万红双方不存在劳动关系的诉讼请求，与现行法律规定相悖，一审法院不予支持。经一审法院合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回老河口市清水堂沐足养身会馆的诉讼请求；二、老河口市清水堂沐足养身会馆与秦万红自2015年12月17日起存在劳动关系。案件受理费10元，由老河口市清水堂沐足养身会馆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，老河口市清水堂沐足养身会馆对一审法院认定其根据管理制度对秦万红进行考勤、管理的事实有异议，但未提供足以反驳该事实的相反证据。结合双方当事人的陈述、老河口市清水堂沐足养身会馆自认的每月以秦万红的出勤记录作为是否向其发放全勤奖依据的事实及秦万红提供的老河口市清水堂沐足养身会馆考勤表、技师统计表、提成表等证据来看，一审法院认定老河口市清水堂沐足养身会馆对秦万红进行管理，并无不当，本院予以确认。对一审法院认定的其他�实，本院亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项劳动规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。首先，老河口市清水堂沐足养身会馆符合法律、法规所规定的用人单位主体资格，秦万红亦具备劳动者的主体资格，双方均符合成立劳动关系的主体资格条件。其次，秦万红自2015年12月起在老河口市清水堂沐足养身会馆从事足疗工作，其提供的劳动属于老河口市清水堂沐足养身会馆的经营业务范围。工作期间，秦万红遵守老河口市清水堂沐足养身会馆的管理制度，服从安排和指派，身着老河口市清水堂沐足养身会馆统一发放的工装并佩戴工牌，以老河口市清水堂沐足养身会馆的名义为客户提供服务，劳动报酬亦由老河口市清水堂沐足养身会馆按月发放。故双方虽未签订书面劳动合同，但具备“人身依附性”和“经济从属性”的特征，符合劳动关系认定的要素，可认定存在劳动关系。老河口市清水堂沐足养身会馆主张双方之间为合作关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，老河口市清水堂沐足养身会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由老河口市清水堂沐足养身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年二月七日
书记员 乾 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2037号
原告：张彦彦。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店。
经营者：王士芬。
原告张彦彦与被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店（下称聚贤楼酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张彦彦的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告聚贤楼酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张彦彦向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告聚贤楼酒店立即支付工资款413500元并承担逾期付款利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告员工，担任领班经理一职。被告一直拖欠原告工资不发，截止2017年12月25日经双方核对，被告确认结欠原告工资款413500元，后原告催讨，被告一致未支付。审理中，原告变更诉请要求被告支付工资款397140元。
被告聚贤楼酒店未作答辩。
经审理查明，张彦彦系聚贤楼酒店员工。2017年12月25日，聚贤楼酒店经营者王士芬向张彦彦出具了一份《欠条》，内容为“欠条，今欠张燕工资款人民币肆拾壹万叁仟伍佰元整，截止日期2017年12月25日，欠款人：王士芬，聚贤楼酒店（章），2017年12月25日”，该款未能按期支付，涉诉。起诉后聚贤楼酒店又支付了16360元。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录等予以证实。
2018年1月23日聚贤楼酒店员工彭香、孙敏华等人出具证明书，证实聚贤楼酒店经营者王士芬给张彦彦写工资条写成张燕。
上述事实，有《证明书》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告聚贤楼酒店结欠原告工资款有《欠条》、《证明书》及原告陈述等予以证实，原告要求被告支付工资款397140元及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店应支付原告张彦彦工资款397140元及自2018年2月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取3751元，由被告聚贤楼酒店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢熙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第325号
申请执行人孙刚，男，汉族。
被执行人额尔德尼毕力格，男，蒙古族。
被执行人青巴图，男，蒙古族。
被执行人贾建军，男，汉族。
本院在执行孙刚申请额尔德尼毕力格、青巴图、贾建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第325号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。申请人申�恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 智 隆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3975号
原告：于骏，男，1990年5月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：余风园，男，1964年7月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告于骏与被告余风园民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于骏到庭参加诉讼，被告余风园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告余风园从原告处借走20,000元，并出具欠条一份，承诺于2016年11月25日还款，到期后被告以种种理由和借口不肯偿还债务，后原告多次催促，被告分2次还款合计5,000元。诉讼过程中，原告于骏变更“1、判令被告归还欠款15,000元”诉讼请求为：“1、判令被告归还欠款10,000元”。
被告余风园未作答辩。
原告于骏围绕其诉讼请求，向本院提供欠条、招商银行交易明细及邮储银行交易明细予以为证，被告余风园未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，对原告于骏提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告余风园向原告于骏借款20,000元。被告于2016年11月19日归还2,000元后向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到于骏人民币壹万捌仟元正（18000），于2016年11月25日（下星期五）下午五点钟以前归还清，此据，欠款人：余风园”。被告在出具欠条后又陆续归还了8,000元。现原告以被告至今未归还尚欠款项10,000元为由，故而起诉。
本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告归还剩余欠款10,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余风园于本判决生效后三日内归还原告于骏欠款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告余风园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年二月七日
书记员 倪雄
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初165号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人童勋，男，1977年8月9日出生，汉族，大专文化，系浙江亿嘉建设有限公司法定代表人，家住浙江省武义县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月17日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月16日被取保候审。
辩护人刘财华，浙江前程律师事务所律师。
被告人柳天宝，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月27日被武义县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月28日被取保候审，2017年5月27日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人童勋、柳天宝犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。经武义县人民检察院建议，本案于2016年7月21日、2016年11月16日二次延期审理，经金华市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人童勋及其辩护人刘财华、被告人柳天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2014年4月11日浙江亿嘉建设有限公司（以下称亿嘉公司）通过武义县茭道镇招投标中心承包茭道镇沈家村八仙溪堰坝工程。工程开工后，作为亿嘉公司法定代表人的被告人童勋将该工程转包给不具备相关资质的被告人柳天宝，且未在该工程施工现场设立项目部、未配备安全管理人员。2014年11月7日15时，被告人柳天宝雇佣的施工人员郑某2、郑某1在武义县茭道镇八仙溪堰坝工程工地上做混凝土浇筑，因水泥震动泵震动，工地上方11米高处的山体石头滚落，砸中在现场监督工程质量的沈家村村委派的质量监督员沈某1，经武义县第一人民医院抢救无效，沈某1于当日死亡。
2015年5月27日7时许，被告人柳天宝在金华被抓获归案。被告人童勋经公安机关传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人童勋、柳天宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人童勋对公诉机关指控的事实无异议，但是否构成犯罪请求法院依法判处。
其辩护人辩称公诉机关指控事实不清，证据不足，情节显著轻微，被告人童勋不应构成犯罪。
被告人柳天宝对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月11日浙江亿嘉建设有限公司（以下称亿嘉公司）通过武义县茭道镇招投标中心承包茭道镇沈家村八仙溪堰坝工程。工程开工后，作为亿嘉公司法定代表人的被告人童勋将该工程转包给不具备相关资质的被告人柳天宝，且未在该工程施工现场设立项目部、未配备安全管理人员。2014年11月7日15时，工地上方11米高处的山体石头滚落，砸中在现场监督工程质量的沈家村村委派的质量监督员沈某1，经武义县第一人民医院抢救无效，沈某1于当日死亡。
2015年5月27日7时许，被告人柳天宝在金华被抓获归案。被告人童勋经公安机关传唤到案。
案发后，被告人童勋、柳天宝与被害人沈某1的家属达成协议，由柳天宝赔偿被害人家属经济损失共计人民币35万元，已履行完毕。
上述事实，被告人童勋、柳天宝在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、调取证据清单、门诊病历复印件、人民调解协议书、收据、接受证据清单、案件移送材料、案件移送审批表、立案审批表、武义县人民政府文件、武义县安全生产监督管理局文件、联合调查报告、中标通知书、授权委托书、协议书、证明、情况说明、企业法人营业执照、事故现场图及照片、查获经过等；证人颜某、傅某、陈某1、郑某2、李某、何某、沈某2、沈某3、翁某、沈某4、王某、郑某1的证言；法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童勋身为浙江亿嘉建设有限公司法定代表人，未履行对施工单位资格审查，违反法律规定，将工程转包给没有相应资质的被告人柳天宝，被告人童勋、柳天宝未能切实履行安全生产职责，在安全生产条件不符合国家规定的条件下冒险施工，致使发生一人死亡的重大安全事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，证实被告人童勋、柳天宝构成重大劳动安全事故罪的事实，被告人童勋的辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人童勋在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人柳天宝在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，予以从轻处罚。根据被告人童勋、柳天宝的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，均予以宣告缓刑。为维护企业安全生产的秩序，保护劳动者的人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童勋犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人柳天宝犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 章伟军
二〇一七年六月十九日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初455号
原告高金亮，男，1977年9月12日出生，蒙古族，个体。
被告宝贵兰，女，1977年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告达来，男，1977年10月29日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告高金亮诉被告宝贵兰、达来买卖合同纠纷一案中，原告高金亮于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金亮撤回对被告宝贵兰、达来的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元由原告高金亮承担。
审判员 张春福
二〇一六年三月九日
书记员 韩志昌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执65-1号
申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司，住所地长春市净月开发区
法定代表人赵黎明，董事长。
被执行人孙良美，身份证号：×××，户籍所在地重庆市。
本院执行的申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司与被执行人孙良美借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第339号民事判决书确认：“被告孙良美于本判决生效后十日内偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金2,100,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600.00元,由被告孙良美负担。”该民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐盟奇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终770号
上诉人（原审原告）：刘陈锋，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：马立松，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
第三人：封丘县居厢镇小马寺村村民委员会。
地址：封丘县居厢镇小马寺村。
法定代表人：范芹献，村主任。
上诉人刘陈锋因与被上诉人马立松、第三人封丘县居厢乡小马寺村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘陈锋于2017年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对马立松的上诉。
本院认为，刘陈锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘陈锋撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘陈锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年三月九日
书记员 刘冬
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民小额字第119号
原告中国联合网络通信有限公司尉犁县分公司，住所地新疆巴州尉犁县6区。
法定负责人姜涛，该公司总经理。
委托代理人牛红梅，女，汉族，1983年4月18日出生，甘肃省甘谷县人，系原告公司3G销售经理。
被告辛世豪，男，汉族，1986年04月11日出生，籍贯不详，农民。
原告中国联合网络通信有限公司尉犁县分公司诉被告辛世豪电信合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，原告中国联合网络通信有限公司尉犁县分公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹玉林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9600号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海利雅工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱仲华。
被告上海利雅工贸有限公司马陆分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人邵成民。
以上两被告共同委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告上海利雅工贸有限公司、上海利雅工贸有限公司马陆分公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第59号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人俞建刚。
被申请执行人方伟英。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）020号征收社会抚养费决定，于2013年6月8日向本院申请执行被申请执行人俞建刚、方伟英社会抚养费45000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人俞建刚、方伟英夫妇2002年11月21日结婚登记，于2003年11月2日计划内生育一男孩，又于2012年8月23日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年1月31日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）020号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人俞建刚、方伟英征收社会抚养费45000元整。决定书于2013年2月4日送达。被申请执行人俞建刚、方伟英既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）020号对被申请执行人俞建刚、方伟英征收社会抚养费45000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年六月八日
代书记员 王 佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7196号
原告许凤。
委托代理人朱浩，谢福超，江苏智择律师事务所律师。
被告泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市林湖乡大周公路东侧。
法定代表人朱荣根。
原告许凤与被告泰州兴弘泰建材有限公司（以下简称兴弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤之委托代理人朱浩到庭参加诉讼，被告兴弘泰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许凤诉称：自2014年3月起，被告陆续向我采购管板，但未支付货款。2015年4月23日，被告向我出具结账清单，确认货款243460元，后我向被告主张债权，被告拒不付款。为维护我的合法权益，请求判令被告立即给付货款243460元及利息（自2015年4月23日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、送货单15份，证明送货的事实；2、结账清单1份，该清单上有被告公司印章及朱长旺本人签名，内容为：“2015年4月23日结账朱长旺厂欠许凤桩款贰拾肆万叁仟肆佰陆拾元正，￥243460元。”证明被告结欠货款的事实；3、被告的工商登记资料打印件1份，证明被告的主体资格，朱长旺是被告股东，并曾担任法定代表人。
被告兴弘泰公司未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告兴弘泰公司向原告购买管桩，尚欠货款243460元，有送货单及被告出具的结账清单在卷佐证，本院予以认定。因被告未能还款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告兴弘泰公司未到庭，视为其对举证质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州兴弘泰建材有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告许凤货款243460元及利息（自2015年4月23日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 陈 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4912号
原告：戚德兰，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：杨灯喜，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。
原告戚德兰、杨灯喜诉被告淮北市铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理。原告戚德兰、杨灯喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戚德兰、杨灯喜撤回起诉处理。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。