河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1651号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市东环路***号。
负责人：周恒新。
委托诉讼代理人：郭连红，男，该社员工。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦占军，男，1977年5月20日出生，汉�，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
被告：李必贵，男，1951年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：田新宝，男，1968年8月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告焦占军、李必贵、田新宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张当智，被告焦占军及其委托诉讼代理人杨海冬，被告田新宝到庭参加诉讼。被告李必贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告焦占军立即偿还原告借款本金30000元和利息及罚息38877.3元（自2009年10月31日—2010年10月26日利率9.9‰利息3564元，2010年10月26日—2017年4月30日利率14.85‰利息35313.3元，利息共计38877.3元。2017年5月1日至清偿完毕日利息按合同约定逾期利率14.85‰执行）；2.被告李必贵、田新宝对以上借款本息承担连带清偿保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年10月31日，被告焦占军由被告李必贵、田新宝保证担保向原告借款30000元，借款期限为2009年10月31日至2010年10月26日，借款利率为月息9.9‰，从逾期之日起按月利率14.85‰计付利息。合同签订后，原告依照约定将30000元借款发放给被告焦占军。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告至今催收未果。
被告焦占军辩称，2009年没有在原告处贷过款，本案已超过诉讼时效。
被告田新宝辩称，借款不真实，没有在原告处提供担保。
被告李必贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕�讼请求，原告依法提交以下证据:1.保证借款担保合同、2.借款借据、3.借款申请书、4.（2016）豫0811民初2746号民事裁定书各一份，共同证明被告向原告担保借款30000元的事实及原告在诉讼时效和保证期间内主张权利的事实。
被告焦占军质证认为，对证据1上面的日期和签名均有异议，焦占军是在2005年左右在百间房信用社贷款30000元，从未在原告所称2009年贷过款，合同及借款借据上的公章不相符，合同上是合作联社公章，借款借据上是百间房信用社公章，故不能证明是在原告处贷的款；证据2没有原始的时间签章，借据上2009年10月31日这个时间是复写上的，并非焦占军本人所写；对证据3中签名及所署时间均有异议，也非焦占军本人所写；对证据4真实性无异议，但2016年审理该案时原告是百间房信用社，且原告在庭审中明确认可该笔贷款是之前贷款换据而来，并非2009年的贷款，2009年原告也未将贷款实际交付给被告，其在2016年起诉时该案已过诉讼时效。
被告田新宝质证意见同被告焦占军的质证意见。
三被告均未提交证据材料。
被告焦占军对原告提供证据中的借款借据上借款人签名申请鉴定，但焦占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加鉴定质证，视为其放弃对该证据的鉴定。
本院对原告提供的证据认定如下：原告的证据均真实有效，予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年10月16日，被告焦占军向焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社提交借款申请书，申请借款3万元，期限一年。2009年10月31日，原告为贷款人，焦占军为借款人，被告李必贵、田新宝为保证人，签订保证担保借款合同，约定：借款金额30000元，借款期限自2009年10月31日起至2010年10月26日止，贷款月利率9.9‰，按月结息、到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点九五计收利息。同日，焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社为贷款方，被告焦占军为借款方，就上述借款签订借款借据。被告至今未向原告支付借款本息。
焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社于2012年2月9日向本院递交诉状，就上述贷款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年2月9日作出焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2746号民事裁定书，准许焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。
另查明，焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社系原�的分支机构。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的借款是否真实存在，以及原告对被告焦占军的起诉是否超过诉讼时效。原告与三被告签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，原告分支机构即百间房信用社为被告办理部分贷款事宜的行为，应视为原、被告间办理保证担保借款的行为。同时，百间房信用社作为原告的分支机构于2012年2月9日诉讼时效届满前向本院提起诉讼，诉讼时效因此中断，故而原告对被告焦占军的起诉未过诉讼时效。三被告逾期未归还借款本息，原告有权要求其依约承担还本付息义务。借期内的利息按合同约定月利率9.9‰计3524.4元，逾期罚息按合同约定的日利率万分之四点九五即原告主张的月利率14.85‰，自2010年10月27日起计算至本院确定被告还款之日止。
综上所述，原告要求被告焦占军返还借款本金并支付利息、�息，要求被告李必贵、田新宝承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李必贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦占军于本判决生效之日起七日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款30000元并支付利息3524.4元；
二、被告焦占军于本判决生效之日起七日内以30000元借款为基数按月利率14.85‰支付2010年10月27日至本判决确定履行之日的罚息；
三、被告李必贵、田新宝就以上款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其它�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告焦占军、李必贵、田新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 吴 莉
人民陪审员 徐贝贝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘灿灿
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1651号
（2017）豫0811民初1651号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民�和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。