山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3034号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：陈乐绪，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：钱守花，女，1961年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈乐伟，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈乐绪、钱守花、陈乐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告陈乐绪、钱守花、陈乐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈乐绪、钱守花偿还借款本金29989.57元；2、被告陈乐绪、钱守花偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率10.1175‰自2007年3月28日计算至2008年3月28日；罚息以本金30000元，按月利率10.1175‰上浮50%，自2008年3月29日计算至2009年9月12日，以本金29989.58元，按月利率10.1175‰上浮50%，自2009年9月13日计算至2009年9月20日，以本金29989.57元，按月利率10.1175‰上浮50%，自2009年9月21日起计算至还清欠款本息止）；3、被告陈乐伟承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月24日，陈乐绪与新泰市农村信用合作联社的下属单位东都信用社签订编号（东都）农信借字（2007）第070110号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人陈乐绪，贷款人东都信用社；陈乐绪向东都信用社借款30000元；借款用途为养殖；有效借款期限：自2007年3月24日至2008年3月20日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述借款，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。陈乐绪作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，陈乐伟与新泰市农村信用合作联社东都信用社签订《最高额保证合同》，为陈乐绪与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人陈乐伟在合同上签名、摁手印。2007年3月28日，东都信用社向陈乐绪在信用社的存款账户打款30000元，陈乐绪在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2008年3月28日，利率10.1175‰。借款到期后，陈乐绪于2009年9月13日偿还借款本金10.42元，于2009年9月21日偿还借款本金0.01元；剩余借款本息经多次催要至今未偿还。签订《借款合同》时，陈乐绪、钱守花系夫妻关系。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
陈乐绪未作答辩。
钱守花未作答辩。
陈乐伟未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，陈乐绪、钱守花、陈乐伟居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2007年3月24日，陈乐绪与东都信用社签订编号（东都）农信借字（2007）第070110号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人陈乐绪，贷款人东都信用社；陈乐绪向东都信用社借款30000元；借款用途为养殖；有效借款期限：自2007年3月24日至2008年3月20日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述借款，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。陈乐绪作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，陈乐伟与东都信用社签订《最高额保证合同》，为陈乐绪与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人陈乐伟在合同上签名、摁手印。
2007年3月28日，东都信用社向陈乐绪在信用社的存款账户转款30000元，陈乐绪在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2008年3月28日，利率10.1175‰。借款到期后，陈乐绪于2009年9月13日偿还借款本金10.42元，于2009年9月21日偿还借款本金0.01元；剩余借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，东都信用社分别与陈乐绪、陈乐伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。陈乐绪向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，陈乐绪借款本息至今未按约定偿还，已构成违约，依据合同约定陈乐绪应偿还借款本金29989.57元及相应利息、罚息。新泰农商行要求钱守花承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求陈乐绪偿还借款本金29989.57元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。陈乐伟与东都信用社签订《最高额保证合同》，为陈乐绪与东都信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，陈乐伟应当依约对借款本金及利息、罚息在30000元范围内承担连带保证责任。陈乐伟承担保证责任后有权向陈乐绪追偿。陈乐绪、钱守花、陈乐伟不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐绪自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29989.57元；
二、被告陈乐绪自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金30000元，自2007年3月28日按月利率10.1175‰计算至2008年3月28日；罚息以本金30000元，自2008年3月29日按月利率10.1175‰上浮50%计算至2009年9月12日，以本金29989.58元，自2009年9月13日计算按月利率10.1175‰上浮50%至2009年9月20日，以本金29989.57元，自2009年9月21日起按月利率10.1175‰上浮50%计算至还清欠款本息止）；
三、被告陈乐伟对上述款项在30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈乐伟承担保证责任后，有权向被告陈乐绪追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈乐绪、陈乐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧