wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第14号
抗诉机关宣汉县人民检察院。
原审被告人王权盛，男，生于1991年1月7日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。2010年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、抢劫，于2013年1月16被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人王权盛犯盗窃罪一案，于2013年10月9日作出（2013）宣汉刑初字第134号刑事判决，认定被告人王权盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，追缴全部违法所得。抗诉机关即原公诉机关宣汉县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，四川省达州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省达州市人民检察院作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省达州市人民检察院撤回抗诉。
宣汉县人民法院（2013）宣汉刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年一月二十日
书记员代 华 达
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第14号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
原审被告人王某某，男，生于1991年1月7日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，2010年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月16日刑满释放；2013年1月16因涉嫌犯盗窃、抢劫罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年10月9日作出（2014）宣汉刑初字第134号刑事判决，认定原审王某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，追缴全部违法所得。原公诉机关宣汉县人民检察院以量刑畸轻为理由提出抗诉。在本院审理期间，达州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，达州市人民检察院作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省达州市人民检察院撤回抗诉。
宣汉县人民法院（2013）宣汉刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 许 涛
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年一月十四日
书记员代 华 达
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1261号
原告郭某某，男。
法定代理人郭秀丽，女。系原告郭某某之母。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人史亚民，该公司员工。
被告牛龙伟，男。
原告郭某某与被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）、被告牛龙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人宋娅，被告漯河天安财险公司的委托代理人史亚民、被告牛龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2014年9月24日8时50分许，牛龙伟驾驶豫LW26**号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县姜店乡介白路干沟王村南路口时，与由南向北行驶的赵东亚驾驶的二轮电动车相撞，造成赵东亚、殷德甫、郭某某受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：牛龙伟负事故的全部责任，赵东亚、殷德甫、郭某某不负事故责任。豫LW26**号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，故要求二被告承担赔偿责任。原告郭某某变更后的诉讼请求为：1、医疗费736.06元；2、住院伙食补助费60元；3、营养费300元；4、护理费3000元；5、交通费300元。以上费用共计4396.06元。
被告漯河天安财险公司辩称：1、护理费应按城镇标准，依住院期间的天数计算。2、交通费没有票据，不应赔偿。3、诉讼费、鉴定费及检查费等间接费用保险公司不予承担。
被告牛龙伟辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，赔偿责任由保险公司予以承担，其垫付的费用736.06元由原告予以返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年9月24日8时50分许发生的交通事故及事故中原告郭某某不负事故责任，被告牛龙伟负事故的全部责任；2、豫LW26**号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额200000元），出险时在承保期间；3、对原告请求的医疗费736.06元、营养费20元、住院伙食补助费60元；4、被告牛龙伟为原告郭某某垫付费用736.06元。
另查明：原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：头外伤综合症。2014年9月26日出院，住院期间由其表姐孙永红予以护理。此事故的伤者殷德甫经本院（2014）舞民初字第1263号民事判决：被告漯河天安财险公司应在机动车交通事故强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告殷德甫医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告殷德甫误工费、护理费、交通费计12293.97元。在不计免赔第三者责任保险限额内对超出交强险外殷德甫的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计16495.41元。原告庭审时请求残疾赔偿金等费用可在伤残鉴定作出时另行起诉解决。
本院认为，原告郭某某在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、对医疗费736.06元、营养费20元、住院伙食补助费60元，二被告无异议，且原告郭某某该请求符合法律规定，本院予以支持。2、护理费。原告请求护理费3000元（100元／天×30天），被告漯河天安财险公司对此不予认可，本院可按护理人员其户口性质参照2013年度居民服务业的标准计算护理费，并结合原告的伤情，计算10天为宜，本院应支持的护理费为795.64元（29041元／年÷365天／年×10天）。3、关于交通费。原告请求300元，漯河天安财险公司对此不予认可，结合原告的伤情及其住院的实际天数，本院酌定100元为宜。以上费用共计1711.7元。关于赔偿责任：豫LW26**号小型普通客车在被告漯河天安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，出险时在承保期间，且被告牛龙伟在事故中负事故的全部责任，被告漯河天安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河天安财险公司应在机动车交通事故强制保险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭某某护理费、交通费计895.64元。对超出交强险外原告郭某某的医疗费、营养费、住院伙食补助费计816.06元由被告漯河天安财险公司在不计免赔第三者责任险限额内予以赔偿。对被告牛龙伟为原告郭某某垫付的费用736.06元，由原告返还给被告牛龙伟。原告请求残疾赔偿金等费用可在伤残鉴定作出时再另行起诉的主张不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告郭某某护理费、交通费计895.64元；在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔原告原告郭某某医疗费、营养费、住院伙食补助费816.06元。
二、原告郭某某于本判决生效后十日内返还被告牛龙伟为原告郭某某垫付的费用736.06元。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果原告郭某某、被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告牛龙伟负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年一月十日
书记员 李 佳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1026号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）126号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）126号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2227号
原告：中国银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。
负责人：张迪，该行行长。
委托代理人：高文迪，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：田晓鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，盘锦大工网络科技有限公司，住盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告田晓鹏借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告田晓鹏的送达地址，并经本院查证，无法通知被告田晓鹏应诉。
本院认为：原告不能提供被告田晓鹏准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费3511元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王冰凌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2367号
原告张晋蜀，女，汉族，1955年2月17日出生。
被告石一亮，男，汉族，1980年12月16日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晋蜀撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月十三日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第2367号原告张晋蜀，住址广东省深圳市福田区。被告石一亮，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晋蜀撤回起诉。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月十三日书记员 杨雪（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初904号
原告：王东
被告：毕德玉
原告王东与被告毕德玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告毕德玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元和利息及违约金；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金2万元和利息（按月息3分计算）。事实和理由：被告毕德玉2017年1月27日因资金周转问题向原告借款2万元，并向原告出具书面借款条一张，约定2017年3月26日归还，过期按月息3%收取利息，同时约定每天按照本金的1%支付违约金。后经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还原告借款本金和利息及违约金。
被告毕德玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款2万元。经本院审查，以上证据均客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告毕德玉因资金周转问题向原告借款2万元，并向原告出具书面借条一张：“今借到现金贰万元整（￥20000.00元），借2个月，到3月26日还清，如还不清，按每月3%的利率付息，同时按每天本金的千分之十支付违约金，如发生纠纷由峄城法院处理；借款人：毕德玉；借款人身份证号；日期：2017.元.27号”被告毕德玉在借款人处签字按手印。借款到期后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，本案审理的焦点是原告王东主张被告毕德玉向其借款本息是否成立。原告与被告毕德玉签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告毕德玉出具的书面借条，能够证明原告与被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告的借款期限自2017年1月27日起至2017年3月26日止，被告毕德玉未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告毕德玉应承担偿还的责任。原告主张从2017年3月26日起，按月息3分计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，其约定的年利率超过24%，故本院支持按照年利率24%计算借款逾期利息，计算期间为自2017年3月27日起至本判决确定的履行期届满之日止。被告毕德玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，原告王东请求被告毕德玉承担偿还借款本金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。从2017年3月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕德玉于本判决生效后十日内偿还原告王东借款本金2万元及利息（利息从2017年3月27日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一七年八月四日
书记员 李 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01698号
原告：王多中，男，1962年2月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省淮南市凤台县。
被告：许瑞礼，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超。
本院在审理原告王多中与被告许瑞礼买卖合同纠纷一案中，原告王多中于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王多中撤回对被告许瑞礼的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王多中撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由王多中负担。
审判员 王良敏
二〇一五年八月十二日
书记员 朱明星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11046号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：蔡新华，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金419193.12元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月8日的利息为54007.72元、罚息为14427.60元、复利为7524.65元，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日至2019年3月7日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万九千一百九十三元一角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月八日的利息为五万四千零七元七角二分、罚息为一万四千四百二十七元六角、复利为七千五百二十四元六角五分；自二○一六年十二月九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元、公告费五百六十元，由被告蔡新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崇晓峰
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初55号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省文县人，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2007年12月份，被告人刘某在××县陈家坝社陈某（已死亡）处以3800元获取枪支一支。之后，刘某将枪支放在其家中存放粮食的房间里。期间刘某用此枪打过锦鸡。2017年2月2日，张某驾车与刘某出村往正沟至范坝公路行驶，行至张家坝社与正沟村公路交界处时，被甘肃省森林公安局白水江分局巡逻民警查获，收缴双管猎枪一支，从刘某上衣口袋内查货猎枪子弹3发。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1书证、2证人证言、3被告人的供述和辩解、5鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人刘某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见，本人认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年12月份，被告人刘某在××县民陈某（已死亡）处获取双管猎枪一支并一直藏置于其家中。2017年2月2日，刘某携带该枪支及弹药3发随其友张某一同练车并欲沿途寻猎。行至张家坝社与正沟村公路交界处时，被甘肃省森林公安局白水江分局巡逻民警查获，所持枪支、弹药被当场扣押。经鉴定，该疑似枪支右枪管可发射送检的16号猎枪弹，属于枪支。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某不持异议，并有经当庭举证、质证的的物证查获的涉案枪支及照片；书证受案登记表、立案决定书、被告人刘某的户籍证明、张某的户籍注销证明、扣押物品清单、抓获过程；被告人刘某的供述与辩解；现场查获、提取、辨认、搜查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理法规，非法持有双管管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，非法持有枪支期间未造成严重的社会危害后果，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 刘 青
人民陪审员 张新明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 锐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终103号
上诉人（原审自诉人）周志宏，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理自诉人周志宏起诉广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司刑事自诉一案，于2017年6月13日作出（2017）桂1481刑初74号刑事裁定。原审自诉人周志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料并询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院经审查认定，2017年5月31日，本院收到自诉人周志宏的自诉状，其自诉称：1.2015年1月12日，自诉人和被起诉人广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司签订了商铺租赁协议，但被起诉人没有出示房屋出租许可证及安全达标证，违反工商行政管理法第15条规定；2.被起诉人在商场天井非法施工，造成4磅重的铁锤在23米高空掉落，差点砸到自诉人头颅，并导致25公分的水泥块砸通吊顶石膏板，砸到自诉人的酸枝木长沙发椅，留下凹陷的痕迹；3.2016年1月1日，被起诉人的三位员工非法进入自诉人的店里偷走掉落的水泥块及石膏板，要求追究三盗窃人员毁灭证据的刑事责任；3.最高人民法院的口头判决、凭祥人民法院鉴定通知书，证明被起诉人违反《建设工程质量管理条例》和《中华人民共和国刑法》137条规定；4.被起诉人私自扣封自诉人的商铺内的财产，价值共计260万元，违反《中华人民共和国物权法》第38条规定。因此，要求追究被起诉人的刑事责任。
原审法院认为，自诉人周志宏诉称的多项事实当中仅有一项明确指控被起诉人广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十七条即工程重大安全事故罪，依据该条法律规定，构成该罪必须造成了重大安全事故的严重后果，而自诉人提供的证据当中并无证明此项内容的证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一款第四项的规定，人民法院受理的自诉案件自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据，因此依法确认本案自诉人的该项自诉指控不具备以上案件受理要件。同时构成该项罪名要追究刑事责任的是直接责任人个人，而被起诉人广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司的性质是属于单位，该罪不属于可提起自诉的单位犯罪范畴。除此之外，在自诉人诉称的其他事实中，其并无明确说明要指控被起诉人构成的是何种刑事犯罪，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一款第四项的规定，人民法院受理的自诉案件必须有具体的诉讼请求，因此，依法确认自诉人的其他自诉内容没有具体明确的诉讼请求。经核查本院已受理的案件，自诉人在自诉状中所述的其与被起诉人之间的纠纷应属于民事纠纷，自诉人和被起诉人已就该纠纷分别于2016年1月25日、2016年4月13日以对方为被告，向本院提起房屋租赁合同的民事诉讼，本院依法受理后已分别作出了（2016）桂1481民初24号、（2016）桂1481民初147号民事判决，自诉人对其中的（2016）桂1481民初147号民事判决不服，向崇左市中级人民法院上诉，目前该案仍在二审审理当中。综上，自诉人提起的自诉，不属于刑事自诉案件范畴，亦不具备刑事自诉案件受理要件，依法不予受理。本院已于2017年5月31日告知自诉人对其自诉不予受理情况，要求其撤回起诉，但其坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第一款第四项、第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定：对自诉人周志宏的起诉，不予受理。
上诉人周志宏上诉提出：1、请求二审法院重新审理，依法撤销一审法院的裁定；2、依法追究广西凭祥市万某国际贸易有限公司股东邵进、郑歆科等人的刑事责任；3、依法判决被上诉人退还其价值260万元货物，追究邵进的刑事责任。
上诉人周志宏无新证据向二审法庭提交。
经审查，上诉人周志宏提起自诉的内容与原审审查的内容一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人周志宏提起的刑事自诉的内容涉及其承租铺面房屋质量问题、行政治安问题以及其在承租该铺面过程中与出租方，即被上诉人广西凭祥市万某国际贸易有限公司的民事纠纷。周志宏的主张不符合刑事自诉案件的受案范围。周志宏上诉增加追究其他人员的刑事责任及退还260万元价值货物的请求，不符合法律规定，亦不是二审法院审查范围，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 叶海英
审 判 员 马文彪
二〇一七年七月二十六日
法官助理 韦连任
书 记 员 赵 欣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终103号上诉人（原审自诉人）周志宏，男，1954年7月10日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。广西壮族自治区凭祥市人民法院审理自诉人周志宏起诉广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司刑事自诉一案，于2017年6月13日作出（2017）桂1481刑初74号刑事裁定。原审自诉人周志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料并询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审查认定，2017年5月31日，本院收到自诉人周志宏的自诉状，其自诉称：1.2015年1月12日，自诉人和被起诉人广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司签订了商铺租赁协议，但被起诉人没有出示房屋出租许可证及安全达标证，违反工商行政管理法第15条规定；2.被起诉人在商场天井非法施工，造成4磅重的铁锤在23米高空掉落，差点砸到自诉人头颅，并导致25公分的水泥块砸通吊顶石膏板，砸到自诉人的酸枝木长沙发椅，留下凹陷的痕迹；3.2016年1月1日，被起诉人的三位员工非法进入自诉人的店里偷走掉落的水泥块及石膏板，要求追究三盗窃人员毁灭证据的刑事责任；3.最高人民法院的口头判决、凭祥人民法院鉴定通知书，证明被起诉人违反《建设工程质量管理条例》和《中华人民共和国刑法》137条规定；4.被起诉人私自扣封自诉人的商铺内的财产，价值共计260万元，违反《中华人民共和国物权法》第38条规定。因此，要求追究被起诉人的刑事责任。原审法院认为，自诉人周志宏诉称的多项事实当中仅有一项明确指控被起诉人广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十七条即工程重大安全事故罪，依据该条法律规定，构成该罪必须造成了重大安全事故的严重后果，而自诉人提供的证据当中并无证明此项内容的证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第四项的规定，人民法院受理的自诉案件自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据，因此依法确认本案自诉人的该项自诉指控不具备以上案件受理要件。同时构成该项罪名要追究刑事责任的是直接责任人个人，而被起诉人广西凭祥市浦某万某国际贸易有限公司的性质是属于单位，该罪不属于可提起自诉的单位犯罪范畴。除此之外，在自诉人诉称的其他事实中，其并无明确说明要指控被起诉人构成的是何种刑事犯罪，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第四项的规定，人民法院受理的自诉案件必须有具体的诉讼请求，因此，依法确认自诉人的其他自诉内容没有具体明确的诉讼请求。经核查本院已受理的案件，自诉人在自诉状中所述的其与被起诉人之间的纠纷应属于民事纠纷，自诉人和被起诉人已就该纠纷分别于2016年1月25日、2016年4月13日以对方为被告，向本院提起房屋租赁合同的民事诉讼，本院依法受理后已分别作出了（2016）桂1481民初24号、（2016）桂1481民初147号民事判决，自诉人对其中的（2016）桂1481民初147号民事判决不服，向崇左市中级人民法院上诉，目前该案仍在二审审理当中。综上，自诉人提起的自诉，不属于刑事自诉案件范畴，亦不具备刑事自诉案件受理要件，依法不予受理。本院已于2017年5月31日告知自诉人对其自诉不予受理情况，要求其撤回起诉，但其坚持起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一款第四项、第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定：对自诉人周志宏的起诉，不予受理。上诉人周志宏上诉提出：1、请求二审法院重新审理，依法撤销一审法院的裁定；2、依法追究广西凭祥市万某国际贸易有限公司股东邵进、郑歆科等人的刑事责任；3、依法判决被上诉人退还其价值260万元货物，追究邵进的刑事责任。上诉人周志宏无新证据向二审法庭提交。经审查，上诉人周志宏提起自诉的内容与原审审查的内容一致。本院予以确认。本院认为，上诉人周志宏提起的刑事自诉的内容涉及其承租铺面房屋质量问题、行政治安问题以及其在承租该铺面过程中与出租方，即被上诉人广西凭祥市万某国际贸易有限公司的民事纠纷。周志宏的主张不符合刑事自诉案件的受案范围。周志宏上诉增加追究其他人员的刑事责任及退还260万元价值货物的请求，不符合法律规定，亦不是二审法院审查范围，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，使用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  叶海英审 判 员  马文彪二〇一七年七月二十六日法官助理  韦连任书 记 员  赵 欣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0287号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人韦某。2011年2月28日因醉酒驾驶机动车被苏州市公安局直属分局处行政拘留十五日。2014年4月11日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月29日受理后依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人匡燎原到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼业经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月10日晚10时许，被告人韦某酒后因行车与陈某乙发生争执和扭打，后用碎玻璃将陈某乙腹部捅伤致人体重伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人韦某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，另提出被告人韦某系酒后伤人，属于激情犯罪，主观恶性较小，被害人亦有过错，被告人韦某赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对被告人韦某从轻处罚等意见。
经审理查明，2014年4月10日晚10时许，被告人韦某酒后驾驶电动自行车行驶至苏州市人民路泰华商城附近时，认为陈某乙驾驶土方车时对其有过于靠近的动作而心生不满，即在人民桥上将陈某乙所驾土方车拦停，与陈某乙发生争执、扭打，并使用电瓶充电器击打对方，拔去对方汽车钥匙，并与随后赶到的其他土方车司机发生冲突，被围观群众劝开。后被告人韦某在人民桥下捡拾碎玻璃一块，趁陈某乙不备之际持碎玻璃片将陈某乙腹部捅伤致其小肠多处破裂，被告人即离开现场。经法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤属人体重伤二级。
2014年4月11日1时许，公安机关在苏州市吴中区商贸城1区5栋13号被告人韦某的住处将其抓获归案。
对于以上事实，有被告人韦某的当庭及以往供述，交代了其因行车问题故意伤害他人身体健康并致人重伤的经过，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某乙陈述笔录，证人陈某甲、王某、张某甲、张某乙、方某证言笔录，辨认笔录，手术前小结、手术记录、病程记录，法医学人体损伤程度鉴定书等予以证明。另有公安机关出具的案发经过、抓获经过证明案发后被告人韦某被公安人员抓获归案的经过，人口信息、公安行政处罚决定书证明被告人韦某的身份情况及劣迹。被告人韦某及其辩护人对于上述证据均无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院审理期间，经主持调解，被告人韦某与附带民事诉讼原告人陈某乙达成调解协议，由被告人韦某赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙各项费用合计人民币45000元，并已给付。同时被害人陈某乙对被告人韦某表示谅解。该事实有调解笔录、调解协议、收条、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人韦某酒后无端滋事，持物捅伤他人，致人重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。审理期间被告人韦某赔偿了被害人的物质损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的意见予以采纳。关于被害人是否存有过错，本院认为，本案被害人正常从事运输工作中遭被告人酒后滋扰，其一方人员虽有相助行为，但并未超出合理范畴，故被害人不存过错；同时，被告人韦某持物捅伤被害人致其重伤，亦不属犯罪情节较轻，加之被告人韦某曾有劣迹，也不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 栗 利
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 施利平
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1243号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严定祥，男，该公司职工。。
被告：晏秋英，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：张耀春，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告晏秋英、张耀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉成文
二〇一七年八月十六日
书记员 吴亚兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初297号
原告：戴春云，经商。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：金海连，农民。
原告戴春云诉被告金海连民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员郑黎明适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戴春云的委托代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告金海连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴春云诉称：2014年5月26日，被告金海连向原告戴春云借款50000元，由被告金海连向原告戴春云出具欠条一份，双方约定月利息为1%，且约定被告于2015年6月份前偿还借款。现已过还款期限，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金海连偿还原告戴春云借款50000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年5月26日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告戴春云在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告金海连未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告金海连经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠戴春云人民币50000元，大写伍万元正，月息1分，2015年六月份前付清，欠款人：金海连（捺有指印），2014年5月26日”。此后，被告未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有被告亲笔出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告作为借款人，应按约定期限返还借款，现被告逾期未还，显属违约，应当承担违约责任。关于利息部分，欠条已约定月利息为1%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以保护。故原告现起诉要求被告偿还借款50000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年5月26日起计算至债务履行完毕之日止），理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金海连于本判决生效之日起十日内偿还原告戴春云借款50000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年5月26日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告金海连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告金海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年二月五日
书记员 周霜霜
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第283号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8034号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8034号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8034号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 要彦坤
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执124号
申请执行人李振海，曾用名李黑小，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人康少君，男，1982年4月29日出生，汉族。
申请执行人李振海与被执行人康少君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初82号民事调解书和申请执行人2016年7月25日向本院递交的执行申请，该案于2016年7月25日立案进入执行程序，确定执行标的50000元。
本案在执行过程中,2016年7月25日申请执行人李振海因与被执行人康少君私下自行达成和解协�并已全部兑现为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初82号民事调解书中之内容所确定的第一项履行义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 黑艳妮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1701号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1994年6月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1487号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日，买毒人在本市海淀区向被告人李×约购毒品并筹集毒资。当日17时许，被告人李×在本市朝阳区崔各庄地铁站B出口外以人民币1000元的价格向买毒人贩卖白色晶体可疑物5包，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体状可疑物检出甲基苯丙胺，净重3.52克。民警另从被告人李×身上起获白色晶状体可疑物1包，经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.55克。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被告人李×的供述，证人卢×、宋×1、宋×2的证言，涉案毒品、毒资照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，身份证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年九月十三日
书记员 李 争
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01656号
原告李某某。
委托代理人张某某，陕西省周至县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某。
被告李某甲。
被告西安市周至县某某建筑工程公司（以下简称某某建司）。
法定代表人：王某某，任该公司经理。
委托代理人李某甲。
原告李某某诉被告吴某某、李某甲、某某建司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告吴某某、李某甲、某某建司委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月12日至9月12日，原告受雇于被告吴某某在周至县毓秀花园3号楼工地从事模板技术指导和带工，劳务费共计54000元，除去借支的20300元和已付的5000元，下欠劳务费28700元，被告吴某某给原告写有劳务费结算单据。随后原告多次向三被告讨要下欠的劳务费，但三被告总以无钱给付为由拒绝支付，无奈只好诉至人民法院，请求三被告及时付清原告的劳务费，以保护农民工的合法权益。
被告吴某某辩称，其从2013年3月至9月份带了原告等十几个人在毓秀花园给李某甲干活，拖欠原告的工资是事实，数目也没有问题。后来由于其中一个工人发生工伤事故，其垫付了40000余元的医疗费，这个钱应由被告李某甲承担。还有在侯家村镇幼儿园工地，被告李某甲还欠其20000元，如果李某甲把这些钱还上，其就有能力把原告的工资支付了。
被告李某甲辩称，其系某某建司毓秀花园3号楼的项目负责人，拖欠劳务费及工伤事故作为其个人不应承担连带付款责任，请求驳回原告对其的诉请。至于侯家村镇幼儿园工地是被告吴某某和其他人签订的承包合同，和被告李某甲没有任何关系。
被告某某建司辩称，其和原告没有任何劳务关系，也不欠原告劳务费。2013年年底，在周至县劳动监察大队的监督下，某某建司已付清了这个班组的全部工资。原告作为被告吴某某的管理人员，其同意吴某某代领其工资，某某建司已经足额发放了工资，故请求驳回原告对被告某某建司的诉请。
经审理查明，被告某某建司承建周至县毓秀花园3号楼的建设项目，被告李某甲系该项目的负责人，后被告吴某某从李某甲处承包了该项目的部分劳务。吴某某雇佣原告李某某于2013年3月12日至9月12日在周至县毓秀花园3号楼工地从事模板技术指导和带工，经结算劳务费共计54000元，除去借支的20300元和已付的5000元，下欠劳务费28700元，被告吴某某给原告写有劳务费结算单据。后由于管理不善被告吴某某申请退出该工地，被告某某建司给付吴某某各种费用共计48万元，其中，包括一个工人工伤事故的医疗费用。在双方未进行工程质量验收和结算的情况下，吴某某和李某甲私下达成协议，李某甲不再承担其他农民工的工资。2013年年底，由于拖欠农民工工资，在周至县劳动监察大队的监督下，李某甲代表某某建司给付了该班组部分农民工的工资共计20余万元，但不包括原告在内，现吴某某又无力支付下欠的工人工资，故原告诉至人民法院请求依法判令三被告支付所欠的工资。审理中，双方各执己见，调解未果。
认定上述事实的证据有：工资结算单据，庭审笔录，工资表。
本院认为，被告某某建司承建周至县毓秀花园3号楼的建设项目，被告李某甲为该项目负责人，被告吴某某个人通过李某甲承包了该项目的部分劳务。后被告吴某某由于管理不善，申请退出该工地，经结算，仍下欠原告劳务费28700元，其作为该劳务承包人，应将所领取的劳务费足额发放给原告。本案中，某某建司作为工程承建方将部分劳务分包给没有资质的吴某某，违反了法律的强制性规定，在被告吴某某申请退出该工地时既未进行工程验收，也未对劳务量进行清算，对农民工工资发放也没有尽到应有的监管责任，故应对所拖欠的农民工工资承担连带责任。被告李某甲作为某某建司该项目负责人，其行为应认定为职务行为，原告要求其承担责任，依法不予支持，其与被告吴某某私下达成之协议不能作为拒付原告劳务费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效后10日内清付原告李某某劳务费28700元；被告西安市周至县某某建筑工程公司承担连带责任。
二、驳回原告对被告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费518元，由被告吴某某和西安市周至县某某建筑工程公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘薇娜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1453号
原告侯某某，男，1966年3月31日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人王庆久、李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告翁某某，女，1969年10月3日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告侯某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人王庆久、李树芬，被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1993年相识，1993年12月6日登记结婚，1999年6月12日婚生一子侯凯戈。由于原告患有精神分裂症于2000年10月被迫买断工龄下岗。此后双方感情出现裂痕，经常为琐事争吵，原告患病期间，被告不闻不问，不尽夫妻义务。双方分居已有3年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子侯凯戈由被告抚养，原告不负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告翁某某辩称，被告同意离婚，婚生子侯凯戈随被告生活，由原告每月支付扶养费1500元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、开平区档案馆出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、开平镇普光道普光南里205楼3门201号入住合同1份及房屋租赁协议5份，证明该房产情况及收益情况，该房从交房至2013年6月一直处于出租的状态，该房产属夫妻共同财产。
3、房屋买卖合同一份、开平区矾土矿工房拆迁补偿安置方案的通知及补偿安置方案、拆迁补偿认购协议书补充说明、补充协议、认购协议书各一份，证明该房属于夫妻共同财产。
4、开平镇普光道普光南里205楼3门501号购房合同2份及相关票据一组，证明该房现已经出售得款21.5万元，卖房款及收益情况属于夫妻共同财产。购买该房时房产登记在郝守莲的名下，实际出资人是原、被告。
5、乘龙LZ3301QEH自卸汽车的相关证据一组，证明该车属于夫妻共同财产，该车在2013年3月已经出售，售车款9万元属于夫妻共同财产。
6、家用电器、摩托车购物发票及收据7张，证明上述财产属于夫妻共同财产。
7、录音材料2份，证明原被告夫妻感情确已破裂及财产情况。
8、原告的病历及残疾证各一份，证明原告的病情。
9、侯凯戈的证明一份，证明孩子自愿跟被告生活。
10、原告申请本院调取的被告的银行存款信息，证明夫妻共同存款的数额及本案所涉及的大货车购车款都是由被告一人支出。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的1、2、6、7、9、10号证据无异议，3号证据所涉及房产的所有权人是姜富；4号证据所涉及房产的所有权人是我母亲郝守莲；5号证据真实性无异议，被告得到卖车款4.5万元；8号证据不能证明原告患有精神疾病。经本院核查，原告提交的证据能够证明夫妻双方的财产状况，且上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年相识，1993年12月6日登记结婚，1999年6月12日婚生一子侯凯戈。原告于2000年10月买断工龄下岗。此后双方感情出现裂痕，经常为琐事争吵，分居已有3年之久，夫妻感情确已破裂。原告患有精神分裂症，无固定收入，无住房，被告无固定收入。夫妻共同财产有：位于唐山市开平区开平镇普光南里205楼3门201号房产一套，价值24万元；车号冀B77W**现代牌伊兰特轿车一辆价值6万元；共同存款2万元；出售冀ＢＱ82**号乘龙自卸载重汽车一台得款9万元；大阳二轮摩托车一辆；海尔电动车一辆，海信电视机一台；2008年4月29日，共同购买唐山市开平区开平镇矾土矿工房南工房3排9号住房一套，因属危旧房屋，已被拆除，安置住房尚未竣工。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系是否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。被告同意原告离婚的诉讼请求，亦同意婚生子侯凯戈由被告抚养，原告要求与被告离婚，婚生子随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。因原告患有精神疾病且无住房和固定收入，生活困难，被告要求原告给付扶养费的请求，本院不予支持。夫妻共同财产，根据有利生产生活，照顾子女和女方的原则进行分配。安置住房待竣工分配后另案处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告翁某某离婚。
二、婚生子侯凯戈随被告翁某某生活。
三、夫妻共同财产位于唐山市开平区开平镇普光南里205楼3门201号房产一套，现代牌伊兰特轿车，大阳二轮摩托车，海尔电动车，海信电视机归被告翁某某所有。
四、被告翁某某给付原告侯某某人民币2０.5万元。
以上三、四项判决于本判决生效后10日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原、被告各负担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一三年十二月二日
书记员 刘珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1844号
上诉人（原审被告）上海聚金新能源科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）太仓巨仁光伏材料有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海聚金新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1456号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人经工商登记的注册地在＊＊＊，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2181－8号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人杜中波，居民。
申请执行人范学忠与被执行人杜中波民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中波账户存款23400元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月四日
书记员 李凤新
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1530-1号
申请执行人马某某，男，2014年5月15日生，汉族，住济南市。
房玉兰（系申请人之母），女，无业，住济南市。
被执行人马某某，男，1979年7月26日生，汉族，济南市公交公司驾驶员，住济南市。
本院在执行马某某与马某某抚养费纠纷一案的本院（2015）市民初字第842号民事判决书过程中，查明被执行人马某某暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人马某某亦提供不出被执行人马连成其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第842号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9184号
原告昆明博硕防水工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区二环东路429号
法定代表人代振华。
统一社会信用代码：91530111054693519U。
被告中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处。
地址：云南省昆明市菱角塘路108号。
负责人李为民。
委托代理人于涛，孙亚楠，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明博硕防水工程有限公司诉被告中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明博硕防水工程有限公司的法定代表人代振华、被告中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处的委托代理人于涛、孙亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明博硕防水工程有限公司诉称：2016年10月10日，原告昆明博硕防水工程有限公司的法定代表人代振华与被告中国人民�放军海军驻昆明地区军事代表办事处的代表人胡小雄在昆明市五华区签署了《防水工程施工合同》，双方约定由原告昆明博硕防水工程有限公司为被告中国人民解放军驻昆明地区军事代表办事处位于昆明市赵家堆的现有住房（菱角塘路108号）进行楼面防水工程施工，双方还约定该合同总价为人民币19000元，工程完成后由被告支付95%的工程款，剩余5%为保证金由被告在一年后付清。同时，在该合同“违约责任”一项双方明确约定：“如双方有一方违约，违约方将承担所有造成的一切损失及支付合同总款金额30%的违约金。”后原告按时按量完成该防水工程，向被告索要工程款遭拒，屡次催要被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付工程款及违约金共计人民币24700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处辨称：原、被告双方签订《防水工程施工合同》真实合法有效，双方均应受其约束，原告未依约履行义务，工程质量未达标，使用不合格材料且拒绝返工复修，已构成违约，被告有权拒绝支付工程款且要求原告承担返修义务，并赔偿被告损失，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请人民法院依法驳回。
审理中，原告提交了以下证据：
一、施工合同，证明被告未按施工合同履行；
二、通话录音，证明被告一再推脱。
经被告质证认为，对证据一的三性认可，证明目的不认可，该份合同第4条、第5条、第7条证明了合同尚不具备付款条件。证据二未听到通话录音，对其三性均不认可。
本院认为，被告对证据一的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。证据二不符合有效证据的形式要件，本院对其真实性不予认可。
审理中，被告提交了以下证据：
一、涉案防水工程照片，证明原告未依防水工程规范标准及合同约定施工，工程质量未达标，使用建筑材料不合格；
二、报修单，证明涉案防水工程不具备基本使用性能，原告未依约履行返工修复及维修责任，被告因原告违约行为承担额外维修责任，造成损失；
三、被告合同经办人电话清单，证明被告因工程质量原因多次主动联系原告返修，原告从未主动联系被告催收工程款。
经原告质证�为，对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，不能证明防水不达标，我方按照合同约定材料进行施工，在施工时被告并未提出异议。对证据二的真实性不认可，该份证据系被告单方制作，不能证明我方工程存在质量问题需要进行返修，且该份证据不能证明实际产生何种额外损失，也不能证明额外损失与原告有关。对证据三的真实性不认可，对证明目的不认可。
本院认为，原告对证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以认可，至于是否能够证明原告观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。证据二系被告单方制作，不符合有效证据的形式要件，本院对其真实性不予认可。证据三符合有效证据的形式要件，本院对证据三的真实性予以认可，但该份证据不能证明原、被告双方就何事项电话沟通，不能证明被告的证明目的。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2016年10月10日，原、被告双方签订书面《防水工程施工合同》。合同约定，原告对赵家堆现有住房（菱角塘路108号）房屋屋顶用防水橡胶油膏材料全铺（阳台不做）进行屋顶防水工程施工；签订合同后的次日进场施工，10个自然日内完工；合同总价为19000元，完工后被告支付95%的工程款，剩余5%为保证金一年后付清；违约方将承担所造成的一切损失及支付合同总价款金额30%的违约金。2016年10月13日，原告防水工程竣工，被告当庭认可未对该工程进行验收。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就由原告对菱角塘路108号房屋屋顶进行防水施工事宜达成合意，并签订书面《防水工程施工合同》，�份《防水工程施工合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告于2016年10月13日完成该工程，未超出合同约定工期。被告辩称原告施工材料不合格，且工程存在质量问题。原、被告双方之间系承揽合同关系，被告作为定作人，具有对原告提供施工材料进行检验以及对原告完工工程进行验收的义务，被告未能举证证明已履行了对原告提供材料进行检验的义务，且当庭认可未对完工工程进行验收，因此应承担举证不能的不利后果。同时，被告提交证据不能证明原告施工工程存在质量问题，本院对被告的辩称不予采信。被告未在举证期限内提交对施工材料及工程质量鉴定的申请，本院对被告超出举证期后提交的鉴定申请不予准许。
依照《防水工程施工合同》约定，原告工程完工过后被告支付95%的工程款，剩余5%为保证金一年后付清。原告于2016年10月13日工程完工，被告应向原告支付工程款18050元（19000元×95%=18050元），剩余950元尚未到达支付时间。
被告在原告工程完工后未及时支付约定工程款项，存在违约事实。以《防水工程施工合同》为据，被告应向原告支付违约金5700元（19000元×30%）。
本案中被告未提起反诉，本院对被告要求原告返还返修费用的请求不予审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明博硕防水工程有限公司工程款人民币18050元；
二、由被告中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明博硕防水工程有限公司违约金人民币5700元；
三、驳回原告昆明博硕防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元，由被告中国人民解放军海军驻昆明地区军事代表办事处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李韵桃
二〇一七年二月九日
书记员 俞雄艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04248号
原告杨某某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被告向某某，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理杨某某诉向某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一五年七月二十二日
书记员 张升祥
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初804号
原告：丁某某，男，1975年10月29出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金兰镇。
被告：聂某某，女，1982年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，湖南省衡阳县金兰镇。
原告丁某某与被告聂某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告丁某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费370.2元，减半收取计185.1元，由原告丁某某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈宏伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第209号
申请执行人：覃圆圆。
被执行人：玉荫镇。
本院在执行覃圆圆申请执行玉荫镇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）良民一初字第449号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人玉荫镇发出执行通知书，责令被执行人玉荫镇在规定期限内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人玉荫镇未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，发现被执行人玉荫镇的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人玉荫镇有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人覃圆圆亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 吕 繁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆文怡
�北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2226号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号，统一社会信用代码91130302665296889A。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：崔巍，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：牛文红，女，1975年9月25日出生，汉族，现住昌黎县,。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告牛文红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年八月十六日
代理书记员 高世琦
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初263号
原告：李树誉，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
委托代理人：刘子华、李志凯，系广东冠法律师事务所律师。
被告：陈贵松，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证登记住址：南京市鼓楼区。
被告：王洪君，女，汉族，1984年6月25日出生，身份证登记住址：南京市鼓楼区。
原告李树誉诉被告陈贵松、王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告李树誉及其委托代理人李志凯到庭，被告陈贵松、王洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贵松与王洪君共同偿还原告借款人民币279万元及该款利息、逾期利息（自2015年11月11日至2015年12月11日止按月利率2%计为55800元；自2015年12月12日起至还款之日止按月利率2%计）；2、本案一切诉讼费用均由两被告承担。
事实和理由：被告陈贵松因资金周转需要于2015年11月11日向原告李树誉借到现金人民币279万元，借款利息为2%，同时被告承诺在2015年12月11日前一次性付清借款本息。如被告没有按上述期限还款，被告自愿以全款基数向原告支付逾期利息（自逾期还款之日起计至还清全部借款之日止，按月利率2%计），如原告通过法律途径催收上述借款，实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由被告承担。若日后双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还上述尚欠借款本息。原告认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，被告拒不还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求如前，请贵院依法作出判决。
被告陈贵松、王洪君没有答辩。
原告围绕诉讼请求仅提交如下证据：原告身份证、借条、结婚登记审查处理表原件、被告身份证复印件、农行交易明细。庭审时本院依法责令原告方在指定期限内补充提交资金来源方面的证据，后原告向法庭补充提交如下证据：1.2014年8月10日原告李树誉向李维洲承租厂房签订的场地租赁合同书。被告陈贵松、王洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈贵松因资金周转需要于2015年4月份开始陆续向原告借款共310万元，期间有还过款，至2015年11月11日由被告陈贵松向原告李树誉出具一张借到现金人民币279万元的借条，借款利息为2%，同时被告承诺在2015年12月11日前一次性付清借款本息。如被告没有按上述期限还款，被告自愿以全款基数向原告支付逾期利息（自逾期还款之日起计至还清全部借款之日止，按月利率2%计），如原告通过法律途径催收上述借款，实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由被告承担。若日后双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还上述尚欠借款本息。
另查明，被告陈贵松与王洪君于2009年8月21日在蚌埠市五河县民政局婚姻登记处办理结婚登记（结婚证字号为：皖蚌五河结10904575）。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈贵松向原告李树誉借款279万元的事实，有被告亲笔签名并交由原告收执的借条、银行交易明细等为证，本院对双方的借贷关系予以确认。被告在原告催收借款后没有按照约定的期限及利率还本付息，已构成违约，现原告起诉请求被告付还上述借款，理由正当，本院予以支持。原告主张自2015年11月27日至2016年1月31日止按月利率2%计算借款期限内利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持；对于主张逾期利息按双方给定的月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”的规定，故原告主张被告支付借款逾期利息超过利率24%部分，本院依法不予支持。由于被告陈贵松、王洪君是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈贵松、王洪君未向法庭提供本案债务约定为个人债务方面的相关证据，故本案借款按夫妻共同债务处理，依法由被告陈贵松、王洪君共同偿还。被告陈贵松、王洪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈贵松、王洪君应于本判决生效之日起15日内付还原告李树誉借款本金279万元及利息（利息以借款本金279万元为基数自2015年11月27日至2016年1月31日止按月利率2%计；自2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率24%计）。
二、驳回原告李树誉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29566.40元，由被告陈贵松、王洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
人民陪审员 林莲华
人民陪审员 温志军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李秋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4661号
上诉人(原审被告)：赵刚，男，1970年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区长沟731矿区租房，公民身份号码：5221011970********。
被上诉人(原审原告)：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。
上诉人赵刚与被上诉人遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安物业服务公司）物业服务合同纠纷一案，赵刚不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵刚上诉请求：1、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3284号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是物管公司的选聘应应依法进行，一审法院未就此进行审查，径直认定上诉人受涉案《物业管理服务合同》约束不当。二是业主大会的召开、业主委员会的选举、业主委员会聘请被上诉人、被上诉人提供物业服务等相关情况，业委会和被上诉人没有履行通知义务。三是涉案合同上诉人签字时间为2014年9月21日，故生效时间应为2014年9月21日，一审法院以业委会签订的时间作为合同生效的时间，从2014年3月计算上诉人的物管费显然违背事实。四是一审法院对物管费的计算违反规定。根据《贵州省物业管理服务费收费办法》第十九条规定，为入住的房屋交纳50%的公共性服务费。五是一审认定被上诉人的服务获得大多数业主认同，缺乏事实依据。
和舒安物业服务公司二审未提交书面答辩意见。
和舒安物业服务公司向一审法院起诉请求：1、判令赵刚立即支付物业管理费3337元（从2014年3月1日起至2016年5月30日止）；2、赵刚承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月14日，和舒安物业服务公司与遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会签订《凤凰城小区物业管理服务合同》，双方约定：和舒安物业服务公司对遵义市汇川区凤凰城小区提供物业服务。物业服务费用由和舒安物业服务公司向业主或物业使用人收取，具体标准为住宅（电梯）1.00元月/平方米。物业服务费用交纳时间为每个季度第二月十五日内。期限自2014年2月14日起至2017年2月13日止等内容。和舒安物业服务公司陈述赵刚在和舒安物业服务公司提供物业服务期间自2013年3月起至2016年5月止共计27个月未交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为3,337元，赵刚认可其拥有的C2-803号房的面积为123.58平方米，也认可在此期限内没有向和舒安物业服务公司交纳过物业服务费。一审法院认为：和舒安物业服务公司2014年2月14日与遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会签订《凤凰城小区物业管理服务合同》后，和舒安物业服务公司对凤凰城小区提供物业服务至今，说明和舒安物业服务公司提供的物业服务获得了大多数业主的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，和舒安物业服务公司对凤凰城小区提供了相应的物业服务，赵刚作为凤凰城小区的业主应当交纳物业服务费，故本院对和舒安物业服务公司要求判令赵刚支付物业服务费的诉讼请求予以支持，但经核实，物业服务费实际为123.58平方米×1元×27个月=3,336.66元，故应以核实的数额为准。赵刚个人虽未与原告签订物业服务合同，但由于和舒安物业服务公司对凤凰城小区提供了事实上的物业服务且提供的物业服务得到大多数业主认可，故赵刚提出争议双方从未签订过物管协议，不是合同相对人，不负有支付物管费的法定义务；和舒安物业服务公司并未向赵刚提供诸如保洁等物管服务，赵刚并无支付相应对价义务的意见没有事实及法律依据，不予考虑。赵刚提出前面的物管公司收取了装修保证金、垃圾清运费、半年物管费，并口头承诺入住后半年才开始交纳物管费属于另一合同关系，赵刚可通过协商或诉讼等途径另行予以处理。据此，判决如下：一、赵刚于本判决书生效后五日内一次性支付和舒安物业服务公司从2014年3月1日起至2016年5月31日止拖欠的物业服务费3,336.66元；二、驳回和舒安物业服务公司的其余诉讼请求。案件受理费25元（已依法减半预收，遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），由赵刚承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：赵刚应否支付和舒安物业服务公司物业服务费3336.66元。首先，汇川区高桥凤凰城小区业主委员会与和舒安物业服务公司于2014年2月10日签订的《凤凰城小区物业管理》服务合同有当事人双方的盖章确认，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条的规定，赵刚及和舒安物业服务公司均受上述合同约束，依法享有权利并承担义务。合同签订后，和舒安物业服务公司按照约定提供了相应的物业服务，赵刚在一审庭审中认可其自2014年3月1日至2016年5月30日止未缴物业管理费并确认其房屋面积为123.58平方米，则按照双方合同约定物业管理费1元月/平方米计算，赵刚尚欠3336.66元物业服务费未支付，故赵刚应按照合同约定向和舒安物业服务公司履行支付义务。关于赵刚认为和舒安物业服务公司进驻涉案小区没有履行通知义务故不应履行交纳服务费义务、交付但未入的住房屋只应交纳50%服务费等诉称理由与法无据，不能成立，本院不予支持。关于赵刚主张被上诉人受聘程序不合法，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，其该主张不能成立，本院不予支持。赵刚提出被上诉人之前的物管公司收取了其装修保证金、垃圾清运费、半年物管费属另一合同关系，赵刚可另案进行主张。
综上所述，赵刚的上诉请求不能成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张辉云
代理审判员 张涛松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏 莎
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2726民初第46号
原告俄某某，男，藏族，1987年12月9日出生，系青海省曲麻莱县人。
被告永某某，女，藏族，1992年8月12日出生，系青海省曲麻莱县人。
本院在审理原告俄某某诉被告永某某离婚财产分割一案中，原告因与被告自行达成协议而于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俄某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 玉 生
二〇一六年九月十三日
书记员 顾春喜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1949号
申请执行人崔建。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人崔建与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2590号民事调解书已发生法律效力。权利人崔建于2014年7月5日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2590号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫601号
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告周秀玉，男，1965年9月2日出生，汉族。
被告邵珠玉，男，1963年12月10日出生，汉族。
被告卯玉林，男，1971年2月28日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告周秀玉、邵珠玉、卯玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告邵珠玉经本院合法传唤，被告周秀玉、卯玉林因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告周秀玉于2008年5月20日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）借款本金100000元，月利率9.99‰，期限12个月，由被告邵珠玉、卯玉林提供担保。后被告陆续归还本金67101.38元，尚欠本金32898.62元及相应利息未继续履行。请求依法判令被告周秀玉归还尚欠本金32898.62元、利息25549.81元及2013年7月11日之后的相应利息，被告邵珠玉、卯玉林对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告邵珠玉辩称：我们为周秀玉担保100000元借款属实。借款手续办理完毕后，信用社将存有现金100000元的卡一张交付于周秀玉。其中周秀玉用款70000元，张福龙用30000元。周秀玉已陆续还清其所使用款项。剩余款项应由张福龙归还。
被告周秀玉、卯玉林未答辩。
经审理查明：被告周秀玉于2008年5月19日向北郊信用社申请借款，同月20日与北郊信用社签订借款契约一份，约定：借款本金100000元，月利率9.99‰，还款方式一次性付清，借款期限自2008年5月20日-2009年5月19日；由被告邵珠玉、卯玉林提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。双方均在该契约上签名或加盖印章予以确认。合同签订后，该社依约于同日将存有现金100000元的卡交付于被告周秀玉。2009年9月6日-2011年6月30日被告周秀玉陆续归还本金67101.38元，尚欠本金32898.62元及相应利息未继续履行。
在保证期间内原告未向被告邵珠玉、卯玉林主张保证权利。2011年8月3日该社向三被告送达贷款催收通知书，其分别在该通知书上签名予以确认。后仍未依约履行。
截至于2013年7月11日，上述借款利息为25549.81元。原告经催要未果，遂诉至本院。
诉讼中被告邵珠玉称借款属实，其中张福龙实际使用30000元，但未提交相应证据，原告方对此不予认可。
另查明：北郊信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款人夫妻同意借款意见书、借款契约、贷款催收通知书、利息清单、营业执照、组织机构代码证等在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告是本案的适格主体。
被告周秀玉向北郊信用社申请借款，由被告邵珠玉、卯玉林提供连带责任保证，有原告提交的借款人夫妻双方同意借款意见书、借款契约、贷款催收通知书、被告邵珠玉的调查笔录为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，被告应依约履行相应的合同义务。逾期后被告周秀玉未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中借款契约第六条约定“保证人保证期间为借款期限届满之日起二年”，即2009年5月19日至2011年5月19日，其间原告未要求保证人邵珠玉、卯玉林承担保证责任，依照上述规定，应免除二保证人的保证责任。保证责任消灭后，北郊信用社于2011年8月3日向被告邵珠玉、卯玉林送达贷款催收通知书，二担保人在该通知书上签字予以确认。但该通知书的内容不符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，无法认定北郊信用社与被告邵珠玉、卯玉林成立新的保证合同。因此原告要求被告邵珠玉、卯玉林承担保证责任的诉讼请求，应依法予以驳回。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款契约中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％计收逾期利息（即逾期月利率为12.987‰），符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率9.99‰、逾期月利率12.987‰，本金32898.62元自借款之日起至2013年7月11日止利息为25549.81元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
被告邵珠玉称该笔借款中部分是他人使用，未提交相应证据，且原告对此不予认可；借款契约签订之日北郊信用社已将存有借款100000元的卡一张交付于被告周秀玉，即该社已完成合同约定的付款义务。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周秀玉于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金32898.62元、利息25549.81元，自2013年7月12日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率12.987‰另行计付；
二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告邵珠玉、卯玉林对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告周秀玉负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 房殿军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3386号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：黄惠萍，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄惠萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄惠萍应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金19804.29元及利息、滞纳金、年费、其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被执行人黄惠萍负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3386号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年四月十五日
书记员 梁绮清
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第427号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王建光，农民。
被执行人吕红霞（系王建光之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200017号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200017号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200017号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执246号
申请执行人张杰，男，
被执行人李晓雨，女，
本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人李晓雨离婚纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00613号民事调解书中确定的被执行人支付60000元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏 伟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第298号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，中专文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区财落镇。因本案于2015年8月29被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月初，被告人马某某在沈阳市沈北新区财落镇某小区马某某家楼下，先后两次向宫某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），第一次以人民币400元的价格卖给宫某某甲基苯丙胺0.5克，第二次以人民币500元的价格卖给宫某某甲基苯丙胺0.5克。
2015年8月12日，公安机关在沈阳市和平区南京街医大一院附近被告人马某某抓获。次日，马某某因吸毒被行政拘留15日。同年8月29日，被告人马某某被刑事拘留。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人宫某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证；辨认笔录及照片；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人马某某违法所得人民币九百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月九日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1565号
原告薛行瑞，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告薛建明，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告郑惠，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛行瑞与被告薛建明、郑惠民间借贷纠纷一案中，原告薛行瑞以与被告薛建明、郑惠已达成还款调解协议为由，于2015年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛行瑞申请撤回对被告薛建明、郑惠的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛行瑞撤回对被告薛建明、郑惠的起诉。
本案案件受理费人民币48550元减半收取24275元，由原告薛行瑞负担。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
人民陪审员 李安红
二〇一五年三月五日
书 记 员 施铃涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保478号
申请人李建华。
被申请人常德红花园生物科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被申请人肖明杰。
申请人李建华与被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰申请诉前财产保全一案，申请人李建华于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人刘清秀自愿以其名下的位于常德市柳叶湖开发区白鹤山乡罗湾村天利桃花源社区F地块C1-2栋的房产（房产证号：常房权证监证字第03521**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘清秀自愿以其名下的位于常德市柳叶湖开发区白鹤山乡罗湾村天利桃花源社区F地块C1-2栋的房产（房产证号：常房权证监证字第03521**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年九月七日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保478号申请人李建华。被申请人常德红花园生物科技有限公司。法定代表人肖明杰。被申请人肖明杰。申请人李建华与被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰申请诉前财产保全一案，申请人李建华于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人刘清秀自愿以其名下的位于常德市柳叶湖开发区白鹤山乡罗湾村天利桃花源社区F地块C1-2栋的房产（房产证号：常房权证监证字第03521**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人刘清秀自愿以其名下的位于常德市柳叶湖开发区白鹤山乡罗湾村天利桃花源社区F地块C1-2栋的房产（房产证号：常房权证监证字第03521**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年九月七日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1322号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告赵占武，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵占武买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告赵占武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日被告赵占武与我公司签订了协议，协议赊购4，775.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵占武于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将7，390.00元化肥交付给赵占武后，赵占武未按约给付货款。故诉至法院，要求被告赵占武履行应承担的责任，偿还欠款本金7，390.00元，利息3，840.00元，合计11，230.00元。案件受理费由被告赵占武承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年4月17日被告赵占武在原告处赊购化肥合计7，390.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原告提供的协议系被告本人所签，且原告于2012年12月曾向被告赵占武催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月17日被告赵占武与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计7，390.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。本案被告赵占武当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告将7，390.00元化肥交付给被告赵占武后，赵占武未按约给付原告货款。原告请求被告赵占武给付货款，给付原告本息合计11，230.00元。
本院认为，被告赵占武欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告赵占武应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵占武给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，390.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告赵占武给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，840.00元（利息自2012年4月17日起至2014年6月20日止，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元，被告赵占武负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫春波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3709号
原告:毕节发展村镇银行有限责任公司。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁山，贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
被告:查继学，男，汉族，1967年9月27日出生，贵州省贵阳市人。
被告：李立群，女，汉族，1970年4月6日出生，贵州省毕节市人。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告查继学、李立群金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行审理。
原告诉称：2014年1月27日，被告查继学以流动资金紧张，需购进水泥钢材为由，向原告贷款70万元，并以被告李立群作为共同借款人签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。原告将贷款70万元发放给两被告后，两被告仅在原告工作人员的催收下逾期归还了第一期贷款及部分利息，之后没有履行还款义务，至今尚欠原告借款本金46.67万元、利息加罚息13.57万元。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决两被告偿还原告借款本金46.67万元及利息加罚息暂记13.57万元；律师代理费1.8万元；3、案件受理费由被告承担。
本院在审理过程中，根据原告提供被告住所不详，不足以与他人区别，且原告不能提供二被告的其他住所及联系方式，故本案应属没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2,996.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 孙苏莲
二〇一六年十一月八日
书记员 邓 頔
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执843号
申请执行人：朱某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初86号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款60800元，并承担执行费812元，合计61612元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款61612元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一七年三月三十日书记员梁婷婷