签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：
十份校对：
年月日浙江省三门县人民法院（）稿
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第374号
原告：王玉村。
委托代理人：程国妙。
被告：王素花。
被告：韩国友。
原告王玉村与被告王素花、韩国友民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2013年10月21日进行了公开开庭审理，原告王玉村及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告王素花、韩国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年5、6月份，二被告因办厂购买设备缺少资金，向原告借款人民币73000元，至2011年10月25日经结算，产生利息10000元，合计人民币83000元。后经催讨，二被告于2012年1月12日写下借条一张，载明于农历2012年12月25日加息付清，利息按月利率1.5%计算。时至付款期，二被告均借故拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币83000元（其中10000元为利息）及逾期利息，逾期利息以73000元为基数按月利率1.5%从农历2012年12月26日开始计算至欠款付清之日止；2、本案受理费由二被告承担。
被告王素花、韩国友在法定期限内向本院提交书面答辩状称：原被告系合伙承办三门县玉树印刷有限公司，原告提交的借条实属原被告双方为公司成立所支出的费用，被告签字是对支出费用的确定，并非是向原告借款。借条上“共欠王玉村捌万叁仟正（83000元）到古历2012年12月25日加月息付清，月息按1.5%计算”等字迹系原告伪造。原被告之间不存在债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
针对二被告的答辩，原告反驳称：二被告是夫妻关系，原告与被告王素花是兄妹，2010年6、7月份左右，原被告三人共同出资设立三门县玉村印刷有限公司。因二被告缺少投资资金，向原告借款73000元，并用这笔款项购买了电脑、复印件等物品，作为二被告的投资。借条上“共欠王玉村捌万叁仟正（83000元）到古历2012年12月25日加月息付清”系原告书写，但二被告在借条上签字确认欠款数额为83000元及归还时间，故原被告存在借款关系。借款时原被告口头约定借款利率为月息1.5%，后二被告未按约归还借款，原告起诉时在借条上自行加上“月息按1.5%计算”。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据1-2：
1、原告身份证复印件、被告王素花户籍证明原件、被告韩国友身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明二被告向原告借款本金73000元，加上利息10000元，共计83000元，二被告承诺到农历2012年12月25日加月息付清及月息按1.5%计算的事实。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据3-4，并经原告质证：
3、清单复印件两份，清单一拟证明二被告将电脑等物品押在原告处的事实；清单二拟证明原被告共同经营三门县玉村印刷有限公司，本案不是民间借贷关系，清单二中的物品系原告出资购买的事实。
4、验资报告复印件一份，拟证明原被告系合伙经营三门县玉村印刷有限公司的事实。
原告质证称：对证据3中的清单一和证据4无异议，对证据3中清单二的待证事实有异议。
经审查，证据1系国家户籍管理部门依职权出具的书证，复印件与原件核对一致，本院对该证据予以采信。证据2系借条原件，被告在答辩状中称借条上“共欠王玉村捌万叁仟正（83000元）到古历2012年12月25日加月息付清，月息按1.5%计算”系伪造，原告庭审中自认这些内容系原告书写，并承认“月息按1.5%计算”的内容系起诉时后加。原告称二被告是在原告书写“共欠王玉村捌万叁仟正（83000元）到古历2012年12月25日加月息付清”的内容后再签字确认，且原告在庭审中说明了73000元的来源，并解释了借条上为何要以清单的形式列明73000元的用途。证据3中的清单一载有“厂机器等在玉村手（付清欠玉村欠款后退还）”的内容，并有原告王玉村的签名，原告称二被告未及时归还欠款，遂将清单一中的物品放在原告处，约定二被告付清原告欠款后，由原告再退还所押物品。结合被告提交的证据3中的清单一，本院对证据2借条上“月息按1.5%计算”的内容不予认定，对其他内容的真实性予以确认。证据3和证据4均为复印件，原告对证据3中的清单一和证据4无异议，本院予以采信。证据3的清单二不能直接证明被告主张的事实，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的待证事实不予认定。
根据法庭调查，结合当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原被告曾共同投资经营三门县玉村印刷有限公司，二被告因缺少资金，向原告借款73000元用于投资该印刷公司。二被告于2012年1月12日与原告结算，确认二被告共欠原告王玉村83000元（其中10000元为利息），并约定到农历2012年12月25日（公历2013年2月6日）加月息付清。
本院认为：原告向本院提交了二被告出具的借条原件一份，并说明了借款的来源及交付情况，结合二被告提交的清单一，可证明二被告向原告借款的事实。二被告抗辩称原告提交的借条内容实属原被告双方为公司成立所支出的费用，但二被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法的情形，故本院认定原被告之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。本案中，原被告对借款的归还期限作了约定，二被告应按约定的期限返还借款，现二被告未举证证明其履行了还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张借款利率按月利率1.5%计算，但原告自认借条上“月息按1.5%计算”内容系原告起诉时自行后加，且原告未能提供其他证据予以证明，故本院依法将原告请求被告支付逾期利息的利率调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。二被告在与原告结算时对73000元借款已经产生的10000元利息予以确认，本院对原告要求二被告支付借款本金及利息共83000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告王素花、韩国友于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王玉村借款本金73000元、利息10000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2093元，减半收取1046.5元，由被告王素花、韩国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年十月二十一日
代书记员 程娇容
浙江省三门县人民法院
民事判决书
（2013）台三健商初字第374号
原告：王玉村，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，身份证号码332626197102261890，住浙江省三门县六敖镇大冲村160号。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王素花，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，身份证号码332626196812021889，住浙江省三门县六敖镇大冲村160号。
被告：韩国友，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，身份证号码332621196711015170，住浙江省临海市邵家渡街道柏树下村2-16号。
原告王玉村与被告王素花、韩国友民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2013年10月21日进行了公开开庭审理，原告王玉村及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告王素花、韩国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年5、6月份，二被告因办厂购买设备缺少资金，向原告借款人民币73000元，至2011年10月25日经结算，产生利息10000元，合计人民币83000元。后经催讨，二被告于2012年1月12日写下借条一张，载明于农历2012年12月25日加息付清，利息按月利率1.5%计算。时至付款期，二被告均借故拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币83000元（其中10000元为利息）及逾期利息，逾期利息以73000元为基数按月利率1.5%从农历2012年12月26日开始计算至欠款付清之日止；2、本案受理费由二被告承担。
被告王素花、韩国友在法定期限内向本院提交书面答辩状称：原被告系合伙承办三门县玉树印刷有限公司，原告提交的借条实属原被告双方为公司成立所支出的费用，被告签字是对支出费用的确定，并非是向原告借款。借条上“共欠王玉村捌万叁仟正（83000元）到古历2012年12月25日加月息付清，月息按1.5%计算”等字迹系原告伪造。原被告之间不存在债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
针对二被告的答辩，原告反驳称：二被告是夫妻关系，原告与被告王素花是兄妹，2010年6、7月份左右，原被告三人共同出资设立三门县玉村印刷有限公司。因二被告缺少投资资金，向原告借款73000元，并用这笔款项购买了电脑、复印件等物品，作为二被告的投资。借条上“共欠王玉村捌万叁仟正（83000元）到古历2012年12月25日加月息付清”系原告书写，但二被告在借条上签字确认欠款数额为83000元及归还时间，故原被告存在借款关系。借款时原被告口头约定借款利率为月息1.5%，后二被告未按约归还借款，原告起诉时在借条上自行加上“月息按1.5%计算”。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据1-2：
1、原告身份证复印件、被告王素花户籍证明原件、被告韩国友身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明二被告向原告借款本金73000元，加上利息10000元，共计83000元，二被告承诺到农历2012年12月25日加月息付清及月息按1.5%计算的事实。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据3-4，并经原告质证：
3、清单复印件两份，清单一拟证明二被告将电脑等物品押在原告处的事实；清单二拟证明原被告共同经营三门县玉村印刷有限公司，本案不是民间借贷关系，清单二中的物品系原告出资购买的事实。
4、验资报告复印件一份，拟证明原被告系合伙经营三门县玉村印刷有限公司的事实。
原告质证称：对证据3中的清单一和证据4无异议，对证据3中清单二的待证事实有异议。
经审查，证据1系国家户籍管理部门依职权出具的书证，复印件与原件核对一致，本院对该证据予以采信。证据2系借条原件，被告在答辩状中称借条上“共欠王玉村捌万叁仟正（83000元）到古历2012年12月25日加月息付清，月息按1.5%计算”系伪造，原告庭审中自认这些内容系原告书写，并承认“月息按1.5%计算”的内容系起诉时后加。原告称二被告是在原告书写“共欠王玉村捌万叁仟正（83000元）到古历2012年12月25日加月息付清”的内容后再签字确认，且原告在庭审中说明了73000元的来源，并解释了借条上为何要以清单的形式列明73000元的用途。证据3中的清单一载有“厂机器等在玉村手（付清欠玉村欠款后退还）”的内容，并有原告王玉村的签名，原告称二被告未及时归还欠款，遂将清单一中的物品放在原告处，约定二被告付清原告欠款后，由原告再退还所押物品。结合被告提交的证据3中的清单一，本院对证据2借条上“月息按1.5%计算”的内容不予认定，对其他内容的真实性予以确认。证据3和证据4均为复印件，原告对证据3中的清单一和证据4无异议，本院予以采信。证据3的清单二不能直接证明被告主张的事实，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的待证事实不予认定。
根据法庭调查，结合当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原被告曾共同投资经营三门县玉村印刷有限公司，二被告因缺少资金，向原告借款73000元用于投资该印刷公司。二被告于2012年1月12日与原告结算，确认二被告共欠原告王玉村83000元（其中10000元为利息），并约定到农历2012年12月25日（公历2013年2月6日）加月息付清。
本院认为：原告向本院提交了二被告出具的借条原件一份，并说明了借款的来源及交付情况，结合二被告提交的清单一，可证明二被告向原告借款的事实。二被告抗辩称原告提交的借条内容实属原被告双方为公司成立所支出的费用，但二被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法的情形，故本院认定原被告之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。本案中，原被告对借款的归还期限作了约定，二被告应按约定的期限返还借款，现二被告未举证证明其履行了还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息。原告主张借款利率按月利率1.5%计算，但原告自认借条上“月息按1.5%计算”内容系原告起诉时自行后加，且原告未能提供其他证据予以证明，故本院依法将原告请求被告支付逾期利息的利率调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。二被告在与原告结算时对73000元借款已经产生的10000元利息予以确认，本院对原告要求二被告支付借款本金及利息共83000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、由被告王素花、韩国友于本判决生效之日起三十日内偿还给原告王玉村借款本金73000元、利息10000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2093元，减半收取1046.5元，由被告王素花、韩国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员陈亚利
二〇一三年十月二十一日
代书记员程娇容