wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终202号
上诉人（原审被告）王华英，女，1975年7月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄俐华，女，1973年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告黄海涛，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人王华英因与被上诉人黄俐华、原审被告黄海涛民间借贷纠纷一案，不服莆�市城厢区人民法院（2016）闽0302民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王华英上诉称：其住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人黄俐华、原审被告黄海涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人王华英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初685号
原告：王长伟，男，1972年12月4日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市杨家满族乡台前村大孤山屯**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
本院立案受理原告许学栋诉被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告许学栋29600元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1699号
原告朱宗铨，男，1988年5月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告罗一梅，女，1968年7月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告黄德炳，男，1960年12月2日出生，汉族，职员，住尤溪县。
原告朱宗铨与被告罗一梅、黄德炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱宗铨到庭参加诉讼，被告罗一梅、黄德炳经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宗铨诉称，俩被告系夫妻关系。2011年5月29日，被告罗一梅以资金临时周转需要为由，向原告借款人民币100000元。当日，被告罗一梅出具了1份《借据》交给原告，约定按月利率35‰计算利息，借期从2011年5月29日至2011年7月29日。借款期限届满后，被告仅支付给原告3个月的利息，借款本金及其余的利息均未返还。现要求法院依法判决：一、俩被告返还借款本金人民币100000元，并支付从2011年8月29日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告罗一梅、黄德炳均未作答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告罗一梅以资金临时周转需要为由，向原告借款人民币100000元。当日，被告罗一梅出具了1份内容为“兹向朱宗铨借到人民币壹拾万元整（小写：100000），借期：2011年5月29日至2011年7月29日止，借期内按月利率3.5%计付利息，利息按支付，逾期按月利率%计付利息。若未按前述期限支付利息，超过两次以上（含两次）或借款期满之后未足额还清借款本息而引起的诉讼及一切费用（包括律师服务费、文印费、交通费及法院诉讼费等）由借款人全部承担。另，在借款期满之后，借款人不能如期足额还本付息的，其还款部分先计算费用、利息，后（计）算返还借款本金。借款人：罗一梅，住址：尤溪县城关镇解放路55号，身份证号：XXXXXXXXX，电话XX****，借款日期：2011年5月29日”的《借据》给原告。借款期限届满后，被告仅支付给原告3个月的利息，借款本金及其余的利息均未返还。为此，双方发生纠纷。2013年8月21日，原告诉至本院。
另查明，被告罗一梅与被告黄德炳于1986年8月22日到婚姻登记机关办理结婚登记，于2012年10月11日办理离婚登记。
上述事实，有法庭审理笔录、原告朱宗铨提供的其本人及被告罗一梅的《居民身份证》复印件各1份、俩被告的《结婚证》复印件1份、被告罗一梅于2011年5月29日出具的《借据》1份、以及本院调查的被告黄德炳的《婚姻登记记录证明》1份、俩被告的《户籍登记证明》1份，予以证明，足以认定。
本院分析认证如下，因被告罗一梅、黄德炳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告朱宗铨提供的被告罗一梅于2011年5月29日出具1份《借据》，能够证明被告罗一梅欠原告借款本金100000元及利息的事实；俩被告的《结婚证》及被告黄德炳的《婚姻登记记录证明》，能够证明该笔借款系被告罗一梅与被告黄德炳婚姻关系存续期间所欠债务。该证据（复印件经与原件核对无误）客观真实，来源合法，与本案有关，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，原告朱宗铨与被告罗一梅借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容除了约定的月利率3.5%不符合法律规定外，没有违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的。被告罗一梅未按约定返还给原告借款本金及利息，系属违约行为，其应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。该笔借款虽系被告罗一梅以个人名义所借，但系在其与被告黄德炳婚姻关系存续期间所负债务，属于被告罗一梅、黄德炳的共同债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求俩被告返还借款本金人民币100000元及支付从2011年8月29日起至还清借款本金之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗一梅、黄德炳经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗一梅、黄德炳应返还给原告朱宗铨借款本金人民币100000元；
二、被告罗一梅、黄德炳应支付给原告朱宗铨从2011年8月29日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
上述一、二项判决确定的款项，限于本判决生效之日起十五日内付清；若被告罗一梅、黄德炳未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告罗一梅、黄德炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明芳
代理审判员 陈其乐
人民陪审员 林晓莲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周世明
附：一、本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3．《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初86号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘双，男，1987年9月2日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年2月27日被大庆市公安局东湖分局取保候审，同年3月1日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2017年3月20日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人刘双犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时许，被告人刘双在大庆市让胡路区富强新城某某室家中喝酒，酒后驾驶东风牌小型轿车从富强新城出发，行驶至大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟六村山峰浴池后侧平房前女友刘某某家，与刘某某发生争吵，刘某某报警，警察到达现场，将刘双查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，刘双血样中检出的乙醇含量为147.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、酒精含量测试报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某某的证言、被告人刘双的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双醉酒后驾驶机动车辆前往他人住处滋事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押8日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 辛丰雪
人民陪审员 林 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1187号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市分行，住九江市浔阳东路286号。
被执行人余程，男，1974年8月4日出生，住九江市浔阳区。
被执行人程晓金，女，1974年3月24日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月11日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请余程、程晓金金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1720民事判决书，被执行人余程、程晓金应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款302597.74元，承担执行费4438.97元。现因被执行人余程、程晓金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1187号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初74号
原告：龙相军，男，1956年5月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙向华，男，1970年3月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告龙相军诉被告龙向华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告龙向华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙相军以诉讼主体错误为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙相军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙相军负担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 向文嘉
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审226号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人樊红朝，男，汉族，1980年7月16日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定，认定被申请人2016年9月，擅自占用本村基本农田666平方米建汽车工具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款壹万玖千玖佰捌拾元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审226号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人樊红朝，男，汉族，1980年7月16日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定，认定被申请人2016年9月，擅自占用本村基本农田666平方米建汽车工具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款壹万玖千玖佰捌拾元（每平方米30元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第129号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢118号
申请执行人杨文华，男，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人蒋秋娥，女，1955年8月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨文华与被执行人蒋秋娥民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第262号民事判决一案，经本院强制执行，且申请人向本院出具结案证明。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第262号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月十四日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执854号
申请执行人刘晓明。
被执行人随汉龙，约40岁。
申请执行人刘晓明与被执行人随汉龙承揽合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文商初字第25号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的95568.07元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2011）文商初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十四日
书记员 安海文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3504号
原告：张德菊，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：张廷雷，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张德菊诉被告张廷雷买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德菊及其委托代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告张廷雷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德菊诉称：原告从事五金电料经营，被告多次赊欠原告货款，累计欠款数额198748元，有销货单及被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的货款198748元及利息。
被告张廷雷未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，载明“今欠张德菊货款（大写：拾陆万柒仟肆佰元整），小写：167400.00元，张廷雷，2015年9月12号”；
2、销货单两份，分别是2013年6月12日赊欠BV铜芯线24748元、2013年6月17日赊欠BV铜芯线6600元。
以上证据证实被告共赊欠原告货款198748元。
被告张廷雷未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张德菊从事五金电料经营，被告张廷雷多次从原告处赊欠电料，其中2013年6月12日，被告赊欠原告BV铜芯线24748元;2013年6月17日，赊欠BV铜芯线6600元，共计拖欠货款31348元，被告张廷雷在销货单欠款人处签名。后被告张廷雷通过原告张德菊购入电料共计货款167400元，该笔货款由原告垫付，2015年9月12日，被告张廷雷为原告出具欠条一份，载明：“今欠张德菊货款（大写：拾陆万柒仟肆佰元整），小写：167400.00元，张廷雷，2015年9月12号”。以上被告共计拖欠原告货款198748元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张廷雷尚欠原告张德菊电料款198748元，有销货单及被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告支付电料款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条及销货单中双方对欠款利息未作约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张廷雷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告张廷雷于本判决生效后十日内偿还原告张德菊电料款198748元；
二、驳回原告张德菊要求被告支付利息的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取为2137.50元，由被告张廷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月五日
书记员 许中玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4895号
申请执行人傅汉森，男，1972年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张利芬，女，1977年3月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）张存贤，法律工作者。
被执行人张洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林新媚，女，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人傅汉森、张利芬与被执行人张洪、林新媚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞塘商初字第1047号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力，申请执行人傅汉森于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张洪、林新媚共同偿还申请执行人傅汉森、张利芬借款本金450000元，并支付利息（其中150000元自2014年2月19日起、200000元自2014年5月20日起、100000元自2014年6月10日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定之日止，扣除已付利息25000元）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张洪、林新媚送达了执行通知书和财产申报令。被执行人张洪、林新媚既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张洪、林新媚在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、两被执行人在瑞安市住建局无房产登记；3、两被执行人目前下落不明。2016年9月20日，本院决定将被执行人张洪、林新媚纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人傅汉森、张利芬反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4895号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 韩增毅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初字第145号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2004年10月28日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月16日刑满释放；因犯收购赃物罪于2006年1月19日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年6月1日刑满释放；因犯拒不执行判决罪于2013年8月19日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李某甲，男，1984年3月20日出生，居民身份证号码4104211984********，汉族，初中肄业，农民，住宝丰县商酒务镇大王庄*号院。因犯盗窃罪于2008年7月16日被宝丰县人民法院判处拘役二个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月18日被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月10日刑满释放。
上述两被告人，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月13日被汝州市公安局取保候审。2016年4月1日由汝州市人民检察院决定重新办理取保候审。2016年5月9日由本院决定逮捕，2016年5月16日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人梁某某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王童瑶出庭支持公诉。被告人梁某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人梁某某与李某甲在河南省宝丰县商酒务镇大王庄村合伙经营废品收购站，期间以1600元的价格从一陌生人手中收购一辆无合法有效来历凭证的红色桑塔纳轿车，后又以1900元的价格将该车卖于宝丰县商酒务镇皂角树村村民孙某。经查，该车系汝州市蟒川乡张沟村村民任某被盗车辆，现该车已发还任某。经物价鉴定，2013年11月11日该车价值4500元。2015年11月13日，被告人李某甲、梁某某取得了被盗车辆车主任帅斌的谅解，并达成了谅解协议。
另查明，被告人梁某某因犯拒不执行判决罪于2013年7月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月19日宝丰县人民法院以（2013）宝刑初字第144号刑事判决书，判处被告人梁某某有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月20日被释放。
上述事实，被告人梁某某、李某甲在开庭审理过程中均没有异议，并表示认罪，且有被告人梁某某、李某甲的供述，证人任某、何某、孙某、李某乙的证言，鉴定意见、物证、书证及谅解书、收到条等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、李某甲明知是无合法有效来历凭证的车辆而以明显低于市场的价格予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、李某甲到案后及庭审中认罪态度较好，结合其前科犯罪情况，在量刑时一并予以考虑。被告人梁某某在缓刑期间重新犯罪，应当撤销缓刑，与本罪两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）宝刑初字第144号刑事判决书中对被告人梁某某缓刑一年的判决。
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；与之前犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月30日止。）
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓辉
审判员 刘延兵
审判员 李 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第115号
原告宋春红诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
原告宋子涛与第一被告张宝平、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第731号
原告宋子涛
委托代理人尹万利
第一被告张宝平
第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司
负责人张宝平
原告宋子涛与第一被告张宝平、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋子涛及其委托代理人尹万利到庭参加了诉讼。第一被告张宝平、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张宝平丈夫宋志伟（已去世）与张宝平于2012年12月12日向原告借款人民币本金25万元，用于其夫妻二人经营的前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司收购玉米。被告张宝平与宋志伟给原告出具了一枚借据，共计借款本金人民币25万元，约定月利率为2分。后原告多次要求被告张宝平与宋志伟还款，二人一直拒不还款。现宋志伟因交通事故去世。现原告要求二被告偿还欠款本金人民币25万元并自2012年12月12日起按约定的月利率2分给付利息至给付完毕时止。
第一被告张宝平未作答辩。
第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告张宝平与其丈夫宋志伟向原告借款本金人民币25万元。二人给原告出具借据一枚载明：'借款据，人民币贰拾伍万元整，￥250000元。上款系宋志伟、张宝平借款用于收购玉米，约定月利率为2分，即月利息为2500002﹪＝5000元。借款人宋志伟、张宝平，2012年12月12日。”宋志伟与张宝平在借据上签字捺印。宋志伟现因交通事故死亡。被告张宝平现未偿还此笔借款。现原告要求被告张宝平及张宝平与宋志伟生前共同经营的前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司共同偿还借款本金人民币25万及自2012年12月12日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
另查明，第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司法定代表人为宋志伟，股东为宋志伟与张宝平，出资比例为各占50﹪。经营范围为粮食收购、加工及销售。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据一枚、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司工商登记档案在卷为凭。
本院认为，被告张宝平与宋志伟给原告出具一枚借据，向原告借款人民币25万元并约定月利率为2分的事实清楚，证据充分，被告张宝平理应偿还借款。因被告张宝平与宋志伟向原告借款用于第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司收购玉米，宋志伟作为企业的法定代表人，张宝平作为企业的股东，二人对外的经营活动，应由企业法人承担责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
第一被告张宝平、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋子涛借款本金人民币25万元并自2012年12月12日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，本院减半收取1850元由二被告承担，剩余1850元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
、
二〇一四年三月二十日
书记员 张 庆
原告宋子涛与第一被告张宝平、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第731号原告宋子涛委托代理人尹万利第一被告张宝平第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司负责人张宝平原告宋子涛与第一被告张宝平、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋子涛及其委托代理人尹万利到庭参加了诉讼。第一被告张宝平、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张宝平丈夫宋志伟（已去世）与张宝平于2012年12月12日向原告借款人民币本金25万元，用于其夫妻二人经营的前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司收购玉米。被告张宝平与宋志伟给原告出具了一枚借据，共计借款本金人民币25万元，约定月利率为2分。后原告多次要求被告张宝平与宋志伟还款，二人一直拒不还款。现宋志伟因交通事故去世。现原告要求二被告偿还欠款本金人民币25万元并自2012年12月12日起按约定的月利率2分给付利息至给付完毕时止。第一被告张宝平未作答辩。第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年12月12日，被告张宝平与其丈夫宋志伟向原告借款本金人民币25万元。二人给原告出具借据一枚载明：‘借款据，人民币贰拾伍万元整，￥250000元。上款系宋志伟、张宝平借款用于收购玉米，约定月利率为2分，即月利息为2500002﹪＝5000元。借款人宋志伟、张宝平，2012年12月12日。”宋志伟与张宝平在借据上签字捺印。宋志伟现因交通事故死亡。被告张宝平现未偿还此笔借款。现原告要求被告张宝平及张宝平与宋志伟生前共同经营的前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司共同偿还借款本金人民币25万及自2012年12月12日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。另查明，第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司法定代表人为宋志伟，股东为宋志伟与张宝平，出资比例为各占50﹪。经营范围为粮食收购、加工及销售。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据一枚、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司工商登记档案在卷为凭。本院认为，被告张宝平与宋志伟给原告出具一枚借据，向原告借款人民币25万元并约定月利率为2分的事实清楚，证据充分，被告张宝平理应偿还借款。因被告张宝平与宋志伟向原告借款用于第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司收购玉米，宋志伟作为企业的法定代表人，张宝平作为企业的股东，二人对外的经营活动，应由企业法人承担责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：第一被告张宝平、第二被告前郭县乌兰塔拉乡广源粮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋子涛借款本金人民币25万元并自2012年12月12日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，本院减半收取1850元由二被告承担，剩余1850元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏、二〇一四年三月二十日书记员  张 庆
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初709号
原告：何胜贤，男，1972年11月25日出生，现住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北天树律师事务所律师。
被告：徐凤中，男，1969年6月14日出生，现住南皮县。
原告何胜贤与被告徐凤中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜贤及其委托诉讼代理人邓斌、被告徐凤中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何胜贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告37000块砖（或砖款11840元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月给付被告砖票一张，数量85000块砖，被告仅给原告拉砖48000块，运费原告已给付被告，剩余砖被告至今未交付原告，经追要未果，特具状起诉。
徐凤中辩称，我2014年7月接到原告砖票一张，数量85000块砖，原告让把砖拉给本村谢云才48000块，2014年7月下旬我已给谢云才拉砖48000块，原告将48000块砖的运费向我结清，剩余37000块砖，原告让我拉给本村杨凤清，并且杨凤清向原告共买了60000块砖，包括这37000块，60000块砖的砖钱已交给原告。2014年8月份石佛昝砖厂拒绝上述砖票中剩余的37000块砖拉出厂，为此我电话通知原告，原告当时电话委托我将该砖票交给南皮西街的刘霞，刘霞当时就在石佛昝砖厂，我当时就将砖票交给刘霞，此事有在一起拉砖的沧县纸房头乡周庄子村的张某在场，可证明此事。该砖票已经原告同意交付刘霞，剩余砖原告不应该再向我追要。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告为原告出具证明，内容为：“我叫徐凤中，2014年7月何胜贤给我砖票一张，为他拉砖，数量85000块，我已拉了48000块，（运费已清），余下37000块给杨凤清拉（未运）。现我已把砖票给刘霞。特此证明。”被告陈述其对证明内容不清楚，那天其正拉砖回来，特别累，也没看就摁手印了，当时原告说告刘霞去，让我作证，所以其连看都没看就签字摁手印了；其给原告拉了48000块砖后，砖厂就不让拉砖了，其马上给原告打电话，告知情况后问他怎么办，他在电话里说交给刘霞，因为这张票的开头是刘霞，所以自己经过原告同意把票给了刘霞。证人张某出庭证称，其跟徐凤中原来一起拉砖，其来证明徐凤中把砖票给了刘霞；徐凤中去砖厂销砖票，当天其给他帮忙，在外面等着他，老不出来就进去找他，问他怎么还不出来，他说砖厂不给销这张票，他就把这个票给了刘霞。证人昝某出庭证称，其跟被告在一起拉砖，有一次其看见被告正接电话，接完后他把一个砖票给了刘霞。原告质证认为，两个证人证实被告将砖票给刘霞的行为，系被告个人行为，与原告方提供的证据相吻合，被告与刘霞之间的交易是他们之间的，与原告没有任何关系；被告未将全部拉砖义务完成，应依法返还原告37000块砖或给付等价值的赔偿11840元，合0.32元每块。被告则认为剩余37000块砖其不知道原告与刘霞之间是怎么办的，这个砖票经原告同意给了刘霞；37000块砖说让自己给杨凤清拉去，结果原告把钱退给了杨凤清。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告存在买卖合同关系，但其所提交的有被告签名的证明证实双方仅仅存在公路货物运输合同，且该证据载明被告已将砖票给了刘霞。原告所举证据不足以证实其主张的被告欠其37000块砖的法律事实，其应当向刘霞或者石佛昝砖厂请求给付剩余货物，其要求被告给付其37000块砖或砖款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告对被告的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年五月二十日
书记员 葛艳伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3250号
申请执行人刘伟，个体。
被执行人朱友军，个体。
申请执行人刘伟与被执行人朱友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢李民初字第00211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁樱子
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初864号
原告：姜兆国，住白山市。身份证号：×××
被告：吉林天成路桥集团股份有限公司。
法定代表人：唐有成，董事长。
本院在审理原告姜兆国诉被告吉林天成路桥集团股份有限公司劳动争议一案中，原告姜兆国主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许姜兆国撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年六月二十日
书记员 许莹莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第7号
申请人：库尔勒大红门火锅城。
经营者：艾合买提。
被申请人：赵爱丽。
申请人库尔勒大红门火锅城因与被申请人赵爱丽劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2013）第220号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2013）第220号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人库尔勒大红门火锅城申请撤销库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2013）第220号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人库尔勒大红门火锅城负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 玉孜曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3869号
上诉人（原审被告）：广州从化珠光投资有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：谢炳钊。
被上诉人（原审原告）：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：付峻峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
上诉人广州从化珠光投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4063号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州从化珠光投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其现办公地址为广州市天河区马场路庆亿街珠光国际商务中心B座14楼，在广州市天河区辖区内，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院撤销从化区人民法院（2016）粤0184民初4063号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《人防设备供货和安装合同》内容显示，案涉工程位于从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3869号上诉人（原审被告）：广州从化珠光投资有限公司，住所地：广州市。法定代表人：谢炳钊。被上诉人（原审原告）：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：付峻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。上诉人广州从化珠光投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州从化珠光投资有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其现办公地址为广州市天河区马场路庆亿街珠光国际商务中心B座14楼，在广州市天河区辖区内，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求二审法院撤销从化区人民法院（2016）粤0184民初4063号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的由双方签订的《人防设备供货和安装合同》内容显示，案涉工程位于从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月十四日书记员  陈丽园
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初586号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省龙井市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被延吉市人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时10分许，被告人吴某某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶×××号白色“现代雅尊”牌小型轿车，沿延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验、鉴定结果，吴某某血样中检出乙醇含量为138.06mg/lOOml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，现场照片，血样提取登记表，驾驶证和机动车信息查询结果单，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金吉男
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保106号
申请人：李志同，男，1981年9月，汉族，保定市人。
被申请人:王延波，男，1980年7月，汉族，士堰市人。
申请人李志同于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王延波驾驶的苏EY3969号厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李志同要求对被申请人王延波驾驶的苏EY3969号厢式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王延波驾驶的苏EY3969号厢式货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人李志同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d1c9b21-5882-4946-ae38-a88600905d1d&imgId=OWQxYzliMjEtNTg4Mi00OTQ2LWFlMzgtYTg4NjAwOTA1ZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保106号	申请人：李志同，男，1981年9月，汉族，保定市人。	被申请人:王延波，男，1980年7月，汉族，士堰市人。	申请人李志同于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王延波驾驶的苏EY3969号厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李志同要求对被申请人王延波驾驶的苏EY3969号厢式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王延波驾驶的苏EY3969号厢式货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人李志同负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年一月二十九日	书记员冯波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4132号
原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。
统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人刘金岚，系该公司经理。
被告：刘勇立，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告刘勇立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4132号原告：商丘栗隆建材有限公司,住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人刘金岚，系该公司经理。被告：刘勇立，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告刘勇立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎敬二〇一七年八月十八日书记员  马璐璐
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初427号
原告：刘林，男，1985年11月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：张运伍，男，1974年5月28日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
第三人：孙自国，男，1970年7月20日出生，汉族、安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告刘林诉被告张运伍、第三人孙自国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告刘林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
案件受理费减半收取，计180元，由刘林负担。
审判员 刘云生
二〇一八年二月二日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9540号
罪犯周盛斌，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月8日作出（2013）穗花法刑初字第42号刑事判决，以被告人周盛斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周盛斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周盛斌在本次考核期间（2013年1月21日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周盛斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周盛斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1593号
罪犯陈程，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住重庆市潼南县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）泉刑初字第129号刑事判决，以被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元。罪犯陈程于2011年11月30日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1193号刑事裁定，对罪犯陈程减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月29日起至2025年1月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1467号提请减刑建议书，建议对罪犯陈程予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈程减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。已缴纳没收个人财产3000元，本次缴纳没收个人财产17000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）泉刑初字第129号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1193号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳没收个人财产凭证等。
本院认为，罪犯陈程减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1240号
申请执行人：李健，男，1951年4月2日出生，汉族，西安正合置业有限公司风雷分公司退休职工。
被执行人：李平，男，1953年6月24日出生，汉族，西安仪表厂退休职工。
关于李健与李平合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3797号民事判决书已经发生法律效力。李健申请强制执行,本院已受理。
在执行过程中，申请执行人李健放弃执行申请内容，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月十一日
书记员 胡世越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3868号
原告：王维钧，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：闵晶晶，女，1991年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告王维钧与被告闵晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王维钧于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维钧自愿撤回对被告闵晶晶的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维钧撤诉。
案件受理费232元，由原告王维钧负担。
审判员 宫占好
二〇�七年七月二十四日
书记员 李玉峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15665号
原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，注册号：440682000411604。
法定代表人：吴晓生。
委托诉讼代理人：罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。
被告：陈佩英，成年。
原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告陈佩英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告佛山市宇恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初15665号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯西侧怡苑大厦二层物业用房，注册号：440682000411604。法定代表人：吴晓生。委托诉讼代理人：罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。被告：陈佩英，成年。原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告陈佩英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告佛山市宇恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黎秀萍二〇一六年十月十八日书 记 员  吴玉卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4128号
原告柳春华，男，1979年出生，现住址通辽市科尔沁区。
委托代理人齐某某，女，1975年出生，现住址通辽市科尔沁区。
被告雷静，女，1978年出生，现住址通辽市科尔沁区。
被告王忠才，男，1978年出生，现住址通辽市科尔沁区。
原告柳春华诉被告雷静、王忠才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员郭丽艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春华的委托代理人齐艳红到庭参加诉讼，被告雷静、王忠才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳春华诉称，二被告雷静、王忠才系夫妻关系，于2015年4月2日因生活所需向原告借款人民币80000.00元，约定按3分利计息，并出具借据一枚。双方口头约定期限一年，利息3个月结息一次。借款后三个月，二被告于2015年7月2日已经偿还我本金10000.00元、利息7200.00元。后经催要二被告于2015年12月份偿还利息7000.00元，余欠借款本息经多次催要未果。现诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金70000.00元、利息按照法律规定月利率2分计算为16800.00元（70000.00×0.02×12月自2015年7月2日起至2016年7月2日止，以后利息顺延计算至给付之日），减去已付利息7000.00元，尚欠利息9800.00元，本息合计79800.00；案件受理费由二被告负担。
被告雷静、王忠才未答辩。
经审理查明，二被告雷静、王忠才系夫妻关系，于2015年4月2日因生活所需向原告借款人民币80000.00元，约定按3分利计息，并出具借据一枚。双方口头约定期限一年，利息每3个月结息一次。借款三个月后，二被告按约定于2015年7月2日给付原告利息7200.00元，并偿还借款本金10000.00元。后经催要二被告于2015年12月份偿还原告利息7000.00元，余欠借款本金70000.00元、利息9800.00元（70000.00×0.02×12月－7000.00元＝9800.00元，自2015年7月2日起至2016年7月2日止），本息合计79800.00元至今未给付。
上述事实有原告出示的借据一枚及当事人的当庭陈述，证明被告雷静、王忠才向原告借款的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告柳春华与被告雷静、王忠才之间借贷的权利义务关系明确、事实清楚。原告柳春华已按约定履行了借款的义务，被告雷静、王忠才应在约定的还款期限内履行还款义务。被告至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷静、王忠才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷静、王忠才偿还原告柳春华借款本金70000.00元、利息9800.00元，本息合计79800.00（利息自2015年7月2日起至2016年7月2日止，以后利息顺延计算）。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费1168.00元，由被告雷静、王忠才负担898.00元，由原告柳春华负担270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 郭丽艳
二〇一六年八月九日
书记员 郭璐璐
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保653号
钱大应：
申请人钱大应与被申请人徐州华美房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请保全标的60万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十二日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7021号
原告周彩花，女，1962年7月25日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告陈忠权，男，1969年10月15日出生，汉族，住浦江县。
原告周彩花与被告陈忠权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周彩花的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠权归还原告借款本金54000元，并支付利息（按月利率1.5％自2014年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈忠权与潘放形（已故）于1993年2月25日登记结婚。2014年1月25日，被告之妻潘放形与原告对之间的借款进行结算，并由潘放形出具借条一份，载明尚欠原告借款本金54000元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5％计算。借款到期后，经原告多次催讨，分文未付。经向浦江县殡仪馆查明，潘放形于2014年11月15日进行火化。原告认为，上述债务发生于被告潘放形、陈忠权夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现应由被告承担偿还责任。
陈忠权未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。潘放形尚欠原告周彩花借款人民币54000元，有潘放形亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。上述债务发生于被告陈忠权与潘放形夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈忠权理应承担偿还责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠权归还原告周彩花借款人民币54000元，并支付利息（按月利率1.5％自2014年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，公告费650元，共计2482元，由被告陈忠权负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张孟有
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年一月十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7021号原告周彩花，女，1962年7月25日出生，汉族，住浦江县。委托代理人潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县。被告陈忠权，男，1969年10月15日出生，汉族，住浦江县。原告周彩花与被告陈忠权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周彩花的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彩花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠权归还原告借款本金54000元，并支付利息（按月利率1.5％自2014年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈忠权与潘放形（已故）于1993年2月25日登记结婚。2014年1月25日，被告之妻潘放形与原告对之间的借款进行结算，并由潘放形出具借条一份，载明尚欠原告借款本金54000元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5％计算。借款到期后，经原告多次催讨，分文未付。经向浦江县殡仪馆查明，潘放形于2014年11月15日进行火化。原告认为，上述债务发生于被告潘放形、陈忠权夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现应由被告承担偿还责任。陈忠权未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。潘放形尚欠原告周彩花借款人民币54000元，有潘放形亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。上述债务发生于被告陈忠权与潘放形夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈忠权理应承担偿还责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈忠权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈忠权归还原告周彩花借款人民币54000元，并支付利息（按月利率1.5％自2014年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，公告费650元，共计2482元，由被告陈忠权负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张孟有代理审判员  楼其超人民陪审员  周彩燕二〇一七年一月十九日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1615号
申请执行人：张家付，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：龙泉市正达铁件制造有限公司，住所地：龙泉工业园区吴处C地块，组织机构代码：67843645-7。
法定代表人：周绍武，任总经理。
本院在执行龙劳人仲案字〔2015〕第88号张家付与龙泉市正达铁件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的为劳动报酬6983元。查明被执行人龙泉市正达铁件制造有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人尚有劳动报酬6983元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1615号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶俊杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初第1299号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告赵勃，男，1989年8月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵勃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告赵勃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年11月11日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金10912.4元、利息及费用4845.33元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告赵勃未到庭放弃陈述答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币10912.4元、利息及费用4845.33元（该利息计算至2014年10月10日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有银行留存单、被告照片及身份证复印件、商品房买卖合同复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵勃申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵勃于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币10912.4元、利息及费用4845.33元（该利息计算至2014年10月10日），及自2014年10月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费194元、公告费400元，由被告赵勃承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范芬洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更115号
罪犯万永强，男，1974年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院2012年12月4日作出（2012）垫法刑初字第00390号刑事判决，认定万永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯万永强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯万永强在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收其个人财产5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万永强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年8月14日起至2026年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第72号
申请执行人吴海勇。
被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人吴海勇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴海勇于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人吴海勇分得2240.59元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第72号申请执行人吴海勇。被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人吴海勇申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴海勇于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人吴海勇分得2240.59元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第173号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执166号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人陈健，男，1990年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。现羁押于江苏省盐城监狱。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初5062号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王泓博
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初746号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵。系该行董事长。
委托代理人：廖笑、刘斌，系该行职工。特别授权代理。
被告：黄添才，男，1965年10月1日生，汉族,住。
被告：陈运英，女，1967年9月10日生，汉族，住。
被告：黄金福，男，1970年9月4日生，汉族，住。
被告：廖金英，女，1974年4月6日生，汉族，住。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告黄添才、陈运英、黄金福、廖金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄添才、陈运英归还结欠贷款本金240000元及利息（以原告电脑系统数据为准）；2.判令原告对被告黄金福、廖金英所有的抵押房产（房权证全南县字第××、00××56号）折价或拍卖、变卖，享有优先偿权；3.本案诉讼费由被告方承担。
本案在审理过程中，原告江西全南农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告江西全南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赖春文
二〇一八年八月二十日
书记员 刘东升
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执571号
申请执行人：周垂合，男，1975年9月23日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郭延林，男，1971年5月1日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人周垂合与被执行人郭延林农机作业服务合同纠纷一案中，郭延林应支付周垂合欠款10000元，案件受理费25元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，周垂合提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执571号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1815号
罪犯陈小虎。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年10月12日作出（2009）清刑初字第259号刑事判决，认定被告人陈小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币24000元。被告人陈小虎不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月9日作出（2009）筑刑二终字第443号刑事判决，认定被告人陈小虎犯盗窃罪，改判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。刑期自2009年5月10日起至2022年5月9日止。于2009年11月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年8月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈小虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2019年8月9止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1198号
申请执行人：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨波，男，1987年11月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈秋杰，男，1988年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：孙晓川，男，1994年5月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行汪志强与杨波、陈秋杰、孙晓川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3837号
原告刘素敏，女，1963年8月10日出生，汉族，住三河市。
被告刘宝合，男，1971年5月21日出生，汉族，住三河市。
第三人三河市齐心庄镇小蒋庄村村民委员会，住所地三河市齐心庄镇小蒋庄村。
法定代表人齐振山，职务三河市齐心庄镇小蒋庄村村民委员会主任。
本院在审理原告刘素敏与被告刘宝合及第三人三河市齐心庄镇小蒋庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日以与被告私下达成协议为由，向本院提出撤回对被告刘宝合及第三人三河市齐心庄镇小蒋庄村村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素敏撤回对被告刘宝合及第三人三河市齐心庄镇小蒋庄村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，由原告刘素敏承担(已预交)。
审判员 石少林
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晶爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14824号
罪犯阿你么尔则，女，1985年4月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人阿你么尔则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿你么尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿你么尔则在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿你么尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿你么尔则减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月7日起至2027年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1061号
原告李某，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告衣某甲，农民。
原告李某诉被告衣某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹤独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李东奇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告衣某甲于2006年经人介绍认识并订立婚约，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生下女儿衣某乙。结婚后由于双方性格差异很大，没有共同语言，经常吵架生气，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求1、要求与被告离婚；2、婚生女儿衣某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告衣某甲未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告衣某甲于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿衣某乙，现随原告生活，女方现未怀孕，共同财产、债权、债务、存款现金情况及分居情况有记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间长，且生有子女，夫妻间虽因琐事发生矛盾，但发生矛盾是因双方在共同生活中缺乏沟通和交流所致，尚不足以造成夫妻感情完全破裂。美满幸福的婚姻需要双方共同努力和经营，只要双方在以后的生活中互谅互让，相互体贴，加强思想沟通，多从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告衣某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 鹤
二〇一四年十二月三日
书记员 郭敬博
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1457号
原告胡雪兰，女，1976年6月9日出生，住南昌市西湖区。
被告汪涛，男，1987年8月7日出生，住乐平市。
本院在审理原告胡雪兰诉被告汪涛民间借贷纠纷一案中，原告胡雪兰于二0一八年八月七日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡雪兰的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雪兰撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告胡雪兰负担。
审判员 刘子安
二〇一八年八月七日
书记员 陈宝珍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第5号
罪犯全修亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）怀鹤刑初字第184号刑事判决，以被告人全修亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月9日起至2024年4月8日止），剥夺政治权利三年。并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯全修亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯全修亮确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯全修亮在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励98.4分。罪犯全修亮没有履行罚金刑，在服刑期间有违反监规行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯全修亮在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其不履行罚金刑，且在服刑中有违规行为，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯全修亮减刑一年（减刑后的刑期至2023年4月8日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执680号
申请执行人盛锐，男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人秦家荣，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人盛锐申请执行被执行人秦家荣民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）广民一初字第03557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦家荣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人盛锐向本院申请执行，要求被执行人秦家荣给付标的款261400元。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人秦家荣主动履行30000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03557号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 威
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初874号
原告：周镇新，男，1959年12月30日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：周祖亭，男，1947年8月15日出生，出生壮族，田阳县。委托权限：一般授权代理。
被告：莫保宁，男，1978年4月5日出生，壮族，广西田阳县人，户籍所在地：田阳县。
被告：韦桂荣，女，1978年4月24日出生，壮族，广西田东县祥周镇百银村泓西屯人，户籍所在地：田阳县，系莫保宁之妻子。
被告韦桂荣委托诉讼代理人：覃晓军，男，田阳县法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
原告周镇新诉被告莫保宁、韦桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告莫保宁下落不明，2016年7月26日转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周镇新及其委托诉讼代理人周祖亭、被告韦桂荣的委托诉讼代理人覃晓军到庭参加诉讼，被告莫保宁经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周镇新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款80000元；2、判令被告付给借款利息45000元。按月息3分计算：第一次本金3万元，利息18900元（2014年9月23日至2016年6月23日）；第二次借款2万元，利息11400元（2014年11月2日至2016年6月2日）；第三次借款1万元，利息5100元（2015年1月21日至2016年6月21日）；第四次借款2万元，利息9600元（2015年2月10日至2016年6月10日）。实际计息时间至偿清借款日期止；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告莫保宁是同事工友关系。2013年两被告在田阳县州镇万和新城某楼盘购置了一套房子，房号是万和新城7栋2单元902号。两被告购置新房后，因装修缺乏资金，从2014年9月23日至2015年2月10日，分四次向原告借款共80000元，并承诺按月息3分付给利息。两被告与原告借到款后不久，便离开田阳前往广东打工。2015年3月10日，原告通过电话向两被告催讨借款，被告以经济困难为由推脱，被告韦桂荣称愿转让万和新城的房产还债。最后，原告联系不上被告莫保宁，只能与被告韦桂荣联系，但其未回来办理转让房产手续，两被告负债逃避他乡。原告多次追讨未果，遂向法院起诉。
莫保宁未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
韦桂荣辩称：一、原告在诉状中所称的不是事实，韦桂荣从未见过及认识原告，也从未向原告借款及和莫保宁一起向原告借款。二、莫保宁所借原告款项不是事实，即使是事实也与韦桂荣无关，应由莫保宁一人独自承担偿还责任。韦桂荣与莫保宁于2001年登记结婚，婚后一起在广东打工。韦桂荣发现莫保宁有赌博恶习且屡教不改，为此双方经常发生争吵，多次协商相关离婚事宜，因意见不一，无法达成一致意见。2011年开始，莫保宁回田阳工作，双方开始分居至今。2014年开始就有陌生人打电话给韦桂荣，要求代莫保宁还赌债，都被拒绝，并说明其与莫保宁已经不在一起生活。莫保宁所借款项即使是真实的，所借款项也没有用于双方的共同生活。随后在2015年，莫保宁因赌债缠身而失联至今。三、即使莫保宁所借款项是事实，其也没有用该款项于装修位于万和新城某楼盘的房子。目前，该房子银行按揭莫保宁也已经无法还款，将面临银行的起诉和拍卖。四、即使原告借给莫保宁的款项是事实，也是一种赌债和高利贷行为，该借款及利息不受法律保护。综上所述，原告对韦桂荣的起诉缺乏事实及法律依据，恳请法院查明事实真相，驳回其对韦桂荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告莫保宁未到庭参加诉讼，经本院开庭进行质证，被告韦桂荣对原告提供的证据均有异议，原告对被告韦桂荣提供的证据也均有异议，本院对原告和被告韦桂荣所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告莫保宁系同事关系。2014年9月23日，被告莫保宁向原告借款30000元，约定月利息3分，借期1年，被告莫保宁当时向原告写一借条，并签名捺手印。2014年11月2日，被告莫保宁又向原告借款20000元，约定借期1个月，当时写借条并签名捺手印。2015年1月21日，被告莫保宁又向原告借款10000元，约定借期1个月，当时写借条并捺手印。2015年2月10日，被告莫保宁再向原告借款20000元，约定借期1个月，当时写借条并捺手印。被告莫保宁四次借款共80000元均有银行取款凭证，四次借款借条均没有被告韦桂荣的签名，第一次借条有约定利息，后三次借条上没有约定借款利息。还款期限届满后，被告莫保宁没有偿还借款，随后，被告莫保宁下落不明。另查，被告莫保宁与被告韦桂荣于2001年5月16日登记结婚，双方于2013年在田阳县田州镇万和新城某楼盘购置一套商品房，被告韦桂荣从2010年起在广东打工至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫保宁分别四次向原告借款共80000元，并写给原告借条，原告持有借条，主张被告莫保宁借款至今未清偿的事实，本院予以认定。被告韦桂荣与莫保宁系合法夫妻关系，该项借款发生在夫妻关系存续期间，故该项借款为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿，原告请求两被告共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告韦桂荣的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。关于利息的问题，自然人之间借款没有约定利息或者约定利率不明的，法院不予支持。本案中，被告莫保宁四次借款只有第一次约定利息，且月利率为3分，明显超年利率24%的上限。本案应以本金30000元为基数，从借款日起至2015年9月23日按年利率24%计付利息共7200元，超过部分，本院不予支持。原告请求其他三次借款利息，因该三次借款均没约定利息，故本院不予支持。被告莫保宁经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告莫保宁、韦桂荣向原告周镇新偿还借款本金80000元及利息（以30000元为基数，从2014年9月23日至2015年9月23日按年利率为24%计付）7200元，本息共计87200元（限于判决生效起10日内付清）；
二、驳回原告周镇新的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，公告费700元，共计3500元（原告周镇新已预交），由原告周镇新负担1058元，被告莫保宁、韦桂荣负担2442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄立祥
appoint
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17607号
原告：王惠君，女，1973年4月9日，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：义乌市献禄贸易有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路1006号。
法定代表人：陈余丰，执行董事。
被告：陈余丰，男，1991年6月1日，汉族，户籍地：浙江省景宁畲族自治县。
两被告的共同委托诉讼代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
原告王惠君诉被告义乌市献禄贸易有限公司、陈余丰合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王惠君及其委托诉讼代理人马利娜、王红，被告委托诉讼代理人周俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市献禄贸易有限公司返还原告众筹股份款人民币5万元，并赔偿利息损失（利息从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告陈余丰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告义乌市献禄贸易有限公司原为义乌市儒谦投资管理有限公司，法定代表人为骆国斌。2014年9月16日及10月9日，义乌市儒谦投资管理有限公司分两次向原告收取众筹股份款共计人民币5万元整，并出具收款收据二份，载明原告已交款的事实。儒谦投资管理有限公司对股东关于签订合同、召开股东大会的承诺并未兑现，原法定代表人骆国斌也不知所踪。2015年9月1日，义乌市儒谦管理有限公司通过工商变更登记变更为义乌市献禄贸易有限公司，法定代表人也变更为陈余丰。经原告多次催讨，两被告至今未返还众筹股权款，遂成讼。
被告义乌市献禄贸易有限公司、陈余丰辩称：当时公司名称为义乌市儒谦投资管理有限公司，现更名为义乌市献禄贸易有限公司。献禄公司提出投资房地产项目，就邀请原告一起合伙投资，但是没有注册公司，所以本案属合伙性质。原告要求退还的款项应该是入伙款项，按照这一法律性质，被告陈余丰不是本案适格主体。主张退还入伙款项前提是解散合伙，并清算合伙财产，在该条件未具备时，原告要求退还款项没有依据。
原告就其诉讼请求向本院提出以下证据：
一、收款收据两份，证明被告义乌市献禄贸易有限公司已经收取了原告交付的众筹股份款5万元的事实。
二、义乌儒谦投资管理有限公司股权转让协议一份，证明陈余丰是公司唯一的合法股东。
两被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
一、对证据1真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。
二、对证据2形式上的真实性没有异议，但实际内容与事实不符，协议中载明100万元股权转让款在实际履行时并未足额，公司当时基本没有净资产，因为过户的需要，虚写的转让款100万元。
两被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性均未表示异议，现本院对其真实性予以认定。其证明效力如何，结合具体案情进行认定。
经审理查明：2014年9月16日、10月9日，义乌市儒谦投资管理有限公司分两次以儒谦义乌分公司众筹股份款的名义向原告收取人民币五万元整。2015年8月28日，原义乌市儒谦投资管理有限公司的法定代表人与被告陈余丰达成股权转让协议一份，约定骆国斌将其所有的义乌市儒谦投资管理有限公司的100万股权转让给陈余丰。2015年9月1日，义乌市儒谦投资管理有限公司向工商部门申请变更登记，公司更名为被告义乌市献禄贸易有限公司，法定代表人变更为被告陈余丰，公司性质为一人有限责任公司（自然人独资）。现因被告未能返还原告股份款引起纠纷。
本院认为：本案争议的焦点为原告交付给原义乌市儒谦投资管理有限公司的50000元是属于什么性质。现原、被告双方对于该笔款项是向儒谦公司进行投资的投资款均无异议，但对于是投资入股还是投资进行合伙经营产生争议。原告提供的收款收据项目一栏载明“儒谦义乌分部众筹股份款”或“儒谦义乌分公司众筹股份款”。从上述项目名称来看，义乌市儒谦投资管理有限公司均是以其分部或分公司的名义向原告融资。故本院认定原告交付的投资款的真实目的是用于向义乌市儒谦投资管理有限公司入股并参与其分公司项目经营。现原告并未成为原义乌市儒谦投资管理有限公司或由其发起设立的新公司的股东，原告的投资并未成立，故该笔投资款应当予以退还。因原告于2014年10月9日就交付全部款项，该资金一直由义乌市儒谦投资管理有限公司占用，导致原告产生相应损失，故原告有权要求其从2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张利息损失。又因义乌市儒谦投资管理有限公司更名为被告义乌市献禄贸易有限公司，相关债权债务应当由被告义乌市献禄贸易有限公司承担。被告陈余丰系义乌市献禄贸易有限公司的唯一股东，未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原、被告之间存在合伙关系，但未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市献禄贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告王惠君投资款人民币5万元，并赔偿利息损失（利息从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈余丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告义乌市献禄贸易有限公司、陈余丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周胜