wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第38号
罪犯何彦亭。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月17日作出（2011）滨塘刑初字第667号刑事判决，以被告人何彦亭犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期自2011年7月19日起至2013年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2013年5月27日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何彦亭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯何彦亭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。于2012年下半年获表扬奖励；于2012年二季度获单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何彦亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何彦亭予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月5日起至2013年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2586号
原告杨某。
委托代理人陈金荣。
被告钱某。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后依法由审判员刘智适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈金荣、被告钱某及委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2012年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月3日举行婚礼，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方性格不合，被告违反夫妻之间的忠诚义务，经常网上与他人谈情说爱，双方发生争吵。原、被告双方已分居，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；返还彩礼28000元，返还金器项链一条、戒指一枚、手链一条；本案诉讼费由被告负担。
被告钱某辩称：原告与被告相识后通过接触增加了了解、建立了感情，双方才登记结婚并举办婚礼。原告主观臆断被告与异性网上谈情说爱，是对被告人品的诬陷，被告只是与人网上正常聊天。被告婚后未怀孕，双方于2014年5月18日去常州博爱医院就诊并进行手术，检查结果原告患有男性疾病、被告患有盆腔炎。双方于当天进行手术，医生嘱咐两个月不能同房，因此被告回娘家。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年10月3日举办婚礼，婚后至今未生育子女。原、被告双方于2014年5月18日到常州博爱医院就诊。庭审中，原告陈述双方于2014年5月分居，被告陈述因治病需要被告回娘家居住。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处。原、被告双方从经人介绍相识到登记结婚有近一年时间，10个月之后举办结婚典礼，双方存在一定的感情基础。婚后双方虽未生育子女，但两人同去常州博爱医院就诊并进行手术，双方分居具有客观原因。现双方虽分居，但只要互谅互让、加强沟通与交流，即可消除误会和隔阂，增进双方之间的感情，维护家庭的稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一四年十二月九日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00051号
申请执行人郑芳芹，女，1961年4月20日生，汉族。
申请执行人白娜，女1988年3月20日生，汉族。
申请执行人白萍静，女，1992年4月21日生，汉族。
被申请执行人卞防，男，1968年2月10日生，汉族。
郑芳芹、白娜、白萍静申请执行卞防刑事附带民事一案的（2008）咸刑初字第00107号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑芳芹、白娜、白萍静向法院申请执行，2014年2月17日本院立案执行。
本案在执行过程中，2014年2月24日向被执行人卞防公告送达礼执行通知书，责令卞防于2014年3月1日前给付郑芳芹、白娜、白萍静人民币62980元，2014年2月27日本院在相关单位对被执行人卞防的财产情况进行了查询，未查询出被执行人卞防有可供执行财产线索，并经申请人同意对该案终结执行本次程序。据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00154号执行案终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人卞防有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向法院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月十日
书记员 ：董少锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保11号
申请人周海艳，居民。
被申请人程茂叶，居民。
申请人周海艳因被申请人程茂叶向其借款人民币27.3万元到期未还，故于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人程茂叶所有的坐落在建湖县金城花苑2幢14号的房屋（房产证号××号）予以查封，查封金额为27.3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周海艳的申请符合法律规定。为防止被申请人程茂叶转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人程茂叶所有的坐落在建湖县金城花苑2幢14号的房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为27.3万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜艳蓉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1060号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张吉波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张永成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人曹芝玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张吉波、张永成、曹芝玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1060号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6688号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：单晓云，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号261室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告单晓云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申�撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人关家宇（绰号芋头、阿光），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人关家宇犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人关家宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年9月26日，被告人关家宇到百色市右江区城东路上水家园小区找朋友，途径该小区9栋4单元楼下停车场时，发现被害人的蓝色美豹煌牌电动车没有上锁，便产生偷走该辆电动车的念头。于是趁四周无人之机时，被告人关家宇将该辆电动车推出停车位，顺着该小区斜坡路把该电动车骑至百色市右江区城东路毛巾厂大门前，接通电源线后将车骑走。次日，以500元钱人民币将该电动车转卖给一不知姓名的男子。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2046元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录，辨认笔录，出库单，到案经过，视听资料，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人关家宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关家宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属于累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人关家宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日，被告人关家宇到百色市右江区城东路上水家园小区找朋友，途径该小区9栋4单元楼下停车场时，发现被害人黄某乙停放在该处的蓝色美豹煌牌电动车没有上锁，便趁四周无人之机，将该辆电动车推出停车位，顺着小区斜坡路把该电动车骑至百色市右江区城东路毛巾厂大门前，其接通电源线后将车骑走。次日，被告人关家宇以人民币500元的价格将该电动车转卖给一不知姓名的男子。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币2046元。案发后，2014年12月2日，被告人关家宇在百色市右江区城东路上水家园小区物业办公室被抓获归案。
另查明，2013年7月1日，被告人关家宇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同月12日刑满释放。
再查明，公安机关在办案过程中多次追查被盗的电动车，至本案审理时尚未发现被盗电动车下落。
上述事实，被告人关家宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人黄某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、现场方位图；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）319号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明书；出库单；抓获经过；视听资料；情况说明；被告人关家宇的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关家宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人关家宇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人关家宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。综合上述之情节，本院依法予以从重处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人关家宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人关家宇赔偿被害人黄红芳的经济损失人民币2046元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄林琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00848号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓松。
委托代理人张道良，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨成俊。
上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王晓松、杨成俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人平安保险公司于2015年6月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安保险公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一五年六月八日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00869号
原告：汪某，女，2007年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：汪六四，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告：刘某，男，2006年10月20日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘斌，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘宇之父。
被告：严丹丹，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘宇之母。
被告：安庆市宜秀区罗岭中心学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：金和常，校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王跃华，总经理。
本院在审理原告汪某与被告刘某、刘斌、严丹丹、安庆市宜秀区罗岭镇中心学校、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司健康权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 程莉
二〇一四年八月十三日
书记员 汪君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第968号
原告费建军。
委托代理人高东峰。
被告陆伟军。
原告费建军诉被告陆伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年6月29日、同年7月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费建军的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告陆伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告费建军诉称：被告因资金周转困难于2014年7月20日向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，并出具书面借据一份。同时，被告将其所有的车牌号为浙A×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。该款经原告多次催讨未果。故起诉要求：1.被告返还原告借款50000元，并支付自2014年7月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权支出的代理费2000元；3.原告对被告所有的车架号为LS×××、发动机号为×××的车辆经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
原告费建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息。2.机动车登记证书、抵押协议、行驶证各1份，欲证明被告将其所有的车牌号为浙A×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。3.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费2000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告陆伟军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年7月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借据一份。书面约定按月利率1.5%计息，如逾期，借款人需赔偿出借人按借款总额5%计算的损失、按10%计算的违约金，以及原告为实现债权支出的包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。同时，被告自愿以其车架号为LSV×××、发动机号为×××的帕萨特牌轿车为上述借款提供抵押担保，并于2014年7月22日向萧山区公安分局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，被告以其所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告依法有权就上述财产经拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆伟军返还费建军借款50000元，并支付该款自2014年7月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限陆伟军于本判决生效之日起十日内付清；
二、陆伟军承担费建军为实现债权支出的代理费2000元，上述款项限陆伟军于本判决生效之日起十日内付清；
三、费建军对陆伟军所有的车架号为LSVD×××、发动机号为×××的车辆经拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如陆伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由陆伟军负担。该款费建军同意陆伟军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴钰红
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初5211号
原告：肖文江，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：肖天房，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校，住所地仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码91520382MA6DK2PP84。
负责人：刘运会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏旭，男，该公司员工。
第三人：肖启富，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告肖文江与被告肖天房、仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校（以下简称杨堡坝分校）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文江、被告肖天房、被告杨堡坝分校的委托诉讼代理人赵宏旭、第三人肖启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的民工工资共计15,600.00元，并赔偿原告为追讨该笔欠款产生的差旅费、误工费3,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校委托肖天房为其寻找工程施工安装人员，2016年2月20日，原告经肖天房介绍同意为仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校所负责的工程进行施工，原告通过肖天房同意，同驾校协商待施工完毕后付清全部所欠施工费用。2016年3月28日工程验收合格使用。驾校先后于同年6月、7月、8月向原告付款，至今仍欠原告工资15,600.00元。原告与驾校之间实质已形成雇佣关系，驾校作为雇佣方，肖天房作为直接负责人拖欠施工费的行为，侵害了原告合法权益，故诉至法院主张上述权利。
被告肖天房辩称，是我找原告到驾校做的工程，约定的包工包料。我差欠原告的工程款是事实，但是原�起诉的质保金应当在2017年6月才支付。我不同意支付原告误工费和差旅费。
被告杨堡坝分校辩称，被告与肖天房从未形成任何民事法律关系。被告于2016年2月19日、3月1日与肖启富签订两份承揽合同，将位于杨堡坝办公房维修零星工程发包给肖启富承建，肖启富组织人员于同年3月27日完工经发包方验收合格交付使用。双方于同年6月6日形成工程决算审批表确认工程承揽费822,000.00元，被告已累计付款771,380.00元，未付款50,620.00元。依照合同约定工程保质期一年，应收取5%的质保金即41,100.00元，在2017年3月27日后才能支付。而且肖启富至今未提供纳税发票，被告将为税务机关代扣代缴税款46,854.00元，故不存在差欠承揽工程款的问题。被告与肖启富成立承揽合同关系，并非劳务合同关系，且双方已按合同约定结清款项，故应依法驳回原告对杨堡坝分校的起诉。
肖启富述称，对肖天房以其名义与杨堡坝分校签订施工协议的事，自己是在工程快完工的时候才知道，杨堡坝分校对此存在过错，差欠原告的款项与其无关。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，肖天房未征得其侄儿肖启富的同意，即以肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议及补充协议，承接该校办公用房及训练场地的墙面粉刷、彻墙、水泥地平、材料运转等零星工程，约定于同年3月5日前完工，由承接方提供结算总金额仁怀市建安发票，杨堡坝分校扣除5%的质保金后一次性支付余款，工程质保期为一年。协议签订后，肖天房组织肖文强、肖文江、陈宗强、胡从强等人按照驾校要求进行该工程的厕所管道安装、墙体刮瓷、木工等工作，并约定了为期一年的工程质保�和质保金数额。施工完成后，同年3月27日工程交付验收使用。同年6月16日，杨堡坝分校审批案涉工程决算金额为822,000.00元。杨堡坝分校于同年2月23日至9月26日通过银行转账、现金支付、驾驶报名费抵扣等方式支付工程款共计771,380.00元，因承接方未按约提供建安发票，杨堡坝分校未付工程款50,620.00元（含质保金41,100.00元）。已付工程款均由肖天房实际领取，所涉收款收据、领款单中肖启富的签名均为肖天房代签。肖文江因其工程款未得到足额支付，于同年10月13日与肖天房结算，肖天房出具欠条认可欠付肖文江工程款13,600.00元、质保金2,000.00元，并限定付款期限，但至今未付。庭审中，肖文江表示待工程质保期满后再主张质保金2,000.00元。
以上事实，有原告肖文江提交的身份证、欠条，被告杨堡坝分校提交的营业执照、仁怀市女子�校零星工程施工协议、仁怀市女子驾校拆墙、砌墙及零星工程施工补充协议、工程结算审批单、付款明细表、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，本案被告肖天房自认其冒用肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议，肖启富不知情也不予事后追认，该协议对肖启富不发生法律效力，应当由行为人肖天房承担责任。肖文江主张其与杨堡坝分校系雇佣关系，无证据证明，对其要求杨堡坝分校承担连带支付劳务费用的诉请，不予支持。肖天房作为肖文江的�接雇佣者，依法应对欠付的劳务费承担支付责任。双方在结算劳务费时，肖天房出具的欠条，证明双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿，故肖文江请求肖天房支付劳务费13,600.00元的诉请，符合法律规定，予以支持。对质保金2,000.00元，由肖文江另案主张权利。对肖文江主张赔偿差旅费、误工费的诉请，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖天房于本判决生效之日起十五日内支付原告肖文江劳务费13,600.00元；
二、驳回原告肖文江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元（已减半收取），由被告肖天房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一六年十二月十四日
书记员 王群惠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5211号原告：肖文江，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖天房，男，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校，住所地仁怀市盐津街道杨堡坝社区，统一社会信用代码91520382MA6DK2PP84。负责人：刘运会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏旭，男，该公司员工。第三人：肖启富，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖文江与被告肖天房、仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校（以下简称杨堡坝分校）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文江、被告肖天房、被告杨堡坝分校的委托诉讼代理人赵宏旭、第三人肖启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖文江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的民工工资共计15,600.00元，并赔偿原告为追讨该笔欠款产生的差旅费、误工费3,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校委托肖天房为其寻找工程施工安装人员，2016年2月20日，原告经肖天房介绍同意为仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司杨堡坝分校所负责的工程进行施工，原告通过肖天房同意，同驾校协商待施工完毕后付清全部所欠施工费用。2016年3月28日工程验收合格使用。驾校先后于同年6月、7月、8月向原告付款，至今仍欠原告工资15,600.00元。原告与驾校之间实质已形成雇佣关系，驾校作为雇佣方，肖天房作为直接负责人拖欠施工费的行为，侵害了原告合法权益，故诉至法院主张上述权利。被告肖天房辩称，是我找原告到驾校做的工程，约定的包工包料。我差欠原告的工程款是事实，但是原�起诉的质保金应当在2017年6月才支付。我不同意支付原告误工费和差旅费。被告杨堡坝分校辩称，被告与肖天房从未形成任何民事法律关系。被告于2016年2月19日、3月1日与肖启富签订两份承揽合同，将位于杨堡坝办公房维修零星工程发包给肖启富承建，肖启富组织人员于同年3月27日完工经发包方验收合格交付使用。双方于同年6月6日形成工程决算审批表确认工程承揽费822,000.00元，被告已累计付款771,380.00元，未付款50,620.00元。依照合同约定工程保质期一年，应收取5%的质保金即41,100.00元，在2017年3月27日后才能支付。而且肖启富至今未提供纳税发票，被告将为税务机关代扣代缴税款46,854.00元，故不存在差欠承揽工程款的问题。被告与肖启富成立承揽合同关系，并非劳务合同关系，且双方已按合同约定结清款项，故应依法驳回原告对杨堡坝分校的起诉。肖启富述称，对肖天房以其名义与杨堡坝分校签订施工协议的事，自己是在工程快完工的时候才知道，杨堡坝分校对此存在过错，差欠原告的款项与其无关。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，肖天房未征得其侄儿肖启富的同意，即以肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议及补充协议，承接该校办公用房及训练场地的墙面粉刷、彻墙、水泥地平、材料运转等零星工程，约定于同年3月5日前完工，由承接方提供结算总金额仁怀市建安发票，杨堡坝分校扣除5%的质保金后一次性支付余款，工程质保期为一年。协议签订后，肖天房组织肖文强、肖文江、陈宗强、胡从强等人按照驾校要求进行该工程的厕所管道安装、墙体刮瓷、木工等工作，并约定了为期一年的工程质保�和质保金数额。施工完成后，同年3月27日工程交付验收使用。同年6月16日，杨堡坝分校审批案涉工程决算金额为822,000.00元。杨堡坝分校于同年2月23日至9月26日通过银行转账、现金支付、驾驶报名费抵扣等方式支付工程款共计771,380.00元，因承接方未按约提供建安发票，杨堡坝分校未付工程款50,620.00元（含质保金41,100.00元）。已付工程款均由肖天房实际领取，所涉收款收据、领款单中肖启富的签名均为肖天房代签。肖文江因其工程款未得到足额支付，于同年10月13日与肖天房结算，肖天房出具欠条认可欠付肖文江工程款13,600.00元、质保金2,000.00元，并限定付款期限，但至今未付。庭审中，肖文江表示待工程质保期满后再主张质保金2,000.00元。以上事实，有原告肖文江提交的身份证、欠条，被告杨堡坝分校提交的营业执照、仁怀市女子�校零星工程施工协议、仁怀市女子驾校拆墙、砌墙及零星工程施工补充协议、工程结算审批单、付款明细表、付款凭证及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，本案被告肖天房自认其冒用肖启富的名义与杨堡坝分校签订施工协议，肖启富不知情也不予事后追认，该协议对肖启富不发生法律效力，应当由行为人肖天房承担责任。肖文江主张其与杨堡坝分校系雇佣关系，无证据证明，对其要求杨堡坝分校承担连带支付劳务费用的诉请，不予支持。肖天房作为肖文江的�接雇佣者，依法应对欠付的劳务费承担支付责任。双方在结算劳务费时，肖天房出具的欠条，证明双方实际已形成债务关系，而债务应当清偿，故肖文江请求肖天房支付劳务费13,600.00元的诉请，符合法律规定，予以支持。对质保金2,000.00元，由肖文江另案主张权利。对肖文江主张赔偿差旅费、误工费的诉请，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖天房于本判决生效之日起十五日内支付原告肖文江劳务费13,600.00元；二、驳回原告肖文江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元（已减半收取），由被告肖天房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一六年十二月十四日书记员  王群惠
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第14号
申请执行人马玉良，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处关家居委会10组。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区鼎泰逸景园大门正对面。
法定代表人郑永明，系公司董事长。
本院在执行申请人马玉良与被执行人张家界明强置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查实，马玉良所申请的执行案件系张家界明强置业有限责任公司作为被执行人的系列执行案之一。被执行人在开发张家界市汇景国际名都二期桂花园小区工程项目中因经营管理不善，长期拖欠他人的工程款、借款数目巨大，出现资不抵债的情形，并且该工程项目至今尚未竣工验收，现有的资产无法进行处置，导致众多债权人纷纷上访，永定区人民政府已经派出工作组进行督查，决定对被执行人的资产进行清理，对被执行人的财务进行审计。目前，被执行人尚无其它可供执行的财产，并且政府出面审计被执行人财务需要耗费较长时间才有结果。故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年四月七日
代理书记员 陈建林
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初174号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人马东,男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于2004年3月4日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，2010年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被公安民警抓获，次日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留15日，因本案于2017年4月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人马东犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人对指控的部分行为的定性有异议，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人马东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人马东在重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道XX号XX幢XX单元冯某家中，向冯某贩卖约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）和约0.1克甲基苯丙胺片剂（麻古），获赃款人民币100元。2017年3月25日下午，被告人马东被公安机关抓获，民警从其身上查获0.25克甲基苯丙胺和4.7克甲基苯丙胺片剂。马东到案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关提供重要线索，从而让公安机关得以侦破肖某贩卖毒品案以及王某、杨某容留他人吸毒案。
上述事实，被告人马东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、检材提取笔录及照片、封存笔录、物证检验报告、收缴毒品凭证、辨认笔录、通话记录、刑事判决书、刑满释放通知书、相关立功材料、户籍信息以及被告人马东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人马东到案后，如实供述自己的罪行，并提供重要线索，从而得以侦破其它案件，具有立功表现，依法从轻处罚;其有抢劫犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当。被告人辩称，被抓获时在身上搜到的毒品没有贩卖，应认定为非法持有毒品。经查，被告人既贩卖又吸食毒品，其被查获的毒品数量应当计入贩卖的数量，量刑时可酌情考虑被告人吸食毒品的情节，故被告人关于查获的毒品应认定为非法持有毒品的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人马东非法所得的赃款人民币100元，予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克和甲基苯丙胺片剂4.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2223号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郝刚军，男，1977年02月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郝刚军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝刚军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郝刚军于2011年07月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币16297.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币16297.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郝刚军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝刚军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年07月23日，郝刚军向光大银行申请办理光大银行信用卡。郝刚军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郝刚军的申请，将卡号×××的信用卡交付郝刚军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，郝刚军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16297.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郝刚军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郝刚军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郝刚军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郝刚军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝刚军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万六千二百九十七元七角七分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郝刚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，公告费五百元，均由被告郝刚军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 萨
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00687号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，1959年11月26日出生，居住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被取保候审；同年9月6日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2015年7月16日21时许，被告人刘某某酒后驾驶辽ACL＊**号捷达牌小型汽车行驶至沈阳市铁西区重工街某路时被公安机关执勤民警查获。2015年7月16日21时57分提取被告人刘某某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人刘某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015
年10月5日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一五年九月八日
�记员郭超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3751号
原告郑素琼，女，1971年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情。
被告苏诗锋，男，1977年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金珠，女，1979年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王庆源，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏诗淼，男，1974年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑素琼与被告苏诗锋、陈金珠、王庆源、苏诗淼间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑素琼及委托代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告苏诗锋、陈金珠、王庆源、苏诗淼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素琼诉称，1、要求被告苏诗锋偿还原告借款人民币160000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈金珠、王庆源、苏诗淼承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏诗锋、陈金珠、王庆源、苏诗淼未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年5月18日，被告苏诗锋因经商缺乏资金向原告郑素琼借款人民币160000元，没有约定借款利息和借款期限。被告陈金珠、王庆源、苏诗淼为被告苏诗锋的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告苏诗锋、陈金珠、王庆源、苏诗淼共同出具借条一份交给原告收执。被告苏诗锋、陈金珠、王庆源、苏诗淼分别在借条上的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，经原告催讨，四被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年9月2日起至还款日止，按年利率6%计算。
上述事实，有原告郑素琼在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏诗锋向原告郑素琼借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏诗锋尚欠原告借款人民币160000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏诗锋应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月2日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈金珠、王庆源、苏诗淼为被告苏诗锋向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告陈金珠、王庆源、苏诗淼依法承担连带清偿责任。被告苏诗锋、陈金珠、王庆源、苏诗淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏诗锋应在本判决生效后十五日内偿还原告郑素琼借款人民币160000元及利息（自2015年9月2日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告陈金珠、王庆源、苏诗淼对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈金珠、王庆源、苏诗淼承担连带清偿责任后，有权向被告苏诗锋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计人民币4060元，由被告苏诗锋、陈金珠、王庆源、苏诗淼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第819号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海航天动力科技工程有限公司。
法定代表人张民庆。
委托代理人毕敏。
委托代理人唐谷一。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上海航天动力科技工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年9月16日以本案双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币142.50元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1016号
上诉人（原审被告）赵爱兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）陈永基，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李蔚颖、王梓豪，均系广东通法正承律师事务所律师。
原审被告何武志，男，汉族，1979年11月20日出生，住广西平南县。
上诉人赵爱兰不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年5月29日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵爱兰自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第174号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 硕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3269号
原告：王建华，农民。
委托代理人：窦宏宇，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。代理权限为特别授权代理。
原告王建华与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人窦宏宇、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失。故诉请被告给付保险金62040元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保的事实无异议，在扣除三者应付交强险部分后同意赔偿原告合理合法的损失；本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应当提交权益转让证明；事故车辆超载，应当加免5%。
经审理查明：2013年8月19日，原告王建华为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额372300元，并投保不计免赔险。被保险人为王建华，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止。
2014年6月7日14时，杨百红驾驶被保险车辆由东向西行驶至112线王迷寨时，与陈志伟驾驶冀B×××××车发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，杨百红承担事故的全部责任，陈志伟无责任。
2014年7月9日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，将王建华购买的冀B×××××车理赔受益人权益转让给王建华。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告王建华主张：此次事故给原告造成损失62040元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北千美保险公估有限公司于2014年6月21日出具的冀B×××××车公估报告书，定损金额55700元；
2.河北千美保险公估有限公司于2014年6月21日出具的冀B×××××车公估费发票，票面金额1840元；
3.遵化市地方税务局于2014年7月9日出具的冀B×××××车施救费发票，票面金额4500元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估报告系原告单方委托，原告未配合被告定损，导致被告对损失无法查清，申请重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围；施救费应当加盖施救单位公章，原告提交的税务局代开发票不能证明与案件有关联性。
被告人保财险遵化支公司主张：事故车辆超载，根据保险条款规定应当加免5%，并提交现场查勘询问笔录及营业用汽车损失条款。
经质证，原告王建华辩称对超载加免5%无异议。
2014年8月14日，被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年8月20日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定原告车辆损失为49835元，被告开支公估费3000元。
经质证，原告辩称对重新鉴定报告不予认可，应当依据其鉴定的报告金额予以认定。被告对该重新鉴定报告无异议。
本院认为：原告王建华与被告人保财险遵化支公司签订的交强险及商业险保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告主张原告车辆超载，应当加免5%，原告无异议，本院予以认定。
原告主张对重新鉴定报告不予认可，因该重新鉴定系本院委托，原告未提交证据予以反驳，故对该鉴定报告本院予以认定。
施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差5865元（55700元-49835元），故原告应当承担公估费547元【（1840元×5865元÷55700元）＋（3000元×5865元÷49835元）】，被告应承担公估费4293元，因被告已经支付公估机构3000元，故最终被告赔偿原告公估费1293元。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元，原告在庭审中放弃向被告主张，本院予以确认。
综上，被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险项下赔偿52751.6元【（车损49835元＋公估费1293元＋施救费4500元-交强险100元）×（1-5%）】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华保险金52751.6元；
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担559元，原告王建华116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张红梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3740号
原告：阮双红。
委托代理人：何建红、金峰。
被告：李召俊。
被告：翁胜凯。
原告阮双红为与被告李召俊、翁胜凯民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。原告阮双红要求两被告共同偿还借款本金50，000元，并支付自2011年12月25日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院审理认为，绍兴市中级人民法院认定被告李召俊向原告阮双红之借款行为已构成诈骗罪，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮双红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年十二月十六日
书记员 楼 榕
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第80号
公诉机关太谷县人民检察院
被告人刘某某，男，1950年6月30日出生，汉族，小学文化程度，系农民。2015年3月13日该因失火被太谷县公安局处以行政拘留十日。2015年3月22日该因涉嫌失火罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月31日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年3月13日中午12时许，被告人刘某某在太谷县范村镇田受沟猪儿沟地用随身携带的打火机点燃玉米秸秆进行焚烧，由于刮风将周围山上的荒草、未成林及未利用地引燃。后大火被赶到现场的群众及林业站工作人员扑灭。经太谷县林业局调查，过火面积共计38.2公顷，其中未成林地9.4公顷，未利用地28.8公顷。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人刘某某过于自信自认为能够控制火势进行秸秆焚烧，导致火灾发生危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后主动留在现场参与救火，主动向公安机关说明是其引发的火灾，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，并表示尽量赔偿损失。
经审理查明的事实：被告人刘某某系太谷县范村镇田受沟村村民。2015年3月13日中午12时许，被告人刘某某在太谷县范村镇田受沟猪儿沟地用随身携带的打火机点燃自己地内的玉米秸秆进行焚烧，因刮风不慎将周围荒草引燃，被告人刘某某发现火势不对后遂进行扑火但未能扑灭，火势不断蔓延将周围山上的荒草、未成林及未利用地引燃。后大火被赶到现场的群众、林业站工作人员及范村镇派出所民警扑灭。后民警在对参与救火的被告人刘某某进行调查取证时，刘某某主动承认是其引起的火灾，并主动配合公安机关进行调查。经太谷县林业局调查确认，该次过火面积共计38.2公顷，其中未成林地9.4公顷，未利用地28.8公顷。但因苗木过火严重，规格数量无法确定，太谷县价格认证中心对过火未成林地的苗木损失无法进行价值认定。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人杜某某的证言、证人赵某某的证言、现场指认记录及照片、太谷县气象局出具的风向风速证明、太谷县林业局出具的关于范村镇南田受沟村着火一案的调查报告及过火面积图、太谷县林业局出具的关于田受沟村失火案造成未成林损失情况的说明、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、太谷县公安局范村镇派出所出具的到案经过、太谷县价格认证中心出具的关于田受沟村失火案造成未成林苗木无法认定损失价值的情况说明、山西省太谷县世行贷款黄河流域生态恢复林业项目造林施工设计、太谷县公安局随案移交物品文件清单、太谷县公安局（太公）行罚决字（2015）000111号行政处罚决定书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，被告人刘某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在焚烧玉米秸秆过程中，过失引起森林火灾，危害公共安全，造成过火未成林地面积达9.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在失火后能留在现场积极参与救火，并在公安机关调查时主动承认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第80号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月8日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年12月15日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月24日被太康县人民检察院批准逮捕，同年12月26日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月10日16时许，被告人张某某驾驶豫PJZ5**号轻型货车沿211省道由北向南行驶至太康县三里王路口与同方向左转弯的魏某某骑行的自行车发生碰撞，造成魏某某受伤后经抢救无效死亡，张某某肇事后驾车逃逸，经太康县交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任，魏克陈无责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等。据此，认定被告人张某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年12月10日16时许，被告人张某某驾驶豫PJZ5**号轻型货车沿211省道由北向南行驶至太康县三里王路口与同方向左转弯的魏某某骑行的自行车发生碰撞，造成魏某某受伤后经抢救无效死亡，张某某肇事后驾车逃逸，经太康县交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任，魏某某无责任。案发后双方民事部分已和解。
被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑，不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年二月五日
书记员 刘军然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7947号
原告杨颖，女，1940年11月17日出生，退休。
委托代理人刘志忠（系杨颖之夫），男，1933年8月22日出生，退休。
被告周军宁，女，1952年5月15日出生。
委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告杨颖与被告周军宁、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨颖，被告周军宁的委托代理人刘巧红，被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称：2014年3月14日下午16时30分，在北京市大兴区三台山路气象台观测站前，我乘坐刘志忠驾驶的电动三轮车与被告周军宁驾驶的车牌号为京N8DX**小客车相撞，造成我及同车人刘志忠受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，被告周军宁负事故全部责任。事故造成我双臂受伤、右腕严重受挫、左臂外伤流血。被告周军宁在我受伤后对我不闻不问，应依法承担相应的赔偿责任，被告人保公司也应当承担相应责任。故请求判令：1、二被告赔偿医疗费460元、后续治疗费2000元、护理费5333元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告周军宁辩称：我在被告人保公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：三者险），在保险责任限制范围内的赔偿责任应由被告人保公司承担。不同意原告的全部诉讼请求。其他答辩意见同人保公司的答辩意见。
被告人保公司辩称：车牌号为京N8DX**小客车在我公司投有交强险及三者险，三者险限额为100000元，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，医疗费合理的部分认可，其余费用不认可。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月14日下午16时30分，在北京市大兴区三台山路气象台观测站前，原告杨颖乘坐刘志忠驾驶的电动三轮车与被告周军宁驾驶的车牌号为京N8DX**小客车发生事故，造成原告杨颖及刘志忠受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，被告周军宁负事故全部责任。事故发生后，原告杨颖被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，诊断结果为左上臂、左肘软组织损伤、左肘皮肤挫裂伤。
另查，事故发生时京N8DX**小客车为被告周军宁所有，该车辆在被告人保公司投保有交强险及三者险，三者险限额100000元，上有不计免赔条款，事故发生系在保险期间内。与原告杨颖的同车人刘志忠已另案起诉。
庭审中，原告杨颖为证明医疗费用460元，提交医疗费票据6张；二被告对此认可。原告杨颖为证明家属护理误工存在损失，提交北京旺童阁童装商行出具的证明一份，其上载明刘红因照顾亲人受伤共计误工20日，扣发工资5333元；二被告对此不认可。原告杨颖就其主张营养费、后续治疗费未提供证据。被告周军宁主张存在垫付医疗费1001.49元，但票据已交给被告人保公司理赔，被告人保公司表示尚未理赔。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”北京市公安局大兴分局交通支队作出的事故责任认定书，认定被告周军宁负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。京N8DX**小客车为被告周军宁所有，该车辆在被告人保公司投有交强险及三者险，发生事故时系在保险期间内，故应由被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保公司在三者险责任限额范围内赔偿，仍有剩余部分由被告周军宁赔偿。
对于原告杨颖主张的医疗费一项，本院通过审核其提交的诊断证明书及各类医药费票据，其主张460元符合法律规定，本院予以支持。对原告杨颖主张的后续治疗费一项，因尚未实际发生，故本院不予支持。
对原告杨颖主张的营养费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告杨颖就其要求二被告赔偿营养费的诉讼请求并未提供医院的医嘱予以证明，但考虑到其实际情况及伤情，其需要加强营养的事实是明确的，其主张营养费数额过高，本院酌定为1000元。
对原告杨颖主张的护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对于是否需要护理，原则上应当以医院出具的护理证明为依据，原告杨颖并未就其出院后需要护理提供医院的医嘱予以证明，但考虑到原告杨颖年龄较大及其实际伤情，在出院后仍需要专人护理的事实明确，该护理期限，本院酌定为20日，故本院对原告杨颖主张其出院后的护理费支出酌定为3000元。
对原告杨颖主张精神损害抚慰金一项，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告杨颖伤情尚未构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金一节，本院不予支持。故原告杨颖的各项损失为：医疗费460元、营养费1000元、护理费3000元。原告杨颖因此次事故产生的各项损失均未超过交强险责任限额，故其损失应当由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；因案外人刘志忠就本次事故亦提起诉讼，本院确定被告人保公司应承担的交强险赔偿数额在原告杨颖与案外人志忠之间按比例分配。被告周军宁为原告杨颖先行垫付的医疗费用，因未提供实际票据，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告杨颖医疗费四百六十元、营养费一千元，护理费三千元，共计四千四百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告杨颖负担三十九元（已交纳），由被告周军宁负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩思云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00900号
原告范某。
被告黄某。
本院在审理原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
减半后案件受理费100元、邮寄费40元，共计140元由原告范某。
审判员 陈 曲
二〇一五年七月二十三日
书记员 李德胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19874号
原告：李雪明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：刘金梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李雪明诉被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李雪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雪明撤回起诉处理。
审判员 翟伟国
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19874号原告：李雪明，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：刘金梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李雪明诉被告刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李雪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪明撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇一六年十二〇一六年十一月一日书记员  孙 萌
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第65号
罪犯张燕辉，男，1978年11月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于1997年3月17日被荣成市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年5月22日被荣成市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月4日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年5月4日作出（2011）威环刑初字第48号刑事判决，以被告人张燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2010年11月22日起至2015年11月21日止）。被告人张燕辉不服，提出上诉，本院于2011年8月10日作出（2011）威刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第330号刑事裁定，对罪犯张燕辉减刑五个月（刑期自2010年11月22日起至2015年6月21日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张燕辉能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯张燕辉的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张燕辉的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王忠妮的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张燕辉减刑后又获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张燕辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕辉减去有期徒刑四个月十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年11月22日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2369号
原告：陈某某。
委托代理人：章某某。
被告：谢某某。
原告陈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告谢
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年7月7日，被告因经济周转困难为由向
原告借款20万元，出具借条一份，约定于2009年7月20日前归
还，但至今分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被
告立即归还借款20万元，并支付自2009年7月21日起至判决指
定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年7月7日，被告因经济周转困难为由
向原告借款20万元，出具借条一份，约定于2009年7月20日前
归还，但至今分文未还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归
还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告谢某某应偿还原告陈某某借款人民币20万元，并支
付自2009年7月21日起至判决指定实际给付日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的利息；限被告于本判决生效
后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财保费1620元，
合计3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年八月二十六日
书记员 夏玲玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2506号
原告牛天得，居民。
委托代理人徐会东，江苏省沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告岳以奎，居民。
原告牛天得诉被告岳以奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告牛天得的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告岳以奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求岳以奎归还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告岳以奎未作答辩。
经审理查明：2014年2月25日，岳以奎因开办纯净水厂需要资金周转，在原告处借款10000元，并立借据给原告。后经原告多次催要，被告拖欠未还，现原告诉来我院要求岳以奎归还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清款之日止），承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在原告处借款未还是事实，被告未按约定期限还款构成违约，原告要求被告归还本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳以奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳以奎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告牛天得支付借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年11月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一五年一月七日
书记员 徐艳茹
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1651号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：谢代福，男，汉族，生于1988年10月22日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告谢代福电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢代福的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告谢代福的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月五日
书记员 唐新敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民终字第00629号
上诉人（原审被告）张树平（又名张树），男，1953年8月4日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民，。
委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张改玲，女，1976年12月23日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民。系张树平之女。
被上诉人（原审原告）乔文强，男，1973年3月4日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会。
法定代表人谷建军，该村委会主任。
委托代理人井志友，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人张树平因财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵世和、张改玲、被上诉人乔文强、被上诉人延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会法定代表人谷建军、委托代理人井志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告乔文强与被告张树同是崖里坪村村民，原告乔文强的房屋位于前排，被告张树的房屋位于后排，前后相邻。七、八年前，崖里坪村自寻水源，统一给村民按户施工铺设安装自来水管，被告张树在自家院中，自行修建了检查井。2012年8月，原告房屋出现裂缝，后发现被告张树家的检查井内出现积水现象，遂将检查井阀门关闭。同年9月14日，在李渠政府干部的参与下，原告与被告张树签订了《房屋加固协议》，但由于张树反悔未能实施。起诉后，本院通过延安市中级人民法院，委托陕西延安九洲建设工程司法鉴定所进行鉴定，结论是：由于张树院内自来水管漏水，渗入房屋基础，回填土产生不均匀沉降，形成房屋墙体裂缝和倾斜。原告的房屋均构成局部危房，恢复费用32308.67元，鉴定费5000元。另查明，在鉴定机构在张树家现场勘查时，发现的下水管出水点位于从检查井通向张树窑洞的管线上，距检查井不足一米。
原审法院认为：被告张树在自家院中修建检查井，目的是对自来水延伸管线的管理方便和使用安全，所以，从检查井起延伸的自来水管线的管理和安全责任应当由被告张树负责。被告张树未能及时发现在延伸管线上发生的漏水现象，造成相邻原告房屋损坏，被告张树管理失责，应当承担赔偿责任。所以被告张树关于其不承担赔偿责任的意见，不予采纳。被告崖里坪村委会对自来水管线，在安全管理上，未尽到管理监督职责，对原告的房屋损害有一定的责任，所以也应承担相应的赔偿责任。原告乔文强赔偿房屋损失的诉讼请求符合法律规定，但其要求赔偿房屋出租费损失的请求，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项、第六项之规定，判决：一、被告张树修复自来水管，停止对原告房屋的侵害。二、原告乔文强房屋修复费32308.67元，鉴定费5000元，由被告张树赔偿70%，即26116.07元；由被告崖里坪村委会赔偿30%，即11192.06元。如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告预交50元），由被告张树负担511元，由被告崖里坪村委会负担219元。
宣判后，张树平不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人乔文强对上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。上诉人院中没有“检查井”，被上诉人崖里坪村委会在安装水管时，安装人员在上诉人院内挖沟将水管安装入窑洞过程中，应上诉人的要求在院内留下一水阀，安装人员埋水管时形成“水阀坑”，故不是检查井，原审判决认定是错误的。二、上诉人院中不存在“延伸的自来水管线”，从院外进入院内的窑房的水管是被上诉人崖里坪村委会一次性安装的，与本村其他村民的水管一样，不存在“延伸的自来水管线”。此外，室外自来水管道安全由崖里坪村委会负责，进入家户的自来水管道安全由用户承担，造成被上诉人乔文强房屋损坏漏水管是上诉人室外在地下的水管。2012年8月4日上诉人发现院中水阀坑内有积水，及时给村委会管水员报告，并将积水全部排出，故上诉人也尽到了安全用水注意义务。综上，被上诉人乔文强的损失与上诉人没有关系，上诉人不应承担赔偿责任。三、崖里坪村委会对自来水管道承担的是定期观测、维修、养护，保障供水设施安全运行的职责，不是原审判决认定的管理监督职责，村上之前发生的水管破裂致村民房屋受损事故常有发生，被上诉人崖里坪村委会均采取过加固措施或者赔偿解决。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。另查明，陕西延安九洲建设工程司法鉴定所鉴定意见书的意见为：被上诉人乔文强房屋出现裂缝的原因系由于上诉人张树平院内自来水管漏水所致，但并未明确具体的漏水部位。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，难以确定责任大小的，应当平均承担责任。本案中，上诉人张树平院内的自来水管漏水，导致被上诉人乔文强的房屋受损，该事实双方当事人均无异议，应予以确认，但张树平院内的自来水管漏水，该漏水管道的所有权和管理权应如何确定是本案的核心问题，由于被上诉人崖里坪村委会统一为村民安装自来水，并在上诉人院内安装了自来水管道，但根据一审法院调查取得的ＸＸＸ的证言，能够证实上诉人曾经另外接了一根水管，一审中上诉人对ＸＸＸ的证言予以认可，据此应当认定该水管是在村委会统一安装水管之后，上诉人私自安装的。据此上诉人与被上诉人崖里坪村委会都在上诉人院内安装了自来水管，但根据现有证据，不能确定是由于谁安装的自来水管道漏水，导致被上诉人乔文强的房屋受损。据此，上诉人与被上诉人崖里坪村委会均在上诉人院内实施了安装自来水管道的行为，该行为均有可能产生管道破裂导致危及被上诉人乔文强房屋安全的隐患，故应当认定上诉人与被上诉人崖里坪村委会实施了危及他人人身、财产安全的行为，现不能确定具体侵权人，对被上诉人乔文强的损害后果，应当由双方承担连带赔偿责任，在难以确定双方责任大小的情形下，由双方平均承担责任。综上，原审判决未查明自来水管道的漏水原因即判决上诉人承担责任不当，本院依法予以纠正，上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00101号民事判决；
二、上诉人张树平与被上诉人延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会共同修复自来水管，停止对被上诉人乔文强房屋的侵害。
三、被上诉人乔文强房屋修复费32308.67元、鉴定费5000元，由上诉人张树平赔偿18654.34元，由被告延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会赔偿18654.34元，上诉人张树平与被上诉人延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会互负连带责任；
四、驳回上诉人张树平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元，二审案件受理费255元，由上诉人张树平负担585元，由被上诉人延安市宝塔区李渠镇崖里坪村村民委员会负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年一月二十一日
书记员 路 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2476号
原告：邵毛囡。
委托代理人：谢鑫苗。
被告：孟水祥。
委托代理人：王炳亮。
原告邵毛囡诉被告孟水祥不当得利纠纷一案，于2014年6月16日起诉来院。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵毛囡及委托代理人谢鑫苗，被告孟水祥的委托代理人王炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵毛囡诉称，2012年6月16日，原告在使用中国农业银行电话转账宝（POS终端号：1275T002）时，疏忽大意将20000元款项打入被告的中国农业银行卡中（卡号：62×××10）。后原告多次要求被告返还，未果。故诉请被告返还原告不当得利20000元。
被告孟水祥辩称，原告陈述的不是事实，该20000元款项不属于不当得利。理由是：原、被告系朋友关系。原告对一个王姓案外人享有债权，但他们的债权债务没有书面依据。2012年初原告找到被告，要求被告为原告向王姓案外人讨要30万元欠款并做好书面的借款材料。当时双方约定如果事情办好，原告给被告40000元作为报酬。后被告为原告完成了这项工作，但原告迟迟没有支付40000元劳务费用。只有2012年6月16日，原告汇给了被告20000元劳务费，之后就再没有支付过。所以，原告诉称的汇到被告银行卡中的20000元是属于劳务费用，并不是不当得利。
经审理查明，2012年6月16日，原告（银行账号62×××11）向被告（银行账号62×××10）汇款20000元，被告已收到该款项。现原告以系疏忽大意错误汇入、被告取得这20000元构成不当得利为由要求被告返还，故起诉来院。2014年3月，原告丈夫谢阿龙分三案向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求金卫明归还包括本案讼争款项在内的借款共计22万元，但被判决驳回。
以上事实认定，由原告提交的中国农业银行转账记录、转账凭条复印件、（2013）绍越商初字第900、1053、1056号民事判决书复印件三份及当事人的陈述等证据所证实。对被告提交的应诉通知书关联性不作确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过银行转账方式将20000元给付被告，事后以不当得利主张权利，属于给付型不当得利。由于给付型不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体，应由其承担举证责任。现原告主张案涉款项是金卫明向其借款，原告系根据金卫明指定所以汇到被告银行账户中的，应当提供证据予以证明，但该事实未被上述生效判决所认定，仅有原告方自身陈述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵毛囡的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年八月十一日
书 记 员 骆俊斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第118号
原告张一格。
委托代理人方志威、胡小东（特别授权）。
被告丁大敏。
被告陈丽玲。
本院在审理原告张一格与被告丁大敏、陈丽玲民间借贷纠纷一案中，原告张一格在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小清
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 木聪慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18399号
申请人兰x，女，1952年11月25日出生。
申请人徐x1，女，1977年12月2日出生。
2015年11月11日，本院立案受理了申请人徐x1和兰x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人徐x1和兰x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年11月11日达成城北民调字（2015）200号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、徐x1自愿放弃徐x2名下位于昌平区x镇x路西侧x宿舍x楼x单元x号，面积50.31平方米，房屋所有权证【京房权证昌移字第x号】房产的继承权。二、徐x1同意将徐x2名下昌平区x镇x路西侧x宿舍x楼x单元x号，面积50.31平方米，房屋所有权证【京房权证昌移字第x号】房产过户到兰x名下，办理房产过户手续所需费用由兰x自行承担。
2015年11月11日，徐x1和兰x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人徐x1和兰x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐x1和兰x于二○一五年十一月十一日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵金秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7141号
罪犯安仕艳，男，1982年4月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）晋刑初字第28号刑事判决，以被告人安仕艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安仕艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安仕艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安仕艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安仕艳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7141号罪犯安仕艳，男，1982年4月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）晋刑初字第28号刑事判决，以被告人安仕艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安仕艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安仕艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安仕艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安仕艳减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月27日起至2023年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3779号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告蒋大伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告蒋大伟供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年的采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓桐
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第322号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人郭晋耿，男，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告路某，女，汉族。
原告刘某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年11月9日登记结婚，2009年3月1日婚生一子取名刘某乙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告还于2010年7月公开到太原电视台进行征婚，致使原、被告的矛盾进一步激化。2013年3月，被告离家出走至今未归。被告离家时不仅带走了洗衣机、毛毯等物品，还带走了家里的存款2万元。原告于2013年7月9日起诉离婚，本院于同年9月13日判决驳回原告诉讼请求。但原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。故原告再次依法提起诉讼，其诉讼请求是：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，直到孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产102100元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证和常住人口登记卡，证明原、被告的主体身份；
证据二、原、被告的结婚证原件及复印件，证明原、被告于2007年11月9日登记结婚，是合法夫妻；
证据三、婚生子刘某乙的常住人口登记卡，证明婚生子刘某乙于2009年3月1日出生。
因被告路某未到庭，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提交的证据具备证明力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2007年11月9日登记结婚，并于2009年3月1日婚生一子取名刘某乙，一直随原告生活。因婚前了解不够，婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹。2010年7月，被告竟然公开到太原电视台进行征婚，致使原、被告矛盾激化。2013年3月，被告离家出走，至今未归。被告离家时带走了洗衣机、毛毯等物品，还带走了家里的存款2万元。原告于2013年7月9日曾起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。但判决后，被告至今仍未回家。
本院认为，夫妻本应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系，但原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡化；而被告公然到太原电视台征婚，造成夫妻矛盾的进一步激化；原、被告现已分居一年多，本院多次调解无效，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许。根据原、被告各自的收入状况以及婚生子刘某乙的抚养情况，婚生子刘某乙由原告抚养为宜，被告负担其必要的生活和教育费用。原告要求被告每月支付婚生子刘某乙500元抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因原告并未提供相应证据证明，无法查明财产现状，故本院在本次诉讼中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告路某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告路某从2014年7月开始，于每月的25日前支付孩子抚养费500元，直到孩子十八周岁独立生活为止；
三、驳回原告刘某甲要求分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年七月十日
书记员 董俊疆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第446号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蔡高峰，男。
被申请人吴芳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人蔡高峰、吴芳违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年12月27日生育了第3个孩子，属违法多生育1个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管
理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11066号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费39908元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39908元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡高峰、吴芳的银行存款40108元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0608号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2006年5月因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留二十日；2008年1月、2009年8月、2011年8月、2012年8月、2013年10月因犯盗窃罪分别被灌云县人民法院、连云港市海州区人民法院、连云港市新浦区人民法院、东海县人民法院、扬州市江都区人民法院判处拘役三个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，2014年3月29日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年7月4日，被告人陈某甲与他人至泗阳县南刘集乡南刘集街，乘被害人武某不备，将其孩子脖子上价值800余元的金坠子盗走。
2.2014年7月9日，被告人陈某甲与他人至泗阳县南刘集乡南刘集街，窃取被害人沈某价值共计1000余元的现金、银行卡、手机等物品。
3.2014年7月21日上午，被告人陈某甲与陈某乙经事先预谋，再次至泗阳县南刘集乡南刘集街伺机盗窃时，被民警抓获。
在法庭审理中，被告人陈某甲亲属已代为退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某、沈某的陈述，证人陈某乙、吉某、李某甲、丁某、李某乙的证言，现场检查笔录，扣押清单，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，可从轻处罚。其有多次违法犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈竹青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终309号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市鼓楼区。曾因盗窃2010年1月6日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪2013年7月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被指定居所监视居住，2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，2017年6月28日作出（2017）苏0311刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年九月一日
书记员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终309号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市鼓楼区。曾因盗窃2010年1月6日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪2013年7月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月23日被指定居所监视居住，2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，2017年6月28日作出（2017）苏0311刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  刘明伟审判员  孙 妍二〇一七年九月一日书记员  吕浩嘉