浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5706号
上诉人（原审被告）：王钱华，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号。
主要负责人：唐晓东，行长。
委托代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：杭州临安九通电子有限公司。住所地：浙江省临安市横畈镇横畈村（工业集聚点）。
法定代表人：孙雷。
原审被告：浙江飞翔油脂化工有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：郑胜飞。
原审被告：张关贤，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人王钱华为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）及原审被告杭州临安九通电子有限公司（以下简称九通公司）、浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔公司）、张关贤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月24日，九通公司因经营需要向民泰银行杭州分行申请流动资金贷款，并签订浙江民泰商业银行保证借款合同，借款金额为5000000元。借款期限为一年，即自提款日起至2013年7月21日止，借款利息为月利率8.19‰，利息支付方式为按季计息，付息日为每季末月的20日，如未按约履行付款义务的，将按逾期还款的罚息计算复利。借款人若未按约还款则按本合同约定利率加收50%作为逾期利息计收罚息。借款人违约亦应承担实现本合同债权的一切费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。飞翔公司、王钱华、张关贤为九通公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。九通公司于2012年7月24日收到民泰银行杭州分行借款5000000元。借款到期后，九通公司未按约归还本息，民泰银行杭州分行多次催讨，但无果。另，民泰银行杭州分行为实现本案债权支付律师代理费46445元。另查明，对于案涉借款，九通公司支付利息至2013年6月21日。借款到期后，民泰银行杭州分行从九通公司账户中扣款13696.3元用于归还借款本金，九通公司尚欠借款本金4986303.7元。
原审法院认为，民泰银行杭州分行与九通公司、飞翔公司、王钱华、张关贤签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确。九通公司应按约向民泰银行杭州分行归还所欠的借款本金4986303.7元，并承担按合同约定计算的利息。民泰银行杭州分行主张的律师费46445元也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，九通公司应当负担。飞翔公司、王钱华、张关贤作为保证人应对上述九通公司的应负债务承担连带责任。民泰银行杭州分行的诉请成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2016年3月16日作出如下判决：一、九通公司于判决生效之日起十日内向民泰银行杭州分行偿付借款本金4986303.7元，并承担按合同约定计算的利息（计至2015年6月16日为1462684.80元，此后按月利率1.229%的标准计付至借款清偿之日止）。二、九通公司于判决生效之日起十日内向民泰银行杭州分行支付律师代理费46445元。三、飞翔公司、王钱华、张关贤对九通公司的应负债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57268元，由九通公司负担，飞翔公司、王钱华、张关贤连带负担。
王钱华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一个偶然的机会，王钱华在互联网上查询获知本案判决书，即前往原审法院调取了本案材料。从原审法院调取的材料显示，原审法院确实曾向王钱华邮寄过材料被退回，之后直接以王钱华下落不明为由予以了公告送达。原审法院邮寄送达未果后，在没有查询及穷尽其他送达手段的情况下直接公告送达并作出判决，违反了公告送达程序的法定条件，属于严重违反法定程序，依法应当撤销，发回重审。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达的条件之一是法院穷尽法律规定的送达手段后无法送达的才能公告送达。本案中，原审法院在公告前仅采取过邮寄送达，而未采取其他的法定送达方法，即原审法院在公告前未穷尽法律送达手段。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达的另一个条件是受送达人下落不明才能公告送达。《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，下落不明“是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况”。因此，下落不明至少应当同时满足以下两个条件，其一是已离开最后的居住地，其二是已无法获得有效的联系方法或者方式，而本案中王钱华明显不属于落不明。首先，王钱华一直在临安居住、生活，其手机联系号码（139××××5067）一直未变，也一直保持畅通。其次，虽然王钱华的户籍登记地与实际住址不一致，但绝不会造成无法与王钱华取得联系。事实上，公安机关就登记有王钱华的有效的联系方式。再次，王钱华曾经担任过九通公司的法定代表人，但自2013年3月起已不再担任。但原审法院未予核实，导致其在判决书中错误表述了九通公司的法定代表人。二、原审法院程序违法，导致实体错误。原审法院判决王钱华承担责任的依据在于被王钱华提供的浙江民泰商业银行保证借款合同中“王钱华”在保证人一栏签字。事实上，王钱华在本案之前并不知道该合同，更没有作为保证人签过字。为查明事实，王钱华申请二审法院委托第三方进行司法鉴定。因原审法院违法公告送达，使得王钱华无法在一审中提出此抗辩，导致案件的实体出现错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回民泰银行杭州分行对王钱华的全部诉讼请求，并判令本案诉讼费用由民泰银行杭州分行承担。
被上诉人民泰银行杭州分行辩称，首先，原审法院审理程序正当，没有违法情况，原审判决合法有效。王钱华提供的手机联系号码与浙江民泰商业银行保证借款合同中的号码不一致，而合同已载明如有变化应当通知民泰银行杭州分行，但王钱华未履行相应义务，且民泰银行杭州分行也试图联系过王钱华但未果，即已经穷尽了联系王钱华的手段，送达程序合法。其次，浙江民泰商业银行保证借款合同系由王钱华到民泰银行杭州分行网点面签的，所有签字盖章都是其本人签署，且王钱华的上诉说法也前后不一，其说保证人栏的“王钱华”不是其本人签字且其对保证情况不知情，而借款人栏也由时任九通公司法定代表人的王钱华本人签字且当日的借据中也由王钱华签字。因此，王钱华陈述其对此前情况不知情不能成立。王钱华在二审中提出笔迹鉴定，已过了申请鉴定的时效，其在无明确的相反证据可以证明证据系伪造的情况下要求司法鉴定，缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院依法驳回王钱华的上诉。
原审被告杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤均未参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院对上诉人王钱华申请就签约日期为2012年7月24日的浙江民泰商业银行保证借款合同中保证人栏“身份证号码”处“王钱华”的签名字迹与指印是否为其本人所签、所捺进行司法鉴定的申请予以准许，并依法委托浙江千麦司法鉴定中心承接前述鉴定事宜。该司法鉴定中心分别出具浙千司鉴中心[2016]文鉴字第249号、浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为:签约日期为2012年7月24日的浙江民泰商业银行保证借款合同中保证人栏“身份证号码”处“王钱华”签名字迹不是王钱华本人所写，“王钱华”签名字迹处的指印不是王钱华本人所捺。
经质证，上诉人王钱华无异议，认为该两份鉴定意见书直接证明了案涉保证借款合同中保证人栏“身份证号码”处“王钱华”的签名及指印均非王钱华本人所签所捺。被上诉人民泰银行杭州分行对形式真实性、合法性无异议，对内容有异议，认为鉴定结论有误，案涉保证借款合同中保证人栏“身份证号码”处“王钱华”的签名系王钱华本人签署，故申请法院对笔迹及指纹捺印做二次鉴定。原审被告杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤均未发表质证意见。
本院经审查认为，该两份鉴定意见书程序合法，能证明本案相关事实，且民泰银行杭州分行未提供相应证据予以佐证存在需重新鉴定的情形，故本院对其证据效力予以认定。
本院经审理查明：经本院委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心分别出具浙千司鉴中心[2016]文鉴字第249号、浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为:签约日期为2012年7月24日的浙江民泰商业银行保证借款合同中保证人栏“身份证号码”处“王钱华”签名字迹不是王钱华本人所写，“王钱华”签名字迹处的指印不是王钱华本人所捺。除该节事实外，本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,本案二审主要争议焦点为王钱华是否为九通公司向民泰银行杭州分行的借款提供了连带责任保证。根据已查明的事实，签约日期为2012年7月24日的浙江民泰商业银行保证借款合同中保证人栏“身份证号码”处“王钱华”的签名及指印均非王钱华本人所签、所捺。因此，民泰银行杭州分行关于王钱华应为九通公司所负债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏相应事实依据，本院不予支持。另经本院审查，原审法院审理程序并未违反法律规定。综上，王钱华的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。本院基于二审中的新证据所认定的事实对原审判决予以变更，原审判决不属于错案。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决：
一、维持杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第2303号民事判决第一、二项，即杭州临安九通电子有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金4986303.7元，并承担按合同约定计算的利息（计至2015年6月16日为1462684.80元，此后按月利率1.229%的标准计付至借款清偿之日止）；杭州临安九通电子有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费46445元；
二、撤销杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第2303号民事判决第三项；
三、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤对上述被告杭州临安九通电子有限公司的应负债务承担连带清偿责任。被告浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤承担连带清偿责任后，有权向杭州临安九通电子有限公司追偿；
四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57268元，由被告杭州临安九通电子有限公司、浙江飞翔油脂化工有限公司、张关贤负担。二审案件受理费57268元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周治平