广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初274号
原告：杨富旺，男，1961年6月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：杨贵文，男，1985年5月16日出生，汉族，住贺州市平桂区，系原告儿子。
被告：韦新芽，男，1957年2月2日出生，壮族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。
原告杨富旺诉被告韦新芽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨富旺及其委托诉讼代理人杨贵文，被告韦新芽及其委托诉讼代理人覃法运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计23512.42元。事实和理由：2017年9月1日，被告韦新芽驾驶无号牌三轮摩托车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶。当日17时06分，该车行驶至国道207线3018公里+800米处时，韦新芽驾车右转弯时与在后同方向行驶由杨富旺驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨富旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦新芽驾车逃逸。经交警部门认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往贺州市人民医院治疗，支出医疗费497.6元。随后原告转至贺州广济医院住院治疗，经诊断：左膝软组织挫裂伤、左髌骨粉碎性骨折、左髌韧带断裂、右小腿软组织挫擦伤。原告于2017年9月7日出院，共住院6天，支出医疗费3831.85元。出院医嘱：建议卧床休息1个月，定期术口换药，定期复查，不适随诊等。2017年9月14日，原告因伤处不适，再次到贺州广济医院住院治疗，经诊断：左髌韧带断裂术后，左髌骨粉碎性骨折。原告经治疗后于2017年9月20日出院，住院6天，支出医疗费3372.97元。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议全休1个月；适当行患肢功能锻炼；不适随诊。此次事故造成原告的损失为医疗费7702.42元（497.6元+3831.85元+3372.97元）、拖车费150元、住宿费3960元，误工费18000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费2400元、交通费240元、车辆维修费360元，各项合计38512.42元。被告对本次事故承担全部责任，其驾驶的事故车辆未购买交强险，应当赔偿原告的全部损失。被告只向原告支付了赔偿款15000元，尚欠23512.42元未给付。为此，原告提起民事诉讼。
原告杨富旺对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、2017年9月1日至9月7日贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书各1份，住院收费票据2张，居民医疗保险费用结算单1份，住院费用清单1份，证实原告受伤后第一次住院治疗的情况及支出医疗费3831.87元。
2、2017年9月14日至9月20日贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书各1份，住院收费票据1张，居民医疗保险费用结算表1份，住院费用清单1份，证实原告受伤第二次住院治疗的情况及支出医疗费3372.97元。
3、贺州市人民医院门诊收费票据，证实原告受伤后在人民医院治疗支出497.6元。
4、拖车费收据1张，证实原告支出拖车费150元。
5、职工伤病休工证明，证实原告因受伤于2017年10月21日至12月20日期间在家休养。
6、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，证实本案交通事故由被告韦新芽承担事故全部责任。
7、贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实原告受伤构成轻伤二级。
8、收据3张，证实事故发生后被告向原告赔偿了15000元。
被告韦新芽答辩称：交警部门对事故发生的经过的陈述是准确的，但是认定结论是错误的。交通事故逃逸的当事人并非一定承担全部事故责任，有证据证明对方当事人有过错的，可以减轻责任，本案原告追尾被告的车辆，事故发生是原告的过错所致，应承担事故全部责任。被告没有碰撞原告无过错，被告离开不是逃逸，故本案被告不承担任何责任。
被告韦新芽为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
证人覃某的证人证言，证实事故发生时是原告驾驶黑色女士摩托车追尾被告的车辆，被告无过错遂离开并非逃逸，应由原告承担事故全部责任。
诉讼中，本院依职权向贺州市公安局交通警察支队三大队调取了事故车辆桂Ｊ×××××号二轮摩托车的机动车信息查询结果单1份，案涉两事故车辆比对图片3张，证实事故发生时，原、被告所驾驶的车辆情况。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告对原告提供的证据1-8的真实性均无异议，本院予以认定。被告对原告证据1主张原告系擅自转院，没有提供转院必要性和合理性的材料，对其病情和所支出费用的必要性和合理性有异议；被告对原告证据2认为无其他证据证实与本案事故及第一次住院有因果关系应不予认可，但被告并未提供相反证据支持其辩驳主张，原告第2次住院的出、入院记录，疾病证明书所载明的现病史、出院诊断及治疗情况与第一次住院的诊断和治疗能够衔接、印证，故本院对被告的辩驳主张不予采信，对该份证据本院予以认定；被告对原告证据5、6的真实性无异议，但认为原告休息时间过长，与其实际伤情不符，坚持事故是原告追尾所致，应由原告自行承担全部责任，但被告对其主张均未提供证据证实，故本院不予采纳。原告证据5、6客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
原告对被告提供的证人证言不予认可，原告主张不是自身追尾所致，且其驾驶的车辆为红色男装二轮摩托车。因证人系被告相识的朋友，结合本院所调取的证据材料，证人陈述与事实有明显不符之处，被告又未能提供其他充分的反驳证据推翻道路交通事故认定书的结论，本院对证人证言不予采信。
原告对本院调取的证据无异议，确认图片中的红色二轮男装摩托车为事故时原告所驾驶的车辆；被告对本院调取的证据真实性无异议，确认图片中的三轮摩托车系其驾驶的事故车辆，但是对二轮摩托车因事故时未看清楚无法确认是否为原告所驾驶的事故车辆。本院依职权调取的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2017年9月1日，被告韦新芽驾驶无号牌三轮摩托车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶。当日17时06分，该车行驶至国道207线3018公里+800米处时，韦新芽驾车右转弯时与在后同方向行驶由杨富旺驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨富旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦新芽驾车逃逸。贺州市公安局交通警察支队三大队于2017年11月1日对本次交通事故作出贺公交（认）字[2017]4511034201700980号道路交通事故认定书，认定韦新芽承担此事故的全部责任，杨富旺无事故责任。被告韦新芽对此认定不服，依法提出复核。2017年12月5日，贺州市公安局交通警察支队作出贺公交(复)字[2017]第075号道路交通事故认定复核结论，维持了前述道路交通事故认定。
事故发生当日，原告被送往贺州市人民医院治疗，支出医疗费497.6元。随后原告转至贺州广济医院住院治疗，经诊断：左膝软组织挫裂伤、左髌骨粉碎性骨折、左髌韧带断裂、右小腿软组织挫擦伤。原告于2017年9月7日出院，共住院6天，支出医疗费3831.85元。出院医嘱：建议卧床休息1个月，定期术口换药，定期复查，不适随诊等。2017年9月14日，原告因伤处不适，再次到贺州广济医院住院治疗，经诊断：左髌韧带断裂术后，左髌骨粉碎性骨折。原告经治疗后于2017年9月20日出院，住院6天，支出医疗费3372.97元。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议全休1个月；适当行患肢功能锻炼；不适随诊。事故发生后，被告韦新芽向原告杨富旺支付了赔偿款15000元。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告向本院提起民事诉讼。
另查明：原告杨富旺系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。被告韦新芽未取得机动车驾驶资格，其驾驶的无号牌三轮摩托车系其本人所有，该车未登记入户，未按规定投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为：一、民事责任的承担。本案中，交警部门确认韦新芽驾车右转弯时与在后同方向行驶由杨富旺驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的事实，并依据韦新芽未依法取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔，驾驶未按规定登记入户、未按规定购买机动车第三者强制保险的正三轮摩托车上道路行驶发生事故后，未立即停车保护现场并抢救伤员和迅速报告公安机关管理部门，认定韦新芽承担事故的全部责任，杨富旺无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告韦新芽系案涉无号牌三轮摩托车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未予投保，且承担事故全部责任，因此，原告的损失应由被告韦新芽承担全部赔偿责任。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告合理合法的损失如下：1.医疗费7702.42元（497.6元+3831.85元+3372.97元），有医疗机构的票据证实，本院予以支持。被告主张已经由基本医疗保险基金支出的医疗费用应予以扣减，但原告在事故发生后产生的医疗费通过社会医疗保险获得补偿是基于原告参加社会医疗保险所应当享有的医疗保险权利，是特定的保险合同利益，本案是原告基于被告的民事侵权行为所产生的赔偿请求权。特定的合同之债与民事侵权之债属不同法律关系，故本院对被告该辩驳主张不予采纳；2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3.营养费1000元（20元／天×50天），结合原告的伤情、住院情况、医院的出院医嘱，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌情支持50天；4.拖车费150元；5.误工费9386.88元（38069元/年÷365天×90天），原告主张误工时间90天，结合原告的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院予以认可，因原告无固定收入，且未能提供证据证实其工作情况和收入状况，本院酌情参照“农、林、牧、渔业”标准计算；6.护理费1251.58元（38069元/年÷365天×12天），原告未能提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照“农、林、牧、渔业”标准计算；7.交通费240元在合理范围，本院予以支持；上述1-7项合计20930.88元。车辆维修费无正规票据证实，无法认定其真实性，本院不予支持；住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计20930.88元，扣减被告已向原告赔付的15000元，被告尚应赔偿原告损失5930.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告韦新芽赔偿原告杨富旺各项损失共计5930.88元。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告韦新芽负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 毛婧华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 黎 洁
书 记 员 朱彦霖