wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5968号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张诚。
被告：王泽星。
被告：王岩。
被告：侯文聪。
被告：李大伟。
被告：王永军。
被告：王丽。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王泽星、王岩、侯文聪、李大伟、王永军、王丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。被告王泽星、王岩、侯文聪、李大伟、王永军、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王泽星和被告王岩共同偿还原告借款本金19676.2元；2、被告王泽星和被告王岩偿还原告自2016年8月20日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告侯文聪、李大伟、王永军、王丽在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告王泽星由被告侯文聪、李大伟提供担保，从原告处借款70000元，借款到期日2016年3月9日，被告王永军和被告王丽于2014年11月4日与原告签订最高额保证合同，对被告王泽星从原告的贷款承担保证责任。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院
被告侯文聪、王泽星、王岩、李大伟、王永军、王丽均未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2013年3月10日，被告侯文聪、王泽星、李大伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第1730601号]，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月10日起至2016年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月4日，被告王永军和被告王丽与原告签订最高额保证合同，同意对被告王泽星自2014年11月4日起至2016年3月9日期间所向原告借款承担连带保证责任。
2015年6月5日，原告向被告王泽星在该行开设的约定账户汇款70000元，借款到期日为2016年3月9日，被告王泽星和被告王岩在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年8月20日，被告王泽星欠付原告本金19676.2元，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告侯文聪、王泽星、李大伟签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告侯文聪发放借款，已经履行完毕合同义务，被告王泽星负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告王岩作为被告王泽星之妻，同意对被告王泽星的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告王岩与被告王泽星共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。原告起诉要求被告王泽星、王岩偿还借款本金19676.2元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告王泽星、李大伟自愿与被告侯文聪组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告侯文聪、李大伟对被告王泽星的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王永军和被告王丽亦同意对被告王泽星的此笔贷款承担连带保证责任，原告要求被告王永军和被告王丽承担连带保证偿还责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告侯文聪、李大伟、王永军、王丽承担还款责任后有权向被告王泽星和被告王岩追偿。被告侯文聪、王岩、王泽星、李大伟、王永军、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王泽星和被告王岩共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19676.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王泽星和被告王岩偿付自2016年8月20日起至本判决确定的还款期限内被告王泽星和被告王岩偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告侯文聪、李大伟、王永军、王丽对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告王泽星和被告王岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，保全费210元，由被告王泽星和被告王岩共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3051号
原告：张凤娥，女，1948年2月2日，汉族，居民。
原告：林存才，男，汉族，居民。
原告：林存金，男，汉族，居民。
原告：林存霞，女，汉族，居民。
委托代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告：徐勤德，男，汉族，居民。
被告：袁春好，男，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号，组织机构代码：74096878-9。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张凤娥、林存才、林存霞、林存金与被告徐勤德、袁春好、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤娥、林存才、林存霞、林存金委托代理人王玉彦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告徐勤德、袁春好经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日4时45分许，徐勤德驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿万平线由东向西行驶至温水镇北温水村路段时，与原告亲属林某某驾驶的人力三轮车相撞，致林某某受伤后经医院抢救无效死亡。为维护公民的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告因其亲属在交通事故中死亡所致损失：医疗费202.2元、死亡赔偿金129300元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，合计172600.5元。超交强险限额部分按事故责任认定比例主张166360.67元。
被告徐勤德、袁春好未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元属实，在核实驾驶证、行车证等证件信息合法有效，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。根据交强险条例规定我公司不承担诉讼费、鉴定费等等程序性费用。商业险内根据事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，精神抚慰金不属于保险范围。
经审理查明，2016年5月18日4时45分许，徐勤德驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿万平线由东向西行驶至温水镇北温水村路段时，与原告亲属林某某驾驶的人力三轮车相撞，致林某某受伤经医院抢救无效死亡。经临公交平认字[2016]第00330号道路交通事故认定书认定：徐勤德负事故主要责任，林某某负事故次要责任。林某某在医院期间，其亲属支付医疗费202.2元，去医院及回家支付交通费2000元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因其亲属在交通事故中死亡所致损失：医疗费202.2元、死亡赔偿金129300元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，合计172600.5元。超强险部分按事故责任比例后共主张166360.67元。
查明，被告徐勤德驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车车辆所有人为袁春好，并以袁春好名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，商业三者险责任限额为1000000元。保险期间均自2015年11月20日至2016年11月19日。
查明，林某某因交通事故死亡，有道路交通事故认定书、平邑县人民医院出具的居民死亡医学证明书、平邑县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、平邑县殡仪馆出具的火化证明、平邑县公安局出具的注销户口证明证实。
查明，林某某出生日期为1946年3月6日。
查明，张凤娥为林某某之妻，林存才为林某某之长子，林存金为林某某之次子，林存霞为林某某长女。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年5月18日4时45分许，徐勤德驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿万平线由东向西行驶至温水镇北温水村路段时，与原告亲属林某某驾驶的人力三轮车相撞，致林某某受伤经医院抢救无效死亡。经临公交平认字[2016]第00330号道路交通事故认定书认定：徐勤德负事故主要责任，林某某负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告徐勤德驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车车辆登记所有人为袁春好，该车以袁春好名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。被告徐勤德、袁春好承担的赔偿责任首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告徐勤德、袁春好按事故责任认定进行赔偿。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2000元过高，按4人3天计算为1037.04元（4人*3天*86.42元/天/人）。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张凤娥、林存才、林存霞、林存金因交通事故导致其亲属林某某死亡造成损失：死亡赔偿金129300元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费1037.04元，合计171435.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。超交强险限额61435.54元被告徐勤德、袁春好按事故责任比例赔偿部分49148.43元（61435.54元*80%）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿49148.43元。
二、原告张凤娥、林存才、林存霞、林存金因交通事故导致其亲属林某某死亡造成医疗费损失202.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司路中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿202.2元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张凤娥、林存才、林存霞、林存金的其他诉讼请求。
案件受理费3626元，由原告负担725.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2900.8元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 彭欣欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡涛涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第16-1号
申请执行人朱成高，男，1970年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
被执行人戚建三，男，1973年5月30日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第133号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人朱成高与被执行人戚建三买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年1月8日查封了被执行人戚建三名下的牌照为浙Ｃ×××××天籁牌小型轿车（未实际扣押，暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月12日，被执行人尚欠申请执行人货款287300元及利息。本案受理费2805元及执行费4210元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年三月十二日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第16-1号申请执行人朱成高，男，1970年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。被执行人戚建三，男，1973年5月30日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第133号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人朱成高与被执行人戚建三买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年1月8日查封了被执行人戚建三名下的牌照为浙Ｃ×××××天籁牌小型轿车（未实际扣押，暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月12日，被执行人尚欠申请执行人货款287300元及利息。本案受理费2805元及执行费4210元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第16号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月十二日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：张友。
被告：杨忠艳。
被告：王学亮。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告张友、杨忠艳、王学亮借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张友、杨忠艳、王学亮的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费274元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年八月十八日
书记员 许 艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保689号
申请人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强行长。
委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。
被申请人：巫银秀，女，住三明市宁化县。
被申请人：余常辉，男，住三明市宁化县。
被申请人：林金琴，女，住宁化县。
被申请人：巫顺辉，男，住宁化县。
被申请人：宁化县城关乐万家音像店，住所地宁化县。
经营者：巫银秀，店主。
申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被申请人巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、宁化县城关乐万家音像店借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、宁化县城关乐万家音像店在银行的存款1855405.85元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫银秀、余常辉、林金琴、巫顺辉、宁化县城关乐万家音像店在银行的存款1855405.85元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三明列东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1639号
原告：腾克微，男，1978年1月14日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：张喜尧，男，1975年1月12日生，汉族，汉族，无职业，现住绥化市。
原告腾克微与被告张喜尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾克微向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款100,000元及利息8,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告张喜尧以承包工程需要资金为由，向原告借款100,000元，月利率4％，2016年3月25日还款，双方当事人签订借款合同一份。被告逾期未偿还借款。
被告张喜尧辩称，对向原告借款100,000元的事实无异议，但借款后已于2016年8月28日偿还本金20,000元，自2016年3月28日至2016年8月28日每月28日被告给付原告利息4,000元，2016年9月25日被告给付原告利息3,000元。
原告腾克微围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告张喜尧进行了质证。被告对原告提供借款合同的真实性无异议，辩称借款后2016年8月28日偿还本金20,000元，自2016年3月28日至2016年8月28日每月28日给付利息4,000元，2016年9月25日给付利息3,000元。因此，本院对该证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，被告张喜尧以承包工程需要资金为由，向原告腾克微借款100,000元，约定月利4分，2016年3月25日还款，双方当事人签订借款合同一份。被告于2016年8月28日偿还原告本金20,000元，2016年9月25日之前利息已给付完毕，余欠本息未偿还。
本院认为，被告张喜尧向原告腾克微借款，并与原告签订借款合同，被告对借款合同的真实性无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告腾克微与被告张喜尧之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原、被告间约定月利率4％过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限”的规定，故应年利率24％计算利息。
综上所述，原告诉请被告给付借款本息的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张喜尧给付原告腾克微借款本金80,000元，按年利率24％计算自2016年9月26日至2016年12月30日期间利息5,013元，本息合计85,013元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，由原告腾克微负担535元，被告张喜尧负担1,925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王海霞
人民陪审员 王维国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 波
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保59号
申请人：李玉林，女，1937年2月20日出生，朝鲜族，住图们市。
被申请人：金英淑，女，1964年1月14日出生，朝鲜族，户籍地图们市。
申请人李玉林与被申请人金英淑所有权确认纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1134号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人李玉林于2018年8月14日向本院提出申请，要求冻结崔文伶在中国银行股份有限公司龙井支行的存款20000元，冻结期限为一年。
执行过程中，本院于2018年8月16日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1134号之二民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6003号
上诉人（原审被告）：刘裕荣，男，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：刘际平，男，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人刘裕荣因与被上诉人刘际平租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0605民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月8日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘裕荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李欣怡
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
法定代表人：高峰，该行行长。
委托诉讼代理人：余建华，男，1964年6月17日出生，中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行风险管理部经理。特别授权代理。
被告：唐汇龙，男，1952年1月11日出生，土家族。
被告：闵生勇，男，1975年7月21日出生，土家族。
被告：向常平，男，1966年10月10日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司诉被告唐汇龙、闵生勇、向常平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余建华，到庭参加了诉讼，被告唐汇龙、闵生勇、向常平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金49000.00元；2、支付自2015年1月27日起至借款付清止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息及逾期付款利息；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人唐汇龙于2015年1月27日，在中国农业银行股份有限公司五峰县支公司渔洋关分理处贷款50000.00元，期限一年，于2016年1月27日到期；截止2016年5月13日，下欠银行贷款本金49000.00元，贷款利息1637.76元。逾期，经原告多次催收，借款人及保证人始终未按合同规定履行还款义务。
原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表复印件。
二、被告身份证复印件；
三、联保承诺书复印件；
四、农户贷款借款合同复印件；
五、债务逾期催收通知书复印件；
六、担保人履行责任通知书复印件；
七、自助贷款放款业务凭证复印件；
八、借款人账户及交易明细。
以上证据拟证明，被告唐汇龙向原告贷款50000，00元，被告闵生勇、向常平提借担保。偿还贷款本金1000.00元和借期1年利息3571.16元。下欠贷款本金49000.00元及逾期利息。
三被告经本院依法送达相关法律文书，未向本院提交上诉状，亦未出庭应诉。
经审理查明，借款人唐汇龙2015年1月27日，在中国农业银行股份有限公司五峰县支公司渔洋关分理处贷款50000.00元，用于牲猪养殖，期限一年，合同约定借期内年利率为7.84%，逾期年利率上浮50%即11.86%。被告闵生勇、向常平对该笔贷款提供担保。截止2016年4月11日，已归还本金1000.00元，支付借期内利息3571.16。下欠银行贷款本金49000.00元及逾期利息。经原告多次催收，借款人及保证人始终未按合同规定全面履行还款义务。
以上事实，有原告诉讼代理人当庭陈述，原告提交的《小额贷款申请表》、《借款合同》、《联保承诺书》、《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》、借据等，足以认定。
本院认为，原、被告之间签有借款合同和保证合同，其借款合同关系和保证合同关系成立。被告唐汇龙没有按约定的期限和数额还本付息，已违反诚实守信原则，应当承担其法律责任。被告闵生勇、向常平亦应承担相应的保证责任。原告主张要求按合同约定支付本息的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汇龙在本判决生效后的十日内归还原告中国农业银行股份有限公司五峰县支公司借款49000.00元，并支付自2016年1月27日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息。
二、被告闵生勇、向常平承担连带保证责任。
本案受理费1066.00元，由被告唐汇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李敬之
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠阳法新民初字第241号
原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大龙村。
法定代表人黎文军，总经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告惠州市金力电机有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村。
法定代表人黎冬阳。
本院于2014年8月19日立案受理原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司诉被告惠州市金力电机有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。
原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，2013年4月至2014年1月间，原告共向被告交付了57222.78元的轴承系列产品，被告仅支付了19970元，剩余37252.78元至今未支付，原告经多次催讨未果。原告认为：原告向被告交付货物后，被告应该按期足额向原告支付货款，逾期付款应向原告支付逾期支付利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起民事诉讼，请求判决：一、被告向原告支付货款37252.78元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息直至付清之日，暂计至申请之日为931元，共38183.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原被告双方一致确认被告惠州市金力电机有限公司尚欠原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司货款37252.78元，原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司同意被告惠州市金力电机有限公司只支付30000元，上述款项30000元由被告惠州市金力电机有限公司于2014年11月15日前一次性汇入原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司在中国工商银行东莞谢岗支行开设的账户（户名：东莞市精盛粉末冶金制品有限公司，账号：20×××97）。原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司在收到上述款项后两天内向法院申请解除对被告惠州市金力电机有限公司账户的冻结。
二、原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司无需再退还被告惠州市金力电机有限公司任何模具。
三、原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、本案受理费755元，减半收取即377.50元、保全费393元，共计770.50元由原告东莞市精盛粉末冶金制品有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钟玉金
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初817号
原告：辽宁某有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：齐某。
委托诉讼代理人：史某，朝阳某法律服务所法律工作者。
被告：朝阳某有限责任公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：董某。
被告：肖某某，男，司机，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：杨某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，个体，住朝阳市龙城区。
原告辽宁某有限公司与被告朝阳某有限责任公司、肖某某、王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
辽宁某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款241,351.60元并自2018年3月14日至给付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系一家专门从事谷物磨制及销售的企业，不定期不定向的向下级销售方销售粮食产品。2018年原告与第三方合肥万彤商贸有限责任公司（以下简称合肥万彤公司）达成了产品销售协议，向其销售241,351.60元的粮食等商品。经开办中介所的王某某联系，王某某向原告介绍了辽NA31**号货车司机肖某某，就运费等事宜进行了商定，王某某又对运输行为予以承诺保证，达成事实上的运输合同关系。2018年3月16日，辽NA31**号货车司机肖某某在原告处装运了价值241,351.60元的商品后驶离原告库房。期后肖某某与原告电话联系称合肥万彤公司以运输的粮食商品被雨水淋湿为由拒收并产生纠纷，司机在合肥警方报案。在原告不知情且没有同意的前提下，肖某某擅自将运输的粮食商品运回朝阳，并以原告未付清运费为由协同车主和王某某单方将运输的粮食商品扣留在其库房内。朝阳某有限责任公司是辽NA31**货车的登记车主。诉请法院判决。
本院经审查认为,被告肖某某受雇于车主，从事雇佣活动时其雇主是承担民事责任主体。另原告起诉以朝阳某有限责任公司为被告。但涉案运输车辆辽NA31**的登记车主实为朝阳市百郦运输服务有限责任公司，朝阳某有限责任公司与本案并无直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某有限公司的起诉。
案件受理费4,920元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年七月十三日
书记员 杨艳丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初817号原告：辽宁某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：史某，朝阳某法律服务所法律工作者。被告：朝阳某有限责任公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：董某。被告：肖某某，男，司机，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：杨某，辽宁某律师事务所律师。被告：王某某，男，个体，住朝阳市龙城区。原告辽宁某有限公司与被告朝阳某有限责任公司、肖某某、王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。辽宁某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款241,351.60元并自2018年3月14日至给付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系一家专门从事谷物磨制及销售的企业，不定期不定向的向下级销售方销售粮食产品。2018年原告与第三方合肥万彤商贸有限责任公司（以下简称合肥万彤公司）达成了产品销售协议，向其销售241,351.60元的粮食等商品。经开办中介所的王某某联系，王某某向原告介绍了辽NA31**号货车司机肖某某，就运费等事宜进行了商定，王某某又对运输行为予以承诺保证，达成事实上的运输合同关系。2018年3月16日，辽NA31**号货车司机肖某某在原告处装运了价值241,351.60元的商品后驶离原告库房。期后肖某某与原告电话联系称合肥万彤公司以运输的粮食商品被雨水淋湿为由拒收并产生纠纷，司机在合肥警方报案。在原告不知情且没有同意的前提下，肖某某擅自将运输的粮食商品运回朝阳，并以原告未付清运费为由协同车主和王某某单方将运输的粮食商品扣留在其库房内。朝阳某有限责任公司是辽NA31**货车的登记车主。诉请法院判决。本院经审查认为,被告肖某某受雇于车主，从事雇佣活动时其雇主是承担民事责任主体。另原告起诉以朝阳某有限责任公司为被告。但涉案运输车辆辽NA31**的登记车主实为朝阳市百郦运输服务有限责任公司，朝阳某有限责任公司与本案并无直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁某有限公司的起诉。案件受理费4,920元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一八年七月十三日书记员  杨艳丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3167号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：蒋奎，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：鞠桂霞（系蒋奎妻子），女，1970年7月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：蒋伟，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：蒋小东，男，1978年4月4日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：蒋国庆，男，1982年10月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告蒋奎、鞠桂霞、蒋伟、蒋小东、蒋国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告蒋奎、鞠桂霞、蒋伟、蒋小东、蒋国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告蒋奎、鞠桂霞（二人系夫妻）共同偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为10.00‰；2、被告蒋伟、蒋小东、蒋国庆承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，我行与被告蒋奎、鞠桂霞、蒋伟、蒋小东、蒋国庆签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告蒋奎向我行借款5万元，用于种地，借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告鞠桂霞、蒋伟、蒋小东、蒋国庆对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告蒋奎发放了贷款5万元，但被告蒋奎违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告蒋奎、鞠桂霞、蒋伟、蒋小东、蒋国庆未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款信息表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告蒋奎、鞠桂霞系夫妻。2017年1月12日，二人向原告申请贷款。贷款后，被告蒋奎、鞠桂霞借款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告蒋奎、鞠桂霞、蒋伟、蒋小东、蒋国庆签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告蒋奎发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔贷款系被告蒋奎、鞠桂霞夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同履行还款付息的义务。当被告蒋奎、鞠桂霞不履行还款义务时，原告可以要求被告蒋伟、蒋小东、蒋国庆承担连带清偿责任。被告蒋伟、蒋小东、蒋国庆履行连带清偿责任后，可以向被告蒋奎、鞠桂霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋奎、鞠桂霞于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。
二、被告蒋伟、蒋小东、蒋国庆承担连带清偿责任。
三、被告蒋伟、蒋小东、蒋国庆承担连带清偿责任后，可以向被告蒋奎、鞠桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蒋奎、鞠桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保291号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：韩磊，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：冯希光，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韩磊、冯希光保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩磊、冯希光名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩磊、冯希光名下银行存款人民币120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年八月九日
书记员 邓以群
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执565号
申请执行人李若荣，男，汉族，住广西藤县。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李若荣依据本院作出的（2015）藤民初字第383号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7445.81元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7445.81元给申请执行人李若荣。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第383号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李金泽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初642号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某甲，男。2014年2月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年9月15日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月22日刑满释放；2016年5月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人李某甲在其位于本市李庄路59号康馨苑小区23栋3单元住处的储藏间多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
2016年5月中旬的一天晚上、5月28日下午，被告人李某甲两次和吸毒人员李某乙在上述储藏间吸食了毒品冰毒和麻古。
2016年5月29日下午，被告人李某甲和吸毒人员李某乙、谢某某、王某在上述储藏间吸食了毒品冰毒和麻古。李某乙离开后被巡逻民警盘问。民警根据线索赶至该地将李某甲、谢某某、王某抓获，并当场查获吸毒工具锡箔纸和水壶。经鉴定，李某甲、谢某某、王某、李某乙甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具及照片，证人李某乙等人的证言，现场检测报告书，辨认、搜查笔录，指认现场笔录，现场及吸毒工具照片，被告人前科及劣迹材料，情况说明，行政处罚决定书，被告人李某甲抓获经过及身份证明，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲曾有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一六年十月十三日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1081执154号
申请执行人罗海舟，男，1965年4月1日出生，汉族，石首市，
被执行人肖其才，男，1968年8月10日出生，汉族，住石首市，
本院依据（2016）鄂1081民初1255号民事判决书，于2018年3月2日立案受理，因被执行人肖其才下落不明，无法送达送达执行通知书，申请执行人不能提供被执行人的下落，又拒绝缴纳公告费，2018年7月23日向申请执行人送达湖北省石首市人民法院缴纳公告费的通知后，申请执行人罗海舟于2018年8月8日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
终结（2017）鄂1081民初1255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年八月十日
书记员 汪家亮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字字第2825号
起诉人：卢国东，现住农安县。
2015年7月7日，本院收到卢国东的起诉状，内容为王树涛强行在其承包的废弃地内建房、打井。要求王树涛停止侵权行为，拆除建在承包地内的建筑物，恢复土地原状，赔偿损失，赔礼道歉。经审查，本院认为，原告的诉求不属人民受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对卢国东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上书状，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孟龙姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：黄典勇，男，1969年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告黄典勇信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后�依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告黄典勇经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄典勇立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99847.56元，利息57482.97元，滞纳金5766.14元，（此金额暂计至2016年5月10日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告黄典勇承担。事实和理由：被告黄典勇于2013年2月5日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××23，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能�期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年5月10日止透支本金99847.56元，拖欠利息57482.97元、滞纳金5766.14元。被告黄典勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告黄典勇向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××23）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年5月10日，被告尚欠信用卡透支本金99847.56元、利息57482.97元、滞纳金5766.14元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，�进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告黄典勇逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄典勇偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99847.56元；
二、被告黄典勇支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年5月10日为利息57482.97元；之后的利息，从2016年5月11日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3562元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担125元，被告黄典勇负担3437元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3562元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘小凡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5212号
原告：浙江交工高等级公路养护有限公司（统一社会信用代码：9133000078443114X9）。住所地：杭州市江干区九环路**号-4A-558。
法定代表人：厉狄龙。
委托诉讼代理人：刘国健、张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：中交路桥（北京）科技有限公司。住所地：北京市房山区辰光东路**号院*号楼*层706。
法定代表人：祝敏。
原告浙江交工高等级公路养护有限公司与被告中交路桥（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江交工高等级公路养护有限公司于2018年8月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江交工高等级公路养护有限公司撤回对被告中交路桥（北京）科技有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费5000元,合计5150元，由原告浙江交工高等级公路养护有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一八年八月十七日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初252号
原告：晟融国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91330206310597885K），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼905室。
法定代表人：文雯，该公司董事长。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：别永强,男，1989年11月21日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
被告：王惠萍,女，1992年5月9日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告晟融国际融资租赁有限公司（以下简称晟融公司）与被告别永强、王惠萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人张存洲到庭参加诉讼，被告别永强、王惠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟融公司以被告别永强、王惠萍未按约支付租金为由，起诉要求：1.解除原告与两被告签订的编号为HZ6401981705008《融资租赁合同（直租）》；2.两被告支付原告租金149754元；3.两被告支付原告违约金36300元；4.两被告支付原告律师费12000元；5.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告自愿放弃诉讼请求第一项。
被告别永强、王惠萍未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
晟融国际融资租赁有限公司银川分公司（以下简称银川分公司）作为甲方、被告别永强作为乙方、被告王惠萍作为共同承租人共同签订了编号为HZ6401981705008《融资租赁合同（直租）》1份，约定：融资租赁车辆由甲方根据乙方的需要和委托，按照乙方提供的融资车辆名称、品质、规格、数量和金额等要求，购买乙方所需融资租赁车辆，再将融资租赁车辆出租给乙方使用，乙方按约向甲方支付含税租金及相关费用；融资租赁车辆为车架号“LFP84ACC2H1A22061”奔腾牌汽车1辆，采购成本121000元；融资租赁期限为车辆价款支付之日起60个月，首期含税租金支付日2017年6月25日，最后一期含税租金支付日2022年5月25日，含税租金按月支付，每月支付日为25号；第1期至第24期每月含税租金3423元，第25期至第36期每月含税租金2570元，第37期至第48期每月含税租金2123元，第49期至第60期每月含税租金1511元；乙方逾期五日或累计满五日未按合同约定向甲方支付含税租金、留购价款或其他应付款项的，视为乙方根本违约；若乙方违约，甲方有权提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用融资租赁车辆，并要求乙方支付所有到期未付含税租金、全部未到期含税租金、逾期付款利息、留购价款、违约金和其他应付款项，并赔偿甲方因此而受到的损失，包括但不限于律师代理费、诉讼费用及因清收而发生的其他费用；若乙方违约，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金金额是采购成本百分之三十。之后银川分公司按约从案外人固原弘利汽贸有限公司购买上述汽车1辆并出租给两被告使用。租赁期间，两被告支付第1期、第2期租金共计6846元后未再付款。另查明，两被告应支付剩余全部租金为149754元。
以上事实由原告提供的《融资租赁合同（直租）》、《融资租赁合同（直租）之特别条款》、新车订购单、网上银行电子回执、机动车注册登记信息、行驶证、车辆交接声明、机动车销售发票、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，银川分公司与两被告之间融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。银川分公司作为原告的分公司，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。两被告应按照约定支付租金，逾期未付，应承担违约责任。原告要求两被告支付租金、律师费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告关于违约金的诉请，虽然合同中约定违约金为采购成本百分之三十，但该约定的违约金明显过高，且审理中原告同意违约金按采购成本百分之十计算，本院依法调整违约金按采购成本百分之十计算，即违约金为12100元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别永强、王惠萍应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付原告晟融国际融资租赁有限公司租金149754元、违约金12100元及律师费12000元；
二、驳回原告晟融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4261元，由原告晟融国际融资租赁有限公司负担484元，由被告别永强、王惠萍共同负担3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 柯元芬
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保119号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人彭芳和，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被申请人王丽丽，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。系彭芳和之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人彭芳和其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为6055xxx的存款金额3728.33元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为6055xxx的存款金额3728.33元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的�害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初3811号
原告：许小道男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。
被告:张如宝男，1968年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:丁兴英女，1975年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市许湖墙材有限公司（统一社会信用代码：913302060582539244）。住所地：宁波市北仑区新碶街道许胡村***房**号。
法定代表人：张如宝。
原告许小道为与被告张如宝、丁兴英、宁波市许湖墙材有限公司（以下简称许湖公司）民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日诉至本院，本院先行调解未果后于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴科贤和被告丁兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小道诉讼请求：判令被告张如宝、丁兴英归还原告借款15万元、违约金3万元，起诉后违约金以本金15万元按年化率24%计算，被告许湖公司对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告张如宝、丁兴英归还原告借款105500元，并自2017年6月10日起按月利率2%支付至实际履行之日止的利息损失，被告许湖公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月9日，被告张如宝与原告许小道签订借条一份，约定原告借款15万元给张如宝，借款期限为60天，违约金20%。次日，原告通过银行将现金105500元存入张如宝个人账户。被告丁兴英为张如宝妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告许湖公司在承诺书中以保证人身份盖章，应承担连带责任。上述借款至今未归还。
被告丁兴英答辩称，本人并不认识原告，对该借款毫不知情，张如宝背着本人向他人借了大量借款，应属于张如宝私自个人借款，并非夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告丁兴英对原告提供的借条、承诺书、银行现金存款回单等证据均称不知情，并认为承诺书中手写的“保证人”三字并非张如宝字体，对原告提供的结婚证复印件无异议。原告对被告丁兴英提供的协议书不认可，认为约定外债与丁兴英无关属于夫妻内部约定，对外无法律效力。本院经审查认为，原告提供的借条、银行现金存款回单真实合法，可以证实原告主张的借款事实，予以认定；对于原告提供的承诺书证据，该承诺书中在打印的“承诺人”前面手写了“保证人”三字，有明显的添加现象，被告许湖公司的公章则盖在张如宝签名的右上方，且根据承诺书的内容，张如宝仅承诺以其房产为借款作抵押，如到期未归还，该房产无条件归出借方所有，并无被告许湖公司对该借款担保的意思表示，且经丁兴英辨认，该添加的“保证人”三字并非张如宝笔迹，经询问原告，原告表示该添加的“保证人”三字是原告自己写的还是张如宝写的记不清楚了，故本院认为该承诺书内容并未有许湖公司担保的明确意思表示，也不符合保证合同的形式要件，且“保证人”三字系添加形成，与张如宝字体存在差异，对该承诺书中原告主张的许湖公司系保证人身份的事实不予认定；对当事人其他无异议的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告张如宝和被告丁兴英系夫妻关系，张如宝系被告许湖公司的法定代表人。2017年6月9日，被告张如宝向原告许小道借款，并向原告出具借条一份，约定借款15万元，借款用于临时周转，月息2分，借款期限为60天，2017年8月9日归还；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过三天，则每天按借款本金的8%计算违约金。同日，被告张如宝向原告出具承诺书一份，承诺上述借款以其小港街道长山路18号浃江小区13幢103室房产作抵押，如到期未归还，该房产无条件归原告所有，张如宝在“承诺人”处签名，右上方及承诺书中间均加盖了被告许湖公司公章。次日，原告通过银行将现金105500元存入张如宝个人账户。上述借款本息到期后未能偿还。
本院认为，原告许小道与被告张如宝之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告要求其归还借款并支付相应利息之诉请，正当合法，本院予以支持。本案借款虽发生在张如宝和丁兴英夫妻关系存续期间，但原告未提供该借款用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，依法应认定系张如宝以个人名义超出家庭日常生活需要所负的个人债务，现原告以该借款属于夫妻共同债务为由向丁兴英主张权利，本院不予支持。原告依据经添加“保证人”三字的承诺书主张被告许湖公司的担保责任，依据不足，本院亦不予支持。被告张如宝和许湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张如宝应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告许小道借款105500元，并按月利率2%支付自2017年6月10日起至实际履行之日止的相应利息；
二、驳回原告许小道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告张如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一八年六月十九日
法官助理 冯子骅
代书记员 汪丹颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初3811号原告：许小道男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。被告:张如宝男，1968年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告:丁兴英女，1975年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市许湖墙材有限公司（统一社会信用代码：913302060582539244）。住所地：宁波市北仑区新碶街道许胡村***房**号。法定代表人：张如宝。原告许小道为与被告张如宝、丁兴英、宁波市许湖墙材有限公司（以下简称许湖公司）民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日诉至本院，本院先行调解未果后于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴科贤和被告丁兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小道诉讼请求：判令被告张如宝、丁兴英归还原告借款15万元、违约金3万元，起诉后违约金以本金15万元按年化率24%计算，被告许湖公司对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告张如宝、丁兴英归还原告借款105500元，并自2017年6月10日起按月利率2%支付至实际履行之日止的利息损失，被告许湖公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月9日，被告张如宝与原告许小道签订借条一份，约定原告借款15万元给张如宝，借款期限为60天，违约金20%。次日，原告通过银行将现金105500元存入张如宝个人账户。被告丁兴英为张如宝妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告许湖公司在承诺书中以保证人身份盖章，应承担连带责任。上述借款至今未归还。被告丁兴英答辩称，本人并不认识原告，对该借款毫不知情，张如宝背着本人向他人借了大量借款，应属于张如宝私自个人借款，并非夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告丁兴英对原告提供的借条、承诺书、银行现金存款回单等证据均称不知情，并认为承诺书中手写的“保证人”三字并非张如宝字体，对原告提供的结婚证复印件无异议。原告对被告丁兴英提供的协议书不认可，认为约定外债与丁兴英无关属于夫妻内部约定，对外无法律效力。本院经审查认为，原告提供的借条、银行现金存款回单真实合法，可以证实原告主张的借款事实，予以认定；对于原告提供的承诺书证据，该承诺书中在打印的“承诺人”前面手写了“保证人”三字，有明显的添加现象，被告许湖公司的公章则盖在张如宝签名的右上方，且根据承诺书的内容，张如宝仅承诺以其房产为借款作抵押，如到期未归还，该房产无条件归出借方所有，并无被告许湖公司对该借款担保的意思表示，且经丁兴英辨认，该添加的“保证人”三字并非张如宝笔迹，经询问原告，原告表示该添加的“保证人”三字是原告自己写的还是张如宝写的记不清楚了，故本院认为该承诺书内容并未有许湖公司担保的明确意思表示，也不符合保证合同的形式要件，且“保证人”三字系添加形成，与张如宝字体存在差异，对该承诺书中原告主张的许湖公司系保证人身份的事实不予认定；对当事人其他无异议的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告张如宝和被告丁兴英系夫妻关系，张如宝系被告许湖公司的法定代表人。2017年6月9日，被告张如宝向原告许小道借款，并向原告出具借条一份，约定借款15万元，借款用于临时周转，月息2分，借款期限为60天，2017年8月9日归还；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过三天，则每天按借款本金的8%计算违约金。同日，被告张如宝向原告出具承诺书一份，承诺上述借款以其小港街道长山路18号浃江小区13幢103室房产作抵押，如到期未归还，该房产无条件归原告所有，张如宝在“承诺人”处签名，右上方及承诺书中间均加盖了被告许湖公司公章。次日，原告通过银行将现金105500元存入张如宝个人账户。上述借款本息到期后未能偿还。本院认为，原告许小道与被告张如宝之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告要求其归还借款并支付相应利息之诉请，正当合法，本院予以支持。本案借款虽发生在张如宝和丁兴英夫妻关系存续期间，但原告未提供该借款用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，依法应认定系张如宝以个人名义超出家庭日常生活需要所负的个人债务，现原告以该借款属于夫妻共同债务为由向丁兴英主张权利，本院不予支持。原告依据经添加“保证人”三字的承诺书主张被告许湖公司的担保责任，依据不足，本院亦不予支持。被告张如宝和许湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张如宝应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告许小道借款105500元，并按月利率2%支付自2017年6月10日起至实际履行之日止的相应利息；二、驳回原告许小道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告张如宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 马绪良二〇一八年六月十九日法官助理 冯子骅代书记员 汪丹颖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终651号
上诉人（原审原告）：通山县和成大理石厂，住所地通山县南市路大理石厂。
经营者：华成桂，男，1959年1月22日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（原审被告）：谢承营，男，1972年12月24日出生，汉族，住通山县厦铺镇。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。
上诉人通山县和成大理石厂（以下简称和成大理石厂）因与被上诉人谢承营确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和成大理石厂上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：谢承营在上诉人处做临时工的同时，也在其他石材厂做杂活，说明谢承营与上诉人之间是劳务关系，而不是劳动关系；一审判决认定谢承营工作期间领取工资8500元与事实不符，谢承营三个月领取的临时工资加补贴共计6474元。
谢承营辩称：被上诉人在上诉人处做工从2015年3月9日至5月29日，上诉人在上诉状已予认可，双方形成劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
和成大理石厂向一审法院起诉请求：确认谢承营与和成大理石厂之间没有劳动关系。
一审法院认定事实：谢承营于2015年3月9日经人介绍到和成大理石厂从事固定性上石料工作，双方口头约定为计件工资，但未签订书面劳动合同。此后，谢承营按工作安排在和成大理石厂持续性从事上石料工作，2015年5月29日，谢承营在上石料过程中被石料压伤后停止工作。谢承营工作期间，领取工资共计8500元。
一审法院认为，谢承营在和成大理石厂从事持续固定性上石料工作，按工作性质计件发放工资，接受和成大理石厂的监督管理，该项工作系和成大理石厂日常生产、经营的主要组成部分，双方虽未签订劳动合同，但事实上自2015年3月9日至5月29日双方形成了无固定期限劳动关系。判决：谢承营与和成大理石厂自2015年3月9日至2015年5月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由和成大理石厂负担。
本原二审期间，和成大理石厂围绕上诉请求提交了曹周南、陈新水的证明，拟证明谢承营在和成大理石厂工作期间还在其他厂做工，与其他厂建立劳动关系。谢承营质证认为曹周南、陈新水出具的证明内容不真实，形式不合法，且证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人应当出庭作证，接受当事人质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，且曹周南、陈新水的证言均未表明谢承营在其他厂做工时间是在和成大理石厂工作时间之内，故曹周南、陈新水的证言不能作为认定谢承营与其他厂建立劳动关系的证据。本案系确认劳动关系纠纷，谢承营具体在和成大理石厂领取多少工资报酬不影响本案处理，本院不作审查，除此之外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案和成大理石厂与谢承营具有劳动法规定的主体资格，谢承营在和成大理石厂工作期间，接受和成大理石厂管理，从事和成大理石厂上石料的业务工作，并通过提供劳动向和成大理石厂领取工资报酬，根据上述法律规定，谢承营与和成大理石厂之间成立劳动关系。谢承营伤后并未与和成大理石厂达成解除劳动关系协议，一审法院判决仅确认谢承营与和成大理石厂自2015年3月9日至2015年5月29日期间存在劳动关系表述有误，本院予以纠正。
综上，和成大理石厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初273号民事判决；
二、确认谢承营与通山县和成大理石厂成立劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人通山县和成大理石厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销上或者变更；
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初766号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭霄毅，男，汉族，1983年8月5日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人彭霄毅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日19时许，被告人彭霄毅在本市硚口区硚口巷15号对面一平房内，以人民币100元的价格将重0.20克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年康古月后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人彭霄毅具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人彭霄毅一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人彭霄毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭霄毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭霄毅具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭霄毅犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月14日起至2016年9月13日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 璇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第566号
原告：翁爱芬。
委托代理人：张海铭。
被告：钟雷君。
原告翁爱芬为与被告钟雷君民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2015年11月4日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案原告翁爱芬到庭参加诉讼，被告钟雷君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁爱芬起诉称：原告经朋友介绍认识被告。2011年8月17日、9月15日，被告以承包水电安装工程需要资金为由分别向原告借款20000元、145000元，并分别出具给原告借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未及时还款。现请求判令被告钟雷君返还原告翁爱芬借款165000元。
被告钟雷君未作答辩。
原告翁爱芬为证明被告钟雷君分两次原告借款合计165000元的事实，向本院提交了被告出具的借条二份。原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且无瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院对予以确认。
被告钟雷君未向本院提交任何证据。
综合原告提交的证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年8月17日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借翁爱芬现金贰万元正（20000），房屋契证为抵押。”同年9月15日，被告又出具给原告借条一份，载明：“今借翁爱芬人民币拾肆万伍仟元正（145000）。”之后，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟雷君返还原告翁爱芬借款165000元，限被告钟雷君于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由被告钟雷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民审判员 朱定友
人民陪审员 方 宏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈佳玮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢150号
申请执行人：苏某某1，男，1981年11月17日出生，住址西丰县。
被执行人：朴某某，男，1948年2月20日出生，住址开原市。
被执行人：苏某某2，男，157年2月24日出生，住址西丰县。
本院在执行申请执行人苏某某1与朴某某、苏某某2民间借贷纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人朴某某、苏某某2发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月30日前给付申请执行人借款人民币20000.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 婧
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执539号
陈治权、石门县绿盛园林景观工程有限公司：
本院立案执行的申请执行人陈治权与被执行人石门县绿盛园林景观工程有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行人陈治权于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人石门县绿盛园林景观工程有限公司支付工伤赔偿款70000元，本案在执行过程中，本院已经将被执行人石门县绿盛园林景观工程有限公司的银行存款70000元予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行初20号
原告：方学志，男，汉族，1979年6月14日出生，住咸宁市高新区，
被告：咸宁市咸安区城乡管理执法局（以上简称区城管局），住所地：咸宁市咸安大道527号。
负责人：陈曙，该局局长。
本院在审理原告方学志诉被告区城管局房屋拆迁一案中，本院于2018年3月29受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告方学志于2018年6月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告方学志申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方学志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方学志负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李卫生
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 魏竹君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第319号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，50岁，厦门市湖里区某某计生用品店经营者，住福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某在本市湖里区蔡塘社21号之一其经营的厦门市湖里区某某计生用品店内销售“金汉子”等药品。2013年3月19日20时许，公安机关在该店内查获被告人王某某欲销售的“iPhone4VIGRA”2盒（9粒／盒）、“金汉子”8盒（1粒／盒）、“动力伟哥”1盒（1粒／盒）、“SUPERVIAGRA”1盒（1粒／盒）及“V8”、“明茎速勃王”、“千虫百草”、“中药伟哥”、“春药”、“黑蚂蚁”、“延时胶囊”、“生精片”、“女欲王”等，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。经鉴定，“iPhone4VIGRA”2盒（9粒／盒）、“金汉子”8盒（1粒／盒）、“动力伟哥”1盒（1粒／盒）、“SUPERVIAGRA”1盒（1粒／盒）均系假药。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及假药等照片、厦门市食品药品监督管理局关于药品认定的函、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药28粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在销售假药时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）�
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“iPhone4VIGRA”、“金汉子”、“动力伟哥”、“SUPERVIAGRA”、“V8”、“明茎速勃王”、“千虫百草”、“中药伟哥”、“春药”、“黑蚂蚁”、“延时胶囊”、“生精片”、“女欲王”等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1627号
被执行人吴建红，男，1987年12月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。
关于被执行人吴建红罚金一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人吴建红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十日起至二○二○年一月九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手电筒一只，予以没收。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后，由陈俊执行。移送执行标的为：罚金40000元、执行费500元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：
1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其妻刘培娣代收。
2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年5月5日委托海安县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人吴建红无房产信息。
5、本院依职权将被执行人吴建红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人因犯刑事案件，现羁押于监狱。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初289号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1627号被执行人吴建红，男，1987年12月31日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省海安县，住海安县。关于被执行人吴建红罚金一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人吴建红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十日起至二○二○年一月九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手电筒一只，予以没收。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送本院执行局执行，本院于2017年2月9日立案后，由陈俊执行。移送执行标的为：罚金40000元、执行费500元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产予以调查：1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其妻刘培娣代收。2、本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年5月5日委托海安县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人吴建红无房产信息。5、本院依职权将被执行人吴建红纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人因犯刑事案件，现羁押于监狱。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初289号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年九月二十二日书记员 刘国军
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1300号
原告黄少华，女，1972年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
被告梁杰，男，1958年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，
原告黄少华与被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄少华撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年六月十二日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1300号原告黄少华，女，1972年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告梁杰，男，1958年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告黄少华与被告梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄少华撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年六月十二日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3503号
原告陈平玉，男，1968年8月25日出生，汉族，住西平县。
被告丁保安，男，成年人，住西平县。
本院在审理原告陈平玉与被告丁保安民间借贷纠纷一案中，因原告陈平玉逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十月三十日
书记员 时慧洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2778号
原告：张世宇，男，1958年3月9日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告张世宇与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款5,750元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年7月16日向被告闭环商城项目投入8,000元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告在商城剩余的5,750元也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张世宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执恢7号
申请执行人：朱惠玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄楷，男，1967年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市东柏电子有限公司，住所地江门市蓬江区白沙西朗山。
法定代表人：黄楷。
被执行人：江门市巨源矿山设计有限公司，住所地江门市蓬江区西区工业路70号办公楼3楼全层。
法定代表人：黄楷。
被执行人：潘巧玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人朱惠玲与被执行人黄楷、江门市东柏电子有限公司、江门市巨源矿山设计有限公司、潘巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十六日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢7号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十二日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执恢7号申请执行人：朱惠玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：黄楷，男，1967年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。被执行人：江门市东柏电子有限公司，住所地江门市蓬江区白沙西朗山。法定代表人：黄楷。被执行人：江门市巨源矿山设计有限公司，住所地江门市蓬江区西区工业路70号办公楼3楼全层。法定代表人：黄楷。被执行人：潘巧玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人朱惠玲与被执行人黄楷、江门市东柏电子有限公司、江门市巨源矿山设计有限公司、潘巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十六日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执恢7号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄文中审 判 员 李嘉林审 判 员 谭广森二〇一八年五月二十二日法官助理 辛 敏书 记 员 曾 胜
天津市蓟县人民法院
执行裁定�
（2016）津0225执1164号
申请执行人柴立金。
被执行人南晓亮。
本院在执行申请执行人柴立金与被执行人南晓亮间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产，所应给付申请执行人借款26000元，案件受理费225元，短期内难以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初2680号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执行裁定�（2016）津0225执1164号申请执行人柴立金。被执行人南晓亮。本院在执行申请执行人柴立金与被执行人南晓亮间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产，所应给付申请执行人借款26000元，案件受理费225元，短期内难以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初2680号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月三十日书 记 员 兰福平
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00020号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人宋加林，男，1953年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。2012年9月25日因涉嫌危险驾驶被五河县公安局刑事拘留，同日被取保候审，12月20日被五河县公安局监视居住。2012年12月25日被本院决定逮捕并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人王垒，安徽治邦律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人宋加林犯危险驾驶罪，于2012年12月25日以五检刑诉[2012]417号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人宋加林及其辩护人王垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年3月29日14时40分许，被告人宋加林驾驶无号牌两轮电动车（具有机动车属性），从爱民驾校内自北向南上S306线右转弯向西行驶至24KM+345M处时，与自东向西行驶由赵某驾驶的皖Ｃ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车相刮撞，造成宋加林受伤及车辆受损的道路交通事故。经检验，宋加林血液酒精含量为：121.6mg/100ml。经五河县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告人宋加林承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人宋加林主动到五河县公安局交警大队投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋加林在开庭审理过程中亦无异议，并被告人的供述，证人赵某、王某1、王某2的证言，五河县人民医院酒精检测检验报告，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，现场图、现场勘查笔录及拍照，交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，被告人归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋加林醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋加林主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人宋加林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年2月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一二年十二月二十六日
书记员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。