广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9525号
原告：佛山市南海区金沙罗行伟骏业五金厂，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙罗行工业区，注册号：440682600279703。
经营者：黄亦江。
委托代理人：黄静雯，女，汉族，1992年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，系原告经营者的女儿。
被告：郑勇，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市秀山县。
被告：关远桓，男，汉族，1983年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：91440600740841825P。
委托代理人：温静仪，女，汉族，1982年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
原告佛山市南海区金沙罗行伟骏业五金厂诉被告郑勇、关远桓、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周桂颜独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄静雯、被告天安保险公司的委托代理人温静仪、被告人民保险公司的委托代理人周毅英到庭参加了诉讼；被告郑勇、关远桓经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日23时30分在南海区金沙罗下路商贸城对开路段郑勇驾驶赣Ｋ×××××对佛山市南海区金沙罗行伟骏业五金厂门面损坏，交警中队作出事故认定，认为郑勇对本次事故承担主要责任。原告多次追偿费用，被告不支付其费用。因关远桓为赣Ｋ×××××的机动车商业险的被保险人，天安保险公司为赣Ｋ×××××机动车交强险承保的保险公司，人民保险公司为赣Ｋ×××××机动车商业险承保的保险公司。为此，请求判令：1、被告郑勇赔偿原告门面维修费用15500元、核价费898元的70％即11478.6元。2、被告关远桓、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司对上述赔偿部分承担垫付责任。3、诉讼费用由四被告承担。
被告天安保险公司辩称，1、本次事故天安保险公司仅承保交强险，原告主张的损失已超过交强险的财产损失限额2000元并且天安保险公司已于事故发生后向我司被保险人罗健华赔偿了2000元，在本案中应由罗健华向原告赔付，天安保险公司无需再赔付。2、诉讼费不应由天安保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，1、人民保险公司并非本次事故的直接侵权人，人民保险公司不属于本案适格主体。2、事故中涉及另一无责车辆，因此原告损失应扣除无责车辆财产限额100元及我司被保险车辆交强险2000元后再按70％计算。3、原告相关的损失鉴定属于单方委托，对其具体损失请依法核定。4、诉讼费不应由人民保险公司承担。
被告郑勇、关远桓没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照复印件1份、身份证复印件3份、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份、企业信用信息公示系统打印件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．道路交通事故认定书复印件（加盖佛山市公安局南海分局交通警察大队交通事故处理专用章）1份，用以证明本次事故的责任，原告没有责任。
3．机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司保险卡复印件各1份，用以证明肇事车辆的保险购买情况。
4．道路交通事故车物损失价格鉴定书原件1份、发票（2016年3月1日）原件1份，用以证明经核定原告损失为15500元。
5．发票（2016年4月21日）原件1份，用以证明原告因此支付估价费898元。
6．交通事故损害协议书原件1份，用以证明湖南省建筑工程总公司已向原告赔偿了4903.3元。
7．机动车信息查询结果单、详细信息复印件各1份，用以证明赣Ｋ×××××机动车已通过年检。
经质证，被告天安保险公司对原告举证16均没有异议。对证据7放弃质证的权利。被告人民保险公司对原告举证1中的行驶证有异议，该证据未能显示该车辆未能正常年审，我司对未能正常年审车辆商业险不承担赔偿责任；对证据1中其他证据没有异议。对证据23没有异议。对证据4、5真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告鉴定时，未通知赔付的义务方，我司对其鉴定结论不予认可。对证据6无异议。对证据7的合法性、关联性无异议，真实性由法院依法核实。
诉讼中，被告天安保险公司举证如下：
电子回单（收/付款）原件1份，用以证明我司已向被保险人罗健华在交强险的范围内赔偿了2000元。
经质证，原告对被告天安保险公司举证真实性无异议，但该款并非赔偿给原告。被告人民保险公司对该证据无异议。
被告郑勇、关远桓经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告举证1来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。原告举证26及被告天安保险公司的举证，到庭的各方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告举证3为涉事车辆的检验结果，客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告佛山市南海区金沙罗行伟骏业五金厂的类型为个体户，经营者为黄亦江。
2016年1月2日23时30分,被告郑勇驾驶车牌号为赣Ｋ×××××重型半挂牵引车自东向西方向行驶至佛山市南海区金沙罗下路商贸城对开路段时，因忽略行车安全，该车前部顶端碰撞该路段电线电缆，造成电杆损坏及周边建筑、树木损坏。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑勇负该事故主要责任，湖南省建筑公路集团总公司负事故次要责任，因停放车牌号码为粤Ｂ×××××号车辆于事故现场的杨江灿无责任。
该事故造成原告位于金沙罗下路商贸城的不锈钢门等损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，修复费用为15500元，原告为此支出估价费898元。后经维修，原告支付维修费15500元。
赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记车主为新余市光大汽车运输有限公司，其检验有效期至2017年6月30日。该车以案外人罗健华名义向被告天安保险公司参投了交强险，保险期限为2015年7月5日零时起至2016年7月4日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元。
赣Ｋ×××××重型半挂牵引车以被告关远桓名义向被告人民保险公司参投了保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，保险期限为2015年8月19日零时起至2016年8月18日二十四时止，事故发生在保险期限内。
另查明一，2016年5月12日，原告的经营者黄亦江与案外人黄松东签订一份《交通事故损害协议书》，约定黄松东作道路施工方赔偿原告维修费4903.3元。
另查明二，事故发生后，案外人罗健华向被告天安保险公司申请理赔本次事故财产损失限额2000元。被告天安保险公司于2016年6月4日向罗健华赔付了2000元。
诉讼中，原告明确罗健华、新余市光大汽车运输有限公司、湖南省建筑工程总公司主张权利。及表示放弃对无责车辆财产损失限额100元的追偿，同意先行扣减100元再由各责任方赔偿损失。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：维修费15500元及估价费898元，合共16398元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失16398元，应先应由被告天安保险公司在交强险的有责任财产损失赔偿限额内赔偿2000元。因被告天安保险公司在2000元内已向案外人罗健华赔付了2000元，且经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故被告天安保险公司在本案中无须赔偿。同时粤Ｂ×××××号车辆在本案中无责任，其承保交强险的保险公司应在无责任财产损失赔偿限额100元范围内予以赔付，因原告表示同意放弃该无责任财产损失赔偿限额100元追偿，故本案中应再行扣减100元，超出交强险部分的14298元，综合双方的过错程度，本院酌定被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担70%的赔偿责任即10008.6元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告郑勇在本案中不再承担赔偿责任。被告关远桓仅是肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险的投保人，没有证据证明其对事故的发生有过错，故无须在本案中承担直接赔偿责任。
被告郑勇、关远桓经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10008.6元予原告佛山市南海区金沙罗行伟骏业五金厂。
二、驳回原告佛山市南海区金沙罗行伟骏业五金厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取43.48元（原告已预交）。由原告负担18.37元；由被告郑勇负担25.11元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年九月九日
书记员 朱文杰