贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1268号
原告王文文，男。
被告黄新星，男。
被告宜春市袁州区景程汽运有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区寨下镇镇政府大楼。
法定代表人：刘柏芹，系该公司经理。
被告新余市宏鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人：张晓琴，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“东莞保险分公司”），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人张远洋，系贵州洲联合律师事务所律师。
被告赵福德，男。
委托代理人蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。
被告张小平，女。
委托代理人蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。
原告王文文与被告黄新星、宜春市袁州区景程汽运有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、赵福德、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王文文，被告黄新星，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人张远洋，被告赵福德、张小平的委托代理人蒋菊到庭参加诉讼；被告宜春市袁州区景程汽运有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文文诉称，2015年10月25日01时06分，原告乘坐的由赵红林驾驶的二轮摩托车与被告黄新星驾驶的赣CK57**号重型半挂牵引车牵引的赣KA0**挂靠重型低平板半挂车相撞，造成原告右侧额叶、右侧基底节区脑挫裂伤（中型颅脑损伤）、双肺挫伤、右下肺裂伤、左侧第6肋骨骨折、全身多处挫擦伤等，被送医院抢救并住院治疗，于2015年11月10日出院，出院时虽然医院要求继续住院治疗，但因被告黄新星拒绝支付医疗费，原告又无钱支付而未继续住院治疗。因原告年轻恢复较快，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所2016年1月29日法医临床鉴定为伤残十级，综合评定误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日。该交通事故造成原告支付医药费4206.98元（其余由黄新星支付）；误工96天（从2015年10月25日事故发生日计算到司法鉴定作出日），按月工资5000元计算，每天167元计16032元；护理费按30-60日的折中计算45天，按护理行业年收入28437元计算为3506元；营养费按60日，每天按出差人员补助标准计算为6000元；住院期间生活补助费16天计1600元；伤残赔偿金45096.42元；该交通事故给原告造成巨大的精神伤害，至今都还没有上班，一直在休养，故提出精神损害赔偿费10000元；上述给原告造成的损害共计86441.40元。六盘水市公安局交通警察直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：该交通事故由被告黄新星和摩托车驾驶员赵红林违章驾驶引起，二人系同等责任，原告没有责任。故诉至人民法院，请求判令六被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失86441.40元；本案诉讼费由被告承担。
原告王文文在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、被告黄新星、赵福德、张小平的身份证复印件、赵红林的户口本复印件各一份，用于证明被告的身份情况；3、道路交通事故认定书一份，用于证明六盘水市公安局交通警察支队直属一大队对该交通事故的责任认定，被告黄新星、赵红林对该交通事故的发生负同等责任，原告没有责任的事实；4、六盘水市人民医院病历、出院小结、费用清单、诊断证明书、发票及收据、鉴定费票据，用于证明原告因交通事故受伤后在人民医院抢救治疗的情况，其中除了2015年11月24日六盘水市人民医院开具的一张发票是被告黄新星支付的，其余发票、收据的费用均是为抢救原告由原告自己支付的费用，共计4206.98元，因伤残鉴定花费1300元；5、司法鉴定书两份，用于证明原告的伤残等级和护理费、误工费、营养费的鉴定结论；6、收入证明一份，用于证明原告的误工损失。
被告黄新星辩称，对于原告说的我没有付过费用给原告不属实，我总共拿了22359.8元医疗费给原告，我手里面只有一张4359.8元的发票，其他的发票都在原告那里。
被告黄新星在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告的身份情况；2、诊断证明发票及证明书各一份，用于证明原告发生交通事故后原告在水钢医院住院，由黄新星在医院垫交医疗费4359.8元；3、收条四份，用于证明原告发生交通事故后，黄新星向原告支付医疗费18000元，梁恩花是原告王文文的母亲，王伟伟是原告王文文的哥哥。
被告东莞保险分公司辩称，本次交通事故发生时，原告明知赵红林没有驾驶资格且酒后驾驶车辆的情况下，还乘坐车，应承担部分责任，我方认为原告应承担10%的过错责任。鉴定意见书对三期鉴定没有具体明确天数，结合病历以及原告恢复的情况，请求法院按最低的天数计算。被告黄新星在我公司交的商业险和交强险，根据2016年0201号民初93民事判决书，判决我公司在交强险部分只预留25000元。
被告东莞保险分公司在举证期限内，向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
被告赵福德、张小平辩称，本案中，王文文是摩托车的所有人，事发当日也是与死者赵红林一起吃饭喝酒的同车人，其明知赵红林没有驾驶资格且酒后驾驶车辆的情况下，却并未劝阻，以致发生交通事故产生赔偿纠纷，王文文作为同车饮酒对交通事故的发生虽无责任，但对损害有过错，使用过失相抵的原则，应减轻赵红林的民事责任。我方认为原告应承担30%的过错责任。我国侵权责任法第四十九条、第五十条、第五十一条都作出了明文规定，“机动车所有人没有过错的，不再对损害结果承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即根据过错的大小承担赔偿责任的比例”及《道路交通安全法事实条例》第七十二条第（三）款规定“不得醉酒驾驶”，根据法律规定，赵红林应当承担交通事故全部责任。但王文文作为完全民事行为能力人，在与赵红林一同喝酒后，明知赵红林并没有驾驶资格且酒后驾驶车辆，在乘车极具风险情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出险的风险采取放任态度，故王文文存在重大过错，《民法通则》第一百三十条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任”，交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别。对交通事故的发生无责任，但对损害有过错，同样适用过失相抵的原则，减轻侵权人的责任，故根据本案情况，应对本案的乘车人与驾驶人分责，减轻赵红林的民事责任。被告赵福德、张小平作为赵红林的法定继承人，因其儿子赵红林去世时，未留下任何财产，现申明放弃遗产继承，因此也不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的相关规定，赵福德与张小平未继承赵红林的任何遗产，故对其债务不应承担任何的偿还责任。综上，请法院在查明事实的情况下，依法判决。
被告赵福德、张小平在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证各一份，用于证明二被告的身份情况；2、2016黔02**民初93号判决书一份，用于证明判决赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬费事宜支出、交通费、住宿费、误工费等均不属于死者赵红林的遗产；3、放弃继承权声明书一份，用于证明二被告放弃继承权，因此在本案中不承担赔偿责任。
被告宜春市袁州区景程汽运有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。
被告宜春市袁州区景程汽运有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、被告黄新星、赵福德、张小平的身份证复印件、赵红林的户口本复印件、发票、鉴定费票据、出院小结、费用清单、诊断证明书、伤残等级鉴定意见书，被告黄新星提交的身份证、发票、证明书、收条，被告东莞保险分公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定人身份证明书、身份证复印件，被告赵福德、张小平提交的身份证复印件、判决书、放弃继承权声明书，因上述证据各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对其他有争议的证据的分析及认定：1、对原告提交的道路交通事故认定书、病历、三期鉴定意见书、收入证明，因各方当事人对该组证据的真实性和合法性无异议，故本院对该组证据的真实性和合法性予以认定；2、对原告提交的收据五张，因该组收据并非正规发票，故本院不予认定；3、对原告提交的收入证明，因原告未提交单位的工资花名册及完税证明等予以佐证，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年10月25日01时06分许，被告黄新星驾驶赣CK57**号重型半挂牵引车牵引赣KA0**挂号重型低平板半挂车沿人民路由西向东行驶，当车行驶至市烟叶复烤厂门口处时，被告黄新星驾车右转弯，因车辆车身过长，被告黄新星在右转弯时借用对向车道过程中驾车操作不当，致使停在路上等待的赣KA0**挂号重型低平板半挂车车体左后部与对向行驶来的由赵红林醉酒后无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车受损、无牌二轮摩托车驾驶人赵红林经送医院抢救无效死亡、无牌二轮车乘客王文文受伤的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队于2015年11月20日作出黔公交认字[2015]第00311号道路交通事故认定书认定：黄新星、赵红林的过错是导致事故的同等因素，应共同承担事故同等责任；乘客王文文无违法行为，不承担事故责任。原告王文文受伤后到首钢水钢总医院进行抢救，原告王文文因此支付医疗费115元，被告黄新星因此支付医疗费4359.8元，该总医院建议原告继续到正规医疗机构规范化治疗，故原告于当日下午5时37分便转院到六盘水市人民医院住院治疗，后于2015年11月10日出院，共计住院16天。六盘水市人民医院对原告的伤情出院诊断为右侧额叶、右侧基底节区脑挫裂伤、双肺挫伤、右下肺撕裂伤、左侧第6肋骨骨折、右颧部、上唇、左手背、左足跟及右足背皮肤擦伤、右额部头皮血肿、右额部头皮挫擦伤。该医院建议原告继续住院治疗，注意休息，避免头胸部再次外伤，定期复查头颅、胸部CT，不适随诊。原告王文文在六盘水市人民医院住院治疗期间，产生医疗费15189.71元，原告于2015年11月23日到六盘水市人民医院进行复查花费310元，后于2015年11月27日复印病历花费30元。被告黄新星于2015年10月27日至2015年11月24日期间分4次向原告王文文支付共18000元。原告王文文出院后，于2016年1月26日到六盘水市人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2016年1月29日作出六医司鉴[2016]临鉴字第0027号、0028号两份法医临床学鉴定意见书，意见为：被鉴定人王文文于2015年10月25日交通事故受伤致右侧额叶、右侧基底节区脑挫裂伤经治疗后，患者神志清楚，言语稍迟缓，计算力、记忆力尚可，定向力尚可，日常活动能力轻度受限达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准；头面部挫擦伤经治疗后，额部右侧、颧部、上唇遗留细小瘢痕面积15.6㎝2达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准；被鉴定人王文文于2015年10月25日因交通事故受伤致中型颅脑损伤，双肺挫伤，左侧第6肋骨骨折，右额部头皮血肿，全身多处挫擦伤综合评定误工期90-180日，护理30-60日，营养30-60日。原告王文文因此次鉴定支付鉴定费1300元。原告王文文取得鉴定意见书后，找被告协商理赔未果，故诉至本院。
另查明，被告宜春市袁州区景程汽运有限公司系赣CK57**号重型半挂牵引车的行驶证登记车主，该牵引车在被告东莞保险分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（1000000元）等保险，其中：机动车交通事故强制责任保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日，商业第三者责任险的保险期间自2015年4月20日至2016年4月19日。被告新余市宏鑫汽车运输有限公司系赣KA0**挂号重型低平板半挂车的行驶证登记车主，该半挂车未投保。
另查明，被告赵福德系死者赵红林之父，被告张小平系死者赵红林之母，审理过程中，被告赵福德、张小平书面表示放弃继承赵红林的遗产。赵福德、张小平就赵红林死亡事宜未能与各方达成赔偿协议，故向本院提起诉讼，本院已于2016年4月1日作出（2016）黔0201民初93号民事判决书，判决被告东莞保险分公司在交强险限额内赔偿赵福德、张小平85000元，在交强险限额内按比例为原告王文文预留了37000元。
本院认为，被告宜春市袁州区景程汽运有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄新星及死者赵红林驾车造成交通事故致使原告王文文受伤，其行为是导致事故的共同因素，应承担相应的过错责任，故其应对原告王文文因伤造成的各项损失承担相应的赔偿责任。但本案中的肇事车辆在被告东莞保险分公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故造成原告王文文伤残，肇事人黄新星及赵红林未全部赔偿王文文因此次交通事故造成的损失，被告东莞保险分公司应在保险限额内，依据责任、免赔额等相关条款承担相应的赔偿责任。
对于原告王文文因伤造成的各项赔偿费用，依法确认其合理部分如下：1、医疗费21304.51元（含鉴定费1300元），原告向本院提交了医疗机构出具的票据对此予以证明，且被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以认定；2、误工费9849.34元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度员工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间可计算至定残日前一天（即2016年1月29日）为97天，原告仅主张96天符合法律规定，本院予以支持，误工费标准参照贵州省上一年度全省平均工资计算，即37448元÷365天×96天＝9849.34元；3、住院伙食补助费1120元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定，原告的住院伙食补助费可参照2015年钟山区国家机关一般工作人员出差伙食补助70元/天计算，即70元/天×16天＝1120元；4、营养费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据鉴定机构的意见确定原告的营养期间为60天，即30元/天×60天＝1800元；5、护理费3505.93元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”的规定，因原告未能提供医疗机构或者鉴定机构明确需几人护理的意见，故原告的护理人数确定为1人，根据鉴定机构的意见，原告主张护理期限为45天符合法律固定，本院予以支持，现原告未能提供护理人员的收入状况，护理费可参照贵州上一年度服务行业的平均工资计算，即28437元÷365天×45天×1＝3505.93元；6、残疾赔偿金45096.42元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，原告的残疾赔偿金为贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元/年×20年×（10%＋1%）＝49606.06元，原告对此仅主张45096.42元，符合法律规定，本院予以支持，对超出45096.42元的部分，视为原告自愿放弃；7、精神抚慰金支持3000元，因交通事故造成原告全身两处伤残，并造成原告面部遗留瘢痕，给其精神上造成一定程度的伤害，故对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持3000元；以上七项费用共计85676.2元。原告王文文于2015年11月24日向被告黄新星出具的收条内容为“今收到黄新星驾驶员人民币叁仟元”，此收条中并未注明收到的费用为医疗费，故对被告黄新星垫付的费用全部为医疗费的事实，本院不予认定。对于上述85676.2元，被告黄新星已垫付了22359.8元，原告王文文因交通事故产生的自身各项损失为63316.4元，即85676.2元－22359.8元＝63316.4元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告王文文因交通事故造成的自身各项损失63316.4元，应由被告东莞保险分公司在赣CK57**号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿37000元；不足的26316.4元部分，应由被告东莞保险分公司在贵赣CK57**号车所投商业第三者责任险赔偿限额1000000元内根据保险合同赔偿13158.2元，即26316.4元×50%＝13158.2元；仍不足的13158.2元部分，应由被告黄新星赔偿6579.1元（即13158.2元×50%＝6579.1元），由赵红林赔偿6579.1元（即13158.2元×50%＝6579.1元），但现赵红林已死亡，应由其第一顺位继承人即被告赵福德、张小平在继承其遗产价值范围内承担赔偿责任，被告赵福德、张小平虽书面明确表示放弃继承赵红林的遗产，但是未能提供证据证明赵红林无遗产或者赵红林的遗产已实际分割且被告赵福德、张小平未实际继承，不能认定被告赵福德、张小平在本案中不承担责任，故被告赵福德、张小平辩称其在本案中不承担责任的理由不成立，被告赵福德、张小平应以其继承赵红林遗产的实际价值为限赔偿原告王文文6579.1元。对于被告黄新星垫付的22359.8元，可由被告东莞保险分公司在保险限额内自行赔付给被告黄新星11179.9元，不足的11179.9元部分由被告黄新星自行承担5589.95元，由被告赵福德、张小平以其继承赵红林遗产的实际价值为限赔偿给被告黄新星5589.95元。被告宜春市袁州区景程汽运有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告东莞保险分公司辩称原告王文文对交通事故的发生有过错，应承担10%的过错责任，被告赵福德、张小平亦辩称原告王文文对交通事故的发生有过错，应承担30%的过错责任，因六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书已对各方当事人的责任进行了划分，而被告对此未提交相反证据予以推翻，故本院对各方当事人的责任不再另行划分，故被告东莞保险分公司、赵福德、张小平辩称的理由均不成立，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，案件受理费981元，由原告王文文承担262元，由被告东莞保险分公司在承担交强险的比例范围内承担420元，由被告黄新星承担150元，由被告赵福德、张小平以其继承赵红林遗产的实际价值为限承担149元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告王文文各项损失50158.2元；
二、被告黄新星于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王文文6579.1元；
三、被告赵福德、张小平于本判决发生法律效力后十日内以其继承赵红林遗产的实际价值为限赔偿原告王文文6579.1元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、黄新星、赵福德、张小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王文文的其他诉讼请求。
案件受理费1962元，因适用简易程序减半收取981元，由原告王文文负担262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担420元，由被告黄新星负担150元，由被告赵福德、张小平以其继承赵红林遗产的实际价值为限负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王文文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二〇一六年六月一日
书记员 宿婷