wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00607号
原告李红。
委托代理人王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告王新望。
被告徐雪华。
原告李红诉被告王新望、徐雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚、刘啟洲参加的合议庭，2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告王新望、徐雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2013年5月18日至2014年6月19日期间，被告王新望因家庭生活和经营砂石料需要资金周转，分13次向我借款共计1450000元，并分别出具了借条，约定的借款期限均为1个月，若逾期还款，则按本金的每日2‰支付利息。上述借款到期后，经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告王新望、徐雪华共同偿还借款1450000元及利息，利息按年利率24%、自起诉之日起计算至付清之日止。
原告李红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王新望、徐雪华的身份信息。证明二被告的身份情况。
证据二：申请法院调取的被告王新望、徐雪华的婚姻状况证明。证明被告王新望向原告李红借款时均发生在其与被告徐雪华婚姻关系存续期间的事实。
证据三：被告王新望向原告李红出具的借条13份。证明2013年5月18日至2014年6月19日期间，被告王新望分13次向原告李红借款共计1450000元，且约定的借款期限均为1个月的事实。
被告王新望、徐雪华未提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告李红向本院提交的证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年5月18日至2014年6月19日期间，被告王新望因家庭生活和经营砂石料需要资金周转，分13次向原告李红借款共计1450000元，并分别出具了借条，约定的借款期限均为1个月，若逾期还款，则以借款本金为基数，按每日2‰的利率计算利息（其中2013年11月17日借款50000元约定的逾期利息为按每日5‰计算）。上述借款到期后，经原告李红多次向被告王新望、徐雪华催要未果。是此，引起诉讼。
被告王新望与被告徐雪华于2005年6月1日办理结婚登记手续，2015年12月8日办理离婚登记手续。
原告李红起诉要求被告王新望、徐雪华以借款1450000元为基数，按年利率24%，自起诉之日起支付利息直至借款付清之日止。
本院认为：被告王新望向原告李红借款1450000元，有其向原告李红出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。被告王新望向原告李红借款均发生在其与被告徐雪华的婚姻关系存续期间，其为夫妻共同生活所负的债务，应由二被告共同偿还。故对原告李红要求被告王新望、徐雪华偿还借款1450000元及利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新望、徐雪华共同向原告李红偿还借款人民币1450000元；
二、被告王新望、徐雪华共同向原告李红支付借款的逾期还款利息（以本金1450000元为基数，按年利率24%，自2015年12月16日起计算至还清借款之日止）；
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元、保全费5000元、公告费900元，合计人民币23750元，由被告王新望、徐雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 希
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1912号
上诉人（原审被告）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区西窑电厂商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地：四川省南充市仪陇县金城镇农坛路19号。
法定代表人：钟英洪，该公司总经理。
委托代理人：谢丹，北京戎和律师事务所律师。
委托代理人：陈东，该公司员工。
委托代理人：李强，该公司法务。
原审被告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南新西道94-11号。
法定代表人：马志刚，该公司总经理。
上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）唐乐港民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，唐山凤辉房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，唐山凤辉房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件受理费7397元减半收取计3699元，由上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 杨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初648号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭兵，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。因盗窃行为于2013年10月17日被晋江市公安局处刑事拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，9月4日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于同年12月5日决定监视居住。经本院决定逮捕，2017年2月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人彭兵犯盗窃罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人彭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年8月28日7时许，被告人彭兵在晋江市陈埭镇坊脚村“新浪潮”网吧内，趁被害人王某熟睡之际，扒窃被害人王某身旁一部价值1910元的VIVO牌手机。同日，公安机关在晋江市陈埭镇坊脚村贵人鸟公司宿舍抓获被告人彭兵，并从其身上追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人彭兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、监控视频截图，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗手机并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初545号
原告：翟世祥，男，1966年11月15日出生，汉族，住济南市济阳县。
被告：段艳红，女，1983年12月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告翟世祥与被告段艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世祥到庭参加诉讼，被告段艳红经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟世祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其原告营养费500元、误工费2664元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、电动车修理费220元、裤子破损费50元，共计5534元。事实和理由：2017年12月5日11时10分许，被告段艳红驾驶电动车沿济南市天桥区东侧由北向南行驶与原告翟世祥由南向北行驶的电动二轮车发生事故，造成两车损坏，原告翟世祥受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告段艳红承担事故的全部责任，原告翟世祥无责任。
被告段艳红未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日11时10分许，被告段艳红驾驶电动车沿济南市天桥区东侧由北向南行驶与原告翟世祥由南向北行驶的电动二轮车发生事故，造成两车损坏，原告翟世祥受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告段艳红承担事故的全部责任，原告翟世祥无责任。
原告翟世祥主张的赔偿项目及举证情况如下：
营养费500元、误工费2664元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、电动车修理费220元、裤子破损费50元，原告提交单位扣发工资证明1份、医药费收据1张、车辆维修费收据1张、交通费发票4张。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“段艳红承担事故的全部责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。故对于原告翟世祥因本次事故产生的合法损失，应由被告段艳红赔偿。
关于原告翟世祥的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
原告主张的误工费2664元、交通费100元，其证据不足，且证据不符合民诉法规定的形式要求，本院根据病历记载，支持其误工时间1天，按照城镇居民民均可支配收入计算误工费为100.79元、交通费20元；根据原告提交的证据，支持其车辆维修费100元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、裤子破损费无证据证实，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段艳红于本判决生效之日起10日内赔偿原告翟世祥误工费100.79元、车辆维修费100元、交通费20元，共计220.79元。
二、驳回原告翟世祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一八年三月二十日
书记员 杨贝贝
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第746号
申请执行人朱国平，男，1955年2月2日出生，住本区。
被执行人范文龙，男，1954年9月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人朱国平与被执行人范文龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范文龙暂无其他财产可供执行，申请执行人朱国平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人朱国平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第746号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 胡波（代）
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终165号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘空军，绰号“空军”，男，1973年3月10日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月19日被修水县公安局刑事拘留，同日由修水县公安局决定监视居住，2016年12月28日修水县人民检察院继续监视居住。2017年3月27日本院决定逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人刘空军犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出(2017)赣0424刑初55号刑事判决,认定刘空军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘空军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘空军申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人刘空军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘空军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘空军撤回上诉。
江西省修水县人民法院(2017)赣0424刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 刘克曙
审 判 员 刘选奎
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终165号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘空军，绰号“空军”，男，1973年3月10日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月19日被修水县公安局刑事拘留，同日由修水县公安局决定监视居住，2016年12月28日修水县人民检察院继续监视居住。2017年3月27日本院决定逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人刘空军犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出(2017)赣0424刑初55号刑事判决,认定刘空军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人刘空军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘空军申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人刘空军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘空军撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘空军撤回上诉。江西省修水县人民法院(2017)赣0424刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 刘克曙审 判 员 刘选奎二〇一七年五月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1066号
原告陈镇，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告徐荣云，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告陈镇与被告徐荣云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈镇的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告徐荣云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈镇诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月27日，被告因资金周转向原告借款13万元，并口头约定借款利息为5%，原告将款项交付被告，被告向原告出具了欠条。现被告拒不偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告徐荣云偿还原告借款13万元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐荣云未答辩。
经审理查明：2012年6月21日、6月22日原告分两次通过中国农业银行账户向被告转款139000元。2013年12月27日原被告双方结算，被告重新向原告出具借据，载明“今借到陈镇现金壹拾叁万元整”。借据出具之后，至2014年3月原告支付了3次款，共计19500元。审理中，原告陈镇要求被告徐荣云偿还借款利息按本金13万元，自2014年3月26日起至付清之日止，按月息2%计算。
以上事实有原告提交的借据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份予以证明，被告徐荣云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告徐荣云于2012年6月向原告借款13.9万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。2013年12月27日，双方结算，被告重新向原告出具借据载明借款13万元，至2014年3月被告已还款19500元，尚欠借款本金110500元未还。原告陈镇要求被告徐荣云偿还借款本金110500的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求的利息，因双方无约定，应按本金110500元自原告起诉之日即2016年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告徐荣云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣云于判决生效后十日内偿还原告陈镇借款本金110500元及此款的利息（自2016年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈镇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告陈镇负担390元，由被告徐荣云负担2510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 童 霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 周梦娇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执876号
申请执行人张慧玲，女，1963年3月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈杰，男，1990年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，系ＸＸ海之子。
本院在执行申请执行人张慧玲与被执行人ＸＸ海、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海、陈杰户籍地，并对被执行人ＸＸ海、陈杰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海、陈杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2233号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初900号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河永祥物业管理有限公司员工。
被告：刘婷，其它身份事项不详。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年八月十五日
书记员 范欢欢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市秀安路4号。
法定代表人：唐农生，董事长。
委托代理人：吴顺国，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一安装有限公司第三分公司，住所地：南宁市望州路80号。
负责人：李越双，经理。
委托代理人：吴顺国，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市钦州港桂阳保温材料有限公司，住所地：钦州市钦州港金海湾花园2区2-15栋。
法定代表人：丁立，经理。
被上诉人（一审被告）：中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司，住所地：南宁市建政路10号。
法定代表人：罗广义，董事长。
再审申请人广西建工集团第一安装有限公司、广西建工集团第一安装有限公司第三分公司因与被申请人钦州市钦州港桂阳保温材料有限公司、原审被告中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西建工集团第一安装有限公司、广西建工集团第一安装有限公司第三分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
审 判 员 李 延
代理审判员 刘飞燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一安装有限公司，住所地：南宁市秀安路4号。法定代表人：唐农生，董事长。委托代理人：吴顺国，广西建开律师事务所律师。委托代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一安装有限公司第三分公司，住所地：南宁市望州路80号。负责人：李越双，经理。委托代理人：吴顺国，广西建开律师事务所律师。委托代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钦州市钦州港桂阳保温材料有限公司，住所地：钦州市钦州港金海湾花园2区2-15栋。法定代表人：丁立，经理。被上诉人（一审被告）：中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司，住所地：南宁市建政路10号。法定代表人：罗广义，董事长。再审申请人广西建工集团第一安装有限公司、广西建工集团第一安装有限公司第三分公司因与被申请人钦州市钦州港桂阳保温材料有限公司、原审被告中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西建工集团第一安装有限公司、广西建工集团第一安装有限公司第三分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 坚审 判 员  李 延代理审判员  刘飞燕二〇一七年七月十四日书 记 员  黄利奎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4644号
上诉人（原审被告）：恒华影业（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人：孙宝健，董事长。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武韬，男，1992年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：陈雨婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人恒华影业（天津）有限公司因与被上诉人武韬劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒华影业（天津）有限公司的委托诉讼代理人连晓娜、被上诉人武韬及其委托诉讼代理人陈雨婷、郭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒华影业（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为双方在认可的基础上解除劳动合同，一审法院判决支付被上诉人工资至2017年2月于理无据，二审法院应予以纠正。
武韬辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
恒华影业（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1、判令恒华影业（天津）有限公司向武韬支付2016年8月1日至2017年2月工资（每月2,000元）及拖欠工资的赔偿金2,500元；2、判令恒华影业（天津）有限公司向武韬支付2015年至2016年未休年假工资1,287元；3、诉讼费用由恒华影业（天津）有限公司承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、关于武韬入职时间的争议，武韬自述于2015年10月15日入职恒华影业（天津）有限公司，但武韬未能提供证据予以证明。根据恒华影业（天津）有限公司提供的劳动合同记载武韬入职时间是2015年10月15日，因此一审法院认定武韬入职时间为2015年10月15日。2、关于当事人双方是否在2016年8月协商解除劳动合同的争议。恒华影业（天津）有限公司提供2016年5月至7月工资明细表证明向武韬支付了三个月经济补偿金，同时恒华影业（天津）有限公司提供了其于2016年10月在天津市和平区人力资源和社会保障局办理退工手续的花名册证明系武韬提出自辞。对于恒华影业（天津）有限公司提供2016年5月至7月工资明细表，虽然该表右上角标明“补偿工资”并且在备注栏有“已解除、无争议”的内容，但是该“已解除、无争议”明显系同一人手写笔体，显然并非是武韬所书写。因此也存在恒华影业（天津）有限公司后添加的可能。同时该2016年5月至7月工资明细表与之前发放工资的明细表格式均一致，也容易让武韬忽视右上角“补偿工资”的标注。因此恒华影业（天津）有限公司提供的该证据不能证明恒华影业（天津）有限公司已经在2016年8月于武韬协商解除劳动合同并支付三个月经济补偿金的事实。对于恒华影业（天津）有限公司提供的其于2016年10月在天津市和平区人力资源和社会保障局办理退工手续的花名册，武韬不认可向恒华影业（天津）有限公司提出辞职，现恒华影业（天津）有限公司不能提供武韬向其辞职的相关证据，亦不能证明将解除劳动合同告知武韬，因此对于恒华影业（天津）有限公司主张武韬自辞，且劳动合同于2016年9月解除的事实，一审法院不予确认。结合一审法院前往西青区园艺别墅查看恒华影业（天津）有限公司办公情况以及案外人刘亚君（恒华影业（天津）有限公司原经理）陈述的情况，可以证实恒华影业（天津）有限公司办公地点变更至西青区园艺别墅后武韬在此地工作的事实。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于武韬要求恒华影业（天津）有限公司支付2016年8月至2017年2月的工资的诉讼请求，根据恒华影业（天津）有限公司提供的工资明细，恒华影业（天津）有限公司向武韬支付工资至2016年7月。故恒华影业（天津）有限公司应当向武韬支付2016年8月至2017年2月期间的工资19,600元。对于武韬要求恒华影业（天津）有限公司支付拖欠工资的赔偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应当由劳动行政部门责令恒华影业（天津）有限公司支付，逾期不支付的，由劳动行政部门责令用人单位向劳动者加付赔偿金。因此武韬该项诉讼请求不属于法院受案范围，武韬应向相关机关申请解决。对于武韬要求恒华影业（天津）有限公司支付2015年至2016年未休年假工资1,545元的诉讼请求，武韬提供的证据不能证实武韬在入职恒华影业（天津）有限公司处前连续工作1年以上，因此2015年度武韬不享受带薪年休假。对于武韬主张2016年度未休年假工资，庭审中武韬自认在2016年3月中旬至2016年8月期间没有办公场所、在宿舍不上班，武韬已经享受了长时间休假，再行主张未休年假工资，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、恒华影业（天津）有限公司于判决生效之日起十日内向武韬支付2016年8月至2017年2月期间的工资19,600元；二、驳回武韬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由恒华影业（天津）有限公司全部负担。
本院二审期间，上诉人提交了2016年4月工资明细表一份，用以证明双方当事人协商解除的劳动合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证认为此证据不属于新证据，对此证据不予认可。鉴于该证据形成于一审诉讼前，上诉人未合理说明逾期提供的理由，被上诉人亦不予认可，故本院对该份证据不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人自愿辞职，上诉人未能另行向本院提供有效证据，故对该主张本院不予采信。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否系自愿辞职。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人系自动辞职、双方协商解除劳动合同的理由，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人恒华影业（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恒华影业（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初668号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人�洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗小敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗小敏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告罗小敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月30日签订的装机合同；2、判令被告支付2017�1月实际通信费1118.04元、违约金600.39元，合计1718.43元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057610354144），接受原告的电信服务。但2017年1月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1718.43元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告罗小敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告罗小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月30日签订的电信服务合同。
二、限被告罗小敏于本判决生效后七日内支付�告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1118.04元，违约金600.39元，合计1718.43元。
如果被告罗小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小敏负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3679号
原告:恩施市乡特电子商务有限公司，住所地：恩施市金子路州传媒中心报业大楼一楼，统一社会信用代码：914228013164433933。
法定代表人：贺新强，系公司执行董事。
被告：来凤俊容汽车贸易有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇居士巷44-1。
法定代表人：龚俊辉，系公司执行董事。
本院在审理原告恩施市乡特电子商务有限公司诉被告来凤俊容汽车贸易有限公司网络服务纠纷一案中，原告恩施市乡特电子商务有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告来凤俊容汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告恩施市乡特电子商务有限公司申请撤回对被告来凤俊容汽车贸易有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施市乡特电子商务有限公司撤回对被告来凤俊容汽车贸易有限公司的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市乡特电子商务有限公司承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更60号
罪犯袁伟，男，汉族，现年30岁，四川省古蔺县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)临中刑初字第238号刑事判决，以被告人袁伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币一万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1874.55分，名列监区第74名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第530号
原告周某某，无固定职业。
委托代理人邵明书、曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告薛某某。
原告周某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵明书、曲艳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后从我处借款人民币65000元未归还，为此，被告于2012年3月27日向我出具借条一份，内容为“今借到周某某现金65000元”。我多次索要借款，被告口头答应偿还但却一直不履行，故请求判令被告偿还我借款65000元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告出具借条一份，载明：今借到周某某现金65000元整。借条出具后，被告分文未还，原告遂于2013年4月诉至本院，请求判令被告偿还借款。庭审中，关于借款及索款经过，原告陈述如下：原告是做钢筋加工生意的，被告的所在单位是原告的客户，原、被告因为业务关系而相识。被告对原告称其岳母生病住院及家庭日常生活都需要用钱，遂分别于2011年10月15日向原告借款30000元、11月27日借款5000元、12月22日借款30000元，共计65000元，原告手里有流动资金，就以现金方式支付给被告，因被告是原告客户单位的人，被告借款时原告都没好意思要求被告出具借条，被告亦未主动出具。出借款项之后，原告多次向被告索款，被告始终推诿不还。2012年3月27日，原告又找到被告要求还款，被告说没钱的同时，给原告出具了借条。借条出具后，被告仍分文未还。至2012年年底，原告就联系不上被告了。经原告落实，被告于2013年年初将其所有的房产变卖，更换了手机号码及住处，自此原告就完全失去了被告的下落，故原告才提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状及相关证据。
上述事实，有借条等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告依约履行了给付被告借款的义务，被告则应在原告索款时及时偿还借款。现被告拒不偿还借款的行为，与法相悖，原告要求其偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛某某于本判决生效之日起10日内偿付给原告周某某借款人民币65000元。
如果被告薛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告薛某某负担。因原告周某某已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1425元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋晓华
审判员 陈晓霓
审判员 毕华威
二〇一三年十月十四日
书记员 张晓晨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1952号
申请人胡二华，女，1968年2月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人孙平，女，1962年3月10日出生，汉族，住。
被执行人孙军周，男，1962年8月12日出生，汉族，住同上。
本院在执行胡二华与孙平、孙军周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马如军
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初266号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族。因犯抢劫罪于2006年11月20日被临颍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年5月22日被临颍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2016年10月20日被临颍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被临颍县公安局刑事拘留，2018年7月2日被临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】262号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1.2018年5月14日，被告人苏某到临颍县城关镇某小区物业区南2号车尾，将停放在该车位的一辆绿色洛嘉牌电动三轮车盗走，后将该车以830元的价格在皇帝庙路口卖给一卖蒜的人，经鉴定被盗电动三轮车价值2090元，现该电车未被追回。
2.2018年5月15日，被告人苏某到临颍县县医院西侧停车场内，将杨某停放在停车场内的一辆绿驹牌红色电动三轮车盗走，后将该车以700元的价格在邢庄村卖给一收废品男子。经鉴定被盗电动三轮车价值3282元，现该电车未被追回。
3.2018年5月26日，被告人苏某到临颍县县医院大门口东侧停车场内，将宋某停放在停车场内一辆绿色五星钻豹牌电动三轮车盗走，后将该车以750元的价格在邢庄村卖给一收废品男子。经鉴定被盗电动三轮车价值3224元，现该电车未被追回。
4.2018年5月28日，被告人苏某到临颍县中医院院内东北角停车场，将贾某停放在停车场内的一辆绿色淮海牌电动三轮车盗走，后将该车以650元的价格在皇帝庙路口卖给路人。经鉴定被盗电动三轮车价值2048元，现该电车未被追回。
公诉机关认为,被告人苏某以非法占有为目的多次盗窃他人电动三轮车四辆，经鉴定，被盗窃电动三轮车价值共计10644元，数额较大，且系累犯，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述；被害人贾某、宋某、杨某、王某的陈述；案发现场监控视频截图；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书；被害人被盗车辆票据或凭证；被告人苏某前科判决书；被告人违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人苏某系累犯，应当从重处罚；被告人苏某二年内盗窃四次，属多次盗窃，应增加刑罚量；被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年12月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人王某经济损失2090元；退赔被害人杨某经济损失3282元；退赔被害人宋某经济损失3224元；退赔被害人贾某经济损失2048元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年八月六日
书记员 鲁远卓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2860号
罪犯连余燕，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月31日作出（2012）深龙法刑初字第2839号刑事判决，以被告人连余燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）深中法刑二终字第896号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连余燕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯连余燕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连余燕在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连余燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连余燕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2979号
上诉人（原审原告）刘艳，女，1973年7月18日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）廖金沙，男，1960年11月4日生，汉族，住息县。
上诉人刘艳因与被上诉人廖金沙健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘艳考虑双方均是同村人，为缓解矛盾，于2016年11月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人刘艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 畅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第1685号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
负责人王红霞，该公司经理。
委托代理人张利雅，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平遥县鹏达货物运输有限公司。
法定代表人刘宏恩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黎城县泰达汽运有限公司。
法定代表人王富彬，该公司经理。
委托代理人王效永，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）钱军利，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的委托代理人张利雅，被上诉人黎城县泰达汽运有限公司的委托代理人王效永到庭参加了诉讼。被上诉人平遥县鹏达货物运输有限公司，被上诉人钱军利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决所认定的被上诉人平遥县鹏达货物运输有限公司的停运损失715元/天系由山西中正保险公估司法鉴定所鉴定作出，但该鉴定所是否有鉴定停运损失的资质？因此，对本案有关停运损失的司法鉴定意见书需进一步审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初32号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 左樱桃
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第25351号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告蒋小玲金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡美婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第25351号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告蒋小玲金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十月十二日书记员  蔡美婷
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执29号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，系该公司董事长。
被执行人：许启萍，男，1967年5月27日生，汉族，住江西省。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许启萍金融借款合同纠纷一案，被执行人许启萍未履行已经生效的由本院于2017年11月23日作出的（2017）赣0313民初799号民事调解书确定的偿还申请执行人许启萍借款本金19800元及利息14385.98元(利息暂计算至2017年8月28日)，后期利息（含罚息）以剩余本金为基数，按合同约定利率计算至本息还清日止。
并承担案件受理费327.5元的义务，另本案申请执行费417.7元由被执行人许启萍承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许启萍的银行存款36000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人许启萍相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林建华
二〇一八年四月八日
书记员 王 栋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1713号
申请执行人姜全欢。
被执行人蒋卫勤。
申请执行人姜全欢与被执行人蒋卫勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋卫勤应于本判决生效之日起十日内归还姜全欢借款人民币400000元，并承担诉讼费7700元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋卫勤外出不归，本院未查找到其相关财产。申请执行人也不能提供相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出不归，无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）溧埭民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十月二十一日
书记员 游 健
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1984年4月25日出生，初中文化，户籍所在地山西省大同市，现住址内蒙古包头市，司机。2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被公安局执行逮捕。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日5时30分许，被告人崔某某驾驶×××（×××号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内54km+150m处时，与前方同向行驶的刘永乐驾驶的×××（×××号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成×××（×××号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车乘车人高文强经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。崔某某负本次事故主要责任。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人崔某某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后肇事车辆车主已给被害方赔偿了经济损失，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、疾病诊断证明书、事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、血液中酒精含量检验报告、尸体检验报告及照片、死亡证明书、道路交通事故认定书、证人证言、抓捕经过、公证书、谅解书、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人在现场实施抢救，明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为，应视为自动投案，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员格日乐
二〇一六年九月九日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初269号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1984年4月25日出生，初中文化，户籍所在地山西省大同市，现住址内蒙古包头市，司机。2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被公安局执行逮捕。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日5时30分许，被告人崔某某驾驶×××（×××号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内54km+150m处时，与前方同向行驶的刘永乐驾驶的×××（×××号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成×××（×××号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车乘车人高文强经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。崔某某负本次事故主要责任。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人崔某某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后肇事车辆车主已给被害方赔偿了经济损失，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、疾病诊断证明书、事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、血液中酒精含量检验报告、尸体检验报告及照片、死亡证明书、道路交通事故认定书、证人证言、抓捕经过、公证书、谅解书、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人在现场实施抢救，明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为，应视为自动投案，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员格日乐二〇一六年九月九日书记员闫宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初269号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人崔某某，2016年6月2日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被公安局执行逮捕。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日5时30分许，被告人崔某某驾驶蒙B791**（蒙BG7**挂号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内54km+150m处时，与前方同向行驶的刘某某驾驶的蒙B791**（蒙B0A**挂号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成蒙B791**（蒙BG7**挂号华昌牌重型箱式半挂车）号陕汽牌重型半挂牵引车乘车人高某某经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。崔某某负本次事故主要责任。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人崔某某违反交通运输管理法规驾驶机动车致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后肇事车辆车主已给被害方赔偿了经济损失，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、疾病诊断证明书、事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、血液中酒精含量检验报告、尸体检验报告及照片、死亡证明书、道路交通事故认定书、证人证言、抓捕经过、公证书、谅解书、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人在现场实施抢救，明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪行为，应视为自动投案，属自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年九月九日书记员  闫宝龙条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉辉，男，1973年4月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市城乡建设委员会，住所地武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人林文书，主任。
再审申请人杨吉辉因其他行政管理行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00514号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨吉辉申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，武汉市城乡建设委员会与邮政部门约定委托邮政部门送达《武汉市城乡建设委员会关于台北一村桃源社区路灯损坏问题的回函》，由收件人支付邮寄费用。杨吉辉支付邮寄费用后收取该邮件。杨吉辉对该约定及收费不服，提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。杨吉辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨吉辉的再审申请。
审 判 长 张辅伦
审 判 员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更265号
罪犯田波。
本院于2005年8月11日作出（2005）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人田波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）津高刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，�持原判，刑期自2005年12月5日起。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第68号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院以（2014）一中刑执字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1570号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孔惠添孔某添，男，1990年11月1日出生于广东省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广州市南沙区。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1533号起诉书指控被告人孔惠添孔某添犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，孔惠添孔某添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人孔惠添孔某添在“东涌杰”（另案处理）无法提供车辆合法来历凭证的情况下，介绍冯某2、冯某1购买被害人黄某2在中山市民众镇被盗的粤Ｔ×××××号二轮摩托车（价值人民币10600元）。后孔惠添孔某添与冯某2、冯某1约定在广东省广州市南沙区大岗镇南顺一小学球场碰面，以人民币3900元（其中300元是出具发票费用）的价格出售该摩托车给冯某1。后经冯某1多次联系索要发票，孔惠添孔某添因无法出具发票而退还人民币300元。
2016年5月9日，黄某2家属发现冯某1所驾驶摩托车是被盗的车辆，后被告人孔惠添孔某添在其位于广州市南沙区大岗镇福生路218号的住处被冯某1引领到场的黄某2亲属控制，后交公安机关归案。破案后，赃车已发还黄某2。
上述事实，被告人孔惠添孔某添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，抓获经过、扣押决定书及笔录、扣押、随案移送、发还清单及照片，中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2016）718号关于摩托车的价格鉴定结论书，机动车销售发票联、注册登记摘要信息栏、户籍证明，证人冯某1、冯某2、梁某、黄某1的证言，辨认笔录，孔惠添孔某添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔惠添孔某添无视国家法律，明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。孔惠添孔某添当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔惠添孔某添犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊
第3页共4页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2713号
原告:师某某，女，1970年7月19日生，汉族，住项城市。
被告:张某某，男，1972年5月28日生，住项城市。
本院立案受理了原告师某某诉被告被告张某某民间借贷纠纷一案，原告师某某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费25元,由原告师某某承担。
审判员 马占峰
二〇一八年六月十四日
书记员 解丽杰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初238号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李如雨，男，1967年8月2日出生，汉族，司机，中共党员，初中文化程度，户籍所在地山东省济宁市金乡县，捕前住该村。被告人李如雨因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被范县公安局取保候审，2018年7月3日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人魏胜利，山东多道律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人李如雨犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵子红、荣文生出庭支持公诉，被告人李如雨及其辩护人魏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年5月5日3时50分许，被告人李如雨驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂车（鲁HLF**挂）由北向南行驶向左转弯时与由南向北行驶的刘慧华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，碰撞后鲁Ｈ×××××号小型轿车燃烧，造成刘慧华当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李如雨负事故的主要责任，刘慧华负此事故的次要责任。事发后李如雨与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。
被告人李如雨对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：李如雨的犯罪行为系过失性犯罪，社会危害性相对较小；案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，并积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人谅解；被告人当庭认罪并无犯罪前科，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月5日3时50分许，被告人李如雨驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂车（鲁HLF**挂）由北向南行驶向左转弯时与由南向北行驶的刘慧华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，碰撞后致使鲁Ｈ×××××号小型轿车燃烧，造成刘慧华当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，李如雨负事故的主要责任，刘慧华负此事故的次要责任。事发后李如雨对被害人家属进行了经济补偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有李如雨户籍证明，保险单，现场照片、事故现场图，过磅单，道路交通事故认定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，金乡县公安局兴隆派出所无前科证明，范县公安局接处警信息表，范县120指挥中心记录本，破案报告，车辆挂靠合同，赔偿协议书、收条、谅解书、公证书，证人刘某1、王某、刘某2、李某证言，李如雨的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李如雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，李如雨主动报警并向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后李如雨积极对被害方进行了补偿，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据李如雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李如雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马文慧
二〇一八年七月二十日
书记员 曹雪丽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终288号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德成，男，1977年3月15日出生，山东省武城县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武城县。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李德成犯诈骗罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤2071刑初927号刑事判决。原审被告人李德成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月至2016年1月间，被告人李德成以“帮忙购买低价优惠小车”及“帮忙搞学位”为由，在中山市坦洲镇向多人行骗，共骗取他人财物金额共计291800元。其中：以“帮忙购买低价优惠小车”为由诈骗被害人赖某某人民币157000元、孙某某人民币25000元、杜某某人民币69800元；以“帮忙搞学位”为由诈骗被害人陈某某人民币40000元，后将上述诈骗所得款挥霍或转移。2016年1月15日晚，公安人员在坦洲镇“爱尚飞翔”V88房抓获李德成。破案后，上述被骗款项未能追回。
原判认定上述事实的证据有被害人赖某某、陈某某、杜某某、孙某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易清单，收据，手机微信聊天截图，办案说明，证人邵某某、梁某的证言以及被告人李德成的供述等。
原审法院认为，被告人李德成无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李德成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李德成退赔被害人赖某某人民币157000元；退赔被害人陈某某人民币40000元；退赔被害人杜某某人民币69800元；退赔被害人孙某某人民币25000元。
李德成上诉提出其并非诈骗，且已还给赖某某146000元。
经审理查明，原审判决认定上诉人李德成诈骗的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人李德成提出其并非诈骗，且已还给赖某某146000元的意见。经查，上诉人李德成虚构其能买到低价车的事实，骗取被害人赖某某、孙某某及杜某某的款项，又以帮忙搞学位为由骗取陈某某的款项，上述事实不仅有四名被害人的报案陈述予以证实，且有证人邵某某、梁某的证言及银行交易清单、收款收据等相关书证予以印证，足以认定，上诉人李德成所提辩解与查明的事实不符，不予采纳。而其所称已还部分款项给赖某某的意见无任何证据予以支持，不能成立，亦不予采纳。
本院认为，上诉人李德成诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；其违法所得的一切财物，应当责令退赔。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李凯文
第3页共3页
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初39号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘泽荣，男，1977年12月14日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，原系四川省彭州市中西医结合医院内二科主任，住四川省彭州市。因涉嫌受贿于2016年7月4日被四川省彭州市人民检察院取保候审。
辩护人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人刘泽荣犯受贿罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人刘泽荣及其辩护人强小祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至今，被告人刘泽荣先后任彭州市中西医结合医院内科主任、内二科主任。2013年下半年，成都市医药总公司业务员黄某找到被告人刘泽荣，请求在用药和指导用药时优先选择并尽量多使用其销售的药品。并承诺按照医院内二科用药量给予好处费，被告人刘泽荣表示同意。2014年至2016年5月期间，被告人刘泽荣按照医院内二科开具黄某销售药品的数量，收取黄某“好处费”26.18万元。
公诉机关认为，被告人刘泽荣身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人刘泽荣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪部分事实与罪名均无异议。但认为具有如下从轻或减轻处罚的情节：被告人刘泽荣在接到办案机关电话通知后，主动供述其受贿的事实，属于自首；根据被告人刘泽荣的当庭供述，其受贿金额应当在20万元内；被告人刘泽荣系初犯，平时工作良好，犯罪的主观恶性和对社会危害性小，案发后积极退赃，并当庭认罪，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2012年5月至2016年6月，被告人刘泽荣先后任彭州市中西医结合医院内科主任、内二科主任。在2013年下半年，成都市医药总公司业务员黄某找到被告人刘泽荣，请求在用药和指导用药时优先选择其销售的药品。并承诺按照医院内二科用药量给予好处费，被告人刘泽荣表示同意。2014年至2016年5月期间，被告人刘泽荣先后多次收取黄某“好处费”223000余元。
2016年6月8日，被告人刘泽荣向公诉机关上缴违纪款223000元。
上述事实，被告人刘泽荣除犯罪金额有异议外，对其他犯罪事实在开庭审理过程无异议，并有到案经过、中共彭州市委编制委员会文件、事业单位法人证书、中华人民共和国医疗机构执业许可证、卫生系统干部任免审批表、彭州市中西医结合医院职务任免通知、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表、中西医内二科药品情况、黄某领取报酬工作费清单、用药明细分类账及其四川增值税普通发票、彭州市人民检察院查封、扣押财物文件清单及四川省行政、刑事执罚专用票据（扣押财物）、行贿人员黄某的陈述、证人杜某、张某1、刘某、胡某、张某2的证言、被告人刘泽荣的供述、自诉材料及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽荣利用担任彭州市中西医结合医院内二科主任的职务之便，在该院内二科用药和指导用药时优先选择黄某销售的药品，为黄某谋取利益，并收取黄某好处费数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘泽荣犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人刘泽荣的犯罪金额，根据被告人刘泽荣的供述，行贿人员黄某的陈述结合本案其他证据及其被告人刘泽荣的退赃金额，其受贿金额从有利于被告人的原则以实际退赃金额认定。对被告人刘泽荣的辩护人提出的被告人刘泽荣在接到办案机关电话通知后，主动供述其受贿的事实，属于自首的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定,被告人刘泽荣在接到办案机关电话通知后主动供述其受贿的事实，不属于主动到案，不应认定为自首，但在量刑时可以从轻处罚，对被告人刘泽荣的辩护人提出的被告人刘泽荣具有自首的辩护意见，不予采纳；提出的被告人刘泽荣系初犯，平时工作良好，案发后积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。被告人刘泽荣在提起公诉前能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽荣犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的被告人刘泽荣的违法所得人民币223000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 颖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初720号
原告：杨代利，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：周亮，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告杨代利与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代利到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨代利向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告的欠款30，000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原来是男女朋友关系，被告按揭贷款买车，陆续向原告借走30,000元整，部分是现金支付，部分是微信和支付宝转账支付。后被告因个人原因与原告分手，于是在2016年4月26日向原告写下欠条一份，并口头承诺年底全数归还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。原告催要过程中，被告也在与原告微信聊天时提及一定会还款。时至2017年底，被告依然不予偿还，而后更加变本加厉，不再与原告联系，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
周亮无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的欠条原件、微信转账记录1张、支付宝转账记录4张、微信聊天记录及原告于兴业银行的银行卡（xxxxxxxxxx）具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
原、被告原系男女朋友关系，二人交往期间，被告因按揭贷款买车，陆续向原告借款30,000元。原告通过支付宝转账、微信转账及现金交付的方式向被告给付了借款。后原、被告分手，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一份，载明：“周亮欠杨代利叁万元整。xxxxxxxxxxxxxx****电话：xxxxx****xx欠款人：周亮2016.4.26公证人：唐军。”原告多次向被告催要，被告均都表示会偿还借款，但至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的欠条原件能够证明被告欠付原告30,000元的事实，但未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而原告通过微信进行了数次催要无果后，起诉要求被告偿还欠款，且时至开庭当日，被告仍未偿还欠款，原告已经完成了为被告预留合理期限的义务，故原告现诉请被告偿还欠款30,000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告周亮应于本判决生效之日起十日内向原告杨代利偿还借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年五月三日
法官助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初425号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张洪滨，男，1995年4月11日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工，住禹州市。2017年10月2日因饮酒后驾驶机动车被禹州市交警大队城市一中队给与暂扣驾驶证6个月，罚款一千元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月25日被刑事拘留，2018年3月27日被取保候审，2018年7月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人张洪滨犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，张洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日22时许，被告人张洪滨无证醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型普通轿车行驶至林州市曲山路口路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张洪滨静脉血液中的乙醇含量为118mg/100ml。张洪滨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年10月2日因饮酒后驾驶机动车被禹州市交警大队城市一中队给与暂扣驾驶证6个月，罚款一千元的处罚，在暂扣驾驶证期间驾驶机动车属于无证驾驶。
上述事实，被告人张洪滨在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、到案经过、查获证明、前科证明、行政处罚决定书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪滨无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控�犯危险驾驶罪罪名成立。张洪滨到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张洪滨的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十八日
书记员 郭鹏儒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3244号
原告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会。
法定代表人：张子元，村主任。
被告：任立民，男，1968年2月14日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市豆庄乡后塘村民委员会与被告任立民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
涿州市豆庄乡后塘村民委员会向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法解除原被告2011年8月25日签订的土地租赁合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原被告签订土地租赁合同，原告将该村村东19.968亩砖窑地租赁给被告，租期为30年，至2041年8月30日止，但被告至今都未合理利用该土地，一直处于闲置状态。现因国家土地政策调整，该地已被政府征收，重新调整，致使原被告所签订的租赁合同已经无法再实际履行，为此，原告曾多次找被告协商解除该土地租赁合同，但始终未能达成一致，故此原告依法诉到法院。
本院经审查认为，原告未成立新一届村委会，无法定代表人，不能进行有效送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市豆庄乡后塘村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 莹
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初259号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因犯盗窃罪于2005年2月25日被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金401000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被临颍县公安局监视居住，2018年7月13日被临颍县人民检察院决定监视居住，2018年8月1日被临颍县人民法院决定逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
被告人刘某，男，汉族。因犯盗窃罪于2010年3月2日被新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日至2018年5月2日临时羁押于莎车县看守所，2018年5月5日被临颍县公安局刑事拘留，2018年6月1日被临颍县公安局监视居住，2018年7月13日被临颍县人民检察院决定监视居住，2018年8月1日被临颍县人民法院决定逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】248号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民、付梦琳出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控,2017年11月17日晚11时许，被告人李某、刘某驾驶摩托车行至临颍县窝城镇湖里曹村时发生单方交通事故，刘某电话联系朋友贺某来接二人，贺某、藏某开车在湖里曹村被害人曹某辣椒场旁接到李某、刘某二人，恰逢曹某家的两只幼犬跑出，18日凌晨零时许，李某、刘某在上车离开前分别将一只马里努阿幼犬和一只藏獒幼犬抱上车带走。后经临颍县价格认证中心认定被盗的马里努阿幼犬价值人民币2200元，藏獒幼犬价值人民币1000元。
公诉机关认为,被告人李某、刘某以非法占有为目的，分别盗窃被害人曹某马里努阿幼犬和藏獒幼犬一只，且经鉴定马里努阿幼犬价值2200元，藏獒幼犬价值1000元，两人盗窃的财物已分别达到数额较大标准，其二人行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某和刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、刘某的供述；被害人曹某的陈述；证人贺某、藏某的证言及辨认笔录；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书；莎车县看守所临时羁押被告人刘某的证明；被盗幼犬照片及案发现场监控视频；两名被告人的前科判决书及释放证明书；被害人曹某出具的谅解书及法庭调查核实笔录（证明被盗的两只幼犬已经发还给被害人，被害人对被告人李某、刘某表示谅解）；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某、刘某以非法占有为目的，分别窃取公私财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某和刘某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李某和刘某均具有同种犯罪前科，酌定从重处罚；被告人李某和刘某主动到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人李某和刘某在案发后得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年8月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月十三日
书记员 鲁远卓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执473号
申请执行人叶多
被执行人李媛媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00830号，依法向被执行人李媛媛发出执行通知书，责令被执行人李媛媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李媛媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第603号
原告李仕杰，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林万金，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告李仕杰与被告林万金民间借贷纠纷一案中，原告李仕杰于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李仕杰申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仕杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仕杰负担。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 黄政富
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟灵丹
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2625号
原告：桂珍喜，女，1966年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。
被告：江东方，男，1995年12月生，汉族，系东辰金融有限公司职员，住安徽省池州市贵池区。
原告桂珍喜与被告江东方民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂珍喜及委托诉讼代理人杜慧娟、被告江东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂珍喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息22000元；判令被告支付原告逾期还款的利息（自2017年8月8日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至实际付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日被告因资金周围需要向原告借款2万元并向原告出具了借条，约定以每月归还2000元的方式共11个月偿还借款本息，于2017年8月6日前付清。后经催讨，被告一直未归还，故具状法院，请求支持原告上述诉请。
江东方辩称：我与陈璐之前系恋人关系，是陈璐提出向其母亲桂小英借款用于经营兴佳小区麻将馆的。钱全部投入到麻将馆了，钱没有经过我的手，买了空调、麻将机等物品。后我与陈璐终止了恋爱关系，陈璐和好母亲把里面东西全部卖了，没有告知我。麻将馆的收入也未经过我的手，当时装潢一些材料都是我从父亲处拿来的。欠条中的内容是两个人的笔迹，上面的内容不是我书写的。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月7日向原告出具一张借条，该借条载明被告于2016年8月7日向原告借款2万元，本借条将于2017年8月6日前还清。该借条尾部用铅笔写明“先息后本，每个月2000元，11个月。”由于被告未按期归还借款，以致成讼。
另查：原告桂珍喜系陈璐姨母。
本院认为：被告向原告借款有借条佐证，债权债务关系明确。被告未按期限归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款20000元及逾期还款利息的诉求本院予以支持。由于借条中铅笔书写部分不能证明系当时书写，故对原告主张借期内的利息2000元，本院不予支持。
被告在庭审中辩称该借条的上半部内容不是其本人书写的，对该抗辩，本院认为被告承认借款属实，至于借款内容是何人所写已不重要，并不影响借款事实的存在。被告称该款系陈璐用于经营麻将馆，后陈璐未通知原告变卖了所有财产等，对该抗辩本院认为其与陈璐之间的纠纷与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。被告不能以此对抗债权人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江东方于本判决生效之日起三日内归还桂珍喜借款20000元及利息（利息自2017年8月8日按银行基准利率计算至付清时止）。
二、驳回桂珍喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由江东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费350元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莉
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初509号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年4月5日出生于山西省长治市壶关县，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被辉县市公安局刑事拘留。经本院决定，2018年8月1日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月31日13时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿辉县市三原线由南向北行驶至辉县市北寨镇卫生院路口时，与同方向陈某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，郑某某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。郑某某血液中乙醇定量检测为182.18mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，违法犯罪查询记录表，晋城市公安局城区分局抓获证明及证明，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，辉县市公安局110接处警登记表，协议书，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第1466号、第1467号血醇检验报告书，辉县市公安局交警大队辉公交认字［2018］第418号道路交通事故认定书，被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月八日
书记员 高 颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第605号
被执行人张加利，男，汉族。
张加利危险驾驶一案，本院作出的（2014）新密刑初字第524号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年3月23日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张加利银行存款5050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王遂琴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1406号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张国良，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月6日刑满释放。2016年7月24日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1294号起诉书指控被告人张国良犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲庭支持公诉，被告人张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日中午，被告人张国良在其居住的双流区黄甲镇黄瓦居小区家中，将0.63克疑似冰毒的白色晶体贩卖给杨某，杨某通过支付宝付款150元给张国良。经鉴定，从杨某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。经对张国良的尿液用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
另查明，被告人张国良2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人张国良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张国良的到案经过，搜查笔录、检查照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场称重笔录、称重照片，被告人张国良的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，购买毒品人员杨某的陈述及对被告人张国良的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]15761号检验报告，鉴定意见通知书，尿检照片，尿液检测报告书，被告人张国良曾被判刑的（2015）双流刑初字第1037号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张国良的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国良违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张国良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，而且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张国良当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人张国良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及毒资依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年十二月七日
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第13之二号
申请执行人深圳市人居环境委员会，广东省深圳市福田区红荔西路某号土地房产交易大厦某室。
法定代表人刘某。
被执行人深圳市源基电子科技有限公司，深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城某区第某栋某楼。
法定代表人周某。
关于被执行人深圳市源基电子科技有限公司拒不履行深人环罚字[2014]第某号行政处罚决定书所确定的义务一案，本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款人民币55000元并改正废水外排，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令其停止违法排放并限期缴纳罚款，同时对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第13之二号申请执行人深圳市人居环境委员会，广东省深圳市福田区红荔西路某号土地房产交易大厦某室。法定代表人刘某。被执行人深圳市源基电子科技有限公司，深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城某区第某栋某楼。法定代表人周某。关于被执行人深圳市源基电子科技有限公司拒不履行深人环罚字[2014]第某号行政处罚决定书所确定的义务一案，本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款人民币55000元并改正废水外排，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令其停止违法排放并限期缴纳罚款，同时对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十一月十日书 记 员  曾 美