wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初268号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人何少卿，男，1991年5月5日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］284号起诉书指控被告人何少卿犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人何少卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月31日1时06分许，被告人何少卿醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经德清县舞阳街道上柏村裘村路段处时，与路边花坛及绿化树木发生碰撞，造成车辆、花坛及树木受损，被告人何少卿受伤的交通事故。经检验，被告人何少卿血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
上述事实，被告人何少卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2、张某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、车某、六合一平台查询结果、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、血样提取登记表、接警信息、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、保险单、关系人信息、行政强制措施凭证、发还凭证、收条、道路交通事故认定书、辨认笔录、检验报告、交通事故照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何少卿违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何少卿虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何少卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林芳琴
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1132号
原告王春萍。
委托代理人郭明。
被告连云港博云生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。
法定代表人陈国辉。
被告王小平。
原告王春萍诉被告连云港博云生物科技有限公司（以下简称博云生物公司）、王小平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春萍的委托代理人郭明到庭参加了诉讼，被告博云生物公司、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王春萍诉称，2014年3月至2015年4月期间，因被告工厂建设和资金周转等需要，多次向原告借款，本息共3255413.80元。2015年4月1日，被告向原告出具借条，承诺“对上述借款的本金及利息负有连带偿还责任，以上欠款应在2015年4月10日前全部结清，逾期每日按2.5%计息”。还款日期到期后，原告多次向被告主张权利，但被告却违背承诺，以种种不正当理由推脱，至今不履行还款义务。原告认为，被告的行为违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，应当承担还款义务和逾期还款的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金3185213.80元及利息（截止2015年4月1日的利息为70200元；以3185213.80元为基数，从2015年4月2日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告博云生物未作答辩。
被告王小平未作答辩。
经审理查明，被告王小平、博云生物公司从2014年3月14日起至2015年4月1日期间，因博云生物公司建设等需要，陆续向原告王春萍借款，截止2015年4月1日，共计欠原告王春萍本金3185213.80元及利息70200元。2015年4月1日，被告王小平、博云生物公司向原告王春萍承诺于2015年4月10日前还清上述款项，逾期则每日按2.5‰计息。
上述事实，有被告博云生物、王小平向原告王春萍出具的借条、确认书和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告王春萍提供的证据足以证实被告王小平、博云生物公司截止2015年4月1日欠原告王春萍借款借款本金3185213.80元及利息70200元的事实。现对原告要求被告王小平、博云生物公司偿还借款本金3185213.80元及利息70200元的诉求，依法予以支持；对原告王春萍要求被告王小平、博云生物公司从2015年4月2日起至实际给付之日止以3185213.80元为基数按月息2分支付利息的诉求，本院认为，原告王春萍主张的利息低于双方约定的计算标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博云生物科技有限公司、王小平于本判决生效之日起十日内给付原告王春萍借款本金3185213.80元及利息（截止2015年4月1日的利息为70200元；以3185213.80元为基数从2015年4月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
案件受理费32480元、保全费5000元，由被告连云港博云生物科技有限公司、王小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32480元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一六年二月二日
书记员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1280号
原告闫某某，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马某某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年三月三日
书记员 刘蒙琦
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初246号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人秦某某某，男，生于1962年7月29日，住岷县。2017年7月10日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月20日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人秦某某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人秦某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日9时许，岷县公安局麻子川派出所民警在麻子川乡吴纳村巡查时，在被告人秦某某某家中查获火枪二支，经鉴定，送检枪支一枝机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力；另一枝机械性能不完好，不能正常击发，不具有杀伤力；
另查明，被告人秦某某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单等；证人秦某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾燕菊
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2088号
原告：闫俊清，男，1966年12月17日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告闫俊清与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊清、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公司分别于2012年5月9日、2013年5月28日向我借款100000元、100000元，共计200000元，均约定月息2分，利息清至2015年2月9日，被告均于借款当日给我出具了借款收据，并加盖印章。此后，被告未偿还我借款本息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司分别于2012年5月9日、2013年5月28日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，均约定月利率为2%，被告路桥公司的会计张志芳为原告分别出具了借款收据，并加盖被告路桥公司的财务专用章。被告对上述款项的利息已付至2015年2月9日，之后被告未偿还借款本息。
上述事实有被告路桥公司出具的二份借款收据及张志芳出具的证明予以证实。
本院认为，被告认可张志芳是其公司的会计，原告提交的借款收据上加盖有被告的印章，该借款收据内容真实，与本案有关联，应予以采信。原、被告约定的利率不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告闫俊清借款本金200000元及自2015年2月10日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初289号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人鲍澄阳，男，1988年5月19日出生，回族，大专文化程度，住江苏省江阴市。因本案，于2017年3月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人陶军，男，1978年6月14日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省芜湖市鸠江区。因本案，于2017年3月22日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人鲍澄阳、陶军犯非法处置查封的财产罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人鲍澄阳及其辩护人王焕其，被告人陶军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月初期间，被告人鲍澄阳、陶军在明知缙云县新航金属制品有限公司名下所有资产已被人民法院查封的情况下，仍将缙云县新航金属制品有限公司名下生产车间及退火车间内的电缆线擅自变卖给他人，变卖所得共计人民币106.7348万元。
另查明，对于上述变卖所得，被告人鲍澄阳已将38万元交由本院执行局依法处理，被告人陶军向公安机关预交了退赔款12万元；在本案审理期间，被告人鲍澄阳又向本院退赔了53.7348万元；被告人陶军又向本院退赔了3万元。
上述事实，二被告人及被告人鲍澄阳的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人鲍澄阳、陶军的供述，证人宋某1、施某、许某、方某、卓某1、陈某、卓某2、钟某、章某、宋某2的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，银行交易明细清单，通知书，送达回证，执行裁定书，查封清单，执行笔录，函，协助划拨存款通知书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍澄阳、陶军擅自变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人鲍澄阳起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶军起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人已退赔全部变卖所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并对被告人陶军宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲍澄阳犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人陶军犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 丁永多
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1000号
原告：刘玉风。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
刘玉风与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉风撤诉。
案件受理费5元，由刘玉风负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月十九日
书记员 梁锐敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2310号
原告：陈建生，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：周宝福，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张恩发，桐乡正义法律服务所法律工作者。
原告陈建生诉被告周宝福健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生委托诉讼代理人俞国强、被告周宝福委托诉讼代理人张恩发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计114709.2元；二、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日16时58分许，被告驾驶电动三轮车行驶至桐乡××××晚村地方右转弯时，与原告操作的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告经住院治疗且多次门诊治疗。2016年11月，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定：原告因此次交通事故造成左侧4-8根肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；致右绕骨骨折，尺骨茎突游离，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，构成十级伤残；需要休息期限6个月、营养期限2个月、护理期限2个月。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是交通事故认定书1份、入院记录1页、住院病历3页、出院记录、门诊病历各1份、影像学诊断报告单9页、住院费用清单2页、住院收费票据1份、门诊收费票据6份、挂号费票据、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、鉴定费发票、简易劳动合同书各1份、工资表12页、户口本复印件1份。
被告周宝福辩称，交通事故的成因方面，双方并没有碰撞，原告自己撞到花坛受伤，对事故认定书有异议。原告赔偿金要求过高，其中医疗费，原告本身有高血压病史，应剔除与交通事故无关治疗××、高血压的费用，住院补贴应该是每天15元，营养费每天30元，交通费每天10元，残疾赔偿金应该按农村标准每年21125元计算，原告年龄已经63周岁，伤残赔偿金应计算17年。误工费方面，原告已超过60周岁，不应支持。护理费按每天130元左右的标准计算。精神抚慰金6000元主张过高，鉴定费无异议。被告本身患有脑萎缩、抑郁症，没有收入来源，没有赔偿能力。被告为证明自己的主张向法院递交的证据是嘉兴康慈医院门诊病历复印件2页、诊疗告知知情同意书1份、嘉兴市康慈医院报告单3页。
经审理查明，2016年8月3日16时58分许，周宝福驾驶电动三轮车沿桐斜线由北往南行驶至桐乡××××晚村地方右转弯时，与由北往南行驶的陈建生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告倒地受伤及车辆损坏。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告经住院治疗且多次门诊治疗共花费医药费8412.52元。2016年11月30日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定：原告因此次交通事故造成左侧4-8根肋骨骨折（共计5肋），评定为交通事故十级伤残；致右绕骨骨折，尺骨茎突游离，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，构成十级伤残。上述损伤，休息期限建议6个月（包括住院期间）、护理期限建议2个月（包括住院期间）、营养期限建议2个月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告周宝福负事故的主要责任，原告陈建生负事故的次要责任，原告对损害发生也有过错，可以减轻被告责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失的70%。本院认定原告损失如下：医疗费8412.52元，计算有据，本院予以支持。住院伙食补助费630元，应为315元（15元×21天），营养费3000元，应为1800元（30元／天×60天），交通费800元，本院结合治疗地点及次数酌定为100元，伤残赔偿金113368.8元，原告收入来源于城镇，结合原告年龄应计算为107700.36元（47237元／年×19年×12%）。误工费21000元，因原告年满60周岁，但确实从事劳动有一定收入，故本院酌定为12000元（2000元×6月），护理费8619元，计算有误，应为6780元（113元／天×60天）。鉴定费2040元，本院予以支持。精神损害抚慰金6000元，考虑原告自身过错，计算为4200元。上述损失合计143347.88元，由被告赔偿70%即100343.52元。被告周宝福辩称医疗费中需要剔除与交通事故无关的治疗××、高血压的费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周宝福于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建生损失100343.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告周宝福负担451元，由原告陈建生负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李守进
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1398号
原告：王瑞新，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：孙国良，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告王瑞新与被告孙国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞新、被告孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款4700元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告因买牛向原告借款4700元，被告承诺春节过后还款。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故成讼。
孙国良辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有民间借贷关系，双方系合伙关系，因账目未结算清楚产生纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告王瑞新与被告孙国良于2017年1月共同至河北省唐山市××区××、卖牛从中赚取差价，双方产生债权债务关系。后双方因价格问题发生分歧，被告支付原告10000元后拒绝支付余款。
原告当庭提交如下证据：被告亲笔书写对账单1份及原、被告之间电话录音1份，用以证明被告欠款14500元，被告对该证据真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告证明目的；证人孙某当庭证言1份，用以证明原告向被告催收过该笔借款。被告提交照片1张，证明原告记录的相关款项明细。本院对上述证据认证如下:原告提交证据均不能对证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，本院对上述证据不予采信。被告提交证据与本案没有关联性，本院对此不予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王瑞新主张与被告孙国良之间具有民间借贷法律关系，但并未提供相应的证据予以证明，其提交的证据均仅能就原、被告之间存在债权债务关系予以证明，但不能够证明双方存在借贷法律关系，且被告对双方系民间借贷法律关系亦不予认可，故本院对原告要求被告给付借款4700元的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王瑞新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10582号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人孙英平，男，1978年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市长清区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙英平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人孙英平给付1.893846万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人孙英平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙英平名下相关财产信息，发现被执行人孙英平名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.893846万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无文书）
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10582号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人孙英平，男，1978年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市长清区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙英平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人孙英平给付1.893846万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人孙英平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人孙英平名下相关财产信息，发现被执行人孙英平名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.893846万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无文书）审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初256号
原告：王蓓，女，1986年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：姜廷楼，男，1973年12月23日出生，汉族。
原告王蓓与被告姜廷楼农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告王蓓于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤诉。
案件受理费1720.7元（原告已预交），减半收取860.35元，由原告王蓓负担。
审判员 马 俊
二〇一七年五月四日
书记员 马越霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初255号
原告：王蓓，女，1986年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被告：马金良，男，1989年5月5日出生，回族。
被告：马林，男，1961年6月7日出生，回族。
委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
原告王蓓与被告马金良、马林农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告王蓓于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蓓撤诉。
案件受理费2104.85元（原告已预交），减半收取1052.43元，由原告王蓓负担。
审判员 马 俊
二〇一七年五月四日
书记员 马越霄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2836号
原告：胡书平,男，生于1978年7月2日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：韩安民，男，生于1970年3月3日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：阮久娥，女，1971年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李云鹏，河南韩静律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告胡书平与被告韩安民、阮久娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，2016年9月1日、9月13日、2017年3月7日三次公开开庭审理了本案，原告胡书平的委托诉讼代理人李舜佶，被告韩安民的委托诉讼代理人陈琦、被告阮久娥及其委托诉讼代理人李云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还人民币20万元并承担逾期违约责任（从2014年12月5日开始，以20万为本金按照日千分之五计算违约金，至本金付清之日止）；2、依法判令被告立即向原告偿还人民币5.4万元。本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2014年10月4日向原告借款20万元，出具借条，并签订借款协议，约定2014年12月4日借款到期，到期未偿还需要支付千分之五的违约金，并有权处分被告名下房产（产权号50××90），在2015年被告又向原告借款5.4万元，未约定还款期限，自2014年12月4日开始原告要求返还两笔借款，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告韩安民辩称，1.原告诉称的借款未实际交付给韩安民使用，被告韩安民与原告之间不存在借款关系；2.被告韩安民与阮久娥二人已分居多年，被告韩安民当时借钱的目的是为了个人承揽工程使用，该借款目的不是用于家庭夫妻共同使用，准备借款的事情也没有给阮久娥说过，准备承揽工程的，后来原告没有借给他，借款没有实际发生。
被告阮久娥辩称，阮久娥与韩安民于2011年分居，2015年双方离婚，在这期间韩安民是否存在与他人的债务关系，与阮久娥无关。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日原告胡书平与被告韩安民签订协议书，约定：本人韩安民今借胡书平现金200000元整（贰拾万元整），以房产抵押，所有权号50××90，借款期限14年10月4号-14年12月4号到期，逾期每天按本金的千分之五支付违约金。借款人韩安民（指印）、阮久娥（指印），如还不到位，胡书平有权处理房产2014年10月4日，联系电话132××××6110。
2014年10月4日韩安民出具借条：今借到胡书平现金贰拾万元整（200000元），借款期限2014年10月4日到2014年12月4日还，借款人韩安民（指印）身份证2014年10月4日借款人阮久娥（指印）电话132××××6110。胡书平按月息4分扣除两月利息，实际借给韩安民借款18.4万元。
韩安民按照协议约定将其房屋所有权证号50××90号的房屋所有权证交给胡书平，该房屋坐落卧龙区环城乡桐树庄西庄1幢1单元402室，房屋所有权人韩安民，共有权人阮久娥。建筑面积105.72㎡。但未向相关部门办理抵押物登记。
借款到期后，韩安民未能偿还借款，2015年10月3日韩安民出具借条：今借到胡书平现金伍万肆仟元整（54000元），韩安民（指印）2015年10月3日。该借条实际是按本金20万元，以月息3分计息9个月期间的利息。后经多次追要未果。
协议书、借条中借款人阮久娥及其指印，并非阮久娥签名按指印；审理中，被告阮久娥辩称二被告于2011年分居，阮久娥单身生活。被告2015年7月10日被告韩安民、阮久娥在民政局办理离婚手续。
以上事实，有协议书、借条、房屋所有权证、证人证言、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告胡书平与被告韩安民所签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，该借款协议合法有效，双方当事人应当按协议约定履行自己义务。原告胡书平将借款出借给韩安民使用，并由韩安民出具的借条为证，双方借贷关系合法有效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，虽借条中约定借款金额20万元，原告实际支付借款18.4万元，故原、被告之间借款本金为18.4万元；借款到期后，韩安民未能偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求偿还借款，本院予以支持；
2015年10月3日的借条，是借贷双方对前期借款利息按本金20万元，以月息3分计息9个月结算后将利息5.4万元计入后期借款本金，前期借款利率超过法定年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，应按法定年利率24%计算利息33120元计入后期借款本金。
原告并请求承担逾期违约责任即从2014年12月5日起，以20万为本金按照日千分之五计算违约金，双方约定的逾期违约金超过法定年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，本院不予支持。应按法定年利率24%自2015年10月4日起支付利息。
原、被告在借款协议中约定以所有权号50××90房产抵押，但未向相关部门办理抵押物登记，《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故原、被告之间的抵押合同并未生效。
关于被告阮久娥对上述借款是否承担责任的问题？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款人韩安民在与阮久娥婚姻关系存续期间向原告借款，并且在借款时没有与原告明确约定该借款为其个人债务，被告阮久娥虽向法院提交了相关证人证言，所举证据不足以证实该笔债务属韩安民个人债务，依据上述法律规定，该债务为韩安民和阮久娥的夫妻共同债务，故原告要求被告韩安民和阮久娥共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。此案经调解，原、被告双方达不成一致意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，第二十八条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩安民、阮久娥向原告李亚平偿还借款217120元，并自2015年10月4日起按按法定年利率24%计付利息至判决确定给付之日止。
二、驳回胡书平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，原告负担1110元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 武 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2836号之一
本院于2017年3月23日对原告胡书平与被告韩安民、阮久娥民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1303民初2836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2836号民事判决书中，原告胡书平的身份证号码“411303107807020518”补正为“411303197807020518”。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 武 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢134号
申请人许昌市美华机电有限公司。
被执行人安阳振动器有限责任公司。
本院在执行许昌市美华机电有限公司申请执行安阳振动器有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳振动器有限责任公司31000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘庆梅
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执68号
申请执行人盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：常江
被执行人郭传杨，男，1972年4月20日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会申请郭传杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1999号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初1999号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初887号
自诉人王坤雨，男，1965年2月21日出生，汉族，住中牟县。
被告人白海红，女，1987年8月20日出生，汉族，住中牟县。
自诉人王坤雨以被告人白海红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王坤雨于2017年9月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王坤雨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王坤雨撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿 茹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更49号
罪犯王继飞，男，1976年6月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2016年10月14日作出（2016）内0523刑初80号刑事附带民事判决，以被告人王继飞犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，附加民事赔偿59245元（未履行）。刑期自2015年12月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，于2016年10月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王继飞在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。该犯未履行民事赔偿59245元。在考核期内（13个月）扣除劳动报酬后存款总额1600.00元，消费总额1927.40元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。该犯未履行民事赔偿59245元。在考核期内（13个月）扣除劳动报酬后存款总额1600.00元，消费总额1927.40元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年12月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚明跃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4661号
原告陈立国，男，1962年6月11日出生,住承德市。
被告付强，男，1981年1月9日出生，住承德市。
原告陈立国与被告付强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月24日作出（2016）冀0802民初856号民事判决书，被告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院2016年8月15日作出（2016）冀08民终2752号民事裁定书，撤销了本院作出的（2016）冀0802民初856号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国诉称，2015年6月30日14时05分许，原、被告驾驶机动车发生相撞的交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，被告负全部事故责任，原告无责任。原告的车辆是出租车，因此次事故造成原告营运损失，故起诉要求被告赔偿营运损失5600元，租金损失2400元，合计8000.00元。
原告提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告负事故全责；2、承德市城市出租汽车管理处及承德市夏利汽车出租有限公司共同盖章的证明，证明营运损失计算依据；3、双桥区建辉轿车维修站的证明，证明修车工时2天；4、车主藏某某的证明，证明租车的租金；5、原告与藏某某签订的租车协议；6、原告与刘某的租车协议，证明原告将夜班经营权租给刘某；7、承德市夏利汽车出租有限公司2016年9月12日出具的证明一份。
被告付强未到庭答辩。
被告提供如下证据：蒙******小轿车的保险单。
本院审核，确认原、被告的证据均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年6月30日14时05分许，被告驾驶蒙******小轿车与同向原告驾驶的冀*****号出租车左侧相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。承德市交通警察支队直属事故大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告因处理交通事故及修理车辆共计误工16天，造成停运损失及租金损失。另查明，原告驾驶的冀*****号出租车系承租于臧占稳，双方订立了租赁协议，约定每月租金4500.00元，租期两年。原告又将该车的夜班营运承包给刘某经营。此次交通事故发生在租赁期间内。承德市城市出租汽车管理处及承德市夏利汽车出租有限公司共同出具证明，主要内容为：“冀*****号出租车为双班营运，毛收入在350元左右。”
还查明，被告驾驶的蒙******小轿车投保了第三者责任保险，但被告未提供保险条款，其当庭自认停运损失并未约定在保险合同中的保险责任范围内。
本院认为，本案双方当事人对交通事故的事实及责任承担并无争议。故双方民事权利义务关系清楚明确，被告依法负有赔偿原告因交通事故所受全部损失，包括停运损失的民事责任。原告所举证据来源合法，其主张的毛收入中应包括租赁损失，因此，对原告主张的租金损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后十日内给付原告陈立国营运损失5600.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 田树勋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1818号
原告：姚建军，男。
原告：陶世忠，男。
原告：斯华舰，男。
原告：戴正南，男。
四原告的委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：杨华友，男。
被告：方成，男。
二被告的委托诉讼代理人：李功惠，湖南澧洲律师事务所律师。
原告姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南与被告杨华友、方成建设工程施工合同纠纷一案，四原告于2016年9月26日以民间借贷纠纷向安徽省潜山县人民法院起诉，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地湖南省澧县人民法院管辖，2016年10月11日，安徽省潜山县人民法院作出（2016）皖0824民初2587号民事裁定书，裁定杨华友、方成对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2016年12月28日立案。原告姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃 敏
二〇一七年四月十日
代理书记员 郭珊珊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第334号
申请执行人薄其京，男，汉族。
被执行人利津县盐窝镇维新村村民委员会。
法定代表人薄其凯，主任。
关于薄其京与利津县盐窝镇维新村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）利民初字第716号民事调解书，于2012年10月30日向被执行人利津县盐窝镇维新村村民委员会发出执行通知书，责令被执行履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人利津县盐窝镇维新村村民委员会在利津县盐窝镇人民政府农经站有收益款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人利津县盐窝镇维新村村民委员会在利津县××镇人民政府民生保障中心的款项39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年九月二十八日
书记员 张照国
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2365号
原告：刘某，男，1978年3月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：梁某，男，1980年6月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告刘某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。
审判员 戚恒
二〇一七年七月十八日
书记员 范记
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9351号
原告：朱志华。
委托诉讼代理人：李晓伟。
被告：顾春海。
原告朱志华诉被告顾春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华的委托诉讼代理人李晓伟、被告顾春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款25000元及逾期还款利息（自2014年12月27日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费及律师费由被告负担。庭审中，原告变更利息请求的起止时间为自起诉之日至实际还款之日，律师费不再主张。事实和理由：2014年11月27日，原被告签订借款借据，约定被告向原告借款25000元，借款期限30日，后原告将借款本金25000元交予被告。借期届满后，被告一直未还款。
被告顾春海辩称，实际只拿到原告借款20000元，且事后已归还40000元，但原告未出具收条。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月27日，顾春海向朱志华出具借款借据一份，借据载明“顾春海因正常经营需求，向朱志华借得人民币25000元；借款期限30日，即从2014年11月27日至2014年12月27日止；逾期还款，出借方有权要求借款方立即归还全部借款本金及约定的利息，借款方同时需承担出借方为实现债权所出的一切费用和损失”。顾春海在借款人处签字，并写下住址、身份证号码及联系电话。同时借据的下方接着打印了收条一份，载明“今向朱志华借款25000元，该款已收到，收款人顾春海，时间2014年11月27日”。2016年8月29日，朱志华以借期届满后顾春海一直未还款为由诉讼至法院。
庭审中，顾春海认为只收到借款20000元，且事后已归还朱志华人民币40000元，但均未提供证据予以证明。
以上事实，有借款借据、收条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告顾春海结欠原告朱志华借款25000元，有其出具的借款借据及收条佐证，事实清楚。原告要求被告归还借款及承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息请求正当，本院予以支持，但应计算到判决确定的给付之日止。被告顾春海辩称只借到人民币20000元及已归还人民币40000元，因均无证据证明，本院不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾春海应归还原告朱志华借款25000元及逾期还款利息（自2016年8月29日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告顾春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱漪婷
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第92号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某。2014年12月5日因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被崇明县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月某日凌晨、11月中旬某日凌晨，被告人李某先后二次容留韩某在其暂住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月底某日凌晨、12月3日23时许，被告人李某先后二次容留韩某等人在其暂住处吸食甲基苯丙胺。
2014年12月5日，被告人李某因吸毒行为被警方传唤到案，后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，证人韩某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，警方出具的案发经过、到案经过，户籍证明、人口信息、行政处罚决定书，被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年二月十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人陈寿棠，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
指定辩护人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告人宋德绍，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈寿棠、宋德绍犯非法买卖爆炸物罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，崇左市人民检察院指派代理检察员黄立史出庭支持公诉，被告人陈寿棠、宋德绍及辩护人陈秋燕、黄爱到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，崇左市人民检察院以指控被告人陈寿棠、宋德绍犯非法买卖爆炸物罪事实不清、证据不足为由，决定对被告人陈寿棠、宋德绍撤回起诉。经审查，公诉机关撤回起诉的理由符合案件事实，也符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区崇左市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
代理审判员 黄秋艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄学伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初509号
原告：王珍妮，女，1995年4月24日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：天津乐其培训学校，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦8层。
法定代表人：孙惠民，职务校长。
委托诉讼代理人：张怀远，该学校校长助理。
被告：唐山市路南区连邦培训学校，住所地唐山市路南区新华西道30号新华贸写字楼18F1804-1808。
负责人：孙惠民，职务校长。
原告王珍妮与被告天津乐其培训学校、唐山市路南区连邦培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍妮的委托诉讼代理人高文韬、被告天津乐其培训学校的委托诉讼代理人张怀远到庭参加诉讼。被告唐山市路南区连邦培训学校经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珍妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告英语培训费用7479.5元并自2016年9月按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行给付义务之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐山市路南区连邦培训学校为一所英语培训机构。2015年6月15日，原告与被告唐山市路南区连邦培训学校签订英语培训协议，约定：“合同期限为2015年6月10日至2017年12月9日，共缴纳培训费用27780元。”原告已将培训费用交纳完毕。2016年9月14日，在原告课程未结束的情况下，被告唐山连邦培训学校无故终止课程，并将原告的培训费用一并卷走。后原告得知，被告唐山连邦培训学校系被告天津乐其培训学校合作办学单位。故原告找到被告天津乐其培训学校申请退款，经核实，该校同意为原告办理退学退款申请手续，约定给原告退款金额为10685元，并约定30个工作日内实际退款完毕，并且加盖了学校公章予以确认。后被告天津乐其培训学校退还了原告部分培训费用尚有7479.5元未还。综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告天津乐其培训学校辩称，我学校对我方的诉讼主体地位不认可，因二被告是独立法人，独立经营，各自核算，二被告之间不存在隶属、互相持股等关系，原告与唐山连邦培训学校的纠纷原则上与我学校无任何关系。
被告唐山市路南区连邦培训学校亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经庭审调查，本院对相关事实认定如下：2015年6月15日，原告与被告唐山市路南区连邦培训学校签订《学生注册登记表》及相关培训协议，约定原告在被告唐山市路南区连邦培训学校处进行英语学习。学习时间为2015年6月10日至2017年12月9日，学习费用为27780元。后原告缴纳了全部培训费用。2016年10月8日，天津乐其培训学校在原告退费申请单上确认，同意退费金额为10685元，并承诺于30个工作日内退还完毕。截至起诉之日，被告尚有7122.5元未还。
本院认为，原告与被告唐山市路南区连邦培训学校签订了《学生注册登记表》及相关协议并缴纳了培训费，双方的教育培训合同关系已经成立。被告唐山市路南区连邦培训学校应当按照约定履行提供英语教学服务的义务。被告唐山市路南区连邦培训学校无故终止课程，已构成违约，故对于原告提出的返还培训费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天津乐其培训学校在原告的退费申请单上盖章确认退费金额，并退回部分费用的行为，应视为其对本案民事法律责任的认可。对于原告主张的相应利息，因属于被告唐山市路南区连邦培训学校未及时履行义务给原告造成的实际损失，被告应当承担。但因原告未提交证据证明被告不履行合同的具体起始时间，故本院以退款申请表的日期为准。对于交通费，因属于原告为维护合法权益产生的必要支出，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市路南区连邦培训学校、天津乐其培训学校于本判决生效后十日内连带退还原告王珍妮英语培训费用7479.5元，并自2016年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至款项还清之日止。
案件受理费50元，由被告唐山市路南区连邦培训学校、天津乐其培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终126号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，因本案于2017年1月25日被行政拘留十五日并罚款二千元，同年2月15日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人朱某某犯包庇一案，于2017年6月28日作出（2017）辽1421刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，讯问上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，公诉机关指控被告人朱某某在明知其丈夫金某某驾驶机动车辆交通肇事逃逸的情况下（致人死亡），为了使金某某逃避法律追究，于2017年1月25日到公安机关谎称自己是肇事者，致使公安机关将其列为犯罪嫌疑人，同年2月4日，被告人朱某某被行政拘留期间供认了上述行为。
原判认为，被告人朱某某的行为，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某犯罪后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱某某犯包庇罪，判处拘役三个月。
宣判后，原审被告人朱某某以量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。绥中县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人朱某某未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某某明知丈夫金某某交通肇事致人死亡后逃逸，为使其夫逃避刑事追究，向公安机关作假证明，谎称自己是肇事者，其行为构成包庇罪。应受到刑罚惩罚。关于上诉人朱某某所提的量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原判决充分根据其犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，量刑适当，故对上诉人朱某某的上诉理由依法不予支持；综上，原判决认定事实清楚，定罪准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 王 亨
审判员 刘丹红
二〇一七年七月二十一日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3331号
罪犯李超，曾用名李某，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年6月20日作出（2012）北刑初字第130号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，于2014年10月20日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年9月22日起至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3069号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，台州市银隆担保有限公司员工。
被告：陈小虎，男，1986年11月18日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，原告王华于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈小虎立即返还原告借款本金12000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年1月3日，被告陈小虎作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到12000元，月利息3分。借条下方有被告陈小虎出具的收条一份，载明被告于当日收到出借的现金12000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金12000元，并支付该款自2017年1月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告陈小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 项 进
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王竞垭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执447号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人陈文杰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人常利会，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘云龙，男，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于思涛，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6070号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执447号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人陈文杰，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人常利会，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘云龙，男，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于思涛，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
农商行五三支行执行陈文杰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6070号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6070号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执213号
申请执行人：贺军平，男，1967年10月19日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：宋忠兆，男，1979年11月11日出生，汉族，现住岱山县。
被执行人：林鸟玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人贺军平与被执行人宋忠兆、林鸟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）浙0921民初456号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金3万元及相应利息、案件受理费275元，申请执行费354元。
案在执行过程中，申请执行人贺军平于2018年2月9日在本院领取宋忠兆执行款4187元、案件受理费275元，于2018年7月27日领取宋忠兆执行款354元。申请执行人贺军平于2018年7月27日自愿向本院提出撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0921执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 张 行
审 判 员 张向向
二〇一八年七月二十七日
代书记员 王 瑞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初560号
原告:汤礼发，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。
被告:黄振，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:莫区，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告汤礼发与被告黄振、莫区民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤礼发到庭参加诉讼,被告黄振、莫区经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤礼发向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄振、莫区返还借款本金90000元给原告汤礼发；2、判决被告黄振、莫区支付借款利息给原告汤礼发。（利息计算办法：以借款本金90000元为基数，从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告汤礼发与被告黄振、莫区是朋友关系。二被告是夫妻关系。2015年7月7日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款90000元。同日，被告向原告立下借款凭据。借款逾期后，经原告多次向被告追索借款未果。
被告黄振、莫区未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告黄振、莫区未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告汤礼发与被告黄振、莫区是朋友关系。二被告是夫妻关系。2015年7月7日，被告黄振以生意资金周转不足为由向原告借款90000元。当日,原告将借款90000元给付被告黄振。同日，原告与被告黄振签订了《借款合约书》，双方约定被告黄振于2015年9月7日前全部还清借款给原告，被告黄振如逾期还款,原告有权利向被告黄振收取违约金（借款金额的10%）。被告莫区在《借款合约书》上以担保人的名义签名及盖手指模。借款期限到期后，原告多次向被告追索借款未果。被告黄振至今未返还借款本金90000元及支付借款利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振向原告汤礼发借款的事实有《借款合约书》证实，原告与被告黄振之间存在合法有效的借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告黄振、莫区是夫妻关系。被告黄振以个人名义向原告借款用于生意资金周转，且被告莫区知情并在《借款合约书》以担保人的名义签名及盖手指模。因此，应认定被告黄振尚欠原告借款本金及借款利息属被告黄振、莫区的夫妻共同债务。借款后，被告黄振、莫区未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。由于原告与被告黄振未约定利息，
原告请求从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，理由不充分，本院依法不予完全支持。原告请求的借款利息应从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告黄振、莫区自本判决生效之日起十日内返还借款本金90000元给原告汤礼发；
二、被告黄振、莫区支付借款利息给原告汤礼发（利息计算办法：以借款本金90000元为基数，从2015年9月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄振、莫区负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年五月十日
书记员 李亦豪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1502号
原告刘谢龙，山丹县居民。
委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王永乐，山丹县居民。
被告王翠兰，山丹县农民。系被告王永乐母亲。
本院于2015年10月15日受理原告刘谢龙诉被告王永乐、王翠兰财产损害赔偿纠纷一案后，按照原告提供的被告王永乐、王翠兰的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告王永乐、王翠兰现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘谢龙的起诉。
案件受理费113元，退还给原告刘谢龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十二月二日
书记员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1502号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：李正祥，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
原告陈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲及其委托代理人李正祥、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年12月，原、被告经媒人介绍相识建立恋爱关系，由于原告家只生育原告姐妹二人，双方决定被告到原告家中生活。××××年××月××日，原、被告一起到泰安打工并同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，同年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告由于婚前了解较少，草率结婚，在共同生活期间，双方打工所赚的钱均由被告掌握，原、被告经常发生争执，被告所赚的钱从不给原告，对孩子和家庭也不管不问，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，不同意离婚。1、婚姻形成过程及婚生子陈某乙的出生情况属实，其他均不属实。2、被告对家庭尽到了应有的义务，双方婚后家庭的日常花销都是被告支出的。3、对孩子的抚养不发表意见，因为被告不同意离婚，也不同意支付孩子的抚养费。4、因为被告现在有病，被告要求原告方把被告挣的钱拿出来为其看病。
经审理本院认定，2012年12月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告一起到泰安打工并同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，同年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、户籍证明、常住人口信息卡、出生医学证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且育有一子，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现在虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘云鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00946号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人姜定红，男，1984年4月4日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，厨师，住重庆市璧山区。2015年7月8日因本案被捉获，即日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]828号起诉书指控被告人姜定红犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于姗姗出庭支持公诉，被告人姜定红到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年7月5日2时左右，被告人姜定红在南岸区南坪“×××网吧”找正在上网的朋友苏某玩。见面后，姜定红借苏的手机在网吧玩耍，在玩手机过程中，其产生将该手机偷走的念头，遂趁苏某不备之机，偷偷将手机拿出网吧后逃走。案发后，姜定红对上述盗窃事实供认不讳，并对苏某进行了经济赔偿，取得苏的谅解。经鉴定，涉案手机价值3728元。
上述事实，被告人姜定红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、手机购买发票、谅解书等书证，被害人苏某的陈述，姜定红在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人姜定红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值3700余元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜定红归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其具有认罪、悔罪表现，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜定红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年九月八日
书记员 王 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5172号
被执行人：姜统玮，男，1988年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
姜统玮盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人姜统玮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人姜统玮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5172号
本院在执行姜统玮盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜统玮应缴纳罚金16000元、退赔12629元及玉佩一块。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜统玮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5172号被执行人：姜统玮，男，1988年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。姜统玮盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人姜统玮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人姜统玮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行�产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈玥羽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第326号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 向荣
二〇一五年五月十一日
书记员 李红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1373号
原告：蒋安兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：唐圣泉，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：聂玉梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告蒋安兴与被告唐圣泉、聂玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安兴、被告唐圣泉、聂玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安兴诉称：请求判决1、二被告向原告偿还借款本金500000元；2、二被告按月利率2%向原告支付利息，暂计至2016年7月30日为640000元；3、诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2008年6月，被告唐圣泉在鼎城区武陵镇开办中国城乡网站，因资金短缺向原告借款500000元。借款后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延拒不还款，2010年12月23日，原告向被告催讨时，被告向原告出具欠条一张。被告聂玉梅与被告唐圣泉系夫妻关系，应共同向原告偿还借款本息。
被告唐圣泉辩称：被告只向原告借款50000元，而非500000元。2008年本人因车辆被扣，向原告借款50000元用于取车。被告唐圣泉愿意偿还50000元，并承担法律许可范围内的利息。原告提供的欠条是怎样形成的，被告唐圣泉记不清楚了。
被告聂玉梅辩称：二被告2006年6月在深圳市龙岗区登记结婚，双方婚前协议约定婚姻关系存续期间经济独立，各自名下债权债务各自处理，二被告已于2016年7月26日协议离婚并在2016年8月11日办理了离婚登记。被告在收到法院传票前不清楚唐圣泉向原告借款，原告也从未向聂玉梅提起过，唐圣泉所借款项没有用于夫妻共同生活，原告没有提供被告借款的证据，如银行流水等，原告主张的利息高于银行贷款利率，系高利贷，被告拒绝向原告承担偿还本息的责任。
本院确认如下事实：被告唐圣泉从事经营于2008年向原告借款，2010年12月23日，被告唐圣泉向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋安兴现金人民币伍拾万元整（500000元），定于2011年4月底之前归还。否则超期按照月息2%计算”。借款后，蒋安兴多次向唐圣泉催讨欠款，唐圣泉至今分文未付。另查明，唐圣泉与蒋安兴于2006年6月14日登记结婚，2016年8月11日办理离婚登记。
本院认为：本案的争议焦点为一、唐圣泉向蒋安兴借款金额是多少，借款利率如何计算。
蒋安兴向本院提交的唐圣泉于2010年12月23日出具的借条中，借款金额大小写均明确为500000元，唐圣泉辩称借款金额为50000元的理由不能成立，而且蒋安兴多次与唐圣泉的电话通话中，对借款金额500000元未提出过异议；庭审中，本院告知如对欠条真实性异议可申请字迹鉴定，但被告未申请鉴定。借条中约定2011年4月底不还款，超期月利息按2%计算，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故唐圣泉应偿还蒋安兴借款500000元，并按月利率2%支付从2011年5月1日起至今的利息。
争议焦点二、聂玉梅是否应当承担偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。唐圣泉所负原告蒋安兴的债务，系唐圣泉与聂玉梅夫妻关系存续期间发生，而且系从事经营活动中产生的债务，唐圣泉向蒋安兴借款未明确约定该债务为唐圣泉个人债务；聂玉梅陈述婚前协议约定婚姻关系存续期间经济独立，各自名下债权债务各自处理，但唐圣泉与聂玉梅未告知债权人蒋安兴，故聂玉梅应当对唐圣泉对蒋安兴所负债务承担共同偿还责任；即使聂玉梅现与唐圣泉离婚，仍不能免除其与唐圣泉夫妻关系存续期间的共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐圣泉、聂玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋安兴借款500000元及利息(利息从2011年5月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，财产保全费5000元，由被告唐圣泉、聂玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 徐金凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违
反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%O为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1373号原告：蒋安兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：唐圣泉，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：聂玉梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告蒋安兴与被告唐圣泉、聂玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安兴、被告唐圣泉、聂玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安兴诉称：请求判决1、二被告向原告偿还借款本金500000元；2、二被告按月利率2%向原告支付利息，暂计至2016年7月30日为640000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年6月，被告唐圣泉在鼎城区武陵镇开办中国城乡网站，因资金短缺向原告借款500000元。借款后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延拒不还款，2010年12月23日，原告向被告催讨时，被告向原告出具欠条一张。被告聂玉梅与被告唐圣泉系夫妻关系，应共同向原告偿还借款本息。被告唐圣泉辩称：被告只向原告借款50000元，而非500000元。2008年本人因车辆被扣，向原告借款50000元用于取车。被告唐圣泉愿意偿还50000元，并承担法律许可范围内的利息。原告提供的欠条是怎样形成的，被告唐圣泉记不清楚了。被告聂玉梅辩称：二被告2006年6月在深圳市龙岗区登记结婚，双方婚前协议约定婚姻关系存续期间经济独立，各自名下债权债务各自处理，二被告已于2016年7月26日协议离婚并在2016年8月11日办理了离婚登记。被告在收到法院传票前不清楚唐圣泉向原告借款，原告也从未向聂玉梅提起过，唐圣泉所借款项没有用于夫妻共同生活，原告没有提供被告借款的证据，如银行流水等，原告主张的利息高于银行贷款利率，系高利贷，被告拒绝向原告承担偿还本息的责任。本院确认如下事实：被告唐圣泉从事经营于2008年向原告借款，2010年12月23日，被告唐圣泉向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋安兴现金人民币伍拾万元整（500000元），定于2011年4月底之前归还。否则超期按照月息2%计算”。借款后，蒋安兴多次向唐圣泉催讨欠款，唐圣泉至今分文未付。另查明，唐圣泉与蒋安兴于2006年6月14日登记结婚，2016年8月11日办理离婚登记。本院认为：本案的争议焦点为一、唐圣泉向蒋安兴借款金额是多少，借款利率如何计算。蒋安兴向本院提交的唐圣泉于2010年12月23日出具的借条中，借款金额大小写均明确为500000元，唐圣泉辩称借款金额为50000元的理由不能成立，而且蒋安兴多次与唐圣泉的电话通话中，对借款金额500000元未提出过异议；庭审中，本院告知如对欠条真实性异议可申请字迹鉴定，但被告未申请鉴定。借条中约定2011年4月底不还款，超期月利息按2%计算，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故唐圣泉应偿还蒋安兴借款500000元，并按月利率2%支付从2011年5月1日起至今的利息。争议焦点二、聂玉梅是否应当承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。唐圣泉所负原告蒋安兴的债务，系唐圣泉与聂玉梅夫妻关系存续期间发生，而且系从事经营活动中产生的债务，唐圣泉向蒋安兴借款未明确约定该债务为唐圣泉个人债务；聂玉梅陈述婚前协议约定婚姻关系存续期间经济独立，各自名下债权债务各自处理，但唐圣泉与聂玉梅未告知债权人蒋安兴，故聂玉梅应当对唐圣泉对蒋安兴所负债务承担共同偿还责任；即使聂玉梅现与唐圣泉离婚，仍不能免除其与唐圣泉夫妻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐圣泉、聂玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋安兴借款500000元及利息(利息从2011年5月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，财产保全费5000元，由被告唐圣泉、聂玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  吴立勇审 判 员  律 伟人民陪审员  徐金凤二〇一六年十月十二日书 记 员  汤亚伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%O为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1784号
原告：王培兰。
被告：杨利，系贵州铝厂护卫大队队员。
原告王培兰诉被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培兰、被告杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，被告因银行透支需资金周转，向原告借款人民币21000元，约定月利息为3％，并向原告出具借条一张。事后，原告又为被告支付利息40000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告杨利返还原告借款人民币21000元及利息40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨利辩称借条为其书写，由二笔现金和其他费用组成。
经审理查明：2010年5月22日，被告杨利因曾在原告王培兰处拿过二笔现金和其他费用，被告杨利向原告王培兰出具了借条一张，内容为被告杨利向原告王培兰借款人民币21000元，未约定利息。借条一张。事后，原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的借条、原告身份证复印件、被告身份证复印件等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨利向原告王培兰借款人民币21000元，有借条和被告杨利的当庭陈述，且借条是双方合意后的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告杨利归还借款本金人民币21000元诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出已为被告杨利支付利息40000元，因无证据，且原、被告双方对利息在借条无约定，对原告提出的利息诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨利于本判决生效之日起十五日内归还原告王培兰借款人民币21000元；
二、驳回原告王培兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民1326币元，减半收取663元（原告王培兰已预交），由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2017号
申请执行人：赵之余，男，1945年6月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：赵江，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在执行赵之余与赵江排除妨害纠纷一案中，申请执行人同意被执行人赔偿损失及书面道歉，可以不拆除建筑物。但是双方当事人对赔偿的数额没有达成一致，目前正在协商。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王梓屹
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初720号
原告季某某，男，1978年1月14日出生，汉族，七煤集团新兴煤矿工人，现住七台河市。
被告李某某，女，1978年1月6日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告季某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告欲先行处理财产分割事宜，故原告季某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告季某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告季某某承担。
审 判 长 侯兆滨
审 判 员 鲁晓宇
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1758号
上诉人（原审被告）：遵义市城投商品混凝土有限公司，住所地遵义市红花岗区南关镇镇隆村。
法定代表人：严加林，职务：总经理。
委托代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义县众恒商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省遵义县龙坑镇龙兴村。
法定代表人：施全，该公司总经理。
委托代理人：崔建军，胡勇，系该公司员工。
上诉人遵义市城投商品混凝土有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人遵义县众恒商品混凝土有限责任公司（以下简称众恒公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）黔0303民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日，众恒公司作为供方与需方城投公司签订《遵义县众恒商品混凝土有限责任公司简易合同》，主要约定由众恒公司向城投公司供应混凝土，结算方式为：本合同按实际供货单供应量结算，供需双方每月月底至次月3日前结算核对并结算砼供应量，填写结算单并签字生效；付款方式：月结清100%，需方于次月10日前向供方支付当月所供应的商砼款及泵送费用。合同还约定如需方不能按期支付货款，需方每月按欠款总金额的百分之三向供方支付资金占用损失、补偿费，按实际占用月数计算等内容。合同签订后，众恒公司按照城投公司的要求供货，但城投公司未按合同约定期限支付货款。众恒公司最后一次供货时间为2015年5月17日，此后未再供货。
2015年10月8日，双方经对账确认城投公司差欠众恒公司2015年4月29日至2015年5月17日期间的混凝土款1839420元。众恒公司因城投公司未及时付款，诉至一审法院请求判令：一、由城投公司支付众恒公司混凝土款1839420元，并支付从2015年7月1日起至2015年11月16日止期间的资金占用费250161.12元，共计2089581.12元，并支付从2015年11月17日起自本金1839420元归还之日止的资金占用费（按月息3%计算）；二、由城投公司承担本案诉讼费。
一审法院认为：双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。众恒公司已履行了供货义务，城投公司应当按照合同约定支付相应货款。众恒公司最后一次供货时间是2015年5月17日，依据合同约定城投公司在次月10日前支付当月货款，城投公司理应在2015年6月10日前支付相应货款。但是，根据庭审查明的事实，双方于2015年10月8日对账确认城投公司差欠众恒公司货款1839420元，故城投公司应当在2015年10月8日支付欠付货款。城投公司未按时支付货款，构成违约，根据合同约定应当向众恒公司支付相应的资金占用费。庭审中，城投公司主张合同约定的资金占用费过高请求减少。一审法院以众恒公司实际损失为基础，结合双方履行合同情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定城投公司按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付众恒公司资金占用费，自对账次日即2015年10月9日起开始计算。综上，众恒公司合理的请求，予以支持。城投公司的抗辩意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、城投公司于本判决生效后十日内支付众恒公司货款1839420元及资金占用费（以货款1839420元为基数，从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付资金占用费至货款付清之日止）；二、驳回众恒公司的其他诉讼请求。案件受理费23520元，依法减半收取11760元，由众恒公司承担760元，城投公司承担11000元。
一审宣判后，城投公司不服，向本院提起上诉称：原审案件主要事实已经查清，但在判决部分有误，应予改判。上诉人与被上诉人买卖合同真实，且上诉人愿意承担货款本金的付款责任，此点已不存在异议。关于付款的时间双方在诉前就曾协商，但因未能达成一致导致本案诉争。原审认定案件基本事实清楚，但对于付款时间的认定及逾期付款期间的资金占用费原审认定有误，应予以纠正。首先，双方结算时间为2015年10月8日，根据合同约定，付款时间为结算后一月内支付，即应在2015年11月9日前付清货款，而不应是原审认定的2015年10月9日付清货款。其次，关于资金占用费的问题，原审法院认定为同期银行利率的四倍，仍然过高，在原审中，被上诉人并未提供任何证据证明其有任何损失，其并不存在任何损失的情况下，上诉人自认承担同期银行利率的两倍利息，已经综合考虑了被上诉人的情况。综上，请求二审法院查清案件基本事实，依法改判，保护上诉人合法权益！
被上诉人众恒公司二审答辩称：首先，双方对欠付的货款金额1839420元无异议。其次，利息损失双方有约定，且被上诉人也是拆资垫付，造成公司资金周转困难，产生了较大损失。同时一审法院也进行了调减，按照本案实际情况以银行四倍利息计算，合理合法。第三，在2015年10月8日双方结算的单据上并没有约定付款时间在结算后一个月支付。综上，一审判决合理合法，应予维持。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：欠付货款的利息损失及货款的支付时间如何认定。首先，双方对供应商混及欠付货款的金额为1839420元的事实无异议，本院予以确认。其次，根据双方签订的《遵义县众恒商品混凝土有限责任公司简易合同》关于：“如需方不能按期支付货款，需方每月按欠款总金额的百分之三向供方支付资金占用损失、补偿费，按实际占用月数计算”的约定，因该约定过高，一审法院以实际损失为基础，根据双方履行合同情况、当事人的过错程度等因素综合认定资金占用损失以中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，符合本案客观情况，应予维持。故对城投公司上诉认为资金占用损失的计算过高的理由，本院不予采纳。第三，经双方结算，城投公司在众恒公司的《客户销售对账表》中签字确认欠付的货款金额为1839420元，该表为双方最终结算依据，且并未注明应延迟一个月支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，城投公司负有在结算后立即支付该货款的义务，故对其上诉认为应推迟一个月支付货款及利息的理由，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23520元，由遵义市城投商品混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈曦源
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1407号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:崔长军，男，1960年2月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔长军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟