湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1920号
原告龙某某。
委托代理人刘畅。
被告李某。
被告杨某。系被告李某之妻。
委托代理人周建民。
原告龙某某诉被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由助理审判员卿斌担任审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告龙某某及其委托代理人刘畅，被告杨某及其委托代理人周建民到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，2015年12月17日被告李某向原告借款50000元并出具了借条。2016年2月左右，被告李某不再与原告联系。原告通过亲友得知李某已向多人借款，已有不还款迹象。被告杨某系李某妻子，根据相关司法解释规定，杨某亦有向原告偿还借款的义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同向原告支付借款本金50000元；2.两被告向原告支付自2016年3月25日至实际清偿日欠款的利息（以50000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告龙某某向本院提交了下列证据：
1.借条，证明被告向原告借款的事实。
2.结婚证，证明原告与刘华荣为夫妻关系。
3.银行卡客户交易查询，证明原告于2015年12月27日从妻子刘华荣账户取款50000元借给李某的事实。
对原告提交的证据，被告杨某发表如下质证意见：
对证据1的三性均有异议，杨某与原告不认识，亦未听李某说过，且在李某离家出走前，杨某未听李某及原告说过两人之间有借款关系发生，李某既未做过生意亦无任何投资经营，与杨某正常生活不需要借款。同时，该借款既未约定用途、利息及还款期限，又未考虑偿还能力，且原告在完全可以转账支付的情况下选择现金交付，明显不符合常理。对证据2无异议。对证据3三性均有异议，取款记录并不代表原告向李某交付了借款，不排除刘华荣当日取款有其他用途，借条也可能是虚假的，无法推定或证明该五万元足额借给了李某，且当日刘华荣账户余额有10万元，完全可以转账，不需要分五次取现金，故请求法院不予采信。
被告杨某辩称：一、原告仅凭一张借条和借款当日不同方式的5次取款凭证提起诉讼，不能证明借款原因。且原告在借款时没有约定还款期限、利息及担保的情况下如此爽快的出借5万元巨款，更无法说明该笔借款全部以现金方式交付的必要性及足额现金来源等，故原告诉状陈述的事实和理由明显不符合逻辑推理和日常生活法则，无充分证据证明借贷事实的真实性。二、李某无正当职业，经常参与赌博，特别是在因征收发放拆迁款后，李某经常参与聚众赌博，趁机提供赌资而放高利贷不法获利的人也越来越多。2015年3月和2016年2月17日李某因赌博被公安机关抓获处罚和调查处理。其赌博输钱、借高利贷赌博的行为早已在群众中流传。2016年3月4日，李某因欠高利贷赌资被逼自杀未果离家出走后，有传言其欠下赌债（包括高利贷）近170万元。假如本案借贷关系成立，原告在借款前亦完全清楚李某举债的目的是为了筹借赌资，用于赌博违法活动。三、因李某赌博，本人曾与李某离婚。2015年10月因第二个女儿出生，双方复婚。本人与原告不认识，无任何理由需要李某向他人借巨资，且本人对李某向原告所借的巨额债款毫不知情，更无共同举债的合意。2016年3月5日李某离家出走后第二天，才开始有包括原告在内的多人到家中讨债。四、无论李某在外负债是否真实，负债多少，李某从没有向他人借钱来维持和用于夫妻共同生活的开支，且原告曾背着本人从其父母手中拿走包括本人及女儿名下的安置补偿款55万元。综上，原告的诉请无事实及法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
被告杨某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.离婚登记审查处理表。
2.离婚协议。
证据1、2，证明杨某与李某于2012年3月26日登记结婚，2013年9月12日，因杨某发现李某有赌博恶习导致双方感情不合离婚，并就子女抚养、财产处理作了约定。因婚后杨某无其他房屋居住，按公公、婆婆要求继续住公公、婆婆家。2015年10月21日，因怀孕6个月，为了第二个女儿出生，两被告进行了复婚登记。
3.常住人口登记卡，证明杨某与李某结婚后将户籍迁移至李某家，长女李睿馨、二女李沐橙户口均落户于此。
4.ＸＸＸ账户（ＸＸ×××ＸＸ）明细清单。
5.ＸＸＸ账户（ＸＸ×××ＸＸ）明细清单。证据4、5，证明拆迁补偿款发放当天，在杨某不知情的情况下，李某逼其父ＸＸＸ要走了杨某及女儿名下人头安置补偿费共55万元，归还了之前所欠部分赌债，余款又作为赌资在不到三个月内全部输光。
6-7.存折及证明。
证据6-7，证明杨某与李某结婚后，一直随公公婆婆生活，日常开支全部由公公婆婆负担，杨某和女儿的生活费用则靠杨某的工作收入及杨某与李某的失业救济金（每人每月1112元）维持。
8.出院记录，证明2016年2月1日杨某经剖腹产后有轻度贫血。
9.车辆记录查询，证明李某因赌博欠债，于2016年2月27日将由其父母出资购买的湘A×××××北京现代小车变卖后将所得款项继续用于赌博。
10-12.证明、致法官的公开信。
证据10-12，证明李某有赌博恶习，其所在村组及亲友无人不知，且其周围为提供赌博而放高利贷的现象非常普遍，同时，李某一直不务正业，无家庭责任感，对家庭没有过生活上的照顾，经济上的支出。相反千方百计地挤榨父母和妻儿的钱财。另，李某曾因参与聚众赌博被派出所多次抓获、处罚，但仍无悔改。后因赌博欠债太多，李某在无力偿还的情况下欲自杀，2016年3月4日，李某为躲债离家出走，至今下落不明。
13.应诉通知书，证明李某离家出走后，“债主”纷纷上门逼债。
对被告提交的证据，原告龙某某发表如下质证意见：对证据1-3，三性均无异议；对证据4-9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告对此不知情；对证据10的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，原告对李某的豪赌不知情，被告借的钱肯定是要还的；对证据11、12的真实性、合法性无法确定，对关联性有异议；对证据13无异议。
本院认证如下：对原告龙某某提交的证据1，有被告李某的签名，本院予以采信；证据2，被告刘丹无异议，予以采信；对证据3，结合证据1予以综合认定。
对被告杨某提交的证据，本院认证如下：对证据1-3的真实性，原告无异议，予以采信；对证据4-11的真实性予以采信，但对其关联性不予采信；证据12，无证人身份证明，且证人无正当理由未到庭参加诉讼，不予采信；对证据13的真实性予以采信。
被告李某未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：
原告龙某某与被告李某系朋友。2015年12月27日，被告李某以需要资金为由向原告龙某某借款5万元人民币，并出具《借条》一张，载明：“今借到龙某某人民币5万元整（￥50000元）。”被告李某在借条上签名并载明其身份证号××。当日，原告龙某某通过其妻子刘某某的银行账户取出现金5万元后交付给李某。前述借款，原告未告知被告杨某。2016年3月4日，被告李某因欠有其他债务且无力偿还，遂离家出走。
另查明：1、李某有赌博恶习；2、被告李某与被告杨某于2012年3月26日登记结婚，后被告杨某因李某赌博，于2013年9月12日与李某协议离婚并办理离婚登记。2015年10月21日，杨某与李某办理复婚结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告龙某某已依约向被告李某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告龙某某按约履行出借义务后，被告李某本应依约履行还款义务。本案中，被告李某在借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告李某为避债离家出走，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李某偿还借款的诉请，理由正当，予以支持。
对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期利息的问题。虽然涉案借条中未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”鉴于目前中国人民银行同期同类贷款年利率未超过6%，故对原告要求被告李某按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，对利息的计付时间，本院结合本案的实际情况，对被告李某返还原告借款的合理期限认定为自原告起诉之日三个月，即自2016年3月25日起至2016年6月24日止，愈期则应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。
关于涉案借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。”可知，对婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，认定的关键在于该债务是因夫妻共同生活所负，夫妻双方是否共同分享该债务所带来的利益、是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案中，被告李某本人有赌博的恶习，然而，原告龙某某在向被告李某提供借款时，既未了解李某借款的用途，亦未将其借款的事实告知被告杨某，显然，对涉案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告杨某与被告李某共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。
被告李某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某某借款本金5万元人民币，并应自2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完之日止；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告龙某某负担350元，被告李某负担700元。公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗翠玲