广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初34号
原告肖德权，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××5012。
委托代理人简福就，是广东圭峰律师事务所律师。
被告李荣辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××7617。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人陈健强。
委托代理人陈柏念，是广东贯虹律师事务所律师。
原告肖德权诉被告李荣辉、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖德权的委托代理人简福就，被告李荣辉、被告保险公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德权起诉称：2011年3月2日20时45分许，原告驾驶粤J×××××号二轮摩托车由珠海市往新会会城方向行驶，至新会区古井镇奇乐北村路口路段时，与李荣辉驾驶粤J×××××号大型客车碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，事故经江门市公安交通管理局新会交通警察大队作出事故认定：原告承担事故主要责任，李荣辉承担事故次要责任。事故发生后，事故造成原告的损失，原告曾于2011年5月19日及2013年5月21日分别向新会区人民法院起诉。并得到合理的赔偿。只是在第二次起诉时，因“左桡骨小头切复螺钉内固定术＋左胫骨骨折切复钢板内固定术”请求被告支付后续医疗费12000元，被告质证有异议，新会区人民法院认为：“原告可待该费用实际发生后另行主张”。此后，原告于2014年4月10日入新会中医院住院6天，行左胫骨内固定物取出术。2014年7月8日，原告因术后感染（痈疽）入新会中医院住院5天。2015年10月30日原告因“左桡骨小头骨折切复螺钉内固定术”内固定物取出之事到新会中医院门诊，新会中医院医嘱：左桡骨小头骨折术后；取内固定物费用约6000元。综上所述。交通事故造成原告本次损失：1、医药费：7342.51元；2、住院伙食费：1100（11天×100元／天）；3、陪护费：880（11×80元／天）；4、误工费：5093.33元（71天×26184元／年÷365天）；5、后续医疗费：6000元。共20415.84元。李荣辉驾驶的粤J×××××号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司处投保交强险，并且事故发生在保险期限内，被告没有向原告支付赔偿款，因此，提起诉讼。诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告因交通事故损害赔偿款20415.84元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：被保险车辆（牌号：粤J×××××）在我司购买交强险，保险期限自2010年9月25日至2011年9月24日。交强险的保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；因为本次交通事故答辩人已经赔付97475.73元，答辩人仅需在剩余22524.27元限额承担赔偿责任。二、答辩人对被答辩人所主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：医药费：医药费根据答辩人接受治疗的医院的诊断证明和医药费、住院费的交易单据为凭。答辩人对被答辩人主张的医药费没有异议。住院伙食费：住院伙食补助费是根据受害人住院期间的天数计算伙食补助费，答辩人对被答辩人主张的住院伙食补助费没有异议。陪护费：陪护费根据医疗机构或者鉴定机构的意见，结合护理期限和护理人员的劳务报酬计算，被答辩人按11天计算陪护费没有异议。误工费：答辩人对于被答辩人主张的误工费有如下异议：（1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，事故发生后被答辩人曾于2011年5月19日向法院向法院提起了第一次诉讼，法院于2011年11月2日作出的（2011）江新法交初字第615号《民事判决书》判决答辩人向被答辩人赔偿的款项内已包括误工费。此后，被答辩人于2013年4月1日委托鉴定机构进行伤残鉴定，被答辩人于2013年5月21日又向法院起诉要求答辩人赔偿残疾赔偿金【案号：（2013）江新法交初字第597号】，并获得了赔偿为佐证。答辩人已经按照伤残等级支付了被答辩人残疾赔偿金，因此被答辩人主张误工费没有法律依据。后续治疗费：被答辩人于2014年7月3日住院行左胫骨钢板螺钉内固定术，根据医院证明取内固定物费用为6000元，答辩人对被答辩人主张的该项费用没有异议。
被告李荣辉：对原告的起诉没有意见。
经审理查明：2011年3月2日，原告肖德权驾驶粤J×××××号二轮摩托车由珠海市往江门市新会会城方向行驶，当日7时13分，行驶至新会区古井镇奇乐北村路口，因变更车道实施左转弯时与同向由被告李荣辉驾驶的粤J×××××号大型客车发生碰撞，造成原告肖德权受伤及其摩托车损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安局新会分局交警大队作出的第2011B00028号交通事故认定书，认定原告肖德权承担此事故的主要责任，被告李荣辉承担此事故的次要责任。被告李荣辉驾驶粤J×××××号大型客车已向被告保险公司投保了人身损害赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到江门市新会中医院住院抢救治疗，诊断为：左胫骨开放性骨折、左桡骨小头骨折。原告住院至2011年4月19日出院，产生医疗费52874.65元。
原告于2011年12月27日至2013年3月26日分别到江门市新会中医院和人民医院门诊治疗，用去了医疗费2669.70元。江门市新会中医院2013年3月26日向原告出具证明书一份，诊断为：左胫骨开放性骨折、左桡骨小头骨折术后。意见：拆除内固定物费用约12000元。
原告委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年4月1日作出粤南江司鉴所（2013）临鉴字第128号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为IX级伤残。原告因此支付了鉴定费2000元。
原告于2011年5月19日提起民事诉讼，本院于2011年11月2日作出（2011）江新法交初字第615号民事判决，确定被告保险公司在粤J×××××号大型客车的“交强险”内赔偿原告48134.67元（含住院医疗费及318天误工费等）。原告又于2013年5月21日提起民事诉讼，本院于2013年12月11日作出（2013）江新法交初字第597号民事判决，确定被告保险公司在粤J×××××号大型客车的“交强险”内赔偿肖德权49341.06元。至此，被告保险公司在粤J×××××号大型客车的“交强险”内赔偿了97475.73元。
原告于2014年4月10日入新会中医院住院6天需陪人一名，行左胫骨内固定物取出术，产生门诊医疗费141.80元，住院医疗费4316.40元，医嘱出院后休息2个月。2014年7月8日，原告因术后感染（痈疽）入新会中医院住院5天，产生门诊医疗费278.60元，住院医疗费2605.71元。2015年10月30日原告因“左桡骨小头骨折切复螺钉内固定术”内固定物取出之事到新会中医院门诊，新会中医院医嘱：左桡骨小头骨折术后；取内固定物费用约6000元。原告2015年12月18日产生门诊检查费120元。
以上事实，有交通事故认定书，身份证、病历、出院记录、医院证明书、收费收据、费用清单、（2011）江新法交初字第615号民事判决书、（2013）江新法交初字第597号民事判决书以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的认定原告肖德权承担此事故的主要责任，被告李荣辉承担此事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告李荣辉驾驶的粤J×××××号大型客车已向被告保险公司投保了人身损害赔偿限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险，结合原告于2011年5月19日曾提起部分赔偿诉讼的实际，交强险是我国的法定强制保险，其立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或者管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，在目前对交通事故受害者进行救济的相关配套措施未落实的情况下，对人身损害赔偿部分保险公司应按照交强险关于人身损害赔偿总限额120000元范围内进行赔偿为宜。因（2011）江新法交初字第615号、（2013）江新法交初字第597号民事判决已确定被告保险公司在粤J×××××号大型客车的“交强险”内赔偿原告共97475.73元，本案应由被告保险公司在强制保险赔偿限额的余额22524.27元（120000元－97475.73元）范围内对原告的损失予以赔偿，超出“交强险”责任限额的部分由被告李荣辉按责赔偿。
原告主张的医疗费7462.51元（141.80元4316.40元＋278.60元＋2605.71元＋120元）、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），有病历、入院记录、出院小结、医院证明书、医疗收费票据、费用清单等为证，本院予以支持。
原告主张住院护理费880元（80元／天×11天），提供病历、入院记录、出院小结、医院证明书为证，经核实，原告住院6天需陪人护理，参照当地一般护理人员的报酬每天100元，确认原告住院护理费为660元（100元／天×6天）。
原告主张的误工费5093.33元，提供病历、入院记录、出院小结医院证明书为证，被告保险公司答辩有异议。由于原告事故后318天的误工费已在（2011）江新法交初字第615号案中获得赔偿，本次主张是评残后的误工费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本次交通事故造成原告损失共有：医疗费7462.51元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1100元、护理费660元，合计15222.51元。此款加上（2011）江新法交初字第615号、（2013）江新法交初字第597号案已赔偿的97475.73元，并未属于超过粤J×××××号大型客车“交强险”责任限额范围，应由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿给15222.51元原告。
原告上诉合理损失已由保险公司在交强险限额内予以赔偿，因此被告李荣辉在本案中无需再赔偿给原告。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖德权15222.51元。
二、驳回原告肖德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156.70元（原告已垫付），由原告肖德权负担40.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一六年三月九日
书记员 冼金芬