wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2137号
原告：李某某，女，住喀左县甘招乡。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：某某串吧，地址：喀左县大城子镇。
负责人：马某某，老板。
被告：马某某（曾用名马某），男，住喀左县大营子乡。
原告李某某诉被告某某串吧、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯占一，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告是刚高中毕业的学生，2016年7月1日，原告到被告处当服务员，日工资50元。7月14日凌晨2点30分左右，店里一名女顾客因酗酒滋事，把店里的酒瓶及餐具摔碎满地，当时原告正在给该顾客送酒，因躲闪不及时，右脚被破碎的玻璃扎伤。原告受伤后到喀左县中医院住院治疗3天，花费医疗费928.20元。原告于2016年7月28日到医院拆线。原告认为，原告受伤，是原告为被告提供劳务过程中受到的伤害，被告为雇主应当对原告的损失予以赔偿。请求被告赔偿原告医疗费928.20元、误工费1400元、护理费220元、伙食费100元、交通费180元。
被告马某某辩称：原告所诉事实无异议，原告请求数额过高，不同意原告的请求。
经审理查明：原告是刚高中毕业的学生，2016年7月1日，原告到被告处当服务员，日工资50元。7月14日晚上凌晨2点30分左右，店里一名女顾客因酗酒滋事，把店里的酒瓶及餐具摔碎在地，原告正在给该顾客送酒，右脚被破碎的玻璃扎伤。原告受伤后到喀左县中医院住院治疗2天，花费医疗费928.20元。原告于2016年7月28日到医院拆线。医院诊断为：“右足底扎伤。医嘱及建议：1、2天抓药一次，14天后拆线。2、回家后继续消炎对症治疗。3、拆线后休息2周。4、病情变化随治”。原告住院系2级护理，原告出院及到医院拆线共花交通费180元。
上述事实，有原、被告的陈述和公安机关卷宗中的陈述、原告的医疗费收据、诊断、病案、交通费收据在卷证实并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间劳务关系成立。提供劳务的原告在从事劳务活动中身体受到损害，原、被告应根据过错承担相应民事责任。原告在提供劳务过程中，未尽到注意的义务，致自身受到损害，原告应负20%的民事责任。被告因未尽到管理义务，应负80%的民事责任。关于原告要求赔偿的数额和范围，原告的医疗费根据证据认定确定为928.20元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员及护理人的收入状况，但考虑原告受伤住院，需人护理，及原告属农业户口等相关情况，原告住院2天，护理标准可参照辽宁省2016年农业行业人均工资14268元，按每天39.14元1人2天计算确定为78.28元，原告诉请护理费超出部分不予支持；原告误工费按28天1人每天50元计算，应认定为1400元；原告发生的实际交通费，应合理认定为180元；原告住院伙食补助费按每天30元确定，应认定为60元，原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》>第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，二十三条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某医疗费742.56元、误工费1120、护理费62.40元、伙食补助费48元、交通费144元、合计2116.96元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250，由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年十月十四日
书记员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2137号原告：李某某，女，住喀左县甘招乡。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：某某串吧，地址：喀左县大城子镇。负责人：马某某，老板。被告：马某某（曾用名马某），男，住喀左县大营子乡。原告李某某诉被告某某串吧、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人侯占一，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告是刚高中毕业的学生，2016年7月1日，原告到被告处当服务员，日工资50元。7月14日凌晨2点30分左右，店里一名女顾客因酗酒滋事，把店里的酒瓶及餐具摔碎满地，当时原告正在给该顾客送酒，因躲闪不及时，右脚被破碎的玻璃扎伤。原告受伤后到喀左县中医院住院治疗3天，花费医疗费928.20元。原告于2016年7月28日到医院拆线。原告认为，原告受伤，是原告为被告提供劳务过程中受到的伤害，被告为雇主应当对原告的损失予以赔偿。请求被告赔偿原告医疗费928.20元、误工费1400元、护理费220元、伙食费100元、交通费180元。被告马某某辩称：原告所诉事实无异议，原告请求数额过高，不同意原告的请求。经审理查明：原告是刚高中毕业的学生，2016年7月1日，原告到被告处当服务员，日工资50元。7月14日晚上凌晨2点30分左右，店里一名女顾客因酗酒滋事，把店里的酒瓶及餐具摔碎在地，原告正在给该顾客送酒，右脚被破碎的玻璃扎伤。原告受伤后到喀左县中医院住院治疗2天，花费医疗费928.20元。原告于2016年7月28日到医院拆线。医院诊断为：“右足底扎伤。医嘱及建议：1、2天抓药一次，14天后拆线。2、回家后继续消炎对症治疗。3、拆线后休息2周。4、病情变化随治”。原告住院系2级护理，原告出院及到医院拆线共花交通费180元。上述事实，有原、被告的陈述和公安机关卷宗中的陈述、原告的医疗费收据、诊断、病案、交通费收据在卷证实并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间劳务关系成立。提供劳务的原告在从事劳务活动中身体受到损害，原、被告应根据过错承担相应民事责任。原告在提供劳务过程中，未尽到注意的义务，致自身受到损害，原告应负20%的民事责任。被告因未尽到管理义务，应负80%的民事责任。关于原告要求赔偿的数额和范围，原告的医疗费根据证据认定确定为928.20元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员及护理人的收入状况，但考虑原告受伤住院，需人护理，及原告属农业户口等相关情况，原告住院2天，护理标准可参照辽宁省2016年农业行业人均工资14268元，按每天39.14元1人2天计算确定为78.28元，原告诉请护理费超出部分不予支持；原告误工费按28天1人每天50元计算，应认定为1400元；原告发生的实际交通费，应合理认定为180元；原告住院伙食补助费按每天30元确定，应认定为60元，原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，二十三条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某医疗费742.56元、误工费1120、护理费62.40元、伙食补助费48元、交通费144元、合计2116.96元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250，由原告负担50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一六年十月十四日书记员  林柯娜
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4022号
原告：郭魁星，男，1954年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘阳、刘作海，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：李剑星，男，1975年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告郭魁星与被告李剑星合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许郭魁星撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由郭魁星负担。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王倩楠
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初52号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某耀，男，1968年4月8日出生，仫佬族，小学文化，农民，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人韦某耀犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹、梁娴园出庭支持公诉，被告人韦某耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控,2017年1月30日12时许，潘某1将其轿车停放在都安瑶族自治县蒋某波家门前下车办事。被告人韦某耀趁人不备打开副驾驶门，盗走潘某1妻子韦某1放在副驾驶位上的手提包，坐在轿车后排潘某1的儿子潘某2见状立即大声呼喊，潘某1闻声随即追赶至永顺街“忠字门”处将被告人韦某耀抓获。经当场清点，被盗走的手提包内装有现金人民币65479元。
公诉机关认为，被告人韦某耀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某耀已经着手实施盗窃行为，只是由于被当场抓获从而导致盗窃未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人韦某耀在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扣押手提包及现金照片，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、抓获经过证明，证人韦某2、潘某2、叶某、候某的证言，被害人潘某1、韦某1的陈述，被告人韦某耀的供述和辩解；勘验检查、搜查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人韦某耀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某耀已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人韦某耀到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某耀盗窃行为属于未遂，且有坦白情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人韦某耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内一次性交清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 黄秋竹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦婕梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执382号
申请执行人:萨仁，女，蒙古族，1983年3月10日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:内蒙古华瑞碳素科技有限公司，地址乌兰察布市集宁区。
法定代表人：万水田，该公司经理。
萨仁申请执行内蒙古华瑞碳素科技有限公司借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2018年3月6日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0902民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 靳 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5799号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282058262193D。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市海曙吉得利包装用品有限公司。住所地：宁波市海曙区西郊胜丰路*号。统一社会信用代码：913302037204635560。
法定代表人：朱洁波，该公司总经理。
被告：朱洁波，男，1979年1月15日出生，汉族，宁波市海曙吉得利包装用品有限公司总经理，住宁波市海曙区。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波市海曙吉得利包装用品有限公司（以下简称吉得利公司）、朱洁波定作合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托诉讼代理人陆钟波，被告吉得利公司的法定代表人朱洁波、被告朱洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和欣公司以被告吉得利公司未支付报酬244211元、被告朱洁波未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告吉得利公司即时支付原告报酬244211元，并支付原告自起诉日起至实际履行日止、以244211元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告朱洁波对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吉得利公司、朱洁波答辩称：对被告吉得利公司尚欠报酬244211元的事实无异议，对被告朱洁波承担保证责任无异议。
本院查明本案事实如下：2014年7月5日，原告与被告吉得利公司签订《纸板购销合同》一份，约定被告吉得利公司向原告定作纸板产品，纸板价格以原告的报价单为准；当被告吉得利公司无论何种原因不支付应付原告款项时，被告吉得利公司法人代表及股东自愿承担无限连带责任，被告朱洁波在法人代表签名处签字确认。后原告按约履行了交付纸板义务。2016年8月26日，原告与被告吉得利公司经对账，确认尚欠报酬436464.40元。2016年9月至2016年12月，被告吉得利公司继续向原告定作纸板报酬合计117746.60元，原告已向被告吉得利公司开具增值税发票，被告吉得利公司陆续支付310000元。余款244211元被告吉得利公司未予支付，被告朱洁波亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告吉得利公司之间的定作合同关系依法成立且合法有效。被告吉得利公司收到原告交付的定作物后，应当履行支付报酬的合同义务。现被告吉得利公司尚欠原告报酬244211元未支付，显属违约，故原告要求被告吉得利公司付款并支付利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱洁波作为被告吉得利公司的法定代表人，应按约对被告吉得利公司尚欠款项承担连带保证责任，现被告朱洁波对承担保证责任无异议，故原告要求被告朱洁波承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙吉得利包装用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬244211元，并支付自2018年6月4日起至实际履行日止、以244211元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告朱洁波对被告宁波市海曙吉得利包装用品有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案受理费4963元，减半收取计2481.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年六月二十七日
代书记员 虞芳玲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执344号
申请执行人：张光艮，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
本院在执行申请执行人张光艮与被执行人李青后支付令纠纷一案中，被执行人李青后至今未履行生效法律文书（2018）鄂1321民督15号支付令所确定的义务。本院已采取如下执行措施：经司法查询，未发现被执行人李青后名下有足额存款。申请执行人张光艮在指定期限内不能提供被执行人李青后可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1321民督15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王波
二〇一八年七月三十日
书记员 姜涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1316号
罪犯陈金泳，外号罗啊，男，1965年6月27日出生，福建省泉州市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年7月6日作出（2009）鲤刑初字第109号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，暂扣鲤城区检察院被告人陈金泳退出赃款人民币37811.2元和19780元发还原单位，并责令被告人陈金泳等5人共同退出赃款人民币100.004万元，发还泉州市鲤城区高速公路建设指挥部。其刑期自2008年12月18日起至2019年6月17日止。该判决发生法律效力后罪犯陈金泳于2009年9月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第968号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第41号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年12月18日起至2017年2月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈金泳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月至2016年7月累计达标分15.4分。2014年、2015年均获监狱年度表扬。本次缴纳赃款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈金泳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金泳减去有期徒刑一个月，其刑期自2008年12月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异19号
申请执行人：李英，女，1979年9月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行申请执行人李英与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，申请执行人李英向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李英称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第182号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人李英与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第182号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请执行人李英双倍工资12528.7元、工资10000元、赔偿金5000元，共计人民币27528.7元。仲裁裁决书生效后，李英向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为李英支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第182号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 桂 华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执613号
申请执行人赵某某，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被执行人赵某某，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
赵某某申请执行赵某某赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人赵某某于2017年9月5日给付申请执行人1，906.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年九月五日
书记员 祁永全
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初917号
原告：韶关市曲江区鸿富钢材有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城北安山新联村曲丰建材经营部综合楼首层*号商铺。
法定代表人：甘寿坚，经理。
被告：黄江龙，男，1988年8月16日出生，广东省揭阳市人。住广东省英德市。
原告韶关市曲江区鸿富钢材有限公司诉被告黄江龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，由审判员李善华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人甘寿坚到庭参加诉讼。被告黄江龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄江龙因建房和经营为由，多次向原告购买钢材，至2016年11月止，共欠钢材款170000元。被告于2016年11月24日立下欠条，并承诺于2016年前结清欠款。原告多次向被告催讨，被告分别在2017年1月24日、4月11日、6月10日共归还了35000元。至今仍前135000元。为了维护原告合法权益，诉至法院。要求判令：1、被告偿还欠款135000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄江龙经本院合法传唤，无故缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄江龙于2016年期间在原告韶关市曲江区鸿富钢材有限公司提取钢材，共欠钢材款170000元。被告于2016年11月24日立下欠钢材款的欠条给原告收执。后原告多次向被告催收，被告支付了欠款35000元，至今尚欠135000元，原告向本院起诉，要求解决。诉讼中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息至还清欠款止。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额交付价款。”的规定，本案中，被告黄江龙购买原告的钢材，立下欠条，原告与被告之间就钢材的交易形成了买卖合同的法律关系，原告将钢材转移给被告，被告应该履行支付钢材款的责任。被告共欠下原告钢材款170000元，并立下欠条给原告收执。现已经支付了35000元，尚欠135000元。原告要求被告支付货款的135000元的诉请，本院予以支持。现原告提出要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，由于被告拖欠原告钢材款至今不支付，占用了原告资金，被告应当支付占用期间的利息给原告。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄江龙经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被告承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
限被告黄江龙于本判决生效后三日内支付原告韶关市曲江区鸿富钢材有限公司钢材款135000元。并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李善华
二〇一七年八月十一日
书记员 李佩怡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2664号
原告：刘洪刚，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：任敬轩，男，成人，汉族，清丰县韩村乡勾韩村人。
被告：任宗海，男，成人，汉族，清丰县韩村乡勾韩村人。
原告刘洪刚与被告任敬轩、任宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告刘洪刚未能提供被告、任敬轩、任宗海的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘洪刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年八月十日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2664号原告：刘洪刚，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。被告：任敬轩，男，成人，汉族，清丰县韩村乡勾韩村人。被告：任宗海，男，成人，汉族，清丰县韩村乡勾韩村人。原告刘洪刚与被告任敬轩、任宗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。本院认为，原告刘洪刚未能提供被告、任敬轩、任宗海的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘洪刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年八月十日书记员  柴红娟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执268号
申请执行人蔡卫红。
被执行人杨建华。
被执行人陈国友。
本院在执行蔡卫红与杨建华、陈国友借款合同纠纷一案中，因本案经院长提交审判委员会讨论认为：原判决确有错误，应予再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321民初1713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾子佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第714号
李飞
中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司：
申请执行人李飞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初20号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈炫，男,1995年8月30日出生，汉族，大专文化，厦门凯兰德科技有限公司员工，户籍地福建省南平市延平区，暂住厦门市思明区。2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人张竣康，男，1995年8月2日出生，汉族，大专文化，厦门凯兰德科技有限公司员工，户籍地云南省昆明市官渡区，暂住厦门市思明区。2017年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1436号起诉书指控被告人陈炫、张竣康犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人陈炫、张竣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日凌晨2时31分许，被告人陈炫醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车，搭载被告人张竣康从厦门市思明区盘古路盘古众创社区出发，沿厦门市洪莲东二里（上东美地小区）前道路由南往北方向行驶至上东美地小区东门前路段时，未注意安全驾驶，车右侧前撞上停放于洪莲东二里（上东美地小区）前道路右侧的被害人李某的闽Ｄ×××××号小型轿车左侧，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人张竣康醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车搭载被告人陈炫驶离事故现场，开回盘古众创社区停车场。经被害人李某报警，民警在盘古众创社区停车场抓获被告人陈炫、张竣康。经检验鉴定，被告人陈炫血液酒精浓度为148.62mg/100ml，被告人张竣康血液酒精浓度为124.19mg/100ml，均已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人陈炫醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。
到案后，被告人陈炫、张竣康如实供述了上述事实。被告人陈炫赔偿被害人李某人民币56126元，并取得被害人的谅解。
以上事实有被告人陈炫、张竣康的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场照片、提取血样照片，被告人的驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、谅解书，到案经过，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书及被告人的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈炫、张竣康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈炫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人陈炫、张竣康归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人陈炫在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故本院综合上述情节对二被告人酌情惩处，同时对被告人张竣康适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张竣康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月十日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第52号
申请人余科，男，汉族，1980年10月29日出生，户籍地址四川省仁寿县。
被申请追加人黄小兰，女，汉族，1982年9月10日出生，户籍地址四川省阆中市。
委托代理人涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人谭宗禄，广东扬权律师事务所实习律师。
被执行人余东生，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍地址四川省阆中市。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
申请人余科与被执行人余东生财产损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字1952号民事判决书、深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余东生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人余科向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深宝法执字第1411号。执行过程中，申请人申请追加黄小兰为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本院依法召开了听证会，申请人余科、被申请追加人的委托代理人涂荣平、被执行人余东生的委托代理人方贤圣到会参加了听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，被申请追加人黄小兰与被执行人余东生系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人余东生所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，特申请追加黄小兰为（2015）深宝法执字第1411号被执行人。
被申请追加人黄小兰辩称，1、根据不告不理的民事诉讼制度，申请人未在诉讼阶段起诉我方，应视为申请人放弃要求我方偿还债务的选择；2、民事诉讼法律及相关司法解释也没有规定被执行人配偶属于追加被执行人的范围，在没有法律明文规定下，法院不能越生效裁判文书的范围进行强制执行，如果在执行程序追加被执行人配偶，也会严重剥夺被执行人配偶应当享有的如答辩、举证、质证、反诉、上诉等诉讼权利；3、我方已与被执行人余东生离婚，并就离婚、小孩抚养、财产分配事宜签订了《离婚协议》。而婚姻法司法解释规定的是赋予债权人的仅仅是诉权，并不是可以直接追加被执行人已离婚原配偶的法律依据。至此，申请人应另行向人民法院提起对被执行人的原配偶即我方黄小兰确认之诉。综上，我方认为，申请人直接追加我方作为本案共同被执行人，于理不符，于法无依据，恳请法院在查明本案事实的基础上依法驳回其申请。
被执行人余东生辩称，答辩意见同黄小兰的意见，我方认为本案进行执加，对被执行人不公平，我方同时申请了听证，申请人同时申请了执加。执行的案件已终结了，现在申请执行追加是没有依据的。
本院查明，本案执行依据为（2014）深宝法民一初字1952号民事判决书、深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1934号民事判决书（已依法发生法律效力），该判决书判令被执行人余东生应向申请人余科支付租金138,328元及租金损失（利息）。
另查，被执行人余东生与被申请追加人黄小兰于2006年2月10日结婚，于2015年8月19日离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益；……”的规定，同理，在夫妻关系存续期间一方因生产、经营所负债务也应当视为夫妻共同债务。被执行人余东生所负的涉案债务形成时间在其与被申请追加人黄小兰夫妻关系存续期间，因此涉案债务应认定为被执行人余东生与被申请追加人黄小兰的夫妻共同债务。即使被执行人余东生与被申请追加人黄小兰两人现已离婚，两人仍应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任；两人离婚时关于夫妻债务承担的处理不能对抗第三人。由于（2014）深宝法民一初字1952号民事判决书、（2015）深中法民终字第1934号民事判决书判决被执行人余东生向申请人余科偿付涉案债务，因此，被申请追加人黄小兰应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关系适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
追加黄小兰为（2015）深宝法执字第1411号被执行人，并承担连带清偿责任。
当事人不服本裁定的，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6703号
原告：戴文武，男，1974年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：许江峰，该分公司总经理。
委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
原告戴文武为与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜敏芝，被告的委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月12日，原告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车向被告投保了车辆损失险和不计免赔等，保险期间为2016年9月12日至2017年9月12日。2016年9月15日夜，原告驾驶浙Ｊ×××××奔驰轿车行驶至黄岩西客站北面十字路口时，突遇大暴雨（受台风“莫兰蒂”影响），因路面积水严重，造成浙Ｊ×××××奔驰轿车发动机进水熄火。该车由台州黄岩之星汽车销售服务有限公司维修，修理费用为193776元。原告多次要求被告定损赔付，但被告拒绝定损理赔。起诉请求判令被告赔付保险金193776元，并支付从起诉之日至实际赔付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告赔付保险金163047元。
被告答辩称：对本次事故的发生没有异议。本案的事故车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，车损的保险金为278208元，保险期限从2016年9月12日18时起至2017年9月12日24时止。根据保险条款规定，发动车进水导致发动机损坏的，保险公司不负责赔偿，原告主张的发动机损失应该属于责任免除范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①机动车保险单复印件1份，拟证明原告向被告投保车辆损失险和不计免赔的事实。
②驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明原告为本次事故车辆的实际驾驶人的事实。
③短信报案记录1份，拟证明本案事故发生在黄岩西客站北面十字路口的事实。
④报价单及维修发票各1份，拟证明本案车辆的维修费用为163047元的事实。
⑤浙江省气象证明1份，拟证明事故发生时的天气为暴雨的事实。
被告对原告出示的证据，提出如下质证意见：对原告出示的证据的真实性无异议。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：被告对原告出示的证据的真实性无异议，且该证据能够证明原告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车向被告投保了车辆损失险和不计免赔，以及原告驾驶浙Ｊ×××××奔驰轿车行驶至黄岩西客站北面十字路口时，出现特大暴雨造成发动机进水熄火，产生修理费用163047元的事实，具有证明力，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
⑴机动车保险报案记录1份，拟证明本案事故车辆的保险情况，其中原告投保的机动车辆损失险为278208元的事实。
⑵家庭自用汽车损失保险条款1份，拟证明对于发动车进水导致的发动机损坏保险公司不予赔偿的事实。
原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对证据⑴无异议，另外，原告是按照证据⑵中因暴雨造成被保险机动车损失的，保险人负赔偿责任的规定，要求被告赔偿损失的。
经审理，本院认定的事实：
2016年9月12日，原告将其所有的浙Ｊ×××××奔驰轿车向被告投保了车辆损失险和不计免赔等，双方约定：浙Ｊ×××××奔驰轿车的机动车损失保险金额为278208元，不计免赔；保险期间自2016年9月12日18时起至2017年9月12日24时止等条款。原告按约支付了保险费。2016年9月15日23时许，原告驾驶浙Ｊ×××××奔驰轿车行驶至黄岩西客站北面十字路口时，因受台风“莫兰蒂”影响，出现了特大暴雨，造成浙Ｊ×××××奔驰轿车发动机进水熄火。该车由台州黄岩之星汽车销售服务有限公司维修，修理费用为163047元。
另查明，被告的家庭自用汽车损失保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险机动车的损失，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿；发动车进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿等内容。
本院认为：原告将其所有的浙Ｊ×××××奔驰轿车向被告投保车辆损失险和不计免赔，被告同意其投保的行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付给被告保险费，已经履行了约定的义务。本案系因暴雨所造成被保险机动车的损失，按照被告提供的家庭自用汽车损失保险条款规定，属于被告赔付保险金的范围，被告应当承担赔付保险金的责任；即本案浙Ｊ×××××奔驰轿车的维修费用损失163047元，应当由被告赔付给原告。被告提出本案事故车辆系发动车进水导致的发动机损坏，属于保险公司责任免除范围的抗辩，因被告未能提供证据证明其已经对免责条款尽到了解释及说明义务，该免责条款对原告不具有约束力，本院不予采纳。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告戴文武保险金163047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年一月五日
代书记员 章 骞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1982号
原告：邱光芬，女，1979年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：邵士杰，男，1974年7月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人:王玉芹（系被告邵士杰之妻），女，1974年2月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告邱光芬与被告邵士杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告邱光芬，被告邵士杰的委托诉讼代理人王玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告向原告借款6万元，由被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告称于2016年农历4月份前将借款全部付清，到期后被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请给予判准。
被告邵士杰辩称，借条是邵士杰书写属实，但是钱没有经过邵士杰之手，钱是邵泽杰拿这钱去南宁做生意。我一直在给他帮忙要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据1.证明一张，证明被告邵士杰于2015年10月8日向丘光粉借款6万元；证据2.证明一份，证实被告将证据一中的借条复印之后又在复印件后添加了2016年农历4，被告承诺在2016年农历四月份偿还该款；证据3.方城镇东街村民委员会出具的证明一份，证实丘光粉与邱光芬系同一人；证据4.当庭播放手机录音一份，证实被告向我借款的事实；证据5.当庭播放手机短信，证实被告承诺于农历6月30日偿还。经质证，被告对原告提交的证据1，主张是被告邵士杰书写的，但是钱并不在被告邵士杰手中；对于证据2有异议，我不知道；对于证据3，我不知道；对于证据4录音中都是原告在说，被告邵士杰一直答应着给原告帮忙要这钱；对于证据5，短信都是邵士杰发的。被告未向本院提交证据。以上证据，本院均已收集在卷。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1.证明，其载明“证明今借用丘光粉60000元大写陆万元整我愿用自己的楼房抵压（押）借款人邵士杰2015.10.8日”，被告邵士杰认可系其本人书写的，结合原告提供的证据3（兰山区方城镇东街村民委员会出具的证明），本院对被告邵士杰借原告邱光芬6万元的事实予以确认，证据1、3作为有效证据本院予以认定。对于原告提供的证据2其真实性本院不予认可，不作为有效证据予以认定。对于原告提交的证据4、5，结合庭审调查，本院对原告邱光芬向被告邵士杰多次催要该欠款的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告邵士杰向原告邱光芬借款6万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告承诺于2016年农历6月30日（即2016年8月2日）前偿还。后经原告催要，被告并未偿还。引起诉讼。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告邱光芬主张被告邵士杰欠借款6万元，为此提供2015年10月8日被告邵士杰书写的证明予以证实，结合庭审当事人陈述，本院对此予以确认。故原告要求被告偿付其借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵士杰承诺于2016年8月2日前偿还，但期满后被告并未偿还。故对于原告主张的利息本院自2016年8月2日之后支持其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邵士杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱光芬借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2016年8月3日起至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告邵士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙燕飞
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初521号
原告:马伟前，男，回族,生于1949年9月9日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
被告:马巴西，男，回族,生于1965年3月4日，初中文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：马录退，男，回族，生于1987年6月29日，小学文化，农民，住和政县，系被告之子。代理权限：特别代理。
原告马伟前与被告马巴西因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2017年2月20日13时30分许，原告马伟前从清真寺做完礼拜后，驾驶电动三轮车，车厢拉有另外三人，经过和政县新营乡尕庄清真大寺时，被告马巴西在未征得原告同意的情况下，跳上原告驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车失控，将行人马黑黑撞伤。原告马伟前将其送往医院治疗，共支付医疗费计5319元。马黑黑出院后，经新营乡尕庄清真大寺学东调解，原告支付马黑黑医疗费等合计4500元。此事故发生后，双方当时未向公安交通部门报案，后补报此案，和政县公安局作出了和公安认字[2017]第00002号道路交通事故证明书，但未作责任认定。现原告以事故是由被告引起的为由，起诉至本院，请求：1、被告给付原告垫付给马黑黑的医疗费、误工费、生活费共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马巴西一次性承担原告马伟前垫付给马黑黑的医疗费、误工费、伙食费共计3500元（调解书生效后付清）。
案件受理费100元，被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾莉英
二〇一七年六月六日
书记员 王家珠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3157号
原告王兆华，男，1957年10月10日出生，汉族，住泗县。
被告泗县大庄镇人民政府，住所地泗县大庄镇大庄街。
法定代表人魏振胤，该镇镇长。
委托代理人杨礼权，男，1981年3月14日出生，汉族，住泗县。系泗县大庄镇司法所负责人。
原告王兆华诉被告泗县大庄镇人民政府缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆华、被告泗县大庄镇人民政府法定代表人魏振胤、委托代理人杨礼权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆华诉称，2013年初，被告以拍卖土地为由，于2013年1月14日收取原告保证金400万元，后被告没有作出拍卖土地行政行为。为此原告多次要求被告退还400万元保证金，但被告以财政资金紧张为由一直不予退还。在原告再三催促下，被告于2014年8月28日向原告作出书面承诺：“于2014年9月15日前退还王兆华同志保证金200万元整”，但被告并没有履行承诺，至今未退还原告的保证金。请求判令被告立即退还原告保证金400万元及按同期银行贷款利率支付利息至本金还清时止；本案诉讼费由被告负担。
被告泗县大庄镇人民政府辩称，原告诉称的400万元我们认可，对于原告要求528000元利息我们不知道如何计算得来的。原告作为具有完全民事行为能力的人，在明知被告没有权利和权限私自拍卖土地的前提下受利益驱使向镇政府交纳400万元的保证金，利息损失应由自己承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、大庄镇财政所出具的收据；证明被告收到原告交纳的400万元征地款。2、招商引资补充协议；证明2013年11月14日镇政府保证如果拿不到地就按照千分之三支付违约金。3、承诺书，证明被告于2014年8月28日向原告承诺2014年9月15日前退还原告200万元。4、凡浩的身份证复印件、证明、记账凭证各一份，证明原告向被告交纳征地款400万元，其中有15万元是凡浩去交的，开的是凡浩的名字。
被告大庄镇人民政府未提交证据。
经审理查明，2013年1月，被告泗县大庄镇人民政府以新区开发建设为由，欲将104国道以东B2地块拍卖，为此原告王兆华按照大庄镇政府的要求向其交纳了400万元的竞买保证金，该笔保证金交入大庄镇人民政府财政所账户。此后大庄镇人民政府并未作出拍卖土地的行政行为，也未将原告交纳的保证金400万元退还给原告。后原告多次向被告催要退款，被告一直以资金紧张为由不予退还。2014年8月28日，在原告多次催要的情况下，被告给原告出具了一份承诺书，承诺在2014年9月15日前退还原告保证金200万元，承诺期限届满至今也未退还给原告；2015年12月20日，被告原镇长赵献谋在原告的结算票据上签字“同意退款”，但仍没有退款给原告，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，被告泗县大庄镇人民政府假借缔约合同之名，收取王兆华征地保证金400万的事实清楚、证据充分，大庄镇政府在缔约过程中违反先合同义务，造成对方当事人信赖利益的损失，原告为此支付了400万元保证金，而被告方在明知该合同不能订立时不退还原告的保证金，给原告造成损失，理应支付自收取保证金之日起的利息，原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告泗县大庄镇人民政府于本判决生效后五日内退还原告王兆华保证金400万元，并支付利息（按照年利率6%计算，自2013年1月14日起至本判决书指定的付款之日止）。
案件受理费21520元（原告已预付）由被告负担，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年十月十三日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
《中华人民共和国合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
假借订立合同，恶意进行磋商；
第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03304号
原告李静，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告高战，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区，现住商丘市睢阳区。
被告高兵，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告李海洋，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告李静与被告高战、高兵、李海洋民间借贷纠纷一案，原告李静于2015年8月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2015年10月14日公开开庭独任审理。原告李静委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼。被告高战、高兵、李海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2014年7月16日，被告高战、高兵向原告借款100000元，被告李海洋提供连带责任保证。借款协议约定了利息计算方式，也约定出现纠纷由商丘市睢阳区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还100000元借款及利息。
被告高战、高兵、李海洋未答辩。
本院根据原告李静的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告李静的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李静向本院提供的证据材料有：借款合同、借款借据、收款收据各一份，证明被告高兵、高战向原告借款100000元的，被告李海洋提供连带责任保证。庭审中，被告高战、高兵、李海洋未到庭对原告李静的证据陈述质证意见，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告李静的证据，形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告高战、高兵于2014年7月16日向原告借款100000元，借款协议约定月利率3%，利息按月支付，借款期限从2014年7月16日至2014年10月13日，逾期还本付息按约定利率执行；被告李海洋对上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、违约金及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起2年。被告高战、高兵未按约定还本付息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告高战、高兵向原告李静借款后，未依约定期限还本付息，依法应当承担继续返还借款并支付利息的违约责任。但双方约定的利率超过了法定年利率24%，应当以年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李海洋对被告高战、高兵向原告李静的本案借款提供连带责任保证，且约定保证范围为全部借款本金及利息、违约金及出借人实现债权的一切费用，保证期间又为借款到期之日起2年。故原告李静要求被告李海洋对被告高战、高兵的本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兵、高战于本判决生效之日起10日内返还原告李静借款100000元并支付逾期利息（按年利率24%从2014年7月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告李海洋对被告高兵、高战的前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告高兵、高战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03304号
原告李静，女，1979年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告高战，男，1987年12月1日出生，汉族，居民。
被告高兵，男，1989年9月11日出生，汉族，居民。
被告李海洋，男，1985年11月24日出生，汉族，居民。
原告李静与被告高战、高兵、李海洋民间借贷纠纷一案，原告李静于2015年8月21日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华，于2015年10月14日公开开庭独任审理。原告李静委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼。被告高战、高兵、李海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2014年7月16日，被告高战、高兵向原告借款100000元，被告李海洋提供连带责任保证。借款协议约定了利息计算方式，也约定出现纠纷由商丘市睢阳区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还100000元借款及利息。
被告高战、高兵、李海洋未答辩。
本院根据原告李静的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告李静的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告李静向本院提供的证据材料有：借款合同、借款借据、收款收据各一份，证明被告高兵、高战向原告借款100000元的，被告李海洋提供连带责任保证。庭审中，被告高战、高兵、李海洋未到庭对原告李静的证据陈述质证意见，视为其放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告李静的证据，形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告高战、高兵于2014年7月16日向原告借款100000元，借款协议约定月利率3%，利息按月支付，借款期限从2014年7月16日至2014年10月13日，逾期还本付息按约定利率执行；被告李海洋对上述借款提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、违约金及出借人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起2年。被告高战、高兵未按约定还本付息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告高战、高兵向原告李静借款后，未依约定期限还本付息，依法应当承担继续返还借款并支付利息的违约责任。但双方约定的利率超过了法定年利率24%，应当以年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李海洋对被告高战、高兵向原告李静的本案借款提供连带责任保证，且约定保证范围为全部借款本金及利息、违约金及出借人实现债权的一切费用，保证期间又为借款到期之日起2年。故原告李静要求被告李海洋对被告高战、高兵的本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兵、高战于本判决生效之日起10日内返还原告李静借款100000元并支付逾期利息（按年利率24%从2014年7月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告李海洋对被告高兵、高战的前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、由被告高兵、高战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 迪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终227号
上诉人(原审被告)：厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路XXX号一楼西面。法定代表人：王移平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道10号大街(东)***号*幢*层。法定代表人：蔡明勇，该厂厂长。上诉人厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司(以下简称厦门安吉尔公司)因与被上诉人杭州耐德制冷电器厂(以下简称杭州耐德厂)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初553号民事裁定，向本院提起上诉。厦门安吉尔公司上诉称，厦门安吉尔公司的住所地位于厦门市。杭州耐德厂委托他人网购的收货地并非侵权行为实施地，也不能作为侵权结果发生地。原审法院认定网购收货地为侵权结果发生地属于适用法律不当。因此，本案中被告住所地及侵权行为地均不在上海，请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。杭州耐德厂未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：外观设计产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案被上诉人杭州耐德厂起诉称厦门安吉尔公司通过网络销售被控侵权产品，被控侵权产品销售行为的结果发生地上海市虹口区公平路在原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4357号
原告：姜长艳，无业。
被告：孟凡全，会计员。
原告姜长艳诉被告孟凡全为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜长艳及被告孟凡全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告向原告借款10000元，经原告多次索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：实际上是我欠原告工资，不是借款，因为当时没有钱给付，原告不在我这干活时我为原告出具了10000元的欠条，是欠原告夫妻的工资，并且已经给了原告的丈夫魏加利。
经审理查明：原告为被告的养鸡场提供劳务期间，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告辞职时，被告为原告出具了一份借条，内容为：“借姜长艳工资款壹万元正。￥10.000，孟凡全，2013.3.25。”该笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审过程中，原告提供了被告为其出具的借条，该借款属于较小数额的款项，借款人为出借人具的借条一般可视为债权凭证。另外，原、被告均陈述二人系雇主与雇员关系，被告为原告发放工资，原告应当具有出借资金的能力，且被告亦认可其曾经向原告借款，在原告辞职时为原告出具了借条，故原告的举证责任已经完成，其要求被告偿还借款本金10000元之诉求，本院予以支持。
关于逾期利息一节。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及第124条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，借款双方对利率约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原、被告之间的借款既未约定偿还期限，亦未约定利率。故被告自原告起诉之日，即2015年6月24日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息为宜。
关于被告抗辩意见一节。被告辩称其系欠原告的工资，且该工资已经给付，应当提供证据予以证明。庭审过程中，被告欲证明其抗辩理由成立，向本院提供了由案外人魏加利出具的收条，该收条记载的内容是案外人魏加利收到被告拖欠的工资10000元，而非收到被告偿还原告的借款10000元，被告未进一步提供证据证明案外人魏加利收到的工资款即被告偿还原告的借款，应当承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟凡全于本判决生效之日起15日内偿还原告姜长艳借款本金10000元，并自2015年6月24日起，至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟凡全承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年十二月一日
书记员 刘昕平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢100号
申请执行人魏清奎，男。
被执行人合儒达，男。
被执行人纳洪坤，男。
申请执行人魏清奎与被执行人合儒达、纳洪坤提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年7月12日作出的（2013）通民一初字第681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏清奎于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人合儒达、纳洪坤因经营管理不善，负债数十万元，现下落不明。经法院依法采取执行措施，多次查询被申请人合儒达、纳洪坤在金融系统的相关存款，而被执行人在金融系统无存款。同时也无财产可供执行，至使本案长期未能执行完毕。现申请执行人魏清奎患有残疾，需长期服药治疗，且负债数万元。申请执行人于2016年6月2日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助柒仟伍佰元正（￥：7500元）结案，救助金到位，申请执行人自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金柒仟伍佰元正（￥：7500元）已兑付给申请执行人魏清奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第691号民事判决书终结执行。
对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡昌波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2907号
罪犯李海涛，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年10月15日作出（2014）栖刑初字第284号刑事判决，认定被告人李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李海涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2017年7月8日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1486号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人庄秀萍。
被告李瑛，女，1979年9月2日日生，汉族，住上海市松江区中山东路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告李瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李瑛支付自2011年10月起至2013年2月止的物业服务费1，366.80元及滞纳金1，107.10元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群、庄秀萍、被告李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告李瑛拖欠位于上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，366.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年10月起至2013年2月止的物业服务费1，366.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李瑛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年六月六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执579-1号
申请执行人：河南ＸＸ集团汤阴县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人：赵明明。
申请执行人：郑红旗。
申请执行人：刘永峰。
申请执行人：霍志军。
申请执行人：申钰尧。
法定代理人付艳芬。
法定代理人申发庆。
申请执行人：付艳芬。
申请执行人：宋素叶。
申请执行人：秦艳芬。
申请执行人：李文聪。
申请执行人：李欢欢。
被执行人：河南省安阳市安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠。
被执行人：姜彦伟。
本院在执行郑红旗等十人与安运运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人安运运输公司名下登记有宇通牌汽车一辆，牌号分别为豫EAY8**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省安阳市安运交通运输有限公司名下宇通牌汽车一辆，牌号为豫EAY8**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年二月十四日
书记员 运士博
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1942号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告肖孚实。
原告娄底市第三人民医院与被告肖孚实医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4059号
原告：杨仲文，男，1940年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告杨仲文与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨仲文向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨仲文的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5695号
原告：朱少勤，男，汉族，1987年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王荣卿，男，汉族，1988年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：侯东，男，汉族，1992年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告朱少勤与被告王荣卿、侯东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱少勤到庭参加了诉讼，被告王荣卿经本院于2016年8月11日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，被告侯东经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱少勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王荣卿偿还原告借款47000元，并由被告侯东承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月19日，被告王荣卿从原告处借款47000元，并由被告侯东对上述借款提供连带责任担保，二被告保证于2016年2月1日以前偿还借款。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由推诿拒付至今。
王荣卿经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
侯东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王荣卿、侯东均未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告王荣卿出具的借条及被告侯东出具担保书各一份，本院予以采信。对该证据证明的2015年1月19日，被告王荣卿向原告朱少勤借现金47000元。同日，被告王荣卿向原告出具借条一份，被告侯东在该借条上以担保人名义签名捺印，并向原告出具担保书一份。双方未在借条上约定借款期限及利息的事实予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告作为债权人按照双方约定向被告王荣卿提供借款47000元，已如约履行了义务，而被告王荣卿未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告王荣卿偿付借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告侯东以保证人身份在借条上签名捺印，为被告王荣卿的借款提供保证，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告侯东依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告侯东承担责任后，依法享有相应的追偿权。
被告王荣卿经本院公告合法传唤，被告侯东经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王荣卿偿还原告朱少勤借款47000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侯东作为保证人对上述款项承担连带清偿责任。被告侯东承担责任后，可依法向借款人王荣卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告王荣卿负担，被告侯东负连带清偿责任。公告费560元，由被告王荣卿负担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由负担的被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 何洪波
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘睿睿
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初45号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人邓加贤，男，1967年5月9日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人邓加贤犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人邓加贤到庭参加诉讼，受光泽县法律援助中心指派，福建杉城律师事务所王洪清律师，为被告人邓加贤提供法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日15时许，被告人邓加贤饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从光泽县寨里镇桃林村往小寺州村方向行驶，途经寨里镇“光司线”梅溪路口时被民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对邓加贤采集血样，经鉴定，邓加贤血样中的乙醇含量为136.2mg／100ml。
另查明，案发后邓加贤如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓加贤在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、普通二轮摩托车查获的照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓加贤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邓加贤案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，邓加贤符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓加贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初635号
原告：吴玉华，女，1983年6月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，现住花垣县。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告：石绍华，男，1979年10月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，户籍地址花垣县。
原告吴玉华与被告石绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉华及其委托诉讼代理人吴尚伟到庭参加诉讼，被告石绍华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金24万元整及利息（利息以24万元为基数，年利率36%，从2015年11月9日起计算至欠款本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原、被告系朋友关系，2015年8月29日，被告石绍华资金周转困难，向原告吴玉华借款24万元整，并出具借条一张，双方约定从2015年11月1日开始每月偿还原告本金3万元，如未按时归还，未还本金按三分计算利息。被告石绍华未按约偿还借款，原告多次催促，被告石绍华支付原告利息共计3.8万元，借款本金至今未偿还，原告故诉至法院。
被告石绍华未向本院提交答辩状及证据材料。
原告吴玉华向本院提交了证据材料如下：1、借条（2015.8.29）一份，拟证明被告石绍华向原告借款人民币24万元，还款期限及利息约定的事实；2、吴玉华建设银行卡（卡号：622700304010027xxxx）交易明细查询单四份，拟证明被告在2015年8月29日借款后，未按约还款，在原告的催收下，被告给原告分六次共支付了3.8万元利息。以上证据客观真实，本院予以采纳。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告石绍华在吉首市经营一家KTV娱乐城。2015年2月份，石绍华经朋友介绍认识吴玉华，便让吴玉华入股24万元,承诺吴玉华不参与管理，只参与分红，双方签订了股权协议。之后石绍华未给吴玉华分红，也未去变更股权，吴玉华便要求退股，经协商，2015年8月29日，石绍华给吴玉华出具了一张借条，借条内容为：“今借到吴玉华人民币贰拾肆万元整（240000.00），于2015年11月1日每月按叁万元归还本金，如每月8日前未有按时归还，剩余本金按照叁分利息计算。”双方签订的股权协议作废。2015年12月21日至2016年6月23日，石绍华分六次（2015.12.21,2016.2.1,2016.2.6,2016.4.2,2016.6.15,2016.6.23）转账给吴玉华共计人民币3.8万元。
本院认为，石绍华收到吴玉华入股金24万元，后双方重新对该24万元的性质进行了约定，即石绍华给吴玉华出具一张24万元的借条，该行为系两人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故该24万元从入股金变更为借款，至此原、被告间成立借贷关系。石绍华应按照借条约定履行还款义务，故本院对吴玉华要求石绍华偿还人民币24万元的请求予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利息为3分即年利率为36%，对高出年利率24%的部分本院不予支持，但石绍华在2015年11月至2016年6月（按年利率36%即月利息3分需支付利息240000*0.03*8=5.76万元，按年利率24%需付利息3.64万元，实支付3.8万元）多支付的利息不予退还。按照借条约定，若石绍华未在2015年11月8日前偿还吴玉华本金3万元，则按照叁分计算利息，现石绍华未履行约定，故24万元借款应从2015年11月9日开始计息，因石绍华在2015年12月21日至2016年6月23日间支付了吴玉华3.8万元，故本案利息应从2016年7月1日开始计算。
综上，本院对吴玉华要求石绍华支付利息，以24万元为基数，年利率24%，从2016年7月1日起计算至欠款本金还清之日止的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告石绍华于本判决生效后十日内偿还原告吴玉华借款本金人民币24万元及利息（利息以24万元为基数，年利率24%，从2016年7月1日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告石绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一六年十二月十六日
书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13798号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告华军，男，1968年12月11日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告华军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用986.68元及违约金247.80元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但自2015年9月起未支付电信费，至2016年1月，共欠款986.68元，并产生违约金247.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华军给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费986.68元；二、被告华军给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金247.80元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年七月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初86号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人唐某，男，1988年12月21日出生于四川省广安市，公民身份号码511602198812217399，汉族，初中文化，务工农民，户籍地为四川省广安市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月12日凌晨1时许，被告人唐某酒后驾驶豫SN5X**号小型轿车由都匀市天池路驶出。当行驶至宵夜摊路口时碰撞到王某某驾驶的贵JU2X**号出租车，导致该出租车又碰撞到�某某驾驶的贵JU2X**号出租车。事发后因协商处理不成，王某某遂打电话报警，唐某在现场等待。前来处理现场的公安民警对唐某进行呼气式酒精检测，结果为137.7mg/100ml。后经贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，由贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，唐某血液中的乙醇含量为167.56mg/100ml。经事故认定，唐某承担事故全部责任。后事故各方已协商并达成处理协议。认为被告人唐某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并承担全部责任；法定从轻处罚情节：发生事故后明知他人报警在现场等待，归案后如实供述，系自首；酌定从轻处罚情节：达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、事故认定书、协议书�证人王某某、周某某证言、户籍证明及被告人唐某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，且已达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一�、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1675号
原告：黄某。
法定代理人：誉海燕，女，出生，汉族，住。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社，住所地。
负责人：誉汉周。
原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2013）248号行政处理决定书向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2014年度的分红款8000元、2015年上半年的分红款3000元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.出生医学证明、组织机构代码证；2.狮府行决（2013）248号行政处理决定书；3.结婚证、计划生育服务证；4.股权证、户口本、誉剑昌的账户明细查询；5.现金缴费单。
综上，本院查明：原告作为申请人于2013年7月17日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年9月3日作出狮府行决（2013）248号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲誉海燕是佛山市南海区狮山镇穆院新誉洞村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人于2012年10月8日出生，出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人修订的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人黄某具有佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。”2014年2月12日，原告向被告的银行账户支付2000元，并注明为“黄某购股”。
另查，原告在诉讼中主张2014年度的分红为8000元、2015年上半年的分红为3000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年9月3日作出狮府行决（2013）248号行政处理决定书，确认原告享有被告集体经济组织成员身份，并自2013年起享有被告集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2014年度至2015年度上半年的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2014年度至2015年度上半年具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为11000元予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年至2015年上半年的分红合计11000元予原告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保424号
申请人:胡某某
被执行人:黄某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款60000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保424号申请人:胡某某被执行人:黄某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人黄某某银行帐户存款60000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保424号申请人：胡某。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1376号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人黄某银行帐户存款60000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1086号
原告：王传军，男，1953年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李怀德，男，出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王传军与被告李怀德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王传军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传军负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月九日
书记员 李莉