山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终495号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰。职务：经理。
委托诉讼代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉祥明，男，汉族，1939年1月21日出生，住山东省禹城市，系死者冉某父亲。
被上诉人（原审原告）姜建国，男，汉族，1971年8月14日出生，住山东省禹城市，系死者冉某之夫。
被上诉人（原审原告）姜某。
法定代理人姜建国，即上列被上诉人姜建国，系被上诉人姜某之父。
被上诉人（原审原告）姜双月，女，汉族，1998年6月25日出生，住址同上。系死者冉某之女。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人冉祥明、姜建国、姜某、姜双月机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1053号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称：一、在本次事故中受害人冉某在城镇居住收入证明不足，请求按照农村居民标准进行赔偿。受害人事故发生地在房寺镇附近，也就是在受害人家后姜村农村居住地附近，其没有城镇居住证明，根据最高院关于交通事故按照城镇居民标准计算的规定，受害人不能依据城镇标准计算相关赔偿数额，应当按照农村居民标准赔偿。二、被抚养人生活费按城镇年人均消费性支出计算没有依据，应当按照农村年人均消费性支出计算。
被上诉人冉祥明、姜建国、姜某、姜双月辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。2、冉某生前在工厂打工多年以工资收入为主要经济来源。3、事发当时冉某在上班的途中，时间是早晨7点半。4、姜某、姜双月为冉某的未成年子女，跟随其共同生活。按城镇人均消费性支出计算被扶养人生活费符合法律规定。
原告冉祥明、姜建国、姜某、姜双月向一审法院提出诉讼请求：2015年11月18日7时许，谢献广驾驶冀Ｄ×××××/冀DTQ**挂车沿316省道由西向东行驶至事故地点，与横穿公路冉某驾驶的电动车相撞，致冉某当场死亡。2015年12月7日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定谢献广负事故的主要责任。肇事车辆冀Ｄ×××××/冀DTQ**挂车在被告处入有交强险及商业险。综上所述,因谢献广违章驾驶致冉某死亡，被告应当承担赔偿责任，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，原告庭审中要求被告依法赔偿原告冉祥明、姜建国、姜某、姜双月死亡赔偿金630900元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费103923元、交通费1000元，以上损失共计840942元,由保险公司在强险限额内赔偿11万元,余款由被告保险公司在商业险限额内按80%比例赔偿584753.60元,赔偿共计694753.60元并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告冉祥明、姜建国、姜某、姜双月分别为本次交通事故死者冉某的父亲、丈夫及子女，谢献广为事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀DTQ**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，邯郸市华强汽车运输有限公司为登记车主，该车在被告财产保险投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】及第三者100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。
2015年11月18日7时20分许，谢献广驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀DTQ**挂重型仓栅式半挂车沿316省道由西向东行驶至316省道253KM+600M处，与横穿公路冉某驾驶的电动车相撞，致冉某当场死亡。2015年12月7日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定谢献广承担事故的主要责任，死者冉某承担事故的次要责任。
为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分,被告对真实性无异议；证据二、原告身份证、户口本及居委会证明，证实原告的主体资格，原告的被扶养人生活费情况，冉祥明为14580元，姜某79416元，姜双月9927元。被告财产保险提出根据法律规定被扶养人有数人的不能超过农村居民人均纯收入8748元，原告起诉的被扶养费超出规定范围，原告子女应按农村标准8748元计算；证据三、死亡医学证明一份，禹城市公安局鉴定结论意见通知书一份，火化证明一份，户口注销证明一份，证实冉某因交通事故当场死亡；证据四、工伤认定申请表一份，禹城市劳动局工伤材料告知书一份，工作单位查询结果一份，原告所在社区证明一份，证实冉某生前长年在外打工，而且事发时早上7点20分，在上班的路上发生的交通事故，工伤认定及赔偿事宜正在进行中，证实死亡赔偿标准应按630900元、丧葬费25119元、精神损害抚慰金80000元；证据五、交通费票据一宗，要求1000元，请求法院酌定。被告财产保险提出根据原告提交的证据材料可证明受害人的死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算，首先其提交的工伤认定申请表以及劳动局出具的工伤申请补正材料告知书均未发生法律效力，不能作为本案的定案依据，其提交的企业信息查询结果也不能证明与本交通事故有关联性，根据最高院规定，收入及居住均来自城镇的，且居住一年以上的才可以按城镇标准赔偿，原告未提供收入及居住证明，我司要求按农村标准赔偿，丧葬费无异议，精神损害抚慰金不予赔偿，交通费法院酌定。
原告庭后补充提交的证据：死者冉某工作单位山东禹鑫新型建材科技有限公司出具的证明一份、2015年3至10月份工资表七份、营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份，证明冉某自2014年7月份在该单位工作，2015年11月18日在上班途中因交通事故去世，死亡赔偿金应按城镇标准计算。村委会证明一份，证明冉某生前以工厂打工为主要收入来源，家中土地已全部对外承包；法院对房寺镇冉寨村民委员会主任调查笔录一份。被告财产保险提出：一、原告仅向法庭提供了工资证明、工资表两项证据材料不足以证实受害人在城镇居住满一年以上及其工资收入情况，对村委员及法院调查材料保险公司认可其证据可证明受害人一直在农村家里，上班的单位也在村子附近，生活消费的环境不属于城镇，不符合适用城镇的法律规定，故原告提交的证据不足，不能按照城镇居民标准获得死亡赔偿金；二、受害人在后姜村居住，不符合按照城镇标准赔偿的要求。
被告财产保险提交的证据：第三者保险条款一份，证明主要责任赔偿不超过70%比例，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告对证据真实性无异议，该条款不能对抗道交法，非机动车一方应承担不超过20%责任。
一审法院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分且原被告均无异议，对该认定书应予采信，本案的争议焦点是：1、赔偿义务人和赔偿比例的确定；2、原告各项损失的确定；3、保险公司是否承担本案诉讼费。
首先，赔偿义务人和赔偿比例的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。也就是说各原告的合法损失应当由被告财产保险在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀DTQ**挂重型仓栅式半挂车所参加的第三者强制保险限额内按进行赔偿，剩余损失由肇事车辆的赔偿义务人按责任比例予以赔偿,本次事故中肇事司机谢献广负主要责任,但冉某系横穿公路，对事故的造成有过错，根据两车驾驶员的违章行为与事故发生的关联程度，以谢献广承担70%的赔偿责任为宜。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀DTQ**挂重型仓栅式半挂车在被告财产保险投保第三者商业保险，限额为100万元，且为不计免赔险。现原告请求上诉人财产保险在商业第三者险限额内对被上诉人直接赔付，应予支持。本案各原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告财产保险作为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀DTQ**挂重型仓栅式半挂车的保险人，应在第三者商业保险限额内对原告交强险外的损失按照原审法院确定数额直接赔付为宜。
其次，原告各项损失的确定。死亡赔偿金，原告要求按山东省统计局2015年城镇居民家庭人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求是否应得到支持，原审法院认为，死亡赔偿金是因伤者死亡而给赔偿权利人带来的未来损失的补偿。近年来，随着经济的发展，人员的流动性日益增强，大批农村居民进入城镇务工，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已融入到城镇生活中来，如果仅按户籍登记农村标准赔偿，显然不能合理地补偿经济损失，从而有失公平。本案，从原告提交的证据及法院调查可证实原告所种土地于2014年对外承包，其收入来源均来自于城镇打工所得，即冉某生前已不从事农业生产，不再依赖农村土地为生活收入来源，且本次事故发生时为上班途中，四原告对该项的诉求，应以城镇标准计算较为公平，因此，其死亡赔偿金可按山东省统计局2015年城镇居民家庭人均可支配收入计算，原告要求合理，计算准确，原审法院予以支持。本次事故造成冉某死亡的后果，原告主张被扶养人生活费合法有据，原审法院应予以支持，原告要求姜某、姜双月按城镇标准计算的请求，要求合理，原审法院予以保护。但原告计算有误，其被扶养人生活费可按山东省统计局2015年城镇居民家庭人均消费性支出及农民家庭人均生活消费支出分段予以计算，通过法庭调查可以确定事发时原告姜双月、冉祥明、姜某的被扶养年限分别为1年、5年及8年，冉祥明的子女为三人，姜双月、姜某的抚养人为二人，三人均应依法获得被扶养人生活费。丧葬费，原告要求合理，计算准确且上诉人无异议，原审法院应予支持。精神抚慰金，根据《侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，而根据该法第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本次事故造成了冉某死亡的后果，给原告造成了巨大的精神损害，理应赔偿被上诉人一定数额的精神抚慰金，但原告要求80000元数额过高，原审法院认为以10000元为宜，并在第三者强制保险限额内优先支付。交通费，对于交通花费原告提交了交通费票据予以证实，根据原告的居住地点和时间以及处理事故的次数，可予适当保护600元。
根据山东省统计局2012年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告冉祥明、姜某、姜双月、姜建国各项损失：1、死亡赔偿金731907元（包含被抚养人生活费101007元）；2、丧葬费25119元；3、精神损害抚慰金10000元；4、交通费600元，共计合计767626元。由被告财产保险在第三者强制保险限额内赔偿110000元，余款657626元按70%比例赔偿460338.20元,赔偿共计570338.20元。
第三，关于被告财产保险不承担诉讼费的答辩意见，原审法院认为，根据《人民法院收费办法》规定被告财产保险在本次诉讼中对原告负有赔偿责任，事故发生后未能及时对原告的损失作出理赔，导致原审法院作出其败诉的判决，理应依法按照败诉方承担诉讼费这一原则来承担败诉数额的诉讼费，这也符合《保险法》第六十六条的规定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者强制保险及商业险限额内一次性赔偿原告冉祥明、姜某、姜双月、姜建国死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费全部损失共计570338.20元；二、驳回原告冉祥明、姜某、姜双月、姜建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，履行义务收款单位：禹城市人民法院，开户行：中国银行禹城支行，账号22×××76。案件受理费10748元，减半收取5374元，由原告冉祥明、姜某、姜双月、姜建国负担4524元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担850元。
二审审理中，被上诉人冉祥明、姜某、姜双月、姜建国提交被上诉人所居住社区基本情况简介及照片，主张其所居住的地点本身就是城镇，社区条件与城镇没有区别，被上诉人质证称，被上诉人提交的房寺镇政府网站关于房寺镇基本情况的介绍，与本案没有关联，不能证实受害人是城镇居民。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据一审审理中被上诉人提交的山东禹鑫新型建材科技有限公司出具的证明、工资表、营业执照复印件、法人身份证复印件等证据，可以看出死者冉某生前在山东禹鑫新型建材科技有限公司工作，其主要生活来源系为在城镇工作收入，冉某生前已不从事农业生产，本案交通事故造成冉某死亡，形成的死亡赔偿金等可期待的未来损失应以城镇标准计算，原审判决据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6885元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 刘林林
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 张洪远