wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢34号申请执行人黎胜国，男，1981年10月16日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院立案执行的（2017）琼9023执恢34号劳务纠纷一案，本案执行标的为19801元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款15801元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6818号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：吕献群、余浩，上海御宗律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1959年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：孙雪梅(系被告配偶)，1970年9月10日出生，住上海市闵行区航华一村***号***室。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕献群、余浩，被告委托代理人孙雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险赔款共计人民币(以下币种同)7140元。事实和理由：案外人刘忠虎就苏MUXX**车辆向原告投保了交强险和商业险，被保险人为刘忠虎本人。2015年2月28日下午，在京沪高速公路1210公里10米处，被告陈某某驾驶苏EMXX**车辆，在行驶途中与刘忠虎驾驶的苏MUXX**车辆发生追尾事故。经交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，刘忠虎向原告提出保险索赔请求，原告依据双方签订的保险合同，向刘忠虎支付了保险赔款，共计9100元。刘忠虎向原告出具了权益转让书，将向第三方追偿本次事故造成损失的相关权利全部转让给原告。现原告向被告主张代位追偿权，要求被告赔偿原告支出的保险金7100元(另外的2000元原告已经核销，不再主张)。
被告辩称，对原告诉称的事故发生情况无异议。事故处理过程中，对方称其车辆必须到4S店维修，但被告认为没有必要在4S店维修，但对方不同意，并强迫被告方在维修单上签字。对于原告赔付其被保险人之间的事情，原告仅是告知了被告一声，被告对其他的事不清楚。被告现经济能力有限，愿意赔偿原告5000元。
经审理查明，案外人刘忠虎就苏MUXX**车辆向原告投保了交强险和商业险，被保险人为刘忠虎本人。2015年2月28日下午，在京沪高速公路1210公里10米处，被告陈某某驾驶苏EMXX**车辆，在行驶途中与刘忠虎驾驶的苏MUXX**车辆发生追尾事故。经交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，刘忠虎向原告提出保险索赔请求，原告依据双方签订的保险合同，向刘忠虎支付了保险赔款，共计9100元。刘忠虎向原告出具了权益转让书，将向第三方追偿本次事故造成损失的相关权利全部转让给原告。现原告向被告主张代位追偿权，故涉诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、定损报告、维修费发票、支付凭证、保险权益转让书等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被保险人刘忠虎赔付了车辆保险金9100元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。被告应根据道路交通事故认定书确定的责任承担相应的赔偿责任，故被告应向原告赔偿保险金7100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币7100元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2772号
原告：谭浩波，男，生于1986年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：尹一夙，女，生于1987年2月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告谭浩波、尹一夙与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭浩波、尹一夙向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层218号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款448562元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层218号房出售给原告，总价款448562元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款448562元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为4485.62元（448562元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告谭浩波、尹一夙支付违约金4485.62元。
四、驳回原告谭浩波、尹一夙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10168号
原告郝某某。
委托代理人冯某某，某某律师事务所律师。
被告曹某某。
被告郝某某。
委托代理人何某某，某某律师事务所律师。
原告郝某某与被告曹某某、郝某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人冯某某，被告曹某某、郝某某的共同委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：二被告承包了位于陕西省横山县的移民工程。2012年10月份，二被告雇佣原告为该工程工作。原告白天施工、晚上照看机器。同年11月份，原告早上起来感觉头晕，到横山县百姓医院检查，后因病情严重转入榆林市第一医院救治。诊断为：1、脑干梗死；2、多发性腰梗死；3、Ⅱ型糖尿病等。随后原告住院治疗一段时间。花医疗费12万多元。为此，原告诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费等合计30万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
第一组：诊断证明复印件，用以证明原告患有脑干梗死、多发性腰梗死、Ⅱ型糖尿病等。
第二组：残疾证复印件，用以证明原告现是三级伤残。
被告曹某某、郝某某辩称：原告在被告工地干活大约十几天的时间。原告所患脑干梗死、多发性腰梗死、Ⅱ型糖尿病依照生活经验来看，系自身健康状况所致，并非为被告照看工地所造成。被告对原告所患疾病及造成的医院损失主观上没有过错，客观上也没有关联性，不符合侵权责任的构成要件。所以，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告曹某某、郝某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交第一组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：原告所患上述疾病并非在被告工地干活所造成，与被告没有关系。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为：没有原件。即便原告为残疾人，残疾也并非在被告工地干活所导致的，故与原告没有关系。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据客观真实，但不能证明该疾病是二被告雇佣期间所致。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告承包了位于陕西省横山县的移民工程。2012年10月份，二被告雇佣原告在其承包的工地上干活。同年11月份，原告在工地上起床后，感觉头晕，到横山县百姓医院检查，后转入榆林市第一医院住院治疗。诊断为：1、脑干梗死。2、多发性腰梗死。3、Ⅱ型糖尿病。2016年10月17日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郝某某虽受雇于二被告在二被告承包的工地上干活，但受雇时间不足一月，而在该受雇期间，原告没有证据证明发生过任何与劳动相关的事故，即原告身患疾病与二被告雇佣其从事劳务工作没有直接的因果关系。所以，原告要求二被告赔偿其住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、住宿费等合计30万元之请求，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 磊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第216号
原告：刘某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××1285。
被告：谢某甲，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0711。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情很好，共同生育了儿子谢某乙（2005年9月12日出生）至2009年，夫妻因性格关系，经常吵架，多次分居，到2012年开始，被告找各种理由殴打女方，曾被打得几次进医院，多次威胁女方，如女方离开就不放过女方家人，最近两年我实在忍受不了被告的打骂，现向法院起诉，请求离婚。诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、儿子归男方抚养。3、夫妻没有共同财产处理。
本院于2016年3月9日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票给被告，但被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后感情尚好，共同生育了儿子谢某乙（2005年9月12日出生）。自2009年起，夫妻因性格关系，常有争吵，2012年，被告找各种理由威胁殴打原告，因而产生夫妻矛盾。原告曾于2014年3月向本院提起离婚，后于同年4月撤诉。此后，双方至今仍然没有相互来往，原告也不知被告去向，原告为此再提起离婚诉讼。
本院认为：被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的真实性，本院予以确认；对原告举证的内容，本院予以采信。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方产生夫妻矛盾后，且在原告曾向本院起诉离婚之后，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，应予准许。婚生儿子长期以来与原告共同生活，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告谢某甲离婚。
二、儿子谢某乙，由原告刘某负责抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔伟杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4278号
原告：大连欣和重工有限公司。
法定代表人：王奎信，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：王有森，男。
委托代理人：李德春，系辽宁恒海律师事务所律师。
本院受理了原告大连欣和重工有限公司与被告王有森民间借贷纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初4278号案件转为普通程序。
审判员 徐文武
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 强
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00613号
罪犯李传营，驾驶员。
罪犯李传营因犯盗窃罪经江苏省连云港市连云区人民法院于2013年3月12日以（2013）港刑初字第0044号刑事判决，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯李传营在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李传营减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯李传营在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李传营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传营减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执269号
申请执行人：叶安东，男，1976年11月生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈冬兰，女，1954年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人叶安东与被执行人陈冬兰民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字03161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 锦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第386-1号
原告赵后军。
被告张国圣。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告赵后军诉被告张国圣、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国圣驾驶的鲁VQ77**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张国圣驾驶的鲁VQ77**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯广军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初87号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海淀路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：芦淞区艾尚手机配件行，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路****号*楼特*号门面。
经营者：徐汉湘，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告芦淞区艾尚手机配件行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民特字第9号
申请人田国荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人田侨（又名陈涛），男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理田国荣申请宣告田侨死亡一案过程中，申请人田国荣于2014年3月10日向本院提出撤回对田桥的宣告死亡申请。
本院认为，原告提出的撤回对田桥的宣告死亡申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国荣撤回对田桥的宣告死亡申请。
审判员 唐云华
二〇一四年三月十日
书记员 余 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04043号
罪犯王旭，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年10月10日作出（2013）熟刑初字第0782号刑事判决，认定被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）苏中刑终字第0217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2017年2月15日止。裁定发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王旭，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王旭假释建议符合条件和程序。
罪犯王旭原住所地司法局出具评估意见：建议适用假释，接受社区矫正。
经审理查明，罪犯王旭，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王旭，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达134分。为此，2014年12月、2015年8月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑字第232号
罪犯李德军，男，1964年1月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月27日，贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第109号刑事判决，认定罪犯李德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元（刑期自2008年11月3日起至2022年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4556号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年2月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初780号
原告：许清山，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：陈同一，男，汝南县法律援助中心职员。
被告：徐房，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：贾保玉，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告许清山与被告徐房、贾保玉追索劳动报酬纠纷一案，原告许清山于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同一到庭参加诉讼、被告徐房、贾保玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清山诉称，2012年初，二被告雇佣原告在汝南县农机局办公楼建筑工地施工。工程竣工后，双方经结算，二被告欠原告工钱4000元，并为原告出具欠条一份，经原告追要，被告至今未付。请求：二被告支付拖欠原告的劳动报酬4000元。
被告徐房辨称，贾保玉确实欠原告工钱4000元，被告贾保玉为原告许清山出具欠条一份。原告许清山并让本被告在上面签名，系为原告许清山证明。原告许清山不应该告徐房。
被告贾宝玉未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年初，被告贾保玉雇佣原告许清山在汝南县农机局办公楼建筑工地施工。工程竣工后，双方经结算，被告贾保玉欠原告许清山劳动报酬4000元，被告贾保玉为原告许清山出具证明一份，内容为：今下欠（4000元）肆仟圆整，2013年2月5日，贾保玉、徐房。被告徐房作为双方的证明人在证明上面签名。经原告许清山多次追要，被告贾保玉至今未付。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告许清山在被告贾保玉承包的建筑工地上打工，为被告贾保玉提供了劳务，被告贾保玉应及时向原告许清山支付工资。原告要求被告贾保玉支付拖欠工钱4000元，本院予以支持。被告徐房辩称，其只是证明人，并未欠原告许清山工钱。原告许清山予以认可，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保玉于判决生效后五日内支付原告许清山劳动报酬4000元。
二、驳回原告许清山的其他诉讼请求。
如果被告贾保玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 冯 原
审 判 员 邓华伟
人民陪审员 郭新建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 勇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1788号
原告：长泰智欣双惠建材有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园。统一社会信用代码：91350625559597557R。
法定代表人：苏燕志，董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：戴德龙，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县，
长泰智欣双惠建材有限公司与戴德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告长泰智欣双惠建材有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰智欣双惠建材有限公司以双方拟自行和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许长泰智欣双惠建材有限公司撤诉。
案件受理费3621元，减半收取计1810.5元，由长泰智欣双惠建材有限公司负担。
审判员 林添民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄宏杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民特字第17号
申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司，原住所地福建省福州市鼓楼区五四北路65号1幢4层、福建省福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，现住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区1605室，组织机构代码证代码67402796-3。
法定代表人郑美煌，总经理。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人俞永良，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号，组织机构代码证代码70051481-1。
法定代表人李伟，董事长。
申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤销福建省莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日作出的莆秀劳仲案（2014）1-3号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会未依照法定程序正式通知申请人参加仲裁活动，而直接作出裁决，严重违反法定程序，依法应予以撤销。2、裁决所认定的事实是错误的。3、裁决适用法律错误。请求依法撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决。
被申请人俞永良辩称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会是在邮寄送达被拒收的情况下，才以公告的方式进行送达，符合法定程序。2、本案不存在认定事实不清的情形。3、本案不存在适用法律错误的情形。被申请人天津港航工程有限公司作为总承包企业，应当为劳务分包企业工资支付进行监督，因其没有尽到监督义务，故莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会裁决被申请人天津港航工程有限公司承担连带责任，是有法律依据的。
被申请人天津港航工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达，要在直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达的情况下进行的。本案中，申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址为福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，而且其也主张当时仲裁文书送达期间其办公地点为福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，因此莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会根据申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址进行邮寄送达被拒收后，直接采取公告方式进行送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出的莆秀劳仲案（2014）1-3号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第23号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾正良，男，1954年11月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。1985年因犯强奸罪、抢劫罪被本院判处无期徒刑；2005年因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2008年11月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月7日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人曾正良犯盗窃罪一案，于二O一四年一月七日作出（2014）雨法刑初字第33号刑事判决。原审被告人曾正良不服，提出上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年10月31日14时许，被告人曾正良从自己位于湘潭市雨湖区桃源公寓12栋1单元602号家中的厨房窗户爬出去，沿着天然气管道，爬进楼上502号被害人张某家的厨房，后进入卧室准备盗窃时被被害人当场发现。
2、2013年11月6日13时许，被告人曾正良在湘潭市雨湖区步步高大道大码头河鱼馆附近，发现杨某停放在该河鱼馆门前的一辆蓝色立马牌的电动车没有拔掉车钥匙，趁人不备，骑走该电动车数米远被群众发现，将其当场抓获。经鉴定，被盗的立马牌电动车价值1734元。
案发后，被盗立马牌电动车已经由公安机关发还给被害人。
上述事实有被告人曾正良的供述、被害人张某、杨某的陈述、证人伍某某的证词、扣押返还物品清单、物证照片、常口信息、刑事判决书、抓获经过、物价鉴定等证据予以证明。
原审判决认为，被告人曾正良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾正良在原判刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。案发后，能如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人曾正良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人曾正良不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：2013年10月31日14时许，上诉人（原审被告人）曾正良从自己位于湘潭市雨湖区桃源公寓12栋1单元602号家中的厨房窗户爬出去，沿着天然气管道，爬进楼下502号被害人张某家的厨房，后进入卧室准备盗窃时被被害人当场抓获。张某随后报了警，湘潭市公安局雨湖分局广场派出所民警将曾正良带回派出所调查，并于2013年11月1日对曾正良立案侦查，同日对其作出监视居住决定。2013年11月6日13时许，上诉人曾正良在湘潭市雨湖区步步高大道大码头河鱼馆附近，发现杨某停放在该河鱼馆门前的一辆蓝色立马牌的电动车没有拔掉车钥匙，趁人不备，骑走该电动车数米远被群众发现，被当场抓获，并报警，湘潭市公安局雨湖分局即于次日将其刑事拘留。经鉴定，被盗的立马牌电动车价值1734元。
案发后，被盗立马牌电动车已经由公安机关发还给被害人。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人张某、杨某的陈述，证明上诉人曾正良实施入户盗窃及盗窃电动车的事实；
2、证人伍某某的证词，证明其当场抓获偷电动车的曾正良的事实；
3、扣押返还物品清单，证明被盗电动车已发还失主；
4、常口信息，证明曾正良的刑事责任年龄状况；
5、刑事判决书，证明曾正良系累犯的事实；
6、抓获经过，证明曾正良系在盗窃现场被当场抓获的事实；
7、被告人曾正良的供述与上述事实相吻合。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾正良以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人曾正良两次实施盗窃犯罪时均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；上诉人曾正良在原判刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，曾正良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人曾正良上诉提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曾正良曾先后四次因强奸、抢劫、盗窃犯罪均被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，又入户欲盗窃他人财物，在公安机关对其立案侦查的监视居住期间再次实施盗窃犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第2条第（一）项之规定，属于盗窃数额较大，其盗窃的主观恶性深，又系累犯，依法应当从重处罚，原判已考虑其犯罪未遂及如实交待的量刑情节，对其作适当量刑，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认事事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第586号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年5月27日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年7月7日变更为取保候审。经本院决定，于2014年9月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
2014年5月9日，被告人刘某某因被害人黄某某投诉其经营的淘宝店铺所销售的CHB自动卷发器侵权而心有怨恨，随即用自己所持有的CHB自动卷发器广告宣传原图向淘宝网投诉黄某某经营的淘宝店铺盗用原图。同月11日，黄某某担心网店被投诉影响经营，便与被告人刘某某联系，被告人刘某某以继续投诉相威胁，向黄某某索要人民币4万元；尔后，黄某某向被告人刘某某提供的支付宝账户内汇款人民币4万元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月9日，被告人刘某某因被害人黄某某投诉其经营的淘宝店铺“聚宝名品直销店”所销售的CHB自动卷发器侵权而心有怨恨，随即用自己所持有的CHB自动卷发器广告宣传原图向淘宝网投诉黄某某经营的淘宝店铺“全球购满意100”盗用原图。同月11日，黄某某担心网店被投诉导致产品被迫下架，进而影响经营，便通过旺旺账号“Chb中国总代理”、“Chb商标知识产权”与被告人刘某某联系。被告人刘某某以继续投诉相威胁，向黄某某索要人民币4万元；尔后，黄某某向被告人刘某某提供的支付宝账户内汇款人民币4万元。
2014年5月21日，莆田市公安局荔城分局民警通过技侦手段在莆田市涵江区缘来快捷酒店501房抓获被告人刘某某；之后在被告人刘某某鳌山村的家中扣押现金人民币4万元以及电脑主机、手机、银行卡等物，同日将现金发还被害人黄某某。在本院审理期间，被告人刘某某主动预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某某的陈述，证明2014年5月11日其发现在淘宝网上账户中的商品被人投诉，后有个旺旺ID“下雨了啦啦啦”联系其并威胁说要给人民币4万元其才会撤销投诉，后其汇了4万元给对方的事实。被害人方某某的陈述，证明2014年5月12日，其公司员工黄某某告知其公司的商品被人投诉，对方要求给人民币4万元才撤销投诉，黄问其要不要汇钱，其怕影响生意就同意汇款的事实。证人卓爱珠的证言及辨认笔录，证明2014年初有将自己的身份证借给刘某某办卡的事实，并对刘某某予以辨认。刑事照片，证明被告人刘某某指认其所使用的银行卡、电脑主机、聊天记录、手机卡、手机、敲诈所得现金等物品的照片。搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证明对被告人刘某某家进行搜查，并扣押电脑主机、手机、现金等物品的事实。发还清单，证明已将涉案赃款人民币4万元发还被害人黄某某的事实。淘宝投诉截图、旺旺聊天记录截图、支付宝交易记录截图、电子数据光盘�证明被告人刘某某与被害人黄某某交涉的过程及被害人向被告人支付宝账户汇款的事实，上述电子数据已刻录成光盘。农行交易明细，证明被告人所使用的农行卡于2014年5月12日的交易记录。抓获经过，证明被告人刘某某的到案经过。户籍证明，证明被告人的出生时间等身份信息。被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物计人民币4万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回发还被害人，并主动交纳罚金，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意将被告人纳入社区矫正，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三�的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第18号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：尹飞（特别授权）。
被告：杨青荣，农民。
被告：杨青来，农民。
原告仙居信用社与被告杨青荣、杨青来为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告的委托代理人尹飞到庭参加诉讼，被告杨青荣、杨青来经本院合法传唤未到庭应诉。
原告仙居信用社诉称：被告杨青荣由被告杨青来担保，于2012年11月1日与仙居信用社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称横溪信用社）签订《个人保证借款合同》一份，约定向横溪信用社借款9000元，还款日期为2013年10月20日，贷款利率为月利率10.95‰；被告杨青来对被告杨青荣的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2012年11月1日，横溪信用社依约向被告杨青荣发放贷款人民币9000元。借款期满后，被告杨青荣未归还本金及利息。原告仙居信用社现要求判令：1、被告杨青荣归还原告借款本金9000元及利息2257.28元（利息已算至2014年7月7日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、被告杨青来对被告杨青荣的上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨青荣、杨青来未作答辩和举证。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告提供的借款借据、个人保证借款合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告仙居信用社与被告杨青荣、杨青来之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨青荣在借款期满后未偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告杨青来作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。需要指出的是被告杨青荣、杨青来在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨青荣自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币9000元及利息（利息自2012年11月1日起按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨青来对被告杨青荣的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告杨青荣、杨青来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费81元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：1990000109000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1221号
申请执行人冯其龙，个体户。
被执行人赵康祖，个体户。
被执行人耿爱丽，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
冯其龙与赵康祖、耿爱丽民间借贷纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出（2014）盱马民初字第0060号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告赵康祖、耿爱丽于本判决生效后十日内给付原告冯其龙人民币计13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵康祖、耿爱丽未履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯其龙向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行，尚未执行到位13775元（申请标的13670元，执行费105元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本执行人下落，申请执行人亦明确表示不不知道被执行人下落线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2014）盱马民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱晶津
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第36号
案外人魏小文，男，1976年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该行行长。
委托代理人蔡栋梁、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招商银行泉州分行）与被执行人柯晓东、黄秋金民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日作出（2015）丰执字第1247号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人柯晓东、黄秋金的财产等，于同年9月11日现场查封址在泉州市丰泽区千亿山庄内掬月园B5、B6型别墅3排8号房产，同年11月13日由泉州市房屋权属登记与发证处协助轮候查封、冻结上述房产。案外人魏小文对上述房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏小文称，案外人与被执行人柯晓东于2014年7月15日签订《房屋租赁合同》，案外人承租址在泉州市丰泽区千亿山庄内掬月园B5、B6型别墅3排8号房屋，双方约定租赁期限为2014年7月16日至2034年7月15日，共计20年。被执行人柯晓东于2014年7月16日将上述房屋交付案外人柯晓东使用，案外人同日一次性支付20年租金150万元。案外人与被执行人柯晓东签订租赁合同时，柯晓东未告知案外人租赁物存在抵押，案外人有理由相信租赁物的权属完整，案外人装修租赁的店铺投入了数百万的装修费用。案外人为善意承租人，此外，根据”买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，案外人仍有权占有使用该房屋。请求法院暂缓对（2015）丰执字第1247号案件的执行，停止对上述房屋采取执行措施。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同、收据、银行流水单；2、订货合同、销售清单、收款收据、物业费收据等。
本院查明，址在泉州市丰泽区千亿山庄内掬月园B5、B6型别墅3排8号房屋登记的所有权人为被执行人柯晓东，2013年3月27日上述诉争房产设定最高额抵押权，抵押人为被执行人柯晓东，抵押权人为申请执行人招商银行泉州分行。2015年5月5日，本院受理招商银行泉州分行与柯晓东、黄秋金金融借款合同纠纷一案，并于同年6月19日作出（2015）丰民初字第2857号民事调解书，调解柯晓东、黄秋金支付招商银行泉州分行借款364万元及利息，若柯晓东、黄秋金未能履行还款义务，招商银行泉州分行有权以柯晓东、黄秋金提供的抵押物即诉争房屋折价或以拍卖、变卖的借款优先受偿等。调解书生效后，柯晓东、黄秋金未能履行文书确定的义务，招商银行泉州分行于2015年7月6日向本院申请执行。以上事实有（2015）丰民初字第2857号民事调解书、生效证明及本院调取的《泉州市房屋登记信息查询结果表》等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押物出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，本案中，案外人提供的《房屋租赁合同》的签订时间为2014年7月15日，即在抵押权设立时间2013年3月27日之后，案外人魏小文所主张的租赁关系不得对抗申请执行人对该诉争房屋的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，本案址在泉州市丰泽区千亿山庄内掬月园B5、B6型别墅3排8号房屋登记的所有权人为被执行人柯晓东，抵押权人为申请执行人招商银行泉州分行，本院对该房产采取查封、冻结等执行措施并无不当，案外人要求暂缓本案执行及停止对诉争房产采取执行措施的主张，无事实和法律依据，案外人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏小文的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 陈琼璋代理审判员林锦明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 静 燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00052号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，滁州市公路局定远分局超限超载检查站站中队长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年5月29日经定远县人民检察院决定被定远县公安局执行刑事拘留，同年6月11日被定远县人民检察院批准逮捕，次日被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王晓春，江苏天左律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）仲某某，个体工商户。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2014年5月27日被定远县人民检察院指定居所监视居住，同年5月30日被定远县人民检察院取保候审，同年7月16日经定远县人民检察院决定被定远县公安局执行刑事拘留，同年8月1日经定远县人民检察院批准被定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人樊某某犯滥用职权罪、受贿罪，被告人仲某某犯行贿罪一案，于2014年12月12日作出（2014）定刑初字第00304号刑事判决，判决：被告人樊某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。被告人仲某某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。对被告人樊某某违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人樊某某、仲某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张明、张杏喜出庭履行职务，上诉人樊某某及其辩护人王晓春、上诉人仲某某及其辩护人倪升山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00304号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘明政
附：本案适用的法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2528号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码80306121-0
负责人徐红霞，职务行长。
委托代理人滑超，该行职员。
委托代理人章晓克，该行职员。
被告杜春晖，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告杜春晖信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章晓克到庭参加诉讼。被告杜春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年8月27日，欠原告人民币账户本金15831.69元，利息、滞纳金及费用等9630.38元，合计25462.07元。原告多次催收未果，故成讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年8月27日的借款本金15831.69元、利息8703.12元、滞纳金927.26元，共计人民币25462.07元，及自2015年8月28日至实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；证据3、情况说明，证明所欠本金、利息及滞纳金情况；证据4、催收账户催收历史记录，证明原告积极主张债权。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年7月20日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用卡；2、信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金，合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款。截至2015年8月27日，被告欠原告人民币账户本金15831.69元，利息、滞纳金及费用等9630.38元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春晖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金15831.69元。
二、被告杜春晖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年8月27日的利息、滞纳金、其他费用共计9630.38元。
三、被告杜春晖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2015年8月28日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
四、被告杜春晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告杜春晖负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 硕
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初501号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吕岚，女，1968年10月30日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人吕岚犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉。被告人吕岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日21时22分，被告人吕岚饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在武义县人民医院门口路段倒车时与停在该路段的由董某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为215mg/100ml。经鉴定，吕岚血液中酒精含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕岚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、收条、归案经过等；证人董某、施某、吴某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕岚违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕岚在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月十八日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初791号
原告：原仙平，女，1969年10月7日出生，汉族，山西省阳城县人。
原告：刘原敏，女，1992年1月1日出生，汉族，山西省阳城县人。
原告：刘烨桥，男，汉族，2009年9月11日生，山西省阳城县人。
三原告委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司住所地：山西省晋城市凤台东街万通商业广场平安公司一层。
负责人：白杰，该公司经理
委托诉讼代理人：张鹏，男，1989年8月19日出身，汉族，该公司员工，身份证号：×××。
原告原仙平、刘原敏、刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财保晋城支公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原仙平、刘原敏、刘某委托诉讼代理人杨红贤，被告平安财保晋城支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原仙平、刘原敏、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失维修费用贰万玖仟柒佰陆拾柒元捌角陆分（29767.85元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日2时50分左右，张占文驾驶×××号斯太尔牌重型半挂牵引车（挂车：×××），沿省道331线由东向西行驶至××里段时，遇相对方向行驶的刘红兵驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：×××）在会车过程中发生碰撞，造成刘红兵死亡、梁学雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故事故。该起事故经翼城县公安局交警大队事故队第201700022号道路交通事故认定书认定：被告张占文应负该起事故的主要责任，刘红兵应负该起事故的次要责任，梁学雷无责任。刘红兵经翼城县人民医院抢救无效死亡后，于2017年4月16日，按照民间习俗已经土葬。另外，刘红兵驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：×××）在中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有强制保险和第三者商业保险，其中机动车损失保额共计312000元。此次事故造成事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：×××）损坏，该车维修共支付费用101226.18元，三原告已通过刑事附带民事诉至翼城县人民法院，经法院审理由中国人民财产保险股份有限公司在交强险中赔偿原告车辆维修费2000元，三者责任险中已经按照主要责任进行赔偿69458.32元，该判决现已发生法律效力，剩余29767.85元车辆维修费由于该车在被告公司投有商业险，故车辆维修费剩余的30%应由被告公司在保险限额内予以赔偿。
被告平安财保晋城支公司辩称，1.依据民诉法26条规定，诉讼管辖应该在晋城；2.原告车辆损失定损未通知其公司，被告未参与，原告未尽告知义务，定损偏高。原告说在刑事案件中人保公司认可定损金额，但本案定损被告未参与，认为总体金额应下浮20%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2017年4月4日2时50分左右在××道）处，张占文驾驶的×××号斯太尔牌重型半挂牵引车（挂车：×××）与刘红兵驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：×××）在会车过程中发生碰撞，造成刘红兵死亡、梁学雷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故事故。该起事故经翼城县公安局交警大队事故队认定：张占文负该起事故的主要责任，刘红兵负该起事故的次要责任，梁学雷无责任。原告方共支付涉案车辆×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：×××）的维修费用101226.18元，并通过刑事附带民事诉讼，经本院审理由中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险中赔偿原告方车辆维修费2000元，该判决现已发生法律效力，剩余29767.85元车辆维修费未得到赔偿。
另查明，原告原仙平系死者刘红兵的妻子，原告刘原敏系死者刘红兵的女儿，原告刘某系死者刘红兵的儿子。涉案事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：×××）系刘红兵所有，并在被告平安财保晋城支公司投保了不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保额共计312000元，保险期限自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为，涉案事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车：×××）所有人刘红兵在被告平安财保晋城支公司投保了机动车第三者责任保险、机动车商业保险，双方之间存在合同关系，且系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告原仙平、刘原敏、刘某作为死者刘红兵的法定继承人向被告主张剩余车辆维修费用29767.85元，于法有据，本院予以支持。被告辩称此案管辖权应在晋城，但其并未在答辩期间内向本院提出书面异议，因此，对被告的辩称理由，本院不予采纳。同时，被告辩称涉案车辆维修费用的定损其公司并未参与，金额偏高，但此定损数额已被人民法院生效的判决书所确认，故对被告的此项抗辩理由，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原仙平、刘原敏、刘某车辆维修费用29767.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 石东财
人民陪审员 李红艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 侯春虎
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1287号
原告：赖某某。
被告：赵某某。
原告赖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告婚前经人介绍认识，于1990年9月18日登记结婚。1993年4月6日生育婚生子赖某甲。1998年6月21日生育婚生子赖某乙。被告多次怀疑原告与他人有外遇，并借口打原告。在此期间由于家人、亲戚的干涉，被告曾多次称自己认识到了错误，请求原告的原谅。但被告仍然不改，现依然怀疑原告与他人有外遇，并以此殴打原告，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院：一、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子赖某乙由原告抚养，被告每年支付赖某乙的上学费用；三、夫妻共同财产均分；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告只是吵两句、闹两句，没有达到离婚的条件。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告1988年经人介绍认识，1990年9月18日登记结婚，1993年4月6日生育长子赖某甲，1998年6月21日生育次子赖某乙。原、被告的夫妻共同财产有位于大理市凤仪镇石龙村委会石壁社土木结构房屋四间、位于大理市凤仪镇石龙村委会石壁社某某号砖混结构房子二层共12间、长安牌微型车一辆、江淮牌小货车一辆，原、被告的夫妻共同债权有被告三哥赵某国欠原、被告14500元，被告堂兄五某（小名）欠原、被告10000元。原、被告的夫妻共同债务有原、被告欠云南省大理市凤仪镇石龙信用社借款10万元。
庭审中，原、被告有争议的事实为：原告主张被告多次殴打原告。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。
本院认为：原、被告自由恋爱认识并自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告赵某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓松
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1468号原告李某某，农民。被告王某某，农民。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告李某某诉称，2012年5月2日，被告以家庭开支缺少资金为由从原告处借款10000元，被告为此向原告出具欠条一张。后原告多次向被告主张还款，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元并支付相应逾期利息。被告王某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2012年5月2日欠条一张，该证据的主要内容为“今青龙县凉水河小马坪村王某某在迁西县太平寨镇擦崖子村李某某处借到现金10000元整。借款人：王某某。2012年5月2日”。被告王某某未就原告出示的以上证据发表质证意见，未就本案提交相关证据。综合原告的当庭陈述并结合其举证等情况，本院对原告出示的以上证据作出如下效力确认：原告出示的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明被告从原告处借款10000元的情况，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2012年5月2日，被告王某某从原告李某某处借款10000元。被告至今未偿还原告上述借款本金。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元并支付相应逾期利息。本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并无充分证据表明曾与被告就借款利息、还款时间进行过约定，也未提交充分证据表明向原告催要借款的准确时间，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张逾期利息的诉讼请求不予支持�依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金10000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一四年九月十五日书记员 王金宝
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第8号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某，农民。2005年3月18日因敲诈勒索公私财物被湖州市公安局吴兴区分局治安拘留十二日。2005年4月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款人民币五百元。2005年11月29日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局治安拘留五日。2008年4月10日因故意伤害被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，并处罚款人民币四百元。2009年2月27日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2009年5月22日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2009年12月28日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2010年3月8日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留八日，强制隔离戒毒二年。2013年12月21日因寻衅滋事和非法携带管制器具被浙江省长兴县公安局行政拘留二十日，收缴砍刀一把。2014年5月20日因殴打他人被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。现因本案于2014年9月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
辩护人钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人潘某犯强奸罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人施伟伟、钱莉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日凌晨1时许，被告人潘某采用故意拖欠小费等手段，将被害人张某丙带至本市国际大酒店1119号房间。在房间内，被告人潘某在明知被害人张某丙不愿意与其发生性关系的情况下，采用言语威胁、手机拍打脸、脱裤等手段，强行与被害人张某丙发生性关系。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口详细信息、调取证据清单、短信、微信记录、接受物品、证据清单、门诊病历、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人吴某、张某甲、马某、黄某、周某、刘某、张某乙、沈某、杨某甲、徐某、杨某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人张某丙的陈述；湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴【dna】（2014）172号法庭科学dna鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年一月二十日
书 记 员 俞水琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1148-9号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社官道信用社
被执行人衣明江，男，1958年7月18日出生，汉族，住栖霞市官道镇邴家庄村。
被执行人衣明贤，男，1949年12月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣明臣，男，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人衣永清，男，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第656号民事判决书，于2006年10月11日向被执行人衣明江、衣明臣等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣明贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市官道营业所账户604563016200056565上的存款13487.66元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月二十日
书记员 牟晓良
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，理事长。
委托代理人刘喜强，该行工作人员。。
被执行人张勇，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张勇金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 兰宇飞
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。法定代表人陈春，理事长。委托代理人刘喜强，该行工作人员。。被执行人张勇，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张勇金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更32号
罪犯陈鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年11月12日作出（2013）红刑初字第200号刑事判决，对被告人陈鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年7月16日起至2020年1月15日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈鹏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅江法民一初字第404号
原告沈某，女，汉族。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人罗普生，广东嘉应律师事务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
原告沈某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人罗普生，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，她与被告在2008年11月13日在梅江区民政局登记结婚，2009年某月生育儿子谢某某。婚后夫妻感情一般。被告从2011年开始吸毒，曾被公安机关处理多次。2013年3月被告又因吸毒，被司法机关依法隔离强制戒毒二年。被告染上吸毒的恶习，而且累教不改，被告的这种违法行为，极大地伤害了她的感情，现夫妻感情已破裂。近日，她去探视被告时，明确向被告表示了离婚的决心，被告亦书面表示同意离婚，并提出婚生子由他抚养，在强制戒毒期间由其父母代为抚养的要求，她同意被告的意见，并愿意每月支付小孩抚养费300元至小孩18周岁。她与被告没有共同的财产和共同的债权、债务。为此，她向法院起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子谢某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至小孩能独立生活时止。3、由原告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢某某辩称，他决心戒掉毒瘾。他对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2005年间，原告沈某与被告谢某某在工作时认识，认识半年后确定了恋爱关系。2008年11月13日，原、被告双方当事人在梅江区民政局办理了结婚登记。2009年某月，原告沈某与被告谢某某生育一男孩谢某某。男孩谢某某现跟随被告谢某某的父母居住生活。婚前、婚初，原、被告双方当事人感情好。2009年，原告沈某发现被告谢某某吸毒。2013年3月21日，被告谢某某因吸食毒品，被梅县公安局宝华派出所抓获。2013年3月26日，梅县公安局对被告谢某某作出强制隔离戒毒二年的决定。现被告谢某某在梅州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2013年9月23日，原告沈某向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告谢某某作了上述答辩。
庭审中，原告沈某认为被告谢某某染上吸毒恶习，屡教不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，坚持要求离婚。被告谢某某则认为他与原告夫妻感情好，夫妻感情尚未完全破裂。他已认识到吸毒行为的危害性，决心要戒毒，希望原告给他一次改过的机会。
本院认为，原告沈某与被告谢某某在2005年自行认识后，经过自由恋爱，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。双方当事人的婚姻基础好，婚后在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告双方当事人因被告谢某某吸食毒品引发夫妻矛盾，鉴于被告谢志伟现在梅州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，庭审中明确表示会认真改过，决心戒掉毒瘾，希望原告沈某给他一个机会，表示不同意离婚。原告沈某与被告谢某某作为夫妻，应相互谅解、支持，彼此多沟通和关爱，相互珍惜已建立的婚姻家庭。原告沈某提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，应当认定原告沈某与被告谢某某的夫妻感情尚未完全破裂。原告沈某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告沈某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一三年十二月十一日
书记员 钟 城
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢20-1号
申请执行人天津市子起商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄小孙庄村。
法定代表人孙子起，总经理。
被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人陆亚平，经理。
申请执行人天津市子起商贸有限公司与被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢20号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄爱国
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第509号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁、高丽群，农联社职工。
被告高兴欣，男，汉族，居民。
被告杨化芳，女，汉族，居民。
被告杨化伦，男，汉族，居民。
被告马德果，男，汉族，居民。
被告武可亮，男，汉族，居民。
委托代理人王经忠，临沂正源法律服务所工作人员。
原告农联社与被告高兴欣、杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖国梁、被告杨化伦、马德果、武可亮及其委托代理人王经忠到庭参加诉讼；被告高兴欣、杨化芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年7月31日，被告高兴欣在我社借款为147000元，于2012年7月28日到期，月利率为11.48‰；2012年3月17日，被告高兴欣在我社借款64000元，约定借款期限至2012年9月16日，月利率为10.675‰；2011年11月30日，被告高兴欣在我社借款为14万元，约定借款期限至2012年11月20日，月利率为11.48‰；2012年5月12日，被告高兴欣在我社借款为49000元，约定借款期限至2013年1月11日，月利率为11.48‰；2012年1月18日，被告高兴欣在我社借款为25万元，约定借款期限至2013年1月17日，月利率为11.48‰；2012年1月20日，被告高兴欣在我社借款25万元，约定借款期限至2013年1月18日，月利率为11.48‰。该借款由被告杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮提供担保。到期后，经我社多次催要，被告归还本金259.88元，仍欠899740.12元及利息，另被告杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮未尽担保责任。请求依法判令被告高兴欣归还借款90万元及利息。被告杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮承担连带清偿责任。
被告高兴欣、杨化芳未提供答辩。
被告杨化伦、马德果、武可亮辩称，原告的诉讼请求与事实不符。我们三人从没为主债务人高兴欣担保，从没签字，担保问题存在欺诈，我们三人请求对合同签名进行文检。
经审理查明，2011年1月31日，原告农联社所属醋庄信用社与被告高兴欣签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告高兴欣现金90万元。同日，被告杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告高兴欣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2011年7月31日向我社借款147000元，于2012年7月28日到期，贷款月利率11.48‰；2011年11月30日向我社借款14万元，于2012年11月20日到期，贷款月利率11.48‰；2012年1月18日借款25万元，于2013年1月17日到期，贷款月利率11.48‰；2012年1月20日向我社借款25万元，于2013年1月18日到期，贷款月利率11.48‰；2012年3月17日借款64000元，于2012年9月16日到期，贷款月利率10.675‰；2012年5月12日借款49000元，于2013年1月11日到期，贷款月利率11.48‰。借款逾期后，被告归还本金259.88元，下欠借款本金899740.12元及利息，被告高兴欣未予归还，被告杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮亦未履行担保义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告高兴欣归还借款899740.12元，被告杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮负连带清偿责任。
庭审中，被告杨化伦、马德果、武可亮对原告提供的保证合同中本人的签名及捺印均无异议，均主张对保证合同中金额及借款用途不知情，保证合同中的内容系后来添加，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，受法律保护。被告高兴欣在原告处借款90万元，由被告杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮提供担保，被告已归还本金259.88元，下欠借款本金899740.12元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告高兴欣应当按照合同约定返还借款本息；被告杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高兴欣于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款147000元及利息（合同期内即自2011年7月31日起至2012年7月28日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年7月29日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
二、被告高兴欣于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款14万元及利息（合同期内即自2011年11月30日起至2012年11月20日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年11月21日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
三、被告高兴欣于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款25万元及利息（合同期内即自2012年1月18日起至2013年1月17日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年1月18日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
四、被告高兴欣于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款25万元及利息（合同期内即自2012年1月20日起至2013年1月18日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年1月9日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
五、被告高兴欣于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款64000元及利息（合同期内即自2012年3月17日起至2012年9月16日止按月利率10.675‰支付利息；自2012年9月17日起至判决付款之日止按月利率10.675‰上浮50%支付逾期利息）；
六、被告高兴欣于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2012年5月12日起至2013年1月11日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年1月12日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
七、被告杨化芳、杨化伦、马德果、武可亮对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告高兴欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柏红伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第197号
申请人王耀君。
被执行人孙秀义。
本院在执行申请执行人王耀君与被执行人孙秀义其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1.6222万元，已履行0元，未履行1.6222万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月三日
书记员 张玉龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2092-1号
申请执行人：杨仲钻。
被执行人：黄镇。
被执行人：陈微微。
被执行人：黄国类。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第382号民事判决书，于2015年08月14日立案执行申请执行人杨仲钻与被执行人黄镇、陈微微、黄国类民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月12日向被执行人黄镇、陈微微、黄国类发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄镇、陈微微交纳执行款95500.00元及利息；二、被执行人黄国类对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1150元，申请执行费1333.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另已查封登记在陈微微名下的车辆，但因该车下落不明，未能扣押。
本院查明，登记于被执行人陈微微名下的车辆已查封，但因该车下落不明，未能扣押。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2092号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月二日
书记员 谢智慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5944号
原告：王丽丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：阚少杰，男，1988年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张滢，北京市北斗律师事务所律师。
原告王丽丽与被告阚少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽，被告阚少杰的委托诉讼代理人张滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告借款本金200100元整，并按照月息2%计算利息，自2013年12月6日至2016年9月6日共132066元；2.被告按照原告向平安银行申请贷款的利率标准向原告支付借款本金470000元及利息182149.72元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阚少杰辩称，不认可双方之间的借贷关系，所以就没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2013年12月6日，王丽丽通过其尾号为4938的中国工商银行卡向阚少杰尾号为1227的中国工商银行卡转账200000元。2014年4月10日，王丽丽通过上述账户取款400000元；同日，阚少杰的上述账户收取存款400000元。庭审中，王丽丽主张上述200000元及400000元均为向阚少杰出借的款项，并认可阚少杰已清偿了2014年4月10日的400000元借款，并未偿还2013年12月6日的200000元借款。阚少杰不认可收到了2014年4月10日的400000元款项，但主张曾经给过王丽丽部分款项，但并不是还款。
另查，王丽丽于2014年7月29日与平安银行股份有限公司北京分行签订《个人信用贷款合同》，约定王丽丽因个人经营向平安银行股份有限公司北京分行贷款470000元，月利率1.89%。平安银行股份有限公司北京分行于当日向王丽丽发放了470000元贷款。王丽丽收到该笔款项后，于当日向北京华龙达星装饰有限公司转账470000元。王丽丽主张北京华龙达星装饰有限公司收到该笔款项后直接或通过案外公司将该笔款项转到了阚少杰或阚少杰名下公司账户中，并向本院提交了其与北京华龙达星装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，合同约定北京华龙达星装饰有限公司以52万元的价款为王丽丽装修位于北京市昌平区中滩村6号院5号楼8层2单元804号房屋。王丽丽另主张阚少杰使用其信用卡消费，尚欠其100元未返还，阚少杰对此不予认可，王丽丽对此亦未能提交相应证据予以证明。
上述事实，有银行记录、《个人信用贷款合同》、《装饰装修工程施工合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王丽丽于2013年12月6日向阚少杰转账200000元，阚少杰辩称该款项并非借款，但未向本院提交相应证据予以证明，本院对该项辩称不予采信。因此，本院认定王丽丽与阚少杰之间形成借贷合同关系。该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方虽未明确约定还款期限，但王丽丽有权随时主张。现阚少杰收到王丽丽的款项后至今未能返还，应承担继续返还的责任。对于阚少杰应返还的借款本金数额，因庭审中阚少杰陈述未向王丽丽返还过借款，而王丽丽陈述2013年12月6日的200000元借款未返还，故阚少杰应返还的借款本金应为200000元。王丽丽主张阚少杰使用其信用卡消费而产生的借款尚有100元未返还，对此王丽丽未向本院提交证据予以证明，本院无法支持。王丽丽主张其向平安银行股份有限公司北京分行申请的470000元贷款实际由阚少杰使用，但根据王丽丽与北京华龙达星装饰有限公司签订的装修合同，本院实难认定该款项系王丽丽出借给阚少杰。故王丽丽的该项主张本院亦无法支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方并未明确约定利息，故王丽丽要求阚少杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阚少杰于本判决生效之日起七日内返还原告王丽丽借款200000元；
二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13643元，由原告王丽丽负担9643元（已交纳）；由被告阚少杰负担4000元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李宝英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 瑶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1241号
上诉人（原审原告）：贾培千，男，1959年8月13日出生，汉族，原平市人，农民，住。
委托代理人：武文刚，男，1967年1月28日出生，汉族，山西省长治市城区人，住。
被上诉人（原审被告）：贾志千，男，1955年4月7日出生，汉族，原平市人，农民，住。系贾培千之兄。
委托代理人：石承爱，女，1957年6月1日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿退休职工。住原平市。
委托代理人：贾丽青，女，1963年9月18日出生，汉族，系贾志千之妻。
原审第三人：原平市西镇乡梅家庄村民委员会。住所地原平市梅家庄村。
法定代表人：刘竹青，女，该村民委员会主任。
上诉人贾培千因与被上诉人贾志千、原审第三人原平市西镇乡梅家庄村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人贾培千及其委托代理人武文刚,被上诉人贾志千及其委托代理人石承爱、贾丽青，第三人原平市西镇乡梅家庄村民委员会法定代理人刘竹青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。对当事人之间无异议证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对相关的事实原审法院作如下认定：贾培千与贾志千系同胞兄弟关系。1982年第一轮土地承包时，贾培千、贾志千父亲贾三虎以家庭户主身份，从第三人原平市梅家庄村民委员会承包了22.701亩土地（地名为：扒此沟、东梁、闫家卜、龙王庙、坝麦地、东西征、跑马道荒地、东水口、西长珍），由家庭成员贾三虎、陈妙婵、贾志千、贾培千共同经营。第二轮土地承包时该土地经营权延续，但未办理《集体土地农业用地使用证》。1990年，户主贾三虎将家庭11.591亩（龙王庙5.051亩、东西征3.4亩、闫家卜3.14亩）承包地交给贾培千耕种，由贾培千负责该地应交村委会的摊派、提留和税金。剩于11.11亩家庭承包土地留给其他家庭成员耕种。2010年贾志千去原平市职业中学承包了食堂，父亲贾三虎年老体衰不能耕种土地，贾三虎经贾志千同意将自己名下地名为扒此沟、东梁、坝麦地、跑马道荒地，交由贾培千耕种。2011年户主贾三虎去世。2012年梅家庄村委会因贾志千申请，将地亩账上贾三虎户主名下的11.11亩承包地，户主变更为贾志千。2013年贾志千名下跑马道荒地1.2亩被国家修铁路征用，贾培千与贾志千因土地补偿费领取产生纠纷。2016年6月，贾志千申请原平市农村土地承包仲裁委员会对原贾三虎名下的11.11亩土地进行承包权确认，原平市农村土地承包仲裁委员会出具的（2016）原仲土字第16号裁决书裁决为：“申请人具有该11.11亩土地的承包经营权”。
原审法院认为，原平市农村土地承包仲裁委员会下发的（2016）原仲土字第16号裁决书所依据的事实清楚，证据确实，结果公平合法，依法应予采信。第三人梅家庄村民委员会地亩账记载，贾培千户主耕种11.591亩承包地（龙王庙5.051亩、东西征3.4亩、闫家卜3.14亩），证实了贾三虎将家庭承包地，主持分给贾培千分开经营的事实。家庭承包土地在家庭成员间自行流转符合农村土地承包法的相关规定。贾培千所举证据不能有效证明自己的主张，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国法通则》第五条之规定，判决为，驳回贾培千的诉讼请求。案件受理费80元由贾培千负担。
判后，贾培千不服上述判决，以“原审审理程序违反法律规定；原审判决认定的事实与一审开庭审理过程中实际查实的情况不符；一审判决适用法律错误”为由提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，并依法公正改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，原平市农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决书以及原判均未体现其认定的“第二轮土地承包时该土地经营权延续”二轮承包土地原则。第一轮、第二轮承包均是家庭共同承包，其权利义务是共同的。如要分割，需权利人共同同意，原则可均等分配，是二轮承包时该家庭的人口数已经发生了变化，更主要是发包人村委会与承包人之间并未签订农村土地家庭承包合同。农村土地承包合同纠纷没有合同依据，其属于土地使用权纠纷，应当首先由当地乡人民政府处理。故应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初字第1090号民事判决。
二、本案发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费80元退还贾培千。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 鑫