wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1015号
原告：万喜龙，男，1970年8月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号：30307131104835。
被告:丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会，住河北省丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村。
法定代表人：辛德生，职务：村主任。
原告万喜龙与被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会土地承包经营权纠纷一案，2017年3月14日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万喜龙、委托诉讼代理人宋焕才、被告法定代表人辛德生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
万喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付2015年至2017年天然林补助款1220.67元；2.给付鉴定费4000.00元，交通费200.00元；3.承担本案诉讼费用。事实理由：2008年，原告承包了被告第一和第十四组荒山，承包期五十年。2015年国家和省市下发了停止天然林商业性采伐补助文件，文件规定，按每亩9元标准补贴到林权使用者，国家相关部门已经将此项补贴款发放到被告手中，被告以村民不同意为由，拒绝将补贴款给原告，故起诉。
被告辩称，原告没有和村委会签订合同，与村委会无关，原告请求数额我村不予给付。
本院经审理认定的事实：2008年3月1日，原告万喜龙与被告第一村民组签订《荒山拍卖协议》，承包了被告第一村民组麻地沟西岔东坡和窑沟西岔沟脑两片荒山，承包费8000.00元，承包期50年。2008年3月21日，原告万喜龙又与被告第十四村民组签订了《荒山承包协议》，承包了被告第十四村民组麻地沟等五片荒山，承包费20000.00元，承包期50年。2015年起，国家实施停止天然林商业性采伐政策，县林业局按着上级主管部门要求，在全县范围内设定了342.6万亩停止天然林商业性采伐保护区，按着政策要求，保护区内的山林，国家每年每亩给付9.00元的补助给林权人。被告在分配2015年和2016年补助款时，没有按政策要求，把补助款给付原告万喜龙。原告万喜龙提起本案诉讼后，不能确定他承包荒山范围内有多少亩列入保护区范围，张家口市鼎盛林业司法鉴定中心接受我院委托，对原告万喜龙承包山林面积进行测量后，出具鉴定意见书，认定：原告万喜龙承包荒山范围内，划定停止天然林商业性采伐区域面积45.21亩。原告万喜龙为此支付鉴定费4000.00元。2017年度停止天然林商业性采伐补助金还没有实际发放。
本院认为:原告万喜龙与村民组签订承包合同，取得了所承包荒山的承包经营权，应该受法律保护。国家政策明确规定停止天然林商业性采伐补助款是给林权人的，被告作为国家政策的执行者，没有严格按着政策规定执行，侵害了原告万喜龙的合法权益，对其错误做法应予纠正。被告对原告万喜龙2015年和2016年应得的补助款应予以补发，在分配2017年及以后的补助款时，应直接发放给原告万喜龙。原告万喜龙请求给付交通费不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条，《中华人民共和国森林法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会于本判决生效后十日内给付原告万喜龙2015年和2016年停止天然林商业性采伐补助款813.78元，给付鉴定费4000.00元。
二、驳回原告万喜龙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告丰宁满族自治县石人沟乡东山神庙村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐国宁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审866号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：沈忠安。
被申请人：朱奇敏。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901070号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901070号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901070号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人沈忠安、朱奇敏缴纳社会抚养费人民币153000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 �玲萍
人民陪审员 叶 德 方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审866号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：沈忠安。被申请人：朱奇敏。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901070号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901070号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901070号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人沈忠安、朱奇敏缴纳社会抚养费人民币153000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 剑 微审 判 员 �玲萍人民陪审员 叶 德 方二〇一六年八月二十二日代理书记员 金  清
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3257号
原告:石少新，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石志运，男，汉族，住齐河县。
被告：石少利，男，汉族，住齐河县。
原告石少新诉被告石志运、石少利借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石少新的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告石志运、石少利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石少新向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金26907元及利息。2、诉讼费用由被告负担。2014年2月、5月、7月，被告分三次在我处借款共计26907元，并出具借条三份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还借款26907元及全部利息。
被告石志运、石少利未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2014年2月21日，被告石志运、石少利共同在原告石少新处借款8109元，并写有借条一份，双方约定月息13.2‰，自2014年2月8日起计息；2014年5月1日，被告石志运、石少利共同在原告石少新处借款7042元，并写有借条一份，双方约定月息13.2‰，前期利息1115.45元；2014年7月16日，被告石志运、石少利共同在原告石少新处借款11756元，并写有借条一份，双方约定月息13.2‰，利息从2014年7月15日起算，前期利息1862.15元，以上借款本金共计26907元，前期利息2977.60元，以上款项的交付方式为现金。此款后经原告方多次催收未果，于2016年9月29日诉至本院，请求依法追回借款本金26907元，前期利息2977.60元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告石志运、石少利共同向原告石少新借款26907元，前期利息2977.60元，共计29884.60元，有借条为证，该借条系被告石志运、石少利的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告石志运、石少利作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告石少新要求被告石志运、石少利共同偿还借款本金26907元，前期利息2977.60元，共计29884.60元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中的约定并不违反法律的强制性规定，应分别按借条约定日期起按月息13.2‰计付至本判决确定的偿付之日止。被告石志运、石少利在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。
综上所述，原告石少新所述事实清楚，证据确凿充分，因此对原告石少新要求被告石志运、石少利共同偿还借款26907元及利息诉讼请求予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告石志运、石少利于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告石少新借款本金26907元及利息（本金8109元利息自2014年2月8日起按月息13.2‰计付至本判决确定的偿付之日止；本金7042元利息自2014年5月1日起按月息13.2‰计付至本判决确定的偿付之日止；本金11756元利息自2014年7月15日起按月息13.2‰计付至本判决确定的偿付之日止；）。
二、被告石志运、石少利于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告石少新借款利息2977.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告石志运、石少利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月二日
书记员 王岳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执521号
申请执行人：田小斌
被执行人：赵玉莲
我院在执行申请执行人田小斌与被执行人赵玉莲不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第11039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玉莲在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田小斌向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵玉莲无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳宗甫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初929号
原告:潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东道纲律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区亚华装载机配件批发部，住所地安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园国际农机五金机电城东一区2幢一层1室。
经营者：曲朝军。
原告潍柴动力股份有限公司与被告安庆市宜秀区亚华装载机配件批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年七月三十日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4728号
原告刘宝丰。
被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百三十七店。
被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司。
本院在审理原告刘宝丰诉被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司一百三十七店、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宝丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝丰撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5888号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码：91370282113970341。
负责人：孙剑，男，1979年4月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系该行行长。
委托代理人：王光业，男，1987年5月25日出生，汉族，住即墨市，系该行职员。
被告：青岛运成塑料制品有限公司，住所地即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码：55080690-6。
法定代表人：宋启升，系第四被告、该公司经理。
被告：青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园。组织机构代码：73353369-9。
法定代表人：张俊杰，系第五被告、该公司经理。
被告：青岛天成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市经济技术开发区黄河三路26号。组织机构代码：74724599-7。
法定代表人：杨成，系第九被告、该公司经理。
被告：宋启升，男，1984年3月24日出生，汉族，住即墨市庄头新村中区。
被告：张俊杰，女，1984年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：贾永斌，男，1983年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的委托代理人王光业到庭参加诉讼。被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令九被告偿还原告借款本金1000000元并支付原告自2015年4月21日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利息；2、由九被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告青岛运成塑料制品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款100万元，双方对双方权利义务、利息、违约责任等进行了约定。原告与被告青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成签订《保证合同》，约定上述八被告为原告上述债权提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约还款。为维护自身合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原告与被告青岛运成塑料制品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定青岛运成塑料制品有限公司向原告借款100万元用于购买原材料。借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年8月10日，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以借款凭证上的记载为准。借款利率为浮动利率，按照贷款实际发放日所对应的中国人民银行牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮45%确定。按月计息并付息，到期还本。如被告不能依约偿还借款本息，原告因实现债权而产生的有关费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等由被告承担。同日，原告与被告青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成分别签订《保证合同》，约定青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成为原告上述债权提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等事项的费用）。保证期间自借款履行期届满之日起两年。后被告支付原告利息至2015年4月20日，借款本金及其他利息原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交《流动资金借款合同》、《保证合同》等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告未依约还款，原告要求被告青岛运成塑料制品有限公司偿还原告借款本金1000000元并支付原告自欠息之日即2015年4月21日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成作为连带责任保证人，依法应对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条综上，判决如下：
一、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金1000000元并支付原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行自2015年4月21日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14860元、保全费5000元、公告费600元，由被告青岛运成塑料制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、宋启升、张俊杰、贾永斌、杨为俭、辛淑芹、杨成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 董淑欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张文娇
附相关法条：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审8号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人张晓鹏，局长。
委托代理人乔文河，男。
委托代理人闫泽权，男。
被执行人刘海平，男。
申请执行人柳河县林业局于2016年2月29日向本院申请强制执行柳森公向林罚书字（2014）第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
行政处罚决定书中认定，被执行人刘海平于2013年秋在安口镇桦皮村非法改变林地用途建鸡房，面积达206.103平方米。根据《森林法实施条例》第四十一条的规定，给予被执行人刘海平罚款2061.03元；限期于2014年5月前恢复林地原状。申请执行人提供了行政处罚立案登记表、调查笔录、现场勘验笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书证明被执行人违法事实存在，处罚程序合法。
本院认为，申请执行人具有对辖区内林地资源进行管理的行政职权。被执行人违法改变林地用途，用以建鸡房，违法行为时间持续较长，应给予行政处罚且处罚程序合法。被执行人虽然缴纳了罚款，但未在规定的时间内实施恢复林地原状行为，且法律法规未授权给原告强制执行权，故本院应予强制执行处罚内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局作出的柳森公向林罚书字（2014）第3号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 郑云鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审8号申请执行人柳河县林业局。法定代表人张晓鹏，局长。委托代理人乔文河，男。委托代理人闫泽权，男。被执行人刘海平，男。申请执行人柳河县林业局于2016年2月29日向本院申请强制执行柳森公向林罚书字（2014）第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。行政处罚决定书中认定，被执行人刘海平于2013年秋在安口镇桦皮村非法改变林地用途建鸡房，面积达206.103平方米。根据《森林法实施条例》第四十一条的规定，给予被执行人刘海平罚款2061.03元；限期于2014年5月前恢复林地原状。申请执行人提供了行政处罚立案登记表、调查笔录、现场勘验笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、催告书证明被执行人违法事实存在，处罚程序合法。本院认为，申请执行人具有对辖区内林地资源进行管理的行政职权。被执行人违法改变林地用途，用以建鸡房，违法行为时间持续较长，应给予行政处罚且处罚程序合法。被执行人虽然缴纳了罚款，但未在规定的时间内实施恢复林地原状行为，且法律法规未授权给原告强制执行权，故本院应予强制执行处罚内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局作出的柳森公向林罚书字（2014）第3号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  郑云鹏二〇一六年三月二十三日书记员  丁晓天
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1202刑更2号
罪犯胡XX，出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码：XXX，住绥化市。2015年9月16日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月25日被绥化市北林区检察院批准逮捕。同年12月23日因判决宣告缓刑对其取保候审。2016年1月4日因吸毒被行政拘留，同年1月14日被绥化市公安局北林分局刑事拘留。现羁押于绥化市看守所。
2015年12月23日，本院作出了（2015）绥北刑初字第363号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人胡XX有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力。在交付执行当日，罪犯胡XX因吸毒被绥化市公安局北林分局行政拘留。绥化市北林区司法局于2016年1月4日书面说明罪犯胡XX因吸毒已经被公安机关作出行政拘留的处罚，无法对其实施社区矫正监管。建议本院撤销罪犯胡XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绥化市司法局提出罪犯胡XX在缓刑考验期内有违法行为，具体事实为：罪犯胡XX在接受社区矫正期间，因吸毒被绥化市公安局北林分局在2016年1月4日行政拘留。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员胡XX撤销缓刑，收监执行。
胡XX辩称，依据相关法律，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”，其认为自己在缓刑考验期间内因吸食毒品被公安机关作出行政处罚的行为，不属于法律规定的情节严重，不应当撤销其缓刑。
经本院审理查明，罪犯胡XX因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被本院作出的（2015）绥北刑初字第363号刑事判决书认定，被告人胡XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自2016年1月4日起至2018年1月3日。2015年12月30日罪犯胡XX在绥化市北林区春光名苑一住宅内以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”被公安机关查获，经甲基安非他命试剂检测盒方法，对罪犯王宏伟的检测样本经现场检测结果呈阳性。被绥化市公安北林分局给予行政拘留十五日的处罚。同年1月14日被绥化市公安局北林分局转为刑事拘留。后经认定，胡XX已吸毒成瘾严重，绥化市公安局北林分局依法对其作出社区戒毒决定书，决定对胡XX接受社区戒毒三年。期限自2016年1月19日至2019年1月19日。
上述事实，有绥化市北林区司法局提交的社区矫正人员胡XX的现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒、康复决定书、呈请社区戒毒、吸毒人员成瘾认定意见书、受案登记表、询问、讯问笔录、现场检测报告予以证实。
关于罪犯胡XX辩称其吸毒行为不构成法律规定的情节严重，不应对其适用缓刑。经审理查明，罪犯胡XX因毒品犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又因吸食毒品被公安机关作出行政处罚十五日和社区戒毒三年的决定。其行为符合违反行政法规，情节严重的情形。对罪犯胡XX的辩解不予支持。
本院认为，罪犯胡XX在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，吸食毒品并被行政拘留，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绥北刑初字第363号刑事判决书中对罪犯胡XX宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯胡XX收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王珂丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3096号
原告：信铁阁，男，1967年12月16日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告信铁阁与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告信铁阁委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信铁阁向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元，支付利息7920元，本息�计27920元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在法库县秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。1999年10月18日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5分，截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息7920元(20000元×0.015元×26.4个月)。本息合计27920元（20000元+7920元）。此借款本息经原告多次催要，被告至今未能还款付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在法库县秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。原告不是本村村民，村里怀疑借款的真实性，如果法院判决村里还款付息，村里要上诉。请法院公正裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会1999年10月18日专用收款�据、法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐薄证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在法库县秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
1999年10月18日，被告向原告借款20000元，并约定月息0.015元，截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息7920元(20000元×0.015元×26.4个月)。有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。
被告向原告借款20000元已入法库县秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿备案。
被告应当返还原告借款20000元，支付原告利息7920元，本息合计27920元（20000元+7920元）。
此借款本息27920元，虽经原告多次催要，但被告至今未能还款付息。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。原告提供给被告借款合计20000元，并约定月息0.015元系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告借款20000元，支付原告利息7920元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信；对被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告信铁阁借款20000元；
二、被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告信铁阁借款20000元利息7920元(20000元×0.015元×26.4个月)。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百�十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1752号
原告：王某1，男，1941年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，法律工作者。
被告：王某2，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王某3，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。
审判员 曾文剑
二〇一八年七月三十日
书记员 江 涛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执855号
申请执行人王汝洪，个体户。
被执行人项瑞戗，个体户，现下落不明。
王汝洪诉项瑞戗建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03362号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：项瑞戗于判决生效后十日内一次性支付王汝洪工程款32775元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中查明，被执行人项瑞戗现下落不明，银行无存款，名下无房产及车辆登记信息，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03362号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 曦
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初1131号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司。地址：江西省南昌市安义县。
负责人：李长江，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：熊志燕，女，汉族，1984年12月24日出生，住江西省南昌市安义县，系广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司凤凰管家。
被告：黎良友，男，汉族，1982年7月21日出生，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司与被告黎良友物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安义分公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月十七日
书记员 杨婵娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执346号
申请执行人吴先明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。
被执行人王红勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人张青，女，1988不按11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人吴先明与王红勇、张青民间借贷纠纷一案中，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴先明于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王红勇、张青公告发出执行通知书，责令被执行人王红勇偿还申请执行人吴先明借款本金400000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共7860元及执行费5900元。
本案在执行过程中查明，被执行人王红勇、张青暂无可供执行的其他财产，且申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执346号申请执行人吴先明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。被执行人王红勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张青，女，1988不按11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人吴先明与王红勇、张青民间借贷纠纷一案中，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴先明于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王红勇、张青公告发出执行通知书，责令被执行人王红勇偿还申请执行人吴先明借款本金400000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共7860元及执行费5900元。本案在执行过程中查明，被执行人王红勇、张青暂无可供执行的其他财产，且申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年八月二十一日代理书记员  许 珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3901号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街东泰大厦8楼。
代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：管清君，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：林永德。
委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟亮。
委托诉讼代理人：卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人林永德、牟亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张其针对法律、行政法律规定的禁止性情形向投保人尽到了提示义务应当免除其商业三者险范围内的赔偿责任，提交了投保单加以证明，被上诉人牟亮对投保单中投保人的签字提出异议，应当对上述投保人的签名是否真实进行鉴定，从而认定上诉人信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司是否尽到了提示或者明确说明义务。一审判决事实不清，应当发回重审。重审中，应当对是否存在超诉讼请求审理、上诉人是否应当在交强险范围承担财产损失赔偿责任等予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第2195号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十一月八日
书 记 员 牟姣姣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1858号
原告：陈立勇，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡。
被告：王学云，男，1976年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告陈立勇与被告王学云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。依法由审判员孙平独任审判，于2016年9月22日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王学云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月秋收季节，多次在原告处赊销柴油，截止2016年2月，被告共下欠原告6500元未支付。故原告诉至法院要求被告付清所欠款项6500元及利息350元；本案诉讼费由被告负担。
原告出示欠款欠据1张，以证实被告下欠原告欠款6500元至今未还的事实。
被告王学云未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告在原告处赊销柴油，截止2016年2月，被告共下欠原告6500元未支付。被告给原告出具欠款欠据一张。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告交付被告柴油，被告应支付原告货款。原告主张被告支付货款6500元应予支持。被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王学云支付原告陈立勇货款6500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孙 平
二〇一六年十月十八日
书记员 王元峰
（2016）宁0381民初1858号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初523号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。
被告：台州市黄岩恒源日用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区锦川路8号。
法定代表人：褚建荣。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告台州市黄岩恒源日用品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月十七日
代书 记员 王迎腾
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初514号
原告江西省众驰汽车发展有限公司，地址：峡江县水边镇玉峡大道5号。
组织机构代码：79699357-X
法定代表人习文伍，系该公司总经理。
委托代理人周小军，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告何沾宏，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告江西省众驰汽车发展有限公司与被告何沾宏分期付款买卖合同全纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书和催缴诉讼费通知书，告知其应在七日内向本院预交案件受理费7324元，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘四根
二〇一六年五月四日
书记员 赵梅竹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1330号
原告：刘新年，男，1958年10月14日出生，住新沂市新安街道。
原告暨原告刘新年的委托诉讼代理人：杨惠萍，女，1960年10月14日出生，住新沂市新安街道。
被告：新沂建桥置业有限公司，住所地新沂市北京路与公园路交叉路口（香格里拉售房部）。
法定代表人：周星增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告刘新年、杨惠萍与被告新沂市建桥置业有限公司(以下简称“建桥置业公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘新年的委托诉讼代理人杨惠萍，被告建桥置业公司的委托诉讼代理人吕凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新年、杨惠萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告商品房买卖合同违约金2550元；2、判令被告在30日内向原告提供办理用电入户，在用电入户前不得收取原告任何电费。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告签订位于新沂市香格里拉小区7号楼1单元101室商品房买卖合同，该合同关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。被告在基础设施、公用配套建筑正常运行的承诺：房屋交付时水通、电通、路通。被告于2013年1月30日将该套商品房交付给原告，原告收到该住房后，多次要求被告提供办理房产证、土地使用权证相关资料，办理居民用电入户，但被告一直不办理不提供相关资料。2014年12月28日，香格里拉小区三期开盘时，迫于大多数业主的压力，被告于2015年1月15日向原告提供办理房产证的相关资料。虽然2016年4月5日小区物业贴出公告，告知业主能办理土地使用权证，但是由于被告迟延履行义务，应当向原告支付违约金。现在原告的家庭生活用电还处于临时用电，电压不稳定，经常停电，电费比正常居民用电要高，被告不履行合同，给原告造成经济损失和用电安全隐患。
被告建桥置业公司辩称，1、《商品房买卖合同》及补充协议均是双方当事人自愿签订的，补充协议对合同内容作出了更加详细的约定，合同与补充协议不一致的，应以补充协议为准。合同第八条约定了被告在2012年11月30日前将商品房交付原告，原告在诉状中亦自认被告按期交付了房屋，故不存在逾期交房的情况。2、虽然合同第十五条对产权登记作出了约定，但补充协议（一）第五条中针对合同第十五条作出了详细的约定，并增加了“如因买受人原因或者政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行”。补充协议（二）第七条约定“乙方签订本合同前，已对小区周边环境，相应设施及可能存在的影响进行了充分的了解”。在原告起诉前，由于政府的原因导致暂时无法办理产权证书的发放，被告不存在违约行为，也不存在过错，故不应承担违约责任。3、被告在将房屋交付时已经水通、电通、路通；若不通，目前居住的业主则无法装修、居住，实际情况是各位业主均居住在各自购买的房屋内，这点通过原告诉状中的地址也可以印证。4、被告并未非法收取原告的电费，根据法律规定，原告用电就应当支付电费，被告仅是代收部门，并不是被告收取了原告的电费，且被告没有多收取原告一分钱的电费。5、2016年3月1日前，业主已经可以办理土地使用权证书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月27日，原告刘新年、杨惠萍作为买受人与出卖人即被告建桥公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为XY*****）及补充协议，约定：买受人从出卖人处购买香格里拉小区7幢1单元101室房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付时电通、路通、水通。补充协议同时约定：如因买受人原因或政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行。合同签订后，原告支付购房款510007元(440567元+69440元)。2014年3月1日，原告办理上房手续。
另查明：2016年3-4月份，香格里拉小区物业管理人员张贴公告，通知业主可以办理土地使用权证；至今，香格里拉小区居民用电属于临时用电。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二张、延期交房通知书、上房通知书，被告举证的土地分割手续报告一份等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的，双方依法都应受合同拘束，全面履行合同。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告至2016年3-4月份才知道涉案商品房可以办理土地使用权证，根据合同约定，原告有权要求被告按已付房价款的0.5%支付违约金，即2550.04元（510007元×0.5%），原告在诉讼请求中要求被告支付违约金2550元未超出双方约定范围，本院予以准许。被告称延期办证系因政府部门原因所致，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。
关于通电入户问题，本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定，房屋交付时应当水通、电通、路通。所谓的“电通”应理解为合法、正常的用电，对于“非正常用电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第12条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到了合同约定的“电通”条件，故原告可以要求被告继续履行合同。原告要求被告在完成通电入户前不得收取电费，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘新年、杨惠萍支付逾期办证违约金2550元。
二、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘新年、杨惠萍办理正式用电。
三、驳回原告刘新年、杨惠萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告新沂市建桥置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 周依青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王樱诺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初529号
原告周静。
原告巫六英。
原告柳正英。
两原告的共同委托代理人周静。
被告赵国祥。
被告张红珍。
本院于2016年1月15日立案受理了原告周静、巫六英、柳正英与被告赵国祥、张红珍买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼。被告赵国祥、张红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告周静父亲周毛儿于2015年8月12日去世，原告巫六英系周毛儿的配偶，原告柳正英系周毛儿的母亲。被告赵国祥、张红珍因生产需要向周毛儿购买水泥，双方经对账后，被告向周毛儿出具一张欠条，载明欠周毛儿67000元，此款至今未付。三原告作为周毛儿第一顺序继承人，现起诉，要求被告赵国祥、张红珍给付货款67000元及利息7504元（67000元×5.6%×2年），合计74504元，并要求被告承担诉讼费用。
被告赵国祥、张红珍未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告周静父亲周毛儿（居民身份证号码××）于2015年8月12日去世，原告巫六英、柳正英分别系周毛儿的配偶和母亲，周毛儿的父亲周罗春于2012年8月5日去世。2014年1月28日，被告张红珍向周毛儿出具欠条一张，载明欠周毛儿水泥款67000元，此款至今未付。因周毛儿已去世，现三原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、死亡证明、亲属关系证明、电话录音及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，周毛儿与被告赵国祥、张红珍之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。被告张红珍出具欠条，载明欠周毛儿价款67000元的事实清楚、证据确实充分，根据原告周静与被告赵国祥的通话记录，被告赵国祥对该笔欠款也予以认可，故两被告应当偿付涉案款项。现周毛儿已故，生前未立遗嘱，涉案债权作为被继承人周毛儿的遗产根据法定继承的规定由作为第一顺序继承人的三原告继承，故对三原告要求被告给付价款67000元诉讼请求本院予以支持。对于三原告主张的利息，因欠条中未约定给付时间，本院酌情确认按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年1月10日起至实际给付至日止的利息。被告赵国祥、张红珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国祥、张红珍于本判决生效后十日内给付原告周静、巫六英、柳正英价款67000元及利息（自2016年1月10日起至实际给之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周静、巫六英、柳正英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告赵国祥、张红珍负担（此款三原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7369号
原告：邱清娜，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所律师。
被告：吕耿立，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告邱清娜与被告吕耿立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员周佳宝适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱清娜的委托代理人姜树侨到庭参加诉讼，被告吕耿立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年9月16日向原告借款人民币200000元，原告于借款当天通过银行转账方式向被告支付借款，后被告于2014年10月16日向原告出具借条一张交由原告收执。2015年2月9日，被告因经营需要再次向原告借款150000元，并向原告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告推托不还。现请求：1、判令被告吕耿立偿还原告借款本金350000元，并按年利率6%计算资金占用期间的利息（其中借款200000元应自2014年11月2日起至实际还款之日止，150000元应自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕耿立未作答辩。
经审理查明:2014年9月16日，被告吕耿立向原告借款200000元，原告于借款当天通过银行转账方式支付了借款，后被告于2014年10月16日出具《借条》一张交�原告收执，并承诺于2014年11月1日前还款。2015年2月9日，被告再次向原告借款150000元，并出具《借条》一份交原告收执，借条中未约定还款期限。上述两笔借款合计350000元，均未在借条中约定利息。借款后，经原告催讨，被告未能还款，故原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、中国农业银行股份有限公司南安水头支行出具的账户历史交易清单、各一份、《借条》二份和原告代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告吕耿立没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告吕耿立向原告邱清娜借款人民币350000元，有被告吕耿立出具《借条》二份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家�律保护。现原告请求被告吕耿立偿还原告借款本金350000元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案的二张《借条》均没有体现双方有约定借款利息，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求借款200000元自2014年11月2日起至实际还款之日止，借款150000元自起诉之日起至实际还款之日止均按年利率6%支付借款利息，合理合法，依法应予支持；但利息均应计算至本判决确定的还款之日止。被告吕耿立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕耿立应于本判决生效后十日内偿还原告邱清娜人民币350000元及利息（其中借款200000元自2014年11月2日起计算至本院判决确定的还款之日止，150000元自2016年9月5日起计算至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6880元，减半收取计3440元，由被告吕耿立负担；被告吕耿立应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈颖燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人:李根喜,男,汉族,1942年8月18日出生,巴运汽车运输有限责任公司退休职工,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案,不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：（一）本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为再审申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人停运申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立的;（二）再审申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户;（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人赔偿申请人2014年1月份共31天的营运损失费92422元。
本院认为：（一）关于停运营运客车行为的认定问题。2012年7月7日被申请人广通运输公司与再审申请人韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权的前提下签订了《承包合同书》，合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定，该合同已于2013年7月6日履行完毕。合同到期后，再审申请人韩润全以承包费过高为由拒绝与被申请人广通运输公司续签合同，故双方之间已不存在合同上的权利义务关系。再审申请人韩润全的客车停运是由于未与被申请人广通运输公司续签合同，其不享有客运线路的经营权造成的，且再审申请人韩润全是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求被申请人广通运输公司赔偿其2014年1月份营运损失费无事实及法律依据，其该主张不能成立;（二）关于原一、二审对再审申请人韩润全个人身份以及被申请人广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立;（三）关于再审申请人韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故再审申请人韩润全的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 萨如拉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1845号
原告：江西三星阿兰德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园创业大厦603室，统一社会信用代码：91360106MA35L2YQ6X。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬标，男，汉族，1989年4月1日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区，该公司员工。
被告：九江中船长安消防设备有限公司，住所：江西省九江市经济技术开发区杭州路6号，统一社会信用代码：913604007928016064。
法定代表人：莫英华。
原告江西三星阿兰德科技有限公司与被告九江中船长安消防设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西三星阿兰德科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西三星阿兰德科技有限公司撤诉。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告江西三星阿兰德科技有限公司负担。
审判员 匡小明
二〇一八年八月三日
书记员 陈慧萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1077-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人叶青，男，汉族，1964年2月22日出生。
被执行人吴良金，女，汉族，1962年10月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人叶青、吴良金金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03201号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶青、吴良金未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03201号向被执行人叶青、吴良金发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了叶青（身份证号：）名下位于西安市高新区沣惠南路2号枫叶新都市第2幢1单元11503室（房产证号：1175173256-12-2-11503～1）房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人叶青、吴良金纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法�结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额429274.12元，未受偿金额429274.12元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1077号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2820号
原告：徐娟娟，女，1979年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。
被告：辛莉，女，1978年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：曾波，江西省宜春市法律服务中心法律服务所法律工作者。
原告徐娟娟（以下简称原告）与被告辛莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟娟及其代理人钟林华、被告辛莉的代理人曾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息9.6万元（按年利率24%暂从2014年7月12日计算至起诉之日，并应继续计算至清偿之日止），合计296000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年12月12日，被告以需要资金做工程周转为名，向原告借款，原告向其出借20万元现金，被告支付了期间利息。2014年7月12日，被告重新出具了一份借条，按月息5%计算，承诺在2016年3月12日欠归还。但从2014年7月12日起，原告多次催讨，被告均未支付利息偿还借款，原告故诉至法院。
本院组织双方当事人进行了举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条3张、银行取款凭证5张。被告答辩称：借款20万元属实，但是自2012年向原告借款以来，已支付利息20万元，超过法律规定利率，超过部分应予扣减本金。被告为证明其主张，提交了收条19张，共计20万元还款。
本院经审理查明，2012年12月12日，原告向被告出借200000元，同日被告出具借条，约定利息月利率5%，借期一个月。到期未还本金，被告继续按5%月利率支付利息。双方在2014年2月12日进行了续签，继续按200000元本金5%月利率借款。2014年7月12日，双方再次续签，约定借款本金200000元，月利率5%计息，承诺在2016年3月12日归还。其后，被告未向原告支付利息和偿还欠款。原告多次催收未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原被告确认已按月利率5%支付2014年8月12日之前利息计20万元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方已形成借贷关系。原告已履行出借款项义务，被告在约定到期后未偿还借款本金，有违诚信；另一方面原被告约定利息按月利率5%计算，超出法律规定范围，被告提出已支付超过年利率36%部分应予扣减本金的意见，本院予以采信，自2012年12月12日至2014年8月12日，被告已向原告支付利息20万元，每次支付利息超出年利率36%部分核减后偿还本金。经核减，被告尚欠本金94492元，故原告诉请被告偿还借款本金20万元的诉请，本院支持94492元。原告要求被告自2014年7月12日起按24%年利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，因被告已支付利息至2014年8月12日，故对2014年8月12日以后以本金94492元为基数按年利率24%计算的利息部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告辛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娟娟借款本金计人民币94492元及自2014年8月13日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，保全费2000元，合计4870元，由原告徐娟娟负担2600元，由被告辛莉负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5740元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄玉兢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5367号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人：胡蒸云。
委托诉讼代理人：闫浩。
被告：代英华。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告代英华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21490534-0b80-4142-b533-a83b00f618ec&imgId=MjE0OTA1MzQtMGI4MC00MTQyLWI1MzMtYTgzYjAwZjYxOGVjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21490534-0b80-4142-b533-a83b00f618ec&imgId=MjE0OTA1MzQtMGI4MC00MTQyLWI1MzMtYTgzYjAwZjYxOGVjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5367号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	法定代表人：胡蒸云。	委托诉讼代理人：闫浩。	被告：代英华。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告代英华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十三日	书记员  李 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初515号
原告王某，男，
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告崔某某，男
被告张某，女，
被告崔某，男，
原告王某诉被告崔某某、张某、崔某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告崔某某、张某、崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年8月9日，被告崔某某、被告崔某、原告王某、崔玉柱向周建壮借款200000元，并签订借款协议，协议约定借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日止，年利息36000元。原告王某为被告崔某某、崔某提供了担保，并签字写明负一半连带责任。借款到期后未予给付。2015年12月7日，原告为被告代偿借款本金及利息共114000元。被告崔某某与被告张某原系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告给付代偿借款及利息114000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其自代偿之日（2015年12月7日）起至款项还清为止的利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、张某、崔某给付原告王某代偿款114000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告崔某某、张某、崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年三月十四日
书记员 王艳东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4014号
原告林某甲，女，1994年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某乙，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告梁某，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙、梁某确认收养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告林某乙、梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告的亲生父母林某丙、梁某甲于1991年7月24日登记结婚，于1992年1月12日生育男孩林某戊，于1994年5月6日生育原告。原告出生后不久，其亲生父母林某丙、梁某甲因计划生育和生活困难于1994年5月将原告送给俩被告收养，原告与俩被告以父母子女名义共同生活至今。近年来，原告与俩被告经常发生矛盾，原告也偶尔回到亲生父母家中居住。原告现想与亲生父母共同生活，俩被告对此也表示同意，且俩被告在收养原告之前已生育两个孩子，故依法应认定俩被告收养原告的行为属于无效。请求依法判令：一、确认原告与俩被告收养关系的行为无效；二、本案诉讼费由原告负担。
被告林某乙、梁某辩称，俩被告于婚后生育了两个儿子，一直想要个女儿。1994年5月，其同村村民林某丙、梁某甲夫妻因计划生育和家庭经济困难无力抚养他们刚出生的女儿即原告，因此俩被告与原告的亲生父母林某丙、梁某甲双方经口头协商将原告送给俩被告收养，俩被告与原告以父母子女关系共同生活至今。现在原告想回到其亲生父母身边，俩被告均表示同意原告的诉讼请求，亦不再要求原告支付俩被告为抚养原告所付出的抚养费。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，于1982年11月27日生育长子林某丁，于1984年10月3日生育次子林某戊。案外人林某丙、梁某甲于1994年5月6日生育原告，并于1994年5月将原告送给俩被告收养。双方未签订书面收养协议，也未办理收养登记或收养公证。
上述事实，有原告与俩被告的居民身份证及户口簿、案外人林某丙、梁某甲的身份证及户口簿、福清市城头镇宅前村民委员会出具的证明、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，收养是指通过一定的法律程序，将他人的子女作为自己的子女加以抚养，使原来没有直接血亲关系的人们产生了法律抑制的父母和子女关系的法律行为。原、被告双方所主张的收养关系是发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》实施之后，因此对原、被告的收养关系应当适用该法的规定。俩被告在收养原告时已生育两个男孩，违反了该法关于收养人应当具备无子女的规定，故该收养行为无效。因此，原告提出确认俩被告收养原告的行为无效，本院予以支持。俩被告提出不需要原告支付抚养费的主张并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十四条的规定，判决如下：
确认被告林某乙、梁某收养原告林某甲的行为无效。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年七月二十日
书 记 员 游林英
附注：
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养教育被收养人的能力；
（三）年满三十五周岁。
第十五条收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。
除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0275号
申请执行人孙吉兵。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
宋佳友与淮安盛徽投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0153号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安盛徽投资发展有限公司于判决生效后五日内一次性支付孙吉兵劳务报酬3920元。因被执行人淮安盛徽投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安盛徽投资发展有限公司银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0153号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 许东杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03493号
原告：丁某某。
被告：程某某。
本院在审理原告丁某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 季云玲
二〇一五年二月十日
书记员 孙 奇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第847号
申请执行人赵佰欣，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初297号
原告：李喜鹏，男，汉族，1955年3月10日出生，住广东省揭东县。
被告：杨明标，男，汉族，1965年11月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告李喜鹏与被告杨明标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告李喜鹏到庭参加诉讼，被告杨明标经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜鹏向本院提出起诉请求：一、请求判决被告杨明标付还原告货款人民币5万元及利息（按口头约定月利率1%，自2016年1月1日起计算至还款之日）。二、请求判决诉讼费用由被告杨明标负担。事实和理由：被告杨明标多年向原告购买煤炭而认识原告。被告杨明标因为经营需要资金，于2015年2月13日向原告借款人民币5万元，双方口头约定月利率1%计算利息，同日，原告将借款5万元现金交给被告杨明标，被告杨明标立借条给原告。过后，被告杨明标仅付还2015年的利息，经原告催讨，被告以资金较紧张为由拒不付还借款及利息，拖欠借款5万元及自2016年1月1日起至今按月利率1%计算的利息。被告拒不还款的行为，侵害原告的合法权益，原告依据法律的规定，提起诉讼，请求如前。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，原告身份证、被告人口信息查询资料、借条，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。2015年2月13日，被告写借条确认向原告借到人民币50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告至今未依约清偿该款，原告要求被告还款并依法支付利息，理由充分，予以支持。原告主张应自2016年1月1日起按月利率1%计算利息，因为没有书面约定，也没有被告的对证，不予支持，利息调整为从起诉之日起计算至还款之日止，按照年利率6%计算。被告没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明标应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李喜鹏借款人民币50000元及利息（自2017年2月20日起至还款之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2045号
原告：高良伟，男，汉族，1973年8月29日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄峰，男，汉族,1980年2月3日出生，原住武汉市汉阳区，现住洪山区，
原告高良伟与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28立案，原告高良伟于2018年6月19日以本案需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高良伟提出申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高良伟撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，予以免收。
审 判 员 郭昌志
二〇一八年六月二十二日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第15号
原告司某某，女，1973年9月8日生，汉族。
被告宋某某，男，1971年11月26日生，汉族。
本院在审理原告司某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 王斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 张滢
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初474号
原告刘祖武，男，1933年5月7日生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。
被告韦玉安，男，1934年7月19日生，汉族，农民，住所地广西永福县。
原告刘祖武与被告韦玉安排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员廖罗毅适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告刘祖武、被告韦玉安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖武诉称，原告建房用地是经过土地部门将该土地征收后，由集体土地转为国有土地。1999年原告建房时，政府以国有土地批准原告建房。从建房至今已十多年，从未有任何单位和个人提出异议。2016年4月14日，被告以原告建房占用私人土地为由，搬青石阻塞原告大门，阻止车辆进出。经原告多次劝阻无效。原告将屋前大院场地租给华宏亮晒板，每月租金三百元，由于被告的阻塞行为，致使华宏亮无法使用场地，造成原告损失三百元。为此，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决：1、被告停止侵权、排除妨碍；2、被告赔偿原告损失300元；3、由被告承担本案诉讼费。原告刘祖武为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、永政函（1995）31号文件复印件、（1999）字第5号建设用地批准书复印件、（1999）第伍号永福县建筑许可证复印件、永房权证永安乡〈甲〉字第（99）001号房屋所有权证，拟证明原告房屋及土地合法；
3、照片一张，拟证明被告用石头阻塞原告大门的事实；
4、2016年5月27日华宏亮出具证明复印件，拟证明被告用石头阻塞原告大门的行为导致原告损失300元；
5、领款单复印件，拟证明被告领取了50元青苗折价费。
被告韦玉安辩称，原告说土地是他的没有证据证实。原告购买的土地是陆康偷被告的土地卖给原告的，围墙外面不是征用土地。人民政府不处理清楚陆康暗害被告的问题，被告就拒绝把石头搬走。
被告韦玉安对其答辩事实在举证期限内提供了如下证据：
1、征用土地协议书复印件，拟证明该协议是假的；
2、永安政发（1999）1号文件复印件，拟证明被告被迫害，建房许可证被吊销；
3、永安政发（1999）34号文件复印件，拟证明房子的原告的；
4、1995年处理土地协议书复印件，拟证明土地是原告的；
5、证明复印件二份，拟证明土地是原告的；
6、处理决定书，拟证明土地是原告的；
7、申请报告复印件、永安村委会调解意见书复印件，拟证明土地是原告的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，该组证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定；对证据4不知情，认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2不发表质证意见；对证据3、4、5、6、7因看不清楚不发表质证意见。
对原、被告在质证中均无异议的证据，本院予以认定。对原、被告有异议的证据，本院作出如下认定：原告提供的证据4不足以证明被告的行为造成了原告的损失，且证人未出庭接受质询，故对该证据本院不予采信。对被告提供的证据1，因被告自认该证据不真实，故对该证据本院不予认定；证据2、3是政府发布的文件，本院确定其真实性，但该两份文件不足以证明原告的证明目的，且内容与本案无关联性，故对该组证据本院不予采用；证据4、5、6、7字迹模糊不清，被告亦未提供原件予以核对，且内容与本案无关联性，对该组证据本院不予认定。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2016年4月14日，被告因不满多年前人民政府的征地事宜用石头阻塞在原告大门前道路上，阻碍原告日常通行。2016年5月30日，原告以日常出入受阻要求被告排除妨害并赔偿损失诉至本院从而引发本案。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告因对多年前人民政府征地事宜不满，用石头将原告通行的道路阻塞。被告对人民政府及其工作人员的工作存在异议，应依法依规向有关部门反映，还可以通过法律途径，来维护自已的合法权益。然而，被告不理智、冷静地控制事态的发展，擅自将他人通行的道路阻塞，实施了法律所禁止的行为，阻碍了道路的正常通行，应当予以清除。故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告韦玉安自行将阻碍原告刘祖武道路通行的石头移除；
二、驳回原告刘祖武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦玉安负担。
上述应履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本贰份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖罗毅
二〇一六年八月五日
代理书记员 陈 凯
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初329号
原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。
统一社会信用代码91360822862113260T。
住所地吉水县城中文化路**号。
负责人：张德东，任行长。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被告：周金华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告建设银行吉水支行诉被告周金华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告建设银行吉水支行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告周金华经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××11的信用卡。被告使用该卡进行消费，截至2017年8月25日，被告使用该信用卡发生欠款本金9，471.16元；手续费、利息、滞纳金6，164.8元，合计15，635.96元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9，471.16元；手续费、利息、滞纳金6，164.8元，合计15，635.96元（暂计算至2017年8月25日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告周金华未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡一张（卡号为43×××11），领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。截至2017年8月25日，被告使用该卡消费尚欠本金9，471.16元；手续费、利息、滞纳金6，164.8元，合计15，635.96元。现原告要求被告偿还以上欠款并依协议约定承担后期至清偿之日止的利息、滞纳金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告签订的申请表、领用协议以及欠款清单等证据予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告建设银行吉水支行与被告周金华签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务，现被告使用原告提供的龙卡信用卡并拖欠了本金、利息以及滞纳金，其应依约向原告承担清偿责任，故原告诉请被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉请，于法有据，予以支持。被告周金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金华于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行欠款本金9，471.16元；手续费、利息、滞纳金6，164.8元，合计15，635.96元（此利息、滞纳金计算至2017年8月25日）及后期利息、滞纳金（自2017年8月26日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 李永强
人民陪审员 陈 蓉
二〇一八年七月四日
书 记 员 罗志章
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第634号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张汉东，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告张汉东物业服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 张苏伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1611号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人郝子键，行长。
被告李顺
被告陈朋
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李顺、陈朋金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行按自动撤回起诉处理。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8306号
原告林万峰，男，汉族，1989年3月17日出生，住址广东省揭西县。
委托代理人林秀，广东国晖律师事务所律师。
被告刘雪芹，女，汉族，1974年3月25日出生，住址安徽省蚌埠市固镇县。
上列原告诉被告债权债务纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款40万元，因被告资金困难，原、被告双方签订达成《协议书》：被告名下所有的凯迪拉克越野车一部（粤Ｂ×××××），以38万元价格卖给原告；被告于2013年1月22日购买该车，价格为50万元，已付车款30万元，余下贷款一年付清，付清车贷后将车子过户到原告名下；被告在支付车贷过程中，因任何一期未付车贷引起银行拍卖、扣押该车，则原告有权向被告直接请求支付货款40万元及承担违约责任，同时支付同期贷款利息;被告自2013年11月1日交付车辆给原告实际使用起，因原告使用引起的任何违章记录、扣分、罚款或交通事故均由原告承担法律责任，与被告无关;协议自签订之日起生效，任何违约应承担违约引起的诉讼费、律师费等。协议签订之后，被告已经向原告交付了该车辆，2014年原告曾要求被告尽早办理过户手续但被告一直不肯配合，并且近期才知道被告根本未按约定一年付清车贷，目前被告完全不理会原告。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款40万元并支付银行同期贷款利息（自2013年11月1日计至付清货款时止，暂计1000元）；2、确认留置权成立，并且申请人债权在本案车辆拍卖后有所得款中有优先受偿权；3、被告承担违约引起的律师费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签署一份《协议书》，约定：关于被告欠原告的货款40万元，因被告资金周转困难，双方约定被告将名下一辆凯迪拉克越野车（车牌号粤Ｂ×××××）以38万元价格卖给原告；被告于2013年1月22日购买该车，购买价格为50万元，已付车款30万元，被告应一年内付清余下贷款并将车过户到原告名下；被告在支付车贷过程中，因任何一期未付车贷引起银行拍卖、扣押该车，则原告有权向被告直接请求支付货款40万元及承担违约责任，同时支付（货款本金计算）按银行同期贷款利率计算的利息;被告自2013年11月1日交付车辆给原告实际使用之日起，因原告使用引起的任何违章记录、扣分、罚款或交通事故均由原告承担法律责任，与被告无关;协议自签订之日起生效，任何违约方应承担违约引起的诉讼费、律师费等。
2015年11月23日，车辆登记信息显示粤Ｂ×××××号车仍登记在被告名下，车辆上设有抵押，抵押权人为农业银行深圳国贸支行，且该车已于2015年7月2日被法院查封。
庭审中，原告称被告自2012年起陆续向原告购买手机配件，双方于2013年11月12日结算确认货款金额为40万元，双方签署《协议书》时约定被告两日内向原告支付货款40万元和车款38万元的差额2万元，但被告并未支付，至今分文未付货款。关于货款利息的计算，原告称双方的真实意思表示为自签订协议之日即2013年11月12日起计算利息。
另查，原告为本案诉讼委托广东国晖律师事务所代理诉讼，支付律师费1万元。
本院认为，原、被告签署的《协议书》实际包含两个合同：债权债务合同和车辆买卖合同，被告以车款38万与原告的货款相抵扣。现被告未能按约将车辆过户给原告，构成违约，导致抵扣行为无法完成，根据双方的约定，原告可直接向被告主张货款及利息。原告要求被告支付货款40万元，于法有据，本院予以支持。原告要求自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息，该利率主张符合双方约定，本院予以支持，但原告主张的利息起算日期与原告在庭审中陈述的约定利息起算日期不一致，原告庭审中的陈述符合《协议书》的约定文义，故本院确定利息起算日期为2013年11月12日。
原告要求被告承担律师费1万元，有证据证明，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的留置权，根据担保法的规定，留置是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中原告主张的债权系基于买卖合同产生的，原告占有车辆系基于车辆买卖合同产生的，并非同一法律关系，故本案并不符合留置的法律构成要求，原告主张的留置权不成立，本院对其相关诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪芹应于本判决书生效之日起十日内向原告林万峰支付货款40万元及利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘雪芹应于本判决书生效之日起十日内向原告林万峰支付律师费1万元；
三、驳回原告林万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7315元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李心宜(代)
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初750号
原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街***号。
法定代表人：李川斗，董事长。
委托诉讼代理人：薛钊，该公司风险管理部负责人。
委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：段晓阳，汉族，居民，住合水县。
委托诉讼代理人：何其昀（段晓阳姐夫），男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被告：杨海，汉族，居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：何其昀（杨海朋友），男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被告：何希银，汉族，干部，住庆阳市。
原告合水县金城村镇银行股份有限公司（简称合水村镇银行）与被告段晓阳、杨海、何希银金融借款合同纠纷一案，合水村镇银行于2017年5月22日向本院申请对何希银在西峰区地毯厂片区棚户区改造项目办公室的房屋拆迁征收补偿款中80万元予以冻结。本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合水村镇银行的委托诉讼代理人薛钊、袁卓升，被告段晓阳、杨海的委托诉讼代理人何其昀及被告何希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合水村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段晓阳归还原告借款本金699999.94元，并按约定承担相应利息及罚息（其中利息计算至2017年5月17日为97875.93元，之后利息按月利率13.8‰计算至实际付款之日）；2、依法判令被告何希银、杨海以其抵押的财产拍卖、变卖或征收后优先对段晓阳的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用（包括律师费）。事实和理由：2015年9月8日，被告段晓阳以其店面装修所需资金为由，向原告申请贷款，双方签订了《自然人借款合同》，约定借款期限为1年，借款金额70万元、月利率为9.2‰，按月结息，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。该合同由被告何希银以其所有的西峰区民族路97.14平方米的住宅、杨海以其所有的西峰新寺巷143号建筑面积123.24平方米的住宅作为抵押担保，原告与何希银、杨海均签订了《自然人抵押合同》，办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告发放了70万元贷款，但被告段晓阳并未按约定归还借款本息。借款到期后，原告多次催收，但被告总是以多种理�推脱。截止2017年5月17日，尚欠本金699999.94元，利息97875.93元，而且何希银抵押给原告的房产已经和他人签订了征收补偿协议，面临拆迁的可能，遂提起诉讼。
段晓阳辩称，原告所述属实，因段晓阳服刑，未能如期归还借款本息。
杨海辩称，用其房产担保属实，此借款由段晓阳负责偿还。
何希银辩称，用房产担保属实，现在房屋面临拆迁，待拆迁补偿到位后立即归还借款。
原告提交的证据有：
第一组证实原告具有贷款资格，是适格诉讼主体。
1、营业执照复印件1份；
2、金融许可证复印件1份；
3、法定代表人身份证明1份；
4、法定代表人身份�复印件1份。
第二组证实段晓阳借款，杨海、何希银用其房产抵押担保及段晓阳还本付息的事实。
5、《借款合同》1份；
6、《借款借据》1份；
7、《自然人抵押合同》、他项权证各2份；
8、《个人转账／汇款的凭证》1份；
9、段晓阳还本付息的交易明细1份。
段晓阳、杨海、何希银提交的证据是各自的身份证复印件各1份，证实其身份。
段晓阳、杨海、何希银和合水村镇银行均对对方提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，段晓阳以其店面装修所需资金为由，向合水村镇银行申请贷款，双方签订了《自然人借款合同》，约定借款期限为1年，借款金额70万元、月利率为9.2‰，按月结息，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。同日，何希银、杨海分别与合水村镇银行签订《自然人抵押合同》，何希银以其所有的西峰区民族北路41号2幢1层1单元1-104室住宅作抵押，杨海以其所有的西峰区新寺巷143号（制药厂家属楼）4层2单元2-402室住宅作为抵押，并办理了他项权证。合同签订后，合水村镇银行按照合同约定及时向段晓阳发放了70万元贷款，段晓阳于2015年9月20日付利息2790.67元，2015年10月20日付利息6440元，2015年11月20日付利息6654.67元，2015年12月20日付利息6440元，2016年1月20日付利息6654.67元，2016年2月20日付利息6654.67元，2016年3月20日付利息6225.33元，2016年4月20日付利息6654.67元，2016年5月20日付利息6440元，2016年6�20日付利息6654.67元，2016年6月20日付利息226.74元，共计付利息61836.09元，利息清至2016年6月21日。2016年9月8日借款到期，合水村镇银行贷款系统从段晓阳提供的银行卡号扣本金0.06元，段晓阳结欠合水村镇银行借款本金699999.94元。合水村镇银行多次催收，段晓阳未还款付息，合水村镇银行遂提起诉讼。
本院认为，合水村镇银行与段晓阳签订借款合同并向段晓阳发放了借款，双方之间金融借款合同成立。借款期满后，段晓阳未能按期还款付息已违约，村镇银行要求其归还借款本息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，段晓阳应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。杨海和何希银用其房产作抵押，村镇银行要求用�抵押物承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
由段晓阳归还合水县金城村镇银行股份有限公司借款本金699999.94元及利息（从2016年6月22日至2016年9月8日的利息按月利率9.2‰计算，从2016年9月9日起按照合同约定月利率13.8‰计算至还款之日），杨海、何希银用其抵押的房产承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11778元，减半收取5889元，申请保全费4510元，共计10399元由段晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年六月二十日
书记员 段忆林