湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0527民初479号
原告：肖芝兰，女，1959年4月24日出生，汉族，农民。
原告：刘玉贵，男，1981年9月9日出生，苗族，农民。
原告：刘玉柏，男，1982年9月22日出生，苗族，农民。
原告:刘玉彪，男，1984年1月4日出生，苗族，农民。
四原告的共同委托诉讼代理人（一般代理）：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
负责入：李先良，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：谢勇，女，1988年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力律师事务所律师。
原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪与被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人财株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉贵、刘玉柏及肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪委托代理人杨建忠、被告谢勇的委托诉讼代理人王朝福、被告中国人财株洲公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪的诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金11万元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业保险第三者责任保险范围内后偿原告死亡赔偿金96976元、医疗费39417．7元、丧葬费30080元、住院伙食补助费500元、护理费1000元，共计167993．7元。3、判决被告谢勇赔偿原告精神抚慰金10000元，尸检咨询服务费3000元。事实与理由：2018年4月6日原告肖芝兰的丈夫即原告刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪的父亲刘先德驾驶无号牌普通摩托车在县道X063线宁县金屋塘镇新华村路段，与相对方向驶来由被告谢勇驾驶的湘A2X8**小型轿车相撞，造成刘先德受伤，送往邵阳成和手外科医院治有5天后死亡，花费医疗费49437．7元、尸检咨询费3000元．2018年4月19日绥宁县公安局交警大队作出当事人负同等责任的事故责任认定书，被告谢勇复议后，被阳市公安局交警支队维持。由于被告谢勇向被告中国人民财产保险股份有限公可株洲市分公司投保了交强险和商业保险第三者责任险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金11万元，在商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告死亡赔信金96976元、医疗费39437．7元、丧葬费30080元、住院伙食补助费500元、护理费1000元，共计167993．7元，原告支付的尸检咨询服务费3000元应由被告谢勇承担。被告谢勇的行为造成了原告失去亲人的巨大痛苦，其应当赔偿原告精神抚慰金10000元，据此，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谢勇辩称：1、对赔偿项目，医药费应当出具实际单据，对护理费同意保险公司的答辩意见，尸检服务费不应计算，精神抚慰金由法院依法判决。2、原告应当承担其责任内的相应损失，不应全由被告方承担。3、对于要求判决被告谢勇赔偿精神抚慰金的诉求，应当都由被告保险公司赔偿。4、保险公司在签订合同时未尽提醒义务，此保险合同的目的应当是为了对不合格车辆不予去赔，而不是年检到期不予去赔，而且保险公司也未进行提醒，年检到期后保险公司也未与我方当事人解除合同，所以此保险合同是有效的。
被告中国人财株洲公司辩称：对原告的损失，死亡赔偿金应当按原告的户籍进行计算，对医疗费用应当提供正式发票和用药清单，对住院伙食补助费只能按每天一人50元计算，护理费不应予以计算，因为根据受害人的情况是在重症监护室，是不需要另行护理的，尸检服务费不应计算，包含在丧葬费当中，精神抚慰金请法院予以计算，对丧葬费没有异议。肇事车辆在我司进行了投保，我司代为赔偿，超出交强险部分不予赔偿，行驶证未进行年检，不予赔偿三责险。另外保险公司不赔偿诉讼费用。
经审理查明：2018年4月6日14时30分，被告谢勇驾驶湘A2K8**小型轿车途经县道X063线绥宁县金屋塘镇新华村路段，与刘先德驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘先德受伤经医院治疗无效死亡及两车受损的道路交通事故。刘先德受伤后，当日被送往邵阳成和手外科医院治疗，自2018年4月6日入院至2018年4月11日治疗无效死亡，刘先德在邵阳成和手外科医院重症监护室治疗5天。刘先德在邵阳成和手外科医院门诊治疗花费医疗费48253.70元，在邵阳医专附属医院花费挂号费14元，门诊费1170元,共计49437.70元。2018年4月19日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字[2018]第0706号《道路交通事故认定书》，刘先德与谢勇负本次事故的同等责任。2018年5月7日，邵阳市公安局交通警察支队做出邵公交复字[2018]道路交通事故复核结论，维持绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字[2018]第0706号《道路交通事故认定书》的认定意见。2018年4月12日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所[2018]病鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定刘先德因交通事故致呼吸、循环衰竭死亡。花费鉴定费3000元。
本院结合原告的诉讼主张，并参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪要求的经济损失认定如下：1、医疗费49437.70元；2、丧葬费30080元（按湖南省职工年平均工资60160元/年计算，60160元/12天×6天=30080元）；3、死亡赔偿金206976元（湖南农村人均纯收入12936元/年计算12936元/年×16年=206976元）；4、住院伙食补助费250元（按照50元/人.天标准计算5天，即：50元/人.天×5天=250元）；5、鉴定费3000元；6、精神损害抚慰金10000元。综上，原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪诉求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计299743.70元。被告谢勇已支付原告各项经济损失54000元。
另查明，刘先德生于1954年2月4日，系原告肖芝兰的丈夫，原告刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪的父亲。湘A2K8**小型轿车的所有人为谢勇。谢勇为湘A2K8**小型轿车在被告中国人财株洲公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）不计免赔率险。其中交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额50万元；车上人员责任险（司机）保险限额5万元，车上人员责任险（乘客）保险限额2万元/座×4座，保险期间均自2017年5月19日0时起至2018年5月15日24时止。本次交通事故发生在该保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险即交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告谢勇驾驶的湘A2K8**小型轿车在被告中国人财株洲公司投保交通事故责任强制保险并有不计免赔。本案交通事故发生在湘A2K8**小型轿车交强险保险期限内，原告属于交强险赔偿范围的受害人，故应先由被告中国人财株洲公司在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，而原告属于在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿数额，超出了保险公司交强险中医疗费用赔偿限额，故保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元。原告在交强险死亡伤残责任限额内应获赔偿的的损失，超出了保险公司交强险中死亡伤残赔偿限额，故被告中国人财株洲公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。剔除原告上述应从交强险赔偿的120000元，原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪的其余经济损失179743.70（总损失299743.70元-交强险理赔金额120000元）应由交通事故的过错方按过错比例分担责任。绥宁县公安局交通警察大队认定被告谢勇承担本次交通事故的同等责任，本院予以认可。原告超出该交强险责任限额的经济损失179743.70元，应由被告谢勇方承担一半赔偿责任即89871.85元。该次交通事故虽然发生在保险期限内，被告谢勇所有的湘A2K8**小型轿车亦在被告中国人财株洲公司投保了商业三者险，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的有关规定和商业三者险保险合同的约定，被告谢勇未在保险期内给其驾驶的车辆进行年检，故被告中国人财株洲公司不应在商业三者险责任限额内予以赔付。核减被告谢勇已垫付原告的各项费用54000元，被告谢勇尚须赔偿原告经济损失35871.85元。原告主张的住院伙食补助费过高部分，本院不予支持，原告主张的护理费，因刘先德住院期间在重症监护室抢救无需家人护理,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪因本次交通事故产生的各项经济损失为299743.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪经济损失120000元，限本判决生效之日起15日内付清；
二、由被告谢勇赔偿原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪除机动交通事故责任强制保险外的其他经济损失89871.85元，核减被告谢勇已经赔付的54000元，还应赔偿原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪经济损失35871.85元，限本判决生效之日起15日内付清；
三、驳回原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，由原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪负担2907元，被告谢勇负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 刘 云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
.......
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。