wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1204号
原告：张金茹，女，1993年7月16日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：张娣，女，1990年5月11日出生，居民，户籍地山东省荣城市，住安徽省淮北市相山区。
原告张金茹与张娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张金茹及其委托诉讼代理人谭康、赵逸峰到庭参加诉讼；张娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息15000元（利息按年利率18%自2014年6月26日暂计至2016年2月26日止，应计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费、代理费及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率15‰，两个月结算利息一次，被告承诺原告可以随时要求还款，并一次性归还。当日，原告通过银行转账、交付现金方式借给被告50000元。2014年6月，被告支付原告利息1500元后拒不付息还本。
张娣未作答辩。
经审理查明：2014年4月26日，张娣向张金茹借款50000元，口头约定月利率1.5%，两个月结算利息一次，张娣向张金茹出具“今借到张金茹人民币50000元”的借条一张，未约定还款期限。当日，张金茹以部分银行转账、部分现金的方式向张娣提供借款50000元。借款后，张娣于2014年6月支付两个月的利息1500元。后经张金茹催要，张娣未予还款。
另查明：张金茹为实现债权支付律师代理费2400元。
上述事实，有张金茹提供的借条、银行转账记录、银行取款记录、短信记录、律师费发票等证据在卷佐证，张娣未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张娣对张金茹的起诉未提出异议，应推定张金茹按照约定向张娣提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。张娣应当按照约定履行还款义务。张金茹为实现债权支付律师代理费2400元，为合理支出费用，亦应由张娣承担。
综上所述，对张金茹要求张娣偿还借款、利息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。张娣未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张娣于本判决生效后十五日内偿还原告张金茹借款50000元及利息（自2014年6月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
二、被告张娣承担原告张金茹为实现债权支付的律师代理费用2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费700元，合计2125元，由被告张娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4825号
申请执行人上海某某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人潘某某。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人税某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人上海某某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市某某有限公司、王某某、税某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第610号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金1082187.71元（人民币，下同）、案件受理费14683元、保全费5000元、公告费900元、利息、罚息和复利15875.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费13221.88元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查询，发现被执行人王某某名下位于宝安区民治街道民治居委民乐一区私宅，本院依法对上述房产轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人房产属轮候查封，无法进行处理，此外被执行人予无其他财产可供执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第610号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年三月十七日
书记员 吴玉生
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初1227号
原告：邹有成，男，汉族，1964年06月16日出生，住岳阳县。
委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：赵中友，男，汉族，1962年09月06日出生，住岳阳县。
原告邹有成诉被告赵中友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。现原、被告双方就赔偿事宜已经达成调解，原告邹有成于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹有成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹有成撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告邹有成负担。
审判员 徐大兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执885号
申请人陈桂利，男，1968年。
被执行人辽宁亿科铜业有限公司。
法定代表人：郭卫。
陈桂利申请辽宁亿科铜业有限公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初904号民事判决书，已发生法律效力。申请执�人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈桂利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初904号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一八年四月十六日
书记员 张 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第332号
原告：余祖新。
被告：陆仲舟。
原告余祖新与被告陆仲舟民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月28日立案受理。依法由审判员祖国宏适用简易程序于2008年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余祖新到庭参加诉讼，被告陆仲舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余祖新诉称：被告于2005年时向原告借款人民币54281.72元，经原告多次催讨被告均以无能力归还为由拒绝还款，2007年2月25日被告重新出具借条，并承诺借款54281.72元，于2007年5月30日前归还2000元，2007年年底前归还2000-3000元，余款在2008年1月底前全部付清。事后，被告并未按照约定及时还款，除在2007年6月15日归还过2000元外，余款52281.72元至今未归还。故诉请判令被告立即归还借款52281.72元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证（复印件与原件相一致）、被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2007年2年25日借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的数额。
被告陆仲舟未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定或法定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆仲舟应付原告余祖新借款52281.72元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由被告承担。现由原告垫付，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇八年三月十九日
书记员 周 燕
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2196号
原告:何国华，女，汉族，1968年9月生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告何国华与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0056号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告赵某向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兵撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5070号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪翔,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行汪翔罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5070号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪翔,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行汪翔罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7434826d-9234-403a-83aa-3385f6599ebf&imgId=NzQzNDgyNmQtOTIzNC00MDNhLTgzYWEtMzM4NWY2NTk5ZWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2775号
原告卢伟超，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告张玉敏，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
原告卢伟超诉被告张玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢伟超到庭参加诉讼。被告张玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢伟超诉称，2015年，原告受雇于被告张玉敏在赤峰市红山区二毛四季雅院干电工，后经结算，被告共欠原告工资款21300元。就该笔欠款，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付工资款21300元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可出具欠据后，被告又向其偿还了5000元，现仅欠其16300元未付，其仅主张被告给付该16300元。
被告张玉敏未作答辩亦未向本院提交证据。
原告卢伟超为支持其诉讼主张向本院提供欠条一枚，用以证明被告欠款21300元的事实。
经审理查明，2015年，被告张玉敏雇佣原告卢伟超为其提供劳务，双方约定劳务费为每月6000元。劳务结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费21300元。就该笔欠款，被告为原告出具欠条一枚。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款21300元，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告认可在出具欠条后被告又向其偿还了5000元，现尚欠其16300元未付，其主张被告给付该16300元欠款。
以上事实有原告卢伟超向本院提交的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告卢伟超为被告张玉敏提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费16300元至今未付，原告要求被告支付，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉敏于本判决生效后五日内给付原告卢伟超劳务费16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，邮寄送达费40元，计206元（原告已预交），由被告张玉敏负担，并于本判决生效后五日内给付原告卢伟超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年七月四日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2775号原告卢伟超，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告张玉敏，男，汉族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。原告卢伟超诉被告张玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢伟超到庭参加诉讼。被告张玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢伟超诉称，2015年，原告受雇于被告张玉敏在赤峰市红山区二毛四季雅院干电工，后经结算，被告共欠原告工资款21300元。就该笔欠款，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付工资款21300元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可出具欠据后，被告又向其偿还了5000元，现仅欠其16300元未付，其仅主张被告给付该16300元。被告张玉敏未作答辩亦未向本院提交证据。原告卢伟超为支持其诉讼主张向本院提供欠条一枚，用以证明被告欠款21300元的事实。经审理查明，2015年，被告张玉敏雇佣原告卢伟超为其提供劳务，双方约定劳务费为每月6000元。劳务结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费21300元。就该笔欠款，被告为原告出具欠条一枚。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付欠款21300元，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告认可在出具欠条后被告又向其偿还了5000元，现尚欠其16300元未付，其主张被告给付该16300元欠款。以上事实有原告卢伟超向本院提交的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告卢伟超为被告张玉敏提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务费16300元至今未付，原告要求被告支付，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉敏于本判决生效后五日内给付原告卢伟超劳务费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，邮寄送达费40元，计206元（原告已预交），由被告张玉敏负担，并于本判决生效后五日内给付原告卢伟超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年七月四日书记员  刘新蒙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1038号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2015年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人张某，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人颜某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）粤0307刑初840号刑事判决，判决：一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的涉案止咳水，由公安机关予以销毁处理；作案工具手机3部、手提袋一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人颜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人颜某撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初840号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马泽铃(兼)
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1038号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2015年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人张某，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人颜某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月21日作出（2016）粤0307刑初840号刑事判决，判决：一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、缴获的涉案止咳水，由公安机关予以销毁处理；作案工具手机3部、手提袋一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人颜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人颜某申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜某自愿撤回上诉，符合法律规定，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人颜某撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初840号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一六年五月十九日书 记 员 马泽铃(兼)附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初392号
原告通辽市世基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街。
法定代表人刘永顺，该公司经理。
委托代理人陈鹏永，通辽市世基物业服务有限公司项目经理。
被告苏红梅，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司诉被告苏红梅物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司与被告苏红梅已庭外和解，原告通辽市世基物业服务有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审判员 张国福
二〇一六年三月二日
书记员 白银梅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初3030号
原告：赵金刚,男,1982年8月16日出生,汉族,住无棣县。
被告：赵帅,男,1994年7月17日出生,汉族,住无棣县。
原告赵金刚与被告赵帅运输合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告赵金刚于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金刚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金刚撤诉。
案件受理费25元，由原告赵金刚负担。
审判员 周立新
二〇一八年八月十三日
书记员 崔俊美
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行初字第105号
原告李某某。
被告平邑县人民政府。
第三人李某某。
原告李某某与被告平邑县人民政府及第三人李某某土地行政登记一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 艳 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行初字第105号
原告李龙柏。
被告平邑县人民政府。住所地：本县汉阙路。
第三人李庆峰。
原告李龙柏与被告平邑县人民政府及第三人李庆峰土地行政登记一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙柏撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 艳 荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05278号
原告韩红强，男，汉族，生于1985年3月4日，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告刘华，男，汉族，生于1984年10月1日，住山东省郓城县。
被告刘兆平，男，汉族，生于1980年3月5日，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。
负责人徐德玉，该公司经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告韩红强诉被告刘华、刘兆平、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司（以下简称郓城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王道珂，被告郓城保险公司委托代理人明广军到庭参加诉讼，被告刘华、刘兆平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红强诉称：2015年11月14日10时30分许，被告刘华驾驶被告刘兆平的鲁Ｒ×××××号轿车由东向西行驶向北进入道路时，与由东向西我本人驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，我本人受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告刘华负此次事故的全部责任。另查，鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司入有保险。我住院后，就赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失6万元
被告刘兆平辩称：2015年11月4日，我弟弟刘华开车在禹州市给我办事出的事故，我应承担责任。
被告郓城保险公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险和商业三责险属实，我公司在不存在免除保险人责任情况下，同意对原告合理的损失进行赔偿，不足部分由被保险人承担，公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告主体适格；2、交通事故认定书一份，证明事故责任的划分情况；3、××例、诊断证明、出院证、医疗票据等，证明原告伤情及支出医疗费情况；4、和平车行结算单、车辆损失鉴定结论书一份，证明原告车损情况；5、交通票据320元，证明支出交通费情况；6、保单二份，证明事故车辆入保险情况。
被告郓城保险公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议；证据4应当提供修车发票相佐证，车损评估报告的真实性无异议，但应按照保险公司的定损为赔偿依据；证据5票号相连，用途不明，请法院酌定。
本院认为：原告提供的证据4中和平车行结算单的车损为11550元与车辆损失鉴定结论书的车损9550元不一致，因车辆损失鉴定结论的书效力大于和平车行结算单的结论，故对和平车行结算单的结论不予采信，对车辆损失鉴定结论书的结论予以采信。原告提供的的其他证据经本院审查均来源合法，内容真实，与案件有关联性，为有效证据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月14日10时30分许，被告刘华驾驶被告刘兆平的鲁Ｒ×××××号轿车为被告刘兆平办事，途经禹州市阳翟大道金城汽配城路口向北进入道路时，与由东向西韩红强驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经禹州市交通警察大队做出的11218号交通事故认定书认定，被告刘华负此次事故的全部责任，韩红强无责任。另查，鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司入有交强保险、商业三责保险（保险限额20万元）和不计免赔险种各一份，保险期限均为2014年11月24日13时至2015年11月24日13日止。事故发生后，原告被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：左肾挫裂伤、急性颅脑损伤、左膝部软组织损伤、右手第2指皮肤撕裂伤、右手第4指末节毁损伤。原告于2０15年12月14日出院，支出医疗费15415.41元；交通费酌定为200元。其出院医嘱为：1、继续右手第4指换药治疗，若末端愈合差，可考虑行植皮术；2、休息半年，一周来院复查一次，半年内避免体力劳动；3、若有不适，随时来院复查；4、增加营养，注意休息；5、陪护1人。2016年1月6日，禹州市价格认证中心作出（2016）006号道路交通事故车损价格鉴定结论书认定：原告的车损为9550元。另查明，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元∕年，城镇单位在岗职工年平均工资38804元∕年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的11218号交通事故认定书认定刘华负事故的全部责任，原告韩红强无责任，程序合法，责任划分适当，应予采信。公民的健康权受法律保护，公民身体在受到侵害时有权请求侵权人赔偿。被告刘华在此次交通事故中负事故的全部责任，侵害了原告的健康权；被告刘兆平作为雇主应当对原告的损伤承担赔偿责任。因没有证据证明刘华系故意或有重大过失，故被告刘华不承担责任。因被告刘华驾驶的肇事车辆在被告郓城保险公司入有交强险、商业三者险和不计免赔险种，且在保险期限内肇事，被告郓城保险公司应根据合同约定和相关法律规定承担赔偿责任。原告系非农户口，在禹州市生活工作，其误工费可参照上年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元∕年计算，护理费参照居民服务业平均工资28472元∕年计算。原告韩红强的损失为：医疗费15415.41元，护理费按一人计算至2015年12月14日出院共30日，款额为2340.16元（28472÷365×30），原告出院后需休息半年，其误工计算210日，款额为22325.58元（38804÷365×210），住院伙食补助费900元（30元×30日），营养费900元（30元×30日），交通费酌定为200元，车辆损失9550元；以上共计51631.15元，由被告郓城保险公司在交强险和商业三者保险限额内中赔偿原告。原告其他诉求因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司郓城支公司于判决生效后五日内支付原告韩红强51631.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，原告承担210元，被告刘兆平承担1090元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟得坡
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张红英
二○一六年元月二十六日
书 记 员 ：贺晓亚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更224号
罪犯包红超，男，1971年7月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）穗中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯包红超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）粤高法刑终字第674号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月18日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年6月28日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第736号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年3月22日经本院以（2011）大审刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2022年9月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包红超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯包红超的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包红超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包红超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2001年8月24日起2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2061号
原告江苏大华激光科技开发有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山工业集中区8号。
法定代表人彭绍益，系该公司总经理。
委托代理人万家会，男，系该公司员工。
被告梁光健，女，1970年8月27日生，汉族，句容市人，住浙江省天台县。
原告江苏大华激光科技开发有限公司与被告梁光健定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万家会到庭参加诉讼，被告梁光健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告江苏大华激光科技开发有限公司原名为句容市大华激光科技开发有限公司，2016年1月25日名称变更。2015年11月11日，原告与被告之间签订定作合同一份，约定被告在原告处定制双头互移型激光自动送料裁床一台，总价款为58000元。合同签订后，被告支付定金10000元，11月15日收货时给付28000元，次日向原告出具20000元的欠条，且至今未能给付该欠款。现起诉要求被告偿还货款20000元以及逾期利息（从2016年1月1日起至实际给付之日至，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年11月11日，原、被告之间签订定制加工合同一份，约定被告在原告处定制JRDH-1825LHP双头互移型激光自动送料裁床一台，单价58000元，被告应于签约时支付设备定金10000元，设备安装调试完毕后支付28000元，余款20000元在2015年12月31日前付清。合同另对设备的安装调试、发货日期等进行了约定。合同签订后，被告支付了定金10000元，原告于2015年11月15日向被告供货，收货时被告支付价款28000元，次日向原告出具欠条一份，载明：今欠江苏句容大华激光科技有限公司激光切割机尾款20000元。后被告一直未能给付该款，原告多次索要无果，于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，被告在原告处定制加工激光设备，双方之间形成了定作合同关系，且合法有效，均应严格按约履行合同义务。原告依约向被告提供了定作的激光设备，被告应当及时支付货款。被告尚欠原告20000元货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁光健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏大华激光科技开发有限公司价款20000元以及逾期利息损失（以20000元为本金，从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行股份规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁光健负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2854号
原告：郭清。
委托代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告一：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
住所地：大连市沙河口区联合路185－1号公建。
负责人：任剑辉，系该公司总经理。
委托代理人：廉浩泉。
被告二：曲昭乙。
本院在审理原告郭清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、曲昭乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭清于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭清承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年六月二十九日
书记员 王思楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3644号
原告卢某。
被告刘某。
本院在审理原告卢某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某的银行存款8万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2096号
原告：黎湛盛，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4670。
被告：谭少芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
被告：林添可，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4650。
原告黎湛盛诉被告谭少芳、林添可民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黎湛盛到庭参加诉讼，被告谭少芳、林添可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎湛盛诉称：原告黎湛盛和两被告是朋友关系，两被告因资金紧张分别于2011年2月7日、2013年12月1日向原告黎湛盛借款310000元，并分别立下借条、借据为凭。两笔借款经原告黎湛盛多次追讨，两被告拒绝偿还，据此，原告黎湛盛向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即向原告黎湛盛偿还借款310000元及利息（自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告黎湛盛向本院提交的证据有：1.2011年2月7日的借条1份；2.2013年12月1日的借据1份。
被告林添可、谭少芳没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：黎湛盛提供2011年2月7日的借条显示：谭少芳在2011年2月7日向黎湛盛借现金40000元，借款人处有谭少芳的签名以及林添可的个人印章。黎湛盛提供2013年12月1日的借据显示：林添可因资金周转需要，向黎湛盛贷款270000元，借款日期为2013年12月1日至2015年11月30日，期限24个月，林添可在借款人处签名并按指模。
又查：林添可与谭少芳是夫妻关系。
庭审中，黎湛盛向本院陈述，其与两被告是同一个居住社区的邻居，认识几十年且是朋友。黎湛盛是从事家禽批发生意，生意好的时候，一年可以赚几十万元。出借借款后，两被告未曾偿还过借款本金或利息。
本院认为：黎湛盛要求谭少芳偿还借款本金40000元有谭少芳签名的借条为凭，要求林添可偿还借款本金270000元有林添可签名的借据为凭，在谭少芳、林添可未提供证据证实其已经偿还过借款的情况下，本院对黎湛盛要求谭少芳、林添可偿还借款的请求予以支持。另，谭少芳、林添可为夫妻关系，本案的两笔借款均发生在两人的夫妻关系存续期间，谭少芳、林添可没有证据证实该债务属于对方的个人债务，故谭少芳、林添可应当各自对对方所立借款凭证上的债务承担连带清偿责任。关于利息，借条、借据均未约定利息，现黎湛盛要求从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，本院予以支持。林添可、谭少芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭少芳、林添可于本判决发生法律效力之日立即向原告黎湛盛共同偿还借款本金310000元及逾期还款的利息损失（从2015年12月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告林添可、谭少芳负担（该款由两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘琦珊
第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初58号
原告冯黄龙，男，汉族，1993年8月28日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告程海媚，女，汉族，1993年2月8日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告冯剑英，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省广宁县。
原告陆秀芬，女，汉族，1964年11月23日出生，住广东省。
原告冯荣成，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省广宁县。
原告莫树群，女，汉族，1969年12月1日出生，住广东省。
原告冯俊雄，男，汉族，1997年8月9日出生，住广东省。
原告冯勇，男，汉族，1973年5月28日出生，住广东省。
原告冯智聪，男，汉族，1994年6月20日出生，住广东省。
上述九原告的共同委托代理人冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省肇庆市高要区。
被告肇庆市高要区人民政府。住所地：肇庆市高要区南岸府前大街**号。
法定代表人江栋才，该区代理区长。
委托代理人何锐和，该区法制局公务员。
原告冯黄龙、程海媚、冯剑英、陆秀芬、冯荣成、莫树群、冯俊雄、冯勇和冯智聪诉被告肇庆市高要区人民政府（以下简称高要区府）政府信息公开纠纷一案，冯黄龙等九原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
九原告诉称，2015年12月2日，原告邮政挂号向被告提交《调查报告／情况反映／申请报告／信访事项》／证据依据。2016年7月13日，被告高要区府委托高要区人民政府办公室向原告作出《答复》称：“冯黄龙等公民，您们来信所反映的五项信访事项因涉及到多个职能部门，区政府已将您的信访材料交由具体的职能部门进行处理，特此告知。”2016年7月26日，原告邮政挂号向被告高要区府提交《政府信息公开申请书》，请求其公开将原告2015年12月2日提交的书面申请交给了哪一个具体的职能部门进行处理的政府信息。2016年8月9日，被告高要区府委托其办公室作出《政府信息公开申请答复告知书》，以原告申请公开的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围，故不予以公开。原告认为，被告高要区府的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十三条的规定。故此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决撤销被告高要区府委托其办公室于2016年8月9日作出（2016）第5号《政府信息公开申请答复告知书》的行政行为；二、判决被告高要区府依法公开将原告／申请人于2015年12月2日提交的《调查报告／情况反映／申请报告／信访事项》／证据依据，批准交给了哪一个具体的职能部门／单位进行处理的政府信息。
经审理，本院认为，本案系政府信息公开纠纷。九原告在本案中申请被告高要区府公开将原告／申请人于2015年12月2日提交的《调查报告／情况反映／申请报告／信访事项》／证据依据，批准交给了哪一个具体的职能部门／单位进行处理的信息。该信息属政府部门行政事项内部流转信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的可公开的政府信息范畴。九原告起诉请求判决撤销被告高要区府对其申请的书面答复及公开该信息不符合行政诉讼案件的法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，对九原告的起诉，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯黄龙、程海媚、冯剑英、陆秀芬、冯荣成、莫树群、冯俊雄、冯勇和冯智聪的起诉。
本案受理费人民币50元，由九原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何剑锋
1页共4页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2387-1号
申请执行人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站。
被执行人重庆市晟铭建筑工程有限公司。
被执行人刘海峰，男，1964年5月21日生，汉族。
本院在执行西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与重庆市晟铭建筑工程有限公司、刘海峰租赁合同纠纷一案中，权利人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03242号民事判决，于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为3372601.47元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本院将已扣划案款1179273元发还申请执行人西安市未央区蓝天建筑物资租赁站，该协议正在履行中，执行费36126元重庆市晟铭建筑工程有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2387号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 田 丰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1761号
上诉人（原审被告）：张寿华，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张华，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭兴明，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：涂启建，男，居民，住重庆市南川区。
上诉人张寿华因与被上诉人谭兴明劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张寿华上诉请求：撤销原判，依法改判驳回谭兴明的诉讼请求。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，基础法律关系为劳务合同关系，谭兴明仅凭一张欠条不能证明双方是否具有劳务合同关系。谭兴明承建的工程由重庆市杰尹建筑劳务有限公司（以下简称杰尹公司）发包，我仅仅系该公司的项目负责人，代表该公司向谭兴明出具欠条，其行为后果应由杰尹公司承担。我不是劳务合同的一方当事人，不应承担责任，请求驳回谭兴明对我的诉讼请求。
谭兴明辩称，欠条没有加盖杰尹公司的印章，我要求张寿华付款。请求维持原判。
谭兴明向一审法院起诉请求：判决张寿华支付其人工工资47579元并按同期银行贷款利率支付资金利息。
一审法院认定事实：2015年5月18日，张寿华给谭兴明出具欠条一张，载明：“今欠到谭兴明做贵州省独山大学城师专8号楼9楼模板工工资47579元。欠款人张寿华，在6月底支付。”张寿华未按照约定支付谭兴明人工工资。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，张寿华给谭兴明出具欠条，并约定了支付期限，双方之间形成了合法的债权债务关系，该欠条对双方均有约束力。故对谭兴明要求张寿华支付人工工资的诉讼请求，予以支持。谭兴明主张自结算之日开始计息，但无充分证据证明双方存在此种约定，不予支持。双方约定的支付期限为2015年6月底，故确定张寿华从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付谭兴明利息至付清之日止。
张寿华辩称自己不是适格主体，但其提交的劳务分包合同并不能证明其在杰尹公司担任项目经理的职务，也不能证明其出具欠条是履行职务行为，故对张寿华的该项意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张寿华在判决生效之日起十日内支付谭兴明人工工资47579元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清之日止。案件受理费1000元，减半收取500元，由张寿华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年3月21日，谭兴明与杰尹公司签订《劳务分包合同书》，约定杰尹公司将独山大学城师专宿舍楼工程模板、内脚手架等劳务施工发包给谭兴明。双方于2014年7月19日进行了结算。
本院认为，张寿华在二审中提交的劳务分包合同书和结账单，能够证明谭兴明系与杰尹公司形成劳务分包合同关系，张寿华不是本案讼争劳务工程的发包人。由于张寿华是以个人名义向谭兴明出具的欠条，而杰尹公司未参加本案诉讼，张寿华向谭兴明出具欠条的行为是职务行为还是合同义务的转移，事实不清，因此，本案应通知杰尹公司参加诉讼。一审漏列当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3043号民事判决。
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年八月一日
书 记 员 邬昌杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7223号
申请执行人：祝贵莲，女，汉族，1999年6月10日出生，户籍地安徽省。
被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4774号民事判决，在执行祝贵莲与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人祝贵莲提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初4774号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月四日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7223号申请执行人：祝贵莲，女，汉族，1999年6月10日出生，户籍地安徽省。被执行人：上海拨浪鼓餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4774号民事判决，在执行祝贵莲与上海拨浪鼓餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前暂无被执行人财产登记信息。且被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司现已歇业。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人祝贵莲提供被执行人上海拨浪鼓餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初4774号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月四日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初1413号
原告：李承智，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。
被告：周子霞，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地北海市铁山港区号。
原告李承智与被告周子霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李承智到庭参加诉讼，被告周子霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李承智向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元；2、被告向原告支付利息3800元。（利息按年利率4.75%的四倍从2016年4月8日起计至2018年4月30日止，以后利息另计）。事实与理由:2016年3月8日下午，被告称其母亲要她帮忙筹措资金，便向原告借款壹万元，并要求转帐到被告妹妹周子蝶的银行卡内（工行帐号62×××311），原告于当天下午在网上银行把壹万元转帐到被告指定的帐户上，几天后被告立下《借条》一份，约定借款期限为三个月，被告还主动说每月借款的利息500元。可是至今被告既不归还借款，也不给利息，经原告多次催收无果，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告周子霞未提出答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告周子霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《借条》、微信聊天记录,本院认为借条符合证据的三性，本院予以确认；微信聊天记录与本案有关联，本院可作为参考依据。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2016年3月8日，原告通过网上银行转账10000元到被告周子霞指定的账户内。借款五天后，被告在其身份证复印件上补立《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“本人周子霞借到李承智人民币壹万元整（10000元整），身份证号码，限三个月还清。2016年03月08日，周子霞”。诉讼中，原告承认立据当天，收到被告给付500元，但认为是被告支付一个月的利息。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款。2016年7月7日，在双方微信聊天记录中，被告同意支付该笔借款三个月利息1500元给原告，但被告至今尚未支付。原告多次向被告催收无果，遂起诉到本院，主张被告归还借款10000元及利息3800，利息按年利率4.75%的四倍即19%从2016年4月8日起算暂计至2018年4月30日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已借款给被告，被告应按借款时约定还款期限及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。双方在立借条时没有对利息进行明确约定，但原告提供微信记录中证实被告同意支付月利息500元，且原告亦无异议，因此，该笔借款视为有息借贷，但超过法律规定部分的利息无效。本案中，原告主张被告按年利率19%计算支付利息，不违反法律规定，本院应以准许。利息的计算从2016年4月8起日至2018年4月30日止的利息为10000元×19%÷365天×753天=3920元，原告主张请求利息3800元，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周子霞应偿还原告李承智借款本金10000元及利息3800元，合计人民币13800元（利息以本金10000元为基数，按年利率19%从2016年4月8日起计至2018年4月30日止，以后另计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应按照本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费145元，因适用小额诉讼程序减半收取72.5元，由被告周子霞负担。受理费原告已预交，由被告周子霞在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈洁兰
书 记 员 陈承怡
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审82号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：许文龙，男，汉族，生于1966年11月15日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年8月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1762431）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人许文龙于2015年11月16日11时55分在沪蓉高速公路出城方1368KM处（奉节服务区）实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2015年11月16日作出“NO.1762431”号简易程序行政处罚决定书，决定对许文龙罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人许文龙。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年7月17日，申请执行人向被执行人送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91762431），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求许文龙在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1762431”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1762431”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁艳林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9110号
原告马晓春，男，25岁，汉族，籍贯四川巴中，成都军区政治部勤务汽车队现役军人。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人宋维伦，职务不详。
委托代理人石红萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇四河镇四河村**组，系被告员工。
原告马晓春与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可心，被告亿丰公司的委托代理人冯明、吉利安公司的委托代理人石红萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓春诉称，2013年2月27日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号1层127、128号房屋租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，第一年至第三年月租金1840元（4.26平米*432元/平米），租金于每季度第一个月15日前支付本季度租金，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。2015年第一季度、第二季度租金被告亿丰公司均按时支付，但拒绝支付2015年第三季度租金，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告亿丰公司向原告支付2015年第三季度的租金5520元，并计算至判决之时止，被告吉利安公司承担连带责任。
被告亿丰公司、吉利安公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，截止本判决作出之时，被告未付租金为2015年7月-2015年11月租金，共计9200元。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马晓春支付2015年7月至2015年11月的租金13680元；
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小燕
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初712号
原告：王雪连，女，汉族，住邯郸市大名县铁炉庄村*组*号。。
被告：张海涛，男，汉族，住顺平县安阳乡南峪村。。
原告王雪连与被告张海涛离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪连到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪连向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩张靖随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，2008年确立恋爱关系。2011年3月9日依法登记结婚。婚后于2009年12月28日生育女孩张靖。在共同生活中，双方因脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，不管孩子及原告的生活，还经常赌博，不听劝告。原、被告间未建立起夫妻感情。故起诉离婚。
张海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月9日登记结婚。2009年12月28日生育女儿张靖。原告主张无个人财产及夫妻共同财产。现原告以双方共同生活中常为琐事发生争吵，未建立起夫妻感情为由起诉离婚。原告就其离婚的主张未提供证据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述：对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王雪连与被告张海涛离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王雪连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨静昭
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执908号
申请执行人：镇赉县镇赉镇村城种业经销处
被执行人：吉林德丰种业有限公司
申请执行人镇赉县镇赉镇村城种业经销处申请吉林德丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1865号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林德丰种业有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初228号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初27号
原告：王世彦，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被告：王桂兰，女，1954年2月2日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
关于原告王世彦诉被告王桂兰（2018）吉0621民初27号继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月12日，王世彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王世彦撤诉处理。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由王世彦负担。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月十二日
书记员 宫钦周
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00433号
原告樊某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理樊某某诉王某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告王某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，原告樊某某自愿全部负担。
审判员 路建昌
二〇一三年九月十日
书记员 袁珍珍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第180号
罪犯汪文华，男，一九七九年十一月五日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）弋刑初字第50号刑事判决，认定汪文华犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。汪文华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一0年八月九日，以（2010）饶中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月二十三日、二0一三年十月二十四日分别经本院刑事裁定减刑一年、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文华在二0一三年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬二次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪文华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪文华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文华减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00九年十一月二十日起至二0一九年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初763号
原告：黎昌银，男，1961年12月31日出生，汉族，四川省富顺县人，系察布查尔锡伯自治县村民，现住该村。
被告：新疆正隆电器设备有限公司，住址地察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人：李大各，该公司经理。
委托代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：于根祥，男，1967年5月25日出生，汉族，系库尔勒市居民，现住库尔勒市。
原告黎昌银与被告新疆正隆电器设备有限公司（下称正隆公司）、被告于根祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌银、被告正隆公司委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告于根祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付劳务费用32000元。事实与理由：2014年7月份，我向被告于根祥位于察布查尔县伊南工业园区的工程提供劳务（砌加气块、抹灰等事项），该工程是被告于根祥雇用我施工的，被告正隆公司没有找过我，完工后我的各项劳务费用共计为70220元，被告于根祥于2014年11月3日向我出具欠条，2015年1月21日被告支付了部分款项，被告于2017年1月24日重新向我出具欠条，承诺剩余32000元劳务费尽快支付，但时至今日被告仍然未予支付。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告于根祥支付我剩余劳务费32000元，案件受理费我自己承担，我对被告正隆公司不承担劳务费无异议。
被告正隆公司辩称，该工程是我公司于2014年6月9日发包给被告于根祥，签订了建设施工合同，合同约定施工期间由被告于根祥自行雇用施工人员，工资由其发放，2017年1月15日，我公司与被告于根祥结算后工程款已付清。
被告于根祥未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告正隆公司与被告签订建设工程施工合同，被告正隆公司将公司生产车间的基础、地坪、墙体、钢结构、屋顶、室内设施等工程承包给被告于根祥，双方签订的合同第十条约定“承包方自行雇佣施工人员并承担施工人员的工资或者劳动报酬等”。被告于根祥将该工程的砌墙、抹灰等部分工程交由原告施工，原告完工后各项劳务费用共计为70220元。被告于根祥于2014年11月3日向原告出具“今欠黎昌银在正隆公司工地砌墙、抹灰人工工资柒万零贰佰贰拾元整（70220元），2015年1月21日付肆万，余款叁万贰仟元”的欠条。后被告于根祥于2015年1月21日支付部分劳务费，余款32000元于2017年1月24日重新向原告出具“今欠黎昌银在正隆公司工地人工工资叁万贰仟元正（32000元）”的欠条，欠款人处由被告于根祥签名，后被告于根祥未支付。另原告对被告正隆公司不承担劳务费表示无异议，要求被告于根祥个人支付原告剩余劳务费32000元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于根祥在工程完工后，对尚欠的劳务费给原告出具了欠条,双方已形成合同之债，被告于根祥理应以其欠条确定的金额承担给付责任，故原告要求被告于根祥给付劳务费32000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本案原告也认可涉案工程由原告与被告于根祥之间协商，只要求被告于根祥个人承担责任，原告对被告正隆公司不承担劳务费表示无异议，其案件受理费亦表示自行承担，系原告对自己权利的处分。被告于根祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于根祥于本判决生效后五日内支付原告黎昌银劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黎昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年六月四日
书记员 曹 玉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1075号
原告：李竹英，女，1974年6月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：卢红燕，女，1966年3月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告李竹英与被告卢红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李竹英的委托诉讼代理人张朝星、莫凡到庭参加了审理，被告卢红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹英向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还借款18700元及利息l870元(利息暂计至2016年4月29日，2016年4月30日起的利息按月息2％计算至还清款日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告因资金周转困难，向原告借款18700元，并签订了《借款合同书》，合同约定：借期3个月，从2015年11月29日起至2016
年2月20日止，利息为月息3％。合同签订后，原告通过现金方式支付了18700元给被告，但被告并未依约支付利息，借款到期后，也未归还借款本金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢红燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告李竹英围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件，《借款合同书》，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告李竹英（出借人）、被告卢红燕（借款人）签订《借款合同书》，约定卢红燕向李竹英借款18700元，借款期限从2015年11月29日起至2016年2月20日止，借款利息为月息3%，出借方式为现金支付。之后原告向被告催还借款，被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告卢红燕向原告李竹英借款人民币18700元的事实，有原告与被告签订的《借款合同书》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告未能按借款合同的约定向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求被告偿还借款本金18700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于利息的承担，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告卢红燕应自2015年11月29日起以实欠本金18700元按年利率24%计至本判决确定的履行之日止。
被告卢红燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李竹英偿还借款本金18700元及利息（利息自2015年11月29日起以实欠本金18700元按年利率24%计付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.25元，由被告卢红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘惠仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1053号
上诉人（原审被告）：王德先。
被上诉人（原审原告）：青岛宝利通装饰工程有限公司。
法定代表人：秦宝丰，总经理。
上诉人王德先因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。
王德先上诉称，本案属于财产返还之诉，非侵权之诉。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在诸城市，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人在位于青岛市崂山区沙子口街道的工地受伤，青岛市崂山区即侵权行为地。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初746号
原告：缪神魁，男，1985年11月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐明，男，1986年1月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：裘凯南，男，1979年9月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告与被告徐明、裘凯南民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐明归还借款30000元及自2017年11月23日起至本息清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、被告裘凯南对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月23日，被告徐明向原告借款30000元，出具借条，约定借款月利率3%，未约定借款期限，借款用途为工程周转用，并由被告裘凯南在连带责任保证人处签字。后被告未归还相应本金或支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐明归还原告缪神魁借款本金30000元，并按照月利率20‰支付自2017年11月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告裘凯南对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告徐明、裘凯南负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月十九日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初1091号
原告：宋学红，女，汉族，1970年12月5日出生，户籍住址湖北省郧西县。
被告：刘加洲，男，汉族，1970年1月1日出生，户籍住址湖北省郧西县。
原告宋学红诉被告刘加洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学红到庭参加诉讼，被告刘加洲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋学红向本院提出诉讼请求：1.判令刘加洲偿还欠款2万元整；2.判令刘加洲承担全部诉讼费用。事实和理由：我与刘加洲是同学关系。2015年12月18日，刘加洲以承包工程需要资金周转为由向宋学红借款20000元，为此出具借条一张。之后，经多次催要未还，故提出上述诉请。
在本院向刘加州送达时，其承认宋学红的全部诉讼请求及事实理由，但认为借条上的名字“刘家洲”与其身份证上登记的“刘加洲”不一致。
在本案审理过程中，本院依法调查被告的户籍信息，经宋学红核对无误，且宋学红也提交了刘加洲本人的身份证照片，经比对信息一致，故被告姓名为刘加州。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘加洲限期于本判决生效后五日内一次性给付原告宋学红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计款150元，由被告刘加洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许丽平
二〇一八年七月十六日
书记员 饶 祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特428号
申请人：邵秀福，男，1957年10月2日出生。
委托代理人：田丽丽，北京汇都律师事务所律师。
被申请人：邵宝财，男，1934年8月9日出生。
代理人：邵秀祥（系被申请人邵宝财的儿子）。
申请人邵秀福申请认定邵宝财无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邵秀福称，我是被申请人邵宝财的儿子。邵宝财患有阿尔茨海默病及其他多种疾病，现在完全丧失生活能力。经中关村医院诊断为老年性痴呆，阿尔茨海默病、言语不能，生活不能自理。现为了更好的照顾被申请人，申请宣告邵宝财为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
邵宝财代理人邵秀祥称，邵秀福陈述的邵宝财情况属实，但不同意邵秀福做监护人，我要求做邵宝财的监护人。
经审理查明，刘素兰与邵宝财系夫妻关系，婚后生育三子女，长子邵秀福、长女邵秀平、次子邵秀祥。刘素兰于1997年12月去世。2016年9月2日，北京市中关村医院出具疾病诊断书，邵宝财被诊断为老年性痴呆、阿尔茨海默病、言语不能、进食困难、大小便失禁、肢体无明显自主活动、生活不能自理。本院受理邵秀福的申请后，至北京市中关村医院现场调查，根据该院神经内科主管医生蔡磊的陈述及我院工作人员对邵宝财的现场观察：邵宝财现在无法与人交流，无法表达自己的意思，生活完全不能自理，目前无任何意识。
本院认为，根据北京市中关村医院出具的疾病诊断书及邵宝财现状可知，邵宝财现语言功能、认知功能丧失，意思表达能力丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告邵宝财为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈一超
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦芳芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4779号
原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人：郝军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：千永红，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：程春玲，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告程春玲合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河南银嵩通讯器材有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初916号
原告：天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。
法定代表人：吴津津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告：天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室。
法定代表人：吴津津，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：广州润沁教育科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路83号506自编之二。
法定代表人：魏田标。
本院在审理原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司与被告广州润沁教育科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，二原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年九月二十一日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1072号
原告：严爱英，女，1949年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告严爱英诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款1676元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费1676元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单11张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计1676元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计1676元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款1676元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告严爱英劳务款1676元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初684号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人李慧龙，男，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：李同南，男，农民，住衡山县新桥镇檀树村新丰组**号。
被告：廖文秀，女，农民，住衡山县新桥镇檀树村新丰组**号。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告李同南、廖文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告李同南、廖文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李同南、廖文秀偿还贷款本金30000元，利息13972.2元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李同南于2010年2月9日至2011年9月7日以治病、承包工程为由在我单位下设的贯底支行（原贯底信用社）立据借款3笔，合计金额30000元，约定借款利率和借款期限。被告借款后，仅偿还了部分利息，经原告多次催收，至今仍欠贷款本金30000元，利息13972.2元（暂计算至2016年7月5日，后期利息另行计收），本息共计43972.2元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；
2、借款借据三张，拟证明：原、被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；
3、被告李同南、廖文秀的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；
4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告李同南、廖文秀未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告李同南、廖文秀经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2010年3月9日，被告李同南以治病为由向原告下设的原贯底信用社立据借款10000元，约定借款期限为3年，月息利率为9.9‰，借款后被告支付了2014年1月14日以前的利息；2010年7月4日，被告李同南又以治病为由向原告下设的原贯底信用社立据借款10000元，约定借款期限为3年，月息利率为9.9‰，借款后被告支付了2014年1月14日以前的利息；2011年9月7日，被告李同南以承包工程为由向原告下设的原贯底信用社立据借款10000元，约定借款期限为3年，月息利率为9.9‰，借款后被告支付了2012年5月2日以前的利息；以上三笔借款，被告李同南均未归还本金。二被告借款时系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李同南签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告李同南一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告负有共同偿还的义务。贯底信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告李同南按约还本付息的诉讼请求予以支持。
原告要求被告对借款支付逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：20000元×9.9‰÷30天×903天+20000元×9.9‰×30%÷30天×903天+10000元×9.9‰÷30天×1525天=12780.24元（计算至2016年7月5日）。被告李同南、廖文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同南、廖文秀应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息12780.24元（利息计算至2016年7月5日）及2016年7月6日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9.9‰上浮30%计算）；
二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取499元，保全费480元，由被告李同南、廖文秀负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭琳旭
二〇一六年九月十九日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执44号
申请执行人王洪丽,女,1979年03月24日出生,汉族，农民，住方正县。
被执行人宫长富,男,1971年07月29日出生,汉族，个体，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)方商初字第716号民事判决书受理此案，申请执行人王洪丽于2016年01月07日向本院申请执行此案，要求被执行人宫长富给付人民币22,900.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人宫长富现无执行能力及可供执行财产。申请执行人王洪丽同意此案本次执行程序终结。若申请执行人王洪丽发现被执行人宫长富有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保435号
申请执行人高登书，男，1967年6月12日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王阿保，男，1969年4月22日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人张素娥，女，1970年11月17日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人高登书申请执行被执行人王阿保、张素娥财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1810号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张卫东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第376号
上诉人（原审被告）刘万虎（又名刘万林），男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭恒善，男，1947年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张绍乾，男，1962年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张绍波，男，1975年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周天峰，男，1968年7月29日出生，汉族。
上诉人刘万虎因与被上诉人郭恒善、张绍乾、张绍波、周天峰买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：关于被上诉人张绍波、周天峰、张绍乾等三人的身份问题，虽被上诉人郭恒善及张绍波等三人均称张绍波等三人系上诉人刘万虎的工人，但并未提交有效证据予以证明，且刘万虎仅认可张绍波系其工作人员，对周天峰、张绍乾二人的身份不予认可，故一审判决认定周天峰、张绍乾二人系刘万虎工作人员，证据不足。关于案涉大沙、石料、水泥等货物的价格，一审法院仅依据郭恒善一审庭审时自认的各项货物的价格予以确认，刘万虎对此亦不予认可，亦属证据不足，故一审法院应依法向郭恒善释明，告知其应补充举证，以便查明案涉各项货物的价格。关于郭恒善所提交收据中所涉及货物的种类问题，因收据中所涉及的关于货物中有大沙、小沙、沙子等，大沙与小沙价格是否相同，收据中所涉及的“沙子”系大沙还是小沙，上述事实，一审法院并未查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2013）延民初字第286号民事判决。
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
一审案件受理费385元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人刘万虎预交的二审案件受理费208元予以退还。
审 判 长 孔凡强
审 判 员 杜丹丹
代理审判员 韩国华
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10431号
原告：包旭文，男，1987年10月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王康，男，1982年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：单望辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住东阳市。
原告包旭文为与被告王康、单望辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，请求判令被告王康归还原告借款10万元，并支付利息（自2014年10月3日起按月利率20‰计付利息至实际履行之日止）；被告单望辉承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告王康送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包旭文的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告王康、单望辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王康因资金周转需要，于2014年10月3日向原告包旭文借款10万元,约定借期一个月，若逾期不还，则利息自借款之日起按月利率30‰计算。被告单望辉自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限至本息还清之日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告王康分文未还，被告单望辉也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康应于本判决生效之日起十日内归还原告包旭文借款100000元并支付利息（自2014年10月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告单望辉对本判决第一项确定的被告王康的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告单望辉承担保证责任后，有权向被告王康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王康负担,被告单望辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 金红康