四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1251号
原告：黄泓涵，女，汉族，2007年1月7日出生，住四川省宝兴县。
法定代理人：李丽琼，女，汉族，1982年9月3日出生，住四川省宝兴县。系原告母亲。
委托代理人（特别授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：时间，男，汉族，1991年8月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：时建波，男，汉族，1963年5月31日出生，住重庆市。系时间父亲。
被告:陈建武，男，汉族，1956年1月27日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市利民出租汽车有限公司,住所地：雅安市雨城区滨江西路东安明珠A栋2号。
法定代表人：秦德洪，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：时建波，男，汉族，1963年5月31日出生，住重庆市。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区中大街***号。
法定代表人：黄杰，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告黄泓涵与被告时间、陈建武、雅安市利民出租汽车有限公司（以下简称“利民出租汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称“人保财险雅安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泓涵的委托代理人胡运春、被告时间的委托代理人时建波、被告陈建武、被告利民出租汽车公司的委托代理人时建波、被告人保财险雅安市分公司的委托代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日20时30分，被告时间驾驶车牌号为川TV29**号的小型客车，由雅安市雨城区雅州大道向姚桥方向行驶，行驶至雅安市雨城区雅州大道老通工厂外右转时，与同向直行由李丽琼骑行并搭乘原告黄泓涵的电动自行车发生擦挂倒地，造成李丽琼(已另案起诉)、原告黄泓涵受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后当日到雅安河北医院住院治疗。住院36天后于2015年8月18日出院。出院诊断：1、右额部头皮挫裂伤伴缺损；2、全身多处软组织挫伤。出院后处理建议及注意事项：1、休息半月，避免剧烈运动；2、加强营养，清淡饮食，忌辛辣、刺激性食物，3、加强心理辅导，头面部瘢痕美容科随访；4、若有不适，及时就诊。原告黄泓涵住院治疗期间的医疗费已由被告时间垫付。2016年5月26日，原告黄泓涵的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残。
事后，本次交通事故经雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出第5118026201502481号《道路交通事故认定书》认定：当事人时间负此次事故的全部责任。当事人李丽琼无责任。当事人黄泓涵无责任。
事故发生时，川TV29**号小型客车的驾驶人为被告时间，川TV29**号小型客车的车主为被告陈建武。事故发生时该车挂靠在被告利民出租汽车公司从事道路交通运输经营业务。被告时间系被告利民出租汽车公司职工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。川TV29**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时均在保险期间内。
原告黄泓涵就读于雅安市雨城区兴贤小学，原告黄泓涵父亲为雅安市雨城驾校教练，母亲为成都嘉音科贸有限公司雅安经营部职员。
因此次事故发生给原告黄泓涵造成经济损失：1、残疾赔偿金52410元，2、护理费4320元，3、住院伙食补助费720元，4、精神损害赔偿费2000元，5、交通费300元，6、营养费1000元，共计60750元。原、被告因对赔偿事宜协商未果，故原告黄泓涵起诉请求被告人保财险雅安市分公司在交强险责任限额内赔偿以上损失。本案案件受理费及鉴定费由被告时间负担。
被告时间承认原告黄泓涵所主张的本案事实。但认为被告时间在原告黄泓涵住院治疗期间垫付了4916.32元的医疗费，应当在本案中一并处理。
被告陈建武承认原告黄泓涵所主张的本案事实。但认为原告黄泓涵的所有损失均应当由被告人保财险雅安市分公司予以赔偿。
被告利民出租汽车公司承认原告黄泓涵所主张的本案事实。但认为原告黄泓涵的所有损失均应当由被告人保财险雅安市分公司赔偿。
被告人保财险雅安市分公司承认原告黄泓涵所主张的本案事实。但认为应当在交强险分项责任限额内予以赔偿。超出交强险分项责任限额的部分，应当按照事故责任比例予以赔偿。应当扣除原告受伤后的自费用药部分。案件受理费和鉴定费不属于被告人保财险雅安市分公司的赔偿范畴；被告时间垫付的费用，不同意在本案中一并处理；原告黄泓涵系农村居民，应当按照农村标准计算相关赔偿金额；护理费按照实际住院时间，80元/天计算；住院伙食补助费按照20元/天计算；营养费应当根据医嘱，按照20元/天计算；交通费，没有正式票据，不认可；精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金，因原告黄泓涵的受伤时在面部，对其劳动能力并无影响，故不认可，如果需要计算残疾赔偿金，因原告黄泓涵系农村户口，应当按照农村居民标准计算。
本院认为：被告时间、陈建武、利民出租汽车公司、人保财险雅安市分公司承认原告黄泓涵所主张的本案事实，对原告黄泓涵主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，被告时间负此次事故全部责任，川TV29**号小型客车在被告人保财险雅安市分公司投保交强险、商业三者险。由于原告黄泓涵与此次事故另一伤者李丽琼起诉的损失之和未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，原告黄泓涵因本次交通事故造成的损失依法应由被告人保财险雅安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告人保财险雅安市分公司提出在交强险分项责任限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持。由于原告黄泓涵在本案中并未主张医疗费，被告人保财险雅安市分公司要求扣除自费用药的意见，本院不予支持。被告时间为原告黄泓涵垫付的医疗费，可自行到被告人保财险雅安市分公司进行理赔。
被告人保财险雅安市分公司认为原告黄泓涵受伤部位为面部，不影响其今后的劳动能力，故对残疾赔偿金不予认可。该抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。原告黄泓涵虽然户籍地为农村，但其父母均在城镇务工、生活，原告黄泓涵也在雅安市雨城区兴贤小学就读，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告黄泓涵的损失认定如下：
1、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元×20年×0.1=52410元；
2、护理费，根据原告黄泓涵的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，天数应为其住院天数36天。100元/天×36天＝3600元；
3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数36天。20元/天×36天＝720元；
4、营养费，有医嘱证明原告黄泓涵需要加强营养，根据原告黄泓涵伤情，酌情确定为800元；
5、交通费，根据原告黄泓涵就医的实际情况，该费用必然发生，酌情确定为200元；
6、精神损害抚慰金，根据原告黄泓涵的伤情及该伤情对原告黄泓涵精神损害情况，酌情确定为1500元；
7、鉴定费840元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告陈建武、利民出租汽车公司负担；
原告黄泓涵以上损失共计59230元（不含鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄泓涵因交通事故造成的经济损失59230元；
二、驳回原告黄泓涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、鉴定费840元，共计1499元。由被告陈建武、雅安市利民出租汽车有限公司负担。此款原告黄泓涵已全部预交，在本判决执行时由被告陈建武、雅安市利民出租汽车有限公司支付给原告黄泓涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年九月九日
书记员 李佳芮