南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11974号
原告：徐冬莲，女，汉族，1967年11月28日出生。
委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师（执业证号：13201201010371974）。
被告：李其珍，女，彝族，1975年3月9日出生。
原告徐冬莲与被告李其珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬莲及其委托诉讼代理人黄强业到庭参加诉讼。被告李其珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66106.36元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费22093元（67200元/年÷365天×120天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费600元、鉴定费2560元、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×0.3）、精神损害抚慰金20000元，合计357671.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日18时10分，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电动正三轮轻便摩托车行驶至幕府东路旭日景城路口，与原告驾驶的电动自行车相碰，致使原告倒地受伤，原告受伤后住院治疗；该次事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告负该次事故全部责任，原告无责任。原告在此次事故中受伤严重，产生医疗费用、误工费、营养费、护理费等费用，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告徐冬莲提交的证据：1.道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明事故发生的事实及双方责任认定；2.病历、CT检查报告单、手术记录、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书，证明原告伤情；3.医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、居住证，证明原告花费的医疗费、鉴定费等费用。
被告李其珍提交书面答辩意见称，1.原告的各项诉请过高，没有事实及法律依据。原告的伤残等级鉴定系其单方委托，未与被告协商，对该鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定；原告主张的住院医疗费65751.36元中，被告垫付了住院押金3000元，该押金收据在原告处，由原告进行农保报销，原告仅能就未报销部分主张赔偿；另，被告已支付医疗费6053.64元，要求予以一并处理；原告主张交通费没有证据证明，被告不予认可；原告未举证证明其收入及因本案导致的收入减少，对主张误工费不予认可；认可营养费20元/天的标准；原告未举证证明护理费实际发生，不予认可；关于伤残赔偿金的标准，被告认为原告系农村居民，不予认可该赔付标准；2.原告应对自身损害承担次要责任。被告因犯交通肇事罪，在刑事案件庭审中，法医学人体损伤程度鉴定书中载明，原告伤情外伤是主要因素，自身肾病的疾病为次要因素，如果原告是个健康人，或者是肾脏器官健康的伤病患者，即便发生本案的交通肇事行为，也不会造成如此严重的损害后果，故被告应承担60%的赔偿责任。另，被告已预缴12万元，用于赔偿原告损失，请求一并处理。
被告李其珍提交了医疗费发票及法院案款专用收据，证明其在事故发生后垫付原告医疗费及预缴12万元赔偿款的事实。被告提交法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，原告自身肾病的疾病为次要因素。
庭审中，原告对被告垫付医疗费6053.64元及住院押金3000元的事实予以认可，但主张该6053.64元并不包含在住院医疗费用中，另，原告认为被告主张原告承担损害的次要责任无任何依据，原告的伤情是因被告撞击原告所造成的。
经审理查明：2016年9月20日18时许，被告李其珍无证驾驶未经登记的正三轮轻便摩托车，沿本市幕府东路南侧非机动车道由西向东行驶至幕府东路旭日景城路口时，在超越同向车辆时，其车辆右后轮撞上原告徐冬莲驾驶的电动自行车左前部，致徐冬莲倒地受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书认定：李其珍承担此事故全部责任，徐冬莲不承担此事故责任。
事故发生后，徐冬莲被送至江苏省中西医结合医院治疗，并于2016年9月20日夜间转入东南大学附属中大医院住院治疗，次日进行手术，2016年10月15日出院。被告李其珍垫付治疗费用6053.64元及住院押金3000元。2016年12月7日，南京市公安局物证鉴定所出具宁公物鉴（检）字[2016]633号法医学人体损伤程度鉴定书，分析认为徐冬莲此次肾破裂，外伤是主要因素，自身肾病的疾病为次要因素，徐冬莲的伤情构成重伤二级。2017年2月20日，经原告委托，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2017]临鉴字第149号法医临床鉴定意见书，认为徐冬莲左肾挫裂伤与此次交通事故存在因果关系，徐冬莲左肾切除构成八级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。徐冬莲为此支付鉴定费2560元。
另查明，被告李其珍因此次交通事故构成交通肇事罪，于2017年3月13日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在该刑事案件审理过程中，被告李其珍先行赔付原告各项经济损失12万元，并将该款缴至法院。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、（2017）苏0106刑初173号刑事判决书、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、CT检查报告单、手术记录、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、居住证等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。南京康宁司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，被告虽对该鉴定意见不予认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对该鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据双方举证质证意见，本院认定医疗费72160元（含被告垫付9053.64元）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4200元（70元/天×60天）、鉴定费2560元、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）。原告主张的误工费、交通费未提供证据证明，本院酌情认定误工费7080元（1770元/月×4个月）、交通费300元。因被告李其珍在本次事故中存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金15000元。
关于被告主张的原告自身肾病的疾病系构成伤害的次要因素，被告应承担60%赔偿责任的问题。本院认为，法医临床鉴定意见书证明，徐冬莲左肾挫裂伤与交通事故存在因果关系。交通事故加重了被侵权人的损害后果，使原来不必然发生的损失成为必然。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起交通事故造成的损害后果系徐冬莲被机动车碰撞所致，事故责任认定徐冬莲对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告在本起事故发生前存在自身疾病，但其自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，徐冬莲对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。故对被告的上述意见，本院不予采纳。被告李其珍应对徐冬莲的全部损害后果承担赔偿责任，扣除被告先行垫付的医疗费9053.64元，其仍应赔偿原告各项损失共计334358.36元。
被告李其珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其珍应自本判决生效之日起十日内向原告徐冬莲一次性赔偿各项损失共计334358.36元（被告李其珍先行赔付12万元已缴至本院）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由原告徐冬莲负担60元，被告李其珍负担1034元。（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 姣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵晶晶