广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初874号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曾艺聪，男，1995年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌抢劫罪于2014年9月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月30日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。因原一审判决刑期羁押期限已到，于2015年6月22日被取保候审。2016年6月3日被重新逮捕。
辩护人陈疋、袁远峰，系广东展业律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人曾艺聪犯抢劫罪（未遂）和抢夺罪向本院提起公诉，本院于2015年5月20日作出（2015）惠东法刑二初字第66号刑事判决书，宣判后，惠东县人民检察院提起抗诉，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法刑二终字第165号裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审。本院于2015年12月29日2016年1月15日重新立案，并依法组成合议庭，惠东县人民检察院作出变更起诉决定书，认为被告人曾艺聪以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本院于2016年3月1日2016年6月2日作出（2016）粤1323刑初172号刑事判决书，宣判后，被告人曾艺聪再次提出上诉，惠州市中级人民法院作出（2016）粤13刑终363号刑事裁定书，以违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由发回重审。本院于2016年8月15日2016年9月13日再次重新立案受理，另行组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人曾艺聪及其辩护人陈疋到庭参加了诉讼。本案经补充侦查二次，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月23日19时许，被告人曾艺聪伙同“阿文”、“阿文”的朋友（均另案处理）经商谋盗窃后，携带撬批等作案工具驾驶摩托车到惠东县稔山镇寻找作案目标。当三人驾车到荣丰海鲜楼隔壁复印店门前，准备盗窃被害人吴某2在该处的五羊本田牌摩托车（价值8330元）时，被群众发现随即准备逃跑，后遇公安机关联防队员围捕，曾艺聪便拿着撬批、“阿文”拿着电击棒等抗拒抓捕，并趁机抢走联防队员驾驶的雅马哈女装摩托车（价值4500元）逃离现场。同日21时15分许，公安机关在稔山镇广汕路范和路段石门山牌楼对面将曾艺聪抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人曾艺聪以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾艺聪对起诉书及变更起诉决定书认定的事实不持异议，但辩称其行为不构成抢劫罪。
辩护人陈疋辩称被告人曾艺聪准备盗窃摩托车的行为属于盗窃预备，没有造成损害结果；被告人为了逃跑将联防队员的摩托车开走，主观上是为了逃跑，并非抢车，应当定性为抢夺。另外，曾艺聪社会危害性不大，事后带领公安人员找回被抢的摩托车，其行为没有造成相关人员伤害或者实质上的财产损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日19时许，被告人曾艺聪伙同在逃的“阿文”以及“阿文”的朋友携带撬批等作案工具驾驶摩托车到惠东县稔山镇寻找作案目标。当三人驾车到荣丰海鲜酒楼隔壁复印店门前时，见被害人吴某2的一辆五羊本田牌摩托车（发票价格6800元）停放在店门口。曾艺聪拿撬批上前查看该车是否有上锁，同伙则在一旁望风。荣丰海鲜酒楼的服务员胡某发现曾艺聪形迹可疑，即告诉吴某1，酒店工作人员徐某亦上前询问曾，曾和二同伙见状准备逃跑，随即赶到的联防队员罗某2、罗某1驾驶一辆雅马哈女装摩托车（经鉴定价值4500元）将三人拦住。在联防队员抓捕曾艺聪时，曾艺聪挥舞拳头攻击联防队员。同案人“阿文”等拿着电击棒等攻击罗某2、罗某1。因同伙未能启动驾来的摩托车，曾艺聪等人趁联防队员不敢靠近之际，由曾艺聪驾驶联防队员的雅马哈女装摩托车搭载其同伙驾离现场，后将该车藏于一草丛中。同日21时15分许，曾艺聪等人转乘他人摩托车继续逃跑期间被在稔山镇广汕路范和路段石门山牌楼对面被追捕的公安机关抓获归案。案发后，被告人曾艺聪带领公安机关将被抢的摩托车找回。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实2014年9月23日21时15分许，公安民警在惠东县稔山镇广汕路范和路段石门山牌楼对面将被告人曾艺聪抓获。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县稔山镇荣丰海鲜酒楼隔壁琦彩复印店门前及现场环境情况。被告人曾艺聪对上述作案现场照片签名捺印确认。
4、扣押及发还物品清单，证实从被告人曾艺聪处缴获撬匙一把、本田牌二轮摩托车和雅马哈牌二轮摩托车各一辆，上述雅马哈牌二轮摩托车已发还被害人罗某1。
5、作案工具的照片，证实本案作案工具的情况。经被告人曾艺聪指认，确认无误。
6、赃物的照片，证实被告人曾艺聪抢劫联防队员的雅马哈女装摩托车的情况。
7、价格鉴定文书及鉴定人员资质证书，证实经物价部门鉴定，本案被抢雅马哈摩托车（型号：ZY135T-4）的鉴定价格为人民币4500元。
8、《关于曾艺聪涉嫌抢劫罪一案取证合法性的情况说明》，证实稔山派出所民警在派出所对被告人曾艺聪进行讯问时严格依照相关法律法规，充分保证被告人享有的合法权利，不存在刑讯逼供等违法取证的行为。
9、现场监控视频，证实案发时被告人与两同伙均有明显的暴力抗拒抓捕的行为。被告人曾艺聪挥舞拳头、其一同伙使用电击棒攻击联防队员。曾艺聪等人在无法启动驾来的摩托车后，趁联防队员不敢反抗之际，曾艺聪驾驶联防队员的摩托车搭载其二同伙逃离现场。在逃离现场的过程中，曾艺聪的同伙还使用电击棒阻止联防队员追赶。
10、审讯视频，证实公安机关依法依规审讯被告人曾艺聪。
11、惠东县公安局稔山派出所的情况说明，证实公安机关办案民警在审讯被告人曾艺聪时没有刑讯逼供。
12、机动车销售统一发票，证实被害人吴某2于2014年9月14日购买了一辆五羊本田牌摩托车，价税合计人民币6800元。
13、惠东县公安局稔山派出所的说明，证实被抢的女装雅马哈摩托车系该所办案用车。
14、被害人吴某2的陈述材料，证实2014年9月23日18时许，吴某2将一辆女装五羊本田摩托车停放在惠东县稔山镇广汕路边荣丰酒楼旁边的复印店门前。19时50分许，有人告诉吴某2说有人偷吴的摩托车，吴某2看见自己的摩托车没有被偷走，也没有被撬的痕迹，听酒楼的服务员胡某说看见刚才三名男青年企图偷吴的摩托车。摩托车只锁了车头锁，没有锁防盗锁，报警器锁了。
15、证人胡某的证言材料及辨认笔录，证实2014年9月23日19时许，胡某在稔山镇荣丰酒楼上班，有一名男青年形迹可疑蹲在其老板妻弟的摩托车前面，该男青年身前地上还有一根T字型撬批，摩托车旁一名男青年在东张西望，胡某怀疑对方是盗窃摩托车的，这时胡看见老板的妻弟阿涛过来，就指着摩托车前的男青年告诉阿涛对方形迹可疑。阿涛上前询问对方在干什么。该男青年称其蹲着看A片，说完和另外一名站在老板妻弟摩托车旁边的男青年不约而同地走向婚纱店门前一男青年的摩托车处，这时酒楼的徐某也上前询问三名男青年。在对方三人骑上自己的摩托车准备离开时，一辆摩托车拦截三人驾乘的摩托车，摩托车上下来二名男青年自称是派出所的，叫三人下车检查，三人反抗与派出所的人打起来。经胡某辨认，其辨认出被告人曾艺聪是盗窃、抢劫摩托车的嫌疑人。
16、证人徐某的证言材料及辨认笔录，证实2014年9月23日下午7时30分许，徐某在荣丰饭店上班，这时徐同事的摩托车警报器响，胡某过去看，发现两名男青年趴在响警报器的摩托车旁边，另一名同事吴某1问对方在干什么，对方回答其在看黄片。徐过去用手抓住对方摩托车的车镜，询问怎么回事，这时有两名男青年乘坐一辆摩托车过来直接拦在那三名男青年的摩托车前面，叫三名男青年下车接受盘查时，三名男青年动手反抗，一人挥舞着拳头、一人拿着一根电击棒挥来挥去在威吓对方两名男青年，徐听说是派出所的民警在抓偷车的，便上前去帮忙，那三个偷车的启动自己的摩托车，但启动不了，便抢了民警的摩托车逃离。经徐某辨认，其辨认出被告人曾艺聪是盗窃、抢劫摩托车的嫌疑人。
17、证人吴某1的证言材料及辨认笔录，证实2014年9月23日19时30分许，吴某1在荣丰饭店门口听其同事胡某说有人在盗窃其哥哥吴某2停放在饭店旁边复印店门前的摩托车，吴便马上过去，见一名男青年蹲在其哥哥的摩托车前，旁边还站着一名男青年。吴询问蹲着摩托车前的男青年在干什么，该男青年回答在看A片后往路边其同伙处走去，站在摩托车旁边的男青年也往该处走去，这时吴同事徐某也上前帮忙，吴、徐打算上前拦住对方三名男青年时，派出所的便衣巡防队员驾驶摩托车拦在三名男青年的车前，准备叫他们下车接受盘查时，三名男青年便动手反抗，一人挥舞着拳头，一人拿着电击棒挥来挥去威吓巡防队员不让对方靠近，还有一人扶起他们倒在地上的摩托车。挥舞拳头的男青年在他们的摩托车无法启动后，便驾驶巡防队员的摩托车搭载其同伴逃离现场。吴开始的时候不知道是便衣巡防队员，后来听他们说话才知道是派出所的便衣巡防队员抓偷摩托车的。
18、证人叶某的证言材料，证实2014年9月23日20时30分许，叶某与朋友一起驾驶摩托车行驶在石门山大门附近，突然从后面有四名男青年坐的一辆摩托车猛的一撞，撞到了叶的朋友的摩托车，叶两位朋友当场就重重摔倒在地上，对方四名男青年也摔倒在地上，后面有五、六名民警追上来将其中一人抓获，其他人逃跑。
19、证人罗某2、罗某1的自述材料及辨认笔录，证实罗某2、罗某1是稔山派出所的联防队员，2014年9月23日19时许，罗某2、罗某1发现在稔山镇荣丰酒楼旁边有三名男青年下车，其中一名男青年走到一辆摩托车前试探摩托车是否有报警器。该男青年碰摩托车时报警器就响了，该摩托车的车主听到报警器的响声就走出来查看情况，这时男子就想逃跑。罗某2、罗某1就上前拦截他们，这时有一名男青年拿着刀向他们挥来，另一名男青年拿着电击棒也试图电击罗某2、罗某1，二人见状后退，接着对方就把罗的摩托车抢走了。罗马上向领导汇报，晚上21时许，联防队员就出去寻找该三名男子，当巡逻到邮局时发现有五名可疑人员，罗某2、罗某1便跟踪上去，在石门山对面马路时可疑人员撞上了群众的摩托车，罗某2、罗某1见状上去抓歹徒，其他歹徒往田野里逃跑了。经罗某2、罗某1辨认混杂相片，二人辨认出被告人曾艺聪是盗窃、抢劫摩托车的人。
20、被告人曾艺聪的供述材料，证实2014年9月23日19时许，曾艺聪与阿文以及阿文的朋友一起来到稔山镇寻找作案目标。一个月前，阿文提议到惠东偷摩托车，曾二人表示同意。三人来到荣丰饭店门口发现一辆女装摩托车，阿文提议偷该摩托车并让曾上前查看该摩托车有无上锁，曾在查看摩托车有无上锁时，饭店走出一男一女，男的问干什么，曾回答在看三级片，然后准备离开。这时有两个人开了一辆摩托车拦住曾的车头表明是执法人员。对方进行盘查时他们就反抗，曾朝对方挥拳头，阿文拿出一个电击棒电击对方。曾在启动他们开来的摩托车但打不着火后，趁联防队员不敢上前，驾驶联防队员的摩托车搭载同伙离开现场。三人将抢来的摩托车藏在一空地的草丛里后联系阿文的朋友驾驶摩托车搭载他们，曾等人乘坐摩托车继续逃跑途中，曾乘坐的摩托车撞倒旁人摔倒后曾被继续追捕的公安机关抓获。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外开庭笔录、被告人曾艺聪的身份证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人曾艺聪以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人曾艺聪犯抢劫罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾艺聪及其辩护人在庭审中辩称，曾艺聪的行为不构成抢劫罪，应定性为抢夺罪。本案中，被告人曾艺聪在联防队员对其实施抓捕时，使用拳头与联防队员进行对峙，曾的同伙使用电击棒对联防队员进行威胁，联防队员因此不敢上前实施抓捕，曾及其同伙的暴力行为已达到足以抑制联防队员反抗的程度。之后，曾艺聪驾驶摩托车搭载其同伙离开现场，且在离开过程中曾的同伙仍使用电击棒对追赶的联防队员进行威胁。曾艺聪及其同伙并非是趁联防队员不备夺取摩托车，而是在联防队员不敢上前阻拦、排除联防队员对摩托车控制的情况下驾驶摩托车逃离现场。曾艺聪以非法占有为目的，使用暴力等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。曾艺聪及其辩护人的上述辩解、辩护意见，因与事实、法律不符，本院不予采纳。此外，辩护人陈疋还提出，被告人曾艺聪社会危害性不大，纵观全案，被告人曾艺聪在明知对方系联防队员的情况下，仍予以反抗，甚至通过暴力手段劫取联防队员的摩托车逃离现场，其主观恶性及社会危害性较大，故对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人陈疋提出被告人曾艺聪准备盗窃摩托车的行为是盗窃预备及案发后曾艺聪带领公安机关找回被抢车辆，未给被害人造成人身或者财产上的实际损失，经查属实，可在量刑时予以考虑。鉴于被告人曾艺聪对起诉书指控的事实予以承认，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾艺聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的9个月，尚有刑期2年7个月未执行，即自2016年6月3日起至2019年1月2日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。