wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申946号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)于建平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨新超，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）启东市土地储备中心，住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
法定代表人徐永华，该中心主任。
再审申请人于建平因诉被申请人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东市住建局）拆迁行政裁决一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于建平申请再审称：涉案评估机构选定程序违法，未征得被拆迁人的同意，未赋予被拆迁人选择权。申请人房屋面积应为95.35平方米，启东市住建局依据计算错误的房屋面积和不客观公正的评估报告，作出的拆迁行政裁决认定事实不清、证据不足。请求本院撤销原审判决，撤销启东市住建局启建拆裁[2013]第023号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。涉案项目于2010年4月28日取得房屋拆迁许可证，故继续沿用国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定办理。原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。根据上述规定，启东市住建局作为启东市人民政府房屋拆迁管理部门，有权在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，依法对涉案拆迁纠纷作出行政裁决。
在与于建平就拆迁补偿安置事宜经协商未能达成协议的情况下，启东市土地储备中心（以下简称启东市土储中心）作为拆迁人向启东市住建局申请行政裁决，提交了裁决申请书、法定代表人身份证明、涉案房屋所有权证、涉案房屋拆迁评估报告书、对于建平的补偿安置方案、协商谈话记录、拆迁进程说明等材料，裁决申请符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《拆迁裁决工作规程》）第五条的规定。启东市住建局受理裁决申请后，依法发出裁决受理通知书，向于建平送达裁决申请书副本和答辩通知，并组织当事人进行调解。经调解未能达成一致意见，启东市住建局遂作出启建拆裁[2013]第023号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，并送达给于建平，裁决程序符合《拆迁裁决工作规程》的规定。
于建平称其房屋面积认定错误，应为95.35平方米。经审查，《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十八条第（三）项规定，被拆迁房屋的建筑面积为房屋所有权证书载明的建筑面积或者房产管理部门确认的实际测量面积。本案中，由于历史原因，原汇龙五金弹簧厂综合楼房屋权证面积与实测面积不相符，故在拆迁过程中对房屋面积进行了实际测量，结合分摊面积对房屋权证面积进行了增补，并得到权属登记部门的认可。于建平房屋所有权证所载建筑面积为62.40平方米，增补21.05平方米，启东市住建局裁决按照83.45平方米的面积对其进行补偿安置，并无不当。于建平称涉案评估机构系拆迁人单方委托，评估机构选定程序违法。经审查，本案中拆迁人通过房屋拆迁通知书的方式向被拆迁人推荐江苏苏地仁和土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地仁和公司）为涉案地块评估机构，并告知另有三家符合条件的评估机构可供选择；在被拆迁人和拆迁人未能共同选定评估机构的情况下，直接选定苏地仁和公司为涉案地块评估机构，评估程序不完全符合《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定。但于建平在评估报告送达的法定期限内未对评估结果提出异议，且涉案地块绝大多数被拆迁人已经与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议并主动腾空了房屋，故启东市住建局依照该评估报告作出被诉行政裁决并无不当。
综上，于建平对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于建平的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申946号再审申请人(一审原告、二审上诉人)于建平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)启东市住房和城乡建设局，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。法定代表人杨新超，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）启东市土地储备中心，住所地启东市汇龙镇公园北路****号。法定代表人徐永华，该中心主任。再审申请人于建平因诉被申请人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东市住建局）拆迁行政裁决一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于建平申请再审称：涉案评估机构选定程序违法，未征得被拆迁人的同意，未赋予被拆迁人选择权。申请人房屋面积应为95.35平方米，启东市住建局依据计算错误的房屋面积和不客观公正的评估报告，作出的拆迁行政裁决认定事实不清、证据不足。请求本院撤销原审判决，撤销启东市住建局启建拆裁[2013]第023号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。涉案项目于2010年4月28日取得房屋拆迁许可证，故继续沿用国务院原《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定办理。原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。根据上述规定，启东市住建局作为启东市人民政府房屋拆迁管理部门，有权在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，依法对涉案拆迁纠纷作出行政裁决。在与于建平就拆迁补偿安置事宜经协商未能达成协议的情况下，启东市土地储备中心（以下简称启东市土储中心）作为拆迁人向启东市住建局申请行政裁决，提交了裁决申请书、法定代表人身份证明、涉案房屋所有权证、涉案房屋拆迁评估报告书、对于建平的补偿安置方案、协商谈话记录、拆迁进程说明等材料，裁决申请符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称《拆迁裁决工作规程》）第五条的规定。启东市住建局受理裁决申请后，依法发出裁决受理通知书，向于建平送达裁决申请书副本和答辩通知，并组织当事人进行调解。经调解未能达成一致意见，启东市住建局遂作出启建拆裁[2013]第023号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，并送达给于建平，裁决程序符合《拆迁裁决工作规程》的规定。于建平称其房屋面积认定错误，应为95.35平方米。经审查，《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十八条第（三）项规定，被拆迁房屋的建筑面积为房屋所有权证书载明的建筑面积或者房产管理部门确认的实际测量面积。本案中，由于历史原因，原汇龙五金弹簧厂综合楼房屋权证面积与实测面积不相符，故在拆迁过程中对房屋面积进行了实际测量，结合分摊面积对房屋权证面积进行了增补，并得到权属登记部门的认可。于建平房屋所有权证所载建筑面积为62.40平方米，增补21.05平方米，启东市住建局裁决按照83.45平方米的面积对其进行补偿安置，并无不当。于建平称涉案评估机构系拆迁人单方委托，评估机构选定程序违法。经审查，本案中拆迁人通过房屋拆迁通知书的方式向被拆迁人推荐江苏苏地仁和土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地仁和公司）为涉案地块评估机构，并告知另有三家符合条件的评估机构可供选择；在被拆迁人和拆迁人未能共同选定评估机构的情况下，直接选定苏地仁和公司为涉案地块评估机构，评估程序不完全符合《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定。但于建平在评估报告送达的法定期限内未对评估结果提出异议，且涉案地块绝大多数被拆迁人已经与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议并主动腾空了房屋，故启东市住建局依照该评估报告作出被诉行政裁决并无不当。综上，于建平对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于建平的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谌 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第490号
上诉人（原审原告）河南豫苑文化传播有限公司。
法定代表人雷秋素，该公司总经理。
委托代理人朱亚南，该公司员工。
被上诉人（原审被告）候森森，男，1995年8月12日出生，汉族。
委托代理人靳立国，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
上诉人河南豫苑文化传播有限公司（以下简称豫苑公司）与被上诉人候森森劳动争议纠纷一案，候森森于2013年11月13日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年3月26日作出（2013）管民初字第2164号民事判决，豫苑公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月22日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月14日、5月19日公开开庭进行了审理，上诉人豫苑公司的委托代理人朱亚南，被上诉人候森森的委托代理人靳立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，候森森于2013年7月17日经人介绍到豫苑公司处工作，双方口头约定试用期为1个月，试用期工资为每月1700元，之后每月1800元，候森森在职期间主要从事舞台搭建等工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，豫苑公司未为候森森缴纳社会保险。2013年8月12日，候森森在工作时受伤。2013年9月18日，候森森向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月28日，该仲裁委做出仲裁裁决，裁决：自2013年7月17日豫苑公司、候森森存在劳动关系。豫苑公司不服该仲裁裁决，引起争诉。
原审法院另查明，候森森在豫苑公司处工作时已年满16周岁。
原审法院认为，豫苑公司、候森森之间虽没有签订书面的劳动合同，但候森森自2013年7月17日在豫苑公司处工作的客观事实存在。豫苑公司称双方属于劳务关系，与该院查明的事实不符，故该院不予认定。豫苑公司称候森森在豫苑公司处工作期间属于未成年人，不符合用工条件，与事实不符。该院认为，候森森在工作期间已年满16周岁，可以成为合法的劳动者，故对豫苑公司的该诉称，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律之规定，判决：一、自2013年7月17日起原告河南豫苑文化传播有限公司与被告候森森存在劳动关系；二、驳回原告河南豫苑文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南豫苑文化传播有限公司负担。
原审判决宣判后，豫苑公司不服该判决向本院提起上诉称，被上诉人是2013年7月17日经人介绍到上诉人处工作，当时上诉人多次要求被上诉人提供居民身份证，被上诉人一再声称自己已年满18周岁。在之后的近20天时间里，被上诉人经常在工作时间玩电脑游戏，并且不能从事上诉人所要求的工作，不符合上诉人录用的标准，不能为上诉人带来经济效益，反而对上诉人的其它员工造成一种负面的消极影响，上诉人于是在2013年8月11日通知被上诉人不符合录用标准，让其自行离开，被上诉人的劳务报酬上诉人会在2013年9月初及时结清。2013年8月12日上诉人安排其它工人搭建舞台，当时并没有安排被上诉人前往，被上诉人是私自去的，此时双方已不再是一种劳动关系，而是一种劳务关系，被上诉人的伤属于提供劳务者受害责任纠纷，而不属于工伤保险纠纷。另外，上诉人的诉讼请求是请求人民法院依法判决双方不存在劳动关系，被上诉人又没有起诉，原审法院判决双方存在劳动关系既不是上诉人的诉请，被上诉人没有诉请，原审法院的此项判决没有事实与法律依据，违反了民事案件不诉不理基本原则。故请求：1、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2164号民事判决；2、依法判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人候森森辩称，管城劳动仲裁委及原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据。1、被上诉人工作时上诉人并没有要求被上诉人提交身份证；2、被上诉人在工作时没有玩电脑游戏等行为；3、2013年8月11日被上诉人没有接到上诉人的任何通知，相反2013年8月12日，上诉人还安排被上诉人到中牟干活，实际通知时间是2013年11月20日被上诉人受伤后经劳动仲裁委下达仲裁裁决后突然接到；4、2013年8月12日，被上诉人是被公司安排到中牟干活，不存在私自去的事实；5、被上诉人自2013年7月17日进入上诉人的公司工作至今，上诉人是认可的，因此双方存在劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，候森森于2013年7月17日进入豫苑公司工作时已年满16周岁，符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定，属于合法劳动者。豫苑公司诉称候森森不符合录用标准、已于2013年8月11日通知让其自行离开的理由，没有提供相应的证据，本院不予采信；豫苑公司诉称2013年8月12日候森森是私自前往中牟为豫苑公司搭建舞台，与事实不符，本院不予采信。本案中双方当事人虽未签订书面劳动合同，但候森森自2013年7月17日起在豫苑公司工作的客观事实存在，双方关系符合劳动用工的法律特征，故原审法院判决自2013年7月17日起豫苑公司与候森森存在劳动关系，并无不当。本案中因豫苑公司作为劳动仲裁程序中的被申请人，对本案诉涉仲裁裁决不服向人民法院起诉，该仲裁裁决因而不发生法律效力；人民法院有必要对原劳动仲裁程序中作为申请人的候森森的相应的请求作出处理，以维护当事人的合法权益；故原审判决并未违反不告不理原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持，豫苑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南豫苑文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯李爽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1329号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1935号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日18时许，被告人余某和方X等人在XX市XX街附近XX小区的一家韩国烧烤店里吃晚饭，期间被告人余某喝了三大瓶左右的雪花啤酒。同日20时许，被告人余某驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX北路与XX路叉口处时与徐XX驾驶的浙G×××××号（临时号牌）小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人余某负全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人余某体内血液酒精含量为147mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2014年5月9日，徐XX对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐XX的陈述，证人方X的证言，血样提取登记表，驾驶员信息查询，谅解书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，物证检验报告，抽血光盘，查获经过，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年六月十二日
代书 记员 吴菁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1102号
申请执行人泰州社会福利院，住所地泰州市海陵区迎春路109号。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人（特别授权）王鹏、帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人申亚琴。
申请执行人泰州社会福利院与被执行人申亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）泰海民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人申亚琴于判决生效之日起十日内从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第9间房屋中搬离，并将房屋交还申请执行人泰州社会福利院，结清水电费用；被执行人申亚琴于判决生效之日起十日内支付申请执行人泰州社会福利院自2012年7月1日起至被执行人实际搬离之日止的房屋使用费（按每年8200元计算）；被执行人负担案件受理费65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月5日查询了被执行人名下的房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2014年9月6日查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的存款。本院并于2014年10月8日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。2014年12月22日，本院至沿泰州社会福利院南围墙自东向西第9间房屋张贴了公告，限令被执行人在规定期限内从上述房屋中搬离，并将房屋交还给申请执行人。
另本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年1月14日，申请执行人泰州社会福利院与被执行人申亚琴经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、被执行人于2015年1月14日给付2014年1月1日至2015年3月31日期间的房屋占有使用费10250元、诉讼费65元，并缴纳履约保证金5000元；二、申请执行人同意被执行人延期于2015年3月31日前从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第9间房屋中搬离并结清水电费，被执行人如未按期则支付上述履约保证金5000元；三、本案执行费550元由被执行人负担。协议签订后，被执行人向申请执行人交付了房屋使用费、诉讼费及履约保证金，并向本院缴纳了本案执行费。鉴于双方约定的让房时间较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人履行了部分义务，因该协议尚有部分内容未到履行期限，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3489号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祎
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第530号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月5日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月11日被睢宁县公安局取保候审，2014年8月16日再次被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年1月至2月间，被告人王某与张宜辉（已判刑）经共谋，携带水果刀等作案工具，先后在睢宁县城文学北路、永安东路等地，趁夜深无人之机，采取撬别车门、持砖头砸碎车窗玻璃等手段进入汽车内实施盗窃作案5起，共盗得香烟、白酒、鸡蛋、手机等物品。经鉴定，赃物合计价值人民币3236元。具体分述如下：
1.2013年1月29日夜，被告人王某与张宜辉在睢宁县城文学北路玉兰公寓小区入口处，采取持砖头砸碎车窗玻璃的手段，将戴某轿车内1条“金南京”香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币200元。
2.2013年1月29日夜，被告人王某与张宜辉在睢宁县城文学北路玉兰公寓小区，采取撬别车门的手段，将周某甲面包车内的580个草鸡蛋及1部“摩托罗拉”手机盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1086元。
3.2013年1月底的一天夜，被告人王某与张宜辉在睢宁县城永安东路丽晶国际小区南侧，采取撬别车门的手段，将周某乙面包车内的2包“中华”香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币80元。
4.2013年1月底的一天夜，被告人王某与张宜辉在睢宁县城农业巷，采取撬别车门的手段，将胡宏友面包车内的12箱“双沟老窖”白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值人民币1320元。
5.2013年2月6日夜，被告人王某与张宜辉在睢宁县城人民东路紫金花城小区，采取撬别车门的手段，将巩高洁轿车内的1瓶“海之蓝”和1瓶“天之蓝”白酒盗走。经鉴定，被盗白酒合计价值人民币550元。
2013年4月11日，被告人王某因涉嫌盗窃罪被睢宁县公安局取保候审，后因逃匿被网上追逃。2014年8月15日，被告人王某在其女友陪同下到安徽省繁昌县公安局峨山派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某已经将涉案赃款全部退赔失主。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书、发还物品清单等书证；2.证人何某的证言；3.被害人戴某、周某甲、周某乙等人的陈述；4.被告人王某及已决犯张宜辉的供述；5.价格鉴定意见；6.现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某在公安机关对其上网追逃后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人王某在取保候审期间逃逸，系上网追逃期间投案，故对被告人王某在从轻处罚幅度上予以适当减少。案发后，被告人王某能够积极退赔，可以酌情予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年8月16日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋阳子
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初37号
原告：王素九，女，1969年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，男，1967年7月17日生，汉族，。系原告王素九的丈夫。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1964年8月17日生。
被告：王海朝，男，1987年7月10日生。
被告：严丽丽，女，1988年12月15日生。
以上三被告共同委托诉讼代理人：姜尚社、张凡，滑县王庄法律服务所法律工作者。
原告王素九与被告ＸＸ亮、王海朝、严丽丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素九及其委托诉讼代理人ＸＸ星、尚渝人，被告ＸＸ亮、王海朝、严丽丽及其共同委托诉讼代理人姜尚社、张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素九向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失12293.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告因为收小麦路过被告家的地时，被告严丽丽故意辱骂原告，原告与其发生了争吵。后本村村长王高雷将原告和严丽丽拉开。然后原告随着割麦机走到了地南头，遭到了三被告追赶和殴打。原告受伤后，住中心卫生院住院治疗。2016年9月28日，滑县公安局对三被告分别作出了罚款500元，并拘留10天和12天不等的处罚。综上，三被告故意殴打原告，导致原告住院治疗的行为，侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿原告医疗费等损失的责任。
被告ＸＸ亮、王海朝、严丽丽共同辩称，原告所诉不属实，三被告不应赔偿原告医疗费等损失，三被告没有殴打原告，应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ亮与王海朝系父子关系，王海朝与严丽丽系夫妻关系。2016年6月6日晚21时许，原告王素九家收麦时，因原告家的车路过被告ＸＸ亮家的耕地，王素九与ＸＸ亮的儿媳妇严丽丽发生争吵，后被告ＸＸ亮、王海朝赶到现场，三被告与原告发生争吵并引起厮打，导致原告王素九受伤。原告受伤后，到滑县半坡店中心卫生院（滑县骨科医院）住院治疗，共住院22天，住院期间，原告曾到滑县中医院做检查。出院诊断为：1、头部外伤，2、鼓膜外伤，3、上肢软组织损伤，出院医嘱为：1、继续服药，2、不适随诊。出院后，原告于2016年7月8日到滑县中医院复查。原告共花去医疗费5921.29元。2016年9月28日，滑县公安局作出滑公（半坡店）行罚决字[2016]1481号行政处罚决定书，决定对严丽丽行政拘留十二日，并处罚款伍佰元；作出滑公（半坡店）行罚决字[2016]1482号行政处罚决定书，决定对王海朝行政拘留十日，并处罚款伍佰元；作出滑公（半坡店）行罚决字[2016]1483号行政处罚决定书，决定对ＸＸ亮行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农林牧渔业在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告ＸＸ亮、王海朝、严丽丽共同将原告王素九致伤，依法应当承担相应的侵权责任，且三被告互负连带责任。原告王素九的合理损失有：1、医药费5921.29元；2、营养费220元（10元/天×22天）；3、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4、护理费1860.30元（30864元/年÷365天×22天），5、误工费1746.50元（28976元/年÷365天×22天），6、交通费结合原告住院时间、地点等，本院酌定为100元；以上合计10508.09元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于三被告辩解“三被告没有殴打原告”的意见，本院认为，原被告双方因故发生口角，进而引起肢体冲突，双方相互殴打导致原告受伤，该事实有滑县公安局对三被告的行政处罚决定书及王素九在滑县半坡店中心卫生院的住院病历为证，足以认定，故对三被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮、王海朝、严丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告王素九医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计10508.09元，三被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告王素九的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告王素九负担8.5元，由被告ＸＸ亮、王海朝、严丽丽共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年二月十日
书记员 沈要进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4258号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人王鹏宏（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文（受该公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告殷莹。
被告戴秋阳。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告殷莹、戴秋阳物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司自愿向本院申请撤回对被告殷莹、戴秋阳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由华广公司负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚澄
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第721号
申请执行人李成英。
申请执行人徐明华。
被执行人肖清卫。
申请执行人李成英、徐明华与被执行人肖清卫其他合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖清卫未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李成英、徐明华于2015年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人肖清卫支付申请执行人李成英、徐明华案款共计85315元及相应的利息。但被执行人肖清卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人肖清卫在本院辖区内的房产、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李成英、徐明华同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币85315元及相应的利息，现被执行人肖清卫尚欠申请执行人李成英、徐明华85315元及相应的利息。
二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人肖清卫未履行和解协议或有新可供执行财产时，申请执行人李成英、徐明华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 邢晓玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第610号
原告韩翠荣，女，汉族，1962年10月10日生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告王国良，男，汉族，1967年11月7日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人雷登会，该公司工作人员。
原告韩翠荣诉被告王国良、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序对案件进行了审理。原告委托代理人晁伟、被告安诚财险河南分公司的委托代理人雷登会到庭参加诉讼，被告王国良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日17时20分，被告驾驶豫LV99**号三轮车在漯河市召陵区老窝镇武湾路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门处理后，认定原、被告负事故同等责任。经查肇事车辆在安诚保险公司有交强险。请求法院判决二被告赔偿原告损失共计6562.94元，并承担本案诉讼费用。
被告王国良未答辩。
被告安诚财险河南分公司辩称：我公司愿在各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年4月29日17时20分许，王国良驾驶豫LV99**号正三轮载货三轮车在漯河市召陵区老窝镇老窝村武湾路口与韩翠荣驾驶的电动车发生交通事故，造成韩翠荣受伤。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王国良、韩翠荣负事故同等责任。韩翠荣受伤后被送至医院治疗，共住院7天，花费医疗费4845.12元。豫LV99**号三轮车在安诚财险河南分公司投保有交强险。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王国良、韩翠荣负事故同等责任，豫LV99**号三轮车在安诚财险河南分公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，安诚财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王国良承担50%的赔偿责任。原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为4845.15元；2.误工费，为180.58元（9416.1元÷365天×7天）；3.护理费，护理人员按1人计算，护理费为180.58元（9416.1元÷365天×7天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算7天为210元；5.营养费，按每天10元计算7天为70元。原告要求的交通费，因未能提供票据予以证实，本院不予支持。以上各项共计5486.31元，属交强险限额内部分，由安诚财险河南分公司予以赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告韩翠荣赔付5486.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩翠荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩翠荣承担12元，由被告王国良承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00339号
原告：安徽省安庆市港航轮船有限公司，住所地安庆市皖河口路。
法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江苏华唐电力燃料有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：王立辉，该公司总经理。
安徽省安庆市港航轮船有限公司（以下简称港航公司）诉江苏华唐电力燃料有限公司�以下简称华唐公司）租赁合同纠纷一案，港航公司于2014年4月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港航公司诉称：2011年7月5日，原告将其所有的船舶“皖安庆推808”号出租给被告使用，为此双方于当日签订了《船舶租赁合同》。合同约定租赁期限为两年，自2011年7月9日至2013年7月8日止，租金按每月30000元支付，船舶交接地点为安庆港，为了顺利地对船舶进行交接，被告委托王峰与原告办理了“皖安庆推808”船舶交接的所有手续，原告并按合同约定向被告交付了船舶的所有有效证件及技术资料。在合同租赁期间，被告擅自改变了船舶现状，且只向原告支付了380000元的租金。在合同租赁期限届满时，被告尚欠原告租金594000元，经原告多次上门催要，被告以种种理由拒付租金且拒不返还船舶，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠船舶租金974000元；2、依法判令被告立即向原告支付违约损失100000元；3、依法判令被告向原告返还船舶有效证件、技术资料、施工图纸；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及主体适格。
2、船舶所有权登记证书，证明涉案的“皖安庆推808”号船舶所有人为港航公司。
3、《船舶租赁合同》，证明原被告双方就船舶租赁期限、租金等作出了约定。
4、委托书、“皖安庆推808”号船舶有效证件、技术资料、施工图纸交接清单各一份，证明被告委托王峰与原告办理了船舶交接等一切手续。
5、收款收据三张、中国人民银行支付系统专用凭证三张、说明和银行承兑汇票各一份，证明被告实际仅支付了原告380000元租金。
6、出差费报销单八份，证明原告前往被告处催要租金及要求归还船舶事宜发生的费用共计53460元。
华唐公司未到庭答辩亦未提交任何证据。
原告证据经过庭审出示，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月5日，港航公司与华唐公司签订《船舶租赁合同》一份，双方约定：港航公司将其所有的“皖安庆推808”号船舶出租给华唐公司使用。船舶租赁期限自2011年7月9日起至2013年7月8日止，租金为每月30000元，支付方式为按季度支付，双方还约定船舶交接地为安庆港。协议签订后，港航公司按约定交付了租赁物，并随船交付了有效证件、技术资料、施工图纸等资料�华唐公司在按约定缴纳了租金380000元后，未再支付任何费用。为此，港航公司多次前往华唐公司所在地江苏省邳州市催讨租金并由此产生费用53460元，直至2014年3月22日，原告在催讨无果后，将“皖安庆推808”号船舶及该船的船舶营业运输证、船舶检验证书取回。现因被告未能支付尚欠租金致原告诉至本院，庭审中，原告自认被告尚欠租金为594000元。
本院认为：原告与被告订立的船舶租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。支付租金作为承租方的主要合同义务，被告理应履行，现被告未能按约定履行支付租金义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告自2011年7月9日起占有使用该租赁物至2014年3月22日，应支付租金974000元，扣除被告已支付的380000元，还应支付594000元。原告为催讨�金而产生的各项费用合计53460元及租金的利息损失应为被告违约行为造成的损失，被告应当赔偿，利息损失应自取船之日起计算为宜。租赁期满，返还船舶有效证件、技术资料、施工图纸为合同履行的附随义务，被告应当返还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华唐电力燃料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告安徽省安庆市港航轮船有限公司支付所欠租金594000元及利息损失（自2014年3月23日起按同期银行贷款利率计算至指定还款之日时止）；
二、被告江苏华唐电力燃料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告安徽省安庆市港航轮船有限公司支付催讨租金而发生的费用53460元；
三、被告江苏华唐电力燃料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告安徽省安庆市港航轮船有限公司返还“皖安庆推808”号船舶有效证件、技术资料、施工图纸（详见双方签署的有效证件交接清单、技术资料交接细目及施工图纸交接清单，其中船舶营业运输证、船舶检验证书原告已取回）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，由原告安徽省安庆市港航轮船有限公司承担5787元，被告江苏华唐电力燃料有限公司负担8783元（该款原告已预交，被告在履行上述款项义务时直接将8783元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
�判员汪婷
二〇一四年五月二十二日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初388号
原告：施春梅，女，汉族，1954年9月20日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：陈树才，男，汉族，1958年6月23日出生，农民，住涟水县。
原告施春梅与被告陈树才健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施春梅的委托诉讼代理人陆永兴，被告陈树才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失7959.4元。事实与理由：2016年9月8日，被告因卖房屋和原告产生纠纷，被告对原告殴打并将睡在地上的原告拖有两三米远，导致原告受伤。原告在涟水县第三人民医院住院治疗，花医疗费5999.4元。后经高沟派出所多次调解未果。因原、被告对赔偿未达成协议，故原告请求判决被告承担原告的各项损失7959.4元。
被告陈树才辩称：原告睡在地上，阻难我所卖的房屋施工，故我将原告拖离有两三米远，对原告所产生的医疗费及其他损失，我不同意赔偿。
本院经审理查明如下事实：原告施春梅的丈夫和被告系兄弟关系。2016年9月8日，被告将其所建位于涟水县高沟镇七里村的房屋卖刘家，原告以该房屋建在自己家土地上为由，阻难刘家对该房屋装修，躺在建材上，被告将睡在地上的原告拖有两三米远，导致原告胸椎11、12骨折，背部软组织挫伤。后原告在涟水县第三人民医院住院治疗，花医疗费5999.4元。经高沟派出所多次调解未果。原、被告对赔偿未达成协议，故原告请求判决被告承担原告的各项损失7959.4元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的涟水县第三人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、出院证、医药费收据张、用药流水等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告主张其损失为：1、医疗费5999.4元；2、住院伙食补助费14天*40元/天=560元；3、营养费14天*20元/天=280元；4、护理费14天*80元/天=1120元；合计7959.4元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。身体健康包括生理健康和心理健康。本案，被告将躺在地上的原告拖离现场，是导致原告受伤的直接原因；在起因上，原告以被告所建房屋侵占原告家土地为由进行阻难，是导致被告致伤原告诱因之一，本应通过协商解决，故原告在起因上也有一定过错。结合原、被告过错责任，本院确定原、被告承担本案的责任比例2:8。结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费5999.4元；2、住院伙食补助费14天*40元/天=560元；3、营养费14天*20元/天=280元；4、护理费14天*80元/天=1120元；以上合计7959.4元。由被告陈树才赔偿7959.4元*80%=6367.52元，余款由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈树才于本判决生效后15日内赔偿原告施春梅医疗费等各项损失6367.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈树才负担40元，原告施春梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××31）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41f88eba-
cfda-446f-a074-a7c5011872be&imgId=NDFmODhlYmEtY2ZkYS00NDZmLWEwNzQtYTdjNTAxMTg3MmJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初388号原告：施春梅，女，汉族，1954年9月20日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：陈树才，男，汉族，1958年6月23日出生，农民，住涟水县。原告施春梅与被告陈树才健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施春梅的委托诉讼代理人陆永兴，被告陈树才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失7959.4元。事实与理由：2016年9月8日，被告因卖房屋和原告产生纠纷，被告对原告殴打并将睡在地上的原告拖有两三米远，导致原告受伤。原告在涟水县第三人民医院住院治疗，花医疗费5999.4元。后经高沟派出所多次调解未果。因原、被告对赔偿未达成协议，故原告请求判决被告承担原告的各项损失7959.4元。被告陈树才辩称：原告睡在地上，阻难我所卖的房屋施工，故我将原告拖离有两三米远，对原告所产生的医疗费及其他损失，我不同意赔偿。本院经审理查明如下事实：原告施春梅的丈夫和被告系兄弟关系。2016年9月8日，被告将其所建位于涟水县高沟镇七里村的房屋卖刘家，原告以该房屋建在自己家土地上为由，阻难刘家对该房屋装修，躺在建材上，被告将睡在地上的原告拖有两三米远，导致原告胸椎11、12骨折，背部软组织挫伤。后原告在涟水县第三人民医院住院治疗，花医疗费5999.4元。经高沟派出所多次调解未果。原、被告对赔偿未达成协议，故原告请求判决被告承担原告的各项损失7959.4元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的涟水县第三人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、出院证、医药费收据张、用药流水等证据证实，本院予以确认。审理中，原告主张其损失为：1、医疗费5999.4元；2、住院伙食补助费14天*40元/天=560元；3、营养费14天*20元/天=280元；4、护理费14天*80元/天=1120元；合计7959.4元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。身体健康包括生理健康和心理健康。本案，被告将躺在地上的原告拖离现场，是导致原告受伤的直接原因；在起因上，原告以被告所建房屋侵占原告家土地为由进行阻难，是导致被告致伤原告诱因之一，本应通过协商解决，故原告在起因上也有一定过错。结合原、被告过错责任，本院确定原、被告承担本案的责任比例2:8。结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费5999.4元；2、住院伙食补助费14天*40元/天=560元；3、营养费14天*20元/天=280元；4、护理费14天*80元/天=1120元；以上合计7959.4元。由被告陈树才赔偿7959.4元*80%=6367.52元，余款由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈树才于本判决生效后15日内赔偿原告施春梅医疗费等各项损失6367.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈树才负担40元，原告施春梅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××31）审 判 长  胡 洋人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇一七年七月十日书记员吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终726号
上诉人（原审原告）：兰某，男，1983年4月17日出生，汉族，个体，住大同市。
委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：陆晓军，职务经理。
委托诉讼代理人：王某，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
上诉人兰某因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3679号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰某的委托诉讼代理人任某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参�诉讼。
本院认为，在兰某仅提供其单方委托的评估机构对车辆损失作出的鉴定结论且中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司并不认可该鉴定结论的情况下，一审法院就据此认定因本案所涉交通事故造成的车辆损失，属认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3679号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人兰某预交的二审案件受理费163元、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费3140元予以退回。
审判长 常 春
审判员 陈大涵
审判员 智绪鲁
二〇一八年四月二十五日
书记员 宁俊艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01653号
原告王某。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告王某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，其出生在仓张村七组，自出生后户籍便登记在该村569号。2010年9月9日，王某与咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村村民王某乙依法登记结婚。2013年11月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城依法征用，该村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向王某分配。王某认为仓张村七组未向其分配该征地补偿款的行为侵犯了自身合法权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、王某的身份证、户口本、合疗本各一份。欲证明王某系仓张村七组村民，具有该村组成员的主体资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、王某的结婚证及其配偶王某乙的身份证、户口本、所在村组证明各一份。欲证明王某于2010年9月9日与咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村村民王某乙依法登记结婚，以及王某于2013年12月18将户籍迁入其夫王某乙名下，但未在王某乙所在村组享受任何村民待遇的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00468号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01344号民事判决书各一份。欲证明王某曾因相同案情诉至法院，两级法院均依法确认了其村民身份，并支持了其诉请的事实。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对王某所举证据，合议庭经审查后认为，上述三组证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某于1987年8月1日出生在仓张村七组，户籍登记在该村569号。2010年9月9日，王某与咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村村民王某乙依法登记结婚，2013年12月18王某将户籍迁入其夫王某乙名下，但未在王某乙所在村组享受任何村民待遇。2013年11月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城征用，该村组向每位村民分配征地款9600元，但未向王某分配。此事件经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
另查明，王某曾因相同案情诉至法院，本院作出（2013）咸渭民初字第00468号民事判决书、咸阳市中级人民法院作出（2013）咸中民终字第01344号民事判决书，均依法确认了王某的村民资格，并支持了其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某自出生后户籍登记在仓张村七组，因出生而取得该村组村民主体资格。2010年后王某虽与农村居民王某乙登记结婚，并于2013年12月18日将户籍迁入王某乙名下，但在仓张村七组分配此次征地补偿款时其户籍仍然登记在该村组，且未在王某乙所在村组享受任何村民待遇，故王某仍应具有仓张村七组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。仓张村七组未向其分配此次征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了王某的合法权益，仓张村七组应承担向王某分配征地补偿款的民事责任，故王某要求仓张村七组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组给付王某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01653号
原告王某，女，汉族。
委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张兴社，该小组组长。
原告王某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，其出生在仓张村七组，自出生后户籍便登记在该村569号。2010年9月9日，王某与咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村村民王某甲依法登记结婚。2013年11月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城依法征用，该村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向王某分配。王某认为仓张村七组未向其分配该征地补偿款的行为侵犯了自身合法权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、王某的身份证、户口本、合疗本各一份。欲证明王某系仓张村七组村民，具有该村组成员的主体资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、王某的结婚证及其配偶王某甲的身份证、户口本、所在村组证明各一份。欲证明王某于2010年9月9日与咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村村民王某甲依法登记结婚，以及王某于2013年12月18将户籍迁入其夫王某甲名下，但未在王某甲所在村组享受任何村民待遇的事实。
3、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00468号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01344号民事判决书各一份。欲证明王某曾因相同案情诉至法院，两级法院均依法确认了其村民身份，并支持了其诉请的事实。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对王某所举证据，合议庭经审查后认为，上述三组证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
王某出生在仓张村七组，户籍登记在该村569号。2010年9月9日，王某与咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村村民王某甲依法登记结婚，2013年12月18王某将户籍迁入其夫王某甲名下，但未在王某甲所在村组享受任何村民待遇。2013年11月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城征用，该村组向每位村民分配征地款9600元，但未向王某分配。此事件经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。
另查明，王某曾因相同案情诉至法院，本院作出（2013）咸渭民初字第00468号民事判决书、咸阳市中级人民法院作出（2013）咸中民终字第01344号民事判决书，均依法确认了王某的村民资格，并支持了其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某自出生后户籍登记在仓张村七组，因出生而取得该村组村民主体资格。2010年后王某虽与农村居民王某甲登记结婚，并于2013年12月18日将户籍迁入王某甲名下，但在仓张村七组分配此次征地补偿款时其户籍仍然登记在该村组，且未在王某甲所在村组享受任何村民待遇，故王某仍应具有仓张村七组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。仓张村七组未向其分配此次征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了王某的合法权益，仓张村七组应承担向王某分配征地补偿款的民事责任，故王某要求仓张村七组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组给付王某征地补偿款9600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭城民初字第01653号原告王某。委托代理人刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）负责人张兴社，该小组组长。原告王某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经本院传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，其出生在仓张村七组，自出生后户籍便登记在该村569号。2010年9月9日，王某与咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村村民王某乙依法登记结婚。2013年11月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城依法征用，该村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向王某分配。王某认为仓张村七组未向其分配该征地补偿款的行为侵犯了自身合法权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。王某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、王某的身份证、户口本、合疗本各一份。欲证明王某系仓张村七组村民，具有该村组成员的主体资格，应享受同等村民待遇的事实。2、王某的结婚证及其配偶王某乙的身份证、户口本、所在村组证明各一份。欲证明王某于2010年9月9日与咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村村民王某乙依法登记结婚，以及王某于2013年12月18将户籍迁入其夫王某乙名下，但未在王某乙所在村组享受任何村民待遇的事实。3、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00468号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01344号民事判决书各一份。欲证明王某曾因相同案情诉至法院，两级法院均依法确认了其村民身份，并支持了其诉请的事实。被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。对王某所举证据，合议庭经审查后认为，上述三组证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某于1987年8月1日出生在仓张村七组，户籍登记在该村569号。2010年9月9日，王某与咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村村民王某乙依法登记结婚，2013年12月18王某将户籍迁入其夫王某乙名下，但未在王某乙所在村组享受任何村民待遇。2013年11月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城征用，该村组向每位村民分配征地款9600元，但未向王某分配。此事件经咸阳市渭城区窑店街道办事处人民调解委员会调解无效。另查明，王某曾因相同案情诉至法院，本院作出（2013）咸渭民初字第00468号民事判决书、咸阳市中级人民法院作出（2013）咸中民终字第01344号民事判决书，均依法确认了王某的村民资格，并支持了其诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某自出生后户籍登记在仓张村七组，因出生而取得该村组村民主体资格。2010年后王某虽与农村居民王某乙登记结婚，并于2013年12月18日将户籍迁入王某乙名下，但在仓张村七组分配此次征地补偿款时其户籍仍然登记在该村组，且未在王某乙所在村组享受任何村民待遇，故王某仍应具有仓张村七组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。仓张村七组未向其分配此次征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了王某的合法权益，仓张村七组应承担向王某分配征地补偿款的民事责任，故王某要求仓张村七组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组给付王某征地补偿款9600元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 晨代审 判员  卢 睿人民陪审员  刘伏焕二〇一五年二月十日书 记 员  杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1862号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报葛某某，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。辩护人吴海松，上海申有律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1843号起诉书指控被告人葛某某犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人葛某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月至2016年1月期间，被告人葛某某以帮助办理房产预告登记或房产证等为由，通过签订协议，先后骗取被害人王某某、项某甲、贺某某支付的费用人民币40,000元、50,000元及73,500元。2016年7月13日，被告人葛某某在本区新松江路8090宾馆内被公安人员抓获。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、项某甲、贺某某的陈述及辨认笔录，证人项某乙的证言及辨认笔录，证人金某某、廖某某的证言，代办协议及收据，合作协议、补充协议、转账凭证、中国建设银行账户明细、收据及收条，松江区房地产交易中心出具的《关于非本市户籍居民家庭购房的情况说明》，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人葛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人葛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人葛某某向被害人王某某退赔人民币四万元，向被害人项某甲退赔人民币五万元，向被害人贺某某退赔人民币七万三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃逸的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第839号
原告：都吉强，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：李凤廷，男，1959年1月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告都吉强诉被告李凤廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都吉强与被告李凤廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告未经原告同意私自撬开原告所有的坐落于烟台市芝罘区海港路26号2412号房屋（以下简称涉案房屋）的门锁，并进入涉案房屋居住。原告曾向烟台毓璜顶派出所报警并向烟台市牟平区人民法院执行二庭法官反映，但均未得到解决。被告非法占有原告房屋并损坏房屋内橱柜、地面、门窗等其他室内设施，侵害了原告的财产的所有权和用益物权。故请求判令被告按照每个月3500元支付自2014年12月20日至2016年12月19日期间的房屋占用费。
被告辩称，原告诉状所述不属实。
经审理查明，2010年5月13日，在原告与烟台银都置业有限公司（以下简称银都公司）签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买银都公司开发的涉案房屋，建筑面积119.97平方米，房屋总价款为1052617元。同日，在原告与银都公司签订的《商品房买卖合同补充协议（公寓）》中约定：原告向银都公司支付购房首付款322617元，其余房款730000元以银行贷款方式支付。上述合同及补充协议签订后，原告、银都公司及中国光大银行烟台分行（以下简称光大银行）三方共同签订了《个人贷款合同》，约定原告以涉案房屋作为抵押在光大银行处贷款730000元；银都公司为该借款提供连带责任保证担保，光大银行为实现债权时有权直接从保证金专户中扣收原告未付的借款本息和其他应付款项。合同签订后的2010年8月23日，银都公司向原告开具了购房款发票，金额为1052617元。后原告无力偿还涉案房屋项下的贷款，光大银行宣布贷款全部到期，并于2011年6月10日从银都公司的保证金账户中扣划730954.02元抵偿原告所欠的全部借款本息。后银都公司以本案原告欠付其代付的银行贷款730954.02元为由诉至烟台市牟平区人民法院，该院立案号为（2011）烟牟商初字第1111号。2012年2月3日，烟台市牟平区人民法院作出了（2011）烟牟商初字第1111号民事判决书，判决本案原告偿还银都公司代付的银行贷款730954.02元，并由本案原告负担案件受理费11109元、财产保全费4270元；现该案已经生效并进入执行程序。2012年6月15日，银都公司与被告签订了债权转让协议书，约定：因本案原告未履行（2011）烟牟商初字第1111号民事判决书的给付义务，银都公司已于2012年6月向烟台市牟平区人民法院申请执行；本案被告同意购买银都公司依据上述民事判决书对本案原告所享有的债权，债权转让价款为790415.1元；银都公司承诺收到本案被告全部债权转让价款的三日内向本案原告发出债权转让通知，并向烟台市牟平区人民法院提交本债权转让协议书，以便配合本案被告办理申请执行人变更手续。2014年3月6日，在银都公司与被告签订的协议书中载明：被告已向银都公司支付了全部债权转让款790415.1元，银都公司已经向原告发出了债权转让通知书，并向烟台市牟平区人民法院递交了相关文书。原告表示认可银都公司将其享有的对原告的债权转让给了被告。2014年10月20日，烟台市牟平区人民法院作出了（2012）烟牟执字第1151-4号执行裁定书，该裁定书载明：申请执行人为本案被告，被执行人为本案原告，该院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第1111号民事判决书，于2014年3月24日以（2012）烟牟执字第1151-1号执行裁定书查封了涉案房屋，并责令本案原告给付本案被告746333.02元，但本案原告至今未履行生效法律文书确定的义务；裁定拍卖本案原告所有的涉案房屋。现涉案房屋经多次拍卖均未成交。
庭审中，原告表示其于2014年12月上旬发现被告及其家人在涉案房屋中居住，经双方多次协商后，被告及其家人均未搬离涉案房屋，并居住至今；涉案房屋的煤气费、电费均系原告交纳，原告另案主张上述费用。被告表示其系于2014年中旬搬至涉案房屋居住至今，并仅缴纳了涉案房屋的物业费和水费，同意支付其占用涉案房屋期间的电费、液化气费。原告要求被告按照每月3500元的标准支付房屋占用费，被告对计算标准无异议，但是不同意支付涉案房屋的占用费。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、发票、民事判决书、债权转让协议书、协议书、选择拍卖机构通知书、拍卖通知书、价格评估报告、执行裁定书、户籍证明等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，被告未经原告同意自2014年12月起至今占用涉案房屋之事实清楚，证据充分，被告亦认可，对该事实本院予以确认；被告对按照每月3500元的标准计算涉案房屋占用费无异议，故原告诉请被告按照每月3500元支付自2014年12月20日至2016年12月19日期间的房屋占用费，本院予以支持。被告虽辩称涉案房屋系其所有，但被告向本院提供的证据仅能证明其依法自银都公司处受让了对原告的债权，而非涉案房屋的所有权，故对被告的此抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
限被告李凤廷于本判决生效之日起10日内赔偿原告都吉强2014年12月20日至2016年12月19日期间的房屋占用费84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李凤廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林迎秋（代）
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第355号
原告：李某某，男，汉族，1977年9月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：朱某某，女，汉族，1978年6月5日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告李某某以原、被告就离婚事宜达成一致协议，并已解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第355号
原告：李某某，男，汉族，1977年9月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：朱某某，女，汉族，1978年6月5日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告李某某以原、被告就离婚事宜达成一致协议，并已解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈启荣
二○一五年六月二十五日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2236号
原告：曾德恒，男，1969年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：曾德煌，男，1970年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：危玉琼，女，1969年10月3日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：梁秀娟，女，1946年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，
第三人：曾德豪，男，1966年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，
原告曾德恒与被告曾德煌、危玉琼及第三人梁秀娟、曾德豪宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾德恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾德恒撤回起诉处理。
审判员 袁贞
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2236号原告：曾德恒，男，1969年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾德煌，男，1970年9月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：危玉琼，女，1969年10月3日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：梁秀娟，女，1946年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：曾德豪，男，1966年11月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告曾德恒与被告曾德煌、危玉琼及第三人梁秀娟、曾德豪宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曾德恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾德恒撤回起诉处理。审判员  袁贞二〇一七年三月二十一日书记员  郑萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4530号
原告：钟山区城南路四通租赁站，经营场所贵州省（凤凰）钟山区城南路荷城办马安村*组*号。
经营者：肖其全，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州东旭室内装饰服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金中路32号1单元6楼11号。
法定代表人：陈晓亚。
原告钟山区城南路四通租赁站与被告贵州东旭室内装饰服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告钟山区城南路四通租赁站诉称，被告贵州东旭室内装饰服务有限公司因所属六盘水富丽豪大酒店装修工程项目所需，与原告钟山区城南路四通租赁站于2012年9月4日签订《租赁合同》，合同签订后，钟山区城南路四通租赁站向被告贵州东旭室内装饰服务有限公司所属项目工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告贵州东旭室内装饰服务有限公司未按约定支付租金，经原告钟山区城南路四通租赁站多次催收未果，诉至本院，请求法院依法解除原、被告于2012年9月4日签订的《租赁合同》，判决被告贵州东旭室内装饰服务有限公司立即支付租金、维修费、上下车费等共计41722元，退还钢管1355.8米、扣件2027套、扣件螺丝1293颗，如逾期不退还则按双方合同约定的赔偿标准计算赔偿材料损失，并按合同约定的租金从2016年4月1日起继续支付至材料退清或赔偿清为止，另支付违约金8000元。
被告贵州东旭室内装饰服务有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告贵州东旭室内装饰服务有限公司住所地在贵州省贵阳市南明区，而原、被告签订的《租赁合同》中约定被告贵州东旭室内装饰服务有限公司的施工地点为贵州省六盘水市（钟山区）人民中路35号富丽豪大酒店，故本案的被告住所地法院、合同履行地法院均非重庆市璧山区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘秋静
二〇一六年八月十九日
书记员 高雪飞
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初762号
原告：禤某，女，1986年3月13日出生，汉族，个体户，住所地广西那坡县。现住广西梧州市万秀区。
被告：陆某1，男，1985年12月11日出生，汉族，住广西那坡县。
原告禤某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告禤某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，做缺席审理。本案现已审理终结。
原告禤某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准许原告禤某与被告陆某1离婚；2、婚生儿子陆某2由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月份与被告在网络上认识，双方在聊天过程中相互产生好感并确定网恋关系，后来约见面并开始同居。2007年年底跟随被告到其家中过春节。××××年××月××日双方自愿到民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某2。儿子满月后，原告就带儿子到娘家居住3个月，后被告父亲去世，原告就返回被告家居住。2010年6月，原告与被告两人带儿子到南宁租房居住，2011年6月，原告父亲前往南宁将原告及其儿子接到梧州生活。由于被告经常殴打原告，对原告漠不关心，让原告难以忍受，对小孩也不理会。2012年3月18日原告与被告去菜市场买菜，经过铁道路口时，原告先经过，而被告未通过就暂时封闭通行，原告趁机逃跑到琅东汽车站，向朋友借钱前往深圳，从此离开了被告，至今与被告分居至今4年多。此外，自小孩带往外公外婆家生活至今，被告支付小孩抚养费不到2000元。原告认为，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，遂于2016年8月25日提起本案诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份：以证明原告与被告系合法的夫妻关系；
3、陆某2的医疗资料及儿童保健手册复印件1份，证明原、被告的婚生儿子陆某2跟随原告在梧州市共同生活。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经本院开庭对原告所提供的证据进行审查，因被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3客观真实合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年10月通过网络聊天认识，之后两人确定恋爱关系。××××年××月××日两人一起到那坡县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某2。在婚后的婚姻家庭生活中，被告未能精心照顾原告及小孩，而且存在喝酒后殴打原告的行为，使原告难以忍受。原告于2012年3月18日经过南宁市区铁道路口时，原告先通过，而被告未通过就暂时封闭通行，原告趁机独自乘车到琅东汽车站，向朋友借钱前往深圳，从此离开了被告。此后，原告与被告分处两地各自工作，联系逐渐减少，夫妻感情也因此越来越淡。为方便小孩陆某2在梧州市读书，原告曾找被告协商离婚并将陆某2的户口迁往梧州市，但被告不同意离婚，且拒绝将陆某2的户口迁往梧州市。原告认为，其与被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，遂于2016年8月25日提起本案诉讼。
本院认为，关于原告与被告夫妻感情是否破裂问题。原告与被告于2007年10月通过网络聊天认识，相互了解后确定恋爱关系。后两人于××××年××月××日一起到那坡县民政局登记结婚成为合法夫妻。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某2，使家庭更加圆满，使夫妻感情进一步得以巩固。在婚姻家庭生活中，被告对原告及小孩的关心不够，原、被告两人缺乏沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响，分处两地各自工作的打工经历，也是导致夫妻感情渐渐淡化的重要原因。但双方并无原则性的矛盾冲突。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应多站在对方的立场思考问题，相互信任、理解和体谅，避免分处两地各自工作，加强交流。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。综上所述，原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告禤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 覃绍彰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8846号
原告：陈光远，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：方灵珠，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈光远与被告方灵珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光远到庭参加诉讼，被告方灵珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年7月18日，被告方灵珠向原告陈光远借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告方灵珠至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方灵珠于本判决生效之日起十日内归还原告陈光远借款人民币50000元，并支付利息（按本金50000元按年利率6%自2017年11月7日起至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方灵珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月十七日
代书记员 陈 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第461号
原告：谢万英，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1227。
被告：容乐宽，男，汉族，住广东省广州市越秀区,公民身份号码：×××1212。
被告：陈静，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3122。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地:佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人:何翠棋，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢万英到庭参加了诉讼，被告容乐宽、被告陈静、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称平安佛山公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币12082元（其中住院伙食补助费700元、护理费420元、误工费10962元，详见附表）；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安佛山公司辩称，1.答辩人不承担本案诉讼费用；2.其他答辩意见见附表。
被告容乐宽、被告陈静未提供答辩意见。
本院经审理查明，2015年8月8日18时50分许，在佛山市三水区西南街道三达路第五中学路口，被告容乐宽驾驶粤E×××××号轿车，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告谢万英受伤的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告容乐宽负事故的全部责任，原告谢万英对事故无责任。
事故发生后，原告谢万英于2015年8月8日至2015年8月14日在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院时间为6天，出院诊断为：1.右侧微量胸腔积血；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.右膝皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1.避风寒、畅情志，注意休息；2.门诊复诊，不适随诊；3.出院带药，4.休息一个月等。
被告容乐宽驾驶粤E×××××号轿车登记车主为被告陈静，该车在被告平安佛山公司处投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，本次事故在两保险期间内发生。
原告谢万英在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为4980元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告容乐宽支付了原告住院期间的医疗费并向原告支付了赔偿款500元，原告的本案诉讼请求中尚未扣减该500元赔偿款。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并据此认定被告容乐宽承担本次事故的全部责任，原告谢万英不承担事故责任。原告谢万英因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿其相应损失。被告容乐宽驾驶的事故车辆粤E×××××号轿车在被告平安佛山公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，应由被告平安佛山公司对原告的相关损失在对应的保险责任限额内予以赔偿。
原告的上述损失中，住院伙食费补助费600元，应由被告平安佛山公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内全额赔偿给原告；原告的误工费3960元、护理费420元，应由被告平安佛山公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告。因而，被告平安佛山公司应该向原告谢万英赔偿的总金额为4980元（600元+3960元+420元）。被容乐宽在事故发生后向原告支付的500赔偿款，可以视为其代被告平安佛山公司向原告履行的等额的赔偿义务，扣除该500元后，被告平安佛山公司在本案中尚应该向原告谢万英支付的赔偿金额为4480元（4980元-500元）。因原告在本案中的损失赔偿责任已由被告平安佛山公司承担，被告容乐宽在本案中无需另行向原告支付赔偿款。原告无证据证明存在应该由被告陈静承担本案赔偿责任的法定事由，故被告陈静无需向原告承担赔偿责任。被告容乐宽在事故发生后垫付的原告医疗费及向原告支付的赔偿款500元，其可依法向被告平安佛山公司申请理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告平安佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢万英支付赔偿款4480元；
二、驳回原告谢万英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年一月十一日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告平安佛山公司答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
住院伙食补助费
原告住院时间为6天，应按6天计算该损失。
原告于2015年8月8日至2015年8月14日住院治疗，住院时间为6天，住院伙食补助费按照本地司法实践以100元/天计算。
误工费
工资标准过高，原告提供的银行流水不能证明其事故发生前的收入情况，原告未提供劳动合同、工作证明，社保缴纳记录、完税证明等佐证工作收入情况。
原告住院6天，根据医嘱，出院后休息1个月，故其误工时间计36天。原告提供的银行账户明细清单对其在事故发生前后收入情况仅有3笔记录，不足以反映出原告的固定收入的情况。原告提供的三水南湖生态休闲酒店的收入证明一份，证明其在事故发生前的工资为3300元/月，结合原告从事服务业的情况，本院对该证据予以采信。故对原告的误工工资按照3300元/月计算，计得其误工费损失为3960元（3300元/月÷30天×36天）。
护理费
结合住院时长，无异议。
根据原告受伤住院事实，结合被告平安佛山公司的意见，本院对该损失予以确认。
合计
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民四初字第461号原告：谢万英，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1227。被告：容乐宽，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××1212。被告：陈静，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3122。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区。负责人：唐继国。委托代理人：何翠棋，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢万英到庭参加了诉讼，被告容乐宽、被告陈静、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称平安佛山公司）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币12082元（其中住院伙食补助费700元、护理费420元、误工费10962元，详见附表）；二、三被告承担本案诉讼费用。被告平安佛山公司辩称，1.答辩人不承担本案诉讼费用；2.其他答辩意见见附表。被告容乐宽、被告陈静未提供答辩意见。本院经审理查明，2015年8月8日18时50分许，在佛山市三水区西南街道三达路第五中学路口，被告容乐宽驾驶粤e×××××号轿车，与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告谢万英受伤的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告容乐宽负事故的全部责任，原告谢万英对事故无责任。事故发生后，原告谢万英于2015年8月8日至2015年8月14日在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院时间为6天，出院诊断为：1.右侧微量胸腔积血；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.右膝皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1.避风寒、畅情志，注意休息；2.门诊复诊，不适随诊；3.出院带药，4.休息一个月等。被告容乐宽驾驶粤e×××××号轿车登记车主为被告陈静，该车在被告平安佛山公司处投保了交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，本次事故在两保险期间内发生。原告谢万英在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为4980元（计算方式详见附表）。事故发生后，被告容乐宽支付了原告住院期间的医疗费并向原告支付了赔偿款500元，原告的本案诉讼请求中尚未扣减该500元赔偿款。本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各当事人均未提出异议，本院依法予以采信，并据此认定被告容乐宽承担本次事故的全部责任，原告谢万英不承担事故责任。原告谢万英因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿其相应损失。被告容乐宽驾驶的事故车辆粤e×××××号轿车在被告平安佛山公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，应由被告平安佛山公司对原告的相关损失在对应的保险责任限额内予以赔偿。原告的上述损失中，住院伙食费补助费600元，应由被告平安佛山公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内全额赔偿给原告；原告的误工费3960元、护理费420元，应由被告平安佛山公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告。因而，被告平安佛山公司应该向原告谢万英赔偿的总金额为4980元（600元＋3960元＋420元）。被容乐宽在事故发生后向原告支付的500赔偿款，可以视为其代被告平安佛山公司向原告履行的等额的赔偿义务，扣除该500元后，被告平安佛山公司在本案中尚应该向原告谢万英支付的赔偿金额为4480元（4980元-500元）。因原告在本案中的损失赔偿责任已由被告平安佛山公司承担，被告容乐宽在本案中无需另行向原告支付赔偿款。原告无证据证明存在应该由被告陈静承担本案赔偿责任的法定事由，故被告陈静无需向原告承担赔偿责任。被告容乐宽在事故发生后垫付的原告医疗费及向原告支付的赔偿款500元，其可依法向被告平安佛山公司申请理赔。关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告平安佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢万英支付赔偿款4480元；二、驳回原告谢万英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇一六年一月十一日书记员  梁浩然附表：序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告平安佛山公司答辩意见本院认定损失金额（元）本院认定理由1住院伙食补助费700原告住院时间为6天，应按6天计算该损失。600原告于2015年8月8日至2015年8月14日住院治疗，住院时间为6天，住院伙食补助费按照本地司法实践以100元／天计算。2误工费10962工资标准过高，原告提供的银行流水不能证明其事故发生前的收入情况，原告未提供劳动合同、工作证明，社保缴纳记录、完税证明等佐证工作收入情况。3960原告住院6天，根据医嘱，出院后休息1个月，故其误工时间计36天。原告提供的银行账户明细清单对其在事故发生前后收入情况仅有3笔记录，不足以反映出原告的固定收入的情况。原告提供的三水南湖生态休闲酒店的收入证明一份，证明其在事故发生前的工资为3300元／月，结合原告从事服务业的情况，本院对该证据予以采信。故对原告的误工工资按照3300元／月计算，计得其误工费损失为3960元（3300元／月÷30天×36天）。3护理费420结合住院时长，无异议。420根据原告受伤住院事实，结合被告平安佛山公司的意见，本院对该损失予以确认。合计120824980
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4860号
原告：陈世鹏。
被告：陈建军，安徽省肥东县石塘镇青春村庙后组。
原告陈世鹏与被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世鹏到庭参加了诉讼；被告陈建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费3100元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月31日，被告在肥东县石塘镇施集村承建高压电改造工程期间，租赁原告的挖掘机为其工程挖埋电线杆地基，至2016年4月7日，被告向原告立下3100元欠条，口头承诺到端午节前付款。此后，原告多次催要无果。
被告未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告在肥东县石塘镇施集村承建高压电改造工程期间，租赁原告的挖掘机为其工程挖埋电线杆地基，至2016年4月7日，被告向原告立下3100元欠条。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。故本院对原告提供的欠条依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付租赁费义务，应当承担民事责任。原告主张被告支付3100租赁费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起10日内支付原告陈世鹏租赁费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 雅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08805号
原告艾春梅，女，1975年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
被告李泽勇，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告艾春梅与被告李泽勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告艾春梅及其委托代理人余广莉到庭参加诉讼。被告李泽勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾春梅诉称，2013年12月6日，被告以经营投资的名义与原告签订合作协议书，约定原告向被告投资40万元且原告不参与经营，由被告于每月10日前定期给付原告利润。该协议名为合伙协议，实际为借贷协议。2014年12月9日，原、被告续签合作协议。合作协议签订后，原告按约定向被告支付40万元，被告向原告出具收条。从2014年11月29日起，被告没有按照合作协议的约定向原告支付利润，也没有返还投资款，故原告起诉要求：一、由被告归还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2014年11月29日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由被告支付原告律师代理费5000元。
被告李泽勇经本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月21日，艾春梅从交通银行取现7万元。2013年11月23日，艾春梅从交通银行取现5万元。
2013年12月6日，李泽勇与艾春梅签订《合作协议书》，就双方合作经营煤矿石加工服务作如下约定：经营场所位于重庆市永川区大安街道办事处云雾山村；合作期限为一年，2013年12月10日至2014年12月9日止；李泽勇同意艾春梅不参加经营管理，艾春梅出资四十万元由李泽勇支配；李泽勇同意每月卖出所得的吨数，每吨提取五元给艾春梅作为盈利额，李泽勇在经营中每月卖出不足3000吨，应补足3000吨给艾春梅；李泽勇必须如实报出每月卖出所得经营吨数，如有隐瞒，艾春梅有权解除协议，并无条件撤出资金40万元，如李泽勇不同意，艾春梅有权处理李泽勇所有的重庆市永川区凤凰大道1号9栋2单元4-2房屋；李泽勇在每月10日支付艾春梅盈利额，如有推迟及时通知艾春梅，但不得超过15日；如李泽勇因不可抗力无法经营此项目，提前告知艾春梅并无条件归还艾春梅出资的40万元。
2013年12月10日，李泽勇向艾春梅出具收条，载明“今收到艾春梅现金40万元，大写肆拾万元整，此据。收款人李泽勇”。
艾春梅分别于2013年12月16日、2013年12月17日、2013年12月18日、2013年12月19日通过交通银行向李泽勇的账户（账号为6222600510009330396）各转账5万元，合计20万元。
李泽勇分别于2014年3月16日、2014年4月18日、2014年5月23日、2014年7月8日、2014年8月27日、2014年10月13日、2014年11月28日向艾春梅支付1.5万元，合计10.5万元。
2014年12月9日，李泽勇与艾春梅续签《合作协议书》，合作期限为2014年12月10日至2015年12月9日。
2015年10月11日，艾春梅与重庆石松律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定重庆石松律师事务所接受艾春梅委托，指派余广莉律师为其与李泽勇合作协议纠纷一案在一审程序中提供法律服务。艾春梅为此向重庆石松律师事务所交纳诉讼代理费5000元。
庭审中，艾春梅陈述，其于2013年8月向李泽勇支付现金8万元，于2013年11月21日向李泽勇支付现金7万元，于2013年11月23日向李泽勇支付现金5万元，合计20万元。
因李泽勇下落不明，艾春梅向重庆市永川区新闻社交纳公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、合作协议书、收条、交通银行账户交易明细、重庆农村商业银行对账单、法律事务委托代理合同、诉讼代理费发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，原告在投资40万元后，就每月享受1.5万元的固定利润，却不承担合伙亏损责任，在合伙亏损时，仍收取固定利润，违反了个人合伙共享收益、共担风险的原则，不符合个人合伙的实质构成要件。原、被告之间的法律关系名为合伙，实际为民间借贷，故本案应按民间借贷纠纷案件进行处理，双方约定的每月1.5万元的保底利润已经超过国家法律规定，应当予以调整，原告按照月利率2%主张符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿付借款及利息的理由成立，本院予以支持。由于原、被告之间对诉讼代理费没有约定，原告要求被告支付诉讼代理费没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李泽勇于本判决生效后15日内偿付艾春梅借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，从2014年11月29日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回艾春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，诉讼财产保全费3020元，公告费300元，合计11600元，由李泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 川