wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1178号
上诉人（原审被告）：北京便利到家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层880。
法定代表人：郭旭，执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，男，北京便利到家信息技术有限公司行政主管。
上诉人（原审被告）：郭旭，女，1974年12月25日出生，北京便利到家信息技术有限公司执行董事，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人（郭旭之夫）：张勇，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李爱莲，女，1967年5月6日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京便利到家信息技术有限公司、上诉人郭旭因与被上诉人李爱莲合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京便利到家信息技术有限公司、上诉人郭旭于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京便利到家信息技术有限公司、上诉人郭旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京便利到家信息技术有限公司、上诉人郭旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15870元，减半收取为7935元，由上诉人北京便利到家信息技术有限公司、上诉人郭旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 杨清惠
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2921号
罪犯张野，女，1968年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年2月28日作出（2012）瓦刑初字第135号刑事判决，以被告人张野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张野获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月31日起至2019年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2147号
申请执行人：连炎召，男，汉族，1980年5月16日出生。
被执行人：河南长金置业有限公司。
关于申请执行人连炎召申请执行被执行人河南长金置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2014年二七民二初字第03073号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长金置业有限公司的银行存款59172.79元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书记员 张 元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第240号
罪犯刘金元，男，1961年1月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2011年3月2日作出（2011）杭拱刑初字第66号刑事判决，认定刘金元犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年四个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘金元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金元减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2010年5月5日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书记员楼莹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初136号
原告陈庆春，男，1946年1月15日生，汉族，农民，柏乡县。
被告张军夫，男，约47岁，住柏乡县。
原告陈庆春与被告张军夫为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 存
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第515号
原告：杨一明。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：闻爱民。
被告：梁五。
被告：闻祥。
原告杨一明与被告闻爱民、梁五、闻祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，后因被告闻祥下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告杨一明及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼。
原告起诉称，2013年1月19日，被告闻爱民与原告签订一份借条，约定由闻爱民向原告借款70000元，于2013年4月18日前归还，双方并对利息、违约责任等作了约定，并且由被告闻祥为上述借款的担保人。上述借条签订后，原告立即向被告闻爱民交付了借款70000元，同时闻爱民向原告出具收条一份。后由于闻爱民因生意资金周转困难，于同日又向原告口头借款28000元，闻祥也于借款当日向原告出具一份不可撤销的保证书，自愿承担上述借款的连带责任保证人。上述两笔借款到期后，闻爱民并未依约归还借款本息。几经原告催讨后闻爱民于2013年7月20日向原告出具一份承诺书，约定了还款金额、期限等事项。但上述承诺书约定的期限届满后，闻爱民仍未依约付款，经原告多次催讨未果。同时，鉴于被告闻爱与被告梁五系夫妻关系，闻爱民在婚姻关系存续期间以个人名义所负本案债务为夫妻共同债务，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告闻爱民、梁五立即共同归还原告借款本金人民币98000元；2、被告闻爱民、梁五共同支付原告借款利息（以借款本金98000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月19日起至全部借款本金清偿日止）；3、被告闻爱民、梁五共同承担原告因实现债权所支付的律师代理费5200元及本案的诉讼费用；4、被告闻祥对被告闻爱民、梁五所涉上述全部债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告闻爱民、梁五立即共同归还原告借款本金人民币70000元及共同支付原告借款利息（以借款本金70000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年1月19日起至全部借款本金清偿日止）。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告闻爱民、闻祥身份证复印件、被告梁五户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明被告闻爱民、梁五系夫妻关系的事实。
3、借条原件1份、收条原件1份、不可撤销保证书1份、承诺书1份，以证明被告闻爱民向原告借款并由被告闻祥担保的事实。
4、律师费发票原件1份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费为5200元的事实。
被告闻爱民、梁五、闻祥未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告闻爱民、梁五、闻祥均未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。根据原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述为基本事实。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。被告闻爱民向原告杨一明借款的事实清楚，被告拒不归还而致本案诉讼，应当承担相应的民事责任。由于双方当事人对借款的利息作了约定，故对该部分借款的付款利息应按双方约定的利率计算。另外，由于当事人对保证方式没有约定，故保证人闻某按照连带责任保证承担保证责任。又因原告主张被告闻爱民、梁五婚姻关系存续期间闻爱民以个人名义借款所负债务按夫妻共同债务处理，因被告闻爱民、梁五既未能证明出借人与借款人明确约定为个人债务，又未能证明被告闻爱民、梁五有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，故对原告的该主张本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系处分自有权利，且未损害他人利益，本院予以准许。故对于原告要求被告闻爱民、梁五共同归还借款本金70000元及支付相应利息，并要求被告闻祥承担连带清偿责任之诉请，合情合理，于法有据，本院依法予以支持。被告闻爱民、梁五、闻祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻爱民、梁五应共同归还原告杨一明借款本金70000元及偿付原告逾期利息（自2013年1月19日起至本判决确定的履行日止，期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），上述款项应于本判决生效日起十日内付清；
二、被告闻爱民、梁五应共同承担原告杨一明为实现本案债权所支付的律师代理费5200元，于本判决生效日起十日内付清；
三、被告闻祥对被告闻爱民、梁五的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，公告费400元，共计3164元（原告已预交），由原告杨一明负担1084元，由被告闻爱民、梁五负担2080元，由被告闻祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初404号
原告：李振海，男，1970年2月23日出生，汉族，住宿州市。
被告：关世豪，男，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈长伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住宿州市。
原告李振海与被告关世豪、陈长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李振海于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振海的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回对被告关世豪、陈长伟的起诉。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告李振海负担。
审判员 戴卫东
二〇一七年五月八日
书记员 游浩成
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更9号
罪犯吴利平，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2016年7月7日作出（2016）川1423刑初120号刑事判决书，以被告人吴利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯吴利平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴利平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴利平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴利平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。财产性判项已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴利平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴利平减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初467号
原告:罗军，女，1971年8月21日出生，满族，住址铁岭市清河区杨木林子乡打车沟村七组30号。
被告：康玉学，男，1968年4月13日出生，满族，住址铁岭市清河区杨木林子乡打车沟村二组。
本院在审理原告罗军与被告康玉学同居关系纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一七年七月三日
书记员 任彤彤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3100号
原告：王成山，男，1943年6月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成武县锦源纺织有限公司，住所地：成武县九女镇政府西侧。
组织机构代码：752658067。
负责人：王琨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田留稳，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王显峰，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告王成山与被告成武县锦源纺织有限公司、田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成山及委托诉讼代理人李红梅、被告成武县锦源纺织有限公司及被告王忠庆的委托诉讼代理人孟君、被告包振柱及被告田留稳的委托诉讼代理人王忠成到庭参加诉讼。被告王显峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成山向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦源纺织有限公司偿还原告借款245642元整及利息；2.其他四被告对该款承担连带清偿责任。事实与理由：成武县锦源纺织有限公司于2011年4月份由田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2012年6月1日成武县锦源纺织有限公司向原告借款245642元。2014年11月29日，田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱四被告同意对涉案集资款负责结算。在此期间原告曾多次向被告催要该款，但均无果而终。综上所述，原告同成武县锦源纺织有限公司之间形成的债权债务真实有效，应受法律保护，田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱四被告作为完全民事行为能力人，明确表示对涉案借款负责结算，并签字确认，构成“债务加入”，应当承当还款付息的法律责任。
被告成武县锦源纺织有限公司、王忠庆辩称：一、原告主体不适格。原告持有的单据显示为被告成武县锦源纺织有限公司收取的是集资款，而非借款，单据上也未注明是否应归还给原告，是否为入股款有待查清。因此，原告不具有民间借贷关系中作为原告的诉讼主体资格。二、被告王忠庆的主体不适格。1、被告王忠庆与原告之间不存在借贷关系，原告也未将集资款支付给被告王忠庆。原告持有的集资款条是包振柱签收，被告成武县锦源纺织有限公司盖章确认，没有被告王忠庆的签字认可，未产生有效的债务转移。2、原告持有的2014年11月29日的说明，其内容是对王敬作出的相应承诺，与原告无关。该说明应由五人签字，目前尚差一人，签字不完整，形式要件欠缺，未产生法律效力。3、原告与被告成武县锦源纺织有限公司是否存在借贷关系与被告王忠庆无关，被告王忠庆未参与成武县锦源纺织有限公司的控股及管理。三、被告成武县锦源纺织有限公司对集资入股款不具有偿还责任。原告诉请这笔款项的性质认定是纠纷产生以及解决的关键。如果认定为借贷，债权人主张债务人还款，债务人应当履行还款责任，如果认定为入股，原告应当为公司的股东之一，除法定情形外不得任意抽回出资。四、原告主张支付利息无事实依据。原告持有的2012年6月1日的集资单据，未注明利息，因此，即使集资款是借款，双方未约定利息，原告主张利息也没有依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，被告成武县锦源纺织有限公司、王忠庆均不应当承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告包振柱、田留稳辩称：原告起诉被告包振柱、田留稳等自然人错误，已有成武县人民法院（2016）鲁1723民初87号民事判决书对案件事实作出认定，原告起诉属于滥用诉权，严重侵害被告的合法权益，同时违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王显峰未答辩。
经审理查明，被告成武县锦源纺织有限公司于2012年6月1日以集资为名向原告王成山借款245642元，并于当日向原告出具了收款收据一份，载明：“王成山交来集资款项人民币245642元”，该收据中加盖“成武县锦源纺织有限公司财务专用章”。成武县锦源纺织有限公司在2011年5月1日至2014年4月30日期间，由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日会议记录第5条记载：“承包人承包期间的个人集资款，工人工资及各种遗留的税费等由承包人负责清算。”2014年11月29日，被告田留稳、包振柱、王显峰、王忠庆出具《说明》一份，载明：“王敬等人集资款叁拾叁万柒仟陆佰肆拾贰元由五位承包人负责结算（以上欠款以原始凭证为准），五位承包人签字同意。”四被告在上述说明中签字，承包人陈进起未签字。上述《说明》中的集资款包含经王敬联系的原告的涉案借款。
另查明，成武县人民法院（2016）鲁1723民初87号民事判决书已经对原告王成山对被告王忠庆、包振柱、田留稳、王显峰民间借贷纠纷一案做出判决确认“基于债权债务关系具有相对性，原告向被告王忠庆、包振柱、田留稳、王显峰主张权利没有法律依据”。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为：自然人与法人之间进行的资金融通行为是民间借贷的一种，合法的借贷行为受法律保护。本案中出借人王成山持有借款人成武县锦源纺织有限公司盖章的收款收据用以证明借贷法律关系的存在，涉案收款收据载明的借贷法律关系明确，本院予以确认。对原告提出的涉案借款利息诉请，因双方未书面约定，同时原告未提供其他相应证据证明，本院不予支持。本案原、被告双方争议焦点为：本案四自然人被告是否应当共同承担还款责任。本案中，原告提交的被告成武县锦源纺织有限公司会议记录及其余四被告出具的《说明》，不能证明四自然人被告应当对涉案债务承担连带清偿责任。且《说明》中约定“由五位承包人负责结算”，是对债务转移的意思表示，但是该《说明》实际只有四位承包人（即本案四自然人被告）签字，该份说明形式要件欠缺，因此没有发生债务的转移。基于债权债务关系具有相对性，原告主张四自然人被告承担连带清偿责任没有法律依据，证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告成武县锦源纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告王成山借款本金245642元；
二、驳回原告王成山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告成武县锦源纺织有限公司负担。原告王成山已预交，被告在付款时应增付原告王成山4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈国兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2875号
上诉人（原审被告）：薛超。
被上诉人（原审原告）：青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人：栾同意，该公司董事长。
上诉人薛超因物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初686号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人薛超向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛超撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡浩东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5497号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：蒋振华，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号271室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告蒋振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月三十日
书记员 胡 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4150号
原告：施佳艺，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
被告：北京泡泡信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高颖睿。
原告施佳艺与被告北京泡泡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。审理中，原告施佳艺以与被告达成庭外和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施佳艺撤回起诉处理。
审判员 张 谦
二〇一七年五月二日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4150号原告：施佳艺，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。被告：北京泡泡信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：高颖睿。原告施佳艺与被告北京泡泡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。审理中，原告施佳艺以与被告达成庭外和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施佳艺撤回起诉处理。审判员 张 谦二〇一七年五月二日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3506号
原告：周红干，女，1981年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：刘玉扣，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：周军芹，女，1985年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告周红干与被告刘玉扣、周军芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周红干于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红干的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红干撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周红干负担。
审判员 康燕
二○二○一七年七月四日
书记员 杨洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1140号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，女，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职工。
被执行人：张伟，男，1980年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张伟金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为83062.79元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第46号
案外人陈素朵，女，汉族，1974年7月16日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈素朵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈素朵称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定案外人陈素朵购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼西单元9层西户房屋（面积162平方米），案外人陈素朵于合同签订当天一次性交付全款40万元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。2014年11月26日，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费等费用共计2815元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋，其中，包含案外人陈素朵异议中提到的西单元9层西户面积为162平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款1500万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供72套房产［即本院（2015）平执字第208号执行裁定所查封的房产］担保，并办理了抵押登记。
本院认为，案外人陈素朵虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，陈素朵与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。陈素朵与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人陈素朵的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈素朵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终559号
上诉人（原审被告）四川兴昇农商贸有限公司。住所地：成都市成华区双庆路**号花样年华郡******号。
法定代表人贺莉，职务不详。
被上诉人（原审原告）西昌市丰盈商贸有限责任公司。住所地：四川省西昌市西郊乡尤家屯村*组**号。
法定代表人何建平，总经理。
上诉人四川兴昇农商贸有限公司不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第8063号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人四川兴昇农商贸有限公司称，上诉人的主要办事机构在成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
经审查查明：双方当事人在签订的《区域经销合同》中约定：向甲方所在地的人民法院起诉。合同载明甲方为四川兴昇农商贸有限公司。签订合同时四川兴昇农商贸有限公司的住所地在成都市锦江区东安北路4号6层613号。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地人民法院管辖的规定。由于签订合同时甲方四川兴昇农商贸有限公司的住所地在成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川兴昇农商贸有限公司请求以签订合同之后所变更的住所地确定案件管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 江
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2353号
原告：黄某某，男，1954年7月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：程某，男，1962年8月5日，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西某某陶瓷有限公司。住所：高安市。
法定代表人：黄某某。
原告黄某某与被告程某、江西某某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告程某到庭参加诉讼。被告江西某某陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90万元及利息41.8万元（利息已计算至起诉之日）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，2015年4月10日被告程某向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告要求偿还借款本息，但两被告迟迟未能偿还债务。
被告程某辩称：借钱是事实，但我已经还清了，欠条当时原告没有还给我。去年12月份，因为原告的原因把我的厂搞垮了，原告当时向我承诺这笔钱算了，不用还了。被告江西某某陶瓷有限公司的担保已过了期限。
被告江西某某陶瓷有限公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2011年7月29日被告程某向原告黄某某借款300万元，之后被告程某分别于2011年9月、2012年1月、2012年4月陆续还款100万元、50万元、100万元。2012年4月12日被告程某再次向原告黄某某借款50万元。之后被告程某陆续偿还了部分借款本息。2015年4月10日，双方对借款本息进行计算，被告程某尚欠原告黄某某借款本息合计90万元，被告程某向原告黄某某出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计算利息。被告江西某某陶瓷有限公司于同日为上述借款提供担保，双方未约定担保方式。之后，被告程某仅于2016年10月6日向原告黄某某支付利息50000元。
本院认为:被告程某向原告黄某某借款，事实清楚、证据确实充分，被告程某对借款事实亦无异议，本院对借款事实予以确认。被告程某主张借款已还清或原告黄某某曾承诺免除债务，但未能提交确实有效的证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采信。被告江西某某陶瓷有限公司自愿为被告程某的上述借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。借款未约定借款期限，债权人有权自债务履行期限届满之日（即起诉之日）起六个月内要求保证人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某应于判决生效之日起七日内偿还原告黄某某借款900000元及利息382000元（利息已计算至2017年4月10日，其后利息按年利率24%顺延计算直至付清款时止）；
被告江西某某陶瓷有限公司对被告程某的上述给付义务承担连带清偿责任，被告江西某某陶瓷有限公司承担保证责任后，有权向被告程某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16662元由被告程某、江西某某陶瓷有限公司承担，被告江西某某陶瓷有限公司承担后，有权向被告程某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文军
审 判 员 罗继东
人民陪审员 李金根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执569号
申请执行人：潘广金，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。办公地址：南宁市竹溪大道43号竹溪苑小区3栋1501号。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人陈炳健与被执行人庞富强、邓家兰、庞贵斌民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2016）桂0521民初952号民事调解书确定的义务，被执行人庞富强等人应归还潘广金借款本金35万元及利息和受理费4016元等。在执行过程中，本院分别向银行、土地、房产、车�管理等部门查询，并询问被执行人庞富强，到其家实地调查了解，除了登记在庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。而“桂钦渔20368”号渔船因债务问题被他人向北海海事法院申请诉讼保全，已被该院扣押、拍卖中。北海海事法院同意债权人持生效法律文书到该院申报债权，参与分配；本院已告知申请执行人到该院申报债权。目前被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 秦宏宽
审 判 员 庞志海
审 判 员 莫武翊
二〇一六年十一月七日
代书记员 邓加平
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00543号
原告马某某，男，汉族。
被告某某财产保险有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市人民路。
本院在审理原告马某某与被告某某财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1570元（原告已预交），减半收取785元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 秋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保82号
申请人：陈为胜。
申请人：陈丽希。
申请人：王美英。
申请人：王胜和。
申请人：刘时伟。
申请人：陈汤斯。
被申请人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层（8）。
法定代表人：卓培新。
被申请人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西、田园大道北。
法定代表人：卓培新。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟。
申请人陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯因与被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司合同纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币41，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉大地林肯置业发展有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司的银行存款人民币41，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人陈为胜、陈丽希、王美英、王胜和、刘时伟、陈汤斯应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一六年四月二十一日
书记员（兼） 何娅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初263号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：陈某甲，居民。2014年4月30日，因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人陈某乙提起民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失9万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、吴业彬出庭支持公诉。被害人陈某乙及其委托代理人时文彩、被告人陈某甲及其民事诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日0时许，在临沂临港经济开发区坪上镇西辛庄村大街陈某乙家门口，被告人陈某甲酒后和陈某乙发生口角，期间，陈某甲对陈某乙进行殴打，致其右侧第2、3、4、5肋骨及左侧第3、4肋骨骨折，已构成轻伤二级。被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪。
另查明，2016年3月14日，陈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述；受案登记表、莒南县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书、就诊病例及鉴定意见通知书；发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被告人陈某甲赔偿陈某乙伤后各项经济损失共计5000元；陈某乙谅解陈某甲的行为，不再追究其任何责任。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人陈某甲在本判决生效后十日内到临沂临港经济开发区司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一六年六月八日
书记员 李 璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1004号
原告:党睦镇普选农资经营部，经营场所党睦镇沙坡头村十组。
经营者：张普选，男，汉族，农民。
被告：黄某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵庙亭（系被告黄某某之妻），女，汉族，农民。
原告党睦镇普选农资经营部与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月26日，原告陕西省蒲城县党睦镇普选农资经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告党睦镇普选农资经营部撤诉处理。
案件受理费355元，减半收取计177.5元，由原告党睦镇普选农资经营部负担。
审判员 雷亚军
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳兴兴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1229号
申请执行人李云霞，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人王海军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
李云霞与王海军民间借贷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）豫1224民初1818号民事判决书已生效，权利人李云霞于2016年11月8日申请执行。本案在执行过程中，被执行人外出，没有找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初1818号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年五月二日
书记员 杨宇伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00574号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7840号
上诉人（原审原告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚威，男，1989年8月31日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）因与被上诉人褚威房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇天网络公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判解除褚威与汇天网络公司签署的《×租赁合同》；2.一、二审诉讼费用由褚威负担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，根据《中华人民共和国合同法》52条的规定双方签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。（一）涉案房屋的土地规划属于科教用地，该性质的土地根据法律规定未经批准不得改变土地规划用途不能对外进行出卖，同时该涉案房屋购买或者租赁的法定用途只能是科研，而不能作为其他用途，褚威与汇天网络公司为了规避法律规定，以租赁合同为名，而行房屋买卖之实，对此情况双方均存在过错。1.该房屋性质为科教用地，未经批准不能改变土地用途进行销售。2.该租赁合同约定的租赁期限过长，根据合同法第214条的规定租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分当然无效。3.涉案房屋租金为一次性缴纳，不符合一般租赁房屋市场的惯例。二、即使该租赁合同有效，但涉案房屋事实上已经不具备继续履行的可能性，汇天网络公司一审中请求解除租赁合同，但是一审法院以汇天网络公司未提交证据为由不予支持汇天网络公司的请求，属于一审法院认定事实不清。1.通州区住建委已经明确要求将涉案房屋与科教无关的设施全部予以拆除，且已经将违建的卫生间厨房等设备拆除，双方签订租赁合同的合同目的无法实现。2.如果合同不能解除，继续履行合同，汇天网络公司将面临更大的违法责任，该合同事实上不能履行。
褚威辩称:涉案合同合法有效，褚威租赁房屋的用途与土地规划用途一致，不存在改变土地用途的情况，故租赁行为不存在违法违规之处。租赁是双方真实的意思表示，双方的合同不存在“买卖”的情况。租赁合同中无论是租赁期限、赠送期，还是租金的缴纳方式都是双方的合意，并无违法违规之处，双方就是租赁的意思表示，没有买卖的意思。汇天网络公司主张解除租赁合同，实际就是对租赁关系的认可，否则不会提出解除的主张。涉案租赁合同可以继续履行。汇天网络公司承诺可以通过贷款的方式缴纳租金，由于汇天网络公司的原因导致贷款没有履行，褚威不需要承担责任。
汇天网络公司向一审法院起诉请求：依法判令解除褚威与汇天网络公司之间签订的《×租赁合同》。
一审法院认定事实：褚威（乙方）与汇天网络公司（甲方）于2013年10月18日签订《×租赁合同》（以下简称合同），约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区××（暂定）楼盘×号楼8层827室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月18日（下称“起租日”）起至2033年10月17日止，2033年10月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款731872元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。合同签订后，褚威给付汇天网络公司租金731872元，汇天网络公司尚未按约定向褚威交付房屋。
一审案件审理过程中，汇天网络公司提交了一份国有建设用地使用出让合同、建委的针对其出售房屋的意见书以及消防验收意见书，证明涉案土地地类（用途）为科教用地并称涉案房屋主体已经建成，现只有规划验收完成了，但未去住建委办理竣工备案，涉案房屋无法交付，已构成事实履行不能，应予以解除，褚威对于涉案房屋已完成规划验收，但尚不具备竣工验收条件，未到建委进行竣工验收备案表示认可，但对于合同已事实履行不能不予认可，汇天网络公司对其事实履行不能的主张，未能提供充分有效的证据予以证明。
一审法院另查，褚威曾就汇天网络公司逾期交房的违约责任诉至北京市通州区人民法院要求其给付违约金，北京市通州区人民法院于2015年12月30日作出（2015）通民初字第22376号民事判决书认定汇天网络公司构成违约，支持了褚威的诉讼请求。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。涉案合同系租赁合同，汇天网络公司未按合同约定日期交付房屋，已构成违约，其主张合同已客观履行不能，但未就此提供充分有效的证据予以证明,故对于汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汇天网络科技有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中,汇天网络公司并未提交充分证据证明褚威和汇天网络公司签订的《×租赁合同》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之无效情形，故汇天网络公司主张合同无效缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。现汇天网络公司仅提交北京市通州区住房和城乡建设委员会出具的《关于×科教用地项目违规行为的处理意见》，仅凭该份证据不足以证明双方合同已然在法律上或者事实上不能履行。故汇天网络公司上诉要求解除与褚威之间签署的租赁合同无法律和合同依据，一审法院依据在案事实驳回汇天网络公司要求解除合同的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，汇天网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11118元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执953号
申请执行人：陈碧霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：杨秀君，男，1961年4月4日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：杨成，男，1984年4月1日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人陈碧霞与被执行人杨秀君、杨成民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿案款10万元，登记在被执行人杨秀君名下位于奉化市广平路186号的房产与登记在被执行人杨成名下位于奉化市岳林街道龙津尚都15幢2701室的房产已被本院依法查封，双方当事人正在自行协商中，申请执行人同意先行终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人杨秀君、杨成尚欠申请执行人陈碧霞借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费2150元，财产保全费1520元，执行费3255.05元。为此，依照《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终30号
上诉人（原审起诉人）江彦君，男，1969年5月6日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人江彦君因诉泗洪县青阳镇人民政府其他行政行为一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
江彦君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：泗洪县青阳镇人民政府作出的青访答字[2016]032号信访事项答复意见书给江彦君权利义务带来极大影响，属人民法院行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，江彦君所诉事项系泗洪县青阳镇人民政府针对其信访事项作出的答复意见，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对江彦君的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。江彦君的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年五月二十三日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏13行终30号上诉人（原审起诉人）江彦君，男，1969年5月6日出生，汉族，住泗洪县。上诉人江彦君因诉泗洪县青阳镇人民政府其他行政行为一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江彦君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实与理由：泗洪县青阳镇人民政府作出的青访答字[2016]032号信访事项答复意见书给江彦君权利义务带来极大影响，属人民法院行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，江彦君所诉事项系泗洪县青阳镇人民政府针对其信访事项作出的答复意见，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对江彦君的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。江彦君的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一八年五月二十三日法官助理 翟小娜书 记 员 宋易鞠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1174号
原告：李文敬，女，1982年5月22日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告李文敬诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文敬于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文敬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告李文敬撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李文敬负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月八日
书记员 王正光
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1050号
原告高泽锋，男，汉族，生于1969年1月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人卫小平，系陕县148法律服务所工作者。特别授权。
被告河南省兴田土地复垦有限公司。
地址：郑州市郑东新区。
被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司。
地址：河南省三门峡湖滨区。
法定代表人：杨磊，系该公司总经理。
被告杨磊，男，汉族，生于1989年6月20日，住河南省陕县。系三门峡华煜工程机械租赁有限公司负责人。
原告高泽锋诉被告河南省兴田土地复垦有限公司、三门峡华煜工程机械租赁有限公司、杨磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告高泽锋及代理人到庭参加了诉讼，被告河南省兴田土地复垦有限公司、三门峡华煜工程机械租赁有限公司、杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：陕县西张村镇沟东村、白草村，石原村荒坡改造和退宅还田项目，由被告河南省兴田土地复垦有限公司承包，被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司负责组织施工。原告的小松220挖掘机在该工地工作54天，经结算租赁费47400元，被告支付了10000元，尚欠37400元。被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司以工程款未结算为由，对下欠的租赁费至今不付。故向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付37400元及利息，利率按中国人民银行基础利率四倍计算利息至该款还清之日，并承担本案诉讼费。
三被告未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
审理中原告向本院提交证据有：1、被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司2014年4月14日出具字据一份，欲证明被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司尚欠租赁款37400元整，承诺于2014年4月25日付清。2、被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司和陕县博大工程有限公司共同出具的证明一份。欲证明陕县西张村镇沟东村、白草村，石原村荒坡改造和退宅还田项目，由被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司负责施工，工程款849600元及其他费用30000元，已付778000元。3、三门峡市工商行政管理局出具的私营企业注册信息查询单一份，欲证明三门峡华煜工程机械有限公司的基本情况。
三被告庭审中未提交证据。
三被告未到庭质证。
庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件进行了核对无异，认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：陕县西张村镇沟东村、白草村，石原村荒坡改造和退宅还田项目，由被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司负责施工。被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司施工期间，租赁原告的小松挖掘机。2014年4月14日，经原告与被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司结算，原告的租赁费为47400元，支付过10000元，尚欠37400元，约定于2014年4月25日付清。逾期后，原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告与被告在自愿和平等的基础上签订了租赁机械合同，原告实际已经履行了合同工作义务，对原告的工作成果，被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司亦予以结算确定，并承诺于2014年4月25日付清。至今，被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。因被告未能即时向原告清偿租赁费，被告的违约行为亦给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此原告的损失应为原告取得货款后的利息收益。原告要求支付银行四倍的逾期利息，没有法律依据，应当按照中国人民银行基准贷款利率计算。原告诉请被告河南省兴田土地复垦有限公司、杨磊承担的清偿义务，未能举证证明该二被告对该笔租赁费负有法定的清偿义务，亦未举证证明该二被告与原告之间约定有权利义务，原告的该项诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日清偿原告高泽峰租赁费37400元及从2014年4月25日起至本判决限定归还之日的按中国人民银行同期借款基准利率支付逾期利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告三门峡华煜工程机械租赁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年八月七日
书记员 刘 哲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1955号
原告：廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区兴源道150号。
负责人：祁景磊，该公司总经理。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王某，女，汉族，1978年5月11日生，住唐山市路南区。
本院在审理原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。
诉讼费79元，减半收取39.5元，由原告廊坊市中房物业服务有限公司唐山分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7254号
原告：王世海，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭兴建，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：罗秀英，女，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王世海与被告谭兴建、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院定于2017年8月1日9：30在龙沙法庭公开开庭审理，原告王世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王世海撤诉处理。
案件受理费2274元，减半收取计1137元，由王世海负担。
审判员 张德政
二〇一七年八月一日
书记员 梅念章
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2711号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：谭镇岳，男，1986年3月13日出生，仫佬族，住广西壮族自治区合山市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告谭镇岳信用卡纠纷一案�本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初600号
原告：张景龙，男，汉族，1970年9月28日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：周流华，男，汉族，1968年7月29日，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告张景龙诉被告周流华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本案审理过程中，原告张景龙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景龙撤回起诉。
案件受理费844元（已减半收取），由原告张景龙负担。
审 判 员 郑 彦
二〇一七年六月一日
代书记员 徐春生
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢135号
申请执行人金随强，又名金银强，女，回族，1972年3月12日生。
被执行人马德信，男，回族，1969年8月4日生。
金随强申请执行马德信借贷一案，本院根据金随强的申请，依据本院（2015）卢民五初字第202号民事调解书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第202号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐卫江
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初982号
原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，灵寿县。
被告：路娟娟，女，1985年10月12日出生，汉族，灵寿县。
被告：牛尚霏，男，1989年9月17日出生，汉族，灵寿县。
原告王利辉与被告路娟娟、牛尚霏、罗江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年7月6日向本院提出撤回对罗江起诉的申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉、被告路娟娟到庭参加诉讼，被告牛尚霏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告路娟娟偿还原告借款本金5万元，并支付利息；被告牛尚霏承担连带还款责任。事实与理由：2017年12月24日，被告路娟娟、罗江向原告借款5万元。月息3分，并约定2018年6月10日还清。被告牛尚霏对上述借款本息承担连带偿还责任。现原告主张偿还本息未果，故此，特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。
原告为证实其主张，向本院提交借据一张及中国银行交易流水明细清单一份。
被告路娟娟辩称，我实际借了原告47500元，只收到了47500元，扣了2500元的利息。口头说是五分利息，实际写的是三分利息。利息我一直也还着，原告收见过现金，原告不承认我也没有办法。
被告路娟娟未提交证据。
被告牛尚霏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日被告路娟娟向原告王利辉借款5万元，并为原告出具借据一张，载明：今借到王利辉现金50000元大写伍万元整，定于2018年6月10号还款其间按月息3分计息担保人担保期限至借款全部还完为止。被告牛尚霏在担保人处署名。借期届满后，被告未按期还款，原告催款无果，故诉至本院。庭审中，原告要求被告按照月息二分支付借款利息。
上述事实有借据、流水明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借据，证实被告路娟娟借款50000元的事实；被告路娟娟辩称原告未全额给付其50000元，预先按照月息五分扣除2500元利息，原告实际给付其47500元，并称其按月息五分偿还了原告共计8500元的利息；但被告路娟娟未提供相应证据证明其上述主张，故对被告路娟娟的该主张，本院不予采信。关于利息，庭审中原告主张按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告牛尚霏在担保人处签字，并承诺担保期限至借款全部还完为止，借据中未明确载明担保方式，依照法律规定，其应当承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。被告牛尚霏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路娟娟于本判决生效之日起十五内偿还原告王利辉借款本金50000元及利息（利息自2017年12月24日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）；
二、被告牛尚霏对上述款项承担连带还款责任，被告牛尚霏对上述款项承担连带还款责任后，有权向路娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一八年八月八日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初982号原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，灵寿县。被告：路娟娟，女，1985年10月12日出生，汉族，灵寿县。被告：牛尚霏，男，1989年9月17日出生，汉族，灵寿县。原告王利辉与被告路娟娟、牛尚霏、罗江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年7月6日向本院提出撤回对罗江起诉的申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉、被告路娟娟到庭参加诉讼，被告牛尚霏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告路娟娟偿还原告借款本金5万元，并支付利息；被告牛尚霏承担连带还款责任。事实与理由：2017年12月24日，被告路娟娟、罗江向原告借款5万元。月息3分，并约定2018年6月10日还清。被告牛尚霏对上述借款本息承担连带偿还责任。现原告主张偿还本息未果，故此，特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。原告为证实其主张，向本院提交借据一张及中国银行交易流水明细清单一份。被告路娟娟辩称，我实际借了原告47500元，只收到了47500元，扣了2500元的利息。口头说是五分利息，实际写的是三分利息。利息我一直也还着，原告收见过现金，原告不承认我也没有办法。被告路娟娟未提交证据。被告牛尚霏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日被告路娟娟向原告王利辉借款5万元，并为原告出具借据一张，载明：今借到王利辉现金50000元大写伍万元整，定于2018年6月10号还款其间按月息3分计息担保人担保期限至借款全部还完为止。被告牛尚霏在担保人处署名。借期届满后，被告未按期还款，原告催款无果，故诉至本院。庭审中，原告要求被告按照月息二分支付借款利息。上述事实有借据、流水明细清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借据，证实被告路娟娟借款50000元的事实；被告路娟娟辩称原告未全额给付其50000元，预先按照月息五分扣除2500元利息，原告实际给付其47500元，并称其按月息五分偿还了原告共计8500元的利息；但被告路娟娟未提供相应证据证明其上述主张，故对被告路娟娟的该主张，本院不予采信。关于利息，庭审中原告主张按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告牛尚霏在担保人处签字，并承诺担保期限至借款全部还完为止，借据中未明确载明担保方式，依照法律规定，其应当承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。被告牛尚霏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路娟娟于本判决生效之日起十五内偿还原告王利辉借款本金50000元及利息（利息自2017年12月24日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）；二、被告牛尚霏对上述款项承担连带还款责任，被告牛尚霏对上述款项承担连带还款责任后，有权向路娟娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一八年八月八日书记员 崔娅娅
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初769号
原告：双某，男，1970年2月2日出生，蒙古族，个体户。
被告：巴某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告双某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双某到庭参加诉讼，被告巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19140元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，被告向我借款19140元，约定于2016年11月9日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还19140元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告巴某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告巴某向原告双某借款19140元，约定按20‰计算利息于2016年11月20日偿还，并出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴某向原告双某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认,被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按20‰计算支付相应利息。被告巴某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某于本判决生效后十日内共同偿还原告双某借款19140元，利息1621元（2016年11月9日至2017年3月16日，利率20‰），合计20761元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月十六日
书记员 银 龙
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1044号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县城南环西路188号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人岳某某，男，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。
被告范某，女，1960年8月30日出生，汉族，住临猗县建设北路。
被告王某，男，1980年4月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区葡萄园。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告范某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托代理人岳某某到庭参加了诉讼。被告范某、王某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某立即归还借款20万元以及2014年12月19日起本息清偿完毕时止的全部利息和逾期罚息；被告王某承担连带清偿责任。2、判令被告范某、王某共同承担本案诉讼费及实现债权全部费用。事实与理由：被告范某于2014年12月19日向原告临猗农商行七级支行申请借款，同日与七级支行签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为20万元，期限从2014年12月19日起，至2017年12月15日止，用途为归还、理顺贷款，月利率9.54‰，结息方式为按季结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同时，被告王某与原告签订了保证合同，合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保，约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，被告出具了借款借据，原告依约将20万元转入被告范某的存款帐户中。贷款到期后，被告严重违约，经原告多次催收至今未果。
被告范某、王某未答辩、未举证。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、黄某某身份证复印件各一份，用以证明原告临猗农商行的身份信息。
第二组证据：借款借据、贷款合同、自然人借款申请书、保证合同、合同签订影像资料、记帐凭证各一份，用以证明原告与被告范某签定的贷款合同真实有效且已实际履行，双方之间就贷款数额、期限、利率、罚息约定明确及被告王某提供担保的事实。
第三组证据：范某、王某身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
原告所举证据形式合法，内容真实，本院依法作为有效证据予以确认。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月19日，被告范某向原临猗县农村信用合作联社七级信用社申请贷款。双方于当日签定了贷款合同。合同约定：被告范某向七级信用社贷款20万元，用于归还、理顺贷款。贷款期限从2014年12月19日起至2017年12月15日止。贷款利率按在中国人民银行一年至三年（含三年）基准利率基础上上浮90.80%，年利率为11.45%执行。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日。贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，被告王某与临猗县农村信用合作联社七级信用社签定了保证合同，约定：被告王某为被告范某上述贷款合同项下的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时约定了违约责任等其他事项。合同签定后，被告范某于当日向七级信用社出具了借款借据，借据载明：贷款用途为归还、理顺贷款，借款金额为人民币20万元，借款日期为2014年12月19日，到期日期为2017年12月15日，结息方式为按季结息，月利率为9.54‰，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。被告王某在该借据上签署“本人愿为该笔贷款承担连带保证责任王某”。七级信用社于同日将20万元转入被告范某的存款帐户中。贷款到期后，经原告多次催收至今未果。被告王某曾系原临猗县农村信用合作联社北景信用社的员工，现已离职。
另查明，临猗县农村信用合作联社经运城市工商行政管理局批准，于2014年11月11日变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司，债权、债务关系不变。
本院认为，债务应当清偿。被告范某与原临猗县农村信用合作联社签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。合同签定后，被告范某向原临猗县农村信用合作联社立写了借款借据，向其贷款20万元用于归还、理顺贷款，原临猗县农村信用合作联社已按合同约定履行了贷款交付义务，依法具有向被告范某收取贷款本金及利息的权利。原临猗县农村信用合作联社变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司后，变更后的原告临猗农商行依法具有要求被告范某归还全部借款本息的权利。被告范某未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告范某归还借款本金、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告王某在被告范某的上述借款中自愿承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定双方之间的保证合同为有效合同，被告王某应按约对被告范某的借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告王某承担保证责任后有权向被告范某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息以及逾期罚息（其中，利息按月利率9.54‰计算，从2014年12月19日起算至履行完毕之日，罚息按利息的50%计算，从2017年12月16日起算至履行完毕之日）。
二、被告王某对上述全部款项承担连带清偿责任。
三、被告王某承担保证责任后有权向被告范某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范某、王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王亚丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终609号
上诉人（原审被告）：杨雷，男，1981年6月24日出生，汉族，现役军人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李玄峰，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：艾异豪，女，1981年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李玄峰，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王慧，女，1980年1月2日出生，汉族，现役军人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张荷，北京继来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美娥，北京继来律师事务所实习律师。
上诉人杨雷、艾异豪因与被上诉人王慧委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8999号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
杨雷和艾异豪共同上诉称：艾异豪与王慧之间不存在包括委托合同在内的任何法律关系，因此，艾异豪不是本案的适格被告，不应当依据艾异豪的身份来判断本案是否属于专门管辖的案件。一审法院应当首先裁定驳回王慧对艾异豪的起诉，在此基础上，因杨雷和王慧的身份都是现役军人，所以，本案应当由相关的军事法院行使专门管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至中国人民解放军北京军事法院审理。
王慧答辩称：王慧与杨雷、艾异豪之间设立了口头委托合同，王慧通过给付现金、银行及支付宝转账等方式将投资理财的款项交付给杨雷和艾异豪，此二人事后也认可接受了王慧的委托而进行理财的事实。因艾异豪不是现役军人，据了解，杨雷目前也已经退出现役。因此，地方法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回杨雷和艾异豪的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”所以，王慧以谁为被告，以何种法律关系提出何种诉讼请求均属于其合法处分自己诉讼权利的范畴。至于王慧与所诉被告之间是否存在其所诉称的法律关系，诉讼请求是否可以得到支持，应当在确定本案管辖法院以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，而非是管辖异议程序审查的范畴，故杨雷和艾异豪有关艾异豪不是本案适格被告，不应以其作为确定本案管辖事实依据的上诉理由，本院不予采信。因共同被告之一的艾异豪不是现役军人，所以，本案不属于《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》（法释[2012]11号）第一条规定的必须由军事法院行使专门管辖权的案件。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，杨雷和艾异豪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由杨雷和艾异豪负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月二十日
书记员 范慧娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00020号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲。系刘某某之父。代理权限：特别授权。
委托代理人刘某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈某某。
被告陶某某。
原告刘某某与被告陈某某、陶某某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判，于2014年2月25日主持双方当事人进行调解。现原、被告双方自愿达成调解协议，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2004年6月23日，二被告同原告签订房屋买卖合同，约定：被告购买原告位于高新区团山镇邓城村三组的一栋两层房屋和围院，购房价格为76000元，合同签订后购房款一次性付清。在合同签订后，原告将房屋交付给被告，而被告仅支付了6000元购房款。此后，原告多次向被告催讨，但被告却以种种理由拒绝支付尾款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告欠款70000元并赔偿损失（利息自2004年6月23日计算至被告给付之日止）；2.本案诉讼�用由二被告承担。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告陈某某、陶某某于本协议签订之日起七日内一次性补偿原告刘某某购房款4万元；
二、原告刘某某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方纠纷至此了结，双方不再就此次纠纷主张任何权利。
案件受理费1550元减半收取，原告刘某某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年2月25日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 温继若
二〇一四年二月二十五�
书 记 员 张 平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00101号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人谢某，男，1974年9月21日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月7日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。辨护人范青华，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人谢某及辨护人范青华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年5月2日18时许，被告人谢某驾驶车牌号为鄂C×××××轻型货车由十堰市区往竹山县方向行驶，车辆行至236省道十堰市郧阳区鲍峡镇高桥村2组路段时，与行人王传华发生碰撞，造成王传华受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，谢某负事故的全部责任。上述事实，被告人谢某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：身份证复印件、受案登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、驾驶证复印件，现场勘验笔录、图和照片，鉴定意见，证人徐某、包某、闵某、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辨护人范青华提出被告人谢某在事发后能主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李庆忠二〇一五年九月一日书记员姚源远附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2211号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：王珍，女，1987年09月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王珍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6000.00元，利息、滞纳金及超限费4240.51元，以上两项合计10240.51元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王珍在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10240.51元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王珍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王珍于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6000.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4240.51元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王珍向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6000.00元；
二、被告王珍给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4240.51元；
三、被告王珍给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王珍应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王珍负担；公告费600元，由被告王珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民特16号
申请人：张希宾。
委托诉讼代理人：张利锋。
被申请人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘磊。
申请人张希宾根据松原仲裁委员会（2017）松仲经调字第145号调解书向本院申请执行仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院现已审查终结。
申请人张希宾与被申请人长岭县盛海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月11日向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2018年1月2日作出（2017）松仲经调字第145号调解书。调解内容如下：一、被申请人给付申请人工程款1180000元，同时给付1180000元的利息，利息从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；二、案件受理费13174元由被申请人承担；三、被申请人在调解书生效后10日内履行上述给付义务。现该调解书已经发生法律效力，被申请人未按调解内容履行义务，申请人为此申请强制执行。
本院经审查认为，松原仲裁委员会受申请人与被申请人的共同委托，指定独任仲裁员，程序合法。在仲裁过程中双方自愿达成和解，松原仲裁委员会根据和解协议制作的调解书符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，申请人依据该生效仲裁调解书申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委会[2017]松仲经调字第145号裁决准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 于耀天
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初134号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人闫晓亮，男，1987年5月18日出生，住辽宁省大连市。2004年9月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8487.68元；2013年5月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年2月17日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2017年6月21日被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人闫晓亮犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人闫晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年1月28日17许，被告人闫晓亮窜至嫩江县兴农街失主姜某经营的诚信副食店，用斧子将副食店后窗户撬开入室，盗得人民币580元、玉溪牌香烟六条、大云牌香烟二条、南京牌香烟二条。经物价部门作价，被盗香烟价值人民币2160元。被盗款物被其挥霍。
被告人闫晓亮于2017年6月15日被公安机关抓获。
被告人闫晓亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
上述事实，被告人闫晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫晓亮的供述、失主姜某的陈述、现场勘查笔录及照片、嫩江县物价局估价鉴定结论书、黑河市公安局刑事技术支队检验报告及鉴定书、克山县人民法院(2004)克刑初字第45号、(2009)克刑初字第43号、(2013)克刑初字第79号刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过证明、羁押证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫晓亮盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人闫晓亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且携带凶器入户盗窃，应从重处罚。被告人闫晓亮案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年八月十七日
书记员 朱红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1809号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年6月11日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2585号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日零时许，被告人邓某某醉酒后无证驾驶桂RE8Y**号二轮摩托车至中山市古镇镇古二村直涌街13号对开路段时，碰撞被害人林某某无证驾驶的粤J104**号二轮摩托车（搭载被害人鲍某某�而肇事，事故造成邓某某、林某某、鲍某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市古镇人民医院将被告人邓某某抓获（未羁押）。同年12月7日，被告人邓某某自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。经鉴定，被告人邓某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为167.1mg／100ml；被害人林某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人邓某某承担事故的主要责任，被害人林某承担次要责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人邓某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、广东法维司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书�、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、警情信息表、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年12月7日起至2016年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2235号
原告：刘宝安，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
被告：刘喜贵，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：邓红图，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：邓国宝，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：郝春娟，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告刘宝安与被告刘喜贵、邓红图、邓国宝、郝春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝安到庭参加了诉讼，被告刘喜贵、邓红图、邓国宝、郝春娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝安向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带清偿欠原告的欠款250000元、利息145000元；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告邓红图因购买树苗急需资金周转，找到原告刘宝安，从原告处借款人民币250000元整，借款期限从2015年7月2日至2015年12月2日，由其父亲邓国宝为该笔借款担当了保证人。约定的还款期限到期后，被告邓红图并未按约定还款。而后2016年1月18日，由被告郝春娟（邓红图母亲）、刘喜贵自愿用自有产权的位于十家堡镇营城子村疙瘩岭的7.0公顷林地（林照号为梨政林字2010第07319号）为被告邓红图的借款进行担保。现该款经原告多次催要，至今未偿还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求四被告承担连带清偿责任，请人民法院予以支持。
刘喜贵、邓红图、邓国宝、郝春娟未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月2日，邓红图在刘宝安处借款250000元，约定期限自2015年7月2日起至2015年12月2日止，未约定利息，由邓国宝担保，同时约定抵押物为邓红图的林地、养殖场。借款到期后，邓红图未能偿还。2016年1月18日，郝春娟（邓红图母亲）、刘喜贵（邓红图继父）为刘宝安出具担保书，约定用郝春娟自有的位于十家堡镇营城子村疙瘩岭的7.0公顷林地（林照号为梨政林字2010第07319号）为被告邓红图的借款进行担保，还款日期为2016年11月份。对于该次的约定，邓红图仍未能履行。2017年2月17日，郝春娟再次与刘宝安约定继续为邓红图担保，承担连带给负责任，未约定还款期限及保证期间。庭审查明，所抵押的林地、养殖场未办理抵押登记手续。
本院认为：刘宝安与邓红图之间买卖借贷关系成立，邓红图应按照约定给付欠款。双方未约定利息，可按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月2日以后的逾期利息，对刘宝安要求按照2%给付月息的请求，本院不予支持。关于担保，在借款的同时，邓国宝为邓红图担保人，但在借款期限届满后，刘宝安与郝春娟、刘喜贵另行达成新的担保协议，并变更借款协议的还款时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，邓国宝不应再承担保证责任。虽然郝春娟、刘喜贵单方面为邓红图出具担保书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……”的规定，保证合同有效。2017年2月17日，郝春娟再次单独与刘宝安重新约定保证责任，刘宝安未要求刘喜贵签字，可认定为免除刘喜贵的保证责任。邓红图、郝春娟经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对刘宝安诉讼事实及请求的默认。
综上所述，对刘宝安的合理诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、邓红图于本判决发生法律效力后十日内立即给付刘宝安借款250000元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，自2015年12月3日起至本判决发生法律效力时止）；
二、郝春娟对上述款项承担连带给负责任；
三、刘喜贵、邓国宝不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4125元，由邓红图负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 鹤
--1--