陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜中刑二终字第00020号
原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田二浪，又名田超浪，男，1995年9月29日出生于铜川市，汉族，2015年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2015年2月10日被该局取保候审，2015年3月31日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2015年7月27日被铜川市耀州区人民法院取保候审，同年11月3日被铜川市耀州区人民法院决定并执行逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
辩护人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
原审被告人刘世豪，男，1994年8月2日出生于铜川市，汉族，初中文化，2013年4月25日因寻衅滋事被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。2015年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
原审被告人刘阳，男，1994年10月11日出生于铜川市，汉族，小学文化，2015年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控的被告人刘世豪、刘阳、田二浪犯抢劫罪、被告人刘世豪犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年十一月四日作出（2015）耀刑初字第00047号刑事判决。宣判后，原审被告人田二浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，铜川市人民检察院指派检察员冯宏魁出庭履行职务，上诉人田二浪及其辩护人梁安、张玉霞、原审被告人刘世豪、刘阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定:
一、2015年1月的一天，在铜川市新区金裕宾馆，被告人刘世豪提出并与被告人刘阳、田二浪商量抢人或绑架弄点钱花，因害怕抢劫时被人认出来便打算买头套、手套伪装，田二浪就给了刘世豪50元钱，刘世豪、刘阳两人买回3双白手套和3只露眼睛和嘴的头套，准备实施犯罪。2015年1月14日凌晨3时50分许，被告人田二浪因被告人刘世豪、刘阳联系不上而未参与。被告人刘世豪蒙面持刀在先，刘阳蒙面在后闯入铜川市新区铁诺北路金谟小区西门的惠风便利店，刘世豪持刀威胁店员，刘阳看住男店员，刘世豪让女店员打开收银台的抽屉。随即，刘世豪把刀给刘阳，从该抽屉抢走现金2100余元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、
移送案件通知书、证人李某某、樊某某证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人刘世豪、刘阳、田二浪供述。
二、2015年1月17日左右，在铜川市新区金谟西路的雅泰宾馆，田二浪与刘世豪商议，提出再次抢劫。田二浪给了刘世豪500元，让刘世豪和刘阳去租个车。第2天刘世豪和刘阳用刘阳的驾照租了1辆红颜色的雪佛兰轿车。2015年1月20日凌晨3点30分许，被告人刘世豪、刘阳、田二浪驾租的雪佛兰轿车到铜川市新区朝阳路铜川市第一中学对面的惠风便利店门口下车后，三被告人蒙面持刀、棍闯入，按事先商量的分工，刘阳拿刀，田二浪手拿桔红色的棍子，威胁该店两名店员，刘世豪进收银台拿钱，三被告人抢走现金1500余元，后刘阳开车载他们离开现场。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、证人宁某某、孙某某、李某、王某证言、汽车租赁合同、车辆照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、被告人刘世豪、刘阳、田二浪供述。
三、2015年1月21日凌晨3时许，被告人刘世豪、田二浪、刘阳三人蒙面、持棍、刀闯入耀州区民生十字的惠风便利店内，按事先商量的分工,田二浪手拿桔红色的棍子、刘阳拿刀威胁该店两名店员，刘世豪进收银台拿钱，抢走收银台现金2700元，后刘阳开车载他们逃离现场。
另查明，2015年1月27日14时许，田二浪在其家属的陪同下，到铜川市公安局耀州分局投案并供述了伙同刘世豪、刘阳抢劫的犯罪事实。被告人刘世豪、刘阳、田二浪向被害单位铜川市惠风商贸有限公司退赃并赔偿经济损失，共计20000元，已取得被害单位谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人谢某某、王某梅证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、视频监控、实物、照片、被告人刘世豪、刘阳、田二浪供述。
四、2013年4月21日10时许，冯某在铜川市新区郭家村工地和郭某某因工地上的事发生争吵，当日16时30分许，冯某纠集樊某强、杨某朋、宋某某、白某等人到铜川市新区郭家村安盛园保障房小区工地，随宋某某来的被告人刘世豪伙同樊某强、宋某某、白某手持棍棒等工具，对郭某某等人实施殴打，将工地上的1辆皮卡车砸毁，并将该车掀翻到工地的作业坑中，然后又把1辆比亚迪车和1辆雪佛兰轿车砸了。经铜川市耀州区价格认证中心鉴定，涉案受损的陕AV22**号雪佛兰牌小型轿车车辆修理费用为人民币29263元，涉案被砸的陕B013**江西五十铃皮卡车修车费用估价合计为人民币6320元。
另查明，2013年5月10日郭某某向公安机关出具谅解书，请求公安机关对刘世豪等人从宽处理。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被害人郭某某陈述、证人郭某齐、刘某伟、郭某波、刘某云、冯某、杨某朋、白某、宋某某、何某明证言、估价委托、估价依据、价格鉴定结论书、谅解书、被告人刘世豪供述。
综合证据有：抓获经过、归案说明、被告人户籍证明、铜川市惠风商贸有限公司出具的谅解书、协议书、收条。
原审法院认为，被告人刘世豪、刘阳、田二浪以非法占有为目的，以蒙面、持刀、棍的威胁手段，多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人刘世豪进入他人工地随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣,破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人刘世豪、刘阳、田二浪分工明确，作用相当，可不分主从犯。但在第一起犯罪中，被告人田二浪和被告人刘世豪、刘阳共同商量犯罪，并提供资金购买作案工具，制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田二浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪，其亲属积极退赃，对被害人造成的损失积极进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人刘世豪数罪并罚，其在寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款、第六十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款的规定，判决：一、被告人刘世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又二个月，并处罚金3000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑十一年又六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又二个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；被告人田二浪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又八个月，并处罚金1000元。二、作案工具黑色头套3个、刀具2把、棍子（桔红色带黑色）1根、白色手套5只予以没收。
上诉人田二浪上诉提出，一是原判认定上诉人多次抢劫不成立。上诉人在第一起中给刘世豪50元钱是让他们吃饭，并未让买犯罪工具，不能认定其参与第一起犯罪。二是原判量刑太重。
其辩护人的辩护意见提出，一是田二浪抢劫预备不成立，给刘世豪50元不能推定为准备犯罪工具，抢劫用的头套、手套是刘世豪、刘阳抢劫当晚买的，第一起抢劫与田二浪无关，田二浪不应对第一起抢劫负责。二是原判对田二浪量刑过重。
原审被告人刘世豪、刘阳对一审判决无异议。
经审理查明，原判认定上诉人田二浪伙同原审被告人刘世豪、刘阳犯抢劫罪、原审被告人刘世豪又犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
一、第一起抢劫犯罪的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证明案件的来源。
2、被害人李某某、樊某某证言证明，2015年1月14日凌晨3点50分许，其二人在铜川市新区铁诺北路惠风便利店上班时，店里进来2个男的，戴着黑色头套，手上戴着白色手套，其中一人拿刀，抢了收银机里大概2150元左右。李某某报警了。
3、现场勘验笔录及照片，证明案发地点。
4、被告人刘阳现场辨认笔录及照片证明抢劫地点。
5、被告人刘世豪供述，2015年1月10几号左右，他和刘阳、田二浪三人商量一起去抢钱，害怕抢时被人认出来便打算买头套、手套，田二浪就给了他和刘阳50元，他和刘阳一起到长丰市场买了3个黑颜色的头套，3双白颜色的手套。并证明了抢劫当天凌晨他和刘阳戴头套和手套，他拿了一把刀抢劫新区邮政储蓄对面的惠风便利店的过程。
6、被告人刘阳供述，2015年1月的一天，他和刘世豪、田超浪3人在田超浪在新区金裕宾馆开的房间玩，商议说是把24小时营业的惠风便利店抢了。他和刘世豪去长丰市场买了3个露眼睛和嘴的针织黑帽子、3双白手套。过了3、4天，他和刘世豪半夜2、3点抢了金谟小区西门的那家惠风便利店，共抢了2100元，刘世豪给他分了800元。所证抢劫过程与刘世豪供述能相互印证。刘世豪、刘阳均证明田超浪当晚联系不上。
7、被告人田二浪供述，2015年1月10日左右的一天，他和刘世豪、刘阳来在新区金裕宾馆开的房子玩，闲聊中他俩提出抢人或绑架弄点钱花，他当时同意了。他俩说干这事要不被人发现需要买点伪装的东西，他俩没钱，他就给了刘世豪50元钱让去买，他俩出去了一会儿回来，他见他俩出去买了3双白手套和3只露眼睛和嘴的帽子。过了几天，从刘世豪处得知，刘世豪和刘阳前两天把金谟小区惠风便利店给抢了。被告人田二浪的供述与以上证据能相互印证。
二、第二起抢劫犯罪的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证明案件的来源。
被害人宁某某、孙某某证言证明了2015年1月20日凌晨3时30分许，惠风便利店新区一中店被3个头戴面罩，手持刀和棍的男子抢劫的过程。
3、证人李某证言证明，2015年1月份一天，刘阳和刘世豪开着1辆红色的雪佛兰轿车来李某处借了1根洋镐把，长有1米左右，是橡胶的，一头黑色，一头桔红色，刘阳说是其工地上用。
4、证人王某证言证明，2015年1月份一天下午3、4点，刘阳从他那借了把砍刀，长有40公分左右，棕红色木柄，刀刃有点弧度且上面有几个装饰的窟窿。
5、汽车租赁合同、车辆照片证明，2015年1月18日被告人刘阳从铜川市新区同心汽车租赁有限责任公司租赁了1辆红色的陕B621**号科鲁兹（雪佛兰系列）轿车。
6、现场勘验笔录及照片证明案发地点。
现场辨认笔录及照片证明，刘阳对铜川市新区铜川市第一中学大门口对面惠风便利店进行指认。
8、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频证明，2015年1月21日，铜川市公安局新区分局对惠风便利店新区一中店2015年1月20日的视频监控予以调取，显示该店被劫情形。
9、被告人刘世豪、刘阳、田二浪供述均证明了2015年1月20日凌晨，三人共同抢劫铜川市一中对面惠风便利店的过程。且能与以上证据相互印证。
三、第三起抢劫犯罪的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、被害人谢某某、王某梅证言证明了2015年1月21日凌晨3时许，3个头戴黑色面罩、手戴白色手套的蒙面小伙手持刀和棍子抢劫耀州区民生惠风便利店2700多元的过程。
3、现场勘查笔录及照片。
4、提取笔录、视频监控证明，2015年1月21日铜川市公安局耀州分局提取耀州区民生十字的惠风便利店监控视频录像一段，显示该被劫情形。
5、提取笔录、实物、照片证明，铜川市公安局耀州分局在铜川市新区石仁村1组刘世豪家2楼东侧房间床下发现并提取黑色头套3个、刀具2把、棍子（桔红色带黑色）1根、白色手套5只。
6、现场辩认笔录及照片证明，刘阳对铜川市耀州区民生十字路口北约10米，紧邻邮政储蓄自助银行的惠风便利店进行指认。
7、被告人刘世豪、刘阳、田二浪供述均证明了2015年1月21日凌晨3时许，三人共同抢劫耀州区民生十字惠风便利店的过程。且能与以上证据相互印证。
四、寻衅滋事罪的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证明了案件的来源。
2、被害人郭某某陈述，2013年4月21日下午,他在新区郭家村安盛园保障房小区工地和冯某发生争吵，到16时30分许,他正在干活的时候,冯某带着数十人拿着刀、棍到工地把他弟弟郭某齐的皮卡车砸了，后又把皮卡车从坑上边推到坑下边，又跑到他干活的西边见人就打，他们都跑了，他还看见砸了他的1辆雪佛兰轿车和刘某伟的1辆比亚迪轿车。
3、证人郭某齐、刘某伟、郭某波、刘某云证言证明，2013年4月21日下午4点30分左右，在铜川市新区郭家村安盛园保障房小区工地有多人手拿木棒和长砍刀，砸了郭某齐的皮卡车，并将该车掀翻到工地的作业坑中，然后把郭某某等4、5个人打跑，又把刘某伟的比亚迪车和郭某某的1辆雪佛兰轿车砸了，砸完后那些人就拿着手中的木棒和砍刀跑了，过了一会警察就来了。
4、证人冯某证言证明，2013年4月21日10时许，在铜川市新区郭家村工地他和郭某某因工地上的事发生争吵，到下午他和樊某强、李某、吕某超、杨某朋等10几人到该村工地，他和李某给他们来的每人发了1个安全帽和1根洋镐把，与郭某某及其在一起的人发生打架，他同和他来的人把1辆皮卡车推到坑里面了。
5、证人杨某朋、白某、宋某某、何某明证言证明，2013年4月21日下午，杨某朋打电话让白某、何某明、宋某某帮忙，宋某某便叫和他在一起的唐浩、刘世豪开车到铜川市新区郭家村安盛园保障房小区工地，他们从在场的1辆面包车后领取洋镐把、铁锨、木棍等工具，刘世豪拿的洋镐把以及其他拿工具的20几个人，打砸该工地的人和车，杨某朋、白某、何某明、宋某某、刘世豪等人把1辆皮卡车推到坑里，并砸了1辆雪佛兰轿车和1辆比亚迪轿车。
6、价格鉴定结论书。
7、谅解书证明，2013年5月10日郭某某向公安机关出具谅解书，请求公安机关对刘世豪等人予以从轻处理。
8、被告人刘世豪供述证明，与以上证据能相互印证。
综合证据：
1、抓获经过、归案说明证明，铜川市公安局耀州分局抓获刘世豪、刘阳的经过。并证明，田二浪在其家属的陪同下，到铜川市公安局耀州分局投案，如实供述了伙同刘世豪、刘阳抢劫的犯罪事实。
2、被告人刘世豪、刘阳、田二浪的户籍证明。
3、谅解书、协议书、收条证明，被告人刘世豪、刘阳、田二浪向铜川市惠风商贸有限公司退赃并赔偿损失共计20000元。铜川市惠风商贸有限公司出具了谅解书。
以上证据确实充分，并可相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人田二浪伙同原审被告人刘世豪、刘阳，以非法占有为目的，利用夜深人静之机，采用蒙面、持刀、棍等暴力威胁手段，闯入正在营业的商店，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人刘世豪伙同他人在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重,其行为构成寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。刘世豪、刘阳、田二浪共同故意抢劫，构成共同犯罪，且共同抢劫三次，属多次抢劫。在第一起共同抢劫犯罪中，刘世豪、刘阳均起主要作用，田二浪参与抢劫预谋和准备，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原判认定田二浪的行为是抢劫预备不当，应予改判。在第二、三起共同抢劫犯罪中，三被告人均行为积极，作用相当，不分主从。田二浪主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘世豪、刘阳、田二浪的亲属均积极代为退赃，并赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。刘世豪在寻衅滋事犯罪中起次要作用，是从犯，并取得被害方谅解，依法应当从轻处罚。根据田二浪在共同抢劫犯罪中的地位作用和悔罪表现，可对田二浪减轻处罚。对上诉人田二浪及其辩护人提出第一起抢劫犯罪与田二浪无关，田二浪不构成多次抢劫的理由和辩护意见，经查，田二浪参与第一起抢劫预谋和准备的证据确实充分，虽未具体实施抢劫行为，但做为共犯，应与刘世豪、刘阳共同承担抢劫既遂的刑事责任。田二浪与刘世豪、刘阳共同抢劫三次，构成多次抢劫，故该上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。对田二浪及其辩护人提出原判量刑太重的上诉理由和辩护意见，经查，原判尽管对田二浪认定抢劫预备不当，但量刑时，对田二浪未具体实施第一起抢劫犯罪的情节作了充分考虑，结合其所具有的悔罪表现，对其适用减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及其辩护意见，本院亦不予采纳。原判对刘世豪附加剥夺政治权利判处有误，应对刘世豪、刘阳附加刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第一款（一）、（三）、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀刑初字第00047号刑事判决第二项及第一项中对上诉人田二浪的定罪量刑以及原审被告人刘世豪犯寻衅滋事罪的定罪量刑部分；即：上诉人田二浪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月三日起至二O二三年六月十七日止。）
二、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀刑初字第00047号刑事判决第一项中对被告人刘世豪、刘阳犯抢劫罪的量刑部分；
三、原审被告人刘世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又二个月，并处罚金3000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，合并决定执行有期徒刑十一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月二十六日起至二O二六年六月二十八日止。）
原审被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月二十六日起至二O二五年三月二十五日止。）
以上所判罚金，于本判决生效后三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 孙蒲叶
审判员 王顺民
审判员 陈建安
二〇一六年三月四日
书记员 胡 娟