wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1857号
原告谢文钦，男，1963年3月11日出生，汉族，住连城县。
被告黄兴福，男，汉族，1974年4月9日生，原住连城县，现无法联系。
被告邹小群，女，汉族，1974年3月10日生，住连城县。
原告谢文钦诉被告黄兴福、邹小群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文钦到庭参加诉讼，被告黄兴福、邹小群经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文钦诉称，被告黄兴福以需要周转资金为由，于2013年1月23日向原告谢文钦借款人民币10万元，双方约定按月利率2%计息，周转一年后还款，被告黄兴福出具借条一张交原告收执。但离还款期差一个月时被告黄兴福无法联系，原告谢文钦向被告邹小群多次催要欠款，邹小群以不是借条出具人为由拒不归还。被告邹小群与被告黄兴福系夫妻关系，被告黄兴福所欠债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告邹小群应与被告黄兴福共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告黄兴福、邹小群偿还原告借款10万元，并支付自2013年12月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄兴福未作答辩。
被告邹小群未作答辩。
经审理查明，被告黄兴福与邹小群婚姻关系存续期间，被告黄兴福于2013年1月23日向原告谢文钦借款10万元，当日，被告黄兴福出具一张金额为10万元的借条交原告收执。借条载明：“经家庭成员协商同意，本人兹向谢文钦借到用于生产经营周转资金人民币壹拾万元整，借款期限为2013年1月23日至2014年1月22日止，借款利息按2分利率计算……注：黄兴福于2013年1月23日，实收到借款金额合计人民币壹拾万元整。借款人：黄兴福，身份证号码：，联系电话：138××××4659，借款日期：2013年1月23日”。2013年1月24日，原告谢文钦将借款10万元通过银行转账至被告黄兴福银行账户。诉讼中，原告自认被告黄兴福按月利率2%支付原告利息至2013年12月22日。
上述事实有原告提供的借条、银行账户历史交易清单及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢文钦与被告黄兴福签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄兴福向原告借款，在还款期限届满后，至今未归还原告借款属违约行为，被告黄兴福应为此承担相应的民事责任，原告要求被告黄兴福偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告谢文钦与被告黄兴福书面约定借款利息按2分利率计算，按通俗习惯，应理解为借款利息按月利率2%计算。诉讼中，原告自认被告黄兴福按月利率2%支付原告利息至2013年12月22日。原告的自认属其对民事权利的处分，本院予以支持。所以，原告要求被告黄兴福支付自2013年12月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告黄兴福向原告谢文钦借款时，被告邹小群与黄兴福系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告黄兴福、邹小群未提供证据证明原告谢文钦与被告黄兴福明确约定该借款为被告黄兴福个人债务，或者被告邹小群、黄兴福对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且谢文钦知道该约定。所以，虽然借条由被告黄兴福与原告签订，但二被告婚姻关系存续期间被告黄兴福对原告所负债务属夫妻共同债务，原告主张被告邹小群、黄兴福共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告黄兴福、邹小群经本院传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴福、邹小群应于判决生效之日起三十日内偿还原告谢文钦借款本金10万元，并支付自2013年12月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告黄兴福、邹小群负担。公告费560元，由原告谢文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 沈家松
人民陪审员 黄小云
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执334号
上海市长宁区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0105执334号
申请执行人：王晓洁，女，1975年1月22日出生，汉族，住广州市。
被执行人：春和集团有限公司上海分公司，经营地上海市长宁区。
法定代表人：SHENZHIJUN(沈志军)，总经理。
本院在执行王晓洁与春和集团有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14306号民事判决书，要求被执行人支付工资款等共计人民币494,451.33元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人名下银行存款人民币50,165元，扣押了被执行人名下沪牌小汽车一辆，并启动评估、拍卖程序。本院未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第206号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年6月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被舞钢市公安局取保候审，于2015年11月25日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年8月18日0时10分许，被告人吕某某驾驶豫D×××××号二轮摩托车沿河南省舞钢市武功乡月营村至王五村公路由南向北行驶至月营村中路段时，撞住路西侧的树，造成车辆损坏、吕某某受伤的道路交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕某某血液中乙醇含量为97.43mg／100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为吕某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月18日0时10分许，被告人吕某某驾驶豫D×××××号二轮摩托车沿河南省舞钢市武功乡月营村至王五村公路由南向北行驶至月营村中路段时，撞住路西侧的树，造成车辆损坏、吕某某受伤的道路交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，吕某某血液中乙醇含量为97.43mg／100ml。
上述事实，被告人吕某某当庭供认不讳，且有证人王某、刘某、张某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第480号毒物（血醇乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路事故现场照片，常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某手机上与吕某某微信聊天记录、舞钢市公安交通警察大队出具的发、破案经过、到案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达97.43mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。吕某某当庭认罪，血液中乙醇含量低，情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第04163号
原告钱宇，居民。
被告陈化中，居民。
本院在审理原告钱宇与被告陈化中民间借贷纠纷一案中，因原告钱宇未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋丽荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 毛学文
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第39号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任。
委托代理人：吴长福，副主任。
被告：陈锡美，女，汉族，现住安图县两江镇东江村。
被告：郭培林，男，汉族，现住安图县两江镇西江村。
被告：庄子琴，女，汉族，现住安图县两江镇西江村。
被告：刘加法，男，汉族，现住安图县两江镇西江村。
本院在审理原告安图县农村信用合作联社两江信用社诉被告陈锡美、郭培林、庄子琴、刘加法金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县农村信用合作联社两江信用社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县农村信用合作联社两江信用社撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告安图县农村信用合作联社两江信用社负担。
审判员 高万斌
二〇一四年三月十一日
书记员 郑彦男
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更474号
罪犯邓运吉，男，1995年11月24日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2015年4月3日作出(2015)钟刑初字第75号刑事判决，以邓运吉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月4日至2018年6月3日止，并处罚金人民币8000元。判决生效后于2015年5月7日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯邓运吉在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓运吉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截止2017年5月获奖励分84.16分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，但已提供其父母的低保证明及低保存折流水等相关证明。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、农村最低生活保障领取证等证据证实。
本院认为，罪犯邓运吉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，但已提供了生活困难的相关证明，确无履行能力。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓运吉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月3日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第3021号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈和平（特别授权），男，汉族，1962年4月11日出生。
被告怀化盛德混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市工业园区和安家园北区，注册号：431200000057906。
法定代表人杨桂林。
被告杨桂林，男，汉族，1971年8月7日出生。
委托代理人杨天满（特别授权），男，苗族，1967年10月5日出生。
原告垫富宝投资有限公司与被告怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司未按期到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年八月八日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终358号
上诉人（原审被告）：蔺晓娜，女，1983年11月14日出生，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：赵欣，女，1988年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原审被告：陈春杰，男，1978年9月20日出生，住天津市东丽区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街悦府广场1号楼13层。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人蔺晓娜因与被上诉人赵欣、原审被告陈春杰、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11582号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔺晓娜上诉称，请求撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11582号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：本案由南开区人民法院明确认定为房屋买卖合同纠纷，且系双方因不动产引起的争议。依据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为天津市东丽区，本案应由天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案系买卖合同纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，不适用民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的法律规定。同时，涉案合同约定发生纠纷向原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审第三人住所位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初298号
原告：吴立春，男，1978年3月4日生，满族，农民，住唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：张洪磊，男，1993年7月11日生，汉族，农民，原籍唐山市玉田县，现住唐山市玉田县。
原告吴立春与被告张洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴立春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款20000元。事实与理由：被告张洪磊因急需用钱，向原告借款20000元，借款期限1个月，并于2015年12月20日为原告出具欠条一份，原告于当日将现金20000元给付被告，但被告未按约定期限履行还款义务，至今已一年有余，原告向其催讨，被告无故不予给付。
被告张洪磊辩称，我在2015年12月20日确实从原告处借款20000元，2016年10月原告到我家追讨欠款，当时我没有钱，讨要过程中双方发生口角，原告把我苹果6手机一部和一个蜜蜡串拿走，我要求原告把苹果手机和蜜蜡串还给我，我就把20000元还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告张洪磊向原告吴立春借款20000元，并于当日为原告吴立春打下借条一张，借条载明：“今借到吴立春现金人民币20000元（大写贰万元），借款期限1个月，抵押物为舒畅华府小区1-4-2302。身份证号130229199307110030联系方式137××××0020借款人张洪磊借款日期2015.12.20”。
上述事实，有原告陈述及提供的借条等证据予以证实,本院予以认定。
本院认为，被告张洪磊向原告吴立春借款20000元，并为原告吴立春出具了借条，原、被告间的借贷关系成立，原告吴立春要求被告张洪磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪磊偿还原告吴立春借款20000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张洪磊负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 心
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第117号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人国华侨，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因犯开设赌场罪，于2014年5月8日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人国华侨犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人国华侨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年11月1日，被告人国华侨与沈某某（已判刑）预谋后，由被告人国华侨提供技术和赌博游戏主板，沈某某出资，在巨野县某某镇某某村其租用的房子内，摆放两台打渔赌博机，其中一台可同时供10人赌博，一台可同时供8人赌博，雇佣张某某（另案处理）担任管理员、记账员，供参赌人员利用发炮打渔的方式进行赌博。至2013年12月10日被公安机关查处，违法所得达九万余元。经鉴定，上述两台赌博机折合成18台单人机，具有荧屏记分功能。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、现场勘验检查笔录、辩认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人国华侨之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人国华桥对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议。
经审理查明，2013年11月1日，被告人国华侨与沈某某（已判刑）预谋后，由被告人国华侨提供技术和赌博游戏主板，沈某某出资，在巨野县某某镇某某村租用的房子内，摆放两台打渔赌博机，一台可同时供10人赌博，一台可同时供8人赌博，折合成18台单人机，具有荧屏记分功能。雇佣张某某（另案处理）担任管理员、记账员，供参赌人员利用发炮打渔的方式进行赌博。2013年12月10日被公安机关查处。被告人国华桥等人利用上述两台赌博机共赢取91966元，输赔23853元。被告人国华桥与沈某某不定期从张某某处取盈利。
上述事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）沈某某证实，游戏室是和国华桥、魏某某三人开的。2013年10月中旬，国华桥给其打电话商量和魏某某在某某镇某某村开办个用“打渔”机赌博的电子游戏室，挣了钱三人平均分。8人台的赌博机是其从河南郑州花一万多元买的，10台的是用的冯兴征的机子，国华桥提供技术和赌博游戏主板，游戏室由张某某管理，说好给张某某每月2000元工资，其和国华桥不定期从张某某那里拿钱，其拿了大约三、四万元，其哥沈胜振也帮其拿过两次钱，国华桥拿走多少利润纪不清了。2013年11月1日开业，12月10日就被公安机关查处了。
（2）张某某证实，从2013年11月1日在某某镇某某村游戏室内搞管理，老板有沈某某和国华桥、魏某某，有两台打渔机，一台叫双响E，一台叫摇钱树，两台打渔机共盈利91966元，赔了23853元，国华桥和沈某某不定期从游戏室里拿现金，具体情况都记录在记账本里了。其任务就是记每天的收入、支出帐、收钱、给赌博的人上分，每月给其保底工资2000元。
（3）魏某某证实，2013年11月份的一天，国华桥给其说在某某镇某某村用“打渔”机开设了一个游戏室，让其帮助协调关系，占三分之一的干股，其没有答应。且在游戏室看到有两台打渔机。
2、现场勘验、检查笔录
巨野县公安局出具的现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于巨野县某某镇某某村游戏室内。检查发现带有赌博功能的电子游戏打渔机两台，位于房间西边的打渔机可以同时提供8人赌博，位于房间东边的打渔机可以同时提供10人赌博。
3、鉴定意见
巨野县公安局出具的(巨)公治机认定字[2013]第007号具有赌博功能的电子游戏机认定书认定：两台“捕渔”电子游戏机一台同时可供8人使用，另一台同时可供10人使用，以上电子游戏机折合成18台单人机、具有荧屏记分功能。
4、书证
（1）巨野县公安局受案登记表。
（2）巨野县公安局某某派出所发破案经过证实，2013年12月10日19时30分，接群众举报称，巨野县某某镇某某村一民房内有人用打渔赌博机开设赌场，迅速组织力量进行查处。于2013年12月11日立案侦查。
（3）巨野县公安局抓获证明，2015年1月20日，在巨野县城万家宾馆将涉嫌吸毒的国华桥抓获，1月21日将其行政拘留15日。2015年1月23日，国华侨因涉嫌开设赌场罪被执行刑事拘留。
（4）辨认笔录证实，张某某从12张不同相貌中年男性免冠照片中指出5号照片的男子是开办赌场的沈某某，7号照片的男子是开办赌场的国华桥。
（5）巨野县公安局出具的户籍证明证实,被告人国华侨1980年10月10日出生。
（6）扣押清单及照片证实，扣押打渔机两台、游戏机主板、账本及记账单等。且记账单证实，被告人国华桥拿走现金34739元。
（7）巨野县公安局行政处罚决定书、山东省巨野县人民法院（2014）巨刑初字第11号、第221号刑事判决书。
5、被告人供述和辩解
国华侨供述和辩解，2013年的时候，沈某某出资买了一台打渔机、借了一台打渔机，并置办了场地，魏某某不出资，算个干股，其拿了游戏机主板并维修打渔机，算一股，在某某镇某某村用“打渔”机开设了一个游戏室。沈某某找了一个小伙子负责看场、收钱、记账、上分，我从游戏室拿的钱数和次数都由沈某某记账，还没有算账就被公安机关查处了。
上述证据，经庭审举证、质证，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人国华侨伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，妨害社会管理秩序，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人国华桥归案后，能够认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人国华侨因犯开设赌场罪，被宣告缓刑，判决宣告以前还犯有开设赌场罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2014）巨刑初字第11号刑事判决中对罪犯国华桥的缓刑；
二、被告人国华桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2019年1月22日止。）
三、被告人国华桥违法所得34739元，予以追缴。
四、扣押在公安机关的“捕渔”电子游戏机二台，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚永真
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00048号
申请人房洪国。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人房洪国、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年11月20日达成（2015）淮金民调第000067号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人房洪国工资款2900元，于2015年12月30日前付清。
2015年12月29日申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司表示不要求确认（2015）淮金民调第000067号调解协议效力。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司不再要求申请确认（2015）淮金民调第000067号调解协议效力，是申请人自己对权利的处分。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000067号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。申请人拒绝履行的，其他申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔馨月
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保599号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：兰云刚，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰云刚的财产9097.14元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人兰云刚的财产9097.14元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨会娜，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨会娜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,205.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨会娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,205.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执181号
申请执行人：陈选伍，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人陈选伍与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人陈选伍于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资3920元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02859号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1063号
申请执行人郑州市富健达器械有限公司，住所地：郑州市二七区黄郭路贾咀。
法定代表人曹富建，总经理。
被执行人孙自洋，男，汉族，1973年8月1日出生。
关于申请执行人郑州市富健达器械有限公司申请执行被执行人孙自洋借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第412号，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙自洋的银行存款102560元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群岭
审判员 王 昊
审判员 井柏年
二〇一五年二月十二日
书记员 张 硕
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初144号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人黄坤祥（曾用名刘云祥），男，1967年7月13日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于1989年8月被四川省永川县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于1999年5月被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年12月8日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人黄坤祥犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人黄坤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底，被告人黄坤祥邀约张某外出，由张某负责驾驶车辆，黄坤祥每日支付张某报酬并负责二人途中开支。
2016年4月4日下午，被告人黄坤祥与张某驾车来到重庆市巫溪县文峰镇街道，黄坤祥进入被害人鲁某位于该镇体育广场的商店内，以购买商品的名义趁机盗走OPPO(型号R7P1usm)手机1部，随后由张某驾车离开。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2399元。
2016年4月5日下午，被告人黄坤祥与张某驾车来到湖北省巴东县东壤口镇石板村X组，黄坤祥进入被害人候某经营的商店内，以购买商品的名义趁机盗走苹果(型号Iphone5)手机1部，随后由张某驾车离开。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1260元。
另查明，被告人黄坤祥于2016年4月6日被重庆市巫溪县公安局民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了2部被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人黄坤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴证委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、重庆市第一中级人民法院（1999）渝一中刑一终字第320号刑事裁定书、湖北省咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰刑初字第00135号刑事判决书、释放证明书、重庆市巫溪县人民检察院溪检刑不诉〔2016〕35号不起诉决定书，证人张某、李某的证言，被害人鲁某、候某的陈述，被告人黄坤祥的供述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定[2016]15号文件，以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坤祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄坤祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。黄坤祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于黄坤祥到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已由公安机关扣押并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄坤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 焱
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1478号
罪犯陈茂枝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）清中法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈茂枝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月23日作出（2008）粤高法刑二终字第241号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈茂枝在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月19日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2513号、（2013）东中法刑执字第887号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月、一年五个月。刑期执行至2019年9月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈茂枝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂枝在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年6月27日认定罪犯陈茂枝为老犯、病犯。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约9687.91元，狱内月均消费约为322.93元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为371.44元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯病残认定审批表、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈茂枝为老犯、病犯，在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释2012［2］号）第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂枝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初231号
原告王某。
被告陶某。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄旭独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告王某、被告陶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告婚后吵闹不断，被告经常打砸家里的家具、家电。原告与被告感情破裂，无法共同生活。原告曾于2015年3月向开福区人民法院提出离婚诉讼，经法院同年5月28日作出（2015）开民一初字第01630号民事判决书，判决不准许离婚。但此后，双方一直分居，截至××××年××月××日，原、被告登记结婚23个月，分居13个月。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，夫妻关系早已名存实亡。故原告再次向法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告陶某辩称：不同意离婚。原告结婚时说过不抛弃、不放弃我才答应与他结婚。请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，没有生育小孩。婚后感情尚可，近年来，双方因性格不合、生活琐事产生矛盾，原告认为双方婚后吵闹不断导致双方感情破裂，曾于2015年3月向长沙市开福区人民法院提起离婚诉讼，被判决不予准许离婚，此后，原告认为双方一直分居，夫妻感情没有改善，故再次起诉至本院，要求判如所请。庭审中原告陈述造成原、被告矛盾的主要原因在于被告较长时间未与原告共同居住生活，且被告因为双方吵闹而经常打砸家具、家电等导致双方财产损失，因此造成双方感情无法继续维持。
以上事实有当事人陈述、结婚证、照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：首先，原、被告于2013年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，系自由恋爱结婚，有一定的感情和婚姻基础；其次，夫妻有相互扶养的义务，本案的被告生活需要原告的照顾和帮助；再次，双方分居不足两年，原告亦未提供其他证据证明夫妻感情已经破裂。综合上述情况考虑，本院认为现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告陶某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周明宏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1545号
原告：邓永四，男，1949年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：固始县泉河铺乡大营村村民委员会。
负责人：彭杰发。
原告邓永四与被告固始县泉河铺乡大营村村委会委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓永四及其委托诉讼代理人丁中彬到庭参加诉讼，被告固始县泉河铺乡大营村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付项目劳务支出费人民币27690元，并支付从2015年5月18日至实际履行为止以月息1分计息的利息，并赔偿经济损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告的代表人彭杰发书记在召开全村党员干部扩大会议上说，全村按每亩10元钱的费用承包给邓永四跑项目，修建村内一条水泥路，修成给钱，修不成不给钱，并说给原告一分利息，后经会议研究同意。全村有土地2769亩（合同上写的），合计总款为人民币27690元。然后，原告积极运作，经书记彭杰发同意，原告找许少友去请公路局负责人王少宇和其儿子王世全吃饭，当时王世全没有在场。事后，村里水泥路修好。原告去找被告索要跑项目劳务支付费用人民币27690元，并索要从2015年5月18日至今的利息，被告以各种理由推辞，并恶语攻击，拒不支付一分钱的费用。
被告固始县泉河铺乡大营村委会辩称，原告多次找我（彭杰发）要求给大营村修水泥路，路长3.2公里。这个事情，我和邓永四说了，你修不了。因为2012年以后，我们经常以村委会名义到交通局和有关部门协调村公路硬化的事情。2012年，村委会多次写报告、报项目交到县委、交通局、宗教局和发改委，文件有乡镇政府批示。之后，我们村里确实开会研究，如果邓永四能跑成项目，每亩地10元钱，当时研究说给邓永四26000元。如果邓永四跑不成，一切后果和费用全部由邓永四自负。当时邓永四要求村里给出证明，我村文书游洪（锋）云出示了一个证明，证明的事实就是我说的。事后，大约10天左右，邓永四打电话给我说事情跑不成，他不干了。邓永四将文书开具的证明又交给了文书，从那以后这个事就了结了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，因村里群众出行比较困难，固始县泉河铺乡大营村村委会便多次向乡县两级政府部门和有关职能部门反应该问题。为了尽快有效地解决修路问题，原告便向村委会提出，由其负责协调、运作修路的事宜，事成以后，被告给其一定的费用。之后，固始县泉河铺乡大营村村委会开会研究决定，如果原告将村里的水泥路的修成（协调、运作成功），每亩地奖励10元钱；如不成，后果自负。现原告以村里的水泥路已修好，被告应支付其相应的费用；被告则认为村里水泥路的建成，应系乡县政府及有关职能部门依照规定报批的结果，与原告无关。为此，引发争诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告为证明其主张，向法院提供了许少友、陈某1、陈某2、郁中轩、王某的书面证言，经法院告知证人当庭作证后，证人陈某1、陈某2出庭证实，村里曾经研究过如果谁能把村里水泥路修（协调、运作）好，一亩地奖励10元钱，但是路是谁修的，不知道。证人陈某2则证实听别人说水泥路是一个姓邓的跑（协调）的，其他的事情不知情。证人陈某3证实，他和原告曾经为村里修路的事情请过固始县公路局负责修路的王少（耀）宇吃过饭。证人王某经本院告知到庭后，未到庭。另外，原告诉称村里与他有合同，但是让文书游洪（锋）云撕毁了，有原告与游洪（锋）云的电话录音，诉讼中，原告未提供。本院认为，原告提供的上述证人证言，均系间接证据，不能证实固始县泉河铺乡大营村的3.2公里水泥路系原告协调、运作的结果。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邓永四要求被告固始县泉河铺乡大营村村委会支付项目劳务支付费用27690元，并支付从2015年5月18日至实际履行为止以月息1分计息的利息，并赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
案件受理费234元（已减半），由原告邓永四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年四月二十七日
书记员 何祥辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1902号
原告黄延杰，男，1971年5月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告程广玉，男，汉族，襄阳市人，年龄、住址不祥。
原告黄延杰诉被告程广玉买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳丽独任审判。审理中，原告不能提供被告的确切身份信息，亦未能提供被告的具体居住地点和户籍登记地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案原告黄延杰不能向本院提供被告的身份、年龄、户籍登记地及实际居住地等相关信息，导致本案被告不明确，亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄延杰的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐艳丽
二〇一六年九月十日
书记员 胥 晶
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初1902号原告黄延杰，男，1971年5月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告程广玉，男，汉族，襄阳市人，年龄、住址不祥。原告黄延杰诉被告程广玉买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳丽独任审判。审理中，原告不能提供被告的确切身份信息，亦未能提供被告的具体居住地点和户籍登记地址。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但本案原告黄延杰不能向本院提供被告的身份、年龄、户籍登记地及实际居住地等相关信息，导致本案被告不明确，亦无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄延杰的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一六年九月十日书记员  胥 晶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1844号
原告：徐友水，男，1952年3月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南市长清区燃料销售中心，住所地济南市长清区。
法定代表人：张兆新，该中心经理。
原告徐友水与被告济南市长清区燃料销售中心(以下简称燃料销售中心)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友水到庭参加诉讼，被告燃料销售中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐友水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款2万元及利息(自2007年2月6日起至付清借款之日止，按月息1.2%计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利息1.2分并出具借条一张。后经原告多次催收未果，特诉至法院。
燃料销售中心未作答辩。
经审理本院认定：2007年间，徐友水从事煤炭销售业务，与燃料销售中心多有交往，燃料销售中心因资金周转困难向徐友水借款2万元，并出具借据一份，内容为：“今借到徐有(友)水贰万元现金(注1.2分利息，月息)。经办人：葛梅2007年2月6日。”借据中加盖“济南市长清区燃料销售中心财务专用章”印章。后徐友水多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，徐友水提供的证据能够证明燃料销售中心向其借款2万元的事实，本院予以认定。徐友水与燃料销售中心间形成民间借贷法律关系，借据中约定的月息1.2%并未超出法律规定的利率标准，合法的民间借贷受法律保护，徐友水的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区燃料销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告徐友水借款2万元；
由被告济南市长清区燃料销售中心自2007年2月6日起至付清借款�日止，以欠款额为基数，按月利率1.2%向原告徐友水支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元减半收取521元，由被告济南市长清区燃料销售中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一七年六月二十八日
书记员 周玉涵
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第574号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾晓峰，男，1976年8月7日出生，汉族，大专文化，无业。曾因吸毒分别于2002年9月被强制戒毒六个月，于2003年10月被劳动教养二年，于2007年9月被劳动教养二年，2009年5月20日被解除劳动教养；又因犯抢夺罪于2010年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人曾晓峰犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉。被告人曾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾晓峰于2014年1月至2014年2月间，在厦门市思明区实施盗窃三起。具体盗窃事实如下：
1、2014年1月23日17时许，被告人曾晓峰到厦门市湖滨东路134号“台湾烟酒”店，趁被害人李某不备，盗走其放在店内桌上的价值人民币3508元的白色三星NOTE3（港版16G）手机一部。
2、2014年2月19日11时许，被告人曾晓峰到厦门市嘉禾路92号之二“喜恒广告”店，趁被害人江某不在店内之机，盗走其放在店内的价值人民币527元的黑色天语E688型手机一部。
3、2014年2月21日18时许，被告人曾晓峰到厦门市仙阁里208号之九“君安地产”店，趁被害人钟某不备之机，盗走其放在店内茶几上的价值人民币2174元的黑色华为手机一部。
2014年2月23日16时许，被告人曾晓峰在厦门市江头市场因被害人钟某发现报警而被抓获。其盗窃所得的黑色天语E688型手机被缴获并发还给被害人江某。到案后，被告人曾晓峰尚能如实供述上述盗窃事实。
以上事实，被告人曾晓峰在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人钟某、江某、李某的陈述及辨认被告人的笔录，被告人的庭前供述与辩解，提取笔录、扣押及发还清单、辨认作案地点笔录、照片、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，监控录像及其截图，被告人的前科劣迹材料、户籍信息及公安机关出具的情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃，应酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在本次犯罪前尚具有多次行政劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案第二起盗窃赃物被缴获并发还被害人，可对该起犯罪酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人曾晓峰予以从重处罚。被告人尚应退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾晓峰应赔偿被害人李某经济损失人民币3508元，赔偿被害人钟某经济损失人民币2174元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年五月十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执291号
申请执行人秦某，女，1961年2月9日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休工人，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人吕某，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行秦某与吕某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执291号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月六日
书记员 魏添添
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1416号
原告魏智勇，男，汉族，干部。
被告雷涛，男，汉族，农民。
被告雷娜，女，汉族，农民。
原告魏智勇与被告雷涛,雷娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏智勇到庭参加了诉讼，被告雷涛、雷娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告雷涛、雷娜偿还220000借款及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年12月1日，二被告向原告借款10000元，约定一星期内偿还。2015年2月1日，二被告借原告90000元，约定一月内偿还。2015年2月17日，二被告借原告30000元，约定一月内偿还。2015年3月21日，二被告借原告40000元，约定十天内偿还。2015年8月14日，二被告借原告50000元，约定一月内偿还。到期后，原告多次向二被告索要，二被告口头答应，但至今仍未还款。现起诉法院要求支持原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向法院提供了6份借据。
被告雷涛辩称，2015年2月1日30000元和2015年8月4日50000元这两笔借款是我借姓乔的钱，月利率1毛，到期后我已将钱还给姓乔的，没抽借条，姓乔的说随后给我借条。2015年2月1日60000元借款就不存在，2015年2月1日姓乔的借我30000元时说，如我不按时还款就翻翻，当时就写了60000元的借条。2014年12月1日、2015年2月17日、2015年3月21日，这3笔借款共计80000元就不存在，三份借条的形成是2016年前季我经营的东方明珠酒店打架的先一天晚上，原告把我拉到黄龙山上逼迫我写的，称如果我不写，就把我在山上捆几天，无奈我只得写了。
被告雷娜未答辩。
本院对被告雷涛辩解的关于原告在黄龙山上逼迫其写3份借条一事在开庭时询问了原告，原告否认，被告雷涛开庭时拒不到庭，也未提供证据，庭后本院又多次联系被告与原告质证，被告也不到庭，根据民事诉讼证据规则的相关规定，被告雷涛应当承担举证不能的法律后果。对被告雷涛辩解的另外3笔借款一事，本院在开庭时询问原告，原告承认50000元和30000元两笔借款确实是借姓乔的（乔培福）的钱，但认为他是中间人，乔培福向他要钱，他只能从被告要，对60000元借条承认没有发生实际借贷行为，是对被告雷涛不按时还款的惩罚。本院为了查明案件事实，对乔培福进行了调查，乔培福认为被告雷涛确实是2015年8月4日、2015年2月1日分别借了他50000元和30000元，他直接给的雷涛钱，但雷涛一直未还，认为这两笔借款他是债权人，雷涛应该给他还，这两笔借款与原告没有关系。另为了督促雷涛按时还钱，雷涛借30000元钱时他要求雷涛同时书写了借60000元的条据。
综上，本案确认基本案件事实如下：2014年12月1日被告雷涛因生意周转借原告现金10000元，约定借款期限一星期。2015年2月17日借原告现金30000元，借款期限一个月。2015年3月21日借原告现金40000元，借款期限10天。三份借条中均未约定借款利息，借款期限届满后，被告雷涛均未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告雷涛借原告魏智勇80000元事实清楚，证据充分，被告雷涛应当偿还，故对原告魏智勇要求被告雷涛偿还80000元借款的诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告主张的乔培福借给被告雷涛的80000元，原告没有诉权，不予支持，应由乔培福向被告雷涛主张债权。原告主张的2015年2月1日60000元借款没有发生实际借贷行为，不予支持。本院认定的借款中被告雷娜在借条中均没有签名，对借款也不知情，故被告雷娜不承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告雷涛在本判决生效后20日内清偿原告魏智勇借款80000�；
二、驳回原告魏智勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，原告魏智勇负担2990元，被告雷涛负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白晓艳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1254号
原告：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：栾永文，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙婷，女，1979年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告连永胜诉被告栾永文、孙婷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告连永胜于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连永胜撤回对被告栾永文、孙婷的起诉。
案件受理费2975元，由原告连永胜承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 田汝起
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任松岚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03559号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区新街道钢花村。组织机构代码：20287686-0。
法定代表人：李岚峰，董事长
被上诉人（原审原告）：重庆隆天建设（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。组织机构代码：70940263-X。
法定代表人：张中全，总经理。
原审被告：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。住所地：重庆市大渡口区重钢钢城大厦。组织机构代码：202988504。
法定代表人：黎伟，董事长。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司与被上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司、原审被告重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年5月19日作出（2014）渡法民管异初字第00033号民事裁定，驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆钢铁集团建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆钢铁集团建设工程有限公司上诉称，本案是建设工程承包合同纠纷，为特殊地域管辖，不适用协议管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地的重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程承包合同纠纷，上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司与被上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司签订《重钢长寿新区倒班房1、2号楼施工分包合同》约定：“本合同在履行合同过程中发生争议，应及时协商解决，协商后仍不能取得一致意见，依法向重庆市大渡口区人民法院起诉”。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆钢铁集团建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 范艺馨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00733号
原告阳作猛，男，1975年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳利，重庆市永川区三角法律服务所法律工作者。
被告肖兴银，男，1975年8月30日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，总经理。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告阳作猛与被告肖兴银、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保合川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告阳作猛及其委托代理人阳利，被告肖兴银，被告人保合川公司的委托代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳作猛诉称，2014年12月02日13时30分许，被告肖兴银驾驶渝C87G**号轻型货车从永川区双石镇往永川城区方向行驶时，与原告停在道路前方维修的渝BJ86**号中型货车相撞，致使渝BJ86**号中型货车撞向前方童邦勇驾驶的渝C636**重型货车，造成原告阳作猛受伤，三车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，肖兴银承担此次事故的全部责任。渝C87G**号轻型货车在被告人保合川公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求二被告赔偿医疗费12730.49元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、误工费7131元、营养费480元、交通费200元，合计22221.49元。
被告肖兴银辩称，被告持有摩托车驾驶证，希望被告人保合川公司承担全部赔偿责任。
被告人保合川公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；涉案车辆在被告人保合川公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（有计免赔特约险）；被告肖兴银持有的驾驶证与所驾车型不相符，故应当承担全部赔偿责任；医疗费应该凭票据扣除相应的非医保药费；对原告主张的交通费、护理费、住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2014年12月02日13时30分许，被告肖兴银驾驶渝C87G**号轻型货车从永川区双石镇往永川城区方向行驶至永川区双石镇双石超限站路段时，与原告停在道路前方正在维修的渝BJ86**号中型货车相撞，致使渝BJ86**号中型货车撞向前方童帮勇驾驶的渝C636**重型货车，造成原告阳作猛受伤，三车受损的交通事故。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告肖兴银承担全部责任，阳作猛、童邦勇无责任。阳作猛受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天后出院，出院医嘱：1.休息2月，加强营养，半年内避免重体力劳动；2.一个月后复查胸部CT；3.胸外科门诊随访。原告因此次事故住院及门诊产生医疗费11935.09元。
另查明，原告阳作猛驾驶渝BJ86**号中型货车从事运输工作。渝C87G**号轻型货车系被告肖兴银于2014年从周晓红处购买，该车在被告人保合川公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（有计免赔特约险），此次事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告陈述其自愿放弃要求童邦勇所有车辆投保的保险公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任，被告肖兴银陈述其仅持有摩托车驾驶证。
经庭审核实，此次事故给原告阳作猛造成的损失有：医疗费11935.09元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、误工费7131元（95.08元／天×75天）、营养费480元、交通费200元，合计21426.09元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、保险单、挂靠合同、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故本案中，被告人保合川公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7755.45元［（1200元＋7131元＋200元）×10÷11］，合计17755.45元。童邦勇所有车辆投保的保险公司本应在医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告775.55元［（1200元＋7131元＋200元）×1÷11］，因原告自愿放弃该赔偿请求，本院予以确认。其余损失1895.09元（21426.09元-17755.45元-1000元-775.55元）由被告肖兴银承担，因被告肖兴银持有的驾驶室与所驾车型不符，故被告人保合川公司在商业第三者责任限额内不再承担赔偿责任。被告人保合川公司辩称其不应承担责任的理由违反法律规定，本院不予采纳，但其赔偿损失后可根据法律规定予以追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告阳作猛各项损失17755.45元；
二、由被告肖兴银于本判决生效后10日内赔偿原告阳作猛各项损失1895.09元；
三、驳回原告阳作猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告肖兴银负担（此款原告阳作猛已预交，被告肖兴银应负担部分于本判决生效后10日直付原告阳作猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 昀
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第962号
原告：莫芳菲。
委托代理人：罗锋，系广东源通律师事务所律师。
被告：李国生。
被告：向雨华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区市桥镇东环路186号a座首层1-6号铺及二至四层。
负责人：袁应强，经理。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，系广东晟典律师事务所律师。
原告莫芳菲诉被告李国生、向雨华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第6、11、12项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告莫芳菲因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1.医疗费
原告莫芳菲门诊、住院治疗共产生医疗费101101.90元，有医疗费发票、门诊病历、诊断证明书、出院小结、病人费用清单等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对上述医疗费予以确认。对于被告平安财险番禺支公司要求扣除非医保用药的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
2.后续治疗费
原告莫芳菲因本次事故行骨盆骨折切开复位内固定术，医疗机构出具原告莫芳菲术后一年左右根据骨折愈合情况拆除内固定，费用约20000元的意见，由此可确定拆除内固定费用属根据医疗证明确定必然发生的费用，其据此先行主张后续医疗费20000元，合法合理，本院予以支持。
3.护理费
原告莫芳菲共住院44日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算，计得为3520元。
4.误工费
原告莫芳菲从受伤之日起至定残前一日共176日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定并参考医嘱的病休意见，本院确定原告莫芳菲的误工时间为176日。至于误工标准，原告莫芳菲事发时并无工作，但鉴于其确有劳动能力，其误工费可按广州市职工最低工资标准1550元／月计算176日，合共9093.33元。
5.交通费
结合原告莫芳菲的住院、就诊情况，本院酌情判定交通费800元。
6.住院伙食补助费
4400元。
7.营养费
原告莫芳菲主张5000元，被告平安财险番禺支公司认为过高，本院根据原告莫芳菲伤情酌情判定800元。
8.鉴定费
原告莫芳菲因评残共支出860元，有相应的发票证实，本院予以确认。
9.精神损害抚慰金
原告莫芳菲因交通事故导致两个九级伤残，鉴于其为已婚未育的育龄妇女，本次骨盆受伤对其身心造成较大伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金25000元。
10.残疾赔偿金
原告莫芳菲是佛山市南海区家庭户口，其因本次事故致两处九级伤残，定残时年龄为27周岁，故残疾赔偿金可参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准32598.70元／年按残疾系数22％计算20年，计得为143434.28元。
11.交强险、第三者商业责任保险及理赔情况
被告向雨华为被告李国生驾驶的粤ag8z71号小型轿车在被告平安财险番禺支公司处购买了交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不及免赔条款，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告平安财险番禺支公司垫付10000元医疗费。
12.被告李国生和被告向雨华的关系及赔偿情况
被告李国生与被告向雨华属同乡朋友关系，事发时被告李国生正在借用被告向雨华名下的粤ag8z71号小型轿车。事发后被告向雨华支付原告莫芳菲医疗费等共计34412元。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李国生承担事故的全部责任，原告莫芳菲无责任。原告莫芳菲在本次事故中造成的医疗费用损失为上述第1～2项121101.90元，死亡伤残项目损失包括上述3～10项共为187907.61元，总损失309009.51元。对于上述损失，因被告李国生驾驶的粤a×××××号小型轿车已在被告平安财险番禺支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任保险，被告李国生是投保人被告向雨华允许的驾驶人且具有相应的驾驶资质，并无发生合同约定的免责事由，故被告平安财险番禺支公司应在交强险各分项责任限额120000元范围内赔偿原告莫芳菲上述损失120000元（含精神损害抚慰金25000元），扣除该公司已支付的10000元，该公司还应在交强险限额内赔偿原告莫芳菲110000元；对于超出交强险责任限额的部分189009.51元，由被告平安财险番禺支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿给原告莫芳菲，扣减被告向雨华已支付的34412元，被告平安财险番禺支公司还应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告莫芳菲154597.51元。被告向雨华对其在本次事故中垫付的费用，可依保险合同另行向被告平安财险番禺支公司索赔。对于原告莫芳菲其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告莫芳菲；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿154597.51元给原告莫芳菲；
三、驳回原告莫芳菲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2926元，由原告莫芳菲负担374元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李剑宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄燮宜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终81号
上诉人（原审被告）：周建，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：伍文霞，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：湖南省电力线路器材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路97号。
法定代表人：刘勇华。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
上诉人周建因与被上诉人伍文霞、原审被告湖南省电力线路器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5083号之一民事裁定，向本院提起上诉称：保险公司不是侵权事实的双方，属于有独立请求权的第三人。事故发生地不在长沙。没有证据证明中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与本案有关联。周建和湖南省电力线路器材有限公司住所地在长沙市天心区。伍文霞于2016年3月向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，因过诉讼时效，撤回起诉。现再次起诉有规避法律的嫌疑。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，被告住所地和侵权行为地人民法院有管辖权。伍文霞起诉时，提交了周建所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的相关证据，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本案适格的被告，其住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。伍文霞在湖南省长沙市天心区人民法院撤回起诉后，再向湖南省长沙市雨花区人民法院起诉，并不违反法律规定，因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4900号
原告：江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人：施雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港律服务所法律工作者
被告：陈桂凤。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华物业公司）与被告陈桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。审理中，原被告之间的纠纷与协商解决。原告保华物业公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保华物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告保华物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保华物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十月十三日
书记员 董绍辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第209号
原告：天威保变（合肥）变压器有限公司。住所安徽省合肥市。
法定代表人：朱荣，职务：董事长。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
被告：天威（大安）新能源有限公司。住所吉林省大安市。
法定代表人：张万祥，职务：总经理。
委托代理人：董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
原告天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威保变）诉被告天威（大安）新能源有限公司（以下简称天威新能源）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，天威保变委托代理人章俊岭，天威新能源委托代理人董伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天威保变诉称，2011年2月16日，天威保变与天威新能源签订《天威安白高速舍力风电场工程220kv主变压器供货及服务合同》，合同约定，被告向原告采购220kv主变压器及其配套设施，合同价款960万元。现设备已经交付使用，被告陆续支付货款687万元，尚欠货款273万元，经多次索要被告至今未付，因此起诉要求被告立即支付货款273元，及自起诉之日按日万分之二给付逾期付款违约金。
天威新能源辩称，原告陈述是事实，被告一直按约定履行支付款项义务，现因资金周转困难尾欠273万元未能支付，违约金按日万分之二计算过高，应对违约金最高额有个限定。
经审理查明，2011年2月16日，天威保变与天威新能源签订《天威安白高速舍力风电场工程220kv主变压器供货及服务合同》，合同约定，天威新能源向天威保变购买220kv主变压器及其配套设施，合同价款960万元，延迟付款，按逾期付款金额的日万分之二给付逾期付款违约金。天威新能源按约定支付货款687万元，尚欠货款273万元。天威保变起诉要求天威新能源立即给付欠款并自起诉之日按日万分之二给付逾期付款违约金。
认定上述事实的证据有，原被告陈述，合同书
本院认为，天威新能源购买天威保变货物后应按约定支付货款，不按期支付违反双方合同约定。天威保变要求天威新能源给付尾欠款273万元及自起诉之日起按日万分之二给付逾期付款违约金的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。天威新能源提出违约金按日万分之二计算过高，应限定违约金最高额，因双方约定的违约金不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，天威新能源的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告天威（大安）新能源有限公司于判决生效后立即给付原告天威保变（合肥）变压器有限公司货款273万元及违约金（自起诉之日即2015年8月6日至实际给付之日止按日万分之二给付逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28640.00元，减半由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年十一月五日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第209号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告钟光才，男，1953年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟光才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初598号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊小兵，男，1985年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2014年4月29日因盗窃被余干县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人熊小兵犯妨害信用卡管理、诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：（一）妨害信用卡管理罪
2016年11月，被告人熊小兵在江西省景德镇市火车站捡到别人身份证，一张姓名为“邹某”，一张姓名为“华险峰”。同年12月17日，熊小兵冒用邹某的身份在中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行开卡设立帐户，卡号为62×××28。同年12月22日，被告人熊小兵冒用华险峰的身份在中国建设银行上饶开发区支行开卡设立帐户，卡号为62×××58。
为支持上述指控，公诉机关提交了扣押的中国建设银行卡及华险峰的身份证等物证；建设银行、邮政银行个人开户信息等书证；被告人熊小兵的供述和辩解等证据。
（二）诈骗罪
1、2016年12月17日，被告人熊小兵以冒用邹某的身份在江西省余江县水晶宫手机城，采取首付1500元骗购苹果7plus（128g）手机一部，余款5588元在捷信消费金融有限公司消费贷款，分12期归还，每月还款589.64元。经估价鉴定：该部手机价值人民币6570元。
2、2016年12月18日，被告人熊小兵冒用邹健的身份在本市西湖区广场南路恒茂国际华城205号15栋一楼商铺永胜丽华广南店，采取首付1600元骗购苹果7plus（128g）手机一部，余款5500元在仲国保理（深圳）有限公司消费贷款，分24期归还，每月还款443.67元。经估价鉴定：该部手机价值人民币6570元。
3、2016年12月23日，被告人熊小兵冒用华险峰的身份在江西省鹰潭市月湖区科凌通讯店，采取首付1500元骗购苹果7plus（128g）手机一部，余款5388元在捷信消费金融有限公司消费贷款，分期12期，每月还款569.08元。经估价鉴定：该部手机价值人民币6590元。
4、2016年12月24日，被告人熊小兵冒用华险峰的身份在本市西湖区永胜丽华旗舰店，采取首付1500元骗购苹果7plus（128g）手机一部，余款5588元准备在仲国保理（深圳）有限公司消费贷款，分18期，每月还款547.93元。次日，仲国保理（深圳）有限公司的服务管理公司即玖富超能金融服务有限公司发现熊小兵的犯罪行为后，中止该业务的办理。经估价鉴定：该部手机价值人民币6590元。
2016年12月25日，被告人熊小兵在本市西湖区永胜丽华旗舰店被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了丽华手机销售保修单、新华手机城手机销售单等书证；被害人简某1、祝某1的陈述；被告人熊小兵的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人熊小兵违反信用卡管理规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡，又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币15130元，数额巨大，应当以妨害信用卡管理罪、诈骗罪追究其刑事责任。具有累犯情节，诉请依法判处。
被告人熊小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月，被告人熊小兵在江西省景德镇市火车站捡到别人身份证，一张姓名为“邹某”，一张姓名为“华险峰”。
1、同年12月17日，熊小兵冒用邹某的身份在中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行开卡设立储蓄帐户，卡号为62×××28。当日，被告人熊小兵利用骗领的邹某中国邮政储蓄银行储蓄卡及身份证在江西省余江县水晶宫手机城，采取首付1500元骗购苹果7plus（128g）手机一部，余款5588元在捷信消费金融有限公司消费贷款，分12期归还，每月还款589.64元。经估价鉴定：该部手机价值人民币6570元。
2、2016年12月18日，被告人熊小兵采取同样手段在本市西湖区广场南路恒茂国际华城205号15栋一楼商铺永胜丽华广南店，采取首付1600元骗购苹果7plus（128g）手机一部，余款5500元在仲国保理（深圳）有限公司消费贷款，分24期归还，每月还款443.67元。经估价鉴定：该部手机价值人民币6570元。
3、2016年12月22日，被告人熊小兵又冒用华险峰的身份在中国建设银行上饶开发区支行开卡设立储蓄帐户，卡号为62×××58。次日，被告人熊小兵利用骗领的华险峰建设银行储蓄卡及身份证在江西省鹰潭市月湖区科凌通讯店，采取首付1500元骗购苹果7plus（128g）手机一部，余款5388元在捷信消费金融有限公司消费贷款，分期12期，每月还款569.08元。经估价鉴定：该部手机价值人民币6590元。
4、2016年12月24日，被告人熊小兵又采取同样手段在本市西湖区永胜丽华旗舰店，采取首付1500元骗购苹果7plus（128g）手机一部，余款5588元准备在仲国保理（深圳）有限公司消费贷款，分18期，每月还款547.93元。次日，仲国保理（深圳）有限公司的服务管理公司即玖富超能金融服务有限公司发现熊小兵的犯罪行为后，中止该业务的办理。经估价鉴定：该部手机价值人民币6590元。
2016年12月25日，被告人熊小兵在本市西湖区永胜丽华旗舰店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人简某2、证人祝某2的证言；银行账户信息及开户申请材料；开户视频；丽华手机销售保修单、新华手机城手机销售单;贷款申请材料；抓获经过；情况说明；常住人口信息；刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊小兵以非法占有为目的，采取事先冒用他人身份证骗领银行卡，然后利用骗领的银行卡冒充他人身份办理分期消费贷款的手段，多次骗取他人共计15130元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于本案罪名的认定问题，经查，主观上被告人熊小兵明整个犯罪行为是以实施诈骗犯罪为目的，由于身份信息和银行卡等金融工具是办理信用贷款的通常条件，其违背他人意愿使用他人身份证明申领银行卡即为创造条件，该行为虽然也触犯了妨害信用卡管理罪，但此行为只是为实施诈骗的手段行为，应按牵连犯处断原则以诈骗罪定罪处罚，但在量刑时应从重评价。被告人熊小兵刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 颜颖萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8483号
原告北京金颐都物业管理有限责任公司,住所地北京经济技术开发区天天华北街2号院101室。
法定代表人洪斌，董事长。
委托代理人祝唐宏。
被告池秀文，女，1962年6月11日出生。
委托代理人魏营，1985年11月14日出生，女。
原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都公司）与被告池秀文物业服务合同纠纷一案，原告金颐都公司于2016年5月18日向本院提起诉讼。原告金颐都公司的诉讼请求为：1、判令被告池秀文交纳拖欠的物业费7763.7元，违约金2550.01元，原告律师费人员误工交通费1000元，合计11313.71元；2、本案诉讼费由被告池秀文承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，原告金颐都公司与北京经济技术开发区东晶国际公寓小区业主委员会于2013年1月12日签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由原告金颐都公司为被告池秀文所在的小区北京经济技术开发区天华园二里三区提供物业管理服务，被告池秀文应按照其房屋建筑面积99.92平方米，每月每平米1.8元物业费标准支付物业费用。合同签订后，原告金颐都公司按照合同约定为被告池秀文所在的小区提供物业管理服务至今。被告池秀文辩称：我居住在该小区2号楼2单元602室系顶层。因我的房屋顶部及窗户漏雨，多次找原告金颐都公司要求解决，但原告金颐都公司至今未予理睬。后被告池秀文自行对房屋漏雨屋顶处进行了修缮，窗户因移位，原告金颐都公司至今未予修缮。原告金颐都公司在物业管理服务中，存在物业管理服务不到位，企业管理混乱，业务不作为等各种情况，对原告金颐都公司要求被告池秀文给付全额物业费7763.7元的诉讼请求，本院酌情予以减免。因原告金颐都公司在物业管理服务中存在瑕疵，对其要求给付违约金及律师误工交通费的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告池秀文给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司自二〇一三年一月一日起至二〇一六年六月三十日止的物业费六千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金颐都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告北京金颐都物业管理有限责任公司负担二十元（已交纳），由被告池秀文负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年七月二十日
书记员 高梦璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00275号
原告吴羽。
委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告张华。
被告孙秋。
委托代理人孙红林。
原告吴羽诉被告张华、孙秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴羽的委托代理人沈雪春，被告孙秋的委托代理人孙红林到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴羽诉称：原告和被告张华是朋友关系。2013年6月中旬，被告张华向原告借款5000元。2013年7月25日被告张华又向原告借款，原告通过银行转账20000元给被告。又通过银行取款后给被告张华现金15000元。2013年7月25日被告张华出具借条一张。原告认为上述借款是夫妻存续期间债务，故孙秋应承担还款责任。因被告张华目前离家出走，无法协商，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告张华未作答辩。
被告孙秋辩称：张华的借款情况，孙秋并不知道，故孙秋不承担还款责任。
经审理查明：2013年6月，张华向吴羽借款，吴羽交付张华现金5000元。2013年7月25日，张华又向吴羽借款，吴羽通过银行转账方式交付张华20000元。同日，吴羽通过自己的银行卡分三次取款（每次5000元）后将共计15000元现金交付张华。张华收到款项后，于2013年7月25日向吴羽出具借条一份，内容为张华向吴羽借40000元整，张华在借条上签名并捺印。
另查明：张华与孙秋于年月日办理结婚登记。
审理中，孙秋表示吴羽于2013年7月25日向孙奕信借款40000元，由张华担保，现张华母亲已经帮张华将该40000元归还，故在本案中主张抵销。吴羽表示，该借款实际上是张华借款而由吴羽来担保的，40000元钱也是张华拿走的。且即便是吴羽借款而由张华担保，其也不愿意抵销。
以上事实，有借条、银行交易回单和交易明细、结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告张华向原告吴羽借款40000元，有银行交易回单、借条等为证，本院予以认定。借款后，被告张华未向原告吴羽归还借款，是引起本案纠纷的原因，责任在被告张华。故原告吴羽主张被告张华归还借款40000元，本院予以支持。被告张华与被告孙秋系夫妻关系，被告张华在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告孙秋应与被告张华对该债务承担共同还款责任。关于孙秋提出的抵销，本院认为当事人对该借款的性质有争议，还款方也不是两被告，且吴羽也不同意抵销，故本院对孙秋提出的抵销不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张华、孙秋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴羽借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴羽指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币800元，公告费608元，合计1408元，由被告张华、孙秋承担（原告同意其预交的诉讼费1408元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 焦林生
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 严佳文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00275号原告吴羽。委托代理人沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告张华。被告孙秋。委托代理人孙红林。原告吴羽诉被告张华、孙秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吴羽的委托代理人沈雪春，被告孙秋的委托代理人孙红林到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴羽诉称：原告和被告张华是朋友关系。2013年6月中旬，被告张华向原告借款5000元。2013年7月25日被告张华又向原告借款，原告通过银行转账20000元给被告。又通过银行取款后给被告张华现金15000元。2013年7月25日被告张华出具借条一张。原告认为上述借款是夫妻存续期间债务，故孙秋应承担还款责任。因被告张华目前离家出走，无法协商，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款40000元，诉讼费由被告承担。被告张华未作答辩。被告孙秋辩称：张华的借款情况，孙秋并不知道，故孙秋不承担还款责任。经审理查明：2013年6月，张华向吴羽借款，吴羽交付张华现金5000元。2013年7月25日，张华又向吴羽借款，吴羽通过银行转账方式交付张华20000元。同日，吴羽通过自己的银行卡分三次取款（每次5000元）后将共计15000元现金交付张华。张华收到款项后，于2013年7月25日向吴羽出具借条一份，内容为张华向吴羽借40000元整，张华在借条上签名并捺印。另查明：张华与孙秋于年月日办理结婚登记。审理中，孙秋表示吴羽于2013年7月25日向孙奕信借款40000元，由张华担保，现张华母亲已经帮张华将该40000元归还，故在本案中主张抵销。吴羽表示，该借款实际上是张华借款而由吴羽来担保的，40000元钱也是张华拿走的。且即便是吴羽借款而由张华担保，其也不愿意抵销。以上事实，有借条、银行交易回单和交易明细、结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告张华向原告吴羽借款40000元，有银行交易回单、借条等为证，本院予以认定。借款后，被告张华未向原告吴羽归还借款，是引起本案纠纷的原因，责任在被告张华。故原告吴羽主张被告张华归还借款40000元，本院予以支持。被告张华与被告孙秋系夫妻关系，被告张华在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告孙秋应与被告张华对该债务承担共同还款责任。关于孙秋提出的抵销，本院认为当事人对该借款的性质有争议，还款方也不是两被告，且吴羽也不同意抵销，故本院对孙秋提出的抵销不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张华、孙秋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴羽借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴羽指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币800元，公告费608元，合计1408元，由被告张华、孙秋承担（原告同意其预交的诉讼费1408元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076,户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  焦林生审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一五年十一月二十一日书 记 员  严佳文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第681号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，农民。因涉嫌�窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控，被告人王××犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员魏德双出庭支持公诉，被告人王××、辩护人吴爱菁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日凌晨，被告人王××伙同张一x、佟xx、张二x、俞xx（均另案处理）、王一x（另案处理）经事先预谋，各自分工配合，使用张鋆提供的两辆小金刚货车及被告人王××、王一x雇佣的两辆小金刚货车盗窃天津钢管制铁有限公司高炉作业区卸铁料场面包铁20吨出厂区，销赃后得款人民币28000余元俵分，经鉴定被盗物品价值人民币42000元。拉载面包铁的其中一辆小金刚货车在返回卸铁料场第二次盗窃时，该车及车上拉载的1.65吨面包铁被公司保卫部扣下，经鉴定被盗物品价值人民币3465元。2015年3月24日，被告人王××被抓获归案。
案发后，同案犯张三x退赃款人民币3000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张一x、佟xx、张二x、俞xx、张三x的供述，证人尹××、夏××、刘××、张××、于××的证言，辨认笔录，称重说明，照片，�场勘验笔录，扣押清单，卖车协议书，价格鉴定结论书，被告人王××的户籍信息及供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王××伙同他人在盗窃财物时，因意志以外的原因部分未能得逞，系部分未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。关于辩护人认为本案认定盗窃价值应以销赃数额人民币28000元为准的意见，本院认为公诉机关按照每吨人民币1400元推算盗窃吨数，其计算标准并无不妥，系较高的收脏价，且其他同案犯并无异议，本院对辩护人的此项意见不予采纳。关于辩护人认为被告人�××在本案系从犯的意见，本院认为王××参与案前预谋，并指挥其弟弟王二x开车进入盗窃地点予以盗窃，其作用与其他同案犯相当，不应认定为从犯，故辩护人的此项意见本院不予采纳。关于辩护人认为被告人无前科、能够当庭认罪，请求法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年1月23日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、责令被告人王××与同案犯张一x、佟xx、张二x、俞xx共同退赔被害单位天津钢管制铁有限公司经济损失人民币39000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 陈建霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执651号
申请执行人叶云淑。
被执行人驻马店市凯厦置业有限公司。
叶云淑与驻马店市凯厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初825号民事判决于2017年05月10日发生法律效力。2017年05月19日，本院立案执行。被执行人驻马店市凯厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市凯厦置业有限公司共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执651号申请执行人叶云淑。被执行人驻马店市凯厦置业有限公司。叶云淑与驻马店市凯厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初825号民事判决于2017年05月10日发生法律效力。2017年05月19日，本院立案执行。被执行人驻马店市凯厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店市凯厦置业有限公司共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十五日书记员  赵 震
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初179号
公诉机关
韶关市浈江区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘志科，男，1986年9月21日出生，公民身份号码：44022XXXXX35，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址均为广东省韶关武江区龙归镇续源村委会园石片52号。2006年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年11月4日因本案被抓获，同日被取保候审，2017年6月3日因吸毒被处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指控意见
公诉机关根据浈检诉刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
查明事实
2015年11月3日23时许，邵某春电话联系被告人刘志科购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在韶关市通天坡加油站门口交易，次日0时许，二人去到约定地点，刘志科将4包“冰毒”卖给邵某春，并收取邵某春支付的毒资人民币500元，交易完成后二人准备离开时被民警抓获。随后，民警在刘志科身上查获其持有的人民币500元，在邵某春身上查获其持有的白色晶状物四包。经理化检验，前述被查获的白色晶状物四包，共净重2.4克，均检出甲基苯丙胺成分。上述查获物品以及被告人的白色酷派手机一部均扣押在案。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有吸毒劣迹的从严情节以及如实供述，自愿认罪，如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人刘志科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一七年六月六日起至二○一八年五月五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
二、在案扣押的毒品依法予以没收销毁。
三、在案扣押的毒资人民币五百元以及作案工具白色酷派手机一部予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧 倩 余
二〇一七年七月二十四日
书记员 ?韩翠花
跟案书记员谢菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执502号之一
申请执行人杨明亮，男，1977年4月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人裴学全，男，1965年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行杨明亮与裴学全民间借贷纠纷一案，查明被执行人裴学全的财产已被其他法院查封，无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 罗 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余 婷