山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第825号
原告李乃明。
被告张天河。
被告宋军良。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张某某，该分公司总经理。
委托代理人李某。
委托代理人刘某。
原告李乃明诉被告张天河、宋军良、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本案依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃明、被告张天何、被告人民财保邯郸公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告宋军良经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乃明诉称，2015年7月10日5时，被告宋军良驾驶冀D×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀D××××挂杨嘉牌重型专业作业半挂车，从河北省到山西省，由南向北行驶至国道207线1064km＋50m处，因未保持安全车距，与同向其驾驶的五征三轮农用车发生追尾碰撞，导致其受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，其被送往左权县人民医院救治，共住院治疗45天。其损伤被诊断为：腰部损伤、右膝损伤。2015年7月15日，左权县公安局交通警察大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告宋军良承担本起交通事故的全部责任。被告宋军良为被告张天河雇佣的司机。被告宋军良驾驶的冀D×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀D××××挂杨嘉牌重型专业作业半挂车在被告人民财保邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内。其从事煤炭运输业，本起事故给其造成的损失为：医疗费7320.47元、误工费15000元、护理费7420.05元、交通费500元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、车辆损失费5400元、精神损害抚慰金1000元、车辆停运损失3000元、丢失轮胎和工具价值2000元，以上十项损失共计44790.52元，要求三被告依法赔偿。治疗期间，被告张天河为其垫付医疗费7000元。因其所驾驶的五征三轮农用车是新购车辆，被告张天河在事故发生当天补偿的5000元是用于更换农用车新小轿（驾驶室），其不同意返还。
被告张天河辩称，被告宋军良为其雇佣的司机，交通事故发生时正从事雇佣活动。其对事故发生经过及责任认定没有异议。但事故发生当天，经与原告李乃明协商，其一次性支付原告李乃明5000元了结此事，但原告李乃明又提起诉讼，其支付的5000元应在判决时予以返还。另外，其为原告李乃明垫付医疗费7000元，因事故车辆在被告人民财保邯郸公司投有保险，保险足以赔偿原告李乃明的损失，故其垫付的医疗费也应予以返还。
被告宋军良未到庭，也未提交答辩状。
被告人民财保邯郸公司辩称，该公司对事故的发生经过没有异议，但认为被告宋军良承担全部责任过重。该公司同意在投保车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告李乃明的合理损失予以赔偿。超出部分，该公司在投保车辆第三者责任商业保险责任限额内依法承担赔偿责任。对原告李乃明主张的车辆损失费，该公司予以认可。对原告李乃明主张的误工损失日工资标准、误工期限、护理费计算标准提出异议，认为原告李乃明的误工损失及护理人员误工损失应按照山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，误工期限应为住院天数。原告李乃明主张的住院伙食补助费标准过高，该公司认为每日30元较为合理。对原告李乃明主张的营养费提出异议，因没有加强营养医嘱，不应予以支持。原告李乃明主张精神损害抚慰金没有依据，该公司不予赔偿。原告李乃明主张的交通费没有相应证据，不应予以支持。对原告李乃明主张丢失轮胎、工具损失的真实性及关联性均有异议，不应予以支持。原告李乃明主张的车辆停运损失应当由专门的鉴定机构进行鉴定，且该损失为间接损失，该公司不予承担。
经审理查明，2015年7月10日5时，被告宋军良驾驶冀D×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀D××××挂杨嘉牌重型专业作业半挂车，从河北省到山西省，由南向北行驶至国道207线1064km＋50m处，因未保持安全车距，与同向原告李乃明无证驾驶的无号牌五征三轮农用车发生追尾碰撞，导致原告李乃明受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告李乃明被送往左权县人民医院救治，共住院治疗45天、支出医疗费7320.47元。其损伤被诊断为：腰部损伤、右膝损伤。2015年7月15日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字第1407223201500294号《交通事故责任认定书》，认定被告宋军良承担本起交通事故的全部责任。
另查明，被告宋军良为被告张天河雇佣的司机。本起交通事故发生时，被告宋军良正从事雇佣活动。被告宋军良驾驶证准驾车型为A2，在有效期限内。被告宋军良所驾驶的冀D×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀D××××挂杨嘉牌重型专业作业半挂车符合准驾车型，且被告宋军良具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。被告宋军良所驾驶的车辆登记所有人为邯郸开发区万顺达运输有限公司，实际所有人为被告张天河。该车在被告人民财保邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内。交通事故发生当天，被告张天河支付原告李乃明补偿款5000元，并陆续为原告李乃明垫付医疗费7000元。原告李乃明将其驾驶的五征三轮农用车在左权县军宇汽配门市部进行了修理，支出修理费5402.35元，原告李乃明现主张修理费5400元。
原告李乃明针对自己的主张向我院提供如下证据：1、左权县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份；2、左权县人民医院《诊断证明书》1份；3、左权县人民医院《入院证》、《出院证》各1份；4、左权县人民医院《住院病历》1份；5、左权县人民医院《住院收费票据》1支、左权县人民医院《门诊收费票据》9支、《出院病人费用清单》1份、《住院一日清单》1份（第1-5组证据用于证明交通事故的发生经过、原告李乃明受伤后的治疗经过及所造成的损害后果，原告李乃明出院后仍需休息一个月视情况参加劳动，其次证明原告李乃明因本起交通事故支出医药费7320.47元）；6、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险快捷案件处理单》、左权县军宇汽配门市部《零部件更换项目清单》、《增值税普通发票》各1份（用于证明原告李乃明因交通事故支出五征三轮农用车修理费5402.35元，原告李乃明主张5400元）；7、李乃明《机动车驾驶证》、《户口薄》各1份（用于证明原告李乃明准驾车型。其次证明原告李乃明从事煤炭运输，日工资为200元，本起交通事故其误工75天，共造成误工损失15000元）；8、赵某《身份证》、《户口薄》、《机动车驾驶证》、《道路货物运输驾驶员从业资格证》各1份（用于证明护理人员赵某从事道路货物运输，日工资为164.89元，因护理原告李乃明造成误工损失7420.05元）。经当庭质证，被告张天河、被告人民财保邯郸公司对原告李乃明提供的第1、2、3、4、5、6组证据真实性未提出异议，但被告人民财保邯郸公司认为第1组证据即《道路交通事故认定书》对被告宋军良责任划分过重。被告张天河、被告人民财保邯郸公司对原告李乃明提供的第7、8组证据提出如下异议：1、认为第7组证据即原告李乃明《驾驶证》、《户口薄》无法证明原告李乃明的收入及误工情况，原告李乃明主张误工损失应当提供误工及收入证明；另外，原告李乃明主张的误工期限过长，原告李乃明的误工损失应按山西省农、林、牧渔业从业人员标准计算。2、认为第8组证据无法达到原告李乃明主张的证明目的，应当提供护理人员赵某的单位误工证明、收入证明予以佐证；护理人员赵某的误工损失同样按山西省农、林、牧渔业从业人员标准计算较为合理。
被告张天河针对自己的主张向我院提供如下证据：1、宋军良《机动车驾驶证》、《道路货物运输驾驶员从业资格证》及冀D×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀D××××挂杨嘉牌重型专业作业半挂车《机动车行驶证》各1份（用于证明被告宋军良准驾车型、从业资格及所驾车辆的登记情况）；2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司《保险单》3份（用于证明冀D×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀D××××挂杨嘉牌重型专业作业半挂车在被告人民财保邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。主车保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日，挂车保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日，本起交通事故发生在保险期限内，主车第三者责任保险责任限额为50万元，挂车第三者责任保险责任限额为5万元，且不计免赔）；3、《收款条》4支（用于证明被告张天河为原告李乃明垫付医疗费7000元）。经当庭质证，原告李乃明、被告人民财保邯郸公司对被告张天河提供的3组证据未提出异议。
被告宋军良未到庭、也未提供证据。
被告人民财保邯郸公司针对自己的主张未向我院提供证据。
我院对证据审查认为，关于原告李乃明提供的8组证据，被告张天河、被告人民财保邯郸公司对原告李乃明提供的第1、2、3、4、5、6组证据真实性未提出异议，本院对该6组证据真实性予以采信。被告人民财保邯郸公司对原告李乃明提供的第1组证据即《道路交通事故认定书》的合理性提出质疑，认为对被告宋军良责任划分过重。被告人民财保邯郸公司针对该主张未提供相应证据予以证明，对该主张，本院不予支持。被告张天河、被告人民财保邯郸公司对原告李乃明提供的第7、8组证据真实性未提出异议，但认为无法达到原告李乃明所主张的证明目的。原告李乃明仅提供第7、8组，未提供相应误工证明及工资证明，无法证实原告李乃明及护理人员有固定收入，且无法证明最近三年的平均收入。对该2组证据的真实性，本院予以采信。对原告李乃明主张的证明目的，本院不予采信。
本院认为，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错情况确定各自的赔偿责任。本案中，被告宋军良驾驶的冀D×××××号欧曼重型半挂牵引车牵引冀D××××挂杨嘉牌重型专业作业半挂车在被告人民财保邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告李乃明主张的损失，首先应当由被告人民财保邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，不足部分和机动车交通事故责任强制保险不予赔偿的损失项目，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，由被告人民财保邯郸公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告李乃明主张的损失在事故车辆的保险赔偿限额内足以赔偿，故被告张天河、宋军良不承担赔偿责任。（二）当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李乃明主张的丢失轮胎及工具损失、车辆停运损失及精神损害抚慰金均未提供相应的证据予以证明，对该三项主张，本院不予支持。（三）关于被告张天河在交通事故当天补偿给原告李乃明5000元是否应予以返还。本院认为，原告李乃明诉称被告张天河支付的5000元为更换其驾驶的五征三轮农用车小轿即驾驶室的补偿款，但原告李乃明在本案中又主张支出五征三轮农用车的全部修理费为5400元，且修理明细中包含更换五征三轮农用车工作台、前档风玻璃、方向盘等小轿组成部分。为此，原告李乃明应将被告张天河补偿给其的5000元在判决执行时予以返还。关于误工费。根据原告李乃明提供的证据，结合原告李乃明伤情、住院天数及出院证载明的出院休息一个月后视情况参加劳动的医嘱，本院确定原告李乃明的误工期限为75天。因原告李乃明无法证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的收入，故原告李乃明的误工损失应参照2015年适用的2014年山西省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资93.78元计算，本院确定原告李乃明的误工费为7033.5元。关于护理费。原告李乃明主张护理期限为45天，护理人员日工资为164.89元。因原告李乃明未提供护理人员赵某的工资收入证明及误工证明，无法证明赵某的具体收入情况，护理人员赵某的误工损失也应参照2015年适用的2014年山西省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资93.78元，并结合原告李乃明的住院期限计算。本院确定原告李乃明的护理费为4220.1元。关于交通费。原告李乃明主张支出交通费500元，但未提供相应的交通费票据，考虑到因事故发生当天原告李乃明已支出部分交通费的实际，本院酌情确定原告李乃明的交通费为200元。关于营养费，因原告李乃明住院期间及出院时均没有加强营养的医嘱，对原告李乃明主张的营养费，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告李乃明主张每日50元，本院认为原告李乃明主张的住院伙食补助费标准偏高，但被告人民财保邯郸公司认可每日30元，计算45天。结合原告李乃明的住院期限，本院尊重被告人民财保邯郸公司的该辩解意见，确定原告李乃明的住院伙食补助费日标准为30元，原告李乃明的住院伙食补助费为1350元。综上，原告李乃明的实际损失有：1、医疗费7320.47元（10支医药费票据载明的金额）；2、误工费7033.5元（日工资为93.78元，计算75天）；3、护理费4220.1元（日工资为93.78元，计算45天）；4、交通费200元（本院酌情确定）；5、住院伙食补助费1350元（日标准为30元，计算45天）；6、车辆损失费5400元（1支车辆修理费票据载明的金额为5402.35元，原告李乃明主张5400元）；以上原告李乃明各项损失共计24304.07元。被告张天河共支付原告李乃明医疗费、车辆损失补偿款合计12000元，在执行时应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李乃明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费共计二万四千三百零四点零七元（被告张天河已为原告李乃明垫付的一万二千元，在该案执行时予以返还）。
二、驳回原告李乃明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十元，减半收取四百六十元，由原告李乃明交纳五十三元，被告张天河交纳四百零七元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董菲