江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民初87号
原告：大连重工机电设备成套有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路***号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金洪智、谭琳琳，辽宁申智律师事务所律师。
被告：钦州永盛锰业有限公司。住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人：邹泉珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简志勇，江西姚建律师事务所律师。
原告大连重工机电设备成套有限公司（下称大连重工）与被告钦州永盛锰业有限公司（下称钦州锰业）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。大连重工的委托诉讼代理人金洪智、钦州锰业的委托诉讼代理人简志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连重工向本院提出诉讼请求：1、请求判令钦州锰业向大连重工支付欠款15988010元及逾期付款利息（从2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由钦州锰业承担。事实和理由：大连重工与钦州锰业于2009年7月9日签订钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同。合同约定由大连重工承包钦州锰业的“二期技改扩建锰系电炉项目”的相关工程，钦州锰业按照约定进度向大连重工支付总价款110870000元，并于质保期到期后全部付清。此后，在履行合同过程中，双方分别于2009年7月9日、2010年3月7日、2011年10月19日、2013年1月18日、2013年12月8日先后签署了五份补充合同，就原合同中所约定的部分工程事项和款项进行了变更，并在第五份补充协议中最终确认该项工程结算后剩余尾款为20000000元，钦州锰业于2014年1月30日前支付给大连重工4000000元，其余16000000元分期支付。大连重工已依据合同要求履行了相关的义务，合同涉及的项目也已经全部完工，并通过了质保期，但钦州锰业并没有按照合同约定及时给付项目款项。因此，大连重工于2015年10月28日向钦州锰业发出催告函予以催告，要求钦州锰业于2015年11月25日之前向大连重工一次性付清所欠款项15988010元。钦州锰业在接到催告函后，承认欠款金额为15988010元，但以公司停产为由拒绝支付欠款。综上，大连重工认为双方签订的合同合法有效，应受到法律保护，大连重工依约履行了合同义务，钦州锰业逾期未付款的行为已构成违约，侵害了大连重工的合法权益，另，合同约定双方如发生纠纷，协商不能解决可向合同签订地人民法院提起诉讼，鉴于双方签订的总承包合同的签订地在新余市，故大连重工向合同签订地法院提起诉讼，请求依法裁判，支持大连重工的诉讼请求。
钦州锰业辩称，对欠款本金无异议，但由于双方签订的合同中并没有约定利息且回复函中也未提及利息，故不应计算利息。
大连重工围绕其诉讼请求依法向本院提出了以下九组证据。第一组证据：《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同》及《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目设备制作、安装、调试总承包合同》合同附件共57页，拟证明：1、大连重工、钦州锰业于2009年7月9日签订《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同》，工程总造价为110870000元，其中设备制造费104940000元，安装费5930000元；2、合同约定如双方发生争议由合同签订地（新余市）法院管辖。第二组证据：《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同》补充一及附件共3页。拟证明：大连重工将6852000元工作内容原价转包给钦州锰业（后该6852000元在补充协议四中从总价款中扣除）。第三组证据：《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同》补充二共3页。拟证明：工程总造价增加2712000元，合同价格由110870000元调整为113582000元。第四组证据：《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同》补充三共4页。拟证明：因部分工程由钦州锰业完成，该部分工作内容454074元从合同总价格中扣除，合同价格由113582000元调整为113127926元。第五组证据：《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同》补充四及结算清单共3页。拟证明：1、钦州锰业已经接受涉案项目并投入生产；2、因部分设备退货及补充协议一约定的转包（即钦州锰业自行施工6852000元），工程总价减少10194500元，合同总价由113127926元调整为102933426元。第六组证据：《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同》补充五共2页。拟证明：1、因工程试生产期间出现问题，大连重工承担整改费用4412426元。合同总金额由102933426元最终调整确定为98521000元，其中设备制造费92591000元，安装费5930000元；2、截至2013年12月8日，钦州锰业尚欠大连重工20000000元。第七组证据：法律事务函及回复函共2页。拟证明：1、大连重工于2015年10月28日向钦州锰业发函，要求钦州锰业在2015年11月25日前付清剩余工程款15988010元；2、钦州锰业于2015年11月24日回函，承认截至2015年11月24日前拖欠大连重工款项15988010元。第八组证据：钦州锰业的付款凭证及大连重工向钦州锰业开具的发票记账联共21页。拟证明：1、钦州锰业共向大连重工支付82532990元，合同总价款最终确认为98521000元，尚欠大连重工15988010元；2、大连重工所收款项均向钦州锰业开具了相应的增值税专用发票或建安费发票。第九组证据：钦州永盛锰业有限公司总承包合同设备到货清单共1页。拟证明：大连重工已经全部履行了总承包合同。
钦州锰业未向本院提交证据材料。
针对大连重工提交的九组证据，本院组织双方当事人质证，钦州锰业对大连重工提交的九组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，钦州锰业（甲方）、大连重工（乙方）于2009年7月9日、7月10日签订了《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同》及《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目设备制作、安装、调试总承包合同》合同附件，合同约定：乙方接受甲方委托，完成甲方“二期技改扩建锰系电炉项目”的总图布置、初步设计、土建基础图设计及施工图设计（土建施工由甲方完成）等内容总承包（另有特殊预定的项目除外）；合同总价款为110870000元，其中设备制造费104940000元，安装费5930000元；乙方完成全部工程施工图设计，经工艺审查通过并进行技术交流交底，完成土建招标工作（甲方主持）后，甲方向乙方预付合同总价的30%（包含甲方已付4000000元定金），之后，甲方按照约定的进度向乙方支付相应的进度款，并于设备质保期到期后15个工作日全部付清款项。总承包合同还对设备采购及质量检验、工程工期、违约责任、协议管辖等方面进行了约定。在合同履行过程中，双方分别于2009年7月9日、2010年3月7日、2011年10月19日、2013年1月18日、2013年12月8日先后签署了五份补充协议，就原合同中所约定的部分工程事项和款项等进行了变更，第五份补充协议确认合同总价款为98521000元，该协议最终确认：“本工程最终结算后剩余尾款20000000元，甲方在2014年1月30日前支付给乙方4000000元，其余16000000元分期支付。”之后，钦州锰业向大连重工支付了部分款项，尚欠15988010元未支付，大连重工对所收款项均向钦州锰业开具了相应的增值税专用发票或建安费发票。大连重工遂于2015年10月28日向钦州锰业发出法律事务函，要求钦州锰业于2015年11月25日之前向大连重工一次性付清所欠项目工程款15988010元，否则，承担由此产生的案件受理费、财产保全费、律师费、按照人民银行同期贷款利率计算的利息等责任。钦州锰业在2015年11月24日的回复函中确认欠款金额为15988010元。另，双方约定发生争议，可向合同签订地人民法院诉讼解决，涉案工程合同签订地是新余市。钦州锰业于2016年8月17日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年9月6日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案属定作合同纠纷。因钦州锰业对欠付大连重工工程款15988010元的事实予以认可，对此不作为本案争议焦点，本院对钦州锰业欠付大连重工工程款15988010元予以确认。本案的争议焦点是：钦州锰业对欠付大连重工工程款15988010元是否应支付逾期付款利息，如需支付，利息应为多少？本院认为，大连重工与钦州锰业签订的《钦州永盛锰业有限公司二期技改扩建锰系电炉项目总承包合同》及补充协议不违背法律法规的规定，合法有效，双方应遵照执行。大连重工依约履行了合同义务，钦州锰业亦应按照合同约定支付相应工程款项，但钦州锰业以公司停产无经营收入、偿还欠款困难为由，拖欠大连重工15988010元工程款项已构成违约。大连重工主张钦州锰业按照中国人民银行同期贷款利率计算支付拖欠款项的逾期利息，钦州锰业辩称双方合同没有约定逾期付款应承担利息，故不应计算逾期利息。本院认为，虽双方在总承包合同中对逾期付款的利息计算标准没有约定，但钦州锰业未按合同约定支付涉案工程款项已构成违约，大连重工主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息于法无悖，本院予以支持。至于利息计算的起止时间问题，大连重工主张按法律事务函要求钦州锰业付清欠款的日期即2015年11月25日为起算点，计算至付清款项之日止，钦州锰业辩称其在回复函中并没有对欠款的支付时间予以确认，不应按照2015年11月25日起算逾期付款利息。本院认为，双方签订的补充协议五第三条约定：本工程最终结算后剩余尾款为20000000元，甲方在2014年1月30日前支付给乙方4000000元，其余16000000元分期支付。双方曾就偿还欠款有分期付款的约定，但对分期支付的时间没有具体规定，视为约定不明，钦州锰业在2015年11月24日的回复函中对欠款数额予以确认，但同时表示目前偿还欠款困难，大连重工向法院起诉主张钦州锰业偿还所有欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。考虑双方对偿还欠款的日期约定不明，本院结合本案案情认为，以大连重工向法院起诉而法院受理的日期即2016年7月13日为逾期利息的起算时间更为妥当，故，自2016年7月13日至付清之日止的利息以欠款15988010元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，大连重工起诉要求钦州锰业支付欠款15988010元及其逾期付款利息符合事实和法律规定，本院予以支持，但对其利息的起算时间的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钦州永盛锰业有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告大连重工机电设备成套有限公司支付工程款15988010元及利息（从2016年7月13日至付清之日止，以工程欠款15988010元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大连重工机电设备成套有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119877.4元，保全费5000元，共计124877.4元，由被告钦州永盛锰业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 玲