山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3024号
原告李静，东阿县利博纺织有限公司职工。
委托代理人耿艳华，农民。
委托代理人张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告鲁红广，居民。
委托代理人周兆春，山东高新志诚法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人付和忠，该公司法律顾问。
原告李静与被告鲁红广、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日10时许，被告鲁红广驾驶鲁p×××××号轿车沿光岳路非机动车道由北向南行驶至肇事地点处时，与在非机动车道等公交车的原告李静发生碰撞，致原告受伤。后原告入住聊城市脑科医院治疗，被告只支付了部分医疗费，对原告其余各项损失不予赔偿。被告鲁红广驾驶的车辆在被告中华联合聊城支公司投有交强险及商业险。据此，要求二被告赔偿原告各项损失共计102822.95元。
被告鲁红广辩称，发生交通事故属实，对于交通事故认定书无异议，我方已垫付医疗费用9030元，被告已在保险公司投保了交强险和商业险，请求法院依法裁判。
被告中华联合聊城支公司辩称，对原告的合理合法的损失，如无免责事由，可以在交强险的限额内赔偿损失；商业险应该按照本公司与投保人签订的商业保险合同的约定处理；对因该事故产生的检验、鉴定费用、诉讼费用等间接费用我公司不应赔偿。
经审理查明下列事实，2013年6月28日10时许，被告鲁红广驾驶鲁p×××××号轿车沿光岳路非机动车道由北向南行驶至光岳路与利民路交叉路口北200米处时，与在非机动车道等公交车的原告李静发生碰撞，造成原告受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字第（2013）第00139号道路交通事故认定书，认定被告鲁红广承担此事故的全部责任，原告李静不承担事故责任。被告鲁红广的鲁p×××××号轿车在被告中华联合聊城支公司投有交强险和商业险。事故发生后原告李静入住聊城市脑科医院进行治疗。原告住院19天，支出医疗费、检查费18677.62元，其中被告鲁红广垫付8670元。经本院委托聊城法衡司法鉴定所鉴定原告因交通事故致右股骨颈骨折并嵌插，已行切开复位固定手术，内固定取出费用7000元左右，出院后治疗时间180天左右，每天20元左右。出院后误工时间346天，护理时间200天，住院时2人护理，出院后1人护理。二被告对原告伤情鉴定有异议，申请重新鉴定，但在法院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
原告住院期间由其表姐张桂芝和其丈夫耿艳华护理，出院后由其丈夫进行护理，原告的丈夫耿艳华为聊城市开发区信合纺织厂业主。原告身份证载明住址为聊城市东昌府区光岳南路10号5号楼1单元131室，护理人员张桂芝住址东阿县牛角店镇付六村22号。
原告提交了交通事故发生时其和护理人员前三个月的工资表、劳动合同及扣发工资证明；二被告对此有异议，认为工资表不真实，上面无制表人、负责人，也无其他职工的签名。2月份的工资不真实，2月份是春节，原告仍出勤28天不符合常理。劳动合同未在劳动部门备案，无合同编号，扣发工资应提交工资表。原告称支出拐杖费500元但其提交的副食部的发票。
原告支出鉴定费1600元，保全费520元，施救费690元，交通费1050元。
上述事实有下列证据为证：原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、聊城市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单各一份，住院结算单一张，门诊单据三张；3、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书一份；4、司法鉴定费单据一张；5、施救费、停车费单据一张；6、保全费单据一张；7、副食门市部单据五张；8、原告工作单位山东东阿利博纺织有限公司企业法人营业执照副本、税务登记证书、组织机构代码、法人代表身份证明、单位工资表、单位扣发工资证明各一份；9、原告丈夫耿艳华身份证复印件、聊城市开发区信合纺织厂的个体工商户营业执照、税务登记证明各一份，护理人员张桂芝身份证复印件、其工作单位工资表及扣发工资证明各一份。
被告鲁红广提交交强险保单、商业险保单、原告丈夫出具的收到条各一份及聊城市人民医院门诊单据三张。
本院认为，被告鲁红广驾驶鲁p×××××号机动车与原告李静发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分。交通事故认定书，应作为认定交通事故责任划分的依据。被告鲁红广违反相关法律法规，承担事故的全部责任，其违法行为与原告李静的人身损害后果之间存在因果关系。因肇事车辆投保了交强险和商业险，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司首先在交强险和商业险赔偿责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分应依法由赔偿义务人承担全部赔偿责任。
二被告虽对鉴定报告中的误工时间、护理时间及出院后治疗时间有异议，但未有证据推翻该鉴定意见书，亦未在规定的期限内提交重新鉴定申请及预交鉴定费，该鉴定结论应作为本案的有效证据。原告李静提交的其本人及其护理人员张桂芝的劳动合同、工资表及扣发工资证明，二被告对此不予认可，原告提交的该组证据不符合证据的要件，而且存在瑕疵，不能证实二人的职业及扣发工资的客观情况，因此应按其身份证载明的信息计算误工费和护理费，误工费按城镇居民每天70.56元计算，护理费按每天90.05元计算。原告的丈夫耿艳华为聊城市开发区信合纺织厂业主，原告主张按制造业每天120.07元计算其护理费符合法律规定。原告主张2000元营养费，但没有提交相关营养费单据，因此不予支持。交通费酌定300元为宜。原告主张的拐杖费因其提交的系副食部的发票不能证实原告购买了拐杖，因此对该费用不应支持。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
原告因事故造成的损失有：
1、医疗费18677.62元（18277.62元＋120元＋160元＋120元）。2、误工费25754.4元（19天＋346天）×70.56元／天。
3、护理费28006.28元，院内为3992.28（19天×90.05元／天＋19天×120.07元／天）；院外24014元（200天×120.07元／天）。
4、伙食补助费570元（19天×30元／天）。
5、内固定取出费7000元。
6、后续治疗费3600元（180天×20元／天）。
7、司法鉴定费1600元。
8、施救停车费690元。
9、保全费520元。
10、交通费300元。
对原告支出的医疗费，保险公司应首先在交强险医疗费限额范围内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下由被告保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费共计54060.68元；对原告的其余损失医疗费、伙食补助费、内固定取出费、后续治疗费、拐杖费共计19847.62元由被告中华联合聊城支公司在商业险范围内赔偿原告。鉴定费1600元应由被告鲁红广承担。
案件受理费及保全费应由原告及被告鲁红广分担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城支分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告李静医疗费10000元；
限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李静误工费、护理费、交通费共计54060.68元；
限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李静医疗费、伙食补助费、内固定取出费、后续治疗费共计19847.62元；
四、限被告鲁红广于本判决生效后十日内赔偿原告李静鉴定费1600元（被告鲁红广已垫付8000元）；
六、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费2087元，由被告鲁红广承担1787元，原告李静承担300元。保全费520元，由被告鲁红广承担400元，原告李静承担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 孙文清
二〇一四年一月六日
书记员 薛 冰