河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初165号
原告丁永涛，男，1985年1月20日出生，汉族。
原告冯小华，女，1987年12月16日出生，汉族。
原告丁某。
原告丁某法定代理人丁永涛，系丁某之父。
原告丁某法定代理人冯小华，系丁某之母。
三原告委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
原告丁永涛、冯小华、丁某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵明，被告人寿财险郑州公司委托代理人董辉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中三原告对被告徐新锋、周口市周铁汽车运输有限公司撤回了起诉，本院已准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日2时20分许，徐新锋驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××号重型厢式半挂车，在S102线公路西华县红花镇黄庄桥村路段与原告丁永涛驾驶的豫K×××××号重型自卸货车相撞，造成三原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，徐新锋和丁永涛承担事故同等责任。豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××号重型厢式半挂车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿三原告各项损失共计468877.32元。
被告人寿财险郑州公司辩称，在车辆无拒赔、免赔，驾驶员无违法驾驶的情况下，我公司同意在保险限额内依法承担合理的赔偿责任。原告的诉讼请求过高，部分诉讼请求不应当予以支持。诉讼费、鉴定费、评估费等相关损失我公司不应当承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过。丁永涛与徐新峰负事故同等责任，原告冯小华、丁某无责任。肇事车辆所有人为被告周口市周铁汽车运输有限公司。2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告徐新锋具有合法、适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶手续。3、保险单复印件三份，证明肇事车辆在被告人寿财险郑州公司处入投有交强险及商业三责险。4、周口手外科医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份，门诊票据五份，证明该次事故造成原告丁永涛身体多处受伤，住院治疗124天，花费医疗费114865.08元。5、周口娲城司法临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告丁永涛因本次事故造成八级伤残，支出鉴定费700元。6、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明各一份，证明原告丁永涛在本次事故发生前在广州从化凯旋宫出租汽车有限公司从事出租车业且一年以上，其残疾赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准应按广东省城镇标准予以赔偿，其误工费赔偿标准应按广东省道路运输业标准予以赔偿。7、西华县人民医院出院证、入院证、诊断证明书、医疗费票据各一份、检查报告单两份、周口手外科入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历、门诊票据各一份，证明原告丁某因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗31天，花去医疗费22273.93元。8、周口娲城司法临床司法鉴定意见书、后续治疗费评估报告、鉴定费票据各一份，证明原告丁某因本次事故造成十级伤残，需后续治疗费5000元，支出鉴定费1300元。9、周口手外科入院证、出院证、诊断证明书医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份，证明原告冯小华因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗9天，花去医疗费2140元。10、户口本一份，证明三原告、护理人员及被抚养人的基本情况。11、车辆转让协议一份，证明车辆豫K×××××号重型自卸货车实际所有人是原告冯小华。12、价格评估意见书、施救费发票各一份，证明原告冯小华因本次事故造成财产损失为153810元。13、交通费票据21张，证明三原告因本次交通事故支出交通费2100元。
被告人寿财险郑州公司向本院提供的证据材料有：保险条款一份，证明人寿财险郑州公司商业险拒赔。
本院依职权调取的证据材料有：调查笔录二份，居住证查询单一份，出租车承包合同一份，证明在本起交通事故发生前原告丁永涛长期在广州从化凯旋宫出租汽车有限公司从事出租车业的情况属实。
庭审中，被告人寿财险郑州公司对原告提供的证据的质证意见为，对证据1无异议，但根据事故认定书显示，我方承保车系停放在路边，是被追尾，故应由挂车承担赔偿责任，主车不承担，而且挂车安全设施不全，具有安全隐患，根据保险合同约定不予赔付。对证据2、3无异议。对证据4的真实性无异议，应当扣除非医保用药，门诊费发票无相应诊断证明不应当赔付。原告存在挂床行为，住院天数过长，应当扣除挂床期间的赔偿项目。对证据5有异议，是原告单方委托，不符合法定程序，体内有固定物，不符合鉴定标准，鉴定标准不适当，鉴定费我公司不承担。对证据6有异议，应提供承包合同，车辆行车证，丁永涛本人的驾驶证及交费收据等相关证据予以证实，而且资格证没有年检及培训考核记录，不能证明事故发生时从事交通运输业。对证据7的真实性无异议，应当扣除非医保用药，门诊费发票无相应诊断证明不应当赔付。原告存在挂床行为，住院天数过长，应当扣除挂床期间的赔偿项目。对证据8有异议，是原告单方委托，不符合法定程序，鉴定标准不适当，体内有固定物，不符合评残标准，鉴定费我公司不承担。后续治疗费未实际发生，不应当予以支持。对证据9的意见是，真实性无异议，应当扣除非医保用药。对证据10无异议，应按照农村标准计算赔偿。对证据11的真实性由法院核实。对证据12有异议，系原告单方委托，不符合法律规定程序，施救费过高。对证据13有异议，存在连号现象，费用过高。
被告人寿财险郑州公司对本院调取的证据的质证意见是，对丁五海居住证查询单真实性无异议，丁五海不是本案当事人，该份证据与本案没有关联性。对出租车承包合同真实性无异议，但关联性有异议。丁连成不是本案当事人，该份证据与本案没有关联性。对钟容昌的调查笔录中钟容昌所述内容有异议，其还应提供房产证、租赁合同、租金缴费收据、水电费缴费证据等予以佐证。对胡少娟的调查笔录中胡少娟所述内容有异议，丁永涛还应提供驾驶证、旅客运输从业资格证等证件予以佐证，而且按照房东钟容昌所述，丁永涛等人已于2015年初不在广州居住，故丁永涛、丁某、冯小华等均应按河南省农村居民标准计算相关赔偿项目。因肇事车辆安全设施不全，根据保险合同约定，商业险拒赔。
三原告对被告人寿财险郑州公司提供的证据的质证意见是，属于内部约定，对外不发生法律效力。三原告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证，本院认为三原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12及本院依职权调取的证据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本院认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据5、8、12中的司法鉴定意见书、后续治疗费用的评估和价格评估意见书，被告在庭审后未向本院提交重新鉴定的申请，对该证据本院予以采信。原告提供的证据13中的交通费，根据三原告住院时间及住院地点，丁永涛交通费酌定为1200元，冯小华交通费酌定为90元，丁某交通费酌定为300元。本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年5月30日2时20分许，丁永涛驾驶豫K×××××号重型自卸货车沿公路由北向南行驶至S102线公路西华县红花镇黄庄桥村路段时，与徐新锋停放在公路西侧的豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型厢式半挂车发生相撞，造成丁永涛、冯小华、丁某、丁金茜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，徐新锋和丁永涛负本起事故的同等责任。原告丁永涛住院124天，支出医疗费109985.08元。2015年12月8日经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁永涛的伤残等级为八级，原告丁永涛支出鉴定费700元。原告丁永涛事故发生前在广州从化凯旋宫出租汽车有限公司从事出租车营运工作，在广州市天河区棠下村北社11巷5号居住一年以上。原告丁某住院30天，支出医疗费22273.93元。2015年12月3日经西华县创伤医院评估，丁某需后续治疗费5000元。2015年12月8日经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁某的伤残等级为十级，原告丁某支出鉴定费1300元。原告冯小华住院治疗9天，支出医疗费2140.88元。三原告均为农业家庭户口。原告丁永涛之子丁某2008年5月15日出生，之女丁金茜2010年11月20出生，均系农业家庭户口。
豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型厢式半挂车登记所有人为周口市周铁汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险。豫P×××××号重型半挂牵引车商业三者险责任限额1000000元，豫P×××××挂号重型厢式半挂车商业三者险责任限额100000元，约定有不计免赔率。事故发生在保险期间内。豫K×××××号重型自卸货车实际所有人是冯小华，2015年7月22日经西华县价格认证中心评估，豫K×××××号重型自卸货车车损为147810元，支出拖车费6000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，徐新锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定停放车辆，致使本次事故的发生，其对本次事故的发生存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。徐新锋驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型厢式半挂车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应当先由该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。原告丁永涛在事故发生前长期在广州从化凯旋宫出租汽车有限公司从事出租车营运工作，并在广州市天河区棠下村北社11巷5号居住一年以上，对于原告丁永涛的损失应当按照2015年广东省城镇标准计算。原告冯小华未提供证据证明其收入来源于城镇，对其各项赔偿标准按照2015年河南省农村标准计算。原告丁某无证据证明其长期在城镇生活，对其赔偿标准按照2015年河南省农村标准计算。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：丁永涛，1、医疗费109985.08元；2、住院伙食补助费，每天30元，原告丁永涛住院124天，计款3720元；3、营养费，每天20元，原告丁永涛住院124天，计款2480元；4、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告丁永涛住院124天，住院期间一人护理，计款9673元；5、误工费，参照2014年广东省道路运输业行业标准62652元／年计算，计算到定残前一日，共191天，计款32785元；6、残疾赔偿金，按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，计算20年的30%，计款181157元。7、精神损害抚慰金15000元。8、被抚养人生活费，按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，丁金茜计算13年，计款12554元，丁某计算11年，计款10623元。9、交通费1200元。以上共计379177元。丁某，1、医疗费22273.93元；2、后续治疗费5000元。3、住院伙食补助费，每天30元，原告丁某住院30天，计款900元；4、营养费，每天20元，原告丁某住院30天，计款600元；5、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告丁某住院30天，住院期间一人护理，计款2340元；6、残疾赔偿金，按照2014年河南省农村人均纯收入9416.10元／年计算，计算20年的10%，计款18832元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元。以上共计55246元。冯小华，1、医疗费2140.88元；2、住院伙食补助费，每天30元，原告冯小华院9天，计款270元；3、营养费，每天20元，原告冯小华住院9天，计款180元；4、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告冯小华住院9天，住院期间一人护理，计款702元；5、误工费，按照2014年河南省农村人均纯收入9416.10元／年计算，原告冯小华住院9天，计款232元；6、交通费90元；7、车辆损失、施救费153810元。以上共计157425元。被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告丁永涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费107462元；在第三者责任保险限额内赔偿原告丁永涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费135858元。共计243320元。被告中人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告丁某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11974元；在第三者责任保险限额内赔偿原告丁某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费21636元。共计33610元。被告中人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告冯小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、施救费、交通费2564元；在第三者责任保险限额内赔偿原告冯小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、施救费、交通费77430元。共计79994元。被告中人寿财险郑州公司共计赔偿三原告损失356924元。原告冯小华诉请的停运损失，证据不足，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明其主张的商业险免赔的理由成立，对其抗辩商业险拒赔的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告丁永涛赔偿款243320元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告丁某赔偿款33610元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支付公司付原告冯小华赔偿款79994元。
四、驳回原告丁永涛、丁某、冯小华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8330元，鉴定费2000元，共计10330元，原告丁永涛、丁某、冯小华负担3330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 李 敏
审判员 黄运动
二〇一六年七月十一日
书记员 郭白雪