wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初477号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，职务：总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：金淼，系该公司工作人员。
委托代理人：卢志勇，系该公司工作人员。
被告：章承光。
原告台州宏翔物业管理有限公司诉被告章承光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告台州宏翔物业管理有限公司的委托代理人金淼、卢志勇到庭参加诉讼，被告章承光经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告台州宏翔物业管理有限公司起诉称：原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘；2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。原告如约为被告提供了物业管理服务。而被告却拖欠了2014年1月1日到2015年12月31日的物业管理费和违约金共计5304元（被告房屋建筑面积为128.56平方米，2014年物业管理收费为0.80元／月／平方米；车位1位，收费标准为30元／月／位；储藏室1间，收费标准为10元／月／间，违约金1876元）。公司物业工作人员自2014年1月份以来开始多次打电话做其工作及书面张贴催缴，但其一直未予缴纳。请求判令被告章承光支付临海市恒宇国际汇晶城10幢1单元202室住宅从2014年1月1日到2015年12月31日共计物业管理费3428元（2014年度1714元），并支付2015年1月1日到12月31日的违约金1876元（按《物业服务委托合同》约定违约金每日3‰计算），合计5304元。
被告章承光未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1、法定代表人身份证明1份，拟证明原告的主体资格适格。
2、物业管理服务委托合同1份、物业管理费的收费标准1份，拟证明原告与恒宇·国际汇晶城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》以及物业费的收费标准的事实。
3、物业管理费催缴通知3张、照片1张，拟证明原告多次向被告催讨物业管理费的事实。
4、房屋产权证存根1份，拟证明被告房屋的产权及房屋面积情况。
经开庭审理，被告章承光经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，故本院对原告提供的证据证明力予以确认并确定本案事实如下：
原告台州宏翔物业管理有限公司与“恒宇·国际汇晶城”通过物业管理服务项目进行了公开选聘，2013年11月29日中聘，获得“恒宇·国际汇晶城”小区物业管理2014年1月1日至2015年12月31日的服务权限，并与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订《物业服务委托合同》，从2014年1月1日开始对汇晶城进行物业管理。《物业服务委托合同》约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告章承光拖欠2014年1月1日到2015年12月31日的物业管理费3428元未付。
本院认为，原告与恒宇·国际汇晶城业主委员会签订的《物业服务委托合同》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应按约完成服务义务，而业主则应按约及时支付物业管理服务费用。现原告已按约履行服务义务，被告拖欠物业管理费显属不当；鉴于本案的实际情况，违约金可不予支付；原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章承光在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州宏翔物业管理有限公司物业服务费人民币3428元。
案件受理费50元，由被告章承光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 徐尚宝
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李苹苹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初303号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年8月28日生，汉族，个体，现住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日23时30分许，被告人苏某驾驶一辆白色鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区电厂路由南向北行驶至沂河路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经检验，苏某血液中乙醇成分含量为205.4mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：书证，鉴定意见，被告人苏某的供述等。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月21日23时30分许，被告人苏某驾驶一辆白色鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区电厂路由南向北行驶至沂河路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经检验，苏某血液中乙醇成分含量为205.4mg/100ml。2016年10月16日，被告人苏某被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的的酒精检验鉴定报告书、酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人苏某的供述，常住人口户籍情况证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫沭雨
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认109号
申请人：俞某，女，1958年6月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：吴今玉，女，1933年7月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：金某，男，1960年4月28日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道安城市。
申请人俞某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人俞某申请称：申请人俞某与被申请人金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第23807号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人俞某与被申请人金某离婚一案，于2012年12月10日作出2012第23807号调解书，主要内容为申请人俞某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第23807号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2012第23807号调解书。
案件申请费500元，由申请人俞某负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月七日
书记员 蔡慧伶
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初359号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人董某某，男。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，9月21日被徐州市云龙区人民检察院取保候审,10月18日经本院决定对其取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代检察员李坚出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年7月11日16时许，被告人董某某酒后驾驶蓝色海马牌小型轿车沿徐州市观光路由东向西行驶至徐州市潘塘卡口北侧六堡地下道路段时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇成份，含量为199.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，被告人董某某因涉嫌饮酒驾驶被执勤民警当场查获时，拒不配合民警现场检测工作。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、牛某某的证言，被告人董某某的供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案照片，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某某庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一六年十一月三日
书记员 遆 乐
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执288号
申请执行人：王建国，男，汉族，1976年1月19日出生，住高碑店市。
被执行人：邱利忠，男，汉族，1983年3月7日出生，住高碑店市。
王建国申请执行邱利忠身体权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2600号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建国自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月十一日
书记员 刘庆辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第2号
案外人徐某某，男，1967年1月13日出生，汉族，住址江西省上饶市。委托代理人潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。申请执行人韩景友，男，1959年10月11日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人臧夏迎，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第179号民事调解书，在执行申请执行人韩景友与被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某对于本院扣划的被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司银行账户存款354,000元提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审�终结。案外人徐某某称：我作为自然人没有资质承接工程，长期挂靠在被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司名下。2013年9月11日，通过被执行人转账给上海圆通蛟龙投资发展(集团)有限公司的35万元是我承接上海圆通蛟龙投资发展(集团)有限公司工程的保证款，而非属被执行人的债权。为此，请求法院依法解冻并发还该钱款。我提供以下证据：《法人授权委托书》复印件，《圆通总部基地(老地块)改扩建项目拆除工程合同》复印件，建设银行《现金交款单》复印件、建设银行《贷记凭证》复印件，档案机读材料，上海华虹建筑装饰工程有限公司《证明》。本院经听证查明，依据本院2013年3月1日作出的(2013)闵民二(商)初字第179号民事调解书确认：一、被告上海华虹建筑装饰工程有限公司应归还原告韩景友借款本金400万元、利息39万元和律师费7万元，合计446万元，此款�被告于2013年3月底前付清；二、原、被告间别无其他争议；三、案件受理费减半收取计2万元，由被告负担(于2013年3月底前直接支付原告)。因被告上海华虹建筑装饰工程有限公司未履行生效民事调解书规定的义务，执行程序中，本院于2013年10月11日依法扣划了被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司银行账户存款354,000元。同时查明，案外人徐某某提交的书证：一、上海华虹建筑装饰工程有限公司于2013年8月25日出具的《法人委托授权书》记载的主要内容为：上海圆通蛟龙投资发展(集团)有限公司：兹委托我单位徐某某、陈松年同志，代表我司与你单位联系圆通总部基地(老地块)改扩建项目拆除工程。委托范围：拆除工程业务。委托权限：洽谈与承接拆除工程项目。二、2013年9月3日，上海圆通蛟龙投资发展(集团)有限公司(甲方)与上海华虹建筑装饰工程有限公司(乙方)签订了《圆通总部基地(老地块)改扩建项目拆除工程合同》，其中，合同约定房屋拆除工程，由乙方补贴给甲方350,000元。三、建设银行《现金交款单》，交易日期2013年9月11日，交款人徐某某，收款单位上海华虹建筑装饰工程有限公司，金额350,000元。四、建设银行《贷记凭证》，签发日期2013年9月11日，付款人上海华虹建筑装饰工程有限公司，收款人上海圆通蛟龙投资发展(集团)有限公司，金额350,000元。五、上海华虹建筑装饰工程有限公司工商登记信息。六、上海华虹建筑装饰工程有限公司于2013年10月9日出具的《证明》记载的内容为：兹有徐某某系我公司长期合作挂靠拆房工程的自然人，我司收取每平方米建筑面积单价壹元伍角，本工程共捌仟陆佰平方米，合计：壹万贰仟玖佰元整(12900元)因上海圆通蛟龙公司要求徐某某的购买拆房款叁拾伍万元由我公司账户转入，当�我公司只知嘉定建设支行的账户未查封，建行工作人员告知本账户可以转款，徐某某就将叁拾伍万元现金存入嘉定建设支行，此款系徐某某个人承包上海圆通蛟龙公司的拆房工程款。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其对系争财产实施的执行措施的合法性予以着重审查。依据银行存款实行实名制登记的规定，银行账户开立人对其名下存款享有法定所有权；其设立登记之公示、公信效力足以对抗第三人。本案依据上列审查查明的事实确认，因被执行人上海华虹建筑装饰工程有限公司未履行法定付款义务；执行程序中，本院依法对其名下银行账户存款实施的强制执行措施当属合法，且为必要。同时，案外人徐某某述称的异议事实与其提交佐证的相应书证亦不相印证，故其异议主张的解除执行措施的请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 郭轶琨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01514号
原告刘家艺，男，汉族，1974年1月17日生，住安徽省长丰县。
委托代理人范光清，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
被告徐梅，女，汉族，1986年10月23日生，住合肥市包河区。
委托代理人吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告刘家艺与被告徐梅民间借贷纠纷一案中，根据我院的问话笔录和被告的房产信息、物业费和用电发票，现查明被告徐梅经常居住地位于合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C7幢28层2803室，且被告徐梅在经常居住地居住年满一年以上。
本院认为：被告徐梅户籍地虽然在肥西县山南镇新圩村金小圩村民组，但被告徐梅经常居住地位于合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C7幢28层2803室。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，因此本院对该案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十一月四日
书记员 金 定
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3583号
原告：何名华，男，1968年4月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：顾峻伟，男，1995年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：顾杰勇，男，1966年4月12日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。
两被告共同诉讼委托代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
原告何名华与被告顾峻伟、顾杰勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何名华、被告顾峻伟、顾杰勇的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告顾峻伟与顾杰勇共同偿还借款50000元及利息（利息从原告起诉之日起，以50000元为基数，按银行贷款月利率三倍计算）；2、被告顾峻伟与顾杰勇对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告顾峻伟于2011年7月18日因生意需要资金周转，特向原告借款50000元，被告顾峻伟并写下借条给原告，被告顾杰勇为借款担保并约定于2015年1月18日还清借款，如逾期不还按银行贷款利息三倍计算。借款到期后，被告并没有按约定还款，经原告多次追偿未果，被告顾峻伟与顾杰勇至今没有还款，也不支付利息。
被告顾峻伟、顾杰勇辩称，两被告没有向原告借款，借条不知道从何而来。借条上虽然是被告顾杰勇签名，但何名华名字是原告自己添加上去的。被告顾杰勇曾经向原告何名华借款1万元，在2014年1月18日已经还清。本案两被告实际并没有向原告借款，也没有签名。原告起诉状称被告顾峻伟做生意需要借款，但实际上被告顾峻伟是在校生，没有经营生意，也没有在借条上签字。请求依法判决驳回原告何名华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条复印件1页，证明被告顾峻伟向原告何名华借款事实存在；
3、担保人身份证复印件1页，证明担保人诉讼资格适格；
4、借款人常人口登记卡复印件，证明被告借款事实。
被告围绕诉讼请求依法提供的证据有：
2013年6月6日、2013年9月2日、2014年1月18日收条三张，证明原告收到被告还款13500元的事实。
经法庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，笔迹和指模不能核实，对该证据三性均有异议，证据3没有原件不能证明担保的事实，证据4需要提供原件核对，但不能证明与本案借款有关，证据来源存疑，对证据三性有异议。
经法庭质证，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告有异议，况且该份证据属于复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，依法不予确认。原告提供的证据3、4，被告虽有异议，但身份证、常住人口登记卡复印件与客观事实相符合，符合证据真实性、合法性相关性法律特征，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何名华曾用名何华。原告何名华与被告顾杰勇是朋友。被告顾杰勇与被告顾峻伟是父子。2011年，被告顾杰勇曾经向原告何名华借款，2013年6月6日，9月2日，2014年1月18日，分别收到被告顾杰勇、顾峻伟还款1500元、2000元、10000元，合计13500元。2016年11月21日，原告何名华以被告顾杰勇、顾峻伟拖欠其借款5万元及其利息为由向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金5万及其借款利息，利息按银行利息三倍计算，两被告负连带清偿责任。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告顾峻伟是否存在向原告借款50000元事实；2、原、被告之间是否存在合法民间借贷关系，如果存在借贷关系，利息如何计算；3、两被告对本案原告主张债务应否承担连带清偿责任。原告何名华主张被告顾峻伟向其借款5万元，应当向法庭提供被告顾峻伟向其借款5万元有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，而原告何名华虽向法庭提供有借条5万元证据，但证据属于复印件，况且被告顾峻伟、顾杰勇予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提供原件。物证应当提交原物。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，本院对原告提供借条复印件不予确认。对其主张被告顾峻伟借款5万元的事实，依法不予确认。原告何名华对其主张被告向其借款5万元应当承担其举证不能法律后果，原告请求被告偿还借款本金5万元及支付利息的诉讼请求，因缺乏充分的事实依据和法律依据，依法不予支持。被告抗辩，向原告借款是事实，但已归还清楚，不存在原告主张的欠款，本院予以采纳。
综合上述，原告请求归还借款5万元及支付利息的请求，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何名华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告何名华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李棍麟
审 判 员 韦锦良
人民陪审员 黄文伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 尘
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第283-1号
申请执行人赵平弟，男，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人黄礼兴，男，1978年6月25日出生，汉族。
赵平弟与黄礼兴劳务合同纠纷一案，本院2014年1月17日作出的（2014）清民初字第65号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵平弟于2014年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币7，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄礼兴在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人于2014年11月30日以被执行人黄礼兴暂无财产可供执行和去向不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）清民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月二日
书记员 叶庆民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第967号
罪犯苏立宁，男，汉族，1962年5月4日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）佳刑一初字第12号刑事判决，以被告人苏立宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第356号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2649号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯苏立宁在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在服装生产习艺劳动中，该犯从事裁剪劳役，积极参加劳动，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯苏立宁予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯苏立宁确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏立宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏立宁的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科劣迹，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏立宁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年5月5日起至2025年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终3号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小焕，女，1997年3月16日出生，彝族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，务工，住耿马傣族佤族自治县，案发前暂住浙江省金华市婺城区秋滨街道鞍兴街38号303室。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押浙江省金华市看守所。
原审被告人李小江，男，1990年7月27日出生，彝族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，住耿马傣族佤族自治县。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押浙江省武义县看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人李小江犯故意杀人罪、被告人李小焕犯窝藏罪，及附带民事诉讼原告人廖某2丁某、马某1、马某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）浙07刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，李小焕不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理完毕。
原判认定，被告人李小江与贵州省盘县籍妇女廖某1（殁年36岁）原系男女朋友关系，案发前几个月因二人发生矛盾而分开。2015年12月28日，李小江从云南省到浙江省武义县见廖某1，并要求重新一起生活，廖某1未同意。后李小江寻找到廖某1位于武义县壶山街道三角店村“阿江饭店”楼上二楼的租住处，并于同月30日上午携带两把刀到该出租房，进入房间后曾与廖某1发生性关系。后当李小江得知廖某1和当地一男子同居在该租房，二人发生争执。李小江拿出一把水果刀，被廖某1抢走扔出窗外。在此过程中，李小江左手手臂受伤流血。李小江后用租房内的电饭锅电源线勒廖某1的脖子，致廖某1当场死亡。李小江逃离现场后，到金华市婺城区找到其堂妹即被告人李小焕。李小焕陪同李小江到社区卫生服务中心包扎伤口。在明知李小江涉嫌杀人犯罪的情形下，李小焕仍给李小江人民币1000元帮助逃匿。同日17时30分许，李小江在金华市公安局出租车管理大队城东岗亭出城登记时被公安机关抓获归案，同日21时许，被告人李小焕被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人廖某1系被他人用索状物体勒颈的方式致机械性窒息死亡。
原审根据上述事实及相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人李小江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以窝藏罪判处被告人李小焕有期徒刑一年三个月；判令李小江赔偿附带民事诉讼原告人廖某2丁某、马某1、马某2共计人民币20万元。李小焕上诉提出，原判对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，被告人李小江故意杀人、被告人李小焕窝藏的事实有傅某、王某1、王某2、邵某、罗某、潘某、洪某、廖某3、胡某、徐某、金某、马某1等证人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、法医学尸体检验鉴定书，查获的凶器电饭锅电源线、物证木柄水果刀，能够反映李小江在作案现场留有血迹、斑迹、精斑及手指纹的法庭科学DNA鉴定书、手印检验意见书，李小江和被害人之间手机通话记录、手机短信提取笔录及照片，宾馆、超市相关视频录像等证据证实，被告人李小江、李小焕对犯罪事实供认不讳，并有相关辨认笔录和辨认现场笔录在卷，所供及辨认笔录记载事实与上述证据所证实的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李小江故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；被告人李小焕明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人李小江犯罪手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案因情感纠纷引发，李小江归案后认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。被告人李小焕作为被告人李小江的亲属，且窝藏行为尚未严重干扰侦查活动，可不认定为“情节严重”。其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判量刑时已经综合考量到以上量刑情节，李小焕再以此要求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人李小焕的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑初61号以故意杀人罪判处被告人李小江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周步青
审 判 员 孙 伟
代理审判员 高 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林慧丹
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初77号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人程国迎，男，汉族，1977年7月30日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被庆云县公安局取保候审，2018年6月14日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人程国迎犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人程国迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控:2017年6月1日22时40分许，被告人程国迎无证驾驶无牌二轮摩托车，沿西环路由北向南行驶至小田村北路段时，与前方顺行驾驶电动自行车的王某相撞。事故发生后，王某拨打110报警，被告人程国迎在事故现场被交警带至事故科。经鉴定，被告人程国迎血样中酒精含量为191.1mg/100ml。
2017年6月4日，被告人程国迎与王某就交通事故事宜已自行解决完毕。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.证人王某的证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告等鉴定意见；3.庆云县公安局所作现场勘查笔录；4.摩托车等物证照片；5.户籍证明、到案经过等书证；6.被告人程国迎的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人程国迎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人程国迎的刑事责任。
被告人程国迎对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人程国迎犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人程国迎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程国迎在没有取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人程国迎明知他人报警后仍在事故现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人程国迎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程国迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一八年七月十八日
书记员 杨丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初461号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯艳龙，男，1987年7月16日出生。2005年9月26日因盗窃罪被临汾市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2010年12月20日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留10日；2013年12月10日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留15日；2015年3月5日因盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）138号起诉书指控被告人冯艳龙涉嫌盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平、何红丽出庭支持公诉，被告人冯艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人冯艳龙以非法占有为目的，盗窃财物价值3868元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
被告人冯艳龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年5月4日14时许，被告人冯艳龙于尧都区五一西路印染巷染料厂家属院内盗走王某某广本125型摩托车一辆，价值3868元。次日，被告人冯艳龙驾驶该摩托车在尧都区东关小学接人时，被王某某家属抓获并报警。案发后，赃物追回，由被害人领走。
上述事实有被告人冯艳龙户籍证明、到案经过，被告人冯艳龙的供述，指认照片，监控截图，被害人王某某的陈述及报案材料，证人梁某、王一某、王二某的证言，提取笔录，扣押清单，鉴定结论书，发还清单及领条，被告人冯艳龙前科证明及释放证明书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书等经庭审举证、质证的证据予以证实，被告人对上述证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯艳龙以非法占有为目的，盗窃财物价值达3868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯艳龙系累犯，应从重处罚。被告人冯艳龙当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、六十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2175号
原告金涛，男，汉族，1988年11月2日生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告张增财，男，汉族，1984年11月21日生。
原告金涛诉被告张增财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金涛的委托代理人范军明到庭参加了诉讼。被告张增财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月份向被告在郑州市二七区陇海路铁路局的库房供货，截止2014年10月份，被告欠原告尾款80000元。原告多次催要该款，被告于2014年11月13日出具欠条后，至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、欠条一份；2、被告户籍信息打印件。
被告张增财未答辩未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的相关规定，被告亦未提交证据予以反驳，故本院予以认定。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告向被告供货（模（特）具），被告张增财陆续欠原告货款。后张增财于2014年11月13日出具欠条，载明：今欠金涛尾款80000元，另注明“于2015年12月1日前还清，如到期不还诉讼至二七法院”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告从原告处进货，陆续拖欠原告货款，后向原告出具欠条，被告亦未提交证据证明已支付该款项的事实，故原告要求被告支付80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增财于判决生效之日起十日内支付原告金涛80000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张增财负担。（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈伟霞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执85号
申请执行人苏红印，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区。
被执行人苏永利，男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区。
申请执行人苏红印与被执行人苏永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。申请执行人诉前查封了被执行人苏永利所有的车牌号为黑AK32P1大众迈腾轿车一辆，因该车辆已被另一执行案件查封在先，本案无法执行。本院向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的其他财产状况，但均未查找到被执行人苏永利可供执行的财产。本案申请执行标的56525.00元未执行到位。
本院认为，因被执行人苏永利无财产可供执行，申请执行人苏红印向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 赵校书
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第482号
申请执行人叶建盛，男。
委托代理人邓志煌，男。
被执行人张章保，男。
被执行人陈嫩妹，女。
申请执行人叶建盛与被执行人张章保、陈嫩妹民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张章保、陈嫩妹应向叶建盛清偿借款本金160万元并支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院立案后依法向被执行人张章保、陈嫩妹发出执行通知书和财产报告令。在执行阶段本院依职权查明被执行人陈嫩妹拥有位于周宁县的房产，目前该套房产被安徽省芜湖市鸠江区人民法院予以首封并组织拍卖，随后我院应申请执行人叶建盛的请求向安徽省芜湖市鸠江区人民法院发出参与分配的请求函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人叶建盛对法院的调查结果并无意见，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人张章保、陈嫩妹有其他可供执行的财产或线索后再向我院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王怀武
黑龙江省北安农垦法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执366号
申请执行人黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人马俊，职务董事长。
被执行人丁宝，男，1978年11月6日，汉族，无职业，住黑龙江省红星社区。
被执行人王凯，男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农垦社区。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初749号民事判决书申请执行人黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司与被执行人丁宝、姚圣达借款合同纠纷一案中，�请执行人魏立新与被执行人赵雪松、王凯已自动达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初749号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一八年八月十七日
书记员 吴宇光
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2292号
原告：天津金地源金属材料有限公司，住所天津市静海区天津子牙循环经济产业区园区十二号路9号。
法定代表人：刘纪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦14层。
负责人：史庭珑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立春，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王少峰，男，该公司职员。
原告天津金地源金属材料有限公司（以下简称金地源公司）与被告平安养老保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金地源公司的委托诉讼代理人王世洪与被告平安保险公司的委托诉讼代理人张立春、王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令平安保险公司给付金地源公司保险金400000元；2、案件受理费由平安保险公司承担。事实和理由：2014年11月21日，金地源公司为含种植刚在内的20名职工在平安保险公司投保团体人身险，其中身故保险金为400000元。保险期间自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止。2015年10月26日15时许，种植刚在金地源公司车间修理水洗皮子机器时，因拉拽机器的滚轮链条摔倒致伤头部，被送至静海医院抢救，但因伤势过重救治无效死亡。2016年2月25日，种植刚的法定继承人与金地源公司签订保险权益转让协议并经公证，其将保险权益转让给金地源公司。金地源公司赔付种植刚法定继承人400000元后向平安保险公司理赔未果，故依法提起诉讼。
平安保险公司辩称，不同意赔偿金地源公司保险金，平安保险公司并未收到受益人转让权益的通知，故该权益转让协议尚未生效。金地源公司与种植刚的法定继承人签订的转让协议损害第三人的利益，且该权益具有人身属性，不得转让。保险合同约定的身故保险金受益人为种植刚的法定继承人，故金地源公司不是适格的原告。种植刚是脑出血导致死亡，没有发生意外事故，不符合给付保险金的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交保险权益转让书，以证明种植刚的法定继承人已将保险权益转让与原告，原告具有要求被告给付保险金的权利。被告对该证据的证明目的不认可，认为受益人并未通知被告保险权益转让事宜，该协议尚未生效，且该权益具有人身属性，不得转让。本院对原告提交的该证据证明目的予以采信，因为该保险权益转让书已经公证，具备真实性及关联性。由于该保险权益转让书形成于种植刚身故后，种植刚的法定继承人转让原告的仅为要求被告给付保险金的财产权利，不具有人身专属性，该转让行为亦未侵害第三人利益，且原、被告并未在合同中约定该权益不得转让，故原告提交的保险权益转让协议具备合法性。2.原告提交天津市静海区医院的情况说明及医学影像学检查报告单并申请证人李某出庭作证，以证明种植刚因意外受伤住院治疗身故。被告对该证据的证明目的不认可，认为原告提交的证据不能证实种植刚因意外受伤的情况。本院对该证据证明目的予以采信，因为天津市静海区医院的情况说明及医学影像学检查报告单具备真实性、合法性及关联性，能够证明种植刚受伤住院及陪同人员当时陈述事故经过的情况，证人李某的证言具备真实性、合法性及关联性，且三证据间相互印证，能够证明种植刚因意外受伤的情况。
本院认为，金地源公司与平安保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。种植刚的法定继承人将保险权益转让于原告，故原告享有要求被告给付保险金的权利。庭审中，被告已经对经公证的保险权益转让书质证，其已知晓权益转让书的内容，故该权益转让书已经发生法律效力。现种植刚因意外身故，符合合同约定的保险金给付条件，故被告应当承担保险赔偿责任。被告主张种植刚系因脑出血导致死亡，非意外事故，但其未提供任何证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付保险金400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津金地源金属材料有限公司保险金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告平安养老保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 萌
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复78号
复议申请人（被执行人）:青岛秀海置业有限公司。
申请执行人：张某。
申请执行人：程某。
复议申请人青岛秀海置业有限公司不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执异5号执行裁定书，向本院申请复议，在复议审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已经履行完毕，青岛秀海置业有限公司申请撤回其复议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许青岛秀海置业有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈春阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00248号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表了张远平，奉节县土地房屋征收中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告陈平，女，1979年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告陈平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
审判员 袁衍隆
二〇一五年一月十六日
书记员 田 甜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3762号
原告：张雷，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴永艳（系原告张雷的妻子），女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：关有飞，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张雷诉被告关有飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人吴永艳、被告关有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13200元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告同意就其驾驶被告车辆送人欠被告的车费700元抵销相应债权。）事实与理由：原、被告系朋友关系，而原告长期在宿州居住，后被告关有飞因急需用钱多次向原告借钱，为此原告分别于2017年12月16日、2018年2月2日、2月15日在宿州市分三次通过微信的方式转账人原告共计13200元。该款经原告多次催要，被告不但不接原告电话，还拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求给予公正处理。
被告关有飞辩称：我没有借原告10000元，该款是因为我给原告介绍工程，原告将该工程又介绍给其他人，他从中收取了80000元费用，原告在过年期间给我转了10000元。3200元是我借原告的，但原告在2017年12月开我的车带工人去泗县的工地，包车的工人给了他1700元，当时约定扣除费用后，原告应给我700元，这700元用来抵销之前的债务，我实际还欠原告2500元。
本院认为：原告张雷主张的其于2017年12月16日及2018年2月2日通过微信转账向出借了3200元，原告提供了微信转账记录予以佐证，被告关有飞也不持异议，本院予以认定。因原被告均同意以原告欠被告的车辆使用费700元抵销相应债务，故被告关有飞还应偿还原告2500元。原被告未就该借款约定利息，原告要求被告支持利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告张雷主张其于2018年2月15日通过微信转账给付被告的10000元为借款，根据原告提供的原被告的通话录音内容及被告提供的“钢筋工分包班组承包协议”及“收条”等证据可以看出，原告向被告支付的该10000元系原告因其他原由而给付被告的，该给付行为不具有民间借贷的特征，原告以民间借贷关系向本院起诉要求被告还款，属法律关系认知错误，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关有飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张雷借款2500元；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张雷负担40元，被告关有飞负担25元。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一八年七月九日
书记员 吴智毅
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初635号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何某，男，1998年2月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，捕前住贵阳市南明区。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人郑胜利，贵州新活力律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）610号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人何某及其辩护人郑胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日凌晨5时许，被告人何某等人在贵阳市南明区花果园“华某KTV”与被害人胡某等人因锁事发生争吵，后被告人何某用酒瓶击打胡某的头部，并持刀将胡某的腰部杀伤。2017年11月9日，经法医检验鉴定，被害人胡某因锐器伤致腹壁贯通伤并腹腔积血及腹膜血肿经手术治疗目前属重伤二级；胡某因外力作用致头皮血肿属轻微伤。2018年2月1日被害人胡某在贵阳市第四人民医院经治疗无效宣告临床死亡。案发后，被告人何某家属对被害人胡某家属进行经济赔偿共计人民币10,000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人杨某、田某、李某、李某某、卢某1、卢某2、刘某、周某的证言、被告人何某的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、监控视频截图、情况说明、贵州医科大学法医司法鉴定中心【2017】临鉴字第5511号法医临床鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心【2018】病鉴字第59号法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书、收据、被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事不能冷静处理纠纷，用酒瓶击打被害人胡某的头部并持刀将胡某腰部杀伤，造成被害人胡某重伤二级及轻微伤(后经医院治疗无效死亡)的后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人何某判处有期徒刑三年至四年的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。被告人何某认罪态度及悔罪表现较好、有坦白情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人何某系初犯、认罪态度较好；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后其母亲支付被害人亲属一定费用，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2022年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
审 判 员 田 俊
人民陪审员 黄淑珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李嘉迪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3419号
申请执行人方百贵
被执行人公仲玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌民初字第00030号，依法向被执行人公仲玉发出执行通知书，责令被执行人公仲玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人公仲玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结公仲玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币9650.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁献平
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初368号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月20日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因贩卖毒品，于1996年6月9日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年；又因盗窃，于2000年10月27日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2003年1月10日被连云港市公安局新浦分局决定罚款200元、强制隔离戒毒六个月；又因盗窃，于2003年8月15日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2003年8月23日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年4月8日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因吸食毒品，于2011年3月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2014年5月6日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2018年2月18日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；再因犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王某、梁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月17日、18日，被告人李某某多次向刘某贩卖毒品海洛因共计约1.2克，分述如下：
1、2018年2月17日中午，被告人李某某在连云港市海州区小区东门附近以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品海洛因约0.4克。
2、2018年2月17日晚上，被告人李某某在连云港海州区苏某广场西面人行道路口以人民币600元的价格向刘某贩卖毒品海洛因约0.4克。
3、2018年2月18日上午，被告人李某某在连云港市海州区金海国际影城东人行道路口以人民币500元的价格向刘某贩卖毒品海洛因约0.4克。
被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、转账记录截图、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，未出庭证人刘某的书面证词，被告人李某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2018年2月18日起至2021年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审224号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人赵加利。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2012]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵加利于2008年未经批准，擅自在玉环县玉城街道环东村土地上回填，并于2011年7月开始建房用于生产汽车配件。经查实，被执行人已占用土地面积245.33M2，其中建筑占地面积245.33M2，现状为一幢一层砖混铁棚结构厂房，建筑面积245.33M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系果园，规划分区上一轮为建设留用地，新一轮调整为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地245.33M2；2、没收非法占用土地上的建筑物245.33M2；3、对非法占用245.33M2处以20元/M2的罚款，计人民币4907元。申请执行人于2012年2月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳纳了4907元的罚款，对玉土资城执罚[2012]1号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地245.33M2；2、没收非法占用土地上的建筑物245.33M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2012]1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2012]1号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地245.33M2；2、没收非法占用土地上的建筑物245.33M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1207号
原告：翁世瑛。
原告：钱宝方。
二原告共同委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
原告翁世瑛、钱宝方诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告拖欠的2014年租金64442.88元及2015年租金80553.6元，合计144996.48元；二、被告向原告支付逾期租金违约金1217.97元（租金16110.72元，按日0.2%自2014年1月31日起计算至2015年2月13日）；三、被告向原告支付逾期租金违约金7823.37元（租金64442.88元，按日0.2%自2014年1月31日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；四、被告向原告支付逾期租金违约金3898.79元（租金64442.88元，按日0.2%自2015年1月31日起暂计算至同年9月30日，要求计算至实际支付之日止）；五、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月28日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城第1幢2-C88室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止，其中2012年10月28日至2015年10月27日共三年的租金收益在每年的1月底前由被告支付给原告，每年租金80553.60元。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。2014年1月5日，被告出具《承诺书》承诺按约支付2013年及2014年的租金。但被告仅于2015年2月13日支付2014年租金的20%即16110.72元，尚欠2014年和2015的租金共计144996.48元，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商铺招商经营管理授权委托书》、《补充协议》、《承诺书》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、发票、税收通用缴款书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2014年租金64442.88元及2015年租金80553.6元，合计144996.48元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于原告的违约金请求亦未超过合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁世瑛、钱宝方2014年租金64442.88元及2015年租金80553.6元，合计144996.48元，并支付原告逾期租金的违约金12940.13元（暂计算至2015年9月30日，此后以144996.48元租金为基数，自2015年10月1日起以每日0.2‰计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458.35元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭梦垚
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执304号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地北安市和平街31号。
被执行人刘子玉，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区王稳庄镇小孙庄村。
本院在执行北安农垦法院（2017）黑8106刑初67号刑事判决书被告刘子玉罚金一案中，黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行罚金180000元，立案后依法邮寄送达执行通知书及报告财产令告知被执行人权利义务及不依法报告财产的法律责任，经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行，本案未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执304号申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地北安市和平街31号。被执行人刘子玉，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区王稳庄镇小孙庄村。本院在执行北安农垦法院（2017）黑8106刑初67号刑事判决书被告刘子玉罚金一案中，黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭于2017年8月10日移送执行罚金180000元，立案后依法邮寄送达执行通知书及报告财产令告知被执行人权利义务及不依法报告财产的法律责任，经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行，本案未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  孙海峰审判员  赵 锐二〇一八年八月十六日书记员  吴宇光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5048号
原告：陈某甲。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐某。
原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人沈建飞到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。因婚前缺乏了解，原告发现婚后被告个性与原告严重不和，好吃懒做，性格暴躁，经常外出搓麻将至深夜。婚后共同生活中，双方常因琐事发生争吵。2006年7月7日，被告嫌原告赚钱少，经济条件差，抛弃幼子，离家出走近10年。原告认为双方感情基础薄弱，被告不尽妻子和母亲职责，夫妻关系名存实亡，难以和好。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩，未提供证据。
原告陈某甲为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿1本，证明原、被告身份及双方于××××年××月××日生育一子，名陈某乙的事实；
3.证明1份，证明被告曾于2006年7月7日离家出走、2015年11月10日归来、2016年4月24日又再次离家出走未归的事实。
被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲、被告徐某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。被告于2006年7月7日离家出走、2015年11月10日归来、2016年4月24日又再次离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。原告现并未提供证据证实双方之间存在影响夫妻感情破裂的实质性矛盾。只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。现原告起诉离婚，无法定离婚之情形，故本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 岑静静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14024号
原告(反诉被告)：张坤，男，1972年3月20日生，汉族，现住上海市宝山区。
原告(反诉被告)：马艳，女，1976年12月6日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：张伯良，男，1944年7月18日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：路带娣，女，1946年12月21日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张伯良。
被告(反诉原告)：张顺，男，1998年12月19日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
原告(反诉被告)张坤、马艳与被告张伯良、被告路带娣、被告(反诉原告)张顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告(反诉被告)张坤、马艳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。被告(反诉原告)张顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告(反诉原告)张顺撤回起诉处理。
审判员 黄 蔚
二〇一七年十月十七日
书记员 张雨柏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审69号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人徐汝清，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）131号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以徐汝清非法占用土地每平方米10元的罚款，计31200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月10日被执行人缴纳了罚款31200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）131号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）131号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）131号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年二月二十四日
书记员 张爱华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民申14号
申诉人（一审原告）：王梅，女，1973年10月12日出生，无固定职业，住安徽省铜陵市。
委托代理人：章跃贵（王梅丈夫），男，1972年9月20日出生，系铜陵市中联工业品公司职工，住安徽省铜陵市，联系。
被申诉人（一审被告）：李堂来，男，1974年8月15日出生，个体工商户，住江苏省苏州市。
被申诉人（一审被告）：陈丽华，女，1978年3月21日出生汉族，无固定职业，住江苏省苏州市。
王梅因与李堂来、陈丽华民间借贷纠纷一案，不服原铜陵市铜官山区人民法院于2008年12月22日作出的（2008）铜官民一初字第734号民事判决，以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王梅的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱小文
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第六款：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的。
第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10358号
原告马丽姝，女，1991年11月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁
西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告马丽姝与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了购房首付款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司陆续已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2014年1月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区肇工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了购房首付款XXX元，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2016年9月29日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款收款收据、物业费收款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马丽姝逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×699天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1140号
原告：赖丽英，女，1974年9月27日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：赖雄生，男，1969年9月11日生，汉族，干部，住福建省武平县。
被告：何开兰，女，1970年10月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告赖丽英与被告赖雄生、何开兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽英到庭参加诉讼，被告赖雄生、何开兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽英向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同归还借款本金五万元整，并自2014年1年1日起至还清日止按月息1.5%计算利息（截止2015年12月31日止被告累计欠息计18000元）。2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2010年3月27日，被告以资金周转为由向原告借取现金50000元，双方约定按月利率1.5%计息，2013年12月31日前被告正常支付了利息，2014年以后，虽经原告多次催收，被告本息均分文未付，截至2015年12月31日止被告累计欠息计18000元。被告赖雄生、何开兰是夫妻关系，为逃避债务，于2015年12月7日在武平县民政局办理了离婚手续，离婚后双方仍共同居住、生活在一起，原告的借款为被告夫妻存续期间的共同债务，理应由被告夫妻共同偿还。
被告赖雄生辩称，其与原告系亲戚关系，于2010年3月27日向原告借款50000元，后陆续向原告归还了一部分钱。即：2014年5月9日归还5000元，2014年7月14日归还4000元，2014年10月14日归还10000元，2014年11月3日归还5000元，合计归还原告24000元，并有银行转账凭证为凭，现尚欠原告欠款26000元。
本院经审理认定事实如下：原告赖丽英与被告赖雄生系亲戚关系，因资金周转需要，2010年3月27日被告赖雄生向原告赖丽英借取现金50000元，并书写《借条》一张。对此，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告赖丽英诉称借款时虽在《借条》上没有写明约定利息，但双方口头约定按月息1.5%计算利息，因证据不足，本院不予采信。被告赖雄生辩称，借款后其已陆续清偿欠款24000元，并提供武平县农村信用合作联社《存款明细账》四份进行证明，原告赖丽英主张该四笔资金往来，并非归还该欠款，但未能说明该《存款明细账》显示的资金往来用途，也未提供证据证明其主张，因此，根据民事证据规则，被告赖雄生的抗辩意见本院予以采信。另查明，被告赖雄生、何开兰于1994年3月20日在武平县岩前镇人民政府登记结婚，2015年12月7日在武平县民政局婚姻登记处办理离婚登记，该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告赖雄生、何开兰应当承担履行还款义务并赔偿损失。原、被告双方未约定借期内利息也未约定还款时间，原告要求判决被告赖雄生支付自2014年1月1日起至款清日止按月息1.5%计算的利息的请求，本院不予支持，但原告可主张被告自起诉之日起至款清日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告赖雄生借款后陆续清偿欠款24000元，应从欠款本金中予以抵扣。被告赖雄生、何开兰于1994年3月20日在武平县岩前镇人民政府登记结婚，2015年12月7日在武平县民政局婚姻登记处办理离婚登记，该笔借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告赖雄生、何开兰共同偿还。
综上所述，原告赖丽英请求1.判决俩被告共同归还借款本金五万元整，并自2014年1年1日起至款清日止按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赖雄生、何开兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖雄生、何开兰应于本判决生效后十日内共同偿还原告赖丽英借款本金26000元及该款自起诉至日即2016年7月5日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告赖丽英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告赖丽英负担425元，被告赖雄生、何开兰负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹文峰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初358号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人靳宁宁，男，1982年11月14日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人靳宁宁犯破坏生产经营罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、代理检察员卫亚旗、被告人靳宁宁及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人靳宁宁与胡某合伙购买一辆半挂车（车牌号为豫Ｈ×××××/H367V挂）进行营运，后经双方协商一致，于2017年上半年将该车卖给胡某，胡某将车辆作价款付给靳宁宁。因卖车一事，靳宁宁对胡某心生怨恨，产生报复心理，遂多次毁坏胡某经营的半挂车，造成胡某无法正常营运。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月24日20时许，被告人靳宁宁在沁阳市西向镇义庄二街村“利民”宾馆西侧，将胡某停放在此的半挂车上的一条篷布卸走，抛弃至路边。
2、2017年9月6日22时许，被告人靳宁宁在沁阳市西向镇义庄二街村“利民”宾馆西侧，将胡某停放在此的半挂车上的两块电瓶、两把铁锨、一条篷布、一个电瓶盖卸走，抛弃至路边。
3、2017年9月11日23时许，被告人靳宁宁在沁阳市西向镇义庄二街村“蓝天”化工厂南侧，意图卸掉胡某停放在此的半挂车上的电瓶，因电瓶上有铁板固定，未能卸掉该电瓶。
4、2017年9月15日23时许，被告人靳宁宁在沁阳市西向镇义庄二街村“利民”宾馆东南侧，将胡某的半挂车上的两块电瓶、一个空气滤芯盖卸走，分别抛弃至路边和一空院内。被丢弃的电瓶已找到并发还被害人。
经沁阳市价格认证中心鉴定，被告人靳宁宁毁坏的财物价值2850元。案发后，被告人靳宁宁被抓获。归案后，其如实供述自己的罪行。沁阳市公安局扣押靳宁宁作案使用的头灯一个、扳手一把。
诉讼中，经本院调解，附带民事诉讼原告人胡某与被告人靳宁宁就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并当场履行，胡某对靳宁宁的行为表示谅解。
上述事实，被告人靳宁宁在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、鉴定意见、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳宁宁为泄愤报复，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。沁阳市人民检察院指控靳宁宁犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案第3起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于靳宁宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。靳宁宁赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据靳宁宁的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。根据被告人靳宁宁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳宁宁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具：头灯一个、扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔莹莹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1565号
原告叶玉祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王朝彬，男，1961年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告叶玉祥诉被告张海霞、王朝彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉祥的委托代理人刘震到庭参加了诉讼，被告张海霞、王朝彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉祥诉称，2015年3月，被告张海霞以资金周转困难等理由向原告借款30万元，被告口头答应3个月还款，逾期近一年后，经多次催要，2016年1月5日，被告将欠原告30万元及利息打下“借款337000元”的借条一张，并保证3个月时间还完欠款及利息，但该款至今未还。请求判令：1、二被告偿还原告借款337000元及利息（利息以本金30万元为基数按月息2分自2016年1月5日起计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张海霞、王朝彬未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年，被告张海霞以资金周转困难为由向原告叶玉祥借款，原告叶玉祥通过转账分三笔每笔10万元转给被告张海霞，被告张海霞借款后未还款，2016年1月5日，被告张海霞将欠原告叶玉祥的30万元本金和利息计算后给原告叶玉祥出具一份借条，内容为：“借条，今借叶玉祥现金叁拾叁万柒仟元整（￥337000元），月息贰分整，张海霞，2016年元月5号”。该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告叶玉祥提供的借条、汇款凭证、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张海霞向原告叶玉祥借款本金30万元，有原告叶玉祥提供的汇款凭证为凭，被告张海霞计算利息后为原告叶玉祥出具的借条金额共计337000元，原告叶玉祥与被告张海霞之间形成民间借贷关系。原、被告之间的借款发生在2015年，在原告叶玉祥催要后，被告张海霞未偿还借款，而是给原告叶玉祥出具借条，在被告张海霞出具借条后原告叶玉祥又多次催要该款，故原告叶玉祥要求被告张海霞偿还借款337000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息应当以本金30万元为基数按照月息2分自2016年1月5日起计算至本金偿还完毕之日止。因该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王朝彬未到庭提供证据证明该债务系被告张海霞个人债务。因此该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，原告叶玉祥要求被告王朝彬承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海霞、王朝彬于本判决生效后十日内偿还原告叶玉祥借款本金337000元及利息（利息以本金30万元为基数按照月息2分自2016年1月5日起计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6355元（该6355元诉讼费原告叶玉祥申请缓交至执行），保全费2205元，由被告张海霞、王朝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2876号
原告：张新宽，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：詹书华，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张新宽与被告詹书华民间借贷纠纷一案中，原告张新宽于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一宽、第一百五十四条第一宽第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张新宽撤回起诉。
案件受理费337元，由原告张新宽负担。
审判员 董秀云
二〇一六年十一月六日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前宽第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15799号
原告北京国开园卧虎山庄健康管理有限公司与被告廖倩劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京国开园卧虎山庄健康管理有限公司撤回起诉。
诉讼费五元由原告北京国开园卧虎山庄健康管理有限公司负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 娄月娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10171号
原告：吴志新。
被告：马冬。
被告：孙平。
本院在审理原告吴志新与被告马冬、孙平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日受理后，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志新撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕晨曦
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1296号
原告大连深兰建筑工程有限公司。
法定代表人程某某，系该公司总经理。
委托代理人王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告孙某甲，男。
委托代理人孙某乙（系原告的父亲），男。
原告大连深兰建筑工程有限公司与被告孙某甲劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，经审理查明，2016年1月19日，本院受理孙某甲与大连深兰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连深兰建筑工程有限公司负担。
审判员 潘宏杰
二〇一六年二月十日
书记员 马 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初926号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司职工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被告刘顺，男，1959年9月23日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）诉被告刘顺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘孟菊、陈靖，被告刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告圣吉亚公司是一家依法注册成立的供热企业，负责满洲里市部分区域的热力供应事宜。被告房屋位于原告热力供应区域之内，与原告系供热合同关系。但是，在原告依据双方形成的供热合同关系，全面履行了供热服务义务后，被告却拒绝缴纳相应热费，具体欠费情况为：2010-2011年度欠费519.19元；2、2011-2012、2012年-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年度每年均欠费1069.19元，以上合计5865.14元。诉请：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠的热费5865.14元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，因为温度达不到要求，经常用电褥子取暖，导致用电超出用电额，用电的费用基本相当于热费，每年都会由于家里太冷导致生病吃药打针，所以拒绝缴纳热费，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一，满洲里市产权交易中心出具的房屋权属证明1份，
被告质证称，无异议。
证据二，满洲里圣吉亚热力公司出具的存根（记账�）15份，证明被告房屋的邻居即哈九建综合楼5-712、5-513、5-312、5-412、5-612、5-512、5-413、1-601、5-312、5-511、5-711室居民在2010年至2016年度均全额缴纳了热费，包括被告房屋在内取暖温度均达到了标准，原告全面履行了供热义务。被告质证称，原告所提供的交费人都不是原住户，因供热不足，原住户都已经把房子卖了，交费的都是新住户。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，因上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，被告哈九建综合楼5-613号房屋位于原告热力供应区域之内，与原告系供热合同关系。被告以供热温度达不到要求为由拒绝缴纳所欠供热费用，被告对欠费5865.14元无异议。
本院认为，原、被告的供热合同关系明确，被告应给付所欠供热费用；被告称温度达不到供�要求的抗辩未向本院提交充分的证据证明，且原告已履行相关义务及职责。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘顺于本判决生效后立即给付原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司供热费用5865.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人俩逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约鑫的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5744号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人：尤少强。
委托代理人：李丽。
被告：孙立新。
本院在审理原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告孙立新物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费443元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审33号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：刘伟明，男，尚志市国土资源局工作人员。
委托代理人：唐竣岚，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：张贵军，男，1970年2月2日生，住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土矿处罚字【2016】第20号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土矿处罚字【2016】第20号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 鞠春绪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6703号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传、邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：邹杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室，法定代表人邹杰。
被告：雷丽，女，1985年10月06日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：朱志伟，男，1976年04月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
�院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、雷丽、朱志伟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜