赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2679号原告：谭礼祥，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：王洋，南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：朱挺峰，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：罗惠河，江西文峰律师事务所律师，特别授权。第三人：谭广慈，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师，特别授权。原告谭礼祥诉被告朱挺峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，经被告朱挺峰申请，本院依法追加谭广慈为第三人参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭礼祥及其托诉讼代理人王洋、被告朱挺峰及其委托诉讼代理人罗惠河、第三人谭广慈及其委托诉讼代理人刘明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日，被告雇请原告谭礼祥、第三人谭广慈、案外人王兰平为其拆除旧房。原告等人完成约定工作内容，等待被告支付报酬。下午17时许，被告以防止损害其弟弟墙体为由，邀请原告等人义务帮忙被告将该墙推倒。在推墙过程中，墙体倒塌将原告砸伤，原告的伤残程度被评定为九级伤残。原告就该事故造成的医疗费、残疾赔偿金等与被告协商，但双方无法达成一致意见。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计163795.08元，即医疗费5000元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、误工费17140.93元（142.84元/天×120年）、护理费7596.82元（126.61元/天×60年）、交通费300元、营养费1800元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费5657.33元（8486元/年×5年×20%÷3×2）；2、本案受理费由被告承担。被告朱挺峰辩称，1、原告与其不存在任何关系，原告与第三人谭广慈之间存在聘用关系，原告的损失不应由其赔偿；2、原告主张的赔偿标准过高，对不合理的损失依法应核减，其已垫付原告医疗费12550.63元；3、对王兰平在坪市派出所所作的笔录中有关义务帮工内容的真实性有异议，王兰平在作伪证；4、原告无充分的证据证明其长期居住在城镇，故原告的损失不应按照城镇标准计算；5、对原告的伤残鉴定结论有异议，重新鉴定后形成的新的鉴定报告从程序上、法规上都符合法律规定，应采信新的鉴定报告；6、承诺协议书是事故发生后所写，不能作为定案证据。第三人谭广慈辩称，1、原告谭礼祥不是其雇佣的工人，谭礼祥、谭广慈、王兰平三人共同承揽被告朱挺峰的主房拆除工作，要求驳回被告朱挺峰追加其参加诉讼的请求；2、被告朱挺峰应当对原告的损失进行赔偿；3、对原告提供的朱挺峰在坪市派出所所作的笔录的真实性有异议，原告的伤残等级应按照旧标准评定为十级伤残，对其他证据无异议；4、原告谭礼祥与第三人谭广慈均系在为被告朱挺峰义务帮工时受伤，依据相关法律规定，被告朱挺峰应承担全部赔偿责任。经审理查明，2016年3月，被告朱挺峰为拆除家里的土坯房，将拆房工作承包给第三人谭广慈。双方约定拆掉被告家土坯房的主横梁以上部分，工资报酬为900元。后第三人谭广慈邀请原告谭礼祥、案外人王兰平共同完成拆除工作。2016年3月29日，原告与案外人王兰平、第三人谭广慈来到被告家拆房，至当日下午17时左右，三人完成了约定的工作内容。原告等人在等待被告支付报酬的时候，被告又要求原告等三人帮其将主横梁以下部分的墙推倒。原告等三人同意帮助被告推墙，原告与王兰平共用一根木头，第三人谭广慈与被告朱挺峰（朱挺峰头戴安全帽）共用一根木头，四人一起用两根木头推墙。在推墙过程中，墙体倒塌，原、被告及谭广慈（另案处理）三人被砸伤。原告受伤后被送至南康区第一人民医院住院治疗10天，用去医疗费16826.04元、门诊费550.63元，其出院医嘱载明“1-1.5年后视骨折愈合情况拆除内固定物”。后原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及护理日、误工日、营养日进行司法鉴定，该鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级，后续治疗费为11000元，误工日为120日、护理日为60天、营养日为90天。为此，原告支付鉴定费2100元。被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院委托赣南医学院司法鉴定中心作重新鉴定，该中心鉴定结论为“谭礼祥的损伤按老标准可评定实际伤残，按新标准则未达评残标准”。为此，被告支付鉴定费700元。原告父亲谭崇泉1938年8月19日生，母亲邓平香1937年5月15日生，二人共生育三名子女。原告受伤后，被告已向原告支付医疗费12550.36元。因被告对原告的损失未尽赔偿义务，故原告诉至本院要求处理。上述事实有原告提供的身份证、村委会证明、王兰平的询问笔录及证言、入出院记录、医疗费清单、法医鉴定意见书及鉴定费发票证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告称其是在为被告义务帮工期间受伤，被告辩称原告受伤是在从事双方约定的承包范围内的工作时受伤，不是义务帮工时受伤，但被告未提供充分证据证明其辩解意见。根据原告提供的案外人王兰平在坪市派出所所作的询问笔录，因王兰平参与了与被告商谈承包工作范围、劳动报酬以及拆房、推墙等活动，并亲眼目睹本案事故的发生，故其证言具有较强的证明力，本院予以采信，并确认原告是在义务帮助被告推墙的过程中受伤。原告系因帮工活动遭受人身损害，作为被帮工人的被告应当承担赔偿责任，第三人谭广慈不承担赔偿责任。但原告在推墙过程中，自身未注意安全保障义务，未采取相应安全措施，未戴安全帽，仅使用木头等简易工具推墙，其对损害的发生也有一定过失，依法可减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，被告应承担的赔偿责任酌定为原告损失的60%。原告未提供充分证据证明其长期在城镇居住满一年，故其相关损失应按照农村标准计算。原告的伤残等级应根据双方共同选定的鉴定机构赣南医学院司法鉴定中心所作的鉴定结论确定，因原告受伤是在新标准出台前，故其伤残等级应根据老标准评定为十级。被告对原告的后续治疗费为11000元、误工日为120日、护理日为60天、营养日为90天均无异议，本院予以确认。原告的医疗费17376.67元、护理费7596.82元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、后续治疗费11000元、鉴定费2800元、交通费300元，共计41073.49元，于法有据，本院予以支持。原告主张按142.84元/天计算其误工费于法无据，其误工费应参照江西省2015年度农业行业在岗职工年平均工作32849元计算120天，为10799.67元。原告主张的残疾赔偿金应参照江西省2015年度农村居民人均可支配收入11139元/年计算为22278元（11139元/年×20年×10%）。原告主张其父母的被扶养人生活费5657.33元计算错误，应按十级伤残计算为2828.67元（8486元/年×5年×10%÷3×2）。原告主张精神损害抚慰金7000元，其要求过高，本院酌定为3000元。综上，本院确认原告的各项损失共计79979.83元，该损失由被告赔偿47987.90元。扣除已付的13250.36元，被告还应赔偿原告34737.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱挺峰在本判决生效后十五日内赔偿原告谭礼祥因受伤造成的各项损失共计34737.54元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3575元，由原告负担1430元，由被告朱挺峰负担2145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  谈学海人民陪审员  蓝 辉人民陪审员  张 萍二〇一七年三月二十三日代理书记员  梁乾荣