wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第6号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人禹某某，别名保某某，男，汉族，1980年10月17日出生，小学文化，运输人员，户籍所在地：云南省保山市施甸县，住保山市施甸县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月16日被德宏州公安局刑事拘留，同年2月28日德宏州公安局变更强制措施为取保候审，同年11月17日被芒市人民检察院取保候审，2014年12月16日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）219号起诉书，指控被告人禹某某犯非法经营罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员杨晓娟、杨新志出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年2月15日14时许，被告人禹某某在明知买卖、运输“卡崩”烟属于违法行为的情况下，驾驶车牌为云M058**的货车运输250条“卡崩”烟，途径芒市中山乡至龙陵木城乡13公里处时，被民警抓获。经鉴定，此次查获的“卡崩”烟价值人民币51750元。经查，被告人禹某某未办理烟草专卖品零售许可证和准运证。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人禹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人禹某某所在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月15日23时许，被告人禹某某在明知买卖、运输“卡崩”烟属于违法行为的情况下，驾驶车牌为云M058**的货车运输250条“卡崩”烟，途径芒市中山乡至龙陵木城乡13公里处时，被民警抓获。经鉴定，此次查获的“卡崩”烟价值人民币51750元。经查，被告人禹某某未办理烟草专卖品零售许可证和准运证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证、物证
1、受案登记表和立案决定书，证明本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
2、户口证明，证明被告人禹某某的主体身份信息。
3、抓获经过，证明被告人禹某某的到案经过。
4、物证照片，证明侦查机关查获被告人禹某某运输卷烟的外观、卷烟包装盒及运输工具。
5、随案移送清单、扣押决定书、扣押文件清单扣押笔录，证明侦查机关扣押被告人禹某某的物品情况。
6、委托函，证明侦查机关委托德宏州烟草专卖局保管250条“卡崩”牌卷烟。
7、委托变卖函，证明侦查机关委托德宏州烟草专卖局变卖涉案卷烟。
8、德宏州烟草专卖局出具的证明，证明被告人禹某某至今未在烟草专卖行政管理部门办理过烟草专卖品准运证。
9、检查笔录，证明侦查机关对被告人禹某某驾驶的车辆进行检查，共查获缅甸产“卡崩”牌卷烟250条。
10、鉴定聘请书、价格鉴定机构资质证、聘请鉴定物品、文件清单、鉴定意见及鉴定结论通知书，证明侦查机关委托德宏州发展和改革委员会价格认证中心对所查获的卷烟进行了价格鉴定，并将鉴定意见书面告知被告人禹某某。
11、被告人禹某某的供述与辩解，证明案件事实。
12、视听资料，证明被告人禹某某的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法经营罪对被告人禹某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人禹某某所无视国家法律，违反国家有关烟草专卖管理规定，无烟草专卖品准运证运输烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的“情节严重”，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。被告人禹某某非法经营数额为人民币51750.00元，属情节严重，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人禹某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）
二、查获的“卡崩”牌卷烟250条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一五年一月十五日
书记员 董 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2217号
罪犯蒋襄约，男，汉族，初中文化，1995年9月26日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年9月29日作出（2014）汉台刑初字第00176号刑事判决，以被告人蒋襄约犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期至2022年12月7日止），并处罚金1000元（原审已缴纳）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋襄约的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋襄约在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋襄约在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋襄约确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋襄约确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋襄约的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋襄约减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初80号
原告常富堂，男，汉族，1974年8月5日生。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告严利国，男，汉族，1984年6月1日生。
本院在审理原告常富堂诉被告严利国健康权纠纷一案中，原告常富堂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常富堂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常富堂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常富堂负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 杜宗昌
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈要进
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第172号
原告朴爱子，女，1966年10月1日生，汉族，住吉林省和龙市文化街文兴社区五十组，身份证号码：222406196610014822。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告朴爱子诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年八月二十七日
书记员 王珊珊
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执582号
申请执行人：吴良辉，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
被执行人：魏汇东（曾用名：魏树流），男，1960年4月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：刘小琳，女，1959年2月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行申请执行人吴良辉与被执行人魏汇东、刘小琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴良辉撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3019号
原告刘长忱，男，1961年4月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区抚顺县。
委托代理人谭金荣，系抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人王丽君，系抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告刘俊茂，男，1974年5月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告刘长忱诉被告刘俊茂提供劳务者受害责任纠纷一案，原被告双方于庭外自行达成和解协议，原告刘长忱于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长忱撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘长忱负担。
审判员 王秀娟
二〇一六年十月十日
书记员 �明月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1873号
申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地：永安市燕江东路819号，组织机构代码证号：15816425-9。
被执行人福建宏祥木业有限公司，住所地三明吉口工业园。组织机构代码证号：68507632-2。
被执行人叶国雄，男，汉族，1973年6月4号出生，住福建省清流县。
被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇。组织机构代码证号：66687213-9。
申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司与被执行人福建宏祥木业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司、叶国雄租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）永民初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省永安林业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款190565.95元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建宏祥木业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司、叶国雄发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建宏祥木业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司、叶国雄纳入失信被执行人名单。经执行调查，申请执行人举证的已被查封的被执行人的林权，因评估公司现场勘察时发现所评估的林地的林木尚属幼苗，无评估价值而中止评估。此外，被执行人福建宏祥木业有限公司、福建省鑫鸿翔化工有限公司、叶国雄暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年六月三日
书记员 毕庆华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1268号
原告：郑明华，男，1964年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：高贵、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，住所地泰州市陵园路259号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
原告郑明华与被告泰州市富兰德林国贸贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告郑明华未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张桓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈玥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执749号
申请执行人：张永信，男，1954年8月2日出生，土家族，农民，住铜仁市沿河土家族自治县官舟镇。
申请执行人：范翠香，女，1953年9月26日出生，土家族，农民，住铜仁市沿河土家族自治县官舟镇。
被执行人：代泽飞，男，1970年2月21日出生，土家族，住印江县缠溪镇许家寨。
本院在执行张永信、范翠香与代泽飞劳动争议一案中，根据权利人提供的已具有法律效力的（2017）黔0602民初1116号民事判决书，明确由被执行人代泽飞支付申请人张永信、范翠香工资本金人民币38902元。但被执行人至今未履行。在本次执行过程中，被执行人代泽飞在本辖区无可供执行财产，至今下落不明，规避执行，申请执行人张永信、范翠香提供不出其他可供执行财产，且本院已将其列入公安机关布控对象，并将其纳入失信被执行人，权利人予以认可，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3018号
罪犯何德朋，男，1994年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）呈刑初字第100号刑事判决，以被告人何德朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○�五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何德朋在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何德朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何德朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何德朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初2027号
原告屈某。
法定代理人郭红美，女，住址同上，系原告母亲。
被告王某。
法定代理人王玉明，男，系王某之父。
被告王玉明，男，1970年7月2日出生，住址同上。
本院在审理原告屈某与被告王某、王玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈某于二〇一六年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈某负担。
审判员 耿复永
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初222号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吕志焕，女，1964年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月2日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公检刑诉（2016）773号起诉书指控被告人吕志焕犯交通肇事罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员周芳出庭支持公诉。被告人吕志焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控,2016年8月2日19时10分许，被告人吕志焕无证驾驶一辆“通力”牌两轮电动车行至邓州市十林镇贾寨村路口处，撞住行人张金姣，致使张金姣受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，吕志焕负此事故的主要责任。案发后，吕志焕自动投案。双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人吕志焕在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人张某的证言相一致，另有现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明、报案证明、到案证明、调解协议书、谅解书、撤诉书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕志焕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕志焕犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吕志焕案发后主动投案自首,且自动赔偿被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕志焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 裴小林
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 鸣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7713号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：任伟顺，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告任伟顺金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7713号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：任伟顺，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告任伟顺金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105恢43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。
负责人江新涛，行长。
被执行人路想姣，女，汉族，住址武汉市江岸区，现在广西女子监狱服刑，
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人路想姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
经查明：本院于2016年2月24日作出(2015)江法执字第1560-1号执行裁定书,裁定查封了被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区房屋一套。因被执行人路想姣未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日作出（2015）江法执字第1560-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋一套。
本院于2017年5月9日10：00至2017年5月10日10：00（延时的除外）在淘宝网南宁市江南区人民法院司法拍卖网络平台以773600.00元的起拍价对被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋进行网络公开拍卖，最终竞买人廖伟衡通过竞买号S1845的号码以1193600.00元的最高应价竞得。现根据案件执行的需要，需将被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋过户至买受人廖伟衡名下，同时解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋的查封。
二、将被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋过户给买受人廖伟衡（公民身份号码），南宁市青秀区民族大道房屋的所有权归买受人廖伟衡所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人廖伟衡时起转移。
三、买受人廖伟衡可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。、
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105恢43号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。负责人江新涛，行长。被执行人路想姣，女，汉族，住址武汉市江岸区，现在广西女子监狱服刑，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人路想姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。经查明：本院于2016年2月24日作出(2015)江法执字第1560-1号执行裁定书,裁定查封了被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区房屋一套。因被执行人路想姣未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日作出（2015）江法执字第1560-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋一套。本院于2017年5月9日10：00至2017年5月10日10：00（延时的除外）在淘宝网南宁市江南区人民法院司法拍卖网络平台以773600.00元的起拍价对被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋进行网络公开拍卖，最终竞买人廖伟衡通过竞买号S1845的号码以1193600.00元的最高应价竞得。现根据案件执行的需要，需将被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋过户至买受人廖伟衡名下，同时解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋的查封。二、将被执行人路想姣名下位于南宁市青秀区民族大道房屋过户给买受人廖伟衡（公民身份号码），南宁市青秀区民族大道房屋的所有权归买受人廖伟衡所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人廖伟衡时起转移。三、买受人廖伟衡可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。、审 判 长  农 艺审 判 员  黄文民代理审判员  彭剑锋二〇一七年六月十二日书 记 员  周义朋
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初336号
原告：丁保山，男，1966年5月20日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：李吉来，男，1969年8月15日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。
原告丁保山与被告李吉来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告丁保山于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁保山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁保山撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告丁保山负担。
审判员 田琳
二〇一八年五月七日
书记员 侯硕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3560号
原告：山东双轮股份有限公司。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙军辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：湖南和佳机电设备有限公司。
法定代表人：崔乃心。
原告山东双轮股份有限公司与被告湖南和佳机电设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东双轮股份有限公司之委托诉讼代理人孙军辉、国辉到庭参加诉讼。被告湖南和佳机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东双轮股份有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2011年12月20日签订的《居间合同》。事实和理由：原告与被告于2011年12月20日签订一份《居间合同》，内容为双方就长沙市城市轨道工程项目所需水泵的供应、投标文件资料的编制和与该项目业主的衔接以及商务谈判等事宜进行了广泛而有效的协商，并就上述事项原告正式委托被告为独家商务代理人，委托时间为本协议签字生效至该工程项目整体合同鉴定生效。2011年12月13日，长沙市轨道交通集团有限公司委托湖南友谊工程咨询有限公司进行给内公开招标，项目名称为：长沙轨道交通2号线一期工程空调水泵、潜污泵采购项目，2012年1月11日开标，原告未中标，水泵项目只有这一标段。另外，原、被告因2012年12月13日签订的编号HJ-B20121213的购销合同发生经济纠纷，被告欠原告货款838000元拒不付款，原告遂提起诉讼，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月18日做出（2015）芙民初字第4484号民事判决书，判令被告支付原告货款838000元，但被告至今未付款。后被告于2016年6月24日，被长沙市工商行政管理局芙蓉分局吊销营业执照。根据《居间合同》的约定，被告拖欠原告货款且经营执照被吊销，已严重损害原告利益，已违背了《合同法》的基本原则，故原告诉至本院，要求解除居间合同。
湖南和佳机电设备有限公司未作答辩。
根据当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，原、被告签订一份《居间合同》，约定原、被告就长沙市城市轨道工程项目所需水泵的供应、投标文件资料的编制和与该项目业主的衔接，以及商务谈判等事宜进行了广泛而有效的协商，并就上述事项原告正式委托被告为独家商务代理人，委托代理原告所生产与该工程项目有关的产品，委托时间为本协议签字生效至该工程项目整体合同签订生效；原、被告各自承担对该工程项目的前期开拓费用，原告在与长沙市轨道交通集团有限公司签订合同正式生效后十日内，按标的价的8%作为原告给被告的佣金；有证据证明被告有损害原告利益的行为时，原告有权收回委托并且终止合同，在原告与长沙市轨道交通集团有限公司签订正式合同生效后，被告有权取得本合同约定的相应的佣金。合同签订后，原、被告各自进行了一些前期的工作。2012年1月16日，长沙市轨道交通2号线一期工程空调水泵、潜污泵采购项目工程在长沙市公共资源交易中心开标、评标，后经过评标委员会综合评议，公示的中标候选人排名为：第一名为湖南省环益环保设备有限公司、第二名为原告，招标方确定了第一名为该项目最终中标人，原告未能中标。原告遂于2016年7月15日诉至本院，要求解除合同。
另查，原、被告曾于2012年12月13日签订一份购销合同，后双方对账确认，截至2014年10月20日被告尚欠原告货款838000元，但被告一直拖欠未付，原告遂提起诉讼，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年11月18日做出（2015）芙民初字第4484号民事判决书，判令被告支付原告货款838000元。
又查，被告于2016年6月24日被吊销营业执照。
本院认为，原告与被告签订的《居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。根据双方合同约定，被告有损害原告利益的行为时，原告有权收回委托并且终止合同，本案中，被告存在拖欠原告货款的情形且营业执照已被吊销，存在损害原告利益的行为，已经符合合同约定的解除条件，原告有权行使合同解除权。被告湖南和佳机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东双轮股份有限公司与被告湖南和佳机电设备有限公司于2011年12月18日签订的《居间合同》。
案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 姜茂华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3560号原告：山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠区省级旅游度假区东鑫路**，统一社会信用代码：91371000698098619P。法定代表人：姚春阳，董事长。委托诉讼代理人：孙军辉，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证号码：3710811982********，系该公司职工。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。被告：湖南和佳机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央**栋**，注册号/统一社会信用代码：430102000141652。法定代表人：崔乃心。原告山东双轮股份有限公司与被告湖南和佳机电设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  姜茂华人民陪审员  徐汝东二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 瑛
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第16号
申请执行人杜桂福，男，1979年7月出生，汉族，鹤北饲料店业主，现住鹤北林业局。
被执行人苑国平，女，1964年2月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。
本院在执行杜桂福与苑国平买卖合同一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张成江
二〇一五年六月九日
书记员 崔凤春
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初233号
原告：黄某，女，1990年9月8日出生，现住洪江市。
原告：冯某，女，2014年3月16日出生，住洪江市。
法定代理人：黄某（系原告冯某之母），住洪江市。
二原告委托诉讼代理人：陈红英（系原告黄某之母，冯某外祖母），住洪江市。
被告：洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组。
代表人：杨从顺，该组组长。
原告黄某、冯某诉被告洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组（以下简称莲塘村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年10月30日作出（2015）洪民一初字第282号民事判决书。该判决生效后，原告冯某向湖南省怀化市中级人民法院申请再审，湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）湘12民再44号民事裁定书，以原审判决未就莲塘村六组对与冯某同等条件下的同组其他人员的预留地补偿款分配情况进行全面审查，认定事实不清为由将该案发回重审。本院于2017年3月8日重新立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告黄某（又系原告冯某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告莲塘村六组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、冯某向本院提出诉讼请求：1、依法维护原告的合法权益，判令被告支付原告预留地补偿款51640元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黄某出生至今一直居住、生活在洪江市××××组，在1995年被二轮延包时继续承包了责任田、山，履行了作为莲塘村民应当履行的各种义务（如上缴税费，交纳新农合、农村养老保险等）。2010年9月28日，黄某与托口镇黄家坳沙坪组村民冯堃结婚，2014年2月16日生育冯某，上户于莲塘村××组，在被告处未承包土地。1999年至2010年期间，市城投公司对属于莲塘村集体的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费。2014年7月左右，又向被告拨付预留地安置补偿费。经村民开会研究决定，被告按照27760元/人分配了土地补偿款。而原告黄某只分得土地补偿款3880元，原告冯某分文未得，二原告共被扣51640元。故诉至法院，请求判如所请。
被告莲塘村××组未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍卡、结婚证、被告组长信息、集体土地承包经营证、预留地补偿款分配表、证明两份。上述证据来源合法、客观真实，证明了本案事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告黄某出生至今，户口登记在被告莲塘村××组，并以其父黄庆义为户主在被告莲塘村××组承包了集体土地。2012年3月26日，黄某与洪江市托口镇王家坳村民冯堃登记结婚，于2014年3月16日生育原告冯某。冯某出生后，于2014年3月20日落户于莲塘村××组，并随其母黄某在莲塘村××组居住生活。黄某与冯某均未在托口镇王家坳村承包土地或享受相关待遇。
原告户籍登记地所在组××市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％。”按照此规定，被告将得到预留安置用地补偿款。2014年7月，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款。2014年8月13日，被告做出预留地补偿款分配方案，该方案确定该组责任田预留地补偿款按7760元/人分配，责任山预留地补偿款按20000元/人分配，在该分配方案出台前本组已出嫁女只享受责任田预留地补偿款7760元的1/2，即3880元，不享受分得责任山人员应分配的20000元，出嫁女生育的子女不予分配。按照上述方案，被告向原告黄某分配了3880元，未对原告冯某进行分配。
另查明，莲塘村××组部分与原告冯某同等条件的人员在此次预留地补偿款的分配中获得了全额分配。
本院认为：集体土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基础，归集体经济组织所有。农村集体土地被征用后的收益，全体经济组织成员均享有收益分配的权利。农村集体经济组织或村民小组在分配已收到的土地补偿费时，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害该集体经济组织成员合法的财产权益。原告黄某自出生以来，不仅户口登记在被告处，而且在被告处承包了集体土地，其基本生活来源于被告集体经济组织的土地，具有被告组集体经济组织成员资格。黄某结婚后，户口未从被告组里迁出，在夫家未承包有土地，其被告集体经济组织成员资格未丧失。被告以黄某是出嫁女为由仅向其分配3880元补偿款的行为侵害了黄某与集体经济组织其他成员平等享受补偿款的权利，于法无据。原告冯某系莲塘村××组村民黄某的婚生小孩，户口登记在该组，是被告组里的合法成员，有权享受与其他成员同等的待遇。故本院对于原告黄某、冯某要求被告支付土地补偿费51640元的诉讼请求本院予以支持。被告莲塘村××组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己民事诉讼权利的放弃，本案可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组于本判决生效后三日内向原告黄某、冯某支付预留地补偿款51640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，由被告洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年八月二日
代理书记员 陶婷芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1995号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人丁寿华，男，1975年2月28日出生，住福安市。
被执行人郭金玉，女，1988年10月28日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年3
月30日以福安市计生征决字（2013）第14047号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年4月7日作出（2016）闽0981行审68号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第14047号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮灿荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑664号
罪犯彭国钢（一审化名李贵辉），男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于一九九八年六月十九日作出(1998）河中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人彭国钢（自报名李贵辉）犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二000年十二月四日作出（1998）粤高法刑终字第607号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定被告人彭国钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，广东省高级人民法院于二00三年一月十三日作出（2003）粤高法刑执字第93号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于二00五年四月十八日作出（2005）粤高法刑执字第542号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；刑期自2005年4月18日起至2024年4月17日止。梅州市中级人民法院于二00七年三月二十三日作出（2007）梅中法刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑二年三个月；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第919号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第336号刑事裁定，对其减刑一年六个月;本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1797号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯彭国钢减刑一年一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭国钢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭国钢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。罪犯彭国钢虽被监狱评定为“三无”人员，但鉴于已多次减刑，且对执行附加刑认识不足，减刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人法院关于减弄、假释审理程序的规定》第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯彭国钢减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年4月18日起至2017年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初668号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县城赣新大道**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人高国良，男，汉族，成年，住赣县梅林镇梅林。
委托代理人黄万盛，男，汉族，成年，住农村信用合作联社。
被告曾万财，男，汉族，成年，住赣县三溪乡三溪村老厅。
原告赣县农村信用合作联社（以下简称“赣县农信社”）与被告曾万财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农信社的委托代理人高国良、黄万盛到庭参加诉讼，被告曾万财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣县农信社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾万财偿还原告贷款本金49000元及利息15384.21元（截止到2016年3月14日），以及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾万财于2013年5月7日向赣县农信社分支机构三溪信用分社结欠本金49000元及相应利息15384.21元（利息计算至2016年3月14日止），到期时间2014年5月6日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口搪塞拒不还款。至今仍然结欠贷款本金49000元及利息。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。为保护原告合法权益，现根据相关法律规定提起民事诉讼，望依法裁判。
被告曾万财拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证信息、农户小额信用贷款借款合同、农户小额信用借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：被告曾万财以建房转贷为由自愿与原告签订农户小额信用贷款借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告曾万财未按约定期限偿还借款本息，因此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾万财于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县农村信用合作联社借款49000元及利息（2016年3月14日之前尚欠利息15384.21元；2016年3月15日起按月利率12.6‰计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告曾万财负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初668号原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县城XX大道**号。法定代表人黄敬东，理事长。委托代理人高国良，男，汉族，成年，住赣县XX镇XX。委托代理人黄万盛，男，汉族，成年，住农村信用合作联社。被告曾万财，男，汉族，成年，住赣县XX乡XXXX村XX。原告赣县农村信用合作联社（以下简称“赣县农信社”）与被告曾万财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农信社的委托代理人高国良、黄万盛到庭参加诉讼，被告曾万财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赣县农信社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾万财偿还原告贷款本金49000元及利息15384.21元（截止到2016年3月14日），以及至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾万财于2013年5月7日向赣县农信社分支机构三溪信用分社结欠本金49000元及相应利息15384.21元（利息计算至2016年3月14日止），到期时间2014年5月6日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种借口搪塞拒不还款。至今仍然结欠贷款本金49000元及利息。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。为保护原告合法权益，现根据相关法律规定提起民事诉讼，望依法裁判。被告曾万财拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。根据原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证信息、农户小额信用贷款借款合同、农户小额信用借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。本院认为：被告曾万财以建房转贷为由自愿与原告签订农户小额信用贷款借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告曾万财未按约定期限偿还借款本息，因此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曾万财于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县农村信用合作联社借款49000元及利息（2016年3月14日之前尚欠利息15384.21元；2016年3月15日起按月利率12.6‰计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告曾万财负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一六年九月五日书 记 员  明 丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更182号
罪犯王世明，男，1969年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县永坪镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）延中刑初字第00051号刑事判决，以被告人王世明犯出售伪造的增值税专用发票罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年，并处罚金60000元，刑期执行自2011年8月19日至2022年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02489号刑事裁定，对罪犯王世明减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年10月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王世明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王世明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王世明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世明准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖北省阳新县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2871号
原告:王某。
被告：汪某。
被告：李某。
王某诉汪某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王某负担。
审判员 刘 细 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 �邢文娟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执88号
申请执行人:周长明，男，1980年11月11日，壮族，广西象州县。
被执行人:象州县捷锐汽车修理厂，住所地象州县象州镇温泉大道****号。
法定代表人：陈燕。
申请执行人周长明与被执行人象州县捷锐汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2016）桂1322民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象州县捷锐汽车修理厂没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执88号案立案执行，执行标的为13343.58元以及逾期利息。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经于2017年1月16日通过银行转账的方式向申请执行人支付了赔偿款及案件受理费13440.58元，双方不再追究责任。该案已经全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2016）桂1322民初544号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 陈瑞秋
二〇一七年三月十四日
书记员 黄祥敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3562号
原告：合琼，女，回族，1967年8月19日出生，在昆明卷烟厂工作，住昆明市。
委托代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，系昆明卷烟厂退休职工，住昆明市。
委托代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘云平，男，汉族，1962年2月24出生，系云南烟草研究院内退职工，住昆明市。
原告合琼诉被告孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告合琼及其委托代理人王文昆、被告孔萍及其委托代理人蒋宏莉、被告刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合琼诉称：两被告系夫妻，自2011年1月14日起至2015年11月16日止，孔萍按月息一分的约定，先后分九次向原告借款共计90万元，有部分款项直接按孔萍要求转入刘云平银行卡；后因原告急需，被告分别偿还原告23万元，并于2016年4月4日和原告签订了《债权债务确认协议》，现因原告了解到被告的部分债务负担状况，维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币670000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔萍辩称：对于67万元的欠款，被告无异议，2016年4月4日双方签订债权债务确认书，在三年内被告无需向原告支付利息。双方没有约定借款期限，但三年无需支付利息来看，应该是三年以上的借期。
被告刘云平辩称：上述债务不清楚，被告刘云平与孔萍于2016年3月23日离婚。
原告合琼为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、借条九份，用于证明被告曾向原告借款共计90万元。
2、债权债务确认协议，用于证明被告上述借款的事实。
被告孔萍质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，真实性无异议，债务人签字只有第一被告签字，且从利息约定来看，应该认定借款期限应该是三年以上，故该债权期限没有到期。
被告刘云平质证认为：对证据1、2，不清楚是怎么发生的，债权债务确认协议系离婚后才签订的。
被告刘云平为证明其答辩观点，提交以下证据：
1、离婚调解书。证明刘云平和孔萍于2016年3月23日离婚。
原告合琼质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性予以认可。
被告孔萍质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告合琼提交的证据1、2中载有孔萍段昌俊签名，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告刘云平提交的证据，原告合琼及被告孔萍对证据1予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：被告孔萍分别于2011年1月14日、2011年2月17日、2011年8月25日、2011年11月15日、2012年2月24日、2013年3月4日、2014年4月3日、2014年8月26日、2015年11月16日向原告合琼借款人民币40000元、人民币60000元、人民币300000元、人民币80000元、人民币100000元、人民币20000元、人民币50000元、人民币50000元、人民币200000元，共计人民币900000元。2016年4月4日，原告合琼与被告孔萍签订《债权债务确认协议》，约定被告孔萍借款本金为人民900000元，对上述债务，自协议签订之日起三年内被告无须向乙方支付利息，三年后被告自愿按照国家规定人民银行同期流动资金贷款利率计付至实际清偿之日止。另查明，两被告原系夫妻关系，于2016年3月23日法院调解离婚。被告孔萍向原告偿还借款人民币23万元。
本院认为：针对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，原告陆续向被告孔萍银行转账人民币900000元，被告孔萍在原告起诉后偿还借款人民230000元，应视为对借款本金的偿还，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。原告作为履约方有权要求被告孔萍偿还借款。双方于2016年4月4日签订《债权债务确认协议》，协议中约定的三年内免息及三年后按银行同期贷款利率计息的约定，该约定仅为对利息约定，《债权债务确认协议》中未对借款期限有约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。故原告有权随时要求被告孔萍偿还尚欠借款金额人民币670000元。
对于被告刘云平辩称其不承担还款义务的观点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告刘云平与被告孔萍2016年3月23日离婚，原告合琼与被告孔萍的借款均发生于两被告夫妻存续期间，且被告刘云平未提交证据证明该借款系孔萍个人债务，被告刘云平应当向原告偿还借款人民币670000元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
被告孔萍、刘云平于本判决生效之日起十日内向原告合琼共同偿还借款人民币670000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元减半收取人民币5400元由被告孔萍、刘云平共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 欧阳俊杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 建 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3562号原告：合琼，女，回族，1967年8月19日出生，在昆明卷烟厂工作，住昆明市。委托代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，系昆明卷烟厂退休职工，住昆明市。委托代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云平，男，汉族，1962年2月24出生，系云南烟草研究院内退职工，住昆明市。原告合琼诉被告孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告合琼及其委托代理人王文昆、被告孔萍及其委托代理人蒋宏莉、被告刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合琼诉称：两被告系夫妻，自2011年1月14日起至2015年11月16日止，孔萍按月息一分的约定，先后分九次向原告借款共计90万元，有部分款项直接按孔萍要求转入刘云平银行卡；后因原告急需，被告分别偿还原告23万元，并于2016年4月4日和原告签订了《债权债务确认协议》，现因原告了解到被告的部分债务负担状况，维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币670000元；2、诉讼费由被告承担。被告孔萍辩称：对于67万元的欠款，被告无异议，2016年4月4日双方签订债权债务确认书，在三年内被告无需向原告支付利息。双方没有约定借款期限，但三年无需支付利息来看，应该是三年以上的借期。被告刘云平辩称：上述债务不清楚，被告刘云平与孔萍于2016年3月23日离婚。原告合琼为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、借条九份，用于证明被告曾向原告借款共计90万元。2、债权债务确认协议，用于证明被告上述借款的事实。被告孔萍质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，真实性无异议，债务人签字只有第一被告签字，且从利息约定来看，应该认定借款期限应该是三年以上，故该债权期限没有到期。被告刘云平质证认为：对证据1、2，不清楚是怎么发生的，债权债务确认协议系离婚后才签订的。被告刘云平为证明其答辩观点，提交以下证据：1、离婚调解书。证明刘云平和孔萍于2016年3月23日离婚。原告合琼质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性予以认可。被告孔萍质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告合琼提交的证据1、2中载有孔萍段昌俊签名，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告刘云平提交的证据，原告合琼及被告孔萍对证据1予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：被告孔萍分别于2011年1月14日、2011年2月17日、2011年8月25日、2011年11月15日、2012年2月24日、2013年3月4日、2014年4月3日、2014年8月26日、2015年11月16日向原告合琼借款人民币40000元、人民币60000元、人民币300000元、人民币80000元、人民币100000元、人民币20000元、人民币50000元、人民币50000元、人民币200000元，共计人民币900000元。2016年4月4日，原告合琼与被告孔萍签订《债权债务确认协议》，约定被告孔萍借款本金为人民900000元，对上述债务，自协议签订之日起三年内被告无须向乙方支付利息，三年后被告自愿按照国家规定人民银行同期流动资金贷款利率计付至实际清偿之日止。另查明，两被告原系夫妻关系，于2016年3月23日法院调解离婚。被告孔萍向原告偿还借款人民币23万元。本院认为：针对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，原告陆续向被告孔萍银行转账人民币900000元，被告孔萍在原告起诉后偿还借款人民230000元，应视为对借款本金的偿还，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。原告作为履约方有权要求被告孔萍偿还借款。双方于2016年4月4日签订《债权债务确认协议》，协议中约定的三年内免息及三年后按银行同期贷款利率计息的约定，该约定仅为对利息约定，《债权债务确认协议》中未对借款期限有约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。故原告有权随时要求被告孔萍偿还尚欠借款金额人民币670000元。对于被告刘云平辩称其不承担还款义务的观点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告刘云平与被告孔萍2016年3月23日离婚，原告合琼与被告孔萍的借款均发生于两被告夫妻存续期间，且被告刘云平未提交证据证明该借款系孔萍个人债务，被告刘云平应当向原告偿还借款人民币670000元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：被告孔萍、刘云平于本判决生效之日起十日内向原告合琼共同偿还借款人民币670000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元减半收取人民币5400元由被告孔萍、刘云平共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 欧阳俊杰二〇一六年七月二十一日书 记 员 杜 建 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3562号原告：合琼，女，回族，1967年8月19日出生，云南省昆明市人，在昆明卷烟厂工作。委托代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔萍，女，汉族，1969年1月16日出生，云南省宣威市人，系昆明卷烟厂退休职工。委托代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云平，男，汉族，1962年2月24出生，山东省周平县人，系云南烟草研究院内退职工。原告合琼诉被告孔萍、刘云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告合琼及其委托代理人王文昆、被告孔萍及其委托代理人蒋宏莉、被告刘云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合琼诉称：两被告系夫妻，自2011年1月14日起至2015年11月16日止，孔萍按月息一分的约定，先后分九次向原告借款共计90万元，有部分款项直接按孔萍要求转入刘云平银行卡；后因原告急需，被告分别偿还原告23万元，并于2016年4月4日和原告签订了《债权债务确认协议》，现因原告了解到被告的部分债务负担状况，维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款人民币670000元；2、诉讼费由被告承担。被告孔萍辩称：对于67万元的欠款，被告无异议，2016年4月4日双方签订债权债务确认书，在三年内被告无需向原告支付利息。双方没有约定借款期限，但三年无需支付利息来看，应该是三年以上的借期。被告刘云平辩称：上述债务不清楚，被告刘云平与孔萍于2016年3月23日离婚。原告合琼为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、借条九份，用于证明被告曾向原告借款共计90万元。2、债权债务确认协议，用于证明被告上述借款的事实。被告孔萍质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，真实性无异议，债务人签字只有第一被告签字，且从利息约定来看，应该认定借款期限应该是三年以上，故该债权期限没有到期。被告刘云平质证认为：对证据1、2，不清楚是怎么发生的，债权债务确认协议系离婚后才签订的。被告刘云平为证明其答辩观点，提交以下证据：1、离婚调解书。证明刘云平和孔萍于2016年3月23日离婚。原告合琼质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性予以认可。被告孔萍质证认为：对证据1，真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告合琼提交的证据1、2中载有孔萍段昌俊签名，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告刘云平提交的证据，原告合琼及被告孔萍对证据1予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：被告孔萍分别于2011年1月14日、2011年2月17日、2011年8月25日、2011年11月15日、2012年2月24日、2013年3月4日、2014年4月3日、2014年8月26日、2015年11月16日向原告合琼借款人民币40000元、人民币60000元、人民币300000元、人民币80000元、人民币100000元、人民币20000元、人民币50000元、人民币50000元、人民币200000元，共计人民币900000元。2016年4月4日，原告合琼与被告孔萍签订《债权债务确认协议》，约定被告孔萍借款本金为人民900000元，对上述债务，自协议签订之日起三年内被告无须向乙方支付利息，三年后被告自愿按照国家规定人民银行同期流动资金贷款利率计付至实际清偿之日止。另查明，两被告原系夫妻关系，于2016年3月23日法院调解离婚。被告孔萍向原告偿还借款人民币23万元。本院认为：针对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，原告陆续向被告孔萍银行转账人民币900000元，被告孔萍在原告起诉后偿还借款人民230000元，应视为对借款本金的偿还，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。原告作为履约方有权要求被告孔萍偿还借款。双方于2016年4月4日签订《债权债务确认协议》，协议中约定的三年内免息及三年后按银行同期贷款利率计息的约定，该约定仅为对利息约定，《债权债务确认协议》中未对借款期限有约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。故原告有权随时要求被告孔萍偿还尚欠借款金额人民币670000元。对于被告刘云平辩称其不承担还款义务的观点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。经审查，被告刘云平与被告孔萍2016年3月23日离婚，原告合琼与被告孔萍的借款均发生于两被告夫妻存续期间，且被告刘云平未提交证据证明该借款系孔萍个人债务，被告刘云平应当向原告偿还借款人民币670000元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：被告孔萍、刘云平于本判决生效之日起十日内向原告合琼共同偿还借款人民币670000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元减半收取人民币5400元由被告孔萍、刘云平共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 欧阳俊杰二〇一六年七月二十一日书 记 员 杜 建 琼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初211号
原告：盛飞，男，汉族，1980年9月14日生，住山东省青岛市市北区。
被告：姚桂贞，女，汉族，1963年10月27日生，住山东省胶州市。
原告盛飞与被告姚桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛飞到庭参加诉讼，被告姚桂贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还76000元；2.判决被告支付约定的违约金；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金36922.2元以及以该借款本金为基数自2017年4月25日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年10月被告与原告签订借款合同，约定由原告借给被告共计人民币149500元，并由第三人对借款合同的相关内容提供担保责任，合同签订后，原告依约付给被告款项，被告也收到了相关款项，2016年10月被告没有按照合同的约定，如期偿还上述款项，经原告多次催要，保证人承担了100000元的保证责任，详见（2016）鲁0281民初11432号民事调解书，剩余款项本金及利息为76000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告姚桂贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及（2016）鲁0281民初11432号民事调解书各一份，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告姚桂贞通过王玉欣介绍向原告借款，约定借款100000元，借期一年，月息2分5，同日，原告向姚桂贞账户转账75000元，现金支付10000元，共计85000元，因预扣6个月的利息15000元（月息2分五），王玉欣为上述款项提供担保。2015年10月8日，因被告并未偿还上述借款，原告遂与被告续签订了借款合同，约定借款期间为2015年10月8日至2016年10月7日，借款本金为115000元（又加上了6个月利息15000元）。另借款合同上注明的另行出借34500元，由被告出具149500元的收到条，149500元实际上是预扣下一年的利息34500元合计在115000元里，2017年4月24日经胶州市人民法院调解，由担保人王玉欣偿还了100000元，剩余款项，原告向被告主张。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告存在预扣利息的行为，应该予以扣除，经审理查明，原告实际向被告交付的数额为85000元，该数额原告在庭审中亦予以认可，故，本院对该借款数额予以确认；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，经胶州市人民法院调解，担保人于2017年4月24日偿还原告100000元，该笔款项原告及担保人未约定偿还顺序，本院根据法律规定，认定100000元的还款优先偿还利息，经本院核算，截止到2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金36922.2元[85000元-（100000元-85000元×0.24/365天×929天）结果四舍五入]，现原告主张被告偿还借款本金36922.2元以及以该借款本金为基数自2017年4月25日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚桂贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚桂贞于本判决生效后十日内向原告盛飞偿还借款本金36922.2元以及以该借款本金为基数自2017年4月25日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由原告负担737.3元，由被告姚桂贞负担1562.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
人民陪审员 杜运飞
人民陪审员 常青梅
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 赵文倩
书 记 员 薛 冰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初211号原告：盛飞，男，汉族，1980年9月14日生，住山东省青岛市市北区。被告：姚桂贞，女，汉族，1963年10月27日生，住山东省胶州市。原告盛飞与被告姚桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛飞到庭参加诉讼，被告姚桂贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还76000元；2.判决被告支付约定的违约金；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金36922.2元以及以该借款本金为基数自2017年4月25日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年10月被告与原告签订借款合同，约定由原告借给被告共计人民币149500元，并由第三人对借款合同的相关内容提供担保责任，合同签订后，原告依约付给被告款项，被告也收到了相关款项，2016年10月被告没有按照合同的约定，如期偿还上述款项，经原告多次催要，保证人承担了100000元的保证责任，详见（2016）鲁0281民初11432号民事调解书，剩余款项本金及利息为76000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告姚桂贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及（2016）鲁0281民初11432号民事调解书各一份，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告姚桂贞通过王玉欣介绍向原告借款，约定借款100000元，借期一年，月息2分5，同日，原告向姚桂贞账户转账75000元，现金支付10000元，共计85000元，因预扣6个月的利息15000元（月息2分五），王玉欣为上述款项提供担保。2015年10月8日，因被告并未偿还上述借款，原告遂与被告续签订了借款合同，约定借款期间为2015年10月8日至2016年10月7日，借款本金为115000元（又加上了6个月利息15000元）。另借款合同上注明的另行出借34500元，由被告出具149500元的收到条，149500元实际上是预扣下一年的利息34500元合计在115000元里，2017年4月24日经胶州市人民法院调解，由担保人王玉欣偿还了100000元，剩余款项，原告向被告主张。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告存在预扣利息的行为，应该予以扣除，经审理查明，原告实际向被告交付的数额为85000元，该数额原告在庭审中亦予以认可，故，本院对该借款数额予以确认；另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，经胶州市人民法院调解，担保人于2017年4月24日偿还原告100000元，该笔款项原告及担保人未约定偿还顺序，本院根据法律规定，认定100000元的还款优先偿还利息，经本院核算，截止到2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金36922.2元[85000元-（100000元-85000元×0.24/365天×929天）结果四舍五入]，现原告主张被告偿还借款本金36922.2元以及以该借款本金为基数自2017年4月25日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚桂贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚桂贞于本判决生效后十日内向原告盛飞偿还借款本金36922.2元以及以该借款本金为基数自2017年4月25日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由原告负担737.3元，由被告姚桂贞负担1562.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  杜运飞人民陪审员  常青梅二〇一八年七月二十六日法官 助理  赵文倩书 记 员  薛 冰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1270号
原告：青岛农商银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地青岛市即墨区新兴路79号，统一社会信用代码91370282730614848U
负责人：李娜娜，主任。
委托诉讼代理人：余甜、张培鑫，山东森杨律师事务所律师。
被告：李新华，女，1970年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：王忠森，男，1970年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，被告李新华之夫。
被告：王忠林，男，1977年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：矫田，男，1981年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农商银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被告李新华、王忠森、王忠林、矫田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余甜到庭参加诉讼，被告李新华、王忠森、王忠林、矫田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李新华偿还借款本金399862.73元及利息18216.86元（利息截止到2018年1月5日）；2、被告李新华支付自2018年1月6日起至借款本息还清之日的利息；被告王忠森、王忠林、矫田对上述债务的清偿承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告李新华签订《个人借款合同》，约定被告李新华向原告借款40万元，借款期限自2014年8月22日至2017年8月20日。同日，原告与被告王忠森、王忠林、矫田签订《保证合同》，约定三被告对上述借款承担连带保证责任。后原告按借款合同约定向被告李新华发放借款，被告未按约定还款。
被告李新华、王忠森、王忠林、矫田未作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告与被告李新华签订《个人借款合同》，约定被告李新华向原告借款40万元，借款期限自2014年8月22日至2017年8月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季还息，借款到期一次性偿还借款本金。借款合同关于违约责任约定如下：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，计收至本息清偿为止。同日，原告与被告王忠森、王忠林、矫田签订《最高额保证合同》，约定三被告对上述借款在48万元债权最高额范围内承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年8月18日，原告按借款合同约定将40万元贷款支付被告李新华，约定执行利率为月息7.6125‰，贷款到期日为2017年8月15日。之后被告未按约定还款，截至2018年1月5日，被告李新华尚欠原告借款本金399862.73元，利息18216.86元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李新华签订的《个人借款合同》和与被告王忠森、王忠林、矫田签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告李新华发放借款后，被告李新华未按合同约定及时偿还借款本金与利息，构成违约，应按合同约定计算支付逾期付款本息。原告主张要求被告李新华偿还借款本金399862.73元，利息18216.86元及2018年1月5日之后利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王忠森、王忠林、矫田与原告农商银行签订《保证合同》，为被告李新华的借款提供连带保证担保，在借款人李新华未按时还款的情况下，被告王忠森、王忠林、矫田作为连带责任保证人，应当在债权最高额保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王忠林、矫田并有权在承担连带保证责任后向被告李新华追偿。被告李新华、王忠森、王忠林、矫田经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新府分理处借款本金399862.73元，利息18216.86元（计算截止到2018年1月5日）以及自2018年1月6日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息；
二、被告王忠森、王忠林、矫田在最高债权保证额48万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8024元、财产保全费3020元、公告费600元，合计人民币11644元，由被告李新华、王忠森、王忠林、矫田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 陈正堂
人民陪审员 王秋红
二〇一八年七月十四日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1800号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张燕平，男，1985年4月27日生，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2013年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年1月被江阴市公安局行政拘留十五日，同年2月被江阴市公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2014年4月被江阴市公安局行政拘留十五日，同年5月被江阴市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年2月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年4月被本院判处拘役五个月，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被江阴市公安局取保候审。2016年9月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1632号起诉书指控被告人张燕平犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张燕平于2016年8月22日下午1时许，在江阴市周庄镇**村青鱼塘49-1号家中，容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
被告人张燕平因吸毒嫌疑被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张燕平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人张燕平的户籍、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕平为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张燕平因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张燕平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张燕平犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月6日起至2016年10月10日止)，并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初541号
原告凌昌武，男，1966年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告何金，男，1986年出生。
被告周闯，男，1988年出生。
原告凌昌武与被告何金、周闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌昌武及其委托代理人何秋月、被告何金、周闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌昌武诉称：2015年11月20日，两被告与原告签订了一份《红枣购销合同》，约定两被告收购原告的红枣33吨，每公斤7.2元，总价值23万元。合同签订后，两被告向原告支付了5万元订金，并将红枣运走,余款18万元双方定于2015年12月30日付清，但付款日期届满，两被告并未向原告支付该笔款项，故原告诉至法院，要求两被告共同支付原告的红枣款18万元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告何金辩称：原告所述属实。被告何金与周闯两人系合伙收购原告的红枣，因此原告的欠款应当由两被告共同偿还。
被告周闯辩称：两被告确实是合伙向原告收购了红枣，但是待收购完，准备出售的时候，两被告已经将合伙事宜清算清楚，原告的红枣款由被告何金负责。因此，被告周闯不同意偿还该笔红枣款。
经审理查明，2015年11月20日，两被告共同向原告收购红枣33吨，并与原告签订了《红枣购销合同》，约定每公斤红枣7.2元，订金50000元，总价款共计23万元。合同签订后，两被告如约向原告支付了订金50000元，原告按照合同约定将红枣交付两被告，余款180000元双方约定于2015年12月30日付清，但该款至今未付。
以上事实有原告提交的《红枣购销合同》原件一份、原、被告在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法庭提交的《红枣购销合同》及原、被告在法庭上的陈述能够确认，原告与两被告之间签订的《红枣购销合同》系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间�买卖合同关系合法有效。本案中，原告按照合同约定将红枣交付二被告，二被告应当按照约定支付货款，但是二被告向原告支付50000元货款后，余款180000元至今未付，依据二被告与原告之间的买卖合同关系，二被告应当向原告清偿欠款，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中二被告系合伙关系，因此对合伙中所产生的债务二被告应当承担连带清偿责任。被告周闯辩称其与被告何金在收购原告的红枣后，已经与被告何金清算清楚，原告的货款应当由被告何金清偿，被告周闯不予清偿。对于该意见，被告何金及原告均不认可，且合伙人对合伙债务的内部约定不能对抗第三人即两两被告就合伙债务的约定对原告没有约束力，因此本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何金、周闯于本判决生效后五日内一次性共同向原告凌昌武支付红枣款180000元，且互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告预交），由被告何金与被告周闯共同负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
(次页无正文)
代理审判员 王艳艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 管育敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8858号
原告：重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告：唐宇城，男，1981年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告唐宇城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆竹映三清物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李瑞雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6197号
罪犯董凤才，男，汉族，1952年11月16日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年8月20日作出（2013）宾刑初字第79号刑事判决，以被告人董凤才犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯董凤才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董凤才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯董凤才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董凤才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董凤才减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董凤才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初947号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人卞×，男，1973年4月25日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人卞×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月2日20时50分许，被告人卞×酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市顺义区燕京桥地税局路口处桥下，被民警当场查获。经检测，卞×血液中酒精含量为141.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人卞×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人卞×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人卞×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卞×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卞×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵京
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审77号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人李明祥，男，汉族，出生于1974年11月28日，住镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）182号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李明祥履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）182号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审77号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人李明祥，男，汉族，出生于1974年11月28日，住镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）182号《行政处罚决定书》，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李明祥履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年11月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）182号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十一月二十四日书记员  韩 晓
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍台民西初字第352号
原告：孙立强，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
委托代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
被告：王千，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告孙立强诉被告王千提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立强的委托代理人曹佩龙、被告王千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立强诉称：被告系辽C781**号货车的车主，原告系被告雇佣的货车司机。2014年6月8日，原告在雇佣期间因线路障碍影响车辆行驶，原告在清理线路障碍时被电击伤，造成原告右手烧伤，在医院住院治疗45天。因原告与被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中身体受伤，被告应当承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告伙食补助费2250元、护理费4314元、误工费25988.82元、伤残赔偿金42092元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费870元、交通费2000元，共计87514元。
被告王千辩称：原告是我雇佣的司机，原告所述其在雇佣活动中遭受人身损害属实，但原告自身存在过错。合理的部分我同意赔偿。
经审理查明：原告系被告雇佣的货车司机。2014年6月8日，原告在受雇期间，在哈尔滨某货场，因在货场内车前方有输电线路阻碍车辆行驶，原告在下车清理线路时被电击伤，造成右食指、左食指、左中指烧伤，后在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗45天，住院期间二级护理。经鉴定原告左手损伤及右手损伤的伤情构成九级伤残（2014年11月18日作出）。原告的经济损失包括：1、医疗费10562.87元；2住院伙食补助费2250元（50元×45天）；3、护理费4314.15元（95.87元×45天）；4、误工费24912.36元（153.78元×162天）；5、伤残赔偿金为42092元（10523×20×20％），6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费870元；8、交通费200元。上述损失合计93201.38元。其中，被告已支付医疗费10562.87元。
上述事实有原告提供的住院病历、护理人员身份证复印件、鉴定费收据、鉴定意见书、驾驶证、准驾证及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙立强受雇于被告王千，双方形成了劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。而原告系成年人，明知前方是输电线路，其缺乏安全意识，应当知道输电线路存在安全隐患，但未尽到合理的注意义务，对自身遭受损害存在过错，应承担相应的责任。关于原告要求被告赔偿误工费25988.82元，因误工时间为原告受伤之日至定残日前一天，共计162天，故原告的误工费应为24912.36元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，结合原告的伤残情况，该数额过高，本院酌定支持原告精神损害抚慰金8000元。关于原告要求被告赔偿交通费2000元一节，结合本案的实际情况，该数额过高，本院酌定支持200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王千于本判决生效后十日内赔偿原告孙立强经济损失92301.38元的70%即65240.97元，扣除原告已支付的10562.87元，被告应给付原告人民币54678.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告王千承担1167元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕昊轩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初109号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人李某2。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人李某3。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年6月14日凌晨，被告人李某1、李某2、李某3窜至广西龙胜各族自治县江底乡境内盗窃杉木34根，价值3276.89元。公诉机关认为，被告人李某1、李某2、李某3以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某1、李某2、李某3对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月14日凌晨2时许，被告人李某1、李某2、李某3驾驶李某1父亲李某4所有的一辆车牌号为“桂Ｃ×××××”白色集装箱货车从广西荔浦县窜至龙胜各族自治县江底乡境内，在江底乡排塘河路段距离湖南界约200米路段，将被害人曹某堆放在路边的杉木34根盗走，后在返回荔浦县途中被公安机关抓获归案。经龙胜各族自治县森塬木材检验技术中心检验，曹某被盗杉木材积为3.039立方米。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，曹某被盗杉木价值3276.89元。案发后，曹某被盗杉木已由公安机关全部追缴并发还。
上述事实，有物证随案移送的车牌号为“桂Ｃ×××××”白色集装箱货车一辆及照片，书证公安机关出具的《抓获经过》、扣押清单及发还清单、机动车信息查询结果单、户籍证明等，被害人曹某的陈述，被告人李某1、李某2、李某3的供述，龙胜各族自治县森塬木材检验技术中心出具的《木材检验报告》，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，犯罪嫌疑人李某1、李某2辨认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，不宜区分主、从犯，均系主犯。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一六年十二月十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一六年十二月十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一六年十二月十三日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。