wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1850号
原告杨洪茂，男，1981年6月9日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告杨洪茂与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪茂、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款39,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为39,000.00元。公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告杨洪茂劳动报酬款人民币39,000.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14817号
罪犯张春菊，女，1982年12月30日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）牟刑初字第18号刑事判决,以被告人张春菊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张春菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张春菊准予减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月16日起至2017年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1514号
上诉人（原审原告）：刘建梅，女，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ山，男，汉族，现住轮台县。
委托代理人：朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
上诉人刘建梅因与被上诉ＸＸ山合伙协议纠纷一案，不服轮台县人民法院（2016）新2822民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建梅的委托代理人雷长里，被上诉人ＸＸ山及其委托代理人朱长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月1日，侯金国、ＸＸ山和李华山三人签订一份《翠鲜火锅》协议书，协议约定：“合伙人侯金国、ＸＸ山、李华山三人，侯金国出资30万元，ＸＸ山出资10万元，李华山出资5万元，等资金收回后，分红如下：侯金国百分之50，ＸＸ山百分之40，李华山百分之10，统一有侯金国作决定，大家商议，假如店作亏损了，就分红配付。”协议尾部由侯金国、ＸＸ山和李华山签名。
2015年1月23日，侯金国与徐莉花签订一份《协议书》，约定：“一、甲方（刘建梅）将位于轮台县红桥开发区翠鲜自助火锅店退伙后交给乙方（ＸＸ山）继续经营，退伙后双方到工商等部门办理法人变更手续；二、因在合伙期内甲方出资26.7万元，乙方出资15万元，甲方前期投入的26.7万元，乙方同意按照25万元支付退伙补偿款，并分期支付，支付期限为：2015年5月30日前付3万元，12月30日前付7万元，余款15万元在2016年8月30日前付款，若到时付不清，乙方承诺剩余款项按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，在上述款项未完全支付完毕前，若乙方将该火锅店转让给第三方，必须通知甲方，由甲方先行从转让款中收取剩余退伙补偿款。三、甲方退伙的时间为协议生效之日，退伙后，该店由乙方继续经营，但须办理变更登记手续，退伙后，在合伙期间该店内的装修及所有财产及债权归乙方所有，债务由乙方承担。协议尾部侯金国代刘建梅签名；徐莉花代ＸＸ山签名。”
2015年9月11日，轮台县人民法院作出（2015）轮民初字第972号民事判决书，判决被告ＸＸ山于本判决生效后三日内支付原告刘建梅退伙补偿款20000元，逾期付款利息747元，合计20747元。该民事判决书已生效。
另查明：刘建梅与侯金国系夫妻，ＸＸ山与徐莉花系夫妻。被告ＸＸ山在（2015）轮民初字第972号民事案件审理中未提交书证《翠鲜火锅》协议书。
以上事实，由原告刘建梅提供的书证《（2015）轮民初字第972号判决书》、《协议书》、被告ＸＸ山提供的书证《翠鲜火锅》协议书、证人李华山的证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认为：本案的争议焦点是侯金国（刘建梅）与ＸＸ山签订的退伙《协议书》的民事法律行为是否成立。关于侯金国（刘建梅）与ＸＸ山签订的《协议书》的民事法律行为是否成立的问题。依据《民法通则》第三十四条之规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。本案中，2014年9月1日，侯金国、ＸＸ山和李华山三人签订一份《翠鲜火锅》合伙协议书，约定侯金国、ＸＸ山和李华山三人个人合伙经营“翠鲜自助火锅店”，并书面约定出资数额、盈余分配等事项。该合同合伙系三方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，侯金国、ＸＸ山和李华山三人订立的个人合伙协议依法成立并生效。个人合伙中的当事人可自愿退伙，但退伙协议应经全体合伙人同意，本案中，侯金国可自愿退出“翠鲜自助火锅店”的合伙经营，但退伙协议应经三名合伙人共同决定，侯金国与徐莉花于2015年1月23日签订的《协议书》约定刘建梅退出轮台县红桥开发区“翠鲜自助火锅店”的合伙经营，虽ＸＸ山的妻子徐莉花和侯金国在退伙协议上签名，但合同合伙人之一的李华山未在退伙协议中签名，多方民事法律行为中仅有双方当事人协商一致，违反个人合伙中经营活动应经合伙人共同决定的法律规定，则该多方民事法律行为不能成立，即侯金国（刘建梅）与ＸＸ山签订的退伙《协议书》的民事法律行为不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第五十五条之规定，遂判决：驳回原告刘建梅的诉讼请求。案件受理费824元，由原告刘建梅承担。
上诉人刘建梅不服，提起上诉称：本案认定事实错误，证人李华山并非合伙人。2014年9月上诉人的丈夫侯金国、被上诉人及被上诉人弟弟李华山协商在轮台县开发区合伙开火锅店，对该投资达成初步意向并草拟过一份协议（侯金国出资30万，ＸＸ山出资10万，李华山出资5万）。因对经营火锅店的具体事项、经营理念出现了重大分歧，李华山又以经营火锅店盈亏风险太大、自己有固定工作为由不愿意投资等原因三方没能形成最终合伙协议。草拟的投资意向协议当场勾画作废。2014年11月，上诉人与被上诉人共同出资合伙成立火锅店，李华山一直在内地工作，其没有出资，不参与经营。一审在审理（2015）轮民初字第972号民事案件时，对火锅店合伙人也进行了深入的法庭调查，认定退伙协议有效，该判决已进入执行程序。原审仅依据一份已被涂鸦的草稿就认定李华山是合伙人认定事实错误。综上，一审认定事实不清，导致判决错误。请二审法院，查明事实，依法公正判决。
二审查明，被上诉人ＸＸ山与李华山系亲兄弟关系。在（2015）轮民初字第972号民事案件庭审中，原告李建梅以与被告ＸＸ山双方签订的退伙协议为依据诉请被告ＸＸ山支付第一笔退伙款2万元，被告ＸＸ山称合伙之事是其与侯金国所谈，认可合伙及退伙事实，但称生意不好做，无钱支付。在本案的一审中，原告李建梅以与被告ＸＸ山双方签订的退伙协议为依据诉请被告ＸＸ山支付第二笔退伙款7万元，被告ＸＸ山则称火锅店是与原告、李华山三人合伙开的，退伙协议系侯金国和徐丽华签订的，徐丽华是我老婆，这个退伙协议没有经过其他两个合伙人即ＸＸ山、李华山同意。一审中，证人李华山出庭，其认可未参与过经营管理，对其是否实际出资未能提交证据证明，也未作出合理解释，对原被告出资额度亦不知情。在本案二审中，被上诉人ＸＸ山认可火锅店现由其夫妇经营。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：本案争议的焦点问题是案外人李华山是否具有合伙人身份及上诉人与被上诉人双方签订的《退伙协议》是否有效的问题。从已生效的（2015）轮民初字第972号民事案件的审理及本案一二审审理情况来看，案外人李华山未参与过火锅店的经营，对火锅店的经营管理等情况不知情，其本人对是否实际出资不能提供证据证实，对上诉人与被上诉人的出资额度亦不知情，对火锅店由其哥嫂经营管理亦未提出异议。即便李华山是当初的合伙人之一，由于李华山与被上诉人ＸＸ山的亲兄弟关系，其哥嫂即被上诉人ＸＸ山夫妇代理李华山行使火锅店的合伙与退伙事宜也在情理之中。原（2015）轮民初字第972号民事判决宣判后，被告ＸＸ山未提起上诉，该案已进入执行程序。现一审以被告ＸＸ山提交的一份有瑕疵的《翠鲜火锅》合伙协议书，以合伙人之一的李华山未在退伙协议中签名为由，确认上诉人与被上诉人签订退伙《协议书》行为无效的认定，显属不当，对此本院予以纠正。上诉人与被上诉人签订的《退伙协议书》真实有效，双方应当继续履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初671号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）ＸＸ山与本判决生效后三日内支付上诉人（原审原告）李建梅退伙款70000元、逾期付款利息3920元。
一审案件受理费824元，二审案件受理费1648元，均有被上诉人(原审被告)ＸＸ山承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 赵伟力
二〇一六年九月十日
书记员 姚小佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1703号
原告董某某。
被告张某某。
本院在审理原告董某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董某某负担。
审判员 李勇军
二〇一五年十一月十七日
书记员 封涛龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2464号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，公司员工。
被告季昌梅。
被告马磊。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告季昌梅、马磊追偿权纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员陆永良、邱汝献组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告季昌梅、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告季昌梅在原告处按揭购买荣威牌浙G×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款61610元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额20%的违约金。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款，原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息17094.54元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告季昌梅、马磊立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币17094.54元，承担违约金3418.91元，合计人民币20513.45元；2、原告对被告所有的抵押物，牌照为浙G×××××的荣威轿车享受有优先受偿权；3、二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、反担保协议、机动车注册登记信息（复印件）、金穗贷记卡分期业务担保借款合同，证明原告为被告购买车辆贷款向银行提供担保及被告为原告提供反担保的事实。
3、还清证明、农业银行进账单两张，证明由于被告贷款逾期，原告为被告代偿的事实。
被告季昌梅、马磊未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告季昌梅、马磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告马磊和季昌梅于2007年2月26日登记结婚。被告季昌梅在原告处按揭购买荣威牌汽车一辆。2013年11月26日，被告季昌梅、马磊与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款61610元，手续费3950元，分24期归还，被告以所购荣威牌汽车为上述借款提供抵押担保，原告为借款保证人。2013年11月19日，原告、被告季昌梅、马磊与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若被告不履行上述约定的，应按违约金额的20%支付原告违约金。2013年11月29日，被告就所购车辆办理抵押登记，中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。后被告违约，原告分别于2015年10月29日、2015年11月3日向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行代偿汽车按揭款本金及利息16675.74元、418.80元，合计17094.54元。
本院认为，被告季昌梅向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权进行追偿。被告以所购浙G×××××汽车为上述贷款提供抵押担保，且办理抵押登记手续，以中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人，现原告已为被告代偿了中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的车辆贷款，根据《反担保（信用卡）协议》约定，原告对该车辆依法变价后所得款项享有优先受偿权。原告要求二被告承担20%违约金过高，本院酌定为自每笔代偿款支付时起按年利率24%计算至2016年3月30日，计1742.25元。被告季昌梅、马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季昌梅、马磊于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款17094.54元及利息1742.25元。
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对浙G×××××荣威牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告季昌梅、马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一六年三月三十日
代书 记员 姜 慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1093号
原告：**，男，**年10月4日出生，汉族，个体业者，身份证号：*****************，住************。
委托代理人：**，男，1945年4月12日出生，蒙古族，无业，身份证号：**************，住***************。
被告：**，女，**年2月28日出生，汉族，个体业者，身份证号：*************，住***************。
原告李志伟与被告费玉莲修理合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人付桂平到庭参加诉讼，被告费玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告费玉莲立即给付轮胎款及修车款共计15800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告费玉莲于2014年6月在原告李志伟经营的轮胎行修车并购买轮胎共欠轮胎款及修理费15800元，为此被告于2014年9月17日向原告出具欠据一张。上述欠款经原告多次催要后，被告始终以各种理由拒绝偿还，故起诉要求被告立即偿还拖欠的轮胎款及修理费。
被告费玉莲未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月，被告费玉莲从原告李志伟处购买轮胎及修理车辆，共欠轮胎款及修理费15800元，后于2014年9月17日向原告出具欠据一张，欠据载明：今欠朝阳志伟轮胎行李志伟现金人民币15800元。现原告为催讨上述欠款诉至本院。
上述查明的事实，有原的当庭陈述，原告提供的欠条原件，经庭审质证和本院审查，其间相互印证，予以采信。
本院认为：原告李志伟的当庭陈述与所持欠据之间相互印证，能够证明被告费玉莲欠原告轮胎款及修理费15800元未付的事实。原告起诉要求被告给付上述欠款的请求合理，本院予以支持。被告费玉莲经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，是对自己权利放弃，应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费玉莲于本判决生效后十日内给付原告李志伟轮胎款及修理费共计15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年十月二十日
书记员 侯一丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初573号
原告：张宜边，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马玲，男，出生日期不详，回族，农民，住乌苏市。
本院于2017年3月2日立案受理原告张宜边与被告马玲民间借贷纠纷一案，原告以被告马玲已经履行还款义务为由，于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宜边撤回对被告马玲的起诉。
本案受理费638元，减半收取319元，投递费144元，合计463元，由原告张宜边负担（原告已交费用463元）。
审判员 刘文涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐其轩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人杨启和，男，1960年1月21日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字215号支付令已经发生法律效力，要求被执行人杨启和立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58611.25元，案件受理费422元，由被执行人杨启和承担。逾期被执行人杨启和未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第215号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初210号
原告：杨某某，女，苗族，城镇居民。
被告：阙某某，男，苗族，城镇居民
本院在审理原告杨某某诉被告阙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 滕明建
松连8二O一七年四月二十七日
代理书记员 胡峥峥
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01051号
原告王新德，男，1969年6月6日出生，汉族，个体司机。
委托代理人钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告李全胜，男，汉族，1969年4月28日出生，汉族，职工。
原告王新德与被告李全胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新德的委托代理人钟积华、被告李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新德诉称，2012年9月29日借款人孙允向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月利息1.5%，被告李全胜为孙允提供担保，承担连带清偿责任。但借款期限届满至今，借款人未还本付息，现借款人一直杳无音讯，被告作为担保人敷衍不予露面。为保护原告合法权益，现根据《担保法》第十八条的规定，提起诉讼，请求判决被告承担清偿债务的义务，支付原告借款本金50000元并支付2012年11月28日至2014年4月28日的利息12750元，合计62750元。
被告李全胜辩称，原告诉称2012年9月29日孙允借款50000元及被告提供担保是事实，当时由于孙允老婆患有癌症急需用钱，找被告担保，被告作为其同事，为孙允提供了担保。2014年2月7日孙允死亡，但孙允已偿还原告3万元。对于剩余款项及利息，被告愿意配合原告，与孙允的继承人协商，以孙允的遗产进行偿还。
经审理查明：2012年9月29日孙允向原告王新德借款50000元，孙允出具借条一张，该借条载明：“今借到王新德现金人民币伍万元整（50000元），约定借款期限贰个月，自2012年9月29日起至2012年11月28日止，中介费2.0%一次性扣除，利息1.5%，按月付息，付息日期为每月28日之前；本人郑重遵守前述约定，若违约本人承诺自愿承担：借款总额15%的违约金。”当日被告李全胜出具借款担保承诺书，该承诺书载明：“王新德先生：孙允于2012年9月29日向你个人借款人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款期限自2012年9月29日至2012年11月28日，借款利率为1.5%，中介费2.0%，逾期还款违约金为借款总额的百分之十五。在此，我自愿对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任，特郑重向您承诺如下：若孙允不能按期还款，本人李全胜自愿以自己工资代为偿还连带担保责任项下的本金、利息、违约金。担保期限自借款交付之日至借款本息全部偿清完毕之日。”借期届满，孙允未偿还借款，被告李全胜也未履行担保义务。2014年2月7日孙允因故死亡。原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条，借款担保承诺书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，债务人未清偿债务时，保证人应当按照保证合同依法履行担保责任。2012年9月29日借款人孙允向原告王新德借款50000元，并约定借期两个月、月利率1.5%及违约金等，被告李全胜向原告出具借款担保承诺书表示对孙允上述债务承担连带担保责任，并承诺担保期至借款本息全部清偿完毕之日，而由于借款人孙允在借款期限届满后未偿还借款，且孙允已死亡，被告依法应对孙允该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元之请求，依法应予支持。被告辩称借款人孙允已偿还借款30000元，但未提供证据证明，故对被告该辩解理由不予采信。另外原告请求按约定利率月1.5%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，应予支持。但依法应从借款期限届满的次日（2012年11月29日）起算，至起诉之日（2014年4月28日）止共计17个月，利息应为12750元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
限被告李全胜于本判决生效之日起十五日内清偿原告王新德借款本金50000元及支付逾期（2012年11月29日至2014年4月28日）借款利息12750元，合计62750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告李全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
代理审判员 武永妮
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 古 丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第224号
上诉人（原审被告）袁洋华，男，汉族，1967年10月8日出生，住湖南省株洲市。
上诉人（原审被告）叶伟，女，汉族，1979年2月9日出生，住湖南省株洲市。
两上诉人共同委托代理人胡军，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）叶柳，女，汉族，1970年9月6日出生，住湖南省株洲市。
委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原审被告袁光义，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省株洲市，身份证号码：4302111969********。
本院在审理上诉人袁洋华、叶伟与被上诉人叶柳、原审被告袁光义因民间借贷纠纷，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第1098号民事判决上诉一案中，因两上诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费5430元，由上诉人袁洋华、叶伟负担。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李瑞婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1250号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。
法定代表人：程华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1969年12月27日出生，汉族，住安庆市。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晓霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1777号
申请人：刘安红，女，1967年1月25日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市天一合成革有限公司，住宁国市经济技术开发区。
申请执行人刘安红与被执行人宁国市天一合成革有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月26日作出的宁劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 颖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6330号
申请执行人吴俊芳，男，1957年10月10日生，汉族，，住镇江市，现住宜兴市。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人陈顺华，男，1970年2月2日生，汉族，，住宜兴市。
吴俊芳与陈顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0282民初6445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴俊芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈顺华借款30000元及利息，并负担诉讼费275元。因其未能自觉履行，申请执行人吴俊芳向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月25日向被执行人陈顺华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人刘岩的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。据被执行人所属居委反映，被执行人陈顺华常年在外，经济状况一般，在居住地无财产线索。本院已将被执行人陈顺华纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人吴俊芳发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年六月九日
书记员 陈 薪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0616号
原告潘国生，男，43岁。
委托代理人李国蓉、唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告左昌海，男，40岁。
原告潘国生与被告左昌海买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘国生的委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼，被告左昌海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国生诉称：被告因承接江苏永伟精密工具有限公司建筑工程的需要，多次向原告购买木板木方。2011年9月5日，经结算被告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告木板木方款542500元，出具欠条后，被告归还了部分货款及借款10000元，尚欠货款330500元。余款经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院。现请求：1、判令被告立即支付货款330500元及从起诉之日起止给付之日的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告潘国生为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2011年8月14日，被告左昌海向原告潘国生出具的借条一份；2、2011年9月5日，被告左昌海向原告潘国生出具的欠条一份；以上证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠原告货款的事实。
被告左昌海未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：被告左昌海因经营需要向原告潘国生购买木板木方。2011年9月5日，经双方结算，被告左昌海向原告潘国生出具了欠条，欠条载明：“欠条，欠到潘国生木板木方合计人民币伍拾肆万贰仟伍佰元正，￥542500，左昌海，2011.9.5”。出具欠条后，被告左昌海还归还了货款212000元，其余货款经催要一直未能归还，原告潘国生遂诉至法院。
另查明，2011年8月14日，被告左昌海因资金周转需要向原告潘国生借款10000元，并出具了借条，借条载明：“借条，今借到潘国生人民币壹万元正（￥10000元），借款人左昌海，2011年8月14日”。被告左昌海向原告潘国生归还木板木方货款时，将上述借款10000元予以偿还。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告左昌海在原告潘国生处购买木板木方，双方经结账，被告左昌海出具了欠条，该买卖合同关系成立，被告左昌海收到货物后负有偿还货款的责任，被告左昌海未偿还全部货款，侵害了原告潘国生的合法权益，原告潘国生要求被告左昌海偿还货款有事实和法律依据，故对于原告潘国生要求被告左昌海偿还货款330500元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，被告左昌海欠款不还，给原告潘国生造成了利息损失，被告左昌海应承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故对原告潘国生要求被告左昌海承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告左昌海经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左昌海在本判决生效后十日内给付原告潘国生货款人民币330500元，并承担利息（自2014年8月7日起至判决确定的履行期间内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，由被告左昌海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6258元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审31号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:龙有天，男，1977年11月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈凤连，女，1976年12月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人龙有天、陈凤连违法多生育一个子女的行为，于2016年7月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年7月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年7月13日向被执行人龙有天、陈凤连依法送达了永卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人龙有天、陈凤连未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人龙有天、陈凤连作出的永卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第44号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年二月五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终512号
上诉人（原审原告）陈渭，男，汉族，1952年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，局长。
上诉人陈渭因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第522号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人陈渭于2017年9月22日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈渭自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈渭撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人陈渭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 颜慧婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终512号上诉人（原审原告）陈渭，男，汉族，1952年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，局长。上诉人陈渭因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第522号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人陈渭于2017年9月22日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人陈渭自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈渭撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由上诉人陈渭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年九月二十六日书 记 员  颜慧婷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1423号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区。
法定代表人徐之煜，该行行长。
被申请人祁纪荣。
被申请人陈兰芳。
被申请人常州市亿利达车业有限公司，住所地本市新北区。
法定代表人祁纪荣，该公司负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告祁纪荣、陈兰芳、常州市亿利达车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第543号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，查封房产暂无法处置、汽车登记证明，且无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第543号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李凯磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20296号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人：曾昕，香港特别行政区居民，女，1966年12月6日出生，住广东省中山市。
被申请人：谭玉培，香港特别行政区居民，男，1966年10月12日出生，住广东省中山市。
申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人曾昕、谭玉培信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾昕的房地产相当于价值91472.31元，申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾昕名下的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区棕榈二路岭峰2幢601房的房地产［土地证号：国（2010）易1562**；房产证号：02××73］相当于价值91472.31元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被申请人曾昕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 澎
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘燕颜
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20296号之二
解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。
负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请人：曾昕，女，1966年12月6日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被申请人：谭玉培，男，1966年10月12日出生，香港特别行政区永久性居民，同时系澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，（A）。
在本院审理申请人中国银行股份有限公司中山分行诉被申请人曾昕、谭玉培信用卡纠纷一案中，根据申请人的申请，于2016年9月21日作出（2016）粤2071民初20296号财产保全的裁定，查封了被申请人曾昕名下的位于广东省中山市火炬开发区南环外路8号凯茵新城01区棕榈二路领峰2幢601房的房地产价值相当于91472.31元的产权份额。现申请人中国银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务及清偿相应费用为由提出申请，自愿解除对被申请人曾昕采取的财产保全措施。
经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤2071民初20296号民事裁定书对被申请人曾昕名下的位于广东省中山市火炬开发区南环外路8号凯茵新城01区棕榈二路领峰2幢601房的房地产［土地证号：国（2010）易1562**；房产证号：02××73］价值相当于91472.31元的产权份额的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱慧珊
二〇一六年十月十七日
书记员 陈腊梅
第3页共3页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6113号
原告金某某。
委托代理人侯某某。
委托代理人侯某。
被告刘某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人周某某。
原告金某某诉被告刘某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日上午6时45分许，第一被告驾驶牌号为沪CUD4**小型轿车行驶至本区向阳村大兴2066号处时，违规将骑轻便二轮摩托车途经此处的原告撞倒，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计132,570元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，具体赔偿金额同意保险公司意见，不同意赔偿律师代理费。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年5月18日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右腕骨骨折，经行非手术治疗后，现右腕关节压痛，活动受限，评定十级伤残;酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1000,000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除外购药金额，凭据确定为857.20元。营养费，原告按每天40元计算1个月，未超出相关规定，本院予以确认，即1200元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2320元。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算4个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即8760元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴于原告与第二被告达成一致意见确认5000元，与法不悖，本院予以照准。鉴定费，凭据确定2000元。交通费和衣物损，本院分别按第二被告认可的100元和200元予以确认。上述原告损失合计20,437.20元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，本院酌定1000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1000元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计20,437.20元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1476元，由原告负担1308元、第一被告负担168元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年十月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7311号
被执行人陈静,女,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
关于被执行人容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初310号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人陈静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初310号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2176号
罪犯王春艳，女，1967年2月12日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宁刑初字第364号刑事判决，认定被告人王春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币410000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）松刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1983号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月至同年10月间，被告人王春艳等人编造谎言，以能办工作为名，骗取被害人董海滨的信任，分四次骗得21万元人民币。2008年4月至同年10月间，被告人王春艳等人以同样理由，又骗取被害人张学刚的信任，分两次骗得20万元人民币。综上，被告人王春艳共作案两起，骗得赃款41万元人民币。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分415.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币372.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春艳减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1994号
申请执行人：天长市万宏实验仪器设备有限公司
被执行人：南京明仕达干燥设备厂
申请执行人天长市万宏实验仪器设备有限公司与被执行人南京明仕达干燥设备厂纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南京明仕达干燥设备厂拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京明仕达干燥设备厂负责人张明才存款59677元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年一月十九日
书记员 戴 楚
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初117号
原告郑环捷，男，生于1953年5月11日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人（特别代理）张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告韩绪，男，生于1986年8月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区。
负责人郭冰，公司经理。
委托代理人（特别授权）任罡，四川雅州律师事务所律师。
本院在审理原告郑环捷诉被告韩绪及被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故纠纷一案中，因财产损失已并到交通事故人身损害赔偿一案中一并审理，原告郑怀捷于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀捷申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑环捷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑环捷负担。
审判员 杨 锦
二〇一六年二月十九日
书记员 白德霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08491号
原告洪丹，女，1977年11月30日出生。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
被告刘子龙，男，1977年7月7日出生。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
原告洪丹诉被告刘子龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员汪鹤兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪丹及其委托代理人张龄兮、被告委托代理人高岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年至2013年期间系恋人关系，在交往期间，被告以筹备成立艺术团为由多次向原告借款，共计719000元。2012年7月10日，被告向原告出具借条，认可其向原告借款710000元，承诺于同年8月31日前还清。借款到期后，被告仅偿还借款400000元，剩余借款至今未予偿还，故原告起诉要求被告偿还剩余借款319000元并支付自2012年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，涉案借条系原、被告在恋爱期间开玩笑所出具，原告并未向被告提供借款，双方没有实际发生借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月10日，被告向原告出具借条，载明：今从洪丹处借到人民币710000（大写：柒拾壹万）元整，于2012年8月31日前还清。
庭审中，原告称其本人分别于2010年4月27日、2011年2月9日、7月22日、12月5日、2012年4月27日各向被告转账汇款29000元、100000元、70000元、30000元、20000元、47000元、33000元、30000元；原告委托案外人杨寒娟于2011年3月2日分两次各向被告汇款80000元；另，原告称其于2011年9月15日通过其中国农业银行账户（卡号×××）取款200000元后，将款项给付被告，以上款项共计719000元。后被告向原告出具借条时，双方未经核算凭记忆将借款数额写为710000元，但原告给付被告的借款数额为719000元。原告为证明其主张提交了银行转账明细及取款记录加以佐证。
被告对原告提交的银行转账明细及取款记录的真实性不持异议，认可其分别于2011年7月22日、12月5日、2012年4月27日收到原告所汇的六笔款项70000元、30000元、20000元、47000元、33000元、30000元；对于原告所述的其他汇款，被告对其收到款项并无异议，但不认可款项系原告所汇。被告同时提交了转账记录以证明被告分别于2012年8月27日、12月28日、2013年5月6日、5月9日、5月25日、6月20日、7月1日、8月4日、9月8日、11月4日、12月4日各向原告转账汇款13023元、200000元、1804.90元、10014元、10014元、4010.80元、3609.70元、4010.80元、4006元、4010.80元、4010.80元；另，被告分别于2012年8月26日、8月29日、9月14日各向原告的姐姐洪莉转账汇款100025元、10023元、200015元；被告同时称其除了于2012年12月28日向原告汇款200000元外，原告亦认可其于当日另收到被告给付款项200000元，以上款项共计768577.80元。原告仅认可被告于2012年9月14日汇给其姐姐洪莉的200015元和被告于同年12月28日汇给其本人的200000元为被告所还借款，对于被告所汇的其他款项，原告和其姐姐洪莉均已收到，但并非被告偿还原告借款，而分别系被告偿还其因使用原告信用卡而产生的欠款和被告偿还洪莉借款及因洪莉孩子考学而赠予款项。原告提交了银行对账单及微信记录予以佐证。被告对原告所述和提交的证据均不予认可，坚持认为其汇给原告及洪莉的款项系原告向其所借款项，但若法院对此不予认可，则主张作为还款从向原告所借款项中抵扣。
案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人杨寒娟出庭作证。证人杨寒娟称其与原告曾系原公司同事，证人负责公司财务，公司用其个人账户走账。公司曾于2010年组织员工集资，原告向公司缴纳了投资款，集资到期后，公司应该返还原告本息共计160000元，原告当时便让证人将该款项汇给被告，因公司之前组织旅游时，证人见过被告，也清楚原、被告系恋人关系，但并不清楚原告让其汇款给被告的原因，且证人在此次汇款前与被告之间并无借贷关系。原告对证人证言没有异议，被告则对证人证言不予认可，认为与本案并无关联。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账明细和取款记录、案外人洪莉的账户明细、原告信用卡对账单、微信记录、证人证言，被告提交的银行转账记录以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2010年4月27日至2012年4月27日期间向被告给付款项共计719000元，后被告于2012年7月10日向原告出具借据时认可其从原告处借到款项710000元，原告称系因当时双方未经核算仅凭记忆在借据中将借款数额写为710000元，由此可以确认被告向原告借款共计719000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，原告认可被告于2012年9月14日汇给其姐姐洪莉的200015元和被告于同年12月28日汇给其本人的200000元为被告所还借款，被告对此亦无异议，故法院予以确认。除以上两笔款项外，被告于2012年8月27日至2013年12月4日期间共向原告汇款58514.80元，虽然原告认为该款项并非被告还款，且提交了信用卡对账单和微信记录予以佐证，但因被告对此不予认可，且原告所提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予采信，被告向原告所汇款项应为偿还借款。因被告未按约还款，已经构成违约，理应承担违约责任，被告应向原告偿还扣除已还款项外的剩余借款并支付相应逾期利息。关于被告所述的其向洪莉所汇的其他款项及原告自认的款项亦为偿还借款的主张，因原告对此不予认可，且被告无法证明该款项系偿还本案借款，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘子龙于本判决生效后十日内偿还原告洪丹剩余借款二十六万零四百七十元二角；
二、被告刘子龙于本判决生效后十日内支付原告洪丹剩余借款二十六万零四百七十元二角的逾期利息（自二〇一二年九月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告洪丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千七百一十九元（含保全费二千二百四十五元），由原告洪丹负担一千二百六十七元（已交纳），由被告刘子龙负担七千四百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第08491号
原告洪丹，女，1977年11月30日出生。
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。
被告刘子龙，男，1977年7月7日出生。
本院在审理原告洪丹诉被告刘子龙民间借贷纠纷一案中，原告洪丹向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘子龙在其开户银行账户内存款344953元。现原告愿以其名下位于北京市通州区×小区×号楼×室的房屋（X京房权证通字第×××号）及现金70000元提供担保。
本院认为，原告洪丹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告洪丹名下位于北京市通州区×小区×号楼×室房屋；
二、冻结被告刘子龙在其开户银行内的存款三十四万四千九百五十三元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一四年八月六日
书 记 员 荣慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程、朱青，该支行职员。
被告：何善龙，男，28岁，住盱眙县。
被告：董良娟，女，37岁，住盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告何善龙、董良娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程，被告何善龙、董良娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行向本院提出的诉讼请求：1.判决被告何善龙、董良娟偿还原告贷款本金56320.27元，利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日；2.两被告抵押给原告的车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，该汽车在拍卖、变卖或折价的价款中原告享有优先受偿权。3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告何善龙因购买汽车向原告申请汽车消费贷款，双方签订了个人汽车消费贷款借款及担保合同，被告董良娟签订共同还款承诺书，向原告借款80000元，期限自2015年12月9日至2018年12月9日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，还款方式为等额本息。两被告以车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车提供抵押担保。借款后，截止2017年4月19日，被告何善龙、董良娟尚欠原告贷款本金56320.27元及利息、罚息1221.39元，至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如原告所诉。
被告何善龙辩称，欠款及抵押均是事实，但现在没有能力偿还。
被告董良娟辩称，被告董良娟与被告何善龙已离婚，离婚时约定债务由被告何善龙偿还，现被告董良娟不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实如下：2015年12月9日，被告何善龙因购买汽车向原告申请贷款，双方签订个人汽车消费贷款借款及担保合同，被告董良娟签订了共同还款承诺书，两被告向原告借款80000元，期限自2015年12月9日至2018年12月9日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，还款方式为等额本息，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。另合同约定两被告以车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车提供抵押担保。同日被告何善龙与原告签订个人汽车消费贷款借款及担保合同，被告董良娟签订共同还款承诺书，两被告以车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车提供抵押担保。依据上述合同，原告于2015年12月9日借款80000元给被告何善龙、董良娟，借款及担保合同载明，贷款期限自2015年12月9日至2018年12月9日止，借款利息以年利息6.25%,还款方式为等额本息。借款到期后被告何善龙、董良娟未按期偿还原告借款本息。截止2017年7月9日，被告何善龙、董良娟尚欠原告借款本金56320.27元及利息、罚息1787.52元。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告何善龙签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》、与被告董良娟签订的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告邮政银行盱眙支行按约定借款80000元给被告何善龙，履行了合同约定义务。被告何善龙、董良娟作为借款人未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告邮政银行盱眙支行依据合同约定要求被告何善龙偿还截止2017年7月9日的本金56320.27元及利息罚息1787.52元，车牌号苏Ｈ×××××小型客车作为抵押物，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董良娟辩称其与被告何善龙已离婚，应按照离婚约定由被告何善龙独自承担还款责任，其不应承担还款责任，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告何善龙、董良娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行截至2017年7月9日余欠借款本金56320.17元及利息罚息1787.52元，并支付自2017年7月10日起以未偿还本金为基数按年利率6.175%上浮50%计算至偿还之日的利息、罚息。
二、被告何善龙抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行车牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，该汽车在拍卖、变卖或折价的价款中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行有优先受偿权。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告何善龙、董良娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00590号
申请执行人叶从保，居民。
被执行人任秋秋，居民。
被执行人任本林，居民。
本案受理申请执行人叶从保与被执行人任秋秋、任本林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人任秋秋、任本林除工资、住房公积金被本院扣留外，无其它财产可供执行。申请执行人叶从保同意本院扣留被执行人任秋秋、任本林除工资偿还其债务，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00879号判决中所确定的给付98133元借款的执行内容终结本次程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南 金 俭
审判员 梁勇助理审判员熊俊宝
二〇一五年十二月三日
书记员 全 照 许
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1154号
原告：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村。
法定代表人：刘爽，村主任。
被告：何广余，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会与被告何广余土地租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐山市丰润区任各庄镇肘各庄村村民委员会负担。
审判员 宋昭辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵海涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9999号
申请执行人赵东芳，女，1951年8月29日出生，住义乌市。
被执行人王俊，男，1949年6月23日出生，住义乌市。
被执行人王素芳，女，1950年7月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵东芳与被执行人王俊等民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9999号申请执行人赵东芳，女，1951年8月29日出生，住义乌市。被执行人王俊，男，1949年6月23日出生，住义乌市。被执行人王素芳，女，1950年7月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵东芳与被执行人王俊等民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1421号
原告刘凤琴，女，住遂平县。
被告刘永伟，男，住遂平县。
原告刘凤琴与被告刘永伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴、被告刘永伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，我与被告刘永伟于1997年1月10日登记结婚。1998年农历正月初五，我与被告刘永伟共同生育女儿刘梦雨。2000年7月10日，我与被告刘永伟经遂平县人民法院调解离婚，离婚调解书上没有约定有关土地的问题。离婚后，我在小刘庄组分得的2.8亩责任田一直由被告刘永伟耕种收获。2014年6月（麦收后），我多次向被告刘永伟协商有关土地的返还问题，但刘永伟拒不返还我这2.8亩责任田；无奈，我于2014年9月4日起诉至遂平县人民法院，请求法院依法判令被告刘永伟返还我2.8亩责任田。遂平县人民法院依法作出（2014）遂民初字第1093号民事判决书，支持了我的诉讼请求，依法判决刘永伟返还我位于玉山镇刘庄村小刘庄的2.8亩责任田。我之所以与刘永伟离婚后多年没有主张要回我的责任田，是因为我与刘永伟离婚时协议我女儿刘梦雨由刘永伟抚养，抚养费自理。我女儿刘梦雨在刘永伟家，土地是我留给刘梦雨供她生活和上学花销的；在我起诉要求刘永伟返还我的责任田之后，我女儿刘梦雨起诉要求我支付她抚养费，因此我认为被告刘永伟在与我离婚后无理由耕种了我的责任田达十三年之久，应当将这2.8亩土地的粮食直补款返还给我并赔偿我损失；2000年
--
2007年，小刘庄组土地的承包价格是每亩每年300元；2007年至今，小刘庄组土地的承包价格是每亩每年500元；粮食直补款是每人每年232元。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告刘永伟返还这2.8亩土地的粮食直补款并赔偿因其耕种这2.8亩土地对我造成的损失，共计19500元；二、本案诉讼费用由被告刘永伟负担。
被告刘永伟辩称，我与原告刘凤琴于1997年1月10日登记结婚。1998年农历正月初五，我与原告刘凤琴共同生育女儿刘梦雨。2000年7月10日，我与原告刘凤琴经遂平县人民法院调解离婚。原告刘凤琴诉称我强种她的责任田没有依据，因为原告刘凤琴与我离婚已经十多年了，在这十多年内原告从未向我要求过返还土地；并且原告要求的19500元损失没有依据。农村土地的承包价格以及粮食直补款是每年变化的；自1998年分地起到2007年，小刘庄的土地承包价格是每亩每年100元；2007年至今，小刘庄的土地承包价格是每亩每年200元；粮食直补款是从2008年开始领取的，刚开始是每人每年100元，现在涨到每人每年190元，从2008年至今每人应领取1380元；况且原告诉称的2.8亩土地中含有近一亩的荒地，这一亩荒地根本无人承包，也不能领取粮食直补款。另外，自2000年
--
2007年，我还为原告所说的2.8亩土地交了农业税，每年118元，七年共计826元。因此，原告起诉我支付其各项损失共计19500元，没有道理，请求法院依法判决驳回原告刘凤琴的诉讼请求。
经审理查明，原告刘凤琴与被告刘永伟于1997年1月10日登记结婚。1998年农历正月初五，原告刘凤琴与被告刘永伟共同生育女儿刘梦雨。2000年7月10日，原告刘凤琴与被告刘永伟经遂平县人民法院调解离婚。原被告二人离婚后，原告刘凤琴已在玉山镇刘庄村小刘庄分得的2.8亩责任田（含荒地）一直由被告刘永伟耕种收获。2014年6月（麦收后），原告刘凤琴曾多次找到玉山镇刘庄村委，要求解决其在刘庄村小刘庄组土地的返还问题，未果。原告刘凤琴遂于2014年9月4日起诉至遂平县人民法院，请求法院依法判令被告刘永伟返还其2.8亩责任田。遂平县人民法院经过审理，于2014年11月6日作出遂平县人民法院（2014）遂民初字第1093号民事判决书，判决刘永伟返还刘凤琴的责任田2.8亩（位于遂平县玉山镇刘庄村小刘庄），并交由原告刘凤琴耕种。该民事判决书已发生法律效力。后原告刘凤琴又于2014年11月25日起诉来院，请求法院依法判令：一、被告刘永伟返还其2.8亩责任田的粮食直补款并赔偿其损失，共计19500元；二、本案诉讼费用由被告刘永伟承担。
另查明：河南省人民政府自2005年开始对农民耕种土地按面积进行补贴；遂平县玉山镇刘庄村小刘庄每人粮补面积为1.99亩；2005年至2014年，原告刘凤琴的2.8亩责任田应领粮食直补款共计1579.4元。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述，法院调取的玉山镇财政所出具的关于粮补款发放标准的证明，法院调取的遂平县人民法院（2014）遂民初字第1093号民事判决书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘永伟自2000年10月7日经遂平县人民法院调解与原告刘凤琴离婚后，一直对原告刘凤琴位于玉山镇刘庄村小刘庄的2.8亩责任田予以耕种，其行为没有合法依据且侵犯了原告刘凤琴的承包经营权，对原告刘凤琴造成了损失，因此被告刘永伟应承担侵权责任，返还不当利益（土地的粮食直补款和其它损失）。本案审理过程中，为查明案情，本院依职权调取了遂平县玉山镇财政所关于玉山镇刘庄村小刘庄土地粮食直补款发放标准的证明材料，根据该发放标准，原告刘凤琴自2005年至今应领取的粮食直补款金额为1579.4元（小刘庄组按每人1.99亩发放粮食补贴款）；原告刘凤琴主张其2.8亩责任田的其它损失应按照小刘庄组每年的土地承包价格计算，被告刘永伟对原告主张的土地承包价格不予认可，原被告双方均未对自己主张的土地承包价格提供证据予以证明，但对该损失确实存在的事实双方不持异议，本院酌定被告刘永伟因耕种原告刘凤琴2.8亩责任田至今，给原告刘凤琴造成的其它损失为1000元。被告刘永伟对其为2.8亩土地缴纳农业税的辩称，没有相关证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘永伟自本判决生效之日起五日内返还原告刘凤琴2.8亩责任田的粮食直补款1579.4元及其他经济损失1000元，共计2579.4元。
驳回原告刘凤琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由被告刘永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年二月六日
书 记 员 孟涵影
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02036号
申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区迎宾大街**号。
法定代表人李金强，系董事长。
委托代理人于开成，男，1981年2月3日出生，满族，申请执行人单位副经理，现住东港市。
被执行人王林璞，男，1978年7月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司与被执行人王林璞物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月13日作出（2015）东民初字第3065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人物业服务费777.56元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3065号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年一月五日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初92号
原告：胡常春，男，1976年2月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：黄崇芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
两原告委托诉讼代理人：吴建宝、周丽琴，湖北高照律师事务所律师。
被告：马章，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：武汉恒雅居房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村万科金色城市二期第18-7、10号楼1层13号。
法定代表人：刘颖，总经理。
原告胡常春、黄崇芳与被告马章、武汉恒雅居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。
本案在审理过程中，查明：胡常春、黄崇芳将马章、武汉恒雅居房地产经纪有限公司诉至本院，请求确认合同解除的效力，马章承担违约责任等。2016年10月21日，本院受理马章诉胡常春、黄崇芳和武汉恒雅居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，马章起诉要求确认与胡常春、黄崇芳签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》有效，胡常春、黄崇芳配合马章办理武汉市武昌区长江紫都紫兰苑14栋4层2号房屋的过户手续等。2016年12月28日，本院作出（2016）鄂0106民初5754号民事判决，判决马章与胡常春签订的《武汉市存量房居间买卖合同》有效，胡常春于本判决生效之日起十个工作日内配合马章办理武汉市武昌区长江紫都紫兰苑14栋4层2号房屋的过户手续等。现该民事判决尚未生效。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜 黎
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘一娴
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初138号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2015年10月22日，因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人邓某甲，男，1962年2月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2015年10月13日，因涉嫌非法持有枪支罪被射洪县公安局刑事拘留，2015年10月20日被射洪县公安局取保候审。
辩护人杨佑成，四川斗城律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某某、邓某甲犯非法持有枪支罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人刘某某、邓某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人刘某某、邓某甲及辩护人杨佑成到庭参加了诉讼。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日晚21时许，被告人刘某某和被告人邓某甲各自携带一把火药枪，伙同李某某、邓某乙一同到本县洋溪镇天井沱村5组宋家桥附近打猎时，被正在巡逻的射洪县公安局洋溪派出所民警当场发现，四人遂分开逃窜，被告人刘某某、邓某甲将火药枪丢弃。公安民警现场抓获被告人刘某某，被告人邓某甲逃至洋溪镇自家鱼塘附近。次日凌晨2时许，被告人邓某甲在自家鱼塘处被洋溪派出所民警抓获。民警在案发现场分别扣押、提取了被告人刘某某、邓某甲持有的火药枪各一支。
经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人刘某某和被告人邓某甲处分别扣押的两支火药枪，在正确装填火药与弹丸的条件下，均能正常击发并能利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人刘某某、邓某甲当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，到案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，证人邓某乙、李某某的证言，被告人刘某某、邓某甲的供述与辩解，枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取登记表、提取笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邓某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。射洪县人民检察院指控被告人刘某某、邓某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某、邓某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人杨佑成以“被告人邓某甲主观恶性不深，没有造成大的危害后果及认罪态度好”为由请求对被告人邓某甲宣告缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人刘某某、邓某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人刘某某、邓某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关从被告人刘某某、邓某甲处分别扣押的火药枪各一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 敬海洋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第4号
原告刘某某，女，1987年11月24日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人龙芳春，湖南挚友律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告周甲某，男，1986年8月24日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。（缺席）
原告刘某某诉被告周甲某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈军华独任审判于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人向华、龙芳春到庭参加诉讼，被告周甲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2011年2月份登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不和，被告对原告缺乏关心和温暖，双方常为家庭琐事闹矛盾，双方只好于2013年正月开始分居至今。现夫妻感情已破裂无和好希望，特向法院起诉，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证一本，拟证明2011年2月10日，原、被告在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据2.对尹甲某的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架，被告对原告漠不关心，未尽到做丈夫的责任，从2013年正月开始至今一直分居。
证据3.对尹乙某的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告在生小孩期间被告对原告漠不关心，被告完全以其父母的意思为圣旨，未尽到做丈夫的责任。
经审查，原告提交的证据1符合法律规定，本院予以认定；证据2、3的证人未出庭接受质询，再加上被告未到庭进行质证，本院不予采信。
被告周甲某没有答辩，也没有提交证据材料。
根据原告提交的证据材料以及原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原、被告系同村人，通过亲属撮合后开始接触，2011年2月10日在茶陵县民政局办理了结婚登记手续，2012年农历9月23日生一男孩，取名周乙某。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年正月，原、被告开始分居至今。2014年12月23日，原告向本院起诉，要求离婚并抚养小孩。
本院认为，维系婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽因婚前了解不够，自生小孩后双方常为琐事闹矛盾而引起分居是事实，但原告认为夫妻感情确已破裂没有确切证据证实。为维护家庭稳定，并从有利于婚生子的成长教育考虑，以暂不离婚为宜，希望被告珍惜机会，改正缺点，对家庭、对子女主动承担应尽的责任，取得原告的谅解，争取夫妻重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告周甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 静
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第231号
原告：辛宁，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：莱阳金旺服饰有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号0003。
原告辛宁与被告莱阳金旺服饰有限公司（以下简称金旺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛宁到庭参加了诉讼。被告金旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月份在被告处上班，干缝纫工，双方未签订劳动合同。被告共欠我工资等10000元，原告于2014年10月30日申请仲裁，仲裁委不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告立即支付欠我的工资共计10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项请求的数额为8000元。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告辛宁20**年8月到被告金旺公司从事缝纫工工作，双方签订了自2013年3月20日至2014年3月19日的劳动合同。2014年9月25日原告因被告法定代表人下落不明，公司不再经营而离开被告处。原告的月平均工资为2000元。被告尚欠原告2014年6、7、8、9月的工资共8000元。
2014年10月30日，辛宁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（金旺公司）支付所欠工资和经济补偿金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、劳动合同1份、员工登记表1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告金旺公司拖欠原告辛宁20**年6、7、8、9月的工资共8000元，应予支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳金旺服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告辛宁付清所欠工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一四年十二月三十一日
书记员 辛柳 
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5027号
原告：夏广芳，女，1985年1月19日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，住松原市。
被告：赫岩，女，1978年1月21日生，汉族，住松原市。
被告：郎立志，男，1951年12月16日生，汉族，松原市。
被告：曹秀坤，女，1960年3月27日生，汉族，住松原市。
原告夏广芳诉被告郎维国、赫岩、郎立志、曹秀坤民间借贷纠纷一案，经查夏广芳不能提供郎立志、曹秀坤的准确地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏广芳的起诉。
案件受理费减半收取3300元，由本院退还给夏广芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年四月二日
书记员 贺子桐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5380号
申请执行人欧健，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人耿法强，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省新郑市。
被执行人王瑞环，女，汉族，1986年10月29日出生，住河南省新郑市。
欧健申请执行耿法强、王瑞环�间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人欧健向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，名下房产本院依法查封为轮候查封，也没有抵押权。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5380号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张少岑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3019号
申请执行人：吕海，男，1966年9月3日出生，汉族，个体，住建平县万寿街道万寿路东段平房****号。
被执行人：张国柱，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住建平县万寿新城。
关于申请执行人吕海与被执行人张国柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）建万民初字第05444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3019号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋凯乐
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他175号
申请执行人：刘军，男，1970年3月18日出生。
被执行人：湖北西开电气有限公司。
被执行人：王金荣，男，1977年11月15日出生。
申请执行人刘军与被执行人湖北西开电气有限公司、王金荣债权转让合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2015年7月22日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00169号民事调解书由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年十一月十四日
书记员 皮 鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7894号
原告：高德华，男，汉族，1955年7月5日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
被告：高斌，男，汉族，1981年9月4日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。
原告高德华诉被告高斌共有纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，2017年1月5日，原告高德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告高德华撤诉处理。
案件受理费4250元，由原告高德华负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年一月五日
书记员 温晓兰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第07号
申请执行人尹云�依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00502号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行魏平凡。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 张晓斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2647号
原告刘国瑞，男，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被告张海有，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告刘国瑞诉被告张海有民间借贷纠纷一案中，原告刘国瑞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月十二日
书记员 倪可心
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初6494号
原告:陈乔,男，1982年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城永兴路1912商业街.统一社会信用代码913416220665196146.
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈乔与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年九月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10673号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：文静。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用6212元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第370号
原告王玉富，男，1962年4月7日出生，汉族。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告王玉贞，男，1943年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告王玉富与被告王玉贞财产损害纠纷一案中，原
告王玉富于2014年1月10日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉富的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉富负担。
审 判 长 李成虎
审 判 员 齐元林
人民陪审员 沈光义
二〇一四年一月十日
书 记 员 何玉红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第572号
鲁某申请执行马某租赁合同纠纷一案，本院（2015）上民一初字第908号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求偿还欠款4000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1041号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
法定代表人张明翱。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，该行职员，汉族。
被告卢永丰，男，汉族。
被告张荣红，女，汉族。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告卢永丰、张荣红、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
主债务情况：
1、借款人是卢永丰；借款于2013年4月27日发放，于2016年4月13日提前到期；借款本金16万元已归还35943.66元，期内利息已还清；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50％；卢永丰应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6443.31元。张荣红承诺对卢永丰的债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：对卢永丰前述债务，凤盛公司提供阶段性连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。卢永丰、张荣红提供抵押的房屋未办理抵押登记手续。
请求法院判决：
1、卢永丰、张荣红立即向光大银行返还借款本金124056.34元；并支付逾期罚息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，以124056.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6443.31元。
2、对卢永丰前述第1项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
被告卢永丰、张荣红、凤盛公司未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有个人贷款合同、贷款借据、配偶承诺书、结婚证、还款记录、欠款本息清单、委托合同等证据在卷证实，卢永丰、张荣红、凤盛公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢永丰、张荣红应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金124056.34元；并支付逾期罚息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，以124056.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6443.31元。
二、对卢永丰前述第一项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元减半收取为1662元、保全费1370元，合计3032元，由卢永丰、张荣红、凤盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。