吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6963号
原告：金锦哲（崔英子儿子），现住吉林省延吉市北山街。
原告：金银哲（崔英子儿子），现住吉林省延吉市北山街。
原告：金日，现住延吉市北山街。
原告：金姬（崔英子女儿），现住吉林省延吉市北山街。
法定代理人：金日（崔英子丈夫），现住吉林省延吉市北山街。
三原告委托代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。
三原告委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：杨玉国，现住黑龙江省东宁县东宁镇。
委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：王强，现住黑龙江省东宁县老黑山镇。
委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：盘锦优邦运输有限公司海伦分公司,住所：黑龙江省绥化市海伦市永富乡幸福小区。
负责人：李贵林。
委托代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告金锦哲、金银哲、金日、金姬诉被告杨玉国、王强、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司（以下简称优邦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告金锦哲、金银哲、金日、金姬及其委托代理人金英姬、李钟学，被告杨玉国、王强及其委托代理人张凯，被告优邦运输公司的委托代理人关海丰到庭参加第一次诉讼，原告金锦哲、金银哲、金日、金姬及其委托代理人金英姬、李钟学，被告优邦运输公司的委托代理人关海丰到庭参加第二次诉讼，被告杨玉国、王强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加第二次诉讼。审理中，依原告金锦哲、金银哲、金日、金姬的申请，2016年9月19日本院作出（2016）吉2401财保349号民事裁定书，冻结被告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司名下的黑MJA13**号重型半挂牵引车及黑MJ5**挂号”鲁岳”牌重型厢式半挂车；2016年12月13日本院作出（2016）吉2401执保100号民事裁定书，冻结被告杨玉国名下的位于黑龙江省东宁市东宁镇西外环路江南绥滨花园5号楼3单元202室，幢号8号，产权证（2007）18335号，建筑77.97平方米的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
金锦哲、金银哲、金日、金姬诉称：2016年8月27日4时50分许，崔英子驾驶吉HHH3**号小型轿车，沿302国道由西向东行驶至202省道路口处向左转弯时，与沿202省道由北向南行驶杨玉国驾驶的黑MJA13**号重型半挂牵引车（黑MJ5**挂号”鲁岳”牌重型厢式半挂车）相撞，造成崔英子受伤及车辆受损的道路交通事故。2016年8月27日9时29分，崔英子经医院抢救无效死亡。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，杨玉国与崔英子负事故同等责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：医疗费7576.27元（住院费3019.41元+门诊费4556.86元）、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、丧葬费25799元、被扶养人生活费179726.20元（17972.62元×20年÷2人）、车辆损失费5万元、精神抚慰金5万元，共计811118.67元，请求三被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出承担部分同等责任，共主张465347.47元，诉讼费由被告承担。
杨玉国、王强辩称：交警部门事故责任认定错误，双方应按主次责任划分，崔英子应承担主要责任，杨玉国承担次要责任，根据道路交通安全法实施条例第44条、52条3款规定，转弯的机动车应让直行的车辆先行，杨玉国的车辆具有优先通行权，崔英子的车辆应该避让；根据强制保险条例第43条规定挂车不投保交强险，另外车辆损失费应提供相应的评估鉴定依据；二被告是雇佣关系，王强是实际车主，事故车辆未投保保险，其他待质证时发表意见。
优邦运输公司辩称：优邦运输公司无过错，不应承担赔偿责任。王强与优邦运输公司并非车辆挂靠关系，未收取任何管理费用，而是买卖关系，王强于2015年7月12日购买事故车辆，并已交付使用，依据法律规定及双方的买卖协议，车辆交付后产生的任何经济纠纷及交通事故均由王强承担。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》规定，因车辆已经交付，原车主既不支配该车的营运，也未从该车获得利益，故原车主对机动车致人损害不承担责任。
经审理查明：2016年8月27日4时50分许，崔英子驾驶吉HHH3**号小型轿车，沿302国道由西向东行驶至202省道路口处向左转弯时，与沿202省道由北向南行驶杨玉国驾驶的黑MJA13**号重型半挂牵引车（黑MJ5**挂号”鲁岳”牌重型厢式半挂车）相撞，造成崔英子受伤及车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，杨玉国与崔英子负事故同等责任。事故发生后，崔英子在延边医院住院治疗，支付医疗费7576.27元（住院费3019.41元+门诊费4556.86元），于当日9时29分经医院抢救无效死亡。崔英子死亡时，其法定继承人有丈夫金日、女儿金姬、儿子金锦哲、儿子金银哲；女儿金姬系残疾人，肢体智力三级。审理中，杨玉国、王强与金锦哲、金银哲、金日、金姬达成一致意见，吉HHH3**号小型轿车的车辆损失确定为5万元。
另查，崔英子为城镇户籍。崔英子驾驶的事故车辆登记在金锦哲名下。杨玉国驾驶的事故车辆登记在优邦运输公司，但王强是实际车主，王强与杨玉国是雇佣关系，杨玉国是在从事雇佣活动过程中发生本次事故。事故发生时，该车辆未投保保险。
认定上述事实的证据有：身份证、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、费用清单、亲属关系证明、死亡注销证明、残疾人证、交通事故责任划定图解、道路交通现场草图、车辆买卖协议书、王强询问笔录、购车发票、还款计划单等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，㈠事故责任问题。延吉市交警队认定杨玉国与崔英子承担事故的同等责任，审理中杨玉国、王强对事故责任划分提出异议，经查崔英子与杨玉国驾驶的车辆相遇在交叉路口，根据相关法律规定，崔英子驾驶的转弯机动车应让杨玉国驾驶的直行机动车先行，但此时杨玉国仍有安全驾驶注意义务，另外杨玉国驾驶的车辆经鉴定制动性能不符合相关规定并存在超载情况，依据常识在车辆制动性能不符合规定的情况下，车辆超载可能导致车辆遇紧急情况时不能有效刹车、及时停车，且事故现场地面上可见杨玉国驾驶的车辆有较长的刹车痕迹，双方车辆最后的撞击地点已过202省道中心线，已到达杨玉国所在的202省道相对方向车道道路边缘的路基之上，故事故双方应承担同等事故责任。
㈡赔偿主体问题。第一，杨玉国驾驶的事故车辆登记在优邦运输公司名下，王强是实际车主，王强与杨玉国是雇佣关系，且杨玉国在雇佣活动过程中发生本次事故，王强作为雇主应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，杨玉国作为雇员因重大过失致人损害，根据相关法律规定，其应与雇主承担连带赔偿责任。优邦运输公司主张其与王强是车辆买卖关系，王强于2015年7月12日购买事故车辆后，该车辆已交付王强，优邦运输公司作为出卖人不应承担赔偿责任，因王强与优邦运输公司均认可王强为事故车辆的实际车主，对于该事实本院予以确定；王强的事故车辆系用于从事道路运输，但其不具有道路运输资格，优邦运输公司作为事故车辆的登记车主，公司经营范围包括道路普通货物运输，审理中优邦运输公司自认王强购买事故车辆后，一直以优邦运输公司名义（运输资格）对外运营，但事故发生时运输资格证已过期，并提出优邦运输公司从未向王强收取管理费，因挂靠经营的实质系具有运输经营资格的主体非法转让、租借运输经营权或部分运输经营权的行为，该行为系违背行政许可、规避国家有关行业市场准入制度的行为，本案中事故车辆的登记及运营特征完全符合车辆挂靠法律关系特征，另外优邦运输公司对于事故车辆的运输资格证已过期并未提供证据，且运输资格证是否过期、是否以挂靠费名义收取费用并不是认定车辆挂靠关系的关键问题，关键问题是双方持续存在的非法转让、租借运输经营权的事实挂靠合同关系，故优邦运输公司作为挂靠单位，根据相关法律规定，其应与挂靠人王强承担连带赔偿责任。第二，因王强的车辆应投保机动车交通事故第三者强制保险，但事故发生时该车辆未投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，王强作为其车辆的投保义务人，杨玉国作为侵权责任人，应在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分应由王强、杨玉国与优邦运输公司连带赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费7576.27元（住院费3019.41元+门诊费4556.86元）、死亡赔偿金498017.20元（24900.86元×20年）、丧葬费25799元；对于被扶养人生活费179726.20元（17972.62元×20年÷2人）的主张，崔英子的女儿金姬系残疾人，肢体智力三级已取得残疾人证，根据国家标准《残疾人残疾分类和分级》之规定，将残疾人界定为在精神、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或障碍，全部或部分丧失从事某种活动功能的人，该国家标准中，并未将残疾程度与劳动能力是否丧失等同起来，丧失劳动能力的界定，应以劳动能力鉴定委员会出具的相关依据确定，因三原告未能提供充分证据证明金姬属于无劳动能力又无其他生活来源的情况，故该主张本院不予支持；对于精神抚慰金5万元的主张，本次事故致崔英子死亡，其近亲属因此遭受巨大精神痛苦，结合本地区的经济发展水平及事故责任双方的过错程度，本院酌情支持2.5万元；对于车辆损失费5万元，审理中杨玉国、王强与金锦哲、金银哲、金日、金姬达成一致意见，吉HHH3**号小型轿车的车辆损失确定为5万元，且优邦运输公司对此无异议，故该主张本院予以确认；上述款项共计606392.47元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费7576.27元、死亡赔偿金等11万元，共计117576.27元，属于保险公司强制险赔偿范围，应由王强、杨玉国连带承担；超出部分488816.20元（606392.47元-117576.27元）应由王强、杨玉国与优邦运输公司连带承担50%即244408.10元（488816.20元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、杨玉国、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金锦哲、金银哲、金日、金姬361984.37元，其中被告王强、杨玉国连带赔偿117576.27元，被告杨玉国、王强、盘锦优邦运输有限公司海伦分公司连带赔偿244408.10元。
二、驳回原告金锦哲、金银哲、金日、金姬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收取4140元，保全费4540元，共计8680元（原告已预交11884元），由原告金锦哲、金银哲、金日、金姬负担1928元，被告杨玉国、王强、优邦运输公司负担6752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周晓辉