wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终810号
上诉人（原审原告）宋文全。
被上诉人（原审被告）邢台市东兴房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场2号楼4层2-1-401。
法定代表人孙川格，系该公司总经理。
上诉人宋文全因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第945号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，花千树小区内开发的房屋系在农村集体土地上开发建设的小产权房，鉴于小产权房屋的处理原则及方案，政府相关部门尚无明确意见，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，故该房屋买卖纠纷暂不予处理。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告宋文全的起诉。
上诉人宋文全上诉请求依法撤销（2015）邢开民初字第945号民事裁定，指令一审法院重新审理。理由为：原审未予实体审理而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定认为上诉人诉请不属于人民法院的受案范围驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人的诉请事项依法属于人民法院的受案范围。关于事实：2015年3月15日上诉人与被上诉人签订《花千树订购协议书》，约定上诉人购买被上诉人开发的花千树小区19-1-101房屋，并约定支付的全部购房款，因被上诉人不履行交房义务，以致成诉。二、法律规定上诉人与被上诉人的纠纷是民事纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的有关规定均保护依法成立的民事行为，即上诉人与被上诉人的房屋买卖协议在民事法律的调整范围之内。三、上诉人与被上诉人买卖房屋的纠纷属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，上诉人与被上诉人的房屋买卖关系属于人民法院的受案范围，人民法院应根据现有的法律进行实体性审理。原审法院以政府部门尚无明确意见为由驳回上诉人的起诉，使上诉人的利益不能得到维护，损害了法律的严肃性和权威性，特此上诉。被上诉人邢台市东兴房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人在农民集体所有的土地上开发建造并进行销售的花千树小区属于小产权房。对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尚文佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1149号
申请执行人：张学鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：尚弘（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区南马路中粮广场24层。
法定代表人：张拥军。
本院在执行张学鹏与尚弘（天津）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张学鹏申请被执行人尚弘（天津）资产管理有限公司依据津西劳人仲裁字（2016）第816号裁决书履行义务。2017年3月21日，本院依法向被执行人尚弘（天津）资产管理有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人尚弘（天津）资产管理有限公司列入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人尚弘（天津）资产管理有限公司未向申请执行人张学鹏清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲裁字（2016）第816号裁决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1149号申请执行人：张学鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：尚弘（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区南马路中粮广场24层。法定代表人：张拥军。本院在执行张学鹏与尚弘（天津）资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张学鹏申请被执行人尚弘（天津）资产管理有限公司依据津西劳人仲裁字（2016）第816号裁决书履行义务。2017年3月21日，本院依法向被执行人尚弘（天津）资产管理有限公司送达执行通知书。本院依法将被执行人尚弘（天津）资产管理有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人尚弘（天津）资产管理有限公司未向申请执行人张学鹏清偿债务，现申请执行人向本院申请终结津西劳人仲裁字（2016）第816号裁决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月十三日书 记 员  赵宜楷
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初611号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日19时许，被告人张某某驾驶豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车，沿306省道由西向东行驶至济源市五龙口镇西逯寨村路段时，与被害人曹某2由南向北行走时发生交通事故，造成曹某2当场死亡、车辆损坏。经道路交通事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，张某某另行补偿被害人近亲属4万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，机动车信息查询结果单，车辆行驶轨迹表，尸体检验鉴定书，血醇检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十月十三日
书记员 史佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初523号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭文，男，1968年1月3日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)453号起诉书指控被告人彭文犯贩卖毒品罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2016年6月2日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉。被告人彭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日18时20分许，被告人彭文通过电话和短信与罗某某约定了出售20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的价格后，即携带毒品驾车至约定的沙坪坝区某宾馆，寻找罗某某短信发来的102房间，当走到二楼8107房间处被公安民警抓获，当场从其上衣左口袋烟盒查获甲基苯丙胺9.61克、甲基苯丙胺片剂0.96克，在右上衣口袋内查获吸毒工具塑料吸管6根、锡箔纸1叠。经检测，彭文的尿液中毒品检测呈阳性。
上述事实，被告人彭文在审理过程中无异议，且有证人吴某某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，指认现场、毒品、吸毒工具、称重照片，短信照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，毒品检验报告，到案经过，办案单位情况说明及被告人彭文的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭文判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人彭文明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品10.57克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人彭文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2023年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.57克、吸毒工具塑料吸管6根、锡箔纸1叠均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 王 洪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第307号
申请人顾德铭，男，1958年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚荣昌。
被申请人顾月兰，女，1962年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人顾月红（系被申请人顾月兰的姐姐），住上海市金山区。
申请人顾德铭要求宣告被申请人顾月兰为无民事行为能力人一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。申请人顾德铭及其委托代理人姚荣昌、被申请人顾月兰的诉讼代理人顾月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人顾德铭系被申请人顾月兰的哥哥。被申请人顾月兰自幼精神发育迟滞，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为智力XXX残疾，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告顾月兰为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对顾月兰的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人顾月兰患极重度精神发育迟滞、癫痫，受疾病影响，其无法表达自身意愿，不能维护自己的权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告顾月兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年一月十三日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1534号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人:徐洪梅，法律顾问。
被告：李中伟，干部，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告李中伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李中伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告李中伟在原告处借款人民币5万元，到期日为2014年5月25日，利息还到2015年12月25日，借款月利率5％，现借款逾期已超过21个月，用本人工资作担保，工资卡号×××；2014年4月25日，被告李中伟在原告处借款人民币2万元，到期日为2014年6月25日，利息还到2015年12月25日，借款月利率5％，现借款逾期已超过21个月，用车辆抵押（车辆品牌：豪泺牌，车辆类型：重型自卸货车，车辆型号：ZZ3317N4667CL，车辆识别代号/车架号：×××），至今被告拒不归还借款。借款合同约定借款人李中伟对此笔借款承担还款责任。
由于借款到期后被告不能按约定偿还原告贷款本息，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息和违约金（从2015年12月25日至实际偿还日，利息和违约金按法律规定给付）；2、诉讼费由被告承担。
被告李中伟未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日，被告李中伟在原告处借款人民币5万元用于生活消费，双方签订了《（工资折）借款合同》，约定：借款本金5万元，借款月利率5％，期限3个月，自2014年2月25日起至2014年5月25日止,借款方按月缴息，如不能按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。还款方式：借款人采取到期还清本息方式还款。借款方如不能按期还款，逾期部分按原合同利率150％收息。借款方自愿用本人工资折作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权用该工资折内的存款用于收缴乙方的借款。……
被告借款5万元后，偿还了自2014年2月25日至2015年12月25日的利息，本金及剩余利息尚未给付。
2014年4月25日，被告李中伟在原告处借款人民币2万元用于生活消费，双方签订了《（工资折）借款合同》，约定：借款本金2万元，借款月利率5％，期限2个月，自2014年4月25日起至2014年6月25日止,借款方到期一次性缴息，如不能按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。还款方式：借款人采取到期一次性还清本息方式还款。……
被告借款2万元后，偿还了自2014年4月25日至2015年12月25日的利息，本金及剩余利息尚未给付。
原告为要求被告偿还本金7万元并支付剩余利息及违约金诉至法院。
本院认为，被告李中伟与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的两份《（工资折）借款合同》系双方当事人真实的意思表示，原告签订合同后即向被告提供贷款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告李中伟负有偿还借款本金7万元并支付剩余利息及违约金的义务。
关于原告要求判令被告支付利息、违约金一节，应按照月利率2％计息，超过部分，不予保护。剩余利息及违约金应自2015年12月26日始计算至实际偿还之日止。关于被告已经支付的利息及违约金，因被告未提出异议，本院不予干预。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告李中伟于本判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金70000.00元并支付利息及违约金（按本金70000.00元、月利率2％计算，自2015年12月26日始计算至实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告李中伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 闯
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初192号
原告刘，女，满族，农民。
被告邢，男，汉族，个体。
本院在审理原告刘诉被告邢离婚纠纷一案中，原告刘于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘负担。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 孙桂香
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴室萱
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1416号
原告中国青年报社，住所地北京市东城区。
法定代表人陈小川。
委托代理人张立，北京市长安律师事务所律师。
被告深圳新闻网发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人宣柱锡。
本院在审理原告中国青年报社诉被告深圳新闻网发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，原告于2013年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回对被告深圳新闻网发展有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币367.5元（已由原告预交），按规定收取人民币183.75元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一三年二月一日
书 记 员 何东（代）
第1页，共2页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西刑执字第3号
申请执行人刘祎，男，现住四平市铁东区。
被执行人孟祥龙，男，现羁押于四平市看守所。
本院在执行申请执行人刘祎与被执行人孟祥龙寻衅滋事罪附带民事赔偿一案中，现因被执行人孟祥龙羁押于四平市看守所，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2013）西刑公初字第87号刑事附带民事判决本次执行。
执行员 王晓东
二〇一四年十月十日
书记员 张媛媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1616号
原告：王鲜艳。
委托代理人：沈关根、夏。
被告：徐寄生。
委托代理人：范顺陆。
原告王鲜艳为与被告徐寄生民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王鲜艳的委托代理人沈关根、夏、被告徐寄生的委托代理人范顺陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲜艳起诉称：徐寄生自2011年7月起先后向王鲜艳借款合计30×××00元，其中两笔借款合计40×××000元由王鲜艳委托其丈夫邵建斌转入徐寄生的银行账户。2012年12月13日，王鲜艳与徐寄生签订还款协议书一份，约定由徐寄生分3次归还所欠的借款。后徐寄生未履行还款义务。为此，王鲜艳向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令徐寄生归还借款130×××00元，支付利息7204200元（按年利率26.6%自2011年10月1日起暂计算至2013年11月1日止，后续利息计算至实际履行之日止）；2.判令徐寄生承担王鲜艳因追偿所产生的一切费用（交通费等）；3.本案诉讼费用由徐寄生负担。诉讼过程中，王鲜艳放弃第2项诉讼请求。
原告王鲜艳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：还款协议书原件一份、中国农业银行交易明细原件两份，证明王鲜艳、徐寄生之间存在借贷关系的事实。
被告徐寄生答辩称：徐寄生对王鲜艳陈述的款项交付情况予以认可。王鲜艳与徐寄生不存在借贷关系，而存在合作关系。双方均从事资金拆借生意，并自2010年10月起建立合作关系。双方之间的资金往来不仅仅只有本案所涉款项，且均以银行转账方式进行。自2010年11月5日起至2011年9月27日止，徐寄生以银行转账方式向王鲜艳及邵建斌交付款项合计140067200元。因为王鲜艳的资金来源于其父亲，王鲜艳为了证明本案所涉款项系以银行转账方式交付给徐寄生的事实，要求徐寄生签订还款协议书予以确认，但未表示要求徐寄生还款。双方之间无借款协议，而该还款协议书未约定还款时间，故无法认定双方存在借贷关系。该还款协议书是在酒桌上签订的，当时徐寄生酒喝多了，其发现该还款协议书未约定还款时间，便在还款协议书上签字。双方之间的款项往来尚未结算完毕。综上，徐寄生请求驳回王鲜艳的诉讼请求。
被告徐寄生为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行转账清单打印件一份，证明王鲜艳与徐寄生之间系合作关系，双方之间的款项往来尚未结清。
对原告王鲜艳提交的证据，被告徐寄生质证认为：对还款协议书原件的真实性无异议，关联性有异议，该还款协议书仅能证明所载的130×××00元款项已转账至徐寄生的银行账户的事实，但未约定还款时间，不能证明借款的事实；对两份中国农业银行交易明细原件的真实性有异议，因为每笔银行交易都应有回单，根据该两份银行交易明细，王鲜艳与徐寄生之间的资金往来不仅仅只有本案所涉款项，反而证明了王鲜艳与徐寄生存在合作关系的事实。
对被告徐寄生提交的证据，原告王鲜艳质证认为：对银行转账清单打印件的真实性无异议，关联性有异议，因为银行转账清单所载的款项转账时间均早于双方对账时确定的款项结算截止时间。
本院对原告王鲜艳提交的证据认证认为：还款协议书系原件，具备真实性、关联性、合法性，且徐寄生对真实性无异议，本院予以认定；两份中国农业银行交易明细上盖有银行公章，本院对其真实性予以认定。
本院对被告徐寄生提交的证据认证认为：银行转账清单系打印件，但王鲜艳对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但所载的款项转账时间均早于王鲜艳提交的还款协议书确定的款项结算截止时间，故该证据与本案无关联性，本院对其不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：王鲜艳于2011年7月18日向徐寄生的银行账户转账30×××00元，于2011年7月25日分两次向徐寄生的银行账户转账40×××00元、5600000元。邵建斌于2011年7月25日向徐寄生的银行账户转账30×××00元，于2011年8月5日向徐寄生的银行账户转账10×××00元。2012年12月13日，王鲜艳与徐寄生以王鲜艳为甲方（出借方）、以徐寄生为乙方（借款方）签订还款协议书一份。该还款协议书载明：经双方核对至2011年9月30日止，乙方欠甲方借款本金1300万元（该款于2011年7月18日、7月25日甲方王鲜艳分三次借给乙方900万元，另于2011年7月25日、8月5日王鲜艳委托其丈夫邵建斌借给乙方300万元，和100万元共计欠款本金1300万元）。甲方及邵建斌原与乙方的银行汇来款项均与上述借款无关。经双方协商，特达成如下还款协议：一、乙方分3次归还上述款项；二、利息：从2011年10月1日开始，乙方按信用社同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清；三、如乙方未按本协议第一条约定按时足额归还任何一期款项，则甲方有权要求乙方归还全部未支付款项，乙方还应承担甲方因追偿款项所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费等）；四、出借方所在地为本协议履行地。该还款协议书还载明了其他事项。王鲜艳在该还款协议书的甲方（出借人）栏签字，徐寄生在该还款协议书的乙方（借款方）栏签字。上述130×××00元借款，徐寄生未归还本金，也未支付利息。
本院认为：王鲜艳以其与徐寄生签订的还款协议书主张双方存在借贷关系，该还款协议书确定王鲜艳以及其委托邵建斌向徐寄生交付的130×××00元款项的性质系借款，并提供还款协议书所对应的银行交易明细加以证明，虽该还款协议书未确定还款时间，但该还款协议书已就王鲜艳对徐寄生享有的借款债权予以确认，而徐寄生反驳主张双方不存在借贷关系，但未能举证予以证明，故本院对徐寄生的该反驳主张不予采纳，本院认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方对还款时间无约定，王鲜艳有权随时主张归还借款。双方对借款利息有约定，但王鲜艳主张超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍部分的利息，本院不予支持。综上，本院对王鲜艳主张的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐寄生归还原告王鲜艳借款130×××00元，支付按年利率24.4%自2011年10月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息，本息一并于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王鲜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142821元，由原告王鲜艳负担3371元，由被告徐寄生负担139450元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费142821元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方淼丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终771号
上诉人（原审原告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈绍龙，男，汉族，住四川省郫县。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人陈绍龙劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人陈绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月24日，陈绍龙向四川乾亨公司缴纳了务工费3500元后被该公司派遣至沙特阿拉伯王国务工。四川乾亨公司向陈绍龙出具了四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据一份，摘要栏注明：交赴沙特jouf医院项目务工费。该收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。陈绍龙结束务工后，四川乾亨公司工作人员曾品联向陈绍龙出具了工资单一份，载明陈绍龙2015年1至3月的工资为19412.78元。陈绍龙在庭审中确认，上述工资中有16000元未领。后陈绍龙向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四川乾亨公司退还押金3500元、支付工资16000元。2015年10月8日，该会在查明四川乾亨公司拖欠被告陈绍龙2015年1至3月的工资16000元及押金3500元后，作出隆劳人仲案字[2015]第278—11号仲裁裁决，裁决：一、原告四川乾亨公司退还被告陈绍龙前期费3500元；二、原告四川乾亨公司退还被告陈绍龙前期费1600元。
四川乾亨公司于2015年10月29日诉至原审法院，请求判决四川乾亨公司不承担工资、务工费支付义务。
陈绍龙辩称，四川乾亨公司拖欠2015年1月至3月的工资16000元及押金3500元。
原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而陈绍龙受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司收取陈绍龙务工费3500元的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还。虽然四川乾亨公司以务工费收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，摘要中载明的沙特jouf医院项目也确为四川乾亨公司派遣劳动者前去务工的工程，故对四川乾亨公司的上述意见，原审法院不予采信。
因陈绍龙在庭审中确认的四川乾亨公司拖欠其工资16000元，低于其出示的工资单所载金额19412.78元，故原审法院认定四川乾亨公司拖欠的陈绍龙工资16000元。四川乾亨公司以该工资单为复印件且没有加盖四川乾亨公司印章为由不予认可的理由，不予采信。理由如下：首先，出具该工资单的曾品联与四川乾亨公司之间的劳动关系已经本院受理并审结，足以认定曾品联系四川乾亨公司工作人员；其次，原审法院受理的与四川乾亨公司有关的劳动争议纠纷案件中，存在大量由曾品联出具的工资单；再次，根据劳动和社会保障部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位有义务保存至少两年的工资支付记录，因此，四川乾亨公司未提供证据证明是否拖欠陈绍龙工资及金额，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定承担不利的后果。
同时，还需指出的是，隆劳人仲案字[2015]第278—11号仲裁裁决主文具有明显笔误，该主文应为四川乾亨公司支付陈绍龙工资16000元、前期费3500元。首先，陈绍龙申请仲裁时的请求为要求四川乾亨公司退还押金3500元、支付工资16000元，而仲裁裁决如不支持其工资请求，应当在主文中载明驳回的内容，但该裁决的两项主文均为责令四川乾亨公司支付陈绍龙前期费；其次，裁决主文分两项对同一种费用进行裁决与行文规范不符；再次，仲裁裁决在查明的事实部分并未出现1600元的字样；最后，该仲裁裁决所查明的事实为四川乾亨公司拖欠陈绍龙2015年1至3月的工资16000元及收取押金3500元，根据这一事实，并结合陈绍龙的仲裁请求，可以认定上述裁决主文明显存在笔误。因此，本案中，陈绍龙虽然没有就仲裁裁决起诉，但也不能视为其接受具有明显笔误的裁决内容，故本院对于四川乾亨公司应该支付给陈绍龙的工资，在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：原告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付、退还被告陈绍龙工资16000元、务工费3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系；2.本案工资依据没有加盖四川乾亨公司单位印章，其签字人也不是四川乾亨公司员工。综上，请求撤销原审判决，依法改判四川乾亨公司不支付陈绍龙工资16000元、务工费3500元。
陈绍龙辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。陈绍龙认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，摘要中载明的沙特jouf医院项目也确为四川乾亨公司派遣劳动者前去务工的工程，且四川乾亨公司原审起诉时也认可其与劳动者建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。关于工资，虽然工资单未加盖四川乾亨公司印章，但其工作人员曾品联向陈绍龙出具了工资单，其法律后果应由四川乾亨公司承担。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖思源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第148号
原告：郭甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：楼××。
原告郭甲为与被告陈甲、被告楼××买卖合同纠纷一案
，原告于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
依法由审判员徐土钍独任审判，于2009年2月16日公开开庭进
行了审理。原告郭甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告
陈甲、被告楼××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称：两被告系夫妻关系。原、被告双方有业
务往来，至2008年4月27日经结算，被告陈甲尚欠原告货款422
00元。该款经原告催讨，被告至今未付。因该欠款发生在两被
告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应由两被告共同
承担。现起诉要求两被告支付尚欠货款42200元，并承担本案
诉讼费。审理中，原告郭甲变更诉讼请求，要求两被告支付货
款32200元，并承担本案诉讼费。
被告陈甲、被告楼××未提交书面答辩状。
原告郭甲为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、欠条一份。证明至2008年4月27日，被告陈甲尚欠原告货款42200元。庭审中陈述，2008年5、6月间，被告楼××
已通过原告之弟郭乙支付了货款10000元，现实际尚欠货款为3
2200元；
2、结婚登记材料一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
上述二份证据，因被告陈甲、被告楼××未到庭参加诉
讼，视为两被告放弃对原告提供的证据进行质证的权某。本院
认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性
，故该二份证据应认定为有效证据。原告郭甲陈述欠条出具后
，被告楼××已支付货款1万元，至今尚欠32200元。本院综合
案情，运用法官日常生活准则，认为原告陈述的事实可予以认
定。
被告陈甲、被告楼××未在本院指定的举证期限内提供
相应证据。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原、
被告曾有袜子买卖业务往来，2008年4月27日，被告陈丙向原
告郭甲出具欠条一份，载明尚欠原告郭甲袜款人民币42200元
整。2008年5、6月间，被告楼××支付原告货款1万元，至今
尚欠袜款32200元。现原告起诉要求两被告支付尚欠货款32200
元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告郭甲与被告陈甲之间的买卖行为，未违
反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应属有效。原告郭甲
主张被告陈甲至今尚欠其货款32200元，事实清楚，证据充分
，本院予以认定。被告陈甲与被告楼××系夫妻关系，且该欠
款发生在夫妻关系存续期间，理应共同偿付。故原告郭甲要求两被告共同承担支付责任，理由正当，本院予以支持。被告陈
甲、被告楼××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见（二）》第24条之规定，
判决如下：
被告陈甲、被告楼××应在本判决生效之日起五日内支
付原告郭甲货款计人民币32200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，依法减半收取427.5元，由原告郭甲
负担100元，由被告陈甲、被告楼××负担327.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费855元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年二月十六日
书记员 许 莹
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初36号
原告朋某某某，女，蒙古族，1985年8月20日生，住海晏县哈勒景乡乌兰哈达村。
被告索某某某某，男，蒙古族，1980年04月02日生，住海晏县哈勒景乡乌兰哈达村。
本院在审理原告朋某某某诉被告索某某某某离婚纠纷一案中，原告朋某某某于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中原、被告已达成和解，原告撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朋某某某撤回起诉。
案件受理费402.5元由原告朋某某某负担（已履行）。
审判员 东知布扎西
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 松 竹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初1152号
原告江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，1986年4月27日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉，男，1993年8月11日出生，汉族，住万安县，系该公司员工。
被告肖新生，男，汉族，成年，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告江西省华军物业服务有限公司与�告肖新生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动交费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50，减半收取25元由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 曾庆连
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3281号
原告：赵斌，男，1969年7月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年4月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：何永强，男，1975年9月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：郑霞，女，1976年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告何永强妻子。
原告赵斌诉被告何永强、郑霞、张永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告赵斌于2016年12月12日向本院申请撤回对被告张永利的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员其和来适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵斌的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何永强、郑霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵斌因被告何永强、郑霞未返还其借款本金100000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2012年12月12日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，由二被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2011年7月11日，被告何永强向原告赵斌借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为36‰，借款期限为3个月（即2011年7月11日至2011年10月11日），并由张永利为连带责任担保人。借款时，原告预扣1个月利息3600元，实际给付被告借款为96400元。借款到期后，经原告多次催要，被告按月利率36‰给付利息至2012年11月11日，共给付57600元。本金及2012年11月11日之后的利息未给付属实。被告何永强与被告郑霞系夫妻关系，本案借款是夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，依法应承担给付责任。对于原告请求判令被告何永强、郑霞给付借款本金100000元的诉讼请求，根据庭审查明，借款时原告预扣1个月利息3600元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息的规定”。本案中，被告向原告借款的本金为96400元。根据原告的当庭陈述，2011年7月11日至2012年11月11日，被告按月利率36‰（折算成年利率为43.2%）给付原告的利息为57600元（100000元×36‰×16个月），借款本金96400元从2011年7月11日至2012年11月11日止（16个月）按月利率30‰（折算成年利率为36%）计算的应付利息为46272元（96400元×30‰×16个月）。二被告超出法律规定多给付的利息为11328元（57600元-46272元），原告赵斌应返还被告多给付的利息11328元，因原、被告之间的债务关系尚未履行完毕，被告多付的利息11328元应折抵本金，二被告应返还原告赵斌的本金为85072元（96400元-11328元）。对于原告请求判令二被告从2012年12月12日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据庭审查明，利息已给付至2012年11月11日，应从2012年11月12日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永强、郑霞于本判决生效后十日返还原告赵斌借款本金85072元并支付利息，利息从2012年11月12日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担1108元，超标的诉讼费42元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第4254号
本院在执行方锦珠与严思南、米婵借款合同纠纷一案中，查明被执行人严思南、米婵有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第89号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严思南（男，身份证号码：XXXXX）纳入失信被执行人名单。
将被执行人米婵（女，身份证号码：XXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月四日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执914号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：张新华，男，汉族，1970年6月4日生，住海州区。
案由：非法吸收公众存款罪
关于连云港市连云区人民法院移送执行张新华非法吸收公众存款罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年4月24日立案执行。
本案立案执行后，查封了被执行人的车辆、房产，房屋轮后查封无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00017号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2131号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职工。
委托代理人：李振涛，该公司职工。
被告：张学明，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李美玲，女，1966年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张力，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告张学明、李美玲、张力、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑寿芳、李振涛与被告黄丽到庭参加了诉讼，被告张学明、李美玲、张力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张学明归还原告借款本金15万元，利息7653.38元（计算至2017年3月31日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计157653.38元；2、被告李美玲、张力、黄丽对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年1月8日，原告与被告张学明、张力、黄丽签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款15万元，借款期限从2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款月利率为6.525‰。被告李美玲系被告张学明妻子，在《个人信贷简易调查报告》签字，承诺共同还款责任。被告张力、黄丽为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向张学明发放借款15万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人信贷简易调查报告》、《保证借款合同》各一份，证明被告张学明向原告借款15万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，被告李美玲承诺共同还款责任，被告张力、黄丽为借款提供连带责任保证担保；2、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款15万元；3、利息清单一份，证明截止到2017年3月31日，被告张学明结欠本金15万元、利息7653.38元。
被告黄丽辩称：借款及担保属实，没有异议。
被告黄丽未向本院提交证据。
被告张学明、李美玲、张力未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告黄丽没有异议，被告张学明、李美玲、张力因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2016年1月8日，原告与被告张学明、张力、黄丽签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告张学明提供借款15万元，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款月利率为8.5‰。还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告张力、黄丽在该《保证借款合同》约定为被告张学明的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，保证期间约定自借款到期之日起两年。同日，被告李美玲在《个人信贷简易调查报告》上签字，确认被告张学明的债务为共同债务。
合同签订后，原告于当日向张学明发放借款15万元。借款到期后，被告张学明未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月31日，被告张学明结欠原告本金15万元、利息7653.38元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告张学明、李美玲于2010年1月6日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告张学明、张力、黄丽签订的《保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告张学明提交借款后，被告张学明即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告张学明未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告张学明与被告李美玲系夫妻关系，并且在《个人信贷简易调查报告》上签字，承诺共同归还借款，被告张学明、李美玲应当共同归还借款本息。（二）被告张力、黄丽为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，被告张力、黄丽对被告张学明的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学明、李美玲给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元、利息7653.38元（计算至2017年3月31日），合计157653.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年3月31日之后的利息，按借款本金15万元，依照《保证借款合同》约定的利率计算至付清之日止；
二、被告张力、黄丽对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726.5（已减半收取），由被告张学明、李美玲、张力、黄丽负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1045号
原告：刘治国，男，1979年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：余洋，男，41岁，汉族，原住乌拉特前旗。现住址不明。
原告刘治国诉被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因本案被告余洋下落不明需公告送达，不适宜简易程序，于2016年6月6日转入普通程序审理，2016年11月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘治国到庭参加了诉讼。被告余洋经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款18000元，约定须在2015年11月20日前归还，否则按月息2分计息。
被告余洋未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的证据，借据及中国工商银行汇款凭证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告余洋于2015年10月28日向原告借款18000元，被告给原告出具了借据一份，约定还款期限为2015年11月20日，否则按月利率20‰计算利息。
本院认为，被告余洋向原告借款18000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。原告请求判令被告返还借款18000元及利息从2015年10月28日按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余洋于本判决生效后五日内返还原告刘治国借款本金18000元并支付利息，利息从2015年10月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200，公告费260元，共计710元，由被告余洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
人民陪审员 高富兵
人民陪审员 薄燕妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1039号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：赵刚，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第546号刑事判决书于2017年2月28日移送执行赵刚、陈亮罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人赵刚、陈亮名下无房产及银行存款，有车辆但未扣押，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1039号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：赵刚，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第546号刑事判决书于2017年2月28日移送执行赵刚、陈亮罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人赵刚、陈亮名下无房产及银行存款，有车辆但未扣押，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1789号
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人徐州隆润达机械设备有限责任公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦401室。
法定代表人戴文洁，该公司董事长。
被执行人徐州铸诚工业炉有限公司，住所地徐州市中山北路延长段三星路北三星东500米。
法定代表人王秋玲，该公司董事长。
被执行人王秋玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人冷联军，男，1967年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人戴文洁，女，1976年8月15出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人董建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人周俊，男，1969年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李强，男，1977年7月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人朱存德，男，1981年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人冷卫东，男，1969年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州隆润达机械设备有限责任公司、徐州铸诚工业炉有限公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊、李强、朱存德、冷卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)铜商初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐州隆润达机械设备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金1486152.22元及利息（利息计算至2015年10月20日为327099.74元，自2015年10月21日至债务实际清偿之日，以1486152.22元为本金，按年利率9%计算）及律师代理费1万元；二、被执行人徐州铸诚工业炉有限公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊、李强、朱存德、冷卫东对上述给付义务承担连带责任。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费360元，由十被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人徐州隆润达机械设备有限责任公司、徐州铸诚工业炉有限公司、王秋玲、冷联军、戴文洁、董建军、周俊、李强、朱存德、冷卫东除房产外可供执行的财产。2016年4月22日本院依法裁定：一、查封被执行人冷联军所有的位于徐州市泉山区黄河新村37#房产（房屋所有权证编号：305）及国有土地使用权、位于徐州市泉山区湖滨三期101#-1-102房产（房屋所有权证编号：97171）及国有土地使用权；被执行人冷联军、王秋玲所有的位于徐州市翠湖御景小区7号楼1-701房产一套（房屋所有权证编号：YG0033071）及国有土地使用权;二、查封被执行人周俊所有的位于徐州市世茂汉之源东区E区地下车库2-128（房屋所有权证编号：119589）及国有土地使用权；三、查封被执行人李强所有的位于徐州市泉山区西苑小区二期20#-2-301室房产（房屋所有权证编号：209612）及国有土地使用权；四、查封被执行人冷卫东所有的位于徐州市和平东巷1#-5-105、205两套房产（房屋所有权证编号分别为：228374、223502）及国有土地使用权、位于徐州市夹河前街48号2#-3-502房产（房屋所有权证编号：237720）及国有土地使用权；五、查封被执行人朱存德所有的位于徐州市小康人家二期B号楼5-110室房产一套（房屋所有权证编号：B3S210403、建筑面积为43.63平方米）及国有土地使用权、位于徐州市鑫苑景园11号楼4-302房产一套（房屋所有权证编号：SY0060433）及国有土地使用权。同年4月份本院去徐州市不动产登记局进行查封登记时被告知只有被执行人冷联军所有的位于徐州市泉山区湖滨三期101#-1-102房产所占用的国有土地使用权【国有土地使用权证为：徐土国用（2006）第02090号】、被执行人李强、吕影共同所有的位于徐州市泉山区西苑小区二期20#-2-301室房产所占用的国有土地使用权【国有土地使用权证为：徐土国用（2012）第13372号】和被执行人冷卫东、李苏丽共同所有的位于徐州市和平东巷1#-5-105、205两套房产所占用的国有土地使用权【国有土地使用权证分别为：徐土国用（2013）第52191号、第29616号】房地产还存在，其余已被处分完毕。且查封被执行人冷联军所有的位于徐州市泉山区湖滨三期101#-1-102房产所占用的国有土地使用权【国有土地使用权证为：徐土国用（2006）第02090号】，本院虽然为首封，但其房产建筑面积仅为64.5平方米，在2014年11月3日其在自然人林建平、吴月芬处借款38万元并办理了抵押。查封被执行人李强、吕影共同所有的上述房地产，本院虽然为首封，但其房产建筑面积仅为96.09平方米，在2012年4月17日其在交通银行股份有限公司徐州分行贷款34万元并办理了抵押。查封被执行人冷卫东、李苏丽共同所有的位于徐州市和平东巷1#-5-105、205两套房产所占用的国有土地使用权【国有土地使用权证分别为：徐土国用（2013）第52191号、第29616号】，本院虽然为首封，但其房产建筑面积分别仅为29.2平方米和32.08平方米。查封的房产均为担保人的房产，有的为夫妻共有，有的已办理抵押，有的房产面积太小，目前不宜处分，从而导致该案无法有效执结。且申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位本金1813252.16元及迟延履行利息、案件受理费等28660元，执行费17833元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年十二月六日
书记员 程 帆
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1488号
原告：何强，男，住辽宁省康平县。
被告：候瑞，男，住辽宁省法库县。
原告何强与被告侯瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强、被告侯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何强提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费5329.21元、护理费305.16元（101.72元/天×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天），误工费3000元，交通费400元，验伤费40元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月19日原告正常跟车卸砖间隙中，拿弹弓打农地里的鸽子引起被告不满，之后原告想离开，被告拽着原告不让走，随即进到自家院内出来用2米左右长的木棒打在原告的头部，至原告倒地并头部流血，之后又用脚踢打原告。事发后原告报警至五台子派出所，后被送至法库县中心医院住院治疗4天，共支出医药费5329.21元、护理费406.88元、伙食补助费400元、误工费3000元、交通费400元、验伤费40元。此事经法库县五台子派出所调解，双方未能就此达成协议。
侯瑞辩称，确实打伤了原告，但不同意原告的要求，医药费、护理费较高。没从家院子里拿棒子打原告，原告也没倒地，原告走了回来说脑袋破了。不是我拽他不让他走，是他自己不走，所以产生矛盾，原告给我打了蒙了，我随手拿起棒子给原告打了，他拿弹弓子在我头部打了很多下，所以我拿棒子打他了，后来邻居将我们拉开，他走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月19日原告跟车卸砖间隙中，拿弹弓打了被告家鸽子，后二人发生撕扯，互有打伤，紧接着侯瑞从院子里捡起一根木棒将原告头部打出血。当日原告到法库县中心医院住院治疗3天，诊断为：头外伤、头皮裂伤，支出医疗费5329.21元，住院期间Ⅱ级护理。原、被告因赔偿事宜，经法库县五台子派出所调解未果，原告于2017年6月12到本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计6375.77元。被告侯瑞不同意赔偿。
公民的身体健康权受法律保护。原告用弹弓打了被告家鸽子，被告应理性沟通或找有关部门解决，不应该进行争吵，进而发生厮打，并用木棒将原告打伤。该行为侵害了原告民事权益，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告将原告打伤，起因是原告打了被告家鸽子，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的50%。
关于医疗费及验伤费，应根据医疗机构出具收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告医疗费及验伤费合计为5329.21元，由被告侯瑞赔偿原告何强医疗费及验伤费2664.61元（5329.21元×50%）。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告要求按照101.72元／天进行赔偿，符合法律规定，护理级别二级护理，住院护理天数3天，原告要求护理费305.16元（101.72元/天×3天），符合法律规定，本院予以确认。由被告侯瑞赔偿原告何强护理费152.58元（101.72元/天×3天×50%）。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告要求误工费标准按照136.36元／天计算，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。根据原告的职业，本院参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业人员在岗平均工资标准确定原告误工费为每天39.14元/天。误工时间，根据医疗机构出具的证明，住院3天，医嘱休息7天，本院确定原告误工费为391.4元（39.14元/天×10天）。由被告侯瑞赔偿原告何强误费195.7元（39.14元/天×10天×50%）。
关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助标准按100元／天计算，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确定。结合实际住院天数3天，原告要求住院伙食补助费300元（100元／天×3天），符合法律规定，本院予以确认。由被告侯瑞赔偿原告何强住院伙食补助费150元（100元／天×3天×50%）。
关于交通费，根据原告的住所及实际就医院情况，原告要求400元过高，结合本案实际治疗情况酌情确定为50元。由被告侯瑞赔偿原告何强交通费25元（50.00元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯瑞赔偿原告何强医疗费及验伤费2664.61元（5329.21元×50%）;
二、被告侯瑞赔偿原告何强误工费195.7元（39.14元/天×10天×50%）;
三、被告侯瑞赔偿原告何强护理费152.58元（101.72元/天×3天×50%）；
四、被告侯瑞赔偿原告何强住院伙食补助费150元（100元／天×3天×50%）;
五、被告侯瑞赔偿原告何强交通费25元（50.00元×50%）；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述给付款项共计3187.89元，被告侯瑞于本判决生效后三十日内给付原告何强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告何强负担125元，由被告侯瑞负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王树新
二〇一七年八月四日
书记员 娄 颖
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第501号
被执行人郭家胜，男，汉族，1986年6月20日生。
郭家胜盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭家胜银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1827号
上诉人（原审被告）：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人：张求武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐光磊，安徽�鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段宗林，男，1980年10月1日出生，汉族，水电安装工，住安徽省肥西县桃花工业园西安村朝西村民组。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人安徽亚坤建设集团有限公司（简称亚坤公司）因与被上诉人段宗林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初728号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽亚坤建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
二审案件受理费5830元，减半收取2915元，由上诉人安徽亚坤建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初710号
原告夏某某，女，汉族，重庆市武隆县人。
委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告夏某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李忠群，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2014年经电话联系相识相互往来，于2014年6月3日在武隆县民政局登记结婚。婚后感情一般，后于2014年9月26日生育一女，取名罗某乙。孩子的出生本应给家庭增添光彩，可夫妻俩在孩子出生后不久常因家庭琐事闹矛盾，2014年10月被告外出至今未履行夫妻义务。夫妻俩已是名存实亡的夫妻关系。综上所述，我与被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根据相关法律起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿罗某乙随原告生活，被告给付抚养费，所有共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好，婚姻基础牢固，夫妻关系和睦。
经审理查明：原、被告于2010年在重庆市人人乐超市相识，2012年下半年开始在武隆县自由恋爱，2013年开始同居生活。双方于2014年6月3日在武隆县民政局登记结婚，于2014年9月26日生育一女，取名罗某乙。经双方当庭陈述：原告嫁妆有5条被子，双方有夫妻共同财产美的空调一台、热水器一个。双方无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实的认定有原、被告的当庭陈述，罗某甲、罗某乙、夏某某的身份信息复印件，结婚证等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而开始共同生活，在婚前彼此已经有了一定的了解，建立了稳固的感情基础。婚后共同生育了一女。虽然被告与原告因为一些家庭琐事偶尔发生争吵，但只要双方彼此宽容、和睦相处，家庭关系是可以搞好的；再者，原告亦未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告夏某某承担。退回原告预缴的案件受理费120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈春宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01586号
罪犯胡世明，男，汉族，生于1955年12月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年10月22日作出（2010）万刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人胡世明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡世明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡世明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡世明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡世明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1865号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州市互帮干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人：刘兴东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雷，男，1977年12月6日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王昭达（系王雷弟弟），住邳州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人常州市互帮干燥设备有限公司、王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2017年8月15日以其已与常州市互帮干燥设备有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一七年八月十六日
书记员 史玉娇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10275号
原告：常小庭，女，1986年1月1日出生。
委托诉讼代理人：杨章平（原告之夫），1983年11月26日出生。
被告：高福寿，男，1962年4月24出生，。
被告：中国建设银行股份有限公司北京万源路支行，营业场所北京市丰台区东高地南街7号。
负责人：李自荣，行长。
委托诉讼代理人：康会杰，男，1978年12月1日出生。
原告常小庭与被告高福寿、中国建设银行股份有限公司北京万源路支行不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年12月2日，常小庭经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按常小庭撤诉处理。
案件受理费25元、公告费260元，由原告常小庭负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘艳华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第960号
申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司，住所地江山经济开发区。
委托代理人（特别授权）郑杰，浙江××剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）阚闯，浙江××剑律师事务所律师。
被执行人钟章贵。
江山市金山虎电工器材有限公司与钟章贵对外追收债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）衢江商初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市金山虎电工器材有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，要求义务人钟章贵归还借款本金24000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟章贵支付执行款10000元。另查明被执行人钟章贵与申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司达成每月还款协议，且申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司向本院提出终结本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第960号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜忠行
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第960号
申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司。
委托代理人（特别授权）郑杰。
委托代理人（特别授权）阚闯。
被执行人钟章贵。
江山市金山虎电工器材有限公司与钟章贵对外追收债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）衢江商初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市金山虎电工器材有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，要求义务人钟章贵归还借款本金24000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟章贵支付执行款10000元。另查明被执行人钟章贵与申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司达成每月还款协议，且申请执行人江山市金山虎电工器材有限公司向本院提出终结本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第960号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜忠行
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初62号
原告：泰来县立刚化肥商店，地址泰来县。
经营者：魏立刚，男，1970年3月8日出生，住所地泰来县。
被告：于清合，男，1960年3月2日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县立刚化肥商店诉被告于清合买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告泰来县立刚化肥商店于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰来县立刚化肥商店撤回起诉。
诉讼费449.00元，减半收取224.50元，由原告泰来县立刚化
肥商店负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 蔚景文
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第17号
原告：林祖英，身份证号
码332603196602234566，住台州市黄岩区南城街道义屋村301
号。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师助理。
被告：徐佳佳，身份证号
码330702198102100023，住台州市黄岩区东城街道东浦路325
号。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张慧，
××260××1980090100××4，住台州市黄岩区西城街道滨江新村6幢1
号。
原告林祖英与被告徐佳佳、张慧为民间借贷纠纷一案，原
告于2008年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年1月13日公开
开庭进行了审理。原告林祖英的委托代理人解月华、被告徐佳
佳的委托代理人王敏、被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖英诉称，被告徐佳佳在2008年1月14日向原告借去
人民币4万元；同年1月××0日又续借5万元，合计共向原告借款
人民币9万元，二次借款被告在借款当日均立有借条。尔后，
被告归还给原告借款1万元，余欠8万元经原告多次催讨被告徐
佳佳一直未予归还。被告徐佳佳向原告借款是发生在与被告张
慧婚姻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务。故现要求两
被告共同归还借款80000元，并支付自起诉之日起至实际还款
之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了证据1、原告的身份证
、被告徐佳佳、张慧的户籍证明；证据2、结婚登记审查处理
表一份；证据××、借条两张，以证明原、被告的主体资格、两
被告原系夫妻关系及被告徐佳佳向原告借款9万元的事实。
被告徐佳佳答辩称，愿在举证时将结合本案有关证据一并
作答辩。
被告张慧辩称，本案的借款是被告徐佳佳用于归还其兄的
赌博帐，并非用于夫妻共同生活，该笔借款是被告徐佳佳的个
人债务，且双方在离婚时对该笔借款由被告徐佳佳承担已作处
理，故该借款应由被告徐佳佳归还，与本人无关。
庭审中，本院对原告提供的证据交两被告当庭质证后，被
告徐佳佳对原告提供的证据无异议。被告张慧对证据1无异议
，对证据2有异议，认为夫妻关系不一定就要共同承担债务。对证据××有异议，认为借条是否系徐佳佳出具不清。对原告提
供的证据1两被告均无异议，本院可予以确认。对证据2本院认
为两被告原系夫妻关系的真实性可予以确认，对婚姻存续期间
的债务是否由夫妻共同承担，应当依法进行确认。对证据××被
告张慧对借条的真实性有异议，但没有提供证据加以否认，其
异议理由不能成立。本院对其真实性可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告林祖英诉称的事实一致。
本院认为，被告徐佳佳共向原告借款9万元，已归还1万元
，尚欠8万元至今未还，事实清楚。被告徐佳佳拖欠原告的借
款不还是不对的，依法应当归还。被告徐佳佳向原告借款是发
生在与被告张慧婚姻存续期间，双方在离婚时对该笔借款由被
告徐佳佳承担虽已作处理，但这只是夫妻间内部约定，对外不
发生法律效力。综上，原告诉称有理，本院予以支持。被告张
慧认为本案的借款与本人无关之辩称理由不能成立。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条之规定，判决如下：
被告徐佳佳、张慧于判决生效之日起十日内返还给原告林
祖英借款人民币8万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，依法减半收取921元，由被告徐
佳佳、张慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1842元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
000××2××5，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年二月十八日
代书记员 马 里
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保71号
申请人照日格吐，男，1965年10月15日出生，蒙古族。
申请人巴吐孟和，男，1990年6月2日出生，蒙古族。
申请人拉木扎布，男，1945年3月12日出生，蒙古族。
被申请人葛松青，男，63岁，民族不详。
申请人照日格吐、巴吐孟和、拉木扎布诉被申请人葛松青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人照日格吐等三人以被申请人葛松青有转移财产的可能为由，于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人葛松青名下位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇某房屋予以查封。申请人照日格吐、巴吐孟和、拉木扎布在中国大地财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人照日格吐、巴吐孟和、拉木扎布的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人葛松青名下位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇某房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明范
二〇一六年九月十三日
书记员 希 诺
本案裁定所依据相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字2081号
原告刘某甲。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员孙志新适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告刘某乙经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育长子，取名刘某丙。但随着时间的推移，被告没有爱心，责任心，性格暴躁等缺点暴露无遗，双方经常因为生活锁事争吵，被告甚至对原告、儿子实施殴打，原告无奈也曾报警。2014年8月底原告携儿子搬出居住，现双方已分居一年多的时间，夫妻关系存续期间无重大共同财产，仅在院内建房三间，原告应得部分赠与儿子所有。综上夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活，双方无共同债务，无家庭土地承包纠纷。请求判决原告与被告离婚，婚生儿子刘某丙由被告抚养。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
双方结婚证书。主要记载原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
刘某丙户口页一份。记载刘某丙××××年××月××日出生。
经审核，本院认为，原告证据来源合法，内容客观，与本案相关联，予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩刘某丙。原被告因生活锁事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，原告提出离婚，未能向本院提出夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙志新
二〇一五年十一月三日
代书记员 李鉴秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17117号
罪犯宝木门，女，1972年12月24日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月七日作出（2005）德刑一初字第00323号刑事判决,以被告人宝木门犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑终字第1338号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5360号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4626号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宝木门在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宝木门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宝木门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宝木门减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初391号
原告：廖荣艺，男，汉族，1966年4月出生。
被告：刘斯有，女，汉族，1952年10月出生。
原告廖荣艺与被告刘斯有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣艺到庭参加了诉讼。被告刘斯有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金430000元，利息150000元（其中2014年4月至2015年3月每月利息按6000元计算为72000元，2015年4月至2017年6月的利息共计78000元），本息合计580000元。事实及理由：原、被告系邻居关系。被告因资金周转困难向原告借款430000元。2014年1月13日，原告通过银行向被告转账350000元，另外给付现金80000元，每月利息为5000元。但借款发生后，被告并未偿还借款，为维护原告的合法权益，只好具状起诉，请求法院依法判决。
被告刘斯有未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：被告刘斯有于2014年1月12日向原告廖荣艺借款人民币430000元，并于当天向原告廖荣艺出具《借条》。《借条》内容为：今借到廖荣艺人民币430000元，每月利息为5000元。2014年1月13日，原告通过银行向被告转账35万元，剩余80000元通过现金的方式交付。借款发生后，被告并未按照约定偿还借款，每月仅向原告支付部分利息。
本院认为，被告向原告借款人民币430000元，有原告提供的被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告主张被告归还欠款430000元的请求，本院予以支持。原告请求被告按每月6000元支付2014年4月至2015年3月共12个月的利息共72000元，及2015年4月至2017年6月份的利息78000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因被告出具给原告的借条约定“每月借款利息为5000元”，并未违反国家有关限制借款利率的约定。故被告应当按照借条约定的每月5000元向原告支付自2014年4月至2015年3月的利息，共计60000元，故原告请求被告按照每月6000元支付2014年4月至2015年3月的利息于法无据，本院依法不予支持。原告请求被告支付自2015年4月至2017年6月的利息共计78000元，未违反法律规定及双方《借条》的约定，故本院依法予以支持。被告刘斯有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斯有应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告廖荣艺归还借款本金人民币430000元，并支付利息138000元（其中2014年4月至2015年3月共12个月的利息共60000元，2015年4月至2017年6月的利息78000元），本息合计568000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由原告廖荣艺负担100元，被告刘斯有负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年八月九日
书记员 叶春柳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5065号
申请执行人刘秀灵，女，1980年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人郑欣(申请执行人刘秀灵丈夫)，1977年8月10日生，户籍地安徽省。被执行人上海佳亘汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨佳琳，董事长。委托代理人於祥岭。委托代理人於克林。被执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。负责人王森。本院在执行申请执行人刘秀灵与被执行人上海佳亘汽车运输有限公司(下称佳亘公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(下称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光保险公司履行了自己的义务，被执行人佳亘公司在履行部分义务后，就其尚未履行部分义务与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人刘秀灵同意被执行人佳亘公司分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佳亘公司如未履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 韬
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第37号
申请执行人刘娟。
委托代理人唐雪飞特别授权。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人刘娟申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计7093.44元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付刘娟被拖欠的工资共4728.96元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘娟加付赔偿金2364.48元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付刘娟被拖欠的工资共4728.96元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向刘娟加付赔偿金共计2364.48元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初825号
原告：张云先，女，汉族，1952年12月3日生，住修武县。
被告：韩小波，男，汉族，1975年1月26日生，住修武县。
被告：韩小党，男，汉族，1979年12月20日生，住修武县。
被告：孟小燕，男，汉族，1975年10月21日生，住修武县。
被告：李红利，男，汉族，1976年5月11日生，住博爱县。
原告张云先与被告韩小波等四人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。2017年6月21日原告因证据不足，向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔世兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 许林林
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00798号
原告朱某某，女。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2010年4月经人介绍与被告相识，2010年5月1日仓促结婚。婚后生育儿子李甲某、女儿李乙某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事吵闹致夫妻关系不睦，原告感觉不到家庭的温暖和丈夫的爱护。原告已无法再忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告郑李某某辩称，原、被告2010年5月14日登记结婚，婚后于2011年1月31日生育儿子李甲某、2013年7月14日生育女儿李乙某。原被告之间虽因琐事等闹过纠纷，但没有大的矛盾，虽因原告与家庭其他成员的矛盾影响了原被告的夫妻关系，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年5月14日在彬县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后于2011年1月31日生育男孩李甲某，2013年7月14日生育女孩李乙某。原被告婚初关系一般；2010年9月因原告与被告父母发生矛盾、双方为此吵闹；2015年3月双方因家庭矛盾吵闹，同年4月双方因琐事吵闹后原告外出打工，2015年5月2日原告回家生活，后又因琐事吵架，原、被告分居生活至今，2015年5月12日原告起诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育子女，婚后共同生活中双方虽因琐事闹过矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，根据查明事实，原告要求与被告离婚的事实、理由不够充分，故对其要求离婚的主张，因证据不足、不予支持。在今后共同生活中只要双方能彼此关心，多沟通、交流，其夫妻关系仍可继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年六月十七日
书记员 崔 晗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保第80099号
申请人卢作东，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人廉守勤，女，1980年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人卢作东与被申请人廉守勤因房屋买卖合同发生纠纷，申请人于2016年10月8日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人廉守勤所有的天津经济技术开发区第二大街2号2-81-902号房产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢作东的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人廉守勤所有的天津经济技术开发区第二大街2号2-81-902号房产；
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(以下无正文)
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨卫卫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保102号
申请人：崔银和。
被申请人：张拥民。
申请人崔银和2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张拥民名下鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
查封被申请人张拥民名下鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费50元，由申请人崔银和预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明晔
二〇一六年十二月十四日
书记员 王兴虎
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初869号
原告鞠艳飞，女，汉族，现住庆安县。
委托代理人岳丽杰，女，汉族，现住庆安县。
被告吕德生，男，汉族，现住庆安县。
被告孙红梅，女，汉族，现住庆安县。
被告杜树宪，男，汉族，现住庆安县。
委托代理人谷文峰，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告鞠艳飞诉被告吕德生、孙红梅、杜树宪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠艳飞撤回起诉。
案件受理费减半收取为575.00元，由原告鞠艳飞负担。
审 判 长 王树文
审 判 员 郝树长
代理审判员 李慧颖
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王世泽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00126之三号
申请执行人：王巧玲，女，汉族，1963年5月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人：徐德玉，男，汉族，1966年8月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人：孙焕，女，汉族，1962年7月15日生，住许昌市魏都区。
本院在执行王巧玲与徐德玉、孙焕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2013）魏北民初字第314号民事判决书确定的义务，被执行人逾期后仍未履行，本院依法对被执行人徐德玉所有的位于许昌市魏都区南关办事处凭心街颖昌小区x幢x单元x层的房产进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人王巧玲向本院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人徐德玉所有的位于许昌市魏都区南关办事处凭心街颖昌小区x幢x单元x层的房产作价442395元，交付申请执行人王巧玲抵偿被执行人所欠相应债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人王巧玲时起转移。
二、申请执行人王巧玲可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 周晓军
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 真
签发拟稿份数
二〇一三年九月二十九日
二〇一三年九月二十九日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被执行人樊彩玉。
被执行人黄强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第491号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐文岐、孔菊莲的银行存款或扣留、提取其收入人民币219422.80元（未计算2013年4月1日起至判决确定的给付日的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年九月二十九日
书记员蒋利