广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1067号
原告：陈月琼，女，1971年11月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：马志仁，男，1960年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告：卢福盛，男，1965年6月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：陈月琼，女，1971年11月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：马志仁，男，1960年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：黄建宁，男，1961年10月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：兰日升，广西谦行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：林椿桐，男，1987年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住钦州市新华路与新阳路交汇处。
代表人：黄杏隆。
委托代理人：李辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：朱兰芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告陈月琼、卢福盛诉被告黄建宁、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋保险”）、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月琼及其委托代理人马志仁，卢福盛的委托代理人马志仁，被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人朱兰芳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈月琼、卢福盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告赔偿交通事故停运损失费19158.31元（包括：车辆承包费192元/天×36天=6912元、司机误工费62082元/年÷365天×36天×2人=12246.31元），中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车保险项目限额内承担赔偿责任，超出保险项目限额赔偿和不属于机动车保险赔偿的损失由被告黄建宁赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月15日14时左右，原告陈月琼驾驶桂Ａ×××××号出租车行驶至南宁市鸡鸣路口时，被由黄建宁驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车追尾造成陈月琼受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。南宁市公安局交警四大队认定被告黄建宁负此次事故全部责任，原告陈月琼及其他两车无责。本案事故发生陈月琼受伤后，到医院检查治疗，被告方已支付了医疗费用。本案事故交警部门扣车扣证进行事故调查后在2016年12月19日作出交通事故认定书后放车，原告将车送到广西建汇汽车销售服务有限公司维修，在2017年1月19日修复，原告接到修理厂通知后立即去接车出厂恢复营运，被告支付了所有的修理费，本案事故共造成出租车36天停运。桂Ａ×××××号出租车是原告陈月琼承包南宁市中鹿出租汽车有限公司的出租车和爱人卢福盛共同驾驶经营的车辆，车辆每天承包费为192元。被告大地保险和太平洋保险为被告黄建宁驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车的承保公司，原告与被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院。
被告黄建宁辩称：我方认为原告卢福盛是原告陈月琼聘请的驾驶员，与本案无关，按照相关法律规定，原告卢福盛不具备诉讼主体资格，原告诉请不合理不应该得到支持，本事故发生后，原告与被告黄建宁、被告大地保险协商后，达成调解协议，并且得到赔偿，在协议赔偿款中已经赔偿原告的误工费，根据协议约定原告不应该追究被告黄建宁和被告大地保险的任何责任。被告黄建宁驾驶的车辆在被告大地保险和被告太平洋保险分别购买交强险和商业险，即便要赔偿原告损失，则也先由保险公司赔偿，所以请求法院驳回原告诉讼请求或者驳回原告对被告黄建宁的诉请。原告与南宁市中鹿出租车签订合同的时候，只有原告陈月琼与该公司签订合同，原告卢福盛没有与该公司签订合同，本案事故后，三方签订了调解协议书，原告陈月琼收到赔偿款项后，就不再追究被告的责任，其实本案事故已经赔偿完毕，因为原告陈月琼获得赔偿，原告卢福盛如有损失，其应该找原告陈月琼来赔偿其损失。
被告太平洋保险辩称：太平洋保险承保桂Ａ×××××号小型普通客车商业险10万加三者险不计免赔特约条款，太平洋保险已经赔偿了其他第三者车损75753元，桂Ａ×××××号小型普通客车交强险在大地保险投保，关于停运损失计算明确不合理，尤其是所谓的的误工损失，原告没有举证证明事故发生前的收入状况，不能证实事故发生后收入减少了，需承担举证不能责任。而且按照合同约定，停运损失太平洋保险不承担赔偿责任，保险公司也不承担诉讼费用。停运损失费用包含有两项费用，是误工费和承包费，实际损失不应该重叠相加，应该合并误工费，被告黄建宁在我处投保商业险，条款第九条第一款规定我方是不承担责任的。综述我方不承担原告各项诉请。我方不是事故直接当事人，不承担诉讼费用。
被告大地保险辩称：一、被保险车辆只在大地保险购买了交强险，应该在交强险限额内进行赔偿。二、原告诉请的车辆承包费损失无法律依据。三、司机误工损失应为车辆停运损失，属于财产损失范围。四、本次事故后大地保险已经与本案原告、被告达成赔偿调解协议，大地保险已经赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费2000元合计5489.3元。综上大地保险在本次交通事故中的赔偿义务已经履行完毕，请求法院驳回原告对大地保险的诉请，并由其余双方承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月15日14时，在南宁市鸡鸣路口，被告黄建宁驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车车头与原告陈月琼驾驶的桂Ａ×××××号出租车车尾相撞导致陈月琼驾驶的车辆与案外人蓝汉祥驾驶的桂Ａ×××××车尾相撞，造成原告陈月琼车头、车尾受损，原告陈月琼受伤的交通事故，南宁市公安局交通警察支队四大队于2016年12月19日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄建宁承担该事故的全部责任，陈月琼、蓝汉详不承担该事故的责任。
事故发生后，桂Ａ×××××号出租车于2016年12月19日送往广西建汇汽车销售服务有限公司进行维修，至2016年1月19日修复出厂。
后因原告与被告就桂Ａ×××××号出租车车辆损失赔偿问题发生争议，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，桂Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为黄建宁。该车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年12月16日0时起至2016年12月15日24时止，有责的责任限额为：财产损失赔偿限额2000元；该车在被告太平洋保险还投保了商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2015年12月19日0时起至2016年12月19日24时止，有责的责任限额为：财产损失赔偿限额100000元，其中第三者责任保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人单位停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、迟延损失以及其它各种间接损失；……”。本案交通事故发生在上述保险期限内。
桂Ａ×××××号出租车的登记车主为南宁市中鹿出租汽车有限公司。2014年10月23日，案外人南宁市中鹿出租汽车有限公司与原告陈月琼签订《中鹿出租汽车承包合同》，约定陈月琼向南宁市中鹿出租车有限公司承包桂Ａ×××××号车辆进行运营，承包期间为2014年10月23日至2020年10月15日，承包金每半个月缴纳一次，每月5760元。原告陈月琼、卢福盛共同驾驶运营桂Ａ×××××号车辆，原告陈月琼为该车事故发生时的驾驶人。南宁市中鹿出租汽车有限公司同意由陈月琼、卢福盛在本案中主张桂Ａ×××××号车辆的损失赔偿。
事故发生后，被告大地保险已在桂Ａ×××××号小型普通客车在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内为原告支付了车辆修理费2000元。
另查明，本案交通事故发生后原告陈月琼（丙方）与被告黄建宁（甲方）、大地保险（乙方）签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，约定：丙方本次事故损失分别为医疗费3446.29元、伙食费300元、护理费279元、误工费279元，合计损失金额为4304.29元，乙方按医保及责任比例核定赔付金额为3489.3元；前期甲方已经垫付3446.29元医疗费及车辆修理费2000元；相互抵扣后，丙方和甲方一致同意乙方在签订协议5个工作日内转账858元至丙方指定账户，转账4631.3元至甲方指定账户；三方签字盖章且甲丙方收到全部赔款后，本协议立即生效，丙方不得以任何理由再追究甲方、乙方任何法律责任。原告陈月琼在落款处签字加盖手印确认，被告黄建宁在落款处签字加盖手印确认，被告大地保险在落款处加盖公章确认。2017年1月22日大地保险转款858元至原告陈月琼账户，2017年1月22日大地保险转款4631.3元至被告黄建宁账户。
2017年7月14日第一次庭审过后，原告向本院申请对桂Ａ×××××号车辆的停运损失进行评估，本院依法委托中望价格评估集团有限公司进行评估，2017年12月25日中望价格评估集团有限公司作出中望桂【2017】评字第B12008号价格评估报告书，2016年12月15日至2017年1月19日桂Ａ×××××号车辆的停运损失18665元，原告陈月琼支付评估费2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、银行流水、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、中鹿出租汽车承包合同、机动车保险单、行驶证、营运证、道路交通事故赔偿协议书、交易凭证、说明、维修单、南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡、结算清单、发票、保险条款、评估报告、评估费发票及当事人陈述等证实。
本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
一、关于本案原告诉讼主体是否适格的问题。
原告提交的中鹿出租汽车承包合同、说明、南宁市出租汽车驾驶员服务监督卡可以证实，原告陈月琼、卢福盛系桂Ａ×××××号车辆在本案事故发生时的实际使用人，桂Ａ×××××号车辆的登记所有权人同意原告陈月琼、卢福盛在本案中主张该车辆的损失赔偿权利，故原告陈月琼、卢福盛作为本案诉讼主体适格。
二、关于本案交通事故责任承担的问题。
本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告黄建宁承担该事故的全部责任，原告陈月琼不承担该事故的责任，本院对此予以确认。被告黄建宁为被保险人为桂Ａ×××××号车辆在被告大地保险购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，应先由被告大地保险在桂Ａ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先予赔偿原告陈月琼、卢福盛的损失，由于该车机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额2000元已经用尽，故被告大地保险无需在机动车交强险向原告承担赔偿责任。
由于原告陈月琼、卢福盛在本案中所主张的停运损失属于其车辆受损而造成的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，该部分赔偿应当由侵权人进行赔偿，被告太平洋保险因承保桂Ａ×××××号车辆商业第三者责任保险而应承担的赔偿义务，其性质系合同义务而非侵权责任，被告太平洋保险仅应依据保险法及保险合同的约定承担相应的商业第三者责任保险赔偿责任，而根据被告太平洋保险与黄建宁订立保险合同的约定，车辆的停运损失不属其商业第三者责任保险的赔偿范围，故原告要求被告太平洋保险承担本案赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持，应由作为本案侵权人的桂Ａ×××××号实际车主黄建宁向原告进行赔偿。
三、关于原告诉请的数额。
停运损失。原告主张汽车承包费损失、因停运产生的误工费损失，因租用损失汽车能够产生营运，进而产生停运损失的成本，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中的“停运损失”为汽车营运的利润、收益，是将营运成本一起计算后的结果，由于原告陈月琼、卢福盛系桂Ａ×××××号车辆的驾驶营运人，其收入来源即为该车辆的营运利润，经过评估原告停运期间的损失为18665元，被告主张事故发生之后双方签订《道路交通事故赔偿协议书》，双方已经就赔偿达成一致意见并且支付完毕，被告无需向原告再支付任何款项，但是该协议并未就本案车辆停运损失进行约定，故对被告该项主张不予采信，被告对评估报告的结果不予认可，但是未提供相反证据予以证实，故对被告该项主张本院亦不予采信，原告陈月琼、卢福盛的停运损失为18665元，对于超过部分本院不予支持。
以上款项停运损失18665元，由被告黄建宁赔偿原告陈月琼、卢福盛。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建宁赔偿原告陈月琼、卢福盛交通事故停运损失18665元；
案件受理费280元，由被告黄建宁负担，评估费2000元，由被告黄建宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。