wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初597号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾虎，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2010年9月30日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因盗窃于2016年6月17日被都江堰市公安局刑事拘留；2016年7月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
被告人余飞，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，现住四川省汶川县。2014年6月5日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年7月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人张登其，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月，2015年5月27日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。被告人张登其于2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人贾虎、余飞、张登其犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贾虎、余飞、张登其认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人贾虎、余飞、张登其到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月某日凌晨3时许，被告人贾虎、高杰（另案处理）经事前预谋，邀约吴建飞（已判决）驾车至都江堰市灌口镇二环路与蒲阳干道交叉路口街心花园处，将国家电网都江堰市供电公司埋设于该处地下的营门牌VV22-4*150型铜芯电缆线28米用所驾汽车拖出地表并铰断盗走，并以大约人民币2300元的价格卖于一废品收购人员。
经鉴定，涉案的营门牌VV22-4*150型铜芯电缆线28米价值人民币5292元。
2.2016年1月底某日凌晨1时许，被告人贾虎在都江堰市蒲阳镇滨河路路段铁桥底下，砸开水泥井盖，将都江堰市经开区管委会埋设于地下的7米左右的三峡牌VV22-4*16电缆线盗走。
3.2016年3月17日晚，被告人余飞在都江堰市奎光西街，将国家电网都江堰市供电公司安装在奎光社区第三居民小组B区1#及2#分线箱内的营门牌VV22-4*50硬铜芯电缆线28米盗走。
经鉴定，涉案的营门牌VV22-4*50硬铜芯电缆线28米价值人民币2425元。
4.2016年4月某日凌晨，被告人贾虎、余飞、张登其三人经事前预谋，在都江堰市李冰广场附近成都农商银行路段，将国家电网都江堰市供电公司埋设在该路段井盖下的营门牌VV22-4*150硬铜芯电缆线35米盗走。
经鉴定，涉案的营门牌VV22-4*150硬铜芯电缆线35米价值人民币9078元。
5.2016年5月13日晚，被告人贾虎、余飞经事前预谋，在都江堰市奎光路西上街76号附近一处路边，将被害人代某某停放的一辆力帆牌轰轰烈-175型三轮摩托车盗走。
经鉴定，涉案的力帆牌轰轰烈-175型三轮摩托车价值人民币2376元。
涉案的力帆牌轰轰烈-175型三轮摩托车已发还给被害人代某某。
被告人贾虎、余飞因吸食毒品被挡获后主动供述了上述盗窃的犯罪事实。被告人张登其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人贾虎、余飞、张登其在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录及指认笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，情况说明，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人贾虎、余飞、张登其常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾虎、余飞单独或相互伙同，并伙同被告人张登其，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贾虎、余飞、张登其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中第一笔盗窃事实系被告人贾虎与他人共同犯罪，因另一同案犯未归案，本案不宜划分主从。第四笔系三被告人共同犯罪，因三被告人在本案中的作用相当，不宜划分主从。第五笔系被告人贾虎、余飞共同犯罪，因二被告人作用相当，不宜划分主从。被告人贾虎盗窃的金额为人民币16746元，被告人余飞盗窃的金额为人民币13879元，被告人张登其盗窃的金额为人民币9078元。被告人贾虎、余飞、张登其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾虎、余飞因吸食毒品被挡获归案，后能够如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，鉴于部分财产退还给被害人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张登其到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人贾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人张登其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追被告人贾虎盗窃的营门牌VV22-4*150型铜芯电缆线28米，退还给被害单位国家电网都江堰市供电公司；继续追缴被告人贾虎盗窃的三峡牌VV22-4*16电缆线7米，退还给被害单位都江堰市经开区管委会；继续追缴余飞盗窃的营门牌VV2-4*50硬铜芯电缆线28米，退还给被害单位国家电网都江堰市供电公司；继续追缴被告人贾虎、余飞、张登其盗窃的营门牌VV22-4*150硬铜芯电缆线35米，退还给被害单位国家电网都江堰市供电公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2722号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：郑永雄，男，1973年9月3日出生，汉族，住所地平南县。
本院在执行被执行人郑永雄缴纳刑事罚金一案中，被执行人郑永雄至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾其云
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2227号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张显生，男，汉族，1989年2月10日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张显生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2227号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张显生，男，汉族，1989年2月10日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张显生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十日书 记 员  尹娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路*号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告：张术龙，男，1973年5月6日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：李璇，女，1984年10月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告张术龙、李璇、唐县亿鑫汽车�售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2504号
罪犯张现卫，男，1974年10月22日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2007年1月31日作出（2007）礼刑初字第03号刑事判决，认定被告人张现卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张现卫不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）咸刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，平顶山市中级人民法于2008年8月9日作出（2008）平刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人张现卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张现卫不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月12日作出（2009）豫法刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2005年5月至2007年10月间，被告人张现卫伙同他人先后窜到河南、山西等地盗窃作案，其中张现卫参与作案达19次，作案金额达860799元。
罪犯张现卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张现卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张现卫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑日起计算，即自2013年12月18日起至2032年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初74号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王桂良，男，1988年出生于山东省武城县，汉族，大专文化，务工，住山东省德州市。因涉嫌包庇于2016年1月18日被武城县公安局刑事拘留，2016年1月25日被武城县公安局取保候审，2016年6月17日被武城县人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王桂良犯窝藏罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、黄金成出庭支持公诉，被告人王桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人王桂良和王岳攀（因涉嫌抢劫罪已被起诉）系同乡朋友关系。2016年1月8日19时20分左右，王岳攀在武城县宝福邻超市的黄金柜台抢了多条黄金项链，于当晚乘车至德州找到了被告人王桂良，并将抢黄金的犯罪行为告知了被告人王桂良。后被告人王桂良应王岳攀的请求，驾车将王岳攀送至德州市火车站，途中为王岳攀购买了口罩，在王岳攀身上现金不足的情况下为其购买了当晚德州至徐州的火车票，为王岳攀的逃匿提供了帮助。王岳攀在临行前将其所抢的一条黄金项链送与被告人王桂良。2016年1月18日，经公安机关办案人员电话联系，被告人王桂良到约定的地点等候，后被公安机关传唤到案。到案后，被告人王桂良从王岳攀处所得的黄金项链已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王桂良明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首。要求对被告人王桂良依法判处。
本庭经过法庭调查、举证、质证及法庭辩论，听取了控辩双方的意见，本庭查明的事实与武城县人民检察院指控的事实基本一致，另被告人王桂良实施了规劝王岳攀自首的行为。上述事实由公诉机关当庭宣读并质证的下列证据证实：一、书证：（1）王桂良的户籍证明信一份；（2）武城县公安局李家户派出所证明一份；（3）抓获经过一份；（4）在公安部云搜索平台对王桂良为王岳攀购买火车票的查询单一份；（5）扣押清单一份、附扣押照片。二、证人王岳攀的证言。三、被告人王桂良的供述和辩解。被告人王桂良对上述证据无异议，也未提交证据。本院对公诉机关上述证据予以采信。
本院认为，被告人王桂良明知王岳攀是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王桂良按照侦查机关的传唤及时到案并如实陈述犯罪事实，属于自首。被告人王桂良主动规劝王岳攀自首，本人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，判处非监禁刑，不会对所住社区造成不良影响。为打击犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常恩辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 许东菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 薇
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初74号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王桂良，男，1988年12月6日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，务工，住德州市。因涉嫌包庇于2016年1月18日被武城县公安局刑事拘留，2016年1月25日被武城县公安局取保候审，2016年6月17日被武城县人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王桂良犯窝藏罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、黄金成出庭支持公诉，被告人王桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人王桂良和王某（因涉嫌抢劫罪已被起诉）系同乡朋友关系。2016年1月8日19时20分左右，王某在武城县宝福邻超市的黄金柜台抢了多条黄金项链，于当晚乘车至德州找到了被告人王桂良，并将抢黄金的犯罪行为告知了被告人王桂良。后被告人王桂良应王某的请求，驾车将王某送至德州市火车站，途中为王某购买了口罩，在王某身上现金不足的情况下为其购买了当晚德州至徐州的火车票，为王某的逃匿提供了帮助。王某在临行前将其所抢的一条黄金项链送与被告人王桂良。2016年1月18日，经公安机关办案人员电话联系，被告人王桂良到约定的地点等候，后被公安机关传唤到案。到案后，被告人王桂良从王某处所得的黄金项链已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王桂良明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首。要求对被告人王桂良依法判处。
本庭经过法庭调查、举证、质证及法庭辩论，听取了控辩双方的意见，本庭查明的事实与武城县人民检察院指控的事实基本一致，另被告人王桂良实施了规劝王某自首的行为。上述事实由公诉机关当庭宣读并质证的下列证据证实：一、书证：（1）王桂良的户籍证明信一份；（2）武城县公安局李家户派出所证明一份；（3）抓获经过一份；（4）在公安部云搜索平台对王桂良为王某购买火车票的查询单一份；（5）扣押清单一份、附扣押照片。二、证人王某的证言。三、被告人王桂良的供述和辩解。被告人王桂良对上述证据无异议，也未提交证据。本院对公诉机关上述证据予以采信。
本院认为，被告人王桂良明知王某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王桂良按照侦查机关的传唤及时到案并如实陈述犯罪事实，属于自首。被告人王桂良主动规劝王某自首，本人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，判处非监禁刑，不会对所住社区造成不良影响。为打击犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常恩辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 刘宝长
人民陪审员 许东菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2136号
原告：程明德，男，汉族，农民，住依安县。
被告：闫付，男，汉族，农民，住依安县。
原告程明德与被告闫付买卖合同纠纷一案。原告起诉后，经法院调解，双方现已和解，被告闫付已经实际履行给付义务，故原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告程明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明德负担。
审判员 付春红
二〇一六年九月八日
书记员 迟鹏达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3018号
原告：胡海洋，男，1993年11年21日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：永州步步高商业连锁有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：朱刚平，该公司总经理
原告胡海洋与被告永州步步高商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海洋到庭参加诉讼。被告永州步步高商业连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海洋向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款31.8元；2、判令被告依照《食品安全法》赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，原告因生活所需在永州步步高商业连锁有限责任公司凤凰园店购买“双汇smithfield美式香肠”1包，原告为此支付货款31.8元。购买后发现该产品生产日期为2016年11月16日，保质期75天，已超过保质期7天，存在重大安全隐患。原告立即向冷水滩区食品药品监督管理局举报，该局认定被告上述违法行为属实，对其进行了行政处罚。被告违法事实明显，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2017年2月6日，原告胡海洋在永州步步高商业连锁有限责任公司凤凰园店购买“双汇smithfield美式香肠”一包，支付价款31.8元。后得知该商品生产日期为2016年11月16日，保质期75天，已经超过保质期7天，原告即向冷水滩区食品药品监督管理局举报。经查，冷水滩区食品药品监督管理局2017年3月24日作出了（永冷）食药监回函[2017]（16）号回复，认定原告举报属实，并于2017年3月20日向永州步步高商业连锁有限责任公司作出了行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告胡海洋从被告永州步步高商业连锁有限责任公司购买“双汇smithfield美式香肠”一包，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身损害，商家在经营食品时应当特别注意商品的保质期，及时将过期的食品下架，避免消费者在无意或者有意中购买。永州步步高商业连锁有限责任公司销售过期食品，原告胡海洋要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告永州步步高商业连锁有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告胡海洋货款31.8元；
二、被告永州步步高商业连锁有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡海洋1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州步步高商业连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 蒋素珍
二〇一七年十月十六日
代理书记员 雷青青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23225号
原告李红，女，汉族，1971年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
被告聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳深药集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2310（仅限办公），组织机构代码570036427。
被告王香花，女，汉族，1958年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告李红诉被告聂存良、深圳深药集团有限公司（以下简称深药公司）、王香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓方荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告聂存良以资金周转为由向原告借款人民币100万元，深药公司提供连带担保责任，原告如约向其足额出借。期限届满后，因被告聂存良未能全额返还借款，仅偿还利息至2015年5月，被告王香花系被告聂存良配偶，债务发生在婚姻存续期间。据此，请求人民法院判令：1、被告返还借款1000000元，应付利息360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月3日，被告聂存良向原告出具一份借款借据，内容为被告向原告借款100万元，借款期限从2014年4月3日至2014年7月2日，月利率为2%。被告在借据上签名、捺印。随附银行转账清单，该清单显示2014年4月4日，原告向被告聂存良转账支付100万元。
2014年6月4日，被告聂存良向原告出具一份借款借据，内容为被告聂存良向原告借款200万元，借款期限从2014年6月3日至2014年9月2日，月利率为2%，被告在借据上签名、捺印。随附银行转账清单，该清单显示2014年6月4日，原告向被告聂存良转账支付100万元。
在庭审中，原告主张总共向被告聂存良出借款项200万元，被告聂存良于2014年12月8日偿还了100万元，尚余100万元借款为偿还，双方遂与2014年12月4日重新签订借款借据，约定被告聂存良向原告借款壹佰万元整，利息为月利率2%，借款期限自2014年12月4日至2015年4月3日共4个月。被告深药公司为借款人的借款行为提供连带担保责任。被告聂存良在借据上签名、捺印。双方于2014年4月3日、2014年6月4日签订的借据作废。此外原告确认被告偿还利息至2015年4月3日。
另查，被告王香花与被告聂存良系夫妻关系，双方于1981年10月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款借据、汇款凭证等证据证明其已向被告聂存良出借款项200万元，被告聂存良经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的借贷关系成立。原告主张被告聂存良已偿还借款本金100万元，本院予以采纳。被告王香花系被告聂存良之配偶，本案发生在双方婚姻存续期间，被告王香花经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，被告聂存良、王香花应共同向原告返还借款本金100万元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款借据中约定借款期间的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告深药公司的连带责任问题。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告深药公司在保证合同中自愿为本案债务提供连带责任保证，但并未约定保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，双方约定债务履行期至2015年4月3日，原告并未在保证期间内向被告深药公司主张权利，本院对于该项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告聂存良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红返还借款本金100万元及利息。（利息以本金100万元为基数，按照年利率24%自2015年4月4日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；
二、被告王香花对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30005元（原告已预交），由原告负担15937元，被告聂存良、王香花连带负担14068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈海琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初23225号原告李红，女，汉族，1971年3月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被告聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳深药集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2310（仅限办公），组织机构代码570036427。被告王香花，女，汉族，1958年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。原告李红诉被告聂存良、深圳深药集团有限公司（以下简称深药公司）、王香花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓方荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，被告聂存良以资金周转为由向原告借款人民币100万元，深药公司提供连带担保责任，原告如约向其足额出借。期限届满后，因被告聂存良未能全额返还借款，仅偿还利息至2015年5月，被告王香花系被告聂存良配偶，债务发生在婚姻存续期间。据此，请求人民法院判令：1、被告返还借款1000000元，应付利息360000元；2、本案诉讼费由被告承担。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年4月3日，被告聂存良向原告出具一份借款借据，内容为被告向原告借款100万元，借款期限从2014年4月3日至2014年7月2日，月利率为2%。被告在借据上签名、捺印。随附银行转账清单，该清单显示2014年4月4日，原告向被告聂存良转账支付100万元。2014年6月4日，被告聂存良向原告出具一份借款借据，内容为被告聂存良向原告借款200万元，借款期限从2014年6月3日至2014年9月2日，月利率为2%，被告在借据上签名、捺印。随附银行转账清单，该清单显示2014年6月4日，原告向被告聂存良转账支付100万元。在庭审中，原告主张总共向被告聂存良出借款项200万元，被告聂存良于2014年12月8日偿还了100万元，尚余100万元借款为偿还，双方遂与2014年12月4日重新签订借款借据，约定被告聂存良向原告借款壹佰万元整，利息为月利率2%，借款期限自2014年12月4日至2015年4月3日共4个月。被告深药公司为借款人的借款行为提供连带担保责任。被告聂存良在借据上签名、捺印。双方于2014年4月3日、2014年6月4日签订的借据作废。此外原告确认被告偿还利息至2015年4月3日。另查，被告王香花与被告聂存良系夫妻关系，双方于1981年10月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款借据、汇款凭证等证据证明其已向被告聂存良出借款项200万元，被告聂存良经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的借贷关系成立。原告主张被告聂存良已偿还借款本金100万元，本院予以采纳。被告王香花系被告聂存良之配偶，本案发生在双方婚姻存续期间，被告王香花经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，被告聂存良、王香花应共同向原告返还借款本金100万元。关于利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借款借据中约定借款期间的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告深药公司的连带责任问题。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告深药公司在保证合同中自愿为本案债务提供连带责任保证，但并未约定保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，双方约定债务履行期至2015年4月3日，原告并未在保证期间内向被告深药公司主张权利，本院对于该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告聂存良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李红返还借款本金100万元及利息。（利息以本金100万元为基数，按照年利率24%自2015年4月4日计算至被告实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；二、被告王香花对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30005元（原告已预交），由原告负担15937元，被告聂存良、王香花连带负担14068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 董  志  新人民陪审员 陈  洁  珊二〇一七年十一月二十日书 记 员 陈海琪（代）
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执397号
申请执行人：隋焘。
被执行人：承德万国有色金属有限公司。
法定代表人：孙万国。
本院在执行申请执行人隋焘与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国军
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十日
书记员 陈 明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终49号
上诉人（原审被告）：杨可宁，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：黄力涛，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人杨可宁因与被上诉人黄力涛民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2018)闽0825民初1566号民事裁定，向本院提出上诉。
杨可宁上诉称，原审法院对本案未经开庭审理，先入为主，认定本案为合同纠纷，属程序违法；上诉人与被�诉人关于款项的结算，黄某在当时与上诉人商谈共同投资及支付款项时均在龙岩市新罗区，且上诉人居住地为龙岩市新罗区，因此本案被告住所地及合同履行地均为龙岩市新罗区。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告黄力涛起诉要求被告杨可宁归还借款本金及利息，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，黄力涛为接收货币一方，其住所地为连城县庙前镇庙兴路268号，连城县为本案合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，�告可以向其中一个人民法院起诉。黄力涛选择向连城县人民法院起诉，故连城县人民法院对本案有管辖权。杨可宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月八日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01511号
原告：李朋磊，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司。
负责人：施修华，该公司经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：江苏拓科集团有限责任公司。
法定代表人：俞春林，该公司经理。
被告：薛进厂，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李朋磊与被告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司、江苏拓科集团有限责任公司、薛进厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李朋磊于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李朋磊申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朋磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李朋磊负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 卢振龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初140号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王道成，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县，住重庆市奉节县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉﹝2017﹞141号起诉书指控被告人王道成犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王道成到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2014年6月17日，被告人王道成与南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部签订脚手架搭建内部核算合同，后被告人王道成组织唐某、徐某1等民工进行施工。至同年11月，被告人王道成在领取了工程款人民币29.1467万元后，对下欠唐某、徐某1等8名工人的工资共计人民币11.048万元在有能力支付的前提下拒不支付。2015年1月13日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局对被告人王道成下达了限期改正指令书，责令被告人王道成于2015年1月20日之前支付上述劳动者的劳动报酬。但被告人王道成逾期仍未支付并将手机关闭，以逃匿的方式拒不支付工人的劳动报酬。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人王道成以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王道成对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认。但辩称：其没有支付唐某、徐某1等8名工人工资是因为南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部还差欠他的工程款未付。且被告人王道成当庭表示没有证据证实。
经审理查明，2014年6月17日，被告人王道成与南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部，签订了人信城9号楼和11号楼的脚手架搭建内部核算合同，后被告人王道成组织唐某、徐某1等民工进行施工。至同年11月，南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部陆续向被告人王道成支付了工程款人民币291467元，尚欠人民币4495元，被告人王道成在领取了上述款项后，未足额支付给唐某、徐某1等8名民工，共计欠下工资款人民币110480元，在向唐某、徐某1等8名民工分别打了欠条后，以回家筹款为由离开工地不知去向。同年12月，庞红专、庞某专、涂克明、徐某2、徐某1、尹吉林、唐某、王某8名民工向武汉市黄陂区人力资源和社会保障局投诉，该局于2015年1月立案调查，同年1月13日，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局下达了限期改正指令书，要求被告人王道成于于2015年1月20日之前将拖欠的工资报酬支付完，但被告人王道成逾期仍未支付并将手机关闭，以逃匿的方式拒不支付工人的劳动报酬。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过、羁押证明，证实被告人王道成是通过网上追逃于2016年6月7日被重庆市奉节县公安局抓获归案的事实。
2、被害人申诉材料、武汉市黄陂区人力资源和社会保障局立案表，证实8名被害民工在武汉市黄陂区人力资源和社会保障局投诉及该局立案调查的事实。
3、企业法人营业执照、脚手架搭拆内部核算合同、证明、劳务分包结算单、明细表、领款凭证、用工签审表，证实被告人王道成与南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部签订脚手架搭建内部核算合同及进行工程结算并领取了工程款人民币291467元，仅有尾款人民币4495元未领取的事实。
4、八张欠条，证实被告人王道成向唐某、徐某1等8名民工出具了欠下工资款共计人民币110480元的欠条的事实。
5、被告人王道成的身份材料，证实被告人王道成是具有完全刑事责任能力的自然人。
6、武汉市黄陂区人力资源和社会保障局限期改正指令书、送达回执、武汉市黄陂区人力资源和社会保障局电话、短信通知记录、劳动保障监察调解记录、照片，证实：被告人王道成在与南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部签订的脚手架搭建内部核算合同完工结算后，拖欠8名民工工资拒不支付。经民工举报，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局立案调查，查证被告人王道成拖欠8名民工工资共计人民币110480元，并多次与王道成协调联系，向其下达限期改正指令书，但被告人王道成逾期仍未支付并将手机关闭，以逃匿的方式拒不支付工人的劳动报酬的事实。
7、被害人唐某、徐某1等人的陈述，证实被告人王道成组织他们为人信城脚手架搭建工程施工，工程结束后，被告人王道成给他们打下欠条，承诺2014年11月底结清工资，但之后就无法联系，不知去向，也没有向他们支付工资的事实。
8、证人邹某的证言，证实被告人王道成与南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部签订脚手架搭建内部核算合同，工程完工结算后，被告人王道成领取了人民币29万余元工程款，南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部仅欠其人民币4495元工程款以及工人向其所在的南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部反映被告人王道成差欠民工工资的事实。
9、证人季某的证言，证实被告人王道成在南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司黄陂人信城项目部承包脚手架搭建工程及完工后差欠民工工资的事实，还证实被告人王道成曾告诉他买了一辆车的事实。
10、被告人王道成在公安机关的供述，与庭审查明的事实一致。
上述证据，均经庭审质证核对属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王道成以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人王道成依法应予刑事处罚。被告人王道成的辩护意见，没有证据予以证实，且与审理查明的事实相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王道成偿还拖欠下余工人工资。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张鸿志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13111号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庞佩珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庞佩珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,590.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,195.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庞佩珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,786.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13111号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庞佩珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庞佩珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,590.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,195.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庞佩珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,786.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2866-2号
申请执行人：戴跃莲，女，1971年03月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：金欢欢，女，1992年05月26日出生，住址同上。
申请执行人：金某。
法定代理人：戴跃莲，系金某之母。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师
被执行人：宁镁，男，1978年08月05日出生，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区平天湖假日酒店A号楼三楼，统一社会信用代码91341700587222568U。
负责人:刘南平，经理。
本院曾于2016年07月12日以（2016）皖0223民初2866-1号裁定书裁定对被执行人宁镁的产权证号解除对被执行人宁镁产权证号2003001567、产权证号201500002155、产权证号20150002329的房屋的财产的查封的房屋财产予以查封。现申请执行人戴跃莲、金欢欢、金某与被执行人宁镁达成和解协议，被执行人宁镁正按和解协议履行，申请执行人戴跃莲、金欢欢、金某同意解除对被执行人宁镁房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁镁产权证号2003001567、产权证号201500002155、产权证号20150002329的房屋的房屋的财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 詹陵生
二〇一六年十月二十日
书记员 章瀚兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16730号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈健，原告单位员工。
被告：吴立民，男，1963年1月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴伟东，男，1968年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴小香，女，1960年4月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴立民、吴伟东、吴小香金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴立民归还借款本金150万元并支付利息、罚息、复息153756.13元（已计算至2016年7月15日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：1653756.13元，并承担本案诉讼费用；2、被告吴伟东、吴小香对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈健到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，原告和三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告吴立民发放借款150万元，借款期限从2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款利率为月利率9.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定由被告吴伟东、吴小香提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
当日，原告按约向被告吴立民交付借款150万元。嗣后，被告仅支付了2015年9月20日之前的利息，自2015年9月21日起仅支付部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年7月15日，被告尚欠本金150万元及利息、罚息、复息153756.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立民于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息、复息（暂算至2016年7月15日为153756.13元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴伟东、吴小香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，由被告吴立民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月四日
代书记员 彭书表
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保37号
申请人：薛冰，男，1979年5月6日生，汉族，住荥阳市。
被申请人：刘华亭，男，1979年2月6日生，汉族，住荥阳市。
被申请人：刘丽娟，女，1978年6月16日生，汉族，住荥阳市。
申请人薛冰于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华亭、刘丽娟所有的荥阳市XXX村拆迁安置费15万元予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人刘华亭、刘丽娟所有的荥阳市XXX村拆迁安置费15万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵奇志
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00599号
原告王晓艳。
被告杨志军。
原告王晓艳诉被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。被告杨志军因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告王晓艳到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称：被告于2014年3月24日结欠原告货款22800元，约定于2014年4月3日付清。到期后，被告无付款意图。原告经催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付欠款人民币22800元，支付利息1200元并承担诉讼费用。
被告杨志军未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，杨志军向王晓艳出具《欠条》一份，内容为：“今欠王晓燕服装货款贰万贰仟捌佰壹拾贰元整，上述服装款於2014、4、3之前付清”。
审理中，原告表示其系个体生产服装，被告于2013年7月份左右至其位于苏州虎丘的服装店订购650件左右服装，总价72800元。被告当场付款50000元，结欠货款22800元。2014年3月24日，被告又至其服装店订购服装，其要求被告先付清才能继续合作，被告就书写了上述欠条。同时原告表示其主张的利息1200元系自2014年3月24日起至2015年11月30日止按照银行贷款年利率6%计算的。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告杨志军向原告王晓艳购买服装，结欠货款人民币22800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自2014年3月24日起至2015年11月30日止的利息损失，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张1200元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军支付原告王晓艳货款人民币22800元，支付利息1200元，合计24000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王晓艳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由被告杨志军负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 张阿大
二〇一六年三月十八日
书 记 员 席佳明
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1000号
原告：高相兰，女，1956年05月13日出生，汉族，住博兴县。
原告：赵鹏飞，男，1979年09月16日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
被告:张增祥，男，1958年10月16日出生，汉族，住博兴县。
被告：李秀兰，女，1957年08月21日出生，汉族，住博兴县。
原告高相兰、赵鹏飞诉被告张增祥、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日受理，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。两原告高相兰和赵鹏飞的委托诉讼代理人赵亚飞，被告张增祥到庭参加诉讼。被告李秀兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相兰、赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告张增祥向原告亲属赵玉康借款20000元，未约定还款期限，两被告系夫妻关系，涉案借款为共同债务。2017年5月26日，原告亲属赵玉康因病去世，未立有遗嘱，原告亲属去世后，原告多次找到被告，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告张增祥辩称，2万元是张立超借赵玉康10万元借款的利息，我是担保人，后张立超去世，10万元已偿还，2万元利息没还，出具欠条。下半年，我代理康正汽车，赵玉康入股6万元，他投现金2万，我为他垫付4万，没有手续。
被告李秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求，提交欠据一份、火化证明、死亡注销证明一份、锦秋街道西赵村村民委员会证明一份，拟证实被告欠原告亲属赵玉康2万元，赵玉康于2017年5月26日死亡，原告高相兰系赵玉康妻子，赵鹏飞系赵玉康儿子，此外无其他继承人。被告未提交证据。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张立超向原告亲属赵玉康借款10万元，利息2万元，被告张增祥为该借款提供担保。后张增祥偿还上述借款本金，利息未偿还，并于2015年3月10就该利息出具借条，载明“欠据今欠到赵玉康人民币贰万元正￥20000.00元张增祥2015年3月10号”。原告亲属赵玉康于2017年5月26日死亡，原告高相兰与赵玉康系夫妻关系，二人生育一子赵鹏飞，此外无其他继承人。被告张增祥与被告李秀兰系夫妻关系。
本院认为，本案被告张增祥因10万元借款利息向原告亲属赵玉康重新出具欠条的行为系其真实意思表示，形成了新的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护，原告亲属赵玉康去世后，被告张增祥应将欠款及时偿还原告。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，涉案欠款未约定还款期限，原告可以随时请求被告返还欠款，被告应根据原告请求及时偿还，故原告要求被告张增祥偿还欠款的诉讼请求于法有据，予以支持。
关于被告李秀兰责任承担问题，被告张增祥与被告李秀兰系夫妻关系，但涉案款项系案外人张立超所借，未用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告李秀兰偿还涉案款项的诉讼请求不予支持。
关于被告张增祥辩称其为原告亲属赵玉康垫付4万元费用的问题，因其未提交相关证据，且不属于本案审理范围，不予审查。
被告李秀兰未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张增祥于本判决生效之日起十日内偿还原告高相兰、赵鹏飞借款20000元；
驳回原告高相兰、赵鹏飞对被告李秀兰的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭春堂
二〇一八年七月十日
法官助理 许 笑
书 记 员 李 敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第717号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张洪军。
被告：李纪文。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李纪文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪军到庭参加诉讼，被告李纪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李纪文于2004年6月27日从原告贷款58000元，于2005年6月27日到期，由李洪升提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金58000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李纪文口头辩称：借款属实，原告多次向其催要过欠款，暂无力还款。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与被告李纪文于2004年6月27日签订借款合同一份。合同约定，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社向被告李纪文提供借款本金58000元。借款种类为短期，借款用途为借新还旧。同日，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与李洪升签订保证合同一份，该合同约定，李洪升为上述李纪文借款提供连带责任保证。在本案审理过程中，原告自愿撤回对李洪升的起诉。
被告李纪文于2004年6月27日从昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社借款58000元，被告李纪文在“借款凭证”上签字，其上载明“借款人”为李纪文，双方约定借款月利率为6.6375‰，借款期限自2004年6月27日起至2005年6月27日止。被告李纪文在该凭证上签字摁手印。同日，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社按约定向被告李纪文交付58000元借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告李纪文至今尚欠原告借款本金58000元及自借款之日即2004年6月27日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同一份、借款凭证一份、借款逾期催收通知书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告李纪文调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与被告李纪文订立的借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系依法成立有效。昌邑市石埠农村信用合作社为昌邑市农村信用合作联社的一个分支机构，其债权由昌邑市农村信用合作联社主张符合相关法律规定。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告李纪文向原告借款58000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人被告李纪文发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告李纪文也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告李纪文未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告李纪文偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对李洪升的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪文偿还原告借款本金58000元及利息（按双方约定利率，自2004年6月27日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王美云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1164号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月27日凌晨1时41分许，在慈溪市浒山街道魅力金座KTV停车场内，被告人彭某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车向前行驶，在先与由陈某灿停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞后，又撞上魅力金座KTV墙壁方才停止，从而造成两车损坏及KTV墙壁损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人彭某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人彭某血液中即时乙醇浓度为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭某已赔偿相关被害人方的经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某灿的陈述、证人王某、陈某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、案件相关照片、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶人及查询信息、行驶证及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、接警单、查获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年八月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1723号
原告陈某某，女。
原告委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
被告委托代理人刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
原告陈某某与被告何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：由被告赔偿原告的医药费等各项经济损失共计20335.18元。
被告答辩的要点：一、关于本案责任的划分，我们认为责任大小应依据过错大小划分，双方因为琐事引起纷争，原告方多人对将近七旬的老人殴打，原告应当承担主要过错；二、原告所受伤为轻微伤，但原告却住院期间达长26天，明显存在过度治疗问题；三、双方为亲属关系，纠纷发生之后通过城南派出所调解，双方已经达成调解协议，协议约定责任自负，互不承担对方费用，协议也已经生效，双方应当依照协议履行，现原告起诉是滥用诉权。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年7月20日15时许，被告何某某在道县道州中路风味大排档店内吃饭，饭后想起早两天其媳妇告诉的湘怀阁酒店老板骂了他，于是便站在湘怀阁酒店破口大骂，当时原告陈某某坐在其儿子李子彬经营的湘怀阁酒店门口，被告何某某骂了几句后，原告陈某某质问被告何某某骂谁，双方为此发生口角，继而互相斗殴，后被他人劝阻平息斗殴。
另查明，原、被告双方受伤后均住院治疗。经法医鉴定，原、被告双方均为轻微伤。道县公安局城南派出所于2016年8月9日主持原、被告双方进行调解，双方达成如下协议：1、原、被告达成和解，医药费、治疗费等所有费用双方自理。2、达成协议后，双方互不追究对方的任何法律责任；3、达成协议后，协议即时生效，双方不得再因此事发生任何纠纷和争执，如谁挑起事端，将追究谁的法律责任。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告陈某某与被告何某某系亲戚关系，且双方的亲戚相邻经营餐饮业，双方理应和睦相处。在本案中，原、被告经道县公安局城南派出所主持调解，双方已达成了协议，该协议系双方真实的意思表示，且不违反国家法律法规的规定，原、被告双方应当遵守该协议，原告再向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药等费用的诉讼请求，不能获得本院的支持，故本院对原告诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4318号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住所地:温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郭传超，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部为与被告郭传超买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院，诉请判令被告郭传超偿还原告货款10910元。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部的经营者崔炳森到庭参加诉讼，被告郭传超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭传超向原告购买桩机配件，共欠货款10880元。被告未支付任何货款，原告遂诉至本院，提起上述之诉求。
本院认为，被告郭传超向原告购买桩机配件，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于货款金额，2015年4月15日的销售单上产品具体金额为520元、合计处金额550元，本院以520元为准；故尚欠货款总金额为10880元。被告未支付货款，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款10880元，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传超于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部货款10880元。
二、驳回原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费73元，由被告郭传超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱彬彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2758号
原告李某某，男，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
被告戴某，男，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
原告李某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日李某某借款25000元，当时利息按每月0.025元利率计算，由我村戴某担保：有借据附后，期限为一年。2014年6月13日李某某借款10000元，利息按每月0.025元，现在李某某去向不明，无法联系，戴某还是担保人，借款期为半年，有借条附后，按二分计算是500元×28个月=14000元。第二笔本金10000元，按二分计算，每月200元×25月，合计5000元，以上二笔借款利息共计19000元。被告中途付利息1800元，尚欠17200元。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金35000元，利息17200元，两项共计52200元。
被告辩称担保期限已过，不应承担保证责任，。
经审理查明：2014年3月20日，李某某通过被告戴某向原告借款25000元，李某某向原告李某某出具内容为“租借李某某现金25000元（贰万伍仟元整）租借期壹年，利息0.025元，（贰分伍）。”的借条一张，戴某作为担保人在借条上签字。同时由戴某出具了《关于李某某贷款协议》一份“当时因李某某不认识戴某，所贷的钱，到时李某某归还不了，由中保人戴某承担归还”。2014年6月13日，李某某又向原告李某某借款10000元，出具借条一份，“贷借李某某现金10000元（壹万元整）租借期半年，利息贰分伍。”戴某作为担保人在借条上签字。同时戴某在《关于李某某贷款协议》后又注明“2014年6月13号，李某某又贷10000元（壹万元），如李某某偿还不了（同上）由戴某承担偿还，以土地偿还，以上所签协议，不得违反。如李某某逃逸或死亡，由担保人戴某承担。”李某某在借款期间内，支付了1800元利息，后再未偿还本金及利息。借款到期后，李某某离开住所，无法找到，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的借条二份，担保书1、2015年12月6日借款协议一份；2、2015年12月6日借据一份；及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，李某某向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在借据上以担保人的名义签名，同时还在《关于李某某贷款协议》中承诺“当时因为李某某不认识李某某，所贷的钱到时李某某归还不了，由中保人承担归还”及“如李某某偿还不了（同上）由代鹏承担偿还。”应视为戴某对这两笔债务提供保证担保。从借条中看，双方对保证方式没有明确约定，应当是连责任保证；从被告出具的《关于李某某贷款协议》中看，应当是表明债务到期不还，由戴某承担保证责任。并且根据当事人订立担保合同的本意推定不出是一般保证，视为戴某对以上两笔债务应当承担的是连带责任保证。双方当事人没有约定担保范围，被告戴某应当承担李某某欠原告李某某的全部债务。李某某共向李某某借款两笔，一笔为25000元，借款日期为2014年3月20日；一笔为10000元，借款日期为2014年6月13日，现原告要求判决被告戴某偿还25000元28个月的利息，10000元25个月利息，因两笔欠款至今，已超过28个月，故原告关于利息的计算时间本院予以认可。原告与李某某约定借期内的利率为月息2.5分，现原告要求担保人按照月息2分支付借期内利息及逾期还款利息本院予以支持。双方没有约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起六个月，25000元借款到期日期为2015年3月20日，10000元借款到期日期为2014年12月13日，原告在两笔借款刚到期时便向被告戴某主张还款，被告戴某亦认可这一事实，故保证债务时效中断。原告在此期间内起诉戴某要求承担保证责任，本院予以支持。被告戴某辩称保证期间已过不承担保证责任的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之后起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。之规定，判决如下：
一、被告戴某给付原告李某某借款本金35000元。
二、被告戴某给付原告李某某借期内利息及逾期利息17200元（25000元×2%×28个月+10000元×2%×25个月-1800元）。
上述一、二项共计52200元，被告于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1858号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江绍辉，男，1982年2月4日出生于江西省铅山县，汉族，大专文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年10月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1823号起诉书指控被告人江绍辉犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人江绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8、9月，被告人江绍辉通过QQ认识一名徐姓男子（身份不明），该男子自称支付一定费用即可以办理各类职业资格证。被告人江绍辉为了从中非法牟利，多次为他人办理各类职业资格证并收取费用。具体事实如下：
1.2015年10月的一天，被告人江绍辉称可以帮苏某（另案处理）办理居住证，双方谈好由苏某支付4500元，被告人江绍辉帮苏某办理技师职业资格证，用于申领居住证。被告人江绍辉通过徐姓男子，为无报考资格、未参加考试的苏某办理了湖北省公共营养师一级职业资格证，又陪同苏某用该证件办理居住证，并收取人民币4500元。因居住证事后被注销，被告人江绍辉后将4500元人民币退还给苏某。
2.2015年10月份的一天，被告人江绍辉与陈某（另案处理）谈好，以人民币9000元的价格帮陈某办理技师职业资格证，用于申领居住证。被告人江绍辉通过徐姓男子，为无报考资格、未参加考试的陈某办理了湖北省美容师一级职业资格证，并收取人民币9000元。后被告人陈某利用该证件申领了居住证。因居住证事后被注销，被告人江绍辉将9000元退还给陈某。
3.2015年11月份的一天，被告人江绍辉与马某1（另案处理）谈好，以共计11000元人民币的价格为马某1与马某2（已判决）办理技师职业资格证，用于申领居住证。被告人江绍辉通过徐姓男子，为无报考资格、未参加考试的马某1、马某2办理了湖北省公共营养师一级职业资格证和通信网络管理员一级职业资格证。后因马某1与马某2利用上述证件申领居住证失败，被告人江绍辉退还11000元人民币。
根据湖北省职业技能鉴定指导中心的复函，上述四本职业资格证均存在违规代考嫌疑，证书已全部作废。
上述事实，被告人江绍辉在庭审过程中亦无异议，且有证人马某2、苏某、陈某、马某1、叶某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，手机截图，扣押决定书，职业资格证书，调取证据清单，居住证申请材料，居住证申领单，情况说明，马某2的刑事判决书，湖北省职业技能鉴定指导中心关于核实考生苏某职业资格证书真伪的复函，湖北省职业资格技能鉴定指导中心关于核实考生陈某职业资格证书真伪的复函，湖北省职业技能鉴定指导中心关于核实考生马某1职业资格证书真伪的复函，湖北省职业技能鉴定指导中心关于核实考生马某2职业资格证书真伪的复函，到案经过，被告人江绍辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江绍辉买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江绍辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人江绍辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
代表人杨世亮，总经理。
被执行人卢祖团。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行卢祖团金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢祖团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人卢祖团的银行存款人民币及其它款项人民币375887.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月四日
书记员 李玥姮
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执174号
申请执行人李文华，女，45岁，1971年7月28日出生，汉族，地址河北省衡水市饶阳县。
被执行人李梦苏，女，42岁，1975年7月22日出生，汉族，地址饶阳县。
被执行人宋少康，男，35岁，1982年9月29日出生，汉族，地址饶阳县。
本院于2017年3月22日作出（2017）冀1124民初第252号民事裁定书的裁定，查封（或扣押、冻结等）了李梦苏的银行存款，现因当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对李梦苏银行存款的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭永超
二〇一八年六月十三日
书记员 李 丽
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执174号之一
申请执行人李文华，女，汉族，1971年7月28日出生，住所地河北省衡水市饶阳县。
被执行人李梦苏，女，汉族，1975年7月22日出生，住所地饶阳县
本院在执行申请人李文华与被执行人李梦苏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李梦苏送达执行通知书，责令被执行人履行义务，双方庭下达成和解，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人李梦苏工资（每月1200元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭永超
二〇一八年六月十三日
书记员 李 丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。统一社会信用代码：913601248587421953。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：陶建国，该支行行长。
委托代理人：王晓兵，男，汉族，1970年6月10日生，进贤县人，住进贤县。系该支行钟陵分理处主任。代理权限：特别授权。
被告：于细结，男，汉族，1958年1月11日生，进贤县人，住进贤县。
被告：于爱平，男，汉族，1973年9月13日生，进贤县人，住进贤县。
被告：于爱文，男，汉族，1963年8月17日生，进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告于细结、于爱平、于爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的委托代理人王晓兵、被告于细结、被告于爱平到庭参加诉讼，被告于爱文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉称：被告于细结于2012年9月7日与原告签订了《农户借款借款合同》，被告于爱平、于爱文向原告出具了《联合保证担保承诺书》，承诺对被告于细结的借款承担连带保证责任。原告于2014年8月向被告于细结发放了借款30000元，期限为1年。借款到期后，被告于细结没有按时归还借款的本金以及利息，被告于爱平、于爱文也没有履行自身的担保责任。原告多次催收，但被告一直没有还款，现在只好起诉至法院要求三被告履行自身的还款义务。
被告于细结、于爱平辩称：两被告在银行借款是事实，但是两被告没有使用这笔借款。实际使用借款的人是于爱华，于爱华是于爱文、于爱平的兄弟，于细结是于爱华的表姐夫。而且现在两被告也没有能力归还借款。
被告于爱文未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，原告与被告于细结签订了《农户借款借款合同》，约定由原告借款30000元给被告于细结，借款额度有效期为3年（2012年9月7日——2015年9月6日）。同时，被告于爱平、于爱文向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告于爱平、于爱文对于被告于爱平的借款的本金以及利息承担连带清偿责任。2014年8月27日，原告按照合同约定向被告于细结发放了借款30000元，借款到期日为2015年8月26日。借款到期后，被告于细结对于借款本金30000元以及自2015年8月27日起的利息没有清偿。被告于爱平、于爱文也没有按照约定履行自身的连带保证责任。原告经催收无果，遂于今年5月诉诸本院要求被告于细结归还借款本金以及相应的利息，被告于爱平、于爱文对于被告于细结的借款承担连带清偿责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告于细结签订的《农户借款借款合同》，以及被告于爱平、于爱文向原告出具的《联合保证担保承诺书》，均系合同双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告履行自身义务的事实有经被告于细结签名确认的记账凭证加以作证，本院予以认定。借款到期后，被告于细结未全部清偿借款的本金以及利息；被告于爱平、于爱文亦未按照约定履行自身的连带清偿责任，故应当判令由被告于细结归还借款本金30000元，并按照约定的利率支付自2015年8月27日起至还清全部借款之日止的利息；被告于爱平、于爱文对被告于细结的借款本金及利息的清偿承担连带责任。现被告于细结、于爱平以自身没有使用借款、没有还款能力作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿，债权人有权要求债务人、保证人按照双方合同的约定履行自身的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于细结于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行借款本金30000元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2015年8月27日起开始计算至还清全部借款之日止）。
二、被告于爱平、于爱文对上述借款的本金以及相应利息的清偿承担连带责任。
三、被告于爱平、于爱文在承担连带担保责任后，有权向被担保人于细结行使追偿权。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告于细结、于爱平、于爱文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：陈海清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4321号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。
被告：史才迁。
被告：李秀萍。
被告：许灯科。
被告：朱友根。
被告：李广梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下至本判决主文前简称楚州支行）与被告史才迁、李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红到庭参加诉讼，被告史才迁、李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告史才迁归还原告借款本金80000元，利息2613.14元，合计82613.14元（利息已算至2016年5月11日，后按日贷款利率1.3倍顺延计算至实际还款之日）；2、被告李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史才迁、李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅于2015年4月29日成立联保小组，同日被告史才迁在我行申请小额贷款80000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%。阶段性等额本息还款法，前10个月仅还当期利息，第11个月开始还本付息。我行如期全额发放贷款，按照合同约定被告史才迁应于2015年8月29日向我行支付贷款本息，但通过各种催收方式仍未归还。
被告史才迁、李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅未作答辩。
本院经审理查明，被告史才迁、李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅于2015年4月29日成立联保小组，与原告楚州支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：从2015年4月29日至2017年4月29日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；当联保小组全部贷款结清时，经联保成员书面申请，原告核实后，联保小组可以解散。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及借款人所有其他应付费用。
同日被告史才迁与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告借给被告史才迁人民币80000元；年利率14.58%；借款期限是从2015年4月29日至2016年4月29日。借款采取阶段性等额本息还款法，前10个月仅还当期利息，不还本金，第11个月开始还本付息。合同采取联保的担保方式，并另行签订《小额贷款联保协议书》。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
合同签订后，原告楚州支行依约如期全额发放了80000元贷款至被告史才迁开设的账户，并由其立借据给原告楚州支行。后被告史才迁未能按约还款，被告李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅也未履行保证义务。截止到2016年5月11日，被告尚欠贷款本金80000元，利息2613.14元，合计82613.14元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的原告企业营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证，被告身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、还款明细表等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告史才迁、李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅签订的《小额贷款联保协议书》、与被告史才迁签订的《小额贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告史才迁未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅作为担保人在被告史才迁未按约还款时未履行保证责任，应按合同约定依法承担连带偿还责任；被告史才迁欠原告楚州支行借款本息82613.14元，有借款合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。
被告史才迁、李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告史才迁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金80000元，利息2613.14元，合计82613.14元（利息已算至2016年5月11日，之后按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告李秀萍、许灯科、朱友根、李广梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元（原告已预交1865元），减半收取932.50元，由被告史才迁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年八月十日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0729刑初61号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人申某，农民。2008年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市万全区公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押看守所。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2016]69号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2016年3月14日22时许，被告人申某翻墙撬窗进入庞某经营的张家口市万全区孔家庄镇康复路路东中西门诊店内，盗窃现金2100元。
另查明，被告人申某于2008年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2013年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，被告人申某在侦查期间的供述，张家口市万全区公安局制作的指认盗窃现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片说明、办案说明、抓获经过、户籍证明信，门诊部监控录像，物证黑色帽子一顶，本院的刑事判决书，河北省张家口监狱的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人申某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内一次付清。）
二、被告人申某的作案工具黑色帽子一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维法
二〇一六年七月十五日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初78号
原告许承森，女，1952年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告蒋再洋，男，1987年3月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告蒋喜刚，男，1966年11月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
原告许承森与被告蒋再洋、蒋喜刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许承森撤回起诉。
案件受理费7300元，原告变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 王春燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 虹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1032号
被执行人潘满慧。
被执行人潘满慧犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏1281刑初685号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘满慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。未退出的赃款、赃物或赃物折价款人民币12214元予以追缴，发还被害人赵某人民币1140元、张某人民币20元、王巧林人民币854元、夏某人民币10200元；未退出的赃物取暖器1台予以追缴，发还被害人张某；未退出的赃物今世缘白酒4瓶、铁锅子2个、电饭煲1个、餐具1套、监控主机1台予以追缴，发还被害人周某。未退出的赃物监控主机1台予以追缴，发还被害人夏某。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月14日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2016)苏1281刑初685号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1032号被执行人潘满慧。被执行人潘满慧犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2016年12月28日作出的(2016)苏1281刑初685号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘满慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。未退出的赃款、赃物或赃物折价款人民币12214元予以追缴，发还被害人赵某人民币1140元、张某人民币20元、王巧林人民币854元、夏某人民币10200元；未退出的赃物取暖器1台予以追缴，发还被害人张某；未退出的赃物今世缘白酒4瓶、铁锅子2个、电饭煲1个、餐具1套、监控主机1台予以追缴，发还被害人周某。未退出的赃物监控主机1台予以追缴，发还被害人夏某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月14日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2016)苏1281刑初685号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月十四日书记员  王 驰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更538号
罪犯王业鑫，男，1987年12月10日出生于辽宁省，满族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）日刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王业鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人刘青松、王业鑫、李永有、曲丽明共同赔偿附带民事诉讼原告人僧彦学、车白花因僧志辉被害而支出的丧葬费24335元。一审判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人僧彦学、车白花以及被告人王业鑫不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）鲁刑三终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1132号刑事裁定，对罪犯王业鑫减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王业鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王业鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王业鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王业鑫确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，民事赔偿未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王业鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭