wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初428号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元(刑期自2015年11月10日至2016年8月9日止)。因本案，于2016年4月28日被丽水市公安局莲都区分局从金华监狱押回重审。现羁押于丽水市看守所。
被告人肖某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元(刑期自2015年11月10日至2016年9月9日止)。因本案，于2016年4月28日被丽水市公安局莲都区分局从金华监狱押回重审。现羁押于丽水市看守所。
被告人唐某乙，农民。因本案，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人唐某甲、肖某、唐某乙犯开设赌场罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人唐某甲、肖某、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人唐某甲、肖某、唐某乙伙同唐某丙（已判决）、彭某（另案处理）经事先约定，每人出资2000元人民币合伙购买赌博机等工具，并与丽水市莲都区多家超市、商店老板商量后进行摆放经营，非法获利共计人民币41500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月30日至2015年11月9日期间，被告人唐某甲、肖某、唐某乙伙同唐某丙等人与周某、何某甲（均已判决）经事先商量，在周某、何某甲经营的丽水市莲都区中东路352号“公牛日用品超市”摆设了1台具有上分退币功能的赌博机（每台1个机位）供他人赌博，非法获利共计人民币9400余元。被告人唐某甲、肖某、唐某乙等人分得人民币4000余元，周某、何某甲分得人民币5400元。
2、2015年9月至2015年11月10日期间，被告人唐某甲、肖某、唐某乙伙同唐某丙等人与刘某和（已判决）经事先商量，在刘某和经营的丽水市莲都区九里蛤蟆坑48号“华龙平价超市”摆设了2台具有上分退币功能的赌博机（每台1个机位）供他人赌博，非法获利共计人民币20000元。2015年12月16日，被告人唐某甲、肖某因本次犯罪，被本院判处刑罚。
3、2015年10月9日至2015年11月9日期间，被告人唐某甲、肖某、唐某乙伙同唐某丙等人与何某乙（已判决）经事先商量，在何某乙经营的丽水市莲都区银苑小区323幢1单元1楼“万达通讯店”内摆设了1台具有上分退币功能的赌博机（每台1个机位）供他人赌博，非法获利共计人民币6500余元。被告人唐某甲、肖某、唐某乙等人分得人民币3500余元，何某乙分得人民币3000元。
4、2015年10月9日至2015年11月9日期间，被告人唐某甲、肖某、唐某乙伙同唐某丙等人与管某（已判决）经事先商量，在管某经营的丽水市莲都区厦河一区12幢1号“大飞超市”摆设了2台具有上分退币功能的赌博机（每台1个机位）供他人赌博，非法获利共计人民币5600余元。被告人唐某甲、肖某、唐某乙等人分得人民币3000余元，管某分得人民币2600元。
案发后，被告人唐某乙主动到公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人唐某甲、肖某、唐某乙的身份情况；2、被告人肖某、唐某甲、唐某乙的供述与辩解，证明其伙同他人以营利为目的，摆放赌博机开设赌场，从中非法获利的事实；3、证人唐某丙、彭某、何某甲、周某、何某乙、管某、刘某和的证言，证明三被告人伙同他人在丽水市莲都区多家超市摆放赌博机供他人赌博，并从中非法获利的事实；4、电子游戏设施设备认定意见书，证明从被告人肖某处查扣的两台游戏机均具有上分、赔率、退币等赌博功能的事实；5、辨认笔录，证明被告人与证人的相互辨认情况；6、现场指认笔录，证明被告人指认摆放赌博机地点的事实；7、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押被告人肖某和何某甲等人的非法获利、电动车、手机等物品的事实；8、行政处罚决定书，证明彭某因赌博提供条件的行为被给予行政拘留15日的事实；9、归案经过，证明被告人唐某乙主动到公安机关投案的事实；10、刑事判决书，证明被告人唐某甲、肖某等人因开设赌场罪被判处刑罚的事实。
本院认为：被告人唐某甲、肖某、唐某乙伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，从中非法获利，其中被告人唐某乙情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲、肖某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人唐某乙犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人唐某甲、肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止）；
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年11月9日止）；
三、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年10月20日止）；
四、各被告人的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 云
人民陪审员 武文丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏小云
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执第233号
申请执行人青冈县邮政储蓄银行
法定代表人王洪亮，职务行长
被执行人冯玉成，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，现住青冈县德胜乡富家村阮兽医屯，身份证号×××。
被执行人国彦连，现住青冈县。
被执行人贾洪礼，现住青冈县。
被执行人孙士霞，现住青冈县。
被执行人孙立波，现住青冈县。
被执行人王微微，现住青冈县。
申请执行人青冈县邮政储蓄银行申请执行被执行人冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微金融借款合同纠纷一案，青冈县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）青法商初字第303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青冈县邮政储蓄银行于2016年7月6日向本院申请强制执行。请求被执行人冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微给付借款128496.00元，案件受理费1435元，申请执行费1828元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微的财产进行了查证：被执行人冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微无存款，无房产，无车辆，无工商登记。
本院认为，本案被执行人冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青冈县邮政储蓄银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯玉成、国彦连、贾洪礼、孙士霞、孙立波、王微微新的财产线索，申请执行人青冈县邮政储蓄银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廉振才
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年十月十日
书记员 刘海涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3949号
罪犯曲娇，女，1982年3月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年4月13日作出（2012）桦刑初字第71号刑事判决，认定被告人曲娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第104号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯曲娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲娇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年10月起张忠杰、曲娇开始同居生活并共同吸食毒品冰毒。2011年1月，张多次从王海军处购买冰毒共计13克，与曲吸食一部分，其余冰毒被贩卖给他人从中牟利。其中张贩卖给温利娜冰毒4.2克，张指示曲贩卖给温利娜冰毒1.5克。同年8月，张、曲为吸食和贩卖冰毒，共同出资人民币1.5万元，向张中美购买冰毒，张中美向杨立磊购买15克冰毒后分装为21袋，将其中的15袋冰毒【共计重10.01克】贩卖给曲，剩余6袋冰毒被张中美藏于家中准备自己吸食。同年8月15日，曲在张中美处购买冰毒返回桦甸市时被抓获，从其携带的拎包内搜出冰毒15袋【共重10.01克】。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。曲娇有坦白情节。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分273.2分。已执行财产刑人民币2700元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币269.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲娇减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初85号
自诉人章某某，女，汉族，2001年9月18日出生，初中文化，在校学生。
法定代理人章某甲，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化，无业。住址同上。
被告人朱某某，男，汉族，1998年9月6日生，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年5月11日被司法拘留十五日；因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年5月22日被新县公安局执行逮捕。
自诉人章某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，朱某某已全部履行判决义务，自诉人章某某与被告人朱某某达成和解，自诉人章某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人朱某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人章某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初85号自诉人章某某，女，汉族，2001年9月18日出生，初中文化，在校学生。法定代理人章某甲，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化，无业。住址同上。被告人朱某某，男，汉族，1998年9月6日生，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年5月11日被司法拘留十五日；因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年5月22日被新县公安局执行逮捕。自诉人章某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，朱某某已全部履行判决义务，自诉人章某某与被告人朱某某达成和解，自诉人章某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人朱某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人章某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一七年六月十三日书 记 员  刘升涛
汕头市金平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0511刑初516号
自诉人辛某，女，1944年9月23日出生，汉族，汉族，户籍地汕头市金平区。
自诉人李某甲，男，1971年7月5日出生，汉族，汉族，户籍地汕头市金平区。
自诉人李某乙，男，1973年9月14日出生，汉族，汉族，户籍地汕头市金平区。
自诉人李某丙，男，1975年10月19日出生，汉族，汉族，户籍地汕头市金平区。
委托代理人苏泳生、李锋，系广东介福律师事务所律师。
被告人吕某，男，1994年11月27日出生，汉族，汉族，住所地汕头市金平区。
自诉人辛某、李某甲、李某乙、李某丙以被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。本院于同日立案审理。经审查，自诉人提供的证据中，缺乏证明被告人吕某有能力执行法院的生效民事调解书而拒不执行，情节严重的证据，且被告人吕某现下落不明，本院依照相关司法解释规定，说服自诉人撤回起诉或补充证据。自诉人辛某、李某甲、李某乙、李某丙于2016年12月27日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人辛某、李某甲、李某乙、李某丙在本院判决宣告前，要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人辛某、李某甲、李某乙、李某丙撤回对被告人吕某拒不执行判决、裁定一案的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 郑 丹
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0511刑初516号
自诉人辛某，女，1944年9月23日出生，汉族，汉族，户籍地汕头市金平区。
自诉人李某甲，男，1971年7月5日出生，汉族，汉族，户籍地汕头市金平区。
自诉人李某乙，男，1973年9月14日出生，汉族，汉族，户籍地汕头市金平区。
自诉人李某丙，男，1975年10月19日出生，汉族，汉族，户籍地汕头市金平区。
委托代理人苏泳生、李锋，系广东介福律师事务所律师。
被告人吕某，男，1994年11月27日出生，汉族，汉族，住所地汕头市金平区。
自诉人辛某、李某甲、李某乙、李某丙以被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。本院于同日立案审理。经审查，自诉人提供的证据中，缺乏证明被告人吕某有能力执行法院的生效民事调解书而拒不执行，情节严重的证据，且被告人吕某现下落不明，本院依照相关司法解释规定，说服自诉人撤回起诉或补充证据。自诉人辛某、李某甲、李某乙、李某丙于2016年12月27日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人辛某、李某甲、李某乙、李某丙在本院判决宣告前，要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人辛某、李某甲、李某乙、李某丙撤回对被告人吕某拒不执行判决、裁定一案的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 丹
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执字第573号
被执行人叶忠财，男，汉族，1993年1月30日，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人叶忠财责令退赔一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行标的为7150元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 崔晓明
审判员 肖 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢棕洪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初512号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人汪某保，男，汉族，小学文化，系蜜秀汪某保饮品店经营者，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯失火罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年8月4日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。2017年11月23日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］486号起诉书指控被告人汪某保犯失火罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人汪某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人汪某保经营位于青岛市李沧区向阳路61号的蜜秀汪某保饮品店，该在店内出入口处设置电炸锅，且将电源线放置于与其他固定机器设备发生碰撞、挤压的位置，2017年6月9日2时许，因其疏忽大意，电炸锅电源线与铁质电炸锅操作台发生漏电打火，产生电热作用引发火灾，过火面积约670平方米，造成过火现场建筑、物品损失价值人民币700118元。期间，火灾现场的惠某、宋某、刑某、江某、马某、申某因逃生从高处坠落造成损伤，经鉴定：惠某之损伤构成轻伤一级；宋某之损伤构成轻伤一级及轻伤二级；刑某之损伤构成轻伤一级及轻伤二级；江某之损伤构成轻微伤；马某之损伤构成轻伤一级；申某之损伤构成轻伤一级及轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、侦查实验笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人汪某保过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人汪某保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人汪某保赔偿给受损商户翔宇网吧人民币106万元，翔宇网吧经营人肖某对汪某保表示谅解。青岛市李沧粮油贸易公司已补偿受损商户李国安、邓彬、陈依波、祝胜旺、王波、闫超超损失，商户均对被告人汪某保表示谅解。青岛市李沧粮油贸易公司、被告人汪某保已赔偿惠某、宋某、刑某、江某、马某、申某部分经济损失。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，火灾损失统计表，财产损失统计表，房产证，营业执照，协议书，证明，受损商户补偿协议，消防支队李沧区大队出具情况说明，被害人刑某等人住院收据一宗，收条复印件，户籍证明，证人李某、何某、赵某、王某、孙某、刘某1、刘某2、刘某3、肖某的证言，被害人惠某、刑某、江某、马某、申某、宋某的陈述，被告人汪某保的供述与辩解，青岛市公安消防支队李沧区大队火灾事故认定书及说明记录，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，青岛市李沧区价格认证中心关于青岛市李沧粮油贸易公司火灾事故财产损失的价格认定结论书、价格认定明细表，青岛市公安局李沧分局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，火灾现场勘验笔录、火灾痕迹物品提取清单、火灾现场平面图、火灾现场照片，青岛市公安消防支队李沧区大队现场试验报告。
本院认为，被告人汪某保过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人汪某保到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；其已赔偿部分损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人汪金宝的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人汪某保犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执恢31号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。住所地:广元市昭化区。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，该公司董事长。
被执行人刘利琼，女，生于1971年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人吕大，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（201５）广民初字第12号民事判决书。广元市中级人民法院于2015年8月13日指定我院执行。在执行过程中，通过财产调查，我院已将被执行人吕大、刘利琼在广元市利州区营业房进行了查封，因四川安信融资担保管理有限公司涉嫌犯罪，公安机关正在刑事侦查，并将情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民终字第12号民事判决书的第一、二项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向新广
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈建国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特95号
申请人：张瑞红，女，1959年12月27日出生，汉族，住本市江汉区，
申请人张瑞红申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张瑞红称，其本人与下落不明人龚胜斌系继姐弟关系。龚胜斌于1997年春节期间外出打工后，再未与家人进行过联系，至今杳无音讯，已满20年。根据相关法律规定，特申请宣告龚胜斌失踪，并指定母亲何砚雄为其失踪期间的财产代管人。
经审理查明：下落不明人龚胜斌，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，原住本市江汉区水塔街贯中里1-4号，公民身份号码。1997年春节期间，龚胜斌告知家人前往福建打工，之后未再与家人联系。离家外出前，龚胜斌尚未结婚。2014年11月26日，申请人张瑞红配偶韩建国向武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所报案，但至今仍未查明龚胜斌下落。申请人张瑞红申请宣告龚胜斌失踪后，本院于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找龚胜斌的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚胜斌仍然下落不明。
另查明：何砚雄，女，1930年12月12日出生，汉族，住本市江汉区水塔街贯中里1-4号，公民身份号码。系申请人张瑞红生母、下落不明人龚胜斌继母。龚胜斌外出打工前一直与继母何砚雄共同生活。对担任龚胜斌失踪期间的财产代管人，何砚雄本人无异议。
本院认为，下落不明人龚胜斌于1997年春节期间外出打工后与家人失去联系，2014年11月26日家人向公安机关报案后，至今仍未查明其下落，已届满两年。申请人张瑞红作为近亲属向本院申请宣告龚胜斌失踪，符合法律规定。何砚雄系龚胜斌的继母，龚胜斌失踪前一直与其共同生活，指定何砚雄为龚胜斌失踪期间的财产代管人，有利于及时维护龚胜斌及其他利害关系人的正当权益。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告下落不明人龚胜斌失踪；
二、指定何砚雄为失踪人龚胜斌的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 纪承
二〇一七年十月十八日
书记员 刘唯
速录员 刘振
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1313号
申请执行人叶亮，男，1987年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人许舰，男，1970年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人张永茂，男，1977年1月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的叶亮与许舰、张永茂民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3341号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及利息。在执行中查明：被执行人许舰、张永茂名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人叶亮，申请执行人叶亮认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人许舰、张永茂未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3341号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 诚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1657号
原告：范某，女，1978年9月29日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般�理。
被告李某，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告范某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告范爱华及其委托代理人彭文洁，被告李某及其委托代理人孙灿锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范爱华诉称，原被告经媒人介绍认识，于2000年十一月初八举行结婚仪式，2002年领取结婚证，2003年12月16日生长女李晓敏，2009年2月14日生长子李明杰，××××年××月××日生育次子李明轩。原被告感情一直不错，三年前，被告在与人同居，原告报警，被告与人同居的事实严重伤害了原告的心，原、被告的感情破裂，完全没有和好的可能，请求法院判决原被告离婚，三个子女归原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告给付原告精神损害赔偿50000元。
被告李某辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。婚后有子女三人，被告尽到了丈夫及父亲的责任。如果法院判决离婚，被告要求三个子女由被告抚养，原告按照城镇居民消费向被告支付抚养费。被告与原告婚姻期间没有过错，不应支付精神损害。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。2003年12月16日生长女李晓敏，2009年2月14日生长子李明杰，××××年××月××日生育次子李明轩，现三子女均跟随被告的母亲生活。现原告以夫妻感情不和，分居一年之久为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育三个子女，说明夫妻之间具有一定的感情。在共同生活中双方虽有矛盾并发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要彼此多为对方及子女的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。且原告亦未提供充分的证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范爱华的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告范爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年七月二十三日
书记员 曹 娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢9号
申请执行人李刚，男，1958年5月8日出生，汉族，广东省湛江市。
被执行人李仕忠，男，1962年10月1日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇人，现住琼中县。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月12日作出（2008）琼中民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李仕忠不履行法律文书确定的义务，申请执行人李刚曾于2009年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李仕忠支付欠款共计58825元，本院于2009年7月22日立案移送执行。在执行过程中，查明被执行人李仕忠每月有工资收入380元，本院依法作出（2009）琼中执字第50号民事裁定书，裁定自2009年11月起每月提取被执行人李仕忠在中国工商银行琼中县支行的工资存款150元，直至扣完58825元。截至2010年5月，执行到案款共计1010元。2017年3月13日，申请执行人李刚向本院申请恢复执行，要求被执行人李仕忠支付剩余欠款57815元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2009年10月20日至2017年3月9日止）。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李仕忠送达执行通知书及相关材料，责令被执行人李仕忠在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务。被执行人李仕忠表示，其现在仅有工资收入月1600元左右，没有其他经济收入，但其妻子任金花因患宫颈癌晚期，每年需要去武警广东省总队医院治疗，须依靠我的工资收入支付她的治疗费用以及家庭生活必要支出，生活十分困难，其已很难再支付此债务了。经查，被执行人每月工资收入约1600元。本院认为，因被执行人李仕忠工资收入上涨，依据（2009）琼中执字第50号执行裁定书每月划拨150元的标准偿还申请执行人过低，应予以上调。为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年5月起，每月提取被执行人李仕忠在中国工商银行琼中支行的工资存款500元（开户名：李仕忠，账号：XXXX），直至提取完57815元为止。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 杨 曼
二〇一七年四月十八日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市富阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0111执4232号
被拘留人:王美花公民身份号码:×××0444
本院在执行柳林明与王美花（2016）浙0111执4232号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王美花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更210号
罪犯吴龙哲，男，1967年11月13日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月23日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第161号刑事判决，认定吴龙哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分160分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴龙哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3722号
原告：曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：高艺强，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾信辉与被告高艺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信辉的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告高艺强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾信辉向本院提出诉讼请求：被告高艺强偿还原告借款本金70000及逾期利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年7月6日向原告借现金70000元，未约定借款期限。被告有出具借条交原告收执。后原告因急需用钱多次向被告催讨，但被告无理拒付。
高艺强在法定期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告高艺强于2014年7月6日以其家里经济困难急需用钱为由向原告曾信辉借款70000元，并出具借条交原告收执。原、被告双方对该笔借款未约定借款期限。后经原告催讨，被告高艺强未能偿还原告借款。为此，原告诉至本院请求判令如上所述。
本院认为，被告高艺强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告曾信辉主张被告高艺强向其借款70000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告曾信辉与被告高艺强之间的借贷关系属合法的民间借贷，受法律保护。原告曾信辉请求被告高艺强偿还其借款70000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。原告曾信辉要求被告高艺强从起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，可以支持。
综上所述，原告曾信辉要求被告高艺强偿还其借款本金70000元并从起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，应予支持。被告高艺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高艺强应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾信辉借款本金70000元，并支付利息（从2016年7月5日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566.9元，减半收取计783.45元，由高艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月二日
书记员 王超杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3722号
原告：曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告：杨月晶，女，1986年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告曾信辉与被告杨月晶、高艺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告曾信辉于2016年9月2日向本院提出撤回对被告杨月晶起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告曾信辉向本院提出撤回对被告杨月晶的起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾信辉撤回对杨月晶的起诉。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月二日
书记员 王超杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3355号
原告：王冬来，男，1956年10月2日生，现在图们市。
被告：王延生，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告王冬来诉被告王延生之间追偿权纠纷中，原告王冬来于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬来提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬来撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元（原告已预交330元），由原告王冬来负担。
审判员 刘风春
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩春燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3352号
罪犯张建伟，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月11日作出（2012）东一法刑初字第1497号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟予以减去有期徒刑七个月十一日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1502号
原告：张××。
委托代理人：胡××。
被告：吴××。
被告：黄××。
委托代理人：褚××。
委托代理人：韩××。
原告张××为与被告吴××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先
由审判员楼全民适用简易程序于2009年7月24日公开开庭进行
了审理，原告张××的委托代理人胡××，被告吴××，被告
黄××及委托代理人褚××到庭参加诉讼。2009年8月22日，
被告吴××以所涉款项为赌款及在出具借条时受原告等人胁迫
为由向公安机关报案，本院依法组成合议庭，本院于2009年8
月28日作出中止诉讼的裁定。2010年1月28日本院再次对本案
公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人胡××，被告
黄××的委托代理人韩××到庭参加诉讼；被告吴××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告张××起诉称：两被告原系夫妻。2008年9月25日，
被告吴××向原告借款140000元，并出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款140000元。原
告向本院提交由被告吴××出具的借条1及两被告的婚姻登记
材料各1份。
被告吴××辩称：2008年5月至2009年4月，被告吴××
向原告借款140000元属实，该借款均用于赌博。2008年8月至2
009年4月，被告吴××已向原告归还借款70000元，现实际尚
欠原告借款70000元。2009年6、7月份，被告吴××在原告等
人的胁迫之下又向原告出具了款额为140000元的借条。
被告黄××辩称：两被告已于2008年2月分居，后2009年
1月14日离婚。被告吴××长期参与赌博，其向原告所借款项
，被告黄××不知情，所借款项也未用于家庭共同生活，对被
告吴××向原告的借款，被告黄××不应承担偿还责任。被告
黄××向本院提交由余姚市泗门镇干家路村村民委员会出具的
证明1份。
经质证，对原告提交的借条，被告吴××对借条本身的
真实性无异议，但提出在出具该借条时是受原告等人胁迫之下
所为，借条中所载明的140000元与事实不符，实际借款仅为70
000元。被告黄××提出出具借条的时间与实际不符，该借条
与其无涉。本院认为，被告吴××所提异议证据不足，原告无
证据证明该借款是否用于两被告共同生活的事实，被告黄××
所提借款未用于家庭共同生活的异议理由成立，本院对该借条
的真实性予以采信，对被告黄××的关联性不予采信。对原告
提交的两被告的婚姻登记材料，两被告无异议，本院予以采信
。对被告黄××提交的由余姚市泗门镇干家路村村民委员会出具的证明，被告吴××无异议，原告提出该证明不能证明两被
告分居的事实。本院认为，原告所提异议理由正当，本院对该
证据的关联性不予采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据
，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定两被告于2009年
1月14日离婚。
本院认为，原告与被告吴××之间借贷关系合法有效。
被告吴××未向原告归还借款，现原告要求被告吴××归还借
款，理由正当，本院予以支持。被告吴××在向原告借款时，
两被告虽系夫妻，但原告无证据证明被告吴××所借款项用于
两被告家庭共同生活的事实，现原告要求被告黄××与被告吴
××共同归还借款于法不符，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第二款、第一百三十条的规定，经合议庭评议，
判决如下：
一、被告吴××在本判决发生法律效力后十日内归还原
告张××借款140000元；
二、驳回原告张××对被告黄××及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 史 慧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初255号
原告：刘志刚，男，汉族，1982年4月22日生，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李京城，男，汉族，1945年12月23日生，住山东省荣成市。
被告：李耀钊，男，汉族，1977年6月18日生，住山东省荣成市。
共同委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
共同委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
原告刘志刚诉被告李京城、李耀钊船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志刚、委托代理人迟方方，被告李京城、委托代理人王宇新、朱凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2015年4月，被告雇佣原告，在被告所属的“鲁荣渔50993”号船上从事海上捕捞工作，原告按约为被告提供了劳务，但被告李京城仅支付了原告部分工资款。“鲁荣渔50993”号船舶登记在被告李耀钊名下。请求判令二被告：1、给付原告船员工资款91300元；2、依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50993”船享有船舶优先权，判令被告李耀钊在船舶优先权范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用、保全费及担保费用等相关费用。
被告李京城答辩称：同意依法对原告的劳务费进行据实结算，但原告主张的双方解除合同时间是错误的，双方解除劳动合同的时间为2015年10月30日，且李耀钊的船舶在2015年11月2日已被扣押，在此之后，原告也不可能为被告提供任何服务。
被告李耀钊答辩称：其并没有雇佣原告，不应承担相应的法律责任。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、劳动合同书，用以证明原、被告之间的雇佣关系以及雇佣起止时间、约定工资数额等。二被告对证据的真实性无异议。
证据二、证人王智东出庭作证，用以证明原、被告双方解除劳动合同的时间为2015年11月20日等情况。
证据三、证人王兆建出庭作证，用以证明内容同证据二。
二被告对证据二、三有异议，认为两证人陈述不实，双方解除合同的实际时间应为2015年10月20日。
两被告为支持其抗辩，向本院举证如下：
证据一、龙须渔队汇总表一份，用以证明被告李京城已经给各原告发放工资的数额。杨国良、向仁良已向其发放的工资数额该表上没有计算平时买琐碎东西所发放的数额，实际发放数额此二人以其主张的为准。
证据二、临时工出勤、工资统计表一份，用以证明向仁良每天工资400元，出勤25天，共计10000元，扣除已经支付的400元，还剩9600元。
证据三、渔船租赁合同一份，用以证明涉案原告劳务费系被告李京城经营期间所产生，应当由被告李京城承担责任，被告李耀钊不应承担责任。
原告对被告证据一、二的真实性不予认可，认为是被告单方制作和陈述；对证据三船舶租赁合同的真实性不予认可，认为二被告为父子，且共同经营的渔船，同时其并未提交所谓的船舶租赁费用的支付凭证，因此此份合同是二被告为此次诉讼制作的虚假证据。
经审理查明：2015年4月4日，被告李京城雇佣原告刘志刚在被告所属的“鲁荣渔50993”号船上任轮机长职务，从事海上捕捞工作，双方约定合同期至2016年春节前（即2016年2月6日），被告应给付原告工资为人民币130000元。因被告欠他人债务及拖欠雇佣船员工资问题，根据当事人的申请，二被告所有及经营的“鲁荣渔50993、50994”号渔船被本院依法予以扣押。2015年11月20日，被告李京城正式通过头船船长王智东通知包括原告刘志刚在内的13名船员双方雇佣关系解除，“自己找活干”，但双方并未就工资问题进行结算。在多次索要未果后，刘志刚等13名船员遂将二被告起诉至本院。
另查：“鲁荣渔50993”号渔船所有权登记在被告李耀钊名下，实际经营人为其父被告李京城。原告刘志刚实际雇佣天数为230天（2015.4.4-2015.11.20），期间其支取了人民币8590元。
本院认为：一、本案原、被告雇佣关系合法有效，被告李京城作为合同雇主及渔船实际经营人，应当足额支付雇员的工资。二被告庭审中虽辩称双方合同解除时间为2015年10月20日，但原告不予认可，且该对渔船头船、二船船长等当庭作证证明双方雇佣关系的最终解除时间为2015年11月20日。故，本案原、被告雇佣关系的解除时间应确认为2015年11月20日。按照合同约定的130000元，除以合同时间310天，再乘以刘志刚实际雇佣天数230天，被告应付原告工资为人民币96451.6元，扣除已支取的8590元，被告尚欠87861.6元未付。二、按照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，船员工资款的海事请求属于船舶优先权，且因被告李耀钊为上述渔船的登记所有权人，故原告刘志刚主张“依法确认原告的上述船员工资款对被告李耀钊所属的‘鲁荣渔50993’船享有船舶优先权，判令被告李耀钊在船舶优先权范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿（给付）责任”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的向担保公司所支付的担保费用应由二被告承担的问题，因缺乏明确法律依据，及在二被告明确不同意承担的情况下，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款、第二十二条第一项之规定，判决如下：
一、被告李京城给付原告刘志刚工资款人民币87861.6元；
二、原告刘志刚的上述工资款对被告李耀钊所属的“鲁荣渔50993”渔船享有船舶优先权，被告李耀钊在船舶优先权范围内对上述工资款承担连带给付责任；
三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2082.5元，由原告刘志刚负担182.5元，被告李京城、李耀钊负担1900元。保全费人民币990元，由被告李京城、李耀钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月六日
书记员 李晓晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执304号
申请执行人张川，男，1984年5月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。
委托代人张馨允，展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人周平均，男，1960年2月19日生，汉族，河北省徐水县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。
被执行人徐水县宏达货物运输有限公司。
法定代表人闫红起，公司经理。
住所地XXXX。
张川申请执行周平均、徐水县宏达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明张川已于2016年11月8日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执776号，且已执行完毕，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：
驳回申请执行人张川的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙丽敏
二〇一七年三月十七日
法官助理 赵昌云
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执304号申请执行人张川，男，1984年5月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。委托代人张馨允，展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人周平均，男，1960年2月19日生，汉族，河北省徐水县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。被执行人徐水县宏达货物运输有限公司。法定代表人闫红起，公司经理。住所地XXXX。张川申请执行周平均、徐水县宏达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院查明张川已于2016年11月8日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执776号，且已执行完毕，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：驳回申请执行人张川的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙丽敏二〇一七年三月十七日法官助理 赵昌云书 记 员 蒋红梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1386号
原告：李某某。
被告：慕某某。
原告李某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某某负担。
审判员 米轶群
二〇一六年八月三十日
书记员 张远锋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1258号
原告赵乌力吉，男，蒙古族，1967年11月28日出生，
身份证号码×××，霍林郭勒市司法局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市建业小区20-2-402室。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会。
法定代表人张俭,其他自然情况不详。
原告赵乌力吉与霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会（以下简称霍市河热木特社区居民委员会）雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，赵乌力吉委托代理人宝仓到庭参加诉讼，霍市河热木特社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵乌力吉诉称，1997年春赵乌力吉给当时的达来胡硕苏木西河热木特村雇佣犁地，村委会就雇佣费于1999年1月24日给赵乌力吉出具了14400元的欠据，之后赵乌力吉多次找西河热木特村村委会及更名后的河热木特社区军民委员会索要，河热木特社区军民委员会确始终以无钱为由不予支付，无奈，诉至法院，请求判决给付犁地费14400元，并承担本案诉讼费。
霍市河热木特社区居民委员会未作答辩。
赵乌力吉向本院提举了欠据一枚，证明1997年原告为被告霍林郭勒市达来胡硕苏木西河热木特村翻地所发生的费用14400元，在1999年1月24日被告为原告出具欠据一枚。
对赵乌力吉提供的欠据因霍市河热木特社区居民委员会怠于行使举证及抗辩权利，故对欠据的效力予以确认并采信。
经审理查明，1997年赵乌力吉为霍市河热木特社区居民委员会翻地，地点为霍林郭勒市达来胡硕苏木西河热木特村一道沟，（这地原来是付全发的）木数为400亩，每亩36元，1999年1月24日霍林郭勒市达来胡硕苏木西河热木特村为赵乌力吉出具14400元的欠据一枚，欠款经赵乌力吉多次索要被告霍市河热木特社区居民委员会至今未给付。
本院认为，1997年赵乌力吉为霍市河热木特社区居民委员会翻地，地点为霍林郭勒市达来胡硕苏木西河热木特村一道沟，（这地原来是付全发的）赵乌力吉与霍市河热木特社区居民委员会之间雇佣合同成立，霍市河热木特社区居民委员会应将劳务费支付给赵乌力吉。赵乌力吉请求霍市河热木特社区居民委员会给付劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第一百零九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会与本判决发生法律效力后十日内给付原告赵乌力吉劳务费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（赵乌力吉已预交），由被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处河热木特社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年七月十一日
书记员 李 娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12826号
原告：黄志伟，身份证住址广州市越秀区。
被告：曾耀权，身份证住址广州市黄埔区。
原告黄志伟诉被告曾耀权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志伟到庭参加诉讼，被告曾耀权经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称：被告在2015年4月初约原告见面，诉说近期经营有些困难，请求原告支持借叁拾万元周转。原告考虑与被告是朋友关系，借期最多就是壹年，且被告将其名下的粤A×××××、粤A×××××两辆大客车作为抵偿，于是原告同意借款并在2015年5月1日、10月25日分别将贰拾万元、壹拾万元借出交给被告，被告也出具书面收据。原告在2016年5、6月多次电话催促被告尽快归还借款未果。在不停的电话联系下，被告终于在7月中旬口头承诺保证7月31日归还借款，但至今未履行还款义务，并采取不接听电话来逃避。故起诉请求判令：1、被告一次性归还2016年4月24日借款到期的壹拾万元整（100000.00元）人民币，并加倍支付从2016年4月25日起至被告一次性归还欠款的逾期利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。2、被告一次归还2016年4月30日借款到期的贰拾万元整（200000.00元）人民币�并加倍支付逾期归还利息，从2016年5月1日起至被告一次性归还欠款的逾期利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告无作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告出具《借现金证据》，内容为：本人曾耀权于2015年5月1日向好友黄志伟借现金人民币贰拾万元正，借款期限为一年，还款日期为2016年4月30日，本人如没能力按期偿还该借款，本人自愿将粤A×××××车作抵押偿还该借款（该车是39座旅游大巴）。该《借现金证据》上除了被告签名、捺指印外，还有证明人黄某签名和捺指印。
2015年10月25日，被告再次出具《借现金证据》，内容为：本人曾耀权于2015年10月25日向好友黄志伟借现金人民币壹拾万元正，借款期限为半年，还款日期为2016年4月24日，本人如没能力按期偿还该借款，本人自愿将粤A×××××车作偿还该借款（该车是55座旅游大巴挂靠广东国际旅行社有限公司车队）。该《借现金证据》上除了被告签名、捺指印外，还有证明人黄某签名和捺指印。2016年4月24日，原、被告在该《借现金证据》尾部空白处添加“经双方友好协商，还款日期延期至2016年6月24日止”的文字。
本案中，原告提交了中国工商银行出具的汇款凭证2张，用以证明其分别于2015年5月1日和2015年10月25日向被告汇款200000元和100000元。原告称双方没有就上述两辆车辆办理抵押登记手续。
本院认为：因被告曾耀权未到庭应诉亦未作出任何答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款300000元的债权债务关系。因被告借款后至今未能归还上述借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款300000元及支付逾期利息合法有理，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曾耀权在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金200000元以及支付该款从2016年5月1日起至实际还清上述借款之日止的利息（按年利率6%计付）给原告黄志伟。
二、被告曾耀权在本判决发生法律效力之日起五日内，偿还借款本金100000元以及支付该款从2016年6月25日起至实际还�上述借款之日止的利息（按年利率6%计付）给原告黄志伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预付），由被告曾耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 向平平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 伍珊珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0313号
原告焦业宽。
委托代理人石凤霞。
被告王凤隆。
本院在审理原告焦业宽诉被告王凤龙劳务合同纠纷一案，原告焦业宽于2014年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦业宽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告焦业宽负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 亮
第1页/共2页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3065号
原告：张轩豪，男，1976年7月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：朱明浩，女，1982年2月15日生，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：施井川，经理。
原告张轩豪与被告朱明浩、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张轩豪2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张轩豪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张轩豪撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告张轩豪负担。
代理审判员 王灿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张羽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1531号
原告：新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局西山煤矿留守处。
法定代表人：张世军，该处主任。
委托代理人：杨鹏，男，1977年2月20日出生，汉族，该处职员，住乌鲁木齐市天山区幸福路蓝波湾小区*号楼*单元***室。
被告：林猛。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局西山煤矿留守处与被告林猛所有权纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区煤炭工业管理局西山煤矿留守处撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退还原告。
审判长 党平凡
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈绍尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初709号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李锋，曾用名李凤房，男，1984年10月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省平江县。因本案于2016年7月30日被行政拘留十日，2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月23日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］712号起诉书指控被告人李锋犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李锋于2016年7月30日0时许，与被害人付某在长沙市岳麓区中南大学西门一无名麻将馆内，因打麻将发生争执。继而被告人李锋持木凳、被害人付某持空啤酒瓶欲发生打斗，随即被群众拉离。之后，被告人李锋与被害人付某在麻将馆门外继续争吵。在争吵过程中，被告人李锋持扫把棍击打被害人付某，致其右肱骨粉碎性骨折。被害人付某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李锋判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具木棍1根，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的传唤及抓获经过、情况说明、证据保全清单、被告人李锋的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（麓）决字（2016）第1109号公安行政处罚决定书、证人樊某、黄某的证言、被害人付某的陈述、被告人李锋的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2016）0700号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李锋的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李锋犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人李锋被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李锋此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈虹
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02216号
原告刘裕菊，工人。
被告湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处穿心村五组。
法定代表人郭金锡，该公司总经理。
委托代理人陈清华（特别授权），系湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司总经理助理。
委托代理人朱军（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告刘裕菊诉被告湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，原告刘裕菊是在工作时间内在被告湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司劳动场所因工作原因受到事故伤害的。当事人可向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告未提起仲裁前置程序，故不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，之规定，裁定如下：
驳回原告刘裕菊的起诉。
案件受理费免交。原告刘裕菊已预交的案件受理费215元退还给原告刘裕菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋敏敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执7号
申请执行人：李君，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县小集村利民农机专业合作社，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘润娟，该社社长。
被执行人：邓家纪，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：崔北胜，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：崔金虎，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行李君与刘润娟、怀远县小集村利民农机专业合作社、邓家纪、崔北胜、崔金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘润娟、怀远县小集村利民农机专业合作社、邓家纪、崔北胜、崔金虎300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值300万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王胜法
二〇一七年五月十八日
书记员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执7号申请执行人：李君，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：李一，安徽东石律师事务所律师。被执行人：刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县小集村利民农机专业合作社，住所地安徽省怀远县。法定代表人：刘润娟，该社社长。被执行人：邓家纪，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：崔北胜，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：崔金虎，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行李君与刘润娟、怀远县小集村利民农机专业合作社、邓家纪、崔北胜、崔金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘润娟、怀远县小集村利民农机专业合作社、邓家纪、崔北胜、崔金虎300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值300万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一七年五月十八日书记员  陈巧玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执429-1号
申请执行人：西安众森实业有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：许明军，董事长。
被执行人：重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：宴宗文，总经理。
本院在执行申请执行人西安众森实业有限公司与被执行人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人在西安吉优置业发展有限公司之相应款项足额进行了扣留，但提取尚需时日。目前，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的384956元全部未能受偿。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 欧笑谦
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢35号
申请执行人曹策，干部，住木兰县。
被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住木兰县木兰镇通江路。
法定代表人姜志彪，董事长。
委托代理人徐金祥，住木兰县。
本院在执行申请执行人曹策与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1296号民事调解书，在执行过程中，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司已履行了第一期商铺租金10595元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1296号民事调解书第一期的执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年八月八日
书记员 鄢风慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5252号
原告:吴志军，男，1986年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王建兰，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园阮家庙二三产业密集带。
法定代表人：刘洪刚。
原告吴志军与被告重庆市恒辉石材科技有限公司（以下简称“恒辉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志军诉称：原告从2015年1月起到被告公司从事厂长工作，工资待遇2015年1月至6月为3000元/月，2015年7月工资调整为4500元/月。2015年9月，被告经营状况恶化，未向原告支付2015年4月-9月的工资16534元，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令:1、被告立即向原告支付拖欠工资16534元；2、本案案件受理由被告承担。
被告恒辉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系依法成立的有限责任公司，原告陈述其于2015年1月到2015年9月期间在被告单位工作，担任厂长职务。由于被告拖欠原告工资，为此原告于2016年9月21日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资16534元。2016年9月21日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，原告对此不服遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，原告为证实被告拖欠工资金额，向本院举示了被告公司于2016年1月18日出具的《工资欠付清单》，该清单上载明：“重庆市恒辉石材科技有限公司欠吴志军工资明细如下，2015年4月未付3000元、2015年6月未付3000元、2015年7月未付4159元、2015年4月未付4500元、2015年9月未付1875元，合计欠款16534元。”该清单上加盖了被告公司印章。原告陈述清单上的2015年4月未付4500元实际应该是2015年8月未付4500元，是笔误造成了。
上述事实，有《工资欠付清单》、《不予受理案件通知书》等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的加盖了被告公司印章的《工资欠付清单》以及原告的陈述，证实被告尚欠原告2015年4月至2015年9月工资共计16534元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市恒辉石材科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴志军工资16534元。
如果被告重庆市恒辉石材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告重庆市恒辉石材科技有限公司负担，并连同上述款项直付原告吴志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈虹宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初1560号
原告王正芬，女，1965年12月8日生，汉族，住贵州省威宁县。。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄美云，女，1971年12月5日，汉族，城镇居民，小学文化，住贵州省威宁县。。
被告赵宗海，男，46岁，汉族，小学文化，城镇居民，住贵州省。
本院在审理原告王正芬诉被告黄美云、赵宗海民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告赵宗海的送达地址进行送达，该地址系被告户籍登记地，非现居住生活地，因其长期外出务工，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告现居住生活地址、联系方式等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址、联系方式或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后�不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正芬的起诉。
案件受理费275元，退还原告王正芬。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一七年五月十七日
书记员 刘莉茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5087号
原告（被追加执行人）：姜绍祥，男，1963年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告（申请执行人）：李久同，男，1944年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
第三人（被执行人）：泗阳县电线电缆有限责任公司，统一社会信用代码913213237205741176，住所地泗阳县工业园区西区。
法定代表人：姜绍祥。
原告姜绍祥与被告李久同、第三人泗阳县电线电缆有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月28日立案。本院按照原告姜绍祥立案时书写的送达地址，以法院专递邮件方式向原告姜绍祥邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件于2017年7月14日被退回本院。
本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院开庭传票已经送达，原告姜绍祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回诉讼处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按原告姜绍祥撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜绍祥负担。
审 判 长 朱兴剑
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛文学
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执字15号
申请执行人李艳萍、申永亮与被执行人尹海红、梁峰民间借贷纠纷一案，吉林省和龙市林区基层法院于2015年3月17日作出的（2015）和林民初字第13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李艳萍、申永亮于2017年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为64800.00元。
本案在执行过程中，被执行人尹海红、梁峰主动向申请执行人自动履行了64800.00元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
被执行人已履行完毕（2015）和林民初字第13号民事调解书所确定的内容。
特此通知
执行员 李鲜
二〇一七年四月五日
书记员 秦玥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5835号
原告：刘进生。
被告：钱城。
原告刘进生与被告钱城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘进生到庭参加了诉讼，被告钱城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告钱城于2017年2月8日向刘进生借款15000元，承诺2017年7月1日还清。至今未还，多次找被告催要，被告找各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告钱城未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是通过他人认识的，由于被告交通肇事急需用款于2017年2月8日从原告处借款15000元，并给原告出具欠条一份，当时被告承诺2017年7月1日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还此款。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在本案中原告提供的借条上有被告钱城的签字，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告钱城作为债务人应根据约定偿还原告借款。故对原告要求被告偿还15000元借款的诉求请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱城于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告刘进生欠款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钱城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一七年九月十八日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2575号
原告：邹双全，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：周正荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道***号。
代表人：姜楠，总经理。
委托诉讼代理人：徐素素，系公司员工。
原告邹双全与被告周正荣、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告周正荣赔偿原告邹双全因交通事故造成的损失20368元，被告保险公司在保险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹双全及其委托诉讼代理人谷斐斐，被告周正荣，被告保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年11月2日，周正荣驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在黄岩区复线天宇制药厂处自西往东行驶时与路边行人邹双全发生碰撞，造成邹双全受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周正荣负事故全部责任，邹双全无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤等，住院治疗13天。2017年11月16日出院，出院医嘱建议原告继续治疗、休息，加强营养等。之后，医院出具医疗诊断证明书3份，载明邹双全住院期间需陪护1人，建议继续休息3个月。出院后，原告邹双全门诊治疗，支付门诊医疗费814元。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张814元，其中医保外费用为308元，本院予以认定。
六、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元。
七、营养费：原告主张1000元，结合原告伤情、治疗情况、医嘱及当地司法实践，本院酌情确定该项费用为300元。
八、护理费：13天×154元/天=2002元。
九、误工费：原告主张103天×154元/天=15862元，结合原告受伤治疗的情况、医疗诊断证明书意见及当地司法实践，该项费用合理，本院予以确认。
十、交通费：原告主张300元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定该项费用为150元。
以上损失共计19518元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费门诊发票、医疗诊断证明书及原、被告的当庭陈述等证据材料证实。
裁判理由与结果
本院认为：被告周正荣驾驶机动车与行人邹双全碰撞，造成原告邹双全受伤、车辆损坏的交通事故，被告周正荣负事故全部责任，事实清楚。故对于原告因事故造成的合理损失，被告周正荣应当承担赔偿责任。鉴于涉讼的浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失19210元（19518元-医保外费用308元）；其余308元，由被告周正荣负责赔偿。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告邹双全因事故造成的各项经济损失19210元。
二、被告周正荣赔偿原告邹双全因事故造成的其余经济损失308元。
三、驳回原告邹双全的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹双全负担10元，被告周正荣负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2575号原告：邹双全，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。被告：周正荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道***号。代表人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：徐素素，系公司员工。原告邹双全与被告周正荣、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告周正荣赔偿原告邹双全因交通事故造成的损失20368元，被告保险公司在保险范围内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹双全及其委托诉讼代理人谷斐斐，被告周正荣，被告保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第七、八、九、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年11月2日，周正荣驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在黄岩区复线天宇制药厂处自西往东行驶时与路边行人邹双全发生碰撞，造成邹双全受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：周正荣负事故全部责任，邹双全无责任。三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤等，住院治疗13天。2017年11月16日出院，出院医嘱建议原告继续治疗、休息，加强营养等。之后，医院出具医疗诊断证明书3份，载明邹双全住院期间需陪护1人，建议继续休息3个月。出院后，原告邹双全门诊治疗，支付门诊医疗费814元。四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张814元，其中医保外费用为308元，本院予以认定。六、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元。七、营养费：原告主张1000元，结合原告伤情、治疗情况、医嘱及当地司法实践，本院酌情确定该项费用为300元。八、护理费：13天×154元/天=2002元。九、误工费：原告主张103天×154元/天=15862元，结合原告受伤治疗的情况、医疗诊断证明书意见及当地司法实践，该项费用合理，本院予以确认。十、交通费：原告主张300元，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定该项费用为150元。以上损失共计19518元。以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费门诊发票、医疗诊断证明书及原、被告的当庭陈述等证据材料证实。裁判理由与结果本院认为：被告周正荣驾驶机动车与行人邹双全碰撞，造成原告邹双全受伤、车辆损坏的交通事故，被告周正荣负事故全部责任，事实清楚。故对于原告因事故造成的合理损失，被告周正荣应当承担赔偿责任。鉴于涉讼的浙Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失19210元（19518元-医保外费用308元）；其余308元，由被告周正荣负责赔偿。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告邹双全因事故造成的各项经济损失19210元。二、被告周正荣赔偿原告邹双全因事故造成的其余经济损失308元。三、驳回原告邹双全的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹双全负担10元，被告周正荣负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年四月二十七日代书记员  张洁瑜??
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4072号
原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。
负责人：徐芸，支行行长。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人：杨智祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李学武，男，公司员工。
原告中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称中国银行灵武支行）与被告吴海燕、李学军、宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行灵武支行的委托诉讼代理人李莉，被告鑫祥房地产公司的委托诉讼代理人杨晓东、李学武到庭参加诉讼，被告吴海燕、李学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告吴海燕、李学军偿还原告借款本金125130.32元，支付利息、罚息1150.55元，本息合计126280.87元；按合同约定支付2016年8月26日至借款本息还清之日的利息、罚息；3.被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失3000元；4.被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.原告对被告吴海燕、李学军提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月9日，原告与被告吴海燕签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额210000元；贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款合同项下担保为抵押担保，担保物为吴海燕名下位于灵武市鑫祥花园二期1号楼2单元802室；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，被告吴海燕、李学军自愿在抵押承诺书上签字。2011年8月9日，原告向被告吴海燕指定账户汇入210000元。原告履行了借款发放义务，但被告吴海燕未按合同约定还本付息。
吴海燕、李学军未作答辩。
鑫祥房地产公司对原告起诉事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行灵武支行提交的住房贷款合同、抵押承诺书、借款借据、还款明细证实：被告吴海燕与被告李学军系夫妻关系。2011年8月9日，原告与被告吴海燕、鑫祥房地产公司签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额210000元；贷款期限为10年，自贷款人实际房款日起算；借款用途为借款人支付其购买坐落于鑫祥花园二期1号楼2单元802室房屋的购房款；贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。被告鑫祥房地产公司作为保证人，为被告吴海燕的借款提供阶段性连带责任保证，借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同。同日，被告吴海燕、李学军向原告承诺愿意将鑫祥花园二期1号楼2单元802室房屋做为向原告个人住房贷款的抵押物。2011年8月9日，原告向被告吴海燕、李学军指定被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司账户汇入210000元。截止2016年8月26日被告吴海燕、李学军尚欠原告借款本金125130.32元，利息、罚息1150.55元未支付。
另查明，原告就被告吴海燕名下的位于鑫祥花园二期1号楼2单元802室房屋未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告吴海燕、鑫祥房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告吴海燕未按合同约定还本付息，构成违约，故对原告主张解除告与被告吴海燕、鑫祥房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告吴海燕、李学军发放借款，被告吴海燕、李学军应当按约偿还借款，该借款发生在被告吴海燕、李学军婚姻关系存续期间，故原告主张被告吴海燕、李学军偿还借款本金125130.32元，利息、罚息1150.55元的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月26日之后的利息，按合同约定利率计算，本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告吴海燕、李学军支付律师费3000元的诉讼请求，没有相应证据印证，本院不予支持。被告鑫祥房地产公司为被告吴海燕、李学军的借款提供阶段性连带责任保证，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告鑫祥房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，原告就被告吴海燕名下的鑫祥花园二期1号楼2单元802室房屋未办理抵押登记，对该房屋不享有抵押权，故对原告主张对被告吴海燕、李学军提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告吴海燕、李学军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告吴海燕、宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告吴海燕、李学军于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司灵武支行借款本金125130.32元，支付利息、罚息1150.55元，本息合计126280.87元；按合同约定利率计算，支付2016年8月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；
三、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴海燕、李学军追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，公告费300元，共计3186元，由被告吴海燕、李学军、宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李甜甜
人民陪审员 吴学文
二〇一七年三月二日
书 记 员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4072号原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路中银欧景豪庭小区营业房。负责人：徐芸，支行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。法定代表人：杨智祥，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，男，公司员工。委托诉讼代理人：李学武，男，公司员工。原告中国银行股份有限公司灵武支行（以下简称中国银行灵武支行）与被告吴海燕、李学军、宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行灵武支行的委托诉讼代理人李莉，被告鑫祥房地产公司的委托诉讼代理人杨晓东、李学武到庭参加诉讼，被告吴海燕、李学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告吴海燕、李学军偿还原告借款本金125130.32元，支付利息、罚息1150.55元，本息合计126280.87元；按合同约定支付2016年8月26日至借款本息还清之日的利息、罚息；3.被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失3000元；4.被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.原告对被告吴海燕、李学军提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月9日，原告与被告吴海燕签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额210000元；贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款合同项下担保为抵押担保，担保物为吴海燕名下位于灵武市鑫祥花园二期1号楼2单元802室；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，被告吴海燕、李学军自愿在抵押承诺书上签字。2011年8月9日，原告向被告吴海燕指定账户汇入210000元。原告履行了借款发放义务，但被告吴海燕未按合同约定还本付息。吴海燕、李学军未作答辩。鑫祥房地产公司对原告起诉事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行灵武支行提交的住房贷款合同、抵押承诺书、借款借据、还款明细证实：被告吴海燕与被告李学军系夫妻关系。2011年8月9日，原告与被告吴海燕、鑫祥房地产公司签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额210000元；贷款期限为10年，自贷款人实际房款日起算；借款用途为借款人支付其购买坐落于鑫祥花园二期1号楼2单元802室房屋的购房款；贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。被告鑫祥房地产公司作为保证人，为被告吴海燕的借款提供阶段性连带责任保证，借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同。同日，被告吴海燕、李学军向原告承诺愿意将鑫祥花园二期1号楼2单元802室房屋做为向原告个人住房贷款的抵押物。2011年8月9日，原告向被告吴海燕、李学军指定被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司账户汇入210000元。截止2016年8月26日被告吴海燕、李学军尚欠原告借款本金125130.32元，利息、罚息1150.55元未支付。另查明，原告就被告吴海燕名下的位于鑫祥花园二期1号楼2单元802室房屋未办理抵押登记。本院认为，原告与被告吴海燕、鑫祥房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告吴海燕未按合同约定还本付息，构成违约，故对原告主张解除告与被告吴海燕、鑫祥房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告吴海燕、李学军发放借款，被告吴海燕、李学军应当按约偿还借款，该借款发生在被告吴海燕、李学军婚姻关系存续期间，故原告主张被告吴海燕、李学军偿还借款本金125130.32元，利息、罚息1150.55元的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月26日之后的利息，按合同约定利率计算，本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告吴海燕、李学军支付律师费3000元的诉讼请求，没有相应证据印证，本院不予支持。被告鑫祥房地产公司为被告吴海燕、李学军的借款提供阶段性连带责任保证，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告鑫祥房地产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，原告就被告吴海燕名下的鑫祥花园二期1号楼2单元802室房屋未办理抵押登记，对该房屋不享有抵押权，故对原告主张对被告吴海燕、李学军提供抵押的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的款项在上述第二、第三项债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告吴海燕、李学军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告吴海燕、宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告吴海燕、李学军于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司灵武支行借款本金125130.32元，支付利息、罚息1150.55元，本息合计126280.87元；按合同约定利率计算，支付2016年8月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；三、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴海燕、李学军追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，公告费300元，共计3186元，由被告吴海燕、李学军、宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  李甜甜人民陪审员  吴学文二〇一七年三月二日书 记 员  吉 倩
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3015号
起诉人：周志萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到周志萍的起诉状。起诉人周志萍向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认周志萍具有天津市西青区大寺镇大寺村集体经济组织成员资格。事实和理由：周志萍1981年10月26日因出生随××（知青）××在天津市××前××村，落户为非农业户口。2003年7月16日周志萍与西青区大寺镇大寺村的魏洪斌登记结婚，婚后2013年5月从双港镇梨双公路鑫港园4栋2门502号将户口迁入天津市西青区大寺镇大寺村谊龙花园10号楼1门302室，周志萍自结婚登记之日起一直在西青区××、生活，而西青区大寺镇大寺村却以周志萍是非农业户口为由不给周志萍任何的村集体组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故周志萍将户口改为非农业，并不丧失其属于西青区大寺镇大寺村集体经济组织成员资格。周志萍婚后依然在西青区××、生活，依靠土地作为其基本的生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人周志萍的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人周志萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终439号
上诉人（原审被告）：合肥巾帼投资管理有限公司，住所地合肥市黄山路601号合肥科技创新公共服务中心404室，统一社会信用代码91340100669455250B。
法定代表人：邵伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：戴玉琪，女，1990年8月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
原审被告：安徽巾帼典当有限公司，住所地合肥市黄山路与科学大道交口蓝鼎海棠湾商铺12-111，统一社会信用代码91340100073911489F。
法定代表人：郭恒华，董事长。
上诉人合肥巾帼投资管理有限公司因与被上诉人戴玉琪等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初394号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥巾帼投资管理有限公司上诉称，本案双方签订的《借款合同》的实际签订地和合同履行地均在合肥巾帼投资管理有限公司位于合肥市××海区的办公场所，属于合肥市瑶海区人民法院管辖范围，故本案应由合肥市瑶海区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《借款保证合同》第八条约定，如发生争议在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决。该合同载明合同签订地为合肥高新区黄山路601号合肥科技创新公共服务中心。本案上诉人主张涉案合同的实际签订地在合肥市××海区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使本案实际签订地在合肥市××海区，仍应以涉案合同约定的签订地合肥高新区作为本案合同签订地。合肥市高新技术产业开发区人民法院依据双方管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。