wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0826号
上诉人（原审原告）纪亚成，男，汉族，1953年2月22日生，农民。
被上诉人（原审被告）江苏今世缘酒业股份有限公司。
法定代表人周素明，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人纪亚成与被上诉人江苏今世缘酒业股份有限公司（下称今世缘酒业公司）劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年4月14日作出（2014）淮涟民初字第582号民事判决。上诉人纪亚成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人纪亚成、被上诉人今世缘酒业公司委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1993年入职被告公司。2011年3月30日，原告以年龄、健康等原因向被告申请解除劳动关系。2011年4月1日，被告同意原告的申请，发出解除劳动合同决定书，并为原告办理了相关离职手续。2014年2月24日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至原审法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、劳动合同书、社会保险费缴款证明、被告提供的解除劳动合同决定书及送达回执、领取经济补偿金费用通知单、失业人员档案回执等证据证实，原审法院予以确认。
原审原告纪亚成诉称，原告于1993年入职被告公司，双方形成无固定期限劳动关系。2011年4月，被告单方面解除劳动合同。被告违反劳动法与县政府相关政策，且未依法发放加班工资。原告提起诉讼，要求被告支付劳动关系存续期间加班费与克扣工资54399.67元，经济补偿金46328.4元，社保、医保金21812.14元，年休假工资12120.2元，并为被告补缴纳住房公积金34591.8元，上述各项费用合计169252.21元。
原审被告今世缘酒业公司辩称，原告是自愿提出与被告解除劳动关系，原告的各项请求超过法定的仲裁和诉讼时效，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
原审认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，经原告申请，原、被告于2011年4月1日解除劳动关系，并办理了相关手续。原告自双方解除劳动关系之日起一年内未向被告主张权利，也未向有关部门请求权利救济，其仲裁申请已超过仲裁申请期限。原告不服涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定向法院起诉，但未能举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形。故原告的各项诉讼请求，因已超过法定仲裁时效，原审法院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告纪亚成的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告纪亚成负担。
上诉人纪亚成不服该判决，向本院提起上诉称，请求支持上诉人的诉讼主张。理由是：上诉人在2013年10月10日去涟水医保处办理交费手续时，才知道有近万元费用处于欠交状态。上诉人是在被迫的情况下同意解除劳动关系。
被上诉人今世缘酒业公司答辩称，同意原审判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四项规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案纪亚成与今世缘酒业公司于2011年4月1日解除劳动关系，并办理了相关手续。2014年2月24日纪亚成才向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依上述法律规定，纪亚成未在双方解除劳动关系之日起一年内主张权利，故纪亚成仲裁申请已超过仲裁申请期限。且纪亚成未能提供证据证明是在被迫的情况下同意解除劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人纪亚成上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人纪亚成缴纳的二审案件受理费10元，免于收取，予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 靖芳芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终42号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于战江，男，1978年1月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地鸡西市，住所地：鸡西市。曾因犯故意伤害罪于2000年11月16日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年10月26日刑事拘留，11月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
辩护人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨吉军，男，1972年9月10日出生，汉族，住密山市。系肇事车辆车主。
委托代理人高翠琴，黑龙江省鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1934年10月21日出生，汉族，住鸡西市。系被害人母亲。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，女，1968年3月20日出生，汉族，住鸡西市。系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人计某甲，女，1997年11月14日出生，汉族，住鸡西市。系被害人之女。
原审被告人韩国亮，男，1973年3月25日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，住鸡西市。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年11月11日刑事拘留；11月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
原审附带民事诉讼被告人于德明，1950年4月25日出生，汉族，住鸡西市。系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号鸿翔名苑**栋*号。
负责人赵艳，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西市中心支公司。
负责人董华刚，职务总经理。
委托代理人吴庆国，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人付忠涛，男，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
鸡西市鸡冠区人民法院审理鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人韩国亮、于战江犯交通肇事罪一案，于2016年4月20日作出（2016）黑0302刑初14号刑事附带民事判决书,判决：1、被告人韩国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；2、被告人于战江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；3、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西市中心支公司各自在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费521.49元、死亡赔偿金11万元、财产损失1500元，计112021.49元。于本判决生效后10日内给付；4、被告人韩国亮、于战江及附带民事诉讼被告人杨吉军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币542508.27元。于本判决生效后10日内给付。被告人于战江不服，以一审认定的事实不清，证据不足为由，提出上诉。附带民事诉讼被告人杨吉军以自己不应承担赔偿责任，保险公司应在商业险范围内予以赔偿为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人韩国亮、于战江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但原审附带民事诉讼部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302刑初14号刑事附带民事判决第（四）项，即被告人韩国亮、于战江及附带民事诉讼被告人杨吉军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币542508.27元。于本判决生效后10日内给付。
二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十一日
书记员 于振红
附：本案所适用的法律规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第317号
原告：沈涛，男，1954年10月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王莹，女，1981年3月12日出生，汉族，新玛特中街店经理。
被告：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司，（2-11-8）。
法定代表人：王淑媛，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈涛与被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由本院审判员杨晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛，被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司的委托代理人石家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈涛诉称，原告于2011年11月2日购买被告商品房62.9平方米，房款为人民币470086元，与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确写明被告于2012年10月30日前交房，但被告给原告下发的《入住通知单》中写明2013年11月1日办理入住手续。被告晚交房一年（365天）。依据《商品房买卖合同》第九条约定，被告应赔偿原告51476元。在晚交房一年中，原告无房屋住所，在外租房居住，租房费用人民币12000元。现原告请求法院判令：1、被告给付原告晚交房违约金人民币63476元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司辩称，第一，原告同意于2013年5月1日正式办理入住手续。被告与原告商品房买卖合同虽然约定于2012年11月1日前办理入住手续，但考虑到当时已经进入到冬季，业主即使入住了，也无法进行装修，在业主申请、被告同意的情况下，双方于2012年11月11日签订一份延长入住时间的书面材料，约定在2013年5月1日办理入住手续，同时免除原告2012-2013年采暖费1591元及2012年11月1日至2014年10月31日物业费2264元。第二，原告未在约定时间内办理入住手续。在双方约定的2013年5月1日办理入住手续之时，原告不到现场办理入住手续，在此情况下，被告不得已以特快专递的形式向原告多次催促入住，并明确，若再不办理手续，原告需自行承担物业费，后原告才于2013年11月1日办理了入住手续，原告未按约定时间到售楼中心办理入住手续，是其个人原因，而其他业主大部分都在2013年5月1日办理了入住手续，因此，本案的违约方是原告，现原告却向被告违约提起诉讼，其诉讼不应得到法庭支持。
经审理查明，2012年2月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区方家栏路27号1-6-2号房屋，建筑面积为62.9平方米。合同第四条计价方式与价款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7473.55元，总金额为人民币470086元。关于付款方式及期限，约定：买受人于签订合同当日交付房款人民币30000元，签订合同后7日内交付剩余房款人民币440086元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年10月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.以出卖人开具准住通知单为准。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水同期交付使用；2、供暖在首个供暖期交付使用；3、煤气开栓条件按燃气公司有关规定执行（商业网点没有煤气）；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人负责采取其他方式保证买受人不受上述未达到条件的影响。
2013年8月26日，原告向被告交付房款人民币470086元。
另查，2012年11月11日，原告在被告向其出具的一份字条上签字确认，字条内容为：“业主姓名沈涛，房号1-6-2，面积62.9，本人同意在2013年5月1日正式办理‘好旺角商厦’所在房屋入住手续以及交齐相关费用。同时免2012年-2013年度采暖费1591元，2012年11月1日-2014年10月31日的两年物业费共计2264元”。
再查，原告于2013年11月1日办理了上述商品房入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、字条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行相应的义务。按照该合同约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付符合合同约定的房屋。而根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人经过协商一致，可以变更合同内容。在上述《商品房买卖合同》履行过程中，就商品房交付时间问题，原告于2012年11月11日另行与被告协商一致，并以形成书面字条、签字确认的方式对协商结果加以固定，根据字条内容，可以认定商品房的交付时间变更为2013年5月1日。故原告应于该日或之后向被告主张要求交付房屋、办理入住手续。而根据庭审中原告陈述，其在2013年5月1日或该日之后，多次去售楼处及现场勘察，被告不给办理任何入住相关手续，但原告未提供证据证明该事实，被告对此予以否认，且提供已给其他业主开具入住手续的相关证据。故原告提供的证据不足以证明迟延交房的责任在于被告。因此，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈涛的诉讼请求。
案件受理费人民币1387元，减半收取人民币694元，由原告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张 博
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1737号
原告曹某，农民。
被告周某甲，农民。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告聂于伟、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。婚后，原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，双方经常为经济上发生矛盾，被告于2013年上半年为家庭琐事殴打原告，致原告多处受伤，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩归某，由被告支付抚养费。
原告曹某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告在婚姻关系存续期间生育子女的情况；
被告周某甲辩称：原告的诉称内容不属实，不同意离婚。
被告周某甲就抗辩主张未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年在广东务工相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，并在抚养小孩期间双方都付出了艰辛努力，可见夫妻双方具有一定的感情基础，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系和好是有可能的。另原告未提交的证据证实双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00671号
原告垫江县普顺镇仁和村第六村民小组。
法定代表人李云建，系该组组长。
被告重庆元泰丰实业发展有限公司，住所地：垫江县普顺镇仁和村5组，组织机构代码证：06828965-6。
本院在审理原告垫江县普顺镇仁和村第六村民小组诉被告重庆元泰丰事业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告垫江县普顺镇仁和村第六村民小组不按规定预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱竟翔
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第467号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年10月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县华陂镇冯庄村。因无证驾驶于2015年10月9日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月13日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日14时50分许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆无牌号的蓝色五征牌低速三轮农用机动车，沿上蔡县华陂镇冯庄村委前朱村至华陂镇冯庄村委冯庄村的道路由西向东行驶至冯庄村冯全付家门前时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人朱某某血样中的乙醇含量为218.65mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱东祥、冯全付的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1545号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字（2015）1216号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人朱某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘继红
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第37号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人程世川。
被执行人曹小雪。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01074号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01074号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第852号
申请人刘允合。
被执行人刘凤柱。
申请人刘允合与被执行人刘凤柱占有保护纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）宽民初字第891号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘凤柱无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第891号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩建国
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初883号
原告王玉海，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张清洲（张青周），男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告马振福，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王玉海诉被告张清洲、马振福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海到庭参加诉讼，被告张清洲经合法传唤未到庭参加诉讼，被告马振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称：2015年4月22日、5月1日被告张清洲两次从原告的化肥款17950元，约定违约利息为月利1分，被告马振福为被告张清洲提供担保，欠款发生后，原告多次向二被告催要均未果，起诉法院，要求二被告连带给付货款17950元及从2015年5月1日至起诉时利息3949元，诉讼费由被告承担。
被告张清洲经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告马振福辩称：欠款事实。但是，我只是对2015年5月1日17500元欠款担保了，当时约定月利1分。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持，利息应否由二被告承担？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
欠条一份，记载：2015年4月22日，450元化肥款，欠款人张青周。被告马振福没有异议，称自己不知道。
另一份欠据，记载：2015年5月1日，17500元化肥款，月利息1分，欠款人张青周，担保人马振福。被告马振福对此没有异议。本院予以确认。
经审理查明，被告张青周与张清洲为同一人。被告张清洲以张青周名于2015年4月22日给原告出具欠条欠化肥款450元。又于2015年5月1日给原告出具欠据欠化肥款17500元并约定月利息1分，担保人为被告马振福，到期后被告张清洲未履行给付货款的义务。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院要求判决二被告偿还货款17950及2015年5月1日至现在17500元的利息3949元。
本院认为，被告张清洲给原告王玉海出具欠条，两笔欠化肥款17950元，证明欠款事实成立，其买卖行为应受到法律保护，被告应当按照买卖合同约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，被告张清洲应承担偿还货款的义务。原告要求被告依据欠据约定月利1分，请求被告承担利息3949元符合法律规定应予保护。被告马振福对17500元及利息提供担保，被告马振福没有异议。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此被告马振福应对17500元欠款及利息3949元承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：
被告张清洲于判决生效后15日内给付所欠原告王玉海货款17950元及逾期利息3949元，合计21899元。
二、被告马振福对被告张清洲偿还21899元中的21449元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张清洲负担170元，退回原告王玉海170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜凤欢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法督字第2号
申请人欧志强，男。
被申请人中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地***幢。
负责人张凤民，总经理。
本院于2014年8月15日立案受理申请人欧志强诉被申请人中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司申请支付令一案后，依法向被申请人中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司发出支付令，债务人在法定期限内对支付令提出了书面异议。经本院审查，被申请人中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司提出的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序，支付令自行失效。
案件受理费17元，由申请人欧志强承担。
审判员 周栋
二〇一三年九月三日
书记员 梅浩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初727号
原告：邵建帮，男，1957年12月5日出生，汉族，�焦作市。
原告：胡玉环，女，1960年9月2日出生，汉族，住所同上。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，该公司经理。
委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
第三人：博爱县百格网络俱乐部，住博爱县鸿昌街道办事处宏基中心广场4楼4012号。
法定代表人：邱雨。
原告邵建帮、胡玉环与被告焦作市宏基置业有限公司、第三人博爱县百格网络俱乐部房屋买卖合同纠纷—案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建帮、胡玉环及其委托代理人陈立新，被告焦作市宏基置业有限公司的委托代理人王前进到庭参加诉讼，第三人博爱县百格网络俱乐部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约履行交付原告所购的商品房（博爱县宏基中心广场东商业楼4层B4-083号、B4-084号），价值总计43万元；2、判令被告由于迟延交房违约金（4.34×365）1584.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月21日和被告签订一份商品房买卖合同，购得被告开发的商业用房两处，即博爱县宏基中心广场东商业楼4层B4-083号、B4-084号。合同第八条约定交付期限为2015年5月30日，同时第九条约定了逾期交付房屋的违约金。交房期限日到后，原告前往交接房屋，但被告未能交房。2016年初，原告又去看房时，却见原告所购的商用房正在装修，后了解到是第三人在原告所购的商用房装修，并称是被告租赁给了第三人。后被告相关管理人承认了将原告所购的房屋出租给第三人的事实。原告和被告多次交涉，被告迟迟不予答复。综上事实，被告逾期交付房屋的行为已经构成违约，而其在具备交付房屋的情况下未通过原告同意径行将原告所购的商用房出租给第三人的行为更是恶意违约，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判准诉请。
被告辩称，本案诉争房屋未经消防及相关单位联合验收，故尚未达到交房条件，因此，原告起诉要求交房不符合法律规定，被告同意按合同约定承担逾期交房的违约金。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：本案原告所诉房屋是否符合交付条件，原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应当获得支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和�证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料为1、商品房买卖合同一份；2、房地产抵押合同一份；3、购房款收据复印件一张；4、博爱县工商管理局出具的企业基本注册信息一份；5、照片四张及视频一段。被告对证据1-3的真实性均无异议，但认为商品房买卖合同第八条第5项约定交房条件是经勘察、设计、施工、监理和建设单位联合验收合格，但本案诉争房屋至今未联合验收，故不符合交房条件；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为照片和视频不能证明本案诉争房产的占有和使用情况，因为上面并不显示位置，对证明指向有异议，认为双方买卖合同约定的交房条件是经相关部门联合验收合格，但现在并不具备联合验收合格的交房条件，原告不能因为可能存在第三人的占有、侵权而推定该房符合交房条件。本院经审查认为，第三人经�唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料符合证据属性的要求，本院予以确认，但不能证明原告的部分证明指向。
被告、第三人均未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告预售的博爱县宏基中心广场东商业楼4层B4-083号、B4-084号的商品房（仅作商业使用），建筑面积为102.2平方米，付款方式及期限为2013年11月21日前交首付房款23.4万元，余款20万元办理银行按揭贷款；被告应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付二原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，则每逾期一天，由被告按日向二�告支付总房款万分之零点一作为违约金，合同继续履行。同日，原告交付了首付房款23.4万元。2013年12月19日，二原告与案外人中国建设银行股份有限公司焦作分行签订房地产抵押合同，约定将该商品房抵押给案外人中国建设银行股份有限公司焦作分行，贷款金额为20万元，贷款期限为60个月，自2013年11月6日至2018年11月6日止。
另查明，该商品房已经勘察、设计、施工、监理、建设单位联合验收合格，该商品房现由他人占有、使用。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，当事人均应依约履行合同义务。被告未按约定交付该商品房，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告交付该商品房并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告焦作市宏基置业有限公司须于本判决生效之日起十日内将位于博爱县宏基中心广场东商业楼4层B4-083号、B4-084号的商品房交付给原告邵建帮、胡玉环。
二、被告焦作市宏基置业有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告邵建帮、胡玉环违约金1584.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 赵继武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初727号
原告邵建帮，男，1957年12月5日出生，汉族，住所：焦作市。
原告胡玉环，女，1960年9月2日出生，汉族，住所同上。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路东段691号。
法定代表人王趁心，该公司经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
第三人博爱县百格网络俱乐部，住所地：博爱县宏基中心广场4楼，负责人邱雨。
原告邵建帮、胡玉环诉被告焦作市宏基置业有限公司、第三人博爱县百格网络俱乐部房屋买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 慧
二〇一六年六月二十日
书记员 杜林娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1770号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市。
负责人李博文，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告杨泽光，男，汉族，住胶州市。
被告薄祥利，女，汉族，住邹城市。
被告青岛神州集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行诉被告杨泽光、薄祥利、青岛神州集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鹿晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00153号
原告兰辉，城镇居民。
被告周期敏，农村居民。
原告兰辉与被告周期敏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年六月十一日
书记员 刘勇
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1577号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿守成。
被执行人王淑华。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人鹿守成、王淑华、鹿丙前、赵艳丽、马永借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月19日作出（2014）贾商初字第540号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日立案，该案执行标的为198000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾商初字第540号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年三月二日
书记员 单春光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01628号
原告万海宁。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告万光丽。
原告万海宁与被告万光丽追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚萍到庭参加诉讼，被告万光丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海宁诉称，2007年12月20日，被告万光丽在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）借款80000元，定于2008年6月10日偿还，由原告及祁德霞、祁小兵担保。借款到期后，被告未按时还款。原告遂与赣榆农商行协商，由其代还30000元，解除原告的担保责任。后原告多次向被告索要垫付款未果，请求法院依法判令被告万光丽偿还垫付款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万光丽未作答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告万光丽在赣榆农商行墩后分理处借款80000元，定于2008年6月10日偿还。该笔借款由原告万海宁及案外人祁德霞、祁小兵提供连带责任保证。借款到期后，被告万光丽未按时归还借款。2015年5月5日，原告万海宁与赣榆农商行协商，由原告万海宁替被告万光丽代为偿还借款30000元，赣榆农商行同意解除原告万海宁的保证责任。2015年5月15日，原告万海宁代被告万光丽偿还借款30000元。后原告向被告万光丽索要未果，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收息收贷凭证、还款证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告万光丽向案外人赣榆农商行墩后分理处借款80000元到期未还，原告万海宁作为保证人在为被告偿还借款30000元后，有权向其追偿。故对原告万海宁要求被告万光丽给付垫付款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万光丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万光丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万海宁支付垫付款30000元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万光丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01150号
原告：杨瑞军，男，1986年8月15日生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：汪恩江，男，1962年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告杨瑞军与被告汪恩江确认合同无效纠纷一案中，原告杨瑞军于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨瑞军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞军撤回起诉。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，予以免收。
代理审判员 李 春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王家琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第220号
原告魏延琼，男，汉族，1974年7月16日出生，住。
委托代理人赵海俊、夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告黄正师，男，壮族，1982年12月3日出生，住。
委托代理人孙烨、黄杏林，广东昊法律师事务所律师。
原告魏延琼诉被告黄正师民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告魏延琼及其委托代理人赵海俊、被告黄正师的委托代理人孙烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告因购房向原告借款180万元，约定每天利息按千分之一计算。2014年1月3日，原告通�工商银行分两笔转账给被告工商银行帐户共计180万元，之后，被告陆续归还了部分款项。2014年4月13日，被告再次向原告写下《借条》，确认截至2014年4月13日尚浅原告借款本金54万元，按日息千分之一计算利息。之后，被告再也未支付过利息，也拒绝与原告见面沟通。为此，原告诉请法院判令：1、被告黄正师偿还原告借款本金54万元，利息117150元（540000＊6＊4／365＊330天），两项合计657150元；2、被告从起诉之日起以本金54万按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，当事人要形成民间借贷法律关系，既要有借贷的合意，又要有交付款项的行为。本案中，原告只举证被告出具了《借条》，但未能提供有效的证据证明向被告交付了款项。原告提供的转账交易流水只能证明转账给了案外人，与被告无关。而恰恰相反，原告帐户上的180万元款项却来源于被告的银行账户。根据“谁主张。谁举证”原则，既然原告无法提供证据证明其向被告支付了款项，应依法驳回其全部诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订《房地产买卖合同》，约定原告魏延琼将位于佛山市禅城区新明一路22号十四座2702房转让给被告黄正师，总价款为200万。签订合同后，被告黄正师向原告魏延琼支付了20万元购房款。对于余款180万元，黄正师在2014年1月2日向魏延琼出具了《借条》，确认借到魏延琼1**万元，利息按每天千分之一的标准计算。2014年1月3日，黄正师再次向魏延琼借款180万元，出具了一份《证明》，说明该笔180万的借款只用来周转一天，当天借当天还。同日，魏延琼即委托案外人元拴江向黄正师的工商银行账户（户名：黄正师，卡号：6222022013016792492，开户行：中国�商银行股份有限公司）转入180万元，黄正师当天即将该笔180万元款项转入了魏延琼的工商银行账户（户名：魏延琼，卡号：6222082013002893632，开户行：中国工商银行股份有限公司）。2014年1月12日，黄正师向魏延琼出具《借条》，约定借款10万元，利息按每天千分之一计算，3月10日前还款。1月13日，原告魏延琼通过中国民生银行向被告黄正师的招商银行账户（户名：黄正师，账号：6226097571133637）转账10万元。后被告黄正师用房产向银行抵押，借款136万元，并全部支付给了原告魏延琼。2014年4月13日，被告黄正师向原告魏延琼出具《借条》，确认被告黄正师尚欠原告魏延琼54万元，利息按每日千分之一计算，每月15日前支付下月利息。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》原件、《借条》及《证明》原件，原、被告提供的相关转账记录等及原、被告的庭审陈述予�证明。
本院认为，本案虽然存在《借条》等民间借贷的形式要件，但从已查清的案件事实来看，被告尚欠原告的款项实际是购买佛山市禅城区新明一路22号十四座2702房的购房款，因此，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。
关于未支付的购房款。原告双方的《房地产买卖合同》合法有效，房屋的总价款为200万元。合同签订后，被告向原告支付了20万元，并以《借条》形式对未付清的180万元购房款尾款进行了确认。原告将房产过户给被告后，被告用房屋作抵押，向银行贷款136万元支付给原告。其中，10万元系清偿被告2014年1月13日向原告所借的10万元，另外的126万元用于支付购房款。至此，被告仍欠原告54万元购房款尚未支付。2014年4月13日被告向原告出具的《借条》是对54万元未付购房款的确认。故此，原告要求被告支付剩余购房款54万元的请求，合法有理，�院予以支持。
关于利息。无论2014年1月2日的《借条》，还是2014年4月13日的《借条》，被告都承诺了对所欠购房款按照每天千分之一的标准向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原、被告关于利息的约定系对被告逾期支付购房款所造成的损失的赔偿。但相对于原告因此受到的损失，无论是双方约定的每日千分之一的利息标准，还是原告在诉请中主张的按每年百分之六的四倍计付利息，都明显过高，对于被告来说，显失公平。因此，根据公平原则并保护守约方的合法权益，本院酌定被告以54万元为基数，从2014年4月13日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同�纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄正师于本判决生效之日起十日内向原告魏延琼清偿购房款54万元及利息（以54万元为基数，从2014年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至购房款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5186元，保全费1020元，共计6206元，由被告黄正师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年六月十八日
书记员 叶凤华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，男，1965年2月25日生，汉族。
被告董某某。
被告孙某某，（系被告董某某之妻）。
被告王某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告董某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告王某某、孙某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年9月11日，被告董某某经被告王某某、夏某某（已死亡）担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告董某某所借30000元至今未还。
被告董某某、孙某某、王某某均未答辩。
经审理查明：被告董某某、孙某某系夫妻关系，2009年8月16日被告董某某经被告王某某、夏某某（已死亡）担保，以购买农资为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告董某某之妻即被告孙某某向原告提交了个人征信业务授权书。2009年9月15日原告与借款人被告董某某、担保人即被告王某某、夏某某（已死亡）共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为2013年3月5日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年9月11日，被告董某某在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告董某某所签贷款业务申请表，被告董某某、王某某、夏某某（已死亡）共同与原告所签借款担保合同，被告孙某某授权书为证。
本院认为：被告董兆国经被告王某某、夏某某（已死亡）担保向原告贷款30000元，有原告提供被告董某某所签贷款业务申请表、被告董某某、王某某、夏某某（已死亡）共同所签借款担保合同以及被告孙某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告董某某向原告借款用于购买农资用于家庭生产，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告董某某与其妻被告孙某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、孙某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息，利息自2012年9月11日起至清偿之日止，并按合同约定加收50%的逾期罚息，二人互负连带清偿责任。
二、被告王某某对被告董某某、孙某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告王某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告董某某、孙某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1267号
申请执行人:原告：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：岳邦军，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：介永波，男，1981年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行曹广飞诉岳邦军、介永波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院的(2017)皖1182民初1051号民事判决书，责令被执行人岳邦军、介永波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人岳邦军、介永波银行存款25000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈夕飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔琪琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4584号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份证。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告夏某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序于2016年6月6日、2016年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓章芬，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，1985年9月24日生育一子名夏某甲，现成年，双方于1986年2月15日办理结婚证，后因结婚证遗失，双方于2014年5月16日在合川区人民政府补办结婚证。原被告虽结婚多年，但没有夫妻感情，双方性格不合，经常吵架，被告对家庭不关心，游手好闲，喜欢酗酒赌博，常打骂原告，同时作风有问题，原告多次向法院起诉要求离婚，在法院作出（2013）合法民初字00285号民事判决书判决双方不准离婚后，双方并没有合好夫妻关系，仍然为锁事吵架，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚，同时分割夫妻共同财产。
被告夏某某辩称原被告双方结婚属实，其现在对原告的感情也不存在，同意离婚，但要求按法律分配财产；同时被告称原告诉前将夫妻共同财产转移、藏匿，自己患有糖尿病，每月200多元医疗费，现在丧失劳动能力，原告要承担一半费用；另外2011被告向黄小林（音）借款5000元用于治疗其子夏文强，2011年向陈龙（音）借款18000元用于治疗其子夏文强，2013年被告在重庆医科大学附属第一医院住院尚欠医院13000多元，这些债务应为夫妻共同债务。
本院审理查明，原被告于1984年经人介绍认识，1985年9月24日生育一子名夏某甲，现成年，1986年2月15日在原合川县土场乡人民政府补办结婚登记手续，后因结婚证遗失，双方于2014年5月16日补办结婚证。原告于2012年3月29日向重庆市合川区人民法院提起诉讼请求离婚，后撤回起诉；2013年1月4日，合川区人民法院再次受理原告诉被告离婚纠纷，并判决原被告不准离婚；现原告以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，起诉至法院要求离婚，诉求如前，被告现同意离婚，案件经审理调解和好未果。
原被告在原合川市黄土镇XX村一社有一套房屋，但没有办理房屋产权证。2012年被告在重庆医科大学附属第一医院产生治疗费用36830.25元，现仍欠重庆医科大学附属第一医院13330.25元。
审理过程中，本院依被告申请调取了原告李某某的银行交易流水，被告认为2016年4月8日原告从尾号为0430的重庆农村商业银行股份有限公司银行卡中取现34000元，2016年5月6日从从尾号为2973中国农业银行卡中取现140000元均是原告故意隐瞒转移的夫妻共同财产。原告承认取现34000元的事实，但称钱是其做生意所得且已全部用于家庭开支，同时举示了手机销售凭证600元、购买家电收据890元、夏某乙培训费收据500元、罚金收据5000元，律师费收据2000元，其父亲出具的收到赡养费6000元证明，另用于家庭其他开支6000元，以上费用共计支出20990元，剩余13010元。对于原告在中国农业银行取现的140000元，系原被告之子夏某甲存放原告处的因车祸致残获得的14万余元的赔偿金，因原被告要离婚，原告取出140000元归还了夏文强。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，（2013）合法民初字285号民事判决书，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行XX分理处银行对账单，中国农业银行股份有限公司合川XX支行交易流水，合集建（97）字第01238986号集体土地建设用地使用证，重庆医科大学附属第一医院病人费用大项统计单，（2012）合法民初字第4006号民事判决书，（2016）渝0117刑初167号刑事判决书，夏某甲询问笔录，收据，收条等证据证实并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚，离婚时夫妻的共同财产协议不成的，可根据财产具体情况，依照顾子女和女方权益的原则分割，原为夫妻的共同生活所负债务，应当共同偿还。原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无果，对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。对于原被告双方位于原合川市黄土镇XX村一社房屋，因未办理房屋产权证书，双方均同意不在本案中处理，本院予以尊重。原告于2016年4月8日取出的34000元，除去能够合理说明的开支20990元，对剩余13010元原告不承认又无法说明合理用途，此剩余款项13010元视为原告隐藏的夫妻共同财产，应予以平分即6505元应分给被告所有。对于原告举示的卷闸门维修收条，被告予以否认，且原告未作出合理说明，又无其他证据证实，本院不予采信。原告于2016年5月6日取款140000元因无法认定为夫妻共同财产，本院不作处理。对被告于2012年欠付重庆医科大学附属第一医院的费用13330.25元，因该笔款项系原被告双方在夫妻存续期间因被告住院治疗产生的费用，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。被告称2011年向黄小林（音）借款5000元、向陈龙（音）借款18000元均为夫妻共同债务，原告不予承认，又无证据支持，本案中法院不予认定。另被告辩称自己丧失劳动能力，要求原告每月承担一半的医疗费没有证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告李某某与被告夏某某离婚。
二、原告李某某在本判决生效后七日内向被告夏某某支付应分割的财产份额6505元。
三、被告夏某某所欠重庆医科大学附属第一医院费用13330.25元为夫妻共同债务，原被告双方对该债务各自承担50%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘德川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6596号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：贺志超，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：窦金平，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告贺志超、窦金平金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金219270.7元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为15374.64元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金123942.26元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为15374.64元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于2003年8月24日登记结婚。2013年7月11日，两被告与原告签署编号为134139002001《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月16日至2018年7月16日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告窦金平以被告贺志超配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告贺志超向原告借款。
2013年7月16日至2017年3月2日期间，原告依约向被告贺志超指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还部分借款本息，之后未按约履行偿付义务。2017年10月15日，被告发生逾期，原告依约提前收贷并起诉至法院，之后被告又偿还了借款本金95328.44元及部分利、罚息、复利（其中金额为1万元的借款，尚欠借款本金3877.49元；其余借款被告支付利息至2018年4月15日）。截止2018年6月4日，被告尚欠借款本金123942.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺志超、窦金平于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金3877.49元。
二、被告贺志超、窦金平于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金120064.77元并支付利息、罚息、复利（从2018年4月16日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年六月五日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6596号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：贺志超，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：窦金平，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告贺志超、窦金平金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金219270.7元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为15374.64元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金123942.26元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年2月23日为15374.64元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于2003年8月24日登记结婚。2013年7月11日，两被告与原告签署编号为134139002001《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为30万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年7月16日至2018年7月16日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告窦金平以被告贺志超配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告贺志超向原告借款。2013年7月16日至2017年3月2日期间，原告依约向被告贺志超指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还部分借款本息，之后未按约履行偿付义务。2017年10月15日，被告发生逾期，原告依约提前收贷并起诉至法院，之后被告又偿还了借款本金95328.44元及部分利、罚息、复利（其中金额为1万元的借款，尚欠借款本金3877.49元；其余借款被告支付利息至2018年4月15日）。截止2018年6月4日，被告尚欠借款本金123942.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺志超、窦金平于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金3877.49元。二、被告贺志超、窦金平于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金120064.77元并支付利息、罚息、复利（从2018年4月16日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一八年六月五日代书 记员  施淑姝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初788号
原告：董晨杨，男，汉族，1989年5月23日出生，住吉林省长春市净月区。
被告：李守泉，男，汉族，1963年8月19日生，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市金柏茂汽车贸易有限公司，住所：长春市二道区。
本院在审理原告董晨杨与被告李守泉、长春市金柏茂汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董晨杨于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告董晨杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 杨帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初216号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，吉林省长春市人，户籍地长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被长春市公安局取保候审，经本院决定，同年11月2日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日16时许，被告人韩某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在沿长春汽车经济技术开发区东风大街由西向东行驶至38街区时被民警当场查获。经鉴定，韩某某每百毫升血液中的乙醇含量为191.52毫克。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人韩某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某系初犯，认罪态度较好，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一六年十一月十七日
书记员 王佳松
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民五初字第120号
原告：中山市泰启企业顾问有限公司，住所地中山区西区翠景道（南）7号C10号，组织机构代码56081337-6。
法定代表人：陈辉，系公司总经理。
委托代理人：陶雄利，系公司劳资主管。
被告：易朋飞，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告中山市泰启企业顾问有限公司（以下简称泰启公司）诉被告易朋飞劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。
经查，在泰启公司因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2014]1011号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，易朋飞已于2014年6月25日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2014）中一法沙民五初字第118号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]1011号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应合并审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2014）中一法沙民五初字第118号案，与该案并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2014）中一法沙民五初字第118号案，与该案并案审理。
审判员 熊伟
二〇一四年九月十日
书记员 雷珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1431号
罪犯冶洪才，男，1990年5月25日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2013年4月8日作出(2013)青刑终字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币280000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶洪才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶洪才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶洪才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶洪才减刑七个月（刑期至2037年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226破21号之一
申请人：宁海县群平塑料制品有限公司管理人。
2018年6月15日，宁海县群平塑料制品有限公司管理人向本院提出申请称：宁海县群平塑料制品有限公司名下仅有银行存款2561.90元，没有其他财产，不足以支付破产费用，且经管理人调查未发现宁海县群平塑料制品有限公司的财产线索，故请求本院依法裁定宣告宁海县群平塑料制品有限公司破产，并终结破产程序。
本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，截止目前债务人宁海县群平塑料制品有限公司已知负债合计1329353.90元，其名下仅有银行存款2561.90元，处于严重资不抵债状态，且宁海县群平塑料制品有限公司不能提供账簿，其名下财产不足以清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁海县群平塑料制品有限公司破产及终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告宁海县群平塑料制品有限公司破产；
终结宁海县群平塑料制品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 柴学勇
审 判 员 王 琼
审 判 员 吴 菓
二〇一八年六月十九日
代书记员 林巧莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4623号
原告夏惠新，男，1962年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师，特别授权。
被告陈思华，男，1973年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道1167号。
负责人周元松，总经理。
委托代理人李晓东，公司员工。特别授权。
委托代理人黄滨，公司员工。特别授权。
原告夏惠新诉被告陈思华、武汉海诚达汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。审理中原告夏惠新申请撤回对被告武汉海诚达汽车运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告夏惠新委托代理人魏成伟，被告陈思华，被告中华联合财保武汉中心支公司委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏惠新诉称，2016年5月10日10时46分，在武汉市东西湖区食品三路乐百氏路口，被告陈思华驾驶鄂Ａ×××××号中型普通货车，原告驾驶无牌电动三轮车，由于陈思华驾车不按规定让行，发生两车相撞交通事故，致原告受伤，交通事故经武汉市东西湖区交通大队认定：陈思华负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至东西湖区人民医院救治18天，诊断为颌面部软组织挫裂伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫裂伤，右第2肋骨背段，右侧第4、5肋骨腋端骨折等。后经同济医院CT诊断为左侧胸膜增厚粘连等。原告伤情经法医鉴定损伤属十级伤残，后期治疗费用6000元，误工时间为伤后120天，护理时间为60天。交通事故发生后，各被告未进行赔偿。被告陈思华是驾驶员，武汉海诚达汽车运输服务有限公司是车主，被告中华联合财保武汉中心支公司是保险人，应承担受害人赔偿责任。故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失95320.30元（医疗费12,060.30元、后期治疗费6000元、误工费12,400元、护理费5118元、交通费300元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金54,102元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1800元）；判令被告中华联合财保武汉中心支公司在保险限额范围内直接赔偿原告；本案诉讼费用由被告负担。审理中原告增加诉讼请求金额至101,140元。
被告陈思华辩称，认可事实，我没有垫付费用。
被告中华联合财保武汉中心支公司辩称，事故真实性无异议，我方同意在保险范围内赔偿，原告部分诉请项目不合理，诉讼费及鉴定费我方不承担。
经审理查明，原告夏惠新，武汉市东西湖区居民。鄂Ａ×××××号中型普通货车系武汉海诚达汽车运输服务有限公司所有，该车在被告中华联合财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300,000元，不计免赔。
2016年5月10日10时46分，被告陈思华驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区食品三路乐百氏路口，因被告陈思华未按规定让行，与骑行电动三轮车的原告夏惠新发生交通事故，至原告夏惠新受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告陈思华负事故全部责任，原告夏惠新无责任。原告夏惠新受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗18天，花费医疗费用11,549.30元。2016年10月14日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告夏惠新的损伤评定为十级伤残，建议给予后续医疗费人民币陆仟元左右，误工时间为伤后120天，护理时间为60天。鉴定费1800元。2016年11月17日原告夏惠新起诉至法院，要求如诉称。审理中，被告中华联合财保武汉中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年2月25日湖北三真司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定夏惠新2016年5月10日交通事故所受伤构成十级伤残，赔偿系数0.12，后期医疗费1000元或据实赔付，自受伤之日起休息时间为4个月，护理时间2个月。鉴定费2000元由被告中华联合财保武汉中心支公司支付。
以上查明事实，有事故认定书，被告陈思华驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书为证。
本院认为，原告夏惠新因交通事故受伤情况属实，本院予以确认；武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告陈思华负事故全部责任，原告夏惠新无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原告夏惠新的各项损失，医疗费依据票据计算；后续治疗费依鉴定意见；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；护理费未提交证据，本院酌定依居民服务业标准计算；误工费证据不足，本院酌定依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告夏惠新的各项损失依法确定为：医疗费11,549.30元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费5118.60元（31,138元/365天×60天）、误工费10,237.20元（31,138元/365天×120天）、伤残赔偿金64,922.40元（27,051元/年×20年×0.12）、交通费180元、精神抚慰金2000元，合计95,547.50元，另鉴定费1800元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告中华联合财保武汉中心支公司在交强险范围内负担92,458.20元（医疗费10,000元、护理费5118.60元、误工费10,237.20元、伤残赔偿金64,922.40元、交通费180元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分损失3089.30元，由被告中华联合财保武汉中心支公司在商业三者险责任范围内负担。重新鉴定费用由被告中华联合财保武汉中心支公司负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿原告夏惠新95,547.50元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告夏惠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元、鉴定费1800元，合计2961元，由被告陈思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2322元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第78-1号
申请执行人：中大贝莱特压滤机有限公司。
被执行人：淄博嘉泽纳米材料有限公司。
中大贝莱特压滤机有限公司与淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行，执行标的94620元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司无财产可供执行，申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司同意本院终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年二月六日
书记员 李国钰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9539号
原告：杨许刚，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杨许刚与被告陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付借款6000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈芳于2016年4月22日向原告现金借款6000元，由被告陈芳出具了借款借据一份交原告收存，双方未约定借款利率及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告陈芳拒不偿还借款，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳应偿还原告杨许刚借款本金6000元及利息（按年利率6%，自2016年9月29日开始计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年二月九日
代书 记员 郑淳之
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1297号
原告谢绍芬，吉林省舒兰市。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告郑学文，住址黑龙江省巴彦县。
原告谢绍芬与被告郑学文追索劳动报酬纠纷一案，原告谢绍芬于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢绍芬及其委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告郑学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢绍芬诉称：2012年12月，郑学文通过中间人雇佣员工到俄罗斯种菜，口头约定郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后谢绍芬于2013年4月4日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为郑学文从事雇佣活动8个月16天，根据双方约定，谢绍芬应得劳务报酬为人民币35,840.00元，办理护照及路费400.00元，扣除生活款120.00元及已支付的10,000.00元，郑学文尚欠谢绍芬26,120.00元，谢绍芬认为，双方口头约定了劳务合同，并实际从事了种菜的雇佣活动，双方之间形成了雇佣合同关系，郑学文应当履行支付劳动报酬的约定，现郑学文拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任，诉至法院，要求郑学文支付劳动报酬26,120.00元，并承担诉讼费用。
被告郑学文未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，原告谢绍芬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
谢绍芬举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证、护照及签证复印件各1份，拟证明：原告身份情况及在绥芬河口岸出入境的时间即在俄罗斯工作时间。
证据A2.欠据1份，拟证明：欠款的数额和还款时间。
证据A3.证人刘某某出庭作证证言，拟证明：劳务合同的形成及履行情况。
本院确认：因被告郑学文未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告谢绍芬的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2012年12月，被告郑学文通过中间人刘某某介绍，雇佣原告谢绍芬到俄罗斯种菜，口头约定被告郑学文承担路费、签证等出国费用，每月报酬4,200.00元，至回归之日一次性付清，之后原告谢绍芬于2013年4月4日从绥芬河口岸出境，2013年12月21日从绥芬河回国，共计为被告郑学文从事雇佣活动8个月16天，被告郑学文于2014年7月3日，为原告谢绍芬出具欠据，确认未支付的劳动报酬的数额为23,880.00元，并约定还款时间为2015年6月30日前，后被告郑学文在约定期限未支付劳动报酬，现原告谢绍芬诉讼要求被告郑学文向原告支付劳动报酬26,120.00元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告谢绍芬为被告郑学文提供劳务并依照约定获得劳动报酬，原、被告虽为口头约定，但是原告已经按照约定从事了劳动活动，应视为原、被告双方的雇佣合同已经实际履行，原被告之间形成了雇佣合同关系，被告郑学文亦为原告谢绍芬出具欠据对劳动报酬进行确认，被告应当履行支付劳动报酬的约定。现被告拒不支付劳动报酬，已构成违约，应当承担支付劳动报酬的民事责任。原告谢绍芬依据被告郑学文出具的数额为23,880.00元的书面欠据向被告郑学文主张还款的请求，符合法律规定，证据确实充分，本院予以确认；原告谢绍芬诉讼主张中超出证据确定数额的部分，因原告未举示证据予以佐证，本院不予支持。被告郑学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学文自本判决生效之日起十日内给付原告谢绍芬欠款23,880.00元；
二、驳回原告谢绍芬的其他诉讼请求。
案件受理费453.00元，由被告郑学文负担397.00元，由原告谢绍芬负担56.00元。公告费560.00元由被告郑学文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘伟健
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2658号
原告：刘慧，女，汉族。
委托代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：周培后，女，汉族。
原告刘慧与被告周培后房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托代理人刘苏平，被告周培后均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求1、被告承担违约责任，向原告给付定金3万元，违约金15万元，共计18万元整。2、诉讼费用由被告承担。2016年8月2日，原告增加诉讼请求要求解除双方于2016年5月28日签订的《存量房买卖合同》。事实与理由：2016年5月28日，原、被告在合肥军辉不动产营销策划有限公司斡旋下签订了《存量房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑26幢2004室。权属证号为：1590019246，建筑面积为126.76平方米，房屋总价923000元。在银行还贷后注销他证叁天内双方向房地产管理部门申请存量房转移登记手续等事项做出来具体约定。并在补充协议中，特别强调以原告购买此房屋的首付款30万元帮助被告还银行贷款，如任何一方不履行合同，将支付对方壹拾伍万元的违约金。合同签订后，原告向被告支付了三万元的购房定金。当原告经中介通知准备以首付款30万元帮助被告还银行贷款时，被告明确表示不能再以合同价923000元出售给原告而继续履行合同。在被告态度坚决不可能再按照约定履行合同后，原告要求被告按照合同约定支付违约金15万元时，同样也遭到被告的拒绝。被告即不按照约定履行又不承担违约金的行为，侵犯了原告的合法权益。
被告周培后辩称：1、同意解除双方2016年5月28日签订的《存量房买卖合同》；2、同意返还定金3万元，原告要求我承担违约金15万元，没有能力支付，只愿意承担一点的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日，被告周培后（甲方出卖人）与原告刘慧（乙方买受人）签订了《存量房买卖合同》（合同编号BH005）及补充协议。该《存量房买卖合同》约定原告购买被告所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城Ａ3区泽徽苑26幢2004室，总价款923000元。该合同第五条约定“甲乙双方确认，本合同签订之后以银行还贷后注销他证叁天内双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续”。补充协议约定“1、甲方净得玖拾贰叁仟元整，所有费用由乙方承担。2、乙方自愿用首付款帮助甲方还银行贷款。3、如任何一方不履行合同，将支付对方壹拾伍万元的违约金。”2016年5月28日，被告周培后收到刘慧缴纳购房定金30000元。在合同履行过程中，被告明确表示不出售该房屋。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，合法有效。现原告要求解除房屋买卖合同，被告同意解除合同，本院不持异议。关于原告诉请被告支付违约金15万元，从原告提供的原、被告之间的通话记录以及戈斌、孙盛的证人证言可以证实原、被告双方签订协议的过程以及被告于2016年7月6日通话明确表示要求对方加价就是不想卖房子了。被告的上述行为违反了合同的约定，依据合同的约定，被告周培后应向原告支付15万元的违约金。庭审中，被告以双方约定的违约金过高为由要求适当降低违约金，因原告并未提交因双方合同解除给其造成损失的相关证据，故本院对被告要求降低违约金的请求予以支持，违约金的具体数额由本院结合双方的实际履行情况、成本的支出、房价上涨以及双方是否已采取必要措施防止损失扩大等因素酌情确定为65000元。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。现原告已选择适用违约金条款，定金是作为债权的担保，在被告收受定金后又违约时，定金已经失去了担保原告及时履行合同义务的功能，该定金本来就属于原告所有，故对原告已经交付的定金三万元，被告应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、原告刘慧与被告周培后于2016年5月28日签订的《存量房买卖合同》（合同编号BH005）及补充协议自本判决生效之日起予以解除；
二、被告周培后自本判决生效之日起十五日内返还原告刘慧定金30000元；
三、被告周培后自本判决生效之日起十五日内支付原告刘慧违约金65000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告周培后负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑文婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1122号
原告：孙土英，女，1951年1月15日生，汉族，居民身份证号码3211811951********，住丹阳市嘉源公馆*幢***室。
被告：蒋朝辉，男，1968年11月12日生，汉族，居民身份证号码3211191968********，住丹阳市凤美新村**幢*单元***室。
原告孙土英诉被告蒋朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙土英到庭参加诉讼，被告蒋朝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙土英提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并由被告承担自2016年2月5日起按月利率1%承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年开始，丹阳市兴美制线厂与丹阳市慧源服饰有限公司发生业务往来，由丹阳市兴美制线厂供给丹阳市慧源服饰有限公司各种规格缝纫线。原告系丹阳市兴美制线厂法定代表人，被告系丹阳市慧源服饰有限公司法定代表人，截止2016年1月15日丹阳市慧源服饰有限公司尚欠丹阳市兴美制线厂价款202469.7元，孙土英向其索要价款时，法定代表人蒋朝辉提出本应支付价款100000元，现作为现金借给被告本人使用，被告支付相应利息，原告也表示同意，因此，被告于2016年2月5日出具借条1份，载明借到原告现金100000元，月息为1分，于2016年2月15日归还。借款到期后，原告多次索要，被告分文未还。
被告蒋朝辉未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系丹阳市兴美制线厂法定代表人，被告系丹阳市慧源服饰有限公司法定代表人。丹阳市慧源服饰有限公司欠丹阳市兴美制线厂缝纫线价款20余万元，被告蒋朝辉提出本应给付价款10万元，款项由蒋朝辉继续使用，蒋朝辉支付利息，原告也表示同意，为此，蒋朝辉于2016年2月5日出具借条，载明借孙土英人民币10万元，利息为月息1分，2016年3月15日归还。嗣后，被告一直未能归还本息。
以上事实，由原告提供的借条原件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为,借款人应当按约返还借款。被告蒋朝辉向原告孙土英借款100000元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按期归还，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的利率符合法律规定，被告应自2016年2月5日起按月利率1%承担利息至实际归还之日。被告蒋朝辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朝辉于本判决生效后10日内偿还原告孙土英借款本金100000元，并自2016年2月5日按月利率1%承担利息至实际归还之日。
案件受理费2780元，公告费300元，合计3080元，由被告蒋朝辉负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 陆书肇
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 臧佳玉
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8093号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：詹祖平，男，1977年12月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李国才，男，1980年7月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告詹祖平、李国才金融借款合同纠纷一案，原、被告已达成调解协议且款项已履行完毕，故原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹祖平、李国才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡娅丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1388号
原告：王章敬，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，莘县人，住。
委托诉讼代理人：王海勇，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，莘县人，住。系原告之子。
委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：刘雪粉，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，莘县人，住。
被告：王会勇，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，莘县人，住。系刘雪粉之夫。
原告王章敬与被告刘雪粉、王会勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王章敬的委托诉讼代理人王海勇和牛顺波到庭参加诉讼，被告刘雪粉、王会勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款17000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，被告从原告处借款10000元，约定年利率8％，借款期限为12个月；2017年1月19日，被告从原告处借款7000元，约定年利率9％，借款期限为12个月。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告没有偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
刘雪粉、王会勇未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘雪粉、王会勇在本村开办莘县粮食合作社个人存款代办站。2016年12月1日，被告刘雪粉、王会勇以莘县粮食合作社个人存款代办站的名义从原告王章敬处借款10000元，约定年利率8％，借款期限为12个月；2017年1月19日，二被告又以莘县粮食合作社个人存款代办站的名义从原告处借款7000元，约定年利率9％，借款期限为12个月。到期后，二被告于2018年2月10日偿还原告2000元。后经原告多次催要，二被告一直未还。
2018年3月9日，原告起诉后，被告于2018年4月5日偿还原告500元，以上被告还款共计2500元。
另查明，被告刘雪粉、王会勇在本村开办的莘县粮食合作社个人存款代办站没有办理工商登记手续，莘县粮食合作社也没有办理工商登记手续，没有此单位。
本院认为，被告刘雪粉、王会勇以莘县粮食合作社个人存款代办站名义从原告王章敬处借款17000元，并为原告书写借据两张，因莘县粮食合作社个人存款代办站、莘县粮食合作社均没有办理工商登记手续，也没有莘县粮食合作社这个单位，二被告以该单位名义借款，实质是二被告的个人借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的借贷关系合法有效。原告王章敬已履行了向二被告提供借款的义务，二被告理应履行偿还原告王章敬借款的义务。二被告逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定利息按年利率8％、9％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以认可。借款逾期的，因原、被告对偿还顺序未有约定，依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，按照借款到期的先后顺序清偿，同一笔借款按“先息后本”的原则处理。2016年12月1日的借款10000元到期日为2017年12月1日，比2017年1月19日的借款7000元到期日2018年1月19日早，被告还款2500元应按偿还2016年12月1日这笔10000元借款计算，即此笔借款尚欠借款本金8631元及2018年4月5日后的利息未还。被告刘雪粉、王会勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、第二百一十一条第一款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪粉、王会勇共同偿还原告王章敬借款本金15631元及利息（以8631元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按年利率8％计算；以7000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率9％计算）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘雪粉、王会勇负担96元，原告王章敬负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 杜 燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初620号
原告：马协和，男，1962年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体运输业，住浠水县。
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县。
原告马协和与被告李文忠公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马协和及其委托诉讼代理人郭存孝到庭参加诉讼，被告李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马协和向本院提出诉讼请求：1、判令李文忠给付运费2636元，2、本案诉讼费由李文忠负担。事实与理由：2013年度，李文忠在浠水县关口镇马冲村开发长石矿，开采出来的矿土需要运输，我运矿43车，每车42元，共计1806元；运石头1车，每车580元；修路1天，每天250元，三项合计2636元。经多次催讨，李文忠于2015年2月13日向我出具欠条一张，事后仍不付款。
李文忠没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
马协和围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，马协和提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文忠在浠水县关口镇马冲村搞矿石开发，马协和帮助运输矿石，事后经结算李文忠欠马协和运费2636元，并向马协和出具欠条一张，载明“欠条，运矿费肆拾叁车，运费42.00元一车，计币壹仟捌佰零园（陆元），石头580元，修路250元，共计贰仟陆佰叁拾陆元，李文忠，2015年2月13日”。后李文忠一直未付款，马协和遂诉至本院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。马协和与李文忠之间的运输合同标的是一般货物（矿石），从马协和提供的欠条显示马协和作为承运人在合同履行过程中已按李文忠（××）的要求完成了运输义务，李文忠也以欠条的形式确认了尚欠运费的数额。按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、××或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，李文忠应按欠条确认的运费数额足额支付给马协和，故马协和要求李文忠支付运费2636元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李文忠于本判决生效后10日内向马协和支付运费2636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：张新国
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ： 王 林
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1939号
申请执行人:新沂市新农合农村经济信息专业合作联社，住新沂市。
法定代表人:杨远，该社理事长。
委托代理人:陈冬，该社职工
委托代理人:王永桥，该社法律顾问。
被执行人:王春雷，男，1971年6月9日生，住新沂市。
被执行人：沈思亮，男，1977年12月18日生，住新沂市。
本院在执行新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与王春雷、沈思亮保证合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 琛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1346号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：赵期宏。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告赵期宏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、驾驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告赵期宏所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告赵期宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成