wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2163号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族。
被告：魏金亮，男，1953年1月20日出生，汉族。
被告：魏杰，男，1976年12月18日出生，汉族。
被告：赵小侠，女，1979年8月13日出生，汉族。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告魏金亮、魏杰、赵小侠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏金亮、魏杰、赵小侠的起诉。
代理审判员 韩 莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高亚飞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初715号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林仁忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省古田县，系古田县同兴物业管理有限责任公司的经理。
被告：邱道铮，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告邱道铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年3月26日以双方达成庭外和解，邱道铮已实际交付欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张宁国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初566号
原告：唐军，男。
被告：陈育民，男。
原告唐军与被告陈育民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告唐军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈育民在开庭前与原告唐军达成和解，并将下欠借款主动汇至本院账户，双方的纠纷已解决。原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告唐军负担。
审判员 李 全
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨永晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1323号
原告：李某1，男，1987年7月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：臧某，女，1989年2月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
本院于2017年3月16日立案受理了原告李某1诉被告臧某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某1及其诉讼代理人吴伟、被告臧某及其诉讼代理人董立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告××××年××月登记结婚，婚后生育一子。因原、被告双方性格不合，婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.伤情检验报告，证明被告方将原告方打伤，且双方感情确已破裂，不是一般的争吵。
2.照片两张，证明被告于2017年2月左右冲到原告的父母家砸的一塌糊涂。
3.照片两张，内容为被告给原告发的信息，说外面有人了要求离婚，并且到民政机关达成了离婚协议。证明被告一直多次要求离婚，双方感情已经破裂。
4.婚姻登记记录一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告臧某辩称：原告诉状所述与事实不符，原被告感情没有达到破裂程度，请求法院判决不准离婚。
被告臧某没有提供证据
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，质证情况如下：被告对原告提供的证据1，报告的日期是2017年3月27日，而这时被告在老家。因此不能证明这是被告殴打所致，更不能证明双方感情破裂；对证据2，照片不足以证明是被告所为，被告本身就与原告父母住在一起；对证据3，两个人吵架说外面有人了不一定外面有人，不能证明两人感情破裂；对证据4无异议。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5、6月，原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某2。2017年2月，原、被告开始分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，未能建立起稳定的夫妻感情。且原、被告双方已分居生活，应认定为夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对子女的抚养，根据子女的生理特点，从有利于子女身心健康成长角度出发，婚生子跟随父亲生活更有利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告臧某离婚。
二、婚生子李某2由原告李某1抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月五日
书记员 唐方会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12781号
原告：薛建国，男，1955年5月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：张波，男，1991年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告薛建国与被告张波、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，薛建国于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对张波、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，原告薛建国向本院申请撤回对被告张波、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建国撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（薛建国已预交），由薛建国负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐晓寅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯永强，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省长坦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁ＸＸ，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省鹿邑县。
再审申请人侯永强因与被申请人丁ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终4097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯永强申请再审称：原审程序违法，认定事实错误，导致判决结果错误。其有郑州市农业农村工作委员会与刘丽华签订的租赁合同等新证据，足以推翻原判决。故请求进行再审。
本院经审查认为，侯永强在再审审查过程中提交的郑州市农业农村工作委员会与刘丽华签订的租赁合同等证据，不能证明丁ＸＸ对涉案房屋无处分权，因此不足以推翻原判决。本案中，丁ＸＸ与侯永强所签房屋租赁合同真实有效，侯永强已经按照合同约定向丁ＸＸ支付过部分租金，现有证据可以证明侯永强为租赁房屋的实际使用人，故侯永强有义务按照合同约定支付房屋租赁期间的租金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯永强的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 薇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1186号
申请执行人李云生。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人李云生与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月05日向本院申请执行，要求被执行人支付20121元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1186号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11921号
罪犯辛亚玲，女,1965年12月16日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑三初字第53号刑事判决,以被告人辛亚玲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第398号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3027号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3833号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关以罪犯辛亚玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯辛亚玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯辛亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辛亚玲减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3982号
原告：李静，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孙士军，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李静诉被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月26日裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告孙士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因急需用钱于2015年2月20日向原告借款100000元，并出具借条一张，后又于2015年4月21日向原告借款50000元并出具借条。原告多次催要借款未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙士军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙士军因资金周转困难分别于2015年2月20日、2015年4月21日向李静借款100000元、50000元，并出具借条2份。李静经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，孙士军向李静借款150000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。对李静要求孙士军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙士军于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告孙士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 元
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3982号
原告：李静，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孙士军，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李静诉被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告孙士军外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 元
附本民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3982号原告：李静，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：孙士军，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告李静诉被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙士军外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 元附本民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第154号
原告：吴英，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县高凤乡。
被告：邱固明，男，汉族，农民，住四川省井研县高凤乡。
本院在审理原告吴英诉被告邱固明房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴英于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴英申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴英撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告吴英负担。
审判员 曹艳斌
二〇一五年二月三日
书记员 杨 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初629号
原告王亚东，男，汉族，1978年2月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人郑永，开封市顺河回族区法律援助中心援助律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码证91410200706531719H（1-1）。
法定代表人于江，该公司经理。
委托诉讼代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年2月28日立案受理了原告王亚东诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。依法由审判员池伟适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人郑永，被告保险公司的委托诉讼代理人赵峥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，原告驾驶豫Ｂ×××××号出租车与金飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆上乘车人秦天印、ＸＸ刚受伤的交通事故。经法院审理，原告应赔偿原告车辆上乘车人秦天印、ＸＸ刚各项费用共计105122.22元。原告驾驶的豫Ｂ×××××号出租车在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为每人限额100000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付赔偿金105122.22元。
被告保险公司辩称：被告与原告之间不存在保险合同关系，原告主体不适格，本案所涉保险车辆，所有权人为开封新富华出租汽车有限公司，该公司投保道路客运承运人责任保险，原告仅是该车的驾驶人，与被告之间不存在合同关系。并且依据保险条款第二十五条规定，被保险人给旅客造成损害，被保险人如未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。原告并未实际向秦天印、ＸＸ刚承担赔偿责任，即并未实际履行，故原告并不存在实际的损失。依据法律规定和保险条款的规定，被告不承担责任
经审理查明：2015年8月8日，原告驾驶豫Ｂ×××××号出租车与金飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆上乘车人秦天印、ＸＸ刚受伤的交通事故。经法院审理，原告应赔偿原告车辆上乘车人秦天印、ＸＸ刚各项费用共计105122.22元。�告驾驶的豫Ｂ×××××号出租车在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为每人限额100000元。另查明，原告应赔偿原告车辆上乘车人秦天印、ＸＸ刚各项费用共计105122.22元，并未实际履行。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。该保险合同第二十五条约定，被保险人给旅客造成损害，被保险人如未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。本案中，原告并未向本院提交实际向车辆上乘车人秦天印、ＸＸ刚予以赔偿的证据。故本院对原告要求判令被告支付赔偿金105122.22元之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王亚东的诉讼请求。
案件受理费减半后收取为1201元，由原告王亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5678号
罪犯黎智，男，1963年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年1月8日作出（2009）汉刑初字第425号刑事判决，认定被告人黎智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。被告人黎智不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月6日作出（2010）武刑终字第00212号刑事判决，认定上诉人黎智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年4月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报�本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黎智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎智的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年2月22日起至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第9号
申请人费某某，男，汉族，1973年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人马某某，男，汉族，1984年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年7月13日受理了申请人费某某与申请人马某某产品销售者责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员杨希审查此案，现已审查完毕。
申请人费某某与申请人马某某产品销售者责任纠纷，于2015年7月13日经岷县锁龙乡人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
由马某某赔偿费某某庄稼损失贰佰元整。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条�规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年七月十三日
书记员 林小刚
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2953号
申请执行人：陈黎明，女，1961年6月30日出生，汉族，住天台县。
被执行人:潘日孟，男，1971年1月3日出生，汉族，住天台县。
原告陈黎明与被告潘日孟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台天商初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈黎明于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人潘日孟履行生效判决所确定的义务，即被执行人潘日孟偿还申请执行人陈黎明借款本金人民币10万元，承担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘日孟纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人潘日孟单独所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案参与分配得分配款35600元。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2953号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 卫
执 行 员 陈达楚
执 行 员 杨万鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2016年12月27日16时至2016年12月27日16时30分
合议庭成员：王卫、陈达楚、杨万鹏
承办人：鲍立波
代书记员：鲍立波
评议（2016）浙1023执2953号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2016）浙1023执2953号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
鲍：原告陈黎明与被告潘日孟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台天商初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈黎明于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人潘日孟履行生效判决所确定的义务，即被执行人潘日孟偿还申请执行人陈黎明借款本金人民币10万元，承担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘日孟纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人潘日孟单独所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案参与分配得分配款35600元。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。终结本院（2016）浙1023执2953号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
徐：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人潘日孟纳入失信名单。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将潘日孟纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2953号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2953号申请执行人：陈黎明，女，1961年6月30日出生，汉族，住天台县。被执行人:潘日孟，男，1971年1月3日出生，汉族，住天台县。原告陈黎明与被告潘日孟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台天商初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈黎明于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人潘日孟履行生效判决所确定的义务，即被执行人潘日孟偿还申请执行人陈黎明借款本金人民币10万元，承担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘日孟纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人潘日孟单独所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案参与分配得分配款35600元。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2953号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 卫执 行 员  陈达楚执 行 员  杨万鹏二〇一六年十二月二十七日代书记员  鲍立波合议庭评议笔录时间：2016年12月27日16时至2016年12月27日16时30分合议庭成员：王卫、陈达楚、杨万鹏承办人：鲍立波代书记员：鲍立波评议（2016）浙1023执2953号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执2953号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告陈黎明与被告潘日孟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台天商初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈黎明于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人潘日孟履行生效判决所确定的义务，即被执行人潘日孟偿还申请执行人陈黎明借款本金人民币10万元，承担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人潘日孟纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人潘日孟单独所有的坐落在天台县赤城街道秀园路7巷3-1号房屋，本案参与分配得分配款35600元。本院依职权调查了被执行人潘日孟的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年10月24日,本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应予以准许。终结本院（2016）浙1023执2953号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。徐：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人潘日孟纳入失信名单。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将潘日孟纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2953号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00138号
原告：肖万均。
被告：肖宇。
被告：肖茜。
被告：张亚琴。
原告肖万均诉被告肖宇、肖茜、张亚琴法定继承纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖万均、被告肖宇、肖茜均到庭参加诉讼。被告张亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与于素艳系夫妻关系。于素艳于2001年12月21日因死亡而注销户口。被告肖茜、肖宇系原告与于素艳的两个女儿，被告张亚琴系于素艳母亲，于素艳父亲于景富先于于素艳去世。原告与于素艳于1999年9月23日共同在海城市南台镇前柳河村购买一处砖瓦房，共计三间建筑面积为55平方米，现价值13.5万元，房屋所有权证号为前柳村房字第2**号，登记在肖万军名下。肖万军系其曾用名。故原告提起诉讼，要求依法继承于素艳生前留有的座落于海城市南台镇前柳河村建筑面积55平方米住房三间并要求判令该房屋归原告所有。
被告肖宇、肖茜辩称：我不同意分割。
被告张亚琴未出庭答辩。
经审理查明:原告肖万均与于素艳系夫妻关系。于素艳于2001年12月21日死亡，未留有遗嘱。被告肖茜、肖宇系原告与于素艳的两个女儿，被告张亚琴系于素艳母亲，于素艳父亲于景富于1994年3月19日去世。原告肖万均与于素艳婚姻生活期间共同取得座落于海城市南台镇前柳河村登记在肖万均名下的建筑面积为55平方米三间房屋（前柳村房字第2**号）一处。庭审过程中，原告确认该房屋的市场价格为13.5万元，被告肖宇、肖茜没有给出该房屋的市场价格但认为该房屋市场价格远高于13.5万元。经充分询问，被告肖宇、肖茜未在本院指定的期限内对该房屋的市场价值申请评估。
另查：在诉讼中经本院询问被告张亚琴，其明确表示放弃上述房屋的继承权。肖万均与肖万军系同一个人。
上述事实，有各方当事人庭上陈述，原告肖万均提供的证据有：死亡注销证明2份，房屋所有权证明1份，南台公安分局证明1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：本案于素艳死亡时未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承原则进行继承。因原告肖万均与死者于素艳原系夫妻关系，故前柳村房字第2**号房屋的一半应为原告肖万均所有，另一半为遗产应由其法定继承人即原告肖万均，被告肖宇、肖茜、张亚琴进行继承，因张亚琴放弃继承权，故其应继承的份额由肖万均、肖宇、肖茜三人分享。故对原告要求继承前柳村房字第2**号房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于该房屋如何继承问题，因本案原告肖万均在遗产中占有绝大部分份额，故从有利于生产生活的角度考虑将该房产归其所有较为适宜，但需向其他继承人返还一部分房屋折价款。关于该房屋的市场价格问题，因原告给出该房屋市场价格为13.5万元，被告肖宇、肖茜虽不同意该价格认为该房屋高于13.5万元，但又不申请评估，故该房屋按13.5万元确定为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄和生活用品”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理。”、第十条“遗产按照下列顺序：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，判决如下：
一、座落于海城市南台镇前柳河村建筑面积为55平方米三间房屋（前柳村房字第2**号）一处归原告肖万均所有；
二、原告肖万均于本判决生效后十日内分别返还被告肖宇、肖茜房屋折价款各2.25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告肖万均承担613元，被告肖宇、肖茜各承担150元。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时各自加付150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 杨 欢
人民陪审员 路振昶
二〇一五年五月五日
书 记 员 丁玲玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2842号
被执行人胡雪亮（曾用名彭天鹏），男，1988年9月18日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人胡雪亮犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2013）昆刑初字第0717号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人胡雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2017年3月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人胡雪亮的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡雪亮纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0339号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓卿
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保33号
申请人陈宝林，男，1964年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。
被申请人怀来方圆玻璃有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇京张公路东大街。
法定代表人张智勇。
申请人陈宝林于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来方圆玻璃有限公司银行存款280万元或查封被申请人怀来方圆玻璃有限公司享有使用权的位于怀来县沙城镇京张公路东大街南侧厂地东北角20亩土地的使用权。申请人陈宝林提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀来方圆玻璃有限公司银行存款280万元，期限为2017年4月7日至2018年4月6日。
二、查封被申请人怀来方圆玻璃有限公司享有使用权的位于怀来县沙城镇京张公路东大街南侧厂地东北角20亩土地的使用权，期限为2017年4月7日至2020年4月6日。
案件申请费5000元，由申请人陈宝林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年四月七日
书记员 郭亚钊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第3号
申请执行人王益华，男，1975年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组。
代表人邓文才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第981号民事调解书，于2015年2月5日立案恢复执行申请执行人王益华与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他纠纷一案。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿属政策调整关闭煤矿范围。期间，本院依法提取了被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的部分关闭煤矿补偿款，并按比例分配支付给了申请执行人王益华111201元（大写：壹拾壹万壹仟贰佰零壹元整），尚差48799元（大写：肆万捌仟柒佰柒佰玖拾玖元整）。另查明，被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，在被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿还有关闭煤矿补偿款可提取之时，即向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第981号民事调解书的执行程序，被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘昌果
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5017号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：郇丹丹，女，1986年12月18日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡长泡子村*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告郇丹丹、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郇丹丹偿还贷款本金283267.15元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令龙邦房地产对涉案全部债务承担连带偿还责任；3、判令对被告郇丹丹提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月1日我行与郇丹丹签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款30.7万元，期限为30年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。同时由龙邦房地产在最高额保证担保范围内对涉案全部债务提供连带保证责任。该借款合同履行至2017年3月31日，郇丹丹开始违约，拖欠借款本金283267.15元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告郇丹丹的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2780.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执511号
申请执行人刘桂东。
被执行人陈伟良。
申请执行人刘桂东与被执行人陈伟良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年2月15日向本院申请执行，要求执行65000.00元。
本案经执行查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执511号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 范建锋
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初180号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孟某，男，1981年12月11日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年5月4日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年9月以来，被告人孟某先后在金乡县鸡黍镇、王丕街道盗窃现金14900元；盗窃爱德森牌电动自行车一辆，经金乡县物品价格鉴定中心鉴定，价值620元。分述如下：
1、2016年9月份的一天，被告人孟某在金乡县王丕街道李集村村民李某1家，将李某1放置在床垫子下面的现金8000元盗走。
2、2017年3月29日10时许，被告人孟某在金乡县鸡黍镇在金乡县王丕街道李集村村民李某1家，将李某1放置在玉米桶内的现金5000元盗走。
3、2017年1月份的一天，被告人孟某在金乡县鸡黍镇焦杭村村民李某2家中，将李某2放置在电视机后的现金1700元盗走。
4、2017年1月20日下午，被告人孟某在金乡县鸡黍镇胡庄村村民胡红波家中，将胡红波放置在沙发上的现金200元盗走。
5、2017年3月28日下午，被告人孟某在金乡县鸡黍镇宗营村郝庄村民郝某家中，将郝某放置在院内的一辆红色爱德森牌电动自行车盗走，经鉴定价值620元。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证，被害人李某1等人的陈述，被告人孟某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔、辨认笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人孟某对起诉书指控犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人孟某盗窃的爱德森牌电动自行车已被追回发还被害人郝某。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孟某的户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、办案说明，被害人李某1、胡某、李某2、刘某、郝某的陈述，被告人孟某的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定（2017）36号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708280000002017010006号、KK3708280000002017010017号、K3708280000002017030023号、K3708285500002017030004号、K3708285500002017040001号现场勘查笔录、现场图及照片、李某1辨认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，所盗窃的爱德森牌电动自行车已被追回发还被害人郝某，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孟某于本判决生效后十日内退赔被害人李春亮现金13000元；李永奇现金1700元；胡红波现金200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈佩佩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15070号
原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，住址湖北省浠水县。
被告深圳市广安利医药连锁有限公司健康药房南园中分店，住所地深圳市福田区南园路187号，组织机构代码050491629。
经营者罗春利。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈海琪(代)
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初137号
原告李书芹，女，1950年7月15日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘福庆，男，1953年12月24日生。汉族，住址同上。
委托代理人宋艳军，男，1957年11月21日生。汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放路东段路北安阳县政府院内5楼）。
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告李书芹要求安阳县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，原告以此前没有向行政机关提�申请为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李书芹申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许李书芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李书芹负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王渝凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第997号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人祁某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1169号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月3日13时许，被告人祁某某在上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号欧尚超市购物时，趁四周无人之际，窃得该超市一楼电脑专卖处展台上的价值人民币2800余元的苹果牌IpadAir平板电脑1部。同年1月5日，祁某某经公安机关电话联系后，主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害单位。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及祁某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。祁某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初507号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谭麟（曾用名：谭德广），男，1991年2月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省苍溪县。2007年12月18日因犯抢劫罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月13日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月9日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新分区刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
被告人王欣，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省苍溪县。2007年12月18日因犯抢劫罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月13日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年4月9日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新分区刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人谭麟、王欣犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人谭麟、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月22日16时左右，被告人谭麟、王欣二人携带撬锁工具，来到成都高新区芳草街6号“王府花园”小区16栋11楼52号，由王欣负责在门外放风，谭麟撬锁后进入房间，盗窃了被害人王某的2个胸章、3条项链、1块玉石以及现金800元左右。谭麟、王欣二人离开该小区后乘坐出租车到太升南路附近，二人供述将2个胸章、1条项链以4000元左右价格销赃给了路边商贩，之后谭麟微信转账2000元给王欣。二人已将赃款全部挥霍。2016年12月24日8时许，公安机关通过天网在本市青羊区锦里西路119号4单元304号房间内，将谭麟、王欣二人抓获归案。
上述事实，被告人谭麟、王欣在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人谭麟、王欣的供述，现场指认照片，寇源的供述，辨认笔录，被害人王某的陈述，检查笔录，搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，视频监控截图，出租车轨迹图，鉴定结论，现场勘验笔录，现场示意图及照片，现场检测报告书，前科材料，公安机关出具的情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭麟、王欣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中的作用和地位大致相当，故不宜区分主从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人谭麟、王欣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人谭麟、王欣均系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人谭麟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的吸毒工具、开锁工具等予以没收，扣押在案的其他物品由公安机关依法处理，并责令被告人谭麟、王欣向被害人王红宁退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年八月一日
书记员 皮苓菲
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字283号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路286号。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人ＸＸ萍，系该行员工。
委托代理人段超，系该行员工。
被告李国平，1969年12月6日出生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人段超到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：2009年11月10日，被告李国平在我行申领信用卡一张，填写了信用卡申请表和领用合约，卡号为4041170041378393，该卡具有一般消费透支功能。后原告履行了合同义务，而被告未按约偿还透支款项，经原告催讨被告未按约履行还款义务。故诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款总额17161.43元（截至2015年8月31日的透支本金11852.28元，利息4173.30元，应收滞纳金1135.85元）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份材料，以证明原、被告主体适格；2、2009年11月10日被告填写的信用卡申请表一份，以证明被告于2009年11月10日在我行办理了威士个人双币种金卡信用卡，卡号为4041170041378393，并于2010年1月9日开始启用该卡，申请额度为2万元，经我行审批为2万额度；3、交易明细单及账户信息表复印件一份，以证明被告拖欠原告透支本息总额共计17161.43元，本金11852.28元，利息4173.3元，滞纳金1135.85元。
被告李国平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年，被告李国平向原告农业银行申请办理威士个人双币种金卡，信用额度20000元，卡号为4041170041378393。信用卡开通后，被告李国平于2010年1月9日从该卡中透支消费10000元，后被告陆续归还。自2013年10月22日被告透支消费20086.50元之后，开始逾期未还，后在原告催讨后于2014年4月11日归还了本金7000元，原告从系统中扣划了被告0.15元。截止至2015年8月31日被告尚欠本金11852.28元、利息4173.30元、滞纳金1135.85元，合计17161.43元未还给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告李国平在原告处申请办理了信用卡，原告根据规定为被告李国平办理了卡号为4041170041378393的信用卡。后被告李国平从该卡中透支消费20086.50元，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国平在本判决生效后七日内将透支款17161.43元（本金11852.28元、利息4173.30元、滞纳金1135.85元，利息计算至2015年8月31日）归还给原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，并承担自2015年9月1日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96.31元、公告费600元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾钰莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1972号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴丹，女，1974年10月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因非法行医于2002年3月17日被乐清市卫生局责令停止执业活动、罚款人民币2000元；因非法行医于2011年6月7日被乐清市卫生局责令停止诊疗活动、罚款人民币9000元。现因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月2日被乐清市公安局取保候审，同年8月25日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1962号起诉书指控被告人吴丹犯非法行医罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴丹在未取得《医生执业证书》的情况下，被乐清市卫生局二次行政处罚。2016年7月18日，被告人吴丹在未取得《医生执业证书》的情况下，又在乐清市虹桥镇东街130-132号吴某开设的口腔门诊部（未取得《医疗机构执业许可证》）对林某进行口腔诊疗时，被乐清市卫生局工作人员当场查获。
另查明，被告人吴丹于2016年8月2日主动向乐清市公安局治安一大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某的证言、到案经过、现场检查笔录、视频光盘、行医资格查询表、许可情况查询登记表、现场照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丹在未取得医生执业资格的情况下，两次非法行医被卫生行政部门行政处罚后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴丹案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴丹有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴丹犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年十月十八日
代书记员 周玲玲
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1219号
申请执行人李文华，男，汉族，1963年4月7日出生，住贵州省习水县。
被执行人鹤山市伟鸿铜业科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：黄焕启，男，该公司负责人。
申请执行人李文华与被执行人鹤山市伟鸿铜业科技有限公司工资争议纠纷一案，鹤山市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2016）536号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，鹤山市伟鸿铜业科技有限公司应支付案款7300元给申请人李文华，但鹤山市伟鸿铜业科技有限公司未能依照上述判决履行义务，李文华于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月1日向鹤山市伟鸿铜业科技有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市伟鸿铜业科技有限公司有其他财产可供执行，李文华也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1219号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月31日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2016）536号仲裁裁决书，执行申请执行人李文华与被执行人鹤山市伟鸿铜业科技有限公司工资争议纠纷一案，被执行人应支付案7300元，并向本院缴交执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人鹤山市伟鸿铜业科技有限公司有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1219号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1219号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由工资争议纠纷案号（2016）粤0784执1219号申请执行人李文华被执行人鹤山市伟鸿铜业科技有限公司立案标的7300元、执行费50元实际执行标的0元立案时间2016年7月20日结案时间2016年10月31日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人鹤山市伟鸿铜业科技有限公司有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11300号
原告：上海杨王投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙跃明，总经理。
委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。
被告：上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵重阳。
原告上海杨王投资发展有限公司与被告上海景力厨房设备科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨王投资发展有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.依法支付原告为其担保代偿的银行借款3,000,000元，及为其担保代偿的银行借款利息81,562.50元；2.支付以3,081,562.50元为本金，自2017年5月5日起，至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告因资金困难欲向上海农商银行奉贤支行借款3,000,000元，故于2016年5月5日申请原告为其向银行借款提供担保。原告遂与被告订立了《借款反担保协议书》。2016年5月19日，被告向上海农商银行奉贤支行订立《借款合同》，向其借款3,000,000元，期限为一年。同日原告为被告上述借款与上海农商银行奉贤支行订立了《保证合同》，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用等。2016年12月，被告因经营不善导致停业，借款利息无力支付。原告应上海农商银行奉贤支行要求为被告代偿了2016年第三季度的利息32,897.50元，2017年第一季度的利息32,625元。2017年4月，上海农商银行奉贤支行发现被告被法院冻结银行存款，金额达1,400多万元，遂于2017年4月27日宣布上述借款提前到期，并要求原告承担连带保证责任，代偿被告拖欠的借款本金及利息。后原告于2017年5月4日为被告代偿了借款本金3,000,000元及拖欠的利息15,950元。但被告至今未能向原告支付为其代偿的借款本金及利息，故诉讼来院。
被告上海景力厨房设备科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保申请书、《借款反担保协议书》、《借款合同》、《保证合同》、提前履行保证责任通知书、情况说明、电子转账凭证、业务交易单、上海农商银行对公贷款还款凭证、农商行还款凭证及客户回单、记账凭证、交易明细、情况说明、贷款还款凭证和交易单等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向上海农商银行奉贤支行借款提供了保证，并在借款合同到期后为被告向上海农商银行奉贤支行代偿了借款本金与利息，承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。原告还主张以代偿的款项为本金，自2017年5月5日起，至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海杨王投资发展有限公司为其代偿的银行借款3,000,000元，利息81,562.50元，合计3,081,562.50元；
二、被告上海景力厨房设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杨王投资发展有限公司以3,081,562.50元为基数，自2017年5月5日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,454元，由被告上海景力厨房设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 吴玲娣
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11300号
原告：上海杨王投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙跃明，总经理。
委托诉讼代理人：黄国明，上海晋松律师事务所律师。
被告：上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵重阳。
原告上海杨王投资发展有限公司与被上海景力厨房设备科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2022号
原告：康术花，女，1954年3月16日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告康术花诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告康术花于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康术花撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年七月三日
书记员 孟巍巍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2871号
上诉人（原审被告）：襄阳华强照明科技有限公司。住所：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人：蔡干明，襄阳华强照明科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华香，女，1972年7月21日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）因与被上诉人王华香劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民二初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华强照明公司的委托诉讼代理人吕鹏，被上诉人王华香的委托诉讼代理人李建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强照明公司上诉请求：撤销原判，改判华强照明公司不支付王华香经济补偿11215.26元。事实和理由：原审判决认定事实错误：第一、因近两年经济下行，大部分企业均出现经营困难、资金压力等风险，社保费用欠缴属社会普遍现象。更何况，上诉人面临新项目建设、产品升级、企业转型局面，资金链尤其紧张。但是，上诉人依然每月均按时在社保系统申报、核定被上诉人的社保名单及费用，只是暂欠地税局费用而已。并且，在被上诉人申请仲裁期间已将所欠工资全部发放、社保费用全部缴清。故，上诉人并非属于“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。第二、被上诉人自2015年7月11日起便多次罢工，严重违反劳动纪律，且是自行离职，依法不应支付经济补偿。
被上诉人王华香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王华香向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿13974.75元；2、华强照明公司补缴2015年3至8月的社会保险费。
一审法院认定事实：王华香于2008年11月9日入职华强照明公司，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，华强照明公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，华强照明公司共拖欠王华香2015年4、5、6月的工资，并欠缴同期的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致王华香于2015年7月11日停工离职。2015年8月17日，王华香向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资（2015年4月份工资在申请仲裁前已补发），补缴3至8月的社会保险费。仲裁期间，华强照明公司于2015年8月27日补发了同年5、6月份的工资，9月24日补发了7月份工资，并在当月为王华香补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，华强照明公司还按照每月300元的标准，向王华香发放了2015年8至10月的生活费，但王华香仍未回华强照明公司公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-20号仲裁裁决书，裁决认为王华香请求的争议情形已消除，驳回了王华香的仲裁请求。王华香不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，王华香自愿放弃了要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，双方确认王华香离职前12个月的平均工资为1602.18元。
2015年12月19日，华强照明公司作出除名决定，对王华香予以除名处理。
原审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案因华强照明公司拖欠王华香2015年5、6月份工资和2015年3月以后的社会保险费，导致王华香于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。王华香停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明王华香以自己的行为解除了与华强照明公司的劳动合同，王华香停工之日，即为双方劳动合同实际解除的时间。由于双方间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，王华香要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。王华香行使单方解除权，解除与华强照明公司的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，华强照明公司应向王华香支付经济补偿金。截止2015年7月11日，王华香的补偿年限为6年8个月，依法应当支付王华香7个月本人工资的经济补偿金，计11215.26元（1602.18元×7个月），王华香的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。王华香还要求华强照明公司补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，且华强照明公司在仲裁期间已为王华香补缴了社会保险费，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在华强照明公司拖欠王华香工资和社会保险费的情况下，王华香行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。华强照明公司关于王华香属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。华强照明公司虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在王华香行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除华强照明公司支付经济补偿金的责任。在王华香单方解除劳动合同后，华强照明公司作出的除名决定，对王华香不具有约束力。王华香解除劳动后，华强照明公司于仲裁期间向王华香发放的生活费，是华强照明公司为挽回劳动关系付出的努力。王华香领取生活费后，没有恢复劳动关系是意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付王华香经济补偿金11215.26元；二、驳回王华香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由襄阳华强照明科技有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”华强照明公司未及时支付劳动者工资和缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，并有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，获得解除劳动合同的经济补偿。在未与劳动者协商一致的情况下，华强照明公司以经营困难导致未及时足额支付工资和缴纳社会保险费，不应向劳动者支付经济补偿的上诉理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄阳华强照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 焦静平
审判员 陈守军
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 严琦童
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执187号
申请执行人：张小平，男，1963年7月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：李如国，男，1977年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行张小平与李如国承揽合同纠纷一案中，除依法扣划被执行人李如国银行存款9166.22元用于本案执行外，查明被执行人李如国无其他财产可供执行，申请执行人张小平自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年七月十六日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执187号申请执行人：张小平，男，1963年7月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：李如国，男，1977年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行张小平与李如国承揽合同纠纷一案中，除依法扣划被执行人李如国银行存款9166.22元用于本案执行外，查明被执行人李如国无其他财产可供执行，申请执行人张小平自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年七月十六日书记员  何丽东
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3349号
原告：刘思国，男，汉族，1962年2月20日出生，住河南省商城县。
委托代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
被告：倪匡夫，男，汉族，1969年11月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：俞卫良，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告刘思国诉被告倪匡夫、俞卫良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告刘思国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘思国撤回起诉处理。
审判员 李新阁
二〇一七年九月十五日
书记员 张珍妮
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特95号
申请人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号，统一社会信用代码91330200724099966D（1/1）。
法定代表人：楼伟中，该行行长。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921782921727R（1/1）。
法定代表人：叶龙平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：叶宇，该公司工作人员。
申请人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）与被申请人舟山市蓬莱船舶修造有限公司（以下简称蓬莱船舶公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中信银行宁波分行称，2011年10月24日，申请人中信银行宁波分行与被申请人蓬莱船舶公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以坐落于浙江省岱山县岱西镇前岸村的国有土地使用权[土地证号：岱国用（2011）第013036**号]为抵押财产，为其向申请人在2011年10月24日至2014年10月24日期间主债权最高额度1500万元内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、主债权总额10%内的律师费等。同日，双方依法办理抵押登记手续。2013年4月2日，双方再次签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以坐落于浙江省岱山县岱西镇仇江门的2.5万吨级船台1座及1.5万吨级船台1座为抵押财产，为其向申请人在2013年4月2日至2016年4月2日期间主债权最高额度507万元内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、主债权总额10%内的律师费等。同日，双方依法办理抵押登记手续。2014年9月30日，双方签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币1500万元，用于归还之前被申请人向申请人共1500万元的贷款，贷款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，贷款利率为7.8%，逾期罚息为贷款利率加收50%标准，复利按照罚息利率计收，申请人为实现债权所发生的诉讼费、主债权总额10%内的律师费等均由被申请人承担。同日，被申请人依约发放了贷款1500万元。2015年9月30日，申请人与被申请人签订《人民币贷款展期合同》一份，约定上述1500万元借款到期日展期到2016年9月29日，展期利率为月利率5.625‰。同日，双方签订一份《补充协议》，约定每月20日按月结息，每月21日为付息日。借款到期后，被申请人未归还1500万元借款本金，截至2016年9月20日，欠付利息1029375元、罚息37968.75元、复利2605.61元。故申请人请求依法裁定对被申请人坐落于浙江省岱山县岱西镇前岸村的45236平方米国有土地使用权[土地证号：岱国用（2011）第01303686号]及2.5万吨级船台1座、1.5万吨级船台1座采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金15000000元、利息1029375元、罚息37968.75元、复利2605.61元及从2016年10月10日至借款清偿日止按照合同约定利率计收的利息（包括罚息、复利）、申请人因实现本案债权而支出的律师费2500元范围内按照抵押顺序优先受偿。
被申请人蓬莱船舶公司称，申请人与被申请人签订的《人民币贷款展期合同》，对原借款合同的利率和期限发生了实质性变更，故其无需再承担抵押担保责任。
本院经审查后认为，申请人中信银行宁波分行与被申请人蓬莱船舶公司之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，依法应予认定。被申请人蓬莱船舶公司未按约归还借款本息的行为构成违约，申请人中信银行宁波分行要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对于被申请人蓬莱船舶公司提出无需承担抵押担保责任的异议，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人舟山市蓬莱船舶修造有限公司提供抵押的坐落于浙江省岱山县岱西镇前岸村的国有土地使用权[土地证号：岱国用（2011）第01303686号]和2.5万吨级船台1座、1.5万吨级船台1座（动产抵押登记书编号：岱工商抵字第2013021号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司宁波分行对变价后所得价款在借款本金1500万元，2016年10月9日前的利息（含罚息、复利）1069949.36元及自2016年10月10日起至借款清偿日止按月利率8.4375‰计算的罚息、复利和律师费2500元范围内优先受偿。
案件申请费59290元，由被申请人舟山市蓬莱船舶修造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年十月三十一日
代书记员 朱哲真
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执401号
申请执行人：马桂贤，女，1957年2月6日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人：图们市人民防空办公室，住所图们市。
负责人：勾雪松，主任。
被执行人：图们市人防地下商城管理处，住所图们市。
法定代表人：金娜，处长。
申请执行人马桂贤申请执行图们市人民防空办公室、图们市人防地下商城管理处租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2018）吉2402民初774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马桂贤于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还定金和租金9400元、图们市人防地下商城管理处返还订金600元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人图们市人民防空办公室于2018年8月9日自动履行10075元,其中包括返还租金9400元、定金600元、案件受理费25元、执行费50元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人马桂贤支付完毕，其表示同意结案并放弃迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初774号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5840号
原告穆君，男,蒙古族，个体。
委托代理人于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告要斯图，男，35岁，蒙古族，农民。
被告万花，女，33岁，蒙古族，农民。
原告穆君诉被告要斯图、万花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告要斯图、万花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生活所需于2016年4月30日从我借款120000.00，约定还款日期为2016年5月10日，约定月利息3分。还款到期后，我多次找二被告索要借款未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金120000.00元及利息18000.00元。
被告要斯图未答辩。
被告万花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年4月30日，二被告从原告借款120000.00元，约定还款日期为2016年5月10日，约定月利率3%。还款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还所欠借款120000.00元及利息18000.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应积极、按时偿还所欠借款，原告要求二被告给付所欠借款本金及部分利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告要斯图、万花自本判决发生法律效力之日起给付原告穆君借款本金120000.00元，利息14400.00元（120000.00元×0.02元×6个月=14400.00元），合计134400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年十一月九日
书记员 纪艳博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终314号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，总经理。
被上诉人（原审原告）：王宜浩，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：周辉，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：张旭，经理。
被上诉人（原审第三人）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：喻世功，董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人王宜浩、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初3229号民事裁定，向本院提起上诉。
大庆建筑安装集团有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至大庆市龙凤区人民法院审理。事实和理由：周辉户籍所在地虽在启东市，但因工程施工已多年不在启东居住，常年在河北、贵州、昆山，没有固定住所。大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司虽有工商登记地址，但自2014年变更负责人后实际经营地点已经迁至其公司的办公地点，即黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。现该分公司正在办理注销手续。故本案中唯一有明确固定住所的就是其公司，故本案应由其公司住所地人民法院管辖。
姚某、周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、中国十七冶集团有限公司均未予答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系劳务合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。大庆建筑安装集团有限责任公司主张周辉因工程施工多年不在启东居住、没有固定住所，一方面对该主张未提交证据予以佐证；另一方面，即便该陈述属实，周辉无经常居住地，则仍可由其住所地即户籍所在地人民法院管辖。故一审法院作为周辉的户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年七月三十日
书记员 施惠惠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0147-2号
申请执行人陈金明，居民。
被执行人范明，居民。
申请执行人陈金明与被执行人范明其他合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出的（2011）亭伍民初字第0138号民事判决书，载明：被告范明应于本判决生效后十日内归还原告陈金明人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告范明负担。
判决书生效后，被执行人范明未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人陈金明于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币36280元及利息，执行费440元，合计人民币36720元及利息。因被执行人范明无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人范明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人陈桂传的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0147号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 瞿 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1930号
原告郭朝忠，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码x。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告郭朝忠诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月8日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款383929元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心9幢2单元25层02号房，被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但到2014年9月15日，被告所建房屋才经有关部门验收合格，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金88435.80元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告郭朝忠与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年5月8日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告郭朝忠以总价款383929元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第9幢2单元25层02号房；原告郭朝忠在2013年5月8日前支付房屋总款32.28%的首付款，即123929元，剩余67.72%的房款260000元通过银行以按揭贷款方式支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告郭朝忠；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告郭朝忠所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告郭朝忠支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告郭朝忠发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告郭朝忠依约履行了自己的义务，于2013年5月8日支付了首付款123929元，2013年6月13日按揭贷款支付了剩于房款260000元。原告郭朝忠与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2013年5月9日在禄劝房产交易中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各的自义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金88435.80元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向郭朝忠支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按郭朝忠已付房款的0.1%乘以逾期天数向郭朝忠支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告郭朝忠迟延交房违约金88435.80元。
案件受理费2010元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 李逻辑
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行审19号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：汪利光，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2016年10月17日向本院申请称：绩溪县某村村民汪利光未取得土地审批手续，擅自于2016年3月4日初起在某村土名“某某”处占用基本农田165平方米陆续新建房屋用于住宅的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人已依法立案查处，于2016年7月8日向被执行人送达绩国土资执罚[2016]011号《行政处罚决定书》，并于2016年9月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝履行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批，非法占用涉案基本农田建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2016年7月8日作出的绩国土资执罚［2016］011号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2016］011号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 江芳华
代理审判员 程本慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。