wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1909号
原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路73-76号二层，77-78号1-2层。
负责人胡耀，总经理。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师，特别授权。
被告李恒祥，男，汉族，1989年7月14日生，住山东省宿迁市郯城县高峰头镇李圩子村*组***号。公民身份号码：3713221989********。
原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告李恒祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人皇甫斌、被告李恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称,2013年3月31日，被告驾驶鲁Q508**轻型普通货车沿西塘公路由西向东行驶，与同向前方章明田骑的人力三轮车相擦后，又与沿西塘路由东向西行驶的王恒林驾驶的苏H08A**小型轿车相撞，造成三车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，章明田承担事故的次要责任，王恒林无责任。张洁系原告承保的苏H08A**小型轿车车主，原告依据（2013）宿城商初字第1014号民事判决书向张洁支付了车辆损失110532元、诉讼费2551元，共合计113083元。被告在本次事故中承担主要责任，章明田驾驶非机动车承担本次事故的次要责任，根据相关法律规定，被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿90466元。原告对被告享有追偿权，但被告一直未履行自己的偿还义务。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款90466元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李恒祥辩称，原告起诉属实，对事故发生的责任不认可，赔偿金额也不认可。我愿意在二万元以内赔偿。
经审理查明，2013年3月31日，被告驾驶鲁Q508**轻型普通货车沿西塘公路由西向东行驶，与同向前方章明田骑的人力三轮车相擦后，又与沿西塘路由东向西行驶的王恒林驾驶的苏H08A**小型轿车相撞，造成三车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，章明田承担事故的次要责任，王恒林无责任。张洁系原告承保的苏H08A**小型轿车车主，原告依据（2013）宿城商初字第1014号民事判决书向张洁支付了车辆损失110532元、诉讼费2551元，共合计113083元。被告在本次事故中承担主要责任，章明田驾驶非机动车承担本次事故的次要责任，根据法律规定，被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿90466元。后原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告赔偿款90466元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、被告的答辩、原告提供的（2013）宿城商初字第1014号民事判决书、付款凭证予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李恒祥驾驶鲁Q508**轻型普通货车与同向前方章明田骑的人力三轮车相擦后，又与沿西塘路由东向西行驶的王恒林驾驶的苏H08A**小型轿车相撞，造成三车损坏，经交警部门认定被告负该事故的主要责任，对李恒祥因此交通事故造成原告的损失，有原告提供的已生效的（2013）宿城商初字第1014号民事判决书、付款凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担80%的赔偿责任，符合法律规定，即被告应赔偿113083元×80%=90466元，对该数额，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告在保险责任限额内垫付相关保险费用后，依法取得了向致害人李恒祥追偿的权利。原告向被告李恒祥追偿90466元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李恒祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告大地保险公司理赔款90466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告李恒祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省宿迁市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年九月十二日
书记员 王军玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3179号
原告：孙明明,男,1975年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈保莲，女，1979年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告孙明明与被告张保莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙明明于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙明明撤回起诉。
本案受理费2300元,已减半收取1150元，由原告孙明明负担。
审判员 黄 维
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋德萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第132号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人董海香，住吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人董海香房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第192号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第192号裁决终结本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 张殿彪
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨胜芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第260号
原告陈正林，居民。
委托代理人张辉明。
被告周荣安，居民。
原告陈正林与被告周荣安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正林的委托代理人张辉明到庭参加诉讼，被告周荣安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正林诉称，被告周荣安因经营缺少资金，于2011年10月17日、10月26日分别向我借款人民币20000元，并向我出具借条二份，同时口头约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，归还本金时一并结清利息。后我多次向被告周荣安追索借款本息时，被告拖延不还。现请求法院判令被告周荣安立即偿还我借款本金40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周荣安未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告周荣安以经营缺少资金为由向原告陈正林借款20000元，并向原告陈正林出具借条一份，该借条载明：“今借到陈正林现金计贰万元整（￥20000.／元），今借人：周荣安，2011.10.17日”。2011年10月26日，被告再次向原告陈正林借款20000元，并向原告陈正林出具借条一份，该借条载明：“今借到陈正林现金计贰万元整（￥20000.／元），今借人：周荣安，2011.10.26日。”此后两笔借款经原告陈正林多次追要，被告周荣安未能偿还。原告陈正林遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述、借条原件两份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告周荣安向原告陈正林借款40000元，双方建立的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方在借条中未书面约定还款时间，原告陈正林可催告被告在合理期限内偿还。被告周荣安在原告陈正林催要借款后，仍未偿还借款，对纠纷的形成负有责任。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周荣安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣安偿还原告陈正林借款本金人民币40000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜 安 国
代理审判员 张 倩
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 施景佳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3991号
原告：李维濂，男，1945年9月8日出生，汉族，天津市三十一中退休教师，住天津市南开区。
被告：丁子庆，男，住天津市南开区。
原告李维濂与被告丁子庆相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李维濂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维濂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李维濂负担。
审判员 张俊敏
二〇一七年五月二日
书记员 张存栋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1718号
罪犯赵国军，男，1967年7月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省辽河油田中级人民法院于2007年10月15日作出了(2007)油中刑初字第11号刑事判决书，认定被告人赵国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月5日起至2021年3月4日止，2012年1月10日减刑一年三个月，2014年1月15日减刑八个月、2015年4月23日减刑九个月，至2018年7月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵国军在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵国军予以减刑。
经审理查明，罪犯赵国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵国军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵国军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7444号
原告：阮友花，女，1969年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作人员。
被告：陈勇军，男，1973年09月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮友花与被告陈勇军民间借贷纠纷一案，原告阮友花于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款120000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告陈勇军于2017年5月18日向原告阮友花借款120000元，并出具给�告阮友花借条一份，上述借款未约定借款期限及利息。被告陈勇军未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮友花借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告陈勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈莉莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1727号
原告：邵玉辉，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：高丽华，女，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:张秀友（曾用名张来强），男，汉族，住蒙城县。
被告：张洪建，男，汉族，住址同上。
被告：杨翠翠，女，汉族，住址同上，。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告邵玉辉诉被告张秀友、张洪建、杨翠翠返还原物纠纷一案中，原告邵玉辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵玉辉负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5254号之一
原告（反诉被告）：费小康，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告（反诉被告）：敖建容，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告（反诉被告）：刘宇，男，1968年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。
原告（反诉被告）：周雪梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告（反诉被告）：刘琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告（反诉被告）：刘欣，男，1976年1月21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告（反诉被告）：汪鲁静，女，1979年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。
七原告共同委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。特别授权代理人。
七原告共同委托代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告（反诉原告）：四川佳兆港投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道南段1167号城南晶座1栋3层。
法定代表人：杜洪宝。
委托代理人：杨昊，男，1990年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司法务，一般授权代理人。
委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静与被告四川佳兆港投资有限公司商品房预售合同纠纷本、反诉一案中，七原告于2017年1月25日、被告于2017年1月24日向本院递交撤诉申请书，称双方已于庭外达成和解，故原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静申请撤回对被告四川佳兆港投资有限公司本诉的起诉，被告四川佳兆港投资有限公司申请撤回对原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静反诉的起诉。
本院认为，原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静、被告四川佳兆港投资有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静撤回对被告四川佳兆港投资有限公司本诉的起诉；
二、准许被告四川佳兆港投资有限公司撤回对原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静反诉的起诉。
本案本诉案件受理费减半收取48322元、保全费5000元，由原告费小康、敖建容、刘宇、周雪梅、刘琴、刘欣、汪鲁静承担（此款原告已预交）；本案反诉案件受理费减半收取317元，由被告四川佳兆港投资有限公司承担（此款被告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈思芸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11771号
原告：四川朗派建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：许献忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川航天建筑工程公司，住所地：万源市。
法定代表人：张风雪。
被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省经济技术开发区。
法定代表人：陈国华。
原告四川朗派建材有限公司诉被告四川航天建筑工程公司、四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川朗派建材有限公司于2016年11月30日向本院起诉，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川朗派建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告四川朗派建材有限公司对被告四川航天建筑工程公司、四川航天建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告四川朗派建材有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年一月十日
书记员 陈曾珍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11771号原告：四川朗派建材有限公司，住所地：成都市。法定代表人：许献忠，总经理。委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：四川航天建筑工程公司，住所地：万源市。法定代表人：张风雪。被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省经济技术开发区。法定代表人：陈国华。原告四川朗派建材有限公司诉被告四川航天建筑工程公司、四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川朗派建材有限公司于2016年11月30日向本院起诉，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川朗派建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予撤销原告四川朗派建材有限公司对被告四川航天建筑工程公司、四川航天建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告四川朗派建材有限公司负担。审判员 于 磊二〇一七年一月十日书记员 陈曾珍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2012号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人张伟昌，行长。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙冉冉，上海市康正律师事务所律师。被执行人上海祥狮贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海虹库贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海盈江商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人郑崇森，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄赛云，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海祥狮贸易有限公司、上海神陆融资担保有限公司、上海虹库贸易有限公司、上海盈江商贸有限公司、郑崇森、黄赛云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)虹民五(商)初字第494号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人上海祥狮贸易有限公司返还借款本金3,747,927.95元,支付截止至2013年5月7日的贷款利息454,983.54元、复利7,486.33元，支付自2013年5月8日至2014年3月26日止的逾期利息84,509.24元，支付以贷款本金3,747,927.95元为基数自2014年3月27日至实际清偿日止按《借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算的逾期利息，支付律师费18,739元,义务人上海神陆融资担保有限公司、上海虹库贸易有限公司、上海盈江商贸有限公司、郑崇森、黄赛云承担连带清偿责任，由义务人共同负担案件受理费41,309.17元、财产保全费5,000元、公告费300元。执行过程中，本院依法向被执行人上海祥狮贸易有限公司、上海神陆融资担保有限公司、上海虹库贸易有限公司、上海盈江商贸有限公司、郑崇森、黄赛云发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海祥狮贸易有限公司、上海神陆融资担保有限公司、上海虹库贸易有限公司、上海盈江商贸有限公司、郑崇森、黄赛云去向不明，未来院履行。原审诉讼中，本院依法轮候查封被执行人郑崇森名下本市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房产、黄赛云名下福建省福安市城区阳头工业路XXX号荣宏外滩C幢2505号房产，暂无法处理。本院至交通银行、建设银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人郑崇森、黄赛云名下房产外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第494号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1035号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:白京浩。
被执行人：朴明福。
被执行人：朱炳哲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人白京浩、朴明福、朱炳哲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1035号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:白京浩。被执行人：朴明福。被执行人：朱炳哲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人白京浩、朴明福、朱炳哲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初25号
原告
樊仲耀，男，1965年12月6日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告
王小强，又名王强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县。
禹秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令二被告支付原告劳动报酬6130元；
2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失390元，材料复印费20元；
3、诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强、禹秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告樊仲耀劳动报酬6130元。
二、驳回原告樊仲耀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小强、禹秋玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员崔芬芬
二〇一七年一月二十二日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初25号原告樊仲耀，男，1965年12月6日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告王小强，又名王强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县。禹秋玲，女，1988年8月1日出生，汉族，住博爱县。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令二被告支付原告劳动报酬6130元；2、判令二被告承担原告讨要工资劳动报酬的误工损失390元，材料复印费20元；3、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年1月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强、禹秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告樊仲耀劳动报酬6130元。二、驳回原告樊仲耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小强、禹秋玲负担。本判决为终审判决。代理审判员崔芬芬二〇一七年一月二十二日书记员张继红
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第36号
申请执行人刘景顺，男，1969年2月5日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
被执行人王浩，男，1976年3月31日生，汉族，无职业，现住宁江区
申请执行人刘景顺与被执行人王浩合伙纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁民初字第2929号民事判决书，内容如下：一、被告王浩于判决生效后五日内给付原告刘景顺商品混凝土款292494元，并自2013年9月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费5687元，由被告王浩承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人王浩所有的位于江南锦绣松苑小区8排1,1单元6楼601室予以评估拍卖。待评估拍卖后，再行结案，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2929号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志成
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终143号
上诉人（原审被告）:长春哥特建筑装饰有限公司，住所地长春市杭州路56号太阳家居一楼C区。
法定代表人:刘俊龙，经理。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雪华，男，1972年12月12日出生，汉族，密山市检察院干部，住密山市密山镇四街二十四委。
原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司，住所地长春市二道区经济开发区长江村东环路。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
上诉人长春哥特建筑装饰有限公司因与被上诉人赵雪华，原审被告长春诚邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限其于2017年3月27日前向本院预交案件受理费，但到期日上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春哥特建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭宇亭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终143号上诉人（原审被告）:长春哥特建筑装饰有限公司，住所地长春市杭州路56号太阳家居一楼C区。法定代表人:刘俊龙，经理。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雪华，男，1972年12月12日出生，汉族，密山市检察院干部，住密山市密山镇四街二十四委。原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司，住所地长春市二道区经济开发区长江村东环路。法定代表人：拱文一，董事长。委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡(长春)律师事务所律师。上诉人长春哥特建筑装饰有限公司因与被上诉人赵雪华，原审被告长春诚邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限其于2017年3月27日前向本院预交案件受理费，但到期日上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长春哥特建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  刘兆宇二〇一七年三月二十八日书记员  谭宇亭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2230号
原告：陈金鸽，女，1976年10月3日出生，蒙古族，个体户。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师，现下落不明。
原告陈金鸽与被告刘娜仁图雅间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。于2017年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈金鸽到庭参加诉讼。被告刘娜仁图雅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金20000元；2、要求被告以20000元本金自2017年1月1日起至给付完毕按月利率3%付息。事实和理由：被告因生活用款，从我借款40000元，出一枚借据，并约定还款时间，利率。到还款期后多次索要已给付20000元，现被告离家出走下落不明，为此我诉讼到贵院，以求解决。
被告刘娜仁图雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘娜仁图雅因生活用款，向原告陈金鸽借款40000元，并被告刘娜仁图雅出一枚借据，借据上注明：生活用，月利息3分，还款日期2016年2月16日。被告已偿还本金20000元，尚欠本金20000元及利息。阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会证明，证实被告刘娜仁图雅是我辖区居民，女，身份证号：×××，此人不在我嘎查居住，下落不明已有一年多了。被告至今未履行给付义务，原告诉至本院。
以上事实有原告陈金鸽陈述，被告刘娜仁图雅出具的一枚借据、阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元及3%月利息自2017年1月1日起至付清之日止。本案中，刘娜仁图雅向陈金鸽出具的一枚借据，并在借据上注明还款时间和约定利率，是证明陈金鸽与刘娜仁图雅之间的债权债务关系的有效凭证，故本院支持原告的请求，但约定月利率3%略高，以2%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娜仁图雅给付原告陈金鸽借款本金20000元，并以20000元为本金自2017年1月1日至该款给付完毕之日止按月率2%向原告陈金鸽支付利息。
上述款项待判决生效后即执行。
如未按判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长柳忠伟
审判员宝玉龙
人民陪审员郭小旭
二〇一七年八月二十一日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2230号原告：陈金鸽，女，1976年10月3日出生，蒙古族，个体户。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，退休教师，现下落不明。原告陈金鸽与被告刘娜仁图雅间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。于2017年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈金鸽到庭参加诉讼。被告刘娜仁图雅经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金20000元；2、要求被告以20000元本金自2017年1月1日起至给付完毕按月利率3%付息。事实和理由：被告因生活用款，从我借款40000元，出一枚借据，并约定还款时间，利率。到还款期后多次索要已给付20000元，现被告离家出走下落不明，为此我诉讼到贵院，以求解决。被告刘娜仁图雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘娜仁图雅因生活用款，向原告陈金鸽借款40000元，并被告刘娜仁图雅出一枚借据，借据上注明：生活用，月利息3分，还款日期2016年2月16日。被告已偿还本金20000元，尚欠本金20000元及利息。阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会证明，证实被告刘娜仁图雅是我辖区居民，女，身份证号：×××，此人不在我嘎查居住，下落不明已有一年多了。被告至今未履行给付义务，原告诉至本院。以上事实有原告陈金鸽陈述，被告刘娜仁图雅出具的一枚借据、阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查人民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元及3%月利息自2017年1月1日起至付清之日止。本案中，刘娜仁图雅向陈金鸽出具的一枚借据，并在借据上注明还款时间和约定利率，是证明陈金鸽与刘娜仁图雅之间的债权债务关系的有效凭证，故本院支持原告的请求，但约定月利率3%略高，以2%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜仁图雅给付原告陈金鸽借款本金20000元，并以20000元为本金自2017年1月1日至该款给付完毕之日止按月率2%向原告陈金鸽支付利息。上述款项待判决生效后即执行。如未按判决指定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长柳忠伟审判员宝玉龙人民陪审员郭小旭二〇一七年八月二十一日书记员修静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03578号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：何慈祥，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何慈祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执526号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。
被执行人李柱，住包头市。
被执行人孙淑荣。
本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人李柱、孙淑荣公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执526号申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市稀土高新区。被执行人李柱，住包头市。被执行人孙淑荣。本院在执行中信银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人李柱、孙淑荣公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建国二〇一六年十一月二十一日书记员  李 刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京亚美运通国际旅行社有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源里**号**号楼*座303。
法定代表人：于滨皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天马运通（北京）国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场东路**号*层706。
法定代表人：陈雄新，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:北京天马假期会展有限公司。住所地：北京市朝阳区芳草地*号楼*层南。
法定代表人：张大海，该公司总经理。
再审申请人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司（以下简称亚美公司）因与被申请人天马运通北京国际旅行社有限公司（以下简称运通公司）、北京天马假期会展有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚美公司申请再审称,原判认定事实矛盾错误。单项委托合约书确定的合同金额47万余元应为双方结算的依据，认定其为合同履行情况的初步总结洽商，却支持10万余元的合同款项错误。另对境外增加的费用、道歉信等违约责任的认定不当。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，亚美公司再审期间未提供新证据。2013年1月30日亚美公司发出单项委托合约书，明确2013年2月3日-6日普吉会议的行程、费用明细等，合计47万余元。后亚美公司经办人王苏喆与对方经办人张薇经初步核算在该单项委托合约书上手写注明了扣减事项及结算金额，后双方未再进行结算。原判据此并结合亚美公司存在的违约情况酌定运通公司的支付数额并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京亚美运通国际旅行社有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年六月九日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京亚美运通国际旅行社有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源里**号**号楼*座303。法定代表人：于滨皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天马运通（北京）国际旅行社有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场东路**号*层706。法定代表人：陈雄新，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:北京天马假期会展有限公司。住所地：北京市朝阳区芳草地*号楼*层南。法定代表人：张大海，该公司总经理。再审申请人北京亚美运通国际旅行社有限责任公司（以下简称亚美公司）因与被申请人天马运通北京国际旅行社有限公司（以下简称运通公司）、北京天马假期会展有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚美公司申请再审称,原判认定事实矛盾错误。单项委托合约书确定的合同金额47万余元应为双方结算的依据，认定其为合同履行情况的初步总结洽商，却支持10万余元的合同款项错误。另对境外增加的费用、道歉信等违约责任的认定不当。故请求法院依法再审。本院经审查认为，亚美公司再审期间未提供新证据。2013年1月30日亚美公司发出单项委托合约书，明确2013年2月3日-6日普吉会议的行程、费用明细等，合计47万余元。后亚美公司经办人王苏喆与对方经办人张薇经初步核算在该单项委托合约书上手写注明了扣减事项及结算金额，后双方未再进行结算。原判据此并结合亚美公司存在的违约情况酌定运通公司的支付数额并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亚美运通国际旅行社有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年六月九日书记员 赵思源
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：段启峰男，1977年9月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：姜雪女，1980年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：于长春男，1969年8月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：徐国华女，1973年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：段启民男，1981年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘静静女，1989年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告段启峰、姜雪、于长春、徐国华、段启民、刘静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人许宝仁、被告于长春、徐国华到庭参加诉讼。被告段启峰、姜雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告段启民、刘静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令段启峰与姜雪给付贷款70000元，到期利息21254.34元（利息计算至2017年1月22日），计91254.34元，并承担自2017年1月23日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.段启峰与姜雪、于长春与徐国华、段启民与刘静静承担债务连带清偿责任。事实和理由：段启峰与姜雪、于长春与徐国华、段启民与刘静静均系夫妻关系，于2014年4月25日自愿组成联保小组，段启峰、段启民在邮储银行以家庭形式各自借款70000元,共计140000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年5月7日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期段启民与刘静静偿还了全部借款本息，段启峰与姜雪的剩余借款经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
于长春、徐国华辩称：承认邮储银行主张的事实。
段启峰、姜雪、段启民、刘静静未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。段启峰、姜雪未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，邮储银行与段启峰、于长春、段启民三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年5月7日，邮储银行与段启峰、段启民分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向段启峰、段启民分别发放贷款70000元，共计发放贷款140000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年5月7日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。段启峰妻子姜雪、段启民妻子刘静静分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年5月7日邮储银行向段启峰、段启民分别发放了贷款70000元，还款日期为2015年5月7日。截止2017年1月22日，段启民与刘静静偿还了其全部借款本息，段启峰与姜雪欠借款本金70000元及利息21254.34元。
本院认为，邮储银行与段启峰、于长春、段启民签订的《小额贷款联保协议书》，邮储银行与段启峰、段启民签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。段启峰以买农机具为由，向邮储银行借款，姜雪以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故段启峰与姜雪应当共同偿还贷款本息。于长春、段启民应对债务承担连带清偿责任。姜雪、徐国华、刘静静不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段启峰与姜雪于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金70000元、利息21254.34元（自2014年5月7日至2017年1月22日），2017年1月23日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；于长春、段启民对该借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由段启峰、姜雪、于长春、段启民共同负担，公告费560元，由段启民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第476号
原告李淑芬，女，1977年8月27日生，汉族，大专文化，个体户。
被告肖明，男，1976年11月5日生，个体户，现去向不明。
被告覃彩芬，女，1979年8月27日生，个体户，现去向不明。
被告肖光祥，男，1944年12月2日生，壮族。
被告梁清兰，女，1950年10月2日生，汉族，高中文化，融安县长安镇桔香南路雅怡苑A2栋1-202号。
原告李淑芬诉被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告李淑芬到庭参加诉讼，被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖明、覃彩芬是朋友关系，因被告肖明、覃彩芬夫妇经营生意周转资金困难，于2013年5月向原告借款人民币400000元，并向原告立下借条一份，借条中约定了还款期限，被告肖光祥、梁清兰作为担保人也分别在借条上签名。但时至今日，借款已逾期，被告并未归还此款，原告经追索未果，故向法院起诉，请求判令被告肖明、覃彩芬及时偿还所借原告的人民币400000元，被告肖光祥、梁清兰负连带偿还责任。
被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告肖明与被告覃彩芬系夫妻关系，被告肖光祥、梁清兰与被告肖明系父子母子关系。2013年5月14日，被告肖明以生意周转需要资金为由向原告借款人民币400000元。当日被告肖明向原告立下借条一份，借条载明：今借到李淑芬人民币400000元整，借款期限从2013年5月14日起至2013年7月14日止。被告肖光祥、梁清兰作为担保人在借条上签名。借款逾期后，被告肖明、覃彩芬不但未按约定还款，而且外出离开住所地，去向不明。2013年7月1日，原告向本院起诉，请求判令被告肖明、覃彩芬及时偿还所借原告的人民币400000元，被告肖光祥、梁清兰负连带偿还责任。
上述事实，有庭审记录，被告肖明立下的借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告肖明于2013年5月14日向原告借款400000元并立下借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。现被告肖明未按约定归还借款本息已构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告肖明与原告的借贷关系产生于肖明与覃彩芬的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当由被告肖明、覃彩芬共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。”本案中，被告肖光祥、梁清兰对被告肖明的借款以担保人的身份签名，其行为属于保证担保。由于未约定保证的方式，故依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告对全部债务在还款期限届满六个月内要求被告肖光祥、梁清兰连带还款，符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求理由充分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告肖明、覃彩芬偿还给原告李淑芬借款人民币400000元；被告肖光祥、梁清兰承担连带还款责任。
本案受理费7300元，公告费700元，合计8000元，由被告肖明、覃彩芬、肖光祥、梁清兰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 钟 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2125号
原告牛小钢，男，1986年5月4日生，汉族，现住安徽省太和县，。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告隋洪刚，男，1981年7月19日生，汉族，现住辽宁省铁岭市铁岭县，。
被告沈阳鑫星物流有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵街道八家子村。
负责人季丰登。
被告沈阳市深祥运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松路25号。
负责人赵雅文。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人冯波。
本院在审理原告牛小钢与被告隋洪刚、沈阳鑫星物流有限公司、沈阳市深祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛小钢于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告牛小钢撤回起诉。
案件受理费人民币150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年六月二十日
书记员 付卫杰
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第59号
原告祁县农村信用合作联社。
地址祁县新建北路76号。
法定代表人赵有为，男，该联社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告郭秀英
被告张晋忠
被告姬润叶
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭秀英、张晋忠、姬润叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2007年10月30日，姬高平（现已故）从原告处借款3万元，借款合同期限为2007年10月30日至2008年10月10日止，由被告张晋忠提供担保。姬高平的妻子郭秀英签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，姬高平及被告郭秀英以种种理由不予归还，被告张晋忠亦不愿承担担保还款义务。为此原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金3万元及从2008年6月30日起的利息，诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2007年10月30日，姬高平（现已故）向原告借款3万元，由张晋忠为其提供担保。同日，原告与姬高平签订了借款合同，与张晋忠签订了保证担保借款合同。被告郭秀英签字承诺愿与姬高平共同承担债务，被告姬润叶签字承诺愿与张晋忠共同承担连带保证责任。借款合同约定，借款期限为2007年10月30日至2008年10月10日，按月结算利息，借款利率为月利率12.795‰；保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后十年。合同签订后，原告向被告提供3万元借款。现合同已逾期，姬高平结清了2008年6月30日之前的利息，就该笔借款本金及所欠利息三被告至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金3万元及从2008年6月30日起至还清本金之日的利息。
以上事实，有原告方陈述及所提供的借款申请书、承诺书、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、贷款结息凭证等证据佐证。
本院认为，原告与姬高平及被告张晋忠签订的借款合同和保证担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效合同，应予维护。现借款人姬高平已故，被告郭秀英应履行偿还债务之责。被告张晋忠、姬润叶亦应履行担保责任。但贷款到期后，三被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，实属违约行为；三被告未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理；被告张晋忠、姬润叶履行担保责任后，有权向被告郭秀英追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告郭秀英偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金3万元及从2008年7月1日起至还清借款本金之日所欠的利息（利率按合同约定的月利率12.795‰计算）。
二、由被告张晋忠、姬润叶对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭秀英负担，由被告张晋忠、姬润叶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一四年四月十五日
书记员 段慧仙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5075号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：邬浩斌，该行员工。
被告：邬静波，男，1978年10月15日出生，汉族，住奉化市。
被告：彭莉丽，女，1983年3月3日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告邬静波、彭莉丽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：被告邬静波、彭莉丽共同归还借款5万元及相应利息（截止2016年4月25日应付利息3388.47元，2016年4月26日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月30日，原告与被告邬静波签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年5月30日至2017年5月29日期间内，被告邬静波可在5万元限额内向原告借款。被告彭莉丽出具承诺书，对被告邬静波向原告借款5万元承担共同还款责任。2015年5月22日，被告邬静波向原告借款5万元，归还日期为2016年5月19日，月利率7.4375‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，被告邬静波、彭莉丽未归还。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告邬静波向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告彭莉丽作为共同还款人应对被告邬静波尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告邬静波、彭莉丽经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬静波、彭莉丽于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款5万元，支付利息3388.47元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2016年8月27日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1135元，由被告邬静波、彭莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 俞百盈
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7457号
原告：东港工贸集团有限公司，住所地：台州市椒江区解放北路83号。
法定代表人：王云富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婧，浙江天册律师事务所律师。
被告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地：台州市椒江区机场南路1号。
法定代表人：阮小明。
被告：宝石五大洲科技集团有限公司（原名宝石新集团股份有限公司），住所地：台州市东环大道638号。
法定代表人：阮小明。
被告：阮小明，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯素莲，女，1973年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告东港工贸集团有限公司（以下简称东港公司）与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石公司）、宝石五大洲科技集团有限公司（以下简称宝石科技公司）、阮小明、冯素莲追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宝石公司偿还原告代偿款29000000元，并支付利息1755500元（从2016年6月7日起暂算至2017年8月7日，按照借款合同贷款年利率5.0925%、5.335%分批计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费300000元；2.被告宝石科技公司、阮小明、冯素莲对被告宝石公司的上述第一项债务承担连带责任。审理中，原告自愿放弃实现债权支付的律师代理费300000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东港公司的委托诉讼代理人姚毅琳到庭参加诉讼。被告宝石公司、宝石科技公司、阮小明、冯素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月16日，原告与被告宝石公司、宝石科技公司、阮小明、冯素莲签订1份反担保协议书，主要约定：原告为被告宝石公司向中国农业银行台州分行贷款提供连带责任担保，被告宝石科技公司、阮小明、冯素莲提供反担保；原告担保的主债权由原告与被告宝石公司及银行共同签署的担保合同确定；被告宝石科技公司、阮小明、冯素莲提供反担保方式为连带责任担保，担保范围包括原告因保证合同向银行承担的全部债务；原告为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用；原告为实现反担保债权所产生的一切费用由被告宝石公司、宝石科技公司、阮小明、冯素莲承担。被告宝石公司于2015年7月7日、2015年7月10日向中国农业银行股份有限公司台州分行分别借款12500000元、17500000元，并由原告提供担保。原告于2016年6月7日、2016年6月8日为被告宝石公司分别代偿11500000元、17500000元，共计代偿29000000元，该款原告至今未收回，经催讨未果。
本院认为，原告与各被告之间的反担保协议书系各方真实意思的表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的合同义务。被告宝石公司未按合同约定及时向中国农业银行股份有限公司台州分行还款，原告作为保证人代其向中国农业银行股份有限公司台州分行偿还借款后，有权就该代偿部分款项向被告宝石公司追偿，并要求其按照约定承担相应的违约责任。现原告主张年利率分别按5.0925%、5.335%计算利息损失，属于利息损失计算标准的范围内，并未损害被告宝石公司的合法权利，本院予以准许。被告宝石科技公司、阮小明、冯素莲向原告提供反担保，应当对被告宝石公司在约定的范围内对本案债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宝石公司、宝石科技公司、阮小明、冯素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江宝石机电股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东港工贸集团有限公司代偿款29000000元，并赔偿利息损失（其中11500000元自2016年6月7日起按年利率5.335%计算至实际给付之日止，其中17500000元自2016年6月8日起按年利率5.0925%计算至实际给付之日止）；
二、被告宝石五大洲科技集团有限公司、阮小明、冯素莲对被告浙江宝石机电股份有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98539元（原告东港工贸集团有限公司预交，已减半计算），保全费5000元，由被告浙江宝石机电股份有限公司、宝石五大洲科技集团有限公司、阮小明、冯素莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈思安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2274号
原告绍兴市绿丰农业生产资料有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1710号（人民东路与吼山交叉口）。
法定代表人钟一英。
被告马杭初，男，1980年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告绍兴市绿丰农业生产资料有限公司诉被告马杭初买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市绿丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取282元，由原告绍兴市绿丰农业生产资料有限公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 惠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1152号
申请执行人：王艾，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：王素芳，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人王艾、王素芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初字第97号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金15207.96元，承担案件受理费174元。
本院在执行中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法预查封了登记在被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区车位7个外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述车位暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈梁烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7613号
原告：贺华，男，1987年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：于元伟，男，1987年3月12日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告贺华与被告于元伟民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告贺华。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹崇淼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1046号
原告：青岛德辉基础建设发展有限公司，住所地青岛市市北区汉口路88号。
法定代表人：佘静怡，董事长。
被告：北京天择共一科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区国际企业文化园西门管理用房（一）201室。
法定代表人：刘凯恩，董事长。
被告：北京明宇假日投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号1幢二层202室。
法定代表人：刘凯恩，董事长。
被告：青岛明宇置业广场有限公司，住所地青岛市市北区汉口路88号。
法定代表人：佘静怡，董事长。
本院受理原告青岛德辉基础建设发展有限公司与被告北京天择共一科技发展有限公司、被告北京明宇假日投资有限公司、被告青岛明宇置业广场有限公司股权转让合同纠纷一案，本院2015年7月22日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告青岛德辉基础建设发展有限公司撤诉。
案件受理费140289元，减半收取70144.5元，诉前保全费5000元，由原告青岛德辉基础建设发展有限公司负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨晓晓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执216号
申请执行人：何传余，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住马鞍山市。
受委托人：张增来，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：成都领秀家私有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
申请执行人何传余依据（2014）中江民初字第3402号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人成都领秀家私有限公司给付货款52457元及利息。执行中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：一、被执行人尚欠何传余的货款52457元和诉讼费618元及利息，定于本协议生效时给付5556元（已给付），剩余的款项47519元定于2016年6月30日之前给付40000元，其余7519元及利息申请执行人自愿放弃收取；二、本案执行费用由被执行人承担。
本院认为，双方当事人已自愿达成协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第3402号民事调解书中剩余给付款项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第358号
罪犯刘某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年二月二十七日作出（2014）钢城刑初字第16号刑事判决，以交通肇事罪判处刘某某有期徒刑一年六个月。2014年3月13日起入监执行。刑期至2015年6月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对刘某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分20.6分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三天的刑罚执行。刑期自2013年12月5日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4842号
原告：胡伟志，男，1977年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马金贵，男，1976年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告胡伟志为与被告马金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟志撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告胡伟志负担。
审 判 员 邱来春
二〇一七年九月十五日
代书记员 牟奕静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第740号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
2015年3月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同月30日由成都市公安局青羊区分局决定取保候审。2015年8月12日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第630号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年1月27日9时许，被告人邓某某利用在本市青羊区清江东路茶楼上班之机，将吧台内的2000元备用金盗走后逃逸。同年3月16日邓某某被挡获。被盗的账款已发还茶楼。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人邓某某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月27日9时许，被告人邓某某利用在成都市青羊区清江东路茶楼上班之机，将茶楼吧台内的2000元备用金盗走。2015年3月16日，被告人邓某某在成都市武侯区一环路西一段被挡获。现被盗的赃款已退还茶楼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人邓某某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认照片，谅解书，被告人邓某某的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实邓某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，归案后其家属积极退还赃款并获得谅解，可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年八月十二日
书记员 魏彬佳
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1281号
原告王少华，男，1954年6月出生，汉族。
被告李荣卿，男，1974年9月出生，汉族。
原告王少华与被告李荣卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加了诉讼，被告李荣卿经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王少华诉称，2013年3月，被告向其借款3万元并约定利息。到期后被告拒不还款，双方于2014年5月份对借款本金和利息进行了核算，共计38000元，被告按此向原告重新出具了借条约定利息并承诺还款期限，但到期后被告仅偿还3000元，剩余本息拒不偿还，现要求被告偿还借款本金38000元及利息（按约定利率计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告李荣卿未予答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告经别人介绍向原告借款30000元，约定利息2分。2014年5月12日，原告找被告催要借款，被告表示暂时无法还款，双方即对借款本息进行了核算，应付本息共计38000元，被告按此数额向原告重新出具了借条，该借条上载明：借款38000元，利息每月600元，借款期限为3个月。2014年9月10日，原告向被告催要该款，被告书面承诺于当月17日还款。2014年9月23日，原告再次向被告催款，被告仅偿还3000元，另承诺在月底还款20000元。此后，被告未再支付借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，依据双方的约定，借款的月利率为1.58℅（600元÷38000元），至2014年9月23日被告偿还3000元时止，其应当支付的借款利息数额为2600元。
本院所认定的上述事实，有借据及当事人陈述等证据附卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，被告多次承诺还款期限，均没有依约履行，已构成违约，现原告持据主张债权，于法有据，本院予以支持。2014年9月23日被告支付的3000元，由于双方对该款性质没有约定，依据相关法律规定，该款应当先冲抵借款利息，多余的部分视为偿还借款本金，故2014年9月23日被告支付的3000元应为支付借款利息2600元，偿还借款本金400元。被告还应当偿还借款37600元，并从2014年9月23日起至判决确定之日按月利率1.58℅支付借款37600元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣卿于本判决生效之日起三日内向原告王少华支付借款本金37600元及利息（从2014年9月23日起至判决确定之日，按月利率1.58℅计付）；
二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李荣卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 马晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2806号
上诉人（原审被告）：王庆建，男，1962年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：黄爱平，女，1968年3月21日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：蒋娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住乐清市。
上诉人王庆建为与被上诉人黄爱平、原审被告蒋娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王庆建经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王庆建经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年七月二十一日
代书记员 项道德
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢24号
剑阁剑州国有投资有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司：
申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司与被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司依据（2015）剑阁民初字第1924号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司偿还借款本金5000000.00元及利息，本院于2017年3月21日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司已全部支付执行标的款人民币5000000.00元，利息1239375.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1924号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢24号剑阁剑州国有投资有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司：申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司与被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司依据（2015）剑阁民初字第1924号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司偿还借款本金5000000.00元及利息，本院于2017年3月21日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司已全部支付执行标的款人民币5000000.00元，利息1239375.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1924号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1226号
上诉人（原审被告）：曹陆英，女，1968年9月8日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹冰（系上诉人曹陆英的丈夫），住新昌县。
被上诉人（原审原告）：新昌县三花物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道下礼泉，统一社会信用代码：9133062475301049XR。
法定代表人：张少波，
委托诉讼代理人（特别授权）：何亚江、潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
上诉人曹陆英因与被上诉人新昌县三花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。双方申请庭外和解三个月。
本院审理过程中，上诉人曹陆英于2017年7月21日以与被上诉人已经达成案外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人曹陆英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹陆英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人曹陆英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市坪山李屋股份合作公司。
法定代表人：何翠灵，董事长。
委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
委托代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南方通发商场。
法定代表人：高大庆，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳新晖实业发展有限公司。
法定代表人：卜新光，董事长。
被申请人（一审原告）：卜新光，男，汉族，1948年7月3日出生。
一审被告：何国防，男，汉族，1952年10月13日出生。
再审申请人深圳市坪山李屋股份合作公司因与被申请人深圳市南方通发商场、深圳新晖实业发展有限公司、卜新光及一审被告何国防确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）深中法房终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市坪山李屋股份合作公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第136号
原告：单某某，女，汉族，1977年4月15日出生，住阜康市。
被告：王某，男，汉族，1976年5月29日出生，住阜康市。
原告单某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，同年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2006年10月17日登记结婚，婚生子王某某于2008年12月4日出生。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现男方性格暴躁，与婚前反差很大，对家庭不负责任，并染上赌博、酗酒的恶习，使正常家庭生活都无法维持，对原告劝说不但不听，反而辱骂殴打原告，导致原告在精神上、身体上、经济上遭受极大的痛苦。2012年3月，原告带儿子回到娘家居住至今。原告先后两次起诉法院未果，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费900元至孩子18周岁；3、被告赔偿原告精神损失费10000元；4、依法分割婚后财产；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，证实原、被告于2006年10月17日在阜康市民政局登记结婚。
2、户口本、出生医学证明各一份，证实婚生子王某某于2008年12月4日出生。
3、阜房权证2006字××号房产证、阜国用2007地××号国有土地使用权证各一份，证实位于阜康市××室的房屋系原告的婚前个人财产。
4、商品房买卖合同、购房发票一张各一份，证实位于阜康市××室的房屋系原告的婚前自己购买。
本院依职权向王某作出的询问笔录：1、离婚的事，我考虑一下，我们已经分居三年了；2、关于小孩子的抚养一事，孩子由她抚养，我承担生活费，孩子还要上学，她要求多少给多少，按法律规定给孩子抚养费；3、她要求的精神损失费不给；4、婚后的财产全给她。
经质证，原告无异议。
因被告经本院公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，以上证据亦符合法律规定的形式要件，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，对待证事实的关联性结合本案综合认定。
根据原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原被告于2005年10月经人介绍相识，2006年10月17日登记结婚。2008年12月4日，婚生子王某某出生。婚姻存续期间，双方经常为琐事发生争执，2012年6月27日原告起诉离婚，本院认为双方仍有和好的可能，判决不准原被告离婚。原告于2012年底带着儿子回到娘家居住至今。2014年，原告再次向法院起诉离婚，因被告无法联系，原告撤回起诉。
另查明：2006年9月27日，原告以按揭的方式出资92276元购买了位于阜康市××地段的商品房一套，10月17日办理了房屋产权登记，11月起每月等额还贷442.34元。
再查明：2012年6月，自原告起诉被告要求离婚后，被告消极应诉，同年9月经阜康市人民法院判决不准离婚后，被告以外出打工为由不履行家庭义务，并与原告分居生活至今。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为判断标准。结合原、被告的婚前基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素，鉴于被告经本院判决不准离婚后，2012年底外出打工与原告分居至今，不尽家庭义务，结合原告先后三次起诉离婚，表明确实不愿与被告继续共同生活下去，且被告亦认可与原告分居三年的事实，根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子王某某的抚养问题。原告要求抚养婚生子，要求由被告每月支付抚养费900元。被告同意婚生子由原告抚养，抚养费的多少根据婚生子的实际需要、结合被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院认为被告每月承担婚生子的抚养费500元比较适宜。
争议的财产问题。1、原告主张位于阜康市的房屋系个人婚前出资购买，根据其提供的证据可以反映出在2006年11月-2012年6月期间，偿还贷款共计29636.78元（442.34元／月×67个月），因不动产登记在原告名下，根据庭审中原告主张的按120000元进行分割，增值部分38541元系夫妻共同财产，由取得房屋所有权的原告补偿被告19270元（计算方式：120000×29636.78÷92276÷2），未偿还的贷款由原告继续承担。2、原告主张婚后购置的电视机一台、电冰箱一台及沙发一套。根据婚姻法的相关规定，切实保护妇女及儿童的合法权益，结合原告带着婚生子在娘家居住生活的事实，在被告亦明确表示放弃婚后财产的情况下，本院决定诉争的房屋及婚后购置的财产均归原告所有，剩余贷款亦由原告承担。
原告主张被告应赔偿其精神损失费10000元。根据法律规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。庭审中，原告未能够提供证据证实其主张，理应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由原告单某某抚养，被告王某自判决生效之当月起承担抚养费500元／月至婚生子独立生活时止；
三、位于阜康市××室、电视机一台、冰箱一台及沙发一套均归原告单某某所有，剩余贷款继续由原告单某某承担；
四、驳回原告单某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，其他诉讼费用80元，公告费200元，合计430元由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
审 判 员 李建萍
人民陪审员 朱金梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 运思静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢585号
莱芜市美佳地毯有限公司、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人莱芜市美佳地毯有限公司与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初336号调解书已发生法律效力，申请执行人莱芜市美佳地毯有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢585号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执798号
申请执行人：陈玉芳，女，1958年9月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：李红梅，女，1972年7月18日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，个体，住建平县。
关于申请执行人陈玉芳与被执行人刘守波、李红梅、张永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）辽1322民初337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的�产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执798号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月十九日
书记员 杨志光
浙江省遂昌县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1123司救执13号
申请人：章欢欢，男，1984年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
章欢欢以土地承包经营权纠纷一案，因该土地涉及云峰街道土地安置政策，云峰街道处于维稳考虑，而申请人章欢欢的母亲年老体弱已失去劳动能力，现家庭经济困难，向本院申请司法救助。本院于2017年11月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人章欢欢，因涉及云峰街道土地安置政策，至今未能到位，申请人母亲年老体弱，已丧失劳动能力，现家庭经济困难，解决其生活困境，故向本院申请司法救助。
经审查查明，申请人章欢欢因土地承包经营权纠纷一案由本院受理后，于2016年4月21日作出（2016）丽浙11**民初665号民事判决书，确定被告遂昌县云峰街道东亭村第一生产队第二村民小组返还原告章欢欢2011年至2016土地承包经营权流转收益款2150元；第三人黄震立即停止侵害原告章欢欢承包的二类9号田共计164平方米土地承包经营权。在本院执行该案过程中，因该土地涉及云峰街道土地安置政策，云峰街道处于维稳考虑，而申请人章欢欢母亲年老体弱，已丧失劳动能力，现家庭经济十分困难，该申请人母亲多次到县、市信访部门上访要求解决其土地安置问题，所以本院于2017年2月8日作出（2017）浙1123执951号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行，经点对点查控被执行人仍无可供执行财产。
上述事实，有遂昌县人民法院（2016）丽浙11**民初665号民事判决书，（2017）浙1123执951号执行裁定书等证据证实。
本院司法救助委员会认为，申请人章欢欢母亲年老体弱，已丧失劳动能力，为了解决云峰街道土地安置政策，云峰街道处于维稳考虑，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人章欢欢10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢587号
陆建洪、台州莱斯顿汽车用品有限公司：
申请执行人陆建洪与被执行人台州莱斯顿汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022立调98号调解书已发生法律效力，申请执行人陆建洪向本院申请强制执行，本院于2018年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，台州莱斯顿汽车用品有限公司已被台州市中级人民法院宣告破产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢587号案件终结执行结案。
二〇一八年七月三十一日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初710号
原告陈宏刚，男，1976年1月24日生，汉族，住杞县。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李佰洋，男，1973年10月16日生，汉族，住通许县。
被告李红英，女，1970年12月25日生，汉族，住址同上。
被告张培成，男，1951年6月15日生，汉族，住杞县。
原告陈宏刚诉被告李佰洋、李红英、张培成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓坦运和被告张培成到庭参加诉讼，被告李佰洋、李红英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈宏刚诉称，被告李佰洋、李红英系夫妻关系，2013年8月2日，被告李佰洋、李红英以做生意为由借原告款300000元，并给原告出具了借条，并约定月息5分，被告张培成为担保人。经原告多次找被告追要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告李佰洋、李红英共同偿还借款300000元及利息（利息按年利率的24%从借款之日支付至清偿之日止），被告张培成承担连带偿还责任。
被告李佰洋、李红英缺席未答辩。
被告张培成辩称，我不应再承担担保责任，当时我担保的是三个月，被告李佰洋、李红英还过利息后我就不再承担担保责任了。
经审理查明：被告李佰洋、李红英于2013年8月2日借原告现金300000元，约定利息为月息5分。被告李佰洋、李红英给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到陈宏刚现金叁拾万（300000），借款人李佰洋、李红英，2013、8、2号”。被告张培成当日给原告出具一份承诺书，为上述二被告的借款作担保，担保金额300000元，担保期限从借款交付之日至本息还清之日，担保方式为连带担保责任。被告至今未给付借款本金及部分利息。
上述事实有原、被告陈述、借款协议、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李佰洋、李红英向原告借款，并给原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告李佰洋、李红英应按约定归还原告借款，双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张培成按约定对借款承担连带清偿责任。原告要求被告按年利率的24%从借款之日支付至清偿之日的利息，因被告李佰洋、李红英未到庭，起诉前的利息支付情况无法查明，可待被告李佰洋、李红英出现后再行起诉，对从起诉之日至主债务清偿完毕之日的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李佰洋、李红英于判决书生效后十日内偿还原告陈宏刚借款300000元及利息（利息按年利率的24%从起诉之日支付至主债务清偿完毕之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元。由被告李佰洋、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 李忠垒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 远
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00155号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王飞，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区胜利三路*****号。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宜昌建丰置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市解放路**号。
法定代表人：翟国华，该公司经理。
再审申请人王飞因与被申请人宜昌建丰置业有限公司劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民三终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二○一四年三月四日书记员杨艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2770号
原告：泮金华,男，1970年9月3日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：朱刚,男，1991年10月19日出生，汉族，家住德清县。
原告泮金华与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮金华委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告朱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱刚归还借款62000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月18日，被告向原告借款20000元；2015年4月25日，被告向原告借款25000元；2015年5月19日，被告向原告借款20000元。上述三笔借款共计65000元，被告已归还3000元，尚欠原告借款人民币62000元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告朱刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告泮金华所述相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刚归还原告泮金华借款人民币62000元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邵丹丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异78号
申请执行人：陕西庆宇机电物资有限公司。住所地：西安市未央区团结工业园20号。注册号：610000100161223。
法定代表人：陈全英，公司总经理。
被执行人：西安金泰瑞环保设备有限公司。住所地：西安市户县秦镇父慈村。注册号：610125100015599。
法定代表人：宋普建，公司总经理。
第三人：宋普建，男，1975年12月19日出生，汉族，住西安市户县草堂镇。
第三人：朱力，男，1987年6月24日出生，汉族，住西安市户县秦镇。
本院在执行陕西庆宇机电物资有限公司与西安金泰瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西庆宇机电物资有限公司向本院提出书面申请，申请追加第三人宋普建、朱力为本案被执行人。本院受理后，申请执行人陕西庆宇机电物资有限公司于2018年7月26日自愿提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陕西庆宇机电物资有限公司撤回申请。
审 判 长 宋春芳
代理审判员 李 为
代理审判员 王靖喻
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝宝侠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执97号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人聂祥燕、贺东艳，系贵州磐正律师事务所。
被执行人李明慧，女，1968年12月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被执行人尹希川，男，1969年3月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
本院在执行镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与李明慧、尹希川金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人李明慧、尹希川发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1284号民判决解书确定的偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金本金人民币49994.4元及利息人民币23074.56元的义务，被执行人李明慧、尹希川逾期未履行。
在执行中,本院依法对被执行人李明慧、尹希川的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，均无财产登记信息，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执97号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 马国红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执97号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。委托代理人聂祥燕、贺东艳，系贵州磐正律师事务所。被执行人李明慧，女，1968年12月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人尹希川，男，1969年3月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与李明慧、尹希川金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人李明慧、尹希川发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1284号民判决解书确定的偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金本金人民币49994.4元及利息人民币23074.56元的义务，被执行人李明慧、尹希川逾期未履行。在执行中,本院依法对被执行人李明慧、尹希川的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，均无财产登记信息，申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社也未向本院提供被执行人的财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执97号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年七月二十七日书记员  马国红
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初400号
原告：臧亚萍（曾用名：臧骐），女，1955年3月16日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边中伟生物科技有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李婷，经理。
原告臧亚萍与被告延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）之间合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧亚萍及其委托代理人方永浩到庭参加诉讼，被告中伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧亚萍向本院提出诉讼请求：中伟公司偿还臧亚萍垫付的典当综合费用26.88万元及利息（利息自2012年11月30日计算至全部偿还之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年7月3日，中伟公司与案外人延边裕源典当有限公司签订房屋典当抵押合同。中伟公司以厂房抵押借款210万元，月利率为3.2％。因中伟公司资金困难无力支付利息，我替中伟公司垫四个月的典当综合费用及利息，共计26.88万元。中伟公司至今向我偿还该笔费用。
中伟公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，中伟公司与案外人延边裕源典当有限公司签订房屋抵押合同，抵押借款210万元，典当综合费用及利息为每月6.72万元。臧亚萍作为中伟公司的代理人向案外人延边裕源典当有限公司支付了四个月的典当综合费用及利息，共计26.88万元，其中12万元为臧亚萍在中伟公司领取，其余14.88万元为臧亚萍个人出资。中伟公司至今未向臧亚萍偿还垫付的典当综合费用及利息。
认定上述事实的证据有：（2014）延民再字第28号民事判决书复印件一份、收条复印件一份、典当凭证复印件三份及臧亚萍的陈述。
本院认为，中伟公司因履行抵押合同产生的典当综合费用及利息应由其自行承担。臧亚萍作为中伟公司的经手人支付的典当综合费用及利息数额有生效法律判决予以确认，臧亚萍为中伟公司垫付的费用应由中伟公司予以返回，故臧亚萍提出中伟公司返还垫付费用的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。臧亚萍垫付的典当综合费用及利息数额为14.88万元，对其主张超出部分，本院不予支持。中伟公司与臧亚萍未约定垫付款利息及返还时间，故对臧亚萍提出支付垫付款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边中伟生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内向原告臧亚萍返还垫付款14.88万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，其他费用600元，共计5932元由被告延边中伟生物科技有限公司负担3552元，原告臧亚萍负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 于季伟
审判员 金 哲
审判员 金银实
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢112号
申请执行人陈琼，女，1962年5月31日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人何有根，男，1975年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人张丽，女，1983年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人李军，男，1977年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人ＸＸＸ，男，1952年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院在执行申请执行人陈琼与被执行人何有根、张丽、李军、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人已申请执行，属重复申请执行，现被执行人何有根、张丽、李军、ＸＸＸ已将给付金钱义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渝民初字第03019号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建高
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵铁民