江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初878号
原告朱红萍。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告朱锡伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，该公司经理。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，总经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
原告朱红萍与被告朱锡伟、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、被告朱锡伟，被告人民保险公司委托代理人黄翠霞，第三人紫金保险公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告朱锡伟驾驶苏M×××××号小型普通客车沿靖江市工农路由西向东行至久盛大酒店门前路段时，其车左前部撞击由北向南横过机动车道由原告朱红萍驾驶的电动自行车右侧，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，朱锡伟与朱红萍承担事故的同等责任。苏M×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告损失：医疗费74578.55元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费27552元（4592元/月×6月）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车损980元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计196716.55元。请求判令被告人民保险公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱锡伟赔偿60%。
原告提供了交通事故认定书、靖江市人民医院出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、用药明细、靖江市人社局出具的工伤认定决定书（认定朱红萍于2014年10月13日受到的交通事故伤害为工伤）、2015年12月22日靖江市某某劳务工程队出具的证明（内容为：朱红萍为我公司员工，其2014年10月13日因交通事故向本单位请假，至今未发工资）、2014年7-9月份工资打卡明细及银行流水、靖江市某某船舶工程有限公司营业执照、2010年11月17日销售不动产统一发票（显示付款方陈亚东，收款方靖江市滨江新城投资开发有限公司，购房款金额为405235.36元。证明原告夫妇购买了靖江市东环花苑某区某幢某单元某室的房屋）、陈亚东与朱红萍的结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据。
被告人民保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三责险（限额10万元，并附加不计免赔）及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。我司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分同意承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费金额由法院核定，但应扣除其中的伙食费和救护车费80元。住院伙食补助费认可18元/天计算45天，护理费认可70元/天计算90天，营养费无异议。从原告提供的银行流水中可以看出原告的月工资已超过3500元，因此原告应提供相应的纳税证明，否则我司只认可100元/天。原告应提供房屋产权证，否则残疾赔偿金不同意按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金认可2000元，车损无异议，交通费认可500元，鉴定费不承担。请求依法判决。
被告朱锡伟辩称：对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险、商业三责险及本起事故发生在保险期间内等情况无异议。事故后，我已支付原告医疗费20000元，其余意见同被告人民保险公司一致。请求依法判决。
第三人紫金保险公司述称：我司在原告受伤后为其垫付了医疗费33428.96元，现要求被告人民保险公司在赔偿原告的款项中扣减上述垫付款返还我司。请求依法判决。
第三人紫金保险公司提供了其为原告垫付的靖江市人民医院医疗费票据一张。
针对被告及第三人述辩，原告补充陈述：事故后，被告朱锡伟已支付原告医疗费20000元、第三人紫金保险公司垫付原告医疗费33428.96元是事实，原告对第三人紫金保险公司的请求无异议。原告的收入状况在其提供的银行流水中已得到体现，企业是否为员工代扣个人所得税并不影响原告的实际收入状况，银行流水中显示的赵小芳是原告的老板，他每个月转账给原告，故原告要求按照银行流水作为原告误工标准的依据。原告事故发生前居住在城镇，收入也非来源于农业，故残疾赔偿金应当参照城镇居民标准计算。
经审理查明：2014年10月13日，被告朱锡伟驾驶苏M×××××号小型普通客车沿靖江市工农路由西向东行至久盛大酒店门前路段时，其车左前部撞击由北向南横过机动车道由原告朱红萍驾驶的电动自行车右侧，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，朱锡伟与朱红萍承担事故的同等责任。原告于事故发生当日至靖江市人民医院住院治疗至同年11月14日，诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右下肢皮肤脱套伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧动眼神经损伤、右侧多发肋骨骨折。2016年1月12日，原告又至靖江市人民医院住院治疗至同年1月22日，行右侧胫腓骨骨折术后取内固定术。原告共用去医疗费74578.56元（其中含伙食费288元、救护车费80元）。
另查：苏M×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险（限额10万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故后，被告朱锡伟已支付原告20000元，被告紫金保险公司垫付原告医疗费33428.96元。
审理中，经原告申请，本院委托了泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱红萍交通事故受伤致多根肋骨骨折的伤残等级为十级，余损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人朱红萍的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人。原告支出了鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏M×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，被告人民保险公司同意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，本院予以照准；超出部分由被告朱锡伟承担60%的赔偿责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告对原告主张的营养费、车损无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供的出院记录、医药费票据等证据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费和救护车费与治疗无关，应予扣除。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，原告所举证据可以证明其事故前的从业情况，但不足以证明其存在固定收入，其亦未举证近三年的收入状况，误工费可参照本地相近行业在岗职工上一年度平均工资标准计算。护理及误工费的计算期限均按照鉴定结论确定。根据原告提供的证据可以证明其长期在城镇居住和工作,其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费74210.56元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费25878元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、车损980元、交通费600元，合计187824.56元。上述损失由被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内分别赔偿120980元、40106.73元。被告朱锡伟已支付原告的20000元及第三人紫金保险公司已垫付原告的医疗费33428.96元，均由被告人民保险公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告朱红萍的事故损失187824.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿161086.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后10日内赔付原告朱红萍109043.77元（含应由被告朱锡伟负担的受理费及鉴定费1386元），给付被告朱锡伟18614元（已扣除被告朱锡伟应负担的受理费及鉴定费1386元），给付第三人紫金财产保险股份有限公司33428.96元（该款汇至下列账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元减半收取750元、鉴定费1560元，合计2310元，由原告负担924元，被告朱锡伟负担1386元（被告负担的部分从被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司应返还朱锡伟的款项中直接扣减支付原告，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。
审判员 曹永清
二〇一六年八月一日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。