wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初586号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人毕明珂，男，1977年12月22日出生，汉族，本科毕业，南阳市宛城区汉冢中学教师，住南阳市宛城区。因交通肇事，于2015年9月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年9月9日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年8月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。于2016年9月29日被本院取保候审。
被告人毕明珂涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]497号起诉书向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗，刘路出庭支持公诉。被告人毕明珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月2日13时28分许，被告人毕明珂驾驶豫Ｒ×××××号海马牌小型轿车沿南阳市宛城区汉冢乡万庄村路自东向西行驶至万庄村路与红茶路交叉口处时与骑豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿红茶路自北向南行驶的被害人丁某相撞，造成丁某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人毕明珂主动拨打“110”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人毕明珂承担事故的主要责任。
2015年9月9日，被告人毕明珂与被害人近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属540000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人毕明珂的供述；2、证人卢某的证言；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、道路交通事故认定书；5、尸体检验报告、车检报告；6、身份证明材料、到案经过、调解协议及收条等。
起诉认为，被告人毕明珂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕明珂有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毕明珂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月2日13时28分许，被告人毕明珂驾驶豫Ｒ×××××号海马牌小型轿车沿南阳市宛城区汉冢乡万庄村路自东向西行驶至万庄村路与红茶路交叉口处时与骑豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿红茶路自北向南行驶的被害人丁某相撞，造成丁某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人毕明珂主动拨打“110”电话报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人毕明珂承担事故的主要责任。
2015年9月9日，被告人毕明珂与被害人近亲属达成调解，赔偿被害人近亲属540000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕明珂的供述；证人卢某的证言；现场勘查笔录及现场勘查图；道路交通事故认定书；尸体检验报告、车检报告；身份证明材料、到案经过、调解协议及收条等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人毕明珂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，被告人毕明珂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕明珂有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，其对被害人亲属赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕明珂犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
陪审员 闫宏霞
陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 马学宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1175号
原告任某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告任某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1175号
原告牛有武，男，汉族，住盐池县。
被告张玉河，男，汉族，住盐池县。
本院在审理原告牛有武诉被告张玉河民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛有武回起诉；
案件受理费368元，减半收取184元，退回原告牛有武。
审判长 李生国
审判员 李银颜
审判员 刘文魁
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建兴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07266号
原告孙某。
被告西安冠城置业有限公司。
法定代表人马某某，该公司总经理
委托代理人韩愈，男，西安冠城置业有限公司员工，住该公司。
原告孙某与被告西安冠城置业有限公司（以下简称冠城置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马位西，被告的委托代理人韩愈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年1月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市西二环与大兴路十字西北角的“汉城湖一号”商品房一套，房号为D2-1-16-03，面积92.57平方米，总房款415640元。原告按约支付了215640元首期购房款。但被告屡屡推迟项目进度，一直未交房。被告所售房屋至今尚未办理商品房预售许可证，属于无证销售。经与被告多次协商，被告仅口头答应退款，但至今未退款，故诉至法院，请求判令：1.原被告签订的商品房买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款及定金215640元；3.判令被告赔偿原告购房款及定金215640元截止2015年10月8日资金占用损失49732元（2012年1月8日至2015年10月7日计1350天，按同期银行贷款利率6.15计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告冠城置业公司辩称，欠款属实，因所售房屋确无办理相关手续，故同意退款，也愿意支付利息，但不同意原告的利息计算方法。
经审理查明，原告预购买被告开发的位于西安市西二环与大兴路十字西北角的“汉城湖一号”D2栋1单元16层03号房屋。原告分别于2012年1月4日向被告支付定金1万元；于2012年1月8日支付首付款205640元。2012年1月8日原、被告签订了《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》，协议中对买受人信息、房屋基本情况、房屋单价、总价款、付款方式、付款时间等内容作出约定。协议约定交房时间为2014年12月31日前，后因被告未取得预售许可证且推迟工期，无法依约履行合同交付义务，原告多次与其协商退款未果，遂诉至法院请求如上所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》、《收款收据》、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告与被告签订《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容且被告已按约定收取了购房款，应认定该协议为商品房买卖合同。又根据该解释第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应认定为无效”，本案中，被告作为出卖人且未取得商品房预售许可证，故该合同应属无效。故原告主张要求被告退还购房款及定金215640元，符合法律规定，本院应予支持。本案中，因被告过错致该合同无法履行，故应当赔偿原告因此所受到的损失，原告主张由被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告西安冠城置业有限公司签订的《汉城湖一号庆安团购商品房房源保留协议》无效。
二、被告西安冠城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李品退还购房款215640元及该房款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月9日起计算至2015年10月7日）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元（原告已预交），由被告西安冠城置业有限公司承担，并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 方 圆
代理审判员 杨怀周
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张天正
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初232号
原告：代见清，男，1952年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海市工业新区苘山镇中韩路33号11。
法定代表人：温永杰，执行董事。
诉讼代表人：威海市金诺房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王晓军，男，威海铭信清算事务所有限公司业务人员。
委托诉讼代理人：苑凯，男，威海铭信清算事务所有限公司业务人员。
被告：曲亚男（原被告曲永涛之法定继承人），女，1991年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
第三人：刘旺，男，1975年4月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
第三人：刘红玉，女，1970年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘旺（刘红玉之弟），住威海火炬高技术产业开发区。
第三人：王淑丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王吉顺（王淑丽之兄），男，住威海市环翠区。
原告代见清诉被告威海市金诺房地产开发有限公司、曲亚男及第三人刘旺、刘红玉、王淑丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月7日立案，依法通知于2017年2月21日、3月28日开庭，但代见清经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未委托合法诉讼代理人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代见清撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代见清负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丁真真
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初134号
原告王小冬，现住扶余市。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告石玉林，现住扶余市。
委托代理人李玲，现住扶余市，系被告侄媳妇。
原告王小冬诉被告石玉林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小冬及其委托代理人冯景峰、被告石玉林及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小冬诉称，原告与被告系前后院邻居。原告于2005年经政府批准建造砖瓦房6间。被告于2008年7月份在距离原告家正南方的4米处新建5间起脊瓦房。因距离太近，没有防火通道，下雨原告家的屋檐水排不出去，严重影响原告家采光、通风等权利，并且被告建房没有批件，属于违章建筑，为此原告曾多次找到乡政府要求解决，经多次调解未能达成和解协议。特别是被告5间房在2015年失火殃及到原告家，原告将6间房屋的物品搬离现场，否则不堪设想，原告认为，被告违章建筑的房屋已经严重侵犯原告的相邻权，给原告的采光造成了损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告永久性遮光费每年1.8万元（以鉴定为准）。庭审中，原告陈述我们家的房子是往前抢了，路政来测量，距离路太近，就往前抢了大约4、5米，原来有6、7米。原来2005年我盖房子时，被告的5间房子就在，被告是2008年翻建的，没在原基础上翻建，不知道往后座了几米。我的房子有合法手续。
原告王小冬为证实其主张向法庭出示如下证据：
1、（2017）吉0781民初1348号民事判决书，证明因原告前次起诉主体错误被驳回起诉，本次是重新起诉。被告无异议。
2、扶余市新站乡人民政府关于王小冬与石金学房屋纠纷调查情况说明，证明去乡政府和司法所解决，被告有过错。被告称乡政府调解过，让将房子卖给王小冬，我们连房子带料要7万元，6万元也行，因为房子失火要重盖备的料，王小冬不买，说我们的房子违章。我们两家的房子一样高，不遮光。
3、照片（一），证明乡政府工作人员到现场处理此事。被告无异议。
4、照片（二），证明原、被告房屋的距离。被告无异议。
5、照片（三），证明被告所建房屋对原告房屋遮光。被告称不遮光。
6、照片（四），证明乡政府对房屋高度、间距等进行了测量，被告在原地基基础之上加高了。被告称具体情况不清楚。
7、扶余市新站乡人民政府和乡建管理所通告，证明被告未办理审批手续，乡政府通知停工。被告称证明不属实，乡政府说违建，让我扒，后来调解不了，就让我建了。
8、乡政府调解卷宗，证明原、被告建房时间和先后顺序，被告未经审批，存在挡光等。
被告石玉林辩称，我们的房子是老房子，买生产队的，原来就是5间平房，和左右邻居是一趟房。两家旧房子之间前后有15米左右的距离，不挡原告家的光。原告盖的房子往前抢了10多米，现在只有4米多的距离。原告的房子是自己单独一趟房。我们的房子是在原来的地基基础上盖的，原来的地基很低，原来是5间房，现在还是5间房，是扒倒扶起。我们没有遮光，两个小时以内就不算遮光。原告要买，因为钱给的太少，就没卖。
被告石玉林为证实其主张向法庭出示房照2份，证明被告房屋的来源。
经审理查明，原告王小冬与被告石玉林是前后院邻居，被告的房屋在前，原告的房屋在后，2005年以前两座房屋前后相距大约10米以上。该事实有当事人的陈述在卷为凭，本院予以采信。1991年时，被告石玉林和李振发居住的是原生产队的连脊平房5间，其中石玉林是3间，李振发是2间。该房屋与左右邻居为同一趟房。后李振发将其2间房卖给石玉林。2008年，被告的房屋因后大山墙倒塌，在原址翻建成瓦房5间。2014年，被告的房屋因失火损坏，在原址重修瓦房5间。2017年，被告再次在原址进行翻建瓦房5间。上述事实有被告出示的私有房屋所有权证和当事人的陈述在卷为凭，本院予以采信。2005年，原告王小冬在距离被告石玉林5间瓦房后面4.1米处建筑砖瓦房6间。因原、被告两家房屋前后距离过近，影响原告家房屋采光，而发生纠纷，诉至本院。该事实有扶余市新站乡人民政府调查笔录、测量数据、照片及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，2017年3月23日，扶余市新站乡人民政府和新站乡人民政府乡建管理所向被告石玉林的侄子石金学发通告1份，通告内容：石金学你户房屋维修未办理建筑准许，与后邻居存在争议，特告知你户，立即停工，待法院裁决后再进行修复，否则后果责任自负。原告还申请对影响采光损失进行鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告王小冬改变房屋原址，在距离被告石玉林的房屋4.1米处建筑房屋是原告王小冬的房屋采光受影响的根本原因，被告石玉林后来在原址对房屋翻建、修缮行为不是影响原告房屋采光的根本原因。因此，被告翻建、修缮房屋的行为不构成对原告的侵权，对原告的诉讼请求不予支持。因被告对原告不构成侵权，原告申请的鉴定已无必要，故不予委托鉴定。关于原告提出被告房屋是违章建筑物问题，不属于民事案件管辖范围，可通过其他合法途径处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王小冬的诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 孙少忠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 程海斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2572号
原告：陈某。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年八月二十三日
书记员代 成
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1173-1号
原告石建忠。
委托代理人范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告邢台市友昌果品市场服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人邓建科。
被告张晓彬。
本院在受理原告石建忠与被告邢台市友昌果品市场服务有限公司纠纷一案后，原告石建忠于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石建忠撤回对被告张晓彬起诉。
审判员 潘珍
二〇一五年七月八日
书记员 郎芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终443号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人项羽，男，1989年6月9日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地河南省泌阳县盘古乡；2012年7月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）姜军，男，1989年12月12日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地黑龙江省尚志市珍珠山乡。2011年因犯抢劫罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人项羽等犯故意伤害罪一案，于2017年1月17日作出（2016）沪0112刑初2698号刑事判决：一、被告人项羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人姜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，原审被告人项羽不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项羽提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人项羽等犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）项羽撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1600号
原告：兴义市九峰小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金水路。
法定代表人：舒海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。
被告：杨兵怀，男，1984年1月9日生，布依族，住贵州省兴义市。
原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司（以下简称九峰小贷公司）与被告杨兵怀保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告九峰小贷公司的委托诉讼代理人肖丽蓉到庭参加诉讼，被告杨兵怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九峰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兵怀偿还原告借款本金10万元，并按月利率3%支付自2015年4月20日起至本息全部付清之日止的利息；2、本案诉讼费由杨兵怀承担。事实与理由：2014年4月16日，朱友朋与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款10万元，合同约定借款期限为2014年4月16日至2014年7月16日，月利息为2%，结息日为每月20日，借款人逾期还款的，从逾期之日起按约定利率上浮40%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按规定计收复利。合同中，被告杨兵怀作为合同的连带担保人，对该合同的本息承担连带担保责任；并以其所有的忠国城商务娱乐会所25%的股权及车牌号为贵Ｅ×××××宝马轿车作为抵押担保。朱友朋以其所有的忠国城商务娱乐会所35%的股权和忠国城商务娱乐会所房屋使用权作为抵押担保，担保人保证期间为借款人借款期限到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年4月17日通过兴义市农村商业银行行内转账将10万元支付到朱友朋账户。但朱友朋自2015年4月20日起就未按合同约定支付利息。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。
杨兵怀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨兵怀未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，对原告提交的五组证据即原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、《担保贷款合同》、《借款凭证》、《指令明细信息》、《承诺函》等，符合证据三性，相互印证，能认定如下事实：2014年4月16日，原告作为贷款人、朱友朋作为借款人、被告杨兵怀作为担保人签订一份《担保贷款合同》，约定朱友朋向原告借款10万元作为流动资金，借款期限为三个月，从2014年4月16日起至2014年7月16日。月利率为20‰，结息日为每月20日，按月收息。担保人担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利等，担保人保证期间为借款人借款期限到期之日起二年。另各方在“违约责任”处第3条约定“担保人与借款人承担连带责任。”虽然合同中约定了抵押或质押财产，但未办理任何抵押、质押登记。次日，原告通过银行转账10万元至借款人朱友朋的贵州兴义农村商业银行账户内。2014年7月16日，借款期限届满，被告杨兵怀向原告出具一份《承诺函》，承诺如因朱友朋未按担保贷款合同约定履行还本付息义务，本人自愿为其承担不可撤销的连带保证责任，并代为清偿其所欠款项。该连带保证责任范围包括本金、利息及相关费用（如诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。借款人朱友朋借款后付息至2015年4月19日，后未再支付利息，也未归还本金。
本院认为，被告杨兵怀经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告九峰小贷公司陈述的事实，有相应证据在卷佐证，予以确认。本案立案时因原告起诉借款人朱友朋和担保人杨兵怀连带偿还借款，立案案由为借款合同纠纷，后在审理过程中原告坚持撤回对借款人朱友朋的起诉，只要求连带责任保证人杨兵怀承担保证责任，故本案案由变更为保证合同纠纷。在《担保贷款合同》中，杨兵怀作为担保人签名，约定保证人的保证期间是二年，在约定的履行期限届满后，杨兵怀又承诺“如因朱友朋未按担保贷款合同约定履行还本付息义务，本人自愿为其承担不可撤销的连带保证责任”，因此，应当按约承担保证责任。借款人朱友朋向原告借款后仅付息至2015年4月19日，后未再还本付息，被告杨兵怀为该笔借款提供了连带责任保证，保证范围为借款本息，被告杨兵怀即应在保证期间内对朱友朋向原告所借的借款本金10万元及相应利息承担连带清偿的保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人朱友朋追偿。对于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求利息按月利率3%计算已超过上述规定，故超出部分本院不予支持，应按月利率2%予以计算。
综上所述，对原告九峰小贷公司要求被告杨兵怀偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付2015年4月20日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，于事实和法律有据，本院予以支持。对于超过月利率2%的利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨兵怀于本判决生效后十日内清偿原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司借款本金10万元，并按月利率2%计算支付2015年4月20日起至债务清偿完毕之日止的利息。被告杨兵怀履行该连带保证责任后，有权向借款人朱友朋追偿。
二、驳回原告兴义市九峰小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告杨兵怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
审 判 员 周光艳
人民陪审员 常维进
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨珊珊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初25号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，生于1989年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年11月4日18时20分许，被告人孙某驾驶豫C-
FT5**号小型轿车，沿豫S2**线由南向北行驶至禹州市花石镇白北村路段，因行经人行横道时，未停车让行将由西向东沿人行横道过道路的康某、刘某撞倒，造成刘某重伤，康某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定为：孙某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、现场勘验检查笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年11月4日18时20分许，被告人孙某驾驶豫C-
FT5**号小型轿车，沿豫S2**线由南向北行驶至禹州市花石镇白北村路段，行经人行横道时，未停车让行，将由西向东横过人行横道的康某、刘某撞倒，造成刘某重伤，康某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定为：孙某负事故全部责任，康某、刘某无责任。
事发后，被告人孙某拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理。2015年11月18日被告人孙某赔偿被害人康某家属260000元，取得谅解，2015年12月2日赔偿受害人刘某100000元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中供认不讳，并有书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某构成自首，可以从轻处罚，其家属已赔偿受害人及家属并取得谅解，可酌情处罚。被告人孙某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01193号
原告宜昌恒腾矿产品有限公司。
被告宜昌市光明工贸有限责任公司，宜昌市伍家岗区共强村。
本院在审理原告宜昌恒腾矿产品有限公司与被告宜昌市光明工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌恒腾矿产品有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌恒腾矿产品有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒腾矿产品有限公司撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取83.5元，由原告宜昌恒腾矿产品有限公司负担。
代理审判员 金素芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 宋玉华
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1720号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：姜直伯，男，1987年10月5日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告姜直伯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初254号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:肥城市星光大道音乐厅。
经营者:司学武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥城市星光大道音乐厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马申娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1163号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年4月1日投案，同日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人陈某甲犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月19日晚6时许，被告人陈某甲前往永嘉县岩头镇西岸村向金某甲讨要债务被拒绝。当晚8时许，被告人陈某甲携带枪支、长刀、斧头等工具并纠集了瞿某甲、陈某甲、陈某乙等人再次前往永嘉县岩头镇西岸村向金某甲讨要债务，由被告人陈某甲及陈某乙进入金某甲所在的棋牌室与其商谈，但金某甲再次拒绝还款导致双方发生冲突。因金某甲方村民众多，被告人陈某甲与陈某乙逃出棋牌室，陈某甲拿出随身携带的枪支朝天鸣枪后跑至自己驾驶的别克轿车旁，将枪支扔至车后备箱，并拿出斧头准备反抗，因众多村民朝其扔啤酒瓶，遂弃车逃离现场。后民警在别克轿车后备箱内查获枪支、长刀、斧头等物。经鉴定，该疑似枪支系以压缩气体为动力，适用直径为0.6厘米的球形弹丸，认定为枪支；查获的长刀认定为管制刀具。
2016年4月1日，被告人陈某甲主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某一、金某二、杨某甲、叶某乙、瞿某甲的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品上交清单、接受证据清单、轿车租赁合同、汽车卡口实时过车信息、事发地点照片，枪支、弹药鉴定书、管制刀具认定书，检查笔录及照片、辨认笔录、监控视频、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止）。
二、暂扣于永嘉县公安局的枪支、长刀、斧头等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 王佳佳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1370号
原告窦井利诉被告李芳芳，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尚 忝
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2656号
原告：张守江，男，1971年1月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人:程秀娥，女，1963年8月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告张守江与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1000.48元；2．判令被告自2015年3月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告张守江货款1000.48元，并自2015年3月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审934号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，该局大涌分局工作人员。
被执行人：赖胜安，男，1979年5月29日出生，汉族住广西柳城县，系原中山市大涌镇榕诚家具店经营者。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2017］035号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月28日作出中（涌）环罚字［2017］035号行政处罚决定，认定原中山市大涌镇榕诚家具店（以下简称榕诚家具店）未报批木质家具加工项目环评文件，已建成该项目并于2016年6月将该项目主体工程投入生产使用，从事木质家具制造、加工和生产。市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十八条的规定，决定对榕诚家具店处罚款40000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达方式”一栏载明“直接送达”、“送达地点”一栏载明“中山市大涌镇岐涌路（萧结荣商铺第三卡）”、“收到日期”一栏载明“2017年11月15日”、“受送达人”一栏载明“吴娜”、“职务”一栏载明“销售”。该送达图片中显示一名女子在陈列的木质家具上签收文件。市环境保护局未提交签收人的工作证明或相关授权材料。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令榕诚家具店经营者缴纳罚款40000元。
另查明，原榕诚家具店已于2017年7月7日登记注销。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”本案中，榕诚家具店于2017年7月7日登记注销，但市环境保护局于2017年9月28日仍以榕诚家具店为被处罚对象作出了中（涌）环罚字［2017］035号行政处罚决定，有失妥当。而且，市环境保护局于2017年6月27日拍摄的现场照片，与该局于2017年11月15日送达上述行政处罚决定书的现场照片存在明显差异，且榕诚家具店此时已注销，故不能认定该场所即是违法生产场所也无证据证明经营者赖胜安已知悉该行政处罚决定。市环境保护局未提交其他证据材料证明其已依照前述规定依法送达了上述行政处罚决定书。综上所述，市环境保护局所列处罚对象有误，送达上述文书的程序违法，损害了赖胜安的合法权益。综上所述，市环境保护局向本院申请强制执行中（涌）环罚字［2017］035号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（涌）环罚字［2017］035号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 禹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字407号
原告宋云，女，1962年12月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郑志杰，男，1977年8月21日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告那福运，男，1963年10月16日出生，满族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休公务员，现住巴林左旗。
被告王志梅，女，1977年3月28日出生，蒙古族，个体户，现住址同上。
原告宋云与被告那福运、王志梅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋云及其委托代理人郑志杰，被告那福运及其委托代理人于学民，被告王志梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋云诉称，二被告系合伙关系，2010年春原、被告达成培育西红柿种子协议，约定培育种子的种子、技术、化肥、水费均由被告负担，原告提供劳务所培育的种子由被告进行回收。2010年10月6日被告负担运费协同原告到大连盛鸿公司缴纳种子，同时确定了数量及价款。后原告所培育的种子价款由被告支取，为维护原告的合法权益，要求二被告立即返还原告的种子款15767元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告那福运辩称，原告所述与事实不符；二被告不是合伙关系，原、被告之间没有培育种子的协议，原告培育的种子由原告向第三方交付，具体的数量、价款都是原告通第三方协商的，被告没有收取原告的种子；我只是中介服务，对育种期间产生的债务不承担责任；综上法院应驳回原告的诉讼请求。
被告王志梅的答辩意见与被告那福运一致。
原告宋云为支持自己的诉讼主张向法院提交如下证据：
1、巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第730号民事判决一份，证明原告与被告那福运之间存在劳务、种子回收合同关系，原告将种子按数量、单价和金额交付给被告，被告又出售给大连盛鸿公司，但二被告没有给付原告种子款。
被告那福运、王志梅质证称，该判决只认定原、被告之间劳务合同关系，原告将种子交付给大连盛鸿公司，被告没有收取种子款。
2、录音光盘两份证明二被告系合伙关系，拖欠原告种子款没有给付。
被告那福运、王志梅对该证据质证称，录音光盘内容与本案没有关系。
本院结合（2011）巴民初字第730号民事判决及卷宗内相关证据综合认证为：原告宋云与被告那福运之间存在种植、养殖回收种子的合同关系，原告宋云依被告那福运、王志梅的之间的约定、指示向大连盛鸿公司交付了种子，因此本院对原告提交的两份证据证明被告那福运拖欠种子款的事实予以采信。
被告那福运、王志梅没有向法院提交证据。
经审理查明，2010年被告那福运与大连盛鸿种苗有限公司签订种子生产协议，由被告那福运按照盛鸿公司的指示生产蔬菜种子。2010年春原告宋云与被告那福运达成培育西红柿种子代号6596055和代号6594956的协议，由被告那福运出资以个人名义与隆昌镇政府签订了合同书承包了68亩地大棚，培育技术、种苗、肥料、农药、水费等均由被告那福运提供和负担，原告宋云提供劳务，待培育后的种子交大连盛鸿公司验收合格后再付款。2010年10月6日由被告王志梅出运费领着培育户到大连盛鸿公司处种子，大连盛鸿公司将种子进行药物处理风干后确定数量、单价。原告宋云的代号6596055西红柿种子9.9公斤，每公斤单价1000元；代号6594956西红柿种子5.4公斤，每公斤1100元。大连盛鸿公司将种子款交给被告那福运，被告那福运以没有从大连盛鸿公司收取种子款为由拒付。
本院认为，从被告那福运与大连盛鸿公司之间种子生产协议及被告那福运与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，原告宋云作为种子育种户，按照被告那福运等人的要求进行培育种子，接受管理，因此原告宋云与被告那福运之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；同时我院已生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认原告宋云所交种子款由被告那福运支取，因此原告宋云要求被告那福运给付种子款的诉讼请求本院予以支持；原告提交的证据不足以认定二被告系合伙关系，因此原告要求被告王志梅给付种子款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告那福运于本判决生效后立即给付原告宋云种子款15767元。
二、驳回原告宋云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元由被告那福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年十一月三十日
书记员 周阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4762号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
主要负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夫兰，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：王杰善，男，1986年12月1日生，汉族，住莒南县。
被告：顾杰，男，1985年10月21日生，汉族，现住址。
被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米大顺停车场1084号。
法定代表人：高秀雷，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）与被告王杰善、顾杰、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告人寿财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告赔偿款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告顾杰为其所有的挂靠在被告顺驰公司的鲁Ｑ×××××车辆在原告处购买了交强险及商业险。2013年6月11日21时40分许，李杰驾驶鲁Ｑ×××××车辆沿俄黄路高架桥由南向北行驶至双岭路北300米路段时，与停放在路边修车的王杰善驾驶的鲁Ｑ×××××车辆相撞，造成李杰受伤，两车部分损坏的交通事故，王杰善负事故次要责任。后李杰将原告起诉，兰山区人民法院作出（2013）临兰民初字第6951号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿李杰共计59056元，原告已履行该判决。原告根据保险法等相关规定取得对被告的求偿权。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告顾杰的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达，因此本案被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一七年五月八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4323号
原告：朱秀珍，女，1945年4月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:邓俊,男，1964年6月13日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市凤凰东路80号。
法定代表人：王晓文，该公司总经理。
原告朱秀珍与被告邓俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 婷
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第169号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人高加浩。
被告人沈某。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人姚杰。
被告人姚某。因本案，于2013年11月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人沈某、姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察院张潮出庭支持公诉，被告人张某、沈某、姚某及辩护人高加浩、姚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月1日，被告人张某至平湖市当湖街道平湖体育馆室外篮球场，采用顺手牵羊的手段，窃走失主胡天伦放于篮球架下的黑色苹果5手机一部，价值3630元，后销赃给被告人沈某。
同年10月13日，被告人张某至本平湖市当湖街道平湖体育馆室外篮球场，采用相同的手段，窃走失主茅伟伟放于篮球架下的白色三星i9300手机一部，价值2100元，后销赃给被告人沈某、姚某。
同年10月22日，被告人张某至平湖市当湖街道平湖体�馆室外篮球场，采用相同的手段，窃走失主蓬毅放于篮球架下的白色苹果4s手机一部，价值2810元，后销赃给被告人沈某。
同年10月23日，被告人张某至平湖市当湖街道平湖体育馆室外篮球场，采用相同的手段，窃走失主马掌根放于篮球架下的黑色苹果4s手机一部，价值1314元，后销赃给被告人沈某。
同年10月28日，被告人张某至平湖市当湖街道平湖体育馆室外篮球场，采用相同的手段，窃走失主于晨怡放于篮球架下的白色三星i9500手机一部，价值3200元，后销赃给被告人沈某、姚某。
另查明，被告人张某父亲代为退还全部赃款13054元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张�以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人手机，共计价值13054元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈某、姚某明知是犯罪所得，仍单独或共同予以收购，价值分别为13054元、5300元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，可依法对三被告人从轻处罚，同时被告人张某已经退还了全部赃款，也可酌情对其从轻处罚，但辩护人提出对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳；被告人沈某、姚某具有悔罪意识，对该二被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止）；
二、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金5000元；
三、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某、姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年二月十日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第169号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人高加浩。
被告人沈某。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
辩护人姚杰。
被告人姚某。因本案，于2013年11月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人沈某、姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察院张潮出庭支持公诉，被告人张某、沈某、姚某及辩护人高加浩、姚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月1日，被告人张某至平湖市当湖街道平湖体育馆室外篮球场，采用顺手牵羊的手段，窃走失主胡天伦放于篮球架下的黑色苹果5手机一部，价值3630元，后销赃给被告人沈某。
同年10月13日，被告人张某至本平湖市当湖街道平湖体育馆室外篮球场，采用相同的手段，窃走失主茅伟伟放于篮球架下的白色三星I9300手机一部，价值2100元，后销赃给被告人沈某、姚某。
同年10月22日，被告人张某至平湖市当湖街道平湖体育馆室外篮球场，采用相同的手段，窃走失主蓬毅放于篮球架下的白色苹果4S手机一部，价值2810元，后销赃给被告人沈某。
同年10月23日，被告人张某至平湖市当湖街道平湖体育馆室外篮球场，采用相同的手段，窃走失主马掌根放于篮球架下的黑色苹果4S手机一部，价值1314元，后销赃给被告人沈某。
同年10月28日，被告人张某至平湖市当湖街道平湖体育馆室外篮球场，采用相同的手段，窃走失主于晨怡放于篮球架下的白色三星I9500手机一部，价值3200元，后销赃给被告人沈某、姚某。
另查明，被告人张某父亲代为退还全部赃款13054元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人手机，共计价值13054元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈某、姚某明知是犯罪所得，仍单独或共同予以收购，价值分别为13054元、5300元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，可依法对三被告人从轻处罚，同时被告人张某已经退还了全部赃款，也可酌情对其从轻处罚，但辩护人提出对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳；被告人沈某、姚某具有悔罪意识，对该二被告人适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止）；
二、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金5000元；
三、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人沈某、姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年二月十日
书记员 沈丹宁
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初707号
原告秦强，男，1970年11月26日出生，汉族，萝北县凤翔镇五洲农用车配件商店业主。
被告郭春喜，男，1971年9月8日出生，汉族，萝北县政府工作人员。
原告秦强与被告郭春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员刘传军独任审判公开进行了审理。原告秦强到庭参加诉讼，被告郭春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦强诉称，2013年10月24日，被告郭春喜从原告处借款40万元用于养羊，借款到期后，被告郭春喜多次延期，直至2015年6月28日，被告再次出具欠据注明借款56.8万元，约定月利率为2分，定于2016年6月28日偿还借款本息，借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱不还，故原告现诉至法院，要求被告按照借款合同的约定，偿还借款本息56.8万元，及按约定计算12个月利息136,320.00元，共计704,320.00元。
被告郭春喜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告秦强为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据:
证据一、借据原件四份，登记为房屋所有权人为郭春喜的房屋产权证原件一本、他项权证原件一本，证明被告在原告处借款及抵押的事实。
证据二、证人王强出庭证言一份，证明被告郭春喜在原告处借款用途、时间、数额、利率及还款时间。
被告郭春喜未出庭应诉，未对证据进行质证。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件并有被告郭春喜的签名，且有证人王强的当庭证言一份，原告提供的证据能够相互印证，能够证明被告在原告处借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告因养羊需要分别于2012年9月28日、10月12日在原告处两次借款合计40万元，借款期限为一年，月利率0.02元，借款到期后，被告偿还了借款本金和利息，又于2013年10月24日重新出具借条，在原告处借款40万元，借款期限一年，月利率0.02元。借款到期后，被告只偿还了利息，未偿还本金。被告同时用其位于凤翔镇苗圃的房屋（萝房权证凤字第1**号）在房产管理部门做了抵押登记，抵押期限为2014年11月12日至2016年11月11日。2015年6月28日，原、被告经结算，被告共欠原告本息合计56.8万元，被告又重新为原告出具了借据，约定借款期限为12个月，月利率为0.02元，同时借据上注明，被告用其位于凤翔镇苗圃的房屋（萝房权证凤字第1**号）进行抵押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭春喜签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。故原告主张被告郭春喜给付借款本金56.8万元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春喜于判决生效后五日内偿还原告秦强借款本金56.8万元及利息（本金按56.8万元计算，月利率按2%计算，自2015年6月28日计算至本判决生效之日）；
如果被告郭春喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,843.00元，减半收取为5,421.50元由被告郭春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 刘传军
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 娟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1471号
关于本院执行的申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第195-1号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘金海刘某某，男，1962年3月20日出生于河北省平山县，汉族，大专文化，平山县政府副县长，户籍所在地平山县，现住平山县。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月27日被指定居所监视居住，2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日转逮捕，同年4月30日被取保候审，2016年4月28日被继续取保候审。
辩护人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
辩护人陈希强，河北崇业律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘金海刘某某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2016年10月14日以（2015）安刑初字第195号刑事裁定，对本案中止审理。现上级法院已批复该案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 玲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5031号
原告：郑某，女，1949年12月5日出生，汉族，住温县。
被告：陈某，男，44岁，汉族，住温县。
原告郑某与被告陈某赡养纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案受理。原告郑某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
审判员 张英凡
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫明瑶
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初286号
原告：鄂柱，个体工商户，住白山市。
被告：白山金起玄武岩矿业有限公司，住所地白山市江源区正岔街道新开村六社。
法定代表人：贾雯淇，公司经理。
原告鄂柱与被告白山金起玄武岩矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
鄂柱向本院提出诉讼请求:被告立即给付原告运费35158元及欠款利息。事实和理由：2016年原告为被告承运矿石。被告累计欠原告运费35158元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，为此，原告起诉至法院，要求被告立即给付原告运费35158元及欠款利息。
本院经审查认为，原告鄂柱在开庭审理前自认被告主体错误，原告鄂柱的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回鄂柱的起诉。
案件受理费减半收取339元，退还原告鄂柱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一八年四月八日
书记员 李炳赋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1643号
原告：太仓市中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场2幢商铺32室，统一社会信用代码913205857682595546。
法定代表人：郭永余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，男，该公司员工。
被告：孙建新，男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司与被告孙建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元、减半收取36元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 乐 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 左传超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2011号
原告陈银良，男，1967年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告陈银良与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银良撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海燕
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1705号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李爱军，男，1974年7月18日出生，住大连市高新园区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡婉莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1022-3号
申请执行人:周全宏，男，1976年7月14日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：陈丽萍，女，1980年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
周全宏申请执行陈丽萍租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人陈丽萍名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期6栋2单元6-2-202号房。执行中本院责令被执行人依照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丽萍名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期6栋2单元6-2-202号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月二十四
书记员 谢 芸
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3477号
原告：牛少锋，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：巨龙高强度紧固件有限公司，地址河南省鹤壁市淇滨区金山工业区渤海路东段路南。
法定代表人：翟永峰，该公司董事长。
被告：李克彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系巨龙高强度紧固件有限公司经理。
委托诉讼代理人：王翔，男，1988年8月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
原告牛少锋与被告巨龙高强度紧固件有限公司（以下简称巨龙公司）、李克彬民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛少锋与被告李克彬委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，巨龙公司法定代表人经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少锋向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金850000元及利息150000元，共计1000000元。事实与理由：被告李克彬代表被告巨龙公司于2015年9月12日与2015年11月2日分两次向原告借款500000元，共计1000000元，并出具了借据与借款协议，双方约定利率为月息2%，每月支付一次利息。现被告已偿还本金150000元，仍欠本金850000元，但没有支付利息，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李克彬委托诉讼代理人辩称，具体借款情况我不清楚。
被告巨龙公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：转账凭证2张，来源形式合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年9月12日被告李克彬向原告牛少锋出具500000元借据一张，约定月息2%，并加盖有巨龙公司公章，原告牛少锋通过中国农业银行向被告李克彬的妻子王淑霞账户转账500000元。2015年11月2日被告李克彬向原告牛少锋出具500000元借款协议一份，约定月息2%，借贷方为李克彬，担保方为巨龙公司，并加盖有巨龙公司公章，原告牛少锋通过银行转账及现金支付方式向李克彬给付500000元，李克彬已经偿还150000元，剩余350000元未偿还。
另查明，李克彬与收款人王淑霞系夫妻关系。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的各项主张有无事实及法律依据。关于2015年9月12日的500000元借款，被告李克彬以巨龙公司的名义向原告借款，出具借据，并在借据上加盖有“鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司”的公章，原告通过银行履行了给付义务，因借据上李克彬的签名与巨龙公司的印章属于并列关系，并非担保关系，故二被告应共同负担还款义务，关于原告要求二被告共同偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。
关于2015年11月2日500000元的借款协议，被告李克彬向原告牛少锋借款500000元，签订借款协议，由巨龙公司为李克彬提供担保，并在担保方处加盖有“鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司”的公章，原告通过银行及现金支付履行了给付义务，借款协议未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告巨龙公司应按照连带责任保证承担保证责任。因李克彬已经偿还150000元，剩余350000元未偿还，故巨龙公司对剩余的借款350000元本息承担连带保证责任。
关于原告主张的利息。借据及借款协议上均写明“月息2%”，原告要求被告从借款之日起计算利息至实际履行之日止，按照月息2%计算利息的请求，本院予以支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、被告李克彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛少锋借款本金500000元及利息（自2015年9月12日起至实际履行之日止，按照月息2%计算）；
二、被告李克彬于本判决生效之日起十日内偿还原告牛少锋借款本金350000元及利息（自2015年11月2日起至实际履行之日止，按照月息2%计算）；
三、被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告李克彬及被告鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12273号
原告张晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢祝勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告方培凤，女，1988年4月7日出生，汉族，住淳安县。
原告张晓明诉被告谢祝勇、方培凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于年2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓明到庭参加诉讼。被告谢祝勇、方培凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张晓明诉称：2015年2月1日，被告谢祝勇因资金周转需要向原告借款30000元，约定还款日期为2015年2月28日，若逾期还款，自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢祝勇未按约还款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告谢祝勇、方培凤返还张晓明借款30000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付借款30000元自2016年8月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。
被告谢祝勇、方培凤未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年2月1日，被告谢祝勇向原告借款30000元，并出具借条1份，约定如逾期还款，自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。借条上附收据，被告谢祝勇签名确认已收到借款30000元。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告谢祝勇、方培凤于2014年12月25日登记结婚。
本院认为：原告张晓明与被告谢祝勇之间民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告谢祝勇应当及时返还借款，现被告谢祝勇未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定若逾期还款按日利率5‰支付违约金，该违约金约定明显过高，现原告要求违约金按月利率2%计算，不违反法律规定。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提供证据证明借款为被告谢祝勇的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢祝勇、方培凤返还张晓明借款30000元，并支付该款自2016年8月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由谢祝勇、方培凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12273号原告张晓明，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告谢祝勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告方培凤，女，1988年4月7日出生，汉族，住淳安县。原告张晓明诉被告谢祝勇、方培凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于年2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晓明到庭参加诉讼。被告谢祝勇、方培凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张晓明诉称：2015年2月1日，被告谢祝勇因资金周转需要向原告借款30000元，约定还款日期为2015年2月28日，若逾期还款，自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢祝勇未按约还款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告谢祝勇、方培凤返还张晓明借款30000元，并支付该款自2015年2月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付借款30000元自2016年8月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金。被告谢祝勇、方培凤未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2015年2月1日，被告谢祝勇向原告借款30000元，并出具借条1份，约定如逾期还款，自愿每天支付本金的5‰作为违约金赔偿。借条上附收据，被告谢祝勇签名确认已收到借款30000元。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告谢祝勇、方培凤于2014年12月25日登记结婚。本院认为：原告张晓明与被告谢祝勇之间民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告谢祝勇应当及时返还借款，现被告谢祝勇未及时返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定若逾期还款按日利率5‰支付违约金，该违约金约定明显过高，现原告要求违约金按月利率2%计算，不违反法律规定。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未提供证据证明借款为被告谢祝勇的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:谢祝勇、方培凤返还张晓明借款30000元，并支付该款自2016年8月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的违约金；上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由谢祝勇、方培凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈南二〇一六年十月十二日书 记 员  杨明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7508-1号
申请执行人吴某。
被执行人戴某。
申请执行人吴某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴某申请于2015年12月23日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第2418号民事判决书。申请执行标的：被执行人戴某应给付借款90000元，诉讼费1550元，合计91550元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为91550元，双方确认本案以48000元结案。此款由被执行人戴某于2016年4月20日前给付20000元，余款从2016年11月30月给付28000元。协议达成后，申请执行人吴某向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴某以已与被执行人戴某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 张希渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7508-1号申请执行人吴某。被执行人戴某。申请执行人吴某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴某申请于2015年12月23日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第2418号民事判决书。申请执行标的：被执行人戴某应给付借款90000元，诉讼费1550元，合计91550元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月22日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为91550元，双方确认本案以48000元结案。此款由被执行人戴某于2016年4月20日前给付20000元，余款从2016年11月30月给付28000元。协议达成后，申请执行人吴某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴某以已与被执行人戴某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年三月二十二日书记员 张希渊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2652号
原告:洪福寿，男，汉族，1977年12月15日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：廖思敏，女，汉族，1984年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告洪福寿与被告廖思敏民间借贷纠纷一案中，原告洪福寿于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪福寿撤回对被告廖思敏的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪福寿负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年七月十九日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5815号
原告：单连兄，女，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：何嵘，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：俞贤明，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告单连兄因与被告何嵘、俞贤明民间借贷纠纷一案，向本院提�诉讼，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，原告单连兄到庭参加诉讼。被告何嵘、俞贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单连兄起诉称，2015年12月16日，被告何嵘以资金周转为由向原告借款20000元，被告何嵘承诺2个月归还，原告通过银行转账的方式向被告何嵘提供借款，被告何嵘向原告出具借条1份，但被告何嵘并未按约还款，且拖延至今。被告俞贤明对该笔债务承担担保，也未履行担保责任。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、二被告立即返还借款20000元，并支付利息4000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉求，要求按银行同期贷款月利率的四倍自2015年12月16日开始计算至实际清偿日止。
被告何嵘未作答辩。
被告俞贤明未作答辩。
针对自己的主张，原告单连兄提供了借条1份，证明原告与被告何嵘之间的借贷关系，被告俞贤明对债务承担担保责任。
被告何嵘未提供证据，也未到庭质证。
被告俞贤明未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告单连兄提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年12月16日，被告何嵘向原告单连兄出具借条1份，载明被告何嵘因生意和家庭开支急需资金，向原告暂借20000元，借款期限为2015年12月16日至2016年2月15日止，按银行贷款月利率的四倍归还，到期一次性付清，借款人到期不还，或找不到借款人由担保人归还，担保人自愿永久性担保到钱还完为止。被告俞贤明在担保人处签名并捺手印。原告于庭审中自认被告何嵘已经支付1000元的利息。因被告何嵘未向原告归还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告何嵘达成借贷合意，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告何嵘提供20000元借款后，被告何嵘应按约履行返还借款的义务，但是被告何嵘并未按约承担还款责任，故原告要求被告何嵘返还20000元借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告何嵘明确约定，借款利息为银行贷款月利息的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告何嵘未按约返还借款，故原告依法有权要求被告何嵘支付逾期利息，故原告要求利息按照银行同期贷款利率的四倍自2015年12月16日开始计算至实际清偿日止的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因�告自认被告何嵘已经支付1000元的利息，故须将该1000元的利息予以扣除。被告俞贤明自愿为被告何嵘的债务承担担保，因对保证方式没有进行明确约定，则被告俞贤明的保证责任依法应为连带责任保证。现原告要求被告俞贤明承担共同还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院依法进行调整，即被告俞贤明对被告何嵘的债务承担连带保证责任。被告何嵘、俞贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何嵘于本判决生效之日起七日内向原告单连兄返还20000元借款，并支付利息（以20000元为基数，按照银行同期同类贷款月利率的4倍，自2015年12月16日开始计算至实际清偿日止，且须扣除已经支付的1000元利息）；
二、被告俞贤明对本判决第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何嵘追偿；
三、驳回原告单连兄的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告何嵘、俞贤明共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初160号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人沈剑波，男，1984年12月31日出生于浙江省松阳县，汉族，大学文化，松阳移动公司员工，住松阳县。因本案于2017年6月13日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人沈剑波犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人沈剑波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日23时50分许，被告人沈剑波饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，途经松阳县长虹东路77号门口路段时被交警查获。经呼气测试，其体内乙醇含量为148.3mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人沈剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人沈剑波的身份及归案经过。
本院认为，被告人沈剑波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈剑波归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 旌
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终640号
上诉人（原审原告）：潘月芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：潘荣华，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人潘月芳因与被上诉人潘荣华买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初134号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人潘月芳在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘月芳自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 邵钧伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 步佳雯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1253号
申请执行人：张丽杰，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东广坤畜禽有限公司。
法定代表人：孟广坤，经理。
被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：殷守豹，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住。
申请执行人张丽杰与被执行人山东广坤畜禽有限公司、孟广坤、殷守豹、彭明国借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）阳民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人山东广坤畜禽有限公司、孟广坤于判决生效后十日内偿还申请执行人张丽杰借款本金150000元及利息（利息自2013年7月16日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人殷守豹、彭明国承担连带还款责任。被执行人殷守豹、彭明国在承担保证责任后，有权向债务人山东广坤畜禽有限公司、孟广坤追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月18日立案恢复执行。
本院在执行过程中，本院于2016年11月28日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3350元和执行费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1253号申请执行人：张丽杰，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东广坤畜禽有限公司。法定代表人：孟广坤，经理。被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：殷守豹，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住。申请执行人张丽杰与被执行人山东广坤畜禽有限公司、孟广坤、殷守豹、彭明国借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）阳民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人山东广坤畜禽有限公司、孟广坤于判决生效后十日内偿还申请执行人张丽杰借款本金150000元及利息（利息自2013年7月16日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被执行人殷守豹、彭明国承担连带还款责任。被执行人殷守豹、彭明国在承担保证责任后，有权向债务人山东广坤畜禽有限公司、孟广坤追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院于2016年11月28日对被执行人工商登记信息、房产登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3350元和执行费2150元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1270号
原告：苏季文。
原告：凌荣。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告苏季文、凌荣与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏季文、凌荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告苏季文、凌荣负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执280号
申请执行人和天舒，男，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住克山镇天泽社区。
被执行人陈强，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住克山县西河镇西河村。
被执行人胡晓杰，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住古城镇国星村。
被执行人闫海，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住克山县向华乡幸福村。
被执行人何春梅，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初188号民事判决书，申请执行人和天舒与被执行人陈强等4人借款合同纠纷一案，权利人和天舒于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初（2015）克民初188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 健
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终554号
上诉人（原审原告）：熊某，女，汉族，1984年5月1日生，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，1980年1月23日生，江西省高安市人，住高安市。
上诉人熊某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人熊某上诉请求：1、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3984号民事判决；2、改判熊某与程某离婚；婚生子女由熊某抚养，程某每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；程某赔偿损失5000元；3、一、二审诉讼费用由程某承担。事实和理由：1、本案双方婚后感情不和，熊某于2016年11月4日起诉离婚，2017年3月15日高安市人民法院作出（2016）赣0983民初3700号民事判决，希望给双方一个机会，但程某仍然对熊某漠不关心，丝毫没有挽回感情的行为。至此夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此熊某再次起诉离婚，但因夫妻共同财产分割没有达成一致意见，故一审法院判决不准离婚。2、程某于2009年9月在瑞州街办高安大道英岗岭矿务局购买了一套二手房（房产证号：高瑞字第××号），于2016年5月购买一辆汽车（车牌号赣Ｃ×××××），2015年3月2日程某将360000元出借给高安九州投资管理有限公司，至今未还。上述财产及债权均属于夫妻共同财产，应当依法分割。综上，请求二审法院支持熊某各项诉讼请求。
被上诉人程某辩称：熊某陈述的不是事实，要求也很过分，其对于家庭没有贡献，不应当分得家庭财产。熊某和程某母亲吵架，将其赶出家门，程某才会打熊某。熊某一直为了钱闹离婚。夫妻感情如何只有自己知道，如果真如熊某所言程某经常对其拳打脚踢，婚姻也不会维持十几年。不同意离婚，不同意分割财产。
熊某向一审法院起诉请求：请求判令熊某与程某离婚；程某赔偿损失人民币5000元；婚生子程哲桂和婚生女程哲雯由熊某抚养，程某每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由程某承担。
一审法院认定事实：熊某与程某于2006年5月经人介绍相识，后双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女程哲雯，××××年××月××日生育次子程哲桂。双方虽是经人介绍相识，但婚前已建立深厚感情基础，婚后夫妻感情也可以，并且生育了两个小孩。婚后二人在日常生活中并没有很大的矛盾发生，只是由于双方存在一点性格差异，偶尔为生活琐事和小孩教育的问题产生小矛盾。加之与程某父母居住在一起，难免有一些婆媳矛盾发生。在婆媳发生矛盾时没有及时沟通，导致双方的夫妻感情出现一点波动，熊某遂向法院起诉要求离婚。一审法院认为，熊某与程某系合法的夫妻关系，应受到法律的保护。双方婚前已有较深的感情基础，婚后的夫妻感情也可以。双方应该互谅互让，相互理解。只要双方多加强沟通，重建对彼此的信任，是可以和好如初的。并且两个婚生小孩尚某，还在求学阶段，更加需要家庭的温暖和父母的关爱，双方都应该为两个小孩着想。程某更应该尽到作为丈夫和父亲的责任，关心呵护熊某及两个年幼的小孩。熊某与程某之间并没有不可调和的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方调整好心态，不为一些生活中的琐事彼此计较，改善好婆媳关系，双方家庭生活仍然是可以恢复到和睦状态的。综上，为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、不准予熊某与程某解除婚姻关系；二、驳回熊某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由熊某承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，熊某未提供证据证实其与程某之间存在夫妻感情确已破裂的情形。夫妻相处天长日久难免渐生嫌隙，但熊某与程某并无原则上的矛盾分歧，如二人齐心协力、互谅互让，尚有和好可能，况且子女年幼，更应维护家庭的完整和睦。本院认为不应当判决离婚。
综上所述，熊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一八年四月二十日
代书记员 邹睿
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执641号
申请执行人：刘大鹏，男，1980年7月24日生，住大连市沙河口区。
被执行人：于晓坤，男，1985年2月18日生，住大连市沙河口区。
被执行人：宋玲君，女，1984年10月14日生，住大连市沙河口区。
申请执行人刘大鹏与于晓坤、宋玲君借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月25日作出（2015）沙民初字第5255号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执641号申请执行人：刘大鹏，男，1980年7月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：于晓坤，男，1985年2月18日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋玲君，女，1984年10月14日生，住大连市沙河口区。申请执行人刘大鹏与于晓坤、宋玲君借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月25日作出（2015）沙民初字第5255号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月八日书 记 员  徐 麦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执800号
申请执行人荆晓龙，男，汉族，住张店区。
被执行人刘啸晨，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人荆晓龙诉被执行人刘啸晨机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执800号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17638号
罪犯赵从保，男，汉族，1980年7月3日出生，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月十四日作出（2005）曲中少刑初字第4号刑事判决，以被告人赵从保犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年六月一日以（2005）云高刑终字第1221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4714号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵从保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵从保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵从保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵从保减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12356号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮。
被告：陈钘燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山依云房地产有限公司与被告陈钘燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山依云房地产有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓莹莹
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督151号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：白条仙，女，汉族，1968年3月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年9月26日向农行舟曲县支行申请50000元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年9月25日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金8282.65元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费501元。要求被申请人白条仙给付申请人舟曲县担保公司代偿本金8282.65元及逾期担保费501元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白条仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币8282.65元及逾期担保费501元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二终字第225号
上诉人（原审被告）：杨国平。
委托代理人（特别授权代理）：周钓锋。
被上诉人（原审原告）：周国才。
委托代理人（特别授权代理）：杨晓明。
上诉人杨国平为与被上诉人周国才民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民二初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月6日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、方艳参加评议的合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周钓锋、被上诉人的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杨国平于1998年3月16日向原告周国才借款3000元，约定月利率2%。该款被告至今未予偿还。2006年11月，原告诉至法院，要求被告归还借款本金3000元，并支付利息6090元。
原审法院审理认为：原、被告间的借贷关系，由原告提供的借条一份所证实，应依法确认成立并有效。被告杨国平尚欠原告周国才借款本金3000元，事实清楚，应予确认。原告要求被告支付利息6090元，未违反国家有关法律法规的规定及双方约定，应予支持。被告杨国平之辩解之意见，依据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告杨国平应归还原告周国才借款本金计人民币3000元、利息6090元，合计9090元，限判决生效之日起十日内付清。应收案件受理费375元，其他诉讼费150元，合计525元，由被告杨国平负担。
上诉人杨国平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1998年3月16日，杨某向被上诉人借款3000元，被上诉人因不信任杨某要求其提供担保。因此上诉人出具一张欠条给被上诉人，还款由杨某负责。不久杨某向被上诉人还款，但杨某并未向被上诉人要回由上诉人出具给被上诉人的欠条。后杨某又向被上诉人借款3000元，并出具借条。上述事实由证人杨某的证词予以证实，但原审法院对证人杨某的证言未予认定，故原审法院认定事实不清。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周国才未提交书面答辩状，在庭审中辩称：本案是上诉人向被上诉人借款3000元，并不是上诉人提供担保，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在3000元是否为上诉人所借，以及该3000元款项是否已经归还。被上诉人针对其诉讼请求已提供了由上诉人出具的借条，而该借条明确表明款项利息及借款人为上诉人，上诉人对该借条真实性无异议。虽上诉人上诉称，3000元款项实为案外人杨某所借，且该款项已由杨某归还。但上诉人就其主张提供的依据仅为一审中杨某作为证人出庭作证时所作的证词，因该证词仅为单一证据，且证人的证言与上诉人的陈述内容并不一致，而上诉人也未能提供其他证据予以佐证。故原审法院依据借条确认双方间存在3000元的借贷关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用575元，由上诉人杨国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 方 艳
二〇〇七年五月八日
代理书记员 陈芝芸
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地湖南省吉首市人民北路40-1号。
法定代表人：谭艳燕，该行行长。
委托诉讼代理人：龙军，男，1973年4月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。（该行职工）
委托诉讼代理人：王成刚，男，1973年11月15日出生，住湖南省吉首市。（该行职工）
被告：赵纯杰，女，1984年4月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
被告：谢涛，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省醴县人，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告赵纯杰、谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤回起诉处理。
审 判 员 王维国
二〇一七年六月八日
代理书记员 邹易名
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。