湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终238号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：姚齐香，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：韩泽钰，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：韩泽祯，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：韩泽浩，湖南省宜章县人，幼儿，住湖南省宜章县。
韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩的法定代理人：韩某，基本情况同上，系韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩之母。
五被上诉人的共同委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：寇保军，河南省延津县人，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：苗永青，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审被告）：郑州诚诚货运有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路21号五环大厦13层。
法定代表人：史全玉，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：苏伟，司机，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被上诉人（原审被告）：罗志中，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
法定代表人：侯德光，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州市中心支公司）因与被上诉人韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩、寇保军、苗永青、郑州诚诚货运有限公司、苏伟、罗志忠、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财产保险湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇，被上诉人韩某及韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩的共同委托诉讼代理人林彬华等到庭参加了诉讼，被上诉人寇保军、苗永青、郑州诚诚货运有限公司、苏伟、罗志忠、人民财产保险湘潭分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险郑州市中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担车损费及施救费共计18380元。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩五被上诉人不是车损起诉的适格主体；二、根据商业三责险条款：“被保险车辆在发生事故时应当提供驾驶证、行使证、营运证、从业资格证等证明，否则免赔”的约定和被保险车辆发生事故时存在一年多次事故率及安全隐患，故上诉人不应承担赔偿责任。
韩某等五被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人韩某等向一审法院起诉请求判令：车辆损失费56700元，由被告人寿保险郑州市中心支公司在交强险内支付车损赔偿款2000元；被告人民财产保险湘潭分公司在交强险内支付车损赔偿款100元；各被告赔偿原告车损21840元；诉讼费由被告承担。
一审认定的事实：1、2015年12月3日凌晨4时15分，韩明建驾驶湘Ｌ×××××重型厢式货车在京珠高速自北往南行驶至1609公里＋300米处时，与寇保军驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）尾部相撞，并推动豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫Ａ×××××）撞上苏伟的湘Ｃ×××××重型半挂牵（湘Ｃ×××××）尾部，造成湘Ｌ×××××重型厢式货车驾驶人韩明建受伤送往医院抢救无效死亡、湘Ｌ×××××车乘车人韩某受伤及三车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出“高衡公交［2015］第00028号”道路交通事故认定书认定，韩明建负事故主要责任，寇保军负事故次要责任，苏伟无事故责任。2、湘Ａ×××××重型半挂牵引车车主是被告苗永青，被告人寿保险郑州市中心支公司系该车交强险、商业三责险承保机构，其中商业三责险限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。豫Ａ×××××重型低平板的半挂车的所有人是郑州诚诚货运有限公司。3、湘Ｃ×××××车辆车主是罗志中，被告财产保险湘潭分公司系该车交强险、商业三责险承保机构，事故发生在保险期内。4、原告韩某系死者韩明建的妻子，原告韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩系死者的小孩，原告姚齐香系死者的母亲。5、原告方车辆损失55200元，施救费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。依据此规定，一审法院认定原告的车辆损失费由被告苗永青承担30%的责任。一审法院认为，公民的财产权益受到侵害，有权请求侵权人承担责任。故原告方因本次交通事故造成的损失共计56700元，应由人寿保险郑州市中心支公司在交强险限额内承担2000元，人民财产保险湘潭分公司在交强险限额内承担100元，人寿保险郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿16380[（56700-2000-100）×30℅]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交织险限额内赔偿原告韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩100元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩16380元；二、上述赔偿义务均限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩的其他诉讼请求。一审案件受理费399元，由被告苗永青负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，争议焦点是：一、韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩等五被上诉人是否是本案适格的诉讼主体；二、一审法院判决上诉人赔偿湘Ｌ×××××车辆损失费及施救费18380元是否正确。经查，韩某等五被上诉人向一审法院提交的证据足以证实韩明建系湘Ｌ×××××车辆的合法所有人和实际经营者，因韩明建在此次交通事故中死亡，韩某、姚齐香、韩泽钰、韩泽祯、韩泽浩作为韩明建的法定继承人向法院提起诉讼，要求上诉人承担湘Ｌ×××××车辆的损失费及施救费，是适格的诉讼主体，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。又查明，湘Ａ×××××重型半挂牵引车车主是被上诉人苗永青，苗永青具有相应的车辆行驶证，营运证，从业资格证等相关证件。事发时，驾驶湘Ａ×××××车辆的寇保军具有相应的驾驶资质，准驾相符。上诉人提出被保险车辆在发生事故时未提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证明，且该车辆具有安全隐患并在同一年度内多次发生交通事故，根据保险条款约定应当免赔的上诉理由未有相关证据佐证，且与事实不符，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出“高衡公交［2015］第00028号”道路交通事故认定书认定，韩明建负事故的主要责任，寇保军负次要责任，各方当事人对事故认定书均没有异议，可作为定案依据。一审法院认定因本次交通事故造成湘Ｌ×××××车辆的损失费及施救费共计56700元，由上诉人在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿16380元[（56700-2000-100）×30%]，共计18380元，该认定依法有据，本院予以确认。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费399元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王若中
审 判 员 黄志英
代理审判员 李 专
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：李专打印责任人：徐晶