wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初344号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人芦某，男，1989年11月10日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月11日、7月29日、8月18日先后被中牟县公安局、中�县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务、被告人芦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人芦某在中牟县“撕夜KTV”饮酒后，驾驶豫A×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县××路陇海铁路桥下时被公安民警查获。经鉴定，被告人芦某静脉血血醇含量为116.93mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人芦某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人依法判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至5000元，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人芦某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人芦某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人静脉血血醇含量为116.93mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；第三，无前科；第四，缴纳罚金。综合以上情节，可认定芦某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张琨琪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1899号
原告：王忠良，男，1942年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南金绵竹商贸有限公司。
住所地：昆明市官渡区珥季路中段世纪银都餐饮休闲娱乐广场F区***号商铺。
法定代表人：刘文利。
被告：昆明农润融资担保有限公司。
住所地：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
法定代表人：张荣江。
原告王忠良与被告云南金绵竹商贸有限公司、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法进行审理。
原告王忠良向本院提出诉讼请求：1、确认《借款合同》有效；2、由被告向原告连带支付本金5万元及逾期利息7875元，共计人民币57875元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告通过居间人昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司的平台先后两次与两被告签订《借款合同》，合同约定第一被告云南金绵竹商贸有限公司向原告借款人民币5万元，每月利息为1.5%，借款期限为6个月。第二被告对上述借款本息及违约责任承担连带担保责任。合同签订当日，原告按照合同约定将5万元人民币汇至被告云南金绵竹商贸有限公司账号。但两被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法律规定。本案中，根据公安机关提供的材料，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已于2016年1月8日对“杨梅珍等被非法吸收公众存款”案件立案侦查，并于2016年3月29日作出昆公（高刑）拘字（2016）20号拘留证，对被告昆明农润融资担保有限公司法定代表人张荣江执行拘留，故被告与原告之间的借款关系涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故本院依法应当驳回原告王忠良的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十条、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠良的起诉。
案件受理费人民币1247元，退还原告王忠良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初282号
原告王京文。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村（大业金属旁边）。
本院在受理原告王京文与被告诸城市三力钢构有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告要求延期提供证据，本案在简易程序审限内难以审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 管清星
二〇一六年四月五日
书 记 员 王颖超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1568号
罪犯杨冬鸣，男，1974年12月28日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨冬鸣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渡法刑初字第00136号刑事判决，认定杨冬鸣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月8日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2019年4月3日满刑。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杨冬鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨冬鸣减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月4日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 陈思诗
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3932号
原告沈阳圣迈包装制品有限公司，住所新民市。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被告沈阳市冠佳鞋厂，住所新民市新柳街林园社区。
投资人陈凤云，女，1967年7月13日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告沈阳圣迈包装制品有限公司与被告沈阳市冠佳鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣迈包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1,809.00元，减半收取904.50元，由原告沈阳圣迈包装制品有限公司负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 王 乐
人民陪审员 张 威
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第792号
原告罗育人，又名罗育仁，男，汉族，罗平县人。
委托代理人解道香，云南高逾斌律师事务所律师。一般代理。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。一般代理。
被告罗育锦，男，汉族，罗平县人。
被告罗五九，又名罗育耕，男，汉族，罗平县人。
被告胡永坤，男，汉族，罗平县人。
原告罗育人诉被告罗育锦、罗五九、胡永坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日在罗平县罗雄街道养马村委会公开开庭进行了审理。原告罗育人及其委托代理人解道香、高逾斌，被告罗育锦、罗五九、胡永坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗育人诉称，2007年10月20日，我向养马村委会罗家寨村第九村民小组承包得包括位于山背后0.5亩在内的4.74亩土地进行农作物种植。2009年，被告罗育锦将我位于山背后的0.5亩土地强行占有，之后又出租给被告罗五九耕种，我考虑到罗五九是我的亲大哥，也就没有索要。2015年3月左右，被告罗育锦又将该土地转租给被告胡永坤耕种，现胡永坤已经在我拥有承包权的位于山背后的土地种植了玉米。故向人民法院起诉，要求判令三被告停止侵权，将位于养马村委会罗家寨村山背后0.5亩承包地返还给我并承担本案的诉讼费。
被告罗育锦辩称，当时我家第一轮承包是5个人，由于我哥哥地少，经老年协会调处，将罗育人的地调点给我，我的地调了0.5亩给我哥哥。
被告罗五九辩称，当时经调处，罗育人山背后的0.5亩调给罗育锦，罗育锦的又调一点给我；虽然山背后这片地是在罗育人的承包证上，但当时调给罗育锦了的，我的地少又调罗育锦的给我。
被告胡永坤辩称，我的地是给罗五九租的。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告罗育人是否对山背后0.5亩的土地享有承包经营权；双方调换土地是否具有法律效力。
原告罗育人为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
第1组：原告罗育人的身份证复印件1份，欲证明原告具有诉讼主体资格。
第2组：照片2张。欲证明原告罗育人拥有承包经营权的土地的位置。
第3组：编号为（0121090013）的云南省农村土地承包合同书复印件1份以及（2007）第0121090013号农村土地承包经营权证复印件1份，欲证明原告罗育人对争议地块享有合法的承包经营权。
经质证，被告罗育锦、罗五九、胡永坤对以上3组均表示无异议。
被告罗育锦针对其答辩，向本院提供了证人曹某某的证言。
证人曹某某的证言，欲证明原告罗育人与被告罗育锦、罗五九弟兄之间因土地份额请有关组织进行处理。
曹某某证言的主要内容：具体时间我记不清了，当时我在老协会负责任副会长，罗某某（已去世）任会长；因罗育锦的地少，罗育人与罗育锦两家内部解决不了，请我们解决；解决的地点在裤裆田（地名），罗育人、罗育锦、罗五九三兄弟都在场，罗育锦地少，罗育人就说把山背后那块地划来并着罗育锦的，面积是三兄弟拉着量的。其他的我就不知道了。
经质证，原告罗育人对证人曹某某的证言不认可，被告罗育锦、罗五九、胡永坤对证人曹某某的证言无异议。
被告罗五九针对其答辩，未向本院提供证据。
被告胡永坤针对其答辩，未向本院提供证据。
通过质证，本院认为，原告向本院提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证人曹某某的证言与原告罗育人的陈述，被告罗育锦、罗五九的辩解能相互印证，均证实了“兄弟之间因土地份额问题进行过处理”这一事实，故对证人曹某某的证言本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告罗育人与被告罗育锦、罗五九系同胞兄弟关系。2007年10月20日原告罗育人作为承包户与原罗平县罗雄镇养马村委会第9村民小组签订了农村土地承包合同书，承包了包括山背后（地名）0.5亩在内的4.74亩土地，该份土地承包合同书中地块登记表记载：“承包土地：大石桥（地名）面积1.68亩，贾家碑（地名）面积1.1亩，石丫口（地名）面积0.8亩，大板田（地名）面积0.66亩，山背后（地名）面积0.5亩”，罗平县人民政府向原告罗育人颁发了（2007）第0121090013号农村土地承包经营权证。2009年，原告罗育人与被告罗育锦、罗五九因土地份额有争议请养马村委会的老年协会进行处理，原告罗育人承诺将山背后（地名）0.5亩的地给被告罗育锦耕种两年。2010年，被告罗育锦因居住在县城便将该片土地交给被告罗五九管理，2015年3月，被告罗五九将该片土地和自己的承包土地一并租给被告胡永坤，租期1年，租金为300斤大米。
本院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告罗育人与发包方签订了承包合同取得了该争议土地的承包经营权，且原告的承包经营权经罗平县人民政府颁发的土地承包经营权证予以确认，故原告罗育人依法享有争议地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，村委会的老年协会不是村集体经济组织无权对双方的承包土地进行调整，同时原告罗育人亦无补足义务，故被告罗育锦、罗五九的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告罗育锦未经原告罗育人同意擅自将原告承包的土地交由被告罗五九耕管的行为属无权处分，被告罗五九与被告胡永坤口头约定处分土地使用权的行为，系无处分权人处分他人财产的行为，且原告罗育人亦未追认其效力，应属无效。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案所争议的土地已被被告胡永坤栽种玉米，且被告在承租该争议地时并不知情，为了避免地上附着物损失，本院认为，待玉米收割完毕后再将争议土地返还给原告罗育人为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十七条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告罗育锦、胡永坤于2015年10月31日以前返还原告罗育人位于山背后0.5亩的承包土地。
二、驳回原告罗育人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张选刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张世文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第792号
原告：肖立兴，男，1988年5月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：郑培记，男，1974年5月27日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
本院在审理原告肖立兴与被告郑培记买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖立兴撤回起诉。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担。
审判员 马榕武
二〇一五年四月二十九日
书记员 康 钰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5296号
原告：崔某某。
被告：范某某。
被告：陈某某。
原告崔某某与被告范某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告范某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、被告范某某、陈某某偿还借款150000元及利息（利息从2013年12月23日按月息2%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范某某、陈某某系夫妻关系。2013年6月，被告范某某因经营需要向原告借款150000元，口头承诺借款两三个月，到期后未能归还；后于2013年12月23日换据，承诺年前偿还，如不还，承担息2%。到期后，原告又催要，又改约定5月1日前偿还，并约定若不能还款，利息从2013年12月23日按月息计算至实际还款日。现到期后，原告多次催要，均未果，且拒接电话。现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院。
被告范某某、陈某某均未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告范某某因经营需要向原告借款150000元，后经转据后，被告向原告出具了借据一张，借据载明：“兹因本人从事管件法兰需要资金周转，特向崔某某借款，共计人民币壹拾伍万元整，借款日期：2013年12月23日至2014年5月1日。违约责任：若借款未按期还款，按月息2%从借款日计算至实际还款日。若提起诉讼，诉讼费、代理费用均由借款方承担，特立此据。借款人：范某某。”上述款项于2013年6月9日，通过原告崔某某尾号为2586的银行卡转账至被告范某某尾号为6578的银行卡。
另查明，被告范某某同被告陈某某于2005年11月28日登记结婚，上述借款发生在婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、汇款凭证、结婚登记表等证据在卷佐证，本院予以认定。
原告崔某某在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告范某某向原告借款后，经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告陈某某承担还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款发生在婚姻存续期间，被告陈某某亦未出庭并证明此债务系被告范某某的个人债务，故对此诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款人民币1500000元及利息（以本金1500000元为基数，从从2013年12月23日起，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费260元，合计4830元，由被告范某某、陈某某承担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 卢国富
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 郑 芸
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初822号
原告：郭献民，男，1951年12月19日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙永恒（实习律师），河南高陵律师事务所律师。
被告：司永川，男，1987年4月21日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：内黄县和谐出租汽车有限责任公司，住所地：内黄县振兴路西头路南。
法定代表人李同喜，职务经理。
委托诉讼代理人徐树合，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告郭献民与被告司永川、内黄县和谐出租汽车有限责任公司（以下简称和谐公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭献民的委托诉讼代理人张明恩、孙永恒，被告司永川、被告和谐公司的委托诉讼代理人徐树合，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭献民向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费80402.3元，第三被告在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月25日18时40分许，被告司永川驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至省道215线亳城乡南野庄路口时，与由西向东行驶的郭献民驾驶的电动三轮车相撞，造成郭献民受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队认定，司永川负此事故的主要责任，郭献民负此事故的次要责任。据了解，豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。综上，依法诉至法院，请求判如所请。
被告司永川辩称，对事故发生无异议，车辆是我承包杨希征的，在和谐公司挂靠经营；我方车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司先行赔付；我方为对方垫付1200元医疗费，应由保险公司退还我方。
被告和谐公司辩称，事故车辆在我公司挂靠经营，关于原告诉请的各项赔偿请求依法处理。
被告人保财险安阳分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和三者险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分，我公司同意在三者险限额内按事故责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
各被告对原告主张的事实与请求部分认可。经本庭归纳，依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任与赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对理发费票据，被告人保财险安阳分公司主张该票据为白条，不予认可。本院认为，该票据形式有瑕疵，故对其合法性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月25日18时40分许，被告司永川驾驶豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至省道215线亳城乡南野庄路口时，与由西向东行驶的原告郭献民驾驶的电动三轮车相撞，造成郭献民受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第527号道路交通事故认定书，认定司永川负事故的主要责任、郭献民负事故的次要责任。
事故后，原告郭献民先被送至内中医院门诊治疗，共支付门诊医疗费1703.5元，后被送至濮阳市人民医院住院治疗，共住院26天，支付住院医疗费72385.42元及门诊医疗费1497.48元，其入、出院诊断均为：“1、急性闭合性颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右枕顶骨骨折、额顶骨骨折、额部及右顶部头皮挫伤、皮下血肿；2、右眼眶内壁骨折，右眼睑软组织损伤；3、吸入性肺炎”。原告于2016年12月21日出院当日再次在内中医院住院治疗，共住院21天，支付住院医疗费4486.5元及门诊医疗费229.4元，出院诊断：“颅脑损伤术后”。
事故车辆豫Ｅ×××××号车登记所有人为被告和谐公司，实际所有人为杨希征，被告司永川系租用的杨希征车辆，持有C1驾驶证和道路运输从业资格证。被告人保财险安阳市分公司承保了事故车辆的交强险和三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额1000000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告司永川垫付了原告医疗费1200元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。庭审中，原告明确表示不要求追加杨希征为本案被告参加诉讼。
本院认为，关于本案的事故责任，被告司永川驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告司永川负事故的主要责任，原告郭献民负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｅ×××××号车一方应承担的赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告司永川负担。因事故双方为机动车与非机动车且为主次责任，故事故责任比例应为8:2为宜。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费80302.3元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余70302.3元，由被告人保财险安阳分公司在三者险赔偿限额内承担80%，即56241.84元。对被告司永川垫付的1200元，原告郭献民应返还被告司永川。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭献民物质性损失共计66241.84元（履行时，应将其中的1200元返还被告司永川）；
驳回原告郭献民本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告郭献民负担175元，由被告司永川负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢晓越
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初797号
原告：徐林汉，男，汉族，1989年11月1日出生，住吴川市。
被告：项炳生，男，汉族，1979年12月14日出生，住吴川市。
原告徐林汉诉被告项炳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐林汉到庭参加诉讼，被告项炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告项炳生立即归还借款人民币8000元及利息人民币2000元(利息从2016年4月20日起按22.72％年利率暂计至起诉之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币8000元，并于2016年4月20日立下借据承认欠款。至今被告仍未还全部借款，经原告多次追讨无果。特向法院提起诉讼。
被告项炳生不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：借条，证明被告向原告借款情况。
经审查，对原告提交的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告称被告于2016年4月20日向其借款8000元。提供了一份《借条》。借条主要内容为：项炳生向徐林汉借款人民币8000元。借款期限为2016年4月20日到2016年7月31日。违约责任：如不能按期归还借款，借款人向出借人支付包括本金在内的违约金人民币10000元整。立据借款人：项炳生2016年4月20日。逾期后，因被告未能还款，原告便向本院起诉。本院已依法将原告提供的称为被告所立的借条送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告未能归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据上约定了还款时间，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，原告向本院起诉要求被告还款有理，应予支持。借据上无约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告“从2016年4月20日起按22.72％年利率”计算利息的请求不予支持。根据双方就违约问题约定“如不能按期归还借款，借款人向出借人支付包括本金在内的违约金人民币10000元整”，认定双方约定最高逾期还款违约金为2000元（10000元-8000元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应从逾期还款之日（2016年8月1日）起至起诉之日（2017年6月2日）止，按年利率24%向原告支付利息。按上述方法计算，利息已超过2000元，故被告只需向原告支付利息2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告项炳生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐林汉归还借款8000元及利息2000元。
二、驳回原告徐林汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币25元，由被告项炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初797号原告：徐林汉，男，汉族，1989年11月1日出生，住吴川市。被告：项炳生，男，汉族，1979年12月14日出生，住吴川市。原告徐林汉诉被告项炳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐林汉到庭参加诉讼，被告项炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告项炳生立即归还借款人民币8000元及利息人民币2000元(利息从2016年4月20日起按22.72％年利率暂计至起诉之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币8000元，并于2016年4月20日立下借据承认欠款。至今被告仍未还全部借款，经原告多次追讨无果。特向法院提起诉讼。被告项炳生不作答辩，也不提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：借条，证明被告向原告借款情况。经审查，对原告提交的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告称被告于2016年4月20日向其借款8000元。提供了一份《借条》。借条主要内容为：项炳生向徐林汉借款人民币8000元。借款期限为2016年4月20日到2016年7月31日。违约责任：如不能按期归还借款，借款人向出借人支付包括本金在内的违约金人民币10000元整。立据借款人：项炳生2016年4月20日。逾期后，因被告未能还款，原告便向本院起诉。本院已依法将原告提供的称为被告所立的借条送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告未能归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。借据上约定了还款时间，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，原告向本院起诉要求被告还款有理，应予支持。借据上无约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告“从2016年4月20日起按22.72％年利率”计算利息的请求不予支持。根据双方就违约问题约定“如不能按期归还借款，借款人向出借人支付包括本金在内的违约金人民币10000元整”，认定双方约定最高逾期还款违约金为2000元（10000元-8000元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应从逾期还款之日（2016年8月1日）起至起诉之日（2017年6月2日）止，按年利率24%向原告支付利息。按上述方法计算，利息已超过2000元，故被告只需向原告支付利息2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告项炳生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐林汉归还借款8000元及利息2000元。二、驳回原告徐林汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币25元，由被告项炳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一七年七月二十七日书记员  黄诗颖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执208号
申请执行人陈国安
被执行人蒋建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00813号，依法向被执行人蒋建平发出执行通知书，责令被执行人蒋建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建平（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币311106.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月六日
书记员 毛 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20095号
原告：杨建芳，女，1973年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周敏，男，1976年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨建芳与被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法转为普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨建芳到庭参加了庭审。被告周敏经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨建芳向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年2月7日签订的《拆迁安置房买卖协议》有效。事实和理由：2016年2月7日，原、被告签订《拆迁安置房买卖协议》一份，约定被告将位于上海市奉贤区齐贤大居万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)，以人民币(下同)1,000,000元的价格转让给原告。之后，原告按约支付了购房款1,000,000元，但未配合办理过户，以致涉讼。
被告周敏未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，原、被告签订《拆迁安置房买卖协议》一份，约定被告将位于上海市奉贤区齐贤大居万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，转让价格为1,000,000元。合同签订当日，原告向被告支付了购房款1,000,000元，然至今未配合办理过户，以致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在被告未出庭应诉且未提供任何证据的情况下，本院审核了原告提供的证据原件，确认双方于2016年2月7日签订的《拆迁安置房买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。这里需特别指出，房屋买卖合同的履行因涉及付款、过户、交房等诸多手续，若今后在履行过程中发生履行不能的情况，双方可另案诉讼，但不影响合同的效力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告杨建芳与被告周敏于2016年2月7日签订的《拆迁安置房买卖协议》有效。
案件受理费人民币80，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20095号原告：杨建芳，女，1973年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周敏，男，1976年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨建芳与被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  顾秀英二〇一六年十二月二日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第22号
原告张金峰。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
住址：祁县会善村大运路北环东路18号。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
原告张金峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金峰的委托代理人杨维胜、被告人寿财险祁县支公司的委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金峰诉称，2012年9月15日原告雇佣司机王够元驾驶原告经营的，并在祁县荣渝运输有限责任公司上户的晋K×××××号车从河北邢台市往太谷县运输途中发生侧翻，造成王够元受伤和车损的交通事故。晋K×××××号车在被告人寿财险祁县支公司投保交强险和商业险，而被告只赔偿了部分损失。故原告起诉要求被告支付理赔款6950元。
被告人寿财险祁县支公司辩称，2012年9月15日发生事故后，王够元人身损害部分并没有向该公司主张权利，对于车损该公司已定损，并经被保险人同意，已全额支付保险费用，故不应再支付原告理赔款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月31日，原告张金峰为其实际经营的登记车主为祁县荣渝运输有限责任公司的晋K×××××号半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司投保机动车损失保险（限额为207000元）及不计免赔等险种，保险期间自2012年9月1日至2013年8月31日。
2012年9月15日王够元驾驶原告张金峰实际经营的，登记车主为祁县荣渝运输有限责任公司的晋K×××××号车从河北邢台市往太谷县运输途中发生侧翻，造成王够元受伤和车损的交通事故，事故发生后王够元未报交警。
另查明，事故发生后，被告人寿财险祁县支公司为晋K×××××号车定损，该车车损为14720元、施救费6000元；并于2014年5月16日将理赔款20720元打入祁县荣渝运输有限责任公司账户，该公司又将此款转给原告张金峰。原告张金峰就晋K×××××号车的损失于2014年8月10日申请山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年8月18日作出鉴定结论，车损为26550元。原告支出鉴定费1100元。现原告起诉要求被告人寿财险祁县支公司支付不足部分的理赔款6950元。审理中，被告人寿财险祁县支公司口头提出重新鉴定申请，但在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县荣渝运输有限责任公司的证明、太谷县劳动争议仲裁委员会太劳仲裁字（2013）第12号仲裁裁决书、山西省榆次司法鉴定中心车辆损失价值司法鉴定意见书、鉴定费票据、王够元的驾驶证、晋K×××××号车的行驶证、保险单等。
本院认为，2012年8月31日，原告张金峰为其实际经营的晋K×××××号半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司投保机动车损失保险及不计免赔等险种，就此原、被告之间就形成明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期限内发生事故，被告保险公司就应依法依合同在保险限额内予以理赔。对被告保险公司提出的口头鉴定申请，因其未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，故本院对此不予考虑，依法认定晋K×××××号车车损为26550元。对原告的车损、鉴定费应依法由被告理赔，但应扣除被告已理赔的20720元，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内支付原告张金峰理赔款6930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 芦小燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7547号
原告：陈爱美，女，1985年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈玲利，男，1986年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈爱美为与被告陈玲利民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱美到庭参加诉讼。被告陈玲利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈爱美起诉称：被告陈玲利于2015年10月8日向原告陈爱美借款30000元用于资金周转，原告通过网上银行转账给被告。2015年10月19日，被告陈玲利向原告出具借条一份，约定借款期限自2015年10月8日起至2016年10月7日止。共12个月，月利率2%，利息于每月支付，本金于到期日一次性偿还。借款后，被告陈玲利仅支付了2015年10月、11月、12月的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。现经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告陈玲利归还原告陈爱美借款本金30000元及利息（自2016年1月8日起按照月息2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，因被告已支付五个月利息，原告自愿变更诉讼请求第一项为：判令被告陈玲利偿还原告陈爱美借款本金30000元，并支付利息（自2016年3月8日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）。
被告陈玲利未作答辩，亦未举证。
原告陈爱美为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈爱美、被告陈玲利身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一张和浙江台州黄岩恒升村镇银行明细查询单一份，拟证明被告陈玲利向原告陈爱美借款30000元的事实。
本院依法向被告陈玲利送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告陈玲利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月8日，被告陈玲利向原告陈爱美借款30000元，原告于当日通过银行转账将该笔借款汇入被告陈玲利账户。2015年10月19日，被告陈玲利向原告出具借条一份，载明借款事实，同时约定“借款期限自2015年10月8日起至2016年10月7日止。共12个月，月利率为2%，每月利息人民币陆佰元正，即¥600.00元，于每月8日支付。本金于2016年10月7日一次性偿还……”等条款。借款后，被告陈玲利仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。原告经催讨未果，遂于2016年11月9日诉至本院。
本院认为：被告陈玲利向原告陈爱美借款30000元，有被告出具的借条及原告银行汇款凭证为凭，双方间的借贷关系合法成立。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约履行。被告陈玲利向原告借款时约定了借款期限，其应该按照约定的期限履行还款义务。被告陈玲利借款后仅支付部分利息，至今未履行偿还本金及剩余利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲利于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱美借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2016年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费400元，合计1070元，由被告陈玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 丁俊月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1155号
原告：丁新知，女，1946年2月12日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：芜湖市太阳影像有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路花园街精品城A区1号，组织机构代码14957033-5。
法定代表人：庄曦帆，总经理。
委托代理人：谢静，女，该公司股东。
原告丁新知诉被告芜湖市太阳影像有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁新知的委托代理人郑宋华，被告芜湖市太阳影像有限责任公司（以下简称太阳影像公司）的委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新知诉称：2015年1月22日，原告夫妇与被告签订婚纱摄影预定单，约定2015年8月进行拍照。2015年8月11日下午1时许，被告工作人员安排原告在芜湖旗舰店二楼更换服装、鞋并等待拍摄。由于该店二楼地面光滑、被告提供的鞋底光滑，无摩擦力，无任何安全标识、无任何安全措施、被告工作人员亦未提示原告注意事项，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，并自行垫付医药费15668.98元。2015年11月25日，原告伤情经鉴定构成玖级伤残，并评定营养期150日、护理期150日、后续治疗费10000元。原、被告之间的纠纷经芜湖市消费者协会调解未果，故诉请判令被告赔偿原告各项经济损失计113414.78元（其中包括医药费15668.98元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、护理费100元/天×150天=15000元、营养费30元/天×150天=4500元、交费费20元/天×28天=560元、残疾赔偿金24839元/年×11年×20%=54645.80元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元）。
被告太阳影像公司在庭审中辩称：1、原告称其在拍摄过程中摔倒，我公司不予认可。事发现场系休息区，地面干燥平整、设有警示牌、提示照顾老人和孩子，并配有长沙发以供休息。当天，原告家人有七八人在现场，其他人都坐在沙发上休息等待，只有原告一人摆造型拍照时摔倒受伤。原告摔倒后，其家人并没有去扶，而是等被告员工去扶。2、原告自身患有高血压病三级（很高危组），易引起脑梗死和短暂性脑缺血；原告做过脊椎手术，较平常人的平衡能力差。原告及家人并没有告知被告曾患有这些疾病，如让被告承担责任，加重了经营者的义务和风险。
经审理查明：2015年1月22日，原告丁新知及其丈夫王兴海与被告签订婚纱摄影预定单，约定在2015年8月左右进行拍摄。2015年8月11日，原告及家人到被告处进行拍摄。当日下午一时左右，原告换装后在被告处二楼的休息区等待时站着供家人拍照，后摔倒受伤。原告摔倒时，被告方工作人员不在现场，原告家人通知被告方工作人员，并由被告方工作人员拨打120将原告送至芜湖市第一人民医院住院治疗，于同年9月8日出院，住院及出院诊断均为：右股骨粗隆区骨折、高血压病3级（很高危组）、甲状腺功能减退。出院医嘱：口服药物治疗、适当功能锻炼、3个月内避免完全负重行走、低盐低脂饮食、定期复查、随诊等。上述急救、医药费计42050元，其中统筹支付26183.66元，原告支付15866.34元。2015年11月2日，原告在芜湖市第一人民医院门诊治疗，由其支付医药费142元。2015年11月13日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用及“三期”期限进行鉴定，安徽广济司法鉴定所于同年11月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人丁新知右股骨粗隆区骨折（内固定术后），现遗有右下肢功能丧失达25%以上，伤残等级评定为玖级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需1万元，建议参考采纳；3、结合丁新知伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期240日、护理费150日、营养期150日，建议参考采纳。原告为此支付检查费、鉴定费计2300元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：1、原告提供照片显示原告换装后站着供家人拍照、地面整洁干净。2、被告在原告摔倒受伤的休息区周围提供有沙发供顾客休息。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、婚纱摄影订单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、医保病人住院费用支付结算表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、芜湖市消费者协会终止调解通知书、证人证言及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告及王兴海与被告签订婚纱摄影预定单，原告在家人陪同下于2015年8月11日在被告处拍摄，双方形成服务合同关系。原告自身患有高血压病3级（很高危组），加之年龄较大，其在拍摄过程中，应更加谨慎小心。原告摔倒受伤的地方系被告方的休息区，在周围提供有沙发供顾客休息，原告在换装后并没有坐在沙发上休息等待，而是站着供家人拍照，后摔倒受伤，原告自身存在过错。原告主张其摔倒是因为被告休息区地面光滑、提供的鞋底光滑所致，其所提交证据不能证实上述主张，本院不予支持。综上，本院认为，被告方尽到了其作为经营者应尽的安全保障义务，原告要求被告承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁新知的诉讼请求。
案件受理费减半收取1284元，由原告丁新知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年五月十六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6983号
原告：孙某某，女。
被告：任某甲，男。
原告孙某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月12日经政府登记结婚，婚生一子任某乙，现年10岁。婚初感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，我稍有反口，便对我大打出手，对家庭漠不关心，长期分居生活，无共同语言，致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月12日经政府登记结婚，婚生一子任某乙（于2006年10月11日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告任某甲经本法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 歌
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二金初字第00017号
原告焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社，住所地：中站区龙洞村。
负责人王保文，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人许团结，男，1964年12月26日生，汉族，现住中站区，系本单位职工。
被告陈海兵，男，1977年11月1日生，汉族，现住中站区。
被告冯广明，男，1976年9月16日生，汉族，现住中站区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社（以下简称龙洞信用社)与被告陈海兵、冯广明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日依法受理后，同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，并将应诉通知书及举证通知书公告送达被告陈海兵、冯广明。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙洞信用社的委托代理人张当智、许团结到庭参加了诉讼，被告陈海兵、冯广明未参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告龙洞信用社诉称，2007年7月25日被告陈海兵由被告冯广明保证担保向原告借款25000元，借款期限为2007年7月25日至2008年7月25日，贷款利率为月息10.92‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之5.46计收利息。借款到期后，经原告催要被告至今未还25000元本金及利息。请求法院判令：1、被告陈海兵立即偿还原告借款25000元及利息31256元（利息仅计算至2014年5月31日。自2014年6月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之5.46计付利息）；2、依法判决被告冯广明对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
为证明以上事实，原告龙洞信用社向法庭提交了如下证据：保证担保借款合同1份、借款借据1份、连带责任保证书1份，证明陈海兵向龙洞信用社借款25000元冯广明连带担保的事实；借款展期协议书1份，证明借款延期到2009年6月25日的事实；到期贷款催收通知单1份、逾期贷款催收通知单3份，证明龙洞信用社多次向陈海兵、冯广明催要借款及利息的事实。上述证据合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明:2007年7月25日，陈海兵由冯广明担保向龙洞信用社借款25000元，借款期限为2007年7月25日至2008年7月25日，贷款利率为月息10.92‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之5.46计收利息。2008年7月15日，由冯广明担保借款期限延期至2009年6月25日，2008年7月26日至2009年6月25日贷款期间利率为月息11.97‰，借款到期后龙洞信用社多次催要，陈海兵、冯广明至今未还25000元本金及利息。
本院认为，龙洞信用社向陈海兵提供贷款，陈海兵应按照约定归还本金及利息，现龙洞信用社要求陈海兵偿还本金25000元及利息，本院予以支持；冯广明为陈海兵的借款提供连带保证，现龙洞信用社要求冯广明对25000元借款及利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社借款25000元及利息（2007年7月25日至2008年7月25日，按月息10.92‰计息，2008年7月26日至2009年6月25日按月息11.97‰计息，2009年6月26日起按日利率万分之5.46计息至本判决确定的还款之日）；
二、被告冯广明对上诉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1210元由被告陈海兵、冯广明负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一五年三月三日
代书 记员 孙天尧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2452号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人宋利美，女，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第3683号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 强
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终3号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:张兴军，男，汉族，1963年6月23日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人张兴军、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2405号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
张兴军答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人张兴军选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执101号
申请执行人杨建波，男，1966年3月30日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，住黑龙江省红色边疆农场。
被执行人刘继文，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场。
申请执行人杨建波与被执行人刘继文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。本院依法查封了被执行人刘继文所有的2套豆制品加工设备，现该设备因另案查封无法拍卖执行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的其他财产状况，但均未查找到被执行人刘继文可供执行的财产。本案申请执行标的650000.00元未执行到位。
本院认为，因被执行人刘继文暂无财产可供执行，申请执行人杨建波向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 赵校书
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1429号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。
负责人：童友红，职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。
被告：刘杨柳，男，1973年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：李海燕，女，1974年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告刘杨柳、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审判员 何彤文
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖活年
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初553号
原告：李根昌，男，1973年1月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告：周改霞（系原告李根昌妻子），女，1974年10月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告共同委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：薛广枝，女，1961年6月15日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李根昌、周改霞与被告薛广枝返还原物纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周改霞及原告李根昌、周改霞的共同委托诉讼代理人郭新英，被告薛广枝及其委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根昌、周改霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛广枝立即停止侵害行为，将位于第十三师黄田农场南沙梁南侧150亩土地附属的机井、变压器及附属设施返还给原告李根昌、周改霞；2、判令被告薛广枝赔偿电路丝费用163元、机井房门锁费用10元。事实和理由：2009年12月，原告与被告丈夫杨书林协商，由杨书林将位于第十三师黄田农场黄龙岗南沙梁南侧的150亩土地及一口机井交给原告种植和使用。原告分数次向杨书林支付了费用。2014年被告及案外人杨明英、儿媳李丽等人强行将地抢走，原告因此而诉至法院，经两级法院审理后作出判决。哈密垦区人民法院作出的（2015）哈垦民初字第308号民事判决书的审理查明部分，明确了杨书林将土地和机井转让给原告的事实。第十三师中级人民法院经审理后，作出（2015）兵十三民终字第106号判决书，维持了一审判决。终审判决生效后，原告于2016年将土地收回并进行耕种。在耕种过程中，被告于2016年4月10日将机井房门锁撬掉，此后每天骑着电动车、拿着水壶、被子等蹲守在机井房旁，将土地承租人撵走。2014年4月26日，被告带着案外人聂新春将机井电缆线割断，导致原告的土地无法耕种，原告无奈之下只能报警。黄田派出所出警后，聂新春逃跑了。被告薛广枝的上述行为，已构成侵权，扰乱了原告农业生产活动。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告薛广枝辩称，原告李根昌、周改霞陈述与事实不符。原、被告之间关于土地的纠纷虽然经过两级法院审理并判决，
但被告认为哈密垦区人民法院对该案的事实认定不清。杨书林于2011年1月23日向原告出具的收条中写的是收到“地金”，收条内容约定不明确。法院认定2008年刘道敏向杨书林收取的100000元系转让费，从而认定杨书林取得的400亩土地为荒地，又进一步认定了杨书林出具的收条中的“地金”为转让费，而非租金。被告认为，在第十三师黄田农场与刘道敏签订的土地承包合同书中，杨书林为土地开发合伙人，因此2008年刘道敏将400亩土地给予杨书林种植时向杨书林收取的100000元实为二人合伙清算费用，并非土地转让费。同时，杨书林2008年取得土地后，至2009年租赁给原告时，杨书林已经投入数10万元进行开发，其不可能以154000元的价格将150亩土地转让给原告。杨书林去世后，因无法确定“地金”真实含义，哈密垦区人民法院应当依职权进行调查，或者委托鉴定机构对当时的土地价值进行鉴定。根据规定，兵团团场的土地纠纷应当由团场或者师部出面解决，解决不了时应当向人民法院提起行政诉讼，因此哈密垦区人民法院及第十三师中级人民法院在审理原、被告之间的土地纠纷一案中程序违法。为此，被告已经向上一级人民法院申请再审。
关于本案中双方诉争的机井，原告在诉状中认可其对机井只有使用权，且杨书林于2011年1月23日出具的收条中亦未涉及机井及附属设施。综上，被告认为原告陈述的事实和理由不属实，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月，原告李根昌与被告薛广枝的丈夫杨书林协商，由杨书林将位于黄田农场黄龙岗南沙梁南侧的150亩土地交给原告种植，土地中的一口机井一并交给原告使用，但双方未签订书面合同。2011年1月23日，杨书林向原告李根昌出具了一份收条，载明“杨书林今收到李根昌150亩地金16万元（壹拾陆万元整）”。该收条主文系原告周改霞书写，杨书林书写了日期和签名。后杨书林因病去世。2014年5月1日，被告强行将该150亩土地侵占。2015年3月25日，原告诉至本院，要求被告薛广枝及案外人李丽、杨明丽、杨明英返还150亩土地。本院审理后依法作出（2015）哈垦法民初字第00308号民事判决书，判决薛广枝、李丽、杨明丽、杨明英返还土地。后四人不服一审判决，上诉至第十三师中级人民法院，该院审理后，依法作出（2015）兵十三民终字第106号判决书，维持了一审判决。
2016年，原告李根昌、周改霞将150亩土地收回后，将土地出租给李文录耕种。2016年4月26日，被告薛广枝以涉案机井系其所有，原告未经其允许不得使用为由，将机井上的电缆线剪断。后原告自行对电缆线进行了维修。原告维修完毕后，被告再次将机井电缆线剪断，并采取在机井旁蹲守等方式试图阻止原告使用机井灌溉土地。
2016年4月27日，原告李根昌、周改霞向本院申请先予执行，请求使用涉案机井对已播种的150亩土地进行灌溉。本院审理后，作出（2016）兵1202民初553号民事裁定书，裁定准许原告先行使用涉案机井及配套设施灌溉土地。被告薛广枝不服上述裁定，于2016年4月29日申请复议。本院审理后，作出（2016）兵1202民初553号通知书，依法驳回了原告的复议申请。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告李根昌、周改霞以位于第十三师黄田农场南沙梁南侧150亩土地附属的机井为其所有为由，要求被告薛广枝返还原物，而被告以该机井系其已去世的丈夫杨书林生前出资修建，且未转让给原告，所有权应属其所有为由，请求驳回原告请求。根据原告的诉求及被告的答辩证实，双方争议的本质为对涉案机井所有权归属的争议，即对物权归属的争议。根据原告提交的（2015）哈垦法民初字第00308号民事判决书及（2015）兵十三民终字第106号判决书证实，原告在与被告的土地纠纷案件中未曾主张确认涉案机井的所有权，本院及第十三师中级人民法院亦未对涉案机井的所有权进行确认。原告亦未提供证明其对涉案机井享有所有权的相关证据。综上，对原告要求被告返还涉案机井的请求，本院不予支持，原告可另行主张确权纠纷。
对于原告李根昌、周改霞要求被告薛广枝返还涉案机井上的变压器等设施的请求，因原告未提供证据证明涉案机井上的变压器等设施为其所有，且上述设施仍在原告耕种的150亩土地中，被告并未拆走，故对原告该项请求本院不予支持。
对原告李根昌、周改霞要求被告薛广枝赔偿电路丝费用163元、机井房门锁费用10元的请求，因原告未提供证据证明电路丝、门锁系被告损坏，且被告对损坏电路丝、门锁的事实不认可，故对原告上述主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李根昌、周改霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李根昌、周改霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 史妙子
代理审判员 寇 雯
代理审判员 董如意
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张金海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06487号
罪犯李某某，男，1968年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2005年1月28日以（2005）八刑初字第01号刑事判决，认定罪犯李某某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2009年1月16日、2011年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、一年六个月。
安徽省庐江监狱于2013年8月1日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年6月获表扬奖励一次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李某某的陈述，罪犯李某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省淮南市八公山区司法局新庄孜司法所、安徽省淮南市八公山区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯李某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年8月30日至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1150号
申请执行人：施云龙，男，1956年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：施晓峰，男，1982年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请人施云龙与被执行人施晓峰追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年五月三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第913号
原告惠州市德科光电有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人李惠敏。
委托代理人张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告佛山市齐亮光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人车伟国。
原告惠州市德科光电有限公司诉被告佛山市齐亮光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序程序并组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张庭声到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年以来一直有业务往来，双方于2015年1月20日签订一份订货合同。在签订该合同前，被告欠原告人民币37334元，合同总金额为人民币67204元。合同签订时，原告付给被告15000元整，加上被告所欠的37334元，共计支付合同款项52334元。经双方口头协议，被告发货后由原告将所剩余款14870元一次性付清。合同签订后，被告不履行合同，迟迟不能发货，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告退还原告货款52334元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告工商登记信息网上打印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系在，在合同中被告确认原告之前还剩余37334元的货款在被告处。
3.中国农业银行汇款单据一份，证明原告于2015年1月20向被告汇款15000元的事实。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，双方于2015年1月20日签订一份《佛山市齐亮光电科技有限公司产品购销合同》，约定：由原告向被告订购电子产品，总货款为67204元，此前原告还余有37224元在被告处，还需支付货款29870元。合同另载明结算办法为首付20000元，款清发货，被告在收到货款后15天内出货。原告于合同签订当日又向被告支付款项15000元，合计支付合同款项52334元。此后，因被告表示未能提供所订购的货物且事后搬离原经营场所，原告遂不再支付余款14870元并起诉要求退还已付款项52334元。
本院认为，原、被告双方所签订的《佛山市齐亮光电科技有限公司产品购销合同》合法有效，原告主张被告在签订合同后款履行合同义务，被告未到庭抗辩并提供证据证实其曾催告原告支付余款和提取货物，结合被告在签订合同后事实上亦搬离原经营场所的情况，本院对原告的上述主张予以采信。上述情况说明被告的经营状况严重恶化，丧失或可能丧失履行债务的能力，原告有权选择中止合同的履行，被告没有在合理期限内恢复履行能力或提供适当担保，原告要求被告退还已收款项共计52334元，是依法行使合同解除权并要求退还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市齐亮光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市德科光电有限公司退还款项人民币52334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108.36元（已由原告预交），由被告佛山市齐亮光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 何序明
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执1号
申请执行人资源县卫生和计划生育局。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人王石春，男，1975年1月6日出生，汉族，现住资源县。
被执行人周艳姣，女，1978年9月24日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人王石春、周艳姣行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第129号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人王石春、周艳姣主动履行了资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第002号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2013）第129号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一七年一月十九日
书记员 王 舒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保214号
申请人：马宏正，男，1976年11月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：汤小涌，男，1987年5月30日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：曹瑛瑛，女，1986年6月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人马宏正于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤小涌、曹瑛瑛价值8万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以存款提供担保。
本院经审查认为，申请人马宏正的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人汤小涌、曹瑛瑛价值8万元的财产。
案件申请费820元，由申请人马宏正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1044号
上诉人（原审原告）：李中周，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审被告）：成东，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人李中周因与被上诉人成东买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李中周上诉请求：1、依法判令成东支付李中周门款10572元，利息同银行；2、本案诉讼费全部由成东承担。事实和理由：被上诉人于2015年8月27日找上诉人购买室内门，双方口头约定5厘板复合烤漆门680元/套，铝双包门720元/套，待门装好后支付门款，约定的价格已经低于市场价。门装好后，被上诉人应支付上诉人门款10572元，被上诉人称房东未付款，故待2015年春节过后再支付门款，后上诉人打电话给房东，房东说钱早就全部支付给被上诉人，但被上诉人一直拒不支付门款给上诉人。
成东二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李中周向一审法院起诉请求：1、判令成东支付李中周门款10572元，利息同银行；2、本案诉讼费用全由成东承担。
一审法院认定事实：被告成东在对外承接房屋装饰装修工程时，因其承揽的观山湖区碧海花园·黎阳家园12组团9栋1单元601房屋装修，向原告李中周定购并安装该房屋室内门，未对所定购安装门的货款金额进行约定。原告李中周安装完毕后，双方为支付货款及支付金额产生争议，原告李中周采取打电话、游行游说等方式催收未果，故诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，本案争议焦点在于原告李中周所安装门是否存在质量问题和被告成东应付门款的金额。双方协商购买、安装门的事实，被告成东未否认，可以认定双方存在买卖关系。庭审中被告成东对原告李中周提出所安装门的数量也未否认，仅认为门的品种、质量存在问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条第一款“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，原告李中周将门交付安装后，买受人即被告成东应当依法对标的物进行检验，发现质量问题应及时通知对方，否则应视为质量合格。而自门安装后至纠纷产生之时，被告都没有证据证实其就产品质量存在问题通知了对方，所提出质量问题，不予采纳。其庭审虽然所出示业主的扣款说明作为证据材料，但该材料不符合证据所应当具体的客观性、合法性和关联性，不予采信。现有证据尚不能证明原告交付的产品存在质量，且该门目前已经投入使用中，即使在交付后存在质量问题，也属质量保修范围，不能成为拒付货款的理由。关于支付货款多少的问题，原告李中周出售并安装门的事实存在，且投入使用，作为购买人的被告成东应当支付货款。由于双方没有证据证明门款的具体金额，对此争议的产生双方都应有责任，鉴于双方对门的定购、安装、数量双方并无争议，货款也应当支付，从化解矛盾、减少当事人讼累的角度考虑，本着等价有偿，公正合理、诚实信用的原则，酌情确定按8500元数额支付。关于利息问题，由于双方对争议的产生均存在过错，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条的规定，判决：一、被告成东于本判决生效后三日内支付原告李中周货款8500元；二、驳回原告李中周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元（原告已预交），由原告李中周、被告成东各负担16元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，双方当事人对门的定购、安装、数量并无争议，被上诉人成东一审庭审中提出双方约定按市场价付款，但对当时的市场价被上诉人成东并未明确。
本院认为，根据上诉人李中周上诉请求及理由，本案二审争议的焦点为：被上诉人成东应支付货款的金额及是否支付利息的问题。
关于被上诉人成东应支付货款的金额问题，根据上诉人李中周提供的《送货单》显示货款为10572元，被上诉人成东虽对《送货单》的金额不认可，认为应根据市场价来计算货款，但对当时的市场价被上诉人成东并未举证证明，亦未明确市场价为多少；双方对门的定购、安装、数量并无争议，该无争议的事实与《送货单》数量相互印证，根据上诉人李中周提供的短信内容、成本清单等，可以印证被上诉人成东应支付上诉人李中周的货款为10572元，故上诉人李中周要求被上诉人成东支付货款10572元的上诉请求成立，本院予以支持。
关于是否应当支付利息的问题，因双方之间对付款的时间没有具体约定，上诉人李中周对于争议的产生亦存在一定过错，故上诉人李中周要求支付利息的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实部分不清，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零九条、第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3042号民事判决第二项，即二、驳回原告李中周的其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3042号民事判决第一项为：成东于本判决生效之日起三日内支付李中周货款10572元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32元，由李中周负担7元，由成东负担25元；二审案件受理费64元，由李中周负担14元，由成东负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘仁燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21265号
原告：刘绪国，男，1981年6月17日出生，汉族，江苏淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。现住沭阳县。
被告：张芹，女，1990年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘绪国诉被告张芹买卖合同纠纷一案，本院2017年12月28日立案受理。原告刘绪国于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪国撤诉。
受理费338元，减半收取计169元，由原告刘绪国负担。
审判长 仲 裁
二〇一八年一月十日
书记员 徐俊亚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2139号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月6日下午2时许，被告人乔某饮酒后驾驶皖S×××××普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇环城南路北侧非机动车道，由西向东行驶至环城南路208号附近时，与吴某驾驶的沿环城南路由东往西方向行驶至该处右转弯的浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乔某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人乔某应承担此事故的主要责任，吴某应承担此事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人乔某血液中即时乙醇浓度为89mg／100ml，属醉酒状态。
2015年9月24日，被告人乔某经公安民警电话通知主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、提某嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过及被告人乔某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十二月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3456号
罪犯郭于表，男，1978年4月20日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月24日作出(2013)台临刑重字第3号刑事判决，以被告人郭于表犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)浙台刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2025年11月19日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郭于表在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭于表在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭于表确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭于表减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1794号
原告法某，女，满族，1982年5月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告丁某某，男，汉族，1979年8月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告法某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告法某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告法某负担。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 黄德安
人民陪审员 孙品华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40608号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：唐广兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告唐广兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2784号
罪犯刘永集，男，1966年10月2日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）茂中法刑初字第45号刑事判决，以被告人刘永集犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月11日作出（2003）粤高法刑一终字第427号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年8月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘永集在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永集在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘永集减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1713号
原告：胡端国。
被告：王国芝。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。
原告胡端国与被告王国芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡端国、被告王国芝委托诉讼代理人王继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡端国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款本金100000元及利息8500元（利息按月利率15‰从2016年2月13日计算至2016年7月12日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告胡端国与被告王国芝是单位的同事。2015年1月12日，被告王国芝向原告胡端国借款100000元。胡端国于当日通过银行转账方式将该款转入王国芝银行账户，双方约定借款年利率为20%。此后，被告王国芝支付原告胡端国20000元利息后，于2016年2月13日重新向原告胡端国出具借据。借据内容为“今借到胡端国现金壹拾万元整（月息壹分五厘）。归还时付息。”2016年7月，原告要求被告偿还借款无果，故向法院提起诉讼。
王国芝承认原告在本案中主张的事实，但要求法院对原告请求利息的合法性进行审查。
本院认为，王国芝承认胡端国在本案中主张的事实，故对胡端国主张的事实予以确认。原告胡端国履行了金钱给付义务，被告王国芝在接受借款后，不按期偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。原被告对前期借款约定的年利率20%及结算后重新出具的债权凭证约定的借款月利率15‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故合法有效。但原告要求被告支付2016年2月13日至7月12日期间利息8500元，计算有误，应为7500元。本院对原告利息请求中超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王国芝于本判决生效后十日内偿还原告胡端国借款本金100000元及利息7500元。
驳回原告胡端国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告王国芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 征
二〇一六年九月六日
书记员 陈红瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5130号
申请人吴甲。
申请人曹某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人吴甲、曹某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴甲、曹某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月22日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、曹某某医疗、车损凭据由吴甲支付；
二、吴甲另一次性支付曹某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计5160元；
三、吴甲所有损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴甲、曹某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民小字第10号
原告卢克明，男，汉族，1972年9月18日出生，现住廊坊市安次区。
被告王洪桥，男，汉族，1964年5月20日出生，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告卢克明与被告王洪桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解协议，故原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢克明提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢克明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢克明承担。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张梓琨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1551号
申请执行人陈某，女，1987年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人黄某，男，1979年2月25日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0102民初2148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人名下没有房产、车辆、银行存款等，且下落不明。因被执行人户籍地为浙江省湖州市安吉县梅溪镇甲子村窑墩自然村32号，本院遂委托湖州市安吉县人民法院查询被执行人名下财产，未有反馈。申请人提供了被执行人父亲的电话，本院与其父亲联系后，其父不愿至法院协商。申请人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初2148号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一七年一月四日
书记员 刘 伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初512号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨雨振，男，1977年1月5日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控，被告人杨雨振犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘、代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人杨雨振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日14时许，在天津市东丽区海河东路吉兆桥旁山东世纪风工地内，被告人杨雨振与被害人刘某因施工问题发生口角进而发生厮打，被人劝开后，被告人杨雨振持砖头将刘某砸伤，造成刘某左侧第7肋骨骨折，第8肋骨不全骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某的损失程度为轻伤二级。案发后，当事人双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。2017年4月29日被告人杨雨振被传唤到案。
上述事实，被告人杨雨振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某1、杨某1、杨某2、王某2的证言，现场检测报告书，被害人刘某的陈述及诊断证明书、CT检查报告单，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，现场照片，辨认笔录，被告人杨雨振的户籍证明及供述，和解协议及收条，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨雨振无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨雨振归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨雨振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1777号
申请执行人吴培，男，汉族，1984年2月20日生，住淮安市清河区。
被执行人邵伟保，男，汉族，1987年6月10日生，住淮安经济技术开发区。
吴培与邵伟保民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）淮开民初字第0771号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邵伟保于判决生效之日起十日内偿还吴培借款2万元及利息（按中国人民银行2012年同期贷款利率四倍计算自2013年4月4日起至本判决生效之日）。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由邵伟保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查。经查，邵伟保没有房产、车辆登记，银行存款不足，亦无其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供�行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产依法进行了调查，但未能查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 文