河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1283号
原告：李广洋，男，1989年8月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张子海，男，1979年7月15日出生，汉族，住固始县。
被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。（以下简称“统一公司”），地址：固始县城关王审知大道中段。
法定代表人：石玉林，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址：河南省信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。（以下简称“人寿财保公司”）。
负责人：吴一军，总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司工作人员。
原告李广洋与被告张子海、统一公司、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李广洋的委托诉讼代理人冯春雷、被告张子海、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。被告统一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计136421.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告李广洋及其母亲刘长秀、女儿李子涵乘坐被告张子海驾驶的、登记在被告统一公司名下的豫Ｓ×××××出租车与王鑫驾驶的属陈锦洲所有的豫Ｓ×××××厢式货车发生交通事故，致原告李广洋头面部受伤。经固始县交警大队认定被告张子海承担主要责任，王鑫承担次要责任，原告李广洋不负责任。被告张子海已支付2万元用于原告治疗。豫Ｓ×××××出租车在被告保险公司投保有交强险和商业险及道路客运承运人责任保险。为此诉至法院，请求公正判决。
被告张子海辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。我车挂靠在被告统一公司名下营运，在被告保险公司投有交强险、第三者责任险和限额为30万元的道路客运承运人责任保险。我垫付2万元，要求在本案中处理。
被告人寿财保公司辩称，1.依法在相应的保险范围内赔偿；2.应扣除原告医疗费中10%的非医保用药；3.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4.根据道路客运承运人责任保险条款约定，每次事故的免赔额为200元或责任损失的10%，二者以高者为主；5.根据保险条款约定，不应当赔偿精神抚慰金。
原告李广洋围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告及其父母的身份证复印件、户口簿复印件，原告女儿李子涵、原告大哥李广涛的户口簿复印件，原告的离婚证离婚协议书复印件；2.交强险、商业险、道路客运承运人责任险保单复印件；3.事故责任认定书；4.固始县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、用药清单；5.整形外科医院的病历、诊断证明、医疗费票据；6.鉴定意见书及为鉴定支出的鉴定费、照相票据；7.交通费票据。本院组织当事人进行了证据质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告李广洋的户籍地为固始县××水××乡××村，其从事收废品工作，应依据2016年河南省居民服务业33857元/年标准计算误工费；因原告是头面部受伤，其请求计算至定残日前一日没有依据，误工时间应为住院时间39天和整形外科医院医嘱的术后免体免军训半年之和。2.被告人寿财保公司在庭审后七日内未向本院申请对鉴定意见书重新鉴定，视为认可该意见书，本院予以采信。3.照相票据因与本案无关联性，且非正规票据，本院不予认定；关于交通费，属实际产生的费用，本院根据原告的住院时间及后续治疗的次数，酌定为1000元。4.原告的女儿是2012年7月30日出生，属未成年人，应当按照2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元标准计算被扶养人生活费；对于原告要求赔偿对其父母的被扶养人生活费问题，因未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，且其父母未满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，本院不予支持原告的该项诉请。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，原告李广洋及其母亲刘长秀、女儿李子涵乘坐被告张子海驾驶的登记在被告统一公司名下的豫Ｓ×××××出租车，与王鑫驾驶的属陈锦洲所有的豫Ｓ×××××厢式货车发生交通事故，致原告李广洋头面部受伤，经固始县交警大队认定被告张子海承担主要责任，王鑫承担次要责任，原告李广洋不负责任。原告受伤后入固始县人民医院住院37天，支出医疗费20506.96元，被诊断为：面部裂伤并皮下异物（左），眼睑裂伤（左）,眼睑皮肤缺损（左），脑外伤后综合症。2016年10月25日原告入中国医学科学院整形外科医院进行面部瘢痕切除术，住院2天，支出3435.55元。2017年1月17日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告李广洋因交通事故致面部瘢痕形成符合十级伤残。被告张子海已支付2万元用于原告治疗。豫Ｓ×××××出租车在被告保险公司投保有交强险和商业险及道路客运承运人责任保险（每人责任限额为30万元）。
本院认为，原告李广洋乘坐被告张子海驾驶的豫Ｓ×××××出租车发生交通事故，致原告李广洋受伤，固始县公安交警大队认定被告张子海承担事故主要责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。肇事车豫Ｓ×××××出租车在被告人寿财保公司分别投保有交强险、商业险和道路客运承运人责任保险（每人责任限额为30万元），因原告系车上乘坐人，不属于交强险和商业三者险的理赔对象，但属于道路客运承运人责任保险的理赔范畴，故对于原告因交通事故受伤产生的合理合法的费用应由被告人寿财保公司在道路客运承运人责任保险责任限额内先予赔付，因该项保险有特别约定：…。每次事故免赔额200元或责任损失的10%，二者以高者为主…，故在计算被告保险公司应赔偿的数额时应按照该特别约定扣除10%。超出限额部分的损失由被告张子海全额赔偿。原告李广洋因本次事故受伤致面部瘢痕形成并构成十级伤残，必然影响其今后的工作和生活，导致精神损害，故原告要求赔偿精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告李广洋的各项损失为：医疗费23942.51元，误工费20314元（219天×33857元/365天）,护理费3432元(37天×33857元/365天×1人)，营养费740元（37天×20元/天），住院伙食补助费3700元（37天×100元/天），交通费酌定为1000元，残疾赔偿金29618.78元{11696.74元/年×20年×10%+8586.74元/年×（18年-3年6个月）÷2人×10%}，精神抚慰金5000元，鉴定费600元，合计88347.29元，由被告人寿财保公司在道路客运承运人责任保险限额内，赔偿原告李广洋79512.6元（88347.29-88347.29×10%），下余8834.69元由被告张子海全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在道路客运承运人责任保险每人责任限额内赔偿原告李广洋79512.6元，于本判决生效后三日内支付。
二、被告张子海应赔偿原告李广洋8834.69元，从其已垫付的20000元中予以扣除，下余款项扣除被告张子海应承担的诉讼费用后予以退还被告张子海。
三、驳回原告李广洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取计1515元，由张子海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一七年四月十一日
书记员 汪岚洁