江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5796号
原告张北凤，居民。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告龚雪松，居民。
委托代理人龚名伟，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人沈永生，该公司经理。
委托代理人宁波波，江苏景来律师事务所律师。
原告张北凤诉被告龚雪松、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张北凤及其委托代理人马希文、被告龚雪松的委托代理人龚名伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的委托代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北凤诉称，2016年5月12日14时20分，被告龚雪松驾驶苏C×××××号小型客车，沿海河路由西向东行驶至邳州市运河镇建设路与海河路交叉路口右转时，与同方向张北凤骑行的电动自行车碰撞，致张北凤及乘其车的唐某甲受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队作出的第3203252201604994号道路交通事故责任认定，被告龚雪松负该事故的全部责任，张北凤及乘其车的唐某甲不负事故责任。肇事车辆苏C×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，且约定不计免赔。事故发生后，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失共计17817.40元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告龚雪松辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议，苏C×××××号小型客车是属于龚雪松所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保交强险和商业三者险20万元未购买不计免赔。应该由保险公司赔偿。事故发生后没有垫付费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称，事故发生是事实，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元未购买不计免赔，愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2016年5月12日14时20分，被告龚雪松驾驶苏C×××××号小型客车，沿海河路由西向东行驶至邳州市运河镇建设路与海河路交叉路口右转时，与同方向张北凤骑行的电动自行车碰撞，致张北凤及乘其车的唐某甲受伤。事故发生后，原告及其女儿唐某甲被送往邳州市人民医院检查治疗，张北凤入院被诊断为：1、右手双膝软组织损伤；2、早孕。至2016年5月23日出院，共计11天，花费检查费、医疗费合计2113.2元（其中含原告的女儿唐某甲的检查费167元）。出院医嘱：1、如有不适，随时门诊复查；2、建议休息3月，定时妇科门诊复查；3、一周后门诊复查。
该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队（简易程序）第3203252201604994号道路交通事故责任认定，被告龚雪松负该事故的全部责任，张北凤及乘其车的唐某甲不负事故责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元，未约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告张北凤自2013年8月2日租赁许某甲所有的位于邳州市经济开发区马场村的房屋，用于带女儿唐某甲在邳州市××路小学上学，并于2013年11月9日在邳州市公安局办理了暂住证。应为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
原告张北凤所有的祥龙牌电动自行车的损失，经邳州市价格认证中心鉴定，并作出邳价证（2016）第3123号价格鉴定意见书，结论为：价格鉴定标的的价格为人民币962元，残值为人民币117元。原告支付鉴定费50元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证，邳州市人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份，原告与许某甲签订的租房协议一份、邳州市公安局的暂住证一份、邳州市××路小学出具的证明一份，邳州市价格认证中心作出的邳价证（2016）第3123号价格鉴定意见书一份，原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告保险公司未能举证张北凤存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对保险公司的该辩称意见不予采纳；原告诉请的医疗费2113.2元，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于被告保险公司辩称原告车辆损失的鉴定意见不予认可的意见，因被告保险公司未提供相关证据予以证明原告的车辆损失过高，且在规定的期限内也未申请对原告车辆损失价值申请重新鉴定，故对被告的该辩称意见不予采纳；对原告要求的误工费按照城镇居民的标准要求赔偿101天为10286.2元及被告保险公司辩称的张北凤的误工费应按农村居民的标准赔偿18天的意见，本院认为，因原告提供了原告与许某甲签订的租房协议一份、邳州市公安局的暂住证一份、邳州市××路小学出具的证明一份予以证明，能够相互印证，对原告的误工费应按照城镇居民的收入标准予以赔偿，但对于原告的误工天数根据原告的伤情及医嘱本院酌情支持60天，经计算为6110.63元，故对原告的该诉请不能全部支持，对被告保险公司的辩称意见不予采纳；关于原告主张的护理费按60元/天计算住院天数11天为660元、营养费按15元/天计算住院天数11天为165元、住院伙食补助费按18元/天计算住院天数11天为198元、鉴定费50元的诉请，经审查原告的上述诉请符合法律规定，且被告保险公司也予以认可，故本院予以确认；对于原告的车辆损失845元的诉请，原告提供了相关鉴定报告予以证明，被告保险公司虽然不认可，但在规定的期限内未申请重新鉴定，故本院对原告的鉴定意见确认其证据效力；对于原告诉请的交通费500元的意见，因未提供相关证据予以证明，本院酌情支持200元；对于原告诉请的精神损害抚慰金3000元的意见，经审查原告的该诉请不符合法律规定，即原告的伤情不构成伤残等级，故对原告的该项诉请不予支持。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费2113.2元（其中含原告的女儿唐某甲的检查费167元）；2.护理费660元；3.营养费165元；4.住院伙食补助费198元；5.误工费6110.63元；6.交通费200元；7.车辆损失费845元；8.鉴定费50元，以上费用合计10341.83元。上述损失除鉴定费50元由被告龚雪松承担外，其余损失10291.83元由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告张北凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计10291.83元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告龚雪松赔偿原告张北凤鉴定费50元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张北凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告龚雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一六年九月九日
书记员 张 威
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为徐州市中级人民法院，开户行为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2016）苏0382民初5796号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。