wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3747号
原告：郭某1，男，1988年10月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：李某，女，1986年5月6日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
原告郭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告李某及其委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郭某3由原告抚养、婚生女郭某2由被告抚养，抚养费各自自理；3、中牟县××山路美人鱼专业减肥店、车牌号为豫Ａ×××××长安牌轿车一辆、被告名下存款100000元要求平均分割。事实和理由：2006年2月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名郭某2。××××年××月××日生育一子，名郭某3，婚后双方因性格不合经常生气吵架，甚至打架，为了早日结束这桩名存实亡的婚姻，所以原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一份，用于证明原、被告家庭成员信息。
被告辩称：原、被告夫妻感情深厚，为了子女及家庭的完整性，被告坚决不同意离婚。一、原、被告双方婚前接触时间较长，有很深厚的感情基础，婚后一直共同生活并生育子女，感情更加稳固，从没有吵架打架的情况发生，原告称婚姻关系名存实亡不属实。二、原、被告双方所生育的两个子女年龄尚小，为了子女的成长及保护子女的合法权益，被告不同意离婚。三、原、被告所生育的一双儿女及原告母亲的日常生活花销均由被告承担，被告名下并无任何财产，原告所称的位于中牟县××山路美人鱼专业减肥店是他人经营，被告仅仅是该店的一名普通店员，并不参与店铺经营。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2006年2月份，原、被告双方经人介绍相识，2008年农历3月22日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，名郭某2，××××年××月××日生育一子，名郭某3。婚后双方共同生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识一段时间后举行结婚仪式，后又办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。在共同生活期间，原、被告育有一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少民初字第0036号
原告潘某。
法定代理人马桂红（系原告母亲），居民。
法定代理人潘卫国（系原告父亲），居民。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城市第三人民医院，住盐城市剧场路**号。
法定代表人单际平，该院院长。
委托代理人潘玉梅，该院医务科长。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告潘某与被告盐城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，现原告潘某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告潘某负担（本院决定免收）。
审 判 长 胡月华
审 判 员 胡中全
人民陪审员 戴学林
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘梦君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第819号
原告欧阳桂玉，女，1954年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，佛山市顺德区均安镇有耀饲料店业主。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告刘祥胜，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧阳桂玉诉被告刘祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，�告欧阳桂玉的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告刘祥胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳桂玉诉称，原告经营的个体户佛山市顺德区均安镇有耀饲料店与被告刘祥胜存在业务往来，原告向被告供应饲料。截至2014年8月14日，被告尚欠原告货款81541元。被告承诺在2014年8月31日前清偿上述债务。原告多次追收货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告欧阳桂玉起诉请求：1.判令被告刘祥胜支付货款81541元及逾期利息（从立案之日起至被告清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告欧阳桂玉明确利息请求为：从立案之日起即2014年9月18日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定清偿之日止，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的利息。
本院于2014年10月2日向被告刘祥胜送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告刘祥胜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告欧阳桂玉为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，被告常住人口基本信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.顺德区均安镇有耀饲料店磅码单（送货单）原件二十六份、对账单原件一份，证明原、被告于2014年7月31日对账确认截至2014年7月31日被告尚欠原告货款48129元。
3.2014年8月3日、7日、10日、14日顺德区均安镇有耀饲料店磅码单原件各一份，证明双方于2014年7月31日对账后，原告向被告送货4批，被告尚欠货款33412元。加上对账单确认的欠款48129元，合计欠款81541元。
被告刘祥�经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告欧阳桂玉个体经营的佛山市顺德区均安镇有耀饲料店与被告刘祥胜存在业务往来，原告向被告供应饲料。双方经对账确认，截至2014年7月31日被告尚欠原告货款48129元。随后，原告分别于2014年8月3日、7日、10日、14日向被告送货4批，被告尚欠货款33412元，加上对账确认的尚欠货款48129元，被告合计欠款81541元。原告多次催收货款未果，据此，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告欧阳桂玉个体经营的佛山市顺德区均安镇有耀饲料店与被告刘祥胜达成的买卖合同合法有效。原告依约为被告提供饲料，被告应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款合计81541元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。虽然双方未约定付款期间，但被告至今拒不支付货款构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款利息从立案之日即2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的清偿之日止合法有据，本院予以支持。
被告刘祥胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘祥胜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳桂玉支付货款81541元及其利息（自2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为919.26元（原告欧阳桂玉已预交），由被告刘祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁丽阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第269号
申请执行人喻杰，无固定职业。
被执行人刘远武，武汉××信投资担保有限公司××公司负责人。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
代表人刘远武，该公司总经理。
第三人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人徐波。
申请执行人喻杰与被执行人刘远武、武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院已经发生法律效力的（2014）鄂西陵民初字第1251号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金1147848元，利息215104元；承担案件诉讼费8616元、执行费16116元。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司系第三人武汉奥信投资担保有限公司无独立法人资格的分支机构。
本院认为，第三人武汉奥信投资担保有限公司在其分支机构武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司不能清偿债务时，由其向申请执行人喻杰承担债务清偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人武汉奥信投资担保有限公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人刘远武、武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司、武汉奥信投资担保有限公司的银行存款1387684元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
三、被执行人刘远武、武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司、武汉奥信投资担保有限公司自2015年2月27日起至实际履行之日止，以1147848元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 隽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3010号
原告陈桃桃。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告夏宇。
本院在审理原告陈桃桃与被告夏宇合伙协议纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书；经本院要求，原告未在指定期限内补充材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈桃桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘苗苗
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第257号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人ＸＸ，男。
被申请人彭华青，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人ＸＸ、彭华青于2014年11月登记结婚，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年9月28日生育一个男孩，属于非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月30日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第203007号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费8920元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款8920元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、彭华青的银行存款9120元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第545号
原告：邢文朋。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：安奉银。
被告：张绵红。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区中心路***号。
负责人：耿庆伟，经理。
委托代理人：杨春宝，男，1990年11月6日生，汉族。
原告邢文朋诉被告安奉银、张绵红，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称大地保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文朋的委托代理人梁玉辉，被告张绵红，被告大地保险的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼。被告安奉银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文朋诉称，2013年12月30日9时左右，被告安奉银驾驶被告张绵红所有的鲁C×××××号轻型箱式货车，顺昌国路鲁中装饰材料城向北转弯借道通行时，与由东向西行驶的贾洪明驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告安奉银负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计58960元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为185293元。
被告安奉银未到庭参加诉讼。
被告张绵红辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告大地保险辩称，在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月30日9时左右，被告安奉银驾驶被告张绵红所有的鲁C×××××号轻型箱式货车，顺昌国路鲁中装饰材料城向北转弯借道通行时，与由东向西行驶的贾洪明无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，贾洪明及乘车人原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告安奉银负事故的主要责任，贾洪明负事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2013年12月30日至2014年1月14日，在张店区人民医院住院治疗15天，花费医疗费36988.1元。原告又于2014年1月14日至2014年1月27日淄博市中心医院住院治疗13天，花费医疗费24441.8元，其中被告张绵红支付原告现金7000元，被告大地保险支付原告现金10000元。原告于2014年4月28日提出伤残鉴定申请，2014年6月6日本院委托山东鲁中司法鉴定所作出鉴定，结论为原告伤后遗留伤口受限构成伤残十级；肝破裂修补构成十级伤残；原告后续治疗费为14000元。为此，要求被告赔偿医疗费61249.9元、误工费15600元（100元／天×156天）、护理费3034元{（在张店区人民医院护理费70.56元／天×15天×2人）＋（在淄博市中心医院护理费70.56元／天×13天×1人）}、住院伙食补助费336元（12元／天×28天）、残疾赔偿金61812元、被抚养人生活费37867元、交通费300元、鉴定费2500元、后续治疗费11200元（14000元×80%）、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计185293元。还查明，被告安奉银与被告张绵红系雇佣关系。
另查明，事故车辆张绵红的鲁C×××××号轻型箱式货车，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、劳动合同、工资银行流水、鉴定报告、居委会证明、户籍证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2014010011号交通事故认定书，认定被告安奉银负事故的主要责任，贾洪明负事故的次要责任，原告不承担责任，因该事故系机动车与机动车上乘员之间发生，原告要求该事故造成损失由被告大地保险在保险限额内承担责任后，本院认为，由被告张绵红与贾洪明按7：3比例承担剩余部分为宜。被告安奉银与被告张绵红系雇佣关系，被告安奉银负事故的主要责任，故应承担连带责任。对于原告医疗费61429.9元、住院伙食补助费336元，被告无异议，本院予以支持。对于原告的其他主张，被告提出异议。本院认为，关于原告误工费，原告的证据不足，本院采纳被告大地保险按城镇人均收入每天77.44元计算的答辩意见，但原告股骨干粉碎性骨折、创伤性肝破裂，根据有关规定，原告误工156天，并无不当，即：被告应支付原告误工费12080.64元（77.44元／天×156天）。关于原告护理费，原告提交了医院诊断证明书，证实在区医院需二人护理，中医药一人护理，但应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费2580元{（在张店区人民医院护理费60元／天×15天×2人）＋（在淄博市中心医院护理费60元／天×13天×1人）}。关于原告伤残赔偿金61812元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告鉴定费2000元，被告张绵红辩称，应有被告大地保险承担，其理由不成立，该费用属间接损失，根据保险合同约定，应有被告张绵红承担。关于原告被抚养人生活费37867元，证据不足，本院不予支持。关于原告交通费300元，符合有关规定，本院予以支持。精神损害抚慰金2000元，本院酌定支持1000元。关于原告后续治疗费，有鉴定报告为证，即：被告应支付原告后续治疗费9800元（14000元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邢文朋医疗费10000元、误工费12080.64、护理费2580元、残疾赔偿金61812元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上合计为87772.64元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告邢文朋医疗费36000.93元（51429.9元×70%）、住院伙食补助费235.2元（336元×70%）、后续治疗费9800元（14000元×70%），以上合计为46036.13元。
三、被告张绵红于本判决生效后十日内赔偿原告邢文朋鉴定费1750元（2500元×70%）。
四、被告安奉银对上述第三款承担连带赔偿责任。
五、发生交通事故后，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告医疗费10000元，故应从上述第一款中予以扣减。
六、发生交通事故后，被告张绵红支付原告医疗费7000元，故应从上述第二款中予以扣减。
七、驳回原告邢文朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元、由被告张绵红负担2965元，被告安奉银承担连带责任；原告邢文朋负担1041元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 满
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1300号
原告：杜俊英，农民。
委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
被告：赵平，德州市德城区东方红路东方家园南门青苹果减肥店业主。
原告杜俊英与被告赵平返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜俊英及其委托代理人方士升到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊英诉称，2013年11月18日，原告丈夫高永峰在德城区老中医院西的青苹果减肥店内与被告赵平见面，后被告非法将高永峰驾驶的原告所有的鲁P×××××号雪铁龙爱丽舍轿车开走并扣留至今。2013年11月21日，高永峰向德州市公安局刑事警察大队报警，但是没有结果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告返还原告的鲁P×××××号雪铁龙爱丽舍轿车及车上物品，并赔偿相应损失。
被告赵平未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月份在德州开了家青苹果减肥店，主要经营康宝莱产品。被告称该店系被告和原告丈夫高永峰合伙开办，当时说好由被告投资12万元，高永峰出车出人。2013年11月18日上午9时左右，高勇峰与被告在德州市德城区青苹果减肥店见面，谈关于康宝莱代理权的问题，被告要求高永峰接收他的青苹果减肥店，高永峰不同意，11时左右，高永峰发现其放在吧台上的雪铁龙爱丽舍轿车车钥匙不见了，被告说车钥匙他拿走了，高永峰向被告索要车钥匙，被告不给。第二天，高永峰到青苹果减肥店找被告要车时，被告说开回陵县老家了，过两天还给高永峰。但此后被告一直未归还该车。原告于2013年11月21日报警，德州市公安局德城分局刑警大队认为被告因经济纠纷扣留了原告的车辆，故不予立案。原告于2014年4月30日诉至本院。
鲁P×××××号雪铁龙爱丽舍轿车在车辆管理机关登记的车主为原告杜俊英。原告称当时车上还有一台苹果平板电脑、一台thinkpid笔记本电脑、导航仪及高永峰个人衣物等。
上述事实，由原告提交的机动车登记证书、德州市公安局德城分局刑警大队的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉诉的鲁P×××××号雪铁龙爱丽舍轿车的所有权人是原告。被告与原告丈夫高永峰在青苹果减肥店的经营问题上发生争议，被告将车开走，并拒绝返还，其行为侵犯了原告的财产所有权。根据我国民法通则的规定，未经法定机关和法定程序，任何单位和个人都无权扣留、侵占公民个人的财产。被告应无条件将鲁P×××××号雪铁龙爱丽舍轿车返还给原告。被告如认为原告丈夫高永峰在双方合作经营过程中有过错，或者欠其投资款等，可凭相关的证据另行起诉主张权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的苹果牌平板电脑、thinkpid笔记本电脑等物品，除原告个人陈述外，并没有提交其他证据予以佐证，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内将鲁PD77**号雪铁龙爱丽舍轿车返还原告。
案件受理费1050元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 安 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第894号
罪犯古冬辉，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月6日四川省自贡市大安区人民法院作出（2011）大刑初字第161号刑事判决，认定罪犯古冬辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月18日起至2015年2月17日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）自刑一终字第35号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯古冬辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古冬辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古冬辉予以减刑六个月。
刑期至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执102-1号
申请执行人刘某，男，汉族，某县职业技术学校教师。
被执行人孙某某，男，汉族，某某中心校教师。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某某关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月20日作出的（2015）兴民初字第464号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某在的账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一六年三月十日
书记员 刘鹏云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1666号
原告平邑县农村信用合作联社。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杜杭州，女，平邑县农村信用合作联社职工。
被告顾光才，男，1974年3月20日生，汉族，居民。
被告翟桂高，男，1967年2月16日生，汉族，居民。
被告李运河，男，1952年10月2日生，汉族，农民。
被告唐园园，女，1986年2月12日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告顾光才、翟桂高�李运河、唐园园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杜杭州到庭参加诉讼，被告顾光才、翟桂高、李运河、唐园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告顾光才立即偿还所借原告款项人民币100000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求依法判令被告翟桂高、李运河、唐园园对上述给付内容承担连带清偿责任；请求依法判决顾光才、翟桂高、李运河、唐园园按合同约定承担诉讼费、律师费等。
被告顾光才、翟桂高、李运河、唐园园未作答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告顾光才与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告顾光才在规定的期限内一次性可使用额度为100000�的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告翟桂高、李运河、唐园园自愿与原告签订最高额保证合同，为被告顾光才在2011年2月25日至2012年2月24日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保的债权最高余额为150000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年2月25日被告顾光才从原告处贷出100000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.8575‰，贷款到期日为2012年2月14日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告顾光才签订借款合同并已实际借给被告顾光才现金100000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告顾光才应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告翟桂高、李运河、唐园园为被告顾光才的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告翟桂高、李运河、唐园园已在该保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾光才待本判决生效后五日内偿还原告平邑县�村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年2月25日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.8575‰计付）。
二、被告翟桂高、李运河、唐园园对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 晶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第792号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾强，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
原告委托代理人王博，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
被告张彩霞，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王洁琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1610号
罪犯邹顺忠，男，1988年4月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）盘刑一初字第189号刑事判决，以被告人邹顺忠犯抢劫罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹顺忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹顺忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绛刑初字第60号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人黄XX，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地X县XX镇XXX村，初中文化，农民，住XX镇XXX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被绛县公安局取保候审。2013年8月5日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
绛县人民检察院指控2012年8月15日21时许，被告人黄XX醉酒驾驶晋M8H3**微型面包车，在陈村路段被正在执行任务的绛县公安局刑警队干警查扣后交给交通警察大队。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，检验结果为：从送检的黄XX血液中检出酒精，其酒精含量为158.40mg／100ml。公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、张XX的证言、血样提取登记表、送检报告、驾驶证复印件、机动车信息查询单、车辆照片、被告人黄XX的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄XX对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2012年8月15日21时许，被告人黄XX醉酒驾驶晋M8H3**微型面包车，在陈村路段被正在执行任务的绛县公安局刑警队干警查扣后移交给交通警察大队，经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，检验结果为从送检的黄XX血液中检出酒精，其酒精含量为158.40mg／100ml。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、接受刑事案件登记表，能够证实案件的来源。
2、证人张红军的证言，能够证实2012年8月15日中午十二点左右，我和黄XX在吉鑫饭店吃饭，中间我们喝了一瓶白酒，后来下午三点左右我们去二里半KTV（炫悦）唱歌，下午五点左右在车厢路火锅店吃了点饭，然后黄XX驾车就送我们回家，在回家的路上被陈村派出所民警查扣的情况。
3、当事人血样（尿样）提取登记表，能够证实在绛县人民医院提取被告人黄XX血液的情况。
4、驾驶人信息查询结果单，能够证实被告人黄XX于2010年2月7日取得驾驶资格，驾证期限六年的情况。
5、机动车信息查询结果单，能够证实晋M8H3**长安牌面包车检验有效期至2013年7月31日的情况。
6、车辆照片，经被告人黄XX辩认是其驾驶的面包车的情况。
7、晋侯司鉴中心（2012）毒检字第642号鉴定检验报告书，能够证实从送检的黄XX血液中检出酒精，其酒精含量为158.40mg／100ml的情况。
8、被告人黄XX的供述，能够证实2012年8月15日中午十二点左右，我和朋友张红军在三化路口的一个饭店（吉鑫）吃饭，中间喝了一瓶白酒，大概下午三点半左右，我驾驶晋M8H3**号小型面包车和我朋友张XX还有张XX的两个朋友去二里半KTV（炫悦）去唱歌，下午五点左右在车厢路火锅店吃了点饭，然后就送他们回家，在回家的路上被陈村派出所民警查扣的事实。
9、户籍证明，能够证实黄XX出生于1973年11月9日，为负刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人黄XX庭审中自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 兵
审判员 石新智
审判员 卢炎红
二〇一三年十月二十二日
书记员 暴晓霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）并民初字第482号
原告张云成，男，汉族，个体户，住太原市尖草坪区。
委托代理人成维，山西晋工律师事务所律师。
委托人理人高子杰，山西晋工律师事务所律师。
被告山西纳克太阳能科技有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街50号。
法定代表人孔繁敏，执行董事。
原告张云成与被告山西纳克太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云成的委托代理人成维、高子杰到庭参加了诉讼，被告山西纳克太阳能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张云成诉称，山西纳克太阳能科技有限公司因企业资金周转需要，于2012年7月18日至10月18日期间，分六次向原告借款共计610万元整，借款期限为一个月。原告在该期间分六次从银行将上述借款通过转账的方式转给被告，被告向原告出具了借款收据，并将该公司的办公楼、1、2号车间及机器设备作为抵押物抵押给原告。上述借款于2012年11月18日到期后，被告并未如约向原告归还借款，经原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护自身权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币610万元及支付还款利息200万元，共计还款810万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告山西纳克太阳能科技有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告山西纳克太阳能科技有限公司于2012年7月18日、9月10日、12日、17日、22日、10月18日，分六次向原告张云成借款共计610万元整，借款期限均为一个月，并在借据中约定：未按约还款，每延期一天，支付借款本金的千分之八作为违约金；将山西纳克太阳能科技有限公司的办公楼或其他财产、山西纳克太阳能科技有限公司1、2号车间及所有设备和车牌为晋A×××××的江铃全顺牌轿车一辆作为借款抵押物。原告分六次将上述借款通过银行转账的方式转给被告，被告向原告分别出具了六份借款条。上述六笔借款到期后，被告未如约向原告归还借款。
另查明，2012年9月17日、10月18日的二份借据载明的借款人为孔繁敏，向权利人（贷款方）张云成、吉晖晖借款，共计200万元。张云成庭审中的陈述及本院对吉晖晖的询问中，表述该债权人是张云成，且吉晖晖明确表示放弃实体权利。
还查明，山西纳克太阳能科技有限公司的办公楼或其他财产、山西纳克太阳能科技有限公司1、2号车间及所有设备和车牌为晋A×××××的江铃全顺牌轿车一辆作为借款抵押物，未显示所有权人，也无证据证明抵押物或其他权利证书交给原告张云成。
以上事实有借据、收款条、中国建设银行转账凭条等材料、庭审笔录和询问笔录在案佐证。
本院认为，被告山西纳克太阳能科技有限公司向原告张云成借款，原告张云成依约将借款通过银行转账给被告山西纳克太阳能科技有限公司，被告山西纳克太阳能科技有限公司收到借款后未按约归还。本案中，2012年9月17日、10月18日的二份借据，权利人（贷款方）为张云成、吉晖晖。张云成在庭审中的陈述及本院对吉晖晖的询问中，表述该债权人是张云成，吉晖晖并明确表示放弃实体权利，故原告张云成要求被告山西纳克太阳能科技有限公司归还借款本金610万元并承担利息的主张本院予以支持。由于借据中约定的利息高于中国人民银行同期贷款利息，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
被告山西纳克太阳能科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张云成610万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68500元，由被告山西纳克太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李文晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第409号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，女，1982年8月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月9日被抓获并羁押，2013年12月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
辩护人博超、李婷婷，广东硕法律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：自2009年开始，被告人李某及其丈夫曾哲勋（另案处理）在本市福田区华强北租赁了位于太平洋安防专业市场二层的2C151-152柜台，在未经相关部门审批许可的情况下，长期非法从事间谍器材的销售活动。2013年12月9日，民警在上述地点将被告人李某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材若干。经抽样鉴定，其中密拍MP3、GSM定位窃听器属于窃听窃照器材。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，同时辩解称其于2013年7、8月份才开始销售间谍器材，之前都是经营导航器材的，其老公主要负责销售导航器材。
被告人李某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人李某主观恶性小，犯罪情节轻微，被告人销售涉案器材的时间较晚，由于不懂法，几乎不知道自己销售的器材涉嫌违法。2、被告人李某止销售涉案器材中盈利极少。3、被告人李某已经怀孕。综上，请求法庭对被告人李某从轻处理。
经审理查明：自2009年开始，被告人李某及其丈夫曾哲勋（另案处理）在本市福田区华强北租赁了位于太平洋安防专业市场二层的2C151-152柜台。后被告人李某等人经营过程中，在未经相关部门审批许可的情况下，非法从事间谍器材的销售活动。2013年12月9日，公安民警在2C151-152柜台将被告人李某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材186个。经抽样鉴定，其中密拍MP3、GSM定位窃听器属于窃听、窃照器材。
经查，在本案审理过程中被告人李某已怀孕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：minia8定位器，录音录像笔，N9定位器，偷拍仿眼镜等；被告人李某的身份材料，扣押物品清单，租赁合同，抓获经过，搜查笔录、辨认笔录、超声诊断报告单等；证人刘某的证言；被告人李某的供述和辩解；窃听、窃照专用器材鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；涉案监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某在犯罪过程中，起积极、主要作用，系主犯。鉴于被告人李某认罪态度较好，系怀孕妇女，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的专用间谍器材186个、作案工具笔记本电脑二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第409号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，女，1982年8月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月9日被抓获并羁押，2013年12月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
辩护人博超、李婷婷，广东硕法律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：自2009年开始，被告人李某及其丈夫曾哲勋（另案处理）在本市福田区华强北租赁了位于太平洋安防专业市场二层的2c151-152柜台，在未经相关部门审批许可的情况下，长期非法从事间谍器材的销售活动。2013年12月9日，民警在上述地点将被告人李某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材若干。经抽样鉴定，其中密拍mp3、gsm定位窃听器属于窃听窃照器材。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，同时辩解称其于2013年7、8月份才开始销售间谍器材，之前都是经营导航器材的，其老公主要负责销售导航器材。
被告人李某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人李某主观恶性小，犯罪情节轻微，被告人销售涉案器材的时间较晚，由于不懂法，几乎不知道自己销售的器材涉嫌违法。2、被告人李某止销售涉案器材中盈利极少。3、被告人李某已经怀孕。综上，请求法庭对被告人李某从轻处理。
经审理查明：自2009年开始，被告人李某及其丈夫曾哲勋（另案处理）在本市福田区华强北租赁了位于太平洋安防专业市场二层的2c151-152柜台。后被告人李某等人经营过程中，在未经相关部门审批许可的情况下，非法从事间谍器材的销售活动。2013年12月9日，公安民警在2c151-152柜台将被告人李某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材186个。经抽样鉴定，其中密拍mp3、gsm定位窃听器属于窃听、窃照器材。
经查，在本案审理过程中被告人李某已怀孕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：minia8定位器，录音录像笔，n9定位器，偷拍仿眼镜等；被告人李某的身份材料，扣押物品清单，租赁合同，抓获经过，搜查笔录、辨认笔录、超声诊断报告单等；证人刘某的证言；被告人李某的供述和辩解；窃听、窃照专用器材鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；涉案监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙非法销售窃听、窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某在犯罪过程中，起积极、主要作用，系主犯。鉴于被告人李某认罪态度较好，系怀孕妇女，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的专用间谍器材186个、作案工具笔记本电脑二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保168号
原告：王磊，男，汉族，住安徽省宿州市萧县赵庄镇。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告王磊诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产213070元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一�二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在213070元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保168号原告：李扩军，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。本院在审理原告李扩军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产206000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在206000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年六月二十三日书记员 朱维林
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第92号
上诉人（原审原告）李钢，汉。
上诉人（原审原告）易文芳，汉。系李刚之妻。
上诉人（原审被告）茶陵县规划局。地址：茶陵县城关镇紫微路*号。
法定代表人吴刘春，该局局长。
委托代理人熊建迪，系茶陵县规划局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人刘建平，该局法规股股长。特别授权（代为参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉或者反诉、领取法律文书等）。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。一般代理。
上诉人李刚、易文芳与被上诉人茶陵县规划局不履行法定职责一案，前由茶陵县人民法院于2015年5月15日作出（2015）茶法行初字第9号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日在本院公开开庭审理了本案。上诉人李刚与被上诉人茶陵县规划局代理人刘建平、向华到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原判认定，两原告系夫妻，因无房居住，于2010年3月填写了《茶陵县农村建房用地申请表》、《湖南省市（县）城市规划区私人住宅建设用地规划申请表》，申请建房用地（地点茶陵县下东乡小车村，面积140㎡）。并得到了组、村、经济开发区、乡政府的批准同意。原告方所填写的《茶陵县农村建房用地申请表》提交到国土部门后，县国土部门于2011年7月为原告颁发了[2011]第182号《茶陵县农村村民建房用地批准书》，批准用地面积为118㎡。2011年11月原告的房屋竣工，同年乔迁入住。原告方向县国土部门申请了土地登记。县国土部门为原告方办理了相关的登记手续：填写了土地归户卡、土地登记卡、土地登记审批表等，并制作好了《集体土地使用证》。但未颁发土地权利证书给原告方。原告方所填写的《湖南省市（县）城市规划区私人住宅建设用地规划申请表》，则不知何因，于2011年7月村干部将表退回给了原告方。原告方收到退回的该申请表后，一直未到被告处要求办理建房规划许可。直到2015年1月被告认为原告方所建房屋属违法建设房屋，向原告方送达了听证通知书。原告方在听证会上才将上述退回的申请表拿给被告的工作人员看。现原告方认为被告未给其办理规划许可，属行政不作为，遂向法院起诉。另查明，原告方申请的建房地，位于茶陵县下东乡小车村，该村于2003年10月份已被株洲市人民政府批准确定为茶陵县城市规划区范围。而茶陵县下东乡小车村于2009年开始，要求村民建房要办理建房规划许可。并发放给建房户上述规划申请表。该表村里又是从下东乡国土站领取复印的。在庭审中，被告辩称其从未委托国土站发放该规划申请表。
原判认为：原告方申请建房用地的位置属茶陵县城市规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第二十五条的规定，原告方应向被告提交申请书申请办理建设工程规划许可证。本案原告方虽然填写了《湖南省市（县）城市规划区私人住宅建设用地规划申请表》，申请建房用地规划许可，并得到了组、村、开发区、乡政府的批准同意，但因该申请表在乡政府批示的当月即2011年7月就退回给了原告方，原告方收到后一直未曾向被告申请，要求办理建房规划许可，直到2015年1月听证会上原告方才将退回的表拿给被告的工作人员看。庭审中，原告又无充足的证据证实被告在通知原告方听证之前知晓此�。故，对两原告请求依法确认被告行政不作为，应依法履行法定职责，为原告方无条件补办建房规划相关手续的诉求，本院不予支持。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决为：驳回原告李钢、易文芳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李钢、易文芳负担。宣判后，李刚夫妇不服，以“原审认定事实不清，处理不当”为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。茶陵县规划局则答辩称“原审事实清楚，处理正确，请求维持”。
经二审查明，各方在二审期间没有提交新的证据。本院对一审认定的事实经过及证据予以确认。
本院认为：本案为不履行行政许可法定职责案，其争执焦点为被上诉人茶陵县规划局是否存在不履职的情况。在本案中，上诉人建房位于茶陵县下东乡小车村，该村于2003年10月份已被株洲市人民政府批准确定为茶陵县城市规划区范围，上诉人建房应依法申请规划许可，上诉人虽然填写了《湖南省市（县）城市规划区私人住宅建设用地规划申请表》，但至今未向被上诉人茶陵县规划局提交申请，故本案中，被上诉人茶陵县规划局不存在不履职的情况。原审认定事实清楚，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人李刚、易文芳共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年八月四日
书 记 员 欧卢会丹
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第92号上诉人（原审原告）李钢，汉。上诉人（原审原告）易文芳，汉。系李刚之妻。上诉人（原审被告）茶陵县规划局。地址：茶陵县城关镇紫微路*号。法定代表人吴刘春，该局局长。委托代理人熊建迪，系茶陵县规划局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人刘建平，该局法规股股长。特别授权（代为参与诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉或者反诉、领取法律文书等）。委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。一般代理。上诉人李刚、易文芳与被上诉人茶陵县规划局不履行法定职责一案，前由茶陵县人民法院于2015年5月15日作出（2015）茶法行初字第9号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日在本院公开开庭审理了本案。上诉人李刚与被上诉人茶陵县规划局代理人刘建平、向华到庭参加了诉讼，现已审理完毕。原判认定，两原告系夫妻，因无房居住，于2010年3月填写了《茶陵县农村建房用地申请表》、《湖南省市（县）城市规划区私人住宅建设用地规划申请表》，申请建房用地（地点茶陵县下东乡小车村，面积140㎡）。并得到了组、村、经济开发区、乡政府的批准同意。原告方所填写的《茶陵县农村建房用地申请表》提交到国土部门后，县国土部门于2011年7月为原告颁发了[2011]第182号《茶陵县农村村民建房用地批准书》，批准用地面积为118㎡。2011年11月原告的房屋竣工，同年乔迁入住。原告方向县国土部门申请了土地登记。县国土部门为原告方办理了相关的登记手续：填写了土地归户卡、土地登记卡、土地登记审批表等，并制作好了《集体土地使用证》。但未颁发土地权利证书给原告方。原告方所填写的《湖南省市（县）城市规划区私人住宅建设用地规划申请表》，则不知何因，于2011年7月村干部将表退回给了原告方。原告方收到退回的该申请表后，一直未到被告处要求办理建房规划许可。直到2015年1月被告认为原告方所建房屋属违法建设房屋，向原告方送达了听证通知书。原告方在听证会上才将上述退回的申请表拿给被告的工作人员看。现原告方认为被告未给其办理规划许可，属行政不作为，遂向法院起诉。另查明，原告方申请的建房地，位于茶陵县下东乡小车村，该村于2003年10月份已被株洲市人民政府批准确定为茶陵县城市规划区范围。而茶陵县下东乡小车村于2009年开始，要求村民建房要办理建房规划许可。并发放给建房户上述规划申请表。该表村里又是从下东乡国土站领取复印的。在庭审中，被告辩称其从未委托国土站发放该规划申请表。原判认为：原告方申请建房用地的位置属茶陵县城市规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《湖南省实施办法》第二十五条的规定，原告方应向被告提交申请书申请办理建设工程规划许可证。本案原告方虽然填写了《湖南省市（县）城市规划区私人住宅建设用地规划申请表》，申请建房用地规划许可，并得到了组、村、开发区、乡政府的批准同意，但因该申请表在乡政府批示的当月即2011年7月就退回给了原告方，原告方收到后一直未曾向被告申请，要求办理建房规划许可，直到2015年1月听证会上原告方才将退回的表拿给被告的工作人员看。庭审中，原告又无充足的证据证实被告在通知原告方听证之前知晓此�。故，对两原告请求依法确认被告行政不作为，应依法履行法定职责，为原告方无条件补办建房规划相关手续的诉求，本院不予支持。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决为：驳回原告李钢、易文芳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李钢、易文芳负担。宣判后，李刚夫妇不服，以“原审认定事实不清，处理不当”为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。茶陵县规划局则答辩称“原审事实清楚，处理正确，请求维持”。经二审查明，各方在二审期间没有提交新的证据。本院对一审认定的事实经过及证据予以确认。本院认为：本案为不履行行政许可法定职责案，其争执焦点为被上诉人茶陵县规划局是否存在不履职的情况。在本案中，上诉人建房位于茶陵县下东乡小车村，该村于2003年10月份已被株洲市人民政府批准确定为茶陵县城市规划区范围，上诉人建房应依法申请规划许可，上诉人虽然填写了《湖南省市（县）城市规划区私人住宅建设用地规划申请表》，但至今未向被上诉人茶陵县规划局提交申请，故本案中，被上诉人茶陵县规划局不存在不履职的情况。原审认定事实清楚，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人李刚、易文芳共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 晓 斌审 判 员 王  敏代理审判员 苏 新 柱二〇一五年八月四日书 记 员 欧卢会丹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第335号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月19日出生于贵州省六支特区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被大理市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人杨立高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年4月14日6时30分许，被告人黄某某在大理市下关镇建设路粮食局门口，与被害人汤某因琐事发生纠纷。在纠纷过程中，被告人黄某某用刀将被害人汤某砍伤。经鉴定，被害人汤某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、证人证言、书证、110接警单、归案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚，建议对被告人黄某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人对罪名无异议，但提出本案中被害人有过错，且被告人具有自首情节，积极赔偿并取得了被害人的书面谅解，请求法庭对被告人减轻处罚，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月14日6时30分许，被告人黄某某在大理市下关镇建设路粮食局门口，与被害人汤某因琐事发生纠纷。在纠纷过程中，被告人黄某某用刀将被害人汤某砍伤，致被害人左耳廓断裂伤、左侧面部断裂伤、左侧腮腺断裂伤、左侧上颌骨骨折、左侧周围性面瘫。经鉴定，被害人汤某伤情为重伤二级。
另查明，2014年4月14日6时49分许，民警接到被告人黄某某的电话报警称，在泰兴市场对面有人被砍伤，现在伤者已经送往州医院治疗。民警接到110指令后赶往现场，了解到被害人汤某与被告人黄某某因琐事发生打架，黄某某用刀将汤某头部砍伤，后黄某某将汤某送到医院治疗的情况。民警将被告人黄某某传唤至大理市公安局进行讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、证人证言、书证、110接警单、归案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人汤某与被告人黄某某就民事部分达成调解协议，由被告人黄某某赔偿被害人汤某各项经济损失共计人民币83829.19元。（该款已当庭支付清结）
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见与在案证据及本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案系因琐事引发的刑事案件，且被告人黄某某案发后积极与被害人就民事部分达成赔偿调解协议，取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 杨义娥
人民陪审员 张利社
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李丹妮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第335号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吕×，男，1960年9月19日出生。因涉嫌交通肇事2014年1月14日被取保候审。现在户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吕×犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人吕×于2013年11月21日20时许，驾驶桑塔纳牌小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区黄亦路13公里处时，将由南向北横过道路的张×（男，殁年37岁，安徽省人）撞出，造成张×受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吕×明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被害人张×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人吕×负交通事故的全部责任，被害人张×无责任。
另查明，关于被害人张×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人吕×赔偿被害人张×家属经济损失共计人民币75万元（已经实际履行）。被害人张×的家属对被告人吕×表示谅解。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、车辆检验报告、被害人死亡医学证明书、驾驶证、行驶证及保险单复印件、122报警台事故电话记录表、到案经过、调解协议书及谅解书、被告人吕×的�份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吕×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人吕×在事故发生后明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吕×与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，依法从宽处罚。据此，对被告人吕×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘宏欣
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第335号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄明波，男，1990年7月19日出生于贵州省六支特区，汉族，初中文化，无业，家住六支特区岩脚镇羊场片木贡村****，现住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被大理市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕300号起诉书指控被告人黄明波犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉。被告人黄明波及其辩护人杨立高均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年4月14日6时30分许，被告人黄明波在大理市下关镇建设路粮食局门口，与被害人汤某因琐事发生纠纷。在纠纷过程中，被告人黄明波用刀将被害人汤某砍伤。经鉴定，被害人汤某伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、证人证言、书证、110接警单、归案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人黄明波的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚，建议对被告人黄明波在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人黄明波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人对罪名无异议，但提出本案中被害人有过错，且被告人具有自首情节，积极赔偿并取得了被害人的书面谅解，请求法庭对被告人减轻处罚，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年4月14日6时30分许，被告人黄明波在大理市下关镇建设路粮食局门口，与被害人汤某因琐事发生纠纷。在纠纷过程中，被告人黄明波用刀将被害人汤某砍伤，致被害人左耳廓断裂伤、左侧面部断裂伤、左侧腮腺断裂伤、左侧上颌骨骨折、左侧周围性面瘫。经鉴定，被害人汤某伤情为重伤二级。另查明，2014年4月14日6时49分许，民警接到被告人黄明波的电话报警称，在泰兴市场对面有人被砍伤，现在伤者已经送往州医院治疗。民警接到110指令后赶往现场，了解到被害人汤某与被告人黄明波因琐事发生打架，黄明波用刀将汤某头部砍伤，后黄明波将汤某送到医院治疗的情况。民警将被告人黄明波传唤至大理市公安局进行讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、证人证言、书证、110接警单、归案经过、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人汤某与被告人黄明波就民事部分达成调解协议，由被告人黄明波赔偿被害人汤某各项经济损失共计人民币83829.19元。（该款已当庭支付清结）本院认为，被告人黄明波故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人黄明波主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见与在案证据及本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。本案系因琐事引发的刑事案件，且被告人黄明波案发后积极与被害人就民事部分达成赔偿调解协议，取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄明波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦审 判 员  杨义娥人民陪审员  张利社二〇一四年十一月十三日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特备残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第555号
胡凤荣：
你与申请人张书真机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）祥民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张书真于2015年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人张书真欠款11379.29元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费187元，执行�171元。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00730号
原告廖某，女，1980年9月23日出生，汉族。
被告彭某，男，1976年8月22日出生，汉族。
原告廖某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘海兵于2014年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告于2009年8月经人介绍认识，于2010年2月登记结婚，于2010年11月19日生育一女彭某某，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，双方性格不合，被告经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告彭某辩称：婚前双方经过了充分了解，婚后夫妻感情好，被告未使用家庭暴力，只是因生活琐事发生一些吵闹，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年8月左右经人介绍认识，2010年2月3日登记结婚，2010年11月19日生育一女彭某某。原告与被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年2月左右分居生活至今。
上述事实，有结婚登记信息、原告和被告的陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，只是因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但原告本次庭审中未举示充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方如能加强沟通，其夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘建波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11090号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，住北京市丰台区，现住公司宿舍。
委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，住北京市密云县，现住公司宿舍。
被告姜志伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告姜志伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜志伟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回对被告姜志伟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月六日
书记员 周 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1292号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人宁世某，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无固定职业，住玉州区成均镇平威村下平威13号，2010年5月18日因犯盗窃罪被玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，同年6月6日刑满释放，2015年1月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人宁世某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时许，被告人宁世某携带一把镊子到佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路公交车站伺机盗窃，后见被害人卢蕊某排队上公交车，从后靠近，伸手入卢蕊某外套左边口袋内，盗窃一台白色苹果5型手机，得手后携赃逃离。宁世某盗窃时被两名便衣民警看到，后被民警人赃并获。破案后，起获的手机已发还被害人。
经核价，被盗的手机价值1600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁世某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁世某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月四日
书记员 叶焯华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第699号
原告艾某某，女，生于1992年12月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告戴某某，男，生于1984年12月29日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告艾某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告艾某某负担。
审判员 代先洪
二〇一四年五月二十七日
书记员 张倩倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）侯民初字第318号
原告李莉，女，1982年11月12日出生，住福州市台江区。
被告林华，男，1982年6月15日出生，住福建省闽侯县。
原告李莉与被告林华民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告林华经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，被告林华因生意缺乏资金，陆续向原告借款，截止2012年8月1日，共向原告借款156000元，同时出具借条一张，并承诺三个月还清，但至今未还，故请求判决被告立即支付欠原告的借款人民币156000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告林华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据如下：证据1.�条一份，欲证明截止至2012年8月1日，被告欠原告借款156000元；证据2.银行汇款凭证2份（其中建行一份，工行一份），欲证明原告于2011年12月22日通过建行汇款50000元借给被告，于2011年9月16日和2011年12月22日通过工行汇款20000元、49700元借给被告，共计69700元；证据3.被告林华本人身份证复印件一份，欲证明被告林华的身份信息。
被告林华在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据1、2系原件，证据3虽系复印件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2012年8月1日，被告林华向原告李莉出具一份借条，内容为“本人林华，身份证号：35012119820615XXXX，向李莉借壹拾伍万陆仟圆整人民币（￥156000元），借期三个月，到期未还本人同意法院强制执行。借款人：林华，2012年8月1日”，之后被告未还款，经原告催讨未果，至今尚欠原告借款本金156000元，故原告于2014年1月2日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款156000元至今未还，有被告出具借条、银行转账明细及庭审笔录为据，且上述借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金156000元的诉请，本院予以支持。因借条中只约定还款时间，未对借款的利率明确约定，但鉴于被告未依约及时清偿借款已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息，故被告应从原告起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告林华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华应于本判决生效之日起七日内偿还原告李莉借款人民币156000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告林华负担，该款已由原告李莉代垫，被告林华应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 沈星光
人民陪审员 程书传
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第515号
原告丁某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告曹某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
本院在审理原告丁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于二0一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 郭士骞
二〇一四年四月十五日
书记员 朱 冲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04187号
原告刘某某，男，汉族，1972年9月22日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1971年2月28日出生，务农，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员张文智独任审判，于2014年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人管修云、被告黄某某及其委托代理人陈大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识恋爱，1995年10月18日生育一子刘某甲（现已独立生活）。1996年4月12日在原合川市二郎镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后初期感情一般，因性格不和等因素，时常因家庭生活琐事经常发生纠纷，特别是2010年1月开始，原、被告因琐事发生纠纷后，正式分居生活，至今未联系，互未履行夫妻义务。2012年5月，原告向合川区人民法院起诉要求与被告离婚，后以感情尚未破裂为由不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活。原告于2013年9月向合川区人民法院起诉，要求与被告离婚，合川区法院仍然以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚，时至今日，原告仍然与无法与被告联系，夫妻关系已经彻底破裂，所以起诉要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚。我生病后长期处于治疗中，没有生活来源，希望原告可以履行夫妻扶助义务，希望能和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识确立恋爱关系，后同居生活，1995年10月18日生育一子刘某甲，1996年4月12日在原合川市二郎镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后初期感情一般，共同劳动维持家庭，后双方因一些家庭为生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和睦。2012年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2013年9月，原告再次起诉来院，本院判决不准原、被告离婚。而后原告于2014年6月来院起诉，诉请如前，案经本院审理中调解和好无果。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）合法民初字第5453号民事判决书等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽系经人介绍认识结婚，但结婚多年，婚后建立起了一定的夫妻感情，生育了子女，双方并无大的矛盾，仅因家庭生活琐事产生矛盾，由于长期缺少有效沟通，经常争吵，夫妻感情产生裂痕并存在裂痕扩大的趋势。现原告起诉离婚，但并没有举示充分证据证实原、被告长期分居的情况、感情破裂的原因以及夫妻感情确已破裂的状态，故本院认为只要原、被告互谅互让，既往不咎是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张文智
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈玉蓉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初187号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨建云，男，1977年6月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因贩卖毒品罪，于2010年8月5日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月4日刑满释放；因吸毒，于2017年3月23日被奉节县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人杨建云犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人杨建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2017年3月4日10时许，被告人杨建云到奉节县朱衣镇黄果村马某经营的“某超市”内，趁人不备盗得“问道”牌香烟一条、“天子”牌香烟一条；随后又到肖某经营的“某1超市”内，盗得“大重九”牌香烟一条。当日15时许，被告人杨建云又伙同陈某（另案处理）到刘某经营的“某2超市”内，盗得“骄子”牌香烟、“红金龙”牌香烟、“兰州”牌香烟、“黄山”牌香烟各一条；接着被告人杨建云让陈某单独进入“某超市”再次盗得“天子”牌香烟一条。经鉴定，被盗财物价值人民币2658元。
2017年3月23日，被告人杨建云被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨建云的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人杨建云对此无异议。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍信息，情况说明，证人陈某的证言，被害人马某、肖某、刘某的陈述，被告人杨建云的供述，价格认定结论书，指认笔录、现场勘验笔录，超市监控视频，户籍信息。
上列证据经当庭质证，被告人杨建云无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人杨建云未举示证据。
本院认为，被告人杨建云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨建云归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。被告人杨建云自愿认罪认罚，可从轻判处。被告人杨建云有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人杨建云的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨建云退赔被害人马某“问道”牌香烟一条、“天子”牌香烟二条；退赔被害人肖某“大重九”牌香烟一条；退赔刘某“骄子”牌香烟、“红金龙”香烟、“兰州”牌香烟、“黄山”牌香烟各一条。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨建云的刑期从2017年4月3日起至2017年9月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁进万
二〇一七年六月二十日
书记员 陈玲燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1160号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人孙万超。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙万超信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第213号
上诉人（原审被告）徐青变，女，1972年10月22日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人肖新民、李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯德合，男，1950年12月28日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人柯春海，1976年11月6日出生，汉族，住址同上。系被上诉人柯德合之子。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
上诉人徐青变因排除妨碍纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐青变及其委托代理人李向军，被上诉人柯德合及其委托代理人柯春海、李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，柯德合于2006年12月1日与铜山乡缸窑村委签订了水库承包合同一份。约定：柯德合承包其村委扫帚山小水库一座，面积约25亩（1994年12月30日原大路庄乡人民政府发放的水面承包使用证记载的水库面积为40亩）。水库边界为东至花磨岭以下沟底，西至水库大坝外皮底，南到大包子坡顶分水处，北至大坝脚北50米处。承包期限三十年，每年承包费300元。合同还约定，柯德合主要负责看管维护、养鱼，在不影响水库安全的情况下，也可植树。如出现危及水库安全的情形，应及时向发包方报告。如有破坏大坝、溢洪道、输水道事件，积极协助发包方处理。徐青变与丈夫结婚后，在娘家居住。在水库库区范围的西边为徐青变的林坡，徐青变在靠近其林坡的下边开垦了荒地一片，面积约1.2亩。该片荒地在柯德合承包的水库库区范围内。水库大坝西头向北为去水库的路，在紧邻水库的路西为水库管理平房两间，该两间管理用房坐西朝东，面向水库大坝，管理房向北向西为徐青变所开垦的荒地，面积约1.5亩。
原审法院认为，柯德合与其所在的村委所签订的扫帚山小水库承包合同，不违反法律规定，为有效合同。柯德合自承包水库之日起，有义务保证水库大坝的安全，保持水土流失。徐青变未经批准在库区范围内开垦荒地，不仅侵犯了柯德合对水库的承包经营权和管理权，而且给水库的安全留下了隐患。柯德合请求徐青变停止侵权、排除妨碍的理由成立，应予支持。柯德合请求徐青变赔偿损失，没有具体数额，且没有对其损失申请评估，不予支持。徐青变辩称其所种植的荒地在其承包的荒山范围内，没有相关的证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百零六条的规定，原审法院判决：徐青变于判决生效且2013年所种植的油菜收获后停止耕种，将所开垦的两块荒地（徐青变林坡下边一块面积约1.2亩，水库管理房后边一块面积约1.5亩）交给柯德合管理。如果未按照判决确定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费100元，由徐青变负担。
宣判后，徐青变不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定其未经批准在水库区范围内开垦荒地错误。其开垦的荒地在自己承包的自留坡范围内，不影响水库及大坝的安全。被上诉人柯德合承包水库的四至范围，应以村委与被上诉人柯德合签订的承包合同为准，其开垦的两块荒地均在水库大坝外皮以外。被上诉人柯德合在库区内开了很多地，种植核桃和庄稼，是否影响水库安全。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人柯德合答辩称，原判事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，柯德合与泌阳县铜山乡缸窑村委签订扫帚山水库承包合同后，应依据承包合同的约定对水库进行管理维护，保证水库安全。徐青变上诉称开垦的荒地均在其自留坡范围内，但其未提供其自留坡的四至范围，不能证明其开垦的荒地包括在自留坡的范围内。原审法院经现场勘察，认定徐青变开垦的荒地在库区范围内具有事实依据。至于柯德合在库区内开垦土地种植核桃庄稼是否影响水库安全，属于行政管理范围。上诉人徐青变的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐青变负担
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 刘志刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5010号
上诉人（原审被告）：王晓辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：卢小波，男，1974年10月9日出生，汉族，住东阳市。
上诉人王晓辉因与被上诉人卢小波民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王晓辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2457号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该行职员。
被告：许彩翠，女，汉族，19*年*月*日出生，身份证住址：湖北省大冶市。
原告广发银行股份有限公司诉被告许彩翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××68。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年3月5日，欠款金额已达74986.67元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款74986.67元（暂计至2013年3月5日，本金为46968.61元、利息为18530.81元、滞纳金为9287.25元、超限费200元，从2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2008年12月8日向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发真情卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××68的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年3月5日，共发生透支74986.67元（其中本金46968.61元、利息18530.81元、滞纳金及超限费9487.25元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许彩翠向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46968.61元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年3月5日止的利息为18530.81元、滞纳金及超限费9487.25元，自2013年3月6日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告许彩翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张嘉玲
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第58号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人鲁学会，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第965号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人鲁学会于2013年11月，擅自占用城郊乡牛园村委北园组240平方米耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第965号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2013）第184号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第965号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第965号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第965号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特136号
申请人迟军杰，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人龚振英，女，1947年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人迟忠俐，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月21日受理了申请人迟军杰、龚振英、迟忠俐关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人迟军杰、龚振英、迟忠俐因房屋继承纠纷，于2016年3月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在迟云林名下，坐落于莱州市程郭镇洼迟家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003148204号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第20160026号】，由甲方迟军杰继承，归甲方迟军杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十一日
书记员 綦俊娟