广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3999号
上诉人（原审被告）：李白云，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：陈彩凤，女，1967年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟龙，广东康邦律师事务所实习律师。
原审被告：谭财玉，女，1986年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司职员。
原审被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元，统一社会信用代码91441900582935905L。
主要负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
上诉人李白云因与被上诉人陈彩凤及原审被告谭财玉、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为中华保险中山支公司）、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（简称为华泰保险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李白云上诉请求：对车辆定损价格重新评估，对案件赔偿金额重新审核。事实和理由：事故发生后，李白云要求把车辆拉回中山市定损，但陈彩凤不同意，当时协商的维修费用也远高于现在的维修金额。由于陈彩凤在未知会本人的情况下维修了车辆，而且维修后换出来的损坏件未告知本人核对，车辆损坏件价格也高出市场价格20%以上，所以对其维修车辆费用持异议。
陈彩凤辩称，陈彩凤于一审已提交了东莞市东正价格评估有限公司于2015年12月11日出具的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表、车损照片，并提交了东莞市东正价格评估有限公司的价格评估机构资质书、企业法人营业执照、鉴定人员资格证以及广东东莞玛莎法利汽车销售有限公司寮步分公司于2015年12月17日出具的维修发票，车辆维修费用事实清楚，而李白云不能提供证据证明陈彩凤所提交的鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其主张重新鉴定应不予支持。综上所述，请求维持原判，驳回上诉请求。
谭财玉述称，同意李白云的上诉意见。
中华保险中山支公司述称，同意李白云的上诉意见。
陈彩凤向一审法院起诉请求：李白云、谭财玉、中华保险中山支公司、华泰保险东莞支公司向陈彩凤连带赔偿财产损失341800元。
一审法院认定事实：2015年8月30日2时50分许，李白云饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿紫荆路由广源路往民安中路方向行驶，行驶至中山市××紫荆路维也纳酒店对开时，碰撞停在路边的粤Ｓ×××××号小型轿车（由梁剑辉驾驶），粤Ｓ×××××号小型轿车再碰撞停在前方的粤Ｔ×××××号小型越野客车（由梁志鹏驾驶）而肇事，导致三方车辆损坏。肇事后，李白云驾驶粤Ｔ×××××号轿车逃离现场。2015年9月29日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2015]第C00369号《道路交通事故认定书》认定李白云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第七十条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李白云承担此事故的全部责任，梁志鹏、梁剑辉不承担此事故的责任。2016年1月14日，陈彩凤诉至一审法院。一审庭审过程中，陈彩凤明确放弃粤Ｔ×××××号车辆投保交强险的保险公司承担的无责任险财产损失100元，其损失先扣减100元。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为陈彩凤，该车在事故中受损，经东莞市东正价格评估有限公司评估损失总价为330100元。陈彩凤因此支出车损评估费11700元，实际维修车辆花费维修费330000元。谭财玉为肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车在中华保险中山支公司投保了保险期限自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及投保了保险期限自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。谭财玉在投保时填写了中华保险中山支公司提供的投保单，并在投保人签章栏签名，在该投保人签章栏上方有“本人已经详细阅读了保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”的字样。保险合同所附的《机动车第三者责任保险条款》（A04H01Z01090923）第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”该条款的字体是加粗字体。陈彩凤为粤Ｓ×××××号小型轿车在华泰保险东莞支公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险。
一审法院认为，交警部门认定李白云承担此事故的全部责任，梁志鹏、梁剑辉不承担此事故的责任，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈彩凤的损失承担赔偿责任。不足部分，由李白云按责承担全部的民事赔偿责任。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成陈彩凤的车辆维修费330000元（按发票金额）、车损评估费11700元（按发票金额），合计341700元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，扣减粤Ｔ×××××号车辆承保交强险的保险公司应承担的财产损失100元，余下的341600元，由中华保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，剩余的339600元全部由李白云予以赔偿。综上，陈彩凤要求中华保险中山支公司、李白云赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。陈彩凤没有提供证据证明谭财玉对本次事故的发生存在过错，故其要求谭财玉承担本案的赔偿责任，理据不充分，不予支持。关于陈彩凤要求华泰保险东莞支公司承担本案的赔偿责任的问题，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，而陈彩凤与华泰保险东莞支公司是保险合同关系，两者属不同的法律关系，华泰保险东莞支公司也不同意在本案中一并处理商业险，故陈彩凤要求华泰保险东莞支公司承担本案的赔偿责任，不予支持。关于中华保险中山支公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任的问题，根据商业三者险保险条款第六条第（五）项、第（六）项的约定，驾驶人饮酒驾驶及事故后逃离现场属商业三者险免赔情形，中华保险中山支公司在订立合同时也在保险条款上用加粗字体予以标识，投保人谭财玉已在投保单上签名确认中华保险中山支公司已就加粗部分履行了说明义务，因此，该免责条款具有法律效力。李白云饮酒后驾驶机动车，造成道路交通事故后逃逸，故中华保险中山支公司不承担商业三者险的赔偿责任。关于车辆维修费，陈彩凤提交了东莞市东正价格评估有限公司2015年12月11日的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表、车损照片，并提交了东莞市东正价格评估有限公司的价格评估机构资质证书、企业法人营业执照、鉴定人员资格证及广东东莞玛莎法利汽车销售服务有限公司寮步分公司2015年12月17日出具的维修费发票，能够证明其车辆维修费实际产生金额为330000元。李白云、谭财玉、华泰保险东莞支公司虽申请重新鉴定，但不能提供证据证明上述鉴定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对重新鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给陈彩凤；二、李白云于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款339600元给陈彩凤；三、驳回陈彩凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6428元，减半收取为3214元，由陈彩凤负担2元，中华保险中山支公司负担19元，李白云负担3193元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，本院经审查后准许李白云的重新鉴定申请，依法启动重新鉴定程序，委托广东泰诚保险公估有限公司（以下简称泰诚公估公司）对粤Ｓ×××××号小型轿车因本案交通事故致损后所需修理费用进行鉴定，该公司最终作出TCCL170034号公估报告，认定粤Ｓ×××××号小型轿车修理项目评估金额为77550元，换件项目评估金额为253655元，最终损失确定为331205元。李白云、陈彩凤、谭财玉、中华保险中山支公司对上述鉴定结论予以确认；经本院传唤，华泰保险东莞支公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，本案争议焦点如下：应否重新确定一审认定的赔偿金额。本案中，经本院审查并依法启动重新鉴定程序，具有相应资质的泰诚公估公司在受委托后作出的鉴定结论合法有效，应予采信。根据重新鉴定的结论，粤Ｓ×××××号小型轿车因本案交通事故造成的维修费损失合计为331205元，超过一审支持的330000元，故李白云对维修费用的异议并无依据，其要求重新确定赔偿金额的上诉请求无理，本院依法不予支持。
综上所述，李白云的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6354元、鉴定费18525元，由上诉人李白云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 禤婕蓉