wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第244号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01739-2号
申请人苏州万事达塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人潘晓燕，董事长。
委托代理人陆国铭，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州乐思美家用电器有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人江宏君，总经理。
申请人苏州万事达塑胶制品有限公司与被执行人苏州乐思美家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）相渭商初字第00135号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告苏州乐思美家用电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万事达塑胶制品有限公司货款人民币85609.1元，本案案件受理费1940元，公告费600元，合计人民币2540元，由被告苏州乐思美家用电器有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本院立案受理后，于2015年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2014年6月29日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务，后经查询本院依法扣划了被执行人苏州乐思美家用电器有限公司银行存款人民币27562.72元，此款已交付申请人。执行中申请人也向本院反映，被执行人苏州乐思美家用电器有限公司系自然人控股的有限公司，公司经营场所系租赁，但在该案起诉时（2014年6月）该公司已关闭，机器设备已没有了，公司人员也去向不明。另本院又赴相关车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，但均未查获。另经查本院涉及被执行人为苏州乐思美家用电器有限公司的多件案件均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭商初字第00135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年二月十八日
书记员 邱诗凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01991号
原告邵某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。
�判员刘凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 王湘婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第01991号原告邵某，女，汉族。委托代理人李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。被告张某，男，汉族。本院在审理原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。审判员 刘 凤二〇一四年九月二十四日书记员 王湘婷
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第996号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所新民市。
代表人刘阳，系主任。
委托代理人任忠博，男，1973年10月20日出生，汉族，系该单位信贷员，住所新民市。
被告徐凯，男，1976年2月20日出生，农民，住所新民市。
被告ＸＸ，男，1982年7月9日出生，农民，住所新民市。
被告王威，男，1985年3月25日出生，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告徐凯、ＸＸ、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社的委托代理人任忠博到庭参加诉讼。被告徐凯、ＸＸ、王威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐凯经被告ＸＸ、王威担保，于2013年12月23日从我单位借贷款本金30000元，年利率为11.4%，贷款到期日：2014年11月20日，此笔贷款到期后，经多次催要，三被告一直未偿还，请求法院判令被告给付此笔贷款本息及诉讼费。
被告徐凯、ＸＸ、王威均未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月23日原告与被告徐凯、ＸＸ、王威签订借款合同，被告徐凯向原告借款人民币3万元，并由被告ＸＸ、王威担保，约定利息为年利率11.4%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2014年11月20日。合同履行过程中，被告未偿还贷款本金及利息，现原告要求三被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告徐凯借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告ＸＸ、王威系担保人，应对被告徐凯的借款行为承担连带保证责任。故原告要求三被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐凯、ＸＸ、王威于本判决生效之日起五日内连带给付原告借款本金30，000.00元利息（按年利率11.4%计算，从2013年12月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 洋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1074号原告：罗希新，农民。委托代理人：罗希强，农民。被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂，住所地唐山市古冶区习家套乡新立村南。法定代表人：冯国成，该厂厂长。原告罗希新诉被告唐山市古冶第一玻璃制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员么伟利适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗希新的委托代理人罗希强到庭参加诉讼，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗希新诉称，2013年9月29日原告罗希新与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订了烟筒工程承包合同，该工程由原告组织人员施工。合同约定：原告负责为被告建造高度为77米的烟筒一个，工程总造价19万元，付款方式为原告进场被告给付进场费1万元，砌到10米时给付3万元，20米时再付3万元，余下每10米付2万元。合同签订后，原告罗希新组织工人进场施工，但被告却违反合同，并没有按照合同约定的日期给付工程款，并屡次要求停工，直至2014年5月18日工程才完工。现工程已经验收合格，并已经交付使用半年之久。工程款被告分几次给付原告共计14.6万元后，经过原告多次催要，被告又给了原告罗希新40**元工程款，现剩余40000元工程款，原告多次催要，至今没有给付。原告为维护自己的权益，起诉至法院，请求依法判令被告给付工程款40000元，由被告承担诉讼费。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年9月29日原告罗希新与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂签订烟筒工程承包合同，合同约定：原告负责为被告建造高度为77米的烟筒一个，工程总造价19万元。工程完工后，被告分次支付给原告工程款共计150000元，尚欠40000元工程款至今未付。以上事实，有当事人陈述以及2013年9月29日原、被告签订的烟筒工程承包合同、支款证明单、原告罗希新与冯国成的电话录音等材料予以证明，并记录在卷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告罗希新与被告签订烟筒施工合同后，为被告建造砖结构烟筒，施工完成后，被告应当按照合同的约定支付工程价款，原告提交烟筒工程承包合同、支款证明单及与冯国成的录音材料相互印证，足以证实被告尚欠原告工程款未付，因此对原告罗希新要求被告唐山市古冶第一玻璃制品厂支付尚欠的烟筒工程价款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告唐山市古冶第一玻璃制品厂给付原告罗希新尚欠的工程款40000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员么伟利二〇一五年九月八日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1607号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌东路63号。
法定代表人田庆春，总经理。
委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。
委托代理人卢鹿，山东万航律师事务所律师。
被告刘玉霞，女，1960年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告聊城中通时代物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐冲冲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00010号
申请执行人：王欣，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：许诺，女，汉族，住蚌埠市。
被执行人：葛峰，男，汉族，住蚌埠市。
被执行人：安徽省金诺制衣有限公司，住所地蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00137号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人立即履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人许诺在蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司有应得的返还购房款300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人许诺在蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司应得的返还购房款2343087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈巧玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京109民初264号
原告殷×，女，1986年11月6日出生。
委托代理人王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
被告徐×，男，1985年8月8日出生。
原告殷×诉被告徐×离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告殷×未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告殷×经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由殷×负担，已交纳。
审判员 殷文辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘 晴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00515号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2002年6月10日被判处有期徒刑二年，2004年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月27日被本院判处有期徒刑一年，2005年7月15日刑满释放。因本案于2014年3月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渝中区人民检察院指控2014年3月15日11时许，被告人郑某某在本市渝中区文化宫大门旁的乡村基快餐店内，趁被害人黄某不备之机，扒得其上衣口袋内的价值667元的OFONET5手机一部，在逃离时被公安人员捉获，已追回赃物，发还被害人。公诉机关认为被告人郑某某的行为构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃款照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还清单、户籍材料等，证人胡某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人郑某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一四年五月八日
书记员 冉青青
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02163号
原告翟美丽。
委托代理人王彦芹、邯郸市富显来贸易有限公司法务部主任。
被告韩淑玲。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
原告翟美丽与被告韩淑玲申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟美丽的委托代理人王彦芹、被告韩淑玲及其代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟美丽诉称，2010年4月9日石家庄市鹿泉区人民法院作出（2009）鹿民一初字第01252号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李智勇无能力履行法律文书确定的义务，而被执行人李智勇与被告韩淑玲在2007年1月至2008年6月18日期间是夫妻关系存续期间发生，由此的债务为夫妻共同债务。鹿泉区法院对被告采取财产执行措施是法院执行行为的体现。并且被告韩淑玲与被执行人李智勇在2008年6月18日离婚时未对共同债务进行处理。请求法院对执行标的许可执行即执行划拨被告韩淑玲存款57460元，本案诉讼费用由被告承担。
原告主张并举证如下：
1、2010年4月9日鹿泉市人民法院2009鹿民一初字第1252号民事判决书一份，证明李智勇欠翟美丽借款4万元，自2007年10月1日起按银行同期贷款利率计算至执行之日起。2、2014年4月16日2010鹿执字第272号执行裁定书，证明追加韩淑玲为被执行人，向申请执行人翟美丽清偿的债务57460元。3、2015年3月10日2010鹿执字272-2号执行裁定书，冻结被执行人李智勇及妻子韩淑玲在银行的存款57460元。4、2015年8月13日鹿泉区人民法院2010鹿异字第272号执行裁定书，本裁定已确认为婚姻存续期间债务。
被告韩淑玲辩称，一、翟美丽与李智勇之间的债务的真实性我不认可。翟美丽起诉时所依据的借条上的李智勇的签字，应为是公告送达起诉状及判决书，是不是李智勇签字李智勇并未当庭认可，欠款是怎么形成的也不知道，并且是借“小利”而不是翟美丽，翟美丽也并未提交曾用名小利的证据，综上，翟美丽与李智勇之间的债务的真实性我不认可。二、即使翟美丽与李智勇的债务真实存在，也应为李智勇的个人债务。翟美丽诉李智勇欠款纠纷一案，原告起诉时采用公告送达的方式向李智勇送达起诉状以及判决书，翟美丽起诉时我与李智勇已经离婚，若翟美丽对离婚不知情，在公告送达起诉状时应通知我，若翟美丽对离婚事宜知情，则应当将我列为被告，但翟美丽起诉时并未通知我，也未将我列为被告，2002年我与李智勇已经分居生活，即使债务是真实的，李智勇也未将该笔借款用于家庭生活，该笔债务与夫妻生活无关。综上，即使翟美丽与李智勇的债务真实存在，也应为李智勇的个人债务。对原告证据的质证意见：对以上四份文书真实性无异议，但是这四份文书建立的前提是翟美丽与李智勇之间债权债务真实存在，我们请求法院依法核实该债务的真实性。
经审理查明，被告韩淑玲与李智勇原系夫妻关系，2008年6月18日两人协议离婚，离婚未涉及夫妻债权、债务的处理。2007年9月27日和2007年9月30日李智勇向翟美丽借款40000元。2010年4月9日我院作出（2009）鹿民一初字第01252号民事判决，判令：李智勇偿还翟美丽借款40000元，自2007年10月1日起按银行同期贷款利率计息至执行之日止。该判决书已发生法律效力。2015年3月10日我院作出（2010）鹿执字第00272-2号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人李智勇及韩淑玲银行存款57460元，或提取、扣留其收益57460元，或查封、扣押其价值的财产。后被告韩淑玲对该执行裁定提出异议，2015年8月13日我院作出（2010）鹿异字第00272号执行裁定书，裁定：中止对韩淑玲名下银行存款的执行。2015年8月24日原告翟美丽诉至我院，请求法院对执行标的许可执行。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告与李智勇婚姻存续期间，李智勇因做生意向原告借款40000元，且有我院生效判决为依据，应属夫妻共同债务，被告与李智勇应当共同偿还。被告韩淑玲辩称该债务不真实、且不属夫妻共同债务，事实、法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
准许执行我院（2010）鹿执字第00272-2号执行裁定确定的执行标的。
案件受理费80元，由被告韩淑玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第306号
原告：章克跃。
委托代理人：蔡明前、陈思思，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
原告章克跃与被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告章克跃及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章克跃起诉称：2008年起，原告在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事仓库管理工作，双方约定原告每月工资3500元左右。自2014年1月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年9月3日，双方经结算，被告共欠原告工资14100元，并向原告出具工资欠条一份。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告劳动报酬14100元。
原告章克跃在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照、工商登记信息及组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资金额；
4.结婚登记信息一份，用以证明欠条上签字的陈美莲系被告法定代表人章飞翔的妻子。
被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告章克跃在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事仓库管理工作。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告2014年1月至4月工资14100元，并向原告出具了欠条一份。该拖欠工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资14100元未付，有被告出具的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向章克跃支付工资款14100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1108号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邹某。因盗窃于2005年7月1日被温州市劳动教
养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年11月15
日被温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币
1000元。因盗窃于2013年8月1日被平阳县公安局行政拘留十二
日，后因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被平阳县公安局刑事
拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）841号起诉书指�
被告人邹某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。
本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭
支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月31日晚上22时30分许
，被告人邹某窜至位于平阳县××号的“海阔天空”网吧，
用螺丝刀撬开网吧内33号、34号、35号等三台的电脑主机，盗
窃得cpu、内存条、显卡、主板等物。
经鉴定，被盗物品总价值人民币2278元。
案发后，被告人邹某已返还失主缪某某人民币425元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，失主缪某某的陈述，现场勘验笔录，现场监控录像，辨认笔录，价格认证结论书，户籍查询记录，抓获经
过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉
机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某曾因犯盗窃罪被判过刑
，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且
已退出部分违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关
的量刑建议，予以采纳。被告人未退的违法所得，应责令其继
续退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1
月31日止）。
二、责令被告人邹某退赔赃物折价款人民币1853元，
返还给失主缪某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年十月三十日
代书 记员 李敏
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初798号
原告：杨某，农民。
被告：何某，农民。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告杨某与被告何某于2008年农历8月认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月28日（农历8月29日）按照农村习俗举行典礼仪式后共同生活。婚后，原告杨某于2010年8月17日生一女孩，取名何某甲，现跟随原告生活。原告主张其与被告于2015年3月8日因感情不和分居至今，被告对此予以认可。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告以还有和好的可能为由不同意离婚，原告未就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告双方婚后长期共同生活，且共同生育了一个女孩，曾建立了较好的夫妻感情。现原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭，为子女创建良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王翠月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00018-1号
新七建设集团有限公司：
武汉源锦商品混凝土有限公司与新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人武汉源锦商品混凝土有限公司依据本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00074号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为2821300.49元。执行中，我院对被执行人新七建设集团有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第398号
申请执行人：吴双喜
被执行人：王贵忠
本院在执行申请执行人吴双喜与被执行人王贵忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已按判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宪辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13957号
原告金×，女，1984年5月1日出生。
被告马×1，男，1982年10月19日出生。
原告金×与被告马×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金×、被告马×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金×诉称：原、被告于2010年1月22日经人介绍相识，同年6月登记结婚，于2012年12月8日生女马×2。原被告缺乏了解，婚后两人感情不稳定，未建立起真正的夫妻感情。被告曾多次辱骂原告，甚至殴打原告，对原告的精神心理造成很大的损害，无法继续维持婚姻关系。原被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚，并对原被告的共同财产在照顾子女的原则上依法分割。现诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女马×2由原告抚养，由被告每月支付抚养费给原告（每月1000元直至大学毕业）。3、被告一次性支付经济补偿金两万元给原告。
被告马×1辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。夫妻感情没有破裂。现在夫妻感情还好，还想继续一起生活。
经审理查明：金×与马×1于2010年1月经人介绍相识，于2010年6月11日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于2012年12月8日生育一女马×2。近来，双方因生活琐事产生矛盾，金×诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自主结婚，婚姻有一定的感情基础。双方婚后共同生活五年多并生育一女，已经建立起了较深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，处理好家庭纠纷；在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 祎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0050号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1607室。
法定代表人陈兵，总经理。
委托代理人苏杰，该单位员工。
被告殷魁芳。
被告郭海。
被告扬州道路发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邵庄新村11幢204室。
法定代表人周三多。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告殷魁芳、郭海、扬州道路发展有限公司（以下简称道路发展公司）债权转让欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称：1996年10月28日、11月29日，道路发展公司与中国建设银行扬州分行（以下简称扬州建行）签订两份银行承兑协议，金额计322万元，扬州锋凌房地产开发公司（以下简称锋凌公司）承担连带保证责任。承兑汇票到期后，道路发展公司未缴纳票款，锋凌公司未履行保证义务。锋凌公司于2007年6月13日在没有通知债权人情况下注销解散，公司财产由殷魁芳、郭海获得。此后，该债权经多次转让，由原告获得。请求判令道路发展公司给付原告欠款本金208万元，被告殷魁芳、郭海承担连带还款责任。
原告提供的证据有:
1.1996年10月28日道路发展公司与扬州建行签订的银行承兑协议，金额200万元，到期日1997年1月17日；11月29日银行承兑协议，金额122万元，到期日1997年2月28日。到期日之前不能足额交清票款时，不足支付部分的票款转作承兑申请人逾期贷款，按有关规定计收罚息。锋凌公司承担连带还款责任；
2.1998年6月4日、99年8月18日，扬州建行向道路发展公司催款；
3.2000年12月，债权转让协议及清单，扬州建行转让给中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达南京办），道路发展公司、锋凌公司在协议上盖章确认；
4、2002年9月公证书，信达南京办向两被告邮寄挂号信催款；
5．中国信达资产管理公司（以下简称信达公司）与银建国际资产管理有限公司（以下简称银建公司）签订的债权转让协议、银建公司出具的授权委托书、2005年债权转让公告暨催收公告，证明2004年9月17日信达公司将债权转让给了银建公司，同年12月19日银建公司委托信达公司对上述债权进行管理及处置，信达公司、银建公司在江苏经济报公告债权转让通知；
6.2004年10月29日、2006年8月3日的公证书、信达南京办邮寄挂号信催款；
7.债权转让合同、报纸公告、工商局更名资料，证明2007年11月7日信达南京办将债权转让给众汇公司，并在2008年3月10日报纸公告通知债务人；
8.2008年10月、2010年6月公证书及催收债权通知书、证明众汇公司对两被告进行了催收；
9.2010年7月20日债权转让确认书、清单及委托书，证明众汇公司将债权转让给原告，并委托原告代为通知债权转让事宜；
10.2011年8月快递单及公证书，证明原告已向两被告进行了催收；
11.大宗邮件交寄清单及催款函，2013年4月7日，原告邮寄挂号信催款；
12.工商登记资料查询表、董事会决议、股东履历表、清算报告，证明锋凌公司更名为扬州世佳房地产开发有限公司（以下简称世佳公司），殷魁芳、郭海系世佳公司股东，世佳公司注销时，尚有208万余元资产被殷魁芳、郭海分配。
三被告未到庭，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明：1996年10月28日，道路发展公司与扬州建行签订了银行承兑协议，金额200万元，到期日1997年1月17日，11月29日道路发展公司与扬州建行签订银行承兑协议，金额122万元，到期日1997年2月28日。锋凌公司承担连带还款责任。承兑汇票到期后，道路发展公司未缴纳票款，锋凌公司未履行保证义务。2000年12月28日中国建设银行江苏省分行将上述权利转让给信达南京办，道路发展公司、锋凌公司在债权转让协议上盖章确认。2002年12月20，信达南京办向道路发展公司、锋凌公司公证邮寄挂号信催收欠款。2004年9月17日，信达公司与银建公司签订债权转让协议，将包括上述债权在内的债权转让给银建公司。同年12月19日，银建公司出具委托书，授权信达公司及其办事处可以以自己的名义对外进行上述债权管理及处置活动。2004年10月29日，信达南京办向道路发展公司、锋凌公司公证邮寄挂号信催收欠款。2005年3月，信达公司、银建公司登报公告通知债权转让给银建公司并催款。2006年8月，信达南京办向道路发展公司、锋凌公司公证邮寄挂号信催收欠款。2007年11月7日，信达南京办与众汇公司签订不良贷款债权转让合同，众汇公司竞买得信达南京办以拍卖方式对外发售包括上述债权在内的债权，其中本案债权本金322万元。信达南京办在2008年3月10日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让的公告，通知了道路发展公司、锋凌公司。2010年6月，众汇公司向道路发展公司、锋凌公司公证邮寄挂号信催收欠款。2010年7月20日原告与众汇公司签订债权转让确认书，受让了上述债权在内的债权，众汇公司委托原告代为通知债权转让事宜。2011年8月，原告向道路发展公司、锋凌公司公证邮寄挂号信催收欠款并通知债权转让事宜。2013年4月，原告通过邮寄方式向道路发展公司、锋凌公司进行了催收。
另，锋凌公司于2007年6月13日注销解散，公司财产2080563.56元由殷魁芳、郭海获得，未通知债权人。
本院认为，道路发展公司、锋凌公司与扬州建行签订的银行承兑协议是当事人真实意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。扬州建行履行了承兑汇票的义务，道路发展公司未按约缴纳票款，锋凌公司未履行保证义务，显属违约。扬州建行将债权转让给信达南京办、信达南京办转让给银建公司、银建公司转让给众汇公司、众汇公司转让给原告，均通知了债务人，债权转让合法有效，原告取得债权人的地位，道路发展公司、锋凌公司应向原告履行义务。被告殷魁芳、郭海系世佳公司的股东，在公司注销清算时，未通知债权人即将公司注销，应对公司债务承担付款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。三被告经本院公告送达传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二项之规定，判决如下：
被告扬州道路发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金208万元，被告殷魁芳、郭海承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23440元，公告费600元，合计24040元（原告已预交），由被告道路发展公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告殷魁芳、郭海承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田金星
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）民二初字第00125号
原告：王孝友
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王传耀
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告王孝友诉被告王传耀欠化肥款纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告王孝友及其委托代理人孙守龙、被告王传耀及其委托代理人熊义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝友诉称：从2000年被告王传耀一直从原告处批发化肥。2006年3月21日被告欠原告化肥款5000元，2007年5月22日被告欠原告8682元化肥款并立有条据，后经多次催要被告未果，现诉讼请求判令被告给付化肥款13682元及利息（1.5%）9225元，并承担诉讼费。
基于上述请求，原告提交以下证据：1、欠条和销售清单两份。证明被告欠款13682元。
被告王传耀辩称并对原告的证据质证：1、原、被告双方已经结算清楚，不存在欠款，欠条中的签名不是本人所为；2、原告的主张超过诉讼时效，利息没依据，应驳回诉请。
被告王传耀提交的证据：2006年8月18日的销售清单。证明每次原、被告交易后结算时注明货款已结清字样，被告不再欠款。
原告对被告证据质证认为：此证据不在举证期限内提交，不予质证。
基于上述证据及当事人的陈述，审理查明事实如下：2007年之前被告王传耀经常从王孝友处批发化肥。2007年5月22日，经结算被告尚欠原告化肥款8682元，并立有欠据。该款被告一直未清偿。庭审中原告对被告质疑的欠款5000元当庭变更，请求撤回。
本院认为：合法的债务关系受法律保护，被告立据欠原告8682元化肥款，该债务依法应当清偿，但对利息的请求，因没有约定，本院依法不予支持。根据最高人民法院2006年3月10日（2005）民二他字第35号关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间何时开始计算问题的请示的答复，本案诉讼时效期间应从王孝友主张权利时起算。故王孝友提起诉讼没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王传耀于判决书生效之日起十日内给付原告王孝友化肥款8682元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告王传耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年五月三日
书 记 员 赵华勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1008号
申请执行人刘体珍，女，生于1957年7月1日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1721号刘体珍与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人刘体珍借款本金借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9008号
原告：浙江益侨电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，统一社会信用代码：91330382586299854M。
法定代表人：王秀占，系该公司总经理。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江益侨电气科技有限公司与被告方国明买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告欠款269820元及赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2015年7月26日，被告向原告出具欠条，载明今欠原告产品款269820元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国明应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江益侨电气科技有限公司货款269820元及利息损失（以269820元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5347元、公告费200元，由被告方国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年二月十三日
代书 记员 黄媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初327号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，2016年2月15日，被告人刘某某经公安机关传唤到案，同年2月16日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员郑洋出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10、11月一天中午，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区博宇大厦9楼的走廊内，以人民币500元的价格向沈某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及麻古丸0.1克；
2016年春节前几天的一天下午，被告人刘某某在相同地点，以人民币400元的价格向沈某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及麻古丸0.05克；
2016年2月初的一天下午，被告人刘某某在相同地点，以人民币400元的价格向李某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克；
2016年2月14日17时许，被告人刘某某在相同地点，以人民币400元的价格向沈某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及麻古丸0.1克。
2016年2月15日在被告人刘某某坐落于沈阳市苏家屯区博宇大厦9楼其办公室内扣押2.3克白色晶体。经检验，该白色晶体重2.0克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人沈某某、李某、张某证言，扣押清单，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人刘某某系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。对于被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某在被公安机关传唤时，其并不知道其犯罪行为，是被告人主动交代的全部罪行，使该案得以侦破，系自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2019年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=494f0642-3571-4cf7-a81d-59604d22d353&imgId=NDk0ZjA2NDItMzU3MS00Y2Y3LWE4MWQtNTk2MDRkMjJkMzUzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初327号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，2016年2月15日，被告人刘某某经公安机关传唤到案，同年2月16日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员郑洋出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10、11月一天中午，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区博宇大厦9楼的走廊内，以人民币500元的价格向沈某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及麻古丸0.1克；2016年春节前几天的一天下午，被告人刘某某在相同地点，以人民币400元的价格向沈某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及麻古丸0.05克；2016年2月初的一天下午，被告人刘某某在相同地点，以人民币400元的价格向李某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克；2016年2月14日17时许，被告人刘某某在相同地点，以人民币400元的价格向沈某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及麻古丸0.1克。2016年2月15日在被告人刘某某坐落于沈阳市苏家屯区博宇大厦9楼其办公室内扣押2.3克白色晶体。经检验，该白色晶体重2.0克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人沈某某、李某、张某证言，扣押清单，视听资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人刘某某系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。对于被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某在被公安机关传唤时，其并不知道其犯罪行为，是被告人主动交代的全部罪行，使该案得以侦破，系自首，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹金金
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑终497号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程朝俊，男，汉族，1970年5月28日出生于贵州省威宁县，大专文化，原系威宁县羊街镇卫生院院长，住。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。同年11月16日被取保候审。
辩护人舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人程朝俊犯受贿罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0526刑初223号刑事判决。原审被告人程朝俊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年11月20日以来，被告人程朝俊利用担任威宁县羊街镇卫生院院长的职务便利，为他人谋取利益，先后收受他人贿赂共计73000元。
一、2012年11月，程朝俊在贵阳学习期间认识贵州鼎圣宇通医药有限公司业务员杨某，后杨某与程朝俊签订了药品意向性销售合同，并对程朝俊许诺，只要威宁县羊街镇卫生院采购其代理的公司药品，不会“亏待”程朝俊，程朝俊同意并采购杨某代理的贵州鼎圣宇通医药有限公司的药品。2012年11月18日至2012年12月10日，威宁县羊街镇卫生院从杨某代理的公司购进价值人民币615010.45元的药品。2013年7月4日威宁县羊镇卫生院将金额为615010.45元的药款支付给杨某代理的贵州鼎圣宇通医药有限公司。2013年8月左右的一天，杨某在程朝俊住宿的威宁县黔源酒店门口，在程朝俊驾驶的车牌为贵Ｆ×××××的白色长安微型车上，送给程朝俊人民币6万元。
二、2012年以来，黄某先后以“昆明佳仕达医疗用品有限公司”及“昆明迈迪威科贸有限公司”的名义向威宁县羊街镇卫生院推销了共计价值人民币125570元化验用试剂、耗材、医疗设备等。为表示感谢，2012年至2014年期间，黄某分六次先后送给被告人程朝俊现金共计人民币8000元。
三、2012年以来，威宁县羊街镇卫生院创建一级甲等医院，王建国先后以“商水梦强医疗用品有限公司”、“项城市顺伟医疗器械有限公司”的名义向羊街镇卫生院销售呼叫系统、活动板房等医疗及办公用品。2012年羊街镇卫生院分别向王建国所在的“商水梦强医疗用品有限公司”、“项城市顺伟医疗器械有限公司”分别支付活动板房及呼吸系统款人民币109648元、医疗器械款人民币409265元。为表示感谢，2013年3月的一天，王某在羊街镇卫生院门口送给程朝俊人民币5000元。
2016年8月30日，程朝俊亲属替程朝俊缴纳涉案款人民币73000元，此款已被公诉机关上交威宁县财政国库集中收付中心。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人程朝俊犯受贿罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、涉案赃款人民币73000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人程朝俊以“原审量刑过重，请求免予刑事处罚”为由提出上诉。二审审理期间，上诉人及辩护人提出与上诉理由相同的意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人程朝俊自2012年以来，利用担任威宁县羊街镇卫生院院长的职务便利，收受药商和医用器材商贿赂款人民币73000元的事实清楚。
认定上述事实的证据，有证实存在业务往来的药商、医用器材商与威宁县羊街镇卫生院院长程朝俊签订的药品销售合同、供货合同，存在经济往来的医院销售明细表、发票、打款凭证，证实涉案赃款已上缴公诉机关的结算票据等书证；证实向程朝俊行贿的行贿人杨某、黄某、王某的证人证言；上诉人程朝俊在立案、侦查、起诉、审判阶段均如实供述收受药商、器材商等人贿赂的事实，其供述与书证、证人证言相互印证。上述证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，2012年以来，上诉人程朝俊身为国家工作人员，利用担任威宁县羊街镇卫生院院长的职务便利，收受药商和医用器材商贿赂款人民币73000元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。程朝俊在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚，综合程朝俊犯罪的事实、情节及全案情况，对程朝俊可免除处罚。上诉人程朝俊及其辩护人所提“量刑过重，请求免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳，一审判决量刑不当，本院予以改判。据此，依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初223号刑事判决的第二项，即涉案赃款人民币73000元予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526刑初223号刑事判决的第一项，即被告人程朝俊犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）程朝俊犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 李天伟
审判员 吴廷杰
审判员 谢 建
二〇一七年二月九日
书记员 何 滔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1630号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷豪，男，1971年1月31日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区。1999年8月因吸毒行为被处强制隔离戒毒三个月；2001年4月因吸毒行为被处强制隔离戒毒一个月；2001年5月因注射毒品行为被处收容劳动教养一年；2006年3月因吸毒行为被处强制隔离戒毒六个月；2006年4月因吸毒行为被处收容劳动教养一年九个月；2014年4月因犯非法持有抢支罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人聂安（绰号小海），男，1968年1月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。1995年4月、1996年2月、1996年3月因吸毒行为被分别处治安拘留十五日；1996年9月因吸毒行为被处收容劳动教养一年；1999年7月因吸毒行为被处收容劳动教养二年；2004年2月因吸毒行为被处治安拘留十五日；2009年12月因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2010年1月因吸毒行为被处责令社区戒毒三年；2010年9月因吸毒行为被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
原审被告人孙全宏（绰号长脚），男，1968年10月19日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
原审被告人傅强（绰号豆腐），男，1974年4月16日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2004年2月因吸毒行为被处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月27日被取保候审。
原审被告人许斌（小名斌斌），男，1974年3月12日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区。2015年1月因吸毒行为被处行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月27日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人聂安、殷豪、孙全宏、傅强、许斌犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月三日作出（2017）沪0115刑初2617号刑事判决。原审被告人殷豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年2月20日2时许，被告人聂安在上海市浦东新区XX路XX号XX楼走廊处因对被害人居某言行举止不满而引发双方互殴，后在K17包房内的被告人殷豪、孙全宏、傅强、许斌等人闻讯后即赶至走廊处，与被告人聂安一起对居某及其朋友王某1、许某、王某2实施殴打，并让居某、王某1下跪。期间，被告人聂安方人员持硬物击打被害人居某头部及持装有开水的热水壶敲砸被害人王某1头部。经鉴定，被害人居某遭外力作用致头皮裂创，右眼挫伤，左大腿软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人王某1遭外力作用致面部、颈部、双上肢烫伤等，分别构成轻微伤。
2017年2月27日，被告人孙全宏被公安机关抓获；2017年2月28日，被告人聂安自动至公安机关投案；2017年3月27日，被告人殷豪、傅强、许斌自动至公安机关投案。上列被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实，且在案发后与被害人居某、王某1达成了损害赔偿协议，并支付了全部赔偿款合计人民币60,000元，取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人聂安、殷豪、孙全宏、傅强、许斌的供述，被害人居某、王某1、许某、王某2的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、伤势照片、谅解书、案发经过、前科劣迹材料及户籍资料等证据。
原审认为，被告人聂安、殷豪、孙全宏、傅强、许斌在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人殷豪系累犯，应当从重处罚；被告人聂安、殷豪、傅强、许斌均系自首，被告人孙全宏系坦白。上列被告人共同赔偿了被害人的损失，均取得被害人的谅解，可予以从轻处罚；被告人聂安、殷豪、傅强、许斌有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对被告人聂安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；对被告人殷豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人孙全宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人傅强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人许斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人殷豪对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人殷豪、原审被告人聂安、孙全宏、傅强、许斌实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人殷豪未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人殷豪、原审被告人聂安、孙全宏、傅强、许斌在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人殷豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人殷豪所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人殷豪提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年九月十五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5132号
原告：龚桂英。
被告：卢国栋。
原告龚桂英与被告卢国栋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂英到庭参加诉讼，被告卢国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、�告是朋友。2015年10月25日，被告称浙江的工程款结算需要资金，向原告借款10000元，并承诺2015年12月1日前归还。原告即出借10000元现金给被告，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。故向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龚桂英现金壹万元整，于2015年12月1日前结清。（此借条永久有效）具借人：卢国栋2015年10月25日”。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2015年10月25日借条原件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠�告借款10000元的事实成立。被告向原告借款后，理应及时归还借款，现其长期拖欠，显属不当。原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢国栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚桂英借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更852号
罪犯吴荣耀，男，汉族，1987年11月20日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2014年6月13日作出了（2014）兴安刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯吴荣耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑四年九个月，处罚金人民币60000元。刑期自2014年1月24起至2018年10月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯吴荣耀到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吴荣耀在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴荣耀减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴荣耀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计有效奖分为90分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2250分，兑换奖励3次表扬，结余积分450分，其中年度积分900分；吴荣耀表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣耀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴荣耀的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年7月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更852号罪犯吴荣耀，男，汉族，1987年11月20日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2014年6月13日作出了（2014）兴安刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯吴荣耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑四年九个月，处罚金人民币60000元。刑期自2014年1月24起至2018年10月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯吴荣耀到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吴荣耀在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴荣耀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴荣耀在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计有效奖分为90分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2250分，兑换奖励3次表扬，结余积分450分，其中年度积分900分；吴荣耀表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴荣耀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴荣耀的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年7月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1698号
原告上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地上饶市上饶县枫岭头镇南山自然村，组织机构代码69848440-5。
法定代表人张霞沫，该公司总经理。
委托代理人祝平彪，男，1978年7月13日出生，汉族，职工，特别授权代理。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，组织机构代码59394232-6。
法定代表人吴向阳，该公司总经理。
被告施某某，男，1962年9月18日出生，汉族。
原告上饶县天利商品混凝土有限公司诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、施某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月8日根据原告提出的财产保全申请，对被告的银行账户及财产依法进行了冻结、查封。原告上饶县天利商品混凝土有限公司的委托代理人祝平彪到庭参加诉讼，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上饶县天利商品混凝土有限公司诉称，第一被告因承建江西省上饶县人和美居工程与原告协商购买商品混凝土，双方于2015年9月20日签定一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：价格按上月信息价下浮16.5%，结算及付款方式：1、混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单为准；2、双方协商供方混凝土从需方工地开工之日起垫资至2016年1月25日止，按实际数量与需方一次性在10天内结清货款；违约责任：若需方逾期支付货款，逾期月息按2%月利率补偿供方。其他约定：1、需方必需按合同要求及时付款，逾期不付清货款，供方有权取消商混供货的优惠价，货款全部按江西省住房和城乡建设厅发布的信息价结算；2、需方法定代表人和合同实际签订人承担本合同的连带责任；3、本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成通过供方所在地法院诉讼解决等内容。从2015年9月始至2015年12月止，原告为被告承建的工程供应商品混凝土总货款为300，374.45元，被告结欠货款分文未付，经原告多次催取未果。故诉请判令：1、被告共同支付货款300，374.45元；2、被告共同支付原告逾期付款利息300，37元（自2016年1月26日计算至2016年6月25日止），之后利息按合同约定标准计付至货款付清之日止；3.取消优惠价款53，820元；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张原告向本院提供了以下证据：1、原、被告双方于2015年9月20日签订的《预拌混凝土购销合同》，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，对单价、结算、付款方式作了明确约定；2、2015年9月至2015年12月期间发货单明细账，旨在证明2015年9至10月原告向被告发货款数额为91，469.35元，11月份发货款数额为75，146.34元，12月份发货款数额为133，488.76元，合计300，374.45元；3、追加货款及逾期付款利息结算单，旨在证明原告依据合同约定计算出取消优惠货款及逾期付款利息的数额。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、施某某未作答辩。
经审理查明，被告施某某系海南中航鑫建设工程集团有限公司江西省上饶县人和美居工程实际施工负责人。2015年9月20日，原告与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司太仓分公司签定一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告海南中航鑫建设工程集团有限公司太仓分公司承建的江西省上饶县人和美居工程供应商品混凝土，合同主要内容为：强度等级分别为C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50，单价按上月信息价下浮16.5%，泵送8-14层每立方米加5元，15-18层每立方米加10元，19层以上每立方米加15元，P6、P8、KL-
HEA抗渗防水混凝土按信息价执行；结算及付款方式：混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单为准；付款方式：双方每月底办理一次核对结算手续，核对正确后需方在次月10日前必需及时支付货款；单价、数量、金额以合同价及对账单为准；违约责任：若需方逾期支付货款，逾期利息按结欠货款总额按月利率2%补偿供方；其他约定：需方必需按购销合同履行付款，逾期不付清货款，供方有权取消商混供货的优惠价，货款全部按江西省住房和城乡建设厅发布的信息价结算；需方法定代表人和合同实际签订人承担本合同的连带清偿责任，本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成通过供方所在地法院诉讼解决等内容。合同签订后，原告即根据被告指令安排送货，共向被告承建的工程供应各类商品混凝土，经原告结算总欠货款为300，374.45元，其中2015年9-11月的发货明细表有被告施某某签名核实，2015年12月的发货明细表无被告签名，但原告送货单中有与其余经被告施某某签名核实的工地收货人吴伦标的签名确认，以上事实经庭审查证、审核，本院依法予以确认。因被告所欠贷款经原告多次催取分文未付，故向本院提起诉讼。
另查明，海南中航鑫建设工程集团有限公司太仓分公司依法设立的下属机构，该机构没有独立法人资格。
原告提供的证据的证据经当庭出示、宣读，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签定的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，合同内容合法、公平，是有效合同，依法应受法律保护。因海南中航鑫建设工程集团有限公司太仓分公司是被告海南中航鑫建设工程集团有限公司依法设立的下属机构，该机构没有独立法人资格，其实施的民事法律行为应由设立该机构的被告海南中航鑫建设工程集团有限公司承担相应法律后果。现原告依照合同约定已全面履行了义务，被告未按约履行付款义务构成违约，原告要求被告支付货款、支付逾期付款利息、取消优惠价的诉求是基于合同约定，且该约定并不违反相关法律规定，本院依法予以支持；被告施某某系合同实际签订人，在合同中约定与被告法定代表人承担本合同的连带责任，故原告要求被告施某某对未付货款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、施某某在本判决生效后三日内支付原告上饶县天利商品混凝土有限公司货款300，374.45元；
二、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、施某某在本判决生效后三日内共同支付原告上饶县天利商品混凝土有限公司拖欠货款本金300，374.45元自2015年2月1日起计算至2016年6月30日止的逾期付款利息300，37元，之后的逾期付款利息按月利率2%计算至货款付清之日止；
三、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、施某某在本判决生效后三日内共同支付原告上饶县天利商品混凝土有限公司取消优惠的价款差价53，820元；
以上1、2、3项合计3，84，231.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，060元，减半收取3，530元，财产保全费2，470元，合计6，000元，由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈蔚蔚
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1392号
原告:博兴县金龙混凝土有限公司，住所地博兴县经济开发区（兴博十路）。
法定代表人：黄延昌，总经理。
委托诉讼代理人：范名一，男，1987年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区，该公司工作人员。
被告：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人：相秀娟，经理。
原告博兴县金龙混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土公司）与被告山东中诺药业有限公司（以下简称中诺药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告金龙混凝土公司的委托诉讼代理人范名一到庭参加诉讼。被告中诺药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令中诺药业公司向金龙混凝土公司支付货款180328.96元及违约金12681.88元；2.诉讼费用由中诺药业公司承担。事实和理由:2013年12月份，中诺药业公司因工程需要向金龙混凝土公司购买预拌混凝土等货物。金龙混凝土公司向中诺药业公司提供了相应的货物，但中诺药业公司未按时履行付款的义务。金龙混凝土公司多次催要均遭拒绝，中诺药业公司至今尚欠金龙混凝土公司货款180328.96元。为维护合法利益，现诉至法院，望判若所请。
中诺药业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，金龙混凝土公司向中诺药业公司出具对账结算单，载明金龙混凝土公司供货强度等级为C25的砼20立方米，单价及总单价均为300元，金额计6000元；强度等级为C25的砼267.5立方米，单价及总单价均为290元，金额计77575元；强度等级为C30的砼9立方米，单价及总单价均为300元，金额计2700元；自2013年4月11日至2013年11月15日共用砼296.5立方米，金额共计86275元，尚欠款金额为86275元。李庆海签字确认数量核实无误，王洪庆于2013年12月31日签字确认。2014年4月12日，金龙混凝土公司向中诺药业公司出具对账结算单，载明金龙混凝土公司供货1-2石子，重量为9.08吨，单价及总单价均为37元，金额计335.96元。2014年4月2日共用碎石9.08吨，金额为335.96元，尚欠款金额为335.96元。王振泉、王洪庆签字确认。2014年7月17日，金龙混凝土公司向中诺药业公司出具对账结算单，载明金龙混凝土公司供货强度等级为C25的砼40立方米，总单价为250元，金额计10000元；强度等级为C25的砼700立方米，总单价为260元，金额计182000元；强度等级为C30的砼22立方米，总单价为270元，金额计5940元；自2014年4月2日至2014年7月5日共用砼762立方米，金额共计197940元，尚欠款金额为197940元。数量已核实无误，回执单已收回，王振泉、王洪庆于2014年7月17日签字确认。
金龙混凝土公司向中诺药业公司发出往来询证函，载明截止2015年11月25日，中诺药业公司欠金龙混凝土公司货款180328.96元，中诺药业公司在往来询证函上“数据证明无误”处签字。
中诺药业公司未提交证据证实自2015年11月25日后偿还上述货款。
上述事实有金龙混凝土公司提交的《对账结算单》两份、对账结算单及欠款表一份、《往来询证函》一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。金龙混凝土公司与中诺药业公司存在预拌混凝土等买卖合同，金龙混凝土公司依约交付预拌混凝土，中诺药业公司至今未能完全履行付款义务，应负纠纷的全部责任。现金龙混凝土公司主张中诺药业公司支付涉案货款180328.96元，系合理主张，依法予以支持。
关于金龙混凝土公司主张的违约金12681.88元，金龙混凝土公司未提交证据证实与中诺药业公司存在关于违约金的约定，金龙混凝土的损失为因中诺药业公司未及时支付货款产生的利息损失。金龙混凝土诉至法院要求中诺药业公司支付货款视为一种催告行为，故，金龙混凝土公司主张的违约金应以180328.96元为基数，自立案之日（2017年7月4日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，金龙混凝土公司主张中诺药业公司支付货款180328.96元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；金龙混凝土公司主张的违约金应以180328.96元为基数，自立案之日（2017年7月4日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东中诺药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县金龙混凝土有限公司货款180328.96元及利息。利息计算方法：以180328.96元为基数，自立案之日（2017年7月4日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告博兴县金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，财产保全费1570元，由被告山东中诺药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1843号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，，汉族，现住辽中区，系职员。
被告张晓丽，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告齐振双，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告张晓丽、齐振双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告张晓丽、齐振双经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓丽于2008年12月29日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款14500元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告齐振双作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金14500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告张晓丽偿还借款本金14500元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告齐振双承担连带赔偿责任。
被告张晓丽、齐振双未提供答辩。
经审理审明，2008年12月19日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额14,500元，月利率9.45‰，借款期限自2008年12月19日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金14,500及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张晓丽、齐振双经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告张晓丽、齐振双签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金14,500元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告张晓丽还原告辽中县农村信用合作联社借款本金14，500元；
二、被告张晓丽给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2008年12月29日起至本判决生效之日止，按月利息9.45‰计算）；
三、被告齐振双对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2119号
原告谭伏昌，男，1938年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
被告许强，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭三翼物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路14号。
法定代表人李赛英，总经理。
委托代理人张浩，男，1979年2月14日出生，汉族，河南省商丘市人，该公司员工。
委托代理人张海斌，男，1964年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋12楼。
负责人陈卫东，经理。
委托代理人周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，湖南省长沙市人，英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告谭伏昌与被告许强、湘潭三翼物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，本案在审理过程中，原告谭伏昌以证据不足为由，于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭伏昌撤回起诉。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告谭伏昌自行负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 张小岭
二〇一五年一月十四日
代理书记员 李 纯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初632号
原告：凌华，男，1972年5月23日生，汉族，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：叶志强，男，1968年10月13日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告凌华诉被告叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌华的委托诉讼代理人刘典盛到庭参加诉讼，被告叶志强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（暂从2017年5月3日起按约定月利率3%计算至2018年2月2日，为50000元×3%／月×9个月＝13500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告同在大余县××镇某建筑工地做工相识。2017年5月3日，被告叶志强因资金周转困难为由，要求向原告借款50000元，并承诺会在2017年8月18日前还清，如逾期还款愿意按月利率3%计付利息。原告当时考虑到与被告系朋友关系借款给被告，并由被告叶志强出具《借条》1份为凭据。借款到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推迟，至今未归还分文，因而成讼。
被告叶志强未作答辩。
经审理查明：2015年，被告向他人借款30000元，由原告作担保。后被告到期未归还借款，向原告借40000多元将前述借款本金30000元及利息还清。2017年5月3日，被告因之前向原告所借的款项及利息向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款50000元，还款期限为2017年8月18日，逾期未还按3%计付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》及原告庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在借款到期后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。对原告要求被告叶志强归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题。借条约定的利息系逾期还款利息，但约定月利率3%过高。现原告主张从2017年8月19日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告叶志强于判决生效后十日内向原告凌华归还借款本金50000元及逾期利息（利息以借款本金50000元为基数，从2017年8月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，息随本清）；
二、驳回原告凌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告叶志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19993号
原告：上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：汤富强，上海国定律师事务所律师。
被告：上海信长玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：师词荣。
本院在审理原告上海美邦塑胶有限公司诉被告上海信长玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美邦塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2457号
原告：秦培耀，男，1988年8月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱开强，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告秦培耀与被告钱开强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦培耀到庭参加诉讼，被告钱开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦培耀向本院提出诉讼请求：1、要求钱开强偿还借款15000元及利息；2、诉讼费用由钱开强承担。事实和理由：2017年8月6日，钱开强从秦培耀处借款15000元，并出具借条一张：今欠到秦培耀人民币壹万伍仟元整(15000.-)钱开强2017、8、6。后经多次催要，钱开强至今未还，故提起诉讼。
秦培耀为证明其主张，向本院提交钱开强出具的借条一份，证明钱开强于2017年8月6日向其借款15000元的事实。
钱开强未作答辩。
对秦培耀提供的借条，因钱开强本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对秦培耀提供借条的证明效力予以确认。
本院认为，钱开强出具借条，确认借款金额为15000，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。钱开强在秦培耀催要后未偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对秦培耀要求钱开强偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因钱开强出具的借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。钱开强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对秦培耀的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱开强于本判决生效后十日内偿还原告秦培耀欠款15000元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告钱开强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐家华
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1642号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日做出（2015）渝民初字第03182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款54231.71元及逾期加倍利息、执行费713.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款54231.71元及逾期加倍利息、执行费713元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 满 健
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初171号
原告廖爱国，男，1970年6月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告湖口县流泗镇人民政府，住所地湖口县流泗镇。
负责人王琳，系该镇镇长。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告叶小凤，男，1961年8月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告廖爱国诉被告湖口县流泗镇人民政府相邻纠纷一案，本院立案受理后，被告湖口县流泗镇人民政府申请追加叶小凤为本案被告，本院予以准许。本院于2016年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖爱国、被告湖口县流泗镇人民政府的委托代理人柳小波到庭参加诉讼。被告叶小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱国诉称：原告所建两间三层楼房屋位于湖口县流泗新街190号，与被告的迎福大酒店相毗邻。双方原本相安无事，2012年被告将迎福大酒店加以改建，将原来的一直被流泗视为标志性建筑的八角亭改建，把原建筑扩建加层为政府招待所（现更名迎福大酒店）。在改建之时，全县正在大范围的清查违章搭建，当在全镇清查违章建筑的同时，该镇领导带头将迎福楼违法改建，改建后的迎福楼开设饭店对外营业，油烟机直接将油烟正对着原告墙面排放，导致原告房屋外墙严重污染受损，内墙也受潮脱落，窗户无法开启，黑乎乎的全是油烟。还有两幢建筑物之间有一小巷，曾是原告通往地面必经之处的楼梯，被告在这不足一米宽的小巷地面上竟然砌上一排砖，让小巷成为排污沟，饭店的废水污水就从这“沟”中流出，满溢到原告的房屋道场之上。被告还在原告的房屋旁堆放建筑垃圾，如此种种行为，严重影响原告的生活环境。经多次交涉未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止油烟排放及污水排放，并将原告外墙及内墙，以及将巷道恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份适格；
2、集体土地使用权证及建设用地许可证复印件，拟证明原告享有相关产权；
3、现场照片三张，拟证明现场具体情况；
被告湖口县流泗镇人民政府对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议，对证据3的证据三性均有异议，现场是个动态的过程，单纯照片无法反映出来。
被告湖口县流泗镇人民政府辩称：本案是相邻纠纷属于民事纠纷，湖口县流泗镇人民政府仅仅是出租人的身份。原告诉称中所指的酒店即原来的“流泗招待所”，现为“迎福大酒店”其产权是湖口县流泗镇人民政府，但我方已租赁给第二被告叶小凤经营，原告的诉请都是被告叶小凤在经营过程中造成的，应由被告叶小凤承担责任，和我方无关。如被告叶小凤违法，我方才承担责任。出租人不需要对他的经营影响承担责任，因此应由第二被告叶小凤承担责任。
被告湖口县流泗镇人民政府为证明其辩称意见，向法庭提交了以下证据：
《租赁合同》复印件一份，拟证明2003年4月1日被告湖口县流泗镇人民政府与被告叶小凤签订了《租赁合同》，被告流泗镇人民政府已将流泗招待所出租给被告叶小凤经营；
《政府招待所租赁合同》复印件一份，拟证明2012年5月被告湖口县流泗镇人民政府与被告叶小凤签订了《政府招待所租赁合同》，被告流泗镇人民政府将政府招待所出租给被告叶小凤经营，合同中已约定，经营中的影响由第二被告自己负责；
原告廖爱国对被告湖口县流泗镇人民政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性、合法性均无异议，但关联性有异议，是政府改造房屋后才有影响的。
被告叶小凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，查明本案下列事实：
原告的房屋位于湖口县流泗镇流泗新街190号，结构为两间三层。该房屋与湖口县流泗镇迎福大酒店（原名流泗招待所）毗邻，湖口县流泗镇迎福大酒店产权归属于被告湖口县流泗镇人民政府。2003年4月1日被告湖口县流泗镇人民政府与被告叶小凤签订了《租赁合同》，被告流泗镇人民政府将流泗招待所出租给被告叶小凤经营管理，租赁费伍仟元，租赁期限30年，自2003年1月1日至2032年12月31日止。2012年5月被告湖口县流泗镇人民政府与被告叶小凤签订了《政府招待所租赁合同》，被告流泗镇人民政府将政府招待所租赁给被告叶小凤经营餐馆，从2012年开始，每年租金3.8万元，租赁期限从2012年1月1日至2016年12月31日。合同第三：责任确定第（1）甲方（湖口县流泗镇人民政府）享有土地使用权及房屋所有权、房屋的转租权，乙方（叶小凤）只享有房屋经营使用权；第（6）在承租期内，乙方所有的债权债务与甲方无关，由乙方完全负责。在被告叶小凤经营湖口县流泗镇迎福大酒店期间，因该酒店经营餐饮业，其排放的油烟和污水对原告的房屋造的了影响，故原告起诉至法院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告叶小凤所经营的湖口县流泗镇迎福大酒店与原告房屋相邻，被告叶小凤在经营过程中，未能正确处理排放油烟及排水等方面的相邻关系，给相邻的原告一方造成侵害，影响了原告的正常生活和房屋质量，属侵权行为，应负此纠纷的全部责任，故原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求房屋出租人即被告湖口县流泗镇人民政府承担责任，因原告的损害是由被告叶小凤在经营过程中的行为直接产生，故应由侵权人予以承担，原告此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶小凤于本判决生效之日起拆除面向原告房屋排放的油烟机，并停止向巷道排放污水。
二、被告叶小凤于本判决生效之日起二十日内对原告房屋受被告油烟机排放油烟影响的外墙面和内墙面进行清污粉白。
三、驳回原告廖爱国的其他诉讼请求。
本案受理费收取100元，由被告叶小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘淑红
审判员 田海军
审判员 吴龙波
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保191号
申请保全人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被保全人王丽华，女，住吉林市昌邑区。
被保全人张利，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王丽华、张利借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并以吉林环城农村商业银行股份有限公司自有资金作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王丽华在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行，账号6231810011501405353内的存款119,000.00元，冻结期限一年。
二、冻结被保全人王丽华在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行，账号6231816391500004991内的存款119,000.00元，冻结期限一年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年九月四日
书记员 吉 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1590号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
被执行人：周明剑，男，1980年11月8日生，汉族，住哈尔滨道里区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款131310.75元及利息、案件受理费2926元、公告费260元、执行费1870元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1590号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人：王锦，职务总经理。被执行人：周明剑，男，1980年11月8日生，汉族，住哈尔滨道里区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款131310.75元及利息、案件受理费2926元、公告费260元、执行费1870元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2012号
原告:古仪,女,汉族,1970年11月10日出生,现住重庆市江津区。
被告:李会君,男,汉族,1974年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告古仪与被告李会君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告古仪到庭参加了诉讼，被告李会君经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告古仪诉称：2013年11月17日，被告李会君向其借款250000元，承诺于2014年底还清。在借款到期后，被告李会君拒不归还借款，也不支付利息。经原告古仪多次催收未果，故诉请人民法院判令被告李会君归还借款250000元，本案诉讼费由被告李会君负担。
被告李会君未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年5-7月，被告李会君因周转之需，陆续向原告古仪借款，原告从农行、建行、重庆农商行陆续取款230000元，从原告之姐古容处取20000元，共向被告李会君现金借出250000元。因当时未出具借条又未能及时归还借款，被告李会君于2013年11月17日向原告出具《借条》一张，载明“借条今借到古仪现金250000元正（贰拾伍万元正）借款人：李会君身份证号码5102251974041528372014年底还清2013年11月17日以此为证”。借款后，被告李会君拒不还本付息，原告逐提出以上诉请。
以上查明事实，有原告古仪提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行个人活期明细结果》、《重庆农村商业银行交易明细》，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告李会君出具的《借条》，载明借款250000元系现金，同时，在2013年5-7月，原告古仪的确陆续取款230000元，从其姐姐古容处借20000元，综合原告提供的证据及其陈述，足以认定原被告之间民间借贷关系真实存在，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自义务。被告李会君应按照约定的期限返还借款，其在《借条》上承诺2014年底还清，现还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告古仪诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李会君经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会君在本判决生效之日起十日内归还原告古仪借款250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告李会君负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 江明