山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1756号
原告：杜善宝，男，1954年11月30日生，汉族，住山东省济阳县，居民
原告：刘秀兰，女，1955年4月16日生，汉族，住山东省济阳县，居民
原告：杜仁强，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省济阳县，居民
三原告委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告:胡树军，男，1972年3月20日生，汉族，住河北省阜城县，居民
被告：东光县阜东运输有限责任公司，住所地河北省沧州市东光县。
法定代表人：郑新辉。
两被告委托诉讼代理人：郭兴强，男，汉族，1981年3月12日生，东光县阜东运输有限责任公司员工，住河北省东光县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：李良，总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强与被告胡树军、东光县阜东运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人陈远亮、被告胡树军及被告东光县阜东运输有限责任公司的委托诉讼代理人郭兴强、被告保险公司代理人王文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计490604元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，三原告亲属杜仁健驾驶二轮摩托车沿济阳县省道249线由西向东行驶途中与被告胡树军驾驶的停在路边的冀JQ71**/冀JMU**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成杜仁健死亡，车辆损坏。给原告经济上造成巨大损失，精神上造成严重伤害。经济阳县公安局交警大队认定杜仁健负本次事故的主要责任，胡树军负本次事故的次要责任。肇事车辆的所有人是东光县阜东运输有限责任公司，且肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业险，该次事故发生在保险期限内，原告就赔偿问题诉至法院，望判如所请。
被告胡树军及运输公司辩称�我方在保险公司投保了交强险和商业三者险200万，包括不计免赔，胡树军是运输公司雇佣的司机，不承担赔偿责任。应由保险公司承担赔偿责任。对事故事实及认定无异议，事故发生后被告运输公司于2016年5月26日给付死者家属杜仁强丧葬费3万元，垫付了摩托车施救费665元。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，本次事故涉案车辆超载，对于三者险的赔偿应扣除15%的免赔率，对该案的诉讼费、鉴定费我方不予赔偿，请求法院依法核实原告的主体身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的济阳公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书、济阳县公安局法医学尸体检验报告书、火化证明、济阳县公安局户口注销证明、济阳县公安局垛石派出所出具的证明一份、户口本复印件、杜仁健劳动合同、工资表、考勤表、济南万通价格评估有限公司出具的鉴定报告、鉴定费发票一份、收到条一份、事故车辆交强险和商业险保险单复印件各一份。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于三原告提交的村委会证明，拟证明原告杜善宝、刘秀兰有权主张被扶养人生活费。本院经审查认为，垛石桥村委会出具的证明具有真实性，从该证明能够看出，杜仁健的亲生父母在其9岁时就已去世，系杜仁健的叔父杜善宝、叔母刘秀兰将杜仁健抚养成人，其双方之间已形成抚养人与被抚养人的关系。在杜善宝和刘秀兰将杜仁健抚养成人后，杜仁健应对杜善宝和刘秀兰尽赡养义务，这既不违反法律规定，又符合公序良俗的社会公德。杜仁健因交通事故死亡，杜善宝和刘秀兰有权向侵权人主张被扶养人生活费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日00时01分，杜仁健驾驶普通二轮摩托车沿济阳县省道249线由西向东行驶至110公里+825米处时与前方胡树军驾驶的停在路边的冀JQ71**/冀JMU**挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成杜仁健死亡，两车损坏。事故经济阳县交通警察大队认定，杜仁健承担事故的主要责任，胡树军承担事故的次要责任。该事故车辆的所有者为东光县阜东运输有限责任公司，且在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业险保额为200万，并投保有不计免赔险。被告胡树军是被告运输公司雇佣的司机，发生事故时系在从事职务行为，事故发生后被告运输公司已给付原告赔偿款30000元。经济南万通价格评估有限公司评估，杜�健所驾驶摩托车的损失评估价值为2260元，原告支出评估费400元。原告杜仁强系死者杜仁健哥哥，原告杜善宝系死者杜仁健叔父，原告刘秀兰系死者杜仁健叔母，杜仁健父母均已去世，杜仁健系由杜善宝和刘秀兰抚养长大。
双方当事人争议的焦点是：（一）被告应当如何赔偿原告的损失；（二）原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，事故车辆冀JQ71**/冀JMU**挂在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律的规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由商业三者险按照事故责任比例进行赔偿，另有不足的，应由侵权人进行赔偿。因在本次事故中，杜仁健承担事故的主要责任，胡树军承担事故的次要责任，本院认定，被告对原告交强险限额范围外的损失以按30%的责任比例进行赔偿为宜。被告保险公司主张因事故车辆冀JQ71**/冀JMU**挂超载，按保险合同约定要扣除15%的免赔率，但被告保险公司未就该主张向本院提交保险合同等相关证据，亦未在本院指定的期间内向本院提交其已就“超载免赔”事宜向投保人进行过特别说明的相关证据，被告保险公司应承担举证不能的法律责任，本院对被告保险公司的该项主张不予支持。
关于争议焦点二，本院经审查认为，关于死亡赔偿金，根据三原告提供的户口本信息，原告的登记住所地和死者杜仁健的登记住所地均系济阳县，且杜仁健的户籍信息卡中标明了非农业家庭户口，杜仁健的死亡赔偿金标准应按照2015年城镇居民人均可支配收入计算；关于被抚养人生活费，经本院认定，原告杜善宝、刘秀兰有权主张该费用，根据济阳县垛石镇垛�桥村委会的证明，杜善宝、刘秀兰还有一子杜刚，杜仁健的哥哥杜仁强在其父母死亡时已成年，杜仁强未由杜善宝、刘秀兰抚养，被扶养人生活费应按实际抚养人人数计算；关于处理事故人员误工费，原告为处理此次事故必然导致其收入减少，但原告主张的费用过高，本院酌情予以支持；关于交通费，原告为处理此次事故必然支出一定的交通费，但原告主张费用过高，本院酌情予以支持；关于精神损害抚慰金，杜仁健的死亡必然给原告造成精神伤害，其主张精神损害抚慰金合情合法，但其主张费用过高，本院酌情予以支持。
综上所述，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告胡树军驾驶的冀JQ71**/冀JMU**挂号车与杜仁健驾驶的摩托车发生交通事故，造成杜仁健死亡，两车受损，经济阳县公安局交通�察大队出具道路交通认定书，认定杜仁健承担本次事故的主要责任，胡树军承担次要责任。冀JQ71**/冀JMU**挂车所有人为东光县阜东运输有限责任公司，胡树军系该公司的职工，根据法律规定，对于胡树军的侵权行为，应由被告运输公司承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额范围内对原告要求的赔偿数额进行赔偿。交强险和商业三者险不予赔偿的，应由被告运输公司进行赔偿。事故发生后，被告运输公司已赔偿原告30000元，该30000元应予以折抵或返还。关于各项费用：（1）精神损害抚慰金。本院酌情认定为10000元，原告要求该费用优先在交强险范围内进行赔偿符合法律规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿10000元。（2）死亡赔偿金。按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，31545元/年×20年=630900元�被告保险公司应在交强险范围内赔偿100000元，在商业险范围内赔偿（630900元-100000元）×30%=159270元。（3）丧葬费25119元，原、被告双方对该费用均予以认可。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿25119元×30%=7535.7元。（4）处理事故人员误工费。本院酌情认定为五人三天，按城镇标准，5人×3天×86.42元/天=1296.3元。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿1296.3元×30%=388.89元。（5）车辆损失费。被告保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿（2260元-2000元）×30%=78元（6）交通费。本院酌情认定为400元。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿400元×30%=120元。（7）被扶养人生活费，原告杜善宝现年62岁，刘秀兰61岁，按照2015年度山东省城镇居民年人均生活消费支出19854元计算，杜善宝的被扶养人生活费为19854元×18年÷2人=178686元，刘秀兰的被扶养人生活费为19854元×19年÷2人=188613元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿（178686元+188613元）×30%=110189.7元，根据相关法律规定，该项费用应计入死亡赔偿金项内。（8）车损评估费400元，应由被告运输公司赔偿400元×30%=120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国收养法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强死亡赔偿金100000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强车辆损失费2000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强死亡赔偿金269459.7元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强处理事故人员误工费388.89元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强处理事故人员交通费120元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强车辆损失费78元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强丧葬费7535.7元；
九、被告东光县阜东运输有限责任公司赔偿原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强车损评估费120元；折抵被告东光县阜东运输有限责任公司已先行赔偿给原告的30000元，原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强返还被�东光县阜东运输有限责任公司29880元；
十、驳回原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4330元，由原告杜善宝、刘秀兰、杜仁强负担1083元，被告东光县阜东运输有限责任公司负担3247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年九月十八日
书记员 张丽萍