wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1706号原告：本溪市彦成物流有限公司，住所地本溪市溪湖区溪彩路20栋1层2号。法定代表人：王某，该公司经理。被告：刘某，男，1980年10月1日出生，汉族，系个体货运车主，现住辽宁省本溪市。委托代理人：�某，辽宁诚铭律师事务所律师。原告本溪市彦成物流有限公司与被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市彦成物流有限公司法定代表人王某、被告刘某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪市彦成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某赔偿原告货物损失款69200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日17时许，原告雇佣被告×××号高栏东风天锦牌货车为上海绿谷（本溪）医药有限公司货运101件注射用丹参多酚酸盐药品，路线为：石桥子沈本大道至沈阳东北物流园区。嗣后，双方装车确认后，因被告载乘其他商户的电缆及原告的药品由沈本大道至桃仙机场上的高速公路又至沈阳高明台宝利达货站卸电缆，最后将原告药品送至目的地查验清点，缺失2件药品，合计69200元，原告向被告询问缺失原因，被告称是在高速公路上因装卸不牢遗失，现双方因赔偿事宜没能达成一致意见，故原告诉至法院。被告刘某辩称，1.本案不属于溪湖区法院管辖，被告在明山区居住。2.货物起运点是石桥子终点是沈阳，应该在被告的所在地或起点或终点进行起诉。3.原告起诉被告没有事实根据及法律依据，同时被告保留诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原某、销售出库复核单、杨玉福、范权义、杜宝仓、杨宏宇证人证言、上海绿谷（本溪）医药有限公司收款收据；被告向本院提交的证据有：本溪市彦成物流有限公司货运单、网上收索的注�用丹参多酚酸盐价格；本院收集的证据有：辽宁大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书辽大司鉴（2018）计声鉴字第7号、本溪市众智价格评估有限公司本众价评（2018）055号价格评估结论书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月7日17时许，原告雇佣被告×××号高栏东风天锦牌货车为上海绿谷（本溪）医药有限公司货运101件注射用丹参多酚酸盐药品，被告将药品送达到目的地后，经原告查验清点，发现缺失丹参多酚酸盐（冻干粉针剂100mg)2件(800瓶），合计69200元。原告向被告询问缺失原因，被告称是在高速公路上因装卸不牢遗失，经双方当事人寻找未发现遗失的药品。原告于2017年12月5日赔偿上海绿谷（本溪）医药有限公司丢失药品损失69200元；2.被告在答辩期间，没有向本院提出管辖意见，并应诉答辩；3.被告对原告提供的证明其承认丢失药品的录音资料的完整性和真实性提出质疑，并申请司法鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定，认定该份录音真实完整；4.被告对原告主张丢失的药品价格存在异议，原告申请了价格认定，经本溪市众智价格评估有限公司评定，丢失药品市场价格为120000元。本院认为，公民从事民事行为，应当遵循诚实守信的原则。本案原告与被告口头达成的货物运输合同，是双方当事人协商一致的真实意见表示，对双方当事人具有法律约束力。被告理应按协议�定安全完整地将货物运送至目的地，现被告在通话中已承认药品系在运输过程中丢失，故被告应当承担本案的赔偿责任。被告在诉讼答辩期内没有提出管辖异议，并应诉答辩，应视为本院对该案有管辖权。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、依法有据，本院予以支持；被告提出的辩解意见，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起10日内赔偿原告本溪市彦成物流有限公司经济损失69200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，财产保全费712元、鉴定费3900元合计6142元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长马力人民陪审员李振惠人民陪审员朱玉芹二0一八年七月二十三日书记员荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审�庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还�以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1651号
原告袁利涛，男，1982年8月6日出生。
被告张占冬，男，1978年11月21日出生。
原告袁利涛诉被告张占冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁利涛、被告张占冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利涛诉称：2012年7月16日，原、被告在西城区大青花酒楼3层参加朋友婚礼，因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，双方因赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医药费2500元、营养费2000元、误工费30000元、后续治疗费30000元、精神损害赔偿金10000元、住宿费2000元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告张占冬辩称：原告所述事发时间、地点属实。被告的确将原告打伤，对于原告的损失，被告同意赔偿有票据为证的医药费，营养费同意赔偿1000元，误工费按医嘱建议的休假天数进行赔偿，住宿费同意赔偿500元，其余费用不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月16日22时许，在北京市西城区xxx街xxx饭店三楼大厅内，原、被告因琐事发生矛盾，后被告持啤酒瓶将原告头部打伤，原告随后到首都医科大学宣武医院、北京协和医院就诊，诊断为：眼睑皮肤裂伤、左面部皮肤裂伤，原告共花费医药费1769.57元。原告主张的营养费、误工费未提供证据予以证明。原告称其事发时系我爱我家房地产经纪公司的销售员。原告主张的后续治疗费尚未发生。原告主张的交通费出示了2014年12月13日、12月21的出租车票两张及2012年8月1日的加油票一张。原告主张的住宿费出示了收据五张。
另查，被告因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月22日被北京市公安局西城分局决定并执行刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，11月3日被移送北京市西城区人民检察院审查起诉，12月5日，北京市西城区人民检察院作出不起诉决定书，认为原告伤情为轻微伤，被告具有自首情节，决定对被告不起诉。
上述事实，有医疗费单据，诊断证明、处方、照片、北京市西城区人民检察院不起书决定书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被告因琐事将原告打伤，应就原告所受损失承担赔偿责任。原告主张的医药费出示了相应的票据及医院诊断证明，被告亦就此同意赔偿，本院对此不持异议，具体数额以原告出示的票据为准。原告主张的营养费，被告同意赔偿1000元，本院根据原告的伤情，认定被告赔偿的数额合理，原告超过部分本院不予支持。原告主张的误工费，本院依据原告伤情，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定原告的误工期为30日，关于月工资标准，本院参考其所从事的职业确定为3000元。原告主张的后续治疗费尚未发生，本院对此不予支持。原告主张的精神损害赔偿，因此事并未给原告造成严重的后果及影响，原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张的住宿费，被告同意赔偿500元，本院对此不持异议。原告主张的交通费所出示的票据与其就诊日期无法对应，本院根据其就医时间、地点、次数酌定为50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张占冬赔偿原告袁利涛医药费一千七百六十九元五角七分、营养费一千元、误工费三千元、住宿费五百元、交通费五十元，共计六千三百一十九元五角七分。
二、驳回原告袁利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元由原告袁利涛负担一千五百八十七元（已交纳八百五十六元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张占冬负担一百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 刘艳云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫召光
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1651号
原告李某某，男，26岁，汉族。
被告范某，女，27岁，汉族。
本院在审理原告李某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告范某已在民政部门办理完离婚手续为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十一月三日
书记员 张迅晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第7号
原告：陈铁锋，农民。
被告：张伟忠。
被告：岑锦凤，农民。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈铁锋诉被告张伟忠、岑锦凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁锋撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告陈铁锋负担，交纳本院。
审 判 员 朱玲
二〇一四年三月四日
代书记员 徐异
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1255号
原告：云南玉清物业服务有限公司。
法定代表人覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人代大伟、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张娅萍，女，1985年1月生。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司与被告张娅萍物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解并已履行完毕，现原告云南玉清物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南玉清物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减收25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 马 倩
二〇一六年十一月一日
书记员 朱红艳
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审4号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商洛市商州区板桥镇连湾村村民委员会。
法定代表人雷晓锋，村主任。
申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-28号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
52号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年11月，商州区板桥镇连湾村村民委员会未经批准非法占用本村一、二组土地修建便民服务中心房屋5间1层，形成总占地面积928.15㎡。经核查板桥镇土地利用总体规划图，该宗土地已纳入商州区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善，判定为符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年3月8日立案后，于同年4月21日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年4月27日，商洛市国土资源局以该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
52号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的928.15㎡土地；二�没收在非法占用928.15㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计9281元。该处罚决定书于2017年5月7日日送达被处罚人。同年11月8日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
52号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--52号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 悦
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审4号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商洛市商州区板桥镇连湾村村民委员会。法定代表人雷晓锋，村主任。申请人商洛市国土资源局于2018年1月5日以2017-28号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—52号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2013年11月，商州区板桥镇连湾村村民委员会未经批准非法占用本村一、二组土地修建便民服务中心房屋5间1层，形成总占地面积928.15㎡。经核查板桥镇土地利用总体规划图，该宗土地已纳入商州区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善，判定为符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年3月8日立案后，于同年4月21日，向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年4月27日，商洛市国土资源局以该村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--52号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的928.15㎡土地；二�没收在非法占用928.15㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计9281元。该处罚决定书于2017年5月7日日送达被处罚人。同年11月8日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—52号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--52号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年一月二十五日书记员  王 悦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3403-1号
申请执行人徐玉凤。
被执行人杨玉娟。
被执行人许银松。
申请执行人徐玉凤与被执行人杨玉娟、许银松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）杭桐商初字第1783号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨玉娟、许银松未按判决履行义务，权利人徐玉凤于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费582元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨玉娟、许银松下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明已另案查封被执行人杨玉娟、许银松共有的位于桐庐县县城天目路294号的房地产和被执行人杨玉娟名下车牌号为浙C×××××、浙A×××××的车辆及被执行人许银松名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××的车辆（车辆均未扣押到案），此外未发现被执行人杨玉娟、许银松有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐玉凤亦查找不到被执行人杨玉娟、许银松有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3403号案终结执行。
申请执行人徐玉凤如发现被执行人杨玉娟、许银松有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3070号
原告陈启，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人李万仓，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区富和园小区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人许昕莹、朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
本院在审理原告陈启与被告赤峰市金源物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 连儒军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邱晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初847号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告刘仲腾，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘仲腾信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月向原告申请办理了长城环球通信用卡（尾号1585），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2014年8月7日，被告仍拖欠透支本金19420元及利息5677.5元、滞纳金3727.36元。
为此，原告请求判令被告刘仲腾清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：19420元×5%≈971元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘仲腾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19420元及利息5677.5元、滞纳金971元（上述利息暂计至2014年8月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月三日
书记员 曾 莹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2771号
原告：耿清海，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：常有，男，1965年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿清海诉被告常有为农村建房施工合同纠纷一案中，原告常有于2016年9月29日提出撤诉申请。
经审查，原告耿清海的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿清海撤回对被告常有的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告耿清海负担。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张占东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3965号
申请执行人：刘俞，女，1972年1月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：王思聪，女，1996年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民双方号码340103199610181026。
申请执行人：张杨磊，男，1996年1月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘俞、王思聪、张杨磊与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3965号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11505号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王玉兰，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19252.97元、利息和复息8667.85元、滞纳金2397.47元、其他费用2530.13元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为32848.42元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王玉兰、2012年12月25日；
二、卡号：62×××31；
三、信用额度：36000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月2日，被告拖欠信用卡本金19252.97元、利息和复息8667.85元、滞纳金2397.47元、其他费用2530.13元，上述各项欠款合计32848.42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王玉兰没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19252.97元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息8667.85元、滞纳金2397.47元、其他费用2530.13元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.22元（原告已预交），由被告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第250号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
上诉人（原审被告人）郑尚坤，男，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，因本案2013年7月5日由绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2014年9月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人曾荣，四川西华律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人郑尚坤犯行贿罪一案，于2014年9月19日作出（2014）涪刑初字第265号刑事判决。原审被告人郑尚坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员张光明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郑尚坤及其辩护人曾荣到庭参加诉讼。开庭审理后，因本案的处理与另一案有关联性，本案中止审理，现因中止原因消除，本案恢复审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人郑尚坤在2010年至2013年6月从事代办普通货运车辆新车入户和外地普通货运车辆转籍入户手续业务过程中，为逃避国家罚款处罚及缴纳机动车性能检测费用，分别向绵阳市涪城区道路运输管理所原所长袁某某（另案处理）行贿人民币9．5万元，向绵阳市涪城区道路运输管理所运政股副股长殷某（另案处理）行贿人民币2．6万元，向绵阳市高新技术产业开发区道路运输管理所原工会主席尤某某（已判刑）行贿人民币3300元和三星手机1部，向绵阳市高新技术产业开发区道路运输管理所原运政股股长刘某某（已判刑）行贿人民币6万余元。后绵阳市高新技术产业开发区道路运输管理所、绵阳市涪城区道路运输管理所为郑尚坤违规办理了大量外籍逾期普通货运车辆转籍入户手续，给国家造成重大经济损失。同时为千余辆未经过机动车综合性能检测的普通货运车辆办理了上户手续，致使未经检测合格的货运车辆上路行驶，给道路运输交通安全造成巨大的隐患。
2013年7月4日，被告人郑尚坤主动到侦查部门投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑尚坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、尤某某、李某、袁某某、殷某、房某某、张某、潘某某、王某某、何某、黄某、王某、王某某的证言，扣押通知书，扣押物品清单，四川省政府非税收入缴款书，道路运输条例，道路货物运输及战场管理规定，四川省道路运输行政许可工作规范，绵阳市交通局公路运输管理处文件，绵阳市各运管所处罚标准，绵阳市高新区运管所查询车辆转出、转入数据统计表，绵阳市涪城区运管所车辆上户审核表，未通过机动车性能检测车辆统计表，视听资料，情况说明，电子数据，人口信息，刑事判决书，到案经过以及被告人郑尚坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院审理认为，被告人郑尚坤为谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，应依法惩处。被告人郑尚坤犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人郑尚坤犯行贿的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了维护国家的廉政制度，惩罚犯罪，根据被告人郑尚坤的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条之规定，判决：被告人郑尚坤犯行贿罪，判处有期徒刑四年。
宣判后被告人郑尚坤不服上诉称，一审量刑过重，请求判处缓刑。
辩护人辩称，上诉人对犯罪事实，罪名不持异议，但上诉人有自首情节，到案后坦白交代，如实供述，并积极退赃，还检举揭发其他人犯罪的事实，属立功，请求二审法院依法对其适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人郑尚坤行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人郑尚坤向多人行贿，金额18.4万元，犯罪情节严重。上诉人郑尚坤有自首情节，一审对其减轻处罚已体现刑法宽严相济的刑事政策。上诉人的上诉理由不能成立。其辩护人辩称上诉人归案后坦白、如实供述犯罪事实，该情形仅是构成自首的必然条件，一审法院在量刑时已酌情予以考虑。辩护人还辩称，上诉人有立功的情形，但在二审中并未向本院提交相关证据，据此，辩护人所持辩护意见亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 代 艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3280号
罪犯杨双全，男，汉族，1953年5月24日出生，云南省保山市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）新刑终字第420号刑事裁定，认定杨双全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，本院于2005年、2007年、2008年、2010年、2012年五次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2017年9月14日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯杨双全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨双全在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨双全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年9月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月获二次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双全在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨双全予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终313号
上诉人（原审原告）烟台市正阳洗浴有限公司。住所地烟台市芝罘区北马路***号。
法定代表人衣彦广，经理。
委托代理人薛忠海，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）烟台市住房和城乡建设局。住所地烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人季善亭，局长。
委托代理人孙文军，该局工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
原审第三人烟台市国有土地房屋征收补偿中心。住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路****号。
法定代表人孙汝合，主任。
上诉人烟台市正阳洗浴有限公司不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人烟台市正阳洗浴有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台市正阳洗浴有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许烟台市正阳洗浴有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由烟台市正阳洗浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 王莉莉
审判员 吴继辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫彩玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初805号
原告：刘庆华，男，1968年10月7日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告刘庆华与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
刘庆华向本院提出诉讼请求：要求日鑫公司支付工资734元。事实与理由：刘庆华于2012年10月和2013年1月、4－5月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资734元，要求日鑫公司支付此工资。
日鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫公司未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对刘庆华提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘庆华于2012年10月和2013年1月、4－5月在日鑫公司上班，日鑫公司共拖欠工资734元，刘庆华向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫公司未向刘庆华支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，刘庆华的请求应予支持。
综上所述，日鑫公司应给付刘庆华工资734元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于判决生效之日给付刘庆华工资734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 娜
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第347号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月25日出生，汉族，系广东省河源市东源县人，小学文化，现住河源市源城区大同路。2014年7月17日因涉嫌盗窃被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日12时许，被告人陈某某蹿至河源市源城区兴源路广晟广场卓洋水晶王店内，以假装购买水晶手链的名义叫店员丘某某拿出多条水晶手链供其挑选，趁店员丘某某不注意将两条手链放进裤袋盗走后离开现场。后被害人邱某某对货物进行清点时，发现失窃的两条水晶手链，一条为钛发晶手链，另一条为金发晶手链。经鉴定，两条手链价值2717元。同年7月17日，公安人员在河源市源城区翔丰商业广场二楼一水晶店将被告人陈某某抓获归案。案破后，公安人员将缴获的两条水晶手链发还给被害人邱某某。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有物证：赃物水晶手链两条；书证：扣押、发还物品清单、抓获经过、调取证据通知书、户籍资料；证人丘某某证言；被害人邱某某陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：卓洋水晶王店视频监控录像等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖文欢
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第85号
原告韩翠平，女，45岁，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市安广镇爱国村民委员会。
法定代表人郭继福，职务村主任。
本院在审理原告韩翠平诉被告大安市安广镇爱国村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告韩翠平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩翠平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭亚东
二〇一四年二月二十七日
书记员 王鑫程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2117号
原告：吕学鹏，住广东省饶平县。
被告一：北京佳文信达科技发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：曹帅。
被告二：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
本院受理的原告吕学鹏诉被告北京佳文信达科技发展有限公司、广州市康力士保健品有限公司产品责任纠纷一案，原定于2015年3月17日14时30分在本院十五法庭开庭审理，原告吕学鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕学鹏负担。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈少玲
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈丝茗
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第824号
原告：谢惜娟，女，汉族，自由职业，住明溪县。
被告：张永奇，男，汉族，农民，户籍地明溪县，现住明溪县。
被告：徐丽冰，女，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。
原告谢惜娟与被告张永奇、徐丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员游鸿程适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢惜娟、被告张永奇到庭参加诉讼，被告徐丽冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惜娟诉称：2010年5月5日，被告张永奇以做生意急需周转金为由，向原告借款人民币2万元，当时口头承诺按月息2分计算；于2010年9月3日又向原告借款人民币5万元，口头承诺按月息2分计算。但到期后，原告多次催讨，被告张永奇均以种种理由推托，至今分文未付。被告张永奇与被告徐丽冰是夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间所欠的借款。故请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息68800元（即2010年5月5日借款2万元至2014年9月4日利息20800元、2010年9月3日借款5万元至2014年9月2日的利息48000元），共计人民币138800元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告张永奇辩称：原告诉称属实，现因经济比较困难，要求延期还款。
被告徐丽冰未到庭亦未提供书面答辩意见。
举证期限内，原告提供以下证据：
1.张永奇于2010年5月5日出具给原告的借款2万元借条、2010年9月3日出具给原告的借款5万元的借条各一份，证实被告张永奇向原告借款70000元的事实；
2.调取于明溪县档案馆的结婚登记申请审查处理结果表一份，证明被告张永奇与徐丽冰于1992年12月25日登记结婚，张永奇与徐丽冰系夫妻关系，该笔借款系张永奇与徐丽冰夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告张永奇对原告提交的上述证据没有异议。
本院分析认为，因被告徐丽冰经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告谢惜娟提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年5月5日，被告张永奇以做生意急需周转金为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率2%。2010年9月3日，被告张永奇再次向向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率2%。借款后被告未还款亦未支付利息，从而引起本案诉讼。
另查明：被告张永奇与被告徐丽冰系夫妻关系，该笔借款系张永奇与徐丽冰夫妻关系存续期间借款。中国人民银行公布同期同档次（6个月—一年）的贷款基准年利率自2008年12月23日起调整为5.31%，自2010年10月20日起调整为5.56%，自2010年12月26日起调整为5.81%，2011年2月9日至今为6%以上。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。被告张永奇拖欠原告借款本金人民币70000元事实清楚，所欠原告借款应当偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案原告与被告张永奇约定的借款利率为月利率2%，在2010年5月5日至2011年2月9日前超过银行同类贷款利率的四倍，在此期间，超过银行同类贷款利率的四倍的利息不予保护。被告张永奇与被告徐丽冰系夫妻关系，被告张永奇向原告借款是张永奇与被告徐丽冰夫妻关系存续期间借款，故被告徐丽冰应对与张永奇婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告徐丽冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永奇与徐丽冰应于本判决生效之日起60日内偿还原告谢惜娟借款本金70000元并支付利息68077元（2010年5月5日借款2万元至2014年9月4日的利息20464元、2010年9月3日借款5万元至2014年9月2日的利息47613元）；
二、驳回原告谢惜娟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告谢惜娟负担25元、被告张永奇、徐丽冰负担1513元，财产保全费1214元由被告张永奇、徐丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 游鸿程
二〇一四年十月十三日
书记员 张桂花
附：（2014）明民初字第824号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执保字第18号
申请人赵光高，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省合江县人，居民。
被申请人庞文弟，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在办理申请人赵光高诉被申请人庞文弟民间借贷纠纷一案，申请人赵光高向本院提出财产保全申请，要求扣押或查封被申请人庞文弟价值45万元的财产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
预查封被申请人庞文弟所有位于合江县合江镇百花亭社区4号楼B幢26-5号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一三年二月四日
书记员 邓 虹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第974号
申请执行人景洪浩天建筑工程有限公司。
住所地景洪市民航路**号。
法定代表人李永文，职务：总经理。
被执行人余涛，重庆市人，景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人景洪浩天建筑工程有限公司与被执行人余涛装饰装修合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年8月25日作出（2015）景民二初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪浩天建筑工程有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，申请标的金额为29700元、执行346元、诉讼费218元，共计30264元。
本案在执行过程中，申请执行人景洪浩天建筑工程有限公司自愿放弃3700元，被执行人余涛当场支付给申请人景洪浩天建筑工程有限公司26000元，现生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第974号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一六年三月二十九日
书记员 岩 三
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第56号
原告朱雅琴。
原告朱文广（原告朱雅琴之夫）。
原告朱正烨。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区教育局。
法定代表人王伟鸣。
委托代理人李月尧。
委托代理人江筱瑾。
原告朱雅琴、朱文广、朱正烨诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局拆迁一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以其和动迁组自行协商安置补偿事宜为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，故对原告的撤诉申请，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱雅琴、朱文广、朱正烨撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告朱雅琴、朱文广、朱正烨负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1010号
罪犯詹学勇，男，1991年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）厦刑初字第156号刑事判决，以被告人詹学勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年3月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币50000元；个人退赔被害人经济损失人民币99023元；与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币99273元；与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币117053元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第538号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2020年1月29日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年2月至2016年8月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标8个、二级达标4个、三级达标4个、四级达标2个，五级达标1个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯詹学勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行罚金及责令退赔款项。于2016年3月9日、3月25日、8月9日三次共向本院缴交罚金人民币14800元，与此前缴交罚金合计人民币34800元。于2016年3月9日、8月9日向本院提存共同退赔款合计人民币5500元，与此前提存的退赔款合计人民币10500元。在原审审理期间该犯赔偿交通肇事部分被害人家属经济损失人民币60000元并得到被害人家属的谅解。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地漳浦县司法局绥安司法所、漳浦县绥安镇绥西社区居民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据、上次减刑裁定书、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯詹学勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯詹学勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00173号
原告孙云鉴，男，汉族，住辽宁省建昌县。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段61号。
法定代表人苗安顺，该公司总经理。
原告孙云鉴诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙云鉴撤回对被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王秀琴
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01104号
申请执行人胡辉杰。
被执行人刘金铭。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘金铭银行存款、收入132531元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1528号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁×，男，1991年9月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日19时30分许，被告人丁×在本市海淀区香山京香花园38号楼润建通信有限公司员工宿舍内，窃取被害人崔×（男，23岁）钱包1个，内有现金人民币3000元、身份证、银行卡等物品。被害人崔×报警后，被告人丁×将赃款暗中退还。
2014年12月18日，被告人丁×被公安机关依法传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁×的供述，被害人崔×的陈述，工作说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人丁×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第298号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：姜京国，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告姜京国之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费8183.40元及滞纳金1543.60元，共计9297元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。�照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第811号原告叶某甲，男，1978年8月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人朱国志，福建宇凡律师事务所律师。被告游某，女，1983年6月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告叶某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理。原告叶某甲及其委托代理人朱国志与被告游某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告于2002年相识，不久被告就到日本留学。2005年12月26日，双方在福清市沙埔镇人民政府办理结婚登记。2006年9月26日，被告生育一女叶某乙。孩子满月不久，被告就返回日本打工，后于2013年回国。原、被告婚后初期夫妻感情一般，但至2011年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。被告2013年回国之后，一直独自居住在福清市区，原告及其家人多次劝其回家，但被告不听，双方矛盾不断加剧，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生女叶某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费800元直至婚生女年满十八周岁。被告游某辩称，原告所述的双方认识、办理结婚登记及生育子女的情况属实。虽然双方在共同生活过程中有磕磕碰碰，但世上有哪对夫妻不会磕磕碰碰，这并不影响夫妻感情，原告也不能以此作为离婚的借口，为了孩子能有一个完整的家庭，希望原告与被告和好。被告不同意与原告离婚，经审理查明，原、被告于2002年相识，2005年12月26日，双方在福清市沙埔镇人民政府办理结婚登记。2006年9月26日，原、被告生育一女叶某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已经结婚多年，并已生育一女，婚姻感情基础较好，夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告叶某甲与被告游某离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年四月九日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第714-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人郑亚康，男，身份证住址广东省吴川市覃巴镇，身份证号码X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0022609号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机动车一台、银行存款人民币61.44元。2014年7月10号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年8月6日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币61.44元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币61.44元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 栋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3379号
原告：钱土桂。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告钱土桂诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱土桂诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬19980元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬19980元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然二被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万的工程款尚未支付，根据最高院的司法解释和保障民工工资的相关法律规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利；请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明打印件1份（打印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，被告飞耀公司对原告主张的应付工资金额还有待核实。对证据二没有异议，该证据恰恰可以证明被告世贸公司自认尚有235万元的工程款未支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性、合法性无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额有异议但未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
根据所认定的证据，结合庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬19980元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围内承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钱土桂劳动报酬19980元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2089号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员朱晓丹担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常喝酒闹事，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。请求与被告离婚。
原告提供了如下证据：（1）原告身份证、结婚证，证明原告的基本情况及原、被告的夫妻关系；（2）常住人口登记卡，证明婚生女孩陈某丙的身份信息。
被告陈某乙未提供书面答辩。庭审中辩称，原告诉状写的情况不属实。双方虽然生过气，但没有达到离婚程度，还可以继续共同生活，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议。证据来源合法，客观可信，为有效证据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，1988年7月10日举行婚礼结婚，1992年10月7日补办结婚登记，1989年2月19日生于女孩陈某丙，现已成年，结婚成家。
原、被告双方在共同生活期间偶尔为琐事生气。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙虽然系经人介绍登记结婚，原告请求离婚，被告不同意离婚。原告提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已达到破裂程度。原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一四年十月十三日
书记员 朱晓丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第516号
原告：依某美，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：朱某华，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告依某美诉被告朱某华离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告依某美以原、被告已庭外和解为由，申请撤回对被告朱某华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告依某美撤回对被告朱某华的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告依某美负担。
审判员 马文英
二〇一四年六月九日
书记员 王 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第117号
原告：朱某甲。
被告：叶某。
原告朱某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，但好景不长，后来被告染上赌博恶习，不顾家庭，长期在外赌博。原告为了维护家庭完整，多次与被告交谈希望其悔改，被告不但不改赌博恶习，还与其他异性有不正当关系的传言。2008年初，被告不顾女儿年纪尚小，在没有任何告知的前提下单独离家，至今已有七年时间没有回家。在此期间，原告一人单独抚养女儿。为此，原告起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙由原告抚养成人，抚养费用由被告按每月500元的标准支付至女儿成年为止。庭审过程中，原告放弃要求被告支付女儿抚养费的诉讼请求。
原告朱某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、结婚登记申请表复印件一份，用以证明双方于××××年××月××日在原温岭市东浦镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、（2014）台温箬民初字第98号民事判决书一份，用以证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2014年起诉与被告离婚，后经法院审理判决驳回原告诉请的事实。
3、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
被告叶某未作答辩亦未提供相关证据。
原、被告婚生女儿朱某乙于2015年9月2日下午到庭陈述：若其父母离婚，其愿意跟随父亲朱某甲一起生活；其父母分居已经多年，母亲偶尔到学校来看其，最后一次回家居住是在两三年前的春节，此后就没有回家居住过。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供答辩状或相关证据，本院视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，本院依法予以认定，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经庭审，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚初，夫妻关系较好，后被告外出不归，双方开始分居生活。原告曾于2014年4月1日向本院起诉与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告诉请，此后，双方仍未和好，继续分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且育有一女，但分居时间较长，经本院第一次判决不准予离婚后仍未和好，继续分居至今，应当认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被女儿朱某乙的抚养权，原告主张由其抚养、教育至独立生活之日止，因被告未到庭主张女儿朱某乙的抚养权，且朱某乙已经满十周岁，其本人也愿意跟随父亲朱某甲一起生活，故本院对原告的主张予以支持；原告愿意自行承担女儿朱某乙的抚养费，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告叶某离婚。
二、婚生女儿朱某乙由原告朱某甲抚养、教育至独立生活之日止，抚养费由原告自行承担。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林子云
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 黄云青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02956号
原告：朱家亮。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：王金光。
原告朱家亮与被告王金光民间借贷纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱家亮的委托代理人钟霞、被告王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家亮诉称：王金光因资金周转向其借款20万元，借期两个月，按月利率2.5%支付利息，并出具借条一张。后朱家亮通过转帐方式将款项汇给王金光，王金光亦按期支付了利息。借款期满后，王金光未按时归还借款，同时也不按约定支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金20万元及1万元利息（8月未付利息0.25万元，9月未付利息0.25万元及10月利息），并同时支付自起诉之日起至判决确定时止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
王金光辩称：利息自2013年11月12日支付到2014年7月11日，按照月息2.5%计算，每月5000元，包括朱家亮汇款当天扣除的5000元利息，共支付9个月；自2014年8月12日到11月11日，按照每月2500元支付，共计4个月。
朱家亮为证明其主张，举证如下：
证据1.朱家亮身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.借款、转账凭证各一份，拟证明借款及汇款转账事实。
王金光对上述证据均无异议，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：朱家亮提交的证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
朱家亮与王金光系朋友关系。2013年11月12日，王金光因资金周转向朱家亮借款200000元并出具借条一张，约定：借期2个月，月利率2.5%。当日，朱家亮向王金光银行帐户汇款人民币195000元。借款发生后，王金光已支付利息50000元。后因王金光未按约定还本付息，致本案成诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王金光向朱家亮借款并出具了借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，王金光未按期归还借款的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。王金光按月利率2.5%支付利息超过法律规定最高限额，本院依法进行核算至起诉前，超出部分7100元（50000元-195000元×6%×4÷12个月×11个月）折抵本金。对于起诉之后的借款利息，应以187900元（195000元-7100元）为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王金光于本判决生效后二十日内一次性偿还原告朱家亮借款本金人民币187900元，并自2014年10月15日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告朱家亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由原告朱家亮负担570元，被告王金光负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初75号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年11月30日被泰州市姜堰区公安局取保候审。同年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年11月17日19时15分左右，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏MZH3**号二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区娄庄镇洪林村十组路段时，与由西向东由被害人周海兰驾驶的电动自行车发生事故，致被害人周海兰受伤、两车受损。被告人王某某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某事发时血液中的酒精含量为153.57mg/100ml。
被告人王某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币25000元并得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、驾驶证复印件；证人周志香、陈扣林的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车发生事故，并致他人受伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年四月八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第418号
原告梁某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告贾某甲，男，汉族，住遂平县。
原告梁某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李建立到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年4月份，经遂平县婚姻介绍所介绍我与被相识。2011年9月23日，双方在遂平县民政局登记结婚。2012年农历5月18日，生育一男孩，取名贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情逐渐破裂，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理。庭审中，原告要求抚养婚生子贾某乙，由被告承担抚养费。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，2011年4月份，原告梁某某与被告贾某甲经遂平县婚姻介绍所介绍相识。2011年9月23日，双方在遂平县民政局登记结婚。2012年农历5月18日，生育一男孩，取名贾某乙。2014年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告梁某某要求与被告贾某甲离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告称夫妻感情逐渐破裂，庭审中，原告未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，应有原告承担对其不利的法律后果；只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。故对原告梁某某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贾某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文红
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初941号
原告李梦醒，男，回族，1991年10月14日出生。
被告新乡市南通百盛纺织品有限公司，住所地新乡市。
法定代表人盛燕荣。
被告盛燕荣。
被告陆善菊，女，汉族。
本院在审理原告李梦醒诉被告新乡市南通百盛纺织品有限公司、盛燕荣、陆善菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告李梦醒于2016年6月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李梦醒撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梦醒撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元由李梦醒承担。
审判员 闫 雪
二〇一六年六月十二日
书记员 穆玉斌
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00069号
申请执行人崔恒建。
被执行人王炳银。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告3万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审284号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：郭红军（系青年国际旅行社店业主），男，汉族，1967年12月23日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行郭红军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0010号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0010号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审284号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：郭红军（系青年国际旅行社店业主），男，汉族，1967年12月23日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行郭红军征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟会卫决字0010号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）孟会卫决字0010号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  申淑君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第813号
申请执行人：台州天佳物业管理有限公司，住所地天台县。
法定代表人：陈丽明。
被执行人：张君兵。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天民初字第00696号判决书，责令被执行人张君兵向申请人台州天佳物业管理有限公司支付物业管理费人民币956元及逾期违约金，但被执行人张君兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君兵银行存款人民币1118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨万鹏
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执235号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：矫德文,男,1953年7月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：孙风玲,女,1973年5月14日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：汤长付,男,1963年3月20日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与矫德文、孙风玲、汤长付借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第196号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘云。
被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被告：银海投资信用担保有限责任公司。
上述两被告共同委托代理人：李海。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告刘云、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（以下简称银海投资潍坊分公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟及被告银海投资潍坊分公司、银海投资公司共同委托代理人李海到庭参加了诉讼。被告刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，原告与被告刘云签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告刘云从原告处借款175000元用于购车，分期期数为36期。合同第4条约定，若被告刘云未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。同时，被告银海投资潍坊分公司与原告签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定被告银海投资潍坊分公司为被告刘云的上述借款提供连带责任保证。被告银海投资公司向原告承诺承担被告银海投资潍坊分公司与原告业务合作过程中产生的相应法律后果和责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告刘云并未依照合约约定偿还借款本息，构成违约，故原告宣布借款提前到期，并请求判令：一、被告刘云偿还原告借款本金111803元及相应利息、手续费；二、原告对被告刘云的抵押车辆（车牌号为鲁G×××××）享有优先受偿权；三、被告银海投资潍坊分公司、银海投资公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘云未作答辩。
被告银海投资潍坊分公司、银海投资公司辩称：借款担保属实，愿意承担连带担保责任。
经审理查明：被告刘云与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告刘云以信用卡透支方式从原告处借款175000元用于购车，分期期数为36期，分期手续费为专项分期付款额度的13%。合同第6条约定，被告刘云在每期到期还款日之前全数偿清所提账户当期所有欠款的，原告免受被告刘云现金交易透支利息；被告刘云在每期到期还款日之前未全数偿清所提账户当期所有欠款或现金交易的，被告刘云按信用卡领用合约的规定向原告支付利息及滞纳金。信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款第4条约定，若被告刘云未按期归还透支本金及手续费即视为违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。被告刘云以其购买的迈腾汽车（车牌号为鲁G×××××）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其中抵押担保的范围主债权本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同时，被告银海投资潍坊分公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，约定被告银海投资潍坊分公司为被告刘云的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。另外，被告银海投资潍坊分公司向原告出具承诺函一份，承诺在上述连带责任保证中放弃对抵押物实现债权顺位的抗辩权。
另查明：被告银海投资公司向原告出具授权书一份，载明被告银海投资公司授权被告银海投资潍坊分公司签署相关担保合作协议及其他合同，所产生的法律责任和后果由被告银海投资公司承担。
合同签订后，原告如约将贷款175000元发放给被告刘云，后被告刘云未按合同约定还款，截至截至2014年3月25日尚欠原告借款本金111803元、分期手续费及逾期利息30027.94元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、共同债务人承诺函、授权书、POS单、欠款明细、机动车登记信息查询及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告刘云之间的借款合同关系、抵押合同关系依法成立，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。原告履行了放款义务后，被告刘云应履行按时还款义务，未按时还款义务，原告有权依照合同约定宣布全部借款提前到期，并要求被告刘云立即清偿。故原告要求被告刘云偿还借款本金111803元及手续费、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘云以其购买的车辆（车牌号为鲁G×××××）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘云未按约定还款时，原告有权对该抵押车辆优先受偿。同时，被告银海投资潍坊分公司系被告银海投资公司的分支机构，其向原告提供的担保已获得被告银海投资公司的书面授权，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”的相关规定，被告银海投资潍坊分公司与原告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，被告银海投资潍坊分公司应当按照保证合同的约定对被告刘云的上述债务承担连带保证责任，但因被告银海投资潍坊分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告银海投资公司承担。被告刘云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行尚欠借款本金111803元及相应手续费、利息（截至2014年3月25日，手续费及利息共计30027.94元，之后的按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行对登记在被告刘云名下的鲁G×××××抵押车辆在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告银海投资信用担保有限责任公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行的其它诉讼请求。
案件受理费3012元，由被告刘云、银海投资信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月十日
代书 记员 赵金飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初40号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王洪，男，汉族，1982年2月出生于本市，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，暂住地淮南市潘集区。因犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月8日起至2015年6月7日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月26日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月27日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王洪犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人王洪从2015年7月至10月初，在淮南市潘集区其租住处，多次容留杨某、李某等人吸食甲基苯丙胺（简称冰毒）。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证人李某、杨某证言，现场勘查笔录和刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3078号
原告：周士龙，男，1981年12月28日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：徐国民，男，1967年10月3日出生，满族，现住延吉市朝阳街旭春花园。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市丛柳街。
代表人：于勇，经理。
委托代理人：徐鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，现住延吉市河南街。
被告：宏宇吊运有限公司。
本院在审理原告周士龙诉被告徐国民、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司、延吉市宏宇吊运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周士龙于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告周士龙负担。
审判员 黄红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 周晓辉