wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16344号
申请执行人姜增辉，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁慧勇，男，1973年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2016)沪0115民初5004号民事调解申请执行人姜增辉与被执行人袁慧勇民间借贷纠纷一案中，查明袁慧勇名下无可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初5004号的民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03729号
原告ＸＸ杰，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告ＸＸ杰与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ杰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初506号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张芳，男，1964年3月1日出生，汉族，高中文化，群众，农民，原籍及现住址为河北省迁安市498号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2015]458号起诉书指控被告人张芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
迁安市人民检察院指控：2015年5月至2016年4月，被告人张芳在其经营的迁安市扣庄乡宏卫粉丝厂内，为非法谋利，在明知不能用硫磺熏制粉条的情况下，仍使用硫磺对粉条熏制漂白，致其生产的粉条内含有二氧化硫残留物。期间，被告人张芳共生产使用食用硫磺熏制的粉条13000公斤，其中已对外销售12000公斤，销售金额为人民币45600元，非法获利人民币3600元。经北京市产品质量监督检验院鉴定，在迁安市扣庄乡宏卫粉丝厂被查扣的真空粉条中含有二氧化硫残留成分为0.281g/kg。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张芳生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人张芳的刑事责任。请依法判处。
被告人张芳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。当庭未举证。
经审理查明：2015年5月至2016年4月，被告人张芳在其经营的迁安市扣庄乡宏卫粉丝厂内，为非法谋利，在明知不能用硫磺熏制粉条的情况下，仍使用硫磺对粉条熏制漂白，致其生产的粉条内含有二氧化硫残留物。期间，被告人张芳共生产使用食用硫磺熏制的粉条13000公斤，其中已对外销售12000公斤，销售金额为45600元，非法获利3600元。经北京市产品质量监督检验院鉴定，在迁安市扣庄乡宏卫粉丝厂被查扣的真空粉条中含有二氧化硫残留成分为0.281g/kg。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局到案经过证实被告人张芳的到案过程。
3.被告人张芳的供述证实他在迁安市扣庄乡开设宏卫粉丝厂，生产和销售粉条。生产粉条主要原料是淀粉，加工的时候里面加点明矾，加工完后部分粉条用食用硫磺熏制，比例是三、四千斤粉条用一、二斤左右食用硫磺的比例熏制，熏制一个小时左右。熏制过的粉条较白、易保存、外观好看，为了好销售、多挣钱，他明知生产粉条的时候不应该用食用硫磺熏制但还是熏了。2015年5月24日开始他一共生产了26000斤含有二氧化硫的粉丝，销售了24000斤，工商局扣了2000斤。
4.证人郝某1的证言证实，他在张芳的粉丝厂打工，负责晾粉。张芳的粉条厂生产两种粉条，一种发白的粉条，一种是发黑头的粉丝。发白的粉条是将粉条从冷库中拿出，用硫磺熏粉条，熏完后再晾晒，用硫磺熏的粉条白净漂亮。每年硫磺熏过的粉丝占生产总量的五分之一。他只见过张芳熏粉条。
5.证人郝某2的证言证实，他在张芳的粉丝厂打工，负责晾粉和漏粉。在生产白粉的时候，张芳会用二氧化硫熏粉条，熏过的粉条白净、光亮，容易销售。
6.迁安市市场监督管理局案件移送函、现场笔录证实检查宏卫粉丝厂的现场情况，且在粉丝厂收取了抽检样本。
7.北京市产品质量监督检验院检验报告证实河北省迁安市扣庄乡寺后村宏卫粉丝厂的抽检粉丝样品中二氧化硫的残留量为0.281g/kg,二氧化硫残留量不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论为不合格。
8.2015年5月24日实施的《中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准》证实二氧化硫在食品中允许添加的最大使用量标准。
9.被告人的户籍证明证实被告人张芳的基本信息。
以上证据能够互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张芳生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张芳的罪名成立。本院为维护正常的市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 杨
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执12号
申请执行人盘锦某某饲料厂，住所地盘山县。
法定代表人：句某某，厂长。
被执行人辽宁某某牧业集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：冷某某，系公司董事长。
本院在执行盘锦某某饲料厂与辽宁某某牧业集团有限公司民买卖合同一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）南民二初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁某某牧业集团有限公司给付毛鸡款5458113元，诉讼费52194元，执行费54690.56元。申请执行人盘锦某某饲料厂于2016年1月7日向本院申请执行，并于2016年4月25日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人辽宁某某牧业集团有限公司的存款冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十六日
书记员 刘树成
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法两民初字第44号
原告蔡某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张东平适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2010年11月她在深圳做生意认识被告王某某后开始恋爱，2014年1月2日按农村习俗举行婚礼并办理结婚登记手续。2014年6月9日生育儿子王某浩，她与被告因婚前缺乏了解而结合，婚后缺乏交流，常因生意、家庭琐事争吵不休，婚后不到一年被告就以各种理由说谎、欺骗她，以投资、被朋友骗钱，需要资金周转等为由骗走她婚前所有财产，且从孩子出生后被告一直没有给付抚养费，对她们母子生活不管不问，完全没有做到丈夫和父亲的责任，2015年6月她与被告分居至今。她认为与被告的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判准她与被告离婚，婚生儿子王某浩由她抚养，由被告每月负担1000元孩子抚养费。
原告蔡某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其主体资格；
2、汕头市潮阳区和平镇人民政府婚姻登记处出具的证明，据以证明其与被告于2014年1月2日登记结婚的事实；
3、复印于深圳市妇幼保健院并加盖其院病案专用章的产科出院记录，据以证明其与被告共生一个儿子的情况。
被告王某某书面答辩，原告诉称双方认识和结婚登记的时间，以及婚后生育儿子王某浩的情况属实，其他都不属实，他坚决不同离婚，他们感情基础好，是经过多年自由恋爱才办理结婚手续，婚后夫妻感情也一直很好，从来没有吵闹也没有分居，他一直有照顾儿子。
被告王某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，据以证明其主体资格；
2、结婚证，据以证明其与原告于2014年1月2日登记结婚的事实；
3、出生医学证明，据以证明其与原告共生一个儿子的情况。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，上述的证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告2010年11月在深圳做生意认识后开始恋爱，2014年1月2日按农村习俗举行婚礼并在潮阳区和平镇人民政府办理结婚登记手续，2014年6月9日生育儿子王某浩（现随原告生活）。2015年10月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后共同生活期间夫妻感情尚好，并已生育了一个儿子，如果双方能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告蔡某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张东平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴耿斌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第305号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人罗春生，男，1961年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月29日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第247号起诉书指控被告人罗春生犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张运生独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人罗春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年6月3日18时30分许，被告人罗春生酒后无证驾驶车为粤VBJ6**二轮摩托车从宁远县中和镇萝卜元村驶往保和村方向，途经宁远县保和路段时，与相对驶来的陈艳红驾驶的轻便摩托车相撞，造成罗春生、陈艳红受伤，两车不用程度受损的道路交通事故，宁远县交警大队民警在处置现场时，发现罗春生涉嫌饮酒驾驶，当场抽取了其血液样本，经永州市中医院对其抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为128.63mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗春生未提出异议，且有证人彭述彩、欧阳小婷、罗根文、陈艳红、李池珍、徐志锦的证言，查获经过证明，血液乙醇含量检测报告书，交通事故认定书，交通事故赔偿调解书，当事人户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人案发后，如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度较好，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 运 生
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1039号
原告杜于波，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省达州市竹峪街道。
被告唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司。
法定代表人顾建国，经理。
被告陈瑞国，男，1967年1月25日出生，汉族，居民。
原告杜于波与被告唐山市宏建鹏盛房地产开发有限公司、陈瑞国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后发现，原告起诉书中所列原告为杜于波、党振阁二人，而在起诉书上署名的却只有杜于波一人。
本院认为，原告起诉应当与本案有直接利害关系，起诉书应当记明原告姓名等项内容，而本案原告起诉不符合上述规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项、第一百二十一条第㈠项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告杜于波的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第47号
申请人：钭银楷。
被申请人：应天明。
申请人钭银楷与被申请人应天明因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人应天明所有的位于缙云县五云街道xx室的房产，保全金额为31440元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人应天明所有的位于缙云县五云街道xx室的房产，保全金额为31440元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年五月二十八日
代书记员 李 蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1174号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱宇飞，男，1984年7月15日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因犯危险驾驶罪于2017年1月18日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1174号起诉书指控被告人朱宇飞犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人朱宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日18时许，被告人朱宇飞和同事在义乌市联合村镇银行的食堂吃晚饭，喝了一瓶红酒。同日22时许，被告人朱宇飞又和朋友在义乌市玩，喝了半斤左右的红酒。次日0时30分许，被告人朱宇飞在驾驶证吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市义驾山小学地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱宇飞体内血液酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱宇飞在庭审过程中亦无异议，且血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，前科刑事判决书，查获经过，被告人朱宇飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱宇飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月二十二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第56号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王占刚，男，1955年1月22日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221955********，汉族，大学文化，中共党员，原东辽县足民乡中心小学校长，户籍所在地：东辽县足民乡金星村七组，居所地：东辽县白泉镇溪水花园小区6号楼3单元502室。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月25日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王占刚犯受贿罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人王占刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人王占刚，于2009年至2011年担任东辽县足民乡中心小学校长期间，在其任职学校及下辖村小学学生参加中国人寿保险股份有限公司东辽支公司人身意外伤害保险等险种过程中，利用职务上的便利，积极倡导、组织学生参保，为中国人寿保险股份有限公司东辽支公司谋取利益，收受该公司工作人员马晓红（已判决）回扣款人民币13100元。案发后，被告人王占刚共退缴赃款人民币13100元。
上述事实，被告人王占刚在开庭审理过程中亦无异议，有其在侦查机关的供述，有证人马晓红的证言，有汇交申请书，有扣押财物清单、任免职通知等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王占刚作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王占刚案发后主动到检察机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；视其案发后主动退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人王占刚的犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第三项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王占刚犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被扣押的被告人王占刚违法所得人民币13100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年五月十三日
书记员 严舒元
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审190号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王凌峰，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人王凌峰未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0843号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计7696元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0843号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0843号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0843号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2461号
原告蒲某某，女，生于1970年5月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人雷毅，四川高洁律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1971年6月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴冬青，四川川商律师事务所律师。
原告蒲某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人陆澜、被告蒋某某及其委托代理人吴冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告婚后因性格不合经常吵架，夫妻关系不好。原、被告于2009年6月再次因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原告所诉双方相识、结婚、生育子女均属实，原、被告婚后感情好，双方在2008年前均在一起务工，后因被告患眼疾，不能继续工作，被告回到老家抚养子女，而原告继续在外务工，故原、被告分居生活并不是因夫妻感情不合。原、被告现夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚，如法院根据原告提供的证据判决原、被告离婚，因被告目前丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，原告应给予被告适当的经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年12月28日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。1996年1月5日，原、被告共育一子蒋芮。2007年1月12日，被告蒋某某因患急性闭角型青光眼在中国人民解放军第401医院住院治疗。2009年11月18日，乐至县残疾人联合会向被告蒋某某发放残疾人证，残疾类别为：视力（盲），残疾等级为一级。被告蒋某某现为低保对象，享受农村低保待遇。
上述事实有原告身份证、户口本、乐至县民政局证明、中国人民解放军第401医院出院记录、残疾人证、存折以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。由于本案原告提供的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷文华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1661号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，男，1983年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，文化程度本科，住广西壮族自治区临桂县（均自报）。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人廖某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某为达到吸引前女友蒋某某的注意、挽回感情的目的，多次通过爬窗进入被害人徐某某与蒋某某租住的本区东环街富豪山庄盛翠华庭三街四座1501房内实施骚扰及破坏。期间，被告人廖某于2014年5月27日凌晨1时许通过楼层间缺口爬入该房内，盗去一盒化妆品，并用铁钳剪断一条防盗网钢丝后离开现场，其后将盗得的化妆品寄往蒋某某的母亲处。同年6月底，被告人廖某以同样方式再次进入被害人徐某某的住宅内，于屋内留下纸条并将房门反锁后离开现场。同年7月5日22时许，被告人廖某趁被害人徐某某不在之机再次进入该住宅，将住宅内的电视机拆下并搬至房间的衣柜内予以隐匿，并将一台路由器盗走并丢弃，后逃离现场。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某某的报案陈述，辨认笔录，被告人的供述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录及现场勘查图，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起执行至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁挺波
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢艳芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法立民催字第3号
申请人北京博大格林高科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：谢有畅，系该公司的董事长。
委托代理人：张敏，系该公司的员工。
申请人北京博大格林高科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005130393631，收款人为北京科印近代印刷技术有限公司，票面金额为689705.82元，付款人为东莞市富士天泰印刷器材有限公司，出票日期为2014年8月28日，付款日期为2015年2月28日，出票行系东莞银行长安支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京博大格林高科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年三月十二日
书记员 麦玉贞
第1页共2页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1680号
原告张铁东，住巴彦县。
被告张晶远，住黑龙江省通河县。
被告刘全生，住绥化市望奎县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址：哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人刘库，职务总经理。
本院在审理原告张铁东与被告张晶远、刘全生、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁东于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁东撤回起诉。
案件受理费减半收取211.00元，原告张铁东自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡志国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第67号
原告王慕陶。
原告严惟雄。
原告唐秀梅。
原告严顺臻。
上列四原告的共同委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
被告叶筱芳。
原告王慕陶、严惟雄、唐秀梅、严顺臻诉被告叶筱芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐秀梅及四原告的共同委托代理人伍助碧、郑健到庭参加诉讼。被告叶筱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，2015年3月24日，本案依法转为普通程序审理。2015年6月2日，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人伍助碧、郑健到庭参加诉讼。被告叶筱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慕陶、严惟雄、唐秀梅、严顺臻诉称：原告王慕陶与被告叶筱芳系夫妻关系，其余三名原告系原告王慕陶外甥一家。1998年，四原告与被告共同承租的松江区新桥街XXX号公租房动迁，被安置于松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋应为四原告与被告共有，但被告未经共有人同意将系争房屋产权证登记在被告一人名下。故四原告诉至法院，请求判令：1、确认四原告共同享有松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋4／5的产权份额；2、依法对上述共有房屋进行分割，系争房屋归四原告所有，四原告支付被告1／5的房屋折价款。
被告叶筱芳辩称：当时房屋拆迁时户口有五人，但原告严惟雄、唐秀梅、严顺臻系原告王慕陶外甥一家，仅因孩子读书需要落户在拆迁房屋内，实际居住只有被告与原告王慕陶夫妻二人，拆迁后购买的安置房均由被告与王慕陶夫妻出资，另被告补偿了原告严惟雄一家2万多元。因此松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室的房屋系被告与原告王慕陶所有，与其他三原告无关。
经审理查明：原告王慕陶与被告叶筱芳系夫妻关系。原告严惟雄、唐秀梅、严顺臻系原告王慕陶外甥一家。1998年，上海欣砾房地产开发有限公司（甲方）与原告王慕陶（乙方）签订房屋拆迁安置协议一份，约定由甲方拆迁乙方现有住房新桥街XXX号；根据拆迁有关规定，应安置乙方人数为五人，即原、被告五人，应安置建筑面积90平方米；甲方提供中山二路XXX号XXX室，合计建筑面积82.47平方米（若属期房，最终面积以房地局认定为准，经费照此结算），将房屋一次性出售给乙方。房价结算办法：1、被拆除原租赁房屋建筑面积34.90平方米，按市政府颁布的当年房改政策结合乙方具体条件实行优惠价结算，每平方米291.33元，计价款为10，167.42元；2、超过原建筑面积，人均建筑面积18-24平方米以内部分47.57平方米，按当年房改政策颁布的成本价每平方米1，198元，计价56，988.86元；3、地段差价82.47平方米×200元＝16，494元；4、贴享受面积（90平方米－82.47平方米）×452元＝3，403.56元，上述1、2、3相加扣除4后，乙方应付房价总款总计80，246.72元。同时甲方给付乙方搬家补助费800元、奖励费5，000元、过渡费7，200元（计算18个月，每人每月80元）。2001年6月，由原告王慕陶和被告叶筱芳夫妇支付了全部购房款后取得了系争房屋，2002年9月取得该房屋的房地产权证，产权证登记的权利人为被告叶筱芳，建筑面积为89.57平方米。2014年6月，被告叶筱芳与案外人叶某通过签订买卖合同的方式将系争房屋的权利人登记至叶某名下。2014年11月经本院判决，确定被告叶筱芳与案外人叶某签订的买卖合同无效，由叶某将系争房屋的登记权利人恢复登记至被告叶筱芳名下。2014年12月系争房屋权利人恢复登记至被告叶筱芳名下。
以上事实，由上海市房地产权证、房屋拆迁安置协议、（2014）松民三（民）初字第2497号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋系因原松江区新桥街XXX号房屋拆迁后安置所得，虽然当时被安置人为四原告和被告五人，但购买该房屋的房款均由原告王慕陶与被告叶筱芳出资，原告严惟雄、唐秀梅、严顺臻未出资，因此系争房屋应当属原告王慕陶与被告叶筱芳所有，原告严惟雄、唐秀梅、严顺臻要求确认在系争房屋中享有份额的请求，本院不予支持。原告王慕陶与被告叶筱芳系夫妻关系，系争房屋应属原告王慕陶与被告叶筱芳夫妻共同共有，现无证据证明双方共有的基础丧失或有重大理由需要分割系争房屋，故原告要求进行分割的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王慕陶与被告叶筱芳共同共有；
二、驳回原告王慕陶、严惟雄、唐秀梅、严顺臻的其余诉讼请求。
案件受理费11，800元，由原告王慕陶、严惟雄、唐秀梅、严顺臻负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 胡菊泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第83号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人吴某某，无固定职业。2015年4月24日因故意伤害他人被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留10日，2015月5月4日因涉�犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年4月23日19时许，被告人吴某某与王某、张某乙、于某（姓名不详）在被害人郑某家用扑克以推牌九的方式进行赌博，由王某坐庄，吴某某、张某乙、于某押钱。22时许，王某赢了二百元后提议请大家吃饭，于是王某和吴某某、张某乙、郑某及郑某的妻子关某、女儿管某六人�红卫农场休闲广场北侧的百味烧烤店吃烧烤。吃饭期间吴某某与郑某发生口角，王某将吴某某拽到烧烤店外劝其回家后返回烧烤店，吴某某随后也返回烧烤店，并到厨房内拿了一把菜刀到六号包间门口站着，郑某看到吴某某后又与他发生口角并争吵起来，王某将吴某某拽到烧烤店外，郑某随后也走出烧烤店，吴某某与郑某再次争吵起来并撕扯在一起，王某站在二人中间劝阻，郑某持啤酒瓶朝吴某某打过去，吴某某躲开后持菜刀砍到王某的头部，郑某上前拉吴某某时，吴某某持菜刀将郑某的左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤属轻伤二级。2015年4月24日，被告人吴某某被黑龙江省建三江农垦公安局红卫分局民警抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年4月23日19时许，被告人吴某某与王某、张某乙、于某（姓名不详）在被害人郑某家玩扑克。22时许，王某赢了二百元后提议请大家吃饭。王某、吴某某、张某乙、郑某及郑某的妻子关某、女儿管某六人到黑龙江省红卫农场休闲广场北侧的百味烧烤店吃烧烤。吃饭期间吴某某与郑某发生口角，王某将吴某某拽到烧烤店外劝其回家后返回烧烤店，吴某某随后也返回烧烤店，并到厨房内拿了一把菜刀与郑某再次争吵起来�撕扯在一起，王某站在二人中间劝阻，郑某持啤酒瓶朝吴某某打过去，吴某某躲开后持菜刀砍到了劝架的王某的头部，郑某上前拉吴某某时，吴某某持菜刀将郑某的左前臂砍伤。经法医鉴定：1、被害人郑某所受损伤属轻伤二级；2、医疗终结时间伤后陆个月复查时定；3、伤后叁个月内一人护理。2015年4月24日，被告人吴某某被黑龙江省建三江农垦公安局红卫分局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被害人郑某与被告人吴某某达成了刑事和解协议，对被告人吴某某予以了谅解，请求法院对被告人吴某某从轻处罚；王某头部受伤未做伤情鉴定，亦未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把；书证被告人吴某某户籍证明、到案经过、扣押物品清单、赔偿协议、收据、笔录等；证人张某甲、王某、关某、张某乙、田某的证言；被害人郑某的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验、指认笔录及照片；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某具有如下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚；与被害人郑某达成刑事和解协议得到谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关提出的对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。本案系民间矛盾引发，结合被告人的认�、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡昌盛
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第83号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年2月24日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日21时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶赣BCP8**号二轮摩托车，沿建宁县濉溪镇中山南路行驶，至青山街岔路口时，与相向行驶的张某某驾驶的临时建宁666**号电动车发生碰撞，造成张某某受伤及两车损坏的交通事故。办案民警在调查案件时，发现被告人朱某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对其进行呼气酒精检测，检测结果为112mg／100ml。办案民警遂将被告人朱某某带至建宁县医院抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人朱某某的全血样检出乙醇含量为211.96mg／100ml，属醉酒。2015年6月17日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人朱某某醉酒驾车、无证驾驶，张某某驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行、无证驾驶，两人承担事故的同等责任。
案发后，被告人朱某某被公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2015年7月8日，经本院主持调解，被告人朱某某与被害人张某某达成调解协议，朱某某已赔偿张某某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、疾病证明、协议书、谅解书等相关书证；被害人的陈述；证人刘某某、何某的证词；车辆检验鉴定意见书；福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见；交通事故视频光盘；现场勘查笔录、现场照片以及被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路运输安全法规规定，醉酒驾驶机动车，其行为客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，以执行通知书起止日为准。罚金于判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年八月十四日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10466号
罪犯孟胜利，男，汉族，初中文化，1981年9月1日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年4月23日作出（2008）澄刑初字第392号刑事判决，以被告人孟胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第6690号、第312号刑事裁定，对罪犯孟胜利减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟胜利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟胜利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟胜利减去有期徒刑十个月二日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空二街****号3-1-4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京网易有道计算机系统有限公司。住�地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
再审申请人徐杰敖因与被申请人广州网易计算机系统有限公司（以下简称广州网易公司）、北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称北京网易有道公司）名誉权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐杰敖再审请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第2625号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1130号民事判决，重新审理本案。2、广州网易公司、北京网易有道公司各赔偿徐杰敖各项损失500000元、赔偿徐杰敖精神损害赔偿50000元。3、各项诉讼费用由广州网易公司、北京网易有道公司承担。（一）原审判认定事实不清、适用法�错误。《信息网络传播权保护条例》第十四条规定的权利人通知侵权人所涉及的范围仅限定在知识产权侵权领域，而本案中广州网易公司、北京网易有道公司链接虚假信息，侵害了徐杰敖的名誉权，所以该条例不适用于本案。本案中广州网易公司、北京网易有道公司严重侵害了徐杰敖的名誉权，这种权利不同于知识产权，对于知识产权的损害，通过删除等措施可以防止侵害和损失的进一步扩大，能够起到事后补救的效果。而本案中徐杰敖的名誉权，一经广州网易公司、北京网易有道公司行为的侵害，则无可挽回，损失的发生和扩大也无可避免，所以基于立法主旨也不应当适用所谓的“避风港原则”。（二）广州网易公司、北京网易有道公司的行为已经侵犯了徐杰敖的名誉权，给徐杰敖造成了巨大的损失，应当承担赔偿责任并应给予精神损害赔偿。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确。关于再审申请人徐杰敖申请再审提出原审判决认定事实不清、适用法律错误，广州网易公司、北京网易有道公司的行为已经侵犯了徐杰敖的名誉权，给徐杰敖造成了巨大的损失，应当承担赔偿责任并给予精神损害赔偿问题。依据相关法律规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为，在被侵权人通知网络服务提供者采取必要措施后，网络服务提供者未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益而未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《信息网络传播权保护条例》对权利人通知侵权人的规定适用于本案。依据徐杰敖向一审法院提供的2010年9月9日辽宁诚信公证处作出的（2010）辽诚证民字第1546号公证书内容，徐杰敖通过广州网易公司经营的网易网站进入互联网，用“有道”引擎搜索到侵权文章，广州网易公司并未实施侵权行为，故徐杰敖要求广州网易公司承担侵权责任没有充足的依据。徐杰敖利用有道的搜索引擎功能，查找到存在于其他网站的文章，不是北京网易有道公司的原创。北京网易有道公司经营管理的有道搜索引擎服务只是一种中介服务，目的是方便网络用户搜索需要的信息，搜索引擎服务的提供者并不对所链接的内容进行改动，对信息内容的合法性不负有审查义务。徐杰敖要求北京网易公司对本案涉诉文章的真实性进行判断，超出了该公司的审查范围。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。故徐杰敖申请再审要求广州网易公司、北京网易有道公司承担赔偿责任和给予精神损害赔偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，徐杰敖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐杰敖的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0145号
原告陆晓雁。
委托代理人赵志雄（受陆晓雁的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告王振骁。
被告无锡市范顿投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园B区一号商业用房。
法定代表人王振骁，无锡市范顿投资管理有限公司董事长。
原告陆晓雁与被告王振骁、无锡市范顿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告陆晓雁的委托代理人赵志雄到庭参加诉讼，被告王振骁、无锡市范顿投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆晓雁诉称：其与被告于2014年6月26日达成还款协议，约定协议生效后，王振骁按期归还借款本息1578万元，如有一期逾期则承担违约金20万元，无锡市范顿投资管理有限公司承担连带担保责任。协议签订后，王振骁仅归还78万元，余款未予归还，经催讨无果。请求判令王振骁立即归还借款1500万元，并支付违约金20万元；无锡市范顿投资管理有限公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告王振骁、无锡市范顿投资管理有限公司未予答辩。
经审理查明：原告陆晓雁曾于2014年1月3日以被告王振骁向其借款300万元逾期未还为由向本院提起诉讼，诉讼中，陆晓雁委托赵志雄律师作为诉讼代理人，王振骁委托马俊律师作为诉讼代理人，委托权限均系特别授权委托。2014年6月26日，杨某、陆晓雁（甲方）、王振骁（乙方）、无锡市范顿投资管理有限公司（丙方）签订《还款协议书》一份，约定甲乙丙三方共同确认乙方结欠甲方借款本金1378万元和利息200万元，本息合计1578万元。自协议生效之日起7日内，乙方支付甲方现金78万元；自协议生效之日起60日内，乙方支付甲方现金100万元；自协议生效之日起90日内，乙方再支付甲方现金100万元；剩余1300万元于2014年12月31日前还清。如一期逾期，甲方有权就剩余款项全额主张，并可以要求乙方承担20万元违约金。丙方对上述乙方还款及违约金承担连带担保责任。协议书另约定甲乙丙三方签订本协议以甲方向无锡市北塘区人民法院撤回（2014）北民初字第0077号案件为生效条件之一，另一生效条件为三方签字盖章确认。王振骁在还款协议书乙方处签字，无锡市范顿投资管理有限公司在还款协议书丙方处盖章。同日，陆晓雁申请撤回起诉，本院作出（2014）北民初字第0077-1号民事裁定书，准许陆晓雁撤回起诉。后王振骁仅归还78万元，余款未按约归还。
诉讼中，陆晓雁提交了杨某出具的《声明》一份，声明其于2014年6月26日代表陆晓雁与王振骁签订了一份还款协议书，该1578万元债权属于陆晓雁一人所有，与其无关。
上述事实，有还款协议书、本院（2014）北民初字第0077-1号民事裁定书、声明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王振骁应当按照其与陆晓雁之间达成的还款协议书的约定履行归还本息的义务。未按约定还款，应承担相应的违约责任。陆晓雁要求王振骁归还借款并支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。无锡市范顿投资管理有限公司作为保证人，应对王振骁的义务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王振骁于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆晓雁借款1500万元，并支付违约金20万元。无锡市范顿投资管理有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113000元、保全费5000元，合计118000元，由王振骁负担。无锡市范顿投资管理有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1868号
上诉人（原审原告）邹瑞云。
委托代理人叶茂林。
被上诉人（原审被告）庄世光。
委托代理人庄耀光。
上诉人邹瑞云因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，坐落于温州市鹿城区板桥底路11－1号房产原系原告邹瑞云之父邹炳南所有。1996年6月，邹炳南死亡。2000年4月17日，邹炳南的继承人孙叶栅、邹瑞笙自愿放弃对上述房产的继承权，上述房产由原告继承。2000年4月23日，原告取得上述房产的所有权证。2000年4月25日，原告与温州房地产联合开发有限公司（以下简称为房地产公司）签订《解放南路南段货币补偿安置回购高层住宅临时协议》，约定：原告将其所有的坐落于温州市鹿城区板桥底路11－1号的住宅，计建筑面积69平方米交由房地产公司拆除；房地产公司给予原先回购公寓商品房建筑面积中的69平方米按每平方米3873元计算为267237元，50平方米按每平方米4260.3元计算为213015元；第一期购房款为原告在协议签订时支付房地产公司30%即144075.6元，其余70%房款于正式签订新房购销合同时再行约定支付。2002年6月25日，原告之妻朱笑影将其与原告共有的坐落于温州市鹿城区解放南路的安置房以拆迁协议书回购价格外加55000元转让给被告庄世光。朱笑影分别于2002年6月25日和7月4日分别收取了被告17万元和3万元。2004年9月28日，原告回购的住宅进行了摸文定位。2006年12月2日，原告与房地产公司签订《货币补偿安置回购小高层（高层）住宅协议书》，原告回购的住宅坐落于温州市鹿城区解南5#6#地块B幢2006室，建筑面积129.69平方米，总价526632元。2009年9月5日，原告及其妻子朱笑影与被告及其妻子朱笑璇签订《房屋转让协议书》，约定：原告将坐落于温州市鹿城区锦春大厦（原解南5#6#地块）B幢2006室房产转让给被告，总价为70万元，除2002年已付的20万元，余下50万元分两次付清，先付30万元，第二次过户转让手续时再付20万元。2009年10月16日，温州市旧城改建拆迁事务所出具开具发票联系单。2009年10月27日，被告代原告向房地产公司支付了购房款398500.4元及其他税费。2009年11月16日，被告以原告及其妻子朱笑影的名义与案外人陈秋兰、李必锋签订《房屋买卖协议书》，将坐落于温州市鹿城区锦春大厦3幢（原B幢）2006室房产以总价3496230元转让给陈秋兰、李必锋。2009年11月17日，原告及其妻子朱笑影委托被告办理将坐落于温州市鹿城区锦春大厦3幢2006室房产转让给陈秋兰、李必锋的买卖过户手续。此后，被告分别于2009年11月17日和12月10日收取卖房款1896230元和160万元。2009年11月25日，陈秋兰、李必锋取得坐落于温州市鹿城区锦春大厦3幢2006室房屋的所有权。
原判认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条虽有表述“未依法登记领取权属证书的，不得转让”，但该规定为行政管理性质的倡导性规定，而非效力性强制性规定，不能作为认定合同无效的法律依据。原告主张的原、被告转让价格明显低于市场价而认定合同无效的理由，并非《中华人民共和国合同法》所规定合同无效的情形之一；此外，原告提出原、被告的房屋买卖合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）项规定而无效的主张，因原告未举证证明被告存在欺诈、胁迫或与原告恶意串通的事实，因此，原告的该主张亦不能成立，原、被告于2009年9月5日签订的《房屋转让协议书》为有效合同。被告应根据协议履行给付原告购房款的义务，根据现有的证据及双方当事人的陈述，被告已经支付了50万元，尚有20万元未支付，现讼争房产已经过户给他人，根据协议的约定，被告支付剩余20万元购房款的条件已经成就，被告应及时向原告支付。至于被告提出原告尚欠其20万元债务用以抵销的抗辩，因被告未举证证明存在该20万元债务的事实，且即使存在该20万元，则该欠款是否与本案房屋转让款可抵销，亦不能确定，因此，本案对被告该项抗辩不予支持，被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（一）项、第（二）项和第（五）项、第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告庄世光于判决生效之日起七日内支付原告邹瑞云购房款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹瑞云的其他诉讼请求。案件受理费24160元，由原告邹瑞云负担21933元、被告庄世光负担2227元。
宣判后，邹瑞云不服，提起上诉称，上诉人系房屋的共有人，上诉人之妻未经上诉人同意于2002年转让房屋，并收取庄世光定金的行为无效。2009年9月5日签订的合同未办理批准、登记手续，且约定的房价明显低于市场价格，逃避应缴纳的税费，损害了国家利益，不具有合同效力。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人庄世光答辩称，2002年签订协议时，上诉人妻子已与上诉人电话联系。协议签订之后，上诉人方已将包括继承公证书在内的涉诉房屋的相关材料交给被上诉人。没有办理产权过户手续，不影响合同的效力。2009年签订的协议是2002年签订的协议的补充和延续。约定的价格没有低于市场价，签订合同没有显失公平。即使是显失公平，也应在一年内行使撤销权，且显失公平不影响合同的效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，2009年9月5日签订的《房屋转让协议书》已经本案当事人及其妻子签名，该《协议书》已确认上诉人于2002年支付20万元，应视为上诉人已追认其妻子于2002年出具的《房屋转让定金》。物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，没有办理房屋产权转移登记手续，只是物权未作变动，但不影响买卖合同的效力。上诉人以签订合同损害国家利益为由，主张合同无效，证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21933元，由邹瑞云负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一一年一月十四日
书记员 詹旭初
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第14号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林锦付，男，住仙游县。
被执行人王丽珠，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月4日以被执行人林锦付、王丽珠多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103162号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年7月7日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103162号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103162号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林锦付、王丽珠应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民一初字第1784号
原告刘保彬，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告聊城市兴和食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路209号。
法定代表人蒋秀杰，经理。
被告蒋秀杰，女，1969年11月26日出生，回族，住聊城市东昌府区。
原告刘保彬与被告蒋秀杰、聊城市兴和食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保彬及其委托代理人刁焕荣、被告聊城市兴和食品有限公司、被告蒋秀杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保彬诉称：2013年3月28日、3月30日被告分别向我借款10万元、20万元，口头约定一个月内偿还，月利息2分。但被告至今未予偿还，为此，诉至法院，要求二被告立即偿还借款30万元及利息。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、2013年3月28日借条一份，内容为：“借据，今借刘保彬现金100000元（小写）［壹拾万元整（大写）］，借款利息为：（每月结算一次），借款期限于年月日至年月日，特立此据为凭。总经理（签字）：。法人代表（签字）：蒋秀杰。借款单位（盖章）：聊城市兴和食品有限公司。会计签字：。2013年3月28日。”2、2013年3月30日借条一份，内容为：“借据，今借刘保彬现金200000元（小写）［贰拾万元整（大写）］，借款利息为：（每月结算一次），借款期限于年月日至年月日，特立此据为凭。总经理（签字）：顾延光。法人代表（签字）：蒋秀杰。借款单位（盖章）：聊城市兴和食品有限公司。会计签字：利息加本金。2013年3�30日。”。
被告聊城兴和食品有限公司、蒋秀杰对上述证据无异议。
被告蒋秀杰辩称：借款属实，利息是口头约定的月息2分，30万元借款都用于了兴和食品有限公司的生产经营，现在企业经营困难，暂时无法偿还。
蒋秀杰未提供任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
自2013年3月28日、2013年3月30日，被告聊城兴和食品有限公司、蒋秀杰分两次向刘保彬借款共计30万元，双方口头约定了借款利息为月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告聊城兴和食品有限公司、蒋秀杰向原告刘保彬分两次借款30万元，出具借据一张，且共同在借据上签章，该借据�法有效，且借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定借款期限为一个月，未约定逾期利息，逾期利息亦可按双方口头约定的利息计算。本案中，双方口头约定月息2分，不高于银行同类贷款利率的四倍，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告聊城兴和食品有限公司、蒋秀杰于本判决生效后十日内偿付原告刘保彬借款30万元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止以30万元为基数按月息2分计算利息）。
案件受理费5800元，由被告聊城兴和食品有限公司、蒋秀杰承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 费瑞栋
审判员 周爱军
审判员 王 进
二〇一三年六月二十七日
书记员 田 振
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1850号
罪犯李晓辉，又名李小雨，男，1985年6月15日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡普会村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年11月23日作出（2009）汾刑初字第213号刑事判决，认定被告人李晓辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2009年3月16日起至2019年9月15日止。被告人李晓辉不服，提出上诉。2010年1月14日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年6月23日，该犯被交付太原一监服刑改造。2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第550号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年5个月，刑期至2018年4月15日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李晓辉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名勤杂工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第68号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄威，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，广东省连平县人。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2015］54号起诉书指控被告人黄威犯强奸罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员刘宏伟、被告人黄威及其辩护人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日凌晨4时许，黄某某（另案处理）、吴某某及被告人黄威将被害人李某某约出来一起吃宵夜，后将被害人李某某带至忠信镇某宾馆开了一间405房喝酒，开房后吴某某先行离开，后被告人黄威将房灯关掉，欲与被害人李某某发生性关系，但被害人李某某不愿与其发生性关系，于是被告人黄威用手掐住被害人的脖子，并用言语恐吓被害人，强行与被害人发生了性关系。
另查明，2015年1月11日，被害人李某某向连平县公安局提交了谅解书，表示谅解了被告人黄威并请求不予追究被告人黄威的刑事责任。
上述事实，被告人黄威在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、申请书，被害人李某某的陈述，证人何某某、曾某某、吴某某、黄某某的证言，法医学DNA检验鉴定书，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人黄威具有坦白情节，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人黄威无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄威归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄威能得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00091号
申请人陈某。
申请人马某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、马某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、马某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
马某于2015年12月24日前支付陈某进餐款590元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2654号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈劲松。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈劲松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，812.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，812.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第152号
原告张陇星。
委托代理人徐权峰。
被告张佰清。
被告贾如梅。
原告张陇星诉被告张佰清、贾如梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陇星委托代理人徐权峰、被告张佰清、贾如梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张陇星诉称，2013年8月17日，被告张佰清向原告借款30000元，原告当面交付现金，被告出具借款协议。借款到期后，经原告多次催要被告张佰清至今未付。因该借款用于为被告妻子贾如梅调动工作及其在兰州租房等家庭支出。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告贾如梅应对该债务承担连带清偿责任。原告诉请依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及自2013年10月16日至2015年9月16日期间的逾期利息3000元。
原告提交的证据有：原告张陇星与被告张佰清2013年8月17日签订的《借款协议书》一份。。
被告张佰清辩称，被告与张建政于2013年8月17日共同向原告借款30000元，原告当时向被告给付了15000元，被告知情原告如何向张建政给付15000元的，张建政是借款的居间人且是原告弟弟。该笔借款用于被告与张建政经营的兰州新合顺商贸有限公司，并未用于贾如梅的工作调动和被告在兰州的租房及家庭生活支出。被告承担向原告偿还借款本金15000元及利息1500元。
被告贾如梅辩称，我在本案中不是适格的被告，张佰清向原告借款30000元，我未在借款协议上签字或者按印，也不知情。我是一名老师，有固定收入，且该笔借款张佰清也没有用于我们的家庭租房和日常生活中。我的工作是2015年10月调至兰州的，属于正常调动，该笔借款未用于工作调动。我不承担偿还责任。
经审理查明，2013年8月17日，原告与被告张佰清签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30000元，借款用途为自用，借款期限为2013年8月17日至2013年10月16日，双方对借款利息约定不明。借款时，被告贾如梅未在现场，原告也未及时告知。借款到期后，被告张佰清未及时向原告偿还借款本息。
证据的分析与认定：原告提交的《借款协议书》，被告张佰清质证认为：该借款协议书真实，但其实际收到借款现金15000元，其余15000元原告借给了张建政，该笔借款用于与张建政经营的兰州新合顺商贸有限公司。被告张佰清对反驳对方诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，应承担不利后果。本院对原告提交的《借款协议书》认定合法、有效，能证明双方形成民间借贷法律关系，对证明效力予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告张佰清签订的《借款协议书》不违反相关法律规定，本院认定合法有效；因《借款协议书》对借款利息约定不明，本院认定借款期内视为不支付利息。借款到期后，被告张佰清未及时偿还借款，原告主张被告张佰清承担自逾期还款之日起支付资金占用期间利息3000元的请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告张佰清辩述的原告提供借款实际数额为15000元，且用于与第三人张建政经营的公司，应承担举证不能的不利后果。原告提出由被告贾如梅对借款承担连带偿还责任的诉求，因被告贾如梅对该笔借款不知情，且未在借款协议上签名，原告也未履行告知义务，也没有证据证实原告的诉由成立，本院认定该笔借款不属夫妻共同债务，被告贾如梅不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、张佰清向张陇星偿还借款本金30000元，利息3000元，共计33000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张陇星主张贾如梅承担连带偿还责任的诉讼请求。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张佰清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一五年十一月九日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00051号
申请人三原县万家乐酒业有限公司，住所地三原县陵前镇。
法定代表人麻明慧，该公司经理。
被执行人三原金坤生物工程有限公司，住所地三原县裕原路南段。
法定代表人汪振宝，该公司董事长。
三原县万家乐酒业有限公司申请执行三原金坤生物工程有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000596号民事判决书，标的655000元及利息，本院于2015年6月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人三原金坤生物工程有限公司现无执行可供财产。申请人申请变更陕西三原多威集团总公司为被执行人的执行异议正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00051号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 兵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第952号
上诉人（原审原告）天津市保利成工贸有限公司，住所地天津恒泰科技园区。
法定代表人刘云海，总经理。
委托代理人马继革，办公室主任。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵加咏，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县通泉乡红卫村四队**号。
委托代理人赵艳华（赵加咏之姐），农民。
上诉人天津市保利成工贸有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市保利成工贸有限公司又于2014年11月21日以双方已达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市保利成工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市保利成工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜执字第0635号
申请执行人荣庆常，男，1952年10月17日生，汉族。
被执行人曹圣根，男，1957年1月1日生，汉族。
被执行人周卫华，男，1966年3月10日生，汉族。
荣庆常与曹圣根、周卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第0994号民事判决书已发生法律效力，但曹圣根、周卫华未能按民事判决书所确定的义务履行。申请执行人荣庆常于2013年4月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人曹圣根、周卫华人民币102566.2元或等额财产，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，本院于当日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2013年5月27日、28日，被执行人曹圣根、周卫华分别与申请执行人荣庆常达成和解，约定由被执行人曹圣根给付赔偿款30000元，余款申请执行人不再要求被执行人曹圣根承担；被执行人周卫华于2014年6月30日前给付申请执行人荣庆常赔偿款35000元，2014年12月30日前给付36800元。2013年5月29日，被执行人曹圣根按约给付了申请执行人荣庆常赔偿款30000元。余款因履行尚需时日，申请执行人向本院表示，同意终结执行，待被执行人周卫华不按协议履行时再重新申请执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行尚需时日，申请执行人同意终结执行，本案应当终结执行。待被执行人周卫华不按和解协议履行时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜民初字第0739号民事调解书终结执行。
待被执行人周卫华不按和解协议履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈网喜
执行员 杨 进
执行员 杨 林
二〇一三年六月七日
书记员 吴林蔓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周怡彤，女，1964年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊纪周，女，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审第三人：温巍，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人周怡彤与被申请人樊纪周、原审第三人温巍案外人执行异议之诉一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭执异终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周怡彤申请再审称，1.二审法院未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序。周怡彤未收到二审法院的开庭传票，亦未收到二审法院的任何法律文件及电话。2.樊纪周与温巍合伙从事“外汇按金交易”属非法经营犯罪，其行为不应受法律保护，周怡彤作为案外人，没有义务承担樊纪周与温巍非法经营犯罪所产生的债务。樊纪周与温巍达成的（2015）杭西商外初字第28号民事调解书内容，系不受法律保护的民事行为，樊纪周依据该违法的调解书向人民法院申请执行，人民法院不应当执行，且温巍的债务是在周怡彤与温巍解除婚姻关系之后产生，周怡彤名下的案涉房产不应当作为被执行的标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为二审法院是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形？法院强制执行周怡彤名下的案涉房产是否符合法律规定？
（一）关于二审法院是否存在开庭未经传票传唤，缺席判决的问题。经本院审查查明，二审法院已经按照周怡彤填写的送达地址确认书上的地址和联系方式进行邮寄送达，该送达具有法律效力。且二审法院对本案进行书面审理，仅就相关案件事实组织各方当事人到法庭进行调查，并非以公开开庭的方式进行审理，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项所规定的“未经传票传唤，缺席判决”的情形。
（二）关于法院强制执行周怡彤名下的案涉房产是否符合法律规定的问题。原审查明的事实表明，周怡彤与温巍原系夫妻关系，双方于2015年4月9日办理了协议离婚登记手续。案涉房产系2000年3月婚姻存续期间以温巍名义购买，2015年4月7日周怡彤与温巍在《房屋所有权归属约定》中明确：双方共同拥有的昌平区北七家镇名流花园欧风苑11号楼3单元342号房屋的产权人，自愿由温巍变更到周怡彤名下。周怡彤与温巍在原审诉讼期间协议离婚，并将原属于夫妻共同财产的案涉房产过户到周怡彤一人名下，但上述行为不能改变案涉房产系周怡彤、温巍夫妻共同财产的属性，原审法院强制执行周怡彤名下的案涉房产并无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义对外所负债务应当认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原审及再审审查中，周怡彤、温巍提供的证据并不足以证明温巍因经营所欠款项为个人债务。因此，即便案涉房产归周怡彤个人所有，但温巍因经营所欠款项为夫妻共同债务，原审法院仍可强制执行周怡彤名下的案涉房产。总之，本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周怡彤的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许亚芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692680号
申请人：李智学张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁�如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第278号
原告深圳市昂冠电子有限公司。
法定代表人杨合金。
委托代理人（特别授权代理）张振华、汤建彬。
被告绍兴麒麟贸易有限公司。
法定代表人唐巍。
委托代理人（特别授权代理）金雅萍、文松卉。
原告深圳市昂冠电子有限公司与被告绍兴麒麟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张振华，被告之委托代理人金雅萍、文松卉到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解期限为两个月。本案现已审理终结。
原告深圳市昂冠电子有限公司诉称，原、被告存在长期业务往来，由原告向被告供应货物，2011年9月至2012年3月，原告共向被告供应总价款为251373.18元的货物。2012年3月，原、被告双方经对帐确认，被告尚有140378.18元货款未支付给原告。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付货款人民币140378.18元及利息（自2012年4月1日起至判决生效之日止，暂计至2013年6月10日止为10707元，按年利率6.4%计算）；诉讼费由被告负担。
被告绍兴麒麟贸易有限公司辩称，一、原告诉讼请求无事实依据。原告提供的3月份的对帐单并非最后核定的余款凭证，双方就该对帐单存在错漏已相互认可。原告认识到对帐单错误后，再次向被告传真了两份对帐单，分别是3月对帐单和4月对帐单，但被告也未予以认可。双方在2012年3-4月份对帐时口头约定剩余货款作为所购货物的质量保证金。具体结算待质保期及维修保养及地图升级事项解决后，统一对帐结算。二、原告怠于履行合同义务，被告无须支付剩余货款及相应利息。原告提供货物的保修及售后维护非常重要，关系到被告能否从签订合同的第三方拿到货款。但被告自2012年4月起，多次联系原告业务人员，但业务人员陈述公司倒闭，使被告面临巨大的客户售后退机压力和维修压力。三、原告提供的货物存在严重质量问题，导致被告因第三方退货和索赔损失七万余元，该损失在对帐之后原告从未过问。四、原告至起诉时从未协商解决质保金问题并开具发票。根据双方合作惯例，都是经对帐一致后，由原告开具发票后才支付款货，但现在就退机、客户维护、地图升级、质量保修等问题尚未协商一致，原告亦未开具发票。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告在2011年9月至2012年3月存在业务往来，原告向被告供应汽车用品，期间有退货产生，2013年3月经双方对帐，被告尚欠原告货款140378.18元。原告曾于2013年3月8日发函给被告要求支付货款。
以上事实由原告提供的对帐单1份、销售发货单1组、律师函1份、邮政快递单1份、查询单1份及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已交付货物，被告应支付货款。原告提交的对帐单显示经双方对帐被告尚欠原告货款140378.18元。本院认为该对帐单有被告公司盖章确认，虽然该对帐单写明“其中高低配无法分清，价格无法确认，此价格未核对完全”，但庭审中原告称发货的就是低配，被告亦未证明对帐单中退回的货物应按高配价格予以扣除，故本院对双方经对帐，被告尚欠原告140378.18元货款的事实予以确认，并对原告要求被告支付相应货款的诉请本院予以支持，因双方对付款期限未作约定，故本院将支付利息的起算时间调整为自起诉之日起计算。被告辩称剩余货款为质量保证金，但无证据证明双方对此进行约定，对该抗辩本院不予采信。同时被告提交的退机单据19页、损失清单1份、付款凭证1份、退费清单1份、维修清单1份、产品保修卡1份亦无法证明被告支出相关费用系原告提供的产品产生的退货、索赔等费用，也不能证明原告销售给被告的产品是否尚在保修期内，以及双方对维修事项作出的约定，故对其证明力本院不予采信。被告提供的2013年3月、4月的对帐单因未经原告确认，对其证明力本院亦不予采信。对于被告于庭后补充提交的聊天记录，要求证明双方在2013年对帐之后还有退机产生，对此本院认为该证据已超过举证期限，同时该证据系在双方对帐后发生，被告未明确退机的费用，原告对该证据亦不认可，故对于对帐后若发生退机事宜双方可另行清算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴麒麟贸易有限公司应支付原告深圳市昂冠电子有限公司货款140378.18元，并支付该款自2013年8月6日起至本判决确定付款日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告深圳市昂冠电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1660.5元，由被告绍兴麒麟贸易有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年十一月十一日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3672号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆君，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，建筑装修散工，户籍地广西壮族自治区桂平市。2011年7月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2752号起诉书指控被告人陆君犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人陆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月29日16时许，被告人陆君接到购毒人员杨某某的电话，称要购买毒品海洛因，双方约定在佛山市顺德区容桂街道三级石直街横二巷4号门口交易。双方去到上述地点后，陆君收取了杨某某人民币80元，贩卖给杨某某1小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.22克）。交易完成后，二人被预伏公安民警抓获。民警当场从陆君身上缴获毒资人民币80元及手机1台，从杨某某身上起获所购上述毒品1包。稍后，民警在被告人陆君位于佛山市顺德区容桂街道丰榆路红祠堂直街14号201房的住处查获一批毒品海洛因（经鉴定，重9.36克）。
综上，被告人陆君贩卖毒品海洛因9.58克。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆君的供述及辨认、指认笔录；证人杨某某的证言及辨认、指认笔录；证人练某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；缴获经过、搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；通话清单；证明；户籍证明及前科材料；讯问被告人的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陆君无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆君在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，除将“2014年9月29日16时许”变更为“2014年9月26日16时许”以及将“民警当场从陆君身上缴获毒资人民币80元及手机1台”中的“手机1台”变更为“在陆君住处缴获作案工具手机1台（黑色心迪牌Z1-CC型双卡手机）”外，公诉机关指控被告人陆君犯贩卖毒品罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，缴获的毒资人民币80元已发还给证人杨某某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还、处理物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆君无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控陆君犯贩卖毒品罪，罪名成立。陆君在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据有关规定，吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因9.58克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的手机1台（黑色心迪牌Z1-CC型双卡手机）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00901-3号
申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇曙光村。
法定代表人朱正兵，董事长
被执行人陕西博大电炉有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县永乐工业园东一路2号。
法定代表人刘思哲，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第167号民事判决，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西博大电炉有限公司中国建设银行泾县支行存款57900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年四月十一日
书记员 戴浩然
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4812号
原告曲某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人孙＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
被告邢某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人江＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
原告曲某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某及其委托代理人孙＊＊、被告邢某及其委托代理人江＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚、原被告属于再婚家庭，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后双方性格不合争吵不断，甚至将原告殴打致轻伤。原被告已分居，感情确已破裂，再无和好可能，依法起诉至贵院，请求法院判决离婚。
被告辩称，原告说的不属实，原被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊月经婚姻介绍所介绍相识，婚前感情较好，＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后没有生育子女，原、被告均系再婚。原告称双方经常吵架，无法共同生活，两人感情完全破裂。被告辩称双方没有吵过架，没有分居，感情非常好，感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述等在案为凭，经双方当事人质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，原被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告辩称双方感情非常好，不同意离婚。原告为此未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，只要原被告双方在今后的夫妻共同生活中能互相理解、彼此关爱、及时沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曲某与被告邢某离婚。
本案案件受理费＊＊元，减半收取＊＊元，由原告曲某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十月三十日
书记员 赵俊