四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3473号
原告王在富。
原告王静。
原告王某某。
法定代理人王在富。
三原告委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
被告孟小兵。
委托代理人刘自强。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
负责人张玮。
委托代理人邱晨。
原告王在富、王静、王某某诉被告孟小兵、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王在富及委托代理人杨艳涛，被告孟小兵及委托代理人刘自强，被告太平财险四川分公司的委托代理人邱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在富、王静、王某某诉称，2013年11月28日17时40分许，被告孟小兵驾驶川A899**号奔驰轿车行驶至成都绕城高速42公里＋600米处时，与环卫工人林某某发生碰撞，致车辆受损，林某某当场死亡。此次事故，成都市交管六分局虽对林某某履行保洁职务进入高速已作查明，但仍将其视为普通人从而援引道法67条“行人…不得进入高速公路”之规定，作出道路交通事故认定书，认定林某某承担事故主要责任，孟小兵承担事故次要责任。原告认为，林某某作为保洁工履行工作职责，援引道法67条之规定适用法律不当，从而得出的结论不应当作为责任划分的依据。林某某应承担事故次要责任，孟小兵承担事故主要责任。被告孟小兵驾驶的川A899**号奔驰轿车属于其本人所有，该车在被告太平财险四川分公司购有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告孟小兵赔偿原告因交通事故造成的损失共计388000元（超出保险赔偿范围孟小兵承担80%，其已垫付费用未主张。）；2、被告太平财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告孟小兵辩称，对事故发生的真实性无异议。事故已作出责任认定，被告孟小兵对超出保险赔偿范围部分承担20%民事责任。事故发生后，被告孟小兵向原告共计垫付95860元，且对其车辆鉴定费垫付1200元，请求在本案一并处理。
被告太平财险四川分公司辩称，被告孟小兵在其保险公司购有交强险和商业险，虽然事故发生在保险期限内，但发生交通事故时其驾驶证已超过有效期，根据合同约定，被告保险公司不承担保险责任。
经审理查明，2013年11月28日17时40分许，被告孟小兵驾驶川A899**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车在成都绕城高速内侧由天府方向往武侯方向行驶，当被告孟小兵行驶至绕城高速42公里＋500米处时（成都市双流县管辖范围），遇环卫工人林某某从孟小兵所驾车辆行驶方向由左至右横过高速公路，与孟小兵所驾驶车辆发生碰撞，致林某某当死亡。成都市公安局交通管理局第六分局于2014年1月26日作出成公交六认字（2013）第00847号道路交通事故认定书，认定林某某承担事故的主要责任，孟小兵承担事故的次要责任。川A899**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车属于被告孟小兵所有，该车在被告太平财险四川分公司购有交强险、50万商业三者险和不计免赔险。发生此交通事故时在保险期限内。事故发生后，被告孟小兵向原告垫付现金70000元，向成都天地圣苑礼仪服务有限公司预付林某某殡仪服务费20000元，向成都市殡仪服务公司支付殡仪服务费和寿衣费5860元。同时，被告支付川A899**号车辆鉴定费1200元。
另查明，受害人林某某，从2011年8月18日至2013年11月28日在成都市绕城高速K40-K43路段（发生交通事故在此路段）从事保洁工作，期间居住在成都市绕城成龙收费站（成都入口处）站房。林某某与原告王在富系夫妻关系，双方生育一女即原告王静、一子即原告王某某（男，2008年10月22日出生）。
再查明，孟小兵持有准驾车型“C1”驾驶证，有效期至2013年10月25日，发生交通事故时此驾驶证已经超过有效期。被告孟小兵于2013年10月9日购买上述车险时，对于被告保险公司出具的投保人声明，关于保险条款蓝色黑体标注的免除保险人责任部分认可并签字。
上述事实，有当事人身份信息、属地管辖证明；成公交六认字（2013）第00847号交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、保险合同；非全日制用工劳动合同、工作证明（包含居住证明）、工资表、死亡证明、火花证明、户口本（复印件）、亲属关系证明；收条、成都天地圣苑礼仪服务有限公司预付殡仪服务费收款收据、成都市殡仪服务公司支付殡仪服务费、寿衣费收款收据和原、被告双方当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，公民享有生命权，受害人死亡的，其近亲属有获得赔偿的权利。原告作为受害人的法定继承人有权提起诉讼主张民事权利，其诉讼主体适格。本次事故中，孟小兵驾驶川A899**号轿车在成都绕城高速内侧由天府方向往武侯方向行驶，当其行驶至绕城高速42公里＋500米处时，遇环卫工人林某某从孟小兵所驾车辆行驶方向由左至右横过高速公路时发生碰撞，致林某某当死亡。对于原告的损失，孟小兵应承担事故相应的民事赔偿责任。川A899**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车属于孟小兵所有，该车在被告太平财险四川分公司购有交强险、50万商业三者险和不计免赔险。但发生事故时，孟小兵持有的准驾车型“C1”驾驶证已经超过有效期。本案的焦点在于，一、被告保险公司是否承担保险责任；二、原告与孟小兵民事赔偿责任的比例承担；三、原告起诉的赔偿项目、赔偿标准是否得到支持。
一、本案中，孟小兵持有准驾车型“C1”驾驶证超过有效期，保险公司拒绝承担保险责任。本院认为，驾驶证超过有效期不等于无驾驶证，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然吊销。关于交强险是基于法律的强制性规定，主要目的在于道路交通事故受害人能够获得基本保障。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错的程度如何。对于孟小兵投保的商业险是否赔付？根据《太平财产保险有限公司机动车商业险保险条款》第四条（二）项之约定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留…….；”，对于被告保险公司出具的投保人声明，关于保险条款蓝色黑体标注的免除保险人责任部分被告孟小兵认可并签字。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉司法解释（三）》第六条之规定，被告保险公司已采取合理的方式提请孟小兵注意免除其责任的条款。被告保险公司辩称商业险不予赔付，本院予以采纳。
二、本案应适用我国民事法律的规定，根据事故侵权人具体侵权行为的过错程度以及侵权后果的因果关系大小，参考交通事故认定书，并结合案情来确定各方当事人应当承担的民事责任。本案中，作为受害人的环卫工人林某某横穿高速公路，与孟小兵驾驶的轿车发生碰撞，在高速公路上林某某应当提高对自己人身安全的注意义务，成都市公安局交通管理局第六分局也作出道路交通事故认定书，认定林某某承担事故的主要责任，孟小兵承担事故的次要责任。加之原告也没有提供证明减少受害人、加大侵权人事故责任的证据。本案中，孟小兵也没有超速、超载等违法行为，其驾驶证超过有效期也不足以认定加大其侵权责任。故根据〈四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法〉第五十二条（三）规定，机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任。孟小兵驾驶车辆与行人林素英发生交通事故，造其成人身伤亡，造成的损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原告林素英的继承人与被告孟小兵6：4分担。
三、对原告在此次交通事故中造成的损失及损失的计算标准本院作如下认定：
1、丧葬费20897.50元（41795÷12×6），原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金447360元（22368×20），受害人林某某虽系农村户口，但其长期在成都绕城高速从事环卫保洁工作，居住在收费站（成都入口处）站房，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇人口计算其死亡赔偿金。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
3、王某某的被抚养人生活费39825.5元（6127×13÷2），原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；
4、误工费1717.5（114.5×3×5），本院酌情按3人5天，以四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算。原告请求计算半个月误工费，本院不予支持。
5、交通费、住所费本院酌情认定1500元。
6、精神损害抚慰金本院酌情认定30000元，在交强险中优先支付。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：1、丧葬费20897.50元；2、死亡赔偿金447360元；3、被抚养人生活费39825.5元；4、误工费1717.5；5、交通费、住所费1500元；6、精神损害抚慰金30000元。以上损失合计541300.5元，在交强险赔付110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付），余下431300.5元，原告承担60%即258780.3元，孟小兵承担40%即172520.2元。事故发生后，孟小兵向原告垫付现金70000元，向成都天地圣苑礼仪服务有限公司预付林某某殡仪服务费20000元，向成都市殡仪服务公司支付殡仪服务费和寿衣费5860元，合计95860。为减少负累，在本案中一并解决。关于孟小兵支付川A899**号车辆鉴定费1200元，因本案处理原告人身损害赔偿，孟小兵支付的车辆鉴定费不在本案处理。扣除其垫付费用合计95860元，孟小兵还应向原告赔偿76660.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王在富、王静、王某某赔偿款110000元。
二、被告孟小兵于本判决生效之日起十日内支付原告王在富、王静、王某某赔偿款76660.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告孟小兵负担。（此费用原告已预缴，被告孟小兵于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何佩珊