wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）西民初字第370号
原告宋某甲，女，汉族，生于1986年9月19日。
被告杨某，男，汉族，生于1982年10月5日。
原告宋某甲诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马根富依法独任公开开庭进行了审理，原告宋某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告入赘原告家后，双方多次外出打工挣钱，期间，被告爱买彩票、打老虎机，经常喝酒，债主多次上门要钱。原告一说被告，被告就打原告，旧伤未愈又增新伤。2014年5月19日，被告将原告父母逼出家门，后又将电视和门窗砸坏，用毛巾勒原告的脖子，致原告昏迷。双方感情已破裂，没有继续生活的必要。现请求：1、判决解除原被告的婚姻；2、婚生儿子由原告抚养。
被告杨某辩称，原告所说的被告爱赌博、喝酒，经常打原告均不是事实，二人感情一直很好，偶尔发生争吵，被告对原告予以包容和理解。2013年8月，原告到新疆务工期间，与他人有暧昧关系，提出与被告离婚，被告还是给以原谅，希望原告回心转意一起生活。
经审理查明，原被告2007年3月18日举行结婚仪式，同年9月25日生一男孩取名宋某乙。2008年2月30日在某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，双方无共同财产，一起外出务工，偶尔因生活琐事发生争吵。2014年5月19日，原、被告再次发生争吵，被告砸坏了家中部分财产。
本院认为，原、被告系合法婚姻受法律保护。原、被告婚后应互敬互爱，相互理解，相互包容，建立和谐的家庭关系。现双方生一男孩，孩子更需要家庭的温暖，父母的关爱。婚姻存续期间，因生活琐事发生争吵，应正确对待，加强沟通。本案原、被告只要加强交流与沟通，摒弃前嫌，是能够一起过上和谐幸福生活的，原告离婚的理由不充分。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予宋金莲与杨某离婚。
案件受理费50元由宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞子君
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1580号
原告刘建涛，农民。
被告陈建利，农民。
原告刘建涛与被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建涛到庭参加诉讼，被告陈建利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建涛诉称，2014年7月19日，被告因生活需要向原告借款8000元。原告将该款交付给被告后，被告为原告出具了借据，内容为“今借刘建涛8000元（捌仟元整）。借款人陈建利日期2014.7.19”。以上欠款原告经多次催要，被告一直推拖。至此，原告依法起诉，请求依法判决被告偿还原告刘建涛借款8000元。
原告刘建涛为支持其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，内容为“借条今借刘建涛8000元（捌仟元整）借款人：陈建利日期2014.7.19”。证明被告陈建利欠款的事实及数额。
被告陈建利未做答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月19日，被告因生活需要向原告借款8000元，为原告出具借条一份，载明“借条今借刘建涛8000元（捌仟元整）借款人：陈建利日期2014.7.19”。上述欠款经原告刘建涛催要，被告陈建利至今未予支付。
以上事实有原告刘建涛当庭陈述以及提供的证据予以证实。
本院认为，被告陈建利向原告刘建涛借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对所欠原告刘建涛的欠款，被告应予及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建利经本院合法传唤逾期未到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈建利偿还原告刘建涛借款8000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈建利负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一五年四月二十日
书记员 王伟娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第305号
原告：杨鹊玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：ＸＸＸ，男，1974年4月18日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告杨鹊玲诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鹊玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨鹊玲负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月十二日
书记员 滕云龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终177号
上诉人（原审被告）：付某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：何建勋，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：陈某，住江西省宜春市袁州区。
两被上诉人的共同委托代理人：徐飞、陈楚霞，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：李某乙，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：付某。
委托代理人：何建勋，广东卓信律师事务所律师。
上诉人因继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法少民初字第203-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、原审法院在未能查清遗产的价值的情况下即确定涉案房产为主要遗产，属未查清事实。二、原审法院错将原审被告李某丙列为管辖权异议申请人之一，要求其承担有关责任及诉讼费用存在错误，应予以重新审查。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由继承人死亡时住所地或者主要遗产地人民法院管辖。”本案被继承人李秉成的主要遗产为广东省广州市海珠区新港西路206号大院26号705房，上址的房产在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人主张被继承人死亡时发生地为佛三市顺德区、被继承人住房公积金为本案主要遗产，但均未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1227号
上诉人（原审被告）孟州市金玉米有限责任公司，住所地河南省孟州市梧桐路258号。
法定代表人孙建光，总经理。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰隆经纬（郑州）塑业有限公司，住所地郑州市中原区须水镇二砂村。
法定代表人李存富，总经理。
委托代理人李敬伟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人孟州市金玉米有限责任公司因与被上诉人泰隆经纬（郑州）塑业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1976号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案中交货地点为孟州市，购销合同的交货地点即为合同履行地，一审法院对此案没有管辖权；二、上诉人在一审管辖权异议申请已提出“《购销合同》需方金玉米公司的合同专用章为伪造”，且双方争议的焦点主要是合同真伪问题，本案只有首先解决合同真伪之后，才存是否在给付货款的问题。所以本案不能适用2014年12月18日高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。故应由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送孟州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告诉讼请求是判令原审被告支付货款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为泰隆经纬（郑州）塑业有限公司，其住所地位于原审法院辖区，因此原审人民法院对本案享有有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫沛沛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7557号
原告：何青云，男，汉族，1968年8月18日出生，住。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告：重庆富瑞铜装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-2号，统一社会信用代码915001077907311738。
法定代表人：石凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。
原告何青云与被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青云及其委托代理人陈岚，被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司的委托代理人文海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青云诉称，原告于2014年2月14日进入被告公司工作，工种为拼装工，月平均工资为6500元。原告在被告工作期间，被告无故拖欠其工资。故向法院起诉，请求：被告支付原告2015年1月1日至2015年7月30日的工资20000元。
被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司辩称，原告在被告处工作期间，被告已经足额支付了工资，不存在拖欠原告工资的事实。
经审理查明，2014年2月12日，原被告双方签订劳动合同书一份，约定的劳动合同期限从2014年2月12日至2016年2月12日止，岗位为拼装工，报酬包括基本工资及其他福利（其中基本工资为1250元/月），被告于每月15日支付原告上月工资。
2015年12月11日，原告因与被告之间的劳动报酬争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其2015年1月1日至7月30日工资20000元。该委于2016年3月21日作出渝九劳人仲案字（2015）第3594号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年7月份的劳动报酬1678.5元（3318.8元÷21.75天×11天）。原告不服该裁决,诉至本院。
审理中，原告举示了其近两年参保缴费明细（2014年3月-2016年3月），拟证明双方劳动关系于2015年7月31日解除。该表显示被告为原告从2014年3月缴纳社会保险至2015年8月份。被告对该证据的真实性没有异议，但认为参保证据不能证明双方劳动关系的解除时间为2015年7月31日。为证明原告在2015年6月30日系因自身原因离职，不应该支付原告2015年7月份的工资，被告举示了员工离职申请/审批单、离职员工移交清册。原告对离职申请/审批单的真实性不认可，对离职员工移交清册的真实性没有异议，但认为原告实际离职时间为2015年8月。同时，庭审中，原告认可其确于2015年7月16日填写了离职申请/审批单。经审查，员工离职申请/审批单载明：“实际离职日”为“2015.7.16”；“部门负责人意见”栏签字批准的日期为“7.23”。离职员工移交清册载明：“离职日”为“7.16”；“仓储管理部”项注明“服装工具已退回”，日期为“7.16”；“离职本人：我确认上述手续已全部完成，从此解除我与重庆富瑞铜装饰有限公司的劳动服务关系。”并有原告2015年7月22日本人签字确认，“行政管理部”“承办人签字”日期为“7.23”。
原告举示了项目结算清单(复印件)一份共计11页,拟证明原告及其妻子谢福珍所完成的工程量和2015年1月1日至7月30日期间的基本工资和计件工资共计82591.26元，被告实际支付了44000多元，还有38000多元尚未支付，为了方便诉讼，请求被告支付原告20000元，支付原告的妻子谢福珍18000元。该清单抬头为”铜门制作项目结算清单”,未标注所完成项目日期，也未有被告公司盖章。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据为复印件，也看不出该清单与被告存在关联性，该证据上签字也非被告公司员工所签。被告为证明已足额支付了原告2015年1月至6月的工资，举示了原告2015年1月至6月的工资表6张及对应的银行转账记录。经审查，该组证据显示原告已签字领取2015年1月-6月份工资分别为3334元、3415元、3241元、3441元、3241元、3241元。原告对证据的真实性没有异议，但认为原告的工资分两部分支付，一是基本工资，先签字再由银行转账发放；二是计件工资，签字现金发放。被告只举示了原告的基本工资表，未举示计件的工资表。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、项目结算清单（复印件）、参保证明、员工离职申请/审批表、离职员工移交清册、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，对于员工离职申请/审批单，原告虽不认可其真实性，但庭审中，原告认可确于2015年7月16日填写了离职申请表，同时原告也未对该证据上原告本人签字申请鉴定或提供其他相反证据对该证据的真实性予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信，同时结合原告认可的离职员工移交清册，可以证实原告的实际离岗日期为2016年7月16日，被告最后签字批准原告离职的日期为2015年7月23日。被告虽为原告缴纳社会保险至2015年8月，但在原告已于2015年7月16日实际离岗的情况下，参保证明不足以证实双方劳动关系于2015年7月31日解除。原告也未提交相应证据证明其在被告公司实际提供劳动至2015年8月份，故本院认定原被告之间的劳动关系于双方解除劳动关系的合意达成之日即被告公司最后批准原告离职申请的2015年7月23日解除。
原告提交的项目结算清单系复印件，没有被告公司签章，被告亦不认可其真实性，故对该证据的真实性和关联性，本院均不予采信，故原告依据项目结算清单复印件主张被告拖欠其2015年1月1日至2015年7月30日期间的工资20000元的事实，本院不予采信。对于被告根据工资表及银行流水主张已经足额支付原告2015年1月至6月份的工资的事实，本院予以采信。对于原告的平均工资，原告未举示证据证明其工资由银行转账和现金两种方式发放，也未举示其他充分证据证明其平均工资为6500元/月，被告主张为3318.83元，并举示有工资表及工资银行转账流水可以证明，故本院对被告的主张予以采信。双方劳动关系于2015年7月23日解除，但原告已于2015年7月16日实际离岗，故被告仍应支付原告2015年1月1日至7月16日的工资，共计1831.08元（3318.83元÷21.75天×12天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆富瑞铜装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何青云20**年7月1日至2015年7月16日期间的工资1831.08元；
二、驳回原告何青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 陈艳云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第80号
原告杜国荣，男，1957年10月28日出生，汉族，无固定职业，住五常市。
委托代理人张燕峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告杜学刚，男，1963年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告杜国荣与被告杜学刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告杜国荣及其委托代理人张燕峰到庭参加诉讼，被告杜学刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜国荣诉称：2008年杜学刚将其承包的工程劳务作业部分转包给杜国荣，杜国荣依约履行了义务，该工程经验收合格；经2010年1月8日结算，杜学刚应给付杜国荣人工费951，289.45元，其后，杜学刚通过以房抵债、杜国荣工人借款等方式偿还部分人工费，现杜学刚实际拖欠杜国荣人工费201，195元；此款杜国荣多次索要无果，现诉至本院，请求依法判令杜学刚立即给付拖欠的劳务费201，195元、索款损失1万元并负担本案的诉讼费用。
被告杜学刚未答辩。
原告杜国荣为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结算通知单。意在证明：杜国荣在杜学刚工地施工劳务费951，289.45元。
证据二、杜学刚给杜国荣出具的收据。意在证明：杜学刚给杜国荣开具五套楼房，杜国荣应杜学刚要求，向杜学刚支付8万元。
被告杜学刚未向本院提交证据。
开庭审理时，被告杜学刚未到庭参加质证。
本院认证意见为：被告杜学刚未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利，原告杜国荣所提证据真实、合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明：2008年，杜学刚在阿城糖厂小区承包土建工程，将其承包的D#栋主体工程部分工程劳务作业项目转包给杜国荣，经结算，2010年1月8日，杜学刚给杜国荣出具“糖厂小区D#栋主体工程结算通知单”一份，该通知单明确载明：工程主体面积为11，919.15平方米（基础按一层计算、阁楼一层半计算），每平方米人工费83元，合计人工费989，289.45元，工程未完所用费用为17，000元，主体内应扣费用7，500元，材料费应扣费用1万元，不合格需处理费用3，000元，应支付给杜国荣费用951，289.45元；2008年6月3日，杜学刚将其五套房产抵债给杜国荣665，094元，双方协商当时返还杜学刚8万元，其间杜国荣向杜学刚借款共计162，500元；综上，杜学刚共计拖欠杜国荣劳务费203，695.45元；此款，杜国荣多次索要未果，曾于2013年诉至本院，后于2014年2月19日撤诉。
本院认为：原告杜国荣未向本院提交证据证明其具有建设工程劳务作业的施工资质，故杜学刚与杜国荣间的劳务合同应属无效；但依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，杜国荣有权向杜学刚主张拖欠的劳务费；虽然该工程存在主体工程未完、主体工程需维修、材料浪费等问题，但是双方在结算时，对此均作出了处理，并且在劳务费中相应的予以扣减，故双方间形成的结算通知单具有结算工程劳务费的效力；该结算，使杜国荣少计算劳务费500元，但杜国荣予以认可，对此，本院尊重双方当事人的意思，亦予以认可；双方结算通知单中，结算劳务费为951，289.45元，杜国荣主张拖欠仅为203，695.45元，杜学刚在收到本院的诉讼材料后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判；杜国荣主张索款损失1万元，但未向本院提交证据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜学刚于本判决生效后十日内一次性给付原告杜国荣劳务费203，695.45元；
二、驳回原告杜国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，468元，减半收取2，234元，由被告杜学刚负担，此款于本判决生效后十日内给付原告杜国荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年六月九日
书记员 冯 拓
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第29-1号
原告周洪波。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告周洪波不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告周洪波于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周洪波以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告周洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第74号
原告肥城市宝真酒业有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人梁儒运，董事长。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
被告杨树华，个体工商户。住肥城市。
被告王兴芬。系杨树华之妻。
原告肥城市宝真酒业有�公司与被告杨树华、王兴芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城市宝真酒业有限公司的委托代理人李本华到庭参加了诉讼。被告杨树华、王兴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司自2010年8月起，开始向被告销售酒水，至2011年元月，被告尚欠原告9206.30元，经多次催要，未果。请求依法判令被告支付欠款9206.30元，并承担本案诉讼费用。
被告杨树华、王兴芬均未作答辩。
经审理查明，被告王兴芬经营客来聚酒楼，自2010年8月起，原告肥城市宝真酒业有限公司开始向被告王兴芬销售酒水，双方经结算，被告王兴芬于2010年8月3日出具欠条2张，其中一张载明：“欠条今欠酒款2458.3元计贰仟肆佰伍拾捌元叁角整。王兴芬马翠平吕军客来聚2010、8.3”，并盖有肥城市客来聚酒�发票专用章。另一张载明：“欠条今欠宝真酒业酒水款2520元计贰仟伍佰贰拾元正客来聚马翠平吕军王兴芬10.8.3号。”2010年8月5日，被告王兴芬出具欠条1张，载明：“今欠宝真酒水1602元，计壹仟陆佰零贰元整客来聚马翠平吕军王兴芬10.8.5号。”2010年8月8日，被告王兴芬出具欠条1张，载明：“今欠宝真酒水款伍佰贰拾元整（520元）客来聚马翠平吕军王兴芬10.8.8号”。2011年1月19日，被告购买原告酒水，经结算，欠酒水款1326元未付，被告王兴芬在原告宝真酒业有限公司的送货单上签字并注明未付。以上被告王兴芬共计欠原告肥城市宝真酒业有限公司酒水款8426.30元。
另查明，被告杨树华与王兴芬系夫妻关系。上述欠款系在双方夫妻关系存续期间经营酒楼所欠。
以上事实，由原告的陈述、借条5张，结婚登记申请书及婚姻登记记录查询证明、身份信息，企业法人营业执照及法人代表证明等证据予以证实，足以认定。另原告主张2010年12月2日销售给被告酒水计款780元，向法庭提交本公司销售配货单一张，因二被告均未到庭，无法核实，原告亦未向法庭提交其他有效证据。
本院认为，被告王兴芬经营酒楼期间，购买原告酒水，双方买卖关系合法，双方经结算，被告王兴芬共计欠原告货款8426.30元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王兴芬归还货款8426.30元，应予支持。该买卖欠款系被告杨树华、王兴芬夫妻关系存续期间的所欠，应按二被告的夫妻共同债务处理，被告杨树华、王兴芬应共同承担偿还义务。原告主张2010年12月2日销售给被告酒水计款780元，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树华、王兴芬自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市宝真酒业有限公司货款8426.30元；
二、驳回原告肥城市宝真酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨树华、王兴芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张浩
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第340号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省人民政府行政案件的庭审中发现被告没有证据证明其“正职和副职负责人”“法制办负责人”不能出庭应诉，被告违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，原告向被告提起行政复议，但被告却作出粤府行复（2015）259号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤府行复（2015）259号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告2015年6月11日提出的行政复议申请；3、司法建议被告以“广东省人民政府”名义作出：“广东省卫计委ＸＸ胜主任对林红、谭震为原告的行政诉讼案的开庭应当出庭应诉！”的决定，实现相关的23单行政诉讼案件的撤诉，节省司法资源，实现“案结事了”。
被告广东省人民政府答辩称：（一）我府作出的《不予受理行政复议申请决定》认定事实清楚，证据确凿。适用法律正确。原告于2015年6月11日向被告提交了《行政复议申请书》，请求确认被告在（2015）穗中法行初字第150号案的庭审中违反《行政诉讼法》第三条第三款的规定，请求责令被告正确履行法定职责。被告经审查认为：我府指派诉讼代理人参加行政诉讼庭审活动，履行的是行政诉讼被告的诉讼义务，并非具体行政行为。该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受案范围。我府据此作出不予受理的复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。（二）我府作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。我府于2015年6月12日收到原告的行政复议申请，经审查后于2015年6月15日作出复议决定，并于当天通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上，请求法院判决维持本府作出的不予受理行政复议决定，驳回原告的诉讼请求及判令其承担全部诉讼费用。
经审理查明：2015年6月12日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年6月11日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省人民政府，申请事项为：1.确认被申请人在2015年6月1日（2015）穗中法行初字第150号案的庭审违反《行政诉讼法》第三条第三款规定的行为违法。2.责令被申请人对（2015）穗中法行初字第155号170号171号218号224号283号284号285号286号案，正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的职责。被告经审查，于2015年6月15日作出粤府行复（2015）259号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省人民政府在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年6月15日向原告邮寄送达。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
以上事实有《行政复议申请书》、《不予受理行政复议申请决定书》及EMS邮寄查询单、送达回证等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第150号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马曼莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第94、112号
原告吴金宏，住广东省吴川市。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告李杏妹，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区大良恒益轮胎店经营者。
委托代理人李伟雄，住址同上，与关系。
吴金宏与李杏妹因工伤保险待遇纠纷均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，分别于2015年3月10日及2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的吴金宏列为原告，以后起诉的李杏妹列为被告，两案合并审理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告吴金宏及其委托代理人赖春，被告的委托代理人李伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、吴金宏申请仲裁，请求：1.解除吴金宏与佛山市顺德区大良恒益轮胎店的劳动关系；2.由李杏妹向吴金宏支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性工伤医疗补助金4500元、停工留薪期工资13500元、住院伙食补助费750元、护理费1200元。
二、仲裁结果：1.确认吴金宏与佛山市顺德区大良恒益轮胎店于2013年10月21日解除劳动关系；2.佛山市顺德区大良恒益轮胎店应向吴金宏支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性伤残就业补助金18000元、停工留薪期工资13500元、住院期间的伙食费160元。扣减佛山市顺德区大良恒益轮胎店已支付的15000元，余下52660元于裁决发生法律效力之日支付给吴金宏；3.驳回吴金宏的其他仲裁请求。
原告吴金宏诉讼请求：1.被告向原告支付护理费1200元、住院伙食补助费750元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金4500元、一次性工伤就业补助金18000元、停工留薪期工资13500元2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李杏妹的诉讼请求：1.被告无须向原告支付52660元赔偿金；2.本案诉讼费由原告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告在2013年10月29日向佛山市顺德区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年2月13日被认定为工伤，被告曾申请复议，佛山市顺德区人民政府作出维持工伤认定的决定；
2.2014年4月30日佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会作出顺劳初鉴140659号《佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书》，评定原告为十级伤残，停工留薪期为3个月；2014年10月17日广东省级劳动能力鉴定会再次认定原告为十级伤残。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：工伤认定决定书、佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书、省级劳动能力鉴定会结论、工伤职工停工留薪期确认书、顺德和平外科医院出院小结复印件二份、协议书复印件一份。
被告提供如下证据：原告收取2013年4月份工资的收据一份、证人龙某及证人岑某的证言、保险合同一份、考勤表、调解协议书一份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、原、被告双方对原告于2013年6月24日发生工伤及原告被评定为十级伤残，停工留薪期三个月的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的是原告的月平均工资数额。原告主张每月工资是4500元，但未能提供证据予以证实。被告主张原告的工资是每月2000元，并提供原告收取2013年4月份工资的收据及证人龙某、岑某的证言予以证明。原告否认工资收据上签名的真实性，但没有申请笔迹鉴定，原告以证人与被告有利害关系及证人所作的陈述虚假为由否认两名证人证言的真实性，但不能提供证据予以证实及反驳，因此本院对工资收据予以采信，认定原告的工资每月2000元。由于原告的月工资2000元低于2012年度佛山地区在岗职工平均工资3850元/月的60%，故应按3850元的60%计算工伤待遇，即应为2310元/月。
被告李杏妹开办的佛山市顺德区大良恒益轮胎店作为用人单位，没有依法为原告参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，原告的各项工伤待遇应当由佛山市顺德区大良恒益轮胎店支付。由于佛山市顺德区大良恒益轮胎店已于2015年2月5日注销，故相关赔偿责任应由其经营者即被告李杏妹承担。原告被评定为十级伤残，可获得的工伤待遇包括：停工留薪期工资6930元（2310元/月×3个月）、一次性伤残补助金16170元（2310元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金2310元（2310元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金9240元（2310元/月×4个月）。
二、被告主张其已付赔偿款15000元给原告，双方确认互不追究，并提供双方于2013年7月6日签订的调解协议书予以证明。原告承认调解协议书上其签名的真实性，但认为协议书除预支3000元工资的内容外，其余内容是被告事后添加的。为此，原告提供2013年10月21日签订的协议予以证明，被告承认2013年10月21日的协议的真实性。比对两份协议发现，后一份协议对前一份协议约定的“支付15000元”及“预支工资3000元”的内容没有确认，反而约定“被告须支付原告6月24日至10月19日的基本工资”，并明确基本工资没有支付，因此本院采信原告的主张，认定原告收取15000元及是后期添加的，被告实际支付的款项为3000元。原告收取的3000元应从被告的赔偿款中予以扣减。被告主张无须支付赔偿款给原告无理，本院不予支持。
三、被告没有支付原告住院期间的伙食费，被告要求原告支付有理，本院予以支持。原告住院16天，但其起诉主张伙食补助费按15天计算，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，因此被告应向原告支付伙食补助费525元（50元/天×70%×15天）。
原告不能举证证明住院期间需人护理，其要求被告支付护理费1200元没有依据，本院不予支持。
仲裁裁决原告与佛山市顺德区大良恒益轮胎店的劳动关系于2013年10月21日解除，双方对此没有起诉，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
根据《工伤保险条例》第三十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴金宏与佛山市顺德区大良恒益轮胎店的劳动关系于2013年10月21日解除；
二、被告李杏妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴金宏支付伙食补助费525元；
三、被告李杏妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴金宏支付停工留薪期工资6930元，扣除被告李杏妹已支付的3000元，被告尚需向原告吴金宏支付3930元；
四、被告李杏妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴金宏支付一次性伤残补助金16170元、一次性工伤医疗补助金2310元、一次性伤残就业补助金9240元；
五、驳回原告吴金宏的其他诉讼请求；
六、驳回被告李杏妹的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）佛顺法民四初字第94号案受理费5元（已减半计算），本院准予免交；（2015）佛顺法民四初字第112号案受理费5元（已减半收取），由被告李杏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年五月二十日
书记员 梁淑军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00643号
申请执行人：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住合肥市�丰县。
被执行人：陈辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王林，男，1974年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人谢道锐与被执行人陈辉、王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01520号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人陈辉、王林发出执行通知书，但被执行人陈辉、王林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈辉银行存款163355元（含执行费2355元、诉讼费3200元、保全费800元）、冻结（划拨）被执行人王林银行存款137025元；或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈辉、王林相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年四月�十日
书 记 员 方成玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1775号
原告贾要强，男，汉族，1957年6月2日出生.
被告黄乃武，男，汉族，1964年11月7日出生.
委托代理人张银亭，洛阳市政府法制服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告贾要强诉黄乃武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾要强与被告黄乃武的委托代理人张银亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经商为由于2014年4月16日向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定于借期为2个月，月利率30‰，到期后被告既未还款也未付息，原告多次催要未得，只好起诉。要求被告支付借款30万元及利息83100元，并承担违约金和本案的诉讼费用。
被告的答辩意见为：请原告以证据来支持其诉讼请求。
原告举证情况：1.借款合同一份；2.借据一份；3.借款申请书一份；4.付款凭证四份；5.抵押合同一份。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告的五组证据无异议，需要说明的是对违约金额约定有异议，被告已经支付利息至2014年7月底；双方所签订的抵押协议没有实际履行。
经审理确认本案事实为：被告黄乃武因为经营需要，于2014年4月16日和原告签订借款合同，借款300000元，约定借期2个月，月利率30‰。同时，双方签订了抵押合同，被告以共有人的身份将浙DQ11**号凯迪拉克3GYFN9E5型汽车进行抵押，为该债务进行担保，双方未到有关部门办理登记手续。借款到期后，被告并未按时还款，经原告催促还款，被告支付利息至2014年7月底。之后，被告既未还款也未付息，引起诉讼。本案经调解无效。
综上所述，本院认为：原、被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，但利率超过法律规定标准，超出部分不予保护。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉求，应予支持。原告要求支付借款利息的同时，因利息达到法律规定的上限，再要求被告支付违约金，无法律依据，不予支持。本案系2015年9月1日之前所受理的案件，应适用之前的相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十九条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告黄乃武欠原告贾要强300000元，限判决生效后一个月内付清；
二、被告黄乃武应支付给原告贾要强逾期还款期间的利息，利息以借款总额自2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至将借款还清为止。
本案诉讼费3560元由被告黄乃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姚光辉
审判员 孙振美
审判员 李 雪
二〇一五年十月二十四日
书记员 杨鹏举
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初726号
原告：宁夏顺宝现代农业股份有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640300715050183A。
法定代表人：胡登吉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪渤，女，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：李茂升，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：宁夏金穗现代农业开发有限公司，住所地青铜峡市。
原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司与被告宁夏金穗现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3847元，减半收取1924元，退回原告宁夏顺宝现代农业股份有限公司1923元。
审判员 蒋 宁 侠
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆佳纯子
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第340号
罪犯王定杰，男，1980年8月21日生，汉族，文盲，湖北省通山县人，油漆工。2003年2月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
通山县人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂通山刑初字第00089号刑事判决，认定罪犯王定杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，罪犯王定杰不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王定杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王定杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯王定杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯王定杰的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2012年3月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第653号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年6月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日2时30分许，被告人杨某驾驶皖K×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县西塘镇贞观路里仁港桥南侧时，撞上道路边的行道树，造成车辆损坏的单方面交通事故。接警后交警赶至现场，将被告人杨某带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人杨某当时血液中乙醇含量为2.13毫克/毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定杨某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，理化检验报告，视听资料，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生单方面交通事故，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年八月十八日
书记员 薛宇炎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第43-1-3号
申请执行人：周爱华。
被执行人：孙传启。
被执行人：王卫清。
本院在执行中于2012年8月9日以（2012）潍城民初字第703-1号民事裁定书，查封了被执行人孙传启名下位于龙口市东海黄金海岸-
东海名居B区23号楼2-501室房产一套。本院在执行中依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城民初字第703号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于龙口市东海黄金海岸-东海名居B区23号楼2-501室房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月十一日
书记员 王志国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第327号
罪犯刘康会，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）菏刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘康会犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯刘康会在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘康会的悔改表现，有罪犯刘康会的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘康会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘康会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民一初字第325号
原告陈某，女。
被告赵某，男。
原告陈某诉被告赵某变更抚养关系一案，本院受理后，依法由审判员吉进宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年1月结婚，同年5月3日生育女儿赵某，2014年3月20日东方市人民法院判决原、被告离婚时，将女儿赵某判给被告抚养，原告每月给付抚养费800元，直至孩子年满18周岁止。现在被告经常外出打工，不利于照顾孩子，因此原告要求变更女孩赵某的抚养关系，由原告抚养赵某，被告每月给付抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。
被告赵某辩称：被告每年外出打工几次，每次最多就是十天八天，且被告是大学生，当过教师，抚养小孩子更有经验和爱心，不同意孩子给原告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年1月结婚，同年5月3日生育女孩赵某，2014年3月20日，（2014）东民一初字第68号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女孩赵某由被告抚养，原告每月给付抚养费800元，直至赵某年满18周岁。离婚后原告分五次给付赵某的抚养费10200元给被告。2015年3月14日原、被告因小孩赵某抚养费发生纠纷，被告殴打并赔偿原告11000元；现原告认为被告经常在外打工，赵某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，被告不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交《居民身份证》、《户口本》、《汇款收据》、东方市公安局现场治安调解协议书、（2014）东民一初字第68号民事判决书、以及原、被告的开庭陈述笔录等证据在案为凭，并经庭审举证、质证、予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。2014年3月20日本院判决原、被告离婚，女儿赵某归被告抚养；一年来因被告有时在外打工十天八天，把小孩交其兄弟抚养，不能正常履行父亲的责任，原告再婚后拥有稳定的生活，应赋予母亲给孩子母爱的权利。因此结合目前双方的具体情况，由原、被告双方轮流抚养孩子更有利孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
从2015年6月起，在不影响孩子赵某正常的学习与生活的情形下，每月第四周的周六、周日原告陈某可探视孩子赵某，被告赵某应予协助和配合。
孩子赵某上小学后，每年的暑假和寒假孩子赵某由原告陈某抚养，其它时间由被告赵某抚养。抚养孩子期间的抚养费由原、被告双方自行负担，直至赵某年满18周岁。
案件受理费100元（原告已预交.），已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 吉进宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘世俊
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2413号
原告魏迎秋，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告李敬林，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市中阳大道荟苑商厦综合楼，机构代码：74373546-2。
负责人李丰生，经理。
委托代理人卜庆华（特别授权），该单位法律顾问。
原告魏迎秋与被告李敬林、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏迎秋的委托代理人渠川、冯军和被告李敬林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏迎秋诉称，2014年8月14日20时许，邹中锋驾驶苏CF××××重型半挂牵引车、鲁HD×××挂重型普通半挂车，沿汶上县国道105由南向北行驶至105国道康驿镇开发区新康路路口，与顺行辛衍后驾驶的鲁HSE×××三轮汽车发生追尾相撞后，又与对行魏迎秋驾驶的鲁HW××××型半挂牵引车、鲁HKY××挂重型自卸半挂车挂擦相撞，造成魏迎秋车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定邹中锋承担事故的全部责任。邹中锋所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告车辆损失16170元，价格鉴定费1000元等合计17170元。
被告李敬林辩称，对事故认定书无异议。我是苏CF××××重型半挂牵引车和鲁HD×××重型普通半挂车的实际车主，我自愿承担责任。轮胎、车身护栏、过滤壳总成等估价过高。该车在太平洋财险丰县支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，对交通事故事实无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。在依法核实投保车辆及驾驶员信息真实有效的情况下，承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对鉴定结论报告书真实性无异议，但认为该鉴定书不能作为本案的定案依据。该鉴定报告是原告单方委托，未通过原被告双方共同选认或法院指定。鉴定费票据不是国家规定的正式发票，不能作为定案依据。原告汶上县一诺物流有限公司之间的车辆挂靠协议系复印件，是否存在挂靠关系，无法查实。
经审理查明，2014年8月14日20时许，邹中锋驾驶苏CF××××重型半挂牵引车、鲁HD×××挂重型普通半挂车，沿汶上县国道105由南向北行驶至105国道康驿镇开发区新康路路口，与顺行辛衍后驾驶的鲁HSE×××三轮汽车发生追尾相撞后，又与对行原告魏迎秋驾驶的鲁HW××××型半挂牵引车、鲁HKY××挂重型自卸半挂车挂擦相撞，致辛衍后受伤，三车损坏的交通事故。2014年8月20日，汶上县公安局交通警察大队作出鲁公交认字（2014）第02116号《道路交通事故认定书》，认定“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，因当事人邹中锋一方的过错导致交通事故，邹中锋承担事故的全部责任；辛衍后、魏迎秋不承担事故的责任”。2014年8月18日济宁旭东二手车鉴定评估有限公司受原告魏迎秋的委托对鲁HW××××型半挂牵引车出具《欧曼牌重型半挂牵引车损失价格鉴定结果报告书》，价格认证总值为16170元，济宁旭东二手车鉴定评估有限公司收取价格鉴定费1000元。
另查明，邹中锋驾驶苏CF××××重型半挂牵引车、鲁HD×××挂重型普通半挂车的登记所有人为丰县瑞丰运输有限公司，实际车主为被告李敬林。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告魏迎秋驾驶的鲁HW××××型半挂牵引车、鲁HKY××挂重型自卸半挂车登记所有人为汶上县一诺物流有限公司，实际车主为原告魏迎秋。2014年3月14日原告魏迎秋与汶上县一诺物流有限公司订立《车辆挂靠协议》，约定的挂靠期限为三年，从2014年3月14日起至2017年3月14日止。还查明，本次事故另一当事人辛衍后已于2014年8月22日诉至本院，经查辛衍后也有财产损失（另案处理）。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《欧曼牌重型半挂牵引车损失价格鉴定结果报告书》、鉴定费发票、《车辆挂靠协议》、庭审笔录等为证。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告魏迎秋驾驶的鲁HW××××型半挂牵引车在事故中受损，邹中锋承担事故的全部责任，原告魏迎秋不承担事故责任，该认定符合客观事实，予以采信。原告魏迎秋在事故中受到损失应当得到赔偿。邹中锋驾驶苏CF××××重型半挂牵引车、鲁HD×××挂重型普通半挂车的实际车主为被告李敬林，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告魏迎秋的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险财产损失分项限额内先行赔偿（因为本次事故中的辛衍后也有财产损失，须预留交强险中财产限额的一半作为辛衍后的财产损失赔偿），不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在50万元不计免赔商业三者险中承担赔偿责任。对原告魏迎秋提交的《欧曼牌重型半挂牵引车损失价格鉴定结果报告书》及《车辆挂靠协议》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司提出异议，但未有反驳的事实和依据，本院予以采信。价格鉴定费属间接损失不在保险公司赔偿范围，应由被告李敬林承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险财产损失赔偿分项限额范围内赔偿原告魏迎秋车辆损失费1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在50万元不计免赔商业三者险中赔偿原告魏迎秋车辆损失费15170元。
三、被告李敬林赔偿原告魏迎秋价格鉴定费1000元。
四、驳回原告魏迎秋的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告李敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李成龙
审 判 员 林 娜
人民陪审员 刘井龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 王翠平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1414号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
�责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告曾伟平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币4960.86元；2、请求判令被告支付利息（自欠款之日起至还清款之日止，利息以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月7日为人民币1057.46元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5359181139633XXX。截至2014年3月7日，被告共欠透支款本金人民币4960.86元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月7日被告共欠原告利息人民币1057.46元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4960.86元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月7日被告共欠原告利息人民币1057.46元。从2014年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4960.86元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月7日利息人民币1057.46元；从2014年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第260号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘长钦，男，1980年11月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2000年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2009年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2012年3月13日刑满释放。2014年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
被告人刘某，男，1986年10月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2014年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押洞口县看守所。
被告人肖某某，男，1963年2月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1986年8月9日、1989年5月24日被分别判处有期徒刑二年六个月、六年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月18日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘长钦、刘某犯盗窃罪，被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘长钦、刘某、肖某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人刘长钦、刘某、肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年8月份，被告人刘长钦、刘某伙同同案人龙某、朱某某（均未满16周岁，已治安处罚）等人窜至本县洞口镇文昌社区、洞口县城邵东市场、高沙茶铺、花古乡七里山等地，釆取剪线搭火的手段盗窃作案四次，盗得各类摩托车4台。经估价鉴定（其中一台未作鉴定），每台摩托车价值人民币为2805元、300元、2300元，共计人民币5405元。
2014年6月至8月份，被告人刘长钦伙同同案人刘某甲（另案处理）、龙某、朱某某、“小洋”（在逃）、曾某（未满16周岁）等人窜至本县高沙镇批发市场、高沙星火小区、高沙电影院、洞口县城佳和名都小区、洞口县城山门桥、县党校和花古乡江南村等地，采取剪线搭火、入室等手段盗窃作案九次，盗得各类摩托车5台、笔记本电脑1台、平板电脑1台、台式电脑2台、红葡萄酒20余瓶。经估价鉴定（其中2台台式电脑、红葡萄酒未作鉴定外），每台摩托车的价值人民币为3072元、2600元、2040元、3780元、2958元，笔记本电脑1675元、平板电脑336元，共计16461元。
综上，被告人刘长钦共盗窃作案十三次，盗窃金额价值人民币21866元；被告人刘某共盗窃作案四次，盗窃金额价值人民币5405元。其中有3台摩托车被公安机关追回退给了被害人外，其余赃物被被告人刘长钦等人低价销赃，所获赃款已被被告人刘长钦等人挥霍。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人刘长钦、刘某及同案人刘某甲、龙某、朱某某、曾某等人的供述；2、被害人刘某乙、廖某某、周某、吴某等人的陈述；3、证人尹某某、袁某等人的证言；4、估价鉴定结论书；5、现场勘验检查工作笔记、辨认笔录；6、扣押及发还物品清单、被告人刘长钦曾因犯盗窃罪的刑事判决书和被告人刘长钦、刘某的户籍证明等证据证明。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月23日，被告人刘长钦伙同同案人龙某在洞口县城佳和名都福旺楼4栋2单元将周某停放在楼梯间的劲野牌KY4XXXX女式摩托车盗走，被告人刘长钦骑该摩托车到本县月溪乡找到被告人肖某某销赃，并从车内拿出发票给肖某某看，被告人肖某某在查看发票时发现摩托车发票是写曾某某的名字，已明知该摩托车是盗窃所得的情况下，仍以人民币1000元的低价予以购买，该车被追回退给了被害人。经估价鉴定，该摩托车价值人民币3780元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人刘长钦、肖某某的供述；2、被害人周某的陈述；3、扣押及发还物品清单；4、估价鉴定结论书、被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处的刑事判决书和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘长钦、刘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘长钦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖某某明知是赃物而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且有前科，可从重处罚。三被告人案发后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人刘长钦、刘某、肖某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人刘长钦适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定；对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人刘长钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月27日起至2016年4月26日止。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。）
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年十二月二日
书记员 李云霞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第340号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年8月23日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨0时30分许，被告人朱某某窜至株洲市芦淞区铁西路胡子湘菜馆门口，将被害人张某某停放在此处的一台红色豪悦摩托车盗走，推行至金帝步行街一楼梯口处，被告人朱某某用扳手、剪刀等工具强行点火时被金帝市场保安发现并抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2970元。被盗摩托车现已依法发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中并无异议，并有被害人张某某的报案及陈述、证人余某某、涂某某的证言、对案记录、照片、摩托车购买单据、合格证、扣押、发还物品、文件清单、传唤经过、破案经过、人口信息材料、价格鉴定结论书、被告人朱某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年2月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市蓟县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0794号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，营业场所蓟县白涧镇京哈公路北侧。
代表人刘秀峰，该支行行长。
委托代理人牛学征，该支行客户经理。
被告王翠芹，农民。
被告周兵，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称农商行白涧支行）与被告王翠芹、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长，代理审判员王然、人民陪审员张学超参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行白涧支行的委托代理人牛学征到庭参加诉讼，被告王翠芹、周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行白涧支行诉称，2010年4月30日，被告王翠芹从原告处借贷款50000元用于服装加工，双方签订了借款合同。该贷款于2011年4月29日到期，被告尚欠本金45000元。经催要，2013年4月28日，被告王翠芹签署了催收通知，被告周兵签署了履行连带责任保证通知，但一直未还款，故诉请判令被告偿还借款本息84606.05元及本息结清日止的余欠利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、营业执照复印件1份、代表人身份证明1份、天津农商银行蓟县支行证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围�企业名称变更；
证据2、个人保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份，用以证明被告王翠芹借款；
证据3、贷款担保承诺书复印件1份，用以证明被告周兵承担连带保证责任；
证据4、授信业务逾期催收函回执复印件1份、履行连带责任保证通知书回执复印件1份、逾期贷款催收函及催收通知（回执）复印件1份、履行连带责任保证通知书及通知书回执复印件1份、民事裁定书复印件1份，用以证明向二被告催收贷款；
证据5、欠息明细1份，用以证明截止到2015年6月20日欠息情况。
被告王翠芹、周兵未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，二被告未到庭对原告提交的�据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，对原告提交证据1至5，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年10月22日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，名称变更后，原信用社的债权债务由变更后的农商行白涧支行承担。2010年4月30日，被告王翠芹向原告借贷款50000元，用于归还原贷款，双方签订了个人保证担保借款合同，约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止，贷款利率月息9.735‰，按季结息，还款方式为到期利随本清，保证人承诺对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款到期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订后，被告王翠芹为原告出具了借据，被告周兵在借款合同保证人栏签名并为原告出具贷款担保承诺书，同意对上述借款为王翠芹承担连带保证责任。之后，王翠芹曾偿还借款本金5000元，余欠本金45000元及利息未还。2011年5月12日、2013年4月28日，原告向二被告发出逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告在催收通知（回执）上签字，王翠芹同意还款，周兵同意承担连带保证责任，但二被告未如约还款。2014年12月，原告因被告欠款曾向本院起诉，因找不到被告且原告不同意用公告方式向被告送达，被驳回起诉。截止到2015年6月20日，二被告尚欠原告借款本金45000元，欠利息39606.05元。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐�。
本院认为，原告与被告王翠芹、周兵于2010年4月30日签订的个人保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告按约定履行了出借款义务，被告王翠芹应按合同约定履行还款付息义务，当王翠芹不还款时，被告周兵应承连带保证责任，代偿借款本息。被告欠原告借款及本息不还，原告依法诉请判令二被告还款付息，理据充分，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王翠芹于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借�本金45000元，支付截止到2015年6月20日的借款利息39606.05元，合计84606.05元及自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）。
二、被告周兵对上述给付，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告王翠芹负担，被告周兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1749号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人刘荣凯，系理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，经理，住辽宁省北镇市北镇街道办事处幸福胡同。
被告郑效峰，男，1963年3月31日生，满族，警察，住辽宁省北镇市。
被告韩占华，男，1965年6月3日生，满族，警察，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社诉被告郑效峰、韩占华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延伟、被告郑效峰、韩占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社诉称，2003年1月15日，原告与被告郑效峰签订借款合同，金额50000元，利率为月息6.63‰（折合年息7.956%），担保人为被告韩占华，到期日为2003年12月15日。被告郑效峰未能按约定履行还款责任，造成借款逾期，经原告多次催要，被告郑效峰于2012年3月23日办理借新还旧，借款金额50000元，利率为年息11.48%，借款期限至2013年3月21日，用于偿还被告郑效峰的原借款，但原借款所欠利息43839元至今未偿还。后被告郑效峰仍未按约定履行还款责任，再次逾期，截止2016年6月16日再次拖欠利息12632元，至今无还款意向，故起诉至法院要求被告郑效峰偿还原告本息106471元（本金50000元，二次借款利息56471元）以及2016年6月17日至给付之日的利息，并要求被告韩占华对借款本金及利息承担连带责任。
被告郑效峰辩称，借款属实，对原告诉求的本金及利息金额均没有意见，同意还款。
被告韩占华辩称，借款属实，对原告诉求的本金及利息金额均没有意见，同意承担连带责任。
经审理查明，2003年1月15日，原告与被告郑效峰签订借款合同，金额50000元，利率为月息6.63‰，担保人为被告韩占华，到期日为2003年12月15日。被告郑效峰于2012年3月23日办理借新还旧，借款金额50000元，利率为年息11.48%，借款期限至2013年3月21日，用于偿还被告郑效峰的原借款，被告韩占华作为保证人承担保证责任，但原借款所欠利息43839元至今未偿还。截止2016年6月16日被告郑效峰再次拖欠利息12632元。
另查明，保证担保借款合同中约定从逾期之日起按日利率万分之4.785计收利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借据、催收通知单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郑效峰、韩占华签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告郑效峰发放了借款，被告郑效峰亦应按照合同约定履行还款责任。根据合同约定，被告韩占华应对上述借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑效峰于本判决生效后的10日内偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息106471元，利息计算至2016年6月16日；
二、被告郑效峰于本判决生效后的10日内按日利率万分之4.785偿还原告北镇市农村信用合作联社自2016年6月17日起至给付之日的利息（按本金50000元计算）；
三、被告韩占华对以上款项的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429.42元，减半收取1214.71元，由被告郑效峰负担，被告韩占华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年九月八日
书记员 李婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第362号
上诉人（原审原告）：唐某某，女。
上诉人（原审原告）：王某蕾，女。
上诉人（原审原告）：梅某某，女。
三上诉人共同委托代理人：王某安，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男。
委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人唐某某、王某蕾、梅某某因房屋租赁纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民三初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐某某、王某蕾、梅某某向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不违反公共利益，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民三初字第558号民事判决；
二、准许上诉人唐某某、王某蕾、梅某某撤回原审起诉。
本案一审案件受理费人民币899元，由上诉人负担。二审案件受理费减半收取为人民币899元，亦由上诉人负担。上诉人二审已向本院预交人民币1798元，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许保疆
代理审判员 陈明亮
代理审判员 邓 媛
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 蔡妍婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2947号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人崔红旗，男，1990年2月4日出生，住安徽省临泉县。
本院立案执行的被执行人崔红旗盗窃罪财产刑执行一案，于2017年10月17日立案执行，执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人崔红旗纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年一月三十日
书记员 薛 来 竞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1016-4号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被执行人刘卫华，男，1969年9月2日出生，汉族，住河间市。
本院于2015年12月10日作出（2015）河执字第1016-2号执行裁定书，查封了被执行人刘卫华名下的汽车两辆，现被执行人刘卫华履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘卫华名下的汽车两辆的查封（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初13号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜学发，男，1982年1月26日出生于贵州省剑河县，侗族，文盲，务工，住剑河县。曾因犯盗窃罪于2004年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2015年12月7日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人姜学发犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人姜学发到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月2日凌晨3时40分许，被告人姜学发伙同冯小明（另案处理）窜至平阳县腾蛟镇南贸东路1号，撬门进入陈心銮住处并窃取人民币3200元。同日凌晨，被告人姜学发伙同冯某窜至腾蛟镇“怀溪家园”，由被告人姜学法在外望风，冯某爬窗进入该小区D幢1单元302室林金华的住处，窃取“五粮液”牌白酒2瓶、其他牌洋酒2瓶、白酒1瓶。
上述事实，被告人姜学发在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯冯某、李某供述，失主林金华、陈心銮陈述，辨认笔录，勘验笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜学发以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜学发有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜学发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。）
二、责令被告人姜学发退赔共同违法所得人民币3200元,返还失主陈金銮;退赔“五粮液”牌白酒2瓶、其他牌洋酒2瓶、白酒1瓶，返还失主林金华。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年一月十二日
代书 记员 温从剑
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执688号
被执行人：王飞，男，1997年11月24日出生，汉族，四川省兴文县人，农民，住四川省兴文县，
本院在执行被执行人王飞罚金纠纷一案，经查，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0923刑初45号刑事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人王飞送达了执行通知书，责令其在3日内向云梦县人民法院履行缴纳罚金2000元及逾期履行期间的债务利息的义务，但被执行人王飞未自动履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人王飞无存款、证券、股票可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0923刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1130号
原告：张桂臣，男，1953年1月19日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：张利刚，男，1980年10月19日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：日牵（唐山）电机有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：张智仁，该公司总经理。
委托代理人：马阳硕，该公司职工。
原告张桂臣与被告日牵（唐山）电机有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂臣及其委托代理人赵立微、张利刚，被告日牵（唐山）电机有限公司法定代表人张智仁，委托代理人马阳硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂臣诉称，原告系唐山市开平区开平镇聂各庄村村民。1999年10月3日原告与唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会签订编号为256号《农业承包合同书》，唐山市人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。被告公司2002年开始在原告承包的土地上进行建设，致使原告承包土地无法进行耕种，造成原告经济损失。原告诉至法院，要求判令：被告返还原告承包的旱地1.4亩，恢复原状，赔偿损失。
被告日牵（唐山）电机有限公司辩称，原告所诉被告建设时间失实，被告于2011年2月与政府部门唐山现代装备制造工业园区委员会（以下简称“园区管委会”）签订入院协议，协议就被告及园区管委会双方的权利义务进行了阐述，其中包括园区管委会为被告选址。被告已经于2011年2月25日将地上附着物款缴纳完毕，并取得唐山市国土资源局颁发的土地使用权证书。原告起诉提供的证据及事实不足，被告无法辨识原告所诉土地的具体地理位置，不能确定土地是否位于被告所占土地之中。被告不可能违法从个人处买卖土地，被告的土地供给完全是与政府部门进行接洽。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张桂臣系唐山市开平区开平镇聂各庄村（以下简称“聂各庄村委会”）村民。1999年10月原告张桂臣与聂各庄村委会签订农业承包合同书，约定由原告张桂臣及其子张利刚承包经营本村位于白塘子北段的水浇地1.4亩及位于李家坟地段的旱地1.4亩，承包期限为30年。上述涉案李家坟地段的旱地1.4亩土地的承包经营权已经在唐山市开平区人民法院（2010）开民初字第248号原告张桂臣与被告唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会、于海波土地承包经营权纠纷一案进行了审理，审理查明：“1999年10月分地后，聂各庄村委会以全村400余户村民仅有6户及时缴纳了相关承包费用及农业税为由，认为原有土地承包合同已无法继续履行，故未将与村民签订的农业承包合同书及土地承包经营权证书予以发放。2000年11月18日聂各庄村委会召开村民代表会议，一致决定将原承包合同中每位村民分得的旱地予以收回用于统一对外发包，所得收入用于上缴各项应缴税费及支付集体经济组织生产费用开支。聂各庄村委会将原告在李家坟的土地发包给于海波经营。2004年及2006年聂各庄村委会分两次将本村统一发包到期的土地再次进行了重新分配，该村农业户口村民每人各分得土地0.2亩。2008年因工业区建设规划唐山市国土资源局开平区分局征用聂各庄村部分土地，聂各庄村农业户口村民每人各分得占地补偿款2200元。原告张桂臣父子共分得占地补偿款4400元，其中原告张桂臣自行领取2800元，其妹张翠玲代为领取1600元”；审理后认为：“原告将其承包的旱地经营权交回聂各庄村委会，聂各庄村委会对外统一发包未提异议，在2009年4月份以前从未对诉争土地的承包经营权问题向聂各庄村委会及其他部门提出任何异议，并且领取了土地补偿款及分得土地，应推定为默示同意，视为原告同意被告聂各庄村委会对其土地的调整。原告承包合同中的旱地部分已发生了变更，原告已丧失旱地的土地承包经营权”。据此唐山市开平区人民法院于2012年11月24日作出（2012）开民初字第694号民事判决驳回了原告要求涉案1.4亩土地补偿款的诉讼请求，唐山市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）唐民二终字第219号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。本案审理中，原告张桂臣自愿放弃要求被告日牵（唐山）电机有限公司赔偿损失的诉讼请求。
以上事实由原告提交的《土地承包经营权证书》、《农业承包合同书》，本院依原告申请调取的（2012）开民初字第694号土地承包经营权纠纷一案的庭审笔录及民事判决书，（2013）唐民二终字第219号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已发生法律效力的（2012）开民初字第694号民事判决认定原告已经丧失涉案1.4亩旱地的土地承包经营权，驳回了原告起诉要求该1.4亩土地补偿款的诉讼请求。现原告未提供其他证据证明其对涉案土地享有承包经营权，故其要求被告返还承涉案旱地1.4亩，恢复原状，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张桂臣的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2400号
罪犯林乐勇，男，1974年4月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月9日作出（2014）仓刑初字第769号刑事判决，以被告人林乐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）榕刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乐勇在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林乐勇减刑的异议。
本院认为，罪犯林乐勇在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林乐勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日起至2025年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13874号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：陈浩，男，1986年3月28日出生，汉族，住�州市余杭区。
原告卢剑平诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢剑平起诉称：被告于2016年7月1日向原告借款10000元，并出具借条一份。约定借款期限二个月，但被告至今未还款，经催讨无果。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈浩归还原告借款人民币10000元；2、判令被告陈浩支付借款利息500元（自2016年7月1日至起诉之日，逾期利息按实际还款日期计算）。3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求变更陈浩支付逾期还款利息246元（暂计算至2016年10月9日，自2016年10月10日至实际还款之日止的利息�月利率2分另计）。
原告卢剑平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈浩未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对原告卢剑平提供的证据，被告陈浩未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告卢剑平与被告陈浩之间的借贷关系由原告卢剑平提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈浩借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告卢剑平变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支�。被告陈浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩归还原告卢剑平借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈浩支付原告卢剑平逾期还款利息损失246元，（自2016年10月10日起至本生效判决确定履行之日止的逾期还款利息按10000元，年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告陈浩负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 李国华
二〇一六年十一月八日
书记员 韩哲丰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执949号
本院立案执行的申请执行人梁爱娥与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿一案，现已全部执行完毕，申请执行人梁爱娥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监198号
申请执行人桓仁东方客运公司。
法定代表人陈君先，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司经理。
被执行人郑洪伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人本溪市龙腾汽车运输有限公司。
法定代表人邵立秋，该公司经理。
申请执行人桓仁东方客运公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、郑洪伟、本溪市龙腾汽车运输有限公司交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00447号立案执行该院（2013）明民初字第00101号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00101号民事判决书由桓仁满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送桓仁满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1791号
原告：苏谋子，女，1949年2月28日出生，住甘肃省宁县。
被告：刘伟伟，男，1975年7月12日出生，住甘肃省宁县。
被告：李彩茸，女，1952年12月11日出生，住甘肃省宁县。
原告苏谋子与被告刘伟伟、李彩茸健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告苏谋子于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏谋子撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏谋子撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由苏谋子负担。
审判员 王永勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅 灏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保587号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市。
负责人：刘宏强。
委托诉讼代理人：陈学军。
被告：李洪选，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省三明市。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告李洪选信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初554号民事调解书确定案件受理费减半收取773元，由李洪选负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结李洪选银行存款773元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红东
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4125号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧，统一社会信用代码91350111766158098M。
法定代表人：林祥明，执行董事。
委托诉讼代理人：张定超，该公司员工。
被告：黄荷，女，1979年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州福州福泽物业管理有限公司与被告黄荷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福州福州福泽物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州福州福泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由福州福州福泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马艳珍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第794号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告罗然丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗然丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告罗然丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗然丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审227号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：罗玉旺，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]137号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人罗玉旺未经批准，于2016年11月开始占用北城街道办事处八里庄村土地900平方米（折合1.35亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日将聊国土资罚字[2016]137号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计22500元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]137号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地900平方米（折合1.35亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地900平方米（折合1.35亩）退还给北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积900平方米及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计22500元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]137号行政处罚决定的第三项，对非法占用的900平方米（折合1.35亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计22500元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许正一