文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4678号原告林华立，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告黄建平，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。委托代理人邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道120号201室。统一社会信用代码91440703770960577B。负责人李锡伟。委托代理人钟业堂，该公司员工。原告林华立诉被告黄建平、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序进行审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告林华立、被告黄建平的委托代理人邹燕华、被告保险公司的委托代理人钟业堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告门诊医疗费1081.30元，后续医疗费6000元，合共7081.30元。黄建平意见：对门诊医疗费无异议，但后续医疗费并未发生，不应支持。保险公司意见：我司已在交强险医疗限额10000元内赔偿完毕，医疗费不应再由我司赔偿。本院认定：7081.30元。理由：1、门诊医疗费有收费收据、费用清单、事故认定书等证据证实。2、江门市新会中医院出具的疾病证明书显示“一年后取出内固定物费用约6000元”，故本院对原告主张的后续医疗费6000元予以支持。2、误工费原告主张：16200元（4500元/月÷30天×108天）。黄建平意见：由原告提供的劳动合同可见原告的月收入为1422元，计算至定残前一天应为5119.2元。保险公司意见：与黄建平意见一致。本院认定：13894.34元（3859.54元/月÷30天×108天）。理由：1、原告提供了营业执照、身份证、劳动合同、银行流水等证据，能真实反映其工资收入情况，本院予以采信。银行流水显示原告2015年5月的工资为3342.80元、2015年6月的工资为3370.83元、2015年7月的工资为3535.95元、2015年8月的工资为3469.92元、2015年9月的工资为3397.36元、2015年10月的工资为5348.38元、2015年11月的工资为3203.87元、2015年12月的工资为3269.36元、2016年1月的工资为4204.56元、2016年2月的工资为4404.84元、2016年3月的工资为3661.62元、2016年4月的工资为5105.01元，故本次事故前12个月原告的月平均工资为3859.54元[（3342.80元＋3370.83元＋3535.95元＋3469.92元＋3397.36元＋5348.38元＋3203.87元＋3269.36元＋4204.56元＋4404.84元＋3661.62元＋5105.01元）÷12]。另外，原告提交的银行历史明细显示，本次事故发生后原告的住房公积金并没有停发，且原告并未提供证据证明其住房公积金由谁汇缴，故其住房公积金金额不应计入其误工损失内。2、两被告对原告提供的鉴定报告并无异议，经审查，原告提交的鉴定意见书不违反法律法规，且本次鉴定为原告受伤后评残所需，本院予以采信。原告的误工时间应从住院之日（即2016年5月3日）起计算至定残前一天（即2016年8月18日）合共108天。3、残疾赔偿金原告主张：139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。黄建平意见：原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，应为53441.6元。保险公司意见：与黄建平意见一致。本院认定：139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。理由：1、虽然原告为农业家庭户口，但其职业为司机，收入来源于非农业收入，收入水平（3859.54元/月×12月/年=46314.48元/年）已达到城镇居民收入水平，故应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算该项损失；2、截至定残时，原告已年满38周岁，计算年限应为20年；3、原告被评定的伤残等级为九级。4、伤残鉴定费原告主张：2000元。黄建平意见：无异议。保险公司意见：该费用是原告自行委托进行鉴定的，并不是本次事故造成的直接损失，不应由我司承担。本院认定：支持。理由：有鉴定费发票，且该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理的费用。5、被扶养人生活费原告主张：88144.31元。黄建平意见：各被扶养人的生活费应为：林某泉8882.40元，林某喜12583.40元、林某莲4441.20元、林某然11103元。保险公司意见：与黄建平意见一致。本院认定：88144.31元。理由：1、有户口簿、村委会证明予以佐证；2、虽然原告为农业家庭户口，但其收入水平已达到城镇居民收入水平，故应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算该项损失；3、原告的父亲林锦泉出生于1948年4月13日，母亲林齐喜出生于1953年3月13日，均由原告及林风明、林宝仪共同扶养；长女林某莲出生于2002年11月30日，二女林某然出生于2008年6月25日，均由原告及梁枚芳共同扶养。原告定残时，林锦泉为68周岁，林齐喜为63周岁，林某莲为13周岁，林某然为8周岁。故各被抚养人的生活费应为：林锦泉25673.10元/年×12年×20%÷3=20538.48元，林齐喜25673.10元/年×17年×20%÷3=29096.18元，林某莲25673.10元/年×5年×20%÷2=12836.55元，林某然25673.10元/年×10年×20%÷2=25673.10元，合计88144.31元。6、精神损害抚慰金原告主张：10000元。黄建平意见：应为6000元。保险公司意见：与黄建平意见一致。本院认定：7000元。理由：原告因事故造成九级伤残，考虑原告在事故中负次要责任，予以酌情调整为7000元为宜。7、财产损失原告主张：1530元（修理费1400元+拖车费130元）。黄建平意见：应按其实际支出计算，但原告并未提供相应的发票。保险公司意见：与黄建平意见一致。本院认定：1400元。理由：有修理费发票及定损单予以佐证，故本院对修理费1400元予以认可。拖车费因原告无法提供原件，且被告保险公司对此有异议，故本院对拖车费130元不予认可。交强险及理赔情况保险公司承保粤JXX**号二轮摩托车的交强险，事故发生在承保期限内，事故发生后保险公司已向原告赔偿了11040元（包括医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额内1040元）。事故责任认定原告承担此事故次要责任，被告黄建平承担此事故主要责任。已经生效的(2016)粤0705民初2539号民事判决书（以下简称2539号判决书）认定原告应承担30%的责任，被告黄建平应承担70%的责任。裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的原告承担此事故次要责任，被告黄建平承担此事故主要责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”鉴于被告黄建平所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据拟证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，该肇事车辆在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分才由事故责任人按责赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：门诊医疗费1081.30元、后续医疗费6000元，合共7081.30元。根据已生效2539号判决书,被告保险公司已在交强险医疗限额10000元内赔偿完毕，故原告的超出的医疗费7081.30元应由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是机动车与机动车之间发生的事故，对超出交强险赔偿限额的损失，生效的2539号案已认定被告黄建平应承担70%的责任，原告应承担30%的责任，因此被告黄建平应赔偿原告医疗费为4956.91元（7081.30元×70%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费13894.34元、残疾赔偿金139028.80元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费88144.31元、精神损害抚慰金7000元，合共250067.45元。根据已生效2539号判决书,被告保险公司已在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿了1040元，故被告保险公司还应在死亡伤残赔偿限额110000元内再向原告赔付108960元。对超出交强险赔偿限额的损失141107.45元（250067.45元-108960元），被告黄建平应承担70%的责任，原告应承担30%的责任，因此被告黄建平应赔偿原告98775.22元（141107.45元×70%）。属于财产损失赔偿限额项下的有：修理费1400元。因为该损失没有超过交强险的财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付1400元。综上所述，被告保险公司应向原告赔付110360元（包括死亡伤残赔偿限额内108960元及财产损失赔偿限额内1400元）；被告黄建平应向原告赔偿103732.13元（4956.91元+98775.22元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付110360元（包括死亡伤残赔偿限额内108960元及财产损失赔偿限额内1400元）给原告林华立。二、被告黄建平应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿103732.13元给原告林华立。三、驳回原告林华立的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288.67元（已减半计算），由原告林华立负担46.06元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1156.02元，由被告黄建平负担1086.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏达昶二〇一六年十二月二十日书记员  苏丽珍