wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第374号
原告：邵秋花。
被告：王青叶。
委托代理人：闫金木。
被告：杨子有。
原告邵秋花诉被告王青叶、杨子有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秋花、被告王青叶的委托代理人闫金木均到庭参加了诉讼，被告杨子有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，被告王青叶经被告杨子有担保向原告借款10万元，原、被告约定月息5分，利息每月支付一次，借款期限自2013年12月23日至2014年1月22日止，并约定到期不还，二被告给付原告滞纳金。借款到期后，原告向二被告催要该款，二被告推托不还。被告王青叶自2014年1月23日至2015年2月22日期间每月均按约定向原告支付利息。现原告急需用钱，诉至法院，请求：一、二被告归还原告借款10万元及2015年2月22日至2015年3月16日期间的利息4000元；二、诉讼费由二被告承担。
被告王青叶辩称：借原告10万元属实，但其已还给原告本金6.5万元。借据上未约定利息，所以被告不支付原告利息，也不支付滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告王青叶于2013年12月22日向原告借款10万元的事实。2、借款人和担保人承诺书一份，证明被告杨子有承诺为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告王青叶为支持其主张向本院提供存款凭证8张，证明王青叶已偿还原告借款本金5万元的事实。
被告王青叶对原告提供的证据均无异议。原告对被告王青叶提供的证据质证意见为：该凭证上记载的金额系王青叶每月应给付的利息5000元，不是偿还的本金。
被告杨子有缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据，客观、真实，被告无异议，本院对原告提供的证据效力予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对被告提供证据的真实性本院予以认定。
根据原、被告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：被告王青叶向原告借款10万元，被告杨子有为该笔借款的担保人。2013年12月22日，被告王青业向原告出具借条一张，该借条载明：“今因做生意资金周转特借现金（大写）壹拾万元（小写100000元），借款期限自2013年12月23日起至2014年1月22日止，到期按时归还，如到期归还不了，按借款金额的10%收取滞纳金。”被告王青叶作为借款人，被告杨子有作为担保人，在该借条上签字，二被告共同向原告出具借款人与担保人承诺书一份，承诺为借款人提供连带保证责任。该笔借款原告与被告王青叶口头约定月息5分，2014年1月、3月、4月、5月、7月、12月，被告王青叶分别每次向原告支付利息5000元共计3万元，2014年9月、2015年2月，被告王青叶分两次分别支付原告利息1万元共计2万元。原告向被告催要该借款，二被告推托不还。故原告诉至本院，请求：一、二被告归还原告借款10万元及2015年2月22日至2015年3月16日期间的利息4000元，并按约定给付原告滞纳金；二、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告给付原告滞纳金的请求。2015年3月17日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告王青叶在中国农业银行股份有限公司襄城支行王洛分理处的存款8万元予以保全，本院作出（2015）襄民初字第374号民事裁定书，将被告王青叶在中国农业银行股份有限公司襄城支行王洛分理处的存款8万元予以冻结。
本院认为，被告向原告出具的借条，形式要件完备，意思表示真实，应认定被告王青叶向原告借款10万元，被告杨子有为该笔借款担保的事实，二被告共同向原告出具借款人与担保人承诺书一份，承诺为借款人提供连带保证责任，被告王青叶应当按照约定的期限偿还借款10万元，被告杨子有应按照连带责任保证对该10万元借款承担保证责任。被告王青叶辩称其已偿还原告借款本金6.5万元，但其提供的银行交易凭条显示为5万元，而非6.5万元，故本院确定被告已偿还5万元。关于该款是偿付的本金或是利息的问题，综合双方签订的“借款人和担保人承诺书”的内容，被告支付款项的时间、金额，认定为利息更符合双方的约定和生活常理，故对被告辩称该款系支付本金的主张本院不予认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定的利息为月息5分，按照上述规定，超过部分不予保护。本院确定利息基数为同期6个月贷款基准利息四倍。原告自愿放弃要求二被告给付滞纳金的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王青叶于本判决生效之日起十日内偿还原告邵秋花借款人民币10万元及利息，利息计算方法：自2013年12月23日起以中国人民银行同期6个月贷款基准利率的4倍计至2015年3月16日，被告已付的5万元利息履行时予以扣减。被告杨子有负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、保全费820元，共计3200元，由原告邵秋花负担200元，被告王青叶、杨子有负担3000元（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ＸＸ恩
代理审判员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 任
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第563号
申请执行人张玉廷，男，成年，汉族。
被执行人赵金鹏，男，成年，汉族。
本院在执行张玉廷与赵金鹏买卖合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月三日
书记员 王 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第513号
原告：广东肇庆西江机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市郊星湖区。
法定代表人：黄红日。
委托代理人：梁月能，企业法律顾问。
被告：湖州云洲纸业包装有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：李相寿。
原告广东肇庆西江机械制造有限公司（以下简称西江机械公司）诉被告湖州云洲纸业包装有限公司（以下简称云洲纸业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁月能到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西江机械公司诉称：原、被告于2011年8月26日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由原告为被告加工制造WJ200-1800-2五层瓦楞纸板生产线产品壹套，价格5280000元。合同根据被告的车间场地情况确定了纸板生产线出纸方向，2011年9月11日按照被告的产品要求被告又确认了瓦楞辊楞型设计参数，该合同是加工承揽合同。合同签订后，原告为被告提供了WJ200-1800-2五层瓦楞纸板生产线产品壹套，并由原告于2012年4月8日完成安装调试运行正常后，被告同意验收。被告于2011年8月31日以银行承兑汇票的方式付款1200000元，2011年9月1日以银行汇款的方式付款400000元，2012年1月17日以银行承兑汇票的方式付款2000000元，2012年2月3日以银行汇款的方式付款168000元，2012年2月27日以银行汇款的方式付款750000元，2012年2月28日以银行承兑汇票的方式付款250000元，2013年8月13日以银行汇款的方式付款5000元，2013年10月14日以银行承兑汇票的方式付款30000元，合计付款4848000元，尚欠432000元款被告未付。原告多次催促，被告仍不予付款。被告的行为严重违背了商业活动中诚信原则，损害了原告正当合法的权益，迫于无奈，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告支付拖欠货款432000院。2、被告支付自2012年10月8日起每延误一天罚款合同总金额0.03%的违约金（计至2014年9月30日712天，违约金总额不超过合同总金额0.5%，违约金为26400元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2014年10月24日向被告云洲纸业公司邮寄送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告加工制造WJ200-1800-2五层瓦楞纸板生产线产品一套，合同总金额5280000元，合同签订后被告支付1600000元定金，该定金到原告账户后合同生效。设备的交货时间为合同生效后的100天内。在发货前被告须将3168000元付到原告账户后，原告方可安排发货。余款在生产线安装调试完毕3个月内付250000元，6个月内付262000元。如果被告按时付清货款，原告不能按时发货及安装调试，原告须向被告支付违约金，每延误一天罚款合同总金额0.03%，违约金总额不得超过合同总金额的0.5%。如被告未按期付足货款，被告按应付未付款总额向原告支付违约金，每延误一天罚款合同总金额0.03%，违约金总额不得超过合同总金额的0.5%。原告负责对设备安装调试，设备在安装调试完毕交付被告使用时，被告必须在原告调试人员的《调试维修任务书》上签署验收使用说明。合同履行过程中，原告为被告加工制造WJ200-1800-2五层瓦楞纸板生产线产品一套，并于2012年4月8日为被告完成安装调试，被告公司的郑建根在《产品用户现场调试验收单》中签字确认安装调试完毕。上述合同履行后，被告共支付原告4848000元，尚欠合同尾款432000元未支付，因被告久拖不付，遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》意思表示真实，合法有效。原告依合同为被告加工制造WJ200-1800-2五层瓦楞纸板生产线产品一套，并为被告完成安装调试，被告付款4848000元，尚欠432000元，被告应按照合同约定足额支付货款。原告要求被告支付货款432000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款构成违约，根据双方合同关于“违约金总额不超过合同总金额0.5%”的约定及被告拖欠货款的实际情况，对于原告要求被告支付违约金26400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一百条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州云洲纸业包装有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东肇庆西江机械制造有限公司支付货款432000元。
二、被告湖州云洲纸业包装有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东肇庆西江机械制造有限公司支付违约金26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11021元（原告广东肇庆西江机械制造有限公司已预交），由被告湖州云洲纸业包装有限公司负担（被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王薇薇
第5页共5页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4805号
原告王某某，住隆化县。
被告于某某，住隆化县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2008年5月15日登记结婚，婚后经常吵架感情不和。2014年5月初，双方发生争吵后，被告离家不归，只是偶尔回家看一眼孩子马上就走。2014年6月30日，被告又将原告母亲打伤。现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，双胞胎儿子双方各抚养一个，夫妻共同债务欠原告姨家5000元由双方共同偿还。
被告辩称，被告同意离婚，同意抚养次子王欣杰，但自己有病在身，无力负担抚养费用，要求原告给被告20000元。另外，夫妻共同生活期间借被告舅妈5000元，应由双方共同偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于2008年5月15日登记结婚。
证据二、隆化县公安局治安调解协议一份，拟证明2014年6月30日被告将原告的母亲打伤，经派出所调解，被告赔偿原告母亲李桂芹5000元。
被告对原告提供的证据均无异议，但认为被告与原告母亲发生打架事出有因，不是被告一个人的过错。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月15日登记结婚，于2008年11月30日生育双胞胎儿子王欣烁、王欣杰。双方夫妻共同财产有单人床两张、双人床一张，冰箱、洗衣机台、家庭影院、组合家具新、旧各一套、自行车、电动车、摩托车等，自行车、电动车现由被告使用，其余由原告使用管理。双方均称在己方亲属家借过钱，但都没有出具过借条。
本院认为，原、被告双方均认为夫妻关系确已破裂，同意离婚，本院准予双方离婚。对于双胞胎儿子王欣烁、王欣杰的抚养问题，双方能够达成一致，即原告抚养长子王欣烁、被告抚养次子王欣杰，本院尊重双方的意见。夫妻共同财产单人床两张、双人床一张、冰箱、洗衣机、家庭影院、组合家具新、旧各一套、自行车、电动车、摩托车等，本院考虑本案实际情况，本着照顾女方权益的原则，决定双人床、新组合家具、摩托车归原告所有，旧组合家具一套、单人床两张、家庭影院、洗衣机、电冰箱、自行车、电动车归被告所有。原、被告双方要求对夫妻共同债务进行分割及被告要求原告给付20000元的请求，因双方对外债数额意见不一致，且均无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚。
二、婚生长子王欣烁由原告王某某自行抚养，次子王欣杰由被告于某某自行抚养。
三、夫妻共同财产旧组合家具一套、单人床两张、家庭影院、洗衣机、电冰箱、自行车、电动车归被告所有，其余归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十月二十日
书记员 原文杰
附页：
一、判决依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、上诉权及上诉期限：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用由上诉人预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效的时间
本判决生效前，双方当事人不得再婚。逾期不上诉，或上诉后二审法院判决维持原判的判决书送达双方当事人，则本判决发生法律效力。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1074号
原告刘光华，男，1963年12月17日生，汉族，务工。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告徐正光，男，1965年7月19日生，汉族，务工。
被告薛萍萍，女，1984年1月25日生，汉族，务工。
原告刘光华诉被告徐正光、薛萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明公开开庭进行了审理。原告刘光华委托代理人彭军、王飞到庭参加诉讼。被告徐正光、薛萍萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，原告与被告徐正光是朋友关系，徐正光做工程常向原告借款用于周转。2012年2月24日，徐正光与薛萍萍向原告借款20万元，约定借款3个月。2013年4月26日，徐正光又向原告借款10万元，借期到2013年8月27日止，后徐正光于2013年8月18日重新出具了借条。双方约定上述借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。2014年1月2日，徐正光又向原告借款4万元。借款到期后，原告多次催要，徐正光拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告徐正光立即支付原告借款34万元，其中，20万元自2012年2月24日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍起算利息，10万元自2013年8月18日按中国人民银行同期贷款利率的4倍起算利息。薛萍萍就2012年2月24日的20万元借款承担还款责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐正光、薛萍萍未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年2月24日，徐正光与刘光华签订借款合同，约定徐正光向刘光华借款20万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍。同日，徐正光向刘光华出具了借款20万元的借条，约定借期为三个月，借款人处有徐正光、薛萍萍签字，担保人处有徐正美、徐小美等人签字。刘光华于当日从银行取款20万元。
2013年4月26日，徐正光与刘光华签订借款合同一份，约定刘光华向徐正光提供借款10万元，借期自2013年4月26日至2013年8月27日止，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，刘光华于当日从银行取款10万元。
2013年6月14日，徐正光在其2012年2月24日向刘光华出具的借条上备注：本借条已重新打条给对方（此条作废），担保人未签字。同日，徐正光重新向刘光华出具借条一张，载明借款20万元，借款人为徐正光，落款日期为2012年2月24日。庭审中，就该借条的落款时间，原告解释称，因原借条担保期限已过，故徐正光在2013年6月14日重新向原告出具了原时间的借条，目的是要求担保人重新签字。
2013年8月18日，徐正光又向刘光华出具10万元借条一张。庭审中，原告称，该借条系被告徐正光就2013年4月26日的10万元借款重新出具的。
2014年1月2日，徐正光又向原告出具借条一张，载明借到刘光华4万元。上述借款到期后，原告要求被告归还借款，被告一直未履行还款义务。
以上事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘光华与徐正光之间的借贷关系有借条、取款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐正光基于与出借人刘光华达成的合意，在2013年6月14日就案涉20万元借款重新出具了借条，但该借条借款人处没有薛萍萍的签字，故薛萍萍无需就此承担还款责任，刘光华主张薛萍萍就案涉2012年2月24日的20万元借款承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息，双方借款合同中均约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，刘光华主张案涉20万元借款自2012年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但因该借条系2013年6月14日重新出具，不能排除徐正光已支付该款截止2013年6月14日的利息，故该款项仅能从2013年6月14日起算利息。案涉10万元借款借条系2013年8月18日重新出具，刘光华主张该款自2013年8月18日起算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉4万元借款，因欠缺款项交付凭证，故本院不予认定。
被告徐正光、薛萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正光于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告刘光华借款30万元。其中，20万元自2013年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，10万元自2013年8月18日按中国人民银行同期贷款利率的4倍起算利息。
二、驳回原告刘光华对被告徐正光的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘光华对被告薛萍萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告徐正光负担2700元，被告刘光华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏明
二〇一四年六月三十日
见习书记员 朱虹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1325号
原告吉玲。
委托代理人申开勇。
被告浙江隆泰门业有限公司。
法定代表人黄雨。
委托代理人张娟。
本院在审理原告吉玲与被告浙江隆泰门业有限公司劳动争议一案过程中，原告吉玲于2015年7月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉玲撤回起诉。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 王安军
人民陪审员 施永新
二〇一五年七月三十日
代书 记员 周 群
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2078号
申请执行人常州市松宾焊割设备有限公司，住所地常州市新北区江南五金机电城8-1-110-1。
法定代表人韩根成，该公司董事长。
被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇福东巷11号。
法定代表人邵长伟，该公司董事长。
常州市松宾焊割设备有限公司与常州裕荣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）新商初字第680号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：裕荣公司于判决生效之日起十日内向松宾公司支付货款46385.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由裕荣公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱华群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2078号申请执行人：刘天正，男，1975年3月15日出生，。被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室，企业代码22859703-4。被执行人：新疆双赢联合劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路799号，企业代码68955485-4。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第992号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吐尔逊二〇一五年十月十六日书记员  李 岿
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00097号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：戴忠海，该支行员工。
被告：洪龙强，1968年10月5日出生。
原告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。
法定代表人：周平，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告洪龙强、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向全椒鼎盛房地产置业有限公司住所地无�送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告洪龙强、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员张宏群、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一五年四月十六日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行辖字2号
原告王广治诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案，黄山市黄山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，黄山市黄山区人民法院由于特殊原因，不能行使案件管辖权。根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由歙县人民法院管辖。
二〇一六年一月二十一日
附：法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第356号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人彭某某，男，44岁，汉族，大专文化，系攀枝花市某某公司职工，住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日0时许，被告人彭某某饮酒后，驾驶斯柯达昊锐小轿车，由本市东区建工天桥路段经机场路往仁和方向行驶，当车行至机场路学府花园路段时，因接打电话，车辆失控与停在路边王某某驾驶的出租车左后部相撞。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，彭某某负事故全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，彭某某血液中乙醇含量为113.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人彭某某归案后，如实供述了其犯罪事实；赔偿了被害人王某某的经济损失，其行为取得了王的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息，受案登记表，抓获经过，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，证人邓某某、付某某的证言，受害人王某某的陈述，被告人彭某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，执法记录仪录像资料，车体痕迹检查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，急症病历，彭某某驾驶证、行驶证复印件，信息查询单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法予以从重处罚。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述其罪行；赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了王的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1264号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人罗勇，男，生于1964年3月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第93号刑事判决书，于2014年8月12日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗勇的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人罗勇应承担的执行费50元一并从被执行人罗勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十五日
书记员 童强
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第383号
原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人江承红、赵宇轩，该公司职员。
被告张雪凤，女，汉族，1974年12月27日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告张雪凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告张雪凤没有提出反诉，原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司以被告张雪凤已履行了付款义务，双方已解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10104元，撤诉减半收取5052元，由原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司负担（该款原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司已预交）。
审 判 长 康石英
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邓伟静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1444号
原告古某，女，生于1983年3月10日，苗族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人马丹，四川滨河律师事务所律师实习律师。
被告熊某甲，男，生于1968年9月27日，苗族，农民，住四川省古蔺县。
原告古某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人王丽、马丹到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原告与被告熊某甲于2008年在广州打工相识并相恋，于2009年6月18日生育女儿熊乙，于2012年11月7日补办结婚登记。由于原被告相识不久便草率生活在一起，双方缺乏了解，导致共同生活后常常因为家庭琐事发生争吵。加之被告有酗酒的恶习，夫妻关系进一步恶化。2010年除夕之夜，原被告双方发生争吵后分居至今。2015年原告向古蔺法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。原告请求判决原、被告离婚；原、被告之女熊乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其能独立生活为止。
被告熊某甲未予答辩。
经审理查明，原告古某与被告熊某甲于2008年在广州打工期间相识后恋爱并同居生活，2009年6月18日生育一女熊乙，2012年11月7日办理结婚登记。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2010年原、被告再次发生争吵后，双方分居至今。分居期间女儿熊乙一直跟随原告生活。2015年原告向本院提起离婚诉讼，后因证据不足申请撤回起诉，本院作出（2015）古蔺民初字第2920号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告的起诉。原告撤诉后，双方并未共同生活，夫妻关系未得到改善。原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；原、被告之女熊乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至熊乙能独立生活为止。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，结婚证，（2015）古蔺民初字第2920号民事裁定书，李一强、侯玉华、熊文碧的证人证言等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告古某与被告熊某甲相识不久便同居生活，婚后双方又缺乏沟通，常因生活琐事吵闹，因感情不和分居二年以上。2015年原告向本院起诉离婚，原告撤诉后，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂。对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告之女熊乙一直跟随原告生活，为了维持其生活的稳定性，对于原告要求抚养熊乙的请求，本院予以支持。原告要求被告每月承担子女抚养费500元的主张过高，根据本案的情况，再结合古蔺县农村居民消费的实际，本院酌情支持被告每月承担子女抚养费400元较为适宜。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告古某与被告熊某甲离婚。
二、原告古某与被告熊某甲之女熊乙由原告古某抚养，被告熊某甲从2016年6月起每月支付400元抚养费至熊乙能独立生活为止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告古某负担。
如不服本判决可在收到本判决书十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 何雪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1959号
申请执行人金宗清
被执行人王井一，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00345号，依法向被执行人王井一发出执行通知书，责令被执行人王井一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王井一未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王井一（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币133500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第83号
申请执行人XX。
委托代理人马XX。
被执行人农XX。
本院在执行郑XX与农XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人农XX尚欠申请执行人郑XX借款本息16600元，案件受理费107.5元共16707.5元，被执行人于2013年12月3日前一次性支付13000元，申请执行人自愿放弃其余债权；二、执行申请费151元由被执行人负担。
被执行人农XX于2013年12月3日按和解协议内容履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第95号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 雷 新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00924号
原告周东。
被告黄栋。
被告倪贤。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
原告周东与被告黄栋、倪贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告周东、被告倪贤的委托代理人张艳梅均到庭参加了诉讼，被告黄栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周东诉称，2014年5月12日，黄栋因资金周转困难向我借款6万元，至今未能还款。黄栋与倪贤系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令被告黄栋、倪贤共同归还借款6万元、支付利息（自2014年5月12日起计算至实际归还之日止，按每月1000元计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黄栋未作答辩。
被告倪贤辩称：我与黄栋已于2014年6月17日协议离婚，我对于本案借款不知情，我是接到起诉状才知道有该笔借款的，对该笔借款不予认可，不应由我承担还款义务；据黄栋讲其未拿到过周东的6万元，且借条上的利息高于法律规定，该利息约定无效。
经审理查明：2014年5月12日，黄栋向周东出具《借条》一份，主要内容为：今向周东借款人民币陆万元整（￥60000）现金。利息每月壹仟元整（￥1000）。因黄栋未能及时还款，周东提起诉讼。
另查明，黄栋与倪贤原系夫妻关系，于2004年3月1日登记结婚，于2014年6月17日登记离婚。
以上事实，有《借条》、结婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告周东陈述：我和黄栋是朋友，打过几次牌。2014年5月10日，黄栋提出要向我借钱，5月12日，我在购物公园底楼一茶座借给黄栋6万元现金，我保证钱一分不少都借给了黄栋，在交付钱款的时候我朋友还拍摄了一张照片。借款后黄栋分文未还。
本院认为，被告黄栋向原告借款60000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告黄栋未能及时归还借款，原告要求被告黄栋归还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告黄栋支付自借款之日即2014年5月12日起按月利息1000元计算的利息的诉讼请求，未超过双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告黄栋与被告倪贤原系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可予支持，被告倪贤对被告黄栋应负的本案债务承担共同清偿责任。关于被告倪贤称其对本案所涉借款不知情，其不应承担还款义务的抗辩意见，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告倪贤提供的证据不足以证明本案所涉债务系被告黄栋的个人债务，且即使两人在协议离婚时约定债权债务均由黄栋承担，该内部约定亦不能对抗善意第三人，其辩解本院难以采信。被告黄栋经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄栋、倪贤应共同归还原告周东借款本金60000元、支付利息（自2014年5月12日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄栋、倪贤负担。该款原告周东已预交，本院不再退还，由被告黄栋、倪贤在履行本判决时直接给付原告周东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹 静
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执65号
申请执行人：莱芜市远诚制管有限公司，住所地:莱芜市钢城区。
法定代表人：王琳，该×××经理。
被执行人：莱芜市鑫阜园经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：付亮，该×××经理。
被执行人：付亮。
被执行人：马芸。
申请执行人莱芜市远诚制管有限公司与被执行人莱芜市鑫阜园经贸有限公司、付亮、马芸追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第59号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第59号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执65号申请执行人：梁志海，男，1966年2月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：李小勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住钢城区。在本院执行梁志海与李小勇民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初65号民事调解书，向本院申请被执行人履行债务本金20000元及利息3000元。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。轮候查封李小勇在山钢股份莱芜分公司特钢事业部的工资收入25000元。自2017年3月3日至2020年3月3日。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。本院于2017年6月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，不要求将李小勇列入失信人员名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年六月十九日书记员  王风玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05768号
原告袁×，女，1979年3月13日出生。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告曹×，男，1975年9月23日出生。
委托代理人魏兵，男，1973年7月23日出生。
原告袁×与被告曹×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁×及其委托代理人李晓光，被告曹×及其委托代理人魏兵均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁×诉称：原告袁×与被告曹×系表兄妹关系，双方于2005年12月7日登记结婚，并于2007年8月18日生有一子曹小x。由于婚前缺乏对法律的了解，不知道表兄妹属于婚姻法规定的不允许结婚的近亲属关系，婚后双方又经常吵架导致无法共同生活。现原告袁×诉至法院，请求判令：1、原告袁×与被告曹×之间的婚姻无效；2、依法分割原告袁×与被告曹×同居期间的共同财产；3、儿子曹小x归原告袁×抚养，被告曹×每月支付抚养费1500元；4、本案诉讼费用由被告曹×承担。
被告曹×辩称：认可原告袁×与被告曹×双方为无效婚姻。关于同居期间的共同财产及孩子抚养问题，被告曹×认为双方之间没有共同财产，房屋翻建所用资金均由被告曹×借款；同意儿子曹小x由原告袁×抚养，被告曹×每月负担抚养费300元至400元。
经审理查明：原告袁×之母案外人徐秀玲与被告曹×之母案外人徐秀琴系亲姐妹关系，被告曹×与原告袁×系表兄妹关系。原告袁×与被告曹×于2005年12月7日在北京市通州区民政局登记结婚，原告袁×为初婚，被告曹×为再婚。双方于2007年8月18日生育一子曹小x。婚后双方经常发生矛盾，原告袁×诉至本院要求确认与被告曹×的婚姻无效。
本院认为：结婚必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。有上述情形的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，婚姻无效。原告袁×与被告曹×系三代以内的旁系血亲，违反了法律的强制性规定，因此原告袁×与被告曹×之间的婚姻应属无效。由于本案涉及子女抚养和财产分割问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书，故本院按照法律规定对儿子曹小x和同居期间财产的分割另行制作裁判文书。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
原告袁×与被告曹×之间的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 于素娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00255号
申请人徐娟，居民。
被申请人陈华东，居民。
申请人徐娟于2015年12月17日向本院提出保全申请，主张2015年12月6日被申请人陈华东驾驶苏G号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区海头镇赣柘线与大官庄至匡湖交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈华东驾驶的苏G号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈华东驾驶的苏G号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民诉保字第00255号申请人徐娟，居民。被申请人陈华东，居民。申请人徐娟于2015年12月17日向本院提出保全申请，主张2015年12月6日被申请人陈华东驾驶苏G号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区海头镇赣柘线与大官庄至匡湖交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人陈华东驾驶的苏G号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈华东驾驶的苏G号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一五年十二月十八日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05593号
原告董富相，男，1974年3月7日出生，汉族，经商，住重庆市万州区铁峰乡吉安村*组**号，公民身份号码5122211974********。
委托代理人（特别授权）冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告万州区周家坝麦酷歌城，经营场所重庆市万州区周家坝天城大道***号附*号*栋**层，注册号500101601178315。
经营者吴河云，男，1982年11月23日出生，汉族，万州区周家坝麦酷歌城经营者，住重庆市万州区天子路***号，公民身份号码5122241982********。
原告董富相与被告万州区周家坝麦酷歌城买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员陈莉、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董富相的特别授权委托代理人冉振平到庭参加诉讼，被告万州区周家坝麦酷歌城经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董富相诉称，被告万州区周家坝麦酷歌城因装修需要，于2013年9月至12月找原告购买石材计148966元。2014年1月29日，双方进行结算，并由被告的经营者吴河云向原告出具欠石材款88966元的欠条1份。至今被告未付原告该款，故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告石材欠款88966元；被告以该欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告出具欠条之日至付清时止的资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。
被告万州区周家坝麦酷歌城未有答辩意见。
经审理查明，被告万州区周家坝麦酷歌城系个体工商户，经营者为吴河云。2013年9月至12月，被告因装修需要，找原告董富相采购各类石材计148966元。事后支付60000元，余欠款于2014年1月29日由吴河云经手向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到董富相歌城石材款￥：88966.00元，大写：捌万捌仟玖佰陆拾陆元整。欠款人：吴河云20**.1.29”。至今被告未付原告该欠条载明欠款。
上述事实，有原告董富相提交的原告身份证复印件、被告工商基本信息、吴河云身份证复印件、订货单、欠条1份及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告万州区周家坝麦酷歌城欠原告董富相石材款88966元，有由被告的经营者吴河云向原告出具的欠条1份和订货单在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该款，已违背诚实信用原则，且给原告造成一定资金占用损失，故原告请求其支付该尚欠石材款88966元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自欠条出具之日即2014年1月29日起至偿还时止的资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告万州区周家坝麦酷歌城支付原告董富相石材欠款88966元。
二、被告万州区周家坝麦酷歌城以上列石材欠款88966元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告董富相2014年1月29日起至偿还时止的资金占用损失。
三、上列被告万州区周家坝麦酷歌城应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告万州区周家坝麦酷歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张海波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第05593号原告董富相，男，1974年3月7日出生，汉族，经商，住重庆市万州区铁峰乡吉安村*组**号，公民身份号码5122211974********。委托代理人（特别授权）冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告万州区周家坝麦酷歌城，经营场所重庆市万州区周家坝天城大道***号附*号*栋**层，注册号500101601178315。经营者吴河云，男，1982年11月23日出生，汉族，万州区周家坝麦酷歌城经营者，住重庆市万州区天子路***号，公民身份号码5122241982********。原告董富相与被告万州区周家坝麦酷歌城买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长并主审，与人民陪审员陈莉、谭丽丽组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董富相的特别授权委托代理人冉振平到庭参加诉讼，被告万州区周家坝麦酷歌城经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董富相诉称，被告万州区周家坝麦酷歌城因装修需要，于2013年9月至12月找原告购买石材计148966元。2014年1月29日，双方进行结算，并由被告的经营者吴河云向原告出具欠石材款88966元的欠条1份。至今被告未付原告该款，故现诉至法院，请求依法判令被告支付原告石材欠款88966元；被告以该欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告出具欠条之日至付清时止的资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。被告万州区周家坝麦酷歌城未有答辩意见。经审理查明，被告万州区周家坝麦酷歌城系个体工商户，经营者为吴河云。2013年9月至12月，被告因装修需要，找原告董富相采购各类石材计148966元。事后支付60000元，余欠款于2014年1月29日由吴河云经手向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到董富相歌城石材款￥：88966.00元，大写：捌万捌仟玖佰陆拾陆元整。欠款人：吴河云20**.1.29”。至今被告未付原告该欠条载明欠款。上述事实，有原告董富相提交的原告身份证复印件、被告工商基本信息、吴河云身份证复印件、订货单、欠条1份及原告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，被告万州区周家坝麦酷歌城欠原告董富相石材款88966元，有由被告的经营者吴河云向原告出具的欠条1份和订货单在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该款，已违背诚实信用原则，且给原告造成一定资金占用损失，故原告请求其支付该尚欠石材款88966元及按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自欠条出具之日即2014年1月29日起至偿还时止的资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告万州区周家坝麦酷歌城支付原告董富相石材欠款88966元。二、被告万州区周家坝麦酷歌城以上列石材欠款88966元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告董富相2014年1月29日起至偿还时止的资金占用损失。三、上列被告万州区周家坝麦酷歌城应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告万州区周家坝麦酷歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  陈 莉人民陪审员  谭丽丽二〇一五年十月十五日书 记 员  张海波
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第132号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人柏某，2001年因盗窃被治安拘留七日；2006年9月12日因盗窃被劳动教养一年；1956年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1976年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。2007年11月8日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月10日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人柏某于2015年4月9日8时许，至本市某医院南院一楼B超室，乘隙窃得被害人陈某钱包1只，内有人民币1440元及身份证等。
归案后，被告人柏某如实供述了上述犯罪事实。所窃赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，物证照片、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柏某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人柏某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。被告人柏某实施故意犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚，对其判处非监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一五年六月二日
书记员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2574号
原告龚静萍，
稠江街道杨二村6组。
委托代理人吴天春、鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师
。
被告黄天德，
德化县龙门滩镇霞碧村霞碧11号。身份证号××
10。
原告龚静萍为与被告黄天德民间借贷纠纷一案，
于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年9月14日公
开开庭进行了审理。原告龚静萍的委托代理人鲍金伟到庭参加
诉讼，被告黄天德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告龚静萍诉称，原、被告系朋友关系。在2008年8月2日
和2008年8月11日，被告来原告处以在义乌进货急需支付货款
为由，向原告借款共计人民币10万元整。后催讨未果。现要求
被告立即偿还原告借款10万元及利息。
被告黄天德未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告在2008年8月2日和2008年8月11日分别
出具借条一份，共向原告借款人民币10万元整。后经原告催讨
未果。
上述事实，有借条二份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告黄天德经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告黄天德于本判决生效后五日内归还原告龚静萍借款10
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年九月十六日
书记员 楼凤花
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00005号
原告罗田县牧工商联合公司。
法定代表人童学军，经理。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
被告余科民
原告罗田县牧工商联合公司诉被告余科民房屋租赁合同纠纷一案，原告罗田县牧工商联合公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县牧工商联合公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县牧工商联合公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告罗田县牧工商联合公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一四年三月七日
代书记员 陈佳峰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保285号
申请人：於文艺，男，汉族，1966年9月14日出生，住岷县。
申请人：於李明，男，汉族，1981年8月15日出生，住岷县。
被申请人：吴义民，男，汉族，1980年7月8日出生，住岷县。
申请人於文艺、於李明于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴义民所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人於文艺、於李明以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000296,保险金额153,169元作为担保。
本院经审查认为，申请人於文艺、於李明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人吴义民所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,286元，由申请人於文艺、於李明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人於文艺、於李明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 捷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初338号
原告：王欢，男，1985年1月22日出生，汉族，中国飞行试验研究院职工，住西安市阎良区供销商住大厦*幢*单元*层*****号。
被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区闫良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成。
原告王欢诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告晟业公司向原告王欢支付逾期办理房地产权属证书违约金4331.79元；2、本案诉讼费由被告晟业公司承担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告双方签订商品房买卖合同，2013年6月18日，原告已向被告支付首付款133179元（壹拾叁万叁仟壹佰柒拾玖元整），其余300000元以公积金贷款方式支付，共计购房款433179元。2014年1月15日，被告已向原告交付了房屋钥匙，原告已入住。购房合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一或第二项处理，其中第二项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告晟业公司逾期办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告晟业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告王欢（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订合同编号为SYZ-046商品房买卖合同一份，约定：1、出卖人以出让方式取得位于阎良区凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第[2013]4号，施工许可证号为[2013]6号，商品房预售许可证为[2013]5号；2、买受人购买的商品房为第1幢1单元07层10702号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共112.25平方米；3、该商品房单价为每平方米3859.06元，总金额为肆拾叁万叁仟壹佰柒拾玖元整，买受人于2013年6月18日前共支付房屋首付款人民币133179元，剩余房款叁拾万元整采取银行个人住房公积金贷款方式支付；4、出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；5.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。嗣后，房屋价格调整为430131元，原告王欢如约履行了合同义务，被告晟业公司亦如约交付了房屋，但于2017年方可办理房屋产权登记。
本院认为，原告王欢与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告王欢所购买的阎良供销商住大厦1幢1单元07层10702号房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告王欢据此要求被告晟业公司支付逾期办理房地产权属证书违约金4301.31（430131元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。原告王欢其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告王欢违约金4301.31元；
二、驳回原告王欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告王欢已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一八年三月六日
书记员 梁 勍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1356号
罪犯陈龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年11月22日作出（2005）东中法刑初字第447号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯销赃赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人陈龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月7日作出（2005）粤高法刑二终字第761号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年8月8日、2010年6月25日、2012年6月20日、2013年12月20日以（2008）东中法刑执字第1994号、（2010）东中法刑执字第1191号、（2012）东中法刑执字第1398号、（2013）东中法刑执字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年八个月、一年六个月、九个月。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年5月31日共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2012年4月6日履行罚金人民币6000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3045号
原告赵友才。
委托代理人陈建明。
被告杨仁法。
被告李水珍。
原告赵友才为与被告杨仁法、李水珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵友才的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告杨仁法、李水珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告赵友才诉称：2012年10月3日，赵友才与杨仁法、李水珍签订借款合同1份，约定杨仁法、李水珍向赵友才借款150万元，于2013年10月2日前归还。合同签订后，赵友才于2012年10月4日通过浙江萧山农村合作银行裘江支行将150万元转入杨仁法的银行账户。嗣后，杨仁法、李水珍未履行还款承诺，经赵友才催讨无果。为此起诉，要求杨仁法、李水珍返还借款150万元，并支付自2012年10月3日起至2014年7月22日止的利息406250元。在庭审中，赵友才要求杨仁法、李水珍支付的利息变更为自2012年10月5日起开始计算。
原告赵友才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：赵友才与杨仁法、李水珍签订的借款抵押合同及赵友才向杨仁法的银行账户转账150万元的银行转账凭证各1份，证明杨仁法、李水珍向赵友才借款150万元。
被告杨仁法、李水珍未作答辩，也未提供有关证据材料。
赵友才提供的证据，杨仁法、李水珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月3日，赵友才与杨仁法、李水珍签订借款抵押合同1份，约定杨仁法、李水珍向赵友才借款150万元，借款期限为一年，借款年利率为15%；杨仁法、李水珍以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给赵友才作为担保。事后，杨仁法、李水珍未就约定的抵押房地产进行抵押登记。2012年10月4日，赵友才向杨仁法交付借款150万元。借款到期后，杨仁法、李水珍至今未向赵友才返还借款、支付利息。
本院认为：赵友才与杨仁法、李水珍之间的民间借贷关系成立。杨仁法、李水珍向赵友才借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。杨仁法、李水珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵友才的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨仁法、李水珍返还赵友才借款1500000元；
二、杨仁法、李水珍支付赵友才借款利息406250元。
三、上述两项合计1906250元，限杨仁法、李水珍于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21956元，减半收取10978元，由杨仁法、李水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月十八日
书记员 陈丽英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10199号
原告付冬梅，女，1984年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告代清华，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地秦皇岛�，公民身份号码×××。
原告付冬梅诉被告代清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付冬梅到庭参加了诉讼，被告代清华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬梅向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币2万元及利息，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原为朋友关系，2015年1月被告从原告处借走人民币2万元整（以欠条为据），后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法判定被告偿还原告欠款及利息。
被告代清华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告提交未载明落款日期的借条一份，载明：”今有代清华从付冬梅处借走人民币贰万元整（20000）。借款人：代清华。”原告称其通过现金交付借款，被告没有偿还借款本金及利息。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款2万元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款2万元及逾期利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代清华于本判决生效之日起七日内偿还原告付冬梅借款2万元人民币并支付逾期利息，自2017年8月30日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代清华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员魏凤山
人民陪审员李希印
二〇一八年六月十一日
书记员李美乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10199号原告付冬梅，女，1984年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告代清华，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地秦皇岛�，公民身份号码×××。原告付冬梅诉被告代清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付冬梅到庭参加了诉讼，被告代清华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付冬梅向�院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币2万元及利息，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原为朋友关系，2015年1月被告从原告处借走人民币2万元整（以欠条为据），后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法判定被告偿还原告欠款及利息。被告代清华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告提交未载明落款日期的借条一份，载明：”今有代清华从付冬梅处借走人民币贰万元整（20000）。借款人：代清华。”原告称其通过现金交付借款，被告没有偿还借款本金及利息。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款2万元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款2万元及逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代清华于本判决生效之日起七日内偿还原告付冬梅借款2万元人民币并支付逾期利息，自2017年8月30日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代清华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员魏凤山人民陪审员李希印二〇一八年六月十一日书记员李美乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7748号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张海军，男，1979年11月10日出生，汉族，住山西省代县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计81184.17元（截止至2017年8月16日，未偿本金49233.30元，逾期利息11076.30元，逾期罚息20874.57元），并支付自2017年8月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率15.30%计算）；2、判决原告有权在张海军名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告张海军为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2013年8月25日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2013年9月13日，原告按照合同约定发放贷款84400元。截至2017年8月16日，被告还款10期，拖欠贷款本息累计14期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张海军未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，张海军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用固定利率，按月等额本息还款；逾期罚息费率每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照年息15.30%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，张海军将所购晋Ａ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张海军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2013年9月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款84400元发放至张海军指定的收款账户，双方亦就晋Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张海军未按照合同约定全面履行还款义务，截至2017年8月16日偿还10期，累计逾期14期，其中未偿本金49233.30元、逾期利息11076.30元、逾期罚息20874.57元，合计81184.17元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张海军签订的汽车贷款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张海军逾期还款累计达14期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张海军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计81184.17元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张海军以其所购晋Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张海军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计81184.17元，并自2017年8月17日起至实际给付之日止以未偿本金49233.30元为基数按年利率15.30%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执765号
申请执行人：熊某，女，1975年10月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市坛厂镇。身份证号码：522130197510xx。
被执行人：莫玉强，男，1964年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：522121196401xx。
本院在执行熊xx与莫xx抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年5月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年五月十二日
书记员 黄家麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执765号申请执行人：熊某，女，1975年10月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市坛厂镇。身份证号码：522130197510xx。被执行人：莫玉强，男，1964年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：522121196401xx。本院在执行熊xx与莫xx抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年5月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一七年五月十二日书记员  黄家麒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第565号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘火元，男，1983年10月8出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市，现暂住浙江省温岭市。2011年9月30日因出售淫秽物品被温岭市公安局行政拘留二十日。因本案于2012年5月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人刘火元犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘火元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月23日开始，被�人刘火元在其开设在本市城北街道石粘村北新南路的“眼睛家电”店内出售淫秽光碟。同年5月22日下午城北派出所民警对被告人刘火元的店进行搜查，共发现有125张疑似淫秽光碟，随后将被告人刘火元带回城北派出所审查。被告人刘火元归案后，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，其中109张光碟系淫秽物品。
上述事实，被告人刘火元在开庭审理过程中亦无异议，并有淫秽物品检查鉴定书，检查笔录，扣押物品清单，照片，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘火元以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘火元有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘火元归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予�从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘火元犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查获的109张淫秽光碟，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 阮家声
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第354号
罪犯陈德凤，男，1985年1月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2010）西法刑初字第3号刑事判决，以被告人陈德凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德凤减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第01890号
原告：韩万强，男，1972年10月6日出生，汉族，个体户。
原告：朱永梅，女，1979年6月6日出生，汉族，个体户。
两原告的委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1966年3月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上列当事人为合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩万强及两原告的委托代理人张如彬、被告韩涛及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万强、朱永梅诉称：2008年3月21日，原告韩万强与上海浦东海澜之家服饰有限公司签订了海澜之家特许经营合同，约定由原告韩万强在颍上县区域内独家经营海澜之家服饰。此后，原告韩万强、朱永梅与被告韩涛签订一份合伙协议。该合伙协议约定，合伙人自愿合伙经营“海澜之家”颍上店，命名为“众生服饰店”，总投资130万元，原告韩万强投资50万元，原告朱永梅投资30万元，被告韩涛投资50万元。后三方补充约定，原告韩万强出资40万元，原告朱永梅出资15万元，被告韩涛出资75万元。该补充协议还约定，由被告韩涛任会计，所有费用须经原告韩万强签字入账，合伙人对账目有监督和检查的权利。2008年8月1日，三方又补充约定，由被告韩涛统一管理资金，不得擅自挪用资金，每月确保按照投资比例分红一次。之后被告韩涛严重违约，利用职务之便霸占合伙人利润，拒绝分红，严重损害两原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告韩涛支付原告韩万强合伙期间利润242918.5元，支付原告朱永梅合伙期间利润192218.65元；并承担本案诉讼费用。
被告韩涛辩称：被告韩涛与原告韩万强、朱永梅合伙经营“海澜之家”颍上店属实，两原告要求被告韩涛支付合伙期间的利润没有事实依据。请求人民法院依法驳回原告韩万强、朱永梅对其的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月21日，原告韩万强与上海浦东海澜之家服饰有限公司签订了海澜之家特许经营合同，约定由原告韩万强在颍上县区域内独家经营海澜之家服饰。此后，原告韩万强、朱永梅与被告韩涛签订一份合伙协议。该合伙协议约定，合伙人自愿合伙经营“海澜之家”颍上店，命名为“众生服饰店”，总投资130万元，原告韩万强投资50万元，原告朱永梅投资30万元，被告韩涛投资50万元。后三方补充约定，原告韩万强出资40万元，原告朱永梅出资15万元，被告韩涛出资75万元。该补充协议还约定，由被告韩涛任会计，所有费用须经原告韩万强签字入账，合伙人对账目有监督和检查的权利。2008年8月1日，三方又补充约定，由被告韩涛统一管理资金，不得擅自挪用资金，每月确保按照投资比例分红一次。2011年3月30日，双方发生纠纷，原告韩万强、朱永梅向本院提起诉讼。2011年11月2日，经颍上县人民法院（2011）颍民一初字第01126号民事判决：1、解除原告韩万强、朱永梅与被告韩涛之间的合伙协议；2、驳回原告韩万强、朱永梅其他诉讼请求。后原告要求被告支付合伙期间的利润再次发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告的身份证；2、合伙协议及补充协议三份；3、安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第01026号民事判决书；4、被告的身份证；5、当事人相应陈述。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，普通合伙企业的解散应当依法清算。本案中，由于原、被告在合伙经营过程中发生纠纷，经本院判决已解除原告韩万强、朱永梅与被告韩涛之间的合伙协议。但原告韩万强、朱永梅在未组织合法有效清算的情况下，要求被告韩涛支付合伙期间的利润，证据不足，本院予以驳回。原、被告双方进行清算完毕后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩万强、朱永梅的诉讼请求。
案件受理费7830元，由原告韩万强、朱永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 姜因芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
74、在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：
（1）因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；
（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；
（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；
（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；
（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；
（6）有关法律规定由被告承担举证责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2160号
原告：贾瑞江，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：贾彦民，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。
原告贾瑞江与被告贾彦民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞江委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼，被告贾彦民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞江向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告2014年6月12日签订的土地租赁合同（实为土地承包经营权出租合同），并恢复原状（将土地上的建筑垃圾清理干净，恢复至能正常耕种）并返还给我讼争土地（该块土地位于石家庄市藁城区，正无路以南，东邻道、西邻贾拴平承包地、南邻贾彦江承包地、北邻贾银锁承包地，共计4.05亩）；2、判令被告给付我2015年、2016年、2017年租金小麦、玉米各9720斤（折合款12000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。2014年6月12日，我与被告签订土地租赁合同，合同约定被告租赁我土地4.05亩，租赁期限自2014年6月12日至2027年，租金每年每亩玉米、�麦各800斤，按市场价兑现。但被告租赁后仅给付2014年租金，自2015年后拒付租金。现被告在该块土地上堆放了建筑垃圾。经与被告协商未果，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、石家庄市藁城区（市）人民政府颁发的土地承包经营权证书一份；拟证明讼争土地是原告以家庭承包方式承包的石家庄市藁城区九门乡北白皮村村民委员会的土地；
2、2014年6月22日原、被告签订的占地合同（实为土地承包经营权出租合同）一份；拟证明原、被告之间存在土地承包经营权出租合同；
3、讼争土地现状照片6张；拟证明被告现在讼争的土地上堆放了建筑垃圾。
被告贾彦民未举证、未答辩。
经本院审理，认定事实如下：1997年石家庄市藁城区九门乡北白皮村村民委员会进行第二轮土地承包时，原告以家庭承包方式承包石家庄市藁城区九门乡北白皮村村民委员会位于石家庄市藁城区，正无路以南，东邻道、西邻贾拴平承包地、南邻贾彦江承包地、北邻贾银锁承包地，共计4.05亩耕地，承包期限自1997年9月25日至2027年9月25日。2014年6月12日原、被告协商一致后签订占地合同（实为土地承包经营权出租合同），原告将上述土地的承包经营权出租给被告。合同约定：“占地合同经甲乙双方协商乙方占用甲方地4.05亩每年按双800斤产量租给乙方小麦7月1-5号玉米11月1-5号按现时价付清本合同到2027年止以后如有变动先让彦民甲方：贾瑞江乙方：贾彦民见证人：贾双有贾拴平贾清河本合同2014年6月12日生效如不占时恢复原貌2014年6月12日”。合同签订后，原告即将讼争土地交给被告经营。交付土地时，土地原状为正常耕地。被告仅按合同约定给付原告2014年租金。被告现在�争的地块上堆放了建筑垃圾。被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告是以家庭承包方式承包的石家庄市藁城区九门乡北白皮村村民委员会讼争土地，原告对该块土地享有承包经营权，并有权将该块土地的承包经营权出租给他人。原告将讼争土地的承包经营权出租给被告，期限未超过原告的承包期限，且原、被告双方签订的占地合同（实为土地承包经营权出租合同）是原、被告双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告即将讼争土地交由被告经营，而被告仅按合同约定支付了2014年租金，2015年、2016年、2017年租金至今未支付。被告的行为已明确表示不履行合同的主要义务，故原告要求解除原、被告2014年6月12日签订的占地合同（实为土地承包经营权合同），于法有据，本院予以支持。�同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的合同中有“如不占时恢复原貌条款”，因此，原告要求被告将讼争土地上堆放的建筑垃圾清理干净并按合同约定给付2015年、2016年、2017年租金的请求合理、合法，本院予以支持，2015年、2016年、2017年租金为小麦800斤/年/亩×3年×4.05亩=9720斤，玉米800斤/年/亩×3年×4.05亩=9720斤（或按市场价给付现金）。被告贾彦民经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾瑞江与被告贾彦民2014年6月12日签订的土地租赁合同（实为土地承包经营权出租合同）；被告贾彦民于本判决生效后十日内将讼争的土地（该块土地位于石家庄市藁城区，正无路以南，东邻道、西邻贾拴平承包地、南邻贾彦江承包地、北邻贾银锁承包地，共计4.05亩）恢复原状（将土地上的建筑垃圾清理干净，恢复至能正常耕种状态）后返还给原告贾瑞江；
二、被告贾彦民于本判决生效后十日内给付原告贾瑞江2015年、2016年、2017年租金：小麦、玉米各9720斤（或按市场价给付现金）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告贾彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案�受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭红杏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执993号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：昌春，男，该行员工。
委托代理人：杨季良，男，该行员工。
被执行人：杨桂才，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：黄锦生，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：黄其富，男，1970年7月17日�生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨桂才、黄锦生、黄其富金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �满芝
审判员 杨 礼 添
审判员 刘 伯 能
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 振 明