wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初126号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李建法，男，1990年5月1日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人向世雄，男，1995年6月19日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人付挺，男，1993年4月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李建法、向世雄、付挺犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李建法、向世雄、付挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月24日，被害人唐某被自称“朱某�的女网友骗至娄底市娄星区城西加油站旁一传销窝点内，由该窝点的头目张某（另案处理）安排被告人向世雄、李建法、付挺等人通过讲课给唐某传授传销知识，白天上厕所有人跟着，晚上睡觉时由李建法、付挺、李某2、向世雄等人夹着睡觉，以防唐某逃跑，强迫唐某加入该传销组织。后唐某被传销组织转移到娄底市娄星区花山街道办事处神童湾社区一民房内的传销窝点内，由该窝点头目段某（在逃）安排被告人向世雄、李建法、付挺等人继续看守被害人唐某。
2016年12月26日，公安民警将该传销窝点捣毁，将被害人唐某解救，并抓获了被告人向世雄、李建法、付挺。三被告人到案后，均对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人向世雄、李建法、付挺为强迫他人加入传销组织，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人向世雄、李建法、付挺均系主犯。三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人李建法、向世雄、付挺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人向世雄辩称其转至娄底市娄星区神童湾社区的传销窝点时，被害人唐某已加入传销组织。
经审理查明：2016年9月24日，被害人唐某被自称“朱某”的女网友骗至娄底市娄星区城西加油站旁的传销窝点后，该窝点的头目张某（另案处理）安排被告人李建法、向世雄、付挺、李某2等人给唐某传授传销知识，并看守唐某，向世雄负责管理大门钥匙，付挺负责管好厕所和窗户，晚上李建法、付挺、李某2等人轮流夹着唐某睡觉，向世雄睡卧室的门边，以防止唐某逃跑，强迫唐某加入该传销组织。后唐某加入该传销组织，并被转移到娄底市娄星区花山街道办事处神童湾社区的传销窝点，该窝点的头目段某（在逃）安排被告人李建法、向世雄、付挺等人继续看守被害人唐某。
2016年12月26日，公安民警查获该传销窝点，解救了被害人唐某，并抓获了被告人李建法、向世雄、付挺。三被告人到案后，均如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李建法、向世雄、付挺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表，被害人唐某的陈述，证人李某1、钱某的证言，被告人李建法、向�雄、付挺的供述与辩解以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李建法、向世雄、付挺为强迫他人加入传销组织，伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李建法、向世雄、付挺均起了积极、主要作用，均系主犯。被告人李建法、向世雄、付挺到案后均如实供述了其犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人向世雄辩称其被转至娄底市娄星区神童湾社区的传销窝点时，被害人唐某已加入传销组织，经查：被害人唐某加入该传销组织后，被告人李建法、向世雄、付挺继续对被害人唐某实施了非法拘禁行为，被害人唐某加入传销组织并不影响对各被告人的行为定性。对于被告人向世雄的上述辩护观点，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月27日起至2018年11月26日止）
被告人向世雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月27日起至2018年11月26日止）
被告人付挺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月27日起至2018年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治�利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1203号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1979年5月8日出生，汉族，研究生，经商，住晋江市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年1月4日被晋江市公安局刑事拘留（未送看守所羁押），同日，晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年4月27日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人张镇东、张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人何某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人何某及辩护人张镇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月开始，被告人何某未经注册商标所有人许可，在晋江市灵源街道张前村一工厂内，擅自制造印有“阿尔卑斯”、“旺仔”注册商标标识的纸箱。2015年12月12日，公安机关在上述工厂查获印有“阿尔卑斯”、“旺仔”注册商标标识的纸箱共计22036个及用于印制上述纸箱的模板9张。2016年1月4日，被告人何某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人何某在庭审过程中不持异议，且有经庭审举证、质证的证人罗某、黄某、郭某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，相关照片，营业执照，委托书，请求书，投诉书，商标注册证，核准变更商标注册人名义证明，核准续展注册证明，商标权利人出具的相关证明，物品保管证明，户籍证明材料，投案证明，破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反商标管理法规，非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且涉案标识尚未实际销售，予以从轻处罚。辩护人所提被告人何某有自首情节、是初犯、涉案标识尚未流入社会，建议予以从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月26日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的“阿尔卑斯”、“旺仔”注册商标标识的纸箱共计22036个及印刷模板9张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年五月九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初第38号
原告：杨威，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区黄土坑街汇勇委*组。
委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平大禹房地产开发有限公司。
地址：四平市铁西区海丰大路东侧。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告杨威与被告四平大禹房地产开发有限公司（以下简称大禹开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托诉讼代理人赵媞、宋春晖，被告大禹开发公司的委托诉讼代理人尹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的商品房买卖合同；2、退还原告所交房款271641元、住宅专项维修资金4939元、测绘费108.34元、抵押手续费433元、契税8149.23元、产权登记费144元、印花税5元，以上共计285419.57元；3、赔偿从2012年7月30日至2017年7月30日五年间房租费59625元，银行利息损失26426.39元合计86051.39元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告大禹加州湾小区第70/562幢2单元405号、建筑面积79.66平方米，价格为3410.01元/平方米，总金额为271641元。约定交付日期为2012年7月30日前。合同签订后，原告交首付30%即81641元，余款19万元进行银行按揭贷款，贷款2年，于2014年6月8日已还清银行贷款。但到目前被告没有为原告办理房屋产权证书。且到起诉时，被告仍然没有履行交付房屋的义务。原告起诉到法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告大禹开发公司辩称，1、双方所签订的房屋买卖合同无解除事由，合同约定逾期交付房屋按同期活期存款利率向买受人支付利息2、对于原告所诉未办理房屋证照依据合同约定第15条是出卖人应该在房屋交付使用后才能办理，而本案中由于原告原因房屋并未交付，故并不存在未办理产权登记的事实。被告在2014年年底就已经通知原告办理房屋交接手续。原告到被告处办理房屋交接过程中因损害赔偿事宜未达成一致意见,故原告拒绝办理房屋交付，致使涉诉房屋至今仍在被告处。故原告的诉讼请求应予以驳回。
原、被告根据自己的请求和辩论，提交了以下证据：原告出具的商品房买卖合同、购房发票、专项维修资金专用票据、测绘费、抵押手续费、产权登记费和抵押登记票据、契税票据、照片四张、录音资料、租房协议、银行查询单。被告提供了以下证据：销售许可证、入住流程单、工作日记及照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，审理查明：一、2011年10月11日，原告杨威与被告大禹开发公司签订了房屋买卖合同，房屋总价款271641元，原告杨威按照合同约定，首付全部房款的30%计81641元；余款19万元进行了银行按揭。被告大禹公司没有在合同约定的期限内交付房屋，即（2012年7月30日前）。大禹开发公司能够交付房屋后，原告在房屋验收过程中发现，被告大禹开发公司在原告购买房屋卧室和卫生间打了两个洞,用于固定塔吊。且至今尚未办理产权证书，双方因赔偿事宜，多次协商未果。故原告诉至法院，请求解除合同，返还购房款，赔偿损失等诉讼请求。
本院认为，庭审中，虽然原告主张被告在验收过程中，发现房屋卫生间和卧室有两个固定塔吊的洞，但被告提交证据表明已经于2014年4月21日维修完毕，且提交工程验收报告证明房屋符合交付条件。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经检验不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的应予支持”。第十三条：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”之规定，被告所要交付的房屋不符合上述司法解释房屋主体结构质量经检验不合格或房屋质量问题严重影响正常居住的法定情形，被告大禹开发公司具备商品房预售许可证，原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，原告已经按照合同约定办理了按揭贷款手续，并支付了全部房款及相关费用。被告大禹开发公司没有在合同约定的期限内交付房屋，按照合同第八条、第九条约定，构成违约，但合同条款中，并没有对逾期交付房屋，买受人可以解除合同做出约定。综上，原告请求解除商品房买卖合同，退还房款等各项费用285419.57元的诉讼请求本院无法支持。
本案合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任，由出卖人承担。被告在房屋符合交付条件后，没有向原告提供合同约定的书面通知及相关证明文件，故被告应当承担延期交房的责任。虽然合同第九条约定了逾期交房的违约责任：即出卖人按买受人已支付的款项，按银行同期活期存款利率向买受人支付利息。计算标准为：日利息×逾期天数。但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《合同法解释二》第二十八条规定“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的人民法院不予支持”之规定，原告要求被告赔偿实际损失租房费用59625元（2012年7月30日至2017年7月30日）的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，只有在商品房买卖合同被解除后，出卖人才应当将购房贷款利息返还给买受人，因此原告要求被告承担购房贷款利息损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》解释二第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告四平大禹房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告杨威2012年7月30日至2017年7月30日逾期交房违约金59625元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，由原告杨威承担5580元，由被告四平大禹房地产开发有限公司承担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 曲 献
人民陪审员 张军秋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 响
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3472号
原告：王继喻，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（系原告妻子）：吴丽丽，住安徽省宁国市中溪镇中溪村史家村民组**号。
被告：楼军，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（系被告父亲）：楼根元，住安徽省宁国市梅林镇阳山村阳山组**号。
原告王继喻与被告楼军买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王继喻及委托诉讼代理人吴丽丽，被告楼军的委托诉讼代理人楼根元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继喻向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款5225元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营建材期间向原告购买滑石粉，共欠材料款5225元。原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求判如所请。
楼军辩称：货款只有三千多元，不是五千元。
本院认为，被告在原告处购买滑石粉等，并在结算后向原告出具欠条，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付欠款5225元的诉讼请求予以支持。被告虽对欠款数额有异议，但未能举证予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告楼军自本判决生效之日起十日内支付原告王继喻货款5225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告楼军负担。
本判决为终审判决。
审判员 施璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1924号
原告姚某，男，1983年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某，女，1990年6月17日出生，汉族，住台湾省高雄市凤山区。
原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告张某旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，××××年××月××日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后被告返回台湾生活。长期分居，双方缺乏了解，感情基础薄弱，要求与被告离婚。
被告张某旭辩称，双方通过网络相识，受原告欺骗与原告结婚，同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，无子女，双方长期分居生活至今，为此，原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述，结婚证明等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，没有建立夫妻感情，且被告同意与原告离婚，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告张某旭离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑智灏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1494号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，下岗职工。
被告：费某某，女，汉族，农民。
被告：临猗县晋源物资有限公司。
法定代表人：段军良，该公司经理。
委托诉讼代理人：段启洪，该公司员工。
委托诉讼代理人：段少章，该公司员工。
原告王某某与被告王某某、费某某、临猗县晋源物资有限公司（以下简称晋源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某某、被告晋源公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告费某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款83000元及利息（利息按月息1.5分计算，其中25000元的利息从2016年2月4日起计，23000元的利息从2017年5月29日起计，25000元的利息从2017年4月16日计,10000元的利息从2017年5月10日起计，均计至归还之日）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月3日
--
2017年5月10日，被告王某某、费某某因做生意资金紧张为由，向原告借款共计93000元，约定利率为月息1分，给原告出具了四份借据，并加盖了被告晋源公司的财务专用章。后被告王某某归还了10000元本金，并支付了部分利息。但对剩余83000元本金及利息未予归还，经原告多次索款未果。无奈诉至法院。
被告王某某辩称：原告所述属实。我已经将借款利息支付至2017年。现在我经济紧张，等我的账收回来就给原告归还。
被告晋源公司辩称：1、2004年5月以来，被告王某某一直在我公司负责财务、税务报表等工作，因工作需要，财务专用章由其保管。2018年初，有人持加盖有公司印章的欠据索要欠款，后经查询，是王某某为了给王两屯筹集资金，向多人借款时，擅自加盖了公司印章。因而原告所持借据与我公司并无关系，我公司也没有实际用款，不应承担还款责任。2、被告王某某擅自加盖我公司印章，向他人借款，完全系其个人行为，涉嫌合同诈骗，我公司不应对其行为承担责任。且我公司已经督促其向有关部门投案自首。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某、费某某系夫妻关系，与原告系同村人。2014年2月3日、2015年4月15日、2016年5月28日、2017年5月10日被告王某某分四次向原告借款25000元、25000元、23000元、20000元，合计9.3万元，均约定利率为月息1分，给原告出具了4份借据，借据上加盖有被告晋源公司的财务专用章。后被告王某某于2018年3月26日归还原告1万元本金，并分别将利息结算到2017年2月3日、2017年4月15日、2017年5月28日，对2017年20000元未支付利息。现尚欠原告本金83000元及利息。
同时查明，被告王某某自2004年5月以来，一直在被告晋源公司负责财务、税务报表等工作，因工作需要，公司财务专用章由其保管。在其向原告借款时，未经公司负责人同意擅自加盖了公司的财务专用章。其所借款项，均转借给王两屯（临猗县孙吉镇王显庄村人，时任村支部书记），用于新建村学校和移民新村，共计达500万余元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款，立有借据，债权债务关系明确，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率不超越法律规定，本院予以支持。至于原告费某某应否承担责任，因为其并未在借据上签名，原告也不能证明其对借款有过合意，且被告王某某所借款项均转借给了王两屯，并未用于家庭共同生活，故被告费某某不应承担还款责任。至于被告晋源公司应否承担责任，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”，本案中，原告所持借据上仅加盖了被告晋源公司的财务专用章，但并未表明其应承担何种责任，且所借款项并未用于公司生产经营，原告也不能举证证实被告公司负责人对此知情并同意，故被告晋源公司不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款83000元及利息（利息按照月息1分利率计算，其中25000元的利息从2017年2月3日起计，25000元的利息从2017年4月15日起计，23000元的利息从2017年5月28日计,10000的利息从2017年5月10日起计，均计算至还清之日））。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦宪斌
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审149号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张某，男，生于1980年7月6日，汉族，农民，住内乡县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月19日向被执行人作出编号为411329-1907085060的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1907085060的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1907085060的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托代理人：陈淑银，男，汉族，住诸城市。
被告：邱鹏远，男，1988年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：董凤凤，女，1989年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：李风山，男，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀芬，女，1965年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪昌，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀香，女，1967年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市大森林特种运物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告李风山、王秀芬、邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑银到庭参加了诉讼，被告李风山、王秀芬、邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邱鹏远、董凤凤偿付借款298381.42元，利息89079.36元，其中利息计算至2018年1月10日，2018年1月10日起至实际还清之日止的利息另行计算，被告李风山、王秀芬、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社承担连带保证责任，本案诉讼费、快递费、公告费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日原告与被告李风山、王秀芬、邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社签订个人借款合同一份，约定由原告向被告邱鹏远、董凤凤出借人民币40万元，借款用途为养貂购饲料，时间自2015年2月11日起至2016年2月10日止，年利率8.96%，同时对违约责任作了约定，现已形成不良，特诉至法院。
被告李风山、王秀芬、邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告作为贷款人与被告李风山、王秀芬、邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：肆拾万元；用款采用一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放。借款用途：养貂购饲料。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。借款采取按月结息，到期还本的方式还本付息。一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2015年2月11日向被告邱鹏远发放贷款400000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日。借款到期后，被告邱鹏远未按合同约定履行还款义务，至2018年1月10日，被告邱鹏远共欠原告借款本金298381.42元及利息89079.36元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告邱鹏远、董凤凤发放贷款400000元，已履行了发放贷款的义务，被告邱鹏远、董凤凤应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告邱鹏远、董凤凤偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李风山、王秀芬、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李风山、王秀芬、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社承担保证责任后有权向被告邱鹏远、董凤凤追偿。本案开庭审理时，被告李风山、王秀芬、邱鹏远、董凤凤、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱鹏远、董凤凤偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金298381.42元；
二、被告邱鹏远、董凤凤偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2018年1月10日的利息89079.36元；
三、被告邱鹏远、董凤凤承担自2018年1月11日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李风山、王秀芬、王洪昌、王秀香、诸城市大森林特种运物养殖专业合作社对前述判决被告邱鹏远、董凤凤应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告邱鹏远、董凤凤追偿；
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告邱鹏远、董凤凤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7112元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一八年四月十六日
书记员 沈 卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1259号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：刘吉辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告刘吉辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴科丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更910号
罪犯贾某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年5月16日作出了（2001）济刑初字第18号刑事判决，以被告人贾某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2001年8月14日以盗窃罪判处其有期徒刑十四年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，山东省高级人民法院于2004年5月31日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月20日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执397号
申请执行人:王占林,男,1964年11月25日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司,住所地:内蒙古阿拉善盟左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查加工厂。
法定代表人:陈涛,系阿拉善盟凯德隆商贸有限公司董事长。
被执行人：陈涛，男，1980年06月29日出生，汉族，出生于内蒙古阿拉善盟左旗巴润别立镇，现居住于青铜峡市,。
被执行人：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，出生于陕西省靖边县，现住于银川市.
本院在执行申请人王占林与被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月26日立案执行。依据(2017)宁0221民初2104号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人水稻款19776元，案件受理费294元，�计20070元，被执行人承担案件执行费201元。
本案在执行过程中，未执行标的20070元。执行费201元被执行人还未缴纳。本院依法将被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司的法定代表人陈涛、闫小东纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对其法定代表人陈涛和闫小东限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，本院通过合议庭充分协商达成一致，同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员龚明胜
二〇一八年七月二十三日
书记员史景璋
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执397号申请执行人:王占林,男,1964年11月25日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人：阿拉善盟凯德隆商贸有限公司,住所地:内蒙古阿拉善盟左旗巴润别立镇孟根塔拉嘎查加工厂。法定代表人:陈涛,系阿拉善盟凯德隆商贸有限公司董事长。被执行人：陈涛，男，1980年06月29日出生，汉族，出生于内蒙古阿拉善盟左旗巴润别立镇，现居住于青铜峡市,。被执行人：闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，出生于陕西省靖边县，现住于银川市.本院在执行申请人王占林与被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月26日立案执行。依据(2017)宁0221民初2104号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人水稻款19776元，案件受理费294元，�计20070元，被执行人承担案件执行费201元。本案在执行过程中，未执行标的20070元。执行费201元被执行人还未缴纳。本院依法将被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司的法定代表人陈涛、闫小东纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对其法定代表人陈涛和闫小东限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，本院通过合议庭充分协商达成一致，同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2017)宁0221民初2104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员龚明胜二〇一八年七月二十三日书记员史景璋附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终17号
上诉人（原审原告）：郑超明，男，1971年2月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑文武，男，1984年11月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：郑爱娥，系郑文武之姐。
上诉人郑超明因与被上诉人郑文武健康权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑超明及其委托诉讼代理人汤伯元、被上诉人郑文武的委托诉讼代理人郑爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑超明上诉请求：撤销原判，改判郑文武赔偿郑超明残疾赔偿金、抚养费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计60万元，一、二审案件受理费由郑文武负担。事实与理由：1、郑超明一审诉请赔偿款60万元合法有据，应当得到支持。2、郑超明在本案中并无过错，不应承担责任。3、本案是民事纠纷，一审法院适用刑事诉讼法的有关规定不当。4、一审关于案件受理费的承担判决不当，应当按过错责任比例分摊。
郑文武答辩称：1、对郑超明诉请的60万元赔偿款不认可。2、本次纠纷是郑超明引起的，郑超明应当承担80％的责任。3、案件受理费应当全部由郑超明承担。
郑超明向一审法院起诉请求：依法判令郑文武承担郑超明因人身损害造成的各项损失共计60万元（包括精神损害抚慰金），并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年7月、8月期间，郑文武因怀疑其妻子陈静与郑超明有不正当男女关系，通过手机通讯、短信与郑超明多次发生言语冲突。2016年8月31日晚10时许，郑文武与其妻子在家中休息，郑超明多次拨打郑文武电话并滞留其家后门，郑文武因而与郑超明发生争执。随后，郑文武头部被郑超明持木凳砸伤，遂返回家中取出仿龙泉宝剑将郑超明砍伤。郑超明受伤后，在孝感市中心医院治疗72天，支出医疗费65351.17元，后支出其他医疗费340元、105元、1200元、140元、50元，共计支出医疗费67186.17元。郑文武的姐姐给付郑超明5000元。
2016年12月7日，郑超明委托孝昌信威法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。刑事诉讼过程中，孝感市人民检察院于2017年5月18日委托孝感明镜法医司法鉴定所对郑超明的伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定意见：被害人郑超明人体损伤已分别构成5级、9级、10级伤残。本案审理过程中，郑文武不服孝昌信威法医司法鉴定所鉴定意见申请重新鉴定，后自愿放弃申请。2017年7月22日，郑超明申请对孝感明镜法医司法鉴定所原作出的鉴定意见补充鉴定伤残综合指数、后期治疗费、误工期等。经郑文武同意，根据一审法院委托，孝感明镜法医司法鉴定所于2017年8月1日出具鉴定意见：郑超明人体损伤已分别构成5级、9级、10级伤残，丧失劳动能力65%；其误工期自受伤之日至伤残评定前一日止，护理期限150天、营养期90天；后续复检、康复治疗费建议给予5000元。2017年9月29日，一审法院作出（2017）鄂0902刑初252号刑事判决：被告人郑文武犯故意伤害罪，判处有期限徒刑五年三个月。
郑超明户籍为农业人口，家庭承包地已被征收，其被扶养人有父母、一子。
一审法院认为，郑超明在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，现提起民事诉讼要求郑文武赔偿其人身损害，依法予以支持。由于郑超明对事件引发有一定过错，依法应承担相应的民事责任，一审法院酌定其自担20%的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，郑超明主张伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。经审核，郑超明的损失有：医疗费67186.17元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、误工费36906.11元（51415元/年÷365天×至2017年5月18日定残前一日262天）、护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、营养费1350元（15元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费3400元，合计131871.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、郑文武赔偿郑超明损失131871.18元的80%，即105496.94元，扣除支付的5000元，还应支付100496.94元；二、驳回郑超明的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由郑超明负担2179元，郑文武负担1055元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于郑超明的医疗费、误工费，一审法院作出判决后，郑超明在二审庭审中明确表示无异议，故二审不予审查。本案是因郑文武致残郑超明构成刑事犯罪引发的民事赔偿案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款对被害人单独提起民事诉讼要求赔偿的范围有明确规定，不包括精神损失。该规定属于对民事赔偿案件的特别规定，优于普通民事赔偿案件的法律适用；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，郑超明主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均属于精神损害抚慰金的范畴，依法不能得到支持。
综上所述，郑超明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，依法免交。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 李国华
审判员 蒋家鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 晨
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终17号上诉人（原审原告）：郑超明，男，1971年2月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文武，男，1984年11月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：郑爱娥，系郑文武之姐。上诉人郑超明因与被上诉人郑文武健康权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑超明及其委托诉讼代理人汤伯元、被上诉人郑文武的委托诉讼代理人郑爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑超明上诉请求：撤销原判，改判郑文武赔偿郑超明残疾赔偿金、抚养费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计60万元，一、二审案件受理费由郑文武负担。事实与理由：1、郑超明一审诉请赔偿款60万元合法有据，应当得到支持。2、郑超明在本案中并无过错，不应承担责任。3、本案是民事纠纷，一审法院适用刑事诉讼法的有关规定不当。4、一审关于案件受理费的承担判决不当，应当按过错责任比例分摊。郑文武答辩称：1、对郑超明诉请的60万元赔偿款不认可。2、本次纠纷是郑超明引起的，郑超明应当承担80％的责任。3、案件受理费应当全部由郑超明承担。郑超明向一审法院起诉请求：依法判令郑文武承担郑超明因人身损害造成的各项损失共计60万元（包括精神损害抚慰金），并负担案件受理费。一审法院认定事实：2016年7月、8月期间，郑文武因怀疑其妻子陈静与郑超明有不正当男女关系，通过手机通讯、短信与郑超明多次发生言语冲突。2016年8月31日晚10时许，郑文武与其妻子在家中休息，郑超明多次拨打郑文武电话并滞留其家后门，郑文武因而与郑超明发生争执。随后，郑文武头部被郑超明持木凳砸伤，遂返回家中取出仿龙泉宝剑将郑超明砍伤。郑超明受伤后，在孝感市中心医院治疗72天，支出医疗费65351.17元，后支出其他医疗费340元、105元、1200元、140元、50元，共计支出医疗费67186.17元。郑文武的姐姐给付郑超明5000元。2016年12月7日，郑超明委托孝昌信威法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。刑事诉讼过程中，孝感市人民检察院于2017年5月18日委托孝感明镜法医司法鉴定所对郑超明的伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定意见：被害人郑超明人体损伤已分别构成5级、9级、10级伤残。本案审理过程中，郑文武不服孝昌信威法医司法鉴定所鉴定意见申请重新鉴定，后自愿放弃申请。2017年7月22日，郑超明申请对孝感明镜法医司法鉴定所原作出的鉴定意见补充鉴定伤残综合指数、后期治疗费、误工期等。经郑文武同意，根据一审法院委托，孝感明镜法医司法鉴定所于2017年8月1日出具鉴定意见：郑超明人体损伤已分别构成5级、9级、10级伤残，丧失劳动能力65%；其误工期自受伤之日至伤残评定前一日止，护理期限150天、营养期90天；后续复检、康复治疗费建议给予5000元。2017年9月29日，一审法院作出（2017）鄂0902刑初252号刑事判决：被告人郑文武犯故意伤害罪，判处有期限徒刑五年三个月。郑超明户籍为农业人口，家庭承包地已被征收，其被扶养人有父母、一子。一审法院认为，郑超明在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，现提起民事诉讼要求郑文武赔偿其人身损害，依法予以支持。由于郑超明对事件引发有一定过错，依法应承担相应的民事责任，一审法院酌定其自担20%的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，郑超明主张伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。经审核，郑超明的损失有：医疗费67186.17元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、误工费36906.11元（51415元/年÷365天×至2017年5月18日定残前一日262天）、护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、营养费1350元（15元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费3400元，合计131871.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、郑文武赔偿郑超明损失131871.18元的80%，即105496.94元，扣除支付的5000元，还应支付100496.94元；二、驳回郑超明的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由郑超明负担2179元，郑文武负担1055元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于郑超明的医疗费、误工费，一审法院作出判决后，郑超明在二审庭审中明确表示无异议，故二审不予审查。本案是因郑文武致残郑超明构成刑事犯罪引发的民事赔偿案件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款对被害人单独提起民事诉讼要求赔偿的范围有明确规定，不包括精神损失。该规定属于对民事赔偿案件的特别规定，优于普通民事赔偿案件的法律适用；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金；《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，郑超明主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均属于精神损害抚慰金的范畴，依法不能得到支持。综上所述，郑超明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，依法免交。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一八年二月二十七日书记员  陈 晨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终17号上诉人（原审原告）：郑超明，男，1971年2月2日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文武，男，1984年11月29日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：郑爱娥，系郑文武之姐。上诉人郑超明因与被上诉人郑文武健康权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑超明及其委托诉讼代理人汤伯元、被上诉人郑文武的委托诉讼代理人郑爱娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑超明上诉请求：撤销原判，改判郑文武赔偿郑超明残疾赔偿金、抚养费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计60万元，一、二审案件受理费由郑文武负担。事实与理由：1、郑超明一审诉请赔偿款60万元合法有据，应当得到支持。2、郑超明在本案中并无过错，不应承担责任。3、本案是民事纠纷，一审法院适用刑事诉讼法的有关规定不当。4、一审关于案件受理费的承担判决不当，应当按过错责任比例分摊。郑文武答辩称：1、对郑超明诉请的60万元赔偿款不认可。2、本次纠纷是郑超明引起的，郑超明应当承担80％的责任。3、案件受理费应当全部由郑超明承担。郑超明向一审法院起诉请求：依法判令郑文武承担郑超明因人身损害造成的各项损失共计60万元（包括精神损害抚慰金），并负担案件受理费。一审法院认定事实：2016年7月、8月期间，郑文武因怀疑其妻子陈静与郑超明有不正当男女关系，通过手机通讯、短信与郑超明多次发生言语冲突。2016年8月31日晚10时许，郑文武与其妻子在家中休息，郑超明多次拨打郑文武电话并滞留其家后门，郑文武因而与郑超明发生争执。随后，郑文武头部被郑超明持木凳砸伤，遂返回家中取出仿龙泉宝剑将郑超明砍伤。郑超明受伤后，在孝感市中心医院治疗72天，支出医疗费65351.17元，后支出其他医疗费340元、105元、1200元、140元、50元，共计支出医疗费67186.17元。郑文武的姐姐给付郑超明5000元。2016年12月7日，郑超明委托孝昌信威法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。刑事诉讼过程中，孝感市人民检察院于2017年5月18日委托孝感明镜法医司法鉴定所对郑超明的伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定意见：被害人郑超明人体损伤已分别构成5级、9级、10级伤残。本案审理过程中，郑文武不服孝昌信威法医司法鉴定所鉴定意见申请重新鉴定，后自愿放弃申请。2017年7月22日，郑超明申请对孝感明镜法医司法鉴定所原作出的鉴定意见补充鉴定伤残综合指数、后期治疗费、误工期等。经郑文武同意，根据一审法院委托，孝感明镜法医司法鉴定所于2017年8月1日出具鉴定意见：郑超明人体损伤已分别构成5级、9级、10级伤残，丧失劳动能力65%；其误工期自受伤之日至伤残评定前一日止，护理期限150天、营养期90天；后续复检、康复治疗费建议给予5000元。2017年9月29日，一审法院作出（2017）鄂0902刑初252号刑事判决：被告人郑文武犯故意伤害罪，判处有期限徒刑五年三个月。郑超明户籍为农业人口，家庭承包地已被征收，其被扶养人有父母、一子。一审法院认为，郑超明在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，现提起民事诉讼要求郑文武赔偿其人身损害，依法予以支持。由于郑超明对事件引发有一定过错，依法应承担相应的民事责任，一审法院酌定其自担20%的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，郑超明主张伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。经审核，郑超明的损失有：医疗费67186.17元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、误工费36906.11元（51415元/年÷365天×至2017年5月18日定残前一日262天）、护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、营养费1350元（15元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费3400元，合计131871.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、郑文武赔偿郑超明损失131871.18元的80%，即105496.94元，扣除支付的5000元，还应支付100496.94元；二、驳回郑超明的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由郑超明负担2179元，郑文武负担1055元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于郑超明的医疗费、误工费，一审法院作出判决后，郑超明在二审庭审中明确表示无异议，故二审不予审查。本案是因郑文武致残郑超明构成刑事犯罪引发的民事赔偿案件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款对被害人单独提起民事诉讼要求赔偿的范围有明确规定，不包括精神损失。该规定属于对民事赔偿案件的特别规定，优于普通民事赔偿案件的法律适用；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金；《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，郑超明主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均属于精神损害抚慰金的范畴，依法不能得到支持。综上所述，郑超明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，依法免交。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一八年二月二十七日书记员  陈 晨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第831号
原告陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市金花北路48号。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人顾剑峰，该公司法律顾问处处长。
委托代理人呼志宏，该公司法律顾问。
被告河南省卫辉市公路段，住所地河南省卫辉市工农路。
法定代表人糜晓山。
原告陕西建设机械股份有限公司与被告河南省卫辉市公路段买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人呼志宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
原告诉称，被告拖欠其货款，请求被告支付欠款24.8万元、违约金58188.8元。
被告未答辩。
经审理查明，2002年2月27日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告供被告三捷牌WBZ21型稳定土拌和机一台，单价74.8万元。合同签订后，原告于2002年4月20日将机器安装调试完毕，被告于2002年3月28日付款40万元，2003年12月2日付款10万元，下欠24.80万元至今未付。
上述事实，有购销合同、验货单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款，应当及时支付，逾期付款还应按双方合同约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南省卫辉市公路段在本判决生效后十日内给付原告陕西建设机械股份有限公司货款248000元，支付逾期付款违约金58188.8元。逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延给付期间的债务利息。
诉讼费8486元由被告承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年四月十六日
书 记 员 赖峰敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1390号
原告：温州市依纤惠鞋业有限公司。
法定代表人：胡建雪，董事长。
委托诉讼代理人：吴建东，该公司员工。
被告：金少微。
原告温州市依纤惠鞋业有限公司（以下简称依纤惠公司）为与被告金少微买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告金少微支付原告货款871655元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年5月26日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告依纤惠公司的委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告金少微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年起，被告金少微以金小微名义与原告依纤惠公司建立买卖业务关系。2013年至2014年间，合同履行期间产生的货物运费均由被告金少微承担。2015年6月1日，原、被告签订品牌经销合约书，约定：被告金少微为原告依纤惠公司在石家庄区域唯一总经销商，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止（春单至棉鞋止），发货运单作为结算依据及合同的附件，合同发生争议协商不成则向原告依纤惠公司所在地人民法院提起诉讼。前述合同履行期间，原告依纤惠公司共向被告金少微发送货值1324428元鞋子并支付运费28155元，被告金少微向原告依纤惠公司退还货值280928元鞋子并支付货款200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金少微应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市依纤惠鞋业有限公司货款871655元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12517元，公告费640元（已由原告温州市依纤惠鞋业有限公司垫付），均由被告金少微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9844号
原告：王彦峰，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人:何研,河南千业律师事务所律师。
委托代理人:张福可,河南千业律师事务所实习律师。
被告：王保军,男,汉族,1978年4月17日出生,住河南省尉氏县。
被告：文海彬，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：王高俊，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
三被告共同委托代理人:白超华,河南昊展律师事务所律师。
三被告共同委托代理人:张勇凯,河南昊展律师事务所实习律师。
原告王彦峰与被告王保军、文海彬、王高俊侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦峰的委托代理人何研，被告王保军、王高俊、文海彬及三被告共同委托代理人白超华、张勇凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彦峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物品损失362400元；2.依法判令被告支付原告厂房、地坪损失共计298176元；3.判令被告支付原告租金损失96000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告将自有的仓库租赁给他人存放家具。2015年3月22日，原告为配合政府拆迁将仓库拆除工作包给三被告。2015年3月27日，被告文海彬、王高俊在拆除过程中操作不当导致仓库发生火灾，造成原告仓库内家具、厂房等损�。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
王保军、文海彬、王高俊辩称：原告诉请无事实及法律依据。被告文海彬、王高俊与原告系劳务关系，根据侵权责任法相关规定，应由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，王保军系中间介绍人，未从中谋取任何利益，只是作为朋友帮原告的忙，不应当承担赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告王彦峰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2014年7月1日，弓华杰与原告王彦峰签订厂房租赁合同，约定：王彦峰将位于郑州经济技术开发区京航办事处小王庄村南，总面积为2750的厂房租赁给弓华杰使用事宜。
2015年3月1日，郑州经济技术开发区京航办事处向原告王彦峰下达限期搬�通知书，载明：按照郑州市2015年“违法占地违法建设”整治工作要求，原告王彦峰所处房屋在整改范围内，按照经开区及办事处工作安排，2015年3月10日前整治范围内所有违法建设自行拆除，逾期，开发区将对所有违法建筑强制拆除，要求原告王彦峰于3月9日前搬迁完毕。
2015年3月22日，被告文海彬、王高俊到原告王彦峰仓库处拆除铁皮瓦房。2015年3月27日，被告文海彬、王高俊在拆除过程中，发生火灾，致使原告仓库厂房及弓华杰等人存放的家具毁损。2015年4月8日，郑州经济技术开发区公安消防大队出具经开公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书。认定书载明：2015年3月27日14时12分，郑州市消防指挥中心接到报警，位于郑州经济技术开发区××办事处大王××大队××村民小组××一仓库发生火灾，火灾烧毁家具、板材等物品，过火面积940平方米，无人员伤�。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2015年3月27日14时10分许，起火部位为京航办事处大王庄大队第一村民小组小王庄村南王彦峰自建仓库由北向南数第三间仓库由东向西数第三横梁北侧下方周边区域，起火原因为操作人员用氧气切割横梁时，火星飘落下方引燃仓库内可燃物引起火灾。
2015年5月8日，弓华杰、师淑玉将王彦峰诉至本院，要求其赔偿家具等物品损失并退还租金。在该案件审理过程中，王彦峰庭审中称：这个工钱是我跟王保军谈的，我没跟工人直接谈，我跟王保军谈的是一人一天200元。2016年3月15日，本院作出（2015）开民初字第5381号民事判决书，判决：一、王彦峰于判决书生效之日起十日内支付师淑玉赔偿款343840元、弓华杰赔偿款18560元；二、王彦峰于判决书生效之日起十日内退还弓华杰租金38000元；三、驳回师淑玉、弓华杰其�诉讼请求。后王彦峰不服该判决上诉至郑州市中级人民法院。2016年9月12日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6282号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年7月22日，白超华、张勇凯对文某1进行了调查，并制作调查笔录，文某1称：王彦峰说让王保军找人，一天200元，氧气、液化气由王彦峰本人提供，割枪是用的王保军的等内容。
本案在审理过程中，证人文某1、文某2、胡某出庭作证称：王保军系介绍人，王彦峰让王高俊、文海彬、胡某去干的活，每天200元。
经原告王彦峰申请，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司对2015年3月27日火灾事故中毁损的王彦峰自建厂房进行了评估。后该公司出具评估结论书，载明：上述厂房的市场价值为298176元。原告王彦峰为此支付鉴定费14900元。
本院认为，《中华人民共�国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据原、被告提交的证据及证人证言，本院确认原告王彦峰与被告王高俊、文海彬之间系劳务合同关系。被告王高俊、文海彬在实施劳务过程中未尽到安全注意义务，导致火灾发生并造成原告财产损失，其存在一定过错，应当承担一定赔偿责任；原告王彦峰作为雇主，其未尽到安全管理、教育义务，亦存在一定过错，结合本案具体情况，本院确认被告王高俊、文海彬应当对原告各项损失的10%承担连带赔偿责任。被告王保军作为介绍人，不存在过错，故对原告诉请其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持�
现将原告损失计算如下：仓库存放家具等物品损失共计362400元，有一、二审判决书为证，本院予以支持；厂房、地坪损失，参照鉴定结论，本院确认为298176元；本次火灾系由拆除仓库厂房引起，结合相关拆迁文件可见其仓房厂房处于政府拆迁文件范围内且拆除期限已届满，故本院确认2015年3月27日即火灾发生之后，原告王彦峰不存在租金损失，对原告该项诉请，本院不予支持。
以上原告损失共计660576元，应由被告王高俊、文海彬连带承担10%即66057.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王高俊、文海彬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王彦峰各项损失共计66057.6元。
驳回原告王彦峰�其他诉讼请求。
如果被告王高俊、文海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11366元、鉴定费14900元，共计26266元，由原告王彦峰负担23639元，由被告王高俊、文海彬负担2627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田宇辰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申257号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）刘长江，男，1965年12月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人刘松江，男，1962年4月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
再审申请人刘长江因起诉偃师市人民政府行政撤销一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘长江申请再审称：从被申请人给刘尊法、刘二学颁发土地证到本案一审起诉为19年半，并不超过法律规定的最长二十年的起诉期限。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。因此请求立案，依法再审。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。刘长江所诉的偃宅基地土字第49914号集体土地使用证，颁发时间为1994年8月27日，而刘长江向一审法院提交诉状的时间为2014年10月20日（起诉状标注以及一审对刘长江、刘嫩江、刘松江的询问笔录均有显示），属于自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的情形，刘长江的起诉已超出法定起诉期限。一审裁定对刘长江提交诉状时间表述错误，但原一二审裁定结论正确。因此，刘长江申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，刘长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘长江的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2954号
原告：陶维刚，男，1973年1月26日生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周念，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北新农垦建设工程有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：舒红祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉向阳物贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤乡向阳村马路湾特*号。
法定代表人：杨俊峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨元斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
原告陶维刚与被告湖北新农垦建设工程有限公司、武汉向阳物贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陶维刚于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶维刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶维刚撤诉。
案件受理费89010元（原告已预交），减半收取44505元，财产保全费5000元，均由原告陶维刚负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 余秀娟
二〇一八年六月五日
法官 助理 张大国
书 记 员 杨 洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4168号
原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，组织机构代码×××。
负责人李会东，经理。
委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
被告杨睿，男，1982年4月21日出生。
原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司（以下简称首华国馨分公司）与被告杨睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司委托代理人房迎雪、赵思涛，被告杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：
杨睿居住在北京市顺义区李桥镇×小区×号房屋，该房屋建筑面积为108.84平方米，单价1.48元/平方米/月，每年度应缴纳金额为2025元。2010年1月1日首华国馨分公司授北京甄氏房地产开发有限公司委托，首华国馨分公司与杨睿于2006年11月11日签订物业服务合同，按约定杨睿应于每年1月1日至9月30日向首华国馨分公司支付该年度物业费。经首华国馨分公司催缴，杨睿未支付2010、2011、2013、2015年度的物业费合计8100元。故，首华国馨分公司诉至法院，请求判令：1.杨睿支付物业费8100元；2.案件受理费由杨睿负担。
被告杨睿辩称：
杨睿对电梯费不合理。杨睿从网上下载关于顺义区物价局关于电梯费30%的材料。1997年196号文已经废除了，北京市物业费用管理办法现在还在政府部门网站上挂着。关于这次起诉，现在物业换物业公司杨睿都不知道。杨睿是2006年买的房子，杨睿一直没有接到物业通知。委托合同杨睿今天是第一次看到。物业起诉杨睿觉得不合理。费用杨睿合计了，杨睿欠物业公司应该是1300多元，因为电梯费占的比例比较大。
经审理查明：
杨睿系北京市顺义区李桥镇×小区×房屋的所有权人，该房屋建筑面积为108.84平方米。
2009年12月9日，委托方北京甄氏房地产开发集团有限公司（甲方）与受托方北京首华物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，该合同第二条物业基本情况：坐落位置北京市顺义区李桥镇×小区小区。第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十三条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.垃圾清运费；3.楼道公共照明费；4.停车管理费......第十七条：委托管理期限为5年。自2010年1月1日时至2014年12月31日时止。第二十一条物业管理服务费：1.本物业管理服务费，三区住宅房屋由乙方按建筑面积每月每建筑平方米0.55元，二区住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取。3.业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之5交纳滞纳金。
2015年1月1日，委托方北京泓源投资集团有限公司（原北京甄氏集团）（甲方）与受托方北京首华物业管理有限公司国馨分公司（乙方）签订《续签物业管理委托合同》（因原委托合同到期），该合同第二条物业基本情况：坐落位置北京市顺义区李桥镇×小区小区。第三条乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十三条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.垃圾清运费；3.楼道公共照明费；4.停车管理费......第十六条委托管理期限：×小区成立业主委员会后、由业主委员会选择新的物业管理公司接管该小区的物业时为止。第二十条物业管理服务费：1.本物业管理服务费，按相关批复规定三区住宅房屋由乙方按建筑面积每月每建筑平方米0.55元，二区住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取。3.业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，如业主自逾期之日起至180天依然不交物业费的，物业公司有权以诉讼的方式收取业主拖欠的物业费。
首华国馨分公司提交北京市顺义区物价局发出的顺价发（2004）5号《关于×小区物业管理服务收费标准的批复》，该批复第2条生活垃圾清运费收费标准，按北京市物价局《关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》京价（房）字[1999]第253号的规定标准执行，即每户每年30元。3、保洁费收费标准，经核实，同意按每户每年62元收取。（服务内容、服务标准按行业规定执行）。
首华国馨分公司提交北京首华物业管理有限公司出具的《证明》一份，内容为：“2015年年初，因我公司机构设置调整，成立北京首华物业管理有限公司国馨分公司，为我公司下属单位。北京市顺义区李桥镇×小区小区自2015年1月1日起物业管理服务由北京首华物业管理有限公司国馨分公司提供，物业管理服务费用由北京首华物业管理有限公司国馨分公司收取。且自2010年1月1日其×小区小区业主的债权债务关系也由北京首华物业管理有限公司国馨分公司承继。特此证明！”
杨睿提交《北京市物业服务收费管理办法》，拟证明杨睿对首华国馨分公司收取电梯费不认可。首华国馨分公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。
涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》、《续签物业管理委托合同》、《关于×小区物业管理服务收费标准的批复》、《证明》、《北京市物业服务收费管理办法》等证据在案佐证。
本院认为：
北京甄氏房地产开发集团有限公司与北京首华物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》以及首华国馨分公司与北京泓源投资集团有限公司（原北京甄氏集团）签订《续签物业管理委托合同》均为有效。北京首华物业管理有限公司出具的《证明》明确了诉争小区自2010年1月1日起的物业费债权债务债权债务关系由首华国馨分公司承继。杨睿作为×小区小区的业主，应当按照约定交纳物业费。首华国馨分公司有权要求杨睿给付诉争期间的物业服务费。就杨睿的答辩意见不使用电梯不应交纳电梯运行维护费，在首华国馨分公司、北京首华物业管理有限公司已按相关规定提供服务的情况下，杨睿不能仅以未享受或无需接受相关物业服务作为不支付物业费的抗辩理由。就杨睿的上述答辩意见，本院不予支持。首华国馨分公司就诉争物业服务费计算方式有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨睿于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司物业费八千零九十九元九角九分。
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨睿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶丽芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2163号
原告招商局物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人周文碘。
被告ＸＸ松。
被告杨琼。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告ＸＸ松、杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤诉。经审查，原告招商局物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 官晨曦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3664号
原告：王永成，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告：江万琴，女，1980年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王永成与被告江万琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永成的委托代理人苏秀花到庭参加诉讼，被告江万琴经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月19日，被告江万琴因资金周转需要向原告借款22万元，约定2015年12月19日还款。届期，被告未能还款，故具状请求贵院判决被告立即偿还借款本金22万元，并自2015年12月20日起至实际还清之日止，按月利率6%计算利息；诉讼费由被告承担。
被告江万琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月19日，被告江万琴立据向原告王永成借款22万元，约定还款日期为2015年12月19日。借据载明：“借条，今借到人民币贰拾贰万元整（¥：220000.00元），今借人：江万琴，2015年11月19日，还款日期2015年12月19日。”
以上事实，有借款借据、银行个人业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王永成与被告江万琴之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告对借款承担自2015年12月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。被告江万琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江万琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永成借款本金22万元及利息（自2015年12月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永成其余的诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告江万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 海
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执248号
申请执行人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，住所地江西省东乡区建设巷18号。
法定代表人颜式人公司经理。
被执行人：江西盛源瓷业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人胡循伟公司经理。
申请人江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣1029民终943号民事判决书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人江西盛源瓷业有限公司无银行存款、房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产线索。2018年8月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额16.294967万元，截至2018年8月7日已执行0元，未执行16.294967万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月8日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 罗武欧
审判员 饶其良
二〇一八年八月九日
书记员 彭秋兰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪奎，男，1950年4月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冠县教育局，住所地冠县育才路北首。
法定代表人董建国，局长。
再审申请人王洪奎因诉被申请人冠县教育局行政不作为一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪奎申请再审称：原一、二审法院对本案事实认定错误，再审申请人与被申请人的纠纷不是行政机关与其行政人员关于奖惩、任免等决定的纠纷，冠县教育局丢失再审申请人调动档案材料、拒不安排再审申请人工作的行为系滥用职权，给再审申请人造成巨大的经济损失和精神损害，侵害了再审申请人的工作权利和财产权利，符合人民法院行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定。综上，请求：1、撤销冠县人民法院作出的（2015）冠行初字第9号裁定、聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行终字第70号行政裁定；2、指令由冠县人民法院继续审理本案。
被申请人冠县教育局答辩称，再审申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，且原一、二审法院认定事实清楚、证据确凿，冠县县委相关领导同志已于2008年对再审申请人反映的问题进行了解决，再审申请人也同意该解决意见。因此，再审申请人提出的诉求不合理，不应予以支持，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案再审申请人的诉讼请求是要求确认被申请人丢失其调动手续的行为违法并判令被申请人赔偿其因调动手续丢失不能安排工作期间的一切损失，根据再审申请人在本案一审庭审中所述，其于1997年得知调动手续丢失。因此其于2015年向原一审法院提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限，原一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果正确,但理由不当，本院予以纠正。
综上，王洪奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王洪奎的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪奎，男，1950年4月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冠县教育局，住所地冠县育才路北首。法定代表人董建国，局长。再审申请人王洪奎因诉被申请人冠县教育局行政不作为一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪奎申请再审称：原一、二审法院对本案事实认定错误，再审申请人与被申请人的纠纷不是行政机关与其行政人员关于奖惩、任免等决定的纠纷，冠县教育局丢失再审申请人调动档案材料、拒不安排再审申请人工作的行为系滥用职权，给再审申请人造成巨大的经济损失和精神损害，侵害了再审申请人的工作权利和财产权利，符合人民法院行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定。综上，请求：1、撤销冠县人民法院作出的（2015）冠行初字第9号裁定、聊城市中级人民法院作出的（2015）聊行终字第70号行政裁定；2、指令由冠县人民法院继续审理本案。被申请人冠县教育局答辩称，再审申请人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围，且原一、二审法院认定事实清楚、证据确凿，冠县县委相关领导同志已于2008年对再审申请人反映的问题进行了解决，再审申请人也同意该解决意见。因此，再审申请人提出的诉求不合理，不应予以支持，请求法院依法驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案再审申请人的诉讼请求是要求确认被申请人丢失其调动手续的行为违法并判令被申请人赔偿其因调动手续丢失不能安排工作期间的一切损失，根据再审申请人在本案一审庭审中所述，其于1997年得知调动手续丢失。因此其于2015年向原一审法院提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限，原一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果正确,但理由不当，本院予以纠正。综上，王洪奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王洪奎的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月十二日书 记 员  王金玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初643号
原告：丁某某，男。
被告：李某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 李明华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石敬东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1148号
罪犯苏华钦，男，1963年7月27日出生，汉族，广西北海市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）湛中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人苏华钦犯制造毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，赔偿经济损失人民币十八万四千一百七十元七角八分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出（2008）粤高法刑四终字第57号刑事附带民事判决，维持原判对苏华钦的刑事判决，改判其赔偿经济损失人民币二十万零五百八十七元五角。判决生效后交付执行，2010年12月、2014年4月经本院分别裁定共获减刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏华钦在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯苏华钦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分108.23分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏华钦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏华钦减去有期徒刑九个月（刑期从2006年6月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2025号
原告：王通连。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李秀申。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会
负责人：杨艳玲，村委委员。
委托代理人：满新军。
委托代理人：张庆晓，临沭沭新法律服务所工作人员。
原告王通连与被告李秀申、临沭县大兴镇大兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王通连负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘金玉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第381号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人段玉新，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第990号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人段玉新于2013年10月，未经林业部门批准，在快大茂镇新安村四组后山集体林地内，擅自开垦林地3516平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第990号行政处罚决定书：1、给予21096元的罚款（3516平方米X6元／平方米=21096元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3516平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人段玉新送达了通县林强执催字（2013）第990号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第990号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第990号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第59号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1654号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭某，女，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省安仁县。因涉嫌侵犯著作权罪于2015年8月22日被抓，次日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1528号起诉书指控被告人谭某犯侵犯著作权罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年3月以来，被告人谭某在未取得音像制品经营许可证的情况下，在其租用的晋江市陈埭镇洋埭村步行街天宝诊所旁一无名店面内经营音像制品，并销售盗版音像制品。2015年8月22日在该店内被查获4791种共5000片盗版音像制品，经鉴定均为未经著作权人许可复制的音像制品。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成侵犯著作权罪，情节特别严重，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人谭某对指控没有异议。
经审理查明，2013年3月以来，被告人谭某在未取得音像制品经营许可证的情况下，在其租用的晋江市陈埭镇洋埭村步行街天宝诊所旁一无名店面内经营音像制品，并销售盗版音像制品。2015年8月22日在该店内被查获4791种共5000片盗版音像制品，经泉州市文化广电新闻出版局鉴定，上述音像制品均无SID码，其中序号1-4679为�冒或伪造出版单位名称，序号4680-4791为无出版单位名称。经福建省版权局认定，上述音像制品均为未经著作权人许可复制的音像制品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人谭某证言、辨认笔录及照片，证实其女儿谭某开的店面内被查获5000张盗版光碟；谭某于2013年3月租下店面，向别人收购盗版光碟来卖，光碟的内容是一些热门电影、电视剧；并对被告人谭某进行辨认。
2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、光盘目录及照片，证实扣押光盘的情况。
3.泉州市文化广电新闻出版物鉴定书、泉州市版权局关于申请对非法出版物（音像制品）进行版权认定的报告、福建省版权局关于对谭某涉嫌侵犯著作权案涉案音像制品认定意见的函，证实对扣押音像制品的鉴定情况。
4.公安机关相关材料，证实破案及抓获经过、户籍证明等。
2015年8月22日16时许，晋江市公安局滨江派出所在日常巡逻过程中发现，在晋江市陈埭镇洋埭村步行街天宝诊所旁一无名店面，有人正在销售盗版音像制品，民警现场查获盗版光碟5000张，并抓获销售盗版光盘犯罪嫌疑人谭某。
5.被告人谭某供述、辨认笔录及照片，供述其自2013年3月起租用店面卖盗版光碟，向他人收购来贩卖约2万片左右，以每张4.5元收购再以每张5元出售，从中赚取差价；其没有办理工商登记，也没有申请音像制品经营许可证，后被公安民警查获；并对销售地点进行辨认。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，未经著作权人许可发行其音像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，因被告人意志以外原因而未�逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案对被告人谭某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的盗版音像制品5000片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 蔡琼凤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第87号
申请执行人谢良瑜，男，汉族，湘乡市人。
被执行人潘科林，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人谢良瑜与被执行人潘科林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第582号民事调解书及（2014）湘法执字第110号执行裁定书确认，由被执行人潘科林偿还所欠申请执行人谢良瑜借款人民币81000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第582号民事调解书及（2014）湘法执字第110号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 沈振杰
二〇一六年一月十二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第87号申请执行人谢良瑜，男，汉族，湘乡市人。被执行人潘科林，男，汉族，湘乡市人。申请执行人谢良瑜与被执行人潘科林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第582号民事调解书及（2014）湘法执字第110号执行裁定书确认，由被执行人潘科林偿还所欠申请执行人谢良瑜借款人民币81000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第582号民事调解书及（2014）湘法执字第110号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 曾 兴审判员 沈振杰二〇一六年一月十二日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。