安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初773号
原告：吴延彬，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：刘传武，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：张猛，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴延彬与被告刘传武、张猛租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延彬及其委托诉讼代理人王应选,被告刘传武及其委托诉讼代理人韩斌，张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付挖掘机租金10万元；二、要求被告返还原告9万元（因被告非法开采导致原告缴纳罚金）；三、要求被告支付挖掘机的营运损失5万元；四、要求被告承担违约金4万元；五、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：刘文明购得现代485型挖掘机一台交由原告管理。2016年7月22曰，原告与两被告签订租赁合同，约定：两被告承租上述挖掘机，租期为一个月，自2016年6月22日至2016年8月22日，租金为10万元，月工作时间不得超过280小时，超出部分按每小时350元计算；原告提供操作手一名，工资由被告支付；被告不得使用原告机械进行非法开采，如有违约或者查封，造成的一切损失全由被告负责；合同另约定任何一方不履约或者不完全履约都应依法承担违约责任，由违约方向守约方支付4万元违约金；双方在履行本合同过程中发生争执，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将上述挖掘机交付给被告，被告未支付租金，几天后挖掘机因被告进行非法开采被宿州市埇桥派出所查封扣押，原告得知后便要求被告及时处理挖掘机被扣事宜，并缴纳罚款，但被告迟迟未能解决。后原告支付了9万元罚款将挖掘机开走。原告在缴纳罚款后多次要求被告承担此次损失并要求支付租金均遭拒绝，故原告为维护其合法权益，特此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘传武辩称，与原告签订租赁合同是事实，签订合同的时候，合同内容是空白的，其他内容都是原告自己写的。被告在签订合同时明确告知原告租赁挖掘机是用于非法开采，该合同属于以合法形式掩盖非法目的和损害社会公共利益的规定，属于无效合同，所以原告主张租金和违约金于法无据，且挖掘机未在被告处正式开采就被扣押，原告要求支付10万元租金也违背公平原则，且原告主张租金超过诉讼时效，不应支持。原告主张的9万元罚款和5万元营运损失，因原告明知是非法开采仍将挖机给被告使用，产生的损失是原告自身过错造成的，应由原告自行承担。
被告张猛辩称，涉案挖掘机非法开采，原告是知情的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交证据租赁合同，证明原、被告双方就案涉挖掘机签订合法有效的租赁合同，合同约定了租赁期限、租金、违约责任以及争议解决等内容，被告质证认为合同签订的时候内容是空白的，本院经审查认为，该租赁合同有原、被告签字捺印，被告也认可签订过该合同，本院对该份合同的真实性予以认可；
被告提供季某、魏磊磊、陈兆军证人证言，根据证人陈述，三证人并不知道原、被告之间签订租赁合同的具体内容和签订时的具体情形，仅对证人证言部分真实性予以确认，将在本院认为中综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22曰，原告（甲方）与两被告（乙方）签订租赁合同，合同约定：乙方承租甲方案涉挖掘机，租期自2016年7月22日至2016年8月22日，租金为10万元，乙方不得使用机械进行非法开采，如有违约或者查封，造成的一切损失全由乙方负责。合同另约定任何一方不履约或者不完全履约都应依法承担违约责任，由违约方向守约方支付4万元违约金。同时合同约定双方在履行本合同过程中发生争执，可向甲方所在地人民法院管辖。合同签订后,原告即到被告指定的地方进行挖掘机作业,但仅施工2、3天后就因违法开采被宿州市埇桥区政府扣押，2016年12月21日,原告在缴纳9万元罚款后提回挖掘机。
本院认为：原、被告之间就涉案挖掘机签订《租赁合同》，该合同有原、被告签字捺印，形式合法有效。被告辩称：第一，该合同文本在签订时手填部分不存在，系原告后期自行添加，该辩解意见不符合常理，被告也没有相应的证据证实签订时系空白合同，故本院对被告此节抗辩不予采纳；第二，该合同签订时，原告知晓被告承租该挖掘机用于非法开采，该合同是以合法形式掩盖非法目的和损害社会公共利益的规定，属于无效合同，本院认为，两被告系具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己签订合同的行为和后果具有一定的判断力和预见性，合同打印的条文明确载明“乙方不得使用甲方机械进行非法开采，如有违约或查封，造成的一切损失全由乙方负责”，被告虽提供证人证言证明原告签订合同时知晓系用于非法开采，但，根据证人证言内容显示，三证人并不知道原、被告签订租赁合同的具体内容和签订时的具体情形，均是证人主观判断原告知晓是非法开采，且证人季某系被告的合伙开采人，其身份与本案有利害关系，故本院对被告此节抗辩不予采纳，综上，本院认为原、被告之间签订《租赁合同》合法有效，原、被告应当遵照执行。
原告诉请要求被告支付挖掘机租金10万元，本院认为，合同中约定“月租金为10万元……不足一个月按一个月收取”，本案挖掘机的具体工作时间虽无法具体确认，但是根据原、被告及证人陈述，涉案挖掘机仅工作几天，如按约定支持一个月租金有违公平原则，考虑到该挖掘机实际工作时间短且多处于修理状态，对原告要求支付一个月租金的诉请不予支持；但被告非法开采的违约行为导致涉案挖掘机被扣留近5个月时间,且双方合同中约定了违约金,不违反法律规定,故对原告要求被告支付4万元违约金的诉请,本院予以支持;原告要求被告返还支付的9万元罚款的诉请，因合同中明确约定非法开采造成的损失由被告承担，该9万元罚款系被告非法开采给原告造成的损失,被告依法应予赔偿；原告诉请要求被告支付营运损失5万元，由于原告并没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘传武、张猛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴延彬9万元罚款损失；
二、被告刘传武、张猛于本判决生效之日起十五日内向原告吴延彬支付4万元违约金；
三、驳回原告吴延彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告吴延彬负担925元，被告刘传武、张猛负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年六月二十七日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。