wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆英，女，1958年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人刘庆英劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘庆英提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三辰公司的再审申请。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3057号
原告：杜二妮，女，1952年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：李树萍，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住济宁市市中区，现住济宁市。
委托诉讼代理人：李树停（特别授权），男，农民，住济宁市市中区。
原告杜二妮诉被告李树萍交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜二妮及其委托诉讼代理人王晓庄、被告李树萍及其委托诉讼代理人李树停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜二妮向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计35135.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日7时许，被告李树萍驾驶无牌三轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至机场路路口处时，与对行的原告杜二妮驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定被告李树萍承担事故的全部责任。请求法院依法判决，支付原告的诉讼请求。
被告李树萍辩称，原告要求的数额过高，只同意赔偿原告有正规票据的医疗费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告对于嘉祥县交警大队的事故责任认定不服，认为被告不应该承担全部责任，但被告对该认定书未在法定期限内向上级机关申请复核；经本院审查，嘉祥县交警大队以被告逆向行驶及未保护现场的违法行为认定被告承担全部责任并无不当，本院对该认定书予以采信。2、被告对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，认为原告伤情构不成伤残，并在法院指定的期限内提出重新鉴定的申请，但本院委托重新鉴定后，被告又向鉴定机构撤回了申请，故本院对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。3对原告电动三轮车的车损，被告当庭提出重新评估，但原告未在法院释明指定的期间提出重新评估申请，故本院对济宁伟业价格评估公司作出的价格评估结论书予以采信。4、关于被告为原告垫付的款项，被告称为原告垫付了不到3000元的医疗费；原告称只是在出院时收到了被告1000元的单子，只认可被告垫付了1000元；本院对原告自认的被告垫付1000元的事实予以采信，其余部分因被告没有证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日7时许，被告李树萍驾驶无牌三轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至机场路路口处时，与对行的原告杜二妮驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院治疗。经诊断原告伤情为桡骨骨折、多发性肋骨骨折等。原告实际住院18天，支付医疗费共计7410.93元；出院医嘱为：注意休息，加强营养等。2016年7月4日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李树萍承担事故的全部责任。2016年11月11日济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1300元。2016年11月8日济宁伟业价格评估有限公司对原告车损作出评估，结论原告车损价值为695元，原告支付评估费100元。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信；故对于原告方损失被告应予以赔偿。根据原告方提供的证据，对于原告损失本院认定如下：医疗费7410.93元；护理费59.39元/天×18天=1069.02元；住院伙食补助费30元/天×18天=540元；交通费原告要求500元过高，结合住院天数，本院酌定300元；营养费30元/天×18天=540元；评估费100元；车损695元；鉴定费1300元；残疾赔偿金12930元/年×17年×10%=21981元；精神损害金1000元；合计34935.95元；由被告全额赔偿。扣减被告曾垫付的1000元，被告还应再赔偿原告33935.95元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李树萍于判决生效之日起十日内赔偿原告杜二妮医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计33935.95元；
二、驳回原告杜二妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告杜二妮承担60元，被告李树萍承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年三月六日
书记员 胡颖颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2257号
罪犯马二山，男，1968年11月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006）平刑初字第105号刑事判决，认定被告人马二山犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年1月10日上午，马二山等人窜至鲁山县化肥厂附近，将上学途中的李某之子绑架，索取赎金50万元。2004年4月26日凌晨，马二山伙同他人预谋后，驾车窜至登封市嵩山路中段中国联通通达通讯门市部，撬门入室，对袁某威胁、捆绑后，抢走手机483部。
罪犯马二山在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马二山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马二山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3124号
原告：朱杰，男，1984年04月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王小欣，女，1985年12月21日出生，汉族。
原告朱杰与被告王小欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告王小欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月28日，被告欠原告资金1万元，于2018年05月02日偿还5000元，余5000元欠款未还。当日，被告重新向原告出具欠条1份，约定3日还清，自2018年05月02日至05月05日。欠款到期后，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告王小欣辩称，1、本案涉诉借款实际借款人并非被告，而是被告之夫李朋林，现李朋林已因拖欠大额债务离家出走，无法取得联系；2、被告向原告出具欠据系因胁迫，并非自愿；3、李朋林借款用途为赌博，属于非法债务，被告不负还款责任。
本院经审理认定事实如下：案外人李朋林（系被告王小欣之夫）于2018年03月03日向原告朱杰借款10000元，并向原告出具借条及收条各1份，借条内容载明其借到原告现金10000元，并以本人名下车辆作为抵押，借期一个月。同时收条内容载明收到原告朱杰现金转账10000元整，并附李朋林身份证复印件。借款到期后，李朋林未偿还原告该笔借款。被告王小欣于2018年04月28日向原告朱杰出具欠条1份，内容载明“今欠到朱杰现金人民币壹万元整（10000整），此欠款将于2018年05月01日还清。王小欣2018年04月28日”。后王小欣在偿还原告欠款5000元后，又于2018年05月02日向原告出具欠条1份，内容载明“今欠朱杰现金人民币伍仟元整（5000元整），此欠款将于2018年05月05日还清。王小欣2018年5月2日”。自出具该欠据后，被告王小欣未再向原告偿还欠款。上述事实，由原告提交的李朋林出具的借条及收条照片打印件、被告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告朱杰与被告王小欣之间存在债权债务关系。虽涉诉借款最初是由被告之夫李朋林所借，但在借款到期李朋林未偿还借款的情况下，被告王小欣向原告偿还部分借款并重新出具欠据的行为，系债务承担行为，被告王小欣据此作为新的债务人对原告负有还款义务，故对原告朱杰要求被告王小欣偿还剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小欣虽辩称，该欠据系在被胁迫情况下出具，且李朋林向原告所借的款项用于赌博，但均未向本院提交有效证据予以证实，故对被告王小欣上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小欣于本判决生效后十日内偿还原告朱杰借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小欣负担。
本案判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年八月八日
书记员 郭汶潇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第299号
原告中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地：四川省大邑县晋原镇东街124号。
负责人张琨，行长。
被告四川恒龙建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青路北二段8号3-2-2。
法定代表人郭正涛，总经理。
委托代理人（特别授权）陈科，四川均鼎律师事务所律师。
被告四川文业建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农寺街59号金港商城A座503号。
法定代表人谢德久。
被告郭正涛。
委托代理人（特别授权）陈科，四川均鼎律师事务所律师。
被告陈丽芹。
委托代理人（特别授权）陈科，四川均鼎律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）诉被告四川恒龙建设工程有限公司（以下简称“四川恒龙公司”）、四川文业建设工程有限公司（以下简称“四川文业公司”）、郭正涛、陈丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的法定代表人张琨、被告四川恒龙公司、郭正涛、陈丽芹的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告四川文业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行大邑支行诉称，被告四川恒龙公司于2012年1月16日与工行大邑支行签订《流动资金借款合同》（合同编号2011年（大邑）字0047号），借款700万元，合同约定借款期限为12个月，借款利率按照浮动利率方式确定。2011年12月7日，被告四川文业公司向原告出具担保函并与原告签订保证合同（2011年大邑（保）字0064号），对四川恒龙公司的该借款予以担保。2012年1月16日，原告与被告郭正涛、陈丽芹签订保证合同一份（合同编号：2012年大邑（保）字0002号）。原告依约履行了合同，被告四川恒龙公司于2012年1月16日从原告处取得借款700万元，其间，被告四川恒龙公司按合同约定如期支付申请人利息。自2013年1月15日起，经多次催收，被告四川恒龙公司拒绝支付本、息。根据原、被告签订的《流动资金借款合同》第十条规定，被告已构成违约，原告有权收回未偿贷款本金690万元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告四川恒龙公司不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原告与被告四川文业公司、郭正涛、陈丽芹所签订的保证合同，其对被告四川恒龙公司的贷款具有还款责任。现原告起诉要求被告四川恒龙公司归还借款本金6，900，000.00元至实际清偿之日所产生的利息、罚息；被告四川文业公司、郭正涛、陈丽芹承担连带保证责任。
被告四川恒龙公司、郭正涛、陈丽芹辩称，借款合同是真实的，借款及担保是事实，在原告催款过程中，已归还借款45万元本金，由于借款数额较大，希望法院给予较长的还款期限。
被告四川文业公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告四川恒龙公司于2012年1月16日与工行大邑支行签订《流动资金借款合同》一份（合同编号2011年（大邑）字0047号），合同约定：借款金额为700万元；借款期限为12个月；借款利率按照浮动利率方式确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2011年12月7日，被告四川文业公司向原告出具担保函一份，同意为四川恒龙公司提供连带责任担保。原告工行大邑支行与被告四川文业公司于2012年1月16日签订《保证合同》一份（2011年大邑（保）字0064号），担保的主债权为《流动资金借款合同》（合同编号2011年（大邑）字0047号）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告工行大邑支行与被告郭正涛、陈丽芹签订《保证合同》一份（合同编号：2012年大邑（保）字0002号），担保的主债权为《流动资金借款合同》（合同编号2011年（大邑）字0047号）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按约于2012年1月19日将借款700万元支付给被告四川恒龙公司。其间，被告四川恒龙公司按合同约定支付原告工行大邑支行利息至2012年12月20日。借款期限届满后，被告四川恒龙公司于2013年1月30日归还借款本金10万元，2013年3月4日归还借款本金15万元，2013年3月28日归还借款本金20万元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款凭证等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告四川恒龙公司发放贷款的义务，而被告四川恒龙公司未按合同约定履行及时还款的义务，其应按合同约定及时归还尚欠借款并承担逾期还款的违约责任，即归还原告借款本金6，550，000.00元及从2012年12月21日起至2013年1月15日止的利息。双方约定的逾期罚息为在合同约定的利率上加收50%，被告四川恒龙公司已于2013年1月30日归还借款本金10万元，2013年3月4日归还借款本金15万元，2013年3月28日归还借款本金20万元，故对原告主张的逾期罚息应逐次扣减。被告四川文业公司、郭正涛、陈丽芹未按保证合同的约定履行担保义务，现原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川恒龙建设工程有限公司在本判决生效之日起二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款6，550，000.00元及从2012年12月21日起至2013年1月15日止按合同利率计算的利息，同时归还以7，000，000.00元为基数从2013年1月16日起至2013年1月30日止按合同利率上浮50%计算支付逾期罚息、以6，900，000.00元为基数从2013年1月31日起至2013年3月4日止按合同利率上浮50%计算支付逾期罚息、以6，750，000.00元为基数从2013年3月5日起至2013年3月28日止按合同利率上浮50%计算支付逾期罚息、以6，550，000.00元为基数从2013年3月29日起至付清借款之日止按合同利率上浮50%计算支付逾期罚息；
二、被告四川文业建设工程有限公司、郭正涛、陈丽芹对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60，100.00元、诉讼保全费5，000.00元，共计65，100.00元，由被告四川恒龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年四月十七日
书 记 员 安 威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2679号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴章军。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴章军、王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1，医疗费判决不合理，没有扣减非医保用药。2，伤残等级判决不合理，3，抚养费判决不合理，被抚养人居住在农村，应按照农村标准赔偿。审理中，保险公司对第一项事实和理由表示放弃，不再主张。
吴章军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王强辩称，同意一审判决。
吴章军向一审法院起诉请求：1、王强、保险公司赔偿吴章军因交通事故造成的损失共计136542.93元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、王强、保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月5日6时50分许，王强驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市利港利石路由西向东行驶至巨轮桥地段时撞到前方同向行驶的吴章军驾驶的电动自行车，造成吴章军受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队经调查后认定：王强负事故的全部责任，吴章军不负事故责任。事发后吴章军被送往江阴市璜土医院救治，王强垫付相关费用3000元。
王强就其所有的苏B×××××小型轿车在保险公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为100万元。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
吴章军系江阴市华伟机械制造有限公司的员工，事发前三个月工资分别为3118元、3223元、3248元。事发后请假休息期间该公司未发放工资。吴孔河（男，居民身份证号码××）与妻子曹宏敏（已故），共生育包括吴章军在内的子女两人。
一审审理中，经吴章军申请，法院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2016年3月24日，该所出具远望司鉴所【2016】临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴章军因本次交通事故损伤致左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，护理期、营养期各为60天。
一审法院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定王强负事故的全部责任，各方当事人均无异议，法院予以确认。该事故认定书所认定的事故责任应作为确定民事赔偿的依据，故保险公司应先在交强险限额内对吴章军因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由王强承担赔偿责任。
本案一审争议焦点为：吴章军能否构成十级伤残以及其主张误工费计算标准以及被扶养人生活费标准能否得到支持。法院认为，保险公司虽对鉴定意见书中所确定的残疾等级提出异议，既不申请鉴定人到庭接受质询，也不申请重新鉴定，亦未能提出具体、合理的理由推翻该鉴定意见，法院不予采纳，依据鉴定意见书，法院认定吴章军构成交通事故十级伤残。吴章军为证明其误工标准，提供了单位营业执照复印件、受伤前三个月工资单、收入减少证明等证据可以证明其误工标准，吴章军主张按3200元/月计算误工费法院予以支持。保险公司抗辩按照2000元/月计算误工损失，无事实和法律依据，法院不予支持。对于被扶养人生活费的计算标准问题，吴章军在事发前已在江阴市居住生活一年以上，被扶养人生活费与残疾赔偿金均应适用城镇标准，保险公司抗辩被扶养人生活费按农村标准计算法院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合吴章军的主张，对吴章军因本次交通事故造成的损失确定如下：医疗费15756.43元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费3900元、误工费12800元，残疾赔偿金93070.5元（含被扶养人生活费18724.5元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、修理费300元、鉴定费2598元，合计134812.93元，由保险公司在交强险范围赔偿120300元，超出部分14512.93元，由王强赔偿。对于王强的赔偿责任，王强就肇事车辆在保险公司投保了限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司第三者责任险限额100万元内对王强予以理赔并赔付给吴章军，王强与保险公司商定按医疗费总额扣除15%的非医保医疗费由王强承担，法院予以确认，故王强应自行承担非医保医疗费2363元，事发后，王强垫付的费用3000元，超出部分637元，吴章军应予返还，该款直接从保险公司理赔款中扣除。综上，吴章军交通事故造成的损失134812.93元，由保险公司在交强险范围赔偿120300元，在第三者责任险范围赔偿12149.93元，共计132449.93元，该款给付吴章军131812.93元，给付王强637元,由王强赔偿2362元（已履行）。
一审法院判决：一、吴章军交通事故造成的损失134812.93元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120300元，在第三者责任险范围赔偿12149.93元，共计132449.93元，该款给付吴章军131812.93元，给付王强637元,由王强赔偿2362元（已履行）。上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回吴章军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，保险公司虽对鉴定意见书中所确定的残疾等级提出异议，但未能提出具体、合理的理由推翻该鉴定意见，本院不予采纳，依据鉴定意见书，应认定吴章军构成交通事故十级伤残。
被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度决定的，而不是由被抚养人生活居住地来决定的，保险公司要求按照被抚养人居住地农村标准赔偿，无法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 威
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初82号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人艾林浩，男，1997年5月10日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月7日被决定取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]29号起诉书指控，被告人艾林浩分别于2016年10月4日、10月7日、10月14日、10月15日利用被害人梁某的手机及身份证信息通过更改梁某支付宝密码的方式，将梁某绑定在支付宝的银行卡内的12400元转入其支付宝账户中。案发后，被告人艾林浩已赔偿被害人梁某并获谅解。被告人艾林浩的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人艾林浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人艾林浩退赔被害人梁某经济损失12400元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柘雅馨
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1048号
原告刘晓利。
委托代理人王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告杨丽英。
被告李振丰。
原告刘晓利诉被告杨丽英、李振丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利新到庭参加诉讼，被告杨丽英、李振丰经合法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月因做生意缺少资金，通过保证人李振丰介绍自原告处借款10000元并出具借条一张，因借款到期原告多次找二被告催要，均拒不偿还。故诉至法院，要求而被告给付原告欠款10000元及四倍利息；诉讼费由被告承担。
被告杨丽英无答辩。
被告李振丰无答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告杨丽英为原告刘晓利出具欠据，载明：“欠款人杨丽英借刘晓利现金壹万元整，
限期一个月。保证人：李振丰（如不还款李振丰代还），欠款人：杨丽英”
本院认为，原告持有欠款金额10000元的债权凭证向被告主张偿还借款，证据充分，其请求依法应予支持。被告李振丰系保证人，并承诺如被告杨丽英不还款其代还，故对该笔欠款承担连带偿还责任。关于利息，原告主张四倍银行同期贷款利率计算利息，因原、被告双方未做约定，故利息应从起诉之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽英偿还原告刘晓利欠款人民币10000元及利息（从2015年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告李振丰对上款被告杨丽英的给付义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘晓利的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨丽英、李振丰负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王卫家
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 洋
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初286号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年7月2日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被建平县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人林立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人杨某与被害人李某、丁某某夫妇系朋友关系。2016年6月15日6时许，在李某夫妇位于建平县万寿街道小平房村5组家中留宿的杨某将丁某某放在电脑桌抽屉里的一条黄金项链盗走，并将该项链以人民币4900元的价格卖到朝阳市朝阳金店。经鉴定，被盗黄金项链价格为人民币5760元。2016年6月15日，被告人杨某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某的行为构成盗窃罪。但其没有前科劣迹，系初犯、偶犯；已部分退还了赃款；案发后认罪态度好，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与被害人丁某某的丈夫李某是朋友关系。2016年6月15日6时许，杨某利用在李某夫妇位于建平县万寿街道小平房村5组家中留宿之机，将丁某某放在屋内电脑桌抽屉里的一条黄金项链盗走，之后杨某将盗得的项链出售至朝阳市朝阳金店，得赃款人民币4900元。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5760元。2016年6月15日，被告人杨某被建平县公安局传唤到案。案发后，公安机关将扣押和追回的赃款人民币3100元发还被害人丁某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人杨某供述，证实2016年6月13日和14日晚，其在朋友李伟龙（李某）家留宿。6月15日6时许，其在居住的卧室内将李某某媳妇丁某某放在电脑桌抽屉里的一条黄金项链偷走了，之后其到朝阳的一家金店把项链卖了4900元钱，其给奶奶留下1500元，之后买衣物、充话费、修手机等花了1000多元，剩余1600元。
二、被害人丁某某的陈述，证实2016年6月15日11时许，其对象的朋友杨某在其经营的文化用品商店待着时，显摆他的苹果手机和抽的中华烟，还说一会去买衣服，之后杨某就离开了。因为杨某平时没有钱，这俩天晚上他和韩久天都在其家中留宿，其怀疑家里丢了东西，后经核实发现家中的一条金项链没有了，之后其给杨某打电话让他到店里来，杨某不承认偷了金项链，其就拉着杨某和韩久天来公安机关报案了。
三、证人证言：（一）韩某某的证言，证实2016年6月13日晚，其与杨某在朋友李某家留宿，14日晚杨某自己在李某家留宿，之前杨某在玩扑克时兜里没钱了。2016年6月15日下午，杨某打电话让其陪他去买衣服，还向其显摆兜里的1、2千块钱，他突然这么有钱，有点不正常。丁某某给她婆婆打电话问家里少没少东西，发现少了一条金项链，那个项链就在杨某居住屋电脑桌下面的抽屉内放着，丁某某怀疑项链是杨某偷的。（二）张某某的证言，证实其在朝阳市朝阳金店工作，2016年6月15日9时许，一个个子挺高、染着粉色带黄色头发的男子拿了一条黄金项链来到窗口说要卖，那个男子说项链是本人的，但是发票没有了，身份证也丢了，能提供身份证和手机号码，项链称重后大约20克，价值4900元，那名男子取完钱后就走了。现该项链已被发往沈阳的一家工厂提纯加工了。（三）杨某某的证言，证实杨某是其儿子，杨某平时不爱回家，跟家里说在外面打工。2016年6月15日中午，杨某回家给了他奶奶1500元钱，说是打工挣的钱后就走了。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人杨某到案的经过。（二）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关将被告人杨某随身携带的赃款1600元予以扣押。（三）接受证据材料清单，证实杨立志将杨某留在家中的1500元现金交予公安机关。（四）发还清单，证实被害人丁某某收到公安机关发还的人民币3100元。（五）辨认笔录、照片，证实被告人杨某对其作案现场及出售赃物地点进行了指认。（六）朝阳金店说明一份，证实该金店将收购的黄金项链交给加工厂进行熔料回工，已无法原样返回。（七）建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，证实涉案被盗项链的鉴定价格。（八）常住人口信息，证实被告人杨某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其与亲属退还了部分赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的其有上述法定及酌定情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款人民币2660元依法追缴后发还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白丽丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01618号
原告李正玉，女，生于1946年4月2日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）廖烟波，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告刘红兵，男，生于1974年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上。
委托代理人（特别授权）田凤，湖北施南律师事务所律师。
被告刘林，女，生于1985年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住址。
原告李正玉诉被告刘红兵、刘林赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李正玉及其委托代理人廖烟波，被告刘红兵及其委托代理人田凤，被告刘林到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告申请调解期限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系养子女关系。原告有位于恩施市金桂大道136号的一栋三层私房，面积约200平方米。2013年9月，原、被告就该房屋签订了《财产分割协议》，该协议实为赠与协议。但协议签订后，被告对原告态度恶劣、严重侵害了原告的合法权益，原告特具状诉至法院，称该房屋尚未过户，要求撤销前述《财产分割协议》。
被告刘红兵辩称，该协议是财产分割协议，内容合法有效，且被告并未殴打原告，原告要求撤销协议于法无据。
被告刘林辩称，对原告要求撤销协议的主张，我没有意见。
经审理查明，原告李正玉与前夫刘和顺于1964年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。后于1974年3月31日收养一子即本案被告刘红兵、1987年2月14日收养一女即本案被告刘林。原告李正玉与刘和顺在婚姻关系存续期间，在湖北民族学院第三居民点修建了一栋三层房屋（正房），一层建筑面积103.02平方米、总建筑面积272.73平方米，并于1992年5月28日取得了产权证明。此后，原告又加修了约24平方米面积的房屋（瓦房）。李正玉与刘和顺于1995年11月7日在恩施市人民法院主持下调解离婚，约定前述房产归原告李正玉所有。原告李正玉与二被告先后于2008年11月28日、2010年3月10日订立了《遗赠扶养协议》、《赠养协议》，对原告的赡养及房屋的居住使用问题进行了协商。2013年9月，原、被告再次签订《财产分割协议》，协议中约定由二被告负责人原告的生养死葬，并将前述正房及瓦房在原、被告三人间进行了分割，所分割部分尚未办理过户手续。现原告以该协议尚未实际履行为由诉至本院，要求撤销该协议。
本院认为，原、被告之间订立的协议虽名为《财产分割协议》，但原告对协议中所“分割”的房屋享有所有权，究其本质，是原告将其所有的房屋部分赠与给二被告，该《协议》实为赠与合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。原、被告间所赠与房屋尚未办理过户手续，赠与人即原告可以撤销该赠与，故对原告要求撤销前述《财产分割协议》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告李正玉与被告刘红兵、刘林于2013年9月签订的《财产分割协议》。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一五年一月二十日
书记员 杜 炼
第1页共4页
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民特字第00037号
申请人李正学，男，1953年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李文国，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人李正学与被申请人李文国申请宣告公民失踪一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员徐清建适用特别程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。申请人李正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李正学诉称，李文国系申请人李正学的儿子，被申请人从2005年5月外出广东打工后已经失踪多年，一直与申请人没有任何音讯及往来，申请人多次查找，于今无果，要求宣告其失踪。
经审理查明：被申请人李文国系申请人李正学的儿子，被申请人从2005年5月外出广东打工后已经失踪多年，一直没有任何音讯，申请人多次查找，于今无果，已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月16日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李文国仍然下落不明。
上述事实，有身份信息证明、证人李某某及陈某某的证言、开县xx镇xx村证明、开县公安局xx派出所证明等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被申请人李文国自2005年5月外出后至申请人李正学申请宣告其失踪已经两年以上，且本院依法发出寻人公告三个月期限届满后，仍下落不明，申请人李正学申请宣告被申请人李文国失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李文国为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐清建
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 骆 浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执755号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。
负责人：同福和，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。
被执行人：天津市恒宇达商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区338室）。
法定代表人：李新。
被执行人：天津市致印商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内F区5厅806室）。
法定代表人：刘会云。
被执行人：天津市宏泽宇商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处院内）。
法定代表人：王秀凤。
被执行人：天津市普宁科贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57-1703-1号。
法定代表人：王东。
被执行人：天津市华金刚工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场A区218室）。
法定代表人：刘焕勇。
被执行人：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王秀凤，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘焕勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：靳如美，女，1970年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：华雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李新，男，1976年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：高玉娜，女，1979年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张海宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：刘会云，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行浙商银行股份有限公司天津北辰支行与天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行申请被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云依据（2016）津0103民初7375号民事判决书履行义务。2017年2月17日，本院依法向被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云送达执行通知书。本院依法将被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云未向申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7375号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执755号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦D-E座临街一、二层底商。负责人：同福和，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：天津市恒宇达商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内C区338室）。法定代表人：李新。被执行人：天津市致印商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内F区5厅806室）。法定代表人：刘会云。被执行人：天津市宏泽宇商贸有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处院内）。法定代表人：王秀凤。被执行人：天津市普宁科贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57-1703-1号。法定代表人：王东。被执行人：天津市华金刚工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场A区218室）。法定代表人：刘焕勇。被执行人：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王秀凤，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘焕勇，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：靳如美，女，1970年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：华雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李新，男，1976年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：高玉娜，女，1979年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王东，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张海宝，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘会云，女，1972年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行浙商银行股份有限公司天津北辰支行与天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行申请被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云依据（2016）津0103民初7375号民事判决书履行义务。2017年2月17日，本院依法向被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云送达执行通知书。本院依法将被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津市恒宇达商贸有限公司、天津市致印商贸有限公司、天津市宏泽宇商贸有限公司、天津市普宁科贸有限公司、天津市华金刚工贸有限公司、韩晓庆、王秀凤、刘焕勇、靳如美、华雷、李新、高玉娜、王东、刘辉、张海宝、刘会云未向申请执行人浙商银行股份有限公司天津北辰支行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初7375号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第635号
原告：潘长发。
委托代理人：潘烈钢。
被告：陈海波。
原告潘长发为与被告陈海波民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘长发及其委托代理人潘烈钢到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘长发起诉称：2003年被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条。借款后，被告一直支付利息。2013年7月12日，被告重新出具借条。载明：今借到潘长发人民币16000元，从2008年9月起没付利息（月息1分），房子拆后一次还清，收回借条。被告在借款人一栏亲笔签名确认。原告多次向被告催讨，被告一直未支付。故请求判令：被告立即返还原告借款本金人民币16000元及支付利息（月利率按1%计算自2008年9月起至实际还款之日止）。
被告陈海波未作答辩，亦未举证。
原告潘长发为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，证明被告陈海波向原告潘长发借款人民币16000元并约定月利率1%的事实。
本院依法向被告陈海波送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陈海波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈海波欠原告潘长发借款16000元，并于2013年7月12日出具借条一份，载明：今借到泮长发人民币壹万陆仟元正，从2008年9月份起没付利息（月息1分）。该借款本金及自2008年9月1日起的利息被告陈海波至今未偿付。
本院认为：被告陈海波向原告潘长发借款人民币16000元并约定借款利息按月利率1%计算，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告陈海波向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。另被告在借条中载明利息自2008年9月起未支付，现原告要求被告归还借款16000元并支付自2008年9月1日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告潘长发借款本金16000元，并支付利息（按月利率1%按本金16000元自2008年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费508元，减半收取254元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年四月十六日
代书 记员 叶宇红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17267号
原告李传海，男，1958年2月28日生，汉族住河南省柘县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李传海诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李传海撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初105号
原告：袁萍，女，1975年1月31日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号门市，组织机构代码：055014290。
法定代表人：赵广权，经理。
委托诉讼代理人：江怀云，公司员工。
原告袁萍与被告遵义市八方木置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁萍、被告遵义市八方木置业有限责任公司的委托诉讼代理人江怀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款40,605.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告遵义市八方木置业有限责任公司因开发玫瑰小镇项目工程，在我处购买烧结砖、油漆、防腐木等材料。2016年5月18日，经结算，被告遵义市八方木置业有限责任公司共欠我材料款40,605.00元，同时向我出具欠条执存，该款经我多次催收未果。
被告遵义市八方木置业有限责任公司辩称，欠款属实，但目前我公司所有账户均由两河口镇人民政府予以冻结。我公司与两河口镇人民政府约定，涉及我公司的债务均由两河口镇人民政府于2017年6月30日前支付。
本院经审理认定事实如下：被告遵义市八方木置业有限责任公司因开发玫瑰小镇项目工程，在原告袁萍处购买烧结砖、油漆、防腐木等材料用于工程建设。2016年5月18日，经双方结算，被告遵义市八方木置业有限责任公司应支付原告袁萍材料款40,605.00元，同时出具欠条交由原告袁萍执存。该款经原告袁萍多次催收未果，2017年1月11日，原告袁萍以诉称理由向本院起诉，经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、组织机构代码证、营业执照、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告遵义市八方木置业有限责任公司因开发玫瑰小镇项目工程需要，在原告袁萍处购买材料用于工程建设。经双方结算，被告遵义市八方木置业有限责任公司应支付原告袁萍材料款共计40,605.00元。被告遵义市八方木置业有限责任公司于2016年5月18日出具欠条并交由原告袁萍执存。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告遵义市八方木置业有限责任公司依法应当给付所欠货款，故对原告袁萍要求被告遵义市八方木置业有限责任公司支付材料款40,605.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告遵义市八方木置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁萍材料款40,605.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费408.00元，由被告遵义市八方木置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 淼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1192号
原告：李晓莹，女，汉族，1992年06月28日出生，住孟州市。
被告：王丽君，女，汉族，1991年02月10日出生，住孟州市。
原告李晓莹诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓莹到庭参加了诉讼，被告王丽君经传票传唤，缺席未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元整及利息，利息从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2016年2月，被告以做生意为由向原告借8000元，约定2016年12月31日还清，到期后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王丽君未向本院提交书面答辩状。
原告李晓莹向本院提交的证据有：2016年2月王丽君向李晓莹出具的欠条一份，证明被告借原告8000元整，约定2016年12月31日前付清。超期按1%支付违约金。
被告王丽君未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的欠条能够证实被告借原告8000元未付的事实存在，本院对原告的证据予以采信。
被告王丽君未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有欠条（实为借条）为证，并明确约定逾期不还按每月1%支付违约金。故原告要求被告偿还欠款8000元并要求被告从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽君于本判决生效后立即给付原告李晓莹8000元及利息（利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽君承担。
本判决为终审判决。
审判员 康秀丽
二〇一七年七月二十日
书记员 程 怡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第20号
原告林燕，女，汉族，职工。
被告黄敏，男，汉族，职工。
原告林燕诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员张文胜组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告林燕到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，原告与被告黄敏同在�游县某某处上班，被告黄敏原系某某处主任。2012年6月1日，被告黄敏向原告借款人民币10万元，双方约定月利息二分。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄敏只偿还人民币1万元，尚欠人民币9万元，至今未还。请求法院依法判令被告黄敏立即偿还借款本金人民币9万元及支付利息（以本金人民币9万元为基数，自2012年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明，原告林燕与被告黄敏同在仙游县某某处上班。2012年6月1日，被告黄敏向原告林燕借款人民币10万元，约定借款期限为五个月，利息二分。被告黄敏出具欠条一份给原告林燕收执，该欠条内容载明：“欠条黄敏今向林燕借人民币￥：100000（拾万元整）。借款时间2012年6月1日，还款期限2012年11月1日，利息二分，季度分二次付上利息￥：2000（贰仟元整）。借款人：黄敏2012.6.1”。�后，被告黄敏偿还给原告人民币1万元，尚欠原告林燕借款人民币9万元及利息。经原告林燕多次催讨未果，为此，原告林燕于2013年12月24日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有原告林燕的陈述、原告林燕提供被告黄敏出具欠条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏向原告林燕借款人民币10万元，约定借款期限为五个月，月利率为2%，有被告黄敏出具给原告林燕收执的欠条一份为据，该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。原告林燕自认被告黄敏借款后已偿还人民币1万元，应予以认定。被告黄敏尚欠原告林燕借款人民币9万元及利息，被告黄敏与原告林燕之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄敏应负偿�借款人民币9万元及支付利息的民事责任。原告林燕的诉讼请求合理，应予支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林燕借款人民币九万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币九万元为基数，自二O一二年六月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费人民币二千八百二十元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 叶建辉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第20号原告林燕，女，住仙游县。被告黄敏，男，住仙游县。原告林燕诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员张文胜组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告林燕到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林燕诉称，原告与被告黄敏同在仙游县邮政储蓄银行上班，被告黄敏原系枫亭邮政储蓄银行主任。2012年6月1日，被告黄敏向原告借款人民币10万元，双方约定月利息二分。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄敏只偿还人民币1万元，尚欠人民币9万元，至今未还。请求法院依法判令被告黄敏立即偿还借款本金人民币9万元及支付利息（以本金人民币9万元为基数，自2012年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。被告黄敏未作答辩。经审理查明，原告林燕与被告黄敏同在仙游县邮政储蓄银行上班。2012年6月1日，被告黄敏向原告林燕借款人民币10万元，约定借款期限为五个月，利息二分。被告黄敏出具欠条一份给原告林燕收执，该欠条内容载明：“欠条黄敏今向林燕借人民币￥：100000（拾万元整）。借款时间2012年6月1日，还款期限2012年11月1日，利息二分，季度分二次付上利息￥：2000（贰仟元整）。身份证号码：350783xxxxxxxx****电话号码：18xxxxxxxx****13xxxxxxxxxxxx借款人：黄敏2012.6.1”。之后，被告黄敏偿还给原告人民币1万元，尚欠原告林燕借款人民币9万元及利息。经原告林燕多次未果，为此，原告林燕于2013年12月24日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有原告林燕的陈述、原告林燕提供被告黄敏出具欠条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敏向原告林燕借款人民币10万元，约定借款期限为五个月，月利率为2%，有被告黄敏出具给原告林燕收执的欠条一份为据，该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。原告林燕自认被告黄敏借款后已偿还人民币1万元，应予以认定。被告黄敏尚欠原告林燕借款人民币9万元及利息，被告黄敏与原告林燕之间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄敏应负偿还借款人民币9万元及支付利息的民事责任。原告林燕的诉讼请求合理，应予支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林燕借款人民币九万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币九万元为基数，自二O一二年六月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二千八百二十元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌代理审判员  李爱华人民陪审员  张文胜二〇一四年二月十八日书 记 员  叶建辉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执59号
申请执行人吴孝蓉。
被执行人周小兵。
本院于2016年1月26日立案申请执行吴孝蓉与周小兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周小兵应支付申请人吴孝蓉案款200000元，现因被执行人周小兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1281执59号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴纯平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初648号
原告张丽，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告张丽诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2816号
申请执行人周裕顺
被执行人苏帼瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04300号，依法向被执行人苏帼瑛发出执行通知书，责令被执行人苏帼瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏帼瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏帼瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2816号
申请执行人周裕顺
被执行人苏帼瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04300号，依法向被执行人苏帼瑛发出执行通知书，责令被执行人苏帼瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏帼瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏帼瑛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××45的存款人民币1030000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 陈伟科
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢43号
申请执行人:襄阳市金顺达汽车租赁有限公司。
法定代表人：杨军，金顺达公司总经理。
被执行人：李建军，襄阳市人。
被执行人:邱桂秀,襄阳市人。
本院在执行襄阳市金顺达汽车租赁有限公司与李建军、邱桂秀汽车租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人李建军、邱桂秀所有的位于襄阳市樊城区新华路金竹苑小区2幢7单元6层右室房屋一套，冻结被执行人李建军、邱桂秀在民丰县康赛实业有限公司的全部股权。经本院财产调查被执行人李建军、邱桂秀无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相应财产线索，且申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执599号
申请执行人曾金川，男，1975年3月27日出生，住福建省惠安县。
被执行人兰章金，男，1973年1月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄玲玲，女，1981年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾金川与被执行人兰章金、黄玲玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字6038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6038号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泽钊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第515号
原告谭凤美，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告谭凤美诉被告巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭进行审理，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告谭凤美于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤诉回起申请。
本院认为，原告谭凤美的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭凤美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭凤美负担（已预交156元，退还151元）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4692号
原告：中国银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区城建局大楼一层。
负责人：宋文娟，该支行行长。
委托代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告：菅浩，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐秀娟，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省丰县。
原告中国银行股份有限公司徐州新城区支行（以下简称中行新城区支行）与被告菅浩、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告中行新城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付贷款本金147864.39元、逾期利息及罚息5316.75（计算至2016年8月12日），律师费10000元，合计163181.14元；2、判令被告支付自2016年8月13日起至还清贷款之日止本金所产生的利息及罚息，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月6日，原告与被告菅浩签订《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定，甲方（被告菅浩）向乙方（原告）借款150000元整，期限为1年，利率为浮动利率，逾期将处以罚息；贷款用途为装修。因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由甲方承担；双方在履行合同中发生争议，可以向乙方住所地人民法院起诉。被告菅浩、徐秀娟系夫妻关系，该笔贷款用途为家庭装修。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构作为其他组织可以作为民事诉讼的当事人参与诉讼。本案中，原告中行新城区支行作为商业银行的分支机构可以以自己的名义提起民事诉讼。但在本案原告与被告菅浩、徐秀娟金融借款合同纠纷中，原告中行新城区支行向本院递交的民事起诉状中具状人处加盖并非是中行新城区支行的公章，而是中行新城区支行的合同专用章，而合同专用章不具有代表该组织对外参与诉讼活动并行使诉讼权利的效力。据此，原告中行新城区支行提起的诉讼依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司徐州新城区支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘珊珊
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4692号原告：中国银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区城建局大楼一层。负责人：宋文娟，该支行行长。委托代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告：菅浩，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐秀娟，女，1970年1月1日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国银行股份有限公司徐州新城区支行（以下简称中行新城区支行）与被告菅浩、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。原告中行新城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付贷款本金147864.39元、逾期利息及罚息5316.75（计算至2016年8月12日），律师费10000元，合计163181.14元；2、判令被告支付自2016年8月13日起至还清贷款之日止本金所产生的利息及罚息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告菅浩签订《网上银行个人循环贷款额度协议》，合同约定，甲方（被告菅浩）向乙方（原告）借款150000元整，期限为1年，利率为浮动利率，逾期将处以罚息；贷款用途为装修。因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用由甲方承担；双方在履行合同中发生争议，可以向乙方住所地人民法院起诉。被告菅浩、徐秀娟系夫妻关系，该笔贷款用途为家庭装修。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构作为其他组织可以作为民事诉讼的当事人参与诉讼。本案中，原告中行新城区支行作为商业银行的分支机构可以以自己的名义提起民事诉讼。但在本案原告与被告菅浩、徐秀娟金融借款合同纠纷中，原告中行新城区支行向本院递交的民事起诉状中具状人处加盖并非是中行新城区支行的公章，而是中行新城区支行的合同专用章，而合同专用章不具有代表该组织对外参与诉讼活动并行使诉讼权利的效力。据此，原告中行新城区支行提起的诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司徐州新城区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姚 凯二〇一六年九月二十九日书记员 刘珊珊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第625号
原告罗先辉，男，1973年12月23日出生，瑶族，农民，住新宁县。
委托代理人唐件民，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告新宁县黄金瑶族乡粟田村民委员会，住所地新宁县黄金乡粟田村。
法定代表人华代胜，该村委会主任。
委托代理人唐贤杰，湖南南天律师事务所律师。
原告罗先辉与被告新宁县黄金瑶族乡粟田村民委员会（以下简称黄金乡粟田村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先辉诉称，2014年9月20日，原、被告签订了《粟田村特色村寨房屋改造承包合同》，由原告承包被告第一村民小组30座房屋整修工程，合同签订后，原告依约完成了房屋改造和刷油漆工作，但被告至今仍拖欠原告工程款432161元，原告诉请：判令被告立即支付工程款432161元，并按12‰的利率支付利息至清偿之日止。
被告黄金乡粟田村委会答辩称：一、原告没有依照合同的约定按时按质按量完成工程任务，工程完工后亦未经验收合格；二、被告要求扣除施工人员在村民家的开餐费用。
经审理查明：被告黄金乡粟田村为建设特色村寨，经与原告协商，双方于2014年9月20日签订了房屋改造承包合同，由原告承包被告第一村民小组的房屋改造和房屋刷漆工程，合同对承包方式、承包价格、施工及质量要求、付款方式等进行了约定，相关内容为：“工程时间从2014年9月20日至2014年10月底整体完工，在规定期限内未能按时保质保量完工，造成不能通过验收，所有损失由乙方（原告）负责。”“经甲乙双方核算后的总工程款，经验收合格后，由甲方（被告）从到位的县下拨用于特色村寨房屋改造专项资金中结算给乙方。缺欠部分由甲方在与乙方约定的时限内付清。甲方在期满后不归还，在延迟期限里应按100元每月1.2元利息计算给付乙方”。
合同签订后，原告完成了房屋的改造及刷油漆工程，经原、被告双方代表及黄金乡人民政府安监环境站工作人员共同丈量，安监站工作人员依照丈量的数据和合同约定的价格标准制作了明细表，确定原告完成粟田村房屋改造的工程款为872911元，房屋油漆的工程款为159250元。后被告分两次一共支付了原告工程款60万元，至今尚欠原告工程款432161元。
以上事实有《粟田村特色村寨房屋改造承包合同》，《粟田村房屋改造明细》，《粟田村房屋改造油漆面积表》，证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经平等协商签订的《房屋改造承包合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行权利义务。合同签订后，原告依约完成了房屋的改造和油漆工程，被告应当依约支付价款，现原告主张被告支付所欠工程款432161元，理由充分，本院予以支持。原、被告双方代表及黄金乡人民政府相关部门工作人员共同参与的丈量行为应视为被告对工程的验收，但双方对所欠工程款没有约定具体的支付期限，原告可以从主张权利之日即起诉之日起要求被告按照合同约定的月利率1.2%支付利息至清偿之日止。
被告要求扣除施工人员在村民家的开餐费用，因缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告新宁县黄金瑶族乡粟田村民委员会在本判决生效后五日内支付原告罗先辉工程款432161元，并按月利率1.2%支付利息（利息从2015年6月5日起计算至还清之日止）。
本案受理费减半收取4000元，由被告新宁县黄金瑶族乡粟田村民委员会负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1738号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表定人：王敏。
被告：张倜，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告张倜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十二月七日
书记员 谢婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1203号
原告褚长清。
被告柳建军。
本院在审理原告褚长清诉被告柳建军民间借贷纠纷一案中，原告褚长清于2016年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告柳建军的银行存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告褚长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告柳建军的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 婵
二〇一六年六月二十日
书记员 关宏浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2398号
原告：柳现丰，男，汉族，1966年12月4日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王晓锋、王婷，江苏誉天律师事务所律师。
被告：孙军，男，汉族，1975年10月21日出生，住江苏省常州市武进区。
原告柳现丰诉被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告柳现丰及其委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告孙军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳现丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款356000元；2.判令被告支付利息10087元，从2017年2月16日起按照年息10%计算至起诉之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：�告长期从事棉纱生意，后与被告发生棉纱业务往来，期间原告长期向被告供应各种面纱。2017年2月15日，被告向原告出具欠据一张，注明被告欠原告货款356000元，按月息1%计算，但被告至今始终不予支付拖欠的货款，为保护原告合法权益，今特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告孙军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告签名确认的对账单及被告书写的欠据各一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有棉纱买卖业务往来，由原告向被告供应棉纱，被告支付货款，双方往来未签订书面合同。2016年9月3日，经双方结算，被告在原告书写的对账单上签名，确认欠原告货款466581.82元,后被告陆续支付了部分货款。2017年2月15日，经结算，被告重新出具欠据一张，载明“至2017年2月15日欠柳现丰货款叁�伍万陆千元正，按月息1%计算，如期间还款不计算利息”。嗣后，原告多次催要该款无果，遂起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案原告的举证及庭审陈述，对双方间存在买卖合同关系及被告至今尚欠原告货款356000元的事实予以确认，该款被告应当支付。因被告未能按欠据约定支付货款，原告要求其承担自出具欠据次日起至起诉之日止按年息10%计算的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起二十日内给付原告柳现丰货款356000元及利息（356000元自2017年2月16日起按年息10%计算至2017年4月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3396元、保全费2370元，合计5766元，由被告孙军负担（该款由被告孙军于本判决生效之日起二十日内给付原告柳现丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 潘金保
二〇一七年六月七日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5456号
原告：司玉安，男，1983年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周唐，男，1996年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司玉安与被告周唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司玉安到庭参加诉讼，被告周唐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、被告给付原告电话费、路费等850元。2017年2月16日，被告向原告借款10000元，承诺于2017年3月16日前归还。被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定于2017年3月16日前还款。被告至今未还款。
本院认为：被告周唐向原告司玉安借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款10000元并自起诉之日起银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。原告要求被告支付电话费、路费等850元，但对于该部分费用的承担双方未作约定，且原告未提供证据证明该部分费用已实际支出或者实际支出的数额，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周唐应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告司玉安借款10000元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但应以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告司玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初503号
原告：李长锁，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：李志强（李长锁儿子），住凉城县
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所专职律师。
被告：苏润拴，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告李长锁与被告苏润拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告住院费、检查费、误工费、护理费、伙食费、营养费9843元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中李长锁变更第1项诉讼请求为：依法判令被告给付原告住院费、检查费、误工费、护理费、伙食费、营养费9771.5元。事实和理由：2016年8月10日，因原告的牛吃了被告的莜麦苗，被告不容原告解释，在原告脸部、胸右侧、嘴上、屁股上等部位痛打了很长时间。报案后六苏木镇派出所对被告做出了罚款500元的行政处罚。原告被打伤后，于2016年8月10日入住凉城县医院治疗，因无钱治疗4天后出院。出院后仍伤情未好，左肋骨疼痛，头晕、胸闷、憋气，无法正常劳动，仍需家人护理、误工休息。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
苏润拴辩称，8月9日，原告的牛吃了我的莜麦苗，8月11日下午六点多，我拉他去看现场，他不去，还骂我，我打了他。第一拳嘴上，第二拳脸上，最后从屁股上踢了两脚。我先动的手，他也打我了。出院后他也没休息还干活。不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方有争议的2016年8月10日因原告的牛吃了被告的莜麦苗，被告殴打原告、致原告受伤住院治疗4天的事实，原告提交了凉城县公安局六苏木派出所的询问笔录及行政处罚决定书、凉城县医院诊断证明书及病历，经质证，内容真实、形式合法，本院予以采信，上述事实本院予以确认。对于双方有争议的原告医疗费用5339.50元，住院期间误工费336元（4天×84元/天）、伙食补助400元（4天×100元/天）、护理费416元（4天×104元/天）的事实，原告提交了医疗费票据及费用清单，其内容真实、形式合法，本院予以采信，请求的赔偿项目符合法律规定，计算标准均未超过2015年度统计数据，上述费用共计6491.50元，本院予以确认。对于双方争议的营养费，出院后的误工费、护理费，因原告未能提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，被告因原告的牛吃了其庄稼即殴打原告，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。
综上所述，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决如下：
被告苏润拴赔偿原告李长锁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费6491.50元，于本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告苏润拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏 彦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执112号
申请执行人崔峥，男，1995年11月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
被执行人曲磊，男，1994年4月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
申请执行人崔峥与被执行人曲磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔峥依据我院（2015）平民初字第08470号民事判决书要求被执行人曲磊应给付各项赔偿款28301.75元，案件受理费99元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人曲磊暂无财产可供执行，申请执行人崔峥亦不能提供被执行人曲磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第08470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人崔峥发现被执行人曲磊有可供执行的财产后，对被执行人曲磊应给付各项赔偿款二万八千三百零一元七角五分，案件受理费九十九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋艳凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8580号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：郑岳意，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告郑岳意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8580号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：郑岳意，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告郑岳意物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐正生
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1465号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 董繁
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第808号
原告：云南东恒经贸集团食品有限公司。
法定代表人张家斌，系该公司总经理。
委托代理人：王惠敏、王绎权。
被告：上海前利商贸有限公司。
被告：钱晓，男，上海市人。
原告云南东恒经贸集团食品有限公司（以下简称“云南东恒公司”）诉被告上海前利商贸有限公司（以下简称“上海前利公司”）、钱晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠敏、王绎权到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告云南东恒公司诉称：2011年9月26日，原告与被告上海前利公司签订了《产品经销合同》，合同约定，被告上海前利公司购买并经销原告生产的欧乐亚品牌等系列肉制品，合同期限自2011年9月1日至2012年8月31日止，并约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告上海前利公司为了铺底向原告赊借了30000元的货物，承诺合同结束前付清。在合同履行期间，被告上海前利公司累计拖欠原告货款90044.64元。经原告多次催要后，被告上海前利公司于2014年出具了《还款计划》，承诺至2015年3月前分期还清，被告钱晓承诺个人承担清偿责任，但二被告至今未能向原告清偿货款。原告为维护其合法权益遂向法院起诉，要求判令二被告支付货款90044.64元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告云南东恒公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证实原告的主体资格。
2.被告上海前利公司的工商登记信息复印件1份，用以证实被告上海前利公司的主体资格。
3.《东恒集团产品经销合同》原件1份，用以证实原告与被告上海前利公司签订了合同并约定了被告支付货款等合同义务。
4.借条、对账单、还款计划打印件各1份，用以证实被告上海前利公司欠原告货款90044.64元及被告钱晓承诺若被告上海前利公司未按时还款则由被告钱晓个人承担还款责任的事实。
二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据材料。
本院认证认为，二被告在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性、关联性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告云南东恒公司与被告上海前利公司于2011年8月26日签订了《产品经销合同》，合同约定由原告向被告上海前利公司销售欧乐亚品牌的发酵系列产品及低温系列产品，合同有效期自2011年9月1日至2012年8月31日。合同签订后，原告按约定向被告上海前利公司交付了货品，但被告上海前利公司一直未按时支付原告货款，2011年9月26日，被告上海前利公司又向原告赊借了30000元的货物，约定于合同结束前付清货款，但被告上海前利公司未按约定履行付款义务。被告上海前利公司于2014年6月18日向原告出具了还款计划，欠原告货款共计90044元，约定从2014年7月至2015年3月每月还款10000元，并由被告上海前利公司的法定代表人被告钱晓于2014年8月5日承诺若至2015年3月未还清该款项，则由被告钱晓个人承担还款责任。2014年8月6日，被告上海前利公司在原告的对账函上盖章予以确认，被告钱晓予以签名，双方确认被告上海前利公司欠货款金额为90044.64元。
本院认为，原告云南东恒公司与被告上海前利公司签订了《产品经销合同》，系双方的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护。合同签订后，原告已将合同约定的货品交付给被告上海前利公司，被告上海前利公司应当履行支付价款的义务。被告上海前利公司的法定代表人被告钱晓承诺若至2015年3月未还清该款项，则由被告钱晓个人承担还款责任，视为对该债务的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告钱晓对被告上海前利公司的债务应为连带责任保证。故原告要求二被告支付货款90044.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告上海前利商贸有限公司、钱晓于判决生效后10日内支付原告云南东恒经贸集团食品有限公司货款人民币90044.64元。
案件受理费人民币2050元，由被告上海前利商贸有限公司、钱晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡秋艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初816号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，职位。
被告：于贺，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：刘华，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告于贺、刘华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，经审查认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费370元，退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第474号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）336号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人曾某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月16日23时许，被告人曾某某在本市武侯区少陵路本色酒吧外，以人民币1000元的价格贩卖甲基苯丙胺两小包（净重0.8克）给陈某。二人在交易完成后离开时被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人曾某某判处1年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年六月二十三日
书记员 白加跃
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1142号
起诉人陈晓俞，女，汉族，系李飞妻子。
起诉人李忠义，男，汉族，系李飞父亲。
起诉人高琼仙，女，汉族，系李飞母亲。
起诉人李泽峰，男，汉族，系李飞长子。
起诉人李姝淼，女，汉族，系李飞女儿。
委托代理人滕芳、杨滔，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
2016年4月28日,本院收到陈晓俞等五人的诉状,诉称2014年10月14日，李飞随施工方工人到富有村晋宁泛亚工业品商贸物品中心项目工地维持开工秩序时，富有村村民与施工方工人发生冲突，上述十二名被告的犯罪行为，最终导致李飞死亡的严重后果。除依法追究其刑事责任外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条，以及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，因上述被告的犯罪行为给原告造成的所有损失应由该十二名被告连带承担赔偿责任，连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计610772元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令十二被告连带赔偿原告丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、被扶养人生活费97608元，共计610772元并要求十二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定:“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼”。经审查，该案涉及刑事犯罪，且刑事部分尚在审理期间，并未发生法律效力，故现起诉人针对民事部分的起诉不符合法定条件，本院对本案不予受理。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对陈晓俞、李忠义、高琼仙、李泽峰、李姝淼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 鹿 俊
代理审判员 柏 桦
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丽玫
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司英山县支行
负责人：明亮，系该行行长
住所地：英山县温泉镇金石路
统一社会信用代码：914211248806133650
委托诉讼代理人：王耀武，系该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄青，男，1971年6月21日出生,汉族，农民，湖北省英山县人,住英山县,
被告：胡时民，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县,
被告：方同立，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县,
原告中国农业银行股份有限公司英山县支行与被告黄青、胡时民、方同立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司英山县支行以与被告达成还款协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英山县支行在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司英山县支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由中国农业银行股份有限公司英山县支行负担。
审判员 段新安
二〇一七年十一月一日
书记员 段 锐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5573号
原告：田某，女，汉族。
被告：李某有，男，汉族。
本院在审理原告田某与被告李某有离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告田某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），退回原告300元，由原告负担300元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张彦勃