湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3367号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。
代表人：刘萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雨，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：汤某，女，1991年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张语轩，女，2010年12月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
法定代理人：汤某，系被上诉人张语轩之母。
被上诉人（原审被告）：刘安春，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）：刘安金，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人中�人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中国人寿襄阳保险公司）因与被上诉人汤某、张语轩及被上诉人刘安春、刘安金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鄂0683民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿襄阳保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不应承担的赔偿金73843.27元；本案二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）原审判决认定事实证据不足，事实不清。1.汤某在襄阳市中心医院、枣阳市第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称同济协和医院）治疗所花费用与本案事故无关联，不应当由上诉人承担。汤某公提供在襄阳市中心医院和枣阳市第一人民医院的医疗费票据，无相应病历资料和费用清单证明其治疗产生的费用与事故具有关联性，且票据时间在2016年9月15日这一天共有六张医疗费发票，分别为襄阳市中心医院、枣阳市第一人民医院及同济协和医院出具，不符合常理，也不符合医疗诊疗制度。（二）汤某收入并非固定性收入，原审判决按4000元/月核定误工费与事实不符；同时，被上诉人也无劳动合同、工资表或者银行流水和个人所得税完税证明等证实其收入的稳定性和合法性。（三）原审判决认定张语轩、张传奇与汤某为抚养关系证据不足。
汤某、张语轩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。关于治疗转院的问题，事故发生当天，受害人即到枣阳市卫生院（以下简称熊集卫生院）门诊治疗，期间受害人又到枣阳市第一人民医院拍片；后因卫生院�疗条件有限，受害人又转到襄阳市中心医院及同济协和医院治疗；治疗过程中，因无力承担医疗费，受害人又转回当地医院继续治疗。
汤某、张语轩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等193989.29元；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日17时50分，刘安春驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车，沿枣阳市北街路段由南向北行驶至事故地点，驶入左侧与汤某所驾驶的后载张语轩由西向东行驶的二轮摩托车相撞，致汤某、张语轩受伤，两车损坏。该事故经枣阳市公安局交警大队现场勘查，调查当事人，于2016年9月28日作出鄂公交认字[2016]第0914号道路交通事故认定书，认定刘安春负事故的全部责任，汤某、张语轩无责任。汤某受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，后又前往襄阳市中心医院、同济协和医�、熊集卫生院住院治疗，共住院40天，支付医疗费40305.59元。张语轩受伤后被送往枣阳市第一人民医院治疗，后又前往熊集卫生院住院治疗，共住院6天，支付医疗费3665.71元。汤某转诊过程中支付交通费4300元。2017年1月4日，枣阳楚威司法鉴定所对汤某的伤残级别等进行了鉴定，鉴定意见为：1.汤某头部损伤依据鄂司鉴协[2015]12号《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，评定为Ⅹ级伤残；2.依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其误工期损失日为180日，护理期限为60日。为此，汤某支付鉴定费1200元。同日，枣阳楚威司法鉴定所对张语轩的伤残级别等进行了鉴定，鉴定意见为：1.张语轩头面部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残；2.依据GA/T1193-2014《�身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理期限为30日，Ⅱ期手术修复面部瘢痕费用约需肆仟元。为此，张语轩支付鉴定费500元。
一审另查明：刘安春驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车系刘安金所有。2015年9月28日，刘安金为该车在中国人寿襄阳保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，保险期间均自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。其中，商业险保险金额为100万元，并投有不计免赔险。事故发生后，刘安金预付汤某、张语轩医疗费50000元。
一审还查明：汤某户籍所在地为湖北省××××组，其于2010年12月19日生育一女，取名张语轩；2016年11月4日生育一子，取名张传奇。汤某于2012年在枣阳市××街道瀴源佳苑购买一套房屋居住至今。事故发生前，汤某在枣阳市天丹食品研究所上班，月工资4000元。
一�法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。刘安春驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车与汤某相撞，致使汤某、张语轩受伤，经枣阳市公安局交警大队认定，刘安春负事故的全部责任，汤某、张语轩无责任，该责任认定双方均无异议，依法予以确认。刘安春应当对汤某、张语轩因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因刘安春驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车在中国人寿襄阳保险公司投保有交强险和商业保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，汤某、张语轩的损失应当首先由保险公司在交强险和商业保险赔偿限额内进行赔偿，超出保险赔偿限额部分损失由刘安春赔偿。汤某的各项损失为：1.医疗费40305.59元。汤某在枣阳第一人民医院、襄阳中心医院、同济协和医院、熊集卫生院治疗检查，支出医疗费40305.59元。2.住院伙食补助费3200元。汤某因交通事故受伤住院治疗40日，按每人每天80元计算，即40天×80元=3200元。3.护理费5372元。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定其护理期限为60日，其护理费标准应按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入32677元/年计算，即32677元÷365日×60天＝5372元。4.误工费16043元。汤某因伤持续误工，误工时间计算至定残前一日为122天，其伤前月固定收入为4000元，误工费为16043元（4000元×12÷365天×122天）。5.残疾赔偿金88832元。汤某虽然户籍登记住址为湖北省××××组，但其长年在枣阳市××街道居住，并从事非农职业，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，其被评定为十级伤残，残疾赔偿金为29386元×20年×10%=58772元。张语轩、张传奇均为汤�的被扶养人，张语轩的被扶养人生活费为12024元（20040元×12年÷2×10%），张传奇的被扶养人生活费为18036元（20040元×18年÷2×10%），被扶养人生活费合计为30060元。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为88832元。6.交通费6500元。汤某因交通事故受伤在住院期间，必然要支付交通费，其主张7500元过高，法院酌定为6500元。7.精神抚慰金4000元。汤某因伤致残，结合侵权人的过错程度、侵权后果及当地生活水平等因素，法院酌情支持精神抚慰金4000元。8.鉴定费1200元。汤某为查明伤残程度而支付司法鉴定费1200元，属于必要的、合理的费用，依法予以认定。9.施救费300元。施救费300元，有相应的票据证实，依法予以认定。张语轩的各项损失为：1.医疗费7665.71元。张语轩在枣阳市第一人民医院、熊集卫生院治疗检查，支出3665.71元，有医疗机构出具的正规收�票据证实，依法予以认定；根据鉴定意见，张语轩后续还需治疗约需医疗费4000元，可与已发生的医疗费一并支持。2.住院伙食补助费480元。张语轩因交通事故受伤住院治疗6日，按每人每天80元计算，即6天×80元=480元。3.护理费2686元。经枣阳楚威司法鉴定所鉴定其护理期限为30日，其护理费标准应按照上一年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入32677元/年计算，即32677元÷365日×30天＝2686元。4.鉴定费500元。张语轩为司法鉴定支付鉴定费500元，属于必要的、合理的费用，依法予以认定。综上，汤某的各项损失共计165752.59元，张语轩的各项损失共计11331.71元，汤某、张语轩诉求过高部分，依法不予支持。上述损失均属于交强险和商业保险赔偿范围，且未超出赔偿限额，应当由中国人寿襄阳保险公司全额赔偿。因汤某、张语轩的所有损失已由保险公司赔偿，刘安春、刘安金在本案中不再承担赔偿责任，刘安金预付汤某的医疗费50000元，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人寿襄阳保险公司赔偿汤某损失165752.59元�赔偿张语轩损失11331.71元，合计177084.30元，于判决生效之日起三日内付清；二、汤某在取得上述保险赔偿款之日起三日内返还刘安金预付款50000元；三、驳回汤某、张语轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.50元，由刘安金负担，于判决生效之日起五日内交纳。
二审庭审中，被上诉人汤某的诉讼委托代理人当庭通过手机信息展示张语轩、张传奇出生证，拟证明被上诉人汤某系张语轩、张传奇之母。经法庭质证，上诉人中国人寿襄阳保险公司对出生证内容予以认可，并当庭表示放弃对关于汤某被抚养人生活费的上诉请求及理由。
二审审理查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，作为侵权人的刘安春所驾驶的机动车投有交强险及商业险，对其造成的损害应在所投保险限额范围内依照相关法律规定及合同的约定予以赔偿。中国人寿襄阳保险公司上诉称，汤某在医院治疗产生的部分医疗费用与本次交通事故无关联，不应赔偿。本院认为，被上诉人汤某在一审提交的同济协和医院的出院诊断证明、熊集卫生院的出院记录及相关门诊、住院收费票据，并结合司法鉴定意见�证据，可以认定被上诉人汤某在熊集卫生院、枣阳市第一人民医院、襄阳市中心医院及同济协和医院治疗所生产的费用与本案交通事故具有关联性。虽然在汤某未提交其在医院治疗期间的费用明细与其治疗费用相互印证的前提下，不排除其因治疗产生的所有费用中可能存在与本案交通事故无关联的治疗所产生的费用。但在上诉人中国人寿襄阳保险公司未提供相反证据证明汤某的部分治疗费用与本案交通事故无关联的前提下，原审法院根据受害人汤某提交的上述证据作为其损失予以认定，符合案件事实及法律规定。因此，对中国人寿襄阳保险公司该上诉请求及理由，本院依法不予支持和采信。关于误工费的问题。被上诉人汤某在一审中提交了用工单位“枣阳市天丹食品研究所”的营业执照及该单位出具的工资证明，原审法院亦依职权对该用工单位及汤某的工作情况进行了调查核实并制作了调查笔录，中国人寿襄阳保险公司对该调查笔录亦不持异议。因此，原审判决按4000元/月标准确定并计算汤某的误工费损失并无不当，对中国人寿襄阳保险公司该上诉请求及理由，本院亦依法不予支持和采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人中国人寿襄阳保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 源