wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01064号
原告：建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地建德市梅城镇车站路**号。
诉讼代表人：吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）：钱少君,系该社员工。
被告：严利雄。
原告建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被告严利雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告梅城信用社的委托代理人钱少君到庭参加诉讼，被告严利雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告梅城信用社起诉称：2013年10月29日，我社与被告严利雄签订《个人循环借款合同》一份，约定被告严利雄向我社借款100000元，借款期限为2013年10月29日至2015年10月20日。2013年10月30日，我社依约向借款人发放了100000元贷款。贷款到期后，经多次催讨，借款人均未依约归还本息。故诉至法院，请求判令：1、被告严利雄归还原告借款本金100000元，并支付计算至2016年3月16日的利息9584.92元（2016年3月17日至款清之日止的利息以尚欠借款为基数按月息12.218752‰另行计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梅城信用社为证明其主张，提交了如下证据：
1、个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告签订合同，并约定借款金额、借款期限、违约情形、违约责任、还款方式的事实。
2、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告按约向被告严利雄发放借款100000元的事实。
被告严利雄未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的两组证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，对其证据效力予以认定。
根据原告提交的有限证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社梅城信用社与被告严利雄签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效。现被告严利雄未按合同约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严利雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严利雄于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社梅城信用社借款本金100000元，并支付计算至2016年3月16日止的利息9584.92元（自2016年3月17日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218752‰另行计付）。
本案案件受理费2492元，由被告严利雄负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王家惠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执375号
申请执行人：张启蒙，男，1961年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
张启蒙与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第643号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张启蒙于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张启蒙于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执375号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1209-2号
申请执行人张锦飞，男，1970年10月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张锦飞与被执行人林其渊、黄振富债权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）港民初字第1735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林其渊、黄振富未按该判决履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人林其渊偿还借款10万元及利息（自2014年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人黄振富对上述款项承担连带清偿责任；三、二被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人林其渊、黄振富发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人于2015年7月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月27日，本院依法将被执行人林其渊、黄振富纳入失信被执行人名单。2015年10月30日，本院依法轮侯查封被执行人黄振富名下的址在厦门市思明区嘉禾路295号10楼295号10C单元和10楼B单元房产（厦门市思明区人民法院首封，已向该院申请参与分配）。本院通过司法查控系统调查被执行人林其渊、黄振富的财产状况，但未二发现被执行人其他可供执行财产。2016年6月6日，本院依法向申请执行人张锦飞发出继续提供二被执行人财产状况通知书，通知其于2016年6月14日前书面向本院提供被执行人林其渊、黄振富财产状况或线索，但其至今未能提供。2016年6月14日，泉州市泉港区峰尾镇联岩村民委员会向本院证实被执行人林其渊暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1735号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月十五日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1209-2号申请执行人张锦飞，男，1970年10月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张锦飞与被执行人林其渊、黄振富债权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）港民初字第1735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林其渊、黄振富未按该判决履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人林其渊偿还借款10万元及利息（自2014年9月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被执行人黄振富对上述款项承担连带清偿责任；三、二被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年7月22日向被执行人林其渊、黄振富发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人于2015年7月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月27日，本院依法将被执行人林其渊、黄振富纳入失信被执行人名单。2015年10月30日，本院依法轮侯查封被执行人黄振富名下的址在厦门市思明区嘉禾路295号10楼295号10C单元和10楼B单元房产（厦门市思明区人民法院首封，已向该院申请参与分配）。本院通过司法查控系统调查被执行人林其渊、黄振富的财产状况，但未二发现被执行人其他可供执行财产。2016年6月6日，本院依法向申请执行人张锦飞发出继续提供二被执行人财产状况通知书，通知其于2016年6月14日前书面向本院提供被执行人林其渊、黄振富财产状况或线索，但其至今未能提供。2016年6月14日，泉州市泉港区峰尾镇联岩村民委员会向本院证实被执行人林其渊暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1735号民事判决第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月十五日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4613号
原告杨明波。
被告杨斌。
原告杨明波与被告杨斌农村房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明波、被告杨斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，其与被告签订《房屋转让协议书》，约定被告先行支付其房屋折价款20000元，半个月后其腾出房屋,再由被告交付10000元。后因自己家人不同意卖房，遂自己一直未腾房。期间，被告在未付清余款，其尚未腾房的情况下，强行拆除其房屋。现诉至法院要求确认《房屋转让协议书》无效，被告给付其房屋余款10000元及赔偿房内物品损失5000元。
被告辩称，其与原告自愿签订《房屋转让协议书》已生效，其已经支付了房屋价款20000元，因原告未在协议限定日期内清除房内物品，其已经将10000元的余款交至中间人处，并将房内物品移到院子里存放，现物品并未损坏，不同意赔偿。
经审理查明，2014年农历正月14日，原、被告双方经协商在见（监）证人杨安民、ＸＸ波等人的见证下签订《房屋转让协议书》，原告将自己先祖遗产房屋折价出卖给被告杨斌。协议约定：一、转让方杨波（杨明波）自愿将自己先祖遗产折价转让给杨斌，总折价款为叁万元整；二、转让内容包括平房三间、厦房两间及地面附着物树木和空余地皮；三、转让方杨波不承担地面附着物的折除及清理义务；……六、转让方必须在协议书生效后15日内清除所属自己房屋内的杂物，并交付买方使用；七、协议生效之日由卖方付出让方房屋折价费两万元整，出让方在腾房期限内完成腾房义务后由买房补齐剩余部分折价费，此款交见证人杨安（杨安民）经手。当日，被告将房屋价款30000元交给了杨安民，杨安民给付原告20000元。后原告未在协议限定日期内清除房内物品，2016年8月，被告经人见证私自将房屋内物品搬出放置院中保管存放后拆除了房屋另建新房。庭审中，原告认为在自己没有腾房的情况下，被告强行拆房，《房屋转让协议书》应属无效，被告应给付其房屋余款10000元，造成房屋内物品损失，亦应由被告赔偿。被告认为房屋转让协议书是双方自愿签订已生效，房屋余款10000元其可以给付原告，房屋内物品无损失，不同意赔偿。因原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、房屋转让协议书、照片、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经协商自愿签订《房屋转让协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，协议中涉及房屋买卖内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，依法应当成立并有效，且买房人杨斌为房屋所在地的农村村民，故原告坚持确认房屋买卖合同无效的主张依法不能成立。合同履行中，原告未按约定腾房，为此被告强行拆房，故原告违约，被告拆房行为违法，但被告该行为不能使房屋买卖协议无效，现房屋已拆除，被告应给付买房余款10000元。原告要求被告赔偿房屋内物品损失，其未提供物品损失的相关证据，对该请求本院依法不予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨斌在判决生效后十日内给付原告杨明波购买房屋余款10000元。
二、驳回原告杨明波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，原告已预交，减半收取87.5元，由原告承担37.5元，被告承担50元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一六年十月十八日
书记员 朱亚文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初164号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张家毕，男，1977年10月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年3月刑满释放；2001年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年1月刑满释放；2003年11月因盗窃被劳动教养二年，2005年5月解除劳动教养；2009年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，2009年10月刑满释放；2010年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2010年10月刑满释放；2012年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月刑满释放。2015年8月21日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年9月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同月9日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张家毕犯抢夺罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张家毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月21日11时许，被告人张家毕搭乘“美女”（另案处理）驾驶的电动自行车来到成都市金牛区沙河源街道清泉水路路边，二人经预谋，“美女”停车在路边等候，被告人张家毕趁被害人许某某不备之机，徒手将其佩戴的一对黄金耳环抢走，后再次搭乘“美女”驾驶的电动自行车逃离现场。逃离现场过程中，被告人张家毕被群众抓获。经鉴定，被抢的一对黄金耳环价值人民币1，115元。被告人张家毕对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张家毕的行为已构成抢夺罪，被告人是累犯，归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
被告人张家毕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场照片，黄金耳环购买发票，被告人张家毕的户籍材料及前科材料，证人张某某、刘某某的证言笔录，被害人许某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张家毕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家毕以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人张家毕原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张家毕归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家毕犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十一日起至二〇一六年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张家毕抢夺的黄金耳环一对予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月二十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2394号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系该行理事长。
委托代理人马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行公司部客户经理。
被告刘卫民，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告刘卫民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年12月29日，被告刘卫民与我行签订借款合同，以自主可循环贷款方式在我行借款本金40000.00元，合同约定贷款额度有限期为三年，单笔贷款期限最长不超过一年，借款利率为7.8435%，贷款逾期后，执行利率11.76525%。现被告未履行还款义务，至2017年2月10日利息为7177.91元。故提起诉讼，要求被告刘卫民偿还贷款本金40000.00元及至2017年2月10日利息7177.91元，并支付自2017年2月11日始按逾期利率计算的至借款还清之日的利息。
被告刘卫民未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告刘卫民身份证明一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘卫民在原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，被告刘卫民应给付原告借款本利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫民偿还原告借款本金40000.00元，利息7177.91元，并自2017年2月11日开始按逾期年利率11.76525%支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付
案件受理费减半收取490.00元，由被告刘卫民负担。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘宇
南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执10号
申请执行人黄红亮，农民。
被执行人朱庭杰，农民。
本院在执行申请执行人黄红亮与被执行人朱庭杰劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第478号民事调解书所确定的义务，由被执行人朱庭杰在2015年12月21日前给�申请人黄红亮劳务款3958元，逾期未付清则由被执行人一次性支付5655元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱庭杰有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第478号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人黄红亮如发现被执行人朱庭杰有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次�结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初737号
原告：林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，务农，住华安县。
被告：林俊江，男，1984年5月22日出生，汉族，住华安县。
被告：陈苗，女，1984年12月21日出生，汉族，住华安县。
被告：林龙发，男，1982年10月7日出生，汉族，住华安县。
原告林瑞敏与被告林俊江、陈苗、林龙发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林瑞敏到庭参加诉讼，被告林俊江、陈苗、林龙发经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞敏向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决林俊江、陈苗共同向林瑞敏偿还借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月10日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）；2.请求判令林龙发对上述本息负连带偿还责任；3.案件受理费由林俊江、陈苗、林龙发承担。事实和理由：林俊江于2014年6月19日因经营需要向林瑞敏借款人民币50000元，期限至2014年7月5日到期，借款利率2.5%，并由林龙发作为借款连带保证人。借款期满后，经林瑞敏多次催讨，林俊江仅支付利息至2014年7月9日，未偿还本金人民币50000元，因本笔债务发生于林俊江、陈苗婚姻关系存续期间，属林俊江、陈苗共同债务，故具状起诉，请求依法支持林瑞敏的诉讼请求。
林俊江、陈苗、林龙发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，林俊江因经营茶叶需要向林瑞敏借款人民币50000元，双方约定的借款期限15天，至2014年7月5日止，借款利息按每万元每个月人民币250元（即月利率2.5%）计算；同日，林龙发为该笔借款提供担保并作如下承诺：“如借款人到期未能还款，担保人愿意承担全部的还款责任，在借款期限到期的当天，担保人愿意代替借款人一次性偿还以上所借款的全部款额。”借款期限届满后，林俊江仅支付借款利息至2014年7月9日止，至今尚欠林瑞敏借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月10日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2.5%计算）。林俊江与陈苗于××××年××月××日登记结婚至2016年8月16日止，双方仍处于婚姻关系存续期间。上述事实有经法庭认证的证据［林瑞敏举证的《借条》原件1份，《婚姻登记记录证明》打印件1份，本院依法调取《户籍证明》原件3份］以及庭审笔录证实。
本院认为：《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明林俊江于2014年6月19日向林瑞敏借款50000元及双方约定借款期限及利息的事实，现林瑞敏要求林俊江归还借款本金诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；林瑞敏要求林俊江支付的借款利息按月利率2.5%计算，已超过应予以保护的范围，借款利息依法应按月利率2%计算，超过的月利率0.5%则不予支持。林俊江所借的款项是在林俊江与陈苗婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现林瑞敏请求陈苗与林俊江共同承担归还借款本息的诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。林瑞敏要求林龙发对上述借款承担连带偿还责任的诉求，由于林瑞敏提起民事诉讼时，已超过保证期限，依法不受法律保护，本院不予以支持。林俊江、陈苗、林龙发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林俊江、陈苗应于本判决生效后十日内偿还林瑞敏借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月10日起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
二、驳回林瑞敏要求林龙发对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回林瑞敏的其他诉讼请求。
林俊江、陈苗如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由林俊江、陈苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初737号
原告：林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，务农，住华安县。
被告：林俊江，男，1984年5月22日出生，汉族，住华安县。
被告：陈苗，女，1984年12月21日出生，汉族，住华安县。
被告：林龙发，男，1982年10月7日出生，汉族，住。
原告林瑞敏与被告林俊江、陈苗、林龙发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林瑞敏到庭参加诉讼，被告林俊江、陈苗、林龙发经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞敏向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决林俊江、陈苗共同向林瑞敏偿还借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月10日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）；2.请求判令林龙发对上述本息负连带偿还责任；3.案件受理费由林俊江、陈苗、林龙发承担。事实和理由：林俊江于2014年6月19日因经营需要向林瑞敏借款人民币50000元，期限至2014年7月5日到期，借款利率2.5%，并由林龙发作为借款连带保证人。借款期满后，经林瑞敏多次催讨，林俊江仅支付利息至2014年7月9日，未偿还本金人民币50000元，因本笔债务发生于林俊江、陈苗婚姻关系存续期间，属林俊江、陈苗共同债务，故具状起诉，请求依法支持林瑞敏的诉讼请求。
林俊江、陈苗、林龙发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，林俊江因经营茶叶需要向林瑞敏借款人民币50000元，双方约定的借款期限15天，至2014年7月5日止，借款利息按每万元每个月人民币250元（即月利率2.5%）计算；同日，林龙发为该笔借款提供担保并作如下承诺：“如借款人到期未能还款，担保人愿意承担全部的还款责任，在借款期限到期的当天，担保人愿意代替借款人一次性偿还以上所借款的全部款额。”借款期限届满后，林俊江仅支付借款利息至2014年7月9日止，至今尚欠林瑞敏借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月10起至还清借款之日止，借款利息按月利率2.5%计算）。林俊江与陈苗于2011年1月19日登记结婚至2016年8月16日止，双方仍处于婚姻关系存续期间。上述事实有经法庭认证的证据［林瑞敏举证的《借条》原件1份，《婚姻登记记录证明》打印件1份，本院依法调取《户籍证明》原件3份］以及庭审笔录证实。
本院认为：《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明林俊江于2014年6月19日向林瑞敏借款50000元及双方约定借款期限及利息的事实，现林瑞敏要求林俊江归还借款本金诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；林瑞敏要求林俊江支付的借款利息按月利率2.5%计算，已超过应予以保护的范围，借款利息依法应按月利率2%计算，超过的月利率0.5%则不予支持。林俊江所借的款项是在林俊江与陈苗婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理；现林瑞敏请求陈苗与林俊江共同承担归还借款本息的诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。林瑞敏要求林龙发对上述借款承担连带偿还责任的诉求，由于林瑞敏提起民事诉讼时，已超过保证期限，依法不受法律保护，本院不予以支持。林俊江、陈苗、林龙发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林俊江、陈苗应于本判决生效后十日内偿还林瑞敏借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月10起至还清借款之日止，借款利息按月利率2%计算）。
二、驳回林瑞敏要求林龙发对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
三、驳回林瑞敏的其他诉讼请求。
林俊江、陈苗如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由林俊江、陈苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初35号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陆某某，喊名“哆子”，男，汉族，小学文化，农民。2007年2月23日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。2008年11月24日，因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年8月10日，因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年7月21日，因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被金溪县公安局刑事拘留，2016年2月2日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉(2016)33号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年8月27日上午，被告人陆某某窜至金溪县琅琚镇项山村何家组徐某某家中，盗得一万余元现金。在被盗卧室内床边发现遗留的一件白色背心。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：白色衣物上附着物支持为被告人陆某某所留。
2、2016年1月27日下午，被告人陆某某窜至琅琚镇上东槽村，发现被害人刘某某家中耳门未锁，便进入刘某某家中盗窃，并在被害人刘某某耳门旁桌子上随手拿了一把不锈钢菜刀，在被害人家中盗得银元四块。刘某某回家时发现有人在盗窃，就大喊捉贼，被告人陆某某提菜刀从耳门逃跑，在逃跑的路上将菜刀丢在地上。后被告人陆某某被上东槽村村民何某某、何xx等人抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，
提请依法判处。
被告人陆某某对2015年8月27日盗窃不予认定，认为不是自己作的案。对2016年1月27日盗窃案予以认可。
经审理查明：1、2015年8月27日上午，被告人陆某某窜至金溪县琅琚镇项山村何家组徐某某家中，盗得一万余元现金。在被盗卧室内床边发现遗留的一件白色背心。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：白色衣物上附着物支持为被告人陆某某所留。
2、2016年1月27日下午，被告人陆某某窜至琅琚镇上东槽村，发现被害人刘某某家中耳门未锁，便进入刘某某家中盗窃，并在被害人刘某某耳门旁桌子上随手拿了一把不锈钢菜刀，在被害人家中盗得银元四块。刘某某回家时发现有人在盗窃，就大喊捉贼，被告人陆某某提菜刀从耳门逃跑，在逃跑的路上将菜刀丢在地上。后被告人陆某某被上东槽村村民何某某、何xx等人抓获。
上述事实，有被告人陆某某的供述及辩解，被害人徐某某、何某、刘某某、王胜庚的陈述，证人何mm、何nn、何xx、何某某的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，检查笔录，辨认笔录，电话分析结果，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，身份情况，情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额达到1万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某某系累犯，应依法从重处罚。被告人陆某某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人家属代被告人退赃3千元，且赃物被追回，可对被告人酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年2月27日止。罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 吴 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄建兴
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1381行初8号
原告：芦红兵，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托代理人:左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：广水市人民政府。住所地：广水市应山办事处府前街*号。
法定代表人：田涛，系该市市长。
被告：广水市林业局。住所地：广水市应山办事处广安路*****号。
法定代表人：聂晓明，系该局局长。
被告：广水市不动产登记局。住所地：广水市应山办事处应十大道***号。
法定代表人：程仁全，系该局局长。
第三人：黄远东，男，1961年11月11日出生，汉族，广水市。
委托代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告芦红兵不服被告广水市人民政府、广水市林业局、广水市不动产登记局为第三人黄远东颁发林权证一案中，原告芦红兵于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告芦红兵的撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芦红兵负担。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5669号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告杨某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初31号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2016年1月20日向本院申请撤回对被告周某乙的起诉。
本院认为，原告周某甲申请撤回对被告周某乙的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年一月二十日
代书记员 彭高静
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初232号
原告：卫海军，男，1977年3月16日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：王菊花，女，1981年8月25日出生，沁水县人。系原告卫海军妻子。
被告：张邦富，男，1961年9月10日出生，汉族，沁水县人。
原告卫海军与被告张邦富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告卫海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫海军撤诉处理。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 张凯
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民初232号原告：卫海军，男，1977年3月16日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：王菊花，女，1981年8月25日出生，沁水县人。系原告卫海军妻子。被告：张邦富，男，1961年9月10日出生，汉族，沁水县人。原告卫海军与被告张邦富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告卫海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫海军撤诉处理。审判员  吴鹏二〇一七年三月二十四日书记员  张凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17836号
原告：周如虎，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖大林，上海社平律师事务所律师。
被告：丁梓秦，男，1995年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告：丁利忠，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
被告：王玲华，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
三被告共同的委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
三被告共同的委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
原告周如虎与被告丁梓秦、丁利忠、王玲华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如虎及其委托诉讼代理人陈社平，被告丁利忠及三位被告共同的委托诉讼代理人刘佳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如虎向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款100万元，并支付原告以100万元为本金按中国人民银行贷款基准利率计算的自2016年4月4日起至2016年6月13日止的利息。事实和理由：被告丁利忠与王玲华系被告丁梓秦的父母。三被告因经营资金周转困难，于2016年2月3日向原告借款100万元。原告当日通过银行向丁梓秦打款90万元，另当日支付其现金10万元。三被告承诺借款期限为二个月，若到期不还，位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室三被告拥有的产权房屋，由原告支配处理。借款到期后，三被告有悖诚信，原告虽多次催要，至今未能归还，已造成原告经济利益受损。特提起诉讼。
被告丁梓秦、丁利忠、王玲华共同辩称，被告丁利忠和王玲华对借款事实完全不清楚，并未在借条、收条及承诺书上签字。被告丁梓秦是因为赌博输钱向原告借的钱，原告是清楚这个情况的。借款金额也没有100万元这么多，有一部分钱款在转账后直接取出来被原告拿走了。现不同意归还欠款，也不同意支付利息。
经审理查明，2016年2月3日，丁梓秦、丁利忠、王玲华作为借款人向原告周如虎出具一份借条“本人丁梓秦因生意资金周转不开向周如虎借款人民币壹佰万元整(1,000,000元)，以银行到账为凭据，还款日期2016年2月3日至2016年4月3日。全部还清。卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，三被告作为收款人向原告出具一份收条“本人丁梓秦已收到周如虎借款人民币壹佰万元整(1,000,000元)。卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。三被告并作为承诺人于当日向原告出具承诺书“本人丁梓秦因生意周转不开向周如虎借款人民币壹佰万元整(1,000,000元)，还款日期2016年2月3日至2016年4月3日全部还清。到期如果还不上，本人丁梓秦和家人自愿将名下在上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室楼房子交给周如虎处理或租或卖或自用，如有任何法律上的矛盾由本人丁梓秦一人承担”。借条、收条及承诺书中均附有丁梓秦的身份证复印件及三被告的手机号码，签名处均捺有手印。原告于2016年2月3日通过农业银行向丁梓秦上述银行卡转账900,000元。诉讼中，原告表示丁梓秦于2016年2月2日当其面书写了借条、收条及承诺书，并拿回去给丁利忠、王玲华签名；2016年2月3日，丁梓秦拿着签好名的借条、收条及承诺书来找原告，原告就转账了90万元并支付了丁梓秦10万元现金。三被告对借条、收条及承诺书中丁梓秦的签名及手印不持异议，但表示丁利忠及王玲华的签名及手印系丁梓秦伪造的，实际转账金额是90万元，非原告诉请主张的1,000,000元。
以上事实，由借条、收条、承诺书、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告丁梓秦向原告周如虎借款的事实由其向原告出具的借条、收条及承诺书所证实。至于借款金额，丁梓秦虽向原告出具了收条、承诺书，但该收条、承诺书形成于钱款交付之前，无法作为钱款交付的依据；原告亦未提供其他证据证明其另向丁梓秦交付了100,000元现金；被告主张原告向丁梓秦转账后,丁梓秦又取出部分钱款给原告拿走，但未提供相关证据，本院不予采信；故对借款金额本院以原告向丁梓秦转账金额为准。借条约定有还款期限，丁梓秦现仍未还款，已为违约，原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。借条、收条及承诺书中虽有丁利忠及王玲华的签名及手印，但结合原告陈述的借条、收条及承诺书的形成过程，原告应对上述签名及手印由丁利忠及王玲华本人形成、借款系丁利忠及王玲华本人的意思表示承担举证责任，现其对此未提供证据，故对原告要求丁利忠及王玲华承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁梓秦于本判决生效之日起十日内归还原告周如虎借款900,000元；
二、被告丁梓秦于本判决生效之日起十日内支付原告周如虎以900,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率(以年利率6%为限)计算的自2016年4月4日起至2016年6月13日止的利息；
三、驳回原告周如虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,952.50元，由原告负担552.50元，被告丁梓秦负担6,400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年一月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2729号
罪犯乔增云，男，1960年4月8日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年4月27日作出（2002）沧刑初字第78号刑事判决，以被告人乔增云犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2023年10月10日止）。经本院裁定，2009年11月19日减刑二年；2013年3月13日减刑一年八个月（刑期至2020年2月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯乔增云自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次。建议对罪犯乔增云减去有期徒刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯乔增云呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔增云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯乔增云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯乔增云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年，并处罚金95000元不变（刑期至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01059号
申请执行人：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地芜湖县六郎镇。
法定代表人陶瑞虎，董事长。
被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路。
法定代表人张先玉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司有关工程款收入人民币1026067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月八日
书记员 芮道昌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7030号
原告张××，农民。
被告潘××，农民。
本院在审理原告张××诉被告潘××离婚后财产纠纷一案中，原告张××于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张潇熠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初125号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵永刚，男，汉族，1983年1月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日晚，被告人赵永刚（准驾车型B2）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人赵永刚的呼吸酒精含量为160mg/100ml。经鉴定，被告人赵永刚的血样乙醇（酒精）浓度为192mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵永刚在法庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录及视听资料、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永刚能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年二月二十四日
代书记员 许 婧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2768号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。
法定代表人梁波。
被执行人胡晓骥，男，1978年8月21日出生，住永康市。
被执行人胡巧燕，女，1979年12月31日出生，住永康市。
被执行人王春晓，女，1984年5月9日出生，住永康市。
被执行人胡伟宁，男，1981年6月24日出生，住永康市。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人胡晓骥、胡巧燕、王春晓、胡伟宁金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01470号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人胡晓骥、胡巧燕、王春晓、胡伟宁支付执行款225114.47元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2768号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 叶建莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审188号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。
委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区口镇栖龙湾村村民委员会。
法定代表人郑波，该××主任。
委托代理人高坤，该××工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区口镇栖龙湾村村民委员会（以下简称“栖龙湾村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人栖龙湾村委会未经批准，在2015年10月占用本村水浇地4027平方米、旱地187平方米，共计土地4214平方米建住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人栖龙湾村委会作出莱工国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的4214平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款126420元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人栖龙湾村委会。栖龙湾村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人栖龙湾村委会缴纳了罚款126420元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人栖龙湾村委会在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳桂云
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审188号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才，该局工业区××局工作人员。委托代理人刘兵，该局工业区××局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区口镇栖龙湾村村民委员会。法定代表人郑波，该××主任。委托代理人高坤，该××工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区口镇栖龙湾村村民委员会（以下简称“栖龙湾村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人栖龙湾村委会未经批准，在2015年10月占用本村水浇地4027平方米、旱地187平方米，共计土地4214平方米建住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对被申请执行人栖龙湾村委会作出莱工国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的4214平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的楼房和其他设施；3、处罚款126420元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书，已于2015年12月20日送达给被申请执行人栖龙湾村委会。栖龙湾村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，被申请执行人栖龙湾村委会缴纳了罚款126420元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人栖龙湾村委会在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第48号土地行政处罚决定书规定的第一、二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月十四日书记员  岳桂云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8065号
罪犯邱允筑，男，1961年1月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）厦刑初字第2号刑事判决，以被告人邱允筑犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五百万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）闽刑终字第299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱允筑尚有财产刑未履行，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱允筑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12639号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王爽，女，1981年10月14日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七�二十六日
书记员 韩 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执102号
申请执行人：张某某，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：李某某，男，1953年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在执行张某某与李某某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人李某某履行（2016）鄂0105民初2693号民事判决书中所确定的内容：支付张某某工资8,280元及延迟履行期间的债务利息；本案受理费25元；承担本案执行费50元。并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人的退休工资账户，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人于2017年6月22日向本院提交申请同意终结本次执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民2693号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民2693号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执102号申请执行人：张某某，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：李某某，男，1953年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行张某某与李某某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人李某某履行（2016）鄂0105民初2693号民事判决书中所确定的内容：支付张某某工资8,280元及延迟履行期间的债务利息；本案受理费25元；承担本案执行费50元。并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人下落不明，本院冻结了被执行人的退休工资账户，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人于2017年6月22日向本院提交申请同意终结本次执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民2693号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民2693号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十二日书 记 员  程 曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11310号
原告孙利峰。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告刘永臣。
被告甘涛。
本院在审理原告孙利峰与被告刘永臣，甘涛劳务合同纠纷一案中，原告孙利峰于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初763号
原告:石福华
委托代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师
被告：丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村第七村民组
负责人：李海
第三人：许明儒
第三人：许臣江
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师
原告石福华诉被告丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村第七村民组、第三人许明儒、许臣江物权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月28日向本院提出申请，申请撤回对第三人许明儒、许臣江的起诉，于2017年4月14日向本院提出申请，申请撤回对被告丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村第七村民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石福华撤回对被告丰宁满族自治县土城镇毫村沟门村第七村民组、第三人许明儒、第三人许臣江的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告石福华承担。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 张晓光
人民陪审员 商起坤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 牟 利
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初125号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，曾用名李某某，男，1986年4月20日出生于青海省湟源县，汉族，小学，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017�1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
被告人李某某，男，1998年9月2日出生于青海省共和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日，被告人张某某、李某某共谋一起捕捞湟鱼，同日18时左右，二被告人乘坐一�摩托车，携带铁锹、冰钻、渔网等工具前往青海省共和县青海湖环湖西路21公里处附近的青海湖湖面上凿冰下网。次日18时左右，二被告人一同前往青海湖收网摘鱼，将渔获物装入2个编织袋，返回途中被当地群众抓获，后被移交至青海省青海湖自然保护区水上公安局处理。侦查人员依法对二被告人使用的渔网进行了检查，对渔获物进行了称量，合计净重53公斤，后抽取了样本并送检。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：送检的3尾鱼类样本均为青海湖裸鲤。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，青海省人民政府文件，中华人民共和国农业部公告，扣押清单，移送清单，现场检查（勘验）笔录，过称记录，检查笔录，被告人张某某、李某某的供述与辩解，鉴定委托书，国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，项目专用图，照片说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期非法捕捞青海省重点保护的水生野生动物青海湖裸鲤，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某、李某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役三至四个月间科处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2017年1月21日起至2017年5月20日止）。
被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年四月十一日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执25-1号
申请执行人张树胜，男，1965年8月10日出生，云南省剑川县人。
被执行人杨俊才，男，1978年12月26日出生，云南省剑川县人。
关于申请执行人张树胜与被执行人杨俊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法作出的（2016）云2931民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张树胜于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现查明被执行人杨俊才在中国农业银行剑川县支行开有户名为×××××的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨俊才在中国农业银行剑川支银户名为6228483340577427013的存款账户，冻结金额为40000.00元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孟自成
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 晔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22035号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22035号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴献雅审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 一
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保54号
申请保全人：薛成渝，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：耿铁军，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：耿铁军，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告薛成渝诉被告耿铁军、孙红霞民间借贷纠纷一案中，申请保全人薛成渝于2017年4月10日向本院提出保全申请，请求查封被保全人孙红霞所有的位于吉林市船营区解放西路88号广泽水晶城号住宅54号住宅11幢0001016室（130063Ⅱ201110001016）、0001015室（130063Ⅱ201110001015）、吉林市船营区解放西路111号万升前城国际2号楼02幢0001008室（122053Ⅱ201020001008）、3号楼03幢0001001室（122053Ⅱ201030001001），并由担保人曲金海所有的位于吉林市昌邑区东昌小区6号楼B座2单元10层56号（170123Ⅰ107120210056）。本院认为保全申请人薛成渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被保全人孙红霞所有的位于吉林市船营区解放西路88号广泽水晶城号住宅54号住宅11幢0001016室（130063Ⅱ201110001016），查封期限三年。
二、轮候查封被保全人孙红霞所有的位于吉林市船营区解放西路88号广泽水晶城号住宅54号住宅11幢0001015室（130063Ⅱ201110001015），查封期限三年。
三、轮候查封被保全人孙红霞所有的位于吉林市船营区解放西路111号万升前城国际2号楼02幢0001008室（122053Ⅱ201020001008），查封期限三年。
四、轮候查封被保全人孙红霞所有的位于吉林市船营区解放西路111号万升前城国际3号楼03幢0001001室（122053Ⅱ201030001001），查封期限三年。
五、查封申请保全人曲金海所有的位于吉林市昌邑区东昌小区6号楼B座2单元10层56号（170123Ⅰ107120210056），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年四月十三日
书记员 吉 利
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第70-2号
申请人宝鸡市渭滨区益门农村信用社。
法定代表人高某甲，任该社主任。
被执行人高某乙，男，住该村。
宝鸡市渭滨区益门农村信用社与高某乙借款合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2003年11月6日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年4月6日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高某乙暂无财产可供执行，申请人亦请求暂缓执行，故本院于2004年11月25日裁定中止执行。在清理积案活动中，本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人高某乙仍无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的90604.44元，未执行标的90604.44元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第70号宝鸡市渭滨区益门农村信用社与高某乙借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十五日
书记员 王养波
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执802号
申请执行人段某1（法定代理人罗某）
被执行人段某2
申请执行人段某1与段某2被执行人抚养费纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2013）平民二初字176号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，请求撤回本案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执802号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年五月十五日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2587号
原告：胡荣华，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵庆文、张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市液化气公司，地址宿州市。
法定代表人：尹光辉，该公司经理。
委托代理人：刘强，系公司法律顾问。
原告胡荣华与被告宿州市液化气公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员何茹适用小额诉讼程序独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告胡荣华及其委托代理人张飞、被告宿州市液化气公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣华诉称：原告系被告退休职工，原告在职时被告未为原告办理城镇职工医疗保险手续，原告一直购买社会保险。2015年上半年被告向原告发放卡号为LD3922的社会保障卡，并告知该卡系领取工资、看病的一卡通。2016年1月26日，原告突发脑梗死，入住宿州市立医院治疗，花医疗费16102元。原告使用被告发放的社会保障卡结算医疗费时，发现被告发放的社会保障卡没有钱不能使用，只能按自费结算医疗费。原告多次找被告调解此事，被告却推脱责任，不予解决。原告认为原告系被告职工，被告依法有义务为原告办理城镇职工医疗保险手续，并交纳医疗保险费用。由于被告没有给原告交纳医疗保险费用，造成原告不能按照国家规定报销医疗费用，给原告造成的损失，被告应予以赔偿。为维护权益，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失13686.7元；诉讼费由被告承担。
被告宿州市液化气公司辩称：被告单位是国企，因多种原因多年来经济效益不好，运转困难，对所有职工除发放基本生活费、办理养老保险外，确实无力再办理城镇职工医保等社会保险，职工近几年都是参加城镇居民医疗保险，原告明知该情况，也办理了城镇居民医保。2015年上半年，出于提供方便，为职工办社会保障卡，但无力办理职工医保，不能用于职工医保报销也不可能有职工医保个人账户余款，还需要职工自行参加城镇居民医保，被告发卡时也告知职工。被告确实未办理职工保险，现原告以此为由起诉，无视了已明知的公司现况，诉讼请求及后续后果也超出承受能力，原告起诉数额是否合理应提供法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告为被告公司退休职工，2015年上半年被告向原告发放卡号为LD3922的社会保障卡，但没有能力为职工交纳职工医疗保险费用，未给原告办理职工医疗保险。原告在发放社会保障卡之前，均自己在社区办理城镇居民医疗保险，发放后未办理。2016年1月，原告突发多发性脑梗死，入住宿州市立医院住院治疗15天，因被告公司未为原告办理职工医疗保险，原告自费支出医疗费16102.21元。根据原告申请经埇桥区医保中心医疗科审核，胡荣华医保不可报销合计总费用1250.3元，扣除该费用，原告可报销费用为14851.91元，原告诉讼请求被告按照医疗费的85%即13686.7元给予赔偿。
上述事实，有当事人陈述、居民身份证、宿州市立医院病历及费用清单、医疗费发票、被告发放给原告的社会保障卡在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告未给原告办理职工医疗保险的事实，被告予以认可，本院予以认定。被告辩称原告明知单位状况并告知原告办理城镇居民医疗保险但原告未办理造成的损失由原告自行承担，因城镇居民医保是属于自愿办理的，法律没有强制必须购买，而被告单位为职工购买职工医疗保险是其法定的义务，故被告该抗辩主张，依法不予支持。原告请求被告赔偿因未办理职工医保而造成自费支付医疗费损失的主张，本院依法予以支持。原告实际应报销的费用为14851.91元，原告请求数额仅为13686.7元，合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
被告宿州市液化气公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币13686.7元。
案件受理费70元，由被告宿州市液化气公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 何 茹
二〇一六年六月二日
书记员 张婉婉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终418号
上诉人(原审被告)陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人李策，陕西洪振律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)周立山，男，1968年8月25日出生，汉族，西安陕鼓动力股份有限公司员工，住西安市临潼区。
上诉人陕西宏盛实业有限公司因与被上诉人周立山商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2017年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西宏盛实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 高 柱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更523号
罪犯关长俊，男，1971年9月30日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）吉刑终字第61号刑事判决，认定关长俊犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年8月26日为罪犯关长俊减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年，本院于2013年2月7日为罪犯关长俊减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关长俊确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关长俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关长俊减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初423号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某1，男，1957年10月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。系本案被害人。
诉讼代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人戴明权，男，1950年6月30日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。无前科。因犯涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人戴明权犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国某，附带民事诉讼原告人戴某1的诉讼代理人郭程亮，被告人戴明权及其辩护人罗新华、宁岳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴明权的房子与被害人戴某1老屋相邻，2016年7月28日上午，戴某1、戴某2父子租一辆货车到老屋拉材料，经过戴明权房屋前时，戴明权老婆因担心货车将其屋前的晒谷场压坏，遂阻拦货车经过，双方发生口角。当日下午14时许，戴明权约了隆回县横板桥镇政府干部到其老屋查看危房情况，戴明权和戴某1两家再次发生冲突，戴明权的儿子戴某3持一把菜刀追砍戴某2，戴某1持一把小锄头欲帮忙，戴明权手拿一根木棒截住戴某1，戴某1见状便跑，逃跑过程中摔倒在地，戴明权追上去持木棒往戴某1头部和左肩各打了一棒，致戴某1左肩胛股肩峰骨折。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，戴某1的身体损伤构成轻伤二级。
上述事实被告人戴明权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述；证人戴某3、戴某2、刘某、远、肖某,4、戴某4、周某、戴某6的证言；现场照片；现场勘验笔录；木棍一根；法医学司法鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：2016年7月28日下午，被告人戴明权主动到公安机关接受调查，如实供述了伤害戴某1的事实；2016年10月31日，戴明权到公安机关接受调解，因调解未成，当日被刑事拘留。
上述事实，有公安机关的首次询问笔录、调解记录、到案经过等证据证明，可以认定。
附带民事诉讼原告人戴某1请求追究被告人戴明权的刑事责任，并要求赔偿受伤造成的损失：医药费26394元、误工费10657元、陪护费15291元、住院伙食补助费6150元、伤残赔偿金21986元、营养费5000元、交通费1977元、鉴定费850元，共计人民币88305元。
经查，附带民事诉讼原告人戴某1受伤后在隆回县人民医院治疗及湘雅二医院复查，造成的经济损失有：医药费26394元；误工费（85元/天*123天）10455元；护理费（116元/天*123天）14268元；住院伙食补助费（50元/天*123天）6150元、营养费1000元；交通费1200元；鉴定费850元，共计人民币60317元。
上述事实，有医药费票据及住院诊断书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人戴明权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴明权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴明权的辩护人罗新华、宁岳峰辩护提出：“被告人戴明权具有自首情节，应从轻处罚。”经查，2016年7月28日下午，被告人戴明权主动到公安机关接受调查，如实供述了伤害戴某1的事实；2016年10月31日，戴明权到公安机关接受调解，因调解未成，当日被刑事拘留，视为自动投案，构成自首。故对辩护人罗新华、宁岳峰的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴明权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人戴某1的身体造成损害，在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。在本案因纠纷引起，原告人对其损失自己应承担20%的责任，其余损失由被告人戴明权承担。故对附带民事诉讼原告人戴某1的诉讼请求，本院予以部分支持；原告人戴某1要求赔偿残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人戴明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。
二、被告人戴明权赔偿附带民事诉讼原告人戴某1的各项经济损失48253.6元人民币，此款限判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人戴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0524刑初423号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人戴某1，男，1957年10月14日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。系本案被害人。诉讼代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。被告人戴明权，男，1950年6月30日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。无前科。因犯涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人罗新华，湖南远达律师事务所律师。辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人戴明权犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国某，附带民事诉讼原告人戴某1的诉讼代理人郭程亮，被告人戴明权及其辩护人罗新华、宁岳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴明权的房子与被害人戴某1老屋相邻，2016年7月28日上午，戴某1、戴某2父子租一辆货车到老屋拉材料，经过戴明权房屋前时，戴明权老婆因担心货车将其屋前的晒谷场压坏，遂阻拦货车经过，双方发生口角。当日下午14时许，戴明权约了隆回县横板桥镇政府干部到其老屋查看危房情况，戴明权和戴某1两家再次发生冲突，戴明权的儿子戴某3持一把菜刀追砍戴某2，戴某1持一把小锄头欲帮忙，戴明权手拿一根木棒截住戴某1，戴某1见状便跑，逃跑过程中摔倒在地，戴明权追上去持木棒往戴某1头部和左肩各打了一棒，致戴某1左肩胛股肩峰骨折。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，戴某1的身体损伤构成轻伤二级。上述事实被告人戴明权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述；证人戴某3、戴某2、刘某、远、肖某,4、戴某4、周某、戴某6的证言；现场照片；现场勘验笔录；木棍一根；法医学司法鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。另查明：2016年7月28日下午，被告人戴明权主动到公安机关接受调查，如实供述了伤害戴某1的事实；2016年10月31日，戴明权到公安机关接受调解，因调解未成，当日被刑事拘留。上述事实，有公安机关的首次询问笔录、调解记录、到案经过等证据证明，可以认定。附带民事诉讼原告人戴某1请求追究被告人戴明权的刑事责任，并要求赔偿受伤造成的损失：医药费26394元、误工费10657元、陪护费15291元、住院伙食补助费6150元、伤残赔偿金21986元、营养费5000元、交通费1977元、鉴定费850元，共计人民币88305元。经查，附带民事诉讼原告人戴某1受伤后在隆回县人民医院治疗及湘雅二医院复查，造成的经济损失有：医药费26394元；误工费（85元/天*123天）10455元；护理费（116元/天*123天）14268元；住院伙食补助费（50元/天*123天）6150元、营养费1000元；交通费1200元；鉴定费850元，共计人民币60317元。上述事实，有医药费票据及住院诊断书等证据证明，可以认定。本院认为，被告人戴明权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴明权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戴明权的辩护人罗新华、宁岳峰辩护提出：“被告人戴明权具有自首情节，应从轻处罚。”经查，2016年7月28日下午，被告人戴明权主动到公安机关接受调查，如实供述了伤害戴某1的事实；2016年10月31日，戴明权到公安机关接受调解，因调解未成，当日被刑事拘留，视为自动投案，构成自首。故对辩护人罗新华、宁岳峰的辩护意见，本院予以采纳。被告人戴明权的犯罪行为给附带民事诉讼原告人戴某1的身体造成损害，在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。在本案因纠纷引起，原告人对其损失自己应承担20%的责任，其余损失由被告人戴明权承担。故对附带民事诉讼原告人戴某1的诉讼请求，本院予以部分支持；原告人戴某1要求赔偿残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人戴明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。二、被告人戴明权赔偿附带民事诉讼原告人戴某1的各项经济损失48253.6元人民币，此款限判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人戴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗教书人民陪审员  刘光武人民陪审员  邓慈燕二〇一七年二月二十一日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初字1174号
原告张长春，现住榆树市。
被告薜印勋，现住榆树市。
原告张长春诉被告薜印勋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张长春到庭参加了诉讼，被告薜印勋经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告薜印勋为原告张长春出具欠条一枚，被告薜印勋欠原告彩礼款人民币10000元，约定2016年年末还清。到期后被告未按约还款，经原告多次索要，被告均未给付此款。现原告为要求被告给付欠款10000元及利息诉至法院。
被告薜印勋未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告之子张超与被告之女薜雅鑫于2014年9月19日同居生活，后因感情不和分居，同居时张超给薜雅鑫过了大量彩礼款，后经榆树市人民法院（2015）榆民初字第598号民事调解书，双方达成和解协议，薜雅鑫返还张超彩礼款人民币60000元，薜雅鑫现已返还张超彩礼款人民币50000元，尚欠彩礼款人民币10000元。此欠款经协商，2016年2月6日，被告薜印勋为原告张长春出具欠条一枚，内容为薜印勋欠张长春彩礼款人民币10000元，2016年年末还清。到期后被告未按约还款，经原告索要，被告未给付此款。现原告为要求被告给付欠款10000元及利息诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告薜印勋之女薜雅鑫拖欠原告张长春之子张超的彩礼款人民币10000元，关于此债权、债务，双方达成了协议，被告薜印勋给原告张长春出具了欠条，该欠条内容符合法律规定，合法有效，被告应当按照约定履行协议，到期给付原告欠款。被告薜印勋未给付欠款，属违约行为，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，应当视为不支付利息，对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告薜印勋于本判决生效后立即给付原告张长春欠款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李道明
二〇一八年四月十一日
书记员 全艳春
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初218号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王家成，男，1990年6月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，�中肄业，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被青田县公安局取保候审，同年7月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人王家成犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人王家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年3月22日0时8分许，被告人王家成饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，当其行驶至青田县太鹤大桥南端路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，其血液酒精含量为185mg/100ml。随后被告人王家成被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人王家成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证明、侦查报告、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违法记录查询，证人武某、彭某的证言，被告人王家成的供述与辩解，丽医司鉴所[2017]毒检字第280号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王家成归案后如实供述�己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王家成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2978号
原告郴州龙亭物业服务有限公司。
法定代表人武娇，该公司经理。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓伍军，男。
被告刘伶俐，女。
委托诉讼代理人刘春伦，男。
原告郴州龙亭物业服务有限公司与被告刘伶俐物业买卖合同纠纷一案，原告郴州龙亭物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州龙亭物业服务有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州龙亭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计83元，由原告郴州龙亭物业服务有限公司负担。
审判员 谷奕葶
二〇一八年八月三日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执恢2号
申请执行人茄子河区兽医院。
负责人；吴连发，男，兽医院业主。
被执行人白文权，男，1973年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被执行人吴桂芬，女，1977年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
本院在执行茄子河区兽医院与白文权吴桂芬买卖合同纠纷（2012）茄民商初字第7号民事判决一案中，执行标的290000.00元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。被执行人吴桂芬、白文权保证在2017年7月21日前给付全部执行款人民币；290000.00元整。申请执行人茄子河区兽医院负责人吴连发自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）茄民商初字第7号民事判决书的本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年七月二十二日
书记员 赵俊波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13427号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：姜志武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告姜志武小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金7167.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7167.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林