广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初518号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴加奇，男，1994年11月13日出生，汉族，汉族，初中文化，打工，住广东省海丰县。因本案于2016年8月1日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被海丰县公安局执行逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]502号起诉书指控被告人吴加奇犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人吴加奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年7月29日22时，被告人吴加奇在明知黎翠红(另案处理)未取得机动车驾驶资格及对小汽车驾驶操作规程不熟悉的情况下，教其在市区繁华路段驾驶无副制动踏板等安全防护装置的非教练小汽车学车，被告人吴加奇与黎翠红均坐在驾驶室内，由黎翠红靠前操作车辆，被告人吴加奇环坐于黎翠红身后，车辆行经海丰县城东镇海龙路彭某1经营的德承参茸行店路段时，因操作不当，致其驾驶的粤Ｎ×××××进入该店内，造成店内幼儿彭某2(男，2014年7月22日出生)受伤，店内物品损坏的事故。事故发生后，黎翠红换至后排座，被告人吴加奇明知彭某2在车底下仍强行驾车逃离现场。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，被害人彭某2的人体损伤程度已构成轻伤一级。经海丰县价格认证中心鉴定，彭某1经营的德承参茸行物品损失共22030元。同年8月1日10时许，被告人吴加奇自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证，书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴加奇无视国法，以危险方法危害公共安全，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人吴加奇犯罪以后自动投案，如实供述自只的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴加奇对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年7月29日22时，被告人吴加奇在明知黎翠红(另案处理)未取得机动车驾驶资格及对小汽车驾驶操作规程不熟悉的情况下，教其在市区繁华路段驾驶无副制动踏板等安全防护装置的非教练小汽车学车，被告人吴加奇与黎翠红均坐在驾驶室内，由黎翠红靠前操作车辆，被告人吴加奇环坐于黎翠红身后，车辆行经海丰县城东镇海龙路彭某1经营的德承参茸行店路段时，因操作不当，致其驾驶的粤Ｎ×××××小汽车撞进该店内，撞中店内幼儿彭某2(男，2014年7月22日出生)至小汽车车底下受伤，店内物品损坏的事故。事故发生后，黎翠红换至后排座，被告人吴加奇继续坐在驾驶座位置，明知彭某2在车底下仍强行驾车逃离现场。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，被害人彭某2的人体损伤程度已构成轻伤一级。经海丰县价格认证中心鉴定，彭某1经营的德承参茸行物品损失共22030元。同年8月1日10时许，被告人吴加奇自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.汕尾市海丰县交警大队出具的《值班室110警情信息表》：证明2016年7月29日22时接事主报警称有一辆白色小车撞到海丰县城东镇海龙路牛杂店里面，一名小孩受伤已送医院，肇事司机逃逸，要求派员处理。
2.海丰县公安局交通警察大队出具的《现场检测报告书》：证明被告人吴加奇、涉案人员黎翠红的尿液的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。
3.被告人吴加奇、涉案人员黎翠红酒精测试现场照片。
4.海丰县公安局交通警察大队出具的《到案经过》：证明2016年7月29日22时许，被告人吴加奇、涉案人员黎翠红在海丰县海龙路德承参茸行路段发生交通事故后逃逸。同月31日上午10时许，吴加奇、黎翠红二人在其家属陪同下，到该队交管股投案，反映了其发生事故的经过，经调查后，吴加奇、黎翠红于次日被刑事拘留。
5.海丰县公安局城东派出所出具的《户籍证明》：证明被告人吴加奇的出生日期为1994年11月13日，身份证号码为；涉案人员黎翠红的出生日期为1999年2月1日，身份证号码为；经查上述二人在其辖区内没有违法犯罪记录。
6.被告人吴加奇的机动车行驶证、驾驶证复印件。
7.海丰县交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》：证明被告人吴加奇具备机动车行驶资格，准驾车型为C1。
8.海丰县彭湃纪念医院出具的《住院证明书》：证明彭某2于2016年7月30日入院治疗，经诊断：1.左面部多处皮肤挫裂伤:2.双上肢多处皮肤挫裂伤;3.脑震荡。
9.海丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》：证明吴加奇、黎翠红共同承担全部责任，彭某2不承担责任；彭某1不承担责任。
10.海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》：证明公安机关已将被害人彭某2的伤情鉴定意见及彭某1店面及物品损失的鉴定价格告知被告人吴加奇及彭某1。
（二）鉴定意见
1.广东天平法医临床司法鉴定所出具的粤天平司鉴所[2016]法临鉴损字第059号《司法鉴定意见书》：被鉴定人彭某2所致的人体损伤程度已构成轻伤一级。
2.海丰县价格认证中心出具的海价(认)字[2016]16号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》：彭某1店面及物品损失费用价格为人民币22030元。
（三）勘验笔录
海丰县公安局交通警察大队制作的《现场勘验笔录》：证明该局侦查人员于2016年7月29日10时零分至10时20分对海丰县城东镇海龙路进行勘查，肇事车辆撞入德承参茸行后逃逸，事故造成店内人员受伤，物品损失。
（四）证人证言
1.证人彭某1的证言：2016年7月29日22时许，在海龙路口128号我家德承参茸行被小客车碰撞的，车辆撞进我家后碰撞到我儿子彭某2，还造成了我妻子郑某、母亲李某受到了惊吓，造成了商店内的很多货物损坏；车辆是操作失误才撞进我家的；事故后，对方的人员即驾车逃离现场。
2.证人郑某的证言：2016年7月29日22时许，一辆小客车直接开进我的家里碰撞到我的儿子彭某2，碰撞发生后，小客车上的人员直接倒车开出我的家后逃离现场；我们有制止小客车逃离，但对方的人员还是强行逃离现场。小客车上有2人，开进我家时，是一个女的开车；事故后，后座一个男的与女的换驾，然后驾车逃离现场；发生事故时，当时我家共有3人，分别是我和儿子彭某2，我的母亲李某；我的儿子彭某2受伤，我和李某没有受伤；我们店内的玻璃橱和货品都遭到了损害。
3.证人李某的证言：2016年7月29日22时许，当时我家里有3人，分别是我和我的儿媳妇郑某，孙子彭某2；一小客车开进我家碰撞我孙子，造成我孙子彭某2受伤，我和儿媳妇郑某没有受伤，但受到了惊吓；事故后，我和儿媳妇拍打着车门，要求开门和停车，但车上的人员不顾我们的叫唤，直接将车倒出店外，驾车逃离现场；发生事故后，我的孙子还在车下，我们怕其再次受到伤害，所以才拍打车门叫其停车，但他们全然不顾；该车倒出店外时，我的邻居还来帮忙阻止该车逃走，但是阻止不了；车上有二人，分别是一男一女，其他的我看不清楚。
（五）被告人和同案人的供述和辩解
1.被告人吴加奇的供述和辩解：2016年7月29日22时许，我教朋友黎翠红驾驶车牌号为粤Ｎ×××××的小汽车，车辆行经城东镇海龙路德承参茸行时，因黎翠红操作不当将车辆驶入店内，造成店内一名小孩撞倒在车底下同时将店内物品损害的交通事故，事故后我驾车逃离现场；我们二人都坐在驾驶室，由黎翠红驾驶车辆，我坐在后排座；事故发生后，当时我们怕被挨打，我叫黎翠红坐在后排座，我坐上驾驶位，这个动作我们是在车内完成的，没有下车，从而驾车逃离现场，并经海龙路、三环路、正升华府路口往鹿境村方向逃逸；我当时没有想那么多，只顾逃离现场现场；当时我们是从可塘镇来海城游玩的，并在海城二环路兜风，在兜风的过程中教黎翠红学车；当时我们来到德承参茸行路段时，想起要去龙山公园玩，车辆才转弯倒回路口；因黎翠红不熟悉操作，车辆才撞入德承参茸行内的。黎翠红是我的女朋友，我和黎翠红相识了二个多月，我们正在谈恋爱；黎翠红没有机动车驾驶证；事故发生前当晚，黎翠红要我教她开车，主动提出驾驶粤Ｎ×××××号车，我没有反对；我是过了三环路段，在龙山小学路段把车辆交给黎翠红驾驶的；车辆是我自己的，该车牌证齐全，有投保，是中国人民保险公司的；我持有“C1”机动车驾驶证，是2015年12月份考取的。
2.同案人黎翠红的供述和辩解：2016年7月29日晚22时许，我驾驶车辆行至海丰县城东镇海龙路时撞入民房，造成民房内人员受伤，物品损坏的交通事故，事故后我们逃离现场，现来投案；我驾驶的是粤Ｎ×××××小汽车，当时我跟吴加奇在一起，我驾驶车辆，吴加奇坐在车内后排座指导我，车行至海龙路时我们想起要往龙山公园游玩，因错过了路口，我便想要转弯掉头，在此过程中，因操作不熟悉，便把车辆开进路边民房德承参茸行了；我们当时太害怕了，又害怕对方人会打我们，我因过于紧张不能操作车辆，便从车上换位坐往后排座，由吴加奇驾车，然后我们就驾车逃离现场了；我没有机动车驾驶证，曾于三个月前驾驶过此类型的小车一次；吴加奇在车后排座，遇到危险时不能帮我处置；吴加奇知道我不会驾车。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴加奇无视国家法律，在公共场所教授不具备驾驶资格的黎翠红驾驶机动车辆造成事故，危害公共安全，致一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人吴加奇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴加奇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴加奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴加奇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年三月十七日
书记员 何文就
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。