湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第34号
原告刘某。
法定代理人刘彩石。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。
被告叶建民，系被告叶某之父。
被告刘媛，系被告叶某之母。
两被告委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告叶某。
原告刘某与被告叶某、叶建民、刘媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、李世华组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘彩石、委托代理人曾晓艳、被告叶建民、刘媛的委托代理人朱永祥到庭参加了诉讼，被告叶某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年6月30日13时50分许，被告叶某驾驶无牌电动车在娄底市娄星区三元市场内道路由北往南行驶至尚豪陶瓷门前时，撞伤正在过马路的原告刘某，致其右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、右侧枕骨骨折、前颅窝底骨折、头皮血肿、右耳极重度听力损失，造成原告刘某右耳聋，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定原告刘某的损伤构成捌级伤残。本次事故经娄底市公安局交通警察支队直属一大队做出事故认定书，认定被告叶某负此次事故主要责任，原告刘某负此次事故次要责任。因被告叶某在事故发生时系限制民事行为能力人，因而其监护人即被告叶建民及被告刘媛也应承担赔偿责任。事故发生后，原告刘某的法定代理人与三被告就事故赔偿多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告叶某、叶建民、刘媛赔偿原告刘某医疗、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误学费、精神损害抚慰金等各项损失共计184000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据1、娄底市公安局交通警察支队直属一大队第20142194号道路交通事故认定书，用于证明：1、原、被告合法的主体资格；2、被告叶某负本次事故主要责任，原告刘某负本次事故次要责任；
证据2、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心[20142]临鉴字第957号伤残鉴定意见书，用于证明原告刘某之损伤构成捌级伤残，伤休时间陆个月，继续治疗费限3000元使用，陪护壹人叁个月；
证据3、原告刘某的病历资料，用于证明本次事故致原告刘某右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、右侧枕骨骨折、前颅窝底骨折、头皮血肿、右耳极重度听力损失，造成原告刘某右耳聋；
证据4、原告刘某的医药费发票、鉴定费发票、餐饮费发票及部分交通票据，用于证明原告因此次事故花费医疗费用909.16元、法医鉴定费800元及部分餐饮及交通费用的事实；
证据5、原告父母刘彩石、陈国香所有的娄房权证娄底字第××号房屋所有权证，用于证明对象原告刘某一家居住在城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金；
证据6、湖南万力建设集团有限公司开具的证明，用于证明：原告父亲刘彩石在湖南万力建设集团有限公司从事木工工作，原告一家生活来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金;原告的父亲刘彩石从事建筑行业，月收入为7500元；
证据7、原告刘某的学生手册、刘某所就读的娄底市星星实验学校、原告刘某的班主任开具的证明，用于证明原告刘某于2012年9月1日入学，一直就读于娄底市星星实验学校，应按城镇标准计算其残疾赔偿金；原告刘某因伤休误学且学习成绩明显下降，应依法认定其误学损失；
证据8、原告刘某的独生子女父母光荣证，用于证明原告刘某系独生子，应提高其精神损害抚慰金的赔偿标准；
证据9、娄底市娄星区呷在三国饭店工商登记资料及该饭店开具的《证明》，用于证明娄底市娄星区呷在三国饭店于2013年7月15日成立，被告叶某主张其于2012年7月3日至2013年4月12日在该饭店从事采购工作是虚假的，被告叶某没有生活来源，系限制民事行为能力人；
证据10、娄底市经济开发区七号菜馆工商登记资料，用于证明娄底市经济开发区七号菜馆于2014年6月17日成立，被告叶某主张其于2013年4月16日至2014年6月20日在该饭店从事领班工作是虚假的，被告叶某没有生活来源，系限制民事行为能力人。
对原告刘某提交的证据，被告叶建民、刘媛质证认为，对原告提交的证据1真实性、关联性无异议，合法性有异议，原、被告应当负同等责任；对证据2的真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议，鉴定结论依据明显不足，要求重新鉴定；对证据3无异议；对证据4餐饮费、交通费用发票有异议，请人民法院审核；对证据5证明目的有异议，房产证只能证明是拥有房屋的所有权；对证据6真实性有异议，该证据本身是项目部开具的证明，所列的工资的真实性有异议；证据7真实性、关联性无异议，但不能证明其有误学损失；证据8与本案无关；证据9工商登记的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，个体户没有按时工商登记是普遍现象，不能达到证明目的，《证明》上盖的是财务章不是行政章，对其真实性有异议，被告叶某在该处打过工的；对证据10的证明目的有异议，个体户没有按时工商登记是普遍现象，不能达到证明目的。
被告叶某经本院依法传唤，没有到庭应诉，亦没有向本院提交证据。
被告叶建民、刘媛辩称，被告叶某在本案事故发生时未满18周岁，但一直在外打工，有自己合法的收入，具备一定的经济能力，且原告提起本案诉讼时，被告叶某已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，被告叶建民、刘媛不是本案适格主体。
被告叶建民、刘媛向本院提交如下证据：
证据11、被告叶建民、刘媛的身份信息及被告叶某公安户籍查询记录，用于证明被告叶建民、刘媛系夫妻，被告叶某在本案事故发生时仅年满17周岁，在原告起诉时已年满18周岁，系完全民事行为能力人，被告叶建民、刘媛不是适格被告；
证据12、娄底市娄星区呷在三国饭店出具的《证明》及《工资明细表》、娄底市经济开发区七号菜馆出具的《证明》及《工资明细表》，用于证明被告叶某自2012年7月一直在外打工，有自己合法的收入，具备一定的经济能力；
证据13、收条两份，住院医药费收据，用于证明被告叶建民、刘媛已垫付了原告大部分经济损失费用。
对被告刘媛、叶建民提交的证据原告刘某质证认为，对被告刘媛、叶建民提交的证据11真实性、关联性无异，但对其证明目的有异议，不能证明被告叶某系完全民事行为能力人；对证据12的真实性有异议，个体户有进行工商登记的义务，两家饭店都从未有过被告叶某这名员工，且两家饭店提供的工资表格格式、字体等居然一模一样，明显是伪造的，且原告提交的证据9、10足以证明被告证据12的证明内容是虚假的；对证据13无异议，但住院费用中有二千元是原告自己出的。
本院对当事人提交的证据中，双方无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据结合证据的合法性、关联性、客观真实性予以综合认定。
综上，本院根据所采信的证据以及双方当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
2014年6月30日13时50分许，被告叶某驾驶无牌电动车在娄底市娄星区三元市场内道路由北往南行驶至尚豪陶瓷门前时，撞伤正在过马路的原告刘某，致其右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、右侧枕骨骨折、前颅窝底骨折、头皮血肿、右耳极重度听力损失，造成原告刘某右耳聋。原告刘某在娄底市中心医院住院35天，支出医疗费用12249.19元，此费用由被告叶建民、刘媛支付9340.03元，原告刘某的损伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定构成捌级伤残，伤休时间从伤后起共计陆个月，继续治疗费与检查费用限叁仟元使用。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队做出第20142194号事故认定书，认定被告叶某负此次事故主要责任，原告刘某负此次事故的次要责任。双方就事故赔偿多次协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告刘某与父母刘彩石、陈国香自2007年至今一直在娄底居住，原告刘某现就读于娄底市星星实验学校小学四年级；被告叶某致刘某损害时未年满十八周岁，在本院受理过程中已年满十八周岁。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当依照法律规定予以赔偿。本案中，被告叶某电动车撞伤原告刘某，至原告刘某身体遭受损害，被告叶某作为直接侵权人，应当对原告刘某的损失承担赔偿责任。但侵权行为发生时被告叶某不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，其没有经济能力，应当由原监护人即被告叶建明、刘媛承担民事责任。原告刘某在事故中负次要责任，对其损害后果的发生具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求被告叶某、叶建明、刘媛承担相应赔偿责任的主张，本院予以支持。被告提出被告叶某系完全民事行为能力人、被告叶建明、刘媛非本案适格被告的辩解意见，其所提供的相关证据不能予以证明，本院不予采纳。被告提出原告伤残等级依据不足，对原告的伤残鉴定结论不服申请重新鉴定，但被告在本院指定期限内没有缴纳重新鉴定费用，视为其放弃该项权利，且未提供其他证据来证实其主张的成立，故被告该主张本院亦不予采纳。本案原告的合理经济损失可确定为医疗费12249.19元(909.16元+11340.03元)、后续治疗费用3000元、住院伙食补助费1050元(35天×30元)、营养费2000元、残疾赔偿金159420元(26570元×20年×0.3)、护理费9900元(110×90)、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金酌情认定5000元、鉴定费用800元，合计193919.19元。本案中原告刘某在事故中负次要责任，对其损害后果的发生具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告刘某的合理经济损失193919.19元，由被告叶建民、刘媛在本判决生效后十日内赔偿135743.33元（含已支付的医疗费9340.03元），其余损失由原告刘某自负。
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费1000元，共计4980元。由原告刘某负担1494元，由被告叶建民、刘媛负担3486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱亮丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
161、侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。