河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第69号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部，住所地邯郸市高新技术开发区诚信路2号。
负责人王晓涛，该公司经理。
委托代理人付清稳，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，邯郸市太原冶金机械有限公司职工。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨全胜，中国华冶三公司下岗职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月15日18时15分许，被告杨全胜驾驶的冀D×××××号小型客车，沿107国道由南向北行至学院北路交叉口南侧时，与同方向原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队于2013年10月11日作出邯公交认字（2013）第10-08号道路交通事故认定书，认定：杨全胜承担事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任。事故发生后，原告ＸＸ被送往邯郸市中心医院住院治疗，于2013年9月15日至2013年10月17日住院32天，住院医疗费32082.58元，门诊处检查就医共计花费35423.98元，其中被告杨全胜给原告垫付4000元。2013年10月27日邯郸市中心医院出具诊断报告书诊断原告伤情为：左趾骨骨折，右肝肠挫伤，卧床，继续康复治疗，加强营养，两月后检查。邯郸市律政司法医学鉴定中心于2014年2月7日出具伤残鉴定书，鉴定意见为：ＸＸ的伤残等级评定为十级一处，误工期限为一百五十日，护理期限为九十日、营养期限为九十日，为此原告支付鉴定费为2600元。邯郸市泰源冶金机械有限公司2013年12月22日出具证明，内容为：我单位职工ＸＸ日工资为100元，2013年9月15日因交通事故受伤不能上班误工至今，误工期间无工资收入。并提供企业法人营业执照、组织机构代码证及2012年8月-2013年9月工资表。邯郸市泰源冶金机械有限公司2013年12月22日出具证明，内容为：我单位职工何杨日工资为100元，因2013年9月15日ＸＸ发生交通事故造成伤害一直进行陪护，误工至今，误工期间无工资收入。邯郸市邯山区顺福酒店用品商行2014年2月26日出具证明，内容为：我单位职工何岩月工资收入2600元，因2013年9月15日因其母ＸＸ发生交通事故，造成伤害一直护理误工至今，误工期间无工资收入。并提供个体工商户营业执照。另查明，杨全胜驾驶冀D×××××号小型客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险在保险期间内，在被告平安保险公司投保第三者商业险20万元，保险期间为2013年3月2日-2014年3月1日。
原审认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。本案交通事故经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的邯公交认字（2013）第10-08号道路交通事故认定书，认定：杨全胜承担事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任。双方当事人对该责任认定均无异议，故该认定书应作为民事赔偿的依据。因杨全胜驾驶冀D×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，根据相关法律规定，保险公司应按合同的约定在其承保范围内承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、医疗费，原告就本次交通事故共计花费医疗费35423.98元，扣除被告杨全胜垫付的4000元，原告医疗费为31423.98元；2、误工费，原告就其主张的误工费向原审法院提供了单位误工证明原告日工资为100元，根据邯郸市律政司法医学鉴定中心出具鉴定原告误工期限为150日，误工为100元／天×150天=15000元。3、护理费，原告未向原审法院提交其需两人护理的相关证据，故就原告主张的护理费按一人计算。原告就其主张的护理费向原审法院提供了护理人何杨护理证明日工资100元，根据邯郸市律政司法医学鉴定中心出具鉴定护理期限为90日，何杨护理费100元／天×90天=9000元。4、营养费2700元（30元／天×90天）。5、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；6、交通费172.2元，原告主张交通费172.2元，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告就其主张的交通费虽向原审法院提供了交通费的票据，鉴于原告的就医情况，原审法院予以支持。7、××赔偿金，原告的赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，原告的伤残等级为十级一处，其××赔偿金为20542×20年×10%=41086元。被扶养人李玉章生活费12531×7年×10%÷3=2924元，被扶养人王付芹生活费12531×14年×10%÷3=5848元，故原告××赔偿金为49858元。8、精神损害抚慰金5000元，精神损害赔偿金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、手段及行为方式等具体情节综合确定，原告未提交相关证据证明本次交通事故给其造成了严重后果的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原告因本次交通事故损失为114754.2元，被告人保公司交强险医疗费限额为10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金赔偿74030.2元，被告人保公司共计赔偿原告84030.2元。因原告承担本次交通事故的次要责任，被告平安保险公司在商业险范围内承担（114754.2元-84030.2元）×70%=21506.8元。根据庭审查明的事实，被告杨全胜垫付医疗费4000元的事实可以认定，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，垫付款应由被告平安保险公司一并给付杨全胜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告ＸＸ赔偿款84030.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告ＸＸ赔偿款21506.8元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨全胜垫付款4000元。案件受理费2782元、鉴定费2600元均由被告杨全胜负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均不服，提出上诉。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部上诉理由：ＸＸ十级伤残不符合法律规定，不应认定。ＸＸ的误工、护理时间及营养期限均过高，不符合相关规定。原审判决认定ＸＸ误工费、护理费标准证据不足。原审判决在交强险限额内不予分项判决缺乏法律依据，请求二审法院改判。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉理由：原审判决对ＸＸ各项损失计算错误，正确赔付金额为20806.786元。原审将精神抚慰金判决在商业险中赔付不符合保险合同约定。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨全胜承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任，事故双方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。ＸＸ因本次交通事故所造成的损失为：医疗费35423.98元、误工费15000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、交通费172.2元、××赔偿金41086元、被扶养人生活费8772元、××赔偿金为49858元、精神损害抚慰金5000元，以上共计118754.18元。杨全胜已垫付医疗费4000元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。ＸＸ医疗费限额内损失为：35423.98元＋1600元＋2700元＝39723.98元，伤残赔偿限额内损失为：79030.2元。故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部应当在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担79030.2元，以上共计89030.2元。剩余损失29723.98元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内按责任比例承担，即：29723.98元×70%≈20806.8元。关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部上诉提出的ＸＸ十级伤残不符合法律规定的理由，因其未就此提供证据，本院不予支持。关于ＸＸ的误工、护理时间及营养期限问题，该期限均系邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定的期限，故本院对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部该项上诉理由不予支持。关于ＸＸ的误工费、护理费标准，ＸＸ在原审中提供了其与护理人员所在单位的误工证明及工资表，原审判决予以支持并无不当。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部上诉提出原审判决在交强险限额内不予分项判决缺乏法律依据的理由没有事实依据，本院不予认定。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出的原审将精神抚慰金判决在商业险中赔付不符合保险合同约定的理由，亦没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2149号民事判决的第（三）项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨全胜垫付款4000元。
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2149号民事判决的第（一）项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿ＸＸ赔偿款89030.2元；
三、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第2149号民事判决的第（二）项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿ＸＸ赔偿款16806.8元；
四、驳回ＸＸ其他诉讼请求。
一审案件受理费2782元、鉴定费2600元均由杨全胜负担；二审案件受理费共计530元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张翠英