辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00952号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市利通汽车货物运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1964�11月7日出生，汉族。
原审原告辽阳市利通汽车货物运输有限公司与原审被告王军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年3月5日作出（2014）灯民初字第00846号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人崔波，被上诉人辽阳市利通汽车货物运输有限公司的法定代表人ＸＸ平到庭参加诉讼，被上诉人王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市利通汽车货物运输有限公司一审诉称：2007年12月26日15时30分许，被告王军雇用驾驶人褚凤武驾驶沈阳北方客运有限公司所有的，�告王军承租的辽A424**号大客车，行驶至灯塔市境内河黑线公路3公里＋280米处，与原告所有的，由提宗国驾驶的辽K065**号自卸车相撞，造成双方车辆损坏。经灯塔市公安局交通管理大队认定，褚凤武负事故的主要责任，提宗国负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经被告人保公司确认，车辆损失为68，801.00元。原告要求被告王军赔偿车辆损失68，801.00元的70%即48，760.70元；被告人保公司在承保交强险和第三者责任险责任限额内赔偿，并承担连带责任。案件受理费由被告承担。
被告王军一审未答辩。
被告人保公司一审辩称：事故车辆辽A424**在我公司投保交强险60.000.00元及第三者责任险500，000.00元，含不计免赔；本案发生在2007年12月26日，至今已过去7年多，已经超过2年的诉讼时效；我们已将被保险车辆交强险赔偿限额6万元（含财产损失限额2�000.00元），第三者责任险及原告的辽K065**的车辆损失款合计145，422.17元打入被保险人沈阳北方客运有限公司账户。人保公司不应再承担责任；诉讼费不属于人保公司赔偿范围，不应赔偿。
一审法院审理查明：王军从沈阳北方客运有限公司租赁辽A424**号大型普通客车一台。双方约定，发生交通事故由王军承担责任。该车在人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任险。
2007年12月26日15时30分，提宗国驾驶辽阳市利通汽车货物运输有限公司所有的辽K065**号重型自卸货车，行驶到灯塔市境内河黑线公路3公里＋280米处，与相向褚凤武驾驶的辽A424**号大型普通客车相撞，发生交通事故。2008年1月14日，灯塔市公安局交通管理大队作出交通事故认定：褚凤武负事故的主要责任，提宗国负事故的次要责任。辽阳市利通�车货物运输有限公司的车辆损失经人保公司确认，损失金额为68，801.00元。提宗国于2013年5月30日向一审法院提起诉讼，要求沈阳北方客运有限公司、王军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿各项损失287，646.18元的70%，计人民币201，352.30元。一审法院于2013年10月14日作出（2013）灯民初字第699号民事判决，该判决已发生法律效力。但该判决中，并没有涉及辽阳市利通汽车货物运输有限公司的车辆损失赔偿问题。另查，从人保公司理赔账目反映，辽阳市利通汽车货物运输有限公司应获得的赔偿，人保公司已理赔给王军即投保人，但无投保人签名盖章的收款收据。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆损失情况简易确认书、（2013）灯民初字第699号民事判决书、（2014）辽阳民一终字第276号民事判决、保险单等证据在卷为凭。
一审法院认为：根据一审法院已发生法律效力的（2013）灯民初字第699号民事判决所确定的责任比例，辽阳市利通汽车货物运输有限公司的车辆损失应得到的赔偿金额为48，760.70元【（68，801.00元－2，000.00元）×70%】，此款应由人保公司在机动车交通事故第三者责任强制保险中财产赔偿限额内赔偿2，000.00元，余款由王军赔偿，而王军应赔偿的数额，应由人保公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内予以赔偿后，不足部分，由王军个人赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的第三款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，不管人保公司是否将辽阳市利通汽车货物运输有限公司应得到的赔偿款理赔给王军即投保人，均应对与辽阳市利通汽车货物运输有限公司的诉讼请求在保险限额内承担赔偿责任，故对人保公司不应再承担责任、不应承担诉讼费的辩解，一审法院不予采信；对于人保公司而对于人保公司提出的本案已经超过2年的诉讼时效的辩解，因其没有提供相关证据，一审法院不予采信。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿辽阳市利通汽车货物运输有限公司车辆损失款48，760.70元；二、驳回辽阳市利通汽车货物运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，019.00元，由王军负担。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉的理由及请求是：1、根据人保公司调取的系统记录及原审原告提交的保单复印件，辽A424**车辆的被保险人为沈阳北方客运有限公司。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，法律赋予了人保公司向被保险人或受害人赔偿的选择权。人保公司已将被保险车辆交强险赔款限额6万元（含财产损失限额2，000元），三者车辆辽KO65**的车辆损失款与其他赔偿款项，合计145，422.17元打入被保险人沈阳北方客运有限公司账户。至此，人保公司已在保险责任内尽到赔偿义务，不应另外再承担赔偿责任。2、人保公司已向原审法院提交了人保公司向沈阳北方客运有限公司的转款记录，此记录不需要收款人签字盖章确认，原审法院未采信该证据是错误的。3、事故发生于2007年12月26日，事故发生至今已7年多，对于原告财产部分的诉讼请求已超出两年诉讼时效，诉讼时效起算时间是从知道或者应当知道权利被侵害时起，即车辆受损之日起计算。原告在庭审中承认事故发生后未向人保公司主张过财产部分的权利，故人保公司不需另提供其他证据证实诉讼时效已过期，原审法院认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
辽阳市利通汽车货物运输有限公司二审答辩认为：上诉人向北方公司转款的事情我不清楚；事故发生之后我一直向王军主张权利，后来王军找不到了，我才向上诉人提起了诉讼。
王军二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，本案上诉人人保公司在被上诉人辽阳市利通汽车货物运输有限公司未获得辽A424**号大客车车损赔偿的情况下，将车损赔偿款支付给被保险人沈阳北方客运有限公司的行为，违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，故本案中被上诉人辽阳市利通汽车货物运输有限公司主张上诉人人保公司在保险限额承担车损赔偿的请求，本院予以支持；本案交通事故造成辽A424**号大客车损坏发生在2007年12月26日，其后辽阳市利通汽车货物运输有限公司一直未向人保公司主张权利，但因人保公司于2013年2月向被保险人沈阳北方客运有限公司支付了该款项，该支付行为是对到期债务的重新确认，导致诉讼时效中断，辽阳市�通汽车货物运输有限公司于2014年6月起诉主张该车损赔偿，并未超过2年诉讼时效，故对上诉人主张被上诉人辽阳市利通汽车货物运输有限公司的诉讼请求超过时效的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，019元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡子健