wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第238号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被郴州市公安局北湖分局监视居住。因右上肺继发性结核、左心室肥大等疾病，郴州市看守所不予收押，2015年7月20日被本院决定监视居住。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2015）176号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2015年1月3日18时许，被告人何某某窜至郴州市北湖区国庆北路市场公交车站台处，趁身穿绿色上衣的被害人李某某上公交车之际，从李某某上衣口袋扒得一台黑色华为手机，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值405元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人李某某的陈述、证人廖某某的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认笔录及照片、鉴定意见、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年4月21日10时许，被告人何某某窜至郴州市北湖区同心小区菜市场从被害人彭某某的上衣左口袋内扒得现金700.5元后试图逃窜时，后被被害人彭某某当场抓获。案发后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人彭某某的陈述、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、检查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一五年七月二十四日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00316号
原告：张某，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐红霞、被告陶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告陶某甲在外打工时相识，自由恋爱，2001年10月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子陶守远，2005年1月11日出生，女儿陶某乙，2003年4月7日出生。婚后，原告张某与被告陶某甲感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告陶某甲多次对原告张某实施家庭暴力，致使其夫妻感情确已破裂。原告张某诉至法院，请求法院依法判决：一、原告张某与被告陶某甲离婚；二、婚生女陶某乙由原告张某抚养，子陶守远由被告陶某甲抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告张某的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，据以表明原告张某与被告陶某甲是合法的夫妻关系；
3、照片2张，据以表明原告张某与被告陶某甲夫妻感情确已破裂的事实。
被告陶某甲辩称：我与原告张某是自由恋爱，婚后，二人恩恩爱爱，和睦相处，夫妻感情很好。为了家庭的幸福，子女的健康成长，我坚决不同意与原告张某离婚。
被告陶某甲为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口薄复印件各1份，据以表明被告陶某甲的诉讼主体资格及其家庭成员状况；
2、结婚证原件1份，据以表明原告张某与被告陶某甲是合法的夫妻关系。
经审理查明：原告张某与被告陶某甲在外打工时相识，自由恋爱，2001年10月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，子陶守远，2005年1月11日出生，女儿陶某乙，2003年4月7日出生。2012年12月，原告张某以与被告陶某甲夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告打工时，自由恋爱，婚前感情基础较好。同居生活后，生育子女并补办结婚登记手续，建立起夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。原告张某主张夫妻感情确已破裂缺乏证据支持。其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 胡少杰
本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2150号
罪犯尹文娟，女，1987年5月17日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年2月20日作出（2012）东刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尹文娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹文娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹文娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹文娟减刑八个月（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2150号罪犯尹文娟，女，1987年5月17日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年2月20日作出（2012）东刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2015年9月经本院裁定减刑十个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尹文娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹文娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹文娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹文娟减刑八个月（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00069号
原告张亚才，居民。
委托代理人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。
被告朱铁楼，居民。
本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋 希
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0028号
原告朱先付，男，1957年2月12日生，汉族。
原告朱光美，女，1982年5月11日生，汉族。
原告朱先春，女，1987年4月10日生，汉族。
原告雷光秀，女，1943年2月24日生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛支公司。
原告朱先付、朱光美、朱光春、雷光秀诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛支公司保险合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱先付、朱光美、朱光春、雷光秀撤诉。
本案案件受理费人民币5171元，按规定减半收取2585.5元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邹菲菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商终字第20号
上诉人（原审原告）蔡辅迪。
委托代理人刘正敏，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈启华。
被上诉人（原审第三人）陈中献。
委托代理人邹邦慧，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人蔡辅迪因与被上诉人陈启华、陈中献股权转让纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司成立于2009年7月2日，注册资金100万元。蔡辅迪与陈启华均系晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司的工商注册登记股东。另两名自然人股东分别是陈悬海和张德达。公司章程及股东名册中记载蔡辅迪持有公司20%的股权，陈启华持有公司50%的股份，张德达持有公司25%的股份，陈悬海持有公司5%的股份。2010年12月6日，陈启华与陈中献签订《股权转让协议》，协议约定：陈启华将其持有的迪华公司50%的股权中的12%转让给陈中献，转让价格2400万元；2010年12月10日前付500万元，进工地正常生产十日内付清余款；股权自本协议生效之日交付；陈中献委托陈启华代为管理股权，受让股权不办理工商变更登记，股权继续登记在陈启华名下，通过陈启华的名义实质上对公司享有权利和承担义务。协议签订后，陈中献按约支付了股权转让款，并接管迪华公司进行管理，其受让的12%股权仍登记在陈启华的名下，未进行工商变更登记，迪华公司的股东名册亦未更改。陈启华与陈中献转让股权一事未书面通知公司其他股东。2012年3月27日，陈启华与陈中献签订《协议》，该协议约定：陈中献退出享有迪华公司12%的股权，陈启华退还陈中献收购款2400万元，并补偿陈中献600万元，由陈启华在4月10日前支付1200万元，余款在4月30日前付清，如陈启华未能在4月10日前支付1200万元，则陈启华需另行支付总价款3000万元每日千分之一的违约罚金，直至款项全部付清。该协议尚在履行中。2014年6月6日，蔡辅迪以陈启华向股东以外的人转让股权未征得其同意为由，诉至一审法院，要求撤销陈启华与陈中献签订的两份《协议》。被告陈启华对蔡辅迪的诉讼请求无异议。第三人陈中献陈述称，其对原告提起诉讼的真实性持疑义。原告登记的股份仅为20%，主张持有34.8%的股份缺乏依据。且原告已将其持有的股权转让他人，已不是迪华公司的实际出资股东，无权主张股东权益。陈中献与陈启华签订的《股权转让协议》依法成立有效，第三人已履行了合同义务，并主持公司业务达两年之久。尔后，陈启华以3000万元收回其转让给第三人的股权。迪华公司的经营管理及各股东的持股比例和股东权利未因《股权转让协议》发生变化，转让及收回股权均是陈启华独立处分自己的权利，原告蔡辅迪的权利并未受到任何损害，案涉的两份合同均合法有效。
一审经审理认为：被告与第三人于2010年12月6日签订的《股权转让协议》名为转让股权，实为被告陈启华作为名义股东与隐名股东第三人陈中献之间就被告持有的迪华公司12%的股权如何享有权利义务所订立的合同。根据协议的约定，被告陈启华虽将股权出让给第三人，但第三人陈中献无成为公司股东之实。第三人陈中献受让股权后委托被告陈启华管理，受让的股权未进行股权变更登记，仍登记在被告陈启华的名下，由其对公司享有权利承担义务。因而，迪华公司股东的持股比例未发生变化，公司的人合性未受影响，公司股东的权利义务亦未因被告与第三人签订的《股权转让协议》发生任何变化，迪华公司50%的股权仍由被告陈启华持有。因此，该协议并不违反《公司法》第七十一条中关于有限责任公司股东对外转让股权，应当经其他股东过半数同意的规定。原告要求撤销该协议的诉请不予支持。被告在将公司股权隐名转让给第三人四年之久主张撤销，有违诚实信用原则，其辩解主张不予采纳。
被告与第三人于2012年3月27日签订的退股《协议》系双方就被告出让给第三人隐名持有的迪华公司12%的股权予以收回所作的约定。协议内容约束的是被告与第三人，未对迪华公司及其股东产生权利义务，且原告未提交证据证实该协议损害公司及股东的合法权益，故原告作为合同主体之外的第三方无权就该协议主张撤销权。原告的该项诉请依法予以驳回。据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告蔡辅迪的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人蔡辅迪不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人作为股东是针对该股权转让行为的发生行使的撤销权，股东转让股份未经股东同意，侵害的是股东的知情权及受让权。基于涉案的两份协议，在上诉人欲购买陈启华股份时，陈启华提出的股价上涨在于两次转让中陈中献获取的高额利润，转嫁到欲购买股份的股东身上，这就是上诉人的损失。2、上诉人作为公司股东行使的是股东的撤销权，依据的法律是《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款。一审法院已经认定《协议》的程序不合法，无论是以何种形式的股权转让其目的均是改变股东持股比例或增减原有股东，对于违反法律强制性规定的行为用“无需变更登记”不能确认其合法性。请求二审依法撤销（2014）晴民商初字第9号民事判决书，并依法撤销陈启华与陈中献分别于2010年12月6日、2012年3月27日签订的《股权转让协议》和退股《协议》。
二审中被上诉人陈启华、陈中献未进行答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人陈启华与陈中献签订的《股权转让协议》与退股《协议》是否应撤销。
本院认为，被上诉人陈启华与陈中献签订的《股权转让协议》，虽约定为陈启华向第三人陈中献转让部分股权，但陈中献仅作为隐名股东，该股权转让未经工商登记变更，未致晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司的股东名册、股权比例发生变化，且上诉人也未提供证据证实其股东权益受到了损害，故对上诉人请求撤销《股权转让协议》的理由不予采信。对于陈启华与陈中献于2012年2月27日签订的退股《协议》，系陈启华与陈中献之间关于收回陈中献作为隐名股东所持有股份的约定，上诉人作为该合同之外的第三人未提供证据证实侵害了其合法权益的情况下主张撤销该退股《协议》无事实及法律依据，不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人蔡辅迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 程浩玲
审判员 程 鹏
审判员 王秋萍
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 燕
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2348号
原告包小明，现住科右中旗。
法定代理人陈某某，原告母亲。
被告兰立杰，现住科右中旗杜尔基镇红旗林场141号。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，所在地乌兰浩特市矿泉街育才南路交汇处。
法定代表人ＸＸ强，职务总经理。
委托代理人王彪，职务经理。
本院在审理原告包小明诉被告兰立杰、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包小明于二0一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包小明撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取由原告包小明负担839元。
审判员 王丹丹
二〇一六年三月十日
书记员 宝音图
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第233号
罪犯王福海，男，31岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年10月14日作出（2011）科刑初字第291号刑事判决，以王福海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。并处罚金一万元。刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年1月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王福海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福海的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第266号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王小勇，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王正跃，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告王小勇、王正跃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月17日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告王小勇、王正跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，被告王小勇在我社于2011年1月26日办理贷款1笔，金额为5000元，到期日为2011年5月15日，用途为养殖，担保人为被告王正跃。我社信贷款人员多次催要，借款本金5000元及利息未予偿付。特诉至法院，请求：1、依法判令被告王小勇偿还借款本金5000元及利息（合同期限内按月利率8.91667‰计算，逾期利息按月利率13.375005‰计算至付清借款之日止），并由被告王正跃承担连带清偿责任；2、涉诉费用由两被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保贷款承诺书一份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王小勇、王正跃在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2008年7月16日，原告张坊信用社与被告王小勇签订借款合同一份，约定：自2008年7月16日至2011年7月15日期间内，被告王小勇可向原告借款5000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王小勇不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告张坊信用社又与被告王小勇、王正跃签订最高额保证合同一份，约定：自2008年7月16日起至2011年7月15日止，被告王正跃对被告王小勇在原告处借款最高额5000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年1月26日向被告王小勇发放了贷款5000元，约定月利率为8.91667‰，借款到期日为2011年5月15日。借款到期后，被告王小勇未向原告偿付借款本息，被告王正跃也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告王小勇签订的借款合同及与被告王小勇、王正跃签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王小勇发放了贷款5000元，履行了合同约定的义务，但被告王小勇在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王正跃为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王小勇到期未偿还原告借款本息时，被告王正跃也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王正跃应对被告王小勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2011年1月26日始，至2011年5月15日止，按月利率8.91667‰计算；自2011年5月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.375005‰计算）。
二、被告王正跃对被告王小勇应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王正跃承担保证责任后，有权向被告王小勇追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小勇、王正跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一三年七月十七日
书记员 郭 晶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二初字第18号
原告中铝昆明铜业有限公司。
法定代表人武建强，该公司执行董事。
委托代理人袁明理、张亮，云南铜业（集团）有限公司法律部工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告广州金创利经贸有限公司。
法定代表人谭康。
本院在审理原告中铝昆明铜业有限公司诉被告广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铝昆明铜业有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铝昆明铜业有限公司向本院提出撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中铝昆明铜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1011489.44元，因撤回起诉减半收取为505744.72元、财产保全费5000元，均由原告中铝昆明铜业有限公司负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 杨 宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵小云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1787号
罪犯王财旺，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月29日作出（2014）同刑初字第665号刑事附带民事判决，以被告人王财旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币248394.25元（已支付57000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王财旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一五年累计获得达标分零点二分。
另查明，罪犯王财旺此次减刑没有履行民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王财旺在服刑期间没有履行民事赔偿款，其悔改表现不足，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王财旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第425号
原告李某甲，男，汉族，1953年6月10日生，江西省赣州市人。
被告李某乙，男，汉族，1974年1月8日生，江西省赣州市南康区人。
被告李某丙，男，汉族，1976年9月28日生，江西省赣州市南康区人。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告年老多病，患有阑尾腺癌。现要求被告每人每月承担原告生活费200元，医药费由被告共同负担，并要求两被告负担原告所欠他人债务。
被告李某乙辩称：我同意赡养原告。原告自己有固定的退休工资。我自己患有肝癌，能力有限。
被告李某丙辩称：我同意赡养原告。
经审理查明：原告李某甲生有被告李某乙、李某丙两个儿子。原告每月可领取退休金1795元，并有居民医疗保险。现原告李某甲患有阑尾腺癌，2014年至今，其个人支付住院医疗费4473元，支付门诊医疗费1276元，合计支付医疗费5749元。被告李某乙患有肝癌。
本院认为：被告李某乙、李某丙系原告之子，依法有赡养原告的义务。原告每月有退休金的固定收入，并且该收入超出我省城镇居民人均生活消费支出的标准（13851元／年），原告的生活是有保障的，故其要求被告李某乙、李某丙每人每月支付生活费200元的请求本院不予支持。原告个人支付的医药费5749元应由两被告负担。因被告李某乙患有肝癌，负担能力有限，故原告的该医疗费由被告李某乙负担30%，被告李某丙负担70%为宜。原告今后的医疗费凭正式医药费发票减去居民医保报报账所剩余部分也按此比例由两被告负担。原告要求被告支付原告所欠他人债务没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李某甲已经支付的医药费5749元，由被告李某乙负担1724.7元，由被告李某丙负担4024.3元，限本判决生效后十日内付清。
二、原告李某甲2015年6月17日之后的医药费凭正式医药费发票，由被告李某乙负担30%，被告李某丙负担70%，每年12月30日将所负担的款项支付给原告。
受理费50元，减半收取为25元，由被告李某乙、李某丙各负担12.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一五年六月十七日
代理书记员 朱启敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00012号
申请执行人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安庆市迎江区。
被执行人程芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人潘爱军，男，1967年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00251号民事判决书，责令被执行人程芳、潘爱军限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程芳名下位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心街123室（证号：宜房字第501485**号）及134室（证号：宜房字第501485**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迎执委字第00012号 申请执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 被执行人程某，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人潘某某，男，1967年出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00251号民事调解书，责令被执行人程某、潘某某限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程某、潘某某银行存款1619780元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 杨 二〇一五年三月二十日 书记员 汪大为
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2352号
原告宿迁宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许××，该公司董事长。
委托代理人解爽，该公司员工。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告应晓茹。
原告宿迁宝龙置业发展有限公司（下称宝龙置业）与被告应晓茹商品房预售合同纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宝龙置业委托代理人胡光强、解爽到庭参加诉讼，被告应晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙置业诉称：2011年5月13日，被告为购买宿迁宝龙城市广场5幢906室商品房，与原告签定《商品房买卖合同》，该房建筑面积128.86平方米，房价总额为628699元，交房时间为2013年6月30日。合同生效后，被告在2011年5月支付首付款188699元，余款44万元办理按揭贷款，原告提供连带保证担保。后在被告按揭贷款发放后，由于不归还按揭贷款，原告多次和被告联系，被告一直下落不明。至2014年8月30日，按揭银行从原告账户扣清全部按揭贷款本息436928.24元。依照原告和被告签订的合同补充协议的约定：如在出卖人为买受人按揭贷款担保期间，买受人逾期归还按揭贷款本息导致按揭银行回扣出卖人款项，买受人应在出卖人通知之日起15日内偿还出卖人，并按等值于上述划扣款项的金额向出卖人支付违约金。如买受人不按上述约定处理，或者出卖人被划扣款项超过购房款总额的10%，则出卖人有权解除合同。据此，被告未归还按揭贷款本息行为，已构成根本违约，原告依约有权解除合同，被告应向原告支付违约金，故诉至法院，请求判令解除原被告于2011年5月13日签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金125739.8元。
被告应晓茹未作答辩。
经审理查明：2011年5月13日，原告宝龙置业（出卖人）和被告应晓茹（买受人）签订《商品房买卖合同》一份（合同网上备案日期为2011年5月11日），约定被告购买原告开发建设的宿迁宝龙城市广场高层5幢2单元906室，建筑面积128.86平方米，单价4878.93元／平方米，总价628699元。合同第六条约定，买受人于2011年5月3日前向出卖人支付购房款188699元（首期款），其余房款440000元由买受人于2011年5月13日前以向银行申请按揭贷款的方式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前交付房屋。合同附件四补充协议第四条第三款约定，如在出卖人为买受人按揭贷款担保期间，买受人逾期归还按揭银行贷款本息致使按揭银行划扣出卖人款项的，买受人应当在出卖人通知之日起15日内偿还出卖人，并按等值于上述划扣款项的金额向出卖人支付违约金。如买受人不按上述约定处理，或者出卖人被划扣的款项超过购房款总额的10%，则出卖人有权解除合同。合同签订后，被告向原告支付了首期款188699元，后在原告提供担保的情况下，被告在中国银行股份有限公司宿迁分行（下称宿迁中国银行）办理了按揭贷款，且银行已将按揭贷款440000元支付给原告。后在偿还银行按揭贷款期间，被告逾期未偿还贷款，宿迁中国银行分别于2013年3月29日、2013年9月30日、2014年2月27日、2014年3月31日、2014年7月1日从原告的担保账户扣划了10274.28元、17235.06元、14293.13元、2814.58元、7390.62元，2014年8月29日，宿迁中国银行从原告账户将被告应晓茹所欠的全部按揭贷款本息436928.24元一次性扣划完毕，上述扣划款项合计488935.91元。期间，原告于2014年6月25日委托江苏一正律师事务所向被告在《商品房买卖合同》上载明的地址寄送了律师函，要求被告向公司偿还被银行扣款44617.05元（截止2014年3月底）及违约金等，但该快递被邮局以收件人迁移新址不明为由退回。后原告因为能找到被告而向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告返还房屋，后又以被告尚未正式收房为由撤回了该请求。同时，原告明确表示同意就合同解除后应返还给被告的款项在本案中一并进行处理。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据合同附件四补充协议的约定，因买受人逾期偿还按揭贷款，导致出卖人被划扣的款项超过购房款总额的10%的，出卖人有权解除合同，且买受人需按等值于上述划扣款项的金额向出卖人支付违约金。现被告违反约定未能按时偿还银行按揭贷款，导致银行从原告账户扣划款项偿还贷款本息达488935.91元，数额远超过购房款总额的10%，故根据补充协议的约定，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告支付违约金的诉讼请求应予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告应向出卖人支付违约金488935.91元。现原告降低标准，要求被告支付房价款总额的20%，即125739.8元（628699元＊20%】作为违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
本案涉及的是商品房买卖合同，根据合同性质，合同解除后，原告可以要求恢复原状，即被告返还房屋，原告返还已收取的购房款。现原告明确表示涉案房屋被告尚未正式收房，故在本案中不存在返还房屋问题。对于原告应返还的购房款，原告主张应扣除其被银行扣划的款项和被告应支付的违约金，本院认为，原告的该主张符合法律规定，应予以支持。根据上述分析，本院综合认定原告应向被告返还的购房款数额为14023.29元（628699元-488935.91元-125739.8元】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2011年5月13日就宿迁宝龙城市广场高层5幢2单元906室商品房签订的《商品房买卖合同》；
二、原告宿迁宝龙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告应晓茹返还购房款14023.29元。
案件受理费11344元，公告费560元，合计11904元，由被告应晓茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 琳
第5页／共5页
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第974号
原告成都同兴小额贷款有限公司，住所地：郫县郫筒镇西大街368号。
法定代表人孙献军，职务：董事长。
委托代理人曹喆。
委托代理人李林。
被告屈祖亮。
被告黄存芬。
被告钟义伦。
被告唐利。
被告李德建。
原告成都同兴小额贷款有限公司（以下简称同兴公司）与被告屈祖亮、黄存芬、钟义伦、唐利、李德建小额借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员周椿担任审判长，人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告成都同兴小额贷款有限公司的委托代理人曹喆，被告屈祖亮、黄存芬、钟义伦、唐利、李德建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告同兴公司诉称，2012年1月12日，被告与原告分别签订了编号为2012年同兴贷字PXA0005号的《借款保证合同》，约定由原告向被告屈祖亮、黄存芬发放贷款人民币150000元，贷款期限都为12个月（自2012年1月12日起至2013年1月11日止）。被告应按其所签《还款计划表》归还借款本息，同日，被告钟义伦、唐利、李德建自愿作为保证人，为此笔贷款提供连带保证责任担保，并签订《借款保证合同》。借款合同签订之后，原告按约向被告屈祖亮、黄存芬发放了贷款，被告本应按约归还借款，但2012年10月起，二被告停止归还本金和相应的利息，截止2013年1月11日，该笔借款到期，二被告未能清偿余下的本金和利息。截止起诉前，二被告应支付原告借款本金95000元人民币、利息4560元及违约金29868元。原告诉至法院请求：1、判令被告屈祖亮、黄存芬归还原告借款本金95000元人民币、利息4560元及违约金29868元。合计129428元；2、判令其余三被告对前述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告钟义伦、唐利、屈祖亮、黄存芬，李德建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及举证材料。
经审理查明，2012年1月12日，被告与原告分别签订了编号为2012年同兴贷字PXA0005号的《借款保证合同》，约定由原告向被告屈祖亮、黄存芬发放贷款人民币150000元，贷款期限都为12个月（自2012年1月12日起至2013年1月11日止），月利率为16‰，被告应按其所签《还款计划表》归还借款本息，同日，被告钟义伦、唐利、李德建自愿作为保证人，为此笔贷款提供连带保证责任担保，并签订了该《借款保证合同》。借款合同签订之后，原告按约向被告发放了贷款，被告本应按约归还借款，但2012年10月起，二被告停止归还本金和相应的利息，截止2013年1月11日，该笔借款到期，二被告未能清偿余下的本金和利息。截止起诉前，二被告应支付原告借款本金95000元人民币、利息4560元及违约金29868元。后经原告多次催促，被告仍拒绝归还借款。原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、借款合同、抵押合同、还款计划表、借款借据、交易明细电子凭证、房产证等证据证实。以上证据，经当庭质证能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告同兴公司与被告屈祖亮、黄存芬签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告屈祖亮、黄存芬履行了交付借款的义务后，被告屈祖亮、黄存芬应当按约履行支付利息，偿还借款本金的义务，被告未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告屈祖亮、黄存芬偿还本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”。被告钟义伦、唐利、李德建作为被告屈祖亮、黄存芬借款合同的保证人应按照合同约定承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈祖亮、黄存芬在本判决生效之日起十日之内支付原告成都同兴小额贷款有限公司借款本金95000元人民币，利息4560元人民币，违约金29868元人民币，共计129428元人民币。
二、被告钟义伦、唐利、李德建对上述款项承担连带清偿责任，有权向被告屈祖亮、黄存芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2890元人民币，公告费560元人民币，共计3450元人民币，此款已由原告成都同兴小额贷款有限公司垫付，被告屈祖亮、黄存芬、钟义伦、唐利，李德建在履行上述义务时，一并支付给原告成都同兴小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 椿
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 曾 欢
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第625号
原告何华清，居民。
被告王四清，居民。
被告陶桂云，居民。
原告何华清就与被告王四清、陶桂云房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告何华清到庭参加诉讼，被告王四清、陶桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华清诉称，2005年12月20日，经人介绍，原告何华清购买了被告陶桂云位于桃源县漳江镇洞庭居委会的私有平房1栋，双方签订了书面协议，原告向被告陶桂云支付了价款8500元，被告陶桂云将建房许可证、土地使用权证及房屋交付给了原告何华清。原告何华清到职能部门办理过户手续时得知该房屋的所有权人为被告王四清，无法办理产权过户手续。现诉至本院要求确认房屋买卖行为有效，判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告何华清向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县漳江镇洞庭社区居委会证明原件1份，欲证明被告王四清下落不明的事实；
2、2005年12月20日旧房买卖协议书及收条各1份，欲证明原告何华清与被告陶桂云买卖房屋的事实；
3、建房许可证、集体土地建设用土使用证各1份，欲证明讼争房屋的所有权证为原告何华清持有、产权仍登记在被告王四清名下的事实；
4、证人彭某甲、彭某乙的自书证明各1份，欲证明两被告协议离婚时，讼争房屋归被告陶桂云所有，被告陶桂云又将讼争房屋出卖给原告何华清的事实。
被告王四清未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告陶桂云未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，两被告协议离婚时讼争房屋归被告陶桂云所有，其将该房屋出卖给了原告何华清，但一直未办理产权变更登记手续，现同意协助原告办理过户手续。
对于原告提交的证据材料，经审查，上述证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告王四清与被告陶桂云于1996年5月28日协议离婚，协议约定讼争房屋归被告陶桂云所有，但未办理产权变更登记手续，产权一直登记在被告王四清的名下。2005年12月20日，被告陶桂云以被告王四清的名义与原告何华清签订了旧房买卖协议，协议约定被告陶桂云将其位于桃源县漳江镇洞庭宫居委会的房屋（建房许可证号为桃建证字0047923号、集体土地建设用土使用证号为桃城关集建（89）字第1665号）出让给原告何华清，原告按照约定支付了价款，被告向原告出具收条，同时被告陶桂云向原告何华清交付了房屋及相关权利证书，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。
本案争议焦点，旧房买卖协议书的效力。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告陶桂云以被告王四清的名义与原告何华清签订旧房买卖协议书，协议约定，被告陶桂云将讼争房屋出让给原告何华清，原告依约支付了价款，被告将讼争房屋及相关权利证书交给了原告。因两被告离婚时约定讼争房屋归被告陶桂云所有，故被告陶桂云有权处分该房屋，又因讼争房屋产权一直登记在被告王四清名下，依据离婚协议，被告王四清有义务协助被告陶桂云办理产权变更登记手续，此义务可追及至原告何华清。因此，原告与被告陶桂云之间的买卖关系成立，合法有效。两被告应当履行协助义务，协助原告办理房屋所有权变更登记手续，故对于原告要求两被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告何华清与被告陶桂云之间的房屋买卖行为有效，坐落在湖南省桃源县漳江镇洞庭宫居委会的房屋（建房许可证号为桃建证字0047923号、集体土地建设用土使用证号为桃城关集建（89）字第1665号）归原告何华清所有，被告王四清、陶桂云于本判决生效后15日内协助原告何华清办理房屋所有权变更登记手续。
本诉案件受理费80元，由被告王四清、陶桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第290号
原告王煜。
被告陈有。
原告王煜与被告陈有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、李红参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员张安彬担任法庭记录。原告王煜到庭参加了诉讼，被告陈有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告陈有因需要资金周转，以其宅基地使用权作抵押向其借款55万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为两个月，月利率为2%，并由被告出具了一份《收条》给其收执。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，未归还借款本金及支付余下利息。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金55万元，并支付利息给原告（利息的计算，以借款本金55万元为基数，自2014年10月5日至付清之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费和律师费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告借款的事实；3、收条，证明被告收到原告借款的事实；4、被告身份证，证明�告的诉讼主体资格；5、国有土地使用权证，证明被告用土地使用权证作抵押的事实。
被告陈有未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈有未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，经审核，本院对原告提供的证据1-5予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年1月5日，被告陈有因需要资金周转，向原告王煜借款55万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为两个月，月利率为2%。被告陈有收到借款55万元后出具一份《收条》给原告王煜收执。借款后，被告陈有按月利率2%支付利息至2014年10月4日。因被告陈有未归还借款本金及支付余下利息，原告王煜诉至本院。
本院认为，被告陈有与原告王煜签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，被告陈�收到借款本金55万元后，出具了《收条》给原告王煜收执，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。原告王煜已按照《借款合同》向被告陈有提供了借款，履行了其贷款义务，但被告陈有却逾期未归还借款本金及支付余下利息，违反了双方的约定。故原告王煜主张被告陈有归还借款本金55万元，并自2014年10月5日起支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但双方约定的利率不能超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，对于超出四倍利率的利息，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有归还借款本金55万元给原告王煜；
二、被告陈有支付�息给原告王煜（利息的计算，以借款本金55万元为基数，自2014年10月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付，但月利率最高不能超过2%）。
本案受理费9630元，财产保全费3520元，公告费700元，合计13850元，由被告陈有负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一五年七月二日
书 记 员 张安彬
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初195号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某某，该公司员工。
被告：黄小东，男，汉族，住江西省遂川县。
原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告黄小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。因被告黄小东已履行给付义务，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一七年三月十六日
书记员 叶粤婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更146号
罪犯刘长红，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月13日作出了（2005）哈刑初字第339号刑事附带民事判决，认定罪犯刘长红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币200，240.10元。2005年11月1日入监服刑。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯刘长红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月30日起至2024年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第18号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某某，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人黄某某，无业，住广东省湛江市（以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭�持公诉，被告人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月20日1时许，被告人刘某某、黄某某伙同同案人陈某（案发时未成年，另案处理）携带螺丝刀、六角套筒、六角匙等作案工具，到广州市南沙区东涌镇太石村市鱼路196号番禺东玲照明器材有限公司内配电房，企图将两根电缆线（经鉴定，价值人民币1760元）割断盗走，后因作案工具不够锋利而未得逞。随后，三人又到该厂保安室，将被害人邢某某所有的七喜牌笔记本电脑一台、汽车导航仪一台、汽车钥匙一串（经鉴定，共价值人民币503元）盗走。同日4时许，被告人刘某某、黄某某及同案人陈某到广州市南沙区东涌镇太石村裕丰钢铁厂附近的一栋出租屋一楼走廊，将被害人张某某、唐某某、李某某停放于此的台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币881元）、山岛牌电动车（经鉴定，价值人民币1518元）、鹰皇牌摩托车（经鉴定，价值人民币2431元）盗走。因被害人报警，被告人刘某某、黄某某于当日被抓获归案。上述被盗财物已由公安机关缴获并发还各被害人。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑八个月至十一月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某、黄某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录和照片、番禺东玲照明器材有限公司出具的委托书、被害人邢某某、张某某、唐某某、李某某的陈述、证人林某某的证言、被告人刘某某、黄某某的供述、同案人陈某的供述、相关的辨认笔录、经辨认的作案现场、赃物、作案工具照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、抓获经过、被告人刘某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某、黄某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、六角匙、套筒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00487号
上诉人（原审被告）王建立，男，1952年7月31日出生，汉族，农民。
委托代理人王新，男，1974年11月11日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区锦南路99号。
法定代表人李力，该公司总经理。
委托代理人严婷，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人王建立因与被上诉人锦州南山农垦农工商总公司农村土地承包合同纠纷一案，不服太和区人民法院（2013）太松民初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建立的委托代理人王新、被上诉人锦州南山农垦农工商总公司的委托代理人严婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年3月6日，原告与被告签订《出让果树合同》，合同约定：“一、出让果树总数23株，甲方（原告）将以上果树长期出让给乙方（被告）。二、“此举措，只出让果树，不出让土地，果树占地仍属国家所有，乙方（被告）不准改变土地原有使用性质，不准搞建筑。”出让果树占地面积1.613亩。至2012年7月，合同中载明的出让果树已经死亡，被告自行栽种的果树树龄均在8-12年生。其中，梨树9株，南国梨；苹果树26株，国光；枣树35株；桃树12株；经锦州辽西果树司法鉴定所对被告补栽的果树进行价值鉴定，鉴定意见为：王建立果树价值125040元。被告对该鉴定意见不予认可。
另查明，现原告出让给被告的果树所占用的土地范围内已无任何果树。
原审法院认为，原告锦州南山农垦农工商总公司的下属单位锦州南山薛西农业公司与被告王建立所签订的《果树出让合同》中明确约定，出让标的物为23株果树，因此被告只能对受让物23株果树具有管理、经营及收益的权利。在合同履行期间，被告受让的23株果树自然灭失后，被告就已经丧失了果树土地的使用权。被告应按合同的约定将土地的使用权返还给原告。被告在原果树地补栽的其他果树，原告同意为其补偿，但因补栽的果树已经灭失，本院无法委托相关部门鉴定，其果树价格无法确认，双方应另案诉讼，本案不予调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王建立于本判决生效后10日内返还原告锦州南山农垦农工商总公司双方所签合同载明的土地使用权。案件受理费100元，由被告王建立负担。
宣判后，上诉人王建立不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并依法改判继续履行土地承包合同。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、原审法院认定事实不清，认定证据错误。1、原审法院采信的1994年3月6日上诉人与被上诉人签订的《出让果树合同》是不真实的。上诉人与被上诉人于1996年又签订了一份长期承包合同，该合同为果树地承包合同。该份合同未约定承包期限，该份合同原始登记在被上诉人处保管，被上诉人未向上诉人及原审法院提供。2、原审合同中并未约定果树可否更新，而实际中，果农与市场经济相呼应不能脱节。因签订合同当时的果树品种符合市场需求，而随着经济的发展，市场的需求，果农可以对果树品种更新。依据相关法律规定，原审法院将果树与土地使用权相分离的判决认定是错误的。3、原审法院采信锦州辽西果树司法鉴定所的鉴定意见是错误的。原审时，上诉人已明确提出对该司法鉴定重新鉴定，而原审法院剥夺上诉人要求重新鉴定的权利，侵犯了上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《合同法》第60条以及《物权法》第34条规定对本案作出判决是错误的。《合同法》于1999年10月1日施行，而《物权法》2007年10月1日施行，法无溯及力，怎能用1999年10月1日施行的《合同法》和2007年10月1日施行的《物权法》来衡量1994年签订的果树承包合同？综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人锦州南山农垦农工商总公司答辩称，根据《出让果树合同》明确约定只出让果树，不出让土地，土地仍归国家所有。由于果树占地的所有权属于国家，土地的使用权属于我方。根据原审诉讼中的证据证明，双方约定出让23株果树，鉴于该果树已经灭失，因此双方的合同应该依法终止。所以被上诉人应该依法收回土地使用权。根据合同法第60条和物权法第34条规定，当事人应该全面履行自己的义务，无权占有不动产，权利人可以要求返回原物，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人关于原审法院采信的1994年3月6日上诉人与被上诉人签订的《出让果树合同》是不真实的。上诉人与被上诉人于1996年又签订了一份长期承包合同，该合同为果树地承包合同。该份合同未约定承包期限的上诉理由，经审查，上诉人提供的证据不能支持其该项上诉理由，本院对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人关于原审法院将果树与土地使用权相分离的判决认定是错误的上诉理由，经审查，本案系因当事人双方签订《出让果树合同》而引起的农村土地承包合同纠纷，被上诉人作为原审原告鉴于双方合同约定出让标的物果树已经不存在，依据该合同，请求人民法院依法判令上诉人返还土地，上诉人作为原审被告，对其补栽的果树补偿没有提起反诉，对此原审法院对此节不予调整，并告知双方当事人果树补偿另案诉讼并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人关于原审法院采信锦州辽西果树司法鉴定所的鉴定意见是错误的。原审时，上诉人已明确提出对该司法鉴定重新鉴定，而原审法院剥夺上诉人要求重新鉴定的权利，侵犯了上诉人的合法权益的上诉理由，经审查，原审法院因上诉人补栽的果树已经灭失而无法委托相关部门鉴定，上诉人也未向原审法院提出重新鉴定，并非上诉人所述的剥夺其要求重新鉴定的权利。上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。虽本案当事人双方合同的签订时间为1994年，但本案被上诉人提起诉讼的时间为2013年，双方合同的履行跨越《合同法》及《物权法》生效的时间节点，因此上诉人以法无溯及力为由主张原审法院适用该法律错误的理由不能成立，本院对上诉人该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王建立负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 安剑凌
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第329号
原告张体福，男，1955年5月15日出生，汉族，住所地睢县后台乡后台村***号。
被告杨天峰，男，1966年4月13日出生，回族，住所地睢县城关镇小门里杏林中医院。
被告吴孝雷，男，1964年4月9日出生，回族，住所地睢县老土产公司路北。
原告张体福诉被告杨天峰、吴孝雷追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张体福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 付 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0143号
原告永康市宏伟工具厂，住所地浙江省永康市石柱镇姓付工业区。
法定代表人傅振红，该公司总经理。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告启东尚顶机械有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村五组。
法定代表人张卢平。
原告永康市宏伟工具厂（以下简称宏伟工具厂）与被告启东尚顶机械有限公司（以下简称尚顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宏伟工具厂的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告尚顶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟工具厂诉称，请求法院判令被告尚顶公司偿还货款62610.50元。
原告宏伟工具厂为证明其主张，向本院提供对账函一份，证明尚顶公司结欠宏伟工具厂货款62610.50元的事实。
被告尚顶公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对宏伟工具厂提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据宏伟工具厂提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，宏伟工具厂与尚顶公司之间素有买卖关系，2014年6月27日，双方经对账，形成对账函一份，对账函载明：截至2014年5月31日，尚顶公司结欠宏伟工具厂货款62610.50元。宏伟工具厂向尚顶公司追索货款未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，宏伟工具厂与尚顶公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，尚顶公司所欠宏伟工具厂货款62610.50元应予给付。尚顶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东尚顶机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市宏伟工具厂货款62610.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，公告费60元，合计1426元（宏伟工具厂已预交），由尚顶公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1366元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 龚宝妹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾佳庆
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初77号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某。2002年4月14日因犯抢劫罪（犯罪预备）被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑两年又六个月，2003年12月10日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，当日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）47号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年10月26日下午4时许，被告人杨某在邯郸市邯山区机场路川味饭店内，与本村村民郑志国、郑争维、刘某等人饮酒过程中，因琐事发生争执，刘某与郑争维首先发生冲突，之后，郑争维、郑志国及被告人杨某对刘某进行围攻，被告人杨某持椅子将刘某右足击伤，致其第2跖骨基底部粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2015年2月10日被告人杨某及其他侵害当事人郑志国、郑争维与被害人刘某自行和解，共计赔偿被害人刘某各项费用30万元，被害人刘某要求从轻处理，不再追究对方任何责任。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人杨某进行惩处，并建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述、辨认笔录、证人证言、现场录像、法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害案件和解书、谅解书、收条（30万元）、邯郸市公安局邯山区分局马庄派出所出具的对郑志国、郑争维行政拘留的情况说明、2002年4月14日邯郸市复兴区人民法院（2002）复刑初字第31号刑事判决书、被告人杨某投案证明、被告人杨某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（201）西法执字第00003号
王宝光：
本院已立案执行郑继梅申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00058号
原告贺彩军。
委托代理人朱瑞华，代理权限为特别授权。
被告武汉人可和汽车运输有限公司。
代表人沈阳，该公司经理。
原告贺彩军与被告武汉人可和汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告贺彩军于2015年1月28日申请撤诉。
本院认为，原告贺彩军自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺彩军撤回起诉。
本案案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告贺彩军负担。
审判员 刘汉金
二〇一五年一月二十八日
书记员 李莎莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1668号
原告：刘胜凤，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘胜凤与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘胜凤到庭参加诉讼。被告吴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币815000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年7月至2017年4月间陆续从原告处借款人民币815000元，原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延，催要无果，原告无奈具状贵院，恳请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、2014年7月1日200000元和300000元借条原件各一份，2016年8月19日224000元借条原件一份，2017年1月14日91000元（含材料款16000元），证明被告共计欠款815000元；
证据三、银行明细一份，证明通过转账和取现共给被告现金453000元；
证据四、2015年3月9日兴业银行转账凭证，证明原告向安徽佳伟建筑装饰工程有限公司转账84000元投标保证金，该款系被告指示转到该公司，现该款项未回到我账户；
吴兵未到庭，也未提交任何证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据内容真实可靠、来源形式合法，且能相互印证，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实：原被告系朋友关系。自2014年7月起，被告陆续向原告借款，分别于2014年7月1日借款200000元、300000元，被告出具了借条。2016年8月19日，被告出具欠条载明：“今欠刘胜凤人民币贰拾贰万肆仟元正（￥224000元）欠款人吴兵2016年8月19日”；2017年4月14日，被告再次出具欠条载明：“欠条今欠到刘胜凤人民币计玖万壹仟元正（注：含材料款壹万陆仟元正）欠款人吴兵2017年4月14日”。原告向被告多次催要欠款未果，故诉讼来院。
本院认为：原告刘胜凤与被告吴兵之间的借贷关系有被告吴兵出具的借条、原告的银行取现记录及银行转账凭证予以证明，双方的借贷关系成立。经审查，上述欠款中224000元及75000元系500000元借款生成的利息，故原告所主张的借款人民币815000元中，实际借款本金为500000元。原被告实际约定利率为1.5%，且被告也以此利率支付原告利息的，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的16000元系材料款，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兵于判决生效之日起10日内支付原告刘胜凤借款本金500000元及利息（利息自2014年7月1日借款之日起按年利率1.5%计算利息至借款本金实际付清之日止）。
二、驳回原告刘胜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，由原告刘胜凤负担1500元，被告吴兵负担10450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒲执字第00041号
申请执行人韩九玲，女，汉族，1957年8月28日生，家住蒲城县城关镇西关3号，系蒲城县种子公司职工。
被执行人王蒲军，男，1976年4月18日生，汉族，农民，家住蒲城县党睦镇党南村*组。
被执行人叶粉，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，家住蒲城县党睦镇党南村*组。
韩九玲申请执行王蒲军、叶粉买卖合同一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩九玲于2012年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，确定执行标的为6960元（其中案款6860元，诉讼费50元，执行费50元）。经执行，被执行人王蒲军、叶粉已将全部案款6960元履行完毕，本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院作出的（2011）蒲民初字第00212号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年六月五日
书记员 何汉平
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1980号
原告章翠华，女，1954年12月10日出生，汉族。
被告余建强，男，1965年6月22日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告章翠华诉被告余建强、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告章翠华、被告余建强、被告平安保险江苏分公司委托代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章翠华诉称，2014年5月23日18时30分，被告余建强驾驶苏A×××××号轿车在共青团路掉头撞上骑自行车的原告，造成两车车损，原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队于2014年5月25日作出道路交通事故认定书，认定被告余建强负此事故全责，原告不负此事故责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费8663.4元、误工费3004元、营养费600元。交通费100元。护理费1000元。精神抚慰金4000元，合计17367.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险江苏分公司辩称，对交通事故认定没有异议。被告车辆在我公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保50万元的商业三责险含不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费应扣除10%非医保用药，误工期间太长，根据原告的伤情以及人身损害人员评定标准当中头皮血肿休息最长不超过15天，且无需营养、护理。诉讼费我公司不承担。
被告余建强辩称，对交通事故责任认定没有异议。原告主张的费用应当由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月23日18时30分，被告余建强驾驶苏A×××××号轿车在共青团路掉头撞上骑自行车的原告，造成两车车损，原告受伤的交通事故。原告往南京第一医院门诊治疗，经诊断其伤情为头皮血肿。原告支付医疗费8663.4元，被告余建强垫付医疗费1208元。医嘱原告休息至2014年7月12日，并加强营养。南京市公安局交通管理局第八大队于2014年5月25日作出道路交通事故认定书，认定被告余建强负此事故全责，原告不负此事故责任。
另查明，苏A×××××号轿车为被告余建强所有，该车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了限额为50万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
对原告因交通事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告因交通事故受伤治疗产生医疗费9871.4元，其中原告支付8663.4元，被告余建强垫付1208元，各方当事人均无异议，本院予以确认。对被告余建强垫付的医疗费，保险公司同意在交强险限额内一并处理，本院予以许可。2、误工费，根据原告提供的病历及疾病诊断书，原告伤情至2014年7月5日还在医院治疗中，结合医嘱休息时间，本院支持其误工休息时间至2014年7月12日。原告提供其与所在单位的劳动合同及银行卡工资卡明细证明其因伤休息减少收入2607元。对该误工费金额本院予以认定。原告主张3004元误工费，依据不足，本院不予采纳。3、护理费，根据原告伤情及年纪较大的事实，本院酌定护理期限20天，护理费每天50元，合计1000元。4、营养费，根据原告伤情及医嘱加强营养的意见，本院酌定营养期限20天，每天15元，合计300元。5、交通费，原告主张100元，对此原告提供交通费票据予以证实，本院予以采纳。6、精神损害抚慰金，原告主张4000元，但原告伤情未达到伤残等严重程度，对该主张，本院不予采纳。
以上损失合计13878.4，其中被告余建强垫付1208元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、劳动合同书、银行工资卡明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定被告余建强承担事故全部责任，原告无责任。对该认定双方当事人均无异议，本院予以采信。经查，原告因交通事故造成的各项损失合计13878.4元，其中医疗费及营养费合计10171.4元，平安保险江苏分公司依法应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元（包括原告支付的医疗费及营养费8963.4元及被告余建强垫付的医疗费1036.6元），被告余建强垫付的171.4元医疗费，可通过商业三责险另行主张赔偿。原告其余损失3707元，应由平安保险江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章翠华12670.4元；
二、被告平安保险江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告余建强1036.6元（其中200元直接给付原告章翠华，折抵被告余建强应当给付原告章翠华的诉讼费）；
三、驳回原告章翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余建强负担（案件诉讼费已由原告章翠华垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月五日
见习书记员 王启慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00827号
原告赵莲花，女，1957年出生。
委托代理人李三军，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男。
原告赵莲花与被告北京三幸美洁物业管理有限公司（以下简称三幸美洁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵莲花之委托代理人李三军，被告三幸美洁公司之委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莲花诉称：原告自2013年4月9日，被告入职被告公司工作，从事被告管理的德胜xx地下车库及卫生间的保洁工作。2013年10月18日，原告在工作时摔倒受伤，被诊断为左腿胫腓骨骨折，右第四掌骨骨折。因被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，造成原告无法得到工伤赔偿，享受工伤保险待遇。因此原告于2013年12月6日向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。现原告对仲裁不予受理通知书不服诉至法院，诉讼请求确认2013年4月9日至今原、被告之间存在事实劳动关系。
被告三幸美洁公司辩称：原告2013年4月到我单位工作，根据劳动相关法律规定，属于非劳动关系，因为原告入职我单位时已经年满56周岁，相关法律法规也规定了不属于劳动关系，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告自2013年4月9日起到被告公司从事被告管理的德胜xx地下车库及卫生间的保洁工作。2013年10月18日，原告在工作时摔倒受伤，被诊断为左腿胫腓骨骨折，右第四掌骨骨折。
原告于2013年12月6日向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，该委以原告已达到法定退休年龄为由做出京西劳仲通字（2014）第68号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有户口本复印件、押金收据、银行对账单、医疗费单据、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系按雇佣关系处理。本案原告主张其于2013年4月9日入职被告公司，其时原告已超过女职工的法定退休年龄，其与被告公司建立的并非劳动关系，故原告的全部诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵莲花的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告赵莲花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖 健
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00827号
原告严某。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告李某甲。
法定代理人刘某甲，系李某甲母亲。
被告李某乙。
被告刘某乙。
本院在审理原告严武与被告刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告严某于2014年10月20日以需再收集证据为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告严某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由严某负担。
审判员 曾超
二〇一四年十月二十日
书记员 马丹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执472号
申请人闫明光
被执行人马立军
本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2015）承民终字第00226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛连兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第168号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄少章，男，1990年5月2日出生，�族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈丹，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10357号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月23日，以被执行人黄少章、陈丹于2013年6月结婚，于2011年8月29日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年4月5日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10357号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄少章、陈丹征收社会抚养费67737元，限于2014年11月22日前履行。该决定书已于2014年10月23日依法送达给被执行人黄少章、陈丹。送达后，被执行人黄少章、陈丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月30日，被执行人黄少章、陈丹缴纳社会抚养费10000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月26日催告被执行人黄少章、陈丹履行义务。被执行人黄少章、陈丹至今尚有57737元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10357号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄少章、陈丹不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10357号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘毅超（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00036号
申请人王品建。
申请人钟贤宝。
本院于2014年9月12日受理了申请人王品建、钟贤宝，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人王品建、钟贤宝因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年6月4日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人钟贤宝承担申请人王品建医疗费691元，误工费、护理费、营养费等800元，此费用为此次伤情的一次性包干费用；
二、申请人王品建承担此次伤情所需的其他费用。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王品建与申请人钟贤宝于2014年6月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年九月十二日
书记员 周崇洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢329号
申请执行人：陈忠平。
被执行人：江育平。
被执行人：邹春梅。
本院在执行陈忠平与江育平、邹春梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初第3362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年六月四日
书记员 尹姮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初395号
原告赵修琼，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告雷涛，男，汉族。
被告雷光德，男，汉族。
原告赵修琼与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、雷涛、雷光德民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵修琼的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2576号
原告李某，男，1943年出生，汉族。
委托代理人巩龙华，山东拓创律师事务所律师。
被告高某，男，1977年出生，汉族。
被告张某，女，1975年出生，汉族，系高某之妻。
被告岳某，男，1978年出生，汉族。
原告李某与被告岳某、高某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巩龙华到庭参加了诉讼，被告高某、张某、岳某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年11月20日被告高某由被告岳某担保向我借款30000元，月息2分，期限半年，该笔借款已到期，后经多次催要未付。为此，要求被告立即偿付借款本金30000元及利息13800元（计算至2013年10月22日），承担本案诉讼费用。
被告高某、张某、岳某未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告高某由被告岳某担保向原告借款3万元，期限半年，月息2分，借款到期后，除被告将利息支付至2012年5月20日后，下欠借款本息后经多次催要未付。被告高某与被告张某系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻存续期间。以上事实有被告高某的借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告高某由被告岳某担保向原告借款30000元，月息2分，期限至2010年5月2日止，借款到期后除已支付部分利息外，下欠借款本金3万元及利息未支付原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成逾期付款期间的利息损失应当赔偿。原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后的利息应以同期中国人民银行公布的贷款利率计付。原告与被告岳某未约定担保期间，担保期间应自借款到期日起6个月，在此期间原告未向被告岳某主张权利，故被告岳某的担保责任已免除。原告主张由被告岳某承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告高某与被告张某系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告高某与张某对原告的该笔借款本息负共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高某与被告张某自本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金3万元，赔偿原告以30000元为基数，2012年5月21日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行公布的贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告岳某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翟伟伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3925号
原告刘富林。
被告张春吉。
原告刘富林诉被告张春吉健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行审理。原告刘富林、被告张春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家电脑器材店，2015年11月13日，被告在原告的店里购买路由器一件，下午18时30分左右，被告到原告的店里要求更换，原告为被告更换新的路由器之后，被告又向原告索要路由器原装网线，原告向其解释网线需另行购买，这时被告又以路由器没有信号为由提出退货，原告没有同意，被告随即拿起身边的金属商品砸向原告，造成原告面部及头顶多处受伤。同时，被告还把原告的妻子打伤。纠纷发生后，原告前往天津市海河医院住院治疗。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费6998.26元、营养费450元、住院伙食补助费450元、误工费15667.02元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请的各项费用都不认可。
本院依职权调取了本案的公安卷宗，当庭宣读了公安机关对原、被告的询问笔录、对案外人刘梦申、曹磊的询问笔录及对原、被告所做的人体损伤程度鉴定意见书。
经当庭询问，原、被告对对方的询问笔录均不认可，对自己的询问笔录均认可。对刘梦申的笔录原告认可，被告不认可。对曹磊的笔录及双方的人体损伤程度鉴定意见书双方均无异议。
原告提交如下证据：
证1、医药费票据8张，计6700.89元。
证2、住院病案1份及住院费用清单1份。
证3、诊断证明书6张。
证4、营业执照复印件1份。
经当庭质证，被告对证据均不认可。
被告未提交证据。
本院认证意见，公安机关的卷宗及原告提交的证据均符合真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告系天津市津南区飞美办公用品商行（以下简称“飞美商行”）经营者，2015年11月13日，被告在飞美商行购买路由器一件，当日下午18时左右，被告返回飞美商行以路由器不好用为由要求更换，原告为被告更换后，被告提出路由器中应带有原装网线，原告解释该产品不带有网线，被告随即提出退货，原告不允，答复被告只能换不能退。双方因退货问题发生口角，进而发生肢体冲突，相互厮打，致使原、被告双方均受伤。在双方厮打过程中，原告之妻刘梦申为双方拉架，在拉架过程中受伤。纠纷发生后，原告前往天津市海河医院住院治疗，实际住院8天，伤情为面部软组织裂伤、头皮裂伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，通过双方自述及公安机关的卷宗可以确认原告所受伤害系被告造成，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在与被告发生争执时亦未冷静处理纠纷，对自身损害的发生也要承担一定的责任。综合双方的过错情况，本院认为以被告承担70%、原告承担30%的责任比例为宜。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告共支出医药费6700.89元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张450元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据医疗机构出具的意见结合原告的伤情，本院酌定400元。四、误工费，根据原告的伤情结合医疗机构的意见，本院认可30天误工期，可以按照上年度天津市批发和零售业工资标准计算，故误工费应为63941元／年÷365天＊30天=5255.4元。五、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。六、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明，本院对该项主张不予支持。综合以上，原告的损失共计13006.29元，被告应赔偿该损失的70%，即9104.4元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春吉于本判决生效后三日内一次性赔偿原告各项经济损失共计9104.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字00076号
申请执行人长春阿尔卑斯啤酒有限公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：曹克义，该公司董事长。
被执行人王明辉，男，汉族，1974年12月27日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春阿尔卑斯啤酒有限公司与被执行人王明辉购销承包合同纠纷一案
申请执行人长春阿尔卑斯啤酒有限公司与被执行人王明辉购销承包合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆及其他财产可供执行，其名下房产已被本院查封，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2008）长经开民初字第1470号民事判决书的执行。待被执行人王明辉有财产可供执行时，申请执行长春阿尔卑斯啤酒有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理�判员李爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 昆