wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1888号
原告李振英，女，汉族，1963年出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告深超越金属制品(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人王佰春。
委托代理人杜春联，男，汉族，1968年出生，系该公司法律顾问。
原告深超越金属制品(深圳)有限公司与被告李振英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绪奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年5月1日入职被告处，任职业务部经理，工资每月9000元，双方签订了劳动合同。2015年10月28日被告因受“付赛嫦诉讼保全案”的影响，资金链断裂，无法按时发放2015年9月份的工资，原告等110多名员工躁动起来，于次日即到劳动部门申诉，请求劳动部门介入处理。2015年10月31日，因上述原因，原告以拖欠工资为由被迫与被告解除劳动关系。2015年11月2日，原告等110多名员工集体向深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，由于原告当时身在外地公干，故不能与其他员工一起申请被拖欠的2015年9、10月份工资和经济补偿金，双方为此发生劳动争议，原告依法向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请劳动仲裁，仲裁委于2015年12月16日作出深光劳人仲(沙井)案[2015]3538号仲裁裁决驳回了原告的全部诉讼请求，其理由是原告已达退休年龄，双方劳动合同随之终止，双方之间关系应按劳务关系处理。原告因不服该仲裁裁决，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2015年9月1日至2010年10月31日期间的工资18000元；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金103500元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告于2003年5月1日入职被告处，任职业务经理，双方签订了从2010年9月1日起的无固定期限劳动合同。2015年11月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资及解除劳动关系的经济补偿金。后劳动仲裁以原告已达法定退休年龄、双方劳动关系终止为由驳回了原告的仲裁请求。2016年1月21日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告主张其每月工资9000元，对此提供了银行转账记录予以证实，该银行转账记录显示原告每月工资收入为8455元。
以上事实，仲裁裁决书及送达回证、银行转账记录、劳动合同、社保查询记录以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张其月工资9000元，流水显示8455元，并有银行转账记录予以证实，故本院予以采纳。被告没有提供证据证明其支付了原告2015年9月、10月的工资，应当对此承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告已达退休年龄，双方劳动合同终止，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深超越金属制品(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李振英支付2015年9月至2015年10月工资18000元；
二、驳回原告李振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深超越金属制品(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共4页
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1373号
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告姚元芬，女，1963年7月23日生，侗族，住天柱县。
本院在审理原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告姚元芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆显熙
二〇一六年十二月八日
书记员 袁桂平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1144号
申请人（仲裁第一被申请人）：王涛，男，1991年8月4日出生，汉族，住江西省丰城市小港镇大港村大港组大港街**号。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务董事长。
委托代理人：梁志森，住广州市白云区，系该公司职员。
被申请人（仲裁第二被申请人）：吴永强，男，1987年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇市头村延陵上街一巷*号。
申请人王涛因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、吴永强申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委员会）作出的（2015）穗仲案字第7401号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人王某申请撤销仲裁裁决的理由为：一、本案核心事实是被申请人农商银行主管、员工与李某合谋的诈骗行为，涉嫌严重经济犯罪。二、仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的。三、被申请人农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。据此，申请人王某请求法院：1、撤销中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7401号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人农商银行、吴某强承担。
被申请人农商银行答辩称：一、本案中，被申请人农商银行是受害人，被申请人真实地向申请人指定账户发放贷款100万元，如果申请人或李某存在诈骗行为，这是申请人与李某之间的内部关系，申请人应自行承担责任，不影响我行与申请人之间的债权债务关系。二、申请人称被申请人的员工与李某合谋骗取贷款，故其不承担责任，该说法是错误的。1、申请人提供的李某案外人个人供述，并无任何公检法机关认定，其真实性、关联性、合法性我行不予以认可。2、所有合同文件、贷款申请文件、查询征信的文件、受托支付的文件，均为申请人自己签名。3、公安机关受理通知书不应成为中止本案执行程序的依据。目前并无生效法律文书明确申请人无需承担责任。三、仲裁裁决的依据是双方签订的合同，经过合法的送达、审理程序，有合法效力，应由双方予以遵守执行。四、仲裁裁决已经超过6个月，申请人已经丧失申请撤销仲裁裁决的权利。五、与本案有关的，足以决定仲裁裁决的证据，我行在仲裁阶段已经全部提交，至于我行内部评判贷款流程以及对借款人的资产实力的认定是否存在轻率情形，属于我行内部认定责任与自我完善的过程，与本案的认定并无任何关系。
被申请人吴某强无答辩。
本院经审查查明，广州仲裁委员会根据王某、吴某强与农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》中的仲裁条款，于2015年11月30日受理了农商银行提起的关于金融借贷合同纠纷的仲裁申请，并于2016年3月25日作出的（2015）穗仲案字第7401号仲裁裁决。王某不服该仲裁裁决，以农商银行主管、员工与李某合谋诈骗涉嫌严重经济犯罪，仲裁裁决所根据的关键证据是伪造的，农商银行向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明，农商银行向广州仲裁委员会提交的《个人借款合同》显示：“第16条通知和送达：16.1、本合同第20条所列地址为合同约定通讯地址。………16.2、任何一方发给其他方的通知书或者书面通讯，如采用挂号邮寄方式，在投邮后第4日即视为送达；如采用特快专递方式，专递文件送达上述地址之日，即视为送达；如采用传真方式，传真发出当日即视为送达。如果联系方式有变，应在变更后5日内书面通知对方，否则相关联系、通讯仍应按约定地址送达。一方当事人所发通知或争议解决机构所发文书材料按联系地址邮寄送达相关通知和法律文书均有法律效力，以相关通知和文书材料专递到达联系地址作为送达时间。第20条对立约方的说明：甲方（借款人）王涛住所：广州市番禺区南村镇恒美街公信巷5号。”
广州仲裁委员会于2016年4月1日向申请人王涛《个人借款合同》约定地址广州市番禺区南村镇恒美街公信巷5号邮寄送达仲裁裁决书，邮件回执显示“2016年4月6日退回”。
申请人王某向本院提交《鉴定申请书》，请求法院依法委托有权鉴定机构对广州仲裁委员会送达仲裁裁决书签收中的签名真实性作出鉴定。
本院认为，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定：“（一）当事人申请仲裁或答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。（二）当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。（三）当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；法人或者其他组织的工商登记或者其他依法登记、备案的住所地或者营业地点。（四）如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达。（五）仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在此后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。（六）受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。（七）当事人故意提供不实送达地址的，承担由此产生的不利后果。”根据上述仲裁规则，广州仲裁委员会按照合同约定地址向申请人王某邮寄送达仲裁裁决书，合法有效，本院予以确认。
至于申请人王某申请本院对仲裁裁决书签收单上签名进行鉴定的问题，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷案件，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以审查。申请人否认签名的真实性，则必须提供初步证据证明，但其并未提供任何证据而直接在本程序中申请法院进行鉴定，依据不足，对鉴定申请，本院不予接纳。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。如前所述，广州仲裁委员会仲裁文书的送达程序合法，仲裁裁决书已于2016年4月6日送达申请人王某，而本案申请人提起撤销仲裁裁决的时间为2016年11月28日，已超过仲裁法规定的六个月时效，故申请人申请撤销仲裁裁决，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人王涛关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7401号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 兵
邱秋梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执821号
申请执行人马某某，男，1969年9月12日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被执行人赵某某，女，1985年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4462号民事判决书，受理马某某申请执行赵某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵某某向本院承诺分二次付清执行款72000.00元，第一次于2016年10月12日支付36000.00元；第二次定于2017年12月30日之前支付36000.00元。因履行期限长，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区�民法院（2016）黔0502执821号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 陈延华
审判员 高 媛
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 彬
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执470号
申请执行人：广州市瑞德贝贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇市头东线大道北排6号联昌工业园A5（1）号厂房，
组织机构代码：72821133-7。
法定代表人：刘冬青，该公司总经理。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。
被执行人：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹村，
组织机构代码：77187475-0。
法定代表人：肖林。
被执行人：广东宇超金属材料科技有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹村委会。
法定代表人：曾柏友。
申请执行人广州市瑞德贝贸易有限公司与被执行人广东宇超金属材料科技有限公司，江门市小熊猫特种金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法梧民初字第226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，广东宇超金属材料科技有限公司，江门市小熊猫特种金属材料有限公司应支付案款193963.29元给申请人广州市瑞德贝贸易有限公司，但广东宇超金属材料科技有限公司，江门市小熊猫特种金属材料有限公司未能依照上述判决履行义务，广州市瑞德贝贸易有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向广东宇超金属材料科技有限公司，江门市小熊猫特种金属材料有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，广东宇超金属材料科技有限公司，江门市小熊猫特种金属材料有限公司机械设备被江门市蓬江区人民法院查封处理拍卖，向移送到江门市蓬江区人民法院参与分配。此外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现广东宇超金属材料科技有限公司，江门市小熊猫特种金属材料有限公司尚有其他财产可供执行，广州市瑞德贝贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执470号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十月十九日
书记员 ：吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年10月19日下午三点三十分至四点。
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：陈洽胜、罗启全、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议：执行申请人广州市瑞德贝贸易有限公司与被执行人广东宇超金属材料科技有限公司，江门市小熊猫特种金属材料有限公司买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人广州市瑞德贝贸易有限公司与被执行人广东宇超金属材料科技有限公司，江门市小熊猫特种金属材料有限公司合同一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法梧民初字第226号民事判决已发生法律效力，由申请人广州市瑞德贝贸易有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经查，广东宇超金属材料科技有限公司，江门市小熊猫特种金属材料有限公司机械设备被江门市蓬江区人民法院查封处理拍卖，向移送到江门市蓬江区人民法院参与分配。此外，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执470号执行案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
陈洽胜：本人同意承办人对本案的处理意见。
罗启全：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执470号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由买卖合同纠纷案号（2016）粤0784执470号申请（移交、委托）人广州市瑞德贝贸易有限公司被执行人江门市小熊猫特种金属材料有限公司、广东宇超金属材料科技有限公司立案标的193963.29元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．1．28结案时间2016．10．19执行情况本院立案后，于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，两被执行人的主要财产被江门市蓬江区人民法院处理拍卖，已移交江门市蓬江区人民法院参与分配，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人广州市瑞德贝贸易有限公司案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月19日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执470号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执470号执行裁定书
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更117号
罪犯贾志越，男，1976年10月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市定边县人民法院于2012年8月14日以（2012）定刑初字第00153号刑事判决，以被告人贾志越犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年7月4日至2017年7月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02445号刑事裁定，对罪犯贾志越减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2016年7月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾志越确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾志越在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾志越在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志越准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3214号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：高劲松，男，1971年5月3日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。特别授权。
被告：陈建兰，女，1973年6月14日出生，汉族，住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。特别授权。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告高劲松、陈建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人章勇辉、被告高劲松及陈建兰的共同委托诉讼代理人李德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告高劲松、陈建兰立即偿还原告借款本金202387.39元、并支付所欠利息及罚息15829.09元，共计人民币218216.48元，以及从2016年7月24日起至付清之日止的所有利息；2、判令原告对抵押物武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）16层11室房产享有优先受偿权；3、判令被告高劲松、陈建兰承担本案诉讼费、律师代理费等其他因原告提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。事实与理由：2009年6月18日，原告与被告高劲松签订了一份编号为2009421088001100721的《个人住房抵押贷款合同》，合同约定原告为被告高劲松提供贷款24.9万元，贷款期限18年，贷款年利率6.534％，被告陈建兰作为共同还款人在个人贷款申请审批表上签字捺印，并由被告高劲松、陈建兰以其名下位于武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）16层11室房产为前述贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。《个人住房抵押贷款合同》签订后，原告即依约履行了发放货款的义务。其后被告高劲松、陈建兰违反合同约定没有按期归还贷款，经原告工作人员多次催讨，截止到2016年7月23日止，被告高劲松、陈建兰共拖欠原告贷款本金、利息及罚息等共计人民币218216.48元。现原告诉至法院，诉请如前。
被告高劲松、陈建兰共同发表辩论意见，1、被告高劲松、陈建兰已履行部分还款协议，还款部分应当扣减，具体金额由法院核实的金额为准；2、被告高劲松、陈建兰同意借款本金、利息、罚息在抵押物拍卖中优先受偿，但律师费等费用在抵押物拍卖中优先受偿无法律依据；3、涉案房屋已被上海浦东新区人民法院在执行程序中查封，原告应当依法参加该程序，实现优先受偿权。
经审理查明，原告交通银行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告高劲松、陈建兰在借款时系夫妻关系。截止2017年11月21日，被告高劲松、陈建兰尚欠原告交通银行湖北省分行借款本金202387.39元，利息及罚息34526.85元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提供的《个人住房抵押贷款合同》、《房屋他项权证》、《借款凭证》、《本息计算说明》、被告高劲松、陈建兰的申请贷款资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告交通银行湖北省分行与被告高劲松、陈建兰签订的《个人住房抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告交通银行湖北省分行依约将借款发放给被告高劲松，已全面履行了合同义务。被告高劲松在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告高劲松在借款时与被告陈建兰系夫妻关系，且被告陈建兰在《个人消费类贷款申请审批表》上作为共同还款人签字，故被告陈建兰对被告高劲松的上述债务承担共同还款责任。故原告交通银行湖北省分行主张由被告高劲松、陈建兰共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告高劲松、陈建兰以其位于武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）16层11室房产为前述贷款提供抵押担保,并在房产管理部门办理了房屋他项权证，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告高劲松未履行偿还义务的情况下，原告交通银行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行主张被告高劲松、陈建兰承担为实现债权所产生的费用，但原告交通银行湖北省分行并未提交为实现债权所产生的费用的证据，故本院对该项诉求不予支持，原告交通银行湖北省分行可在实际支付相关费用后另行向被告高劲松、陈建兰主张。关于被告高劲松、陈建兰辩称原告交通银行湖北省分行主张的律师费等费用在抵押物拍卖中享有优先受偿权没有法律依据，但在双方签订的《个人住房抵押贷款合同》第9.3条约定“抵押担保的范围……实现债权及抵押权的费用包括……律师费、差旅费及其它相关费用。”，故原告交通银行湖北省分行主张为实现债权所产生的费用可在实际支付相关费用后在抵押物所得价款中享有优先受偿权，故被告高劲松、陈建兰的此项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高劲松、陈建兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金202387.39元；
二、被告高劲松、陈建兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息及罚息（截止2017年11月21日利息及罚息为34526.85元，此后的利息及罚息以实际下欠借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止）；
三、若被告高劲松、陈建兰未履行上述第一、二项判决确定的付款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告高劲松、陈建兰位于武汉市江汉区单洞路18号（聚银大厦）16层11室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告高劲松、陈建兰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告高劲松、陈建兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 邱 磊
人民陪审员 吴建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00271号
原告：张家港市伟益电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上工业园，组织机构代码71854081-5。
法定代表人：姚百芬，董事长。
委托代理人：陆国兴。
委托代理人：刘博。
被告：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路，组织机构代码66794763-0。
法定代表人：王世龙，董事长。
委托代理人：谢忠兵。
原告张家港市伟益电子有限公司诉被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张家港市伟益电子有限公司的特别授权委托代理人陆国兴、刘博，被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司的特别授权委托代理人谢忠兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家港市伟益电子有限公司诉称：原告与被告之间素有业务往来。2015年1月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款416150元。后该款经原告多次催要，被告仅支付10000元，尚余406150元至今未付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此具状贵院，请求：1、判令被告立即支付货款406150元；2、诉讼费、保全费由被告负担。原告张家港市伟益电子有限公司为证明其主张提供以下证据：企业对账函2份，证明2015年1月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款416150元；2015年3月25日对账确认被告支付原告10000元，尚余406150元未付。
安徽省辉煌照明科技发展有限公司辩称：所欠货款406150元属实，原告诉请金额属实，只是我公司经营困难，无力支付。被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司未提供证据。
双方当事人质证及本院认证如下：被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司对原告张家港市伟益电子有限公司所举的证据均无异议。因被告对原告的证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明：原告张家港市伟益电子有限公司与被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司存在买卖业务往来。2015年1月8日，经双方对账，被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司确认欠原告货款416150元。后该被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司支付10000元，尚余406150元至今未付。现原告张家港市伟益电子有限公司诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司对对账单所确认的结欠数额及现在尚欠数额均没有争议。因此原告张家港市伟益电子有限公司诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市伟益电子有限公司货款406150元。
案件受理费7392元减半收取3696元，由被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司承担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00271号
原告:张家港市伟益电子有限公司,。
法定代表人：姚百芬,董事长。
委托代理人：陆国兴，公司员工。
委托代理人：刘博，公司员工。
被告:安徽省辉煌照明科技发展有限公司,
法定代表人：王世龙,董事长。
委托代理人：谢忠兵，公司员工。
原告张家港市伟益电子有限公司诉被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员�燕萍适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张家港市伟益电子有限公司的特别授权委托代理人陆国兴、刘博，被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司的特别授权委托代理人谢忠兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家港市伟益电子有限公司诉称：原告与被告之间素有业务往来。2015年1月8日，经双方对账，被告确认结欠原告货款416150元。后该款经原告多次催要，被告仅支付10000元，尚余406150元至今未付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此具状贵院，请求：1、判令被告立即支付货款406150元；2、诉讼费、保全费由被告负担。原告张家港市伟益电子有限公司为证明其主张提供以下证据：企业对账函2份，证明2015年1月8日，经双方对账�被告确认结欠原告货款416150元；2015年3月25日对账确认被告支付原告10000元，尚余406150元未付。
安徽省辉煌照明科技发展有限公司辩称：所欠货款406150元属实，原告诉请金额属实，只是我公司经营困难，无力支付。被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司未提供证据。
双方当事人质证及本院认证如下：被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司对原告张家港市伟益电子有限公司所举的证据均无异议。因被告对原告的证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明：原告张家港市伟益电子有限公司与被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司存在买卖业务往来。2015年1月8日，经双方对账，被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司确认欠原告货款416150元。后该被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司支付10000元，尚余406150元至今未付。现原告张家港市伟益电子有限公司诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司对对账单所确认的结欠数额及现在尚欠数额均没有争议。因此原告张家港市伟益电子有限公司诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市伟益电子有限公司货款406150元。
案件受理费7392元减半收取3696元，由被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司承担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1499号
原告：冯某某，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某某，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈某，女，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告冯某某与被告张某某、被告陈某追偿权纠纷一案中，原告冯某某2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告冯某某负
担。
审 判 长 王 竞
审 判 员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一八年八月六日
法官 助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3301号
原告：朱芳普，男，1964年6月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：嵩阳华中（登封）煤业有限公司
法定代表人：张喜军，任该公司董事长。
被告：何奎夫，男，1963年6月25日生，汉族。
原告朱芳普与被告何奎夫、嵩阳华中（登封）煤业有限公司（以下简称华中煤业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芳普的委托代理人丁银州，被告何奎夫到庭参加了诉讼，被告华中煤业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱芳普向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还朱芳普安全保证金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，何奎夫称将建煤矿巷道工程承包给朱芳普，收取朱芳普安全保证金10万元，并出具有收据1份。但二被告后来未将工程承包给朱芳普，也不退还原告保证金，故原告诉至法院。
何奎夫辩称：我是华中煤业49%的股东，同意退款，庭后可以与公司调解。
朱芳普为支持其诉讼请求向本院提交了何奎夫于2013年8月14日出具的10万元收条1份，何奎夫质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月10日，朱芳普欲承包华中煤业工程，按照要求缴纳了10万元安全保证金，何奎夫代表华中煤业为朱芳普出具了收条，加盖了华中煤业印章，双方约定如不出安全事故，该保证金全部退还。审理中，何奎夫认可朱芳普未出安全事故，该款应予退还。
另查明，2015年11月24日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。朱芳普与华中煤业之间对于安全保证金的约定形成合同法律关系，双方均应当忠实履行合同义务。朱芳普依约定交纳了安全保证金，未出现安全事故，华中煤业依约定应返还安全保证金10万元；朱芳普要求华中煤业支付利息，可视为因华中煤业违约而对其造成的资金占用损失，本院予以支持，对2015年11月24日朱芳普起诉催告之后的利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；朱芳普要求何奎夫承担还款责任，本院认为朱芳普提供的收条上加盖有华中煤业印章，交纳安全保证金的目的是作为承包华中煤业工程的安全保障，何奎夫在借条上签名的行为系职务行为，不应承担还款责任，对朱芳普的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱芳普安全保证金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年11月24日起付至判定的还款之日止）；
驳回原告朱芳普的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告嵩阳华中（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 高俊峰
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终37号
上诉人（原审原告）陈莲梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇。
被上诉人（原审被告）皋兰县公安局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇。
法定代表人张宝成，该局局长。
出庭应诉负责人保先珍，该局副政委。
委托代理人杨衍田，该局法制室主任。
委托代理人魏燕萍，该局法制室科员。
�诉人陈莲梅因与被上诉人皋兰县公安局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日依法公开开庭进行了审理，上诉人陈莲梅、被上诉人皋兰县公安局出庭应诉负责人保先珍及委托代理人杨衍田、魏燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告陈莲梅应当自被告做出皋公（法）答复（2015）1号《皋兰县公安局处理信访事项答复意见书》的六个月内提起诉讼，陈莲梅的起诉已超过起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项的规定，驳回原告陈莲梅的起诉。
上诉人不服上述裁定，向本院上诉称：一、上诉人的起诉，并未超过起诉期限，起诉期限应从2016年3月23日市公安局作出信访答复要求被上诉人重新调查处理时开始计算。一审以超过起诉期限驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
二、一审法院非法剥夺上诉人的合法权益，将上诉人委托的代理人杨言师的代理资格，违法取消不合法。请求二审撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初414号行政裁定，
被上诉人辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据。
本院认为，上诉人陈莲梅在2014年8月27日提出申请，要求被上诉人皋兰县公安局调查陈清明一家的户籍档案及本人一家的原始户籍等问题，被上诉人进行了调查，并于2015年2月2日给予了答复，上诉人对此持有异议仍然认为被上诉人没有履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。本案上诉人陈莲梅没有及时依法行使起诉的权利，而是通过信访等方式寻求解决，并不属于法律所规定的非自身原因耽误起诉期限事由，也不是超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。上诉人直至2016年10月9日才向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。对于上诉人认为，一审法院未准许上诉人委托的代理人参与诉讼的资格。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，其委托的代理人不属于该条规定可以作为委托代理人的范围，该上诉理由也不能成立。综上，一审审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍金
审判员 张永超
审判员 苏 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘莉莉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1065号
申请执行人忻皓明，男，1965年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人虞玉娣。
申请执行人忻皓明与被执行人上海儒林梅教育培训有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人忻皓明依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12580号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海儒林梅教育培训有限公司支付劳务报酬人民币26860元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海儒林梅教育培训有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海儒林梅教育培训有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海儒林梅教育培训有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海儒林梅教育培训有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1065号申请执行人忻皓明，男，1965年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人虞玉娣。申请执行人忻皓明与被执行人上海儒林梅教育培训有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人忻皓明依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初12580号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海儒林梅教育培训有限公司支付劳务报酬人民币26860元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人上海儒林梅教育培训有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人上海儒林梅教育培训有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海儒林梅教育培训有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海儒林梅教育培训有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终75号
上诉人（原审原告）：王占力，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
委托代理人：李晓光，该公司职员。
上诉人王占力因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）舒民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占力及其委托代理人何娟，被上诉人舒兰矿业公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占力在原审时诉称：王占力于1983年8月参加工作，于2009年1月1日被单位安排作更夫工作，每日晚5点上班，早7点30分下班，工作内容包括：清扫办公楼内1-4楼卫生，卫生间卫生，楼外卫生，防火，防盗，工作时间不允许睡觉，每日工作14个半小时，直至2012年9月24日，在此期间王占力曾因身体原因多次找领导要求另行安排工作（王占力于2008年单位组织的身体检查，查出患有高血压、糖尿病）均被领导一句能上就上不能上就下岗，这对既无技术，又无文化的王占力只能忍气吞声，每日工作超过标准工时8小时将近1倍，长达4年没有安排王占力休息一天，使王占力身体和精神受到了严重的伤害，王占力在单位工作时间最长，工作最苦最累，工资却最低，长达4年没有休息，使王占力在2012年9月24日早6点多钟在单位打扫卫生的时候，感觉头疼赶紧坐了辆三轮车到舒兰市矿业集团总医院，检查得了脑出血左侧肢体偏瘫，王占力爱人找到办公室主任李子文，李子文说得病单位不管。2014年7月31日舒兰矿业公司与王占力解除了劳动合同，因王占力丧失了劳动能力，没有生活来源于2015年5月在法院起诉舒兰矿业公司索要加班费，在6月25日开庭时公司代理人说王占力实行的是综合工时制，王占力此前从没听说过。综上，舒兰矿业公司严重侵犯了王占力的生命健康权、休息休假权，民法通则98条公民享有生命健康权。劳动法第41条，用人单位由于生产经营需要经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的情况下延长工作不得超过3小时，每月不得超过36小时。劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时的审批办法第六条，对于实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的职工，企业应根据《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章有关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利。请法院依法判令舒兰矿业公司支付王占力2008年至2011年带薪年休假工资6082元（年休假15天，32年工龄）。
舒兰矿业公司在原审时辩称：对王占力诉请的第一项带薪年休假，制定年休假是政府行为，省政府没有该政策，企业就没有政策支持该年休假。
原审法院经审理查明：王占力与舒兰矿业公司建立劳动关系后，双方于2008年1月17日签订无固定期限劳动合同。2014年7月31日，因关闭破产，双方劳动合同终止，王占力在舒兰矿业公司工作年限31年，从事更夫工作，舒兰矿业公司支付王占力经济补偿金125360元。2015年7月22日，针对本案诉请，王占力向舒兰市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委员会于2015年7月27日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出舒市劳人仲不字【2015】第26号不予受理通知书。
原审法院认为：王占力主张舒兰矿业公司支付因实行综合工时制而使王占力生命健康权受到侵害，使王占力患病致残的残疾赔偿金25万元，因不属于人民法院民事受案范围，故本院将另行制作民事裁定书，驳回此项诉请的起诉。针对王占力要求被告支付其2008年至2011年带薪年休假工资6082元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的有关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。鉴于本案王占力诉请的性质，同时王占力亦未提供有仲裁时效中止、中断法定事由的相关证据，故王占力此项诉请已超过仲裁时效，该诉请，原审法院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：驳回原告王占力关于主张被告舒兰矿业（集团）有限责任公司支付王占力2008年至2011年带薪年休假工资6082元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王占力承担。
上诉人王占力不服吉林省舒兰市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决，支持上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：原审适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，认定上诉人带薪年休假工资的诉请已超过诉讼时效属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案上诉人要求被上诉人支付2008年至2011年带薪年休假工资的系其因工作而应得的收入报酬，应系劳动报酬。被上诉人在双方劳动关系存续期间未依法发放，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊诉讼时效，即劳动关系终止之日起一年。上诉人在2015年7月22日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。
被上诉人舒兰矿业公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我公司依据与王占力终止了劳动合同，王占力已经领取了经济补偿金，应驳回王占力的上诉请求。
本院认为：本案王占力已经于2014年7月31日与被上诉人之间解除了劳动合同，对此双方均无争议，王占力按照解除的劳动合同证明领取了经济补偿金12536元，且在解除（终止）合同中明确写明：被上诉人没有拖欠工资、没有欠缴社会保险费及拖欠其他债务，解除（终止）合同证明书上有王占力本人签字捺指纹及加盖吉林省人力资源和社会保障厅劳动合同备案专用章、被上诉人单位的劳动合同专用章。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，该解除（终止）合同证明书不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该解除（终止）劳动合同的签订视为双方之间基于劳动关系所产生的权利义务的全部终结。双方当事人应共同遵照，并严格履行。现王占力在双方签订解除（终止）劳动合同后，再行主张解除劳动关系之前的其他权利，既违背合同约定，又没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原审判决，认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王占力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年二月二日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终75号
上诉人（原审原告）：王占力，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何娟，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
委托代理人：李晓光，该公司职员。
上诉人王占力因与被上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒兰矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）舒民一初字第1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占力及其委托代理人何娟，被上诉人舒兰矿业公司的委托代理人李晓光到庭参加诉讼。
王占力在原审时诉称：王占力于1983年8月参加工作，于2009年1月1日被单位安排作更夫工作，每日晚5点上班，早7点30分下班，工作内容包括：清扫办公楼内1-4楼卫生，卫生间卫生，楼外卫生，防火，防盗，工作时间不允许睡觉，每日工作14个半小时，直至2012年9月24日，在此期间王占力曾因身体原因多次找领导要求另行安排工作（王占力于2008年单位组织的身体检查，查出患有高血压、糖尿病）均被领导一句能上就上不能上就下岗，这对既无技术，又无文化的王占力只能忍气吞声，每日工作超过标准工时8小时将近1倍，长达4年没有安排王占力休息一天，使王占力身体和精神受到了严重的伤害，王占力在单位工作时间最长，工作最苦最累，工资却最低，长达4年没有休息，使王占力在2012年9月24日早6点多钟在单位打扫卫生的时候，感觉头疼赶紧坐了辆三轮车到舒兰市矿业集团总医院，检查得了脑出血左侧肢体偏瘫，王占力爱人找到办公室主任李子文，李子文说得病单位不管。2014年7月31日舒兰矿业公司与王占力解除了劳动合同，因王占力丧失了劳动能力，没有生活来源于2015年5月在法院起诉舒兰矿业公司索要加班费，在6月25日开庭时公司代理人说王占力实行的是综合工时制，王占力此前从没听说过。综上，舒兰矿业公司严重侵犯了王占力的生命健康权、休息休假权，民法通则98条公民享有生命健康权。劳动法第41条，用人单位由于生产经营需要经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时，因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的情况下延长工作不得超过3小时，每月不得超过36小时。劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时的审批办法第六条，对于实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的职工，企业应根据《中华人民共和国劳动法》第一章、第四章有关规定，在保障职工身体健康并充分听取职工意见，采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利。请法院依法判令舒兰矿业公司支付因实行综合工时制而使王占力生命健康权受到侵害，使王占力患病致残的残疾赔偿金25万元，25万元是我自己估算，我要求鉴定。
原审法院认为：本案中，针对王占力要求舒兰矿业公司支付因实行综合工时制而使王占力生命健康权受到侵害，使王占力患病致残的残疾赔偿金25万元，该院认为，王占力虽向法院申请做伤残等级鉴定，但根据《工伤保险条例》的有关规定，王占力应申请作工伤认定，即王占力或者其近亲属在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，对该部门作出的工伤认定申请不予受理的决定或者工伤认定结论不服的，王占力可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故王占力此项诉请，原审法院以不属于人民法院民事案件受案范围为由，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王占力关于主张被告舒兰矿业（集团）有限责任公司支付因实行综合工时制而使王占力生命健康权受到侵害，使王占力患病致残的残疾赔偿金25万元的起诉。
上诉人王占力不服吉林省舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求赔偿25万元残疾赔偿金的上诉请求。主要上诉理由为：2009年1月1日，上诉人被单位安排做更夫工作，每日晚5时上班，早7时30分下班，每日工作14个半小时，工作内容包括：清扫办公楼内1-4楼卫生，卫生间、楼外卫生，防火、防盗，直到2012年9月24日早6时在单位时患病，将近4年没允许上诉人休息一天，超时工作一万多小时，常年得不到休息，过度劳累是上诉人患病的主要原因。被上诉人严重侵犯上诉人的休息权、生命健康权。请求二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条等法律法规，支持上诉人的请求。
本院认为：本案王占力是以劳动争议案件提起诉讼，对其诉讼请求原审民事裁定已经论述清楚，但王占力在上诉时又以舒兰矿业公司存在侵权为由，并依据侵权责任法的相关规定，请求判决赔偿，显然，王占力在上诉中又改变了在一审的诉讼法律关系，本院庭审中已经向其释明，但王占力仍坚持自己的上诉观点，王占力的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年二月二日
代理书记员 卫 如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9727号
原告：李明英，女，汉族，1960年7月12日出生。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。
法定代表人：曾睽，该公司董事长。
委托代理人：张志红，该公司工作人员。
原告李明英诉被告重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明英，被告重庆星圳房地产开发有限公司的委托代理人张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英诉称：被告于2013年4月27日以参加公司“福星·颐美华庭”项目集资购房的名义向原告借款12万元，被告承诺此借款按月利率2%按月对日支付利息，如出资人提前十五天告知要求收回该借款，被告保证以现金归还。原告于2014年12月被告知停止支付月息的情况下，要求收回该借款，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判令：被告立即返还借款12万元整，支付2014年12月至2016年4月27日的约定利息40560元，以及2016年4月27日后至还本之日的利息。
被告重庆星圳房地产开发有限公司辩称：借款属实，也与原告协商了，现在被告公司经营状况困难，希望原告给予足够的时间，关于利息请求按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年4月27日，被告向原告出具12万元的收据，收款事由为“内部员工集资购房款”；当日，被告向原告出具收条，载明“今收到本公司员工李明英现金120000元（大写壹拾贰万元整），用于参加公司集资购房（具体购房面积、单价、付款方式等按公司有关规定执行）。此款在购房前，公司每月按月利率2%按月对日支付利息。如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知，公司将保证以现金归还，但期限不足三个月则不计息”。
另查明：被告已经按月利率2%支付了利息至2014年11月；原、被告双方也未对集资购房达成协议。庭审中，原告明确利息从2014年12月27日开始计算，被告对退还本金以及利息计算起始时间均无异议。
上述事实，有收条、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告收取原告的款项虽然是以被告公司集资购房的名义，但被告收取款项后至2014年11月一直按约定的月利率2%支付了利息，原、被告双方之间并未达成任何集资购房协议，且约定原告可以要求收回该款项，故双方之间实际为借贷的法律关系。虽然未明确约定还款期限，但约定“如出资人要求收回该集资购房款，需提前十五天告知”，现原告以诉讼的方式要求被告还款，被告对退还本金也无异议，故本院对原告请求被告返还借款12万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定了月利率为2%，该约定不违反相关法律规定，合法有效，双方对2014年12月27日开始计算利息均无异议，故对利息本院主张为以12万元为基数，从2014年12月27日起按月利率2%计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆星圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明英借款本金12万元及利息（利息计算方式为：以12万元本金为基数，从2014年12月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李明英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1755元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨治娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1209号
原告王某某，住依安县。
被告赵某某，住依安县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 韩凤波
二〇一五年十月二十三日
书记员 张晓雨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初954号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人柳某，户籍地湖北省仙桃市，深圳市一驰速运物流公司员工，暂住深圳市南山区。因本案于2016年5月22日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日15时许，被告人柳某在深圳市南山区蓝虹雅苑1栋6C公司宿舍，因工作上的事情与同事被害人杨某发生纠纷并相互殴打，杨某从身后抱住柳某，柳某便用右手肘部击打杨某的鼻子，致杨某鼻子骨折。
经鉴定，被害人杨某面部软组织挫伤，左眼挫伤，两侧鼻骨线形骨折。综合评定其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月14日，被告人与被害人到派出所协商各自去做伤情鉴定，待鉴定结果出来后再进行调解。2016年5月22日被告人与被害人携带鉴定回执自行到派出所调解，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人人民币23000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中亦无异议，并有受、立案决定，抓获经过，到案经过，收条，和解协议及谅解书，被告人身份信息，被害人杨某的陈述，伤情鉴定结论，现场勘验检查笔录，杨某的辨认笔录，被告人柳某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1014号量刑建议书，建议对被告人柳某判处三个月拘役。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人柳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案起因、犯罪手段、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执77号
申请执行人曹建勇，农民。
被执行人如东县马塘砖瓦有限公司，住所地如东县。
法定代表人施问才，总经理。
委托代理人殷小芹。
申请执行人曹建勇与被执行人如东县马塘砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）东民初字第00405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告如东县马塘砖瓦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹建勇支付拖泥工资款人民币55402元及利息6161.6元（计算至2012年1月13日）。自2012年1月14日起至实际给付之日止，本金以人民币55402元，利率按中国人民银行同期同档存款基准利率的四倍计算利息。如被告未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人如东县马塘砖瓦有限公司无房产、车辆登记信息；另查明，被执行人如东县马塘砖瓦有限公司早已歇业，其已无可供执行的财产，现只有平窑复耕的费用，但该费用还没有到位，是由如东县马塘镇人民政府统一支配的。现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，本院已将被执行人如东县马塘砖瓦有限公司及其法定代表人施问才纳入失信被执行人名单。本案有本金55402元，利息6161.6元，诉讼费593元，执行费832元，合计人民币,62988.6元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭晓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4335号
罪犯曾进飞，于贵州省思南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月28日作出了(2011)甬慈刑初字第1194号刑事判决，以被告人曾进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾进飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾进飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾进飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾进飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4335号罪犯曾进飞。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月28日作出了（2011）甬慈刑初字第1194号刑事判决，以被告人曾进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾进飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曾进飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曾进飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾进飞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月二十九日代书 记员  何锦霞
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执271号
申请执行人唐立伟
被执行人高军
申请执行人唐立伟申请执行被执行人高军买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2011年7月22日作出的（2011）白民一终字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2014）白民一终字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 ：何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执271号
申请执行人唐立伟
被执行人高军
申请执行人唐立伟申请执行被执行人高军买卖合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2011年7月22日作出的（2011）白民一终字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2014）白民一终字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 何秋毅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1311号
原告：公主岭市创新机械制造有限公司，住所地吉林省公主岭大岭镇南道村二屯。
法定代表人：陈长波，总经理。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
被告：杨德贵，住吉林省长春市二道区。
原告公主岭市创新机械制造有限公司（以下简称创新机械公司）与被告杨德贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芸芸到庭参加诉讼，被告杨德贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
创新机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《变压器安装合同》，杨德贵立即返还工程款15万元及利息（利息自2012年10月9日起至给付之日止，以15万元为基数，按年利率6.4%计算）；2、判令杨德贵承担创新机械公司为实现债权产生的律师费7700元；3、诉讼费用由杨德贵承担。事实和理由：2015年3月23日，创新机械公司与杨德贵签订《变压器安装合同》，约定由杨德贵为创新机械公司厂区安装变压器，杨德贵在2015年4月10日前施工完毕并送电，由创新机械公司想杨德贵支付总工程款24万元，此工程款分两次支付：创新机械公司先付款15万元，竣工验收合格后，创新机械公司再支付9万元。创新机械公司按照合同约定向杨德贵支付15万元后，杨德贵至今未施工，且拒不返还15万元工程款。
杨德贵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年创新机械公司要安装变压器，创新机械公司法定代表人陈长波通过朋友赵树生介绍杨德贵为创新机械公司安装变压器，2012年6月创新机械公司给付杨德贵承揽费5万元现金，杨德贵出具收条载明“今收到陈长波办电费伍万元整，经办人：杨德贵”。2012年10月9日创新机械公司通过银行现金汇款给付杨德贵中国工商银行账户（卡号×××）10万元承揽费。杨德贵在收到承揽费后一直没有为创新机械公司安装变压器。2015年3月23日，创新机械公司与杨德贵补充签订《变压器安装合同》，约定：由杨德贵为创新机械公司厂区安装630KVA箱式变压器一台、安装高压计量、环网箱等，工程总造价为42万元，其中价值18万元的630KVA箱式变压器已由创新机械公司购买并安装，创新机械公司向杨德贵支付总承揽费为24万元，此款项创新机械公司已于2012年6月给付杨德贵现金5万元，2012年10月创新机械公司通过银行汇款给付杨德贵10万元，共计给付杨德贵15万元承揽费，竣工验收合格后，创新机械公司再支付其余9万元承揽费，约定工程工期为2015年4月10日前施工完毕并送电。该《变压器安装合同》签订后，杨德贵一直没有做变压器安装工作。2012年9月10日创新机械公司与四平电力设备制造安装有限公司签订《施工合同》，约定四平电力设备制造安装有限公司为四平电力设备制造安装有限公司安装630KVA箱式变压器一台，现该变压器已经由四平电力设备制造安装有限公司安装完成。
本院认为，创新机械公司与杨德贵于2015年3月23日签订的《变压器安装合同》，是双方的真实意思表示，应当认定有效。根据创新机械公司提供的杨德贵出具的收条、创新机械公司申请法院调取的银行转账凭证及《变压器安装合同》，创新机械公司已按照约定向杨德贵交付15万元安装款，而杨德贵未履行向创新机械公司安装变压器的义务属于违约，应承担相应的违约责任，故创新机械公司要求解除双方签订的《变压器安装合同》、杨德贵立即返还工程款15万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息计算方式，因创新机械公司未向本院提交约定逾期利息的证据且《变压器安装合同》约定安装工期为2015年4月10日前施工完毕并送电，故利息应自违约之日起至全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告诉讼请求第二项请求杨德贵承担创新机械公司为实现债权产生的律师费，因双方签订《变压器安装合同》中没有相关约定，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十一条规定，判决如下：
一、解除公主岭市创新机械制造有限公司与杨德贵于2015年3月23日签订的《变压器安装合同》；
二、杨德贵于本判决生效之日立即返还公主岭市创新机械制造有限公司承揽费15万元并支付利息（利息自2015年4月11日起至给付完毕之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回公主岭市创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由杨德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董 塔
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第152号
原告陈悦华。
委托代理人黄红萍。
被告黎金彪。
被告耒阳市兴城房地产开发有限公司，经营场所地耒阳市神龙广场建筑工程管理局10楼。
法定代表人黎金彪，该公司董事长。
上述两被告的委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人张露兮，湖南崇明律师事务所律师。
原告陈悦华诉被告黎金彪、耒阳市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈悦华及其委托代理人黄红萍，被告黎金彪、兴城公司的委托代理人周凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告黎金彪向原告借款32万元，并出具借条及借款人承诺书，约定借款期限为3个月，月付息12800元，还约定了逾期利息。到期后，被告黎金彪没有按约定支付利息，也没有偿还借款。原告多次催讨，被告黎金彪均拖延不还。请求判令被告黎金彪返还原告借款32万元，并支付借期内利息每月12800元、支付逾期利息每月19200元至债务清偿之日止。被告兴城公司承担连带清偿责任。
两被告辩称，被告黎金彪与原告不形成借贷关系，原告虽然提供了借条，但并未支付32万元借款给被告黎金彪，因此借贷合同并未生效。双方约定的利率及逾期利率，均超过了法律限制性规定，应不予保护。本案借贷合同是主合同，担保合同是从合同，因主合同未生效，故担保合同也无效，被告兴城公司无须承担担保责任。原告的诉讼请求违背事实真相，违背法律规定，请求依法公正裁决。
经审理查明，被告黎金彪因向案外人龙爱林借款需支付利息，于2014年12月10日向原告借款32万元，并出具借条及借款人承诺书，约定向原告借款32万元，借款期限三个月，每月付息12800元，如逾期则增加支付50%的逾期利息，还同意按欠息按日2‰支付违约金；被告兴城公司以担保人身份在借条及借款人承诺书上签名、盖章。当日，原告以现金方式付给被告黎金彪借款32万元，被告黎金彪出具了收款确认书，确认收到了原告以现金方式支付的32万元借款。借款到期后，被告黎金彪未按约定支付利息，也未返还借款，被告兴城公司也未履行保证责任。从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条及借款人承诺书、收款确认书证实，经双方质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告黎金彪为向案外债权人支付利息，向原告借款32万元，并向原告出具收款确认书，确认原告已以现金方式支付了约定借款，故原告已按约定履行了支付借款的义务，被告黎金彪应按约定期限支付利息、返还借款，但到期后，被告黎金彪未按约定返还借款，构成违约，原告要求被告黎金彪返还借款32万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年11月22日，中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，故在此期间六个月以内期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰，被告黎金彪向原告借款32万元，每月需支付利息12800元，逾期后每月需支付逾期利息19200元，其月利率为40‰、逾期利率为60‰，均超过了法律限制性规定，原告要求被告黎金彪按约定月利率中的18.68‰支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持，对超过部分不予保护。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告兴城公司为被告黎金彪的借款及利息提供了担保，由于没有约定保证方式，应按连带责任保证确定被告兴城公司的保证责任。现被告黎金彪不能按照约定返还借款及支付利息，原告要求被告兴城公司对被告黎金彪的32万元借款、利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。两被告提出本案借款合同未生效，原告没有向被告黎金彪支付借款的主张，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黎金彪返还原告陈悦华借款32万元，并自2014年12月11日起按月利率18.68‰支付利息至债务清偿之日止，限判决书生效之日起一个月内付清。被告耒阳市兴城房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈悦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由两被告负担。原告已垫付3050元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另3050元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17548号
上诉人（原审被告）：深圳市金千禧实业有限公司。
法定代表人：刘奕，董事长。
委托诉讼代理人：蒋白妮，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡波，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李妍琼。
委托诉讼代理人：贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市金千禧实业有限公司因与被上诉人李妍琼居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人负担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，双方当事人在二审均确认：《汽车购销协议》、《收款收据》均系2015年1月8日签署，落款时间“2014年12月26日”系双方当事人倒签时间。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《汽车购销协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。本案争议焦点为：《汽车购销协议》应否解除。法律规定，合同解除包括约定解除、法定解除。因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《协议》并未约定合同解除的条件，故本案关键在于是否符合法定解除的构成要件。因深圳市从2014年12月29日18时开始实施汽车限购政策，导致上诉人无法履行《协议》约定的“包牌、上牌”的义务。上诉人上诉主张，其可向被上诉人交付未上牌车辆，继续履行合同。因《协议》明确约定交付车辆是“包牌”，而车辆没有牌照被上诉人无法使用，《协议》的合同目的无法实现，故被上诉人主张法定解除，具有法律及事实依据，上诉人理应返还被上诉人预付的首期购车款人民币10万元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2400元，由上诉人深圳市金千禧实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林国荣（兼）
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审730号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李祖集。
被执行人李祖赐。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年11月4日作出的安国土资执罚[2013]771号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李祖集、李祖赐未经批准，于2013年5月14日擅自动工占用安化县滔溪镇长乐社区稻田254.37㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]771号《行政处罚决定书》，责令被执行人李祖集、李祖赐退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]771号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2996号
原告：王建，男，汉族，1989年3月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李娜，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王建与被告李娜保证合同纠纷一案，于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告李娜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款40000元并承担逾期利息（年利率24%计算至本金还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月被告因买货车资金不够，分两笔向原告借款70000元，第一笔30000元已还清，第二笔40000元到期后，被告迟迟不愿偿还，为此原告数次催要，被告都未能偿还，原告无奈又让被告更换了借条，重新约定了还款日期，并由被告李娜作为担保。借款到期后，被告未偿还。
李娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与借款人李峰系朋友关系，2017年2月李峰因买货车资金不够，分两笔向原告借款70000元，第一笔30000元已还清，第二笔40000元到期后，李峰迟迟不愿偿还。2018年2月24日，借款人李峰重新更换借条，并由被告李娜署名担保。借条中约定：还款日期为2018年5月24日；如未能及时偿还，借款人承担最高商业贷款的四倍银行利息；担保人承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院在审理过程中，原告王建提出对被告李峰的撤诉申请，本院已裁定准许。
另查明，同期同类央行贷款基准利率为4.35%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王建与被告李娜之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。双方约定保证的方式为连带责任担保，被告李娜依法应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故，原告请求判令被告李娜承担偿还责任，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定如逾期不还，被告承担最高商业贷款的四倍银行利息。同期同类央行贷款基准利率为4.35%，即逾期利息的利率为17.4%（4.35%×4）。原告要求按年利率24%计算逾期利息，已超出原、被告借条中约定的利率，故，超出的部分依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜应于本判决生效后十日内偿还原告王建担保的借款40000元及逾期利息（自2018年5月25日起，按照年利率17.4%计算至该借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一八年八月七日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执808号
申请执行人周醴，男，1988年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人朱小丹，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人周醴与被执行人朱小舟民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5173号民事判决书一案中，确认被执行人朱小舟应支付申请执行人周醴案款272175.33元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执808号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一八年二月十三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执808号申请执行人周醴，男，1988年5月7日出生，汉族，居民。被执行人朱小丹，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。本院在执行申请人周醴与被执行人朱小舟民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5173号民事判决书一案中，确认被执行人朱小舟应支付申请执行人周醴案款272175.33元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执808号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一八年二月十三日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终400号
上诉人（原审被告）：吴苏平，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人（原审被告）：杨军平，女，1966年6月24日出生，汉族，住址同上，系吴苏平之妻。
被上诉人（原审原告）：孝昌县宏阳水泥有限责任公司，住所地：湖北省孝昌县陡山乡107国道口。
法定代表人：桂红珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师
委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人吴苏平、杨军平因与被上诉人孝昌县宏阳水泥有限责任公司（以下简称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴苏平、杨军平上诉请求：依法改判上诉人不支付被上诉人货款利息，被上诉人所欠上诉人的让利款、工程款应从总货款中予以抵扣，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人按月利率2%支付利息与事实不符，应依法予以改判。1.上诉人在被上诉人处购买水泥，双方之间系买卖合同关系，因当时上诉人经济困难，一直无力支付水泥款，而客户又要求上诉人及时供应水泥。被逼无奈，上诉人吴苏平只好被迫接受被上诉人的无理要求，将货款欠条写成借款借条，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，在显失公平、强迫之下所签订的合同无效，因此上诉人不应承担被上诉人的货款利息。2.因被上诉人的水泥存在质量问题，导致上诉人在该批水泥所供货的建设项目中造成工程质量问题、返工等现象，给水泥使用人造成了经济损失，致使上诉人的水泥货款至今无法收回，故被上诉人应赔偿上诉人相应的经济损失。二、被上诉人还应支付上诉人让利款、工程款，此款应从总货款35万元之中予以抵扣。1.依据被上诉人与合山村委会签订的协议约定，合山村村民每吨水泥让利10元，自2013年至今，上诉人共计在被上诉人处购买水泥达20000多吨，被上诉人应支付上诉人的让利款，此款应从总货款35万元之中予以抵扣。2.自2013年至2015年期间，被上诉人将其部分附属工程发包给上诉人施工，工程竣工并经被上诉人验收合格后，被上诉人一直拖欠上诉人的工程款至今未付，现还尚欠工程款约定18万余元，此款也应从总货款35万元之中予以扣减。
宏阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人在借款凭证中注明了逾期利息，该约定不违反法律规定，超出规定的部分在一审判决中已经说明。上诉人所称的让利款、工程款与本案无关，不应在本案中审理。
宏阳公司向一审法院起诉请求：1.判令吴苏平、杨军平偿还宏阳公司借款35万元及利息（分别以5万元本金为基数，自2014年5月10日至吴苏平、杨军平还清借款止，按月利率2%计算；以10万元本金为基数，自2014年7月5日至吴苏平、杨军平还清借款止，按月利率2%计算；以10万元本金为基数，自2014年12月1日至吴苏平、杨军平还清借款止，按月利率2%计算；以10万元本金为基数，自2014年12月22日至吴苏平、杨军平还清借款止，按月利率2%计算）；2.判令吴苏平、杨军平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吴苏平在宏阳公司购买水泥，双方间实际存在买卖合同关系。吴苏平向宏阳公司出具5份借款单，均载明“此款直接转到宏阳水泥厂账户作为借款人水泥款货款”。出具借款单的时间及载明的借款金额、借款期限、逾期还款利率均与宏阳公司所述一致，即：吴苏平于2014年3月27日向宏阳公司借款5万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定4月27日偿还；于2014年4月9日向宏阳公司借款10万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定同年5月9日偿还，逾期利息为2%；于2014年6月4日向宏阳公司借款10万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定同年7月4日偿还，逾期利息为2%。吴苏平于2014年6月21日偿还宏阳公司第一笔借款5万元和第二笔借款中的5万元，共10万元。吴苏平又于2014年6月30日向宏阳公司借款10万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定同年11月30日偿还，逾期利息为3%；于2014年7月21日向宏阳公司借款10万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定同年12月21日偿还，逾期利息为3%。
一审法院认为，吴苏平向宏阳公司出具的借款单载明款项直接转到宏阳公司账户作为借款人水泥款货款，可以证明双方间实际存在买卖合同关系及吴苏平欠付宏阳公司货款的事实，借款单应视为双方间的结算凭证，借款单上对逾期利率的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对于高出法律规定标准的部分宏阳公司起诉时已自行核减，一审法院予以确认。杨军平与吴苏平系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期内，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。吴苏平在庭审时陈述其通过银行转账方式偿还了20万元，但没有提交证据证实，依宏阳公司自认部分认定偿还了10万元。吴苏平辩称宏阳公司尚欠其工程款未结算与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。判决：吴苏平、杨军平于本判决生效后十日内支付宏阳公司货款35万元及利息（按月利率2%的标准，分别以5万元为基数，自2014年5月10日起、以10万元本金为基数，自2014年7月5日起、以10万元本金为基数，自2014年12月1日起、以10万元本金为基数，自2014年12月22日起计算至实际付清之日止）。案件受理费6550元减半收取计3275元由吴苏平、杨军平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴苏平在从事经营活动中向宏阳公司购买水泥，由于资金不足，其就应支付的货款分别向宏阳公司出具5份借款单，并分别载明还款日期和借款利息，该行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的民事法律行为。吴苏平实际从宏阳公司购得了水泥，理应按照借款单约定向宏阳公司支付下欠货款及未超出法定标准部分的利息。杨军平与吴苏平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期内，且属吴苏平为家庭生活需要而从事经营活动所负债务，属于夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。一审法院对借款单上约定的超出民间借贷利率标准部分的利息不予保护，将欠款利息均按照按月利率2%的标准计算，符合法律规定。吴苏平、杨军平上诉称，吴苏平写借款单并约定利息是被迫所为，且显失公平，应认定无效之理由，无事实根据，亦与法不符，本院不予支持。吴苏平、杨军平上诉称因水泥存在质量问题给其造成损失的事实，亦未提供充分的证据证明，本院不予采信。宏阳公司与合山村委会对合山村村民建房购水泥让利的约定，与本案无关联性，吴苏平、杨军平上诉主张从本案所欠货款中抵扣让利款的请求，不能成立，本院不予支持。吴苏平、杨军平上诉称宏阳公司尚欠其工程款问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，其可另行主张权利。
综上所述，吴苏平、杨军平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人吴苏平、杨军平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘依爽
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终400号上诉人（原审被告）：吴苏平，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人（原审被告）：杨军平，女，1966年6月24日出生，汉族，住址同上，系吴苏平之妻。被上诉人（原审原告）：孝昌县宏阳水泥有限责任公司，住所地：湖北省孝昌县陡山乡107国道口。法定代表人：桂红珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。上诉人吴苏平、杨军平因与被上诉人孝昌县宏阳水泥有限责任公司（以下简称宏阳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2017)鄂0921民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴苏平、杨军平上诉请求：依法改判上诉人不支付被上诉人货款利息，被上诉人所欠上诉人的让利款、工程款应从总货款中予以抵扣，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人按月利率2%支付利息与事实不符，应依法予以改判。1.上诉人在被上诉人处购买水泥，双方之间系买卖合同关系，因当时上诉人经济困难，一直无力支付水泥款，而客户又要求上诉人及时供应水泥。被逼无奈，上诉人吴苏平只好被迫接受被上诉人的无理要求，将货款欠条写成借款借条，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，在显失公平、强迫之下所签订的合同无效，因此上诉人不应承担被上诉人的货款利息。2.因被上诉人的水泥存在质量问题，导致上诉人在该批水泥所供货的建设项目中造成工程质量问题、返工等现象，给水泥使用人造成了经济损失，致使上诉人的水泥货款至今无法收回，故被上诉人应赔偿上诉人相应的经济损失。二、被上诉人还应支付上诉人让利款、工程款，此款应从总货款35万元之中予以抵扣。1.依据被上诉人与合山村委会签订的协议约定，合山村村民每吨水泥让利10元，自2013年至今，上诉人共计在被上诉人处购买水泥达20000多吨，被上诉人应支付上诉人的让利款，此款应从总货款35万元之中予以抵扣。2.自2013年至2015年期间，被上诉人将其部分附属工程发包给上诉人施工，工程竣工并经被上诉人验收合格后，被上诉人一直拖欠上诉人的工程款至今未付，现还尚欠工程款约定18万余元，此款也应从总货款35万元之中予以扣减。宏阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人在借款凭证中注明了逾期利息，该约定不违反法律规定，超出规定的部分在一审判决中已经说明。上诉人所称的让利款、工程款与本案无关，不应在本案中审理。宏阳公司向一审法院起诉请求：1.判令吴苏平、杨军平偿还宏阳公司借款35万元及利息（分别以5万元本金为基数，自2014年5月10日至吴苏平、杨军平还清借款止，按月利率2%计算；以10万元本金为基数，自2014年7月5日至吴苏平、杨军平还清借款止，按月利率2%计算；以10万元本金为基数，自2014年12月1日至吴苏平、杨军平还清借款止，按月利率2%计算；以10万元本金为基数，自2014年12月22日至吴苏平、杨军平还清借款止，按月利率2%计算）；2.判令吴苏平、杨军平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吴苏平在宏阳公司购买水泥，双方间实际存在买卖合同关系。吴苏平向宏阳公司出具5份借款单，均载明“此款直接转到宏阳水泥厂账户作为借款人水泥款货款”。出具借款单的时间及载明的借款金额、借款期限、逾期还款利率均与宏阳公司所述一致，即：吴苏平于2014年3月27日向宏阳公司借款5万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定4月27日偿还；于2014年4月9日向宏阳公司借款10万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定同年5月9日偿还，逾期利息为2%；于2014年6月4日向宏阳公司借款10万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定同年7月4日偿还，逾期利息为2%。吴苏平于2014年6月21日偿还宏阳公司第一笔借款5万元和第二笔借款中的5万元，共10万元。吴苏平又于2014年6月30日向宏阳公司借款10万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定同年11月30日偿还，逾期利息为3%；于2014年7月21日向宏阳公司借款10万元用于支付购买宏阳公司水泥货款，并约定同年12月21日偿还，逾期利息为3%。一审法院认为，吴苏平向宏阳公司出具的借款单载明款项直接转到宏阳公司账户作为借款人水泥款货款，可以证明双方间实际存在买卖合同关系及吴苏平欠付宏阳公司货款的事实，借款单应视为双方间的结算凭证，借款单上对逾期利率的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对于高出法律规定标准的部分宏阳公司起诉时已自行核减，一审法院予以确认。杨军平与吴苏平系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期内，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。吴苏平在庭审时陈述其通过银行转账方式偿还了20万元，但没有提交证据证实，依宏阳公司自认部分认定偿还了10万元。吴苏平辩称宏阳公司尚欠其工程款未结算与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。判决：吴苏平、杨军平于本判决生效后十日内支付宏阳公司货款35万元及利息（按月利率2%的标准，分别以5万元为基数，自2014年5月10日起、以10万元本金为基数，自2014年7月5日起、以10万元本金为基数，自2014年12月1日起、以10万元本金为基数，自2014年12月22日起计算至实际付清之日止）。案件受理费6550元减半收取计3275元由吴苏平、杨军平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴苏平在从事经营活动中向宏阳公司购买水泥，由于资金不足，其就应支付的货款分别向宏阳公司出具5份借款单，并分别载明还款日期和借款利息，该行为系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的民事法律行为。吴苏平实际从宏阳公司购得了水泥，理应按照借款单约定向宏阳公司支付下欠货款及未超出法定标准部分的利息。杨军平与吴苏平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期内，且属吴苏平为家庭生活需要而从事经营活动所负债务，属于夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。一审法院对借款单上约定的超出民间借贷利率标准部分的利息不予保护，将欠款利息均按照按月利率2%的标准计算，符合法律规定。吴苏平、杨军平上诉称，吴苏平写借款单并约定利息是被迫所为，且显失公平，应认定无效之理由，无事实根据，亦与法不符，本院不予支持。吴苏平、杨军平上诉称因水泥存在质量问题给其造成损失的事实，亦未提供充分的证据证明，本院不予采信。宏阳公司与合山村委会对合山村村民建房购水泥让利的约定，与本案无关联性，吴苏平、杨军平上诉主张从本案所欠货款中抵扣让利款的请求，不能成立，本院不予支持。吴苏平、杨军平上诉称宏阳公司尚欠其工程款问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，其可另行主张权利。综上所述，吴苏平、杨军平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人吴苏平、杨军平负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一八年三月二十三日书记员  刘依爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1576号
申请执行人陈某某，男，1973年2月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的21592元及迟延履行利息。承担案件受理费185元、执行费227元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1576号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1576号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1576号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1576号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1576号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢39号
申请执行人黄永泽，男。
被执行人刘宾（又写作刘斌），男。
申请执行人黄永泽依据本院已经发生法律效力的（2013）运盐民初字第118号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，被执行人刘宾至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘宾价值五万二千八百八十三元的相应财产或冻结、扣划被执行人刘宾账户存款五万二千八百八十三元或扣留、提取被执行人刘宾合法收五万二千八百八十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一六年四月十三日
书记员 赵雅楠