江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第83号
原告王建芬。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告张生忠。
委托代理人张健程（系张生忠儿子）。
被告张健程。
被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼。
负责人徐海东，该公司总经理。
委托代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告王建芬与被告张生忠、张健程、长安责任保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王建芬及其委托代理人管光绪、被告张健程、被告张生忠委托代理人张健程、保险公司委托代理人辛艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芬诉称：2014年1月29日13时30分左右，张生忠驾驶苏D×××××小型普通客车沿昆仑北路由南向北行至事发地左转弯，遇钱洪明驾驶无牌摩托车由北向南行驶，摩托车避让时摔倒，致摩托车乘坐人王建芬与小客车相撞，事故造成钱洪明、王建芬受伤。原告因本次交通事故受伤共造成损失共计146，824.20元，扣除已支付的医疗费12，230.50元，故要求判令：被告赔偿原告各项损失134，593.70元，并承担本案诉讼费用。
被告张生忠辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，本次事故中被告张生忠垫付的医疗费为12，230.50元，要求在本案中一并处理。
被告张健程辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，该事故车辆登记在被告张健程名下，要求依法处理。
被告保险公司辩称：我司对事故责任的认定及投保的事实没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，我司同意按事故责任比例承担，但不承担本案的鉴定费及诉讼费，具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明：被告张健程系苏D×××××小型普通客车登记所有人。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种。其中，商业三者险的保险金额为30万元，保险期间均为自2013年2月4日0时起至2014年2月3日24时止。2014年1月29日13时30分左右，张生忠驾驶该车辆沿溧阳市昆仑北路由南向北行至事发地左转弯，遇钱洪明驾驶无牌摩托车由北向南行驶，摩托车避让时摔倒，致摩托车乘坐人王建芬与小客车相撞，事故造成钱洪明、王建芬受伤。王建芬受伤后，被送至溧阳市人民医院进行治疗。2014年2月10日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张生忠承担本次事故的主要责任，钱洪明承担本次事故的次要责任，王建芬无责任。2014年12月23日，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托，对王建芬因本次交通事故所造成的损害作出了鉴定意见书，认为王建芬因交通事故致右侧第6、7、8、9肋骨骨折构成X（十）级伤残，误工期以120日为宜，护理期为30日，营养期为45日。
庭审中，原告主张各项损失如下：1、医疗费16，868.20元，并提供医疗票据、出院记录、门诊病历予以佐证。2、住院伙食补助费216元，按每日18元，以住院12天计算。3、营养费450元，按每日10元，以鉴定意见45日计算。4、护理费3，500元，按每日116.67元，以鉴定意见30日计算，为此原告提供了江苏华能建设工程集团有限公司出具的证明，该证明载明：钱洪明系给我公司下属项目部安装员工，钱洪明近几年约从事设备安装制造，其工资在3，500元人民币每月。5、误工费8，760元，按每日73元，以鉴定意见120日计算。6、残疾赔偿金65，076元，按每年32，538元，计算20年，并乘以系数0.1。7、精神抚慰金3，000元。8、被扶养人生活费45，834元（被扶养人王志洪、王月勤，分别系王建芬的父亲、母亲，公民身份号码分别为320423195112231617、320423195112151625，两人共生育两子女分别为女儿王建芬、儿子王建道，两被扶养人均按每年20，371元，计算17年的10%，均由两人分担；王建芬与钱洪明系夫妻关系，共生育两个女儿，钱丽萍、钱芳萍；被扶养人钱丽萍，公民身份号码：××，按每年20，371元，计算3年的10%，由两人分担；被扶养人钱芳萍，公民身份号码××，按每年20，371元，计算8年的10%，由两人分担），为此，原告出具了由溧阳市埭头镇余家坝村村民委员会、溧阳市公安局埭头派出所共同出具的证明一份。9、交通费600元。10、鉴定费2，520元，并提供鉴定费发票。保险公司对于医疗费总额没有异议，但认为应扣除10%医保外用药费用，且对于超过交强险部分的损失，应按责任比例予以赔偿。对于住院伙食补助费、营养费、护理费的计算天数没有异议，但对于计算标准不予认可。保险公司认为尽管对于原告系农民，从事农业没有异议，但因原告未提供因误工减少损失的相关证据，因此不认可原告主张的误工费。被告保险公司要求依法认定残疾赔偿金、交通费，并认为精神抚慰金，应按责任比例承担。被告张生忠、张健程，对于原告的各项损失，要求法院进行认定。
审理中，本院对本次事故受伤的钱洪明进行询问，其陈述为：本次事故中，王建芬是我的妻子，且该车辆投保了商业三者险，因此，本案处理中不需要为其受伤在交强险限额内预留相应的份额。
以上事实由原告提供的事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，出院记录、入院记录，医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告受伤后，有权获得赔偿。原、被告双方对于事故责任认定没有异议，本院依法予以确认。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，张生忠承担本次事故的主要责任，钱洪明承担本次事故的次要责任，王建芬无责任，且钱洪明驾驶的车辆为机动车，故原告因本次事故受伤所遭受的损失，被告保险公司应当在交强险分项限额内先予赔偿，超过部分应由被告张生忠按70%的比例予以赔偿。又因该车辆还投保了商业三者险，被告张生忠承担的责任，按照保险合同约定，由被告保险公司作相应的赔偿。
原告主张的医疗费16，868.20元有相应的票据，出院记录，入院记录予以佐证，且保险公司予以认可，故本院对该医疗费予以确认。被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药费用的意见，符合常理，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合现行规定，本院予以确认。原告提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，且原告主张的护理费超出了实际的必要护理费标准，本院依法参照每日73元的标准，以鉴定意见确认的护理期间计算，故护理费应为2，190元（73＊30）。原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金的标准及计算方式，符合现行规定，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费，因原告的伤残等级为十级，根据被扶养人的人数，本院依法确认被扶养人生活费应为34，630.70元。原告系有劳动能力的农民，故按每日73元，以鉴定意见误工期120天计算误工费，符合误工费的计算方式，本院予以确认。原告主张的鉴定费应为确认损失所必要的费用，故该主张，本院予以支持。原告主张的交通费，本院按照原告的住所地、就诊医院及住院天数等酌情认定350元。
本院依法认定原告主张的损失如下：1、医疗费16，868.20元；2、住院伙食补助费216元；3、营养费450元；4、交通费350元；5、护理费2，190元；6、误工费8，760元；7、残疾赔偿金99，706.70元（含被扶养人生活费34，630.70元）；8、鉴定费2，520元；9、精神损害抚慰金3，000元。
本次事故有两名受害者，且原告的医疗费用已经超过了交强险医疗费分项限额，但因另一受害者钱洪明不要求为其在交强险限额预留相应的限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失为120，000元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金为合计8，661.86元（16868.20＊90%＋216＋450-10000＋350＋2190＋8760＋99706.70＋2520＋3000-110000）＊70%。因被告张生忠承担本次事故主要责任，医保外用药费用1，686.82元应由其按70%的比例承担1，180.77元，又因其垫付医疗费用为12，230.50元，故被告保险公司还应当向其返还11，049.73元（12230.50-1180.77）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计120，000元（其中向原告王建芬支付108，950.27元，向被告张生忠支付11，049.73元）。
二、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计8，661.86元。
三、驳回原告王建芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，992元，减半收取1，496元，由原告王建芬负担189元，被告保险公司负担1，307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2，992元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 褚冰