江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1211号
原告：何晓圆，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所律师。
被告：朱新锋（峰），男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区中山路258号。
负责人：卢海根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，地址：江西省新余市仙来中大道166号。
负责人：黄亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
原告何晓圆与被告朱新峰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何晓圆的委托诉讼代理人钟素琼，被告朱新峰，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司为本案共同被告。第二次开庭时，原告何晓圆的委托诉讼代理人钟素琼、曾俞全，被告朱新峰，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司的委托诉讼代理人李章熠、谢达禄到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晓圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、停车费、拖车费、车辆损失等合计191241.90元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日12时10分许，被告朱新峰驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车行驶至国道××江××镇水沟村委会路段时，遇原告何晓圆驾驶载有煤灰的赣Ｄ×××××重型罐式货车相对方向行驶。由于被告朱新峰驾车时对前方路面动态注意不够，雨天在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，遇情况采取措施不力，致使两车接触，造成何晓圆受伤、两车受损的道路交通事故。兴国县公安局交通管理大队认定被告朱新峰承担此次事故的主要责任，原告何晓圆承担此次事故的次要责任。事故发生时，被告驾驶的赣Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。此外，原告驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了车上司机责任险和车损险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往兴国县人民医院住院治疗42天。2017年10月12日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定为伤残十级、后续治疗费14400元、误工期210天、护理期105天、营养期105天。原、被告多次协商赔偿问题未果。
被告朱新峰辩称：一、本案原告没有将答辩人驾驶的车辆所有人，即新余市裕鑫汽车运输有限公司列为被告，是否合法请法院处理。二、答辩人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告的合法损失应由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司进行赔偿。三、原告的诉求有不合法的部分，请法院审查处理。四、答辩人在本案中为原告垫付了医疗费57.16元+15元+24053.77元+救护车费120元，共计24245.93元。五、答辩人为原告垫付的24245.93元费用应在保险公司向原告承担的赔偿款中返还给答辩人。六、原告在本案中提出的赔偿项目中，不应由保险公司承担的相关费用，应当以事故责任划分，由原告和答辩人按比例承担。上述费用答辩人请法院在本案中一并处理，以免浪费司法资源。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：一、肇事车辆赣Ｋ×××××货车在答辩人公司只投保了交强险。原告在本案中产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人已垫付了10000元的抢救费，超出部分答辩人不承担赔偿责任。二、护理费方面，其住院期间的42天，应按上年度服务行业年工资31010元标准计算为4990.11元（31010元/年÷12个月÷21.75天×42天），出院后的63天可按上年度在岗职工平均工资及部分不能自理的按30%护理标准计算为4161.62元（57470元/年÷12个月÷21.75天×63天×30%）。护理费合计为9151.73元。三、误工费应按上年度、农、牧、渔业年平均工资26620元计算，误工期为7个月，误工费为15528元（26620元÷12个月×7个月）。四、原告提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费标准，应根据其户籍所在地按农村标准计算，或按原告提供其合法、有效，能证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇的相关证据予以认定。五、精神损害抚慰金按2000元计算，交通费按原告住院期间所产生的合法票据予以认定，或按实际住院天数每天10元计算，予以酌情认定。六、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费、拖车费、车损费。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司辩称：一、本案交通事故的赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险内优先赔付，我公司仅在事故车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车在我公司投保的500000元不计免赔第三者责任险限额内，按被保险人所负事故70%的责任予以赔付。二、原告主张的被扶养人生活费应计算在交强险范围内残疾赔偿金项目下一同赔付。三、答辩人已赔付原告车辆损失20482.53元，请求在本案中一并处理。四、原告的三期评定明显过长，依据相关规定，一般情况下不采纳鉴定机构关于三期的鉴定意见。五、原告主张的赔偿项目计算标准过高，具体如下：1、后续治疗费过高，考虑本地经济水平和就近治疗的事实，应按10000元计算较为合适。2、误工期应计算至定残前一日，即从2017年6月26日计算至2017年10月2日，共计98天。误工费赔偿标准过高，应按实际发生的误工损失进行计算，原告应对单位是否扣发或部分扣发工资进行举证，否则计算标准为80元/天。3、伙食补助费标准过高，应以20元/天计算。4、营养费并无医嘱“加强营养”，营养期按实际住院天数42天确定，营养费按20元/天计算。5、护理费标准过高，应按80元/天计算，护理期以实际住院天数42天为准。6、残疾赔偿金计算方式错误，并且其赔偿标准应按农村标准进行计算。7、精神损害抚慰金过高，应按2000元计算。8、交通费无任何票据，依法应承担举证不能的不利法律后果。9、停车费和拖车费系间接损失，答辩人不予承担。10、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，即侵权纠纷，原告本人不可成为自己的侵权者，故原告无权主张答辩人在车上人员险范围内承担赔偿责任。故请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉请。二、原告何晓圆驾驶泰和县鹏辉货物运输有限公司胡志华所有的车辆赣Ｄ×××××号特种车在答辩人处投保了车上人员险属实，事故发生在保险期限内。对交警的责任划分没有异议。因该车辆为营业特种车，请法庭依法查实何晓圆所驾驶车辆的行驶证、营运证，以及何晓圆的驾驶证和特种车辆操作证、许可证，若不存在上述必备证照驾驶营业特种车，则请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉请。三、原告何晓圆驾驶车辆在本起事故中存在超载行为，且超载行为与事故的发生具有因果联系，依照保险合同约定，实行10%的绝对免赔率。四、如果法庭查明原告何晓圆证照齐全，不存在其他免责情形，则原告诉请的各项损失费用也请求法院依法据实核定。原告右胫腓骨中上段骨折，已行手术复位，术后对位对线良好，根本不涉及右下肢踝关节，不可能对右踝关节造成永久性功能障碍（特别是去除内固定后），此10级伤残存疑，且三期及后续治疗费皆偏高，请求对此进行重新鉴定或直接核减存在争议的赔偿项目和费用。1、医疗费凭实际发生的医疗费票据核定，但保险条款约定必须核减非医保费用；2、住院伙食补助费按实际住院天数计算，每天不超过15元的标准，无加强营养的医疗机构意见；3、后续治疗费未实际发生，鉴定的金额也超出了赣司鉴协会[2015]5号文件规定，营养费无加强营养的医嘱，不予支持；4、交通费无实际发生的票据，不予支持；5、误工期最长只能计算至定残日前一天，标准可按2016年度城镇私营单位农林牧渔行业计算。护理期过长，标准可按2016年度城镇私营单位农林牧渔行业计算；6、如果原告构成伤残，残疾赔偿金、被扶养人生活费只能按农村居民标准计算；7、原告不是车辆所有人，也不是保险合同相对人，无权主张车辆损失，同时也无证据确认该车辆损失金额。五、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失（包括拖车费、停车费）。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年6月26日，被告朱新峰驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车沿国道319线由兴国县城方向往兴国县江背镇方向行驶。12时10分许，当行至国道××江××镇水沟村委会附近路段时，遇原告何晓圆驾驶载有煤灰的赣Ｄ×××××重型罐式货车在相对方向行驶。由于朱新峰驾车时对前方路面情况注意不够，雨天在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，且遇情况采取措施不力；何晓圆驾驶的机动车载物超过核载质量，致使两车接触，造成何晓圆受伤、两车受损的道路交通事故。2017年7月10日，兴国县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定，由被告朱新峰承担此事故的主要责任，由原告何晓圆承担此事故的次要责任。
原告何晓圆受伤后，当即被送至兴国县第二医院救治，花费医疗费用57.16元。当日又转入兴国县人民医院住院治疗42天，花费住院费用35553.77元、门诊费用15元。出院后，原告还花费了复查费用230元。原告医疗费用共计35855.93元，其中原告支付1730元，被告朱新峰支付24125.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付10000元。
另查明，朱新峰驾驶的肇事车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车登记所有人为新余市裕鑫汽车运输有限公司，实际所有人为朱新峰，双方为挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司投保了商业险，其中机动车第三者责任保险的限额为500000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，该车尚在保险期限内。
原告何晓圆驾驶的赣Ｄ×××××重型罐式货车登记所有人为泰和县鹏辉货物运输有限公司，实际所有人为何晓圆，双方系挂靠关系，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了商业险，其中车上司机责任险限额为50000元。发生事故时，该车尚在保险期限内。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。
二、经原告委托，2017年10月12日，兴国兴业司法鉴定中心对原告何晓圆的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于同日出具[2017]临鉴字第232号司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残、后续治疗费为14400元、误工期为210天、护理期为105天、营养期为105天。对该鉴定，被告方对鉴定意见中的伤残等级没有异议，仅认为后续治疗费过高，误工期、护理期、营养期不应采信。据此，本院依法采信该鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费项目鉴定意见。赔偿义务人被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对鉴定意见书中的误工期、护理期不持异议，本院予以采信。对于鉴定意见书中营养期意见，本院不予采信。
三、原告方主张的各项损失及本院认定情况。
1、医疗费：1500元+216元+14元＝1730元。经审查，原告实际的医疗费用为35855.93元，其中原告支付1730元，被告朱新峰支付24125.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付10000元，对该费用，本院予以确认。
2、后续治疗费：14400元。经审查，原告对该费用进行了司法鉴定，被告方虽然认为该费用过高，但未申请重新鉴定，对该费用，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：42天×50元/天＝2100元。经审查，原告的计算方式未超过法律规定及本地实际，本院予以确认。
4、营养费：105×50元/天＝3750元。经审查，原告要求计算营养费的期限过长、标准过高，应予调整。原告住院时间为42天，加上后续需要手术取出内固定物，营养期酌情计算为57天，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，本院依法确认原告的营养费为1710元。
5、护理费：105天×（57470元/年÷365天）＝16532.47元。经审查，赔偿义务人被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对护理期不持异议，但原告要求的护理费标准过高，应予调整，本院酌情按每天100元计算。据此，本院依法确认原告的护理费为10500元。
6、误工费：210天×（57470元/年÷365天）＝33064.93元。经审查，赔偿义务人被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对误工期不持异议，但原告要求的误工费标准过高，应予调整，本院酌情按每天120元计算。据此，本院依法确认原告的误工费用为25200元。
7、残疾赔偿金：31198元/年×20年×10%＝62396元。原告系按城镇居民标准计算该赔偿项目，经审查，发生事故时，原告从事的职业是汽车运输，其妻子杨桂华亦在兴国县城购买了房屋，并提供了房产证等相关证据予以证实。据此，原告虽系农村居民户籍，但其与其妻子、子女长期居住在城镇，并购置了房产，从事的职业亦是汽车运输，其收入不是依靠农业生产获取，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金项目。
8、被扶养人生活费：32568.50元。何龙放（父亲）、刘美清（母亲）9870元/年×（11年+16年）×10%÷2＝13324.50元；何佳杨（儿子）、何锦杨（儿子）19244元/年×（8年+12年）×10%÷2＝19244元。经审查，原告之父何龙放（1949年出生）、母亲刘美清（1954年出生）共生育子女二人，分别为原告及何小舟。原告之子何佳杨出生于2012年，何锦杨出生于2008年。原告对于上述四人的被扶养人生活费计算方式不违反法律规定，本院予以确认。但被扶养人生活费不应单列，应合并计入残疾赔偿金项目中，即本案残疾赔偿金为94964.50元（62396元+13324.50元+19244元）。
9、精神损害抚慰金：5000元。经审查，根据原告的伤情及伤残等级，以及在本起交通事故中承担次要责任等情形，原告要求5000元精神损害抚慰金过高，应予调整，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金为3000元。
10、交通费：2000元。经审查，原告要求的交通费用过高，本院酌情确认为420元。
11、鉴定费：3400元。经审查，本院采信了鉴定意见中的伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期项目，未采信营养期项目，其中的600元费用应由原告自负。
12、停车费1000元。经审查，原告未提供正式发票，本院不予采信。
13、拖车费：1800元。经审查，原告未提供发票原件，无法核实其真实性，本院不予采信。
14、车损（已报废）：10000元（太平洋保险公司应赔部分）。原告未就此赔偿项目提供证据，本院不予采信。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告朱新峰承担此次事故的主要责任，原告何晓圆承担此次事故的次要责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。朱新峰因交通事故侵害何晓圆身体健康，应依法赔偿。因事故车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，朱新峰应赔偿给何晓圆的各项损失，未超过交强险赔偿限额的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司直接赔付；超过交强险赔偿限额的部分，应根据责任划分情况依法赔偿，应由朱新峰赔偿的部分，由中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司直接赔付。
为减少诉累，被告朱新峰及中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已支付的医疗费用，可在本案中一并处理。
肇事车辆赣Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在新余市裕鑫汽车运输有限公司从事运输工作，经本院释明，原告明确表示不追加新余市裕鑫汽车运输有限公司为本案共同被告。据此，本院依法不追加新余市裕鑫汽车运输有限公司作为本案共同被告。
本案案由系机动车交通事故责任纠纷，原告何晓圆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司之间形成的是保险合同关系，不应在本案中处理，原告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付何晓圆精神损害抚慰金3000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何晓圆误工费25200元、护理费10500元、交通费420元、残疾赔偿金94964.50元，合计131084.50元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在商业险赔偿限额内赔偿何晓圆医疗费1730元、后续医疗费14400元、营养费1710元、住院伙食补助费2100元，共计19940元中的70%，合计13958元；
四、由中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在商业险赔偿限额内赔付朱新峰垫付医疗费24125.93元中的70%，合计16888.15元；
五、由何晓圆返还朱新峰垫付医疗费24125.93元中的30%，合计7237.78元；
六、驳回何晓圆的其他诉讼请求；
七、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取2062元，鉴定费3400元，由朱新峰负担1558元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2050元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司负担750元，由何晓圆负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一八年六月十三日
书记员 张显辉