重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04763号
原告贵州兴国新动力科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，组织机构代码59798368-6。
负责人扶勇，公司总经理。
委托代理人蒲建红，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆佰坛机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道龙溪河口，组织机构代码67103344-4。
法定代表人杜祥清，公司执行董事、经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告杜祥清，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
原告贵州兴国新动力科技有限公司重庆分公司（以下简称兴国公司）与被告重庆佰坛机械制造有限公司（以下简称佰坛公司）、杜祥清承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲建红、郑渊，二被告的委托代理人明烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国公司诉称，2013年8月16日，原告兴国公司与被告佰坛公司签订《采购合同》，约定原告向被告佰坛公司订购电动车零部件，按2000套、每套190元的订单支付被告佰坛公司50%预付款190000元。待被告佰坛公司交付500套合格品后再支付尾款。2013年8月27日，原告按约向被告佰坛公司支付了190000元，但被告佰坛公司却一直未履行交货义务。经调查发现，佰坛公司并未实际经营，不具备履约能力。佰坛公司怠于履行合同主要义务，导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，追究被告的违约责任。被告杜祥清作为佰坛公司法定代表人，滥用公司法人独立地位逃避债务，拒不退还预付款，严重损害了原告的合法利益，杜祥清应承担连带责任。故原告起诉请求判令解除原告与被告佰坛公司于2013年8月16日签订的《采购合同》，由被告佰坛公司向原告返还预付款190000元并从2013年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，被告杜祥清对前述债务承担连带清偿责任。
被告佰坛公司辩称，在合同签订后，被告佰坛公司没有收到原告提供的技术、参数等相关的必备资料。经双方口头沟通，佰坛公司向原告提供了样品，但原告一直没有进行验收，也未正式回复，同时也未向被告下达具体订单，被告无法完成正式批量生产。原告公司的内部人员变动导致双方失去联系一年之久，使得被告无法得到履行合同的必备资料，造成被告无法生产。同时，被告因准备履行合同产生了模具费用、部分产品费用等损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜祥清辩称，杜祥清并非合同相对方，佰坛公司一直处于正常经营状态，杜祥清不应当承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月16日，兴国公司与佰坛公司签订《采购合同》，该合同中约定兴国公司向佰坛公司订购电动车101A铝合金低压浇铸零部件左副车架、右副车架、平叉左体、平叉右体、平叉连接体，10000套内每套含税单价为190元，大于10000套内每套含税单价为170元；生产工艺包含毛坯浇铸、铣浇口、去毛刺、热处理、抛丸、机加，仅不含焊接与涂装费用，不开票下浮6%；通用技术要求材料101A，热处理T6，表面抛丸或抛光，性能强度大于260MPa，延伸率大于5%，硬度大于90HB；模具由兴国公司委托佰坛公司加工制造，模具费由佰坛公司垫付，摊销到供货产品价格中，即10000套内每套执行摊销价190元，当兴国公司采购数量达到10000套时，模具所有权自动归兴国公司；佰坛公司负责按双方确定的产品资料（3D及2D）以及封样品为基准确定设计模具，其产品工业成品率应达到90%，模具寿命大于50000模次；佰坛公司自协议签订之日起50天内交货（周产能量不小于500套），逾期按500元/天处罚；交货地点为兴国公司指定的重庆市区交货地点，运输费用由佰坛公司承担；自合同签字盖章生效起，兴国公司按2000套订单支付佰坛公司50%预付款，待佰坛公司交付500套合格品后，兴国公司即支付完佰坛公司2000套订单的50%尾款，佰坛公司未交付的1500套产品由兴国公司视订单情况交货，直至送完2000套；2000套后的订单按正常月结挂账支付，即当月25日扎帐，次月25日付款；产品批量生产后，佰坛公司收到兴国公司正式计划后，应于10个工作日之内交货，并附上《送货清单》，《送货清单》须列明兴国公司订购单号及物料信息（制造批号、物料名称、规格、数量等），如逾期未交货，则按300元/天进行罚款；兴国公司依据双方约定的品质标准、技术要求和检测方案，并参照原封样件的要求进行检验和判定是否合格；保密内容为兴国公司向佰坛公司提供的所有样品、数据、图纸、技术标准等，佰坛公司开发本项目的模具及开发过程中形成的数据（含2D、3D及相关资料），佰坛公司开发完成后形成的本项目的产品（包括合格品、不合格品、试模样品等），兴国公司在本项目开发过程中向佰坛公司披露的与本项目相关的文件、材料等；若佰坛公司存在违反本合同条款约定的行为或事实，不能满足兴国公司数量及品质要求无能力供应，或者被政府机关停止或取消营业资格的情形，兴国公司不需要任何通知，可马上解除合同；本合同经双方签章盖章后即生效，在未签订新的协议前有效。2013年8月27日，兴国公司向佰坛公司转账支付190000元。
庭审中，佰坛公司提供了其与重庆泛铸机电技术有限公司签订的《模具加工合同》两份、《样品交付证明》一份、《送货清单》三份及库存照片。佰坛公司以《模具加工合同》证明其为履行采购合同对外采购模具两套；《样品交付证明》系兴国公司授权代表彭家红出具证明，其中载明兴国公司收到佰坛公司交付的样品；《送货清单》证明佰坛公司将部分零部件送至兴国公司指定地点；照片证明佰坛公司根据兴国公司口头要求生产了近1000套产品。兴国公司认为《模具加工合同》真实性无法核实，彭家红未出庭作证，不认可《样品交付证明》真实性，《送货清单》没有兴国公司印章，其中杨家明笔迹各不相同，不能证明佰坛公司已履行了交货义务；照片与本案无关。兴国公司陈述彭家红原系其员工。
上述事实，有当事人的陈述、《采购合同》、转账凭证等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告兴国公司与被告佰坛公司签订的《采购合同》约定由佰坛公司根据原告的要求加工特定零部件产品，由原告支付报酬，原告与佰坛公司之间系承揽合同关系。该《采购合同》依法成立，合法有效。在合同履行过程中，原告作为定作人可以随时要求解除承揽合同，故原告要求解除其与被告佰坛公司间《采购合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《采购合同》虽对加工产品名称、规格进行了初步约定，但具体技术标准、参数并不明确，原告未提供证据证明其已向佰坛公司提供了具体的加工要求。原告要求被告佰坛公司返还预付款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求计付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜祥清对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。若原告造成佰坛公司损失，佰坛公司可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、解除原告贵州兴国新动力科技有限公司重庆分公司与被告重庆佰坛机械制造有限公司于2013年8月16日签订的《采购合同》。
二、被告重庆佰坛机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贵州兴国新动力科技有限公司重庆分公司归还预付款190000元。
三、驳回原告贵州兴国新动力科技有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告重庆佰坛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张睿娟