大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1682号
原告：张某某，男，1980年12月18日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：张某，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
被告：刘某某，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：任某某，女，1966年7月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：矫某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告张某某与被告刘某某、任某某、矫某某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张某及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某、矫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某、任某某偿还借款5万元及利息，利息从借款之日起，按照同期同类银行贷款利率四倍计算，至付清之日止；2.被告矫某某承担连带给付责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘某某与被告任某某系夫妻。因家庭支出资金困难，于2014年3月14日向原告借款5万元，并给原告出具借条，被告矫某某作为担保人自愿担保，也在借条上签字。借款时双方约定一年后偿还借款，到期后，经多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某某辩称，借款金额属实，但我给原告干工程，原告没有支付工程款，工程款已抵顶借款，因此，不同意原告的诉讼请求。另外，该笔借款是高利息，利息按月息6分计算，借款时已扣除当月利息3000元，借款期间已偿还部分利息。
被告任某某和被告矫某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，拟证明被告刘某某向原告借款5万元的事实，被告刘某某无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷为凭。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供结婚登记申请书一份，拟证明被告刘某某与被告任某某系夫妻关系，被告刘某某质证称双方已于2013年11月离婚。本院认为，因被告刘某某未能提供与被告任某某离婚的相关证据，故对原告提供的结婚登记申请书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与被告任某某系夫妻关系。因需要偿还其它借款，2014年3月14日，被告刘某某向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今有刘某某借张某某人民币伍万元整。备注：此项借款按照国家有关法律法规之规定，利率按中国人民银行所规定之3-4倍给付。双方约定，如有争议需到被借款人居住地法院解决”。被告矫某某在担保人处签名。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还。
另查，除本案外，被告刘某某分别于2014年3月14日和2014年5月29日分两次还向原告借款共计10万元。关于上述两笔借款，本院（2018）辽0214民初1681号案件和（2018）辽0214民初1683号案件正在审理中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，通过原告提供的借条及双方陈述，可以认定原告张某某与刘某某之间存在5万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告刘某某作为借款人，理应及时偿还借款5万元，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。故对于原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息一节，虽然借条中对利息支付的标准不具体，但双方对支付利息是无异议的，综合考虑原、被告借款的实际情况，本院酌定利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限）计算为宜，从2014年3月14日开始计算至借款付清之日止。被告辩称借款系高利贷、利息按月息6分计算、借款时已扣除当月利息3000元,且从2014年3月14日开始每月均偿还利息3000元一节，因无据佐证，本院不予采信。被告辩称原告拖欠工程款，已用工程款抵顶借款的抗辩意见，因拖欠工程款和借款属两个不同的法律关系，在原告不同意抵顶的情况下，被告可另案提起诉讼，故本院对被告以工程款抵顶借款的抗辩意见，亦不予采信。
被告刘某某自2014年3月至5月累计向原告借款15万元，数额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，原告未能提供证据证明借款系用于夫妻共同生活，故对于原告要求被告任某某承担偿还借款5万元及利息的请求，本院不予支持。
关于原告请求被告矫某某承担连带给付责任一节，借款中，被告矫某某自愿为原告与刘某某之间的债务提供担保，因对保证方式和保证范围并没有明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告矫某某就此笔借款承担连带保证责任，但其作为保证人承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫
妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款5万元及利息，利息自2014年3月14日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍（以不超过年利率24%为限）计算至款项付清之日止；
二、被告矫某某对本判决主文第一项给付内容承担连带偿还责任，被告矫某某承担连带责任后，有权向被告刘某某追偿；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘某某、矫某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一八年七月十六日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。