浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第194号
原告瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人颜美新。
委托代理人池庆玮。
被告陈德伟。
被告江为人。
被告黄则化。
被告蔡积泽。
被告ＸＸ品。
被告朱成瑞。
被告彭永谐。
被告朱松海。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司为与被告陈德伟、林柳英、江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海追偿权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年6月25日立案受理，由助理审判员担任审判长，与人民陪审员金飞云、狄吟雪组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告瑞安市桑农融资担保有限公司的委托代理人池庆玮到庭参加诉讼，被告陈德伟、林柳英、江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告自愿撤回对被告林柳英的起诉。本案现已审理终结。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司诉称：2013年2月4日，原告、被告陈德伟及中国农业银行股份有限公司瑞安市支行三方签订一份合同编号为33020120130015476号《农户贷款借款合同》，合同约定：被告陈德伟因购农资向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款5万元，借款期限为2013年2月4日至2014年2月3日，借款利息为年利率7.2%，到期一次性归还借款本息；由原告瑞安市桑农融资担保有限公司提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起2年。原告与被告陈德伟签订一份合同编号为NXB121712号《委托担保合同》，合同约定：被告陈德伟向贷款人申请贷款5万元，期限12个月，由原告瑞安市桑农融资担保有限公司提供担保额度为5万元的担保；若被告陈德伟届期未履行还款义务，原告应按合同约定代为向贷款人清偿贷款；原告代偿后有权要求被告偿还代偿款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。原告与被告江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海签订一份合同编号为BNXB121712号《保证反担保合同》，合同约定：被告江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海自愿就原告为被告陈德伟于合同编号为33020120130015476《农户贷款借款合同》项下债务提供的保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保期限为原告代偿之日起2年，担保范围为原告代偿的全部债务及费用。合同签订后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年2月5日依约向被告陈德伟发放借款本金5万元。该笔借款于2014年2月3日届期，被告陈德伟未按期偿还借款本息。原告根据合同约定于2014年4月15日转账54766.44元至被告陈德伟账户内，由中国农业银行瑞安陶山支行直接划扣代偿，作为清偿被告陈德伟所欠的借款本金及利息。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还代偿款及利息未果。现原告起诉请求依法判令：一、被告陈德伟偿还54766.44元及利息（按同期银行贷款利率4倍自2014年4月15日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为548元）。二、被告江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海对第一项诉请承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息为利息损失，同期银行贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
被告陈德伟、江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告身份情况；
证据2、被告身份信息复印件九份、户籍证明九份（一份复印件、八份原件），拟证明被告身份情况；
证据3、《农户贷款借款合同》复印件及《委托担保合同》原件各一份，拟证明被告陈德伟向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行贷款并由原告提供担保的事实；
证据4、《保证反担保合同》原件一份，拟证明被告江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海提供反担保的事实；
证据5、中国农业银行个人借款凭证复印件一份，拟证明被告借款事实；
证据6、中国农业银行业务凭证原件两份，拟证明原告代偿事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈德伟、江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告瑞安市桑农融资担保有限公司、被告陈德伟与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与被告陈德伟签订的《委托担保合同》，原告与被告陈德伟、江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海签订的《保证反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈德伟作为借款人应按合同约定支付借款本息。现被告陈德伟逾期还款，原告瑞安市桑农融资担保有限公司作为借款担保人按约履行了保证义务，代被告陈德伟偿还中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本息。原告依法有权就已代偿的借款本息向被告陈德伟追偿，并要求被告陈德伟支付从代偿之日起的利息损失。原告与被告陈德伟约定利息损失的利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，与法不悖，本院予以支持。经查询，原告代偿之日即2014年4月15日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。被告江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海自愿对原告为被告陈德伟提供的连带保证提供反担保，反担保方式为连带责任保证，故其依法应对原告支出的代偿款及其利息损失承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德伟于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市桑农融资担保有限公司代偿款54766.44元，并赔偿利息损失（按代偿款54766.44元，自2014年4月15日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈德伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，由被告陈德伟、江为人、黄则化、蔡积泽、ＸＸ品、朱成瑞、彭永谐、朱松海负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回1169元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1169元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页