wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初118号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年7月14日出生，正定县西平乐乡东杜村人，住。
被告：张玲，女，1981年4月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：张绪，男，1948年12月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：殷小平，女，1953年4月29日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：张某1。
法定代理人：张玲，女，1981年4月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告张某1之母。
被告：张某2。
法定代理人：张玲，女，1981年4月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告张某2之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司第二营销服务部营销业务一部。住所地：甘肃省酒泉市肃州区雄关路**号。
诉讼代理人：魏晓兵，该公司经理。
原告ＸＸ与被告张绪、殷小平、张某1、张某2、张玲、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司第二营销服务部营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告张绪、被告殷小平、被告张某1、被告张某2、被告张玲、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司第二营销服务部营销业务一部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；被告张绪、被告殷小平、被告张某1、被告张某2、被告张玲赔偿原告车损、拖车费7581元。2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告张玲的丈夫张宝林驾驶甘Ｆ×××××、甘J08**挂车与原告雇佣驾驶员耿利刚驾驶冀Ａ×××××、冀A98**挂车在大广高速大庆方向1453KM+600米路段发生交通事故，致原告车辆受损，此事故经高速公路交警总队沧州支队任丘大队认定，原告的雇佣驾驶员耿利刚负事故的次要责任，张宝林负事故的主要责任。
被告张玲、张绪、殷小平、张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司第二营销服务部营销业务一部未答辩。
经审理查明，2016年8月13日，张宝林驾驶甘Ｆ×××××（甘J08**挂）东风牌重型半挂车，沿大广高速大庆方向1453KM+600M处时，与原告雇佣司机耿利刚驾驶的冀Ａ×××××（冀A98**挂）东风牌重型半挂货车在第三条行车道内发生追尾，造成两车不同程度损坏、驾驶人张宝林死亡的交通事故。经高速公路交警总队沧州支队任丘大队认定：张宝林承担此道路交通事故的主要责任，耿利刚承担此道路交通事故的次要责任。此事故张宝林当场死亡，有关赔偿事宜已另案处理，并做出（2016）冀0982民初3913号民事判决。
2016年8月18日，原告ＸＸ委托高阳县物价局价格认证中心对车牌照号为冀Ａ×××××冀A98**挂的直接经济损失价格进行鉴定，鉴定结论为：损失人民币壹万零叁百叁拾元（10330元）。
被告张玲系死者张宝林的配偶，被告张某1、张某2系死者张宝林的子女，被告张绪、殷小平系死者张宝林的父母。上述事实有原告提供的ＸＸ身份证、行驶证复印件、交通事故认定书、张宝林保险单复印件、张宝林身份证、行驶证、驾驶证复印件、被告户口页复印件、价格鉴定结论书、拖车费收据、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。本案受害者张宝林驾驶的甘Ｆ×××××（甘J08**挂）东风牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司第二营销服务部营销业务一部处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告因交通事故造成的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司第二营销服务部营销业务一部在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告张绪、被告殷小平、被告张某1、被告张某2、被告张玲承担。因死者张宝林在此交通事故中负主要责任，故六被告应承担70%的赔偿责任。原告主张车损10330元，有高阳县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书为证，予以支持；原告主张拖车费2500元，有收据证实，本院予以支持。
综上所述，原告损失合计12830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司第二营销服务部营销业务一部在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ2000元，剩余损失10830元由被告张玲、张绪、殷小平、张某1、张某2承担70%的赔偿责任即7581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司第二营销服务部营销业务一部于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元。
二、被告张玲、张绪、殷小平、张某1、张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7581元。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司第二营销服务部营销业务一部承担5元，由被告张玲、张绪、殷小平、张某1、张某2承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年三月三日
书记员 王 迪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第10号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某。
诉讼代理人张某某，系大连大众法律服务所法律工作者。
被告人逄义，因涉嫌妨害公务罪一案于2013年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月9日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑变诉（2013）678号起诉书指控被告人逄义犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起对被告人逄义故意伤害一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某某及诉讼代理人张某某、被告人逄义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月23日23时许，被告人逄义酒后从瓦房店市复州城镇中心街附近租乘董某某的三轮车来到复州城镇城外城，到达目的地后，因董某某索要车费，被告人逄义用卡簧刀将董某某捅伤，致其肝破裂，经鉴定，其成伤程度属重伤。董某某报案后，民警王某甲、刘某某临场调查，并在复州城镇佳意烧烤店找到被告人逄义，警察传唤逄义接受调查，逄义拒绝警察的传唤，用卡簧刀威胁民警，并欲用刀刺民警，被民警当场制服。综上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款之规定，构成故意伤害罪、妨害公务罪；对被告人逄义应数罪并罚，被告人逄义如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人董某某诉请被告人逄义赔偿伤残赔偿金、医药费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费各项经济损失合计人民币113918.4元。
经审理查明：2013年9月23日23时许，被告人逄义酒后从瓦房店市复州城镇中心街附近租乘董某某的三轮车来到复州城镇城外城，到达目的地后，因董某某索要车费，被告人逄义用卡簧刀将董某某捅伤，致其肝破裂，经鉴定，属重伤。被害人董某某报警后，民警王某甲、刘某某临场调查，并在复州城镇佳意烧烤店找到被告人逄义并传唤，被告人逄义拒绝，用卡簧刀威胁并欲刺民警，被民警当场制服。
附带民事诉讼原告人董某某在瓦房店市第二医院住院治疗13天，期间由其母亲王某乙护理，王某乙系农业户口，无固定收入和来源。
2014年度大连市农村居民人均可支配收入17717元；农村居民人均消费性支出8871元。
经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人董某某伤残程度为十级，总休治时间为90日，期间可有一人护理30日，并可适当加强营养60日。
结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，按照相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人董某某的合理损失如下：
交通费65元，医药费11173.24元，鉴定费2280元，误工费4368元（17717元／365日＊90日），护理费1456元（17717元／365日＊30日），住院伙食补助费650元（50元／天＊13天），营养费3000元（50元／天＊60天）上述合计人民币22992.2元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人董某某陈述笔录、证人王某甲、刘某某、刘某某、李某某、孙某证言笔录、辨认笔录、被告人逄义供述笔录、扣押清单、户籍证明、住院病志、鉴定意见及补充说明、卡簧刀等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人逄义及附带民事诉讼原告人董某某均无异议，本院予以确认
另，附带民事诉讼原告人董某某为证明其主张成立，向本院提交了户口证明及医药费、鉴定费、司法鉴定意见书等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人逄义故意伤害他人身体，致一人一处重伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪；被告人逄义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对被告人逄义数罪并罚。被告人逄义如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人逄义致人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某某诉请交通费300元，提供一金额为299元的交通费收据，载明日期4月6日，现无证据证明该项损失发生的合理性，故不予采信。对附带民事诉讼原告人提供的其他证据，控辩双方均无异议，予以采信。附带民事诉讼原告人诉请伤残赔偿金于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人逄义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年12月23日止）
二、被告人逄义于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失合计人民币22992.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵丹丹
第页共4页
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2820号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人：陈荣军，男，1989年11月29日出生，住常山县。
被执行人：廖志福，男，1982年10月21日出生，住常山县。
被执行人：黄雪燕，女，1987年1月27日出生，住江山市。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人陈荣军、廖志福、黄雪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初675号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月19日通过EMS向被执行人陈荣军、廖志福、黄雪燕邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号分别为EY221669480CN、EY221669493CN、EY221669502CN。本院通过查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人陈荣军、廖志福、黄雪燕名下无房产、无存款、无工商登记；被执行人黄雪燕名下有牌照号为浙Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被本院（2016）浙0822执2272号案件查封，但并未实际扣押。
被执行人陈荣军、廖志福、黄雪燕违反财产报告制度的，本院于2017年7月24日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人申请，本院依法对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款本金90000元及相应利息，申请执行费1645元，诉讼费1167元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2820号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 毛家麒
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初448号
自诉人刘国旗，男，1966年6月10日出生，回族，住柘城县。
被告人解文玉，男，1961年1月12日出生，汉族，住柘城县。
自诉人刘国旗诉被告人解文玉犯拒不执行判决罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人解文玉已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘国旗向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘国旗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 琳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1031号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）,住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告：叶锦，男，汉族，1977年6月9日出生。
被告：高子欣，女，汉族，1986年11月13日出生。与被告叶锦系夫妻关系。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告叶锦、高子欣与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款70万元，借款期限为24个月，月利率为7.6875‰，被告如未按合同约定还款日还款的其逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，原告以法律手段追偿借款本息的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由二被告承担等内容。同日，被告叶锦、高子欣与原告签订了《抵押担保合同》，合同约定：被告叶锦、高子欣自愿以房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，且办理了他项登记手续。原告于2014年2月7日向被告叶锦的账户发放了借款70万元，现借款已到期，截止至2016年7月21日，被告叶锦、高子欣仍欠原告借款本金69万元及利息98311.42元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告叶锦、高子欣向原告偿还借款本金69万元及利息98311.42元（利息暂计至2016年7月21日，2016年7月22日起按贷款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利至还清款项之日止）；被告叶锦、高子欣承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理费损失38000元；本案诉讼费由被告叶锦、高子欣承担；被告叶锦、高子欣在本案抵押物价值范围内对上述诉讼请求承担清偿责任，并判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告叶锦、高子欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，被告叶锦与原告签订了《个人借款合同》，用于房屋装修，约定年利率为9.225%，借款期限为2014年1月23日至2016年1月23日。根据合同约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计算，如以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。被告高子欣系被告叶锦妻子，其在借款合同有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。同日，被告叶锦以其名下的房产为上述借款作为抵押担保，并签订了抵押担保合同，房产依法办理了抵押登记，抵押合同约定的抵押担保范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告高子欣系被告叶锦妻子，其在《抵押担保合同》有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。合同签订后原告于2014年2月7日向被告叶锦发放了贷款70万元。借款到期后，被告仍欠借款本金69万元及相应利息未偿还，原告催收未果，遂引起纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告东源农商行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，被告叶锦、高子欣身份证、户口本、结婚证，《个人消费贷款申请表》、《个人消费借款合同》，《抵押担保合同》、《房地产权证》、《粤房地他项权证》，《借款借据》、受托支付放款凭证，贷款逾期未还款明细及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告叶锦签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行。被告叶锦未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求期限内利息以合同期利率9.225%计算，逾期贷款罚息按合同约定的贷款利率9.225%上浮40%计算至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告高子欣系被告叶锦妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告叶锦、高子欣偿还剩余本金69万元及相应利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据原告与被告的借款合同以及抵押担保合同的约定，原告为此而聘请律师支付的律师费是合理的费用，故原告请求判令由被告方赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。借款合同签订后，被告叶锦、高子欣以其共有的房产为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记手续，原告东源农商行请求对该房产的价值在上述债权范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告叶锦、高子欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锦、高子欣在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金69万元及利息（期限内利息以合同期利率9.225%计算，逾期贷款罚息按合同确定的贷款利率9.225%基础上上浮40%计算至还清款日止）。
二、被告叶锦、高子欣在本判决生效后十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司支付的律师费38000元。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告叶锦、高子欣共有的房产享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用5872元（已按简易程序收取），保全费4492元，共计10364元，由被告叶锦、高子欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 莉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初1031号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）,住所地：东源县城东源大道216号。法定代表人：张长友，该公司董事长。委托代理人：吴镜潘、梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。被告：叶锦，男，汉族，1977年6月9日出生。被告：高子欣，女，汉族，1986年11月13日出生。与被告叶锦系夫妻关系。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁丹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告叶锦、高子欣与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款70万元，借款期限为24个月，月利率为7.6875‰，被告如未按合同约定还款日还款的其逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，原告以法律手段追偿借款本息的，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由二被告承担等内容。同日，被告叶锦、高子欣与原告签订了《抵押担保合同》，合同约定：被告叶锦、高子欣自愿以房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，且办理了他项登记手续。原告于2014年2月7日向被告叶锦的账户发放了借款70万元，现借款已到期，截止至2016年7月21日，被告叶锦、高子欣仍欠原告借款本金69万元及利息98311.42元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告叶锦、高子欣向原告偿还借款本金69万元及利息98311.42元（利息暂计至2016年7月21日，2016年7月22日起按贷款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利至还清款项之日止）；被告叶锦、高子欣承担原告为实现债权而发生的聘请律师代理费损失38000元；本案诉讼费由被告叶锦、高子欣承担；被告叶锦、高子欣在本案抵押物价值范围内对上述诉讼请求承担清偿责任，并判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。被告叶锦、高子欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月3日，被告叶锦与原告签订了《个人借款合同》，用于房屋装修，约定年利率为9.225%，借款期限为2014年1月23日至2016年1月23日。根据合同约定，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%计算，如以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。被告高子欣系被告叶锦妻子，其在借款合同有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。同日，被告叶锦以其名下的房产为上述借款作为抵押担保，并签订了抵押担保合同，房产依法办理了抵押登记，抵押合同约定的抵押担保范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告高子欣系被告叶锦妻子，其在《抵押担保合同》有权签字人栏签名确认表示知悉该合同内容。合同签订后原告于2014年2月7日向被告叶锦发放了贷款70万元。借款到期后，被告仍欠借款本金69万元及相应利息未偿还，原告催收未果，遂引起纠纷，诉至法院。上述事实，有原告东源农商行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证，被告叶锦、高子欣身份证、户口本、结婚证，《个人消费贷款申请表》、《个人消费借款合同》，《抵押担保合同》、《房地产权证》、《粤房地他项权证》，《借款借据》、受托支付放款凭证，贷款逾期未还款明细及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告东源农商行与被告叶锦签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当履行。被告叶锦未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求期限内利息以合同期利率9.225%计算，逾期贷款罚息按合同约定的贷款利率9.225%上浮40%计算至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告高子欣系被告叶锦妻子，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，原告请求被告叶锦、高子欣偿还剩余本金69万元及相应利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据原告与被告的借款合同以及抵押担保合同的约定，原告为此而聘请律师支付的律师费是合理的费用，故原告请求判令由被告方赔偿律师费，依据充分，本院予以支持。借款合同签订后，被告叶锦、高子欣以其共有的房产为上述借款作为抵押担保，并办理了抵押权他项登记手续，原告东源农商行请求对该房产的价值在上述债权范围享有优先受偿权利，本院予以支持。被告叶锦、高子欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锦、高子欣在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的贷款本金69万元及利息（期限内利息以合同期利率9.225%计算，逾期贷款罚息按合同确定的贷款利率9.225%基础上上浮40%计算至还清款日止）。二、被告叶锦、高子欣在本判决生效后十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司支付的律师费38000元。三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告叶锦、高子欣共有的房产享有优先受偿权。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用5872元（已按简易程序收取），保全费4492元，共计10364元，由被告叶锦、高子欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年九月二十九日书记员  张 莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3758号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：费某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告费某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年七月二十七日
法官助理 徐鹏程
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1094号
原�：唐海承，男，1985年5月17日出生，汉族，住……
委托诉讼代理人：彭华生，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告：曹水朝（曾用名曹水桥），男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住……
原告唐海承与被告曹水朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海承的委托诉讼代理人彭华生到庭参加诉讼，被告曹水朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海承向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费92,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐海承在海南省陵水县英州镇经营一家水果包装材料店，自2014年12月25日至2015年3月24日，被告多次从原告处购买水果包装材料，已通过银行转账支付原告货款10,000元。2015年5月31日，原、被告双方进行了核算，被告尚应支付原告材料费92,000元，双方约定由被告将此款项打入原告之妻王怡的银行账户。后被告未依约支付，原告多次向被告催收欠款未果。
被告曹水朝未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定如下：原告提供的证据一、二、三、四系国家职能部门出具的公文文书，来源合法，内容真实，能够证明原、被告的身份情况及原告唐海承与王怡系夫妻关系，本院予以确认。证据五系海南省国营中坤农村黄岭分场出具的书面证明，该证据形式合法，内容真实，能够证明原告从事水果包装材料经营，本院予以确认。证据六材料费价款结算单中虽未载明被告曹水朝拖欠何人货款，但载明了原告唐海承妻子王怡的中国邮政银行的银行账号，结合原告提供的证据三、证据五，该证据形成了证据链，能够证明被告曹水朝尚欠原告唐海承材料费92,000元，本院予以确认。
本院认为，被告曹水朝出具的材料费结算单中载明了原告唐海承妻子王怡的银行账号，原、被告系事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条后未依约向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹水朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹水朝在本判决书生效之日起十五日内向原告唐海承支付货款92,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2100元，由被告曹水朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 何清俭
人民陪审员 熊新春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚林宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔义行初字第00076号
原告玉溪市鹏程运输有限公司。
法定代表人朱凤鹏，系该公司经理。
委托代理人张晓岩，男，1964年5月13日生，汉族，云南省昭通市人，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告贵州省兴义高速公路管理处。
法定代表人贾维胜，系该管理处处长。
本院在审理原告玉溪市鹏程运输有限公司不服被告贵州省兴义高速公路管理处道路交通行政处罚一案中，原告玉溪市鹏程运输有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉溪市鹏程运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告玉溪市鹏程运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪市鹏程运输有限公司承担。
代理审判员 舒其琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄培贵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25849号
原告郭平，男，汉族，1958年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
被告谢作明，男，汉族，1965年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁瑞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告因资金周转，向原告借款15万元，被告向原告出具了一份书面的《借条》，并承诺于2013年12月归还。借款到期后，被告又以种种理由请求延期，基于双方是前同事关系，原告多次同意被告延期，并在借条多次修改还款日期。2016年以来，原告又多次短信催促被告还款，被告均不予支付，被告借款后不予还款的行为，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金10万元；2、被告向原告支付利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月19日起计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承�。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年3月19日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款15万元，并承诺于13年12月归还。后被告分别在该《借条》备注延期至2014年12月30日、延期至2015年6月30日、延期至2015年12月30日。
2016年11月29日，原告账户收到款项3万元。2016年12月1日，原告账户收到款项1万元。2017年4月17日，原告账户收到被告存入款项1万元。原告上述款项均系被告偿还的借款本金。
原告提交与159××××5389（通讯录备注名称为“老谢”）的短信记录证明多次向被告催收借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》等证据形成证据链，足以证明被告向原告借款15万元，双方之间的借贷关系依法成立。原告称被告已经偿还本金5万元，其陈述有银行流水、短信记录等为证，构成自认，且被告对此未予反驳和举证，故本院对原告的还款陈述予以采信。原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，无证据证明原被告双方约定了利息，故原告仅可按年利率6%主张借款逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月19日起计算利息，不违反法律规定，但因被告偿还过数笔借款本金，故计息本金应根据本金偿还情况分期扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作明应于本判决书生�之日起十日内向原告郭平偿还借款本金10万元；
二、被告谢作明应于本判决书生效之日起十日内向原告郭平支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，本金15万元自2016年10月19日计算至2016年11月29日，本金12万元自2016年11月30日计算至2016年12月1日，本金11万元自2016年12月2日计算至2017年4月17日，本金10万元自2017年4月18日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告郭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2313.06元（原告均已预交3313元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李心宜(代)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2096号
原告：姚根环，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：张金辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：沈晓蓓，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告姚根环诉被告张金辉、沈晓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚根环及其委托代理人朱广宪到庭参加了诉讼。被告张金辉、沈晓蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根环向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月19日，被告以在生意上急需资金周转为由向原告借款5万元。至今，被告没有归还上述借款。原告认为，两被告系夫妻关系，第二被告应当对第一被告的借款承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张金辉、沈晓蓓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，婚姻证明，借条，淮南市不动产查档证明。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张金辉做生意，因生意周转需要，向原告姚根环借款5万元整，并出具借条一份，借条言明：今借姚根环现金人民币￥50000（伍万元整），于2016.7.31前归还。张金辉2016.4.19。原告当天在自己的店里将现金5万元交付给被告。到期后，原告向被告催要借款，被告张金辉未能偿还，故原告姚根环起诉至本院请求判令被告张金辉、沈晓蓓偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张金辉向原告姚根环借款的事实，有其出具的借条为证。原告姚根环要求被告张金辉返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张金辉向原告姚根环借款是在与被告沈晓蓓夫妻关系存续期间所欠债务，被告沈晓蓓无证据证明债权人张金辉与债务人姚根环确约定是张金辉的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告沈晓蓓应承担还款义务。被告张金辉、沈晓蓓经本院以本院传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金辉、沈晓蓓于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚根环借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张金辉、沈晓蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 江 波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终739号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：金某（系原告母亲）。
被上诉人（原审被告）：连云港市海州区喜爱多亲子园，住所地连云港市海州区君宸大厦*楼。
法定代表人：李青，系该园园长。
上诉人陈某与被上诉人连云港市海州区喜爱多亲子园（以下简称喜爱多亲子园）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2016）苏0706民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某的法定代理人金某、被上诉人喜爱多亲子园的法定代表人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉称，被上诉人游乐设施存在安全隐患、被上诉人亦对此疏于管理致本起事故发生，致上诉人各项损失（含医疗费、早教费等）共计21558.55元，应由被上诉人承担全部责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，并判由被上诉人承担本案诉讼费用及伤情鉴定费用等支出。
被上诉人喜爱多亲子园辩称，1、上诉人的损失系在课时结束后发生；2、事发时上诉人的监护人存在监管缺失的情况；3、被上诉人的游乐设施均为合格产品；4、上诉人主张的早教费与本案非同一法律关系。综上，请求二审法院驳回被上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审法院查明，被告喜爱多亲子园为民办学前教育机构，办学内容为0-3岁计时早教。2015年11月起，原告在被告处接受学前早教，学校规定，每次上课时要求孩子的一名家长全程陪同。2016年4月2日下午5时左右，原告课后在被告游乐区玩耍时受伤致左胫腓骨下段骨折。当日，原告到连云港市第一人民医院接受治疗，共花费医疗费552.6元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某外伤致左胫腓骨下段骨折，补偿后续康复费用贰仟元；医疗终结期为伤后180日，营养期为伤后90日，护理期限为伤后90日。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告作为针对幼儿开办的学前教育机构，其设置的游乐场所为面向接受学前早教的幼儿，在内游玩的群体系无民事行为能力人。为了保护幼儿的安全，被告喜爱多亲子园作为管理者应承担更高的安全保障义务，包括对游乐设施的说明和警示义务，对玩耍活动应进行必要的指导、管理义务。但被告喜爱多亲子园仅在游乐设施入口处张贴告示，告知家长要全程陪同孩子玩耍，存在安全管理措施不严，管理不到位的问题。故，被告喜爱多亲子园未充分履行安全保障义务，对原告人身损害而产生的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为未满3周岁的幼童，在游乐设施处玩耍时监护人应注意规范其行为，防止危险的发生。但本案中，原告监护人仅在游乐设施外陪同，没有尽到上述义务，因此原告在玩耍中受伤其监护人亦应承担相应责任。考虑双方过错程度，酌情认定被告喜爱多亲子园承担50%的赔偿责任。关于原告要求被告退还早教费的诉讼请求，与本案没有关联性，原告可另案主张，故对于该请求不予支持。关于赔偿费用，根据相关规定及标准计算为：医疗费552.6元、后续治疗费2000元、营养费1800元、护理费9165.95元、交通费酌定200元、鉴定费1200元，上述费用共计14918.55元，由被告喜爱多亲子园承担50%的责任，即7459.28元。原审法院遂判决：一、被告连云港市海州区喜爱多亲子园于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费等各项费用7459.28元。二、驳回原告陈某其它诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审法院认定事实所依据的证据，已经当庭举证、质证，并经原审法院审查认证，对原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案的焦点在于上诉人与被上诉人之间的责任承担问题。本案中，被上诉人存在安全管理措施不严、管理不到位的过错，应对其因未充分履行安全保障义务而对上诉人造成人身损害的后果承担相应的过错责任。上诉人案发时不满三周岁，属无民事行为能力人，其监护人疏于看管、监护不力，对上诉人损害后果的发生负有一定过错，依法可以减轻被上诉人的赔偿责任。原审法院根据上诉人的监护人和被上诉人之间的过错程度，酌情由被上诉人承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人要求被上诉人退还早教费的上诉请求，与本案无关，上诉人可另案主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人陈某的法定代理人金某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7074号
原告:王韬，男，汉族，1976年7月14日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区东门牌坊楼供销社经济长廊**号。身份证号码×××。
被告：郭福，男，汉族，出生时间不详，甘肃省张掖市人，住张掖市××区陈家墩八社。
原告王韬与被告郭福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，委托特邀调解员雷丽斌进行了调解。在调解过程中，原告于2017年7月25日以”已与被告和解纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王韬撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 王超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00531号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘振彦，男，1974年9月9日出生，居民身份证号码4123281974********，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，住河南省永城市陈集镇王善庄村刘河寨*组***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月12日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘振彦犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人刘振彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年4月9日21时05分左右，被告人刘振彦持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为豫NAOP**小型普通客车，行驶至涡阳县二桥收费站南20米附近路段处被民警查获。经对被告人刘振彦进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到157.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人刘振彦自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘振彦在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、归案材料，证人马金龙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘振彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘振彦具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘振彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第45号
原告菏泽邮联物业服务有限公司，住菏泽市牡丹区。
法定代表人陈忠华，总经理。
委托代理人魏赋征，该公司法律顾问。
委托代理人单胜杰，该公司职工。
被告时维金，男，成年，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告菏泽邮联物业服务有限公司与被告时维金供用热力合同纠纷一案中，原告于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽邮联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告菏泽邮联物业服务有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一〇年四月十六日
书记员 樊 霞
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1502执52号
申请执行人：杨永强，男，1948年2月21日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区人。
被执行人：经济联合社。住所地：。
第三人：村民委员会。住所地：同上。
法定代表人：杨位敏，村民委员会主任。
本院在执行（2009）汕市区法民一初字第300号杨永强与红草镇新村经济联合社借贷纠纷一案过程中，申请人杨永强于2016年6月6日向本院申请变更第三人红草镇新村村民委员会为本案的申请执行人，并提供了红草镇新村村民委员会的证明，红草镇新村经济联合社登记证相关证据。经审查，红草镇新村经济联合社于1993年12月14日登记成立，该社分别于2003年1月9日及2004年12月20日向申请执行人杨永强借款二笔，共30000元作为费用。虽然借款本金已偿还，但利息至现未履行。红草镇新村村民委员会出证该经济联合社与其村委会系同一套班子，统一核算，银行开户是以村委会名称。
本院认为，红草镇新村村民委员会与红草镇新村经济联合社系同一套班子，统一核算，银行开户是以村委会名称。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
追加第三人红草镇新村村民委员会为本案被执行人，红草镇新村村民委员会应于本裁定生效之日起7日内向申请执行人杨永强清偿本金30000元的利息款。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 城
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3114号
原告：黄琼，女，1974年6月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市运通汽车销售有限公司。
法定代表人：王用金，该公司董事长。
本院在审理原告黄琼诉被告咸宁市运通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄琼于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告咸宁市运通汽车销售有限公司在金融机构的存款61万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告咸宁市运通汽车销售有限公司在金融机构的存款61万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 嵩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行
被执行人蔡文，男，汉族
被执行人苟媛媛，女，汉族
被执行人胡志强，男，汉族
被执行人杨红艳，女，汉族，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人蔡文、苟媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东市毛纺厂家属院1室的房产，建筑面积�149.84㎡（房产证号：00527**号），登记在被执行人蔡文、苟媛媛名下，上述房产系抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡文、苟媛媛名下的位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东市毛纺厂家属院1室的房产，建筑面积为149.84㎡（房产证号：00527**号）
二、在查封期间内，被执行人王文有可以使用被查封财产，但因被执行人蔡文、苟媛媛的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡文、苟媛媛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
�、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 兴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2383号
上诉人（原审被告）：李晓敏，女，汉族，1973年1月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：张飞，男，汉族，1973年9月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：顾先龙，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人李晓敏与被上诉人张飞、原审被告顾先龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第02392号民事判决，提出上诉。本院于2017年10月17日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李晓敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实不清。第一，原审被告顾先龙未到庭参与审理，顾先龙与张飞之间的债权债务是否属实及是否已清偿完毕无法查明。第二，被上诉人张飞提供的借条及转款凭证不能证明张飞与顾先龙之间存在债权债务关系。二、原审法院适用法律错误，即使该笔债务存在，也不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。
二审期间，被上诉人张飞、原审被告顾先龙均未向本院提供书面或口头的答辩意见。
张飞向一审法院请求：1、二被告立即偿还借款6万元整并支付自2014年8月13日至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费4800元。
一审法院认定，2014年3月12日，顾先龙向张飞出具借条一张，内容为：“今借到张飞现金人民币陆万元整（￥：60000），借款期限5个月，于2014年8月12日前还清。借款人：顾先龙身份证：。”顾先龙在签名上捺印。同年10月10日，张飞通过招商银行十堰分行分两次向顾先龙转账共计64600元。
另查明：顾先龙与李晓敏于1996年4月19日登记结婚，2015年6月30日协议离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张飞与被告顾先龙之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该借款系顾先龙与李晓敏婚姻存续期间所借款项，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李晓敏虽辩称上述债务系顾先龙赌债，但其并未提交充足证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解不予采信。对原告要求被告支付自2014年8月13日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依法按照年利率6%计算逾期利息。对原告要求被告支付律师代理费4800元的诉请，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告顾先龙、李晓敏应共同偿还原告张飞借款60000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月13日起至债务清偿完毕之日止，以本金60000元按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告顾先龙、李晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张飞借款60000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月13日起至债务清偿完毕之日止，以本金60000元按年利率6%计算）；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告顾先龙、李晓敏负担1300元，由原告张飞负担120元。
二审期间，上诉人李晓敏、被上诉人张飞、原审被告顾先龙均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：顾先龙原系十堰农业银行职工。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：李晓敏是否应对该5万元借款本息承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款6万元发生在李晓敏与顾先龙夫妻关系存续期间，借款数额不大，且借款人张飞主张属于共同债务或用于夫妻共同生活亦能自圆其说的情况下，李晓敏不能提供充分证据并形成完整证据链条，以证明其上诉主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，因李晓敏举证不能的，应承担相应的不利后果。上诉人李晓敏另提出的转账时间与借条出具时间、借款到期时间不一致的上诉理由，借款人顾先龙虽然未到庭，但作为完全行为能人的顾先龙，其应知晓出具借条的法律责任，同时结合双方当事人提供的证据、陈述的内容、生活习惯，因李晓敏提供的证据不能推翻现有借条的证明效力，亦不排除日常生活中借条出具后转账的可能性，故一审适用法律正确，处理恰当。
综上所述，上诉人李晓敏的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李晓敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月七日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执650号
被执行人程志楷。
关于程志楷犯贪污罪执行罚金一案，在执行过程中，经查询被执行人程志楷暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一七年四月六日
书记员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执650号被执行人程志楷。关于程志楷犯贪污罪执行罚金一案，在执行过程中，经查询被执行人程志楷暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执650号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一七年四月六日书记员  刘明委
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03466号
原告：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李素侠，农民，系原告谭文强妻子。
被告：姚波，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告谭文强与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告谭文强的委托代理人李素侠到庭参加了诉讼，被告姚波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭文强诉称：被告借原告现金10000元，经原告多次催要被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息9000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条原件一张，证明2013年6月1日，被告向原告借款10000元，双方在借条上约定借款时间为一个月，借款利息按月利率3%计算。
被告姚波未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年6月1日，被告向原告借款10000元，被告于当日出具借条一张给原告，承认被告借原告现金10000元，被告与原告在借条上约定借款时间为一个月，借款利息按月利率3%计算。由于被告借款后没有履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款10000元，有原告出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于原告和被告约定借款利率超过法律强制性规定，被告应该按月利率2%支付给原告借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚波于本判决生效后十日内偿还原告谭文强借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年6月1日开始至被告履行完债务止，利息总额以9000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年十月十三日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执360号
申请执行人卞西团，1966年4月8日生，汉族。
被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。
法定代表人刘际布，男，该公司总经理。
本院在执行卞西团与贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿合同一案中，于2016年6月15日向被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿发出执行通知书，责令被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿立即履行织劳仲案字（2016）第25号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人卞西团赔偿金357509元，并交纳申请执行费5362元的义务，但被执行人未按本院执行通知书履行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、也无其他可供执行的财产，经申请执行人卞西团认可并同意终结本案本次的执行程序，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 朝
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执360号申请执行人卞西团，1966年4月8日生，汉族。被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。法定代表人刘际布，男，该公司总经理。本院在执行卞西团与贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿合同一案中，于2016年6月15日向被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿发出执行通知书，责令被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿立即履行织劳仲案字（2016）第25号仲裁裁决书确定的偿还申请执行人卞西团赔偿金357509元，并交纳申请执行费5362元的义务，但被执行人未按本院执行通知书履行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、也无其他可供执行的财产，经申请执行人卞西团认可并同意终结本案本次的执行程序，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一六年十一月二十九日书记员  曾 朝
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1144号
被罚款人:郑刚公民身份号码:×××0031。
本院在执行仙居县农村信用合作联社与张峰、李军芬、郑刚金融借款合同纠纷一案中，因郑刚拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对郑刚罚款100元，限在2017年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十日
()
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执453号
申请人孙莉丽，女，36岁，汉族，教师，住科左后旗。
被执行人胡格吉乐吐，男，50岁，蒙族，公务员，住科左后旗。
本院执行孙莉丽申请胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3650号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月26日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3650号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十三日
书记员 石 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）临民初字第7235号
原告内蒙古雅世春华置业有限公司（简称雅世春华置业公司）。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告赵卫东，男。
第三人杨强，男。
原告雅世春华置业公司与被告赵卫东及第三人杨强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告雅世春华置业公司的委托代理人崔晓兵，被告赵卫东到庭参加了诉讼。第三人杨强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅世春华置业公司诉称，临河区人民法院因被告与第三人的民间借贷纠纷一案查封了呼和浩特市赛罕区东五经街18号东岸国际房屋，原告向临河区人民法院提出执行异议申请，请求终止执行程序，解除查封。临河区人民法院作出民事裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为该裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，理由如下：原告与第三人签订《商品房买卖合同》后，在呼和浩特市房屋管理局进行了网签备案，但未办理房屋产权登记手续。进行网签备案仅是对《商品房买卖合同》的备案，是房地产管理部门为规范房地产企业销售房屋，防止开发企业捂盘以及一房多卖而建立的一个网络化管理系统，是程序性管理手段，其与不动产登记完全属于截然不同的法律概念。网签不能等同于产权登记，也不是物权法所说的“记载于不动产登记薄”。未记载于不动产登记簿，就不存在登记，第三人就不能取得该房屋的所有权。临河区人民法院认定第三人已经取得了房屋所有权及被查封的房屋为登记备案在第三人名下的不动产，均属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院依法确认原告拥有呼和浩特市赛罕区东五经街18号东岸国际房屋的所有权；依法判令终止对呼和浩特市赛罕区东五经街18号东岸国际房屋的执行程序；诉讼费用由被告负担。2010年9月30日杨强购买了原告开发建设的东岸国际房屋，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定供房款首付912764元，余款2100000元在招商银行办理按揭贷款。现杨强未还清按揭贷款，房屋产权仍在原告名下。现临河法院因杨强债务纠纷作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封了该套房屋，其后又（2015）××执字××号民事裁定书裁定拍卖房屋。根据《物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权的转移以登记为生效要件，自记载于不动产登记簿时发生效力，未经登记不发生效力。原告与杨强签订商品房买卖合同后，产权尚未办理，该房屋的所有权并未转移，仍为原告所有。综上，法院应中止对该套房屋的执行。原告提交了1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。2、东岸国际房屋所有权证（呼房权证赛罕区字第××号；房屋所有权人内蒙古雅世春华置业有限公司；房屋坐落赛罕区东五纬街18号东岸国际22号楼；总层数7层；建筑面积4403平方米，套内面积3890.42平方米）3、内蒙古雅世春华置业有限公司营业执照复印件。
被告赵卫东辩称，原告所诉与事实不符，第三人杨强与原告签订了合法有效的购房合同，第三人也实际交付购房款，并一直居住该房屋，原告与第三人之间合同之债已经履行，涉案房屋所有权属第三人。原告办理的建设施工的五证是为买受人办理产权登记的前置条件，不是确认了产权所有。原告对涉案房屋不享有物权请求权，不能排除执行，其请求理由不能成立。
第三人杨强未答辩未提供证据。
本院查明，本院受理赵卫东诉杨强、赵军民间借贷纠纷一案后，于2015年5月6日，依赵卫东的保全申请，作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定对被执行人杨强所有的位于呼和浩特市赛罕区东五纬路18号东岸国际房屋予以查封。2015年7月10日，经本院调解双方达成还款协议，本院作出（2015）××民初字第××号民事调解书，由杨强、赵军分期返还赵卫东借款110万元及利息，如逾期付款，从2015年7月1日起按不同本金以同期贷款利率的四倍支付利息。2015年11月2日，赵卫东申请执行。2015年12月21日，本院作出（2015）××执字××号民事裁定书，裁定拍卖被查封的房屋。2016年5月4日，原告内蒙古雅世春华置业公司以案外人的身份提出执行异议，认为被执行人杨强房屋按揭贷款未还清，房屋登记在原告名下，属于原告财产，请求中止执行。
另查明，2010年9月30日，原告雅世春华置业公司与第三人杨强签订商品房买卖合同，将位于呼和浩特市赛罕区东五纬路18号东岸国际XXX房屋、XXX房屋卖给杨强。双方约定第三人杨强首付后余款采用按揭方式支付。2011年2月25日，第三人杨强在招商银行呼和浩特分行办理按揭贷款2100000元，2011年3月15日该笔款项转入原告雅世春华置业公司在招商银行大学东街支行营业部开立的账户内。2013年2月6日，原告对东岸国际B区22号楼办理了初始登记，产权证号为呼房权证赛罕区字第××号。
本院认为，第三人与原告签订了合法有效的商品房买卖合同并支付了全部价款，原告作为出卖人也实际交付了房屋，原告与第三人之间合同之债已经全部履行完毕。第三人是否还清按揭贷款是其与银行之间的债权债务关系，与原告无关。第三人的房屋在建设主管部门进行了备案登记，第三人杨强的权利具有了排除之后物权变动的效力，达到物权取得权的法律效果，足以对抗第三人。开发企业初始登记的主要作用在于确定其所开发建设的住宅在用地、建设工程方面是否符合城市规划。建筑施工有无许可，以判断工程质量能否保证。销售是否经过许可、房屋测绘结论是否与实际一致、工程是否合格验收等。通过开发企业申请完备登记资料，为房屋买受人办理房屋产权证提供合法凭据。开发企业办理初始登记是买受人办理房屋产权证的前置条件，并不是为了证明房屋的所有权。故原告对本院查封的房屋不享有物权请求权，其权利不能排除执行，其请求理由不成立。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百零七条，第三百一十一条，第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告雅世春华置业公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雅世春华置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 李晓琴
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零七条案外人提起执行异议之诉，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起异议之诉案件，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7685号
原告：司红军，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省新密市。
被告：张银强，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省新密市。
原告司红军与被告张银强合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司红军到庭参加诉讼，被告张银强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张银强清偿拖欠原告的货款30800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买原告废砖，欠原告货款32800元，该款经原告多次催要，被告偿还2000元，尚欠原告30800元，一直未付，原告提起诉讼。
被告张银强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2015年12月1日被告张银强出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款32800元的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款32800元，已还2000元，下欠货款30800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告偿还货款及按年利率6%的标准自出具欠条之日起支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张银强于本判决生效后十日内偿还原告司红军货款30800元，利息按年利率6%从2015年12月1日起算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取为375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓军
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执510号
申请执行人：呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖天星东路，统一社会信用代码92652323MA777EYY7T。
经营者：郭琴，女，1977年10月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：张春海，男，1977年11月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
本院在执行申请执行人呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部与被执行人张春海买卖合同借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人张春海送达执行通知书、报告财产令。申请人王艳和与被执行人张春海于2017年7月13日达成还款协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执510号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年七月二十日
书记员程涛
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执510号申请执行人：呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖天星东路，统一社会信用代码92652323MA777EYY7T。经营者：郭琴，女，1977年10月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被执行人：张春海，男，1977年11月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。本院在执行申请执行人呼图壁县芳草湖兴丰农机配件经销部与被执行人张春海买卖合同借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人张春海送达执行通知书、报告财产令。申请人王艳和与被执行人张春海于2017年7月13日达成还款协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执510号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员黄凯二〇一七年七月二十日书记员程涛1
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审53号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人�泞，大队长。
被执行人于兆峰，男，1973年6月12日生，住所地河南省太康县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2000020576号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2000020576号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月22日对被执行人于兆峰依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人于兆峰邮寄送达了睢公交催字【2017】第0062号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2000020576号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款贰佰元（200.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3866号
原告：佛山市南海区里水金蓥五金厂，住所地：佛山市南海区。
独资人：李柏峰。
委托代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：袁志敏，男，住南海区，身份号码：×××3611。
原告佛山市南海区里水金蓥五金厂与被告袁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖芃到庭参加了诉讼，被告袁志敏经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告声称需资金周转，向原告经营者请求借款。原告出于朋友帮助，于2014年6月18日、6月25日通过银行转账向被告提供借款4万元，于7月8日以现金借款2万元给被告，被告当日出具借条确认向原告借款6万元并承诺在同年8月6日还款。但还款期限届满后，被告经催促只还款2万元，剩余4万元一直未还。故起诉，请求判令被告归还原告借款4万元并按利率6%计算该款从2014年8月6日起至实际偿还之日的利息。
原告提供借条、转账凭证、委托付款证明书等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告袁志敏向原告佛山市南海区里水金蓥五金厂借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护。被告借款后没有依约还款，构成违约，原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁志敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元，并按年利率6%计付该款从2014年8月7日起至判决偿还之日止的逾期利息给原告佛山市南海区里水金蓥五金厂。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取447.50元（原告已预交），由被告负担并应与借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年六月一日
书记员 阮楚欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1505号
原告：艾绍阳，住白山市。
委托诉讼代理人：姚德华，吉林修然律师事务所律师。
被告：白山市小蚁建筑材料有限公司。
法定代表人：王全，经理。
委托诉讼代理人：赵珉，公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告艾绍阳与被告白山市小蚁建筑材料有限公司（以下简称小蚁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚德化、赵珉、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾绍阳向本院提出诉讼请求：被告给付机械设�租赁费41667元，利息12305.65元，共计53972.65元。事实和理由：2015年4月15日，原被告双方签订了《工程机械租赁合同》。被告租赁了原告“住友牌”360型挖掘机一台，合同约定下纳租金每月租金5万元（后因住友360设备出现问题不能正常工作，经双方协商于2015年5月1日换一台LG63**挖掘机替住友360工作）。该设备自2015年5月1日至2015年5月25日工作25日，设备作业结束后，原告人员到被告处结算租金，被告财务人员告知暂时没钱支付，应收租金41667元。自工作结束2015年5月25日至2016年8月10日止延迟付款天数为443天，按年利率0.24进行，延迟交付的租金41667元×（年24%/12个月/30天）×延迟付款天数443天合计利息12305.65元。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由不予给付。
小蚁公司辩称，原告要求被告给付机械设备租�费的诉讼请求不能成立，应依法判决驳回。首先，原告向被告出租挖掘机是基于被告与白山山水水泥有限责任公司签订的《石灰石买卖合同》。合同约定由被告为山水公司提供石灰石材料，并建立了长期的合作关系。基于被告与山水公司这种供应石灰石料的长期合作关系，原告将挖掘机出租给了被告。但是，由于各种原因山水公司至今没有投产，被告也无法向山水公司提供石灰石材料。所以，被告实际上没有使用原告出租的挖掘机进行生产。其次，原告要求被告支付租赁费已过诉讼时效期间。依据双方签订的《工程机械租赁合同》约定，租赁期限为一个月，至2015年5月30日租赁期限已经届满，而且，原告在起诉书中已确认，被告租赁其挖掘机的时间是2015年5月1日起至2015年5月25日止。所以，被告认为，原告要求被告支付租赁费的起算时间应当从2015年5月26日开始，至原告2016年8月11日起诉已经超过了法定一年的诉讼时效期间。
本院经审理查明：2015年4月15日，艾绍阳与小蚁公司签订了《工程机械租赁合同》。合同约定：“小蚁公司租赁艾绍阳挖掘机一台，租赁期限1个月，每月租金5万元。租赁计算日期自小蚁公司从艾绍阳处将设备提走之日起，至艾绍阳将设备取回之日止。”自2015年5月1日起至2015年5月25日止，小蚁公司租用挖掘机25天，租金41667元（5万元/30天×25天）。
以上案件事实，有《工程机械租赁合同》、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，小蚁公司应当按照双方合同的约定，给付租金。故艾绍阳要求小蚁公司给付租金，并支付2015年5月25日至2016年8月10日期间利息的请求，应予支持。依照《中华人�共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
白山市小蚁建筑材料有限公司于本判决生效后，立即给付艾绍阳挖掘机租金41667元。并自2015年5月25日起至2016年8月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向艾绍阳支付租金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元。由白山市小蚁建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1505号
原告：艾绍阳，住白山市。
委托诉讼代理人：姚德华，吉林修然律师事务所律师。
被告：白山市小蚁建筑材料有限公司。
法定代表人：王全，经理。
委托诉讼代理人：赵珉。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在审理原告艾绍阳与被告白山市小蚁建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告艾绍阳于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾绍阳以与白山市小蚁建筑材料有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许艾绍阳撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由艾绍阳负担。
审判员 贾庆文
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1171号
原告华长英，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告孙孝波，居民。
委托代理人乔丽丽，居民，（系被告孙孝波之妻）。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴建新，经理。
委托代理人董越，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告华长英与被告孙孝波、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华长英委托代理人孙云彬，被告孙孝波委托代理人乔丽丽，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华长英诉称，2015年2月28日16时许，被告孙孝波驾驶鲁R×××××号“东风牌”小型客车在蒙阴县高蒙公路黄土山路段与步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。被告孙孝波驾驶的鲁R×××××号“东风牌”小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费81422.77元、二次手术费7000元、护理费12960元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金17823元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计122125.77元。
被告孙孝波辩称，肇事车辆是借用刘余的，该车在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分应当按责任赔偿，我不应当负事故的全部责任。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但从事故认定书看被告孙孝波酒后驾驶车辆，且在发生事故后弃车逃逸，对于原告的损失不应当由我公司承担赔偿责任。如判决我公司承担，也应合理审查原告的诉讼请求，其要求的赔偿数额过高，对于赔偿标准应当按照农村标准计算。本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年2月28日15时30分许，被告孙孝波酒后驾驶鲁R×××××号“东风牌”小型普通客车沿蒙阴县高蒙公路由北向南行驶至蒙阴街道办事处黄土山村路段时，与由西向东过公路的行人原告华长英发生碰撞，造成原告华长英受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后被告孙孝波弃车逃逸。
原告受伤后被送往蒙阴县第二人民医院治疗，支付医疗费2454.27元，当天转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗24天，支付医疗费78239.50元，另外支付CT费等费用729元。被告孙孝波为原告垫付医疗费9500元。2015年5月12日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告华长英的伤残等级为八级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。华长英尚需行骨折内固定物取出术，费用一般在陆仟元至柒仟元之间。原告支付鉴定费1200元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，孙孝波负事故全部责任，华长英无事故责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属高克顺、高克坤护理，护理人员均系山东华建集团有限公司职工，日平均工资均为131元。
另查明，被告孙孝波在事故中驾驶的鲁R×××××号“东风牌”小型普通客车系刘余所有，该车系被告孙孝波在借用期间发生的事故。该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期间内办理重新鉴定的相关手续。被告孙孝波对原告的用药合理性提出异议，经法院委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，原告的用药中有7739.72元的药物与本次交通事故损害无关。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孙孝波驾驶机动车与原告发生交通事故，被告孙孝波负事故的全部责任，给原告造成的经济损失，被告孙孝波应负全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁R×××××号“东风牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的伤残赔偿金、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费81422.77元，根据原告提供的票据，结合司法鉴定机构的鉴定意见书，确认原告的合理医疗费用为73683.05元。对于原告请求的护理费12960元，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为131元，一百的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的住院伙食补助费，原告实际住院24天，按每天30元计算，原告的该项请求应确认为720元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持800元。对原告请求的二次手术费，系原告进行二次手术必要的费用，应与本案一并处理，结合司法鉴定意见书，确认原告的二次手术费用为6500元。
综上，原告华长英的各项经济损失为：医疗费73683.05元、二次手术费6500元、护理费12960元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金17823元、鉴定费1200元、交通费800元，共计113686.05元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告华长英的各项经济损失共计113686.05元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的41583元。
二、原告华长英的剩余经济损失72103.05元（含被告孙孝波已支付的9500元），由被告孙孝波赔偿。
三、驳回原告华长英的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，保全费320元，共计3063元，由被告孙孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十一月五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1171号原告华长英，女，1933年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告孙孝波，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人乔丽丽，女，1972年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告孙孝波之妻）。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人吴建新，经理。委托代理人董越，女，1982年12月25日出生，汉族，住该××宿舍。原告华长英与被告孙孝波、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华长英委托代理人孙云彬，被告孙孝波委托代理人乔丽丽，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华长英诉称，2015年2月28日16时许，被告孙孝波驾驶鲁Ｒ3××××号“东风牌”小型客车在蒙阴县高蒙公路黄土山路段与步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。被告孙孝波驾驶的鲁Ｒ3××××号“东风牌”小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿我医疗费81422.77元、二次手术费7000元、护理费12960元、住院伙食补助费3600元、伤残赔偿金17823元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计122125.77元。被告孙孝波辩称，肇事车辆是借用刘余的，该车在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分应当按责任赔偿，我不应当负事故的全部责任。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但从事故认定书看被告孙孝波酒后驾驶车辆，且在发生事故后弃车逃逸，对于原告的损失不应当由我公司承担赔偿责任。如判决我公司承担，也应合理审查原告的诉讼请求，其要求的赔偿数额过高，对于赔偿标准应当按照农村标准计算。本案鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，2015年2月28日15时30分许，被告孙孝波酒后驾驶鲁Ｒ3××××号“东风牌”小型普通客车沿蒙阴县高蒙公路由北向南行驶至蒙阴街道办事处黄土山村路段时，与由西向东过公路的行人原告华长英发生碰撞，造成原告华长英受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后被告孙孝波弃车逃逸。原告受伤后被送往蒙阴县××人民医院治疗，支付医疗费2454.27元，当天转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗24天，支付医疗费78239.50元，另外支付ＣＴ费等费用729元。被告孙孝波为原告垫付医疗费9500元。2015年5月12日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告华长英的伤残等级为八级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名。华长英尚需行骨折内固定物取出术，费用一般在陆仟元至柒仟元之间。原告支付鉴定费1200元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，孙孝波负事故全部责任，华长英无事故责任。同时查明，原告受伤期间由其亲属高克顺、高克坤护理，护理人员均系山东华建集团有限公司职工，日平均工资均为131元。另查明，被告孙孝波在事故中驾驶的鲁Ｒ3××××号“东风牌”小型普通客车系刘余所有，该车系被告孙孝波在借用期间发生的事故。该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的期间内办理重新鉴定的相关手续。被告孙孝波对原告的用药合理性提出异议，经法院委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，原告的用药中有7739.72元的药物与本次交通事故损害无关。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孙孝波驾驶机动车与原告发生交通事故，被告孙孝波负事故的全部责任，给原告造成的经济损失，被告孙孝波应负全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｒ3××××号“东风牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的伤残赔偿金、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费81422.77元，根据原告提供的票据，结合司法鉴定机构的鉴定意见书，确认原告的合理医疗费用为73683.05元。对于原告请求的护理费12960元，司法鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后二个月配护理人员1名，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为131元，一百的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的住院伙食补助费，原告实际住院24天，按每天30元计算，原告的该项请求应确认为720元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持800元。对原告请求的二次手术费，系原告进行二次手术必要的费用，应与本案一并处理，结合司法鉴定意见书，确认原告的二次手术费用为6500元。综上，原告华长英的各项经济损失为：医疗费73683.05元、二次手术费6500元、护理费12960元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金17823元、鉴定费1200元、交通费800元，共计113686.05元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告华长英的各项经济损失共计113686.05元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的41583元。二、原告华长英的剩余经济损失72103.05元（含被告孙孝波已支付的9500元），由被告孙孝波赔偿。三、驳回原告华长英的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，保全费320元，共计3063元，由被告孙孝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年十一月五日书记员  于丽娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4720号
原告：徐某，男，住临清市。
委托诉讼代理人：张某，女，系原告之母。
被告：刘某，女，住临清市。
法定代理人：刘某1，男，系被告哥哥。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及隐私原因，不在互联网公布。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月十日
书记员 刘书雷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终211号
上诉人（原审被告）：李山，男，1965年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告）：周燕飞，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人李山因与被上诉人周燕飞合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初6407号民事裁定，向本院提起上诉。
李山上诉称，李山因与周燕飞是赠予法律关系，履行地点及被告李山住所地均在鄂尔多斯市东胜区，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
周燕飞未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综合本案的证据材料，周燕飞依据与李山的《协议外约定》提起本案诉讼，双方形成独立于公司法人间合作之外的法律关系，因其中对合同履行地点没有约定，因此，周燕飞起诉要求李山支付补偿款，周燕飞为接收货币方，其住所地在常州市钟楼区，原审法院对本案具有法定管辖权。案涉合同的性质、周燕飞的诉请是否成立需待本案实体审理后确认。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月二十一日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终211号上诉人（原审被告）：李山，男，1965年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）：周燕飞，男，1974年6月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人李山因与被上诉人周燕飞合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初6407号民事裁定，向本院提起上诉。李山上诉称，李山因与周燕飞是赠予法律关系，履行地点及被告李山住所地均在鄂尔多斯市东胜区，本案应由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。周燕飞未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综合本案的证据材料，周燕飞依据与李山的《协议外约定》提起本案诉讼，双方形成独立于公司法人间合作之外的法律关系，因其中对合同履行地点没有约定，因此，周燕飞起诉要求李山支付补偿款，周燕飞为接收货币方，其住所地在常州市钟楼区，原审法院对本案具有法定管辖权。案涉合同的性质、周燕飞的诉请是否成立需待本案实体审理后确认。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年五月二十一日书记员  李双
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1629号
原告：王瑞山。
被告：周伟刚。
被告：刘艳芳。
被告：刘金收。
被告：周滨。
原告王瑞山与被告周伟�、刘艳芳、刘金收、周滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞山、被告周伟刚到庭参加了诉讼。被告刘艳芳、刘金收、周滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞山向本院提出诉讼请求：1、请求判四被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，四被告共同从原告处借款150000元，有借款协议和借据为证，经多次催要后，被告周伟刚于2015年12月11日偿还100000元，尚欠50000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告周伟刚答辩称，欠款属实，欠5万元，同意偿还借款。
被告刘艳芳未提供答辩意见。
被告刘金收未提供答辩意见。
被告周滨未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2015年11月4日，原告王瑞山与被告周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨签订借款协议，协议约定，被告向原告借款150000元，借款时间自2015年11月5日起至年月日止，利息按月息千分之二十计算。协议还约定其他事项。原告王瑞山、被告周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨均在协议上签名。
2015年11月4日，被告周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨为原告出具借条一份，借条载明：“今借王瑞山现金壹拾伍万元整，约定见2015年11月4日借款协议，此借款打入周伟刚潍坊银行62×××10卡中。
2015年11月5日，原告王瑞山向被告周伟刚的账户62×××10分别转款30000元、40000元、40000元、40000元，共计150000元。
2015年12月11日，被告周伟刚向原告偿还借款100000元，原告王瑞山在2015年11月4日的借条下方注明：证明：今收到周伟刚壹拾万元还款，余欠伍万，此伍万元借款从2016年元月3号计息。被告周伟刚在下方签名确认。
被告周伟刚与被告刘艳芳系夫妻关系，被告刘金收、周滨系夫妻关系。因被告未偿还原告剩余借款，原告王瑞山诉至本院，请求判令四被告偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，被告周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨共同向原告王瑞山借款并共同与原告签订借款协议的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。原告王瑞山以银行转款方式向原、被告约定的被告周伟刚账户交付借款150000元，履行了出借款项的义务。此后，被告周伟刚于2015年12月11日向原告偿还借款100000元。故根据原告提供的证据，足以认定四被告尚欠原告王瑞山借款本金50000元的事实。庭审中，被告周伟刚对向原告借款的事实及数额予以认可。原、被告在借款协议中对于还款期限约定不明确，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故四被告应根据法律规定对所欠原告借款承担还款责任。因此，对于原告要求被告周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于被告应承担的借款利息问题。本院认为，原、被告在借款协议中约定的利息计算方式为“利息按月息千分之二十计算”，经审查，该利息计算方式不违反相关限制借款利率的规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，被告应根据法律规定和双方约定向原告支付借款的利息，按月息千分之二十计算，自原、被告在证明中约定的2016年1月3日起计算至本息付清之日止。
被告刘艳芳、刘金收、周滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨欠原告王瑞山借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨支付原告王瑞山借款本金50000元的利息（以借款本金50000元为基数，按照月息千分之二十计算，自2016年1月3日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周伟刚、刘艳芳、刘金收、周滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月七日
书记员 于峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1153号
原告李爱民。
委托代理人冯建坤，邯郸县南环法律服务所，法律工作者。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所，法律工作者。
被告高万山。
原告李爱民与被告高万山间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李永超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告高万山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，原、被告是熟人关系，2014年，被告急需用钱，原告于2014年8月1日和10月1日两次借给被告30000元，并口头约定了借期及利息，借款到期后，原告多次要求被告归还本金及利息未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及约定利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高万山未答辩。
经审理查明，被告高万山于2014年8月1日、2014年10月1日向原告李爱民借款共计30000元，借条未约定期限及利息。原告多次催要借款未果后向法院起诉。
本院认为，被告高万山向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系，借款未约定期限，原告可随时要求被告归还欠款。因借条中未约定借款利率，故上述借款应视为无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高万山于本判决生效后十日内归还原告李爱民借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告高万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年六月十六日
书记员 张世华