河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01426号
原告夏某某，男，1983年生，汉族，住项城市贾岭镇。系受害人夏A之父。
委托代理人董慧贤，女，1977年出生，汉族，住项城市。
原告凡某，女，1981年生，汉族，住项城市贾岭镇。系受害人夏A之母。
委托代理人董慧贤，女，1977年出生，汉族，住项城市。
被告马华，男，1976年生，汉族，住确山县刘店镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，总经理。
委托代理人郑瑞友，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司法律顾问。
委托代理人李洪阁，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司法律顾问。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。
法定代表人李艳杰，经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告夏某某、凡某诉被告马华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某、凡某的委托代理人董慧贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人李洪阁、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司的委托代理人汪新华到庭参加诉讼，被告马华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某、凡某诉称，2012年10月21日10时40分，被告马华驾驶豫P6D3**号自卸货车由东向西行驶至项城市贾岭镇李店东（临泉至李店）处时，与由北向南过路的受害人夏A发生交通事故，致夏A当场死亡的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字（2012）第00092号道路交通事故认定书认定，夏A与马华应负该事故的同等责任。事故发生至今，2原告未得到任何赔偿。经查，被告马华是该车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。此次交通事故给2原告造成了很大的精神损害，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，请求被告马华赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计181564.93元（具体赔偿数额为：死亡赔偿金132080，60元、丧葬费15151.50元、误工费542.79元、精神抚慰金80000元、交通费1500元等共计229274.89元，由被告马华赔偿181564.93元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告马华在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、原告提供的被告马华的驾驶证、《身体条件证明》回执和豫P6D3**号自卸汽车的行车证应合法有效，且提供交强险保险单证明投保了交强险事实的情况下，保险公司才能在交强险赔偿范围承担赔偿责任。2、商业第三者责任保险属于保险合同法律关系，与原告所诉的侵权之诉属不同的法律关系，不应当在本案中一并审理，即使保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，也是基于保险合同承担赔付责任，需以保险车辆所承担的责任为基础。3、根据保险条款规定，保险公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费及其他相关费用，应由实际侵权人承担。4、原告请求的交通费、误工费不符合最高人民法院的司法解释规定，保险公司不予承担。5、原告请求的赔偿数额总体过高，精神抚慰金以30000元为宜。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司辩称，被告马华所有的车辆系挂靠在运输公司名下，但实际占有权、收益权、控制权均系马华，运输公司按照挂靠合同履行了该车辆投保交强险及商业责任险（不计免赔）的义务，在安全教育方面也履行了义务，此次事故的风险已转移到保险公司。诉讼费、鉴定费、评估费由实际车主承担，运输公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月21日10时40分，被告马华驾驶豫P6D3**号自卸货车由东向西行驶至项城市贾岭镇李店东（临泉至李店）处时，与由北向南过路的受害人夏A发生交通事故，致夏A当场死亡。2012年11月3日，项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2012）第00092号道路交通事故认定书，认定马华、夏A均负此事故的同等责任。豫P6D3**号自卸货车挂靠在被告驻马店市佳明汽车运输有限公司名下，被告马华系该车实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元和500000元，保险期间均自2012年5月22日零时起至2013年5月21日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。原告夏某某系受害人夏A之父，原告凡某系受害人夏A之母，事故发生后，被告均未对原告的损害予以赔偿，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告马华赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计181564.93元（具体赔偿数额为：死亡赔偿金132080，60元、丧葬费15151.50元、误工费542.79元、精神抚慰金80000元、交通费1500元等共计229274.89元，由被告马华赔偿181564.93元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司以该案涉及商业保险，被保险人应参与诉讼为由申请追加驻马店市佳明汽车运输有限公司为本案被告。
另查明，受害人夏A于2008年11月3日出生，系农业家庭户口。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303元／年。
以上事实由原告提交证据居民户口薄1份、道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业保险单1份、刑事技术鉴定书1份、户口注销证明1份、驾驶证复印件1份、行车证复印件1份、交通票据70张，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供证据机动车辆保险报案记录1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告马华驾驶机动车发生交通事故致受害人夏A死亡，在此次事故中马华和受害人均负同等责任，该机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次交通事故发生在保险期间内，该机动车挂靠在被告驻马店市佳明汽车运输有限公司名下，实际车主为被告马华。事实清楚，证据充分，被告对以上事实予以认可。2原告系受害人夏A的父母，其有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司是该机动车所投保的保险公司，在保险期间内发生交通事故致第三者损害，其应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分再由侵权人予以赔偿。受害人年龄尚小便因此次交通事故失去了生命，给其父母2原告造成了很大的物质损害和精神损害，其赔偿项目及数额为：死亡赔偿金132080.60元（6604.03元／年×20年=132080.60元）、丧葬费15151.50元（30303元／年÷12个月×6个月=15151.50元）、误工费361.86元（6604.03元／年÷365天×10天×2人=361.86元）、精神抚慰金60000元、交通费1000元等共计208593.96元。因受害人在此次事故中负同等责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿59156.37元【（208593.96元－110000元）×60%=59156.37】。因保险公司已对2原告的损害足额予以赔偿，被告马华、驻马店市佳明汽车运输有限公司不再承担赔偿责任，但因保险合同中约定，保险公司不负担诉讼费、鉴定费等费用，本案诉讼费应由该机动车实际车主被告马华予以承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称同意在交强险限额内承担赔偿责任，第三者责任商业保险不应在本案中一并审理，不承担诉讼费、交通费、误工费，精神抚慰金以30000元为宜。因此次事故中机动车所投保的交通事故责任强制保险和商业保险为同一保险公司，一并审理有利于提高解决纠纷的效率，可以减少当事人的诉累；诉讼费保险合同有约定，保险公司不予负担；交通费和误工费是法定赔偿项目；根据受害人的死亡给其父母所造成的精神损害，精神抚慰金30000元数额过低，其辩称意见，本院部分予以采纳。被告驻马店市佳明汽车运输有限公司辩称原告的损害应由保险公司予以赔偿，诉讼费应由实际车主承担。因原告的损害已由保险公司在保险责任限额内予以足额赔偿，被告马华是该车的实际车主和驾驶员，诉讼费应由被告马华予以承担，其辩称意见有理，本院予以采纳。此次交通事故发生后，被告均未对原告的损害予以赔偿，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告夏某某、凡某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计169156.37元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告夏某某、凡某的其他诉讼请求。
案件受理费1966元，原告负担126元，被告马华负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二〇一三年二月一日
书记员 王 艳