wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终661号
上诉人（原审被告）：袁富林，男，1975年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人（原审被告）：马边穗丰农资综合服务有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇建设街250号。
法定代表人：孙全书，总经理。
委托诉讼代理人：袁富林，男，马边穗丰农资有限公司张坝二门市负责人。
上诉人（原审被告）：成都科利隆农资有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。
法定代表人：吴培军，总经理。
委托诉讼代理人：许勃伟，男，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：云南润杰农业科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县工�园区二街片区。
法定代表人：张子刚，总经理。
委托诉讼代理人：李春，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭代洪，男，1963年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：范武雁，男，住四川省马边彝族自治县。
上诉人袁富林、马边穗丰农资综合服务有限公司、成都科利隆农资有限公司、云南润杰农业科技股份有限公司因与被上诉人郭代洪产品责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2015）马边民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：由于二审中出现了新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省马�彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第431号民事判决；
二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3300元（袁富林、马边穗丰公司、成都科利隆公司、云南润杰公司已预缴），依法予以退还。
审 判 长 乌建英
代理审判员 孙秀竹
代理审判员 朱保见
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特69号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：王春华，女，汉族，1977年3月17日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人王春华、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）136号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
王春华称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）136号裁决：1.华诚公司支付拖欠王春华的劳动报酬9280元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共9280元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：夏婉婷因其丈夫吴志明是华诚公司员工为由，以华诚公司授权委托的代理人身份于2015年11月27日与天禹公司签订《建设工程施工合同》，双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，17位劳动者经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对刘国均提供的17位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：刘国均班组的马桂兰，小工，工天27.5天，尚欠工资1925元；杨凤华，小工，工天32天，尚欠工资2560元；马永建，三轮车工，工天22.5天，已领工资1000元，尚欠工资2600元；马廷树，泥工，工天40天，尚欠工资6000元；马朝全，小工，工天2.5天，尚欠工资200元；蔡明顺，小工，工天23天，尚欠工资1610元；马永和，泥工，工天20.5天，尚欠工资2870元；鄢红艳，技工，工天58天，尚欠工资15600元；马永刚，泥工，工天15天，尚欠工资1990元；王德成，泥工，工天13.5天，尚欠工资1890元；谭桂琼，小工，工天5.5天，尚欠工资495元；刘友华，小工，工天30.5天，已领工资500元，尚欠工资1940元；王春华，小工，工天58天，尚欠工资9280元；马廷冲，泥工，工天58天，尚欠工资16240元；王孔红，泥工，工天23天，已领工资500元，尚欠工资2720元；王凯，泥工，工天49天，尚欠工资7300元；万刚金，泥工，工天58天，尚欠工资17700元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初7179号
原告：北京华电恒瑞电力工程技术有限公司，统一社会信用代码911102286977453949，住所地山东省日照市东港区黄海一路56号佰富时代商务楼6层。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照辰恒电气有限公司，统一社会信用代码91371102493260256C，住所地山东省日照市东港区昭阳路东、聊城路北001幢101号。
法定代表人：王妍，经理。
本院在审理原告北京华电恒瑞电力工程技术有限公司与被告日照辰恒电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华电恒瑞电力工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华电恒瑞电力工程技术有限公司负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 付雅敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初434号
原告：杨延洁，居民。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告杨延洁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延洁委托代理人李学峰，被告太平洋财险滨州公司委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延洁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失166088元。诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月2日14时左右，原告驾驶其所有的鲁F×××××临号车,行驶至省××阳信县尚店镇信用社路段时，与于洪新驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成车辆损坏。经认定,被告承担此次事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆鲁M×××××号车已在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年6月7日至2016年6月6日止。事故发生后，原被告就赔偿数额无法达成一致，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险滨州公司辩称，原告应提交合法有效的证据证实其主张，主张的车损数额过高，不予认可；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日14时0分，于洪新驾驶的鲁M×××××号大型普通客车沿省道317由南向北行驶至阳信县尚店镇信用社路段骑轧黄线时，与对行的原告杨延洁驾驶鲁F×××××临号（WDDHF4JB2AA258465）小型轿车相撞，造成车辆损坏。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，于洪新负全部责任，杨延洁无责任。
事故发生后，经杨延洁委托，滨州市康元机动车鉴定评估有限公司于2016年5月10日出具滨康字[2016]第0510号机动车鉴定评估报告：在价格评估基准日（2016年5月2日）的损失价格为：￥165088.00元。
庭审中，被告太平洋财险滨州公司对滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书有异议，对其车辆损失申请重新鉴定。依据被告太平洋财险滨州公司的书面鉴定申请，本院司法鉴定中心依法对外进行了委托，滨州力博价格评估有限公司于2016年8月26日出具滨州力博价评字[2016]第07-019号价格评估报告：综合确定价格评估标的物在价格评估基准日2016年5月2日的评估价格为：￥98665元。
鲁F×××××临号（现车牌号为鲁M×××××）小型轿车车主为原告杨延洁。
鲁M×××××号大型普通客车车主为滨州市通运城乡公交有限公司，该车驾驶员为于洪新。该车在被告太平洋财险滨州公司投保交强险及50万元商业三者险，但未投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。
事故发生时，于洪新、杨延洁具有合法的驾驶资格。
案件审理过程中，原告杨延洁自愿撤回对滨州市通运城乡公交有限公司的起诉。原告上述行为系对其权利的处分，符合法律规定，本院已予准许。
本院认为，阳信县公安局交通警察大队所作出的于洪新承担事故的全部责任、杨延洁无责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告杨延洁因交通事故造成的经济损失应得到赔偿。本院鉴定中心委托滨州力博价格评估有限公司作出的价格评估报告书，程序合法，更加客观、公正的反映了原告车辆的损失情况，故原告主张的车辆损失，应以此鉴定结论为依据，对该证据本院予以采纳。被告太平洋财险滨州公司在庭审中所提的该报告结论仍过高的质证意见，其未提交证据予以证实，故本院对该质证意见不予采纳。原告主张的施救费，非交警部门出具的正式发票，本院不予支持。综上，原告杨延洁的合理损失为：车辆损失98665.00元。原告的合理损失首先应由被告太平洋财险滨州公司在鲁M×××××号大型普通客车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，剩余部分由被告太平洋财险滨州公司根据于洪新在该事故中的责任赔偿，但因鲁M×××××号大型普通客车所投保的商业三者险未投保不计免赔，故应承担80%的赔偿责任（扣除20%的免赔额）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号大型普通客车所投保的交强险分项限额内赔偿原告杨延洁车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号大型普通客车所投保的商业三者险限额内赔偿原告杨延洁车辆损失96665.00元的80%，计款77332.00元；
三、驳回原告杨延洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621.76元，由原告杨延洁负担1898.15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1723.61元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一六年十月十二日
书记员 刘旭旭
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203财保14号
申请人:江木桐，男，1935年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人:江克新，男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人:江克亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人:江克波，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人:江雪云，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人:江克辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被申请人：十堰诚德物流有限公司，住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：许国昌。
受害人江映玉因交通事故抢救无效死亡，申请人江木桐、江克新、江克亮、江克波、江雪云、江克辉系受害人江映玉的近亲属，家庭经济困难，无法垫付善后费用，被申请人十堰诚德物流有限公司作为肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××号重型普通半挂车）的登记所有人，未为车辆投保机动车第三者责任强制保险，为此，六申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××号重型普通半挂车）一辆（价值人民币100000元），并由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人十堰诚德物流有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××号新华旭牌重型普通半挂车一辆。（查封、扣押期间为两年，自2018年7月16日至2020年7月15日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一八年七月十六日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203财保14号申请人:江木桐，男，1935年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人:江克新，男，1958年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人:江克亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人:江克波，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人:江雪云，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。申请人:江克辉，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人：十堰诚德物流有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：许国昌。受害人江映玉因交通事故抢救无效死亡，申请人江木桐、江克新、江克亮、江克波、江雪云、江克辉系受害人江映玉的近亲属，家庭经济困难，无法垫付善后费用，被申请人十堰诚德物流有限公司作为肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××号重型普通半挂车）的登记所有人，未为车辆投保机动车第三者责任强制保险，为此，六申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｃ×××××号重型普通半挂车）一辆（价值人民币100000元），并由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人十堰诚德物流有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鄂Ｃ×××××号新华旭牌重型普通半挂车一辆。（查封、扣押期间为两年，自2018年7月16日至2020年7月15日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢榜民二〇一八年七月十六日书记员  倪洁洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第17号
申请执行人：王继清。
被执行人：蔡泽东。
本院在执行王继清与蔡泽东民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲春源
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11809号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：何乐元，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
被告：程凤瑜，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告何乐元、程凤瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行因被告何乐元、程凤瑜拖欠住房贷款未按时归还，请求判令：1.解除原告与两被告签订的借款合同；2.两被告立即偿还贷款本金1472592.89元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年5月9日为28630.1元）；3.两被告支付原告为实现债权产生的律师费64036元；4.原告对两被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.两被告承担本案的诉讼费。
因被告何乐元、程凤瑜下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：建设银行中山分行。
借款人：何乐元、程凤瑜。
签约情况：2012年7月16日建设银行中山分行与何乐元、程凤瑜签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：4407863000112012003092）。
贷款金额：1586000元。
贷款期限：288个月，从2012年8月8日起至2036年8月8日止。
约定还款方式：等额本息还款法分期还款。
贷款执行利率：贷款利率为月利率，且为浮动利率，在基准利率的基础上下浮10％，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
欠款情况：自2016年1月起，何乐元、程凤瑜出现欠供情形，截至2016年5月9日，何乐元、程凤瑜欠建设银行中山分行借款本金1472592.89元、利息（含罚息）28630.1元。
提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实现债权的费用：建设银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费64036元。合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担。
抵押担保情况：建设银行中山分行与何乐元、程凤瑜就位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾1期2区3幢04房的房地产办理了不动产抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213010180号）。抵押条款约定，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
本院认为：建设银行中山分行与何乐元、程凤瑜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。建设银行中山分行已依约放款，何乐元、程凤瑜借款后未按期还款，构成违约，建设银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求何乐元、程凤瑜提前清偿全部借款本息。关于何乐元、程凤瑜欠款的数额，有建设银行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且何乐元、程凤瑜没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有建设银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故建设银行中山分行因催收何乐元、程凤瑜拖欠的贷款本息而支付的律师费64036元，应由何乐元、程凤瑜承担。
涉案房地产办理了不动产抵押登记手续，当何乐元、程凤瑜不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。何乐元与程凤瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告何乐元、程凤瑜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：4407863000112012003092）。
二、被告何乐元、程凤瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金1472592.89元以及利息、罚息[截至2016年5月9日，利息（含罚息）28630.1元，从2016年5月10日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10％计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息]。
三、被告何乐元、程凤瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费64036元。
四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告何乐元、程凤瑜提供的抵押物即位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾1期2区3幢04房的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0213010180号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18888元，由被告何乐元、程凤瑜负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 詹绮婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9499号
上诉人（原审原告）：壹商联合企业管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼23层2705。
法定代表人：田甲，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，1962年3月18日出生，壹商联合企业管理（北京）有限公司文员。
被上诉人（原审被告）：王源浩，男，1976年5月23日出生。
委托诉讼代理人：寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。
上诉人壹商联合企业管理（北京）有限公司（以下简称壹商公司）因与被上诉人王源浩劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初13317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人壹商公司之委托诉讼代理人秦俊英、被上诉人王源浩之委托诉讼代理人寇英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
壹商公司上诉请求：请求改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：壹商公司已支付王源浩2014年11月1日至2015年4月28日工资，认为一审判决认定事实错误，适用法律不当。
王源浩辩称，同意一审判决。
壹商公司向一审法院起诉请求：请求法院判令壹商公司不支付王源浩2014年11月1日至2015年4月28日工资57537.84元。
一审法院认定事实：王源浩于2014年6月24日入职壹商公司，担任财经记者，试用期为2014年6月24日至2014年9月23日，王源浩正常工作至2015年4月28日，2014年10月实发工资8444.6元；2014年11月1日至2015年4月28日期间，王源浩休病假11天，并于11月7日休事假1天，其余时间正常出勤，双方未约定病事假如何发放工资。
王源浩主张双方约定基本工资每月8800元加绩效工资每月2200元，壹商公司每月20日以银行转账形式发放上月工资，但王源浩每月实际发放基本工资8800元，绩效工资2200元按照85%发放，其中2014年10月发放绩效工资1760元，系按照绩效工资的2200元80%发放，其他月份发放记不清楚，但绩效工资不低于75%，另试用期按照基础工资8800元加绩效工资2200元共11000元的80%发放工资。壹商公司主张双方约定王源浩基本工资8800元加绩效工资2200元，根据工作日志确认出勤情况发放绩效工资，如未发工作日志则相应扣除当天基本工资及绩效工资，其试用期按照基础工资8800元的80%发放工资，其每月10日以银行转账形式或者现金形式发放上月工资。
王源浩主张其工资支付至2014年10月31日，2014年11月1日至2015年4月28日期间，工资应发66000元，实际未发放。王源浩就其主张提交工资确认单，内容为：“王源浩工资已发放到2014年10月，剩余2014年11月至2015年4月28日工资未发放，2015年2月13借款7000元此借款会从工资总额中扣除”。壹商公司对工资确认的真实性不予认可。壹商公司主张其支付王源浩工资至2015年4月28日，2014年11月14日至2014年11月30日病假11天，其中带薪病假2天，另有9天病假没有假条，2014年11月7日事假1天，其余时间正常出勤，期间的工资已足额发放。另查，壹商公司在仲裁阶段，对王源浩提交的工资确认单予以认可。
王源浩就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第10527号裁决书，裁决：1、壹商公司支付王源浩2014年11月1日至2015年4月28日的工资57537.84元；2、驳回王源浩其他仲裁请求。壹商公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼，王源浩未起诉。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于王源浩的工资标准，壹商公司未就其主张的工资标准进行举证，亦未提交相应的工资支付记录，故法院对王源浩主张的月工资标准予以采信。
关于工资支付情况，王源浩就其主张提交工资确认单，庭审中壹商公司虽不予认可，但其在仲裁阶段对该工资确认单的真实性予以认可，且其未就此提交反证，故法院对工资确认单的真实性予以采信；另壹商公司虽主张王源浩的工资支付到2015年4月28日，且2014年11月1日至2015年4月28日的工资已足额支付，但其未提交证据，故法院对王源浩工资支付至2014年10月31日的主张予以采信。壹商公司虽主张王源浩在2014年11月期间休病假11天，其中带薪病假2天，另有9天的病假无假条，但壹商公司未举证证明双方约定病假是否必须提交病假条，故法院对其主张不予采信，病假期间壹商公司亦应支付病假工资。现仲裁裁决壹商公司支付2014年11月1日至2015年4月28日期间工资57537.84元不高于法定计算标准，壹商公司要求不支付该款项并无依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年6月判决：一、壹商联合企业管理（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付王源浩二○一四年十一月一日至二○一五年四月二十八日的工资五万七千五百三十七元八角四分；二、驳回壹商联合企业管理（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点是壹商公司应否支付王源浩2014年11月1日至2015年4月28日期间的工资。从查明的事实来看，王源浩提交了工资确认单，证明壹商公司欠付其2014年11月1日至2015年4月28日期间的工资；壹商公司虽主张2015年4月28日之前的工资已经足额支付，但并未提交相关证据，且其在仲裁阶段对工资确认单的真实性亦予认可，故根据工资确认单载明的内容及双方当事人的举证情况，可以确认壹商公司欠付王源浩2014年11月1日至2015年4月28日期间的工资。关于工资标准，壹商公司未就其主张的工资标准进行举证，亦未提交相应的工资支付记录，故一审法院对王源浩主张的月工资标准予以采信，并无不当。
基于上述认定，因仲裁裁决壹商公司支付王源浩的工资数额不高于法定计算标准，故一审法院对壹商公司的诉讼请求予以驳回，处理正确。
综上所述，壹商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由壹商联合企业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 瑞
审判员 程 磊
审判员 金园园
二〇一六年八月三十日
书记员 沈 力
书记员 郑孟竹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5982号
原告：任明侠，男，1979年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区文化路472号，统一社会信用代码91370282780397183Y。
负责人：孙正国，经理。
原告任明侠与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张孝晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费23600元。事实理由：2017年12月29日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投机动车商业险。2018年1月24日9时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在青岛市即墨区大信镇水果市场1号棚西侧中心路与代风伟驾驶的京Ｑ×××××号货车相撞，致两车受损。因原、被告未能就保险理赔事宜达成一致，遂诉至来院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2017年12月29日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投机动车商业险，其中车辆损失险保险金额124000元，并投有不计免赔险。保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日。2018年1月24日9时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在青岛市即墨区大信镇水果市场1号棚西侧中心路与代风伟驾驶的京Ｑ×××××号货车相撞，致两车受损。事故发生后，原告向公安机关及被告报案，经被告到场勘查，认定原告车辆损失价值为23600元。原告因本次事故花费车辆维修费23600元。本案起诉后，被告已付原告10800元。
以上事实，有双方提交的保险单、公安机关证明、被告定损单、维修费发票及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。原告主张的车辆维修费23600元，符合双方保险合同约定理赔范围，本院予以支持，但被告有权在支付原告车损险理赔款后向第三方主张代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告任明侠保险理赔款23600元(已付10800元，尚欠12800元)。
上述款项被告于本判决生效后十日内付至原告在中国建设银行即墨支行卡号为62×××87的银行账户中，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理390元，减半收取195元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担，与案款一并付至原告上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年七月十一日
书记员 柳可栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11361号
原告：陈良荣，男，1939年11月17日生，汉族，住江阴市。
原告：夏兰英，女，1943年10月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告：陈仲荣，男，1950年1月3日生，汉族，住江阴市。
原告陈良荣、夏兰英诉被告陈仲荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈良荣、夏兰英和委托诉讼代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告陈仲荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良荣、夏兰英向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即支付赔偿款3000元；（二）、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，他们与陈仲荣因邻里矛盾发生打架，致使两原告受伤入院治疗。经派出所调解，双方达成调解协议，陈仲荣赔偿医疗费等各项损失10000元，现尚有3000元未给付。
被告陈仲荣书面答辩：（一）调解赔付费1万元已支付7000元，尚有3000元未付。原因是2003年七、八月份陈良荣、夏兰英翻修房屋天面，使用他的建筑材料（砖头、瓦、混砂、冲水砂等石料），价值约3000元，至今未付。（二）、陈良荣、夏兰英长年累月恶意伤人制造事端，家中丢失现金硬说是他盗取，此事对他精神影响极大，要求赔偿精神损失费。
本院认为，陈仲荣在书面答辩意见中承认结欠陈良荣、夏兰英赔偿款3000元未给付，故对陈良荣、夏兰英要求陈仲荣给付赔偿款的诉请予以支持。
关于陈良荣、夏兰英是否结欠陈仲荣材料款，如结欠则结欠的金额问题。因陈仲荣对该事实未能提供证据予以佐证，陈良荣、夏兰英对陈仲荣主张的该事实也未予以认可，且陈仲荣主张的该事实与本案也非同一法律关系，故本院在本案中不予理涉，陈仲荣可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈仲荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈良荣、夏兰英赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（陈良荣、夏兰英已预交），由陈仲荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈良荣、夏兰英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3131号
原告：黄墀坤。
被告：江山市蜂农世家保健品有限公司。
法定代表人：徐有良。
被告：徐肖荣。
被告：徐月琴。
原告黄墀坤与被告江山市蜂农世家保健品有限公司（以下简称蜂农世家公司）、徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告诉请判令：1、三被告归还借款本金150000元及利息（利息计算至2016年8月5日止为59900元，此后至借款还清之日止分别以本金50000元为基数按月利率1.8%、以本金100000元为基数按月利率2%据实计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄墀坤到庭参加诉讼，被告江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年8月5日，被告蜂农世家公司、徐肖荣、徐月琴曾向原告黄墀坤借款50000元，并出具借条一份确认，双方约定按月利率1.8%计息、按季付息等内容。2014年9月6日，案外人江山市新荣蜂产品经营部及被告徐肖荣、徐月琴向原告黄墀坤借款100000元，并出具借条一份予以确认，双方约定按月利率1.8%计息、利息按季结算（超出5个月以上按2%计息）等内容。此后，被告除了就第一笔50000元的借款支付了7700元利息外，未向原告支付其他任何款项。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告徐肖荣、徐月琴所欠债务有其出具的借条为据，其未依约付息还本的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐肖荣、徐月琴归还借款本金150000元并支付相应利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。涉案2014年9月6日100000元借款中的借款人为案外人江山市新荣蜂产品经营部，而非被告蜂农世家公司，故原告要求被告蜂农世家公司对该笔借款承担还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告蜂农世家公司对其作为借款人的2014年8月5日50000元借款本息承担还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄墀坤借款本金50000元并支付利息（利息自2014年8月5日起至借款还清之日止按月利率1.8%据实计算，扣除已支付的7700元利息）。
二、被告徐肖荣、徐月琴于本判决生效之日起十日内归还原告黄墀坤借款本金100000元并支付利息（利息自2014年9月6日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄墀坤的其他诉讼请求。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月十七日
代书记员 朱丹岩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执33号
申请执行人:张某，女，汉族，1960年9月出生，大专文化程度，系辽宁省营口市人。
被执行人：宋某某，男，汉族，1971年9月9日出生，系山西省泽州县人。
申请执行人张某与被执行人宋某某股权转让纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的(2010)肃民初字第02号民事判决书，判决被执行人宋某某给付第三人张某股权款50万元，由被执行人宋某某于判决生效后10日内付清，承担案件受理费5186元。判决书生效后，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法扣划担保人肃南县紫峰矿业有限责任公司在酒钢公司的应付款25万元，申请执行人张某领取该25万元案件款后撤回执行申请。2016年1月21日又向本院申请强制执行剩余25万元股权款，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人宋某某名下无房产等固定资产登记和银行存款。被执行人宋某某名下登记有作为法定代表人的肃南县建新矿业有限责任公司和肃南县紫峰矿业有限责任公司，经向国土资源部门查询，肃南县建新矿业有限责任公司探矿权已到期，现处于停产停工状态；肃南县紫峰矿业有限责任公司无任何矿业权。被执行人宋某某名下登记有一辆轻型普通货车，现处于注销状态。上述情况已经申请执行人确认,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执33号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾文宏
审判员 王天兵
代理审员安光锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安永明
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督196号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：汲正林，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人汲正林欠申请人物业费3720元。要求被申请人汲正林立即归还所欠物业费3720元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汲正林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3720元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督196号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求汲正林给付物业费用3720元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1681号
原告李某某，男，1955年6月28日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告金某某，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告李某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，原告经他人介绍到被告处做瓦工活，干�近20天，共欠原告工资款5000元，被告于2016年7月5日给原告出具一张欠条，此款原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，请求法院依法判决令被告立即给付拖欠的工资款5000元。
被告金某某未答辩。
经审理查明，2000年6月，原告李某某受雇于被告金某某到内蒙古从事瓦工工作，口头约定砌树坑日工资260元，砌墙日工资360元，工资每日结算。工作近二十天，被告未付给原告工资，原告拒绝再为其务工，向被告索要工资款，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告工资款5000元。此款原告多次索要，被告未给付。
上述事实，欠条及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金某某雇佣原告李某某为其从事瓦工工作，原告依约为其提供了劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。被告未履行合同义务，原告主张被告给付工资款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内给付原告李某某工资款5000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁悦璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9580号
罪犯何军，男，1983年2月21日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月8日作出（2012）穗花法刑初字第1006号刑事判决，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月26日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初8100号
原告李秋萍，女，1965年8月30日出生。
被告大石桥市农电局汤池供电营业所。
被告汤池镇北汤池村委员会。
被告营口移动公司汤池营业厅。
本院在审理原告李秋萍与被告大石桥市农电局汤池供电营业所、汤池镇北汤池村委员会、营口移动公司汤池营业厅排除妨碍纠纷一案中，原告李秋萍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋萍撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李秋萍负担。
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林忆伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1856号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，系该公司职工。
被告：张子良，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：邱翠娥，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：郝宝林，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：赵南燕，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张子良、邱翠娥、郝宝林、赵南燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人王旭、被告郝宝林到庭参加诉讼，被告张子良、邱翠娥、赵南燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张子良、邱翠娥偿还借款本金29.85万元及利息（从2014年4月2日起算至2015年4月15日，月利率按10.8‰计算，从2014年4月16日至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告郝宝林、赵南燕承担保证责任。2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年4月17日被告张子良、邱翠娥向原告借款30万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），约定借款期限从2013年4月17日起至2014年4月15日，被告郝宝林、赵南燕与原告签订保证担保合同，约定由被告郝宝林、赵南燕承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金1500元，将借款利息结算至2014年4月2日，剩余借款本金29.85万元及下欠利息经原告对此催收均未予偿还，原告诉至法院。
被告郝宝林辩称，该笔借款的实际用款人是本被告，本被告愿意偿还该笔借款。
被告张子良、邱翠娥、赵南燕均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书五份、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日被告张子良、邱翠娥向原告借款30万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定该笔借款的用途为养殖周转，合同约定该笔借款的借款月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），约定借款期限从2013年4月16日起至2014年4月15日，被告郝宝林、赵南燕与原告签订保证担保合同，约定由被告郝宝林、赵南燕承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告偿还借款本金1500元，将借款利息结算至2014年4月2日，剩余借款本金29.85万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。
另查，原告曾于2014年11月30日曾向被告赵南燕催收贷款，被告赵南燕向原告签署了贷款催收通知书，于2014年7月16日向被告赵南燕催收贷款，被告赵南燕向原告签署了贷款催收通知书，于2015年10月17日向被告赵南燕催收贷款，被告赵南燕向原告签署了贷款催收通知书，于2016年3月10日向被告赵南燕催收贷款，被告赵南燕向原告签署了贷款催收通知书，于2015年4月18日向被告郝宝林催收贷款，被告郝宝林向原告签署了贷款催收通知书，于2016年2月10日向被告郝宝林催收贷款，被告郝宝林向原告签署了贷款催收通知书，于2016年11月25日向被告郝宝林催收贷款，被告郝宝林向原告签署了贷款催收通知书。
本院认为，本院认为，原告与被告张子良、邱翠娥签订的个人借款合同合法有效。被告张子良、邱翠娥应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告张子良、邱翠娥未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告张子良、邱翠娥偿还借款本金29.85万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郝宝林、赵南燕签订的保证担保合同合法有效。对于被告张子良、邱翠娥应当偿还的上述借款本息，被告郝宝林、赵南燕应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告张子良、邱翠娥、赵南燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张子良、邱翠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.85万元并支付利息（利息从2014年4月3日至2014年4月15日止按月利率10.8‰计算，从2014年4月16日至本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算）；被告郝宝林、赵南燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告张子良、邱翠娥、郝宝林、赵南燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺小梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4650号
原告：安兴涛，男，1973年8月12日出生，汉族，东方手机卖场经理，住济南市。
委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被告：刘军，男，1969年8月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：齐莉，女，1969年2月27日出生，汉族，银座超市销售员，住济南市。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
原告安兴涛与被告刘军、齐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告安兴涛及其委托诉讼代理人侯广军、刘伟，被告齐莉的委托诉讼代理人齐琳琳到庭参加诉讼。被告刘军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘军、齐莉向我偿还借款351100元及此款自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息；2.本案所有诉讼费用由刘军、齐莉负担。事实与理由：刘军向我借款351100元并出具借条一张，用于归还银行卡消费，约定利息2分。经我多次催要，刘军仅偿还5000元，剩余借款至今未偿还。齐莉系刘军的妻子，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。现诉至法院，望判如所请。
刘军未答辩。
齐莉辩称，一、我对安兴涛与刘军之间的借款事宜并不知情，对其真实性不予认可。1、我与刘军已经于2016年8月18日协议离婚，在协议离婚之时，刘军并未告知对外尚存有债务；2、安兴涛提交的借条写明，其向刘军支付现金351100元用于偿还银行卡，但没有其他证据相印证，存在恶意串通、虚构债务的可能；3、该借条的出具日期显示为2016年7月15日，但存在明显的更改痕迹，明显是将2017年7月15日更改为了2016年7月15日，2017年7月15日的借款发生在我与刘军离婚之后，并不属于夫妻共同债务。二、即使借款真实存在，借款也未用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，刘军为安兴涛补写借条一份，载明：“本人刘军今借安兴涛现金351100元，用于归还银行卡消费。今日所借现金全部收到，本人尽快归还，利息直到归还一次结算，利息2分结算。刘军。2016年7月15日。”同日，刘军出具抵押协议一份，载明：“刘军因借安兴涛现金叁拾伍万壹仟壹佰元整，现无力偿还。先将我拥有产权的房屋，济南市槐荫区经四路495号一套抵押给安兴涛。如2017年底不能归还，将该房屋配合过户给安兴涛，作为归还部分借款，价格按市场价。我保证这房没有任何纠纷。如有纠纷我负全部责任。2017年12月底前将房屋和产权手续交给安兴涛。”但上述房产并未办理抵押权登记手续。出具借条当日，刘军还出具转账明细一份，记载了转账金额、账号、姓名等内容。诉讼过程中，安兴涛提交录音、录像各一份，证明刘军出具借条的过程，其还提交中国建设银行、浦发银行交易明细一宗，拟证明其按刘军要求以转账形式于2016年7月为其提供借款累计381100元。安兴涛自认刘军于2016年7月15日前偿还其借款本金3万元，并于2017年5、6月份左右向其支付利息5000元。
另查明，刘军、齐莉原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，2016年8月18日经济南市市中区民政局协议离婚，离婚协议书中载明“双方无共同债权债务，在谁名下由谁承担。”
本院认为，刘军向安兴涛借款尚有351100元未还，有相应的借条、抵押协议、转账明细及银行交易明细为证，故可以认定双方之间存在借贷关系，刘军理应向安兴涛偿还借款。双方在借条中约定利息为2分，依据民间借贷的惯例应认定为月息2%。因此，安兴涛要求刘军偿还其借款本息的请求，符合双方合同约定，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。涉案借款虽发生于刘军与齐莉夫妻关系存续期间，但安兴涛并未举证证明涉案借款系因刘军与齐莉家庭日常生活需要或共同生产经营所负的债务，且其二人具有共同举债的合意，故上述借款无法认定为其夫妻共同债务，安兴涛要求齐莉承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告安兴涛借款本金351100元，并支付此款自2016年7月16日起至刘军实际给付之日止，按月息2%计算的利息（扣除已付利息5000元）；
二、驳回原告安兴涛对被告齐莉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，保全费2770元，均由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 董继美
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李彤阳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初252号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，1977年8月23日生,汉族,系该支行风险管理部经理。住所地:江西省丰城市。
被告：罗庆丰，男，1976年3月5日，汉族，居民，住所地：江西省丰城市秀市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告罗庆丰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金9949.98元、利息1496.41元、违约金578.27元、手续费60元，合计12084.66元（截止到2017年11月7日止，后续利息、违约金算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元，截止到2017年11月7日，被告的卡透支本息等合计12084.66元，经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
被告罗庆丰未作答辩，也未参加本案第一审庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、办卡申请表、信用卡章程、计息表、交易明细等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审核认定：原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，确认其证据效力，并作为认定被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费12084.66元的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元，截止到2017年11月7日，被告的卡透支本金9949.98元、利息1496.41元、另欠违约金578.27元，手续费60元，合计12084.66元。原告向被告催收欠款未果，酿成纠纷，遂起诉来院。
本院认为，被告向原告申请发放贷记卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用金穗贷记卡，被告在使用金穗贷记卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告归还金穗贷记卡透支的本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗庆丰于本判决生效后15日内支付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金9949.98元、利息1496.41元、违约金578.27元，合计12084.66元（利息、违约金算至2017年11月7日，后续利息、违约金算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告罗庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费102元，款汇至江西省宜春市中级人民法院(户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行),如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂国华
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年六月十九日
书 记 员 甘珊琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2419号
罪犯毕某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年二月十二日作出（2014）东刑初字第543号刑事判决，以被告人毕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人毕某某不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年五月五日作出（2015）东刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯毕某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯毕某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯毕某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2542号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，中华人民共和国组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐赛，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司法务。
被告：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区梅陵路，中华人民共和国组织机构代码70494219-4。
法定代表人：姚东元，总经理。
委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：姚轶，女，1977年8月12日生，汉族，住武汉市青山区，
被告：姚东元，男，1948年4月22日生，汉族，住武汉市青山区，
被告：杨建勇，男，1968年11月15日生，汉族，住武汉市青山区，
被告：安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路665号，中华人民共和国组织机构代码68361403-5。
法定代表人：姚东元，总经理。
委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽升科精密铸造有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区梅陵路，中华人民共和国组织机构代码66141180-0。
法定代表人：姚东元，总经理。
委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
第三人：安徽潜山县投资有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县潜阳路102号，中华人民共和国组织机构代码77908546-5。
法定代表人：洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：张萍萍，女，该公司法律专员。
第三人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地潜山县梅城镇潜阳路429号，中华人民共和国组织机构代码77909038-7。
法定代表人：方结来，董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
第三人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，中华人民共和国组织机构代码79187183-X。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托诉讼代理人：吴正，男，该公司风控部职工。
委托诉讼代理人：谢平，男，该公司风控部职工。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告安徽精科机器有限公司、姚轶、姚东元、杨建勇、安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司、安徽升科精密铸造有限责任公司及第三人安徽潜山县投资有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司、安庆市融资担保（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告安徽精科机器有限公司、姚轶、姚东元、杨建勇、安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司、安徽升科精密铸造有限责任公司及第三人安徽潜山县投资有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司、安庆市融资担保（集团）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告安徽精科机器有限公司、姚轶、姚东元、杨建勇、安庆市精诚拖拉机零部件有限责任公司、安徽升科精密铸造有限责任公司及第三人安徽潜山县投资有限公司、潜山县汇丰融资担保有限公司、安庆市融资担保（集团）有限公司的起诉。
案件受理费13413元，减半收取计6706.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1822号
罪犯王接孝，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）泉刑初字第69号刑事判决，认定王接孝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。福建省南平市中级人民法院以（2007）南刑执字第1397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。本院以（2010）洪刑执字第2341号、（2012）洪刑执字第4287号、（2014）洪刑执字第2692号刑事裁定，将其刑罚分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王接孝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王接孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王接孝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年6月3日起至2018年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4408号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王峰，男，1969年6月27日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告王峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序。于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司之委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决王峰偿还平安财产保险公司代偿款19204.35元；2.依法判决王峰向平安财产保险公司支付逾期保费2908.18元；3.依法判决王峰向平安财产保险公司支付违约金，计算方式为自2016年8月22日起至判决生效之日止，以22112.53元为基数，按日千分之一计算；4.依法判决王峰承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年7月1日，王峰与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向王峰提供贷款45000元，贷款期限自2014年7月1日至2017年7月1日，还款期为36期。2014年6月30日，王峰与平安财产保险公司签订保险合同，约定平安财产保险公司为王峰的上述贷款提供保证，当王峰拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安财产保险公司依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后王峰应向平安财产保险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向王峰发放贷款，王峰未依约还款，2016年8月22日，平安财产保险公司代王峰向银行偿还全部款项。平安财产保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
王峰未作答辩。
平安财产保险公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款合同1份、中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行济南高新支行）贷款借据1份、平安个人消费信贷保证保险保险单1份、还款流水打印件1份、代偿债务确认书1份，王峰未到庭予以质证。对平安财产保险公司提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王峰与光大银行济南高新支行于2014年7月1日签订个人贷款合同，约定：王峰向光大银行济南高新支行贷款45000元，贷款期限自2014年7月1日至2017年7月1日，还款期数为36期，并对贷款用途、还款方式、违约责任、贷款利率、罚息利率等事项进行了约定。2014年6月30日，王峰投保平安财产保险公司的平安个人消费信贷保证保险，双方约定：保险金额为53505元，保险期间自上述个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费金额为788元，王峰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向光大银行济南高新支行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，王峰需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，王峰仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为王峰违约。王峰需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。未付保费是指王峰自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30，同时还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，光大银行济南高新支行当日向王峰发放贷款45000元；截止2016年6月21日王峰共偿还本金26204.7元，支付利息4976.24元及罚息17.82元，支付保费17343.42元，之后未再依约还款及支付利息、保费；平安财产保险公司于2016年8月22日为王峰向光大银行济南高新支行代偿所欠本金18795.3元、利息409.05元，共19204.35元。王峰拖欠平安财产保险公司共计3个月零21天的保费。
本院认为，王峰与光大银行济南高新支行签订个人贷款合同向其贷45000元，并与平安财产保险公司签订保险合同，由平安财产保险公司为王峰的上述贷款本息、罚息等提供保证保险，上述贷款合同及保险合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。光大银行济南高新支行依约履行了自己的放款义务，王峰未按约定偿还本息，平安财产保险公司作为保险人，承担了保险责任，代王峰向光大银行济南高新支行偿还了贷款本金18795.3元、利息409.05元，共计19204.35元，现平安财产保险公司向王峰追偿代其偿还光大银行济南高新支行的贷款本金、利息、罚息共计19204.35元，符合法律规定，本院予以支持。
王峰与平安财产保险公司签订的保险合同中约定每月保费为788元，同时约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30”，现王峰共逾期3个月零21天，平安财产保险公司要求王峰支付未付保费2908.18元【788元×3个月＋788元/30天×21天-7.42元（王峰在此期间已支付的部分保费）】，符合法律规定，本院予以支持。
王峰与平安财产保险公司签订的保险合同约定王峰拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财产保险公司依据保险合同向光大银行济南泉城支行进行理赔。平安财产保险公司理赔后，王峰需向平安财产保险公司归还全部款项和未付保费。从平安财产保险公司理赔当日开始超过30天，王峰仍未向平安财产保险公司归还上述全部款项的，则视为王峰违约。王峰需以尚欠全部款项为基数，从平安财产保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向平安财产保险公司缴纳违约金。现平安财产保险公司于2016年8月22日向光大银行济南高新支行代王峰偿还19204.35元，王峰从2016年8月22日起超过30天未向平安财产保险公司归还上述款项，现平安财产保险公司要求王峰支付以22112.53元（代偿款加逾期保费）为基数，按照日千分之一的利率，自2016年8月22日起计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19204.35元；
二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2908.18元；
三、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以22112.53元为基数，按照日利率千分之一，自2016年8月22日起计算至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘莹莹
人民陪审员 董 莉
人民陪审员 黄莲芝
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王雪洁
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初257号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人董鹏，男，1983年12月20日出生于大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯交通肇事罪，于2009年5月25日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年12月3日刑满释放。曾因吸食毒品，于2014年5月8日被原普兰店市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2015年6月11日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，并于同日被原普兰店市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月6日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年2月3日被原普兰店市人民检察院决定取保候审，2016年10月13日经本院决定逮捕，同年10月14日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
被告人冷连松，男，1980年3月26日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月15日被原普兰店市公安局决定取保候审，于2016年2月3日被原普兰店市人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人董鹏、冷连松犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人董鹏、冷连松到庭参加了诉讼。期间，公诉机关因需补充证据于2016年8月29日建议本案延期审理，同日本院决定延期审理，2016年9月29日公诉机关提请本院恢复审理。现已审理终结。
大连市普兰店区人民检察院指控，被告人董鹏、冷连松故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董鹏对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人冷连松对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日13时许，被告人董鹏因其舅舅杨某家饲养的鹅子被被告人冷连松开车时不慎压死一事，与杨某等人一起来到被告人冷连松位于大连市普兰店区大谭镇双山村冷屯的家中对其进行质问，后双方在被告人冷连松家的房西头发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人冷连松持刀将被告人董鹏左臂砍伤，在被告人冷连松倒地后，被告人董鹏趁机将其面部踢伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，冷连松下颌骨骨折、头皮裂伤系钝器伤；下颌骨骨折构成轻伤二级，头皮瘢痕构成轻微伤。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，董鹏左前臂外伤致左尺骨骨折，行内固定术，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人董鹏与被告人冷连松就经济损失的赔偿自行和解，由被告人冷连松赔偿被告人董鹏经济损失人民币2万元。现被告人董鹏、冷连松表示相互谅解，并希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人董鹏、冷连松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、杨某、吴某、冷某1、杜某、冷某2的证言；被告人董鹏、冷连松的供述；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、原普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；病历材料、伤情照片、刑事附带民事判决书及释放证明书；前科查询证明；行政处罚决定书及社区戒毒决定书；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏、冷连松为琐事故意伤害对方身体，互致轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据与二被告人的供述一致，印证了二被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人冷连松持刀致人轻伤，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人就经济损失的赔偿已自行和解，并相互谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。结合本案的具体情况，对被告人董鹏不适用缓刑。对被告人冷连松适用缓刑，符合有关法律规定，故对被告人冷连松宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人冷连松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2757号
原告：刘某甲，男，1932年12月14日出生，汉族，山东省立医院退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1954年10月6日出生，汉族，济南东风锅炉厂退休职工，住济南市。
被告：刘某丙，男，1960年1月23日出生，汉族，山东省立医院职工，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：时培闯，山东舜元律师事务所实习律师。
被告：刘某丁，男，1962年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：刘某戊，女，1957年12月5日出生，汉族，济南市舜耕小学退休教师，住济南市。
被告：刘某己，女，1964年11月12日出生，汉族，山东省立医院退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时培闯，山东舜元律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人张娟，被告刘某乙、刘某己及二人与刘某丙共同的委托诉讼代理人张俊亭、时培闯，被告刘某丁、刘某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告每月每人向原告支付赡养费1500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘某甲和妻子张某某（已去世）结婚后生了刘某乙（男）、刘某某（女，已去世）、刘某戊、刘某丙、刘某丁、刘某己，现在原告和儿子刘某丁居住在一起，原告的日常生活起居都由刘某丁和刘某戊轮流照顾，原告年事已高，生活不能自理，虽有退休金3700元左右，但是已经不够生活所需，为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。
刘某乙辩称，原告有不少储蓄也有充足的收入来源，不需要子女支付赡养费。刘某乙已尽到了赡养义务。父亲要求的数额我拿不出，我同意去照顾父亲，最多每月能拿出一、二百元。
刘某丙辩称，原告有不少储蓄也有充足的收入来源，不需要子女支付赡养费。刘某丙已尽到了赡养义务。同意五人每人三百元支付赡养费。
刘某丁辩称，我与父亲住在一起，与我儿子一起照顾父亲，二姐刘某戊经常去，其他人没去过。为了照顾父亲我辞职了，没有收入，我同意父亲的要求，我同意给父亲赡养费，老人让人拿多少我拿多少，我卖血也给老人赡养费，孝敬老人。
刘某戊辩称，尊重老人的意见，老人需要拿赡养费我愿意拿，需要我照顾我去照顾。我买了房子也有贷款。
刘某己辩称，原告有不少储蓄也有充足的收入来源，不需要子女支付赡养费。刘某己已尽到了赡养义务。我有房贷需偿还，有困难。我与父亲很有感情，我很感恩父亲，我伺候他，让我拿钱我也拿，我同意五人共拿赡养费1500元，每人拿300元。
本院经审理认定事实如下：刘某甲与张某某系夫妻关系，婚后育有六个子女，分别为长子刘某乙、次子刘某丙、三子刘某丁、长女刘某某、次女刘某戊、三女刘某己。长女刘某某于2014年7月8日去世，张某某于2016年5月5日去世。
张某某生前立有代书遗嘱将其与刘某甲共有的济南市房屋中的份额赠给刘某丁之子刘某，2016年7月1日，刘某以刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己为被告向本院提起诉讼，要求判决上述房屋中属于张某某的份额归自己所有，案经本院审理，于2017年3月3日判决刘某享有该房二分之一的份额。现该房登记在刘某名下，刘某甲与刘某丁、刘某在该房中共同生活。
刘某甲为山东省立医院退休职工，现已85岁高龄，年老多病，特别是今年以来，已多次住院治疗。2018年5月7日，刘某甲再次入院治疗，同年5月24日出院，出院诊断为1.肠梗阻2.冠状动脉粥样硬化性心脏病3.心房颤动4.高血压病（3级，很高危）5.2型糖尿病6.肝右叶囊肿7.胆囊多发结石8.左肾囊肿，住院期间主要由刘某丁及刘某戊护理，并请一名护工，其他子女也去医院探望。本次住院除去医保负担费用，刘某甲个人负担5408.73元。
刘某甲现每月领取养老金3581元，原单位每月还固定发放715.98元，每年11000元等费用。刘某甲陈述现生活花费每月约2500元，日常用药500元左右，还需定期透析，且因没有雇护工，刘某丁辞职在家护理，两人花费更大。
刘某乙已退休，现身患多种疾病需治疗，每月养老金2900余元；刘某丙系山东省立医院在职职工，收入尚可；刘某丁已辞职，现无业；刘某戊、刘某己已退休，每月养老金及单位发放收入6000余元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中刘某甲老人已至耄耊之年，且身患多种疾病，生活不能自理，需人照顾，虽其经济条件尚可，但也不能因此免除子女应尽的赡养义务。本案中五名子女也都表示愿意赡养老人，本院综合考虑当地的生活水平、刘某甲老人的实际需要及各子女的经济能力，确定各子女应支付的赡养费数额。刘某乙收入不高，且身患多种疾病，刘某丁现无业，且与老人同住，日常护理老人，刘某乙、刘某丁的赡养费可酌情减少，其他子女应按其经济条件确定赡养费的数额。希望子女们在今后的生活中多体谅老人，理解老人，不和老人同住的子女经常前去探望照顾老人，给老人生活上的照料及精神上的慰藉，传承中华民族尊老爱幼的传统美德，使刘某甲老人在与病患抗争时能得到心理上的安慰，安享晚年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、刘某乙于本判决生效之日起每月5日前支付刘某甲赡养费200元；
二、刘某丙于本判决生效之日起每月5日前支付刘某甲赡养费500元；
三、刘某丁于本判决生效之日起每月5日前支付刘某甲赡养费200元；
四、刘某戊于本判决生效之日起每月5日前支付刘某甲赡养费400元；
五、刘某己于本判决生效之日起每月5日前支付刘某甲赡养费400元；
六、驳回刘某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张代蕙
二〇一八年七月十日
书记员 郭建军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2100-1号
申请执行人洪和平，男，1962年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人关金涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人洪和平与被执行人童余、关金涛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月10日，被执行人童余尚欠申请执行人洪和平借款40000元，逾期付款违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人关金涛承担连带清偿责任。经调查，被执行人童余、关金涛目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2100号案的本次执行程序。申请执行人洪和平发现被执行人童余、关金涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵李娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2100-1号申请执行人洪和平，男，1962年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人关金涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人洪和平与被执行人童余、关金涛民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月10日，被执行人童余尚欠申请执行人洪和平借款40000元，逾期付款违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人关金涛承担连带清偿责任。经调查，被执行人童余、关金涛目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2100号案的本次执行程序。申请执行人洪和平发现被执行人童余、关金涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周庆祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一五年十二月十日书 记 员  赵李娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终118号
上诉人（原审被告）孙皑，女，1974年12月2日出生，满族，公务员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人孙岸，系孙皑哥哥，男，1969年8月2日出生，满族，公务员。
上诉人（原审被告）孙岸，男，1969年8月2日出生，满族，公务员，住宁夏回族自治区。
上诉人（原审被告）赵梅枝，女，1946年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）马丽红，女，1958年10月15日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区。
上诉人孙皑、孙岸、赵梅枝因与被上诉人马丽红被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙皑、孙岸、赵梅枝以与被上诉人马丽红达成和解为由，于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙皑、孙岸、赵梅枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙皑、孙岸、赵梅枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人孙皑、孙岸、赵梅枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 雪
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦翠荣（曾用名秦雨荣），女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚松县住房和城乡建设局。
法定代表人宋世良，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚松县人民政府。
法定代表人张铁明，县长。
原审第三人抚松广泽房地产开发有限公司。所在地吉林省。
法定代表人张丽红，董事长。
再审申请人秦翠荣因与抚松县住房和城乡建设局、抚松县人民政府、第三人抚松广泽房地产开发有限公司城建行政许可纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦翠荣申请再审称，其通过公开招标的方式与抚松县东岗镇林场签订了《林地使用权、林木所有权出售合同书》，取得了东港镇林场位于果松村南的8公顷林地使用权及林木所有权。被申请人将该地块规划为抚松广泽果松小区国际度假区A-8-2酒店项目的旅游用地，不仅改变了该地块的规划性质，同时也侵犯了申请人的林地使用权、林木所有权。申请人与被申请人核发的《建设用地规划许可证》行政行为具有利害关系，因此具有诉讼主体资格。请求依法撤销一、二审裁定，指令抚松县人民法院继续审理。
本院认为，抚松县住房和城乡建设局为第三人抚松广泽房地产开发有限公司核发抚东岗地字第2014005号《建设用地规划许可证》的行政行为，对秦翠荣的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原审法院裁定驳回秦翠荣的起诉并无不不当。秦翠荣如对项目实施涉及的征地补偿问题有异议，应按照相关规定向有权机关申请行政裁决。
综上，秦翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦翠荣的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 王新玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 翔
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦翠荣（曾用名秦雨荣），女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚松县住房和城乡建设局。法定代表人宋世良，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚松县人民政府。法定代表人张铁明，县长。原审第三人抚松广泽房地产开发有限公司。所在地吉林省。法定代表人张丽红，董事长。再审申请人秦翠荣因与抚松县住房和城乡建设局、抚松县人民政府、第三人抚松广泽房地产开发有限公司城建行政许可纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山行立字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦翠荣申请再审称，其通过公开招标的方式与抚松县东岗镇林场签订了《林地使用权、林木所有权出售合同书》，取得了东港镇林场位于果松村南的8公顷林地使用权及林木所有权。被申请人将该地块规划为抚松广泽果松小区国际度假区A-8-2酒店项目的旅游用地，不仅改变了该地块的规划性质，同时也侵犯了申请人的林地使用权、林木所有权。申请人与被申请人核发的《建设用地规划许可证》行政行为具有利害关系，因此具有诉讼主体资格。请求依法撤销一、二审裁定，指令抚松县人民法院继续审理。本院认为，抚松县住房和城乡建设局为第三人抚松广泽房地产开发有限公司核发抚东岗地字第2014005号《建设用地规划许可证》的行政行为，对秦翠荣的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原审法院裁定驳回秦翠荣的起诉并无不不当。秦翠荣如对项目实施涉及的征地补偿问题有异议，应按照相关规定向有权机关申请行政裁决。综上，秦翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦翠荣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  王新玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 翔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3280号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘琪中
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告甘琪中信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,458.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,153.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告甘琪中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,612.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3280号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘琪中原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告甘琪中信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,458.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,153.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告甘琪中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,612.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟商初字第414号
原告：金万堂，男，1963年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：夏如贺，男，1958年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区兴建路865号。
法定代表人：贺剑英。
本院在审理原告金万堂与被告夏如贺、舟山震洋远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告金万堂于2014年9月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金万堂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金万堂撤回起诉。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告½金万堂负担。
代理审判员 李方方
二〇一四年九月十日
代书 记员 ³陈燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1227号
申请人：韩杰。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人韩杰申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1065号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款20000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十七日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1227号申请人：韩杰。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人韩杰申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1065号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1477号
原告孙青清，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，居民。
原告孙青清诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙青清及其委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青清诉称，2013年10月9日，被告因资金周转需要，从原告处借款300000元，口头约定月息3分，后原告多次向被告索款借款未果，现诉至法院，要求被告归还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告孙青清与被告ＸＸＸ经朋友嵇翠柏介绍认识。2013年10月9日，被告因承建工程需要，向原告借款300000元，被告根据原告的要求向原告的哥哥孙华清出具了一张300000元的借条，嵇翠柏作为证明人在借条上签名。借款后被告按照月息4分，每月向孙华清支付12000元的利息，共支付六个月至2014年4月，后被告未向孙华清还本付息。2014年8月10日，被告将出具给孙华清的借条撕毁，就该笔借款重新向原告孙青清出具了一张300000元的借条，该借条载明：“今借到孙青青现金金额（大写）叁拾万元正￥300000.00今借人ＸＸＸ2014年8月10日”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告支付条据之外利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，2014年8月10日，被告ＸＸＸ出具的300000元借条上载明的“孙青青”与原告“孙青清”系同音，且该借条现为原告孙青清实际持有，故对原被告之间的借贷关系本院予以确认，被告对其所欠的借款应当予以归还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，2013年10月9日被告向孙华清出具300000元借条后，按照月息4分即年利率48%向孙华清支付了六个月的利息，其每个月支付的超过年利率36%的部分应当冲抵本金，故至2014年4月9日，被告尚欠孙华清借款本金279719.68元。2014年8月10日，被告重新向原告出具了一张300000元的借条，其中的20280.32元应视为利息，且该利息未超过年利率24%的计算标准，符合法律规定，被告应予支付。原告孙青清自愿撤回要求被告支付条据之外利息的诉讼请求，属原告的诉讼权利，本院照准。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内归还原告孙青清借款本金279719.68元、利息20280.32元，合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……