wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执904号
申请执行人：宜阳县环境保护局
被执行人：洛阳灵山旅游发展有限公司
关于杜延波申请执行王冬梅、赵杏伟、王培培借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初10号法律文书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋少康
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初557号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人殷某某（聋哑人），男，1970年11月15日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2006年7月17日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月4日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师。
翻译人员王志刚，贵阳市盲聋哑学校教师。
被告人王某某（聋哑人），女，1963年11月3日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省晴隆县。2010年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月1日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千伍佰元。2013年1月7日刑满释放。2018年3月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人殷某某、王某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、唐亲出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人赵治龙，被告人王某某及其辩护人张格彬，翻译人员王志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2018年3月1日14时许，被告人王某某窜至贵阳市云岩区大十字十字李地下商场宇治茶铺趁被害人肖某不备，盗窃其放在收银台上一部三星note2手机（经鉴定，价值人民币152元），后被盗手机被追回并发还被害人。
2018年3月2日14时许，被告人王某某、殷某某窜至本市南明区鸿通城一楼TJTJ女装专卖店，由王某某引开服务员，殷某某趁机盗窃被害人欧某1放在前台的一部苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币3488元），后将手机销赃用于日常生活。
同日20时许，被告人殷某某窜至本市南明区市南路逸天城四楼儿童娱乐区趁被害人陈某1不备，盗窃其放在座位上的女士MK灰色手提包一个，内有一部华为mate8手机（经鉴定，价值人民币2，249元），一部华为mate10手机（经鉴定，价值人民币3，606元），一块飞亚达手表及1100元现金，后被盗手机被追回并发还受害人。
2018年3月3日15时许，被告人王某某、殷某某窜至本市云岩区贵开路永辉超市二楼芬腾家居服装店内，趁被害人李某某不备，盗窃其放在收银台上的一部OPPOR9手机（经鉴定，价值人民币1，811元），后被盗手机被追回并发还被害人。
同日16时许，被告人王某某、殷某某窜至本市云岩区中华中路森马服饰点内，趁被害人宋某不备，盗窃其放在试衣间旁的一个白色双肩包，内有一部苹果7PLUS手机（价值人民币4，197元），后被盗手机已追回并发还被害人。同年3月4日被告人王某某、殷某某在殷某某的住所内被抓获。公安人员在王某某的配合下将盗窃赃物交给公安人员。
上述事实，被告人王某某、殷某某在开庭审理过程中如实供述，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人殷某某、王某某指认盗窃手机图片，被告人的户籍信息、残疾证明，视频监控截屏，被害人李某、肖某、宋某、欧某2的陈述，证人宋某的证言，被告人王某某、殷某某在公安的供述，犯罪现场辨认材料，贵阳市南明区物价局价格认证中心出具的南价认字（2018）第0197号、第0188号、第0196号、第0195号、第0194号价格认定结论书，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2012）花刑初字第201号刑事判决书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第1406号刑事判决书、（2006）云法刑初字第871号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某与被告人殷某某以非法占用为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，其中被告人王某某盗窃财物价值人民币9，648元，数额较大，被告人殷某某盗窃他人财物价值人民币16，451元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但犯罪金额计算有误本院予以更改。被告人王某某、殷某某均系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人殷某某、王某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白。依法可以从轻处罚。被告人王某某被公安机关抓获后带领公安人员在其租住房内将盗窃赃物部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。对于两位辩护人提出的两位被告人均系聋哑人依法可以从轻处罚、均具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院依法予以采纳；对于被告人王某某的辩护人赵治龙提出的王某某具有立功情节的辩护意见，本院认为被告人王某某的行为不符合立功法定情形，故对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第十九条、第六十四条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、责令被告人王某某、殷某某共同退赔被害人欧某某人民币3，488元。被告人殷某某退赔被害人陈某人民币1，100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 朱希尹
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高 湛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初658号
原告：蒋来桃，男，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：江苏安畅交通设施有限公司，住所地江苏省扬州市开发区金山路121号。
法定代表人：徐正文。
原告蒋来桃与被告江苏安畅交通设施有限公司（以下简称安畅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋来桃到庭参加诉讼，被告安畅公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋来桃向本院提出诉讼请求：判令安畅公司立即支付欠款14万元及利息9000元。事实和理由：江苏晟宇建筑工程有限公司（以下简称晟宇公司）承建的安畅公司厂房土建工程，由蒋来桃承担钢筋施工。经晟宇公司与蒋来桃结算确认，结算价为40万元，已支付26万元，尚欠14万元。根据2014年11月3日由晟宇公司与安畅公司签订的协议，该欠款直接由安畅公司支付，但蒋来桃多次向安畅公司催款未果，故诉讼至法院。后蒋来桃调整诉讼请求为：判令安畅公司立即支付欠款5万元及利息（从起诉之日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告安畅公司未答辩，亦未提供证据。
原告蒋来桃围绕其诉讼请求依法提交了《协议书》一份，被告安畅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据来源合法，与本案具有关联，本院依法予以认定，据此确认以下事实：
2014年11月7日，晟宇公司（甲方）与蒋来桃（乙方）签订《协议书》一份，约定：晟宇公司承建的安畅公司厂房土建工程，由蒋来桃承担钢筋工施工（供应），经晟宇公司与蒋来桃结算确认，结算价40万元，已经支付26万元，至2014年11月3日止尚欠该分包单位14万元，根据2014年11月3日由安畅公司与晟宇公司及各土建分包单位签订的协议，该尚欠款由安畅公司直接支付分包单位，并与晟宇公司及该项目部无关，所有债务金额及支付均以本协议为准。2014年11月24日，安畅公司在该协议上签章确认，并注明：2015年12月5日前付清全款。此后安畅公司仅支付蒋来桃9万元，余款5万元至今未付。
本院认为，安畅公司、晟宇公司及蒋来桃签订的《协议书》合法有效，各方均应恪守履行。协议签订后，安畅公司仅支付部分款项，余款5万元至今未付，应负本案纠纷的全部责任，故对蒋来桃要求安畅公司支付欠款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。安畅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安畅交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋来桃5万元及利息（从2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告江苏安畅交通设施有限公司负担（此款已由原告蒋来桃垫付，被告江苏安畅交通设施有限公司在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0025号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人范某甲，男，1988年7月9日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月5日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月31日由本院决定继续取保候审，2014年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1133号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人范某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人范某甲于2013年7月4日18时许，酒后驾驶非营运豫J×××××小型普通客车，行驶至苏州市吴中区枫津路南湖路口时，与他人驾驶的车辆发生碰擦，负事故的同等责任。
经鉴定，被告人范某甲血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
被告人范某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过，现场照片，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证信息，证人范某乙、马某的证言笔录，辨认笔录，被告人范某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人范某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人范某甲归案后如实供述其罪行，请求对被告人范某甲从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周 青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更413号
罪犯马海涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）银刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人马海涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元（未履行，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年9月28日以（2011）宁刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利改为十年。刑期自2015年2月26日起至2035年1月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年11月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马海涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马海涛符合有期徒刑减刑条件，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2034年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 李丽洁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终233号
上诉人（原审原告）苏正武，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区食品药品监督管理局。住所地西安市灞桥区席王街道电厂东路**号。
法定代表人周筱梅，局长，
委托代理人吴磊，该单位工作人员。
委托代理人李可亮，该单位工作人员。
上诉人苏正武因与被上诉人西安市灞桥区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1237号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏正武向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏正武的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏正武撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 魏国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王玉荣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第583号
申请执行人潘美娇等
被执行人洪燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01694号，依法向被执行人洪燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币29500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十八日
书记员 王鑫威
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1967号
罪犯徐荣旺，男，1966年5月6日生，汉族。
上海市闸北区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）闸刑初字第592号刑事判决，以被告人徐荣旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人徐荣旺不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）沪二中刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐荣旺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐荣旺在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯徐荣旺曾多次被判刑，此次系严重暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑以及犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣旺减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年3月19日始至2022年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3714号
原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
负责人邹某,该支行行长。
委托代理人（特别授权）方某某，系该行信贷客户经理。
被告雷某某，男。
被告蒋某某，女。
被告王某某，男。
被告陈某某，男。
原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行与被告雷某某、蒋某某、王某某、陈某某金融借款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告雷某某偿还借款本金、利息、罚息合计137467.81元。事实和理由：2015年9月，被告雷某某因缺乏周转资金，向原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行借款计20万元，并由被告蒋某某、王某某、陈某某就该笔贷款签字担保。贷款约定到期后，被告雷某某拒不归还借款，故诉至法院，要求被告雷某某偿还借款，并由被告蒋某某、王某某、陈某某承担连带担保责任。
本院经审查认为，原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行不能提供被告雷某某、蒋某某二人准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供本案其中两被告的准确送达地址，但原告答复称：因被告雷某某系本县当地人，向原告申请贷款时了解其居住地址,后被告二人不知什么原因离开本地，原告一方根据其贷款时留下的地址及通讯电话，已经不能找到其本人，现不知雷某某、蒋某某二人居住什么地方，也无二人新的通讯电话，法院不能查明被告雷某某、蒋某某的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行的起诉。
案件受理费1525元（已减半收取），全额退还原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十日
书记员 陈国祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2399-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：刘辉，男，汉族。
被执行人：李庆林，男，汉族，农民。
被执行人：张慧，女，汉族。
被执行人：刘宪宾，男，汉族。
被执行人：刘义新，男，汉族。
被执行人：刘义军，男，汉族，农民。
（2014）聊东商初字第2478民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2478号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更356号
罪犯马兆新,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2007年3月26日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）银刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人马兆新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2007）西刑初字第40号刑事判决对被告人马兆新的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元（未履行）；赔偿附带民事赔偿诉讼原告人经济损失十万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年4月7日以（2010）宁刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第110号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月十天，剥夺政治权利十年。刑期自2015年2月26日起至2034年12月5日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兆新自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年11月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马兆新予以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行、不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马兆新符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行、未全部履行生效裁判中财产性判项，且在狱内超标准购物消费违反监规，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马兆新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马兆新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2034年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 金 玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00751号
原告：屈志强，男，1994年9月11日出生，汉族，现役军人，户籍地安徽省当涂县。
委托代理人：袁仕平，驾驶员。
被告：马丰利，男，1964年3月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：屈凌基，男，1968年11月1日出生，汉族，务工，住安徽省当涂县。（屈凌基系屈志强父亲）
第三人：郭梅华，女，1970年9月25日出生，汉族，务工，住安徽省当涂县。（郭梅华系屈志强母亲）
原告屈志强与被告马丰利案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加屈凌基为共同被告，郭梅华为第三人共同参加诉讼，于2015年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告屈志强的委托代理人袁仕平、被告马丰利的委托代理人庄光先、第三人郭梅华到庭参加了诉讼。被告屈凌基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈志强诉称：原告的父母屈凌基、郭梅华于1992年登记结婚。2006年11月15日，屈凌基与郭梅华协议离婚，离婚协议中约定将本案诉争的执行标的物（房产）归原告所有。自父母离婚后，该房产一直由原告占有。因原告当时尚未成年，故未办理产权变更登记。屈凌基离婚后与马丰利发生债权债务关系。2013年3月20日含山县人民法院对执行标的物予以查封。2013年5月17日，含山县人民法院作出（2013）含民二初字第00095号民事判决书，判决屈凌基偿还马丰利借款本金514315元，罗渊承担连带责任。2013年11月6日马丰利申请执行，含山县人民法院于2014年3月3日作出（2013）含法执字第00235号执行裁定，对执行标的物予以续封。原告向含山县人民法院提出案外人执行异议，含山县人民法院于2014年10月30日作出了（2013）含执字第00001号执行裁定，驳回了原告的异议。综上，原告认为，原告的父母约定将共有房产赠与当时未成年的原告，原告依法有权要求父母办理过户手续，取得房屋所有权。物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。含山县人民法院以没有办理过户登记为由否定赠与效力，不符合上述法律规定。同时，合同法已确定了赠与合同诺成性合同的性质，特别是本案所涉离婚协议中对未成年子女的房产赠与，未成年人有权要求父母办理过户手续。因此，含山县人民法院驳回原告的执行异议，是认定法律关系的性质错误。故请求法院：1、确认诉争房屋所有权属原告；2、停止对此房屋执行。
马丰利辩称：原告起诉事实和理由不成立，首先，屈凌基与郭梅华的离婚协议只能说明双方对共同财产的处分意见；其次，该意见存在规避债务的嫌疑，因屈凌基和郭梅华在离婚时夫妻共同财产仅有该套房屋，在离婚时通过协议方式将该房屋处分给原告，财产处理结束后，债务全部处理给屈凌基，郭梅华从屈凌基处还取得一笔补偿；再次，根据离婚协议约定，不能视为是赠与行为，赠与应该以书面形式，双方有明确的赠与和接受意见，本案不符合赠与的法律特征，只是双方对房屋的处理方式；在本案到目前为止，该房屋所有人仍然为被告屈凌基，并没有变更，应当认为该房屋的所有人为屈凌基，并不属于原告，从原告诉状中也说明因原告未到法定年龄，故没有办理产权变更，原告在2012年已经成年，仍然没有办理产权变更；最后，原告在诉状中说明的关于物权法，本案不是合同问题，也不属于赠与的，原告诉状中说的法律适用问题不成立。因此，请求法院驳回原告全部诉请。
屈凌基未作答辩也未提供证据。
郭梅华陈述：要求确认原告屈志强对执行标的屈凌基名下位于当涂县城关镇行陈小区房产享有所有权；对执行标的屈凌基名下位于当涂县城关镇行陈小区房产停止执行。郭梅华和屈凌基是2006年11月离婚的，屈凌基和马丰利的债务是2011年产生的，跟房子没有关系，并不是债务产生后离婚的，该债务是屈凌基的个人债务。
经审理查明：屈志强父母屈凌基、郭梅华于1992年登记结婚，2006年11月15日协议离婚，协议约定：将位于当涂县城关镇行陈小区登记在屈凌基名下的房屋赠与屈志强，产权归屈志强所有，该房屋1999年1月13日取得产权证。但至今未办理产权变更登记。2011年4月5日屈凌基向马丰利借款664315元，罗渊提供担保，现已归还150000元，尚欠514315元。2013年3月12日马丰利向本院起诉，要求屈凌基归还514315元，罗渊承担连带清偿责任。2013年3月20日，本院作出（2013）含民二初字第00095号民事裁定书，对屈凌基所有的房屋予以查封，后于2013年5月17日作出（2013）含民二初字第00095号民事判决书，判决屈凌基归还514315元，罗渊承担连带清偿责任。届期，屈凌基未履行还款义务，马丰利向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年3月3日作出（2013）含法执字第00235号执行裁定书，对屈凌基所有的房屋予以续封。屈志强遂向本院提出执行异议，本院经审查，于2014年10月30日作出（2013）含执异字第00001号执行裁定书，驳回屈志强的执行异议。屈志强不服本裁定，由此酿成本起诉讼。
上述事实，有原告提交的屈凌基与郭梅华离婚协议书、房屋产权证，证明二份，户口簿、居民身份证、民事判决书、执行裁定书以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的相关规定，不动产物权的变更、转让和消灭，经依法登记，才发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，讼争的房屋原属于屈凌基、郭梅华的夫妻共同财产，屈凌基、郭梅华在民政部门协议离婚时约定将本案讼争的房屋赠与屈志强，但屈凌基、郭梅华自离婚后至今一直未与屈志强办理产权变更登记，同时，也无法律另有规定的情形，因此，讼争的房屋的物权变更不发生效力，屈志强并不当然取得该房屋的所有权，该房屋仍属于屈凌基、郭梅华的共同财产。屈志强依据屈凌基、郭梅华的离婚协议，仅享有对该房屋的债权，故屈志强要求确认该房屋属于其所有，显然缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院在执行屈凌基与马丰利民间借贷纠纷一案中对该房屋进行查封，并无不当，屈志强要求本院停止对该房屋的执行并解除对该房屋的查封，也缺乏依据，对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告屈志强的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取80元，由原告屈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谷从元
审 判 员 张厚新
人民陪审员 司盛木
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 菲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第124号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月26日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月22日20时3分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌小型轿车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶过程中与岳某某驾驶蒙AXXX**号长安牌小型普通客车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇寸草塔二矿职工公寓楼自建路由东向西左转弯驶入布尔台煤矿自建路时相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液酒精含量为269.8mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故自行处理协议书、收条、交通事故谅解书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人李某某自愿认罪且已赔偿了事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于�理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第124号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县白沙镇。因犯盗窃罪，于2006年6月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2007年11月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。于2011年2月10日刑满释放。因盗窃，于2015年5月27日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元（未缴纳），因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月10日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
指定辩护人邓振华，河南法桥律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人邓振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年5月25日凌晨，被告人吴某某来到伊川县鹤鸣路依林佳园小区2号楼20楼楼道内，用携带的钢筋剪将姚楠停放在此处的灰白色美利达山地自行车大锁剪断将自行车推出小区后变卖。经鉴定，该被盗自行车价值1487元。
（二）2015年5月26日凌晨，被告人吴某某来到伊川县鹤鸣路依林佳园小区7号楼15楼楼道内，以同样方式将叶国强停放在此处的白色捷安特山地自行车盗走变卖。经鉴定，该被盗自行车价值1863元。
（三）2015年5月27日凌晨，被告人吴某某再次来到伊川县鹤鸣路依林佳园小区3号楼8楼楼道内，以同样方式将刘灿强停放在此处的白色喜得胜山地自行车盗走，将车推理小区时被保安发现并当场抓获。经鉴定，该被盗自行车价值3375元。该被盗自行车已提取退还被害人。
综上，被告人吴某某盗窃三次，涉案财物价值人民币6725元。
认定上述事实的证据有：被告人吴某某供述；被害人姚楠、叶国强、刘灿强陈述；证人金万卿、何小杰证言；价格评估鉴定意见书；被盗物品及钢筋剪照片；书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获证明、报案材料、扣押物品清单（领条）等证据在卷资证。庭审质证时，被告人吴某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人吴某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月27日起至2016年5月26日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许少锋
二〇一五年十月九日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015�伊刑初字第124号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住本县马鞍山镇新发村大王屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月16日被取保候审。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住本县马鞍山镇新发村大王屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月16日被取保候审。法定代理人曹晶，女，1972年10月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系李某某姑姑。辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人曹某某、李某某及法定代理人曹晶、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县指控：2015年3月5日下午16时许，被告人曹某某、李某某在本屯曹曙家小卖店坐庄推牌九，本屯农民孙某某在玩牌九时，因琐事与曹某某、李某某发生争吵并厮打在一起，曹某某和李某某用拳头将孙某某头面部打伤，经鉴定，孙某某被伤害程度评定为轻伤二级。现被告人家属与被害人孙某某达成和解协议，赔偿了孙某某经济损失18000元。2015年4月4日被告人曹某某被公安机关抓获。2015年4月8日被告人李某某到公安机关投案。上述事实，被告人曹某某、李�某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王某某、史某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，民事赔偿协议，公证书，谅解书，户口抄件等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某某过早辍学，没有继续接受学校教育，法律意识淡薄，父母身体患病，疏于管教，导致被告人走上犯罪道路。监护人表示以后会严加管教，让其重新做人，不再走上犯罪道路。本院认为，被告人曹某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被告人李某某犯罪时未满十八周岁，犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有从轻处罚的辩护�见，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于二被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第十七条三款刑事责任年龄、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一五年六月三�日书记员  王 月
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第352号
罪犯石二顺，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
稷山县人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）稷刑一初字第3号刑事判决，以被告人石二顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年3月27日起至2021年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石二顺在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯石二顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年8月、2015年5月、2016年3月共获监狱表扬三次，2015年4月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石二顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯有前科，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石二顺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初320号
原告：卯林林，男，1975年9月19日生，住甘肃省康县，农民。
被告：马耀平，男，1981年2月19日生，甘肃省康县人，现住新疆鄯善县。
委托代理人：尹彩霞，女，1980年10月14日生，住甘肃省康县，系马耀平的妻子。
本院在审理原告卯林林与被告马耀平劳务合同纠纷一案中，原告卯林林于2018年6月11日以自己与被告马耀平在庭外和解由提出撤诉申请。
本院认为，卯林林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卯林林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卯林林负担。
审判员 刘蔚萍
二〇一八年六月十一日
书记员 王武生
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1416号
原告：劳某，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住广西钦州市灵山县。
被告：傅某1，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
原告劳某诉被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加了诉讼。被告傅某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子傅某2由被告携带抚养，抚养费由被告独自承担；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子傅某2。原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年12月24日向合浦县人民法院提起离婚诉讼，但判决不准予离婚。经判决不准离婚后，原、被告依然分居生活至今，无法和好，双方夫妻感情彻底破裂。被告傅某1不提出答辩，亦没有向本院提交证据。被告傅某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子傅某2。原告曾于2014年12月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月2日判决不准予离婚。判决后，原、被告仍未能和好，一直分居生活至今。2016年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告因家庭琐事争吵，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚。之后，原、被告仍各自独立、互不沟通，互不来往，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今，如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，现原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生子女的抚养问题，原、被告的婚生儿子傅某2一直跟随被告生活，结合小孩生活居住、学习环境等因素，为了小孩的健康成长，原告请求傅某2由被告携带抚养，本院予以支持。关于抚养费数额的问题，本院结合原告的工资收入、小孩目前的生活及教育等方面费用支出的情况，并结合当地收入水平等情况，抚养费以每个月500元计算为宜，因此，由原告于自本判决生效当月起每月20日前给付傅某2抚养费500元，直至傅某2年满十八周岁为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告傅某1离婚。
二、原、被告婚生儿子傅某2（2013年4月29日出生）由被告携带抚养，由原告劳某于本判决生效当月起每月20日前给付抚养费500元，直至傅某2年满十八周岁为止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告劳某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李媛媛
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 卢煜坤
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民高终字第00082号
上诉人（原审被告）陕西星座商贸管理有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人于滋堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚秀成。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
上诉人陕西星座商贸管理有限公司因与被上诉人姚秀成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西星座商贸管理有限公司之委托代理人于滋堃、被上诉人姚秀成及其委托代理人王爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月29日，姚秀成去西安市长安区华润万家超市购物，行至百富星座女人街时，陕西星座商贸管理有限公司公司玻璃坠落，将姚秀成砸伤。姚秀成在西安市长安区医院、西安航天总医院进行门诊治疗，后于2012年7月31日在西安航天总医院住院治疗38天，2012年9月7日出院，出院诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤、2.1头皮裂伤清创缝合术后；3、胸背部皮肤裂伤。治疗期间，门诊医疗费1735元、住院费2772l元，合计29456元均由陕西星座商贸管理有限公司承担。在此期间，陕西星座商贸管理有限公司支付姚秀成生活费2800元。后双方就赔偿事宜协商未果，姚秀成诉至法院，要求陕西星座商贸管理有限公司赔偿经济损失16000元，后增加诉讼请求至20000元。在审理中，姚秀成申请对其伤残等级、误工期限及二次手术费用进行鉴定，法院委托相关部门进行鉴定，鉴定结论为：1、姚秀成外伤致胸12椎体压缩骨折行内固定术，构成九级伤残；2、姚秀成还需选择接受胸12椎体压缩骨折内固定取出术，二次手术费用约需6000—8000元；3、误工期限为120日。陕西星座商贸管理有限公司对该鉴定结论提出异议，经鉴定部门进行书面答复，陕西星座商贸管理有限公司未申请重新鉴定。庭审中，姚秀成变更诉讼请求，要求陕西星座商贸管理有限公司赔偿误工费24000元（6000元×4个月）、伤残赔偿金82936元（按照城镇居民标准计算）、二次手术费8000元、检查费84元、交通及住宿费4317元、鉴定费3200元、咨询费600元（鉴定时产生费用）、小孩抚养费54000元、精神损失费20000元等经济损失。另查明，姚秀成在事故发生前在外打工，其生有两子，长子姚玉龙，1990年9月23日出生；次子姚玉祥，1993年3月20日出生，该两子均在上学。
姚秀成于2012年9月诉至西安市长安区人民法院称，其去陕西星座商贸管理有限公司商城购物，行至电梯口时，商场玻璃从楼顶跌下将其砸伤，给其造成经济损失。现要求陕西星座商贸管理有限公司赔偿各项经济损失共计150000元，诉讼费、鉴定费由陕西星座商贸管理有限公司承担。
陕西星座商贸管理有限公司承认姚秀成受伤事实，认为姚秀成提出的赔偿标准过高，且姚秀成主张的部分损失无法律依据，请求对该部分主张予以驳回。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。姚秀成外出购物，陕西星座商贸管理有限公司单位玻璃坠落，致姚秀成受伤，陕西星座商贸管理有限公司应该对姚秀成进行赔偿。姚秀成主张的各项损失应依法予以核定。对于姚秀成主张的误工费24000元，应结合其提供的证据及当地生活水平等情况考虑，姚秀成要求按每月6000元计算，其虽提供工资表，但无其它证据印证，故酌情以每天100元标准计算；姚秀成主张伤残赔偿金82936元，认为应适用城镇居民伤残赔偿标准，因其系农业家庭户口，其提交的证据不足以证明其主张，故适用农村居民九级伤残标准23052元进行赔偿；二次手术费用8000元及检查费84元，应予支持；姚秀成主张的交通、住宿费4317元，酌情认定3000元；鉴定费3200元、咨询费600元系鉴定产生费用，应予支持；姚秀成主张被扶养人生活费54000元，因事故发生时其子均年满十八周岁，其主张无法律依据，不予支持；对于姚秀成主张的精神抚慰金20000元，根据其伤残等级情况进行考虑，按照2000元进行赔偿。遂判决：一、被告陕西星座商贸管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告姚秀成误工费12000元、伤残赔偿金23052元、二次手术费用8000元、检查费84元、交通住宿费3000元、鉴定费、咨询费3800元、精神抚慰金2000元，共计51936元（已支付2800元）；二、驳回原告姚秀成其余请求。被告陕西星座商贸管理有限公司若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，由原告姚秀成承担2000元，被告陕西星座商贸管理有限公司承担1300元。
宣判后，陕西星座商贸管理有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定误工费没有事实依据，误工费金额过高，案件鉴定结论适用鉴定标准错误，交通费、住宿费及咨询费事实不清，故请求依法改判。
被上诉人姚秀成辩称，误工费本应计算为24000元（按每天200元×120天计算），原审法院酌定每天100元，己方并未上诉。对方并无证据证明司法鉴定结论不正确。交通住宿费3000元、咨询费600元原审法院认定正确，交通费也提供有相应的票据。
本院经审理查明的事实同原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对陕西星座商贸管理有限公司玻璃自高空坠落致伤姚秀成、姚秀成入院治疗、残疾赔偿金、二次手术费用等均无异议。原审法院综合双方举证情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定赔偿范围并核定相应的数额，并无不当。上诉人陕西星座商贸管理有限公司上诉认为原审鉴定结论适用鉴定标准错误问题，陕西星座商贸管理有限公司在一审中虽对《司法鉴定意见书》内容有异议，但经鉴定部门书面答复后并未申请重新鉴定，亦无任何证据证明《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原审法院对司法鉴定意见之认定符合民事诉讼中对证据的审核认定之规定。故上诉人陕西星座商贸管理有限公司就原判司法鉴定问题之上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于陕西星座商贸管理有限公司就原判对残疾赔偿金、二次手术费用、检查费、精神损害抚慰金及鉴定费之认定和处理无异议，本院对原判上述内容予以确认。至于陕西星座商贸管理有限公司针对原审法院认定的误工费、交通住宿费、咨询费之上诉，本院认为，原审法院判决依据相关事实与法律依据作出的认定并无不妥。综上，上诉人陕西星座商贸管理有限公司之上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由陕西星座商贸管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1217号
原告刘某甲。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，在女儿9岁时，被告陈某离家出走至今未归，双方分居14年，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现已独立生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初感情尚可，曾因家庭琐事偶尔发生争吵，被告于1999年5月离家回原籍居住至今，分居期间互不联系，互不尽夫妻义务，为此严重损害夫妻感情，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为，被告于1999年以照顾母亲为由回原籍居住后未能回家，双方分居至今，分居期间互不联系，互不尽夫妻义务，与被告夫妻感情确已破裂，故要求离婚。对其陈述，原告提供了结婚证、证明、女儿刘某乙的证人证言。其女儿言明，在其八九岁时母亲回湖北老家后再也没有联系，由其父亲刘某甲抚养其成长。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后长期共同生活期间未建立起牢固的夫妻感情，现原告提出离婚，对双方长期分居的事实，提供了所在村委及其女儿的证人证言，均证明了原、被告之间长期分居。依照婚姻法相关规定，双方夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未能到庭，本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庄丽娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初776号
原告：陈文跃，务工。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程雨光。
原告陈文跃与被告程雨光租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈文跃的委托代理人喻水高到庭参加诉讼。被告程雨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文跃诉称：其与程雨光在做建设工程时相识。2014年，因程雨光承建了工程，多次租用陈文跃钻桩机施工，后于2015年5月3日经双方结算，程雨光累计欠其工程款129175元，并于当日出具了欠条一份，后多次讨要，程雨光拒付，故起诉要求程雨光立即偿还工程款129175元，并承担自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。
原告陈文跃为支持其诉讼主张，向本院提供了程雨光于2015年5月3日出具的欠条及欠条明细帐一份，拟证明程雨光欠陈文跃工程款129175元的事实。
被告程雨光未予答辩，亦未提供证据，
经庭审审核，本院认为，原告陈文跃提供的证据，经与原件核对无异，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：陈文跃与程雨光在做建设工程时双方相识。2014年程雨光承接了工程，多次租用陈文跃钻桩机施工，后于2015年5月3日经双方结算，程雨光累计欠其工程款129175元，并于当日出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到陈文跃罗旋钻桩机工程款为拾贰万玖仟元（129175元）欠资人：程雨光2015.5.3”。在出具欠条时，陈文跃只要求程雨光偿还129000元工程款，余款175元自愿放弃，故金额大小写不一致。后陈文跃多次讨要未果，遂于2016年3月25日具状起诉，要求程雨光偿还工程款129000元。
本院认为：一、被告程雨光欠原告陈文跃工程款129000元，有双方结算时程雨光出具的欠条予以证实，故对原告陈文跃要求被告程雨光偿还工程款129000元的诉讼请求，予以支持；二、原告陈文跃要求被告程雨光按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告程雨光在本判决生效之日起五日内偿还原告陈文跃款129000元及利息（利息从2016年3月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告程雨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 清
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执412号
申请执行人：马秀香，女，1970年2月2日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。
法定代表人：龙金成，董事长。
本院在执行马秀香与潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城于民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一八年五月十八日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执412号申请执行人：马秀香，女，1970年2月2日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。法定代表人：龙金成，董事长。本院在执行马秀香与潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城于民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一八年五月十八日代书记员 帅帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终882号
上诉人（原审被告）：刘保行，男，1970年1月2日生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：秦兴成，男，1966年10月11日生，住沙湾县。
委托诉讼代理人：秦兴富（被上诉人秦兴成之兄），男，1964年7月15日生，住沙湾县。
上诉人刘保行因与被上诉人秦兴成健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保行、被上诉人秦兴成及其委托诉讼代理人秦兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘保行上诉请求：请求二审法院撤销原判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人300元或500元或不赔偿，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费和送达费。事实和理由：1、原判决认定事实有误。被上诉人在原审中提交的门诊病历、医疗费、票据上患者的名字为“秦兴城”，不是本案被上诉人秦兴成；被上诉人提交的休假条上只有医院印章无主治医生签字，不符合证据的构成要件；被上诉人提交同一天的两份门诊病历存在矛盾。2、原判决程序有误，因上诉人方的证人没有带身份证被拒绝出庭作证。
被上诉人秦兴成辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告秦兴成向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计4825.58元［其中包括：医疗费1867.98元、误工费1905.07元（49668元/年÷365天×14天）、护理费952.53元（49668元/天÷365天×7天）、交通费100元］，案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，被告雇佣原告在石河子西热电厂为其提供劳务。同年12月27日11时许，原告在工作过程中，双方发生争执，原告表示不愿再为被告提供劳务，后离开工作岗位。当日17时许，原告到工作场所向被告索要劳务费，被告称晚上结算后再支付劳务费，原告不同意，双方为此再次发生争执。在争执过程中双方相互推搡撕扯，原告倒地受伤。石河子市公安局城区分局对此事进行调查后，对被告作出了行政处罚决定书，认定被告殴打原告致其受伤，决定给予被告罚款200元的行政处罚。该行政处罚决定书已生效。事发当天原告遂前往石河子市人民医院门诊进行治疗。原告的伤情经诊断为：头部受伤。原告为治疗伤情支出医疗费1867.98元。医院出具的两份诊断证明书载明建议原告合计休息天数为两周。原告为就医支出交通费50元。庭审中，原告就其主张的护理费未举证，被告亦不同意赔偿。
一审法院认为，原、被告双方因为琐事发生纠纷，被告在此过程中将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及该院查明的情况可以确认，该院予以认定。被告应当就由此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告虽辩解原告自己倒地受伤，被告不应当承担赔偿责任，但被告对此未举证，故该院对被告的辩解理由不予采纳。因原告在纠纷发生过程中处事不冷静，造成事态扩大，原告自身存在一定的过错，应当自行承担相应的责任，该院酌情确定减轻被告50％的赔偿责任。对于原告的损失，该院确认如下：1、医疗费。原告为治疗伤情支出医疗费1867.98元。2、误工费。根据原告的伤情并结合医院建议休息两周的医嘱，该院确认原告的误工期为14日；同时参照2014年度兵团在岗职工平均工资49668元的标准，原告的此项损失为1905.07元（49668元/年÷365天/年×14天）。3、护理费。原告就此项损失未举证，被告亦不同意赔偿，该院对此项损失不予确认。4、交通费。原告为就医支出交通费属合理损失，该院酌情确定50元。上述款项合计3823.05元，由被告刘保行承担1912元（3823.05元×50％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决：一、被告刘保行赔偿原告秦兴成医疗费、误工费、交通费合计1912元，于本判决生效之日起三日内给付原告；二、驳回原告秦兴成的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
二审中，对原审卷宗中石河子市人民医院门诊收费处加盖公章的《证明》一份的举证、质证和认证情况如下：该《证明》内容为“证明兹有病人秦兴成，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因此人未带身份证，办理就诊卡时误把秦兴成写成秦兴城，现出此证明，仅用于法院打官司，别无他用。人民医院急诊收费处2016年8月12日”。上诉人对该证据不予认可，被上诉人认可该证据。因该证据形式合法，内容真实，与上诉人提交的其他证据及案件查明的事实能够相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审中，当事人没有提交新证据，上诉人认为其未打被上诉人，被上诉人对原判决认定“被告称晚上结算后再支付劳务费”的事实提出异议，认为上诉人当时说的是“想给钱就给线，不想给钱就不钱”。因双方当事人均未提供证据证明各自的上述异议，本院对上述异议不予采信，对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人刘保行应否向被上诉人秦兴成承担民事赔偿责任及赔偿数额如何确定。民事证据认定以优势证据原则为准，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。首先，已经生效的公安行政处罚决定书和本案一、二审查明的情况能够证明是上诉人行为致使被上诉人倒地受伤，上诉人虽否认该侵权事实，但并未提供证据证明，故上诉人应当就其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。其次，没有身份证的证人所提供的证言存在瑕疵，原判决未同意无身份证的证人出庭作证并无不当，原判决不存在程序违法问题。最后，被上诉人提交的门诊病历形成于两个时间，分别为2015年12月28日和2016年1月5日，与两份诊断证明书（分别医嘱休息一周）的日期一致，该两份诊断证明书上均有医生签名，医院出具的《证明》说明就医材料上的“秦兴城”是被上诉人本人，上述证据与公安行政处罚决定书共同形成完整的证据索链，足以证实上诉人的行为致使被上诉人受伤及被上诉人的损失数额，原判决正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘保行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人刘保行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1770号
原告：上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司，住杭州市钱江新城圣奥中央商务大厦1706室。
法定代表人：LINALYNNEWONG，公司董事长。
委托代理人：陈太顺。
被告：戴洪明。
本院在审理原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司与被告戴洪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海高力国际物业服务集团有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十一月四日
代书 记员 徐 丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初827号
原告：李遇某，男，1984年04月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：韦方某，男，1979年04月30日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告李遇某诉被告韦方某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遇某到庭参加诉讼，被告韦方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李遇某向本院提出诉讼请求：判令被告韦方某偿还原告李遇某5000元。事实和理由：2013年8月3日，被告韦方某从原告处赊购猪肉折款5000元，并当场向原告写下欠条一份，后被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《欠条》原件一份，证明被告向原告赊购猪肉欠款5000元，限于2013年8月4日还清。
3、证人卢某出庭提供证言，证明被告韦方某多次向原告李遇某赊购猪肉。
被告韦方某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告韦方某多次向原告李遇某赊购猪肉。2013年7月30日，双方经结算，被告尚欠原告猪肉款共计5000元，当天被告向原告出具《欠条》，限于2013年8月4日还清。还款期限届满后，被告未能偿还欠款。原告经多次催款未果，遂诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告尚欠原告货款5000元事实存在，有原告提供的《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦方某于本案判决生效之日起十日内支付原告李遇某货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 易 灿
二〇一六年九月八日
书记员 卢焱哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12240号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日。
被告张海，男，55岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张海物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张海的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李文秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2324号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
委托诉讼代理人:高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人:侯永生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人侯永生金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人长期在外,下落不明,银行账户无存款，无车辆，查封的房产有老人和小孩居住,一时难以变现,申请执行人对此予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01933号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2324号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。委托诉讼代理人:高宇，江苏××律师事务所律师。被执行人:侯永生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人侯永生金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人长期在外,下落不明,银行账户无存款，无车辆，查封的房产有老人和小孩居住,一时难以变现,申请执行人对此予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01933号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月三日书记员  朱 浩
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执695号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司，组织机构代码79370464-8，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒广路12号一楼。
负责人管宁，该公司总经理。
被执行人南京正君电子科技有限公司、董正军、周根生、周玲南京正君电子科技有限公司，组织机构代码57156907-3，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人董正军。
被执行人董正军，男，汉族，1980年8月26日出生，居民身份证号码3203821980********，住江苏省南京市江宁区麒麟街道华汇康城**幢***室。
被执行人周根生，男，汉族，1948年3月10日出生，居民身份证号码3201131948********，住江苏省南京市玄武区石象路**号*幢*室。
被执行人周玲，女，汉族，1980年12月14日出生，居民身份证号码3201021980********，住住江苏省南京市玄武区石象路**号*幢*室。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司与被执行人南京正君电子科技有限公司、董正军、周根生、周玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）栖商初字第611号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京正君电子科技有限公司、董正军、周根生、周玲银行存款822578元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年五月五日
书记员 王菲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终435号
抗诉机关河北省南和县人民检察院。
原审被告人牛志强，男，1986年9月21日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住南和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2017年9月14日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人牛志强犯交通肇事罪一案，河北省南和县人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀0527刑初29号刑事判决。判决：被告人牛志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。河北省南和县人民检察院以“开庭之后双方当事人达成了民事赔偿协议，且被告人取得了被害人的谅解，但是南和县人民法院未对该民事赔偿协议及谅解书进行法庭质证而予以采信为定罪量刑证据，属程序错误，影响判决结果的公平公正。”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人牛志强犯交通肇事罪一案，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院(2017)冀0527刑初29号刑事判决；
二、发回河北省南和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪义超
审 判 员 王伟韬
审 判 员 胡立鹏
二〇一七年十月二十四日
法官助理 赵国凯
书 记 员 李少艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱继盛，男，1950年7月7日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人朱继盛因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱继盛申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为朱继盛缴纳了社会保险，朱继盛也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。朱继盛诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对朱继盛的诉讼请求不予处理，裁定驳回朱继盛的起诉正确。朱继盛称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱继盛的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初150号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人邵宏伟，男，1961年12月8日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年7月8日、2017年2月16日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人邵宏伟犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人邵宏伟同意，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人邵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年6月14日20时37分许，被告人邵宏伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵宏伟血样中酒精含量为161.31mg/100ml。
被告人邵宏伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月14日20时37分许，被告人邵宏伟酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在焦作市山阳区沿人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵宏伟血样中酒精含量为161.31mg/100ml。
上述事实，被告人邵宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证、机动车查询信息单、保证人信息及工作证明、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书，被告人邵宏伟的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵宏伟当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邵宏伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，对邵宏伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣�缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚嫱
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初812号
原告王晓宇，女，1989年8月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张亮，男，1989年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王晓宇诉被告张亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王晓宇到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2017年2月4日签订房屋租赁合同，当时交付被告租金、押金共计5800元。因被告房主说提供宽带，承担宽带费用，但事实根本没有。向被告要求退房费，被告退还一部分，还剩3100元，被告说没钱不给我退，所以想继续租房，但被告既不退钱也不让我搬去住。说房子已经有他人居住，有卖房意向。现诉至法院，请求：1、解除房屋租赁合同；2、被告退还原告租房房费2200元、押金900元，共计3100元；3、被告承担诉讼费50元，交通费100元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年2月4日签订《租房协议书》，合同主要内容为，被告将位于绿园区香港城13－1－1102房屋租给原告使用。年租金10800元，租期半年。租金5400元，从2017年2月20日起至2017年8月19日止，原告交押金900元。后被告未将房屋交付原告，已退还部分房款，尚有房费2200元及押金900元，共计3100元，未予退还。
上述事实，有《租房协议书》、庭审中当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告将房屋租金交付被告，被告未能将房屋交付给原告使用，致使原告使用房屋的合同目的不能实现，原告要求解除房屋租赁合同，应予支持。合同解除后，原告交付的租金及押金应予返还，现被告已返还部分房屋租金，尚欠租金及押金共计3100元，被告应予返还。关于原告主张的交通费，因未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓宇与被告张亮于2016年2月4日签订的《租房协议书》；
二、被告张亮于本判决生效之日立即返还原告王晓宇房屋租金及押金共计3100.00元；
三、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张亮承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8368号
申请执行人：刘竟嵘,男,1979年6月13日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：莫家铭,男,1985年2月26日出生,汉族，住广东省高要市。
被执行人：甘莉红,女,1990年10月20日出生,汉族，住广东省高要市。
原告刘竟嵘与被告莫家铭、甘莉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告莫家铭、甘莉红应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告刘竟嵘偿还借款53762元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费及财产保全费共计1473.42元。因债务人莫家铭、甘莉红未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫家铭、甘莉红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记，本院另查明被执行人莫家铭在广东省肇庆市端州区范围内有位于端州六路黄塘小区芙蓉西一街12号606号房屋（产权证号：01××64），本院依法查封并委托广东省肇庆市端州区人民法院执行。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为68011.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 匡
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初174号
自诉人吴文龙，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告人李建军，男，1965年9月7日出生，汉族。
自诉吴文龙以被告人李建军拒不执行判决、裁定罪于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴文龙以双方已自行和解并履行完毕为由，于2017年3月28日向本院提出对被告人李建军撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人吴文龙申请撤回对被告人李建军的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴文龙撤回对被告人李建军的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨林峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1811号
原告:泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：吴建兰，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告吴建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。泛城（福州）物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司以吴建兰自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓润成
-2-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11936号
原告：周国迪，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈晓波，男，1976年12月30日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：卢宁晓，女，1980年12月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。
本院审理原告周国迪与被告陈晓波、卢宁晓民间借贷纠纷一案，原告以与被告已和解为由于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国迪负担。
审判员 陈建军
二〇一七年三月六日
书记员 干依伶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5857号
原告雷某某，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭毅，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某甲，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人彭毅、被告刘某甲及其委托代理人田其富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我与被告刘某甲婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，经村社和亲属多次调解，被告刘某甲仍不改正，夫妻关系越来越不睦，现已分居三年多，夫妻感情已完全破裂，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：我与原告雷某某婚后建立了深厚的夫妻感情，生活中虽然偶尔有不愉快，但并未严重影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告雷某某与被告刘某甲于1989年经人介绍相识恋爱，1990年3月24日登记结婚，1991年10月21日生育一女，取名刘某乙，未婚。在共同生活中，双方偶有纠纷发生，但夫妻关系仍一般。2013年，原告雷某某外出打工后，夫妻关系便有所不睦。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告雷某某与被告刘某甲系自愿结婚，婚后关系也一般，近年来夫妻关系虽有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告雷某某要求与被告刘某甲离婚的理由不充分，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许雷某某与刘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 庹昌文
二〇一六年八月十二日
书记员 戴 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9171号
原告：叶维锦。
委托代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：肉孜买买提·帕塔尔，男，1976年10月7日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市松他克乡肖鲁克村同个热孜路**号。
委托代理人：阿布力克木.依马木。
原告叶维锦诉被告肉孜买买提·帕塔尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶维锦的委托代理人潘艳宏，被告肉孜买买提·帕塔尔及其委托代理人阿布力克木.依马木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维锦起诉称，被告一直向原告进货，货送义乌港，到2015年11月23日被告尚欠原告货款17万元，2015年11月23日原、被告双方经义乌中国小商品城人民调解委员会调解，达成一致协议：被告于2015年12月23日之前一次性支付原告8.5万元，余款8.5万元不再支付，逾期的，则要支付17万元。被告仅支付了5万元，余款12万元一致拖欠未付。请求法院判令被告支付原告货款人民币12万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行时止）。庭审中，原告补充陈述，被告于2015年12月21日支付了5万元，2016年3月18日支付了1万元，2016年6月15日支付了2.5万元。
被告肉孜买买提·帕塔尔答辩称，对于原告陈述支付了8.5万元的情况无异议，按照双方的协议，是在2015年12月23日之前要支付8.5万元就可以了。被告在2015年12月23日支付了5万元，还剩3.5万元没有支付是因为被告的侄子出了事情，被告只是中间人，实际付款人是被告的侄子和侄子的父亲。他们出事导致3.5万元没有在2015年12月23日之前，但是现在被告从其他地方借款付清了。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
订货合同六份、调解笔录一份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款，双方经义乌市小商品城人民调解委员会调解，被告共欠原告17万元，如被告在2015年12月23日前支付8.5万元，其余款项原告放弃，如逾期则需全额支付的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
订货合同的订货方“艾拜都拉”是被告的侄子，合同的相对人不是被告。调解笔录中落款签名处的手印是被告所捺，由于被告不懂汉语，落款处的签名是阿吉木代被告签的。那天也是阿吉木陪被告去调解的，由于原告提供的货物是处理货，说好原告自己承担一半的。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据材料，被告对真实性未提出异议，对其真实性，本院予以认定。虽订货合同上载明的订货方是“艾拜都拉”，但在义乌中国小商品城人民调解委员会调解时，被告是作为欠货款一方在协议上签名确认的，因此，被告提出的被告不是合同相对人的抗辩意见本院不予采信。对于原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告向原告进货，截止2015年11月23日，被告共欠原告货款人民币17万元，经义乌中国小商品城人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：1.双方协商同意一次性支付给叶维锦8.5万元，于2015年12月23号前付清，逾期支付17万元。2.如2015年12月23号前付清8.5万元，其他8.5万元不再支付。达成协议后，被告于2015年12月21日支付给原告5万元，于2016年3月18日支付给原告1万元。原告于2016年6月2日诉至本院。被告又于2016年6月15日支付给原告2.5万元。
本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间存在买卖合同关系。本案原、被告之间的调解协议经人民调解委员会调解达成、有具体的民事权利义务内容，并由双方当事人签字，应认定合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告没有在2015年12月23日前支付原告货款人民币8.5万元，仅支付了5万元，按调解协议的约定被告应支付原告的总货款为17万元，扣除被告现已支付的8.5万元，尚欠原告货款8.5万元。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告肉孜买买提·帕塔尔于本判决生效后十日内支付原告叶维锦货款人民币8.5万元及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶维锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告叶维锦负担387元，由被告肉孜买买提·帕塔尔负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年七月二十八日
代书记员 何丽斯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第108号
申请执行人陈桂红，女，住三明市梅列区。
被执行人周敏，女，住沙县。
被执行人陈妮娥，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第711号民事调解书，向被执行人周敏、陈妮娥发出执行通知书，责令被执行人周敏、陈妮娥立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈妮娥于2014年2月21日偿还申请执行人陈桂红8万元，申请执行人陈桂红放弃被执行人陈妮娥的担保责任。剩余债务由申请执行人与被执行人周敏另行协商，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 黄绍杜
代理审判员 邓海铨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执213号
申请执行人：刘石生。
被执行人：肖海鸥。
被执行人：雷红。
刘石生与肖海鸥、雷红民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘石生于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为320.00万元。本院在执行过程中，查明被执行人肖海鸥、雷红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执213号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4689号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：高凤，女，天津市蓟县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4689号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：高凤，女，天津市蓟县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊