文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第50号公诉机关稷山县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1966年7月10日出生，汉族，现住山西铝厂。系被害人尹某玉之妻。附带民事诉讼原告人尹某，男，1990年4月6日出生，汉族，现住山西铝厂。系被害人尹某玉之子。诉讼代理人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被告人乔某通，男，1998年4月12日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月16日被稷山县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。法定代理人姚某某，女，1945年11月23日出生，汉族，现住稷山县。系被告人乔某通祖母。法定代理人乔某春，男，1969年12月19日出生，汉族，稷山县。系被告人乔某通之父。指定辩护人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心法律工作者。附带民事诉讼被告人乔某春，男，1972年4月13日出生，汉族，稷山县人。（系被告人乔某通驾驶摩托车的所有权人）附带民事诉讼被告人任某亨，男，1998年5月15日出生，汉族，稷山县人。（系被告人乔某通驾驶摩托车的乘坐人）法定代理人任某学，男，出生年月日不详。系附带民事诉讼被告人任某亨之父。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人乔某通犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼期间附带民事诉讼原告人于2015年9月23日向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、尹某及其诉讼代理人柴玉霞，被告人乔某通及其法定代理人姚某某、辩护人郝ＸＸ到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人乔某春、任某亨及其法定代理人任某学经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，2015年7月13日18时50分许，被告人乔某通无驾驶资格驾驶未经登记的雷利诺牌普通二轮摩托车，乘坐任某亨，沿稷西线由西向东行驶至稷山县化峪镇阳平村10KV858水泥厂线阳平村加工支线13号电杆（阳平村平安街口东）处路段时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的尹某玉未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且悬挂他人机动车号牌的摩托车发生碰撞，造成尹广玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尹某玉经抢救无效于7月15日死亡。事故发生后，被告人乔某通弃车逃逸，于2015年7月15日被查获。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00713号《道路交通事故认定书》认定：被告人乔某通承担事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：道路交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，死亡殡葬证，工作记录，乔某通户籍证明；2、证人证言：证人任某亨、冯某某、杨某某等人的证言；3、鉴定意见：尸体检验记录，山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定意见，稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人的供述与辩解：被告人乔某通的供述与辩解。公诉机关认为，被告人乔某通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人乔某通从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人乔某通未达到法定年龄而驾驶车辆违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致使附带民事诉讼原告人家属尹某玉死亡，负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪，且给附带民事诉讼原告人造成很大的经济损失，且三被告的行为均存在过错，故请求依法追究被告人乔某通交通肇事的刑事责任，并从重处罚，请求三被告赔偿因该交通事故给原告造成的一切经济损失726643.34元，因被告人乔顺通承担事故的全部责任，附带民事诉讼被告人乔某春系被告人乔某通驾驶的雷利诺牌二轮摩托车的所有权人，明知被告人乔顺通系未成年人，却将车借给无驾驶资格的被告乔某通使用，存在过错，应对被告人乔某通造成的损失承担赔偿责任，被告任某亨作为被告人乔某通驾驶的雷利诺牌摩托车的乘坐人，虽然在交通事故中无责任，但在事故发生后没有采取任何措施及时报警救人，而是跟被告乔某通一起弃车逃逸，应对事故承担赔偿责任。故三人承担连带责任。提交的证据有：1、尹某玉、李某某、尹某户口本复印件；2、尹某玉、李某某结婚证复印件；3、尹某玉医疗费票据复印件5张；4、住宿费票据复印件1张，交通费票据复印件39张；5、尸体检验票据；6、购买埋葬物品收据。被告人乔某通在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求均无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人乔某通因就医离开现场且未破坏现场，不应认定为逃逸；2、被告人乔某通系未成年人，根据法律规定应当从轻或者减轻处罚；3、被告人乔某通的家庭情况特殊，民事赔偿部分应予以考虑。4、附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，死亡赔偿金依法不应考虑。经审理查明，2015年7月13日18时50分许，被告人乔某通（犯罪时17周岁）无驾驶资格驾驶未经登记的雷利诺牌普通二轮摩托车（系乔永春所有），乘坐任某亨（17周岁），沿稷西线由西向东行驶至稷山县化峪镇阳平村10KV858水泥厂线阳平村加工支线13号电杆（阳平村平安街口东）处路段时，驶入道路左侧，与由东向西行驶的被害人尹某玉未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且悬挂他人机动车号牌的赛阳110摩托车发生碰撞，造成被害人尹某玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人乔某通弃车逃逸，由他人拨打急救电话，被害人尹某玉经抢救无效于7月15日死亡。被告人乔某通于2015年7月15日被查获。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00713号《道路交通事故认定书》认定：被告人乔某通承担事故的全部责任。被害人尹某玉受伤后先后在稷山县人民医院、山西省运城市中心医院进行救治，后经抢救无效死亡，共产生医疗费44166.84元。在诉讼期间被告人乔某通祖母于2015年10月12日提起了监护权变更诉讼，经稷山县人民法院（2015）稷民化初字第171号《民事调解书》调解乔某春、冯某某所生男孩乔某通随姚某某生活，由姚某某监护。上述事实，有下列经法定程序查证属实的证据予以证实：刑事部分证据一、书证：1、道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，证明交通事故现场情况的事实。2、驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，证明被告人乔某通及被害人尹某玉均未取得机动车驾驶资格证，所驾驶摩托车均未登记且被害人尹某玉所驾驶的摩托车悬挂他人车牌的事实。3、死亡殡葬证，工作记录，乔某通户籍证明，证明被告人乔某通系未成年人，被害人尹某玉死亡的事实。二、证人证言1、证人任某亨的证言，证明2015年7月13日下午6点多，他乘坐乔某通驾驶的乔某春摩托车沿稷西线由西向东在道路南侧行驶至阳平村观音庙门前路段时与由东向西行驶的一辆摩托车发生碰撞，事故发生后乔某通眼睛受伤了，他就与乔某通一起到诊所擦完药后因为害怕躲到地里的事实。2、证人冯某学的证言，证明他看到了事故发生经过的事实。3、证人冯某娟的证言，证实她是乔某通的二妈，2015年7月13日下午6点多，乔某通将她家的黑色雷利诺110摩托车借走的事实。4、证人杨某某的证言，2015年7月13日下午6点多，他骑摩托车在尹某玉后面，行驶到阳平村的时候看到尹某玉在道路北侧水沟里趴着，尹某玉的摩托车在东边倒着，他就拨打了122报警电话及120急救电话，他看到对方有两个小孩推着摩托车准备走他就拦着不让走的事实。三、鉴定意见1、尸体检验记录，证明尹某玉系外力闭合性颅脑损伤而死亡的事实。2、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明尹某玉的血液中未检测出酒精成分的事实，3、山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定意见，证明雷利诺牌摩托车安全技术性能完好，事故时的行驶速度无法计算；赛阳110摩托车的安全技术性能完好，事故时的行驶速度为31kmh。4、稷山县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明乔某通承担事故的全部责任，尹某玉、任某亨不承担事故责任。四、被告人的供述与辩解被告人乔某通的供述，证明2015年7月13日下午6点多，他驾驶乔某春的摩托车后边坐着任某亨，由西向东行驶到阳平村观音庙前路段时，拐到道路北侧，与一辆由东向西行驶的摩托车发生碰撞，事故发生后，他与任某亨到诊所治疗后因为害怕躲到地里的事实。民事部分证据1、尹某玉、李某某、尹某户口本复印件，证明尹某玉系城镇户籍且与李某某、尹某系家庭关系的事实。2、尹某玉、李某某结婚证复印件，证实尹某玉与李某某系夫妻关系的事实。3、尹某玉医疗费票据复印件5张，证明尹某玉治疗费用共计44166.84元的事实。4、住宿费票据复印件1张，交通费票据复印件39张，证明尹某玉家属在治疗期间及办理丧葬事宜支出的住宿费1240元及交通费3144元的事实。5、民事调解书，姚某某、乔某通户口本复印件，姚某某身份证复印件，证明乔某通的监护人由乔某春、冯某贤变更为姚某某的事实。本院认为，被告人乔某通违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人乔某通未取得驾驶资格证驾驶无登记的无牌机动车本应酌情从重处罚，鉴于被告人乔某通犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，被告人乔某通当庭如实供述自愿认罪且有悔罪表现，可以从轻予以处罚。公诉机关提出的量刑意见及辩护人提出的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人确认的各项损失分别为：医疗费44166.84元、住宿费1240元、交通费3144元、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即丧葬费24484.5元、被害人尹某玉系非农业户口，死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即死亡赔偿金481380元，附带民事诉讼原告人提出的尸体检验费及购买埋葬用品费用包含在丧葬费中，不再另行计算，不予支持。附带民事诉讼原告人提出的被抚养人李某某的生活费146370元，因李某某系中色十二冶安装公司电焊工且未提出李某某丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失应为：44166.84元医疗费、1240元住宿费、3144元交通费、22848.5元丧葬费、481380元死亡赔偿金，共计552779.34元。被告人乔某通的监护人在案件审理期间发生变更，鉴于被告人乔某通在犯罪时的监护人系其父亲乔某春，且乔某春未尽到监护责任，故由被告人乔某通的犯罪行为所造成的经济损失由犯罪时监护人乔某春承担。附带民事诉讼被告人乔某春系被告人乔某通驾驶摩托车的所有权人，且明知被告人乔某通系未成年人且未取得机动车驾驶资格证，却将摩托车借给被告人乔某通使用，存在一定过错，故附带民事诉讼被告人乔某春应对被告人乔某通造成的损失承担相应的赔偿责任。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00713号《道路交通事故认定书》，附带民事诉讼被告人任某亨不承担事故责任，对被害人尹某玉未构成侵权，故附带民事诉讼被告人任某亨不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告人乔某通犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年1月15日。）二、被告人乔某通的法定代理人乔某春、附带民事诉讼被告人乔某春赔偿附带民事诉讼原告人李某某、尹某各项损失共计552779.34元。（其中被告人乔某通的法定代理人赔偿386945.54元，附带民事诉讼被告人乔某春赔偿165833.8元。）（判决生效后十日内支付。）三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、尹某对附带民事诉讼被告人任某亨法定代理人任某学的诉讼请求及对附带民事诉讼被告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  王 伟二〇一五年十二月十日书 记 员  焦丽辉