wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执273号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911311271099785985.
负责人：王海君。
被执行人孟祥雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住景县。
被执行人苏秀花，女，1982年1月23日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥雷、苏秀花金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为506950.93元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1908号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十五日
执行员 王 伟
书记员 张 梁
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执273号申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911311271099785985.负责人：王海君。被执行人孟祥雷，男，1981年10月18日出生，汉族，住景县。被执行人苏秀花，女，1982年1月23日出生，汉族，住景县。本院作出的（2017）冀1127民初1908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟祥雷、苏秀花在金融机构的存款530000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  杜振刚二〇一八年一月二十五日书记员  张 梁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初648号
原告郑尚泽，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告何国清，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈玉霞，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑尚泽与被告何国清、陈玉霞因民间借贷纠纷一案中，原告郑尚泽于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑尚泽撤回起诉。
案件受理费人民币五百九十五元，减半收取人民币二百九十七元五角，由原告郑尚泽负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林秀华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执4号
申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号。统一社会信用代码：31197674-8。
被执行人：山东省淄博市周村区供销合作社联合社。住所地：淄博市周村区政务中心四楼。
法定代表人：苏国迎，主任。
本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人山东省淄博市周村区供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东省淄博市周村区供销合作社联合社在其各银行账户内存款469830.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项445000.00元，案件受理费7975.00元，执行费6575.00元，迟延履行期间债务利息10280.00元）；若无存款或存款不足469830.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第407号
原告：王小红。
被告：陈辉。
原告王小红为与被告陈辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小红到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王小红起诉称：2013年3月21日，被告以做生意资金需求为由，向原告借款2万元，没有约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告却拒绝归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自2013年3月21日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息，及自起诉之后至还清借款之日止按日0.1%计算的逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原告王小红为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈辉未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法，内容真实，能够证明被告于2013年3月21日向原告借款2万元，双方未约定借款期限及利息的事实，本院予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王小红借款本金20000元，并赔偿自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年二月十九日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初197号
原告：邱贤宝。
被告：大连市铭德书城文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：向文阳，总经理。
本院审理的原告邱贤宝与被告大连市铭德书城文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告邱贤宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2190号
申请执行人高兆奎，男，生于1967年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨丰龙，男，生于1991年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高兆奎与被执行人杨丰龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人杨丰龙有可供执行的财产线索。本案目前暂不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2954号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高兆奎发现被执行人杨丰龙可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶秀媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24567号
原告：陈祖锐，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：胡灿豪，男，住广东省中山市，系陈祖锐所在广东省阳春市XX村民委员会推荐。
被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴叶衡，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈祖锐与被告莫戈、吴叶衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖锐的委托诉讼代理人胡灿豪到庭参加诉讼，被告莫戈、吴叶衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫戈、吴叶衡清还借款本金10万元给原告陈祖锐；2.判令被告莫戈、吴叶衡承担借款本金的利息暂计为3.9万元，（利息计算方法：3000元/月×13个月）计算至全部清还为止。以上借款本金和利息暂共计13.9万元。事实及理由：原告陈祖锐与被告莫戈为朋友关系。2014年10月11日被告莫戈因急需资金周转向原告陈祖锐请求借款10万元，原告陈祖锐先后两次共将9.7万元转入被告莫戈的银行账户，以及应被告莫戈要求将现金3000元交付给被告莫戈，被告莫戈于2014年10月12日收到该笔借款后立下借据一张并承诺在每月12日支付利息3000元给原告陈祖锐，借款期限为一年。但借款到期后，被告莫戈无力偿还，于是在2015年10月19日找到原告陈祖锐协商，原告陈祖锐同意被告莫戈续借半年。续借期满后，被告莫戈于2016年4月18日再次找到原告陈祖锐协商，希望再续借三个月，原告陈祖锐再次答应其要求。2016年7月12日，被告莫戈又再次找到原告陈祖锐协商，希望能再次续借。而且被告莫戈自2015年10月续借后没有如期支付利息，只是在2016年4月18日续借时立下一份欠原告陈祖锐2015年10月份、12月份，2016年1月份、2月份利息共1.2万元的欠条，以及2016年7月12日续借时又立下一份欠原告陈祖锐2016年3月、4月、5月、6月、7月利息1.5万元的欠条。其后，原告陈祖锐曾多次向被告莫戈追讨有关还款事宜，被告莫戈却一直用各种借口搪塞，拒绝还款，并对原告陈祖锐避而不见。由于在借款时，被告吴叶衡与被告莫戈系夫妻关系且本案之借款发生于其夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告吴叶衡有义务向原告陈祖锐偿还该借款。为维护自身合法权益，原告陈祖锐特向法院提起诉讼。诉讼中，原告陈祖锐明确其第2项诉求中的利息计算方式为：2015年10月、12月，2016年1～11月，共计13个月，每月按3000元计算，共计3.9万元，2016年12月至清偿全部借款之日止的利息，按每月3000元计算。
被告莫戈、吴叶衡未作答辩。
原告陈祖锐围绕其诉求主要提交了欠条、借据、中国农业银行转账凭证、婚姻登记申请书、婚姻状况证明、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈祖锐与莫戈为朋友关系，莫戈因资金周转向陈祖锐借款。2014年10月11日，陈祖锐通过银行转账向莫戈支付5万元，10月12日，又通过银行转账支付4.7万元。收到上述4.7万元同日，莫戈向陈祖锐出具借条一张，主要载明：现借到陈祖锐现金10万元整，每月12日支付利息3000元，借期1年。此据为证。莫戈在借条上签字并捺印。借款后莫戈未能如期还款，与陈祖锐协商后，对借款进行了多次展期，具体情况如下：2015年10月19日约定续借半年，2016年4月18日约定续借3个月，2016年7月12日约定续借8个月至2016年12月18日。另外，因拖欠借款利息未付，莫戈还曾向陈祖锐出具2份欠条，分别为：2016年4月18日莫戈出具欠条1份，载明：欠陈祖锐2015年10月、12月，2016年1月、2月4个月利息共1.2万元；2016年7月12日莫戈出具欠条1份，主要载明：欠陈祖锐2016年3月、4月、5月、6月、7月共利息1.5万元。
出具上述欠条及借条后，莫戈未能如约还款付息。陈祖锐追讨无果，遂于2016年11月22日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，陈祖锐述称，涉案10万元借款，9.7万元以银行转账方式支付，剩余3000元于莫戈出具借条当天以现金方式支付。
另查，莫戈、吴叶衡原为夫妻关系，双方于2001年2月26日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚，后于2015年7月17日登记复婚，并于2016年6月27日再次登记离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈祖锐、莫戈之间的借贷合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。莫戈拖欠陈祖锐借款本金10万元的事实，有涉案前述证据及陈祖锐当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以确认。借款应当清偿，诉讼中，借款期限届满，陈祖锐要求莫戈偿还借款本金的诉求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据本案证据显示，双方虽约定利息每月3000元，折合为每年36%，但该标准已超出了法律保护的最高限度，对超出部分本院不予支持。据此，2015年10月、12月，2016年1月至11月，共计13个月的利息，按每年24%标准计算，每月利息为2000元，共计2.6万元。2016年12月起的利息，按每年24%标准计算。莫戈本案债务，发生在其与吴叶衡婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴叶衡应负清偿责任。
综上所述，陈祖锐本案诉求，理据充分，本院予以支持，但利息计算标准，应以本院核定为准。莫戈、吴叶衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫戈、吴叶衡于本判决生效之日起七日内向原告陈祖锐清偿借款本金10万元及相应利息（截至2016年11月为2.6万元，2016年12月起的利息，以10万元为基数，按每年24％的标准计至清偿全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（该款原告陈祖锐已预交），由原告陈祖锐负担288元，由被告莫戈、吴叶衡共同负担2792元，两被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈祖锐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 勉
谭银娣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9298号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：郭建鹏，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告郭建鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告郭建鹏住所地“平度市田庄镇塔尔埠村419号”，本院工作人员前去没有找到被告郭建鹏。本院经查证，也不能确定被告郭建鹏的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告郭建鹏所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2036号
上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴某甲与沈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已成年。婚后双方感情较好，2006年开始双方因为生活琐事产生矛盾，甚至曾经因为争执报警。2008年5月15日，沈某诉至原苏州市金阊区人民法院要求离婚，于2008年6月5日被判决不准离婚。2009年1月5日沈某再次诉至法院要求离婚，2009年2月4日向法院申请撤诉。后吴某甲先后诉至原苏州市金阊区人民法院及原审法院，要求与沈某离婚，于2011年3月15日、2012年11月29日、2014年3月18日均被判决不准离婚。现吴某甲再次诉至原审法院，要求与沈某离婚。
另查明：1958年原月中桂化工厂因扩建厂房，将吴某甲原居住的房屋拆迁，安排其至原人民路怡园里新仁里17-1号房屋内居住。后该房屋所有权人于1996年起诉要求月中桂化工厂归还房屋，当时该房屋由吴某甲、沈某及其女儿吴磊（系沈某与前夫所生）居住。法院判决月中桂化工厂负责将吴某甲、沈某使用的怡园里新仁里17-1号房屋腾空，吴某甲、沈某搬至朱家庄新村10幢310室。后吴某甲、沈某于1997年搬至朱家庄新村10幢310室居住。吴某甲以其名义于2002年按房改政策优惠购得朱家庄新村10幢310室房屋的所有权，在苏州市房改售房产权转移申请审批表中购置方名称为吴某甲，配偶姓名为沈某。2003年2月21日，原苏州市房地产监理处发放了该房屋的所有权证，权证记载：房屋所有权人吴某甲，建筑面积53.21平方米。该房屋现由吴某甲居住使用。
关于朱家庄新村10幢310室房屋的价格，因双方协商不成，沈某向原审法院提出评估申请，因吴某甲不配合，故原审法院委托苏州市中安房地产评估有限公司估价。该公司于2015年7月22日向原审法院出具房屋市场价值咨询函，确定朱家庄新村10幢310室房屋于2015年7月3日可能实现的市场总价值为52.92万元（单位价值为9946元／平方米、不包括室内装修）。
审理过程中，原审法院主持双方当事人进行了调解，因双方分歧较大，调解不成。
上述事实，由结婚证、（2008）金民一初字第0496号民事判决书、（2011）金少民初字第0009号民事判决书、（2013）姑苏少民初字第0636号民事判决书、苏州市市区住房买卖契约、苏州市房改售房产权转移申请审批表、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋市场价值咨询函及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告吴某甲的诉讼请求为：请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割。
原审法院认为：吴某甲与沈某婚前感情基础较好，近年来双方因家庭琐事及经济等原因争吵不断，导致夫妻感情恶化。双方曾多次起诉离婚，现吴某甲再次起诉要求离婚，沈某表示同意，故原审法院准予双方离婚。
关于朱家庄新村10幢310室房屋，因该房屋的所有权取得在双方婚姻关系存续期间，因此该房屋系夫妻共同财产，离婚时应予以分割。考虑到该房屋的由来，原审法院酌情确定吴某甲分得55%，沈某分得45%。由于吴某甲年龄较大，且一直居住使用该房屋，因此该房屋的所有权归吴某甲为宜，吴某甲应支付沈某房屋折价补偿款238140元（529200元×45%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，原审判决：一、准予吴某甲与沈某离婚。二、苏州市朱家庄新村10幢310室房屋（建筑面积53.21平方米）归吴某甲所有，吴某甲于判决生效之日起30日内支付沈某房屋折价补偿款238140元。案件受理费1946元，由吴某甲、沈某各负担973元，双方于判决生效之日起10日内自行结算。
上诉人吴某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：苏州姑苏区朱家庄新村10幢西门310室的原始取得与被上诉人无关，购买时由上诉人购买，享受的优惠政策按照上诉人工龄来确定的，更为重要的是购房资金系上诉人婚前财产，现金转化为房屋，故房屋应认定上诉人婚前财产。请求二审法院依法撤销原审判决中关于对苏州市朱家庄新村10幢310室房屋的认定，认定此房为上诉人的个人财产。
被上诉人沈某表示服判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：吴某甲与沈某于1973年，婚后双方感情尚可。然自2006年起因生活琐事及经济等原因发生家庭矛盾，导致夫妻双方感情破裂，原审判决双方离婚并无不当。本案所涉房屋系吴某甲在婚姻关系存续期间按照房改优惠政策购得，在苏州市房改售房产权转移申请表中购置方名称为吴某甲，配偶姓名为沈某，因此该房屋应当认定为夫妻共同财产，离婚时应予分割。吴某甲上诉主张所购房屋资金系其婚前个人资产，但未能举证加以证明，本院碍难支持。
综上所述，上诉人吴某甲上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 芮 园
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初39号
原告徐宝宁，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，系原告之弟，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人刘兵，该办事处综合执法大队副大队长。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
第三人天津滨海世纪物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区6-2402。
法定代表人刘宝荣，总经理。
委托代理人刘炳正，该公司职员。
委托代理人郝凤梅，该公司职员。
本院在审理原告徐宝宁诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，因原告徐宝宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐宝宁承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2511号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：张剑丁，男，1972年2月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张剑丁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告张剑丁未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2003号
原告董某某，男。
被告卢某某，女。
本院在审理原告董某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告董某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚 越
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初739号
原告:吕宝立，男，1964年12月15日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：贺丽凤，女，1961年2月2日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区，现去向不明。
被告：王江海，男，1983年12月13日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区，现去向不明。
原告吕宝立与被告贺丽凤、王江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告贺丽凤、王江海现去向不明，本院决定对被告贺丽凤、王江海予以公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7815号
原告：陈健华，男，1992年3月18日出生，汉族，住所地广东省台山市。
被告：珠海华贸劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北。
法定代表人：李富华。
原告陈健华与被告珠海华贸劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年11月17日，原告陈健华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈健华撤诉处理。
本案受理费减半收入人民币88元，由陈健华负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢玉珊
陈映燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执223号
申请执行人李子霞。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司。
法定代表人荣元春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1882号民事调解书，受理李子霞申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金1500000元及利息。
经查，申请执行人李子霞据以申请执行的生效文书即本院（2015）叙永民初字第1882号民事调解书载明的被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的还款期限为：被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司破产清（结）算时。目前被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司尚未进入破产清算，申请执行人李子霞因此向本院书面申请撤回对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的强制执行。
本院认为，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司目前尚未进行破产清算，申请执行人李子霞因此书面申请撤回对被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的强制执行，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王燕秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5290号
原告：徐建华，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：高在龙，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐建华诉被告高在龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告损失3,600元(其中指标1,380元，营收2,220元)。
本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告高在龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，2016年7月24日原告驾驶沪CVXX**客车与被告驾驶的苏NJXX**客车发生交通事故，原告无责任，被告全责。
本案审理中，原告表示其车辆在交警部门扣押3天，即7月24日至7月26日，后于26日送去修理，29日上午取车，故主张6天的损失。原告提供车辆维修单，证明进厂时间为7月26日，取车时间为7月28日。另提供工作单位出具的证明，证明原告承包出租车，每月(15天)上交指标3,456.5元，税后月收入为7,400元。被告要求原告提供2016年全年的税单来证明收入。
本院认为，原告在发生交通事故后，其车辆被扣3天，后送修理2天，故其车辆停运5天属实。原告系出租车驾驶员，车辆停运对原告造成了一定的损失，故被告理应进行相应的赔偿。关于赔偿的数额，由本院参照原告的收入及上交指标酌定2,700元，
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高在龙于本判决生效之日起十日内赔付原告徐建华损失2,700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高在龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2052号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏耀勤，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月30日继续被我院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2107号起诉书指控被告人苏耀勤犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文庭支持公诉，被告人苏耀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年5月17日零时05分许，被告人苏耀勤醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人苏耀勤血液中检出乙醇成分，含量为84.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人苏耀勤的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，酒精呼气测试结果单，司法鉴定检验报告书，驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单、返还物品凭证，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人苏耀勤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏耀勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏耀勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏耀勤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏耀勤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏耀勤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏耀勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法决定对被告人苏耀勤适用缓刑。
综合考虑被告人苏耀勤的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苏耀勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年七月五日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1992号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：孙运娥，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告孙运娥之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孙运娥的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执433号
申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县，
被执行人：胡驰，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：高玉荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人：徐晓琴，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人陈腊保与被执行人胡驰、高玉荣、徐晓琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民一初第00649号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年八月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初588号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，联社理事长。
被告：李锡忠，男，1961年1月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告李锡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李锡忠立即偿还借款本金376000元，截止2016年12月31日利息465400.77元，本息合计841400.77元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以376000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2006年7月15日至2006年8月18日在原告处贷款10笔，金额共计376000元。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，本金未偿还，截止2016年12月31日本息合计已达841400.77元。
本院经审查认为，原告提供的被告李锡忠的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12210元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王明霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4782号
原告:刘玉翠，女，1950年4月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
被告：徐渭明，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。
负责人：徐鹏，经理。
委托代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
原告刘玉翠与被告徐渭明、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉翠的委托代理人顾兴云，被告平安保险公司的委托代理人李振宇已到庭参加诉讼。被告徐渭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计20422.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日10时30分左右，被告徐渭明驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿仪征市解放西路由东向西行驶至路口，向北实施左转弯过程中，与沿解放西路北侧非机动车道由东向西行驶刘玉翠驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致刘玉翠受伤，两车损坏。该车在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆驾驶员及车主均系被告徐渭明。
被告徐渭明在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有意见，由于被告承担的责任基础是与另外被告之间有交强险合同关系因此本方只在交强险的限额及保险责任的范围内，以保险条款进行赔付，另外，原告的部分项目和金额缺乏充分的理由，需要重新予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日10时30分左右，被告徐渭明驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿仪征市解放西路由东向西行驶至路口，向北实施左转弯过程中，与沿解放西路北侧非机动车道由东向西行驶刘玉翠驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致刘玉翠受伤，两车损坏。该车在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆驾驶员及车主均系被告徐渭明。
被告对原告主张的各项费用持有异议，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予作出如下认定：1、医疗费5332.5元；原告提供2张医药费票据、住院费用清单、病历一本等证据予以证实，本院予以支持。2、住院期间伙食补助费220元（20元/天*11天），被告予以认可，本院予以支持。3、营养费450元（15元/天*30天），被告予以认可，本院予以支持。4、误工费4500元（100元/天*45天），原告提供司法鉴定意见书，鉴定误工期限是45天，仪征市十二圩办事处冷红村村民委员会证明一份，证实原告从事园林绿化工作；经质证，被告认为原告已经年满66周岁，达到法定退休年龄，已经享受养老保险待遇，不存在误工损失，且原告也未能证明退休后仍然参加劳动，有固定收入，故被告对误工费不予认可；本院认为，原告提供村委会证明不足以证实原告所产生的实际误工损失，经本院限期，原告未能补充相应证据，故本院对原告主张误工费用不予支持。5、护理费1660元（100元/天*11天+80元/天*7天），原告主张住院期间11天，每天100元，出院7天，每天80元；被告认可护理期限7天，每天60元；本院结合司法鉴定意见书鉴定护理期限7天，支持原告护理费用560元（80元/天*7天）。6、牙齿修复费用4800元（800元/枚*3枚*2），根据司法意见鉴定书，需要对原告的3颗牙齿进行修复；经质证，被告认为原告今年已经年满66周岁，根据鉴定意见，烤瓷牙使用年限为十年，且人均寿命为75周岁，故被告方认为原告烤瓷牙不需要作更换或修理，故被告认可牙齿修复费用2400元；本院结合司法鉴定意见书，目前国产普及烤瓷牙费用约800元/枚，现烤瓷牙使用年限约为10年左右，按目前人均寿命75周岁计算，原告3枚烤瓷牙共需一次修复，故本院支持原告牙齿修复费用2400元。7、交通费1000元，被告请法庭酌定，本院酌定600元。8、财产损失1000元，原告提供道路交通事故责任认定书证实事故致原告衣物、电动车损坏被告请法庭酌定，本院酌定原告电动车修复费用400元，衣物损失400元，财产损失共计800元。9、鉴定费1460元，原告提供鉴定费发票予以证实，被告认可鉴定费属于交强险交强险赔偿范围，本院予以支持。综上，对原告的各项损失，本院认定为11822.5元【医疗费用8402.5元（医疗费用5332.5元+住院伙食补助费220元+营养费450元+牙齿修复费用2400元）+死亡伤残赔偿金2620元（鉴定费1460元+护理费560元+交通费600元）+财物损失800元】。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。徐渭明驾驶机动车通过无灯控路口，实施转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，刘玉翠不承担事故责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依照相关规定进行赔偿。综上，被告平安保险公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告徐渭明承担赔偿责任。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘玉翠11822.5元【医疗费用8402.5元（医疗费用5332.5元+住院伙食补助费220元+营养费450元+牙齿修复费用2400元）+死亡伤残赔偿金2620元（鉴定费1460元+护理费560元+交通费600元）+财物损失800元】。被告徐渭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘玉翠11822.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。此款原告已垫付，由中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初560号
原告：黄福会，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。
三被告委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告黄福会与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福会的委托诉讼代理人田为为、被告陈自爽及三被告的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，原告黄福会、被告李爱国、毕文现经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福会向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付工资款24,796元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年10月份开始，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事水电安装工作，2015年底工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠我工资款24,796元，并于同日出具了欠条一份，后经催要未还，故提起诉讼。
被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我不认识原告，是被告李爱国让原告去西宁干活的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。
被告李爱国辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告5,000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉5,000元，实际欠原告工资款19,796元，我同意偿还。工地工程是我与毕文现二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的，我之所以签上陈自爽的名字是应工人们要求的。
被告毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告5,000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉5,000元，实际欠原告工资款19,796元，我同意偿还。工地工程是我与李爱国二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2017年1月26日欠工资条一份，证明目的：三被告欠原告工资24,796元。
2、录像光盘一份，证明目的：被告李爱国给原告打条时被告陈自爽在场，李爱国签陈自爽的名字是陈自爽默认的。
3、陈全军欠工人工资欠条一份，证明目的：陈全军与陈自爽系同一人，陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人。
4、三被告内部记账凭证，证明目的：记账凭证上出现过陈自爽的名字，陈自爽应该是李爱国、毕文现的合伙人。
以上证据经被告质证，均提出了异议，对于证据1，被告陈自爽认为，欠条上陈自爽的名字不是本人所签，是李爱国签的。被告李爱国、毕文现认为数额不对，应扣减已支付的5,000元。对于证据2，被告陈自爽认为，虽然当时自己在场，也不能证明自己是李爱国、毕文现的合伙人，之所以在场是因为自己也是打工的，在结算自己的工资，结算完自己的工资后就离开了，也不知道李爱国签自己的名字，直到原告起诉后，法院给本人送传票时才知道。对于证据3，被告陈自爽认为不清楚，自己从没叫过陈全军。对于证据4，被告陈自爽认为，被告李爱国有时出发不在工地时，工人向工地上要钱，为了让工人打收据，有时李爱国先把钱打给陈自爽，经陈自爽的手再发给工人。被告李爱国、毕文现认为，陈自爽是给他们二人打工的，原告提供的只是流水账，在上面还多次出现他人的名字，不能证明陈自爽是他们二人的合伙人。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
记账证明一份，证明目的：原告黄福会于2016年已领工资5,000元，应予以扣除。经原告质证，提出了异议，认为欠条是2017年1月26日打的，2016年已领的这5,000元已经扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年10月开始，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣，在青海省西宁市从事水电安装工作，工程完工后二被告只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资24,796元，并给原告出具了欠条一份，后经催要至今未还。
本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，被告陈自爽是否应承担归还原告工资的责任，为什么？第二、李爱国、毕文现应归还原告工资的数额是多少？
关于第一个争议焦点，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告黄福会亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，虽然原告提交了三份证据，即录像光盘一份、陈全军欠工人工资欠条一份、三被告内部记账凭证一份，用于证明被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，录像光盘只显示被告李爱国、毕文现与工人算账时陈自爽在场，陈全军欠工人工资的欠条与本案无关联性，原告亦没有提交陈全军与陈自爽系同一人的证据，三被告的内部记账凭证上还多次显示除三被告以外的其他人也支取过款项，因此原告提交的这三份证据不足以认定被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。
关于第二个争议焦点，原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告欠原告工资24,796元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李爱国、毕文现辩称2016年已支付给原告的5,000元忘记扣除，虽提交了原告领取5,000元的证据，但支付5,000元是在该案涉案欠条之前，故被告要求扣除5,000元的理由不能成立，本院不予支持。二被告应支付原告工资款24,796元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款24,796元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李爱国、毕文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款24,796元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国、毕文现支付原告黄福会工资款24,796元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。
三、驳回原告黄福会的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李爱国、毕文现负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6418号
原告童婷婷，女，汉族，1992年10月10日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人廖德会，女，汉族，1965年5月9日出生，住重庆市北碚区。
被告何静，女，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告童婷婷诉被告何静健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童婷婷的委托代理人廖德会，被告何静及其委托代理人刘鹏到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告童婷婷诉称：被告何静是XX机械厂法定代表人何平的妹妹。我老公的妈妈廖德会是该厂职工。2013年11月30日，廖德会在XX机械厂领工资的时候，因工资表所载金额和实际领取的不一致，遂与何静发生争执，并被何静殴打。在此过程中，廖德会的金项链被抢。后我和老公黄强想去XX机械厂找回金项链，被阻拦未果。我没有办法，想去报警，在文广站附近遇见何静前来阻止，并动手打了我。我到医院进行了检查，左手有明显血包，全身多处挫伤。我把医院的所有票据和材料放在了车上，车又被盗了，现手里没有任何证据材料。我要求何静赔偿我医药费、后期检查理疗费、交通费、误工费共计15000元。
被告何静辩称：我和童婷婷是相互发生了抓扯。童婷婷没有举示任何证据证明发生了什么费用，有多少费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：童婷婷和黄强系夫妻关系，廖德会系黄强的母亲。廖德会和何静均系重庆市北碚区XX机械厂的职工。2015年11月30日，廖德会在领取工资时与何静发生纠纷，后童婷婷和黄强在路上遇到何静，童婷婷和何静发生口角，并进行了相互抓扯。何静用拳头打了童婷婷头部一拳。
上述事实，有公安机关的询问笔录以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何静对于伤害童婷婷的行为，应当结合其过错程度承担相应的民事赔偿责任。但童婷婷未举示任何证据证明其损失，对于其是否产生损失以及损失的大小本院均无法查明。故对童婷婷的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告童婷婷的全部诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元。由原告童婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 申上可
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执683号
申请执行人许亚云，女，1990年出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省今古餐饮股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李文火。
本院在执行申请执行人许亚云与被执行人福建省今古餐饮股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以判决尚未生效为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0582执683号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年五月十一日
书记员 庄晖煌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1842号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邓某某，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1837号起诉书指控被告人邓某某犯职务侵占罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某某伙同孙诚(已判决)、宋春辉(已判决)、赵德泉(已判决)经事先商量，由孙诚、宋春辉利用其分别负责本区南桥镇肖南路XXX号皇誉宠物食品(上海)有限公司(以下简称“皇誉公司”)仓库的管理调度及出入库运货的职务便利，故意将公司生产的部分动物粮食不扫描入库。后由孙诚联系王广礼(已判决)在送货过程中夹带偷运出库，并至约定地点交由被告人邓某某、赵德泉(已判决)负责销赃。被告人邓某某侵占金额为人民币78614元。具体如下：1、2015年1月底，被告人邓某某伙同赵德泉、王广礼等人采用上述方式，侵占皇誉公司的K36猫粮1托，价值人民币20608元。2、2015年2月上旬，被告人邓某某伙同赵德泉、王广礼等人采用上述方式，侵占皇誉公司的A3犬粮1托，价值人民币12960元。3、2015年3月上旬，被告人邓某某伙同赵德泉、王广礼等人采用上述方式，侵占皇誉公司的A3犬粮1托，价值人民币12150元。4、2015年4月24日至28日，被告人邓某某伙同赵德泉等人采用上述方式，侵占皇誉公司的A3犬粮1托，价值人民币12288元。5、2015年5月8日下午，被告人邓某某伙同赵德泉、王广礼等人采用上述方式，侵占皇誉公司的K36猫粮1托，价值人民币20608元。案发后，被告人邓某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙诚、宋春辉、赵德泉、王光礼的供述，证人杨某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人利用职务上便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案经济损失已挽回，被告人邓某某在家属帮助下退出了违法所得人民币5700元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得人民币五千七百元予以没收。被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2507号
原告：高安云，男，1976年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：任世彬，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：任泽新（曾用名：任泽湘），男，1995年4月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：任泽平，男，1996年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告高安云与被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新、被告任泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高安云的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新、被告任泽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高安云向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带归还借款本金205000元；2.判令四被告共同连带支付借款利息56000元（截止2016年12月15日）。在诉讼过程中，原告高安云自愿撤回第一笔5000元的借款主张，将第一项诉讼请求变更为“判令四被告共同连带归还借款本金20000元”。事实和理由：2015年10月16日四被告共同向原告借款200000元（该借款包含2015年3月1日那张160000元借条所指的借款及原告借给被告任世彬偿还房贷的40000元借款，其中有95000元是原告高安云于2015年3月4日通过银行转账直接支付给被告熊廷会），未约定还款期限但约定月利率2%。借款发生后，原告多次向被告进行催收但均未果，现根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼。
被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新、被告任泽平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年10月16日被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新三人共同向原告高安云出具一张借款200000元的借条（该借款包含2015年3月1日那张借条所包含的160000元借款及原告借给被告任世彬偿还房贷的40000元借款，160000元借款之中有95000元是原告高安云于2015年3月4日通过银行转账直接支付给被告熊廷会），未约定还款期限但约定借款的利息按照月利率2%计算，同时，原告高安云在借条下方承诺：“如果三年内还清，则不收利息”，有借条一张、询问笔录一份以及汇款收据一份加以证实，上述事实符合日常生活经验，本院依法予以确认。
本案主要焦点：1.2015年10月16日那笔200000元借款是否属于四被告的共同借款；2.200000元借款的利息是否应当得到支持。
关于焦点一：原告主张属于四被告的共同借款，其理由是四被告均在借条上签字确认，而原告在本院向其询问时则表示被告任泽平没有在出具借条的现场，其名字是任泽新代为书写，故本院认为上述借款并未获得被告任泽平的确认，此笔借款应当由被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新三人共同承担。
关于焦点二：原告主张应当按照月利率2%计算借款利息，其理由是借条明确约定“利息每个月2%，每月肆仟元”，由于原告高安云在借条下方承诺：“如果三年内还清，则不收利息”但自出具借条之日至法庭辩论终结未到三年，故原告现在向人民法院主张利息缺乏事实依据，其利息主张不予支持。
本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告高安云为出借人，被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新为共同借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由于本案借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限返还，其要求被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新返还借款本金200000元的诉讼请求应当予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于本案原告高安云自愿承诺三年内还清借款则不收取利息，而自借款发生至本案法庭辩论终结并未超过三年，故原告现在主张计算借款利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告高安云自愿撤回第一笔5000元的借款主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新于本判决生效之日起十日内共同向原告高安云归还借款本金200000元；
二、驳回原告高安云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 文
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2507号原告：高安云，男，1976年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：任世彬，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：任泽新（曾用名：任泽湘），男，1995年4月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：任泽平，男，1996年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告高安云与被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新、被告任泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高安云的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新、被告任泽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高安云向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带归还借款本金205000元；2.判令四被告共同连带支付借款利息56000元（截止2016年12月15日）。在诉讼过程中，原告高安云自愿撤回第一笔5000元的借款主张，将第一项诉讼请求变更为“判令四被告共同连带归还借款本金20000元”。事实和理由：2015年10月16日四被告共同向原告借款200000元（该借款包含2015年3月1日那张160000元借条所指的借款及原告借给被告任世彬偿还房贷的40000元借款，其中有95000元是原告高安云于2015年3月4日通过银行转账直接支付给被告熊廷会），未约定还款期限但约定月利率2%。借款发生后，原告多次向被告进行催收但均未果，现根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼。被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新、被告任泽平均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年10月16日被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新三人共同向原告高安云出具一张借款200000元的借条（该借款包含2015年3月1日那张借条所包含的160000元借款及原告借给被告任世彬偿还房贷的40000元借款，160000元借款之中有95000元是原告高安云于2015年3月4日通过银行转账直接支付给被告熊廷会），未约定还款期限但约定借款的利息按照月利率2%计算，同时，原告高安云在借条下方承诺：“如果三年内还清，则不收利息”，有借条一张、询问笔录一份以及汇款收据一份加以证实，上述事实符合日常生活经验，本院依法予以确认。本案主要焦点：1.2015年10月16日那笔200000元借款是否属于四被告的共同借款；2.200000元借款的利息是否应当得到支持。关于焦点一：原告主张属于四被告的共同借款，其理由是四被告均在借条上签字确认，而原告在本院向其询问时则表示被告任泽平没有在出具借条的现场，其名字是任泽新代为书写，故本院认为上述借款并未获得被告任泽平的确认，此笔借款应当由被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新三人共同承担。关于焦点二：原告主张应当按照月利率2%计算借款利息，其理由是借条明确约定“利息每个月2%，每月肆仟元”，由于原告高安云在借条下方承诺：“如果三年内还清，则不收利息”但自出具借条之日至法庭辩论终结未到三年，故原告现在向人民法院主张利息缺乏事实依据，其利息主张不予支持。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告高安云为出借人，被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新为共同借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由于本案借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限返还，其要求被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新返还借款本金200000元的诉讼请求应当予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于本案原告高安云自愿承诺三年内还清借款则不收取利息，而自借款发生至本案法庭辩论终结并未超过三年，故原告现在主张计算借款利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告高安云自愿撤回第一笔5000元的借款主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新于本判决生效之日起十日内共同向原告高安云归还借款本金200000元；二、驳回原告高安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2507号原告：高安云，男，1976年9月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇鳌山村*组**号。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：任世彬，男，1971年2月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇余丰村*组**号。被告：熊廷会，女，1972年12月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇余丰村9组16号。被告：任泽新（曾用名：任泽湘），男，1995年4月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇余丰村*组**号。被告：任泽平，男，1996年4月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇余丰村*组**号。原告高安云与被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新、被告任泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高安云的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新、被告任泽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高安云向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带归还借款本金205000元；2.判令四被告共同连带支付借款利息56000元（截止2016年12月15日）。在诉讼过程中，原告高安云自愿撤回第一笔5000元的借款主张，将第一项诉讼请求变更为“判令四被告共同连带归还借款本金20000元”。事实和理由：2015年10月16日四被告共同向原告借款200000元（该借款包含2015年3月1日那张160000元借条所指的借款及原告借给被告任世彬偿还房贷的40000元借款，其中有95000元是原告高安云于2015年3月4日通过银行转账直接支付给被告熊廷会），未约定还款期限但约定月利率2%。借款发生后，原告多次向被告进行催收但均未果，现根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼。被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新、被告任泽平均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年10月16日被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新三人共同向原告高安云出具一张借款200000元的借条（该借款包含2015年3月1日那张借条所包含的160000元借款及原告借给被告任世彬偿还房贷的40000元借款，160000元借款之中有95000元是原告高安云于2015年3月4日通过银行转账直接支付给被告熊廷会），未约定还款期限但约定借款的利息按照月利率2%计算，同时，原告高安云在借条下方承诺：“如果三年内还清，则不收利息”，有借条一张、询问笔录一份以及汇款收据一份加以证实，上述事实符合日常生活经验，本院依法予以确认。本案主要焦点：1.2015年10月16日那笔200000元借款是否属于四被告的共同借款；2.200000元借款的利息是否应当得到支持。关于焦点一：原告主张属于四被告的共同借款，其理由是四被告均在借条上签字确认，而原告在本院向其询问时则表示被告任泽平没有在出具借条的现场，其名字是任泽新代为书写，故本院认为上述借款并未获得被告任泽平的确认，此笔借款应当由被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新三人共同承担。关于焦点二：原告主张应当按照月利率2%计算借款利息，其理由是借条明确约定“利息每个月2%，每月肆仟元”，由于原告高安云在借条下方承诺：“如果三年内还清，则不收利息”但自出具借条之日至法庭辩论终结未到三年，故原告现在向人民法院主张利息缺乏事实依据，其利息主张不予支持。本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告高安云为出借人，被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新为共同借款人；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由于本案借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限返还，其要求被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新返还借款本金200000元的诉讼请求应当予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于本案原告高安云自愿承诺三年内还清借款则不收取利息，而自借款发生至本案法庭辩论终结并未超过三年，故原告现在主张计算借款利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告高安云自愿撤回第一笔5000元的借款主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新于本判决生效之日起十日内共同向原告高安云归还借款本金200000元；二、驳回原告高安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由被告任世彬、被告熊廷会、被告任泽新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾永华审 判 员  刘 波人民陪审员  熊 益二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 文法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执58号
申请执行人:李绍修，女，1985年7月2日，壮族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人:岑绍高，男，1990年6月8日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
本院在申请执行人李绍修与被执行人岑绍高同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人李绍修与被执行人岑绍高对岑彩虹的抚养问题已经达成新的协议，为有利于小孩的健康成长，由岑彩虹继续跟随被执行人岑绍高生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继文
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦忠顶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第782号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人吴乙犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴乙于2014年10月5日2时许，在上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号门口其经营的烧烤摊处，与其妹妹吴甲就琐事与相邻烧烤摊的谢某、林乙发生口角。林乙遂电话联系其父亲被害人林甲至现场，双方发生争执并互殴。期间，被告人吴乙拳击林甲面部，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级；林甲、林乙、谢某殴打吴乙及上前劝架的吴甲，造成吴甲头皮创、右眼部挫伤，造成吴乙左额顶部一长1.5cm头皮瘢痕，经鉴定，均构成轻微伤。
被告人吴乙于2014年12月2日接电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人吴乙赔偿被害人林甲人民币2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林甲的陈述及辨认笔录，证人刘某、吴甲、谢某、林乙的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》，《刑事和解协议书》、《谅解书》，被告人吴乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴乙有自首情节，可依法从轻处罚，被告人吴乙赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
吴乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2555号
原告吴某，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住浦北县。
被告王某，女，1983年4月11日出生，汉族，教师，住浦北县。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
审判员 米世明
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁冬丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初1536号
原告于家斌。
委托代理人柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告迟艳。
委托代理人孙汉宝。
原告于家斌与被告迟艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳鹏、被告的委托代理人孙汉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的辽东小区2号楼604室由我经营的供热站负责供热，2014年度、2015年度供热费应为3459.50元，被告未予支付，故诉至法院，请求被告支付供热费3459.50元。
被告辩称，不同意交纳供热费，因为原告供热温度不达标。
经审理查明，被告居住的宽甸满族自治县辽东小区2号楼604室69.19平方米房屋由原告公司负责供热。2014年度、2015年度原告对该房屋进行了供热，供热费共计3459.50元（69.19平方米×25元/平方米/年×2年），被告未予支付。故原告诉至本院，请求被告支付2014年度、2015年度供热费。
上述事实，有原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告居住的房屋由原告进行供热，原、被告间实际履行了供用热力合同，原告履行了供热义务，被告应当支付相应供热费用。被告辩称原告供热温度不达标，因未能提供测温记录等证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟艳于本判决生效后十日内给付原告于家斌2014年度、2015年度供热费共计3459.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓光
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1593号
原告：孙银环，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被告：蔡玉清，曾用名蔡玉珊，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
原告孙银环与被告张成智、蔡玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告孙银环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙银环撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年八月十七日
书记员 方 燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终136号
上诉人（原审原告）：杨桂芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告,上诉人杨桂芝儿子）：陈金龙，男。
被上诉人（原审被告）：朱晓兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：阎自萍，女，汉族。
上诉人杨桂芝与被上诉人陈金龙、朱晓兰、阎自萍共有权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨桂芝的委托代理人童海锋，被上诉人陈金龙、阎自萍到庭参加了诉讼。被上诉人朱晓兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨桂芝上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认杨桂芝为涉案房屋共有权人。事实与理由：最早涉案房屋系杨桂芝与陈金龙共有，2003年涉案房屋初次办理产权证时登记在陈金龙名下，但陈金龙几次庭审时从未否认杨桂芝对房屋享有共有权的事实。2014年，陈金龙未经杨桂芝同意，擅自将房屋过户给其养女朱晓兰，其行为侵犯了上诉人的权益。
陈金龙、阎自萍辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱晓兰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨桂芝向一审法院起诉请求：确认原告为嘉峪关市建设街区15号楼4单元6号房屋的共同所有人。
一审法院认定事实：原告杨桂芝与被告陈金龙系母子，位于本市××区、6号房屋系酒钢内燃机厂分配给杨桂芝丈夫陈仁的住房，后陈仁于1983年去世，1993年8月31日，陈金龙向酒钢公司提出购房申请，工作单位为选矿厂，原住址为建设街区21号4-6号，住房面积为33.6平米，2003年10月21日在嘉峪关市产权产籍管理所办理房屋所有权证。变更为新住××区号，产权人为被告陈金龙，由陈金龙出资购买。被告阎自萍与陈金龙于1998年结婚，2014年10月10日，该房屋所有权人变更为阎自萍女儿朱晓兰。2015年1月21日，被告陈金龙与阎自萍协议离婚，涉案房屋归陈金龙所有。一审法院认为，原告主张其为房屋共有人，但提交的相关证据仅证实其在涉案房屋居住，房屋所有登记人为陈金龙。原告提交的证据不能证实其为涉案房屋的共有权人。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨桂芝的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：涉案房屋于2003年初次办理产权登记时登记在陈金龙名下，2014年陈金龙将该房屋产权转移至其继女朱晓兰名下，杨桂芝主张其为涉案房屋共有人无事实及法律依据。
本院认为，杨桂芝未提交证据证实其对涉案房屋享有共有权，故其上诉主张不能成立，予以驳回。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴秀屏
审判员 陈江天
审判员 潘 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 郭冬月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终136号上诉人（原审原告）：杨桂芝，女，汉族。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人（原审被告,上诉人杨桂芝儿子）：陈金龙，男。被上诉人（原审被告）：朱晓兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）：阎自萍，女，汉族。上诉人杨桂芝与被上诉人陈金龙、朱晓兰、阎自萍共有权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨桂芝的委托代理人童海锋，被上诉人陈金龙、阎自萍到庭参加了诉讼。被上诉人朱晓兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。杨桂芝上诉请求：请求撤销一审判决，改判确认杨桂芝为涉案房屋共有权人。事实与理由：最早涉案房屋系杨桂芝与陈金龙共有，2003年涉案房屋初次办理产权证时登记在陈金龙名下，但陈金龙几次庭审时从未否认杨桂芝对房屋享有共有权的事实。2014年，陈金龙未经杨桂芝同意，擅自将房屋过户给其养女朱晓兰，其行为侵犯了上诉人的权益。陈金龙、阎自萍辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。朱晓兰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨桂芝向一审法院起诉请求：确认原告为嘉峪关市建设街区15号楼4单元6号房屋的共同所有人。一审法院认定事实：原告杨桂芝与被告陈金龙系母子，位于本市××区、6号房屋系酒钢内燃机厂分配给杨桂芝丈夫陈仁的住房，后陈仁于1983年去世，1993年8月31日，陈金龙向酒钢公司提出购房申请，工作单位为选矿厂，原住址为建设街区21号4-6号，住房面积为33.6平米，2003年10月21日在嘉峪关市产权产籍管理所办理房屋所有权证。变更为新住××区号，产权人为被告陈金龙，由陈金龙出资购买。被告阎自萍与陈金龙于1998年结婚，2014年10月10日，该房屋所有权人变更为阎自萍女儿朱晓兰。2015年1月21日，被告陈金龙与阎自萍协议离婚，涉案房屋归陈金龙所有。一审法院认为，原告主张其为房屋共有人，但提交的相关证据仅证实其在涉案房屋居住，房屋所有登记人为陈金龙。原告提交的证据不能证实其为涉案房屋的共有权人。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨桂芝的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：涉案房屋于2003年初次办理产权登记时登记在陈金龙名下，2014年陈金龙将该房屋产权转移至其继女朱晓兰名下，杨桂芝主张其为涉案房屋共有人无事实及法律依据。本院认为，杨桂芝未提交证据证实其对涉案房屋享有共有权，故其上诉主张不能成立，予以驳回。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨桂芝负担。本判决为终审判决。审判长  吴秀屏审判员  陈江天审判员  潘 莉二〇一七年四月十九日书记员  郭冬月
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初257号
原告：余利龙，男，1967年10月24日生，蒙古族，住凯里市。
原告：李月英，女，1979年8月3日生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，该公司执行董事长。
原告余利龙、李月英与被告贵州中振房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告余利龙、李月英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余利龙、李月英撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余利龙、李月英负担。
审判员 王 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 李木训
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01925号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾路（铜梁大酒店旁），组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长。
委托代理人周莉（特别授权），公司业务经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘代容，女，1964年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告刘代容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终460号
上诉人（原审被告）：刘凤英。
被上诉人（原审原告）王彩霞。
委托诉讼代理人：黄艳秋。
上诉人刘凤英与被上诉人王彩霞因健康权纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初字2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对在本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月23日依法向刘凤英邮寄开庭传票，定于2017年4月7日9时本院第四法庭开庭，刘凤英于2017年3月29日本人签收开庭传票。2017年4月7日因刘凤英迟迟未到庭且无任何告知法庭的情况下，法院主动电话联系到在刘凤英，刘凤英称因病不能前往，本院要求刘凤英三日内向法院提交因病不能出庭的证明，至2017年4月13日刘凤英音信皆无。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘凤英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元由刘凤英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年四月十三日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1252号
罪犯钟某。
福建省武平县人民法院于2009年1月15日作出（2009）武刑初字第9号刑事判决，认定被告人钟某犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2008年11月12日起至2017年5月11日止）。判决生效后，于2009年3月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚，服刑期间，本院于2011年5月6日作出（2011）漳刑执字第606号刑事裁定该犯减刑一年；于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1817号刑事裁定该犯减刑十个月（现刑期自2008年11月12日起至2015年7月11日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某系未成年犯自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱积极分子，2012年10月至2014年6月累计达标分12分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特631号
申请人：宁波满洋船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇新峰村屺峙。
法定代表人：王新满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
申请人宁波满洋船舶有限公司以对被申请人浙江勤丰海运有限公司享有船舶修理费及违约金暂计750万元的债权为由，在本院发布拍卖“勤丰88”轮公告期间，于2017年3月1日向本院申请债权登记，要求在“勤丰88”轮拍卖款中受偿，并提供了船舶修理合同、修理工程费用汇总单作为证据。
本院经审查认为，申请人宁波满洋船舶有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宁波满洋船舶有限公司的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人宁波满洋船舶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 梅佳佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初498号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：安徽省新广饲料有限公司，住所地五河县城南工业园区7路，组织机构代码66622718-0。
法定代表人：方泽，该公司总经理。
被告：方泽，男，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方中叨，1944年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告苏长勇，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住住浙江省乐清市。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告安徽省新广饲料有限公司、方泽、方中叨、苏长勇借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一七年二月三日
书记员 於丹凝
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执132号
申请执行人：毛平，男，1965年5月23日出生，汉族，农民,住湖北省公安县。
被执行人：张世军，男，1965年10月28日出生，汉族，司机,住湖北省公安县。
被执行人：张敏（被执行人张世军之女），1986年11月14日出生，汉族，在外务工,住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人毛平与被执行人张世军、张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行（2016）鄂1022民初1687号民事判决书所确定的义务，但二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世军、张敏存款27768元（其中含案件受理费707元，执行费301元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆娟
二〇一七年三月十三日
书记员 王 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10070号
原告孙小雷，男，1993年1月15日出生，汉族，住址河南省鹿邑县城郊乡邓庄行政村孙各，身份证号码4127251993********。
被告黄仕明，男，1992年11月11日出生，汉族，住址河南省长垣县佘家乡黄庄村*组，身份证号码4107281992********。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡红旗区金穗大道111号。
原告孙小雷诉被告黄仕明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙小雷于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院�为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小雷撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告孙小雷负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚林
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执192号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
负责人邹东平，联社主任。
委托代理人钟桂明、余子渊，联社职员。
被执行人曾华生，男，住址广东省河源市。
龙川县农村信用合作联社与曾华生借款合同纠纷一案，本院作岀的（2016）粤1622民初1106号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人曾华生仍欠申请执行人龙川县农村信用合作联社贷款本金共计585万元及利息；由被执行人曾华生分两期还清货款本息：第一期是在2016年11月30日之前偿还所欠的利息及2016年8月21日之前所欠的分期货款本金5万元；第二期是在2017年8月21日之前偿还剩余货款本金580万元及全部利息。如果被执行人曾华生不按照上述期限偿还借款本息，申请执行人龙川县农村信用合作联社有权以抵押登记在被执行人曾华生所有的位于东源县仙塘大道滨江花园商住楼2栋A2-04卡的商铺（证号：粤房地权证东源县字第1820126X**号），6栋B2-05卡的商铺（证号：粤房地权证东源县字第1820126X**号），6栋B2-06卡的商铺（证号：粤房地权证东源县字第1820126X**号），6栋B2-07号卡的商铺（证号：粤房地权证东源县字第1820126X**号），6栋B2-08卡的商铺（证号：粤房地权证东源县字第1820126X**号）上述五卡商铺拍卖或变卖的价款优先受偿。本案受理费26525元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，因本案用于借款抵押的财产目前难以处理。2017年7月10日，申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，本案借款抵押物目前难以处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序，有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执192号案终结本次执行。
二、待有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年七月十一日
书记员 邝燕萍