wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1085号
罪犯谭荏鹏。
湖南省湘潭县人民法院于2007年2月11日作出（2007）潭刑初字第41号刑事判决，以被告人谭荏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，湖南省湘潭县人民检察院提出抗诉；被告人谭荏鹏等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）潭中刑终字第70号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭荏鹏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谭荏鹏提请假释。
经审理查明，罪犯谭荏鹏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分146.2分。社区矫正部门对罪犯谭荏鹏的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭荏鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭荏鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1409号
罪犯ＸＸ伟（曾用名王四），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年十一月十日作出（2008）峄刑初字第139号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因犯强奸罪，判处有期徒刑七年，合并执行执行有期徒刑十年（刑期自2008年6月12日至2018年6月11日止），并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。经枣庄市中级人民法院于2009年1月12日以（2008）枣刑一终字第66号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1402号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为监狱级罪犯改造积极分子二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2014年3月间，被记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为监狱级罪犯改造积极分子二次。执行机关提供了罪犯ＸＸ伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更270号
罪犯李艺清，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为广西北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)玉中刑一初字第7号刑事判决，以李艺清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，刑期自2012年5月25�起至2027年5月24日止。2013年12月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月23日减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2026年8月
24日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李艺清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度表扬。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分107.16分。执行机关以罪犯李艺清是累犯、未履行财产性判项（有困难证明）为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李艺清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艺清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李艺清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1122号
罪犯杨志立，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年1月17日作出（2012）滦刑初字第7号刑事判决，以被告人杨志立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨志立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨志立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）497号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志立在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志立减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九�
书 记 员 杨文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00258号
申请人：何建仁。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所。
申请人：楼国华。
本院于2016年3月14日受理了申请人何建仁与申请人楼国华请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人何建仁与申请人楼国华民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人楼国华归还申请人何建仁借款人民币20000元，并支付诉讼代理费2000元，合计人民币22000元，定于2016年4月29日前支付5000元，2016年6月15日前付清余款17000元；
二、若当事人楼国华未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则当事人何建仁可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人何建仁自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年三月十四日
书记员 骆未腾
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叶刑初字第166号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人殷朝年，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌生产销售伪劣产品罪，于2013年9月6日被监视居住。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人殷朝年犯生产销售伪劣产品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓出庭支持公诉，被告人殷朝年到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年1月9日，叶县烟草专卖局在叶县洪庄杨乡姜渡口村一组村民殷朝年家中当场查获假烟“万宝路”102件、“猴王”10件，后经物价部门鉴定，价值535000.00元。公诉机关依据上述事实向本院提供了相关证据在卷证实，认为被告人殷朝年为他人生产假烟提供帮助，其行为已构成生产销售伪劣产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。
被告人殷朝年对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人殷朝年将自己的房屋出租给不认识的南方人用于存放假烟，为他人生产销售伪劣产品提供仓储便利。2013年1月9日，叶县烟草专卖局在其家中查获假烟“万宝路”102件、“猴王”10件，后经物价部门鉴定，价值535000.00元。
上述事实，被告人殷朝年在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、发破案经过及抓获证明、现场勘查笔录、照片、调查报告等，证人张某某、韩某某的证言，鉴别检验意见书、价格鉴定意见书，叶县看守所证明及叶县公安局信息网络监察大队情况说明等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人殷朝年为谋取非法利益，为他人生产销售假烟提供帮助，其行为已构成生产销售伪劣产品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人殷朝年在犯罪中起帮助作用，且犯罪未遂，可对其减轻处罚。鉴于被告人殷朝年身有残疾，不适宜羁押，且当庭认罪悔罪，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷朝年犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。（所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 典瑞丰
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 于顺利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1447号
罪犯郭维亮，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年10月22日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第185号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯郭维亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭维亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭维亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维亮减刑一年两个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00092号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人吴礼奎，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请执行人许燕珍（吴礼奎之妻），1974年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月30日对被申请执行人吴礼奎、许燕珍作出的夏计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人吴礼奎、许燕珍在1995年8月13日已生育一男孩的情况下，又于2011年1月10日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人吴礼奎、许燕珍作出夏计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费40956元。被申请执行人吴礼奎、许燕珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第307号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月二十四日
书记员 万雅婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0349号
原告泗洪县分金亭医院，住所地：泗洪县工业园区。
法定代表人胡道虎，系该医院董事长。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告沈建。
原告泗洪县分金亭医院（以下简称分金亭医院）诉被告沈建医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告分金亭医院委托代理人张崇练到庭参加诉讼。被告沈建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分金亭医院诉称：2011年5月24日9时，被告沈建因交通事故受伤，因其无力支付医疗费且无亲属在场，原告本着救死扶伤的精神，先行抢救并收入院治疗，共产生医疗费83155.11元，其中被告自己支付37000元，余款46155.11元，至今尚未支付。为此，请求判令被告给付所欠原告医疗费46155.11元，并承担本案诉讼费用。
被告沈建未答辩。
经审理查明：2011年5月24日9时，被告因交通事故受伤。2011年5月24日至8月16日，其在分金亭医院住院治疗，期间共产生医疗费83155.11元，其中被告支付37000元，余款46155.11元未付。2011年8月16日，被告沈建治愈出院并向原告出具欠条一份，载明其欠原告医疗费46155.11元。后被告至今未支付该欠款，双方因而成讼。
上述事实，由原告提供的门诊病例、出院记录、医疗费收据、用药清单、欠条、泗洪县交巡警大队证明、本院（2011）洪民初字第1296号民事判决书所确定的事实及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告沈建因交通事故受伤进入原告分金亭医院住院治疗，双方之间即形成了合法有效的医疗服务合同关系。被告沈建在接受原告治疗并治愈出院后，未在合理期限内向原告支付欠付的医疗费用，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建于本判决生效后10日给付原告泗洪县分金亭医院医疗费46155.11元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元、公告费600元，由被告沈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费954元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 魏贤坤
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张振业
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第142号
原告阿某某，女，藏族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
本院在审理原告阿某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某以“现在我们已经和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告阿某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告阿某某负担，另一百五十元退还给原告阿某某。
审判员 马维麒
二〇一五年三月二日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00412号
原告：张浩，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告张浩诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00412号
原告：张浩，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告张浩诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴帅昌《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2171号
原告林某某。
委托代理人李明。
被告张某甲。
委托代理人张某乙（系被告父亲）。
原告林某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人李明、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍于2013年10月11日登记结婚，婚后于2014年8月1日生育长女张某丙，现随我生活，我与被告婚后根本没有建立起夫妻感情，我曾于2014年9月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后我与被告仍未和好，现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，请求法院依法判决我与被告解除婚姻关系；婚生长女张某丙由我抚养，被告承担抚养费；所欠外债人民币8000.00元由被告偿还。
原告林某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、结婚证复印件，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、2014年围民初字第（3665）号民事判决书原件，意在证明原告曾起诉与被告离婚，并且夫妻感情确已破裂。3、证人戴某某（系原告养母）的证人证言，意在证明被告曾向林长青借款人民币8000.00元。
被告张某甲辩称，我与原告感情很好，并于2014年8月1日生育一女张某丙，此后我女儿生病在承德住院期间，我们因为一点小事发生争吵，回来后她便起诉了我，我不同意离婚，我们夫妻感情现在还没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。但如果判决离婚孩子由我抚养，我自行承担抚养费。没有证据提供。
经审理查明，原、被告于2013年10月11日经人介绍登记结婚，于2014年8月1日生育一女张某丙，现随原告生活，婚后夫妻感情不和，在日常生活中经常因为家庭琐事闹纠纷。原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但是原被告仍没有和好，一直分居生活，原告于2015年4月28日以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚并抚养婚生女儿张某丙，抚养费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权、无存款，原告说有债务人民币8000.00元，是女儿张某丙生病期间被告借其养母戴某某的，但是被告否认有此债务。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述、结婚证复印件、2014围民初字第（3665）号民事判决书、证人戴某某的证人证言予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告经人介绍依法登记结婚，婚后又生育长女张某丙，双方当事人本应珍惜这样的幸福家庭生活，但原被告婚后经常因家庭琐事吵架，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回其离婚诉讼请求，但原、被告仍不能和好，现夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题本着有利于子女成长的原则，因孩子张某丙还不足周岁，应随其母亲原告生活为宜。原告所说的共同外债人民币8000.00元因没有提供出相应有效的证据，且被告又不认可，其证人戴某某系原告养母，故无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某丙随原告生活，被告自2015年起，于每年6月1日前给付原告当年的子女抚养费人民币3067.00至其女儿张某丙18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李永波
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4152号
原告景宏宇，男，1980年2月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告张欧，女，1983年1月1日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告景宏宇、张欧诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告景宏宇、张欧向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许景宏宇、张欧撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告景宏宇、张欧负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 英
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第193号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年2月12日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住成武县。2013年3月13日因涉嫌妨害公务罪被成武县公安局刑事拘留，同年3月30日被监视居住，同年9月30日被解除监视居住。现居住于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2013】171号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日14时许，被告人徐某某伙同张某甲、张某乙（均已判决）、郭某（另案处理）至成武县城通乐路南段处，对正在处理肇事司机冯某某交通肇事的成武县公安局城区派出所民警王某某、刘某甲进行暴力阻挠，张某甲将王某某、刘某甲殴打致伤，被告人徐某某参与殴打交通肇事被害人的近亲属，致使公安民警无法当场执行公务，交通肇事嫌疑人冯某某趁机逃脱。经鉴定，刘某甲之伤为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中并无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过说明及民警王某某、刘某乙、徐某、刘某甲的出警情况说明、刑事判决书、冯某某交通肇事一案的立案决定书、逮捕证、赔偿协议书等材料；证人张某甲、张某乙、孟某某、李某甲、王某某、程某甲、程某乙、陈某某、张某丙、李某乙、吕某某、冯某某的证言；法医学人体损伤鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且其在共同犯罪行为中所起作用相对较小，故依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵西军
审判员 党建恩
审判员 刘根友
二〇一四年一月二日
书记员 吕宏伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26455号
原告曹立博，男，1995年11月8日出生。
委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。
被告臧涛，男，1992年9月23日出生。
被告赵振亮，男，1988年6月28日出生。
本院在审理原告曹立博与被告臧涛、被告赵振亮民间借贷纠纷一案中，原告曹立博于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹立博自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹立博撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹立博负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9492号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告李凤山。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李凤山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13873号
原告白源，男，1982年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人李世平，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告陈鹏，男，1976年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。
法定代表人明伟，该公司董事长。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师
原告白源与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司、陈鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华担任审判长，与人民陪审员陈明玉、包才根组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告白源及其委托代理人李世平，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告陈鹏下落不明，经本院在民主与法制时报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告白源诉称，2014年3月31日，被告陈鹏以重庆市武隆县火炉镇的火炉豪庭绿色佳园工程项目为由，表示希望与原告合作共赢。经双方沟通，原告将20万元劳务分包保证金转给陈鹏。根据双方约定，2014年4月6日，该工程项目开工，原告分包的劳务即可进场施工。但在被告收取劳务分包保证金后，因被告陈鹏的原因导致原告未能如期进场施工，并以各种理由拒绝返还保证金，现起诉要求确认双方于2014年3月31日签订的劳务分包协议无效，由二被告共同返还保证金20万元，并按照分包合同条款第11.1、11.2条的约定支付违约金35000元及滞纳金，滞纳金按照每日万分之五计算自2014年4月22日至付清时止。
被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司（以下简称鹏业建筑公司）辩称，原告白源与陈鹏签订的《协议书》与被告鹏业建筑公司无关，鹏业建筑公司没有承建过该建设工程，协议书上的章不是鹏业建筑公司的章，对此被告已经向公安机关报案，要求追究他人冒用公章的责任。因此，被告鹏业建筑公司不应当对原告承担返还保证金和承担违约金的责任。
被告陈鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告陈鹏以鹏业建筑公司的委托代理人的名义与原告白源签订《协议书》及《分包合同条款》，约定由白源分包重庆市武隆县火炉镇火炉豪庭绿色佳园的劳务，劳务分包范围包括基础工程、主体建筑、结构等分项工程。劳务承包总价暂定700万元，开工时间：暂定2014年4月6日，具体时间以甲方下达的开工日期为准，合同工期10个月。分包合同条款第11.1条约定，凡不遵守本合同中任何条款，违约方按工程总价5‰支付违约金并赔偿对方的直接经济损失，第11.2条约定甲方不按时支付工程进度款和按合同约定退还保证金逾期达15日以上时，每逾期一日，支付应收款万分之五/日的滞纳金。该协议书和分包合同条款上盖有“重庆市鹏业建筑工程有限公司”印章，印章编号为500234000006062。协议签订后，原告白源向陈鹏转账200000元，并由陈鹏出具收据。庭审中，被告鹏业建筑公司表示未承建过该建设工程项目，鹏业建筑公司的印章编号为5002341000316，该印章已经备案，协议书和分包合同条款上盖的印章与鹏业建筑公司的公章编号不同，并非鹏业建筑公司的印章。鹏业建筑公司从未使用过协议书上的印章，未授权陈鹏与他人签订合同，也未收取过原告的保证金。鹏业建筑公司已于2016年4月11日向开县公安局汉丰派出所就他人冒用鹏业建筑公司公章报案，要求追究相关人员的责任。而原告认为，被告应当返还原告保证金，该协议无效，并不影响双方违约处理条款的效力，被告应当返还保证金并承担违约金。被告陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的协议书及分包合同条款、转账凭证、收据，被告提供公司印章备案材料、公安机关报警记录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。关于原告申请出庭的证人林某的证言，因其无法证明被告鹏业建筑公司使用过编号为500234000006062的印章，故本院对其证言不予采信。
本院认为，无权代理的法律后果由代理人承担。原告认为其与陈鹏签订的协议书和分包合同条款上的章系被告鹏业建筑公司使用的章，但并未举示鹏业建筑公司曾使用过该枚印章的证据，故本院对于原告主张陈鹏系鹏业建筑公司的委托代理人的意见不予采纳。被告陈鹏以鹏业建筑公司的委托代理人的名义与原告签订协议书和分包合同条款并收取保证金，但其并未取得鹏业建筑公司的授权，属于无权代理，应当由其承担相应法律后果。原告白源和被告陈鹏作为个人，均不具有劳务承包和分包的资质，双方签订的《协议书》及《分包合同条款》违反法律规定，应属无效。被告陈鹏收取原告白源的200000元保证金应当退还原告。原告认为，协议无效不影响合同中违约条款的效力。对此，本院认为，因双方均不具备劳务分包和承包的资质，合同系全部无效、自始无效。《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。该条中表述的“独立存在的有关解决争议方法的条款”指的是确定诉讼管辖、仲裁机构等解决争议的方法的条款，而不包含违约条款。故对于原告要求被告按照合同约定支付违约金和滞纳金的请求，本院不予支持。被告陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告白源与被告陈鹏与2014年3月31日签订的《协议书》及《分包合同条款》无效。
二、由被告陈鹏于本判决生效后立即返还原告白源保证金200000元。
三、驳回原告白源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，共计5850元（原告已预交），由被告陈鹏负担，此款限被告陈鹏于本判决生效后立即支付原告白源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈泫华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 包才根
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12748号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告彭家万，男，汉族，1975年2月21日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭家万信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告彭家万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，彭家万向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭家万从其信用卡账户中透支，截至2016年5月13日共透支本金39470.55元、利息6180.9元、滞纳金2794.7元、费用232.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭家万立即偿还信用卡透支本金39470.55元，及截至2016年5月13日的利息6180.9元、滞纳金2794.7元、费用232.5元,并支付自2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金39470.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6180.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭家万承担。
被告彭家万未答辩。
经审理查明，2013年9月，彭家万向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭家万在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭家万发放了信用卡。彭家万从其信用卡账户中透支。截至2016年5月13日，彭家万尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39470.55元、利息6180.9元、滞纳金2794.7元、费用232.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭家万与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭家万发放了信用卡，彭家万使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭家万应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭家万经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家万在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39470.55元，截至2016年5月13日的利息6180.9元、滞纳金2794.7元、费用232.5元；并支付从2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金39470.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6180.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508元，由被告彭家万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第320号
原告：吴国强，男，1977年3月29日生，汉族，无业。
被告：沈国强，男，1985年11月23日生，汉族。
原告吴国强诉被告沈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国强到庭参加了诉讼，被告沈国强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友，2013年8月26日，被告以其做生意需要资金周转为由向我借款30000元，约定借款期限一个月，到期后，被告拒不还款，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2013年8月26日按月利率2%计算）。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、借条一份、收到条一张，证明被告向原告的借款30000元是客观事实。二、协议一份，证明被告沈国强曾以其所有的轿车为该笔借款担保。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告借原告30000元是客观事实，本院对原告提交的证据一的效力予以认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告吴国强、被告沈国强经人介绍相识。2013年8月26日，被告沈国强向原告吴国强提出借款30000元的请求，原告表示同意。当天上午，在伊川县城天祥商贸公司，原告吴国强将30000元现金交给被告沈国强，被告在原告提供的固定格式的借据上填写以下内容：借款人沈国强，还款日期2013年9月26日，借款金额叁万元整，￥30000元，借款人沈国强，2013年8月26日。今收到借款现金人民币叁万元整（￥30000元），借款人沈国强，2013年8月26日。借款期满后，被告一直未还款，故原告诉讼来院。
本院认为：被告沈国强借原告吴国强30000元事实清楚，被告沈国强依法负有返还借款的义务，故原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强于本判决生效后五日内偿还原告吴国强30000元。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。
受理费550元，由被告沈国强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 王永伊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李称义
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号,统一社会信用代码：91361023862722891L。负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。
被告：曾小兵，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：谢慧龙，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：叶燕花，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告曾小兵、谢慧龙、叶燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告曾小兵、谢慧龙、叶燕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小兵立即偿还原告借款5万元及利息（庭审中，原告明确利息计算方式为：从2017年09月21日起按年利率6.09%计算至款项还清之日止）。2.判令被告谢慧龙、叶燕花对被告曾小兵上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曾小兵于2016年06月16日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告曾小兵向原告借款5万元，合同有效期至2019年06月15日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告谢慧龙、叶燕花为上述借款提供自然人联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告曾小兵于2017年06月16日向原告借款5万元，约定2018年06月15日到期，但被告曾小兵自2017年09月21日至今仍未归还借款本金及利息。原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告曾小兵、谢慧龙、叶燕花未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行围绕诉讼请求向本院提交户口簿复印件、结婚证复印件、农户小额贷款证明书、业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、业务凭证等。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：三被告在原告处结成农户小额贷款联合保证担保小组。2016年06月16日，被告曾小兵与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告谢慧龙、叶燕花作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1、被告曾小兵可自2016年06月16日至2019年06月15日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率（4.35%）基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保方式为联合保证担保；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年06月16日，被告曾小兵借款5万元，约定借款到期日期为2018年06月15日。2017年09月20日之前的利息，被告曾小兵按约定支付完毕，但从09月21日起至今未按约定偿还本金及利息。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告曾小兵没有按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告曾小兵归还借款5万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告谢慧龙、叶燕花作为连带保证人，在借款人曾小兵不履行合同义务时，对保证担保的债权，依法承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小兵在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款5万元及利息（利息从2017年09月21日起按年利率6.09%计算至款项还清之日止）；
二、被告谢慧龙、叶燕花对被告曾小兵上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡仙红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0483号
申请执行人高杰，男，汉族，1983年1月4日生，住江都市。
申请执行人任丽芳，女，汉族，1981年10月5日生，住扬州市邗江区。
两申请执行人委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被执行人淮安金华置业有限公司（以下简称金华公司），组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人周根华，该公司董事长。
高杰、任丽芳与金华公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）淮开民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除原告高杰、任丽芳与被告淮安金华置业有限公司于2012年12月31日签订的编号为CF-2000-0171的《商品房买卖合同》；被告淮安金华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高杰、任丽芳返还购房款28万元及利息（自2013年3月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告高杰、任丽芳其他诉讼请求。案件受理费5659元，减半收取2829元，由被告淮安金华置业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人高杰、任丽芳的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人金华公司名下房产，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人与被执行人就查封房屋拍卖款项未能达成一致，暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人房屋，因申请人与被执行人就查封房屋拍卖款项未能达成一致，暂无法处置。申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 杨阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何磊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终742号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈油营，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司因与被上诉人陈油营买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间向本院提交了《环保设备安装登记表》的原件，致使一审判决认定的基本事实发生了改变，为平等保护双方当事人的诉讼权利，避免出现因可能采信深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司新提供的证据而导致对方当事人无法对此行使上诉权利的情形，故应由一审法院对深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司在二审期间新提供的《环保设备安装登记表》原件的真实性及合法性作进一步的审查并作出确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初162号民事判决；
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重审。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司预交的二审案件受理费162元予以退回。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年十月十日
书记员 陈 涵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5683号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地衡水市中华大街东侧。
法定代表人：马铁兵，经理。
被告：贾崇，男，1978年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
衡水广厦物业服务有限公司与贾崇物业服务合同纠纷一案。原告衡水广厦物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水广厦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衡水广厦物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 冰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4726号
原告黄成，男，1987年2月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告叶欢，男，1986年10月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告黄成与被告叶欢民间借贷纠纷一案，原告黄成于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告黄成到庭参加诉讼，被告叶欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告叶欢向原告黄成借款人民币20000元，被告叶欢出具借条1份。嗣后，被告未归还借款。为此，原告黄成诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶欢应归还原告黄成借款人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶欢负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建华
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终642号
上诉人（原审被告）蓝洪斌，男，汉族，身份证号码：×××6712，现住梅州市梅县区。
上诉人（原审被告）廖利霞，女，汉族，身份证号码：×××6725，现住梅州市梅县区。
俩位上诉人的委托代理人蓝舒婷，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被上诉人（原审原告）李锦标，男，汉族，身份证号码：×××1114，现住梅州市梅县区。
上诉人蓝洪斌、廖利霞与被上诉人李锦标民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民二初字第326号民事判决，于2016年4月1日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅县区人民法院于2016年3月22日向蓝洪斌、廖利霞送达了（2015）梅县法民二初字第326号民事判决书，蓝洪斌、廖利霞于2016年4月1日向本院书面提起上诉状，广东省梅州市梅县区人民法院收到上诉状后，向蓝洪斌、廖利霞发出应缴交上诉费人民币4376.00元《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接本通知之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费，将依法按自动撤回上诉处理。2016年4月5日蓝洪斌、廖利霞向本院申请诉讼费减交的申请书，经本院审查，申请人均不符合减交诉讼费的条件，不同意减交诉讼费。并通知申请人应缴交上诉费，否则，逾期按自动撤诉处理。原审法院再次询问申请人的代理人蓝舒婷（申请人女儿），其表示经考虑，决定不上诉，撤回上诉。
本院认为，上诉人蓝洪斌、廖利霞收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对蓝洪斌、廖利霞提出的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 张素珍
审判员 罗小明
二〇一六年七月十五日
书记员 洪佳玲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第404号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省封开县。公民身证号码442825XXXXX50012。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员李艳银出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年9月17日，被告人麦某伙同刘某忠（已于2015年1月18日死亡）来到珠海市金湾区三灶镇汉高机械厂，窃取了被害人刘某甲停放于该厂门口的一辆红色铃木牌摩托车。销赃后，被告人麦某分得部分赃款。经鉴定，涉案的摩托车案发时价值为人民币6859元。
2.2014年12月1日，被告人麦某和刘某忠事先经过商议，约定盗窃被告人麦某所任职的珠海市杰威汽车机电有限公司（以下简称：杰威公司）的漆包铜圆线。当日下午，被告人麦某将公司存放漆包铜圆线的仓库窗户打开。18时许，刘某忠骑一辆三轮车来到杰威公司仓库外，从窗户爬进仓库，被告人麦某则在窗外接应，二人窃取了杰威公司两捆漆包铜圆线。销赃后，被告人麦某分得部分赃款。经鉴定，涉案的两捆漆包铜圆线案发时价值为人民币3440.70元。
3.2015年3月至4月间，被告人麦某先后三次进入珠海市红旗镇广安手足外科医院旁的一家士多店进行盗窃，先后窃取了一条双喜1906牌香烟、三星手机一部、钥匙一串以及现金人民币4520元。经鉴定，涉案的双喜1906香烟案发时价值为人民币145元，涉案的三星牌手机案发时价值为人民币129元。
公诉机关认为，被告人麦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麦某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议对被告人麦某判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人麦某亦无异议。另查明，2015年4月27日，珠海市公安局南屏派出所民警将涉嫌吸毒的被告人麦某抓获，后被告人麦某在强制隔离戒毒期间如实供述了其在金湾多次实施盗窃的犯罪事实。2015年6月1日，珠海市公安局金海岸派出所民警对被告人麦某执行刑事拘留。
再查明，被告人麦某因吸毒，于2008年3月7日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；因吸毒，于2015年4月27日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、被害单位代表胡杰的陈述；2.被告人麦某的供述；3.证人宋某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明、情况说明；6.接受证据材料清单、发票、注册登记摘要信息、注册登记机动车信息栏、死亡证明、员工信息登记表、劳动合同书、劳动合同变更（续签）记录；7.货物丢失证明、委托书；8.现场照片；9.被告人的户籍证明材料；10.《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》；11.吸毒人员动态管控详细信息；12.鉴定结论：珠价鉴（2015）435、584号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立。被告人麦某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初67号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人方某，于广西钦州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年9月6日由邕宁人民区检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月17日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2016年3月8日20时许，被告人方某醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿邕宁区021县道由新江往百济方向行驶，至南宁市××区××县××29Ｋm处时，与在道路右侧步行的被害人梁某发生碰撞，造成梁某受伤，摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定，方某承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人方某的静脉血液乙醇浓度为100.2mg／100ml。案发后，被告人方某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，并如实供述上述犯罪事实。2016年3月14日，被告人方某赔偿被害人梁某损失人民币3000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、交通事故认定书、交通事故和解协议书等书证，被害人梁某的陈述，被告人方某的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到100.2mg／100ml，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人方某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且已积极赔偿了被害人的全部经济损失，并达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年十月十七日
书记员 周春莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执110号
申请执行人驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段（闫庄路口）。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人胡振兴，男，1997年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人驻马店市华瑞汽车贸易有限公司与被执行人胡振兴民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡振兴的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月八日
书记员 苏光辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1631号
原告：兴达典当有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告：朱桂兰，女，汉族，1955年3月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：伍金全，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：朱玉全，男，汉族，1963年7月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张莉，女，汉族，1978年4月10�出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市宇乐物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300672604042D。
法定代表人：朱桂兰，该公司董事长。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
原告兴达典当有限公司（以下简称兴达典当）与被告朱桂兰、伍金全、朱玉全、张莉、蚌埠市宇乐物流有限公司（以下简称宇乐物流）、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（以下简称永利担保公司）典当纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达典当的委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告朱桂兰、伍金全、宇乐物流经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱玉全、张莉、永利担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴达典当向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱桂兰偿还原告典当借款400万元及利息、违约金（按月利率2%计算，自2016年2月24日起算至典当借款本金全部偿还之日止，利随本清）、律师费2万元。2、被告伍金全、朱玉全、张莉、宇乐物流、永利担保公司对第一项诉请承担连带清偿责任。3、依法变卖被告朱桂兰合法持有的被告宇乐物流的质押权，所得价款优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用、评估费用、拍卖费用等原告为实现债权所需的全部费用。事实和理由：2014年4月24日，被告朱桂兰向原告提供股权质押，典当借款400万，并签订了《典当借款合同》，合同约定：被告朱桂兰向原告提供股权质押，借款400万，期限3个月，自2014年4月24日至2014年7月23日止，典当综合费率及利率为2.2%。同时约定，可以提前赎当。逾期赎当的，除偿还当金本息外，根据逾期天数每天加收当金1‰的违约金；第八条违约责任约定：乙方（原告）因追索贷款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）和损失应由甲方（被告）承担。为确保《典当借款合同》的顺利履行，原被告于同日签订了《股权质押合同》，对质押担保的金额、期限等作了明确约定，并办理了质押登记手续。五被告于合同签订之日对该借款提供担保，分别向原告出具了《个人连带责任承诺函》、《连带责任承诺函》，承诺愿以全部合法财产承担向原告归还上述全部典当款及与之相关的一切费用的责任；承诺人同意债权人有权在不处置当物的前提下，直接追诉承诺人连带担保责任。原告于2014年4月24日将400万元典当借款汇入被告朱桂兰指定账户，同日被告朱桂兰、朱玉全向原告出具了400万元的收条，至此，原告已全部履行了合同约定的义务。2014年7月23日，典当合同借款期满，被告无力还款，仅综合费用交至2016年2月23日，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉讼来院。
五被告均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告均未到庭，视为放弃质证权。合议庭经审查，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实，予以认定。
本院认为：原、被告签订的《典当借款合同》、《股权质押合同》、《车辆抵押合同》依法成立，合同中的借款部分，依法有效。原告已按约向被告朱桂兰提供了借款400万，现借款到期，被告理应偿还借款。故对原告要求被告姚�偿还借款400万的诉讼请求，本院予以支持。考虑到典当行业的高风险及融资成本较高等客观因素，根据民法的公平原则，对被告应支付的利息应当参照民间借贷的利息标准即年利率24%，对原告关于利息的诉请，本院予以支持。因原、被告约定被告应支付原告为实现债权的相关费用，故对原告要求被告支付律师2万元的诉请，本院予以支持。根据被告出具的《典当借款合同》及《个人连带责任承诺函》、《连带责任承诺函》约定担保人系连带责任担保，被告伍金全、朱玉全、张莉、宇乐物流、永利担保公司就被告朱桂兰的上述应付款项向原告承担连带偿还责任。根据双方签订的《股权质押合同》。被告朱桂兰自愿以其持有的在宇乐物流金的股权及其派生的权益为原告提供质押担保，并办理了相关出质登记手续，原告应依法享有该质押股权优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第七十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴达典当有限公司借款400万元及利息（自2016年2月24日起按年利率24%支付至借款实际还清之日止）；
二、被告朱桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴达典当有限公司律师费2万元；
三、被告伍金全、朱玉全、张莉、蚌埠市宇乐物流有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、原告兴达典当有限公司对被告朱桂兰在蚌埠市宇乐物流
有限公司的1000万元股权享有优先受偿权；
五、驳回原告兴达典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元、公告费800元，合计39760元，由被告朱桂兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
人民陪审员 张惠霞
人民陪审员 赵桂玲
二〇一八年二月二日
书�记员房晓君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终627号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘德玉，男，1979年8月20日出生，户籍地安徽省阜阳市。
上诉人(原审被告人)赵楠楠，男，1985年6月19日出生，户籍地安徽省阜阳市。
上诉人(原审被告人)张健，男，1985年8月23日出生，户籍地安徽省阜阳市。
原审被告人季传东，男，1988年1月6日出生于安徽省阜南县，汉族，半文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇杨店村后*组**号。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人赵亚男，男，1987年9月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市阜南县张寨镇杨庄村杨*组**号。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人刘亮，男，1986年8月24日出生于安徽省颍州区，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区袁集镇大朱村三徐***号。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年7月2日刑满释放。
原审被告人张明友，男，1990年7月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇耿岗村后郢**号。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人汪亚飞，男，1989年1月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，�民，户籍地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村桥*组**号。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人季传东、赵亚男、刘亮、刘德玉、张明友、汪亚飞、赵楠楠、张健犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出(2017)沪0118刑初351号刑事判决，对被告人季传东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人赵亚男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。对被告人刘德玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。对被告人张明友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人汪亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人赵楠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，刘德玉、赵楠楠、张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人刘德玉、赵楠楠、张健到庭参加诉讼。在二审庭审中，刘德玉、赵楠楠、张健申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人刘德玉、赵楠楠、张健及原审被告人季传东、赵亚男、刘亮、张明友、汪亚飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人刘德玉、赵楠楠、张健撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘德玉、赵楠楠、张健及原审被告人季传东、赵亚男、刘亮、张明友、汪亚飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人刘德玉、赵楠楠、张健自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德玉、赵楠楠、张健撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初843号
原告：尹源兴，男，1968年8月25日出生，住淄川区。
被告：淄博鼎钟机械制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇聂村，组织机构代码：680672715。
法定代表人：王兵，执行董事。
第三人：王兵，男，1970年5月23日出生，住淄川区鲁泰文化路般阳生活区。
本院在审理原告尹源兴诉被告淄博鼎钟机械制造有限公司、第三人王兵公司解散纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尹源兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹源兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹源兴负担。
审 判 员 房超敏
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李金珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第316号
罪犯丁耀辉，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，江西省金溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月10日作出(2013)甬慈刑初字第2097号刑事判决，以被告人丁耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁耀辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁耀辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁耀辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁耀辉减去有期徒刑三个月。刑期自2013年7月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1493号
原告：张玉芳，女，1937年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
被告：张秀荣，女，1931年11日2日出生，汉族，住安阳市。
原告张玉芳与被告张秀荣共同共有纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告张玉芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芳负担。
审 判 长 翟艳超
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 安 迈
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第477号
原告：吕耐伟。
委托代理人：谢学元。
被告：林明来。
被告：林明义。
本院在审理原告吕耐伟诉被告林明来、林明义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。另两被告于2016年2月2日向本院提出的管辖权异议申请，本院对该申请不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告吕耐伟撤回起诉。
本案受理费6153元减半收取3076.50元，由原告吕耐伟负担。
审判员 金筱明
二〇一六年二月十五日
书记员 许 立
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1346号
罪犯姜新德，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一三年三月三十日作出(2013)招刑初字第36号刑事判决，以被告人姜新德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年12月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月6日起至2017年5月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天。已兑现记功奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜新德减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜新德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实有罪犯姜新德的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省招远市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯姜新德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜新德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1346号罪犯姜新德，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一三年三月三十日作出(2013)招刑初字第36号刑事判决，以被告人姜新德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年12月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月6日起至2017年5月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天。已兑现记功奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜新德减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜新德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二千元已缴纳。上述事实有罪犯姜新德的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省招远市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯姜新德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜新德减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执101号
申请执行人浙江保亿物业服务有限公司舟山分公司
被执行人傅建奕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅建奕发出执行通知书，责令被执行人傅建奕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建奕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建奕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币3692.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾舟宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17611号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告翟跃进，男，汉族，1949年12月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告翟跃进（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单培祥、被告委托代理人马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受明鸿新城业主委员会的委托，从2006年3月进驻明鸿新城小区从事物业服务管理至今，完全履行了自己的义务和委托合同的内容，得到了广大业主的认可和拥护，物业服务收费率在70%以上，被告自2006年3月至今，享受了物业服务可没有尽到交费义务，除了有几年按照规定交纳暖气费外，拖欠物业费用达123个月之久。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2006年3月至2016年5月共计123个月所欠物业费10709.61元及利息4347.03元（利息暂计至2016年5月，从2016年6月1日起至判决生效的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系郑州市金水区××号明鸿新城小区物业12号楼55号业主，原告系该小区的物业公司。2006年6月16日，河南天和物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与明鸿新城业主委员会签订一份《委托物业管理合同》，主要约定：甲方明鸿新城业主委员会，乙方为河南天和物业管理有限公司，物业类型为住宅区，坐落位置为郑州市金水区××号；河南天和物业管理有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、市政公用设备、附属建筑物、构筑物、配套服务设施、公共环境的清洁服务、公共秩序等项目进行维护、养护与管理；物业服务期限为三年，自2006年6月16日起至2009年6月15日止；物业费收费标准，多层住宅0.38元/平方米/月，物业管理费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的第三个月交纳本季度的费用，先服务后收费；物业公司全部完成合同及管理目标，大多数业主和物业使用人反映良好，本合同顺延三年，后明鸿新城业主委员会在该条约定处加盖印章，同意延长服务期至2018年6月16日。
2016年6月29日，郑州市丰产路街道办事处明宏社区居民委员会出具证明一份，载明：“河南天和物业管理有限公司从2006年3月起进驻经三路63号院明鸿新城小区进行物业服务管理。”
被告自2006年3月至2016年6月未向原告交纳物业费。原告自2007年1月22日至2016年7月1日，每年通过在被告房屋门上或者在被告所在单元门口张贴收费通知的形式向被告书面催缴物业费。
本院认为：原告入驻郑州市金水区××号明鸿新城小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务。按照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应按明鸿新城小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理合同》向原告交纳物业费。原告要求被告支付2006年3月至2016年6月所欠的物业费10709.61元，按照202.49平方米×0.43元/平方米/月（合同约定0.38元/平方米/月，另加收监控费0.05元/平方米/月）×123个月计算，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告提供物业服务的行为具有持续性，根据原告提交的证据显示，原告自2007年1月22日起至本案起诉止已多次书面形式向被告催缴物业费，原告的每次催缴行为均产生诉讼时效中断的法律效力，故本院对被告关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告诉称的被告房屋面积有误，但未提交证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。原告主张被告支付拖欠物业费的利息，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告翟跃进于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司自2006年3月至2016年6月的物业费10709.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告翟跃进负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾磊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4039号
罪犯李琳，女，1979年10月22日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年7月5日作出（2012）龙刑初字第74号刑事判决，认定被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1621号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李琳曾在受害人杨帆经营吉林市九通建设有限公司任出纳员，负责保管杨帆的一张吉林银行江北支行卡，并知晓此卡密码，代杨帆存取钱款。2009年3月辞职后，2009年4月14日至2011年9月8日被告人李琳通过电话转账业务私自从杨帆的吉林银行江北支行卡内分15次将现金转到自己及丈夫史岳辉吉林银行卡内，转账金额总计人民币530976元，用于做生意、投资股票及生活消费。被告人李琳于公安机关立案前返还人民币115000元，于2011年9月24日到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分215.1分。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币6800元，狱内月均消费人民币935.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1701号
原告：连福忠，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：连福有，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告连福忠诉被告连福有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告连福忠、被告连福有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地承包金4,254元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系普兰店区四平镇长岭村东连屯村民，2010年为了响应政府号召，加强农业产业结构调整，发展高效农业，在四平镇长岭村民委员会的主持下，原告连福忠与被告连福有双方签订了土地承包协议，原告将自己的1.276亩地以每年709元承包给了被告使用，承包期限从2010年1月12日起至2027年12月31日止。双方约定必须在每年的12月31日前一次性付清土地承包金，如在约定时间内未能兑现承包金，有权追缴或者另议。被告违背协议从2012年至2017年未付原告承包金，原告多次索要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
连福有辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有钱，这钱不应该我还，应该大棚户还。
本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，原、被告签订协议书一份，约定：连福忠将土地承包给连福有，承包面积1.276亩，每年承包金709元，连福有在每年的12月31日前一次性付清连福忠土地承包金，如在约定的时间内未能兑现，连福忠有权追缴或者另议，承包期从承包之日起至2027年12月31日止。协议签订后，被告2011年以前的土地承包金已经支付完毕，2012年仅给付土地承包金500元，现尚欠拖欠2012年至2017年土地承包金3,754元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承包经营土地，应按约定交纳土地承包金，现拖欠3,754元承包金已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称应大棚户付钱，因本案协议书签订双方系原、被告，被告应按协议履行，被告与大棚户之间系另一合同关系，与本案无关，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告连福有于本判决生效后十日内，给付原告连福忠2012年至2017年度土地承包金合计3,754元及利息（2012年利息以209元为基数，从2013年1月1日开始计算；2013年至2017年利息均以709元为基数，分别从2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日开始计算；利率均为中国人民银行同期贷款利率，至上述款项全部付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告连福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年七月十六日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1448号
原告：侯小三，男，1941年12月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
原告:卢秀珍，女，1960年5月6日出生，住北京市延庆区。
被告：侯德石，男，1953年9月6日出生，住北京市延庆区。
被告：国合瑞，女，1955年4月18日出生，住北京市延庆区。
二被告委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告侯小三、卢秀珍与被告侯德石、国合瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小三及其委托诉讼代理人曹佳宁、原告卢秀珍,被告侯德石、国合瑞及其委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯小三、卢秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2007年6月30日原告侯小三与二被告签订的“房屋买卖契约”无效。2．请求法院判令二被告返还延庆区香营乡xxx及集体土地建设用地使用证。事实和理由：原告侯小三之兄侯双来在延庆区香营乡xxx有旧房一处，2005年侯双来去世，原告侯小三以唯一继承人的身份继承了其房屋。2007年6月30日原告侯小三将该处房屋卖给二被告，鉴于二被告均为城镇户口，而根据相关法律规定，农村宅基地不允许买卖交易，故请求确认双方签订的买卖协议无效，并要求二被告退还房屋及土地使用证。
被告侯德石、国合瑞辩称:我们以侯德石父亲侯振举的名义从原告侯小三处购买了诉争房屋，香营乡后所屯村村委会认可并予以证明。2010年我们的户口也迁至此处，并享受该村的村民待遇，享有选举权与被选举权，被告国合瑞还任该村村党支部委员,属于本村集体经济组织成员，因此双方之间的买卖合同应属有效，为此我们不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告侯小三、卢秀珍系夫妻，其二人均为延庆区xxx；被告侯德石、国合瑞系夫妻，其二人均为城镇户籍，且系退休干部。原告侯小三之兄侯双来在香营乡xxx有北房五间半、西房三间、东棚一间，2005年侯双来去世，由于侯双来无配偶和子女，故原告侯小三继承了侯双来的房屋。2007年6月30日，原告侯小三与被告侯德石、国合瑞达成房屋买卖协议，二被告以五万元的价格购买了侯双来所遗留的房屋，双方在协议中标注卖方为侯双来，买方为侯振举（被告侯德石之父，已于2004年去世），并经xxx村委会盖章予以证明。后二被告给付了原告侯小三购房款五万元，原告侯小三将房屋及集体土地建设用地使用证交付二被告。后二被告对该房屋进行了修缮和部分重建，2010年二被告将其户籍迁至该处。2018年1月15日原告侯小三诉至本院，请求确认双方的买卖协议无效，并要求二被告返还房屋、退还集体土地建设用地使用证，后本院追加了其妻子卢秀珍为共同原告，卢秀珍与侯小三诉求一致。本案在审理过程中，二被告以其二人户籍均迁入该村，并享受村民待遇，且国合瑞现为该村村党支部委员为由，认为其二人均系该村集体经济组织成员，因此认为双方的买卖协议应属有效，故不同意原告的诉讼请求。另经询问，二被告承认其另有住房。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告侯德石、国合瑞均系城镇居民户籍，且均为退休干部身份，虽然其户籍现迁至延庆区xxx，但其二人享有退休人员的工资及福利待遇，即具有基本生活保障来源，因此其不具有农村集体经济组织成员资格。被告国合瑞称其在该村任党支部委员，而该身份为党的组织关系，并不能证明其具有本村农村集体经济组织成员的身份，故其关于自己属该村集体经济组织成员的辩解意见本院不予采纳。综上所述，二被告购买原告房屋的行为违反法律和政策性规定，属于无效。现原告请求确认双方所签订的房屋买卖合同无效，并要求二被告返还房屋及集体土地建设用地使用证，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告侯小三与被告侯德石、国合瑞于2007年6月30日签订的房屋买卖契约无效。
二、被告侯德石、国合瑞于本判决生效后一个月内将北京市延庆区香营乡xxx全部房屋及院落腾退给原告侯小三、卢秀珍，并返还原告侯小三、卢秀珍该房屋院落的集体土地建设用地使用证。
案件受理费70元，由原告侯小三、卢秀珍负担35元（已交纳），由被告侯德石、国合瑞负担35元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 王自生
人民陪审员 王海英
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2338号
原告：孙杰，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告孙杰与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙杰负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初387号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人卢某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
被告人安某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人王某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2016﹞415号起诉书指控被告人卢某、安某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人卢某、安某、王某及被告人卢某的辩护人冼锡光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月23日22时许，被告人卢某、安某、王某等人在晚饭后经过本市天河区某址门前时，恰遇被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙开车经过，因卢某不满对方按喇叭催促，后双方发生冲突，卢某、安某、王某和被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙相互殴打（经鉴定，三被害人的伤情属于轻微伤）。公诉机关认为被告人卢某、安某、王某的行为已构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人卢某、安某、王某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
被告人卢某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，惟辩护称被告人卢某系初犯、偶犯，有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日22时许，被告人卢某、安某、王某等人步行经过本市天河区某址门前时，恰遇被害人杨某丙驾车搭载杨某乙、杨某甲驶离该处，期间卢某因不满对方按喇叭催促与对方发生争执，并伙同安某、王某与被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙相互殴打对方，致双方人员受伤。后被告人卢某、安某、王某明知他人报案而留在现场等待公安人员到场处理，归案后如实供述上述事实。
经法医鉴定，被害人杨某丙、杨某乙、杨某甲的伤情符合钝性及锐性暴力作用所致，三名被害人的损伤程度均属轻微伤；被告人卢某、安某、王某的伤情符合钝性及锐性暴力作用所致，其中，被告人安某的损伤程度属轻伤二级，被告人卢某、王某的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人卢某、安某、王某的家属已代为赔偿被害人杨某丙、杨某乙、杨某甲的经济损失人民币25000元，被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙均对被告人卢某、安某、王某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述及辨认笔录，证人赖某、欧某、汤某、夏某、包某、杨某丁的证言及辨认笔录，证人杨某戊的证言，现场照片、车辆照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，影像检查报告、门诊病历，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，谅解书、和解协议书、收据，情况说明以及被告人卢某、安某、王某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某、安某、王某无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某、安某、王某明知他人报案而在现场等候公安机关到场处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人卢某、安某、王某的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人卢某、安某、王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人卢某从轻处罚的相关辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年五月三日
书 记 员 区倩慧
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0119行审53号
申请执行人重庆市南川区商务局，所在地重庆市南川区新华路5号，统一社会信用代码115003847116524433。
法定代表人张小平，局长。
委托代理人谢用才，重庆市南川区商务局工作人员。
被执行人黄宗荣，男，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区商务局向本院申请强制执行商务罚字（2016）第1号行政处罚决定，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，以被执行人对处罚决定的诉讼期限尚未届满为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区商务局撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
代理审判员 周仁海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张建川
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3953号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：黄贤坤�男，1980年9月21日出生，住浙江省乐清市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄贤坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，黄贤坤系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，黄贤坤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计53,250.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄贤坤催款，但黄贤坤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄贤坤归还透支款53,250.47元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄贤坤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄贤坤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄贤坤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的黄贤坤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3953号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：黄贤坤�男，1980年9月21日出生，住浙江省乐清市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄贤坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黄贤坤系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，黄贤坤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计53,250.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黄贤坤催款，但黄贤坤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黄贤坤归还透支款53,250.47元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黄贤坤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黄贤坤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黄贤坤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的黄贤坤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五�四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。