wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行审24号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张常权，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察员。
被申请人广西利达磷化工有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园B区兴化路西北侧。
法定代表人何忠华。
第三人栾国能，1969年10月7日出生，住广西防城港市防城区，
第三人颜纯贵，1983年12月10日出生，住广西防城港市防城区，
第三人李杨梢，1976年2月10日出生，住广西防城港市港口区，
第三人农民全，1962年7月26日出生，住广西龙州县，
第三人谢乃升，1982年1月20日出生，住广西防城港市防城区，
第三人甘权寿，1969年10月22日出生，住广西防城港市港口区，
第三人裴健华，1975年11月2日出生，住广西防城港市防城区，
第三人向小平，1972年4月23日出生，住湖南省古丈县，
第三人黄永华，1982年6月16日出生，住广西那坡县，
第三人吴兴强，1979年11月12日出生，住广西防城港市港口区，
第三人周兆远，1966年12月2日出生，住广西防城港市港口区，
第三人黄子寿，1976年2月1日出生，住广西防城港市防城区，
第三人陈绍茂，1980年8月20日出生，住广西防城港市港口区，
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明:申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出港区人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人广西利达磷化工有限公司拖欠第三人陈绍茂、黄子寿等13名工人的工资108587.67元，克扣陈绍茂、黄子寿等13名工人的工资62709.98元，共计人民币171297.65元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令被申请人广西利达磷化工有限公司在收到该决定书之日起十个工作日内支付第三人陈绍茂、黄子寿等13名工人的工资108587.67元，返还第三人陈绍茂、黄子寿等13名工人的工资62709.98元，共计人民币171297.65元。该处理决定书送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。
本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。该局作出的港区人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字[2017]4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或防城港市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜 婷
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01349号
原告：罗某。
被告：丁某。
本院受理原告罗某诉被告丁某离婚纠纷一案后，被告丁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为他从2010年起一直在浙江省海宁市连续居住至今，其经常居住地是浙江省海宁市硖石街道人民路138号－4－402号，并提供暂住证明。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”的规定，被告丁某离开其住所地超过一年，原告罗某起诉离婚，应由原告罗某住所地法院管辖。据此，裁定如下：
驳回被告丁某对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈怡然
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4108号
原告刘大鹏，男，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：杨久莉，女，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告王明，男，1989年1月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告刘大鹏诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘大鹏在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘大鹏撤回起诉处理。
审判员 李春杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭 程
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初4108号原告刘大鹏，男，1967年8月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：杨久莉，女，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王明，男，1989年1月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告刘大鹏诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘大鹏在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘大鹏撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一八年八月二十八日书记员  彭 程
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更875号
罪犯崇玉林，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2012年01月16日作出（2012）古刑初字第7号刑事判决，以被告人崇玉林犯贪污罪，判处有期徒刑六年。并处没收个人财产人民币10000元（已交）,刑期。因崇玉林患有高血压病3级(极高危),需要保外就医,于2012年1月27日被暂予监外执行。2014年8月15日，执行机关甘肃天祝藏族自治县司法局建议甘肃省古浪县人民法院撤销对罪犯崇玉林的暂予监外执行决定，收监执行原判刑罚。2014年9月16日甘肃省古浪县人民法院作出(2014)古刑执字第1号收监执行决定书，罪犯崇玉林于2014年9月22日入监服刑。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子，获奖分219分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据该犯所犯罪行和执行机关提供的证据材料，可以认定该犯在服刑期间改造表现和认罪态度较好，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯所犯罪为“三类”案件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，对该犯的减刑幅度应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崇玉林减去有期徒刑十个月。（自2011年11月3日起至2017年1月2日至）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1575号
原告：王某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：樊某某（与原告系母子关系），男，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：吴某某，男，汉族，住址不详。
被告：孙某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告王某与被告吴某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。王某、孙某某到庭参加了诉讼，吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款342000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与被告吴某某是同事关系，2011年10月28日吴某某说买房子和给母亲看病，向我借款31万元，在我办公室给的被告吴某某31万元，当时宋卫玲在场，吴某某给我出具了欠条，没有约定利息，没有约定还款日期。2013年9月28日，吴某某给我打电话借钱，我在家给被告吴某某50000元，吴某某给我出具了欠条。2014年2月22日，吴某某向我借钱22000元，吴某某出具了欠条。2014年10月24日，吴某某又向我借款15000元，并出具欠条。2015年4月28日，吴某某向我借款45000元，并出具欠条。2013年冬季吴某某还款100000元。2016年4月24日我把所有欠条都还给吴某某了，吴某某重新给我出具342000元欠条，之后借款一直未还，故诉至法院。
被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告孙某某辩称，我不知道吴某某向原告王某借款的情况，不同意承担，我家住房就一套不可能向王某借款买房屋，吴某某是否做生意，没有和我说，我也不清楚，借款的时候我也不在，也没有用于家庭共同生活，不同意承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告王某提供的证据1、2真实、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信；王某提供的证据3即宋卫玲证人证言不能证明王某予以证明的问题，不具有证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某某系同事关系，2011年至2015年期间，吴某某陆续向王某借款442000元，双方未约定借款利息亦未约定还款日期，后吴某某偿还王某借款100000元，尚欠342000元未偿还，2016年4月24日，吴某某重新为王某出具欠条一份，内容为“欠王某人民币叁拾肆万贰仟元正”。吴某某在欠条中的欠款人处签名。该借款至今未还。
另查，被告吴某某与被告孙某某原系夫妻关系，双方于2016年11月25日经政府登记离婚。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某向本院提供的欠条佐证了王某与被告吴某某之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款日期，作为出借人的王某可以随时向作为借款人的吴某某主张还款，现王某主张吴某某偿还借款本金342000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某起诉的借款342000元，借条上仅有吴某某一人签字，而王某并未提供证据证明吴某某将所借款项用于夫妻共同生活，也未提供证据证明被告孙某某知晓此笔借款。因此王某主张的借款本金342000元不属于夫妻共同债务，孙某某对该笔借款不应承担还款责任，王某要求孙某某承担还款义务的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金342000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告吴某某负担。
案件受理费6430元，由被告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 王兴奎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 爽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1575号原告：王某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：樊某某（与原告系母子关系），男，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：吴某某，男，汉族，住址不详。被告：孙某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某与被告吴某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。王某、孙某某到庭参加了诉讼，吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款342000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：我与被告吴某某是同事关系，2011年10月28日吴某某说买房子和给母亲看病，向我借款31万元，在我办公室给的被告吴某某31万元，当时宋卫玲在场，吴某某给我出具了欠条，没有约定利息，没有约定还款日期。2013年9月28日，吴某某给我打电话借钱，我在家给被告吴某某50000元，吴某某给我出具了欠条。2014年2月22日，吴某某向我借钱22000元，吴某某出具了欠条。2014年10月24日，吴某某又向我借款15000元，并出具欠条。2015年4月28日，吴某某向我借款45000元，并出具欠条。2013年冬季吴某某还款100000元。2016年4月24日我把所有欠条都还给吴某某了，吴某某重新给我出具342000元欠条，之后借款一直未还，故诉至法院。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告孙某某辩称，我不知道吴某某向原告王某借款的情况，不同意承担，我家住房就一套不可能向王某借款买房屋，吴某某是否做生意，没有和我说，我也不清楚，借款的时候我也不在，也没有用于家庭共同生活，不同意承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告王某提供的证据1、2真实、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信；王某提供的证据3即宋卫玲证人证言不能证明王某予以证明的问题，不具有证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某某系同事关系，2011年至2015年期间，吴某某陆续向王某借款442000元，双方未约定借款利息亦未约定还款日期，后吴某某偿还王某借款100000元，尚欠342000元未偿还，2016年4月24日，吴某某重新为王某出具欠条一份，内容为“欠王某人民币叁拾肆万贰仟元正”。吴某某在欠条中的欠款人处签名。该借款至今未还。另查，被告吴某某与被告孙某某原系夫妻关系，双方于2016年11月25日经政府登记离婚。本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某向本院提供的欠条佐证了王某与被告吴某某之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款日期，作为出借人的王某可以随时向作为借款人的吴某某主张还款，现王某主张吴某某偿还借款本金342000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王某起诉的借款342000元，借条上仅有吴某某一人签字，而王某并未提供证据证明吴某某将所借款项用于夫妻共同生活，也未提供证据证明被告孙某某知晓此笔借款。因此王某主张的借款本金342000元不属于夫妻共同债务，孙某某对该笔借款不应承担还款责任，王某要求孙某某承担还款义务的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金342000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由被告吴某某负担。案件受理费6430元，由被告吴某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  陆成伟人民陪审员  王兴奎二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9856号
原告华时勤，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告李刚，居民。
原告华时勤诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告华时勤及其委托代理人冯华沭到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华时勤诉称：2011年12月21日，原告与被告李刚、华中、华淮和组成连带责任担保小组与沭阳农村商业银行胡集支行签订联合保证借款合同，合同约定本联保户之间负连带保证责任。2012年12月21日，被告向江苏沭阳农村商业银行胡集支行借款150000元，贷款利率14.43200%，并约定于2012年11月16日前归还本息。贷款到期后因被告未还款，江苏沭阳农村商业银行胡集支行诉至沭阳法院，沭阳法院作出（2013）沭胡商初字第0044号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内归还江苏沭阳农村商业银行胡集支行借款本金138698元及利息，华中、华淮中及原告负连带还款责任。沭阳法院在执行上述判决过程中于2014年10月24日从原告账户中强制划扣145500元。另外，原告于2011年12月10日为被告在江苏沭阳农村商业银行胡集支行的贷款支付了到期利息，共计14600元，并由被告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均拒绝偿还上述款项。现请求判令：被告向原告支付垫付的银行贷款本息160100元及利息（自垫付之日起，按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告李刚未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、（2013）沭胡商初字第0044号民事判决书，拟证明被告曾向沭阳农商行胡集支行借款150000元，到期日期为2012年11月16日，贷款年利率14.432%，贷款到期后被告未还款，后沭阳农商行胡集支行将被告诉至法院，法院判决被告于判决生效后十日内归还沭阳农商行胡集支行借款本金138698元及利息，原告对上述款项负连带还款责任的事实；
二、沭阳法院执行款收据一份、协助划扣存款通知书一份，拟证明原告作为被执行人被沭阳法院依据（2014）沭执字第3462号法律文书被划扣145500元的事实；
三、银行凭证一份，拟证明2014年10月23日原告尾号为2213的中国农业银行卡被法院强制划扣145500元的事实；
四、银行收贷收息凭证三张、借条一张，拟证明被告于2011年12月21日向原告借款14600元用于偿还银行贷款利息的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2011年12月20日，原告曾为被告垫付银行贷款利息14616.34元，次日被告向原告出具金额为14600元的借条一份。
2011年12月21日，原告与被告李刚及案外人华淮和、华中组成联合连带责任担保小组，并与江苏沭阳农村商业银行胡集支行签订保证合同一份，约定各连保户之间负连带责任保证。同日，被告在其授信范围内从江苏沭阳农村商业银行胡集支行贷款150000元，贷款到期日为2012年11月16日，贷款年利率14.432%。
上述贷款到期后，由于被告未履行还款义务，江苏沭阳农村商业银行胡集支行诉至本院要求被告归还贷款本息，原告及案外人华中、华淮和承担保证责任。2013年11月20日，本院作出（2013）沭胡商初字第0044号民事判决书，判决被告归还江苏沭阳农村商业银行胡集支行借款本金138698元及利息，原告及案外人华淮和、华中承担连带还款责任。
该案生效后，由于各义务人未履行给付义务，本案进入执行程序。2014年10月23日，本院从原告银行卡上强制划拨贷款本息145500元。现因被告未向原告履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：被告与江苏沭阳农村商业银行胡集支行之间的借贷关系及与原告之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。本案原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告进行追偿。现原告要求被告给付垫付款160100元及从代偿之日起按银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华时勤给付代偿款160100元及利息（以14600元为基数自2011年12月21日起计算至实际给付之日止、以145500元为基数自2014年10月23日起计算至实际给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3502元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年七月二十九日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1004民初519号
原告：柏久权，男，1968年6月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地：辽阳市白塔区八一街81号。
负责人：杨易，系总经理。
委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。
第三人：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，经营场所：沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人：唐晓安，系总经理。
委托诉讼代理人：孙德来，男，1987年8月21日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告柏久权与被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，诉讼中依被告供电公司申请，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）作为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏久权、被告供电公司委托诉讼代理人高卫、第三人保险公司委托诉讼代理人孙德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏久权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因火灾造成的各项损失折合人民币57,050.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日2时52分许，四里庄村部院内电线杆至王利军经营的院内南侧A31电线杆之间的架空电线打火，铝导线熔珠及电线绝缘皮掉落下方，引燃电线下方地面处可燃物发生火灾，造成王利军经营的聚乙烯塑料堆垛起火，此起火灾造成原告在辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村借用的刘锦秀家院内仓库内所放物品烧毁，造成各项损失折合人民币约57,050.00元（以评估结论为准），原告的损失物品价值是根据市场价计算的，原告买时的价格，但原告现在手里没有票据。第三人说的刘锦秀说仓库没有原告的东西，这种说法不对，原告是做工程的小施工队，刘锦秀和原告是亲属关系，原告的东西就存在刘锦秀那了，后来刘锦秀搬走了，王利军是实际使用者，原告存放的物品王利军能够证实，2016年11月消防到现场勘查时原告也在现场，原告说损失有160套洁具，消防队也数了，照片也有。库房里有建筑的围网等物品，消防队有笔录记载。后经辽阳市宏伟区公安消防大队做出辽宏公消火认字（2016）第0008号《火灾事故认定书》，认定此起火灾事故系被告所有的电线打火，铝导线熔珠及电线绝缘皮掉落下方，引燃电线下方地面处可燃物造成的。此电线杆的所有者是国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司太子河区供电分公司，现经与被告多次协商赔偿事宜未果，根据《侵权责任法》等相关规定，诉至法院，请求法院为维护当事人的合法权益，判令被告赔偿原告的损失。
被告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司辩称，本起火灾事故后现场刘锦秀库房并未见有原告所列的损失的物品，其所主张的损失物品的范围、数量、损失程度等均不能确定，对其主张的损失不予认可，不同意赔偿。
第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同被告意见，补充：1、火灾事故认定书中写明原告库房内外轮胎、洁具等物品烧毁，而原告诉状所述是其借用刘锦秀家库房存放物品，这两份材料的说法是矛盾的。2、火灾事故发生后，消防部门核实到其它受损方主张索赔起诉的过程中，原告并未主张其财产损失，也未向被告公司索赔，而这段时间长达1年零8个月。3、在本次事故中另一当事人刘锦秀的财产损失评估报告中其仓库的财产并没有原告的损失物品，在法院委托的评估机构的现场勘查记录中也没有对原告的损失物品的清点记录。火灾事故发生时原告是否有物品存放在火灾现场，事故是否造成原告财产损失均属于待证的事实。我所说的火灾现场没有原告所述的物品依据的是包括王利军、刘锦秀、韩有强等其它受损方起诉供电公司以后由法院委托的司法鉴定机构勘查现场的结论和评估报告，上述材料中并没有原告所述财产的任何记录。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书（复印件各1份），证明火灾情况。被告对原告证据质证意见为：真实性没有异议，事故认定书中对其阐述原告的损失因没有相关证据对此我们不予认可；第三人对原告证据真实性没有异议，其它意见同被告意见。被告、第三人均未提供证据。本院经审查后对原告证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，因辽阳市宏伟区四里庄村部院内电线杆至王利军经营的院内南侧A31电线杆之间的架空电线打火，铝导线熔珠及电线绝缘皮掉落下方，引燃电线下方地面处可燃物发生火灾，火灾造成柏久权家库房内外轮胎、洁具等物品烧毁。2016年12月16日，辽阳市宏伟区公安消防大队做出辽宏公消火认字［2016］第0008号《火灾事故认定书》对以上事实予以认定。后国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司太子河区供电分公司对上述《火灾事故认定书》申请复核，2017年1月5日，辽阳市消防局做出辽公消火复字［2017］第0001号《火灾事故认定复核决定书》，复核决定：维持原火灾事故认定。原告向被告主张赔偿无果后，诉至本院。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供《火灾事故认定书》初步证明原告的轮胎、洁具等物品在火灾中烧毁，但未提供证据证明损毁财物的数量、价值，原告提供的证据不充分，不能证明其主张，且被告对此予以否认，原告应承担相应不利后果，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据和理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柏久权的诉讼请求。
案件受理费1,226.00元（由原告柏久权预交）,由原告柏久权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
人民陪审员 何玉香
人民陪审员 王秀兰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1825行初10号
起诉人：张富祥，男，1937年3月16日生，汉族，乡村医生，住安徽省旌德县。
张富祥起诉称：起诉人原籍为安徽省原徽州地区武阳镇，师从老中医，于1956年进入原徽州医学专科学校学习中医3年，1970年担任赤脚医生，1981年通过考试从赤脚医生转为乡村医生并取得乡村医生执业证书，1996年被本县白地镇三节村聘为乡村医生，1998年回蔡家桥镇戴家村继续从事医疗工作。2000年7月，旌德县卫生和计划生育委员会（原旌德县卫生局）以换乡村医生执业证为名，收回起诉人的旧乡村医生执业证，并收取换证费300元。此后，原旌德县卫生局以种种理由不予换证，起诉人经多年多次申诉上访均无结果。直至2013年起诉人通过了安徽省中医药一技之长人员考试考核，2015年11月2日取得新乡村医生执业证。
起诉人认为，根据《中华人民共和国执业医师法》、《安徽省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案》、《安徽省村卫生室管理办法》等文件的规定，起诉人取得的原乡村医生执业证书系合法有效证书，原旌德县卫生局长达15年没有为原告换发乡村医生执业证书的行为违法，故请求法院判令旌德县卫生和计划生育委员会2000年7月以换证名义收回《乡村医生执业证书》旧证后至2015年11月2日才换发给起诉人《乡村医生执业证书》的行为违法。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，旌德县卫生和计划生育委员会于2000年7月为起诉人办理换证手续，直至2015年11月，时间长达15年有余，超过了法定起诉期限且无正当理由，不符合人民法院行政案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张富祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴慧琳
审 判 员 罗志荣
人民 陪 审员 柏 嵘
二〇一六年七月二十二日
书记员（代） 汪洁云
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4697号
原告：王兵，男，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省高台县人。
委托代理人：王占虎，男，1967年4月17日出生，汉族，甘肃省高台县人。
委托代理人：白登祥，男，1963年1月14日出生，汉族，甘肃省高台县人。
被告：刘成，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告王兵与被告刘成建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5日11立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人王占虎、白登祥、被告刘成委托代理人刘文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还履约保证金300000元，利息84000元；2、被告承担违约金49154元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告签订工程施工合同，被告约定将承包的张掖市华德新加坡生态城项目土方石工程承包给原告和王占虎、白登祥施工。工程开工时间是2013年8月20日；原告缴纳履约保证金300000元。合同签订后，原告于2013年8月9日和王占虎、白登祥三人每人交纳10万元保证金，共计300000元。后被告称工程没有开工，无法履行施工合同，答应返还原告的履约保证金并赔偿原告损失。原告数次索要，被告推托不付，故原告提起诉讼。
被告委托代理人辩称：原告诉称事实均属实，确实收到原告交来的300000元履约保证金并交给华得新加坡生态城项目部，至于该300000元是谁的我方不清楚，但我方于2013年8月9日给原告出具了300000元的收条。后工程未开工，被告方一直在找项目部要求返还保证金，项目部答应2016年的10月30日前返还。我们同意在10月30日前向原告返还保证金。原告的其他请求我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告刘成作为甲方与作为乙方的原告王兵签订《工程施工合同》一份，双方约定有原告负责被告承包的新加坡生态城项目土方石工程的土方石开挖和转运工程；工期五年；开工时间为2013年8月20日；乙方在签订合同后向甲方缴纳履约金30万元；如因甲方原因乙方不能在合同签订时间进场施工，甲方在合同的约定进场时间10日内全部退还乙方所缴合同履约金，并按合同文本里违约责任同时进行执行；若不能按合同签订的时间开工，给乙方带来的一切损失（包括机械设备及人员的误工在内）有甲方负担赔偿责任。同时，合同还对其他工程质量标准、取费标准、合同价款、工程价款支付结算、双方的责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年8月9日给被告交纳履约金300000元，被告给原告出具收条一张，内容为：“今收到王兵交来新加坡城工程履约金叁拾万元整。Y300000元整收款人：刘成2013.8.9”后因其他原因，张掖市华德新加坡生态城项目工程未开工，原、被告签订的合同也无法继续履行。后原告多次向被告催要已交纳的履约金未果，故提起诉讼。
对于上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、被告委托代理人的陈述、原告提交的《工程施工合同》一份、被告给原告出具的收条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王兵与被告刘成签订的《工程施工合同》是双方真实意思表示，属有效的民事法律行为，且原告已按合同约定履行了自己交纳300000元履约金的义务，被告亦收取了上述款项。但因张掖市华德新加坡生态城项目工程并未立项，导致原、被告约定的土石方开挖、转运工程在2013年8月20日亦未能开工，该合同也未能得到实际履行。对此，被告应当按照合同的约定在双方约定的进场时间十日内全部退还原告交纳的合同履约金。故对原告要求被告返还300000元履约金的请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，原告虽提交了其与代理人向甘肃高台农村商业银行贷款的借据及银行对账单，但仅证明原告曾向银行贷款及核算的利息，并不能证明该三笔贷款用于交纳合同约定的履约金。且，原、被告双方在《工程施工合同》中并未约定履约金的款项来源方式，故原告要求被告按照其个人及其委托代理人贷款后农村商业银行核算的数据承担利息的请求既无事实又无法律依据。但，被告未能按合同约定的时间开工已属违约，既然工程不能开工，被告即应按合同约定在2013年8月30日前将原告交纳的履约金全部退还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张的利息可按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%的标准认定为55500元［30000元×0.5%×37个月（2013年9月1至2016年10月1日）］。
关于原告主张的违约损失，虽然原、被告双方合同约定若不能按合同签订的时间开工，给原告带来的一切损失（包括机械设备及人员的误工在内）由被告赔偿，但对损失的事实及金额，原告未能提供有效证据证实，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘成返还原告王兵工程履约保证金300000元，承担利息55500元，以上共计355500元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，原告王兵负担598元，被告刘成负担7200元。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 培
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初439号
原告：万三孩，男，1973年11月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：许忠华，女，1957年8月8日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。
原告万三孩诉被告许忠华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告万三孩于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万三孩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万三孩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万三孩负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月六日
书记员 张淑源
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初297号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月1日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月22日被寿县公安局取保候审，2016年9月21日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份左右至2015年12月1日期间，被告人张某某在寿县安丰塘镇苏王街道菜市场的家中，每次逢集上午，即隔一天一次，组织多人以推牌九的形式赌博，累计参赌人数达20人以上，从中非法获利三万余元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某为牟利，多次聚众赌博，累计参赌人数20人以上，抽头渔利三万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年6月份左右至2015年12月1日期间，被告人张某某在寿县安丰塘镇苏王街道菜市场的家中，多次组织多人以推牌九的形式赌博，累计参赌人数达20人以上，并从中非法获利。
另查明：2015年12月1日，被告人张某某在寿县安丰塘镇苏王街道菜市场的家中赌博时被寿县公安局民警当场抓获。2015年12月22日，被告人张某某在公安机关退缴违法所得30000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、户籍证明及寿县公安局安丰塘派出所出具的抓获经过、寿县公安局行政处罚决定书、安徽省非税收入一般缴款书、证据保全决定书及清单、证人熊某、周某甲、郭某、张某甲、江某甲、朱某、史某甲、刘某、申某、张某乙、孙某、江某乙、陶某、周某乙、杨某、戴某、史某乙、周某丙、姚某、陈某、王某、李某、杜某的证言、被告人张某某的供述。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，并从中非法获利，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，并退出违法所得，可酌情对其从轻处罚；根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币壹万元（已缴纳）；
二、对被告人张某某退缴的违法所得人民币叁万元予以上缴国库；
三、对扣押在案的赌具牌九及赌资人民币贰佰元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条是一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初297号公诉机关寿县人民检察院。被告人张士合，男，汉族，1975年11月23日出生，小学文化，农民，户籍地：安徽省寿县，现住寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月1日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月22日被寿县公安局取保候审，2016年9月21日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人张士合犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人张士合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月份左右至2015年12月1日期间，被告人张士合在寿县安丰塘镇苏王街道菜市场的家中，每次逢集上午，即隔一天一次，组织多人以推牌九的形式赌博，累计参赌人数达20人以上，从中非法获利三万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张士合为牟利，多次聚众赌博，累计参赌人数20人以上，抽头渔利三万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张士合对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关提供的证据均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2015年6月份左右至2015年12月1日期间，被告人张士合在寿县安丰塘镇苏王街道菜市场的家中，多次组织多人以推牌九的形式赌博，累计参赌人数达20人以上，并从中非法获利。另查明：2015年12月1日，被告人张士合在寿县安丰塘镇苏王街道菜市场的家中赌博时被寿县公安局民警当场抓获。2015年12月22日，被告人张士合在公安机关退缴违法所得30000元。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、户籍证明及寿县公安局安丰塘派出所出具的抓获经过、寿县公安局行政处罚决定书、安徽省非税收入一般缴款书、证据保全决定书及清单、证人熊某、周某1、郭某、张某1、江某1、朱某、史某1、刘某、申某、张某2、孙某、江某2、陶某、周某2、杨某、戴某、史某2、周某3、姚某、陈某、王某、李某、杜某的证言、被告人张士合的供述。本院认为：被告人张士合以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上,并从中非法获利，其行为已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张士合自愿认罪，并退出违法所得，可酌情对其从轻处罚；根据被告人张士合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人张士合犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币壹万元(已缴纳)；二、对被告人张士合退缴的违法所得人民币叁万元予以上缴国库；三、对扣押在案的赌具牌九及赌资人民币贰佰元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王安政二〇一六年十月二十五日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条是一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初第2319号
原告：陈沐休，连云区东城法律服务所法律工作者。
委托代理人顾倩、时敬杰，连云区东城法律服务所职工。
被告：惠康，无固定职业。
原告陈沐休诉被告惠康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代理人顾倩、时敬杰和被告惠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沐休向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2000元及利息（利息自2014年3月14日交通事故处理结束至实际给付之日按年24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告以交通事故需要用钱为由向原告借款2000元，承诺交通事故处理完结后立即还款，并给原告出具借条。此后，原告多次向被告索要借款，但被告总以种种理由推诿，不愿偿还。
被告惠康辩称，本金2000元同意偿还，利息不同意偿还。
原告为支持其诉求向本院提供了被告向其出具的借条1份，被告对该借条的真实性予以认可。本院对该借条的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告惠康向原告陈沐休借款人民币2000元，双方未约定借款利息，被告还向原告出具了内容为“今借陈沐休人民币贰仟元此据”的《借条》1份。该款项被告至今未向原告偿还，原告因而诉至本院。庭审时原告主张被告承诺交通事故处理结束即还款，被告对此不予认可。原告对自己的上述主张未能向本院提供相应证据加以证明。
本院认为：债务应当清偿，被告对尚欠原告2000元的事实予以认可并同意还款，故本院对原告主张的要求被告返还借款2000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告自2014年3月14日交通事故处理结束至实际给付之日按年24%给付利息的诉求，因为双方借款时未约定利息，且原告对自己主张的被告在借款时承诺事故处理完毕还款以及事故在2014年3月21日处理完毕均未能向本院提供相应证据加以证明，故本院对原告该诉求按照从起诉之次日即2016年7月15日起至实际给付之日止以2000元为本金、按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计算的利息予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告惠康于本判决生效之日起十日内向原告陈沐休返还借款2000元及利息（利息自2016年7月15日起至实际给付之日止以2000元为本金、按中国人民银行同期人民币流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠康承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐敏艳
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2267号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告翟庆朋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告翟庆朋信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5040号
上诉人（原审被告）：张子明，男，1949年2月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市五桂山镇桂南村马溪经济合作社，住所地广东省中山市五桂山镇桂南管理区，组织机构代码66647731-5。
主要负责人：古泽仁。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，广东君品律师事务所律师助理。
上诉人张子明因与被上诉人中山市五桂山镇桂南村马溪经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张子明于2017年6月26日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人张子明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张子明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人张子明已预交），减半收取50元，由上诉人张子明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱绮丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初352号
原告：魏洪武，男，汉族，1971年8月29日出生，住宜阳县。
被告:刘遂立，男，1957年9月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告魏洪武诉刘遂立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪武向本案提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1.5万元，暂支付利息5280元，（每月利率1.6%，2015年3月1日至2017年1月1日）其他利息付至借款实际还清之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告及其儿子刘晓东到原告处借款1.5万元，约定利息1.6%，用款期限1年，到期后被告没有偿还，仅为原告换发借据一张，后仍未归还，故提起诉讼。
被告刘遂立未作答辩。
根据原告出示的证据及当事人陈述，结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年3月1日，被告刘遂立向原告魏洪武借款15000元，并向原告出具借款凭证一张，载明：借款凭证2015年3月1日刘遂立借到魏宏武人民币（大写）：壹万伍仟零佰元整.定期12个月，月利率1.6%。借款人签字：刘遂立（捺印）盖章刘遂立印出借人填写本凭据内容已经本人审核无误（签字）魏洪武。后未如约支付本息，发生本诉。
本院认为,被告刘遂立借原告魏洪武15000元，由被告刘遂立出具的借款凭证证明，双方的民间借贷合同内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。被告刘遂立到期未予归还，违反约定，应承担还本付息的民事责任。故原告魏洪武请求被告刘遂立归还借款、支付利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘遂立于本判决生效后十日内归还原告魏洪武借款15000元，并支付自2015年3月1日起至借款付清之日止按月利率1.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元、公告费560元，共计867元。由被告刘遂立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘逸霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1249号
原告：曹月明，又名薛茂亭，男。
委托诉讼代理人：高过，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：薛吉柱，男。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县龙迪农副产品销售有限公司，所在地：稷山县城稷王路中段。
法定代表人：迪兴华，系公司总经理。
原告曹月明与被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹月明及其委托诉讼代理人高过、薛聪、被告薛吉柱委托诉讼代理人吴建东到庭参加诉讼，被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告粮食3448斤（约合4310元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛吉柱在稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，负责过磅、中转面粉，2017年6月30日被告薛吉柱收原告粮食3448斤，并为原告出具存粮单一张，注明原告存粮壹仟壹佰柒拾叁kg（2346斤），个体储备粮手册一份，注明原告存粮1102斤。双方约定以65斤粮食换取50斤面粉，原告交纳粮食后，因生活所需向被告薛吉柱索要面粉，但被告薛吉柱以各种理由拒绝向原告提供面粉。被告薛吉柱系被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的网点，所收小麦大多数交给被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，故二被告应承担连带返还原告小麦的责任，为此特提起诉讼。
被告薛吉柱辩称，与原告没有仓储合同关系。家中确实曾经设立过换面点，但不是自主经营，而是受雇于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，平时工作就是搜集农户的存粮信息，然后上报公司，公司派人去村里拉运粮食，通过给存粮户出具存粮单或者储备粮手册，如果有需要取面的可到其家去取，记录登记，然后上报给公司，仓储合同是原告和被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司的关系，我只是被告龙迪公司雇佣的人员，不应承担任何责任。
被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司既未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告薛吉柱在位于稷山县稷峰镇上廉村其家中设一换面点，2017年6月30日，被告薛吉柱收原告曹月明（又名薛茂亭）粮食小麦3448斤，其中由被告薛吉柱为原告出具存粮单一张（1173kg），出具署名为稷山县龙迪粮油销售有限公司的个体储备粮手册一份（1102斤），之后被告薛吉柱将所收粮食存至被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，现原告索要粮食被告未予支取，原告为此诉至本院。
本院认为，合同双方当事人均有全面履行合同的义务。本案中，原告曹月明将粮食小麦存于被告薛吉柱，并由被告薛吉柱为其出具存粮单及个体储备粮食手册，双方之间的仓储合同关系成立。现原告请求被告薛吉柱返还粮食3448斤符合法律规定，被告薛吉柱应予返还。被告薛吉柱收取粮食后转存于被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司，有个体储备粮手册予以证实，故被告稷山县龙迪农副产品销售有限公司也应承担返还责任。对于被告薛吉柱辩称的其不承担返还责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告曹月明要求被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司返还粮食3448斤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司在本判决生效后十五日内返还原告曹月明小麦3448斤。
如被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐琦超
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初85号
原告：浙江四通轴承集团有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：詹端平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：哈尔滨太平洋轴承销售有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区南五道街221号。
法定代表人：张岩，职务：董事长。
原告浙江四通轴承集团有限公司与被告哈尔滨太平洋轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款140692.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚星到庭参加诉讼，被告哈尔滨太平洋轴承销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江四通轴承集团有限公司与被告哈尔滨太平洋轴承销售有限公司系轴承买卖合同关系。被告陆续从原告处购买轴承，2015年3月30日，原、被告进行账务核对，截止2015年1月1日被告共欠原告货款140692.53元，被告在核对表上盖章确认。嗣后，被告未支付原告货款。原告多次向被告催索未果，为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款140692.53元并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨太平洋轴承销售有限公司支付原告浙江四通轴承集团有限公司轴承货款140692.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，减半收取1557元，由被告哈尔滨太平洋轴承销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一七年二月二十日
书记员 谢玉英
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1115号
原告：南宁市经开区广海百货经营部，住所地南宁市星光大道223号荣华宝丰园C3栋1单元501号。
经营者：李允泉，男，汉族，1967年4月24日出生，住址广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
被告：隆安县福惠万家超市，住所地：隆安县丁当镇华西街。
经营者：刘楚平，男，1989年9月9日出生，汉族，住址湖南省攸县，现住广西隆安县。
原告南宁市经开区广海百货经营部（经营者李允泉）（以下简称广海百货）与被告隆安县福惠万家超市（经营者刘楚平）（以下简称福惠万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩媚，被告福惠万家超市的经营者刘楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广海百货向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款11310.12元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订《商品购销合同》，此后原告依约向被告发货，被告均已收到货物，但被告未按合同约定的时间给付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款11310.12元。
被告福惠万家超市辩称，对原告提出的未结货物价款没有异议，但原告曾于2015年4月22日向被告提前收取了20000元的货物预付款，并承诺该预付款用于后期货物挤兑货款，但原告并未兑现。被告曾多次要求原告兑现货款，均未得到原告同意。被告认为，被告不欠原告货款。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.姓名李允泉的居民身份证复印件、姓名为刘楚平的公民身份信息复印件各一份1页，用于证明原被告的诉讼主体资格适格；2.个体工商户营业执照复印件一份，电脑资询单一份，用于证明原被告具有合法的营业资格；3.商品购销合同复印件一份、销售合同复印件一份，用于证明原被告双方存在买卖合同关系的事实；4.销售单复印件一份，用于证明原告向被告发货的事实；5.对账明细表复印件一份，用于证明被告尚欠原告货款11310.12元的事实。被告围绕抗辩主张提交如下证据：1.内容为“兹收到收款人万家惠超市交来20000元，收款人曾祥仁。出据日期2015年4月22日。”的《收据》复印件一份，用于证明原告收到被告支付20000元的货物预付款；2.2014年6月23日曾祥仁代表原告与被告签订的《销售合同》复印件2份，用于证明原告的业务员曾祥仁代表原告与被告发生所有的业务来往；3.2013年6月15日曾祥仁代表原告与被告签订的《美日经销商深分产品陈列协议》复印件一份，用于证明原告的业务员曾祥仁代表与被告发生所有的业务来往；4.曾祥仁代表原告与被告签订的《洽谈意向表》复印件一份，用于证明原告业务员曾祥仁代表原告与被告发生所有的业务来往。经庭审质证，对被告提交的证据1《收据》，原告认为，收据没有原告的印章，也没有注明是货物预付款，被告提供的收据是2015年的，而原告主张的是2016年3月10日的货款，且原告并没有委托曾祥仁收取现金，原告的销售单上亦注明结算指定帐户。因此被告提交的这份《收据》是曾祥仁个人行为，与原告无关。
其余证据，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾祥仁收取被告20000元现金是否是代表原告向被告收取货物预付款是本案的焦点。从被告提交《收据》的内容上看，《收据》无原告的印章，也未注明款项用途，被告也没有证据证明该收款为原告委托曾祥仁所为；其次，从《收据》形成的时间上看，出具《收据》时间为2015年4月22日，本案合同于2016年1月18日签订，本案货物于2016年3月9日交付，先付款后订立合同不符合常理；再次，庭审中，法庭在调查原被告双方的交易习惯时，要求双方提交以往销售单，在被告提交2013年7月19日、2014年10月13日原告销售单上，有原告提供的银行帐户。以上三点均显示，被告将这20000元作为向原告支付货物预付款而支付给曾祥仁不符合常理，故本院确认曾祥仁收取被告20000元现金是曾祥仁的个人行为，被告认为曾祥仁收取被告20000元现金是代表原告向被告收取货物预付款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款11310.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告隆安县福惠万家超市（经营者刘楚平）支付原告南宁市经开区广海百货经营部（经营者李允泉）货款11310.12元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由被告隆安县福惠万家超市（经营者刘楚平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗寿登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1459号
原告许中玉，女，生于1961年8月16日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人（特别授权）李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。
被告胡培琼（又名胡小青），女，生于1984年1月8日，土家族，住四川省宣汉县。
被告王超，男，生于1985年12月15日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人闫登太，男，生于1976年4月16日，土家族，住四川省宣汉县。
原告许中玉与被告胡培琼、王超民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员康丕均担任审判长，与人民陪审员马昌念、孔祥军组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓荣及被告王超的委托代理人闫登太到庭参加了诉讼，被告胡培琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许中玉诉称，2012年1月11日，被告因做生意需周转资金，在原告处借款30000元，约定月利息600元，借款期限为一年，并出具书面借条。逾期后，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告许中玉针对自己的诉讼主张提供了如下证据：
1、原告身份证、二被告常住人口登记卡及XX乡XX社区居民委员会证明二份，拟证明原、被告身份合法；
2、原告陈述记录一份，拟证明被告借款情况；
3、借条，拟证明2012年1月11日胡小青（即被告胡培琼）在原告处借款30000元，并出具借条，由胡小青在借条上代王超签名并盖上王超的私章并捺印，被告在借条上批注于2013年12月15日转，并签名捺印；
4、本院（2014）宣汉民初字第776号民事判决书一份，拟证明被告王超知晓该笔借款并将此款作为二被告的共同债务。
被告胡培琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告王超的委托代理人辩称，借条是被告胡小青（即胡培琼）出具的，被告王超不知情，王超的签名及私章均是被告胡培琼代办，被告王超不应当承担还款义务。
被告王超及委托代理人未向法庭提供证据。
经组织当事人质证，被告王超代理人对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据审核认为：因本案在审理中被告胡培琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告胡培琼应承担相应的法律后果责任。被告王超的代理人对原告提供的证据无异议，对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年1月11日，被告胡培琼因需周转资金，在原告许中玉处借款30000元，并以胡小青、王超名义向原告出具借条“今借到许中玉现金叁万元整，小写〈30000.00〉元，每月利息600元整：借期为1年：2012.1.11—2013.1.11。借款人：胡小青（捺印）、王超（盖私章）。2012、1、11日。批注：于2013年12月15日转：胡小青（捺印）”。到期后，经原告催收无果，于2015年6月11日起诉来法院，请求判令被告胡培琼、王超偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
同时查明，被告胡培琼与被告王超于2014年9月1日经人民法院判决准予离婚。另查明2012年中国人民银行1年至5年期同期同档贷款基准年利率为6.00%。
本院认为，被告胡培琼以胡小青、王超名义在原告处借款30000元，并向原告许中玉出具借条，该借贷系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。2012年1月11日至2013年12月15日期间，二被告系夫妻关系，且在本院（2014）宣汉民初字第776号民事判决书中，被告王超已明确将前述借款作为夫妻共同债务要求与被告胡培琼共同偿还，故被告王超的代理人辩称被告王超没有在借条上签名，私章也不是本人盖的，不知晓该笔借款，被告王超不负责偿还该借款的反驳理由不成立，本院不予采纳。原告许中玉依约定提供了借款，被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告胡培琼、王超应当承担返还原告许中玉借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定每月利息600元，没有超过人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告胡培琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培琼、王超于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告许中玉借款本金30000元及利息，利息从借款之日至本判决履行之日止按约定每月600元计算。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡培琼、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 马昌念
人民陪审员 孔祥军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王平才
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00297号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，该行董事长。
委托代理人：贺刚，该行职工。
被告：张明成，农民。
被告：张耀正，农民。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张明成、张耀正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2015年11月2日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告张明成、张耀正经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明成于2009年6月28日从我单位借款人民币30000元，双方约定的年利率为10.44%，利随本清，借款期限为12个月，张耀正为此笔贷款提供了担保。贷款到期后，我单位多次与其联系督促归还，但借款人仍拖欠本金40000元及相应利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院要求被告张明成偿还欠款本金30000元及利息26026.05元（利息计算至2015年4月14日），合计人民币56026.05元，以后利息算至此笔贷款还清为止，被告张耀正承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，《中国银监会安徽监管局关于安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的批复》（皖银监﹝2014﹞36号）复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格。
借款人、担保人身份证、户口薄复印件；临泉县农村信用社农户贷款申请表、户主登记表、借款借据、借款合同复印件；保证合同复印件；贷款催收通知书。据以表明借款人、担保人身份信息、诉讼主体资格；被告张明成于2009年6月28日和原告的下属单位临泉县农村信用合作联社瓦店信用社签订借款合同，被告张明成从我单位借款人民币30000元，双方约定的年利率为10.44%，利随本清，借款期限为12个月；被告张耀正为被告张明成上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；2015年4月14日，原告向被告张明成催要欠款的事实。
被告张明成、张耀正未答辩，亦未举证。
经审理查明：临泉县农村信用合作联社瓦店信用社系临泉县农村信用合作联社的分支机构，临泉县农村信用合作联社经有关部门批准，改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司。2009年6月28日，被告张明成以收废品需要资金为由，向临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款30000元，约定借款期限为12个月，自2009年6月28日起至2010年6月28日止，年利率10.44%。被告张耀正为被告张明成上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；2015年4月14日，原告向被告张明成下发贷款催收通知书催要欠款。后因该笔贷款仍未清偿，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告陈述及所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张明成签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张明成未按约履行还款义务，属违约行为，原告要求被告张明成偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张耀正自愿为被告张明成上述借款提供连带责任保证，该保证承诺系被告张耀正的真实意思表示，符合保证的要件，对其效力本院予以认定，被告张耀正应对被告张明成的借款承担连带保证责任。因被告张耀正提供的保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告应自主债务履行期届满之日起二年内要求被告张耀正承担保证责任。该笔借款到期日为2010年6月28日，保证期间为2010年6月29日至2012年6月28日。原告未提供在上述保证期间内向被告张耀正主张权利的证据，原告于2015年8月16日起诉时已超过该保证期间，故被告张耀正的保证责任依法应予以免除。对原告要求被告张耀正承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张明成、张耀正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息26026.05元（利息计算至2015年4月14日，以后利息另行计算），合计人民币56026.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告张明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终67号
上诉人（原审被告）：李汶玲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。
特别授权委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
委托诉�代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵九州，男，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道。
上诉人李汶玲因与被上诉人赵九州民间借贷纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。
李汶玲上诉称，被上诉人的经常居住地是绵阳市涪城区而不是射洪县。根据《合同法》第六十二条第一款第三项的规定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人是接受货币一方，其经常居住地绵阳市涪城区才是合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告住所地均是绵阳市涪城区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销射洪县人民法院（2016）川0922民初2164号民事裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
被上诉人赵九州未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未为就纠纷的解决方式和诉讼管辖进行约定，被上诉人赵九州作为接受货币一方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，向其住所地人民法院即射洪县人民法院提起诉讼符合法律规定，射洪县人民法院依法拥有本案管辖权。上诉人李汶玲主张被上诉人赵九州经常居住地在绵阳市涪城区，未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，对其上诉请�本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年十一月三日
书记员 龚念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终67号上诉人（原审被告）：李汶玲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。特别授权委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。委托诉�代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵九州，男，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道。上诉人李汶玲因与被上诉人赵九州民间借贷纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。李汶玲上诉称，被上诉人的经常居住地是绵阳市涪城区而不是射洪县。根据《合同法》第六十二条第一款第三项的规定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人是接受货币一方，其经常居住地绵阳市涪城区才是合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地和被告住所地均是绵阳市涪城区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销射洪县人民法院（2016）川0922民初2164号民事裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。被上诉人赵九州未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未为就纠纷的解决方式和诉讼管辖进行约定，被上诉人赵九州作为接受货币一方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，向其住所地人民法院即射洪县人民法院提起诉讼符合法律规定，射洪县人民法院依法拥有本案管辖权。上诉人李汶玲主张被上诉人赵九州经常居住地在绵阳市涪城区，未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，对其上诉请�本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一六年十一月三日书记员  龚念
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第336号
原告：陆南征，男，1959年2月8日出生，汉族，出租车司机，住慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：严国明，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，住慈溪市（下漾山）。
被告：邹巧文，女，1972年9月23日出生，汉族，住慈溪市（下漾山）。
原告陆南征为与被告严国明、邹巧文合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆南征及其委托代理人陈利青、被告严国明到庭参加诉讼，被告邹巧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆南征起诉称：被告严国明系原告内侄。二被告系夫妻。二被告办厂需要资金，要求原告投资入股。2004年6月1日原告把200000元交给被告，双方约定，原告不参与经营，由被告支付原告每年60000元的固定分红，被告出具收条一份（该份收条于2010年10月1日出具欠条后撕破）。二被告办了退镀厂，该厂即未办理工商登记，也未按照正规工厂建立财务制度，是二被告家庭小作坊。嗣后，经原告要求，被告曾陆续支付过固定分红合计50000元。2010年10月1日原告要求退股，并结算投资本息。被告同意原告退出入股，指出经营效益不好，要求降低固定分红红利。原告同意被告按月利率2%支付固定分红。结算如下：自2004年6月1日至2010年9月30日合计76个月，应支付红利为304000元，被告已支付50000元，尚应支付红利254000元，加上投资款200000元，应支付退股本金及红利合计454000元，原告同意被告再减扣4000元，故要求被告出具450000元欠条。被告出具欠条一份载明：今欠（结欠）陆南征人民币45万元整，金额为入股收入（指入股本金及分红收入），到年底归还拾万元整，以后每年以半年为限，每期至少五万元，欠款人：严国明、邹巧文，2010年10月1日。然被告届期爽约。请求判令：1.二被告即时归还欠款450000元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告严国明未作书面答辩，庭审中口头答辩称其目前无付款能力。
被告邹巧文未作答辩，又未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明二被告欠原告450000元，约定于2010年年底归还100000元，以后每半年归还50000元的事实。
对原告提供的证据，被告严国明表示无异议。
被告严国明在举证期限内向本院提交租赁合同一份（复印件），拟证明两被告自2007年8月1日开始至今办退镀厂的事实。
对被告严国明提供的证据，原告质证认为，对租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有参与过经营。
本院审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，应予采信，可以作为认定本案事实的依据；被告所举证据系复印件，不能确定其真实性，本院不予认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2010年10月1日，被告严国明、邹巧文共同向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陆南征人民币45万元整（肆拾伍万元正）。金额为入股收入，到年底归还拾万元整，以后每年以半年为限，每期至少五万。欠款人：严国明、邹巧文2010年10月1日”。原告起诉至今，两被告未偿还分文。
本院认为：原告陆南征提供资金，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营，根据法律规定，视为合伙人。原、被告双方对合伙经营进行清算，并由两被告出具欠条一份，欠条约定的内容不违反法律规定，两被告应按欠条约定的内容履行付款义务。至本案判决之日止，450000元欠款中，其中的150000元的履行期限已届满，但两被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求两被告归还欠款450000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告严国明、邹巧文于本判决生效之日起七日内归还原告陆南征欠款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告严国明、邹巧文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐升
二〇一一年七月七日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2419-2号
请执行人佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区，组织机构代码：××。
负责人钟其昌。
被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人许洪。
申请执行人佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂与被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司定作合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法坭民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司应向申请执行人佛山市顺德区北滘镇桃村怡和包装厂支付货款340846.02元，并负担案件受理费3206元，保全费2224元。调解生效后，被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，经查封了被执行人佛山市三水金彩工艺品有限公司位于佛山市三水区西南街道金本金港路60号厂房之一内的机器设备等动产。双方当事人自愿达成和解协议并已按协议履行，申请执行人表示暂不对查封的财产进行处理，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议并已按和解协议履行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范健志
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行。
负责人袁某某，该支行行长。
委托代理人孙某某，男，该公司信贷部主任。
被告刘某某，男，汉族。
被告庞某某，男，汉族。
被告刘再某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行（以下简称邮储银行长缨西路支行）与被告刘某某、庞某某、刘再某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长缨西路支行委托代理人孙李缘，被告庞某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、被告刘再某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行长缨西路支行诉称，2013年9月3日，经被告刘某某申请，原告与被告刘某某签订了编号＊＊＊＊＊＊＊＊的《商户联保借款合同》，约定由原告向被告刘某某提供10万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2013年9月3日至2014年9月3日，年利率未14.58%，用途为周转进货。同日三被告与原告签订了编号为＊＊＊＊的《商户联保协议》约定三方自愿为对方借款担保。两份合同签订后，原告依据合同约定向刘某某发放了贷款10万元，但刘某某仅偿还了部分借款本息，截止2014年4月18日要，被告刘某某仍拖欠原告借款本金76341.79元、利息3115.61元未付。被告庞某某与被告刘再某也未承担连带保证责任，致使原告合法权益得不到保护。现诉至法院，请求依法判令：刘某某偿还原告贷款本金76341.79元，截止2014年4月18日的贷款利息3115.61元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告庞某某与被告刘再某对上述债务承担连带保证责任。
被告刘某某未出庭答辩。
被告庞某某辩称，其与被告刘某某、刘再某三人与原告签订《小额贷款联保协议书》属实。其是否应当承担连带担保责任请法院依法裁判。
被告刘再某未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月3日，刘某某与邮储银行长缨西路支行签订《小额联保借款合同》一份，约定刘某某向邮储银行长缨西路支行贷款10万元，用于资金周转进货，借款期限12个月，自2013年9月至2014年9月，年利率14.58%。同日，邮储银行长缨西路支行（甲方）与刘某某、庞某某及刘再某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。并约定自2013年9月3日起至2014年9月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述合同签订后，原告于同一天向被告刘某某发放贷款10万元。借款后，被告刘某某按照原告给其出具的分期贷款还款计划表偿还了原告部分贷款本金及利息。截止2014年4月18日被告刘某某下欠原告贷款本金76341.79元，利息3115.61元未付。被告庞某某、刘再某未对上述债务承担连带担保责任。原告遂诉至本院。
以上事实有中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、分期贷款还款计划表、邮政储蓄银行西安市分行小额贷款客户还款情况表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行长缨西路支行与被告刘某某签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人刘某某未按照借款合同约定按时偿还借款本息显系违约，应承担违约责任。原告主张被告刘某某偿还欠款本息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告刘某某、被告庞某某、被告刘再某签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。协议书约定刘某某与庞某某、刘再某三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现刘某某未按期偿还原告借款本息，原告主张庞某某、刘再某二人对刘某某所欠原告借款本息承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长缨西路支行借款本金76341.79元，利息3115.61元（利息截止2014年4月18日，以后利息按照双方合同约定计付至付清欠款本金之日止）。被告庞某某与被告刘再某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1759元由被告刘某某、庞某某及刘再某负担（原告已预付，三被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕洋波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3405号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：宫庆增，男，1955年6月8日出生，住东平县。
被告：王淑苹（系宫庆增之妻），女，1957年8月4日出生，住东平县。
被告：马吉仓，男，1956年10月10日出生，住东平县。
被告：曹景荣（系马吉仓之妻），女，1960年7月1日出生，住东平县。
被告：马建民，男，1962年6月12日出生，住东平县。
被告：赵秀芝（系马建民之妻），女，1968年9月21日出生，住东平县。
被告：宫庆洽，男，1961年9月10日出生，住东平县。
被告：赵宗英（系宫庆洽之妻），女，1962年11月18日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告宫庆增、王淑苹、马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告宫庆增、王淑苹、马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫庆增、王淑苹偿还借款本金30000元及利息3933.7元，共计33933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，要求按照合同约定算至实际给付之日）；2.被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宫庆增、王淑苹于2013年1月30日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英为借款人承担连带责任担保。2015年2月21日借款人借款30000元后，未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息3933.7元。
被告宫庆增、王淑苹、马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告宫庆增、王淑苹，被告马吉仓、曹景荣，被告马建民、赵秀芝以及被告宫庆洽、赵宗英分别系夫妻。2013年1月30日，被告马吉仓、马建民、宫庆增、宫庆洽向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告曹景荣、赵秀芝、王淑苹、赵宗英分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告宫庆增、王淑苹向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年2月22日，被告宫庆增为借款人，被告马吉仓、马建民、宫庆洽为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年2月22日起至2016年2月21日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。
2015年2月21日，原告依约打入被告宫庆增在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息3933.7元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告宫庆增、王淑苹有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英为案涉借款提供最高额、连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告宫庆增、王淑苹应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫庆增、王淑苹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息3933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英承担保证责任后有权向被告宫庆增、王淑苹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告宫庆增、王淑苹、马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十月十三日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3405号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：宫庆增，男，1955年6月8日出生，住东平县。被告：王淑苹（系宫庆增之妻），女，1957年8月4日出生，住东平县。被告：马吉仓，男，1956年10月10日出生，住东平县。被告：曹景荣（系马吉仓之妻），女，1960年7月1日出生，住东平县。被告：马建民，男，1962年6月12日出生，住东平县。被告：赵秀芝（系马建民之妻），女，1968年9月21日出生，住东平县。被告：宫庆洽，男，1961年9月10日出生，住东平县。被告：赵宗英（系宫庆洽之妻），女，1962年11月18日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告宫庆增、王淑苹、马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告宫庆增、王淑苹、马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫庆增、王淑苹偿还借款本金30000元及利息3933.7元，共计33933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，要求按照合同约定算至实际给付之日）；2.被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宫庆增、王淑苹于2013年1月30日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英为借款人承担连带责任担保。2015年2月21日借款人借款30000元后，未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息3933.7元。被告宫庆增、王淑苹、马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告宫庆增、王淑苹，被告马吉仓、曹景荣，被告马建民、赵秀芝以及被告宫庆洽、赵宗英分别系夫妻。2013年1月30日，被告马吉仓、马建民、宫庆增、宫庆洽向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告曹景荣、赵秀芝、王淑苹、赵宗英分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告宫庆增、王淑苹向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年2月22日，被告宫庆增为借款人，被告马吉仓、马建民、宫庆洽为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年2月22日起至2016年2月21日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2015年2月21日，原告依约打入被告宫庆增在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息3933.7元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告宫庆增、王淑苹有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英为案涉借款提供最高额、连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告宫庆增、王淑苹应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫庆增、王淑苹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息3933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英承担保证责任后有权向被告宫庆增、王淑苹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告宫庆增、王淑苹、马吉仓、曹景荣、马建民、赵秀芝、宫庆洽、赵宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年十月十三日书记员  徐玉静