上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11696号
原告濮花兰。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告贾洪波。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人阴明明。
委托代理人陈颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告濮花兰与被告贾洪波、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下至判决主文前简称“平安财险曹妃甸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告濮花兰的委托代理人丁祖平，被告贾洪波，被告平安财险曹妃甸支公司的委托代理人陈颖芳到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告濮花兰诉称，2013年4月23日10时30分许，被告贾洪波驾驶冀B1XX**小型轿车在本市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX号处车头北尾南停放在道路东侧路边，正左打方向由南向北起步时，适遇案外人陈林骑电动自行车（载乘原告）沿莲溪路南向北行驶至此，双方避让不及相碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告贾洪波负事故的全部责任。另冀B1XX**小型轿车在被告平安财险曹妃甸支公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费22，083.74元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、鉴定费1，500元、营养费1，200元、护理费1，820元、误工费9，178.75元、交通费1，708元、衣物损失费200元、律师代理费2，000元，共计39，850.49元；要求先由被告平安财险曹妃甸支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告贾洪波全额赔偿。
被告贾洪波辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿，但认为其车辆于事发时投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），故本案原告主张的所有损失均应由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金5，400元，要求原告返还。
被告平安财险曹妃甸支公司辩称，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2013年4月23日10时30分许，被告贾洪波驾驶冀B1XX**小型轿车在本市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX号处车头北尾南停放在道路东侧路边，正左打方向由南向北起步时，适遇案外人陈林骑电动自行车（载乘原告）沿莲溪路南向北行驶至此，双方避让不及相碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告贾洪波负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费20，583.68元，并住院治疗了8日；为本次诉讼聘请律师支出代理费2，000元。期间，被告贾洪波曾给付原告现金5，400元。
2014年1月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人濮花兰于2013年4月23日因交通事故受伤，目前无脑外伤所致精神障碍表现，其伤情尚未达XXX伤残等级；给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。”为此，原告支出鉴定费1，500元。
另查明，冀B1XX**小型轿车在被告平安财险曹妃甸支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由交通事故简易程序处理书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告贾洪波负事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告平安财险曹妃甸支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告平安财险曹妃甸支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告贾洪波全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元、鉴定费1，500元，因被告平安财险曹妃甸支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除无病史佐证且无法证明关联性的费用后，凭据核定为20，583.68元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日35元计算，结合法医鉴定结论1个月，确认为1，050元。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论1个月，确认为1，200元。5、误工费，原告未能举证证明其从事的工作及因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准计算，结合法医鉴定结论3个月，确认为4，860元。6、交通费，虽原告提供了相关发票，但未能进一步举证证明该些费用均系合理、必须，故本院酌情支持800元。7、衣物损失费200元，原告的主张并无不当，本院予以照准。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1，000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安财险曹妃甸支公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为17，060元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款6，860元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，由被告平安财险曹妃甸支公司在商业三者险责任范围内承担13，293.68元，故被告平安财险曹妃甸支公司共计应赔偿原告30，353.68元；不属于保险责任范围的损失为1，000元，由被告贾洪波全额赔偿。因被告贾洪波已给付原告现金5，400元，多支付了4，400元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安财险曹妃甸支公司赔付后返还被告贾洪波。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮花兰交强险及商业三者险保险金共计30，353.68元；
二、原告濮花兰于本判决生效之日起十日内返还被告贾洪波4，400元；
三、驳回原告濮花兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（此款已由原告预交），减半收取计287.50元，由原告濮花兰负担63.50元，被告贾洪波负担109元，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担115元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。