湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初253号
原告：李某，女，汉族，1967年11月16日出生，住湖北省来凤县。
原告：吴成明，男，汉族，1991年3月26日出生，住湖北省来凤县。系原告李某之子。
原告：吴春艳，女，苗族，1993年2月25日出生，住湖北省来凤县。系原告李某之女。
原告：吴娅琼，女，苗族，2004年4月18日出生，住湖北省来凤县。系原告李某之女。
法定代理人：李某，女，汉族，1967年11月16日出生，住湖北省来凤县。
原告：吴某1，女，汉族，2007年7月28日出生，住湖北省来凤县。系原告李某之女。
法定代理人：李某，女，汉族，1967年11月16日出生，住湖北省来凤县。
原告：吴昌应，男，汉族，1930年4月27日出生，住湖北省来凤县。
六原告共同委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：田景华，男，土家族，1976年7月4日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告李某、吴成明、吴春艳、吴娅琼、吴某1、吴昌应与被告田景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及六原告共同委托诉讼代理人向彪，被告田景华及其委托诉讼代理人欧兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、吴成明、吴春艳、吴娅琼、吴某1、吴昌应向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，丧葬费30000元；2.赔偿被抚养人和被扶养人生活费80000元；3.赔偿原告精神抚慰金30000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日10时50分，死者吴某2驾驶两轮摩托车由来凤县大河镇牡丹坪驶往大河集镇方向，当车行至285省道38KM+200M路段时，因逆向行驶，与相对方向由被告驾驶的鄂28-×××××号大中型拖拉机相撞，造成吴某2当场死亡的交通事故。事发后，被告给原告方只支付了50000元的安葬费，其余的约定通过司法途径解决。因此原告提起诉讼，判如所请。
被告田景华辩称：同意按照法律规定的赔偿标准，在次要责任范围内赔偿。因死者承担事故的主要责任，因此被告不承担赔偿精神抚慰金的责任。
围绕诉讼请求，原、被告双方向本院提交了证据，本院组织了质证，双方充分发表了质证意见并记录在卷。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明：2017年12月25日吴某2驾驶无牌两轮男士摩托车从大河镇牡丹坪村驶往大河镇集镇方向，当车行驶至285省道38KM+200M路段时，因逆向行驶与相对方向由田景华驾驶的鄂28-×××××号大中型拖拉机（未检审亦未投保）相撞，造成吴某2当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴某2因无证驾驶、逆向行驶对事故负主要责任；田景华因驾驶具有安全隐患的、达到报废标准的机动车上路行驶对事故负次要责任。事故发生后田景华已经向吴某2的家属赔偿了50000元。另查明，李某与死者吴某2系夫妻关系，二人共育有4个子女，长子吴成明生于1991年3月26日，长女吴春艳生于1993年2月25日，次女吴娅琼生于2004年4月18日，三女吴某1生于2007年7月28日。吴成明患有智力、肢体残疾，残疾等级为贰级。吴昌应系死者吴某2的父亲，其育有吴永军（已故）、吴永良（已故）、吴某2（已故）、吴永尚、吴永贵5个儿子，吴永贵因罹患脑溢血已偏瘫。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，田景华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成事故导致吴某2死亡，具有过错，应当对吴某2的死亡承担侵权责任，依法应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费。对于丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费依照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》将吴某2的死亡赔偿金确定为12725×20=254500元，丧葬费确定为51415÷12×6=25707.5元。对于精神抚慰金，本院基于本案案情酌情确定为30000元。对于被扶养人的问题：吴某2之子吴成明虽已成年但其系残疾人，没有劳动能力，其扶养年限依法确定为20年，年扶养费为10938÷2=5469元；吴娅琼生于2004年，吴某1生于2007年，二人均尚未成年，扶养年限依法确定为4年、7年，年扶养费为10938÷2=5469元；吴昌应生于1930年，扶养年限依法确定为5年，年扶养费为10938÷3=3646元；根据法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案，被扶养人有数人，期间有7年年赔偿总额大于或等于农村居民人均年生活消费支出额10938元。因此被扶养人生活费本院依法确定为10938×7+10938×（20-7）÷2=147663元。上述各项损失共计457870.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”田景华作为机动车所有人，具有法定投保义务，但其未按照法律规定投保交强险，因此原告要求田景华在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元的请求，本院依法予以支持。本案交通事故中，吴某2负主要责任，田景华负次要责任，对二人责任比例本院根据案情酌情确定为吴某280%、田景华20%。对于超出交强险责任限额范围的部分损失，由田景华负担20%的责任，也即（457870.5-110000）×0.2=69574元。因此田景华应当赔偿原告各项损失共计69574+110000=179574元，扣除其已经赔偿的50000元后还应当赔偿129574元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一．被告田景华赔偿原告李某、吴成明、吴春艳、吴娅琼、吴某1、吴昌应各项损失共计129874元，限于本判决生效之日起30日内支付。
二．驳回原告李某、吴成明、吴春艳、吴娅琼、吴某1、吴昌应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某、吴成明、吴春艳、吴娅琼、吴某1、吴昌应负担475元，被告田景华负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一八年五月一日
书记员 田敏