福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1136号
原告林小龙，男，汉族，1979年2月20日出生，住泉州市泉港区。
被告庄开贵，男，汉族，1977年11月13日出生，住泉州市泉港区�
被告庄开兴，男，汉族，1972年9月6日出生，住泉州市泉港区。
原告林小龙与被告庄开贵、庄开兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林小龙到庭参加诉讼。被告庄开贵、庄开兴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小龙诉称，2015年5月7日，被告庄开贵在被告庄开兴的担保下以资金紧缺为由向其借款7万元。借款后，被告未能还款。现请求判令：一、被告庄开贵偿付原告借款7万元及利息（自起诉之日即2016年4月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告庄开兴对上述款项承担连带清偿责任。
被告庄开贵、庄开兴均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质�权利。
经审理查明，2015年5月7日，被告庄开贵在被告庄开兴的担保下向原告林小龙借款7万元，约定由被告庄开兴对本案借款承担连带清偿责任，等等，由被告出具借款凭证1张交原告收执，该张借款凭证未载明借款利息。2016年4月19日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：本案借款双方口头约定按月利率2%计息，借款后，被告庄开贵已支付原告3个月的利息合计4200元；双方口头约定借款期限3个月，借款凭证中载明的借期为“3”月中的“3”，系原告在事后添加形成。
上述事实，有原告林小龙的陈述及提供的借款凭证1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄开贵、庄开兴在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄开贵向原告林小�借款7万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，因借款凭证中未载明借款利息，而原告又未提供其他相应证据证实，故原告的该项主张，依据不足，不予采纳。同时，原告自认借期3个月系其事后添加，因此，本案借款应认定为不定期无息借贷。因原告自认已收取被告4200元，该款应抵扣本案借款本金，抵扣后，被告庄开贵尚欠原告借款本金65800元。故原告请求判令被告庄开贵偿付借款7万元，本院予以部分支持；原告主张被告庄开贵支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。因双方约定由被告庄开兴对本案借款承担连带责任，该约定合法、有效，故被告庄开兴依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告庄开兴承担连带保证责任后，有权向被告庄开贵�偿。被告庄开贵、庄开兴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄开贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告林�龙借款65800元及利息（自2016年4月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）；
二、被告庄开兴对上述款项承担连带保证责任；
三、被告庄开兴承担保证责任后，有权向被告庄开贵追偿；
四、驳回原告林小龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林小龙负担52.50元，由被告庄开贵、庄开兴负担722.50元。二被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年七月十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国�保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。