.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13506号原告：张树仁，男，1955年2月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××委托代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。委托代理人：代铁君，河北法润律师事务所律师。被告：陈超，男，1994年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：×××被告：檀炜，男，1986年6月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××9被告：中国人民财产保险有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231负责人：张友林，总经理。委托代理人：李晶，该保险公司职员。原告张树仁与被告陈超、檀炜、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张树仁及委托代理人李斌、代铁君、被告陈超、被告檀炜、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费320527.15元、住院伙食补助费11000元、营养费3000元、护理费51957元、交通费4944元、住宿费35030元、餐饮费11145.54元、残疾赔偿金69954.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费1202元，共计513777.89元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日15时50分许，被告陈超驾驶车牌为×××的小型轿车沿364省道由南向北行驶到飞行基地路段向左变更车道时，与左侧后方被告檀炜驾驶的车牌为×××的小型轿车发生碰撞，造成×××小型轿车车上乘员张树仁、霍秀英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经冀秦公交（七）认字【2016】第00221号道路交通事故认定书认定，陈超承担本次事故主要责任，檀炜承担本次事故次要责任。经查，人保财险秦皇岛分公司是为×××、×××车辆承保交强险和商业第三者保险的保险公司，根据规定，该保险公司在保险限额范围内应依法承担赔偿责任。因此提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈超辩称，对事故事实及认定无异议，我驾驶的×××小轿车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险30万元，原告的损失应该由保险公司赔偿，我认为责任比例以主要责任承担60%、次要责任承担40%进行划分。被告檀炜辩称，对事故事实及认定无异议，我驾驶的×××出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险、座位险20万元/座。原告的损失应由该保险公司承担，事故责任比例同意按照70%和30%进行划分。被告人保财险秦皇岛分公司辩称，1、我公司在×××车辆行驶证、驾驶员驾驶证合格的情况下承担保险责任范围内的合理合法损失，但是不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。2、对于×××出租车保险约定的每次事故每座医疗费免赔为100元，每人最高赔偿限额为20万元，医疗费赔偿限额为15%即3万元。住院期间的伙食补助费应按50元/天计算，伙食补助费与餐费是重复的请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日15时50分许，被告陈超驾驶车牌为×××小轿车沿364省道由南向北行驶至北戴河新区飞行基地路段向左侧变更车道时，与左侧后方被告檀炜驾驶的车牌为×××出租车发生碰撞，致×××出租车乘员张树仁、霍秀英受伤及两车不同程度损坏、路中心隔离带设施损坏的交通事故。8月31日，秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈超负此次事故的主要责任，被告檀炜负此次事故的次要责任。事发后，原告被送至昌黎县人民医院救治，因伤势严重并于当日开始住院治疗，期间自请北京大学第一附属医院主任医师会诊手术治疗，于9月5日在全麻下行腰椎后路切开复位椎弓根钉棒内固定植骨融合术，术后给予抗生素预防感染，消肿药物减轻水肿，接骨药物缓解疼痛，手术切口及时换药，切口愈合较差，于2016年9月30日出院，住院35天发生检查费、医疗费共计111993.16元。住院期间遵医嘱在昌黎县正康康复器材有限公司购买了一个价值1600元的胸腰骶矫形器用于治疗。原告的伤情诊断为：腰1椎体骨折、腰1两侧椎弓骨折、腰1棘突骨折、腰1两侧横突骨折、双膝部软组织损伤等。出院医嘱：1、注意休息、腰部支具保护下床活动；2、手术切口隔日换药，视情况给予拆线；3、继续预防下肢静脉血栓治疗，控制血糖，必要时内分泌科诊治；4、术后六周复查；5、骨折愈合后取出内固定物；6、病情变化时来院就诊。出院后遵医嘱复查，发生检查费等593.30元。原告因腰椎术后感染于2016年11月17日在秦皇岛市第一医院住院3天，11月20日出院，发生医疗费5219.96元。出院医嘱：1、至北京医院继续治疗；2、注意手术部位的分泌物培养；3、注意控制血糖，检测空腹及三餐后2小时血糖，内分泌门诊随诊；4、复查免疫十项，追踪血培养结果回报。原告因伤口不愈合于2016年11月24日到北京大学第一医院住院，期间行胸腰部伤口扩创+负压吸引植入术，于2017年1月13日出院，住院50天发生医疗费179078.78元。出院医嘱：1、全休一个月，注意营养；2、内分泌科随诊，定期检测血糖；3、继续骨科随诊；4、定期监测血钾；5、定期复查，不适随诊。原告因皮下积液于2017年2月27日再次到北京大学第一医院就医，3月21日出院，住院22天又发生检查费、医疗费18673.96元。2017年7月18日，原告申请伤残等级鉴定。7月20日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度为十级，发生检查费203元及鉴定费1000元。另查，×××小轿车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险保险金额30万元；×××出租车在人保财险秦皇岛分公司投保道路客运承运人责任保险，保险金额为20万元/座。事发均在保险期间内。还查，事故中乘员霍秀英（原告妻子）也受伤且已提起诉讼。经核实，霍秀英的损失包括：医疗费42652.52元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金112996元、精神损害抚慰金7500元、护理费4508元、鉴定费3000元、交通费300元、财产损失1000元，共计174256.52元。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定陈超承担事故的主要责任、檀炜承担事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体受伤及财产损失，陈超和檀炜作为交通事故侵权人，依法承担赔偿责任，以二人分别承担70%和30%责任比例为宜。×××小轿车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险保险金额30万元，×××出租车在人保财险秦皇岛分公司投保道路客运承运人责任保险，根据相关规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分再由该保险公司在商业三者险限额范围内按照合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告陈超、檀炜按照责任比例赔偿。×××出租车在人保财险秦皇岛分公司投保道路客运承运人责任保险，因此该保险公司应在保险责任限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，本院认为：（1）医疗费。原告在昌黎县医院、秦皇岛市第一医院、北京大学第一医院以及秦皇岛市公安医院发生的检查费、医疗费共计315762.82元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院依法予以认定。（2）住院伙食补助费。原告住院共计110天，按照50元/天计算，依法支持住院伙食补助费5500元。原告主张护理人员在京治疗期间的就餐费，本院不予支持。（3）残疾赔偿金。原告的受伤部位经鉴定构成十级伤残，十级伤残的赔偿系数额为10%。原告为黑龙江省安达市城镇居民户口，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元/年的数额计算，赔偿18年，依法支持残疾赔偿金50848.20元。（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元。（5）鉴定费。原告因评残发生的鉴定费1000元属于合理费用，本院依法予以支持，但该笔费用不在保险理赔范围之内，故应由事故责任方承担。（6）护理费。原告在昌黎县医院住院期间雇佣护工一人进行护理，支付了护理费7000元。原告在北京大学第一医院住院期间再次雇佣护工一人进行护理，支付了护理费9200元。上述护理费用有相关票据佐证，本院予以认定。原告在市第一医院住院3天，按照居民服务职工收入35785元/年的数额计算，依法支持护理费294元。以上护理费共计16494元，本院予以支持。原告主张出院后的护理费因无医嘱佐证，本院不予支持。（7）交通费。根据的原告就医及评残情况，依法支持合理的交通费3000元。（8）残疾器具辅助费。事发后原告遵医嘱在药店购买一个价值1600元的胸腰骶矫形器用于治疗，该笔费用属于合理费用，本院予以支持。（9）住宿费。原告先后两次到北京大学第一医院住院，就医过程需要亲属的陪护。原告以名称为昌黎金上元房地产开发有限公司的发票主张住宿费27273元，本院不予支持。根据原告在京治疗的时间，依法支持合理的住宿费8000元。（10）营养费。事故造成原告腰部多处骨折，需要加强营养，按照50元/天的数额计算，依法支持事发后四个月的营养费6000元。以上费用共计413205.02元。因人保财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内赔偿款116000元（含财产损失1000元）已经赔偿霍秀英，且商业三者险按照70%责任比例赔偿霍秀英38679.56元，故原告损失由人保财险秦皇岛分公司在交强险限额范围内赔偿款原告精神损害抚慰金5000元，剩余损失408205.02,元，由该保险公司在商业三者险限额范围内赔偿261320.44元，在客运承运人责任保险医疗费限额范围内赔偿3万元，在客运承运人责任保险死亡伤残项下赔偿（408205.02元-1000元-315762.82元-5500-6000元）×30%=23982.66元，由被告陈超赔偿24423.07元（含应承担的鉴定费700元），由被告檀炜赔偿鉴定费300元及其他损失（315762.82元+5500元+6000元）×30%-3万元=68178.85元，合计赔偿总数为68478.85元。为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿5000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张树仁损失261320.44元人民币，在客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告张树仁损失53982.66元人民币；二、被告陈超于本判决生效后十日内赔偿原告张树仁损失24423.07元人民币；三、被告檀炜于本判决生效后十日内赔偿原告张树仁损失68478.85元人民币；四、驳回原告张树仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，减半收取计4469元，被告陈超负担3128元，被告檀炜负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年五月十五日书记员赵宁