wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终337号
上诉人（原审被告）：卫照升。
被上诉人（原审原告）：蒙爱琴。
上诉人卫照升因与被上诉人蒙爱琴民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫照升上诉称：1、撤销一审法院判决；2、判决驳回蒙爱琴的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由蒙爱琴负担。事实和理由：1、一审判决对本案24500元借款的事实及性质认定不清。该笔债务是卫照升在担任原平凉市糖酒副食公司负责人期间为公司筹备修建商住楼时从蒙爱琴及其合伙人处借款40万元，商住楼竣工后，公司资金短缺没有现金偿还，就用两套商住楼抵顶了本金及利息，下欠的24500元利息由卫照升代表公司出具了欠条；2、平凉市糖酒副食公司破产清算组仅对该笔借款进行了形式审查，而没有对该笔借款的成因及来龙去脉进行审查；3、蒙爱琴在一审时所陈述事实与其诉讼请求自相矛盾；4、一审判决卫照升偿还欠款是由情理推倒而来，没有证据支持；5、蒙爱琴主张的债务并非本金债务，而是下欠利息，蒙爱琴以此继续主张利息属于息上计息。
蒙爱琴辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:1、本案就是民间借贷纠纷，双方之间有借条，借条上写明现金24500元并约定了利息；2、借款的来历是2006年蒙爱琴介绍朋友把钱借给糖酒公司，平凉市糖酒副食公司糖酒公司把两套房子折抵给了蒙爱琴的朋友，下欠24500元，蒙爱琴用现金给其朋友还了，卫照升在2008年4月25日打了借条，说半年还钱但没还上，2010年11月7日就写了“继续使用”。
蒙爱琴向一审法院起诉请求：1、判令卫照升返还借款24500元，利息18500元；2、卫照升承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：卫照升原系平凉市糖酒副食公司经理，2006年12月其在任职期间，向案外人景琴凤借款40万元，2008年4月借款期限届满，平凉市糖酒副食公司资金周转困难，便以该公司开发修建的商住楼房两套折抵借款本息，折抵后尚欠景琴风借款利息24500元。同年4月25日蒙爱琴在购买其中一套折抵楼房时，卫照升要求蒙爱琴将24500元交给景琴风，同时，卫照升给蒙爱琴书写借条一份，约定年利率15%，借款期限半年，落款为“糖酒公司卫照升”。逾期后，卫照升在该借条上注明“继续使用”。2013年平凉市糖酒副食公司破产清算，蒙爱琴于2013年10月24日向平凉市糖酒副食公司破产清算组申报普通债权43000元，平凉市糖酒副食公司破产清算组审查认为蒙爱琴，提供的借条没有经原平凉市糖酒副食公司盖章确认，且原公司财务未反映入账，也不能证明与原公司经营活动有关系，2015年7月30日平凉市糖酒副食公司破产清算组作出了《债权审查确认书64》，对蒙爱琴申报无财产担保的普通破产债权43000元不予确认。同年8月13日蒙爱琴向平凉市糖酒副食公司破产清算组申请复核，2015年10月15日平凉市糖酒副食公司破产清算作出了《债权审查复核确认64》，维持原审查意见。后蒙爱琴起诉至法院。一审法院认为：卫照升作为原平凉市糖酒副食公司的法定代表人，与蒙爱琴协商达成了借款协议，蒙爱琴向卫照升提供了借款，卫照升出具了借条，因卫照升未将该笔借款本息计入公司账目，蒙爱琴向平凉市糖酒副食公司破产清算组申报债权被拒绝确认，应视为该笔借款由卫照升使用，故卫照升应承担清偿蒙爱琴借款本息的义务。借款利息按卫照升约定的年利率15%计算，蒙爱琴要求卫照升支付利息18500元的请求符合法律规定，因此，对蒙爱琴要求卫照升清偿借款本息43000元的诉讼请求予以支持。卫照升辩称蒙爱琴的借款由原平凉市糖酒副食公司使用，应由平凉市糖酒副食公司偿还的理由，因其未提供相应的证据，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决被告卫照升应在本判决生效之日起5日内清偿原告蒙爱琴借款本金24500元，利息18500元，合计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告卫照升负担
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，卫照升作为原平凉市糖酒副食公司的法定代表人，其与蒙爱琴达成了借款协议并向蒙爱琴借款24500元。卫照升上诉称该笔借款由原平凉市糖酒副食公司使用，应由原平凉市糖酒副食公司偿还，因该笔借款的借据上未加盖原平凉市糖酒副食公司的印章，且原平凉市糖酒副食公司财务未反映入账，卫照升也未提供证据证明该笔借款与原平凉市糖酒副食公司经营活动有关系，故其上诉理由无事实依据。又因卫照升与蒙爱琴之间是现金借款并明确约定了利息，故卫照升关于该笔借款是下欠利息，不能重复计算利息的上诉理由无事实依据，不予采信。
综上所述，卫照升的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由卫照升负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年十月十八日
书记员 程阿扣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2704号
原告：佛山市南海东陆机械加工厂，住所地：佛山市南海区。
负责人：谭朝清。
委托代理人：孙胜华，系广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：佛山市高明区西安。
法定代表人：谭日和。
原告佛山市南海东陆机械加工厂诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人谭朝清及委托代理人孙胜华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海东陆机械加工厂诉称，自2013年12月6日起，原告与被告建立了商业往来关系，原告向被告供应机械配件。2015年3月31日，原告与被告签订了《东陆至新明和对账单》一份，被告确认自2013年12月6日至2015年1月13日止共拖欠原告货款268907元。但原告此后多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒绝。为此特依法提起诉讼，请人民法院判决被告立即支付拖欠原告的货款268907元及利息21041元（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止，暂按5.6%计至2016年9月1日为21041元），并承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《东陆至新明和对账单》一份，证明截止至2015年3月31日，被告欠原告货款268907元。
被告在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告所举证据，经审查，来源合法，内容真实，均具有证据的特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经庭审后，结合原告的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
原、被告于2013年12月6日起建立了商业往来关系，由原告向被告供应机械配件。2015年3月31日，原、被告双方签订了《东陆至新明和对账单》一份，确认被告共拖欠原告货款268907元。此后，经原告追收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的关系是买卖合同关系。双方之间的买卖关系符合法律规定，由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。原告已就被告拖欠货款的事实履行了举证责任，被告应就偿付货款的事实履行举证责任，但被告既不答辩，也没有提供偿还货款的证据，其应承担举证不能的法律后果。被告拖欠原告货款268907元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿付货款268907元及从2015年4月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款债务利息的请求，符合法律的规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款268907元及逾期付款债务利息（自2015年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市南海东陆机械加工厂。
本案受理费5649元，因适用简易程序审理减半收取2824.5元，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担。该款项已由原告佛山市南海东陆机械加工厂预交，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司连同上述判决款项一并支付给原告佛山市南海东陆机械加工厂，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年十月十八日
书记员 刘艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14828号
原告：杭州华电华源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢2楼A座。
法定代表人：陈永林�董事长。
委托代理人：江鸿良，男，1963年3月23日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市金溪县。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
原告杭州华电华源环境工程有限公司与被告浙江中缝投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工程款428000元及按年息10%计算4年的利息共计171200元。本院受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江鸿良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院将案由变更为建设工程合同纠纷，原告对此无异议，并将诉讼请求变更为要求被告支付工程款428000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院现本案已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月11日、2010年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《东阳国际缝制机械城冰蓄冷中央空调机房系统总包工程合同》、《东阳国际缝制机械城工程空调箱自控系统合同》各一份，分别约定由原告承包被告的东阳国际缝制机械城冰蓄冷中央空调机房系统及东阳国际缝制机械城工程空调箱自控系统的设备提供及安装工程，合同价款分别为802万、35.5万元，并约定了付款方式、质保期等条款。2012年9月12日，上述工程竣工并通过验收。截至2013年9月22日，被告共向原告支付工程款7946500元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中缝投资开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州华电华源环境工程有限公司工程款428000元及利息损失（自2014年9月22日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2017年9月22日止）。
二、驳回原告杭州华电华源环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元（已减半收取），由原告杭州华电华源环境工程有限公司负担240元，被告浙江中缝投资开发有限公司负担4270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1431号
原告夏某。
被告某公司。
法定代理人闫某。
原告夏某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2013年7月底，被告某公司到山东省日照市岚山区碑廓镇采购松木木片。原告同被告单位职员田某约定了木片的质量标准、每吨620元、货物的交付方式和结算方式（货物由原告运送至被告公司，检验合格后过磅卸车后3天内被告与原告结算）等。2013年8月起，原告开始发货，被告均能够按照约定付款。2013年8月底后，被告再未支付原告货款，尚欠原告货款148010元。原告多次找被告催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告归还欠原告的货款148010元。
被告某公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年7月，被告某公司采购松木木片。原告向被告供货松木木片，双方约定了供货木片的质量、价格（每吨620元）、货物的交付方式和结算方式等。2013年8月至2013年10月间，原告向被告多次供货，共计价款224020元，被告通过网银转账向原告支付货款76010元，下欠原告货款148010元。2014年7月31日，被告公司职员田某等为原告出具收货证明。原告多次找被告催要下欠货款，但被告拖欠至今未予偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告货款148010元。
上述事实，由原告陈述、中国农业银行对账单、供货清单、收货证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏某与被告某公司发生买卖合同关系，被告拖欠原告货款148010元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠货款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏某货款148010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，由被告某公司承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 刘美红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩 霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2558号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1978年8月10日出生，，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被告：颜银士，男，1966年4月1日出生，，汉族，居民，住连云港市灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、颜银士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、颜银士经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月25日，被告ＸＸ在原告处借款45000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，被告颜银士为连带担保人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。原告要求被告ＸＸ立即偿还到期借款45000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告颜银士承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、颜银士未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告ＸＸ与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款45000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年11月20日，被告颜银士为连带担保人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告ＸＸ至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告颜银士亦未履行担保义务。
上述事实，有原告委托诉讼代理人张廷栋当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《个人担保借款合同》复印件、ＸＸ身份证复印件、颜银士身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告ＸＸ向原告借款45000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，ＸＸ未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求ＸＸ返还借款本金45000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告颜银士作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及利息、逾期利息（利息自2014年11月25日起至2015年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告颜银士对被告ＸＸ上述债务承担连带清偿责任。
如被告ＸＸ、颜银士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00991号
原告：罗某，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631
被告：沈某，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，男，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。证号：31203121109142
原告罗某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员锁敬伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王红玲、被告沈某及其委托代理人郭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于1989年举行结婚仪式，1991年10月28日婚生一子罗来顺、2004年1月26日婚生一女罗曼贞子。原、被告在婚后常因生活琐事发生争吵，且一旦发生争吵后，双方就相互不理会。现双方因生气已分居长达7年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁时止。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、原、被告及其婚生子女的户籍本复印件一份，证明（1）原、被告系夫妻关系；（2）原、被告于1991年10月28日婚生一子罗来顺、2004年1月26日婚生一女罗曼贞子；（3）原、被告为非农业户口。
上述原告罗某所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
原、被告经人介绍于1989年举行结婚仪式，1991年10月28日婚生一子罗来顺、2004年1月26日婚生一女罗曼贞子。现原告罗某诉至来院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其18周岁时止。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供出原、被告双方感情确已破裂的相关证据来证明自己的主张，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年六月三日
书记员 史 岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6226号
原告：四川宏宁起重设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：徐林，总经理。
委托代理人：石鹏飞，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
被告：云南万都房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。
法定代表人：李国良，董事长。
本院在审理原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司与被告四川省第一建筑工程公司、云南万都房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川宏宁起重设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30575元（减半收取15287.5元），由原告四川宏宁起重设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孟琴
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2051号
原告：雷方明，男，1964年4月5日出生，汉族。
被告：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族。
被告：李新龙，男，1966年9月21日出生，汉族。
原告雷方明与被告李述录、李新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷方明到庭参加诉讼，被告李述录、李新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷方明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款利息25.8万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和�由：被告李述录于2014年向原告借款，约定月利率2%，由于李述录从2015年9月29日起停止付息，2016年6月15日李述录对2015年9月29日起至2016年3月29日的借款利息进行了结算并向原告出具了51.6万元的欠条，被告李新龙作为李述录的还款担保人，在欠条担保人一栏中签名。后被告李述录向原告支付了25.8万元，尚欠25.8万元。原告起诉至法院。
被告李述录、李新龙均未到庭应诉、答辩。
本院认定事实如下：被告李述录于2014年3月起分三次向原告借款，约定月利率2%，按季付息，借款后被告李述录按约定付息，至2015年9月29日起停止付息。2016年6月15日被告李述录对借款所欠利息进行了结算，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到雷方明借款利息2015年9月29日至2016年3月29日共欠利息伍拾壹万陆仟元，自2016年3月29日以后利息未结算付款，此利息款保证在2016年8月1号前付清，支付利息金额以银行付款依据为准，欠款人，李述录，2016年6月15号。”被告李新龙作为该笔款项的还款担保人，在欠条上注明：“本人担保伍拾壹万陆仟元息，担保人李新龙。”后被告李述录向原告支付了25.8万元，尚欠25.8万元。
本院认为，被告李述录向原告借款，原、被告应按约定履行义务，被告按约支付了部分利息后停止付息，后对所欠利息进行了结算并出具了欠条，被告李述录应按约定的履行期限履行支付义务，被告李新龙自愿为李述录偿还该款提供担保且未超出保证期间，应承担连带还款责任，故对原告要求两被告连带支付该阶段的借款利息258000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李述录自本判决生效之日起十日内向原告雷方明支付借款利息258000元。被告李新龙对上述款项承担连带偿还责任，被告李新龙承担保证责任后，有权向李述录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告李述录、李新龙负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理陪审员 王艳玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶 竹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2452号
原告：刘印友，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：韩春柳，男，1978年6月1日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘印友与被告韩春柳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘印友到庭参加了诉讼，被告韩春柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘印友向本院提出诉讼请求：要求被告韩春柳返还借款30000元及本案执行完毕之日止的利息。事实及理由：2015年4月3日，韩春柳因购买挖掘机柴油向刘印友借款30000元，并于当日为刘印友书写借条一张，内容为：“今欠到刘印友现金30000元叁万元整，韩春柳，2015.4.3。”双方约定一个月后返还。借期届满后，经催要，韩春柳至今未还。
被告韩春柳即未提出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告刘印友围绕诉讼请求提交的署名“韩春柳”的借条，被告韩春柳在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并做为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩春柳向原告刘印友借款事实清楚，原告刘印友要求被告韩春柳返还借款30000元，理据充分，予以支持。原告刘印友当庭放弃要求被告韩春柳支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩春柳自本判决生效后十日内返还原告刘印友借款人民币30000元。
如被告韩春柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩春柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十月三十日
书记员 范小乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执473号
申请执行人南宁腾宁商品混凝土有限公司
被执行人南宁市政工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）西民一初字第1260号民事，于年月日向被执行人南宁市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市政工程集团有限公司履行给付买卖合同纠纷款8154.99元，但被执行人南宁市政工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人南宁市政工程集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国建设银行南宁市圆弧支行账号为45×××23内的存款585403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
书记员 卢丽芳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初461号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月5日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月31日被扶沟县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月20日因网上追逃被上海市闵行公安分局陈行派出所民警抓获，羁押于上海市闵行区看守所。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月26日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月10日经扶沟县人民检察院批准，7月11日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）第209号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱世杰、谢静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年1月19日18时许，被告人张某和朋友严某、王某、张某2到扶沟县城关镇金宫馆KTV五楼巴黎厅消费。当晚23时许，被告人张某因与张某2言语不和，发生口角，继而引起厮打，张某用拳头将张某2鼻骨、左侧上颌骨殴打致伤。经鉴定，张某2的伤情属轻伤二级。上述事实，检察机关出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。检察机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议。以认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日18时许，被告人张某和朋友严某到扶沟县城关镇金宫馆KTV五楼巴黎厅消费，后王某、张某2相继应邀到此。当晚23时许，被告人张某因与张某2言语不和，发生口角，继而引起厮打，张某用拳头将张某2鼻骨、左侧上颌骨殴打致伤。经鉴定，张某2的伤情属轻伤二级。另查明，被害人张某2就民事赔偿部分要求另行提起民事诉讼。
上述事实，有以下证据证明：
（一）、被告人张某的供述，2017年1月19日晚18时许，我和严某去扶沟县金宫馆KTV唱歌，我们到后严某给王某打电话让她过来，王某到后又打电话把张某2喊来。张某2过来后问我认识不认识刘某，我说不认识，他就开始打我，他拉着我上衣领子用手朝我脸上扇，又用易拉罐啤酒朝我头上砸，还拿着话筒朝我头上砸，还骂我。我站起来推了他一下，他脚一滑倒地上了，然后我骑他身上左手按他的胸口，右手朝他脸上扇两巴掌，王某就从后边把我抱起来了，我就没再动手。张某2站起来后就拿起酒杯和啤酒朝地上摔，还打电话叫过来两个男子，这个男子过来后就报警了。张某2的鼻子流血是我把张某2推倒在地后按着他用巴掌和拳头打的。我对伤情鉴定无异议。
（二）、被害人张某2的陈述，2017年1月19日晚20时许，我当时在东关喝酒喝晕了，然后严广给我打电话喊我去金宫馆KTV唱歌，我当时喝多了，不知道为什么同张某发生了争执，只记得张某掐着我的脖子把我按倒地上，然后用拳头朝我脸部和头部打。当时也没人劝阻，他打了我之后，我把我兄弟张某1喊过去，喊过去后我就让张某1报警了。
（三）、证人证言
1、证人严某的证言，2017年1月19日18时许，我和张某吃完饭一起到扶沟县金宫馆KTV巴黎厅唱歌，19时许，王某也来了。王某去后拿我手机给张某2打电话，张某2也过来了。刚开始都在唱歌，唱着唱着张某2和张某因为刘某的事开始抬杠，俩人抬着抬着吵了起来，这时张某2拿一听啤酒朝张某头上砸了一下，张某2又拿桌子上的一个半听啤酒开始砸张某，砸了两下后张某2又拿话筒朝张某头部和胳膊上分别砸了一下，张某起身掐着张某2的脖子把张某2按倒在了地上，张某骑在张某2身上朝张某2头部面部打了三四拳，最后被我和王某劝开了。
2、证人王某的证言，2017年1月19日晚20时许，我给严某打电话找他喝酒，我去金宫馆KTV之前已经喝了半斤白酒了，到金宫馆KTV后我又喝了啤酒，当时喝晕了，我就歪在沙发上睡着了，之后我听见有人摔东西，我就醒了，我看到张某和张某2在金宫馆打架，张某把张某2按倒地上并骑在张某2的身上，用拳头朝张某2脸部打了四、五下，张某2也打张某了。
3、证人张某1的证言，我与张某2是亲兄弟，2017年1月19日晚上11时33分，我哥张某2给我打电话说在金宫馆有人打他，我就去看到我哥鼻子和嘴流血了，左眼肿了，说是张某打的，我就报警了。
（四）、书证
1、被告人张某户籍证明一份，证明被告人张某于1988年4月5日出生。
2、扶沟县人民法院刑事判决书一份，证明被告人张某于2007年7月31日因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
3、上海市闵行公安分局陈行派出所出具的抓获经过一份，证实被告人张某于2017年6月20日被上海警方抓获，羁押于上海市闵行区看守所。
（五）、鉴定意见，经鉴定，被害人张某2鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
上述证据经当庭质证属实，能够相互印证，证据来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。其要求从轻处罚的意见符合有关法律规定，亦予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一七年九月十四日
书记员 徐源源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终84号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D号楼1单元13层208号。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李少忠，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省息县。
原审被告：大荣建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道。
法定代表人徐正荣。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人李少忠建设工程合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6515号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华晟房地产开发有限公司上诉称，双方虽在合同中约定由履约地人民法院管辖，但本案合同尚未履行完毕，实际履行地还未产生，故请求将本案移送至上诉人住所地郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》第十六条约定：“当事人不愿和解、调解或和解不成的，可向合同履约所在地人民法院提起诉讼”。本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2296号
原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：邢赵，男，汉族，1994年2月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：邢长乐，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告邢赵、邢长乐保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹现波、张小曼到庭参加诉讼，被告邢赵、邢长乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告保险垫付的赔偿款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2016年7月28日，邢赵驾驶无号牌白色现代牌小型轿车（未取得机动车驾驶证）沿东海大道由西向东行驶至皖浙会所门前路段时追尾碰撞到前方桂元驾驶的皖Ｃ×××××号出租车造成两车受损、桂元及其车内乘客ＸＸ宇受伤的交通事故，事发后邢赵逃逸。经蚌埠市公安局交警支队一大队认定，邢赵负事故全部责任，余人无责任。
邢赵驾驶的车辆所有人为邢长乐，该车在原告处投保了交强险一份。事故发生后，桂元、ＸＸ宇向蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内先行赔付。经蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2046号民事调解书调解，原告依法在交强险范围内先行赔付桂元7500元。经蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2070号民事调解书调解，原告依法在交强险范围内先行赔付ＸＸ宇3500元。
因被告邢赵属于无证驾驶且邢长乐与被告邢赵属于父子关系，理应知道其无证驾驶。原告认为，保险人赔偿后有权向两人被告进行追偿。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉之贵院，望判决如原告之诉请。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息表一份，证明两被告的身份信息及两被告之间系父子关系；
3、道路交通事故认定书，证明交通发生的事实及被告邢赵属于无证驾驶原告有权进行追偿；
4、蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2046号民事调解书及蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2070号民事调解书各一份，证明原告在交强险内总计赔偿11000元；
5、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已经支付11000元赔偿款。
对上述证据本院审查后，均予以确认并在卷佐证。故本院对原告诉称内容予以确认。
另查明：邢长乐于2016年4月18日在原告处为涉案的车辆（发动机号为GB707146）投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年4月18日至2017年4月18日。其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中的邢赵作为驾驶人系无证驾驶，故原告依据生效判决在交强险范围内赔偿第三人11000元后，有权向侵权人追偿。因被告邢长乐作为车辆所有人将家用车给无驾驶证的邢赵使用，且邢长乐系邢赵的父亲，对邢赵没有驾驶证的情况应当明知，故两被告对事故的发生均存在一定的过错，对原告主张两被告共同赔偿原告保险垫付的赔偿款11000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢赵、邢长乐于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司垫付的赔偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半38元，（原告已交纳），由被告邢赵、邢长乐共同负担，其负担额与上述赔偿款同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施 君
二〇一七年十月二十六日
书记员 常宇晨
附法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1081号
原告：李蕊，女，1987年5月5日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。
法定代表人：陈小杰，董事长。
原告李蕊与被告温州港龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李蕊撤回起诉处理。
审判员 陈淑雅
二〇一七年二月二十日
书记员 高舒卉
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7101刑初28号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1968年6月9日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，农民工。户籍地为莱芜市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员姚爱岭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2016年1月29日0时10分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁AT12**的出租车，在济南铁路局济南站铁路局西门出租车候车区，候车等待运营时，与车牌号为鲁AT08**的出租车发生追尾，造成两车受损。经抽血鉴定，被告人孙某某血样中的酒精含量为158mg/100ml。
案发后，被告人孙某某被公安机关抓获，如实供述全部犯罪事实。2016年3月23日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人孙某某赔偿被害人林某修车费等共计500元并已支付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、济南铁路公安处到案经过、监控、执法录像、检验报告、现场示意图、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证明、户籍证明及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶出租车运营，在道路上发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪成立。被告人孙某某自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，酌情予以从轻处罚。在被告知犯危险驾驶罪应并处罚金后，被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，维护交通运输正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一六年十月九日
书记员 刘文汐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05727号
原告义乌市久顺拉链有限公司，住所地义乌市北苑街道青溪村凌云五小区6幢2单元403室。
法定代表人黄亮，经理。
委托代理人陈新斌。
被告绍兴踏梦者家居用品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇临江路71号1幢-1。
法定代表人毛秀枝，经理。
委托代理人王佳丽。
原告义乌市久顺拉链有限公司为与被告绍兴踏梦者家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市久顺拉链有限公司的委托代理人陈新斌；被告绍兴踏梦者家居用品有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市久顺拉链有限公司诉称，原告与被告在2015年4月份至11月份有拉链的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务并开具了相应货款的增值税专用发票。截止起诉之日，被告尚有62797元货款未付。经原告多次催讨，被告仍以各种理由不予支付剩余货款。为此，要求判决：1、被告支付原告货款62797元；2、被告支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率实算至实际履行之日止）。
被告绍兴踏梦者家居用品有限公司辩称，原被告之间确实有拉链的买卖，原告发货，被告陆陆续续付款。原告的诉请货款62797元，被告已经支付130883元了，已经足额支付。要么原告发的62797元的货物，被告没有收到，要么已经包含在了130883元中了。原告开具的增值税发票，我们已经抵扣了。被告已经支付了原告全部的货款，并已经付清。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供产品购销合同打印件三份、货运单与销货清单各六份、增值税专用发票复印件四张、证明原告履行了交货义务并开具了34461元的增值税专用发票。产品购销合同传真件两份，货运单与销货清单各四份，增值税专用发票打印件三份，证明原告履行了交货义务并开具了28336元的增值税专用发票。被告质证意见：购销合同没有被告签章，真实性有异议，三性不认可。我们有收到购销合同的传真，但是我们没有确认过，被告方没有定购过货物，没有要求对方发货。货运单与销货清单被告没有收到货物，没有被告的签章。增值税发票我们进行抵扣了，但是被告认为仅是抵扣不能证明原告发货的事实。本院认为，该组证据结合庭审中原、被告的陈述，被告自认双方的交易方式为先收货物再收发票，且被告已将本案讼争的62797元的增值税专用发票向税务机关抵扣，故本院认定原告已按约履行了交付货物的义务。
被告为证明自己的主张，向本院提供：银行转账凭据复印件7份，证明被告收到原告的货物并已经支付原告货款130883元的。原告质证意见：原告已经收到被告的货款130883元，但是不包含本案的62797元，并已经开具增值税发票。并且130883元的交易方式也是通过与62797元的同样的交易方式交付的。本院对该证据的予以采信。
经审理查明，原告义乌市久顺拉链有限公司与被告绍兴踏梦者家具用品有限公司素有买卖拉链的交易往来。2016年8月至9月期间，原告义乌市久顺拉链有限公司根据被告绍兴踏梦者家居用品有限公司的指示，将共计价值为62797元的货物托运至被告绍兴踏梦者家具用品有限公司处。随后，原告义乌市久顺拉链有限公司分别于2015年10月8日、2015年11月19日开具共计62797元的增值税专用发票，被告绍兴踏梦者家具用品有限公司将上述发票进行了抵扣。
本院认为，原告义乌市久顺拉链有限公司与被告绍兴踏梦者家具用品有限公司买卖拉链的的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告绍兴踏梦者家居用品有限公司尚欠原告义乌市久顺拉链有限公司货款62797元，证据充分，应予认定。被告绍兴踏梦者家居用品有限公司未及时支付货款，还应支付从起诉之日即2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告绍兴踏梦者家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市久顺拉链有限公司货款62797元及利息损失（自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告绍兴踏梦者家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张艳琳
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第84号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾起渊，女，1980年7月4日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地住址三亚市胜利路*号*幢*室，捕前住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，2014年4月5日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊�民检察院指控原审被告人曾起渊犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）城刑初字第497号刑事判决。宣判后，原审被告人曾起渊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月1日21时许，吴某某拨打被告人曾起渊的电话联系购买海洛因毒品，并约定在三亚市山水国际小区附近交易。被告人曾起渊来到交易地点后，吴某某拿出人民币8000元交给被告人曾起渊，被告人曾起渊将4包用塑料透明封口袋包装的毒品（经鉴定，重30.8273克，含海洛因和咖啡因成分）交给了吴某某。双方完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人曾起渊身上缴获毒资人民币8000元及作案工具女式摩托车1辆、手机1部，从吴某某身上缴获刚交易到手的毒品4包。
原审法院认为，被告人曾起渊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾起渊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾起渊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人曾起渊自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人曾起渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币4000元。二、随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收�上缴国库。
上诉人曾起渊上诉称，1.其只贩卖毒品一次，不应以多次贩卖量刑；2.本案存在特情引诱，其具有自愿认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，原审量刑过重，请二审法院依法改判。
本院经审理查明，原审认定上诉人曾起渊于2014年3月1日21时许在三亚市山水国际小区附近向吴某某贩卖含海洛因和咖啡因成分的粉末状毒品30.8273克的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的曾起渊的供述；证人吴某某、林X的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局海棠湾公安分局禁毒大队出具的《扣押清单》、《扣押物品、文件清单》、抓获经过、常住人口信息表（曾起渊）、情况说明、通话清单（二份）；三亚市城郊人民法院作出的（2012）城刑初字第734号刑事判决书，三亚市第一看守所出具的三公释字（2013）009号刑满释放证明书；物证作案工具手机一部、摩托车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）056号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人曾起渊无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行非法销售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于上诉人提出其只贩卖毒品一次，不应以多次贩卖量刑的上诉意见，经查，原审法院只认定曾起渊与吴某某在三亚山水国际附近贩卖毒品这一起事实，并未认定其多次贩卖并以此量刑，上诉人的上诉意见不成立，不予采纳；关于上诉人提出本案存在特情引诱，其具有自愿认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，原审量刑过重，请二审法院依法改判的上诉理由，经查，原审对曾起渊量刑时，已充分考虑本案存在特情引诱及其具有的认罪、悔罪情节，酌情给予从轻处罚，上诉人的上诉理由不成�，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春燕
审判员 余桂凤
审判员 张卫平
二〇一四年十月八日
书记员 王玉玫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审�的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初字57号
原告林焰，男，1971年11月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师。
被告李昌平，男，1963年12月26日出生，汉族，经商，其它情况不详。
被告龚崇勇，男，1975年2月28日出生，汉族，经商，其它情况不详。
原告林焰与被告李昌平、龚崇勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告林焰的委托代理人何立霖到庭参加诉讼。被告李昌平、龚崇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林焰称，被告从原告处购买价值401170元的钢材，并于2014年9月21日向原告出具“欠条”确定了欠款数额，且被告龚崇勇在该“欠条”中确认了其连带保证行为。后经原告多次催要无果。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还拖欠的钢材款401170元及赔偿金120351元，共计521521元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李昌平缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告龚崇勇缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明被告李昌平从原告处赊购价值401170元的钢材。后经原告催要，被告于2014年9月21日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告李昌平拖欠原告钢材款401170元的事实，并约定了该款于2014年10月20日之前付清，若未付清，按照一天500元支付逾期付款违约金。被告龚崇勇作为保证人在该欠条上签署并确定了2年的保证期限。
以上事实有，欠条一张、被告的身份证信息、证人证言以及当事人在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证据及证人证言能够证明原告作为出售方已履行提供货物的义务，被告作为买受方拖欠货款未支付及保证人龚崇勇在两年保证期限内承担连带保证责任的事实。故原告主张要求被告李昌平、被告龚崇勇共同支付货款401170元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。原告要求支付逾期付款违约金120351元的主张，因双方在“欠条”中对违约产生的损失赔偿额进行了约定，且该约定未违反法律规定，故对此主张本院予以支持。被告李昌平、龚崇勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国》合同法第第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李昌平在本判决生效之日起十日内向原告林焰支付拖欠的钢材款401170元及赔偿金120351元，共计521521元（大写：伍拾贰万壹仟伍佰贰拾壹元整）。
二、被告龚崇勇对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费9015.20元（原告已预交），由被告李昌平、龚崇勇承担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 彭 美 玉
审判员 索朗曲珍
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年六月二十一日
书记员 旦增拉珍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00338号
原告晏勇，男，汉族，出生于1974年5月2日，住重庆市巴南区。
被告重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。
法定代表人屈谦，主任。
委托代理人唐啸、龙清安，该委工作人员。
原告晏勇诉被告重庆市卫生和计划生育委员会撤销回复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月15日已依法受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理本案。因本案原告晏勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对原告晏勇的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9198号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：刘元卿。
委托代理人：孙妍
被告：何强。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年八月十七日
书记员 李秋颖
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第52-02号
申请执行人谢明坤，男，汉族，1966年5月17日出生，住汕头市潮南区陈店镇。
被执行人蔡森雄，男，汉族，1986年9月3日出生，住汕头市潮南区陈店镇。
申请执行人谢明坤与被执行人蔡森雄买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。上述判决生效后，被执行人蔡森雄没有履行还款义务，本院启动主动执行程序，于2015年4月1日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的还款义务，但被执行人至今没有履行还款义务。经查询房管、国土、工商、车管、证券、银行等部门，除发现被执行人蔡森雄在中国建设银行股份有限公司汕头陈店支行有开设账户外，余均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法已对被执行人的上述存款账户予以冻结。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第52号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年五月十八日
书记员 林耀国
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4392号
原告：天津市寰佳清洁服务有限公司，统一社会信用代码9112010206400182XA，住所地天津市河东区丹荔园15-2-202。
法定代表人：赵士军，总经理。
委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀凤，该公司项目经理。
被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91110102633795093U，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：熊翊华，总经理。
委托诉讼代理人：郭博，该公司法务。
原告天津市寰佳清洁服务有限公司与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告天津市寰佳清洁服务有限公司的委托诉讼代理人曹新江、高秀凤和被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市寰佳清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付清洁服务费48130元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付2017年12月21日至2018年6月28日期间的滞纳金4548元。事实和理由：原告与被告的天津分公司华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2016年8月签订《2016-2017年天津橡树湾一期日常保洁服务合同》，甲方为华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，乙方为原告。双方约定“甲方委托乙方对天津橡树湾一期物业规划红线内所属物业管理范围内的公用设施及共用部位、场地的日常清洁卫生服务及垃圾清运。甲方按月支付乙方日常保洁费用，期限自2016年8月21日至2017年8月20日。”合同期满后，双方签订《橡树湾一期保洁日常承包合同延期补充协议》，期限延长至2017年12月20日。合同签订后乙方依约提供服务，甲方至今未支付2017年12月服务费48130元。故原告起诉。
被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由均无异议，但滞纳金的计算起始日期应该为2018年1月15日。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.天津橡树湾一期日常保洁服务合同及补充协议，拟证明双方存在服务合同关系。
2.供方工作评估报告，拟证明被告认可原告提供的服务，并认可支付的费用金额为48130元。
3.天津增值税专用发票，拟证明原告按合同规定履行为被告开具增值发票的义务。
4.付款申请单，拟证明原告提供的服务是合格的，被告领导也同意支付该笔费用，但是至今未付。
5.催款函三份，拟证明原告已向被告催收该笔费用，但至今未付。
被告对原告提供的证据的真实性均认可，但付款时间在合同中有约定，应当是2018年1月15日，故滞纳金应从2018年1月15日开始计算。
被告亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
016年8月，原告与被告的天津分公司华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司签订《2016年-2017年天津橡树湾一期日常保洁服务合同》，甲方为华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，乙方为天津市寰佳清洁服务有限公司。双方约定：“甲方委托乙方对天津橡树湾一期物业规划红线内所述物业管理范围内的公用设施及共用部位、场地的日常清洁卫生服务及垃圾清运。合同履行期限：2016年8月21日至2017年8月20日，12个月。”合同还约定了合同总价款及付款方式和双方权利义务、违约责任：“合同总价款513000元。合同人均单价为2850元／月／人；每月的清洁服务费暂定为42750元／月。合同生效后，乙方开始为甲方承担规定范围内的保洁服务工作，甲方依据乙方实际保洁服务工作质量及人员出勤情况出具《供方工作评估报告表》，并以此作为付款依据；乙方每月5日前依照双方确认的付款金额开具增值税专票。当月15日前，由甲方以转账形式向乙方支付上月的日常保洁服务费。如甲方不按合同规定期限内向乙方付费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾一天，按应付金额的万分之五支付滞纳金。”合同期满后，双方签订《橡树湾一期保洁日常承包合同延期补充协议》，合同期限延长至2017年12月20日。相关费用、服务标准就相关事宜按照《橡树湾一期保洁清洁承包合同》执行。合同签订后，原告依约提供服务，双方陆续结算服务费，现尚欠原告2017年12月份的服务费48130元。
本院认为，原告与被告的分支机构华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司签订的《2016年-2017年天津橡树湾一期日常保洁服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告依据约定履行了保洁服务，被告作为其分公司的上级法人单位应当按照合同约定向原告支付相应的服务费。现原告提供的证据能够证实被告的分公司尚欠原告服务费48130元，且被告对欠款数额表示认可，故本院对原告要求被告给付服务费48130元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金的请求，双方在合同第八条第5项明确约定“如甲方不按合同规定期限内向乙方付费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾一天，按应付金额的万分之五支付滞纳金。”故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院予以支持。同时指出,双方约定的结算方式为当月15日前结算上月服务费，因本案被告拖欠原告的服务费系2017年12月份的当月欠费,故滞纳金的起算时间应为被告主张的2018年1月15日。原告主张滞纳金计算至2018年6月28日，符合法律规定，共计发生164天,故产生的滞纳金数额应以48130元为基数，按照日万分之五的滞纳金比例计算，应为3947元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市寰佳清洁服务有限公司服务费48130元及滞纳金3947元，以上合计52077元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告天津市寰佳清洁服务有限公司负担8元，被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张厚勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈国彬
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8991号
原告：徐德珍，女，1972年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：胡霞弟，男，1964年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟。
原告徐德珍与被告胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。并明确不再缴纳诉讼费
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德珍撤诉。
审判员 吉 强
二〇一七年五月十日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1988号
上诉人（原审原告）：高明强，男，1962年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南圆鑫建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区南阳路219号院15号楼6单元5层147号。
法定代表人：张连炳。
委托诉讼代理人：黄真杰，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄真杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人高明强因与被上诉人河南圆鑫建筑劳务分包有限公司、黄真杰租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明强的委托诉讼代理人郭建波、被上诉人河南圆鑫建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人黄真杰、被上诉人黄真杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初799号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人高明强预交二审案件受理费3460元，予以退回。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张娇娇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初201号
原告：石门县农户自立服务社，住所地：石门县政府大院*楼办公室。
法定代表人：刘文奎，该服务社社长。
委托诉讼代理人：孙运杰、陈超，该服务社员工。
被告：覃敏，女，1975年10月28日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：周长君，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告石门县农户自立服务社与被告覃敏、周长君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石门县农户自立服务社委托诉讼代理人孙运杰到庭参加了诉讼，被告覃敏、周长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
石门县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令覃敏偿还借款本金52365元，利息2955元，违约金1929.72元；2、判令周长君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月12日，二被告向原告申请借款，并于3月14日签订《贷款协议书》，约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限自2017年3月14日至2018年3月12日，还款方式为每月还款一次，分十二期还清，第一期应还款9167元，此后十一期每期应还款9220元。被告周长君对合同项下贷款本息、违约金等提供连带责任保证。合同还约定被告未按期还款，应按逾期金额每日0.9‰支付违约金。原告按约发放了贷款10万元，被告取得贷款后未按照约定还款，故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
覃敏、周长君未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，覃敏（乙方）、周长君（丙方）与石门县农户自立服务社（甲方）签订《借款协议书》，约定覃敏向原告借款10万元，借款期限自2017年3月14日至2018年3月12日，分12期偿还，每月12日偿还一次，第一期还款9167元，此后11期每期还款9220元。并约定月利率为1.59%（即年利率19.08%），逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。周长君对该借款提供连带责任保证，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起5年。同时约定乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，甲方有权宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息，并要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任。经石门县农户自立服务社委托，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2017年3月14日将借款本金10万元汇至被告覃敏的个人账户。另查明，该贷款自2017年4月12日至2017年8月12日已连续偿还六期本息，现尚未偿还的本金为52365元，借款期内利息为2955元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。石门县农户自立服务社已依约履行发放借款义务，覃敏未按约定还款，已构成违约，应承担继续履行即偿还原告借款本息的违约责任，故对原告要求覃敏偿还借款本金52365元及利息2955元的诉讼请求本院予以支持。对于石门县农户自立服务社主张的违约金即逾期利息1929.72元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利率以不超过年利率24%为限，原告主张的逾期利率每日0.9‰，换算成年利率为（0.9‰×360天=32.4%），原告可以与利息一并主张，但两者总计已超过法律规定的年利率24%，对于未超过24%的部分即52365元×（24%-19.08%）÷360天×110天（2017年10月13日起至2018年1月30日止）=787.22元，本院予以支持，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
周长君以保证人身份签订《借款协议书》，为本案借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息以及为实现债权的合理费用。覃敏未按期履行还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对石门县农户自立服务所要求周长君对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对石门县农户自立服务社的诉讼请求，本院予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃敏于本判决生效后30日内偿还原告石门县农户自立服务社借款本金52365元，借款利息2955元，逾期利息787.22元，以上合计56107.22元；
二、被告周长君对被告覃敏上述债务承担连带清偿责任；被告周长君在承担保证责任后，有权向被告覃敏追偿；
三、驳回原告石门县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告覃敏、周长君负担，此款原告石门县农户自立服务社同意垫付后由被告覃敏、周长君在执行中直接给付原告石门县农户自立服务社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
人民陪审员 肖仪龙
人民陪审员 屈贵武
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 向 军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第638号
原告韩某甲，男，汉族。
委托代理人黄景卫、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告李某某婚约财产纠纷一案，韩某甲于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年3月18日向李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，韩某甲及其委托代理人黄景卫、张小洋，李某某及其委托代理人石华宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某甲诉称，2015年农历九月，韩某甲与李某某经媒人介绍相识，依民间习俗于当月初六订立婚约，由媒人说定给付李某某见面礼28800元，倒水钱2800元，摆桌花费1500元，礼品及糖花去800元。同年九月初八给李某某换帖钱26000元、礼品200元。同年10月12日给付李某某送好48000元，礼品200元，买首饰五金共计13350元。去县城买羽绒服两件共计2400元，皮鞋5双共计1150元，衣服两件共计1000元，买狗费用650元。××××年××月××日，婚礼当天给李某某下车钱4000元，摘花200元，改口费200元，3天磕头钱1200元，添箱钱600元，回娘家给买礼品钱400元，韩某甲陆续花费共计133450元，另外结婚办酒席，买家具、照相等其他杂项40000余元。结婚后，12月26日李某某回娘家居住不再回来，故起诉要求李某某返还彩礼122700元及买物品费用7350元。
李某某辩称，韩某甲请求返还彩礼理由不能成立，李某某只收到见面礼28800元，倒水钱2800元，送好8000元，换帖6000元，下车钱1000元，改口费100元，摘花100元，合计46800元，首饰五金。随后李某某分别多次购买物品均被抬到韩某甲家中，至今仍在韩某甲家中。李某某购买的物品有：全自动洗衣机一台45**元、洪都电动车一辆4500元、被子12条、棉花被子8条价值2000元、羽绒被子4条价值3200元、羽绒服4件4000元、化妆品一套8600元、衣服十几件2000元、在男方家买水果及衣服花去1000元，买鞋子3000元、四件套4件3200元，单子10条价值1200元、皮箱一个价值220元，见面当天两瓶五粮液价值3300元，软中华一条750元，李某某因为上述物品从彩礼中花费41470元。故李某某实际收到的彩礼为5330元。见面时摆桌和结婚时办酒席的花费不属于彩礼返还的范围，韩某甲要求返还酒席花费理由不能成立。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：韩某甲要求李某某返还彩礼122700元及购买物品费用7350元有无事实根据及法律依据。
针对争议焦点，韩某甲向本院提交的证据有：1、长垣县武邱乡卓占村村委会证明一份。据此证明韩某甲与李某某举行婚礼的情况及李某某结婚后住娘家不回的情况。2、录音光碟一个、录音书面整理材料2份。据此证明李某某认可收到韩某甲彩礼款120000元，且不包括摆桌等其他花费。3、鲍某书面证言。4、韩某乙书面证言及出庭证言。据证明3、4证明韩某甲给付李某某的彩礼情况。
经庭审质证，李某某对韩某甲提供的证据均有异议，对证据1认为形式不合法，没有村委会人员签名，与本案没有关联性。因该证据形式不合法，故对该异议，本院予以支持。对证据2有异议，认为不能证明李某某收到彩礼120000元，证据不能成立。因李某某认可收到见面礼28800元，倒水钱2800元，证据2与证据4相互关联印证，可以认定李某某收到韩某甲送去的换帖礼金26000元，送好礼金48000元，故对上述异议，本院予以部分支持。对证据3、4有异议，认为证人韩某乙只是说韩某甲家人拿钱，而没有看到韩某甲给李某某钱的事实，该证人证言不真实，证人鲍某未出庭接受质询，证据形式不合法。因依据上述认证意见，对证据4所提异议，本院不予支持。证人鲍某未出庭接受质询，对证据3所提异议，本院予以支持。
针对争议焦点，李某某向本院提交的证据有：1、证明三份。2、化妆品收据一份。3、长垣县赵堤镇中锋家电经营部出具的洗衣机收据一份。据此证明李某某的嫁妆及购买物品花费。
经庭审质证，韩某甲对李某某提供的证据3没有异议，本院予以采信。对证据1有异议，认可李某某的嫁妆有洗衣机一台、皮箱一个、被子八条、电动车一辆（已被李某某骑走），没有其他嫁妆。因三份证明的出具人均未出庭接受质询，故应以韩某甲认可的物品为准，对上述异议，本院予以支持。对证据2有异议，该收据形式不合法，不予认可。因该证据不是正式票据，且以彩礼已购买化妆品作为不返还彩礼的抗辩理由也不能成立，故对此异议，本院予以支持。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年农历九月，韩某甲与李某某经人介绍订立婚约关系。韩某甲于订婚当天给付李某某见面礼28800元、倒水钱2800元。后韩某甲依照农村习俗给付李某某换贴钱26000元。双方举行婚礼前，韩某甲依照农村习俗向李某某送好，送好时送彩礼48000元及首饰五金。举行婚礼当日给付李某某下车礼1000元、改口钱100元、摘花钱100元。2014年农历十一月二十六日，韩某甲与李某某按照农村习俗举行了婚礼仪式，同居约一个月双方分居。
另查明，李某某嫁妆有：一台海尔全自动洗衣机、一个皮箱、六条被子在韩某甲处。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，韩某甲、李某某举行婚礼后不足一个月便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，韩某甲按农村习俗给付李某某彩礼105600元及首饰五金，应予返还，但考虑双方已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活的实际情况，本院酌定李某某返还韩某甲彩礼90000元。韩某甲要求李某某给付婚礼当天下车钱4000元，摘花200元，改口费200元，举行婚礼三天磕头钱1200元，添箱钱600元，因韩某甲未提交相关证据予以证明，应以李某某认可的下车礼1000元、改口钱100元、摘花钱100元为准。因以上钱款属于举行婚礼当天给付的钱款，数额不大，视为赠与，可不予返还。韩某甲要求李某某返还购买物品费用7350元，因据韩某甲陈述，该7350元系与李某某恋爱期间购买衣物等其他物品所花费，价值不大，应当视为韩某甲对李某某的赠与，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。李某某的个人财产有一台海尔全自动洗衣机、一个皮箱、六条被子在韩某甲处，韩某甲应予返还。李某某称有十条单子、四套四件套、电动车一辆在韩某甲处，韩某甲不予认可，李某某也未提交充分的证据予以证明，故本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内返还韩某甲彩礼款90000元。
二、韩某甲于本判决生效之日起十日内返还李某某嫁妆一台海尔全自动洗衣机、一个皮箱、六条被子。
三、驳回韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由韩某甲负担401元，李某某负担2500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 杨 超
审判员 刘庆斌
二〇一六年七月十四日
书记员 刘月龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00194号
原告叶嫔琪。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告叶嫔琪诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶嫔琪于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶嫔琪申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶嫔琪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告叶嫔琪负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1073号
原告：尹某某，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇张仙村*组，联系电话：1813599****，身份证号：1427241963********。
委托诉讼代理人：李某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇张仙村*组，联系电话：1813599****,身份证号：1427241964********。
原告尹某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人李某与被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某赔偿原告车玻璃损失费3380元、大门损失费200元、误工损失费1000元及父母精神损失费1000元，共计5580元。2、依法要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日（正月十六）因为三家合伙开饭店产生矛盾，被告便把我家的大门和车玻璃砸烂，我父母为此受到惊吓，终日不敢出门，在家惶惶不安，造成精神损害。
被告黄某某辩称，原告所说的损害财物属实，但其损坏的财物经公安机关委托有关部门鉴定确定价值为710元，我同意赔偿原告710元。原告主张的其余损失没有事实依据，不予赔偿。
原告为证实其主张成立向本院提供以下证据：
1、临猗县公安局行政处罚决定书一份。证明被告因损坏原告财物受到公安机关处罚的事实。
2、永济市捷龙汽修厂开具的汽车配件维修单和增值税普通发票各一份。证明原告因修车支出的费用。
3、照片复印件4张。证明被告损坏原告家大门和车辆的情况。
被告未提供证据。
被告对原告的证据质证后认为，对原告的证据1、3没有异议。对原告的证据2有异议，认为发票不是正规渠道所开具的，所以不认可；认为应根据公安机关处罚决定书上确认的710元计算原告的财物损失。
经过举证质证，本院对原告的证据做如下认定：对原告的证据1、3，因双方当事人均无异议，应予以确认。对原告的证据2，因仅是由汽车修理厂开具的发票和维修单据，而不是经依法委托的鉴定机构或价格评估机构所做的损失鉴定结论；且就该毁坏财物，经临猗县物价认定中心认定价值为710元，双方均无异议，故对原告的证据2不予确认。
根据上述确认的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下事实：2017年2月12日7时许，因为原、被告等三家合伙开饭店产生矛盾，被告黄某某便用铁锹敲打原告尹某某家大门，致使原告的大门猫眼损坏；后被告又用铁锹将原告停放家门口的轿车挡风玻璃砸坏。经临猗县物价认定中心认定，被告毁坏原告物品（大门猫眼、轿车挡风玻璃）价值人民币710元。2017年2月16日临猗县公安局依法对被告黄某某处以行政拘留7日的行政处罚。审理中，原告主张本人误工损失费1000元及父母受到惊吓精神损失费1000元，要求被告赔偿，但未举证证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告黄某某与原告尹某某因合伙纠纷产生矛盾，本应通过法律途径解决，但被告一时冲动，故意毁坏原告家财物，其行为违反有关法律规定，已经公安机关依法处罚。被告毁坏原告的财物，造成原告损失，依法应承担赔偿责任。对于被告毁坏原告财物的损失价值，已经公安机关确认为710元，且双方均无异议，应予确认，并由被告赔偿。至于原告主张要求被告赔偿本人误工损失费1000元及其父母受到惊吓精神损失费1000元，因其不能举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某赔偿原告尹某某财产损失费710元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某承担承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吕思倩
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执371号
申请执行人谢俊，男，1991年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县经济开发区。
被执行人张六毛，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区。
关于申请执行人谢俊与被执行人张六毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0923民初40号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人张六毛于判决书生效后三日内归还申请人谢俊借款50000元。该判决书生效后，被执行人张六毛仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人谢俊于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行谢俊与被执行人张六毛民间借贷纠纷一案，查明被执行人张六毛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玲兰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执371号申请执行人谢俊，男，1991年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县经济开发区。被执行人张六毛，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县经济开发区。关于申请执行人谢俊与被执行人张六毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0923民初40号民事判决书已发生法律效力，判决书规定：被执行人张六毛于判决书生效后三日内归还申请人谢俊借款50000元。该判决书生效后，被执行人张六毛仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人谢俊于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行谢俊与被执行人张六毛民间借贷纠纷一案，查明被执行人张六毛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月二十八日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初7290号
原告：冯全强，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。
被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。
法定代表人:孙政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
原告冯全强与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。
原告冯全强诉称，1.被告支付原告2014年10月8日至2018年2月11日加班费52448.28元；2.被告支付原告2014年10月8日至2017年12月31日带薪年假工资差额3034.48元；3.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额33000元。
本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 冯爽
二〇一八年八月八日
书 记 员 王娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初7290号原告：冯全强，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。被告：天津市大通物业管理有限公司，住所地天津市空港经济区瑞航广场15号楼2门305号。法定代表人:孙政，该公司总经理。委托诉讼代理人：石眶，该公司人资专员。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。原告冯全强与被告天津市大通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告冯全强诉称，1.被告支付原告2014年10月8日至2018年2月11日加班费52448.28元；2.被告支付原告2014年10月8日至2017年12月31日带薪年假工资差额3034.48元；3.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额33000元。本院经审查认为，本院为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市空港经济区瑞航广场，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  冯爽二〇一八年八月八日书 记 员  王娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执23号
申请执行人王胜永，男，1971年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人郑化伟，女，1975年3月24日生，汉族，住江苏省东海县。
两申请执行人共同委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被执行人江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇水榭花都小区南门东侧5-6门面房。
法定代表人陈容容，该公司董事长。
王胜永、郑化伟申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0177号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人江苏镕诚置业有限公司住所地及财产所在地均为江苏省东海县。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王胜永、郑化伟申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执23号，执行依据：（2016）连仲字第0177号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月十三日
书记员 王 震
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第235号
起诉人雷年江。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。
本院收到起诉人雷年江诉彭常云侵权责任纠纷的起诉状，称彭常云于2013年3月26日以介绍工程需交纳保证金为名骗取雷年江现金6万元，因上述诈骗行为彭常云于2013年9月27日被青白江人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，并判决对其违法所得予以追缴。现雷年江提起民事诉讼，诉请彭常云返还项目保证金6万元，并承担利息。
经审查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，彭常云非法占有、处置雷年江的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，雷年江提起民事诉讼，无法律依据。本案经本院审判委员会讨论决定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对雷年江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 龙吉成
审判员 陈康林
审判员 唐海军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 学
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审118号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人刘俊峰，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡大冲垅村瓦叶组。
被执行人李敏，女，1987年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县分水乡大冲垅村瓦叶组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行刘俊峰、李敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X10号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X10号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费40840元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费512元，由被执行人负担。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 妙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6685号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：刘黎明。
原告烟台华阳热电公司因与被告刘黎明供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 丁雪（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）深中法民五终字第693号
上诉人（原审被告）颜某，女。
委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人李某某，男。
上诉人颜某因房屋侵权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法民初字第7178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不违反公共利益，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为人民币566.5元，由上诉人负担。上诉人已向本院预交人民币1133元，由本院退回人民币566.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 静
审 判 员 许保疆
代理审判员 彭 宁
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 蔡妍婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14234号
原告：孙欣君，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省。
被告：上海那嘉汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王大涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，男。
原告孙欣君与被告上海那嘉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告孙欣君向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金人民币10,000元(以下币种同)、租金5,950元、解除与其公司签订的租车协议。一切车辆处理问题都由那嘉汽车租赁公司和神州租车沟通协调。事实和理由：原告得知被告对外租车业务可以做网约车，遂于2017年3月15日与被告签订汽车租赁合同一份，但合同上面没有标跑网约车全包项。后被告员工带原告至神州租车科技馆提车，并签订了另一份协议。2017年4月22日原告在接客时被运管处执法人员查扣。2017年6月5日，原告被神州租车科技馆工作人员告知所租车辆因违约押金部分不予退还。原告认为遭受了被告的欺骗致使利益受损，故诉讼来院。
本院经初步审查认为，本案被告上海那嘉汽车租赁有限公司涉嫌经济犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙欣君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 吴慰平
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2244号
原告：孙治国。
被告：马国元。
原告孙治国与被告马国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治国到庭参加诉讼。被告马国元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款331700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均经营农业合作社，并有业务往来。2013年以来，被告以资金不宽裕为由先后向原告借款三次，共计331700元，双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要未果。
马国元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告马国元以缺乏资金为由与原告孙治国达成协议，约定被告向原告借款200000元，于2014年1月15日前偿还。同日，被告为原告出具借条一张，2013年12月26日，原告孙治国以银行转账方式向被告马国元交付借款200000元。2014年5月初，被告马国元又分三次向原告借款共计83700元，原告孙治国均以给付现金的方式交付借款，2014年5月5日，交付第三笔借款3700元后，被告马国元为原告出具了一张数额为83700元的借条，并约定2014年5月15日还清。2015年1月31日，被告马国元再次向原告借款48000元，原告向被告交付现金后，被告马国元为原告出具一张欠条，并约定至2015年2月12日还清。
本院认为，原告孙治国与被告马国元之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款共计331700元，有银行流水记录及原告陈述予以作证，事实清楚，被告马国元负有清偿义务。原告孙治国诉求被告偿还借款，应予支持。被告马国元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马国元于本判决生效后十日内偿还原告孙治国借款331700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告马国元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王无难