wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第468号
申请执行人郑光新，男，1976年4月16日生，汉族，重庆市开县人。
被执行人刘永生，男，1973年11月3日，汉族，江西省南康区人。
被执行人黄庆玉，女，1972年5月11日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行郑光新与被执行人刘永生、黄庆玉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘永生、黄庆玉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘永生、黄庆玉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张凌清
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保103号
申请人肖林，男，汉族，生于1993年7月3日，住达州市达川区。
被申请人黄邓超，男，汉族，生于1993年2月28日，住达州市达川区。
被申请人赵琳，女，汉族，生于1995年8月6日，住达州市达川区。
申请人肖林与被申请人黄邓超、赵琳申请诉前财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，请求将被申请人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人肖林自愿提供其所有的位于达州市通川区住房一套作担保。
本院认为，申请人肖林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套和申请人肖林自愿提供担保的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期限三年。在查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保103号申请人肖林，男，汉族，生于1993年7月3日，住达州市达川区。被申请人黄邓超，男，汉族，生于1993年2月28日，住达州市达川区。被申请人赵琳，女，汉族，生于1995年8月6日，住达州市达川区。申请人肖林与被申请人黄邓超、赵琳申请诉前财产保全一案，于2016年6月29日向本院提出申请，请求将被申请人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人肖林自愿提供其所有的位于达州市通川区住房一套作担保。本院认为，申请人肖林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人黄邓超所有的位于达州市达川区住房一套和申请人肖林自愿提供担保的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期限三年。在查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年六月二十九日书记员  夏 天
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1777号
原告刘美霞，女，1987年6月5出生，汉族，农民。
委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告李池辉，女，1981年10月3日出生，汉族，农民。
原告刘美霞与被告李池辉离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后前段感情较好，后来因被告不履行家庭义务，2012年8月原告向法院起诉离婚，后经调解撤诉，但被告没有改变，以致夫妻感情彻底破裂，故再次请求法院判决原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识，2006年农历2月，双方确立恋爱关系，同年按农村风俗举办结婚仪式，2007年7月3日依法办理结婚登记手续。2007年6月28日生育共同之女李晴，现在平江县板江乡流江小学读四年级，2012年1月22日生育共同之子李航兴，现在板江乡双家幼儿园读书。原、被告婚后至2012年夫妻感情尚可。2012年因原告怀疑被告有外遇和赌博，原告起诉至法院要求与被告离婚，后两人在双方亲友和村委会的调解下达成协议书，被告自愿戒赌并断绝与其他女人的不正当关系，原告向法院撤回起诉。2012年开始原告外出打工，每年都会回家与被告及子女团聚。2016年正月，原告再次外出打工。2016年8月25日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张有夫妻共同财产2009年购买的位于南江镇桥东村四房里的一套三室两厅的房子，购房与装修花费22万元。以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证明、结婚证复印件等附卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告系同村，自由相识，婚前基础好；婚后共同生活，生育了两个共同子女，孩子是婚姻的纽带，双方建立了深厚的夫妻感情。婚后原、被告之间没有大的冲突和矛盾，今后只要被告能够切实负起家庭的责任，原告对被告多些谅解，原、被告都能慎重对待婚姻，认识到自己在婚姻中的不足，以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘美霞与被告李池辉离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄浣莲
二〇一六年九月九日
代理书记员 童立志
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初14号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1990年12月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县库区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月19日被嵩县公安局刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、谭梅红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日凌晨5时20分许，被告人孟某某驾驶森地牌二轮电动车，沿嵩县饭嵩路由北向南行驶，行驶至嵩县库区乡汪庄桥上时，其车前部将同向行人郭某某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，孟某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后孟某某亲属支付被害人郭某某亲属丧葬费用33000元；本案在审理期间，孟某某亲属又一次性赔偿郭某某亲属经济损失16万元，郭某某亲属对孟某某的犯罪行为表示谅解，建议对孟某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、郭某甲、孟某、贺某证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控孟某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孟某某能够如实供述其罪行，其亲属能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据孟某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 郭晓朋
人民陪审员 李 霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张艺博
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0222执31号
余某、朱某：
余某与朱某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计7516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7516.00元。本院已于2016年2月23日将该款转付给余某。至此，余某向本院申请执行的（2015）民民初字第1401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 穆浩军
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜文昕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑广辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马艳娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王跃明。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，河南龙图律师事务所实习律师。
再审申请人郑广辉、马艳娜因与被申请人王跃明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终17821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑广辉、马艳娜申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定郑广辉向王跃明借款共计118.5万元，本案借款发生在郑广辉和马艳娜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，并判令郑广辉、马艳娜向王跃明偿还借款本金及利息并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。郑广辉、马艳娜未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑广辉、马艳娜的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张 薇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2021号
原告张应启，男，汉族，1952年7月15日出生，户籍为河南省正阳县。
被告张敬伟，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省。
原告张应启诉被告张敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应启到庭参加诉讼，被告张敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应启向本院提出诉讼请求：1、要求被告张敬伟偿还货款19000元；2、本案诉讼费用由被告张敬伟承担。事实与理由：2017年4月26日和2017年5月9日被告张敬伟从原告张应启处购买价值19000元的化肥和尿素，当时被告张敬伟未支付给原告张应启现金，经原告张应启多次催要，被告张敬伟以种种理由多次推拖不还。
被告张敬伟未发表答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告张应启将价值19000元的化肥和尿素出售给被告张敬伟，且已经将货物交付给被告张敬伟，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告张敬伟应当承担支付给原告张应启货款的义务，但被告张敬伟未按约定履行还款义务，给原告张应启出具欠条后拖欠原告张应启货款19000元至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告张应启要求被告张敬伟偿还所欠货款19000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张敬伟于本判决生效后十日内偿还原告张应启货款壹万玖仟元（19000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用275元，减半收取137.50元，由被告张敬伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱安宏
二〇一八年六月十三日
书记员 李 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第2057号
本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1231号
原告曾国亮，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，住茶陵县**。
被告胡平波，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，湖南省茶陵县人，户籍所在地为株洲市**，现住茶陵县**。
被告张连美，女，1972年6月11日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地为株洲市**，现住茶陵县**。（系被告胡平波妻子）。
原告曾国亮诉被告胡平波、张连美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，在诉讼过程中，由于被告胡平波、张连美去向不明，无法送达起诉状等法律文书，现原告曾国亮于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曾国亮在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾国亮撤回起诉。
案件受理费1,406元，减半收取703元，由原告曾国亮负担。
审判员 颜 星
二〇一六年十月十八日
书记员 欧阳娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保164号
申请保全人：王燕芳，女，1986年7月5日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：赵龙，男，1976年3月20日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：郑锡英，女，1981年3月29日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人王燕芳与被申请保全人赵龙、郑锡英之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王燕芳于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵龙名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月17日作出（2017）吉（2401）民初1661号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王燕芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人赵龙名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人王金叶名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
保全费1770元，（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保164号申请保全人：王燕芳，女，1986年7月5日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：赵龙，男，1976年3月20日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：郑锡英，女，1981年3月29日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人王燕芳与被申请保全人赵龙、郑锡英之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王燕芳于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵龙名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月17日作出（2017）吉（2401）民初1661号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王燕芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人赵龙名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人王金叶名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。保全费1770元，（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十一日书记员  王路
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初869号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韩波建，户籍所在地河南省，在深圳无业、无固定住址。2015年6月17日因犯故意毁坏财物罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕947号起诉书指控被告人韩波建犯盗窃罪一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人韩波建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日23时许，被告人韩波建途经南山区某街警务室，推门见被害人保安员黄某甲在沙发上睡觉，一部金色苹果6（16G）手机放在沙发上，便趁机将手机盗走后逃离现场。
2016年5月20日凌晨2时许，韩波建又来到某商业中心307房深圳市某网络有限公司办公室，损坏办公室大门U型锁，再砸碎隔间的玻璃门进入办公区，盗走被害人黄某乙一部MACBOOK13寸苹果笔记本电脑、林某一部戴尔XPS13笔记本电脑、何某一部苹果笔记本电脑及张某一部白色锤子牌手机，后迅速逃离现场。
2016年5月20日凌晨3时许，韩波建在大某幼儿园门口被抓获，上述被盗物品被缴获发还被害人。经鉴定，被盗物品共计24589元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗电脑及手机，受、立案登记，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，证人白某的证言，被告人身份信息、前科判决及释放证明等，被害人黄某甲、张某、何某、林某、洪某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，白某辨认笔录，案发时监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韩波建无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人当庭认罪，且被盗赃物亦已缴回，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩波建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起执行至2017年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏淦德
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2283号
原告西安某某置业有限公司，住所地，西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心5A29室。
法定代表人梁某，任董事长。
委托代理人朱某。
被告曹某某。
第三人某某银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程某某。
本院在审理原告西安某某置业有限公司诉被告曹启升、第三人某某银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安某某置业有限公司于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安某某置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师明明
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初511号
原告：邯郸市复兴区滏港物流中心（原邯郸县滏港物流中心）。
经营者：王守彬。
委托诉讼代理人：徐智。
委托诉讼代理人：霍江涛。
被告：张向卫。
被告：张延斌。
被告：马宁。
原告邯郸市复兴区滏港物流中心与被告张向卫、张延斌、马宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邯郸市复兴区滏港物流中心于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区滏港物流中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区滏港物流中心撤诉。
案件受理费6608元，减半收取计3304元，由原告邯郸市复兴区滏港物流中心负担。
审判员 王韦
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡悦
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初451号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人宋某，个体经营。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人曹某，货车司机。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人宋某、曹某犯传播淫秽物品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人宋某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年5月至8月间，被告人宋某、曹某为了观看、传播淫秽视频，利用手机在网络上分别建立了“锦绣湖城”（公会号：2811896）、“锦绣湖城2”（公会号：2937766），人数分别发展为217人和111人的两个米聊聊天群，宋某、曹某互为两个群的专职管理员，至2016年5月17日，“锦绣湖城”米聊群内共上传电子视频106个，其中宋某上传4个，曹某上传14个；“锦绣湖城2”米聊群共上传电子视频48个，其中曹某上传9个。被告人宋某、曹某作为该两个米聊公会的主要创立者和管理者，在此期间对群成员不提醒、不制止，放任群内成员发布淫秽视频。经衡水市公安局经济开发区分局鉴定，该两个米聊公会中发布的154部电子视频均是淫秽物品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某的证言、勘验、检查笔录、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、曹某作为互联网上聊天群的创立者和管理者，在群内发布淫秽视频，并放任群内成员发布淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项、第三条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止）。
二、被告人曹某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年九月二十日
书记员 张昊东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民特47号
申请人：南京银盾物业有限公司，组织机构代码67134541-3，住所地南京市溧水区永阳街道中山东路236幢501室。
法定代表人：张晓清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫玉梅，女，1956年11月30日生，汉族，南京银盾物业有限公司经理，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
申请人：彭荣明，男，1971年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年10月19日立案受理申请人南京银盾物业有限公司与彭荣明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业合同纠纷一案，于2017年10月17日经溧水区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
彭荣明欠南京银盾物业有限公司2012年10月至2017年10月物业费合计5040元。彭荣明于2017年10月25日前一次性支付南京银盾物业有限公司物业费3500元，余款1540元南京市溧水天和物业管理有限公司自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南京银盾物业有限公司与彭荣明于2017年10月17日经溧水区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年十月二十二日
见习书记员 王 炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4500号
原告：邱小娟，女，1979年6月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：杨颖，女，37岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告邱小娟与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱小娟撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告邱小娟负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘文文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2652号
原告韩振华，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告王非凡，男，1955年11月26日出生，汉族，退休干部，住敖汉旗。
委托代理人赵银（系被告弟弟），男，1964年2月29日出生，个体工商户，住敖汉旗。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人丁喜华，经理。
委托代理人魏利军，公司员工。
原告韩振华诉被告王非凡、安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员郝冰洋适用简易程序，于2015年5月20日、2015年10月12日两次公开开庭进行了审理，原告韩振华及其委托代理人赵荣强、被告王非凡及其委托代理人赵银、被告安邦财险公司的委托代理人魏利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩振华诉称，2015年3月8日16时左右，我驾驶二轮摩托车由南向北行驶至长林线5km＋77m处超车过程中，与对面被告王非凡驾驶的蒙GDF7**号捷达轿车相撞，发生交通事故，致使我及乘坐我摩托车的我妻子杨春梅和女儿韩宏雪受伤，摩托车毁损。经敖汉旗公安局交警队认定，我负此次事故的主要责任，被告王非凡负次要责任。事故发生后，被告王非凡没有及时施救，我的家人将我送至长胜中心卫生院进行抢救，后转至赤峰市医院治疗，被诊断为“右足第3.4跖骨骨折，足背皮肤撕脱伤�。由于无力支付巨额医疗费，住院五天后出院回家休养。被告王非凡自始至终没有垫付治疗费用，被告王非凡的车辆在被告安邦财险公司投保了交强险和商业三者险。我的伤经法医鉴定为轻伤二级，故起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、摩托车损失等损失合计55000元。
被告王非凡辩称，2015年3月8日16时左右，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至长林线5km＋77m处超车过程中，对面与我驾驶的蒙GDF7**号捷达轿车相撞，发生交通事故。后经敖汉旗公安局交警队认定，原告负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我及时施救，马上报警救人。我在安邦保险公司投保了强制险和限额为50万元的商业三者险，我要求由保险公司承担赔偿责任。我的车辆在事故中也受到了损害�我保留对我修车费用的诉权。
被告安邦财险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了强制险及商业第三者责任保险等险项，事故发生在保险期间内，我公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分按交警部门事故责任认定书的责任比例承担赔偿责任。我公司主张按照社会保险标准区分甲乙丙类药物按比例予以赔付，误工标准按照农村标准计算，护理费及伙食补助费按照相关标准及住院时间计算。另我公司按照保险条例规定不承担诉讼费用、鉴定费用等其他费用。
经审理查明：2015年3月8日16时左右，原告驾驶二轮摩托车，载着妻子杨春梅、女儿韩宏雪由南向北行驶至长林线5km＋77m处超车过程中，与被告王非凡驾驶的蒙GDF7**号捷达轿车对面相撞，发生交通事故，造成原告及杨春梅、韩宏雪受伤。原告伤后被送至长胜中心卫生院进行抢救，后转至�峰市医院治疗，被诊断为“右足第3.4跖骨骨折，足背皮肤撕脱伤”，住院治疗5天，支付医疗费10007.69元。经敖汉旗公安局交通警察大队认定原告韩振华负此次事故主要责任，被告王非凡负次要责任，杨春梅及韩宏雪无事故责任。被告王非凡驾驶的事故车辆蒙GDF7**捷达车在被告安邦财险公司投保强制险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。原告韩振华的职业性质为农民，未举证证明其最近三年的平均收入状况。经原告申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所，对原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为“被鉴定人韩振华右足损伤，不构成伤残”。原告主张二轮摩托车损失，提供照片作证，庭审中被告安邦财产公司同意认定损失为1000元。此次交通事故伤者三人，系一家三口，要求将各项费用在交强险限额内先赔偿三人的伙食补助费后，以韩振华、杨春梅、韩�雪的顺序进行赔偿，余额部分由被告安邦财险公司在商业三者险责任范围内，依被告王非凡在此次事故中的责任按比例予以赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，原告的诊断书1份、医疗费收据5枚、病历1册、费用清单1份、彩色超声检查诊断报告单1份、DR报告单1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、事故认定书1份、照片5枚、收据3枚、交通费单据6枚、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原、被告均驾驶机动车，在道路上行驶时发生交通事故，经旗公安局交警大队作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信；被告王非凡的车辆在被告安邦财险公司投保强制险及商业第三者责任保险，且在有效保险期内，被告安邦财险公司应在各保险限额内对原告的各项合理损失分别进行赔偿；原告支出的医疗费，有医疗费收据、费用清单等证据佐证，本院予以采信；原告主张的住院伙食补助费、误工费，不违反规定，考虑此次交通事故伤者三人系一家三口，自愿要求将各项费用在交强险限额内先赔偿三人的伙食补助费后，以韩振华、杨春梅、韩宏雪的顺序进行赔偿，余额部分由被告安邦财险公司在商业三者险责任范围内，依被告王非凡在此次事故中的责任按比例予以赔偿，该意见本院可予尊重；原告主张的护理费超过相关规定，对原告要求赔偿护理费的合理部分，本院予以支持；原告在本案中主张交通费，未提供正式发票等有效证据，但考虑其确需实际支出交通费，本院酌情予以支持其中的600元；原告主张的摩托车修理费，仅提供照片佐证，应按被告安邦保险公司认可的损失数额予以认定；原告伤情不构成伤残，�原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失，本院不予支持。被告安邦财险公司主张按照社会保险标准区分甲乙丙类药物按比例予以赔付，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在强制险范围内赔偿原告韩振华医疗费8500元、住院伙食补助费500元、误工费450.5元、护理费550元、交通费600元、摩托车修理费1000元、合计11600.5元；
二、被告安�财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩振华剩余医疗费1507.69元的30%，即452.31元。
三、驳回原告韩振华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，鉴定费1200元，由原告负担1612元，由被告王非凡负担176元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十月十二日
书记员 刘蒙琦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初627号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王立国，男,1983年9月28日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,农民，住公主岭市黑林子镇小黑林子村*组。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。经本院决定，于2016年6月7日对被告人王立国取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）527号起诉书，指控被告人王立国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员孙权、书记员项漾出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年，公主岭市财政局向公主岭市人民法院起诉被告人王立国不当得利人民币105000元，同年3月10日经公主岭市人民法院（2015）公民一初字第13号民事判决书判决“被告王立国应当返还原告公主岭市财政局农机补贴资金105000元整”。该判决生效后，被告人王立国拒不执行法院判决、裁定。2015年4月29日公主岭市人民法院（2015）公执字第194号报告财产令要求被告人王立国报告财产，但被告人王立国拒不报告财产且仍不执行法院判决、裁定。案发后，被告人王立国被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王立国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车淑艳证言，民事判决书，执行法律文书生效证明，执行通知书，报告财产令，执行裁定书，拘留决定书，罚款决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立国有能力执行而拒不执行法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人王立国当庭自愿认罪，该案已履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王立国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年六月十六日
书记员 李 慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2184号
上诉人（原审原告）：张静，女，1959年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托诉讼代理人：张鹏云，男，汉族，1966年5月27日出生，住辽宁省盖州市，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审被告）：营口中辰集团有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：张建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
上诉人张静因与被上诉人营口中辰集团有限公司不当得利纠纷一案，不服盖州市人民法院(2018)辽0881民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静的委托诉讼代理人张鹏云，被上诉人营口中辰集团有限公司的委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张静上诉请求：依法判令被上诉人返还多交购房款67560.00元及承担本案诉讼费用。事实和理由：一、该判决书将被告方的无效证据当成主证认定显然是错误的，即中辰集团与姜德宝签订的“顶房协议”并没有原告张静的签字，且张静是与中辰集团购买的房屋，有正式购房合同，载明面积是198.47平方米，出卖方是中辰集团，有公章，有法人代表签字，购买方是张静，也是本人签字，所以该198.47平方米的购房合同以外的任何协议都对抗不了该合同的法律效力，法院以一个莫须有收款收据“丢失”为由驳回原告的诉求是绝对错误的（该付款收据在办房照时被收回，要不新房照是办理不下来的）。另:该案于2016年11月起诉到盖州法院，在审理达10个月之久之后，在2017年9月5日，盖州市法院以同样理由做出了2017辽08**民初478号民事裁定书，驳回张静的起诉权，后被辽08民终3485号民事裁定书撤销，指定盖州市法院重新审理，现盖州法院又以同样的理由罔顾事实的做出了不一样的结果：实体判决驳回诉讼请求。同一个案件同一个理由在同一个法院经过近一年半的审理后，做出的两种裁定、判决结果显然是错误的，应有人为因素在作祟。1、第三页第一行：2014年1月16日，原告未与任何人签过合同，被告答辩的日期都错了。2、第一页从下往上倒数第三行：张静的诉讼请求是67560.00元，而不是39000.00元(原起诉书上有，39000元+28560元）。二、本案焦点是预购房面积，预购房面积的最有效证明就是预购房合同，而本判决书却以一个不相干的购房款收据找不到为理由判购房合同无效，显然是错误的。因事实是该房屋上诉人张静己购买且实际使用该房14年之久了，现已取得了合法有效的房产证，这足以证明该购房款已交清，且是交给被告中辰集团的，所以说198.47平方米的预购房合同是合法有效的。综上，申请营口市中级人民法院能依法判令被上诉人返还不当得利款67560.00元，如需重新审理，请指定除盖州市法院以外的人民法院审理。
被上诉人营口中辰集团有限公司辩称，1、上诉人所购买的房屋是答辩人2003年8月6日顶给姜德宝，被答辩人从姜德宝手中购买此房，面积是181.57平方米，钱交到姜德宝手中，被答辩人没有提供向姜德宝购买房屋的证据，答辩人与姜德宝当时的顶账协议是最直接的主要证据。2、2004年1月16日，根据顶房人姜德宝的意见，答辩人与被答辩人签订房屋买卖合同，办理相关手续、发票等，本着答辩人与姜德宝签订的协议，多退少补，经房产部门测绘该房屋面积为191.33平方米，所以被答辩人补交了面积差价款。3、2004年1月16日答辩人与被答辩人签订房屋买卖合同，载明该非住宅面积为198.47平方米，贷款30万元，这不是真实交易，只是被答辩人为了贷款而签订的合同，测绘面积也不是答辩人申请的，被答辩人没有交给答辩人198.47平米房款，被答辩人也没有收款收据。4、被答辩人诉求是39000元，而不是67560元。5、购房款收据是证明该房屋买卖是否真实发生的关键证据，要是交钱了，必须有收据，没有证据就是没有交款，而不是真实的交易，购房合同只是意向协议。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人张静向一审法院起诉请求:返还购房多补面积差价款39,000元。
一审法院认定事实，2003年8月6日，被告营口中辰集团有限公司与盖州市暖泉建筑工程有限责任公司（代表人姜德宝）签订《顶房协议》一份，协议约定以被告开发的中辰大厦部分跃层式门市房和商场部分档口抵顶给盖州市暖泉建筑工程有限责任公司作为工程款支付，其中包括红旗大街方向东X号门市房。明细表载明该门市房的面积为181.584平方米。协议第七项约定，工程总造价以决算金额为准，多退少补。协议对其他有关事项亦作出了约定。2016年5月29日，被告按每平方米4,000元收取了原告191.33平方米与181.57平方米之间的面积差价款39,000元。2016年6月15日，原告取得了争议房屋房产执照（房权证盖字第XXXXXXX**号），该执照载明房屋建筑面积为191.33平方米。另查，原告与被告曾于2004年1月16日签订了商品房买卖合同，合同载明该非住宅楼建筑面积198.47平方米，单价每平方米5200元，首付款732,044元，贷款300,000元。但原告没有提供交付首付款及贷款的有关凭证。现原告诉至法院，要求被告返还购房多补面积差价款39,000元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据商品房买卖合同载明的非住宅楼面积为198.47平方米，要求被告返还191.33平方米与181.57平方米之间的面积差价款39,000元，虽然原告提供了商品房买卖合同，但没有提供已交付被告房屋首付款的收据，无法证明原告已按商品房买卖合同交付了房屋价款，故原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费775元，由原告张静负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人张静上诉称，其诉讼请求是要求返还购房多补面积差价款67560元而非原审判决载明的39000元，上诉人张静在原审起诉状中诉讼请求是要求返还购房多补面积差价款39000元，在原审庭审中明确其诉讼请求是要求被上诉人返还39000元，并按此诉请交纳诉讼费，故原审法院按此诉请审理此案并无不当。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人依据商品房买卖合同载明的非住宅面积为198.47平方米，要求被上诉人返还191.33平方米与181.57平方米之间的面积差价款39000元，虽然上诉人提供了商品房买卖合同，但没有提供已交付被上诉人房屋首付款的收据，无法证明上诉人已按商品房买卖合同交付了房屋价款，故原审法院驳回上诉人张静的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 徐 丹
审 判 员 赵 群
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘从博
书 记 员 沙 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6024号
原告：方玲英，女，75年11月日出生，汉族，住临海市白水洋镇水晶坦村***号。身份证号码：332602********。
委托代理人：郭健辉，浙江回浦律师事务所律师。
被告：付国新，男，80年11月27日出生，汉族，住临海市尤溪镇花联村**号。身份证号码：33260280********。
被告：徐玲姬，女，79年6月17日出生，汉族，住临海市古城街道远洲小区***幢*单元***室。身份证号码：33260279********。
原告方玲英与被告付国新、徐玲姬为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年8月2日对本案公开开庭进行审理。原告方玲英的特别授权委托代理人郭健辉、被告徐玲姬到庭参加诉讼。被告付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方玲英起诉称：两被告系夫妻关系。被告付国新因经营需要分别于2016年5月4日和2016年7月2日向原告借款两次，共计人民币160000元。原告提供借条两份，以证明借款事实。借款后至今，被告拒不归还借款。故原告方玲英请求依法判令：1、由两被告立即支付原告借款本金160000元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐玲姬辩称：本被告对被告付国新有无向原告借款不清楚。对被告付国新的笔迹本被告也不清楚，借条是否系被告付国新所书写也不清楚。本被告对借款不知情，被告付国新的借款未用于家庭生活，本被告不该承担还款责任。
被告付国新未作答辩。
原告方玲英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份。拟证明被告付国新向原告方玲英借款共计人民币160000元整的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐玲姬经质证，对原告提交的证据1有异议，对被告付国新是否向原告方玲英借款表示不清楚，对两份借条是否系被告付国新所出具也有异议；对原告提交的证据2无异议。
对原告方玲英提交的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据1，被告徐玲姬对被告付国新的借款事实有异议，但被告徐玲姬未提交相应的证据予以反驳；对两份借条是否系被告付国新所出具的异议，本院向被告徐玲姬释明，是否提出笔迹鉴定申请，但被告徐玲姬当庭表示不申请笔迹鉴定，且被告徐玲姬未向本院提出其它可以证明借条不是被告付国新所出具的证据，故本院对原告提交的证据1予以认定。对原告提交的证据2，被告徐玲姬无异议，本院予以认定。
被告徐玲姬为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、微信打印件1组。拟证明原告的借款系高利贷的事实。
2、录音资料及文字材料各1份。拟证明被告付国新借款用于赌博的事实。
3、借条的复印件1组。拟证明被告付国新向他人多笔借款用于赌博的事实。
原告方玲英经质证，对被告徐玲姬提交的证据1的“三性”均有异议，认为微信中的“鱼一只”不知其身份信息，不知道微信记录的真实性，单凭手机的截图不能证明被告付国新向原告还款的事实，也不能证明原告借给被告的钱系高利贷的事实。对证据2录音的真实性、关联性均有异议，认为录音通话不能证明通话对方的身份，录音里虽讲被告付国新有赌博恶习，但原告认为即使被告付国新有赌博恶习，原告也不知情，且被告付国新借款时，被告付国新称用于家里装修。对被告徐玲姬提交的证据3的关联性有异议，原告认为被告付国新借钱多不能说明就是用于赌博，被告付国新当时借款称用于伟星城家里装修，家里装修需要用钱正常。
对被告徐玲姬提交的证据，本院经审查认为：被告徐玲姬提交的证据1、2，被告徐玲姬未提供微信相对方和录音资料相对方的真实身份信息，且他们均未到庭作证，本院无法核实证据，故被告徐玲姬提交的证据1、2缺少真实性、合法性，不能证明原告方玲英出借的款项系高利贷的事实，也不能证明被告付国新向原告方玲英所借的款项系赌博借款，故本院对被告徐玲姬提交的证据1、2不予认定。对被告徐玲姬提交的证据3，因被告徐玲姬未提交证据原件，且被告徐玲姬未提交其它可以证明被告付国新借款用于赌博的证据，故本院对被告徐玲姬的该抗辩主张不予采纳，对该证据不予认定。
被告付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告付国新未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告付国新与被告徐玲姬系夫妻关系。2016年5月4日，被告付国新向原告方玲英借款人民币60000元整。2016年7月2日，被告付国新出具借条给原告，借条载明：向原告方玲英借款人民币100000元整。
本院认为：被告付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告方玲英与被告付国新之间的民间借贷关系合法有效。原告方玲英与被告付国新双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告付国新与被告徐玲姬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告徐玲姬对本案借款应当承担共同还款责任。被告徐玲姬提出其对被告付国新向原告借款不知情，借条不是被告付国新所出具，借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任的辩解意见，因被告徐玲姬未提交充足的证据予以证明，故本院对被告徐玲姬的该辩解意见不予采纳。原告方玲英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付国新、徐玲姬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方玲英借款人民币160000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告付国新、徐玲姬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月二十二日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6024号原告：方玲英，女，75年11月日出生，汉族，住临海市白水洋镇水晶坦村***号。身份证号码：332602********。委托代理人：郭健辉，浙江回浦律师事务所律师。被告：付国新，男，80年11月27日出生，汉族，住临海市尤溪镇花联村**号。身份证号码：33260280********。被告：徐玲姬，女，79年6月17日出生，汉族，住临海市古城街道远洲小区***幢*单元***室。身份证号码：33260279********。原告方玲英与被告付国新、徐玲姬为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年8月2日对本案公开开庭进行审理。原告方玲英的特别授权委托代理人郭健辉、被告徐玲姬到庭参加诉讼。被告付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方玲英起诉称：两被告系夫妻关系。被告付国新因经营需要分别于2016年5月4日和2016年7月2日向原告借款两次，共计人民币160000元。原告提供借条两份，以证明借款事实。借款后至今，被告拒不归还借款。故原告方玲英请求依法判令：1、由两被告立即支付原告借款本金160000元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告徐玲姬辩称：本被告对被告付国新有无向原告借款不清楚。对被告付国新的笔迹本被告也不清楚，借条是否系被告付国新所书写也不清楚。本被告对借款不知情，被告付国新的借款未用于家庭生活，本被告不该承担还款责任。被告付国新未作答辩。原告方玲英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条2份。拟证明被告付国新向原告方玲英借款共计人民币160000元整的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告徐玲姬经质证，对原告提交的证据1有异议，对被告付国新是否向原告方玲英借款表示不清楚，对两份借条是否系被告付国新所出具也有异议；对原告提交的证据2无异议。对原告方玲英提交的证据，本院经审查认为：对原告提交的证据1，被告徐玲姬对被告付国新的借款事实有异议，但被告徐玲姬未提交相应的证据予以反驳；对两份借条是否系被告付国新所出具的异议，本院向被告徐玲姬释明，是否提出笔迹鉴定申请，但被告徐玲姬当庭表示不申请笔迹鉴定，且被告徐玲姬未向本院提出其它可以证明借条不是被告付国新所出具的证据，故本院对原告提交的证据1予以认定。对原告提交的证据2，被告徐玲姬无异议，本院予以认定。被告徐玲姬为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、微信打印件1组。拟证明原告的借款系高利贷的事实。2、录音资料及文字材料各1份。拟证明被告付国新借款用于赌博的事实。3、借条的复印件1组。拟证明被告付国新向他人多笔借款用于赌博的事实。原告方玲英经质证，对被告徐玲姬提交的证据1的“三性”均有异议，认为微信中的“鱼一只”不知其身份信息，不知道微信记录的真实性，单凭手机的截图不能证明被告付国新向原告还款的事实，也不能证明原告借给被告的钱系高利贷的事实。对证据2录音的真实性、关联性均有异议，认为录音通话不能证明通话对方的身份，录音里虽讲被告付国新有赌博恶习，但原告认为即使被告付国新有赌博恶习，原告也不知情，且被告付国新借款时，被告付国新称用于家里装修。对被告徐玲姬提交的证据3的关联性有异议，原告认为被告付国新借钱多不能说明就是用于赌博，被告付国新当时借款称用于伟星城家里装修，家里装修需要用钱正常。对被告徐玲姬提交的证据，本院经审查认为：被告徐玲姬提交的证据1、2，被告徐玲姬未提供微信相对方和录音资料相对方的真实身份信息，且他们均未到庭作证，本院无法核实证据，故被告徐玲姬提交的证据1、2缺少真实性、合法性，不能证明原告方玲英出借的款项系高利贷的事实，也不能证明被告付国新向原告方玲英所借的款项系赌博借款，故本院对被告徐玲姬提交的证据1、2不予认定。对被告徐玲姬提交的证据3，因被告徐玲姬未提交证据原件，且被告徐玲姬未提交其它可以证明被告付国新借款用于赌博的证据，故本院对被告徐玲姬的该抗辩主张不予采纳，对该证据不予认定。被告付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告付国新未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告付国新与被告徐玲姬系夫妻关系。2016年5月4日，被告付国新向原告方玲英借款人民币60000元整。2016年7月2日，被告付国新出具借条给原告，借条载明：向原告方玲英借款人民币100000元整。本院认为：被告付国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告方玲英与被告付国新之间的民间借贷关系合法有效。原告方玲英与被告付国新双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告付国新与被告徐玲姬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告徐玲姬对本案借款应当承担共同还款责任。被告徐玲姬提出其对被告付国新向原告借款不知情，借条不是被告付国新所出具，借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任的辩解意见，因被告徐玲姬未提交充足的证据予以证明，故本院对被告徐玲姬的该辩解意见不予采纳。原告方玲英的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付国新、徐玲姬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方玲英借款人民币160000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告付国新、徐玲姬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年八月二十二日代书记员  叶彬彬
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执112号
申请执行人随州市华海矿业有限公司。住所地：随州市随县吴山镇联建村。统一社会信用代码：91421321667696878R。
法定代表人张祝君，该公司经理。
委托代理人陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司。住所地：远安县河口乡江范村*组。统一社会信用代码：91420500753445725K。
法定代表人陈才全，该公司经理。
申请执行人随州市华海矿业有限公司与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0525民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随州市华海矿业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司立即支付委托报酬292500元及利息。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司现暂无履行能力，且确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执112号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年三月二十日
书记员 朱红艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初135号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人徐某。2007年5月18日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2013年7月9日因犯盗窃罪被裕华区人民法院判处拘役四个月。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留（未收押），2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2017年3月1日被监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日13时许，被告人徐某在北国商城一楼施华洛世奇水晶专柜处，趁正在挑选商品的被害人张某不注意，凑到其身旁并利用随身携带钱夹作掩护将被害人张某侧兜内的金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为3768元。
公诉机关当庭出示了被告人徐某供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人徐某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及构成盗窃罪的罪名无异议。
经审理查明：2016年2月28日13时许，被告人徐某在北国商城一楼施华洛世奇水晶专柜处，趁正在挑选商品的被害人张某不注意，凑到其身旁并利用随身携带钱夹作掩护将被害人张某侧兜内的金色苹果6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3768元。
案发后，被害人张某向石家庄市公安局桥西分局休门刑警中队报案，该队民警通过监控录像及特情确定了被告人徐某及其住址，该队民警在徐某的住处将其查获，徐某主动交代了盗窃手机的犯罪事实，并把盗窃的金色苹果6手机交予公安机关。公安机关将上述手机已发还被害人张某。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有被告人徐某供述，被害人张某陈述，监控录像，辨认笔录。价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人徐某已将盗窃的手机交予公安机关，并由公安机关发还被害人张某，酌情对被告人徐某从轻处罚；被告人徐某有其他犯罪前科二次，酌情予以从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一七年三月二十日
代书记员 王颂扬
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初49号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某，男，1963年7月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，中共党员，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月2日17时许，被告人马某及其妻子董某在濉溪县四铺镇五铺村南湖地里收割玉米时，与收割玉米的赵某、丁某夫妇发生争执。马某遂持三轮车“摇把”将被害人赵某、丁某打伤。经鉴定，赵某、丁某的伤情程度均为轻伤二级。
另查明：2015年10月16日，濉溪县公安局将马某抓获，马某到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年1月20日，马某协议赔偿赵某、丁某经济损失7万元（含先行支付的医疗费用3万元），双方自行和解并履行完毕，赵某、丁某对马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、丁某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科证明，调解协议、收条，证人董某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。马某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情从轻处罚。根据马某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人的作案工具三轮车“摇把”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝传伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘思铄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更611号
罪犯张涛，男，1985年03月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县。陕西省户县人民法院于2015年05月14日作出（2015）户刑初字第00085号刑事判决书，以挪用资金罪判处该犯有期徒刑九年，刑期自2014年12月30日至2023年12月29日止，于2015年07月10日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1209分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3369号
原告杨军，男，1973年11月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告贾丰丰，男，1978年10年30日出生，汉族，公务员，住石嘴山市。
被告张伟东，男，1974年4月29日出生，汉族，公务员，住石嘴山市。
原告杨军与被告贾丰丰、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告贾丰丰、张伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告贾丰丰因资金周转急需用钱，于2014年1月10日向原告借款4万元，借款期限4个月，被告张伟东为贾丰丰提供担保。借款到期后，二被告以暂时无钱为由，一直拒不归还借款。为此原告诉至法院，要求：1.依法判令二被告向原告偿还借款4万元、利息26400元，合计66400元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告贾丰丰、张伟东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告杨军为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、借条一张，证明被告贾丰丰于2014年1月10日向原告借款40000元，借款期限4个月，被告张伟东为该笔借款提供担保的事实。
被告贾丰丰、张伟东未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告杨军提交的证据分析认证意见：
原告提交的借条，有借款人被告贾丰丰的签名确认，被告张伟东以担保人身份签名确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告杨军的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月10日，被告贾丰丰从原告杨军处借款4万元，约定借款期限为4个月，被告张伟东作为该笔借款的担保人，承诺担保期限到本金利息还清止。借款到期后，被告贾丰丰未能清偿借款，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告贾丰丰从原告处借款，未按约定还款时间归还，原告可以要求其归还，对原告要求被告贾丰丰清偿借款4万元的诉求，本院予以支持。借条上未明确约定利息，视为没有约定借款利息，但约定了还款期限，被告未按约定的时间归还借款，原告可以要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定支付逾期占用资金的利息，即逾期利息为3626.67元（4万元×6%／年÷12月／年÷30天／月×544天，利息自2014年5月10日算至2015年11月5日），对此本院予以支持。被告张伟东为被告贾丰丰提供担保，未明确约定担保方式，视为连带责任担保。约定担保期限到本金利息还清止，视为约定不明，保证期间为主债务借款到期之日起二年，现原告杨军系在保证期限内要求被告张伟东承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾丰丰、张伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丰丰向原告杨军清偿借款4万元，支付逾期利息3626.67元，合计43626.67元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告张伟东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告杨军负担250元，被告贾丰丰、张伟东负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年十二月八日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初252号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。2003年8月25日因犯故意伤害罪被青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日晚22时许，被告人李某在位于本县太和镇太和大道城南老砂锅旁边的中国工商银行自动取款机取钱时，发现蒲某（男，27岁，本案被害人）遗忘在自动取款机内的银行卡。被告人李某从该卡内取款两次，每次5000元。2016年2月24日，被告人李某到射洪县公安局投案自首。同日，被告人李某退赔蒲某经济损失10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被害人银行卡交易明细，被害人蒲某陈述，被告人李某的供述、案发现场监控视频等证据证实。
本院认为，被告人李某冒用他人信用卡，窃取他人信用卡内资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，对其指控本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某案发后退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢158号
申请执行人：黄石市天力物资设备有限公司，住所地黄石市西塞山区上窑新城大厦15层。
法定代表人：金喜荣。
被执行人：陈新富。
本院依据已发生法律效力的（2004）黄民二终字第57号民事调解书，于2004年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行民事调解书规定的义务，承担案件执行费用976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新富在银行账户上的资金人民币37671元(含执行费及从2014年9月25日起计算至2017年10月17日止的迟延履行期间债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1785号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周峰一次性还清所有未结贷款本金47，000元及逾期还款利息2，339.39元（自2016年6月17日起以47，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告周峰承担。事实和理由：原告东风财务与被告周峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周峰向原告东风财务借款47，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告周峰将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周峰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周峰于2015年9月15日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05151115057244）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款47，000元，用于向案外人森风集团盐城慈德汽车有限公司（以下简称森风公司）购买车辆1台（车辆型号：DYM7182AAB5，车辆识别代号：LUXS71H06FB019884）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人森风公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周峰的名义向案外人森风公司转入被告周峰的购车款项47，000元，履行了发放贷款的义务。被告周峰从2015年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计47，000元。截止2016年6月16日，被告周峰尚欠原告东风财务贷款本金47，000元、罚息2，339.39元，共计49，339.39元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周峰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周峰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所有未结贷款本金、逾期还款利息共计49，339.39元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告周峰主张逾期付款的罚息。原告东风财务的该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周峰于2015年9月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL05151115057244）自本判决生效之日起解除；
二、被告周峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所有未还贷款本金、罚息共计49，339.39元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额47，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文琪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初356号
原告：李会，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告李会与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李会撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1573号
上诉人（原审被告）：上海银亿同进置业有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路1515号301室。法定代表人：王德银，董事长。被上诉人（原审原告）：孙正怀，男，1980年10月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：蔡洁，女，1980年7月24日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海银亿同进置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28340号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人主要办事机构在上海市杨浦区，故应将本案移送至杨浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市徐汇区XX路，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第196号
原告李某甲，男，汉族，1977年1月27日生，中专文化，沾益县人，农民。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孙某某，女，汉族，1977年5月3日生，高中文化，黑龙江鸡西市鸡冠区人。现下落不明。
原告李某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告孙某某经本院登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后，被告孙某某未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告在外务工与被告孙某某认识后建立恋爱关系，2000年11月29日登记结婚。婚后生育一女李某乙，现年8岁。婚后被告要求原告到其老家生活，因原告不同意双方产生矛盾，经常发生争吵。被告遂于2011年3月带着孩子离家出走至今毫无音信。夫妻感情已经破裂，请依法判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告孙某某未作答辩。
原告李某甲为支持自己的主张向本院提举以下证据：
1、结婚证、身份证复印件，证明原告李某甲与被告孙某某于2000年11月20日登记结婚。
2、证明书一份，证明孙某某于2011年2月离家出走至今未归家。
上述证据经质证，原告方无异议，且符合证据要求，作为本案证据使用。
经审理查明，原告李某甲与被告孙某某认识，于2000年11月20日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现年8岁。婚后双方感情尚可。因原告李某甲不同意被告孙某某到黑龙江老家生活的要求，双方产生矛盾，经常吵闹，导致夫妻关系不睦。2011年2月，被告孙某某携女儿李某乙离家出走至今。双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。后因家庭琐事意见分歧，互不相让，经常争吵，导致夫妻感情不睦。2011年被告孙某某离家出走至今，双方互不联系已三年余，夫妻感情确已完全破裂，原告李某甲要求离婚的理由成立，予以支持。现因被告孙某某携女儿李某乙出走，李某乙由被告孙某某抚养为宜，原告李某甲暂不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生女李某乙随被告孙某某生活。
案件受理费300元及公告费600元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 杨建友
人民陪审员 房 湘
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执578号
申请执行人卢荣杰，男，1979年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人李志学，男，1976年11月10日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
本院在执行卢荣杰与李志学民间借贷纠纷一案中，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆，查明被执行人没有可供执行财产且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执578号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 伍思胜
代理审判员 黄新城
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆薪羽
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第792号
被执行人陈家劲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年5月23日被丹阳市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人陈家劲罚金一案，本院于2014年6月23日作出（2014）丹少刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金3436.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹少刑初字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 白
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执66号
申请执行人吴志文，曾用名吴宝宝，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住广西西林县。
被执行人苏朝高，曾用名苏小进，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人黄美仙，女，1963年10月14日出生，汉族。农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人黄三妹，曾用名黄三三，女，1966年10月13日出生，汉族。农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人黄玉六，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住住广西隆林各族自治县。
本院在执行（2017）桂1031执66号过程中，被执行人自收到执行通知书后，自动向申请人赔礼道歉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一七年六月二日
书记员 陈 春
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第12号
案外异议人：杨好利，男。
案外异议人：杨芳，女。
案外异议人：于淑霞，女。
申请执行人：张春艳，女。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人张春艳与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人杨好利、杨芳、于淑霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，张春艳诉桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日，作出（2012）桦民二初字第600号民事判决书，该判决书生效后，被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张春艳于2012年6月1日申请立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月28日查封了被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司位于桦甸市1.5垧土地使用权。案外异议人杨好利、杨芳、于淑霞于2014年5月28日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的上述土地经营权系异议人所有。
本院另查明，2014年5月19日，付必贵、郝运刚针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年6月17日，姜志宇针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年6月17日，铁秀芳针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议。
本院认为，多个案外人针对同一执行标的物均提出了异议，都对争议的同一标的物提出来排他性的主张，案外人应通过其他方式解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人杨好利、杨芳、于淑霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执外异字第12号案外异议人：杨好利，男。案外异议人：杨芳，女。案外异议人：于淑霞，女。申请执行人：张春艳，女。被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人杨好利、杨芳、于淑霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，张春艳诉桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日，作出（2012)桦民二初字第600号民事判决书，该判决书生效后，被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张春艳于2012年6月1日申请立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月28日查封了被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司位于桦甸市1.5垧土地使用权。案外异议人杨好利、杨芳、于淑霞于2014年5月28日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的上述土地经营权系异议人所有。本院另查明，2014年5月19日，付必贵、郝运刚针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年6月17日，姜志宇针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年6月17日，铁秀芳针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议。本院认为，多个案外人针对同一执行标的物均提出了异议，都对争议的同一标的物提出来排他性的主张，案外人应通过其他方式解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人杨好利、杨芳、于淑霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员  张文亮二〇一五年十二月二十二日书记员  蔡鹏展
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第409号
申请执行人郑启淦。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市。
法定代表人丁建江，经理。
申请执行人郑启淦与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）泰兴西民初字第916号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应偿还申请执行人郑启淦借款72万元及利息，承担诉讼费5500元，向本院缴纳执行费9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司名下所有的位于兴化市西郊镇姜戴村与昭阳镇西潭村的房屋及砼道路、围墙等附属物及其他资产进行评估、拍卖。经本院三次拍卖，均因无人竞拍而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执505号
申请执行人：刘银晴，女，汉族，住武汉市汉阳区水木清华。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初997号刘银晴与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3997号
被执行人：唐昌贵，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人唐昌贵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月5日作出（2013）翠屏刑初字第492号刑事判决，判处唐昌贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人唐昌贵未能自动履行义务，本院依法对唐昌贵并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐昌贵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第492号刑事判决中对唐昌贵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周�强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 孝 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3997号被执行人：唐昌贵，男，1965年8月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人唐昌贵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月5日作出（2013）翠屏刑初字第492号刑事判决，判处唐昌贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人唐昌贵未能自动履行义务，本院依法对唐昌贵并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐昌贵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第492号刑事判决中对唐昌贵“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   伟审 判 员 孙   懋代理审判员 周�强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡 孝 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1182号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：蔡仲元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告蔡仲元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年二月八日
书记员 陈 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第382号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告谭伟，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业公司）与被告谭伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彼得物业公司的委托代理人王坤，被告谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业公司诉称：原告彼得物业公司系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市天桥区发祥福邸小区前期物业服务。被告谭伟与原告彼得物业公司签订了《物业管理服务协议（住宅）》，原告彼得物业公司按约定为被告谭伟提供了物业服务，被告应按约向原告彼得物业公司交纳物业管理费，但被告谭伟自2013年9月1日至2014年12月31日拖欠物业费3296元。经原告彼得物业公司多次催要，被告谭伟至今未交纳，按协议约定逾期交纳物业服务费，原告彼得物业公司有权要求被告谭伟补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金，现原告彼得物业公司提起诉讼，要求：1、判令被告谭伟支付原告彼得物业公司物业服务费3296元；2、判令被告谭伟支付原告彼得物业公司违约金4578.14元（以3296元为基数，自2013年9月1日起至2015年5月20日止，按日0.3%计算）；3、诉讼费由被告谭伟承担。
被告谭伟辩称：被告谭伟认为原告彼得物业公司提供的物业服务不符合合同约定，不应当按照约定的收费标准收取物业费。被告谭伟所住的楼宇单元门长期损坏无人维修，各种各类闲杂人员经常进入单元内进行广告宣传、张贴，而且单元内的物品经常丢失，对业主造成了很大的安全隐患。被告谭伟与彼得物业公司多次协商，物业公司均口头承诺最快时间解决单元门问题，但是至今未改正。小区东门长期损坏、不关，造成了闲杂车辆及人员经常进入。消防通道长期堵塞，占用，没有及时进行整改。被告谭伟认为没有业委会对其进行监督和整改，物业公司应当降低物业费收费标准。
经审理本院认定：被告谭伟系坐落于济南市某小区某室（以下简称涉案房屋）的业主。2012年8月30日，原告彼得物业公司（甲方）与被告谭伟（乙方）签订《物业管理服务协议（住宅）》一份，协议约定：“…乙方所购房屋基本情况：类型住宅座落位置6-704建筑面积128.72平方米…第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、两、楼板、屋顶等）、户外墙面等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理共用设施设备是指共用的上下管道、落水管、水箱、二次加压水泵、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、池、井、电梯、走廊、机房共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生四、房屋装饰装修管理见：《装修协议》…第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：接到入住通知之日起计费。二、物业费用的收取方式：按照济南市物价局及相关规定，本小区物业费定为1.6元/平方米。物业费收取方式：采取甲方预收方式，时间为半年；交房后空置一年以上的物业费按70%收取，空置不满一年的物业费按全额收取。…第九条违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；…”该协议中还约定了原、被告的其他权利及义务。合同签订后，被告谭伟依约交纳了2012年8月30日至2013年8月31日的物业服务费。
现原告彼得物业公司诉至法院，要求：1、判令被告谭伟支付原告彼得物业公司物业服务费3296元（自2013年9月1日至2014年12月31日）；2、判令被告谭伟支付原告彼得物业公司违约金4578.14元（以3296元为基数，自2013年9月1日起至2015年5月20日止，按日0.3%计算）；3、诉讼费由被告谭伟承担。
上述事实，有原告彼得物业公司提交的物业管理服务协议、房屋结算移交协议书等证据证明，以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告彼得物业公司与被告谭伟之间签订的《物业管理服务协议（住宅）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告彼得物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告谭伟在事实上接受原告彼得物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告谭伟未能及时向原告彼得物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。关于原告彼得物业公司要求被告谭伟支付的物业服务费数额3296元（自2013年9月1日至2014年12月31日共计16个月，按照建筑面积128.72平方米×1.6元每平方米每月计算），符合合同约定，本院予以支持。关于被告谭伟辩称的原告彼得物业公司提供物业服务没有达到约定的内容和标准，如单元门维修不及时、公共秩序管理不完善等问题，均属于物业服务过程中的一般性瑕疵，结合原告、被告陈述以及该小区同期其他相关案件，原告彼得物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。被告谭伟主张的协助成立业委会以及降低物业服务费标准的问题，均不属于法院受理物业服务纠纷案件的范围。综上，物业服务过程中所存在的一般性瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。鉴于原告彼得物业公司提供物业服务过程中尚存在一般性瑕疵，其要求被告谭伟支付违约金的请求，本院难予支持；被告谭伟要求减免物业服务费本金的请求，本院亦难予支持。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告彼得物业公司应切实履行好合同约定的义务，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭伟于本判决生效之日起10日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业服务费3296元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩峰
人民陪审员 潘志
人民陪审员 酆雷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 于蕊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执668号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人王祖国，男，生于1979年5月3日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郑红霞，女，生于1985年11月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与王祖国、郑红霞征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人王祖国、郑红霞征暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审196号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁