wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初14216号
原告：黄艳霞，女，1962年12月16日出生,住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。
被告：赵玉柔，女，1950年8月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵学义（赵玉柔之兄），男，1941年5月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。
被告：雷光英，女，1974年4月29日出生，住北京市朝阳区。
原告黄艳霞与被告赵玉柔、雷光英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。
原告黄艳霞诉称，被告赵玉柔系北京市东城区××楼×楼×单元×层×号房屋的产权人，其将房屋出租给被告雷光英居住。2017年3月14日7时左右，雷光英租住的上述房屋发生火灾，给原告黄艳霞居住的该楼×单元×号房屋内的财产造成损失。火灾原因系被告雷光英用电不当，因移动插座线路短路引燃周边可燃物所致，雷光英对火灾发生有不可推卸的责任，对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告赵玉柔系房屋的产权人，应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告经济损失13200元，并承担本案诉讼费。
被告雷光英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告的户籍所在地法院即四川省宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地位于北京市东城区，本院对该案享有管辖权，因此雷光英对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷光英对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告雷光英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一七年九月十五日
书记员 董 亮
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执2号
申请人兰ＸＸ，女，1975年1月14日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
被执行人白ＸＸ，男，1987年5月6日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人兰ＸＸ与被执行人白ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人白ＸＸ履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2015）元民一初字第587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年四月六日
书记员 苏 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保115号
申请人北京光盛吉团商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼五层557室。
法定代表人胡小钢，总经理。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼9F-01。
负责人李飞。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人李飞。
申请人北京光盛吉团商贸有限公司于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值一万零七百三十八元六角八分的财产进行查封、冻结。保福融资担保有限公司足额开具保函为申请人北京光盛吉团商贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京光盛吉团商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京金钱豹餐饮有限公司朝阳分公司、北京金钱豹餐饮有限公司名下价值一万零七百三十八元六角八分的财产。
案件申请费127元，由申请人北京光盛吉团商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京光盛吉团商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一七年七月十二日
书记员 李 爽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2253号
原告周才星，男，1969年2月13日出生，公民身份证号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
被告叶良文，男，1966年2月25日出生，公民身份号码：4328311966********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告乌胜华，男，1971年3月9日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告周才星与被告叶良文、乌胜华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才星、被告叶良文到庭参加了诉讼，被告乌胜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋，两被告承包房产局位于道县乌家山的廉租房工程施工，邀请原告周才星组织民工安装水电工程。2015年8月经道县房产局验收合格，原、被告结清劳务费后，陆续支付了部分工钱，对尚欠42000元工钱，被告于2016年7月14日向原告出具了《证明》和《承诺书》，经原告多次催收，两被告不兑现承诺。
被告叶良文辩称：这个事情只是我负责的，欠的工资是事实。当时写了欠条是42000元，后又给了20000元，尚欠22000元未付是事实，我会负责追讨的。
被告乌胜华未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：2014年秋，被告叶良文、乌胜华承包道县房产局位于道县乌家山的廉租房工程施工，邀请原告周才星组织民工安装水电工程。2015年8月，经道县房局验收合格，原、被告清算劳务费后，被告陆续支付了部分工钱，对尚欠42000元工钱，被告于2016年7月14日向原告出具了证明，该证明的具体内容是：“今乌家山工地周才星人民币肆万贰仟元（￥42000元）整是实”（注：在一个月付清）。叶良文签名。2016年7月14日二被告向原告出具了承诺书，该承诺书的具体内容是：“今承诺乌家山工地在半个月内给付80%，两个月付清。如不付给按两倍给付。”承诺人叶良文、乌胜华签名。不久二被告给付原告20000元，现尚欠22000元未给付，经原告多次追讨无果。上述事实，有原告周才星提供的被告叶良文、乌胜华书写的《证明》、《承诺书》及当事人的陈述等证据证明，上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告按约定完成安装水电工程，经验收合格，原、被告双方结算劳务费后，被告尚欠原告部分劳务费未给付，并承诺给付期限，现被告未按承诺履行义务，其行为是违约行为，应承担民事违约责任。被告欠原告的债务应当清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶良文、乌胜华给付原告欠款22000元。限本判决生效后十日内给付；
本案案件受理费975元，减半收取487元，由被告叶良文、乌胜华负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾健辉
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初977号
原告：赵成伟，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田春光，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵成伟与被告田春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成伟到庭参加诉讼，被告田春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46000元及利息3737元，合计49737元（利息按同期银行贷款利率6.5%，从2014年12月31日计算至2016年3月23日，之后利息按上述利率计算至实际还款日止。）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告因资金周转找到原告借款，原告即把自己的银行卡交由被告支取，被告共支取96000元，后原告又通过现金方式交给被告40000元。2013年9月4日，被告亲笔书写欠条一份，载明“今欠赵成伟现金136000元，2014年年底之前还款，田春光。”。后经原告多次催要，被告于2015年元月偿还原告90000元，现被告尚欠原告借款本金46000元及逾期利息。为此，原告依据相关法律及司法解释予以起诉，请求法院依法判决。
田春光未答辩亦未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：赵成伟与田春光系朋友关系，2013年8月份，田春光因资金周转找到赵成伟借款，赵成伟借给田春光现金20000元，赵成伟又把自己的银行卡交由田春光，田春光自2013年8月31日至2013年9月6日共从卡中支取96000元，后赵成伟又借给田春光现金20000元。2013年9月份，田春光给赵成伟书写欠条一份，载明“今欠赵成伟现金136000元，田春光，2013年9月4日，2014年年底之前还款。”。后经赵成伟催要，田春光于2015年元月偿还赵成伟90000元，现田春光尚欠赵成伟借款本金46000元及逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，田春光自2013年8月至2013年9月共向赵成伟借款136000元，已偿还90000元，尚欠46000元，事实清楚，证据充分，田春光应当承担清偿责任。自然人之间借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对赵成伟主张借款人自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田春光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成伟借款46000元,并自2014年12月31日起按年利率6%支付利息至该款履行完毕之日止；
二、驳回原告赵成伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由被告田春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽01刑申76号
陈香弟：
你因不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初335号刑事裁定和本院（2016）闽01刑终468号刑事裁定，以“原审法院裁判错误”为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，依法追究陈承能、余乃文的刑事责任。
本院经审查认为，自诉案件中自诉人对其主张的事实负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。现你所提交的证据尚不足以证明原审被告人陈承能、余乃文将你非法拘禁并殴打致轻伤的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，即：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，原一审裁定对你的起诉不予立案，二审裁定维持原裁定是正确的。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初182号
原告：杨某，女，1990年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告杨某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取1109元，由原告杨某负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 晗
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第03256号
原告林西县广播局，地址：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人姚向军。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘占军，男，68岁，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县广播局诉被告刘占军不当得利纠纷一案中，原告林西县广播局于2016年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县广播局撤回起诉。
案件受理费760.00元，保全费340.00元，计1100.00元，免予收取，全额退回原告。
审判员 李海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 张超颖
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第03256号
原告林西县广播局，地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇，
法定代表人姚某。
委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘某，男，68岁，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县.
本院在审理原告林西县广播局诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告林西县广播局于2016年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县广播局撤回起诉。
案件受理费760.00元，保全费340.00元，计1100.00元，免予收取，全额退回原告。
审判员李海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）林民初字第03256号原告林西县广播局，地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇，法定代表人姚某。委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告刘某，男，68岁，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县.本院在审理原告林西县广播局诉被告刘某不当得利纠纷一案中，原告林西县广播局于2016年2月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县广播局撤回起诉。案件受理费760.00元，保全费340.00元，计1100.00元，免予收取，全额退回原告。审判员李海彦二〇一六年二月二十六日书记员张超颖
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1355号
原告：时华英，女，1971年5月25日出生，汉族，灵寿县。
被告：马军朝，男，1977年2月21日出生，汉族，灵寿县。
被告：杨敏，女，1979年12月16日出生，汉族，灵寿县。
原告时华英与被告马军朝、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告时华英于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时华英撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告时华英负担。
审判员 尚春彦
二〇一八年八月十五日
书记员 崔娅娅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10009号
原告许德群，男，1952年10月23日出生，住址香港。
原告高春玲，女，1963年5月4日出生，住址香港，（A）。
以上两原告共同委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人方展鹏，广东宏进律师事务所律师。
被告深圳机场地产有限公司，地址深圳市宝安区机场进场大道路深圳机场信息大楼第三层东区322-328、340-342（办公场所）。
法定代表人张全江，董事长。
委托代理人彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李丰，广东深天成律师事务所律师。
被告达菲房地产发展（深圳）有限公司，地址深圳市福田区振华路海外装饰大厦B座6楼。
法定代表人郝鹏，董事长。
委托代理人曹黎，广东君田律师事务所律师。
本院在审理原告许德群、高春玲诉被告深圳机场地产有限公司、达菲房地产发展（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许德群、高春玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告许德群、高春玲承担，原告许德群、高春玲已预交案件受理费人民币10580元，本院退还案件受理费人民币10530元。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年九月七日
书 记 员 李婷霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终6044号
上诉人（原审被告）：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书、执行董事。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳文君，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：罗雄，男，1973年6月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人浙江丰盛建设工程有限公司因与被上诉人柳文君、原审被告罗雄买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15064号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
浙江丰盛建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定柳文君为罗雄搭脚手架提供了四车毛竹片缺乏事实依据。本案中，罗雄名义签字的收款收据仅一张，无法得出“四车毛竹片”的结论，其他收货人员非公司人员。二、原判认定适用法律错误。本案是罗雄和柳文君之间发生买卖合同关系，即使柳文君债权成立，也无权依法要求上诉人承担付款责任或一审所述的补充支付责任。
柳文君辩称，之前罗雄向我现金支付了10000元货款，还剩19000元没有支付的，如果货不是送给罗雄的话，那么罗雄之前也不会支付10000元。且收到货款10000元，我有在收款收据背面备注过的。其他的送货单上的签字人员都是罗雄雇佣来的。去年三四月份结束送货的，接下去五月份及年底，我都多次去工地上要货款。后来，工地的项目部负责人一个姓杜的工作人员，我跟他谈过这个事，他说罗雄做这个工程，有押金押在公司的，叫我放心好了。所以，我才一并起诉上诉人的。
柳文君向一审法院起诉请求：1、判令罗雄支付柳文君货款19250元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、判令浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务承担补充付款责任。
一审法院认定事实：2015年3月18日、3月28日、4月22日、5月2日，柳文君四次将毛竹片运至工地，收款收据上开据的交款单位为上溪小学，其金额分别为7500元、7500元、6750元、7500元，货款共计29250元，其中2015年3月18日有罗雄签收。经柳文君催讨，罗雄支付了10000元，之后分文未付。另查明，2014年11月初，义乌市建设上溪镇小学，经招投标，由浙江丰盛建设工程有限公司获得上溪镇小学Ⅱ标。浙江丰盛建设工程有限公司获得Ⅱ标后将搭脚手架的工程外包给罗雄。
一审法院认为，罗雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，依法可缺席判决。柳文君2015年为罗雄搭脚手架提供了四车毛竹片，有四份收款收据及运货人的证人证言为据，其事实依法应予认定，对于未支付的货款12950元，依法应履行继续支付的义务，因违约对尚未支付的部分货款依法应承担违约责任，现柳文君要求罗雄支付自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息，可视为要求被告承担的违约责任，但按年利率6%计付利息，事前并无约定，宜按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2015年在上溪镇所建的学校建设工程仅上溪镇小学，当时并无上溪小学在建设，该工程经由招投标，已为社会公众所知，且也有证人证言相应，故浙江丰盛建设工程有限公司获得上溪镇小学Ⅱ标成为一公众知晓的事实。建设学校工程，需在搭建脚手架上用如柳文君所提供的材料，柳文君2015年提供了四车毛竹片时，有四份收款收据及运货人的证人证言为证，其运至上溪镇小学的事实，依法应予认定。浙江丰盛建设工程有限公司获得上溪镇小学Ⅱ标后，将搭脚手架外包给没有资质的罗雄个人，其行为已经违反了法律的禁止性规定，由此给柳文君造成的损害，浙江丰盛建设工程有限公司应依法承担相应的责任。现柳文君要求浙江丰盛建设工程有限公司承担补充赔偿责任，那么，在罗雄不能清偿上述货款时，浙江丰盛建设工程有限公司就应承担全部的不能清偿部分的赔偿责任，故柳文君的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗雄于判决生效后十日内支付柳文君货款19250元及其利息（利息自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、浙江丰盛建设工程有限公司对上述货款及其利息和本案诉讼费承担罗雄不能清偿时的补充支付责任。三、驳回柳文君的其它诉讼请求。案件受理费141元，由被告罗雄承担。
二审中浙江丰盛建设工程有限公司、柳文君、罗雄均未有新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点是涉案货物是否是在上诉人工地所使用。虽然柳文君所提供的四份收款收据载明为上溪小学，其中有一份是有罗雄的签名，但罗雄承包了上诉人所承建的上溪二小的脚手架工程，上诉人也未提供证据证明同一时间段内上溪小学有任何工程在建设，且柳文君在一审中提供的证人证言也能相互印证，故本院认定涉案货物是上诉人所承建的上溪二小工程所使用。上诉人作为承包人，将其中的脚手架工程分包给罗雄个人，其上诉人与罗雄之间尚未进行结算，上诉人也无证据证明其不存在欠付罗雄工程款，故一审判其承担补充清偿责任并无不妥。综上，浙江丰盛建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人浙江丰盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年一月十九日
代书 记员 金巧芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初312号
原告：徐功龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑瑞光，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐功龙与被告郑瑞期、郑瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐功龙、被告郑瑞期到庭参加诉讼，被告郑瑞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐功龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑瑞期立即归还原告借款30000元及利息（变更后：从2018年1月17日起按约定月利率3%支付至款清之日止），被告郑瑞光承担连带归还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郑瑞期因需要资金周转，于2016年4月15日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定归还日期及支付利息，由被告郑瑞光提供担保。逾期后，经原告多次催取，两被告至今未予支付。
本院经审理认定，2016年4月15日被告郑瑞期以资金周转需要为由，向原告徐功龙借款30000元并出具借条，书面约定借款月利率为3%，口头约定于两三个月后归还；由被告郑瑞光提供连带责任担保，约定保证至借款人的本金、利息、诉讼费、律师费和车旅费全部还清为止。同日原告向被告郑瑞期交付了借款，然款项到期后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞期于本判决生效之日起十日内归还原告徐功龙借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2018年1月17日起计算至款项还清之日时止）；被告郑瑞光对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑瑞期、郑瑞光负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月二十九日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00541号
原告姜某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告刘某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告姜某某负担。
审 判 长 李 岩
代理审判员 李小琛
人民陪审员 董凡超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 星
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初22号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人胡某红，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化,农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被灵丘县公安局刑侦大队民警抓获，次日被执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人胡某红犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人胡某红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年1月19日晚19时许，被告人胡某红伙同胡某生、王某成（二人均已判刑）三人，由王某成驾驶一辆红色桑塔纳轿车，从灵丘县下关乡下关村李某九家院外的羊圈内偷走白色母绵羊四只。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗四只绵羊价格为人民币4000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，被告人及同案人供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，扣押、移送及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人胡某红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月19日晚，被告人胡某红伙同王某成、胡某生（二人均已判刑）开津C623**号桑塔纳轿车去到灵丘县下关乡下关村，将被害人李某九的四只绵羊从羊圈内盗走。经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗四只绵羊价值人民币4000元。案发后，三只绵羊被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人李某九的报案材料及陈述，证明2015年1月19日20时20分许何某军在李某九院外问李某九是否未关羊圈门，后李某九发现自家羊圈的四只母羊丢失，便绕下关村找，但未找到。2015年1月20日早晨报了案。
2、同案人王某成的供述，称2015年1月的一天中午胡某红提议偷羊，与王某成开红色普桑车从城道坡新农村接上胡某红哥哥老三，下午开车绕银厂去到下关村，先开车在下关寻找作案目标，但没有找到合适的地方，胡某红和老三就下车步行踩点去了，十来分钟后返回车跟前，由胡某红开车，三人去到一户人家的羊圈处，胡某红打开栅栏门，三人分别抱走三只羊放在普桑车后座，胡某红又返回去将第四只羊放进了普桑车后备箱。之后开车将窃得的四只绵羊拉回灵丘县城火车站附近胡某红家，将其中一只绵羊杀掉，另外三只绵羊放在普桑车后备箱中，次日经胡某红联系，准备用普桑车拉到广灵县出卖，行至广灵县转盘路边时遇到警察，王某成和胡某红就逃跑了。被告人王某成在庭审中称拉运绵羊的红色桑塔纳轿车是王某成的，但车牌登记的不是自己的名字。
3、同案人胡某生的供述，称2015年1月19日14时许胡某红和姓王的男子开红色普桑车从城道坡新农村将胡某生接到县城，后胡某红提出去下关村偷羊，三人便开车用两个多小时去到下关村，在彩票店待了一个多小时，又去小吃店吃了面，后由姓王的男子驾车，转到下关村一户人家的羊圈处，胡某红下车看时，遇到一辆车，就赶紧上车离开，继续在下关村瞎转，期间胡某生让回县城，胡某红不同意，并驾驶红色普桑车返到那户人家羊圈处，三人从羊圈偷了四只绵羊放上普桑车，绕银厂拉回了灵丘县火车站附近胡某红家。当晚将其中一只羊杀掉，另外三只羊经胡某红联系，2015年1月20日早上拉运到广灵县准备出卖的时候，胡某生被广灵县公安局民警抓获，胡某红和姓王的男子逃跑。
4、被告人胡某红的供述，称2015年1月中旬的一天，胡某红和王某成中午喝酒时商量闹个羊弄点零花钱，并于胡某生见了面。后三人坐王某成的车顺银厂那条路到了下关乡下关村，在老湾沟附近转悠时看到一个羊圈里有羊，王某成将车停下，三人进入羊圈每人抱了一只羊放到车后备箱里，后王某成和胡某生又抬了一只放到车上。三人开车回到县城火车站附近胡某红的住处，当晚杀掉一只羊。胡某红和朋友联系听说广灵有收羊的，第二天，三人商量开车去广灵将另外的三只卖掉，到广灵后王某成将车停在路边，看到有辆警车开过来，三人就下车跑。
5、辨认笔录，证明经被告人胡某生、王某成分别辨认，胡某红就是2015年1月19日晚与胡某生、王某成去灵丘县下关乡下关村偷羊的人。
6、指认现场笔录，证明2015年1月21日被告人胡某生对实施盗窃绵羊的作案现场进行了指认。
7、现场勘验笔录、现场图及照片，客观反映失盗绵羊的被害人李某九羊圈的方位、概貌等情况。
8、灵价认鉴（2015）3号价格鉴定结论书，证明经灵丘县价格认证中心鉴定，被盗四只母绵羊价值人民币4000元。
9、抓获经过，证明2016年3月3日晚，灵丘县公安局刑侦大队民警在灵丘县武灵镇城道坡新农村胡某红家中将其抓获，抓获过程中被告人无反抗、逃跑行为。
10、广灵县公安局扣押及随案移送物品清单、发还清单，证明2015年1月20日广灵县公安局从被告人胡某生处扣押的津C623**号牌车辆及三只白色绵羊，于当日移交灵丘县公安局，并由灵丘县公安局将三只白色绵羊发还被害人李某九。
11、（2015）灵刑初字第42号刑事判决书，证明同案人王某成、胡某生因本案事实被判处刑罚情况。
12、户籍证明，证明被告人胡某红，男，1992年3月20日出生，汉族，山西省灵丘县人。
分析以上证据，被告人及同案人关于盗窃作案的时间、地点、手段、盗窃绵羊数量等情况的供述基本吻合，并与被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及相关照片相互印证，价格鉴定意见证明了被盗绵羊的价值；抓获经过证明了被告人的到案情况，扣押及随案移送发还物品清单证明追回的三只绵羊已发还被害人、作案交通工具津C623**号桑塔纳轿车被扣押，刑事判决书证明同案人被判处刑罚情况，户籍证明证明了被告人的身份情况。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某红以非法占有为目的，结伙盗窃他人绵羊，涉案价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。从本案的犯罪预谋、犯罪实施等方面分析，被告人胡某红在整个犯罪过程中与其他参与人所起作用相当，不宜区分主从，应按一般共同犯罪对待。被告人胡某红系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另外涉案大部分赃物已追回发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 丁邵宏
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 倩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1020号
原告：王国军，男，1985年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，接受赔付款，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地洛阳市。
代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岳锋，男，汉族，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代选鉴定机构。
原告王国军与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月13日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王和平、被告的委托诉讼代理人郭岳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失77000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日8时许，原告的豫Ａ×××××号自卸汽车在浚县小河的路途中发生保险事故。原告的豫Ａ×××××号自卸汽车在被告处投有保险，之后在向被告理赔时，被告依据自己的规定减少理赔款额，故诉至法院。
被告辩称，1、原告主体资格不适格。2、原告未提交司机合法有效的驾驶证、资格证和行驶证，请求法院予以核实，否则保险公司不负责赔偿。3、本次事故是由于车辆超载造成的，保险公司不赔偿。4、即使本案属于保险责任，且无责任免除的情形，依据保险条款的约定，保险人可以重新核定维修项目、方式和费用；事故车辆存在超载情形，应增加10%的绝对免赔；车辆损失保险的保险限额为62000元，原告车辆即使已达到全损或推定全损，保险公司按照保险限额予以赔偿，但残值应归保险公司。5、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的机动车保险事故现场查验记录、机动车商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议挂靠企业郑州金联运输有限公司营业执照、组织机构代码证、挂靠企业出具的证明，经本院核对，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、施救费用票据，被告认为施救费用过高，但其没有证据证明施救费的具体标准或计算依据，且原告提交的票据为正规票据，本院予以采信；2、鹤壁市宏昱机动车评估有限公司出具的鉴定估价意见书及评估票据，被告认为系原告单方委托，鉴定费票据系非正规发票，因被告又提出重新鉴定，且经本院按照法定程序进行重新鉴定，由河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆评估意见书，故对原告提交的鉴定评估意见书，本院不予采信；但鉴定费用系原告为确定其损失支出的必要费用，本院予以采信。被告提交的保险条款，原告称未收到该保险条款，被告未提交相关证据证明已向原告进行了明确说明，故本院不予采信；被告提交的一组照片以证明原告车辆存在超载情形，但原告称保险公司只是推定原告车辆存在超载情形，实际上原告车辆并不存在超载现象，本院认为，照片直观反映了车辆发生侧翻事故，被告未提供相关证据证明发生侧翻事故是由车辆超载引起的，故对该证据，本院不予采信。本院依当事人的申请，按照法定程序调取的司法鉴定，结论具有客观性，本院予以采信。
通过对双方当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月2日，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对号牌为豫Ａ×××××圣岳自卸汽车承保，并出具保险单，保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并不计免赔，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止，机动车损失保险的保险金额为62000元，原告依约交纳保险费20802.10元。
2016年4月4日，马红兵驾驶豫Ａ×××××自卸汽车在浚县小河××往××路上，车辆发生倾覆，造成车辆损坏。鹤壁市宏昱机动车评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估，认定该车的损失价值为96450元。原告支付鉴定费3000元、施救费12000元。根据被告申请，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失重新进行了评估，认定该车车辆维修项目工时费为9000元，更换配件项目费用为64310元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定享受权利，并履行义务。投保车辆发生倾覆造成车辆损失，原告王国军系投保车辆的实际车主，要求被告赔偿投保车辆损失62000元，鉴定费3000元、施救费12000元，已经超过保险金额的数额，故超过部分，本院不予支持。被告应赔付原告保险金62000元。被告称残值应归保险公司，但未提出明确数额，本案不做一并处理。被告的其他辩解意见，被告未提交相关证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十八条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王国军保险金62000元。
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告王国军负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1389元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6034号
上诉人（原审被告）：苍南安润商贸有限公司，住所地苍南县灵溪镇农贸综合市场五街21幢116号二楼。
法定代表人：李微微。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
原审被告：温州市和睦门业有限公司，住所地苍南县灵溪镇下东垟村123-1号至6号。
法定代表人：叶细金。
原审被告：苍南县渠源装饰材料有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路50号（3-5）。
法定代表人：陈坚强。
原审被告：叶细金，女，1966年11月16日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：黄天宗，男，1965年2月19日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：林慧芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住苍南县。
上诉人苍南安润商贸有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行、原审被告被告温州市和睦门业有限公司、苍南县渠源装饰材料有限公司、叶细金、黄天宗、林慧芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人苍南安润商贸有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人苍南安润商贸有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南安润商贸有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 项道德
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1146号
申请执行人：普吕珍，女，1954年1月16日生，住蒙自市。
申请执行人：张胜桥，男，1948年9月3日生，住址同上。
被执行人：高辉，男，1979年3月15日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人普吕珍、张胜桥与被执行人高辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人普吕珍、张胜桥于2017年12月30日以被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4200号
原告：陈起义，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：戴振泰，男，1949年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年3月6日立案受理了原告陈起义诉被告戴振泰财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原告提供的被告戴振泰的住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告戴振泰准确的住址。
本院认为，原告提供的被告戴振泰的住址不准确，本院无法向被告戴振泰送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告陈起义的起诉。
原告预交的案件受理费550元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 李艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民再36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宪军，现住绥棱县。
委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县立新街三委中心路64号。
法定代表人：魏亮，职务执行董事。
委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥棱县中心路64号。
法定代表人：郎庆，职务主任。
委托代理人孙国华，现住绥棱县。
再审申请人孙宪军因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年12月30日作出（2015）棱民初字第79号民事裁定书，裁定驳回孙宪军的起诉。孙宪军不服，提出上诉。2016年3月28日孙宪军申请撤回上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终252号民事裁定书，准许孙宪军撤回上诉。后孙宪军向本院申请再审，本院于2016年6月28日作出（2016）黑12民申27号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙宪军申请再审称，申请人的起诉状中诉讼请求主要是要求被申请人依法赔偿其迟延办理房屋产权证的逾期违约金，而第一审法院的驳回起诉裁定遗漏了该诉讼请求，属程序违法，应予撤销。
绥棱县世纪房地产开发有限公司辩称，我方坚持第一审的答辩意见，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。
绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，本案与我方无关。
本院再审认为，再审申请人孙宪军在第一审审理过程中，除要求被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为其办理房屋产权证书外，还要求二被申请人支付逾期办理房屋产权证书的违约金。孙宪军的第二项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一审法院作出的驳回起诉裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第79号民事裁定书；
二、指令绥棱县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民再36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宪军，现住绥棱县。委托代理人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县立新街三委中心路64号。法定代表人：魏亮，职务执行董事。委托代理人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱县人民政府拆迁管理办公室，住所地：绥棱县中心路64号。法定代表人：郎庆，职务主任。委托代理人孙国华，现住绥棱县。再审申请人孙宪军因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年12月30日作出（2015）棱民初字第79号民事裁定书，裁定驳回孙宪军的起诉。孙宪军不服，提出上诉。2016年3月28日孙宪军申请撤回上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）黑12民终252号民事裁定书，准许孙宪军撤回上诉。后孙宪军向本院申请再审，本院于2016年6月28日作出（2016）黑12民申27号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙宪军申请再审称，申请人的起诉状中诉讼请求主要是要求被申请人依法赔偿其迟延办理房屋产权证的逾期违约金，而第一审法院的驳回起诉裁定遗漏了该诉讼请求，属程序违法，应予撤销。绥棱县世纪房地产开发有限公司辩称，我方坚持第一审的答辩意见，请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。绥棱县人民政府拆迁管理办公室辩称，本案与我方无关。本院再审认为，再审申请人孙宪军在第一审审理过程中，除要求被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司立即为其办理房屋产权证书外，还要求二被申请人支付逾期办理房屋产权证书的违约金。孙宪军的第二项诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，第一审法院作出的驳回起诉裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十一条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第79号民事裁定书；二、指令绥棱县人民法院对本案进行审理。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十一月七日书 记 员  康亚娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2954号
原告：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
被告：陈一玲，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
被告：陈深渊，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告姚明与被告陈建军、陈一玲、陈深渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。姚明于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。姚明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚明撤回起诉。
案件受理费50元，由姚明负担。
审 判 长 洪娟娟
审 判 员 连品方
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00780-3号
申请执行人陈兰香。
被执行人刘俊明。
被执行人朱凤娥。
被执行人钟引弟。
陈兰香与刘俊明、朱凤娥公证债权文书纠纷一案，湖北省鄂州市公证处于2013年12月30日制发的赋予强制执行效力的（2013）鄂州证字第4243号公证书已经发生法律效力，由于被执行人刘福华、钟引弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈兰香于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘俊明、朱凤娥履行债务人民币300，000.00元，利息42，000.00元，并承担案件执行费5，000.00元，合计人民币347，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊明、朱凤娥的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人刘俊明、朱凤娥目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人陈兰香在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊明、朱凤娥新的财产线索，申请执行人陈兰香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终829号
上诉人（原审被告）:杨浩，男，汉族，1987年4月6日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）:刘丹丹，女，汉族，1987年7月12日出生，住郑州市惠济区，系郑州市惠济区中原物流港香客轩冻品商行实际经营者。
被上诉人（原审原告）:郑州市惠济区中原物流港香客轩冻品商行，住所地郑州市惠济区中原物流港交易大厅*楼***号。
经营者：高广涛，个体工商户。
上诉人杨浩因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
杨浩上诉称，一、原审法院将本案定性为买卖合同纠纷，没有法律依据。原审原告没有任何证据证明双方存在买卖合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本案应由原审被告住所地法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 袁丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9393号
原告：吴永建。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈中杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：冯江军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许珊珊，系该公司员工。
原告吴永建诉被告陈中杰、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吴永建于2016年10月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永建撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年十月十日
代书记员 孙竞涯
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初962号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县城南环西路188号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人岳某某，男，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。
被告王某，男，1980年4月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行的委托代理人岳某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即归还原告借款26万元以及2013年6月30日起至本息清偿完毕时止的全部利息和逾期罚息；2、判令被告王某承担本案诉讼费及实现债权全部费用。事实与理由：被告王某于2013年6月29日向原告临猗农商行西城支行申请借款。2013年6月30，被告王某与原告西城支行签订了一份贷款合同，约定：贷款金额26万元，期限从2013年6月30日起至2017年12月12日止，用途购房及装修，月利率3.7333‰，结息方式按季结息，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同时，毋某某与原告签订了一份保证合同，载明：保证人自愿提供连带责任保证担保。约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，被告出具了借款借据，原告依约将26万元贷款转入被告的存款帐户。贷款到期后，被告严重违约，经多次催收至今未果。
被告王某未答辩、未举证。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、黄某某身份证复印件各一份，用以证明原告临猗农商行的身份信息。
第二组证据：借款借据、贷款合同、保证合同、自然人借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料各一份，用以证明原告与被告王某签定的贷款合同真实有效，双方之间就贷款数额、期限、利率、罚息约定明确及毋某某提供担保的事实。
第三组证据：记帐凭证一份，用以证明原告已将贷款26万元交付被告王某的事实。
第四组证据：王某身份证复印件一份，用以证明被告王某的身份信息。
原告所举证据形式合法，内容真实，本院依法作为有效证据予以确认。
根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月29日，被告王某向临猗县农村信用合作联社西城信用社申请借款。双方于2013年6月30日签订了一份贷款合同，约定：被告王某向临猗县农村信用合作联社西城信用社贷款金额为人民币26万元，用途为购房及装修，贷款期限从2013年6月30日起至2017年12月12日止，贷款利率按年利率4.48%执行，结息方式按季结息结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，毋某某与临猗县农村信用合作联社西城信用社签订了一份保证合同，约定：毋某某为被告王某上述贷款合同项下的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时约定了违约责任等其他事项。合同签订后，被告王某向临猗县农村信用合作联社西城信用社出具了借款借据，借据裁明：贷款方式为保证担保，贷款用途为购房及装修，借款金额人民币26万元，借款日期为2013年6月30日，到期日期为2017年12月12日，结息方式每季月末21日结息，月利率为3.7333‰，逾期加罚比例为50%，挤占挪用加罚比例为100%。毋某某在该借据签署“我愿为该笔贷款承担连带责任保证毋某某”。西城信用社于同日将26万元转入被告王某的存款帐户中。贷款到期后，经原告多次催收至今未果。被告王某曾系原临猗县农村信用合作联社北景信用社的员工，现已离职。
另查明，临猗县农村信用合作联社经运城市工商行政管理局批准，于2014年11月11日变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司，债权、债务关系不变。
本院认为，债务应当清偿。被告王某与原临猗县农村信用合作联社签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同。合同签订后，被告王某向原临猗县农村信用合作联社出具了借款借据，向其借款26万元用于购房及装修，原临猗县农村信用合作联社已按合同约定履行了贷款交付义务，依法具有向被告王某收取贷款本金及利息的权利。原临猗县农村信用合作联社变更为山西临猗农村商业银行股份有限公司后，变更后的原告临猗农商行依法具有要求被告王某归还全部借款本息的权利。被告王某未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告王某归还借款本金、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息以及逾期罚息（其中，利息按月利率3.7333‰计算，从2013年6月30日起算至履行完毕之日，罚息按利息的50%计算，从2017年12月13日起算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王亚丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1228号
原告：杨某，男，1977年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：向某某，女，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。
原告杨某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡勇、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年2月24日到中江县回龙镇人民政府登记结婚，2006年2月8日生育一女杨某甲，2009年7月17日生育一子杨某乙。原、被告婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2013年2月，原、被告双方为家庭琐事发生争吵后，被告独自外出后与原告分居生活至今，现原、被告夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告抚养。
被告向某某辩称：原告所述相识、结婚登记、生育子女情况属实，其余均不是事实。原、被告虽是经人介绍相识，但婚后建立起了一定的夫妻感情，并生育了两个子女，原、被告未完全分居生活，2014年2月还在中江县城欧洲花园共同生活，其夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年2月24日到中江县回龙镇人民政府登记结婚，婚后，夫妻感情较好，于2006年2月8日生育长一女杨某甲，2009年7月17日生育次一子杨某乙。2013年2月以来，双方婚后，原、被告夫妻感情较后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告向某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告婚后夫妻关系较好，建立起了一定的夫妻感情，虽在共同生活中，为生活琐事发了一些矛盾，发生矛盾后，双方又不能进行有效沟通，互谅互让，妥善化解，以致夫妻关系不断恶化，但只要双方在以后的生活中珍惜夫妻感情，，互谅互让，加强思想交流、沟通，多关爱彼此，积极维护夫妻感情，双方亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告向某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦洛杉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第506号
抗诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
原审被告人马杨辛，又名杨辛，男，1972年2月5日出生，住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被长治市公安局取保候审，同年8月27日被郊区人民法院取保候审。
山西省长治市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人马杨辛犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日作出（2015）郊刑初字第217号刑事判决。判后，长治市郊区人民检察院以郊检公诉诉刑抗【2015】10号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员焦秀文、高庆祥出庭支持公诉，原审被告人马杨辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月4日22时45分许，被告人马杨辛醉酒后驾驶昌河牌轻型普通货车（晋DXXX**）沿长治市东外环路由南向北行驶至东客站十字路口时，被执勤民警当场查获。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心检测：马杨辛血液乙醇含量为365.5mg/100ml。
另查明：被告人马杨辛于2015年7月17日至7月20日因本案被刑事拘留四天。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、血液乙醇浓度检测报告、被告人马杨辛供认酒后驾驶车辆在道路上行驶的供述、陈述，长治市公安局交通警察支队四大队《公安交通管理行政强制措施凭证》等证据在案佐证，可以认定本案事实。
原判认为，被告人马杨辛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成了危险驾驶罪，应追究其刑事责任。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中，被告人马杨辛认罪、悔罪、可酌定从轻处罚。综上所述，综合本案被告人的犯罪情节，社会危害程度，认罪悔罪的情况，可依法对被告人马杨辛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人马杨辛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。
判后，长治市郊区人民检察院于2015年11月19日以郊检公诉诉刑抗【2015】10号刑事抗诉书提出抗诉。抗诉理由为：被告人马杨辛血液乙醇含量为365.5mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。据此，被告人马杨辛不具备宣告缓刑的“犯罪情节较轻”条件，而一审法院对其判处缓刑，属于适用法律错误。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，具有证明效力，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，原审被告人马杨辛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到365.5mg/100ml，应当从重处罚。关于抗诉机关所提被告人马杨辛不具备宣告缓刑的“犯罪情节较轻”条件，而一审法院对其判处缓刑，属于适用法律错误的抗诉理由，马杨辛虽具备一项法定的从重处罚情节，但并非与“犯罪情节较轻”相抵触，该从重情节一审量刑时已经予以考虑。其醉酒驾驶机动车并未造成交通事故等后果，当庭认罪、如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且经司法局对其调查评估，意见为适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上可以对其宣告缓刑，故该抗诉理由本院不予支持。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明亮
代理审判员 王少军
代理审判员 董晶晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭玉英
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执60号
申请人：杜某某，男，住甘肃文县。
被执行人：关某某，男，住甘肃文县。
被执行人：张某某，男，住甘肃文县。
杜某某申请执行关某某、张某某物权保护纠纷一案，经本院审理后作出（2016）甘1222民初126号民事判决书，该案执行立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2018年4月22日作出责令履行指定行为通知书并向被执行人送达。现被执行人已履行判决义务，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执60号案件已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一八年七月十九日
书记员 毛小攀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3738号
原告路慧梅，女，汉族，1973年9月8日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告李世昌，男，汉族，1969年6月11日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告陈海红，女，汉族，1968年8月22日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告王静生，男，汉族，1964年9月20日出生，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
原告路慧梅与被告李世昌、陈海红、王静生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路慧梅，被告李世昌、陈海红、王静生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路慧梅诉称：2014年5月6日，被告李世昌、陈海红向原告借款伍拾万元整，并向原告出具借款协议一份，协议约定，二被告向原告借款50万元，借款时间为2014年5月6日至2015年5月6日，利息为月息1.5%。协议签订后，原告向二被告提供的银行账号转账50万元。借款到期后，二被告未按约定向原告归还借款本息。经原告多次催要，二被告分别于2015年6至11月期间分五次向原告归还70000元利息。2016年7月15日归还10000元利息。2016年8月30日抵顶地板砖款18200元，2016年9月17日归还现金1800元，自后推拖至今未付。现请求判令三被告归还原告借款本金伍拾万元整；判令三被告支付该笔借款从2014年5月6日起按月利率1.5%至2016年9月10日的下剩利息110000元。
被告李世昌辩称：2014年5月6日我向原告借款500000元属实，该笔借款原告将钱打入了被告王静生账户，是我给原告出具的借条，我实际没有用钱，本金我同意归还，利息不归还。
被告陈海红辩称：与被告李世昌的答辩意见一致。
被告王静生辩称：借款协议上没有我的任何签字，我当时是向李世昌借的钱，并且给李世昌出具了借条，我只认我欠李世昌的钱，原告起诉我不合适，我不同意向原告归还借款。
经审理查明：2014年5月6日，被告李世昌、陈海红向原告路慧梅借款500000元。当天，原告向被告李世昌、陈海红提供的被告王静生账户内转账500000元，同日，被告李世昌、陈海红向原告出具借条一份，2015年6月16日至2016年9月17日，被告陆续向原告共计归还借款100000元，2016年9月4日原、被告重新签订了一份借款协议，内容为：“甲方：路慧梅，乙方：李世昌、陈海红，经甲、乙双方协商，达成以下借款协议：一、甲方给乙方借款伍拾万元（￥500000元整）。二、借款时间2014年5月6日至2015年5月6日止，壹年期限。三、借款利息：按月0.15计息。四、还款方式：到期本、息一次性付清。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，到期还款后协议终止。借据，今借到路慧梅现金伍拾万元（￥500000元整），月息7500元（￥柒仟伍佰元整）。时间：2014年5月6日。2015年6月至2015年11月总计收到李世昌、陈海红现金柒万元整（70000元整），收款人：路慧梅，2015年11月10日，2016年7月15日收到李世昌、陈海红现金叁万元整（30000元整），收款人：路慧梅，2016年9月4日。”之后原告向三被告索要剩余借款本金及利息未果，诉至本院。另查明：2014年5月6日，被告王静生向被告李世昌借款500000元，并与被告李世昌书写了一份借款协议。
上述事实，有原、被告陈述，借款协议在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。被告李世昌、陈海红对其向原告路慧梅借款500000元无异议，故原告现要求被告李世昌、陈海红归还借款的诉请理由正当，应予以支持。因本案该笔借款的借款人为李世昌、陈海红，原告按照李世昌、陈海红的要求将500000元打入了王静生账户，且当天被告王静生与被告李世昌签订了借款协议，故根据合同关系的相对性，对原告要求被告王静生归还借款的诉讼请求不予支持；对被告李世昌、陈海红向原告归还现金100000元，原、被告无异议，予以确认。对于被告向原告归还的100000元属于本金还是利息，在当事人没有约定的情况下，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还的这100000元应该按照上述顺序抵充为利息；本案原、被告约定的月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付该笔借款从2014年5月6日起按月利率1.5%至2016年9月10日的下剩利息110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李世昌、陈海红归还原告路慧梅借款本金500000元及利息110000元。
二、驳回原告路慧梅要求被告王静生归还借款本金及利息的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告李世昌、陈海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 乐
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01463号
原告：谢国纯，男，1976年9月16日出生，汉族，住荆州开发区。
被告：王莉�曾用名王丽），女，1977年9月5日出生，汉族，住荆州开发区。
原告谢国纯诉被告王莉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国纯到庭参加诉讼。被告王莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢国纯诉称：原告与被告系同事关系，2012年8月8日，被告王莉称个人有急事急需用钱，提出向原告谢国纯借款50000元，期限2个月归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告谢国纯多次向被告王莉催讨借款，被告王莉一直未还。原告谢国纯现诉至人民法院，请求依法判令被告王莉偿还原告谢国纯借款50000元；判令被告向原告支付2012年10月9日至起诉之日止�借款利息23033.33元，并支付起诉之日至履行完毕止的利息；案件受理费由被告王莉承担。
原告谢国纯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告的民事诉讼主体资格。
2、证明一份。证明被告主体资格及现居住情况。
3、借条一份。证明借款的事实。
4、ATM交易明细表。证明通过银行转账方式借款。
5、客户明细。证明原、被告双方的帐户情况。
被告王莉未到庭，亦未应诉答辩。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：原告谢国纯与被告王莉原系同事关系。2012年8月8日，被告王莉以个人有急事急需用钱为由，向原告谢国纯提出借款50000元，原告谢国纯同意借款，直接支付王莉现金2000元，同时通过银行转帐方式将48000元汇入被告王莉的帐户。被告王�于2012年8月8日向原告谢国纯出具借条一张，内容为：“借条今借到谢国纯现金伍万元整（￥50000），期限2个月。于2012年10月8日归还。借款人：王莉2012.8.8”。此后，原告谢国纯因多次向被告王莉催讨借款不成，而诉至法院，形成讼争。上述事实有原告谢国纯提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：被告王莉向原告谢国纯借款50000元，原告谢国纯以银行转帐的方式支付被告王莉借款的行为，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告王莉向原告谢国纯借款50000元后，本应按约定按期归还借款，但其非但没有按期归还借款，在原告谢国纯多次催讨后亦以各种理由拒不归还借款。对此，被告王莉应当承担继续履行还款义务的民事责任。关于借款的利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明�规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王莉给原告谢国纯出具的借条中对利息没有约定，故原告谢国纯主张23033.33元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后立即偿还原告谢国纯借款50000元。
二、驳回原告谢国纯的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、诉讼保全费500元，共计2000元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 涛
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初156号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人马某，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日，被民乐县公安局刑事拘留，同年4月10日，被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日23时43分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小轿车由东向西行驶至民乐县大厦什字，被民乐县公安局交警大队民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，马某呼出的气体中酒精含量为196mg/100ml，民警随即将马某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人马某的血液中酒精含量为134.52mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有经
当庭举证、质证的受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据在案在证实，与被告人马某的供述与辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某能够如实供述事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一七年八月二日
书记员 张宗丁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执959号
申请执行人刘长君，男，1969年1月26日生，汉族，密山市公安局干警，住所地密山市。
被执行人刘长亮，男，1974年9月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行申请执行人刘长君与被执行人刘长亮民间借贷纠纷一案中，刘长君于2016年11月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执恢959号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金志强
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初186号
原告马新云，男，1962年10月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市开发区。
被告徐志红，女，1969年11月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告杨红霞，女，1969年07月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市开发区。
原告马新云与被告徐志红、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告马新云、被告徐志红、杨红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新云诉称：“2014年6月16日经本厂职工杨红霞介绍与被告徐志红相识，据杨红霞说，徐志红的丈夫做生意想跟我借钱，由于杨红霞是我同事我很相信她，当时就借了5万元现金给徐志红，7月16日就还了一个月的利息，并说你还有钱吗？我说只有15万元，徐志红说都借给我，我就从建行转账15万元给徐志红。被告徐志红打了一张20万的借条给我，被告杨红霞在借条上签了担保人。现因被告不还钱，导致生活困难。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告徐志红归还借款200000元；利息82000元（利息3%计算到2016年2月底为止）。二、被告杨红霞为借款担保人，应承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。”
被告徐志红辩称：借款属实。钱是7月份借的，本来打算2014年底还给原告本息。我把2014年的利息37000元全部给了他。现在经济困难，没有能力偿还。
被告杨红霞辩称：担保属实，当时借钱时徐志红说年底就还，我才提供担保的。
原告马新云为证实其主张，提供以下证据予以证实：
借条原件一张，拟证明借款200000元的事实及双方约定利息按3%结算。第二被告杨红霞提供担保的事实。
银行流水，拟证明被告徐志红共计给付利息32000元。
对于原告出示的证据，两被告均表示无异议。
被告徐志红当庭申请调取银行流水核实利息情况，未在指定时间内向本院提交，视为放弃举证。
被告杨红霞未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月16日，第一被告徐志红向原告马新云借款200000元，并出具借条。双方约定月利率为3%。第二被告杨红霞为其提供保证责任。
另查，原告马新云自认第一被告徐志红共计给付利息32000元（利息按月利率3%算至2014年12月26日），后一直未付利息。
本院认为，第一被告徐志红向原告马新云借款人民币200000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原�马新云支付借款本金后，被告徐志红应当按照约定履行还本付息的义务。第二被告杨红霞自愿为其提供保证担保，亦应承担保证责任。原告马新云要求利息按月利率3%计算至2016年2月底，共计82000元的诉请，对利息超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。故从2014年12月27日起算至2016年2月底，以200000为本金基数，按年利率24%计算，第一被告徐志红还应当给付原告马新云利息56000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一之规定，判决如下：
被告徐志红于本判决生效之日起三日内一次性归还原告马新云借款本金200000元，并支付利息56000元；
被告杨红霞对本判决第一项承担连带责任保证；
被告杨红霞在承担本判决书第二项连带责任保证后有权向被告徐志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元减半收取2765元，申请费1930元，由原告马新云负担500元，被告徐志红、杨红霞负担4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吕颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 周蕊
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执复19号
复议申请人(异议人)：王月伟，男，汉族，1963年12月24日生，住景泰县。
委托诉讼代理人：王魁，甘肃正鼎律师事务所律师。
申请执行人：闫立荣，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：闫穆军，男，汉族，住景泰县喜泉镇。
申请执行人：朱维忠，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：王有宏，男，汉族，住景泰县一条山镇。
申请执行人：王金儒，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：包芳，女，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：杨霞，女，汉族，住景泰县芦阳镇。
申请执行人：赵玉成，男，汉族，住兰州西固区。
申请执行人：朱彬，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：王磊，男，汉族，住景泰县一条山镇。
申请执行人：罗文萍，女，汉族，住景泰县一条山镇。
申请执行人：张树梅，女，汉族，住景泰县喜泉镇镇。
申请执行人：彭海燕，女，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：何小丽，女，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：刘盛民，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：闫立奎，男，汉族，住景泰县喜泉镇。
申请执行人：高启彦，男，汉族，住古浪县裴家营。
申请执行人：宋建生，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：魏立璞，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：王明波，男，汉族，住景泰县喜泉镇。
申请执行人：丁树平，男，汉族，住靖远县靖安乡。
申请执行人：丁建发，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：王永强，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：李晓燕，女，汉族，住会宁县白草塬乡。
申请执行人：张存春，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：郭子虎，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：芮守铭，男，汉族，住景泰县一条山镇。
申请执行人：闫沛军，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：李青鹏，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：高国顺，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：高国恺，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：刘兆胜，男，汉族，住景泰县喜泉镇。
申请执行人：李义荣，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：杨育明，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：王延风，女，汉族，住景泰县喜泉镇。
申请执行人：安丽娟，女，汉族，住景泰县喜泉镇。
申请执行人：王晓祖，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：王明治，男，汉族，住景泰县草窝滩镇。
申请执行人：常麦林，男，1952年11月19日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，住该区雨润路*号*单元**室。
被执行人：景泰县广泰农工商发展有限责任公司，住所地景泰县草窝滩镇兰州飞控仪器总厂农场。
法定代表人：王军霞，该公司董事长。
第三人：中晟路桥建筑有限公司。
法定代表人：李英春，该公司董事长。
第三人：中晟路桥建筑有限公司甘肃分公司。
复议申请人王月伟因不服景泰县人民法院作出的（2016）甘0423执异22号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
景泰县人民法院在执行闫立荣等与景泰县广泰农工商发展有限责任公司劳动争议纠纷和常麦林与景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷案件中，对该院（2015）景民二初字第176号民事调解书确定的833504元债权采取了执行措施。对此，王月伟提出书面异议。
景泰县人民法院查明，该院在执行闫立荣等与景泰县广泰农工商发展有限责任公司劳动争议纠纷和常麦林与景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷两案中，被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司未能清偿债务。根据该院2015年12月4日作出的（2015）景民二初字第176号民事调解书，被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司对第三人中晟路桥建筑有限公司享有到期债权83.3504万元。遂依法对该债权采取执行措施。对此，王月伟提出书面异议。
景泰县人民法院认为，该院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第176号民事调解书中确定的到期债权，依照法律规定采取执行措施，执行行为并无不当。异议人以（2015）景民二初字第176号民事调解书错误为由提出执行异议，没有法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回王月伟的异议。如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
王月伟向本院申请复议称，其与景泰县广泰农工商发展有限责任公司于2014年9月19日签订了顶款协议，约定景泰县广泰农工商发展有限责任公司将其对外的3593449元的债权全部转让给复议申请人，其中包括对第三人中晟路桥建筑有限公司的833504元债权，以折抵景泰县广泰农工商发展有限责任公司所欠复议申请人的借款。景泰县广泰农工商发展有限责任公司在未通知复议申请人也未得到复议申请人委托授权的情况下，隐瞒了其已将涉案债权转让给复议申请人的事实，私自以自己的名义对第三人中晟路桥建筑有限公司向景泰县人民法院提起诉讼，景泰县人民法院于2015年12月4日作出（2015）景民二初字第176号民事调解书，该调解书确认景泰县广泰农工商发展有限责任公司对第三人中晟路桥建筑有限公司享有833504元债权。景泰县人民法院在执行闫立荣等38人与景泰县广泰农工商发展有限责任公司劳动争议纠纷和常麦林与景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷两案中对第三人中晟路桥建筑有限公司的833504元采取了执行措施，复议申请人对此提出案外人异议被驳回。现申请复议，请求上级法院依法撤销景泰县人民法院（2016）甘0423执异22号执行裁定书，并中止对第三人中晟路桥建筑有限公司到期债权833504元的执行。
本院查明，复议申请人王月伟并非闫立荣等38人申请执行景泰县广泰农工商发展有限责任公司劳动争议纠纷和常麦林申请执行景泰县广泰农工商发展有限责任公司买卖合同纠纷两案中的当事人，系案外人，其对景泰县人民法院采取执行措施的第三人中晟路桥建筑有限公司的833504元到期债权有异议，认为该833504元债权2014年9月已抵账归其享有，并非景泰县广泰农工商发展有限责任公司享有，并向景泰县人民法院提出异议，请求停止对该债权的执行。
本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，案外人不服此裁定只能提起诉讼或者按照审判监督程序办理。本案系案外人王月伟对833504元债权这一特定标的物提出的排他性异议，并非当事人、利害关系人认为执行行为违法而提出的执行异议。因此，景泰县人民法院（2016）甘0423执异22号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定有误，并据此赋予案外人、当事人申请复议的权利明显不当，应予纠正。同时，由于涉案833504元债权已经景泰县人民法院生效的（2015）景民二初字第176号民事调解书确认，王月伟如不服异议裁定，只能按照审判监督程序主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423执异22号执行裁定；
二、发回景泰县人民法院重新审查作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵三岗
审 判 员 牛彩锋
代理审判员 李学成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶亭宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1795号
上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
负责人：庞芝祥，该公司经理。
上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）。
法定代表人：敬正贤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陕西国彬工程安装有限公司，。
法定代表人：李井勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周娜，陕西尧普律师事务所律师。
原审第三人：陕西昱慷房地产开发有限公司富平分公司（以下简称昱慷公司）。
负责人：杨敏珠，该分公司经理。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司、上诉人四川兴安建设有限公司因与被上诉人陕西国彬工程安装有限公司、原审第三人陕西昱慷房地产开发有限公司富平分公司建设工程施工合同该纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00564号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重新审理。
二审案件受理费580元，退还四川兴安建设有限公司。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8136号
原告：贺有桃，女，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：代小倩，湖南瀛湘律师事务所律师。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告贺有桃（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代小倩，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月进入被告处从事家政服务工作；被告因资金周转困难，给原告打了工资欠条，被告承认拖欠原告工资共计7000元。
被告辩称，由于公司股东之间的矛盾冲突而导致拖欠原告工资，至于原告诉称的内容，被告均予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月24日，成立至今的法定代表人为夏朝进；原告于2016年4月入职被告处工作，后因故离职，被告拖欠原告工资共计7000元。
本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间成立事实劳动关系，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺有桃支付拖欠工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 陈艳芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民特955号
申请人:中物联盟（北京）物业服务评估监理有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：黄传炜，总经理。
委托诉讼代理人：李秀兰，北京市博颢律师事务所律师。
申请人:北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。
法定代表人：杨文涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，北京高之苑物业管理有限公司第四分公司项目经理，住北京市海淀区。
申请人：北京市海淀区当代城市家园小区业主委员会，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院19号楼4单元101号。
负责人：王銮丽，主任。
本院于2018年8月15日立案受理申请人中物联盟（北京）物业服务评估监理有限公司（以下简称中物联盟公司）、北京高之苑物业管理有限公司（以下简称高之苑公司）、北京市海淀区当代城市家园小区业主委员会（以下简称当代城市家园业委会）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人中物联盟公司、高之苑公司、当代城市家园业委会因服务合同纠纷，于2018年8月15日经北京市海淀区清河街道地区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、北京高之苑物业管理有限公司向中物联盟（北京）物业服务评估监理有限公司支付280000元人民币，分别于2018年8月21日给付140000元人民币、于2018年9月13日给付140000元人民币。
二、上述协议履行中的三方义务：北京市海淀区当代城市家园小区业主委员会配合协调相关工作。三方在支付过程中保持良好的沟通，并积极配合。
三、经本次调解，三方因《北京市物业服务质量评估监理合同书》产生的争议一次性解决，中物联盟（北京）物业服务评估监理有限公司放弃向北京高之苑物业管理有限公司或北京市海淀区当代城市家园小区业主委员会追索违约金及因服务费迟延给付产生的利息。
本院经审查认为，申请人中物联盟公司、高之苑公司、当代城市家园业委会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中物联盟（北京）物业服务评估监理有限公司、北京高之苑物业管理有限公司、北京市海淀区当代城市家园小区业主委员会于2018年8月15日经北京市海淀区清河街道地区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 佟 冰
二〇一八年八月十五日
书记员 蒙向东
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2425号
原告：高冰，女，1970年6月6日出生，汉族，住博山区。
被告：孟宪霞，女，1959年8月14日出生，汉族，住博山区。
原告高冰与被告孟宪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冰、被告孟宪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款50000.00元及利息9000.00元，共计59000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月31日从原告处借款150000.00元，双方约定了借款期限及利息。2016年11月29日，被告返还原告面值为100000.00元的转账支票一张，剩余借款50000.00元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告孟宪霞辩称，被告对原告所主张的借款数额及利息均无异议，要求分期还款。
原告高冰围绕其诉讼请求依法提交被告孟宪霞于2015年10月31日向原告高冰出具的借条一份及淄博博山农村商业银行银行卡历史交易明细一份，上述证据经质证后被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孟宪霞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孟宪霞于2015年10月31日向原告高冰借款150000.00元，并向原告高冰出具借条一份。双方约定该笔借款的利息为每天300.00元，借款期限至2015年11月10日，按实际使用日期计算利息。原告主张借款发生后，被告向其支付利息至2016年6月，共计支付利息三万余元，被告无法明确具体的利息支付数额。另查明，被告曾于2016年11月29日用转账支票向原告返还借款本金100000.00元。
本院认为，原告提供的证据与原、被告的陈述能够相互印证，证明被告于2015年10月31日向原告借款150000.00元的事实，原、被告之间据此形成合法、有效的民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告应向原告返还剩余借款。被告已于2016年11月29日返还原告借款100000.00元，尚欠50000.00元未返还。故对于原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告所签署的借条中并未约定逾期利率，按照相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定的利率标准为：150000.00元借款每日300.00元利息，折合年利率73%（300元/日÷150000.00元×365日/年）。现原告要求被告以剩余借款本金50000.00元为基数，按照月利率2%的标准向其支付自2016年11月30日至2017年8月29日期间的利息9000.00元（50000.00元×9个月×2%），被告并无异议，且原告的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟宪霞于本判决生效之日起十日内返还原告高冰借款50000.00元；
二、被告孟宪霞于本判决生效之日起十日内向原告高冰支付资金占用期间利息9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由被告孟宪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保251号
申请人：刘吉学，男，汉族，1952年12月10日，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张广超，男，汉族，1975年4月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘静，女，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘吉学与被申请人张广超、刘静因民间借贷发生纠纷。申请人刘吉学于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张广超、刘静银行存款20万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号＊＊＊＊＊＊＊号），并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘吉学的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张广超、刘静银行存款20万元或查封被申请人名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
二、查封担保人刘吉学名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月八日
书记员 王 蕊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初616号
原告蔡某某，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告高某某，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告蔡某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年三月十四日
书记员 高惠平
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3406号
申请执行人柳兰江，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省珙县。
申请执行人王顺芳,女，汉族，1961年9月18日出生，住四川省珙县。
被执行人唐宗虎，男，汉族，1994年2月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人钟方平，男，汉族，1996年6月15日出生，住四川省金堂县。
柳兰江、王顺芳依据本院作出的（2016）川0191民初4875号民事判决书，申请执行唐宗虎、钟方平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人钟方平向申请人执行人支付赔偿金190391.24元、垫付的案件受理费1885元，被执行人唐宗虎向申请人支付赔偿金240997.26元、垫付的案件受理费2828元。
在执行过程中，本院依职权调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件。2017年3月23日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，申请执行人在规定的期间未向本院提出听证申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人钟方平向申请人执行人支付赔偿金190391.24元、垫付的案件受理费1885元，被执行人唐宗虎向申请人支付赔偿金240997.26元、垫付的案件受理费2828元。
二、终结本院（2016）川0191民初4875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 秦旭
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执339号
申请执行人：宋福生，男，1950年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人苏南生，男，1964年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人宋福生与被执行人苏南生民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）赣0730民初2031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋福生于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人苏南生偿还借款本金700000元及利息、诉讼费12590元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年2月12日向被执行人苏南生发出执行通知书、报告财产令。2018年2月24日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人苏南生名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未接电话，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人苏南生名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金700000元及利息，诉讼费12590元。
综上所述，因本案被执行人苏南生目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月八日
书记员 邓育珍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03274号
申请执行人张某某。
被执行人胡某某，（现在江苏省江宁监狱服刑）。
申请执行人张某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月9日作出（2015）宝民初字第01540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某应付申请执行人张某某借款及利息和相关诉讼费用，合计2123600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人胡某某现在江苏省江宁监狱服刑，其名下财产已被另案查封，并在处置中，此外无其他可供执行财产，致本案无法执行。本院于2016年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人胡某某除上述财产外，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于作出的（2015）宝民初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 林