河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第203号
原告李群兰，男，1931年7月15日生，汉族，农民。
原告李留丁，男，1964年11月9日生，汉族，农民。
原告李青霞，女，1973年4月8日生，汉族，农民。
原告李红霞，女，1978年10月15日生，汉族，农民。
四原告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告南乐县伟鑫汽车服务有限公司。
法定代理人杨军红，职务经理。
被告户彦峰，男，1971年6月15日生，汉族，农民。
二被告委托代理人刘社民，男，19723年9月5日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人钱修铓，职务总经理。
委托代理人杨永霞，女，该公司职工，住该公司。
原告李群兰、李留丁、李青霞、李红霞与被告南乐县伟鑫汽车服务有限公司（以下简称南乐伟鑫汽车服务公司）、户彦峰、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称联合财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，四原告李群兰、李留丁、李青霞、李红霞的委托代理人刘保堂，二被告南乐伟鑫汽车服务公司、户彦峰的委托代理人刘社民，被告联合财险濮阳中心支公司的委托代理人杨永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群兰、李留丁、李青霞、李红霞诉称，2013年7月16日，原告亲属柳爱存骑电动三轮车在省道213线72公里处，与武路征驾驶的豫J5xx**、豫Jxx**挂半挂车发生交通事故，造成原告亲属柳爱存经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，双方负同等责任。豫J5xx**、豫Jxx**挂半挂车的实际车主为被告户彦峰，该车现挂靠于被告南乐伟鑫汽车服务公司名下，并在被告联合财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业险。对原告的损失，各被告应予赔偿，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失131835元，2013年8月7日增加诉请1059.52元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告南乐伟鑫汽车服务公司、户彦峰辩称，发生的事故属实；肇事车辆投有保险，应由保险公司按照法律规定进行赔偿。
被告联合财险濮阳中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，同意对属于保险责任范围内的合理合法损失在交强险各分项限额内承担，不足部分按照侵权人在事故中不超过百分之五十的责任比例在商业三责险内承担；根据保险法及保险合同约定我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月16日10时许，武路增驾驶豫J5xx**、豫Jxx**挂半挂货车，由北向南行驶至省道213线72公里处，与由西向东行驶，横过公路的原告亲属柳爱存（女，生于1935年12月5日）骑的电动三轮车相撞，造成柳爱存受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，武路增、柳爱存负事故的同等责任。
柳爱存受伤后在内黄益民医院治疗，花去医疗费250元（姓名处为：位庄路口），并于当日到濮阳市人民医院住院治疗，2013年7月18日因死亡出院，住院3天，花去医疗费30165.18元。原告还为此花去交通费800元。
豫J5xx**、豫Jxx**挂半挂货车的实际车主为被告户彦峰，现挂靠于被告南乐伟鑫汽车服务公司；2012年7月9日，以刘社民的名义该车在被告联合财险濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）各两份，豫J5xx**牵引车的保险期限均自2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止，豫Jxx**挂车的保险期限均自2012年7月22日0时起至2013年7月21日24时止。交强险的赔偿限额每份为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。三者险的责任限额：豫J5xx**牵引车责任限额500000元，豫Jxx**挂车责任限额50000元，三责险均投保了不计免赔险。
上述事实有原告向本院提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、亲属关系证明、濮阳市人民医院出院证、诊断证明、病历、清单及其医疗费票据、死亡医学证明、物证鉴定室证明、户口证明、身份证、注销证明、交通费证明、清单；被告南乐伟鑫汽车服务公司向本院提交的挂靠合同等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，武路增驾驶豫J5xx**、豫Jxx**挂半挂货车与由原告亲属柳爱存骑的电动三轮车相撞，造成柳爱存受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故经内黄县公安交通警察大队认定，武路增、柳爱存负事故的同等责任并无不当，应予以采信。豫J5xx**、豫Jxx**挂半挂货车的实际车主为被告户彦峰，其依法应承担赔偿责任，现该车挂靠于被告南乐伟鑫汽车服务公司，被告南乐伟鑫汽车服务公司依法对被告户彦峰承担连带赔偿责任。豫J5xx**、豫Jxx**挂半挂货车在被告联合财险濮阳中心支公司分别投有交强险和三者险各两份，且事故发生在保险期间，被告联合财险濮阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿。不足部分，因武路增负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，应按60％的比例承担赔偿责任，并由被告联合财险濮阳中心支公司在三者险赔偿限额内直接赔偿给原告。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费30415.18元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、营养费30元（10元×3天）、护理费208.59元（3天×25379∕年÷365天×1人）、死亡赔偿金37624.70元（7524.94元×5年）、丧葬费17101.50元（34203元∕年÷2）、精神抚慰金结合过错程度及后果等酌定为30000元、交通费800元，合计116269.97元。原告主张的医疗费票据中姓名处为：位庄路口的250元费用，符合原告所述的是医院现场抢救病人的费用，应予支持；主张的交通费800元，符合实际情况，应予支持;主张的要求按3人计算护理费的请求，因无事实根据及法律依据，不予认定；另其诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失116269.97元应按以下数额由各方当事人分别赔偿。1、医疗费30415.18元、住院伙食补助费90元、营养费30元共计30535.18元首先应由被告联合财险濮阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元（两份共计20000元）；2、护理费208.59元、死亡赔偿金37624.70元、丧葬费17101.50元、精神抚慰金30000元、交通费800元，合计85734.79元，应由被告联合财险濮阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内（两份共计220000元）赔偿给原告；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额部分10535.18元，由被告联合财险濮阳中心支公司在三者险限额内按60％的比例赔偿给原告6321.10元，其余部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项及有关法律政策精神之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告李群兰、李留丁、李青霞、李红霞各种物质及精神性损失112055.89元；
二、驳回原告李群兰、李留丁、李青霞、李红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，原告李群兰、李留丁、李青霞、李红霞负担464元，被告户彦峰负担2494元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨林岩