福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初783号原告：李世文，男，1968年1月15日出生，汉族，住上杭县。被告：陈洪标，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，住上杭县。原告李世文与被告陈洪标、张佩娘追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世文到庭参加诉讼,被告陈洪标、张佩娘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世文向本院提出诉讼请求：1、判决陈洪标、张佩娘偿还李世文借款5.83万元，并支付从2015年4月15日起至还清借款本金时止按月2%的利率计算的利息。2、陈洪标、张佩娘承担律师代理费。事实和理由：2013年1月15日陈洪标向郭文忠借款20万元并订立借条，约定借款期限一个月并由张佩娘（2013年1月15日张佩娘与陈洪标为夫妻婚姻关系存续期间，2013年9月离婚）、李世文、邹尚荣、吴清平四人担保。借款到期后，陈洪标、张佩娘夫妻未按时还款并支付利息。2014年1月2日郭文忠起诉陈洪标、李世文、邹尚荣、吴清平、张佩娘五人。2014年4月8日经上杭县人民法院调解，双方达成调解协议。根据（2014）杭民初字第721号民事调解书，由张佩娘、李世文、邹尚荣、吴清平四人在2014年7月8日前归还借款131600元并支付2013年10月15日起按借款月利率2%计算的利息，同时四人共同负担律师费2000元和诉讼费1466元。2015年1月16日李世文与郭文忠、邹尚荣、吴清平及张佩娘协商后，李世文与郭文忠订立《关于分担（2014）杭民初字第721号借贷偿还协议》。李世文偿还郭文忠58348元后，张佩娘向李世文出具5.83万元借条，郭文忠也出具了58343元的收条和在《免责协议》上签字。按张佩娘向李世文出具借条的约定，要求在2016年3月16日前还清本息（从2015年4月15日开始按月息2分计算）。到期后、陈洪标、张佩娘并没有按时还款也没有支付利息，经多次催讨，均不予理睬，现在失去联系。李世文遂提起诉讼。陈洪标、张佩娘未作答辩。在审理过程中，李世文向本院提供的证据及证明的内容：1、张佩娘出具给李世文的借条一张，证明张佩娘向李世文借5.83万元，借条说明借款是用于还陈洪标向郭文忠的借款。利息从2015年4月15日起按月利率2%计算，2016年3月16日本息还清。2、关于分担《民事调解书》【（2014）杭民初字第721号】借贷偿还协议，证明郭文忠和李世文订的协议，李世文负担偿还借款及利息的三分之一，即人民币56557元及律师费2000元，诉讼费1440元，执行费1904元三项的三分之一即人民币1791元，合计58348元。3、郭文忠写给李世文的收条一张，证明郭文忠收到李世文58343元。4、郭文忠与李世文签订的免责协议，证明李世文替陈洪标偿还58348元后，郭文忠免除李世文的担保连带追偿责任。5、陈洪标向郭文忠借款的借条复印件（郭文忠提供）一张，证明陈洪标借款20万元，担保人是李世文等。6、陈洪标的身份证复印件一份，证明陈洪标的身份。7、张佩娘的身份证复印件一份，证明张佩娘的身份。8、民事调解书一份，证明郭文忠起诉张佩娘，李世文等，李世文为陈洪标担保（四人担保之一），向郭文忠借款20万元，经调解后，李世文等四个担保人需偿还郭文忠131600元，并负担律师费、诉讼费。9、张佩娘与陈洪标结婚证复印件一份，证明2013年1月15日陈洪标借款，李世文作为担保人的时候，陈洪标与张佩娘是在夫妻关系存续期间，张佩娘与陈洪标在2013年9月协议离婚。本院认为，在本院向陈洪标、张佩娘送达李世文提供的上述证据材料的复印件、当事人诉讼权利义务告知书后，未提出质证意见，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。李世文提供的证据、真实、合法，结合案件相关事实综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，陈洪标因归还银行贷款需资金周转，向郭文忠借款20万元，约定由李世文、邹尚荣、吴清平、张佩娘等四人提供连带责任保证担保。借款后，因陈洪标未归还借款，郭文忠于2014年1月13日起诉陈洪标、张佩娘、李世文、邹尚荣、吴清平等，要求归还借款本息。该案经本院调解，双方达成一致调解协议，约定由张佩娘、李世文、邹尚荣、吴清平四人在2014年7月8日前归还借款131600元并支付2013年10月15日起按借款月利率2%计算的利息，同时四人共同负担律师费2000元和诉讼费1466元。根据调解协议，本院发送（2014）杭民初字第721号民事调解书。该调解书生效后，因张佩娘、李世文、邹尚荣、吴清平未按调解协议履行义务。郭文忠申请本院强制执行。在本院执行过程中，经本院组织双方协商，2015年1月16日李世文与郭文忠达成执行和解协议，即《关于分担（2014）杭民初字第721号借贷偿还协议》。约定，李世文负责偿还该调解书确定义务的三分之一，即借款本息56557元，及律师费、诉讼费、执行费的三分之一，计1791元，合计58348元；郭文忠免除李世文其余的保证担保责任。该执行和解协议签订后，在本院执行局办公室李世文将现金58343元先交给张佩娘，然后由张佩娘再当场交给郭文忠收取。郭文忠收到该款项后，向李世文出具收条一张，并出具免责协议，免除李世文保证担保的连带责任。李世文为确定张佩娘共同承担其代偿款项的还款责任，又要求张佩娘就该代偿款出具借条一张。该借条约定，借款5.83万元从2015年4月15日起开始按月息2分计算，2016年3月16日本息还清。因陈洪标、张佩娘未归还李世文代偿款，李世文诉至本院。另查明，陈洪标与张佩娘于1991年12月27日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚。本院认为，陈洪标因归还银行贷款需周转资金向郭文忠借款20万元，由李世文等四人为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚。三方间的借款、保证法律关系，真实、合法、有效，各方当事人应依合同约定履行。陈洪标借款后未按约归还借款及未按本院生效调解书确定的义务，偿还借款本息。郭文忠已提起诉讼并申请本院强制执行调解书确定的义务。在本院执行过程中李世文已代陈洪标、张佩娘归还陈洪标向郭文忠的借款部分本息，合计5.83万元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李世文为陈洪标代偿借款本息后，有权向债务人陈洪标追偿。现李世文要求陈洪标偿还代偿款，理由正当，本院予以支持。张佩娘与陈洪标在本案借款债务发生期间系夫妻关系，且在本院执行过程中张佩娘向李世文以出具借条的形式表示同意承担该代偿款项5.83万元的还款责任及承担违约责任。李世文要求张佩娘与陈洪标共同承担偿还责任及违约责任，本院予以支持。李世文与张佩娘双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。李世文请求陈洪标、张佩娘承担律师代理费，未提供证据证实该费用的支出，其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。陈洪标、张佩娘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈洪标、张佩娘应在本判决生效后十日内共同偿还李世文5.83万元及支付该款从2015年4月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回李世文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由陈洪标、张佩娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  范文强二〇一八年三月二十日代理书记员  李晓连附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。