wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执97号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路658弄1号。负责人：蔡福明。被执行人：华英伦电子（宁波）有限公司，住所地奉化市方桥工业区恒丰路155号，组织机构代码:761466278。法定代表人：胡志卿。被执行人：乌海峰，男，1988年3月23日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人华英伦电子（宁波）有限公司、乌海峰、乌根祥保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3345号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为30606721.75元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法扣划华英伦电子（宁波）有限公司名下在中国银行宁波分行存款399529.00元，被执行人邬根祥名下有多处不动产但均为最高额抵押。对于本案余款30505033.47元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执97号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十日代书记员 王 斌
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执758号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人彭贤辉。
被执行人李伏莲。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行彭贤辉、李伏莲征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审126号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 毛里莎
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1427号
原告厦门古龙进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦17F，组织机构代码26015375-9。
法定代表人郭青峰，总经理。
委托代理人郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。
被告厦门鑫盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号B604室，组织机构代码79127641-6。
法定代表人万世才。
被告李庆贺，男，37岁，住福建省晋江市。
委托代理人雷鸣，福建德和联盟律师事务所律师。
本院在审理原告厦门古龙进出口有限公司诉被告厦门鑫盛贸易有限公司、李庆贺进出口代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门古龙进出口有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门古龙进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费728元，由原告厦门古龙进出口有限公司负担。
代理审判员 胡晓华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4900号
原告：刘学荣，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住临朐县。
被告：赵德平，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告刘学荣与被告赵德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告刘学荣、被告赵德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月10日，被告赵德平向原告借款15万元，约定借款期限为一年，利息5万元，被告为原告出具借款金额为20万元的借条一份。后经催要，被告拒不归还。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告赵德平承认原告在本案中所主张的事实和诉求，但认为其暂时无力偿还借款。
本院认为，被告赵德平承认原告刘学荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款15万元，且已实际交付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当履行还款责任，对原告要求被告归还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。原被告之间约定一年利息为5万元，该利息约定超出法律规定，对超过部分本院不予支持，可按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵德平于本判决生效之日起七日内归还原告刘学荣借款本金15万元及利息（利息自2015年6月10日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵德平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭玉龙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2690号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码：158186511。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：钟美玉，女，永安市农村信用合作联社下属分支机构小陶信用社工作人员。
被告：管辉长，男，1967年2月16日出生，汉族，住永安市。
被告：张先赛，女，1977年1月19日出生，汉族，住永安市。
被告：吴祖华，男，1978年1月1日出生，汉族，住永安市。
被告：朱昌娥，女，1966年9月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安信用社）与被告管辉长、张先赛、吴祖华、朱昌娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永安信用社的委托诉讼代理人钟美玉到庭参加诉讼。管辉长、张先赛、吴祖华、朱昌娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
永安信用社向本院提出诉讼请求：1.管辉长返还借款本金200000元，支付利息91959.6元（计算至2016年7月10日），合计291959.6元，并按合同约定利率继续支付利息至实际结清本息之日止；2.张先赛、吴祖华对管辉长的上述债务承担连带清偿责任；3.朱昌娥对管辉长的上述债务承担共同清偿的责任；4.由管辉长、张先赛、吴祖华、朱昌娥承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，管辉长、张先赛、吴祖华与永安信用社的下属分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社(以下简称小陶社)签订了一份《联保借款合同》，约定由借款人、作为联保小组成员的保证人按本合同及联保协议组成联保小组，小陶社向任一联保小组成员(即借款人)发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。合同的借款总金额为500000元，其中管辉长借款200000元，借款期限从2013年3月31日起至2014年7月20日止，借款年利率为12%，还款方式为按月结息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。合同签订后，小陶社依约向管辉长发放贷款本金200000元。合同履行期限届满后，截至2016年7月10日止，管辉长仅向原告支付了利息26653.5元，尚欠借款本息合计291959.6元。保证人亦未履行保证义务。朱昌娥作为管辉长的配偶，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当对管辉长的上述债务承担共同清偿的责任。
管辉长、张先赛、吴祖华、朱昌娥未作答辩。
永安信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人证明书、居民身份证、结婚证、《联保借款合同》、《联保协议》、借款借据、贷款明细簿。管辉长、张先赛、吴祖华、朱昌娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安信用社提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安信用社主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，小陶社与管辉长、张先赛、吴祖华签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的借款借据，是合同各方的真实意思表示，内容合法,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。小陶社依约履行了放贷义务后，管辉长未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。永安信用社作为企业法人对其下属分支机构小陶社的该笔债权，有权主张权利。故永安信用社要求管辉长偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。上述债务发生在管辉长、朱昌娥婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由管辉长、朱昌娥共同偿还。张先赛、吴祖华自愿为管辉长的上述债务提供连带保证责任，理应承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。管辉长、张先赛、吴祖华、朱昌娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、管辉长、朱昌娥应于本判决生效后十日内一次性偿还永安市农村信用合作联社借款本金200000元、利息91959.6元（计算至2016年7月10日），合计291959.6元；并按合同约定的利率继续支付自2016年7月11日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、张先赛、吴祖华对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5679.4元，保全费2270元，合计7949.4元，由管辉长、张先赛、吴祖华、朱昌娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 许军龙
审判员 吴国斌
审判员 叶春仙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 凡
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第318号
申请人：豪元玩具（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区，组织机构代码74299914-0。
法定代表人：郑志雄，经理。
委托代理人：罗华、刘彩珠，广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被申请人：何锡华，住广东省中山市石岐区。
申请人豪元玩具（中山）有限公司因与被申请人何锡华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的中劳仲案字[2013]3034号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人豪元玩具（中山）有限公司称：何锡华因非法收受外单位的贿赂，严重违反了豪元玩具（中山）有限公司的规章制度和管理秩序，豪元玩具（中山）有限公司依法解除与其劳动关系无需支付赔偿金。何锡华的工资应为1800元，仲裁裁决对何锡华2013年6月、7月的工资金额认定有误。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字[2013]3034号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，豪元玩具（中山）有限公司申请撤销理由中关于何锡华月平均工资的问题属于事实认定方面的问题，且豪元玩具（中山）有限公司无证据证明其月平均工资的具体数额，应当承担举证不能的责任。此外，豪元玩具（中山）有限公司无证据证明何锡华存在受贿的行为，故豪元玩具（中山）有限公司不能提供证据证明中劳仲案字[2013]3034号仲裁裁决存在上述法条中规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人豪元玩具（中山）有限公司的申请。
申请费400元，由申请人豪元玩具（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 易嘉璇
第1页共2页
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执700号
申请执行人：李水发，男，1967年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘金平，男，1972年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人李水发与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初3289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春水于2017年4月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘金平归还借款70000元及利息2000元及诉讼费400元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递方式向被执行人刘金平送达执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月20日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘金平名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册登记情况，另刘金平名下有车牌号为赣Ｂ×××××五羊-
本田牌M21型以及赣Ｂ×××××本田牌M21型摩托车各一辆，因该摩托车未被法院实际控制，故本院无法处置该摩托车。
本院于2017年9月份到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人刘金平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人李水发认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款70000元、利息2000元及诉讼费400元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人李水发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第62号
原告夏永泉，男，汉族，1994年2月24日出生，住肇庆市高要区。
原告夏彩君，女，汉族，1995年9月18日出生，住肇庆市高要区。
俩原告委托代理人夏炳生，男，汉族，1961年11月5日出生，住肇庆市高要区。
被告肇庆市高要区人民政府，住所地：肇庆市高要区南岸府前大街25号。
法定代表人江启宁，该区区长。
委托代理人何锐和，肇庆市高要区法制局公务员。
被告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，住所地：肇庆市高要区蛟塘镇镇南路2号。
法定代表人周间仪，该镇镇长。
委托代理人赵汉周，该镇府工作人员。
委托代理人周永聪，该镇府工作人员。
原告夏永泉、夏彩君诉被告肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区蛟塘镇人民政府行政行为违法纠纷一案，俩原告向本院提起行政诉讼。本院受理该案后，经审查，俩原告在本案中将两个不同的行政法律行为一并提起诉讼，经本院于2015年12月16日向俩原告释明，俩原告明确本案的诉求为要求肇庆市高要区蛟塘镇人民政府返还收取的计划生育保证金和上环对象费。
经审查，本院认为，因本案被诉行政行为（即收取计划生育保证金和上环对象费）是由肇庆市高要区蛟塘镇人民政府作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”规定，本案的适格被告应为肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，俩原告列肇庆市高要区人民政府为共同被告是错列被告。经本院释明，俩原告不同意撤回对肇庆市高要区人民政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，本院应裁定驳回其对肇庆市高要区人民政府的起诉。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”及第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，俩原告对肇庆市高要区蛟塘镇人民政府的起诉应由俩原告及被告肇庆市高要区蛟塘镇人民政府所在地的肇庆市高要区人民法院管辖，故本院以（2015）肇中法行初字第62-1号行政裁定将本案俩原告诉肇庆市高要区蛟塘镇人民政府一案移送肇庆市高要区人民法院审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏永泉、夏彩君对肇庆市高要区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何剑锋
第4页共4页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执674号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州天立物业有限公司。
组织机构代码72981032-3。
法定代表人李朝伟，经理。
被执行人刘媛媛，女。
本院在执行泸州天立物业有限公司与刘媛媛物业服务合同纠纷本院（2016）川0504民初字第356号民事判决书一案中，向被执行人刘媛媛送达了执行通知书，责令被执行人刘媛媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘媛媛银行存款人民币5000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年八月十日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执674号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州天立物业有限公司。组织机构代码72981032-3。法定代表人李朝伟，经理。被执行人刘媛媛，女。本院在执行泸州天立物业有限公司与刘媛媛物业服务合同纠纷本院（2016）川0504民初字第356号民事判决书一案中，向被执行人刘媛媛送达了执行通知书，责令被执行人刘媛媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘媛媛银行存款人民币5000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年八月十日书记员 李雅妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1278号
上诉人（原审被告）：张明华，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：赵德卫，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，系张明华公爹。
被上诉人（原审原告）：靳二垒，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住保定市高新区。
委托诉讼代理人：赵贺新，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住保定市高新区，系靳二垒之妻。
上诉人张明华因与被上诉人靳二垒买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明华的委托诉讼代理人赵德卫、被上诉人靳二垒及其委托诉讼代理人赵贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张明华上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2445号民事判决书。2、本案上诉费用由被上诉人靳二垒承担。事实与理由：一、上诉人张明华与赵枭勇是夫妻关系（已向法院提供了户口本、身份证）和所诉赵枭勇欠卫生纸案是连带关系。二、法庭只采信被上诉人方言辞不公，断章取义，片面看问题不合理。上诉人张明华没有提供卫生纸有质量问题的证据，法庭也没让被上诉人提供卫生纸合格的相关手续：无营业执照、无卫生许可证、无质检报告等。综上，上诉人张明华为维护自身合法权益不受侵害，依法提起上诉，请求依法撤销原判。
被上诉人靳二垒辩称，被上诉人提供的卫生纸没有质量问题，也有营业执照。张明华打的欠条，也应该承担付款义务。
被上诉人靳二垒向一审法院起诉请求：1、要求张明华给付余款3000元整。2、诉讼费用由张明华负担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，张明华购买靳二垒卫生纸，由靳二垒送到张明华处，张明华给付部分货款，余款3000元未付，并于当日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠靳二垒纸款3千元整，叁仟元整，大庞村张明华，14年3月4日”。
一审法院认为，张明华购买靳二垒卫生纸，双方形成买卖合同关系，靳二垒将货物交付给张明华，张明华应及时给付货款。靳二垒依据张明华出具的欠条要求其给付货款3000元，证据充分，予以支持。张明华称靳二垒所送卫生纸存在质量问题未提供证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：被告张明华于判决生效后十日内给付原告靳二垒货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明华负担。
二审中，被上诉人靳二垒提交了其经营卫生纸业务的营业执照，用以证明被上诉人系合法经营，所提供给上诉人的卫生纸没有质量问题。上诉人对此营业执照质证称，欠条发生在2014年4月份，营业执照颁发时间是2014年8月份。被上诉人对此解释称，原来也有营业执照，这是新换的。原来是个体工商户，执照已经上交了。原来属于满城，现在属于高新区。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，张明华购买靳二垒卫生纸欠3000元货款未给付，有张明华给靳二垒出具的欠条为证。该欠条明确载明欠款人为本案上诉人张明华，对于所欠款项，张明华应负给付责任。靳二垒二审中提交了其营业执照以证明其经营的合法性，对此上诉人并未提交证据予以否定。对于靳二垒提交的营业执照依法予以认定。靳二垒向张明华供货，张明华接收货物、给付部分货款并对所欠货款出具欠条，张明华的上述行为应视为对靳二垒提供货物的认可。现张明华称靳二垒所送卫生纸存在质量问题，但未提供证据予以证实，对张明华的上述理由不予采信。
综上所述，上诉人张明华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
代理审判员 李冰洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 惠
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保68号
申请人:焦作市博鑫科技发展有限公司，住所地：焦作新区丰收东路周庄，统一社会信用代码：914108007571472669。
法定代表人：赵学武。
委托诉讼代理人：赵阳光，系该公司职工。
被申请人：辽宁圣达磨具制造有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县哈尔套镇工业园区建设街192号，统一社会信用代码：9121092268005321ＸＮ。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人焦作市博鑫科技发展有限公司（以下简称博鑫公司）因与被申请人辽宁圣达磨具制造有限公司（以下简称圣达公司）买卖合同纠纷一案，被申请人圣达公司拒绝给付欠款及利息352682元，申请人博鑫公司要求冻结被申请人352682元银行存款。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人博鑫提供的担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁圣达磨具制造有限公司名下银行存款人民币352682元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 千 磐
二〇一七年十月二十六日
书记员 范玉冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执956号
申请人孙理宁，男，汉族，住平罗县城。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村一队溢方奶牛合作社。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村一队溢方奶牛合作社。
申请人孙理宁与被执行人王平、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1366号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项181828元。
本院在执行过程中，未执行标的181828元；执行费2627元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执956号申请人孙理宁，男，汉族，住平罗县城。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村一队溢方奶牛合作社。被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村一队溢方奶牛合作社。申请人孙理宁与被执行人王平、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1366号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项181828元。本院在执行过程中，未执行标的181828元；执行费2627元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1783号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县工业园。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。
被告：李文洪，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省会达县。
被告：符德芬，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省会达县。
原告四川省长城工程机械公司与被告李文洪、符德芬融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 实
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1783号原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县工业园。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：杜云典，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。被告：李文洪，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省会达县。被告：符德芬，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省会达县。原告四川省长城工程机械公司与被告李文洪、符德芬融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年五月二十五日书记员  罗 实
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保476号
申请执行人武汉市XX股份有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX股份有限公司与被执行人武汉XX有限公司、武汉市XX有限公司企业借款合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十二日
书记员 李贤川
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0182行初1号
原告胡丰成，男，1974年9月20日生，汉族，住郑州市。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区峡窝镇郊段村。
法定代表人丁振江，镇长。
委托代理人张俊勇，郑州市上街区峡窝镇人民政府副镇长。
委托代理人魏星，郑州市上街区峡窝镇人民政府工作人员。
原告胡丰成因认为被告郑州市上街区峡窝镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告胡丰成与被告的委托代理人张俊勇、魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月16日，原告以邮寄申请书的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年12月22日回复：“第1项信息不存在，不属于本机关公开；第2项涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定不予公开。”
原告诉称，2016年11月16日，原告以邮寄申请书的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开二方面的政府信息，包括：“1.上街区峡窝镇大坡顶村批准一组居民胡保珍、吴英才持有1983年宅基地使用证与2005年批准的宅基地使用证的居民拆迁房屋安置待遇和拆迁过渡费同等待遇文件；2.上街区峡窝镇大坡顶村一组居民王丰元、季二尧、许军、季超峰拆迁户的2005年批准的宅基地使用证；如没有，请公开这4户居民拆迁房屋安置待遇和拆迁过渡费等待遇相关文件。”，被告收到该申请后，于2016年12月22日回复，原告认为被告没有公开相应信息必将对公共利益造成重大影响。原告请求：“1.依法判令被告公开原告申请政府信息公开，原告不予公开违法；2.依法判令被告公开掌握的政府信息给原告；3.行政诉讼费50元由被告承担。”
原告提供的证据包括：1、政府信息公开申请书；2、延期答复；3、被告回复；4、邮寄回执，发票、邮寄返单；5、大坡顶村遗留问题处理意见；6、王春花1983年宅基证复印件；7、胡丰成家庭常住人员登记卡复印件5页；8、王春花财产宅基分单复印件。
被告辩称，原告申请的信息公开第一项为大坡顶村制作，不属于政府信息，该信息不存在；原告申请的信息公开第二项涉及个人隐私，权利人不同意公开，被告不予提供符合法律规定，被告的答复合法，请求驳回原告胡丰成的诉讼请求。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府向本院提交了以下证据：1、关于政府信息公开申请及延期答复告知书；2、关于征求政府信息公开权利人意见的函6份及答复6份；3、关于对胡丰成信息公开的回复。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，被告认为原告当庭提交的证据6、7、8与本案无关。原告质证时认为被告提供证据2不涉及隐私，被告应当公开相应信息。被告提供的证据及原告提供证据1、2、3、4、5，当事人对其真实性均无实质异议，本院予以采纳，这些证据可以反映本案相关事实。原告当庭提交的证据6、7、8均系复制件，且无其他证据佐证，本院不予采纳。
经审理查明：2016年11月16日，原告邮寄给被告一份政府信息公开申请书，要求要求被告公开二方面的政府信息，被告于2016年12月22日予以回复拒绝公开，原告认为被告没有公开相关信息遂提起本案行政诉讼。
本院认为：被告作为行政机关依法对政府信息公开申请作出答复，是其法定职责。
被告无证据表明其已经通过网站、广播、电视、张贴等便于公众知晓的方式，主动公开了原告所申请公开的政府信息，被告收到原告的政府信息公开申请后，被告没有公开本案原告申请公开的相关政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出相应更改或补充，申请项目较多或内容相近的，可以要求申请人按照“一事一申请”的原则加以调整或适当归并。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；…。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案被告收到原告的申请书后，没有认定公共利益，仅认定涉及隐私、非其制作而拒绝公开。被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持。原告本案的主张，理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市上街区峡窝镇人民政府于2016年12月22日对原告胡丰成本案的政府信息公开的回复。
二、责令被告郑州市上街区峡窝镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告胡丰成本案信息公开的申请重新答复。
三、驳回原告胡丰成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 赵焕成
人民陪审员 任德才
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冉锦秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6594号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：黄凡，男，1984年11月19日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告黄凡餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄凡的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告黄凡的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1123号
原告：兰群，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西宜州市。
被告：沈武军，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告兰群诉被告沈武军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈武军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰群撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 周梦雪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初999号
原告：尚再金，男，1988年12月1日出生，环县人。
被告：杨国祥（杨保成），男，1974年9月7日出生，环县人。
原告尚再金与被告杨国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告尚再金于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚再金的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予尚再金撤诉。
案件受理费88元，全额退付。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 帅
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初104号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李斌，男，1965年5月25日出生，住大连市金州区。
被告人张金鹏，男，1995年12月17日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2015年10月8日9时许，被告人李斌、张金鹏在大连市金州区先进街道金润小区B区某号楼“某某建材商店”门口，因被害人王某某在商店门口卖水果，李斌、张金鹏与王某某互相殴打，殴打过程中，将王某某腰部踹伤。经鉴定，王某某腰背部损伤致第3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。
案发后，李斌、张金鹏已赔偿王某某经济损失人民币4万元，并获得谅解。
本院另查明，2016年4月2日，被告人李斌、张金鹏经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
被告人李斌、张金鹏对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控二被告人李斌、张金鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李斌、张金鹏具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，予以从轻处罚，并可以认定为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人张金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年三月九日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更21号
罪犯王建勇，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年12月2日作出了（2013）丹刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人王建勇赔偿附带民事诉讼原告人罗松东经济损失26745.16元（被告人已赔偿25000元，剩余款项1745.16元）。刑期自2013年5月10日起至2016年11月9日止。于2014年1月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1073号提请减刑建议书提出，罪犯王建勇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王建勇减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王建勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分57.6分。确有悔改表现，尚有赔偿款1745.16元未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王建勇在执行期间，确有悔改表现，但尚有1745.16元赔偿款未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减刑七个月（刑期自2013年5月10日至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更21号
罪犯梁奇，男，1985年1月12日出生，仫佬族，广西罗城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年5月8日作出(2012)城中刑初字第66号刑事判决，以被告人梁奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元(已缴纳5000元)，刑期自2011年3月12日起至2020年3月11日止。被告人梁奇等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）柳市二终字第104号刑事判决，维持柳州市城中区人民法院对罪犯梁奇的刑事判决。于2013年1月10日交付执行。在执行过程中，罪犯梁奇于2015年6月25日减刑十一个月，刑期截至2019年4月11日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警周志勇、李元堂出庭履行职务，宜州市人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯梁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第21号提请减刑建议书提出，罪犯梁奇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁奇减刑六个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯梁奇确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2015年2月起至2016年9月底止，共获奖励分93.9分。确有悔改表现。另查明，该罪犯系信用卡诈骗罪且被判处罚金100000元，仅缴纳罚金5000元。执行机关在提请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁奇在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁奇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月12日至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1271号
原告：李汝昌。
委托诉讼代理人：王敬东，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告：范中虎。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告李汝昌与被告范中虎健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝昌及其委托诉讼代理人邢顺法，被告范中虎及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汝昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失90000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年2月18日14时，原告在塞尔园区水库看守水库，被告到水库中捞鱼，双方为此发生争执，被告将原告打伤，原告住院期间支出医疗费3万余元，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原被告未就赔偿事宜达成一致意见，形成诉讼。
范中虎辩称，1.原告所诉不是事实，本次事故发生系因原告误认为被告偷鱼引起的，原告自身对伤害的结果及打架过程存在严重过错；2.原告受伤并非被告所致，在相互厮打过程中，被告并未持有任何工具，根据原告的病案显示其存在颅底骨折等症状，能够推断出原告的伤情并非被告一人所致，且原告本身存在××，所以，原告的损失也应当予以适当扣除；3.原告在诉状中已经明确陈述其伤残程度为十级伤残，与其现在主张的伤残等级相互矛盾。综上，原告要求的赔偿损失过高，请法庭依法认定。
庭审中，原告将诉讼请求增加至178268.34元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日14时许，原告李汝昌与被告范中虎因纠纷发生争执后打架，导致原告李汝昌受伤。经无棣县公安局西小王派出所委托，原告李汝昌的伤情经鉴定构成轻微伤。
同日，原告因涉案事故入住滨州市人民医院住院治疗，入院诊断为动眼神经损伤（左），颅底骨折，头面部软组织损伤，住院32天。后原告委托滨州市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李汝昌急性开放性颅脑损伤，脑震荡，颅底骨折，左眼损伤，眼球挫伤，屈光不正，目前左眼盲目3级，其伤残九级。其后果主要是损伤事件造成，疾病为辅助因素，其损伤参与度为70%，疾病参与度为30%。（二）住院期间2人护理，院外需1人护理1个月；（三）误工时间为3个月。被告范忠虎提出异议，后经被告申请，在原被告一致同意下本院依法委托博兴县中医医院司法鉴定所对原告伤残情况等事项进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李汝昌因遭被人打伤，致左眼损伤，眼球挫伤，高度近视，屈光不正，急性开放性颅底损伤，脑震荡，颅底骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故九（玖）级伤残，外伤参与度70%；（二）被鉴定人李汝昌在住院期间及门诊用药及检查，与颅脑外伤、眼球挫伤无关联性费用924.6元（玖佰贰拾肆元陆角）；（三）被鉴定人李汝昌其他费用属于合理用药及检查范围。
原告李汝昌生于1953年，年满60周岁且没有证据予以证实其误工情况，对其误工费本院不予支持。原告李汝昌住院期间由张文贞及其亲属护理，院外由其亲属护理，张文贞从事渔业，其护理费按照渔业标准每天147.28元计算，其亲属护理人户籍为农村。综合原告的鉴定报告，李汝昌的伙食补助费为30元×32天=960元，护理费为59.39元×（32天+30天）+147.28元×32天=8395.14元。
本院认为，公民的合法权利依法受到保护，其权利受到侵害时有权向侵害人主张权利，原告李汝昌与被告范中虎发生争执并厮打，造成原告李汝昌受伤，本院予以认定，故原告诉求被告范中虎赔偿医药费、护理费、伙食补助费、交通费等相关损失，本院予以支持。原被告双方未冷静处理，本案中被告范中虎与原告发生争执致原告受伤，对纠纷的发生负有主要过错，原告对矛盾处理不当亦是造成本次争执的原因，自身也存在一定过错，适当减轻被告的责任，故本院酌定被告对原告的损失承担80%责任。
被告范中虎对原告李汝昌自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定得出的结论客观实际、鉴定程序合法，本院予以确认。根据鉴定结论，原告伤残等级构成道路交通事故九级伤残，外伤参与度为70%，治疗与颅脑外伤、眼球挫伤无关联性费用924.6元，故其医疗费为（34872.25元+2991.31元）-924.6元=36938.96元，原告李汝昌为农村户籍，其伤残赔偿金按照农村标准计算，伤残赔偿金为12930元×17×20%=43962元，因重新鉴定的伤残等级与原告自行委托的伤残等级结论一致，且二人委托鉴定事项不同，故，对原告李汝昌主张的鉴定费2400元本院予以支持，原告主张精神抚慰损害赔偿金过高，本院酌定2000元，交通费本院酌定500元，营养费酌定1500元。
综上所述，原告李汝昌的具体损失为医药费36938.96元、伤残赔偿金43962元、护理费8395.14元、伙食补助费960元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，营养费1500元，以上共计94256.1元，外伤参与度为70%，故，原告李汝昌因本次事故造成的损失为65979.27元，被告范中虎赔偿原告李汝昌65979.27元×80%=52783.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范中虎于本判决生效后十日内赔偿原告李汝昌医药费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计52783.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告李汝昌负担1361元，被告范中虎负担572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一六年十月十七日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 徐 燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第48号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鼎。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第222-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的系房屋，为不动产，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案涉案房屋位于东营区汾河路401号，依据民诉法第三十三条第一项规定，本案应由东营区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于民诉法第三十三条第一项及民诉法解释第二十八条规定的由不动产权利引发的物权纠纷，所涉房屋亦非政策性房屋买卖合同纠纷，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯亚萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00171号
上诉人（原审被告）：吴宗良。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴永龙。
原审被告：陈亚萍。
原审第三人：吴飞。
原审第三人：董益霞。
上诉人吴宗良因民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）镜民一初字第02461号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案审理过程中，上诉人吴宗良于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：吴宗良申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴宗良撤回上诉。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人吴宗良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 吴媛媛
二O一五年元月二十七日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初595号
原告：洪亚会。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告洪亚会与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪亚会的诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪亚会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资26000元及利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通农民工，被告系一家房屋建筑工程施工单位，被告承建本市花山区拉菲公馆项目工程时招募原告作为油漆工，原告一直在被告拉菲公馆项目工程处工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资26000元。2016年9月经本市花山区劳动保障监察大队、本市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述款项，但未予支付。为维护原告合法权利，现原告诉至法院。
众立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
洪亚会提供的拉菲公馆项目下欠工资明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：洪亚会在众立公司承建的拉菲公馆项目工程处从事油漆工工作，截止至2016年3月1日众立公司共拖欠洪亚会工资26000元未予支付。
本院认为，洪亚会与众立公司之间存在劳务合同关系，洪亚会提供劳务后，众立公司应及时支付其劳务报酬，洪亚会关于要求众立公司支付其工资26000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。众立公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洪亚会工资26000元及自2016年3月1日起按年利率6%计算的至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年三月十七日
书记员 黄蓉
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1418号
原告交通银行股份有限公司西安分行。住所地西安市西新街**号。
法定代表人赵宽，行长。
委托代理人王宁，男，汉族。
委托代理人李明，男，汉族。
被告西安市红星乳品厂。住所地西安市丰镐东路**号。
法定代表人郭鹏飞，厂长。
委托代理人赵晓正，男，汉族。
委托代理人王君，女，汉族。
被告西安现代农业综合开发总公司。住所地西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人韩东升，董事长。
委托代理人巩阔海，陕西国友律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司西安分行（以下简称交行西安分行）与被告西安市红星乳品厂（以下简称红星乳品厂）、西安现代农业综合开发总公司（以下简称现代农业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行西安分行委托代理人王宁、李明，被告红星乳品厂委托代理人赵晓正、王君，被告现代农业公司委托代理人巩阔海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行西安分行诉称，2004年12月23日我行借给被告红星乳品厂人民币60万元，被告现代农业公司为保证人，借款期限届满后被告红星乳品厂仅还款23万元，余款至今未付。现要求被告红星乳品厂偿还借款37万元、利息46070.89元（截止2007年4月1日）及至偿还之日的利息。被告现代农业公司承担连带保证责任。
被告红星乳品厂辩称，借款及欠款属实，因目前单位经济困难，无力偿还。
被告现代农业公司辩称，为原告与被告红星乳品厂借款合同担保及未履行保证义务属实，但原告计算利息有误，应按合同约定的利率计息。
经审理查明，2004年12月23日原告（原名称为交通银行西安分行）与被告红星乳品厂签订借款合同，约定原告向被告红星乳品厂出借人民币60万元，借款期限为2004年12月23日至2005年10月22日，年利率为6.138%，并明确约定该笔借款用于借新还旧，同时约定了违约责任等。同日，原告与被告现代农业公司签订了保证合同，约定被告现代农业公司为上述借款合同提供保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在2004年11月11日被告现代农业公司向原告出具一份函件，明确表示知道该笔借款是借新还旧，并继续为该笔借款提供连带责任保证。2004年12月23日被告现代农业公司又向原告出具一份关于承担经济担保事项决议及授权书，仍表明愿为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后原告于2004年12月23日向被告红星乳品厂发放借款60万元，被告红星公司收到该笔借款。在合同履行期间，被告红星公司按约定向原告支付利息并支付至2005年12月21日，2005年12月21日至今被告红星公司未再向原告支付利息。现已归还借款本金23万元，余款未再偿还。现被告红星公司尚欠原告款项37万元及利息46070.89元（截止2007年4月1日）。在此期间，被告现代农业公司也未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证，被告现代农业公司向原告出具的函件、利息清单及当事人陈述等证据在卷。
本院认为，原告与被告红星公司、现代农业公司签订的借款合同、保证合同，当事人意思表示真实，属有效合同。原告按约向被告红星公司发放借款，履行了自己的义务，被告红星公司收到借款后也向原告正常支付利息，只是到2005年12月21日后因经济困难未再向原告支付利息，但已构成违约，应承担向原告偿还借款余额及支付利息的责任。被告现代农业公司作为保证人，在红星公司未履行偿还借款本金及支付利息时，未履行保证合同约定的保证责任，也构成违约，应向原告承担违约责任。现原告要求被告红星公司偿还借款本金、支付利息及至付款之日的利息，于法有据，本院予以支持；要求被告现代农业公司承担连带保证责任，符合当事人约定及法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院＜＜关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释＞＞第三十九条的规定，判决如下：
被告西安市红星乳品厂在本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司西安分行偿还借款37万元、利息46070.89元（该利息自2005年12月22日至2007年4月1日）及2007年4月2日至给付之日的利息（该利息按每日万分之二点一计付）。被告西安现代农业综合开发总公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7902元，减半收取为3951元，由被告西安市红星乳品厂负担（鉴于原告已预交，被告随借款一并给付原告），被告西安现代农业综合开发总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇〇七年六月二日
书记员 战 幸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑祥奎，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑祥奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑祥奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,937.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,937.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初105号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人林献浪，男，1962年4月5日出生于浙江省丽水市景宁畲族自治县，汉族，小学文化程度，务工，户籍住址景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。因本案于2016年6月20日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人林献浪犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人林献浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日，被告人林献浪驾驶牌照为浙Ｋ×××××普通二轮摩托车从景宁畲族自治县鹤溪街道寨山湾方向驶往鹤溪街道鹤溪小区方向。当日19时45分，当车辆途经人民路泰隆银行门口路段时，因为有酒后驾驶机动车的嫌疑，被路上执勤交警拦下检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人林献浪体内酒精含量为121.8mg/100ml。随后，交警将其送到景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市人民医院鉴定所鉴定，其血液的酒精含量为129mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林献浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林献浪供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、资质证明；鉴定意见：丽医司鉴所[2016]毒检字第0768号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林献浪其血液中酒精含量大于80mg/100ml,在道路上驾驶普通二轮摩托车，系醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林献浪自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人林献浪血液中酒精含量为149mg/100ml，综合认定其犯罪情节轻微，无需判处刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林献浪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 毛璐莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3683号
原告：殷正华，男，1957年11月16日生，，汉族，住江阴市。
被告：邵佳，男，1993年10月8日生，，汉族，住江阴市。
原告殷正华诉被告邵佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正华到庭参加诉讼，被告邵佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷正华向本院提出诉讼请求：1、判令邵佳归还拖欠工资款计28500元；2、本案诉讼费由邵佳承担。事实与理由：邵佳承接装饰工程，请他做承包工程的瓦工工作。2016年2月5日、2016年2月16日，邵佳向他出具工资款欠条。欠条出具后，因邵佳未按约支付工程款，故诉至法院。
邵佳未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对殷正华提交的欠条依法予以确认。
经审理查明：2016年2月5日，邵佳向殷正华出具欠条一张，载明：“今欠殷正华瓦工工资人民币贰万伍仟伍佰元整（￥25500），于2016年2月7日前付壹万元整，工资照贰万伍仟伍佰元整。如2016年2月7日前未付壹万元整，按贰仟元利息计算，共计贰万柒仟伍佰元整（￥27500），于2016年2月底付壹万元整，余款于2016年5月1日前结清。”
2016年2月16日，邵佳向殷正华出具欠条一张，载明：“今欠殷正华东南工资壹仟元整（￥1000），于2016年12月底付清。”邵佳出具欠条后未按约付款，殷正华于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，殷正华为邵佳提供劳务，邵佳应及时支付工资款。邵佳出具欠条，确认结欠殷正华工资款28500元，证据确凿，应承担给付之责，故本院对殷正华的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向殷正华支付工资款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元（殷正华已预交)，由邵佳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷正华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 尹德元
二〇一七年四月十三日
书记员 秦 银
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7383号
罪犯念某，男，1985年10月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0128刑初40号刑事判决，以被告人念某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽01刑终590号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯念某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯念某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘晶晶
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6025号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人安XX，户籍地北京市西城区。
本院在执行孙X诉安XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人安XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第10687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人安XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马平
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初1150号
原告：大余县林盛木业有限责任公司，住所地大余县南安镇梅关大道。
法定代表人：赖晓聪，该公司董事长兼总经理。
统一社会信用代码：91360723763364961W。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
委托诉讼代理人：林世轶，该公司员工。
被告：刘山宝，男，1972年2月5日生，汉族，江西省大余县人。
原告大余县林盛木业有限责任公司诉被刘山宝林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告大余县林盛木业有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县林盛木业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大余县林盛木业有限责任公司撤诉。
案件受理费2959元，依法减半收取1479.5元，由原告大余县林盛木业有限责任公司承担，退还原告大余县林盛木业有限责任公司案件受理费1479.5元。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 林如海
人民陪审员 李文有
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴忠南
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1637号
原告：魏翠钗，女，1977年1月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：魏永美，男，1953年8月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。（系魏翠钗父亲）
被告：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：邱碧清，女，1975年8月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏翠钗与被告林承锋、邱碧清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告魏翠钗于2018年7月10日以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。魏翠钗向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏翠钗撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由魏翠钗负担。
审判员 卓致雄
二〇一八年七月十日
书记员 喻 霞
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终86号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓峰，曾用名王小峰，男，1987年9月20日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。2016年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被静宁县公安局决定刑事拘留，因在逃被上网通缉，4月13日被静宁县公安局抓获并执行刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人王晓峰犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）甘0826刑初140号刑事判决，原审被告人王晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月，被告人王晓峰认识了在静宁县慧丰美食城帮亲戚经营小吃生意的被害人李某某（系司桥卫生院职工）后，得知李某某有调动工作的想法，王晓峰便向李某某吹嘘自己及其战友认识领导，可以帮助李某某将工作调到静宁县城，从而骗取李某某的信任。于2015年10月12日、10月15日、10月20日、10月29日、11月8日，五次骗取李某某现金计43500元。2015年11月17日，被告人王晓峰告诉被害人吕某某，称自己给老板负责开矿，在静宁县城加油站附近有一套楼房，其战友认识刚来静宁县任职的张县长，以给吕某某女儿安排工作为由，从2015年11月18日至2016年2月，先后分四次共骗取吕某某现金计26000元。综上，被告人王晓峰共计骗取现金69500元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、户籍证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、无卡存款凭条、农村信用合作社电汇凭证、放款登记信息表，证人张某某、刘某某等人证言，被害人李某某、吕某某陈述及被告人王晓峰供述等证据证实。
原审认为，被告人王晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王晓峰上诉提出，其收取吕某某的26000元属借款，而非诈骗款项，原判量刑过重。
经审理，原判认定2015年4月，被告人王晓峰认识了被害人李某某后，以其认识领导，可帮李某某调动工作为由，共骗取李某某现金计43500元。被告人王晓峰以给吕某某女儿安排工作为由，从2015年11月至2016年2月，分四次共骗取吕某某现金26000元的事实，有经一审开庭质证并在一审判决书中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人提出其收取吕某某的26000元属借款，非诈骗所得，原判量刑过重的意见。经查，原判认定王晓峰以给吕某某的女儿安排工作为由，先后共骗取吕某某现金26000元的事实，上诉人虽对款项的性质予以辩解，但根据王晓峰给吕某某书写的“证明”，银行打款凭证、证人刘某某证言和被害人陈述等证据证实，系王晓峰以非法占有为目的，采取诈骗手段取得，并非借款。原判根据其具体的犯罪事实和情节，在法定量刑幅度内对其处三年有期徒刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王伯安
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2573号
原告刘克宾。
被告王ＸＸ。
原告刘克宾与被告王ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克宾、被告王ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克宾诉称，2014年4月，原告经刘克栢介绍到被告王ＸＸ承揽的工程中从事装修工作，双方口头约定每天190元，原告共计出工56.5天，合计劳务费为10735元，在此期间被告给付原告400元，尚�10335元。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬10335元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘克宾向本院提交如下证据:
用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬10335元。
被告王ＸＸ辩称，原告系刘克栢雇佣的，每人每天200元，我将劳务费给付刘克栢，由其发放给原告，原告需保证干到年底，但原告提前回家，延误工期，且原告交付装修工作存在质量问题，原告应赔偿相应的损失。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年4月2日起，原告刘克宾经案外人刘克栢介绍，到被告王ＸＸ承揽�工地从事装修工作，双方口头约定，每人每天190元。后原告到被告承揽的工地从事装修工作。2015年2月27日，被告向原告出具计工证明一份，载明原告出工为56.5天，期间被告给付原告劳动报酬400元，尚欠10335元未付。原告多次催要，未果。
本院认为，原告刘克宾经案外人刘克栢介绍到被告承揽的工地从事装修工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬10335元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告系案外人刘克栢雇佣的抗辩，其未能提供相应的证据且计工证明由被告签字确认，期间被告亦支付给原告劳动报酬400元，原告系与被告建立了雇佣关系，故对被告抗辩本院不予采纳。关于被告提出原告从事装修工作提前回家，延误工期，且工程存在质量问题，应赔偿相应损失，其未能提供证据，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王ＸＸ于判决生效后十日内给付原告刘克宾劳动报酬10335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告王ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王雨玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支�价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第741号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王兆彦，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇桑园村。
被执行人：于正利，男，汉族。
被执行人：孟庆海，男，汉族。
被执行人：宋玉文，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆彦、于正利、孟庆海、宋玉文借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第009号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第009号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执473号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，住广西柳州市。
被执行人：杨建华，男，1979年7月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院执行的ＸＸ与杨建华关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币97689元，执行费1365.33元。在本案执行过程中，本院经对被执行人杨建华名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执473号申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，住广西柳州市。被执行人：杨建华，男，1979年7月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院执行的ＸＸ与杨建华关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币97689元，执行费1365.33元。在本案执行过程中，本院经对被执行人杨建华名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年五月二十七日书 记 员  谭元仲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初221号
原告：贵州新联爆破工程集团有限公司。
统一社会信用代码：9152000021441345XC。
住所：贵州省贵阳市花溪区孟关。
法定代表人：沈晓松，董事长。
委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年1月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
原告贵州新联爆破工程集团有限公司（以下称新联公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联公司的委托代理人孙磊，被告王某及其委托代理人张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告不存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委员会）申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，习水仲裁委员会作出（2017）第241号裁决书，裁决确认双方存在劳动关系，没有事实何法律依据。被告系案外人穆文灿聘请的工人，其与穆文灿存在劳务关系，与原告不存在劳动关系。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：被告是在原告承建的工程中做工受伤，原告垫付了被告住院期间的部分费用，应当确认双方存在劳动关系。
本院经审理查明:原告新联公司承建本县“森林小火车项目”工程，被告经案外人冯仕强介绍于2017年7月24日到原告承建的该工程中从事支模工作至2017年8月18日。2017年11月9日，被告向习水仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告村子里劳动关系，经过仲裁，习水仲裁委员会于2017年12月19日作出习劳人仲字（2017）第241号裁决书，裁决确认被告王某与原告新联公司2017年7月24日至今存在劳动关系。原告新联公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”，“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。本案中，被告系由案外人冯仕强介绍到原告新联公司承建工程中做工，双方之间并不符合上述劳动关系的特征。因此，原告新联公司主张与被告王某不存在劳动关系，本院予以支持。被告王某辩称与原告新联公司存在劳动关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告贵州新联爆破工程集团有限公司与被告王某不存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由原告贵州新联爆破工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初221号原告：贵州新联爆破工程集团有限公司。统一社会信用代码：9152000021441345XC。住所：贵州省贵阳市花溪区孟关。法定代表人：沈晓松，董事长。委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。被告：王某，男，1971年1月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律服务工作者。原告贵州新联爆破工程集团有限公司（以下称新联公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联公司的委托代理人孙磊，被告王某及其委托代理人张建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新联公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告不存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向习水县劳动人事争议仲裁委员会（以下称习水仲裁委员会）申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，习水仲裁委员会作出（2017）第241号裁决书，裁决确认双方存在劳动关系，没有事实何法律依据。被告系案外人穆文灿聘请的工人，其与穆文灿存在劳务关系，与原告不存在劳动关系。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：被告是在原告承建的工程中做工受伤，原告垫付了被告住院期间的部分费用，应当确认双方存在劳动关系。本院经审理查明:原告新联公司承建本县“森林小火车项目”工程，被告经案外人冯仕强介绍于2017年7月24日到原告承建的该工程中从事支模工作至2017年8月18日。2017年11月9日，被告向习水仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告村子里劳动关系，经过仲裁，习水仲裁委员会于2017年12月19日作出习劳人仲字（2017）第241号裁决书，裁决确认被告王某与原告新联公司2017年7月24日至今存在劳动关系。原告新联公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动，双方形成的具有人身依附性质的法律关系。判断劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在显征综合予以认定。首先，在内在特征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立，即：第一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位对劳动者有报酬的劳动；第三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。亦即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质管理等，是认定存在劳动关系的主要内在特征，劳动者与用人单位之间存在人身依附属性。其次，在外在显征上，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”，“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。本案中，被告系由案外人冯仕强介绍到原告新联公司承建工程中做工，双方之间并不符合上述劳动关系的特征。因此，原告新联公司主张与被告王某不存在劳动关系，本院予以支持。被告王某辩称与原告新联公司存在劳动关系，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告贵州新联爆破工程集团有限公司与被告王某不存在劳动关系。案件受理费5.00元，由原告贵州新联爆破工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一八年三月十五日书记员  杨 敏
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初21号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黎行亮，男，因涉嫌贩卖毒品罪,2015年8月25日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月25日经文昌市人民检察院批准逮捕,同日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人黎行亮犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人黎行亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月19日晚上22时许,林某存用林某的手机(号码为183XXX0****)拨打被告人黎行亮的手机(号码为155XXX4****)联系购买毒品,林某存在电话中向被告人黎行亮说明林某欲购买毒品的意思,随后林某接过电话与黎行亮沟通好交易事宜。随后,被告人黎行亮在文昌市潭牛镇二公堆往抱罗方向的公路旁以200元的价格贩卖4包海洛因毒品给林某,交易过程林某存在场看见,交易完成后双方各自离去。
二、2015年8月21日11时许,林某用手机(号码为183XXX0****)拨打被告人黎行亮的手机(号码为155XXX4****)联系购买毒品,双方在通话中约定好交易事宜。随后被告人黎行亮在文昌市潭牛镇二公堆的一家老爸茶店附近以350元的价格贩卖3包海洛因和200毫升美沙酮药水给林某。交易完成后,双方约定好当天晚上再交易海洛因毒品的事宜后各自离开,交易过程林某存在场看见。
三、2015年8月21日晚上8时许,被告人黎行亮在文昌市潭牛镇二公堆的一家老爸茶店以450元的价格贩卖1包海洛因毒品给林某,并附赠送2包海洛因给林某。交易完成后,双方各自离开。
2015年8月25日上午10时许,林某用手机(号码为183XXX0****)拨打被告人黎行亮的手机(号码为155XXX4****)联系购买毒品,双方约定好交易事宜。随后,被告人黎行亮来到文昌市潭牛镇二公堆的茶店处和林某碰面时,未来得及交易便被公安民警抓获。公安民警当场扣押了被告人黎行亮的黑色海尔直板手机1部、现金100元、海洛因毒品疑似物8包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定,文昌市公安局送检的6包白色块状物共净重0.18克,检出海洛因成份;2包小石子状物共净重0.61克,未检出海洛因、苯丙胺类、氯胺酮、大麻、可卡因毒品成份。
另查，扣押被告人黎行亮现金100元，已由文昌市公安局存入文昌市财政局财政性资金账户。
上述事实，有当庭举证、质证的毒品、手机、现金(均为照片);抓获经过、现场检测报告书、常住人口信息、扣押物品清单、吸毒人员动态管控信息、健康检查笔录、通话清单;证人林某、林某存的证言;被告人黎行亮的供述与辩解;检验报告书;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎行亮明知是毒品海洛因而三次非法贩卖,共净重0.18克,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎行亮犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黎行亮三次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第3条第4项“多次贩卖毒品的”，可认定为情节严重，被告人黎行亮三次贩卖毒品，属情节严重。对被告人黎行亮在庭审过程中提出的其只卖给林某两次毒品，公诉机关指控其于2015年8月21日晚上8时许卖一次毒品给林某不是事实的辩解意见，经查，认定被告人黎行亮该次贩卖毒品给林某的证据有证人林某的证言及其本人的原始有罪供述，且证据之间能够相互印证，足以认定，被告人黎行亮的辩解意见没有事实根据，本院不予采纳。被告人黎行亮在庭审过程中自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明的事实、情节及被告人的认罪态度和历来表现等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人黎行亮可从轻处罚。随案移交被告人黎行亮黑色海尔直板手机1部，系实施毒品犯罪的作案工具，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎行亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月二十五日起至二0一八年十一月二十四日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人黎行亮黑色海尔直板手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年三月三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1113号
原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：张坤，系该公司经理。
委托代理人：张永维，系该公司工作人员。
被告：项毅，男，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族族自治县。其他身份信息不详。
本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告项毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。
审判员 崔丽丽
二〇一七年四月二十日
书记员 蒲美琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9424号
原告：徐州市永大化工有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处三堡村南。
法定代表人：吕作清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单晓冬，江苏智临律师事务所实习律师。
被告：新泰市丰元经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市楼德镇化工园区（新泰市东风化工厂院内）。
法定代表人：张本强，该公司总经理。
原告徐州市永大化工有限公司（以下简称永大化工公司）诉新泰市丰元经贸有限公司（以下称丰元经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告永大化工公司委托诉讼代理人蔺琼到庭参加诉讼。被告丰元经贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款325040元及逾期付款利息（逾期付款利息以325040元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月16日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月至2016年8月，原告向被告持续供应三氯氧磷，货款共计425040元。被告仅支付货款100000元，尚欠325040元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丰元经贸公司未予答辩。
经审理查明：自2016年5月，原告多次向被告供应三氯氧磷。2016年8月29日，被告向原告出具往来询证函，载明至2016年6月30日共欠原告货款227360元。2016年8月29日，原被告签订《产品供销合同》，约定：供方永大化工公司，需方丰元经贸公司；商品名称三氯氧磷，质量标准99%，数量26.4吨，单价3700元，金额97680元；供方负责将货物运输到需方仓库，货物在运输途中的安全及运输费用由供方负责；货到按质量要求验收，验收合格后卸货，卸货即表明无质量异议；结算方式及期限为：于9月15日前付10万元，另9月25日前再付10万元。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告交付三氯氧磷26.4吨。在上述合同履行期间，原告自认被告已支付货款10万元。
上述事实有原告提供的产品发货单、往来询证函、《产品供销合同》以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告永大化工公司与被告丰元经贸公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当按约支付货款。原告主张的货款数额有产品发货单、往来询证函、《产品供销合同》等证据证实，本院予以采信。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未能按约支付货款，应当赔偿给原告造成的损失。原告主张的利息损失未超出法律规定，本院予以支持。被告丰元经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市丰元经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市永大化工有限公司货款325040元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以325040元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月16日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3115元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月八日
书记员 杨川川
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执25号
申请执行人王兴明，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人陈发金，男，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人王兴明与被执行人陈发金婚姻家庭一案，于2016年1月12日立案受理。本院（2011）略民初字第00279号民事调解书确定：被告陈发金自愿表示从2011年6月1日起每月给付原告王兴明赡养费300元。申请执行人王兴明申请执行标的4500元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王兴明主动撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡建新
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢居卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执25号申请执行人王兴明，男，汉族,陕西省略阳县人。被执行人陈发金，男，汉族,陕西省略阳县人。申请执行人王兴明与被执行人陈发金婚姻家庭一案，于2016年1月12日立案受理。本院（2011）略民初字第00279号民事调解书确定：被告陈发金自愿表示从2011年6月1日起每月给付原告王兴明赡养费300元。申请执行人王兴明申请执行标的4500元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王兴明主动撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡建新二〇一六年三月二十三日书记员  谢居卓
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行执字第03号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局，所在地：湖南省南县南洲镇林荫路。
法定代表人郑剑，男，该局局长。
委托代理人孙小华，男，该局法制股股长,代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人南县汤某农资经营服务部，所在地：南县华阁镇华东村八组。
法定代表人汤某。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行南县汤某农资经营服务部工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字[2014]303号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字[2014]303号行政处罚决定。
二、限被执行人南县汤某农资经营服务部在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字[2014]303号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2015）南法行执字第03号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 静
审判员 刘 军
审判员 蔡佳伟
二〇一五年一月三十日
书记员 龚华林
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执498之1号
申请执行人杨某1，男，1968年3月26日出生，汉族，住夏邑县。
申请执行人杨某2，男，1992年8月19日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人张某1，男，1968年10月18日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人张某2，女，1991年6月21日出生，汉族，住夏邑县。
本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人张某1、张某2婚约财产纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）豫1426民初36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一六年九月十八日
书记员 张 旭