江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初802号
原告：刘大珍，男，1956年8月6日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：唐薛刚，男，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。
原告刘大珍与被告唐薛刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下至判决主文前简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。后经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘大珍的诉讼代理人赵峰、被告保险公司的诉讼代理人李后界均到庭参加诉讼，被告唐薛刚经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘大珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐薛刚按70%的责任向原告支付残疾辅助器具费等费用201296元，被告保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告唐薛刚发生交通事故，致原告受伤。后原告起诉两被告，贵院经审理判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用，被告保险公司不服上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。现原告经诊断已适合装配假肢的条件，被告方应当按照相应的责任比例赔偿原告的残疾辅助器具等费用。
唐薛刚未作答辩。
保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定均有异议，没有证据证明我公司投保车辆与原告之间发生交通事故，交警部门也未能检测出其承保车辆与原告之间有接触的痕迹，并且驾驶人员唐薛刚离开事故现场，根据商业险保险条款，离开事故现场的属于商业险免责情形，故请求法庭驳回原告的诉讼请求;2.原告要求按照70%的责任比例没有事实和法律依据，我公司不予认可；3.原告要求的残疾辅助器具费用过高，更换周期过长，根据鉴定意见，认可残疾辅助器具费每次安装费为3万元，共需安装4次，该器具每次安装的第一年不需要维修，按照江苏省平均寿命75岁计算，维修次数为9次；4.本案的诉讼费和鉴定损失我公司不予承担。
原告刘大珍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.金湖县人民法院（2017）苏0831民初1580号民事判决书、淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2912号民事判决书各1份，证明原告与被告唐薛刚发生交通事故的事实以及经一审、二审法院依法认定被告唐薛刚与原告负同等责任。被告唐薛刚应当按照70%的责任承担相应的损失；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、保险限额为100万元商业三者险及挂车投保的商业险5万元，均投保了不计免赔。被告保险公司对两份判决书的真实性无异议，但不认可事故发生事实及责任划分，同等责任要求公司承担70%的责任过高，认可50%。本院认为，原告提供的民事判决书已生效，故对其要求被告保险公司按照70%的比例承担相应的赔偿责任，本院予以支持，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。
2.徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明1份及相关的资质证明材料：辅助器具配置机构执业资格、鉴定人员执业资格、假肢生产装配机构年度检验合格通知单、企业法人营业执照，证明原告的情形符合装配普通适用性上臂假肢，假肢价格为人民币55600元，该假肢有使用寿命为4年，每年维修费用为假肢款的8%，装配训练期为10天，食宿费为每天60元/人，装配期间需陪护一人。江苏省上一年度人均寿命为76周岁，应当按此标准计算相应的残疾器具费。被告保险公司对该份证据的真实性没有异议，但徐州博尔特假肢矫形器有限公司作为原告假肢的安装公司仅出具安装费用及更换周期的费用证明并不是司法鉴定鉴定意见，并且该公司作为安装装配公司，对其所出具的证明不具有客观公正性，且安装费用55600元高于人身损害司法解释规定的普通型标准，更换的年限过长，该假肢不存在维修费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日22时30分许，刘大珍醉酒后（备注中乙醇深度为210.5mg/100ml）驾驶电动自行车，由南向北沿淮金线行驶至53KM+100M路段（金湖二桥东半幅）时，因雨天路滑，驾驶不慎，摔倒在桥面上后，唐薛刚驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车经过刘大珍摔倒的地方，后路人报警发现刘大珍被碾压受伤。后刘大珍诉至本院要求两被告赔偿医疗费等损失合计618473.94元，本院根据刘大珍和唐薛刚在涉案事故中的过错，认定双方对涉案事故负同等责任，保险公司作为唐薛刚驾驶车辆的保险人，在交强险限额内全额赔偿刘大珍损失，对超出交强险限额的，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，并于2017年8月29日判决被告保险公司在交强险范围内赔偿刘大珍120000元，在商业三者险范围内赔偿刘大珍321231.52元，合计441231.52元。后保险公司对不服本院作出的上述判决，上诉于淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院经审理于2017年11月27日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
另查明：唐薛刚驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险105万元，并投保了不计免赔。其中，交强险120000元限额部分已全额赔偿，商业三者险限额部分尚未赔偿完毕。
在本案审理过程中，保险公司提出书面申请，要求对刘大珍的相关残疾辅助器具费、更换周期进行鉴定。经鉴定，江苏省伤残人康复中心于2018年5月30日作出苏康［2018］第056号《关于刘大珍安装残疾辅助器具的配制意见》，鉴定意见为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活处理能力，需配置普通适用型特殊装置上臂假肢，价格为30000元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%；2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名；3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。
本院认为，原告刘大珍与被告唐薛刚对涉案事故应承担的责任比例已经生效的人民法院民事判决书依法认定，故本院予以确认，被告保险公司仅认可50%，但并未提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。关于原告主张的右侧上臂假肢费用问题，本院认为，原告第一次安装的右侧上臂假肢费用55600元已实际发生，且有相应的票据为证，故本院予以支持。考虑到原告的年龄、伤情及装配假肢的市场价格浮动等其他因素，结合鉴定意见书意见，此次诉讼本院仅支持原告主张3次安装右侧上臂假肢的费用（即计算至2026年），下余费用待实际发生后再另行主张。
综上，本院认定原告3次残疾辅助器具费等其他费用为：
1.右侧上臂假肢费用：55600元+30000元×2次=115600元；
2.假肢维修费用（6次）：30000元×8%×6年=14400元；
3.食宿费用：60元/天×30天×2人=3600元；
4.陪护人员误工费用：100元/天×30天=3000元（酌定）；
5.交通费用：400元（酌定），
以上合计137000元。该费用由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘大珍95900元（137000元×70%），下余41100元由原告刘大珍自行负担。被告唐薛刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大珍赔偿残疾辅助器具费等其他费用合计95900元。
二、驳回原告刘大珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，鉴定费2500元，合计6819元，由原告刘大珍负担3412元，被告唐薛刚负担2058元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1349元（此款已由原告刘大珍垫付，被告唐薛刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司直接给付原告刘大珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 阚春波
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 杨淑惠
二〇一八年八月六日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。