广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初371号
原告覃锦玉（反诉被告）。
委托代理人邓俊义、龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告胡智勇（反诉原告）。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
原告覃锦玉（反诉被告）与被告胡智勇（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日、2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告覃锦玉（反诉被告）的委托代理人龚湘游、被告胡智勇（反诉原告）的委托代理人潘冠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃锦玉（反诉被告）诉称，被告（反诉原告）于2005年7月22日在原告经营的“梧州市仙馥缘茶庄”购买六堡茶，其中：0503金奖六堡40盒、60周年纪念饼60盒、陈年老六堡茶32盒、双金奖六堡茶40份、特级六堡茶175份，货款共计150000元，被告（反诉原告）当时没有支付货款，而是向原告（反诉被告）出具《欠条》一张，欠条写明：“今欠覃锦玉人民币壹拾伍万元正，于2015年8月20日前付清。”落款为“欠款人：胡智勇2015.7.22”，并有被告（反诉原告）本人按指印确认。货款到期后，被告（反诉原告）没有依约支付货款，原告（反诉被告）为此诉请判令被告（反诉原告）支付购买茶叶货款150000元及利息（货款利息从2015年8月20日起按银行同期贷款利率计付至全部货款付清之日止，暂计至2015年12月20日的利息为2285.20元）。原告覃锦玉（反诉被告）向法庭提交的证据有：1、原告（反诉被告）的居民身份证，个体工商户营业执照，证实原告的主体资格；2、被告（反诉原告）的居民身份证，证实被告的主体资格；3、梧州市仙馥缘茶庄的发货单，证实原告卖给被告（反诉原告）的茶叶是从梧州市两广批发市场香茗茶庄进货，加价10000元后卖给被告的；4、欠条，证实被告（反诉原告）在购买原告（反诉被告）茶叶后原告出具欠条，欠付原告（反诉被告）货款150000元。
被告胡智勇（反诉原告）辩称，案情正如原告（反诉被告）所称，经洽谈，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）约定在“梧州市仙馥缘茶庄”购进茶叶150000元，但原告（反诉被告）的梧州市仙馥缘茶庄没有按被告（反诉原告）的要求给付已约定核实的茶叶，而是没有茶叶QS认证，且货不对板，上家拒付货款，被告（反诉原告）为此多次要求退货，并把货拉回原告（反诉被告）店面，但原告（反诉被告）置之不理，不予收货，拖延至今。
被告（反诉原告）仅就本次与原告（反诉被告）做一次生意，就发生了茶叶没有QS认证，且货不对板，上家拒付货款，被告（反诉原告）要求退货，并把货拉回原告（反诉被告）店面，但原告（反诉被告）置之不理这事，令被告（反诉原告）十分苦恼。
食品质量安全市场准入制度规定销售的茶叶必须要有QS认证才算是质量安全的产品，散茶包装成礼盒销售的也要去申请QS才算是不违规。
食品质量安全市场准入制度就是为了保证食品质量安全，具备规定条件的茶叶生产者才允许进行生产经营活动。根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，不合格产品不准出厂销售流通，对实施食品生产许可制度的产品实行市场准入标志制度，对检验合格的食品加贴QS标志制度，没有加贴QS标志的食品不准进入市场销售。由于原告（反诉被告）销售给被告（反诉原告）的茶叶没有QS认证，与双方约定的茶叶不符，被告（反诉原告）要求退货处理。
被告胡智勇（反诉原告）向法庭提交的证据有：茶叶五盒（特级六堡茶、陈年六堡茶、金奖六堡茶、0503金奖六堡茶，60周年纪念饼），拟证实这些实物茶叶是和原告（反诉被告）发货清单上的茶叶一致，和香茗茶庄的茶叶是一致。
被告胡智勇（反诉原告）同时诉称，因原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出售的茶叶与双方的约定不符，且没有QS认证，被告（反诉原告）曾拉货至原告（反诉被告）店面要求退货，但其拒绝退货，被告（反诉原告）现诉请要求退回向原告（反诉被告）购买的150000元茶叶。
被告胡智勇（反诉原告）向法庭提交的证据与本诉提交的证据以及拟证实的内容一致。
原告覃锦玉（反诉被告）针对反诉辩称，一、原告（反诉被告）交付的茶叶质量状况，被告（反诉原告）是明知的，不存在货不对板的问题，被告（反诉原告）说货不对板，但该样板是什么，双方没有具体约定，而是按实际交付的茶叶为准；二、原告（反诉被告）没有收到被告（反诉原告）拉回来的茶叶，被告（反诉原告）反诉称其将茶叶拉回原告（反诉被告）店面，原告（反诉被告）置之不理，与事实不符。据原告（反诉被告）所知，被告（反诉原告）购买茶叶后已经转卖他人，在原告（反诉被告）起诉被告（反诉原告）前，被告（反诉原告）从来没有提出茶叶存在质量问题，假如被告（反诉原告）认为茶叶存在质量问题，请其举证，现被告（反诉原告）拿其他存在质量问题的茶叶来拟证实是原告（反诉被告）交付的茶叶，原告（反诉被告）不认可、不接受，不同意退货，要求被告（反诉原告）按欠条约定支付货款。原告覃锦玉（反诉被告）没有向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告（反诉原告）对原告提交的证据1、2、3、5无异议，但对证据4拟证明的事实有异议，按国家的法律有关规定，没有QS认证的茶叶不得销售，原告（反诉被告）销售的茶叶没有QS认证，没有进货（发货）票据，且没有生产许可证、卫生许可证等，故其提供的整套茶叶的发货清单违法。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据实物茶叶五盒的关联性有异议，认为这些茶叶不是原告（反诉被告）交付给被告（反诉原告）的茶叶，被告（反诉原告）已将原告（反诉被告）交付的茶叶转售或者送人。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）反诉提供的证据实物茶叶五盒的质证意见与本诉中的质证意见一致。
对于上述当事人均无异议的证据，本院予以认定，对于存在争议的证据结合全案案情予以综合认证。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
原告（反诉被告）分别于2015年7月20日、2015年7月21日向“梧州市两广批发市场香茗茶庄”购买六堡茶，其中：0503金奖六堡40盒、60周年纪念饼60盒、陈年老六堡茶32盒、双金奖六堡茶40份、特级六堡茶175份，价款共计140000元。2015年7月22日，原告（反诉被告）加价10000元即150000元将上述六堡茶转卖给被告（反诉原告），由于被告（反诉原告）没有向原告（反诉被告）给付货款，其为此于当日向原告立下欠条，欠条写明：“今欠覃锦玉人民币壹拾伍万元正，于2015年8月20日前付清。”胡智勇在欠条上签名并按指模。到期后，被告（反诉原告）没有依约向原告（反诉被告）支付货款，原告（反诉被告）为此诉至本院。另查明，本案在第二次开庭审理过程中，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）出售的茶叶没有QS认证、货不对版等为由，当庭反诉要求向原告（反诉被告）退回所购的上述茶叶。经本院向原告（反诉被告）询问，就被告（反诉原告）提出反诉，其自愿放弃举证和答辩期限，同意继续开庭审理。
再查明，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的实物茶叶不予认可，认为其销售给被告（反诉原告）的茶叶，被告（反诉原告）已经转售或赠送他人，被告（反诉原告）为此当庭要求对其提供的实物茶叶进行鉴定，但原告（反诉被告）不同意鉴定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）于2015年7月22日向其购买上述六堡茶，货款共计150000元，有双方当事人的陈述、答辩以及原告（反诉被告）提供的发货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。货款到期后，被告（反诉原告）未依约向原告（反诉被告）给付货款，显属违约，应承担相应的民事责任，现原告（反诉被告）诉请要求被告（反诉原告）给付货款150000元，于法有据，本院予以支持。本案货款只约定了付款时间而没有约定相应利息，在货款到期后，被告（反诉原告）没有向原告（反诉被告）付款，因此必然会对原告（反诉被告）造成相应的逾期利息损失，故原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）支付相应逾期利息，合情合法，本院予以支持，但逾期利息应从被告（反诉原告）逾期付款之日起即2015年8月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率4.85%计算。本案中，被告（反诉原告）未提供充分证据证实其提供的实物茶叶是原告（反诉被告）向其销售的茶叶，且原告（反诉被告）对其主张又不予认可，被告（反诉原告）要求对其提供的实物茶叶进行鉴定，理据不足，本院不予采纳。因被告（反诉原告）未提供证据证实原告（反诉被告）向其销售的茶叶存在质量问题，其反诉要求退回向原告（反诉被告）购买的茶叶，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡智勇应于本案判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）覃锦玉给付货款150000元及利息（利息以实际欠款数按中国人民银行同期流动资金贷款年基准利率4.85%从2015年8月21日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回被告胡智勇（反诉原告）的反诉请求。
本案案件受理费3346元，反诉案件受理费3300元，合计6646元，由被告胡智勇（反诉原告）负担。
上述应付款项，义务人应按规定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾运征
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条