杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02459号
原告：黄冠。
委托代理人：马丽娜。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。
法定代表人：曾召顺。
原告黄冠为与被告杭州顶仁乐购超市有限公司（以下简称乐购超市）产品责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽娜到庭参加诉讼。被告乐购超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冠诉称：2015年1月24日，原告向被告购买了5包金锣泡面伴侣香肠，净含量240克，3.95元一包，生产日期为2014年9月24日，保质期为120天，已过期2天，原告共消费19.75元。原告同日购买了1包雨润香牛肉，净含量200克，售价11.12元，生产日期2014年10月23日，保质期90天，已过期3天。2015年1月27日，原告向被告购买了5包金锣特香王特级火腿肠，净含量320克，售价4.9元每包，花消费24.5元，生产日期2014年7月25日，保质期6个月�已过期2天。2015年2月9日，原告向被告购买了4包荷美尔经典美式火腿片，净含量250克，售价13.25元每包，共消费53元，生产日期2014年12月10日，保质期60天，已过期。同一天，原告还购买了11包荷美尔经典美式火腿片，净含量250克，售价13.25元每包，共消费145.75元，生产日期2014年12月10日，保质期60天，已过期，同时还购买了1包玉兔骨汤鲜火腿，净含量210克，售价8.45元，生产日期2014年12月10日，保质期60天，已过期。2015年2月14日，原告向被告购买了2包鲜八里五香鸡爪，净含量75克，售价3.25元每包，共消费6.5元，生产日期2014年5月6日，保质期9个月，已过期8天。2015年3月9日，原告向被告购买了12包三鹿有机荞麦面，净含量227克，售价6.15元每包，共消费73.8元，生产日期2014年3月7日，保质期12个月，已过期2天。同时还购买了2包忆江南玄米茶，净含量250克，售价12.52元每包，共消费25.04元，生产日期2014年3月8日，保质期12个月，已过期。2015年5月6日，原告向被告购买了1盒瑞傲香脆果仁巧克力，净含量180克，售价24.5元，生产日期2014年4月21日，保质期12个月，已过期16天。同时还购买了1盒瑞傲燕麦谷物巧克力，净含量180克，售价24.5元，生产日期2014年5月3日，保质期12个月，已过期3天。根据《食品安全法》第九十六条之规定，被告销售过期食品，短则刚过期，长则过期半月之多。2015年2月初，原告到东新工商所投诉，2015年2月15日东新工商所组织原、被告进行调解，被告只肯赔偿1500元，而工商所提议被告赔偿2000元，但原告坚决不同意，调解不成。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告退一赔十，赔偿原告4586元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。
为证明上述事实，原告黄冠提交如下证据材料：
1.消费者权益争议终止调解通知书一份，证明被告销售过期食品，被原告投诉到工商所，后工商所组织原、被告双方调解，调解不成的事实。
2.购物小票七份，
3.食品外包装1组（荷美尔经典美式火腿片15包、金锣牌泡面伴侣火腿肠5包、鲜八里五香鸡爪2包、金锣牌特香王火腿肠5包、忆江南牌玄米茶2包、三鹿牌有机荞麦面12包、瑞傲香脆果仁巧克力1盒、瑞傲燕麦谷物巧克力1盒、雨润香牛肉西式火腿系列1包、玉兔食品骨汤鲜火腿1包），
证据2、3共同证明被告销售过期食品的事实。
被告乐购超市未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告乐购超市未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性�对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
自2015年1月至5月期间，原告黄冠多次在被告乐购超市（德胜店）购买食品，具体购买详情为：（1）2014年1月24日购买了金锣牌泡面伴侣火腿肠5包，每包3.95元，合计价款为19.75元。其中有1包火腿肠生产日期为2014年9月23日，保质期到2015年1月21日；另外4包火腿肠生产日期为2014年9月24日，保质期到2015年1月22日。同日还购买了雨润香牛肉西式火腿系列1包，每包11.12元，生产日期为2014年10月23日，保质期90天，2015年1月21日到期。（2）2015年1月27日购买了金锣牌特香王火腿肠5包，每包4.9元，合计价款为24.5元，该5包火腿肠的生产日期为2014年7月25日，保质期6个月，2015年1月25日到期。（3）2015年2月9日黄冠分二次购买了荷美尔经典美式火腿片15包，每包13.25元，�计价款198.75元。该15包火腿片的生产日期均为2014年12月10日，保质期为60天，即2015年2月8日到期。同日还购买了玉兔食品骨汤鲜火腿1包，每包8.45元，生产日期为2014年12月10日，保质期60天，2015年2月8日到期。（4）2015年2月14日黄冠购买了鲜八里五香鸡爪2包，每包3.25元，合计价款6.5元，该2包鸡爪生产日期为2014年5月6日，保质期9个月，2015年2月6日到期。（5）2015年3月9日，黄冠购买了忆江南牌玄米茶2包、三鹿牌有机荞麦面12包，其中玄米茶每包12.52元，荞麦面每包6.15元，二项合计价款98.84元。2包玄米茶的生产日期均为2014年3月8日，保质期12个月，即2015年3月8日到期；12包荞麦面生产日期均为2014年3月7日，保质期12个月，即2015年3月7日到期。（6）2015年5月6日，黄冠购买了瑞傲香脆果仁巧克力1盒、瑞傲燕麦谷物巧克力1盒，该两种巧克力均为每盒24.5元，合计价款49元。其中瑞�香脆果仁巧克力生产日期为2014年4月21日，保质期12个月，即2015年4月21日到期；瑞傲燕麦谷物巧克力生产日期为2014年5月3日，保质期12个月，即2015年5月3日到期。以上黄冠在被告乐购超市（德胜店）购买的食品都是过期食品，合计消费金额为416.91元。
另查明，2015年2月初，黄冠因购买到过期食品向工商部门投诉，2015年2月15日，杭州市下城区东新工商所组织原、被告双方进行调解，因双方意见不一致调解未果。
本院认为，原告提供了购物小票和各食品包装盒凭证证明其从被告处购买了以上食品，且以上食品系过期食品事实清楚、证据确凿。原告主张被告系销售过期食品，而要求按照《食品安全法》相关规定，对被告作退一赔十处理，原告的请求理由正当，本院予以支持。但本案中原告主张的过期食品金额经本院核实为416.91元，故对原告主张被告赔�4169.1元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告乐购超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州顶仁乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄冠人民币4169.1元；
二、驳回原告黄冠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预交），减半收取25元，由被告杭州顶仁乐购超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈腾超