广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第145号公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄伟民，男，1940年12月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌失火罪于2015年5月13日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马瑶族自治县。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]129号起诉书指控被告人黄伟民犯失火罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某17等人向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序审理的情形于2015年12月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，为了防止刑事案件审判的过分迟延于2016年5月13日、2016年9月29日公开开庭审理了本案的刑事案件。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘某、黄某2出庭支持公诉，被告人黄伟民，被害人黄某17、黄某18等人到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某17等人申请撤诉，本院准许。期间，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。本案依法报请广西壮族自治区河池市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月5日13时许，被告人黄伟民到巴马瑶族自治县百林乡那莫村布格屯对面“那兰”（地名）扫墓。在扫墓过程中因燃放的轰天雷爆炸，火星引燃坟墓旁边的甘蔗叶，蔓延到相邻的“内马”坡林地至田东县界内的林地，引发森林火灾。经林业工程师鉴定，火灾导致巴马县境内的那莫村布格屯“内马”坡过火有林面积为14.86公顷，其中马尾松中龄林面积为10.64公顷，马尾松成熟林面积为4.22公顷。案后，被告人黄伟民主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄伟民的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。被告人黄伟民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被害人黄某17等人提出的意见是，当时不是只有黄伟民一个人去扫墓，而是黄伟民和孙子孙女黄某1黄某3、黄某14等人一起到案发现场扫墓，由孙某黄某16点燃爆竹引发火灾。经审理查明，2015年4月5日，被告人黄伟民和孙某黄某16、孙女黄某3、黄某14（三人均不满十四周岁）在家准备后一起出去扫墓，黄某1黄某3、黄某14三人先到黄某16父亲黄某4之墓扫墓，而黄伟民到巴马瑶族自治县百林乡那莫村布格屯对面“那兰”（地名）黄伟民父亲的坟墓扫墓，黄某1黄某3、黄某1黄某4之墓扫墓完成后转移到黄伟民处一起扫墓，13时许黄伟民给黄某16打火机叫其点燃爆竹导致火星引燃旁边的甘蔗叶，蔓延到相邻的“内马”坡林地至田东县界内的林地，引发森林火灾。火灾导致巴马县境内的那莫村布格屯“内马”坡过火有林面积为14.86公顷，其中马尾松成熟林面积为4.22公顷，价格为242464.32元，马尾松中龄林面积为10.64公顷，价格为377864.17元，两项共计620328.49元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表，证实被告人黄伟民于发生火灾后第二天即2015年4月6日中午到公安机关报告失火情况。2、证人闭宗强的证言，证实黄伟民告诉其是黄伟民在甘蔗地里上坟燃放轰天雷发生的火灾。当天其在家里吃饭，听到有一个女的在喊有火灾了，其和黄某19、黄某5等人就去救火。到了现场，看见只有一个人黄伟民被大火包围在坟旁，黄某19叫其冲进去背出黄伟民，其就把黄伟民背到下面的水沟边。3、被害人黄某19陈述，2015年4月5日那天上完坟后，其和兄弟黄某18、黄某1林、黄某17回其家吃饭。13时左右，在吃饭过程中，突然听到“的嫩”（从立德嫁到本屯）叫到“那兰有火灾了大家去救火呀”。当时其四兄弟还有其他村民就赶往救火。他们分成两批人分别救左边坡和右边坡的火灾。其发现黄伟民站在坟旁被大火包围，就叫闭宗强（卜某1）把黄伟民背出来。当时只见黄伟民一个人。黄伟民说是点炮失火的。4、证人黄某6的证言，证实其小名叫“的嫩”，2015年4月5日其坐在“牙面”家门口对面，黄某3从屯口跑过来大喊“火烧了，火烧了，去灭火阿”，然后其就跑到黄某19家去喊人救火，黄某19、黄某17、黄某18、黄某1林四兄弟在一起吃饭。5、证人黄某15的证言，证实2015年4月5日中午，其在家听到黄某3在屯里面喊救火。6、证人黄某14的证言，证实其是黄伟民孙女，2015年4月5日清明节，他们一家去扫墓。其和哥哥黄某16、姐姐黄某3三个小孩先去黄某16父亲的坟墓扫墓，然后再到爷爷黄伟民那里一起扫墓。爷爷把打火机给黄某16去点炮，其中轰天雷引发火灾，黄某3就跑回去喊人救火。7、证人黄某16的证言，证实其是黄伟民孙某，2015年4月5日他们家人一起出门去扫墓，其和黄某3、黄某14先去其父黄某4的坟墓扫墓，而爷爷黄伟民去曾祖父的坟墓扫墓。其和黄某3、黄某14之后又转移到爷爷那里一起扫墓，爷爷给其打火机叫其点爆竹，结果爆竹轰天雷引燃附近的甘蔗地发生火灾。8、证人黄某3的证言，证实其是黄伟民孙女，2015年4月5日，他们一家人去扫墓，其和黄某1黄某14三个人先去黄某16父亲的坟墓扫墓，然后才转移到爷爷黄伟民那里一起扫墓。爷爷把打火机交给黄某16点炮后引起火灾。然后其就跑去村里叫人救火。因为以前担心哥哥黄某16被抓，所以就说是爷爷点炮引起火灾。9、被害人黄某17当庭陈述，黄伟民与孙某孙女等几个人一起去扫墓，火灾发生时，黄某3跑回屯里说黄某16点炮失火烧山了，叫大家去救火。他们与黄伟民都算是兄弟，罗某4说赔偿本屯的损失，叫他们不要说是小孩失火的。有些被害人为了帮黄伟民一家人，才不给田东那边的人懂得是小孩失火的，但是没想到黄伟民一家人反悔，不给他们任何赔偿，他们现在迫不得已说出失火的真相。10、证人罗某3的证言，证实发生火灾当天其和儿子还有罗某2一起去救火，其看到黄伟民浑身瘫软在现场，其叫黄伟民下去喝水，黄伟民说跟小孩一起上坟放炮造成火灾。11、证人黄某8的证言，证实其是百林中学初中二年级学生，父亲是黄某1林，母亲是黄某7造。火灾发生过后一段时间，其和弟弟黄某9到黄某3家看电视时就问黄某3其家被烧的那些林木要怎么赔偿，黄某3说是堂哥黄某16点燃爆竹引起的火灾，不是故意的，不知道怎么办。火灾发生当天他们家也去扫墓了，包括大伯黄某19、二伯黄某18等人，回来之后约两个小时发生火灾。12、证人罗某4的证言，证实三个小孩黄某1黄某3、黄某14说是先去黄某4之墓扫墓，然后和爷爷黄伟民一起扫墓。黄伟民告诉其是黄某16点燃爆竹轰天雷引起火灾。13、被害人黄某5的证言，证实其是布格屯队长，2015年4月5日其接到发生火灾的通知后，就回去救火。其到火灾现场时已有村民在救火，后来罗某4、黄某7造（黄某10）到了现场之后说小孩失火了。其后面对罗某4、“卜某2”（韦某）说“也不要讲是哪个烧的了，就讲是老布（黄伟民）烧就得了。”晚上罗某4、黄某7造等送粥到山上。后来黄伟民家杀猪给救火的村民吃饭，其就叫黄伟民去“自首”，因为黄伟民老了也无所谓了，其才叫黄伟民去“投案”承担责任。14、被害人黄某18、黄某20当庭陈述，黄伟民和一个孙某两个孙女一起扫墓。15、被害人黄某10当庭陈述，罗某4在火灾发生后要求他们不要说是小孩失火的。16、被害人黄某11当庭陈述，火灾发生后黄伟民答应赔偿其的损失。17、证人黄某9的证言，证实火灾发生的当天，其伯父黄某19、黄某18、黄某17等人和其家里人先去奶奶的坟墓扫墓，然后回到其家吃饭，这几个伯父并没有去种树。吃饭期间，对面的山发生火灾。18、证人唐某的证言，证实2015年4月5日中午13点清明节布格屯发生火灾，其也跟着去救火。19、证人罗某2的证言，证实其是那莫村村委副主任，有人打电话通知其布格屯发生火灾后，其就回去组织群众救火。救火现场有黄某18、黄某1林、黄某17、黄某19等人，他们说是因为黄伟民扫墓引起的火灾。这几个人原来在黄某1林家里吃饭。村委也曾经调解过赔偿问题，但是黄伟民家不愿意赔，调解不成。20、证人闭恩辉的证言，证实火灾当天其儿子闭宗强去救火，并把黄伟民背出火场。21、证人闭宗贵的证言，证实火灾当天其参与救火。22、现场勘验笔录，证实火灾现场的情况。23、关于巴马瑶族自治县百林乡那莫村布格屯案件性质的认定意见，证实该起森林火灾案件的性质为失火案。24、关于巴马瑶族自治县百林乡那莫村布格屯案件起火点的认定意见，证实起火点在“内马”坡甘蔗地中。25、绿色打火机，证实黄伟民向公安机关提交点火用的打火机。26、过火面积鉴定报告，证实关于巴马瑶族自治县百林乡那莫村布格屯“内马”坡被火烧林地的过火面积为14.86公顷。27、关于黄伟民失火案件未作损失鉴定的情况说明，证实公安机关在侦查过程中，得知黄伟民儿子曾同意拿出十万元钱来作为赔偿，被害人与黄伟民已经同意私下协商赔偿事宜，以及其他情况，故未作出相应损失鉴定。28、黄伟民失火案无田东县内相关损失情况材料的情况说明，证实由于田东县方面没有相关群众报案，所以田东县公安局也没有调查取证，故本案无相关田东县境内损失情况的材料。29、关于火灾案件情况的说明，证实田东县被烧林木的损失户未报案，田东县公安局未能立案，现在事隔一年已无法进行勘查和损失鉴定。30、巴马瑶族自治县百林乡那莫村布格屯“内马”坡被火烧林木资产价格评估咨询报告，证实巴马瑶族自治县百林乡那莫村布格屯“内马”坡被火烧林木中马尾松成熟林价格为242464.32元，马尾松中龄林价格为377864.17元，共计620328.49元。31、资金往来结算票据，证实被告人黄伟民家属罗某4于2016年5月9日交给法院赔偿款2万元。32、关于布格屯发生森林火灾的情况说明，证实2015年4月5日下午，布格屯队长黄某5打电话到防火办主任手机报称是黄伟民失火造成火灾。33、辨认笔录，证实黄伟民辨认失火点的情况。34、被告人黄伟民供述，2015年4月5日，他们在家里煮好食物后出去扫墓，孙某黄某16、孙女黄某3、黄某1黄某4的坟墓扫墓，而其到其父的坟墓做准备。然后黄某1黄某3、黄某14就过来跟其一起扫墓。其把打火机交给孙某黄某16，让黄某16点爆竹，后面轰天雷引发火灾，其就叫黄某3回村里叫人救火。当晚，罗某4煮稀饭给村民吃。过后几天其两个儿子黄某12、黄某13回来杀猪请村民吃饭，当时黄某5就叫其去投案，说其年纪大了也不会被关。以前其怕小孩被处理，其就一直说是自己一个人去扫墓造成火灾。35、户籍证明，证实黄伟民出生于1940年12月6日，案发时已满74周岁。本院认为，被告人黄伟民与未成年的孙子、孙女一起扫墓，在扫墓过程中没有尽到注意防止火灾发生的义务以及监督义务，其孙子点燃爆竹导致山林火灾，其主观上有过失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人黄伟民犯失火罪成立。鉴于被告人黄伟民没有直接点火，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄伟民犯失火罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 李 京代理审判员 陈 斌人民陪审员 李正贵二〇一六年十一月四日书 记 员 韦祝瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。