湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初812号
原告李秀成，男，1954年3月4日生，住老河口市。
法定代理人李俊林，男，1986年12月8日生，住址同上。系李秀成之子。
委托代理人任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告袁仕好，男，1970年1月17日生，住老河口市。系货车驾驶员，车辆所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。地址：湖北省襄阳市樊城区松鹤路**号。组织机构代码为59719086-2。
代表人明泉，系公司总经理。
委托代理人孙傲，系该公司员工。
原告李秀成与被告袁仕好、被告人寿财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李秀成的委托代理人任永昌，被告袁仕好，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀成诉称：2015年9月6日9时许，被告袁仕好驾驶自卸货车在老河口市张集镇张湾村五组，倒车时将原告李秀成撞倒致伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往老河口市第一人民医院抢救治疗。经老河口市公安局交警大队对此次交通事故进行责任认定，认定袁仕好在此次事故中应负事故全部责任，原告李秀成无责任。自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。原告伤后经人民法院判决被告赔偿了部分经济损失。现原告出院，经法医鉴定为三级伤残。请求依法判令被告赔偿医疗费15664元、二次手术费30000元、误工费13105元（26209元/年÷365天×169天）、护理费19450元（28729元/年÷365天×114天）、营养费2280元（20元/天×114天）、住院伙食补助费3420元（30元/天×114天）、残疾赔偿金180028元、交通费500元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金50000元，合计318747元。由被告承担本案诉讼费。
原告李秀成为支持陈述事实及主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李秀成居民身份证。拟证明原告李秀成身份。
证据二、2015年9月11日老河口市公安局交警大队作出的河公交认字[2015]第L201509060900号道路交通事故认定书。拟证明袁仕好在此次事故中应负事故全部责任，李秀成无责任。
证据三、2015年12月4日老河口市人民法院作出的[2015]鄂老河口民初字第01826号民事判决书。拟证明被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告李秀成医疗费等费用85086.65元。
证据四、2016年4月11日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市精安鉴所[2016]精鉴字第34号司法鉴定意见书。拟证明：1、李秀成脑外伤所致精神障碍（重度智力缺损）。2、无民事行为能力。3、III级伤残。
证据五、老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单。拟证明原告李秀成伤情及治疗情况。
证据六、老河口市第一医院住院收费票据一张、用药清单、襄阳市安定医院门诊收费票据二张。拟证明原告李秀成支付医疗费15664.08元及鉴定费4300元。
证据七、李爽、李俊林居民身份证复印件。拟证明原告李秀成受伤后由其子女李爽、李俊林护理。
证据八、2016年5月30日老河口市人民法院作出的（2016）鄂0682民特12号民事判决书。拟证明李秀成为无民事行为能力人；指定李俊林为李秀成的监护人。
被告袁仕好口头辩称，发生交通事故属实。待原告举证后再发表意见。
被告袁仕好未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司口头辩称，原告诉求过高，诉求中应当扣除保险公司已赔付的85086.65元。诉讼费保险公司不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司向本院提交了一份黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明李秀成患有脑外伤所致精神障碍。李秀成伤残程度评定为IV（4）级。
经庭审质证，被告袁仕好对原告提交的上述证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司对原告李秀成提交的证据一、二、三、六、七、八，均无异议，对证据四真实性无异议，要求保留重新鉴定的权利。对原告提交的证据五真实性无异议，认为需要2人护理无医嘱，颅骨修补应以实际发生费用处理。原告李秀成、被告袁仕好对被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司提交的黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。
对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据本院认为原告李秀成提交的证据四，因被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于2016年7月7日向本院书面提出要求对李秀成的伤残程度重新鉴定，2016年8月31日本院司法技术科组织双方当事人摇号选定黄冈市精神病医院司法鉴定所重新鉴定。2016年11月29日黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所[2016]精鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李秀成患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人李秀成伤残程度评定为IV（4）级。故本院对原告李秀成提交的证据四中的，III级伤残不予采信。对原告李秀成提交的证据五，因有该医院疾病诊断证明书，医嘱及建议：原告李秀成住院期间需两人护理，适时行颅骨修补术，二期修补费用约需叁万元左右，系必然发生的费用。为减少诉累，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月6日9时许，被告袁仕好驾驶自卸货车在老河口市张集镇张湾村五组倒车时，将原告李秀成撞倒摔伤，造成原告李秀成受伤的交通事故。事故发生后，原告李秀成被送往老河口市第一人民医院住院治疗，诊断为：III级脑外伤，脑挫裂伤并血肿吸收期，左额部颅骨缺损。2015年9月11日老河口市公安局交警大队作出的河公交认字[2015]第L201509060900号道路交通事故认定书。认定袁仕好在此次事故中应负事故全部责任，李秀成无责任。2015年12月4日老河口市人民法院作出的[2015]鄂老河口民初字第01826号民事判决书，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀成10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李秀成8482元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告李秀成66604.65元。2016年2月5日原告李秀成出院，住院天数114天，支付医疗费15664.08元。2016年4月11日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市精安鉴所[2016]精鉴字第34号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、李秀成脑外伤所致精神障碍（重度智力缺损）。2、无民事行为能力。3、III级伤残，支付鉴定费4100元、智力测试费200元。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司对原告李秀成提交的2016年4月11日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市精安鉴所[2016]精鉴字第34号司法鉴定意见书提出异议，于2016年7月7日书面向本院提出要求对李秀成伤残程度进行重新鉴定，2016年8月31日本院司法技术科组织双方当事人摇号选定黄冈市精神病医院司法鉴定所重新鉴定。2016年11月29日黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所[2016]精鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李秀成患有脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人李秀成伤残程度评定为IV（4）级。支付鉴定费7400元。
另查明：肇事车辆自卸货车于2015年5月8日在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为300000元），保险期间为2015年5月9日0时至2016年5月8日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人身体造成人身损害的应当承担相应民事责任。本起交通事故系被告袁仕好驾车与原告发生碰撞，经交警部门认定，被告袁仕好应承担此事故的全部责任，双方当事人均对事故认定书无异议，本院对该责任认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司作为肇事车的交强险和商业三者险保险人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告袁仕好系肇事车辆所有人，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额范围和商业三者险的理赔部分承担赔偿责任。仍不有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告要求被告袁仕好、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿，合理、合法，本院予以支持。关于原告主张的其他赔偿项目和赔偿明细应依法据实计算，以本院确定为准，不合理部分予以剔除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告李秀成的损失参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告李秀成诉求的医疗费15664..08元、后期治疗费30000元、误工费13105元（28305元÷365天×169天）、护理费19450元（31138元÷365天×114天）、营养费2280元（114天×20元）、住院伙食补助费3420元（114天×30元）、残疾赔偿金149234.4元（31138元×18年×70%）、鉴定费4300元，符合法律规定，本院予以确认。原告李秀成要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果；侵权人获利情况；侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，酌定为20000元。原告李秀成要求赔偿交通费500元，因无证据证明，本院不予支持。以上合计257453.48元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告李秀成的误工费13105元、护理费19450元、残疾赔偿金149234.4元、精神损害抚慰金20000元，合计201789.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内预予赔偿101518元，不足部分为100271.4元及原告李秀成的医疗费15664.08元、后期手术医疗费30000元、营养费2280元、住院伙食补助费3420元，合计51364.08元及不足部分100271.4元，共计151635.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在商业第三者责任保限额内予以赔偿。法医鉴定费4300元，由被告袁仕好予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一，自本判决生效后十五日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告李秀成医疗费等费用253153.48元。
二、自本判决生效后十五日内由被告袁仕好赔偿法医鉴定费4300元。
三，驳回原告李秀成的其他诉讼请求。
如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告袁仕好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王光明
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 方玉荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡玉爽