河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初610号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，生于1986年2月13日，汉族，住禹州市。
诉讼代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告人乔志成，男，生于1997年3月18日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月1日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月5日经禹州市人民检察院批准，同年8月6日被禹州市公安局逮捕。
辩护人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被告人乔松芳，男，生于1967年9月27日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月23日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月5日经禹州市人民检察院批准，同年8月6日被禹州市公安局逮捕。
辩护人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
辩护人乔国臣，男，生于1944年9月14日，汉族，住禹州市。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人乔志成、乔松芳犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其诉讼代理人姚怀喜，被告人乔志成及其辩护人梁志峰，被告人乔松芳及其辩护人梁栋、乔国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年5月4日14时许，在禹州市无梁镇上时村利民超市门口被害人董某1因琐事与同村邻居王某（被告人乔志成母亲）发生口角，被告人乔志成伙同乔松芳将董某1打伤。经鉴定，董某1的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人乔松芳、乔志成故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人乔志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人梁志峰的辩护意见：1、没有证据证明董某1的伤由二被告人造成；2、董某1陈述、证人证言出入很大；3、监控显示乔志成打到董某1的左下巴，董某1当时鼻子没有受伤，嘴上的血是他自己咬乔志成流的，董某1咬乔志成头皮的时候，最有可能董某1的鼻子与外物接触。
被告人乔松芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，表示不认罪，辩称：我是在劝架，我认可我打到董某1的后脑盖，我没有打他的脸，董某1鼻子上的伤不是我造成的。
辩护人梁栋的辩护意见：1、从监控视频上可以看到乔松芳和董某1发生了肢体接触，但不明确显示乔松芳与董某1的鼻子发生肢体接触并导致鼻子受伤；2、二被告人之间没有共同犯意。
辩护人乔国臣的辩护意见：从监控视频上看到乔松芳和董某1互相打，乔松芳搧了董某1的脖子，我认为二被告人没有伤害被害人，对鉴定意见不认可。
附带民事诉讼原告人董某1诉称，要求被告人乔志成、乔松芳赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、经济补偿金、鉴定费共计212137.48元。
被告人乔志成辩称：我愿意赔偿董某1损失，但现在没有能力赔偿。
被告人乔松芳辩称：董某1鼻子上的伤不是我造成的，我不赔偿。
经审理查明：
2016年5月4日14时许，在禹州市无梁镇上时村利民超市门口被害人董某1因琐事与同村邻居王某（被告人乔志成母亲）发生口角，被告人乔志成伙同乔松芳将董某1打伤。经鉴定，董某1的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人董某1系农村户口，案发后，其当日在禹州市人民医院检查支出医疗费630元，自2016年5月4日至2016年5月9日在许昌市第二人民医院住院治疗，出院证医嘱显示：继续治疗，建议休息8-12周，期间花去医疗费共计2374.05元。2016年5月6日在许昌市中心医院检查支出医疗费1385元。2016年11月25日在许昌市立医院支出医疗费409.5元。河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资为28976元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述和辩解
（1）被告人乔志成供述，证明了其家与乔某2家发生纠纷，其和其家人到乔某2家的超市说事，双方发生争执，其和他人与董某1等人发生殴打，董某1朝其头上咬后，其将董某1鼻子打伤的事实。
（2）被告人乔松芳供述，证明了其家与乔某2家发生矛盾，其妻子与乔某2的女婿董某1发生争吵，后双方发生打架，其儿子乔志成头皮被董某1咬伤，其并未参与打架，其是劝架的事实。
2、被害人陈述
被害人董某1陈述，证明了其家与乔松芳因为以前的矛盾，双方发生争吵并发生打架，其被乔志成、乔松芳、王某、乔聪培等人殴打，乔志成、乔松芳朝其脸部进行殴打，其受伤的事实。
3、证人证言
（1）申某证言
（2）董某2的证言
以上证人申某、董某2的证言，证明了因董某1家与其家邻居有矛盾，双方发生口角，并发生殴打，其参与打架，双方人员受伤的事实。
（6）乔某1的证言
该证人的证言，证明了有几个人到利民超市找事，后双方打架，穿黑色衣服的年轻男子和一个穿白色衣服的中年男子对灰色衣服的男子进行殴打，双方人员受伤的事实。
（6）乔某2的证言
该证人的证言，证明了因其家与乔松芳家以前有矛盾，乔松芳及其家到其超市闹事，后董某1到超市后，双方发生殴打，董某1被乔松芳、乔志成等人打伤的事实。
（6）王某的证言
该证人的证言，证明了乔聪培等人到乔某2的超市闹事，后董某2等人到现场后，双方发生打架，董某1受伤的事实。
（6）郭某的证言
该证人系无梁镇上时村村主任，该证人辨认出监控视频中人员的身份情况。
4、书证
（1）受案登记表
（2）立案决定书
（3）户籍证明
（4）归案情况说明
证明2016年7月23日被告人乔松芳经传唤到案，2016年7月1日被告人乔志成在郑州市大学路与南三环附近被抓获到案。
（5）乔志成在逃人员登记表
（6）现场照片
（7）现场监控视频截图
（8）接受证据材料清单
（9）证据保全清单，证明提取面杖1根。
（10）鉴定意见通知书
（11）对董某1轻伤重新鉴定的申请
（12）禹州市公安局不同意重新鉴定告知书
（13）董某1被故意伤害案现场勘验检查情况说明
（14）董某1许昌市第二人民医院病历复印件
（15）禹州市公安局无梁派出所关于案发现场监控视频说明，证明案发现场双方发生打架的过程，其中被告人乔志成、乔松芳对被害人董某1脸部进行殴打的情况。
（16）董某1提供的许昌市第二人民医院诊断证明、出院证复印件
（17）董某1头部CT照片
5、鉴定意见
（1）2016年5月19日禹州市公安局物证鉴定室作出的（禹）公（刑）鉴（法医）字（2016）637号法医学人体损伤程度鉴定书1份。证明伤者董某1鼻部钝器伤致两侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，两侧鼻骨骨折，骨折为新鲜性，损伤程度评定为轻伤二级。
（2）2016年5月5日禹州市公安局物证鉴定室作出的（禹）公（刑）鉴（法医）字（2016）564号法医学人体损伤程度鉴定书1份。证明乔志成头右颞顶部头皮缺损，已缝合，缝合后创口长度3.8厘米，创缘不整，左手拇指甲下积血，左手拇指末节背部有0.3×0.2厘米挫伤、出血，皮肤破损，损伤程度评定为轻微伤。
6、辨认笔录
2016年5月5日乔某1在禹州市公安局无梁派出所的两次辨认笔录。证明乔某1辨认出9号就是2016年5月4日在无梁镇上时村利民超市门口对被害人殴打的人（即乔松芳）；3号就是2016年5月4日在无梁镇上时村利民超市门口对被害人殴打的人（即乔志成）。
7、视听资料
（1）禹州市公安局无梁派出所提取利民超市监控视频。证明案发现场双方发生打架的过程，其中被告人乔志成、乔松芳将被害人董某1脸部进行殴打的情况。该证据与禹州市公安局无梁派出所关于案发现场监控视频说明相印证。
（2）禹州市公安局无梁派出所未成功询问王某视频。
上述证据已经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人董某1向本院提供的证据有：1、二被告人殴打董某1的视频；2、诊断证明、出院证、住院病历及医疗费票据，证明董某1因二被告人的行为受伤住院治疗，花费医疗费的情况；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明董某1因二被告人的行为导致十级伤残，花费鉴定费700元。
被告人乔志成未向本院提供证据。
被告人乔松芳未向本院提供证据。
被告人乔志成、乔松芳对附带民事诉讼原告人董某1提供的证据无异议，本院经审查后认为：许昌市人民医院的专家会诊费收款收据不是正规医疗票据，故不予采信；董某1提供司法鉴定意见书和鉴定费票据，用以证明残疾赔偿金和被扶养人生活费的损失情况和支出鉴定费的情况，但残疾赔偿金和被扶养人生活费不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对司法鉴定意见书和鉴定费票据不予采信；上述其他证据来源及形式合法，内容真实，予以采信。
本院认为：被告人乔志成、乔松芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔志成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人乔志成辩护人、被告人乔松芳及其辩护人关于董某1鼻子上的伤不是二被告人造成的辩解及辩护意见，在案证据有现场监控视频及禹州市公安局无梁派出所出具的视频说明、被告人乔志成当庭有罪供述、证人证言、辨认笔录、书证、被害人陈述、鉴定意见相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明二被告人对被害人的脸部进行殴打致轻伤后果，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人乔松芳辩护人所提二被告人没有共同犯意因而不是共同犯罪的辩护意见，二被告人有对被害人的共同致害行为，是共同犯罪，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人乔松芳辩护人所提对鉴定意见不认可并申请重新鉴定的问题，经审查，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，故对重新鉴定申请不予准许，对该辩护意见不予采纳。
二被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某1的损失有：医疗费4168.55元、误工费5954元（28976元÷365天×75天）、护理费423元（30864元÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费150元，以上共计10845.55元。其中，因董某1未提供固定收入证明，也没有提供其最近三年的平均收入状况，考虑其系农村户口，参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准计算误工费，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的年平均工资的标准计算，住院期间的误工期限按实际住院天数确定，出院后的误工期限考虑出院证医嘱内容：建议休息8-12周，确定为10周即70天，护理期限按实际住院天数予以确定。董某1主张的交通费，因未举证证据予以证明，故不予支持。董某1主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、经济补偿金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，于法无据，不予支持，为做伤残等级而支出的鉴定费亦不予支持。综上，被告人乔志成、乔松芳应共同赔偿附带民事诉讼原告人董某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10845.55元。
综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人乔志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人乔松芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年9月22日止。）
三、被告人乔志成、乔松芳共同赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失共计人民币10845.55元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 李向垒
二〇一七年二月六日
书 记 员 关毛毛