广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初832号
原告殷仕标，男，1977年5月12日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文周，男，1974年12月1日出生，汉族，住龙川县水贝经济开发区。
被告石立明，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省武平县。
被告福建省武平县小有联合运输有限公司。
住所地福建省龙岩市武平县岩前镇灵岩村马岗上。
负责人曾炳强，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
住所地福建省龙岩新罗区华莲路***号星辉花园*号楼*层。
负责人蔡敏，总经理。
委托代理人钟金花，女，1988年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。
住所地福建省龙岩市新罗区西坡镇天平路**号龙岩商务运营中心太古广场*楼。
负责人陈振森，总经理。
委托代理人黄爱珍，女，1980年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住。
原告殷仕标诉被告石立明、福建省武平县小有联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告殷仕标的委托代理人陈文周、被告石立明、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称太平洋财产保险公司）的委托代理人钟金花、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（下称人寿财产保险公司）的委托代理人黄爱珍到庭参加了诉讼，被告福建省武平县小有联合运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日下午，被告石立明驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车闽29**号从兴宁往惠州市方向行驶，当天1时10分度，行驶至G205国道2736K+500米龙川县老隆新城客运站门口时，当遇红绿灯路口黄灯持续闪烁时，在未确保安全通行的情况下且未按所需行进方向驶入导向车道行驶，与由南往北由原告驾驶的粤Ｐ×××××号车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，构成道路交通事故。后经龙川县交通警察大队调查并作出了《道路交通事故认定书》，认定被告石立明负此交通事故的全部责任，原告无责任。另据被告石立明提供车辆行驶证、保险单可以表明，被告福建省武平县小有联合运输有限公司是涉案车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（挂车闽29**）的所有人，且被告石立明受雇于该公司，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司是涉案车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险的承保单位，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司则是挂车闽29**的商业险的承保单位，被保险人均为被告福建省武平县小有联合运输有限公司。原告受伤后被送往龙川县人民医院抢救住院治疗，经医疗诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤；2、右颞部硬膜外小血肿；3、右颞顶骨凹陷性骨折并气颅；4、右侧乳突部及蝶窦积液；5、头皮血肿；6、右侧颈部积气；7、右侧耳膜穿孔。入院治疗了25天，于2016年1月21日伤情好转出院，医嘱：全休两个月，门诊随诊。后原告经广东南天司法鉴定所于2016年5月9日鉴定为玖级伤残，为此，造成原告巨大损失，只好向人民法院提起诉讼，要求赔偿：1、医疗费45403.20元；2、误工费26321.62元；3、护理费23625元；4、住院伙食补助费2500元；5、营养费6000元；6、伤残鉴定费1800元；7、残疾赔偿金（伤残赔偿金）139028.80元；8、被扶养人生活费75482.45元；9、交通费8000元；10、精神损害抚慰金20000元；11、车辆维修费27418元，合计375579.07元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车商业保险中共同对原告承担赔偿责任。
被告石立明辩称，对原告起诉的各项诉讼请求的数额、标准由法院依法核实认定。至于事故发生后我垫付给原告的4万元，原告应从保险公司所得的赔偿款中退回给我。
被告福建省武平县小有联合运输有限公司未答辩、未到庭。
被告太平洋财产保险公司辩称，本案闽Ｆ×××××号车在我公司处购买了交强险和第三者商业险及第三者不计免赔条款，交强险期限2015年2月29日至2016年5月29日，商业险的期限为2015年6月12日至2016年6月12日，事故发生在保险期限内。本案事故时闽Ｆ×××××号车牵引的闽Ｆ×××××号挂车在本案另一被告人寿财产保险公司投保了第三者商业险50万元，故本案赔偿额超出了交强险部分的损失，我公司在第三者商业险限额范围内承担75%，被告人寿财产保险公司承担25%。根据机动车第三者责任保险条款第二十条的规定，事故发生时保险机动车违反装载规定的，我公司在商业险部分增加10%的绝对免赔率，故为了明确保险责任，请求法院依法核实事故发生时闽Ｆ×××××号车的装载情况。对于原告诉请的损失，其中车辆维修费27418元，没有异议，但原告要提供维修清单；至于其他不合理不合法的请求，由法院依法核实。请求法院依法、公正判决。
被告人寿财产保险公司辩称，根据原告并无证据证明肇事车闽Ｆ×××××号车牵引的闽Ｆ×××××号挂，本案事故认定书未认定这一事实，我公司不负赔偿责任。退一步讲，即使我公司需承担赔偿责任，根据本案闽Ｆ×××××号挂车与我公司签订的保险合同《机动车第三者责任保险条款》第八条“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不赔偿”故原告的损失在闽Ｆ×××××号车的交强险责任限额范围内先赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险公司与我公司在第三者商业责任险限额内按比例对原告承担赔偿责任。对于原告诉讼请求不合理的，请求法院依法核实认定。
经审理查明，2015年12月27日凌晨，被告石立明驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车闽Ｆ×××××号车从兴宁往惠州市方向行驶，当天1时10分度，被告石立明驾驶车辆行至G205国道2736K+500米龙川县老隆镇新城客运站门口路段时，由于被告石立明驾驶车辆途经红绿灯遇黄灯持续闪烁时，未确保安全通行及未按所需行进方向驶入导向车道行驶与由南往北由原告驾驶的粤Ｐ×××××号车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏，构成道路交通事故。原告受伤后被送往龙川县人民医院抢救并住院治疗，经医生诊断：1、右侧颞叶脑挫伤；2、右颞部硬膜外小血肿；3、右颞顶骨凹陷性骨折并气颅；4、右侧乳突部及蝶窦骨壁骨折并蝶窦积液；5、头皮血肿；6、右侧颈部积气；7、右侧耳膜穿孔。入院治疗了25天，雇请一人护理，用去医疗费39475.06元。原告住院期间曾去广州中山大学孙逸仙纪念医疗检查治疗，用去医疗费2517.14元。原告出院后去中国人民解放军第四二一医院173临床部检查治疗，用去医疗费3411元。事故发生后，被告石立明垫付了4万元给原告住院治疗。2016年1月11日，龙川县公安局交通警察大队作出了龙公交认字【2016】第2014号《道路交通事故认定书》，认定当事人石立明应承担此交通事故的全部责任，当事人殷仕标在此交强事故中无责任。2016年5月9日，广东南天司法鉴定所根据龙川县公安局交通警察大队的委托对原告的伤残等级进行检验鉴定并作出了粤南河【2016】临鉴字第132号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人殷仕标的颅脑损伤构成玖级伤残。2016年7月20日，原告诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费等费用共计375579.10元，由被告太平洋财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告，不足部分，由被告太平洋财产保险公司及被告人寿财产保险公司在第三者商业责任保险限额范围内对原告承担赔偿责任。
另查明，被告福建省武平县小有联合运输有限公司是肇事车辆闽Ｆ×××××号车及挂车闽Ｆ×××××号车辆所有人；被告石立明是被告福建省武平县小有联合运输有限公司雇请的司机，被告石立明驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引挂车闽Ｆ×××××号发生事故时，是履行职务行为。被告福建省武平县小有联合运输有限公司为肇事车辆闽Ｆ×××××号在被告太平洋财产保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任保险（赔偿限额1500000元，不计免赔），并为挂车闽Ｆ×××××号在被告人寿财产保险公司处购买了第三者商业责任保险（赔偿限额50万元，不计免赔），该事故发生在三保险合同有效期内。原告是龙川县友邦砂石土有限公司员工，职务财务经理，每月工资收入为5000元，并居住在龙川县老隆镇水岸沁园生活。原告与其妻子文素红生有一男一女，即儿子，殷鑫，2006年5月8日出生；女儿，殷蕊，2009年7月10日出生。原告的父亲殷火有，1932年9月20日出生，原告的母亲罗新娣已去世，原告的父亲与其母亲生下五个儿女，即殷仕娟、殷仕卫、殷仕招、殷仕谦及原告。
上述事实有《道路交通事故认定书》、诊断书、出院证明书、医疗费收据、保险单、原告的收入证明，购房合同及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告石立明驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车闽Ｆ×××××号挂车与原告驾驶的粤Ｐ×××××号车在G205国道2736K+500米龙川县老隆镇新城客运站门口路段发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，构成道路交通事故，经龙川县公安局交通警察大队处理并作出该事故由被告石立明承担全部责任，原告无责任的认定。对此，原告、被告石立明、被告太平洋财产保险公司、被告人寿财产保险公司均无异议，被告福建省武平县小有联合运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。故本院对该事故的责任认定予以确认。至于被告人寿财产保险公司对闽Ｆ×××××号重型车在发生事故时，是否牵引了闽Ｆ×××××号挂车的质疑，虽公安交警部门的《道路交通事故认定书》没有出现闽Ｆ×××××挂车，存在瑕疵，但根据事故发生时驾驶员被告石立明庭审时陈述及事故发生时图片足以证实，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生事故时，是牵引了挂车闽Ｆ×××××号车。原告的各项诉讼请求，本院分析认定如下：
1、医疗费：原告请求医疗费45403.20元。有原告提供的医疗费单据为证，本院予以认定。
2、误工费：原告请求误工费26321.62元。由于原告是龙川县友邦砂石土有限公司员工，月收入5000元，根据原告误工天数131天（从住院2015年12月27日计至定残前一天2016年5月8日），予以计算，即为21833.33元（1人×131天×5000元／月÷30天），本院予以认定。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费：原告请求护理费23625元。根据原告住院至其能恢复生活处理能力时止即定残前一天共131天及雇请护理人员一人的情况，参照参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中与护理人员同等行业的其他服务业年平均工资予以计算，即为：26923.91元（1人×31天×75017元／年÷365天），原告请求未超出法定范围，本院不予认定。
4、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费2500元。根据原告的住院25天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即为2500元（1人×25天×100元／天），本院予以确认。
5、营养费：原告请求营养费6000元，由于原告脑部受伤严重，手术后需要一定营养支持，故原告请求合法、合理，本院予以支持，但原告请求数额过高，本院酌定为4000元，较为妥当。
6、伤残鉴定费：原告请求伤残鉴定费1800元，有原告提供的收费支票为证，本院予以认定。
7、伤残赔偿金即残疾赔偿金：原告请求残疾赔偿金139028.80元。原告虽是农村居民户口，但从2012年9月份以来一直在城镇生活及工作，且在城镇购买了住房，主要收入来源及生活支出均为城镇，故原告的残疾赔偿金计算应适用城镇居民人均可支配收入的标准。根据原告伤残等级为玖级的事实，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算为：139028.80元（34757.20元／年×20年×20%），本院予以确认。
8、被扶养人生活费（被抚养人生活费）:原告请求被扶养人生活费75482.45元。原告应扶养对象为其父亲殷火有、儿子殷鑫、女儿殷蕊，该三人虽是农村居民户籍，但他们随原告在城镇居住，而原告经常居住地也在城镇，故该赔偿费用，应按城镇居民相关标准计算。根据被扶养的对象，年限、原告的伤残等级及原告应承担扶养费份额的情况，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，即殷火有为：5134.62元（25673.10元／年×5年×20%÷5人）；殷鑫为：23105.79元（25673.10元／年×9年×20%÷2人）；殷蕊为：28240.41元（25673.10元／年×11年×20%÷2人）。被扶养人生活费合计为56480.82元，本院予以认定。
9、交通费：原告请求交通费8000元。原告虽未能提供相关交通费票据,但考虑有交通费用实际发生的合理性,故本院酌定支持5000元。
10、精神损害抚慰金（精神损失赔偿费）：原告请求精神损害抚慰金20000元，根据原告受伤后被评为玖级伤残的情况，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
11、车辆维修费：原告请求车辆维修费27418元，有原告提供车辆维修票据为证，且到庭的被告均无异议，本院予以确认。
上述经本院核实认定原告的医疗费45403.20元、误工费21833.33元、护理费23625元、住院伙食补助费2500元、营养费4000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金139028.80元、被扶养人生活费56480.82元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费27418元，合计337089.15元。根据该交通事故由被告石立明承担全部责任，原告无责任的认定，而被告石立明是被告福建省武平县小有联合运输有限公司雇请的司机，事故发生时，是履行职务行为，不承担赔偿责任，故由被告福建省武平县小有联合运输有限公司对原告的各项损失合计337089.15元承担赔偿责任。被告福建省武平县小有联合运输有限公司为其肇事车辆在被告太平洋财产保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业险（限额150万元），同时也为其挂车闽Ｆ×××××号在被告人寿财产保险公司处购买了第三者商业责任保险（限额50万元）；为此，由被告太平洋财产保险公司在被告福建省武平县小有联合运输有限公司为其肇事车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿122000元给原告，余下215089.15元（337089.15元122000元），由被告太平洋财产保险公司及被告人寿财产保险公司在第三者商业责任保险限额范围内按承保额的比例承担赔偿，即被告太平洋财产保险公司承担75%，为161316.86元（215089.15元×75%），被告人寿财产保险公司承担25%，为53772.29元（215089.15元×25%）。原告殷仕标应从所得赔偿款中退回垫付款40000元给被告石立明。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿122000元给原告殷仕标。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿161316.86元给原告殷仕标。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿53772.29元给原告殷仕标。
上述第一、二、三项判项合计337089.15元，原告殷仕标应从该所得赔偿款337089.15元中退回垫付款40000元给被告石立明，原告仍得赔偿款为297089.15元。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849元，原告已预交，由被告福建省武平县小有联合运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月十四日
书记员 马丽媛