wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1718号
原告张淑华，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张淑华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年5月7日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金4260.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2343号
原告董永，男，汉族，1983年3月8日出生，晋州市人，
被告李小邓，男，汉族，1987年8月18日出生，河北省任丘市人，
本院在审理原告董永诉被告李小邓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费863元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年七月十七日
书记员 张紫微
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1398号
申请执行人：李勇，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市江津区石门镇。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被执行人：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
关于李勇申请执行代文川买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0116民初5090号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行105000元、资金占用损失及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人代文川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人代文川下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月19日，被执行人尚欠申请执行人105000元、资金占用损失及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1398号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年六月十九日
书记员 廖菁菁
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执329号
申请执行人：李霞，女，1973年6月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：王希全，男，1970年7月28日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2016）黑1283民初1208号民事调解书，在执行过程中因申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘文辉
二〇一七年六月三十日
书记员 计英男
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初176号
原告：陈美合，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：温道仓，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告陈美合与被告温道仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈美合到庭参加诉讼，被告温道仓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美合向本院提出诉讼请求：依法判令被告温道仓偿还原告借款70000元。事实与理由：被告温道仓于2013年7月1日向原告借款150000元并向原告出具借条一份，约定借款期限两个月。原告依约以现金给付的方式将该笔借款支付给被告温道仓。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均陆续偿还，至2015年2月6日被告再次偿还10000元后，合计偿还借款80000元，对剩余70000元借款不再偿还。
被告温道仓未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的身份证复印件一份，借条一份，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告温道仓向原告陈美合借款150000元并出具借条，约定借款期限两个月，未约定借款利息。被告出具借条后，原告依约以现金给付的方式将该笔借款支付给被告温道仓。借款到期后，被告温道仓偿还借款80000元后，对剩余70000元借款不再偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告温道仓向原告借款150000元并出具借条，原告依约以现金给付的方式将该笔借款支付给被告温道仓，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告温道仓理应及时清偿，但被告偿还借款80000元后，对于剩余70000元借款不再予以偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告温道仓偿还借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温道仓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告温道仓偿还剩余借款70000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温道仓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美合剩余借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告温道仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 申才勇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第358号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：柴瑞芳。
被执行人：柴卫叶。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第357号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第357号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第980号
原告杨弋芳，女，1964年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告盛艺，女，1971年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，经商，住江西省上饶市信州区，
委托代理人陈仲斌，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，经商，住江西省上饶市信州区，系被告盛艺丈夫。
被告杨嵊娇，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，弋阳县人民医院护士，住江西省弋阳县，
原告杨弋芳诉被告盛艺、杨嵊娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨弋芳、被告盛艺其委托代理人陈仲斌、杨嵊娇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨弋芳诉称，2011年1月11日，被告盛艺因做生意资金困难，向原告借款100000元，被告杨嵊娇作为担保人在借条上签字。双方约定月利率2%计算，被告盛艺支付了利息，之后，被告盛艺换了借条，于2013年3月11日出具了一份借条，借期为1年，月利率2%，现被告盛艺支付利息至2014年2月11日。原告多次向被告盛艺催讨借款，被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求被告盛艺偿还借款10万元及利息（从2014年2月12日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告杨嵊娇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的人口信息表二份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告盛艺向原告借款10万元，被告杨嵊娇作为担保人在借条上签字。
被告盛艺辩称，被告向原告借款10万元是事实，已经支付了7万多元，本金差不多已还完了。还有一点利息没有付。现在被告经济也紧张，要求分期分批偿还。
被告提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明被告盛艺与陈仲斌系夫妻关系。
被告杨嵊娇辩称，被告盛艺欠原告借款10万元是事实，应该偿还，以前支付7万多元是利息不是本金。作为担保人，被告盛艺还不了借款的情况下，应该再偿还。
被告杨嵊娇未担保证据。
经审理查明，2011年1月11日，被告盛艺因做生意资金困难，向原告借款100000元，被告杨嵊娇作为担保人在借条上签字。双方约定月利率2%计算，被告盛艺支付了利息，之后，被告盛艺换了借条，于2013年3月11日出具了一份借条，借期为1年，月利率2%，现被告盛艺支付利息至2014年2月11日。原告多次向被告盛艺催讨借款，被告都以无钱拒付。故原告起诉至法院，要求被告盛艺偿还借款10万元及利息（从2014年2月12日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算），被告杨嵊娇承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，有经庭审质证查证属实和双方认可的证据及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告与被告盛艺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告盛艺提供了借款10万元，被告盛艺未在双方约定的期限内归还借款，应承担归还借款10万元的法律责任。故原告要求被告盛艺偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告盛艺支付逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予采纳。担保人杨嵊娇在该借条上签名担保，依法视为对借款提供保证，根据法律规定当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任，故被告杨嵊娇应承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告盛艺于本判决生效后十日内归还原告杨弋芳的借款人民币10万元，并支付利息（从2014年2月12日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨嵊娇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告盛艺、杨嵊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十二月四日
书记员 骆卫锦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执538号
被执行人：张恩才，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省，。
关于张恩才犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第212号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人张恩才应履行缴纳罚金6000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人张恩才送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，该法院至今未作回复。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执538号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执538号被执行人：张恩才，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省，。关于张恩才犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)穗南法刑初字第212号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人张恩才应履行缴纳罚金6000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人张恩才送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，该法院至今未作回复。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2013)穗南法刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执538号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3143号
申请执行人孙丽霞，
委托代理人刘高明
被执行人江苏金舒美家私有限公司，
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孙丽霞与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资款4874元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2779号
原告：朱某1，男，2000年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：陈某1（系原告母亲），女，1981年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：蔡某1，男，1996年10月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：蔡某2，男，2001年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：蔡某3（系蔡某1、蔡某2父亲），男，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈某2（系蔡某1、蔡某2母亲），女，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告朱某1与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、陈某2健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告朱某1于2017年8月27日，向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告朱某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费400元（原告朱某1已预交200元），减半收取200元，由原告朱某1负担200元。
审 判 员 谢再守
法官助理 石朝晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 滔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3137号
原告：黄剑红，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师。
被告：柯智敏，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄剑红与被告柯智敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青风到庭参加诉讼；被告柯智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄剑红向本院提出诉讼请求：1、判令柯智敏继续履行与黄剑红签订的《店面断卖契约》，立即办理坐落在仙游县鲤南镇城南新区63-1号商店101店面的产权登记手续。2、柯智敏协助黄剑红办理上述店面向黄剑红指定的人即林兆阳（350322197606070051）办理产权过户手续。在诉讼过程中，黄剑红表示自愿承担办理上述店面的产权登记及过户手续及所产生的税费。事实和理由：2014年2月28日，柯智敏向福建天博房地产开发有限公司购买坐落于仙游县鲤南镇城南新区63-1号地块21号楼101店面，建筑面积19.46平方米，总价款10万元，商品房买卖合同编号为201400704，并已在房产部门办理合同登记备案。2016年1月4日，黄剑红与柯智敏签订《店面断卖契约》，柯智敏将上述101店面断卖给黄剑红，总价款8万元，双方约定：合同签订当日支付购房款5万元，柯智敏于2016年2月30日前配合黄剑红办理产权过户手续（过户户名由黄剑红指定）或配合黄剑红办理公证委托手续，办理当日，黄剑红付清余款3万元，过户产生的一切税费由黄剑红承担，柯智敏收到第一期购房款时，将店面和钥匙交由黄剑红使用。合同签订后，黄剑红于2016年1月4日付清第一期购房款5万元，于1月7日继续支付给柯智敏购房款12000元。但柯智敏至今没有办理产权过户手续或配合黄剑红办理公证委托手续。
柯智敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，柯智敏向福建天博房地产开发有限公司购买坐落于仙游县鲤南镇城南新区63-1号地块21号楼101店面，建筑面积19.46平方米，总价款10万元（已付清），商品房买卖合同编号为201400704，并已在房产部门办理合同登记备案。2016年1月4日，黄剑红与柯智敏签订《店面断卖契约》，柯智敏将上述101店面断卖给黄剑红，总价款8万元，双方约定：黄剑红应于2016年1月4日支付第一期购房款5万元，柯智敏应于2016年2月30日前配合黄剑红办理产权过户手续（过户户名由黄剑红指定）或配合黄剑红办理公证委托手续，办理当日，黄剑红付清余款3万元；过户产生的一切税费由黄剑红承担，柯智敏收到第一期购房款时，将店面和钥匙交由原告使用。2016年1月4日，黄剑红付清第一期购房款5万元，柯智敏于同日交付房屋给黄剑红使用。2016年1月7日，黄剑红继续支付给柯智敏购房款12000元，但柯智敏至今没有办理产权过户手续或配合黄剑红办理公证委托手续，致讼。上述事实，有黄剑红的陈述及其提供的《店面断卖契约》、《商品房买卖合同》、购房发票各一份证实，且柯智敏也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，黄剑红与柯智敏签订的《店面断卖契约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，黄剑红按约定履行了支付购房款的义务，柯智敏未按约履行涉案店面产权登记及转移手续，构成违约，应当继续履行合同义务。双方约定涉案店面产权过户户名由黄剑红指定，不违反法律规定，属当事人的意思自治，合法有效，且黄剑红自愿承担办理涉案店面的产权登记及过户手续所产生的税费，故黄剑红请求柯智敏继续履行本案《店面断卖契约》，立即办理涉案店面的产权登记及转移手续，于法有据，本院予以支持。柯智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯智敏应在本判决生效之日起三十日内继续履行黄剑红与柯智敏于2016年1月4日签订的《店面断卖契约》，并办理坐落在仙游县鲤南镇城南新区63-1号地块21幢101店面的产权登记手续及向黄剑红指定的案外人林兆阳（350322197606070051）办理产权过户手续；黄剑红应予必要的配合及承担办理上述店面的产权登记及过户手续所产生的税费。
案件受理费100元，由柯智敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 严秀娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：钟鹏，男，1984年6月19日生，汉族，家住江西省瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告钟鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告钟鹏因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人钟鹏于2008年5月在我行申请贷记卡一张，额度为8.7万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币捌万陆仟叁佰零柒元陆角肆分整（86307.64元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计15891.45元），合计102199.09元。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟陆佰伍拾肆元陆角捌分整（86307.64元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计15891.45元），合计102199.09元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告钟鹏未作答辩。
经审理查明：被告于2008年5月25日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币87000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。账单日为每月20日。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。未按照约定按期足额归还相关款项。截止本案起诉时，被告尚欠本金86307.64元及期间产生的利息15891.45元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告钟鹏的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟鹏偿还本金86307.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟鹏应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金86307.64元及利息，（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，公告费600元，合计2944元，由被告钟鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张声涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00726号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：吴振龙，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吴振龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 洋
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初419号
原告：双辽市博岚源有限责任公司，地址：双辽市。
法定代表人：冯丽，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市法律援助中心法律工作者。
被告：杜慧千（杜慧仟），男，1975年12月15日生，汉族，个体，住双辽市。
原告双辽市博岚源有限责任公司与被告杜慧千（杜慧仟）买卖合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告杜慧千（杜慧仟）未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付柴油款138235.78元，并从起诉日起按照法律规定给付逾期利息。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因经营运输车辆在原告公司的博岚源加油站多次赊购柴油等油料，给付了一部分油款。2014年6月6日双方在原告处对账，被告欠油款160255.00元，为原告出具欠据。之后被告给付过22019.22元，实际欠款数额现为138235.78元，原告多次催要被告至今未付款，故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告杜慧千（杜慧仟）未答辩。
本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭参加诉讼，按照法定程序在庭上进行答辩陈述举证质证，被告未到庭亦未说明缺席理由。
原告提交诉讼证据1、欠据一张，证明被告欠原告油款160255.00元，欠据上的内容全部都是被告书写的，会计一栏标注的22019.22元是后期被告还的油款，原告方在欠据上进行了标注；2、辽东街大有村证明信，证明杜慧千（仟）外出打工，下落不明。同时说明欠据中的杜慧千与户籍中的杜慧仟是同一个人；证人颜某某出庭作证，证实“我是原告公司的职工，被告是养车的老板，从2013年起被告陆陆续续的在我公司加油，加完油来打条。2014年业务就中止了，被告和我们算了账，欠我们16万打了一个总体条，还了一些现在还欠13万多，我分管财务所以知道被告欠的钱数。被告打的欠条上写的是杜慧千”。本院认为，经原告庭前具状及庭审陈述，以及提交的书证结合证人证言，能够证明被告曾经在原告处赊购柴油并欠款160255.00元。在欠据的右侧会计记账栏中标记有（22019.22）字样，原告自认系被告打欠据之后给付的一笔油款，证人证言与之表述一致。因此，最终审定被告欠原告柴油款的数额为138235.78元，以上证据形式合法内容真实，本院予以确认并入卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原、被告达成柴油赊购协议后，原告按照被告的要求履行了交付，被告收到柴油后未提出异议，应当及时付清油款完成交易。
本案的诉讼焦点为：原告要求被告从起诉之日起给付逾期付款的利息应否予以支持？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告给付逾期付款违约金，虽然双方在欠据中未约定还款期限，以欠据中的内容无法判断出被告是否属于逾期还款，原告也没有提交证据证明曾经向被告索要过欠款以及被告逾期还款的时间点。但是从被告赊购柴油之日起至2014年6月份被告为原告出欠据，再至今时原告提起诉讼，被告只在中间向原告支付了少数油款，其余油款一直未付长期占用，确实侵害到了原告的资金利益，给原告造成了一定的经济损失。因此原告提出按照人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款期间的违约金并向其主张权利正当合理，应当予以支持。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应当从本院给被告公告送达应诉手续之日起视为原告向被告进行了还款催告，至本案判决生效的前一日视为被告应当向原告付清油款的期限，从判决生效之日起视为被告逾期还款，开始计付逾期付款违约金至欠款还清止。
综上所述，本院认为：被告欠原告柴油款属实应当给付，并按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至还清欠款止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杜慧千（杜慧仟）于判决生效后10日内给付原告双辽市博岚源有限责任公司柴油款138235.78元，并按照人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金至欠款付清止。
案件受理费3505.00元，由被告杜慧千（杜慧仟）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张坤杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 渊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终996号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某，男，1979年7月13日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市。2008年5月8日因犯非法拘禁罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月23日刑满释放。2016年1月4日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年1月23日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市。2015年11月3日因本案被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）林某，男，1980年12月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省闽侯县。2015年12月13日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人王兴、刘新星，福建合立律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控原审被告人连某、杨某、林某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月23日作出（2016）闽0111刑初404号刑事判决。原审被告人连某、杨某、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，并讯问上诉人连某、杨某、林某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年底，被告人杨某、连某承租王天康位于福州市晋安区新店镇升山寺附近一民房并改造成“嗨吧”，用以容留他人吸食毒品牟取非法利益。该“嗨吧”于2013年底开始营业，由被告人杨某负责“嗨吧”的具体事务管理，每间包厢收取人民币2000元到2500元不等的包厢费，至2014年11月，共非法经营十余次，平均每次约五至七人，获取非法收入约人民币30000元。2014年底，被告人林某与同案人陈奇文（另案处理）、林光银（已判决）出资入股被告人杨某、连某位于福州市晋安区新店镇升山寺附近一民房改造的“嗨吧”，用以容留他人吸食毒品牟取非法利益。林某、陈奇文、林光银三人出资对“嗨吧”进行重新装修，并约定每月向杨某、连某支付4800元的房租及12000元的场地使用费。2015年6月3日22时许，陈礼钗在同案犯侯忠鹏（已判决）的带领下，由同案犯陈金花（已判决）出资，伙同张龙江、李乐生、张文及四名陪嗨小妹等人至该“嗨吧”内吸食毒品。次日凌晨3时许，陈礼钗吸食毒品后身体不适，经送医抢救无效死亡。经鉴定，陈礼钗系3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺中毒死亡。
认定上述事实的证据有，证人王某某、谢某某、王某、张某某、方某某等人的证言及辨认笔录、租赁合同、银行交易记录、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）2184号鉴定书、现场检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、同案人林某某、陈某甲、陈某乙、侯某某的供述及辨认笔录、同案犯刑事判决书及相关法律文书、抓获经过、户籍证明、前科材料等。
原审法院认为，被告人连某、杨某、林某以牟利为目的，为多人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人连某、杨某、林某归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人连某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。四、继续追缴被告人连某、杨某的违法所得人民币三万元，上缴国库。
上诉人连某称原判所认定的三万元并非营业收入；且原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人杨某称其在本案中仅起辅助作用，系从犯，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人林某及其辩护人称，其在本案中起次要作用，系从犯，原审判决量刑过重，应对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人连某、杨某、林某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人林某向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，上诉人连某、杨某、林某违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人连某称原判所认定的三万元并非营业收入的上诉理由，与本案所查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某、林某及辩护人称二名上诉人在本案中起次要或辅助作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚的诉辩意见，经查，上诉人杨某、林某在提供场所容留他人吸毒的共同犯罪中，仅有分工不同，并无主次之别，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人连某、杨某、林某及辩护人称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的诉辩意见，经查，上诉人连某、杨某、林某长期提供场所容留他人吸食毒品，并以此牟利，应就其行为承担相应的刑事责任；原审判决已充分考虑了三名上诉人的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 雯 霞
代理审判员 卞 丹 郦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 欧阳晓晴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初555号之一
原告：张伟珍，女，1973年7月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶景华，男，1968年7月27日出生，汉族，住龙泉市。
原告张伟珍与被告叶景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月3日，原告张伟珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张伟珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟珍负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月三日
代书记员 刘火娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1837号
原告：秦xx。
原告：徐xx。
二原告共同委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：郭宣宣，新疆家正律师事务所律师。
被告：刘xx。
被告：朱xx。
二被告共同委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
本院在审理原告秦xx、徐xx与被告刘xx、朱xx继承纠纷一案过程中，原告秦xx、徐xx于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦xx、徐xx撤回起诉。
案件受理费7150元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的6850元，剩余部分的300元本院减半收取150元，邮寄送达费20元，由原告秦xx、徐xx负担，其余的7000元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马艳雯
-1-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0085号
原告无锡市安全滑触线有限公司。
法定代表人周志显，该公司董事长。
委托代理人王宁馨。
委托代理人王轶。
被告宜兴市灵人机械有限公司。
法定代表人毕浩。
原告无锡市安全滑触线有限公司（以下简称滑触线公司）与被告宜兴市灵人机械有限公司（以下简称灵人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告滑触线公司委托代理人王宁馨到庭参加诉讼。被告灵人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑触线公司诉称：2012年5月、7月，其与灵人公司签订两份买卖合同，约定由其为灵人公司提供各种规格的滑触线、集电器。后其为灵人公司提供了共计价值206060元的滑触线、集电器等产品。但灵人公司仅付款124800元。现要求判令灵人公司立即支付尚欠的货款81260元。
被告灵人公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日、7月19日，滑触线公司与灵人公司分别签订一份《工矿产品购销合同》，约定由滑触线公司为灵人公司提供型号规格为HFD500A、HFD320A、HFD250A、HFD200A的滑触线、型号规格为JDD240、JDD160的集电器，并约定了数量及单价，结算方式及期限为预付款20000元，余款货到30日内付清。合同签订后，滑触线公司于2012年7月4日、8月24日、9月18日、10月10日共向灵人公司提供了价值206060元的滑触线及集电器。灵人公司收货后，于2012年6月、9月共付款124800元（含预付款）。此后，灵人公司再未付款。为此，滑触线公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、提货回单、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：滑触线公司与灵人公司签订的两份《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。滑触线公司为灵人公司供货后，灵人公司未按约付清货款，应承担违约责任，向滑触线支付剩余货款81260元。滑触线公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。灵人公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市灵人机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市安全滑触线有限公司货款81260元。
如果被告宜兴市灵人机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元减半收取916元，由被告宜兴市灵人机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一四年六月四日
书记员 陆夏艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9093号
原告：张永寿，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：袁红，女，1963年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王欣，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张永寿与被告袁红、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张永寿到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁红归还原告借款人民币40,000元(以下币种同)及利息10,000元；2、判令被告王欣对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，被告袁红向原告借款40,000元,并出具借条一份，被告王欣作为担保人在借条上签字。因未能按时归还借款，2016年1月28日，被告重新出具借条一份，约定了借款本金及利息合计50,000元,还款日期到2016年7月底。2017年1月6日，被告王欣作为担保人承诺由其代被告袁红分期偿还借款。但二被告至今未能依约归还借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告袁红、王欣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认原告所述事实属实。以上事实由借条二份、担保确认书一份、银行转账单一份予以在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为40,000元,原告已按约履行了出借义务，被告袁红理应履行还款义务，因此对原告要求被告袁红归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，原告与被告袁红约定的10,000元是双方真实意思表示，本院依法予以支持。被告王欣作为借款担保人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告袁红、王欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁红于本判决生效之日起十日内归还原告张永寿借款40,000元及利息10,000元；
二、被告王欣对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王欣履行清偿责任之后有权向被告袁红进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，保全费570元，均由被告袁红、王欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年九月一日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9093号
申请人：张永寿，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：袁红，女，1963年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：王欣，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张永寿与被告袁红、王欣民间借贷纠纷一案中，申请人张永寿向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人袁红、王欣的银行存款人民币55,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张永寿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁红、王欣的银行存款55,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初9093号原告：张永寿，男，1967年6月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：袁红，女，1963年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王欣，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张永寿与被告袁红、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张永寿到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁红归还原告借款人民币40,000元(以下币种同)及利息10,000元；2、判令被告王欣对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，被告袁红向原告借款40,000元,并出具借条一份，被告王欣作为担保人在借条上签字。因未能按时归还借款，2016年1月28日，被告重新出具借条一份，约定了借款本金及利息合计50,000元,还款日期到2016年7月底。2017年1月6日，被告王欣作为担保人承诺由其代被告袁红分期偿还借款。但二被告至今未能依约归还借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。被告袁红、王欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认原告所述事实属实。以上事实由借条二份、担保确认书一份、银行转账单一份予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为40,000元,原告已按约履行了出借义务，被告袁红理应履行还款义务，因此对原告要求被告袁红归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，原告与被告袁红约定的10,000元是双方真实意思表示，本院依法予以支持。被告王欣作为借款担保人，应对借款及利息承担连带清偿责任。被告袁红、王欣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁红于本判决生效之日起十日内归还原告张永寿借款40,000元及利息10,000元；二、被告王欣对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告王欣履行清偿责任之后有权向被告袁红进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，保全费570元，均由被告袁红、王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  吴慰平二〇一七年九月一日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴远迪，男，1983年10月30日，住所地武汉市青山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴远迪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,733.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,733.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催1号
申请人：靖江市富荣橱柜加工厂，住所在靖江市。
经营者：戚金栋，男，汉族，住靖江市。
申请人靖江市富荣橱柜加工厂申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月24日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人靖江市富荣橱柜加工厂持有的号码为30200053／26052335、出票金额为50000元中信银行靖江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市富荣橱柜加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人靖江市富荣橱柜加工厂负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民催1号申请人：靖江市富荣橱柜加工厂，住所在靖江市。经营者：戚金栋，男，汉族，住靖江市。申请人靖江市富荣橱柜加工厂申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月24日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人靖江市富荣橱柜加工厂持有的号码为30200053／26052335、出票金额为50000元中信银行靖江支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖江市富荣橱柜加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人靖江市富荣橱柜加工厂负担。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终669号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李黔冀，男，1988年12月6日出生于唐山市滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：唐山市滦南县程庄镇前庞各庄村7区68号。2007年9月10日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月7日因犯故意伤害罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年11月13日因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑两年四个月。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2016年1月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年3月3日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李黔冀犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）冀0208刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人李黔冀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2016年1月26日上午，被告人李黔冀（自称李超）与刘倩（大名刘某，另案处理）通过手机通话和微信联系向刘倩贩卖毒品，商量好每克价格为180元，让刘倩通过微信转账方式先向李黔冀微信账户支付订金1000元后给其送毒品。2016年1月26日20时许，被告人李黔冀与另一男子小崽儿（在逃）开车携带毒品到丰润区光华小区人民路并在李黔冀所驾驶的车辆内进行毒品交易时被唐山市公安局丰润区分局民警查获。在查获过程中，小崽儿从副驾驶位置逃跑，被告人李黔冀驾车逃跑时将车丢弃，后被抓获。在被告人李黔冀驾驶的车辆内查获毒品疑似物6袋（其中驾驶室脚垫下4袋，共20.3克；车后座棉袄内1袋，13.71克，不能确定该棉袄的所有人；被告人李黔冀钱包内1袋，0.12克）、电子秤一个、吸毒工具等物品。经鉴定，6袋毒品疑似物中均检测出毒品甲基苯丙胺，检材2016LH151重9.69克；2016LH152重9.57克；2016LH153重0.57克；2016LH154重0.47克；2016LH155重13.71克；2016LH156重0.12克，共计34.13克。
另查明，被告人李黔冀经现场胶体金法检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李黔冀关于犯罪事实的供述。
2、被告人李黔冀的辨认笔录。
3、证人刘某、孟某、杨某的证言。
4、证人刘某、孟某的辨认笔录。
5、唐山市公安局丰润区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，接受证据清单及照片等。
6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字【2016】15号理化检验报告。
7、唐山市公安局丰润区分局网络安全保卫大队唐润公（网安）检【2016】第02号电子数据检验报告，并有照片及光盘佐证。
8、唐山市公安局丰润区分局现场检测报告书。
9、北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第2532号刑事判决书；河北省唐山市丰南区人民法院（2009）丰刑初字第110号刑事判决书；河北省唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第222号刑事附带民事判决书及释放证明书。
10、唐山市公安局丰润区分局出具的情况说明及被告人李黔冀的抓获经过、户籍证明、入所体检表、情况说明等。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人李黔冀非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立。关于被告人李黔冀贩卖毒品的数量问题，因不能确定其车后座上藏有毒品的棉袄归被告人李黔冀所有，故对该棉袄内藏有的毒品13.71克不应计算在被告人李黔冀贩卖毒品的数量之内，应认定被告人李黔冀非法贩卖毒品20.42克。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒�量。被告人李黔冀当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李黔冀在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李黔冀的违法所得应当予以追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物应当予以没收。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李黔冀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二千元；被告人李黔冀的非法所得1000元依法追缴，被扣押的电子秤一个、吸壶一个、手机一部、甲基苯丙胺6袋共34.13克依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李黔冀以原审法院认定其贩卖毒品数量错误，导致量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定�事实相同，且有上诉人李黔冀的供述，辨认笔录，证人刘某、孟某、杨某的证人证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单及照片，理化检验报告，电子数据检验报告，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明，入所体检表等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人李黔冀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李黔冀所提原审法院认定其贩卖毒品数量错误，导致量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人李黔冀的供述，证人刘某、孟某、杨某的证人证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，理化检验报告，电子数据检验报告，现场检测报告书，抓获经过等证据，能够证实上诉人李黔冀非法贩卖毒品的数量为20.42克。原审法院根据上诉人李黔冀的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，于法有据，故上诉人李黔冀所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李黔冀的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢美琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5878号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市解放路223号经典商务楼。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日生，系公司办公室主任，住伊宁市自由街79号1幢5单元5楼。
被告：张聪良，其他自然情况不详。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告张聪良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许海琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5878号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：张聪良。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告张聪良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许海琛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第159号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：章某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告章某信用卡纠纷一案，于2009年12月25
日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员
檀丹霞独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参加
诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月9日，被告章某向
原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡
进行透支消费和取现。截至2009年9月11日，被告拖欠原告欠
款本金7730.61元、利息2075.18元、滞纳金524.22元、手续费
90元，合计10502.49元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告
遂起诉要求被告立即归还欠款本金7730.61元、利息2075.18元、滞纳金524.22元、手续费90元（暂算至2009年9月11日，以
后利息和滞纳金另行计付至本金还清日止），合计10502.49元
。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告章某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告章某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月9日，被告章某向原告申领交通银行太平某某
港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币8000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项
总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付
款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累
计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日
前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，
原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记
账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在
到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还
部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收
费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或
其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业
务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进
行透支消费和取现。截至2009年9月11日，被告拖欠信用卡欠
款本金7730.61元、利息2075.18元、滞纳金524.22元、手续费
90元，合计10502.49元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示�实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告章某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续
费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告章某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告章某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金7730.61元，支付利息2075.18元、滞纳金524.22元
、手续费90元（暂算至2009年9月11日，以后利息和滞纳金按
原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡�用合约》
的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计10502.49元
，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月十九日
代书记员 张英娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执712号
申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：洪流，该分理处主任。
委托代理人：陶群忠，该分理处客户经理。
被执行人：王治胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处与被执行人王治胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）宣民二初字第00662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10万元及利息（利息均按双方合同约定的月利率7.38‰计算，逾期未还款按约定的月利率加收50%罚息）。
本案被执行人抵押给申请人的宣州区沈村镇双塘村双塘店的房产暂无法处置，本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00662号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十七日
书记员 孙洁云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执515号
申请执行人贾石营，男，汉族。
被执行人于东旭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3413号民事判决书，在执行贾石营诉于东旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人于东旭至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于东旭银行存款23000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月二日
书记员 张志远
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02051号
原告杨某。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案经本院调解未果，现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李某乙（2007年正月初二出生）。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。由于被告没有责任心，不务正业，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情还没有破裂，还能够和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女李某乙（2007年正月初二出生）。有关原、被告夫妻感情，庭审中原告称，双方婚后三年内感情还行，之后，由于被告没有责任心，不务正业，双方开始感情不和，常因家庭琐事发生争吵，原告自2013年10月回娘家居住至今，夫妻感情已经彻底破裂，故坚持要求与被告离婚。被告对此不予认可，称双方婚后感情挺好，就是在两年前，因一些家庭琐事闹了一些矛盾，加之被告最近两年挣钱少，导致原告对被告有意见，原告也不是总住在她娘家，有时也回来住。庭审中，原告称其无婚前个人财产。双方均认可双方婚后无共同财产、存款、债权、债务。此外，双方均认可婚生女李某乙一直跟被告父母一起生活。原告在某装订厂上班，月收入2000元左右，被告无固定工作和稳定收入。
本院认为，由于原告、被告结婚三年后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步恶化，尤其是原告自2013年10月份开始到其娘家居住至今以长达两年多时间，夫妻双方互不尽夫妻义务，使得双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。关于双方子女抚养问题，虽然原告主张抚养双方婚生之女，但从子女的实际生活状态及其一直和被告父母一起生活的实际情况，本着对子女健康成长的角度出发，本院酌定以双方婚生之女李某乙由被告抚养、原告每月给付生活费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告抚养，原告给付抚养费每月500元直至李某乙独立生活之日止。具体给付办法为：自2016年1月1日起每半年给付一次，即每年的1月1日和7月1日各给付一次；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年二月二日
书记员 司惠文
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4219号
原告：李芹，女，1976年8月9日出生，汉族。
被告：何文国，男，成年，汉族。
原告李芹与被告何文国承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李芹于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芹撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李芹承担。
审判员 张元亮
二〇一六年十月十三日
书记员 徐启琼
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3372号
原告：王振，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：徐立厅，男，1983年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王振与被告徐立厅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼；被告徐立厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元及从起诉之日起至实际履行之日止以40000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月24日，被告向原告借款4万元，原告系现金交付，并口头约定为月息5分。2016年9月中旬，原告向被告催讨，但被告已不知去向，故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告王振为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
《抵押借款合同》一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告徐立厅未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
因被告徐立厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，故对该证据的真实性予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告向原告出具《抵押借款合同》一份，其内容载明：被告因业务需要借到4万元，借款日期为2015年4月24日，以上借款被告已经收到，并备注：如借款到期未能及时归还本金，或未能及时支付管理费，本人愿将本人所有的浙Ｂ×××××自愿抵押，到期不还车子开走本人同意。
本案借款原告系现金交付，被告未支付利息或管理费。
本院认为，本案原告提交的《抵押借款合同》虽仅有被告一方签名，但被告在《抵押借款合同》中已确认收到了借款，故原告交付借款的义务已经履行，原、被告之间的借贷关系成立并生效，受到法律保护。因《抵押借款合同》并未载明还款期限，故原告有权随时主张偿还，但应给予合理的期限。在原告通过诉讼方式主张后，被告仍未偿还，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金40000元及相应逾期利息，符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法判决。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立厅于本判决生效后十日内偿还原告王振借款本金40000元及自2016年9月26日起至实际履行日止以40000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告徐立厅负担；公告费650元，由被告徐立厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执878号
申请执行人赵振智，男，1968年2月23日生，汉族，汾阳市南大街西侧三宝门市。
申请执行人杨丽，女，1970年10月22日生，汉族，汾阳市南大街西侧三宝门市。
被执行人赵巧云，女，1965年2月8日生，汉族，汾阳市丰景家园*号楼*单元***室。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋1182民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人450000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2297号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司员工，特别授权代理。
被告：汪艳香，女，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告汪艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑榛子
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1535号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县镇兴路东段。法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日出生，汉族，住内黄县，系该社职工。
被告崔世峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住内黄县。
被告张云，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。
被告刘琪，男，1988年8月15日出生，汉族，住内黄县。
被告崔倩倩，女，1990年1月20日出生，汉族，住内黄县。
被告李德周，男，1967年10月20日出生，汉族，住内黄县。
被告焦艳，女，1987年9月17日出生，汉族，住内黄县。
被告杨亚东，男，1990年11月11日出生。汉族。住内黄县。
被告柴红海，男，1971年6月10出生，汉族，住内黄县。
被告刘洁，男，1988年8月15日出生，汉族，住内黄县。
被告李飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联诉称，2013年6月13日，被告崔世峰因买沥青在原告处借款500000元，约定利息月息11.25‰，被告张云、刘琪、崔倩倩、李德周、焦艳、杨亚东、柴红海刘洁、李飞为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，请求1、判令被告崔世峰偿还原告借款本金159886元及利息16188.45元；2、判令被告张云、刘琪、崔倩倩、李德周、焦艳、杨亚东、柴红海刘洁、李飞承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因根据原告所提供的地址查不到被告，经合议庭要求，原告仍不能提供被告的详细住址，故原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第349号上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司。地址石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人焦杰一，该公司经理。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚红欣。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1687号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审判长于纪芳代理审判员张峰先代理审判员付术勇二〇一五年四月三十日书记员刘淼
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第349号上诉人（原审被告）河北燕赵市场建设有限责任公司。地址石家庄市桥西区长丰路*号。法定代表人焦杰一，该公司经理。委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚红欣。上诉人河北燕赵市场建设有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1687号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审 判 长  于纪芳代理审判员  张峰先代理审判员  付术勇二〇一五年四月三十日书 记 员  刘 淼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢38号
申请执行人：英曙光。
被执行人：王传乾。
本院在执行英曙光与王传乾（2017）鲁1329执恢38号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
助理审判员 张文超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李顺康
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00044-1号
原告：汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张登明，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：朱正有，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年5月4日作出（2014）黄中法民一初字第00044号财产保全的裁定，已查封被告朱正有所有的房地权证黄-
耿城字第C201204**号、房地权黄-
甘棠字第11535号房地产权证项下的房地产。原告汪全胜于2014年5月29日向本院提出申请，要求解除对被告朱正有所有的前述房地产权证项下房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱正有所有的房地权证黄-耿城字第C201204**号、房地权黄-甘棠字第11535号房地产权证项下房地产的查封。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 程永芬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初241号
自诉人李某，女，1973年10月28日出生，汉族，现住：梨树县。
自诉人于2017年5月23日以崔国江为被告人向本院递交刑事自诉状，诉称，2012年6月29日，被告人借故殴打自诉人，自诉人当天到梨树县人民医院住院并诊断为“左眼挫伤，框内壁骨折，后转入四平市中心人民医院手术。经梨树县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，十级伤残。请求人民法院按故意伤害罪追究崔国江刑事责任。
经审查，李某诉崔国江故意伤害一案，自诉人曾于2013年11月25日来我院提出告诉，后自诉人李某自愿撤回起诉，表示不再追究崔国江刑事责任。本院已于2013年11月29日以(2013)梨刑自初字第51号刑事裁定书裁定准许自诉人撤回起诉。
本院认为，自诉人李某已自愿撤回起诉，现未提供新的证据，以同一事实又来本院告诉，经说服，自诉人不撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条二款关于具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的第六项，即“除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实再行告诉的”之规定，对自诉人的起诉，本院不予受理。
故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条二款六项之规定，裁定如下：
对李某诉崔国江故意伤害一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一七年六月六日
书记员 宋晓光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1914号
原告：广州银行股份有限公司（原广州市商业银行股份有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：和子棋，该公司职员，联系地址。
被告：曾志宏，户籍地址广州市荔湾区。
原告广州银行股份有限公司诉被告曾志宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和子棋到庭参加诉讼。被告曾志宏经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月2日向原告广州市商业银行股份有限公司营业管理部申请了一笔财政统发工资人员综合授信贷款，贷款金额为人民币160000元，期限5年，担保方式采用工资账户监管形式。广州市商业银行营业管理部同意了被告的贷款申请，并于2009年11月2日与被告签订了《个人综合授信贷款合同》。广州市商业银行营业管理部于2009年11月5日向被告发放了该笔贷款。2009年9月17日，按照中国银行监督管理委员会作出的批复，广州市商业银行股份有限公司更名为广州银行股份有限公司。截止2014年11月14日，该笔贷款已全部到期，被告已逾期314天未按合同约定偿还贷款本息。因此，原告请求法院判决：被告向原告偿还银行贷款本金34945.16元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2015年5月7日，利息、罚息、复利总计3705.61元，之后利息、罚息、复利的标准以合同约定计算）。
被告无答辩。
经审理查明：2009年11月2日，广州市商业银行股份有限公司（贷款人）与曾志宏（借款人）签订了编号（2009）穗商银总营个授信字第098号广州市商业银行《个人综合授信合同》，合同约定：借款人为广州市财政统发工资人员，向贷款人申请个人综合授信。贷款人经审查，同意借款人之请求。该合同约定之综合授信额度160000元，该授信额度项下每笔贷款必须满足下列全部条件：贷款发生于该合同生效之日至2010年11月2日期间内；贷款月利率4.32‰；贷款利率按年调整；贷款用途住房装修；各笔贷款之余额累计不超过授信额度约定之金额。一次性提款，不得循环使用额度，具体以借款借据为准，每月21日为约定扣款日，若至当月30日止借款人账户中余额不足抵扣相应还款额，则于下月统发工资日在借款人账户中补扣相应款项。利率按年调整，逾期贷款利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定即使偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，未放贷款停止发放，并按人民银行规定对借款人加收罚息。
2009年11月5日，原告依约向被告发放了贷款，《借款凭证》记载：借款金额160000元；借款期限5年；担保方式为工资账户监管；还款方式为等额本息法；利率按年调整，逾期贷款利率为6.48‰。
被告借款后未依约还款。原告表示，被告从2011年9月26日起开始拖欠贷款至今。截至2015年10月28日，被告尚欠原告贷款本金34945.16元，利息（含逾期利息）5109.3元，逾期罚息复利247.86元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人综合授信合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容及形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，但被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，应承担责任。故原告要求被告偿还剩余借款本息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因为逾期罚息已是违约金性质，在此基础上再计收逾期罚息复利247.86元是重复计算违约金，欠缺法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾志宏在本判决发生法律效力之日起十日内向广州银行股份有限公司偿还贷款本金34945.16元及利息（含逾期利息，计至2015年10月28日为5109.3元；从2015年10月29日起的逾期利息按《个人综合授信合同》订明的标准计至还清款项之日止）。
二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由被告曾志宏负担741元，原告广州银行股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑白琳
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审字第11号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县，组织机构代码00865291-9。
法定代表人伍元中，局长。
被申请人梁平县邵新纸业有限公司，地址：梁平县，营业执照注册号：500228000004676。
法定代表人姚国昔。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人梁平县邵新纸业有限公司排污费行政征收决定一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政决定进行了合法性审查。查明：被申请人梁平县邵新纸业有限公司未缴纳2014年4-6月排污费13617元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。申请人梁平县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第七条和第十三条的规定，于2015年6月2日作出梁环费字（2014）纸02-02号征收排污费决定书：梁平县邵新纸业有限公司缴纳2014年4至6月排污费13617元，收到决定书之日起7内缴纳至指定银行，逾期未缴纳的，从滞纳之日起至给付之日止每日按缴纳金额的千分之二加收滞纳金。申请人将行政征收决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政行为已发生法律效力，申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，申请人梁平县环境保护局向本院申请执行梁环费字（2014）纸02-02号征收排污费决定书。
经审查，本院认为，申请人梁平县环境保护局申请执行的梁环费字（2014）纸02-02号征收排污费决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对梁平县环境保护局作出的梁环费字（2014）纸02-02号征收排污费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第139号
上诉人（原审被告）弓建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）汪幸为，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李丰喜，男，汉族。
原审被告马俊录，男，汉族。
原审被告巩海泉，男，汉族。
上诉人弓建军因劳务纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，肃州区玉成砖厂（以下简称“玉成砖厂”）是由巩海泉开办的个体经营企业。2007年开始，巩海泉委托被告弓建军对玉成砖厂进行监管。2012年3至4月间，玉成砖厂职工马俊录找原告汪幸为、李丰喜维修玉成砖厂推土机。当年12月6日，被告马俊录为二原告出具了一份工单证明，载明：李丰喜3月份共计11天，4月份共计11天，合计工资2200元。汪幸为3月份出勤11天，4月份11天，合计工资2200元。署名为玉成砖厂马俊录。被告马俊录称其当时给玉成砖厂承包人弓吉涛打工时，找二原告修理推土机，被告弓建军则称其当时只是玉成砖厂业主巩海泉代理人，代为监督玉成砖厂的经营，现在可以算是玉成砖厂实际业主。原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告汪幸为、李丰喜为玉成砖厂维修推土机并商定每日工资100元的劳动报酬，双方之间形成劳务关系，玉成砖厂作为雇用人应支付报酬。庭审中，被告弓建军认可其为玉成砖厂现在的实际业主，但未提供证据证实其成为实际业主的具体时间，故原告的劳务费应由玉成砖厂登记业主巩海泉及弓建军共同支付。被告弓建军辩称原告汪幸为、李丰喜是由当时玉成砖厂承包人弓吉涛雇佣维修推土机，但未提供证据证实。被告马俊录系玉成砖厂的工作人员，其因工作原因给原告出具工单证明属职务行为，个人不承担民事责任。依法判决：一、被告肃州区玉成砖厂业主巩海泉、被告弓建军于判决生效后10日内支付原告汪幸为、李丰喜劳务费共4400元（原告汪幸为、李丰喜各2200元）；二、驳回原告汪幸为、李丰喜对被告马俊录的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巩海泉、弓建军承担。
宣判后，被告弓建军不服，上诉称：我是玉成砖厂的实际业主，2007年11月21日我和公吉涛签订了承包合同。厂子经营和我无关，我不承担民事责任。被上诉人是弓吉涛雇佣人员，应向弓吉涛索要劳务费。请求法院查明后改判。
被上诉人汪幸为、李丰喜未做书面答辩。
原审被告马俊录、巩海泉未做书面答辩。
经审理查明：原审认定的基本事实准确，有工单证明、（2014）酒肃民二初字第602号民事判决书、肃州区玉成砖厂营业执照予以证实。以上证据经一审庭审质证，二审审查，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人指派工作人员马俊录安排被上诉人为上诉人修理机械，双方形成劳务关系。上诉人理应承担被上诉人劳动报酬。上诉人无证据证实弓吉涛承包经营玉成砖厂的事实，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实准确，判处适当。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人弓建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 翟 勇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第937号
申请执行人黄绍环，男，汉族，1949年10月7日出生，住兴宁市水囗镇光华村宫背***号。
被执行人刘红梅，女，汉族，1977年4月5日出生，住兴宁市水囗镇洋新村留名塘下角***号。
申请执行人黄绍环与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法坭民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，一、被执行人刘红梅应在判决生效后90日内偿还给原告黄绍环借款本金48000元，并支付自2012年11月2日起按2分利率计息至起诉之日止的利息（其中应抵对已付利息500元），二、被告刘红梅应在本判决生效后90日内偿还给原告黄绍环借款本金50000元，并支付自2012年11月16日起按2分利率计息至起诉之日止的利息。
本案受理费人民币2890元，减半交纳由被告负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述判项义务时，一并付给原告。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年12月12日对本案进行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时未能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人黄绍环与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案。本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人无法提供被执行人财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第937号案件终结本次执行。
申请执行人黄绍环发现被执行人刘红梅相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪庆义
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审179号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李剑平，男，1978年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人曾圆圆，女，1979年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4577号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4577号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李剑平、曾圆圆裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。
申请执行费161元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审179号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李剑平，男，1978年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人曾圆圆，女，1979年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月10日对被申请人作出了“宁都县东山计生征决[2015]第4577号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山计生征决[2015]第4577号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李剑平、曾圆圆裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费17416元。申请执行费161元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日（）书 记 员  李慧茹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1680号
申请执行人:庄伟峰，男，汉族，1985年1月31日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄伟峰与被执行人庄海舟借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人庄海舟发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年9月20日，本院依法将被执行人庄海舟纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十一月九日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1680号申请执行人:庄伟峰，男，汉族，1985年1月31日出生，住泉州市泉港区。被执行人:庄海舟，男，汉族，1983年12月27日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄伟峰与被执行人庄海舟借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人庄海舟发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年9月20日，本院依法将被执行人庄海舟纳入失信被执行人名单。2016年11月9日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十一月九日书记员 施宣锚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14673号
罪犯李品丽，女,1963年9月16日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2013）个刑初字第49号刑事判决,以被告人李品丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年七月十九日以（2013）红中刑一终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李品丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李品丽在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李品丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李品丽减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月1日起至2016年2月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊