天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8975号
原告：刘振，男，1984年5月27日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：黄子桐，男，1984年10月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街61号。
统一社会信用代码：912110008219931504。
负责人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地：吉林省辽源市东丰县东丰镇向阳路73号。
组织机构代码：825282460。
负责人：徐刚，总经理。
原告刘振与被告黄子桐、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司(以下简称人保白塔支公司)、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司(以下简称人保东丰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人宋春娇，被告人保白塔支公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。被告黄子桐、人保东丰支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告车辆救援费6000元、车辆损失费50330元、公估费2750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日2时许，被告黄子桐驾驶牌照号为吉Ｄ×××××号机动车在西青区梨园头监狱附近倒车时，与原告刘振所有、杨秋阳驾驶的停放在该处的牌照号为津Ａ×××××号机动车相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定：黄子桐承担事故的全部责任,杨秋阳不承担事故责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄子桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见如下：事故车辆牌照号为吉Ｄ×××××号机动车车辆登记所有人是辽源市永丰货运有限公司，其是实际所有人，与辽源市永丰货运有限公司是挂靠关系，与司机杨秋阳系雇佣关系，对原告自愿承担保险理赔范围外的赔偿责任，同时为原告垫付款项2000元，要求并案解决。
被告人保白塔支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意在赔偿限额内承担合法的赔偿责任。
被告人保东丰支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任划分等事实，本院予以确认。
事故车辆牌照号为吉Ｄ×××××号机动车车辆登记所有人是辽源市永丰货运有限公司，对原告被告黄子桐自愿承担保险理赔范围外的赔偿责任。事故车辆牌照号为吉Ｄ×××××号机动车在被告人保东丰支公司投保交强险，在被告人保白塔支公司投保限额为100万元的商业三者险且不计免赔。
在诉讼过程中经原告申请，本院依法指定天津津通保险公估有限公司对事故车辆牌照号为津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。2017年2月22日，该公估公司出具津估【2017】017号公估报告，该公估报告载明“委托标的损失价值为￥50330元（大写五万零叁佰叁拾元整）”。
原告主张车辆救援费6000元、车辆损失费50330元、公估费2750元，并提供维修费发票、公估报告、施救费发票、公估费发票为证。被告人保白塔支公司提出：对原告提供证据的真实性无异议，评估明细中的第七项转向机没有损失照片，无法确定其损失，故对转向机的损失不同意赔偿，认可本公司的定损费39916元；施救费数额过高，且都是定额发票，对施救费的关联性有异议；公估费属间接损失，不在保险理赔范围内，故不同意赔偿。
被告黄子桐为原告刘振垫付2000元的事实，原被告无争议，并要求一并解决，为减少当事人讼累，本院并案解决，原告刘振收到赔偿款后返还黄子桐2000元。
本院认为：公民财产权利应依法保护，原告刘振因发生交通事故而致财产受到侵害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原告刘振主张的车辆损失费、施救费，证据充分，本院予以认定，被告人保白塔支公司所提意见证据不足，本院不予采纳。
本次交通事故经公安交通管理部门认定被告黄子桐负事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告刘振的合理合法的损失应先由被告人保东丰支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分被告人保白塔支公司在商业三者险限额内予以赔偿；对于仍有不足的部分，黄子桐是实际车辆所有人、实际车辆受益人、驾驶人，并且自愿承担应由辽源市永丰货运有限公司承担的赔偿责任,故应由被告黄子桐承担。
原告主张公估费2750元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，按照法律规定应当由保险人，即本案被告人保白塔支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘振车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘振施救费6000元、车辆损失费48330元、公估费2750元，共计57080元。
三、原告刘振收到赔偿款后返还被告黄子桐垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄子桐承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 靳红艳
二〇一七年七月五日
书记员 张鹤競
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车于非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。