wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1189号上诉人（原审原告）：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。法定代表人：陈书良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维，男，1991年6月7日出生，汉族，该公司总经理助理，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：贺亚君，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州市康元金属制品有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人贺亚君劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人陈维，被上诉人贺亚君参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。康元公司上诉请求：改判康元公司不应支付贺亚君解除劳动合同经济补偿金12,000元。事实和理由：贺亚君单方提出与康元公司解除劳动合同，不具备《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，康元公司不应支付贺亚君解除劳动合同经济补偿金。贺亚君辩称，康元公司将放假人员作为自动离职处理，自动离职处理的通知没有发放到其手里，那时康元公司已拖欠工资达半年之久，不是贺亚君单方解除合同。康元公司应当向贺亚君支付经济补偿金。请二审驳回上诉，维持原判。康元公司向一审法院起诉请求：判决康元公司无需支付贺亚君解除劳动合同经济补偿金12,000元。一审法院认定事实：贺亚君于2012年11月入职到康元公司，担任行政人事部门综合干事一职，约定月薪为3000元。2016年9月6日，康元公司对包括贺亚君在内的后勤员工作出放假通知。2016年10月10日，康元公司以通知形式确认未办理离职手续、已离开工作岗位的后勤员工（包含贺亚君）为自动离职。因康元公司经营困难，存在拖欠员工工资等问题，贺亚君于2016年10月24日向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、康元公司支付贺亚君2015年1月至2016年9月工资25,258元；2、由康元公司出具解除劳动关系的证明，支付贺亚君解除劳动关系的4个月工资12,000元；3、康元公司支付贺亚君拖欠工资赔偿金12,629元；4、补交贺亚君2015年1月至2016年9月的养老保险金或照价赔偿。2016年12月20日，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决：1、解除康元公司与贺亚君的劳动关系；2、康元公司支付拖欠贺亚君2015年1月至2016年9月工资25,258元，支付解除劳动合同经济补偿金12,000元。另查明，仲裁裁决作出后，康元公司已支付贺亚君部分工资，尚余12,730元工资未支付。一审法院认为，本案争议焦点为：康元公司是否应当支付贺亚君解除劳动合同的经济补偿金的问题。康元公司主张系贺亚君单方提出解除双方劳动合同，不应向贺亚君支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，非劳动者本人原因，劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿。康元公司存在拖欠工资及未为贺亚君购买养老保险等行为，贺亚君作为劳动者，有权利提出解除与康元公司劳动关系的请求，同时能要求康元公司支付贺亚君解除劳动合同的经济补偿金。双方劳动关系存续时间共计4年，故康元公司应支付贺亚君解除劳动合同的经济补偿金12,000元（3000元×4个月）。故对康元公司的主张不予支持。因康元公司对于桂阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决的其他项目未提出异议并向一审法院主张权利，属于在程序上放弃诉权，故康元公司还需支付贺亚君工资12,730元。双方对解除劳动关系已达成合意，故对于双方解除劳动关系的裁决结果，予以确认。综上所述，康元公司应支付贺亚君工资、解除劳动合同的经济补偿金等共计24,730元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、解除原告郴州市康元金属制品有限公司与被告贺亚君的劳动关系；二、由原告郴州市康元金属制品有限公司支付被告贺亚君工资、解除劳动合同经济补偿金共计24,730元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告郴州市康元金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郴州市康元金属制品有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审判决康元公司向贺亚君支付解除劳动合同经济补偿金12,000元是否正确。本案中，康元公司因其公司经营困难，在2016年9月6日向包括贺亚君在内的后勤员工制发《放假通知》，对贺亚君停工放假，并在2016年10月10日另制发《通知》，对包括贺亚君在内的后勤员工作出自动离职处理，且康元公司至今仍拖欠贺亚君工资。显然，本案是康元公司单方解除与贺亚君之间的劳动合同。一审法院判决康元公司向贺亚君支付解除劳动合同经济补偿金正确。康元公司认为是贺亚君单方解除劳动合同的上诉理由与事实不符，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，康元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 李惠铭审 判 员 徐作顺审 判 员 刘殳扬二〇一七年六月三十日法官助理 郝 敏书 记 员 张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第93号
原告：王景玲。
委托代理人：崔建锋、于晓东，河南卉林律师事务所律师，一般代理。
被告：刘茂坤。
被告：邵会娟。
被告：河南阳光联盟酒城酒业有限公司。
住所地：巩义市。
法定代表人：刘茂坤，该公司经理。
被告：巩义市成套开关厂。
住所地：巩义市孝义。
法定代表人：刘茂坤，该公司经理。
本院于2015年1月19日立案受理了原告王景玲诉被告刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓东到庭参加了诉讼，被告刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王景玲诉称：2014年4月12日，被告刘茂坤以生意需要流动资金为由，提出向原告借款200万元，期限为一个月。后原告通过转账形式向其支付了全部借款。同年5月10日，被告刘茂坤再次提出向原告借款50万元，原告再次向其出借50万元。对上述借款，被告刘茂坤在收到该款项后均向原告出具了相应的借据。上述借款到期后，被告刘茂坤均未能按时还款。2014年7月30日，被告刘茂坤向原告出具《还款及保证协议》，承诺对上述款项尽快归还，同时被告邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂均作为担保人为该借款提供连带责任担保。对上述借款原告多次催要，但被告均以种种理由予以拒绝。为此，原告王景玲诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金250万元及自2014年10月6日起至借款全部还清之日止的利息；四被告连带支付原告律师费5万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日，被告刘茂坤向原告王景玲借款200万元并向原告出具借据一张，双方约定该笔借款期限为2014年4月12日至2014年5月5日并按月利率3%来计算利息，并于同日通过银行转账向被告刘茂坤交付人民币200万元。2014年5月10日，被告刘茂坤再次向原告王景玲借款50万元并约定该笔借款同样按月利率3%来计算利息，并于同日通过银行转账向被告刘茂坤交付人民币50万元。上述两笔借款期限届满后，被告刘茂坤均未按约定履行还款义务。2014年7月31日，被告刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂和原告王景玲签订《还款及保证协议》，各方共同约定被告刘茂坤最迟在2014年9月8日之前分三次偿还原告王景玲借款，巩义市成套开关厂以自己名下的土地证号为巩国用（2013）第002**号土地及地上房产提供抵押担保，邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司提供保证担保。协议约定期限届满后，被告刘茂坤仍未按约定履行还款义务，被告邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂亦未履行担保责任。为此原告王景玲诉至本院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金250万元及自2014年10月6日起至借款全部还清之日止的利息；四被告连带支付原告律师费5万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有被告刘茂坤向原告王景玲出具的借据两份、中国工商电子回单两份、原告与被告共同签订的《还款及保证协议》原件一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘茂坤向原告王景玲借款人民币250万元，事实清楚，证据确凿，原告王景玲与被告刘茂坤之间的债权债务关系成立。被告邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂基于真实的意思表示与原告签订《还款及保证协议》为该借款提供抵押担保和保证担保，该协议合法有效，原告请求被告邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂连带偿还借款人民币250万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%计算的利息超出法律保护的范围，应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告王景玲要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王景玲请求被告因追偿债务所产生的实际费用包括律师费5万元，由原被告双方签订的《还款及保证协议》约定为证，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茂坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王景玲借款人民币250万元，并支付自2014年10月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告刘茂坤于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权实际支出费用人民币5万元；
三、被告邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告王景玲的其他诉讼请求。
本案受理费27200元，保全费5000元，共计32200元由被告刘茂坤、邵会娟、河南阳光联盟酒城酒业有限公司、巩义市成套开关厂共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈 蓓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更540号
罪犯蒋庆，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0226刑初357号刑事判决，以被告人蒋庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋庆减去有期徒刑二个月。刑期自2016年7月4日起至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0303号
原告单志林。
委托代理人孙文俊。
委托代理人邓洪泉。
被告袁国芳。
原告单志林诉被告袁国芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告单志林的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼。被告袁国芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志林诉称，原、被告之间并不熟悉，被告通过金坛市泰盛塑料五金配件厂的工人陈月芳介绍认识原告，并向原告借款人民币20000元，约定了利息，借款时间壹年，从2010年2月23日起计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告返还借款人民币20000元、支付利息9600元（自2010年2月23日起至2014年2月23日止）并负担本案诉讼费用。
被告袁国芳未答辩。
经审理查明，被告袁国芳于2010年2月23日向原告出具借条一份交由原告收执。借条载明：“今借到单志林人民币贰万元整（20000元），期限壹年，月息壹分。借款人：袁国芳，2010年2月23号”。该借款到期后，被告未能还款，且经原告催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方关于借款的利息以及履行期限均进行约定，被告未按约履行，应承担违约责任。原告按照约定利率向被告主张利息损失（包括借期内利息、逾期利息）9600元，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁国芳于本判决生效之日起10日内返还原告单志林借款20000元及利息9600元，合计人民币29600元。
案件受理费人民币540元，由被告袁国芳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费540元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗辑
代理审判员 郭影
人民陪审员 华芸
二〇一四年六月十日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初601号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人程某，工人。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年9月29日经本院决定继续对其取保候审，2016年10月14日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人程某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江瀚轩出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月2日21时许，被告人程某饮酒后驾驶牌号为苏H×××××两轮摩托车从盱眙县盱城街道宝积山大排档门口沿宝积山路行驶，被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为222.6mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人驾驶的机动车照片，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年十月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执355号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道。
负责人骆梅炜，该行行长。
被执行人被执行人刘杰，男，1968年7月1日出生，住所地广西浦北县。
被执行人李雪梅，女，1969年10月17日出生，住所地广西浦北县。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与刘杰、李雪梅金融借款合同纠纷一案,本院于2014年11月26日作出的(2014)港民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、李雪梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人的借款抵押物目前不宜处置，且暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)港民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
代理审判员 彭建军
代理审判员 何瑞平
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦昀江
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初310号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人樊某1，女，1977年8月16日于镇镇南村六组。，汉族，初中文化程度，农民，住杞县生，身份证号：4102211977********，汉族，初中文化程度，农民，住杞县于镇镇南村*组。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年6月27日变更强制措施为取保候审。
被告人樊某2，女，1979年4月22日生，身份证号：4102211979********，汉族，初中文化程度，农民，住杞县于镇镇南村*组。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年6月27日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人樊某1、樊某2犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、张亚男出庭支持公诉，被告人樊某1、樊某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年端午节前大概七八天左右，被告人樊某1、樊某2在杞县于镇镇北村皮皮超市内盗窃皮包一个。
2017年5月30日上午，被告人樊某1、樊某2在杞县于镇镇东润超市内盗窃两双手套、两个口罩、一个过滤器，在杞县于镇镇北村皮皮超市内盗窃了两件女士上衣，每件标价259元。
2017年6月23日上午，被告人樊某1、樊某2在杞县于镇东润超市盗窃三个口罩，在杞县于镇镇皮皮超市盗窃两顶帽子。
案发后，被告人樊某1、樊某2已将赃物退还给被害人。
上述事实，被告人樊某1、樊某2在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人左某的陈述、证人于某的证言、被盗物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某1、樊某2以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊某1、樊某2犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊某1、樊某2认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人樊某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 云东升
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘昆山
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初625号
原告陈英豪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告林军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱慧琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈英豪与被告林军、朱慧琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英豪的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告林军、朱慧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英豪诉称：被告林军于2014年3月21日向原告借款人民币（以下币种同）4万元，并出具金额为4万元的借条一份。上述债务发生在被告林军、朱慧琼婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告却拒不偿还。故请求判令被告林军、朱慧琼偿还借款4万元及该款自2014年3月21日起按月利率2%计算的利息。
被告林军、朱慧琼未作答辩。
经审理查明：被告朱慧琼与被告林军于2009年9月3日办理结婚登记。2014年3月21日，被告林军向原告陈英豪出具借条一份，内容为：“本人林军，因生意资金周转不便特向陈英豪借现金肆万元整，（小写）40000元，两个月还清，利息叁分。特立此据。”后双方因还款产生纠纷，原告陈英豪即于2016年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈英豪提供的《借条》一份、本院调取的二被告结婚登记证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林军拖欠原告陈英豪借款4万元，有其出具的现仍由原告持有的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈英豪向本院提供的借条中借款人“林军”后所附号码“35xxxxx55”与被告林军的身份证号码虽不一致，但被告林军未对此提出异议，且该号码亦非真实存在的身份证号码，故原告陈英豪要求被告林军偿还该4万元借款有理，本院予以支持。原告同时要求被告林军支付该款自2014年3月21日起按月利率2%即年利率24%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告林军、朱慧琼的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告林军、朱慧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军、朱慧琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈英豪借款人民币4万元并支付该款自2014年3月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案案件受理费人民币1280元，减半收取为640元，由被告林军、朱慧琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年六月十二日
书记员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17340号
罪犯卢文炉，男，苗族，1972年9月15日出生，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）红中刑初字第115号刑事判决，以被告人卢文炉犯走私�品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢文炉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢文炉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢文炉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯卢文炉减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月4日起至2016年9月3日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4460号
原告：刘宏图，男，汉族，1972年6月15日生人，汉族，居民，住聊城市。
被告：李君东，男，汉族，约48岁左右，住聊城市。
被告：付梦培，女，约42岁左右，汉族，居民，住聊城市。
原告刘宏图与被告李君东、付梦培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王佳璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11635号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王科站，男，1965年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）因与被上诉人王科站商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理.本案现已审理终结。
上诉人实华置业上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、上诉费用由王科站承担。上诉理由：1、原审判决事实认定错误；2、原审判决适用法律错误。
被上诉人王科站辩称：消防不合格，没有煤气，水、电是临时的，一直在找，但是实华置业没有给解决。
王科站原审诉称：2012年11月，王科站与实华置业签订《商品房买卖合同》，约定王科站购买实华置业开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-1-2号房屋，总房款384,643元。合同约定实华置业应于房屋交付使用后360日内未王科站办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。实华置业于2013年11月1日交房，实华置业至今未给王科站办理房屋产权证书，实华置业的行为实属违约，王科站诉至法院，请求判令：实华置业支付王科站2014年11月1日至2016年4月12日的逾期办证违约金。
实华置业原审未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
原审法院审理查明：王科站、实华置业签订《商品房买卖合同》，约定王科站购买实华置业开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-4号2-1-2号房屋，总房款384,643元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。实华置业于2013年11月1日交房。
另查明：实华置业至今未取得本案房屋初始登记批复。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票、收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
原审法院认为：《商品房买卖合同》系王科站、实华置业双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华置业应当在2014年11月1日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向王科站支付已交房款万分之零点五的违约金。实华置业至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付王科站违约金，故对王科站主张2014年11月1日至2016年4月12日的逾期违约金10,155元（384,643元×万分之零点五×528天），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：实华置业于本判决生效后十日内给付王科站逾期办证违约金10,155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由实华置业负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。
关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢43号
申请执行人桐柏县农村信用合作社（河南省农村商业银行股份有限公司）
法定代表人李彩霞
被执行人刘勤，女，1959年4月1号生，汉族。
被执行人董勇,男，1974年10月21号生，汉族。
被执行人薛铎,男，1967年4月15号生，汉族。
被执行人殷霞,女，1964年10月19号生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第00102号民事判决书，已向被执行人刘勤、董勇、薛铎发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计18.39万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农村信用合作社（河南省农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘勤、董勇、薛铎一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一五年九月一日
书记员 付 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5721号
原告刘文忠，男，汉族。
委托代理人邓雪蓉，广东鼎为律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被告李健康，男，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓雪蓉、被告太平洋保险公司的委托代理人凡洪及被告李健康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的是第六至十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年12月8日21时40分许，被告李健康驾驶粤LB****号车在平湖大街龙州百货路口路由北往南方向掉头时，车头左侧与由原告刘文忠驾驶的无号牌自行车车头发生碰撞，造成原告刘文忠受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月8日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的龙岗201515955号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李健康驾车因未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；刘文忠不负事故责任。
三、原告刘文忠的治疗经过：原告于2015年12月8日受伤到深圳华侨医院就诊，并住院治疗，住院17天，自2015年12月8日至2015年12月25日止。出院医嘱：1、全休1月，住院期间陪护1人；2、继续右下肢U型石膏固定两周后于门诊复查DR；3、右下肢暂禁负重，积极行右下肢肌肉收缩功能锻炼；4、加强营养；5、门诊随诊。
四、赔偿权利人情况：刘文忠，本案原告，生于1965
年12月16日，户籍地址：四川省达县陈家乡柏林沟村3组30号，系农村户籍。
五、医疗费7380.94元（人民币，下同）。根据医疗发票认定，原告在事故发生后在深圳华侨医院产生门诊及住院医疗费共计7380.94元，原告确认该费用已由被告李健康先行支付。
六、住院伙食补助费：1700元。原告住院17天，住院伙食费按每天100元进行计算，住院伙食补助费为1700元。
七、护理费：2721.44元。原告主张住院17天，住院期间陪护1人，按照2015年国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年标准进行计算，主张护理费为2721.44元（58431元÷365天×17天），本院认为原告主张护理费合法有据，本院予以支持。
八、误工费6629.70元。原告主张住院17天，出院医嘱全休1个月，原告事故发生前从事计算机、通信和其他电子设备制造业，按国有同行业在岗职工年平均工资中计算机、通信和其他电子设备制造业的行业标准51486元/年计算，以误工47天计，误工费为6629.70元。本院认为，虽原告未提交其工资单，但原告提交的社会保险缴费明细表、劳动合同及所在公司的商事主体登记及备案信息查询单足以其在事故时所从事的行业，故本院认为原告主张的误工费6629.70元合法有据，本院予以支持。
九、交通费1500元。本院酌定。
十、营养费2000元。本院酌定。
十一、残疾赔偿金：81896元。
事故发生后，原告自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年3月10日出具华泰法医司鉴所[2016]临鉴字第0111号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘文忠的伤残等级为拾级。被告太平洋保险公司对该结论有异议，申请进行重新鉴定。本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年10月11日作出深二医临法司鉴字[2016]临鉴第0827号司法鉴定意见书，结论为刘文忠被评定为拾级伤残。
原告提交社会保险缴费明细表、劳动合同及所在公司的商事主体登记及备案信息查询单、社区工作站出具的证明，证明其在交通事故发生时已在深圳市居住一年以上且主要收入来源于深圳，本院予以认可。故原告虽系农村户籍，但其在事故前已在深圳居住一年以上且主要收入来源地为深圳，故其残疾赔偿金按法庭辩论终结时受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计20年，原告受伤构成拾级，赔偿系数为0.1。原告主张的残疾赔偿金81896元，未超过本院依法核算的金额，本院予以支持。
十二、鉴定费：1800元。有鉴定费发票为证。
十三、精神损害抚慰金：10000元，原告受伤致十级伤残，本院酌定。
十四、有关保险合同情况：粤LB****号机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），另外，粤LB****号机动车还在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
十五、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告108747.14元（其中鉴定费1800元、住院伙食补助费1700元、护理费2721.44元、误工费6629.7元、交通费2000元、营养费2000元、伤残赔偿金81896元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金；3、两被告承担本案的诉讼费用。
十六、其他说明事项：因被告太平洋保险公司对原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书有异议，并申请进行重新鉴定，预交鉴定费3500元，因两次鉴定结论相同，故对于该鉴定费3500元应由被告太平洋保险公司自行负担。
裁决结果
本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出龙岗201515955号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，被告李健康负事故的全部责任。经核算，原告各项损失的总额为115628.08元（其中医疗费7380.94元、其他损失108247.14元）。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费10000元的赔偿限额及伤残赔偿金110000元的限额内先行予以赔偿，因被告李建康已先行支付原告的医疗费7380.94元，故被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内还应向原告赔偿108247.14元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告刘文忠支付赔偿款人民币108247.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元（原告已预交），由原告负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1225元。鉴定费3500元（被告太平洋保险公司已预交），由被告太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 欧艳芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01714号
上诉人（原审原告）刘跃坤，男，1966年2月10日出生，住营口市熊岳镇。
被上诉人（原审被告）邢安志，男，1969年5月18日出生，住盖州市陈屯镇。
被上诉人（原审被告）盖州市陈屯镇人民政府。
法定代表人孙冠，系镇长。
上诉人刘跃坤因承包地征地后补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年2月1日，发包方盖州市熊岳果园乡何沟园村委会与承包方刘跃坤签订“果园连同山场承包合同书”，载明：承包果园名称—朴家沟境地老罗靖果园加上果园周围的山场北到朴家沟村小石场，南到上枣峪村陶吉叶老房场，上到山岗顶，下和朴家沟村的果园耕地相邻，其中果园面积五十亩，山场面积大约200亩左右，经场委和五村委员会决定，承包给五村工人刘跃坤，承包方承担发包方规定的义务和承包金，本合同签字之日起生效。双方签字按印。2009年7月18日，陈屯镇人民政府与邢安志签订“补偿协议书”，载明：根据营口市委、市政府盖鲅同域的总体规划，盖州市委、市政府确定何青路、望青路在陈屯镇范围内的征地动迁工作正式启动，将枣峪村果园地4.98亩征占，补偿款49,800.00元。2009年7月21日，被告邢安志在盖州市陈屯镇经营管理站的“领取补偿款花名表”上签字，领取了土地补偿款49,800.00元。被征占的果园地上栽种的果树系生产队解体前栽种的。征地补偿款发放五个月左右，原告刘跃坤找到盖州市陈屯镇政府主张权利，认为征占的山场系其承包地。2015年5月26日，盖州市陈屯镇枣峪村民委员会出具“证明”，载明：关于枣峪村邢国会和邢安志与果园乡刘跃坤果园纠纷一事，一队村民都可以证实。在文化大革命后期大约75年由青年点栽的树，青年突击队人员是盖州和芦屯，当时是一队的山所以归一队管理，解体后分产到户一、二、三类园搭配，地名叫羊圈。证实人王吉文、邢安瑜、邢安顺、邢国利等人签字按印，村委会主任签字及加盖公章。2013年7月21日，盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会出具“村委会纪要”，载明：“何沟园村老罗靖果园和山场，于1999年3月5日经村委会和村民代表研究同意，给本村民工人刘跃坤经营管理至今，参加会议地点何宪涛家，主持会议何宪涛，参加会议群众代表8人，会议一致通过同意，承包给刘跃坤。占地款地上地下全部归残疾人刘跃坤所有。”现原告刘跃坤起诉至本院，要求二被告返还动迁补偿款49,800.00元。另查，原告刘跃坤与其哥哥、姐姐一起通过家庭联产承包了10亩土地。盖州市国土资源局出具的土地界限图，载明：“座落于陈屯镇朴家沟村系果园乡何沟园村土地”，并写明“出具本图只作为参考，最终以现场调查为准。”
原审法院认为，盖州市国土资源局二次土地普查确定土地界限图纸可以说明“坐落于陈屯镇朴家沟村的土地系果园乡何沟园村土地”。原告刘跃坤通过与盖州市熊岳果园乡何沟园村委会签订“果园连同山场承包合同书”，承包了朴家沟境地老罗靖果园50亩加上果园周围的山场200亩左右，该地承包性质为其他方式承包，不属于家庭联产承包。现争议的果园地已被征占，土地征收补偿费用应由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配。故原告刘跃坤起诉要求土地补偿款主体不适格，应予驳回。原审法院裁定如下：驳回原告刘跃坤的起诉。案件受理费1,045.00元免收，其他诉讼费60.00元，由原告负担。
上诉人刘跃坤上诉称，1999年，经乡、村研究，将该果园承包给上诉人，上诉人享有家庭联产承包人的权利，发包方已明确地上地下占地款均归上诉人，为此，上诉人已取得相关权利，具备诉讼主体资格。上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1318号民事裁定，依法改判被上诉人给付动迁补偿款16571元。
本院认为，2013年7月21日，盖州市熊岳果园乡何沟园村民委员会出具“村委会纪要”，载明：“何沟园村老罗靖果园和山场，于1999年3月5日经村委会和村民代表研究同意，给本村民工人刘跃坤经营管理至今，参加会议地点何宪涛家，主持会议何宪涛，参加会议群众代表8人，会议一致通过同意，承包给刘跃坤。占地款地上地下全部归残疾人刘跃坤所有。”据此，上诉人刘跃坤取得诉争土地的相关权利，具备诉讼主体资格。本案应作实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1318号民事裁定；
二、指令辽宁省盖州市人民法院对该案进行实体审理。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金镇学
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4329号
原告：阎永仁，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：阎敬堂，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：阎敬芹，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：阎敬连，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
四原告委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
代表人：李良军，经理。
委托诉讼代理人：魏小峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立斌，该公司员工。
原告刘云凤与被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，刘云凤死亡，原告变更为阎永仁、阎敬堂、阎敬芹、阎敬连。本院公开开庭进行了审理。原告阎永仁、阎敬堂、阎敬芹、阎敬连的的委托诉讼代理人王恩义、被告浙商保险济南公司的委托诉讼代理人魏小峰、张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎永仁、阎敬堂、阎敬芹、阎敬连向本院提出诉讼请求：1、要求浙商保险济南公司赔偿原告医疗费等各项损失共12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月2日9时45分许，时乃胜驾驶鲁A817**小型轿车（该车在浙商保险济南公司投保）与刘云凤（阎永仁之妻，阎敬堂、阎敬芹、阎敬连之母）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘云凤受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
浙商保险济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但刘云凤的病情和死亡与交通事故的因果关系不能确定，死亡赔偿金不同意赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年5月2日9时45分许，时乃胜驾驶其所有的鲁A817**小型轿车（该车在浙商保险济南公司投保交强险）沿省道242线由北向南行驶至章丘市绣惠镇阎家村路口时，与刘云凤（生于1946年3月7日，系阎永仁之妻，阎敬堂、阎敬芹、阎敬连之母）驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘云凤受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘云凤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，承担事故的同等责任；时乃胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，刘云凤在章丘市人民医院住院治疗34天，诊断为急性格林巴利综合征、呼吸衰竭等，共产生医疗费129777元。
2、2016年8月4日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，刘云凤并发急性格林巴利综合征评定为1级伤残与本次交通事故之间存在因果关系。浙商保险济南公司申请对刘云凤伤残等级重新鉴定，并申请对其伤情与交通事故的关联度进行鉴定。8月21日，刘云凤在家中死亡。9月1日，浙商保险济南公司申请对刘云凤之死亡与交通事故的关联性和参与度进行鉴定。本院委托山东鲁中司法鉴定所对此进行鉴定。9月19日，山东鲁中司法鉴定所以刘云凤患多种疾病，不可能临床检验其致命原因为由退案。
3、诉讼中，刘云凤与时乃胜达成调解协议，时乃胜已经履行赔偿义务，双方互无纠葛。
本院认为，时乃胜与刘云凤发生交通事故，造成刘云凤受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据刘云凤之住院病历，出院医嘱为：继续呼吸机辅助呼吸，做好后续护理，院外继续应用药物治疗等。因病情严重，刘云凤在家死亡。根据本案证据及刘云凤之身体、治疗情况，其死亡与交通事故之间存在因果关系，浙商保险济南公司应当在交强险内承担赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金129300元（12930元×10年）、丧葬费25119元，符合法律规定，本院予以支持。四原告作为刘云凤的近亲属，要求浙商保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持。浙商保险济南公司辩称刘云凤的死亡与交通事故的因果关系不能确定，不同意赔偿死亡赔偿金，理由不当，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告阎永仁、阎敬堂、阎敬芹、阎敬连医疗费1万元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告阎永仁、阎敬堂、阎敬芹、阎敬连死亡赔偿金、丧葬费共11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏忠香
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2531号
原告：郑徐剑，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省铅山县人，江西恒融昌实业有限公司经理，住江西省上饶市信州区，
被告：罗爱军，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省横峰县城市规划监察中队职工，住江西省横峰县，
原告郑徐剑诉被告罗爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑徐剑到庭参加诉讼，被告罗爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15,048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月3日因资金周转需要向原告借款15,048元整,约定到2018年5月7日归还，并于当日出具了借条一份加收据一份，现借款期限已到，被告至今分文未还。原告多次向被告催还，被告均以各种理由推脱。综上所述，原被告借款合法有效，依法受保护。被告拒不归还借款显然侵害原告合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告罗爱军未答辩。
本院经审理，对事实认定如下：2018年3月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有我罗爱军因家庭需要，特向甲方郑徐剑（身份证号：）借到人民币现金计（大写）壹万伍仟零肆拾捌元，小写15048.00元并于2018年5月7号前准时归还。并收到借款现金（大写）壹万伍仟零肆拾捌元，本借条具有法律效应。”被告在借款人姓名处签名并载明身份证号码。当日，被告向原告还出具了《收条》一份，载明：“今收到甲方郑徐剑人民币（现金）小写15048.00元，大写壹万伍仟零肆拾捌元。”
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的《借条》及《收条》各一份及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条及收条借到借款，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款15,048元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应依法视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗爱军于本判决生效后五日内归还原告郑徐剑借款15,048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告罗爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一八年七月二十日
书记员 廖阿玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25075号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张春芹，女，土家族，1982年4月8日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张春芹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张春芹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张春芹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张春芹的起诉。
本案减半收取受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初519号
原告吴通亚，经商。
被告吴方春，经商。
被告李云珍，经商。
原告吴通亚诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴通亚到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴通亚向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款人民币15万元并支付相应利息（双方约定利息按月利率2.5%计算，从借款之日起计至2016年4月25日共计利息3万元整。自起诉之日起到借款还清之日的利息，同样按约定的月利率2.5%计算）；2、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告吴通亚与被告吴方春、李云珍系朋友关系。两被告以做生意为由借款。原告吴通亚先后借给两被告10万元、5万元，合计人民币15万元。为此，两被告分别于2015年8月22日、2015年8月24日向原告吴通亚出具《借条》各一份，确认向原告吴通亚借到人民币15万元的事实，从借款日期起至今未付利息，后原告吴通亚多次向两被告催讨欠款，然两被告一直未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告吴方春、李云珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告吴方春、李云珍身份证复印件，拟证实被告身份情况；
3、结婚证复印件，拟证实两被告系夫妻关系的事实；
4、借条二张，拟证实被告吴方春于2015年8月22日、2015年8月24日共向原告借款人民币150000元的事实；
上述证据，经本院审核，证据1-3符合证据三性，本院予以认定；证据4，其中2015年8月22日形成的借款协议中第四条注明借款利息按月利率0.25%计算，同时又以中文写明：贰分五里计算，两种表述存在冲突。原告认为双方约定的利率真实意思为月利率2.5%,0.25%系笔误。结合借款协议的笔迹及借款利息的习惯，本院对原告的意见予以采信，确定双方约定借款利率为2.5%。
经审理，本院认定以下事实，原告与被告吴方春系朋友，双方长期存在借贷关系。2015年8月22日，原告与被告吴方春达成借款协议，约定借款金额50000元，借款利息按月利率2.5%计算。2015年8月24日，双方又达成一笔借款协议，约定借款金额100000元，利息按月利率2.5%计算。原告均以现金方式履行借款交付义务。被告吴方春取得借款后，至今未归还借款，也未支付利息。
另查明，被告吴方春与被告李云珍于2009年8月11日在福建省××和县登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告吴方春在2015年8月22日、2015年8月24日发生的借贷系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告吴方春应按约定履行还款义务。虽然双方未约定还款期限，但依法原告可以随时要求被告归还借款。现原告要求被告吴方春偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，依法以不超过年利率24%为限，本案原告与被告吴方春约定的借款利率为月利率2.5%，明显偏高，应予调整。被告吴方春与被告李云珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴方春、李云珍在本判决生效后十五日内偿还原告吴通亚借款本金人民币150000元及利息24566元（利息计算至2016年4月25日，2016年4月25日之后的利息以人民币150000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴通亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告吴通亚负担118元，被告吴方春、李云珍负担3782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 练珍文
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚冰冰
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第103号
原告：胡某a，女，1976年5月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：陈立剑，连州市东陂镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某b，男，1968年9月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告胡某a诉被告胡某b离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某a、委托代理人陈立剑、被告胡某b均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月20日办理结婚登记手续，1998年11月7日生大儿子胡某强，2007年3月29日生二儿子胡某飞。婚后被告不务正业，包养情妇，不孝顺父母，不尽丈夫和一个父亲的责任。2004年6月，原、被告就吵闹要离婚。现被告母亲也发现被告与她人有不正当关系，同意原告离婚。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养小儿子胡某飞，被告抚养大儿子胡某强；3、原、被告无债权债务，各自财物归各自所有。
原告提供的证据有：1、原告胡某a身份证复印件1份；2、原告胡某a与被告胡某b的结婚证复印件1份；3、原告胡某a的常住人口登记卡复印件1份；4、被告胡某b的常住人口登记卡复印件1份；5、原、被告婚生儿子胡某强的常住人口登记卡复印件1份；6、连州市东陂镇香花村村民委员会出具的《证明》复印件1份；7、连州市计划生育服务站出具的《连州市计划生育结扎证明书（编号：0008743）》复印件1份。
被告辩称：同意与原告离婚，但被告要求抚养儿子胡某飞。原、被告曾经与他人合伙做西瓜生意，向被告之叔胡某育借了7000元，另外因为大儿子胡某强需要治病，2004年向东陂信用社借了1500元，现均未归还。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：1996年7月20日原、被告自愿到东陂镇政府登记结婚，1998年11月7日婚生长子胡某强，患有癫痫病，2007年3月29�婚生次子胡某飞，同年4月24日原告进行了结扎手术。2012年被告开始外出务工，因各自怀疑对方作风不正，夫妻产生矛盾，经常争吵，导致夫妻关系恶化。被告在外务工期间，很少回家，婚生两个儿子主要由其母亲李某益照料，而被告就连家庭生活费都难以支付。诉讼中，被告之母同意胡某强、胡某飞由原告抚养，原告没有意见，并提出不需要被告支付抚养费。
另查明，被告现在没有工作，原告每月工资2500元
本院认为：原、被告之间由于缺乏信任，相互怀疑对方存在外遇，加剧夫妻关系恶化，引起婚姻破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。诉讼中，因其子胡某强患有癫痫病，双方均要求抚养次子胡某飞，本来都是自己的亲生骨肉，有病的小孩更应该得到父母的关爱、照顾，然而双方为此争执不休，实不应该。综合考量原、被告的实际情况，从有利于小孩健康成长出发，结合被告之母及原告意见，本院认为两个未成年小孩均可由原告抚养，抚养费由原告负担。至于被告提出的债务，未提供证据证实，本院不予以认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款第（1）项、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告胡某a与被告胡某b离婚；
二、原、被告婚生儿子胡某飞、胡某强由原告胡某a抚养成年，抚养费由原告胡某a负担；
三、原、被告现在各自身边日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告胡某a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
⑴已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
……
10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第548号
罪犯赵某某，男，1987年3月14日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第9号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月。（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2969号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。社会统一信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：赵攀，男，1993年04月10日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市，
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告赵攀信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告已还清欠款为由要求撤回对被告赵攀的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行自愿负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年八月十六日
书记员 熊乐迎
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更743号
罪犯董某，河南省上蔡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）兰法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，合并决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年6月3日起至2027年6月2日止），剥夺政治权利五年,并处罚金50000元。宣判后，董某服刑，判决生效后交付执行。2011年4月26日被本院减去有期徒刑一年七个月。2013年1月16日被本院减去有期徒刑一年五个月。2014年10月21日被本院减去有期徒刑一年五个月。2016年4月25日被本院减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次、记功一次的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且有一定履行财产性判项能力而拒绝履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜航航
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1505号
罪犯邱为学，男，1968年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年9月9日作出（2009）岸刑初字第536号刑事判决：被告人邱为学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，邱为学不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）武刑终字第00547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年12月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出（2011）鄂刑执字第1083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2014年8月10日作出（2014）鄂刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月8日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯邱为学自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱为学自2014年8月10日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、二季度记功，2015年第三、四季度表扬，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯邱为学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、3个季度记功，共计折合7.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱为学的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执612号
被执行人朱瑞，男，1987年12月22日生，汉族，现住农安县。
本院在执行被执行人朱瑞刑事一案过程中，依法对被执行人孙学文、刘同辉进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农刑初字第183号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9642号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨文举。
被告杨作笙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨文举、杨作笙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨文举、杨作笙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月11日，原告与被告杨文举、杨作笙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告杨文举以购得的车牌号为“津GSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告杨作笙作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告杨文举尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告杨文举归还余欠贷款本金人民币21，751.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告杨文举未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津GSXX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨作笙对被告杨文举上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告杨文举之间的金融借款合同关系，被告杨作笙为借款保证人；被告杨文举以其所有的车牌号为“津GSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告杨文举的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨文举、杨作笙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨文举、杨作笙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告杨文举未按约还款，且欠款期已超过20天；被告杨文举的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨文举归还余欠贷款本金人民币21，751.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“津GSXX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨作笙对被告杨文举上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文举应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，751.83元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，343.78元，逾期利息人民币415.87元；
二、被告杨文举应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，751.83元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨文举届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津GSXX**”的车辆与被告杨文举协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨文举所有，不足部分由被告杨文举清偿；
四、被告杨作笙对被告杨文举上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币387元，减半收取计人民币193.50元，由被告杨文举、杨作笙负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审1号
申请人：珲春市安全生产监督管理局，住所：珲春市河南街新安路1895-9号。
法定代表人：董亚军，局长。
出庭行政负责人：张培森，副局长。
委托诉讼代理人：赵传辉，法规科科长。
被申请人：吉林绿都置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区8号小区。
法定代表人：陈明旺，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪岩，该公司办公室主管。
申请人珲春市安全生产监督管理局（以下简称珲春珲春安监局）申请强制执行珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定一案。本院受理后，向被申请人吉林绿都置业有限公司（以下简称绿都置业公司）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春安监局的委托诉讼代理人赵传辉，被申请人绿都置业公司的委托诉讼代理人赵洪到庭参加听证。珲春安监局指派副局长张培森出庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，绿都置业公司将工程发包给无建筑装修资质的延吉广峰石业装饰有限公司，没有与延吉广峰石业装饰有限公司签订安全生产协议，没有督促申请复工验收，现场管理不到位，对珲春合作区国际边贸物流集散配送中心工程“4.17”物体打击事故的发生负次要责任。珲春安监局于2015年6月3日向绿都置业公司作出珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定。该处理决定认定绿都置业公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定。依照《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定，给予绿都置业公司处20万元罚款，并告知绿都置业公司复议和诉讼的权利。2015年12月16日，绿都置业公司向珲春安监局作出书面请示，请求延期（分期）缴纳行政处罚罚款，并承诺于2015年12月16日缴纳2万元，其余18万元于2016年12月30日前全部缴纳完毕。2015年12月17日，珲春安监局向绿都置业公司作出同意延期（分期）缴纳罚款的批复和珲安监管缴批[2015]001号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意并批准绿都置业公司分期缴纳罚款。
2017年3月14日，珲春安监局向绿都置业公司送达珲安监催[2017]001号催告书，要求绿都置业公司履行珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定确定的义务。被申请人绿都置业公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政决定确定的义务。
本院认为，珲春安监局依法具有本行政区安全生产监督管理职责。绿都置业公司将工程发包给无建筑资质的延吉广峰石业装饰有限公司，不监督该公司申请复工验收，现场管理不到位的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定。被申请人绿都置公司在收到珲安监催[2017]001号催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春安监局可依法申请人民法院强制执行。珲春安监局作出的珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对珲春市安全生产监督管理局作出的珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判员 崔光礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行审1号申请人：珲春市安全生产监督管理局，住所：珲春市河南街新安路1895-9号。法定代表人：董亚军，局长。出庭行政负责人：张培森，副局长。委托诉讼代理人：赵传辉，法规科科长。被申请人：吉林绿都置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区8号小区。法定代表人：陈明旺，董事长。委托诉讼代理人：刘洪岩，该公司办公室主管。申请人珲春市安全生产监督管理局（以下简称珲春珲春安监局）申请强制执行珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定一案。本院受理后，向被申请人吉林绿都置业有限公司（以下简称绿都置业公司）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春安监局的委托诉讼代理人赵传辉，被申请人绿都置业公司的委托诉讼代理人赵洪到庭参加听证。珲春安监局指派副局长张培森出庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，绿都置业公司将工程发包给无建筑装修资质的延吉广峰石业装饰有限公司，没有与延吉广峰石业装饰有限公司签订安全生产协议，没有督促申请复工验收，现场管理不到位，对珲春合作区国际边贸物流集散配送中心工程“4.17”物体打击事故的发生负次要责任。珲春安监局于2015年6月3日向绿都置业公司作出珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定。该处理决定认定绿都置业公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定。依照《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定，给予绿都置业公司处20万元罚款，并告知绿都置业公司复议和诉讼的权利。2015年12月16日，绿都置业公司向珲春安监局作出书面请示，请求延期（分期）缴纳行政处罚罚款，并承诺于2015年12月16日缴纳2万元，其余18万元于2016年12月30日前全部缴纳完毕。2015年12月17日，珲春安监局向绿都置业公司作出同意延期（分期）缴纳罚款的批复和珲安监管缴批[2015]001号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意并批准绿都置业公司分期缴纳罚款。2017年3月14日，珲春安监局向绿都置业公司送达珲安监催[2017]001号催告书，要求绿都置业公司履行珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定确定的义务。被申请人绿都置业公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政决定确定的义务。本院认为，珲春安监局依法具有本行政区安全生产监督管理职责。绿都置业公司将工程发包给无建筑资质的延吉广峰石业装饰有限公司，不监督该公司申请复工验收，现场管理不到位的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定。被申请人绿都置公司在收到珲安监催[2017]001号催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春安监局可依法申请人民法院强制执行。珲春安监局作出的珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对珲春市安全生产监督管理局作出的珲安监管罚[2015]第001号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判员  崔光礼二〇一七年四月二十四日书记员  曾子航
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初543号
原告暴国丽，女，1986年1月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城镇中心法律服务所工作者。
被告杨雨宝，男，1985年9月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告唐学知，男，1948年2月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告暴国丽与被告杨雨宝、唐学知财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年02月17日立案，原告暴国丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告暴国丽的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告暴国丽撤回起诉。
案件受理费664.00元减半收取计332.00元，由原告暴国丽负担。
审判员 刘志生
二〇一七年三月二十二日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初543号原告暴国丽，女，1986年1月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城镇中心法律服务所工作者。被告杨雨宝，男，1985年9月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告唐学知，男，1948年2月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告暴国丽与被告杨雨宝、唐学知财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年02月17日立案，原告暴国丽于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告暴国丽的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告暴国丽撤回起诉。案件受理费664.00元减半收取计332.00元，由原告暴国丽负担。审判员  刘志生二〇一七年三月二十二日书记员  栾 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00047号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：杨军，该银行办公室主任。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：李德荣，男，1977年3月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行赭山支行）诉被告李德荣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告工行赭山支行委托代理人靳园军到庭参加诉讼。被告李德荣经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赭山支行诉称：2006年5月31日，被告购买云龙阳光地带房屋并以其作抵押，向原告申请个人住房按揭贷款25万元，约定贷款期限为15年，月利率4.7925‰，按月还本付息，如被告不能及时足额偿付，则原告可提前收回借款，同时，如违约导致诉讼，需承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括律师费）。合同生效后，原告依约向被告出借了25万元，但自2010年8月11日开始被告已连续数年逾期未还款。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金188037.86元、利息30748.77元（暂计算至2014年6月1日，并应计算至被告实际清偿日），共计218785.93元；2、被告承担原告律师费15127元；3、抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告工行赭山支行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人购房借款合同，证明：原、被告合同真实、有效，应受法律保护；
2、房产证、他项权证，证明：原告基于抵押权享有优先受偿权；
3、交易明细表、证明：原告依约发放贷款，被告违约的事实；
4、律师费收据，证明：原告为实现债权而支出的律师费用。
被告李德荣未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院对工行赭山支行提交的证据认证如下：工行赭山支行提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4律师费收据不能证明律师费已经实际发生，对该份证据本院不予认可。
经审理查明：2006年5月31日，中国工商银行芜湖市分行（以下简称工行芜湖分行）与李德荣签订《个人购房借款合同》，约定：借款金额25万元，贷款期限15年，自2006年5月31日起至2021年5月31日止，具体以借款借据为准，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，如遇调整，随之调整，等额本息还款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。李德荣以其所有的位于云龙阳光地带房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押担保范围包括：合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，工行芜湖分行营业部于2006年6月1日向李德荣发放了贷款25万元，但李德荣从2010年8月11日开始逾期还款，截至2014年6月1日，积欠借款本金48259.64元，利息30748.07元，贷款余额188037.86元。
另查明：在2006年中国工商银行股份有限公司体制改革中，工行芜湖分行营业部变更为工行赭山支行，工行芜湖分行营业部所有的权利义务均由工行赭山支行承受，相应的抵押权由工行赭山支行行使。
本院认为：李德荣与工行芜湖分行签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。工行芜湖分行营业部向李德荣履行了发放贷款的义务，李德荣未按合同约定还款，构成违约，依法应当承担偿还借款及逾期还款的违约责任。工行赭山支行系工行芜湖分行营业部变更而来，工行芜湖分行营业部所有的权利义务由工行赭山支行承受，故本院对工行赭山支行要求李德荣偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持，工行赭山支行主张的为实现债权支付的律师代理费，但未能提交证据证明其实际发生及数额，本院对该项诉请不予支持。李德荣以其所有的房屋为借款提供抵押担保，工行赭山支行就该房屋享有抵押权，可以就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德荣于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金188037.86元，利息30748.07元及自2014年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行对位于云龙阳光地带房屋享有抵押权，可以就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4888元，由原告原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行负担300元，被告李德荣负担4588元，公告费560元，由被告李德荣负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 徐孝红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初226号
原告：王立舟，男，1980年3月7日出生，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：于佳鑫，女，1984年4月7日出生，住辽宁省辽阳市。
被告：刘升，男，1983年3月4日出生，户籍所在地：吉林省蛟河市天北镇,现被刑事羁押。
原告王立舟与被告刘升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2017年2月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立舟的委托代理人于佳鑫、被告刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立舟诉称：2014年6月24日，刘升从王立舟处借款本金6万元，并为王立舟出具欠据一份，欠据上载明的欠款事项为购车款。现王立舟提起诉讼，要求刘升偿还借款本金6万元、利息4528.40元，合计64528.40元。
刘升辩称：刘升长期从事与机动车销售有关的工作。2014年6月，刘升因给车辆办理牌照缺钱，从王立舟处借款本金6万元，王立舟以汇款的方式将借款本金汇入刘升指定的账户。后刘升为王立舟补出欠条，欠条上的内容是他人代写的,由刘升签的字。刘升在收到该笔借款后不久，因刑事犯罪被刑事羁押，刘升同意偿还借款本息64528.40元，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年6月24日，刘升从王立舟处借款本金6万元，并为王立舟出具欠据1份。现王立舟提起诉讼，要求刘升偿还借款本息64528.40元。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为：刘升向王立舟借款本金6万元，该借款行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，王立舟要求刘升偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘升于本判决生效后立即偿还原告王立舟借款本息共计64528.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张 萍
审判员 林程程
审判员 曹媛媛
二〇一七年二月十三日
书记员 徐丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3381号
申请执行人:陈济花，女，1958年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈利，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：陈超，男，1991年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈济花与被执行人王欣、陈利、陈超民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3381号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈志华
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保23号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：廖彩丽，女，住永新县。
被申请人：吴家灵，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人廖彩丽、吴家灵采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖彩丽、吴家灵的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保23号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：廖彩丽，女，住永新县。被申请人：吴家灵，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人廖彩丽、吴家灵采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖彩丽、吴家灵的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1464号
罪犯王风林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）奉刑初字第167号刑事判决，认定王风林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第379号刑事裁定，对罪犯王风林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王风林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王风林减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王风林系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王风林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王风林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王风林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年10月16日起至2021年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初269号
原告：袁显林，男，1965年7月出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，系外来务工人员，现住址西藏林芝市巴宜区。
被告：林芝宇高生态农业开发有限公司，住所地西藏林芝县。
法定代表人：何春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志，男，1967年8月出生，户籍地四川省遂宁市船山区，系该公司副总经理，现住林芝市巴宜区。
原告袁显林诉被告林芝宇高生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁显林、被告林芝宇高生态农业开发有限公司委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁显林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工资款471894.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月至2015年5月在被告处务工，2015年7月16日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款528894.00元，并当即给原告出具欠条一份，后经原告多次所要，被告支付了部分工程款，余款471894.00元至今未支付。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告林芝宇高生态农业开发有限公司承认原告袁显林在本案中主张的事实，但辩称公司因资金周转困难，目前无法立即支付此款。
本院认为，被告林芝宇高生态农业开发有限公司承认原告袁显林在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告袁显林等十几名工人在被告处务工，双方结算后，被告经其他工人同意后给原告袁显林出具总的工资欠条一份，双方并约定了还款期限。被告应按工资欠条载明的工资款数额及支付时间按约支付工资款。但被告至今未按约支付工资余款471894.00。故原告袁显林要求被告林芝宇高生态农业开发有限公司支付工资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告林芝宇高生态农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁显林支付471894.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告林芝宇高生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 索朗巴吉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卓 玛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1119号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李钦增，男，农民。
被执行人：冯焕玉，女，农民。
被执行人：李维明，男，农民。
被执行人：李钦红，男，农民。
被执行人：李恩献，男，农民。
被执行人：李纯格，男，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦增、冯焕玉、李维明、李钦红、李恩献、李纯格借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的49482.20元，已执行0元，未执行49482.20元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1479号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：李兴德，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨明波，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：新疆昆龙建筑安装有限公司，住新疆巴州且末县团结北路1号，统一社会信用代码：91652825229580007W。
法定代表人：皋德龙，系该公司经理。
原告李兴德诉被告杨明波、新疆昆龙建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李兴德于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴德撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴德撤回起诉。
案件受理费5549元，减半收取计2775元，由原告李兴德负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾玉婷