北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17145号
原告北京市古今小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼六层601、602室。
法定代表人杨冠三，董事长。
委托代理人姚伟，女。
被告泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路2号（住宅）楼1405室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人黄玉婷，女。
被告ＸＸ，男。
委托代理人黄玉婷，女。
被告马桂林，女。
委托代理人黄玉婷，女。
原告北京市古今小额贷款股份有限公司（以下简称古今公司）与被告泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司（以下简称贸易公司）、被告ＸＸ、被告马桂林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏玮担任审判长，与人民陪审员袁卫、郑东涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古今公司的委托代理人姚伟，被告贸易公司、被告ＸＸ及被告马桂林共同的委托代理人黄玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古今公司诉称：2013年5月22日，借款人赵鑫、柳佳、ＸＸ、陈涛（以下称借款人）分别与古今公司签订了借款合同，约定借款人分别向古今公司借款500万元，共计2000万元，期限7个月，月利率为2％。北京亚欧经贸集团有限公司（以下简称亚欧公司）为借款项下的债务提供了保证担保、房产抵押担保并签署合同。相关合同办理了强制执行公证手续。贸易公司、ＸＸ、马桂林分别为上述借款项下的债务提供了保证担保、个人不可撤销担保并签署合同，但是相关合同没有办理强制执行公证手续。借款合同约定的借款期限到期后，借款人未能清偿贷款本金，在古今公司的催促下，借款人仅支付了2013年12月31日前的利息。此后，古今公司依公证并已生效的强制执行书，于2014年7月向本院提出对借款人、亚欧公司的强制执行申请（执行案号：2014海执字第08390号、2014海执字第08389号、2014海执字第08388号、2014海执字第08391号）。2014年9月26日，亚欧公司抵押给古今公司的房产由本院委托拍卖，拍得案款3950万元。其中，古今公司作为第二顺位抵押权人，分配案款13528443.99元。古今公司收到案款后，该公司对各借款人的债权本金余额情况为：借款人赵鑫清偿本金3528443.99元，本金余额1471556.01元；借款人柳佳本金余额为500万元；借款人ＸＸ及借款人陈涛借款本金清偿完毕。此外，借款人赵鑫除本金余额外尚余相应利息未还。为此，古今公司现依法提起诉讼，要求判令贸易公司、ＸＸ、马桂林向古今公司连带偿还借款本金1471556.01元及相应利息（其中以500万元为基数，自2014年1月1日起计算至2015年3月11日；以1471556.01元为基数，自2015年3月12日起计算至实际清偿完毕之日止；均按照月利率2%标准计算）。
被告贸易公司、被告ＸＸ、被告马桂林共同辩称：ＸＸ、马桂林并不认识古今公司所诉称的四位借款人，故不会作为其保证人。ＸＸ、马桂林对保证合同中其本人的签名字样均有异议，故申请进行相关司法鉴定。
经审理查明：2013年5月22日，赵鑫（甲方）与古今公司（乙方）签订一份借款合同。双方约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为500万元。贷款期限为7个月，自2013年5月27日起至2013年12月26日止。合同项下的贷款仅限用于个人周转。合同项下贷款的月利率为2%，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。合同项下贷款按月付息（于每月15日前支付该月度的利息），甲方应按该合同的约定按期足额支付利息，并一次还本（甲方应在贷款到期日前偿还全部贷款本金）。甲方必须提供乙方认可的有效担保方式，并与乙方（或委托相关担保人与乙方）签订相关的担保合同。上述合同的落款处，有赵鑫的签名字样，另加盖有古今公司的印章。此后，北京市海诚公证处出具一份（2013）京海诚内经证字第01593号公证书，对上述借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。公证书同时载明，若借款人未能按期履行约定的还款义务，贷款人有权根据上述法律、法规的规定以及双方当事人的有关约定，持该公证书及有关证据材料向该公证处申请出具《执行证书》，并向有管辖权的人民法院申请强制执行。
同日，贸易公司（保证人）与古今公司（债权人）签订一份保证合同。双方约定，主债务人为赵鑫，主合同项下主债权本金金额为500万元，债务履行期为七个月。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利……。合同项下的保证方式为连带责任保证。合同项下的保证期间为主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年。上述合同落款处，分别加盖有贸易公司与古今公司印章。
同日，ＸＸ与古今公司签订有一份不可撤销担保书。根据担保书记载，为保障古今公司与主债务人所签订借款合同项下的债权的履行，经主债务人请求，保证人ＸＸ自愿为主债务人就主合同项下的全部债务向该公司提供担保，现出具以该公司为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书：主债务人为赵鑫，主债权本金金额为500万元，债务履行期为七个月。保证人愿以拥有的全部资产（包括家庭财产）承担连带保证责任。上述担保书落款处，有ＸＸ作为保证人的签名字样。与此同时，上述担保书还后附有一页保证人配偶声明内容，其内容为：“作为……（保证人）的配偶，本人同意保证人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证担保提供财产保证”。上述附页的落款处，有马桂林作为保证人配偶的签名字样。
2013年5月30日，古今公司通过银行汇款的方式，向赵鑫的银行账户内汇入款项共计500万元。
2015年3月11日，本院通过执行案款账户向古今公司的银行账户内汇入款项共计13528443.99元。
诉讼中，ＸＸ、马桂林分别向本院提交有书面笔迹鉴定申请，均要求对上述不可撤销担保书中各自签名字样是否为其本人所签进行鉴定。此后，本院按照法定程序将ＸＸ、马桂林所申请之鉴定事项移送北京明正司法鉴定中心。然而此后，北京明正司法鉴定中心向本院出具一份终止司法鉴定通知书，载明因当事人逾期不缴费，故该中心决定终止该次鉴定，特将案件退回本院，并退还相关鉴定材料。
诉讼中，古今公司称，借款人赵鑫、柳佳、ＸＸ、陈涛分别对该公司所负借款本金债务的到期时间不同。其中，借款人赵鑫、柳佳、ＸＸ所负借款本金债务均系于2013年12月30日到期，而借款人陈涛所负借款本金债务系于2014年1月6日到期。古今公司收到本院执行案款后，先行冲抵了借款人ＸＸ、陈涛的全部借款本金债务，并部分冲抵了赵鑫除本案诉请金额以外的借款本金债务。
上述事实有原告古今公司提交的借款合同、保证合同、不可撤销担保书、上海银行业务回单（2013年5月30日）、上海银行进账单（2015年3月11日）等证据材料以及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：古今公司与赵鑫所签订之借款合同，以及贸易公司与古今公司所签订之保证合同，其内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，皆应属有效。
本案中，根据借款合同的约定，古今公司应向赵鑫提供相应借款，赵鑫公司取得借款后，应按期足额履行还本付息之义务。此后，古今公司实际向赵鑫发放有相应借款。然而，本案现并无任何证据显示赵鑫已实际履行约定之还款义务。对此，根据古今公司所述，赵鑫实际仅向该公司清偿有部分借款利息，但对借款本金及其他借款利息，则赵鑫并未能实际清偿。同时，古今公司亦认可从该公司自第三方抵押人处已获得的执行款项中，赵鑫所欠付之部分借款本金已得以受偿，然对于其余未能受偿之借款本金，以及其他未受偿之借款利息，古今公司仍有权继续予以主张。对于上述债务的具体内容，古今公司所主张之借款本金数额，以及借款利息之计算方式、计算标准均无不当，本院均予以采纳。
本案中，根据古今公司与贸易公司所签订之保证合同，贸易公司作为赵鑫所负上述未清偿债务之连带保证人，应就古今公司所主张赵鑫未能清偿之上述借款本金与借款利息，按照古今公司之要求承担相应保证责任。此外，从ＸＸ、马桂林所共同签署的不可撤销担保书来看，其中亦载明两主体同为上述债务的连带保证人。诉讼中，ＸＸ、马桂林虽对上述担保书中其签名字样持有异议，但由于其不予配合之原因导致笔迹鉴定未能进行，故其应自行承担相应不利后果。据此，本院认为，在并无相反证据推翻上述担保书之真实性与证明力的情况下，可以认定ＸＸ及马桂林与贸易公司均属于上述债务的共同保证人。同时，根据我国《担保法》相关规定，古今公司有权要求贸易公司、ＸＸ及马桂林在该公司所有权主张的债务范围内，连带承担相应之债务清偿责任。
结合以上内容，本院认为，古今公司在本案中的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，故本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司、被告ＸＸ、被告马桂林向原告北京市古今小额贷款股份有限公司连带偿还借款本金一百四十七万一千五百五十六元零一分及相应利息（其中以五百万元为基数，自二Ｏ一四年一月一日起计算至二Ｏ一五年三月十一日；以一百四十七万一千五百五十六元零一分为基数，自二Ｏ一五年三月十二日起计算至实际清偿完毕之日止；均按照月利率百分之二标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司、被告ＸＸ、被告马桂林承担完毕上述第一项连带保证责任后，有权依法向债务人进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零一百五十八元,原告北京市古今小额贷款股份有限公司已预交一万五千零七十九元，由被告泰格锐资（北京）国际贸易有限责任公司、被告ＸＸ、被告马桂林共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 曦