天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初559号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张学厚，男，1961年2月22日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。住安徽省阜南县。因本案于2016年8月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市公安监所医院。
辩护人张志明，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］533号起诉书指控被告人张学厚犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人张学厚及其辩护人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人张学厚在2016年5月和8月期间，分别在天津市津南区咸水沽镇咸水沽医院院内和华润超市门前，用随身携带的钥匙兑开车锁的方法，盗窃被害人自行车及电动自行车，共作案五起，涉案价值共计人民币3662元。其被公安机关抓获后，所窃爱科牌电动自行车及车锁被公安机关扣押并发还失主，其作案工具被公安机关扣押。（未随案移送）
上述事实，公诉机关提供了被害人夏某、张某、胡某1等人的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，扣押发还清单，收据、情况说明，现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张学厚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处，并建议判处被告人张学厚有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张学厚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张学厚的辩护人发表辩护意见认为，被告人张学厚系初犯，无前科，社会危害性不大，犯罪数额不大。被告人年龄较大且无生活来源，系生活所迫，主观恶性不深，其当庭自愿认罪，应当予以从轻处罚，请求对其适用缓刑。
经审理查明，1、2016年5月19日9时许，被告人张学厚来到天津市津南区咸水沽医院院内，用随身携带的钥匙兑开车锁，将咸水沽镇居民夏某存放于此的捷安特牌ATX660型自行车一辆窃走，后变卖得款挥霍。
2、2016年8月12日10时许，被告人张学厚来到天津市津南区咸水沽医院院内，以上述同样手段，将咸水沽镇居民张某存放于此的宝岛牌电动自行车一辆窃走，后变卖得款挥霍。
3、2016年8月20日9时许，被告人张学厚来到天津市津南区咸水沽镇华润超市门前，以上述同样手段，将咸水沽镇居民秘翠平存放于此的小鸟牌电动自行车一辆窃走，后变卖得款挥霍。
4、2016年8月23日10时许，被告人张学厚来到天津市津南区咸水沽医院院内，以上述同样手段，将咸水沽镇居民孟某1存放于此的宝岛牌朵唯系列电动自行车一辆（价值人民币1026元）窃走，后变卖得款挥霍。
5、2016年8月26日9时许，被告人张学厚来到天津市津南区咸水沽镇华润超市门前，以上述同样手段，将双桥河镇居民胡某1存放于此的爱科牌电动自行车一辆（价值人民币1518元）窃走，后被公安机关当场抓获归案。
综上，被告人张学厚盗窃作案五起，涉案价值共计人民币2544元。其所窃爱科牌电动自行车及车锁被公安机关扣押并发还失主，其作案工具被公安机关扣押。
上述事实，公诉机关提供有下列证据予以证明：1、被害人夏某的陈述，证明2016年5月19日10点左右，其在天津市津南区咸水沽医院院内丢失自行车的情况。
2、被害人张某的陈述，证明2016年8月12日10时许，其在天津市津南区咸水沽镇咸水沽医院院内丢失电动自行车的情况。
3、被害人秘翠平的陈述，证明2016年8月20日上午9时许，其在天津市津南区咸水沽镇华润超市门前丢失电动自行车的情况。
4、被害人孟某1的陈述，证明2016年8月23日11点30分许，其在天津市津南区咸水沽医院院内丢失电动车的情况，并且在医院监视视频录像中发现其车辆系被一着白色上衣，深色裤子的秃头男子窃走的情况。
5、被害人胡某1的陈述，证明2016年8月26日上午，其在天津市津南区咸水沽镇华润超市门前丢失电动自行车的情况。
6、案件来源，证明被害人夏某等人报警称其各自自行车及电动自行车丢失的事实。
7、抓获经过，证明2016年8月26日9时32分许，民警在天津市津南区咸水沽镇华润超市门前将正在作案的被告人张学厚抓获的情况。
8、常住人口信息表，证明被告人张学厚的出生日期及住址的情况。
9、情况说明四份，分别说明被告人张学厚因病被送至天津市公安监所医院住院；被害人张某、秘翠平被盗车辆因无法提供购买票据无法进行鉴定；被告人张学厚涉及其他盗窃电动车失主尚未找到；本案五起盗窃事实相关视频录像没有进行删减和时间存在误差的情况。
10、扣押发还清单，证明涉案的爱科牌电动自行车及U型车锁已经公安机关扣押并发还失主。
11、收据两份和宝岛牌电动自行车示意图，证明涉案宝岛牌电动自行车和小鸟牌电动自行车的购买金额。
12、现场检测报告书，证明张学厚在2016年8月26日被公安机关抓获时的毒品检测为阴性。
13、视频截图，证明被告人张学厚盗窃涉案自行车及电动自行车的作案情况。
14、现场辨认笔录，证明被告人张学厚在公安机关带领下，辨认出盗窃涉案车辆犯罪地点的情况。
15、现场勘验笔录及照片，证明公安机关对被告人张学厚相关犯罪地点的勘验情况。
16、天津市津南区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案宝岛牌朵唯电动车价值人民币1026元，爱科电动车价值人民币1518元，捷安特牌自行车价值人民币1118元鉴定结论。
被告人张学厚及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。
经合议庭评议，对公诉机关提供的证据做出如下评断：证据1-15经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。证据16中关于捷安特牌自行车的鉴定结论由于缺乏实物和票据，本院不予认定。
本院认为，被告人张学厚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学厚当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人张学厚虽年龄较大，无生活来源，但此不应成为其犯罪的理由，其多次盗取他人财物，造成多名被害人财产损失，具有一定的社会危害性，不适宜对其适用缓刑，故对于辩护人的该部分辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）
二、追缴被告人张学厚违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。