江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初9号
原告：同扬光电（�苏）有限公司，住所地扬州经济技术开发区华扬西路77号。
法定代表人：李远智，该公司董事长。
委托代理人：赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
委托代理人：吴颖，上海市阳光律师事务所律师。
被告：扬州市腾峰工程装饰配套有限公司，住所地扬州市扬子江中路570号。
法定代表人：唐玉峰，该公司总经理。
被告：唐玉峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告扬州市腾峰工程装饰配套有限公司法定代表人。
原告同扬光电（江苏）有限公司（以下简称同扬公司）与被告扬州市腾峰工程装饰配套有限公司（以下简称腾峰公司）、唐玉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同扬公司的委托代理人吴颖、被告腾峰公司的法�代表人唐玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同扬公司向本院提出诉讼请求：1、腾峰公司返还赔偿款50万元及利息损失8906.26元（以2014年11月至2015年8月的应付款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年11月份计算至实际付清为止）；2、唐玉峰对腾峰公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由腾峰公司、唐玉峰承担。事实和理由：2013年5月和7月，同扬公司与腾峰公司先后签署了《外墙、卫生间防水施工承包合同》两份，约定由腾峰公司承建同扬公司的外墙工程。合同履行至2013年8月23日，腾峰公司员工在施工过程中发生重大事故，之后为解决该员工赔偿款事宜，同扬公司为腾峰公司垫付了赔偿款64万元，并签订了《补充协议书》，该协议书约定，赔偿款中的24万元于协议书签订之日起2年内付清，其余40万元由腾峰公司工程尾款469227.5元抵扣。但腾峰公司之后再无施工，也未按约偿还赔偿款。为此，同扬公司曾于2014年7月提起诉讼（2014扬开民初字第00313号、2014扬开民初字第00322号），要求法院判决解除《外墙、卫生间防水施工承包合同》，以及返还到期的赔偿款14万元，法院均支持了同扬公司的诉请。现腾峰公司、唐玉峰未继续按约返还赔偿款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告腾峰公司、唐玉峰共同辩称，1、同一案件不应几次审理；2、再无施工的原因在于同扬公司不让腾峰公司的工人进场，同扬公司亦未按期支付工资，所以被迫停工，同扬公司也拒绝见面洽谈。
原告同扬公司为支持其主张，提供了以下证据：1、《补充协议书》一份，证明由于腾峰公司工人发生重大事故，双发对赔偿事宜作出了协商约定；2、（2014）扬开民初字第00313号及（2014）扬开民初字第00322号民事判决书各一份，证明法院已就工程款纠纷及部分垫资款作出了处理；3、委托付款函及银行扣款客户回单各一份，证明同扬公司已按协议书的约定将64万元赔偿款支付到指定账户。
被告腾峰公司、唐玉峰对以上证据质证认为，对真实性无异议，此外双方还签订了另外一份《补充协议书》，内容和同扬公司提供的《补充协议书》内容不一致。但，腾峰公司、唐玉峰未向本院提交其所称的另外一份《补充协议书》，亦未提交其他证据。
结合当事人提交的证据以及陈述的意见，本院确认以下事实：
2013年5月3日和2013年7月3日，同扬公司与腾峰公司先后签署了《外墙、卫生间防水施工承包合同》各一份，约定由腾峰公司承建同扬公司位于扬州经济技术开发区华扬西路77号职工宿舍楼卫生间渗漏及大楼东墙面漏水维修工程。2013年8月23日，腾峰公司的�工人员李迎双在施工过程中发生重大事故而死亡。2013年8月27日，腾峰公司与死亡者家属签订协议书，约定由腾峰公司一次性赔偿死者家属73万元。之后，同扬公司（乙方）与腾峰公司（甲方）签订《补充协议书》，约定由乙方为甲方垫付64万元赔偿款；甲方必须于2013年9月10日前申请仲裁或提起诉讼，最终被裁决承担全部经济赔偿责任，则乙方为甲方垫付的全部赔偿款，甲方自协议签章之日起每月支付1万元，自协议签章之日起两年内须全部付清；甲方为乙方实施工程完工，则甲方工程尾款469227.5元（含质保金）抵扣乙方垫付的赔偿款40万元；甲方以法定代表人唐玉峰的个人财产、甲方在乙方的工程尾款47万元以及苏Ｋ×××××轿车（价值9万元）作为履行协议书和补充协议书的担保和保证。
2013年8月30日，同扬公司为腾峰公司向死者家属垫付赔偿款64万元。因腾峰公司、唐玉峰未按《补充协议书》的约定偿还代垫款，遂成讼。
另查，腾峰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为唐玉峰。由于腾峰公司未按《补充协议书》的约定每月支付同扬公司1万元，同扬公司于2014年7月15日诉至本院，要求腾峰公司、唐玉峰支付已到期的代垫赔偿款及住宿费。本院经审理于2014年11月18日作出（2014）扬开民初字第00313号民事判决：一、腾峰公司于本判决生效之日起十五日内给付同扬公司垫付款（截止2014年10月31日）14万元；二、唐玉峰对腾峰公司的上述债务承担连带责任；三、驳回同扬公司其他诉讼请求。
再查，同扬公司于2014年7月15日诉至本院，要求解除与腾峰公司签订的施工承包合同，腾峰公司返还预付的工程款及承担违约金，并要求唐玉峰对腾峰公司的债务承担连带赔偿责任。本院经审理于2014年11月27日作出（2014）扬开民初字第00322号民事判决：一、解除同扬公司与腾峰公司签订的两份《外墙、卫生间防水施工承包合同》；二、腾峰公司于本判决生效之日起十日内返还同扬公司预付的工程款96594.72元，给付违约金5万元；三、唐玉峰对腾峰公司的上述义务承担连带清偿责任；四、驳回同扬公司的其他诉讼请求。
本院认为，同扬公司与腾峰公司、唐玉峰签订的《补充协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。协议履行中，因腾峰公司未按约每月偿还1万元，且腾峰公司与同扬公司签订的施工承包合同已解除，不存在工程尾款，对于（2014）扬开民初字第00313号民事判决之外的代垫款50万元（64-14），腾峰公司理应偿还，故对同扬公司要求腾峰公司偿还垫付款50万元的诉讼请求，本院予以支持。补充协议约定腾峰公司自2013年9月起在两年内每月偿还1万元，据此，逾期不还的，应承担给同扬公司造成的利息损失，故对同扬公司要求腾峰公司承担2014年11月至两年期满即2015年8月未还款10万元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。唐玉峰作为保证人，依法应对腾峰公司的上述还款义务承担连带责任。腾峰公司、唐玉峰抗辩尚有另一份《补充协议书》，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信其抗辩意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市腾峰工程装饰配套有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告同扬光电（江苏）有限公司垫付款50万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告唐玉峰对被告扬州市腾峰工程装饰配套有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取4400元，由被告扬州市腾峰工程装饰配套有限公司、唐玉峰负担（此款已由原告同扬光电（江苏）有限公司垫付，被告扬州市腾峰工程装饰配套有限公司、唐玉峰在履行判决义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 冰
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。