wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初4199号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。主要负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：胡小华，女，1976年1月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：王尤新，男，1975年5月20日出生，汉族，住泰顺县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告胡小华、王尤新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人许英姿到庭参加诉讼。被告胡小华、王尤新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第877号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008804的《个人信�贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；二、出借方：广发银行宁波分行；三、借款方：被告胡小华；四、授信额度：22万元，额度有效期限为自2014年8月11日至2019年8月11日；五、合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；六、还款方式：等额本息，还款日为每月1日；七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；八、款项交付：2014年8月11日，发放贷款220000元，2017年8月11日到期；九、还款情况：自2016年7月1日开始逾期；截止2016年11月4日，尚欠利息5002.64元、罚息1040.88元、复息185.61元，合计6229.13元；尚欠本金99021.84元；十、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所，并支付律师代理费2500元；十一、其他事项：被告王尤新在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名；被告胡小华与王尤新于2002年2月20日结婚；十二、原告的诉讼请求：被告胡小华、王尤新偿还原告广发银行宁波分行借款本金99021.84元，并支付至2016年11月4日的利息、罚息、复息6229.13元及自2016年11月5日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第877号《生�人卡（生意红）申请表》及编号为134149008804的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿原告律师费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小华、王尤新于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金99021.84元，并支付至2016年11月4日的利息、罚息、复息6229.13元及自2016年11月5日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第877号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008804的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告胡小华、王尤新于本判决书生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计1227.50元，由被告胡小华、王尤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  谢颖颖二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈 丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3562号
原告：宁波市江北吴光登货运代理服务部[经营者：吴光登，1980年11月27日出生，汉族，住庆元县。住所地：宁波市江北区。
委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：慈溪市三宇货运代理有限公司（组织机构代码：09876361-1）。住所地：慈溪市附海镇东海村。
法定代表人：耿桢。
原告宁波市江北吴光登货运代理服务部与被告慈溪市三宇货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北吴光登货运代理服务部的委托诉讼代理人周东峰到庭参加诉讼；被告慈溪市三宇货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北吴光登货运代理服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费76344及自起诉之日即2016年10月18日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月，原告与被告建立货物运输合同关系，由原告为被告运输货物，自被告公司始发，运往西安，由被告支付原告运费等相关费用，支付方式为月结。发货前，原告开具相关单据，由被告发货人确认信息无误后在单据上签字盖章。自2015年6月1日起至2015年12月11日，原告为被告运输货物共计产生运费76344元，该笔运费被告至今未付。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告慈溪市三宇货运代理有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《宁波天地物流园吴光登货运结账清单》七份，用以证明被告欠原告运费76344元的事实；
2.运输单据一百八十九张，用以证明原告为被告运输货物的具体情况，双方约定按月结付的事实。
对于上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2均系原件，且与原告的陈述可以相互印证，故均予采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告为被告运输货物事实清楚，证据充分，双方之间成立运输合同关系。现原告已经完成了被告交办的运输事务，将货物安全运送至约定地点，故被告作为托运人理应支付约定运费，现经被告确认，尚欠原告运费76344元，故对原告要求被告支付运费76344元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方虽约定月结，但原告主张自起诉之日起计算，对被告有利，且原告主张的计算标准年利率6%虽高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，却未超过相应逾期罚息利率，符合相关法律法规的规定，故本院对原告要求被告支付相应逾期付款违约金的诉请，亦予以支持。被告慈溪市三宇货运代理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告慈溪市三宇货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北吴光登货运代理服务部运费76344元及自2016年10月18日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1709元，减半收取计854.50元，由被告慈溪市三宇货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 赵人杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 会
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15990号
罪犯熊代云，男，1975年5月26日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）红中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人熊代云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法报送上级法院核准。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）云高刑复字第33号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第608号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1369号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13639号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊代云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊代云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊代云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊代云准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011
年5月23日起至2029年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执198号
申请执行人：商丘市永信仓储设备有限公司，住所地虞城县界沟镇界沟村，组织机构代码33715940-4。
法定代表人：谭备战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，统一社会信用代码91341200573000788H（1-1）。
法定代表人：李威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人商丘市永信仓储设备有限公司申请执行被执行人安徽省一诚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年八月九日
书记员 翟珂珂
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1409号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：杨万洪，男，1978年2月5日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告杨万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓春
二〇一七年五月五日
书记员 宋婷婷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保16号
申请人：张学洞，男，汉族，1954年3月3日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人：孟凡鹏，男，汉族，1986年2月3日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人：孟凡超，男，汉族，现住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人张学洞与被申请人孟凡鹏、孟凡超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人孟凡鹏驾驶的孟凡超名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并向本院提供保险金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡鹏驾驶的孟凡超名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年二月十日
书记员 李迎祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初阳天1620号
原告马学兵，男，1982年4月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告马学兵诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6543.36元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2013年1月10日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区15栋2-13-1号房壹套作价491982.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自合同签订之日起60日内，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自合同签订之日起180日内在所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年8月18日接房并交纳专项维修基金。被告于2014年12月29日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告马学兵的本次诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告马学兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
审判员 戴晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 原
山�省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初207号
当事人情况
原告张德廷，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张德廷要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张德廷信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1228号
原告刘某某，女，1988年10月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告曾某甲，男，1986年1月31日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年下半年在成都务工相识恋爱并同居生活，2012年1月16日补办结婚登记手续，共同生活期间2007年1月27日生育长女曾某乙，次女曾某丙，2009年9月20日生育三子曾某丁。由于双方共同生活时年轻幼稚，双方都不到法定结婚年龄，就草率同居生活，婚后，双方因性格不合，常因琐事发生矛盾，特别是被告缺少家庭责任感，不负家庭责任，更加剧了夫妻矛盾。原告父亲患了癌症疾病，被告也从没有关心一下。被告的所作所为让原告感到非常寒心。双方从2013年5月起就互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决解除原告的痛苦婚姻，支持原告上述诉求。
被告曾某甲未提供书面和口头答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年下半年在成都务工相识恋爱并同居生活，2012年1月16日补办结婚登记手续，共同生活期间于2007年1月27日生育长女曾某乙，次女曾某丙，2009年9月20日生育三子曾某丁。婚后，双方因性格不合，因琐事有时发生矛盾。原告以双方从2013年5月起就互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚婚姻。
本院认为，双方的婚姻基础较好，婚后虽有时因琐事发生纠纷，但双方加强沟通，相互体贴，是能和睦相处的，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情完全破裂，对原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曾某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一六年六月二十六日
书记员 余 琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执525号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执525号申请执行人孙清，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市。被执行人上海杨伍木制艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人孙清与被申请人上海杨伍木制艺术品有限公司保证合同权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2533号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第151号
原告：叶纪荣。
被告：张志强。
原告叶纪荣与被告张志强民间借贷纠纷一案，于2008年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶纪荣到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶纪荣起诉称，2007年6月8日，被告向原告借款人民币10000元整，并写下欠条一份。后原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未付。请求判令被告立即归还借款人民币10000元并承担本案诉讼费用。
原告叶纪荣为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2007年6月8日被告出具给原告的借条一份，证明被告于2007年6月8日向原告借款10000元的事实。
被告张志强既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2007年6月8日，被告张志强因向原告借款10000元而出具借条一份，该借条载明“借叶纪荣壹万元正，小写10000元，借款人张志强”。事后，被告未及时归还此笔借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告张志强于2007年6月8日向原告借款10000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款10000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效日始十日内归还原告叶纪荣借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄蓁
二〇〇八年五月二十七日
书记员 沈晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1348号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚丹燕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执312号
申请执行人：刘五英，女，1987年12月2日生，汉族，住湖南城步苗族自治县。
被执行人：桂林瀚淋阁养生休闲有限公司。住所地灵川县八里街“万家乐”小区南宅苑2幢1层3号。
法定代表人乔柳艳，总经理。
本院在执行申请执行人刘五英与被执行人桂林瀚淋阁养生休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的（2017）桂0323民初879号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为被执行人桂林瀚淋阁养生休闲有限公司支付拖欠原告的工资5724.00元。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，现被执行人已履行5724.00元，该款已由申请人刘五英领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苏凤生
二〇一八年六月十一日
代书记员 黄坤凤
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审178号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王晓盼，女，汉族，1987年11月1日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0252号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师执业证书，又未经批准擅自开办医疗机构”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人王晓盼作出了汝卫医罚决字【2016】0252号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人王晓盼送达后，被执行人王晓盼在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王晓盼进行了履行义务催告，被执行人王晓盼仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0252号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0252号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审178号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王晓盼，女，汉族，1987年11月1日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0252号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师执业证书，又未经批准擅自开办医疗机构”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人王晓盼作出了汝卫医罚决字【2016】0252号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人王晓盼送达后，被执行人王晓盼在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王晓盼进行了履行义务催告，被执行人王晓盼仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0252号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0252号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4600号
原告：郑州广鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号。
法定代表人：李振卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪大伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟军超，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。
法定代表人：王书明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟坤坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵桂喜，该公司员工。
原告郑州广鹏贸易有限公司（以下简称广鹏公司）与被告河南省东鑫钢构有限公司（以下简称东鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月7日的庭审，原告广鹏公司委托诉讼代理人洪大伟，被告东鑫公司委托诉讼代理人赵桂喜到庭参加诉讼；2016年9月21日的庭审，原告广鹏公司委托诉讼代理人洪大伟、苟军超，被告东鑫公司委托诉讼代理人赵桂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广鹏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担给付货款231699.4元及利息7380元（自2016年2月1日起暂计算至2016年8月1日止按银行同期同类贷款利率计算）；之后以本金231699.4元为基数，按银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日至2015年9月9日，原告给被告公司供货，货款总价值为331699.4元。截止2016年8月1日被告仍有231699.4元货款没有支付。
被告东鑫公司辩称，原告要求我方支付利息，双方合同没有约定利息，我方不认可利息。原告起诉的货款数额与我公司会计核对的货款不一致，所以不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告广鹏公司提交2015年12月24日对账单一份，内容为：“致：河南省东鑫钢构有限公司本对账单是核对本公司与贵公司往来款项，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端的‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数额不符及需加声明事项’处详为指正并签章。……截止到2015年12月20日贵公司共欠我公司贰拾叁万壹仟柒佰玖拾玖元肆角整。”在金额不符与需加声明事项一栏有“我方账上余额为231699.40元（止12月30日）侯美玲2015.12.30”的记载。原告陈述称侯美玲是被告东鑫公司的会计，被告东鑫公司对此予以否认。原告广鹏公司提供原告工作人员与被告财务人员侯美玲的通话视频及通话录音各一份以佐证对账单上侯美玲签名的真实性。从2015年12月30日通话视频中可以看出通话地点背后的墙壁上有“东鑫钢构”的标示牌，双方的对话内容可以反映出双方就对账单中的欠款数额进行核对并最终确认的过程。原告提供的2016年9月20日与侯美玲通话录音中，侯美玲表示已从被告公司离职，并对2015年12月30其在对账单上签字确认的被告欠款数额再次予以确认。被告提交核算账目明细账一份，用于证明原告还欠被告32647元。
本院认为，从原告广鹏公司提供的侯美玲通话视频中可以看出通话地点是在被告东鑫公司，且通话内容可以和对账单上的内容相互印证。原告提供的侯美玲通话录音也可以与对账单上的内容相互印证。从被告东鑫公司提交的核算项目明细账中可以看出，2015年12月底的借方数额为224404元，贷方数额为456103.4元，贷方与借方的差额应为231699.4元，而非被告所主张的-32647元。被告东鑫公司庭审中明确表示其提交的核算项目明细账中借方数额是指被告支付给原告货款的数额，贷方数额是被告向原告购买货物的数额。综合上述证据，本院对原告广鹏公司主张的被告东鑫公司拖欠其231699.4元货款未支付的事实予以确认。被告东鑫公司提交的原、被告于2015年6月1日签订的《销售合同》第五条约定：“结算方式及期限：货到后30日内付清货款。”原告最后一次向被告供货的时间为2015年9月9日，被告未按照上述条款约定的期限支付货款已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告广鹏公司要求被告东鑫公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月1日至货款付清之日止的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南省东鑫钢构有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州广鹏贸易有限公司货款231699.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告河南省东鑫钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高 魁
二〇一六年十月十日
代理书记员 张二红
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第681号
申请执行人范占林，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住昭通市彝良县两河乡田黄村撮箕组**号，公民身份号码：5321291981********。
委托代理人王洪俊，男，1972年12月11日生，汉族，玉溪市红塔区州城法律服务所法律工作人员，公民身份号码：5324011972********。特别授权代理。
被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司，住所地：通海县四街镇者湾村民委员会。
法定代表人胡开伟，任经理。
被执行人李学文，男，1962年6月4日生，彝族，农民，住玉溪市易门县浦贝乡阿姑村民委员会柞树村***号，公民身份号码：5324261962********。
被执行人法绍祥，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住玉溪市易门县浦贝彝族乡阿姑村委会阿姑村***号，公民身份号码：5324261960********。
申请执行人范占林与被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥劳务合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人范占林于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥应连带支付申请执行人范占林误工费人民币3000元，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥还应承担案件受理费15元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行至今，被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥分文未履行。现因被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司的法定代表人胡开伟及被执行人李学文、法绍祥长期下落不明，且被执行人通海金汇矿山机械铸造有限公司、李学文、法绍祥暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）玉中民一终字第100号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）玉中民一终字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年五月五日
书记员 史丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第681号
申请执行人：周绍文
被执行人：周国富
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第681号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡静娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3897号
原告：哈尔滨松江有色工业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡友谊村。
法定代表人：杨玉堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛春利，男，公司员工。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
原告哈尔滨松江有色工业有限公司与被告中山市天乙铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛春利到庭参加诉讼，被告中山市天乙铜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款56500元；2.判令被告向原告支付利息，以56500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年7月31日起计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告于2012年10月31日签订《订货合同》，约定由原告向被告提供步进炉燃烧系统改造项目所需元器件，双方在合同中明确约定供货范围、质量标准、交货时间和结算方式等具体内容，合同总金额为1130000元。原告按照合同约定，已派人指导安装调试合同设备改造项目，并取得了步进炉燃烧系统改造项目性能测试验收报告，验收结果合格。原告已开具全额增值税发票，被告依约向原告分三次支付货款1073500元后，剩余56500元货款未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告签订一份《步进炉燃烧系统改造项目技术协议》，约定由原告将被告的步进炉燃烧系统由手动燃油燃烧系统改造为自动比例控制燃烧系统。同日，原告作为卖方与作为买方的被告签订一份《订货合同》，合同约定：1、被告向原告购置步进炉燃烧系统改造项目相关设备，合同总价为1130000元。2、合同签订后十五个工作日内凭卖方等额收据，买方向卖方支付合同总价的65%的预付款734500元；合同材料到现场交接完毕两周内，凭卖方等额收据，买方向卖方支付合同总价的20%的货款226000元；合同设备安装调试经买卖双方验收合格后两周内，凭全额增值税发票，买方向卖方支付合同总价的10%的货款113000元；本合同设备质量保证金为合同总价的5%的货款56500元，在双方验收合格后6个月或货到现场12个月内付清，以先发生的为准。合同同时还对履行的时间、地点、标准、质量和试验等方面进行了约定。2013年1月31日的《步进炉燃烧系统改造项目性能测试验收报告》显示，本次验收结果为合格，下方有原告公司及被告公司签章确认。
本院认为，原、被告双方签订的《订货合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。根据原告提供的证据可知，原告作为出卖人已按约履行合同义务，步进炉燃烧系统已于2013年1月31日经双方验收合格。因此，被告应当按照合同约定支付货款1130000元给原告。庭审中，原告确认被告已经支付货款1073500元，尚欠56500元。被告中山市天乙铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应当承担举证不能的责任，现原告起诉要求被告支付剩余货款56500元，理据充分，本院予以支持。被告迟延支付货款给原告造成实际利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月31日起支付迟延利息至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市天乙铜业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告哈尔滨松江有色工业有限公司支付货款56500元及利息（以56500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取为606元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十二日
书记员 廖 雪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审33号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
被执行人宁波市鄞州邱隘安国刷绒厂，住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛垫（原羊毛衫市场内）。
代表人屠安国，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月6日作出的鄞征补[2015]第3号房屋征收补偿决定，将被执行人宁波市鄞州区邱隘安国刷绒厂（以下简称安国刷绒厂）坐落于宁波市鄞州区邱隘镇盛垫（原羊毛衫市场内）的房屋强制腾空。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结
本院经审查查明：鄞州区政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）申请于2015年4月6日作出鄞征补[2015]第3号房屋征收补偿决定。该决定认定，2012年10月17日，因宁波市东部新城邱隘羊毛衫市场（明湖地块）项目建设需要，鄞州区政府作出《宁波市鄞州区人民政府房屋征收决定》（鄞政房征决[2012]4号），并于2012年10月18日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上房屋实施征收。被执行人安国刷绒厂坐落于宁波市鄞州区邱隘镇盛垫（原羊毛衫市场内）的房屋被列入该项目征收范围。房屋征收部门为鄞州拆迁办，房屋评估机构为经协商选定的宁波市江北信德房地产估价有限公司。被执行人房屋经宁波市正源测绘有限公司现场测绘建筑面积为832.33平方米。该房屋所有权证号：鄞�权证邱字第××号，登记建筑面积193.92平方米，为一间混合1层房屋和一间砖木1层房屋，用途为工业。该房屋系原鄞县邱隘日兴刷绒厂变更。土地使用权人安国刷绒厂，使用权面积330平方米，用途为工业，使用权类型为国有出让。根据宁波市规划局《关于宁波市鄞州区邱隘安国刷绒厂房屋规划问题的复函》，鄞县城乡建设局于1997年8月13日核补发97-631500018号《建设工程规划许可证》，建设单位为鄞县邱隘日兴刷绒厂，许可证附图显示为两栋一层房屋，与测绘图中的建筑物①现状不符。该栋现状厂房未办过改建或拆除新建的规划许可手续，不符合规划要求。经宁波市江北信德房地产估价有限公司评估，被执行人房屋评估价为928481元。鄞州拆迁办将评估结果进行公示，宁波市江北信德房地产估价有限公司作出《宁波市房屋征收非住宅用房价格评估报告》，并由征收部门依�送达了被执行人。2014年9月9日，经房屋征收部门委托的宁波市房屋征收评估专家委员会鉴定，维持原评估结果。鄞州区政府认为，被征收房屋的补偿面积，按照房屋所有权证或其他合法权证载明的面积计算。因被执行人房屋的现状、结构与房屋所有权证载明的不一致，结合有关职能部门意见，认定被执行人产权证载面积列入可补偿面积，其他面积不予补偿安置，并按现有房屋结构进行评估。由于被执行人未在鄞州区政府规定期限内对征收部门提供的安置方式作出选择，鄞州区政府依法确定被执行人的安置方式为货币安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条、《宁波市市区国有土地上房屋�收补偿若干规定》第（十七）条、第（二十一）条、第（二十二）条、第（二十五）条、第（二十六）条、《宁波市鄞州区国有土地上房屋征收补偿若干规定》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十四条、第十六条、第十八条和《宁波市东部新城邱隘羊毛衫市场（明湖地块）项目国有土地上房屋征收补偿方案》规定，鄞州区政府作出如下决定：1.对登记在被执行人宁波市鄞州区邱隘安国刷绒厂名下的坐落于宁波市鄞州区邱隘镇盛垫（原羊毛衫市场内）的房屋实施征收，根据《宁波市东部新城邱隘羊毛衫市场（明湖地块）项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，给予货币补偿。2.被执行人应得货币补偿金额为1284593元，全部存储于宁波市鄞州区邱隘镇房屋拆迁办公室开户银行。被执行人房屋如有重大设施按相关规定处理。3.限被执行人收到该决定之日起五日�将宁波市鄞州区邱隘镇盛垫（原羊毛衫市场内）的房屋腾空搬迁。
该决定于2015年4月17日送达被执行人。被执行人不服，2015年5月4日向宁波市人民政府申请行政复议，2015年6月10日，宁波市人民政府作出甬政复决字[2015]98号行政复议决定，维持鄞州区政府作出的鄞征补[2015]第3号房屋征收补偿决定。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月6日作出（2015）浙甬行初字第138号行政判决，判决驳回被执行人要求撤销鄞征补[2015]第3号房屋征收补偿决定的诉讼请求。被执行人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙行终字第271号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月7日,鄞州区政府作出鄞征补催[2016]第3号履行房屋征收补偿决定催告书，于当日送达被执行人，限其于收到催告书之�起10日内自行搬迁。被执行人未在规定期限内自动履行,申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人鄞州区政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。本案鄞州区政府根据房屋征收部门报请作出鄞征补[2015]第3号房屋征收补偿决定后，被执行人不服，提起行政诉讼，业经本院一审和浙江省高级人民法院二审，判决驳回被执行人要求撤销鄞征补[2015]第3号房屋征收补偿决定。因此，鄞州区政府作出的鄞征补[2015]第3号房屋征收补偿决定已发生法律效力，被执行人应当履行该决定。鄞州区政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。鄞州区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，鄞州区政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁决如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞征补[2015]第3号房屋征收补偿决定中腾空被执行人宁波市鄞州区邱隘安国刷绒厂坐落于宁波市鄞州区邱隘镇盛垫（原羊毛衫市场内）房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王 鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2412号
原告：德惠市同太乡杨八郎村村民委员会
法定代表人：于锋，该村村主任。
委托诉讼代理人：崔世学，该村会计。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：姜辉庆，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：曲海峰，住吉林省德惠市。
原告德惠市同太乡杨八郎村村民委员会（以下简称杨八郎村）与被告姜辉庆追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨八郎村的委托诉讼代理人崔世学、王晓萍，姜辉庆的委托诉讼代理人曲海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨八郎村向本院提出的诉讼请求：要求姜辉庆返还69000元。事实及理由：2006年姜辉庆为杨八郎村修水泥路，双方签订了《公路施工合同书》，标段为周家村道口至杨八郎村和太和村交界。在路修完后决算时，杨八郎村按4.7公里、每公里15万元给付姜辉庆工程款。2015年6月30日杨八郎村发现姜辉庆实际修路4.24公里，杨八郎村多付了0.46公里款，即69000元。
姜辉庆辩称，姜辉庆承认杨八郎村主张的事实。但杨八郎村应付的工程款，全部是用生长的杨树抵顶的。现无现金返还，同意用杨树回抵。
经本院审理查明，2006年姜辉庆为杨八郎村修水泥路，双方签订了《公路施工合同书》，标段为周家村道口至杨八郎村和太和村交界。在路修完后决算时，杨八郎村按4.7公里、每公里15万元给付姜辉庆工程款。该工程款杨八郎村全部用生长的杨树抵顶。2015年6月30日杨八郎村发现姜辉庆实际修路4.24公里，杨八郎村多付了0.46公里款，即69000元。上述事实，有当事人的陈述及杨八郎村提供的《中共德惠市纪律检查委员会纪律检查建议书》在卷佐证。
本院认为，姜辉庆承认杨八郎村主张的事实。公路施工合同约定是以人民币形式支付工程款，后经双方协商，杨八郎村用生长的杨树抵顶工程款。姜辉庆占有争议的69000元，属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
姜辉庆于本判决生效后三日内返还德惠市同太乡杨八郎村村民委员会69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，返还杨八郎村760元；剩余760元及邮寄送达费112元，由姜辉庆负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年九月一日
书记员 邵 军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3758号
原告：陆永烽。
委托诉讼代理人：许建华，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告：曹汉均。
被告：李秀珍。
两被告的委托诉讼代理人：唐超，海门市货隆法律服务所法律工作者。
原告陆永烽与被告曹汉均、李秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员彭文甫适用小额诉讼程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆永烽及其委托诉讼代理人许建华、被告曹汉均及两被告的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永烽向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿黄金项链实物1根或赔偿相当价值的17000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，其女儿曹松玉系原告前妻。2014年6月14日，因夫妻感情问题，曹松玉外出去向不明，原告于7月月9日至被告家请求找寻无果。7月11日，两被告带领近二十名亲友至原告家，要求原告交出其女儿，并围攻原告，致原告受伤，拉走原告佩戴金项链。后经派出所处理，双方达成协议，两被告承诺如原告与其女儿婚姻破裂，愿意赔偿项链损失，现原告与被告女儿经法院判决离婚，原告与两被告协商赔偿项链事宜无果，遂诉至法院。
被告曹汉均、李秀珍辩称，1.双方发生纠纷时，并未注意原告是否佩戴项链，被告亦并未拿走原告项链，原告上楼后下来时称项链不见了；2.因原告扣留被告方车辆，被告受此胁迫无奈在派出所签署协议；3.案涉黄金项链系被告女儿让其朋友代购后交给原告，系原告与被告女儿的共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
本院（2014）门四民初字第00585号民事判决书、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第0323号民事判决书，证明原告与两被告女儿已离婚的事实；
海门市公安局海公（货）调解字[2014]17号治安调解协议书，证明双方为纠纷达成协议，被告在协议中承担纠纷全部责任，并承诺原告与被告女儿婚姻破裂愿意承担原告金项链的损失，双方还认可金项链重36克；
购物票据，证明项链在2012年12月香港购买，实际重量38.17克，当时购买价格19373港币，根据现时汇率为17000元人民币。
经质证，两被告对民事判决书、治安调解协议书及票据的真实性无异议，但认为，1.项链购买于原告与被告女儿婚姻关系存续期间，属于两人共同财产；2.购物票据未载明客户名称，无法证明与案涉项链的关联性，原告项链系被告女儿托人购买；3.被告未拿原告项链；4.案涉纠纷发生在海门，应按照本地标准计算价格，且应考虑项链折旧问题。
原告提供的上述证据，本院立案后已向被告送达，并经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与两被告女儿曹松玉原系夫妻关系，本院于2014年10月15日判决原告与曹松玉离婚，曹松玉不服该判决提起上诉，南通市中级人民法院于2015年4月22日驳回其上诉，维持原判。2014年7月11日晚，两被告带领近二十名亲友至原告家要求原告交出其女儿曹松玉，在该过程中，原告的一根金项链被拉掉并丢失，后经海门市公安局货隆派出所主持调解，双方达成治安调解协议，其中载明“如陆永烽与曹松玉将来婚姻破裂，曹汉均、李秀珍夫妇愿意承担陆永烽金项链的损失，双方认可丢失的金项链重36克”，原、被告均在该治安调解协议书签字、捺印。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告提供的治安调解协议书系公安机关依据职权对双方纠纷进行调处后由双方自愿达成的一致协议，被告认为其系受原告胁迫所签署，但无未提供证据证明予以证实，且与事实不符，本院不予采纳其抗辩意见；该治安调解协议书对双方纠纷起因经过、责任过错分担等均进行了确认及约定，未违反法律规定，本院予以采信，应由两被告承担全部责任，对原告合理损失进行赔偿；双方引发纠纷，被告致原告金项链丢失，且原告与被告女儿婚姻关系已解除，在被告不能返还原物情况下，原告要求两被告赔偿相应价值损失，符合法律规定，本院予以支持。关于金项链的权属问题，两被告认为系其女儿与原告的共同财产，但未提供证据予以证实；且如确有证据证明案涉金项链系原告与两被告女儿婚姻关系存续期间的共同财产，也应可由其女儿另行主张处理。关于原告具体财产损失，原告所提供的购物发票并未载明购买人姓名，并不足以证实与案涉金项链的关联性，金项链的重量本院以双方调解协议中一致认可的36克计算，其价格参照损失发生时本地黄金饰品的一般市场价格，本院按320元/克酌情予以计算，故原告合理损失为11520元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹汉均、李秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆永烽11520元；
二、驳回原告陆永烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告曹汉均、李秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文甫
二〇一六年九月二十日
书记员 许仲玉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执147号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
被执行人浏阳市集里万家好商店，经营住所地浏阳市。
经营者郑礼文。
本院在执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人浏阳市集里万家好商店（经营者郑礼文）侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人浏阳市集里万家好商店（经营者郑礼文）发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人浏阳市集里万家好商店（经营者郑礼文）无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民五初字第00633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一六年十月二十六日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执147号申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人曾智明，董事长。被执行人浏阳市集里万家好商店，经营住所地浏阳市。经营者郑礼文。本院在执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人浏阳市集里万家好商店（经营者郑礼文）侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人浏阳市集里万家好商店（经营者郑礼文）发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人浏阳市集里万家好商店（经营者郑礼文）无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民五初字第00633号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一六年十月二十六日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终236号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥波，男，1982年7月29日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因犯抢劫罪于2005年9月12日被判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2012年10月10日被判处有期徒刑一年零十个月。因本案于2015年2月14日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人孔祥波犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2016年8月11日作出（2016）黔2323刑初60号刑事附带民事判决。原审被告人孔祥波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠吴某出庭履行职务。上诉人孔祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月13日2时许，被告人孔祥波窜至普安县盘水镇普天大道“慕尚娱乐会所”一楼停放摩托车处，准备盗窃摩托，被“慕尚娱乐会所”的值班人员廖某在值班室的监控视频中发现，廖某提着武士刀出来盘问孔祥波。二人发生争吵、推攮、打斗，廖某持武士刀砍向孔祥波，孔祥波与廖某抢武士刀，并用随身携带的刀叉将廖某的腹部杀伤，孔祥波拿着刀叉及抢到的武士刀逃离现场。经鉴定，廖某左小指之损伤属于轻微伤，腹部损伤（肝破裂行肝修补术）属于重伤二级。2015年2月9日，孔祥波与廖某达成赔偿协议，孔祥波赔偿了廖某的损失，取得了廖某的谅解。
2、2015年9月5日，被告人孔祥波和李某等人在普安县盘水镇“东某KTV”509室娱乐，孔某冉、崔某星等人在“东某KTV”305室娱乐。后孔某冉邀约崔某星一同到509室找李某。二人到后，与李某聊天，因509室人太多，崔某星、孔某冉准备离开。李某与朋友送二人到509室门口，在509室门口聊天。后孔祥波等人出来与崔某星、孔某冉发生争吵，争吵过程中，孔祥波持刀将崔某星的腹部杀伤后持刀逃离现场。经鉴定，崔某星腹部损伤（腹壁穿透创）属于轻伤二级。
另查明：崔某兴星被孔祥波杀伤后在普安县人民医院住院11天（2015年9月5日至2015年9月16日），支付医疗费费用共计7937.29元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：
一、被告人孔祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；孔祥波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
二、由被告人孔祥波一次性赔偿附带民事诉讼原告人崔某星医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万一千四百七十二元（11472.00元）。
三、附带民事诉讼原告人崔某星的其他诉讼请求，不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某星和原审被告人孔祥波在上诉期内未对民事部分提出上诉，本案民事部分的判决已发生法律效力。原审被告人孔祥波对刑事部分不服，以“第一桩中，是因为酒喝多了，到停放摩托车的地方呕吐，不是意图盗窃，只构成故意伤害罪而不构成抢劫罪；伤害廖某后是主动到派出所请求调解，并对被害人进行了赔偿，是自首，应减轻或者免处处罚”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人孔祥波于2014年4月13日2时许，在普安县盘水镇普天大道“慕尚娱乐会所”一楼停放摩托车处意图盗窃摩托车，因被值班人员廖某发现，将廖某刺伤致重伤二级，2014年4月23日经普安县公安局盘水派出所通知到案；2015年9月5日，人孔祥波在普安县盘水镇“东某KTV”因琐事与崔某星发生争吵，持刀将崔某星的腹部杀伤，造成轻伤二级的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人孔祥波以非法占有为目的，在实施盗窃摩托车的过程中，被值班人员廖某发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力将廖某刺致重伤，其行为已构成抢劫罪；孔祥波因琐事与崔某星等人发生争执，持刀刺伤崔某星腹部，导致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。以上行为均应依法惩处并数罪并罚。孔祥波赔偿了廖某的经济损失，取得廖某的谅解，对其犯抢劫罪可酌情从轻处罚；孔祥波归案后能如实供述故意伤害罪的主要犯罪事实，具有坦白情节，对其犯故意伤害罪可从轻处罚；孔祥波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对孔祥波所提“第一桩是因为酒喝多了，到停放摩托车的地方是为了呕吐，不是意图盗窃，只构成故意伤害罪而不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，认定孔祥波意图盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力反抗，并将廖某刺成重伤的事实有监控视频，证人田某、陈某、王某的证人证言，被害人廖某的陈述等证据证实，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。所提“伤害廖某后是主动到派出所请求调解，并对被害人进行了赔偿，是自首，应减轻或者免处处罚”的上诉理由，经查，孔祥波虽传唤后到案，并赔偿了被害人经济损失，有到案主动性，但到案后，其始终否认实施盗窃并转化为抢劫的事实，未如实供述主要犯罪事实，故不能认定为自首。该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的检察意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 赵 舒
审判员 石 鑫
二〇一六年十一月××日
书记员 张 玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1609号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。
主要负责人：张炳富，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为该社专职信贷员。
被告：曾文昌。
被告：梁珍。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告曾文昌、梁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2017年6月21日以被告于2017年6月19日还清欠原告的贷款及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以被告于2017年6月19日还清欠原告的贷款及诉讼费用为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤诉。
案件受理费106元，由原告高州市农村信用合作联社大坡信用社负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：蒋宝宝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更393号
罪犯翁世冬。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）东中法刑初字第238号刑事判决，被告人翁世冬犯强迫妇女卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人翁世冬及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月23日作出（2004）粤高法刑一终字第56号刑事判决，驳回上诉人翁世冬的上诉，维持原判。核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月9日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯翁世冬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯翁世冬暂缓减刑。
本院认为，检察机关提出罪犯翁世冬系暴力犯罪应从严控制，减刑频过快的理由成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁世冬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第541号
原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊城街办后宁家沟村。
法定代表人赵秀美，该村委会主任。
委托代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。
被告王桂英，居民。
被告刘海全，农民。
第三人刘潍国，农民。
以上二被告及第三人的委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会与被告刘海全、王桂英、第三人刘潍国土地承包合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日、2010年11月8日、2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会的委托代理人聂俊祥、陈蓉及被告刘海全、王桂英、第三人刘潍国的委托代理人乔富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2006年9月23日签订土地承包合同。合同约定原告将位于本村南涝洼的土地一块承包给第三人耕种，在承包地中只能种植粮食作物，不得搞建筑物，严禁植树，承包期为叁年。自2006年9月23日至2009年9月22日止，承包费每年1080元，承包到期后将土地交回村委。现合同已到期近一年时间。原告于2009年12月22日以刘潍国为被告向坊子区人民法院提起诉讼，贵院于2010年6月24日作出（2010）坊民初字第202号民事判决。以刘潍国已将涉案承包土地转包给被告，原告起诉第三人主体不适格为由，判决驳回原告的诉讼请求。现请求依法判令1、解除土地承包合同，由被告缴纳土地承包费4000元，清除地面树苗等附着物。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海全、王桂英辩称，原告起诉被告要求解除土地承包合同没有事实依据。2008年3月26日被告从第三人刘潍国处转包来的6亩土地上的3万棵树苗。2009年9月23日合同到期时，被告找原告负责人要求延长承包期限至2010年3、4月份，期间承包费该拿多少就拿多少，原告负责人答应了被告的请求。但2009年10月25日晚，原告雇佣王磊等人将被告的树苗全部毁坏。其中王磊被追究了刑事责任。至此土地承包合同已被强制解除。请求依法驳回原告的起诉。
第三人辩称，原告将我列为本案的第三人毫无道理。我与原告根本不存在土地纠纷。我将承包的6亩土地上的树苗转包给刘海全、王桂英经营符合法律规定应受法律保护。请求人民法院查明事实，驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2006年9月23日，原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会与第三人刘潍国签订承包土地合同一份，合同约定：经村委研究，现将南涝洼（十二中操场以东）土地承包给种植户，特与种植户签订合同如下：一、土地承包户在承包地片中只能种植粮食作物，不得作为其他用地，不得搞建筑物，严禁种树。二、承包期限为叁年，自2006年9月23日至2009年9月22日止。三、承包费：每亩每年180元，本块6亩，共计1080元。第一年的承包费在拾阄前一次性交清，后二年的承包费从发放生活补助费中扣回或每年9月23日前直接上交村委承包费。四、村委不提供任何农机作业，农田作业全部由承包户自负。五、承包到期后将土地交回村委，另行研究处理。2008年3月26日被告刘海全、王桂英从第三人刘潍国处转包了六亩土地及种植的树苗。承包费一直以刘潍国的名义缴纳。
2010年1月25日，原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会起诉至坊子区人民法院要求解除与刘潍国的土地承包合同。坊子区人民法院于2010年6月24日作出（2010）坊民初字第202号民事判决，以原告村委对刘潍国将6亩承包地转包的事实已经知晓，并且原告已经与刘海全及王桂英交涉归还6亩承包地的问题，原告起诉刘潍国归还承包地主体不适格，判决驳回原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会的诉讼请求。原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会不服上述判决，上诉至潍坊市中级人民法院，后撤回上诉。
另查明（一），2009年10月25日晚案外人王磊等人在受原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会委托清除被告刘海全、王桂英种植的树苗时，王磊将王桂英打伤并被追究刑事责任。
另查明（二），庭审中原告提供了2010年3月20日由潍坊市坊子公证处出具的（2010）潍坊子证民字第242号公证书，其中载明经清点潍坊市坊子区坊城街道办事处后宁家沟村村后的南涝洼地上的树苗数量为17648棵。被告及第三人对原告提供的公证书不予认可并主张树苗应为30000多棵。
另查明（三），原告主张被告应支付的承包费为1080元(自2009年9月22日至2010年9月22日)，被告应承担原告因被告树苗遮荫给案外人刘江全、刘百伦造成的损失2250元。被告对上述损失均不予认可，主张土地承包合同已于2009年10月25日解除，树苗都清理了，不应再交承包费。被告主张的遮荫费不存在真实性和关联性。
本院确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同、（2010）坊民初字第202号民事判决书、（2010）潍民终字1643号民事裁定书、公证书、收到条、被告提供的询问笔录、抓获经过、潍坊市坊子区人民检察院坊检刑诉[2010]11号起诉书、照片、勘验照片及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会与第三人刘潍国签订的土地承包合同意思表示真实，且不违反法律行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。在承包期内第三人刘潍国将承包土地转包给了被告刘海全和王桂英经营。通过公安询问笔录可以确认，原告对第三人刘潍国转包的事实已经知晓，并且原告已经与被告刘海全及王桂英交涉归还6亩承包地的事宜。因此原告与第三人签订的承包合同中的权利义务，对原告和被告具有法律约束力。庭审中两被告未举证证明原告与被告就延长承包期限问题达成一致意见，因此原告与第三人的承包合同应于2009年9月22日终止，两被告应按照承包合同第五条的规定将土地交回原告。由于2009年10月25日原告委托案外人将被告种植的树苗铲除的行为已强行使合同终止，因此确认解除土地承包合同已无实际意义，被告不应再承担清理地面附着物的义务，两被告亦不应再向原告支付承包费。原告主张的支付给案外人的树木遮荫费，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处后宁家沟村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
3、中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1451号
原告刘某某，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住凌海。
委托代理人张某某，男，1957年3月26日出生，汉族，退休干部，现住凌海市。
委托代理人金某某，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告袁某某，男，1971年4月20日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人高某某，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某某与被告袁某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某、金某某，被告袁某某及委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告排除妨害、恢复原状；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月15日，我与凌海市大有乡胜利村民委员会签订了按家庭人口的土地承包合同。2015年被告在我所承包的地里开始修筑养蟹池，动工都是在晚上悄悄进行。而且挖筑是断断续续的。被我姐姐发现后极力阻止。2018年，被告曾起诉我姐姐刘某某甲，后自己撤回告诉。
被告袁某某辩称，原告所称的南洼子地块与我的不是同一地块，我的地块叫老宋家房后，原告称的南洼子地是胜利村的，我家的地块在胜利村麻家屯。我们的土地承包地四至很清楚，南至道、东至张某某甲蟹池子、西至邵某某蟹池子东坝往北延长至北25米处，再往北至进地田间路，北至袁某某蟹池子西北角，起点至西面坝和田间路的交点。原告的四至与我完全不相同。我的螃蟹池是2014年挖的，我现在养鱼呢。
经查，原告刘某某、被告袁某某均系凌海市大有乡胜利村村民。2004年5月15人，原告刘某某与凌海市大有乡胜利村民委员会签订了农村土地承包合同，原告承包水田地面积5.2亩，四至范围为东邻郝某某，西邻沟，南邻刘某某乙，北邻刘某某丙，承包年限自2001年1月1日起至2030年12月30日止。2011年3月1日，被告袁某某与凌海市大有乡胜利村民委员会签订了土地承包合同，约定承包面积为15亩，四至范围为南至道、东至张某某蟹池子、西至邵某某蟹池子东坝往北延长至北25米处，再往北至进地田间路，北至袁某某蟹池子西北角，起点至西面坝和田间路的交点。承包年限自2011年1月1日起至2030年12月30日止。现原告刘某某认为被告承包的地块与自己家承包地块有部分重合，故诉至法院，要求被告袁某某对争议地块排除妨害、恢复原状并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘某某与被告袁某某均与凌海市大有乡胜利村民委员会签订了农村土地承包合同，两份合同各自约定了承包地块的四至范围。但庭审中双方均承认按照四至范围所指，争议地块为60多亩，远超过原告承包的土地面积，于理不合。故本案争议的土地使用权权属不清，应当由大有乡胜利村民委员会先行指认位置，以便确认争议地块的权属，待权属清楚后再行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一八年六月二十七日
书记员 王晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1950号
原告：刘伟，男，汉族，1984年11月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律服务工作者。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘伟与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘伟、代理人杨夏盈到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务报酬4625元。事实和理由：2018年4月，被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，雇用原告等人为其干活，每天报酬250元，工程做了不到一个月，被告认为该工程不赚钱，就停止了施工。被告共欠原告工资4625元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告严金旺承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告等人为其施工，工资为每天250元。原告做工18.5天，被告应付工资4625元，其至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付工资本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严金旺于判决生效后三日内给付原告刘伟劳务报酬4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年八月二日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（206）浙0111执2577号
申请人上海人民开关厂与被执行人富阳市荣利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）杭富商初字第4224号民事判决已经发生法律效力。权利人上海人民开关厂于2016年5月4日向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行，执行标的为人民�23220.70元，另应支付本案诉讼费190.5元，执行费248元。
本案在执行过程中，查明被执行人富阳市荣利物资有限公司名下无房产、车辆、存款、证券开户等登记信息，暂无可供执行资产。本院进行上门入户执行，发现被执行人富阳市荣利物资有限实际已停止经营，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。本院依法向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人富阳市荣利物资有限暂无可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2577号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何利芬
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3402号
原告:张爱军。
被告：程道龙。
原告张爱军与被告程道龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告张爱军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤诉。
案件受理费人民币625元（已减半），由原告张爱军负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范晶晶
第1页共1页
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1719号
申请人谭钰，男，1988年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邓雪，女，1994年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人蒋开稚，男，1966年10月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。
本院在审理申请人谭钰与被申请人邓雪、蒋开稚民间借贷纠纷一案中，申请人谭钰于2017年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人邓雪、蒋开稚的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司进行担保。本院于2017年8月28日作出（2017）渝0106民初12626号民事裁定书，准予对被申请人价值32万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓雪、蒋开稚价值32万元的财产。
财产保全申请费2120元，已由申请人谭钰向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1408号
原告：蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路8号二层201号。
法定代表人：甘凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号。
法定代表人：裘培成，该公司经理。
原告蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司（简称曹老集新农村建设公司）与被告蚌埠银河置业有限公司（简称银河置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹老集新农村建设公司的委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼。被告银河置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹老集新农村建设公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还2017年10月26日借款本金900000元、支付利息35400元、支付违约金14580元，合计949980元（以上利息和违约金分别是从借款之日及借款到期之日计算至2018年4月20日止，后续利息按年利率8%，违约金按每日万分之一继续计算至被告偿清借款本金止）。庭审时，原告将利息及违约金的计算方式变更为：利息从借款实际交付之日起、违约金从借款期限届满之日起，计算至欠款还清之日止。
事实和理由：原告诉称，2017年10月26日，被告因银河湾项目建设需要，找原告借款，借款金额900000元，借款利息约定为年利息8%，并约定借款到期被告归还本金支付利息，若被告不能按期还款，自到期之日起按借款金额每日加收万分之一违约金。借款合同签订后，原告依约将借款900000元交付给被告，现在上述借款超过了还款期限，被告没有归还借款，也没有支付原告利息，上述借款计算到2018年4月20日止的利息为35400元、违约金为14580元。
银河置业公司未出庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原、被告的营业执照，法定代表人身份证明，借款合同、收据、银行回单等，本院对上述证据予以确认。根据上述证据认定案件事实如下：2017年10月26日，原、被告签订借款合同，合同载明：被告因银河湾项目建设需要向原告借款900000元，借款期限为15天，即从2017年10月26日至11月9日。借款利率为年息8%，被告在借款到期后归还本金及利息。若被告不能按期还款，自到期之日起按借款金额每日加收万分之一违约金。双方还约定了担保责任和抵押财产等。在合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款900000元汇至被告账户（开户银行：蚌埠农商银行曹老集支行，账号：20000372764110300000026）。借款到期后，被告未予还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告未按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告应承担年息8%的借款利息及逾期后日万分之一的违约金，该约定不违反合同法及有关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。银河置业公司未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠银河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市曹老集新农村建设投资有限责任公司借款900000元，并支付欠款利息及违约金。欠款利息及违约金计算方式为：以借款900000元为基数，自2017年10月26日起，按年息8%计算欠款利息，并自2017年11月9日起，按日万分之一支付违约金，直至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由蚌埠银河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
审 判 员 陈小会
人民陪审员 何 娜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督113号
申请人：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被申请人：张德海，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人泰安市睿诚物业管理有限公司称，申请人与泰安嘉德房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了《前期物业服务合同》，约定申请人为嘉德现代城提供前期物业服务，自2015年10月1日至2016年9月30日止。申请人按照合同约定提供了服务，按照住宅每平方米0.7元/月收取，被申请人拖欠物业服务费自2015年10月1日至2016年2月29日，5个月的物业服务费计594.83元，申请人多次对其书面及上门催缴，均无效果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及违约金共计594.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张德海应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市睿诚物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费386.25元，违约金208.58元，共计594.83元。
申请费20元，由被申请人张德海承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1739号
申请执行人郑创荣。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
申请执行人郑创荣与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民三终字第71号民事判决书已经发生法律效力，该判决的内容：限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市龙华区海秀路XX号中平广场X幢2层2B房过户至原告郑创荣名下。但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市龙华区海秀路XX号中平广场X幢2层2B房过户至申请执行人郑创荣（身份证号码：44052XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邝道黎
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执152号
申请执行人张某，住甘肃省甘谷县。
被执行人王某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人张某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，被执行人王某并未履行义务。经依法查明，王某名下无银行存款、无车辆登记、无商品房、无工商注册信息。被执行人家庭为农村低保户。无任何经济能力履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武田田
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1173号
上诉人（原审原告）：逯昊，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：前郭县汇翔杂粮加工有限公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇。
法定代表人：刘景辉系经理。
被上诉人（原审被告）：胡西海，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原审第三人：前郭县宝恒粮食购销有限公司
法定代表人：鲁艳明系经理
上诉人逯昊因与被上诉人前郭县汇翔杂粮加工有限公司（以下简称汇翔公司）、胡西海及第三人前郭县宝恒粮食购销有限公司（以下简称宝恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结.
上诉人逯昊上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人前郭县汇翔公司、被上诉人宝恒公司、被上诉人胡西海给付工程款6148000元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，没有列举当事人庭审中提供的证据以及质证情况。1、原判胡西海为宝恒公司代理人没有事实依据，从合同看胡西海就是承包人。2、原判认定“此工程款汇翔公司已与宝恒公司结算完毕”没有任何证据,庭审中,宝恒公司没有提交证据应视为举证不能。3、原判决认定“宝恒公司已将此工程款结算给胡西海”证据不足，庭审中该公司举出的证据绝大多数系与胡西海的其他往来，证实不了案涉工程款。4、上诉人在庭审出示了胡西海的证明材料，胡西海表示认可，原判决没有论述。二、原审判决适用法律不当。该工程系应有资质的工程施工单位承建，被上诉人均无资质，上诉人为实际施工人，根据法律规定，该工程发包合同无效，发包人应当承担给付实际施工人的工程款，被上诉人之间有欺诈行为，损害了实际施工人的利益。
一审原告逯昊诉称：2013年8月29日，前郭县汇翔杂粮加工有限公司将乌兰图噶镇岱尹收储库建设项目承包给胡西海。承包价为：7273688元。2013年9月10日，胡西海将所承包工程中的钢结构工程承包给我，总造价为6148000元。合同签订后我组织购料及施工。2014年5月施工完毕。该工程项目即投入使用。2014年7月5日，胡西海与我签订了：岱尹粮库验收结算单。并确认工程款为6148000元。后多次索要此款，胡西海均以发包方未给付工程款为由拖欠至今。我为实际施工人，并垫付了材料款和人工费。故诉来法院要求发包人前郭县汇翔杂粮加工有限公司和项目转包人胡西海给付工程款6148000元。
一审被告汇翔公司辩称：案中工程项目我公司发包给前郭县宝恒粮食购销有限公司而不是胡西海。并且该工程款我公司与前郭县宝恒粮食购销有限公司已经结清。我公司与原告无任何法定及约定的权利义务关系，请驳回其对我公司的告诉。
一审被告胡西海辩称，汇翔公司是和我签的工程合同，我用的是宝恒公司的名义签订的合同。工程中钢结构的工程是原告逯昊施工的，价款是6148000元。我跟汇翔公司要过工程款，汇翔公司说工程款给宝恒公司了。我同意给付原告工程款。
一审第三人宝恒公司称：涉案工程是我公司与汇翔公司签订的承包合同，胡西海是我方代表，该项目的钢结构是胡西海负责施工的，工程款我公司已经都给胡西海了。
一审法院审理查明：2013年8月29日，汇翔公司将乌兰图噶镇岱尹收储库建设项目承包给宝恒公司，胡西海为宝恒公司代理人。胡西海负责承包工程中的钢结构工程的施工。后此部分工程的施工胡西海承包给逯昊，总造价为6148000元。此工程款汇翔公司已与宝恒公司结算完毕。宝恒公司已将此工程款结算给胡西海。另胡西海庭后提出，发包方没有给付工程款的证实系逯昊胁迫所写，并称工程款已经给付逯昊。但未能提供证据证明。已告知其涉嫌刑事案件可向公安机关提出控告。
一审法院认为，原告逯昊与胡西海签订了工程转包协议，并且施工完毕，项目投入使用。胡西海庭后提出，工程款已经给付原告逯昊，但逾期未能举证证明。原告逯昊的工程款应由胡西海给付。原告逯昊主张汇翔公司给付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决被告胡西海于本判决生效后立即给付原告逯昊工程款6148000元。驳回逯昊的其他诉讼请求。
本院认为，上诉人逯昊与被上诉人胡西海均无施工资质，双方签订的《钢结构工程施工合同》系承包人胡西海将乌兰图噶镇岱尹收储库建设项目工程违法分包合同，属无效合同。鉴于该工程施工完毕，各方当事人没有提出质量问题，项目已投入使用的事实，应视为工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，上诉人逯昊要求胡西海承担合同约定的给付工程款义务，本院予以支持。上诉人逯昊上诉主张原判认定“此工程款汇翔公司已与宝恒公司结算完毕”及“宝恒公司已将此工程款结算给胡西海”事实证据不足的理由，因上述事实已经原审庭审各方当事人举证质证，足以认定，故原审认定的上述事实成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定,上诉人上诉理由因没有证据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54836元，由上诉人逯昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟凤桐
审判员 魏 巍
审判员 刘祥芬
二〇一八年八月三日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终1173号上诉人（原审原告）：逯昊，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭县汇翔杂粮加工有限公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇。法定代表人：刘景辉系经理。被上诉人（原审被告）：胡西海，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。原审第三人：前郭县宝恒粮食购销有限公司法定代表人：鲁艳明系经理上诉人逯昊因与被上诉人前郭县汇翔杂粮加工有限公司（以下简称汇翔公司）、胡西海及第三人前郭县宝恒粮食购销有限公司（以下简称宝恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结.上诉人逯昊上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人前郭县汇翔公司、被上诉人宝恒公司、被上诉人胡西海给付工程款6148000元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，没有列举当事人庭审中提供的证据以及质证情况。1、原判胡西海为宝恒公司代理人没有事实依据，从合同看胡西海就是承包人。2、原判认定“此工程款汇翔公司已与宝恒公司结算完毕”没有任何证据,庭审中,宝恒公司没有提交证据应视为举证不能。3、原判决认定“宝恒公司已将此工程款结算给胡西海”证据不足，庭审中该公司举出的证据绝大多数系与胡西海的其他往来，证实不了案涉工程款。4、上诉人在庭审出示了胡西海的证明材料，胡西海表示认可，原判决没有论述。二、原审判决适用法律不当。该工程系应有资质的工程施工单位承建，被上诉人均无资质，上诉人为实际施工人，根据法律规定，该工程发包合同无效，发包人应当承担给付实际施工人的工程款，被上诉人之间有欺诈行为，损害了实际施工人的利益。一审原告逯昊诉称：2013年8月29日，前郭县汇翔杂粮加工有限公司将乌兰图噶镇岱尹收储库建设项目承包给胡西海。承包价为：7273688元。2013年9月10日，胡西海将所承包工程中的钢结构工程承包给我，总造价为6148000元。合同签订后我组织购料及施工。2014年5月施工完毕。该工程项目即投入使用。2014年7月5日，胡西海与我签订了：岱尹粮库验收结算单。并确认工程款为6148000元。后多次索要此款，胡西海均以发包方未给付工程款为由拖欠至今。我为实际施工人，并垫付了材料款和人工费。故诉来法院要求发包人前郭县汇翔杂粮加工有限公司和项目转包人胡西海给付工程款6148000元。一审被告汇翔公司辩称：案中工程项目我公司发包给前郭县宝恒粮食购销有限公司而不是胡西海。并且该工程款我公司与前郭县宝恒粮食购销有限公司已经结清。我公司与原告无任何法定及约定的权利义务关系，请驳回其对我公司的告诉。一审被告胡西海辩称，汇翔公司是和我签的工程合同，我用的是宝恒公司的名义签订的合同。工程中钢结构的工程是原告逯昊施工的，价款是6148000元。我跟汇翔公司要过工程款，汇翔公司说工程款给宝恒公司了。我同意给付原告工程款。一审第三人宝恒公司称：涉案工程是我公司与汇翔公司签订的承包合同，胡西海是我方代表，该项目的钢结构是胡西海负责施工的，工程款我公司已经都给胡西海了。一审法院审理查明：2013年8月29日，汇翔公司将乌兰图噶镇岱尹收储库建设项目承包给宝恒公司，胡西海为宝恒公司代理人。胡西海负责承包工程中的钢结构工程的施工。后此部分工程的施工胡西海承包给逯昊，总造价为6148000元。此工程款汇翔公司已与宝恒公司结算完毕。宝恒公司已将此工程款结算给胡西海。另胡西海庭后提出，发包方没有给付工程款的证实系逯昊胁迫所写，并称工程款已经给付逯昊。但未能提供证据证明。已告知其涉嫌刑事案件可向公安机关提出控告。一审法院认为，原告逯昊与胡西海签订了工程转包协议，并且施工完毕，项目投入使用。胡西海庭后提出，工程款已经给付原告逯昊，但逾期未能举证证明。原告逯昊的工程款应由胡西海给付。原告逯昊主张汇翔公司给付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决被告胡西海于本判决生效后立即给付原告逯昊工程款6148000元。驳回逯昊的其他诉讼请求。本院认为，上诉人逯昊与被上诉人胡西海均无施工资质，双方签订的《钢结构工程施工合同》系承包人胡西海将乌兰图噶镇岱尹收储库建设项目工程违法分包合同，属无效合同。鉴于该工程施工完毕，各方当事人没有提出质量问题，项目已投入使用的事实，应视为工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，上诉人逯昊要求胡西海承担合同约定的给付工程款义务，本院予以支持。上诉人逯昊上诉主张原判认定“此工程款汇翔公司已与宝恒公司结算完毕”及“宝恒公司已将此工程款结算给胡西海”事实证据不足的理由，因上述事实已经原审庭审各方当事人举证质证，足以认定，故原审认定的上述事实成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定,上诉人上诉理由因没有证据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54836元，由上诉人逯昊负担。本判决为终审判决。审判长  牟凤桐审判员  魏 巍审判员  刘祥芬二〇一八年八月三日书记员  张 丽