湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第69号
原告黄兵，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，湖南省洞口县石江法律服务所法律工作者。
委托代理人钟美升，男，1959年12月14日出生，汉族，系原告的岳父。
被告谢春喜，男，1981年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告谢青桂，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，系被告谢春喜弟弟。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告任元连，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，系被告谢春喜母亲。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告谢春明，男，1988年6月10日出生，汉族，农民系被告谢春喜堂弟。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告谢春武，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，系被告谢春喜堂弟。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
原告黄兵与被告谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄兵及委托代理人谢伟，被告谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武及委托代理人曾纪辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兵诉称：2013年2月11日，原告随岳父、岳母一家回老家合山村立山组拜年，来到岳父屋门口时，岳父、岳母发现自家屋前的责任田不知何时被堆了垃圾，占田修了路，而自己却不明真相，当即甚感气愤！为此，就和小舅子去清理田里的垃圾，这时，被告谢春喜开了一辆三轮车过来，由于在清垃圾，三轮车暂时过不了，谢春喜便叫来被告任元连、谢青桂、谢春明、谢春武，不问青红皂白，冲到田里殴打原告岳父及小舅子，岳母见状，就喊：“打人了、打人了”，原告听到喊声，就下车劝架，哪知被告谢青桂、谢春喜将原告按倒在地进行殴打，致原告左脚踝部疼痛难忍，动弹不得。经他人劝止下才得以平息。原告受伤后，被急送往邵阳市正大邵阳骨伤科医院治疗，经行X线检查：为左后外踝骨折。后转攀枝花市中心医院住院治疗，先后花费医疗费用五万余元，经司法鉴定为伤残玫级。原告诉请：1、判令被告谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共113923元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2、谢续益（黄兵的姐夫）的证人证言，拟证明2013年2月11日他和岳父钟美兴及妹夫黄兵等一起去老家拜年，岳父发现自家的责任田不知何时被占用修了路，责任田堆了垃圾，感到气愤，就和儿子钟邵文去清理垃圾，这时谢春喜开了一辆三轮车过不去，就喊来其弟谢青桂、堂弟谢春明、谢春武、还有其母亲任元连，来到现场与钟美兴掯起（扭打），钟喊打人后，他们就从车上下来劝架，谢青桂就冲去把黄兵掯倒在地，谢春明、谢春武也去帮忙，一会儿后，黄兵就喊脚断了；到石江做了一下临时处理，就被送到邵阳市正大骨伤科医院治疗；3、王有当的证人证言，拟证明他路过现场时看到扭打中的黄兵脚受了伤；4、卿上斌（石江镇合山村驻村干部）的证人证言，拟证明他参与2013年2月11日上午发生纠纷的处理工作，他了解的经过是：当天，钟美兴带着妻子、儿子、女儿女婿去老家拜年，发现别人占了他家的责任田修了路，就用锄头欲将所占田地挖转来，恰好遇谢春喜等人开三轮车过来，一时过不了，双方就发生口角和扭打，黄兵被谢青桂等人掯倒，致左脚损伤，这过程双方是认可的，在调解时黄兵方要求赔几万，谢青桂母亲只同意赔二至三千；5、邵阳正大骨伤科医院的病历及医疗单据，拟证据原告到正大骨伤科医院门诊治疗的情况；6、攀枝花市中心医院的医院病历及医疗单据，拟证明原告损伤及治疗情况等；7、攀枝花法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明原告黄兵损伤程度为九级伤残等；8、鉴定费发票，拟证明鉴定费开支，所有开支共113923元，其中，医疗费11489.23元，住院伙食补助费660元，护理费1320元，误工费2160元，残疾赔偿金85276元，鉴定费700元，精神抚慰金12317元。
被告谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武辩称：1、原告没有与五被告直接接触；2、原告的伤是自己不小心扭伤的，本案的诉讼请求不是原告的真实意思；3、本案被告任元连、谢春明、谢春武没有参与纠纷，不是适格主体。
被告向本院提交证据：1、对钟运义、梁桂英、谢育华、谢建国、谢龙江、谢香妹的调查笔录，及谢春喜、任元连的陈述笔录，均拟证明原告黄兵的岳父钟美兴带着儿子在挖路，不久后谢春喜就开着三轮车来到现场，任元连等就与钟美兴争起，结果与钟美兴他们打在一起，黄兵来现场时自己踩着水管不小心摔倒；2、照片，拟证明现场概貌。
为核实案情，本院赴案发现场对参与调处理的基层村委会主任黄启松进行了调查，该证人拟证明村委会班子调处时双方各执己见，但证明原告黄兵摔倒的水管处与挖路现场相距不到一米。
经组织质证，对原、被告提交的证据，结合本院所核实的证据做如下综合认定：对原告方证据中证明黄兵在现场被被告共同致伤，及所造成的实际经济损失的事实，因证人证言所证明的内容与案发现场一致，予以采信；对被告方证据中证实原告岳父钟美兴挖路和路已形成多年的事实，与本院在当地核实的事实一致，予以采信；对原、被告证据中所证明的其他事实，因未能形成证据链条，均不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2013年2月11日，原告黄兵等人与岳父钟美兴、岳母钟细娥一起回老家合山村立山组拜年，来到钟美兴屋门口时，钟夫妻以自家的责任田被人堆了垃圾为由，带着儿子钟邵文将多年形成的路基挖了一个口子，致使车辆无法通行，此时，被告谢春喜开了一辆三轮车从此经过，因车不能通行，被告谢春喜便叫来被告任元连、谢青桂、谢春明、谢春武来论理，双方在论理中发生了冲突，被告谢春喜等与原告岳父钟美兴及钟邵文发生了肢体冲突，原告岳母钟细娥见状，就喊：“打人了、打人了”，在车里听音乐的原告黄兵听到喊声下了车，就与被告谢春喜、谢青桂等人相互扭打，扭打中，原告倒地致左脚踝部受伤；原告方参与扭打的人有：钟美兴、钟邵文、钟细娥及钟美兴的三个女婿（包括原告黄兵）；被告方参与扭打的人有：谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武。原告受伤后，于2012年2月12日被送往邵阳市正大邵阳骨伤科医院X线检查：为左后外踝骨折，花检查及治疗费用257元。2012年2月14日，原告住进四川攀枝花市中心医院治疗，同年2月20日出院，花住院手术医疗费用9720.71元；2013年6月3日至6月17日，原告花第二次住院手术医疗费用1511元，原告黄兵在四川攀枝花市中心医院共花医疗费11231.71元（无原始票据）；2013年6月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：伤者因在工作中被他人推倒摔伤致左外踝骨折伴下胫腓联合损伤。入院后手术给予左外踝切开牵引复位，钢板内固定术。术后予以头孢硫脒抗炎、补液、对症治疗。参照中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）第九级第23项“骨折内固定术后，无功能障碍者”之规定，伤者黄兵为伤残玖级，残疾赔偿金为21319元×20年×20%=85276元，鉴定费700元，共计经济损失86233元。本案因双方分歧过大未能达成调解协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告黄兵看到钟美兴、钟邵文等亲人与五被告发生冲突后，参与其中，并与被告发生肢体接触后受伤，原告及其参与扭打的亲人及五被告均有过错，均应承担相应的过错责任；原告的岳父钟美兴以集体的路占了其责任田为由，不通过合法途径解决纷争，擅自将多年形成的道路挖断，其行为违法，对本案的发生应承担主要责任；五被告在本案中采取野蛮手段解决纷争，法理不容，对原告所造成的经济损失五被告应承担相应的连带赔偿责任。本案中，原告方参与扭打的有原告的岳父钟美兴、岳母钟细娥、钟的儿子钟邵文，及钟美兴的另两个女婿共六人参与了双方的冲突，可减少被告方五人的赔偿责任。五被告及其委托代理人提出：原告的伤是自己摔伤的，且提出本案被告任元连、谢春明、谢春武不是适格主体，经查，被告方所提供的几个证据中都证明原告是踩着水管滑倒的，事实上，被告方的证人忽视了水管就在案发中心，原告滑倒的地方与原告岳父钟美兴挖路的地方相距不到一米，这也是当时双方扭打的地方，这些事实证明，被告方的这一证据与事实不符；被告任元连、谢春明、谢春武虽然没有直接加害原告，但参与现场扭打的事实存在，可见，原告的伤与双方参与扭打的每个人有着直接的因果关系，因此，对五被告的诉讼代理人提出的辩护理由，本院均不予采纳；原告要求赔偿的医药费中，因在四川攀枝花市中心医院二次住院手术医疗费用11231.71元没有发票原件，及由此产生的住院伙食补助费、护理费、误工费，本院均不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告在本案中有过错，考虑本案实际，对原告的这一诉请，本院亦不予支持；综观本案损失和双方的过错责任，原告方自负本案总损失45%，共计币38804.85元；被告方承担本案损失55%，共计币47428元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武连带赔偿原告黄兵医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失47428元。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告黄兵的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币434元，由原告黄兵负担人民币200元，被告谢春喜、谢青桂、任元连、谢春明、谢春武共同负担人民币234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一四年三月二十日
代理书记员 谭 琼