湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初802号
原告湖南省惠泽经贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥乡友谊村18组8号。
法定代表人李智军，总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡军，湖北联合创业律师事务所律师。
被告山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市经十路3366号。
法定代表人曹茂坤，董事长。
委托诉讼代理人：颜某，该公司员工。
原告湖南省惠泽经贸有限公司与被告山东省公路建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、胡军、被告委托诉讼代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2014年5月20日签订的《钢材购货合同》和2014年10月19日签订的《钢材买卖合同》；2、判令被告立即支付拖欠原告的货款5496455.78元及其按照合同约定至货款全部清偿之日止产生的资金占用费（暂截至2016年4月20日为733534.45元，按1元／吨／天计算）；3、判令被告承担因本案而产生的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告名下的武汉至监利高速公路洪湖至监利段第二合同段项目经理部（以下简称洪利二标段项目部）分别于2014年5月20日签订《钢材购货合同》、2014年10月19日签订《钢材买卖合同》，合同约定，由原告向被告名下的洪利二标段项目部供应各类钢材，并约定“双方对账完成后，供方（原告）开具全额合法税务发票并提供给需方（被告）后次日起10个工作日内付清货款……需方（被告）未按合同约定支付货款的，需方对所欠货款按1元／吨／天向供方（原告）支付资金占用费，计费时间为自需方收到供方全额发票10个工作日后开始计算……”。合同签订后，原告如约履行了合同，按照被告要求陆续向被告名下的洪利二标段项目部供应钢材共计3555.967吨，货款金额共计人民币10478188.80元，并且已经全额开具发票。现被告项目已停工7个月，拖欠原告货款5496455.78元一直未付。经原告按照合同约定核算，截止2016年4月20日共产生逾期资金占用费733534.45元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、钢材购货合同、钢材买卖合同。证明原被告之间存在买卖合同关系。
证据2、供应对账计量表（被告制作）。证明原告履行合同向被告洪利二标段项目部供应钢材的事实。供应的钢材是3555.967吨，金额是10478188.80元。
证据3、增值税发票、运费发票以及被告的签收文件。证明原告向被告出具合法有效发票的事实。
证据4、惠泽钢材逾期付款统计表（双方共同制作）。证明原告向被告供货的事实以及被告多次延期支付原告货款产生大量逾期资金占用费的事实。资金占用费截止2016年4月20日，是733534.45元，截止2016年7月31日，是941365.71元，截止2016年11月30日，是1186573.27元。每天的逾期资金占用费是2009.90元。
证据5、中国工商银行业务回单。证明：1、被告逾期付款的事实；2、该证据与证据4中的数据相印证，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据6、客户对账函、部分资金占用费发票及被告签收文件。证明原被告之间对账确认了截止2015年10月31日被告欠原告货款以及资金占用费的数据。
被告当庭辩称：1、被告并非恶意拖欠货款，被告一直在还款，原告主张被告拖欠货款5496455.78元缺乏事实依据，被告欠款数额应为5296455.78元；2、钢材买卖合同中约定逾期违约金过分过高于因逾期付款给原告造成的损失，应当以实际损失为基础，请求法院对违约金酌情调整；3、即使按照合同约定计算资金占用费，被告尚未收到被答辩人开具的资金占用费发票，付款条件并未成就，答辩人不应支付2015年4月23日后的资金占用费。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了2016年6月3日的汇款回单，证明被告在2016年6月3日向原告支付钢材款20万元。
在庭审过程中，双方当事人质证及本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、证据3、证据5、证据6被告未提出异议，本院予以采信。对原告提交的证据2即供应对账计量表（被告制作），被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，原告提交的证据2是为了证明其向被告供货的数量和价款，被告认可下欠原告货款5296455.78元，原告对此也无异议，故综合本案其他证据，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据4即钢材逾期付款统计表，被告提出异议，认为该统计表被告没有盖章，资金占用费的数据应该以2015年11月20日双方盖章确认的客户对账函为依据，该对账函显示，双方截止2015年10月31日，被告所欠原告资金占用费为357842.7元，对对账函中截止2015年10月31日之前的数据予以确认，10月31日以后的数据无法确认，应当按照人民银行同期贷款利率计算资金占用费。本院认为，原告提交的钢材逾期付款统计表中有被告人员签名，被告当庭表示对签名人员需庭后核实是否为被告公司员工，本院责令被告于庭审后次日答复，被告逾期未予答复。且被告对上述统计表中2015年10月31日前资金占用费予以认可，对逾期付款的事实也予以认可，故综合本案其他证据，本院对该证据予以采信。
原告对被告提交的2016年6月3日的20万元汇款回单未提出异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
原告与被告名下的洪利二标段项目部分别于2014年5月20日签订一份《钢材购货合同》、2014年10月19日签订一份《钢材买卖合同》，合同约定，由原告向被告名下的洪利二标段项目部供应各类钢材，付款方式为：双方对账完成后，供方（原告）开具全额合法税务发票并提供给需方（被告）后次日起10个工作日内付清货款……需方（被告）未按合同约定支付货款的，需方对所欠货款按1元／吨／天向供方（原告）支付资金占用费，计费时间为自需方收到供方全额发票10个工作日后开始计算，供方应该免费提供合法税务发票。合同签订后，原告如约履行了合同，按照被告要求陆续向被告名下的洪利二标段项目部供应钢材共计3555.967吨，货款金额共计人民币10478188.80元，并且于2015年8月11日前已经全额开具增值税发票。2015年11月20日，原被告双方进行对账，确认截止2015年10月31日，被告下欠原告货款6096455.78元，下欠资金占用费357842.7元，其中已开发票的资金占用费为25345.55元。后被告于2016年2月5日向原告支付60万元，同年6月3日支付20万元，还下欠原告货款5296455.78元。被告付款逾期后，原被告双方共同制作了“惠泽钢材逾期付款统计表”，确认被告下欠原告资金占用费的金额截止2016年4月20日是733534.45元，截止2016年7月31日是941365.71元，在该统计表中的附注第四条，双方约定，供方（原告）需免费提供全额的合法税务发票给需方（被告）后才能付款。
本院以为，本案争议焦点为：1、原告主张的资金占用费是否过高；2、被告能否以原告未开具发票为由拒付双方约定的逾期付款之资金占用费。针对上述争议焦点，本院作如下评判：
1、关于原告主张的资金占用费是否过高问题。原告认为，本案中的资金占用费实际按照合同约定具有违约金的性质，经核算不到月利率1%，比一般的非国有商业银行贷款利率都要低。因此，原告主张的资金占用费不仅不高，而且低了，不能弥补原告的损失。被告认为，原告主张的资金占用费不仅含有补偿的意义，也包括了惩罚的意义，双方在庭审中已经确认被告不是恶意拖欠货款，是因为业主原因造成资金短缺。对资金占用费是否过高，被告认为应当以当前的同期人民银行贷款利率为标准，如果低于同期贷款利率，被告认可。如果高于同期贷款利率，请求法院调整。本院认为，原被告双方在合同中约定的逾期付款资金占用费性质应为违约金，我国合同法第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。可见，我国合同法规定的违约金性质是以补偿性为主，以惩罚性为辅，其约定过高或过低时，人民法院应根据当事人请求，并以实际损失为衡量标准进行调整，以实现民法公平原则的要求。本案中，关于被告逾期付款给原告造成的损失数额，双方均未举证加以证明。原、被告约定的资金占用费即违约金为1元／吨／天，双方在合同中约定的钢材价格为每吨4000元左右，按每吨4000元估算，双方约定的资金占用费为月7.5‰（1元÷4000元／吨×30天），低于一些中小国有商业银行的贷款利率，在目前中小企业融资成本较高、融资普遍比较困难的情形下，该约定并不高于原告资金被占用给有关造成的损失。故被告认为双方约定的资金占用费即违约金过高并请求本院予以调整之主张，本院不予支持。
2、关于被告能否以原告未开具发票为由拒付双方约定的逾期付款之资金占用费问题。被告认为，双方在买卖合同及逾期付款统计表中明确约定原告必须免费提供全额的合法税务发票给被告，被告才付款，因原告未全额开具发票，故资金占用费付款条件并未成就。原告认为，双方并没有在合同中约定资金占用费必须开具增值税发票，且资金占用费本身是对原告损失的弥补，并没有法律规定弥补损失必须开发票，故原告没有对资金占用费开具增值税发票的合同义务和法律义务，原告对资金占用费开了部分增值税发票只是基于原、被告双方的一种友好关系。本院认为，原被告双方在钢材买卖合同第七条第三款中约定“供方（原告）开具并提供全额合法税务发票后，需方（被告）未按合同约定支付货款的，需方对所欠货款按1元／吨／天向供方支付资金占用费……供方应该免费提供合法税务发票”，双方在结算资金占用费的“惠泽钢材逾期付款统计表”中也约定“供方（原告）需免费提供全额的合法税务发票给需方（被告）后才能付款”，故原被告双方已明确约定原告提供免费的税务发票后，被告再支付资金占用费。但是原告向被告提供发票只是合同从义务，与被告支付资金占用费的合同主义务不能形成对待给付，也即被告对原告不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，不能以原告未开具发票为由拒付资金占用费。双方先开票、后付款之约定只是对付款期限的约定。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《钢材购货合同》及《钢材买卖合同》均合法有效。原被告双方在合同中并未约定履行数额及期限，原告因被告违约请求解除双方之间的买卖合同，被告表示同意，本院予以支持。双方之间的合同自本院向被告送达包含有原告解除合同请求的起诉状副本之日起解除。原告履行了供货义务，被告下欠原告货款5296455.78元，应当清偿，原告主张被告下欠其货款5496455.78元与事实不符，其多主张的20万元不能成立。被告还应按合同约定向原告支付违约金（资金占用费），原被告双方约定的1元／吨／天的违约金标准并不过分高于原告之损失，被告关于双方约定的违约金过高，请求本院予以调整的请求本院不予支持。双方关于原告先开发票，被告后支付资金占用费之约定系对被告付款期限之约定，被告不能以原告未开具发票为由拒付资金占用费。原告之诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
一、确认原告湖南省惠泽经贸有限公司解除合同的行为有效，原告湖南省惠泽经贸有限公司与被告山东省公路建设（集团）有限公司之间的合同已于本院向被告送达起诉状副本之日解除。
二、被告山东省公路建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告湖南省惠泽经贸有限公司货款5296455.78元。
三、被告山东省公路建设（集团）有限公司于收到原告湖南省惠泽经贸有限公司免费开具的合法税务发票之日起十日内向原告支付资金占用费（税务发票金额应与资金占用费数额相一致），至2016年7月31日止的资金占用费数额为941365.71元，从2016年8月1日起至清偿之日止的资金占用费按每天2009.9元计算。
四、驳回原告湖南省惠泽经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55410元，财产保全费5000元，共计60410元，由原告湖南省惠泽经贸有限公司负担1939元，被告山东省公路建设（集团）有限公司负担58471元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀军
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 李师军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 佳