wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初543号
原告：谢开灿，男，1973年9月8日出生，汉族，务工，户籍地福建省上杭县，现住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：谢金秀（谢开灿之妻），女，将乐县玉华洞景区服务员，住将乐县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK（2-15）。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王豪，男，该公司员工，户籍地山西省文水县，现住松溪县。
委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部，住所地松溪县松源街道工业路山海宾馆。
负责人：王虎林，该项目部经理。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：江礼华，男，1969年12月26日出生，汉族，务工，住将乐县。
原告谢开灿与被告中国水利水电第四工程局有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部（以下简称衢宁铁路项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，根据衢宁铁路项目部的申请，依法追加江礼华为本案被告。2017年4月21日，衢宁铁路项目部向本院申请对谢开灿的伤残等级、损伤误工期、护理期、营养期及后续的医疗费用进行重新鉴定；2017年8月31日，福建历思司法鉴定所受本院委托后，以“鉴定过程受到干扰，致使鉴定无法继续进行”为由，予以退鉴。本院依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告谢开灿于2017年10月20日以“原、被告已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢开灿的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢开灿撤诉。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，由谢开灿负担。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 程显纲
人民陪审员 陈兰芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈庆灵
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初543号原告：谢开灿，男，1973年9月8日出生，汉族，务工，户籍地福建省上杭县，现住福建省将乐县。委托诉讼代理人：谢金秀（谢开灿之妻），女，将乐县玉华洞景区服务员，住将乐县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号，统一社会信用代码9163000022658124XK（2-15）。法定代表人：高建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王豪，男，该公司员工，户籍地山西省文水县，现住松溪县。委托代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部，住所地松溪县松源街道工业路山海宾馆。负责人：王虎林，该项目部经理。委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。被告：江礼华，男，1969年12月26日出生，汉族，务工，住将乐县。原告谢开灿与被告中国水利水电第四工程局有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部（以下简称衢宁铁路项目部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，根据衢宁铁路项目部的申请，依法追加江礼华为本案被告。2017年4月21日，衢宁铁路项目部向本院申请对谢开灿的伤残等级、损伤误工期、护理期、营养期及后续的医疗费用进行重新鉴定；2017年8月31日，福建历思司法鉴定所受本院委托后，以“鉴定过程受到干扰，致使鉴定无法继续进行”为由，予以退鉴。本院依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告谢开灿于2017年10月20日以“原、被告已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，谢开灿的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢开灿撤诉。案件受理费3136元，减半收取计1568元，由谢开灿负担。审 判 长  蔡邦松人民陪审员  程显纲人民陪审员  陈兰芳二〇一七年十月二十日书 记 员  陈庆灵
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执516－1号
申请执行人章振青，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2871。
委托代理人王承佳。
被执行人陈纯曼，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2848。
被执行人章山妹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2840。
被执行人蚁洁莹，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2869。
本院在执行申请执行人章振青与被执行人陈纯曼、章山妹、蚁洁莹民间借贷纠纷的（2014）汕澄法溪民初字第69号民事判决一案中，申请执行人章振青与被执行人陈纯曼达成执行和解协议：一、被执行人陈纯曼尚欠申请执行人章振青450**元，被执行人于2016年8月至2020年4月，每月25日前各付还1000元。二、如被执行人陈纯曼没有按期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人已与被执行人达成分期还款协议，并同意案件终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执516号案本次执行。
被执行人没有按分期还款协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林尧鹏
助理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年八月九日
代理书记员 李育川
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保609号
申请人黄晓。
被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人贺群，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人贺群。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人黄晓与被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款106502.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人黄晓的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达的银行存款106502.2元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初498号
原告：王人亮(又名ＸＸ准)，男，汉族，1988年9月18日出生，农民，住河北省威县。
被告：王磊，男，汉族，1982年6月15日出生，住河北省邯郸市大名县。
原告王人亮(又名ＸＸ准)与被告王磊为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告王人亮(又名ＸＸ准)诉称，1、依法判令被告返还我欠款37,000元及拖欠期间的欠款利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告承包了威县圣丰时代小区的建筑工程，将室内涂料的工程发包给我，按照双方协商我为清包工。工程做完后，2014年8月8日经结算，被告为我出具欠条一份，共欠我工钱68,478元。2014年9月7日被告为我出具料钱欠条一份，欠款数额为5,800元。上述共计欠款74,278元。后经催要，被告陆续还款后，尚欠我37,000元未能偿还。2016年2月26日被告给付我一张37,000元的领款单，让我前往圣丰时代项目部领取下欠款项，但项目部称公司已经没有被告的任何钱款，被告所欠37,000元至今未能偿还。
被告王磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王人亮(又名ＸＸ准)诉王磊加工(承揽)合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”根据法律规定本案依法应当由邯郸市大名县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被告承包了威县圣丰时代小区部分建筑工程，原、被告进行了协商并达成口头协议，将室内涂料施工工程交由原告完成。实际上原、被告之间形成了承揽合同关系，原告室内涂料工程施工已经完工。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地圣丰时代小区在威县城内，故威县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定裁定如下：
驳回被告王磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张清周
二〇一七年三月十五日
书记员 王建萌
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初498号原告：王人亮，男，1988年9月18日出生，汉族，个体，河北省邢台市威县人，现住威县。被告：王磊，男，1982年6月15日出生，汉族，无业，河北省邯郸市大名县人，现住邯郸市大名县。被告：郭晨阳，男，1989年11月21日出生，汉族，个体，河北省邯郸市大名县人，现住本村。原告王人亮与被告王磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，被告王磊提出管辖权异议，本院作出（2017）冀0533民初498号民事裁定书，裁定驳回被告王磊对本案管辖权提出的异议，被告王磊不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民辖终121号民事裁定书，维持原裁定。被告王磊提出追加郭晨阳为本案的被告，本院追加郭晨阳为本案的被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王人亮、被告王磊、被告郭晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王人亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我欠款37,000元及拖欠期间的欠款利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告承包了威县圣丰时代小区的建筑工程，将室内涂料的工程发包给我，按照双方协商，我为清包工。工程做完后，2014年8月8日经结算，被告为我出具欠条一份，共欠我工钱68,478元。2014年9月7日被告为我出具料钱欠条一份，欠款数额为5,800元。上述共计欠款74,278元。后经催要，被告陆续还款后，尚欠我37,000元未能偿还。2016年2月26日被告给付我一张37,000元的领款单，让我前往圣丰时代项目部领取下欠款项，但项目部称公司已经没有被告的任何钱款。故被告所欠37,000元至今未能偿还。为了维护我的合法权益，我只得向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依法判令被告立即偿还我37,000元欠款及拖欠期间的利息。原告为支持其主张，提交如下证据：1、户籍证明；2、2014年8月8日收据一张；3、2014年9月7日收据一张；4、2016年2月26日领款单一张。被告王磊庭审时辩称，同意偿还欠款37,000元，但不同意偿还原告所述利息及承担诉讼费。被告王磊为支持其主张，提交如下证据：1、（2015）大民初字第01071号民事判决书复印件一份；2、河北信德建设工程施工合同一份。被告郭晨阳庭审时辩称，我没有跟王人亮合作过，王磊与王人亮之间的欠款关系在我接到法院传票时我才知道，我不应该承担其欠款、利息及诉讼费用。被告郭晨阳为支持其主张，提交如下证据：1、中国建设银行转账凭证三份；2、中国工商银行个人业务凭证一份。本院经审理认定事实如下，2013年3月郭晨阳、王磊以合伙身份与河北信德房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同编号XDSFSD--008，工程名称威县圣丰时代57#、58#楼及附属门市，建设单位河北信德房地产开发有限公司，施工单位河南城建建设集团有限公司，承包人郭晨阳、王磊。原告王人亮曾用名ＸＸ准。2014年，原告ＸＸ准以清包工的方式对被告在威县圣丰时代57#、58#楼及附属门市室内涂料的工程进行承包，待工程完工后被告王磊分别于2014年8月8日为原告出具工钱欠条一份数额为68,478元；2014年9月7日为原告出具料钱欠条一份数额为5,800元。上述共计欠款74,278元。后经被告陆续还款后，尚欠原告37,000元未能支付。2016年2月26日被告给付原告一张37,000元的领款单，原告去圣丰时代项目部去领钱，但该项目部以结清对郭晨阳、王磊工程款为由拒绝支付。本院认为，原告王人亮和被告王磊、郭晨阳虽无书面合同，但根据庭审调查情况，可以认定原、被告已形成承揽合同关系，双方应按约定享有权利和履行义务。被告王磊、被告郭晨阳共同承包威县圣丰时代57#、58#楼及附属门市工程，构成合伙关系，根据法律规定对于合伙期间发生的债务应承担连带偿还责任，故所欠工程款37,000元，二被告应共同支付给原告。原告王人亮承包室内涂料工程早已完工，二被告应及时付清款额，至今未付清欠款实属违约，故对原告要求被告支付拖欠期间欠款利息的主张，本院不予支持，应以原告起诉时计算欠款利息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，判决如下：被告王磊、郭晨阳于本判决生效之日起十日内共同支付给原告王人亮欠款37,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年2月17日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告王磊、郭晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张清周二〇一七年六月二十三日书记员  王建萌
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初209号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人黄汝利，男，1973年8月16日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2014年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年2月4日被民权县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄汝利犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人黄汝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年12月19日夜里，被告人黄汝利在民权县城关镇龙门寺村李桂芝家中，趁李桂芝家人熟睡之际，将李桂芝停放在院内的一辆蓝色“捷霸”牌自行车盗走，价值60元。
2016年1月初的一天下午，被告人黄汝利在宁陵县逻岗镇三丈寺刘银喜家中，趁刘银喜家院门没锁、家中无人之际，将刘银喜停放在院内的一辆深蓝色“金泰美”牌自行车盗走，价值120元。
2016年1月底的一天夜里，被告人黄汝利在民权县城关镇秋水路中段“锦轩”商务酒店门口，趁四周无人之际，将张照军停放在酒店门口的的一辆银白色“金泰美”牌自行车盗走，价值80元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有失主李桂芝、刘银喜、张照军的陈述、证人李某甲、李朝阳、李某乙、蔡某、刘某、程大海的证言、赃物照片、指认现场照片、发还物品清单、（2014）民刑初字第118号刑事判决书、（2015）民刑初字第127号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、民权县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汝利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄汝利系累犯，对其应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄汝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一六年六月十一日
书记员 盖家乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第287号
原告：陈新华。
委托代理人：陈培。
被告：郑建军。
原告陈新华与被告郑建军为民间借贷纠纷一案，原告陈新华于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈新华的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告郑建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈新华起诉称：2012年2月6日，被告郑建军以资金紧为由向原告借款180000元，被告当场出具借条一份，并约定月利息。2012年11月2日被告郑建军以购买大路工业园区土地缺少资金为由，向原告借款130000元，并当场出具借条一份，并约定利息。之后，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。原告认为，原、被告借贷关系事实存在，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，特向仙居县人民法院起诉，请求依法判令被告郑建军立即归还借款310000元及利息，其中借款本金130000元从2012年11月2日开始计算利息，借款本金180000元从2013年3月7日开始计算利息，均按月利率2%计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告郑建军未作答辩。
本院经审理查明：2012年2月6日，被告郑建军向原告陈新华借款180000元，被告出具给原告借条一份，并约定月利息按2%计算。2012年11月2日，被告郑建军向原告陈新华借款130000元，被告出具给原告借条一份，并约定利息按2%计算。借款后，被告郑建军对2012年2月6日借款180000元，已支付利息至2013年3月6日。对二笔借款的本金及其余利息，经原告催讨，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈新华提交的《借条》二份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告郑建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈新华与被告郑建军之间的两次民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本息合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑建军在判决生效之日起十日内归还原告陈新华借款本金310000元及利息（其中借款本金130000元从2012年11月2日起按月利率2%计算利息，借款本金180000元从2013年3月7日起按月利率2%计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 陈建平
二〇一五年七月一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执509-7号
申请执行人：王元芝，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：朱其付，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第00466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱其付未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人朱其付有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱其付的中国建设银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十二日
书记员 崔琪琪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初488号
原告:某某银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
法定代表人：李某某，该行行长。
委托诉讼代理人：曹某某，该行职员。
被告：曲某某，女，1977年7月17日生，汉族，现住黑山县。
被告：王某某，男，1970年7月27日生，汉族，现住址同上。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称“黑山银行”）诉被告曲某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告黑山银行的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告曲某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告黑山银行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金110万元及自2016年9月20日至实际还清贷款本金之日止的利息。事实和理由：2015年11月9日，被告曲某某、王某某向原告贷款110万元，借款期限12个月。贷款逾期后，被告曲某某、王某某未履行合同，不能偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求法院依法做出公正的判决。
二被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月9日，原告与被告曲某某签订借款合同，被告曲某某向原告借款本金110万元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日。借款用途购买铝板、反光膜、毛呢等，约定年利率6.525%。被告王某某以其名下的房屋提供了抵押担保。借款合同签订后，原告按约向被告支付了借款。被告偿还利息至2016年9月20日，以后未偿还本金及利息。现尚欠借款本金110万元及2016年9月21日至今的利息。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付所欠借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。二被告系夫妻关系，所欠贷款用于夫妻共同生产生活，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二被告曲某某、王某某于本判决生效后五日内一次性共同偿
还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金110万元及自2016年9月21日起至实际还清借款本金之日止的利息，利率按年利率6.525%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由二被告曲某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年四月二十六日
书记员 王思懿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2657号
上诉人（原审被告）：王洪良，男,1968年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：杭州交工建材有限公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区绕城高速公路下沙养护工区。
法定代表人：卜建桥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广大建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路*****号。
法定代表人：周云照，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周东，浙江新兴律师事务所实习律师。
上诉人王洪良因与被上诉人杭州交工建材有限公司、广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王洪良于2016年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪良申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王洪良撤回上诉。
二审案件受理费69594元，减半收取34797元，由上诉人王洪良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月十日
书 记 员 周 治 平
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特56号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：肖永刚，男，汉族，1970年1月29日出生，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人肖永刚、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）123号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
肖永刚称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）123号裁决：1.华诚公司支付拖欠肖永刚的劳动报酬2410元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共2410元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2015年11月27日天禹公司作为发包人与承包人华诚公司签订了编号为GF-1999-0209的《建设工程施工合同》，该合同尾部加盖了双方公司的鲜章，其中华诚公司“委托代理人”处签名为“夏婉婷”。双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，鄢刚、鄢志勇、毛传江于2015年经李彬介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由李彬进行核计。刘国均、马超伦、肖宗元、邓贵全、杨小红、肖玉华、马术成、马廷贵、甘秀华、陈定华、张琼华、肖永刚经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对李彬、刘国均制作的15位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：李彬班组的鄢刚，技工，工天45天，约定工资200元/天，尚欠工资7600元；鄢志勇，技工，工天37天，约定工资200元/天，尚欠工资7400元；毛传江，技工，工天41天，约定工资200元/天，尚欠工资8200元；刘国均班组的刘国均，班组长，约定工资543.3元/天，尚欠工资31514元；马朝伦，小工，工天24.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1715元；肖宗元，泥工，工天18.5天，约定工资140元/天，尚欠工资2590元；邓贵全，泥工，工天29天，约定工资150元/天，尚欠工资4350元；杨小红，小工，工天10天，约定工资70元/天，尚欠工资700元；肖玉华，小工，工天7天，约定工资70元/天，尚欠工资490元；马术成，小工，工天27.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1925元；马廷贵，技工，工天45天，约定工资187.2元/天，尚欠工资8425元；甘秀华，小工，工天22天，约定工资70元/天，尚欠工资1540元；陈定华，泥工，工天27.5天，约定工资140元/天，已领工资1100元，尚欠工资2750元；张琼华，小工，约定工资70元/天，尚欠工资2310元；肖永刚，泥工，约定工资180元/天，尚欠工资2410元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02172号
罪犯李兴江，男，1982年2月7日出生于贵州省关岭县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年12月28日作出（2011）阳刑一初字第22号刑事判决，认定被告人李兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李兴江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李兴江的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月4日起至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第79号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：鲁俊兵，该公司总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：朱国锋，男，1974年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司（以下简称和力公司）因与被申请人朱国锋居间合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第1738号民事判决和本院（2012）濮中法民开终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和力公司申请再审称：和力公司既是朱国锋与新锦程公司的居间人，同时也是新锦程公司信息真实、收入水平等事项的保证人，与朱国锋签订的补充协议也是一份保证协议。和力公司收取的培训费除了居间费外全部交给新锦程公司，根据有关法律规定，新锦程公司应当作为共同被告参加诉讼。一审法院未通知与本案有重大利害关系的新锦程公司参加诉讼，审理程序不合法。二审法院未将本案发回重审，作出维持原判决的判决是错误的。朱国锋未提交证据证明培训方青岛新锦程船舶服务有限公司（以下简称新锦程公司）无法安置。由于客观原因二审只提交了被申请人船员证复印件，现取回了被申请人的船员证原件这一新的证据，出证日期证明被申请人拒绝安置时已经取得了法定有效证件。
本院经审查认为：朱国锋作为原告在起诉时并未将新锦程公司列为共同被告，一审法院未通知新锦程公司参加诉讼、二审法院维持一审判决，审理程序并未违反法律规定。和力公司与新锦程公司的纠纷，生效判决已告知另行处理。新锦程公司与朱国锋签订了《船员培训协议》，该公司对朱国锋有培训及办证等义务。和力公司与朱国锋签订的《货轮船员培训安置协议书》及该协议的补充协议约定，和力公司确保朱国锋安置上岗，对工资收入也做出了约定，且承诺在培训结束后，培训方无法安置朱国锋上岗或上岗后实际收入与和力公司介绍不符，朱国锋有权要求和力公司退还所缴费用。和力公司不仅是居间人身份，也是与朱国锋签订合同的相对方，和力公司应根据合同承诺承担责任。和力公司虽在再审期间提交了朱国锋的相关证件原件，但和力公司在通知朱国锋上岗时没有向其出示该证件或其复印件，不能使朱国锋确信是否取得相关证件，因和力公司未尽到安置辅助义务，致使朱国锋不能确信自己是否符合条件而没能上船工作，故生效判决判令和力公司承担违约责任并无不当。
综上，和力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓静
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执73号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人奚书相，男，农民。
被执行人张炳倩，男，农民，
被执行人李敬熬，男，农民，
被执行人李培喜，男，农民。
被执行人赵国朝，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行奚书相、张炳倩、李敬熬、李培喜、赵国朝担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第277号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本�申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第495号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：俞建文。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告俞建文物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张仁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1976号
原告：张俊林，男，1962年3月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑淑娟(一般代理)，女，1977年11月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。
被告：叶峰，男，1978年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人陈建洋、黄毅(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。
原告张俊林与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林及被告叶峰及其委托诉讼代理人黄毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊林向本院提出诉讼请求：判令叶峰归还借款15万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息。事实和理由：其把购买的涵江农资仓库以价格192万元卖给叶峰，叶峰仅支付购房款162万元，尚欠30万元，叶峰出具借条给张俊林，尔后，叶峰归还15万元后，重新出具尚欠15万元的借条交张俊林收执。尔后，经其多次催讨，叶峰仍没有归还借款。故提出上述诉讼请求。
叶峰辩称，张俊林主张购房款转为借款不是事实。借条不是其所写的，其没有欠张俊林购房款15万元，也没有向张俊林借款15万元，张俊林所诉没有事实，应驳回张俊林的诉讼请求，鉴定费6千元由张俊林负担。
张俊林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）张俊林的居民身份证复印件一份，以此证明张俊林的身份及诉讼主体适格。
(2)借条一份，以此证明叶峰于2016年1月12日向张俊林借款15万元的事实。
经庭审质证，叶峰对张俊林提供的证据(1)的真实性无异议。对证据(2)的真实性、合法性有异议，提出借条内容及签名均不是其所写的，指印也不明其所捺的。
叶峰围绕答辩在本院指定的举证期限内提供如下证据：(1)居民身份证复印件一份，以此证明叶峰的身份及诉讼主体适格。(2)福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书一份(内载明鉴定意见：检材《借条》中落款“借款人”处的“叶峰”签名字迹不是叶峰所写，该签名字迹处的指印不是叶峰捺印形成)。以此证明2016年1月12日借条内容及签名、指印均不是叶峰所写及所捺的事实。
经庭审质证，张俊林对上述证据均无异议。
本院认为，张俊林提供的证据(1)及叶峰提供的上述证据，双方相互之间无异议，且符合客观事实，真实合法，与本案有关联，能证明各自的主张，予以采信；张俊林提供的证据(2)缺乏真实性及、合法性及关联性，不予采信。
经庭审质证认证并经审理查明：张俊林与叶峰系生意上的合作合伙。2016年6月7日张俊林向本院提起诉讼，请求判令叶峰归还借款15万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息，并提供借条一份，内容为：“兹借张俊林人民币壹拾伍万元正(￥150000)，特立此据。借款人：叶峰2016年1月12日”。诉讼期间，叶峰对该借条上的签名及指印提出异议，认为不是其所写所捺的，并要求进行司法鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对该签名的笔迹及指印进行鉴定，2016年10月28日福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎(2016)文∕痕鉴字第313号文∕痕司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：检材《借条》中落款“借款人”处的“叶峰”签名字迹不是叶峰所写，该签名字迹处的指印不是叶峰捺印形成。本案因笔迹及指印鉴定叶峰已向福建鼎力司法鉴定中心支付鉴定费6千元。
综上所述，本院认为，本案属民间借贷纠纷。张俊林主张购房款转为借款出借给叶峰15万元，应提供证据证明，其提供的借条经司法鉴定借条上的“叶峰”签名字迹及指印均不是叶峰所写所捺的。故张俊林诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。叶峰支付的鉴定费6千元应由张俊林负担。据此，依照《最高人民法院关于<人民法院诉讼收费办法>》第二条第一款第(二)项、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回张俊林的诉讼请求；
二、张俊林应在本判决生效后五日内赔偿给叶峰支付的司法鉴定费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 李荣春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律
1、《最高人民法院关于<人民法院诉讼收费办法>》第二条第一款第(一)项规定：“财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：勘验、鉴定、公告、翻译(当地通用的民族语言、文字除外)费”。
2、《最高人民法院关于<人民法院诉讼收费办法>》第十九条规定“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。共同诉讼当事人败诉，由人民法院根据他们各自对诉讼标的利害关系，决定各自应负担的金额。其中如有专为自己利益的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额”
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初1976号原告：张俊林，男，1962年3月28日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑淑娟(一般代理)，女，1977年11月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。被告：叶峰，男，1978年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人陈建洋、黄毅(特别代理)，福建大涵律师事务所执业律师。原告张俊林与被告叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林及被告叶峰及其委托诉讼代理人黄毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊林向本院提出诉讼请求：判令叶峰归还借款15万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息。事实和理由：其把购买的涵江农资仓库以价格192万元卖给叶峰，叶峰仅支付购房款162万元，尚欠30万元，叶峰出具借条给张俊林，尔后，叶峰归还15万元后，重新出具尚欠15万元的借条交张俊林收执。尔后，经其多次催讨，叶峰仍没有归还借款。故提出上述诉讼请求。叶峰辩称，张俊林主张购房款转为借款不是事实。借条不是其所写的，其没有欠张俊林购房款15万元，也没有向张俊林借款15万元，张俊林所诉没有事实，应驳回张俊林的诉讼请求，鉴定费6千元由张俊林负担。张俊林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）张俊林的居民身份证复印件一份，以此证明张俊林的身份及诉讼主体适格。(2)借条一份，以此证明叶峰于2016年1月12日向张俊林借款15万元的事实。经庭审质证，叶峰对张俊林提供的证据(1)的真实性无异议。对证据(2)的真实性、合法性有异议，提出借条内容及签名均不是其所写的，指印也不明其所捺的。叶峰围绕答辩在本院指定的举证期限内提供如下证据：(1)居民身份证复印件一份，以此证明叶峰的身份及诉讼主体适格。(2)福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书一份(内载明鉴定意见：检材《借条》中落款“借款人”处的“叶峰”签名字迹不是叶峰所写，该签名字迹处的指印不是叶峰捺印形成)。以此证明2016年1月12日借条内容及签名、指印均不是叶峰所写及所捺的事实。经庭审质证，张俊林对上述证据均无异议。本院认为，张俊林提供的证据(1)及叶峰提供的上述证据，双方相互之间无异议，且符合客观事实，真实合法，与本案有关联，能证明各自的主张，予以采信；张俊林提供的证据(2)缺乏真实性及、合法性及关联性，不予采信。经庭审质证认证并经审理查明：张俊林与叶峰系生意上的合作合伙。2016年6月7日张俊林向本院提起诉讼，请求判令叶峰归还借款15万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息，并提供借条一份，内容为：“兹借张俊林人民币壹拾伍万元正(￥150000)，特立此据。借款人：叶峰2016年1月12日”。诉讼期间，叶峰对该借条上的签名及指印提出异议，认为不是其所写所捺的，并要求进行司法鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对该签名的笔迹及指印进行鉴定，2016年10月28日福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎(2016)文∕痕鉴字第313号文∕痕司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：检材《借条》中落款“借款人”处的“叶峰”签名字迹不是叶峰所写，该签名字迹处的指印不是叶峰捺印形成。本案因笔迹及指印鉴定叶峰已向福建鼎力司法鉴定中心支付鉴定费6千元。综上所述，本院认为，本案属民间借贷纠纷。张俊林主张购房款转为借款出借给叶峰15万元，应提供证据证明，其提供的借条经司法鉴定借条上的“叶峰”签名字迹及指印均不是叶峰所写所捺的。故张俊林诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。叶峰支付的鉴定费6千元应由张俊林负担。据此，依照《最高人民法院关于》第二条第一款第(二)项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回张俊林的诉讼请求；二、张俊林应在本判决生效后五日内赔偿给叶峰支付的司法鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章文贤人民陪审员  林丽霞人民陪审员  李荣春二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄淑芳附：本案相关的法律1、《最高人民法院关于》第二条第一款第(一)项规定：“财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：勘验、鉴定、公告、翻译(当地通用的民族语言、文字除外)费”。2、《最高人民法院关于》第十九条规定“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。共同诉讼当事人败诉，由人民法院根据他们各自对诉讼标的利害关系，决定各自应负担的金额。其中如有专为自己利益的诉讼行为所支出的费用，由该当事人负担。其他诉讼费用由人民法院根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00093号
原告：张王喜，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：汪传功，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路120号。组织机构代码85414007-4
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院受理的原告张王喜诉被告汪传功、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张王喜于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，张王喜申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张王喜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张王喜负担。
审判员 李 娟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱国太
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00093号
原告：张王喜，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：汪传功，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院受理的原告张王喜诉被告汪传功、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张王喜于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，张王喜申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张王喜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张王喜负担。
审判员 李 娟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱国太
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执794号
申请执行人：唐成磊
被执行人：王守华
被执行人：谢京岗
被执行人：山东盘古建设有限公司
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年五月四日
书记员 田 涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第000100号
再审申请人（原审被告）连云港方瑞投资担保有限公司。
法定代表人董阿斌，董事长。
委托代理人王永跃，该公司副经理。
再审申请人（原审被告）连云港凭高实业有限公司。
法定代表人卞长香，该公司董事长。
委托代理人卜庆荣，副经理。
再审被申请人（原审原告）朱志洪。
委托代理人朱磊、卢慧磊，江苏恒瑞律师事务所律师。
原审被告董阿斌。
申请人连云港方瑞投资担保有限公司、连云港凭高实业有限公司与被申请人朱志洪、原审被告董阿斌民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2012）东商初字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人连云港凭高实业有限公司认为没有向被申请人借款，借条是伪造的。
申请人连云港方瑞投资担保有限公司认为与朱志洪没有债权债务关系。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，方瑞公司向朱志洪借款4070000元并由董阿斌、凭高公司担保的事实存在。对此借款，方瑞公司应承担偿还借款及利息的民事责任，董阿斌、凭高公司应承担连带清偿责任。借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。朱志洪向一审法院提供的借款证据已经过庭审质证认证，能够认定借款4070000元的真实性。经查申请人的申请再审理由不能成立。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连云港方瑞投资担保有限公司、连云港凭高实业有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 震
代理审判员 吴雪莹
审 判 员 胡海涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘雨君
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初171号
原告：曾文明，男，汉族。
被告：秦潘，男。
被告：黄光信，男。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，（以下简称人财公司）住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡森桂，该公司法律部工作人员。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司以下简称（平安公司）地址：十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人：蒋治文，该公司经理。
原告曾文明诉被告秦潘、黄光信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾文明到庭参加了诉讼，被告秦潘、黄光信、第三人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日，被告秦潘驾驶鄂Q619**大型货车由茨岩塘镇往桑植县方向行驶，当车行驶至茨岩塘镇S305线218KM+760M路段时，撞上同方向停靠在路边的其他车辆，然后又撞上停靠在反方向路边的湘UV66**小型普通客车，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故后经龙山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告秦潘是造成该事故的原因之一，被告黄光信是造成该事故的原因之二，原告无责任。原告的车辆受损后送到龙山县合畅汽车修配厂花去拖车费1200元，在该修配厂永去修理费2620元及配件费共计13341元，为了维修车辆原告已经自行花费了17161元。原告的车辆受损是因二被告原因造成的，故二被告应该承担原告的损失，为此，诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦潘、黄光信均未作答辩。
第三人：“人财公司”书面辩称：1.原告的损失应按我公司核定的损失10953元计算；2.应扣除其余车辆交强险无责赔付的300元；3.先扣除交强险再按责分担；4.不承担诉讼费用。
第三人：“平安公司”辩称：应依法在交强险2000元范围内赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书一份及秦潘的机动车驾驶证一份，证明该起事故发生的原因、经过及二被告应负同等责任。
3、十堰市盛工贸有限公司（厂牌型号东风EQ5190，发动机号J20C8G30045）临时行驶车号牌复印件一份，机动车信息查询结果单一份，证明被告身份及其驾驶车辆是合法驾驶。
4、龙山县顺达汽车修配厂结算单一份、合畅汽车销售服务有限公司（杜邦汽修厂）出具的车辆维修清单一份（两页），证明原告车辆维修的项目、拖车费1200元及维修车车辆花费15961元。
被告黄光信向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单各一证明黄光信驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司投保的商业险的事实。
2、龙山县公安局交通警察大队出具的收条一份，证明黄光信缴纳押金1万元在交警处。
被告人财公司向本院提供如下证据：
1、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明曾文明的损失为10953.45元。原告质证认为，该确认书是2017年3月23日作出的，我的车辆已维修完毕，且我没有收到过该确认书，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对第三人“人财公司提供的证据即定损确认书，原告质证观点与事实相符，且原告已提供了相应的证据证明了自己的诉讼主张，故对该观点应予支持，对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及本院审查认定的证据认定事实如下：2016年11月29日，被告秦潘驾驶鄂Q619**大型货车由茨岩塘镇往桑植县方向行驶，当车行驶至茨岩塘镇S305线218KM+760M路段时，撞上同方向停靠在路边的其他车辆，然后又撞上停靠在反方向路边的湘UV66**小型普通客车，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故后经龙山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告秦潘是造成该事故的原因之一，被告黄光信是造成该事故的原因之二，原告无责任。原告的车辆受损后送到龙山县合畅汽车修配厂花去拖车费1200元，在该修配厂永去修理费2620元及配件费共计13341元，为了维修车辆原告已经自行花费了17161元。被告黄光信分别在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了第三者责任商业险及交强险。
本院认为，原告曾文明的车辆因二被告的行为造成17161元的损失，应得到赔偿；该事故经龙山县公安局交通警察大队认定，二被告为同等责任，原告无责任；而被告黄光信已在第三人人财公司投了商业险，在第三人平安公司投保了交强险，第三人人财公司要求扣除无责交强赔付的300元及交强险后按责任分担的观点，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、二被告共同赔偿原告各项损失17161元，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司优先赔付2000元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告7280.5元，被告秦潘应赔偿原告7580.5元，被告黄光信赔偿原告300元。
以上款项限本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告秦潘、黄光信分别承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘瑾玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12564号
原告张文光，男，汉族，1955年2月5日生。
被告兰敏，女，汉族，1962年5月22日生。
原告张文光诉被告兰敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张文光到庭参加诉讼,被告兰敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2013年10月30日，被告向原告借款2万元用于治病，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。后原告多次催收，被告均未偿还。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告归还借款2万元，并支付利息，该利息从2015年12月1日起按银行同期贷款贷款利率四倍计算至付清日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告兰敏未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告向原告出具了2万元借条一份，载明被告借到原告2万元用于治病，双方约定利息按同期银行贷款利率四倍计算。庭审中原告陈述该2万元款项系在重庆市九龙坡区巴国城的一个饭馆给付给被告的，并举示了原告同期银行账户明细以证明其有出借能力。另外，原告在庭审中陈述，从2013年11月至2014年11月，被告每月按银行同期贷款利率的四倍向原告支付了500元利息，共计已经支付利息6500元，从2014年12月1日后一直未支付利息和偿还本金。
上述事实，有借条、银行账户明细及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款，原告支付了款项，被告出具了2万元借条予以确认，因此，原告与被告之间的2万元借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告主张被告偿还借款2万元及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰敏于本判决书生效后十日内偿还原告张文光借款本金2万元并支付利息，该利息以未付借款本金为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费800元，共计1150元，由被告兰敏负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 欧 亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6211号
罪犯许某，男，1985年7月6日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0121刑初2号刑事判决，以被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十三日
书记员 柯舒妍
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初496号
原告刘永庆，男，1975年5月16日生，汉族，住垣曲县。
被告尚晓，男，1975年12月12日生，汉族，住垣曲县。
原告刘永庆诉被告尚晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘霞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，因被告急用钱，就从原告手借款7万元，后陆续偿还了6万元，现尚欠1万元未还。经原告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求判令被告给付1万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年11月2日，被告急需用钱，就从原告处借款7万元，并出具了借条，双方对利息没有进行约定。后被告陆续还款6万元，现尚欠1万元未予归还。
上述事实，有原告提供的借条一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有原告提供的借据为凭，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故，对于原告要求被告偿付其借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有进行利息约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚晓于本判决生效后五日内偿付原告刘永庆借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 刘霞霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3129号
原告：许健。
被告：张仙德。
原告许健与被告张仙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员徐艳丽、林美琴参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许健到庭参加诉讼，被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许健起诉称：被告张仙德因资金周转困难，于2015年10月1日向原告借款100000元，并出具借条给原告，借款至今，经原告多次催讨，被告未支付分文。故请求判令：被告立即支付借款本金100000元，并支付利息（自2015年10月1日起至判决确定之日止按银行同期利率计算）。
被告张仙德未作答辩。
经审理查明：2015年10月1日，被告张仙德出具借条给原告，向原告借款100000元，借条未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告张仙德至今未付分文。
上述事实，有原告许健当庭提供的借条一份、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张仙德之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告张仙德对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告张仙德返还借款。被告张仙德未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告间未约定利率，视为不支付利息，故对原告要求判令被告支付自借款之日起按银行同期利率计算利息的主张，本院不予支持。原告的其余诉讼请求合法，本院予以支持。被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仙德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许健借款100000元，并赔偿利息（以100000元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由原告许健负担48元，由被告张仙德负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2348元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一六年八月一日
代书 记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终538号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天飚，男，1970年11月3日生，汉族，高中文化。2009年12月16日因犯非法买卖枪支罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王国忠，上诉人王天飚父亲。
辩护人白枫，辽宁尊合律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人王天飚犯交通肇事罪一案，于2016年7月7日作出（2015）中刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人王天飚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务，上诉人王天飚及其辩护人王国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王天飚于2014年7月25日0时许，无证驾驶辽BQ53**号奥迪牌小型轿车沿大连市中山区南山路由东向西行驶至统一路段时超速行驶，与醉酒后蹲在车行道内的行人张某某相撞，王天飚未停车下车观察，驾车驶离现场。此事故造成辽BQ53**号轿车受损，张保龙死亡。经法医鉴定，张某某系因颅脑损伤、心脏破裂死亡。大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定王天飚负事故主要责任。当日23时许，被告人王天飚经公安机关电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。
另查，被告人王天飚曾因犯非法买卖枪支罪于2009年7月11日被刑事拘留，同年12月16日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原判认定上述事实的证据有，证人谭某某、王某某、方某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片、案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押清单、死亡医学证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、气象证明、调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证以及被告人王天飚的供述等。
原审法院认为，被告人王天飚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人王天飚犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；其已经赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人王天飚曾因犯非法买卖枪支罪于2009年12月16日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期间内，被告人王天飚犯新罪，依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。
综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2009）开刑初字第219号刑事判决书中对被告人王天飚的缓刑，执行有期徒刑三年。
二、被告人王天飚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
上诉人王天飚的上诉理由是，其不知道撞人发生了交通事故，不应认定为交通肇事逃逸；已经赔偿了被害人家属并取得了谅解，且系自首，请求从轻处罚。其辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人王天飚及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王天飚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。原审认定上诉人王天飚系自首，且已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，据以从轻处罚；认定上诉人王天飚系在缓刑考验期间内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚均无不当。
关于上诉人王天飚及其辩护人提出的本案不应认定为交通肇事后逃逸，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，大连市公安司法鉴定中心出具的整体分离鉴定书证实肇事现场提取的车辆碎片与“辽BQ53**”号小型轿车前部中网右侧亮条残存部分原属同一整体，该鉴定书所附的肇事车辆照片证实，被害人与肇事车辆的撞击部位为中网右侧，位于居中偏右，高度在中网位置，在车辆行驶时，被害人应当在上诉人王天飚的视野内；依据上诉人王天飚供述，案发时其听到“嘭”的一声，此时其即应下车查看，但其仍然继续行驶，在劳动公园等红绿灯时下车发现保险杠亮条已掉时，明知所驾车辆发生交通肇事，却未驶回肇事现场等候处理，其行为符合肇事逃逸的构成要件；原审对其系自首，且能主动赔偿并获得被害人的谅解等情节已予认定并已经在量刑时予以了考量，所处刑罚适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 王 欢
二〇一六年十月十七日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1690号
原告：竺桂华，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：王卫兵，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：曹雪春，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告竺桂华与被告王卫兵、曹雪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺桂华的委托诉讼代理人张其新到庭参加诉讼，被告王卫兵、曹雪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告竺桂华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款3000元；2.本案产生的相关费用由两被告承担。事实与理由：被告王卫兵在原告装饰店购买装修材料，支付部分货款后，向原告出具了欠款3000元的欠条。两被告系夫妻关系，对该欠款及原告催讨债务产生的相关费用应由两被告共同承担。
被告王卫兵未作答辩。
被告曹雪春未作答辩。
原告竺桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卫兵、曹雪春未向本院提交证据。对原告提交的欠条、华容县民政局婚姻登记信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告王卫兵与被告曹雪春于1991年4月14日登记结婚。2012年1月21日，被告王卫兵在原告竺桂华店内购买装修材料，支付了部分货款，尾款3000元出具欠条，欠条主要内容为“今欠到竺老板木工材料款叁仟元（¥3000.00），欠款人王卫兵”。后经原告竺桂华催收，被告王卫兵未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告竺桂华与被告王卫兵之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过协商，由原告竺桂华提供装修材料，被告王卫兵支付货款，已经形成买卖合同关系。原告竺桂华已按约定向被告王卫兵交付装修材料，被告王卫兵未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告竺桂华与被告王卫兵未约定支付货款的时间，经原告竺桂华催收，被告王卫兵未予支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王卫兵欠原告竺桂华货款发生在王卫兵与曹雪春婚姻关系存续期间，该欠款应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求两被告支付3000元货款的诉讼请求予以支持。本案中，原告未提供证据证明原告因催收债务产生了相关费用，故对原告要求两被告承担相关因此产生相关费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王卫兵、曹雪春于本判决生效后七日内向原告竺桂华支付货款3000元；
二、驳回原告竺桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王卫兵、曹雪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1690号原告：竺桂华，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。被告：王卫兵，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：曹雪春，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告竺桂华与被告王卫兵、曹雪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竺桂华的委托诉讼代理人张其新到庭参加诉讼，被告王卫兵、曹雪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竺桂华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款3000元；2.本案产生的相关费用由两被告承担。事实与理由：被告王卫兵在原告装饰店购买装修材料，支付部分货款后，向原告出具了欠款3000元的欠条。两被告系夫妻关系，对该欠款及原告催讨债务产生的相关费用应由两被告共同承担。被告王卫兵未作答辩。被告曹雪春未作答辩。原告竺桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卫兵、曹雪春未向本院提交证据。对原告提交的欠条、华容县民政局婚姻登记信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告王卫兵与被告曹雪春于1991年4月14日登记结婚。2012年1月21日，被告王卫兵在原告竺桂华店内购买装修材料，支付了部分货款，尾款3000元出具欠条，欠条主要内容为“今欠到竺老板木工材料款叁仟元（¥3000.00），欠款人王卫兵”。后经原告竺桂华催收，被告王卫兵未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告竺桂华与被告王卫兵之间虽未签订书面的买卖合同，但双方通过协商，由原告竺桂华提供装修材料，被告王卫兵支付货款，已经形成买卖合同关系。原告竺桂华已按约定向被告王卫兵交付装修材料，被告王卫兵未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告竺桂华与被告王卫兵未约定支付货款的时间，经原告竺桂华催收，被告王卫兵未予支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王卫兵欠原告竺桂华货款发生在王卫兵与曹雪春婚姻关系存续期间，该欠款应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求两被告支付3000元货款的诉讼请求予以支持。本案中，原告未提供证据证明原告因催收债务产生了相关费用，故对原告要求两被告承担相关因此产生相关费用的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王卫兵、曹雪春于本判决生效后七日内向原告竺桂华支付货款3000元；二、驳回原告竺桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王卫兵、曹雪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 思人民陪审员  胡小海人民陪审员  吴修洪二〇一七年三月一日书 记 员  罗 典附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第231号
申请执行人林广华，男，住佛山市三水区。
被执行人陈志宁，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓燕芹，女，汉族，住佛山市三水区。
原告林广华诉被告陈志宁、邓燕芹民间借贷纠纷一案，本院的（2014）佛三法乐民初字第216号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后陈志宁、邓燕芹未履行义务，本院于2014年8月18日立案执行，被执行人陈志宁、邓燕芹、应向林广华支付785000元及利息，并负担案件受理费5925元。本案执行费10509.42元。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，发现被执行人可供执行的财产有汽车、房地产、猪场活猪及存款等，鉴于以陈志宁、邓燕芹为被执行人的案件属系列案，本院已在其他案件中启动对上述被执行人财产的处理措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产及线索。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理，待本院将被执行人财产处理后统一进行执行分配。
本院认为，在执行过程中，已在其他案件中启动对被执行人财产的处理措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理后统一进行执行分配，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本院（2014）佛三法乐执字第231号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢晓婷
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1243号
申请执行人陈春华，女，汉族，1972年1月6日生。
被执行人徐柳红，女，汉族，1975年3月30日生。
申请执行人陈春华与被执行人徐柳红民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月7日作出（2015）六东民初字第1443号民事调解书，调解内容为：一、徐柳红欠陈春华30000元，双方予以确认；二、上述款项徐柳红于2016年2月6日前归还10000元，于同年6月30日前归还10000元，于同年12月30日前归还10000元；三、案件受理费275元，由陈春华负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产或线索，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索本；院于2016年6月21日决定将徐柳红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1243号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周燕霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5992号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告吴某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告吴某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初669号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月10日15时许，被告人邓某某驾驶贵BXXX**号二轮摩托车行驶至六盘水市钟山区大连路3KM处时，未规范安全驾驶、文明驾驶，操作不当将行人陈某某撞倒，后陈某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者陈某某生前系车祸，导致右额颞部脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、左颞枕部硬膜外血肿、左颞部骨折及蛛网膜下腔出血，因严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定：邓某某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；行人陈某某无违法行为，不承担事故责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，证人证言，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行车证复印件，协议书、收条及谅解书，现场勘查笔录及刑事照片，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人邓某某已赔偿被害人亲属人民币十二万元，死者亲属对被告人邓某某表述谅解。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，未规范安全驾驶、文明驾驶，操作不当发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综合被告人邓某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈瑞珏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7138号
原告：江阴市云亭三方水泥制品厂，住所地江阴市云亭镇花山村，统一社会信用代码92320281MA1NWY5921。
经营者：王建伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市云亭三方水泥制品厂（以下简称三方水泥厂）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告三方水泥厂于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告三方水泥厂申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市云亭三方水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2486元，财产保全费1920元，合计4406元（原告三方水泥厂已预交），由原告三方水泥厂负担。
审判员 曹海英
二〇一七年七月四日
书记员 廖宏娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树林。
委托代理人王伟（王树林之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青冈县房屋征收管理局，住所地青冈县原畜牧局招待所。
法定代表人孙政，该局局长。
委托代理人吴迪，该局副局长。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
再审申请人王树林因诉被申请人青冈县房屋征收管理局（下称青冈县征收局）解除房屋征收补偿协议一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日对双方当事人进行了询问。再审申请人王树林及其委托代理人王伟，被申请人青冈县征收局的委托代理人吴迪、周剑到庭参加询问。本案现已审查终结。
2013年5月20日,王树林将2005年申请翻建77平方米房屋取得的92.4平方米房屋规划批件用到案涉钢架彩钢简易房上，与青冈县征收局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议。其又将已经废止的77平方米房屋证照用到了另一处简易房上与青冈县征收局签订了NO：011号住宅房屋征收补偿协议。2015年4月14日，青冈县征收局书面通知王树林解除NO：012号住宅房屋征收补偿协议。
青冈县人民法院（2016）黑1223行初10号行政判决认为，王树林是青冈县征收局行政行为的相对人，是本案的适格原告。青冈县征收局是作出行政行为的行政机关，是本案的适格被告。王树林用77平方米的房屋申请翻建取得的92.4平方米规划批件用到案涉钢架彩钢简易房上，与青冈县征收局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议，青冈县征收局主张王树林该行为系欺诈行为，与其签订的征收补偿协议损害了国家的利益，属于无效协议的意见予以采纳，青冈县征收局通知王树林解除协议，终止履行并无不当。王树林主张青冈县征收局撤销、解除协议超过撤销时限的意见不予采纳。青冈县征收局解除与王树林签订的NO：012号住宅房屋征收补偿协议，证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王树林的诉讼请求。
绥化市中级人民法院（2017）黑12行终10号行政判决认为，一、关于逾期举证问题。二审开庭审理时，青冈县征收局提供了青冈县人民法院证据交接清单，证明其在法定期限内提交了作出行政行为的证据，王树林未能提供足够的证据予以反驳，故王树林上诉认为青冈县征收局逾期举证的上诉理由，因证据不足，不予支持。二、撤销NO：012号住宅房屋征收补偿协议是否合法问题。王树林将已经被废止的77平方米房照用到了其另一处简易房上与青冈县征收局签订了NO：011号住宅房屋征收补偿协议，又用申请翻建77平方米的房屋取得的92.4平方米规划批件用到案涉钢架彩钢简易房上，与青冈县征收局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议。王树林持有的92.4平方米的城镇规划建设工程批件与已经灭籍的77平方米房屋在同一位置，王树林采用虚构事实的方式与青冈县征收局签订住宅房屋征收补偿协议，青冈县征收局通知解除NO：012号住宅房屋征收补偿协议并无不当。王树林所提出的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
王树林申请再审称，原审判决认定事实的主要证据存在伪证，未经质证，遗漏诉讼请求，故请求撤销原审判决，对本案提起再审。
青冈县征收局答辩称，该局撤销NO:012号房屋征收补偿协议的行为符合法律规定。原审判决程序合法，实体公正，请求驳回王树林的再审申请。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王树林以申请翻建77平方米房屋取得的92.4平方米房屋规划批件，冒用到涉案钢架彩钢房上,同青冈县征收局签订了NO:012号房屋征收补偿协议。青冈县征收局以王树林采取欺骗手段签订协议为由,书面通知其撤销该补偿协议，系依法履行行政管理职能的行为，并不存在违法之处。原审判决驳回王树林的诉讼请求并无不当，对其申请再审理由和请求，本院不予支持。
关于申请人主张原审判决认定案件基本事实依据的主要证据未经质证及存在伪证问题。申请人主张《青冈县国有土地上房屋征收补偿管理办法》和房屋产权证照复印件未经质证，本案中，一审法院两次开庭对双方当事人提交的证据进行质证；申请人主张存在伪证，并无证据予以证明，其主张亦不能成立。
关于申请人主张原审判决遗漏诉讼请求问题。申请人原审诉讼请求包括要求青冈县征收局履行NO:012号房屋征收补偿协议，确认解除协议的行政行为无效并赔偿损失。原审法院经审理认为，被申请人单方解除协议的行为并无不当，因该行政行为合法，不存在赔偿损失问题，据此原审判决驳回其诉讼请求，并未遗漏其诉讼请求。
综上，王树林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王树林的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年九月十二日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树林。委托代理人王伟（王树林之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青冈县房屋征收管理局，住所地青冈县原畜牧局招待所。法定代表人孙政，该局局长。委托代理人吴迪，该局副局长。委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。再审申请人王树林因诉被申请人青冈县房屋征收管理局（下称青冈县征收局）解除房屋征收补偿协议一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月1日对双方当事人进行了询问。再审申请人王树林及其委托代理人王伟，被申请人青冈县征收局的委托代理人吴迪、周剑到庭参加询问。本案现已审查终结。2013年5月20日,王树林将2005年申请翻建77平方米房屋取得的92.4平方米房屋规划批件用到案涉钢架彩钢简易房上，与青冈县征收局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议。其又将已经废止的77平方米房屋证照用到了另一处简易房上与青冈县征收局签订了NO：011号住宅房屋征收补偿协议。2015年4月14日，青冈县征收局书面通知王树林解除NO：012号住宅房屋征收补偿协议。青冈县人民法院（2016）黑1223行初10号行政判决认为，王树林是青冈县征收局行政行为的相对人，是本案的适格原告。青冈县征收局是作出行政行为的行政机关，是本案的适格被告。王树林用77平方米的房屋申请翻建取得的92.4平方米规划批件用到案涉钢架彩钢简易房上，与青冈县征收局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议，青冈县征收局主张王树林该行为系欺诈行为，与其签订的征收补偿协议损害了国家的利益，属于无效协议的意见予以采纳，青冈县征收局通知王树林解除协议，终止履行并无不当。王树林主张青冈县征收局撤销、解除协议超过撤销时限的意见不予采纳。青冈县征收局解除与王树林签订的NO：012号住宅房屋征收补偿协议，证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王树林的诉讼请求。绥化市中级人民法院（2017）黑12行终10号行政判决认为，一、关于逾期举证问题。二审开庭审理时，青冈县征收局提供了青冈县人民法院证据交接清单，证明其在法定期限内提交了作出行政行为的证据，王树林未能提供足够的证据予以反驳，故王树林上诉认为青冈县征收局逾期举证的上诉理由，因证据不足，不予支持。二、撤销NO：012号住宅房屋征收补偿协议是否合法问题。王树林将已经被废止的77平方米房照用到了其另一处简易房上与青冈县征收局签订了NO：011号住宅房屋征收补偿协议，又用申请翻建77平方米的房屋取得的92.4平方米规划批件用到案涉钢架彩钢简易房上，与青冈县征收局签订了NO：012号住宅房屋征收补偿协议。王树林持有的92.4平方米的城镇规划建设工程批件与已经灭籍的77平方米房屋在同一位置，王树林采用虚构事实的方式与青冈县征收局签订住宅房屋征收补偿协议，青冈县征收局通知解除NO：012号住宅房屋征收补偿协议并无不当。王树林所提出的上诉理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。王树林申请再审称，原审判决认定事实的主要证据存在伪证，未经质证，遗漏诉讼请求，故请求撤销原审判决，对本案提起再审。青冈县征收局答辩称，该局撤销NO:012号房屋征收补偿协议的行为符合法律规定。原审判决程序合法，实体公正，请求驳回王树林的再审申请。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王树林以申请翻建77平方米房屋取得的92.4平方米房屋规划批件，冒用到涉案钢架彩钢房上,同青冈县征收局签订了NO:012号房屋征收补偿协议。青冈县征收局以王树林采取欺骗手段签订协议为由,书面通知其撤销该补偿协议，系依法履行行政管理职能的行为，并不存在违法之处。原审判决驳回王树林的诉讼请求并无不当，对其申请再审理由和请求，本院不予支持。关于申请人主张原审判决认定案件基本事实依据的主要证据未经质证及存在伪证问题。申请人主张《青冈县国有土地上房屋征收补偿管理办法》和房屋产权证照复印件未经质证，本案中，一审法院两次开庭对双方当事人提交的证据进行质证；申请人主张存在伪证，并无证据予以证明，其主张亦不能成立。关于申请人主张原审判决遗漏诉讼请求问题。申请人原审诉讼请求包括要求青冈县征收局履行NO:012号房屋征收补偿协议，确认解除协议的行政行为无效并赔偿损失。原审法院经审理认为，被申请人单方解除协议的行为并无不当，因该行政行为合法，不存在赔偿损失问题，据此原审判决驳回其诉讼请求，并未遗漏其诉讼请求。综上，王树林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王树林的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年九月十二日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初682号
原告：曾德宏，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告:钟海，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽安能新能源有限公司，住所地安徽省天长市天康西路与经三路交汇处。
法定代表人：戴本龙，该公司总经理。
本院在审理原告曾德宏诉被告钟海、安徽安能新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾德宏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾德宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾德宏撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告曾德宏负担。
审判员 李 庆
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓啸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第546号
原告：南宁市福驰二手车交易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉路41号广西二手车市场内钢架大棚11-01号铺面。
法定代表人：杨创革，经理。
委托代理人：梁许、马红燕，广西安信律师事务所律师。
被告：杨阳。
原告南宁市福驰二手车交易有限公司与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁许、马红燕到庭参加诉讼，被告杨阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原被告双方签订《车辆转让协议》，约定将原告购买的车型为长城C30、车牌号为桂A×××××的小型轿车出卖给被告，总价款为52000元，被告支付车辆价款37400元后于当日在原告所在地将车辆交付给原告。合同履行后，被告陆续支付了6600元，共计支付车辆价款44000元，尚欠8000元购车款未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告履行车辆转让协议的付款义务，向原告给付购车款人民币8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆转让协议》，证明原、被告双方存在合同关系；2、企业法人营业执照，证明原告主体资格；3、户籍信息，证明被告主体资格。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有其提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告与被告签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按照合同约定交付了车辆并办理了过户，但被告仅向原告支付了44000元，尚欠购车款8000元，故原告要求被告支付购车款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨阳支付原告南宁市福驰二手车交易有限公司购车款8000元。
案件受理费50元，由被告杨阳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执962-3号
申请执行人：彭子莲，男，生于1955年9月14日，汉族，住正阳县。
申请执行人：张秀清，女，生于1956年1月14日，汉族，住址同上，系彭子莲妻子。
被执行人：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，男，该公司总经理。
本院在执行彭子莲申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司所有的位于正阳县房屋的查封（证号xxxx，面积xxxx平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋大山
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3050号
原告：上海剑荍国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号7层739-S室。
法定代表人：陆剑斌，该公司董事长。
委托代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
被告：无锡科通工程机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人：张功义。
在本院审理原告上海剑荍国际物流有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司海上货运代理合同纠纷四十案中，原告于2016年11月15日以涉案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海剑荍国际物流有限公司撤回对被告无锡科通工程机械制造有限公司的起诉。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……