河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字第291号
原告：常云卿，女，1968年12月4日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：闪战芳，男，1966年12月20日生，汉族，住伊川县。系常云卿之夫。特别授权。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：姜世芳，男，1967年7月14日生，汉族，住伊川县。
被告：张金锋，女，汉族，1972年5月24日生，住伊川县。
被告姜世芳、张金锋共同委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
主要负责人：何鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师。特别授权。
原告常云卿与被告姜世芳、张金锋、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，因原告常云卿仍需住院治疗和需伤残等级鉴定而中止审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告常云卿及其委托诉讼代理人闪战芳、杨国荣，被告姜世芳、张金锋及其共同委托诉讼代理人穆红标，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人刘战锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常云卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费438246.39元、误工费36589.28元、护理费59708.88元、住院伙食补助费14850元、营养费5940元、20年伤残赔偿金516635.2元、被扶养人生活费83740.11元、车损879元、交通、住宿费19680元、鉴定费1900元、评估拖车费200元、20年后期后期护理费1219280元、复印费300元、精神抚慰金60000元，共计2457948.86元。减去交强险和精神抚慰金部分2457948.86元-10000-879-110000-60000=2277069.86元50%=1138534.93元，被告支付医疗费104700元，原告应得赔偿额为1138534.93＋10000＋110000＋879＋60000-104700=1214713.93元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月17日13时30分许，在伊川县××官线三电厂路口东路段，被告姜世芳驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿道路由东向西高速行驶，原告常云卿无证驾驶无号牌三轮摩托车沿道路由南向北过公路行驶，两车临近时发生碰撞，造成原告常云卿身受重伤、车辆损坏。伊川县公安局交通警察大队认定，姜世芳、常云卿负此事故同等责任。常云卿被送医院抢救伤情严重，花费巨大。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××××号小轿车承保单位应在承保范围内承担赔偿责任。
被告姜世芳辩称，1、姜世芳因原、被告双方的过错行为给原告造成的严重伤害后果深表歉意，愿尽全力，按照法律规定的责任比例及范围承担赔偿责任；2、姜世芳已经直接或间接为原告支付了9.8万元医疗费用，该费用应该在被告承担的赔偿数额予以扣减；3、原告提交的诉状及交警部门的认定书均显示原告居住地为白沙乡三组，证明原告的日常生活、收入来源均在白沙乡，姜世芳认为原告应按农村居民标准计算有关损失。
被告张金锋辩称，张金锋虽然是本事故车辆车主，但姜世芳是合法的驾驶人员，张金锋不应当承担赔偿责任，请法庭驳回原告对张金锋的诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、张金锋的车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司根据原被告提供的合理合法手续，在交强险限额内承担赔付责任；2、我公司前期已经支付医疗费1万元，限额剩余11万元；3、本案诉讼费、鉴定费、评估费，依据保险合同保险公司不承担赔偿责任。
原告常云卿为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、①原告户籍及家庭成员情况；②原告的营业执照、证明原告出事故前后属个体工商户；③伊川县产业集聚区管理委员会规划文本；④村委证明，证明吴岭村是常岭村一个自然村，证明把原告所居住生活的村规划在产业集聚区内，原告和家人没有土地，属失地农民。
2、闪战芳、闪晓丽个体工商营业执照，二人护理费按照批发零售业计算。
3、村委证明，证明原告现有父母二人、兄妹三人，计算被抚养人生活费的承担份额。
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故责任划分，原被告二人分别负事故同等责任。
5、①中医院诊断证明、出院证、陪护证明、病历，证明原告在发生交通事故后到中医院抢救、治疗、诊断过程，及2人陪护；②、河科大一附院新区医院诊断证明、病历、出院证、脑外伤恢复期等，陪护两人；③河科大一附院新区医院诊断证明1份、出院证12份、病历11份，证明原告脑外伤恢复期等，陪护两人；④伊川县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告脑外伤等，陪护两人。以上证明原告住院治疗的病情、天数，2人陪护，计算误工费和陪护费。
6、原告在个医院住院治疗花费的费用单据、输血情况，共花费438246.39元。
7、原告在洛阳和伊川住院期间陪护人的住宿、交通费19680元，其中住宿费15500元，交通费4180元。
8、原告车辆定损费、托运费200元，车辆损失评估鉴定结论书证明原告车辆评估879元。
9、鉴定费单据2张，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所评估意见书两份，司法鉴定意见书1份，证明原告伤后需长期护理，在护理期限内需陪护人数为1-2人，按2人计算。原告伤残等级为一级和十级两个级别，属完全护理依赖。
10、复印费300元。
被告姜世芳、张金锋质证认为，1、对证据1中③真实性无异议，但证明方向有异议，实际证明应当有政府土地部门出具，其他部门无权利证明；④有异议，该划入伊川县产业集聚区应当有产业集聚区出具证明印证。
2、对证据2没有异议，证明方向有异议，被告认为护理费应当按照居民服务业护理标准计算。
3、对证据4事故认定书无异议，能证明被告常云卿无证未戴安全头盔。
4、对证据7有异议，原告要求陪护费还要求被告承担陪护人员住宿交通费系重复计算。
5、对证据9护理人数1-2人不太合理，应按1人计算。
6、对其他证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，证据4事故认定书中显示有三方当事人，其中还有个王应梁，保险公司要求保留对王应梁有10%的免责赔偿。其他同姜世芳、张金锋质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告姜世芳、张金锋提交的证据是，1、收据一组，证明姜世芳为原告支付9.8万元，该费用应该在被告承担的赔偿额中予以扣减；2、姜世芳车辆定损票据、回执、修车清单票据，证明被告车辆花费定损费300元，鉴定费4540元（实际修理花费5500元），共计5800元，该费用原告应该按照责任比例承担2900元；3、驾驶证一份，证明姜世芳是合法驾驶人；4、交强险保单复印件一份，证明姜世芳驾驶的车辆在平安财产投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告常云卿质证认为，1、证据2真实性无异议，但与本案无关，该费用被告应当另案另诉，另诉的时候应当按照定损的价格起诉，而不是实际价格起诉；2、对证据3系复印件，请法庭予以核实。对其他证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为，驾驶证应当提供原件，还应当提供行车证。其他无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日13时30分左右，在伊川县××官线三电厂路口东路段，被告姜世芳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶，原告常云卿无证驾驶无号牌三轮摩托车未戴安全头盔沿道路由南向北过公路行驶，两车临近时豫Ｃ×××××号小型轿车左前部与无号牌三轮摩托车右侧前部相撞，后豫Ｃ×××××号小型轿车前进又与停放在道路北侧的豫C56**学号轻型普通货车擦碰，造成三车不同程度损坏，原告常云卿受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，姜世芳、常云卿负此事故同等责任，王应梁不负事故责任。
事故发生后，原告常云卿先到伊川县中医院住院治疗，2015年4月19日到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，至2015年12月4日又到伊川县人民医院住院治疗，2016年1月18日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，2016年2月7日出院。先后住院291天，花去医疗费422799.19元，购护理床等器具4500元。常云卿住院期间需2人护理至2015年7月15日。经诊断常云卿颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、右侧头皮血肿、脑挫裂伤等。2015年9月14日，经伊川县价格认证中心评估，常云卿的三轮摩托车估损总值879元，常云卿支付定损费100元。2016年4月15日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，认为常云卿颅脑损伤致植物生存状态的伤残程度为一级，颅骨缺损的伤残等级为十级，常云卿出院后需1-2人长期护理；常云卿支付鉴定费1900元。常云卿治疗期间，姜世芳给付98000元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给付10000元。
另查明，常云卿居住在户籍地，于2014年6月10日在伊川县××三电厂门口开办伊川县云卿手机门市。其丈夫闪战芳在本村开办日杂门市。常云卿兄弟姐妹3人，常云卿父亲常拾一生于1939年7月11日，母亲曹畄女生于1943年8月12日，常云卿之子闪炬龙生于1998年10月11日。
还查明，被告姜世芳驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告姜世芳驾驶机动车与原告常云卿驾驶的机动车相撞，导致常云卿受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；姜世芳、常云卿对此事故负同等责任。张金锋在本次事故中无过错，可不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。常云卿在本次事故中的损失为，1、医疗费422799.19元，原告要求的医药杂费无医嘱及不符合证据规则的要求，不予支持；2、住院伙食补助费，按291天计算，每天50元，计14550元；3、营养费，291天每天10元，计2910元；4、护理费，原告丈夫闪战芳从事零售业，按上一年度批发和零售业年均工资36690元计算88天，计8845.81元，另一陪护人员按上一年度居民服务业年均工资30482元标准计算291天，计24302.09元，根据常云卿的伤情，其出院后的护理按每年30482元1人护理5年计算，计152410元，护理费合计185557.9元，5年后，常云卿仍需被护理的，常云卿可另行主张权利；6、残疾赔偿金，因原告开办的门市不在城市，按上一年度农村居民人均纯收入10853元计算20年的100%，计217060元，原告要求按101%计算，无法律依据；7、交通费，根据其住院期限及转院所需，酌定4000元；8、住宿费，无法律依据，不予支持；9、车损879元；10、鉴定费1900元；11、评估费100元；12、复印费，不予支持；13、精神损害抚慰金，结合双方过错程度，酌定30000元；14、被扶养人生活费，按上一年度农村居民人均生活消费支出7887元计算，常拾一需计算5年，曹畄女需计算8年，闪炬龙需计算1年，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度支出额的规定，第一年，被扶养人生活费为1年×7887元，计7887元，第二年到第五年，为2人×7887元×4年÷3人，计21032元，第六到八年为1人×7887元×3年÷3人，计7887元，合计36806元。以上共计916562.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内承担120879元（不含鉴定费1900元）；不足部分763783.09元（不含鉴定费1900元和精神损害抚慰金30000元）由被告姜世芳承担50%即381891.54元并承担精神损害抚慰金30000元，计411891.54元，不足部分的另50%，由原告常云卿自行承担。因被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已给付10000元，其应再赔偿原告常云卿110879元；因被告姜世芳已给付常云卿98000元，被告姜世芳应再赔偿原告常云卿313891.54元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告常云卿110879元。
被告姜世芳在本判决生效后二十日内赔偿原告常云卿313891.54元。
三、驳回原告常云卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15732元，鉴定费1900元，计17632元，由被告姜世芳承担11000元，由原告常云卿承担6632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张瑛瑛