成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7427号
原告:中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：成都市青羊区。
负责人苟开平，行长。
委托诉讼代理人:罗华旻，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
被告：毛根华，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省荣县。
被告：黄沙，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省荣县。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农行蓉城支行）与毛根华、黄沙、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蓉城支行的委托诉讼代理人罗华旻、王晓敏到庭参加了诉讼，被告毛根华、黄沙、富谦融资公司因下落不明，经本院公告送达传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行蓉城支行向本院提出诉讼请求：1.毛根华、黄沙向农行蓉城支行返还借款本金222123.33元及欠付手续费10222.16元、滞纳金0元与利息45916.7元共计278262.19元（暂算至2016年8月1日，并要求支付至本息清偿日止）；2.毛根华、黄沙支付农行蓉城支行为实现债权而发生�师费16696元；3.富谦融资公司对上述债务承担连带清偿责任；4.毛根华、黄沙、富谦融资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：毛根华、黄沙系夫妻关系。2013年6月20日，毛根华向农行蓉城支行申请金穗贷记卡，黄沙签署《共同债务承诺书》，此卡办理了专项商户分期业务用于房屋装修。2013年7月24日，农行蓉城支行与毛根华、黄沙、富谦融资公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(编号2013ＦＱ412Z农行蓉城支行)，约定农行蓉城支行向毛根华、黄沙发放400000元的借款用于装修，并约定了分期手续费、利息，富谦融资公司对上述债务承担的保证范围、方式，违约责任等。农行蓉城支行按约履行了合同义务，但现毛根华、黄沙拖欠本金、手续费及利息等共计278262.19元，经农行蓉城支行多次催要毛根华、黄沙仍未归还款，富谦融资公司也未履行保证担保责任。
被告毛根华、黄沙、富谦融资公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据：原告工商基本资料、被告信息、《中国农行银行金穗贷记卡申请表》、《农业银行金穗信用卡章程》《领用合约》（个人卡）、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《共同债务人承诺书》、《结婚证》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，中国农业银行记账凭证、EMS快递单、照片、催收通知书、贷记卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，毛根华向农行北站支行提交并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《农业银行金穗信用卡章程》《领用合约》（个人卡）载明第四章第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行……。2013年6月20日，黄沙出具《共同债务人承诺书》载明借款人毛根华与黄沙系夫妻关系，借款额度为400000元，借款期限3年，作为共同债务人，愿意为借款人的借款承担连带清偿责任……。2013年6月27日，毛根华、黄沙作为申请人填具《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向农行北站支行申请贷款。2013年7月24日，借款人毛根华、黄沙与农行北站支行、保证人富谦融资公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》载明申请贷款400000元，分36期，分期手续费费率11.5%（46000元）。2013年7月26日，农行北站支行依约发放400000元贷款后，毛根华依约归还了首期本金11111元及手续费46000元。2015年9月23日之后，毛根华逾期未足额归还借款，截止2016年8月1日尚欠农行蓉城支行贷款本金222123.33元及欠付手续费10222.16元、滞纳金0元与利息45916.7元共计278262.19元，经农行蓉城支行催收毛根华、黄沙、保证人富谦融资公司均未履行还款义务。
另查明，2015年1月21日，成都市工商行政管理局作出（成）登记内变字[2015]第000022号《准予变更登记通知书》，北站支行变更为农行蓉城支行。
本院认为，当事人各方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》订立后，农行蓉城支行按�履行了向毛根华出借400000元的借款义务，但毛根华未按合同约定完全履行还款义务，截止2016年8月1日，毛根华尚欠付借款本金222123.33元及欠付手续费10222.16元与利息45916.7元，共计278262.19元，毛根华的行为构成违约，应按约承担民事责任。案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《共同债务人承诺书》中毛根华和黄沙均已明确表示二人为案涉债务的共同债务人，对农行蓉城支行要求毛根华、黄沙偿还本金222123.33元及欠付手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。富谦融资公司系农行蓉城支行与毛根华、黄沙签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故富谦融资公司对毛根华、黄沙向农行蓉城支行的借款承担连带保证责任，本院予以支持。富谦融资公司承担连带清偿责任后，有权向毛根华、黄沙追偿。庭审中，农行蓉城支行未举出证据证实案涉律师费用已实际发生，对将来会发生的律师费用农行蓉城支行应另行主张，对农行蓉城支行要求毛根华、黄沙支付律师费16696元的诉讼请求，本院不予支持。毛根华、黄沙、富谦融资公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛根华、黄沙于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行偿还贷款本金222123.33元及欠付手续费10222.16元与利息45916.7元，共计278262.19元（暂算至2016年8月1日，并支付至本息清偿日止按照案涉《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《领用合约》（个人卡）的约定计付）；
二、成都富谦融资担保有限公司对本判决第一项所确定的债务，承担连带保证责任，成都富谦融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向毛根华、黄沙追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元、公告费260元，两项合计5984元由毛根华、黄沙、成都富谦融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 何世芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡晋尧