wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4266号之一
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人刘亚，男，1968年8月25日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与刘亚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第04992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚未按判决书确定的期限履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。本院依据生效判决向被执行人刘亚发出执行通知，责令被执行人刘亚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘亚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘亚的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘亚应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘亚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘亚财产以人民币9610.74元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一六年七月十三日
书记员 罗天喜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执341号
申请执行人罗潇，女，1993年5月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人蒲云，男，1981年2月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
罗潇与蒲云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3470号民事判决已发生法律效力，因蒲云未履行生效法律文书确定的义务，罗潇于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为：支付修理费6000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3470号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执341号申请执行人罗潇，女，1993年5月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人蒲云，男，1981年2月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。罗潇与蒲云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3470号民事判决已发生法律效力，因蒲云未履行生效法律文书确定的义务，罗潇于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为：支付修理费6000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3470号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1030号
原告：徐某（曾用名徐付田），居民。
被告：李某，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2004年春经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后经常因琐事发生纠纷，原告于2015年7月7日向山东省莒南县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。自2012年4月起，被告经常离家出走，不照顾原告，由此导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告李某未作答辩。
经审理查明：原被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告主张原被告自2012年4月分居至今，并提交临沂市临港经济开发区壮岗镇莲花社区出具的证明一份，记载被告李某自2012年4月就不在该村居住。2015年7月7日，原告向山东省莒南县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。
另查明：庭审中，原告主张：原告婚前个人财产有位于临沂市临港经济开发区壮岗镇莲花汪村的正房四间、南偏房及西偏房共四间，无婚后共同财产。双方婚后无存款、无债权，无债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事争吵，并自2012年4月分居至今，在原告第一次起诉离婚未果后双方并未和好，故应视为双方夫妻感情确以破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭，原告亦未提交证据，本院无法查清双方财产及债权、债务状况，本院暂不予处理，双方如对财产归属及债权、债务的分割产生争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某与被告李某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 青
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1289号
原告包智勇。
被告刘立宗。
被告万秀玲。系刘立宗之妻。
被告刘天石。系刘立宗之子。
被告邹建军。
原告包智勇与被告刘立宗、万秀玲、刘天石、邹建军民间借贷纠纷一案，原告包智勇于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘立宗、万秀玲、刘天石所有的位于随县厉山镇神农大道随县农贸超市第1幢1层的1-040、1-085、1-086、1-087、1-088、1-089、1-090、1-091、1-092、1-100、1-107号商业用房（商品房买卖合同编号为：HBSZ22258）、位于随县农贸超市第1幢负1层的D-4号商业用房（商品房买卖合同编号为：HBSZ21038）、位于随州碧桂园翠山蓝天一街9栋1单元1-3层01号房屋（房屋产权证号为：鄂20**随州市不动产权第0003437号）予以查封。原告包智勇自愿用其所有的位于东城办事处解放路29号3幢201、202号房屋（房屋产权证号为：随州市房权证东城字第01-022798、01-0227**号）提供担保。如果查封错误包智勇愿意承担全部损失。
本院认为，原告包智勇提出的财产保全申请，符合法律规定，为了便于本案审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告万秀玲位于随县厉山镇神农大道随县农贸超市第1幢1层的1-040、1-085、1-086、1-087、1-088、1-089、1-090、1-091、1-092、1-100、1-107号商业用房（商品房买卖合同编号为：HBSZ22258）予以查封；
二、将被告刘天石位于随县厉山镇神农大道随县农贸超市第1幢负1层的D-4号商业用房（商品房买卖合同编号为：HBSZ21038）予以查封；
三、将被告刘天石位于随州碧桂园翠山蓝天一街9栋1单元1-3层01号房屋（房屋产权证号为：鄂20**随州市不动产权第0003437号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年五月二十六日
书记员 张金华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1623号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：郑光行，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告郑光行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑光行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1025号
罪犯李洋，男，1990年9月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2014）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯李洋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1025号罪犯李洋，男，1990年9月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一四年四月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2014）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯李洋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年。，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二一年三月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初239号
原告张凤花，女，1975年11月13日生。
委托诉讼代理人马保根，男，1974年9月16日生，汉族，住址同上，系原告张凤花丈夫。
被告马晓辉，男，1978年10月18日生。
委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
原告张凤花与被告马晓辉健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤花的委托诉讼代理人马保根，被告马晓辉及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤花诉称：2017年7月19日早上六点许，原被告因宅基地纠纷发生争吵，被告对原告实施了殴打行为，原告的损伤经法医鉴定构成轻微伤，公安机关对被告处以500元的处罚，原告受伤后在医院进行治疗，花去数千元的医疗费，但被告对原告的损伤拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告马晓辉辩称：原告起诉状陈述的不是事实，被告没有殴打原告，原告的损失与被告没有关系。
经审理查明：2017年7月19日6时许，原告张凤花与邻居马跃宗因宅基地发生纠纷，在马跃宗拿铁锨与张凤花拿木棍争执捣墙头时，马跃宗的儿子即被告马晓辉拿一根钢筋棍过来将张凤花的头部击伤，经法医鉴定，张凤花的损伤已构成轻微伤。滑县公安局赵营派出所于2017年10月27日出具滑公（赵营）行罚决字（2017）10013号行政处罚决定书，对马晓辉以殴打他人罚款500元。被告马晓辉对该行政处罚决定书不服，向滑县人民政府提出复议，滑县人民政府经审查，于2018年1月30日做出滑政复决字（2017）20号行政复议决定书，维持滑县公安局赵营派出所于2017年10月27日对马晓辉作出的滑公（赵营）行罚决字（2017）10013号行政处罚决定。被告马晓辉收到该复议决定书后，未依法提起行政诉讼。
原告受伤后，于2017年7月19日至8月4日在滑县人民医院住院治疗16天，被诊断为头部外伤、颈6-7椎间盘突出、玻璃体浑浊，花费医疗费5785.04元。另查明：2018年或2018年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，居民服务业和其他服务业平均工资为36948元/年，农、林、牧、渔业平均工资为36785元/年。
以上事实，由原告提交的行政处罚决定书，滑县人民政府行政复议决定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告马晓辉因邻里琐事殴打原告张凤花，造成原告张凤花受伤，故对原告张凤花的损失，被告马晓辉应予赔偿。被告马晓辉辩称其没有殴打原告张凤花，但本次纠纷已经滑县公安局赵营派出所做出行政处罚决定书予以认定，且该决定书已被滑县人民政府复议维持，被告马晓辉未对该复议决定书提起诉讼，故对被告马晓辉的辩解，本院不予采纳。
原告张凤花的合理损失有：医疗费5485.04元；原告要求误工费按每天97元、护理费按每天93元计算符合法律规定，故误工费计算为1552元（97元/天×16天）；误工费计算为1488元（93元/天×16天）；住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；营养费320元（20元/天×16天）；交通费酌定为200元。原告主张的其他损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马晓辉于本判决生效后三日内赔偿原告张凤花医疗费5485.04元、误工费1552元、误工费计算1488元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费200元，以上共计9525.04元
驳回原告张凤花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李红伟
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年三月十二日
书记员 逯瑞云
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终162号
上诉人（原审起诉人）付月明，男，1957年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人（原审起诉人）曹伙均，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人（原审起诉人）曹泽均，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人（原审起诉人）郑环旭，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人（原审起诉人）郑友谊，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人（原审起诉人）郑环清，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人（原审起诉人）郑其昌，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被起诉人）蒲江县西来镇人民政府。住所地：四川省蒲江县西来镇。
法定代表人刘国英，职务不详。
被上诉人（原审被起诉人）蒲江县西来镇临溪7组。住所地：四川省蒲江县西来镇临溪*组。
负责人王佰林，职务不详。
上诉人付月明、曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183行初2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人付月明等人上诉称，被上诉人之间签订的《土地补偿协议》属无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理，上诉人的诉请没有超过20年，人民法院应予受理。请求撤销一审不予立案的行政裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，上诉人付月明等人以蒲江县西来镇人民政府、蒲江县西来镇临溪7组为被告，请求判令撤销两被告在2009年12月20日签订的18.6亩，属于无效土地补偿协议，并返还临溪7组的合法土地18.6亩等，向人民法院提起诉讼。由于土地补偿协议于2009年12月签订，付月明等人于2016年1月提起行政诉讼，已超过法律规定的6个月的起诉期限，因此四川省邛崃市人民法院裁定不予立案正确。上诉人付月明、曹伙均、曹泽均、郑环旭、郑友谊、郑环清、郑其昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈露茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初260号
原告刘某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人郝某，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘某被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人郝某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款65000元；2、依法判令二被告向原告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：二被告分别于2016年8月26日、2016年9月1日向原告借款65000元，未约定借款期限。原告催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：二被告分别于2016年8月26日、2016年9月1日共向原告借款65000元，未约定借款期限。上述借款经原告催要，至今未予偿还。被告王某某与刘某于2014年10月8日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王某某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分，且二被告未提供证据证明已经偿还上述借款。另，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘某应对上述借款承担共同偿还责任。关于利息，庭审中原告刘哲及被告王某某均认可上述借款双方口头约定月利率为3%，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，对原告关于利息从起诉之日即2017年1月11日起至借款还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金65000元及利息（利息从2017年1月11日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元及案件申请费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李琸冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初260号原告刘某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郝某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某的委托代理人郝某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款65000元；2、依法判令二被告向原告支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：二被告分别于2016年8月26日、2016年9月1日向原告借款65000元，未约定借款期限。原告催要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：二被告分别于2016年8月26日、2016年9月1日共向原告借款65000元，未约定借款期限。上述借款经原告催要，至今未予偿还。被告王某某与刘某于2014年10月8日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王某某向原告刘某借款的事实清楚，证据充分，且二被告未提供证据证明已经偿还上述借款。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘某应对上述借款承担共同偿还责任。关于利息，庭审中原告刘哲及被告王某某均认可上述借款双方口头约定月利率为3%，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，对原告关于利息从起诉之日即2017年1月11日起至借款还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金65000元及利息（利息从2017年1月11日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元及案件申请费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郭 猛二〇一七年三月二十七日书 记 员 李琸冉
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0722刑初54号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化。2016年7月21日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年7月27日转取保候审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日8时26分，被告人苗某某受雇驾驶雇主的自卸货车（陕汽德龙牌，挪用号牌），沿311省道由南向北行驶至250公里加513米嘉荫县乌云煤矿道口处左转弯时，与沿该道由北向南行驶的嘉荫县常胜乡河口村居民李某（被害人，男，殁年46周岁）驾驶的二轮摩托车（劲隆牌125型，无号牌）相撞，导致当场死亡。被告人苗某某随即向公安机关报案。
经鉴定，被害人李某符合全颅崩裂死亡。经交警部门认定，被告人苗某某承担事故主要责任，被害人李某承担事故次要责任。
经侦查，被告人苗某某于2016年7月21日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，被告人苗某某在庭审中无异议，并有书证嘉荫县公安交通警察大队出具的到案经过、常住人口基本信息、居民身份证、嘉荫县公安局常胜边防派出所出具的常住人口详细、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话调查笔录；证人王某某、赵某某的证言；嘉荫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、酒精检测单、嘉公交认字［2016］第33号道路交通事故认定书、嘉公交调字［2016］第33号道路交通事故损害赔偿调解书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的黑骏司鉴中心【2016】物鉴字第070286号司法鉴定检验意见、伊春市公安局刑事技术支队出具的（伊）公（刑技）鉴（法病）字［2016］70号鉴定意见及尸检照片；被告人苗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人苗某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。结合案发后，被告人苗某某已积极主动赔偿被害人家人的损失，且能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔健英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更854号
罪犯石前兵，出生于贵州省印江土家苗族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年2月24日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，认定被告人石前兵犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元(缴纳2200元)。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。本院于2015年4月30日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯石前兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石前兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、7月、11月，2016年2月、6月、11月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石前兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯石前兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯石前兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4867号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨双竹，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：林加宇，男，该联社职员。
被告：陈丽双，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈森炜，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与陈丽双、陈森炜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林加宇到庭参加诉讼，被告陈丽双、陈森炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年7月9日仙游信用社与陈丽双、陈森炜订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈丽双、陈森炜立即归还仙游信用社信用卡透支本金29940.32元以及截止至2018年4月22日的透支利息1794.42元，并支付自2018年4月23日起至款项还清之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付相应的利息。
陈丽双、陈森炜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈丽双与陈森炜系夫妻关系。2017年7月9日，陈丽双（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写福万通普惠金融贷记卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，自愿遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用，支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。双方在利率调整协议中约定选择固定利率12‰。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合约签订后，仙游信用社依约向陈丽双发放卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日，陈丽双激活普惠金融卡后开始消费，期间陈丽双多次逾期还款。截止2018年4月22日，陈丽双已透支本金29940.32元，并产生利息1794.42元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的陈丽双、陈森炜身份证、结婚证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与陈丽双、陈森炜签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈丽双在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，陈丽双应向仙游信用社归还尚欠透支款，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。借款时，陈丽双与陈森炜系夫妻关系，陈森炜在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担陈森炜使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为陈丽双、陈森炜夫妻共同债务，陈森炜应负共同偿还责任。综上所述，仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈丽双、陈森炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈丽双、陈森炜于2017年7月9日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈丽双、陈森炜应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29940.32元及相应利息（截至2018年4月22日的利息为1794.42元；自2018年4月23日起以本金29940.32元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由陈丽双、陈森炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄福仙
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 平
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终386号
上诉人（原审被告）陈耀清。
被上诉人（原审原告）徐丽静。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）强一曼。
委托代理人乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
上诉人陈耀清因与被上诉人徐丽静、强一曼返还原物纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审情况：
徐丽静诉称，2013年2月14日，陈耀清向其借款3万元，其于当天将上述款项打入强一曼的银行账户，承诺2013年4月底归还，并出具借条一张。借款到期后，经其催要未果。故请求法院判令：陈耀清、强一曼归还其借款3万元，并承担本案的诉讼费。
陈耀清辩称，涉案款项并非借款，是徐丽静在富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司）的投资款。
强一曼辩称，涉案款项与其无关，徐丽静应起诉富迪公司，该公司已通过物流向徐丽静发放了5.5万元货物。
原审经审理查明，2013年2月14日，陈耀清向徐丽静出具书面材料一份，载明：“今收徐丽静富迪报单费叁万元整，余下陈耀清垫资贰万元整（叁万元于2013年2月14日打入强一曼中国银行账号）。四月底还本叁万元整。此条，陈耀清，2013年2月14日。”
原审诉讼中，陈耀清陈述，涉案款项系徐丽静投资的钱，富迪公司已将5.5万元货物（两块钻表、一箱卫生巾、一副眼罩、一床远红外床垫）通过物流发给徐丽静，徐丽静还向陈耀清确认过。2013年2月14日的材料上载明的“四月底还本叁万元整”的意思是徐丽静承诺推荐人参加上述公司，陈耀清才返本3万元给徐丽静。对此，徐丽静质证认为，其从未投资过富迪公司，也从来未收到过富迪公司的上述货物。徐丽静明确请求权基础系返还财产。
原审法院认为，根据本案已查明事实，陈耀清收到了徐丽静交付的3万元，该款有陈耀清指示徐丽静打入强一曼的中国银行账户。关于该3万元的性质，陈耀清辩称，涉诉3万元系徐丽静在富迪公司的投资款，徐丽静已实际收到了富迪公司发给徐丽静的5.5万元货物。对此，陈耀清未能提交充分的证据予以证明，故对其上述辩称，不予采信。陈耀清辩称“四月底还本叁万元整”的意思是徐丽静承诺要推荐人参加富迪公司，该辩称也缺乏事实依据，亦不予采信。陈耀清承诺于2013年4月底还本3万元整。陈耀清系完全民事行为能力人，该承诺系其真实意思表示，依法应当承担相应的法律责任。故徐丽静要求陈耀清返还3万元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。本案中，徐丽静提交的书面材料可以证明徐丽静只是按照陈耀清的指示将涉诉3万元汇至强一曼的中国银行账户，故徐丽静要求强一曼返还3万元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，作出如下判决：一、陈耀清于本判决发生法律效力之日起十日返还徐丽静3万元。二、驳回徐丽静的其他诉讼请求。案件受理费550元，由陈耀清负担。
上诉人陈耀清不服原审判决，向本院提起上诉称，徐丽静向法院提交的证据中载明“今收徐丽静富迪报单费叁万元整余下陈耀清垫资贰万元整（叁万元与2013年2月14日打入强一曼中国银行账号）。四月底还本叁万元整。此条，陈耀清，2013年2月14日。”该证据明确载明徐丽静出资叁万元报单费，余款贰万元由陈耀清垫付，既是陈耀清向徐丽静借款那又何必再写明余款陈耀清垫付，明显与判决书中认定的事实不符。对于陈耀清陈述的富迪公司通过物流向徐丽静发出货物，徐丽静故意隐瞒事实真相，其实徐丽静已经收到了货物。在判决书中载明陈耀清到庭参加了诉讼，其实陈耀清在开庭时并没有到庭参加诉讼，也没委托其他人出庭。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法发回重审或查明事实后依法予以改判。
被上诉人徐丽静答辩称，原审判决合理，请求二审维持原判。
被上诉人强一曼答辩称，其不是返还原物法律关系的相对人，与本案无关，请求二审维持原判。
二审审理中，关于收条上载明的“四月底还本叁万元整”的意思表示，陈耀清陈述：“我不知道，我签字的时候可能没有···”。
二审查明的本案其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，因陈耀清向徐丽静出具的收条已明确载明“四月底还本叁万元整”，故涉案款项的性质并不影响其对徐丽静的到期返还。陈耀清主张签字的时候可能没有该句话，但并未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。综上，上诉人陈耀清上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈耀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪芫朗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1116号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2406号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年8月7日作出（2016）湘1302行审102号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区征决[2015]X2406号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘某、黄某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审102号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行审102号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1096号
原告：陈书荣，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：赵浩楠，男，2010年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告陈书荣之子。
法定代理人：陈书荣，系赵浩楠之母。
二原告委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：张向阳，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。
原告陈书荣、赵浩楠与被告张向阳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈书荣、赵浩楠委托诉讼代理人张志远、被告张向阳、被告保险公司委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书荣、赵浩楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币73184.08元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日16时20分，被告张向阳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在遂沈公路张庄路口倒车开门时与陈书荣驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、陈书荣及电动车乘车人赵浩楠受伤的交通事故，事故经交警队认定被告张向阳承担事故的全部责任。经核实，被告张向阳驾驶车辆在被告保险公司投保有保险，现为维护原告的合法权益具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张向阳辩称，我垫付了医疗费15200元，其中交给交警队5000元，直接交给医院10200元。
被告保险公司辩称，如原告提供确凿证据，法庭依法查明被告张向阳在本案中具有事故责任，我公司愿意在保险责任范围内依照保险条款进行合理合法的理赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年12月2日16时20分，张向阳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车在遂平县遂沈公路张庄路口停车开车门时与陈书荣驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、陈书荣及电动车乘车人赵浩楠受伤的交通事故。原告陈书荣、赵浩楠于2017年12月2日到遂平仁安医院住院治疗，2018年1月27日出院，共住院治疗56天。原告陈书荣主要诊断为：颅脑外伤性意识障碍，花费医疗费12511.38元。原告赵浩楠主要诊断为胫骨骨折，花费医疗费24462.08元。本次事故经遂平县公安局交通管理大队认定，张向阳负事故的全部责任，陈书荣无责任。粤Ｂ×××××号小型轿车所有人为张向阳，在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2017年3月23日零时至2018年3月22日二十四时止）和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔，保险期间自2017年10月29日0时至2018年10月28日24时止）。2018年4月30日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：“赵浩楠二次手术取出内固定物，费用约需人民币壹万元（10000元），自受伤之日起护理期需90日，自受伤之日起营养需90日。”，花费鉴定费700元。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。另查明，原告赵浩楠使用矫形器花费2200元，被告张向阳为原告垫付医疗费15200元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的李向阳负此次事故的全部责任、陈书荣无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告张向阳作为车辆所有人和侵权人，应当承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，却未在法定时间向本院提出重新鉴定申请，视为放弃该权利，本院对原告的鉴定意见书予以采信。被告保险公司辩称使用矫形器的人为陈浩楠而非本案原告赵浩楠，郑州冠世康莱假肢矫形器械有限公司出具证明并重新开具发票，证明原发票系误写，矫形器实际使用人便是原告赵浩楠，本院对该矫形器费用予以认可。原告陈书荣的损失本院依法核实为：1、医疗费12511.38元；2、误工费1951.43元（12719.18元/年÷365天×56天）；3、护理费5653.39元（36848元/年÷365天×56天）；4、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；5、营养费560元（10元/天×56天），以上损失共计22356.2元。原告赵浩楠的损失本院依法核实为：1、医疗费26662.08元（24462.08元+2200元）；2、护理费9085.80元（36848元/年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；4、营养费900元（10元/天×90天）；5、后续治疗费10000元，以上损失共计48327.88元。二原告交通费酌情支持200元，二原告以上损失共计70884.08元。扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，下余60884.08元由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告张向阳垫付医疗费15200元，扣除应该承担的鉴定费700元，下余14500元由二原告得到保险公司赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书荣、赵浩楠损失共计60884.08元。
二、原告陈书荣、赵浩楠在得到保险公司赔偿后十日内返还被告张向阳14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张向阳负担（案件受理费原告陈书荣、赵浩楠已预交，被告张向阳在履行时径行给付原告陈书荣、赵浩楠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 李强强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4165号
上诉人（原审原告）：肖秀军，工人。
委托代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市抽纱有限公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：张少波，经理。
委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
上诉人肖秀军因与被上诉人海阳市抽纱有限公司（以下简称海阳�纱公司）劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖秀军的委托诉讼代理人孙吉文与被上诉人海阳抽纱公司的委托诉讼代理人于长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖秀军上诉请求：1、请求撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1494号民事判决，依法改判。2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认为本案经济补偿金包含在约定的兜底条款中是错误的，经济补偿金属于法定的应当支付的情形，当事人对此的约定应属无效。
被上诉人海阳抽纱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人肖秀军向一审法院起诉请求：被上诉人海阳抽纱公司支付经济补偿金118309.41元。
一审法院认定事实：肖秀军于1984年7月上班，1988年12月至海阳市绣花厂参加工作，1999年11月22日海阳抽纱公司由绣花厂改制成立，肖秀军由海阳抽纱公司接收，因企业不景气拖欠工人养老保险费用，引发工人于2007年开始上访，2014年10月16日双方达成解除劳动关系的协议书，主要内容为：因甲方（海阳抽纱公司）经营发生困难，经甲乙（肖秀军）双方协商达成协议如下：一、甲方负责缴纳该职工2007年5月31日前欠缴的社会保险金单位部分，个人部分由职工个人负责缴纳。二、甲乙双方自2007年6月1日起解除劳动关系，甲方负责到劳动部门为乙方办理档案移交及相关失业手续。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，劳动部门存档一份。四、未尽事宜，甲乙双方互不追究。五、本协议甲乙双方盖章或签字生效。2014年10月16日，海阳抽�公司作出《关于与肖秀军同志解除劳动合同的决定》，主要内容为：我公司职工肖秀军同志，因合同期已满，公司经营发生困难，经双方协商达成协议，不再续签劳动合同。根据《劳动合同法》的有关规定，经公司董事会、工会委员会研究决定，于2007年6月1日与其解除劳动合同关系。因经济补偿金问题，双方产生争议，2016年3月23日肖秀军作为申请人，以海阳抽纱公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，2016年3月28日该委以仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。肖秀军不服决定诉至本院。
庭审中，海阳抽纱公司辩称肖秀军的申请超过仲裁时效，肖秀军称自2007年以来工人一直在上访，不存在超过仲裁时效问题。
肖秀军与海阳抽纱公司是因为海阳抽纱公司经营发生困难而协商解除劳动关系，肖秀军主张是由海阳抽纱公司提出，�据《劳动合同法》第四十六条、第三十六条规定，海阳抽纱公司应支付经济补偿金。海阳抽纱公司辩解是由肖秀军提出，且双方协议未尽事宜互不追究，故不应支付经济补偿金。肖秀军主张虽然双方签订协议书约定双方对未尽事宜互不追究，但该未尽事宜包括2007年6月1日至2014年10月16日期间的养老保险、工伤保险、生育保险费用及住房公积金，液化气集资款、1996年至1999年期间的20％的工资，但不包括解除劳动关系经济补偿金及入股本金，且经济补偿金系法定待遇，不能约定。海阳抽纱公司称未尽事宜包括肖秀军以上所称的所有事宜。肖秀军主张自参加工作至2007年解除劳动关系，工作年限为27年，其经济补偿金按照2014年度烟台地区职工平均月工资4381.83元计27个月为118309.41元。海阳抽纱公司对经济补偿金不予认可。
一审法院认为：2014年10月16日肖秀军与海阳抽纱公司就劳动关系事宜达成协议，双方对该协议的真实性及合法性均未提出异议，且该协议并未违背双方当事人的意思表示及意志，未违反国家法律法规强制性规定，故对该协议书的效力本院予以认定。本案的焦点问题一是肖秀军的申请是否超过仲裁时效，二是肖秀军主张的经济补偿金应否得到支持。
关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…本案仲裁时效的起算应自肖秀军与海阳抽纱公司达成协议书之次日起算，即2014年10月17日。经核实劳动仲裁委，其登记的立案时间为2016年3月23日，肖秀军递交的申请书上落款时间为2015年7月23日，但工人们一直在上访，仲裁申请时效中断，因此，肖秀军的主张并不超过仲裁时效。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，肖秀军与海阳抽纱公司是因为海阳抽纱公司经营发生困难而协商解除劳动关系，肖秀军主张是由海阳抽纱公司提出，海阳抽纱公司辩解是由肖秀军提出，双方均未提供相应的证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，海阳抽纱公司应承担由谁提出终止劳动关系的举证责任，海阳抽纱公司举证不能应承担相应的责任，视为海阳抽纱公司提出，故海阳抽纱公司应向肖秀军支付经济补偿金。但在肖秀军与海阳抽纱公司签订的协议书中，双方约定未尽事宜互不追究，本院认为，双方于2014年10月16日签订协议，约定双方于2007年6月1日终止劳动关系，并约定了终止劳动关系之前的保险缴纳、档案的移交及相关失业手续的办理，系对终止劳动关系及其产生的后果的处理，而经济补偿金亦系终止劳动关系产生的后果，但双方未予明确，而是约定的兜底条款，应视为经济补偿金包括在兜底条款中，因此，肖秀军再予主张不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回肖秀军的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由肖秀军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。2014年10月10日上诉人与被上诉人签订的解除劳动关系协议书是当事人的真实意思表示，且未违背国家法律规定，依法应为有效。上诉人虽主张该协议内容不包含解除劳动关系经济补偿金，但未提供证据佐证，被上诉人对此予以否认，本院也查无实据。根据“谁主张、谁举证”之原则，上诉人的诉请证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人肖秀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十月三十日
书 记 员 辛婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初248号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人包某某，绰号：包哥，男，1977年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，住武汉市江汉区。2016年11月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人包某某受方某（已判决）指使，在本市武昌区三角路水岸国际K4-2号楼2606室帮助其贩卖毒品。2016年8月9日17时许，被告人包某某在上述地址，以人民币100元的价格将2颗毒品麻果贩卖给柳某吸食，以人民币200元的价格将4颗毒品麻果贩卖给龚某吸食，后被公安机关查获，并从该处查获透明塑料袋装毒品麻果1包、透明塑料袋装白色粉末毒品2包、塑料袋装白色晶体状毒品2包。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、被告人包某某的供述与辩解及毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人包某某追究刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：毒品都是方某的，自己只是帮其贩卖。
经审理查明：被告人包某某受方某（已判决）指使，在本市武昌区三角路水岸国际K4-2号楼2606室帮助其贩卖毒品。2016年8月9日17时许，被告人包某某在上述地址，以人民币100元的价格将2颗毒品麻果贩卖给柳某吸食，以人民币200元的价格将4颗毒品麻果贩卖给龚某吸食，后被公安机关查获，并从该处查获透明塑料袋装毒品麻果1包、透明塑料袋装白色粉末毒品2包、塑料袋装白色晶体状毒品2包。经鉴定，上述毒品分别为甲基苯丙胺，重5.26克、国家管制的二类精神药品曲马多，重1.93克。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证明案件的来源及被告人包某某被抓获的经过。
2、物证：物品扣押清单及照片，证明从水岸国际K4-2号楼2606室搜出的毒品的种类、数量及扣押情况。
3、书证：户籍材料，证明被告人包某某的基本身份信息；行政处罚决定书，证明柳某、龚某等人因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
4、证人柳某、龚某、罗某等人的证言，分别证明其向被告人包某某购买毒品并吸食的过程。
5、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等，证明2016年8月9日民警在武昌区水岸国际K4栋2号楼2606房查获的毒品情况；经柳某、龚某等人辨认，被告人包某某系向其贩卖毒品的人。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明涉案毒品分别为甲基苯丙胺，重5.26克、国家管制的二类精神药品曲马多，重1.93克。
7、视听资料，证明公安机关对在武昌区水岸国际K4栋2号楼2606房查获的毒品现场称重的情况。
8、被告人包某某的供述和辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人包某某帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。对被告人包某某的申辩意见本院予以采纳。被告人包某某能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周永梅
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初711号
原告北京君诚轻钢彩板有限公司。
法定代表人陈红雨，职务执行董事。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托代理人车南南，男，汉族，系北京君诚轻钢彩板有限公司职员。
被告皇冠重工股份有限公司。
法定代表人段美龙，职务董事长。
委托代理人高前进，男，汉族，系公司项目经理。
原告北京君诚轻钢彩板有限公司诉被告皇冠重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原告与被告签署了《建设工程施工合同》，约定由原告负责合同内五个单体工程施工事宜，工程总价款5400000元，完工日期2013年8月10日。原告依照合同约定的时间进场，开展施工工作。2013年10月15日，原告向被告出具工程结算单，显示最终工程价款为5218880元。然而因被告付款严重滞后，原告于2013年10月30日才完成除被告要求不做的项目之外的所有合同内容的施工。之后原告多次催促被告验收，而被告一直未出具正式验收手续。原告依据双方合同5.4条约定“工程竣工后，原告应通知被告验收，如被告接到通知10日内未能组织验收，则此工程视为合格”，原告方于2013年11月10日正式撤出工地。至此，原告已完整履行了合同中的义务。
据查证，被告自2013年6月6日至2015年2月28日，陆续支付原告工程款项共计344万元整，根据2015年3月10日原告出具的工程结算单，显示被告仍欠款项1778880元。2014年12月27日，原告通过电子邮件附件方式向被告发函，要求被告务必于12月31日前验收和结算，逾期视为对前述款项数额认可。被告未予回复，应视作其对原告要求对的认可。2015年10月30日，原告再次通过电子邮件，要求被告出具验收和结算的正式书面文件，并支付所欠工程款。2016年1月4日，原告向被告发出公函要求其于2016年1月31日前支付所欠工程款1778880元，否则承担自合同约定期限迟延支付的三倍债务利息。被告未予回应，也未对付款利息表示任何反对，视为对函载内容的默示承认。
原告认为，双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第二款规定：承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。因被告拖延导致工程迟迟无法完成验收，应当视为工程已竣工。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当及时足额支付价款。合同第六条明确约定了价款金额和付款方式，被告应依约定向原告支付合同价款。
为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的工程款1778880元；支付逾期付款三倍利息597294.3元（暂计至实际支付之日止）；承担本案全部诉讼费用，以上共计2376174.3元。
被告辩称，原告起诉的欠款事实是真实存在的，但具体数额我不清楚；欠款没有付清的原因是工程存在质量问题且没有验收；双方就合同之外的内容没有达成一致意见，虽不在合同之内，但属工程总体，应一并解决。
经审理查明，2013年6月1日原、被告签订了《建筑工程施工合同》。合同约定：原告承包被告一期钢结构车间，共五个单体工程施工；承包方式五个单体车间包工包料；建设工期70天；合同价款5400000元；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知10日内组织验收，并办理验收、移交手续，如被告在10日内未能组织验收，则此工程视为合格。合同签订后，原告依约定时间开展施工工作，2013年10月15日，原告向被告出具工程结算单，显示工程最后价款为5218880元。因被告付款滞后，原告于2013年10月30日才完成了合同约定的所有施工项目。
另查明，从2013年6月份至2015年2月份，被告陆续支付原告工程款3440000元。2014年12月27日、2015年10月30日原告两次通过电子邮件方式要求被告验收工程并支付下欠工程款1778880元，但被告至今未予回复。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《建筑工程施工合同》、电子邮件截图、工程结算单、付款明细等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了工程建设，被告应在验收合格后按照工程结算单金额支付价款。现原告请求被告支付下欠工程款1778880元的理由成立，本院予以支持。对于被告称工程未进行验收且存在质量问题，因被告未提交充分证据，且合同中约定“工程竣工后，被告应自接到验收通知10日内组织验收，并办理验收、移交手续，如被告在10日内未能组织验收，则此工程视为合格”，而被告对原告提交的验收通知邮件迟迟不予答复，视为被告对工程予以验收，故被告辩称理由不能成立。对于原告请求被告支付逾期付款三倍利息597294.3元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告皇冠重工股份有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告北京君诚轻钢彩板有限公司工程款人民币1778880元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6620号
原告：杜必成，男，1974年11月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
诉讼代表人：苟人目，男，1973年3月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被告：唐治伦，男，1994年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：郭承虎，男，1981年11月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳伯松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告杜必成与被告唐治伦、郭承虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人苟人目及二被告共同委托诉讼代理人柳柏松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜必成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资7990元、误工费2000元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐治伦作为浙江金鹰装饰有限公司经理，郭承虎系该公司老总，承包位于遵义市国际商贸城第一期工程雅苑的外墙装饰工程。2015年7月，原告受聘在该承包工程内上班，被告承诺于2015年底结清当年工资，但到期未支付。2016年4月22日，该工程完工，原告多次找到被告要求结算工资。同年8月17日，唐治伦向原告出具欠条，约定于2016年9月7日付清所欠工资7990元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
唐治伦、郭承虎辩称，1、对于拖欠工资的事实无异议。当时整个工程被告直至现在未结算的工程款有50多万元，故一直未支付原告工资；2、对于误工费，认为在劳动合同纠纷案件中不存在误工赔偿的事项，原告应提交相关凭证；3、对于交通费500元，原告将此作为单独的诉请主张，根据民事诉讼证据规则应提交票据予以质证；4、对于原告要求立即支付的问题，因被告现确实资金困难，大量工程款未结算，希望原告给予被告筹集资金的时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方的委托诉讼代理人认为本案中不存在误工损失，同时原告主张交通费，两项请求均未提交相应证据佐证。被告郭承虎系所欠工资的担保人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案原告并非在遵义市居住，拖欠原告工资和原告催讨的事实被告亦认可，误工损失和交通费系原告为此次诉讼必然产生的合理费用。
综上所述，原告主张被告支付所欠工资，予以支持。误工费和交通费，因原告对此未举证，本院酌情考虑误工费200元、交通费200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款规定，判决如下：
一、唐治伦于本判决生效后三日内支付杜必成工资7990.00元、误工费200.00元、交通费200.00元。
二、郭承虎对工资7990.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，由唐治伦、郭承虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴乾平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第614号
原告东莞市清溪琪琳五金加工厂，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会利业路。
经营者李起林。
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人熊廷峰，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告东莞市清溪大利嘉纬电脑制品厂，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。
经营者李国平。
被告嘉纬五金工业有限公司。
本院在审理原告东莞市清溪琪琳五金加工厂诉被告东莞市清溪大利嘉纬电脑制品厂、嘉纬五金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市清溪琪琳五金加工厂没有按照规定预交诉讼费用，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市清溪琪琳五金加工厂撤诉处理。
审判员 文及双
二○二○一五年十月二十六日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法清民二初字第614号原告东莞市清溪琪琳五金加工厂，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会利业路。经营者李起林。委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人熊廷峰，广东宏尚律师事务所律师助理。被告东莞市清溪大利嘉纬电脑制品厂，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村。经营者李国平。被告嘉纬五金工业有限公司。本院在审理原告东莞市清溪琪琳五金加工厂诉被告东莞市清溪大利嘉纬电脑制品厂、嘉纬五金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市清溪琪琳五金加工厂没有按照规定预交诉讼费用，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市清溪琪琳五金加工厂撤诉处理。审判员  文及双二○二○一五年十月二十六日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初698号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人金志钢，男，1968年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品�，2016年8月25日被南阳市公安局青华分局取保候审，于2016年9月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）511号起诉书，指控被告人金志钢犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人金志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年5月25日左右，被告人金志钢从驾驶一辆白色箱式轻型卡车的两名男子处，以120元一箱的价格购买四箱食用盐在其小卖部内零售。2016年8月2日，南阳市卧龙区盐业局到金志钢的小卖部检查时，发现被告人金志钢所销售的食盐属违法盐产品，后经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，被�人金志钢所销售的食盐中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。公诉机关认为，被告人金志钢销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证，物证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人金志钢依法判处。
被告人金志钢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月25日左右，被告人金志钢在其本村所开的小卖部门前从驾驶着一辆白色箱式轻型卡车的两名男子处，以120元一箱的价格购买四箱食用盐在其小卖部内零售。2016年8月2日，南阳市卧龙区盐业局到金志钢的小卖部检查时，发现被告人金志钢所销售的食盐属违法盐产品，后经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，被告人金志钢所销售的食盐中碘酸钾含量为0，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息：证明被告人金志钢的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况：经查询被告人金志钢无犯罪前科。
3、到案经过：2016年8月25日11时许，南阳青华分局民警到被告人金志钢家中带至青华派出所。
4、盐业涉案犯罪案件移送书：证实2016年8月25日，南阳市盐业管理局案件移送南阳市公安局青华分局。
5、盐业案件现场调查（检查）笔录：证实2016年8月2日上午，在青华镇民金营村金志钢副食店内检查时，发现该店销售的盐品�装、重量与正规盐品不符，后经对该批盐品的编码查询，并无出厂生产记录。
6、抽样取证先行登记保存证据通知书及照片：
证实盐业部门检查人员从金志钢的小卖部内销售的涉嫌违法的盐产品，二箱零二十五袋，予以先行登记保存。
7、河南省疾病预防控制中心证明：
证明全民食盐加碘前我省是全国严重的缺碘地区，居民碘摄入不足会引起碘缺乏病，为防止碘缺乏危害需要，必须供应、食用加碘盐。
8、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告
检验结论：经检验碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
送检样品检验结果：0
碘酸钾：标准要求21-39
9、被告人金志钢的供述：2016年5月25日前后的一天，具体日子记不清楚，那天上午11点左右，从华寨方向过来一辆白色轻�箱式货车停在我小卖部门前，当时车上的的两名男子都从车上下来，在副驾驶那个男子问我要水不要，我说有，他说盐涨价了你知道不知道，我说知道，他说涨价之前他们积压点盐，要了还按没涨价以前的价格给你，还有这四箱，我问他这盐假不假，他说现在哪还有假盐哩，后来我还拿了一小袋跟我正在销售的盐对比了一下，也没看出来哪里不一样，然后我就把他的四箱盐都买了。120元一箱，总共480元。我买的盐都卖给周围群众了，卖出去了一箱多点。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人金志钢对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金志钢销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人金志钢的犯罪事实清楚，证据�实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金志钢归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度、对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人金志钢犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
二、禁止被告人金志钢在缓刑考验期限内从事销售食盐及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二0一六年十二0一六年十一月八日
书记员 宋晓凌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督339号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求韩志海给付物业费用3340元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督339号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：韩志海，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人韩志海欠申请人物业费3340元。要求被申请人韩志海立即归还所欠物业费3340元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩志海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3340元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十四日书记员  郑小雨
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执666号
申请执行人四川省自贡市中级人民法院移送。
被执行人曾某，女，汉族，1981年8月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人钟某，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省富顺县。
关于四川省自贡市中级人民法院指定执行的执行曾某、钟某没收个人财产一案，应当分别没收被执行人曾某、钟某个人财产10万元。现在执行过程中查明被执行人曾某、钟某暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省自贡市中级人民法院（2009）自刑二初字第2号刑事判决书确定的对曾某、钟某没收个人财产10万元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴清泉
合议庭评议笔录
时间：2016年8月29日10时10分至10时16分
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：审判长雷腾科、审判员张胜贵、助理审判员廖军
书记员：吴清泉
评议：四川省自贡市中级人民法院指定执行的执行曾某、钟某没收个人财产一案
记录如下：
雷腾科：今天我们评议关于四川省自贡市中级人民法院指定执行的执行曾某、钟某没收个人财产一案，应当分别没收被执行人曾某、钟某个人财产10万元。现在执行过程中查明被执行人曾某、钟某暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，我建议终结本次执行程序。
张胜贵：现查明被执行人曾某、钟某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，我同意终结本次执行程序。
廖军：终结的本次执行程序符合法律规定，我同意终结。
合议庭统一意见：
终结四川省自贡市中级人民法院（2009）自刑二初字第2号刑事判决书确定的对曾某、钟某没收个人财产10万元的本次执行程序
结案说明
关于四川省自贡市中级人民法院指定执行的执行曾某、钟某没收个人财产一案，应当分别没收被执行人曾某、钟某个人财产10万元，现查明被执行人曾某、钟某在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。
本案应收执行费1400元，已收0元，原因：被执行人暂无可供执行的财产。
承办人：吴清泉
二○一六年十一月三日
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审315号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥吴奔纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。组织机构代码：30746430-1。
法定代表人李建青。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]014号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的859平方米土地；限期拆除在非法占用的859平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月16日作出绍市柯土资罚字[2016]014号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年1月开始在绍兴市柯桥区夏履镇莲中村“王家岙”地段建造厂房。共计非法占用土地面积859平方米，其中建筑占地面积859平方米。非法占用的土地中，24.6平方米为其他农用地，564平方米为未利用地，270.4平方米为建设用地。非法占用的土地均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的859平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的859平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用24.6平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币615元整；对非法占用564平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币14100元整；对非法占用270.4平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币5408元整。合计罚款人民币20123元整。该处罚决定书于2016年3月18日送达。2016年5月30日，被执行人缴纳罚款20123元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月22日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]014号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥吴奔纺织有限公司退还非法占用的859平方米土地；限期拆除在非法占用的859平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审315号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴柯桥吴奔纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。组织机构代码：30746430-1。法定代表人李建青。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]014号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的859平方米土地；限期拆除在非法占用的859平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月16日作出绍市柯土资罚字[2016]014号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年1月开始在绍兴市柯桥区夏履镇莲中村“王家岙”地段建造厂房。共计非法占用土地面积859平方米，其中建筑占地面积859平方米。非法占用的土地中，24.6平方米为其他农用地，564平方米为未利用地，270.4平方米为建设用地。非法占用的土地均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的859平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的859平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用24.6平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币615元整；对非法占用564平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币14100元整；对非法占用270.4平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币5408元整。合计罚款人民币20123元整。该处罚决定书于2016年3月18日送达。2016年5月30日，被执行人缴纳罚款20123元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月22日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]014号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥吴奔纺织有限公司退还非法占用的859平方米土地；限期拆除在非法占用的859平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡雪莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执390号
申请执行人黄先安，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人黄先安与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于黄先安2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费11000元、支付合同款860000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。
被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。
本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执390号申请执行人黄先安，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人黄先安与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于黄先安2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂承担执行费11000元、支付合同款860000元及迟延履行期间债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其名下无车辆登记，在融水××自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水××自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房产本院均已查封。另被执行人在融水××自治县融水镇××一宗土地，证号为融水国用（2015）字第xx号，宗地面积74462.33平方米，宗地号，该土地本院已查封。另查明，目前在本院已经立案且被执行人为融水××自治县贝江水泥厂的案件共88件，执行标的合计15387万元。被执行人融水××自治县贝江水泥厂是本县大型重点企业，融水县人民政府已将融水县贝江水泥厂名下的全部财产以3.8亿元出售给海南华盛新型建筑材料有限公司。现融水县人民政府已组织相关职能部门正对该厂的债权、债务进行清算。但因该厂涉及的债务众多，金额巨大，情况复杂。政府职能部门在短期之内难以按照相关的规定和要求制定清算及分配方案。待分配方案确认后，按照分配方案，兑现给各债权人。本院将执行调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查、执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月二十三日书记员  莫兰龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9803号
原告祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人汤济源、卢淑敏，系广东南天星律师事务所律师。
被告邓宗林，男，汉族，1985年10月28日出生，住江西省吉安市安福县。
原告祁钜锋诉被告邓宗林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤济源、卢淑敏到庭参加诉讼，被告邓宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁钜锋诉称，2013年12月5日，被告向原告借款10000元，借款期限为3个月。被告与原告约定如逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用，并按照每天本金的3%的滞纳金作为逾期未归还的利息，但原告认为此约定的利息过高，故按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期未归还借款的利息。现借款期限已届满，被告仍未归还借款。原告向被告追讨，但被告电话无法打通，并对原告避而不见。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款10000元及利息4200元（利息按月息2%计算，以10000元为本金，从2014年3月6日至2015年12月6日为4200元，并要求计至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审过程将诉讼请求第一项关于利息请求变更为：从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告邓宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告邓宗林作为借款人向原告祁钜锋出具借条，约定被告邓宗林因资金周转需要，向原告祁钜锋借款10000元，借款期限为3个月，如被告逾期未归还，被告自愿承担原告为追讨借款而支付的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。
原告主张，上述借款已于签订借条当天以现金方式支付给被告邓宗林，被告只支付利息至2014年8月，之后的利息及本金被告邓宗林至今未还，原告为本案诉讼已支付律师费2000元，按借条约定，应由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告邓宗林自行承担。
原告主张被告邓宗林向其借款10000元，有借条为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告邓宗林向原告借款10000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年3月5日，但被告邓宗林至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告邓宗林偿还借款10000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年5月4日起至款项还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
关于律师费承担问题，双方在借条中约定被告如未按期归还本金，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。该约定是被告对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告提交了委托代理合同及律师费发票证明已支付律师费2000元，故对原告要求被告支付律师费2000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宗林应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋归还借款10000元及支付利息［按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）从2016年5月4日起计至款项清偿之日止］；
二、被告邓宗林应于本判决生效之日起五日内向原告祁钜锋支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.5元，已由原告预交，由被告邓宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初883号
原告：巴图，男，1973年9月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告:乌力吉,男，43岁,蒙古族,农民,住开鲁县。
被告：乌云塔娜，女，46岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：乌日图，男，46岁，蒙古族，农民，开鲁县。
原告巴图与被告乌力吉、乌云塔娜、乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼，被告乌力吉、乌云塔娜、乌日图未到庭。本案现已审理终结。
原告巴图提出如下诉讼请求：要求被告乌力吉、乌云塔娜于偿还原告巴图借款本金90000.00元，并支付起诉之日始至实际清偿日止，按年利率6％计算的利息。被告乌日图对上述判项承担连带给付义务。事实和理由：被告乌力吉、乌云塔娜系夫妻关系，2017年3月2日，被告乌力吉、乌云塔娜以农业开支为由向我借款90000.00元，由被告乌日图担保，三被告为我出具借据一枚，此笔借款后经原告多次索要，乌力吉、乌云塔娜一直未偿还，被告乌日图未履行偿还义务。
被告乌力吉、乌云塔娜、乌日图未答辩。
经审理查明，被告乌力吉、乌云塔娜系夫妻关系，2012年，乌力吉、乌云塔娜向原告借款本金为55000.00元，按月利率10‰逐年结算，每年利息10000.00元，到2017年经结算，三被告为我出具了一枚借款本金90000.00元的借据一枚，被告乌力吉、乌云塔娜在借据借款人处署名并按手印，被告乌日图在借据担保人处署名并按手印。此笔借款后经原告多次索要，乌力吉、乌云塔娜一直未偿还，被告乌日图亦未履行保证责任。
上述事实，有原告巴图的陈述，和原告所举被告乌力吉、乌云塔娜、乌日图为其出具的借据一枚在卷佐证。被告乌力吉、乌云塔娜、乌日图在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告乌力吉、乌云塔娜向原告借款的金额、利息、时间及被告乌日图担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌力吉、乌云塔娜向原告巴图借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告乌力吉、乌云塔娜偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。经原告索要，被告未偿还，继续占有使用原告借款，故请求自起诉之日支付利息符合法律规定，予以支持。被告乌日图作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌力吉、乌云塔娜于本判决生效后十日内偿还原告巴图借款本金90000.00元。
二、被告乌力吉、乌云塔娜于本判决生效后十日内支付原告巴图自2018年1月25日始至实际清偿日止，以当事人约定月利率20‰计算的利息。
三、被告乌日图对上述判项承担连带给付义务。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费600.00元，由被告乌力吉、乌云塔娜负担。被告乌日图承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑 顺
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00034号
原告张某。
被告高某某。
原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序定于同年2月25日公开开庭审理，庭审前原告张某向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄明义
二〇一四年二月二十五日
书记员 尤 静
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执23号
关于姜韵歌申请执行王保军婚姻纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请事项执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01257号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王林生。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告王林生信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、王宏荣参加评议，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人俞美娟到庭参加诉讼，被告王林生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现�审理终结。
原告光大银行诉称，2013年1月，被告向原告申请办理信用卡，被告持卡消费后未按约定归还透支款。故要求判令被告偿还本金80032.29元及截至2013年11月1日的利息、2079.93元、滞纳金1966.86元，并支付2013年11月2日至本息还清时止按合同约定计算的利息、滞纳金及费用，支付律师代理费4463元，被告承担诉讼费。原告在庭审中撤回关于律师费的诉讼主张。
被告王林生未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月，被告王林生向原告光大银行申请办理银联高尔夫信用卡白金卡，被告王林生在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在被告王林生填写的领用申请表所附《中国光大银行信用卡领用合约》中载明：信用卡申请人以下简称乙方，光大银行以下简称甲方。乙方使用信用卡需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》，乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）。除双方另有约定外，乙方可以选择最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，不享受免息还款期待遇。乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易产生的利息及费用外均享受免息还款期待遇。该申请表所附《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为每日万分之五，并根据中国人民银行此项利率的变动而调整，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日之前未偿还全部款额，不享受免息�款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。申请表所附《中国光大银行信用卡收费表》载明：透支利率为日万分之五，白金卡年费为2000元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告光大银行核准后向被告发放了尾号为“3043”的银联高尔夫信用卡白金卡，信用额度为100000元。被告使用上述信用卡消费过程中未及时还款，截至2013年11月1日，被告累计欠款本金80032.29元，利息2079.93元、滞纳金1966.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账单查询、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告光大银行确认，截至2014年3月，被告王林生使用上述尾号为3043的信用卡累计欠款（�本金、利息、滞纳金及费用）101420.27元。此后因原告已冻结该卡，被告欠款数额未再发生变化。该节事实，有信用卡账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王林生之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告王林生逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告王林生一次性偿还全部欠款及相应利息、滞纳金，原告主张的欠款数额有信用卡账单予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认。被告王林生经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林生于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款101420.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元、公告费600元，合计2614元由被告王林生负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农�银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 晨
第页共页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1765号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘兰军。
被执行人霍太春。
被执行人霍长云。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘兰军、霍太春、霍长云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初209号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ瑜
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1176号
原告徐宝利，男，汉族，1971年7月11日生，高中文化，曲靖市麒麟区人，技术员。
被告李建方，男，汉族，沾益县人，农民。
原告徐宝利诉被告李建方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员桂俊赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝利到庭参加诉讼，被告李建方经传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝利诉称，2012年7月，原告受聘分包水利工程的周凌澜从事灌浆资料工作。工程验收后，经协商，原告的工资18600元由被告李建方支付。时至今日，被告也没有给李建方一分钱。请求判令被告支付原告工资18600元，支付原告因索要工资花费的交通费、误工费、通信费2000元，赔偿原告精神损失费10元，判令被告承担全部诉讼费。
被告李建方未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭出示了由被告李建方出具的收条一份，以证实自己主张的事实。经质证，原告承诺证据内容真实、来源合法。本院认为，该证据内容能够证明原告主张的事实，予以采信。
被告李建方未提交证据。
经审理查明：2012年7月，原告徐宝利受聘于冷水沟水库水利工程分包人周凌澜，从事施工资料工作。工程验收过程中，原告徐宝利交付了相关施工资料，周凌澜欠下徐宝利人工工资18600元。2014年1月4日，原、被告和周凌澜三方协商，原告的工资18600元由被告李建方支付，由原告徐宝利向李建方交付竣工资料。在徐宝利完成工作任务后，李建方至今未支付约定的18600元工资。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，接受劳动者劳务方依法应当向劳动者支付劳动报酬。本案原告虽不是被告直接雇佣，但其为被告完成了制作工程资料的工作任务，且经当事人协商确定原告的工资由被告支付，双方形成了债权债务关系，故被告应当按照自己的承诺向原告支付工资。原告的诉讼理由成立，本院予以支持，但其要求支付交通费、误工费、通信费及赔偿精神损失费的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建方于判决生效后10日内支付原告徐宝利现金18600元。
二、驳回原告徐宝利的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费157，5元，由被告李建方负担。
如果当事人如果未按判决书指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 桂俊赛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 燕