wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2658号
原告：王某某，女，1934年5月24日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘某1，女，1982年3月26日出生，汉族，系原告王某某孙女，住庄河市。
被告：刘某2，男，1955年4月11日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘某3，男，1962年7月1日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘某4，女，1964年4月12日出生，汉族，住庄河市。
被告：刘某5，男，1965年10月21日出生，汉族，住庄河市。
原告王某某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2018年1月1日起，每月给付原告赡养费1000元，该款于每月月末前付清；2.原告因病花费的医药费用扣除农村合作医疗报销后，凭据由被告负担六分之一；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫刘生祥共生育六子一女，长子刘国好、次子刘某2、三子刘国军、四子刘国龙、五子刘某3、六子刘某5、长女刘某4。原告丈夫刘生祥于2016年6月去世，三子刘国军于30年前去世。现原告年老体弱多病，生活不能自理，六名子女关于原告赡养问题未达成一致意见。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某2、刘某3、刘某5辩称，不同意原告的诉讼请求，赡养费应按国家规定依法判决。
被告刘某4辩称，不同意原告的诉讼请求，原告之前都是我照顾的，现在应该由其他子女照顾，所以我不同意原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交庄河市王家镇林疃村民委员会出具的证明,用以证明原告与已故丈夫刘生祥生育的子女情况。原告提交的上述证据，被告刘某2、刘某3、刘某5、刘某4没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与已故丈夫刘生祥共生育六子一女，长子刘某6、次子刘某2、三子刘国军、四子刘国龙、五子刘某3、六子刘某5、长女刘某4，三子刘某7于1991年去世，其余子女均已独立生活。现原告以年老体弱，生活不能自理，六名子女对原告赡养问题未达成一致意见为由诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对刘国好、刘国龙的起诉。原告王某某系农业人口，2017年大连地区农村居民年人均消费性支出标准为10370元。
本院认为，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的义务。作为子女应当履行经济上供给、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告系被告的母亲，现已年老体弱、无劳动能力和经济来源，四被告依法应尽赡养义务。原告要求四被告每人每月负担赡养费1000元明显超过2017年大连地区农村居民年人均消费性支出标准，本院考虑到原告年岁较大且无经济来源等实际情况，赡养费依法调整为200元/月为宜。原告向本院提起诉讼的时间为2018年4月24日，故赡养费应自2018年4月1日起开始计算。关于原告主张其因病住院所需的医疗费扣除农村合作医疗报销后，凭据由被告负担六分之一的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某4的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告王某某的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告王某某2018年4月1日至2018年6月30日期间的赡养费600元；
二、自2018年7月1日起，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5每月分别给付原告王某某赡养费200元，该款于每月月末前付清；
三、原告王某某因病住院所花费的医疗费扣除农村合作医疗报销后，凭据由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担六分之一。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一八年六月十九日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十八条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。
赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2671号
原告陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生,初中文化，个体。
委托代理人高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告周利，男，汉族，1970年12月28日出生,大专文化，个体。
被告曹乐，男，汉族，1975年5月17日出生,高中文化，个体。
原告陈金林与被告曹乐、周利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金林委托代理人高宏、被告周利、曹乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林诉称，2014年8月6日，由被告曹乐担保，被告周利因公司周转向原告借款200000元，双方签订借款协议一份。上述款项经原告多次催要借款，二被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告周利偿还借款本金200000元；2.被告曹乐承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告陈金林为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借条、黄河农场商业银行存取款凭证各一张（原件），拟证明由被告曹乐担保，被告周利向原告借款200000元，原告向被告周利通过银行转账支付190000元并支付现金10000元的事实；
证据二、转账凭证5张（原件），拟证明2014年3月31日至2015年6月19日期间，原告与被告周利曾发生多笔借贷关系，被告在偿还借款时，原告将借款凭证退还给被告，因涉案款项未偿还，借款凭证由原告持有的事实。
被告周利对原告提供证据无异议。
被告曹乐对原告提供证据发表以下意见：
证据一的真实性、合法性无异议、关联性及证明目的有异议，被告曹乐在担保人处签字时没有借条上的备注内容，且借条日期也不正确。
被告周利辩称，被告周利向原告借款属实，除诉争借款外还有其他借款，原告应一并起诉。
被告周利对其辩解主张提供以下证据：
支付借款本息汇总表一份（打印件），拟证明被告周利已向原告偿还借款本金135万元，利息212500元的事实。
原告对被告周利提供证据发表以下质证意见：
对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该汇总表系被告周利单方制作，不具有证据效力。
被告曹乐对被告周利提供证据无异议。
被告曹乐辩解，原告与被告周利曾发生多笔借款，被告周利在偿还借款时，承诺先将被告曹乐担保的借款偿还清，谁知原告现已起诉。
被告曹乐对其辩解主张未提供证据。
本院对原告提供证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对被告周利提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2014年8月6日，由被告曹乐担保，被告周利向原告借款200000元，被告周利出具借条一张，载明：“借条今借到陈金林现金人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元整。借款人：周利（签字捺印）担保人：曹乐（签字捺印）备注：该笔借款追加担保人，该笔款为往期借款余额息已结止5月30日借款日期：2014年8月6日”。原告通过银行转账方式向被告周利支付现金190000元。后经原告催要，被告曹乐、周利未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的原始借条及转款凭证系书证原件，能够证明被告周利向原告陈金林借款200000元的事实，对原告要求被告周利偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告曹乐承担连带偿还责任的诉讼请求，因原、被告双方对借款未约定担保方式和担保期限，也未约定借款期限，根据担保法的相关规定，应认定为连带担保，被告曹乐的担保责任不应免除，故原告要求被告曹乐对借款本金200000元承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹乐承担担保责任后，可向被告周利行使追偿权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下:
被告周利偿还原告陈金林借款本金200000元，限判决生效后10日内付清；
被告曹乐对上述款项承担连带清偿责任，被告曹乐承担担保责任后，有权向被告周利追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告曹乐、周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1186号
罪犯陈明柯，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年7月25日作出（2014）南法刑初字第00429号刑事判决，以被告人陈明柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，共同退赔一百元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈明柯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈明柯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈明柯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明柯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 卿
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初32号
原告：朱作，男，1969年3月6日出生，满族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：贺彪，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：张北县凯祥汽车销售有限公司，住所地张北县荣华苑7号楼102底商。
法定代表人：王利园。
原告朱作与被告贺彪、张北县凯祥汽车销售有限公司（以下简称张北汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作到庭参加了诉讼，被告贺彪、张北汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱作向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款200000元并支付同期银行利息；2、判令被告赔偿误工费、差旅费、住宿费、饭费8100元；3、判令被告赔偿因征信造成的损失100000元；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，我经同村施晓东介绍找到贺彪帮我贷款，后贺彪在张北汽车销售公司的办公地点张家口市冠垣广场14层1039号，我将自己的身份证、银行卡、联系电话交给贺彪。张北汽车销售公司以我的名义与湖北消费金融公司签订借款合同，借款金额为200000元。2017年5月15日，湖北消费金融公司将借款打到了张北汽车销售公司提供的银行账户中，至今张北汽车销售公司也未将该笔借款交给我。期间经我多次催要，拒绝给付。2017年10月24日，贺彪给我写下保证书，但至今也没有向湖北消费金融公司履行还款义务，也没有将借款给付我。贺彪、张北汽车销售公司没有法律根据，非法取得贷款利益，致使我损失，其构成不当得利，为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。
朱作为证明其主张，向本院提交以下证据：个人消费贷款合同一份、保证书一份、中国银行客户留存单三张、个人征信报告4张、个人贷款催收函一份。
贺彪未作答辩。
张北汽车销售公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利制度的理论基础，在于任何人不得基于他人之损失而获得利益，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，根据朱作的陈述及其提供的现有证据不足以证明贺彪、张北汽车销售公司对其构成不当得利，故对朱作返还不当得利的请求，本院不予支持。朱作请求赔偿误工费、差旅费、住宿费、饭费、因征信造成的损失、精神损害抚慰金，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回朱作的诉讼请求。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由朱作负担。朱作预交的案件受理费4390元，予以退还1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年七月十六日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初32号原告：朱作，男，1969年3月6日出生，满族，住河北省张家口市崇礼区。被告：贺彪，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：张北县凯祥汽车销售有限公司，住所地张北县荣华苑7号楼102底商。法定代表人：王利园。原告朱作与被告贺彪、张北县凯祥汽车销售有限公司（以下简称张北汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作到庭参加了诉讼，被告贺彪、张北汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱作向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款200000元并支付同期银行利息；2、判令被告赔偿误工费、差旅费、住宿费、饭费8100元；3、判令被告赔偿因征信造成的损失100000元；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，我经同村施晓东介绍找到贺彪帮我贷款，后贺彪在张北汽车销售公司的办公地点张家口市冠垣广场14层1039号，我将自己的身份证、银行卡、联系电话交给贺彪。张北汽车销售公司以我的名义与湖北消费金融公司签订借款合同，借款金额为200000元。2017年5月15日，湖北消费金融公司将借款打到了张北汽车销售公司提供的银行账户中，至今张北汽车销售公司也未将该笔借款交给我。期间经我多次催要，拒绝给付。2017年10月24日，贺彪给我写下保证书，但至今也没有向湖北消费金融公司履行还款义务，也没有将借款给付我。贺彪、张北汽车销售公司没有法律根据，非法取得贷款利益，致使我损失，其构成不当得利，为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。朱作为证明其主张，向本院提交以下证据：个人消费贷款合同一份、保证书一份、中国银行客户留存单三张、个人征信报告4张、个人贷款催收函一份。贺彪未作答辩。张北汽车销售公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利制度的理论基础，在于任何人不得基于他人之损失而获得利益，其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案中，根据朱作的陈述及其提供的现有证据不足以证明贺彪、张北汽车销售公司对其构成不当得利，故对朱作返还不当得利的请求，本院不予支持。朱作请求赔偿误工费、差旅费、住宿费、饭费、因征信造成的损失、精神损害抚慰金，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回朱作的诉讼请求。案件受理费6072元，减半收取3036元，由朱作负担。朱作预交的案件受理费4390元，予以退还1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年七月十六日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1993号
原告：顾仁中，男，1966年3月22日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：重庆全景隧道工程有限公司，住重庆市北部新区经开园金渝大道68号B2-1-18-18号。
法定代表人：许继仙，该公司负责人。
原告顾仁中与被告重庆全景隧道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年10月21日立案。2016年12月12日，顾仁中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定定如下
本案按顾仁中撤诉处理。
案件受理费4700元，由顾仁中负担。
审判员 杨文青
二〇一六年十二月十二日
书记员 王龙飞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1993号
原告：顾仁中，男，1966年3月22日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：重庆全景隧道工程有限公司，住重庆市北部新区经开园金渝大道68号B2-1-18-18号。
法定代表人：许继仙，该公司负责人。
原告顾仁中与被告重庆全景隧道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年10月21日立案。2016年12月12日，顾仁中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�裁定定如下
本案按顾仁中撤诉处理。
案件受理费4700元，由顾仁中负担。
审判员 杨文青
二〇一六年十二月十二日
书记员 王龙飞
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第271号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
住所地祁县新建北路**号。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告施瑞刚，祁县昭馀镇居民。
本院在审理原告祁县农村信用合作联社与被告施瑞刚劳动争议纠纷一案中，查明原告不服祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，于2014年3月5日向本院提起诉讼，2014年4月25日原告向本院申请撤诉，当日本院作出（2014）祁民初字第124号民事裁定书准许原告撤回起诉，并将裁定书送达原、被告双方。之后，原告又以相同理由重新提起诉讼，要求确认原告祁县农村信用合作联社与被告施瑞刚之间不存在劳动关系。
本院认为，2000年4月4日最高人民法院公布的《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，原告不服祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，于2014年3月5日向本院提起诉讼，2014年4月25日原告向本院申请撤诉，本院作出（2014）祁民初字第124号民事裁定书准许原告撤回起诉，并于当日将裁定书送达原、被告双方。至此，祁劳仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书即发生法律效力，原告重新起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告祁县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10元，予以退付原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 洋
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释
（２０００年４月４日最高人民法院审判委员会第１１０８次会议通过法释〔２０００〕１８号）,自２０００年７月１９日起施行。
为正确适用法律审理劳动争议案件，对人民法院裁定准予撤诉或驳回起诉后，劳动争议仲裁裁决从何时起生效的问题解释如下：
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2529号
原告：王娜，女，1979年8月21日出生，汉族，住平山县。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，学院法律顾问
原告王娜与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、被告华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告王娜借款10万元（壹拾万元整）及结欠利息16000元（壹万陆仟元整），共计116000元（壹拾壹万陆仟元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日被告向原告王娜借款10万元并约定利率18可随时支取，2015年8月26至2016年8月25日利息已结清，2016年8月26日至2017年8月25日利息未支付。2018年1月年利率改为12%，后原告王娜多次向被告要求支取本金及利息，被告拒绝偿还。为此向人民法院提起诉讼，请求法院判决。
华信学院辩称，对原告所述借款事实认可，借款本金和利息予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告借款10万元，原告给付被告现金，被告为原告出具收款收据，2017年8月26日，被告将原收款收据收回，重新为原告出具收款收据，载明“今收到王娜交来借款（年利率12%）人民币壹拾万元整100000元”，收款收据背后标注“2016年8月26日至2017年8月25日息16000元（计壹万陆仟元整）未支付”。被告至今未偿付原告上述借款本金及利息。
以上所述，由当事人当庭陈述、收款收据等予以证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华信学院对向原告借款10万元无异议，本院予以确认。被告为原告出具的收款收据中未约定还款期限，现原告诉求被告给付借款应予支持。原、被告约定借款利息为年利率12%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求借款利息自2017年8月26日起按年利率12%计算。原告要求被告给付前期借款利息16000元，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告王娜借款本金10万元及利息，利率按年利率12%计算，自2018年8月26日起至判决付清之日止；
二、被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内给付原告王娜借款利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2620元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年八月三日
书记员 田玉婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第12号
原告：包日飞。
被告：林源。
�院于2014年12月23日立案受理原告包日飞诉被告林源民间借贷纠纷一案，原告包日飞在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年一月十五日
代书 记员 阮钊恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执986号
申请执行人：平罗县培有粮油商行（简称高记粮油）,住平罗县城利民市场18号
负责人：高培有，系平罗县培有粮油商行经营者。
被执行人：郑全,男,1973年9月11日出生,住宁夏平罗县。
本院在执行平罗县培有粮油商行与郑全买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初629号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10475元。
本院在执行过程中，未执行金额10475元；执行费57元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）宁0221民初629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张运友
审判员杨金国
审判员晁亚东
二〇一八年八月九日
书记员陈婷
附：相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执986号申请执行人：平罗县培有粮油商行（简称高记粮油）,住平罗县城利民市场18号负责人：高培有，系平罗县培有粮油商行经营者。被执行人：郑全,男,1973年9月11日出生,住宁夏平罗县。本院在执行平罗县培有粮油商行与郑全买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初629号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10475元。本院在执行过程中，未执行金额10475元；执行费57元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）宁0221民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长张运友审判员杨金国审判员晁亚东二〇一八年八月九日书记员陈婷附：相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初405号
原告彭小玲，女，1952年6月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人肖祥忠，湖南律函法律服务所法律工作者。
被告李迎军，曾用名：李宁军，男，1972年10月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告蒋小云，女，1973年6月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告刘志平，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地：新邵县，现住邵阳市双清区。
原告彭小玲与被告李迎军、蒋小云、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭小玲及其委托代理人肖祥忠、被告刘志平到庭参加诉讼，被告李迎军、蒋小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小玲诉称：原、被告同住一个生活小区，系熟人。2015年6月25日，被告李迎军找到原告称因自己的化工厂临时需资金周转，向原告借款人民币24，300元，2015年6月30日，被告李迎军与被告刘志平共同找到原告，要求再次借款35，700元。被告李迎军向原告出具借条，被告刘志平提供连带责任保证。原、被告口头约定月利率5%，一月一付，被告支付两个月利息后，再未支付过利息和本金，原告多次向三被告催收，均未归还，为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：一、被告李迎军、蒋小云、刘志平共同偿还原告借款本金60，000元、利息12，000元（利息自2015年7月1日按月利率2%计算至2016年6月30日至，顺延照计）；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李迎军、蒋小云未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告刘志平辩称：当时原告借钱给李迎军，我作为担保人，帮他借钱，李迎军说一两个月就还钱，当时我很信任他会还钱，但是李迎军在我不知情的情况下就不见人了，现在一直没还钱，我只是作为担保人，不应承担还钱的责任。经审理查明，被告李迎军于2015年6月25日、2015年6月30日分别向原告借款24，300元、35，700元，原告将借款交付给被告李迎军，被告刘志平提供担保。李迎军于2015年6月30日出具总借条，借条内容为：“今借到彭小玲现金陆万元整（60000.00）借款人：李迎军当保人刘志平2015.6.30”。刘志平在担保人一栏中署名。双方口头约定借款期限3个月，利息为月利率5%。被告支付2个月利息后，一直未予支付后续利息及本金，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，原告的该笔借款发生在被告李迎军、蒋小云夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告当庭陈述、户籍证明、借条、资金来源凭证共同证明，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李迎军向原告借款并出具的借条，系原告彭小玲、被告李迎军的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务，原告要求被告李迎军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率5%，在本案中，原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，但被告已支付两个月利息，应从2015年9月1日开始计算利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。该笔借款发生在被告李迎军、蒋小云夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蒋小云未能举证证明该两项情形，应当按夫妻共同债务处理。故蒋小云对该笔借款负有还款义务。被告刘志平在承担保证责任时对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，刘志平抗辩其不承担保证责任，与事实不符，对该抗辩理由不予采信。被告李迎军、蒋小云经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎军、蒋小云于本判决生效后7日内归还原告彭小玲借款本金60，000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月1日开始计算至本金全部还清为止）；
二、被告刘志平对上述债务承担连带偿还责任，被告刘志平承担保证责任后，有权向被告李迎军、蒋小云追偿。
本案受理费800元，由被告李迎军、蒋小云、刘志平承担。
如被告李迎军、蒋小云、刘志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2438号
原告唐某某，女，生于1989年10月8日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
委托代理人李国宁，系四川子昂律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1985年12月7日，汉族，四川省射洪县天仙镇居民。
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，于2016年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人李国宁到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年1月登记结婚。2014年2月双方因琐事发生纠纷即分居生活。2014年7月原告唐某某向射洪县人民法院提起离婚纠纷之诉，同年12月射洪县人民法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系并分居生活至今，特再次诉请法院判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告何某某承担。
被告何某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告唐某某与被告何某某于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年1月20日到射洪县民政局登记结婚。2014年2月双方因琐事发生纠纷即分居生活。2014年7月31日原告唐某某向本院提起离婚纠纷之诉，同年12月30日本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系并分居生活至今，2015年10月10日原告唐某某再次向本院提起离婚纠纷之诉，本院受理后向被告何某某发出应诉公告，公告期满被告何某某未到庭应诉。
上述事实有当事人身份证明、结婚登记、民事判决书、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，次月即登记结婚，双方婚姻基础较差。结婚次月原、被告即因琐事发生纠纷并分居生活，在本院于2014年12月30日判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系并互不往来，事实证明其夫妻感情已彻底破裂，本院对原告唐某某要求与被告何某某离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告何某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 吴胜秀
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶云霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初242号
原告:刘明贵，住吉林省龙井市。
被告：刘霞，住吉林省龙井市。
被告：陈延龙，住吉林省龙井市。
被告：刘波，住吉林省龙井市。
原告刘明贵诉被告刘霞、陈延龙、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明贵，被告刘霞、陈延龙到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘明贵诉称：2014年1月18日，刘霞、陈延龙、刘波以购买铲车急需用钱为由向我借款人民币80000元，双方约定借款期限为2014年1月18日至2014年6月18日止，月利率为2%，如果未能按期归还本息，违约金为3%。后刘霞、陈延龙、刘波向我支付利息16000元。逾期后，经我多次催要，刘霞、陈延龙、刘波以种种理由拖欠至今。现诉至法院，要求刘霞、陈延龙、刘波立即偿还借款80000元及2014年1月18日至2016年3月19日期间拖欠的利息25600元（按月利率2%计算，扣除已经支付的利息16000元），并支付2016年3月20日至偿还借款本金80000元为止的利息（按月利率2%计算）；刘霞、陈延龙、刘波支付违约金2400元（按违约金1%计算）。
刘霞、陈延龙辩称：借款事实存在，只偿还借款利息16000元，没有偿还借款本金。
刘波在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月18日，刘霞、陈延龙、刘波以资金困难为由向刘明贵借款80000元，约定借款月利率为2%，借款期限为2014年1月18日至2014年6月18日，违约金为1%，抵押物为一台铲车及一套房屋，未办理抵押登记。借款当日，刘明贵向刘霞、陈延龙、刘波支付借款本金80000元。刘霞、陈延龙、刘波向刘明贵支付利息16000元后，一直未偿还借款本金80000元及2016年3月19日为止的相应利息25600元。
认定以上事实的证据有刘明贵提供的借款协议原件、抵押物品合同原件、房屋所有权证复印件等。
本院认为：刘明贵与刘霞、陈延龙、刘波之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。刘明贵已向刘霞、陈延龙、刘波支付借款本金，刘霞、陈延龙、刘波支付利息16000元后，未按约偿还借款本息，构成违约。刘明贵提出按借款利率支付逾期利息的主张，虽双方未约定逾期利率，但双方约定的月利率为2%，符合法律保护的年利率24%，故对刘明贵的该项主张本院予以支持。刘明贵提出按借款本金及未支付利息的1%支付违约金的主张，虽刘明贵可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，因刘明贵主张的逾期年利率为24%，故本院对刘明贵的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞、陈延龙、刘波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘明贵偿还借款本金80000元及利息25600元，并支付2016年3月20日至偿还借款本金80000元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘霞、陈延龙、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年六月十二日
书记员 许靖婕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00228号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年3月27日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年4月18日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月18日因在缓刑考验期间违反法律规定情节严重，被撤销缓刑，执行拘役五个月，2014年9月24日释放。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，10月21日被刑事拘留，11月19日被取保候审，2015年7月7日经本院决定，7月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫出庭支持公诉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年10月间，被告人曹某先后到张家港市杨舍镇等地，趁无人之际，盗窃作案4起，窃得铁扣件、人力三轮车等物，共计价值人民币2252元。具体分述如下：
1.2014年10月13日下午，被告人曹某到张家港市杨舍镇乘航新乘北苑工地，趁无人之际，窃得铁扣件30个，共计价值人民币105元。案发后，被害人自行追回赃物。
2.2014年10月14日上午，被告人曹某到张家港市杨舍镇乘航新乘北苑工地，趁无人之际，窃得铁扣件30个，共计价值人民币105元。案发后，被害人自行追回赃物。
3.2014年10月14日上午，被告人曹某到张家港市杨舍镇双鹿村南3组56号门口，趁无人之际，窃得朱某停放在该处的“南洋”牌人力三轮车1辆，价值人民币152元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
4.2014年10月15日下午，被告人曹某到张家港市杨舍镇长安中路“远大”汽配店门口，趁无人之际，窃得赵某停放在该处的“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1890元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某、赵某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、解除拘留证明书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、收据、现场笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、发还清单、监控照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人曹永赛的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人曹某系自愿认罪、被害人的经济损失已全部得到挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8514号
原告：高树彻，男，1974年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告：陈晋生，男，1989年10月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告高树彻与被告陈晋生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高树彻撤回起诉。
本案受理费623元，减半收取为311.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶海亿
-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23812号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：祁研，女，1973年7月7日出生，住辽宁省鞍山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告祁研（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金102292元、利息25222元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金102292.74元、利息25222.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁研于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零二千二百九十二元、利息二万五千二百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,由被告祁研负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告祁研于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初490号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人季某3，男，汉族，中共党员，聊城市东昌府区沙镇镇季庄村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月31日被聊城市东昌府区人民检察院决定并由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
被告人李某1，男，汉族，中共党员，原聊城市东昌府区沙镇镇季庄村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月31日被聊城市东昌府区人民检察院决定并由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）403号起诉书指控季某3、李某1犯贪污罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。季某3、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，季某3在担任聊城市东昌府区沙镇镇季庄村党支部书记，协助政府从事危房改造工作期间，于2012年10月至2014年1月，明知其哥哥季某1不符合危房改造补助条件，未进行危房改造，仍虚构危房改造事实、上报虚假材料，以其哥哥季某1的名义，骗取国家危房改造资金12000元，个人占有。后季某3将骗领的12000元国家危房改造资金退缴东昌府区沙镇镇财政所。
季某3担任东昌府区沙镇镇季庄村党支部书记、李某1担任该村村委主任，协助政府从事危房改造工作期间，于2013年5月至2014年1月，在李某1不符合危房改造补助条件未进行危房改造的情况下，二人共谋，季某3同意并协助李某1虚构危房改造事实、上报虚假材料，以李某1妻子李某2的名义，骗取国家危房改造资金12000元，李某1个人占有。后李某1将骗领的12000元国家危房改造资金退缴东昌府区沙镇镇财政所。
上述事实，季某3、李某1在开庭审理过程中亦无异议。且有书证危房改造档案材料、退缴赃款凭证、任职证明、户籍证明等；证人季某1、季某2、李某2、孙某、楚某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某3、李某1作为村基层组织人员，协助政府从事公务活动期间，利用职务之便，骗取国家危房改造资金，情节较重，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。季某3、李某1的行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了国家机关的正常管理活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，依法应予刑罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退回赃款，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款（一）项，第九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人季某3犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某1犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金，限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 坤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第164号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1946号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日16时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车行驶至本市梨洲街道双桥村菜场处时，与一行人发生交通事故，事故发生后被告人陈某送伤者到医院救治并等候处理。民警接他人事故报警后赶至医院发现被告人陈某有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为82mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、“查获经过”、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、身份证复印件、人口信息、照片说明、自行协议、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某送伤者到医院救治并等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年一月七日
代书记员 诸张琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5879号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：李晓东。
被告：蒙静。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告李晓东、蒙静追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告李晓东、蒙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款796100元；2.被告向原告支付违约金318440元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年6月20日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2016年5月23日代为偿还796100元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告李晓东、蒙静未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、转账凭证、账户明细、垫款明细汇总。对上述证据被告李晓东、蒙静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年6月20日，被告李晓东与案外人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《购车专项分期付款合同》，约定被告李晓东向该行借款175万元用于购买汽车，借款分36期每月25日前归还。被告蒙静出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述贷款共同偿还。
二、原告永志公司与被告李晓东、蒙静签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额15%支付违约金，四次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，五次（期）应向原告按本合同约定担保总金额25%支付违约金，六次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
三、前述合同签订后，银行向被告李晓东、蒙静发放了贷款。履约中，被告李晓东、蒙静发生六次以上未按约分期还款。截止2013年12月26日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计796100元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告李晓东、蒙静未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款796100元理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即238830元（796100元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东、蒙静于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款796100元；
二、被告李晓东、蒙静于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金238830元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14858元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李晓东、蒙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘姗姗
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1508号
原告：刘伟华，男，汉族，市民。
被告：楚少校，男，汉族，农民，淮滨县台头乡黄册庙村何东队。
原告刘伟华诉被告楚少校欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李明勇独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟华到庭参加诉讼，被告楚少校经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟华诉称，2014年7月份，原告因业务关系需办理有关证件，委托被告替原告办理。被告于2014年7月25日从原告处拿走办证费60000元，又于2014年8月24日从原告处借款10000元。之后，被告没有为原告办理证件，原告多次向被告追要该款，被告偿还了32000元，还欠余款38000元至今未付。
被告楚少校未答辩，未到庭。
原告提交被告楚少校分别于2014年7月25日和2014年8月24日书写的欠条各一张，用以证明被告欠其款的事实。
经审理查明：2014年7月份，原告因业务关系需办理有关证件，委托被告替原告办理。被告于2014年7月25日从原告处拿走办证费60000元并出具欠条，又于2014年8月24日从原告处借款10000元并出具欠条。之后，被告并没有为原告办理证件，原告得知后多次向被告追要该款，被告仅偿还了32000元，还欠余款38000元，至今未付。为此原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告楚少校欠原告刘伟华欠款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告自认被告已偿还32000元，现要求被告偿还余款38000元，本院予以支持。由于欠条中对利息没有约定，现原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚少校于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告刘伟华的欠款38000元。
二、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告楚少校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李明勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 喻俊雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7818号
原告：王某，男，1956年11月13日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告：杨某，女，1954年10月28日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告王某主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年十二月十二日
代书记员 沈 谦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执439号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河。
被执行人：胡文志，男，1961年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行胡文志金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执439号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河。被执行人：胡文志，男，1961年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行胡文志金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一六年十二月十五日书记员  王 玉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1152号
原告巩玉丰，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县东河镇。
被告王力，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
巩玉丰与王力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员谢瑞桥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。巩玉丰到庭参加了诉讼，王力经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交答辩状。本案现已审理终结。
巩玉丰诉称：被告分二次共计在原告处借款人民币3500元，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付至今，现原告诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款人民币3500元。
王力经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交答辩状。
经审理查明：2014年1月王力在巩玉丰处借款1000元，同年2月王力又在巩玉丰处借款2600元。王力共计欠巩玉丰3600元至今未偿还。
本院认为：巩玉丰在庭审时向法庭提交便条和电话录音证实王力2014年1、2月分二次在巩玉丰处借3600元，且王力在收到巩玉丰的起诉状后未予辩解，应认定是对巩玉丰的诉讼事实的认可，故王力欠巩玉丰3600元的事实成立；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，巩玉丰要求偿还欠款3500的诉讼请求应予以支持。据此，判决如下：
王力于本判决发生法律效力后十日内偿还巩玉丰欠款3500元。
案件受理费50元由王力负担25元，退回巩玉丰25元。
本判决为终审判决。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年五月五日
书记员 刘洪波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终854号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢勉，男，1977年3月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒分别于2013年1月2日、同月18日、同年5月21日、2017年1月19日、同年2月2日被行政拘留十二日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人谢勉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）浙0381刑初748号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谢勉有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人谢勉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢勉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢勉撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢勉撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年六月二十日
书记员 卓梦蝶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第692号
申请执行人吴福春。
被执行人蒋现峰。
申请执行人吴福春与被执行人蒋现峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1271号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人蒋现峰外出打工，家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈建国
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行诉初字第00027号
起诉人朱美德。
被起诉人张家港市人力资源和社会保障局。
本院收到起诉人朱美德诉被起诉人张家港市人力资源和社会保障局的行政诉状，要求判决“为原告办理社会保险登记、允许原告补缴1992年1月至2004年6月的基本养老保险费、对原告1974年7月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限”。
经审查，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款规定：用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十八条第一款规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定：县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。根据以上规定，为职工办理社会保险登记的主体是用工单位，办理社会保险登记的具体经办机构是社会保险基金结算管理中心。我院对此进行了释明。
经了解，朱美德有用人单位，单位早已为其办理社会保险。
本院认为，为起诉人办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱美德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一四年十月二十三日
书记员 高天士
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第941号
罪犯王秋立。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）保刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人王秋立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身。本院于2010年12月15日以（2010）冀刑四复字第85号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秋立在服刑期间有悔改表�，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王秋立的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4037号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人闫福松、祖建波，该行职员。
被告赵学义，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省郸城县。
被告贾勤，女，汉族，1971年8月17日出生，住址同上。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A201。
法定代表人赵坤，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告赵学义、贾勤、河南盛煌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 岳 亮
审 判 员 王 潇
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张若冰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1251号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该单位职工。
被告：齐加涛，男，1973年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：齐传云，女，1968年11月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：呼怀阳，男，1988年7月21日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告齐加涛、被告齐传云、被告呼怀阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐加涛、被告齐传云、被告呼怀阳的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告齐加涛、被告齐传云、被告呼怀阳的起诉。
案件受理费减半收取计600元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 燕
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3914号
原告：闫秋杰，男，汉族，1970年7月26日出生，住长葛市。
委托代理人：李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告：赵得军，男，汉族，1976年11月14日出生，住许昌县。
原告闫秋杰与被告赵得军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋杰及其委托代理人李河生、被告赵得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15906.8元及利息（按照同期银行贷款利率，自2016年3月7日开始计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买机械配件，2016年3月7日，双方经结算，被告下欠原告货款15906.8元，并向原告出具结算单据一份。后经原告催要，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告系我公司半轴供应商，自1998年至2016年3月，原告在没有提前通知的情况下私自中断给我公司供货，并拒绝清理劣质退货，给公司造成严重经济损失。原告起诉我是没有道理的，给公司和我本人名誉、信誉造成二次伤害，我方要求原告尽快清点自己的劣质退货，结算退货款，并尽快返还我公司退货或退款，承担给本公司造成的经济损失及名誉损失，承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年3月7日结算单一份，用以证明被告欠原告货款15906.8元；2、录音光盘及录音笔录各一份，用以证明2017年6月7日原告向被告要账的全过程。
被告向本院提交的证据材料有：1、照片四张、闫秋杰的结算清单四份，用以证明照片所显示的货物，均是原告提供的质量不标准的货物，通知原告去领，原告迟迟未去；原告的供货量很大，但是退货率也很高；2、采购协议一份，用以证明被告向其采购商承诺的产品质保期为14个月，从而能够说明被告要求向其供货的原告的质保期为两年；3、书面证人证言七份，用以证明被告与其供货商均是口头约定供货结束两年后结清货款，而原告起诉的货物供货还未到两年，还未到结算期限。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、证明目的均无异议；对原告提交的证据2，认为录音不需要播放，2017年6月7日原告确实打电话索要过货款，具体是否与原告提交的录音笔录一致，被告现在记不起来了，具体的不需要听了。原告对被告提交的证据1，认为从照片上看不出来是原告生产的半轴，无法证明是原告的产品，与本案无关；对2016年3月7日的单据认可，该单据系一式两联，一份在被告手里，一份原告已经提交给法庭；关于2015年3月31日、5月31日的单据，被告已经向原告结算过了，不能证明质量问题；对被告提交的证据2，认为该证据系被告与其他单位发生的业务，与本案无关；对被告提交的证据3，认为证人未到庭，无法核实其真实性，且该证据与本案无关。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。关于被告提交的证据1中的照片，因无法核实系原告生产的产品，且不能对抗原告所出示的结算手续的证明效力，故本院不予确认。关于被告提交的证据2、3，均系被告与案外人之间的约定，不能证明被告与原告之间约定的情况，不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告存在机械配件的买卖合同关系。2016年3月7日，双方经结算，被告下欠原告货款15906.8元，并向原告出具结算单据一份。后经原告催要，被告至今未支付上述货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵得军下欠原告货款15906.8元，有其出具的结算单据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付下欠货款15906.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告自原告起诉之日（即2017年11月2日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告清点劣质退货，并尽快返还退款，承担给被告造成的经济损失及名誉损失的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵得军于本判决生效之日起五日内支付原告闫秋杰货款15906.8元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%，自2017年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告闫秋杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告赵得军负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈哲
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初370号
原告姬某某
被告刘某某
被告刘甲，系被告刘某某之妻。
被告马某某
原告姬某某与被告刘某某、刘甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘甲、马某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2014年2月19日，被告刘某某、刘甲向原告借贷70000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告马某某担保。被告刘某某、刘甲将款贷走后，将利息清至2015年2月19日。经原告催要，被告于2015年11月14日向原告打款10000元，再未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告刘某某、刘甲偿还原告姬某某贷款本金70000元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年2月20日起计算至履行完毕之日止；被告马某某对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告姬某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告刘某某、刘甲向原告所贷款项金额、利息以及由被告马某某担保的事实。
被告刘某某辨称（本院于2016年4月29日同刘某某的谈话内容），贷款属实，他与刘甲是贷款人，刘甲是他妻子，马某某是担保人，利息清至2015年2月19日，后于2015年11月14日又给原告打款10000元，再未偿还本息。现因经济不景气，外面账务收不回来，宽限一段时间他会偿还的。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告刘甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告马某某辩称（本院于2016年4月29日同马某某的谈话内容），贷款是事实，她是担保人，她该承担怎样的责任就承担怎样的责任。利息清了一年，清至2015年2月19日。之后被告刘某某是否还本清利，她不清楚。
被告马某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告刘某某、刘甲于2014年2月19日向原告贷款70000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告马某某担保。被告刘某某、刘甲将上述款项贷走后，将利息清至2015年2月19日，又于2015年11月14日给原告打款10000元，原告称该款系被告清偿的利息。后经原告催要余款，被告一直推诿，再未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、刘甲向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故对于原告要求被告刘某某、刘甲偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告刘某某于2015年11月14日给原告所打的这10000元款，原告称系利息款，因被告也未对此作答辩，又被告将所贷原告款项的利息清至2015年2月19日后，再未清偿利息，根据利随本清原则，该10000元应先清偿70000元本金在此期间所产生的利息，超出部分应在本金中剔除。经核算，2015年2月20日至2015年11月14日70000元本金所产生的利息为9240元，本金扣除760元，即本金为69240元。
对于原告要求被告马某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告马某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告马某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘甲在本判决生效后10日内偿还原告姬某某本金69240元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年11月15日起计算至履行完毕之日止。
二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、刘甲追偿。
四、驳回原告姬某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由原告姬某某承担75元，被告刘某某、刘甲、马某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年六月二十四日
书记员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初370号原告姬某某被告刘某某被告刘甲，系被告刘某某之妻。被告马某某原告姬某某与被告刘某某、刘甲、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘甲、马某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬某某诉称，2014年2月19日，被告刘某某、刘甲向原告借贷70000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告马某某担保。被告刘某某、刘甲将款贷走后，将利息清至2015年2月19日。经原告催要，被告于2015年11月14日向原告打款10000元，再未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告刘某某、刘甲偿还原告姬某某贷款本金70000元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年2月20日起计算至履行完毕之日止；被告马某某对上述款项承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。原告姬某某向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告刘某某、刘甲向原告所贷款项金额、利息以及由被告马某某担保的事实。被告刘某某辨称（本院于2016年4月29日同刘某某的谈话内容），贷款属实，他与刘甲是贷款人，刘甲是他妻子，马某某是担保人，利息清至2015年2月19日，后于2015年11月14日又给原告打款10000元，再未偿还本息。现因经济不景气，外面账务收不回来，宽限一段时间他会偿还的。被告刘某某未向法庭提交证据。被告刘甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告马某某辩称（本院于2016年4月29日同马某某的谈话内容），贷款是事实，她是担保人，她该承担怎样的责任就承担怎样的责任。利息清了一年，清至2015年2月19日。之后被告刘某某是否还本清利，她不清楚。被告马某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，客观、真实，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证及认证，查明以下事实：被告刘某某、刘甲于2014年2月19日向原告贷款70000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告马某某担保。被告刘某某、刘甲将上述款项贷走后，将利息清至2015年2月19日，又于2015年11月14日给原告打款10000元，原告称该款系被告清偿的利息。后经原告催要余款，被告一直推诿，再未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、刘甲向原告贷款的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利率未超过年利率24％，故对于原告要求被告刘某某、刘甲偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告刘某某于2015年11月14日给原告所打的这10000元款，原告称系利息款，因被告也未对此作答辩，又被告将所贷原告款项的利息清至2015年2月19日后，再未清偿利息，根据利随本清原则，该10000元应先清偿70000元本金在此期间所产生的利息，超出部分应在本金中剔除。经核算，2015年2月20日至2015年11月14日70000元本金所产生的利息为9240元，本金扣除760元，即本金为69240元。对于原告要求被告马某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告马某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告马某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刘甲在本判决生效后10日内偿还原告姬某某本金69240元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年11月15日起计算至履行完毕之日止。二、被告马某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、刘甲追偿。四、驳回原告姬某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由原告姬某某承担75元，被告刘某某、刘甲、马某某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  钟鹏程二〇一六年六月二十四日书记员  马娜飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2013号
原告彭州市兴溯源农业贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人罗许，职务：经理。
委托代理人肖芳，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人黎俐，职务：经理。
第三人张学秋，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人毛勇，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告彭州市兴溯源农业贸易有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司及第三人张学秋、毛勇财产保险合同纠纷一案后，原告彭州市兴溯源农业贸易有限公司向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司及第三人张学秋、毛勇的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市兴溯源农业贸易有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭州支公司及第三人张学秋、毛勇的起诉。
案件受理费1805元，由原告彭州市兴溯源农业贸易有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年七月八日
书记员 徐霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初664号
原告：张春文，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：邓东来，男，1986年2月1日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
原告张春文与被告邓东来劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春文、被告邓东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邓东来立即偿还原告欠款3986.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张春文于2016年5月15日为被告在保安农场修路干活，至2016年9月2日完工，共欠工资3986.00元，被告为原告出具欠据二枚。此后，原告多次找被告索要工资，被告均推脱拒付。故原告诉至法院。
被告邓东来辩称，原告所述全部属实，同意给付原告劳务费，但是现在没有钱,要求延长给付期限，工�款于2017年7月15日之后偿还。
本院经审理认定事实如下：被告邓东来于2016年5月承包开鲁县十个全覆盖一部分的修路工程，并雇佣了原告张春文为其干活修路，于9月20日完工。双方经结算，被告邓东来共欠原告张春文工资3986.00元，被告于2016年9月2日向原告出具欠据二枚。经原告多次催要，被告邓东来至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据二枚在卷，经被告邓东来质证均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的协议。原告为被告提供�劳务，被告应支付相应的报酬，故原告要求被告给付3986.00元劳务费的诉讼请求理由成立。
综上所述，原告张春文的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告邓东来给付原告张春文劳务费3986.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告邓东来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年三月十日
书记员 牧 人
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第65号
原告：丁玲，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：冯立军，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑燕花，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁玲为与被告冯立军、岑燕花民间借贷纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。原告丁玲的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告冯立军、岑燕花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁玲起诉称：两被告系夫妻。因家庭经营需要，2009年2月12日，被告岑燕花向原告借款100000元，约定月息1分；2011年2月20日，被告冯立军、岑燕花共同向原告借款100000元。后被告向两被告催讨，两被告避而不见，致原告催讨无着。现原告要求两被告共同归还原告借款200000元，支付自2009年2月12日起至清偿日止、以借款100000元为基数按月利率1%计算的利息。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供证据如下：
1.2009年2月12日借条一份，证明被告岑燕花向原告借款100000元，并约定借款月利率1%。
2.2011年2月20日借条一份，证明被告冯立军、岑燕花共同向原告借款100000元的事实。
被告冯立军、岑燕花未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告冯立军、岑燕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年2月12日，被告岑燕花向原告借款100000元，约定月利率1%。2011年2月20日，被告冯立军、岑燕花向原告借款100000元。两次借款均未约定还款日期。借款后，两被告均未还本付息。
本院认为：原告与两被告之间设立的借贷关系合法有效。两被告向原告借款后，理应及时归还借款。两被告收受原告的借款后，应当及时归还并按约支付相应利息。因双方在借条中未约定还款期限，故两被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求两被告归还借款，但应给予两被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告与被告岑燕花约定的利率，不违反国家法律的规定，故原告要求被告岑燕花即时归还2009年2月12日的借款100000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告冯立军、岑燕花归还2011年2月20日的借款100000元的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。原告要求被告冯立军归还2009年2月12日借款100000元并支付利息的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑燕花于本判决生效之日起七日内归还原告丁玲借款100000元，支付自2009年2月12日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
二、被告冯立军、岑燕花于本判决生效之日起七日内共同归还原告丁玲借款100000元。
三、驳回原告丁玲其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由被告岑燕花负担4833元，被告冯立军共同负担其中的2300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年五月八日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初324号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，该行董事长。
委托代理人：张巍，该行员工。代理权限：一般代理。
被告：尹生发，男，1969年8月12日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。
被告：陈俊彬，男，1972年1月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住本县。
原告江�芦溪农村商业银行股份有限公司诉被告尹生发、陈俊彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巍、被告尹生发到庭参加诉讼，被告陈俊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元整，利息从2016年12月31日计算，担保人承担本金和利息的连带保证责任；2、判令被告偿还上述本金的利息直至还清贷款之日止；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告2015年11月2日以担保的方式在我行申请一笔100000元借款。并签订借款合同122212015110210010001号，由陈俊彬担保，保证合同B12221201511020001号，这笔保证借款已于2016年11月1日到期，借款本金100000元未还，拖欠利息10815.76元。
被告尹生发辩称借款和欠款是事实，100000元借款是和被告陈俊彬一起借的，平均分用的，还款应该各自还一半本金及相应的利息，而不应该由其一个人承担所有本金和利息。
被告陈俊彬未作答辩。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照以及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、农商银行个人借款申请书，证明被告尹生发于2015年10月28日向原告申请100000元的借款。3、被告尹生发借款合同和贷款承诺书，证明被告尹生发与原告签订借款合同，并同意按照合同履行。4、保证意向书和保证合同，证明被告陈俊彬为这笔贷款承担连带保证责任。5、农商银行借款凭证和客户交易明细，证明原告已经把100000元贷款发放到被告尹生发账户。上述证据有被告尹生发、陈俊彬的签名或加盖了有关机关的印章，本院予以采信。
被告尹生发、陈俊彬没有提供证据。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，被告尹生发向原告申请贷款，并自愿签订借款合同，该合同合法、有效。原告已按合同约定将贷款汇至被告尹生发指定账户，已全部履行自己义务，被告尹生发亦应履行合同义务，按约归还借款本金，支付约定利息。现逾期未还，已构成违约，应承担全部违约责任。被告陈俊彬与原告签订了保证合同，承诺为被告尹生发的该笔贷款承担连带保证责任，合同在有效期内，该保证合同合法有效，现借款人尹生发逾期未偿还借款本金及利息，被告陈俊彬未尽保证义务，故应为这笔贷款本金和利息承担连带保证责任。对被告尹生发关于款是与陈俊彬一起借的，平均分用的，应各自还一半本金及利息的辩解意见。因借款合同是被告尹生发个人签的，陈俊彬仅是担保人，而非共同借款人，收到贷款后，被告尹生发如何使用，与原告没有法律上的关联，故对辩解意见不予采纳。
综上所述，对江西芦溪农村商业银行股份有限公司请求判令被告尹生发偿还原告借款本金及利息，担保人陈俊彬承担本金和利息的连带保证责任，本金及利息直至还清贷款之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一�被告尹生发偿还江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定月利息6.8875‰从2016年12月31日开始计算，至贷款还清之日止）。限本判决生效后三日内付清。
二、被告陈俊彬对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告尹生发、陈俊彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一七年六月九日
代书记员 廖小丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1516号
原告许清修，男，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平、王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告赵延太，男，汉族，住胶州市。
被告殷培合，男，汉族，住胶州市。
被告庞树跃，男，36岁，汉族，住胶州市。
被告潍坊笑远货运代理公司，住所地潍坊市。
法定代表人王孝远。
被告王孝远，男，汉族，住潍坊市。
被告王振邦，男，住安丘市。
原告许清修诉被告赵延太、殷培合、庞树跃、潍坊笑远货运代理公司、王孝远、王振邦合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告潍坊笑远货运代理公司、王孝远、王振邦的地址经依法查找，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许清修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00025号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖苏地宁浦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：赵以明。
原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告芜湖苏地宁浦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因双方已达成和解协议，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，向本院申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5146元、保全费3770元，由原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；