福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽02刑终781号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1950年7月26日出生，汉族，无业，户籍地厦门市湖里区。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）吴文国，男，1964年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月7日被取保候审，2015年7月13日被逮捕，2015年11月25日被取保候审，2017年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被上诉人（原审附带民事被告人）吴武强，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人吴文国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于2015年6月3日作出（2014）湖刑初字第617号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某1及原审被告人吴文国均不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）厦刑终字第378号刑事附带民事裁定书，以事实不清，证据不足为由发回重审。厦门市湖里区人民法院重新受理后，另行组成合议庭进行审理，于2017年11月3日作出（2015）湖刑初字第1223号刑事附带民事判决，于2017年12月20日作出（2015）湖刑初字第1223号刑事裁定书。在法定期限内，原公诉机关和原审被告人吴文国未提出抗诉、上诉，刑事部分的判决在抗诉、上诉期满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某1不服判决，提出上诉。本院经审查于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取被上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年2月3日16时许，在本市湖里区西潘社293号彩票店旁，吴武强（被告人吴文国之子）指挥工人在一空地上铺设水泥，被害人吴某1因认为该空地系本村集体土地，遂上前阻拦，双方因此发生纠纷并相互拉扯倒地，其间吴某1咬了吴武强右小腿一下。后被告人吴文国闻讯赶到现场，见吴某1紧紧扭住吴武强的衣服领子和他脖子上挂着玉坠的细绳，遂双手抱住吴武强身体往后拉，欲将二人分开，后其右侧眉骨部位被王清香（吴某1妻子）拿硬物打了一下，其发现眼角流血，为图报复，遂用力蹬踩吴某1身体，并将二人分开。经鉴定，吴文国的行为造成吴某1外伤致左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折（其中第6肋骨两处骨折），右侧第4、5肋骨不完全性骨折等，伤情系轻伤一级；吴武强被咬伤致右小腿一处皮肤破损，伤情为轻微伤；吴文国外伤致右眉一创口长1.4cm，伤情为轻微伤。2013年2月3日15时50分许，厦门市公安局金山派出所民警在案发现场将涉嫌殴打他人的被告人吴文国口头传唤到公安机关进行调查；2013年2月5日，厦门市公安局湖里分局将本案立为刑事案件进行侦查，吴文国接民警电话通知后于次日自行到公安机关接受调查。其到案后如实供述了上述事实。2012年8月至2015年5月，被告人吴文国担任湖里区后坑社区治保会（群治群防自治组织）治保委员。吴文国于2015年7月10日下午，向厦门市公安局海沧分局举报犯罪嫌疑人杨某贩毒的犯罪线索并协助公安机关抓获杨某；于2015年7月11日下午，向厦门市公安局湖里分局举报李某2贩毒的犯罪线索，当晚协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人李某2；于2015年6月30日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人赵某。上述犯罪嫌疑人杨某、赵某均已被逮捕，被告人李某2因犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。另查明，附带民事诉讼原告人吴某1于2013年2月4日至厦门中医院住院治疗，同年6月19日出院，共住院135日，其间支出医疗费共计35385.82元；2013年6月19日至中国人民解放军第一七四医院住院治疗，同年7月27日出院，共住院38日，其间支出医疗费18063.6元。2013年8月6日至2014年1月17日期间，附带民事诉讼原告人吴某1又多次至上海交通大学医学院附属瑞金医院、复旦大学附属中山医院及复旦大学附属华山医院就诊，并分别在上述医院支出医疗费10314.36元、3415.7元及12758.5元，其中2013年9月3日下午至4日上午于上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗。上述医疗费用共计79937.98元。原判认定上述事实有被告人吴文国的供述与辩解，被害人吴某1的陈述，证人吴武强、陈某、吴某2、吴某3、吴某4、李某1、吴某5、吴某6、吴某7的证言，厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、关于吴某1鉴定的书证审核意见，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，厦门市公安局湖里分局物证鉴定室法医谢瑞镜、马某、张某出具的情况说明，作案现场照片及伤情照片，门诊病历、影像诊断报告单，复旦大学附属华山医院、复旦大学附属中山医院、上海交通大学医学院瑞金医院、中国人民解放军第174医院、厦门中医院病历，医疗费票据，疾病证明书，被害人吴某1的询问笔录、公安机关出具的情况说明、告知书等，后坑社区居委会证明，到案经过、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书等涉及被告人吴文国检举他人犯罪线索并协助抓捕的立功材料，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定、强制措施法律文书等证据证实。原判认为，被告人吴文国故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级）的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。吴文国在案发后能自动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，可从轻处罚。吴文国在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人吴某1对矛盾激化存在明显过错，可对吴文国酌情从轻处罚。吴文国的伤害行为与吴某1的损害后果之间具有直接的因果关系，故吴文国依法应承担相应的民事赔偿责任。吴某1因受伤所遭受的经济损失共计120362.98元。其中，医疗费79937.98元，营养费15000元，住院伙食补助费10350元，护理费12075元，交通费3000元。因吴某1对损害的发生有明显过错，可以减轻吴文国的赔偿责任，吴文国应承担对吴某180%的赔偿责任，即应赔偿96290元。吴某1关于请求判令附带民事诉讼被告人吴武强与吴文国共同承担侵权责任的意见，因在案证据无法证实吴武强参与实施了故意伤害行为，该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人吴文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人吴文国应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失共计人民币96290元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。上诉人吴某1提出的上诉理由是，原审法院未查清其伤情及纠纷地块性质，且遗漏共同犯罪同案犯吴武强，重罪轻判，民事赔偿严重背离事实。被上诉人吴文国答辩称，原判认定事实清楚，确认其给上诉人吴某1造成的经济损失数额正确，请求维持原判。被上诉人吴武强答辩称，原判附带民事部分判决正确，请求维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人吴文国故意伤害致一人轻伤的犯罪事实清楚，划分的责任比例及确认的上诉人吴某1的经济损失数额正确，有经原审庭审举证、质证并列明在案，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴文国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴文国应赔偿其故意伤害犯罪行为给上诉人吴某1造成的经济损失96290元。关于吴某1提出的原审法院未查清其伤情及纠纷地块性质，且遗漏共同犯罪同案犯吴武强，重罪轻判，民事赔偿严重背离事实的上诉理由，经查，原判刑事部分判决已生效，已不属于本案二审可处理的范围，而关于纠纷土地的性质确认以及未被指控为本案被告人的吴武强是否涉嫌犯罪亦均非本案的审理范围。原判在案证据足以证实吴文国的伤害行为已给吴某1造成轻伤伤情，吴文国应当承担赔偿责任；并无证据证实原审附带民事诉讼被告人吴武强系吴某1该轻伤伤情的共同侵害人，吴武强不应当承担赔偿责任。原判附带民事诉讼部分确认的吴某1的经济损失数额及划分的责任比例均正确，该节上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确，认定的经济损失数额正确，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 海审 判 员  彭亚奴审 判 员  王敏重二〇一七年十二月二十九日法官助理  陈雁哲代书记员  张 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；