江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初705号
原告：曹珍来，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告：黄节连，女，1970年5月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
两原告委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
两原告委托代理人：刘爱萍，江西华星律师事务所实习律师
被告：上饶汽运弋阳公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道320国道挂线口，统一社会信用代码：91361126861694390H。
负责人甘冬生。
委托代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号，统一社会信用代码：91361126861693224R。
负责人郑莉，公司经理。
委托代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。
被告：江成波，男，1972年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市市中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖建设路5-1号，统一社会信用代码：9136060086724369074。
负责人陈学良，公司经理。
委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
原告曹珍来、黄节连诉被告上饶汽运弋阳公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司、江成波、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹珍来、黄节连及其委托代理人陈光明，被告上饶汽运弋阳公司的委托代理人王谋才，被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司的委托代理人吴志钢，被告江成波，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉称，原告曹珍来与黄节连系夫妻，2017奶奶10月28日，两原告乘坐被告上饶汽运弋阳公司的大型普通客车，车牌号为赣Ｅ×××××，驾车司机为江辉仁。在客车沿雄鹰大道由西向东行驶至中港燃气公司门口路段时，与被告江成波驾驶的赣Ｌ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成两原告受伤。原告曹珍来因外伤致昏迷，并多处伴有疼痛急诊入院解放军第一八四医院，诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、创伤性颅脑损伤；3、多处软组织挫伤。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定，原告曹珍来的人体损伤构成十级伤残，并需护理期60日、营养期60日、误工期120日。原告黄节连因外伤致昏迷，伴多处疼痛，出血2小时入院解放军第一八四医院，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、右眼挫伤；4、多处软组织挫伤。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定需后续治疗费3000元整，需护理期7日，营养期10日，误工期45日。2017年11月8日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出事故认定书，认定被告上饶汽运弋阳公司驾驶员江辉仁负本次事故的主要责任，被告江成波负本次事故的次要责任。经查，被告上饶汽运弋阳公司的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告江成波驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，各被告应当在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，但事故发生后，被告只支付原告的医疗费，对其他费用拒绝支付，故诉至法院去，请求判令被告共同赔偿原告曹珍来误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费邓各项损失共计人民币104192.7元，赔偿原告黄节连误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币15973.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告曹珍来、黄节连为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告江成波承担事故次要责任，江辉仁承担本次事故主要责任，原告不承担事故责任；
入院记录、出院记录、诊断证明、费用清单，证明两原告受伤治疗的情况；
司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告曹珍来构成十级伤残，护理期60日，营养期60日，误工期120日，花费鉴定费1430元，原告黄节连需后续治疗费3000元，护理期7日，营养期10日，误工期45日，花费鉴定费1320元；
证明一份，证明原告在外从事泥匠行业，工资为350元/日，应当按照城镇居民标准计算在岗职工平均工资及残疾赔偿金。
被告上饶汽运弋阳公司辩称，一、对本次事故的责任认定没有异议，事故发生后，我公司已为原告曹珍来垫付医疗费16956.68元，为原告黄节连垫付医疗费9338.58元；二、我公司车辆购买了承运人责任保险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、原告的赔偿项目标准过高，请求法院依法核减。
被告上饶汽运弋阳公司为了支持自己的主张，在本院所规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
营业执照、负责人证明、道路运输许可证、司机驾驶证、车辆行驶证及运营资格证，证明被告的诉讼主体身份及具有合法的驾驶及营运资质；
保险单一份，证明事故车辆赣Ｅ×××××号车购买了承运人责任保险，限额为60万元每人；
出院记录、医疗费发票及费用清单，证明为两原告垫付医疗费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司辩称，一、对事故责任认定没有异议，但是赔偿应当扣除在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司限额外按照30%及70%的比例；二、原告的医疗费应当扣减20%的非医保用药，原告诉请的赔偿标准应当按照本地的农村标准计算；三、我司承包的承运人责任保险属于商业保险，不承担精神抚慰金，鉴定费、诉讼费不承担，且根据特别约定，每起事故的绝对免赔额为500元；四、原告的部分诉请过高且不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司为支持自己的主张，向本院提交了特别约定清单一份，证明每次事故每车绝对免赔额为人民币500元。
被告江成波辩称，事故发生后，为了把车子放出来，交警队要求我支付5000元保证金，这5000元保证金中，原告从交警队中去除了4000元用于支付医疗费，剩余1000元我去年年前自己领回来了。
被告江成波为了支持自己的主张，向本院提交了驾驶证、行驶至、上岗证以及保险单，证明具有合法驾驶资质，以及车辆保险情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称，一、对于事故认定被告江成波承担次要责任，我司有异议，被告江成波驾驶的洒水车当时是正常行驶，掉头的时候也打了转向灯，掉头时被大巴车撞上来，在本次事故中赣Ｌ×××××号车并无违法行为，不应承担本次事故责任；二、如果法院判决保险公司应当承担责任，原告所支付的医疗费应当扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；三、原告诉请的各项赔偿项目过高，其中伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目过高依法应当予以核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告曹珍来、黄节连提供的证据，被告上饶汽运弋阳公司对其提供的证据1、2、3没有异议，但认为原告属于农业家庭户籍，对证据4中原告黄节连的后续治疗费3000元有异议，认为出院记录中载明不需进行后续治疗，对其他鉴定及鉴定费发票没有异议，对证据5的真实性、合法性有异议，认为该证明没有负责人签字，违反证据法的规定。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司对其提供的证据1、2、3没有异议，对证据4中的三期鉴定以及后续治疗费鉴定有异议，对证据5的真实性、合法性没有异议，村委会对于原告从事的行业及工资情况没有证明资质。被告江成波、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对其提供的证据1认为各项赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据2责任划分由异议，认为被告江成波不应当承担本次事故责任，对证据3认为原告曹珍来患有心肺病史，医疗费中应当扣除与交通事故无关的用药，对证据4三期鉴定以及后续治疗费的鉴定有异议，认为后续治疗费应当不予支持；对证据5三性均有异议，认为村委会对于原告所从事的职业及工资收入没有证明资质。对被告上饶汽运弋阳公司提供的证据，原告曹珍来、黄节连没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司对其提供的道路运输许可证、驾驶证、行驶证及资格证认为应在庭后予以核实，对其他证据没有异议，被告江成波认为医疗费中有4000元是由江成波支付，对其他证据没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对其提供的证据3认为应当扣除非交通事故用药，对其他证据没有异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司提供的证据，原告曹珍来、黄节连认为该特别约定其不清楚，被告上饶汽运弋阳公司认为该约定并未经被告上饶汽运弋阳公司盖章确认，被告江成波以及被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对该证据有异议，认为无法证明是否尽到了告知义务，不应当予以免赔。对被告江成波提供的证据，原告曹珍来、黄节连、被告上饶汽运弋阳公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对该证据没有异议，经本院对原、被告提供证据的核实，对原、被告均不持异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2017年10月28日15时许，江辉仁驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车，沿雄鹰大道由西向东行驶至中港燃气公司门口路段时，与被告江成波驾驶的行驶至同路段的赣Ｌ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成二车受损及詹丽芳、黄节连、肖泽其、邓风玲、曹珍来受伤的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2017第1479号道路交通事故认定书认定：江辉仁负本次事故的主要责任，江成波负本次事故的次要责任。事故车辆赣Ｅ×××××号车登记车主为被告上饶汽运弋阳公司，事故发生时由其公司驾驶员江辉仁驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险的限额为600000元每人，事故发生在保险期间。事故车辆赣Ｌ×××××号车所有人为江站波，事故发生时由被告江成波驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告曹珍来、黄节连受伤后，均被送往中国人民解放军第一八四医院救治，原告曹珍来住院64天，花费医疗费16956.68元，其伤情经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，花费鉴定费1430元。原告黄节连住院治疗20天，花费医疗费9338.58元，经诊断为：创伤性颅脑损伤；脑震荡；头皮裂伤；右眼挫伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后如感头痛及右眼视力模糊等不适症状，建议到上级医院进一步诊治。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定需后续治疗费3000元，护理期7日、营养期10日、误工期45日，花费鉴定费1320元。事故发生后，被告上饶汽运弋阳公司支付两原告医疗费，对其他费用，原告未获赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告曹珍来误工费19156.7元，护理费9600元，交通费1050元，住宿费1000元，住院伙食补助费2560元，营养费3000元，残疾赔偿金62396元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1430元，共计人民币104192.7元，赔偿原告黄节连误工费7183.8元，护理费1120元，交通费1050元，住宿费1000元，住院伙食补助费800元，营养费500元，后续治疗费3000元，鉴定费1320元，共计人民币15973.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告曹珍来、黄节连系农业家庭户口。
在本案的审理过程中，被告上饶汽运弋阳公司与被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳公司，被告江成波与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司就原告的医疗费中的非医保用药分别达成一致意见，均同意按照15%扣除非医保用药。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次事故作出的认定书鹰公交认字2017第1479号道路交通事故认定书是经过认真勘察，根据事故发生的事实结合事故方的过错程度依法作出的，本院依法予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对该事故认定书虽有异议，但未能提供证据对此予以反驳，故对该辩称意见，本院依法不予采信。被告上饶汽运弋阳公司的驾驶员江辉仁承担本次事故的主要责任，被告江成波承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司作为事故车辆赣Ｅ×××××号车道路承运人责任险的保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司作为事故车辆赣L5171**号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定以及保险合同的约定依法承担赔偿责任。被告上饶汽运弋阳公司作为事故车辆赣Ｅ×××××号车的车主，事故发生时，其驾驶员江辉仁系行使职务行为，对江辉仁在本次事故中承担的责任应当由被告上饶汽运弋阳公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司辩称，对本次事故的赔偿在保险限额内每次事故绝对免赔500元，根据被告上饶汽运弋阳公司与被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司签订的保险合同特别约定清单中特别约定第5条规定：人身损害赔偿不设免赔额，财产、费用类损失赔偿每次每车免赔额为500元，以及每次事故每车绝对免赔额为人民币500元。本院认为，本案中两原告遭受的为人身损害，不适用该特别约定中的免赔500元的约定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司的该辩称意见，本院依法不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称原告曹珍来的医疗费中含有与交通事故无关的用药费用，但并未提供证据对此予以证明，故对该辩称意见，本院依法亦不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司以及被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称，原告黄节连的后续治疗费3000元应不予支持，本院认为，原告黄节连因交通事故导致右眼挫伤，右侧颧部因伤被清创缝合，产生3.0×0.3cm的瘢痕，弋阳志敏法医学鉴定所对该部分疤痕修复所需后续治疗费进行的鉴定，符合法律规定，对此，依法应当予以支持。被告江成波辩称其在事故发生后支付了4000元，但经核实，其在交警队支付的4000元经被告上饶汽运弋阳公司有关人员领取后并未用于本案两原告医疗费中支出，故对该部分费用，在本案中不予处理。
原告曹珍来、黄节连因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。两原告各请求住宿费1000元，但并未提供相应的证据予以证明，故对该项请求，本院依法不予支持。原告曹珍来因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为16956.68元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数64计算，为1280元（20元/天×64天）；3、营养费，根据鉴定结论计算60天，为1200元（20元/天×60天）；4、护理费，按照江西省上一年度居民服务业平均工资143元/天计算，根据鉴定结论计算60天，为8580元（143元/天×60天）；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户籍，其提供的证据不能证明其经常居住地为城镇或其主要收入来源地为城镇，故其请求按照江西省上一年度城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院依法不予支持，对其残疾赔偿金按照江西省上一年度农村居民人均纯收入13242元/年，结合其伤残等级程度计算，为26484（13242元/年×20年×10%）；6、误工费，原告因交通事故造成伤残导致持续误工，对其误工期结合其定残情况以及鉴定结论计算120天，原告提供的证据不足以证明其受伤前的收入状况，故对其误工费参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资100元/天计算，为12000元（100元/天×120天）；7、鉴定费，凭票计算为1430元；8、交通费，根据原告的实际治疗情况，本院酌定为300元；9、精神抚慰金，结合当地的实际生活水平以及原告的伤情，本院酌定为3000元；以上合计人民币71230.68元，原告黄节连因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为9338.58元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数计算20天，为400元（20元/天×20天）；3、营养费，根据鉴定结论计算10天，为200元（20元/天×10天）；4、护理费，按照江西省上一年度居民服务业平均工资143元/天计算，根据鉴定结论计算7天，为1001元（143元/天×7天）；5、误工费，原告未提供证据证明其受伤前的收入状况，故对其误工费参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资100元/天计算，根据鉴定结论计算45天，为4500元（100元/天×45天）；6、后续治疗费，根据鉴定结论确定，为3000元；7.鉴定费，凭票计算，为1320元；8、交通费，根据原告受伤治疗情况，本院依法酌定为100元；以上合计人民币19859.58元。
鉴于本次事故造成曹珍来、黄节连、邓风玲等多人受伤，原告曹珍来、黄节连同时向法院起诉，故在交强险的医疗费赔偿限额内每人获得5000元。结合被告上饶汽运弋阳公司与被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳公司，被告江成波与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司就原告的医疗费中的非医保用药分别达成的同意按照15%扣除非医保用药的一致意见，故被告上饶汽运弋阳公司应当承担原告曹珍来医疗费中的非医保用药1255.45元[（16956.68元-5000元）×15%×70%]，承担原告黄节连医疗费中的非医保用药455.55元[（9338.58元-5000元）×15%×70%]。被告江成波承担原告曹珍来医疗费中的非医保用药538.05元[（16956.68元-5000元）×15%×30%]，承担原告黄节连医疗费中的非医保用药195.23元[（9338.58元-5000元）×15%×30%]。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告曹珍来医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，以及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币55364元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告曹珍来3792.95元[（71230.68元-55364元-1430元）×30%-538.05元]，合计人民币59156.95元（55364元+3792.95元），被告江成波赔偿原告曹珍来非医保用药538.05元，鉴定费429元（1430元×30%），共计人民币967.05元。被告上饶汽运弋阳公司赔偿原告曹珍来非医保用药1255.45元，鉴定费1001元（1430元×70%），共计人民币2256.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在道路承运人责任险的保险限额内赔偿原告曹珍来8850.22元[（71230.68元-55364元-1430元）×70%-1255.45元]。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告黄节连医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，以及护理费、误工费、交通费共计10601元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告黄节连2186.35元[（19859.58元-10601元-1320元）×30%-195.23元]，合计人民币12787.35元（10601元+2186.34元）被告江成波赔偿原告黄节连非医保用药195.23元，鉴定费396元（1320元×30%），共计人民币591.23元（195.23元+396元）。被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在道路承运人责任险的保险限额内赔偿原告黄节连5101.45元[（19859.58元-10601元-1320元）×70%-455.55元]，被告上饶汽运弋阳公司赔偿原告黄节连非医保用药455.55元，鉴定费924元（1320元×70%），共计人民币1379.55元（455.55元+924元）。
鉴于被告上饶汽运弋阳公司在事故后已支付原告曹珍来医疗费16956.68元，已支付原告黄节连医疗费9338.58元，扣除其在本次事故中应当承担的赔偿款3636元（2256.45元+1379.55元），故在原告曹珍来的赔偿款中应当获得返还垫付款人民币14700.23元（16956.68元-2256.45元），在原告黄节连的赔偿款中应当获得返还垫付款人民币7959.03元（9338.58元-1379.55元）。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在原告曹珍来的赔偿款中返还被告上饶汽运弋阳公司垫付款人民币14700.23元，实际支付原告曹珍来赔偿款人民币44456.72元（59156.95元-14700.23元），在原告黄节连的赔偿款中返还上饶汽运弋阳公司垫付款人民币7959.03元，实际支付原告黄节连赔偿款人民币4828.32元（12787.35元-7959.03元），综上共计返还被告上饶汽运弋阳公司垫付款人民币22659.26元（14700.23元+7959.03元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司赔偿原告曹珍来因机动车交通事故造成的精神抚慰金3000元以及其他各项损失41456.72元，共计人民币44456.72元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司赔偿原告黄节连因机动车交通事故造成的各项损失计人民币4828.32元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司返还被告上饶汽运弋阳公司垫付款人民币22659.26元；
被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司赔偿原告曹珍来因机动车交通事故造成的损失计人民币8850.22元；
被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司赔偿原告黄节连因机动车交通事故造成的损失计人民币5101.45元；
被告江成波赔偿原告曹珍来因机动车交通事故造成的损失计人民币967.05元；
被告江成波赔偿原告黄节连因机动车交通事故造成的损失计人民币591.23元；
上述一、二、三、四、五、六、七款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
驳回原告曹珍来、黄节连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费计人民币2703元（原告已垫付），减半收取1351.5元，由被告上饶汽运弋阳公司负担946.05元，被告江成波负担405.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 艳