wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第26号
原告刘某某，女，汉族，干部。
被告刘某某，男，汉族，教师。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年三月十八日
书记员 张旭峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第638号
原告：陈志。
委托代理人：施金文。
被告：俞法根。
被告：俞晓清。
原告陈志诉被告俞法根、俞晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告俞法根、俞晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志起诉称：2013年12月1日被告俞法根以资金周转为由向原告借款100000元，月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，借款期间为2013年12月1日至2014年11月30日。借款人逾期归还借款至讼争的，应承担贷款人借款金额5%的律师代理费。被告俞晓清为借款提供连带责任保证担保。此后被告未支付2014年9月1日后利息，逾期未归还本金。现原告诉请判令：一、被告俞法根归还借款100000元，支付自2014年9月1日起至2015年6月30日止的利息20000元，及自2015年7月1日起至借款还清日止的利息（均按月利率2%计算）；二、被告俞法根偿付原告律师代理费6000元；三、被告俞晓清对上述付款义务承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告负担。
原告陈志为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议及借条1份，用以证明2013年12月1日被告俞法根向原告借款100000元，由被告俞晓清提供连带责任保证担保，双方并对借款期间、利率、违约责任等事项进行了约定等事实。
2、委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。
被告俞法根、俞晓清未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈志提交的证据，被告俞法根、俞晓清未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告陈志提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月1日被告俞法根向原告陈志借款100000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，借款期间为2013年12月1日至2014年11月30日。借款人逾期归还借款致讼争的，应承担贷款人借款金额5%的律师代理费。被告俞晓清为借款提供连带责任保证担保。此后被告未支付2014年9月1日后利息，逾期未归还本金。原告为实现债权支出律师代理费6000元。
本院认为：原告陈志与被告俞法根之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告俞法根逾期未归还借款100000元事实清楚，因此原告要求被告俞法根归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，本院认为原告主张利率超过双方中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的约定利率，应按约定利率计算，自2014年9月1日起至2015年6月30日止的利息应为18879元。关于律师代理费，据双方约定应以借款金额的5%为限，即应为5000元。被告俞晓清为被告俞法根借款提供连带责任保证担保，被告俞法根上述付款义务均属担保范围，故被告俞晓清对此应承担连带清偿责任。被告俞法根、俞晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞法根归还原告陈志借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞法根于本判决生效之日起十日内支付原告陈志自2014年9月1日起至2015年6月30日止的利息18879元，及自2015年7月1日起至借款还清日止的利息（均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告俞法根偿付原告陈志律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告俞晓清对一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告陈志负担24元，由被告俞法根、俞晓清共同负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月十九日
代书 记员 羊路加
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第176号
申请执行人梁晓英，女，生于1969年4月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人李雅江，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已发生法律效力的（2011）名山民初字第867号民事判决书，依法向被执行人李雅江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雅江至今未履行。
经查，被执行人李雅江在雅安市住房公积金管理中心名山区管理部享有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李雅江在雅安市住房公积金管理中心名山区管理部享有的住房公积金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一四年二月二十四日
书记员 余 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3050号
原告：张东帅。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：张有为，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：常丽彬，居民。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：张善书，居民。
被告：罗永华，居民。
原告张东帅诉被告常丽彬、张善书、罗永华民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张东帅的委托代理人桑树松、张有为、被告常丽彬的委托代理人胡志会及被告罗永华到庭参加诉讼，被告张善书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东帅诉称，2013年8月26日，被告常丽彬以购买塑料为由向原告借款30万元，被告张善书、罗永华自愿为该借款承担连带清偿责任，双方约定还款日期为2013年9月26日。借款到期后，被告未还款，请求判令被告常丽彬归还借款30万元并支付利息7.80万元，并自2014年10月26日起按年息24%支付利息直至付清之日止，由被告张善书、罗永华承担连带清偿责任。
被告常丽彬辩称，借款是事实，但是因经济困难，一时无法归还借款，希望原告给予被告适当的期限，以便筹款归还。
被告张善书未作答辩。
被告罗永华辩称，借款属实，担保也属实。
经审理查明，2013年8月26日，被告常丽彬向原告借款30万元，约定还款日期为2013年9月26日，还约定借款人必须按约定的还款期限还清借款，如逾期不还，逾期每日按借款金额的千分之二支付利息直至还清为止。被告张善书、罗永华为该借款提供连带责任担保。同日，原告将该款通过农业银行转入被告常丽彬账户。后被告未还款，为此形成诉讼。
上述事实，有借款凭据、收款凭据、担保责任书、银行转款凭证及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告常丽彬向原告借款30万元未还，事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款。关于利息损失，原、被告约定的日千分之二的利息过高，原告要求按年息24%计算，亦超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告诉求损失中的过高部分，本院不予支持。被告张善书、罗永华作为担保人，提供的是连带责任保证，应对上述借款及利息损失承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常丽彬归还原告张东帅借款30万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告常丽彬赔偿原告张东帅利息损失（以本金30万元为基数，自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
三、被告张善书、罗永华对上述第一、二项承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告常丽彬追偿。
四、驳回原告张东帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970.00元，由原告张东帅负担200.00元，被告常丽彬、张善书、罗永华负担6770.00元；诉讼保全费2520.00元，由原告张东帅负担72.00元，被告常丽彬、张善书、罗永华负担2448.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 凌 燕
代理审判员 邓 荣 伟
人民陪审员 时 营 营
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐岩存在
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执705号
申请执行人曹毅，男，生于1967年12月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司。
法定代表人王军谋，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路东段。
被执行人河南天谷农业有限公司。
法定代表人冯顺利，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡白土坡村。
本院在执行申请执行人曹毅申请执行三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人曹毅已申请自诉，追究被执行人河南天谷农业有限公司拒不执行判决、裁定罪。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执705号申请执行人曹毅，男，生于1967年12月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡天使农业科技有限公司。法定代表人王军谋，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区特色商业区神泉路东段。被执行人河南天谷农业有限公司。法定代表人冯顺利，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡白土坡村。本院在执行申请执行人曹毅申请执行三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人曹毅已申请自诉，追究被执行人河南天谷农业有限公司拒不执行判决、裁定罪。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年六月二十日书 记 员  韩振江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第412号
原告左某甲，男，2002年10月14日生，彝族，学生。
法定代理人严某乙（原告之母），女，1969年7月10日生，彝族，无职业。
被告左某乙（原告之父），男，1957年9月20日生，汉族，六枝特区平寨镇计生服务站退休职工。
原告左某甲诉被告左某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲的法定代理人严某乙、被告左某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，原告父母因感情破裂离婚，原告由母亲严某乙抚养，因原告母亲无固定职业和稳定的经济收入，原告于2011年3月向六枝特区人民法院起诉，要求被告支付抚养费，经法院判决由被告每月支付原告500元抚养费。判决生效后，被告付了一个月的抚养费，至今未支付过原告的生活费、教育费、医疗费。由于被告是国家的退休职工，有固定收入，加之现物价上涨，生活水平提高，原告为了有个好的生活环境和学习环境，请求判决被告左某乙每月支付原告抚养费1300元，教育费、医疗费凭发票由被告承担一半。
原告左某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、户口簿1份。拟证明原、被告系父子关系。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
2、六枝特区财政局平寨财政分局证明1份。拟证明被告每月的退休工资为4116元，被告有支付原告生活费的能力。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
3、六枝特区平寨镇文化路社区居民委员会证明1份。拟证明原告母亲严某乙无固定收入，无法全部支付原告的抚养费用。被告认为该证据不真实，严某乙是有经济收入的，如果严某乙不愿意抚养原告，被告愿意抚养原告。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
4、（2011）黔六特民初字第490号判决书1份。拟证明按照该判决被告只支付了原告一个月抚养费，之后就没有支付过抚养费。被告认为其支付了二个月的抚养费。
本院认为，该证据证实原告于2011年4月20日向本院起诉，要求被告每月支付其抚养费1200元，本院判决被告每月支付原告抚养费500元。该证据不能证实被告只支付原告一个月抚养费。
被告左某乙辩称，对原告的诉讼请求有异议，因原告母亲严某乙欠被告1.5万元，2011年法院执行原告抚养费时，在法院的主持下被告与严某乙签订了执行和解协议，双方约定原告的抚养费从严某乙欠被告的1.5万元中扣减，扣至2013年11月份，从2013年12月份开始支付原告抚养费。2013年11月和12月被告将抚养费交给了原告，2014年1月后被告以原告的名义在银行开户，每月都将500元抚养费存入该账户内。被告现在的负担很重，原告诉请1300元抚养费过高，被告愿意按照法院原来判决的每月500元抚养费支付原告，原告的医疗费、教育费被告都支付了的，如果原告母亲不同意被告每月支付500元抚养费，被告要求将原告的抚养权变更由被告抚养，被告不要求严某乙承担任何抚养费。
被告左某乙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、六枝特区人民法院和解协议1份。拟证明原告母亲严某乙欠被告1.5万元，经法院执行局法官调解，被告应支付原告的抚养费由原告母亲严某乙从欠被告的1.5万元中按月扣除。原告对该证据无异议。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
2、六枝特区农村信用合作联社存折1份。拟证明被告在银行每月将抚养费存入原告的银行账户。原告认为没有收到该存折。
本院认为，该证据证实被告将原告的抚养费从2014年1月起，每月都将抚养费存入原告的银行账户，但因该存折未交给原告，故不能证实被告已将抚养费支付原告。
经审理查明，2010年1月26日，原告父母因感情破裂离婚，原告由母亲严某乙抚养。2011年4月20日原告向本院起诉，要求被告每月支付抚养费1200元，经本院（2011）黔六特民初字第490号民事判决书判决由被告每月支付原告抚养费500元。判决生效后，被告未按判决履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，因原告母亲严某乙欠被告1.5万元，双方达成执行和解协议，即被告应当支付原告的抚养费从严某乙欠被告的欠款中扣减，扣至2013年11月止，2013年12月起被告每月将抚养费交至原告银行账户上，该协议于2013年11月履行完毕。原告2013年12月的抚养费由被告长子转交给原告之母严某乙，2014年1月后的抚养费，被告以原告之名存入六枝特区农村信用合作联社，至2014年3月被告已在该账户内共存入2000元，但该存折未交给原告。被告左某乙现已经退休，每月退休工资为4116元。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的一方应当负担必要的生活费和教育费。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。被告虽然从2011年起每月支付了原告抚养费500元，但随着生活水平的提高及原告的成长，原告的各项支出也随之增加，被告原支付的抚养费已不能满足原告正常的生活、教育等支出，原告要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院结合原告的生活需要、本地生活水平及被告的负担能力，确定被告每月支付原告抚养费1000元。因抚养费已包括生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求教育费、医疗费凭发票由被告承担一半的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告左某乙每月支付原告左某甲抚养费1000元（于本判决生效之日的次月起每月25日前支付原告）。
二、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告左某乙负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年五月十二日
书记员 赵明月
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0264号
原告薛原。
委托代理人薛佃成。
被告张志军。
原告薛原与被告张志军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李正宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛原到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛原诉称，原告于2011年至2012年在被告承包的高尔夫球场工地上从事劳务工作，被告应付劳务费共计13820元，于2012年5月15日出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，但至今未付分文。请求法院判令被告给付劳务费13820元。
被告张志军未作答辩。
经审理查明，2011年3月至2012年3月期间，原告在被告承接的花果山高尔夫国际俱乐部水电安装工程工地上从事劳务工作，当时，双方经口头协商确定每天的劳务费为80元。后经原告多次催要，被告于2012年5月15日依据原告实际出勤天数进行结算，被告应付给原告劳务费共计13820元，因被告当时没有钱支付，即向原告出具了一张欠条。该欠条载明：今欠薛源工资壹万叁仟捌佰贰拾元整。在被告出具欠条后，原告曾多次向被告催要所欠上述劳务费，被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告于2011年春经口头协商，原告到被告承接的花果山高尔夫国际俱乐部水电安装工程工地上从事劳务工作，当时双方商定每天劳务费标准为每天80元。被告于2012年5月15日依据原告在2011年3月至2012年3月期间内实际出勤天数进行结算，被告应付给原告的劳务费共计13820元，被告向原告出具了一张欠条。在出具欠条后，虽经原告多次催要，被告至今没有向原告支付所欠劳务费，已经构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告给付劳务费13820元，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起10日内给付原告薛原劳务费13820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李正宁
二〇一四年五月二十日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02530号
罪犯智建军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）石刑初字第21、45号刑事判决书，以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人智建军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月26日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯智建军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯智建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯智建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2024年9月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00181号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人程某，男，1969年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，务工，住肥西县。被告人程某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2015年7月21日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月28日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员代薇、李梦微出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日晚，被告人程某与吴某等人在肥西县花岗镇董岗“好日子”饭店吃饭时喝了酒。饭后20时14分许，程某驾驶皖A×××××普通二轮摩托车沿肥西县206国道由北向南行驶至1081KM＋100M处，因操作不当，致摩托车摔倒，自身昏迷。事发后，现场群众电话报警，程某在医院被当场查获并被现场抽取血样。
经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为185.8mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、接警单、血样提取登记表；2、证人吴某等人证言；3、被告人程某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人程某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月18日晚，被告人程某与吴某等人在肥西县花岗镇董岗“好日子”饭店吃饭时喝了酒。饭后20时14分许，程某驾驶皖A×××××普通二轮摩托车沿肥西县206国道由北向南行驶至1081KM＋100M处，因操作不当，致摩托车摔倒，自身昏迷。事发后，现场群众电话报警，程某在医院被当场查获并被现场抽取血样。
经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为185.8mg／100ml。
交通事故责任认定书认定：被告人程某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1820号
原告：王文坤，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：邓天国，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都欣辉格林利科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张雪梅，销售总监。
第三人：张雪梅，女，汉族，1978年10月12日出生，住成都市金牛区。
被告及第三人委托诉讼代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
第三人：陈虹利，女，汉族，1982年3月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。
原告王文坤与被告成都欣辉格林利科技有限公司、第三人张雪梅、陈虹利损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王文坤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文坤撤回对被告成都欣辉格林利科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，因原告王文坤撤诉，减半收取50元，由原告王文坤承担。
审判员 唐华
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1712号
申请执行人吴筱芳，女，汉族，1958年7月23日出生。
被执行人朱丽华，女，汉族，1957年11月15日出生。
申请执行人吴筱芳与被执行人朱丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第429号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，朱丽华应于2015年10月8日前一次性归还吴筱芳借款300000元，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，我院对被执行人名下的财产状况进行了调查，并依法冻结了被执行人朱丽华名下银行账户。除上述已冻结账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人朱丽华名下银行账户。除已冻结账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 李红叶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第391号
原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人沈宁，总经理。
委托代理人郝素果，公司职工。
委托代理人其木格，北京德克律师事务所律师。
被告孔祥男，女，汉族，1978年12月2日出生，住所地黑龙江省。
原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司诉被告孔祥男商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈宁经依法传唤未到庭参加诉讼，该公司委托代理人其木格到庭参加诉讼。被告孔祥男经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，原、被告双方在二连浩特市签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于诚信路商业街，建筑面积为98.98平米的住房，价值148772.00元。据合同第六条约定：“买受人（被告）按下列第三种方式按期付款，其他方式，首付房款30%为44772.00元，剩余104000.00元办理银行贷款。”之后原告多次通知被告配合办理贷款手续，因被告长期在外地打工，种种原因拒绝办理贷款手续，也拒绝交剩余房款导致拒接我公司电话，由于被告拖欠购房款行为给原告造成经济损失。请求法院依法判令原被告解除商品房买卖合同，被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的位于诚信路商业街，建筑面积为98.98平方米的商品房，合同约定商品房总价款为148772.00元。按照合同条款约定被告付款方式为首付房款总价的30%，合计为44772.00元，剩余房款104000.00元，在银行办理按揭货款。但被告在支付首付房款后一直未办理按揭贷款手续。原告曾多次督促其办理贷款手续，但被告提出种种理由拒绝办理贷款，也未给付剩余房款，现扔欠购房款104000.00元。
本院认为，被告未按合同约定付款方式给付购房款，未尽到履行给付义务，且违约在先而导致商品房买卖合同不能继续履行，应承担过错责任。原告主张解除购房合同，符合合同法的相关规定，本院确认对该商品房买卖合同予以解除。合同内容不再履行，原告依该合同取得的财产应予返还被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百六十七条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告双方签订的《商品房买卖合同》予以解除；
原告于本判决生效后返还被告交付的购房首付款44772.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年8月21日至判决生效之日止）。
案件受理费3275.00元（原告已交）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 源
代理审判员 额尔登高娃
代理审判员 吴 圆 圆
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 佩 佩
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00381号
申请执行人�国涛，证件号码420102197308253732。
申请执行人邓锦领，证件号码420102200506283734。
申请执行人邓锦好。
申请执行人陈世国，证件号码420204195210134531。
申请执行人罗朝英，证件号码420204195302104567。
被执行人褚怀艳，证件号码130981196905066615。
申请执行人邓国涛、邓锦领、邓锦好、陈世国、罗朝英与被执行人褚怀艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日于2014年5月13日作出的（2014）鄂鄂城民初字第00508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓国涛、邓锦领、邓锦好、陈世国、罗朝英于2014年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款246，057.00元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人褚怀艳所有的豫U×××××小型客车进行了委托评估、拍卖。该车评估价格为60，200.00元，后经两次拍卖（一次降价）均流拍，流拍价为48，200.00元。在该车的评估、拍卖过程中申请执行人垫付了部分费用合计人民币6，961.75元，其中：车辆修理费3，320.00元、停车费1，500.00元、拖车费200.00元、评估费1，941.75元。现申请执行人表示愿以流拍价扣减其垫付费用后接受该车辆，抵偿后不足的204，818.75元因被执行人褚怀艳现暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，抵偿后的不足部分被执行人应继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人褚怀艳所有的豫UD63**小型客车作价人民币41，238.25元（已扣减申请执行人垫付的相关费用）抵偿给申请执行人邓国涛、邓锦领、邓锦好、陈世国、罗朝英所有，其所有权自交付时转移给申请执行人。
二、申请执行人可持本裁定书到财产主管部门自行办理产权过户手续。
三、终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年一月五日
书记员 萧 芃
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第50号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。2003年12月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈雪云，是被告人陈某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）793号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2014年6月12日11时许，在江门市新会区睦洲镇睦洲公园厕所前，向李某某、巫某某贩卖毒品2小包，得款人民币140元。交易后，民警在李某某身上缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重0.2克，检出海洛因成分。并提供证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人陈某某及辩护人陈雪云对上述指控无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2014年6月12日11时许，在江门市新会区睦洲镇睦洲公园厕所前，向李某某、巫某某贩卖毒品2小包，得款人民币140元。交易后，民警在李某某身上缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重0.2克，检出海洛因成分。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人李某某、巫某某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，破案经过，人口信息资料，刑事判决书，情况说明，现场勘查笔录及理化检验鉴定报告等证据。被告人陈某某的供述与上述证据相一致。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供认罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄雯清
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第797号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人林某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人林某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1037号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1037号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1037号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第217号
原告：江山市绿环木业有限公司。
法定代表人：周世明，职务：。
委托代理人（特别授权）：郑建国。
委托代理人（特别授权）：张露。
被告：郑东华，农民。
原告江山市绿环木业有限公司与被告郑东华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周世明到庭参加诉讼，被告郑东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告江山市绿环木业有限公司诉称：被告多次到原告处购买家具，2013年9月18日，被告欠原告货款累计9000元，原告多次催收，被告一直未付货款。现原告起诉要求：1.被告支付货款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告江山市绿环木业有限公司向本院提供了流水账单1份，证明被告欠款的事实。
被告郑东华缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的账单符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年，被告多次向原告购买家具，2013年8月3日，双方结算调整家具价格，扣除2013年7月10日被告支付的6000元货款，被告尚欠原告货款9000元，被告在原告流水账上签字确认欠款事实。该款项被告至今未付，遂引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告交付了家具，被告应依约支付价款。现原告要求被告支付剩余货款9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东华限于判决生效之日起十日内支付原告江山市绿环木业有限公司货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑爱华
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱怡琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1355-2号
原告唐万德。
原告王美云。
被告彭冬玲。
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号3号楼西首。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882吉祥大厦14楼。
本院在审理原告唐万德、王美云诉被告彭冬玲、青州市大发客车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告彭冬玲所有的鲁VUT6**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月27日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUT6**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十八日
书 记 员 侯 广 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0008号
原告沈锡国。
被告苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司，住所地苏州市吴中区旺吴路21号。
负责人陈太永。
被告苏州工业园区千岁兰服饰有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区。
法定代表人陈太永。
本院在审理原告沈锡国与被告苏州工业园区千岁兰服饰有限公司吴中区分公司、苏州工业园区千岁兰服饰有限公司劳务合同纠纷案一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，因此本案应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈锡国负担。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 鲁 超
人民陪审员 王晓明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄亚博
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00002号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：牛月芹。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人牛月芹于2014年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2010年3月31日，牛月芹从临泉县农村信用合作联社邢塘农村信用社借款本金30000元，约定月息11.6‰，借期12个月。截至2014年12月4日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金49072.44元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年11月27日，该借款合同纠纷经牛庄乡刘楼村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
牛月芹于2014年12月31日前向临泉县农村信用合作联社一次性偿还借款本金30000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、牛月芹于2014年11月27日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻可达
二〇一四年十二月十六日
书记员 张启平
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00503号
原告：岳西县天堂镇人民政府，法定代表人：储胜芳，该镇政府镇长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王金梅，女，成年人。
本院在审理原告岳西县天堂镇人民政府与被告王金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日依法受理，原告岳西县天堂镇人民政府于2014年4月21日以与被告达成协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳西县天堂镇人民政府撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告岳西县天堂镇人民政府负担。
审判员 程为虎
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第270号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人高某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月15日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言、被害人陈述，被告人供述，伤情鉴定意见书等证据予以证实。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年5月19日22时许，聂某某（另案处理）在被告人高某经营的位于即墨市某某街道办事处某某村某某饺子馆内就餐后，因未结餐费与高某妻子发生争执，高某闻讯赶至现场，双方发生厮打。期间，聂某某打了揪扯其胳膊的服务员高某某一耳光，后又拿一酒杯打在其头部。高某见状到厨房内拿一菜刀朝聂某某头部砍了一刀，聂某某朝高某面部捣了一拳。经法医鉴定，聂某某因外伤致前额部有长5.5cm缝合创口，构成轻伤；高某某、高某之伤构成轻微伤。
被告人高某于案发后打电话报警称，在其店内有人吃饭不给钱双方发生打斗并互有伤情，后高某被带至即墨市公安局某某派出所，该如实供述其犯罪事实。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人均不要求对方赔偿经济损失，并不要求追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，辨认笔录及照片，证人王某某、高某某、刘某某、张某某的证言，被害人聂某某的陈述，即墨市公安局法医学鉴定意见书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，取得被害人的谅解，建议对其在三年以下法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 王 健
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第46号
原告赵新东，农民。
被告平邑县仲村镇驿头村村民委员会。
法定代表人王德营，村主任。
第三人朱光刚，农民。
委托代理人李金龙，康桥律师事务所律师。
原告赵新东与被告平邑县仲村镇驿头村村民委员会、第三人朱光刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新东，被告平邑县仲村镇驿头村村民委员会法定代表人王德营，第三人朱光刚及其委托代理人李金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新东诉称，2009年被告驿头村委建造社区楼，我于2009年10月5日交纳购房款3万元，双方约定将社区楼西一排2单元2楼西家卖给原告。2011年6月23日，我又交纳5万元，并与被告签订购房合同，该合同约定被告于2011年10月10日前将建成的楼房交付使用。现该楼房已建成，在我不知情的情况下，被告又将楼房卖给第三人，第三人并已经对楼房进行装修，我多次找被告协商，但被告拒不交房，故请求法院判令被告交付原告购买的位于驿头村东社区楼西一排2单元2楼西家楼房一套，诉讼费由被告承担。
被告平邑县仲村镇驿头村村民委员会辩称，楼房是上一届村委建的，我们不了解具体情况。我们接手后原告又交了5万元，今天才知道楼房又卖给了第三人，也不是村委卖的。
第三人朱光刚述称，原告诉求不能成立。1、原、被告所约定的买卖行为无效，2010年3月16日，被告村委与临沂市丰业工程股份有限公司签订建筑施工合同书，该合同补充条款第5条约定，本工程结算前所建楼房的所有权归丰业公司所有，被告对楼房作出的任何买卖行为无效。依据该约定，被告在没有就所建楼房与丰业公司结清工程款前，无权出售，因此，原、被告买卖协议无效。2、第三人也是驿头村的村民，2011年4月8日，第三人付给了王光利123360元，购买了本案所涉楼房，王光利是丰业公司的全权代理人，依据丰业公司与被告所签订的合同补充条款5所约定的内容，第三人对所购买的楼房享有所有权，且已装修并搬入居住。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2009年，被告平邑县仲村镇驿头村村民委员会（以下简称驿头村委）筹建社区住宅楼，原告赵新东于2009年10月5日向驿头村委交纳3万元，由驿头村委出具收据，载明：预交社区楼款30000元，西一排2单元2楼西家。2011年，驿头村委与含原告在内的已交款购楼户签订驿头社区西区居民楼购房合同，约定原交款户7日内必须交足8万元，10月10日前楼房竣工交付使用，否则交足8万元以外的住宅款由村委承担。2011年6月23日，原告赵新东又交款5万元。后村委逾期未交付房屋，原告发现第三人对涉案房屋进行装修，即与被告驿头村委协商未果，于2013年12月13日以其诉求诉至本院。
另查明，第三人朱光刚亦为平邑县仲村镇驿头村村民。第三人在庭审过程中提供被告驿头村委与临沂市丰业工程股份有限公司于2010年3月16日签订的建设工程施工合同一份，该合同所附的驿头社区3#、4#住宅楼补充协议第5条约定：本工程结算前所建楼房的所有权归乙方（丰业公司）所有，甲方（驿头村委）对楼房做出的任何买卖行为无效。乙方售出的楼房甲方无条件提供应有服务，所得款项结算时纳为甲方拨款核算。第三人同时提交收款凭证一份，证实其于2011年4月8日给付临沂市丰业工程股份有限公司涉案楼房及所属车库款项共计123360元。
还查明，被告驿头村委与临沂市丰业工程股份有限公司就社区楼房建设工程尚未结算完毕，涉案楼房至今未办理预售或产权登记。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县仲村镇驿头村村民委员会于2009年10月5日起先后收取原告赵新东预交的社区楼房款共8万元，并在收款收据中写明所售楼房即本案所涉房屋，可以证实原、被告就涉案房屋达成买卖房屋的合意。但被告驿头村委与临沂市丰业工程股份有限公司于2010年3月16日签订的建设工程施工合同所附补充协议，约定丰业公司对于所建楼房在双方结算前享有所有权并有权出售，丰业公司依该协议将涉案楼房出售给第三人朱光刚并已交付使用。因涉案楼房未办理物权登记，现又已交付给第三人，原告与驿头村委所签房屋买卖合同的目的已不能实现，故应予解除，被告驿头村委返还其收取原告的房款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵新东与被告平邑县仲村镇驿头村村民委员会之间签订的驿头社区西区居民楼购房合同。
二、被告平邑县仲村镇驿头村村民委员会于判决生效后五日内返还原告赵新东楼房款8万元，其中3万元自2009年10月5日起，5万元自2011年6月23日起，至本判决确定履行完毕之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回原告赵新东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告平邑县仲村镇驿头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年四月十六日
书记员 孙士波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第46号
原告韩文存，城镇居民。
委托代理人王锡。
被告张连，农村居民。
被告张龙龙，农村居民。
本院在审理原告韩文存与被告张连、被告张龙龙民间借贷纠纷一案中，原告韩文存于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文存撤回对被告张连、被告张龙龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由原告韩文存负担。
审 判 长 石成理
审 判 员 于端尧
代理审判员 耿学辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐伟宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第231号
原告王洪生。
委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。
被告刘光顺。
被告临朐鑫兴金属制品有限公司。
法定代表人宗玉廷。
被告高广亮。
被告吕学琨。
被告魏春娟。
原告王洪生诉被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司、高广亮、吕学琨、魏春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪生及其托代理人李宗富到庭参加了诉讼，被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司、高广亮、吕学琨、魏春娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪生诉称，2012年7月2日，被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司向我借款100000元，借款期限10天，借款月利率3分，被告高广亮、吕学琨、魏春娟为其作担保。借款逾期后，经我多次追要，借款人及担保人均未偿还借款本息。我要求被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司偿还借款100000元并支付利息及违约金（按银行贷款利率四倍计算），被告高广亮、吕学琨、魏春娟承担连带保证责任，诉讼费由各被告承担。
被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司、吕学琨、魏春娟未答辩。
被告高广亮提交书面答辩辩称，借款利息双方约定过高，属高利贷；原告是否向借款人交付借款，担保人不清楚，原告应提交证据。
经审理查明，2012年7月2日，被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司与原告王洪生签订借款合同一份，双方约定借款金额为100000元，借款利率为月息3分，借款期限为10天；被告高广亮、吕学琨、魏春娟为该借款承担连带责任保证，三被告与原告分别签订了保证合同。合同签订后，原告于当日交付借款人100000元，被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司为原告出具借据一份。上述借款逾期后，经原告多次追要，借款人及保证人至今未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据、转账明细以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王洪生与被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司之间存在合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期即构成违约。原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息及违约金并未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告高广亮、吕学琨、魏春娟亦应按约定承担连带保证责任。被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司、高广亮、吕学琨、魏春娟经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪生借款100000元并同时支付利息及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2012年7月2日计算至本判决确定还款之日）；
二、被告高广亮、吕学琨、魏春娟承担连带清偿责任；
三、被告高广亮、吕学琨、魏春娟承担保证责任后，有权向被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘光顺、临朐鑫兴金属制品有限公司、高广亮、吕学琨、魏春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1058号
原告：马思瑶。
委托代理人杨树林、李盼，河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州郑房房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区大学中路86号院2号楼20层145号。
法定代表人：张少辉
被告：张少辉。
以上二被告共同委托代理人：崔利民，系郑州郑房房地产营销策划有限公司的员工。
原告马思瑶诉被告郑州郑房房地产营销策划有限公司（以下简称郑房公司）、张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马思瑶的委托代理人杨树林、李盼及被告郑州郑房房地产营销策划有限公司、张少辉的共同委托代理人崔利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马思瑶诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付14.5万元的借款本金及利息（从2016年1月计算至实际还款之日，以20万元本金作为计算基数）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年10月，被告郑房公司从原告处原告处借款20万元，月息一分四厘，还款期限为2016年5月25日。后双方达成还款协议，该公司经理张少辉对该欠款承担保证责任。但被告不按协议约定归还欠款，尚欠本金14.5万元及原约定利息，拖延至今。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郑房公司、张少辉辩称：对郑房公司仍欠原告的本金14.5万元无异议。张少辉所要承担的责任是与原告签订还款协议做担保。张少辉只对2016年12月至今的4万元做担保。
原告马思瑶围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年10月26日原告与被告签订的借款协议一份；2、工商银行账个人业务凭证一份；3、2015年12月26日，郑房公司出具的收据一份；4、原告与二被告签订的还款协议一份；5、张少辉出具的保证书。被告郑房公司、张少辉未提交证据。经庭审质证，本院对原告马思瑶提交的证据认证如下：被告郑房公司、张少辉对原告提交的五份证据的真实性均不持异议，但认为张少辉只对2016年12月至今的4万元做担保。本院认为该五份证据相互印证，能够证明原、被告之间的借贷关系，故本院对该五份证据予以采信。
经审理查明：2015年10月26日，原告与被告郑房公司签订借款协议一份，约定：被告郑房公司使用原告200000元，月息1.4%，资金使用时间为7个月，自2015年10月26日至2016年5月25日。该协议还对其他事项进行了约定。被告郑房公司于当日出具收据一份，载明收到原告借款200000元。2016年8月30日，原告与被告郑房公司签订分期还款协议，该协议约定：双方确认截止协议签订之日，原合约借款人民币200000元，被告郑房公司已经归还20000元，尚欠原告借款共计180000元；顺发个约定，被告郑房公司分十八期偿还上述借款，自2016年9月日起，每月8日偿还10000元至2018年2月8日；被告郑房公司可以提前或超过协议约定的金额偿还借款；被告郑房公司如有一期（一笔）逾期不还款，原告有权对该协议的全部债权（已到期、未到期）主张权利。该协议还对其他事项进行了约定。同日，被告张少辉出具担保书，载明其是被告郑房公司的法定代表人，自愿为被告郑房公司于2015年10月26日借原告的借款，尚欠的180000元的债务做担保承担连带还款责任。
另查明：一、被告陈述称2016年8月30日还了本金20000元；二、原告称被告于2016年8月还了20000元，同年9月、10月、11月各还了1万元，12月中旬还了5000元。三、原、被告均认可借款利息，被告支付到了2016年4月18日。
本院认为，借款人应当返还贷款人借款。本案被告郑房公司向原告借款200000元，由借款协议、收据证明。双方约定借款期限为7个月，借款利息为月息1.4%。上述借款协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告郑房公司应当按照协议约定偿还原告借款本金及借款期间及逾期还款期间的利息。2016年8月30日，被告郑房公司与原告签订分期还款协议，确认还欠原告18万元，并约定自2016年9月8日起分十八期偿还原告借款，于每月的8日还10000元，并约定如被告郑房公司有一期不还款，原告有权对全部债权主张权利。上述协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。被告张少辉于2016年8月30日出具担保书，约定自愿为上述18万元欠款做担保承担连带还款责任，故被告张少辉应对上述18万元欠款承担连带清偿义务。上述分期还款协议是原告与被告对前期债权债务的新的约定，该协议约定了偿还剩余借款本金180000元，并未约定利息，故视为双方未再对剩余借款本金180000元约定利息。原告认可被告截止2016年12月中旬又偿还了35000元，且认可被告偿还原借款协议约定的利息至2016年4月18日。综上所述，被告郑房公司应当偿还原告剩余借款本金145000元，并以20万元为基数，按照月息1.4%偿原告自2016年4月19日至2016年8月30日期间的借款利息共计12320元（200000元×1.4%×4个月+200000元×1.4%÷30日×12日）。因原告与被告郑房公司签订的新的分期还款协议未约定利息，故原告主张的被告支付自2016年8月30日至起诉之日即2017年1月17日期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告郑房公司应当以145000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2017年1月17日至实际还款之日期间的资金占用期间的利息。被告张少辉应对上述145000元借款本金及自2017年1月17日至实际还款之日期间的资金占用期间的利息承担连带清偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郑州郑房房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马思瑶支付借款利息12320元；
二、被告郑州郑房房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马思瑶偿还借款本金人民币145000元并支付自2017年1月17日至实际还款之日资金占用期间的利息（以145000元为基数，按照年利率6%计算）；
三、被告张少辉对判决主文第二项确定的数额承担连带清偿责任；
四、驳回原告马思瑶的其他诉讼请求。
案件受理费3200元、保全费1270元，共计4470元（均由原告马思瑶预付），由被告郑州郑房房地产营销策划有限公司、张少辉承担。（被告郑州郑房房地产营销策划有限公司、张少辉应于判决生效之日起10日内支付给原告马思瑶。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李丹云
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2096号
原告：黎某，女，1986年1月3日出生，瑶族，住址：台山市。现住：台山市。
委托诉讼代理人：罗君丽、叶剑萍，均系广东三良律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住址：台山市。
原告黎某与被告黄某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人罗君丽出庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤、无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、原、被告的婚生女儿黄某2变更由原告抚养；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿黄某2。2013年12月3日，原、被告协议离婚，约定婚生女儿黄某2由被告负责抚养。被告原为台山市农村信用合作联社职员，因直接参与或变相参与民间借贷，曾向社会人员借高利贷且拒不偿还，此外还向同事介绍高利贷，其行为严重违反台山市农村信用合作联社的规章制度，于2013年10月16日被解雇。被告被解雇后至今没有参加工作，没有收入来源，女儿黄某2的伙食费由被告的父母承担，大部分的生活、学习用品由原告购买，被告并没有真正承担起抚养女儿的责任。被告的经济情况至今没有改善，而且因被人追债而不敢出门，这对女儿的成长很不利。原告自2015年3月起至今在电子厂担任业务主管，月平均收入为3600元。原告于××××年××月与李其练结婚，同年5月购买了台山市台城凤凰大道祥兴雅居20号203房。李其练平时在美国工作与生活，时常向原告汇生活费，也表示愿意与原告共同抚养原告的女儿黄某2。黄某2现在已年满10周岁，多次向原告表示想跟母亲一起居住。
被告黄某1辩称，原告在2012年2月不顾女儿年幼而离家出走，在其提出离婚诉讼和后来的离婚协议中，都拒绝对女儿的抚养，数年来对女儿不闻不问，2015年底到今年才买一些用品。女儿黄某2在被告家生活10年，一直由被告和被告父母照顾其生活学习并为其创造最好的生活学习环境。被告家庭虽不宽裕，但让女儿过幸福的生活和受到良好教育，还是足够的。原告在原、被告离婚协议每月给女儿300元抚养费都不给付，有什么能力抚养女儿。如果原告真正母性回归，保持女儿现在的生活学习环境，有时间带女儿出去玩玩，让她感受到家庭的温暖又体会到妈妈的关怀，对她的成长是有利的。原告说被告借钱一事，借的钱用到哪里去，原告是非常清楚的。被告欠他人的钱于2013年10月已全部还清，原告说被告借高利贷、为躲债不敢出门等全是废话连篇。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、居民户口簿，证明被告的诉讼主体资格和婚生女儿黄某2的户籍登记信息；3、出生医学证明，证明婚生女儿黄某2于××××年××月××日出生；4、（2013）江台法民一初字第626号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼；5、离婚协议书及离婚证，证明原、被告协议离婚，双方约定婚生女儿黄某2由被告负责抚养；6、交易记录明细、收据及发票，证明原告承担了女儿大部分的生活、学习及兴趣班的费用；7、借据及黎永彬身份证，证明被告向原告父亲黎永彬借款至今仍未全部还清；8、（2014）江中法民四终字第401号民事判决书、（2015）粤高法民申字第853号民事裁定书，证明被告因借高利贷及介绍高利贷，违反台山农信社的规章制度被解雇，该事实被生效的判决书和裁定书予以确认；9、广发银行短信，证明被告在广发银行的账户透支情况；10、工作证明及营业执照，证明原告在电子厂担任业务主管和月平均工资3600元；11、农业银行交易明细清单及一本通，证明原告在银行有存款和李其练向原告汇回来的生活费；12、商品房买卖合同及发票，证明原告以按揭贷款方式购买了商品房。13、结婚证及中文译本，证明原告与现任丈夫的结婚时间；14美国永久居民身份证及中文译本，证明原告现任丈夫为美国永久居民；15、声明及译本，证明原告的现任丈夫表示自愿抚养原告的女儿；16、注册和执照等，证明原告现任丈夫有经济能力抚养原告的女儿；17、受理通知书及译本，证明原告已申请移民美国。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月间经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。由于原、被告婚后感情不和，原告曾于2013年3月5日向本院诉请与被告离婚，本院于××××年××月××日判决不准原、被告离婚。2013年12月3日，原、被告在台山市民政局办理了登记离婚手续，双方约定婚生女儿黄某2由被告抚养。现原告认为，被告自2013年10月起至今没有工作，无收入来源且背负债务，不利于女儿黄某2的成长。原告有稳定的工作及收入，组建新家庭后又购买了住房，婚生女儿黄某2由原告抚养更加有利于其健康成长。黄某2已年满十周岁，多次向原告表示想跟随母亲一起居住。原告遂向本院提出上述诉求并在庭审中表示愿意承担女儿黄某2的全部抚养费。本院于2016年8月22日经征询原、被告的婚生女儿黄某2，其表示同意跟随原告生活。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。对于子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定。本案中，虽然原、被告离婚后，婚生女儿由被告负责抚养。但被告现没有工作，缺乏稳定的收入，且婚生女儿黄某2已年满十周岁，其表示愿意跟随原告生活，原告也向本院举证证明其有抚养能力。据此，原告诉请变更女儿黄某2由其抚养，理据充足，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黎某与被告黄某1的婚生女儿黄某2由原告黎某负责抚养，并由原告承担全部抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十月十一日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2096号
原告：黎某，女，1986年1月3日出生，瑶族，住址:台山市。现住:台山市。
委托诉讼代理人:罗君丽、叶剑萍，均系广东三良律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1982年9月10日出生，汉族，住址:台山市。
原告黎某与被告黄某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人罗君丽出庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤、无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、原、被告的婚生女儿黄某2变更由原告抚养；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由:原、被告原为夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿黄某2。2013年12月3日，原、被告协议离婚，约定婚生女儿黄某2由被告负责抚养。被告原为台山市农村信用合作联社职员，因直接参与或变相参与民间借贷，曾向社会人员借高利贷且拒不偿还，此外还向同事介绍高利贷，其行为严重违反台山市农村信用合作联社的规章制度，于2013年10月16日被解雇。被告被解雇后至今没有参加工作，没有收入来源，女儿黄某2的伙食费由被告的父母承担，大部分的生活、学习用品由原告购买，被告并没有真正承担起抚养女儿的责任。被告的经济情况至今没有改善，而且因被人追债而不敢出门，这对女儿的成长很不利。原告自2015年3月起至今在电子厂担任业务主管，月平均收入为3600元。原告于××××年××月与李其练结婚，同年5月购买了台山市台城凤凰大道祥兴雅居20号203房。李其练平时在美国工作与生活，时常向原告汇生活费，也表示愿意与原告共同抚养原告的女儿黄某2。黄某2现在已年满10周岁，多次向原告表示想跟母亲一起居住。
被告黄某1辩称，原告在2012年2月不顾女儿年幼而离家出走，在其提出离婚诉讼和后来的离婚协议中，都拒绝对女儿的抚养，数年来对女儿不闻不问，2015年底到今年才买一些用品。女儿黄某2在被告家生活10年，一直由被告和被告父母照顾其生活学习并为其创造最好的生活学习环境。被告家庭虽不宽裕，但让女儿过幸福的生活和受到良好教育，还是足够的。原告在原、被告离婚协议每月给女儿300元抚养费都不给付，有什么能力抚养女儿。如果原告真正母性回归，保持女儿现在的生活学习环境，有时间带女儿出去玩玩，让她感受到家庭的温暖又体会到妈妈的关怀，对她的成长是有利的。原告说被告借钱一事，借的钱用到哪里去，原告是非常清楚的。被告欠他人的钱于2013年10月已全部还清，原告说被告借高利贷、为躲债不敢出门等全是废话连篇。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供的证据有:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、居民户口簿，证明被告的诉讼主体资格和婚生女儿黄某2的户籍登记信息；3、出生医学证明，证明婚生女儿黄某2于××××年××月××日出生；4、(2013)江台法民一初字第626号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼；5、离婚协议书及离婚证，证明原、被告协议离婚，双方约定婚生女儿黄某2由被告负责抚养；6、交易记录明细、收据及发票，证明原告承担了女儿大部分的生活、学习及兴趣班的费用；7、借据及黎永彬身份证，证明被告向原告父亲黎永彬借款至今仍未全部还清；8、(2014)江中法民四终字第401号民事判决书、(2015)粤高法民申字第853号民事裁定书，证明被告因借高利贷及介绍高利贷，违反台山农信社的规章制度被解雇，该事实被生效的判决书和裁定书予以确认；9、广发银行短信，证明被告在广发银行的账户透支情况；10、工作证明及营业执照，证明原告在电子厂担任业务主管和月平均工资3600元；11、农业银行交易明细清单及一本通，证明原告在银行有存款和李其练向原告汇回来的生活费；12、商品房买卖合同及发票，证明原告以按揭贷款方式购买了商品房。13、结婚证及中文译本，证明原告与现任丈夫的结婚时间；14美国永久居民身份证及中文译本，证明原告现任丈夫为美国永久居民；15、声明及译本，证明原告的现任丈夫表示自愿抚养原告的女儿；16、注册和执照等，证明原告现任丈夫有经济能力抚养原告的女儿；17、受理通知书及译本，证明原告已申请移民美国。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2005年8月间经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2。由于原、被告婚后感情不和，原告曾于2013年3月5日向本院诉请与被告离婚，本院于××××年××月××日判决不准原、被告离婚。2013年12月3日，原、被告在台山市民政局办理了登记离婚手续，双方约定婚生女儿黄某2由被告抚养。现原告认为，被告自2013年10月起至今没有工作，无收入来源且背负债务，不利于女儿黄某2的成长。原告有稳定的工作及收入，组建新家庭后又购买了住房，婚生女儿黄某2由原告抚养更加有利于其健康成长。黄某2已年满十周岁，多次向原告表示想跟随母亲一起居住。原告遂向本院提出上述诉求并在庭审中表示愿意承担女儿黄某2的全部抚养费。本院于2016年8月22日经征询原、被告的婚生女儿黄某2，其表示同意跟随原告生活。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。对于子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……(３)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定。本案中，虽然原、被告离婚后，婚生女儿由被告负责抚养。但被告现没有工作，缺乏稳定的收入，且婚生女儿黄某2已年满十周岁，其表示愿意跟随原告生活，原告也向本院举证证明其有抚养能力。据此，原告诉请变更女儿黄某2由其抚养，理据充足,本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条第(３)款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黎某与被告黄某1的婚生女儿黄某2由原告黎某负责抚养，并由原告承担全部抚养费。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年十月十一日
书记员 黄洪科
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3863号
原告张博，男，1995年12月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告韩艳梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告石亚东，女，1967年4月27日出生，汉族，住三河市南城永安区，
原告张博与被告韩艳梅、石亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新平到庭参加诉讼，被告韩艳梅、石亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称，原告与二被告于2014年7月11日签订了《借款合同》，合同约定该笔借款期限为3个月，即自2014年7月11日至2014年10月11日止，借款本金100000元，借款月利率为1.5（服务费2分），逾期借款利率为本合同约定借款利率基础上加收百分之五十。以上有原告与二被告签订的借款合同以及二被告出具的借条为证。此款到期后，原告通过各种途径向二被告催缴，但二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，并支付利息、违约金、滞纳金。
被告韩艳梅未提出书面答辩意见。
被告石亚东未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张二被告从原告处借款100000元，并向法庭提供了借款合同和借条，合同载明借款人为韩艳梅，担保人为石亚东，借款期限为3个月，月利率为1.5分（服务费2分），逾期借款利率为本合同约定借款利率基础上加收50%，逾期支付违约金、滞纳金。借条载明借款人为韩艳梅和石亚东，借款期间为2015年7月11日至2015年10月10日，滞纳金为日3‰。诉讼中原告将二被告支付利息、违约金、滞纳金的请求，变更为二被告按月利率1.5%支付借期内利息、按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止。
本院认为，原告持借款合同和借条主张二被告欠原告款人民币100000元，被告韩艳梅、石亚东经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提交的借款合同、借条中“韩艳梅、石亚东”的签名是二被告本人所签，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。二被告借原告款人民币100000元的事实成立，原告要求二被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张二被告按月息1.5%支付借期内利息、按年息24%支付逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳梅、石亚东于本判决生效后三日内偿还原告张
博借款人民币100000元，并支付3个月借期内利息（以100000元为本金，以月息1.5%为标准计息）和逾期利息（以未偿还的借款为本金，以年息24%为标准、自2014年10月11日至本金还清之日止）。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩艳梅负担1150元、被告石亚东负担1150元（本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年四月二十九日
书记员 关 营
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3863号
原告：范国兴，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师
委托代理人：刘宇，该公司员工
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告范国兴诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告范国兴于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范国兴自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范国兴撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 张炜
二〇一四年七月三十日
书记员 汤静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第22号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑沭旺。因本案于2012年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人文涛。
原审附带民事诉讼原告人刘某。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人郑沭旺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2012年11月23日作出（2012）杭江刑初字第558号刑事附带民事判决。原审被告人郑沭旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑沭旺于2011年11月29日19时30分许，在杭州市江干区范家村三号路70号门口附近，因琐事与被害人刘某发生争执，后被害人刘某抓住被告人郑沭旺的衣领并脚踢被告人郑沭旺，被告人郑沭旺则用拳头击打被害人刘某的头面部，致被害人眼部受伤。经鉴定，被害人刘某左眼遭钝性外力作用致损伤，眼球损伤后摘除，损伤程度已构成重伤。案发后，被告人郑沭旺明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人刘某眼部受伤后，于2011年11月29日至2012年6月18日期间，就治疗眼部损伤所支付的门诊及住院医疗费共计人民币19896元。杭州明皓司法鉴定所于2012年6月25日作出鉴定，附带民事诉讼原告人刘某的眼部损伤评定为人体损伤三级残疾。被告人郑沭旺案发后已赔偿被害人刘某经济损失人民币50000元。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某的陈述，证人肖某、蒋某、胡某甲、胡某乙、何某的证言，病历及法医学人体损伤程度鉴定书，接警录音及接警单，户籍证明、抓获经过，门诊、住院收费收据，门诊就诊卡，司法鉴定意见书及发票，泗阳县公安局裴圩派出所出具的证明及户口本复印件，杭州暂住人口详细信息，收据以及被告人郑沭旺的供述及辨认笔录等。
原审人民法院根据上述事实和证据，以故意伤害罪，判处被告人郑沭旺有期徒刑五年六个月；判令被告人郑沭旺赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币六十九万元（包括已赔偿的人民币五万元）。
上诉人郑沭旺及其辩护人提出，案发当时，郑沭旺被刘某持续殴打，为阻止刘某进一步侵害，被迫出手防卫，造成刘某重伤，属于防卫过当；郑沭旺具有自首情节，已赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，原判量刑过重。上诉人郑沭旺还提出刘某连续多次故意殴打其，有重大过错，其承担的民事赔偿比例不应超过30%；刘某的被扶养人属于农村户籍且常年生活在农村，应依照农村标准计算被扶养人生活费。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）被害人刘某陈述，证人胡某乙、肖某、蒋某、胡某甲、何某证言及郑沭旺陈述，证实事发当时，郑沭旺与刘某前后发生两次冲突，第一次冲突中双方均是徒手推搡、扭打，被旁人劝开。第二次冲突中，刘某先踢了郑沭旺肚子一脚，郑沭旺还击，用右手打了刘某脸上一拳，导致刘某左眼受伤，构成重伤。故郑沭旺还击时直接拳打刘某的头面部，并非出于阻止刘某对其殴打，而是针对刘某的直接不法侵害，缺乏正当防卫的前提条件，不属于防卫过当。上诉人郑沭旺及其辩护人提出，郑沭旺属于防卫过当的诉辩意见，本院不予采纳。（2）原审法院已依照农村标准计算被扶养人生活费，且依法根据案件具体情况，视情判处赔偿数额并无不当。上诉人郑沭旺提出其承担的民事赔偿数额过高的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑沭旺故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郑沭旺在案发后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，予以从轻处罚。上诉人郑沭旺的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院根据被告人郑沭旺自首，且已赔偿被害人一定的经济损失等情节，已经予以从轻处罚，上诉人郑沭旺及其辩护人以此为由，认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的诉辩意见，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，确定民事赔偿合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）郑沭旺之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 郑 庚
代理审判员 马 骏
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 陈晓甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3270号
罪犯张增民，男，1980年11月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月3日作出（2010）云刑初字初字第348号刑事判决，以被告人张增民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张增民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张增民在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年9月获得改造积极分子（已缴纳1600元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张增民予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民特32号
申请人李新军（系李晓楠父亲），住隆化县。
申请人李淑清（系李晓楠母亲），住隆化县。
委托代理人李小爽（系上述二申请人长子），住隆化县。
申请人荆俊，住隆化县。
委托代理人张海军（系荆俊姑爷），市民，住隆化县。
申请人李新军、李淑清与申请人荆俊因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年6月30日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2016年6月19日12时30分许，李晓楠驾驶“中能”牌两轮轻便摩托车沿352省道由西向东行驶至0KM+500M路段，造超越前方被申请人荆俊驾驶正在左转弯的冀M81**号中型普通货车时，与其相刮撞，造成李晓楠当场死亡、车辆损坏的交通事故。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：
一、被申请人荆俊一次性赔偿李新军、李淑清经济损失人民币230000元（含已支付的丧葬费26000元）此款于2016年7月8日前给付（此款包括李晓楠死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及参与处理事故人员的交通、食宿、误工等费用）
二、双方不要求对对方车辆予以保全。
三、将李晓楠户口注销证明、死亡证明、火化证明（土葬证明）及亲属户籍证明等相关证件提交给被申请人。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李新军、李淑清与申请人荆俊达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一六年六月三十日
书记员 孙明蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第171号
原告孙倩，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人何中晓，该公司经理。
委托代理人李晶，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告孙倩与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜和被告委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙倩诉称，原告系冀B×××××号轿车被保险人，于2014年9月22日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日止。2014年11月13日19时许，袁欣驾驶冀B×××××号轿车由西向南转弯行驶至曹妃甸区创业大街与永丰路口时，因操作不当，与道路东侧的电线杆相撞，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故证明，袁欣负此次事故的全部责任。该事故给原告造成如下经济损失：冀B×××××号车辆损失43000元，公估费1290元，施救费2000元，共计46290元。上述损失被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。为此原告今特向法院提起诉讼，要求判令被告赔付原告保险金46290元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，我公司在核实被保险车辆冀B×××××的驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失，但因冀B×××××行驶证所记载的所有权人为王力远，所有我方认为原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。第二，公估报告的定损价格与我方的定损系统所出具的定损价格差距过大，同时对该公估报告的真实性有异议，其公估报告并没有附加其所鉴定人员的职业证，公估的数额我方不予认可，该公估报告系第三方对车损所作出的鉴定，并不能代表其修车所花费的实际费用，同时也没有相关修车发票加以佐证，我方主张应扣除17%的增值税点，定损时并未通知我公司，我方有权重新核定车损，庭后3日内提交书面的重新鉴定申请。第三，鉴定费系间接费用，我方不予承担。施救费所显示的公章为相关轿车服务有限公司，对其真实性不予认可。
经审理查明，2014年11月13日19时许，袁欣驾驶冀B×××××号轿车由西向南转弯行驶至曹妃甸区创业大街与永丰路口时，因操作不当，与道路东侧的电线杆相撞，造成本车受损的交通事故。2014年11月17日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故证明，袁欣负此次事故的全部责任，承担本车车损。事故车辆经河北博亿保险公估有限责任公司公估鉴定，认定冀B×××××号车辆损失为43000元。原告因此次事故造成的经济损失还包括：公估费1290元，施救费2000元。上述损失共计46290元。
另查明，原告所有的冀B×××××号速腾轿车于2014年9月22日在被告处投保了机动车商业损失险、第三者责任险等险种且不计免赔，被保险人为孙倩，保险金额（分损）为125820元，保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。冀B×××××号速腾轿车行驶证上载明的权利人王力远，与原告孙倩系夫妻关系。
认定上述事实的证据有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故证明一份、机动车保险单复印件一份、河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书及公估费票据一张、施救费发票40张、事故车辆行驶证复印件、司机袁欣驾驶证复印件、原告孙倩结婚证复印件、原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙倩与王力远系夫妻关系，其所有的冀B×××××号速腾轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。袁欣承担本次事故的全部责任。原告委托的河北博亿保险公估有限责任公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的编号为HBBYGG-
TH201411043号公估报告本院予以采信。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告车辆定损过高，与其定损系统所出具的定损价格差距过大，申请重新鉴定的主张，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的公估费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告应提供修车发票，无发票应扣除17%的增值税额的主张于法无据，故对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告孙倩保险金46290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费958元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘欢
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2505号
原告王洪耀，男，1946年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告刘润周，男，1962年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王洪耀诉被告刘润周民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洪耀到庭参加诉讼，刘润周经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪耀向本院提出诉讼请求：判令刘润周偿还借款3万元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2015年1月计至实际清偿之日止）；诉讼费等费用由刘润周承担。事实和理由：刘润周向王洪耀借款3万元至今未还。
刘润周未答辩。
法院经审理认定事实如下：1.2015年1月1日，刘润周向王洪耀出具借条，载明：“今借到王洪耀现金3万元，利息已扣三个月。”2.刘润周自述已付利息3个月共计6000元。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条为证，借款事实应予认定。双方约定具体利息为每月2000元的证据不足，且双方未约定还款期限，故根据相关法律规定，逾期利息本案按年利率6%自王洪耀起诉之日2016年6月20日起计至判决确定的给付之日止。
综上所述，对王洪耀的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润周偿还原告王洪耀借款3万元。
二、被告刘润周向原告王洪耀支付上述借款的借款利息（自2016年6月20日起按年利率6%计至判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告王洪耀的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费800元，由刘润周负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史向丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1117号
罪犯张弛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十五日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第189号刑事判决，以被告人张弛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
二〇一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张弛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张弛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张弛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张弛在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月29日起，至2016年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2780号
原告：常山县某某装潢公司，住所地：浙江省常山县
法定代表人：徐剑卫，职务：经理。
原告：浙江某某建设有限公司，住所地：浙江省常山县
法定代表人：张利，职务：经理。
二原告共同委托代理人：郑景文（特别授权），常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：常山县金川街道办事处，住所地：浙江省常山县金川街道天马路星月湾小区。
法定代表人：郑俊，职务：主任。
委托代理人：杨火明（特别授权），男，1964年1月1日出生，汉族，住常山县，系该单位工作人员。
原告常山县某某装潢公司、浙江某某建设有限公司与被告常山县金川街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2017年2月20日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人郑景文、被告常山县金川街道办事处法定代表人郑俊及其委托代理人杨火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县某某装潢公司、浙江某某建设有限公司诉称，原告常山县某某装潢公司于2013年5月21日中标了常山县金川街道办事处胡家淤（原上淤村）公墓工程。原告浙江某某建设有限公司于2013年5月2日中标了常山县金川街道办事处胡家淤（原中淤村、下淤村）公墓工程。2013年5月23日，原告常山县某某装潢公司与被告签订了《建设工程施工合同》，上淤村公墓工程合同价款为448115元。2013年5月6日，原告浙江某某建设有限公司与被告签订了《建设工程施工合同》，中淤村公墓工程合同价款为178836元，下淤村公墓工程合同价款为202320元。两原告所中标的三个工程在实际施工过程中系由两原告共同施工。在实际施工中，增加了产业集聚区内的公墓续建部分配套工程。2014年8月，原告共同施工的三个工程完工并于2015年6月4日向被告申请工程竣工验收，2015年6月10日，工程竣工验收。目前，工程已经交付并使用。因施工过程中增加了工程量，两原告编制了结算书，计算出上淤、中淤、下淤公墓工程总造价为2744432元，增加工程量价款为1915161元。截止目前，被告已经支付了合同价款829271元以及增加部分的工程款200000元，尚欠增加部分的工程款1715161元。为此，原告诉至法院，1、要求被告支付原告工程款1715161元；2、要求被告承担逾期支付工程款的违约金200000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告常山县金川街道办事处辩称，1、对合同外增加的工程造价有异议，要求对常山县金川街道办事处胡家淤村（原上淤村、中淤村、下淤村）公墓工程的总造价进行鉴定；2、鉴定费用应当由原告承担。
原告常山县某某装潢公司、浙江某某建设有限公司为证明其主张事实，向本院提供营业执照二份，中标通知书、建筑工程施工合同三份，关于要求增加公墓续建工程的函、技术联系单、工程签证单、工程竣工验收签到单、工程竣工验收申请报告、施工验收报告、结算书一份，单位工程竣工报告两份。经质证，被告对结算书有异议，认为工程的总造价应当以鉴定意见为准，对其他证据无异议。本院审查对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。
被告常山县金川街道办事处为证明自己的主张，向本院提供支付票据（复印件）15张，证明被告已经支付工程款1329226元；司法鉴定报告一份、鉴定费发票（复印件）一张，证明被告预交鉴定费用且经司法鉴定公墓总造价为2042234元。经质证，原告无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月23日，原告常山县某某装潢公司通过招投标的方式与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原上淤村公墓工程的价款为448115元。2013年5月6日，原告浙江某某建设有限公司亦通过招投标的方式与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定原中淤村公墓工程的价款为178836元，原下淤村公墓工程的价款为202320元。在实际施工中，增加了产业集聚区内的公墓续建部分配套工程。2014年8月，常山县金川街道办事处胡家淤村（原上淤村、中淤村、下淤村）公墓工程完工，2015年6月10日，工程竣工验收。期间，被告陆续支付两原告工程款计1029226元。因在实际施工过程中增加了工程量，原告编制结算书并计算出公墓工程总造价为2744432元，原告认为扣除已经支付款项被告尚应支付1715161元，被告对此有异议。后两原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，被告于2016年10月27日申请对常山县金川街道办事处胡家淤村（原上淤村、中淤村、下淤村）公墓工程总造价进行司法鉴定。经法院委托，2017年1月19日，浙江中正工程项目管理有限公司作出司法鉴定报告，胡家淤村（原上淤村、中淤村、下淤村）公墓工程鉴定结果合计2042234元。2017年1月22日，原、被告达成先行支付的和解协议。嗣后，被告常山县金川街道办事处向两原告先行支付了工程款300000元。庭审中，原告将诉讼请求中的工程款数额变更为713008元。
本院认为，原、被告双方对公墓工程总造价的司法鉴定意见均无异议，本院予以采信，原告要求被告支付尚欠工程款的相关诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告常山县金川街道办事处支付原告常山县某某装潢公司、浙江某某建设有限公司工程款713008元；
二、被告预交的鉴定费用20940元，由两原告负担12564元，由被告负担8376元；
上述两项抵扣，被告常山县金川街道办事处尚应支付原告常山县某某装潢公司、浙江某某建设有限公司700444元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山县金川街道办事处未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告常山县某某装潢公司、浙江某某建设有限公司负担1640元，被告常山县金川街道办事处负担3825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月三日
书记员 徐栋艇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8093号
原告：方臣深，男，汉族。
被告：李俊锋，男，拉祜族。
被告：李中国，男，拉祜族。
原告方臣深与被告李俊锋、被告李中国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告方臣深于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方臣深提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方臣深撤诉。
案件受理费2454元（已减半收取），由原告方臣深负担。
审判员 普会峻
二〇一七年一月六日
书记员 朱孟妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2325号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：恩施州和润置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号（金安大厦******室）。
法定代表人：李大令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：上海毅康建筑设计咨询有限公司。住所地：上海市松江区昆山镇山西路**号*号房****室。
法定代表人：解坚毅，该公司总经理。
再审申请人恩施州和润置业有限公司与被申请人上海毅康�筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，恩施州和润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 胜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00836-1号
申请执行人：倪江瑞。
法定代理人：江春霞。
被执行人：倪春辉。
申请执行人倪江瑞因被执行人倪春辉不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01527号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，申请执�人待发现被执行人有可供执行的财产线索时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。