wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜艳霞，女，1968年4月22日，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜艳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计480,033.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款480,033.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2253号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：谢红青，女，1975年2月21日出生，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告谢红青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告谢红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市丰源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费1992元及滞纳金600元，共计2592元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为100.73平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。被告欠缴2013-2016年度物业费、公摊电费共计1992元。
谢红青辩称，其欠缴物业费及公摊电费属实，但原告服务质量差故不愿缴纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费1992元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告所辩称的物业公司服务质量差，不足以对抗其缴纳物业费的义务，然可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢红青于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1992元，滞纳金100元，共计2092元；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告谢红青负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一六年九月三十日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第434号
原告林某甲，女，1977年3月15日出生，汉族，住和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告林某，男，1974年3月6日出生，汉族，住和平县。
原告林某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈沐碧、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于2002年8月在深圳市务工时认识，同年12月23日登记结婚。婚后于2003年12月18日生育一男孩林乙，2005年6月24日生育一女孩林某乙，现均随被告生活。婚后无购置夫妻共同财产。2006年3月，原告带女儿林某乙回娘家，由原告父母抚养小孩，至2013年7月才将女儿带回被告家抚养。期间，被告仅到原告娘家探望小孩一次，很少支付小孩抚养费，没有尽到做父亲的责任。2009年3月，原告离开被告到别处务工，双方逐渐减少沟通与联系。2013年3月，双方开始分居生活至今。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩林乙由原告抚养，林某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由被告负担。
被告林某辩称，原、被告于2002年3月在深圳市务工时认识，同年12月23日登记结婚。婚后夫妻感情很好，于2003年12月18日生育一男孩林乙，2005年6月24日生育一女孩林某乙。小孩林某乙于2006年3月被送至原告娘家抚养，被告每月有支付小孩抚养费300元给原告娘家。原、被告的婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，为有利于两个小孩的健康成长，被告坚决不同意离婚，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某甲与被告林某于2002年在深圳市务工时认识，同年12月23日到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2003年12月18日生育一男孩林乙；2005年6月24日生育一女孩林某乙，现均随被告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，亦没有共同的债权。原告认为婚前双方缺乏了解，婚后性格不合、聚少离多、缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2014年11月10日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、计生证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告林某甲与被告林某是自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，并生育有两个小孩，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但双方并无根本的利害冲突，且原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要双方加强沟通，互相关心体贴，多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄圣锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31751号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪泽明，男，1970年2年25日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪泽明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,283.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,283.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初245号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周磊，曾用名周金金，男，汉族，1988年11月2日出生。
辩护人孙姣，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
辩护人周晓，浙江励恒律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人周磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2017年3月21日1时许，被告人周磊饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车上路行驶，从萧山机场停车场出发，途径机场公路、沪杭甬高速、德胜高架。1时35分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至文一路保俶路西口处时，被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人周磊的酒精含量为101mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为87.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人周磊拘役二个月二十日，并处罚金。
被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张少艾
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初473号
原告肖红业，男，汉族，1983年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告肖军亮，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告肖红业与被告肖军亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖红业于2018年2月14日以已与被告肖军亮达成和解意向为由向本院提出申请，申请撤回对被告肖军亮的起诉。
本院认为，原告肖红业的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖红业撤回对被告肖军亮的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖红业负担。
审判员 王 庆
二〇一八年二月一十四日
书记员 樊宏慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第755-1号
申请执行人马志刚，男，1965年9月1日生。
被执行人石炎，男，1962年7月22日生。
被执行人南京精研磁性技术有限公司，住所地本市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，南京精研磁性技术有限公司董事长。
被执行人南京精研磁性生产科技有限公司，住所地本市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎，南京精研磁性科技有限公司董事长。
马志刚与石炎、南京精研磁性技术有限公司、南京精研磁性科技有限公司民间借贷纠纷一案，马志刚向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第4681号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下车辆本院依法登记查封。被执行人名下无房产登记。被执行人目前下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年八月十三日
见习书记员 李欣辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5107号
申请执行人：刘玉荣，女，1964年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人初春娜（系原告刘玉荣之女），女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601室。
法定代表人姚鹰，系该公司经理（以上信息由申请执行人提供）。
申请执行人刘玉荣与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初92号民事调解书，确定银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘玉荣支付自2013年9月26日起至被告银川恺祥达房地产开发有限公司取得位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋《初始登记证》之日止的违约金（按已付购房款69万元的日万分之一计算），并承担案件受理费1418元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉荣于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市房管局对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；后本院前往判决书载明的地址及申请执行人提供的武警医院对面格林豪泰六楼对被执行人公司进行查找，未找到被执行人法定代表人姚鹰，该公司现在已无经营场所。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司及姚鹰纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月五日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4077号
申请执行人：魏美华，女，汉族，1952年5月22日生，住南京市秦淮区。
被申请执行人：康文瑶，女，汉族，1967年8月15日生，卫岗牛奶送奶工，住南京市鼓楼区。
被申请执行人：曹明祥，男，汉族，1965年7月1日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人魏美华与被执行人康文瑶、曹明祥民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏01民终5543号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月30日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7778号判决；二、康文瑶于本判决生效之日起七日内给付魏美华借款80000元及利息（以80000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年6月8日起计至实际给付之日止）；三、曹明祥以其与康文瑶在2014年12月12日至2015年12月3日婚姻存续关系期间的夫妻共同财产为限对康文瑶的上述判决债务承担清偿责任；四、驳回魏美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元，保全费1020元，合计3060元，由康文瑶、曹明祥负担；二审案件受理费2040元，由曹明祥负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.两被执行人名下银行账户存款余额极少未予冻结；
2.两被执行人名下均无机动车辆登记信息；
3.被执行人康文瑶名下无房产登记信息，被执行人曹明祥名下位于南京市鼓楼区江滨新寓39号502室房屋本案已予以轮候查封，该房屋面积较小，建筑面积为57.45平方米，并设有抵押，且被执行人曹明祥以其与康文瑶在2014年12月12日至2015年12月3日婚姻存续关系期间的夫妻共同财产为限对康文瑶的上述判决债务承担清偿责任，房屋登记簿上载明取得时间为2012年6月20日，不在其与康文瑶婚姻关系存续期间，故本案不予处置；
4.两被执行人名下无证券账户信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。申请人向本院提供了被执行人曹明祥的下落线索，本院依法拘传被执行人曹明祥，宣布拘留后其向本院提交了加盖“南京艺工电工设备有限公司”公章的工资收入证明一份，载明：“兹有南京艺工电工设备有限公司员工：曹明祥，身份证号因此人在2014年12月12号至2015年12月3号经常无故缺席且经常请假，工资收入基本上是南京市居民最低生活保障标准，期间工资总收入为捌仟柒佰捌拾贰元贰角陆分。特此证明”。本院依法向其释明其拒不履行生效判决书确定的义务产生的法律后果并对其宣布拘留决定，其表示要积极筹款并按证明所载工资总数向本院缴纳了8783元案件执行款。经关联案件查询，被执行人在全省有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行到位8783元，其余款项尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年五月十七日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4077号申请执行人：魏美华，女，汉族，1952年5月22日生，住南京市秦淮区。被申请执行人：康文瑶，女，汉族，1967年8月15日生，卫岗牛奶送奶工，住南京市鼓楼区。被申请执行人：曹明祥，男，汉族，1965年7月1日生，住南京市鼓楼区。申请执行人魏美华与被执行人康文瑶、曹明祥民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏01民终5543号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月30日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7778号判决；二、康文瑶于本判决生效之日起七日内给付魏美华借款80000元及利息（以80000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年6月8日起计至实际给付之日止）；三、曹明祥以其与康文瑶在2014年12月12日至2015年12月3日婚姻存续关系期间的夫妻共同财产为限对康文瑶的上述判决债务承担清偿责任；四、驳回魏美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元，保全费1020元，合计3060元，由康文瑶、曹明祥负担；二审案件受理费2040元，由曹明祥负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.两被执行人名下银行账户存款余额极少未予冻结；2.两被执行人名下均无机动车辆登记信息；3.被执行人康文瑶名下无房产登记信息，被执行人曹明祥名下位于南京市鼓楼区江滨新寓39号502室房屋本案已予以轮候查封，该房屋面积较小，建筑面积为57.45平方米，并设有抵押，且被执行人曹明祥以其与康文瑶在2014年12月12日至2015年12月3日婚姻存续关系期间的夫妻共同财产为限对康文瑶的上述判决债务承担清偿责任，房屋登记簿上载明取得时间为2012年6月20日，不在其与康文瑶婚姻关系存续期间，故本案不予处置；4.两被执行人名下无证券账户信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。申请人向本院提供了被执行人曹明祥的下落线索，本院依法拘传被执行人曹明祥，宣布拘留后其向本院提交了加盖“南京艺工电工设备有限公司”公章的工资收入证明一份，载明：“兹有南京艺工电工设备有限公司员工：曹明祥，身份证号因此人在2014年12月12号至2015年12月3号经常无故缺席且经常请假，工资收入基本上是南京市居民最低生活保障标准，期间工资总收入为捌仟柒佰捌拾贰元贰角陆分。特此证明”。本院依法向其释明其拒不履行生效判决书确定的义务产生的法律后果并对其宣布拘留决定，其表示要积极筹款并按证明所载工资总数向本院缴纳了8783元案件执行款。经关联案件查询，被执行人在全省有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行到位8783元，其余款项尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年五月十七日执行员 李建生书记员 钱 涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1001号
原告都志栋，男，1974年4月9日出生，汉族，现住石家庄晋州市。
被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街151号冀兴大厦B座618。
法定代表人孙平。
被告石家庄铭豪商务酒店有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路10号。
法定代表人郭银峰。
本院在审理原告都志栋与被告河北景瑞建筑工程有限公司、石家庄铭豪商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告都志栋于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告都志栋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都志栋撤回起诉。
案件受理费190元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1718号
被执行人吕宁，男，1969年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被害人姚某与被执行人吕宁责令退赔一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0102刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人吕宁发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向被害人姚某退赔23，000元，执行费245元。但被执行人吕宁未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，被害姚某慧亦未向本院提供被执行人吕宁可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向被害姚某慧退赔23，000元，执行费245元（未交）由被执行人承担。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102刑初1088号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人吕宁应当继续履行（2016）鄂0102刑初1088号刑事判决书确定的义务。被害人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 闫利民
审判员 黄汉盈
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2928号
原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人：刘志清，总经理。
委托诉讼代理人：胡继国，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王军。
原告武汉银湖物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，武汉银湖物业管理有限公司自愿申请撤回对王军的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12075号
原告：付程帅。
委托诉讼代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：张雷。
被告：抚顺市海丰化工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘园区经三街1号。
法定代表人：张雷。
原告付程帅与被告张雷、抚顺市海丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长（主审）与人民陪审员刘美洁、人民陪审员田志国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付程帅的委托诉讼代理人张洪利到庭参加诉讼，被告张雷、抚顺市海丰化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付程帅诉称，原告与被告张雷签订借款合同，约定原告向被告出借人民币壹仟万元，同时约定了期限及利息。同日原告付程帅与被告抚顺市海丰化工有限公司签订保证合同，被告抚顺市海丰化工有限公司对前述借款和利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约先后四次向张雷出借人民币共计壹仟万元。借款于2016年9月15日到期，但是截至目前，被告张雷未支付所欠借款，保证人抚顺市海丰化工有限公司也未承担连带保证责任。请求法院判决1、被告张雷向原告支付所欠借款10000000元及利息1778800元（按照约定利率暂计算至2016年10月11日）共计11778800元，以及从2016年10月12日起至实际支付日按上述标准支付后续利息；2、被告抚顺市海丰化工有限公司就上述款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张雷经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
被告抚顺市海丰化工有限公司经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明：原被告于2015年9月15日签订《借款合同》，约定由原告借给被告张雷人民币1000万元，年利率24%，借款期限2015年9月15日至2016年9月15日，还款方式为被告张雷到期一次性清还。还约定借款金额按被告张雷需求实际发放，每笔借款以实际转账到达被告账户为准，原告可以指示第三人支付借款，被告张雷可以指示第三人收取借款。同日，原告与被告抚顺市海丰化工有限公司签订《保证合同》，约定抚顺市海丰化工有限公司为上述《借款合同》的1000万元借款本金及利息和债权人实现债权发生的实际费用承担连带保证责任。保证期间为债务人还清全部借款本息时止。合同签订后，原告授权周海博分别于2015年9月15日给被告张雷汇款200万元，2015年11月5日给被告张雷汇款260万元，2015年12月22日给被告张雷汇款40万元、2016年4月18日分两笔给被告张雷汇款500万元，合计1000万元。借款到期后，被告未能还本付息，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、转款凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雷、抚顺市海丰化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与张雷、抚顺市海丰化工有限公司之间的《借款合同》，《保证合同》均是在平等自愿的情况下签订的，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告已依约履行了合同义务，被告亦应履行按期还款的义务，未如约还款，违反了合同约定，因此，原告要求被告张雷偿还全部欠款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告抚顺市海丰化工有限公司为保证人，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付程帅人民币10000000元；
二、被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付程帅本金人民币10000000元的利息（至2016年10月11日的利息为1778800元，从2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告抚顺市海丰化工有限公司对本判决第一、二项承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币92475元、公告费人民币800元由被告张雷、抚顺市海丰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 田志国
人民陪审员 刘美洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 曦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2754号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市大关县，公民身份号码×××1912。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2630号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日21时许，被告人蔡某行至珠海市香洲区前山造贝新源街25号一出租屋门口，用随身携带的作案工具自制钥匙，准备盗窃被害人郭某停放在围墙边的一辆本田WY125-R摩托车（经鉴定，价值人民币1525元），摩托车后备箱内有人民币2700元。被告人蔡某推着摩托车离开现场时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，人口信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执179号
申请执行人：王军兴，男，1982年10月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：曹龙刚，男，1986年1月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：张杰，男，1983年11月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王军兴与被执行人曹龙刚、张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初108号民事判决书和王军兴于2017年9月21日向本院递交的执行申请，该案于2017年9月21日立案进入执行程序，确定执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，2017年9月22日王军兴以与被执行人曹龙刚、张杰私下自行达成和解协议且已全部兑现完毕为由，向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，王军兴的申请符合法律规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 黑艳妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12401号
原告：重庆仁惠建材有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村打铁垭，统一社会信用代码91500113771798073B。
法定代表人：李永超，重庆仁惠建材有限公司总经理。
委托诉讼代理人：葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，女，重庆建工第二建设有限公司法务，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仁惠建材有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，被告重庆建工第二建设有限公司提出管辖权异议，本院于2016年9月28日作出（2016）渝0106民初12401号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝01民辖终2275号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复理后，适用简易程序于2016年12月9日、12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆仁惠建材有限公司法定代表人李永超及其委托诉讼代理人葛春喜、被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仁惠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款136941元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月，原被告签订建筑材料买卖合同，约定原告向被告提供建筑用砖，供应被告承建的重庆市公安局南岸区分局三所一队拆建Ⅰ标段工程项目，还约定了供货的规格、单价、收接货、货款支付等内容。合同签订后，原告按约向被告供货至2015年5月，但被告一直拖欠货款，至今仍欠付货款136941元。原告催要无果，诉至法院。
被告重庆建工第二建设有限公司辩称，原被告双方并未对本案所涉的货物金额进行结算，因此被告是否欠货款，欠多少货款尚不明确，且按照合同约定，原告需提供合法有效的发票及付款申请后，被告才向原告支付货款，但原告并未履行上述义务，因此即使被告欠原告货款，那么由于原告的先履行义务并未履行，其后果应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原被告签订有建筑材料（空心砖）买卖合同，第五条约定甲方（原告）标的物送达乙方（被告）承建的重庆市公安局南岸区分局三所一队拆建Ⅰ标段工程现场验收合格时即转移给乙方。第九条（一）项约定付款的结算方式及期限：每月月底对账，次月25日前付清已对账货款的80%，余款在乙方工程完工后3个月内付清。第九条（三）项约定甲方将空心砖运到乙方工地，由乙方指定人员王石丹、张跃验收后，双方在送货单上签字作为甲方收款凭证。第十条2项约定甲方要求乙方付款时应首先向乙方提供合法有效的发票和请求付款的书面申请，否则，乙方有权暂缓支付货款并不承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告于2013年9月22日至2014年5月17日期间向被告送货，共产生67张送货单，被告指定的收货人王石丹、张跃在送货单上签收，其中0003931、0004086号送货单签收人字迹不清，模糊可辨为“某钱”，该签字在有张跃签字的0003932、0003934号送货单上收货人处亦有签名。2014年3月11日，原被告签订了调价函，约定200×190×115空心砖原价160元/m³，从2014年3月15日起调整为170元/m³，240×190×100空心砖2014年4月15日起调整为180元/m³，多孔砖调整为310元/m³。该调价函被告处盖有重庆建工第二建设有限公司重庆市公安局南岸区分局“三所一队”拆建工程Ⅰ标段项目部技术资料专用章，并有张跃签字。2013年9月26日、10月26日、12月30日、2014年1月20日、3月3日、3月29日、4月28日、5月26日，原告共计向被告开具了486941.8元的发票。被告于2013年12月2日、2014年12月9日、2015年2月3日、2月5日、2016年2月4日支付原告共计350000元。庭审中，被告称已支付的350000元为进度款，是指双方在没有最终结算的情况下进行的支付，双方没有对账，被告的付款是以被告初步统计的金额向对方进行支付；被告认为未授权张跃调价，调价函所盖印章非被告持有的印章，对0003931等9张送货单上收货人的签字不认可，认为并非指定签收人签收。
以上事实，有原告重庆仁惠建材有限公司建筑材料（空心砖）买卖合同、调价函、产品送货单67张、重庆仁惠建材有限公司送货对账单复印件6份、中国农业银行入账通知书5份、重庆增值税普通发票8张及原被告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，建筑材料（空心砖）买卖合同系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然合同第九条（一）项约定“每月月底对账、次月25日前付清已对账货款的80%，余款在乙方工程完工后3个月内付清”，合同第十条2项约定“甲方要求乙方付款时应首先向乙方提供合法有效的发票和请求付款的书面申请，否则，乙方有权暂缓支付货款并且不承担逾期付款的违约责任”，但被告“已支付的350000元为进度款，是指双方在没有最终结算的情况下进行的支付，双方没有对账，被告的付款是以被告初步统计的金额向对方进行支付”，被告并未按照合同第九条（一）项、第十条2项约定的付款方式付款，故原被告已经通过合同履行行为变更了约定的付款方式，被告辩称原告需提供合法有效的发票及付款申请后被告才向原告支付货款不成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告变更后的付款方式并未对货款支付时间明确约定，而原告已经向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。关于货款金额，虽然0003931、0004086号送货单签收人字迹不清，但是签字“某钱”在有张跃签字的0003932、0003934号送货单上收货人处亦有签名，且调价函上有张跃签字，原告完全有理由信任张跃有权代表被告调价，故货款金额应根据合同、调价函及产品送货单进行计算。经计算，原告总计向被告送货的价款为471182.95元，而被告已经支付原告350000元，故剩余未付货款金额为121182.95元。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由成立，但主张的金额有误，本院予以部分支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆仁惠建材有限公司货款121182.95元；
二、驳回原告重庆仁惠建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3038元，减半收取1519元（原告已预交），由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初939号
原告:于奎全，男，1954年3月24日出生，汉族，退休干部，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:张君，男，1972年7月5日出生，汉族，公司董事长，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告于奎全诉被告张君确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于奎全诉称，2012年7月和10月，被告张君分两次向我借款合计170万元，约定月利率3%，因被告无力偿还借款本息，双方于2014年10月17日订立《资产转让协议》，约定被告以其坐落于通辽碧桂园二期辽河映翠**房屋（建筑面积256.92平方米，价款144万元）抵偿给我，同时约定更名费用、税费和房屋维修基金应由被告承担。由于我有自己的住所，居住使用该抵债房屋的费用较高，所以我当初无意居住使用该房屋，为了取得该房屋后对外销售以变现收回资金，减少一次过户交易费用，所以办理房产登记时先行办在被告名下。在办理房产登记时，虽然约定相关费用由被告负担，但还是由我缴纳了税费和房屋维修基金等费用。2015年2月3日，我同被告、于艳丽（被告张君妻子）在房产管理部门办理了房屋产权登记，次日我在房产管理部门领回了署名”张君”的10802150****号房屋所有权证书。我与被告订立的《资产转让协议》已被依法认定有效，抵偿债务行为等同于我已高额支付价款，且我根据协议取得了房屋钥匙，已实际占有、使用坐落于通辽碧桂园二期辽河映翠**房屋，故该房屋所有权应属于我，同时协助办理过户手续是资产转让协议的随附义务，现我要求将房屋办理过户登记在我名下，但由于被告至今不协助我办理房屋产权过户登记手续，致使我难以全面实现对该房屋的财产权能，而且由于登记在被告名下，也使得本属原告的该房产处于不安全状态，所以提起诉讼，要求依法确认坐落于通辽碧桂园二期辽河映翠**号房屋所有权归我所有,并要求被告协助我办理该房屋产权过户手续。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达�址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告于奎全不能提供被告张君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张君的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于奎全的起诉。
案件受理费减半收取50元,退还原告于奎全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 �郭民
二〇一七年五月二日
书记员 王 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初939号原告:于奎全，男，1954年3月24日出生，汉族，退休干部，住通辽市，公民身份号码：×××。被告:张君，男，1972年7月5日出生，汉族，公司董事长，住通辽市，公民身份号码：×××。原告于奎全诉被告张君确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于奎全诉称，2012年7月和10月，被告张君分两次向我借款合计170万元，约定月利率3%，因被告无力偿还借款本息，双方于2014年10月17日订立《资产转让协议》，约定被告以其坐落于通辽碧桂园二期辽河映翠**房屋（建筑面积256.92平方米，价款144万元）抵偿给我，同时约定更名费用、税费和房屋维修基金应由被告承担。由于我有自己的住所，居住使用该抵债房屋的费用较高，所以我当初无意居住使用该房屋，为了取得该房屋后对外销售以变现收回资金，减少一次过户交易费用，所以办理房产登记时先行办在被告名下。在办理房产登记时，虽然约定相关费用由被告负担，但还是由我缴纳了税费和房屋维修基金等费用。2015年2月3日，我同被告、于艳丽（被告张君妻子）在房产管理部门办理了房屋产权登记，次日我在房产管理部门领回了署名”张君”的10802150****号房屋所有权证书。我与被告订立的《资产转让协议》已被依法认定有效，抵偿债务行为等同于我已高额支付价款，且我根据协议取得了房屋钥匙，已实际占有、使用坐落于通辽碧桂园二期辽河映翠**房屋，故该房屋所有权应属于我，同时协助办理过户手续是资产转让协议的随附义务，现我要求将房屋办理过户登记在我名下，但由于被告至今不协助我办理房屋产权过户登记手续，致使我难以全面实现对该房屋的财产权能，而且由于登记在被告名下，也使得本属原告的该房产处于不安全状态，所以提起诉讼，要求依法确认坐落于通辽碧桂园二期辽河映翠**号房屋所有权归我所有,并要求被告协助我办理该房屋产权过户手续。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达�址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告于奎全不能提供被告张君准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张君的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于奎全的起诉。案件受理费减半收取50元,退还原告于奎全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 �郭民二〇一七年五月二日书记员 王   爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第705号
原告章善松。
委托代理人宋兴平。
被告王国强。
原告章善松诉被告王国强民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告章善松的委托代理人宋兴平、被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章善松诉称：被告对原告称其因与海盐大横港祝家庄休闲农场有纠纷，需支付该休闲农场15万元，但自己经济困难无法拿出这笔钱，希望原告作为同事能帮他渡过难关。基于对被告的信任，原告同意借钱给被告让他应急。为了明确借款及还款事宜，原、被告双方于2012年6月10日签订借款协议书，约定了还款时间是2012年9月10日，到期还款利息是7500元，逾期按利息年息20%计算并支付违约金每天200元，并约定发生争议由江干区人民法院管辖。协议签订后，由于被告一再承诺其定会将从原告处借来的钱付给海盐大横港祝家庄休闲农场，原告便于2012年6月13日将15万元现金给了被告，被告当场出具了收条。很快就到还款期，原告催要本金和利息，被告总以各种理由拖延。如今协议约定的还款期已逾期7个月，被告还是分文未还。被告拒不归还借款的行为，既违背诚信，又违反协议约定，理应承担违约责任，向原告支付利息及违约金。为维护原告自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告归还本金15万元，支付利息7500元，并承担逾期还款利息及违约金（暂计59500元，从2012年9月11日起算至2013年4月10日，暂计7个月，利息按年息20%计算，违约金按每天200元计算），共计217000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国强辩称：签订借款协议的时间是2012年6月10日，借款本金15万元，还款时间为2012年9月10日，对原告的诉请中的本金及利息无异议，违约金不认可，年利息的20%，我方认为偏高了。
为证明自己的主张，原告章善松向本院提供了下列证据：
1、借款协议书1份、收条1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已借给被告15万元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告王国强未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年6月10日原、被告双方签订了借款协议书一份，约定由被告向原告借款人民币15万元，还款时间是2012年9月10日，到期支付利息7500元，逾期按利息年息20%计算并支付违约金每天200元。被告出具收条一份，表明收到原告借款人民币15万元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的借款协议书和收条为凭，该借款关系合法有效。借款时双方既约定了借款期内的利息，也约定逾期借款利息和违约金，因原告要求被告归还本金15万元及支付利息7500元符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担逾期还款利息及违约金，因该标准高于银行同期贷款利率的四倍，故本院按银行同期贷款利率四倍标准对涉案借款2012年9月11日起至2013年4月10日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王国强支付给原告章善松借款人民币150000元；
二、被告王国强支付给原告章善松借款利息损失人民币29127.50元（计算至2013年4月10日，以后另算）；
上述一、二两项合计，被告王国强支付给原告章善松人民币179127.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告章善松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2277.50元，由原告章善松承担人民币336元，被告王国强承担人民币1941.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4555元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年七月三十日
代书记员 胡菁清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保19号
申请人：衢州市宝莲汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道898号。
法定代表人：周大庆，执行董事兼总经理。
诉讼委托代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：景德镇润欧汽车销售服务有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇赣东北综合物流园。
法定代表人：陆晟，执行董事兼总经理。
申请人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人景德镇润欧汽车销售服务有限公司的财产115000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司提供担保的陈顺凑（330727197005181610）的银行存款115000元予以查封（工行衢江分行，卡号：62×××93）；
二、对被申请人景德镇润欧汽车销售服务有限公司银行存款115000元或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈竹欣
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执157号
申请执行人：陈忠，男，住湖南省桃源县。
被执行人：徐祥，男，住湖南省桃源县。
申请执行人陈忠与被执行人徐祥民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1830号陈忠民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈忠于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因陈忠向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第409号
原告：金某某。
委托代理人：孙某。
被告：张某某。
原告金某某为与被告张某某合同纠纷一案，于2012年2月
14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘娜
适用简易程序独任审判，于2012年3月21日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系绍兴县金氏纺织印染公司业务员。201
1年4月，经原告介绍被告到绍兴县金氏纺织印染公司加工印染
白坯布。截至2011年5月底，被告共欠绍兴县金氏纺织印染公
司染费61531元。该公司多次向被告催讨染费未果，经协商，
由原告代被告向绍兴县金氏纺织印染公司支付染费，被告并在
2012年1月19日向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币61531
元。因被告至今仍未支付上述款项，故原告诉至法院，请求依
法判令被告立即向原告支付欠款人民币61531元，并按中国人
民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2012年2月14日起
至判决确定履行之日止的利息。
被告张某某未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供
证据。原告在举证期限内向本院提供证据欠条一份，要求证明
被告张某某于2012年1月19日出具欠条一份，确认欠原告人民
币61531元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的欠条符合证据“
三性”要件，对其证明力，本院予以确认。被告张某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证
权利。
经审理本院认定：2012年1月19日，被告向原告出具欠条
一份，载明：“今张某某欠金某某现金61531元（陆万壹仟伍
佰叁拾壹元整）。欠款人：张某某”。诉讼中，原告陈述，该
款系被告结欠案外人绍兴县金氏纺织印染有限公司的染费，原
告代被告垫付染费后，由被告于2012年1月19日出具欠条确认
其欠原告人民币61531元。
本院认为，被告张某某尚欠原告款项人民币61531元，有
原告提供的欠条为凭，故原告要求被告张某某支付欠款人民币
61531元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告
要求被告按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自2012
年2月14日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院
亦依法予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张某某应支付给原告金某某人民币61531元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2012年2月14
日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取669元，由被告张某某负担
，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1338元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 刘 娜
二０一二年四月九日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2473号
原告：苏国法，男，1963年4月14日出生，回族，住河南省新郑市。
被告：李永超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨太胜，男，1986年11月2日出生，回族，住河南省新郑市。
原告苏国法与被告李永超、杨太胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国法到庭参加诉讼，被告李永超、杨太胜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告苏国法向本院提出诉讼请求：1、判令李永超返还借款20万元及利息；2、判令原告对质押车辆豫Ａ×××××号拍卖变卖价款在借款本金及利息、诉讼费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年10月15日，李永超在杨太胜的担保下，向苏国法借款20万元，并用李永超本人所有的豫Ａ×××××号奥迪车作为质押，交由苏国法保管。苏国法将20万元现金交给李永超，李永超出具借条，并注明以车抵押，杨太胜作为担保人签名，后经多次催要未还，故诉至法院。
被告李永超、杨太胜未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，苏国法向李永超出借20万元，并由李永超出具《借条》，内容为“今借华阳寨苏国法现金贰拾万元（200000.00），奥迪车豫Ａ×××××作为抵押，还款开车”，杨太胜作为担保人签名确认。该借款经苏国法催要未还，杨太胜亦未履行担保责任。
另查明，豫Ａ×××××号奥迪车已于2016年2月25日在平安银行郑州分行进行抵押担保，并办理抵押登记。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，机动车行驶证等相关证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永超向苏国法借款20万元，有其出具的《借条》为证，本院对苏国法与李永超之间的民间借贷法律关系予以确认，李永超经苏国法催要未还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对苏国法要求李永超返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持，对苏国法所主张的逾期利息，应当由李永超自起诉之日（2017年4月19日）按照年利率6%计付利息至还清借款日止。杨太胜作为担保人，未明确约定保证形式，依法应当承担连带保证责任，杨太胜承担连带保证责任后，有权向李永超追偿。
另经本院查明，豫Ａ×××××号奥迪车在被交付苏国法质押担保前，已于2016年2月25日在平安银行郑州分行进行抵押担保，并办理抵押登记，故此，对苏国法要求在质押车辆豫Ａ×××××号拍卖变卖价款在借款本金及利息、诉讼费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永超于本判决生效之日起十日内返还原告苏国法借款20万元及利息（利息按照年利率6%标准自2017年4月19日起计付至还清借款日止）；
二、被告杨太胜对上述借款本息承担连带保证责任，杨太胜承担连带保证责任后有权向被告李永超追偿；
三、驳回原告苏国法的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李永超、杨太胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月十七日
代理书记员 李峰超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1757号
原告：平晓四，男，1968年8月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：陶余正，男，1976年6月25日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶余广，男，1973年8月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶新矿，男，1975年2月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告平晓四诉被告陶余正、陶余广、陶新矿民间借贷纠纷一案中，原告平晓四于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平晓四申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平晓四撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由平晓四负担。（已收取3665元，退还3640元）。
审判员 胡 彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 章梦雅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执744号
申请执行人：苗亚男，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被执行人;康志，男，1987年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人苗亚男与被执行人康志离婚纠纷执行一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）辽0782民初580号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、准予原告苗亚男与被告康志离婚；二、原被告之子康佳奇（2010年1月9日出生）由原告抚养教育，被告康志于2016年5月1日起，于每年的8月31日之前一次性给付原告当年子女抚养费3600元，直至康佳奇18周岁为止。申请人于2016年9月
27日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执744号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第178号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月4日被唐山市公安局新燕分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）036号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日18时许，被告人李某甲在唐山市丰润区团结小区11楼3门103室，趁一同租住的同村李某乙不在之机，将李某乙放在枕头下的银行卡盗出，到建设银行丰润支行幸福道储蓄所，由ATM柜员机中支取了现金4000元。支款后被告人李某甲返回住所，将李某乙银行卡放回原处。
案发后，被告人李某甲将盗窃所得赃款退还给被害人李某乙，取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人张某的证言，唐山市公安局新燕分局扣押、发还物品清单，被告人李某甲指认现场的指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 左 刚
审判员 许玉山审判员李树国
二〇一三年五月七日
书记员 刘 葳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4570号
原告：王补飞，男，1949年1月11日出生，汉族，工人，公民身份号码330224194901114715，住奉化市尚田镇王董村4组5号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。
代表人：李昆红，该公司负责人。
被告：何方良，男，1974年7月11日出生，汉族，公民身份号码330227197407116152，住宁波市鄞州区石碶街道汪家村3组55号。
本院在审理原告王补飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司、何方良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王补飞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王补飞自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王补飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王补飞负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执65号
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行。
李宝军,男性；
张红春,女性；
祁雪丰,男性；
祖述玲,男性；
李桂双,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与李宝军、张红春、祁雪丰、祖述玲、李桂双借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产申请人申请法院中介本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张建军
审判员 ：谢学平
审判员 ：王兴全
二〇一七年六月九日
书记员 ： 张 利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审163号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人王武。
被执行人彭翠柳，与被执行人王武系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01051号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01051号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0472号
原告许志震。
被告中国电信股份有限公司江都区分公司。
本院在审理原告许志震诉被告中国电信股份有限公司江都区分公司侵权责任纠纷一案中，因原告许志震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告许志震负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丁 辰
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执473号
岳阳市众立置业有限公司、刘丽：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）230号裁决书，在执行刘丽与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘丽与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）230号裁决书立案执行的（2017）湘06执473号刘丽与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1002号
原告：谢瑞堂，男，1977年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司，住所地：吴忠市利通区。
法定代表人杨志军，系该公司董事长。
原告谢瑞堂与被告吴忠市德恒建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月10日，原告谢瑞堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢瑞堂撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谢瑞堂负担。
审判员 马天升
二〇一七年五月十日
书记员 马小梅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1686号
原告：刘广东，住长春市双阳区。
被告：袁鹰，住长春市双阳区。
原告刘广东诉被告袁鹰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘广东于2017年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘广东负担。
审判员 李金星
二〇一七年十一月七日
书记员 尹明梓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1464号
原告吴某，居民。
委托代理人于涛，居民。
被告山东某工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，该公司总经理。
被告山东某能源有限公司，住所郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，该公司总经理。
原告吴某与被告山东某工业装备有限公司（以下简称山东某工业装备有限公司）、山东某能源有限公司（以下简称山东某能源有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告山东某工业装备有限公司、山东某能源有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年6月24日被告山东某工业装备有限公司向原告借款100万元，约定借款利率为月息3分，还款日期为2014年9月24日。2014年9月5日，被告山东某工业装备有限公司向原告借款100万元，约定借款利率为月息3分，还款日期为2014年11月5日。2014年10月24日被告山东某工业装备有限公司向原告借款80万元，约定利息为月息3分，借款期限7天，以上三笔借款均由被告山东某能源有限公司提供担保。借款到期后，被告山东某工业装备有限公司未履行还款责任。2015年3月1日，原告与被告山东某工业装备有限公司签订借款合同、抵押合同各一份，约定山东某工业装备有限公司将位于省庄科技园的4台行车和位于山口镇吴家庄村的4台行车抵押给原告，为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告山东某工业装备有限公司偿还原告借款本金280万元并支付利息（三笔借款均自借款之日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利息四倍标准计算）。2、被告山东某能源有限公司对被告山东某工业装备有限公司的借款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告山东某工业装备有限公司、山东某能源有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月24日被告山东某工业装备有限公司向原告借款100万元，借款期限3个月，2014年9月5日被告山东某工业装备有限公司向原告借款100万，2014年10月24日被告山东某工业装备有限公司向原告借款80万元，以上三笔借款均约定利息为月息3分，并由被告山东某能源有限公司提供担保。三笔借款原告均出具借条，分别载明：“今借吴某现金壹佰万元正（1000000元），利息月息3分，借款期限叁个月，借款人宋海军，2014年6月24日，山东某工业装备有限公司，担保单位山东某能源有限公司”。“今借吴某现金壹佰万元正（1000000元），月息3分，期限2个月，借款人宋海军，2014年9月5日，山东某工业装备有限公司，担保单位山东某能源有限公司”。“今借吴某现金捌拾万元正（800000元），月息叁分，期限七天，借款人山东某工业装备有限公司、杨秀美、宋海军，2014年10月24日，担保单位山东某能源有限公司”。宋海军均在借条上签字，被告山东某工业装备有限公司在借款人处盖章，被告山东某能源有限公司在担保单位处盖章，2014年6月24日、9月5日、10月24日原告吴某通过银行转款方式将100万元、100万元、80万元按照山东某工业装备有限公司指示汇入杨秀美账户。2015年3月1日，被告山东某工业装备有限公司法定代表人宋海军为原告出具借款合同一份，载明“自2014年6月24日至10月24日，三次共借款金额贰佰捌拾万元正（280万元），分别为80万（14.10.24）、100万元（14.6.24）、100万元（14.9.5），这三次借款本息作为2015年3月1日宋海军与吴某签订的抵押人所担保的主债权借款人山东某工业装备有限公司、宋海军，2015.3.1”。2015年3月1日，原告（甲方）与被告山东某工业装备有限公司（乙方）签订抵押合同，约定：1、乙方于二0一五年三月一日向甲方借款贰佰捌拾万元，为保证甲方债权的实现，现乙方自愿以其所有的机械设备（详见附表）向甲方提供抵押，抵押期限为两年，自本合同生效之日起，抵押范围包括但不限于借款本金、利息、律师费及其他甲方为实现债权所指出的费用2、未经甲方书面同意，乙方不应有任何使抵押物价值减损或可能减损的行为；不应以转让、赠予、出租、设定担保物权等任何方式处分抵押物。3、本合同经双方签署后生效，一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。抵押合同签订后原、被告未办理动产抵押登记。
上述事实有借条、借款合同、抵押合同、动产抵押登清单、银行交易明细等在案证实。案经审理，因被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山东某工业装备有限公司由被告山东某能源有限公司担保分三次向原告吴某借款合计人民币280万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告山东某工业装备有限公司归还借款本息，本院予以支持。2015年3月1日，原告与被告山东某工业装备有限公司签订借款合同、抵押合同，约定山东某工业装备有限公司将位于省庄科技园的4台行车和位于山口镇吴家庄村的4台行车抵押给原告，为该笔借款提供担保，未办理动产抵押登记，担保人山东某能源有限公司自愿为被告山东某工业装备有限公司以上三笔借款供担，原告要求山东某能源有限公司对上述借款承担担保责任，本院予以支持。债务应当清偿，久拖不付于法无据，原、被告约定的三笔借款为利息均为月息3分，该利息计算标准超出了法律规定，应依法予以调整，以年利率24%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金280万元，并支付原告吴某利息（分别以100万元为基数自2014年6月24日起按照年利率24%计算至付清款之日止、以100万元为基数自2014年9月5日起按照年利率24%计算利息至付清款之日止、以80万元为基数自2014年10月24日起按照年利率24%计算至付清款之日止）。
二、被告山东某能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，诉讼保全费5000元，由被告山东某工业装备有限公司、山东某能源有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 翟伟伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2718号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：覃慧，女，1985年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告覃慧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1249号
原告：王执信，男，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王执良，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：沈祖芳，女，农民，住住安徽省凤阳县。
上述两被告共同委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告王执信诉被告王执良、沈祖芳身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王执信及其委托代理人王传春，被告王执良及其与沈祖芳的共同委托代理人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王执信诉称：2013年10月9日12时许，因土地耕种问题，双方发生争执过程中，王执良、沈祖芳将王执信打伤住院21天，花去医疗费3727.20元。现王执信起诉要求王执良、沈祖芳赔偿医疗费3727.20元，误工费1260元（84元／天＊21天），护理费2121元（101元／天＊21天），住院期间伙食补助费630元（30元／天＊21天），营养费630元（30元／天＊21天），交通费336元，合计8704.20元。
王执良、沈祖芳辩称：王执良、沈祖芳始终处于防卫状态，没有打伤王执信，王执信的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
王执信为支持其诉讼请求所提供的证据及对方当事人的质证意见如下：
一、身份证及凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00391号民事判决书各一份。用以证明双方当事人间发生纠纷的事实已经由生效判决确认，双方系互殴。同时，该判决是2015年6月20日下发，王执信在当时向法院也提出过反诉申请，所以没有超过诉讼时效。
王执良、沈祖芳质证：真实性、合法性无异议，但是对于其证明目的有异议。该判决书仅仅是确认王执良、沈祖芳起诉王执永、王执信要求赔偿的事实，不能证明王执信所说的反诉要求王执良、沈祖芳赔偿的事实。
二、凤阳县法律援助中心的给予法律援助决定书一份。用以证明王执信主张过权利，诉讼时效已中断。
王执良沈祖芳质证：只能反映王执信申请过法律援助，不能证明与本案的关联性，也不能达到时效中断的目的。
三、病历、用药清单、医疗费凭证等各一份。用以证实王执信受伤后住院治疗21天，用去医疗费3727.20元。
王执良、沈祖芳质证：真实性无异议。
王执良、沈祖芳未提供证据。
经庭审质证，王执良、沈祖芳对上述证据的真实性均无异议，本院认为该证据与本案具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：2013年10月9日12时许，在王执良家中，王执永、王执信与王执良、沈祖芳因土地耕种发生口角，王执永用拳头掏打王执良头部、脸部，王执良也用拳头往王执永脸部掏打，然后两人搂抱在一起撕睡到地上，王执信自认‘拿玉米棒砸了王执良和沈祖芳’。后王执永被判处有期徒刑八个月。现王执信起诉来院，并提出上述诉称请求。
本院认为：根据“谁主张，谁举证“的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王执信主张王执良、沈祖芳对其身体权进行了侵害，但是未能提供王执良、沈祖芳侵权事实存在的证据，故其要求王执良、沈祖芳赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王执信的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王执信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年七月五日
书记员 朱 伟
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执653之一号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人梁坚，男，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇那楼寨村下寨一队**号，身份证号码：4408811986********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人梁坚罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人梁坚处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人梁坚发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人梁坚有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人麦其婵没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执653之一号申请执行人廉江市人民法院。被执行人梁坚，男，广东省廉江市人，住廉江市吉水镇那楼寨村下寨一队**号，身份证号码：4408811986********。申请执行人廉江市人民法院与被执行人梁坚罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初54号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人梁坚处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人梁坚发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人梁坚有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人麦其婵没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告顾兴保，男，1952年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾兴保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾兴保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,859.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,859.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00195号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人胡明芳，女，1944年7月18日出生，住重庆市合川区。
被执行人郑静，女，1973年1月14日出生，住四川省双流县。
被执行人郑华，女，1974年8月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2015年6月2日向本院申请强制执行合川府补决（2014）82号关于对胡明芳、郑静、郑华国有土地上房屋征收补偿的决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府补决（2014）82号关于对胡明芳、郑静、郑华国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 瑶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第453号
原告周某某，男。
被告范某某，女。
原告周某某诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称；其与被告2002年8月份经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式后即共同生活，至今未办理结婚登记手续，2004年3月10日生育长子周某甲，2006年10月8日生育次子周某乙，孩子均在正宁县山河小学上学，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。2004年双方开办了一家饭店共同经营，因关系不和经常吵架，饭店无法经营，最后将饭店转让。2007年一起外出打工，期间为生活琐事经常发生争吵，以至于长期分居，2009年被告独自回家，不久又去洛川打工，被告外出打工两年后回家，后到县城饭店打工，经常夜不归宿，挣的钱分文不给家里，也不照顾孩子和老人。2015年4月13日双方因生活琐事发生争吵打架，经公安机关调解平息。现夫妻分居已经长达六年，感情破裂，现起诉请求：判令长子周某甲、次子周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费4万元；债务110万元共同承担；分割共同存款12.8万元；返还金戒子、金耳环、金项链以及彩礼8800元。
原告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告范某某辩称；其与原告是2002年8月份经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式后即共同生活，至今未办理结婚登记手续，2004年3月10日生育长子周某甲，2006年10月8日生育次子周某乙。同居期间原告不尽家庭义务，没有责任心。开火锅店时，因其怀孕，没有经营，火锅店是原告和他姐经营。2007年后季火锅店倒闭，挣的钱被原告挥霍。同年，其和原告到东莞打工，2009年其回家，后又到洛川打工，打工期间给原告汇过钱。2013年其回家照顾孩子和老人。2015年4月13日，因生活琐事发生争吵受到原告殴打，在中医院住院四天，后公安机关调解平息。对原告的请求其不同意。现要求分割同居期间修建的两层楼房，共十四间房屋，西关村征地补偿家属楼两套，房产共计价值134万元；返还同居期间西关村征地补偿款（钱数不详）；返还陪嫁物被子两条、“春兰”29寸彩电一台、岁数钱4000元；清偿债务2.4万元及在白维太名下的贷款本息6万元；孩子周某甲、周某乙由其抚养。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明；原、被告于2002年8月份经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式后即共同生活，至今未办理结婚登记手续，被告陪嫁物有被子两条、“春兰”29寸彩电一台。2004年原告父亲修建两层楼房共10间，另建灶房1间。2004年3月10日生育长子周某甲，2004年双方在县城开办了火锅店，由原告负责经营，2006年10月8日生育次子周某乙。2007年火锅店倒闭。同年，被告做了节育手术并和原告外出深圳东莞打工。2009年被告回家，后又到洛川打工，原告仍在外打工，2013年被告回家，2014年原告回家，2015年4月13日双方因生活琐事发生争吵打架，后经公安机关调解平息。2015年4月14日原告向本院提起同居关系子女抚养诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述在案证实。
本院认为；原、被告未办理结婚登记，违背了《中华人民共和国婚姻法》“要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，属同居关系应依法予以解除。原告主张经营火锅店所负债务110万元，要求与被告分割清偿的请求，被告对此否认共同经营，由于无证据证实该债务系与被告共同经营所负债务，故不予支持；对被告要求分割同居期间修建的两层楼房的意见，因无证据证实属同居期间共同财产，不予采纳；对被告要求分割同居期间西关村征地补偿款及家属楼两套的意见，均因无证据证实且标的不明确，不予采纳；对被告要求清偿修建两层楼房时借娘家及亲属债务2.4万元及在白维太名下的贷款本息6万元，原告对此否认，由于无充分证据证实该债务系建楼房所用，亦不予采纳。庭审中，原告主张有共同存款12.8万元要求分割以及金戒子、金耳环、金项链要求返还的请求均因无证据证实，不予支持；对原告主张返还彩礼的请求，因被告不是彩礼实际收受人，本案中不予审理。对被告陪嫁物，被子两条、“春兰”29寸彩电一台，因属被告个人财产应归被告所有。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、长子周某甲由周某某抚养；次子周某乙由范某某抚养。
二、陪嫁物：被子两条、“春兰”29寸彩电一台归范某某所有。
案件受理费800元，周某某承担400元，范某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈向丽
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6697号
原告：黄祥书，男，1932年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：黄美金，女，1938年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：黄生玉，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吕宝珠，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄小兰，女，1985年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：ＸＸ，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄祥书、黄美金与被告黄生玉、吕宝珠等人土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祥书、黄美金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄祥书、黄美金负担。
审判员 薛爱平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林丽岚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第246号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道***号。
被告冯永法，男，住址不详。
被告孟瑞峰，女，住址不详。
被告陈文斌，男，住址不详。
被告任彦丽，女，汉族，住清丰县高堡乡。
清丰县农村信用合作联社与冯永法、孟瑞峰、陈文斌、任彦丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告冯永法、孟瑞峰、陈文斌、任彦丽与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。冯永法为借款人，陈文斌、任彦丽为连带责任保证人，被告孟瑞峰系被告冯永法的妻子，其承诺与冯永法共同承担借款的偿还义务。借款金额300000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金300000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告冯永法、孟瑞峰共同偿还本金300000元及利息；被告陈文斌、任彦丽对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月七日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第246号原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。被告冯永法，男。被告孟瑞峰，女。被告陈文斌，男。被告任彦丽，女，汉族，（清丰县高堡乡中心学校）。清丰县农村信用合作联社与冯永法、孟瑞峰、陈文斌、任彦丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日，被告冯永法、孟瑞峰、陈文斌、任彦丽与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。冯永法为借款人，陈文斌、任彦丽为连带责任保证人，被告孟瑞峰系被告冯永法的妻子，其承诺与冯永法共同承担借款的偿还义务。借款金额300000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金300000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告冯永法、孟瑞峰共同偿还本金300000元及利息；被告陈文斌、任彦丽对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月七日书记员  谢佩轩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执966-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维又与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2248号
申请执行人楼玲芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人盛俊生，男，1974年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李海建，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省郓程城县。
本院在执行楼玲芳;盛俊生与李海建（2017）浙0782执2248号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更562号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杭开进，男，1964年9月8日出生，汉族，江苏省海安县人，高中文化，原户籍所在地海安县。现在江苏省常州监狱服刑。
2013年12月9日江苏省海安县人民法院作出(2013)安刑二初字第0070号刑事判决，认定被告人杭开进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十八万元，刑期自2012年8月22日起至2024年8月21日止。该犯不服，提出上诉。2014年3月27日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2018年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、徐某1提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、代理检察员韩某发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯杭开进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受到记过处分一次，2016年5月、2017年3月和2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议拟对该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯杭开进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杭开进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪杭开进的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月21日止），并处罚金人民币二十八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1407号
申请执行人侯安兰，女，苗族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人冉龙华，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第3477号民事调解书，受理侯安兰申请执行冉龙华欠款纠纷一案。本案在执行过程中，由于被执行人目前无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结侯安兰申请执行冉龙华欠款纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行。
审判长 周洲
审判员 凌早
审判员 张俊
二〇一五年十二月一日
书记员 黄果
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2475号
原告：宁夏万良农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街。
法定代表人：田虎，该公司经理。
被告：杨志昊，男，现年40岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏万良农业开发有限公司与被告杨志昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月24日，原告宁夏万良农业开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告宁夏万良农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁夏万良农业开发有限公司负担。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈彩花
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初637号
原告:彭洪军，男，汉族，1974年3月1日出生，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人:杨启慧，女，苗族，1975年4月23日出生，住松桃苗族自治县。系彭洪军之妻，特别授权。
原告：杨启慧，女，苗族，1975年4月23日出生，住松桃苗族自治县。
被告：贵州德润房地产开发有限公司。住所地：贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场**号楼*楼，实际经营地：蓼皋镇观音山脚时代天街。
法定代表人：麻江南。系公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司松桃县支行。住所地：松桃县蓼皋镇公园路**号。
法定代表人：龙智强，系该行长。
委托诉讼代理人:冉猛，中国农业银行股份有限公司松桃县支行副行长，特别授权。
本院在审理原告彭洪军、杨启慧与被告贵州德润房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司松桃县支行商品房买卖合同纠纷一案纠纷一案中，原告彭洪军、杨启慧以与被告贵州德润房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洪军、杨启慧的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭洪军、杨启慧撤回起诉。
案件受理费1653.00元（已减半收取），由原告彭洪军、杨启慧承担。
审判员 李宗值
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 昊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执133号
申请执行人：纪德生，男，1957年9月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：恒华影业（天津）有限公司，住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人：孙宝健。
本院在执行纪德生与恒华影业（天津）有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执133号申请执行人：纪德生，男，1957年9月20日出生，汉族，住址天津市河西区。被执行人：恒华影业（天津）有限公司，住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。法定代表人：孙宝健。本院在执行纪德生与恒华影业（天津）有限公司劳动争议一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年四月十九日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。