广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6464号
原告黎东业，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××7550。
委托诉讼代理人吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志义。
被告李雪锋，男，汉族，住所地：广东省台山市，身份证号码：×××7836。
被告吴洁连，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××3128。
原告黎东业诉被告李雪锋、吴洁连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告李雪锋、吴洁连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金10万元，以及自2016年1月14日起按照月利率2%的标准向原告支付借款利息至实际清偿日止；2、两被告支付律师费8000元；3、诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告李雪锋是朋友，被告李雪锋以资金周转困难为由向原告借款。2016年1月14日，被告李雪锋向原告立借条借款10万元，约定于2016年1月30日一次性归还。借款期限届满之后，被告李雪锋未能依约还款，双方遂于2016年4月24日签订《债权债务确认书》，约定分期付款，月利率2%，协议约定如果未能按期归还任何一期本息则构成违约。但以上《债权债务确认书》签订之后，原告多次催收未果。同时，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告李雪锋辩称：1、对借款的事实没有异议。2、我和原告为还款的事情一直在沟通，不存在拖欠不还的情况。
被告吴洁连辩称：我根本不知道被告李雪锋借款的事情，直至收到法院传票才知道。
原告提供了以下证据：
1、被告的婚姻关系证明。证明两被告是夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间。
2、借条1张（2016年1月14日）、债权债务确认书1份、银行流水4页、微信记录（截图）。证明原被告之间的借款事实、借款金额及被告没有按照确认书来进行还款。
3、律师费发票（原件）、民事委托代理合同。证明原告为实现债权聘请律师代理诉讼。
4、借条1张（2015年12月16日）。证明被告李雪锋向原告的老表冯海锋借款24000元的事实。这笔借款，被告李雪锋还款到原告的账上，原告已马上把款项汇入冯海锋的账上。被告李雪锋提交的5张无卡存款单是还冯海锋的借款。
被告李雪锋提供了以下证据：
农行无卡存款单3张、农商银行无卡存款单2张。证明已经还款12700元。
被告吴洁连未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1-4的真实性予以确认，至于涉讼借款是否属于两被告的夫妻共同债务，本院在下文阐述。对被告李雪锋提供的证据的真实性本院予以确认，至于李雪锋是否向原告归还借款本院在下文阐述。
经审理查明：原告黎东业与被告李雪锋为多年朋友。被告李雪锋于2015年多次向原告借款，原告通过转账、现金给付的方式多次向被告李雪锋交付借款。2016年1月14日，被告李雪锋向原告出具借条一张，确认向原告借款10万元，并承诺于2016年1月30日一次性归还。以上期限到期后，被告李雪锋并未依约还款，双方遂于2016年4月24日签订一份《债权债务确认书》，主要内容为：1、被告李雪锋确认尚欠原告借款本金10万元和利息6666元；2、约定自2016年1月14日起按照月利率2%计息；3、被告李雪锋承诺于2016年4月25日前归还借款本金15000元及利息6666元，自2016年5月起于每月的25日之前归还本金9444元及相应利息；4、如果李雪锋不按约定偿还本金和支付任何一期利息均视为违约，原告有权通过法律手段追索借款，并要求李雪锋承担受理费、律师费等费用。
另查明一：两被告于2003年4月4日登记结婚。
另查明二：为实现债权，原告与广东引力律师事务所签订民事委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的代理费为8000元。原告提供了金额为8000元的律师费发票。
另查明三：在庭审过程中，原告出示被告李雪锋向案外人冯海峰借款24000元的借条原件，被告李雪锋对此无异议。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李雪锋向原告借款10万元，原告与被告李雪锋并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、被告李雪锋是否向原告归还过借款。二、原告主张被告违约，要求被告一次性归还剩余全部借款是否成立。三、涉讼借款是否属于两被告的夫妻共同债务。
关于争议焦点一。被告李雪锋认为已经归还了12700元借款，并提供了5张无卡存款单予以证实。原告则认为，被告另有向其亲戚冯海峰借款24000元，以上12700元系为归还冯海峰的借款，并提供了李雪锋拖欠冯海峰24000元的借条原件予以证实。经审查，本院阐述如下：被告提供的5张无卡存款单发生交易的时间为2016年2月17日至3月28日期间，总金额为12700元，而双方于2016年4月24日签订《债权债务确认书》，确认尚拖欠10万元借款本金和6666元利息。如果以上12700元为归还涉讼借款，则双方在《债权债务确认书》中对此未做扣减，显然有悖常理。据此，本院对被告李雪锋主张以上12700元为归还本案借款不予采信。
关于争议焦点二。被告李雪锋主张与原告一直就还款问题进行沟通，不应一次性归还全部借款。经审查，《债权债务确认书》签订之后，被告李雪锋并未依照约定归还借款本息，至庭审结束时，已经拖欠4期的借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告李雪锋虽然声称与原告协商还款，但其并无还款的实际行为，双方已经丧失继续履行原合同的基础，原告有权要求被告李雪锋全部履行期限届满之前承担违约责任，即一次性归还全部借款本息。原告的相关主张有事实和法律依据，本院予以支持，被告的相关抗辩不成立，本院不予采信。
关于利息。原告主张自2016年1月14日起按照月利率2%计算利息，该主张符合双方的约定，且未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对民间借贷利率的上限规定，于法有据，本院予以支持。
关于律师费。涉案《债权债务确认书》中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，且原告主张的律师费金额并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院对原告主张的律师费予以支持。
关于争议焦点三。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，被告吴洁连并未在借条或者《债权债务确认书》中签名确认，原告也未提供证据证实两被告有共同举债的合意，亦未提供初步的证据可以证实被告吴洁连分享了债务带来的利益，因此，原告主张涉讼债务为两被告的夫妻共同债务理据不足，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李雪锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎东业归还借款100000元及利息（利息自2016年1月14日起按照月利率2%计算至实际清偿日止）；
二、被告李雪锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎东业支付律师费8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元、财产保全费1110元，合计2440元。由被告李雪锋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年八月十六日
书记员 梁思雅