上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5864号
原告夏某某。
委托代理人方甲。
委托代理人方乙。
被告张甲。
原告夏某某与被告张甲法定继承纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人方甲、方乙，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：被继承人张A与原告系夫妻关系，双方未生育子女。张A于2014年7月11日死亡，未立遗嘱；其父母已先于其死亡。张A曾将银行卡、密码等交给过被告，故张A的大部分遗产均掌握在被告手中，且被告在张A去世后，持张A的身份证件至建设银行私自取走张A的寄托物，并私自取走张A银行卡中的钱款。由于原告系张A的唯一继承人，原告要求继承张A名下所有遗产，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告其从张A银行账户中提取的人民币300，000元（具体银行不清楚）（以下币种均为人民币）；二、被告返还原告其从张A上海银行卡中提取的11，000元；三、张A名下工商银行的基金在2014年7月21日及7月22日被全部赎回；被谁赎回原告不清楚；如果是被被告赎回，要求被告返还原告赎回款及工商银行卡软卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；基金原值205，000元，盈利部分原告不清楚）；四、被告返还原告被继承人张A名下工商银行定期一本通一本（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），且若被告提取过该卡中的钱款，则应一并返还原告相应钱款（原告不清楚被告是否提取过该卡内的钱款）；五、被告返还原告被继承人张A名下工商银行牡丹灵通卡硬卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；该卡系基金赎回卡），且若被告提取过该卡中的钱款，则要求被告一并返还；六、张A寄存在建设银行保险柜中的物品，现在尚缺少金耳环一副、百周年纪念币两枚，要求被告返还原告上述物品；七、被告返还原告被继承人张A名下的长信增益前基金单据、华泰柏瑞基金单据各一张；八、被告返还原告被继承人张A名下的股东卡一张（账号AXXXXXXXXX；该卡的用途为，持有该卡可至任意证券公司开户炒股）；九、被告返还原告被继承人张A名下中国建设银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）；十、被告返还原告被继承人张A退休工资卡硬卡一张（系上海银行，但卡号不清楚）；十一、张A名下有三十张疑似存单，要求该些存款由原告一人继承（具体银行信息原告不清楚）；十二、被告返还原告被继承人张A亲笔书写的记事簿一本（内有各类银行信息及密码）；十三、被告返还原告印章二枚（系属张A及原告各一枚）；十四、被告返还原告系属张A的身份证、火化证、死亡证、户籍注销证、墓穴购销合同、墓穴购销发票、墓地证、骨灰寄存证、医药费发票、丧葬费发票；十五、被告赔偿原告低价赎回基金的损失30，000元；十六、被告返还原告被继承人张A名下工商银行购买债券的单据一张（该单据的时间系2014年4月10日）。以上遗产中属于张A的份额由原告一人继承，继承的方式为，要求被告返还。
被告张甲辩称：原告所述家庭情况属实。对于原告诉请一，张A曾将一个包裹交给被告的哥哥（张乙），后在2014年7月6、7日左右，张A在医院抢救时，曾当场打开这个包裹；当时在场人员有被告、原告、张乙、被告的大姐张丙。为了付医药费，被告从包裹中取出一张工商银行软卡（卡号不记得了），这张卡里大概有30余万元（具体数额记不清）。当天被告取出了5万元，全部用于张A的医药费及丧事费用；剩余25万余元，被告为张A购买了一个墓地（系双穴）。钱款已使用完毕，该卡已被丢弃，故不存在返还问题。被告同意原告诉请二。对诉请三至诉请十二，原告所称物品不在被告处，被告亦不清楚有该些物品。对诉请十三，被告同意返还张A印章一枚，但原告的印章不在被告处。对诉请十四至诉请十六，被告同意当庭返还原告墓穴购销合同、墓穴购销发票；原告所称其他物品不在被告处，被告亦不清楚有该些物品。
经审理查明：一、被继承人张A与原告夏某某系夫妻关系，双方未生育子女。张A于2014年7月11日死亡，未立遗嘱或遗赠扶养协议；张A的父母已先于张A死亡。二、在张A住院期间，原、被告及案外人张乙、张丙在场一起打开了一个包裹，被告取出一张被继承人张A名下的工商银行卡，并从该卡中取出了部分钱款用于支付张A部分医疗费用。后被告于2014年7月19日与案外人松鹤墓园签订《墓穴购销合同》一份，为张A购买了双人穴一个，支出购墓费248，000元、维护费2，680元、墓穴装饰品费用1，580元、其他费用12，200元。被告认为，其从张A该工商银行卡中取出的300，000元均用于支付张A部分医疗费、丧葬费及购买墓地。原告认为，被告未提供详细清单，故要求被告返还该300，000元。三、在张A去世后，被告曾取走被继承人张A存款11，000元。庭审中，被告表示愿意归还原告该笔钱款，且愿意归还原告被继承人张A的印章一枚。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民死亡医学证明书、张A户口簿，被告提供的墓穴购销合同、购墓发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张A未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理，原告系张A的第一顺序继承人。二、被告愿意归还原告11，000元及张A印章一枚，本院依法予以确认。三、原告要求被告归还300，000元，但未举证证明现被告处仍存在该笔钱款，亦未提供当时提取该钱款的银行卡的具体信息，而被告提供了购墓合同及相关发票，结合双方的陈述，本院认为该300，000元已使用完毕，故本院对原告的该项诉请，不予支持。四、对原告第三项诉请至第十二项诉请及第十六项诉请，原告未提供证据证明该些物品在被告处，亦未证明张A名下仍有其他存款，故本院对原告的该些诉请，不予支持。五、原告本人的印章及张A的身份证、火化证、死亡证、户籍注销证、墓地证、骨灰寄存证、医药费发票、丧葬费发票均非张A的遗产，故对于原告要求被告返还上述物品的请求，本院不予支持。六、原告要求被告赔偿30，000元，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张甲应于本判决生效之日起十日内给付原告夏某某人民币11，000元；
二、被告张甲应于本判决生效之日起十日内返还原告夏某某系属被继承人张A的印章一枚；
三、对原告夏某某其余诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币13，800元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币6，900元，由原告夏某某负担人民币6，000元，被告张甲负担人民币900元。
如不服本判决，原告夏某某可在判决书送达之日起三十日内，被告张甲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。