上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17161号
原告：孙常芹，女，1967年5月8日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：吴正国，男，1983年7月27日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市。
主要负责人：顾珩，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告孙常芹与吴正国、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称“太平洋财产保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常芹的委托诉讼代理人刘起麟、被告吴正国及其委托诉讼代理人孙金来、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常芹向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)59,435.92元(含住院期间膳食费54元)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费13,800元(2,300元/月×6个月)、残疾赔偿金102,080元(25,520元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,400元、衣物损费500元、电动车修理费1,500元、装载费20元、律师费2,500元，合计199,205.92元；上述费用要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分，由被告吴正国负责赔偿。事实和理由：2016年12月13日9时51分许，被告吴正国驾驶其名下的苏JJXX**重型自卸货车与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，双方负事故同等责任。
被告吴正国辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。事故中原告的责任更大，应承担主要责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额应扣除住院伙食费54元、住院护理费410元、固定材料费用36,644元过高；住院伙食补助费、鉴定费无异议；营养费按每天20元计算、护理费按每天40元计算、误工费按每月2,300元计算，原告50周岁退休后不再计算误工费，三期费用中因二期手术未发生，故应在赔偿费用中扣除；残疾赔偿金无异议、精神损害抚慰金认可5,000元；装载费、交通费、衣物损费、电动车维修费由法院酌定；同意赔偿原告律师费2,500元。
被告太平洋财产保险公司辩称，肇事车辆苏JJXX**重型自卸货车在被告处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。三期费用中应扣除二次手术的期限。对原告主张的营养费按每天20元、护理费按每天40元计算，交通费认可200元。对原告主张的物损费不予认可。对原告主张的其余赔偿费用由法院认定。对原告主张的鉴定费、律师费，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历资料、出院小结、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、装卸费票据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月13日9时51分许，被告吴正国驾驶其名下的苏JJXX**重型自卸货车与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，双方负事故同等责任。
本案所涉苏JJXX**重型自卸货车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计59,381.92元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后(含2次手术)误工180日，营养90日，护理90日；为此原告支出鉴定费2,400元。
四、事故发生后，被告吴正国垫付钱款7,000元。该款原告同意在本案被告吴正国赔偿责任中予以扣除。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，原告与被告吴正国负事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过，双方过错程度，鉴于原告与被告吴正国系非机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确定原告所受的合理损失由被告太平洋财产保险公司作为涉案机动车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴正国按60%的比例予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、根据原告提供的医疗费票据，扣除膳食费后为59,381.92元，系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费170元、装卸费20元、残疾赔偿金102,080元，被告无异议，本院予以确认。3、鉴于司法鉴定意见书综合考虑了原告二次手术后确定了三期时间，故原告在本案中将二次手术的营养费、护理费、误工费一并主张并无不当，本院予以支持。根据原告的伤情，营养费按每天30元计算90天，共计2,700元；护理费按每天40元计算90天，共计3,600元；误工费鉴于原告的退休年龄，按每月2,300元计算5个月，共计11,500元。6、交通费，根据本案实际情况，本院酌定200元。7、物损费、电动自动车修理费酌定700元。8、精神损害抚慰金根据双方的过错程度及原告的伤情酌定6,000元。9、鉴定费2,400元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-9项费用共计188,751.92元，应先由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、衣物损费、电动车修理费合计120,700元，剩余款项68,051.92元，由被告吴正国负担60%，计40,831.15元。律师费2,500元，被告吴正国自愿负担，并无不当，本院予以准许。被告吴国正垫付的7,000元应当在赔偿款中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙常芹医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费、电动车修理费合计120,700元；
二、被告吴正国赔偿原告孙常芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费等合计43,311.15元，与被告吴正国预先支付的7,000元相抵扣后，还应支付原告孙常芹赔偿款36,331.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,666元，由被告吴正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔 彦
二〇一七年十月三十日
书记员 姜雨晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。