wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2202号
原告梁勇，男，生于1972年3月2日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段百步梯*号附*单元*号。
委托代理人刘和远，男，59岁�住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告梁勇诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
梁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款30000元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方借款30000元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，欠款属实，但已经超过诉讼时效不应支持原告诉讼请求。
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
经审理查明：2009年10月15日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙协议书，约定各自出资60万元共计出资120万元开办蟠龙山砖厂，2010年8月1日被告张铁祖与被告张田玉签订合伙经营合同，约定由被告张铁祖承包经营，被告张田玉每月收取承包费15000元，被告张田玉不再参与砖厂经营事项。2011年7月6日被告张铁祖与被告李霞签订页岩砖厂转让协议，约定将被告张铁祖在蟠龙山砖厂50%股份转让给被告李霞，被告李霞以免除被告张铁祖在其处借款2300000元及承担该砖厂在经营期间对外应当承担的甲方张铁祖债务（约壹佰万元）方式取得该股权。2011年7月20日被告李霞与被告张田玉签订合伙协议，根据协议内容，被告张田玉明确表示同意被告张铁祖与被告李霞签订的页岩砖厂转让协议，并继续与被告李霞合伙经营该砖厂。2011年7月22日被告张田玉与被告李霞父亲李泽恩在巴中日报发出平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂公告,内容为：“广大干群：根据本厂经营需要，原股权的股东已发生变化，为切实维护新老客户和广大干群的合法权益不受侵害。经股东会议研究决定：对2011年7月6日前与本厂经营所涉债权、债务予以核实，请权利人在本公告之日起30日内持本人身份证及原始有效凭证来厂申报核实债务。逾期将自行承担相应法律责任，请互相转告，不得有误。”后有43人向其申报债权，并建立平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，上有被告李霞父亲李泽恩、被告张田玉和被告张铁祖签字。
同时查明：2010年7月2日张铁祖向原告书立面额为30000元的借据一份。被告李霞受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，办理了个体工商户营业执照（该执照于2013年4月19日失效）和中华人民共和国采矿许可证（该许可证有效止于2013年4月19日），并委托其父亲李泽恩参与经营。该砖厂于2012年年底因故熄火停工至今。后原告梁勇催收欠款无果，多次到县级各部门请求解决该债务纠纷。
以上事实有：原、被告身份信息五份、被告张铁祖与被告张田玉合伙协议两份、被告张铁祖与被告李霞页岩砖厂转让协议一份、被告张田玉与被告李霞合伙协议一份2011年7月22日巴中日报刊印公告一份，平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂2011年7月17日前债务核实登记表一份，原告梁勇提供欠据一份，被告李霞提供收据一份，本院依申请在平昌县公安局调取证据一份、�平昌县双鹿乡人民政府调取证据一份，平昌县双鹿乡人民政府的情况说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告梁勇在被告张铁祖经营蟠龙山砖厂期间向其提供借款，被告张铁祖向其书立结算条据，明确债务金额为30000元，原告梁勇和被告张铁祖之间债权、债务关系明确。后该砖厂转让，被告张铁祖将该债务连同股权转让给被告李霞，被告李霞发出相应公告，原告梁勇未按公告申报了债权，被告李霞的委托李泽恩及合伙人张田玉以及被告张铁祖均在债务核实登记表上签字认可。原告梁勇的没有申报行为应不能视为同意被告张铁祖将债务转移被告李霞，该债务转移行为已经没有完成，故被告李霞不再承担本债务。因被告张铁祖与被告张田玉系个人合伙关系，根据法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故对原告梁勇要求被告张田玉连带承担债务�请予以支持。根据法律规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，平昌县双鹿乡大鹿砖厂未再办理任何营业执照，仅为经营者被告李霞、张田玉所取厂名，故不是本案的适合诉讼主体，对原告对被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂的诉请不予支持。
被告李霞在答辩中，宣称本债务已经超过诉讼时效，在审理过程平昌县双鹿乡人民政府向本院出具情况说明，以及平昌县公安局不予立案通知书，及原告提供主张债务的花费经过均能印证原告一直在向相关部门主张该债权，故对被告李霞辩称超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八�，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条之规定。判决如下：
一、限被告张铁祖、张田玉在本判决生效五日内连带清偿原告梁勇处所欠现金30000元。
二、驳回原告梁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张铁祖、张田玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执320号
被执行人刘玉喜，男，1952年1月22日出生，住所地泰来县。
被执行人刘玉喜罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月21日移送执行，本院于2017年2月26日向被执行人刘玉喜送达了执行通知书及报告财产令，责令刘玉喜限期履行生效法律文书确定的交纳罚金10000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘玉喜有可供执行财产。本院已将刘玉喜纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执320号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催25号
申请人：株洲市某液压有限公司，住所地株洲市云龙示范区学林办事处。
法定代表人：程某，总经理。
委托代理人：陈某，女，1989年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路***号。
株洲市某液压有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲市某液压有限公司持有的票号为31300051/20138134，票面金额5万元整。出票人恒天九五重工有限公司，付款行华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款人长沙迪普机械科技有限公司，出票日期为2016年7月25日，汇票到期日为2017年1月25日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲市某液压有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费950元，由申请人株洲市某液压有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民催25号
申请人：株洲市某液压有限公司，住所地株洲市云龙示范区学林办事处。
法定代表人：程某，总经理。
委托代理人：陈某，女，1989年10月14日出生，汉族。
株洲市某液压有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月27日立案后，依法于2017年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲市某液压有限公司持有的票号为31300051/20138134，票面金额5万元整。出票人恒天某重工有限公司，付款行华融湘江银行股份有限公司长沙分行，收款人长沙某机械科技有限公司，出票日期为2016年7月25日，汇票到期日为2017年1月25日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲市某液压有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费950元，由申请人株洲市某液压有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11859号
原告：杜鹏，男，1976年2月16日出生。
被告：北京万兴基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼1603。
法定代表人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：王宝泉，男，1979年10月22日出生。
委托诉讼代理人：闫凡龙，男，1990年8月25日出生。
原告杜鹏与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司（以下简称：万兴基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏，被告万兴基业公司的委托诉讼代理人马宝泉、闫凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的房屋租赁委托合同，将房屋及一切附属设施和设备归还原告；2、被告支付房屋租金至房屋归还原告止（从2017年5月28日起，以月租金3500元标准，合计占用天数计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原告将自己所有的坐落于大兴区熙悦春天2-3-2403的房屋委托被告对外出租，双方签订《房屋租赁委托合同》，出租期限为一年，自2016年8月28日至2017年8月27日止，按照合同约定，租金标准为3500元/月，按季度缴费，被告按约定支付第一年的前三次租金，但被告自2017年5月28日起便未支付原告租金，原告多次通过打电话、直接到万兴基业公司索要租金，但被告均以公司没钱为由，拒绝支付租金；原告提出，不要从2017年5月28日至今的房屋租金，要求立即解除合同，同时被告必须和承租人解除合同，并退还承租人预缴款及押金，并允许原告和现承租人自行签订租赁合同；被告和租户签订的租房合同到期时间为2017年9月9日，超出原告和被告合同日期10天，已涉嫌合同诈骗。合同中约定“未按照约定支付租金达10日以上的无正当理由，甲方有权单方面解除合同”，现万兴基业公司不同意解除合同，故诉至法院，请法院支持其诉请。
被告万兴基业公司辩称：认可杜鹏所主张的其与我公司签订合同、合同签订时间、履行情况以及我公司未按期支付租金；同意解除合同，同意将房屋及附属物给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月27日，杜鹏与万兴基业公司签订《北京市房屋租赁委托合同》，杜鹏委托万兴基业公司全权办理出租北京市大兴区熙悦春天2-3-2403的房屋，楼房为2室1厅1卫，面积为84平方米，租赁期限为1年，自2016年8月28日起至2017年8月27日止。出租委托期限满或本合同终止后，如万兴基业公司仍有客户居住该房，万兴基业公司提前告知杜鹏，杜鹏配合将租期延长，但最长不超过3个月，延长期内，万兴基业公司应按委托期标准向杜鹏支付租金。租金标准为3500元/月，按季度缴费，具体付款日期：（第一年）第一次2016年8月28日5250元，第二次2016年11月28日10500元，第三次2017年2月28日10500元，第四次2017年5月28日10500元。万兴基业公司在未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由等情况下，杜鹏有权单方面解除合同。根据附件《房屋附属设施、设备交割清单》，涉案房屋的附属设施、设备显示为燃气灶1台、抽油烟机1台、电热水器1台、机顶盒1台、歌华有线智能卡1张、卡钥匙1个、电表卡1张、大门钥匙1把、燃气卡1张。杜鹏依约于2016年8月27日将房屋交付给万兴基业公司；万兴基业公司按合同规定仅支付至（第一年）第三次的租金，关于之后的租金，万兴基业公司称因公司资金周转困难，余下租金一直没有向杜鹏支付。
经询问，万兴基业公司称涉案房屋已出租给他人居住使用。
本院认为：原告杜鹏与被告万兴基业公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》，符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效；双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告万兴基业公司在接受房屋后，应在双方约定的期限内，履行给付租金的义务。对原告杜鹏要求被告万兴基业公司支付2017年5月28日至实际腾退之日期间（按租金每月3500元的标准计算）的租金的请求，本院予以支持；根据合同约定，被告万兴基业公司未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由的，原告杜鹏有权单方面解除合同，且被告万兴基业公司同意解除合同，故对原告杜鹏要求解除房屋租赁委托合同，房屋及屋内设施立即归还原告杜鹏的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜鹏与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于2016年8月27日签订的房屋租赁委托合同；
二、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将北京市大兴区熙悦春天2-3-2403号房屋腾退并将房屋及附属设施、设备交付给原告杜鹏；
三、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜鹏自2017年5月28日起至实际腾退之日止的租金（按每月3500元标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告北京万兴基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
法定代表人：韩志刚，行长。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人：崔勋，男，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街。
被申请人：元善姬，女，朝鲜族，户籍地为延吉市进学街。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与�申请人崔勋、元善姬申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回申请。
案件受理费100元（申请人已预交），减半收取50元，公告费300元，合计350元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年五月二十二日
书记员 金勋斌
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执328号
申请执行人：济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区工业南路36号鑫苑国际城市。
法定代表人王春河，董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，男，1982年5月11日出生，汉族，济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司员工，住济南市。
被执行人：魏明霞，女，1978年8月23日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄226号。
被执行人：闫冬，男，1979年11月8日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄226号。
被执行人：闫震，男，1990年6月4日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄226号。
被执行人：郑福明，男，1962年1月5日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄127号。
被执行人：ＸＸ莲，女，1961年9月25日出生，汉族，无业，住济南高新区盛福庄127号。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南高新开发区华企小额贷款股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1014562元及迟延履行利息。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院委托济南市中级人民法院技术室对已查封的被执行人闫冬名下的坐落于济南高新区新宇北路以西新生活家园65号楼1－301（房产证号：高0416**）和1－103（房产证号：高0416**）的房屋进行价格评估，目前该房屋正在评估过程中。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高商初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严丽霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢12号
申请执行人：邝田玉，女，1965年5月26日出生。
被执行人：黄长国，男，1961年6月13日出生。
被执行人：黄友方，男，1950年12月1日出生。
被执行人：黄世龙，男，1957年5月25日出生。
被执行人：黄其富，男，1961年5月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2003）宜民再字第3号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人黄长国、黄世龙、黄友方、黄其富发出恢复执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄长国、黄世龙、黄友方、黄其富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄长国、黄世龙、黄友方、黄其富的银行存款80000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十五日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初684号
原告：杨美忠，男，1963年8月14日生，布依族，小学文化，农民，住安龙县。
委托代理人：马明坚，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陆昌富，男，1954年生，布依族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告杨美忠土地承包经营权纠纷一案中，原告以因起诉时遗漏第三人且有些证据需要进一步收集提供为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于起诉时遗漏第三人且有些证据需要进一步提供被为由提出撤诉申请。本院认为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美忠撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨美忠承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨华华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3224号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：易景宏，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告易景宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4099-2号
申请执行人：应仁方，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁聚江，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁霞霞，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据（2015）甬宁执民字第4099-1号执行裁定书，冻结了被执行人丁霞霞所有的银行账户。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁霞霞所有的银行存款204850元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年一月七日
书记员 安永义（代）
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初716号
原告：杨秋菊，女，1975年7月7日出生，现住侯马市牡丹苑。
被告：杨泽军（侯马经济技术开发区xx热水器经销部业主），男，汉族，1968年8月20日出生，住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。
被告：冯涛，男，汉族，1986年6月2日出生，住侯马市建工路。
本院在审理原告杨秋菊诉被告杨泽军、冯涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告杨秋菊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋菊撤诉。
案件收理费460元，减半收取计230元，由原告杨秋菊负担。
审判员 裴亚荣
二〇一七年六月八日
书记员 付小雪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初91号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李响，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年10月9日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年2月21日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李响犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日21时许，被告人李响持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区牛塘长河花园小区北门由南向北行驶至周家巷路后右转弯向东时，与蒋某驾驶的摩托车（后载乘员朱某）相撞，致蒋某、朱某倒地受伤，造成道路交通事故。经法医鉴定，蒋某之伤属轻伤二级、朱某之伤属轻伤一级。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李响负事
故的全部责任。民警在事故处置中发现李响有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为210.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人李响主动报警并在现场等候公安机关前来处理。
还查明，案发后，被告人李响已支付两名对方当事人的医疗费用。
上述事实，被告人李响在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人李某、沈某、蒋某、朱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李响，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李响犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初98号
原告张林，男，汉族，住山东省胶州市。
原告高祀海，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市工商行政管理局，住所地山东省青岛市胶州市苏州路10号。
法定代表人姜子群，局长。
第三人新天地置业（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
法定代表人林团，总经理。
原告张林、高祀海与被告胶州市工商行政管理局、第三人新天地置业（青岛）有限公司其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告张林、高祀海在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张林、高祀海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 王菲雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1336号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人孙连云、王秋香、宋吉胜、孙国荣。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙连云、王秋香、宋吉胜、孙国荣债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第1336号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人王美欣、刘平、林国敏、苑维卿、苑维臣、苑维君、赵鑫、栾涛。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王美欣、刘平、林国敏、苑维卿、苑维臣、苑维君、赵鑫、栾涛债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）招执字第1336号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年四月二十五日书记员  王雷学
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00114号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李春雨，男，1966年出生，汉族，大专文化，务工，住焦作市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月11日被刑事拘留，9月18日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李春雨犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，代理检察员陈莹莹，被告人李春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日晚22时许，被告人李春雨和张×宾等人在温博路北冷口“胖子饭店”喝酒，酒后张×宾因结账与饭店老板郝×旗发生争执，还谩骂劝阻的郑×波，李春雨见状用啤酒瓶扔向郑红波，致郑×波头面部多处受伤。经鉴定，郑×波的损伤程度为轻伤二级。
案发后，李春雨和张×宾赔偿郑×波各项经济损失共计68000元并取得谅解。
上述事实，被告人李春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×波的陈述，证人张×宾、郝×旗、朱×娟、郝×强、郝×林、闫×柱的证言，伤情照片及鉴定意见，发破案经过，调解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雨因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李春雨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一五年七月三十日
书记员 刘森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00114号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李春雨，男，1966年2月20日出生，汉族，大专文化，务工，住焦作市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月11日被刑事拘留，9月18日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李春雨犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，代理检察员陈莹莹，被告人李春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日晚22时许，被告人李春雨和张某等人在温博路北冷口“胖子饭店”喝酒，酒后张某因结账与饭店老板郝某1发生争执，还谩骂劝阻的郑某，李春雨见状用啤酒瓶扔向郑某，致郑某头面部多处受伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，李春雨和张某赔偿郑某各项经济损失共计68000元并取得谅解。
上述事实，被告人李春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人张某、郝某1、朱某、郝某2、郝某3、闫某的证言，伤情照片及鉴定意见，发破案经过，调解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雨因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李春雨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一五年七月三十日
书记员 刘森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第3号
原告：李贵辉，男，1953年3月3日出生，住广东省阳春市，
委托代理人：赵子金，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈喜，男，1968年9月11日出生，住广东省高州市，
本院在审理原告李贵辉诉被告陈喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告李贵辉于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许李贵辉撤回起诉。
受理费2372元，减半收取为1186元（原告已预交1186元），由原告李贵辉负担。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 莺
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第583号
申请执行人周毅华，男，1956年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人俞桢祥，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行周毅华与上海振俞实业有限公司、俞桢祥民间借贷纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第1941号民事调解书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司、俞桢祥公告送达执行令，限令其按时缴纳100000元，并承担案件受理费1150元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年1月15日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，鉴于案情复杂，同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第1941号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第308号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某，无正式职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员张忠星、代理检察员石彤出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年4月至5月，被告人陈某在互联网上谎称能够提供国家注册建筑师考试题答案，多次骗取被害人祖吉强人民币共计107400元。案发后，被告人陈某退赔了全部赃款。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人陈某有自首情节，认罪态度较好，已全部退赔了赃款，提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人陈某在互联网上通过QQ聊天方式，谎称能够提供国家注册建筑师考试题答案，分6次骗取德州市德城区共青团路152号3号楼1单元202号居民祖吉强人民币共计107400元。案发后，陈某的亲属代其退赔了全部赃款，取得了祖吉强的谅解。
2014年5月21日，安徽省石台县公安局刑侦大队在侦办本县居民陈莉被诈骗案件过程中，在福建省泉州市晋江新加坡城13楼的一个房间内抓获包括被告人陈某在内的7名犯罪嫌疑人。经审查，陈某没有参与陈莉被诈骗案件，只是其刚好到诈骗窝点被同时抓获。在羁押过程中，陈某主动向该局民警交代了以卖资格考试题答案为由诈骗被害人祖吉强10多万元的事实。因陈某不是诈骗陈莉案的作案成员，石台县公安局没有管辖权，该局遂联系移送有管辖权的德州市公安局德城分局管辖。2014年6月11日，德州市公安局德城分局刑事警察大队接安徽省石台县公安局的通报后，因祖吉强未报警，该队民警与祖吉强取得联系，并落实了其被诈骗107400元的事实。同年6月23日，该队民警将陈某从安徽省石台县看守所解回德州，并将其刑事拘留。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、被害人陈述
祖吉强的陈述，证实2014年4月至5月，被告人陈某在互联网上谎称能够为其提供国家注册建筑师考试题答案，多次骗取其人民币共计107400元的事实。
二、物证
物证照片，证实公安机关扣押被告人陈某的作案工具“LENOVO”牌笔记本电脑1台和三星牌手机1部的特征。
三、书证
1、安徽省石台县公安局刑侦大队于2014年6月1日、2014年10月27日出具的证明材料各1份、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2014年6月25日出具的证明材料1份、受案登记表1份，分别证实本案的侦破过程，及被告人陈某的归案情况。
2、人口信息查询表1份，证实被告人陈某出生于1987年12月8日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、提取笔录及所附照片、互联网QQ聊天记录，证实公安人员从被害人祖吉强的笔记本电脑里提取其与被告人陈某QQ聊天的记录；从陈某的笔记本电脑里提取其作案时所使用户名为“邹慧敏”的中国建设银行网银交易明细的事实。
4、银行卡交易明细表、个人电子银行转账汇款客户回单，证实被害人祖吉强自2014年4月至5月期间，通过网银向被告人陈某使用的户名为“邹慧敏”的中国建设银行账户转款共计107400元的事实。
5、扣押清单、随案移送清单，证实石台县公安局于2014年5月21日扣押了被告人陈某的“LENOVO”牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部，于2014年6月21日将上述物品移交德州市公安局德城分局的事实。
四、被告人供述和辩解
陈某在侦查机关的供述和辩解，证实其主动供述了诈骗被害人祖吉强人民币107400元的事实。
其他经当庭质证认证的证据：
德州市公安局德城分局刑事警察大队于2014年7月17日、7月21日出具的证明材料各1份，分别证实根据被告人陈某的供述，其将作案时所使用的“邹慧敏”的中国建设银行账户上的赃款转账至其他二级银行卡后直接取现，侦查机关调取二级银行卡开户信息及交易明细未果；根据陈某供述，其诈骗所用赃款用于归还因其父亲生病住院向“陈金山”所借欠款，侦查机关联系“陈金山”未果。
公诉机关提交并经法庭质证的收到条，欲证实在侦查阶段，被告人陈某的亲属向被害人祖吉强返还赃款107400元，祖吉强表示对陈某的行为予以谅解的情况，对该证据，陈某无异议。为了核实陈某对祖吉强的赔偿情况，本院对祖吉强进行了询问，本院出示并经法庭了该询问笔录，公诉人、陈某均未提出异议，经查该询问笔录与公诉机关提交的上述证据能相互印证，证实了以上情况，本院对上述证据均予以采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应惩处。公诉机关指控陈某犯诈骗罪的事实及罪名成立。陈某非因本案事实被公安机关抓获后，在案件事实未被司法机关发觉之前，主动供述了本案诈骗的事实，属自首，案发后陈某的近亲属积极退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对陈某减轻处罚。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的被告人陈某的作案工具“LENOVO”牌笔记本电脑1台和三星牌手机1部予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月九日
书 记 员 时全新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1169号
罪犯吕茂林，男，1986年12月6日出生于湖南省永州市，汉族，高中肄业文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年八月三十日作出（2005）永中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯吕茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，附带民事赔偿三万元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年一月、二0一一年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕茂林在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕茂林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕茂林减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2015年9月23日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2180号
原告：四川省精细化工研究设计院。
法定代表人：黄维光。
委托代理人：魏敏，女，汉族，1971年2月2日出生，住四川省自贡市。
被告：九江三和玻璃纤维厂。
法定代表人：李海明。
原告四川省精细化工研究设计院诉被告九江三和玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈书独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敏到庭参加诉讼，被告九江三和玻璃纤维厂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处多次购买固色剂，欠原告货款152889.76元至今未付，请求判决被告支付所欠货款及自2016年3月25日起按银行同期贷款利率计算的占用资金利息。
原告向法庭提交的证据有产品购销合同，客户明细账，对帐通知及回执单。
被告未答辩。
原告提交证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2010年起，原告四川省精细化工研究设计院与被告九江三和玻璃纤维厂多次签订产品购销合同，约定付款方式为滚动付款，年底结清。截止2016年3月25日被告最后一次向原告付款后，未再付款，至今欠原告货款152889.76元未付，为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的买卖成立，被告未按支付货款应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告九江三和玻璃纤维厂于本判决生效之日起10日内，支付原告四川省精细化工研究设计院货款152889.76元及自2016年3月25日起至本判决确定的还款日止的按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1679元，由被告九江三和玻璃纤维厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年十一月十四日
书记员 唐佩雯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7705号申请人：美兴小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被申请人：周晓琴，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。美兴小额贷款（四川）有限公司与张锐、周晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人美兴小额贷款（四川）有限公司于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周晓琴名下的车牌号为川A21×××北京现代牌小型轿车的车籍（已抵押）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为申请人美兴小额贷款（四川）有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限公司的申请以及担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人美兴小额贷款（四川）有限公司的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人周晓琴名下的车牌号为川A21×××北京现代牌小型轿车的车籍（已抵押）予以查封。上述财产保全范围以19300.2元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 �赖婷婷二〇一六年十月十九日书 记 员 丁 勤 琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者�本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第739号
罪犯郑玉刚，男，1986年1月20日生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月1日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第699号刑事判决，认定郑玉刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯郑玉刚的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分242.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑玉刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑玉刚予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4177号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路300号。统一社会信用代码：91130400X01160110J。
负责人：陈军朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵书奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告赵书奎借款合同纠纷一案中，2017年9月18日原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤回对被告赵书奎的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告赵书奎的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十九日
书记员 周 莹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3686号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）台州市瓯山越水酒业有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道怡园路74号。
法定代表人徐卫斌，经理。
委托代理人李向东，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人张瑜，北京恒都律师事务所实习律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5825号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第13679436号“瓯山越水”商标（简称诉争商标）与第354873号“越水牌及图”商标（简称引证商标）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会的相关认定有误，予以纠正。
在案证据尚不足以证明诉争商标经宣传、使用已具有较高知名度，并与台州市瓯山越水酒业有限公司（简称瓯山越水公司）建立了唯一、稳定的联系，对瓯山越水公司的该项主张，不予支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销商评字[2015]第67146号《关于第13679436号“瓯山越水”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会针对诉争商标重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，若使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，二者构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
瓯山越水公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：瓯山越水公司。
2.申请号：13679436。
3.申请日期：2013年12月6日。
4.指定使用的商品（第33类，类似群3301）：黄酒、料酒、烧酒、酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、蒸馏饮料、葡萄酒、烈酒（饮料）、酒精饮料浓缩汁、汽酒。
二、引证商标
1.注册人：陈洪生。
2.注册号：354873。
3.申请日期：1988年9月28日。
4.专用权期限至：2019年7月19日。
5.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。
三、被诉决定：商评字[2015]第67146号《关于第13679436号“瓯山越水”商标驳回复审决定书》。
作出时间：2015年9月28日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，瓯山越水公司提交了“瓯越”百度搜索页面、百度百科介绍及“汉典”、“百度词典”解释、使用“瓯山越水”词汇的媒体报道网页截图打印版等证据，以证明诉争商标中“瓯越”为固有词汇，与引证商标存在较大差异。
瓯山越水公司还提交了温岭市东圃酒厂的“瓯山越水黄酒”商品荣获温岭市第三节旅游商品大赛一等奖的荣誉证书复印件等证据，用以证明诉争商标经过宣传、使用具有较高知名度，并与其建立了唯一、稳定的联系。
二审诉讼中，双方当事人对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定，均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于双方当事人对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品均无异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。对商标相同或者近似的判断，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。本案中，诉争商标“瓯山越水”的四个汉字是用隶书字体书写而成，引证商标由椭圆形山水树图形及汉字“越水牌”组成。诉争商标“瓯山越水”与引证商标的主要识读部分“越水牌”，在字形、读音、含义等方面存在较大差异。另外，诉争商标为纯文字商标，引证商标为图文组合商标，图形部分所占整体比重较大，二者在整体视觉效果上差异明显。故诉争商标与引证商标未构成使用在相同或近似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以维持。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张梦娇
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执48号之二
申请执行人韩增录，男，1954年12月13日，汉族。
被执行人王沁生，男，1971年6月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年3月10日、2017年10月16日对被执行人王沁生的银行账户进行了查询，2017年4月11日对被执行人王沁生的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，2017年3月13日将被执行人王沁生纳入失信被执行人名单。申请人韩增录无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人韩增录同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫锦琦
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执48号申请执行人韩增录，男，1954年12月13日，汉族。被执行人王沁生，男，1971年6月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王沁生所属财产、银行存款及工资在215168元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓宇审 判 员  原秀琴人民陪审员  针云凌二〇一七年三月十三日书 记 员  闫锦琦
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初948号
原告：邓鸳。
委托代理人：郭某。
被告：湖北兴兴食品有限公司。
法定代表人：阮兴清。
被告：阮兴清。
被告：黄银娥。
被告：阮才豹。
原告邓鸳诉被告湖北兴兴食品有限公司、阮兴清、黄银娥、阮才豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓鸳的委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告湖北兴兴食品有限公司、阮兴清、黄银娥、阮才豹经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓鸳诉称：被告湖北兴兴食品有限公司为生产、销售肉制品的公司，2015年5月28日因经营之需向原告邓鸳借款叁佰万元整，被告湖北兴兴食品有限公司向原告出具了借条：“今借到邓鸳人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）借款期限6个月（即2015年5月28日至2015年11月27日）月利息按3%计算，按月支付。”被告阮兴清、黄银娥、阮才豹在该借条上作为连带保证人签名并加盖了指印。借款到期后，原告多次要求四被告清偿借款本金及利息，但四被告以种种理由推诿拖延，至今四被告仍未清偿。综上所述，被告湖北兴兴食品有限公司向原告借款300万元理应偿还本金及利息；被告阮兴清、黄银娥、阮才豹作为该借款及利息的连带保证人，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告湖北兴兴食品有限公司偿还原告借款300万元本金、2015年5月至裁判终结前的利息（按月利率2%计息）；被告阮兴清、黄银娥、阮才豹对该借款及利息承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告湖北兴兴食品有限公司未作答辩。
被告阮兴清未作答辩。
被告黄银娥未作答辩。
被告阮才豹未作答辩。
经审理查明：被告阮兴清系被告湖北兴兴食品有限公司的法定代表人。被告黄银娥系被告阮兴清妻子，被告阮才豹系被告阮兴清及被告黄银娥之子。2015年5月28日，被告湖北兴兴食品有限公司因经营需要向原告邓鸳借款叁佰万元整，被告湖北兴兴食品有限公司向原告出具了借条：“今借到邓鸳人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限6个月（即2015年5月28日至2015年11月27日）月利息按3%计算，按月支付。”被告阮兴清、黄银娥、阮才豹在该借条上作为连带保证人签名并按了指印。2015年5月28日，被告湖北兴兴食品有限公司出具委托书，确认借到原告邓鸳3000000元，并委托邓鸳将其中2500000元转给案外人杨某（用于偿还被告湖北兴兴食品有限公司向某贷款公司的借款），剩余借款500000元转入被告湖北兴兴食品有限公司法定代表人即被告阮兴清的个人账户，四被告均在此委托书上予以签字确认。2015年5月28日，原告邓鸳根据被告湖北兴兴食品有限公司委托分两笔将2500000元转给案外人杨某。2015年5月29日，原告邓鸳出具委托书，委托案外人杨某支付给被告阮兴清500000元。2015年6月1日，案外人杨某根据原告邓鸳委托向被告阮兴清转款500000元。借款到期后，原告多次要求四被告清偿借款本金及利息，但四被告以种种理由推诿拖延，至今四被告仍未清偿，且无法取得联系，已不知去向，而形成诉争。
上述事实，有原告邓鸳提交的2015年5月28日湖北兴兴食品有限公司向邓鸳出具的借条及委托书、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告湖北兴兴食品有限公司向原告邓鸳借款3000000元的事实清楚，证据确实。被告湖北兴兴食品有限公司不按约定履行还款的义务，损害了原告邓鸳的合法权益，应依法承担民事责任。又因被告阮兴清、黄银娥、阮才豹自愿为该笔借款提供保证担保，依照法律规定被告阮兴清、黄银娥、阮才豹应对此借款承担连带保证责任。被告湖北兴兴食品有限公司向原告出具的借条上虽约定借款按月利息3%计算，但原告诉请按月息2%支付从2015年5月28日至裁判终结前的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北兴兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓鸳借款3000000元及利息（从2015年5月28日起至2016年11月8日止按月息2%支付利息）。
二、被告阮兴清、黄银娥、阮才豹对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全申请费2520元，共计33320元，由被告湖北兴兴食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 舒学婧
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某某，女，1951年7月13日出生，满族，住隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆化县公安局。住所地：隆化镇兴洲路。
法定代表人郝岩，该局局长。
委托代理人王福伟，隆化县公安局法制大队副大队长。
被申请人（原审第三人）桑某某，女，1966年3月25日出生，满族，住隆化县。
再审申请人郭某某因诉隆化县公安局治安行政处罚一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行终字第00175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称，申请人家修理太阳能是合法的，本案的过错系被申请人桑某某造成的，其私闯民宅打人应当受到处罚。本案两次审理都采用了桑某某蓄意制造的伪证，和涉嫌恐吓了见证人作出虚假不实的证词。此外，此案定案的鉴定书有缺陷，被原审违背证据认定原则而予以采信。综上，请求撤销一、二审法院的判决并予以再审。
隆化县公安局答辩称，一、本案事实清楚，证据充分。案件事实有证人证言、被害人陈述、被处罚人的陈述和申辩、鉴定意见、书证等证据予以证明，足以证明桑某某、郭某某互相殴打的事实，同时郭某某属于60岁以上老人。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定作出的处罚决定事实清楚、证据充分，且处罚适当。二、被申请人受理此案后按照法定程序，依法受理、调查、告知、处罚、送达，案件程序合法。综上，被申请人对桑某某作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当、程序合法，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，2015年1月6日14时许，郭某某与桑某某因家庭琐事发生争执后双方发生撕打，经鉴定双方损伤程度均为轻微伤。隆化县公安局于2015年2月16日作出隆公（唐）行罚决字（2015）第0275号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，以殴打六十岁以上人员为由决定对桑某某行政拘留十日，并处罚款500元并无不妥。原审驳回郭某某的诉讼请求符合有关法律规定。
综上，郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 简 毅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1541号
申请执行人陈福祥，男，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村，身份证号码
被执行人扶余市弓棚子镇前号村村民委员会
法定代表人张亚德
申请执行人陈福祥与被执行人扶余市弓棚子镇前号村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0781民初1648号民事判决书，判决如下：被告扶余市弓棚子镇前号村村民委员会于本判决生效后五日内偿付拖欠原告陈福祥的工资款35099.78元及2017年4月22日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费350元由被告村委会承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
因本案执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
我院对扶余市前号村村民委员会在扶余弓棚子农村经济管理服务中心账户的账号07769001040000894已强制执行全额扣划，共计人民币36065.00元，本案执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保852号
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
被申请人宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人司宝惠，总经理。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人宝鸡惠昌铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宝鸡惠昌铸业有限公司的银行存款20万元或查封被申请人宝鸡惠昌铸业有限公司所有的其它财产，并提供其所有的鲁DD86**雅阁牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所有的鲁DD86**雅阁牌轿车一辆；
二、冻结被申请人宝鸡惠昌铸业有限公司的银行存款20万元或查封被申请人宝鸡惠昌铸业有限公司所有的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月六日
书记员 顾青青
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初836号
原告：高启富，男，汉族。
被告：纪文保，曾用名姬文保，男，汉族。
原告高启富与被告纪文保买卖合同纠纷一案，�院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
高启富向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告购羊款4万元整;2、请求被告给付逾期付款给原告造成所有花费1600元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告纪文保和胡建云到原告高启富家买羊，由于原告高启富家无羊，原告高启富便带被告纪文保和胡建云到贺志国家去买羊，经过被告纪文保和胡建云与贺志国协商后，贺志国同意将105只羊以50250元卖给纪文保。当时纪文保支付了10250元，下剩40000元无钱支付。贺志国只相信高启富，不认识纪文保和胡建云，通过商议后，贺志国让高启富作保证人，并让高启富出具40000元欠条一张。之后，高启富又让纪文保给他出具了一张40000元欠条，约定2015年12月10日付清，到期后，经原告高启富多次从吴起到华池南梁纪文保家索要，被告纪文保一再推脱，�予给付，前后花去车费1600元。
本院经审查认为，原告高启富与被告纪文保之间并未形成买卖关系，从原告高启富提交的（2016）陕0626民初1003号《陕西省吴起县人民法院民事调解书》反映出，贺志国羊是被被告纪文保和胡建云买走，原告高启富属于担保人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，从原告高启富提供的上述证据反映出其尚未履行向贺志国履行支付40000元羊款的担保责任，并未取得追偿权，故原告高启富要求被告纪文保支付40000元羊款、给付逾期付款给原告造成所有花费1600元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三�规定，裁定如下如下：
驳回原告高启富的起诉。
案件受理费840元，减半收取，由原告高启富负担420元，退付原告高启富420元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马登宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1763号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：祝捷。
被申请人：吴宝坤。
被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人祝捷、吴宝坤、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝捷、吴宝坤、山东龙楷融资性担保有限公司银行存款419566元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款419566元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2618元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月四日
书记员 赵 娇
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执499号
申请执行人周永强，男，汉族，1983年3月6日出生，陕西省安塞区人，住陕西省安塞区建华镇雷家河政村雷家河村，现住延安市宝塔区市场沟小区**号楼*单元***室。
被执行人刘平，男，汉族，现年45岁，陕西省安塞区人，住陕西省安塞区真武洞居委真武洞前街县总工会家属院，现住安塞区电影院安居小区1单元902室。
申请执行人周永强依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初1027号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由安塞区人民法院审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭。申请人于2016年12月20日自愿撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞区人民法院（2016）陕0624执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄婵婵
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1101号
上诉人（原审被告）余程，男，1974年8月4日出生，汉族，新林科技（江西）有限公司总经理，居住九江市。
委托代理人张佳，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）郑建平，男，1960年6月23日出生，汉族，新林科技（江西）有限公司执行董事，住九江市浔阳区。
上诉人余程因与被上诉人郑建平公司证照返还纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、原审原告诉讼请求不明确，应释明当事人明确诉讼请求。原审原告诉请原审被告交出公司证照，但未明确系交给公司还是其个人，原审判决被告返还公司证照给原告个人，超出了其诉讼请求范围。二、原审判决适用法律错误。原审原告是以原被告之间签订的《关于收购“新林科技（江西）有限公司”股份有协议这主要依据来提起诉讼，故本案的案由应为合同纠纷，原审应依据双方的合同，适用《合同法》的有关规定进行审理。因本案原审原告诉讼主体并非为新林科技（江西）有限公司，故原审确定案由为公司证照纠纷定性不当，导致判决结果适用法律错误。
综上，原审判决适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第2450号民事判决；
二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。
上诉人余程预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑筱楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02866号
申请执行人沈启红。
被执行人金永权。
沈启红与金永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第0772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金永权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈启红向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0772号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1312号
申请执行人：丁健
申请执行人：丁红
被执行人：四川中景投资理财信息咨询有限公司
丁健、丁红与四川中景投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初739号民事判决已经发生法律效力，申请执行人丁健、丁红于2016年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的167136元，权利人至今尚未受偿金额167136元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1312号申请执行人：丁健申请执行人：丁红被执行人：四川中景投资理财信息咨询有限公司丁健、丁红与四川中景投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初739号民事判决已经发生法律效力，申请执行人丁健、丁红于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行标的167136元，权利人至今尚未受偿金额167136元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月一日书记员  曾桂雯
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初64号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，1953年1月6日出生，农民。2016年8月1日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月份被告人王某某在凉城县厂汉营乡北水泉行政村八号村南坡沙棘丛中开垦出一片54平方米土地种植罂粟。2016年8月1日凉城县公安局禁毒大队民警接到群众举报，在罂粟地将王某某抓获，经清点其种植的罂粟苗708株，均已开花结果，部分已割浆，经鉴定罂粟苗检出罂粟特异性DNA片段。在被告人王某某家中搜查出黑色疑似罂粟浆一塑料包，经鉴定其成分为吗啡、可卡因、罂粟碱、那可汀，净重22.11克。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，被告人王某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、销毁清单、户籍证明、上交毒品清单等、证人魏某某、孙某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、物证检验报告、毒品检验鉴定、勘验侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关法律法规，非法种植罂粟毒品原植物708株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人王某某所种植罂粟已部分割浆，并从其家中搜查出罂粟浆22.11克，犯罪情节较重，量刑时予以从重处罚。被告人归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一六年十月十二日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第674号
申请在执行人王光民。
被执行人山东圣火旭龙�化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人王光民与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7767号
原告王经社。
委托代理人徐剑，山东合清律师事务所律师。
被告杨涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
本院在审理原告王经社与被告杨涛、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王经社于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王经社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王经社负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一六年一月十一日
代书记员 王 严
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执604号
申请执行人刘国英，女，1957年12月27日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人张仁清，男1961年8月18日出生，汉族住钟祥市郢中街办扬帆创业园。
被执行人张学琴，女，1963年12月7日出生，汉族，住钟祥市。
本院在执行刘国英与张仁清、张学琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0881执604号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龚 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初317号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王育权，男，1969年5月16日出生，汉族，住澄迈县加乐镇。因犯盗窃罪、抢夺罪，于1997年12月26日被本院判处有期徒刑九年，2003年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪、销售赃物罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑六年，2010年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月6日刑满释放。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
被告人王世武，男，1965年5月29日出生，汉族，住澄迈县加乐镇。因盗窃财物、吸食毒品，于2016年5月26日被澄迈县公安局行政拘留二十日。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王育权、王世武犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉。被告人王育权、王世武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年5月25日16时许，被告人王育权、王世武经过澄迈县金江镇太平墟加潭水库机房附近时，发现被害人李某中停放在该处的摩托车，王育权提出盗窃该车并让王世武放哨，王世武同意后，王育权上前撬锁未果。尔后，二人一起将该辆摩托车搬上王育权的三轮摩托车并逃离现场。当行至金江镇太平墟旺源砖厂路口时因群众阻拦，王世武被控制，王育权趁机逃跑。2016年9月2日，王育权在澄迈县加乐镇常树村被抓获。被盗摩托车已被追回并已发还被害人李某中。
经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3150元。
上述事实，被告人王育权、王世武在开庭审理过程中均无异议；并有被害人李某中的陈述；证人吕某的证言笔录；扣押物品照片；常住人口登记表；归案情况说明；扣押清单；返还清单；办案说明；刑事判决书；释放证明书等；勘验、辨认笔录；价格鉴定报告书；被告人王育权、王世武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育权、王世武为吸食毒品，无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段方法窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王育权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王育权、王世武犯罪后如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王育权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止）。
二、被告人王世武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止）。
三、随案移送的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢坚平
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初48号
原告苏安平。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府，住所地：吕梁市离石区交通路69号。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人郭建勋，吕梁市离石区政府办工作人员。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏安平诉被告吕梁市离石区人民政府行政强制拆除一案中，原告苏安平提出，其已经与政府达成拆迁补偿安置协议，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏安平的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏安平撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告苏安平负担。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2940号
原告西安某某物业服务有限公司。地址：西安市莲湖区某某南路85号。
法定代表人任某某。
委托代理人许某某。
被告温某某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案中，因双方要求私下解决，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯 捷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2024号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：孟庆涛，男，1981年02月03日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孟庆涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告孟庆涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5931.63元，利息、滞纳金及超限费2959.11元，以上两项合计8890.74元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告孟庆涛在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计8890.74元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告孟庆涛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆涛于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5931.63元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计2959.11元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孟庆涛向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆涛偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5931.63元；
二、被告孟庆涛给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计2959.11元；
三、被告孟庆涛给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告孟庆涛应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告孟庆涛负担;公告费600元，由被告孟庆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第62号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人徐某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2013）第606号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月24日晚，被告人徐XX窜到遵义市红花岗区和尚坡大路富源泓不锈钢店门前的公路边，将娄XX停放在此地的一辆豪进牌150型二轮摩托车盗走。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值960.00元。
2、2013年8月24日凌晨3时许，被告人徐XX窜至遵义县龙坑镇共青社区北街菜市旁氮肥厂家属房楼下，将李XX停放在此地的一辆红色嘉陵JH125-6A型二轮摩托车盗走。当被告人徐XX行驶至马家湾君临酒店对面时被遵义县公安局民警抓获。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6,840.00元。该车辆已发还被害人李XX。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李XX、娄XX的陈述，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，情况说明，机动车行驶证、驾驶证，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人徐XX犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人徐XX认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一三年十二月十七日
书记员 施 妮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5832号
申请执行人：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，织机构代码×××。
法定代表人：杨俊熙，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。
被执行人：北京弘宸伟业房地产经纪有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：文显国，经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京富荣兴旺蛋制品有限公司与被执行人北京弘宸伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）京0113民初8903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币1059594.33元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8903号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5832号申请执行人：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，织机构代码×××。法定代表人：杨俊熙，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。被执行人：北京弘宸伟业房地产经纪有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：文显国，经理，公民身份号码×××。申请执行人北京富荣兴旺蛋制品有限公司与被执行人北京弘宸伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）京0113民初8903号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币1059594.33元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8903号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十一月二十九日书记员  段开颜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执442号
申请执行人李文吉。
被执行人陈振海。
本院依据李文吉的申请，在审理中以（2014）衡桃北民二初字第3号民事裁定书查封了被执行人陈振海名下位于衡水市榕花北大街西侧永安东路288号盛世华庭小区3号楼4单元303室房产一套。现根据执行案件的需要，需解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈振海名下位于衡水市榕花北大街西侧永安东路288号盛世华庭小区3号楼4单元303室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘月红