杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4529号
原告：方颖霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：阮剑豪，浙江震远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，浙江震远律师事务所实习律师。
被告：蔡亮，男，1976年5月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州心心缘公关联谊有限公司西湖区分公司，住所地杭州市西湖区文二西路1号1407室。
负责人：王菊英。
委托诉讼代理人：孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
原告方颖霞与被告蔡亮、杭州心心缘公关联谊有限公司西湖区分公司（以下简称心心缘公司）一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方颖霞及其诉讼代理人阮剑豪、被告蔡亮的委托诉讼代理人严至国、心心缘公司的委托诉讼代理人孔春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方颖霞向本院提出诉讼请求：1、蔡亮在《都市快报》对原告进行公开登文赔礼道歉；2、蔡亮支付原告精神损害赔偿200000元；3、心心缘公司对诉讼请求2承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年10月2日与心心缘公司签订《百合VIP婚恋交友服务合同》一份。合同约定原告向心心缘公司支付14888元，由心心缘公司为原告提供婚恋指导、推荐及安排约见等服务。合同签订后，原告在心心缘公司的安排下与蔡亮相识、交住，并发展成男女朋友关系。原告与蔡亮交往4个月后，2016年2月，原告突然接到蔡亮妻子发来的消息，才知道在其两人交往期间，蔡亮一直隐瞒已婚的事实，玩弄原告感情。后原告与蔡亮失去联系。原告感情受到欺骗，情绪低落，前往浙江医院治疗。蔡亮作为有妇之夫，隐瞒真实婚姻情况，假借单身之名与原告恋爱交往。原告付出真情实感均遭到蔡亮无情地欺骗，人格尊严遭到被告极大的侮辱，这给原告心理造成了巨大的伤害，直接影响了原告的精神状况。心心缘公司与蔡亮于2014年6月签订婚恋服务合同，当心心缘公司在2015年10月将蔡亮介绍给原告时，已经相隔16个月之久。在16个月的时间内，蔡亮的婚姻情况极有可能发生变化，但心心缘公�在未审查的基础上，仍将蔡亮介绍给原告认识，致使原告遭受精神损害，对本案的发生负有不可推卸的责任，其行为在客观上侵害了原告的切身权益。二被告虽无共同故意，但每一个人的行为都针对同一个侵害目标，造成同一损害结果，每一个人的行为都是侵权行为，应当承担连带责任。
蔡亮辩称，原告起诉状中诉称的内容完全是虚假的，其与答辩人有关的所有陈述与事实不符，答辩人不存在任何的侵权行为，双方之间也不存在侵权的因果关系。答辩人不是心心缘公司的会员，答辩人未与心心缘公司签订过任何的会员协议，也没有向心心缘公司交过任何的费用，更没有参与过心心缘公司组织的任何相亲活动。答辩人没有在心心缘公司的安排下与原告作为男女朋友交往。原告是在浙江医院从事心理健康测评工作，答辩人是承包医院后勤服务的，答辩人和原�只是在工作中有所接触，没有建立过恋爱关系。事实上，是原告提出想借助答辩人在其他医院的人脉关系，希望答辩人能够帮助原告在其他医院中开展收费的心理健康测评项目，而在答辩人未能答应其要求的情况下，原告就故意通过恶意造谣、诋毁答辩人。答辩人认为原告存在精神抑郁是不真实的，即便原告存在精神抑郁，现实中造成一个人精神抑郁的原因可能是多种多样的，原告没有证据证明是答辩人造成的。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
心心缘公司辩称，答辩人对提供的服务内容尽到了审查义务，没有主客观的过错和侵权行为，不应承担法律责任。蔡亮在入会的时候处于离异的状态，答辩人对蔡亮入会时提供的材料尽到了详尽的审查的义务。在派对服务中，答辩人也问过蔡亮是否已经安定以及是否结婚，蔡亮均说自身没有安定也没有结婚。答辩人作为婚介服务机构没有权力去查每个人的隐私，蔡亮的婚姻状况发生了变化，其应当如实告知以尽到诚实守信的义务。从蔡亮提供的证据来看，原告起诉本案仅仅是为了给蔡亮一个教训，并不存在真实的精神损害。同时，原告提供的证据也无法证明其发生了精神损害。答辩人没有实施侵权行为，请求依法驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉请。
方颖霞为支持其诉请主张，提供的证据有：
1、百合VIP婚恋女友服务合同，证明原告接受心心缘公司婚恋交友服务的事实。
2、心心缘示范婚介会员登记表，证明蔡亮与心心缘公司签订婚介合同的事实。
3、微信聊天记录，证明原告与蔡亮存在交往及蔡亮已婚事实。
4、婚姻情况证明，证明蔡亮与原告交往期间，蔡亮已婚的事实。
5、浙江医院病历表、浙江医院汉密顿抑郁量表、门诊收费票据，证明原告因为感情受挫及被蔡亮欺骗，患有抑郁症并接受治疗的事实。
蔡亮为支持其答辩主张，提供的证据有：
1、微信聊天记录，证明原告自认与蔡亮不存在恋爱关系；原告恶意骚扰蔡亮的妻子，造成蔡亮的家庭不和睦；原告是在浙江医院从事心理健康测评工作；原告试图骗取蔡亮的妻子编造伪证。
2、企业查询信息、公司招聘信息、名片，证明原告担任法人的杭州安可健康咨询服务有限公司是和浙江医院合作开展心理健康测评工作的公司，具体办公地点在浙江医院门诊大楼二楼。
心心缘公司为支持其答辩主张，提供的证据有：
1、无婚姻登记记录证明、房屋产权证，证明公司在蔡亮入会时严格审查其身份信息且其确实处于离异无婚姻状态的事�，公司已经尽到审核义务。
2、蔡亮的约会记录、方颖霞约会记录，证明公司在提供对原告、蔡亮的服务均是兢兢业业；原告在公司处与很多男嘉宾有过派对记录的事实，并无原告所说的受到严重的精神伤害；蔡亮未尽到诚实守信义务，恶意欺骗的事实，公司和蔡亮无任何的共同侵权行为。
3、通话录音光盘及通话文字稿，证明公司在蔡亮入会时已经尽到审核义务；蔡亮恶意欺骗的事实，公司与蔡亮无任何的共同侵权行为。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
心心缘公司对方颖霞提供的与其签订的《百合VIP婚恋女友服务合同》真实性无异议，故对心心缘公司与方颖霞签订服务合同及合同约定的事实，予以采信。蔡亮对方颖霞提供的其婚姻情况证明真实性无异议，故对蔡亮于2015年6月1日登记结婚的事实，予以采信。方颖�对心心缘公司提供的约会记录真实性无异议，故对心心缘公司为方颖霞提供约会服务事实，予以采信。方颖霞提供的微信聊天记录系方颖霞与蔡亮妻子的聊天记录，经与手机微信聊天记录核对无误，蔡亮对其真实性有异议，但未相反证据予以反驳，故对蔡亮与方颖霞存在交往及蔡亮已婚事实，予以采信。方颖霞提供的浙江医院病历表、浙江医院汉密顿抑郁量表、门诊收费票据，不足以说明与本案有关联，不予采纳。
蔡亮提供的微信聊天记录，但未提供手机予以核实，不予采纳。蔡亮提供的企业查询信息、公司招聘信息、名片，不足以说明与本案有关联，不予采纳。
心心缘公司提供的无婚姻登记记录证明、房屋产权证系蔡亮的婚姻情况及其房产信息材料，蔡亮对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据真实性予以确认。心心缘示范�介会员登记表虽非蔡亮签名，但蔡亮对登记表记录的其身份信息及手机号码无异议，该证据与心心缘公司提供的无婚姻登记记录证明、房屋产权证、蔡亮的约会记录、通话录音等相印证，故对心心缘公司将蔡亮列为会员并提供约会服务的事实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2014年6月，心心缘公司将蔡亮登记为会员，蔡亮此时婚姻状态为离异。心心缘公司自2014年7月1日开始安排蔡亮与他人约见。蔡亮于2015年6月1日登记结婚后，未告知心心缘公司其已婚，继续接受心心缘公司安排的约见至2016年2月23日。
2015年10月2日，方颖霞与心心缘公司签订《百合VIP婚恋女友服务合同》，合同约定心心缘公司为方颖霞提供婚恋指导、推荐及安排约见等服务。2015年10月12日，心心缘公司安排方颖霞与蔡亮约见。之后至2015年12月29日，心心缘公司推荐约会对象或安排方颖霞与他人约见。2016年1月4日，方颖霞告知心心缘公司其与蔡亮联系挺顺的，先不安排约会。2016年1月10日，方颖霞再次告知心心缘公司继续安排与其他人约会。之后至2016年2月24日期间，心心缘公司继续推荐约会对象或安排方颖霞与他人约见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方颖霞未提供证据证明因其与蔡亮的交往造成社会对其评价影响等，其要求蔡亮公开登文赔礼道歉，依据不足，不予支持。方颖霞于2015年10月与蔡亮约见后，之后仍继续接受心心缘公司提供的约见服务，其要求心心缘公司暂不安排约会至要求继续提供约见服务时间较短，其未提供足够证据证明蔡亮隐瞒已婚与其约会造成其精神损害，故其要求两被告承担精神损害赔偿，依据不足，不予支持。
综上�述，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方颖霞的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告方颖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 冯佳睿