wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1779号之二
申请执行人：方月玲，
被执行人：安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路5号，组织机构代码59869822-X。
法定代表人：汪正鹏，该公司执行董事长。
被执行人：郑世新
被执行人：汪正鹏
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03050号民事调解书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本息90万元、利息388267元（自2015年6月26日起，以80万元为基数按月利率2%暂计算至2017年7月4日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息80798元（自2016年2月7日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年7月4日止）、案件受理费6400元、财产保全费5000元、公告费400元、执行费13000元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽中润酒店有限公司、郑世新、汪正鹏收入1393865元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年七月四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1779号申请执行人：方月玲，被执行人：安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路**，组织机构代码59869822-X。法定代表人：汪正鹏，该公司执行董事长。被执行人：郑世新，被执行人：汪正鹏，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第03050号民事调解书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本息90万元、利息388267元（自2015年6月26日起，以80万元为基数按月利率2%暂计算至2017年7月4日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息80798元（自2016年2月7日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年7月4日止）、案件受理费6400元、财产保全费5000元、公告费400元、执行费13000元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押安徽中润酒店有限公司、郑世新、汪正鹏所有的价值1393865元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年七月四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1459号
原告郑某。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告岳某。
原告郑某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘宝良、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2008年下半年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名岳某某。被告系二婚，原告系初婚，婚前缺乏了解，婚后时常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐不和。2013年下半年原、被告开始分居生活，婚生子一直随原告共同生活，现原、被告之间基本不再联系，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子岳某某的抚养权，依法判决。
被告岳某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名岳某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告岳某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢福全，男，1964年10月17日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。
再审申请人邢福全因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢福全申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实错误无证据支持。一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭播放视频资料的请求未予支持；其从档案室调出的笔录与当庭签字的笔录不一致。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明邢福全进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回邢福全的诉讼请求并无不当。邢福全认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于邢福全提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邢福全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢福全的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢福全，男，1964年10月17日生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：抚顺市新抚区永宁街****号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：抚顺市顺城区临江东路**号。再审申请人邢福全因诉被申请人抚顺市公安局石化分局、抚顺市公安局行政处罚决定和行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邢福全申请再审称：其上访是合法的，不存在违法行为，一审判决认定事实错误无证据支持。一审法院审理存在违法行为，对其提出当庭播放视频资料的请求未予支持；其从档案室调出的笔录与当庭签字的笔录不一致。请求撤销原一、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人提供的本人陈述、证人证言等证据能够证明邢福全进京违法上访的事实，抚顺市公安局石化分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原一、二审法院判决驳回邢福全的诉讼请求并无不当。邢福全认为其不存在违法行为的理由不能成立。关于邢福全提出一审法院存在违法行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，邢福全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢福全的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十一日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保220号
申请人：陈兴友，女，1953年2月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被申请人：杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
申请人陈兴友与被申请人杨光荣财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人相应的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨光荣与旦成银共同所有的位于泸县XX镇XX路XX号、XX号商业服务用途房产1套（产权证号：XXXX，面积：76.28㎡）、位于泸县XX镇XX路XX号附X号X幢X单元X、X号成套住宅1套（产权证号：XXXX，面积：208.6㎡）、位于泸县XX镇XX路XX号、XX号商业服务用途房产1套（产权证号：XXXX，面积：43.96㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年1月5日至2019年1月4日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾万军
二〇一六年一月五日
书记员 刘大超
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许行初字第31号
原告贾彦华，男，汉族。
委托代理人刘保林，男，汉族。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢峰，郑州市人民政府办公厅工作人员。
原告贾彦华因诉郑州市人民政府不履行政府信息公开职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾彦华及其委托代理人刘保林，被告郑州市人民政府的委托代理人吴燕平、谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦华诉称：原告于2014年6月4日向被告申请政府信息公开，要求公开《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准的1997年--
2010年及2006年-2020年）及相关附图信息。被告于2014年6月19日作出了《郑州市政府信息公开告知答复书》以你可向国土局（市国土局）查阅，并以网络连接的方式让原告查阅。原告认为被告理应主动公开，未履行政府信息公开的职责，侵犯了原告的相关权利，请求确认被告未主动履行政府信息公开义务的行为违法。
被告郑州市人民政府辩称：一、被告已依法对原告提出的政府信息公开申请进行了答复。二、告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。三、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第三条的规定，起诉政府没有履行主动公开政府信息职责的，应当告知原告先向政府提出信息公开申请，对政府答复不服的，可以提起诉讼。综上所述，答辩人已经对原告提出的政府信息公开申请进行了答复，答复行为合法适当，恳请法院予以维持。
经审理查明，2014年6月5日，原告向被告申请公开《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准1997年--2010年和2006年--
2020年）及相关附图信息。2014年6月19日，被告作出《郑州市政府信息公开答复书》并邮寄送达给原告，原告收后认为其申请公开的信息属被告公开的范围，但被告未履行主动公开的职责，遂提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行政府信息公开的行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求是依法确认被告未主动履行政府信息公开义务的行为违法。被告主动公开政府信息的行为并不是针对某个特定的个人作出，因此这种行为具有抽象行政行为的特征，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受理的范围。另外，原告对被告的答复不服已向本院提起行政诉讼并已受理，原告的诉权已充分得到了保护。综上，原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾彦华的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告贾彦华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 静
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）许行初字第31号原告贾彦华，男，汉族。委托代理人刘保林，男，汉族。被告郑州市人民政府。法定代表人马懿，任该市市长。委托代理人吴燕平，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人谢峰，郑州市人民政府办公厅工作人员。原告贾彦华因诉郑州市人民政府不履行政府信息公开职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾彦华及其委托代理人刘保林，被告郑州市人民政府的委托代理人吴燕平、谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦华诉称：原告于2014年6月4日向被告申请政府信息公开，要求公开《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准的1997年—2010年及2006年-2020年）及相关附图信息。被告于2014年6月19日作出了《郑州市政府信息公开告知答复书》以你可向国土局（市国土局）查阅，并以网络连接的方式让原告查阅。原告认为被告理应主动公开，未履行政府信息公开的职责，侵犯了原告的相关权利，请求确认被告未主动履行政府信息公开义务的行为违法。被告郑州市人民政府辩称：一、被告已依法对原告提出的政府信息公开申请进行了答复。二、告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。三、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第三条的规定，起诉政府没有履行主动公开政府信息职责的，应当告知原告先向政府提出信息公开申请，对政府答复不服的，可以提起诉讼。综上所述，答辩人已经对原告提出的政府信息公开申请进行了答复，答复行为合法适当，恳请法院予以维持。经审理查明，2014年6月5日，原告向被告申请公开《郑州市土地利用总体规划》（经国务院批准1997年—2010年和2006年—2020年）及相关附图信息。2014年6月19日，被告作出《郑州市政府信息公开答复书》并邮寄送达给原告，原告收后认为其申请公开的信息属被告公开的范围，但被告未履行主动公开的职责，遂提起行政诉讼，请求依法确认被告未履行政府信息公开的行为违法。本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求是依法确认被告未主动履行政府信息公开义务的行为违法。被告主动公开政府信息的行为并不是针对某个特定的个人作出，因此这种行为具有抽象行政行为的特征，不具可诉性，不属于人民法院行政诉讼受理的范围。另外，原告对被告的答复不服已向本院提起行政诉讼并已受理，原告的诉权已充分得到了保护。综上，原告的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾彦华的起诉。案件受理费50元，依法退还原告贾彦华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李正宏审判员  李 杰审判员  袁 野二〇一四年十一月二十日书记员  刘 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6141号
原告：林国平，男，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
被告：胥卫明，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告：江苏润谊嘉实业有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D0404室。
法定代表人：刘莎莎。
本院受理原告林国平与被告胥卫明、江苏润谊嘉实业有限公司股东资格确认纠纷一案后，被告胥卫明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏润谊嘉实业有限公司住所地江苏省连云港市连云区人民法院管辖，理由有：第一，原告林国平起诉的基础法律关系是股东资格确认关系，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，因确认股东资格纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，江苏润谊嘉实业有限公司的住所地江苏省连云港市连云区，故应当在江苏省连云港市连云区人民法院审理，而不是杭州市下城区人民法院审理，这样有利于法院就近调查案件事实，节省司法资源，也方便当事人参加诉讼。第二，原告林国平所依据的《股权代持协议书》第五条约定，协商不能解决的，双方同意向乙方所在地即林国平所在地人民法院起诉。该协议约定无效，该约定违反了《民事诉讼法》第二十六条规定，且本案系股东资格确认纠纷，不适用《民事诉讼法》第三十四条的规定，该条规定是合同纠纷或其他财产权益纠纷的诉讼，可以书面协议选择管辖权法院，而股东资格确认纠纷并不是合同纠纷或其他财产权益纠纷。而且，书面协议管辖的，应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案的杭州市下城区仅仅是林国平的户籍所在地，与本案的纠纷没有任何关联，不利于事实查明、案件审理。故本案应当移送江苏省连云港市连云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股东资格确认纠纷，应由江苏润谊嘉实业有限公司住所地即江苏省连云港市连云区人民法院管辖。原告林国平与被告胥卫明虽然在双方所签订的《股权代持协议书》约定，因履行该协议所发生的争议，协商不能解决的，双方同意向林国平所在地人民法院起诉解决。但该协议仅系林国平与胥卫明之间的约定，江苏润谊嘉实业有限公司未在协议书上签字盖章，故对江苏润谊嘉实业有限公司不产生法律约束力，且本案不是林国平与胥卫明双方之间的纠纷，而是林国平诉胥卫明、江苏润谊嘉实业有限公司的股东资格确认纠纷，被告江苏润谊嘉实业有限公司未与原告林国平之间协议约定管辖。结合《民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼管辖的立法精神，股东资格确认纠纷在公司住所地人民管辖，便利公司和利害关系人参加诉讼，便利公司提供或人民法院调查各种证据、便于送达诉讼文书，以及便于事后可能发生的强制执行。综上，本案应当由江苏省连云港市连云区人民法院管辖为宜，被告胥卫明的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告胥卫明对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5022号
原告：曹爱娥。
被告：临沂天安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。
法定代表人：房衍果，该公司总经理。
被告：张可彬。
被告：房衍果，男，汉族。
本院在审理曹爱娥与临沂天安运输有限公司、张可彬、房衍果运输合同纠纷一案中，曹爱娥于2017年09月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中曹爱娥主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹爱娥撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2520元，合计5960元，由曹爱娥负担。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵帮萌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1154号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：董琢理，行长。
被执行人：赵谦，女，1987年3月2日出生，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行赵谦金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9231号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0105执12882号】由郑州市航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1154号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：董琢理，行长。被执行人：赵谦，女，1987年3月2日出生，汉族。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行赵谦金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9231号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0105执12882号】由郑州市航空港经济综合实验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22165号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告余小男，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余小男信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余小男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月23日，余小男向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余小男从其信用卡账户中透支，截至2016年7月10日共透支本金19419.13元、利息1854.18元、滞纳金1641.11元、费用891.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余小男立即偿还信用卡透支本金19419.13元，及截至2016年7月10日的利息1854.18元、滞纳金1641.11元、费用891.92元,并支付自2016年7月11日起至欠款付清时止，以本金19419.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1854.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余小男承担。
被告余小男未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，余小男向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费�取现手续费以及其他手续费的计收标准。余小男在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余小男发放了信用卡。余小男从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月10日，余小男尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19419.13元、利息1854.18元、滞纳金1641.11元、费用891.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余小男与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余小男发放了信用卡，余小男使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余小男应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告余小男经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小男在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19419.13元，截至2016年7月10日的利息1854.18元、滞纳金1641.11元、费用891.92元；并支付从2016年7月11日起至欠款付清时止，以本金19419.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1854.18元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198元，由被告余小男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0042号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张占友，男，1956年12月11日出生，汉族，出生于安徽省霍邱县，文盲，农民。因涉嫌抢劫罪于2010年11月26日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局决定刑事拘留，同日由该分局决定监视居住。2010年12月28日由本院决定监视居住。2011年1月19日由本院决定逮捕，现羁押于霍邱县看出所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]417号起诉书指控被告人张占友犯抢劫罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎、被告人张占友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月26日3时许，张占友伙同王安龙（另案处理）相约去叶集区污水厂附近的田地里偷腊菜卖。两人走至腊菜地时，发现旁边工地上堆放有铁模板。两人遂决定改偷铁模板卖钱。张占友、王安龙盗窃第三块铁模时，被工人王文高、毛宗清发现。王文高将张占友当场抓住，张占友遂掏出随身携带的匕首刺向王文高，未能刺中。后王文高与毛宗清共同将张占友抓获，王安龙乘机逃走。经价格认证中心价格鉴定，涉案的铁模板价值为人民币120元。
另查明，被告人张占友因犯盗窃罪，于1993年10月11日被本院判处有期徒刑三年，有盗窃前科劣迹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王文高的陈述；证人毛某某、王某某的证言；金寨县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书；公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图和照片、扣押物品/文件清单；霍邱县人民法院（1993）第170号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张占友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场持刀对抓捕者使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。同时，被告人张占友有盗窃的前科劣迹。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张占友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月19日起至2014年3月18日止，罚金于判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 冯纪庆
二〇一一年一月十九日
书记员（代） 朱凤胜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1558号
原告：陈永芳，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人:袁保超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告陈永芳与被告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈永芳于2017年9月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈永芳撤诉。
案件受理费3562元，减半收取1781元，由陈永芳负担。
审判员 李振宏
二〇一七年九月五日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5990号
原告：亓春叶，女，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告亓春叶诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亓春叶的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓春叶诉称：2012年7月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份工资共计1704元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计1704元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告亓春叶为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年5月份工资1704元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告亓春叶自2012年7月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月份的劳动报酬款共计1704元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款1704元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告亓春叶劳动报酬款共计1704元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告亓春叶要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬1704元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告亓春叶劳动报酬款1704元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2098号
原告：罗德明。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告罗德明与被告金湖县金珠米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗德明委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗德明向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年4月份起在被告处从事安全员工作，月工资2600元，被告拖欠2016年2月至今的工资，因索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定原告在被告处从事安全员工作，但由于原告只提交了从2016年3月至2016年7月五个月的考勤记录，故本院认定被告拖欠原告五个月工资共13000元。以上事实，有考勤表予以证实。
本院认为：原告为被告工作，被告应当及时付款。原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗德明给付工资13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特98号
申请人：蔡某1，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：蔡某2，男，1933年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
申请人蔡某1申请认定蔡某2无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡某1述称，被申请人系自己的父亲。被申请人患有老年痴呆症已有八年之久,现神志不清,生活无法自理，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告蔡某2为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人蔡某2经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人蔡某2患有血管性痴呆；2、被鉴定人蔡某2为无民事行为能力。
本院认为：根据已查明事实，被申请人蔡某2现不能辨认自己行为，申请人蔡某1申请认定蔡某2无民事行为能力有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
蔡某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年五月二十二日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1478号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林向阳，女，1968年6月15日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局向本院申请强制执行瑞土资罚[2012]216号行政处罚决定确定的被执行人林向阳缴纳罚款78500元一案，本院于2016年3月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
本院向金融机构查询，被执行人名下的存款不具执行价值。被执行人向本院称目前经济困难，承诺在2016年11月起的每月月底交纳10000元。被执行人已于2016年11月30日交纳了第一期款项10000元。
本院认为，被执行人目前履行义务能力有限，已在积极履行义务，因后续时间较长，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0381执1478号案本次执行程序终结。
若被执行人没有按承诺履行义务的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月一日
代书记员 许东豪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该公司职员。
被告：朴景海，住吉林省永吉县。
被告：于桂芳，住吉林省永吉县。
被告：刘宪文，住吉林省永吉县。
被告：贺世光，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农业银行永吉支行）与被告朴景海、被告于桂芳、被告刘宪文、被告贺世光、借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法进行审理。
农业银行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.朴景海、于桂芳偿还我行贷款本金30000.00万元，利息6638.80元，（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.刘宪文、贺世光就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年9月25日，朴景海、于桂芳在我行办理贷款3万元，贺世光、刘宪文就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年12月27日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
本院经审查认为，依据农业银行永吉支行预留的贺世光的地址，本院无法向其送达法律文书，通知农业银行永吉支行补充相关材料后，农业银行永吉支行未能补充。此情形，应视为被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司永吉县支行的起诉。
案件受理费716.00元，退还中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
助理审判员 卞吉辰
人民陪审员 侯征涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄琪涵
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终944号
上诉人（原审原告）唐明才，男，1977年8月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区市场监督管理局，住所地在南京市栖霞区文苑路118号仙林商务办公中心。
法定代表人仇金龙，南京市栖霞区市场监督管理局局长。
委托代理人朱小雨，南京市栖霞区市场监督管理局工作人员。
上诉人唐明才因诉被上诉人南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞区市监局）工商行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初1177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据案外人杨瑞斌的申请，南京市工商行政管理局栖霞分局（以下简称栖霞工商分局）于2012年7月11日作出（01138107-1）个体开业登记准字[2012]第07110021号《个体工商户准予开业登记通知书》，对南京市栖霞区云来集休闲中心（以下简称云来集中心）准予登记，并颁发了营业执照。领取营业执照后，唐明才、杨瑞斌及许小飞开始经营，三人于2012年9月对云来集中心的股权、分工等进行了约定。唐明才不服栖霞工商分局向云来集中心颁发营业执照的行政行为，于2017年7月17日诉至法院。
审理中，唐明才陈述，云来集中心的营业执照按照要求在经营场所显著位置一直悬挂。其以为杨瑞斌在办理营业执照提供的材料是合法的，直到调取了工商登记资料才知道里面存在云来集中心登记的细节，才看到了用于办理工商登记的租赁协议。
以上事实有云来集中心工商登记材料、南京市中级人民法院（2016）苏01民终5375号《民事判决书》等证据及唐明才、栖霞区市监局陈述予以证明。
另查明，根据宁编字〔2014〕30号《关于调整工商质监管理体制和组建区级市场监督机构的通知》，栖霞区设立栖霞区市场局，为栖霞区政府工作部门，整合区食安办、工商、质监和食品药品监管部门的职责和机构，组建区市场监督管理局，为区政府工作部门，统一负责本行政区域内工商、质监、食品药品监管等市场监管职责，同时承担区政府食品安全委员会的具体工作。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，栖霞工商分局于2012年7月11日对云来集中心准予登记，并颁发了营业执照，唐明才、杨瑞斌及许小飞在云来集中心成立后进行了经营并对云来集中心的股权、分工等进行了约定，唐明才对于云来集中心的设立及营业执照的情况在当时即已知晓，于2017年7月17日向法院提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由。唐明才关于其于2016年11月调取了云来集中心的登记材料之后才知晓云来集中心的登记存在违法之处的主张，不能否定其知晓栖霞工商分局作出行政行为的时间，故唐明才关于起诉并未超过法定期限的主张，不能构成超过法定起诉期限的正当理由，不予采纳。因此，唐明才的起诉不符合受理条件，已立案的，依法应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回唐明才的起诉。
上诉人唐明才上诉称，1．被上诉人栖霞区市监局违法为案外人杨瑞斌办理涉案工商营业执照的行为对上诉人唐明才构成侵权；2．一审裁定认定事实错误，没有证据予以支撑；3．一审法院应当追加中国人民解放军海军指挥学院及杨瑞斌作为本案第三人，才能查明两第三人对上诉人的侵权行为；4．上诉人主张的损失主要包括九年的预期收益损失人民币810万元、第三年承包款损失人民币80万元、实际投入损失人民币110万元、精神损失费人民币30万元，或者由法院聘请第三方财产损失评估机构进行评估。综上，请求二审法院：1．撤销一审裁定；2．依法改判并支持上诉人一审的全部诉讼请求；3．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人栖霞区市监局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，被上诉人的答辩意见同一审答辩意见。1．上诉人并非本案适格的诉讼主体；2．本案已超过诉讼时效；3．被上诉人作出的工商登记行为合法；4．上诉人的损失与被上诉人作出的行政行为无因果关系，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
上诉人唐明才提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院。上诉人及被上诉人对原审法院查明的事实均无异议，本院亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，在卷证据显示，栖霞工商分局于2012年7月11日作出（01138107-1）个体开业登记准字[2012]第07110021号《个体工商户准予开业登记通知书》并颁发营业执照，上诉人唐明才于2017年7月17日向原审法院提起诉讼，请求确认栖霞区市监局为南京市栖霞区云来集休闲中心办理工商营业执照的行政行为违法，唐明才提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回唐明才的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟梦遥
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终944号上诉人（原审原告）唐明才，男，1977年8月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区市场监督管理局，住所地在南京市栖霞区文苑路118号仙林商务办公中心。法定代表人仇金龙，南京市栖霞区市场监督管理局局长。委托代理人朱小雨，南京市栖霞区市场监督管理局工作人员。上诉人唐明才因诉被上诉人南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞区市监局）工商行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初1177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据案外人杨瑞斌的申请，南京市工商行政管理局栖霞分局（以下简称栖霞工商分局）于2012年7月11日作出（01138107-1）个体开业登记准字[2012]第07110021号《个体工商户准予开业登记通知书》，对南京市栖霞区云来集休闲中心（以下简称云来集中心）准予登记，并颁发了营业执照。领取营业执照后，唐明才、杨瑞斌及许小飞开始经营，三人于2012年9月对云来集中心的股权、分工等进行了约定。唐明才不服栖霞工商分局向云来集中心颁发营业执照的行政行为，于2017年7月17日诉至法院。审理中，唐明才陈述，云来集中心的营业执照按照要求在经营场所显著位置一直悬挂。其以为杨瑞斌在办理营业执照提供的材料是合法的，直到调取了工商登记资料才知道里面存在云来集中心登记的细节，才看到了用于办理工商登记的租赁协议。以上事实有云来集中心工商登记材料、南京市中级人民法院（2016）苏01民终5375号《民事判决书》等证据及唐明才、栖霞区市监局陈述予以证明。另查明，根据宁编字〔2014〕30号《关于调整工商质监管理体制和组建区级市场监督机构的通知》，栖霞区设立栖霞区市场局，为栖霞区政府工作部门，整合区食安办、工商、质监和食品药品监管部门的职责和机构，组建区市场监督管理局，为区政府工作部门，统一负责本行政区域内工商、质监、食品药品监管等市场监管职责，同时承担区政府食品安全委员会的具体工作。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，栖霞工商分局于2012年7月11日对云来集中心准予登记，并颁发了营业执照，唐明才、杨瑞斌及许小飞在云来集中心成立后进行了经营并对云来集中心的股权、分工等进行了约定，唐明才对于云来集中心的设立及营业执照的情况在当时即已知晓，于2017年7月17日向法院提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由。唐明才关于其于2016年11月调取了云来集中心的登记材料之后才知晓云来集中心的登记存在违法之处的主张，不能否定其知晓栖霞工商分局作出行政行为的时间，故唐明才关于起诉并未超过法定期限的主张，不能构成超过法定起诉期限的正当理由，不予采纳。因此，唐明才的起诉不符合受理条件，已立案的，依法应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回唐明才的起诉。上诉人唐明才上诉称，1．被上诉人栖霞区市监局违法为案外人杨瑞斌办理涉案工商营业执照的行为对上诉人唐明才构成侵权；2．一审裁定认定事实错误，没有证据予以支撑；3．一审法院应当追加中国人民解放军海军指挥学院及杨瑞斌作为本案第三人，才能查明两第三人对上诉人的侵权行为；4．上诉人主张的损失主要包括九年的预期收益损失人民币810万元、第三年承包款损失人民币80万元、实际投入损失人民币110万元、精神损失费人民币30万元，或者由法院聘请第三方财产损失评估机构进行评估。综上，请求二审法院：1．撤销一审裁定；2．依法改判并支持上诉人一审的全部诉讼请求；3．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人栖霞区市监局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理中辩称，被上诉人的答辩意见同一审答辩意见。1．上诉人并非本案适格的诉讼主体；2．本案已超过诉讼时效；3．被上诉人作出的工商登记行为合法；4．上诉人的损失与被上诉人作出的行政行为无因果关系，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。上诉人唐明才提起上诉后，原审法院将涉案证据已随案移送本院。上诉人及被上诉人对原审法院查明的事实均无异议，本院亦予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，在卷证据显示，栖霞工商分局于2012年7月11日作出（01138107-1）个体开业登记准字[2012]第07110021号《个体工商户准予开业登记通知书》并颁发营业执照，上诉人唐明才于2017年7月17日向原审法院提起诉讼，请求确认栖霞区市监局为南京市栖霞区云来集休闲中心办理工商营业执照的行政行为违法，唐明才提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回唐明才的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  王攀峰审判员  谢宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  钟梦遥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12658号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：王秋，男，1992年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王祖彬，男，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告与被告王秋追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒，被告王秋的委托诉讼代理人王祖彬、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用52100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告在无机动车驾驶证、未戴头盔情形下驾驶其所有的无牌二轮轻便摩托车由大学城北路方向经西双大道往回龙坝方向行驶，当车行驶至永青路口时，前轮与道路中心隔离岛相撞，造成被告受伤和车辆受损的交通事故。为此，沙坪坝区交巡警支队作出渝公交认字[2016]第154号《道路交通事故认定书》认定：王秋承担事故的全部责任。就沙坪坝区中西医结合医院的申请，经审核后，原告于2017年5月23日向沙坪坝区中西医结合医院垫付被告抢救费52100元。
被告王秋辩称，认可原告垫付医疗费52100元，但被告现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告在无机动车驾驶证、未戴头盔情形下驾驶其所有的无牌二轮轻便摩托车由大学城北路方向经西双大道往回龙坝方向行驶，当车行驶至永青路口时，前轮与道路中心隔离岛相撞，造成被告受伤和车辆受损的交通事故。2017年1月12日被告到沙坪坝区中西医结合医院住院治疗。用去医疗费52880.62元。沙坪坝区交巡警支队作出渝公交认字[2016]第154号《道路交通事故认定书》认定：王秋承担事故的全部责任。经沙坪坝区中西医结合医院的申请，原告于2017年5月23日向沙坪坝区中西医结合医院垫付被告医疗费52100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示举示道路交通事故认定书、被告身份信息查询单、抢救费用垫付通知书、支付通知书、垫付申请书、未结算费用说明、超过72小时情况说明、医药费专用收据、进账单、垫付告知书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。被告在无机动车驾驶证、未戴头盔情形下驾驶其所有的无牌二轮轻便摩托车与道路中心隔离岛相撞，造成被告本人受伤的交通事故。沙坪坝区交巡警支队作出渝公交认字[2016]第154号《道路交通事故认定书》认定,被告承担事故的全部责任。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在依法为被告垫付医疗费52100元后，其有权向被告追偿.原告的请求于法有据，本院应与支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王秋于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心52100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半交纳210元，由被告王秋负担。此款限被告王秋于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 肖习敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3567号
原告：许某甲。
委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：许某乙。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托诉讼代理人朱宣瑾，被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个小孩，长子许言逸，次子许言硕。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方常因琐事发生纠纷，现双方感情已经完全破裂，无法和好。
许某乙辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育长子许言逸，于××××年××月××日生育次子许言硕。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提供的证明、户口页及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许某甲与被告许某乙离婚；
二、驳回原告许某甲其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴曼曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2107号
原告河南蔚蓝水处理技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路50号。
法定代表人张会娜，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告江苏碧程环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇东街。
原告河南蔚蓝水处理技术有限公司（以下简称蔚蓝公司）与被告江苏碧程环保工程有限公司（以下简称碧程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔚蓝公司的委托代理人裴旭辉到庭参加了诉讼。被告碧程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔚蓝公司诉称：双方于2012年8月7日签订买卖合同，合同总价为27.6万元，由碧程公司向蔚蓝公司购买纤维滤池部分设备。合同签订后，其公司已按约履行了合同义务。2015年1月26日经双方对账，碧程公司确认尚欠其公司货款13.8万元。经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令碧程公司支付货款13.8万元、承担该款自2015年2月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告碧程公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月7日，江苏碧程环保设备有限公司（2013年3月8日经工商名称变更为本案被告名称）与蔚蓝公司签订《设备购销合同》一份，由碧程公司向蔚蓝公司购买纤维滤池部分设备，合同总价为276000元。2015年1月26日，经双方对账，截至该日为止，碧程公司尚欠蔚蓝公司货款138000元。嗣后，碧程公司未付款。
上述事实，有买卖合同、应收账款确认函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方签订的买卖合同以及应收账款确认函，能够确认碧程公司尚结欠蔚蓝公司货款138000元的事实，故碧程公司应承担该款的给付义务。蔚蓝公司现主张要求碧程公司支付剩余货款并承担自2015年2月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。碧程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳蔚蓝公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏碧程环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付河南蔚蓝水处理技术有限公司货款138000元，并承担该款自2015年2月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1683元，由碧程公司负担。该款已由蔚蓝公司垫付，碧程公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给蔚蓝公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 花 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7451号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪塘镇洪都路奥林花园小区。
代表人：陈卓。
被告：翟寅，男，1980年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：郑君，女，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院受理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告翟寅、郑君物业服务合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两被告住所地为宁波市鄞州区，物业服务合同纠纷也发生在宁波市鄞州区，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告翟寅的住所地为宁波市鄞州区，被告郑君亦提供了公安机关出具的其自2009年之后一直居住于宁波市鄞州区贸城中路890号4幢1304室的书面证明，可以证明其经常居住地为宁波市鄞州区。本案合同履行地亦不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告翟寅、郑君对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 李增光
二〇一七年一月五日
书记员 鲍怡奕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0116刑初30号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1987年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人田某，男，1990年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人。
被告人于镇嘉，男，1989年4月6日出生，公民身份号码×××，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大专文化，住辽宁省桓仁满族自治县；2013年6月1日，因殴打他人被本溪市公安局北台分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
指定辩护人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人于镇嘉犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，被害人李某、田某向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、田某、被告人于镇嘉及其指定辩护人郭伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人于镇嘉于2017年3月9日，至本市怀柔区北房镇北房村十字街南侧路边处，因微信抢红包与被害人李某发生口角，后持刀将被害人李某、田某扎伤。经鉴定，李某身体所受损伤程度属于轻伤一级、田某身体所受损伤程度属于轻微伤。
被告人于镇嘉于2017年10月16日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人于镇嘉犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人于镇嘉赔偿其医疗费75260.52元、护理费3800元、住院伙食补助费2850元、营养费1000元、救护车费351元、交通费500元、误工费24000元，共计人民币107761.52元。
附带民事诉讼原告人田某要求被告人于镇嘉赔偿其医疗费21387.24元、护理费2400元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、救护车费393元、交通费500元、误工费24000元，共计人民币51480.24元。
在开庭审理过程中，被告人于镇嘉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，其认为护理费应以护理人员的工资为准，对其他诉讼请求均认可同意；对附带民事诉讼原告人田某的诉讼请求，其亦认为护理费应以护理人员的工资为准，误工费过高，误工时间过长，对其他诉讼请求均认可同意。
指定辩护人的辩护意见为：1、被告人积极配合公安机关的调查，到案后如实供述罪行；2、到案过程中始终予以配合，没有抗拒逃跑等行为；3、被告人自愿认罪，态度较好，悔罪表现明显；4、本案的发生受害人在行为上存在一定过错，可酌情考虑从轻，建议对被告人于镇嘉从轻处罚。
经审理查明，被告人于镇嘉于2017年3月9日上午11时30分许，至本市怀柔区北房镇北房村十字街南侧路边处，因微信抢红包与被害人李某发生口角，后被告人于镇嘉持刀将被害人李某、田某扎伤。经鉴定，李某身体所受损伤程度属于轻伤一级，田某身体所受损伤程度属于轻微伤。
被告人于镇嘉于2017年10月16日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
另查明，被害人李某、田某受伤当日即被送往北京怀柔医院，后均于当日被转至北京市红十字会急救中心住院治疗，被害人李某于2017年3月27日出院，被害人田某于2017年3月20日出院。被害人李某共花医疗费75130.52元。被害人田某共花医疗费21257.24元。庭审中，被告人于镇嘉同意并认可附带民事诉讼原告人李某要求的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，同意并认可附带民事诉讼原告人田某要求的医疗费、救护车费、住院伙食补助费、营养费、交通费。附带民事诉讼原告人李某的损失为医疗费75130.52元、救护车费351元、住院伙食补助费2850元、营养费1000元、交通费500元、护理费2100元、误工费24000元，共计人民币105931.52元。附带民事诉讼原告人田某的损失为医疗费21257.24元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、救护车费393元、交通费500元、护理费1283元、误工费8883元，共计人民币35116.24元。
上述事实，有被告人于镇嘉的供述，被害人李某、田某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某、黄某、侯某、于某、陈某的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字[2017]第0073、0074号法医学人体损伤程度鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2018]临鉴字第5号司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中出具的编号2017WZ8056鉴定书，现场照片，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，前科信息查询，受案登记表，到案经过，立案决定书，羁押证明，常住人口基本信息，以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据，住院病人费用明细，处方，救护车收费专用票据，临床检验报告单，病危（重）通知书，诊断证明书，收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于镇嘉因口角纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人于镇嘉犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于镇嘉持刀实施伤害，本院对其予以从重处罚。指定辩护人提出的第4点辩护意见本院不予采纳外，其他辩护意见均予以采纳。被告人于镇嘉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人于镇嘉的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人李某、田某遭受的物质损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求被告人认可同意的部分本院不持异议，对被告人有异议的诉讼请求部分，本院根据本案的情况予以确定。综上，根据被告人于镇嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人于镇嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年4月15日止）。
二、被告人于镇嘉赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计人民币十万五千九百三十一元五角二分（判决生效后十日内给付）。
三、被告人于镇嘉赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费、营养费、交通费、误工费等经济损失共计人民币三万五千一百一十六元二角四分（判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 丛立华
人民陪审员 许怀友
二〇一八年三月十六日
书 记 员 赵 娜
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1402号
原告浙江瑞源汽车有限公司，住所地上虞市汽车市场内。法定代表人楼宝洪，董事长。
被告杨张法，男，1956年9月11日出生，上虞市人，住上虞市盖北镇世海村沿海路西143号。被告崔爱珍，上虞市人
，住上虞市盖北镇沿海村路西143号。
本院在审理原告浙江瑞源汽车有限公司诉被告杨张法、崔爱珍担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出撤回对被告杨张法、崔爱珍的起诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞源汽车有限公司撤回对被告杨张法、崔爱珍的起诉。
本案受理费2295元，依法减半收取1147.50元，由原告负担。
代理审判员 石亚男
二o一o年五月三十一日书记员吴利芬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4315号
原告南京合力叉车有限公司（统一社会信用代码913201157360910054），住所地在南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告宿迁永巍叉车销售有限公司，住所地在宿迁市宿城新区五金家电汽配城C12幢-8号。
法定代表人张永。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）诉被告宿迁永巍叉车销售有限公司（以下简称永巍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人王小虹到庭参加诉讼，被告永巍公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告合力公司诉称：被告永巍公司多次自其公司购买叉车，双方交易往来多年，签订有多份合同，被告永巍公司亦支付过部分款项，2015年9月22日，经双方对账，被告永巍公司尚欠其公司货款231000元，对账后，被告永巍公司仅支付了20000元，余款211000元未能支付，其多次催要无果，现起诉要求被告永巍公司支付货款211000元及逾期利息（以211000元为基数，自2015年2月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告永巍公司未应诉。
经审理查明：原告合力公司与被告永巍公司多年以来存有叉车买卖关系，2015年1月27日，原告合力公司与被告永巍公司签订工业品买卖合同1份，约定由原告合力公司向被告永巍公司供应内燃叉车1辆，价款为56000元，付款方式为承兑汇票，同年1月29日，原告合力公司按约向被告永巍公司交付了叉车，同年9月22日，被告永巍公司与原告合力公司进行对账，确认尚欠原告合力公司货款231000元，后被告永巍公司仅支付了20000元，余款211000元未付，原告合力公司索要无果，诉至本院。
审理中，被告永巍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有工业品买卖合同、整车交货验收单、对账函及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告合力公司按约提供了货物，有权获取货款，被告永巍公司未能按约支付货款，应负纠纷的责任。原告合力公司出具的对账函足以证明被告永巍公司欠其货款211000元未付的事实，故对于原告合力公司要求被告永巍公司支付货款211000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告合力公司与被告永巍公司在2015年1月27日的合同中约定的付款方式为承兑汇票，应视为货到即付，被告永巍公司在收取货物后，未能按约支付货款，应负纠纷的责任，原告合力公司主张所有未付货款自2015年2月1日起计算逾期利息，系当事人对权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以准许，故对于原告合力公司要求被告永巍公司支付未付货款的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告永巍公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宿迁永巍叉车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京合力叉车有限公司货款211000元及逾期利息（以211000元为基数，自2015年2月1日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2258元、保全费1720元，合计3978元，由被告永巍公司负担（被告永巍公司应负担的部分已由原告合力公司垫付，被告永巍公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年五月三日
法官助理 郑 江
书 记 员 李晓龙
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审40号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人宋海涛养殖场。
法定代表人宋海涛，男，场长。
2017年8月10日，本院收到榆树市环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的[2016]130号行政处罚决，即“罚款贰万元”
经审查，申请执行人于2016年8月31日对宋海涛养殖场作出的[2016]130号行政处罚决，内容如下：罚款贰万元。该处罚决定书于当日向宋海涛养殖场送达，宋海涛签收。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张乙歆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘思慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1179号
原告徐思强，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告芮广亚，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住沛县。
原告徐思强诉被告芮广亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐思强的委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告芮广亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思强诉称，2010年12月15日，被告芮广亚因做生意需要向原告借款30000元，月息2分。2012年6月15日，被告芮广亚向原告借款9900元。借款后，经原告多次催要，两笔借款被告至今均未偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金39900元，并以30000元为本金，按月息2分计算利息至借款还清为止。
被告芮广亚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月15日，借款人骆言湖、芮广亚向沛县鸿桥理财服务部出具借条一份，载明：“今借沛县鸿桥理财服务部人民币叁万元正（￥：30000）借款期限由2010年12月15日起至2011年1月15日止，借款期间借款人按规定时间支付本息，如逾期支付将向借款人加收逾期利息。利息按月息2%借款人：骆言湖芮广亚159968962122010年12月15日”。
2012年6月15日，被告芮广亚向沛县鸿桥理财咨询服务部出具借条一份，载明：“今借沛县鸿桥理财服务部人民币玖仟玖佰元正（￥：9900元）借款期限由12年6月15日至年
月日，借款人按规定时间支付本息，如逾期支付将向借款人加收逾期利息。借款人：芮广亚2012年6月15日”
沛县鸿桥理财咨询服务部系个体工商户，原告徐思强系该个体工商户的经营者。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告芮广亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
沛县鸿桥理财咨询服务部与被告芮广亚的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告系沛县鸿桥理财咨询服务部的经营者，其履行了出借借款的义务，被告芮广亚应按约定履行偿还借款的义务，故对原告主张被告芮广亚偿还借款本金39900元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息，原告向本院提交的2010年12月15日的借条中明确约定利息为月息2%，该约定不违反法律规定，原告主张利息以30000元为本金，按月息2分自2010年12月15日计算至借款还清为止本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮广亚于本判决生效后十日内偿还原告徐思强借款本金39900元及利息（利息以30000元为本金，按月息2分，自2010年12月15日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费600元合计1398元，由被告芮广亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
代理审判员 金战磊人民陪审员官瑞祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 雪 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第48383号
申请人刘俊宝，男，1942年4月28日出生，汉族，退休，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
申请人刘俊宝于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款341597元。申请人刘俊宝已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘俊宝提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘俊宝名下xxx房屋。
二、查封被申请人北京中绿投资有限公司在北京市朝阳区人民法院未领取的执行款三十四万一千五百九十七元。
申请人刘俊宝应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18413号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码755643215。
负责人：陆燕平，经理。
委托诉讼代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县。系公司业务助理。
被告：施日华，男，1960年9月1日出生。系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A16区地下车库231号车位业主。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告施日华物业服务合同纠纷一案中,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告施日华已履行支付义务为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告施日华已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对施日华的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年二〇一六年十月二十日
书记员 肖 琴
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终748号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×，男，34岁(1982年12月21日出生);因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月26日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月4日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人李静，北京市京工律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人侯×犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）京0112刑初776号刑事判决。在法定期限内，原审被告人侯×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
2016年6月26日8时30分左右，被告人侯×驾驶其名下车辆（车牌号：×××）通过本市通州区宋庄镇京平高速吴各庄进京方向收费站后，被顺义交通支队国展中心中队协警刘×（男，43岁）拦住检查进京证，被告人侯×在刘×的右胳膊仍在车内的情况下，突然加速驶离，将刘×带倒，致刘×锁骨骨折（右）、肋骨骨折（右）、全身多处擦伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；当日19时许，被告人侯×经徐辛庄派出所民警电话传唤后到派出所接受询问。
另在审理期间，被告人侯×通过家属赔偿被害人刘×全部经济损失共计人民币2万元，被害人刘×对被告人侯×表示谅解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人刘×的陈述，证人王×、仇×的证言，被告人侯×的供述，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，视听资料及书证接报案经过，到案经过，破案经过，工作说明，诊断证明书，通州区民政局行政区划办公室证明材料，和解协议，收条，谅解书等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人侯×法制观念淡薄，驾驶机动车逃避检查时将交通协警带倒，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人侯×接民警电话传唤后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，对被告人侯×不宜适用缓刑。据此，判决：被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人侯×的上诉理由是：原判对其量刑重。其辩护人所提主要辩护意见为：原判量刑偏重，应当减轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人侯×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，原判根据侯×犯罪的事实及所具有的情节等，对侯×量刑适当，故对于上诉人侯×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人侯×以驾驶机动车带倒他人的方式伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人侯×接民警电话传唤后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。一审法院根据侯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 冕
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初994号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）915号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯卫爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李磊于2016年7月5日20时30分许，驾驶二轮摩托车沿即墨市某路由东向西行驶至新起点幼儿园西侧路段处，与行人钟某（女，殁年59岁）相撞，致钟某受伤经送医院抢救无效于同年7月25日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人李某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，
另查明，案发后被告人李某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于李磊的行为表示谅解，不要求法院追究李某的刑事责任。
上述事实被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，查获经过，证人陈某、潘某1、潘某2、潘某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆类型检验意见书，法医学物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定李磊犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于该案发后明知他人已报警仍在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初994号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）915号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯卫爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李磊于2016年7月5日20时30分许，驾驶二轮摩托车沿即墨市某路由东向西行驶至新起点幼儿园西侧路段处，与行人钟某（女，殁年59岁）相撞，致钟某受伤经送医院抢救无效于同年7月25日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人李某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人李某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于李磊的行为表示谅解，不要求法院追究李某的刑事责任。上述事实被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，查获经过，证人陈某、潘某1、潘某2、潘某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆类型检验意见书，法医学物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定李磊犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于该案发后明知他人已报警仍在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一六年九月三十日书记员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执616号
申请执行人汪朋力，男，1972年4月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
被执行人：赵刚，男，1976年4月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
本院在执行汪朋力申请执行赵刚借款合同纠纷一案中，申请执行人汪朋力依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第597号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的65242.35元、执行费879.00元。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人下落及财产情况，本院依职权对被执行人进行查询，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人对法院调查结果表示认可，申请执行人汪朋力自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人汪朋力的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执616号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年七月二十三日
书记员 周秋月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4093号
申请执行人冒炳建。
被执行人南通市佳普电动车有限公司，住所地如皋市袁桥镇十里墩村6组。
法定代表人马宏林，总经理。
关于冒炳建申请执行南通市佳普电动车有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0960号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为304400元，案件受理费5870元，执行费4555元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院查封了被执行人南通市佳普电动车有限公司所有的位于如皋市袁桥镇十里墩村6组的座北朝南的平房十间并查封了其法定代表人马宏林名下的皋国用2003第1755号土地使用权。申请人向本院反映其与被执行人就本案已在江苏省高级人民法院形成（2013）苏商再提字第0025号民事调解书，且被执行人已履行了50000元。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年二月十四日
书记员 刘国军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初348号
原告：李林，男，1984年5月16日生，汉族，住鹿邑县。
被告：徐辉，男，1984年10月29日生，汉族，住郸城县。
原告李林与被告徐辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在中牟县承包一建筑工地，被告雇佣原告在该工地上干活，经结算被告欠原告工资款23000元，原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不支付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：1、原告提供被告的地址不详；2、原告不能提供原、被告之间的结算手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 杨雨龙
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保107号
申请执行人：王轶峰，男，1958年3月9出生，汉族,现住阳原县。
被执行人：王佃江，男，1966年5月24日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行王轶峰与王佃江财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保65号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人王佃江在阳原县揣骨疃镇（上庄村修建水库）的工程款110000元，期限为一年；
二、查封申请执行人王轶峰所有的位于阳原县揣骨疃镇揣骨疃村玉皇阁的房产（房产证号：阳政揣确字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年七月四日
书记员 莘 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：江金锋，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司（曾用名称：沃尔玛深国投百货有限公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园***层楼。
法定代表人：SeanJohnClarke。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司茂名文化广场分店（曾用名称：沃尔玛深国投百货有限公司茂名文化广场分店）。住所地：广东省茂名市西粤中路*号。
负责人：张汉辉。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：湛江市杰尔康贸易有限公司。住所地：广东省�江市椹川三路**号*****号。
法定代表人：刘瀚杰。
再审申请人江金龙因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、深圳沃尔玛百货零售有限公司茂名文化广场分店（以下简称沃尔玛茂名文化广场分店）、湛江市杰尔康贸易有限公司（以下简称杰尔康公司）产品责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江金龙申请再审称，二审法院在审理案件过程中存在程序违法及徇私枉法办案的情形。（一）二审法院在没有相反证据的情况下可以回避行政机关作出的生效行政认定，故意认定事实不清，适用法律错误，存在徇私枉法的情形。（二）案涉产品江金龙主张“人参、海燕、海螵蛸”均属于违法添加，二审判决并�对“人参、海螵蛸”进行处理，对案件性质造成了恶劣的严重影响，属于重大查明事实遗漏及对判决结果造成重大影响，属于程序错误。（三）江金龙提交的关于中药材海麻雀活页资料及“海燕、海螵蛸”属于药品而非食品的事实已经过生效判决所认定，来源也并非网上下载，二审法院罔顾事实认定江金龙通过网上下载的关于中药材海麻雀活页资料及否认“海燕、海螵蛸”不能用于普通食品生产的行为毫无事实依据和法律依据。（四）二审判决落款日期为2016年9月30日，而江金龙并未在任何电话告知的情况下于2016年12月27日才收到二审判决，已经明显超过了法定期限，属于程序违法。
沃尔玛茂名文化广场分店提交意见称，（一）涉案产品已获得生产许可证、符合经备案的执行标准且经检验质量合格。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）江金龙并未指出涉案产品存在违反哪一食品安全标准的情形，其关于十倍赔偿的主张无事实依据及法律依据。（三）我公司已履行进货查验义务，不应承担惩罚性赔偿责任。综上，二审法院查明事实清楚，且均有充分的证据予以支持、适用法律准确无误。江金龙的再审申请不存在任何《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应当予以再审。在此恳请贵院依法驳回江金龙的再审申请。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人江金龙主张的再审事由进行审查。
本案中，江金龙以案涉产品即“杰尔康海宝”不符合食品安全标准为由，要求沃尔玛公司、沃尔玛茂名文化广场分店及杰尔康公司支付价款十倍的赔偿金。为此，杰尔康公司在原审诉讼过程中提交了《食品生产许可证》、《全国工业产品生产许可证》，并举证证实其制定的食品安全企业标准已在广东省卫生和计划生育委员会进行了备案。杰尔康公司还提交了《湛江市海洋与渔业环境监测站检测报告》，证实泡酒料所添加的海龙、海燕、海雀、海蛇、海金星、海螵蛸均属海洋动物性水产干制品，且已经广东省湛江市质量计量监督检测所检验合格，符合食品安全规定。此外，根据二审查明的事实，湛江市食品药品监督管理局对案涉产品进行调查，杰尔康公司已按原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》更改了标签说明书。鉴于江金龙在原审中提交的证据，尚不足以认定案涉产品违反了相关食品安全标准，以及该产品可能对人体健康造成任何的急性、亚急性或者慢性危害。因此，二审判决驳回江金龙的诉讼请求，�适用法律方面并无明显不当。现江金龙申请再审所提交的材料，包括《电白区食品药品监督管理局投诉举报答复函》及另案判决书，均不足以推翻二审判决的认定。至于二审判决作出后是否及时送达的问题，因不属于法定的再审事由，本院在此不予审查。
综上，江金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江金龙的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年六月七日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 林芳华