wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初216号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1970年4月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、7月27日、7月29日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年8月3日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，次日经本院决定转为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月22日16时许，被告人庄某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车，经本区学府路由泉港一中往荷盛小区方向行驶至学府路与中兴街交叉路口时，与林某某所驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人庄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血样中检出乙醇浓度为208.06mg／100ml。
另查明，2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。次日，被告人庄某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由林某某一次性赔偿被告人庄某某各项经济损失人民币8000元（已支付完毕），车辆维修费用由双方各自承担。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证查询证明及机动车注册登记信息查询单、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄某某醉酒后无证驾驶机动车且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年八月九日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00175号
原告：卢明亮，男，1979年5月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：林兴成，男，1975年12月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：史俊，女，1978年5月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
原告卢明亮与被告林兴成、史俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢明亮的委托代理人桂峰、被告林兴成、史俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢明亮诉称：原、被告都从事电器生意，在业务往来中，两被告赊购卢明亮的微波炉，欠货款16000元。2010年12月9日两被告共同出具一份欠据给原告。此后林兴成给付卢明亮8000元。2014年，卢明亮在找林兴成催要时，林兴成叫找史俊要，并说两人已离婚，下余8000元由史俊负责还。当卢明亮找史俊要时，史俊叫找林兴成要，因两被告推来推去，无奈之下，原告只好依法向法院起诉，请人民法院裁决。
卢明亮向本院提交的证据有：林兴成与史俊共同出具的欠据一份，证明两被告共同欠卢明亮货款16000元。
林兴成在庭审时辩称：欠款属实，但该款应由史俊归还，因为共欠16000元，我已经手给付了8000元，下余的8000元应由史俊归还。
史俊辩称：欠款没有异议，我承认这笔帐。在我和林兴成离婚期间我没有收取任何债权，应由晓林电器法人代表来还。
经审理查明：林兴成与史俊于1999年4月结婚，2010年12月8日，经法院调解离婚，双方在婚姻关系存续期间共同经营“晓林电器”门市部，在此期间因赊购卢明亮微波炉等电器产品，欠货款16000元，并于2010年12月10日共同签名出具一份欠据：今欠到卢明亮美的微波炉款壹万陆仟元整。此后，林兴成经手给付8000元，下欠8000元，至今未付。
本院认为：林兴成与史俊在夫妻关系存续期间共同经营“晓林电器”门市部时，共同出具一份欠据，欠卢明亮货款8000元，应予支付。且该债务属夫妻共同债务，两人应共同承担清偿责任。所以，卢明亮的诉讼请求依法应予支持，林兴成、史俊的辩称均不符合法律的规定，本院不予采信。根据《中华人共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林兴成、史俊共同支付卢明亮货款8000元，此款在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，林兴成、史俊各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年六月三日
书记员 董盼盼（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01801号
原告张梓曦，男，汉族，1993年10月27日生。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告宝鸡乐万家陶宝国际商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区建国路133号商住楼。
法定代表人赵伽俐。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
本院在审理原告张梓曦与被告宝鸡乐万家陶宝国际商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梓曦撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告张梓曦承担。
审判员 刘鸣
二〇一一年十二月七日
书记员 陆鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10328号
原告：刘阿西，男，1982年5月18日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：张黄廷，男，1987年11月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：林银节（系被告张黄廷妻子），女，1984年11月20日出生，汉族，住乐清市。
原告刘阿西与被告张黄廷、林银节买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付货款303200元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至判决确定的履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告刘阿西的特别授权委托代理人黄成乐、被告林银节到庭参加诉讼，被告张黄廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年至2014年间被告张黄廷向原告购买配电箱，经2016年2月6日结算欠原告货款303200元，由被告张黄廷在对账单上签名予以确认。庭审中被告林银节对对账单持有异议，但没有提供证据予以反驳；另其提供村委员会证明不能证明该笔欠款属于被告张黄廷个人债务的事实，故本院不做认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黄廷、林银节于本判决生效之日起30日内偿付原告刘阿西货款303200元及利息损失赔偿金（从2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2924元，由被告张黄廷、林银节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 虞雨恒
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2156号
原告：黄国雄黄国X，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：项小平项小X，女，1970年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄国雄黄国X诉被告项小平项小X民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄国雄黄国X到庭参加了诉讼，被告项小平项小X经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国雄黄国X诉称：2013年1月11日，被告以承包木山为由，向原告借款10000元，并约定每月利息500元，被告借款后，原告多次催促被告还款，被告拖欠款项至今未还，请求判决：1、被告偿还本金10000元及利息（利息按年利率24％计付，从2014年8月3日起利息至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项小平项小X缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告项小平项小X于2013年1月11日向原告借款10000元，借款时由被告在原告提供的填充式借据填写借款金额、借款期限等内容，再在借款人栏签名及捺指模后，借据原件交由原告黄国雄黄国X收执，作为双方的债权债务的凭据。借款借据载明：“今项小平项小X借到黄国雄黄国X人民币壹万元（￥10000元），经双方约定于2014年8月3日还清借款。如逾期不能还清借款，借款人愿意每天按借款总额的仟份之三计付利息赔偿给债权人。债权人并有权处理债务人的财产作为偿还借款。双方自愿，特立此据为凭。借款人：项小平项小X（签名并捺指模）。身份证号码：。2013年1月11日”。原告诉被告项小平项小X借到款后，经催收未清偿借款给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告项小平项小X向原告黄国雄黄国X借款10000元，有被告项小平项小X签名及捺指模的借据为凭，原告黄国雄黄国X持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告黄国雄黄国X与被告项小平项小X之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告项小平项小X立具借款借据对还款期限作出了约定，对借款期限内的利率没有作出约定，因而该借款属于定期无息借贷，借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任，现原告诉请被告项小平项小X偿还借款本金10000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在借据中约定了逾期还款每天按借款总额的千分之三计付利息即年利率108%，其约定年利率108%已超过年利率24%，超出部分不予保护。现原告只诉请按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因而，被告应从逾期还款之日即2014年8月4日起按年利率24%支付利息给原告，该利息计至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告项小平项小X于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月4日起计至本判决确定给付之日止）给原告黄国雄黄国X。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告项小平项小X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年十月二十六日
书记员 李文婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2002号
申请执行人曹某南，男，，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人孙某，男，，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人曹应南与被执行人孙才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初1724号民事调解决书已经发生法律效力。权利人曹应南于2017年7月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹应南与被执行人孙才达成执行和解，被执行人孙才按生效法律自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人孙才已按申请人的申请自动履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初1724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月一日
书记员 张鸿志
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2904号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：刘岳进，男，汉族，1983年01月05日生，户籍地江西省上饶市上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告刘岳进信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘岳进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：9,762.64元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用：1,302.05元，利息：6,510.87元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计：人民币17,575.56元；二、本案诉讼过程中所产生的费用由被告承担。
案件相关事实
一、2010年8月3日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡双币种信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：
1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；
2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；
3、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡双币种信用卡；
信用卡卡号：53×××57。
三、截至2018年2月28日信用卡欠费情况：
1、本金：人民币9,762.64元；
2、利息：人民币6,510.87元；
3、费用：人民币1,302.05元；(包含滞纳金1,099.28元、分期手续费202.77元)
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用;因原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳进于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币9,762.64元及利息人民币6,510.87元、费用人民币1,302.05元，共计17,575.56元，之后的利息、费用（不含违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告刘岳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 俞佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05811号
原告彭某某，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告陈某某，男，1978年10月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。
原告彭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员徐学英、章泽兰组成合议庭，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告以资金周转为由，于2015年5月28日向原告借款20000元，约定在2015年7月28日前归还；月息3%。借款到期后，被告一直未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000为本金，从2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告陈某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告彭某某系经营美容美发服务的个体工商户。2014年5月28日，被告陈某某向原告彭某某借款20000元，约定于2015年7月28日前偿还。借款到期后，被告陈某某一直未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条、营业执照等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭某某履行义务后，被告陈某某即应按照约定期限偿还，故本院对原告彭某某要求被告陈某某偿还借款本金20000并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告陈某某负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 章泽兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋化敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01156号
原告：刘洋，女,汉族。
委托代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男,汉族。
被告：张芳，女，汉族。
原告刘洋与被告ＸＸ、张芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘洋委托代理人李靖、刘珊珊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，其曾于2013年5月两次向被告ＸＸ支付《房屋租赁合同》预付款200万元，后因ＸＸ无法向其出租约定房屋，向其退还预付款20万元。2014年7月30日，其与被告ＸＸ协商一致同意将剩余180万元预付款转化为借款，约定月利率为1%，被告ＸＸ每月向其偿还借款20万元，至2015年5月30日清偿所有本息。但ＸＸ到期未能偿还其款项，且被告张芳与ＸＸ系夫妻关系应与ＸＸ共同承担清偿责任。故其现提起诉讼请求判令:1、两被告连带偿还其借款本金180万元及利息（自2013年5月30日起至还清本金之日止按照月息1%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ、张芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年5月29日与陕西艾诺科技有限公司（被告ＸＸ、张芳系该公司股东）签订《房屋租赁合同》约定，原告以经营酒店需要租赁房屋，房屋年租金220万元。合同签订后，原告按照被告ＸＸ指示分两次支付房屋租金共计200万元。后因ＸＸ未能交付租赁房屋，被告ＸＸ在退付原告房屋租金20万元后与原告协商将已付款项转化为个人借款。2014年7月30日，被告ＸＸ向原告出具《欠条》、《还款计划》各一份，《欠条》载明：“今ＸＸ欠刘洋2013年7月30日至2014年7月30日利息人民币贰拾万元正。”《还款计划》载明：“ＸＸ欠刘洋壹佰捌拾万元正，分为10个月还清，每月30日还贰拾万元正。利息按月息1分计算，时间从2014年8月1日至2015年5月30日止。止于2015年5月30日之前，将利息全部还清。”因该还款计划到期后，被告ＸＸ未履行还款义务，原告提起本案诉讼。另查明，被告ＸＸ、张芳系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有房屋租赁合同、欠条、还款计划、结婚证及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ欠付原告款项本金共计180万元未能偿还，双方口头约定转化为借款，被告ＸＸ向原告并出具《欠条》、《还款计划》承诺2015年5月30日前还款。故原告与被告ＸＸ形成自然人借款合同的法律关系。现因还款期限到期后，被告ＸＸ未偿还借款，构成违约。因此，对于原告要求被告ＸＸ偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告ＸＸ偿还借款利息的诉讼请求，应以借款本金按照双方约定的月利率1%自2013年5月30日起计算至还清借款本金之日止的数额予以支持。对于原告以本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生为由，主张二被告共同偿还债务的诉讼请求，因被告ＸＸ与原告就本案借款的产生及确定均发生于与被告张芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故本案180万元的借款本金及利息应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告ＸＸ、张芳共同偿还原告刘洋借款本金人民币本金1800000元及借款利息（以借款本金按照月利率1%自2013年5月30日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23952元，公告费600元由被告ＸＸ、张芳负担（以上款项原告均已预付，二被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第01156号原告：刘洋，女,汉族。委托代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男,汉族。被告：张芳，女，汉族。原告刘洋与被告ＸＸ、张芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘洋委托代理人李靖、刘珊珊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，其曾于2013年5月两次向被告ＸＸ支付《房屋租赁合同》预付款200万元，后因ＸＸ无法向其出租约定房屋，向其退还预付款20万元。2014年7月30日，其与被告ＸＸ协商一致同意将剩余180万元预付款转化为借款，约定月利率为1%，被告ＸＸ每月向其偿还借款20万元，至2015年5月30日清偿所有本息。但ＸＸ到期未能偿还其款项，且被告张芳与ＸＸ系夫妻关系应与ＸＸ共同承担清偿责任。故其现提起诉讼请求判令:1、两被告连带偿还其借款本金180万元及利息（自2013年5月30日起至还清本金之日止按照月息1%计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ、张芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年5月29日与陕西艾诺科技有限公司（被告ＸＸ、张芳系该公司股东）签订《房屋租赁合同》约定，原告以经营酒店需要租赁房屋，房屋年租金220万元。合同签订后，原告按照被告ＸＸ指示分两次支付房屋租金共计200万元。后因ＸＸ未能交付租赁房屋，被告ＸＸ在退付原告房屋租金20万元后与原告协商将已付款项转化为个人借款。2014年7月30日，被告ＸＸ向原告出具《欠条》、《还款计划》各一份，《欠条》载明：“今ＸＸ欠刘洋2013年7月30日至2014年7月30日利息人民币贰拾万元正。”《还款计划》载明：“ＸＸ欠刘洋壹佰捌拾万元正，分为10个月还清，每月30日还贰拾万元正。利息按月息1分计算，时间从2014年8月1日至2015年5月30日止。止于2015年5月30日之前，将利息全部还清。”因该还款计划到期后，被告ＸＸ未履行还款义务，原告提起本案诉讼。另查明，被告ＸＸ、张芳系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有房屋租赁合同、欠条、还款计划、结婚证及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ欠付原告款项本金共计180万元未能偿还，双方口头约定转化为借款，被告ＸＸ向原告并出具《欠条》、《还款计划》承诺2015年5月30日前还款。故原告与被告ＸＸ形成自然人借款合同的法律关系。现因还款期限到期后，被告ＸＸ未偿还借款，构成违约。因此，对于原告要求被告ＸＸ偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告ＸＸ偿还借款利息的诉讼请求，应以借款本金按照双方约定的月利率1%自2013年5月30日起计算至还清借款本金之日止的数额予以支持。对于原告以本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生为由，主张二被告共同偿还债务的诉讼请求，因被告ＸＸ与原告就本案借款的产生及确定均发生于与被告张芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故本案180万元的借款本金及利息应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告ＸＸ、张芳共同偿还原告刘洋借款本金人民币本金1800000元及借款利息（以借款本金按照月利率1%自2013年5月30日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23952元，公告费600元由被告ＸＸ、张芳负担（以上款项原告均已预付，二被告在本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李新元代理审判员  杜 飞人民陪审员  李秀茹二〇一五年十月三十日书 记 员  张 宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执866号
申请执行人付怀金，汉族号码320723196707164610。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人付怀金与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0723民初1422号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告付怀金粮食款40875元并支付利息（利息以本金40875元从起诉之日即2016年1月18日起按月息1分计算至实际给付之日止），定于2016年3月31日前一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40875元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1422号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青27执恢1-1号
申请执行人才仁拉加，男，1977年1月16日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
申请执行人松加才仁，男，1976年2月19日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
申请执行人老松普措，男，1983年8月5日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
申请执行人普措巴丁，男，1991年5月3日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
委托代理人才仁拉加，男，1977年1月16日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
被执行人：马武林，男，回族，1975年8月15日出生，住所地青省化隆县。
本院于2016年8月11日作出2015年玉执字第00015裁定，对被执行人马武林位于青海省化隆县群科镇不动产进行了查封，现因执行双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马武林位于青海省化隆县群科镇不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邦巴
审判员 玛当
审判员 蔡 吉 永 占
二〇一七年十一月十日
书记员 布 扎 西
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2796号
原告：浦江中宝钢球有限公司,住所地：浙江省金华市浦江县浦南街道平安。
法定代表人：张中钢,职务：董事长。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：常山精诚轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：张剑斌，职务：董事长。
原告浦江中宝钢球有限公司与被告常山精诚轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款64338.16元及利息损失3152.57元（自2015年2月1日起按年利率4.9%计算至2016年1月31日，此后利息损失按此利率计算至实际清偿之日止），合计67490.73元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事钢球生产业务，被告从事轴承制造和销售业务，原、被告双方于2014年3月份开始业务往来，货款结算采用滚动式结算。后双方于2015年1月19日财务清查对账，截止2014年12月31日止，被告尚拖欠原告货款共计64338.16元。原告多次催索未果，为此诉至本院，诉求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山精诚轴承有限公司支付原告浦江中宝钢球有限公司货款64338.16元及自2016年10月12日起至款项还清之日止的利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算),限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山精诚轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），由被告常山精诚轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董益宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7317号
上诉人（原审被告）范维佳，女，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）詹利春,女,1970年1月2日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人范维佳为�被上诉人詹利春财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月4日15时10分许，范维佳驾驶浙Ａ×××××小型驾车行驶至桐庐县××××村上滩头路段时，与一条宠物狗相撞，造成宠物狗受伤的事故。宠物狗系詹利春领养，当时狗未拴狗绳，宠物狗自己跑到路上。事故发生后，詹利春即将该宠物狗送至宠物诊所治疗，后又多次门诊治疗，共花费医疗费用5928元。因范维佳拒绝赔偿，詹利春诉至法院，请求判令范维佳支付詹利春宠物狗治疗费用3000元；本案诉讼费由范维佳承担。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责�。范维佳驾驶车辆将詹利春所有的宠物狗撞伤事实清楚，理应承担相应的赔偿责任，但事发时詹利春未依法拴系犬链而任由犬只在路上自行奔跑或停留，对于损害事件的发生也有过错，依法应当减轻范维佳的责任。结合本案实际情况，酌定由范维佳赔偿詹利春损失2964元（5928元×50%），对不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决：一、范维佳赔偿詹利春损失2964元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回詹利春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由范维佳负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣�后，范维佳不服，向原审法院提出上诉称：一、原审认定事实有误，被上诉人证据不实，导致判决失当，应予以纠正。l、被上诉人提供的证据，不能证明其与案涉宠物狗存在所有权关系。首先狗证宠物狗颜色外形与案涉宠物狗不符，狗证上的狗是巧克力色，案涉宠物狗为红色。其次狗证宠物狗年龄与当时医治宠物医院记录的年龄不符，狗证为09年5月14日发放，案涉宠物狗在桐庐县福娃宠物诊所门诊记录为4岁，两者年龄颜色相差甚大。其中杭州如一动物诊所、杭州浙大圆正动物医院有限公司接受治疗的宠物狗与事故发生时上诉人相撞的宠物狗不一致。桐庐县福娃宠物诊所医治案涉宠物狗为一只红色4岁贵宾。杭州如一动物诊所与杭州浙大圆正动物医院有限公司医治的是一只8岁的贵宾宠物狗。后两家的记录与案涉宠物狗不符。2、原告提供的医疗费票据不能证明费用为�伤宠物狗必要的治疗费用。原审证据4发票及后补医院处方清单不符，无浙江省医疗机构财政票据监制，不具备法律效力。首先福娃宠物诊所国税发票号：01l9558，发票类别为生活服务业，不属于医疗机构正规发票，后补门诊病历所述医治明细不详，价格不实，无浙江省医疗机构财政票据监制及物价部门审核。其次杭州浙大圆一动物医院有限公司增值税票号：3300154320以及杭州市如一动物诊所增值税票号：3300162350，均属于开具治疗费不属于货物或应税劳务、服务类别及后补处方笺清单不详，价格无浙江省医疗机构财政票据监制和物价部门审核。被上诉人未提供案涉宠物诊所及宠物医院的医疗机构资质、营业执照、动物诊疗许可证、动物防疫合格证、执业兽医师资格证。二、原审适用法律错误。案涉事故发生时，系宠物狗突发乱跑，至上诉人避让不及，上诉人正常行驶�违法违规驾驶对事故发生并不存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》，侵权责任依据各自过错承担责任，因此上诉人对事故不应该承担责任。综上所述，鉴于被上诉人未能在一审中举证证明其与事故时受伤的狗存在一致，且上诉人对事故是无过错的，不应承担责任，故为维护上诉人的合法利益，要求法院查明本案的事实之后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人詹利春答辩称：一、原审判决认定事实无误。原审案件审理之中，范维佳人已经承认其撞伤本人狗的事实，即不存在原审法院认定事实有错误。其次，上诉人称宠物医院的记录和涉案的宠物狗的颜色不同，被上诉人认为，上述内容是上诉人不愿意支付医疗费的辩解。上诉人什么时间看到红色的贵宾犬？贵宾犬没有红色。而且桐庐县宠物医院对于该狗的颜色定义可能存在一定的偏差，但不影响上诉人撞了本人的狗的事实。上诉人认为被上诉人提交原审法院的医疗费用票据不能证明宠物狗必要的治疗费用，但是并没有提交任何证明予以证明其观点。在被上诉人的诉请中，手术费用3500元，这是宠物医院给了最便宜价格，也是被上诉人问了多个医院之后询问到的最低价格，不做手术，宠物狗就要截肢，其余的费用为诊断费、包扎费、以及药费。根据《侵权责任法》的规定，承担侵犯责任的方式，可以单独适用或者合并适用。上诉人撞了本人的宠物狗，损害的本人的民事权益，应该赔偿损失。二、原审判决适用法律正确。原审判决已经减轻了上诉人责任，被上诉人予以认同。上诉人辩称其不承担责任，而没有相应的证据予以证明。依据《侵权责任法》第6条规定，上诉人不能证明自己没有过错的，应该承担侵权责任。综上所述，原审判决书适用法律正�，希望二审法院维持原审判决。
上诉人范维佳向本院提交以下证据：照片4张，以证明事发被撞的狗与被上诉人所持养犬许可证上的狗不一致。被上诉人认为，都是同一条狗，只是随着年龄和饲养习惯，毛色等会发生变化。本院认为，结合该照片所载场景及被上诉人陈述，对该照片真实性与关联性予以确认，但上诉人据此主张的证明内容缺乏充分证据印证，本院不予采信。
被上诉人詹利春未提交证据。
原审法院查明事实并无不当，原审法院予以确认。
本院认为，因被上诉人所持养犬许可证以及家犬狂犬病免疫证的办证时间与案涉事故发生时间存有较长间隔，证件上所示照片与实物现状存有的差异，应属合理。现上诉人主张二者并非同一物，依据不足，本院不予采信。结合事故发生后，被上诉人采取的救治措施以及各医疗机构间所实施的治疗内容，被上诉人主张的医疗费用5928元，应属合理。上诉人以治疗凭证上书写的狗的年龄与之间登记不一致，以及所开具发票不符合相关财税规定的上诉理由，尚不足以否定上述医疗费用的合理性。被上诉人作为案涉犬只的饲养和管理人，应充分注意犬只在日常活动中所可能遭受的风险以及可能给周围环境带来的不利影响，而本案事故正是因其未能有效管束，致使犬只自行上路从而与上诉人所驾驶车辆相擦，被上诉人应对犬只的管理不当负有过错。而上诉人在车辆驾驶过程中未能应充分注意当时的复杂道路环境，未及时采取应对措施，亦是导致案涉事故发生原因之一。原审法院对双方责任比例认定，符合本案实际，本院予以维持。望双方当事人均能以本案为鉴，加强对犬只的看管约束，增强安全及时意识，理性化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范维佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 江
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初735号
原告：刘立卉，女，1986年5月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，男，1963年1月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。系原告父亲。
被告：傅伟群，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：钟兆章，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：方九莲，女，1974年11月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告刘立卉与被告傅伟群、方九莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告刘立卉的委托诉讼代理人廖裕平、刘丹，被告傅伟群的委托诉讼代理人钟兆章到庭参加诉讼。被告方九莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立卉的诉讼请求：1、依法判令上列二被告连带偿还向原告的借款计10万元，并承担自2017年6月1日起至起诉之日止借款总额年24％的逾期利息和违约金计20400元，起诉之日至还清之日止的逾期利息和违约金实际天数计算；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实理由：2016年12月9日，上列二被告在婚姻存续期间，因家庭养殖生猪资金周转困难，在原告处借款计人民币10万元。被告傅伟群收到该借款后，出具了一张《借据》交原告收执。并在该《借据》言明借款期限为：自2016年12月9日至2017年1月8日止，逾期则向原告额外支付1000元/日的违约金。该借款同时由被告方九莲提供担保，还用其名下的赣Ｂ×××××长城普通货车为上述借款作为抵押担保。如今，上述借款已超期，二被告却拒绝归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求依法处理。
被告傅伟群辩称：原告与被告签订借款合同，出具的借据是事实，但是因被告融资比较多，被告是否收到借款应由原告举证证明。原告的起诉要求支付利息没有事实和法律依据。借据没有约定利息，即使借款属实应不计算利息。违约金约定违反法律规定。
被告方九莲未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实认定如下：2016年12月9日，被告傅伟群向原告借款100000元用于资金周转，并出具《借据》一份交原告收执。该《借据》载明：“借据（贷款人）刘立卉借给（借款人）傅伟群人民币壹拾万元整（￥100000）元整，用于资金周转。借款期限：自公历2016年12月9日至2017年1月8日止。一次性还本。借款人如不能按期足额归还借款，则应按逾期天数每日额外向贷款人支付违约金人民币壹仟元整（1000.00元/日）。借款划拨方式：借款金额壹拾万元整，应借款人要求打入以下指定账户-
户名：傅伟群；账号：62×××78；开户行：定南农村信用社。担保责任：担保人傅伟群同意为借款人提供其本人名下的长城牌轻型普通货车（赣Ｂ×××××），方九莲同意为借款人提供其本人名下的起亚牌小型轿车（赣Ｂ×××××），作为抵押物承担连带清偿责任保证，清偿责任范围包括归还上述借款本息、违约金以及贷款人为追索上述债权而涉及的所有费用（含诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其相关费用）；担保人的保证期限为借款发生之日起至借款人的本金及利息全部还清之日止。”被告傅伟群在借据的借款人处签名确认；被告方九莲在该借据的担保人处签名确认。2016年12月10日，原告通过其父亲刘丹在江西定南农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号为62×××63）将100000元汇入被告指定的账户（账号为62×××78）内。
2017年，被告傅伟群通过向案外人李培芳出售车辆，由李培芳向原告的父亲刘丹支付了48000元。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任向法庭提供证据予以证明。本案中,被告傅伟群向原告借款100000元的事实，有被告出具给原告收执的《借据》及银行交易凭证为凭，本院予以确认。现原、被告约定的借款期限已届满，被告傅伟群未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款100000元的诉求，理据充分，予以支持。
关于利息的问题。原、被告在借据中未约定借期内的利息，因此，应视为借期内不支付利息。但被告未按约定的期限返还借款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原、被告在借据中对逾期还款的违约责任进行了约定，即每日违约金为1000元。该违约金约定明显过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。根据原、被告约定的还款期限为2017年1月8日，因此，被告应从2017年1月9日起按年利率24％的标准向原告支付逾期利息。
对于被告方九莲的责任问题。经查,被告方九莲与被告傅伟群系夫妻关系。被告傅伟群向原告借款时系夫妻关系存续期间，且被告方九莲在借款凭据上签字确认，故被告傅伟群所借原告款项系夫妻共同债务，理应由两被告共同承担所借原告之债务。
对于被告方提出其通过案外人李培芳向原告支付48000元的抗辩意见。本院认为，被告方未提供充分证据证明该款项系归还涉案借款本金。且被告未按约定履行还款义务，其应向原告支付逾期还款利息。因此，该款项应抵扣其所欠原告的利息。
被告方九莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告傅伟群、方九莲应在本判决生效后十日内归还原告刘立卉借款本金100000元及逾期还款利息（利息从2017年1月9日算至清偿之日止，按年利率24％计算；被告已支付的48000元从应计付的利息中予以扣除）；
二、驳回原告刘立卉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告傅伟群、方九莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 李冬阳
人民陪审员 吴花明
二〇一八年七月五日
书 记 员 林丽彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00407号
原告杜存电（又名杜存殿）。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告李康，职业不详。
原告杜存电与被告李康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告杜存电的委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告李康经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存电诉称：被告于2009年承包山西省临汾市土地局宾馆建设工程，并将室内装潢工程分包给原告。因被告资金周转困难，于2013年7月15日向原告出具欠条一份，金额为人民币67718元。后经原告催要，被告至今分文未付。为此，原告特提起诉讼要求被告支付人工费67718元，并承担本案诉讼费用。
被告李康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李康于2009年承包山西省临汾市土地局宾馆建设工程，同年2月12日，原告杜存电与被告签订协议一份，约定被告将上述工程中的部分室内装潢工程分包给原告施工，协议中双方对工程范围、工期、付款方式等进行了相应约定。原告施工完毕后将工程交付被告，现已投入使用。2013年7月15日，被告李康向原告杜存电出具欠条一份，载明欠款金额为人民币67718元，并约定于2013年中秋节前付清，上述欠条出具后不久，被告支付原告1000元，余款至今未付。原告遂起诉来院，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付工程款人民币66718元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，协议书，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杜存电与被告李康之间签订的工程承包协议，系原、被告之间以个人名义签订，违反了法律行政法规强制性的规定，该施工合同系无效合同。该合同虽然无效，但涉案工程已投入使用，且双方已对工程款进行结算，就工程欠款被告向原告出具了欠条，明确约定了欠款金额及付款期限，因此原告基于欠条载明的金额要求被告支付工程款，应予以支持。被告李康出具欠条后，已支付原告1000元，应从欠款中予以扣除。故原告现要求被告支付工程欠款人民币66718元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李康于本判决生效后十日内支付原告杜存电工程款人民币66718元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费600元，合计2090元，由被告李康负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 许春成
人民陪审员 马端民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初803号
原告：余佛有，男，1973年5月1日生，汉族，住定南县。
被告：廖彬，男，1997年1月30日生，汉族，住定南县。
原告余佛有与被告廖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄化斌公开开庭进行了审理，原告余佛有到庭参加诉讼，被告廖彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佛有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实理由：2016年9月20日，被告廖彬向原告余佛有借款100000元，约定还款日是2017年9月20日。2017年9月20日还款日到期后，经原告余佛有催取，被告廖彬未归还借款。为维护原告余佛有的合法权益，特起诉至法院。
被告廖彬未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告余佛有依法提交了《借据》原件一份。被告廖彬未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利。本院对原告余佛有提交的证据予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2016年9月20日，被告廖彬向原告余佛有借款100000元，并出具《借据》一份交原告余佛有收执，《借据》载明：“现本人廖彬因经营，生产所需，特向余佛有借款人民币拾万元整（￥100000.00元）。借款期限2016.9.20至2017.9.20归还，月利息%计算，利随本清，（另注：本人承诺如借款到期未归还，此借据自动变更为未约定期限借据，本人同意继续履行还款义务，并承担利息以外的违约计人民币每日500.00元整）。现住房地址：海胜汽贸借款人签字：廖彬。联系电话：187××××1615身份证号码：2016年9月20日。”被告廖彬在“借款人签字”处签字并按捺指印。借款到期后，被告廖彬未按约定向原告余佛有归还借款。
本院认为，原告余佛有与被告廖彬之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告廖彬向原告余佛有借款100000元的事实有原告余佛有提交的《借据》原件、庭审笔录予以证实，本院予以认定，故对原告余佛有要求被告廖彬归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖彬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余佛有借款本金人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄化斌
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 刘 文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字318号
申请执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，个体工商户，住河南省x县xx乡xx村287号。
被执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，个体工商户，住临沂市xx区xx街道办事处xx村141号。
被执行人xxx，女，19xx年x月xx日生，汉族，个体工商户，住临沂市xx区xx街道办事处xx村699号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第xxx号民事裁定书，于2012年x月x日查封被执行人xxx所有的本田奥德赛汽车一辆，车号为鲁QAGx**（该车由案外人xxx2010年9月份转让给被执行人xxx，但过户手续未办理完毕）。我院于2013年x月xx日向被执行人xxx、xxx发出执行通知书，责令二被执行人于2013年x月xx日前履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人xxx所有的本田奥德赛汽车一辆，车号为鲁QAGx**。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年四月十八日
书记员 沙 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2363号
原告仇卫东。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司。
法定代表人王君庭。
委托代理人赵霞。
原告仇卫东为与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司经济补偿金纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告仇卫东、被告青岛钢铁控股集团有限责任公司的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇卫东诉称,原告于1975年9月在被告处参加工作，并与被告签订劳动合同，但该合同的签名不是原告所签。2009年4月18日，上述合同到期。被告于2009年4月10日与原告解除劳动合同，但未按法律规定给付原告解除劳动合同后补偿金(34年工龄)，在经济上和生活中给原告造成一定损失。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告解除劳动合同工资（24个月）48000元，诉讼费由被告承担。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司辩称,原告的主张已超过仲裁时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年7月18日与青岛钢铁总公司订立期限自1993年7月18日至2003年7月18日的劳动合同，后又与被告订立期限自2003年7月19日至2009年7月18日的劳动合同。2009年4月，被告以“本人申请”为由，为被告办理了劳动关系解聘备案手续，解除合同日期为2009年4月。上述事实有原告提交的劳动合同2份以及合同制职工解除劳动合同报告书1份在案为凭。
另查明，2016年6月1日，被告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿48000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的青劳人仲不字[2016]第33号决定书1份在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动合同已于2009年4月解除，但原告于2016年6月1日才向仲裁委申请仲裁，原告的诉讼请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告仇卫东的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 超
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2006号
原告：徐国娣，女，1974年8月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所执业律师。执业证号：13609199111442919。
被告：熊小华，女，1977年10月6日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告徐国娣与被告熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告徐国娣于5月21日提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被告熊小华银行存款10万元或等值资产，本院遂于2018年5月21日依法裁定冻结被告的上述财产。同时依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国娣及其委托诉讼代理人何员香、被告熊小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国娣（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整，并向原告承诺借款3个月内归还（有借条为据）。但被告不守信用，借款后不能如期归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，由此酿成纠纷。被告拖欠原告借款拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉，请依法裁决。
被告熊小华（下称被告）辩称，借条是我写的，但是六合彩赌博产生的债务纠纷，而且我本来就有钱放在原告那里，当时我写该张借条本来是帮原告哄她老公的，好让原告跟她老公交差，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的借条，被告质证认为借条字是被告自己写的，故本院对原告的该证据予以认定，作为定案依据。对被告提供的报警记录，被告拟证明该债务系非法赌博债务，原告质证认为该份证据与本案无关，报警时间为2018年6月12日，只能证明报过警，不能证明是非法赌博债务。本院认为，从证据本身来看，报警记录只能证明被告于2018年6月12日曾经报过警这一事实，并不能证明其他，故本院对于报警记录的证明力不予确认；对于被告提供的另一份盖有“东莞市公安局常平分局站前派出所”章的资料，本院认为，根据相关司法解释，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而被告提供的该份资料，明显没有相关人员签章，故本院对该份资料的证明力不予确认；对于被告提供的笔录（第3页共5页），因该份笔录不完整，也没有相关单位的公章，无法确认该笔录来源，故本院对该份证据的证明力不予确认。对于被告提供的银行流水，原告质证有异议，本院认为该异议成立，对该证据的证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系好姐妹关系，2017年9月22日被告向原告借款，并出具借条一份，上注明：“今借到徐国娣人民币100000（拾万元整），三个月之内还清。借款人：熊小华2017.9.22号。身份证号码：”。原告当天晚上就给了10000元现金给被告，第二天也就是2017年9月23日转了90000元给被告，随后被告离开原告。后被告不还原告钱，原告遂诉至法院，因有本案。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告的该笔债务是否为赌博债务；2.该借条是否为被告帮原告向老公交差而出具的。
对第一个争议焦点，被告的该笔债务是否为非法债务。
被告辩称一直在与原告买六合彩，赢了钱放在原告处，但未提供任何有关买六合彩、以及赢了钱、并将钱放在原告处的证据予以证明，故本院对于被告的辩称意见不予采信。遂认定该笔债务为合法债务。
对第二个争议焦点，该张借条是否为被告帮原告向老公交差而出具的。
被告作为一个具有完全民事行为能力并在外打工的人，理应知道出具借条的法律效力；被告辩称该借条是为了帮原告向老公交差而出具的，却未提供任何证据予以支持，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年9月22日被告向原告出具10万元的借条，当天即收到原告交付的10000元，随后第二天即收到原告转账的90000元，在该借款合同中，原告已经向被告提供了借款，该借款合同即生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定3个月内还清，则被告应当于2017年12月23日之前还清借款。被告至今未还，以致成讼，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等之规定，判决如下：
限被告熊小华自本判决生效后十日内还清所欠原告徐国娣的借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计人民币3320元，由被告熊小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邹恒星
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初2006号原告：徐国娣，女，1974年8月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所执业律师。执业证号：13609199111442919。被告：熊小华，女，1977年10月6日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告徐国娣与被告熊小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告徐国娣于5月21日提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被告熊小华银行存款10万元或等值资产，本院遂于2018年5月21日依法裁定冻结被告的上述财产。同时依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国娣及其委托诉讼代理人何员香、被告熊小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国娣（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元整，并向原告承诺借款3个月内归还（有借条为据）。但被告不守信用，借款后不能如期归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，由此酿成纠纷。被告拖欠原告借款拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉，请依法裁决。被告熊小华（下称被告）辩称，借条是我写的，但是六合彩赌博产生的债务纠纷，而且我本来就有钱放在原告那里，当时我写该张借条本来是帮原告哄她老公的，好让原告跟她老公交差，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的借条，被告质证认为借条字是被告自己写的，故本院对原告的该证据予以认定，作为定案依据。对被告提供的报警记录，被告拟证明该债务系非法赌博债务，原告质证认为该份证据与本案无关，报警时间为2018年6月12日，只能证明报过警，不能证明是非法赌博债务。本院认为，从证据本身来看，报警记录只能证明被告于2018年6月12日曾经报过警这一事实，并不能证明其他，故本院对于报警记录的证明力不予确认；对于被告提供的另一份盖有“东莞市公安局常平分局站前派出所”章的资料，本院认为，根据相关司法解释，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而被告提供的该份资料，明显没有相关人员签章，故本院对该份资料的证明力不予确认；对于被告提供的笔录（第3页共5页），因该份笔录不完整，也没有相关单位的公章，无法确认该笔录来源，故本院对该份证据的证明力不予确认。对于被告提供的银行流水，原告质证有异议，本院认为该异议成立，对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系好姐妹关系，2017年9月22日被告向原告借款，并出具借条一份，上注明：“今借到徐国娣人民币100000（拾万元整），三个月之内还清。借款人：熊小华2017.9.22号。身份证号码：”。原告当天晚上就给了10000元现金给被告，第二天也就是2017年9月23日转了90000元给被告，随后被告离开原告。后被告不还原告钱，原告遂诉至法院，因有本案。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告的该笔债务是否为赌博债务；2.该借条是否为被告帮原告向老公交差而出具的。对第一个争议焦点，被告的该笔债务是否为非法债务。被告辩称一直在与原告买六合彩，赢了钱放在原告处，但未提供任何有关买六合彩、以及赢了钱、并将钱放在原告处的证据予以证明，故本院对于被告的辩称意见不予采信。遂认定该笔债务为合法债务。对第二个争议焦点，该张借条是否为被告帮原告向老公交差而出具的。被告作为一个具有完全民事行为能力并在外打工的人，理应知道出具借条的法律效力；被告辩称该借条是为了帮原告向老公交差而出具的，却未提供任何证据予以支持，故本院对被告的该辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2017年9月22日被告向原告出具10万元的借条，当天即收到原告交付的10000元，随后第二天即收到原告转账的90000元，在该借款合同中，原告已经向被告提供了借款，该借款合同即生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定3个月内还清，则被告应当于2017年12月23日之前还清借款。被告至今未还，以致成讼，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等之规定，判决如下：限被告熊小华自本判决生效后十日内还清所欠原告徐国娣的借款100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计人民币3320元，由被告熊小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  陈财宝人民陪审员  徐德辉二〇一八年六月二十七日书 记 员  邹恒星附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2209号
原告：大连银河金属材料有限公司。住所地：庄河市昌盛街道庄打路***号。统一社会信用代码：91210283732756460R。
法定代表人：董长斌，系该公司总经理。
委托代理人：朱清，系辽宁海大律师事务所律师
被告：上海郎特电力环保科技有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇三浜路**号*幢*楼。统一社会信用代码：913101175931165345。
法定代表人：周坚刚，系该公司总经理。
原告大连银河金属材料有限公司诉被告上海郎特电力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银河金属材料有限公司的委托代理人朱清到庭参加诉讼，被告上海郎特电力环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银河金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款16.65万元人民币,及按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起至实际支付之日止的利息。截至2016年4月1日暂定2万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼等费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的货款16.65万元人民币及按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起至实际支付之日止的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼等费用。事实和理由：2014年1至3月期间，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购高纯偏钒酸铵2.9吨，原告如约向被告支付了全部货物，总计24.65万元。被告已经向原告支付了8万元，尚欠16.65万元未给付。后经原告律师函催要，被告以资金困难为由至今未给付。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告上海郎特电力环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年1月15日、2014年3月10日签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买高纯偏钒酸铵共计2.9吨，累计货款24.65万元。原告分别于2014年1月17日、2014年3月12日、2014年3月21日向原告发货，后被告支付原告货款8万元，尚欠16.65万元未给付，后经原告多次索要，被告至今未履行合同义务。现原告诉至本院，要求被告上海郎特电力环保科技有限公司立即偿付货款16.65万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起至实际支付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
另查：大连银河金属材料有限公司法定代表人已由刘延辉变更为董长斌。
本院所确认事实有《工矿产品购销合同》、采购订单、出库单、律师催款函两份、被告向原告支付部分货款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，依法应予保护。被告上海郎特电力环保科技有限公司未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海郎特电力环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连银河金属材料有限公司货款16.65万元，并承担自2014年5月1日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告上海郎特电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋相官
代理审判员 刘翔宇
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓凤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4782号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1178号
上诉人（原审原告）姬保志，男，1952年5月5日出生，汉族。
委托代理人杨建国，男，1953年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市新城区管理委员会，住所地平顶山市新城区宏图路。
法定代表人韩宏亮，主任。
委托代理人闻凯，平顶山市新城区管理委员会法制办公室工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
上诉人姬保志诉被上诉人平顶山市新城区管理委员会（以下简称新城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）平行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姬保志及委托代理人杨建国，被上诉人新城管委会的委托代理人闻凯、许涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姬保志养鸡用的房屋位于平顶山市新城区湖滨路街道办事处井营村南乌江河道边，建成于2003年左右，当时为一层三间半简易平房，2007年姬保志在原来的基础上又加盖了一层。2011年3月，姬保志所在的井营村划归平顶山市新城区湖滨路街道办事处管辖。2011年8月16日湖滨路街道办事处牵头组织人员、机械，对姬保志养鸡用的房屋实施了拆除。姬保志提起本案的诉讼称，随着新城区的兴建，由于新城管委会的疏忽，平顶山市新城区生活污水、化学污水没有进行净化处理就直接排放到乌江河中，2007年至2011年因乌江河水污染造成其养鸡场里的鸡死亡12000只，按每只4斤，每只单价6元计算，直接经济损失28.8万元。请求依法判决新城管委会赔偿经济损失28.8万元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发（1997）10号）第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。本案姬保志的起诉属于单独式行政赔偿诉讼，其起诉不符合该条的规定，应依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回姬保志的起诉。
姬保志不服原审裁定，向本院提起上诉称：姬保志于1992年在自己家的责任田不能种植的情况下养殖鸡子是响应党的号召，是姬保志的合法权益。随着新城区开始兴建，由于新城管委会的疏忽，新城区生活污水、化学污水没有进行处理任由污水蔓延，破坏乌江河的生态环境，自2007年至2011年8月，姬保志养殖场的鸡成批死亡数为12000只，直接经济损失28.8元。姬保志一直向各级政府和有关单位反映，未果。2011年多次经兽医诊断及剖析，得出因紧邻受污染河道排放的臭气毒害熏死的结论。姬保志报案后，平顶山市环保局通过调查和监测，下发2011平环60号文件，并多次通知新城管委会进行调解，但新城管委会不回复、不答辩、不提供证据材料、不接受调解。2011年8月16日，新城管委会及湖滨办事处在没有任何合法手续的情况下，将鸡舍推为废墟。姬保志数次向平顶山市两级法院起诉，也从未间断过向上级主管部门及法律部门上告，但法院不立案、不登记、不签字，直至2015年新修订的行政诉讼法生效后，平顶山中级人民法院才立案，原审裁定认为姬保志超过起诉期限错误；新城管委会不作为，已由环保部门确认为违法；新城管委会对环保部门的调解处理置之不理，不存在先行处理，请撤销原审裁定，依法判决新城管委会赔偿姬保志的经济损失。
新城管委会未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：姬保志的上诉理由不成立。新城管委会履行了法定职责，积极组织排污工程施工，不存在不作为情形；平顶山市环保局向新城管委会下发过函，但该函没有确认新城管委会的行为违法；姬保志要求2007年至2011年鸡子的损失，早已超过法定的起诉期限，故原审裁定正确，请驳回姬保志的上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审查明的相同。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，姬保志就其养鸡场里的鸡子死亡产生的财产损害单独提出行政赔偿诉讼，应对其符合单独提起行政赔偿诉讼的条件承担举证责任。关于单独提起行政赔偿诉讼的条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发（1997）10号）第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”本案中，姬保志未提供证据证明其提出的赔偿请求已经过赔偿义务机关的先行处理或超过法定期限不予处理，其起诉不符合上述法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发（1997）10号）第二十七条关于“审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，姬保志的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾 哲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1346号
原告：左生根，男，1949年7月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：左国成，男，1955年11月3日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省丰城市。
原告左生根与被告左国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告左生根于同日提起保全申请，请求冻结被告的银行存款22万元或查封、扣押相应等值的财产。本院遂依法裁定对被告的上述财产予以冻结查封。同时依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告左生根到庭参加诉讼，被告左国成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左生根（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款14万元整，并按照约定月利率1.3分支付相应利息计人民币67600元（39520元+28080元），并要求看破起诉之日起按约定利率1.3分支付相应利息至清偿之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：我与被告本是同村人，因被告资金周转之需，2015年2月28日及4月2日，被告分两次向我借到本金8万元和6万元（合计现金14万元），当时由于双方关系较好，遂口头约定按月利率1.3分计算利息，借款我随时需要被告随时归还。我向被告提供现金14万元借款后，被告出具了借条给我收执。后来我多次向被告要求归还借款，均未果。我只好诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告左国成（下称被告）未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，向法庭提供了借条原件两张，以证明2015年2月28日向被告提供借款80000元、2015年4月2日又向被告提供借款60000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认证认为，由于被告未对上述证据提出相反证据予以反驳，本院遂对借条的真实性予以认定，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，被告曾在村办小学当校长，两人平时玩得很好。很久以前被告曾向原告借款10000元，并约定了1分的月利率，当年过年时被告就提着钱由原告自己选择是要还本还是还息，还是本息一起还，原告为贪图利息，就选择了收取利息，从此，被告再慢慢向原告借款，年底还利息，直至2015年，被告尚欠原告80000元本金未还，并于2015年2月28日由被告向原告出具借条一份，上注明：“今借到左生根现金计捌万元整（80000.00元）此据经手人：左国成2015.2.28”；2015年4月2日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，上注明：“今借到左生根现金计陆万元整（60000.00元）此据经手人：左国成2015.4.2”。2015年农历12月28日被告主动打电话给原告，说这两笔钱要晚点还，随后便联系不上，至今分文未还。原告遂起诉来院，因此有本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，有据为证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告诉称原、被告双方口头约定了利息，但未提供证据予以支持，故对原告要求被告按1.3的月利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款日期，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉至法院视为向被告催告，至本案开庭之日视为合理期限，被告在开庭时仍未还款的，视为逾期，故被告应自本案开庭之日起按年利率6%支付利息给原告。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告左国成于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告左生根的借款本金计人民币140000元及其利息（息按年利率6%自2018年7月25日计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，保全费1620元，合计人民币6034元，由原告左生根负担1314元，由被告左国成负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4414元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 陈水新
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邹恒星
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1908号
罪犯张立松，男,1985年12月18日生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，原住建湖县。2010年7月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年8月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年3月23日作出（2015）张刑初字第00121号刑事判决，认定被告人张立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑五年四个月。刑期自2014年8月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张立松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张立松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张立松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张立松于2016年7月、2017年1月二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张立松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张立松减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终263号
上诉人（原审被告）：李海学。
委托代理人：李奇，与当事人系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：辽宁虎跃（阜新）客运有限公司。
法定代表人：张明俊。
委托代理人张博，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：周浩。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司
负责人：赵雷。
委托代理人：吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人李海学与被上诉人辽宁虎跃（阜新）客运有限公司等公路旅客运输合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第689号民事判决，向本院提起上诉。请求1、二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判本案诉讼费由被上诉人承担；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
经审查，本院认为，上诉人仅对一审法院的诉讼费用决定提出上诉，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起十五日内作出。故上诉人的上诉本院不予受理，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人李海学提起的上诉，本院不予受理。
二审案件受理费3328元，退还上诉人李海学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵兴国
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执异字第9号
异议人（案外人）杨亚军。
申请执行人李松广，男，1960年11月7日出生。
被执行人彭振军，男，1961年11月21日出生。
本院在执行李松广申请执行彭振军民间借贷合同一案中，案外人杨亚军于2016年2月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨亚军称，被执行人与异议人已于2012年解除婚姻关系，财产未进行分割，法院无权将其认定为夫妻共同债务，请求立即中止（2010）凌执字第751号执行裁定的执行。
本院查明，本院于2010年2月21日作出（2010）凌立民初字第633号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：1、被告彭振军于2010年8月31日前一次性偿还原告李松广人民币20万元，并按约定给付利息；2、案件受理费减半收取，保全费150元合计3670元由被告负担。该调解书已发生法律效力。
本院认为，在案外人杨亚军与被执行人彭振军夫妻关系续存期间，本院作出（2010）凌民初字第633号调解书，应认定为共同债务。异议人（案外人）杨亚军提出的执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一项之规定,裁定如下:
驳回案外人杨亚军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内依法提起诉讼。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 盖玲玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执2290号
申请执行人杜兰村，男，1958年11月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇高卜纸村西。
被执行人姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人杜兰村与被执行人广饶县恒利工贸有限公司、姜守远民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为4618000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第714号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年三月三十日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2290号申请执行人杜兰村，男，1958年11月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县恒利工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇高卜纸村西。被执行人姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人杜兰村与被执行人广饶县恒利工贸有限公司、姜守远民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为4618000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民五初字第714号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年三月三十日书记员  韩尚峻
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00522号
申请执行人：王淑令，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人王淑令与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5668号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：18960元、案件受理费5元、执行费184元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7642号
原告孙某。
委托代理人姚某，上海市XX律师事务所律师。
被告代某某。
原告孙某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告和原告是朋友关系。2013年12月20日，被告以做生意为由，向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）20，000元，言明于2014年1月底之前归还，同日被告写下借据，原告将现金交付给被告。但是，被告在借款到期之后，分文未还。原告催讨无着，只能诉至法院，要求被告归还借款20，000元。
被告代某某辩称，借据是被告所写，但是没有拿到过原告20，000元。经过情况是，2013年5月25日被告的妻子和别人发生纠纷，原告就帮她和别人打架，判了刑，出来之后被告与妻子去慰问原告，原告说找人到北京去疏通花了20，000元，要求被告还他20，000元，当时被告没有答应。之后原告就把被告的货物扣了下来（当时原告和被告一起做生意），要求把货抵充这20，000元，被告没有答应。之后货物的保质期要到了，如果不卖掉，要造成损失，被告又去找原告，原告仍然坚持要钱，被告迫不得已才写下了这张借条。所以被告没有拿到现金。
经审理查明，被告和原告是朋友关系。2013年12月20日，被告向原告借款20，000元，言明于2014年1月底之前归还，同日被告写下借据，原告将现金交付给被告。被告在借款到期之后，未能归还。原告催讨无着，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借据证明原告和被告之间存在借贷关系。现被告未能按照借据中约定的期限还款，原告要求其归还借款的诉请，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款人民币20，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1651号
原告：张利霞，女，1970年11月2日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所。
被告：河南永翔房地产开发有限公司，住安阳市中州路与安彩大道交叉口路东。
法定代表人：王卫平，经理。
原告张利霞与被告河南永翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张利霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张利霞撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年七月二十二日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1651号原告：张利霞，女，1970年11月2日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所。被告：河南永翔房地产开发有限公司，住安阳市中州路与安彩大道交叉口路东。法定代表人：王卫平，经理。原告张利霞与被告河南永翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张利霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张利霞撤回起诉处理。审判员  田小娟二〇一八年七月二十二日书记员  马瑞君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第24号
申请执行人桑天明。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第452号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款56000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02066号
原告李新顺，男，1965年4月17日出生，汉族。
被告薛长明，男，1966年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告李新顺诉被告薛长明民间借贷纠纷一案中，因原告李新顺提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新顺撤诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审判员 魏志强
二〇一三年十月二十二日
书记员 卫法广
-?-
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执639号
申请执行人张洪伟。
被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司，法定代表人王洪恩。
本院在执行张洪伟与河北天宏建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，河北省高级人民法院指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1036号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年九月十三日
书记员 徐依笑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第267号
上诉人（一审被告）黄伟珍。
委托代理人黄桂亮。
被上诉人（一审原告）贵港市大华物业服务有限公司，住所地贵港市xx路xx号商铺。
法定代表人吴永宁。
上诉人黄伟珍因与被上诉人贵港市大华物业服务有限公司（以下简称大华公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年6月30日作出（2015）港北民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月15日，大华公司与黄伟珍签订了一份《前期物业服务协议》，黄伟珍为贵港市港北区xx小区xx栋xx单元xx号房业主，房屋建筑面积168.62平方米，大华公司为贵港市港北区新华小区的物业服务公司。根据物业服务协议约定：物业服务费由大华公司按0.6元每月每平方米向黄伟珍按月收取，电梯费每月每户收取30元／户，一层每月每户收取20元／户，物业服务费支出包括以下部分：……（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；……。专项维修资金按建筑面积0.1元每月每平方米交纳，黄伟珍逾期交纳物业服务费的，大华公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用5%加收违约金。大华公司向贵港市房产管理局提交备案的《物业管理服务合同备案表》约定电梯维保费：1#、2#楼2层20元／户；3-11层30元／户。因大华公司在小区清洁卫生、安全管理、公共设施维护方面未能按约定提供服务，以及黄伟珍对大华公司收取电梯维修费有异议，黄伟珍未支付物业服务费5261元，电梯维修费1040元，专项维修资金877.2元，路灯公摊费64.8元，梯灯公摊费144.6元。大华公司经催讨无效后，诉至该院。
一审法院经审理认为，大华公司与黄伟珍签订的《前期物业服务协议》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约定履行。黄伟珍拖欠大华公司物业服务费、电梯维修费、专项维修资金属实，《前期物业服务协议》约定物业服务费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，路灯公摊费和梯灯公摊费已经包含在物业服务费里面，大华公司要求黄伟珍另外支付路灯公摊费和梯灯公摊费，不予支持。黄伟珍主张不应支持电梯维修费，双方签订的物业服务合同对电梯维修费已有明确约定，黄伟珍居住在二层，属于电梯受益用户，大华公司收取电梯维修费并无不妥。黄伟珍主张大华公司违约，提供的物业服务确有瑕疵，黄伟珍以此为由拒交物业服务费用，属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应。原告大华公司已提供了物业服务，其物业服务的瑕疵不足以成为业主拒付物业服务费的理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条约定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。大华公司未能按约定提供物业服务，亦属违约，因此，大华公司请求黄伟珍支付违约金，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条的规定，判决：一、黄伟珍向贵港市大华物业服务有限公司支付物业服务费5261元，电梯维修费1040元，专项维修资金877.2元，合计7178.2元；二、驳回贵港市大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费68元，适用简易程序审理减半收取34元，由黄伟珍负担23元，贵港市大华物业服务有限公司负担11元。
上诉人黄伟珍上诉称，一、一审法院判决上诉人支付被上诉人电梯维修费错误，理由是（一）《前期物业服务协议》签约主体不对，前期物业服务合同应由建设单位与其委托的物业管理服务企业签订的，而一审法院据以定案的《前期物业服务协议》是上诉人与被上诉人签订的，违反了《物业管理条例》的相关规定。（二）被上诉人不是小区业主选聘的，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》违反合同自愿原则。（三）《贵港市新华花园前期物业服务委托合同》应作为定案依据，该合同是小区开发商与被上诉人签订的，符合《物业管理条例》的规定，符合法律规定，应作为被上诉人向上诉人收取物业费的依据。而《委托合同》中没有对电梯维修费的约定，即使是《物业管理服务合同备案表》补充了电梯费的约定，但按约定，居住在一楼的上诉人免交电梯费。
被上诉人大华公司辩称，上诉人房子所在的大楼一楼是杂物房，上诉人房子所在的楼层实际上是二楼，需要交电梯费。搭建铁棚的地方不是消防通道，主要用来放物业用品，现在是业主停车用，垃圾已经清扫干净，维修要有过程，因此其不存在违约。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。二审审理阶段，上诉人向本院提交了照片三张、并传唤了证人黄某出庭作证，欲证明被上诉人不按约定提供物业服务。被上诉人向本院提交了照片四张，欲证明上诉人房子所在的楼层是二楼，应按约定缴电梯费。上述证据已经双方质证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》合法有效，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，双方当事人应依照物业服务合同的约定履行义务，被上诉人应依照合同约定提供物业服务，上诉人应按约定缴纳物业管理费等相关费用。对于上诉人是否应当向大华公司交电梯费的问题，《前期物业服务协议》约定一层收20元／户，2层以上收30元／户，虽然《物业管理服务合同备案表》规定电梯费2层收20元／户，3层-11层30元／户。但上诉人的贵港市港北区新华小区2栋1单元101号房的房产证及被上诉人提供的照片证实上诉人的房子实际上是在所在大楼的二层。无论是根据《前期物业服务协议》，还是根据《物业管理服务合同备案表》，上诉人均应向被上诉人交电梯费。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黄伟珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭文明