wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一特字第41号
申请人：张顺荣，男，1977年4月30日出生，汉族，住中山市。
申请人张顺荣申请宣告张顺英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人张顺英，女，1973年4月16日出生，汉族，原住中山市＊＊镇＊＊村＊＊队，未婚，与张顺荣是姐弟关系。张顺英于1989年8月离家，至今下落不明。2014年8月25日，张顺荣向本院申请宣告张顺英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月10日发出寻找张顺英的公告，公告期间为三个月。现公告期已届满，张顺英仍然下落不明。
本院认为：张顺英从1989年8月失踪至今已逾两年，在本院发出寻人公告三个月后仍下落不明，符合可宣告其失踪的法定条件，故本院对张顺荣要求宣告张顺英失踪的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人张顺英失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟晓云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06执复32号
申请复议人武汉武商量贩连锁有限公司襄阳分公司（下称武商量贩襄阳分公司），住所地襄阳市长虹北路35号。
负责人祝有芳，武商量贩襄阳分公司经理。
原审原告刘凤玲，女，汉族。
原审被告襄阳美佳好商贸有限公司（下称美佳好商贸公司），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路食品城A区3栋308号。
法定代表人梁超先，美佳好商贸公司经理。
原审被告襄阳金北方食品有限公司（下称金北方食品公司），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路食品城A区3栋012号。
法定代表人梁月桂，金北方食品公司经理。
原审被告梁月桂，男，汉族。
原审被告陈丹，女，汉族。
原审被告梁超先，男，汉族。
本院查明，襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新区法院）在审理原告刘凤玲与被告美佳好商贸公司、金北方食品公司、梁月桂、陈丹、梁超先借款合同纠纷一案中，原告刘凤玲向高新区法院提出财产保全申请，请求冻结美佳好商贸公司、金北方食品公司、梁月桂、陈丹、梁超先在银行的60万元存款或冻结其同值其它收入。刘凤玲提供了担保。2016年6月28日高新区法院作出（2016）鄂0691执保235号之一《协助执行通知书》，要求武商量贩襄阳分公司冻结金北方食品公司在其公司的到期债权60万元。武商量贩襄阳分公司对该协助执行通知不服，认为截止2016年6月27日，其应付金北方食品公司货款为166958.94元，并无60万元到期债权，遂向高新区法院申请复议。高新区法院于2016年7月7日作出（2016）鄂0691民初1520号之一民事裁定，驳回武商量贩襄阳分公司的复议申请。同时告知申请复议人武商量贩襄阳分公司如不服该裁定，可在该裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
本院经审查认为，本案系利害关系人对诉讼中的保全裁定不服提出复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。原审法院在收到利害关系人武商量贩襄阳分公司对保全裁定的复议申请后，已作出复议裁定。原复议裁定赋予当事人向上级人民法院申请复议的权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1520号之一民事裁定。
二、襄阳高新技术产业开发区人民法院对武商量贩襄阳分公司的复议申请重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月十一日
书记员 曾 傲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初602号
原告：陈春树，男，1963年9月26日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：周智金，男，1983年3月27日出生，汉族，住永春县。
被告：郭小玲，女，1985年6月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈春树与被告周智金、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈春树的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告周智金、郭小玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈春树向本院提出诉讼请求：1.请求判令周智金、郭小玲偿还借款250000元及其从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月10日，周智金向原告借款250000元并出具借条一张交原告收执。二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，二被告分文未还。
周智金与郭小玲均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年5月8日，周智金与郭小玲登记结婚；2015年12月4日，二人登记离婚。周智金于2013年2月10日向陈春树借款250000元，双方未约定借款利息及借款期限。陈春树在庭审中称，借款后，周智金与郭小玲分文未还。
以上事实有陈春树提交的借条、周智金与郭小玲的结婚登记材料与离婚登记材料复印件（已经相关部门确认）及到庭当事人庭审陈述为据，周智金与郭小玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院核实，可以认定。
周智金向陈春树借款的数额，超出家庭日常生活需要，陈春树未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示或者事后经郭小玲追认为共同债务，因此本案借款只能认定为周智金个人债务。
综上事实，本院认为，陈春树与周智金的借贷关系有陈春树提交的借条为据，应予认定；陈春树请求周智金清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。陈春树要求郭小玲共同承担还款责任，因没有提供证据证实本案借款为夫妻共同债务，故陈春树的相关主张，本院予以驳回。周智金、郭小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、周智金应于本判决生效之日起10日内偿还陈春树借款本金250000元及其从2018年2月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈春树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由周智金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
审 判 员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第962号
申请执行人厦门鲁银物流有限公司，住所地厦门市。
法定代表人王风云，总经理。
被执行人陈四荣，男，1977年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告陈四荣返还原告厦门鲁银物流有限公司所有的闽D970**号货车。申请执行人厦门鲁银物流有限公司于2014年9月1日据此向本院申请强制执行被执行人陈四荣返还原告厦门鲁银物流有限公司所有的闽D970**号货车。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等措施，被执行人陈四荣返还了厦门鲁银物流有限公司所有的闽D970**号货车，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1387号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年一月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1277号
原告：任义刚，男，汉族，生于1971年5月27日，住重庆市长寿区。
被告：林兴付，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告任义刚诉被告林兴付劳务合同纠纷一案过程中，原告任义刚于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任义刚申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任义刚撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告任义刚负担。
代理审判员 罗毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任礼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00378号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，合肥美的工业园2期员工，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪2005年11月25日被肥西县人民法院判处罚金2000元。2015年7月15日因盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年10月20日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年11月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日，被告人张某在合肥经开区天门路迎宾网吧上网，次日7时左右，张某在该网吧二楼趁被害人靳某熟睡之际，将被害人放在桌上的一部苹果6手机盗走。后被告人张某以1200元的价格将该手机卖给淮河路步行街一商贩，赃款被其日常消费。
经鉴定，涉案手机价值4217元。案发后，被告人张某已退赔并取得被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见；指认现场笔录、方位图、照片；户籍证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书等证据。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4217元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值4217元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2954号
原告靳家明，男，1985年10月17日出生，汉族。
委托代理人齐波、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市环球房地产开发有限公司。
法定代理人李宝丰，该公司董事长。
委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
原告靳家明与被告济源市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书等。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳家明及其委托代理人齐波、张艳艳，被告委托代理人姚二会、李昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订一份商品房买卖合同，约定其购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区第6#6层东1号商品房一套。合同签订后，其按照合同履行了约定义务，但被告未按合同约定时间2010年8月31日交房，逾期至2011年8月28日，并违规向其收取燃气开口费。现请求判令被告支付其逾期交房违约金24213.6元，退还燃气开口费2450元。
被告辩称：1、其不存在逾期交房，且原告的主张已过诉讼时效；2、其收取燃气开口费不违反法律法规的强制性规定，且已超过诉讼时效。故�应支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月19日被告出具的一份关于业主提出问题的答复；2、2014济中民一终字第266号民事判决书一份，证据1、2证明一号楼、五号楼、六号楼交房时间应为2010年8月31日；交房期限逾期以后其多次找被告、房管部门、信访部门主张权利，并且被告应当退还燃气开口费；3、证人姚伟证言，证明全体业主在2014年多次找被告协商逾期交房事宜；4、购房合同、购房发票、契税完税证明各一份，证明其购买房屋的位置、面积、总价款、逾期交房违约金的计算方法；5、燃气开口费收据一张，证明其缴纳了燃气开口费。
被告对证据1、2本身无异议，但认为证据1是针对业主赵瑞个人的，不导致诉讼时效中断，且证据中明确说明不存在延期交房的情况；对证据3真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据4、5真实性无异议。
被告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日业主赵瑞致开发商赔偿书和开发商违约条款及责任明细各一份，证明系业主赵瑞个人向开发商索赔，2、济源市领导信箱信件2013（18431号）证明业主赵瑞个人向市政府进行反映。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该证据内容中显示赵瑞是代表全体业主向被告主张权利。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以认定，对证据3有异议，因该证人与原告有利害关系，且原告未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院均予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼6层东1号商品房一套，建筑面积143.23平方米，每�方米2335元，总金额334442元。被告应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，是否进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。
合同签订后，原告向被告支付购房款334442元，并于2011年8月28日经济源市中诺物业服务有限公司向被告缴纳燃气开口费2450元。被告未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及被告主张权利，2010年8月28日，被告向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。
�院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告诉称被告应于2010年8月31日前交付房屋，被告于2011年8月28日实际交房，要求被告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金24213.6元，被告辩称其已按期交房，因原告与被告均未提供证据证明交房时间，根据1#、5#、6#楼以赵瑞、王华敏、郝春贤为代表的业主多次向被告要求支付延期交房违约金的客观事实，可以证明被告存在延期交房的情况，结合2010年8月28日被告致业主王华敏、郝春贤的信，明确载明本案所诉争房屋所在楼的水、电、道路灯配套工程在2010年11月10日之前达到设计使用条件，并不影响原告正常接收装修使用房屋，该时间可视为被告向原告交房的时间，从2010年8月31日至同年11月10日，被告迟交房71天，根据合同约定，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款334442元万分之二的违约金，共计4749元，本院予以支持。被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，因从2013年7月19日被告出具的答复内容看，原告一直持续与被告进行协商，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
原告要求被告返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政【2008】43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且原、被告未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现原告要求被告返还收取的燃气开口费2450元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款之规定，判决如下：
一、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳家明逾期交房违约金4749元。
二、被告济源市环球房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告靳家明燃气开口费2450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告靳家明负担417元，被告济源市环球房地产开发有限公司负担50元（由被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
人民陪审员 刘晓蕊
人民陪审员 李海荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马康妮
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1207号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街68号。
主要负责人：郭俊旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李海军。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文海。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人李海军、陈文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭、被上诉人李海军的委托诉讼代理人杨晓丽、被上诉人陈文海的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李海军的诉讼请求。事实和理由：本案被上诉人李海军所主张的交通费是看望伤者陈文海所产生的，应该由伤者陈文海负担。而且被上诉人李海军提交的相关票据与事故发生时间相差较远，不足以证明其损失。其次，被上诉人李海军主张的误工费属车辆的停运损失，属间接损失，应由侵权人即被上诉人陈文海负担。
被上诉人李海军辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人陈文海辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人李海军向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失12000元。
一审法院认定事实：2014年6月25日2时许，被告陈文海驾驶晋B609**/晋BT8**挂牵引车由北向南行驶至G108线外环光明冻结交叉路口，追尾同向行驶的原告李海军驾驶的正在等待绿灯放行的晋B499**/晋BM7**挂半挂车，致使车辆相撞造成原告李海军车辆损坏、被告陈文海受伤的交通事故。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈文海负事故的全部责任。原告李海军的车辆经被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司定损并赔偿6800元。一审法院认为，公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案经交警部门认定被告陈文海负事故的全部责任，被告陈文海在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险和第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内伤残赔偿限额项下赔偿原告李海军5880元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告李海军各项损失5880元；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担50元，由原告李海军负担190元。
本案的争议焦点是被上诉人李海军主张的交通费、误工费应由谁承担赔偿责任？
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李海军陈述，因事故导致被上诉陈文海受伤在忻州住院，被上诉人李海军开车载被上诉人陈文海的母亲去看望，所以产生交通费。被上诉人陈文海对此予以认可。该费用不是被上诉人李海军因交通事故所产生的必要的合理的费用，并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。所以该费用不应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿。因该费用是为被上诉人陈文海而产生的，故一审法院认定的交通费1000元应由被上诉人陈文海赔偿。因被上诉人李海军在交通事故中并未受伤，故其主张误工费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定。被上诉人李海军二审中主张其所主张的误工费实际属车辆停运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该项损失应由侵权人即被上诉人陈文海赔偿。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初13号民事判决；
二、被上诉人陈文海于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李海军经济损失5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费100元、保全费140元，由被上诉人陈文海负担50元，由被上诉人李海军负担190元。二审案件受理费50元，由被上诉人陈文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范佳旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1437号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：杨在贵，男，1956年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨怀飞，男，1976年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨在贵、杨怀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2454元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汪星星
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1497号
原告：杨振强。
被告：黄鸿。
原告杨振强与被告黄鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振强、被告黄鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振强向本院提出诉讼请求：判令黄鸿偿还借款4，700元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄鸿自2015年起至今在漳州从事经营矿泉水生意，因资金一时周转困难，于2015年5月20日向杨振强借款4，700元，时至今天，借款日期已一年多，经多次催讨，黄鸿不予理睬，恶意拖欠，不予归还。
黄鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日黄鸿因需资金，向杨振强借款4，700元。黄鸿收到借款后，出具借条一张交杨振强收执。后经催讨，黄鸿未能还款。
本院认为，杨振强、黄鸿之间的借贷关系，有黄鸿出具的借条1份为证，可以认定。杨振强据此诉请判令黄鸿偿还借款4，700元，符合有关规定，予以支持。因杨振强与黄鸿之间未约定借款利息如何计算，故对杨振强诉请林纬宏尚应支付自起诉之日即2016年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息中的合理部分，予以支持。被告黄鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、黄鸿在本判决生效后十日内偿还杨振强借款4，700元并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回杨振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彬彬
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1865号
原告付之明，女，生于1960年4月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告牟世军，男，生于1978年12月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告付之明与被告牟世军一般人格权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，本院依法由审判员明勇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付之明及其委托代理人罗永昭到庭参加诉讼，被告牟世军经本院传票传唤，未委托代理人到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付之明诉称，2014年5月2日12时许，被告牟世军用锄头击伤原告付之明肩部，原告在古蔺县人民医院住院治疗24天，经法医鉴定为十级伤残、二级轻伤害。故请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计80000元，并承担诉讼费用。
被告牟世军未予答辩。
经审理查明，2014年5月2日12时许，护家乡锅厂村二组在原告家门口对水利工程进行施工，被告牟世军与原告付之明因该工程土地问题发生纠纷，被告牟世军遂用工地上的锄头击打原告付之明肩部，导致付之明肩部受伤，送往古蔺县人民医院住院治疗24天，产生医疗费17612元，被告预付了赔款5000元。原告出院后至鉴定前一日有90天，经两次法医鉴定确定为十级伤残、二级轻伤害，一年后取内固定需续医费8500元，产生鉴定费2100元。后被告牟世军因本次致伤原告被本院以（2015）古蔺刑初字第35号刑事判决判处其有期徒刑一年。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿其精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求。
以上法律事实，有原告付之明提交的：1.原、被告身份证明，2.（2015）古蔺刑初字第35号判决书，3.病历、出院证明医疗费发票，4.（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）第1292号法医学人体损伤程度鉴定书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案左证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院予以确认。上述证据相互印证。足以认定本案事实。原告付之明提交的交通费票据20张，原告未能说明产生上述票据的原因与本案的关联性，本院对上述证据与本案的关联性不予确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告付之明与被告牟世军因土地问题产生纠纷，应当本着互谅互让的原则，通过合法途径解决，但被告牟世军采取极端措施导致原告付之明肩部受伤，应承担赔偿责任。原告主张的各项损失，因被告已被刑事追究，故本院认为原告的合理损失为：1.医疗费17612元，2.误工费90天×80元／天=7200元，3.护理费24天×80元／天=1920元，4.住院伙食补助费24天×10元／天=240元，5.鉴定费2100元，6.酌情确定交通费500元，7.续医费8500元，合计38072元，扣除被告牟世军已支付的医疗费5000元、被告牟世军还应赔偿原告付之明33072元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告牟世军于本判决发生效力之日起一年内赔偿原告付之明38072元，扣除被告牟世军已支付的5000元，被告牟世军还应赔偿原告付之明33072元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告牟世军负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 明 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失、结合案件情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1103号
申请执行人：吴兰英，女，汉族，1957年7月16日生，住盐城市大丰区。
申请执行人：周忠华，女，汉族，1980年4月3日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司，组织机构代码14069915—9，住所地盐城市大丰区大中镇裕华西路132号。
法定代表人施海荣，该公司执行董事。
本院在执行吴兰英、周忠华与大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 鑫
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执101号
周立华，男。
崔占忠，男。
周立华申请崔占忠劳务合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第98号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人生活困难，本院对其实施了司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔文彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1978号
原告青岛新城市安居物业管理中心。
法定代表人朱先良，经理。
委托代理人史华东，山东一诺律师事务所律师。
被告姜万盛，年龄不详。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告姜万盛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员王学东适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告青岛新城市安居物业管理中心的委托代理人史华东到庭参加了诉讼。被告姜万盛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛新城市安居物业管理中心诉称，原告与共和小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告自签订协议之日起为被告提供物业服务。被告在该小区9号楼1单元501户有房屋一处，建筑面积为82.92平方米。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2012年1月1日至2012年12月31日拒交物业服务费共计498元。该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费498元；2、被告支付违约金498元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜万盛无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姜万盛拥有位于原告提供物业服务的即墨市共和小区9号楼1单元501户房产一处，房屋面积为82.92平方米。
2010年11月6日，共和小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该协议约定了物业服务的主要内容，合同期限自2012年1月1日起生效，有效期限为3年。其中物业服务费住宅每平方米每月0.50元收取，由业主在每年的1月1日起至6月30日内交纳，物业服务费标准的调整，由双方按年度进行协商；同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费额每日加收3‰违约金。根据合同约定，9号楼1单元501户自2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费为每月每平方米0.5元×82.92㎡×12月=497.52元；违约金以497.52元为基数，自2012年1月1日起至2012年12月31日止为544.78元（497.52元×3‰×365天）。
合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告姜万盛未按约定交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费。
原告主张的物业服务费为498元、违约金为498元，合计996元。经本院核准物业服务费为497.50元、违约金497.50元，合计995元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市共和小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为被告的该房屋提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费未交付原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姜万盛偿付2012年1月1日-2012年12月31日的物业服务费498元，经本院核准为497.50元，本院支持其497.50元。原告要求被告支付的违约金，数额偏高，根据合理适当的原则，本院酌定为497.50元。被告姜万盛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜万盛于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费497.50元。
二、被告姜万盛于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛新城市安居物业管理中心违约金497.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛新城市安居物业管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜万盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”存在
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3015号
原告：朱小华，女，1976年12月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市讷河镇通江路。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：姚彦红，女，1984年02月02日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市翠湖名苑。
被告：张明洋，男，1982年05月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市翠湖名苑。
本院在审理原告朱小华诉被告姚彦红、张明洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日变更诉讼标的为10,000元，原告朱小华以被告找不到无法送达为由申请撤回对被告姚彦红、张明洋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小华撤回起诉。
案件受理费预收3,313元，应收50元，减半收取25元，由原告朱小华负担。
审判长 郑向东
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年十二月八日
书记员 赵宏宇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7038号
原告：何某某，男，1970年9月6日出生，民族，现住长安区。
被告：宋某某，女，1973年4月10日出生，民族，现住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：曹英岭，河北合乾律师事务所律师。
第三人：某某公司，住所地南高营村东南。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
何某某与宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告何某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由何某某负担。审判员周健
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2948号
原告：温州万付金属钮扣有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道金前村。
法定代表人：张万付，总经理。
委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：青岛阿里铭择针织厂，住所地：青岛市即墨市王村镇大桥村。
投资人：刘秋香。
原告温州万付金属钮扣有限公司与被告青岛阿里铭择针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告温州万付金属钮扣有限公司的委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州万付金属钮扣有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款81960元，并赔偿利息损失（从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有买卖金属钮扣的生意往来。2016年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款81960元，并由被告出具欠条一份交原告收执，承诺于2016年12月31日前全部付清，并自即日起支付此金额按银行同期贷款利息。
本院认为，原告温州万付金属钮扣有限公司主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2016年6月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛阿里铭择针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州万付金属钮扣有限公司货款81960元，并赔偿利息损失（从2016年6月8日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取1048元，由被告青岛阿里铭择针织厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一七年四月十九日
（代）书记员 郑星伟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2948号原告：温州万付金属钮扣有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道金前村。法定代表人：张万付，总经理。委托诉讼代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告：青岛阿里铭择针织厂，住所地：青岛市即墨市王村镇大桥村。投资人：刘秋香。原告温州万付金属钮扣有限公司与被告青岛阿里铭择针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告温州万付金属钮扣有限公司的委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告温州万付金属钮扣有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款81960元，并赔偿利息损失（从2016年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有买卖金属钮扣的生意往来。2016年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款81960元，并由被告出具欠条一份交原告收执，承诺于2016年12月31日前全部付清，并自即日起支付此金额按银行同期贷款利息。本院认为，原告温州万付金属钮扣有限公司主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2016年6月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛阿里铭择针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州万付金属钮扣有限公司货款81960元，并赔偿利息损失（从2016年6月8日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048元，由被告青岛阿里铭择针织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 薛远芳二〇一七年四月十九日（代）书记员 郑星伟??-2-???-1-?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第78号
原告：宋某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：杜某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 琦
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第83号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人朱某某，女，1977年4月6日出生，汉族，中专，广东省连平县人。2014年8月5日到公安机关投案自首，同日被取保候审，11月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人叶某某，男，1948年4月26日生。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份开始，被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在连平县隆街镇新南街112号开设医疗机构进行诊疗活动，经连平县卫生局对其作出两次行政处罚后，再次非法行医时被查处。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中供认不讳，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及送达回证；被告人朱某某的供述与辩解；现场检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办医疗机构进行诊疗活动，经卫生部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗活动的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第00251号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人施勇，局长。
被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴克祥，董事长。
申请执行人南通市如皋地方税务局与江苏南天化肥有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0621行审146号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：被执行人江苏南天化肥有限公司缴纳社会保险费1773278.78元及滞纳金1773278.78元。案件受理费37866元，由被执行人江苏南天化肥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：社会保险费1773278.78元及滞纳金1773278.78元，案件受理费37866元，执行费20511元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××，查封期限2年，未实际扣押）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权〔皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封〕；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号47××26、46××87、46××91、46××94、46××95、46××97、46××98、46××99、46××00、46××01，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将被执行人南天公司及法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单。申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第00251号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。法定代表人施勇，局长。被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴克祥，董事长。申请执行人南通市如皋地方税务局与江苏南天化肥有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0621行审146号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：被执行人江苏南天化肥有限公司缴纳社会保险费1773278.78元及滞纳金1773278.78元。案件受理费37866元，由被执行人江苏南天化肥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：社会保险费1773278.78元及滞纳金1773278.78元，案件受理费37866元，执行费20511元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××，查封期限2年，未实际扣押）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权〔皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封〕；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号47××26、46××87、46××91、46××94、46××95、46××97、46××98、46××99、46××00、46××01，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将被执行人南天公司及法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单。申请人表示被执行人无其他可执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月十八日书记员  刘国军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初2510号
原告：岳阳某某某某精品批发大市场有限公司，住所地岳阳市北环路洞麻纺西马路。
法定代表人：高泉思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1986年7月9日出生，汉族，住岳阳县公田镇熊山村新勘村民组*号。
委托诉讼代理人：刘灿良，男，汉族1973年9月16日出生，住岳阳市岳阳县张谷英镇刘家嘴村第二村民组*号。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。
原告岳阳某某某某精品批发大市场有限公司（以下简称某某某某）与被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某法定代表人高泉思及委托诉讼代理人薛冬定、王蕾，被告王某的委托诉讼代理人刘灿良、张帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告之间的租赁关系；2、由被告将租赁的838－839号门面立即返还原告；3、由被告支付自2017年7月1日至交付门面时的租金及滞纳金（计算至2018年7月1日为50280元）；4、被告支付自2017年7月1日至交付门面时的水电费、保安费及滞纳金（计算至2018年7月1日为565元）；5、被告赔偿因火灾给原告造成的房屋、卷闸门等损失6000元；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月16日，原告与被告签订《岳阳市某某某某精品批发大市场租赁合同书》，被告承租原告的838－839号门面，租赁期限二年。合同到期后，双方未续签合同，但被告一直在承租门面经营，并按照2015年的租金标准交纳租金至2017年6月30日。2017年10月9日，被告承租的门面因移动插座电源线故障导致火灾，被告以此为由不交纳租金。为此，原告多次提出解除租赁合同，但被告不予退还租赁物。
被告王某辩称，一、答辩人不同意解除与原告某某某某的房屋租赁合同关系。其一，双方于2014年4月16日签订的《租赁合同书》继续有效；其二，原告过错导致涉案门面水灾、火灾，原告不能依约交付涉案门面，亦不赔偿答辩人合理损失。答辩人有权行使抗辩权，不支付租金；二、原告未提交答辩人应交纳水电费数额的证据，答辩人不予认可；三、本案火灾系原告过错原因所引起，原告主张要求答辩人赔偿因火灾造成的房屋、卷闻门等损失6000元，无事实与法律依据，且原告本身没有提交证据以证明其自身损失，应承担举证不能的法律后果。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2014年4月16日，原告某某某某与被告王某签订《岳阳市某某某某精品批发大市场租赁合同书》，约定：原告将其开发的岳阳市某某某某市场838－839号门面租赁给被告，租赁期限为二年，自2014年1月1日至2015年12月31日止；2014年月租金为1900元，2015年月租金为2000元，按月交纳；水电费、保安费由被告每月分摊30元，于每月5日至10日交付原告公司财务。被告延迟交纳租金和各项费用的，逾期一日，按应交金额的0．3％按日加收滞纳金。逾期30日未交租金，视被告违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金。合同签订后，原告将涉案门面交付给了被告，被告按约定向原告支付了租金及相关费用。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续承租涉案门面，双方形成不定期租赁合同，被告按照2015年的租金标准交纳租金至2017年6月30日。2017年10月9日，被告承租的门面发生火灾，被告以此为由不再交纳租金，经原告多次催讨未果。自火灾发生后，涉案门面仍由被告占用，但一直处于歇业状况。
另查明，被告王某自2017年7月1日至2018年7月1日拖欠原告租金、水电费、保安费共计24360元（计算方法：1、租金2000元*12个月=24000元，2、水电费、保安费30元*12个月=360元）。
二、双方有争议的事实。
被告认为，不付租金的原因系原告过错导致涉案门面水灾、火灾发生，为此，被告提交了涉案门面漏水及火灾发生后的照片、《火灾事故认定书》等证据材料予以证实。原告认为，因涉案门面楼上住户的厕所堵塞致涉案门面漏水，其造成的损失与原告无关；而火灾发生的原因是被告安装的插座导致，其损失与原告无关。本院认为，被告提交的证据，仅能证实涉案门面发生过漏水的事实，而《火灾事故认定书》认定火灾发生的原因为“仓库南侧区域下部穿过木质隔墙的移动插座电源线故障引燃周围可燃物所致”。被告提交的证据不能证实涉案门面漏水及火灾的发生与原告存在关联性。
判决的理由与结果
本院认为，原告某某某某与被告王某签订《岳阳市某某某某精品批发大市场租赁合同书》合法有效。该合同到期后，双方没有续签书面的租赁合同，形成不定期租赁关系，双方均有权随时解除，对原告要求解除原、被告租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按照之前的租金标准向原告支付租金及合同解除后至房屋交还前的占用费。现某某某某起诉要求王某返还承租门面，并按照月租金2000元、水电费及保安费每月30元的标准支付占用费的请求符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，双方约定逾期一日按应交金额的0.3%收取，折合月利率9%，其约定过高，本院酌情调整为按月利率2%支付逾期付款的滞纳金，故被告应支付原告逾期付款的滞纳金共计5846元（24360元*12个月*2%）。对于原告要求被告赔偿因火灾造成的房屋、卷闸门等损失的请求，因原告没有证据证实该损失的具体构成，本院不予支持。被告王某辩称，涉案门面水灾、火灾发生的原因系原告的过错所致，但没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告岳阳某某某某精品批发大市场有限公司与被告王某之间的不定期租赁关系解除；
二、被告王某将承租的岳阳市某某某某市场838－839号门面返还原告岳阳某某某某精品批发大市场有限公司；
三、由被告王某支付原告岳阳某某某某精品批发大市场有限公司2017年7月1日至2018年7月1日的租金、水电费、保安费及其滞纳金共计30206元；
四、驳回岳阳某某某某精品批发大市场有限公司的其他诉讼请求。
上述第二、三项义务，限被告王某在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1223元，由原告岳阳某某某某精品批发大市场有限公司负担573元、被告王某负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 王国元
人民陪审员 毛梦冬
二〇一八年七月九日
书 记 员 沈 忱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0106号
原告昆山琨展电子有限公司，组织机构代码67303304-2，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇。
法定代表人方洪涛，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人金兰。
被告赣州市铭润电子科技有限公司，组织机构代码56869239-6，住所地江西省赣州市赣县经济开发区红金工业园二期。
法定代表人蓝广涛，该公司总经理。
本院在审理原告昆山琨展电子有限公司与被告赣州市铭润电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汤 诚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00050号
申请人江祖雄，男，1974年2月12日出生，汉族。
委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人西安市海棠湾工程项目部。
项目负责人张廷瑞。
委托代理人卢海军，男，1972年8月28日出生，汉族。
申请人西安蜀汉建筑劳务分包有限公司。
法定代表人武建红，该公司经理。
委托代理人施咏江，男，1970年6月24日出生。
本院于2015年2月11日受理了申请人江祖雄、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员同创对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人江祖雄、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司因劳务费纠纷，于2015年2月6日经西安市未央区三桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安市海棠湾工程项目部代替工程总承包人冯家明和西安蜀汉建筑劳务分包有限公司施咏江支付申请人江祖雄劳务费15000元（壹万伍仟元整），剩余劳务费在工程完毕后，按实际施工量的劳务费全额结算。
二、申请人江祖雄收到劳务费后，不得影响申请人西安市海棠湾工程项目的正常工作。
三、案件受理费100元，由申请人江祖雄负担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江祖雄、西安市海棠湾工程项目部、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司在西安市未央区三桥街道人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 同创
二〇一五年二月十一日
书记员 孙花
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第102号
原告：临沂市海泉化工厂，住所地：临沂高新区罗西办事处驻地。
负责人：于志坤，经理。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
委托代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：南通苏洋化工有限公司，住所地：江苏省南通市如东县洋口化工园区黄海二路。
法定代表人：王建，经理。
原告临沂市海泉化工厂与被告南通苏洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市海泉化工厂的委托代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告南通苏洋化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市海泉化工厂诉称，2007年度至2012年度，被告南通苏洋化工有限公司多次向原告购买硫磺，至今尚欠货款56585.80元，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付货款56585.80元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告南通苏洋化工有限公司未答辩。
经审理查明，2007年度至2012年度，被告南通苏洋化工有限公司多次向原告临沂市海泉化工厂购买硫磺，至今尚欠货款56585.80元，该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告南通苏洋化工有限公司向原告临沂市海泉化工厂购买硫磺，拖欠原告货款56585.80元，对原告要求被告支付货款56585.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告临沂市海泉化工厂主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告主张之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通苏洋化工有限公司于判决生效后5日内支付原告临沂市海泉化工厂货款56585.80元及逾期付款利息（从2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，由被告南通苏洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵晓晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0828号
原告施庆荣，农民。
被告梁龙岩（曾用名梁龙军），农民。
原告施庆荣诉被告梁龙岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告施庆荣到庭参加诉讼，被告梁龙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施庆荣诉称，2013年原告卖杨木材给被告，至2013年6月，被告欠原告木材款100000元，并于2013年6月15日立欠据一张，口头约定一个月还清。经原告不断索要，被告仅偿还货款10000元。其余90000元，被告迟迟不予归还，请求法院判令被告支付货款900000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告梁龙岩未答辩。
经审理查明，2013年5月份，原告施庆荣向被告梁龙岩出售一批杨树原木。被告梁龙岩支付了部分货款。2013年6月15日，经双方结算，被告梁龙岩向原告书立欠条一份，内容为“今欠到施庆荣树款壹拾万元正（￥100000.00元）欠款人梁龙军2013.6.15”。2013年8月份，被告梁龙岩支付给原告货款10000元。其余货款90000元，经原告多次催要货款，被告梁龙岩均未支付，引起本案诉争。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。故原告主张被告支付货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告天宝公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁龙岩于判决生效之日起十日内支付原告施庆荣货款90000元及利息损失（利息损失以90000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2013年11月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2420元，由被告邳州市天宝木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡敬杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执987号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：郑楷，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初60号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人郑楷罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑楷罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初60号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执987号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：郑楷，男，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初60号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人郑楷罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郑楷罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初60号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1045号
原告：南康区木鸟匠家具厂，营业场所地：江西省赣州市南康区龙岭镇下棚村。
经营者：陈贤林，男，1976年12月23日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：涂健、肖辉泉，系江西金蓉律师事务所律师。
被告：黎金辉，男，1973年1月28日生，汉族，江西省赣州市人。
原告南康区木鸟匠家具厂与被告黎金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人涂健到庭参加诉讼，被告黎金辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款69580元，并自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告多次在原告处购买水曲柳套房家具，双方于2016年2月17日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2012年货款计69580元。出具欠条后，被告未付货款。
被告黎金辉未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告多次在原告处购买水曲柳住房家具，经双方于2016年2月17日结算，被告共欠原告货款69580元，有被告立下的欠条为证。出具欠条后，被告未付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付了货物，被告应支付相应价款。关于支付欠款利息的问题，因原、被告双方未作出明确约定，故本院不予支持。被告黎金辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告支付货款69580元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黎金辉于本判决生效后二十日内支付原告南康区木鸟匠家具厂货款69580元；
二、驳回原告南康区木鸟匠家具厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告黎金辉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 赖玉霞
二〇一八年七月十三日
代理书记员 毛鑫萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终575号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：陈裕伟，男，汉族，1988年1月28日出生，住广东省茂名市茂南区，
诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人陈裕伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2255号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第720号
上诉人（原审被告）蒋和生。
上诉人（原审被告）翁健芳。
上列二上诉人之共同委托代理人（特别授权）章于冰。
被上诉人（原审原告）蒋照兴。
原审被告蒋英玲。
原审被告蒋英娣。
原审被告蒋宝香。
上诉人蒋和生、翁健芳与被上诉人蒋照兴、原审被告蒋英玲、蒋英娣、蒋宝香因债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋和生、翁健芳未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋和生、翁健芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年五月十七日
代书 记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
公告
蒋英玲（户籍所在地义乌市苏溪镇胡宅村九州街**号）：
本院对上诉人蒋和生、翁健芳与被上诉人蒋照兴、原审被告蒋英玲、蒋英娣、蒋宝香债权人代位权纠纷一案已经审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达（2013）浙金民终字第720号民事裁定，裁定内容：本案按上诉人蒋和生、翁健芳自动撤回上诉处理。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。
特此公告
（请张贴）
二0一三年五月十七日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执853号
申请人：吴高燕，女，1973年7月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：王爱国，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人吴高燕与被申请人王爱国民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1078号民事判决书进入执行程序，因查被执行人王爱国现无可执行的财产，现依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1834号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告王宁，男，1972年2月7日出生，身份证号码210122197202072112，汉族，农民，现住辽宁省辽中县四方台镇太平庄村。
被告张占辉，男，1975年8月21日出生，身份证号码210122197508212114，汉族，农民，现住辽宁省辽中县四方台镇平安堡村3组99号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王宁、张占辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 贺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03569号
罪犯丁某。曾因非法经营罪于2010年5月17日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑二初字第0147号刑事判决，认定被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期2012自7年27月日起至2015年7月26日止。于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2013年11月、2014年6月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件，但因该犯系累犯，故减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第755号
上诉人（原审原告）：王政英，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：孙树龙，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。住所地：德惠市西光明街1111号（联通公司办公楼）。
负责人：马松，经理。
委托代理人：马强。
上诉人王政英因道路交通事故责任纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王政英于2013年10月22日申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人王政英在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王政英撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人王政英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵春燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8158号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周薇，女，汉族，1971年5月3日出生，住昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告周薇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告周薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额105453.89元、贷款本金93879.59元、零售利息3666.53元、分期手续费3222元、年费3600元、违约金1085.77元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017-05-01），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月28日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月1日已发生借款余额105453.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告周薇未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2012年9月28日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××79，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2012年10月30日开始使用该信用卡，并于2015年8月23日开始逾期还款，截止2017年11月23日，被告尚欠原告借款本金93879.59元、零售利息13642.65元、分期手续费3222元、年费3600元、违约金17445.89元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金93879.59元、零售利息13642.65元、分期手续费3222元、年费3600元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告周薇的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周薇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月23日借款本金93879.59元、零售利息13642.65元、分期手续费3222元、年费3600元，并承担该借款本金自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2409元，由被告周薇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1925号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。
被告：安宝才，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告安宝才借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人安宝才偿还在原告处借款本金3万元及利息；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年01月16日，原告与被告安宝才签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告安宝才发放保证担保贷款人民币3万元，按照合同约定，贷款约期至2013年01月15日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务。故原告诉至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1925号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。
被告：安宝才，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告安宝才借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人安宝才偿还在原告处借款本金3万元及利息；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年01月16日，原告与被告安宝才签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告安宝才发放保证担保贷款人民币3万元，按照合同约定，贷款约期至2013年01月15日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务。故原告诉至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1925号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。被告：安宝才，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告安宝才借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人安宝才偿还在原告处借款本金3万元及利息；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年01月16日，原告与被告安宝才签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告安宝才发放保证担保贷款人民币3万元，按照合同约定，贷款约期至2013年01月15日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务。故原告诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年十二月二十三日书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1925号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，该联社风险部经理。被告：安宝才，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告安宝才借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告人安宝才偿还在原告处借款本金3万元及利息；2、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年01月16日，原告与被告安宝才签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告安宝才发放保证担保贷款人民币3万元，按照合同约定，贷款约期至2013年01月15日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务。故原告诉至法院。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一六年十二月二十三日书记员 逄宗健
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1332号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告欧阳波，男，汉族，1978年09月11日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告欧阳波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告欧阳波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第335号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人付AA，男，1978年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月18日被中牟县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同年8月15日、9月5日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人付AA犯合同诈骗罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人付AA及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年8月19日，被告人付AA伙同杨B（另案处理）等三人预谋后，经杨B等人联系了郑州万顺货运信息部，由付AA驾驶鲁RJ93**号重型半挂牵引货车，到江苏省徐州黎明食品有限公司在中牟县东关的大蒜收购点，为该公司承运大蒜。途中付AA等人将该货车车牌更换成了事先伪造的豫NA98**号车牌。20日下午，杨B等人使用伪造的豫NA98**号车辆行驶证，冒用“吴CC”的名义与郑州万顺货运信息部签订运输合同，约定将江苏省徐州黎明食品有限公司收购的47吨大蒜于2013年8月21日运输到江苏省邳州市该公司所在地，后付AA驾车将大蒜拉到山东省单县，三人将大蒜分装后卖掉，付AA分得赃款8000元。47吨大蒜价值103400元。
2014年8月13日，被告人付AA家属赔偿被害人耿鹏、徐DD损失20000元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人付AA的行为触犯了刑法第二百二十四条第（五）项之规定，请求以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付AA及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人付AA系初犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好，系从犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月19日，被告人付AA与杨B（另案处理）等人预谋后，由付AA驾驶鲁RJ93**号重型半挂牵引货车，途中付AA等人将该货车车牌更换成了事先伪造的豫NA98**号车牌，来到江苏省徐州黎明食品有限公司在中牟县青年路办事处东关的大蒜收购点。杨B等人联系郑州万顺货运信息部，使用伪造的豫NA98**号车辆行驶证，冒用“吴CC”的名义与该信息部签订运输合同，约定将江苏省徐州黎明食品有限公司收购的47吨大蒜于2013年8月21日运输到江苏省邳州市该公司所在地，20日下午，付AA等人驾车将大蒜拉到山东省单县，后将大蒜分装后卖掉，付AA分得赃款8000元。47吨大蒜价值103400元。
2014年7月17日、8月13日，杨B家属及被告人付AA家属先后赔偿江苏省徐州黎明食品有限公司耿鹏、郑州万顺货运信息部徐DD损失103400元、20000元，耿鹏、徐DD对杨B、付AA表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.同案犯杨B供述，证明2013年7月份，程庆明找到其准备用虚假信息与别人签订托运合同，骗取货物，其就和付AA商量让他开车，付AA同意。8月份的一天，由付AA开车前往中牟县，路上三人商量骗大蒜，途中三人把车牌换掉。到中牟县城后，其和程庆明到中牟县火车站附近，冒用吴CC身份及其他虚假证件与一信息部签订托运合同，把47吨大蒜运往江苏邳州，三人将大蒜卖掉，分给付AA8000元。
2.证人徐DD证言，证明2013年8月19日，其受江苏省徐州黎明食品有限公司委托和一叫吴CC的男子签订合同，将47吨大蒜运往该公司，结果被骗。证人耿鹏、刘风证言与徐DD证言相一致。
3.证人吴CC证言，证明其没有到过中牟县，但是身份证件丢失过。
4.被告人付AA对上述事实予以供认。
5.郑州万顺货运运输协议，证明“吴CC”与郑州万顺货运信息部徐DD签订大蒜运输协议，运输车辆车牌号为豫NA98**，8月20日由中牟装货，8月21日到邳州卸货。
6.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明涉案大蒜价值103400元。
另有被告人的户籍证明、到案经过以及谅解书、赔偿款领条等证据在卷证实。
上述证据，均经当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人付AA伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒事实真相，骗取他人财物，价值103400元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出的被告人付AA系初犯，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，付AA参与预谋，后又参与销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小。故该辩护意见本院不予采纳。
按照刑法规定，应对被告人付AA判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人付AA能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，涉案金额10万余元；第二，赔偿被害方2万元损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。综合以上情节，可认定被告人付AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人付AA犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王自生
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张琨琪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执484号
申请执行人：石金胜。
被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司
本院在执行申请执行人石金胜与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人石金胜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院(2016)吉0221民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月二日
书记员 闫 锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1637号
原告：刘凤珍，女，汉族，现住抚松县。
被告：李宝地，男，汉族，现住抚松县。
被告：马建萍，女，汉族，现住抚松县。
原告刘凤珍与被告李宝地、马建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告李宝地、马建萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款66万元及利息(按月息1%自2016年10月1日计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：李宝地与马建萍于2015年2月1日向刘凤珍借款36万元，借款期限1年，约定月利率1%，2015年3月24日李宝地、马建萍又向刘凤珍借款30万元，借款期限1年，约定月利率1%，李宝地、马建萍向原告出具了借据两张。上述两笔借款66万元，李宝地、马建萍已给付利息至2016年9月末，借款本金逾期未给付。
李宝地、马建萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，李宝地、马建萍向刘凤珍借款36万元，用于物流资金周转，约定月利率1%，未书面约定还款期限，同年3月24日李宝地、马建萍向刘凤珍借款30万元，用于盖楼房，借款期限1年，约定月利率1%，两次借款共计66万元。李宝地、马建萍已支付利息至2016年9月份，借款本金66万元逾期未给付刘凤珍。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宝地、马建萍欠刘凤珍借款本金66万元，事实清楚，李宝地、马建萍应依约向刘凤珍履行还款义务，关于本案第一笔36万元借款，未书面约定还款期限，属还款期限约定不明，刘凤珍可以随时主张权利，双方约定月利率1%，符合法律规定，故刘凤珍要求李宝地、马建萍按月利率1%承担自2016年10月1日至欠款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝地、马建萍于本判决生效之日起5日内给付原告刘凤珍借款本金66万元及利息(按月利率1%自2016年10月1日计算至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告李宝地、被告马建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年十月二十日
书记员 叶志国