福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初879号
原告周雄，男，1960年7月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告王逢福，男，1974年12月26日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告李玉凤，女，1977年2月25日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告周雄与被告王逢福、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告周雄、被告王逢福到庭参加诉讼，被告李玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雄诉称，2012年被告以经商需要周转资金为由向其借款并出具借条为证，约定借款月息五分、借款期限为一月，此后被告未依约还本付息，2015年11月8日重新结算时被告在借条上重新签字确认但随即就想撕毁借条，幸亏其有所准备抓紧借条逃出，但其认为被告的所作所为已经侵犯其合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告返还借款本金35.86万元并按月利率2%支付2012年11月14日至2016年8月29日的借款利息326326元，本案诉讼费由两被告承担。
被告王逢福答辩称其对原告诉状所述有异议，本案借款的实情是：2011年11月14日其向朋友吴某甲借款30万元并约定月息五分，其将该30万元转借给肖某甲、肖某甲又将该款转借给原告妹夫吕某甲，借款后肖某甲仅支付一个月的利息1.5万元就跑路了，其按月向吴某甲支付1.5万元利息，直至2016年6月吴某甲向其披露该30万元系向周雄所借，建议其直接与周雄结算，当时其与原告周雄均在杭州市经营钢贸生意，其遂于2012年6月15日在该钢材市场原告办公室向原告支付了1.5万元利息并出具了借款本金为28.2万元的借条，双方仍然约定月息五分即月利率为5%，但此后其已无力支付借款利息了，遂于每月15日结算时将到期而未能支付的借款利息结算进借款本金并重新出具借条给原告，但2012年9月15日的结算借条其收回后没有撕掉；2012年11月15日其向原告出具了借款35.86万元的借条后就未再出具借条，但此后其曾分五次共计向原告支付款项1.5万元（2012年年底0.2万元、2013年0.5万元、2014年0.3万元、2015年11月8日0.2万元、2016年1月28日0.3万元），其认为该1.5万元款项属于还款本金；原告诉状中陈述其想撕毁借条纯属无稽之谈，2015年11月8日原告到其家催讨时其除了付给原告0.2万元还在借条上重新签字确认了；其并非不愿意还款，待其与肖某甲理清债务后再与原告调解。
被告李玉凤未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：周雄身份证复印件。
证据2：借款人王逢福于2012年11月14日出具的借条，其中载明“今借到周雄现金人民币大写叁拾伍万捌仟陆佰元正，小写￥358600。还款时间2012月12月14日。若逾期未还按月支付百分之二违约金”，王逢福于2015年11月8日再次在该借条上签字确认。用以证明王逢福于2015年11月8日确认向周雄借款358600元，双方约定月利率2%。
证据3：吴某甲的书面证言，用以佐证双方借款的事实。
被告王逢福质证称以上证据属实，其没有异议，并提供以下证据予以证明其所陈述的借款利息转化为本金的事实：
证据4：借款人王逢福于2012年9月15日出具的借条，载明“今借到周雄现金人民币大写叁拾贰万陆仟元正，小写￥326000。还款时间2012月11月14日。若逾期未还按月支付百分之二违约金”等内容。用以证明被告在法庭答辩阶段陈述的关于双方约定月利率5%并且到期未还利息结算成借款本金重新出具借条的案件事实。
原告质证称对证据4没有异议，但对被告在法庭答辩阶段的陈述，其认可“最初是吴某甲出面向其借钱但后来由被告与其结算、双方约定月息五分（就是月利率5%）、被告将到期后未能支付的利息结算到本金之后重新出具借条”等内容，只有一项其不予认可，即其认为被告于2012年11月14日出具借条之后支付的总计1.5万元款项不属于还本金而是付息，且最初确实是吴某甲出面向其借钱，其出于朋友之间情谊推脱不了才以月利率5%代价向其在银行的朋友转借，当时与吴某甲约定仅供短期周转一个月，借款到期后吴某甲无法还本才向其透露王逢福、肖某甲等人情况，但这些情况其在出借时根本不清楚，且其认为被告如何将该30万元转借给他人也与本案无关，总之本案应以结算后被告向其出具的借条为准。
庭审中本院向当事人出示如下证据：
证据5：王逢福、李玉凤的户籍证明及人员基本信息表各一份，用以证明被告王逢福、李玉凤的身份情况及夫妻关系。
原告周雄与被告王逢福均对证据5没有异议。
本院认为，被告李玉凤本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告李玉凤放弃相应的诉讼权利；证据1、2、3、4、5均系书证，具备真实性、合法性、关联性，且原告周雄与被告王逢福均无异议，故本院对证据1、2、3、4、5均予采信；当事人在庭审中所作的陈述，其中有利于己方的部分如相对方不予认可等如当事人所作的单方陈述，本院不予采信，不利于己方的部分等如当事人自认，本院予以采信；据此，周雄在庭审中关于认可王逢福陈述中“最初是吴某甲出面……重新出具借条”等内容的陈述，在其持有被告出具的证据2借条情况下，属于对己不利的自认，本院予以采信；王逢福在庭审中关于其于2012年11月14日出具借条之后支付给原告的总计1.5万元款项属于还本金的陈述，因被告未能提供相应证据予以佐证且周雄不予认可该1.5万元系还本金，故本院对被告关于该1.5万元为还本金的陈述不予采信，仅认可该1.5万元系被告支付的利息；被告王逢福关于其将涉案30万元款项转借给肖某甲、肖某甲又转借给原告妹夫吕某甲的陈述，因被告未提供相应证据佐证而原告又不予认可，且即使该事项属实亦对本案事实认定没有影响，故本院对被告的该项陈述不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告王逢福在与李玉凤婚姻关系存续期间因经商需要周转资金经吴某甲介绍于2011年11月14日向原告周雄借款30万元，借贷双方约定借款月利率为5%，借款后王逢福按月支付利息至2012年6月并于2012年6月15日在杭州市直接与周雄结算并出具了借款本金为28.2万元的借条，双方仍然约定月利率为5%并在之后的每月15日结算时将王逢福到期借款利息计入借款本金，2012年9月15日王逢福向周雄出具了借款本金为32.6万元、还款时间为2012年11月14日的借条，2012年11月14日王逢福向周雄出具了借款本金为35.86万元、还款期限为一个月的借条，后王逢福又于2015年11月8日在前述借条上签字确认；截至2016年1月28日王逢福分五次共计向周雄支付利息1.5万元，王逢福对该1.5万元系还款本金的事实举证不能；今原告在利息方面仅要求被告按月利率2%计付自2012年11月14日至2016年8月29日的借款利息326326元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周雄经吴某甲介绍向被告王逢福支付了30万元的出借款项，双方又分别于2012年6月15日、2012年9月15日、2012年11月14日重新结算且王逢福均出具了相应的借条予以确认借款事实，2015年11月8日王逢福又在该2012年11月14日借条上签字确认，以上事实足以证明原告周雄与被告王逢福之间已经形成了合法的民间借贷关系；借贷双方虽于2012年11月14日约定还款期限为一个月，但因王逢福于2015年11月8日在2012年11月14日借条上重新签字确认，并且王逢福迟至2016年1月28日共支付周雄利息1.5万元，故本案诉讼时效期间已因债务人的同意履行义务行为而中断并从中断时（2016年1月28日）起重新计算，因此原告要求被告还款本金30万元的诉讼请求本院予以支持；民间借贷的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定（年利率未超过24%的依法予以保护，年利率超过24%但未超过36%的已付利息不再处理，年利率超过36%的已付利息应予返还），借贷双方对年利率未超过24%的前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案借贷双方原约定的借款月利率为5%，被告依此标准支付利息至2012年6月15日，并自2012年6月15日起的5个月内每月结算时将未付利息转化为借款本金并重新出具借条予以确认，对被告已付利息中未超过月利率3%的部分本院不再处理，超过月利率3%的部分按支付利息、还款本金的顺序依法予以抵扣，对经结算转化为借款本金中未超过月利率2%的部分本院依法予以确认，故截至2012年6月15日周雄享有的合法借款本金为25.41万元、截至2012年11月14日周雄享有的合法借款本金为27.51万元；在借贷双方已约定借款利息的情况下，今原告在利息方面仅要求被告按月利率2%计付2012年11月14日至2016年8月29日的利息，系原告在法律规定范围内对自己民事权益的处分行为，本院予以认可，故截至2016年8月29日周雄依法享有的借款利息为23.86万元（以合法借款本金27.51万元为基数按月利率2%自2012年11月15日起至2016年8月29日止共计1383天，其中应扣除已付利息1.5元）；被告李玉凤在本案借贷关系发生期间系王逢福的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王逢福、李玉凤应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周雄借款本金27.51万元并支付利息23.86万元。
二、驳回原告周雄的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12662元，由原告周雄负担3725元，由被告王逢福、李玉凤共同负担8937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。