wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审7号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人山东山威集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人孙卫东，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向临沂市中级人民法院申请强制执行临环（罗）罚[2016]081号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年11月20日裁定该案由本院管辖，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。临沂市环境保护局于2016年8月22作出的临环（罗）罚[2016]081号行政处罚决定，于2017年7月18日申请执行，其申请超过了法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局作出的临环（罗）罚[2016]081号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审7号申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。法定代表人赵立新，局长。被执行人山东山威集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。法定代表人孙卫东，经理。申请执行人临沂市环境保护局向临沂市中级人民法院申请强制执行临环（罗）罚[2016]081号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年11月20日裁定该案由本院管辖，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。临沂市环境保护局于2016年8月22作出的临环（罗）罚[2016]081号行政处罚决定，于2017年7月18日申请执行，其申请超过了法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局作出的临环（罗）罚[2016]081号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  孟园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3105号
原告李安利。
被告何培赠。
原告李安利诉被告何培赠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李安利到庭参加诉讼。被告何培赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安利诉称：被告因盖黄墩中学大楼，所需建筑模板，于2011年7月7日向原告采购建筑模板540张，单价67元，合计36180元，被告称手头紧，并承诺一个月后即2011年8月7日给钱，并向原告出具数额为36000元的欠条一张，上述货款到期后经原告多次催要未果，故具状请求依法判令：请求法院依法判令被告立即还清欠款36000元,及逾期付款利息（月利息按同期银行利率计,自欠款之日起至还款之日止）。本案件诉讼费用由被告负担。
被告何培赠未作答辩。
经审理查明：原告李安利与被告何培赠之间存在买卖合同关系，2011年7月7日，双方经过结算后，被告尚欠原告模板款36000元，由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李安利模板款叁万陆仟元整<36000元>8月7日后付款何培赠2011年7.7”。后原告因索款未果，因而成诉。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告已按照被告的要求交付了相应的货物，被告应及时支付相应的价款。被告何培赠出具的欠条系其真实意思表示，应按照欠条载明的数额及时向原告支付相应款项。对于原告主张的逾期付款造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何培赠于本判决生效之日起五日内支付原告李安利36000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月7日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费520元，合计1400元，由被告何培赠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年五月三日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第3105号原告李安利。被告何培赠。原告李安利诉被告何培赠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李安利到庭参加诉讼。被告何培赠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安利诉称：被告因盖黄墩中学大楼，所需建筑模板，于2011年7月7日向原告采购建筑模板540张，单价67元，合计36180元，被告称手头紧，并承诺一个月后即2011年8月7日给钱，并向原告出具数额为36000元的欠条一张，上述货款到期后经原告多次催要未果，故具状请求依法判令：请求法院依法判令被告立即还清欠款36000元,及逾期付款利息（月利息按同期银行利率计,自欠款之日起至还款之日止）。本案件诉讼费用由被告负担。被告何培赠未作答辩。经审理查明：原告李安利与被告何培赠之间存在买卖合同关系，2011年7月7日，双方经过结算后，被告尚欠原告模板款36000元，由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李安利模板款叁万陆仟元整8月7日后付款何培赠2011年7.7”。后原告因索款未果，因而成诉。上述事实，有欠条一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告已按照被告的要求交付了相应的货物，被告应及时支付相应的价款。被告何培赠出具的欠条系其真实意思表示，应按照欠条载明的数额及时向原告支付相应款项。对于原告主张的逾期付款造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何培赠于本判决生效之日起五日内支付原告李安利36000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2011年8月7日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费520元，合计1400元，由被告何培赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。审 判 长  丁爱华人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一六年五月三日书 记 员  范皓月法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。第3页/共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11621号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，经营地址：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部关于著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 万海燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3449号
原告：吴某某，女，1974年2月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：万世祥，靖边县148法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，1969年11月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：贺某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住靖边县。
原告吴某某与被告王某某、贺某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的梳绒加工费55290元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告王某某、贺某某在原告处加工羊绒，欠原告梳绒加工费88290元，后被告偿还33000元，现下欠55290元，经原告多次向二被告索要未果。
贺某某辩称：被告与王某某合伙做羊绒生意，在原告处加工羊绒下欠原告梳绒加工费55290元，现该笔欠款经被告与王某某协商，由被告王某某一人偿还。
王某某未作答辩。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1支。被告贺某某对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告王某某、贺某某在原告处加工羊绒，经结算后二被告欠原告梳绒加工费88290元，后二被告偿还33000元，现下欠55290元，并向原告出具欠据1支。原告向被告索要欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，二被告在原告处加工羊绒，经结算后欠下原告梳绒加工费，原、被告之间依法成立承揽合同关系。二被告欠原告梳绒加工费55290元，有原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。所以被告应按照约定，及时向原告支付欠款，故原告要求被告支付梳绒加工费55290元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告向原告出具的欠条中未约定二被告的还款份额，所以二被告应对该笔欠款承担连带清偿责任。故对被告贺某某答辩称该笔欠款由其一人偿还的答辩理由，本院不予认定。
综上所述，对原告吴某某要求二被告偿还支付梳绒加工费55290元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、贺某某于本判决生效后十日内共同支付原告梳绒加工费55290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告被告王某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛新雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2223号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：陈达良，住海南省海口市美兰区。
被告：隋伟艳，住山东省莱阳市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈达良、隋伟艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告陈达良、隋伟艳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2010年4月15日签订编号为130003（10）050601的《个人购房贷款合同②》，约定原告向被告发放贷款260000元，贷款期限为25年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮20%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，两被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息，两被告提供位于广州市花都区新华镇龙珠区17号0座905房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年5月12日依约向被告发放了贷款260000元，且双方办妥上述房产的抵押登记手续。但两被告从2014年6月20日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，两被告至今仍未依约还款。两被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。另，广东发展银行股份有限公司广州分行经批准变更名称为原告广发银行股份有限公司广州分行。故诉请判令：1、解除原告与两被告于2010年4月15日签订的编号为130003（10）050601的《个人购房贷款合同②》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金231114.08元及从2015年5月21日起至贷款偿清之日止，以231114.08元为基数，按罚息基准利率下浮20%再上浮30%计息；3、两被告承担原告支付的本案律师费7172元；4、确认原告对向被告提供的位于广州市花都区新华镇龙珠区17号0座905房的抵押房产享有抵押权，两被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈达良、隋伟艳未答辩。
经审理查明：2010年4月15日，原告与被告陈达良、隋伟艳签订编号为130003（10）050601的《个人购房贷款合同②》，约定：原告向被告陈达良、隋伟艳发放贷款26万元，贷款期限为25年，借款利率为基准利率下浮20%，被告应按期等额偿还贷款本息。被告逾期还款，原告有权解除合同，要求被告按合同约定标准利率加收30%计收罚息，并要求被告承担律师费等。
被告陈达良、隋伟艳提供共有的位于广州市花都区新华镇龙珠路17号0座905房作为抵押物，为上述债务及相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2010年5月12日向被告陈达良、隋伟艳发放了贷款26万元，且双方办妥上述房产的抵押登记手续。
被告陈达良、隋伟艳收到贷款后，并未依约履行还款义务，截至2015年5月20日，尚欠原告借款本金231114.08元。原告催收未果，遂与广东广某鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿并诉至本院，并支付了律师费7172元。
本院认为：原告与被告陈达良、隋伟艳签订的编号为130003（10）050601的《个人购房贷款合同②》是双方真实意思表示，原告与被告陈达良、隋伟艳之间的借款合同及抵押合同关系均成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告陈达良、隋伟艳借款后，逾期未还款，截至2015年5月20日，尚欠原告借款本金231114.08元，已构成违约。原告依法有权解除合同，要求被告清付尚欠的全部借款本息并承担律师费。
被告提供的位于广州市花都区新华镇龙珠路17号0座905房已办理抵押登记手续，抵押权人为原告，原告依法对处分该房产的价款享有优先受偿权。
被告陈达良、隋伟艳经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈达良、隋伟艳于2010年4月15日签订的编号为130003（10）050601的《个人购房贷款合同②》；
二、被告陈达良、隋伟艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金231114.08元及利息（自2015年5月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率下浮20%再加收30%计算）；
三、被告陈达良、隋伟艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费7172元；
四、原告广发银行股份有限公司广州分行对处分被告陈达良、隋伟艳提供抵押的位于广州市花都区新华镇龙珠路17号0座905房的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、财产保全费1750元、公告费1000元，均由被告陈达良、隋伟艳负担（公告费原告广发银行股份有限公司广州分行已经预交相关单位，由被告陈达良、隋伟艳于本判决发生法律效力之日起十日径付原告广发银行股份有限公司广州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李 郁
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
判决书于年月日送达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终110号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号。
法定代表人：李腾云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄承吉，男，汉族，1965年8月28日出生，住广西桂林市象山区。
委托代理人：周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原审被告：中铁三局集团有限公司桂林市南溪河小东江整治工程项目经理部，住所地：桂林市临桂县临桂镇庙头。
项目负责人：乔润彬，项目经理。
原审第三人：海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路13号。
法定代表人：张林悌。
原审第三人：海南华成�设有限公司广西分公司，住所地：桂林市象山区琴潭小区5栋2-1-2号。
负责人：张良峰。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人黄承吉、原审被告中铁三局集团有限公司桂林市南溪河小东江整治工程项目经理部、原审第三人海南华成建设有限公司、海南华成建设有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1515号，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第十三条纠纷解决办法：“1、双方一旦就合同发生纠纷，应由双方协商解决。2、协商不成，由山西省晋中市中级人民法院裁定”，本案中双方约定法院为甲方所在地法院即上诉人住所地，符合法律规定，故约定内容合法有效，应得到法院支持。请求撤销桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初1515号裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”的规定，本案应适用专属管辖。本案建设工程施工地在原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第十三条对纠纷解决的管辖有约定，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定无效。原审法院裁定驳回管辖异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
appoint
二〇一六年十二月九日
代书 记员 石晓红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初949号
原告:路某，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦某，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:任某，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告路某诉被告任某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某负担。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓刚
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执245号
申请执行人熊继斌,男,汉族，1976年2月29日生，住德安县，
被执行人邓居椿，男汉族，1972年8月11日生，住德安县，
熊继斌根据已经发生法律效力的2016赣04**民初789号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓居椿未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，查询了被执行人的动产不动产。本案申请人申请执行案款25732.5元，截止2018年8月13日已执行0元，未执行25732.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年8月13日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 欢
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执245号申请执行人熊继斌,男,汉族，1976年2月29日生，住德安县，被执行人邓居椿，男汉族，1972年8月11日生，住德安县，熊继斌根据已经发生法律效力的2016赣04**民初789号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓居椿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，查询了被执行人的动产不动产。本案申请人申请执行案款25732.5元，截止2018年8月13日已执行0元，未执行25732.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年8月13日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年八月十三日书记员  吴 欢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢58号
申请执行人:刘云飞，男，1977年12月1日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人刘云飞与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1742号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1742号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2249号
上诉人（原审原告）：王毅，男，1992年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆萍(系王毅之母)，女，1969年2月26日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人(原审被告)：徐一凯，男，1992年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人(原审被告)：徐庆爵，男，1964年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，南通市崇川区。
负责人：徐峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欣心，系该公司职员。
上诉人王毅因与被上诉人徐一凯、徐庆爵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王毅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其事故发生在2016年11月17日，当年无法鉴定，2017年6月30日经律师事务所委托，依据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程序分级》标准，经南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原审以案涉事故发生在2017年3月23日之前为由，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》启动重新鉴定程序，该认定违反江苏省司法鉴定协会的意见，其有权拒绝检查、重新鉴定，原审适用法律错误。其的误工费应当赔偿，休息时间上班应属加班，其加班期间由出租车接送产生的交通费2000元应当由对方赔偿。
徐一凯、徐庆爵辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。
保险公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。
王毅向一审法院起诉请求：判令徐一凯、徐庆爵、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失共计151357元。
一审法院认定事实：2016年11月17日7时55分左右，徐一凯驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至苏3**线57KM+950M南通市通州区兴东镇孙李桥村西三组地段时，该车前部与由北向南通过人行横道的行人王毅身体发生碰撞，造成王毅受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，徐一凯承担事故的全部责任，王毅不承担事故责任。
另查明，徐一凯驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后。保险公司垫付1万元，徐一凯垫付5000元。
又查明，王毅受伤后于当日即被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：右腓骨骨折伴踝关节半脱位、右侧鼻骨鼻中隔骨折，并于当日住院，又于2016年12月2日出院。
2017年6月30日，南通三院司法鉴定所对王毅的伤情出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1851号鉴定意见书，载明：1、王毅交通事故致右腓骨中下段�碎性骨折伴踝关节半脱位、右下胫腓骨关节分离、右鼻骨及鼻中隔骨折，其右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、王毅二次手术费用约需8000元。3、王毅误工期限为150日，护理期为60日（其中2人15日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。关于王毅残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原审审理中，保险公司认为本起事故发生在2016年11月17日，王毅提交的鉴定报告使用的标准不符合法律规定，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，并向一审法院就王毅的伤残等级申请重新鉴定。一审法院认为根据省院相关规定，本案事故发生在2017年3月23日以前，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，可以启动重新鉴定程序，后法院委托苏州同济司法鉴定所对王毅的伤残等级进行重新鉴定，该所于2018年1�19日召开鉴定会，鉴定会上告知本次鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，王毅提出异议，不予配合检查，导致鉴定无法进行，故对王毅依据其提供的鉴定报告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金法院暂不予处理。
对王毅的其他损失范围，法院依据双方举证、质证意见，结合王毅提供的司法鉴定意见，认定如下：1.医疗费34010元。2.住院伙食补助费180元。3.二次手术费8000元。4.营养费(含二次手术期间)750元（10元/天×75天）。5.护理费（含二次手术期间）9240元（3300元+99元/天*60天）。6.误工费（含二次手术期间）16641.5元（3000元/月÷30天*195天—2858.5元）。7.交通费300元。综上，王毅因交通事故造成损失共计69121.5元。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。王毅因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。双方对交警部门出�的事故责任认定书均不持异议，法院予以认可并作为划分双方责任的依据。王毅因道路交通事故造成损失共计69121.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿36181.5元，超出交强险外的损失32940元，由保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计32940元，共计赔偿王毅69121.5元，扣除已垫付的1万元，还应赔偿王毅59121.5元。徐一凯垫付的5000元，为减少诉累，由保险公司代王毅直接返还给徐一凯。鉴定费2300元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、保险公司于判决生效后十五日内赔偿王毅54021.5元。二、保险公司于判决生效后十五日内返还徐一凯5000元。三、驳回王毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1156元，鉴定费用2300元，合计3456元，由王毅负担1915元、保险公司负担1541元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于案涉伤残鉴定标准的问题，“法不溯及既往”是法律适用的基本原则。《人体损伤致残程度分级》标准于2017年1月1日起才施行，但案涉交通事故发生于2016年11月17日，故本案显然应适用原《道路交通事故受伤人员伤残评�》标准评定王毅的伤残程度。由于王毅拒不配合检查，导致重新鉴定无法进行，原审因此在本案中对王毅主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金暂不予处理，并无不当。关于王毅加班期间由出租车接送产生的交通费2000元损失的问题，经审查，王毅就该损失未在一审中主张，且未提供证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，王毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人王毅负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年七月十七日
书记员 王 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2942号
原告：姜峰（公民身份号码3301271968********），男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方颖（公民身份号码3301271986********），男，1986年1月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡佳雯（公民身份号码3301271986********），女，1986年9月24日出生，汉�，住淳安县。
原告姜峰与被告方颖、胡佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰的委托代理人王昌好到庭参加了诉讼了，被告方颖、胡佳雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰向本院提起诉讼请求：一、判令被告方颖、胡佳雯共同返还原告姜峰借款13万元并支付该款从2014年8月14日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告主动放弃对利息的主张。事实与理由：被告方颖以开公司缺乏资金为由向原告借款，2014年8月13日原告转款13万元至被告方颖账户，但被告方颖违背诚信拒不向原告出具书面借条，亦未履行还款义务。另，本案借款发生在被告方颖、胡佳雯夫妻关系存续期间，故该笔债务应属�妻共同债务。
本院认为：被告方颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可视为放弃抗辩及质证的权利。故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告返还借款13万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方颖、胡佳雯于本判决生效之日起十日被返还原告姜峰借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，�半收取1450元，由被告方颖、胡佳雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一六年九月二十八日
书记员 王辰昕
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提�证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初571号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林星明，男，1963年9月19日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区涵东街道。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）652号起诉书指控被告人林星明犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人林星明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月16日8时许，被告人林星明从其位于莆田市涵江区涵东街道五福街×弄×号的家中驾驶电动车前往位于涵江区国欢镇林柄村的莆田市嘉能锅炉设备有限公司上班，途经涵东街道铺尾路“×店”门口时，发现被害人陈某停放在该小吃店门口的一辆银灰色二轮女式摩托车坐垫上放有一只腰包（包内有现金人民币1万元），停车观察片刻后，发现四周无人，遂驾车折回该小吃店门口，盗取上述腰包后，驾车逃离现场。案发后，被告人林星明于同日携带上述腰包及腰包内财物向公安机关投案。当日，公安机关将上述财物发还被害人陈某。被害人陈某于同月19日出具谅解书，请求司法部门对被告人林星明减轻处罚或免予刑事处罚。
另查明，审理期间，被告人林星明向我院预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人林星明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过说明、情况说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、帮教证明、悔过书、证人李某、李某1的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认地点笔录、指认赃物照片、调查评估意见书、代保管民事诉讼处理款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林星明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，计价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林星明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且主动退还赃物，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人林星明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年十二月六日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初173号
原告李记安。
委托代理人张民生。
被告周占国。
本院在审理原告李记安与被告周占国劳务合同纠纷一案中，原告李记安于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李记安的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李记安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李记安负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更715号
罪犯谭建方，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）穗中法刑二初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人谭建方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人165226.45元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第6489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭建方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭建方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建方减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01618号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年五月五日
书记员 卢凤龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第987号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄建锋。
委托代理人：刘炯杰。
被告：杨利波，职业不明。
被告：陈幸。
被告：陈瑜。
被告：邵丽君，职业不明。
被告：马小利，职业不明。
被告：宁波烹之乐炊具有限公司。
法定代表人：陈幸。
被告：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。
法定代表人：马明。
被告：浙江龙韬工贸有限公司。
法定代表人：蔡近美。
被告：陈月水，职业不明。
被告：胡燕英，职业不明。
被告：马雪维，职业不明。
被告：杨月煊，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为与被告杨利波、陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向慈溪市人民法院起诉，慈溪市人民法院于同日立案受理后，根据浙江省宁波市中级人民法院的指定移送本院审理。本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行的委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼；被告杨利波、陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行起诉称：2013年1月9日，原告与被告杨利波、陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利签订了编号为919152012000346-8最高额保证授信合同1份，约定该五被告共同组成一个联保体，可向原告申请使用最高授信额度为9000000元，授信期限从2013年1月9日至2014年1月9日止，其中被告杨利波、陈幸、邵丽君各可使用授信额度为3000000元，并向原告存缴保证金各750000元，各联保成员对他人向原告的借款作连带责任保证担保，保证担保范围均包括借款本息。同日，被告宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维和杨月煊分别向原告出具了共同还款承诺书各1份，分别承诺对被告邵丽君、杨利波、陈幸与原告签订的编号为919152012000346-8最高额保证授信合同中项下的借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用承担共同还款责任。同日，原告与杨利波签订了个人授信项下借款合同1份，约定被告杨利波向原告借款3000000元，借款期限从2013年1月9日至2014年1月9日止，年利率为7.80%，逾期利率上浮50%，逾期利息应支付复利，并承担原告为实现债权所支出的相关费用。该合同签订之日，原告按约向杨利波发放了贷款3000000元。借款到期后，被告杨利波未向原告还款付息，被告陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利未尽担保义务，被告宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊也未尽共同还款义务。截止2014年1月9日，扣除被告杨利波的保证金（包括保证金所产生的利息）后，被告杨利波尚欠原告借款2230943.07元。原告因诉讼需支付律师代理费15000元。款经催讨无着，现请求法院判令被告杨利波归还原告借款2230943.07元，并从2014年1月10日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括逾期利息及复利），支付律师代理费15000元，被告陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利承担连带清偿责任，被告宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊承担共同还款责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告杨利波、陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利签订的编号为919152012000346-8最高额保证授信合同1份；2、被告宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维和杨月煊分别向原告出具的共同还款承诺书各1份；3、原告与被告杨利波签订的个人授信项下借款合同、个人借款支用申请审批单及借款凭证各1份；委托代理合同及代理费发票各1份。
被告杨利波、陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告杨利波未按约履行还款付息义务，被告陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利未尽担保义务，被告宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊也未尽共同还款义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨利波、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款2230943.07元，并从2014年1月10日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括逾期利息及复利），支付律师代理费15000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利对上述款项承担连带责任，被告陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利承担连带清偿责任后有权向被告杨利波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24770元，由被告杨利波、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊共同负担，被告陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 郑璐璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11033号
原告:王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：朱小勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住所义乌市。
被告：张群丰，曾用名张群锋，女，1978年3月28日出生，汉族，住所义乌市。
原告王国有为与被告朱小勇、张群丰民间借贷纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人柳存青到庭参加了诉讼；被告朱小勇、张群丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国有诉称，二被告是夫妻。2017年11月30日被告向原告借款135000元，约定月利率3%。后原告要求被告归还借款，但被告支付利息2000元后未支付任何款项。请求判令二被告归还借款135000元及利息（利息自2017年11月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止，扣除已付利息2000元，暂计至起诉日为16630元）。
被告朱小勇、张群丰未作答辩。
经审理查明，2017年11月30日被告朱小勇因资金周转所需向原告借款135000元，双方约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告朱小勇仅支付了利息2000元，借款本金及其余利息并未偿还。
二被告是夫妻。
上述事实有原告提交的借条原件一份、浙江稠州商业银行客户回单原件一份、婚姻登记信息打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小勇因资金周转所需向原告借款135000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告朱小勇归还借款本息的诉讼请求应予支持。但原告要求被告张群丰承担本案借款的偿还责任，缺乏事实依据，不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小勇偿还原告王国有借款135000元及利息（按月利率2%计，从2017年11月30日起计至履行之日止，但应扣除已付利息2000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王国有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告朱小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年八月八日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11033号原告:王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：朱小勇，男，1978年1月16日出生，汉族，住所义乌市。被告：张群丰，曾用名张群锋，女，1978年3月28日出生，汉族，住所义乌市。原告王国有为与被告朱小勇、张群丰民间借贷纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王国有的委托代理人柳存青到庭参加了诉讼；被告朱小勇、张群丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国有诉称，二被告是夫妻。2017年11月30日被告向原告借款135000元，约定月利率3%。后原告要求被告归还借款，但被告支付利息2000元后未支付任何款项。请求判令二被告归还借款135000元及利息（利息自2017年11月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止，扣除已付利息2000元，暂计至起诉日为16630元）。被告朱小勇、张群丰未作答辩。经审理查明，2017年11月30日被告朱小勇因资金周转所需向原告借款135000元，双方约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告朱小勇仅支付了利息2000元，借款本金及其余利息并未偿还。二被告是夫妻。上述事实有原告提交的借条原件一份、浙江稠州商业银行客户回单原件一份、婚姻登记信息打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小勇因资金周转所需向原告借款135000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告朱小勇归还借款本息的诉讼请求应予支持。但原告要求被告张群丰承担本案借款的偿还责任，缺乏事实依据，不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小勇偿还原告王国有借款135000元及利息（按月利率2%计，从2017年11月30日起计至履行之日止，但应扣除已付利息2000元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王国有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告朱小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一八年八月八日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1497号
原告：张进军，男，1956年7月7日生，汉族，住荥阳市。
被告：宋磊，又名宋雷，男，1976年1月19日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张丹（系宋磊妻子），女，1980年11月1日生，住荥阳市。
原告张进军与被告宋磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张进军和被告宋磊的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告支付原告货款8000元及逾期利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2010年做传感器业务，被告因业务需要使用原告的传感器，2015年2月17日被告给原告打一收条，内容为“收到传感器共计壹万叁千元整宋雷2015年2月17日”，后经原告多次向被告催要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告宋磊辩称，原告给被告供应传感器，2012年年底被告预付了原告两万多元货款，2015年2月17日原告给被告供应传感器，宋磊之妻张丹以宋磊的名字给原告出具收到条一份，收到条上的5000元是原告写的，现原告尚欠被告8000元货款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告购买原告传感器，被告宋磊之妻张丹给原告出具收条一份，内容为“收到传感器共计壹万叁千元整宋雷2015年2月17日”。被告后归还原告5000元，原告在该收到条上注明“已付伍千元张进军”，剩余货款8000元被告未偿还，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告宋磊欠原告张进军货款8000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告宋磊偿还货款8000元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称曾预付了原告两万多元货款，被告收到原告货用于抵消预付款后原告尚欠被告8000元，被告未向本院提供相关证据，无法证明其主张，被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效之日起十日内支付原告张进军货款8000元及逾期利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张智毅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第552号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何永文，男，1981年7月20日出生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月5日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，同年9月30日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人何永文犯非法持有毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人何永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月5日17时许，公安机关在惠东县黄埠镇下圩村某公寓706房将正在吸毒的被告人何永文抓获，当场缴获何永文持有的甲基苯丙胺晶体共84.46克。
公诉机关向本院提交了相关证据，据此认为，被告人何永文非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时向本院提交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑八年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何永文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月5日17时许，公安机关在惠东县黄埠镇下圩村某公寓706房将正在吸毒的被告人何永文抓获，当场缴获何永文持有的可疑毒品一大包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重79.42克）、可疑毒品三小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重5.04克），以上含甲基苯丙胺成分的毒品共净重84.46克。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点、现场概况以及缴获毒品的情况。
3、扣押清单及物证交接登记表，证实公安机关从被告人何永文的身上及出租房内缴获用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品“冰毒”一大包与三小包、手机两部、现金人民币九百元及百威啤酒罐一个。
4、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实何永文即是于2014年8月4日下午入住黄埠镇下圩村某公寓706房并于次日17时许被公安民警抓获的男子。
5、被告人何永文的供述，证实何永文对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，交代其向花名为“老头”的男子购得毒品甲基苯丙胺后用于自己吸食。2014年8月5日15时许，其在惠东县黄埠镇下圩村某公寓706房内吸食毒品，当日17时许，公安民警将其抓获，当场在其左裤口袋缴获三小包“冰毒”、在其电脑主机旁缴获一大包放在啤酒罐内的“冰毒”。
6、现场检测报告书，证实被告人何永文经甲基安非他明试剂检验，其尿液检测结果呈阳性。
7、刑事化验检验报告及称量笔录，证实公安机关在被告人何永文租住的下圩村某公寓706房缴获的白色晶体可疑毒品一包，检出甲基苯丙胺成分，共净重79.42克；在被告人何永文身上缴获的白色晶体可疑毒品三包，检出甲基苯丙胺成分，共净重5.04克。
8、户籍证明，证实被告人何永文的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有随案移送物品清单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人何永文违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何永文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2023年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的黑色手机一部（宸通和牌，串号：863958010233497）、白色手机一部（朵唯牌，串号：963911010372674），依法予以变卖，所得款项及缴获的现金人民币九百元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00760号
罪犯党来峰，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）榆刑初字第00648号刑事判决，以党来峰犯盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年10月24日），并处罚金25000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯党来峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯党来峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯党来峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩15个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯党来峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党来峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年12月24日），并处罚金25000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初319号
原告：白素位，女，汉族，1963年11月1日生，住元氏县。
委托代理人：张海良，男，汉族，1980年10月2日生，住元氏县。
被告：张立宁，男，汉族，1982年10月8日生，住元氏县。
委托代理人：耿志刚，男，汉族，1965年12月24日生，住元氏县。
被告：李旭哲，男，汉族，1980年11月29日生，住元氏县。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告白素位与被告张立宁、李旭哲民间借贷纠纷一案中，原告白素位于2017年3月24日向本院书面提出撤诉。
本院认为，原告白素位的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白素位撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告白素位负担。
审 判 员 张俊周
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张怡琼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1085号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
被执行人：吕秀英，女，1971年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕秀英借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）0204执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋晓晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开商初字第488号
原告张大安，男。
被告林卫杰，男。
本院在审理原告张大安与被告林卫杰买卖合同纠纷一案中，原告张大安未提供被告确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁�如下：
驳回原告张大安的起诉。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6042号之一
申请执行人：冯玉珍，女，1955年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许书者，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年11月1日立案执行申请执行人冯玉珍与被执行人许书者民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4280号民事调解书，被执行人许书者应支付申请执行人冯玉珍款项104280元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人许书者发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许书者至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许书者纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许书者有可供执行的财产。现被执行人许书者尚有款项104280元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯玉珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许雅雯
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异18号
案外人：庞福，男，1965年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区水泉沟恰和公寓独栋别墅**号。
委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
申请人：贯兴，男，1966年3月10日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：唐山市华诚建筑有限公司，住所地：唐山市玉田县城内。
法定代表人：夏淑萍，系该公司经理。
被申请人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：唐山市玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，系该公司经理。
在本院审理贯兴与唐山市华诚建筑有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人庞福对本院查封坐落于河北省张家口市经济开发区市府东大街盛景丽园小区８号楼（整栋）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庞福称，玉田县人民法院以（2016）冀0229民初2229号民事裁定书查封了坐落于河北省张家口市经济开发区市府东大街盛景丽园小区８号楼（整栋）房产，该房产已于2012年10月29日由唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司卖给了庞福，该房产的所有权人为庞福。案外人庞福认为，玉田县人民法院对该房产的查封行为，侵害了庞福的权益。故提起异议，请求玉田县人民法院解除对该房产的查封。
本院查明，在本院审理贯兴与唐山市华诚建筑有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依贯兴的保全申请，本院作出（2016）冀0229民初2229号民事裁定书，于2016年6月17日到张家口市住建局对坐落于河北省张家口市经济开发区市府东大街盛景丽园小区８号楼（整栋）房产进行了查封。
另查明，2012年10月29日，庞福与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定”庞福以4660万元的价格购买唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司坐落于河北省张家口市经济开发区市府东大街盛景丽园小区８号楼（整栋）。付款方式为分期付款，交房日期为2013年８月31日前”。因盛景丽园小区８号楼（整栋）被张家口市中级人民法院查封，庞福提出书面执行异议申请，张家口市中级人民法院作出（2015）张执异字第68号执行裁定书，庞福不服68号执行裁定书，提起执行异议之诉。2016年２月29日，张家口市中级人民法院以（2015）张商初字第95号民事判书判决：一、庞福与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，庞福享有该合同中约定的盛景丽园小区８号楼（整栋）的物权期待权，双方应按合同约定继续全面履行合同义务及附随义务；二、不得执行坐落于河北省张家口市经济开发区市府东大街盛景丽园小区８号楼（整栋），后该案上诉至河北省高级人民法院。2016年9月29日，河北省高级人民法院以（2016）冀民终447号民事判书判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，2012年10月29日，庞福与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。张家口市中级人民法院以（2015）张商初字第95号民事判书判决：一、庞福与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，庞福享有该合同中约定的盛景丽园小区８号楼（整栋）的物权期待权，双方应按合同约定继续全面履行合同义务及附随义务；二、不得执行坐落于河北省张家口市经济开发区市府东大街盛景丽园小区８号楼（整栋）。另外，河北省高级人民法院以（2016）冀民终447号民事判书判决：驳回上诉，维持了（2015）张商初字第95号民事判书。综上所述，庞福的申请异议理由成立，应解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于河北省张家口市经济开发区市府东大街盛景丽园小区８号楼（整栋）房产的执行，解除对该房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14425号
原告：凌剑飞，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××1129。
委托诉讼代理人；陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
被告：周信雯，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7344。
被告：苏朝光，男，汉族，住广东省中山市港口镇永安，公民身份号码×××7379。
原告凌剑飞诉被告周信雯、苏朝光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌剑飞委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告周信雯、苏朝光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌剑飞向本�提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款本金91666.6元及支付逾期利息（利息自2015年1月14日起，按每月利息为601.24元的标准计算至实际清偿完毕之日止）。诉讼中，原告凌剑飞明确利息的计算标准为月利率6‰。事实和理由：被告周信雯、苏朝光因流动资金周转需要，于2014年10月14日向原告借款100000元，双方约定还款方式为按月还款，每月还款本息共计3379.04元，但被告在收到借款后仅是向原告偿还过三期款项。自2015年1月14日开始，被告每月未能按约定向原告偿还借款本金和利息。后经原告多次催要，两被告均以各种理由推托，至今仍未向原告清偿拖欠的借款本息。
被告周信雯、苏朝光在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：周信雯、苏朝光于2014年10月14日向凌剑飞借款100000元，借款�限为3年，还款方式为按月还款，每月还款本息共计3379.04元，其中本金2777.8元，利息601.24元。同日，凌剑飞将借款100000元汇至被告周信雯的银行账户。2015年1月14日起，周信雯、苏朝光未按约还款。
2015年6月12日，周信雯、苏朝光向凌剑飞出具借款确认函，确认以上借款事实及截止2015年6月12日已拖欠5期贷款本息，尚欠本金91666.6元，利息3006.2元，并承诺于2015年6月13日归还贷款本息1500元，6月30日归还1880元，以后逐月按期归还欠款。如未能按承诺履行还款计划，则同意贷款提前到期，并承担违约责任。凌剑飞提供了网上银行电子回单、借款确认函等证据足以证明以上事实。后，周信雯、苏朝光并未依约履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。凌剑飞与周信雯、苏朝光虽然没有签订借款合同，但周信雯、苏朝光向凌剑飞出具的借款确认函清楚载明周信雯、苏朝光向凌剑飞借款100000元、借款期限、借款利息、还款方法及至本息拖欠情况、还款计划等。而凌剑飞对周信雯、苏朝光上述陈述及意思表示予以确认。故借款确认函可认为是双方当事人对借款事实及还款方式的协议，该协议合法有效，双方均应履行。因周信雯、苏朝光未依约清偿欠款本息，凌剑飞要求周信雯、苏朝光提前清偿借款本金91666.6元，并按月利率6‰支付自2015年1月14日起至清偿之日止利息的诉求，并未超过双方的合同约定，亦符合《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。
周信雯、苏朝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告周信雯、苏朝光于本判决生效之日起七日内偿还原告凌剑飞借款本金91666.6元及利息（按月利率6‰，自2015年1月14日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元（原告凌剑飞已预交），由被告周信雯、苏朝光负担（被告周信雯、苏朝光于本判决生效之日起七日内迳付原告凌剑飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 萌
第2页共4页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第491号
原告袁博仪，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2448。
被告陈荣杰，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××1016。
原告袁博仪诉被告陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁博仪到庭参加诉讼。被告陈荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁博仪诉称，被告与原告于2015年2月7日签订借据、借款合同、抵押协议书，约定被告向原告借款90000元，借款期限为24个月，自2015年2月5日至2017年2月5日，并用粤S×××××号小型轿车作为抵押物，并在东莞市车辆管理所作了抵押登记手续。被告确认此借款为分期等额等息每月5日还款，但被告没有按期还款，经过多次催收，被告在原告电话催收过程中向原告作出承诺按期还款，但却没有实现承诺。因此，原告2015年6月5日通过广东砝码律师事务所陈景华律师向被告发送了律师函，但被告仍没有还款。原告认为被告已违约，需解除合同，要求被告提前归还全部本息。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金及利息125850元及逾期还款违约金16095元，合计141945元；二、被告支付原告律师费10000元；三、原告对被告提供抵押的车牌为粤S×××××号小型轿车（雅阁牌HG7203BB）享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈荣杰未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年2月7日，原告袁博仪与被告陈荣杰分别签订了借款合同、借据和二手车贷还款清单各一份，约定原告向被告出借90000元，借款期限为24个月，即自2015年2月5日起至2017年2月5日止，利息为月息2%。分24期还款，每月为一期每期归还本金3750元及利息1800元，最后一期还清剩余的本金及利息。双方约定如被告未按期还款，每日应按已到期未还金额的1%向原告支付违约金。2015年2月7日被告与原告签订抵押协议书，由被告提供其所有的车牌号码为粤S×××××号小型轿车（雅阁牌HG7203BB）为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续。2015年2月6日，原告向被告指定的账户汇入86930元。庭审中，原告主张另有3070元以现金的方式支付给被告，但在本院指定的期限内，原告未能提供证据证实该主张。后被告于2015年2月归还了利息1800元，于2015年3月9日归还了利息1800元，本金3750元，余款一直没有归还原告，原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。
另原告主张律师费10000元，但没有提交律师费发票等证据佐证律师费的实际支出。
以上事实有借款合同、借据、二手车贷还款清单、抵押协议书、中国工商银行电子银行回单、律师函、机动车登记证书、二手车销售统一发票、行驶证、保险单逾期还款清单以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告陈荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方在合同中约定被告向原告借款90000元，但原告仅通过银行转账出借了86930元，另有3070元原告主张支付现金，但原告没有证据证实，因此本院认定原告实际向被告出借86930元。原、被告双方约定上述借款分24期归还，每期归还本金3750元及利息1800元，最后一期还清剩余本息，被告没有向本院举证证明其有归还借款，因此本院对原告主张被告于2015年2月归还利息1800元，本金3750元予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现原告主张解除借款合同，提前收回借款，符合上述规定。综上，扣减被告已归还的本金3750元，本院对原告要求被告归还借款83180元的诉讼请求予以支持。
至于利息以及违约金，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据以上规定，双方当事人约定的利息、违约金等叠加不能超过法律规定的利息上限。本案双方约定利息为月息2%，逾期还款违约金为每日1%。两者叠加的利息已经远超银行同期贷款利率的四倍，本院将按照法律规定的利息上限支持原告诉请的逾期还款利息、违约金，并扣减被告已支付的利息3600元，原告超出法律规定的利息、违约金本院不予支持。原告主张律师费10000元，但原告没有证据证实支付了律师费，因此，本院对此不予支持。
至于抵押权，双方约定被告以粤S×××××号小型轿车（雅阁牌HG7203BB）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院对原告主张对该轿车享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈荣杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁博仪借款83180元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日为止，从2015年2月6日起以本金86930元计，从2015年3月9日起以本金83180元计，被告已支付的利息3600元在此项中扣减）；
二、原告袁博仪对被告陈荣杰提供抵押的粤S×××××号小型轿车（雅阁牌HG7203BB）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告袁博仪的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3338元，由被告陈荣杰负担2000元，原告袁博仪负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶进培
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中国人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3194号
被执行人：陈亚东，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。
被执行人陈亚东犯抢劫罪一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）武刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈亚东犯抢劫罪，处罚金、没收财产5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈亚东名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第606号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3194号被执行人：陈亚东，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。被执行人陈亚东犯抢劫罪一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）武刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈亚东犯抢劫罪，处罚金、没收财产5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈亚东名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第606号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初62号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月28日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，务工，家住四川省旺苍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月8日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日22时许，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车从本区南埔镇火电厂附近出发，途经南埔镇先锋村往后龙镇涂坑村方向行驶至湄苑小区路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样检出乙醇含量为135.43mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、现场草图，吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图、驾驶人信息查询结果单和工作说明，扣押、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表、公安机关出具的到案经过说明、人口信息查询单及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02203-1号
原告：张宏明（承包经营户主）。
被告：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇中心社区居民委员会。
法定代表人：郭之仙，该社区居民委员会主任。
本院在审理原告张宏明与被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张宏明于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏明的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张宏明撤回对被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张宏明承包经营户负担。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年八月八日
书记员 尹中权
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更333号
罪犯师麦记，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省霍州市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯师麦记因犯破坏公用电信设施罪被山西省霍州市人民法院于二〇一五年八月二十四日以（2015）霍刑初字第64号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯师麦记在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余258分，确有悔改表现。该犯系主犯，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯师麦记减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初260号
原告高闯，男，汉族，1978年6月16日生.
被告王斌全，男，汉族，1974年5月8日生.
被告徐春红，女，汉族，1973年5月18日生.
原告高闯与被告王斌全、徐春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至4月，被告王斌全、徐春红因周转资金紧张在原告处陆续借贷人民币现金59万元，并承诺以铜川市金红炉现代农业有限公司的所有资产作为抵押，保证于2015年12月14日归还。至今被告无力偿还借款，原告催要无果，诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款590000元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。2、被告承担一切诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年元月9日，被告王斌全向原告高闯借款5万元，并出具借条一份，载明：今借高闯现金伍万元整，2月9日还钱。2013年元月10日，被告王斌全向原告高闯借款6万元，并出具借条一份，载明：今借高闯现金陆万元，限期一个月。2013年3月25日，被告王斌全向原告高闯借款8万元，并出具借条一份，载明：今借高闯现金八万元整。上述三笔借款高闯以现金方式向王斌全提供借款，证人陈继胜在场。2014年4月28日，王斌全向高闯出具借条一份，载明：今借高闯现金40万元，用三个月2014年4月28日至2014年7月27日，如到期未归还，我自愿用铜川市金红炉公司无条件给高闯。同日，高闯通过中国农业银行向徐春红账户转账36万元。上述借款均未归还。
上述事实，庭审笔录、证人证言、王斌全向高闯出具的借条四份、转账凭证、户籍证明信等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王斌全向原告高闯借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立。在借款期限届满后，原告主张还款时，被告王斌全未按约定还款，故原告请求判令被告王斌全向其归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款的金额应以实际借款数额为准，经对证据审查，原告诉称的2014年4月28日被告向其借款40万元，其实际仅向被告出借36万元，故本案中被告实际向原告借款55万元。鉴于被告徐春红与王斌全系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同归还，故原告请求被告徐春红、王斌全向其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌全、徐春红于本判决生效后三十日内向原告高闯归还借款55万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9700元，减半收取4850元，原告高闯负担329元，被告被告王斌全、徐春红负担4521元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 程媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 雯
附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初260号原告高闯，男，汉族，1978年6月16日生.被告王斌全，男，汉族，1974年5月8日生.被告徐春红，女，汉族，1973年5月18日生.原告高闯与被告王斌全、徐春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月至4月，被告王斌全、徐春红因周转资金紧张在原告处陆续借贷人民币现金59万元，并承诺以铜川市金红炉现代农业有限公司的所有资产作为抵押，保证于2015年12月14日归还。至今被告无力偿还借款，原告催要无果，诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款590000元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。2、被告承担一切诉讼费用。二被告未出庭，亦未答辩。经审理查明，2013年元月9日，被告王斌全向原告高闯借款5万元，并出具借条一份，载明：今借高闯现金伍万元整，2月9日还钱。2013年元月10日，被告王斌全向原告高闯借款6万元，并出具借条一份，载明：今借高闯现金陆万元，限期一个月。2013年3月25日，被告王斌全向原告高闯借款8万元，并出具借条一份，载明：今借高闯现金八万元整。上述三笔借款高闯以现金方式向王斌全提供借款，证人陈继胜在场。2014年4月28日，王斌全向高闯出具借条一份，载明：今借高闯现金40万元，用三个月2014年4月28日至2014年7月27日，如到期未归还，我自愿用铜川市金红炉公司无条件给高闯。同日，高闯通过中国农业银行向徐春红账户转账36万元。上述借款均未归还。上述事实，庭审笔录、证人证言、王斌全向高闯出具的借条四份、转账凭证、户籍证明信等证据材料在卷佐证。本院认为，被告王斌全向原告高闯借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立。在借款期限届满后，原告主张还款时，被告王斌全未按约定还款，故原告请求判令被告王斌全向其归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款的金额应以实际借款数额为准，经对证据审查，原告诉称的2014年4月28日被告向其借款40万元，其实际仅向被告出借36万元，故本案中被告实际向原告借款55万元。鉴于被告徐春红与王斌全系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同归还，故原告请求被告徐春红、王斌全向其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌全、徐春红于本判决生效后三十日内向原告高闯归还借款55万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取4850元，原告高闯负担329元，被告被告王斌全、徐春红负担4521元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代理审判员  程媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  张 雯附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8076号
申请执行人张洪，女，1975年4月12日，汉族，住上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号。被执行人李通吉，男，1958年6月2日生，汉族，户籍地四川省资阳市。被执行人李昶烨，男，1983年1月23日生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行张洪与李通吉、李昶烨(2015)浦民六(商)初字第443号金融借款纠纷一案中，查明，原审期间2015年7月10日在上海市浦东新区星河湾房地产开发有限公司办理的诉讼保全冻结被执行人李昶烨1,813,875元债权系轮侯冻结,上述款项已于2015年4月21日由本院(2015)浦执字第7241号案件先行冻结，之后扣划至本院账户后发还该案件申请执行人万文静。另查明，申请执行人张洪在被执行人李通吉所有的上海市青浦区赵巷镇嘉松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产上设定了200万元抵押债权，该笔抵押债权为第二顺位的优先债权，现上述房产已被其他法院查封。另经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人李通吉、李昶烨有其他可供执行的财产，申请执行人张洪未向本院提供被执行人李通吉、李昶烨有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第443号号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5376号
原告：金东哲。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆。
委托诉讼代理人：李双江。
委托诉讼代理人：朱春军。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺。
委托诉讼代理人：张辰。
原告金东哲与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执84号
申请执行人：周凌云，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住南昌市红谷滩区。
被执行人：龙雄，男，1987年4月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：李斌，男，1986年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人周凌云与被执行人龙雄、李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年七月二十九日
书记员 游开林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第171-1号
申请执行人：伍祖玲，男，1974年10月13日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：李魏宏，男，1980年5月12日生，汉族，住南溪区石鼓乡。
本院在执行伍祖玲申请执行李魏宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第201号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第171-1号申请执行人：伍祖玲，男，1974年10月13日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：李魏宏，男，1980年5月12日生，汉族，住南溪区石鼓乡。本院在执行伍祖玲申请执行李魏宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年二月二十五日书记员 胡孝飞