江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1867号
原告：王军。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文佳，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海浦东新区三灶工业园宣春路201号。
法定代表人：沈建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张映亮，系该公司员工。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市共和新路3651号农保大厦。
法定代表人：宋建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子上，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，系该公司员工。
原告王军与被告上海清美绿色食品有限公司（以下简称清美食品公司）、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信财险有限公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王军及其诉讼代理人朱彤、张文佳、被告清美食品公司的诉讼代理人张映亮、被告安信财险有限公司的诉讼代理人梁绍淳、第三人紫金财险镇江公司的诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失273551.98元（医疗费60379.42元、住院伙食补助费6850元、营养费4500元、护理费15000元、误工费26400元、残疾赔偿金170995.8元、精神抚慰金16000元、被抚养人生活费7489.8元、交通费1000元、鉴定费4360元、电动车损失300元，要求保险公司在交强险范围内承担110300元，在商业险范围内承担剩余80%赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日2时10分许，原告驾驶电动车沿东吴由北向南行驶，被告清美食品公司驾驶员冉隆全驾驶苏D×××××轻型厢式货车在东吴“香江花城”附近由西向东倒车，车辆尾部与原告电动车发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，冉隆全承担事故主要责任，原告王军承担事故次要责任。原告被送往江苏大学附属医院住院治疗，共花费医疗费171205.9元，其中第三人紫金财险镇江公司垫付55966.67元，2016年2月19日第一次诉讼已经处理55989.29元，尚有59249.97元由原告个人垫付。苏D×××××厢式货车在被告安信财险有限公司投保了交强险和商业险。
被告清美食品公司辩称，对事故事实及责任认定没有意见，事故中机动车驾驶员系公司员工，事故发生时是其职务行为，公司已经投保交强险及商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。另在事故发生后，为原告及被告驾驶员垫付了酒精检测费720元，请求在本案中一并处理。
被告安信财险有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，住院伙食补助费认可20元/天，营养费无异议，护理费认可60元/天，误工费按照最低工资标准计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金认可4200元，被抚养人生活费不予认可，交通费由法院酌定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对超过交强险的部分按照70%进行赔偿。
第三人紫金财险镇江公司述称，事故发生为原告王军垫付了医疗费55966.67元，请求原、被告优先返还垫付款。
原告王军、被告清美食品公司、安信财险有限公司对第三人的述称均没有异议。
原告王军围绕诉讼请求提供的证据材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、医疗费发票、电动车修理费发票、交通费发票、误工证明、营业执照复印件、被抚养人情况说明、户口本、家庭成员关系证明、护工费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）京民初字3085号民事判决书等。被告清美食品公司向本院提供的证据有酒精检测费发票两张。第三人紫金财险镇江公司向本院提供的证据有医疗费票据、承诺书各一份。被告清美食品公司对原告提供的误工证明及交通费发票有异议，被告安信财险有限公司对原告提供的误工证明、电动车修理费发票、村委会证明有异议，对其他证据无异议。原告王军、被告清美食品公司、安信财险有限公司对第三人提供的各组证据均无异议，原告王军、被告安信财险有限公司对被告清美食品公司提供的证据无异议。本院经审查后认为，原告提供的误工证明结合原告王军当庭陈述及营业执照，本院予以确认，对交通费发票本院认为无法证明与此次交通事故具有关联性，但鉴于交通费实际发生，金额由本院酌情认定，对村委会证明本院认为结合其户口本及家庭成员关系证明，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日2时10分许，冉隆全驾驶车牌号为苏D×××××轻型厢式货车在镇江市东吴“香江花城”小区附近由西向东倒车时，货车尾部与原告王军骑行的在此路段由北向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告王军倒地受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，事故发生时，原告王军系醉酒后驾驶电动自行车，冉隆全驾驶机动车倒车时未确保安全，原告王军应负事故次要责任，冉隆全负事故主要责任。
事故发生后，原告王军被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2016年3月11日出院，截止法庭辩论终结，共花费医疗费172335.38元，其中被告安信财险有限公司垫付了1万元，第三人紫金财险镇江公司垫付了55966.67元，原告王军垫付106368.71元。2016年2月23日，本院作出（2015）京民初字3085号民事判决书，对上述医疗费中的55989.29元（含被告安信财险有限公司垫付的1万元）进行处理，判决被告安信财险有限公司承担70%赔偿责任，已垫付的1万元在交强险项下抵扣，在商业险项下赔付原告王军32192.5元。原告王军在住院期间，还支付了2015年10月30日至2016年3月10日期间护理费共计13300元。被告清美食品公司在事故发生后还为冉隆全、王军垫付了酒精测试费720元。原告王军在事发后，还支付了电动车修理费300元。
冉隆全系被告清美食品公司职员，事故发生时正值其执行职务行为期间。被告清美食品公司为车牌号苏D×××××的机动车在被告安信财险有限公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
2016年7月26日，扬中市人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告王军受伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2016年9月6日出具扬人医司鉴所[2016]临鉴字第132号法医学鉴定意见书，认为王军因车祸致重症颅脑外伤、脑疝，右侧额颞顶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血等，其颅脑外伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，构成交通交通事故九级伤残；手术致颅骨缺损，左侧面瘫、左肩和肘关节活动受限分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残。建议误工期240天，护理期150天，营养期150天。原告王军为此支付鉴定费4360元。
另查明，原告王军系京口区弘名轩文化用品商行员工，从事装潢、广告牌安装等工作，月平均工资3300元。王军母亲蒋茂兰生于1942年11月30日，现年74周岁，育有四名子女。
本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由机动车按责赔付。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告王军的损失，应先由承保苏D×××××车辆交强险的安信财险有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告安信财险有限公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告清美食品公司按责赔偿。
原告王军因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费：对本院已经处理的55989.29元（含被告安信财险有限公司垫付的1万元）本案中不再处理，剩余医疗费根据医疗费票据，认定为116346.09元；2、住院伙食补助费：原告主张50元/天属合理范围，根据住院天数137天计6850元；3、营养费：原告主张30元/天属合理范围，根据营养期150天计4500元；4、护理费：住院期间133天根据护理费发票认定13300元，剩余住院期间4天按照100元/天计400元，出院护理期间13天按照80元/天，计1040元；5、误工费：按照原告王军工资标准3300元/月，计6个月为26400元；6、残疾赔偿金：37173元/年×20年×23%=170995.8元；7、精神抚慰金：酌定11500元；8、被抚养人生活费：原告王军母亲蒋茂兰有抚养人四人，计24966元/年×6年×23%÷4=8613.27元，原告主张7489.8元，符合法律规定，本院予以支持。9、交通费：本院酌定300元；10、财产损失：根据电动车修理费票据，认定300元。
以上损失合计359421.69元，因被告安信财险有限公司已经在交强险医疗费项下已经承担1万元，故由被告安信财险有限公司在交强险伤残项下承担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费11万元，在交强险财产损失项下承担300元。剩余249121.69元由安信财险有限公司在商业险项下承担70%计174385.18元。
被告清美食品公司垫付的酒精测试费720元，系交警部门为查明案件事实，认定责任的依据，原、被告各自检验的费用应由各自承担，分别为360元。
因第三人紫金财险镇江公司垫付道路救助基金55966.67元，故由被告安信财险有限公司赔偿原告王军228718.51元，赔付第三人紫金财险镇江公司55966.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王军228718.51元。
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司55966.67元。
三、原告王军于本判决生效后十日内赔付上海清美绿色食品有限公司360元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元（已减半收取）、鉴定费4360元，由被告上海清美绿色食品有限公司负担3671元，由原告王军负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。