wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初385号
原告：王涛，男，1987年11月27日出生，住点军区。
被告：何建平，男，1985年3月11日出生，住秭归县。
原告王涛诉被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告何建平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款80000元，并按银行贷款利率支付自2015年9月4日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2013年，被告向原告收取贷款押金10000元，同日借款10000元，几天后，被告向原告收取POS机押金2000元。2013年，被告帮原告办理了交通银行信用卡，并持卡消费。2015年1月，交通银行向原告催款，2015年1月16日，原告偿清了透支款19915元。2014年4月2日，被告因车被扣押向原告借现金38000元，定于同年4月15日偿还，若逾期用其鄂Ｅ×××××车抵押给原告。到期后被告取出其鄂Ｅ×××××车抵押于原告处，但欠款没有偿还，次日被告再次定于同年4月30日前偿还。到期后，经原告催索，2015年9月4日被告就五次借款给原告出具了一份总借条，合计借款80000元。同日，被告书面承诺从2015年9月开始每月偿还现金800元至1000元不等，直至还清所有欠款，但被告分文未偿。原告请求依法判处。
原告在审理过程中，为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年9月4日被告给原告出具的借条一份，拟证实被告分五次向原告借款的事实。
2、2015年9月4日被告给原告出具的承诺书一份，拟证实被告打算从2015年9月开始每月还款800至1000元，直至还清。
3、2014年4月2日及2014年4月16日被告分别出具的欠条各一份，拟证实2014年4月2日被告借款38000元，定于2014年4月15日前还清，若逾期，用鄂Ｅ×××××车抵押给原告。4月15日到期未还，被告又给原告出具欠条，延期定于2014年4月30日前还清。
4、2015年1月16日偿还交通银行信用卡的还款回单一份，拟证明大约2013年被告帮原告办理了交通银行的信用卡，由被告持有负责养卡，被告透支后还欠款没有偿还，银行于2015年1月通知原告还款，原告才偿还了该款19915元。
5、被告的户口登记信息卡一份，拟证实被告的身份信息。
原告提交的证据，经本院审查后予以认定。
被告何建平经本院传唤未到庭参加诉讼，没有向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年，被告向原告收取贷款押金10000元，同日借款10000元，几天后，被告向原告收取POS机押金2000元。2013年，被告帮原告办理了交通银行的信用卡，并持卡消费。2015年1月，交通银行向原告催款，2015年1月16日，原告偿清了透支款19915元。2014年4月2日，被告因车被扣押向原告借现金38000元，定于同年4月15日偿还，若逾期用其鄂Ｅ×××××车抵押给原告。次日，被告再次出具欠条，定于同年4月30日前偿还。被告取出其鄂Ｅ×××××车后曾抵押于原告处一段时间后取走，但欠款没有偿还。经原告催索，2015年9月4日被告就五次借款给原告出具了一份总借条，合计借款80000元。同日，被告书面承诺从2015年9月开始每月偿还现金800元至1000元不等，直至还清所有欠款，但被告分文未偿，拖欠至今。2017年3月原告诉至本院，请求判令被告给付欠款80000元，并从2015年9月4日起按银行贷款利率支付逾期利息；由被告承担本案诉讼费。诉讼中，本院曾用电话及QQ方式与被告取得了联系，通知其参加应诉，被告拒绝到庭。本院依法对其公告传唤，依法缺席进行了开庭审理。
本院认为：被告分五次找原告借款，2015年9月4日结算，被告欠原告借款合计80000元，双方民间借贷关系依法成立有效。原、被告没有约定逾期利率，可依法按年利率6%计算逾期利息。被告经本院电话及QQ方式、公告传唤通知其出庭应诉，其没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案事实已经查清，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十五条之规定，判决如下：
何建平支付王涛欠款80000元，并按年利率6%承担从2015年9月4日起至欠款本金清偿之日止的利息，息随本清，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向丰军
审 判 员 付梦华
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年九月一日
书 记 员 李笑云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2423号
申请执行人何土根与被执行人王法兴、朱祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）杭萧商初字第05612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何土根于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱剑英
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初807号
原告：赵某某，住平泉县。
被告：刘某某，住平泉县。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李显峰
审 判 员 张秀艳
人民陪审员 张文杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李志强
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行终71号
上诉人（原审原告）王翠香，住蛟河市。
被上诉人（原审被告)蛟河市卫生和计划生育局，住所地蛟河市。
法定代表人刘铁义，局长。
原审第三人蛟河市卫生技术教育中心，住所地蛟河市。
法定代表人齐文信，校长。
上诉人王翠香因诉被上诉人蛟河市卫生和计划生育局、原审第三人蛟河市卫生技术教育中心不履行法定职责一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王翠香原审诉称：2015年8月24日，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：鉴于给予王翠香的处分已解除，并通过与本人沟通，蛟河市卫生和计划生育局将按照相关规定和相关程序恢复王翠香中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿。但时至今日，被告及第三人也未履行其承诺，其不作为的行为已严重侵害了原告的合法权益。现提起行政诉讼，请求判令被告及第三人履行其作出的蛟卫发【2015】63号答复处理决定中的内容，即为原告恢复中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿265,172.00元。
原审法院认为：本院（2016）吉0281行初10号行政裁定以被诉行为不属法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回王翠香的起诉。王翠香不服提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终154号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现王翠香以同一事实再次提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告王翠香的起诉。
王翠香上诉称：一审法院认定上诉人属于重复起诉是错误的。上诉人2016年5月30日向一审法院起诉的对象是2009年6月11日被诉行政机关蛟河市卫生局下发的蛟卫发【2009】59号文件，而2016年12月26日上诉人起诉的是蛟河市卫生和计划生育局作出【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》意见的履行情况，根本不是同一事实。请求撤销一审行政裁定，责令蛟河市人民法院审理本案。
经审理查明：上诉人是被上诉人下属的原审第三人蛟河市卫生技术教育中心的职工。2009年6月11日，因上诉人犯诈骗罪被法院判处免于刑事处罚，被上诉人作出蛟卫发【2009】59号关于给予王翠香行政降级处分的决定。2014年被上诉人又下文将该决定撤销。2015年被上诉人又作出【2015】63号关于王翠香信访事项的答复，该答复中有恢复上诉人中级职称工资、合理安排工作岗位、给予合理的经济补偿等内容。上诉人2016年5月30日第一次起诉是针对被上诉人作出的【2009】59号降级处分文件，被一、二审两级法院以不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。2016年12月26日，上诉人又起诉要求被上诉人履行【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》中的相关内容。
本院认为：上诉人王翠香虽然两次诉讼所针对的对象不尽相同，但实质上都是基于同一个事实而引发的不同诉求。同一事实即单位对其作出的降级、降职处分，而针对该行为上诉人当时提起诉讼，却被两级法院以不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，该行政裁定已属生效的法律文书。本次上诉人以同一事实再次提起行政诉讼，明显属重复起诉，同时亦受到前面生效的行政裁定的羁束。综上，上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围，原审裁定以重复起诉为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉02行终71号上诉人（原审原告）王翠香，住蛟河市。被上诉人（原审被告)蛟河市卫生和计划生育局，住所地蛟河市。法定代表人刘铁义，局长。原审第三人蛟河市卫生技术教育中心，住所地蛟河市。法定代表人齐文信，校长。上诉人王翠香因诉被上诉人蛟河市卫生和计划生育局、原审第三人蛟河市卫生技术教育中心不履行法定职责一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠香原审诉称：2015年8月24日，蛟河市卫生和计划生育局作出蛟卫发【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》，主要内容为：鉴于给予王翠香的处分已解除，并通过与本人沟通，蛟河市卫生和计划生育局将按照相关规定和相关程序恢复王翠香中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿。但时至今日，被告及第三人也未履行其承诺，其不作为的行为已严重侵害了原告的合法权益。现提起行政诉讼，请求判令被告及第三人履行其作出的蛟卫发【2015】63号答复处理决定中的内容，即为原告恢复中级职称工资，合理安排工作岗位，给予合理的经济补偿265,172.00元。原审法院认为：本院（2016）吉0281行初10号行政裁定以被诉行为不属法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回王翠香的起诉。王翠香不服提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02行终154号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现王翠香以同一事实再次提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告王翠香的起诉。王翠香上诉称：一审法院认定上诉人属于重复起诉是错误的。上诉人2016年5月30日向一审法院起诉的对象是2009年6月11日被诉行政机关蛟河市卫生局下发的蛟卫发【2009】59号文件，而2016年12月26日上诉人起诉的是蛟河市卫生和计划生育局作出【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》意见的履行情况，根本不是同一事实。请求撤销一审行政裁定，责令蛟河市人民法院审理本案。经审理查明：上诉人是被上诉人下属的原审第三人蛟河市卫生技术教育中心的职工。2009年6月11日，因上诉人犯诈骗罪被法院判处免于刑事处罚，被上诉人作出蛟卫发【2009】59号关于给予王翠香行政降级处分的决定。2014年被上诉人又下文将该决定撤销。2015年被上诉人又作出【2015】63号关于王翠香信访事项的答复，该答复中有恢复上诉人中级职称工资、合理安排工作岗位、给予合理的经济补偿等内容。上诉人2016年5月30日第一次起诉是针对被上诉人作出的【2009】59号降级处分文件，被一、二审两级法院以不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。2016年12月26日，上诉人又起诉要求被上诉人履行【2015】63号《关于王翠香信访事项的答复》中的相关内容。本院认为：上诉人王翠香虽然两次诉讼所针对的对象不尽相同，但实质上都是基于同一个事实而引发的不同诉求。同一事实即单位对其作出的降级、降职处分，而针对该行为上诉人当时提起诉讼，却被两级法院以不属行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，该行政裁定已属生效的法律文书。本次上诉人以同一事实再次提起行政诉讼，明显属重复起诉，同时亦受到前面生效的行政裁定的羁束。综上，上诉人的起诉不属行政诉讼受案范围，原审裁定以重复起诉为由裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周晓东审 判 员  钱 岩代理审判员  王 君二〇一七年四月二十七日书 记 员  隋雨桐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1358号
原告：湖北禾溢置业投资发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村郧阳东路**号。统一社会信用代码：91420304565475855T。
法定代表人：梅红英，该公司总经理。
被告：龚丽莉，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北禾溢置业投资发展有限公司与被告龚丽莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告湖北禾溢置业投资发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。湖北禾溢置业投资发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖北禾溢置业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告湖北禾溢置业投资发展有限公司负担。
审判员 王瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 龚震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第32号
执行裁定书
申请执行人黑龙江省振远典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街219号。
法定代表人李兰生，男，职务董事长。
被执行人郑玉龙，男，1963年12月11日生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江省振远典当有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第5号民事判决书，申请执行郑玉龙欠款纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人郑玉龙在哈尔滨市道外区人民法院有房屋拍卖剩余款527050元，该款已提取至哈尔滨市南岗区人民法院账户，现因案外人提出异议要求参与分配，该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋正东
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第32号申请执行人云梅，女，1980年02月02日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人沙跃文，男，1977年06月25日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人云梅与被执行人沙跃文债权纠纷一案中，申请人依据(2006)南民初字第40193号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第40193号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十一月二十八日书记员  朱禹广
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第420号
申请执行人吴家玉（曾用名吴家钰），男，1950年7月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人康长华（曾用名郑用华），男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于吴家玉申请执行康长华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第348号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第93号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚南
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审25号
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局，住所地江苏省盐城市亭湖区青年东路55�。
法定代表人童建明，该局局长。
委托代理人陈孙喜，盐城市亭湖区环境监察局中队长。
委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被执行人大丰市裕盛食品有限公司,住所地大丰市裕华镇朝荣村。
法定代表人袁海涛，该公司董事长。
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2017年6月16日向本院申请强制执行亭环罚〔2016〕21号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局的委托代理人陈孙喜、尹恒祥，被执行人大丰市裕盛食品有限公司的法定代表人袁海涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年11月11日，申请执行人盐城市亭湖区环境�护局以被执行人大丰市裕盛食品有限公司于2012年11月12日租赁盐城市鹤林棉业有限公司厂区作为经营场所，从事年产1000吨冬瓜蓉脱水项目，该项目未依法报批建设项目环境影响评价文件即擅自开工建设；同时该项目配套建设的水污染防治等设施未经环境保护主管部门验收，主体工程投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出亭环罚〔2016〕21号《行政处罚决定书》，责令被执行人大丰市裕盛食品有限公司年产1000吨冬瓜蓉脱水项目停止建设和生产，并处罚款20万元。申请执行人盐城市亭湖区环境保护局于2016年11月14日向被执行人大丰市裕盛食品有限公司送达了亭环罚〔2016〕21号《行政处罚决定书》。因被执行人大丰市裕盛食品有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2016〕21号《行政处罚决定书》，认定被执行人大丰市裕盛食品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市亭湖区环境保护局作出的亭环罚〔2016〕21号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强�执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10095号
上诉人(原审被告)：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张寿东，经理。
委托代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海昀升送变电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
上诉人上海志展房地产有限公司因与被上诉人上海昀升送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海志展房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6913号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张伟，男，1983年09月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭晓芹（被告张伟妻子），女，汉族，农民，1984年12月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李乐升，男，1974年10月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张士明，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张化国，男，1971年01月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：姜德军，男，1972年11月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王瑞成，男，1972年04月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张道海，男，1975年03月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张伟、郭晓芹、李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月03日向本院提起诉讼，本院于2016年11月04日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告张伟、郭晓芹、李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判决被告张伟、郭晓芹偿还借款本金145000元及相应的利息；2.判决被告李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张伟于2015年02月27日签订（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015020044号《个人借款合同》；与被告李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明签订（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015020044号《保证合同》；被告李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明向原告出具《担保承诺函》；与被告张伟、李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明签订《借款合同补充协议书》；被告郭晓芹向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告张伟向原告借款180000元，借款期限：2015年02月27日至2015年11月10日止；借款月利率11.6666‰；被告李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明提供连带责任保证，担保期间：2015年11月10日至2017年11月10日，担保范围：全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同履行期间及借款到期后，被告张伟、郭晓芹归还了35000元借款本金，归还借款利息15956.05元，尚有145000元借款本金及拖欠的相应利息未予归还，被告李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明也未履行保证责任。
被告张伟、郭晓芹、李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了（聊城农商银行张炉集支行）个借字（2015）年第10102015020044号《个人借款合同》、《借款合同补充协议书》、《共同承担债务承诺书》、（聊城农商银行）保字（2015）年第10102015020044号《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证（借款凭据）》、《偿还借款明细表》。用以证明被告向原告担保借款偿还部分借款本金及部分利息的事实。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告张伟、郭晓芹、李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告聊城农商行起诉被告张伟、郭晓芹、李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明的借款事实和理由成立。原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、郭晓芹于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金145000元及相应的利息（利息从2015年02月27日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已归还的借款利息15956.05元应予扣除）；
二、被告张伟、郭晓芹、李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告张伟、郭晓芹、李乐升,姜德军,张道海,张化国,王瑞成,张士明承担连带责任后有权向被告张伟、郭晓芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十六日
书记员 郭德振
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保21号
申请保全人：高国新，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍住所地址宜城市交通路6号，公民身份号码420623195312280012。
申请保全人：杨菊维，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍住所地址同上，公民身份号码42062319560304102X。
被保全人：雷世超，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍住所地址宜城市大桥路1号，公民身份号码420623196401240017。
第三人：张一帆，女，1985年11月14日，汉族，住宜城市，
申请保全人高国新、杨菊维申请保全后，本院于2018年3月15日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3540号
原告：中国人民解放军北部战区空军参谋部，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。
委托代理人：彭帝淦，辽宁法德律师事务所律师。
被告：王满林，沈阳建筑大学退休。
原告中国人民解放军北部战区空军参谋部与被告王满林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员高书林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北部战区空军参谋部的委托代理人彭帝淦，被告王满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军北部战区空军参谋部诉称，1980年初，原告与被告形成房屋租赁关系，原告将位于辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路69号19-21的房屋租赁给被告。被告离职转业后，一直占用该房屋拒绝迁出腾退，根据空军住房专项清理工作领导小组于2009年5月9日发布的《空军不合理住房界定标准》及总后勤部2008年4月21日发布的《军队公寓住房管理规定》，被告的行为已经构成违规住房，应予迁出腾退。从2013年起原告曾多次以书面及口头的形式明确告知被告应尽快搬离诉争房屋。但被告至今未能搬出房屋，故原告起诉至法院，请求人民法院院判令被告停止侵害，返还非法占用原告的房屋；请求人民法院判令被告从起诉之日起至实际腾退房屋之日支付涉案房屋的租金；请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。
被告王满林辩称，不同意退房，沈空两间住房的房主是我妻子于波。沈阳建筑大学给我补一间住房是因为我转业前部队可以给调整三间房而没给，造成住房困难。多次向沈阳建筑大学申请，才给补的一间40平方米的房屋。按我正处级职务可以享受105平方米的房屋。现在两处住房合计100平方米，未超标，沈阳建筑大学有证明。北部战区空军参谋部相关人员，以房屋违规为由，并以停水停电和加收房租费威胁，对我是一种迫害。我没钱买房，希望给给房补补助费，以便找地方购买房屋。
经审理查明，位于沈阳市沈河区万柳塘路69号19-21的房屋所有权人为中国人民解放军沈阳军区空军司令部，中国人民解放军沈阳军区空军司令部将诉争房屋出租给被告王满林，双方未签订房屋租赁合同。被告王满林居住期间一直向原告交纳房费、水费、电费、垃圾清理费等费用。后被告王满林拒绝腾退房屋，原告起诉至法院。
另查明，中国人民解放军沈阳军区空军司令部已更名为中国人民解放军北部战区空军参谋部，中国人民解放军沈阳军区空军司令部直属工作处更名为中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处。中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处作为中国人民解放军北部战区空军参谋部的房产业务管理部门，从事处理北部战区空军参谋部管理的军产房产的调配和日常维护工作。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、声明、说明、2013-2016年的交费凭证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告系涉案房屋使用权人，根据原告提供的2013年至2016年的缴费凭证可以认定原被告之间形成了房屋租赁关系，被告为房屋承租人。但双方未签订房屋租赁合同，亦未对房屋租赁期限作出明确约定，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。在不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告停止侵害，返还诉争房屋，可以视为要求解除双方的房屋租赁关系。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二十百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王满林于本判决发生法律效力之日起30日内，将坐落于沈阳市沈河区万柳塘路69号19-21的房屋返还原告中国人民解放军北部战区空军参谋部；
二、被告王满林于本判决发生法律效力之日起30日内，按每月2.6元/平方米的标准向原告中国人民解放军北部战区空军参谋部给付从起诉之日起至实际腾退房屋之日的租金（面积以涉案房屋实际面积为准）。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告王满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高书林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨舒平
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条：租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初224号
原告：冯雄国，男，1967年11月15日出生，汉族，住汉川市。
委托代理人:易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告：宜都市鑫陆建筑工程有限公司,住所地宜都市陆城街办清江大道158号。
法定代表人:胡正福。
本院在审理原告冯雄国与被告宜都市鑫陆建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告冯雄国于2017年3月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雄国以自行和解为由,自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯雄国撤回起诉。
案件受理费1332元，原告自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一七年三月十日
书记员 张 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第323号
原告：王桂英，女，78岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：麻文生，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：麻春生，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告王桂英诉被告麻文生、麻春生赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1196号
原告：郭伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：欧才云，男，汉族，住陕西省旬阳县。
原告郭伟与被告欧才云合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后，原告郭伟于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郭伟负担。
审判员陈作明
二O一七年十一月十七日
书记员徐晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1196号原告：郭伟，男，汉族，住重庆市万州区。被告：欧才云，男，汉族，住陕西省旬阳县。原告郭伟与被告欧才云合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案后，原告郭伟于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郭伟负担。审判员陈作明二O一七年十一月十七日书记员徐晓娜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执917号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区。
负责人：冯伯仲，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方传龙。
被执行人：朱献志，女，汉族，户籍所在地为湖南省汝城县，公民身份号码为×××1141。
被执行人：东莞市万鸿实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道黄金路1号东莞。
法定代表人：谢壬申。
被执行人：郑文广，男，汉族，户籍所在地为广东省大埔县，公民身份号码为×××0014。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3748号裁决书，申请执行朱献志、东莞市万鸿实业投资有限公司、郑文广信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市万鸿实业投资有限公司住所地位于东莞市南城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3748号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院，并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 王九龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭惠球
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初294号
原告：苏某，女，汉族，1976年2月18日生，住石家庄市栾城区。
被告：郝某，男，汉族，1975年10月7日生，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告苏某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 刘晓萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 范媛媛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2212号
原告：万秀江，男，1969年10月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：刘杰，总经理。
委托代理人：于倩，河北鸿然律师事务所律师。
本院在审理原告万秀江与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告万秀江于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀江自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万秀江撤回起诉。
案件受理费2810元，由原告万秀江负担。
审判员 李春侠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓瑶
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审232号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人钟仁文，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被申请执行人谢美兰，女，1969年4月6日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日对被申请执行人钟仁文、谢美兰作出的新邵路处罚决定（2016）G130号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元，合计人民币8000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人钟仁文、谢美兰作出的新邵路处罚决定（2016）G130号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人钟仁文、谢美兰于2016年10月20日动工，在G207线2540K＋700m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路18米，进深长24米，建筑物临路边缘左侧距公路用地外缘9.2米，右侧距公路用地外缘9.2米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人谢美兰的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年11月22日向被申请执行人钟仁文、谢美兰送达了新邵路处罚告知（2016）G130号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人钟仁文、谢美兰无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人钟仁文、谢美兰的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）G130号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人钟仁文、谢美兰未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人钟仁文、谢美兰没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对钟仁文、谢美兰作出的（2016）G130号《行政处罚决定书》中的罚款4000元及依法应加处的罚款4000元，共计8000元；
二、限被执行人钟仁文、谢美兰在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）G130号《行政处罚决定书》中的罚款4000元及依法应加处的罚款4000元，共计8000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1450号
原告：郭花存，女，1963年2月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
委托代理人：王薇，石家庄市栾城区法律援助中心律师法律工作者。
被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
原告郭花存与被告河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭花存及其委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼、被告河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭花存向本院提出诉讼请求：1.请求给付劳务费11546元；2.请求支付利息（从2017年8月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2016年2月起，我在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月到2017年7月，被告共拖欠我劳务费11546元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证。经多次催要并经有关部门协调仍无济于事。
原告提交河北天合农业发展股份有限公司2017年8月9日出具的郭花存工资统计表一份，证实被告在2016年9月至2017年7月欠原告工资款共计11546元。
河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月，郭花存开始在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年9月至2017年7月，河北天合农业发展股份有限公司共拖欠郭花存劳务费11546元。
本院认为，被告的诉讼文书已送达，被告能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。
劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
自本判决生效之日起三日内被告河北天合农业发展股份有限公司给付原告郭花存劳务费11546元及利息（利息的计算自2017年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费88元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
审 判 员 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任力伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初894号
原告：黄浩，男，生于1970年9月14日，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
被告：四川省茗山茶业有限公司，住所：雅安市名山区蒙阳镇名车路199号，统一社会信用代码：91511803MA62C0YG2M。
法定代表人：荣宝山，职务董事长。
委托诉讼代理人：高玉林、刘一可，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
本院在审理原告黄浩诉被告四川省茗山茶业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄浩于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浩申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄浩负担。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 柳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1093号
原告：张仁昌，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：吕永兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张仁昌诉被告中联重科股份有限公司、吕永兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张仁昌于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予张仁昌撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张仁昌负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢509号
申请执行人：于双，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人于双与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）昌民二初字第826号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人于双支付本金4354元、迟纳履行金158元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计3562元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第826号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5527-1号
申请人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人程爱群、周萍、杭州富阳程鑫鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭富商初字第2243号民事调解协议已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。执行标的为人民币1155233.55元，执行费13952元。
本案在执行过程中，被执行人程爱群已支付案款100000元，被执行人杭州�阳程鑫鞋业有限公司支付案款63169.22元，申请执行费13952元，余款暂无一次性履行能力。现经执行查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款并同意本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）杭富执民字第5527号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年五月二十日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1312号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
被执行人文水县锦盛工程机械有限公司，住所地山西省文水县开栅镇开栅村。
被执行人武锦刚，男，1977年4月21日生，汉族，住山西省文水县。
被执行人王利华，女，1981年2月21日生，汉族，住山西省文水县。
被执行人曹建文，男，1966年2月25日生，汉族，住山西省文水县。
被执行人张玉花，女，1965年5月21日生，汉族，住山西省文水县。
被执行人文�县开阳养猪专业合作社，住所地山西省吕梁市文水县开栅镇开栅村。
被执行人李建中，男，1966年8月22日生，汉族，住山西省文水县。
被执行人武锦花，女，1962年10月4日生，汉族，住山西省文水县。
江苏沃得工程机械销售有限公司与文水县锦盛工程机械有限公司、武锦刚、王利华、曹建文、张玉花、文水县开阳养猪专业合作社、李建中、武锦花买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1112民初109号民事判决书已发生法律效力。根据权利人江苏沃得工程机械销售有限公司的申请，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额291957.83元。
执行过程中，本院依法对被执行人文水县锦盛工程机械有限公司、武锦刚、王利华、曹建文、张玉花、文水县开阳养猪专业合作社、李建中、武锦花的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控，扣划王利华银行存款27400元，武锦刚与申请人自愿履行20万元，尚余64557.83元及利息以及执行未履行，本院已将被执行人限制高消费且纳入失信名单。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 盟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执451号
申请执行人马尚财，男，回族，生于1987年5月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维荣，男，生于1988年7月5日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马尚财申请执行与被执行人马维荣民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月12日作出了（2016）宁0324民初993号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马尚财向本院申请执行，要求被执行人马维荣偿还借款10000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，因被执行人马维荣无财产可供执行。申请执行人马尚财认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年八月二十四日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2662号
原告：成都慧海铝箔贸易有限公司，住所地成都市金牛区成华西街2号6楼6号。
法定代表人：黄孙印。
委托诉讼代理人：杨建卫，男，汉族，公司员工。
被告：成都大华龙彩包装服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号。
法定代表人：王军。
原告成都慧海铝箔贸易有限公司（以下简称慧海公司）与被告成都大华龙彩包装服务有限公司（以下简称大华包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告慧海公司的委托诉讼代理人杨建卫到庭参加了诉讼。被告大华包装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧海公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款34331.24元（当庭变更为20187.24元）及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期通当贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订《铝箔供销合同》，约定原告向被告提供铝箔产品，被告于收货后次月15日前付款，合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未足额向原告支付货款，经双方两次对账，被告确认了欠付原告的货款金额，后被告陆续支付了部分货款，并以货物进行冲抵，但至今仍欠20187.24元未付。
被告大华包装公司未作答辩。
原告慧海公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更申请表、《铝箔供销合同》、送货单、还款计划承诺书、对账单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月20日，原告与成都龙彩纸制品有限公司签订《铝箔供销合同》，约定原告向成都龙彩纸制品有限公司提供铝箔产品，并对产品规格、数量、价格、交货时间、结算方式、违约责任等内容进行了约定，其中货款的结算方式为，原告于每月30日前提供当月供货发票及其清单，成都龙彩纸制品有限公司核对无误后于次月15日前按发票金额支付货款。合同签订后，原告开始供货，成都龙彩纸制品有限公司陆续支付了部分货款，2014年12月30日，双方签署《对账函》，成都龙彩纸制品有限公司确认截至2014年12月30日欠原告铝箔货款114331.24元，2015年3月12日，成都龙彩纸制品有限公司向原告出具《还款计划承诺书》，承诺于2015年3月17日前还款3万元，2015年3月31日前还款4万元，余款再议。
二、原告自认对账后成都龙彩纸制品有限公司支付了货款8万元，并于2016年5月以货物抵款的方式冲抵了14144元货款。
三、2016年8月29日，成都龙彩纸制品有限公司经工商登记变更名称为成都大华龙彩包装服务有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《铝箔供销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款20187.24元未付的事实清楚，被告应当依法予以清偿。同时，被告逾期支付货款，还应当向原告支付逾期付款的利息损失，故对于原告主张利息以未付款20187.24元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都大华龙彩包装服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都慧海铝箔贸易有限公司支付货款20187.24元；
二、被告成都大华龙彩包装服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都慧海铝箔贸易有限公司支付利息（以货款本金20187.24元为基数，自2016年3月17日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，公告费560元，共计1304元，由被告成都大华龙彩包装服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒲 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1431号
申请执行人杨贵德，男；杨丽，女
被执行人李海萍，女
被执行人李虹润，女
杨贵德与李海萍、李虹润合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304执1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法强制扣划杨德贵、杨丽办理户名为象山区元贻烟酒茶商店商户内存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304执1431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第111号
申请人屈霞，女，满族，1966年12月29日出生，个体，住大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人雷若梅，女，汉族，1973年9月8日出生，个体，住大武口区。
被申请人邓光辉，男，汉族，1972年1月24日出生，个体，住大武口区。
申请人屈霞与被申请人雷若梅、邓光辉申请财产保全一案，申请人屈霞于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人雷若梅所有的宁B＊**号“上海大众途锐”牌轿车一辆与被申请人邓光辉所有的宁B＊**号“一汽大众宝来”牌轿车一辆予以保全（保全标的28万元）。担保人渠敬涛自愿以其所有的宁B＊**号“奥迪”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人屈霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷若梅所有的宁B＊**号“上海大众途锐”牌轿车一辆予以查封；
二、对被申请人邓光辉所有的宁B＊**号“一汽大众宝来”牌轿车一辆予以查封；
三、对担保人渠敬涛所有的宁B＊**号“奥迪”牌轿车一辆予以查封。
申请人屈霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月十日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初119号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人高某于2017年1月31日晚，在淄博市淄川区留仙湖路西关二村委小广场处，将赵某1停在该处的一辆黑色丰田皇冠汽车（车牌号鲁Ｃ×××××）车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币50元。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币745元。
2、被告人高某于2017年1月31日晚，在淄博市淄川区慕王铁路桥“海棠花开”小区售楼处门口处，将李某停在该处的一辆黑色雪佛兰科帕奇汽车（车牌号鲁Ｃ×××××）车玻璃砸碎，盗窃车内现金人民币50元。经鉴定，被毁坏的车玻璃、太阳膜价值共计人民币804元。
3、被告人高某于2017年1月31日晚，在淄博市淄川区慕王铁路桥东北侧路边处，将赵某2停在该处的一辆路虎越野汽车（车牌号鲁Ｃ×××××）车玻璃砸碎，盗窃车内皮革包一个，内有驾驶证、行驶证等物品一宗。经鉴定，被毁坏的车玻璃等物品价值共计人民币2833元。
4、被告人高某于2017年2月3日晚，在淄博市淄川区慕王社区150号楼东侧，将赵某3停在该处的一辆白色本田歌诗图轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）车玻璃砸碎，未窃得有价值物品。经鉴定，被毁坏的车玻璃等物品价值共计人民币1607元。
5、被告人高某于2017年2月3日晚，在淄博市淄川区老银座北门处，将王某停在该处的一辆白色现代IX25越野车（车牌号鲁Ｍ×××××）车玻璃砸碎，盗窃车内白色三星I9152手机一部。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币232元，被盗三星I9152手机价值人民币479元。
6、被告人高某于2017年2月3日晚，在淄博市淄川区菜园社区工商局与古玩大棚之间南北路路东处，将彭某停在该处的一辆白色悦达起亚轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）车玻璃砸碎，盗窃车内背包、化妆品等财物一宗。经鉴定，被毁坏的车玻璃、太阳膜等物品价值共计人民币279元，被盗女包、化妆品等物品价值共计人民币1206元。
7、被告人高某于2017年2月3日晚，在淄博市淄川区菜园社区大棚东侧南北路路边处，将张某停在该处的一辆白色北京轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）车玻璃砸碎，未窃得有价值物品。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值人民币174元。
综上所述，被告人高某共盗窃七次，其中五次既遂，盗窃财物价值共计1785元，采用破坏性手段损坏轿车玻璃及车窗、太阳膜等车辆部件，价值共计人民币6674元，涉案总价值共计人民币8459元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述，被害人赵某1、李某、赵某2、赵某3、王某、彭某、张某证实发现车辆玻璃等被毁坏及车内被盗物品情况；
2、辨认笔录及照片，被告人高某辨认出作案现场；搜查笔录证实公安机关对高某住处进行搜查，未搜查到与案件有关物品；
3、书证，发破案说明、抓获说明证实本案系被害人报案及被告人高某被抓获归案；常住人口基本信息证实被告人高某作案时已达完全刑事责任年龄；刑事判决书、释放证明证实被告人高某因犯罪被判处刑罚及刑罚执行情况；涉案物品价格认定结论书证实涉案被盗物品及被毁损物品价值；
4、被告人供述和辩解，被告人高某对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某以破坏性手段实施盗窃，造成他人物品毁损，对其从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；盗窃未遂部分，可比照既遂犯部分从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日至2018年8月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人高某退赔被害人赵某1经济损失人民币50元，退赔被害人李某经济损失人民币50元，退赔被害人王某经济损失人民币479元，退赔被害人彭某经济损失人民币1206元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 璐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1137号
原告张某甲。
委托代理人房利辉。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人房利辉、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告是于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子取名张某丙，于××××年××月××日生育女儿张某丁，现在两个孩子随�被告生活。我们是2014年6月13日开始分居。被告经常出入娱乐场所，结识一些风流女子，被原告发现后，被告执迷不悟，不知悔改，故要求与被告离婚、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告给付原告经济帮助及给付原告精神损失赔偿50000元。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明，原告与被告是1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子，取名张某丙，于××××年××月××日生育女儿张某丁，现在两个孩子均随被告生活。陪送物品有：沙发（现放置于被告处）、冰柜（已经被卖）。共同财产有一台三开门冰箱、两台格力挂机空调、一辆半挂汽车（原被告有一半的股份）、幼儿园�设备（现放置于被告处）里面包括滑梯、桌子16张、凳子50张；被告的父母留的遗产房子七间。原被告双方认可41000元债务，对被告提出的其它债务，原告不予认可，被告没有证据有予以证实。对原告提出的被告的生活作风问题，被告否认，原告没有证据证实。原被告于2014年6月13日开始分居。
上述事实有庭审笔录等证据在案为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”原、被告登记结婚后，共同生活时间较长，应该珍惜彼此的感情。原告提出被告有外遇，被告否认，原告未提供相关证据。原、被告于2014年6月13日分居，不符合婚姻法规定的离婚条件，对于原告提出与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年八月二十日
书记员 秦 岩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3997号
原告：王宏韧，男，1959年3月20日出生，汉族，职员，现住吉林省长春市九台区。
被告：杨凤刚，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告王宏韧与被告杨凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宏韧到庭参加诉讼，被告杨凤刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宏韧向本院提出诉讼请求：请求事项：1.请求判令被告立即给付欠款1.5万元及利息（自2012年11月29日起至给付之日止，按月利率1分5计算）；2.案件受理费及邮寄费由被告负担。事实及理由：被告于2012年11月29日以原告处借款1.5万元，双方约定月利率为1分5，即每月利息为225元，2015年7月，被告杨凤刚为原告出具欠据，此款经原告多次催要未果，故提起告诉，请求法院依法保护原告的合法权益。
杨凤刚未出庭，无答辩意见。
本院经审理查明如下事实：杨凤刚于2012年11月29日从王宏韧处借款1.5万元，双方约定月利率为1.5%，2015年7月31日，杨凤刚为王宏韧出具欠据。
本院认为，王宏韧提供被告杨凤刚出具的欠条，证明其在本案中主张的事实，杨凤刚未提供与之相悖的证据，故对王宏韧主张的事实予以确认。王宏韧主张杨凤刚还款付息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，判决如下：
被告杨凤刚于本判决生效之日给付原告王宏韧欠款本金1.5万元及利息（自2012年11月29日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨凤刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩璐萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1895号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海中发中压电器有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地安徽省＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陈邓华，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）虞小珍，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陈余江，男，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）施珠玲，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，涉案合同约定，产生争议协商不成，在甲方即被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民事裁�书
（2015）廊广民初字第3606号
原告刘亚晨。
被告韩孝丽。
本院在审理原告刘亚晨与被告韩孝丽追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告刘亚晨于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘亚晨的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘亚晨撤回对被告韩孝丽起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘亚晨承担。
代审判员 夏 岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高娟娟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执608号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：陈志义，男，1969年2月22日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王金花，女，1981年12月4日生，汉族，住甘肃省康县。
被执行人：陈高贵，男，1979年4月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑一秋，女，1979年12月25日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：赵春华，男，1982年2月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：瞿春成，男，1976年3月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：雷范妹，女，1981年3月10日生，畲族，住福建省周宁县。
被执行人：汤辉其，男，1971年11月15日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈娇莲，女，1973年11月16日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京伟睿达金属材料有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊15幢105室。
法定代表人：陈高贵。
被执行人：江苏中都贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金茂坊14幢113、207室。
法定代表人：赵春华。
被执行人：南京宝展贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊22幢101、102室。
法定代表人：汤辉其。
被执行人：江苏南佳贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊13幢102、201室。
法定代表人：瞿春成。
被执行人：南京翔狮贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊16幢104、302室。
法定代表人：陈志义。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人陈高贵、郑一秋、瞿春成、雷范妹、赵春华、陈志义、王金花、汤辉其、陈娇莲、南京伟睿达金属材料有限公司、江苏南佳贸易有限公司、江苏中都贸易有限公司、南京翔狮贸易有限公司、南京宝展贸易有限公司（以下简称宝展公司）、、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）六商初字第493号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的78075.75元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执609号中依法扣划被执行人陈志义名下银行存款9294.36元、依法扣划被执行人王金花名下银行存款9072.73元、依法扣划被执行人汤辉其名下银行存款2279.39元、依法扣划被执行人宝展公司名下银行存款919.97元，且均已拨付；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人陈志义、王金花等16人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、收条等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十一日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初617号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：湖州市江南汽车城博览城****号。
负责人：陈枫涛，该分公司经理。
委托代理人：陈泽航，男，该公司员工。
被告：鲍孝武，男，1987年11月27日出生，汉族。住址：宁海县。
本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告鲍孝武融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告�圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年一月三日
书记员 罗 颖
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初617号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：湖州市江南汽车城博览城****号。负责人：陈枫涛，该分公司经理。委托代理人：陈泽航，男，该公司员工。被告：鲍孝武，男，1987年11月27日出生，汉族。住址：宁海县。本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告鲍孝武融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告�圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年一月三日书记员  罗 颖??
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22751号
原告中山市金润纺织有限公司。
法定代表人黄汉明。
委托代理人钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
被告深圳市哥力通商贸有限公司。
法定代表人王扣宝。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱梁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名中山市明海纺织品有限公司，系一家从事布匹、棉纱经营的有限责任公司，与被告间存在长期买卖合同关系。自2010年初开始，原、被告陆续通过签署售货合同的方式进行精梳全棉纱及高配全棉纱交易，交易习惯均为原告在预先支付货款后被告安排供货。合作至2010年12月，被告因产能不足及资金问题已积欠原告价值9642454.35元之货物，双方就往来款及欠供货物每月均进行对账，前述积欠货物之事实及金额均有对账单予以印证。直至原告提起诉讼之日被告仍未提供前述货物，显然原告支付该等预付款之目的已经无法实现，故原告请求法院判决：1、被告返还原告预付货款人民币9642454.35元；2、被告支付原告返还预付货款前对原告造成的经济损失（依照银行同期贷款利率暂计至2016年8月20日为3448168.33元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告深圳市哥力通商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。
经审理查明，原告主张与被告之间素有业务往来，原告提交了2010年4月至2010年12月期间的对账单，其中2010年12月的对账单显示收货方为中山市明海纺织品有限公司，发货方为被告，收入货款余额9642454.35元。上述对账单盖有中山市明海纺织品有限公司的财务章及被告的业务专用章。原告称被告收取原告货款，但一直未向原告发货，被告现已经营困难，原告已无法实现合同目的，故诉至本院。
原告提交的市场主体信用信息公示材料显示，被告已被列为经营异常名录。
另查，中山市明海纺织品有限公司于2016年6月22日更名为中山市金润纺织有限公司。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告提交了对账单予以佐证，对账单显示截止2010年12月，被告收取原告货款余额为9642454.35元，原告称被告之后一直未向原告发货，且现在被告经营困难，原告已无法实现合同目的，故请求被告返还已收取的货款9642454.35元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告自2011年1月5日起，以所欠原告预付货款9642454.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告预付货款损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市哥力通商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市金润纺织有限公司返还货款9642454.35元；
二、被告深圳市哥力通商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山市金润纺织有限公司支付资金占用利息损失（利息损失以货款9642454.35元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2011年1月5日计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息损失计算至每次履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100344元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈东方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0777号
罪犯曹孝，男，1988年8月20日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年3月6日作出（2012）郴北刑初字第34号刑事判决，以被告人曹孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹孝自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹孝在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹孝减去有期徒刑八个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1541号
原告：解某某，男，1968年1月5日出生，汉族，居民。
被告：庄某，女，1968年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：庄艳，女，1953年8月2日出生，汉族，居民，系被告妹妹。
原告解某某与被告庄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某、被告庄某及其委托代理人庄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于1991年10月5日登记结婚，婚后于1993年生育两子，长子解甲，次子解乙。原、被告婚后常因琐事争吵，原、被告于2004年协议离婚。后原告与她人结婚，因感情不合，双方于2010年离婚。后原、被告在家人和子女劝解下，于2012年4月27日登记复婚，但婚后因感情不和已经分居三年之久。请求：判准原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告庄某辩称，家庭生活虽然有些矛盾，但我还是以家庭为主，有矛盾时我尽量听对方意见，也为了孩子有个好的家庭，所以，我不同意离婚。
审理查明，原告解某某与被告庄某于1991年10月5日登记结婚，婚后于1994年7月10日生育两子，长子解A，次子解B。原、被告婚后常因琐事争吵，2004年双方协议离婚。2012年4月27日又重新登记复婚，现原告以双方感情不和，且已经分居三年之久为由诉来本院。请求：判准原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产。
审理中，被告不同意离婚，且积极示好。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，不能轻易放弃婚姻。是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后生育两个儿子，现尚未完全独立生活，双方虽经过了一次离婚，但再次登记结婚也已4年有余，双方在原有感情的基础上应当又建立了较深厚的感情，虽然偶有不和，但并不能导致必然离婚，庭审中被告不同意离婚，且积极示好，原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，对其请求本院依法不予支持。综合庭审情况，本院从维护家庭稳定的角度出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 怀 玉
人民陪审员 王风范人民陪审员吕维利
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 敬 源
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初478号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告喻天奎，女，1979年5月20日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告喻天奎物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 靳鹏程
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈良哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3120号
罪犯刘祖伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）北刑初字第44号刑事判决，以被告人刘祖伟犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月9日作出（2004）桂刑复字第412号刑事判决，维持对原审被告人刘祖伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月2日入监。2007年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年6月29日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2024年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年3月止共获奖励分136.5分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘祖伟予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘祖伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第50（95）号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某某，女，50岁，满族，通化市人，住通化市东昌区新新家园。
委托代理人姜国军，通化市法律工作者协会工作人员。
被告人暨刑事附带民事被告吴某某，女，31岁，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，个体业主，住通化市东昌区新站街胜利路，户籍所在地辽宁省东港市小甸子镇三尖泡村西岗组14号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
被告人暨刑事附带�事被告党某某，男，32岁，汉族，辽宁省东港市人，小学文化，个体业主，住通化市东昌区新站街胜利路，户籍所在地辽宁省东港市小甸子镇三尖泡村西岗组14号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2014年11月24日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）307号、（2015）12号起诉书指控被告人吴某某、党某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日、1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，刑事附带民事原告人康某某及代理人姜国军、被告人吴某某、党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年3月11日16时许，在通化市东昌�鸿源市场自家经营的海鲜摊处，因被害人康某某掀翻自家海鲜并持木棍殴打自己，其丈夫党某某将康某某摁倒在海鲜摊床上使其不能动弹，吴某某持笊篱和镐把击打康某某头部，造成康某某头部受伤。经鉴定，康某某的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某某、党某某的供述和辩解，证人马某某的证言，被害人康某某陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吴某某、党某某刑事责任。
附带民事诉讼原告人康某某诉称：因被告人党某某、吴某某的故意伤害行为造成其受伤的后果，故要求党某某、吴某某赔偿其医疗费人民币8，800.00元、住院伙食补助费人民币900.00元、误工费人民币3，178.80元、护理费人民币977.31元、交通费人民币200.00元，共计人民币14，056.11元。在开庭审理过程中，康某某增加请求要求二被告人赔偿其上述款项外再赔偿其精神损失，共计人民币50，000.00元。
被告人吴某某、党某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被害人康某某在该起事件当中负有责任，应减轻二被告人的责任，对被害人提出的民事赔偿请求，二被告人同意依法赔偿被害人的经济损失人民币14，056.11元。
经审理查明，被告人吴某某、党某某于2014年3月11日16时许，在通化市东昌区鸿源市场自家经营的海鲜摊处，因被害人康某某掀翻自家海鲜并持木棍殴打吴某某，党某某遂将康某某摁倒在海鲜摊床上使其不能动弹，吴某某持笊篱和镐把击打康某某头部，造成康某某头部受伤。经鉴定，康某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人党某某、吴某某给康某某造成损失医疗费人民币8，800.00元、住院伙食补助费人民币900.00元、误工费人民币3，178.80元、护理费人民币977.31元、交通费人民币200.00元，共计人民币14，056.11元。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1、常住人口基本信息、电话查询记录、住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、门诊收费专用票据、司法鉴定费发票等书证；
2、证人马某某证言；
3、被害人康某某陈述；
4、被告人吴某某、党某某供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、视听资料。
本院认为，被告人吴某某、党某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于被告人吴某某、党某某到案后如实供述犯罪事实，依法将被害人损失赔偿到案，且被害人存在过错，依法可对二被告人从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第42次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人党某某、吴某某赔偿附带民事诉讼原告人康某某医疗费人民币8，800.00元、住院伙食补助费人民币900.00元、误工费人民币3，178.80元、护理费人民币977.31元、交通费人民币200.00元，共计人民币14�056.11元（已赔偿到案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜禹含
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市中行他字第18号
申请执行人：枣庄市工商行政管理局，住所地枣庄市市中区文化西路118号（以下简称市工商局）。
法定代表人：任为连，局长。
被执行人：山东枣建建筑集团有限公司，枣庄市市中区文化西路，住所地枣庄市市中区文化西路（以下简称枣建公司）。
申请执行人市工商局于2014年5月16日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2013年9月9日，申请执行人市工商局以被执行人枣建公司违反《中华人民共和国公司法》第二十六条之规定构成虚假出资为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百条之规定，作出枣工商企处字（2012）04号行政处罚决定书，其内容为：责令当事人改正违法行为；罚款102.7495万元，上缴国库。应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到有代收权的银行缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向山东省工商行政管理局或枣庄市人民政府申请复议，也可在三个月内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。行政处罚作出后，枣建公司提出延期付款申请，承诺2013年9月13日前缴纳罚款20万元，2014年2月20日前缴纳剩余罚款827495元。
本院经审查认定，申请执行人市工商局作出的枣工商企处字（2012）04号行政处罚决定书，于2013年9月9日送达被执行人枣建公司，被执行人枣建公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被执行人枣建公司在申请执行人市工商局申请人民法院强制执行前已缴纳罚款20万元。2014年2月26日，申请执行人市工商局向被执行人枣建公司送达了催告书，被执行人枣建公司仍未履行。
本院认为，申请执行人市工商局作出的枣工商企处字（2012）04号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人枣建公司在法律规定的期限内既不申请复议又不履行，申请执行人市工商局于2014年5月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人枣庄市工商行政管理局于2013年9月9日作出的枣工商企处字（2012）04号行政处罚决定书本院准予强制执行；
二、被执行人山东枣建建筑集团有限公司在本裁定书送达之日起三日内将罚款827495元、滞纳金及执行费用送交本院。
三、被执行人山东枣建建筑集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将采取强制执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 周 琦
审判员 刘 慎 忠
二〇一四年六月三日
书记员 宋艳存在
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1628号
原告：王从芳土地承包经营户。
代表人：王从芳，女，1931年12月28日出生，汉族。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权。
被告：童有平土地承包经营户。
代表人：童有平，男，1959年11月17日出生，汉族。
委托代理人：方庆云，女，系童有平之妻。
原告王从芳土地承包经营户（以下简称王从芳户）与被告童有平土地承包经营户（以下简称童有平户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史道聪，被告童有平户委托代理人方庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从芳户诉称：童乃龙与王从芳是夫妻，均为安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组村民，在该村民组中享有土地承包经营权，涉案土地北塘坎大尖田0.9亩、小英塘上面小方田0.4亩、家屋后场地0.4亩自一轮承包均由王从芳承包经营，二轮承包亦没有变动。后由于王从芳年纪渐长，无法再继续从事生产，王从芳只耕种了承包地的一部分，并在2007年5月左右，将自己的户籍由安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组迁到安徽省肥东县店埠镇塘杨居委会第三组。村民组未经王从芳同意，将涉案土地交由本村民组成员童有平承包。2015年8月王从芳回家要求确权原有土地，与童有平发生争执，经村、镇多次反复协商，童有平不愿意归还耕地，遂诉至法院请求判令：1、确认被告侵占原告的承包土地北塘坎大尖田0.9亩、小英塘上面小方田0.4亩、家屋后场地0.4亩承包经营权归属原告，并判令被告立即予以返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童有平户辩称：这个田与原告不相干，1998年原告把麦子割完就走了，田就荒在那里。村镇为了完成财税任务就将田给我们种，税收是我负担的。1999年我村进行二轮承包，根据大不动、小调整原则，原告当时在我村没有住房、也没有宅基地，全家没有住在我村民组，也没有与我村进行二轮承包，涉案田亩就在我户头上了。承包经营合同在村里面。
本院认为：我国的家庭土地承包实行以户为单位的承包方式。原、被告双方对肥东县元疃镇马皇村（原先锋村）曹坊组已经进行了土地二轮承包的事实均予以认可，但原告王从芳户未能提供关于其户二轮承包田亩数登记信息，所以，本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，王从芳户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王从芳土地承包经营户的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓潇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2916号
上诉人（原审原告）陈印林。
委托代理人胡建军（系上诉人女婿）。
被上诉人（原审被告）花玉金。
上诉人陈印林因与被上诉人花玉金之间身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈印林及委托代理人胡建军到庭参加了诉讼，被上诉人花玉金经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原告陈印林家修自来水，把主管道截上致使被告花玉金家不能使用自来水。2016年4月7日晚，被告花玉金和陈印清来原告陈印林家问自来水维修的事，二人发生争执，在争执过程中，被告花玉金将原告陈印林致伤。原告陈印林受伤后到承德县医院住院治疗，诊断为：1.多发软组织挫伤；2.右额叶脑软化灶；3.腰椎退行性改变；4.双肺炎；5.左侧第5、9肋骨陈旧性骨折；6.慢性支气管炎；7.L4-5椎间盘膨出；8.低蛋白血症。住院4天，支出医疗费4,503.36元。现原告诉至本院，求被告赔偿医疗费4,502.00元、护理费500.00元、交通费311.00元、伙食补助费250.00元、营养费100.00元，总计5,663.00元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告花玉金因原告陈印林修自来水将主管道截上后到原告家交涉过程中将原告陈印林致伤应承担主要责任，原告陈印林修自家自来水管道将主管道截上影响了被告家正常用水引起此次事端，亦应承担相应责任。原告陈印林主张营养费，没有医嘱，该主张不予支持，原告陈印林主张的交通费过高，本院确定200.00元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告花玉金于本判决生效后十日内赔偿原告陈印林医疗费4,502.00元、护理费400.00元（100.00元×4天）、交通费200.00元、伙食补助费200.00元（50.00元×4天），总计5,302.00元的60﹪，合款3,181.20元。二、驳回原告陈印林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告陈印林承担20.00元、由被告花玉金承担30.00元。
上诉人陈印林不服一审判决提出上诉称：一审判决认定事实错误。首先，上诉人在本案中没有过错，不应分担责任。当天晚上被上诉人花玉金到上诉人家询问自来水管道的事，双方并未发生口角和争执，上诉人仅是正常回答被上诉人的问话，就被被上诉人一把推倒在狗笼子上，且是被上诉人到上诉人家将上诉人打伤，上诉人并没有过错，被上诉人应承担全部赔偿责任。其次，上诉人一审主张的各项损失包括医疗费4,502.00元、护理费500.00元、交通费311.00元、伙食补助费250.00元、营养费100.00元，总计5,663.00元，符合法律规定，应当得到全部支持。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人花玉金未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，花玉金因为陈印林家修自来水管道断开村里自来水总管影响其他居民用水而生气，2015年4月7日晚上花玉金与陈印清到陈印林家询问情况时辱骂了对方，当陈印林夫妻拽着花玉金向他解释时，花玉金将陈印林搡倒，上述事实有花玉金在公安机关的询问笔录予以证实。
本院认为，上诉人陈印林家因自来水管道老化损坏进行维修而断开村里公用自来水水源管道，导致被上诉人花玉金等其他居民几天内不能正常使用自来水。2016年4月7日晚上花玉金等人到陈印林家去询问该事时，二人意见不和陈印林被花玉金推倒在地并受伤，以上事实清楚，有一审卷中双方当事人在公安机关的询问笔录及医院病历资料予以佐证。花玉金带着不满情绪到上诉人陈印林家，并将陈印林致伤，过错明显，应承担80%的民事赔偿责任，陈印林因家里水管未及时修好断开公共水源影响到他人正常生活用水，引发此次纠纷，在花玉金找上门来时未能妥善处理好矛盾，自身有一定过错，应承担20%的民事责任。一审法院认定的事实清楚，但对责任比例划分不当，应予以纠正。一审法院对陈印林各项损失的核定，包括医疗费4,502.00元、护理费400.00元（100.00元×4天）、交通费200.00元、伙食补助费200.00元（50.00元×4天），总计5,302.00元，数额合理，与住院天数和实际发生的损失情况相符，应予以维持。陈印林不承担责任的上诉理由不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1613号民事判决；
二、被上诉人花玉金于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈印林医疗费4,502.00元、护理费400.00元（100.00元×4天）、交通费200.00元、伙食补助费200.00元（50.00元×4天），总计5,302.00元的80﹪，即4,241.60元。
三、驳回上诉人陈印林的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元，由上诉人陈印林承担20.00元、由被上诉人花玉金承担80.00元。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张 甫
审判员 薛 飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 莉