wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审1021号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人陈事，男，1954年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈事行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月5日认定：被执行人陈事未取得用地批准手续,擅自于2010年2月在翔安区新圩镇凤路村御宅进行搭盖建设。经勘验，现该地两处一层搭盖已建好，空心砖结构，一处占地面积200平方米，建筑面积200平方米；一处占地面积150平方米，建筑面积150平方米。总占地面积350平方米，总建筑面积350平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈事的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】155号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈事退还非法占用的土地350平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈事的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月5日作出了厦翔城执【2016】155号行政处罚决定书，并于2016年5月6日依法送达给被执行人陈事，被执行人陈事在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月15日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】155号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈事在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】155号行政处罚决定书；二、被执行人陈事应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地350平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈事在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1104号
申请执行人赵世洪，男，86岁，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市河北区房屋建筑工程第四施工队，住所地天津市河北区江都路乐山里2号楼。
法定代表人叶永年，队长。
申请执行人赵世洪与被执行人天津市河北区房屋建筑工程第四施工队买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2002年5月16日作出的（2002）二中保经初字第116号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中保经初字第116号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1629号
原告：盐山恋家房屋中介，地址盐山县。
法定代表人：张云云，任该公司经理。
被告：李健，男，1992年9月25日生，汉族，住盐山县。
盐山恋家房屋中介与李健房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。2018年7月17日，原告盐山恋家房屋中介经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民公共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盐山恋家房屋中介撤诉处理。
案件受理费25元，由原告盐山恋家房屋中介负担。
审判员 刘晓
二〇一八年七月十七日
书记员 李宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2610号
原告：杨万伏，男，1970年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马灵娟，男，回族，现年36岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨万伏与被告马灵娟民间借贷纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万伏撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨万伏负担。
审判员 罗 刚
二〇一六年十月十九日
书记员 段和珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7535号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人：李俊鹏，系该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：李雪，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人李雪信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：本案中被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院未查明事实，认定事实错误，仅以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》为由裁定驳回起诉适用法律错误。
中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金74032.09元，零售利息20991.37元，分期手续费3299.37元，违约金10319.02元，滞纳金9990.07元，合计118631.92元（截止2017年9月14日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××70的信用卡，并于2013年4月18日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2017年9月14日，已经发生信用卡欠款本金74032.09元，零售利息20991.37元，分期手续费3299.37元，违约金10319.02元，滞纳金9990.07元，合计118631.92元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
一审法院认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晓楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2945号
原告：周国茂，男，汉族，1965年10月3日生,无职业，住吉林市昌邑区。
被告：崔金昌，男，汉族，1962年9月19日生，北安市热电厂职工，住北安市热电社区。
原告周国茂与崔金昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，2016年12月8日依法由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告周国茂到庭参加诉讼，被告崔金昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国茂诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月9日，被告以遇到困难急需用钱为由在原告处借款1万元，原告将1万元存入被告名下的银行账号。此后，原告多次找被告催要此款，2014年10月27日，被告给原告出具了一张1万元的欠条并承诺过一、两个月就还款。到期后被告始终以无款为由未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现向法院提起告诉，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金1万元；2、判令被告立即给付逾期借款利息损失，自2014年12月27日起至给付完毕时止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告崔金昌未到庭，亦未向法院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年11月9日，原告周国茂向被告崔金昌名下中国农业银行的银行卡内现金存款1万元，卡号为6228481950816373810。2014年10月27日，被告崔金昌为原告出具欠条一份，载明：人民币1万元（周国茂）。原告周国茂向被告崔金昌支付借款后，被告崔金昌至今未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：原告周国茂提供的欠条一份、中国农业银行存款业务回单一份。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，原告周国茂向被告出借1万元本金的事实，有被告崔金昌出具的欠条及银行存款业务回单为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告周国茂已履行了支付借款的义务，被告崔金昌亦应履行还款义务。被告崔金昌未履行还款义务，已构成违约，致使原告周国茂的债权至今未得以实现，故原告周国茂要求被告崔金昌履行还款义务并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔金昌应向原告周国茂偿还借款本金1万元，并支付借款本金1万元自2014年10月27日起至实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金昌于本判决生效之日起三日内向原告周国茂偿还借款本金1万元；
二、被告崔金昌于本判决生效之日起三日内向原告周国茂偿还借款本金1万元的利息损失，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告崔金昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年十二月八日
代理书记员 郑 雯
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1135号
原告：马锦方，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：谢武宏，男，汉族，1976年11月26日，住湖南省宜章县。
被告：鄢彩华，男，汉族，1981年8月12日出生，住广东省乐昌市。
原告马锦方与被告鄢彩华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢武宏到庭参加诉讼，被告鄢彩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金90954元、违约金27285元，共计118239元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日被告鄢彩华租用原告座落于乐昌市坪石镇群众路××花园××、××商铺及隔楼，总面145m2，按照租赁合同第二款约定：“租期为10年，月租金14500元租金，租金每两年递增3％。”按照本合同第三款约定：“商铺租金按月交付，每月1日至3日给付，若拖欠租金则按拖欠租金数额每日计1％的违约金，逾期达1个月，除支付违约金外，甲方有权提前解除合同。”本租赁合同因被告拖欠租金及违约金，你院于2016年3月4日作出（2015）韶乐法坪民初字第224号民事判决已判定解除合同。但被告从2015年10月1日至2016年3月30日，尚欠租金及违约金118239元[2015年10月1日-2015年12月31日租金14500元×（1+3%）=14935元×3个月=44805元，违约金14935×1%×30日×3个月=13441；2016年1月1日-2016年3月30日租金15383×（1+3%）×3个月=46149元，违约金15383×1%×30日×3个月=13844元。]未给付。
被告鄢彩华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、房地产权证；3、租赁合同；4、被告身份证复印件；5、（2015）韶乐法坪民初字第224号民事判决书。被告鄢彩华经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月13日，原告马锦方与被告鄢彩华签订《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的座落于乐昌市坪石镇群众路××花园××、××商铺及隔楼的房屋（总面145平方米）租赁给被告。《租赁合同》第二条约定：租期为10年，自2012年1月1日至2022年12月30日止，月租金14500元，租金每两年递增3％。《租赁合同》第三条约定：商铺租金按月交付，每月1日至3日给付，若拖欠租金则按拖欠租金数额每日计1％的违约金，逾期达1个月，除支付违约金外，原告有权提前解除合同。自2015年1月起，被告一直未按合同约定支付租金给原告，原告曾于2015年9月向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，请求：1、依法解除原、被告的租赁合同；2、被告立即给付原告9个月的租金134415元、违约金40324.5元，共计174739.5元；……。案经审理，本院已认定被告违约，于2015年以每月租金14500元×（1+3%）=14935元标准给付租金和违约金，并于2016年3月4日作出（2015）韶乐法坪民初字第224号民事判决：“一、解除原告马锦方与被告鄢彩华于2011年11月13日签订的《租赁合同》；二、被告鄢彩华应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告马锦方拖欠的租金134415元及违约金40324.5元，合计174739.5元；……”。判决生效后，被告鄢彩华未将涉案租赁物返还给原告，也未向原告交纳租金。原告就原诉讼未主张的2015年10月1日至2016年3月30日期间的租金损失向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持原诉讼请求。因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。被告鄢彩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状或证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告签订《租赁合同》，原告将其所有的座落于乐昌市坪石镇群众路××花园××、××商铺及隔楼租赁给被告使用，被告则应按照合同约定向原告履行支付租金的合同义务。原告曾因被告违约向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日已判决被告鄢彩华在2015年按每月租金14500元×（1+3%）=14935元标准支付2015年1月至9月的租金、违约金给原告。被告鄢彩华继续使用租赁物，但未支付2015年10月之后的租金，已构成违约。按原、被告租赁合同租金每两年递增3％的约定，原告要求被告支付原诉讼未主张的租金90954元[2015年10月1日至2015年12月31日租金14500元×（1+3%）=14935元×3个月=44805元，2016年1月1日至2016年3月30日租金15383×（1+3%）×3个月=46149元，合计90954元]损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金27285元（2015年10月1日至2015年12月31日违约金14935×1%×30日×3个月=13441元；2016年1月1日至2016年3月30日违约金15383×1%×30日×3个月=13844元），原告与被告在《租赁合同》中有按拖欠租金数额每日计1％违约金的约定，该违约金的计算未违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄢彩华应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马锦方拖欠的租金90954元及违约金27285元，合计118239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664.78元、公告费600元，合计3264.78元，由被告鄢彩华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶林和
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6505号
申请执行人徐宝君，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方敏，女，1980年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯琦，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35745号徐宝君诉方敏、冯琦民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人方敏、冯琦可供执行的财产，申请执行人徐宝君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第35745号判决主文第一项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4025号
原告：南通金峰橡塑绝缘材料有限公司，住所地南通市钟秀东路15号1107号商铺。统一社会信用代码：91320602757972354F。
法定代表人：许国全，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：南通利通化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集地。统一社会信用代码：913206237658719675。
法定代表人：刘建军。
被告：刘建军，男，1971年8月22日出生，汉族，住如东县。
关于原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司与被告南通利通化工有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取118元，由原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司负担。
审 判 员 樊士新
二〇一七年十月十二日
法官助理 张婧萱
书 记 员 陈欣妍
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初328号
公诉机关钟祥市�民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2012年9月12日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月3日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月9日被钟祥市公安局执行逮捕。
被告人李某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月20日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，缓刑考验期自2015年6月12日至2017年6月11日，现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月17日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月9日被钟祥市公安局执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张某、李某犯非法拘禁罪，功夫2016年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，刘某甲（不起诉处理）借用钟祥市水电工程处的资质，在湖北省江陵县国土整治局招标的“江陵县资市镇2012年度兴地灭螺土地整理项目第五标段”招标中中标。刘某甲与钟祥市水电工程处约定由刘某甲出资承建，工程结束验收合格后，江陵县国土整治局支付工程款到钟祥市水电工程处，由钟祥市水电工程处将工程款转给刘某甲，刘某甲向钟祥市水电工程处交纳管理费。在施工中，刘某甲将该项目中的硬化渠、碎石路工程转包给被告人张某，约定由张某垫资承建，工程结束验收合格后，由刘某甲支付给张某工程款。竣工后，刘某甲分两次给张某出具欠条，分别为18万元（人工工资）和30万元，其款项应由钟祥市水电工程处未支付刘某甲，刘某甲再支付给张某，但钟祥市水电工程处未支付刘某甲工程款，为此刘某甲�未能支付给张某。2016年1月15日，江陵县劳动监察局给钟祥市水电工程处下达拖欠工资协助处理函，要求钟祥市水电工程处支付刘某甲所欠张某垫资的18万元工资款。2016年1月18日，张某向钟祥市水电工程处出具了18万的领款单。2016年2月1日，刘某甲向钟祥市水电工程处出具了付款委托书，委托钟祥市水电工程处将18万元支付给张某，但是，钟祥市水电工程处负责人王某以手续不全为由，未支付。
2016年2月4日下午，被告人张某邀约被告人李某和文某（另案处理）到其家中，请李某和文某帮助索要工程款。此时，刘某甲也到被告人张某家商谈欠款事宜，被告人张某胁迫刘某甲到钟祥参与索要工程款。2016年2月5日早上，被告人张某、李某和文某乘坐刘某甲驾驶的越野车由江陵开往钟祥，8时许到达钟祥市水电工程处办公楼下。此时，钟祥市水电工程处负责人王某前来上班时，被被告人张某、李某和文某强行推拉到刘某甲的越野车上，向随州方向行驶。被告人张某找王某索要工程款，王某不肯，被告人张某、李某和文某便对王某进行威胁、殴打，并将王某殴打致伤，王某被迫给钟祥市水电工程处会计邓某打电话，让其分两次给张某转账48万元。被告人张某从其手机短信得知，已收到转账款48万元后，于当日14时许，将王某从刘某甲的越野车放下，尔后，被告人张某、李某和文某乘坐刘某甲驾驶的越野车回到江陵。王某受伤后经鉴定，为人体轻微伤。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、夏某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人张某、李某的供述，江陵县劳动保障监察局致钟祥市水电工程处拖欠工资协助处理函，刘某甲出具给张某的欠条、刘某甲出具给钟祥市水电工程处的付款�托书，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并殴打他人身体，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某犯罪后如实供述自己的罪行可从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。本案因债务纠纷引起，对被告人张某、李某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二�五条、第六十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止）。
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00154号刑事判决书中对被告人李某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，合并处罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八个月二十三日，即自2016年5月17日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年十二月五日
书 记 员 朱清玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初839号
原告：陶福海，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西钟山县，
委托诉讼代理人：杨科，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：杨洪本，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西钟山县，
原告陶福海与被告杨洪本买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告陶福海向本院提出诉讼请求:判决被告杨洪本支付原告欠款7925元及利息（利息从2017年8月18日起按月利率5‰计付至欠款还清之日止）。事实和理由：原告在钟山县北环东路黄竹山段开办了钟山县鸿运建材销售部，经营水泥、石灰粉、瓷砖等建材。被告于2014年8月至2014年11月分两单到原告处购入水泥折合人民币共计7925元，被告在单据上签字确认水泥的数量、单价、金额且尚未付款。经原告多次催收，被告至今未支付。故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，钟山县鸿运水泥店注册日期为2012年11月12日，类型为个体工商户，经营者为陶福海，于2016年6月27日名称变更为钟山县鸿运建材销售部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案应以钟山县鸿运建材销售部作为原告起诉，本案主体不适格，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陶福海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 林诗青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复230号申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：易福尧，男，1952年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司在执行法院审查期间称：一、（2016）辽0104执字第398号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。二、（2016）辽0104执字第398号执行通知书，通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有直接履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执字第398号执行裁定书是程序错误。三、异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执字第398号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。执行法院查明：沈阳市大东区法院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01415号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助易福尧办理位于沈阳市大东区X街X号X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽01民终3695号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，易福尧向执行法院申请执行。2016年2月25日，执行法院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的内容。2016年3月15日，执行法院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X号房屋司法强制为易福尧办理房屋所有权证。2016年4月25日，执行法院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。执行法院认为：关于异议人提出的（2016）辽0104执字第398号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但执行法院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，执行法院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执字第398号执行裁定书是程序错误一节，执行法院认为，执行法院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01415号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助易福尧办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，执行法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议。主要复议理由为：一、（2016）辽0104执异第398号《协助执行通知书》未按最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知的要求操作，应依法纠正。目前世博家园项目仅有建设用地规划许可证合法，其他证件均是假证，在二审民事判决中已被认定。大东区法院以（2016）辽0104执异第398号《协助执行通知书》预查询方式明知本案诉争房产没有“初始登记”的现状。应依住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机关发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”之规定下协助执行通知书才合法。对于本案协助执行通知书中所列的“办理确权”超出判决内容、程序违法。二、沈阳世博置地房产开发有限公司主动履行未被认定错误。（2016）辽0104执异59号裁定书中对大东法院2016年3月15日给沈阳世博置地房产开发有限公司送达的执行通知有瑕疵予以认定，对于2016年4月25日重新送达执行通知书，限定在2016年5月4日，大东区法院明知沈阳世博置地房产开发有限公司早在2016年4月11、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知。这是主动履行判决，（2016）辽0104执异59号裁定书未予以认定错误。三、（2016）辽0104执异59号裁定书复议申请人对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决是遗漏申请事项，上级法院应依法纠错。综上，沈阳世博置地房产开发有限公司要求大东区法院严格按照住房城乡建设部关于转发最高人民法院（2012）151号文件做好无证房产协助执行工作的通知建发（2012）第104号要求依法执行。本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，因此执行法院根据执行依据所确定的义务对申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司采取强制执行措施并无不当。关于申请复议人所提执行法院作出的《协助执行通知书》违反规定之主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百六十一条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”之规定，执行法院于2016年4月25日发出《执行通知书》的行为并不违反相关法律规定。关于申请复议人所提其已经主动履行之主张，本院认为，执行依据的判项为：判令申请复议人在判决生效之日起30日内协助申请执行人办理案涉房屋的房屋所有权证书，申请复议人向园区张贴通知的行为并不意味着其已主动履行了生效判决判令的办证义务，因此执行法院采取强制执行措施并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)辽0104执异59号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  杨 晶审判员  刘 晶二〇一六年十月十九日书记员  刘笑颜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1076号
被执行人郑会刚，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省许昌县。
本院2014年2月7日作出的（2014）金刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑会刚未履行生效判决书确定的义务，本院刑一庭于2017年1月12日移送强制执行，同�立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1076号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭剑峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初643-2号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人李勇，该行职工。
被告肖庆林。
被告肖朋波。
被告孙志中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告肖朋波、孙志中、肖庆林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产予以保全。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肖庆林之妻邓玉珍在山东乐陵农村商业银行股份有限公司大徐分理处帐户914×××75的存款4045.04元予以冻结，冻结期间（2016年5月6日至2017年5月5日）不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 张建伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5180号
原告：安吉周扬金属制品厂。
经营者：周桂刚。
委托代理人：卢丹。
被告：吴永庆。
原告安吉周扬金属制品厂与被告吴永庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，诉请判令被告给付货款54570元及逾期利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴永庆系个人独资企业安吉永健家具厂投资人。2014年9月11日，被告吴永庆对其投资企业结欠原告安吉周扬金属制品厂的54570元货款向原告经营者周桂刚出具借条一份。此后被告至今未付该款，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永庆给付原告安吉周扬金属制品厂货款54570元及逾期利息（从2016年8月23日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元（已减半），由被告吴永庆负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1320元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 毛效龙
二〇一六年十月十七日
书记员 李梦君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00035号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：孟令丽、钱亚红。
被申请人：王雅然。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人王雅然申请实现担保物权一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年7月29日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿撤回申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年七月二十九日
代书记员 郑 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7485号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：彭辉，总经理。
委托代理人：简洁琳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈福来，身份证住址：广东省阳春市。
委托代理人：文永强，广东凌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申锦，身份证住址：广东省广州市番禺区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿92120.97元给陈福来；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿18340.02元给陈福来；三、驳回陈福来的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1428元，由陈福来负担194元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1234元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的上诉请求：对于残疾赔偿金，一审法院根据陈福来提供的居住证明及银行流水认定残疾赔偿金以城镇标准计算属认定事实不清，适用法律错误。经该公司工作人员前往番禺区揽山村民委员会走访及咨询，陈福来并未在该地址居住。根据陈福来提供的银行流水，无法确认该账户是其本人持有使用。上诉请求：1.撤销原审判决并改判保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿56226.37元；2.本案一审、二审诉讼费用由陈福来、申锦承担。
被上诉人陈福来的答辩意见：居住证明由番禺区榄山村民委员会开具，依法有效。银行账户的户名是其本人，也由其本人持有使用。一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人申锦的答辩意见：陈福来的损失应当由保险公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。保险公司上诉主张陈福来提交的居住证明是伪造的，无法确认银行账户是陈福来本人持有使用。上述主张仅有保险公司单方陈述，而无其他证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1187元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 洁
张心蕙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执250号
申请执行人:赵志分，男，壮族，1979年2月3日出生，住址：广西巴马瑶族自治县。
被执行人:广西名步木业投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新六路11号厂房209号房，组织机构代码：05751776-4。
申请执行人赵志分与被执行人广西名步木业投资有限公司劳动合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1339号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为46965.5元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年六月二十一日
书记员 李子海
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申697号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：来恒，女，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：俞凤英，女，1955年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏平，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李道志，男，1951年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳凯达丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中路**号。
法定代表人葛尔群，该公司总经理。
再审申请人来恒因与被申请人俞凤英、苏平、李道志、贵阳凯达丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
来恒申请再审称：二审判决适用法律错误，且二审法院未经传票传唤再审申请人，缺席判决，违反法定程序。理由是：（一）苏平所负债务并非夫妻共同债务。苏平向俞凤英借款，没有证据证明来恒与苏平存在共同举债的合意，也没有证据证明苏平的借款用于家庭生活或者来恒分享了该笔借款带来的利益。苏平分别与三家房地产公司向俞凤英借款共计50万元，家庭生活不需要这种大额支出。苏平系贵州省中钰房地产开发公司的法定代表人，其在借条上签字的行为是代表公司的行为，不属于苏平的个人债务。（二）苏平与俞凤英之间是否存在真实的借款关系，缺乏证据证明。认定苏平与俞凤英之间存在真实的借款关系的主要证据是借条、取款凭证以及苏平、李道志的陈述。双方借贷没有通过银行转账方式不符合借款的交易习惯。（三）二审法院未经传票传唤，缺席判决，应当开庭审理而未开庭审理，严重违反法定程序。二审法院进行了法庭调查，李道志提交了新证据，应当开庭审理，应当向来恒送达开庭传票、告知合议庭组成人员,但没有向来恒告知合议庭组成人员，二审卷宗内没有通知来恒参与法庭调查的传票、公告，没有二审开庭审理的记录等。来恒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人来恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年八月十八日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申697号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：来恒，女，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：俞凤英，女，1955年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏平，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李道志，男，1951年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳凯达丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中路**号。法定代表人葛尔群，该公司总经理。再审申请人来恒因与被申请人俞凤英、苏平、李道志、贵阳凯达丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来恒申请再审称：二审判决适用法律错误，且二审法院未经传票传唤再审申请人，缺席判决，违反法定程序。理由是：（一）苏平所负债务并非夫妻共同债务。苏平向俞凤英借款，没有证据证明来恒与苏平存在共同举债的合意，也没有证据证明苏平的借款用于家庭生活或者来恒分享了该笔借款带来的利益。苏平分别与三家房地产公司向俞凤英借款共计50万元，家庭生活不需要这种大额支出。苏平系贵州省中钰房地产开发公司的法定代表人，其在借条上签字的行为是代表公司的行为，不属于苏平的个人债务。（二）苏平与俞凤英之间是否存在真实的借款关系，缺乏证据证明。认定苏平与俞凤英之间存在真实的借款关系的主要证据是借条、取款凭证以及苏平、李道志的陈述。双方借贷没有通过银行转账方式不符合借款的交易习惯。（三）二审法院未经传票传唤，缺席判决，应当开庭审理而未开庭审理，严重违反法定程序。二审法院进行了法庭调查，李道志提交了新证据，应当开庭审理，应当向来恒送达开庭传票、告知合议庭组成人员,但没有向来恒告知合议庭组成人员，二审卷宗内没有通知来恒参与法庭调查的传票、公告，没有二审开庭审理的记录等。来恒根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人来恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年八月十八日书记员 何 丹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执228号
绥宁县公安消防大队：
绥宁康乃馨老年养护服务有限公司：
绥宁县公安消防大队申请强制执行被执行人绥宁康乃馨老年养护服务有限公司消防行政处罚一案，绥宁县公安消防大队的绥公（消）行罚决字[2017]0026、0027、0028号行政处罚决定，已履行完毕。
特此通知
执行员 ：阳享海
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 葛 昊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初435号
原告：张树俊，男，住齐河县。
被告：李建新，男，住齐河县。
原告张树俊与被告李建新追索劳动报酬一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树俊到庭参加诉讼，被告李建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李建新偿还拖欠我的工资11400元；2、诉讼费用由李建新承担。事实和理由：2016年2月17日，我到李建新承包的装修工地务工，一共干了100天，工资合计为11400元。李建新承诺拖欠我的工资于2016年底偿还。后经我多次催要，李建新至今未还，为此特诉至法院，请依法判决。
李建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日起，张树俊在李建新承包的装修工地干木工活，共工作了100天，双方约定每天工资为165元。李建新支付过张树俊工资5100元，剩余工资11400元拖欠至今。2016年9月27日，李建新向张树俊出具欠条一张，欠款金额为11400元并承诺春节前支付。上述欠款经张树俊催要，李建新至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。李建新雇佣张树俊从事楼房装修工作，拖欠张树俊工资款，并给张树俊出具欠条一张，双方形成明确的债权债务关系。上述工资款经张树俊催要，李建新应履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
李建新于本判决生效后七日内一次性支付张树俊工资款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由李建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年五月七日
书记员 华庆振
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初191号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人夏某国，男，2016年3月28日因涉嫌诈骗罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2016年4月11日被沿河土家族自治县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，2016年11月21日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守�。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人夏某国犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人夏某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月开始，被告人夏某国系重庆君久商贸有限公司铜仁区域经理，该公司规定每次订货不得低于5万元。2014年8月底，被害人冉某向夏某国订购20件藏品酒，价值13280元人民币，夏某国答复5万元以下公司不发货，谎称自己在其他地方有货源，于是冉某于2014年9月份将货款13280元打入夏某国提供的账号，夏某国答复三日内发货，但根本没有去联系货�。截至2014年10月底夏某国一直不发货也不退款，并躲避被害人冉某的联系。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人夏某国犯诈骗罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人夏某国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月开始，被告人夏某国系重庆君久商贸有限公司铜仁区域经理，该公司规定每次订货不得低于5万元。2014年8月底，被害人冉某向夏某国订购20件藏品酒，价值13280元人民币，夏某国答复5万元以下公司不发货，谎称自己在其他地方有货源，于是冉某于2014年9月份将货款13280元打入夏某国提供的账号，夏某国答复三日内发货，但根本没有去联系货源。截至2014年10月底夏某国一直不发货也不�款，并躲避被害人冉某的联系，非法占有冉某的13280元。
另查明，被告人夏某国于2016年3月23日被成都市公安局天府新区分局通济桥派出所民警抓获后，被临时寄押在双流区看守所，3月28日被沿河县公安局民警从双流区看守所带到沿河县看守所羁押，2016年4月11日被取保候审，期间被羁押18天，应折抵刑期18天。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同年3月30日，被告人夏某国赔偿了被害人冉某的损失共计15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，释放证明书，接受证据清单，银行卡存款业务回单，国藏郎酒要货明细表，银行卡交易明细清单，重庆君久商贸有限公司人事资料表，抓获经过和寄押证明，办案说明，户籍证明，收条，谅解书。
2、证人霍某、邰某的证言。
3、被害人冉某的陈述。
4、被告人夏某国的供述。
上述证据，经庭审举证质证，客观真实，来源合法，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某国以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某国到案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人夏某国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某国犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月19日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 肖明尧
人民陪审员 崔道瑛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖诗楠
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执651号
申请执行人魏元臻，男，1987年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被执行人谢翔，男，1989年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。
魏元臻与谢翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0118民初4444号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：谢翔应于本判决生效起10日内归还魏元臻人民币295000元及利息1425.83元、违约金21842元（算至2017年12月21日，之后以295000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费6340元，保全费2320元，合计8660元，由谢翔负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏元臻遂向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，并于2018年2月12日向谢翔发出执行通知书、报告财产令、传票，责令谢翔履行（2017）苏0118民初4444号民事判决书所确定的义务，但谢翔未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行中依法对被执行人谢翔进行拘传、搜查措施，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院决定给予其拘留十五天，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，拘传、搜查、拘留材料，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年七月二十日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执651号申请执行人魏元臻，男，1987年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被执行人谢翔，男，1989年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。魏元臻与谢翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0118民初4444号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：谢翔应于本判决生效起10日内归还魏元臻人民币295000元及利息1425.83元、违约金21842元（算至2017年12月21日，之后以295000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日）。案件受理费6340元，保全费2320元，合计8660元，由谢翔负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏元臻遂向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，并于2018年2月12日向谢翔发出执行通知书、报告财产令、传票，责令谢翔履行（2017）苏0118民初4444号民事判决书所确定的义务，但谢翔未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行中依法对被执行人谢翔进行拘传、搜查措施，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院决定给予其拘留十五天，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，拘传、搜查、拘留材料，谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年七月二十日书记员  徐政超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3480号
原告：宋安林，男，1979年1月26日出生，汉族。
被告：王磊，男，1983年3月20日出生，汉族。
原告宋安林与被告王磊民间借贷纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员饶云超独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋安林到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息30000元，合计50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月4日，被告因做生意需要资金，向原告借款20000元，口头约定月息5分，原告向被告交付借款，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告要求偿还借款，被告一直未偿还。为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件1份，用于证明原告的真实身份；
二、借条1张，用于证明被告向原告借款20000元的事实；
被告王磊未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
根据原告的申请，本院依法调取了被告王磊的户籍证明材料，用于证明被告的真实身份。
被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭答辩、举证、质证等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告系街坊关系，2010年5月4日，被告王磊向原告宋安林借款20000元并出具借条一张，未书面约定利息及借款期限，后原告多次催要该笔借款无果，现原告起诉要求被告偿还借款本息50000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告王磊于2010年5月4日向原告宋安林借款20000元并出具借条一张，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予支持。对原告向被告主张该笔借款的利息的诉讼请求，因借条中未书面约定利息，且原告未提供相关证据加以证明双方约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于判决生效之日起十日内向原告宋安林偿还借款本金20000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担315元，被告负担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 饶云超
二〇一六年九月九日
书记员 李威振
附（2016）皖1225民初3480号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》（节录）
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1311042009025900447；并请通知主审法官。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2318号
原告：蒋满德，男，1971年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：周立，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系南宁绿走廊苗木有限公司推荐。
被告：杨胜华，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
原告蒋满德与被告杨胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满德及其委托诉讼代理人周立、被告杨胜华的委托诉讼代理人罗别亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满德向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还借款9万元；2、被告支付利息102600元（以9万元元为基数，按年利率24%计算，从2011年10月5日起计至2016年7月4日止，另计算到实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月4日，被告向原告分别借款9万元，原告将现金给付被告，被告向原告出具借条一张，约定利息按每月2700元计算。被告收到借款后，一直未能支付利息，也未归还本金。
被告杨胜华辩称，被告确实向原告出具过借条，但是原告至今没有给钱给被告。借款当天只是先写借条，以后再给钱。后来被告通过其他渠道把资金问题解决了，就向原告索要借条时，原告告知借条已经撕毁了，原告的主张不符合事实。
双方当事人的争议焦点为：原告是否已将借款9万元交付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案存在关联，本院作为定案依据，至于证明目的涉及双方的争议焦点及本案的定性，本院将在判决理由中予以阐述。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月4日，被告杨胜华向原告蒋满德出具一份《借条》，载明：“今借到蒋满德人民币玖万元（￥90000），利息按2700元一月计算。借款人：杨胜华，2011年10月4号，见证人：ＸＸ军，2011.10.4。”同日，原告在中国农业银行取款9万元。
2016年7月13日，原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告杨胜华于2011年10月4日向原告蒋满德借款9万元，有其出具的《借条》为证。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，对借条的证明力应予以确认。被告否认收到借款，对此应承担相应举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，结合原告当日取款9万元的事实，可以证明原告已将借款交付给被告。现原告要求被告返还借款9万元，本院予以支持。关于利息问题。本案系自然人之间的借贷，双方约定借款利息按每月2700元（即每月3%）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款利息计算应以9万元为基数，自2011年10月5日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨胜华向原告蒋满德返还借款本金9万元；
二、被告杨胜华向原告蒋满德支付利息（利息计算：以9万元为基数，自2011年10月5日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费2076元、财产保全费220元，合计2296元，由被告杨胜华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一六年十月九日
书记员 蒋璐琳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第977号
申请执行人周蓉，女，汉族，1988年3月7日出生。
被执行人田清清，女，汉族，1968年9月22日出生。
被执行人罗登辉，男，汉族，1963年1月26日出生。
申请执行人周蓉与被执行人罗登辉、田清清民间借贷纠纷一案，申请执行人周蓉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1224号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。经查明被执行人罗登辉、田清清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第908号
原告林招治，女，1989年3月26日出生，汉族。
被告陶仁空，男，1971年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告林招治与被告陶仁空机动车交通事故纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林招治撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林招治承担。
代理审判员 庞敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02321号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族。
被告：赵喜群。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告赵喜群挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄诗珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特3号
申请人王东，工人。
申请人盛太兴，工人。
申请人王东与申请人盛太兴请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，申请人王东与申请人盛太兴的女儿盛男曾是恋爱关系，2014年6月份申请人王东向盛男家属支付婚约彩礼8400元，同年10月份，申请人盛太兴又以购买三轮摩托车为由向申请人王东借款10000元，2014年年底，申请人王东与盛男分手，申请人盛太兴向申请人王东出具欠条一份，约定2015年年底偿还上述款项，现双方为偿还民间借贷款及婚约彩礼款产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年1月8日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人盛太兴偿还申请人王东借款及婚约彩礼共计18400元。此款自2016年1月起每月30号之前偿还申请人王东1500元直至还清为止，最后一期偿还1900元，上述款项若任意一期未按时偿还，则申�人王东可立即就所有未偿还款项申请人民法院强制执行。
二、本协议签订后，双方此次因民间借贷及婚约彩礼产生的纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王东与申请人盛太兴达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年一月八日
书记员 罗丽红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00127号
申请执行人张桂华，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人句银余，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人张桂华与被执行人句银余房屋租赁纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张桂华于2014年9月15日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人张桂华向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00951号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
执行员 王 光
二〇一四年十月二十日
书记员 关 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第137号
原告：雷永海，经商。
被告：李仙飞，经商。
被告：陈金美，经商。
原告雷永海与被告李仙飞、陈金美民间借贷纠纷一案中，原告雷永海于2014年12月2日向本院申请撤回对被告李仙飞、陈金美的起诉。
本院认为，原告雷永海申请撤回对被告李仙飞、陈金美的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷永海撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，均由原告雷永海负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十二月三日
代书记员 刘 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1109号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈星宇，曾用名陈柏冉，女，1992年12月12日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，大学文化，家住黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月25日被义乌市公安局取保候审，于2016年12月13日被继续取保候审。
辩护人郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人陈星宇犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人陈星宇及辩护人郑文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日，被告人陈星宇使用虚假身份，使用模拟器在浪莎商城微信公众号上订购丝袜、男袜、平角裤等物品（价值人民币9616元）。后被告人陈星宇在网络上下载“抓包软件”，并使用该软件修改订单信息，在未支付货款的情况下，将订单状态从待付款状态修改为已支付状态，达到骗取商品的目的。被告人陈星宇在收到货物后感到害怕，将涉案商品退还给浪莎公司。
上述事实，被告人陈星宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人赵某1的证言，接受证据清单，光盘，浪莎公司退还物品明细，涉案物品明细，价格认定结论书，谅解书，到案经过，被告人陈星宇的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈星宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郑文萍提出被告人陈星宇认罪态度好、赃物已返还、系初犯，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈星宇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王益民
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第471号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人袁某，男，1995年8月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2014年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人汪某，男，1993年9月28日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2014年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人袁某、汪某犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克、代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人袁某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年2月22日23时许，被告人袁某、汪某伙同张某某、谭某某、陈某某（后三人均另案处理）共谋寻找一路人殴打并抢些财物。后袁某、汪某等五人尾随被害人黄某某、徐某某（两被害人均为未成年人）至佛山市高明区荷城街道某座东侧，并用拳脚、木棍殴打黄某某、徐某某，将黄某某的一台balong牌bl-a10d型移动电话（价值人民币441元）抢走。之后袁某、汪某等五人逃离现场，并将赃物交给陈某某销赃，陈某某销赃得款100元后独占赃款。破案后，公安人员已追回赃物并发还被害人，陈某某所得赃款已被其花光，未能追回。
法庭上，公诉机关提供了被告人袁某、汪某的供述和辩解，辨认笔录，被害人黄某某、徐某某的陈述，证人谭某某、陈某某、李某某、李某的证言，明价鉴（2014）00089号涉案财产价格鉴定结论书，佛公明（司）鉴（法）字（2014）072号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明，被害人黄某某、徐某某的户籍证明，扣押决定书、扣押清单及物品照片，抓获经过，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人袁某、汪某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，共价值人民币441元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某三年至四年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人汪某三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某辩称：当庭认罪，对事实经过没有意见，但认为自己的行为只是打架，没有抢劫。
被告人汪某辩称：自己认罪，对事实经过没有意见，认为其行为是打架，而不是抢劫。
经审理查明：公诉机关指控被告人袁某、汪某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案中对被告人袁某、汪某的行为定性的问题。结合本案中已经法庭质证认证的被告人袁某、汪某的供述和辩解，同伙谭某某、陈某某的证言，证人李广林、李芳的证言，鉴定意见，扣押清单及物品照片，抓获经过，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明等证据进行分析判断，上述证据可以形成完整的证据链，足以认定被告人袁某、汪某及其他三名同伙均共同参与了对本案二被害人的殴打行为并当场拿走了被害人黄某某的手机，二被告人的行为均符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪对二被告人予以定罪处罚。因此，本院对二被告人认为自己行为不构成抢劫的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人袁某、汪某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，共价值人民币441元，其行为均已构成抢劫罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人袁某、汪某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某、汪某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于二被告人归案后均如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且本案的赃物已被追回并发还被害人，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某、汪某的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年11月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国政
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈红红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第218-2号
申请执行人侯志军，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄振强，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林婉芬，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人侯志军与被执行人黄振强、林婉芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5677号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人黄振强、林婉芬发出执行通知书，责令被执行人黄振强、林婉芬立即支付给申请执行人侯志军人民币195400元及利息（按本金170000元自2014年12月11日至实际还款之日以银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费人民币2831元，但被执行人黄振强、林婉芬未能履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人黄振强、林婉芬有部分银行存款及址在南安市（房产证号：1120130X**）、址在南安市（房产证号：3420040X**）的房产，本院另案［（2014）南执行字第1737号］于2014年11月13日对被执行人黄振强所有的上述房产办理查封登记手续；
2、于2015年1月22日将被执行人黄振强、林婉芬纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、另案裁定拍卖被执行人黄振强所有的址在南安市的房产。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2015年10月9日，买受人黄文霞以人民币820000元的最高价竞得；
4、分别于2015年4月20日、4月24日另案扣划被执行人黄振强的银行存款共计人民币51609.93元；
5、于2016年3月22日作出关于被执行人黄振强执行款的分配方案，申请执行人侯志军本案分得执行款人民币141850元。
本院查无二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人以二被执行人暂无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕晓辉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1294号
原告王艳，女，汉族，生于1988年11月27日，平凉市崆峒区农民。
被告马春杰，男，回族，生于1980年2月4日，平凉市崆峒区居民。
第三人郑少华，男，汉族，现年50岁，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王艳与被告马春杰及第三人郑少华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解，被告已交回承租的房屋为由，于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告王艳承担。
审判员 马明海
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 捷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第000243号
申请执行人黄高龙。
申请执行人彭宏英。
被执行人章龙。
被执行人周琴。
被执行人黄玉平。
黄高龙、彭宏英与章龙、周琴、黄玉平民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00100号民事判决书，确定由章龙、周琴、黄玉平在本判决发生法律效力后偿还黄高龙、彭宏英借款220000元。并自2013年7月17日起每月17日、按月息2%支付利息4400元，息随本清。该判决书生效后，被执行人章龙、周琴、黄玉平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄高龙、彭宏英于2014年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人黄高龙、彭宏英发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经我院调查，章龙、周琴、黄玉平暂无财产可供执行，且申请执行人黄高龙、彭宏英同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂夷陵民初字第01296号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄高龙、彭宏英发现被执行人章龙、周琴、黄玉平具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第339号
原告：林上辉，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：张廷优，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告林上辉诉被告张廷优民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林上辉、被告张廷优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林上辉诉称：2013年9月16日，被告资金周转困难，向原告借款40000元，当时承诺月息2分，并由被告写下借条一张，为了保证还款，被告同时以其所有的粤RF63**号小货车作质押，还钱取车。但被告借款后，却迟迟不按时还款，原告要求被告将该车过户给原告抵债，却又遭到被告的拒绝，为此，该车现被扣押在城西派出所。因此，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元给原告，并从2013年9月16日起按月息2分计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张廷优辩称：1.借条是我写的，但是他当场给我的是1.5万元，借条写的是4万元，其中的2.5万元是2013年9月17日他给了朱坚。钱是原告在原告家里给我的，我用车抵押借给我的。我认为可以调解。
经审理查明：被告于2013年9月16日向原告借款40000元，立具内容为：“今借到林上辉现金人民币四万元人民币，本人张廷优以粤RF63**号车作低，还钱取车”的借条原告收执。立借条当时，原告只付给被告15000元，次日，原告再付给被告25000元。被告借款后，至今未归还款项给原告。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称其只收取原告借款15000元，另25000元原告付给了朱坚，该事实被告虽申请了二个证人为其出庭作证及其与原告的通话录音，但实际只有一个证人证明了另25000元的支付情况，且通话录音沒有证明25000元的支付情况，其证明效力不如借条的效力，被告答辨的理由不能成立，本院不予支持。因此，本院认定原告已足额支付了借款40000元给被告，被告欠原告借款40000元未还，应予归还。由于被告立具给原告的借条没有约定利息和还款期限，利息应从起诉之日即2014年5月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算。故原告请求被告从2013年9月16日起按月息2分计付利息至付清之日止利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张廷优欠原告林上辉借款本金40000元及其利息（从2014年5月26日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告林上辉的其他诉讼请求。
本案受理费400.0元，由被告张廷优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第4433号
原告：纪某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告纪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一二年十一月十四日
书记员 董建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2465号
原告周某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周伯杰与被告张某及其委托代理人相伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“周某甲”。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕，现双方已经分居生活，如继续维持无感情的婚姻，对原、被告及孩子不利，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“周某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情一直很好，虽近期双方因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但在婚姻存续期间，原告对被告疼爱有加，非常照顾被告，双方发生争执后，虽原告将被告撵出家门，但被告谅解了原告，希望原告给予时间、机会，让原、被告重归于好。为了孩子，为了家庭，被告还是希望双方继续共同生活。
经审理查明，2012年2月份，原告周某与被告张某经人介绍相识，于2012年农历11月10日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名“周某甲”。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事引起矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告周某与被告张某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告周某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘洪斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01216号
原告崔某甲，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告马某某，女，1959年4月27日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告崔某甲诉被告马某某侵权责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审判，于2015年5月15日对此案公开开庭进行了审理，原告崔某甲及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告通过合法途径购买了位于睢阳区某商业街南北路路东的32号商品房一套，并于2014年5月13日依法取得了该商品房屋的房产权，原告在接收该商品房时发现被告强行占用该房屋，原告多次请求被告搬出，并经调解委员会调解，被告均不予理睬，继续强行占有原告的商品房，导致原告的经济损失，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返回原告的商品房一套，并赔偿因被告的强行占有造成的原告的经济损失10000元。
被告辩称，被告使用的房子，是王某某出租给被告的，被告把房租交给王某某了，原告应该找王某某要房子，原告与被告没有法律关系。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返还原告商品房一套，赔偿经济损失10000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、购房协议一份，2、交款收据一份，3、合同一份，4、调解协议一份，5，证人孙某某、崔某乙出庭作证，以上证据证明原告对被告占用的房屋拥有所有权，房屋被被告占用。
被告马某某向本院提交的证据有：租房合同一份，证明被告占用的房子是王某某租给被告的，不是被告私自占用。
被告对原告向法庭提交的证据不予质证，认为与其无关。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告的合同无法证明出租人王某某对争议房屋拥有所有权。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，予以采信。被告对原告的证据不予质证，认为与其无关，理由不能成立。关于被告提交的证据，原告提出异议，认为被告的合同无法证明出租人王某某对争议房屋拥有所有权，原告异议理由成立，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：位于商丘市睢阳区某商业街南北路路东的32号商品房由孙某某等人开发，由原告崔某甲承建。房屋建成后，因开发商拖欠原告崔某甲的工程款，于2014年5月13日经开发商与原告崔某甲协商，将该房屋抵偿给原告崔某甲，崔某甲获得该房屋的所有权。2014年7月，被告马某某私自占用该房屋，拒不交付原告。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，原告作为本案争议房屋的所有权人，有权占有、使用、处分自己的合法财产，任何人不得侵犯。被告未经原告同意，私自占用原告的房屋，属于侵权行为。被告以该房是王某某租给其使用的理由来抗辩，没有提交王某某对该房屋享有处置权的相关证据，该抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，返还原告商品房一套的诉讼请求应予支持。原告要求赔偿损失10000元的请求，没有提交相关证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后三十日内返还原告崔某甲位于睢阳区某商业街南北路路东的32号商品房一套；
二、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年五月十五日
书记员 宋信严
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杜宇，男，24岁。
委托代理人韩艳，律师。
被申请人（一审原告、二审被告）王新平，男，43岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁永生，男，32岁。
再审申请人杜宇因与被申请人王新平、袁永生财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2012）密民初字第509号民事判决，及我院（2013）鸡民终字第585号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宇申请再审称，一、交通事故是发生在再审申请人杜宇与被申请人袁永生之间，袁永生与王新平之间为车辆出租合同关系，根据合同相对性原则，王新平无权要求杜宇承担赔偿责任；二、被申请人王新平报废车辆属个人行为，该车未达到报废程度，故其无权要求再审申请人承担车辆报废损失；三、赔偿数额计算方式错误；四、再审申请人的拖车费、修车费及损失，一审判决再审申请人杜宇只能向被申请人袁永生主张赔偿，而被申请人王新平可向再审申请人杜宇主张不公平。
王新平未进行答辩。
袁永生未进行答辩。
经复查，查明事实与一审、二审法院查明事实一致。
本院认为：再审申请人杜宇与被申请人袁永生共同过错，造成被申请人王新平车辆报废损失，杜宇、袁永生属共同侵权人，由其二人承担赔偿责任并无不当。因一审被上诉人王新平已提供车辆报废手续证实车辆已经鸡西市车辆管理所查验监销，且在一审过程中，再审申请人杜宇对车辆报废年限为8年及计算赔付数额均无异议，故一审依据双方认可的计算方式认定赔偿数额并无不当。一审中，再审申请人杜宇未提起反诉，主张自有车辆的损失，一审未与审理并无不当。故一审、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确。
综上，杜宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜宇的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5992号
原告张燕，女，1980年11月27日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告张燕与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告张燕系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费208.58元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2923.94元、失业保险104.42元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3232.01元（其中个人应负担的保险金额为818元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3232.01元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告张燕补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百一十四元零一分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告张燕二○一三年五月份代扣的社会保险费一百四十二元九角（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3310号
原告张微，女，1975年10月24日生，汉族，现住前郭县前郭镇，身份证号码2208021975********。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告松原市博翔房地产开发有限公司，地址宁江区乌兰大街，组织机构代码证78684157-2。
法定代表人林卫明，总经理。
原告张微诉被告松原市博翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张微的委托代理人曹晗、被告松原市博翔房地产开发有限公司的法定代表人林卫明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告签订购房协议一份，约定原告以7540元每平方米的价格在被告处购买面积为23.17平方米的车库一处。原告支付了全部价款174702元，被告给原告出具了收据两枚。在交付过程中，原告发现，本案争讼车库已由案外人占有使用，经协商未果。故诉至法院，要求判令被告返还购房款174702元。
被告辩称，不同意返还购房款，同意给付车库。被告没有将本案争讼车库卖给他人，合同可以继续履行。现该车库确实由案外人占有，是否能交付不清楚。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的车库一处，价款174702元。后原告交付车库款174702元，被告给原告出具了收款收据。
上述事实，原、被告陈述、商品房买卖合同一份、收据两枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。原、被告对已经签订房屋买卖合同、原告已经足额交付房款的事实无异议，本院予以确认。被告认可本案争讼车库现由案外人占有，是否能够交付不清楚。故原告据此主张返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。本案争讼房屋买卖合同即告解除。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告张微购房款174702元。
案件受理费3794元，由被告松原市博翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田 路
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04560号
原告：罗某某。
被告：王某某。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00063号
原告：徐定忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：钱德树，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贾开林，男，1946年8月出生，汉族，住安徽省全椒县，身份证号码不详。
被告：安徽顺风建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
法定代表人：王学成，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告徐定忠与被告钱德树、贾开林、安徽顺风建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐定忠于2015年2月16日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐定忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐定忠撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告徐定忠负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年二月十五日
代理书记员 马芫春