原告王红雨诉被告张海生、李永全提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民重初字第23号
原告王红雨
委托代理人辛建影
第一被告张海生
委托代理人刘凤录
第二被告李永全
原告王红雨诉被告张海生、李永全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年7月12日作出（2013）前民初字第3906号民事判决，二被告在法定期间提出上诉，松原市中级人民法院2014年10月28日作出（2014）松民一终字第845号民事裁定，撤销了（2013）前民初字第3906号民事判决，
发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红雨及其委托代理人辛建影，被告张海生及其委托代理人刘凤录，被告李永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红雨诉称，二被告雇佣原告为其承揽的打井作业干活，2013年4月7日，原告跟随二被告到扶余县伊家店打井，每口井给付原告100元劳务费，打完两口井后，二被告让原告坐到车头拉着的架子上往回走，走到半路时，架子上的钻杆滑掉了，把原告拖下来，钢丝绳把原告的腿缠住并拖出了5米，致使原告右膝后交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右膝关节腔积液。事故当天，二被告将原告送到圣和医院治疗，圣和医院及二被告把原告送到前郭县中医院做核磁，核磁结论做出后，圣和医院表示太严重，建议送到上级医院治疗，二被告把原告送到吉林大学中日联谊医院，经过两次手术，住院治疗26天，住院期间一级护理，并且按照医嘱，手术两次共计需要全天休养9个月，根据医嘱还需继续休养及功能按摩康复训练，并且要定期复查，现原告的实际支出是172919.06元，（不包括被告已经支付的65000元）。原告起诉要求被告给付医药费50163.86元，抬护费1500.00元，误工费42000元（200元210天），住院期间伙食补助费1300元（50元26天），护理人员工资50710.8元（120.74元210天2人），住院期间护理费：6278.48元（120.74元/天26天2人），住院期间误工费：5200.00元（200元/天26天），残疾赔偿金40416.00元（20208元20年10%），被抚养人生活费（王夕卓现年7周岁）8037.44元（14613.53元（18-7）210%），鉴定费1600元，精神抚慰金10000.00元。共计217206.58元。
第一被告张海生辩称，第二被告李永全雇佣我打井，900-1000元一眼井，料由李永全出。我雇佣原告打井，事故当天在扶余县伊家店打两口井，我和王红雨、刘伟打完一口井后，第二被告李永全来人接走王红雨，帮李永全打井，只有王红雨一个人去的，打完井后发生什么事我就不知道了。原告受伤是事实，但是受伤的过错在原告。原告在6点和9点两次饮酒，醉酒之后不听司机乔永顺及贺友良的劝阻，执意要坐在井架子上，原告能够预见到自己行为的后果，应当避免，所以原告应承担主要责任，被告承担次要责任。
第二被告李永全辩称，是我找的活，我又找的张海生，我是按深度结算，每米120元。不单雇张海生，还雇了别人。干的是最后一天，也是最后一口井，最后一口井是我的。我与本案原告不存在雇佣关系，所以原告代理人说法错误。第一被告雇王红雨打井，一口井100元。我与王红雨是帮工关系。但是事故发生是在打井结束，既不是雇佣关系也不是帮工关系。证人也都证实了原告王红雨在工作之前喝了两顿白酒，是因为原告醉酒产生的事故，而且这起事故是在工作完成后发生的事故，事故责任不在我们，是原告自己的疏忽大意导致的，原告应该承担主要责任。
经审理查明，被告李永全雇佣张海生打井，被告张海生雇佣原告王红雨为其打井作业。在2013年4月7日6时许，原告王红雨跟随被告张海生等人从松原江南出发，到江北吃饭并饮酒，后乘车到扶余县伊家店的一个村子驻地，10时左右原告在驻地又喝了一次酒。之后原告与第一被告等人打了一眼井，原告受第一被告指派到第二被告处帮工，第二被告李永全派人接走王红雨，帮李永全打井。打完井在返回驻地时，原告坐到打井车的井架子上往回走。途中，井架子上的钻杆滑掉，把原告拖倒，钢丝绳把原告的腿缠住并拖了5米许，致使原告右膝后交叉韧带损伤等伤害。事故发生之后，原告被送到松原市圣和医院、前郭县中医院做磁共振检查，花检查费392元。原告于2013年4月8日入住吉林大学中日联谊医院治疗，4月15日出院。出院诊断书上医嘱全休3个月、择期手术治疗等，花医疗费3311.27元。原告于4月17日第二次入住吉林大学中日联谊医院进行治疗，于4月27日出院，出院诊断书上医嘱全休3个月、定期复查、不适随诊。花医疗费72206.16元，抬护费1500元。原告于8月1日经吉林大学中日联谊医院复查、门诊诊断书医嘱全休一个月，随诊。原告于9月27日第三次入住吉林大学中日联谊医院进行治疗，于10月3日出院，出院诊断书上医嘱全休3个月，积极康复锻炼，并且要定期复查。花医疗费38256.99元。另外原告于5月16日在吉林大学中日联谊医院门诊，花医疗费240元。原告治疗共花医疗费115906.42元，二被告已经支付医疗费65000元（第一被告张海生支付24000元，第二被告李永全支付41000元）。原告先后三次住院治疗24天，经过两次手术，住院期间医嘱一级护理。本案审理过程中，证人乔永顺和贺友良出庭证明原告在事故发生前的6时许和10时许两次饮酒，下午3点许从打井现场返回驻地，原告不听两人劝阻执意要坐在打井车的打井架子上，途中发生事故。另外庭审中，原告王红雨申请撤回对第二被告李永全的诉讼请求。该申请符合法律规定，本院当庭准予原告撤回对第二被告李永全的诉讼请求。
另查明，原告王红雨的伤残程度，经吉林中正司法鉴定所鉴定，结论为王红雨右膝外伤后果已构成十级伤残。原告王红雨已在松原市区居住多年，其女儿王夕卓，于2007年9月28日出生。
本院认为，一，关于本案责任划分的问题。原告受雇于被告张海生，双方已经形成雇佣关系。被告张海生对原告负有安全管理责任，理应阻止原告在工作期间饮酒。原告在被告张海生的指派下，去李永全的打井工地上从事打井工作，在返回驻地途中受到伤害亦应视为在工作过程中受到的伤害，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任”的规定，第一被告在雇员提供劳务过程中未尽安全保障义务，导致原告受伤，作为雇主的第一被告应当承担主要赔偿责任。被告辩解在工作完成后发生的事故，没有法律依据，本院不予采纳。原告饮酒后进行了正常的打井作业工作，说明饮酒后未影响其正常工作，且事故发生与饮酒时间相隔几小时，故原告的饮酒对事故的发生未起主要作用。原告作为完全民事行为能力人，不应在乘车时不听劝阻坐到禁止乘坐的打井架子上，未尽注意义务保证自身安全，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告应承担次要责任。二、关于本案原告赔偿金额的确认。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，受害人王红雨的经常居住地在城镇，故原告王红雨应按城镇居民标准进行赔偿。原告的损失有医疗费115906.42元，伙食补助费1200元（24天50元），住院期间护理费5795.52元（24天120.74元2），住院期间误工费2004.96元（24天83.54元），出院后误工费17710.48元（212天83.54元），残疾赔偿金40416.08元（20208.04元20年10%），被抚养人生活费8037.44元（14613.53元（18-7）/210%）,鉴定费1600元，合计192670.88元。上述损失由被告张海生承担百分之六十，即115602.54元，原告王红雨承担百分之四十，即77068.36元。另外，原告要求被告给付精神损害抚慰金10000元，因原告右膝外伤后果已构成十级伤残，给原告精神带来一定的痛苦，根据双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。综上，被告张海生应赔偿原告王红雨共计人民币120602.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
第一被告张海生于本判决生效后立即给付原告王红雨赔偿款120602.54元（执行中扣减被告已支付费用）。
二、驳回原告王红雨其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（缓交），由被告张海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 包大巍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 关中杰