wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑终字第939号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某。辩护人陈某，上海中企泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月14日作出（2015）浦刑初字第1358号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉�（原审被告人）姜某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审经审理查明：2014年12月9日10时许，被告人姜某某伙同他人在上海市浦东新区东方路***号***中心门口，因纠纷持伸缩棍等物对被害人董某某等人进行殴打，致董某某左前臂左尺骨中远段骨折，经鉴定，构成轻伤。原审认定上述事实的证据有：被害人董某某的陈述及辨认笔录、公安机关的调取证据清单、相关监控视频资料、验伤通知书及司法鉴定意见书、案发经过、刑事判决书及释放证明书等，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人姜某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜某某如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第�款之规定判决：被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人姜某某及其辩护人提出：上诉人家属在二审期间向被害人董某某赔偿了人民币2万元，取得了被害人的谅解，请求二审法院对上诉人从轻或减轻处罚。为此，上诉人及辩护人当庭提交了有董某某签名的“刑事谅解书”、“收条”以及“建设银行客户回单”、“身份证复印件”等证据材料。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为：本案诉讼程序合法，原判认定上诉人姜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，鉴于上诉人及其辩护人当庭递交了有关对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解等证据材料，建议二审法院查证后依法裁判。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。另查明：2015年4月21日，上诉人家属向被害人董某某代为赔偿�人民币2万元，取得了被害人对上诉人的谅解。上述事实有被害人姜某某于2015年4月21日签名捺印的《刑事谅解书》、《收条》以及中国建设银行《客户回单》等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。姜某某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法。鉴于上诉人到案后能够认罪、悔罪，其家属在二审期间代为向被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，可在量刑时酌情予以从轻。上诉人及其辩护人请求本院从轻判处的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1358号刑事判决，即被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、上诉人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年3月28日止。）本判决为终审判决。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5356号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云，女，1977年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人王云商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第477号
原告青州市永安贸易有限公司，住所地青州市云门山北路79号。
诉讼代表人山东中强（潍坊）律师事务所，该公司清算组负责人。
被告李安平。
本院在审理原告青州市永安贸易有限公司诉被告李安平占有物返还纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市永安贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9042元，减半收取4521元，诉讼保全费3141元，均由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 王少帅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 文桂梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民商初字第16号
原告宁夏绿岛旅行社，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人兰广林，该社社长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县第三中学，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张国权，该校校长。
原告宁夏绿岛旅行社与被告海原县第三中学旅游合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张岳到庭参加了诉讼，被告海原县第三中学经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏绿岛旅行社诉称，2012年7月23日，原被告签订国内旅游组团合同，约定原告为被告提供6天5夜“杭州、黄山、千岛湖”单飞卧6日游，每人收费3280元，共18人参加，费用共计59040元。合同签订后，原告于2012年7月29日全部履行了合同义务，但被告没有按照合同约定履行支付费用的义务，现求请求被告支付旅游费16500元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
宁夏回族自治区国内旅游组团合同，18人花名册、旅行社行程安排表，证明原被告签订合同，约定权利义务的事实。
被告海原县第三中学缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原被告签订合同，约定权利义务的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2012年6月9日，被告收到厦门市湖滨中学邀请，要求被告组团到其学校观摩、考察、交流，举行现代校园文化建设主体交流会，特邀校长、学校领导、骨干教师参加，被告便组织18人参加本次交流会。2012年7月22日，原被告签订国内旅游组团合同，约定被告单位18人到厦门市考察学习，期间至2012年7月29日，每人费用为3139元，共计费用为56500元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告按照约定于2012年7月24日向原告支付费用4万元，尚余16500元至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告签订的合同不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告按照合同约定履行了义务后，被告应按照合同约定履行支付费用的义务，原告主张被告支付16500元费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海原县第三中学于判决书生效后15日内向原告宁夏绿岛旅行社支付费用16500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告海原县第三中学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 张春霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12145号
原告：蒋伟雄，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郭雷，男，1970年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋伟雄与被告郭雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一七年一月三日
书记员 陈旻洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6642号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人:戈宜銮,该公司经理。
被告:易中秋，男，1976年6月10日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告易中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市花厅物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市花厅物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 王妙玄
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初767号
原告：张振龙，男，1958年12月24日出生，汉族，住高平市建宁乡建北村。
被告：赵建国，男，55岁，汉族，住高平市建宁乡建北村。
原告张振龙与被告赵建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回对被告赵建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振龙负担。
审 判 员 贺国锋
二〇一七年五月三十一日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初75号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人袁钢，男，1978年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2017年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月7日被武汉市公安局取保候审。
被告人袁钢被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2018）61号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人袁钢不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日20时57分许，被告人袁钢酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿武汉东湖生态旅游风景区东湖隧道由东向西行驶，当车行驶至东湖隧道鲁磨路入口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人袁钢静脉血液中检出乙醇浓度为146.61mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人袁钢住所地社区矫正机构武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具了同意对被告人袁钢进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人袁钢在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人鲁某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3439号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人袁钢的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁钢违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为146.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人袁钢的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人袁钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年二月八日
书记员 罗爽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第439号
原告陶某某。
被告侯某。
本院在审理原告陶某某与被告侯某同居关系析产纠纷一案中，原告陶某某以起诉案由不符为由，于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 蒋发厅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2403号
原告：张斌，男，1980年4月30日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连富民物业管理有限公司，住所地大连市中山区丹东街46号。
法定代表人：梁英。
原告张斌与被告大连富民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年8月28日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张斌负担。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马艺铭
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1402号
原告：邓治全，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县云锦镇板桥村四社***号，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人（特别授权）:毛志芳，贵州勤维律师事务所律师。
被告:黄奎，男，1979年3月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
原告邓治全与被告黄奎买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓治全及其委托诉讼代理人毛志芳、被告黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓治全向本院提出诉讼请求：判决被告黄奎向其支付货款17000元，并从2014年5月22日起，按年利率6%支付逾期付款的资金占用费至货款清偿完毕之日止。
事实和理由：我从事经营活羊生意。2014年5月以来，被告黄奎在我处购买活羊倒卖，货款一直未全部支付。2014年5月22日，经双方结算，被告尚欠我羊款17000元（共6只羊价格），因其无钱支付，于当日向我出具欠条一张，欠条内容为：被告在原告处购买活羊6只，总价款17000元。因被告未支付羊款，经催要无果。2016年1月5日，我诉至贵院，因被告黄奎未到庭，无法核实欠条真伪，未获法院支持。2017年5月9日，我找到被告黄奎，因其拒绝还款发生纠纷，经纳雍县公安局雍熙派出所处理未达成协议，故再次起诉。
被告黄奎辩称，我欠原告羊款1.7万元是事实。但原告经营活羊，无相关经营资质，未经检疫。其将羊交付给我三天后，羊子即死亡一只，我电话通知原告拉回剩余羊只，但原告并未拉回，后来羊子大部分死亡。我对欠原告的1.7万元是认账的，但现在无能力偿还。
根据当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告邓治全从事经营活羊生意，被告黄奎从原告邓治全处购买活羊宰杀加工后转卖。2014年5月以来，双方发生多次生意往来。2014年5月22日，双方经结算，被告尚欠原告6只羊的羊款17000元，被告黄奎于结算当日向原告邓治全出具欠条一张，欠条内容为：今欠到邓治全羊款大写壹万柒仟元整（小写17000元）。被告黄奎在欠款人处签字。因被告黄奎未履行还款义务，原告邓治全诉至本院。
本案争议焦点为：原告邓治全主张被告偿还羊款及支付资金占用费的主张应否支持。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓治全按双方的口头协议将活羊交付给被告黄奎，被告黄奎应按约定当即支付羊款，但因其未立即向原告支付羊款，而是向原告出具欠条，该欠条的出具证实了双方买卖合同关系的事实存在。被告黄奎未按约定履行货款支付义务，该行为属于违约，应依法承担相应的民事责任。因此，对于原告邓治全主张由被告黄奎偿还所欠货款17000元的诉讼请求，本院予以支持；
对于原告主张资金占用费的问题，被告黄奎向原告出具欠条后，未及时履行还款义务，且经原告多次催要，被告拒不支付货款，违反了诚实信用原则，给被告确实造成了一定的经济损失，原告主张按年利率6%支付资金占用费实质是要求被告支付逾期付款的违约损失，该主张公平合理，于法有据。被告黄奎庭审中关于原告邓治全的活羊未经检疫、羊子已生病全部死亡的抗辩意见，因其未提交证据支撑，本院不予采纳。故原告要求被告从2014年5月22日起按年利率6%计算资金占用费至货款清偿完毕之日止的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄奎在本判决生效之日起三十日内偿还原告邓治全货款人民币17000元，并从2014年5月22日起，按年利率6%支付资金占用费至货款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，适用简易程序审理减半收取152元由被告黄奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人黄奎不履行生效判决书确定的义务，权利人邓治全可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一七年七月三日
书记员 何锦科
黑龙江省齐�哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执341号
申请执行人邓艳萍，女，1967年２月25日出生，汉族，房地局职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘春花，女，1949年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人邓艳萍与被执行人刘春花买卖合同纠纷一案中，邓艳萍于2017年3月1日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初675号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘春花给付补偿款27627.00元、案件受理费245.50元，合计27872.50元。本院在执行过程中,因刘春花未履行义务，本院依法强制冻结刘春花在中国工商银行账户内的存款，双方自行协商后，刘春华给付邓艳萍补偿款13000.00元，余款14872.50元邓艳萍放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初675号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 威
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执字第11号
申请执行人：吴广娥，女，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码91341200788598481Y（1-1）。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
吴广娥与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）阜仲字第149号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向吴广娥支付人民币20850.5元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在开具购房发票后三十日内协助吴广娥办理房屋所有权变更登记手续；三、仲裁费人民币1550元（吴广娥已预交）由吴广娥承担550元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担1000元（直接支付给吴广娥）。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，吴广娥向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出的（2016）阜仲字第149号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一七年一月十日
书记员 马 彪
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第65号
被执行人：林金城，男，汉族，1976年2月26日出生，农民，户籍地：湖南省宜章县，居住地：广东省乐昌市。
林金城刑事没收个人财产一案，本院2014年6月16日作出的（2014）韶中法刑一初字第12号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人林金城被判处没收个人财产人民币5万元。根据本院刑一庭的移送，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，依照职权并委托乐昌市人民法院对被执行人林金城名下的财产进行查询。经过对中行、农行、建行、工行、农信、邮政储蓄、工商、车管、房管等单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经本院依职权委托乐昌市人民法院对被执行人名下的财产查询，林金城无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶中法刑一初字第12号刑事判决中没收林金城个人财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执50号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人：张勤，职务行长。
被执行人：李来辉,男，1984年6月12日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与李来辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初3968号民事判决书已经生成法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金67831.48元、利息罚息2369.8元及至给付日止的利息、罚息、案件受理费1555元、迟延履行期间的债务利息，尚无执行回款。经查，被执行人在�行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3号
原告大连众成运输有限公司。住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚家居民委（姚家工业区内）。
法定代表人张文庆，系该单位经理。
委托代理人潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连维乐机械制造有限公司。住所地：辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人丁维力，系该公司董事长。
原告大连众成运输有限公司诉被告大连维乐机械制造有限公司票据请求权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许大连众成运输有限公司撤诉。
案件受理费900元、保全费820元，合计1720元，由大连众成运输有限公司负担。
审判员 许 杰
二〇一七年九月五日
书记员 吕梦妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4459号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1742号
原告:胡定海，男，1958年12月25日生，汉族，住荆州区。
委托代理人:彭敏，湖北楚都律师事务所律师
被告:荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地：荆州区荆南路24号。
法定代表人：王平，公司董事长。
委托代理人：罗贤亚，总经理。
委托代理人：王才学，公司工作人员。
原告胡定海与被告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定海及其委托代理人彭敏、被告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的委托代理人罗贤亚、王才学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告债权转让本金100万元及利息。事实和理由：2014年3月18日，第三人周娟向原告借款200万元，公安县三袁大酒店有限公司作连带担保，逾期后未还。2014年10月29日，原告将该债权中的100万元转移给了被告，并告知了债务人，荆州仲裁委员会（2014）荆仲字第136号裁决书予以了确认。然而在债权转移给被告后，被告并没有支付相应款项。原告多次催讨未果。
被告口头辩称：公司只是代原告向债务人行使了100万元的债权权利，并不是公司欠原告的钱。只有等法院将这笔以我公司名义起诉的100万元执行回来了才有钱给原告。
本案经审理认定事实如下：2014年3月18日，债务人周娟向原告借款200万元，并以周家庆独资的公安县三袁大酒店有限公司共同向原告出具了借款借据，原告当即通过银行转账履行了给付借款的义务。借款到期后，由于债务人未能偿还原告借款，原告于2014年10月29日将对债务人周娟、周家庆享有的200万元债权中的100万元本息以债权转让的形式让与被告。被告之后就其公司与周家庆、周娟等人之间的合同纠纷向荆州仲裁委员会申请仲裁裁决，荆州仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2014）荆仲字第136号裁决书，对原告转让给被告公司的上述100万元债权及被告对债务人周家庆享有的其他债权一并予以认定，并裁决由债务人周家庆偿还被告债务本金46830231元并支付从2014年11月30日起算按日万分之六点五计算的违约金（包括了原告转让给被告的上述100万元债权）。此后，由于生效仲裁裁决书确定的金钱给付义务未能全部执行到位，被告未向原告支付债权转让对价,在原告的要求下，被告向原告出具了一份书面说明，认可原告将上述债权转到被告公司，承诺此款经法院执行到位后由被告清偿给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利和义务全部或部分转让给第三人。原告胡定海将其享有的债权转让给被告，以便于原、被告一并以被告的名义向债务人行使仲裁权利。仲裁委员会生效裁决书对原、被告之间的债权转让行为予以了确认，原、被告之间的债权转让合同关系成立、有效，被告依法应当按约在债务人履行还款义务后支付原告债权转让相应的对价，及从原告主张权利之日起资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆州市荆州区融通小额贷款有限公司于本判决书生效后十日内支付原告胡定海债权转让对价100万元，及自2016年11月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年十二月二十日
书记员 桑大芳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初295号
原告：彭启明，男，1986年10月26日出生，汉族，会昌县供电公司职工，住国网江西省电力公司会昌县。
诉讼委托代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
诉讼委托代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李莉，女，1967年4月6日出生，汉族，会昌县供电公司职工，住会昌县。
被告：刘忠，男，汉族，1961年4月12日出生，会昌县供电公司职工。
诉讼委托代理人：刘政杰、文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
原告彭启明与被告李莉、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人王德昌，被告刘忠及其诉讼委托代理人刘政杰、文运球到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启明向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令俩被告共同归还原告借款计人民币301000元整及利息（自2014年8月2日起至还清之日止按月利率2.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一公司职工，并在同一办公室上班，2014年12月7日，被告因其儿子在浙江杭州投资扩大经营宾馆所需周转，向原告借去现金50000元，口头约定月利息为2.5%，按月付息，并亲笔写下借条，之后分别于2015年5月4日借现金50000元，2016年6月14日借现金20000元，2016年6月14日借现金50000元，2016年7月5日借现金50000元，2016年8月8日借现金30000元，2016年8月8日借现金54000元，借款合计人民币304000元，这些借款都是原告通过浦发银行及中国邮政储蓄银行信用卡支付给被告的。2016年9月30日被告还本金3000元，所剩本金301000元至今未还，利息付至2016年8月1日止。到期后，原告多次催取，被告都以种种理由推说没�钱，直至起诉前被告仍未归还原告借款。被告刘忠系被告李莉的丈夫，婚姻存续期间的夫妻共同债务应共同清偿。因此，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告刘忠作出答辩：1.答辩人刘忠与李莉已于2014年2月27日办理了离婚手续，本案所起诉的债务都是在两人离婚以后才产生的，答辩人刘忠不应承担还款义务；2.李莉已支付部分利息，支付的利息属高额利息，根据法律规定，超出的利息应折算成本金。
被告李莉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体适格。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案对有争议的证据认证如下：
原告提交证据：1.借条七张，拟证明被告向原告共计借款人民币304000元的事实。被告刘忠表示刘忠对这些借条不知情。本院认为，借条原件存在，被告李莉借款事实清楚，本院予以认定；2.结婚证复印件，拟证明被告李莉与刘忠于2015年补办了结婚证，两人系夫妻关系。被告刘忠对此复印件的三性均有异议，应提交原件加以证实。本院认为，原告提供不出结婚证原件，本院不予认定。
被告刘忠提交证据：离婚证原件、离婚协议复印件，拟证明被告李莉与刘忠已于2014年2月27日离婚。原告表示被告两人在户口簿上还是夫妻关系，还住在一起，借款理由是为了两人的婚生小孩；离婚协议属于内部协议，不能对抗第三人。本院认为，离婚证原件已证明被�两人已离婚，本院予以认定。
被告李莉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一公司职工，2014年12月7日，需资金周转，向原告借去现金50000元，并亲笔写下借条，之后分别于2015年5月4日借现金50000元，2016年6月14日借现金20000元，2016年6月14日借现金50000元，2016年7月5日借现金50000元，2016年8月8日借现金30000元，2016年8月8日借现金54000元，以上一共7张借条，合计人民币304000元。2016年9月30日被告还本金3000元，所剩本金301000元至今未还，经原告多次催取，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
另查明，被告刘忠与被告李莉于2014年2月27日登记离婚。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务�系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定月息为2.5%，原告未举证证明双方对利息有口头约定，属于无息借贷（借期内无利息）。原告请求被告支付借期内利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。本院认定逾期利息按年利率6%计算，即月利率为5‰。原、被告对借款未约定归还期限，因此，本院认定期逾期时间为向本院提起诉讼之日起，即2017年3月6日起算。被告李莉与被告刘忠已于2014年2月27日离婚，本案中所有借款均在离婚之后发生，因此，原告请求被告刘忠承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李莉归还原告彭启明借款�金人民币301000元及支付逾期利息（自2017年3月6日起至还清之日止按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告彭启明对被告刘忠的诉讼请求。
三、驳回原告彭启明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5816元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 曾建华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王丽珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3986号
罪犯刘矿友，男，生于1986年5月3日，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2011年9月9日作出（2011）杭萧刑初字第1010号刑事判决，以被告人刘矿友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。执行中，2013年11月、2015年5月二次经本院共减刑一年五个月，缴纳罚金人民币16000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘矿友在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘矿友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘矿友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘矿友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2024年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初346号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚俊波，男，该公司员工。
被告：王伟，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：蒋瑞琴，女，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上述二被告委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：叶向阳，男，1964�12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：吴小兰，女，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：叶建卫，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告王伟、蒋瑞琴、叶向阳、吴小兰、叶建卫金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王伟、蒋瑞琴共同归还原告借款300000元并支付按合同约定利率据实计付的利息、罚息、复息；2.被告叶向阳、吴小兰、叶建卫对前述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶向阳起诉后下落不明，本案依法裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姚俊波到庭参加诉讼，被告王伟�被告王伟、蒋瑞琴的委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼，被告吴小兰、叶建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶向阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月16日，贷款人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与借款人王伟、保证人叶向阳、吴小兰签订合同号为6561120150000076《个人保证借款合同》一份，约定王伟向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，利息按月利率6.31125‰计付，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，叶向阳、吴小兰自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，借款人若未按期归还借款，从逾期之�起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，如发生纠纷协商不成，由贷款人住所地人民法院进行诉讼管辖，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司已于2015年1月15日向王伟发放了300000元贷款。2015年1月16日，蒋瑞琴向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司出具了共同还款承诺书，其自愿对前述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2015年12月15日，叶建卫向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司出具保证函，其自愿为王伟与浙江龙游义商村镇银行股份有限公司在2015年1月16日至2016年1月15日期间内产生的所有融资债权在最高限额300000元内提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。约定的借款期限届满后，�催讨，王伟仅归还借款211.63元，自2015年12月22日起未再支付过利息，蒋瑞琴未承担共同还款责任，叶向阳、吴小兰、叶建卫也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王伟、蒋瑞琴共同归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款299788.37元并支付利息、罚息、复息（其中自2015年12月22日起至2016年1月15日止期间的利息按月利率6.31125‰计付，自2016年1月16日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定利率据实计付但以不超过年利率24%为限），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、叶向阳、吴小兰对上述第一项款项承担连带还款责任；
三、叶建卫对上述第一项款项在最高余额300000元范围内承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6334元，由浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担200元（已交纳），王伟、蒋瑞琴共同负担6134元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 勋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第337号
上诉人（原审被告）戴鹏。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄翠芹，城镇居民。
原审被告朱晓丽。
上诉人戴鹏因与被上诉人黄翠芹、原审被告朱晓丽民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第37号民事判决，于2014年5月28日向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄翠芹在一审中诉称：戴鹏于2013年6月22日、8月21日、10月5日因接工程急需资金向黄翠芹借现金80000元，并给黄翠芹出具借条3支。戴鹏借款后，黄翠芹多次索要，戴鹏未偿还借款。戴鹏通过银行打给黄翠芹人民币10000元属实，但是偿还以前的借款，与本案无关。黄翠芹给戴鹏出具收到20000元借款的收条1支属实，因为戴鹏不想还给我钱，想来糊弄他父亲，就让我给他出具了这支收款条，证明他已还款了。请求法院判令戴鹏偿还借款80000元，诉讼费由戴鹏负担。朱晓丽作为戴鹏之妻应对该借款承担清偿责任。
戴鹏在一审中辩称：黄翠芹所诉与事实不符，我没有接工程，借款用于赌博了。黄翠芹所诉的2013年6月22日、8月21日两笔借款共计30000元，戴鹏于2013年7月26日、9月18日分两次付清了，黄翠芹所诉的2013年10月5日借给戴鹏50000元不实，是黄翠芹使用暴力逼迫戴鹏出具的借款条，戴鹏没有收到黄翠芹的借款，2013年6月22日前没有借过黄翠芹的任何款项。请求法院驳回黄翠芹的诉讼请求。
朱晓丽在一审中辩称：黄翠芹起诉我没有任何事实和法律依据，我与本案无任何关系。黄翠芹与戴鹏发生的所有借贷关系我一概不知，因此黄翠芹将我列为被告是错误的，请求法院查明事实，驳回黄翠芹对我的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月22日戴鹏向黄翠芹借款10000元，并出具借条1支，载明：现借款人民币壹万元。2013年7月26日，戴鹏通过银行按照黄翠芹指定的账号打给了黄翠芹人民币10000元，黄翠芹认可收到了该10000元，并称该款是戴鹏偿还以前借款，与黄翠芹起诉的借款无关，但提交不出证据加以证实，戴鹏亦不认可。2013年8月21日戴鹏向黄翠芹借款20000元，并出具借条1支，载明：今借到人民币现金贰万元正。2013年9月18日黄翠芹以刘德成的名义给戴鹏出具借条1支，载明：今收到戴鹏20000元整（贰万元整）。黄翠芹称该收条是帮助戴鹏糊弄其父而出具的，戴鹏并没有偿还借款，戴鹏对黄翠芹的陈述不予认可，主张20000元借款已还清。2013年10月5日戴鹏给黄翠芹出具借款50000元的借条1支，载明：今借到人民币现金伍万元正。戴鹏称借条系黄翠芹逼迫出具的，黄翠芹并未实际交付借款。
2014年3月19日，戴鹏提交调取证据申请书一份，要求原审法院调取借款用于吸食毒品与其妻无关的证据。原审法院于2014年4月3日到平度市公安局刑警大队、李园派出所进行了调查取证。查明，2013年11月9日戴鹏因涉嫌贩卖毒品被平度市公安局刑事拘留，2013年11月26日办理取保候审后释放。
原审法院认定事实的证据有：黄翠芹提交戴鹏出具的借条3支，戴鹏提交的收条及汇款凭证各1支，平度市公安局取保候审决定书、释放证明各1份及当事人的陈述在案佐证，并原审法院经庭审查实，足以认定。
原审法院认为：关于第一笔借款10000元戴鹏称已还清，黄翠芹主张戴鹏给付的10000元系偿还以前借款，但未提交证据证实，故对戴鹏的主张原审法院予以采纳。关于第二笔借款20000元，戴鹏提交了黄翠芹出具的收条证明已归还，黄翠芹称收条系为欺骗戴鹏之父虚假出具的，并未实际收款，但未提交相关证据证实其主张的真实性，故对其抗辩主张原审法院不予采纳。关于第三笔借款50000元，戴鹏辩称系受黄翠芹暴力逼迫所写，黄翠芹并未实际给付借款，对其辩解黄翠芹不予认可，戴鹏亦未提交相关证据证实其主张，故对戴鹏的抗辩主张原审法院不予采信。综上，黄翠芹请求戴鹏返还借款50000元的主张，原审法院予以支持。其余30000元证据不足，原审法院不予支持。关于黄翠芹要求朱晓丽承担责任的主张，因朱晓丽否认系夫妻共同债务，戴鹏亦否认借款系用于家庭生活，且戴鹏在借款期间因涉嫌贩卖毒品被公安机关立案侦查。黄翠芹又无其他证据证实戴鹏借款系为夫妻共同生活所负债务，故黄翠芹对朱晓丽的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如下：一、戴鹏返还黄翠芹借款50000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回黄翠芹对朱晓丽的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄费60元，共计1860元，由黄翠芹负担560元，由戴鹏负担1300元，于判决生效后十日内交纳。宣判后，戴鹏不服，上诉至本院。
上诉人戴鹏上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年10月5日的借条是在被上诉人胁迫的情况下出具的，被上诉人并未实际交付该款。被上诉人主张上诉人于2013年6月22日、8月21日、10月5日先后三次借款不还，被上诉人不可能在前两次借款未还的情况下继续借款给上诉人。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄翠芹未作答辩。
原审被告朱晓丽未作陈述。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：上诉人对2013年10月5日出具的借条真实性予以认可，但对借款事实不予认可，主张该借条是在被上诉人胁迫的情况下出具的，被上诉人并未实际交付该款。上诉人对借款事实不予认可，应当由上诉人提交相应的证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，对上诉人否认借款事实的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人戴鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 圆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5524号
原告：刘占伟，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住浙江省嘉善县。
被告：陈芳，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陈燕，女，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告刘占伟与被告陈芳、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘占伟撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取275元（原告已预缴），由原告刘占伟负担。
审判员 范璐璐
二〇一七年一月十七日
书记员 李雁斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终198号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高占兵，男，1993年8月24日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人高占兵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）渝0106刑初1516号刑事判决，判决：被告人高占兵犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金四千元。原审被告人高占兵不服，提出上诉。审理期间，上诉人高占兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高占兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高占兵撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 张 红
审判员 陈其琨
二〇一七年四月十七日
书记员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终198号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）高占兵，男，1993年8月24日出生于四川省，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人高占兵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月22日作出（2016）渝0106刑初1516号刑事判决，判决：被告人高占兵犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金四千元。原审被告人高占兵不服，提出上诉。审理期间，上诉人高占兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高占兵自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高占兵撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 张 红审判员 陈其琨二〇一七年四月十七日书记员 黄俊颖
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1359号
原告：饶亮高，男，1962年12月7日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，
被告:何顺发，男，1963年4月17日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：王海英，女，1965年8月23日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院在审理原告饶亮高诉被告何顺发、王海英民间借贷纠纷一案中，原告饶亮高于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封座落在抚州市东乡区恒安中路（煤炭公司）199号6楼房产一套（价值约50万元）或冻结银行存款50万元，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告饶亮高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告何顺发、王海英座落在抚州市东乡区恒安中路（煤炭公司）199号6楼房产一套（价值约50万元）或冻结银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤爱党
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1359号原告：饶亮高,男,1962年12月7日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,委托诉讼代理人：饶贵芳、徐志新，江西正石律师事务所律师，一般代理。被告：何顺发,男,1963年4月17日出生,汉族,江西省抚州市临川区人,住抚州市临川区,被告：王海英,女,1965年8月23日出生,汉族,江西省抚州市临川区人,住抚州市临川区,两被告共同委托诉讼代理人：徐高田，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。原告饶亮高与被告何顺发、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶亮高及其委托代理人徐志新、被告何顺发、王海英及其共同委托诉讼代理人徐高田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶亮高向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50万元，并支付利息9万元，共计人民币59万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告何顺发以投资崇仁县西郊路名汇花苑工程需要向原告借款两笔，一笔10万元整，被告出具了借条，另一笔40万元，被告出具了收条，均约定2014年10月底归还。但借期期满后，被告未偿还分文借款，原告曾多次向被告催款，被告每次均承诺拿到工程款就会还款，故一致拖延至现在。现被告是否拿到工程款，原告毫不知情，由于被告拖延还款，造成原告利息损失。原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。被告何顺发、王海英辩称：1、原告诉称在2014年2月28日分两笔向原告借的款项系原告用于投资工程款。2、原告在合作项目中得到19万元的资金回笼。3、原告诉称的借款不是事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告饶亮高为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告何顺发、王海英常住人口身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条、收条各一份、银行转账明细单一份，证明被告于2014年2月28日向原告借款50万元，原告按约定支付了借款的事实。被告何顺发、王海英质证称：对证据1三性无异议，对证据2中的借款10万元属实，对于40万元的款项属于合伙工程投资款，而不是属于借款。被告何顺发在举证期限内向本院提供如下证据：1、崇仁县名汇苑商住楼建筑施工补充协议，证明原告系工程合伙人；2、授权委托书、工地南杂店购买物品明细五张、钢筋购销合同、江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初311号民事判决书，证明原告系工程“名汇苑”合伙人和经手人之一；3、借条、协议书、支付明细各一份，证明原、被告系工程合伙人，此款为工程合伙投资款，原告亦从合伙工程中分得利润。原告饶亮高质证称：对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，即使原、被告存在合伙关系，也不能否认被告向原告借款的事实。经审查，原、被告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月28日，被告何顺发因资金周转向原告借款10万元，并由被告何顺发出具借条一份，借条主要内容为：“今借到饶亮高现金壹拾万元整（在10月底还清），今借人：何顺发，2014.2.28日”，同日，原告饶亮高向被告何顺发支付40万元合伙工程款，并由被告何顺发向原告出具收条一份，收条主要内容为：“今收到饶亮高现金肆拾万元整（崇仁县西郊路，名汇花苑工地合伙工程款此款在10月底还清），今收人：何顺发，2014.2.28日”。后经原告饶亮高多次催问，被告何顺发均以种种理由拒付。另查明，被告何顺发与被告王海英的常住人口信息显示已婚，两被告自1983年登记结婚至今。本院认为，原告饶亮高与被告何顺发的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告何顺发至今欠原告借款本金10万元是事实，原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张9万元借款利息过高，虽然原、被告未在借条约定利息，但截止2014年10月31日借款到期之日，被告一直未归还原告任何借款，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的违约金。被告何顺发与被告王海英系合法夫妻关系，债务发生在两被告婚姻存续期间,应当认定为夫妻共同债务，被告王海英对被告何顺发的债务承担共同偿还责任。虽然原告饶亮高向被告何顺发支付了50万元款项，但实际上双方约定并实际履行的借款仅为10万元，另外原告支付给被告的40万元款项属于工程合伙款项，不属于借款，该款原告饶亮高可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告何顺发、王海英在本判决生效后十日内共同偿还原告饶亮高借款本金人民币10万元，并支付2014年11月1日以后的逾期付款违约金（本金款人民币10万元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算时间自2014年11月1日起至还清日止，息随本清）。二、驳回原告饶亮高的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，财产保全费3020元，合计12720元，其中由原告饶亮高承担5720元，被告何顺发、王海英承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年十二月二十二日书 记 员  汤爱党
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1351号
原告吴井满，男，1960年5月4日出生，汉族，农民
被告韩凤山，男，1967年9月7出生，汉族，农民
本院在审理原告吴井满与被告韩凤山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴井满撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年六月七日
书记员 蔡佰明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1195号
申请执行人韩玉生，男，32岁，回族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人王志英，女，57岁，回族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人韩玉伟，男，28岁，回族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人韩玉生与被执行人王志英、韩玉伟承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2013年10月29日做出的（2013）松民初字第5313号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩玉生于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1114号
原告:王传喜,男,1979年8月16日出生,38岁,住安徽省定远县。
被告:谢传要,男,1976年5月4日出生,41岁,住安徽省定远县。
被告:谢宗南,男,1992年9月10日出生,25岁,住安徽省定远县。
诉讼原告王传喜与被告谢传要、谢宗南民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出诉讼请求，撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘有磊
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3508-1号
申请执行人无锡中棉纺织有限公司，住所地无锡市金山北工业园B区58号。
法定代表人吴建都，该公司执行董事。
被执行人顾振，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人无锡中棉纺织有限公司与被执行人顾振买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月19日作出（2015）邳官民初字第0026号民事判决书：顾振于本判决生效之日起十日内给付无锡中棉纺织有限公司棉纱款25万元及利息（利息以本金25万元，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的1倍，自2014年1月21日起计算至实际给付之日）。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由顾振负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3508号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 奎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2022号
申请执行人谷先周,男,1978年9月14日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人姚娟,女,1981年10月19日出生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人谷先周与被执行人姚娟保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2022号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1389号
原告：张伟强，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5417。
委托代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。
委托代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），组织机构代码××。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告张伟强与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称“华安保险佛山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝志凌、陈泰潜，被告的委托代理人谢洁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告为其粤Y×××××车辆向被告投保了交强险（保险限额110000元）和第三者责任险（保险限额500000元）。2015年3月3日，潘泰开驾驶粤Y×××××车辆在佛山市南海区宏伟志五金制品有限公司厂房内倒车，因疏忽大意没有注意到车后的状况导致车辆撞倒车后的郭宇航，致其当场死亡。事故发生后，潘泰开家属向死者家属垫付了79680元（含丧葬费29680元）。后经佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法丹民一初字第59号判决，潘泰开还应赔偿425637.2元，被告对该款项承担连带赔偿责任。2015年8月12日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第1507号判决，维持原判。2015年12月28日，原告返还潘泰开垫付的74362元。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一部分第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，依照本保险合同的规定负责赔偿”的规定，被告应当在50万元的商业第三者责任限额内承担赔偿责任，现被告只赔偿了425637.2元给死者家属，对原告垫付的74362元拒不返还。原告多次向被告追偿未果，因此诉诸法院，请求法院判令：被告支付原告保险金74362元。被告支付本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、根据（2015）佛南法丹民一初字第59号判决书判令被告对潘泰开的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清楚全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应对承担的份额。因（2015）佛南法丹民一初字第59号判决书及（2015）佛中法民一终字第1507号判决书对本案诉讼金额已判决被告与案外人潘泰开承担连带赔偿责任，对于本案的诉讼金额应当认为应是承担连带赔偿责任的潘泰开自行承担对内需承担的赔偿部分，既然该部分是潘泰开对内应承担的责任部分，原告也就无权向被告主张索赔权利。
二、原告虽为投保人，但其没有提供任何证据证明原告转账予潘泰开的74362元为实际侵权人潘泰开用于赔偿死者家属的，且潘泰开非保险事故受害人，即无法证明原告因发生保险事故后向受害人支付了赔偿款，基于合同相对性，就该笔费用而言，原告并未与被告产生法律关系。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.机动车辆商业保险单、广东省地方税收通用发票（各1份，原件件），用以证明原告为粤Y×××××车辆向被告投保了第三者责任险，保险限额500000元。
3.机动车辆商业保险条款（1份，原件），用以证明被告应当在50万元的商业第三者责任险限额内对潘泰开应赔偿的505317.2元承担连带赔偿责任，且被告不存在责任免除的事由。
4.（2015）佛南法丹民一初字第59号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1507号民事判决书（各1份，原件），用以证明本案的事实经过法院的判决确认，被告应对案外人潘泰开的赔偿承担连带赔偿责任。
5.招商银行付款回单两张（1份，原件），用以证明被告已向死者家属赔偿了535637.2元。
6.潘泰开身份证（1份，复印件），中国农业银行转账回单、收据（各1份，原件），用以证明原告向案外人潘泰开返还其垫付的74362.8元。
被告未举证。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院确认上述证据的真实性。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定原告诉状所诉属实。
另查明，已生效的（2015）佛南法丹民一初字第59号民事判决书确认，该案原告郭三春、陈艳平（即死者家属）损失合计741646.50元，由被告华安保险佛山公司在交强险范围内直接赔偿11万元后，其余631646.50元部分，由潘泰开赔偿80%即505317.20元，扣减潘泰开已赔偿的79680元，潘泰开还应赔偿郭三春、陈艳平425637.20元，被告华安保险佛山公司对潘泰开应赔偿的425637.20元赔偿款承担连带赔偿责任。该案生效后，被告先后向郭三春、陈艳平支付了110000元、425637.20元。原告于2015年12月28日向潘泰开支付了74365.80元。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一章第一条的规定，被保险人允许的合法驾驶人驾驶保险车辆于保险期间发生保险事故，被告也应承担相应保险责任。本案事故造成第三者人身损害，被告应在原告所投保的第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，生效民事判决确认保险车辆驾驶人潘泰开应赔偿死者家属505317.20元，依上所述，被告需全额支付保险赔偿款500000元，但被告仅向死者家属赔付了425637.20元，而未向潘泰开支付其垫付的74362.80元，现原告向潘泰开支付了74365.80元款项，并明确为支付潘泰开的垫付款项，故原告有权向被告追偿其未足额支付的保险赔偿款74362.80元（原告仅主张74362元，视为对权利的放弃，应予准许）。被告辩称其与潘泰开均是负有连带责任的债务人，依照民法通则的规定，都负有清偿全部债务的义务，但被告之所以应与潘泰开承担连带赔偿责任，不是因为其是共同侵权人，而是因为其是第三者责任险的承保人，适用的法律是保险法，而不是侵权责任法及民法通则，故原告的上述辩解法律依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74362元予原告张伟强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取829.53元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年三月十八日
书记员 邓倩雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1630号
申请执行人何文森，男。
被执行人吴立新，男。
本院于2016年6月2日立案受理了申请执行人何文森与被执行人吴立新借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1630号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王宝宝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6260号
原告:方艳波,男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告:张春秀,女，1963年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告方艳波诉被告张春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序，定于2017年1月18日公开开庭进行审理，因原告方艳波经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按原告方艳波撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方艳波负担。
代理审判员 陈 旎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋玲燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执306号
申请人刘海政，男，汉族，生于1974年6月，住南阳市。
被执行人李太功，男，生于1983年7月，汉族，住南召县。
申请人刘海政与被执行人李太功买卖合同纠纷一案的（2015）南召民初00865号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执306号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 杨 奇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2117号
申请执行人车家会。
被执行人江苏金泽农业发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人ＸＸ华，该××经理。
关于车家会申请执行江苏金泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱商初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏金泽农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告车家会货款人民币150000元并承担自2015年7月22日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人江苏金泽农业发展有限公司的注册登记及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的法定代表人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
2016年12月22日本院集体约谈了涉被执行人系列案件的申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 吴一纯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初94号
原告梁艳，农民。
被告杨启林，农民。
被告杨俊（系杨启林妻子），农民。
原告梁艳诉被告杨启林、杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告梁艳，被告杨俊到庭参加了诉讼。被告杨启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称：被告杨启林于2012年腊月在我处拿走劳务押金20500元，承诺次年前往我承包的砖厂务工后扣除。但其拿走押金后并未信守诺言，即到我所承包的砖厂务工，所拿押金也不返还。2014年元月28日再次前往其家中索要押金时，被告杨俊称无钱返还，承诺当年农历11月底返还，并重新给我出具借据一张。逾期后，二被告仍未能返还。故请求法院依法判令被告立即返还押金于我。
被告杨俊辩称：原告诉我给他出具20500元借条属实，但本金只有17000元，里面含有利息3500元。我同意于2016年农历腊月初十前按20000元偿还。但原告应将我老公公（被告杨启林父亲）2015年在原告砖厂务工的报酬结清。
被告杨启林辩称：我当初只拿了押金17000元，借条里面含有利息3500元。2015年我父亲在原告承包的砖厂务工期间生病，回来家不久就逝世了，原告应先对我父亲的死亡承担赔偿责任。
经审理查明：2013年年初，被告杨其林以当年到原告梁艳所承包的砖厂务工为由，从原告处拿取劳务押金17000元，约定待后从被告应得劳务报酬中扣除。后被告杨启林并未信守诺言，前往原告所承包的砖厂务工，所拿押金也未返还。原告于2014年元月28日向被告索要欠款时，被告杨俊承诺于2014年11月底前合计偿还原告本息共计20500元，并给原告出具借据一张为凭。逾期，被告仍未能偿还该欠款，故而引起诉讼。
本院认为：原告梁艳与被告杨启林之间形成的劳务合同关系合法，受法律保护。被告提前预支劳务费，理应按约定向原告提供劳务。现被告未能如约提供劳务已构成违约，依法应承担返还劳务费并赔偿资金占用损失的违约责任。被告杨俊作为杨启林的妻子，重新向原告出具借条的行为，是对夫妻共同债务的一种确认，具有法律效力。被告杨俊也有清偿的责任。诉讼中，被告杨俊承诺于2016年腊月初十前一次性偿还原告本息合计20000元，原告予以认可，本院予以确认。被告的辩解属另外一种民事法律关系，可另行主张权利。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启林、杨俊于2016年农历腊月初十前一次性返还原告梁艳现金20000元。
二、驳回原告梁艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一六年三月二日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0500号
罪犯资德，男，1986年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年1月31日作出（2012）永刑初字第235号刑事判决，以被告人资德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯资德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯资德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯资德减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初560号
原告：黄建泗，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈茂坤，福建倍铭律师事务所律师。
被告：陈碧山，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告黄建泗与被告陈碧山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建泗的委托诉讼代理人陈茂坤到庭参加诉讼，被告陈碧山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建泗向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧山归还黄建泗借款本金1万元及利息（利息从2017年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至款还清之日止）；2.判令陈碧山支付黄建泗逾期还款违约金（从2018年1月13日起至款还清之日止按每月5‰计算）；3.判令陈碧山赔偿黄建泗律师费损失3000元。事实和理由：2017年12月13日，陈碧山以资金周转困难为由向黄建泗借款1万元，并出具《借条》一份，约定贷款期限1个月，月利率按同期银行贷款利率的三倍计算，愈期未归还的，按每月加收5‰的违约金，借款人须承担出借人为追索债权所支付的律师费。借期满后，经黄建泗多次催讨，陈碧山拒不归还本息。
陈碧山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，陈碧山以资金周转困难为由向黄建泗借款1万元，并出具《借条》一份，借条主要内容为：兹向黄建泗借款人民币10000元整，借款期限1个月，借款月利率按同期银行贷款利率的三倍计算，愈期未归还的，按每月加收5‰的违约金，同时借款人须承担出借人为追索债权所支付的全部费用（包括不限于律师费、误工费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）。借期满后，陈碧山未归还本息。为此，黄建泗诉至本院，并委托律师参加诉讼，支付律师费3000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧山向黄建泗借款，有陈碧山出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。黄建泗要求陈碧山偿还借款本金1万元及按同期银行贷款利率三倍计算的利息，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于黄建泗要求逾期后每月加收5‰的违约金的主张，因其约定的月利息与违约金总计已超过法律规定的年利率24%的上限，对于超过部分的主张本院不予支持。关于黄建泗要求陈碧山承担因追索该笔债权支出的律师费的主张，因双方已作出约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈碧山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈碧山应于本判决生效之日起十日内向黄建泗偿还借款本金1万元及利息、违约金（1.借期内利息：从2017年12月13日至2018年1月12日月利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；2.逾期利息及违约金：从2018年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）;
二、陈碧山应于本判决生效之日起十日内向黄建泗赔偿律师费损失3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回黄建泗的其他诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由陈碧山负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率利24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初560号原告：黄建泗，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住漳平市。委托诉讼代理人：陈茂坤，福建倍铭律师事务所律师。被告：陈碧山，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告黄建泗与被告陈碧山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建泗的委托诉讼代理人陈茂坤到庭参加诉讼，被告陈碧山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建泗向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧山归还黄建泗借款本金1万元及利息（利息从2017年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至款还清之日止）；2.判令陈碧山支付黄建泗逾期还款违约金（从2018年1月13日起至款还清之日止按每月5‰计算）；3.判令陈碧山赔偿黄建泗律师费损失3000元。事实和理由：2017年12月13日，陈碧山以资金周转困难为由向黄建泗借款1万元，并出具《借条》一份，约定贷款期限1个月，月利率按同期银行贷款利率的三倍计算，愈期未归还的，按每月加收5‰的违约金，借款人须承担出借人为追索债权所支付的律师费。借期满后，经黄建泗多次催讨，陈碧山拒不归还本息。陈碧山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，陈碧山以资金周转困难为由向黄建泗借款1万元，并出具《借条》一份，借条主要内容为：兹向黄建泗借款人民币10000元整，借款期限1个月，借款月利率按同期银行贷款利率的三倍计算，愈期未归还的，按每月加收5‰的违约金，同时借款人须承担出借人为追索债权所支付的全部费用（包括不限于律师费、误工费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）。借期满后，陈碧山未归还本息。为此，黄建泗诉至本院，并委托律师参加诉讼，支付律师费3000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧山向黄建泗借款，有陈碧山出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。黄建泗要求陈碧山偿还借款本金1万元及按同期银行贷款利率三倍计算的利息，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。关于黄建泗要求逾期后每月加收5‰的违约金的主张，因其约定的月利息与违约金总计已超过法律规定的年利率24%的上限，对于超过部分的主张本院不予支持。关于黄建泗要求陈碧山承担因追索该笔债权支出的律师费的主张，因双方已作出约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈碧山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、陈碧山应于本判决生效之日起十日内向黄建泗偿还借款本金1万元及利息、违约金（1.借期内利息：从2017年12月13日至2018年1月12日月利率按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；2.逾期利息及违约金：从2018年1月13日起至款还清之日止按月利率2%计算）;二、陈碧山应于本判决生效之日起十日内向黄建泗赔偿律师费损失3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄建泗的其他诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由陈碧山负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年四月二十七日法官 助理 叶庆章（兼）书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率利24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初361号
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人马由苏夫,系该公司负责人。
委托代理人张甲，系原告公司职工。
被告张某乙，男，汉族，科文化程度，康乐县人。
原告康乐县诚信物业管理有限责任公司诉被告张某乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，，现已审理终结。
原告诉称，他们为被告居住的嘉兴润苑小区提供冬季供暖及物业服务，截至目前，被告共拖欠他单位2013年暖气费2303元，2014年暖气费2709元，2015年暖气费2709元，2013至2014年物业费1060元（每年530元），共计8781元，经他们多次追要，被告一直推脱不还，他要求依法追回。
被告口头辩称，他居住的单元从2013年开始暖气一直不热。他多次去找原告协商，但始终没有解决暖气不热的问题。因暖气不热，暖气费他也不愿意交。原告的物业服务不到位，拖欠的物业费也没有交，也不愿意交。
经审理查明，原告为被告所居住的嘉兴润苑小区提供物业服务，并进行冬季供暖。因被告所居住的单元部分暖气管道堵塞，致使部分暖气片不散热，影响整个房屋的供热温度达不到要求，原告方一直没有解决。从2013年开始，被告也将三年的暖气费、物业费没有交清。2016年元月份，原告方发现了堵塞的管道，进行了修理，2016年元月15日以后暖气供热恢复正常，但被告拒绝交付暖气费和物业费。2016年3月，原告诉至本院，要求依法追回被告拖欠的暖气费、物业费合计8781元。
本院认为，原告虽为被告提供了供暖服务，但所供暖气温度达不到要求，原告也没有及时解决存在的相关问题，致使被告没有正常享用供热服务。依据康乐县政府关于下发《康乐县城市供热管理办法》的通知之规定，暖气温度质量不达标，被告应适当少交暖气费，物业服务也不到位，被告也应适当少交。被告应对2013、2014年及2015年前两个半月的暖气费按拖欠总额30％缴纳，但2015年后两个半月供热正常，被告理应全额交纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告2013年、2014年暖气费1503.6元（拖欠两年暖气费5012元的30%），给付原告2015年暖气费1760.85元，共计3264.45元。
二、被告张某乙给付原告物业费530元（拖欠二年物业费1060元的50%）。
以上一、二项合计由被告给付原告3794.45元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 包原福
代理审判员 马进海
人民陪审员 马志龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白志杰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初155号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日下午，被告人李某甲与邻居沈某发生吵骂。后李某甲在自家的平房顶上，用砖头将沈某的右胳膊砸伤，经法医鉴定沈某右尺骨骨折，构成轻伤二级。案发后，双方和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、抓获经过、诊断证明、刑事和解协议书、收条、撤诉书；证人卢某、王某、盛某、李某乙、朱某证言；被害人沈某陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李亚南
二〇一六年七月十一日
代书记员 张合庆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1628号
原告：袁高照，男，汉族，1981年2月17日生，住封丘县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：许玉凤（许巨凤），女，汉族，1967年4月8日生，住封丘县。
本院在审理原告袁高照与被告许玉凤民间借贷纠纷一案中，原告袁高照于2018年6月21日向本院申请撤回对被告许玉凤的起诉。
本院认为：原告袁高照向本院申请撤回对被告许玉凤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁高照撤回对被告许玉凤的起诉。
案件受理费212元，由原告袁高照负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑文澧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00711号
罪犯桑红芳，男，1971年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年10月8日作出（2012）涡刑初字第00442号刑事判决，以罪犯桑红芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币二千元整，刑期至2017年7月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年11月15日经安徽省亳州市中级人民法院以（2012）亳刑终字第00312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯桑红芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯桑红芳自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑红芳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00711号罪犯石百胜，男，1975年11月21日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2008年10月30日作出（2008）新刑初字第229号刑事判决，以被告人石百胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年11月24日交付执行，本院2012年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00八年五月三十一日至二0一六年五月三十日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯石百胜确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明�该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯石百胜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年六月三十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1355号
原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。
法定代表人:双峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被告：松桃三和锰业集团荣华有限责任公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县木树乡虎渡口，统一社会信用代码：91520
628755390705C。
法定代表人:张明华。
原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告松桃三和锰业集团荣华有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月一日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1355号原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。法定代表人:双峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：松桃三和锰业集团荣华有限责任公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县木树乡虎渡口，统一社会信用代码：91520628755390705C。法定代表人:张明华。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告松桃三和锰业集团荣华有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月一日书记员  龙雪梅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2289号
原告：尚保刚，农民。
被告：曹国平，农民。
本院在审理原告尚保刚与被告曹国平宅基地使用权纠纷纠纷一案中，尚保刚于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经村委会调解达成协议为由申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚保刚撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一六年十月十二日
书记员 韩毅刚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字4490号
原告刘吉玲，女，1962年11月23日出生（身份证号2101121962********），汉族，无职业，现住沈阳市大东区锦园路**号*****号。
原告贾淑云，女，1937年5月2日出生（身份证号2101121937********），汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区聚农路*****号。
原告李茜，女，1987年10月25日出生（身份证号2101041987********），汉族，无职业，现住沈阳市东陵区满堂乡满堂村上满堂***号。
三原告委托代理人巴靖宇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告董玉新，男，1963年4月13日出生（身份证号2101221963********），汉族，个体户，现住辽中县北环路**号1-4-1。
原告刘吉玲、贾淑云、李茜诉被告董玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘吉玲、委托代理人巴靖宇到庭参加了诉讼，被告董玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告董玉新于2013年2月1日从李清林处借款35万元，约定借期一年，到期利息7万元；于2013年3月9日借款15万元，借期一年，到期利息4.5万元；嗣后虽经多次催要被告一直未还款。2013年3月19日李清林因交通事故死亡。李清林生前的第一顺序继承人有原告刘吉玲(妻子)，贾淑云（母亲），李茜（女儿）三人。现要求被告立即偿还欠款本息，利息按照双方约定给付至实际还清欠款之日止。
被告董玉新辩称，欠款属实，欠条上的名字是我本人签的。但数额记不清了。
经审理查明，原告丈夫李清林于2013年3月19日因交通事故死亡。生前合法继承人有妻子刘吉玲，女儿李茜和母亲贾淑云。被告董玉新因做生意用款经中间人马红革介绍于2013年2月1日从李清林处借款35万元，约定借期一年，到期利息7万元。同年3月9日，被告董玉新从李清林处借款15万元，约定借期一年，到期利息4.5万元。到期后经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告董玉新偿还欠款本金50万元及利息。
本院对原告提供的2013年2月1日,2013年3月9日被告出具的借条、李清林与原告刘吉玲的结婚证、户口薄、社区证明、中间人马红革证实材料等予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。被告董玉新从李清林处共借款50万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对三原告要求被告偿还借款50万元欠款之诉讼请求，本院予以支持；被告董玉新未及时偿还原告欠款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务，其中借款35万元双方约定月息1.5分不违反相关规定，本院予以支持；另15万元借款约定的月息超过法律、法规的规定，被告应按月息2分计算给付利息；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉新于本判决生效后7日内偿还原告刘吉玲、贾淑云、李茜借款本金35万元及利息（利息计算：从2013年2月1日起，按照每千元月息16元计算，至实际还清借款之日止）；
二、被告董玉新于本判决生效后7日内偿还原告刘吉玲、贾淑云、李茜借款本金15万元及利息（利息计算：从2013年3月9日起，按照每千元月息20元计算，至实际还清借款之日止）；
案件受理费9,950元，公告费400元，由被告董玉新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 张晓彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王一好