wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申29号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范计翠，山西省交口县水头镇云梦街0000117号。
再审申请人范计翠因起诉交口县县级机关幼儿园劳动争议纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初153号民事裁定和本院（2016）晋11民终1440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范计翠申请再审称，交口县县级机关幼儿园没有按照国家劳动法的规定给其交纳社会保险，补发劳动报酬和老年生活费，请求撤销原一二审民事裁定，对本案进行再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人范计翠与交口县县级机关幼儿园的劳动争议纠纷已于2013年6月27日经交口县劳动争议仲裁委员会调解解决，范计翠于当日领取了调解款。2016年范计翠就该同一事项向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，一二审法院裁定不予受理适用法律正确。范计翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范计翠的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年八月八日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申29号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范计翠，山西省交口县水头镇云梦街0000117号。再审申请人范计翠因起诉交口县县级机关幼儿园劳动争议纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初153号民事裁定和本院（2016）晋11民终1440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范计翠申请再审称，交口县县级机关幼儿园没有按照国家劳动法的规定给其交纳社会保险，补发劳动报酬和老年生活费，请求撤销原一二审民事裁定，对本案进行再审，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人范计翠与交口县县级机关幼儿园的劳动争议纠纷已于2013年6月27日经交口县劳动争议仲裁委员会调解解决，范计翠于当日领取了调解款。2016年范计翠就该同一事项向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，一二审法院裁定不予受理适用法律正确。范计翠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范计翠的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年八月八日书记员  任璐璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保450号
申请人：王俊杰，男，2014年2月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人：王丽芳，女，1974年9月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李娟，女，1986年4月22日生，汉族，住嵩县，现住洛阳市洛龙区。
原告王俊杰诉被告李娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2415.97元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李娟银行存款2415.97元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费45元，由申请人王俊杰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年五月十八日
书记员 刘棕波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1406号
申请执行人赵国友。
被执行人张士松。
申请执行人赵国友与被执行人张士松债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张士松应给付申请执行人赵国友借款人民币54631.13元，并承担案件受理费583元，合计人民币55214.13元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。在执行过程中被执行人给付人民币30000元。后经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年二月十日
书记员 樊 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4520号
原告：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。
被告：俞浩，男，1992年6月5日生，汉族，住如皋市。
原告范晨阳与被告俞浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晨阳及其特别授权委托诉讼代理人葛坤林到庭参加诉讼，被告俞浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范晨阳向本院提出诉讼请求：1.被告俞浩立即偿还给原告范晨阳借款本金30000元，并支付逾期利息（自2015年2月6日至实际还款日，按月利率2%计算）；2.被告俞浩负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告俞浩因经营缺少资金，于2015年2月2日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。但借款到期后，被告俞浩未能还款，原告范晨阳多次索要未果。
被告俞浩在本院依法公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告范晨阳提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告俞浩于2015年2月2日出具借条一份交原告范晨阳收执，载明：“今借到范晨阳人民币叁万元，（30000.00）。借款期限从2015年2月2日至2015年2月5日止。……逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本金还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生纠纷由如皋市人民法院管辖诉讼。……借款人俞浩身份证号：借款时间：2015年2月2日联系电话：136××××5110”。被告俞浩在借款人处签名，并在借条中、借款金额、签名等处捺印。借款到期后，被告俞浩未能按期还款，原告范晨阳多次索要未果。
庭审中，原告范晨阳表示30000元系其从信用社取款后交给被告俞浩的，并提供江苏省农村信用社取款凭条一份予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告俞浩向原告范晨阳借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告俞浩未能按期还款，侵犯了原告范晨阳的合法权益，依法应承担民事责任。故原告范晨阳凭据要求被告俞浩偿还借款30000元，于法有据，应予支持。
关于逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期利息按银行同期贷款利率的4倍支付。经查，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍未超过24%,故对原告范晨阳主张按照年利率24%（月利率2%）计算逾期利息，本院不予准许，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算自逾期之日（2015年2月6日）起计算至实际给付之日止的逾期利息。
综上所述，被告俞浩应偿还原告范晨阳借款本金30000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞浩应于本判决发生法律效力后立即向原告范晨阳支付借款本金30000元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告范晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年九月三日
见习书记员 李 玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执549号
申请执行人:吴某，男，2013年3月20日出生，汉族，住所地，北海市海城区。
法定代理人：莫某，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地，北海市海城区。
法定代理人：何某，女，1971年6月12日出生，汉族，住所地，北海市海城区。
被执行人：李继瑞，男1970年3月17日出生，汉族，住所地，北海市海城区。
被执行人：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地，合浦县廉州镇廉州大道北河街口处地块编号C3D-1-1.
法定代表人：赖俊堂，该公司经理。
吴某与李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第113号民事判决书，判决李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司连带赔偿吴某经济损失92882元，负担案件受理费2900元。该判决生效后，因李继瑞、合浦宏鑫货物运输有限责任公司未按判决书规定的期限履行义务，吴某于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执549号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月七日
书记员 翟堂云
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执641号
申请执行人周玉堂，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇何伏村*组*号。
被申请执行人戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组***号。
申请执行人周玉堂与被申请执行人戴海军运输合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周玉堂于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。经本院强制执行，被申请执行人戴海军已向申请执行人周玉堂履行了上述生效法律文书确定的全部义务，本案现已达到执行目的。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下:
（2017）湘0523执641号案件已执行完毕，作结案处理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邹 其
审判员 李文玲
审判员 黄 理
二〇一八年七月十九日
书记员 王一丹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请执行人的公民；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14547号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告程明跃，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告程明跃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告程明跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年10月30日，程明跃向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计143598.29元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，程明跃仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、程明跃立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计143598.29元（截止2016年4月30日，欠款本金115253.75元，利息16127.3元，滞纳金8861.33元、手续费3355.91元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以本金115253.75元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由程明跃承担。
被告程明跃未答辩。
经审理查明，2013年，程明跃向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向程明跃发放了信用卡一张。程明跃从2014年10月23日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。且在该信用卡的使用过程中，石琼开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，程明跃欠中信银行重庆分行信用卡透支本金本金115253.75元、利息16127.3元、滞纳金8861.33元、手续费3355.91元，合计143598.29元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求程明跃支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程明跃与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向程明跃发放了信用卡，程明跃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求程明跃偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求程明跃支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求程明跃支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告程明跃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程明跃在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金115253.75元、利息16127.3元、滞纳金8861.33元、手续费3355.91元，合计143598.29元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金115253.75元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1610元，由被告程明跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第750-2号
申请执行人白素梅。
被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司。
法定代表人赵志磊，该公司董事长。
被执行人衡水伸财担保有限公司，组织机构代码05942224-0.
法定代表人夏双生，该公司经理。
被执行人赵志磊。.
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民三初字第87号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已强制扣划了被执行人名下的银行存款59620元，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人视情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民三初字第87号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 淼
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行赔初字第0001号
原告胡亚良。
被告江阴市临港经济开发区管理委员会，住所地江阴市临港新城珠江路198号。
法定代表人徐冬青，该委员会主任。
委托代理人王顺元，该委员会社会事业局副局长。
委托代理人曹友志，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
原告胡亚良诉被告江阴市临港经济开发区管理委员会要求行政赔偿一案，本院于2014年8月19日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了此案。休庭期间，原告胡亚良以被告主体错误且不想变更为由向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，胡亚良申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许胡亚良撤回起诉。
审 判 长 韩仁波
审 判 员 金国芬
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终33号
上诉人（原审原告）张会明，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人张会明与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张会明于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人张会明申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张会明撤回上诉；
二、准许上诉人张会明撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第27号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张会明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张会明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终33号
上诉人（原审原告）张会明，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，生于1974年5月5日，回族，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，生于1966年7月20日，回族，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人张会明与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张会明于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人张会明申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张会明撤回上诉；
二、准许上诉人张会明撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第27号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张会明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张会明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终33号上诉人（原审原告）张会明，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人张会明与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张会明于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人张会明申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张会明撤回上诉；二、准许上诉人张会明撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第27号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张会明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张会明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终33号上诉人（原审原告）张会明，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县树台乡街道。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，生于1974年5月5日，回族，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，生于1966年7月20日，回族，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人张会明与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人张会明于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人张会明申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张会明撤回上诉；二、准许上诉人张会明撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第27号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张会明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张会明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终771号
上诉人（原审原告）：江间妃，女，汉族，1953年11月7日出生，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区江高镇人民政府。住所地：广州市白云区江高镇江府路*号。
法定代表人：李海东，镇长。
上诉人江间妃因诉被上诉人广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）不动产登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：江间妃向法院提交了涉案宅基地的相关材料，包括：1.《白云区村镇建房（用地）申请表》，其内容显示宅基地使用证号为穗郊白云江字第001418号，申请人原为冼伯权，后被涂改为江敬乐并加盖江高镇政府村镇建设业务专用章，申请日期1995年6月8日，申请地点大田村江大路边；2.广州市白云区江高镇大田村民委员会于1997年9月1日出具的证明，载明冼伯权与江敬乐合资建的房屋，希办理过名手续；3.广州市白云区江高镇大田村民委员会于2000年3月29日出具的证明，载明江敬乐、梁世安、谢素芳合资建房，原使用人江敬乐，改为梁世安、谢素芳，请有关部门办理手续；4.白云江字第002745号农村（墟镇）宅基地使用证存根载明，使用人姓名梁世安、谢素芳，并加盖江高镇政府村镇建设业务专用章，日期为2000年3月29日；5.2007年5月14日，广州市白云区江高镇规划建设办公室、广州市白云区江高镇大田村民委员会出具的证明，载明原大田商业中心5、6号地块上房屋宅基地使用证号为白云江字第001418号，使用权人为冼伯权，现该房屋宅基地使用证号为白云江字第002745号宅基地使用证，使用权人梁世安、谢素芳。
原审法院另查明，2014年4月22日，因江间妃起诉广州市人民政府驳回行政复议申请决定纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）粤高法行终字第753号行政判决书，查明：江间妃于2004年1月13日已知道或应当知道白云江字第002745号宅基地使用证的内容，江间妃等人于2007年7月12日向广州市白云区人民法院起诉广州市国土资源和房屋管理局，请求撤销该宅基地证，该案经广州市白云区人民法院以超过法定起诉期限且无正当理由驳回起诉，并经广州市中级人民法院（2007）穗中法行终字第734号行政裁定维持原裁定；江间妃于2013年4月27日向广州市人民政府对涉案宅基地证申请行政复议，广州市人民政府经复议认为江间妃超过60日的申请复议期限，因此驳回其行政复议申请，江间妃不服提起行政诉讼，经广州市中级人民法院驳回其诉讼请求，并经广东省高级人民法院维持原判。
原审法院认为：江间妃主张冼伯权为穗郊白云江字第001418号宅基地使用证的使用权人，但江间妃并不持有穗郊白云江字第001418号宅基地使用证原件，而相关材料中《白云区村镇建房（用地）申请表》上使用权人已被更改为江敬乐，江敬乐于2000年3月29日将涉案宅基地转让给梁世安、谢素芳使用并经江高镇政府核发了白云江字第002745号宅基地使用证。江间妃请求确认白云江字第002745号宅基地使用证无效，但江敬乐对涉案宅基地的使用权更改登记并未经法定程序予以否定其效力，因此本案的处理结果并不实际影响江间妃的合法权益。此外，江间妃曾就涉案宅基地使用证申请行政复议、提起行政诉讼，现再次起诉，已构成重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定驳回了江间妃的起诉。
上诉人江间妃不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。江高镇政府违反相关法律法规的规定，其根据梁世钊与江敬乐串通制造的假证明私自撤销白云江字第001418号宅基地使用证并变更为白云江字第002745号宅基地使用证，上述行为严重违法违纪，侵害了江间妃合法权益。但原审法院以不影响江间妃的合法权益为由驳回了起诉，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销（2015）粤7101行初1035号行政裁定；2.确认江高镇政府颁发的白云江字第002745号宅基地使用证无效；3.本案一、二审诉讼费用由江高镇政府负担。
被上诉人江高镇政府辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）已生效的（2014）粤高法行终字第753号行政判决查明江间妃于2004年1月13日已知道或应当知道白云江字第002745号宅基地使用证的存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定已过法定起诉期限。（二）江间妃不是本案适格主体，江间妃请求确认白云江字第002745号宅基地使用证无效，但江敬乐对涉案宅基地的使用权变更登记并未经法定程序予以否定其效力，因此并不实际影响江间妃的合法权益。二、根据《广州市农村房地产权登记规定》自2001年7月1日起江高镇政府不再承担镇辖内宅基地证的登记、撤销等管理职能。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，江高镇政府主体资格不适格。江高镇政府对涉案宅基地使用证进行核发的行政行为，事实清楚、依据充分、程序合法，不属于无效行政行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，江间妃就同一行政行为曾于2007年7月12日向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，案经两级法院审理，以江间妃超期起诉为由裁定驳回其起诉。2013年4月27日，江间妃就上述行政行为又向广州市人民政府申请行政复议，不服广州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定》向广州市中级人民法院提起行政诉讼，案又经两级法院审理，均以江间妃就已经人民法院处理的事项再行申请行政复议，不符合行政复议受理条件为由裁定驳回其起诉。现江间妃以同样的诉讼请求、同样的事实和理由再次向原审法院提起行政诉讼，属于重复起诉的情形，原审法院裁定驳回江间妃的起诉正确，本院依法应予以维持。江间妃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈洁雅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2049号
原告：王韵傲，男，2010年12月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号***室。
法定代理人：王科，男，1974年2月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号***室。系原告王韵傲之父。
委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市新乐市空港工业园区环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：王东琦，系该学校法律顾问。
原告王韵傲与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王韵傲的委托代理人谢会周、被告委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韵傲向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款189,000元本金及利息（自借款之日起，至清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北地质大学华信学院于2016年11月10日向原告借款13万元，利息约定为年利率18%；2016年12月18日向原告借款59,000元，利息约定为年利率18%，被告为原告出具两张收款收据，借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告河北地质大学华信学院辩称：对收款收据照片及复印件没有异议，但两张收款收据载明信息为“息转”，2016年11月10日本金为11.8万元，利息为1.2万元，2016年12月18日本金5万元，利息9,000元，认为利息1.2万元和9,000元不应再重复计算利息。
本案经审理认定事实如下：被告河北地质大学华信学院向原告父亲王科借款，王科以王韵傲的名义向被告出借两笔借款。第一笔是2016年11月10日，被告为原告王韵傲出具收款收据，载明日期为2016年11月10日，收款收据编号为0012437，内容为：“今收到王韵傲交来借款130,000元（本11.8万，息1.2万），年利率18%，”经手人：刘，收款处加盖ＸＸ的印章，并加盖河北地质大学华信学院财务专用章。第二笔是2016年12月18日，被告为原告王韵傲出具收款收据，载明日期为2016年12月18日，收款收据编号为0012439，内容为：“今收到王韵傲交来借款59,000元（本5万，息9000），年利率18%，”经手人：刘，收款处加盖ＸＸ的印章，并加盖河北地质大学华信学院财务专用章。被告借款后，经原告多次催要被告至今未付借款本息。
以上事实，有河北地质大学华信学院为王韵傲出具的收款收据、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告为原告出具的收款收据为证，且被告予以认可，原被告之间的借款确实存在，债务应当偿还。由于原被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告有权要求被告还款。由于原被告双方约定的年利率为18%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的年利率为18%，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对被告要求利息不能计入本金的重复计算利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王韵傲130,000元及利息（利息按本金130,000元、年利率18%、自2016年11月10日起计算至判决书履行完毕之日止）。
二、限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告王韵傲59,000元及利息（利息按本金59,000元、年利率18%、自2016年12月18日起计算至判决书履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,080元，减半收取2,040元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4,080元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一八年七月十六日
书记员 张 田
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执89号
被执行人：李建永，男，1975年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行李中杰与李建永合伙协议纠纷一案中，被执行人李建永于2018年1月29日将案件履行款5000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年一月二十九日
书记员 宗晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19994号
原告:李贤斌，男，1939年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委�诉讼代理人：李蕾，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗勇涛，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。
被告：陈光海，男，1986年5月16日出生，住湖南省。
本院于2016年9月14日受理原告李贤斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、陈光海机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，根据原告李贤斌申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）为共同被告参与本案诉讼。同时，原告李贤斌撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉（本院已另行裁定）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤斌委托诉讼代理人李雷、被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣、被告陈光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤斌向本院提出诉讼法请求：1.判令二被告共同赔偿原告李贤斌交通事故损失194059.54元（包括医疗费92172.9元、住院伙食补助费13200元、护理费27129.44元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金34757.2元、精神损害抚慰金20000元）；2.判令被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告陈光海赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿。事实与理由：2016年1月10日15时20分许，陈光海驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车行驶至中山市火炬开发区××路侧××和模具配件对开路段时，与行人李贤斌发生碰撞，造成李贤斌受伤。交警部门认定陈光海承担事故全部责任，李贤斌不承担事故责任。
平安保险中山支公司辩称：医疗费同意按票据计算。对住院伙食补助费没有异议。护理费只同意按100元/天计算。关于营养费，由于没有医嘱，不同意计算。精神损害抚慰金及交通费过高。确认构成九级伤残，按10000元计算精神抚慰金。交通费缺乏票据佐证，酌情按500元计算。残疾赔偿金未提供居住证明，不同意按城镇标准计算。事故发生后，我司支付李贤斌医疗费30000元，陈光海支付3000元，应在本案中进行抵扣。
陈光海辨称：同意平安保险中山支公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日15时20分许，陈光海驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车行驶至中山市火炬开发区××路侧××和模具配件对开路段时，与�人李贤斌发生碰撞，造成李贤斌受伤。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2016年1月28日作出山公交认字【2016】第C00013号交通事故认定书，认定陈光海承担事故全部责任，李贤斌不承担事故责任。
李贤斌受伤后于2016年1月10日至5月21日在中山市火炬开发区医院住院治疗132天，诊断为“右股骨转子间粉碎性骨折；头皮血肿；高血压症”等。共花医疗费92172.9元，其中平安保险中山支公司支付了30000元，陈光海支付了3000元。李贤斌还支付护理费22770元。出院医嘱建议适当补钙，定期复查。广东岐江法医鉴定司法鉴定所于2016年8月26日作出[2016]临鉴字第A0291号司法鉴定意见书，李贤斌的伤构成九级伤残。李贤斌支付鉴定费1800元。
诉讼中，李贤斌称其于2009年3月份始至今一直随儿子李明生居住于中山市火炬开发区××幢翠蝶谷D栋301号。李贤斌并提供生育证明、盈翠花园管理处的证明、李明生的结婚证、房地产买卖合同等证据佐证。
再查明：陈光海驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车的登记注册人及投保人均为陈光海本人。该车在平安保险中山支公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，陈光海在平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由�安保险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因陈光海在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），不足部分，由陈光海承担。
二、关于李贤斌损失认定及被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：
1.医疗费92172.9元（按票据及诉求确定）。
2.住院伙食补助费13200元（按100元/天计算住院132天）。
3.护理费22770元（住院期间聘请专职护工护理，按票据计算护理费22770元）。
4.营养费1000元（酌情确定）。
5.残疾赔偿金34757.2元（按34757.2元/年×5年×20%=34757.2元计算）。
6.鉴定费1800元（按票据）。
7.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌情确定）。
8.交通费800元（酌情�定）。
前述八项合计176500.1元，未超出交强险及商业三者险责任限额范围，均由平安保险中山支公司承担。
据上，平安保险中山支公司应赔偿李贤斌交通事故损失143500.1元（计算方式：176500.1元平安保险中山支公司已付30000元陈光海已付3000元=143500.1元）。陈光海支付的3000元由其自行向平安保险中山支公司理赔。
综上所述，李贤斌要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李贤斌交通事故损失143500.1元；
二、驳回原告李贤斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元。由原告李贤斌负担545元（原告李贤斌已预交2091元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1546元（该款应于本判决生效后三日内迳�原告李贤斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 周宝华
谢俊花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执304号之一
申请执行人李休文，男，1968年12月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被执行人蒋海华，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人孙韧，男，1983年9月19日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人李休文依据已经生效的本院（2015）临民初字第1161号民事判决书，申请执行蒋海华、孙韧民间借贷纠纷一案，申请执行标的1019580元及利息。本院于2016年6月7日依法受理。在执行过程中，于2016年6月30日查封了被执行人蒋海华所有的车牌号为桂Ｃ×××××小轿车一辆。因被执行人被查封的财产无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦雪梅
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执168号
申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址从江县
被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，苗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县
本院在执行申请执行人谭连成与被执行人冯黎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯黎发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯黎在从江县丙妹镇工商局宿舍二单元501室有房屋一套，面积148.12平方米。本院依法对该房屋进行查封，并委托从江县价格认证中心对查封房屋进行评估鉴定，评估价格为325864元。经两次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖均已流拍，后经本院已依法对被执行人的该房屋进行变卖得款28万元，房屋变卖所得款已全部偿还享有优先受偿权的申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，该案未能参与分配。现被执行人冯黎除已被本院冻结的工资外，已无其他财产可供执行，且申请执行人谭连成也无法提供被执行人有其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执168号申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址从江县被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，苗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县本院在执行申请执行人谭连成与被执行人冯黎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯黎发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯黎在从江县丙妹镇工商局宿舍二单元501室有房屋一套，面积148.12平方米。本院依法对该房屋进行查封，并委托从江县价格认证中心对查封房屋进行评估鉴定，评估价格为325864元。经两次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖均已流拍，后经本院已依法对被执行人的该房屋进行变卖得款28万元，房屋变卖所得款已全部偿还享有优先受偿权的申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，该案未能参与分配。现被执行人冯黎除已被本院冻结的工资外，已无其他财产可供执行，且申请执行人谭连成也无法提供被执行人有其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一七年十二月二十五日书记员  左行黔
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1959号
原告邛崃市鼎鑫物资回收有限公司第二经营部，住所地：邛崃市。
负责人陈才均，经理。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告李清平，男，1954年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告邛崃市鼎鑫物资回收有限公司第二经营部诉被告李清平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邛崃市鼎鑫物资回收有限公司第二经营部的委托代理人赵敏，被告李清平的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1954年7月28日出生，至2016年1月10日受伤，已年近62岁，根据法律规定，被告不符合我国劳动法意义上劳动者的主体资格，不具备与用人单位建立劳动关系的条件，因此，原、被告之间不存在劳动关系。2016年4月25日，原告向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭以不属于受案范围不予受理。现原告起诉至法院，要求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告2012年2月12日至被告处工作，当时只有58岁，2016年1月10日受伤前，被告一直在原告处工作，受伤时，原告负责人安排被告和工友去搬运废旧地磅，被告是在工作中受伤，根据法律规定，原告应当承担工伤保险责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，被告到原告处工作，2016年1月10日，被告在工作过程中受伤，造成左脚股骨受伤。被告于1954年7月28日出生，受伤时已年满61周岁。原告于2016年4月25日向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间不存在劳动关系。2016年5月25日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
以上事实有当事人陈述、邛劳人仲委不字（2016）第00089号不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为，原告受伤时已年满61周岁，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，被告受伤时已达到法定退休年龄，依法享受养老保险待遇，为此，原、被告之间不符合劳动关系成立的实质要件，双方的关系为劳务关系。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告邛崃市鼎鑫物资回收有限公司第二经营部与被告李清平之间不存在劳动关系。
受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 万小丽
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初357号
原告邵书彬，男，汉族，1966年1月19日出生，住天津市东丽区。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人程锦，天津行通律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村。
法定代表人李铮，主任。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
本院在审理原告邵书彬诉被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年2月1日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告邵书彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵书彬撤回对被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告邵书彬承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 朱永华
二〇一八年二月一日
书 记 员 冯凯莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初188号
原告左某，男，汉族，1974年2月05日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告左某与被告贾某返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对案涉车辆川B532**号解放牌重型半挂牵引车及川B21**挂重型仓栅式半挂车予以查封。担保人陈某自愿以其个人所有的牌号为川B2BC**号奔驰牌轿车一辆为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告左某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封担保人陈某个人所有的牌号为川B2BC**号奔驰轿车后，查封案涉车辆川B532**号解放牌重型半挂牵引车及川B21**挂重型仓栅式半挂车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周兆保
二〇一七年五月三日
书记员 张海燕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4654号
申请执行人：钟明，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄代文，男，汉族，1958年3月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟明与被执行人黄代文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄代文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟明向本院申请执行。申请执行标的为51050元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄代文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黄代文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人黄代文尚欠申请执行人钟明案款51050元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4654号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王小兰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初745号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：程桂芳，女，1979年9月17日生，汉族。
被告：时良伟，男，1973年5月4日生，汉族。
被告：时正行，男，1957年9月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告程桂芳、时良伟、时正行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟，被告时良伟、时正行到庭参加诉讼，被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还程桂芳借款本金人民币30000元及利息582.40元（本息计算至2015年12月20日止），2015年12月20日后利息按年利率11.7%计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告程桂芳与被告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，被告时良伟、时正行为此进行连带保证担保。该笔借款于2016年12月22日到期。但单笔贷款到期后，被告未及时归还，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款义务。至2016年2月29日，被告程桂芳仍欠贷款本金人民币30000元整，利息582.4元，本息合计30582.4元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告时良伟辩称，该笔贷款是时龙军借用其身份证贷的款，其已向彭泽县人民法院起诉实际借款人时龙军，彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第1249号民事判决，待法院对时龙军执行完毕后，其方可承担银行还款责任，否则无经济条件还款。
被告时正行辩称，其向银行贷款是受到了蒙骗，应由实际用款人时龙军还款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、联合担保承诺书一份、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、签约单一份及被告程桂芳的还款明细。被告程桂芳未到庭，本院对被告时良伟、时正行无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告程桂芳、时良伟、时正行与原告彭泽农行签订《农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告程桂芳，被告时良伟、时正行为连带责任保证人，借款期间自2013年12月23日至2016年12月22日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告程桂芳在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率7.28%，逾期利率为年利率9.464%。合同签订后，原告依约向被告程桂芳发放贷款人民币30000元。被告自2015年3月31日至2015年9月21日，共还利息1631.93元，复利11.42元，至今仍欠本金30000元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告程桂芳、时良伟、时正行与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告程桂芳应按照合同约定，偿还贷款。现被告程桂芳逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告程桂芳偿还贷款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时良伟、时正行作为被告程桂芳借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告时良伟、时正行辩称，应由实际用款人时龙军还款，根据合同相对性，本案的借款关系人是程桂芳，保证人是时良伟、时正行，故对于被告时良伟、时正行的辩解意见，本院不予采纳。被告程桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告彭泽农行要求被告程桂芳履行还款义务、被告时良伟、时正行承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程桂芳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息从2015年9月22日起按本金30000元，年利率9.464%计算至清偿之日止）；
二、被告时良伟、时正行对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程桂芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 林超明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡馨月
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保66号
申请人：赵刚，男，1974年3月23日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：王云冲，男，1979年10月6日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请人赵刚于2016年12月14日向本院提出申请，对被申请人王云冲价值1790600元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人王云冲所有的位于石林县，房权证号为：xxx的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 计全惠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1187号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号，组织机构代码：66979120-3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人施洋，男，1980年11月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人何玲，女，1986年2月4日生，汉族，宜春市人，住址同上。系施洋妻子。
被执行人施坚卫，男，1954年7月18日生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人钟秀英，女，1965年5月27日生，汉族，宜春市人，住址同上。系施坚卫妻子。
被执行人施旭，男，1984年4月28日生，汉族，宜春市人，住址同上。
被执行人刘佳，女，1987年12月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与施洋、何玲、施坚卫、钟秀英、施旭、刘佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周 顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2422号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路730号。
负责人缪锋，行长。
委托诉讼代理人苏培，男，该行客户经理。
被告凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被告林秋兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被告凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被告黄伟，女，1965年10月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告凌育智、林秋兰、凌水龙、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告凌育智、林秋兰、凌水龙、黄伟经本院传票传唤拒不庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌育智、林秋兰、凌水龙偿还借款本金206365.25元给原告；2.被告凌育智、林秋兰、凌水龙支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13.5‰计息，约定的9期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，扣除被告已支付的利息39117.08元后，暂计至2017年2月28日被告所欠利息合计为124759.73元）；3.被告黄伟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年10月29日，被告凌育智作为借款人，被告林秋兰、凌水龙作为共同借款人，被告黄伟作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》，约定向原告借款人民币50万元；约定期限为9个月，即从2014年10月31日起至2015年7月31日止，借款利率为年利率16.2%，采取按月等额本息法的还款方式分9期在每月31日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告凌育智、林秋兰、凌水龙并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2017年7月31日被告尚拖欠本金206365.25元、所欠利息为160027.98元。
被告凌育智、林秋兰、凌水龙、黄伟无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告凌育智作为借款人，被告林秋兰、凌水龙作为共同借款人，被告黄伟作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》，约定向原告借款人民币50万元；约定期限为9个月，即从2014年10月31日起至2015年7月31日止，借款利率为年利率16.2%，采取按月等额本息法的还款方式分9期在每月31日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务，保证人黄伟以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元。但被告凌育智、林秋兰、凌水龙并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2017年7月31日被告尚拖欠本金206365.25元、所欠利息为160027.98元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告凌育智、林秋兰、凌水龙、黄伟签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款，无违约行为。被告凌育智、林秋兰、凌水龙借款后应按约定还贷，其未按约定还款，应承担违约责任，应归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于《个人借款∕担保合同》中已明确约定被告黄伟以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告凌育智、林秋兰、凌水龙借款债务承担连带保证责任。原告请求被告黄伟对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告凌育智、林秋兰、凌水龙偿还借款本金206365.25元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告凌育智、林秋兰、凌水龙支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年7月30日的利息为160027.98元，之后的利息从2017年8月1日起，以206365.25元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄伟对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费6267元，减半收取3133元（原告已预交），由被告凌育智、林秋兰、凌水龙、黄伟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6267元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一七年八月三日
书记员 陈 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3987号
原告：洪志凯，男，1991年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师。
被告：陈信权，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告洪志凯与被告陈信权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志凯及其委托诉讼代理人谭跃仑到庭参加诉讼，被告陈信权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪志凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15795元及逾期付款违约金（违约金以15795元为基数，自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有生意往来，被告多次向原告购买卫浴等材料。2017年2月24日，双方对账确认被告尚欠原告货款总额为15795元，约定2017年3月底结清，并由被告出具欠条一份。后原告多次催要还款未果，故诉至法院。
被告陈信权未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：2016年至2017年间，被告陈信权多次向原告洪志凯购买卫浴建材等材料。2017年2月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告建材材料款15795元，承诺于2017年3月底付清。期至，被告未按约还款，原告催讨未果，诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告洪志凯与被告陈信权之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款15795元，有原告提交的欠条予以证实，被告在约定期限内未支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈信权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信权于本判决生效之日起十日内支付原告洪志凯货款15795元及逾期付款违约金（自2017年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告陈信权负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第97号
原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路3号。
经营者李冲，男，1973年12月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村二村民组正街166号。
委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部为与被告唐某某买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部的委托代理人桂少飞到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告到原告处购买钢材，原告依约将被告所购钢材交付被告后，被告以资金周转困难为由要求给予宽限期，原告表示同意。被告于2014年8月23日向原告出具欠条，约定同年9月15日付清，逾期按每月叁仟元支付利息。约定期满后，经原告多次催促被告未履行。故请求判令：被告给付原告货款71000元并支付从2014年9月16日起至2015年4月16日所欠货款利息按一年期人民银行贷款利率6%的四倍为9940元，超过上述期限的利息计算至货款清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、欠条，证明被告欠原告货款7.1万元，承诺于2014年9月15日清偿的事实；
证据2、银行贷款利率表，以证明被告逾期支付货款的利息计算按银行同期贷款利率6%的四倍应受法律保护。
被告唐某某未予答辩，亦未提供证据。
原告的证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。
基于以上采纳的证据，结合原告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年7月底被告因承包工程向原告购买27吨钢材，货款71000元。被告收到钢材后未付货款，经原告催收，被告于2014年8月23日出具欠条一份，内容为：“今欠到李冲钢材款柒万壹仟零元整（￥71000），欠款人唐某某，身份证号430425191511023417，至9月15号必须付清，如没超过期限，按叁仟元每月利息结算。”其后被告未付款，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本院认为:原、被告就钢材买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告提供了钢材，被告应按约定支付全部货款。被告未向原告支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付货款71000元的主张符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，被告在欠条中表示“如没超过期限，按叁仟元每月利息结算”，则从9月16日起应计算利息，约定的每月3000元，但该约定数额过高，原告要求按年同期贷款利率6%的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，从2014年9月16日起至2015年4月16日的利息计算为9940元，并自2015年4月17日按同期贷款利率的四倍计算至清偿时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某某在本判决生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部货款71000元；
二、被告唐某某在本判决生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部逾期付款利息9940元，并自2015年4月17日按同期贷款利率的四倍计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元，财产保全费920元，合计人民币2744元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第97号原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路3号。经营者李冲，男，1973年12月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村二村民组正街166号。委托代理人桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。委托代理人冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告唐某某，男。原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部为与被告唐某某买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐娟担任审判长，审判员朱先荣、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员尚雁担任记录。原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部的委托代理人桂少飞到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告到原告处购买钢材，原告依约将被告所购钢材交付被告后，被告以资金周转困难为由要求给予宽限期，原告表示同意。被告于2014年8月23日向原告出具欠条，约定同年9月15日付清，逾期按每月叁仟元支付利息。约定期满后，经原告多次催促被告未履行。故请求判令：被告给付原告货款71000元并支付从2014年9月16日起至2015年4月16日所欠货款利息按一年期人民银行贷款利率6%的四倍为9940元，超过上述期限的利息计算至货款清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、欠条，证明被告欠原告货款7.1万元，承诺于2014年9月15日清偿的事实；证据2、银行贷款利率表，以证明被告逾期支付货款的利息计算按银行同期贷款利率6%的四倍应受法律保护。被告唐某某未予答辩，亦未提供证据。原告的证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为定案的依据。基于以上采纳的证据，结合原告在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：2014年7月底被告因承包工程向原告购买27吨钢材，货款71000元。被告收到钢材后未付货款，经原告催收，被告于2014年8月23日出具欠条一份，内容为：“今欠到李冲钢材款柒万壹仟零元整（￥71000），欠款人唐某某，身份证号430425191511023417，至9月15号必须付清，如没超过期限，按叁仟元每月利息结算。”其后被告未付款，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。本院认为:原、被告就钢材买卖虽未签订书面合同，但口头协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按约定履行义务。原告已按约向被告提供了钢材，被告应按约定支付全部货款。被告未向原告支付货款系违约行为，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告支付货款71000元的主张符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息的请求，被告在欠条中表示“如没超过期限，按叁仟元每月利息结算”，则从9月16日起应计算利息，约定的每月3000元，但该约定数额过高，原告要求按年同期贷款利率6%的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，从2014年9月16日起至2015年4月16日的利息计算为9940元，并自2015年4月17日按同期贷款利率的四倍计算至清偿时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐某某在本判决生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部货款71000元；二、被告唐某某在本判决生效后十日内支付原告衡阳市石鼓区腾龙物资经营部逾期付款利息9940元，并自2015年4月17日按同期贷款利率的四倍计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，财产保全费920元，合计人民币2744元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐 娟审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一六年三月十六日书 记 员  尚 雁校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民二初字第97号原告黄加袖，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。被告石城万年青新型建材有限公司。住所地：江西省赣州市石城县屏山镇创业工业园。组织机构代码：07184186-X。法定代表人李世锋，系该公司总经理。被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院于2015年9月1日受理原告黄加袖与被告石城万年青新型建材有限公司、黄金泉买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经审查，本院认为，该案不属经济纠纷案件，被告黄金泉涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：驳回原告黄加袖的起诉。本案受理费290元，退还原告黄加袖。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  李林华人民陪审员  陈琴生二〇一五年九月二十日书 记 员  王颖娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2595号
原告：杭州××有限公司。住所地：杭州××××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：邵××。
被告：慈溪市××箱包制造有限公司。住所地：慈溪市
××工业区。
法定代表人：毛××。
委托代理人：刘××。
本院在审理原告杭州××有限公司诉被告慈溪市××箱
包制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州××有限公司撤回起诉。
本案受理费3030元，减半收取计1515元，由原告负担，
在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月二十日
代书记员 沈丽香
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初608号
原告：徐雯，女，1989年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：谢敏，女，1985年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告徐雯与被告谢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐雯于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雯撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告徐雯负担。
（此页无正文）
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月十九日
代书记员 樊 俪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初273号
原告张某甲，女，1992年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人于晓东、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告张某乙，男，1994年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡法律服务所法律工作者。
原告张某甲因与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人于晓东、贺梅，被告张某乙及其委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙，女儿3个多月时被诊断为脑损伤综合症，花费了巨额医疗费，原告没有工作收入和其他生活来源，只得向娘家借取。被告及其家人不仅不负担女儿的医疗费用，对原告及女儿也避而不见，现双方已无法共同生活。原告个人财产有四组合柜一套、沙发一套、电视柜一套、电脑桌一张、52英寸创维牌电视机一台、维力牌全自动洗衣机一台、电脑一台、新飞牌电冰箱一台、绿驹牌电动车一辆、饮水机一台，被子十条。请求依法判令女儿张某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；原告个人财产归己所有；被告依法分担原告为女儿张某丙支付的医疗费41581.52元。
被告张某乙辩称，原告无工作和生活来源，无能力抚养女儿，女儿由被告抚养更有利于孩子的健康成长；原告所述个人财产被子已经被原告拉走，其余均在被告处；被告个人财产有在原告处的10000元买摩托车的钱，以及给付原告40000元购置的嫁妆；女儿张某丙的医疗费系原、被告共同支付，不存在借钱治病的事实。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告同居期间生育女儿张某丙由谁抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费如何负担；2、原、被告同居前有何个人财产。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、出生医学证明、生育证各一份；3、永城市中心医院（即永城市第五人民医院）诊断证明书、住院病案各一份；4、永城市太丘镇张牌坊村村民委员会出具的证明一份；证2-4证明原、被告于××××年××月××日生育女儿张某丙，现尚处于哺乳期，且一直跟随原告生活，依法应由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；5、永城市第五人民医院诊断证明、住院病案、医疗费票据（金额748元）各一份；6、永城市新农村合作医疗住院补偿通知单一份，金额11405.18元；7、郑州大学第三附属医院出院证、诊断证明书、医疗费票据（金额15928.34元）、费用明细清单各一份；8、永城市新农村合作医疗住院补偿通知单一份，金额13050.72元；证据5-8证明原、被告之女张某丙出生后被诊断为脑损伤综合症，为治病共已花费医疗费41581.52元，均由原告支付，被告应当依法分担。
被告张某乙申请证人魏某、霍某出庭作证，证明原、被告在同居之前被告共给付原告彩礼款110000元，其中10000元用于购买摩托车，还有部分彩礼款用于购买嫁妆。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，但认为不能证明女儿由原告抚养更有利于孩子的健康成长；对证据4的真实性有异议，认为无村委会负责人的签名，证据形式不合法。对证5-8的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告每月打工的收入都交由原告保管，女儿的治疗费用均由双方共同支付，不存在负债的事实。原告对被告的两位证人证言有异议，认为证言不客观不真实，嫁妆均应由女方购买，被告作为男方不可能承担女方购置嫁妆的费用，被告给付原告的110000元性质上属于彩礼款，并不包含购买摩托车和嫁妆的款项。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-3形式合法、内容真实，可以作为本案的有效证据使用；原告提交的证据4系单位出具的证明，无单位负责人签字，形式不合法，不能作为本案的有效证据使用；原告提交的证据5-8形式合法、内容真实，且被告对其真实性无异议，可以作为证明原、被告之女张某丙出生后被诊断为脑损伤综合症，为治病花费相关医疗费用的证据使用。
本院对被告的两位证人证言认证如下：原告对收取被告给付的彩礼款110000元的事实予以认可，该两位证人虽述称该110000元彩礼款中包含购买摩托车和嫁妆的费用，但依据农村风俗习惯，嫁妆及其他陪嫁物品均由女方购置，也均应属于女方的个人财产，因此，对两位证人关于彩礼款中包含购买摩托车和嫁妆费用的陈述本院不予采信。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某丙，现跟随原告生活。原告个人财产有四组合柜一套、沙发一套、电视柜一套、电脑桌一张、52英寸创维牌电视机一台、维力牌全自动洗衣机一台、电脑一台、新飞牌电冰箱一台、绿驹牌电动车一辆、饮水机一台，现均在被告张某乙处。
本院认为，原、被告虽已同居生活，但由于双方未依法进行婚姻登记，双方之间的婚姻关系并不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，即双方同居期间所生女儿张某丙应系非婚生子女，但根据该法第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原、被告对女儿张某丙均负有抚养义务。因张某丙出生于××××年××月××日，尚处于哺乳期，依法应由原告张某甲抚养，被告依法应支付子女抚养费，依据有关规定并考虑当前物价水平，原告支付的子女抚养费应以河南省2014年农村居民纯收入9416.10元的百分之二十至百分之三十之间支付，以每年支付2500元为宜，至张某丙年满十八周岁止。原告所述个人财产除被子外被告均予认可，对被告认可的部分本院予以确认，依法应归原告所有。关于为女儿张某丙治病花费的医疗费，原告虽称医疗费均系原告借钱支付，被告应依法分担，但原告并未提供证据证明其主张成立，因此，对原告要求被告分担医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育女儿张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自2016年3月1日起每年支付抚养费2500元至张某丙年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费；
二、原告张某甲的个人财产四组合柜一套、沙发一套、电视柜一套、电脑桌一张、52英寸创维牌电视机一台、维力牌全自动洗衣机一台、电脑一台、新飞牌电冰箱一台、绿驹牌电动车一辆、饮水机一台，现在被告张某乙处，归原告张某甲所有；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱东帅
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行审40号
申请人武城县环境保护局，住所地武城县北方街18号。法定代表人孔春华，局长。
委托代理人宫秀玲，武城县环境保护局法规信访科科长。
被申请人郭庄营电泳车间，住所地山东省武城县经济开发区。
申请人武城县环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行武城县环境保护局对郭庄营电泳车间2016年4月14日作出武环罚字【2016】第010号行政处罚决定书。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对武城县环境保护局对郭庄营电泳车间于2016年4月14日作出的武环罚字【2016】第010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人未提供被申请人的工商登记档案，经本院查询在武城县工商行政管理局未有登记，被申请人不是适格的行政相对人，无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对武城县环境保护局作出的武环罚字【2016】第010号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13116号
原告陈洪，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人廖光丽，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，董事长。
原告陈洪与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵树龙适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称，2012年6月17日起至2014年2月止，原告分批次向被告供应了河沙、瓜米、石粉等建筑项目地材。原告向被告供货期间，双方未签订建筑材料买卖合同，但货款的结算由项目部会计胡芝明向原告出具确认收货的收条。原告多次催收货款无果，2014年3月13日，被告提供一份格式的《建筑材料（砂、石）买卖合同》，要求原告签订，否则不予付款。该合同对原告向被告供货的部分建筑材料的单价进行了约定，该约定与被告项目部会计胡芝明出具的收条上载明的价格相符合。原告共向被告供货总货款为1055300.70元。2014年5月29日，被告向原告支付材料款50000元，2015年3月24日向原告支付货款40000元，现共计欠款为965300.70元。原告已经履行全部供货义务，被告拖延支付款项的行为侵犯了原告的合法权益，被告提供的格式合同违背公平、诚实信用原则，排除了原告获得货款的主要权利，被告逾期付款属于根本违约，现诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款965300.70元；二、被告支付原告逾期付款违约金64292.12元，其中1、2014年3月1日-2014年5月28日期间为10318.50元（1055300.70元×年违约金0.04÷12×2个月+1055300.70元×年违约金0.04÷12个月�30天×28天）；2、2014年5月29日-2015年3月23日期间为32951.52元（1005300.70元×年违约金0.04÷12个月×9个月+1005300.70元×年违约金0.04÷12个月÷30天×25天）；3、2015年3月24日-2015年10月27日期间为21022.10元，（965300.70元×年违约金0.04÷12个月×6个月＋965300.70元×年违约金0.04÷12个月÷30天×16天）。三、被告承担本案诉讼费、保全费。
经审理查明，原告陈洪系字号为九龙坡入源建材经营部个体工商户的经营者。根据原告的诉讼请求，原告系以被告与九龙坡入源建材经营部签订《建筑材料（砂、石）买卖合同》提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以�业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……本案中，原告系依据九龙坡入源建材经营部与被告之间的《建筑材料（砂、石）买卖合同》提起的诉讼，与被告建立直接利害关系的为九龙坡入源建材经营部（个体工商户）。原告虽然系该个体工商户的经营者，但依法应当以营业执照上的字号九龙坡入源建材经营部为本案的当事人，因此，原告起诉的主体不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈洪对被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗映秋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第213号
申请执行人赵家璋，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人蒲忠建，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告赵家璋与被告蒲忠建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）仓民初字第3981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵家璋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家璋于2015年9月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒲忠建发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人蒲忠建名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3981号民事判决已经发生法律效力的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十一月八日
书记员 倪欣雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3504号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告胡某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡某于2011年04月16日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为27000元，利率为11.711999‰，约期为2012年05月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告胡某的贷款凭证一枚。
被告胡某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告胡某于2011年04月16日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为27000元，利率为11.711999‰，约期为2012年05月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告胡某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告胡某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金27000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4314号
原告：葛磊。
委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张金龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告葛磊与被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛磊的委托诉讼代理人王美芳，被告人民财保盐城市分公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告张金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告葛磊因交通事故造成的各项损失21078.83元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年7月26日9时左右，张金龙驾驶车号为苏J×××××的重型普通货车沿大丰市新丰镇新陈线由东向西行驶至裕北村四组路段路口时，与葛磊驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成葛磊受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张金龙负此事故的主要责任，葛磊负此事故的次要责任。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告人民财保盐城市分公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；张金龙驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；原告的部分请求偏高，请求依法核减；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故发生的事实和责任认定；张金龙驾驶的事故车辆在人民财保盐城市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；被告张金龙垫付了医疗费21453.81元，车损1200元，合计22653.81元；本院予以确认。双方有争议的事实，即原告住院期间2人护理。原告提供的证据，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告，拟证明原告葛磊，因交通事故受伤，损伤造成左股骨骨折，目前愈合良好，未达到交通事故等级伤残；误工期限为受伤之日受伤之日后360天，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。被告人民财保盐城市分公司只认可原告住院期间一人护理，未提供相应证据证明，本院考虑到原告的伤情及实际治疗情况，对被告人民财保盐城市分公司的辩称，不予采信。
本院认为，原告主张的医疗费6357.25元，原告提供的证据盐城市大丰同仁医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、东台梅氏骨伤科医院医疗费发票，本院予以支持。另因被告张金龙垫付了原告医疗费21453.81元，故原告在本次事故中花费的医疗费共计27811.06元。被告人民财保盐城市分公司辩称应扣除无关费用及非医保用药，因未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。原告主张的护理费12515.58元{85.14元/天×【（19天+8天）×2+93天】}、住院伙食补助费486元【18元/天×（19天+8天）】，因原告的实际住院天数为26天，故原告的护理费应为12430.44元{85.14元/天×【（19天+7天）×2+94天】}、住院伙食补助费应为468元【18元/天×（19天+7天）】。原告主张的营养费810元（9元/天×90天）、交通费300元，本院认为合理予以支持。本院酌情确认原告葛磊因交通事故造成的损失：医疗费27811.06元，住院伙食补助费468元、营养费810元、护理费12430.44元、交通费300元、车损1200元，合计43019.5元。该损失由被告人民财保盐城市分公司在交强险限额内赔偿23930.44元，在商业三责险合同范围内赔偿15271.25元【（43019.5元-23930.44元）×0.8】。因被告张金龙已垫付了原告22653.81元及应承担的诉讼费及鉴定费648元，故被告人民财保盐城市分公司赔偿原告17195.88元，返还被告张金龙22005.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司共赔偿39201.69元，其中赔偿原告17195.88元，返还被告张金龙22005.81元（盐城市大丰区人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；账号：3209820521010000015990；收款人全称：盐城市大丰区人民法院）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费610元，合计810元，由原告葛磊负担162元，由被告张金龙负担648元（已计算在上述赔偿款内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。