安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01813号
原告：张荣荣，男，1979年1月2日出生，汉族，务工，安徽舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：罗兰生，男，1963年12月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。（与原告方系师生关系）。
被告：吴升超，男，1987年11月5日出生，汉族，务工，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告张荣荣诉被告吴升超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何流适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣荣的委托代理人罗兰生、被告吴升超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣荣诉称：2014年5月22日17时11分左右，被告吴升超驾驶无号牌“JC110-19”普通二轮摩托车，沿舒城县南港镇南港街道南巷由南向北行使至南北巷十字路口处，遇原告张荣荣驾驶无号牌”QS110”普通二轮摩托车沿北巷由西向东行使至此，被告摩托车与原告摩托车后侧排气管位置发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院医治。该交通事故经舒城县公安局交通管理大队认定，张荣荣、吴升超负本次事故同等责任。出院后，原告委托安徽正源司法鉴定所对其伤情和后期肱骨骨折内固定取出费用鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残、后期肱骨内固定取出费用需12000元。由于被告驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。根据法律的规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的相关损失，超出部分再由被告按事故责任承担。原告因本起交通事故所造成的各项损失共计133769.16元，其中：1、医疗费35836.86元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费9141.30元（90天×101.57元／天）；5、误工费16443.00元（126天×130.5元／天）；6、残疾赔偿金49678元（24839元／天×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、后期治疗费12000元；9、交通费600元；10、鉴定费1800元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计133769.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告方为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况，系适格主体。
证据2.舒城县公安局交通管理大队舒公交认字（2015）第4111号《道路交通事故认定书》一份，证明本起事故发生的时间、地点、成因及双方的过错责任划分。
证据3.舒城县人民医院《门诊病历手册》1本；合肥地区医疗机构《门诊病历》手册1本；安徽医科大学二附院《出院小结1份；证明原告的伤情、治疗经过及出院医嘱等事实。
证据4.原告深圳市居住证、员工号牌、社会保障卡、原告工资卡各一份，证明原告属外出务工人员及其收入的情况。
证据5.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级评定的事实与法律依据。
证据6.医疗费用发票5张，医疗费用清单6张，伤残评定费发票1张，证明原告在本起事故中所产生的必要合理的费用。
对原告方所举证据，被告吴升超发表以下质证意见：证据1.2被告均不持异议；证据3舒城县人民医院、合肥地区医疗门诊机构手册是真的，安徽医科大学二附院的出院小结是这个病情；证据4，原告住院期间，被告去看望原告，原告自己讲已经辞职，没有上班了，应该不属于城镇户口；证据5，原告的骨折二次手术应该不需要这么多医疗费；证据6，票据是真的。
被告吴升超辩称：对交通事故发生的事实无异议，但对原告赔偿标准有异议。事故发生后，被告垫付15000元，且事故也造成了被告本人受伤，用去医药费2000多元，休息了十几天。原告部分赔偿项目过高，交通费600元我不愿承担，后续治疗的费用过高，其他的标准具体是多少，我本人也不清楚，请求依法判决。
被告吴升超向本院提供以下证据：
证据1.身份证、户口簿复印件各一份，证明被告吴升超身份情况；
证据2.领条、收条各一份，证明原告张荣荣住院期间，被告分别于2015年5月26日、31日两次支付原告医疗费15000元事实。
原告代理人对被告所举证据1.2表示无异议。
本院经审查认为：原告张荣荣所举证据1、2、3、5、6及被告吴升超提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告所举证据4，能够反应出受伤前（2014年2月1日
--2015年4月9日）一直在深圳市工作、生活、消费。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年5月22日17时11分左右，被告吴升超持机动车驾驶证B2证驾驶无号牌“JC110-19”普通二轮摩托车，沿舒城县南港镇南港街道南巷由南向北行驶至南北巷十字路口处，与原告张荣荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“QS110”普通二轮摩托车沿北巷由西向东行驶至此，无号牌“JC110-19”普通二轮摩托车前轮与无号牌“QS110”普通二轮摩托右侧排气管位置发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张荣荣、吴升超受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定，张荣荣、吴升超负本次事故同等责任。张荣荣受伤后，被送往舒城县人民医院救治，后被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，共住院19天（2015年5月22日
--
6月3日）。2015年7月3日、9月2日、9月3日分别在舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院复查，花去费用517元。2015年9月25日，经安徽正源司法鉴定所评定，张荣荣因道路交通事故致左肱骨外髁、肱骨小头、肱骨滑车，尺骨冠突骨折、左侧肘关节内外侧副韧带断裂，左肘关节活动功能受限，达一肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。同时评定原告肱骨骨折内固定取出费用预计为12000元。
另查明，无号牌“JC110-19”普通二轮摩托车为吴升超所有，被告吴升超驾驶的车辆未投保交强险等险种。原告张荣荣事发受伤前一直在深圳务工，居住生活。事故发生后，被告吴升超支付医疗费15000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、深圳市居住证、员工号牌、社会保障卡、原告工资卡、司法鉴定意见书、票据、领条、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定张荣荣、吴升超负事故的同等责任，本院予以采信，可以作为确定双方事故责任的依据；公安机关认定双方负事故同等责任，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。由于双方驾驶的车辆均为机动车辆且均未投保交强险，被告吴升超虽未投保交强险，仍应依据交强险赔偿的相关规定承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿范围的各项损失承担50%的赔偿责任。
关于原告张荣荣各项损失的认定：1、医疗费，原告主张35836.86元，因医疗费合法票据数额为35836.86元（含复查费用517元），本院依法予以确认。2、误工费，原告主张16443.00元（130.5元／天×126天），根据原告方受伤前收入、居住、消费情况，结合原告诊疗情况、相关医嘱，本院对原告误工费依法核定为14224.5元（109天×130.5元／天）。3、护理费，原告主张护理费9141.3元（90天×101.5元／天），结合原告住院治疗情况及其所提供证据，本院认定原告住院期间护理费1983.6元（19天×104.4元／天）；出院后，原告方并未提供相关证据证明护理人员收入、工作情况，本院结合安医大二附院出院小结等本院核定为2234.4元（30天×74.48元／天），合计4218元。4、营养费，原告主张营养费2700元（90天×20元／天），结合原告的住院诊疗及出院小结情况，本院认定原告营养费380元（19天×20元／天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费570元（19天×30元／天），结合原告的伤情及住院天数，本院依法予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张赔偿金49678.00元（24839元／年×20年×10%），结合原告居住、工作性质及伤残等级，本院认定原告张荣荣赔偿金49678.00元（24839元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，结合本地的生活水平、司法实践、原告的伤残程度及被告在本起事故中所承担的责任情况，本院依法核定精神抚慰金为2000元。8、交通费，原告主张600元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院酌情认定交通费为400元。9、原告主张肱骨骨折内固定取出费用12000元、鉴定费1800元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。综上，原告张荣荣因本起交通事故造成的各项损失共计121107.36（35836.86元＋14224.5元＋4218元＋380元＋570元＋49678元＋2000元＋400元＋12000元＋1800元）。对于原告的上述损失，由被告吴升超在交强险范围内赔偿80520.5元（包含医药费10000元、护理费4218元、精神抚慰金2000元、交通费400元、误工费14224.5元、残疾赔偿金49678元），在超出交强险部分赔付医疗费用25836.86元、后续手术取内固定费12000元、伤残鉴定费1800元、住院伙食补助费570、营养费380元共计40586.86元的50%，即20293.43元，故吴升超共应赔偿100813.93元，扣除吴升超已垫付张荣荣的医药费15000元，吴升超还应赔偿张荣荣各项损失85813.93元。被告吴升超辩称因事故受伤治疗花费2000余元，因不属于本案审理范围，被告可选择另案处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴升超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣荣因本起交通事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计85813.93元；
二、驳回原告张荣荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1487元，由原告张荣荣负担311元，被告吴升超负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何 流
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶婷婷