广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第689号
原告何梅叶，女，1952年4月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告黄耀喜，男，1989年5月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告黄良芬，女，1982年11月14日出生，壮族，住江西省龙南县。
原告黄雪芬，女，1984年5月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告黄雪舅，女，1986年6月16日出生，壮族，住四川省仪陇县。
五原告的共同委托代理人陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告晋伟，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人尚长征，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告周口市鸿民汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路中段。
法定代表人孙敏。
被告漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人张卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
法定代表人王向阳。
原告何梅叶、黄耀喜、黄良芬、黄雪芬、黄雪舅与被告晋伟（以下简称被告一）、周口市鸿民汽车运输有限公司（以下简称被告二）、漯河市富民运输有限公司（以下简称被告三）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄雪芬及其与何梅叶、黄耀喜、黄良芬、黄雪舅的共同委托代理人陆龙赵、奚锦权律师，被告晋伟的委托代理人尚长征到庭参加诉讼。被告周口市鸿民汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告晋伟驾驶制动性能不合格、信号装置不合格的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，牵引制动性能不合格、车身反光标识不合格的豫Ｌ×××××挂重型低平板半挂车由南友高速公路苏圩收费站往苏圩镇方向行驶，行驶至苏圩收费站入口前2公里＋50米处时，与黄家宣驾驶的搭乘黄家顺、黄锦轼的二轮电动车发生碰撞，致使黄家宣、黄家顺、黄锦轼受伤。12月9日黄家宣因医治无效死亡。南宁市交警五大队对该事故作出责任认定：被告晋伟承担事故的次要责任，黄家宣承担事故的主要责任，黄家顺、黄锦轼不承担责任。
被告二是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的法定车主，被告三是豫Ｌ×××××挂重型低平板车的车主。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××挂重型低平板半挂车是营运车辆，作为该车辆的营运受益人，被告二、被告三应对原告的经济损失与被告一承担连带责任。被告二在被告四处投保了交强险及商业第三者险。对原告造成的损失，被告四应在交强险限额及商业第三者险范围内先行赔偿，不足部分由其他三被告赔偿。综上，请求法院判令：1、原告的财产损失包括死亡赔偿金120160元、丧葬费810元、被抚养人生活费87804元、医疗费25000元、交通费5000元、住院伙食补助费240元、护理费476元、住宿费550元、精神损害抚慰金80000元，共计320040元，由被告四在第三者强制责任险的限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告四根据所承保的商业第三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告一、被告二、被告三承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告一辩称：1、被告对本次事故表示遗憾，对原告的伤害表示同情，对交通事故认定书没有异议，愿意在合理合法的责任范围内赔偿；2、被告一驾驶的车辆在保险公司购买了交强险，一切有关被告一的赔偿，均已经转让给保险公司；3、原告的各项赔偿请求过高，请求法院根据相关法律依法认定；4、事故发生后，被告一已经垫付70692.37元，应当视为代替保险公司垫付的赔偿款，要求保险公司予以返还；5、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由保险公司承担本案诉讼费。
被告漯河市富民运输有限公司未出庭应诉，其提交答辩状称：1、豫Ｌ×××××挂虽然登记在被告二名下，但被告三无法确定该车是否为公司车辆。被告三并非该车实际车主，也与该车无挂靠合同关系，不应承担因物权损害导致的赔偿责任；2、即使被告三是挂车登记车主，因公司对挂车运行及本次事故均无过错，故不应担责；3、挂车是主车（牵引车）的从物，其使用价值的实现必须依赖于主车的运行，挂车不能单独实现运营利益，所以挂车运行是为主车利益服务的，应由主车承担责任；从侵权角度而言，挂车无发动机之类装置，不能自主运行，也必须依赖主车牵引，故其运行受主车控制。如果没有主车的牵引，挂车是不能主动撞上其他车辆的，故应由主车担责；4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定挂车不投保交强险，这既意味着在降低挂车享有保险利益的同时也降低了赔偿能力，又意味着降低了挂车在事故中的作用和地位，让挂车承担与车主同等的赔偿责任亦有失公平。被告周口市鸿民汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点如下：1、被告周口市鸿民汽车运输有限公司、漯河市富民运输有限公司是否应承担本案的赔偿责任？2、原告主张的各项赔偿请求是否合理有据？
原告提交以下证据证明其主张：1、户口簿、南宁市苏圩派出所出具的《关系证明》，证明各原告与受害人的关系；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任认定；3、南宁市第二人民医院门诊病历、××证明书，证明受害人住院治疗；4、居民死亡医学证明书，证明受害人死亡；5、住院预交金凭证、患者信息更改申请表，证明受害人家属预交治疗费用25000元；6、南宁市医院统一住院收费收据，证明受害人住院费用共计73997.16元；7、江南区苏圩镇慕村村委会《证明》、××康复诊所病历，证明原告何梅叶系××患者，由受害人扶养；8、南宁市鹏泽旅社收费收据5张，证明原告黄耀喜护理受害人期间的住宿费用；9机动车驾驶证，证明被告晋伟的身份；10、河南省工商行政管理局企业基本信息3份，证明被告二、被告三、被告四的工商登记情况；11、机动车行驶证2本，证明肇事车辆的基本情况；12、机动车辆保险证，证明肇事车辆购买了保险；13、鉴定结论告知书，证明肇事车辆的状况；14、黄耀喜2013年12月4日广州至南宁硬卧车票（面额172元），2013年12月5日广元南河至成都昭觉寺客运发票（面额119元），黄雪舅2013年12月5日成都至南宁航空运输电子客票行程单（面额990元），2013年12月17日南宁至蛇口客运发票（面额230元），2013年12月27日福永站至南宁客运发票（面额185元），2013年12月28日南宁至苏圩客运发票（面额14元）3张，证明原告支出交通费。被告一提交下列证据：1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明2013年12月27日被告已向原告支付丧葬费18000元；2、南宁市医院统一门诊收费收据6张，证明被告支付了急救费用3292.37元；3、住院预交金凭证5张，证明受害人住院期间原告支付医疗费49400元；4、电子转账回单复印件，证明保险公司向受害人在医院的账号转账了10000元；5、河南省地方税务局通用机打发票（发票号23166215）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明豫Ｐ×××××号半挂牵引汽车购买了交强险；6、河南省地方税务局通用机打发票（发票号23166214）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），证明豫Ｐ×××××号半挂牵引汽车购买了第三者责任保险；7、河南省地方税务局通用机打发票（发票号23166216）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），证明豫Ｌ×××××挂低平板半挂车购买了第三者责任保险；8、车辆挂靠经营合同，证明豫Ｐ×××××号牵引车与周口市鸿民汽车运输有限公司存在挂靠关系；9、车辆管理合同书，证明豫Ｌ×××××挂车与漯河市富民运输有限公司存在挂靠关系。被告二、被告三、被告四未提交证据。
经审理查明：2013年12月4日13时，被告晋伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫Ｌ×××××挂重型低平板半挂车由南友高速公路苏圩收费站往苏圩镇方向行驶，行驶至苏圩收费站入口前2公里＋50米处时，恰遇黄家宣驾驶无号牌二轮电动车搭乘黄家顺和黄锦轼由欧村路驶出后往右转弯，因黄车转弯时不让直行的车辆先行，晋伟驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，导致两车相遇时发生碰撞，造成黄家宣、黄家顺、黄锦轼受伤的交通事故。黄家宣于事故当天被送往南宁市第二人民医院救治，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左肺挫裂伤；3、左肺液气胸；4、失血性休克；5、左侧第9、10、11肋骨后段骨折。因医治无效，黄家宣于12月9日死亡。
2014年12月4日被告一支付了急救费用3292.37元，受害人住院期间，被告一预交了住院费用49400元。被告四于2013年12月16日向南宁市第二人民医院转款10000元用作医疗费。黄家宣住院支出共计73997.16元，其中现金预交74400元，被告四转账预交10000元。医院现金退款10402.84元，由被告一晋伟收取。2013年12月27日，被告赔偿原告丧葬费18000元。
经检测，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车制动性能不合格、信号装置不合格，豫Ｌ×××××挂重型低平板半挂车制动性能不合格、车身反光标识不合格。2014年3月25日，南宁公安局交通警察支队五大队作出南公交认字（2013）第重4501053201300198号道路交通事故认定书，认定黄家宣驾驶无号牌二轮电动车转弯不让直行的车辆行驶，其过错在事故中作用较大，承担此事故的主要责任；被告晋伟驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，其过错在事故中作用较小，承担事故的次要责任；肇事车辆机件不合格在事故中不起作用，黄家顺、黄锦轼不承担责任。
另查明，被告二是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的法定车主，被告三是豫Ｌ×××××挂重型低平板半挂车的法定车主。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告四处投保有机动车强制责任保险，保险单号是PDZA201341270000031844，保险期间是2013年9月5日0时至2014年9月4日24时。豫Ｐ×××××号牵引车还在被告四处投保有第三者责任保险，保险单号PDAA201341270000021266，保险金额是500000元，保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日24时止。豫Ｌ×××××低平板半挂车在被告四处投保有商业第三者责任险，保险单号是PDAA201341270000021267，保险金额是50000元，保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日24时止。
还查明，受害人黄家宣户籍所在地为南宁市江南区苏圩镇慕村村欧村坡18队29号，为农业户籍。原告何梅叶是受害人黄家宣的妻子，原告黄耀喜、黄良芬、黄雪芬、黄雪舅均是受害人黄家宣的子女。据2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均纯收入为6008元，农村居民人均年生活消费支出4878元，职工月平均工资为3135元。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的认定，程序合法，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。根据事故认定书确认的事实，受害人黄家宣驾驶无号牌二轮电动车转弯不让直行的车辆行驶，负该事故的主要责任；被告晋伟驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，负该事故的次要责任。根据各方的过错程度，本院酌定由被告晋伟承担原告各项损失的30%，受害人自身承担70%。
被告二和被告三作为肇事的牵引车和挂车的挂靠公司，对肇事车辆的运行享有利益，应与被告一承担连带赔偿责任。被告四作为交强险和第三者责任险保险人，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险赔偿，还有不足的，方由被告一、被告二和被告三连带赔偿。
牵引车和挂车作为一个整体进行营运并获取利益，二者不可分割，因此被告漯河市富民运输有限公司关于挂车不承担赔偿责任的主张本院不予采信。
原告的各项赔偿请求是否准许，分述如下：
1、死亡赔偿金。原告主张6008元／年×20年＝120160元，被告一对该项费用没有异议。受害人黄家宣出生于1952年5月21日，事故发生时年满61周岁，则死亡赔偿金应计算为6008元／年×19年＝114152元。
依照法发（2010）13号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。
原告主张被抚养人生活费为4878元／年×18年＝87804元，理由是被抚养人何梅叶与死者是夫妻关系，且何梅叶没有劳动能力。被告一对被抚养人生活费有异议，主张夫妻之间的抚养关系是相对应的，不是法定的义务，不应当计算。本院庭后前往南宁市江南区苏圩镇慕村村欧村坡向案外人李美芳、梁荣丹询问，二人均确认何梅叶患××多年，需长期服药，没有劳动能力。据此，本院认为，原告的该项主张合法有据，应予支持。何梅叶生于1952年4月15日，事故发生时年满61周岁，被扶养人生活费可计算19年。现原告自愿按照18年计算，系其行使处分权，本院予以尊重。
综上，死亡赔偿金应为上述两者之和即201956元。
2、丧葬费。原告主张3135元／月×6个月＝18810元，扣除被告已赔偿的18000元，尚应赔偿810元，被告一对丧葬费没有异议。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
3、医疗费。本案原告要求被告赔偿其向医院预交的25000元。经本院核实，黄家宣治疗的门诊及住院的费用共77289.53元，其中被告四已支付10000元，余下67289.53元（原告支付25000元，被告一支付42289.53元），按照双方承担事故的责任比例，应由原告承担70%即47102.67元，被告一承担30%即20186.86元。现被告一已支付医疗费42289.53元，已超出其应承担的数额22102.67元，故原告要求被告赔偿其预付的医疗费25000元，本院不予支持。
4、交通费。原告称事故发生时受害人的儿子在广州打工，大女儿黄良芬远嫁江西省，三女儿黄雪舅远嫁四川省到外省。事故发生后受害人的子女未处理交通事故及善后事宜多次往返，主张办理丧事所发生的费用约5000元，并提交火车票、客运发票、飞机票等证据。被告一认可交通费1000元，具体金额由法院酌定。本院根据受害人子女办理丧事的实际需要，酌情支持交通费1000元。
5、住院伙食补助费。原告主张40元／天×6＝240元，被告一对住院伙食补助费没有异议，本院予以支持。
6、护理费。原告主张受害人住院期间由原告黄耀喜护理，护理费为28983元÷365天×6天＝476元（按2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务业年平均工资计算）。被告一主张原告没有提交护理人员的收入证明，应该按照农村居民人均纯收入来计算。本院认为，原告按照居民服务业年平均工资计算护理费，没有超过当地护工从事同等级别护理的收入，故原告的该项主张本院予以支持。
7、住宿费。原告主张110元／天×5天＝550元，并提交了南宁市鹏泽旅社的5张收据为证。被告一主张受害人在住院因此不存在住宿费。本院认为，赔偿住宿费的法定事由是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费。本案受害人在事故发生后在南宁市第二人民医院住院治疗，不存在不能住院的情形，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张80000元，理由是本事故造成受害人死亡，给原告造成重大的精神打击和心理打击，酌情要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元。被告一主张精神损害抚慰金过高，认可20000元，且精神损害抚慰金应该在交强险中赔偿。本院根据法释（2001）7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素确定赔偿金数额。本案原告的亲属因交通事故受伤身亡，遭受了巨大的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。精神损害抚慰金本院根据本案的实际情况，综合考虑各方的过错程度及损害后果，酌定为22000元。
根据中国保监会公布的《交强险责任限额调整方案》和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款之规定，被告保险公司所承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。根据上列明细项目，被告四应当向原告赔偿死亡伤残赔偿限额部分包括：死亡赔偿金201956元（包含被扶养人生活费87804元），丧葬费810元，住院期间护理费476元，交通费1000元，精神损害抚慰金22000元，合计226242元，由被告四在交强险限额内赔偿且精神损害抚慰金优先赔偿110000元，不足部分116242元，应由被告四在商业第三者责任险赔偿30%即134242元×30%=34872.60元。被告四的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经支付给原告，故无需再支付。住院伙食补助费240元，由被告四在商业第三者责任险赔偿30%即240×30%=72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何梅叶、黄耀喜、黄良芬、黄雪芬、黄雪舅死亡赔偿金、丧葬费、住院期间护理费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何梅叶、黄耀喜、黄良芬、黄雪芬、黄雪舅死亡赔偿金、丧葬费、住院期间护理费34872.60元，住院伙食补助费72元，合计34944.60元；
三、驳回原告何梅叶、黄耀喜、黄良芬、黄雪芬、黄雪舅的其他诉讼请求。
本案受理费6100元（原告已预交），由原告何梅叶、黄耀喜、黄良芬、黄雪芬、黄雪舅负担3100元，被告晋伟负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1200元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 凌戊恩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。