济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5196号
原告：张天边，男，1988年6月12日出生，汉族，搬运工，户籍所在地河北省沧州市献县，现住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张兴花，山东鲁华律师事务所律师。
被告：谢强，男，1979年3月8日出生，汉族，司机，住山东省齐河县。
被告：杨庆连，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：黄鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，个体运输户，住济南市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司�住所地聊城市。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
原告张天边与被告谢强、被告杨庆连、被告黄鑫、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称:中华财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告张天边提出伤情鉴定申请，本院依法中止审理。鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张天边及其委托诉讼代理人张兴花，被告黄鑫，被告中华财险聊城支公司的委托诉讼代理人姚一到庭参加了诉讼。被告谢强、杨庆连经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张天边向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5516.1元、住院伙食补助费1700元、营养费3150元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费23644.5元（母：21495*20*10%/3=14330，父：21495*13*10%/3=9314.5）、误工费42630元、护理费11367.96元、精神抚慰金1000元、二次手术费10000元、交通费1000元、鉴定费3200元，以上共计171232.56元。本次起诉前已赔医疗费49331.5元，再扣除前期已给的误工等费用40000元，故最终要求赔偿金额为131232.56元。要求先由保险公司在保险限额内进行赔偿（精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年4月17日23时左右，在济南市历城区盖世物流内，谢强驾驶车辆鲁P172**重型货车倒车时，碰撞叉车货物及其装货人员张天边，致原告张天边受伤，张天边受伤严重住院治疗。经济南市公安局交通�察支队历城大队作出道路交通事故认定书，认定谢强负事故全部责任。经查鲁P172**重型货车的登记车主为杨庆连，实际车主黄鑫，并在中华财险聊城支公司处投保了交强险及商业险，均在保险期间。后因赔偿事宜未达成一致，现向法院起诉，要求判如所请。
谢强缺席，未答辩。
杨庆连缺席，未答辩。
黄鑫辩称，同意依法赔偿。
中华财险聊城支公司辩称，我公司已在交强险及商业险限额内赔付了91831.5元（医疗费、误工费、护理费及相关伤残赔偿金），应当在张天边后期诉讼请求中扣除。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月17日晚23时左右，在济南市历城�盖世物流内，谢强驾驶车辆鲁P172**重型货车倒车时，碰撞到叉车、货物及装货人员张天边，致张天边受伤。2017年4月18日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第018266号道路交通事故认定书，认定谢强负事故全部责任，张天边无责任。
事故发生后，张天边被送往中国人民解放军军区总医院，并于当日在该院住院治疗，住院天数17天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、双肺挫伤。为此张天边支出门诊费用1404元、住院费用53283.60元。庭审中，张天边提交中国人民解放军军区总医院急诊科结算票据一张，证实其支出急救费160元。中华财险聊城支公司辩称该发票系手写收据不予认可。本院认为张天边因此次事故造成骨折，急救出诊系其必要性支出，且该费用并未超出合理限度，对该部分费用本院予以确认。
审理中本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对张天边的伤情进行鉴定。2017年11月16日山东金剑司法鉴定中心济南分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张天边胸12椎体压缩骨折内固定术后构成十级伤残；被鉴定人张天边伤后误工时间为180日；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为91日；二次手术期间的误工时间为30日，1人护理15日，营养期限为15日；被鉴定人张天边T12椎体压缩骨折并复位内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000元左右。张天边因此支出鉴定费3200元。原被告对上述鉴定意见书的真实性均无异议，对其效力本院予以确认。
另查明，谢强系黄鑫雇佣的司机。事故车辆鲁P172**重型货车的登记车主系杨庆连，2016年10月27日杨庆连将该车辆转让给黄鑫，双方未办理车辆过户手续。该车在中华财险聊城支公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
原被告有争议的事实如下：
一、原被告对是否需要扣除非医保用药存有争议。张天边主张医疗费5516.10元，并提交医疗费票据复印件、急诊票据1张，自述之所以提交复印件是因为金额为54687.60元的医疗费单据已交由黄鑫用于保险理赔，原告主张的医疗费已扣除中华财险聊城支公司预赔的49331.5元，尚有5516.10元医疗费未赔偿。中华财险聊城支公司提交打款回执两张、协议打印件一份，辩称黄鑫作为甲方与乙方中华财险聊城支公司曾签订预付赔偿协议书，该协议书载明：“事故发生后甲方黄鑫①赔付三者货物损失②垫付三者人伤�天边医疗费54687.60元③给付三者人伤张天边40000元除医疗费外的其他费用。目前被保险人申请就其前期支付及垫付费用申请预付，乙方按照保险条款及相关法律规定审核后确定以上三项损失共计91831.5元。其中包括货物损失经核定为2500元；医疗费用按照保险条款约定剔除非医保用药5356.10元后核定为49331.5元；提前给付三者张天边误工护理伤残等费用40000元。该赔款由乙方支付至甲方指定账户。双方对上述预付意见达成一致，签字盖章确认。”黄鑫已在该协议上签字摁印。中华财险聊城支公司认为其根据协议剔除非医保用药已明确告知黄鑫，黄鑫亦认可该协议内容并签字确认，且中华财险聊城支公司也已依据上述协议向黄鑫打款91831.5元，包括赔偿张天边的医疗费49331.5元、其他损失40000元及赔偿黄鑫的货物损失2500元，故对于非医保用药5356.10元不应由中华财险聊城支公司承担赔偿责任。黄鑫对中华财险聊城支公司提交的上述证据无异议，认可其收到中华财险聊城支公司的赔偿款91831.5元，并提交收到条一张，证实其将原告交给其的医疗费单据用于向中华财险聊城支公司理赔，并向原告垫付各项费用共计89331.5元，但认为中华财险聊城支公司提交的协议不能证实其同意中华财险聊城支公司扣除非医保用药，且保险公司也没有告知黄鑫要扣除非医保用药及具体哪些是非医保用药，“双方对上述预付意见达成一致”仅是针对预付达成的一致意见，与非医保用药没有关系。张天边述称对中华财险聊城支公司具体给了黄鑫多少赔款，其并不知情，但张天边只收到了黄鑫给予的赔款89331.50元，且中华财险聊城支公司提交的协议书中没有保险公司的盖章，系打印件，对其真实性不予认可。
二、原被告对误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）有争议。张天边主张误工费42630元、残疾赔偿金68024、被扶养人生活费23644.5元,并提交济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会出具的居住证明一份、租房合同三份、出租人张富华的身份证复印件一份及房租收条、水电费收据各一宗、扣发工资证明一份及事故前六个月工资表一份、河北献县韩村镇四辛庄村民委员会出具的证明三份，上述证据证实事故发生前张天边从事装车工作，对其误工费按照203元/天计算210天为42630元；事故发生前张天边已在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照山东2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为68024元（34012元/年×20年×10%）；张天边的父亲张德平67周岁，母亲李顺芬60周岁，其父母共有子女3人，父母均无劳动能力且无其他收入来源，近两年来一直随张天边在外地居住，对被扶养人生活费应按照2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元/年计算为23644.50元（21495元/年×20年×10%÷3+21495元/年×13年×10%÷3）。中华财险聊城支公司对上述证据的真实性有异议，认为该证据开具的随意性较大且张天边交纳水电费的手写收据并未加盖相关单位的章，张天边为外来务工人员，应在济南当地办有暂住证，张天边的父母在济居住，同样应该办理暂住证；对于误工损失，张天边未提交其所在单位的统一社会信用代码证实该单位尚合法存续，也未提交与该单位签订的劳动合同，根据其提交的证据显示张天边的工资水平已达纳税标准，应提交事故发生前三个月及事故发生后六个月的纳税证明证实其确实因本此事故有误工产生。
本院认为：行为人因过错�害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢强驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全是本次交通事故的全部原因，经交警部门认定谢强承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。谢强系黄鑫雇佣的司机，其驾驶的车辆系黄鑫所有的营运车辆，在营运过程中发生的交通事故，应由黄鑫承担赔偿责任。杨庆连作为登记车主已将车辆转让给黄鑫，不再承担赔偿责任。中华财险聊城支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华财险聊城支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由黄鑫承担赔偿责任，中华财险聊城支公司预赔的费用应一并予以扣除。
张天边主张医疗费5516.1元，�费用已扣除中华财险聊城支公司预赔的医疗费49331.5元，原被告对尚未支付的5356.1元医疗费是否属于非医保费用有争议。因黄鑫对中华财险聊城支公司提交的协议书真实性无异议，且黄鑫已在该协议书中签字摁印，应视为对协议内容的认可，该协议上虽无中华财险聊城支公司的盖章，但中华财险聊城支公司已于2017年7月13日分两次将协议中约定的款项打入黄鑫账户中，该协议已实际履行，对黄鑫、中华财险聊城支公司均有约束力，因张天边并非该协议的相对人，该协议对张天边无约束力。依据该协议的约定，中华财险聊城支公司预付给黄鑫的医疗费已按照保险条款约定剔除非医保用药5356.1元，其虽未举证证实非医保用药的明细及计算方法，但黄鑫在该协议签字确认，应视为对前述非医保用药数额的认可，故对于张天边主张的医疗费5356.1元应由黄鑫赔偿，其他医疗费160�应由中华财险聊城支公司赔偿。张天边主张住院伙食补助费1700元，按照每天100元标准计算17天符合法律规定，本院予以支持。张天边主张营养费3150元，有鉴定意见书予以证实，且张天边的主张未超出法律规定，对此本院予以支持。张天边主张护理费11367.96元，根据鉴定意见书确定的护理期限为90天，本院参照当地护工同等收入的平均工资水平每天100元计算，应为9000元。张天边主张误工费42630元，事发时张天边正在从事装货工作，但其提交的证据无法证实其实际误工损失数额。根据张天边提交的房屋租赁合同以及水电费收据，可以证实张天边在济南居住生活，故对其误工费本院参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算180天，数额为16773.04元（34012元/年÷365天×180天）。张天边主张残疾赔偿金68024元，依据鉴定意见书张天边构成十级伤残，其�求以城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。张天边主张被扶养人生活费23644.5元，因未提交其丧失劳动能力程度的证据，本院不予支持。张天边主张二次手术费10000元，因该项费用并未实际发生，且中华财险聊城支公司对鉴定意见书中确认的后续治疗费亦不予认可，张天边可待该项费用实际发生后另行主张。张天边主张交通费1000元，因该项费用为张天边及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然产生的费用，本院综合考虑其伤情及实际支出，酌情支持其交通费600元。张天边主张精神损害抚慰金1000元，因张天边的伤情构成十级伤残，给其造成的精神损害已构成严重后果，对该项主张本院予以支持。张天边支出的鉴定费3200元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张天边精神损害抚慰金1000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张天边残疾赔偿金68024元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张天边误工费16773.04元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张天边护理费9000元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张天边交通费600元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张天边医疗费160元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张天边住院伙食补助费1700�。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张天边营养费3150元。
上述一至九项给付共计100407.04元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司预赔的40000元（89331.50元－49331.50元)，剩余60407.04元限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
十、限被告黄鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天边医疗费5356.10元。
十一、驳回原告张天边的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告张天边负担555元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担907元。鉴定费3200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范晓萍