wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第226号
原告刘飞，男，汉族，1991年6月12日出生，个体，住托里县托里镇。
委托代理人滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告翟海东，男，汉族，1968年8月24日出生，无业，住第九师工一连。
被告陈平，男，汉族，1962年12月14日出生，个体，住第九师育才小区。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
法定代表人袁建新，该公司总经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
本院在审理原告刘飞诉被告翟海东、陈平、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘飞于2015年5月20日向本院提出撤回对被告翟海东、陈平、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司起诉的申请。
本院认为，原告刘飞的撤诉申请，经审查符合法律规定，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告刘飞撤回对被告翟海东、陈平、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的起诉。
二、案件受理费437元，由原告刘飞负担。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书记员 钱文兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初02429号
原告宫健芙，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告宫健芙与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫健芙、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫健芙诉称，原告于2009年12月31日购买被告开发的爱俪家园小区商品房一套，按照双方签订的合同，被告存在逾期交房和逾期办证的情况，故起诉来院，要求被告承担逾期交房违约金912.5元及逾期办证违约金5700元，合计人民币6612.5元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告要求逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告于2010年12月22日向原告交付房屋，原告于2016年5月9日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效；逾期办证违约金的诉讼请求也超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；原告欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2009年8月30日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某室房屋，房屋价款为247755元，原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金912.5元及逾期办证违约金5700元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行办证的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1808.6元[247755元×730天×0.01‰]，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，本院认为，被告于2010年12月将涉案房屋交付给原告使用，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，显然原告的起诉已超过二年，且原告未提供本案起诉前向被告主张涉案款项的证据，故本院对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫健芙逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1808.6元;
二、驳回原告宫健芙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二原告承担25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7d1ce3-6ba5-4664-a6f2-0bbaa84eeadf&imgId=NmU3ZDFjZTMtNmJhNS00NjY0LWE2ZjItMGJiYWE4NGVlYWRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02429号原告宫健芙，男。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告宫健芙与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫健芙、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫健芙诉称，原告于2009年12月31日购买被告开发的爱俪家园小区商品房一套，按照双方签订的合同，被告存在逾期交房和逾期办证的情况，故起诉来院，要求被告承担逾期交房违约金912.5元及逾期办证违约金5700元，合计人民币6612.5元；诉讼费由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告要求逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告于2010年12月22日向原告交付房屋，原告于2016年5月9日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效；逾期办证违约金的诉讼请求也超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求；原告欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付；诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2009年8月30日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某室房屋，房屋价款为247755元，原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金912.5元及逾期办证违约金5700元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行办证的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1808.6元[247755元×730天×0.01‰]，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，本院认为，被告于2010年12月将涉案房屋交付给原告使用，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，显然原告的起诉已超过二年，且原告未提供本案起诉前向被告主张涉案款项的证据，故本院对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宫健芙逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1808.6元;二、驳回原告宫健芙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年十月二十一日书 记 员  张沈萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00775号
原告周一哲，男，1998年3月18日生，汉族
法定代理人周艳萍，女，1969年2月12日生，汉族
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人杜克锋，男，1987年10月11日生，汉族
本院在审理原告周一哲因与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周一哲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周一哲撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告周一哲承担。
审 判 长 陈 建 森
审 判 员 朱 建 福
人民陪审员 孟 清 坡
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖洁（兼）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第447号
申请执行人孙爱姣，女，汉族。
被执行人深圳市荞利时装有限公司。
法定代表人：何本波。
申请执行人孙爱姣申请执行被执行人深圳市荞利时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）深罗法民四（劳）初字第526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市荞利时装有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭思彥
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1748号
原告：王杰，男，1987年12月29日出生，汉族，经商，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：吴义华，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王杰与被告吴义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人汪斌出庭参加了诉讼。被告吴义华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金40000元及相应利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：诉称：2014年7月23日被告向原告借款40000元，承诺一个月还清并出具借条。借款到期后原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件及转账凭证，证明被告向原告借款40000元的事实。本院认定如下：对原告提交的两份证据，能够证明原告的身份信息及被告借款的事实，本院予以采信。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：2014年7月23日，吴义华以做生意周转为由向王杰借款40000元并出具借条，承诺2014年8月22日前归还，2014年8月3日，原告通过银行转账将该款转至被告银行卡名下。借款到期后被告一直未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告在承诺的期限内没有履行还款义务，原告有权根据法律规定保护自身的合法利益。被告对于本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求本院予以支持。借条上约定“按银行贷款利息”，未明确表明利率，该约定不明确，视为未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴义华在本判决生效后十五日内偿还原告王杰借款本金40000元；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴义华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷克勤
代理审判员 李 洋
人民陪审员 彭宏志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 洪珍珍
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初160号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住柘城县。因吸毒于2015年8月15日被湖南省岳阳县公安局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪于2013年11月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年1月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年1月28日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天晚上，被告人陈某甲在柘城县某某镇孔庄村其家客厅内，容留于某甲、许某甲、尚某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、于某甲、许某甲证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，在其家中客厅内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人陈某甲在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 昊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初160号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈某，男，1991年3月9日出生，汉族，无业。因吸毒于2015年8月15日被湖南省岳阳县公安局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪于2013年11月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年1月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年1月28日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份的一天晚上，被告人陈某在柘城县慈圣镇孔庄村其家客厅内，容留于某、许某、尚某吸食冰毒。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、于某、许某证言及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，在其家中客厅内容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人陈某在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  白 霞人民陪审员  朱全杰二〇一六年五月二十日书 记 员  李 昊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第342号
原告荣成市明远建筑工程有限公司(组织机构代码证号：56521465-5)，住所地荣成市凭海西路287号。
法定代表人孔春明，经理。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告李学实，居民。
原告荣成市明远建筑工程有限公司与被告李学实建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市明远建筑工程有限公司之委托代理人杨振波与被告李学实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市明远建筑工程有限公司诉称，2013年5月，被告承包了我承建的荣成市鼎杰房地产开发有限公司开发的缔景城工程中8栋楼的内外墙涂料工程。至年底施工完成后，被告所施工的工程外墙涂料于2014年3.4月份开始脱落，到2014年7月已严重脱落。我公司经理孔春明打电话给被告，让被告重新施工，被告没有去。我公司和开发商多次要求被告予以返修，被告一直没有返修。在没有办法的情况下，我公司和开发商找到另外一家单位进行返修，将整个外墙涂料重新刷一遍。我与被告之间的工程款纠纷经法院于2014年11月确定未付工程款为613000元，我以房屋顶账425500元，尚欠被告187500元。在该案庭审中我公司向被告提出过质量问题。我认为由于被告施工出现质量问题，理应由被告负责返修。但经我多次催促，被告始终以各种理由予以推脱，给我造成了很大的损失，故诉至法院，请求依法判令被告李学实支付工程返修款412000元。
被告李学实辩称，原告所述与事实不符。我施工的工程内容是缔景城H区8栋楼的内外墙涂料工程，当时约定内墙涂料是6栋楼，外墙涂料是8栋楼，完工时间是2013年10月底，工程已交付给原告。工程于2013年12月30日结算，未付的工程款是613000元，原告所述工程欠款情况属实，我已经对这部分申请强制执行。在工程交付给原告之前，我该做的都做了，如果出现质量问题，我还负责维修，但到现在都没有人通知我维修，我没有接到联系函，也没有接到口头通知。我起诉之后，原告虽提及质量问题，但放弃了所谓的赔偿请求，更未提及已进行返修之事。我认为如果工程需要返修也是由我来进行，且前提是必须是因为质量问题造成返修。如果是因为开发商所采用的色彩不符合市容规定而责令返修，或者是为了掩盖墙体保温问题，我根本不知情，我认为只能是墙体出现严重问题。我施工期间，有质检员、监理公司监督，我是在验收合格之后才撤出工地，如果质量有问题，也不可能进行结算。所以我认为我施工的工程符合要求、标准，我事后去看过现场，没有看到返修的痕迹，我认为与我原来做的工程色泽、质量是一样的，在工程结算时，涂料工程质量不存在任何问题。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告承包原告承建的荣成市鼎杰房地产开发有限公司开发的缔景城H区8栋楼的内外墙涂料工程。工程竣工后，原、被告于2014年1月28日就工程款进行结算。现工程已交付，原、被告因工程质量问题协商不成，遂成诉。
另查明，2014年8月6日，被告就工程款纠纷诉至本院。在该案审理过程中，被告主张双方协商外墙每平方米按25元计算工程款。原告辩称被告施工工程存在质量问题，要求对由此所造成的损失待进行司法鉴定后确定被告应承担的赔偿数额。后原告表示在该案中放弃向被告追偿因其施工质量问题造成损失之赔偿请求，另行主张权利。
庭审中，经法庭询问，原告主张工程于2013年底完工，而被告辩称工程于2013年10月底完工；原、被告均认可双方未签订书面合同，未就工程保修期进行约定，原告主张保修期为2年，被告辩称保修期为1年；原告主张工程款共计120万元左右，其中8栋外墙涂料工程款为50万元左右、6栋内墙乳胶漆工程款为50万元左右、腻子工程款为20万元左右。被告辩称工程款共计130万元左右，但无法分清6栋内墙和8栋外墙各自的工程款数额。
原告提交涉案楼房照片一宗，从照片中能够看出涉案楼房外墙墙皮大面积脱落，并有施工人员在已脱落墙皮的外墙上进行施工，原告提交荣成市鼎杰房地产开发有限公司的工作联系函、工程签证单以及证明，载明：该公司于2014年8月14日联系冯冠华对H1-8号楼外墙涂料维修进行施工，单价定为22元/平方米。2014年10月工程完工，维修面积为22017平方米，工程款共计484374元。工程签证单由冯冠华、荣成市昌达工程监理有限公司以及荣成市鼎杰房地产开发有限公司签字盖章。
诉讼中，本院依原告申请委托山东省方盛价格询证有限责任公司对涉案缔景城H区8栋楼的外墙涂料返修价值进行鉴定。经鉴定：涉案缔景城H区8栋楼外墙涂料返修价值约为412000元。原告为此支付鉴定费12300元。
以上事实有原、被告的陈述、起诉状、民事判决书、鉴定意见、照片、工作联系函、工程签证单、证明等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律法规的相关规定，建设工程实行质量保修制度。在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）外墙面防渗漏为5年，其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。本案中，被告承建缔景城H区8栋楼的外墙涂料工程，原告主张被告施工的工程质量有问题，其提交的相关证据可以证实工程完工交付后，墙皮在一年之内即出现大面积脱落，现开发商已另行组织他人修复，原告主张被告根据鉴定意见给付返修费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告虽未约定保修期，但双方均认可不低于一年，外墙涂料工程在一年之内即发生脱落，故被告应当给付返修费用。被告辩称外墙涂料工程没有质量问题，与原告提交的墙体照片所显示的事实不符，且被告辩称没有发生返修，后又改称返修原因在于开发商，且并未提交证据予以证实，被告的答辩意见前后不一致，对其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《建设工程质量管理条例》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告李学实于本判决生效之日起三十日内给付原告荣成市明远建筑工程有限公司工程返修款412000元。
如被告李学实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，鉴定费12300元，由被告李学实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭美玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6956号
原告：陈志杰，男，1981年11月19日出生，汉族，务工，住福建省南安市。
被告：福建省晋江市铭盛彩板有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡建东，该公司执行董事。
原告陈志杰与被告福建省晋江市铭盛彩板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告陈志杰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志杰以双方已庭外协商解决且已履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈志杰负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年一月十二日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2481号
再审申请人（一审原告）：赵福太，男，1950年6月7日出生，汉族。
再审申请人赵福太因诉李继辉、赵立、佳木斯华联商厦有限责任公司、中国工商银行佳木斯市分行侵权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的(2016)黑08民终270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵福太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李秀华
审 判 员 孙儒婕
代理审判员 付 峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2481号再审申请人（一审原告）：赵福太，男，1950年6月7日出生，汉族。再审申请人赵福太因诉李继辉、赵立、佳木斯华联商厦有限责任公司、中国工商银行佳木斯市分行侵权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的(2016)黑08民终270号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵福太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华审 判 员  孙儒婕代理审判员  付 峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖 扬
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2995号
原告：宋某，农民。
被告：成某甲，农民。
原告宋某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名成某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子，取名成某丙。由于双方脾气性格不合，家中事务被告独断专行，原告稍有不顺从，被告便拳打脚踢。多年来，原告为了儿女忍气吞声，百般迁就，但被告一意孤行，秉性难改。2016年春天被告再次殴打原告，严重伤害了原告感情，双方现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决：1．准予原被告离婚；2．婚生子成某丙由被告自力抚养；3．夫妻共同财产归被告所有。
被告成某甲辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名成某乙，于××××年××月××日生育一子，取名成某丙。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2016年8月2日，原告宋某诉来本院，要求与被告成某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原被告庭审陈述予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋某与被告成某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且婚后育有子女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾。原被告应相互珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好，不应草率离婚。原告宋某未提供有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告成某甲不同意离婚。原被告不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告成某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年十月十三日
书记员 吴纪宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初423号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王敏军，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，家住雨湖区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2017年5月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人王敏军犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人王敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月至2017年5月期间，被告人王敏军通过微信在网上联系假冒品牌香烟的卖家，利用物流快递公司送货渠道，从微信昵称为A菜头、真的爱你、美美好人、批发商零售的身份不明人员处，以每条80元至110元的价格，购入伪劣黄芙蓉王卷烟17万余元，共计2000余条。王敏军通过朋友介绍又将假冒上述品牌香烟注册商标的劣质卷烟以仍明显低于市场价的价格销售给他人，销售金额共约65450元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月至2017年5月期间，王敏军以每条150至170元不等的价格，将200余条伪劣黄芙蓉王卷烟，销售给湘潭软件学院附近的爱尚小食品门店老板刘某。销售金额约38140元。
2、2016年4月至2017年5月期间，王敏军以每条150元左右的价格，将170余条伪劣黄芙蓉王卷烟，销售给湘潭市雨湖区响水乡杉山社区北片区的姐妹茶楼老板张某2和张某1。销售金额约25000余元。
3、2017年2月至2017年5月期间，王敏军以每条150元左右的价格，将15条伪劣黄芙蓉王卷烟，销售给湖南科技大学五食堂附近的邮政报刊亭老板胡某。销售金额约2310元。
2017年5月4日，民警在王敏军的湘Ｃ×××××号黑色吉利轿车尾箱内，查获黄芙蓉王卷烟69条零4包与和天下卷烟2条。次日，民警在湘潭市九华杉山安置区的安能快递点和邮政快递点，截获寄给王敏军的黄芙蓉王卷烟50条。
经湖南省烟草专卖局认定：和天下香烟的指导零售价为每条1000元，2条价值共计2000元；黄芙蓉王香烟的指导零售价为每条250元，119.4条价值共计29850元。以上合计31850元。
经湖南省烟草质量监督检测站鉴定：被查获的黄芙蓉王香烟与和天下香烟均系假冒该品牌香烟注册商标的劣质卷烟。
上述事实，被告人王敏军在庭审中不持异议；并有证人张某1、刘某、唐某、胡某、张某2、杨某、黄某的证言，鉴定意见，搜查笔录及指认照片，扣押清单、银行帐号查询及冻结手续，微信聊天记录截图，办案说明，抓获经过，常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
在案件审理过程中，王敏军的家属代其向本院退缴了15400元违法所得。
本院认为，被告人王敏军销售明知是假冒烟用注册商标的烟草制品，销售金额数量较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当。王敏军如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王敏军的家属代为退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、王敏军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王敏军的刑期自2017年5月5日起至2017年12月4日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
二、被查获的涉案假冒品牌卷烟由办案机关会同保管单位在本判决生效后予以销毁，并将处理结果书面报送本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初307号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张怀明，男，1954年6月1日出生于河南省安阳市文峰区，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月2日被长垣县公安局取保候审，2018年5月30日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2018年6月28日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人张怀明犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员刘林娟出庭支持公诉，被告人张怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年7月6日18时许，被告人张怀明驾驶电动四轮车载着被害人秦某，沿长垣县境内213省道由南向北行驶至樊相镇留连社区南门口处向西（左）转弯时，未让直行车辆先行，与由北向南行驶的贾某驾驶鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号牌重型集装箱半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，电动四轮车乘坐人秦某死亡的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，张怀明应承担该起事故的主要责任，贾某应承担该起事故的次要责任。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某系外力致重型颅脑损伤而死亡。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人张怀明违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪；被告人张怀明到案后如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
被告人张怀明对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月6日18时许，被告人张怀明驾驶电动四轮车载着其妻被害人秦某，沿长垣县境内213省道由南向北行驶至樊相镇留连社区南门口处向西（左）转弯时，未让直行车辆先行，与由北向南行驶的贾某驾驶鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号牌重型集装箱半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，电动四轮车乘坐人秦某死亡的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，张怀明应承担该起事故的主要责任，贾某应承担该起事故的次要责任。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某系外力致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被害人秦某近亲属对被告人张怀明表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人张怀明照片、户籍证明、无前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、贾某机动车驾驶证、行驶证复印件、贾某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张怀明驾驶人信息查询结果单、秦某户籍证明、居民死亡医学证明书、注销证明、樊相镇吴屯村民委员会证明、秦某及其近亲属户口薄及身份证复印件、长垣县公安局110接处警登记表、120指挥中心打印清单、车辆初检单、到案证明、交通事故协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、长垣县樊相镇秦庄村民委员会证明、安阳市一运交通有限责任公司证明、安阳市一运交通有限责任公司营业执照、长垣县公安交通警察大队情况说明、河南天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场现场图、现场照片；证人贾某、荣某、魏某证言；被告人张怀明供述等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张怀明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张怀明到案后如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。检察院关于被告人张怀明到案后如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张怀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年八月六日
书记员 刘佳美
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特11号
申请人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。
�定代表人：谢佰庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：吴晓晓，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：蒋红海，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金辉服饰有限责任公司与被申请人吴晓晓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄山金辉服饰有限责任公司称：1.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第025号仲裁裁决程序违法，举证责任分配不当，部分证据未经质证即作为定案依据；2.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第025号仲裁裁决认定事实以及适用法律确有错误，黄山金辉服饰有限责任公司与吴晓晓在合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴吴晓晓保险补贴700元，由吴晓晓按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为吴晓晓缴纳社会保险。综上，请求法院判令：1.撤销黄徽劳人仲裁字（2017）第025号仲裁裁决；2.本案申请费用由吴晓晓负担。
吴晓晓称：我方所有的证据均在仲裁阶段已提交，黄山金辉服饰有限责任公司提交的劳动合同在签订时并没有关于约定保险补贴的部分。
经审理查明：2017年3月15日，黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会作出黄徽劳人仲裁字（2017）第025号仲裁裁决：黄山金辉服饰有限责任公司自裁决书生效之日起七日内，向徽州区社保经办机构为吴晓晓补缴2014年3月1日至2016年10月3日的城镇职工基本养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。以上缴费基数、费率、比例根�徽州区社保经办机构核定数额办理，个人承担部分由吴晓晓自行承担。此裁决为终局裁决。
本案中吴晓晓在黄山金辉服饰有限责任公司从事服装生产普工一职，2016年8月30日，吴晓晓提出辞职，2016年10月3日离职。仲裁期间，吴晓晓出具工资流水，证明黄山金辉服饰有限责任公司一直未为其缴纳社会保险。另仲裁机构查明，吴晓晓在徽州区公共就业和人才服务中心登记的就业时间为2014年2月16日。故吴晓晓向黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山金辉服饰有限责任公司为其补缴社会保险费，而黄山金辉服饰有限责任公司主张双方在劳动合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴吴晓晓保险补贴700元，由吴晓晓按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为吴晓晓缴纳社会保险。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会认为黄山金辉服饰有限责任公司在劳动合同中约定将公司应负担的社会保险费计入工资的声明属无效约定，且未提交劳动合同原件。其提交的交易信息表、转账信息表、工资发放表均不能证明已支付社保补贴，未采信其抗辩主张。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的�定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会裁决定案的依据均在庭审中举证质证，仲裁庭依据现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当，故黄山金辉服饰有限责任公司提出的程序违法问题不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。故黄山金辉服饰有限责任公司提出的法律适用错误问题不能成立。关于其提出的事实认定问题，不属于本案审查范围。
综上，黄山金辉服饰有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山金辉服饰有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山金辉服饰有限责任公司负担。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的�
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1429号
原告钟旦娃。
被告李昕安。
原告钟旦娃与被告李昕安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日晚23时许，原告驾驶宁C359**号重型自卸货车由北向南行驶至洪德乡采油七场门口时，赵怀荣与原告商议，由赵怀荣帮原告看车，原告则替赵怀荣送另外一车沙子。后被告李昕安伙同他人以该车系自己所有为由，强行将宁C359**号重型自卸货车开走。事后，原告向洪德乡派出所报警处理并两次找到被告要求返还，被告均无理拒绝。宁C359**号重型自卸货车系赵怀荣于2015年5月份从郑凯手中购得，郑凯交付了车辆和相关手续，并将该车过户至赵怀荣名下，后原告又于2016年5月20日从赵怀荣处以126000元的价格购买，赵怀荣亦于当日向原告交付了车辆及车辆行驶证。原告购买车辆后用于从事拉沙子等相关运输工作，被告非法扣车行为造成原告较大的经济损失。现要求：被告立即归还非法扣押的原告所有的宁C359**号重型自卸货车；被告赔偿原告经济损失46000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述扣车事实及时间属实，但扣车后原告并未向被告索要车辆。该车辆系被告与郑凯2014年出资200000元合伙购买，其中被告出资80000元，车辆购买后一直由郑凯独自经营。2015年底，得知郑凯将该车卖给赵怀荣后，被告便于2016年农历1月阻挡该车，当时赵怀荣并没有将车卖掉。2016年5月27日，被告扣押车辆后，赵怀荣称将该车又卖给了原告。郑凯未经被告同意将车辆出售，也没有向被告返还出资，故郑凯无权独自出售该车辆，车辆买卖应属无效。现被告同意将车还给原告，但不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月27日23时，被告李昕安将原告钟旦娃2016年5月20日以126000元购买于赵怀荣的（“圣岳牌”SDZ3317ZZ4667C，发动机号100617005647，车辆识别代码LZZ5EXSF5AA507764）宁C359**号正在营运的重型自卸货车以属自己所有为由强行开走，双方产生纠纷，原告于2016年6月6日向本院起诉。
另查明，宁C359**号重型自卸货车的道路运输证发证日期为2015年7月2日，业主为赵怀荣；宁C359**号重型自卸货车的行驶证记载的所有人为赵怀荣，使用性质为货运，发证日期为2015年7月1日；在2016年5月20日之前李昕安以同样理由妨碍过赵怀荣对宁C359**号重型自卸货车的行驶；2016年7月14日12时庭审结束之后，原告钟旦娃当日将宁C359**号重型自卸货车开回，钟旦娃称未发现该车有毁损现象；赵怀荣、钟旦娃日前未将宁C359**号重型自卸货车进行过户；原告在立案之后并未提出先予执行申请或以其他方式要求被告排除妨碍。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，机动车行驶证、运输证、车辆交易协议复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告将原告正在营运的货车扣留，属侵犯原告物权的侵权行为，该行为给原告造成一定的营运收入损失客观存在，但原告并未提供自己损失的证据，本院只能酌情判处，况且，原告没有积极主张权利，立案后未及时申请先予执行或以其他方式要求被告排除妨碍，致损失扩大，对此扩大的损失应自行承担责任。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告李昕安立即返还原告钟旦娃的宁C359**号重型自卸货车（已于2016年7月14日14时前返还）；
二、被告李昕安于本判决生效后10日内赔偿原告钟旦娃宁C359**号重型自卸货车营运收入损失1500元。
案件受理费2980元，由被告李昕安负担2830元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年八月八日
书记 员代 园 园
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4910号
原告朱宜良，居民。
原告高海皊，居民。
两原告共同委托代理人耿明，江苏运通律师事务所律师。
被告徐柏善，居民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园软件二区3号。
负责人陈广清，该公司经理。
委托代理人刁晨宇，该公司职工。
原告朱宜良、高海皊诉被告徐柏善、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安信农保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。庭前原告书面撤回了对被告萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司（以下简称“永春荒山开发公司”）的起诉，本院予以准许。原告朱宜良、高海皊及二原告共同委托代理人耿明、被告徐柏善的委托代理人孙景山、被告安信农保公司的委托代理人刁晨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日14时许，被告徐柏善驾驶皖××××号变型拖拉机沿省251公路由西向东行驶至31KM+400M处，与朱奎锋驾驶的摩托车相撞，致朱奎锋及乘其车的朱俊羽受伤，朱俊羽经抢救无效于当日死亡，朱奎锋于2015年9月27日经抢救无效死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，朱奎锋负事故主要责任，徐柏善负事故次要责任，朱俊羽负其本人死亡的次要责任。皖××××号变型拖拉机在被告安信农保公司投保了交强险，诉求被告赔偿原告各项损失339702元，并承担本案诉讼费用。
被告徐柏善辩称，对事故发生和事故责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险，死者朱奎锋为农村户籍，应按农村标准计算相关赔偿。
被告安信农保公司辩称，对事故发生及皖××××号变型拖拉机在我司投保事实无异议，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月18日14时许，被告徐柏善驾驶皖××××号变型拖拉机沿省251公路由西向东行驶至31KM+400M处，与对向行驶的货车会车后，与从该货车尾部由北向南进入路口朱奎锋无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致朱奎锋及乘其车的朱俊羽受伤，朱俊羽经抢救无效于当日死亡，朱奎锋于受伤当日被送至邳州市人民医院抢救，后抢救无效于2015年9月27日死亡，治疗9日，花费医疗费77764.85元。
邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2015】第705号道路交通事故认定书，认定朱奎锋负事故的主要责任，被告徐柏善负事故的次要责任，朱俊羽负其头部受伤后果的次要责任。
另查明，朱奎锋系农村居民，死亡时年龄为17周岁，原告朱宜良系朱俊羽之父，原告高海皊系朱奎锋之母。
还查明，皖××××号变型拖拉机登记所有人为永春荒山开发公司，实际所有人为被告徐柏善，在被告安信农保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告徐柏善具有拖拉机准驾资质。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险险保单、邳州市人民医院医疗文证、医疗费发票、死亡证明、火化证、户口注销证明、身份证、户口簿及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告之子朱奎锋因本次交通事故造成死亡，原告的损失依法有权获得赔偿。皖××××号变型拖拉机在被告安信农保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额外应由实际侵权人按责承担。
关于原告主张的各项损失问题：
1、医疗费，原告支出医疗费77764.85元，已提供医疗费票据予以证明，予以支持。
2、护理费，按照50元/天计算住院天数9天为450元，原告主张450元，予以支持。
3、住院伙食补助费，按照18元/天计算住院天数9天为162元，原告主张180元，予以部分支持。
4、营养费，按照15元/天计算住院天数9天为135元，原告主张135元，予以支持。
5、丧葬费，江苏省上一年度职工月平均工资标准六个月总额为30891.5元，原告主张30891.5元予以支持。
6、死亡赔偿金，按照14958元/年计算20年为299160元，原告主张686920元，予以部分支持。
7、精神损害抚慰金，结合本次事故的形成原因及原告之子朱俊羽死亡的结果，本院酌情支持15000元，原告主张50000元，予以部分支持。
8、办理丧葬事宜费用，原告主张3000，本院酌情支持1000元。
9、交通费，原告主张3000元，本院酌情支持1000元。
综上，本院确定原告各项损失为：医疗费77764.85元，护理费450元，住院伙食补助费162元，营养费135元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金299160元，精神损害抚慰金15000元，办理丧葬事宜费用1000元，交通费1000元，合计425563.35元。因本次事故另造成朱俊羽死亡，交强险限额应当做出预留，本案认定应由被告安信农保公司在交强险限额内承担63828.5元（医疗费7540元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金41287.5元）。本案超出交强险的损失361734.85元，由被告徐柏善承担30%，即108520元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱宜良、高海皊各项损失合计63828.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐柏善赔偿原告朱宜良、高海皊各项损失合计108520元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱宜良、高海皊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，减半收取758元，由原告朱宜良、高海皊负担530元，被告徐柏善负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字4910号。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保172号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：张洪建，分行行长。
委托代理人：张焕响，该行员工。
委托代理人：郭炜，河北律师事务所律师。
被执行人赵玉红，女，1976年2月29日出生，汉族，现住衡水市故城县武官寨镇前屯村***号，身份证号1330291976********。
被执行人刘俊岭，男，1981年12月16日出生，汉族，现住衡水市故城县武官寨镇前屯村***号，身份证号1311261981********。
被执行人故城县正鑫裘革制品有限公司，住所地：衡水市故城县广交区。
法定代表人：赵玉红，经理。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人赵玉红、刘俊岭、故城县正鑫裘革制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102财保11号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人故城县正鑫裘革制品有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月三日
书记员 李丹丹
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初503号
原告：李安群，女，1932年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告：唐学勤，男，1929年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：丁柏干，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：邱玉松，男，1953年4月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告陈仁喜，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
第三人：陈小红，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告李安群、唐学勤与被告丁柏干、邱玉松、陈仁喜、第三人陈小红林业承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李安群、唐学勤撤回起诉处理。
本案受理费25元，原告李安群、唐学勤自愿全部负担。
审 判 员 廖超光
二〇一六年十一月一日
代理书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初第1248号
原告：董某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告董某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 于颖
二〇一六年十月二十日
书记员 邹峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3437号
原告：刘雷雷，住所吉林省延吉市。
被告：沈银波，住所吉林省延吉市。
原告刘雷雷与被告沈银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘雷雷到庭参加诉讼。被告沈银波经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雷雷向本院提出诉讼请求：1.沈银波偿还借款本金6万元及逾期利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.沈银波承担本案诉讼费用、保全费用620元、律师代理费用5000元。事实和理由：2017年4月21日，沈银波向刘雷雷借款6万元，约定借款期限1个月，如逾期还款超过10日，按照逾期金额每日20%赔偿损失。刘雷雷以转账方式交付给沈银波51000元，以现金方式交付给沈银波9000元，共计6万元。经多次催要未果，故诉至法院。
沈银波未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，刘雷雷与沈银波签订借款合同，内容为：“甲方（出借人）：刘雷雷，乙方（借款人）：沈银波。乙方因资金周转向甲方借款，现甲乙各方在平等、自愿等价有偿的基础上订立本合同。一、借款金额：乙方向甲方借款金额陆万元整（小写60000元）。二、借款期限1个月，自2017年4月21日起至2017年5月20日止，乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日10%的比例赔偿甲方损失；超过10日以上部分，按照逾期还款金额每日20%的比例赔偿损失。甲方：刘雷雷（签字并摁手印），乙方：沈银波（签字并摁手印）”。2017年4月21日，刘雷雷以银行转账方式交付给沈银波51000元，以现金方式交付给沈银波9000元，沈银波向刘雷雷出具收条。
另查，2017年5月31日，本院依刘雷雷的保全申请冻结了沈银波名下价值6万元财产，刘雷雷支付保全费620元。
认定上述事实的证据有：借款合同、中国建设银行转账凭证、收条、（2017）吉2401执保384号民事裁定书及保全费票据，以及刘雷雷的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘雷雷主张沈银波向其借款6万元，并提交借款合同、银行转账凭证、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刘雷雷要求沈银波返还借款本金6万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于刘雷雷要求沈银波自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，逾期利率应调整为月利率2%。关于刘雷雷要求沈银波承担保全费620元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故予以支持。关于刘雷雷要求沈银波负担律师代理费5000元的诉讼请求，刘雷雷未提供相应证据证明，故未予采信。沈银波经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、沈银波于本判决发生法律效力后立即向刘雷雷返还借款本金6万元，并支付逾期利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、沈银波于本判决发生法律效力后立即向刘雷雷支付保全费620元;
三、驳回刘雷雷的其他诉讼请求。
如沈银波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费600元，共计2175元，由沈银波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 张桂杰
人民陪审员 刘振辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3437号原告：刘雷雷，住所吉林省延吉市。被告：沈银波，住所吉林省延吉市。原告刘雷雷与被告沈银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘雷雷到庭参加诉讼。被告沈银波经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雷雷向本院提出诉讼请求：1.沈银波偿还借款本金6万元及逾期利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.沈银波承担本案诉讼费用、保全费用620元、律师代理费用5000元。事实和理由：2017年4月21日，沈银波向刘雷雷借款6万元，约定借款期限1个月，如逾期还款超过10日，按照逾期金额每日20%赔偿损失。刘雷雷以转账方式交付给沈银波51000元，以现金方式交付给沈银波9000元，共计6万元。经多次催要未果，故诉至法院。沈银波未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，刘雷雷与沈银波签订借款合同，内容为：“甲方（出借人）：刘雷雷，乙方（借款人）：沈银波。乙方因资金周转向甲方借款，现甲乙各方在平等、自愿等价有偿的基础上订立本合同。一、借款金额：乙方向甲方借款金额陆万元整（小写60000元）。二、借款期限1个月，自2017年4月21日起至2017年5月20日止，乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日10%的比例赔偿甲方损失；超过10日以上部分，按照逾期还款金额每日20%的比例赔偿损失。甲方：刘雷雷（签字并摁手印），乙方：沈银波（签字并摁手印）”。2017年4月21日，刘雷雷以银行转账方式交付给沈银波51000元，以现金方式交付给沈银波9000元，沈银波向刘雷雷出具收条。另查，2017年5月31日，本院依刘雷雷的保全申请冻结了沈银波名下价值6万元财产，刘雷雷支付保全费620元。认定上述事实的证据有：借款合同、中国建设银行转账凭证、收条、（2017）吉2401执保384号民事裁定书及保全费票据，以及刘雷雷的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘雷雷主张沈银波向其借款6万元，并提交借款合同、银行转账凭证、收条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对刘雷雷要求沈银波返还借款本金6万元的诉讼请求，因符合法律规定，故本院予以支持。关于刘雷雷要求沈银波自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率3%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，逾期利率应调整为月利率2%。关于刘雷雷要求沈银波承担保全费620元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故予以支持。关于刘雷雷要求沈银波负担律师代理费5000元的诉讼请求，刘雷雷未提供相应证据证明，故未予采信。沈银波经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈银波于本判决发生法律效力后立即向刘雷雷返还借款本金6万元，并支付逾期利息（自2017年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、沈银波于本判决发生法律效力后立即向刘雷雷支付保全费620元;三、驳回刘雷雷的其他诉讼请求。如沈银波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费600元，共计2175元，由沈银波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  张桂杰人民陪审员  刘振辉二〇一七年十月二十日书 记 员  许光日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更839号
罪犯何政，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）川刑复字第213号刑事裁定，以被告人何政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿27377.06元。2011年5月27日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2015年11月27日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何政确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何政确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何政减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初64号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张文涛，男，1980年1月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。2016年2月2日因本案被抓获并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人张文涛犯运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张文涛及其指定辩护人
蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人张文涛携带毒品于2016年2月2日持昆明至成都的旅客列车车票从昆明火车站进站，在该站警务检查站被执勤民警从其左、右衣袖内查获海洛因312克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张文涛携带毒品持票进站从昆明前往成都的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张文涛归案后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人张文涛在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人张文涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人以张文涛系初犯、认罪态度好、毒品未分散流入社会，其社会危害性相对较小为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张文涛于2016年2月2日持当日K146次昆明至成都的旅客列车车票，从昆明火车站进站准备乘车前往成都。当日17时30分，被告人张文涛在该站五站台被执勤民警带至警务站进行检查，执勤民警从其左、右衣袖内查获海洛因共计净重312克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．关于抓获被告人张文涛的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、被告人张文涛所持昆明至成都的旅客列车车票，证实了执勤民警于2016年2月2日在昆明火车站五站台执勤时，将手持旅客列车车票的张文涛带至警务检查站进行检查，从其左、右衣袖内查获疑似毒品物的事实。
2．安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人张文涛所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，被告人张文涛所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重312克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人张文涛的事实。
4．被告人张文涛所持身份证、户籍证明材料、常住人口基本信息，证实了被告人张文涛在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
5．手机通话记录的提取笔录、工作情况材料、被告人张文涛的活动轨迹及供述，其供述了为获取1万元的报酬而将毒品藏于左、右衣袖内予以运输，其于2016年2月2日持昆明至成都的旅客列车车票从昆明火车站进站，后被民警人赃俱获的事实。以上证据同时证实，被告人张文涛交代的老板的号码经拨打均无人接听的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张文涛明知是毒品，仍将海洛因312克从昆明运往成都的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人张文涛被抓获后如实供述了自己所犯罪行，认罪态度好。公诉机关对被告人张文涛所犯罪行及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人张文涛运输毒品数量大，应从重处罚，但鉴于其在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张文涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人张文涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利
终身，并处没收个人全部财产。
查获的毒品海洛因三百一十二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 穆国伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第429号
原告：上海上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：周超。
委托代理人：张涵刚。
被告：孔艳。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司与被告孔艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告上海上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一三年五月六日
代书记员 胡晓文
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1353号
原告：石某。
委托代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：易某某。
原告石某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年9月19日对本案进行了公开开庭审理。原告石某及其委托代理人杨友元到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1996年10月20日登记结婚，由民政部门发给结婚登记证书。原、被告于1997年9月份诞下小孩，现小孩已经成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原告曾尝试着去培养双方的感情，然而由于两人性格差异巨大，始终不见成效。近些年，被告脾气、性格越发古怪，越来越斤斤计较，夫妻双方本就聚少离多，在一起的时候除了争吵便还是争吵，鲜有平静。尤其让原告无法忍受的是，被告对原告的父母、兄弟姐妹的态度极其恶劣，从来都没有尽到一个儿媳妇的责任。为了维护家庭的和谐，为了给小孩创造一个健康的成长环境，原告一直在忍耐。现小孩已经成年，为了过上正常人的生活，特向贵院提起离婚诉讼，请法院依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告易某某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告于1994年下半年自由恋爱，1996年10月20日登记结婚，1997年9月25日生育一子，取名石某某，现已成年。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告石某要求解除同被告易某某的婚姻关系，没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏沟通交流所致。只要原、被告加强感情交流，互相关心，彼此尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年九月十九日
书记员 舒学婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1047号
原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：马振华，男，1989年12月13日出生，汉族，住海宁市。
原告沈孝忠诉被告马振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告马振华下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈孝忠到庭参加诉讼，被告马振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并约定借款期限、利息等。此后，被告至今未归还借款。原告请求判令：被告归还本金30000元并支付自2016年6月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定利息的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年6月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2016年6月8日至2016年7月7日；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算;借款人未按约定归还借款的,按借款总额的25%支付违约金；借款人确认本案借条所涉借款已经收妥。此后，被告至今未归还借款，也未支付利息、违约金。
本院认为，原告沈孝忠与被告马振华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振华于本判决生效之日起十日内归还原告沈孝忠借款30000元并支付自2016年6月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告马振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程 佳
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人张安秀，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人徐春燕，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人张殿福，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人张淑珍，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人周海军，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人张梅梅，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行（2017）黑0921执109号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人张安秀等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初558号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10010号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：徐贵华，女，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市双桥区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司诉被告徐贵华信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告徐贵华下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告徐贵华信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初10010号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。被告：徐贵华，女，汉族，1965年3月23日出生，住重庆市双桥区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告徐贵华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告下落不明，于2016年12月15日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员冯大新、周开玉共同组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵姝到庭参加诉讼，被告徐贵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199681.41元，利息24156.59元，分期手续费2742.72元，滞纳金25139.88元，共计人民币251720.6元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告在庭审中放弃了对分期手续费的诉讼请求。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2014年2月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告徐贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年2月20日，被告徐贵华向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告徐贵华的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××86的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年10月28日开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年3月11日，被告徐贵华尚欠原告借款本金198971.41元、利息60890.8元、滞纳金95995.61元。另查明，原告对2015年10月28日以后的利息和滞纳金自愿以欠款本金198971.41元为基数，按照年利率24%计算的金额为限向被告主张利息和滞纳金之和。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对2015年10月28日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，未加重被告违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐贵华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金198971.41元、利息60890.8元及相应的滞纳金（上述利息计算至2017年3月11日，滞纳金按照双方约定计算，但滞纳金与利息之和不超过以欠款本金198971.41元为基数，自2015年10月28日至被告付清之日止，按年利率24%计算之金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5076元、公告费300元及后续公告费，由被告徐贵华负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  冯大新人民陪审员  周开玉二〇一七年四月二十七日书 记 员  李俊才
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3194号
申请执行人方祖学
被执行人姚步忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3802号，依法向被执行人姚步忠发出执行通知书，责令被执行人姚步忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚步忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚步忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第108号
原告项末生。
被告郑武权。
本院在审理原告项末生诉被告郑武权民间借贷纠纷一案中，原告以双方以自行和解为由，于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项末生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项末生负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 丁水平
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1516-2号
申请执行人：马小平，女，汉族。
被执行人：黎伟强，男，汉族。
被执行人：钟建基，女，汉族。
关于申请执行人马小平申请执行被执行人黎伟强、钟建基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第199号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黎伟强、钟建基应在调解书生效之日起十日内向申请执行人马小平清偿借款人民币30万元及其利息（利息另计）；支付案件受理费3080元、保全费2140元，共计5220元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黎伟强、钟建基未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎伟强名下的的土地产权。查封期限为三年（详见协助执行通知书）；
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 锐
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初567号
原告：何静，女，汉族，1980年10月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇.
被告：塔楞太，男，蒙古族，1987年12月18日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告何静诉被告塔楞太房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何静到庭参加了诉讼，被告塔楞太经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日，原告将位于阿拉善右旗巴丹吉林镇步行街的一个店铺转租给了被告，双方约定房租为每年35000元，被告当时向原告交付了2万元。同时原告还与被告签订房屋《转让协议》。《转让协议》约定，原告将该房屋转让给被告，转让费3万元，分二次付清，首付1.5万元，剩余1.5万元于2017年春节前付清，如乙方不按时付清，原告有权无条件收回此店铺，并由被告向原告支付20%的违约金。2017年7月4日被告将房屋交付给原告，但转让费、房租、水费、电费、采暖费等至今未付。因该店面为转租房，房主将原告诉至法院，现原告已向房主付清了房租、水费、电费、采暖费等各种费用，原告为维护自身合法权益,故将被告诉至法院。请求法院判令被告向原告支付房租4739元；被告向原告支付店面转让费15000元、违约金6000元；被告向原告支付采暖费6762元、水费195元、电费270元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交任何相关证据。
原告向法庭提交第一组证据转让协议一份，证明原、被告之间存在转让合同关系，被告已付转让费15000元，未付15000元，协议中并约定了违约金。第二组证据收据二张，证明原告替被告交纳房租4739元、二月份的水费56元。第三组证据发票联二张，证明原告替被告交纳2016年采暖费6762元、四月份电费57.66元。原告替被告交纳的水费实际是195元，电费270元，其他的票据现在无法提供。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2016年10月15日，原、被告签订转让协议，双方约定将位于阿拉善右旗巴丹吉林镇步行街的一个店铺转租给了被告，并约定房租为每年35000元，被告当时向原告交付了2万元。协议约定原告将房屋转让给被告的转让费3万元，分二次付清，首付1.5万元，剩余1.5万元在2017年春节前付清，如被告未按时付清，原告有权无条件收回此店，并由被告向原告支付20%的违约金（即：违约金6000元）。2017年7月4日被告将房屋交付给原告，但转让费、剩余房租、水费、电费、采暖费未付。因该店面为转租房，房主将原告诉至法院，现原告已向房主交清了房租、水费、电费、采暖费等各种费用，原告为维护自身合法权益,故将被告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付房租4739元、店面转让费15000元、违约金6000元及水电暖等费用；本案诉讼费由被告承担。开庭前，被告已向原告支付了5000元。
上述事实，由转让协议、水费收据、房租收据、暖气费发票、电费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订转让协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方都应遵守。本案中，被告未履行协议约定，应承担违约责任，应按双方约定向原告支付房租4739元、转让费15000元、违约金6000元，并承担采暖期暖气费6762元。关于水费、电费，原告只提供了水费56元、电费57.66元的票据，本院只支持其提供票据部分的水电费主张。对开庭前，被告已向原告支付了5000元，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告塔楞太于本判决书生效后十日内向原告何静支付27614.66元（计算依据为：房租4739元、转让费15000元、违约金6000元，暖气费6762元、水费56元、电费57.66元，上述款项合计为32614.66元，减去被告已付给原告的5000元，即32614.66元-5000元=27614.66元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告塔楞太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年十月十二日
书记员 李幸蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终426号
上诉人（原审被告）张其阳，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。
上诉人（原审被告）贾思玲，女，1971年5月7日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区济衮路649号。
负责人王亮，经理。
上诉人张其阳、贾思玲因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张其阳、贾思玲的管辖异议。
张其阳、贾思玲不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人的住所地均和河北省滦县没有任何关系，河北省滦县也并非合同签订地，河北省滦县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东平县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同约定：如因该车质量问题和违反合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，因此河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 景月鸣
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执223号
申请人:赵磊，男，汉族，1984年8月16日出生，住清丰县。
申请人:赵亚彪，男，汉族，1989年10月25日出生住清丰县。
被执行人:尚朝丰，男汉族，1983年8月1日出生，住清丰县。
赵磊、赵亚彪申请执行尚朝丰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初2843号民事调解书。被告拖欠原告工资款8670元，2017年12月2日前一次还清。调解书生效后，尚朝丰未履行义务，赵磊、赵亚彪向本院申请执行。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，发现尚朝丰有可供执行财产但未实际扣押，申请人提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后在恢复执行。合议庭经合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2843号民事调解书的本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 晁宏杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2072号
原告常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号，组织机构代码25143459-1。
法定代表人季炳元，董事长。
委托代理人张丽萍，该公司职员。
被告山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧，组织机构代码75262620-5。
法定代表人陈志伟，董事长。
委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人赵艳章，该公司职员。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉被告山东威格尔集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李远适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市龙腾特种钢有限公司的委托代理人张丽萍，被告山东威格尔集团有限公司的委托代理人张建委、赵艳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉称：2014年5月30日，被告与苏州科联精密机械有限公司签订工矿产品购销合同，被告从科联公司处购买三台63.5”双模定型硫化机，货款总额为315万元。合同签订后科联公司向被告交付了货物。2015年5月22日，被告和科联公司签订还款协议，确认被告尚欠科联公司292万元货款，并约定了还款方案：自2015年6月开始至2016年6月，按月偿还所欠货款。但还款协议签订后，被告仅向科联公司支付了5万元货款。因科联欠原告借款，2015年10月30日，原告与科联公司签订债权转让协议一份，科联公司将对被告的287万元债权全部转让给原告。2015年11月10日，科联公司向被告送达债权转让通知书，债权转让真实有效。至今被告未能付款。故原告向法院起诉要求判令被告支付原告货款287万元；诉讼费由被告承担。
被告山东威格尔集团有限公司辩称：科联公司提供的设备目前存在很多的质量问题，现在售后服务处于停滞状态，因此给我公司造成很大的损失，我公司准备就此向苏州科联公司提起诉讼，请法院依法驳回原告对我方的诉讼。
经审理查明：2015年5月22日，苏州科联精密机械有限公司与被告山东威格尔集团有限公司签订《还款协议》一份，确认截止2015年5月22日，被告山东威格尔集团有限公司结欠苏州科联精密机械有限公司货款292万元，并约定由被告自2015年6月开始至2016年6月按月偿还上述欠款，具体每月还款数额由被告根据生产经营情况确定。后被告仅在2015年9月25日支付了苏州科联精密机械有限公司货款50000元，尚欠货款287万元未付。
2015年10月30日，原告常熟市龙腾特种钢有限公司与苏州科联精密机械有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将苏州科联精密机械有限公司对被告的债权287万元全部转让给原告，并于2015年11月10日向被告邮寄了债权转让协议及通知书，告知被告上述债权转让事实。被告也已收到上述债权转让协议及通知书。
以上事实有还款协议，债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递存根等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告山东威格尔集团有限公司结欠苏州科联精密机械有限公司货款人民币2920000元，有双方签订的《还款协议》为凭，后被告又支付货款50000元，故被告仍结欠苏州科联精密机械有限公司货款2870000元的事实应予认定。苏州科联精密机械有限公司与原告签订的债权转让协议，是双方真实意思的表示，合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，苏州科联精密机械有限公司与原告达成债权转让协议之后，已通过快递邮寄的方式告知被告债权转让事实。故该债权转让对被告发生效力。被告抗辩货物存在质量问题，但未提供任何证据，且被告结欠苏州科联精密机械有限公司货款的事实已由《还款协议》予以确定，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告未按照《还款协议》履行付款义务，现原告要求被告支付货款2870000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告山东威格尔集团有限公司支付原告常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币2870000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14880元、保全费5000元，合计19880元，由被告山东威格尔集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年四月十五日
书记员 陶敬渊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰。
委托代理人张志军。
被告王平。
被告肖小艳。
被告祁良。
被告单德芝。
被告张权。
被告王华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年1月22日，被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华与我行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各贷款40000元，年利率13.5%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息。到期后，六被告只偿还了部分本金及利息，余款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告王平、肖晓艳立即给付借款本金40000元，利息9167.85元，本息合计49167.85;要求被告祁良、单德芝立即给付借款本金20218元，利息4484.84元，本息合计24706.84（利息结算至2016年4月18日），并支付起诉后逾期产生的利息及罚息至结清欠款之日止，由被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华互负连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告负担。
被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华在答辩期限内未予答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供的证据有：
证据一，六被告的身份证、户口和结婚证复印件。用以证明贷款人的真实身份的事实；
证据二，小额贷款联保协议书。用以证明六被告在原告处借款，并对此组贷款互负连带清偿责任的事实；
证据三，小额贷款借款合同。用以证明被告在原告处借款的事实；
证据四，中国邮政储蓄银行小额贷款借据。用以证明被告在原告处借款的事实；
证据五，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。用以证明原告已实际将贷款发放给被告的事实。
因被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。关于原告举证一至五，具有真实性，关联性和合法性，对原告所主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：王平与肖晓艳系夫妻关系，祁良与单德芝系夫妻关系，张权与王华系夫妻关系。2014年1月22日，王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各借款40000元，年利率13.5%，超期按30%加收罚息，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2015年1月22日前付清，由王平、祁良、张权出具了小额贷款借据。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，张权、王华偿清了自身的欠款本息，王平、肖晓艳关于借款本息未给付。原告起诉后，祁良、单德芝于2016年6月28日偿清了欠款本息。
本院认为，原告与被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自借款之日结算至2016年4月18日，由被告王平、肖晓艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40000元，利息9167.85元，本息合计49167.85元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告王平、肖晓艳自2016年4月18日以后至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华对上述一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告王平、肖晓艳负担1096元，由被告祁良、单德芝负担550元，并由被告王平、肖晓艳、祁良、单德芝、张权、王华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张濮原
代理审判员 李学成
代理审判员 张晓波
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书