河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4857号
原告：吴春霞，女，1978年2月22日出生，汉族，住永城市。
原告：张鹤鸣，男，2002年7月11日出生，汉族，住永城市。
法定代理人：吴春霞，系原告张鹤鸣之母。
原告：张静雅，女，2000年4月16日出生，汉族，住永城市。
法定代理人：吴春霞，系原告张静雅之母。
原告：张士敏，男，1952年4月8日出生，汉族，住永城市。
原告：崔晓玲，女，1954年6月10日出生，汉族，住永城市。
五原告共同委托诉讼代理人：张道威，李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永城市腾达汽车运输有限公司。住所地：永城市龙岗乡张路口。统一社会信用代码：411481000016682。
法定代表人：黄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓东，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码：91411000874278070D
代表人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，王戴维，河南天时达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告�盛佳波，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：从孟涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。代理权限：特别授权。
被告：长春市鸿威物流有限公司。住所地：吉林省长春九台经济开发区卡伦工业园区。统一社会信用代码：91220181697752869H
法定代表人：杨其胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：从孟涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路***号。组织机构代码：82393709-9。
代表人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王治国，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南�新安县。
被告：山东冠县汇通汽车运输有限公司。住所地：山东省冠县梁堂乡政府驻地。统一社会信用代码：91371525579359716U
法定代表人：栾金龙，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司。住所地：冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城*幢。统一社会信用代码：913715255936257425
法定代表人：王健，该公司经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市人民南路*号华邦东厦************室。统一社会信用代码：913209007040948346（1/1）。
代表人：陈新初，经理
委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴春霞、张鹤鸣、张静雅、张士敏、崔晓玲诉被告永城市腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达�运公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保险许昌分公司）、盛佳波、长春市鸿威物流有限公司（以下简称鸿威物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、王治国、山东冠县汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称人寿财险冠县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月3日立案后。依法适用普通程序，分别于2016年9月6日、9月22日二次公开开庭审理了本案。五原告共同委托诉讼代理人张道威、李婷，被告腾达汽运公司委托诉讼代理人于晓东，被告人财保险许昌分公司委托代理人李东、王戴维，被告平安财险吉林分�司委托代理人李阳，被告平安财险盐城中心支公司委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。被告盛佳波、鸿威物流公司、王治国、汇通汽运公司、人寿财险冠县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告平安财险盐城中心支公司提出对原告的车损进行重新评估，因该车辆已修复，鉴定程序无法进行，本院技术科于2016年10月26日予以退案。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，请求永城市人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损费、评估费、交通费、停车费、施救费等共计670000元。事实与理由：2016年5月13日，ＸＸ驾驶其实际所有的登记在腾达汽运公司名下的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车，在沿G05京昆高速公路由绵阳向广元方向行驶，于当日2时54分许车辆行驶�京昆高速公路1571KM+450M处时，与盛佳波驾驶的吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，又与王治国驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、ＸＸ死亡，豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车所载货物受损。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，ＸＸ负主要责任，盛佳波负次要责任，王治国不承担责任。另查，ＸＸ驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保险许昌分公司投有车损险，保险公司应予赔偿。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车同时在该公司投有车上人员责任险（司机）。盛佳波驾驶的吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车车辆所有人为鸿威物流公司，该车在平安财险盐城支公司投有商业三者险，吉Ａ×××××重型半挂牵引车在该公司投有交强险。王治国驾驶�鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号重型半挂牵引车车辆所有人为汇通汽运公司，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险冠县支公司投有交强险负有无责赔付。
被告腾达汽运公司辩称，豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号车辆系挂靠其公司，实际车主系死者ＸＸ，车损部分应赔偿于实际车主，其公司不主张该车的车损。车辆在被告人财保险许昌分公司投保有车损险、车上人员责任险等险种，原告的损失由保险公司承担。答辩人方车辆负事故主要责任，应先由三方车辆所投保交强险限额内优先赔偿，不足部分由各保险公司在所涉案车辆所投保的商业险范围内赔偿。
被告人财保险许昌分公司辩称，1、原告诉求过高，过高部分不承担；2、原告的损失应当由平安财险吉林分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿后，其公司在车上人员责任险内进行赔偿，本案系三�事故，应当由人寿保险公司在其无责限额范围内承担相应的保险赔偿责任；3、原告的车损部分，应先由平安财险吉林分公司在交强险及平安财险盐城支公司在商业三者险承担其次要责任，进行赔偿，人寿保险公司应先在交强险财产损失无责限额内承担赔偿责任。4、本案的诉讼费、评估费、施救费等间接损失其公司不承担。
被告平安财险吉林分公司辩称，在驾驶证及行驶证符合法律规定，及有效保险期限内，应先由人寿财险保险公司在无责交强险责任限额内赔偿，其公司在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告鸿威物流公司辩称，事故责任答辩人方负次要责任，事情清楚，责任划分无异议。具体赔付金额由法院在认定事实的基础上依法判决。事故发生后为原告垫付了31000元，应予以返还。
被告人寿财险冠县支公司辩称，1、鲁Ｐ×××××号车辆在其公司投保有交强险，因该车辆在本次事故中不承担责任，根据交强险条例，其公司仅在交强险无责任死亡伤残限额11000元承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。2、答辩人所承保车辆鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号车辆已经在交强险无责限额内赔偿原告11000元，答辩人于2016年6月27日，已将11000元依法进行支付。综上，答辩人不应再在交强险无责限额内重复承担赔偿义务。
被告平安财险盐城中心支公司辩称，1、肇事车辆仅在其公司投保商业第三者责任险，其中牵引车保险金额为100万元，挂车5万元，应由交强险保险公司先行赔付，其公司按照责任比例承担保险责任；2、依据保险合同约定，其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接支出；3、原告请求数额过高，请求驳回过高及不合理的部分。
被告盛佳波、王治国、汇通汽运公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、各被告应如何承担赔偿责任；3、被告的答辩理由能否成立。
五原告向本院提交的证据材料有：1、2016年6月7日四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队出具的事故认定书一份，证明ＸＸ因本次事故死亡，本次事故被告盛佳波负次要责任，王治国无责任。2、吴春霞、张士敏、崔晓玲身份证、户口本，张鹤鸣、张静雅户口本各一份，3、死者ＸＸ户口本及户籍注销证明各一份，4、死者ＸＸ遗体火化证一份，5、居民死亡医学证明三联，6、2016年5月16日广元利州司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，7、2016年8月2日永城市演集镇张大庄村村民委员会出具的ＸＸ家庭关系证明�份，2016年6月3日永城市演集镇车站社区及新城派出所出具的证明一份，8、2016年8月3日永城市演集镇张大庄村村民委员会出具的张士敏、崔晓玲子女情况证明，9、四川省医疗卫生单位门诊收费票据一张计款400元，证2-9证明ＸＸ因交通事故死亡，花费医疗费400元；其合法继承人为本案原告，原告主体适格；被抚养人基本情况，ＸＸ系城市户口，应按城镇标准赔偿。10、2016年5月14日及5月16日广元龙德殡仪服务有限公司出具的服务费发票两张共计款8265元，证明原告为受害人ＸＸ丧葬支出的花费共计8265元。11、2016年6月9日剑阁县金运汽车修理厂出具的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号车施救收条一张，12、2016年6月30日剑阁县金运汽车修理厂出具豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号车的施救费发票一张计款19300元，证11-12证明豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号车辆施救费为19300元。13、2016年5�13日远林服务公司绵广高速应急队收费单一张，14、2016年6月9日远林服务有限公司出具的货物施救费、场地占用费收据两张共计款5820元，证13-14证明货物施救及占用场地共花费5820元。15、2016年8月29日河南省价格鉴定评估有限公司出具的豫Ｎ×××××号车辆未拆检部分的定损单一份，16、河南省价格鉴定评估有限公司出具的评估费发票一张，证15-16证明ＸＸ驾驶的豫Ｎ×××××号车辆因事故造成车损80825元，该部分车损为未拆检部分的车损，花费评估费2300元。17、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号挂车辆行驶证复印件各一份，18、豫Ｎ×××××号车辆交强险保单及商业险保单各一份，19、豫Ｎ×××××号挂车辆商业保险单一份，20、腾达汽运公司工商登记信息查询一份，21、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司工商登记信息查询一份，22、被告王治国驾驶证复印件一份及鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号重型半挂牵引车行驶证复印件保险卡复印件一份，23、鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号重型半挂牵引车商业保险单及鲁Ｐ×××××车辆强制保险单复印件各一份，24、山东冠县汇通汽车运输有限公司工商登记信息查询一份，25、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司工商登记信息查询一份，26、盛佳波驾驶证复印件一份，27、吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车车辆信息查询单一份，28、吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车保险卡复印件各一份，29、吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车强制险保单一份，30、长春市鸿威物流有限公司工商登记信息查询一份，31、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司工商登记信息查询一份，证17-31证明被告主体适格，肇事车辆投有的保险均在有效的保险期内。32、2016年5月18日永城市人民医院出具的租车费�尸体转运车费收据两张共计款52000元，过路费发票8张计款917元。证明原告去四川运尸体，花费的路费、租车费等共计52917元。
被告腾达汽运公司向本院提交的证据材料有：1、挂靠合同一份；2、保险单一份。
被告人财保险许昌分公司向本院提交的证据材料有：机动车损失保险条款一份，机动车车上人员责任保险条款一份，证明：结合原告提交的证据，ＸＸ道路运输从业资格证已经过期，没有效力，根据保险法第24条第6项，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，保险公司不予赔偿。本案的车辆豫Ｎ×××××号车辆属于营运性机动车，驾驶员应具有从业资格，而死者ＸＸ，不具有营业资格，保险公司不承担赔偿责任。精神损害抚慰金不在车上人员责任险限额内赔偿。
被告鸿威物流公司向本院提交的证据材料有：1、保险单两份；2、涉案车辆行驶证复印件；3、收条一份。
被告人寿财险冠县支公司向本院提交的证据材料有：汇款记录一份。
被告盛佳波、平安财险吉林分公司、王治国、汇通汽运公司、平安财险盐城中心支公司未向本院提交证据材料，被告盛佳波、鸿威物流公司、王治国、汇通汽运公司、人寿财险冠县支公司亦未到庭对上述证据予以质证。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告人财保险许昌分公司、平安财险盐城中心支公司、腾达汽运公司共同提出如下质证意见：证1真实性无异议，可以看出，ＸＸ负本次事故主要责任，同时本次事故属于三方事故，首先应当由平安公司吉林分公司和盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，同时中国人寿在无责交强险限额内赔偿；证2真实性无异议，户口本可以看出ＸＸ为农村户口，其赔偿标准应按照农村标准赔偿；证3-6无异议；证7没有加盖辖区派出所印章，真实性无法核实，村委会不具有出证资格，社区证明跟派出所的证明，真实性有异议，社区证明没有相关负责人签字，更没有房东的签字也没有租赁合同，无法证明其真实的居住情况，派出所的证明与居委会证明相互矛盾，居委会证明其在车站西门1号楼3单元301室，派出所证明是在13单元301室，位置不一致，真实性无法核实，也没有相关派出所负责人签字，和辖区民警签字。证8同证7质证意见；证9真实性无异议；证10费用过高，从5月14日票据可以看出已经有延伸服务费，对于5月16日票据，延伸服务费部分不应得到支持；证11、12施救费发票真实性有异议，从开票日期上明显于事故发生后，车上的施救情况时间不一致，开票日期是2016年6月30日，同时该两份票据无法显示由谁支付了该部分费用，同时该部分费用过高，属于间接损失，保险公司对此不予认可，同时本案豫Ｎ×××××与保险公司是保险合同纠纷，诉讼主体资格应当为腾达汽输公司，而无原告，原告不具备诉讼主体资格，不是车辆所有人。该部分费用不应当有原告进行起诉。证13、14场地费不是正式发票，没有加盖单位印章，无法核实其真实性，货物施救费不是机打发票，无法证明其真实性，同时该部分费用，应当由平安财险盐城中心支公司承担；证15真实性有异议，没有显示车主和车架号，驾驶室总成没有更换的必要，该结论是单方鉴定，现场勘查没有通知保险公司到场，程序违法，申请重新鉴定，五原告不具有诉讼主体资格；证16评估费属于间接损失，保险公司不承担；证17真实性无异议，但从该证据可以看出，车辆所有人为被告腾达汽运公司，不是五原告，也不是ＸＸ本人；证18、19被告腾达汽运公司应提交�件，真实性无法核实；证20-31于我公司无关，请法院审核；证32真实性有异议，ＸＸ已经在2016年5月13日死亡，同时殡仪服务有限公司已经为ＸＸ作出相关的服务，结合原告提交的四川省遗体火化证，能够说明ＸＸ已经于2016年5月16日在四川火化，所以2016年5月18日不存在租车到四川广源的情况，不需要家属租赁人民医院的车到四川，更不需要尸体的运转，同时这两份票据没有人民医院出具的正式发票，车辆部分费用不应当得到支持。从过路费发票可以看出，付款单位是永城市公安局，而永城市公安局与本案无关，所以对其过路费不予认可。这些票据与本次事故无关。被告平安财险吉林分公司提出如下质证意见：同人财保险许昌分公司质证意见，原告未提供保险单原件，真实性无法核实，核实后，如在其公司投保并保险期限内，其公司愿意在交强险责任限额内依法赔偿�
经庭审质证，对被告腾达汽运公司提交的证据材料，原告，被告人财保险许昌分公司、平安财险吉林分公司、平安财险盐城中心支公司未提出异议。
经庭审质证，对被告人财保险许昌分公司提交的证据材料，被告腾达汽运公司、平安财险吉林分公司、平安财险盐城中心支公司未提出异议。原告提出如下质证意见：1、死者ＸＸ具有从业资格，庭后补充证据；2、保险条款系格式条款，对受害人无约束力，没有履行明确告知义务。
经庭审质证，对被告鸿威物流公司提交的证据材料，原告、被告腾达汽运公司、人财保险许昌分公司、平安财险吉林分公司、平安财险盐城中心支公司未提出异议。
经庭审质证，对被告人寿财险冠县支公司提交的证据材料，原告、被告腾达汽运公司、人财保险许昌分公司、平安财险吉林分公司、平安财�盐城中心支公司未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据7经本院审核，可以证明死者ＸＸ自2015年11月份居住在永城市东城区中心汽车站西门1号楼3单元301室。证据9中，张长建的医疗费票据与本案无关，本院不予支持。证据10该笔费用属于丧葬费范围，属于重复起诉，对此本院不予支持。证据11、12，因该车辆实际车主系死者ＸＸ，腾达汽运公司系挂靠公司，原告对施救费享有诉权。证据13、14因不是正规票据，对此本院不予支持。证据32交通费票据证据形式不合法，对此本院不予支持，但原告因处理ＸＸ死亡事宜必定产生相应的交通费用，且事故发生地为四川，路途较远，本院酌定为10000元。被告人财保险许昌分公司提交的保险条款，经本院庭后核实，死者ＸＸ具有合法的运输资格。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月13日，五原告近亲属ＸＸ驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车，沿S05京昆高速公路由绵阳向广元方向行驶，于当日2时54分许车辆行驶至京昆高速公路（绵广段）1571KM+450M处时，与前方客货车道内排队等待通行的由盛佳波驾驶的吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，并推动吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车向前，与前方同样在客货车道内排队等待通行由王治国驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成三车受损，ＸＸ经抢救无效死亡，豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车乘车人张长建受伤，豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车及吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车所载货物受损。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，ＸＸ负主要责任，盛佳波负次要责任，王治国无责任，张长建无责任。事故发生后，ＸＸ被送往青川县卫生院抢救，在路途中死亡，为此支出医疗费400元。2016年8月29日，豫Ｎ×××××号重型牵引车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损为80825元，支出评估费2300元，支出施救费19300元。支出处理交通事故及处理丧葬事宜交通费10000元。
另查明，1、豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车车辆驾驶员及实际车主为死者ＸＸ，车辆挂靠在腾达汽运公司，该车在人财保险许昌分公司投保有车上人员责任险（司机，责任限额5万元/座×1座，附加不计免赔）及车损险（责任限额217120元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内；2、鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号重型半挂牵引车车辆车主为汇通汽运公司，驾驶员为王治国，该车辆在人寿财险冠县支公司投保有交强险；3、吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车车主为鸿威物流公司，驾驶员为盛佳波，该车在平安财险吉林分公司投保有交强险，在被告平安财险盐城支公司投保有商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔）；4、死者ＸＸ，男，1974年4月9日出生，汉族，农村户口，其自2005年11月份起与家人在永城市东城区中心汽车站西门1号楼3单元301室居住生活，生前从事道路交通运输工作。
其与吴春霞婚后生育长子张鹤鸣，2002年7月11日出生，长女张静雅，2000年4月16日出生；5、ＸＸ之父张士敏，1952年4月8日出生，ＸＸ之母崔晓玲，1954年6月10日出生，均系非农业户口，二人共育含ＸＸ在内成年子女三人；6、事故发生后，原告收到被告人寿财险冠县支公司垫付款11000元，收到鸿威物流公司委托从孟涛垫付款31000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。五原告近亲属ＸＸ驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车与盛佳波驾驶的吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车，王治国驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，ＸＸ死亡。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，ＸＸ负主要责任，盛佳波负次要责任，王治国无责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。故五原告要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，五原告因ＸＸ交通事故死亡产生如下损失：医疗费400元、死亡赔偿金728804元（因被抚养人生活费需计入死亡赔偿金，且本案中前四年被扶养年限已超过人均消费支出，故死亡赔偿金计算公式为：25576元×20年+17154元×4年+17154元×12年÷3人+17154元×14年÷3人）、丧葬费21335元、精神损害抚慰金本院根据其事故责任比例酌定为18000元、车损80825元、评估费2300元、施救费19300元、交通费10000元，以上共计880964元。
鉴于豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车在被告人财保险许昌分公司投保有车上人员责任险（司机，责任限额5万元，附加不计免赔）、车损险（责任限额217120元，附加不计免赔），鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险冠县支公司投保有交强险，吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车在被告平安财险吉林分公司投保有交强险，在被告平安财险盐城中心支公司投保有商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安财险吉林分公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费400元、精神损害抚慰金18000元、死亡赔偿金92000元、车损2000元共计112400元。被告人寿财险冠县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责分项限额内赔偿死亡赔偿11000元、车损100元共计11100元。对于超出交强险责任限额的死亡赔偿金625804元、丧葬费21335元、车损78725元、施救费19300元、交通费10000元，共计755164元，由被告人财保险许昌分公司在车上人员责任险保险限额内赔偿死亡赔偿金50000元，在车损险保险限额内按照事故责任比例赔偿车损、施救费共计68617.5元[（78725元+19300元）×70%]；被告平安财险盐城中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿死亡赔偿金、车损�施救费、丧葬费、交通费共计226549.2元（755164元×30%）。对于不属于上述保险责任限额的评估费2300元。由直接侵权人盛佳波按照事故责任赔偿690元（2300元×30%），由被告鸿威物流公司承担连带赔偿责任。被告人寿财险冠县支公司为原告垫付的11000元，该款应视为其先行赔偿的款项，应在本次诉讼中予以扣除，剩余100元由被告人寿财险冠县支公司赔偿。被告鸿威物流公司委托从孟涛垫付的31000元，该款项应视为先行替被告平安财险吉林分公司垫付的款项，应计算在被告平安财险吉林分公司的赔偿款项之内一并赔偿后，通过本院返还被告鸿威物流公司。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题�解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车所投保交强险限额内赔偿原告吴春霞、张鹤鸣、张静雅、张士敏、崔晓玲因ＸＸ死亡所产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损合计112400元（其中31000元通过本院返还给被告长春市鸿威物流有限公司）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在鲁Ｐ×××××-鲁PCT**挂号重型半挂牵引车所投保交强险无责限额内赔偿原告吴春霞、张鹤鸣、张静雅、张士敏、崔晓玲因ＸＸ死亡所产生的死亡赔偿金、车损费合计100元（已扣除其先行垫付的11000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车所投保车上人员责任险及车损险责任限额内赔偿原告吴春霞、张鹤鸣、张静雅、张士敏、崔晓玲因ＸＸ死亡所产生的死亡赔偿金、车损、施救费合计118617.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在吉Ａ×××××-吉A8Q**挂号重型半挂牵引车所投商业三者险责任限额内赔偿原告吴春霞、张鹤鸣、张静雅、张士敏、崔晓玲因ＸＸ死亡所产生的死亡赔偿金、车损、施救费、丧葬费、交通费合计226549.2元；
五、被告盛佳波赔偿原告吴春霞、张鹤鸣、张静雅、张士敏、崔晓玲评估费合计690元，被告长春市鸿威物流有限公司承担连带赔偿责任；
六、驳回原告吴春霞、张鹤鸣、张静雅、张士敏、崔晓玲其余诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告盛佳波、长春市鸿威物流有限公司共同负担6372元，由五原告负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 靳越舜