wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初53号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年5月16日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月27日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年3月3日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，于同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：2015年12月9日20时许，吕某丁在马村区待王菜市场因故拦截焦作市公共交通总公司7路公交车，该车司机陈某下车与吕某丁发生争执。被告人赵某得知后，遂伙同他人赶到现场。赵某与吕某丁对陈某实施殴打。陈某回到车上，又被闻讯而来的人殴打。经鉴定，被害人陈某右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有年龄证明、发破案经过等书证、证人吕某甲等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人赵某的供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明：2015年12月9日20时许，吕某丁在马村区待王菜市场附近因故拦截焦作市公共交通总公司7路公交车，该车司机陈某下车与吕某丁发生争执。被告人赵某得知后，遂和他人赶到现场。赵某将陈某从车上拽下，对陈某实施殴打。经鉴定，被害人陈某右侧第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分，双方于2016年8月9日达成民事赔偿协议，被告人赵某共计赔偿被害人陈某经济损失50000元，并已履行完毕。
上述事实，有下列证据在案证实：
l、被害人陈某的陈述，证明：当天20时许，我开着公交车行驶到待王菜市场那时，过来一辆电动三轮车直接骑到了马路中间站到了车的正前方，我就踩了一个急刹车。我下车问那个人啥情况，那个人说：你撞我呗。我就说：我咋会敢撞你了，有啥事你说呗。他说：我之前拦了两个车都不停，给你摆手你为啥也不停。我就把公司的规定给他讲了：末班车时间是19时10分，过了19时10分公交车就不允许再承载客人了。后来俩人争执起来，那个人用手抓着我的衣服，我也抓着他的衣服说：你松开我。我就用手去抓他的手，顺着劲就把他拽翻在了地上，他就躺在地上说：你打我呗。我站旁边不说话。过了一会儿他站起来拿出电话打了个电话，后来来了两男一女三个年轻人，当时一个男的和那个女的说：敢打俺爸，你下来。然后就从车上把我拽了下来，朝我脸上就夯了一拳头，然后那个人就和后来来的两个年轻人就把我拽到路边用衣服盖着我的头就开始打我了，当时打了我一会都停手了，我就从地上起来回车上，过了一会儿又来了一帮年轻人上车把我打了一顿，后来我就赶快让车上的一名乘客打110报警了。
2、证人吕某丁的证言，证明：2015年12月10日晚上8时左右，我饭后骑电动三轮车回家，走到待王菜市场十字口的时候，准备过马路，这时过来了一辆7路公交车，我把车停了下来，那辆公交车减了减速度，我心想是准备让我，就又继续走了，然后我眼看快撞车了，我就刹车把车停了下来，公交车也停了下来，公交车司机下车走到我跟前骂我，我也骂他了，然后就吵起来，跟着互相拽着对方的衣领，那个司机就把我摔了一翻。我起来之后就给我大女儿吕某乙打了电话说我在待王菜市场十字口挨打了，没过多大会我大女儿和他老公赵某一起来了，我给他们说了说情况，他们两个人就去找那个司机了，赵某把司机从车上拽下来，跟司机打了起来，打了一会儿，我一看我们这边的越来越多了，就赶紧上前去把他们拦开了，司机就和他的一个朋友上也公交车，然后就没有再打。
3、证人吕某甲（又名吕某乙）的证言，证明：当天我父亲给我打电话，说在待王菜市场被打了。我和赵某最先赶到待王菜场，看到我父亲的三轮车在那个7路车前面停着，那个司机和我父亲在争吵，然后我和赵某上去问那个司机，是不是他打了我父亲，他说是，然后赵某拽着那个司机的衣服领把他拽下车，然后，赵某、我父亲就和那个司机在车下面互相打开了，后来就乱打开了。
4、证人吕某丙的证言，证明：那天晚上我姐吕某甲给我打电话说我父亲在待王菜场挨打了，我听到后比较着急，一个人开着我的车赶到了现场，到现场后，我把车停在那个7路车车头前方，后来我从车上拿了一根木棍到7路车找司机，当时那个司机在公交车的卖票的位置坐，我问他为什么打我父亲，他当时还气势汹汹的，后来我父亲上车赶紧拦着我，我就下车了。
5、证人李某的证言，证明：得知张某的老丈人被打了，因为和张某是同学关系，平时关系也不错，我离得比较近，去看看情况，就到了现场。上到7路车上，准备把司机拽下说事，我就拽了他一下，跟着桑某也上了车，我扭过脸去捡我掉到地上的衣服了，当时公安局的人也上车了，我捡完衣服之后，公安局的人就把我们都撵下车了。我到现场之后听说张某的老丈人受伤去医院了，看到桑某的脸上有血，具体咋回事不清楚。
6、户籍证明，证明：被告人赵某的年龄情况。
7、发破案经过，证明：本案发破案情况。
8、抓获证明，证明：被告人赵某被传唤到案的情况。
9、伤情明白卡，证明：吕某丁的伤情因未达到轻微伤标准的原因，不需要出具法医临床学检验鉴定书。
10、法医人体损伤程度鉴定书，证明：被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
11、视频资料，证明车载监控记录情况。
12、调解协议、收条、谅解书等书证，证明：双方达成民事调解协议及被害人陈某表示谅解情况。
13、被告人赵某的供述和辩解，证明：我媳妇接到我丈人的电话，他说有个7路车司机在待王菜场撞他了，而且那个司机还把他摔了一翻。我和我媳妇都很生气，就到了菜市场，到现场后，看见我丈人的三轮车在那个7路车前面停着，那个司机和我丈人还在争吵，然后我就上车拽着那个司机的衣领把他拽下车，然后我、我丈人吕某丁和那个司机在车下面互相打开了，后来就乱打开了，最后我丈人打了120，他就去医院了，后来110的人也来了。当时我用脚跺了他腿两脚，他也用脚跺我肚两脚，然后我们两个人就相互撕扯，我丈人和他怎么打的我没看清。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田英明
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 申利利
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姬倩倩
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审50号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人张明朗，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张明朗道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人张明朗作出的编号：411722-1007169642号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007169642号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月十九日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审50号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人张明朗，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张明朗道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人张明朗作出的编号：411722-1007169642号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007169642号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月十九日书记员  李云峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6595号
原告王成德。
委托代理人江崇涛、张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被告栾世海。
被告徐振慧。
被告青岛海墺房地产开发有限公司，住所地：即墨市文化路487号，组织机构代码证号：77681386-9。
法定代表人栾世海，总经理。
原告王成德为与被告栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了第一次审理。因原告对被告出庭代理人资格有异议，经当庭核实被告出庭代理人为实习律师，不能独自作为代理人参加庭审，且三被告于庭前向本院邮寄提交延期审理申请书及中止审理申请书（至庭审时尚未收到），鉴于本案涉案数额较大，为进一步查清案件事实，本院又于2013年11月19日公开开庭进行了第二次审理。庭审后，因被告就与本案有关的案件向青岛市中级人民法院申请再审，本案依法中止审理。中止事由结束后，本院又于2014年8月26日公开开庭进行了第三次审理。原告委托代理人张云东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾世海、徐振慧向原告借款本金1000万元未付，根据还款协议书的约定，被告应于2011年1月1日起向原告支付利息，逾期付款应向原告支付违约金100万元。被告青岛海墺房地产开发有限公司自愿对借款的偿还承担连带担保责任。现因被告未偿付借款本金、违约金、利息，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令三被告连带偿付原告借款利息722.0273万元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日，诉讼费用由被告承担。
被告栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司辩称，原告主张的利息过高，不符合法律规定，要确定本案的借款利息应先确定借款本金数额。贵院受理的（2012）即民初字第6030、6031号民事调解书是确定本案借款本金的关键，也是本案审理的依据，本案被告从未参加过上述案件的调解，更无从知晓以上数额的民事调解书，被告已就上述案件向青岛市中级人民法院申请再审，现案件已被受理立案，本案应由青岛市中级人民法院一并处理或者中止审理。被告已陆续偿还原告借款共计450万元，同时，为查明本案事实，应将原债权人李志波追加为本案当事人。
经本院开庭审理查明，因李志波欠王成德借款1000万元未还，2010年12月24日，王成德与李志波签订了一份债权转让协议，协议约定李志波将其对栾世海、徐振慧享有的到期债权1000万元转让给王成德，该债权受偿后即抵销李志波欠王成德债务1000万元。2010年12月25日，李志波向栾世海、徐振慧送达了债权转让通知书，栾世海也同意直接偿还王成德借款1000万元，栾世海与李志波之间的账清结。栾世海、徐振慧重新为王成德出具了借款1000万元的借条。王成德与三被告签订了还款协议书，主要约定：被告栾世海、徐振慧自愿向王成德履行借款本金1000万元及利息的付款义务；被告栾世海、徐振慧从2011年1月1日起向王成德支付利息，月利率为3%（每月利息为30万元）；被告栾世海、徐振慧应于2011年6月30日前偿付王成德全部借款本金1000万元及利息；被告青岛海墺房地产开发有限公司自愿为被告栾世海、徐振慧上述债务提供担保。2011年1月11日、2月15日，被告分别通过银行转账支付王成德33万元，共计66万元。2012年9月15日王成德与三被告又重新签订了一份《还款协议书》，确认被告栾世海、徐振慧尚欠王成德借款本金1000万元及利息未付；被告栾世海、徐振慧应于2012年9月30日前偿还王成德借款本金500万元，于2012年10月30日前偿还王成德剩余借款本金500万元；被告青岛海墺房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起2年。约定还款期满后，三被告一直未能偿付王成德任何款项。2012年10月29日、11月9日，王成德分别向本院起诉，要求被告各偿还借款本金500万元［即（2012）即民初字第6031号、6130号案］。在审理过程中，王成德与三被告自愿达成如下调解协议，本院据此做出（2012）即民初字第6031、6030号民事调解书。该调解书生效后，三被告不服，向青岛市中级人民法院申请再审。青岛市中级人民法院再审认为，一审法院审理和送达程序存在一定的瑕疵，并做出（2014）青民提字第2号民事裁定书，撤销本院做出的院（2012）即民初字第6031、6030号民事调解书；发回本院重审。本院经在审审理后依法做出（2014）即民再字第2、3号民事判决书。判决确认，截止2011年2月15日，被告尚欠王成德的借款本金为9603492.52元。不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院经审理后于2014年7月28日依法做出（2014）青民再终字第156、157号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王成德受让取得李志波对栾世海、徐振慧享有的到期债权1000万元，并由李志波于2010年12月25日向栾世海、徐振慧送达了债权转让通知书，栾世海、徐振慧也重新为王成德出具了借款1000万元的借条，该债权转让合法有效。原告王成德据此又与三被告签订了还款协议书。原告据此向其索要借款及利息于法有据，本院予以支持。关于借款本金及起息时间问题，根据前述业已生效的判决，截止2011年2月15日，被告尚欠王成德的借款本金为9603492.52元。因双方约定的利息过高，可自2011年2月16日起按照同期银行贷款利率的四倍计息。被告青岛海墺房地产开发有限公司自愿为被告栾世海、徐振慧上述借款提供担保，应对该借款的偿还承担连带清偿义务，青岛海墺房地产开发有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。被告栾世海、徐振慧、青岛海墺房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾世海、徐振慧于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（本金9603492.52元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2011年2月16日起直至本判决生效之日止）。
二、被告青岛海墺房地产开发有限公司对被告栾世海、徐振慧的上述第一项借款利息的偿还承担连带清偿责任，被告青岛海墺房地产开发有限公司承担担保责任后有权向被告栾世海、徐振慧追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62342元，财产保全费5000元，共计67342元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙博聪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00060号
原告：安徽弘洋航运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘叶烨，系该公司总经理。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：凤台县永泰航运公司，住所地凤台县城关镇。
法定代表人：张玉美，系该公司总经理。
被告：沈凤云，女，1969年9月1日生，汉族，皖淮南市人。
被告：卢庆伟，男，1991年6月15日生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：沈凤云，系卢庆伟的母亲。
被告：卢庆婷，女，1996年7月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县航运公司第二分公司097号。
委托代理人：沈凤云，系卢庆婷的母亲。
被告：卢庆雨，男，汉族，1999年8月9日生，皖凤台县人。
法�代理人：沈凤云，系卢庆雨的母亲。
本院在审理原告安徽弘洋航运有限公司与被告凤台县永泰航运公司、沈凤云、卢庆伟、卢庆婷、卢庆雨水路货物运输合同纠纷一案中，原告安徽弘洋航运有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽弘洋航运有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽弘洋航运有限公司撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告安徽弘洋航运有限公司负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪判员许瑞伍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张雪静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖13号
原告：陈伟蓉，女，1960年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川名门园林有限公司。住所地成都市郫县。
2016年9月12日四川省泸州市江阳区人民法院立案的（2016）川0502民初3443号陈伟蓉与四川名门园林有限公司买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院与四川省泸县人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年10月8日四川省泸县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，陈伟蓉与四川名门园林有限公司签订的《石材供应合同》对合同履行地无明确约定，双方对供应石材进行了决算，陈伟蓉持决算依据起诉，陈伟蓉住所地为泸州市江阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条二款“合同对履行地点没有�定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，陈明蓉选择其住所所在地的四川省泸州市江阳区人民法院起诉符合符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3443号民事裁定；
二、陈伟蓉与四川名门园林有限公司买卖合同纠纷一案由四川省泸州市江阳区人民法院审理；
三、四川省泸县人民法院自接到本裁定书之日起七日内将（2016）川0502民初3443号陈伟蓉与四川名门园林有限公司买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省泸州市江阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效�
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十月十四日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖……
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民�院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1692号
原告：上海卓自电力设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：江西华名电气设备有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：丁敬平。
原告上海卓自电力设备有限公司与被告江西华名电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海卓自电力设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 怡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6417号
申请执行人徐琴官，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金军，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第46577号原告徐琴官诉被告金军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金军暂无财产可供执行，申请执行人徐琴官也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第46577号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4587号
原告：任学芳，女，1975年11月15日出生，汉族，丹海家具店员工，住龙岩市新罗区。
被告：许龙江，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告任学芳与被告许龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任学芳到庭参加诉讼。被告许龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
任学芳向本院提出诉讼请求：请求判决许龙江归还任学芳借款5万。事实与理由：2013年3月份，许龙江因资金周转困难，向任学芳借款5万元整。后经任学芳多次催讨，许龙江以各种理由推托。故任学芳诉至法院请求判如所请。
许龙江经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2008年，许龙江以资金周转需要为由向任学芳借款5万元。2012年3月5日，许龙江重新立下借条一张。借条未约定借款期限与借款利息。任学芳要求许龙江归还借款5万元未果。故诉至本院请求判如所请。
本院认为，许龙江向任学芳借款5万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限，任学芳有权随时要求归还借款。任学芳要求归还许龙江借款5万元，予以支持。许龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许龙江应于本判决生效之日起十日内归还任学芳借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由许龙江负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向�事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00809号
原告马金銮，居民。
被告姜洪扣，居民。
被告陆荣芳，居民。
原告马金銮与被告姜洪扣、陆荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金銮到庭参加诉讼。被告姜洪扣、陆荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金銮诉称，我原在华鸥公司上班，与被告陆荣芳是同事关系，两被告是夫妻；2014年被告姜洪扣、陆荣芳夫妇以办冷冻厂需资金为由先后向我借款160000元。我借款给两被告后不久，两被告以跑路方式逃债至今未归。现我要求两被告偿还我借款160000元，并从起诉之日起按月息一分支付利息。
被告姜洪扣、陆荣芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年5月6日，被告陆荣芳向原告马金銮出具借条一份，载明：“今借到马金銮人民壹万伍仟元正（1.5000万）（利息一分）。今借人：陆荣芳，2014.5.6。”2014年12月31日，被告陆荣芳又向原告马金銮出具借条一份，载明：“今借到马金銮人民币肆万伍仟元正（45000元）。今借人：陆荣芳，2014.12.31。”2014年12月31日，被告姜洪扣向原告马金銮出具借条一份，载明：“今借到马金銮人民币壹拾万元（￥100000元）。今借人：姜洪扣，2014.12.31。”借款后两被告均未能还款。为此，原告遂诉至本院。
另，庭审中原告还陈述，被告姜洪扣于2014年12月31日向原告出具的借条，系2011年至2012年期间姜洪扣向原告所借款的结帐立据。
以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马金銮与被告姜洪扣、陆荣芳向之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告姜洪扣、陆荣芳借款后未能及时还款，对引起的讼争，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉借款被告陆荣芳立据借60000元，被告姜洪扣又及立据借100000元，均发生在姜洪扣、陆荣芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告姜洪扣、陆荣芳偿还借款160000元，本院依法予以支持。对原告要求被告从起诉之日起即2015年9月22日起按月息一分支付利息，因借款15000元约定月息为一分，对此，本院依法应予支持，其他借款因未约定利息，宜按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪扣、陆荣芳于本判决生效后十日内共同偿还原告马金銮借款人民币160000元，其中本金15000元从2015年9月22日起按月息一分支付利息，本金145000元从2015年9月22日起至履行义务完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，均由被告姜洪扣、陆荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闵 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第00809号原告马金銮，居民。被告姜洪扣，居民。被告陆荣芳，居民。原告马金銮与被告姜洪扣、陆荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金銮到庭参加诉讼。被告姜洪扣、陆荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金銮诉称，我原在华鸥公司上班，与被告陆荣芳是同事关系，两被告是夫妻；2014年被告姜洪扣、陆荣芳夫妇以办冷冻厂需资金为由先后向我借款160000元。我借款给两被告后不久，两被告以跑路方式逃债至今未归。现我要求两被告偿还我借款160000元，并从起诉之日起按月息一分支付利息。被告姜洪扣、陆荣芳未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年5月6日，被告陆荣芳向原告马金銮出具借条一份，载明：“今借到马金銮人民壹万伍仟元正（1.5000万）（利息一分）。今借人：陆荣芳，2014.5.6。”2014年12月31日，被告陆荣芳又向原告马金銮出具借条一份，载明：“今借到马金銮人民币肆万伍仟元正（45000元）。今借人：陆荣芳，2014.12.31。”2014年12月31日，被告姜洪扣向原告马金銮出具借条一份，载明：“今借到马金銮人民币壹拾万元（￥100000元）。今借人：姜洪扣，2014.12.31。”借款后两被告均未能还款。为此，原告遂诉至本院。另，庭审中原告还陈述，被告姜洪扣于2014年12月31日向原告出具的借条，系2011年至2012年期间姜洪扣向原告所借款的结帐立据。以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述等证据存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马金銮与被告姜洪扣、陆荣芳向之间的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告姜洪扣、陆荣芳借款后未能及时还款，对引起的讼争，应负全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉借款被告陆荣芳立据借60000元，被告姜洪扣又及立据借100000元，均发生在姜洪扣、陆荣芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告要求被告姜洪扣、陆荣芳偿还借款160000元，本院依法予以支持。对原告要求被告从起诉之日起即2015年9月22日起按月息一分支付利息，因借款15000元约定月息为一分，对此，本院依法应予支持，其他借款因未约定利息，宜按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪扣、陆荣芳于本判决生效后十日内共同偿还原告马金銮借款人民币160000元，其中本金15000元从2015年9月22日起按月息一分支付利息，本金145000元从2015年9月22日起至履行义务完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，均由被告姜洪扣、陆荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年二月二十二日书 记 员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《恩赐》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《恩赐》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《恩赐》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《恩赐》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第897号
申请执行人：德阳市源隆汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：简勇。
被执行人：王骥。
申请执行人德阳市源隆汽车租赁有限责任公司与被执行人王骥租赁合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第864号民事裁定进行保全。2015年11月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王骥名下位于德阳市旌阳区松花江南路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第864号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初737号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，1985年11月10日出生，壮族，无业。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2011年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币七千元，2015年2月26日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被南京市公安局秦淮分局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人谢某乙（曾用名谢某甲），男，1985年3月18日出生，汉族，无业。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元，2006年6月13日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被南京市公安局秦淮分局解回再侦。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人李某乙、谢某乙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人李某乙、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
一、2015年10月7日15日30分许，被告人李某乙、谢某乙至本市秦淮区后标营16号踏浪网咖内，被告人李某乙负责望风，被告人谢某乙采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人陈某不备，窃得陈某放在电脑桌上的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币3654元。
二、2015年10月7日15时40分许，被告人李某乙、谢某乙至本市秦淮区御道街29号飞速网咖内，被告人谢某乙负责望风，被告人李某乙采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人刘某不备，窃得刘某放在电脑桌上的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币3496元。
三、2015年10月8日14时10分许，被告人李某乙、谢某乙至本市秦淮区海富巷26号酷爱高端网咖内，被告人谢某乙负责望风，被告人李某乙采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人夏某不备，窃得夏某放在电脑桌上的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币4743元。
四、2015年10月9日12时50分许，被告人李某乙、谢某乙至本市秦淮区科巷37号3楼极客网咖内，被告人李某乙负责望风，被告人谢某乙采用伪装成服务员打扫卫生的方式，趁被害人李某乙不备，窃得李某乙放置电脑桌上的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币3230元。
2016年7月7日，被告人李某乙、谢某乙被南京市公安局秦淮分局解回再侦，后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议且有被害人陈某、刘某、夏某、李某乙的陈述、手某、辨认笔录、刑事摄影照片、监控视频、价格鉴证意见书、情况说明、前科材料、解回再侦函、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、谢某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某乙、谢某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某乙、谢某乙共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某乙、谢某乙在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人李某乙、谢某乙归案后，均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，前罪盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四元，决定合并执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2018年2月13日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，前罪盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某乙、谢某乙退赔被害人陈曦经济损失人民币3654元、退赔被害人刘潇鸥经济损失人民币3496元、退赔被害人夏志刚经济损失人民币4743元、退赔被害人ＸＸ飞经济损失人民币3230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年九月十三日
见习书记员 刘煜凡
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2514号
原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××,住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。
被告：宫苍，男，1967年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：仉艳，女，1969年10月27日出生，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。
被告：王金国，男，1974年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王作芹，女，1958年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宫苍、仉艳、王金国、王作芹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告宫苍、仉艳、王金国、王作芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金120000元，并给付2018年3月9日前的利息16979元，本息合计136979元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2017年2月20日，被告宫苍、仉艳在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告王金国、王作芹及案外人季某为此款提供连带保证责任担保。贷款到期后，四被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。
宫苍、仉艳、王金国、王作芹未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宫苍为借款人，于2015年1月15日与原告签订个人借款合同一份，借款120000元，借款期限36个月,合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付利息及罚息，以按季结息的方式，按双方约定的罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告仉艳作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告王金国、王作芹为保证人，与原告签订最高额保证合同一份，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2015年1月起至2018年1月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2017年2月20日，被告宫苍在原告处作借据借款本金120000元，约定此借款利率为月利率11.0200‰，到期日为2018年1月10日。至期满，被告宫苍等仅偿还部分利息，截止2018年3月9日，此借款尚欠本金120000元，依约定计算的利息16979元，合计136979元。
本院认为，原告信用社与被告宫苍、仉艳夫妇签订的个人借款合同，及与被告王金国、王作芹签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告宫苍、仉艳未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告仉艳作为被告宫苍的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务，故原告要求被告宫苍、仉艳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告王金国、王作芹为此款提供连带责任保证方式担保，应在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫苍、仉艳于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金120000元，给付2018年3月9日前的利息16979元，合计136979元；2018年3月10日至借款还清之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；被告王金国、王作芹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一八年五月十四日
书记员李岩
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2514号原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××,住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。被告：宫苍，男，1967年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：仉艳，女，1969年10月27日出生，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。被告：王金国，男，1974年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王作芹，女，1958年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宫苍、仉艳、王金国、王作芹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告宫苍、仉艳、王金国、王作芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金120000元，并给付2018年3月9日前的利息16979元，本息合计136979元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2017年2月20日，被告宫苍、仉艳在我社借款120000元，约定了借款利率和还款期限，被告王金国、王作芹及案外人季某为此款提供连带保证责任担保。贷款到期后，四被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。宫苍、仉艳、王金国、王作芹未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宫苍为借款人，于2015年1月15日与原告签订个人借款合同一份，借款120000元，借款期限36个月,合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付利息及罚息，以按季结息的方式，按双方约定的罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告仉艳作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告王金国、王作芹为保证人，与原告签订最高额保证合同一份，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾贰万元整；债务履行期限从2015年1月起至2018年1月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2017年2月20日，被告宫苍在原告处作借据借款本金120000元，约定此借款利率为月利率11.0200‰，到期日为2018年1月10日。至期满，被告宫苍等仅偿还部分利息，截止2018年3月9日，此借款尚欠本金120000元，依约定计算的利息16979元，合计136979元。本院认为，原告信用社与被告宫苍、仉艳夫妇签订的个人借款合同，及与被告王金国、王作芹签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告宫苍、仉艳未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告仉艳作为被告宫苍的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务，故原告要求被告宫苍、仉艳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告王金国、王作芹为此款提供连带责任保证方式担保，应在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫苍、仉艳于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金120000元，给付2018年3月9日前的利息16979元，合计136979元；2018年3月10日至借款还清之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；被告王金国、王作芹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一八年五月十四日书记员李岩法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初2514号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号×××，住所地:赤峰市敖汉旗新惠镇。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。被告：宫苍，男，1967年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：仉艳，女，1969年10月27日出生，身份号码×××,汉族，农民，住址同上。被告：王金国，男，1974年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王作芹，女，1958年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：季学波，男，1979年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告宫苍、仉艳、王金国、王作芹、季学波借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年5月14日向本院提出撤回对被告季学波的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告季学波的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告季学波的起诉。审判员 刘亚飞 二0一八年五月十四日书记员 李 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1767号
罪犯李俊，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬慈刑初字第141号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1810号
上诉人（原审被告）：高文成，男，1962年5月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王焕民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。
负责人：仉勇，行长。
委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
原审被告：臧大伟，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原审被告：崔维维，女，1984年10月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原审被告：高文友，男，1955年7月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原审被告：高素琴，女，1964年10月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
原审被告：李永和，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人高文成因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府支行）及原审被告臧大伟、崔维维、高文友、高素琴、李永和金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高文成上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持高文成的上诉请求或发回重审。事实和理由：一、老府支行一审提交的个人借款合同第七条第一项约定”由高素琴、李永和、高文成、高文友提供连带责任保证，并另行签订编号为2013年赤松银（老）个保字第2013B12410107号保证合同”，老府支行庭审时提交的保证合同不是同一编号保证合同。老府支行一审时提交的证据均为复印件，因高文成与另五位原审被告在老府支行有过多次借款及担保，高文成要求老府支行出示证据原件，老府支行均未出示，一审法院依据该证据作出的判决存疑。二、老府支行提交的保证合同复印件中日期为”二○一三年四月二十七日”，”四”与其他字迹从表面上看不出是出自同一打印机打印，该证据的真实性及关联性存疑。三、臧大伟多次在老府支行借款，臧大伟户籍地不在老府支行辖区内，借款额度巨大，老府支行涉嫌违法发放贷款。四、经一审法院调取老府支行留存的农牧户保证贷款档案后发现，贷款审批表中的主合同编号与老府支行诉讼中提交的个人借款合同编号不一致。
老府支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中借款人及保证人均系真实意思表示，借款合同、保证合同真实合法有效，老府支行已经履行发放该笔贷款的义务，借款人应当承担还款责任，保证人应对该笔借款承担连带保证责任。保证合同第一款明确规定个人借款保证，即为臧大伟的20万元借款担保，高文成应承担担保责任。
臧大伟、崔维维、高文友、高素琴、李永和未做答辩。
老府支行向一审法院起诉请求：要求臧大伟、崔维维偿还借款200000元，支付结至2016年12月4日的利息77745.04元，合计277745.04元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，高文成、高文友、高素琴、李永和对上述借款本息承担连带保证责任。
一审法院认定事实：臧大伟、崔维维于2013年4月27日与老府支行签订个人借款合同，合同中约定：老府支行向臧大伟、崔维维提供借款200000元，借款期限为2013年4月27日至2015年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。高文成、高文友、高素琴、李永和为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年10月10日至2017年10月10日。
一审法院认为，臧大伟、崔维维与老府支行签订个人借款合同，向老府支行借款200000元事实清楚，臧大伟、崔维维应履行偿还老府支行借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。高文成、高文友、高素琴、李永和作为保证人为臧大伟、崔维维向老府支行借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，高文成、高文友、高素琴、李永和应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。对高文成所述本案的贷款系偿还臧大伟以前在老府支行借款的辩称理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因高文成未就其答辩主张向法院提交证据予以证明，故对其答辩主张，该院不予支持。综上所述，老府支行的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、臧大伟、崔维维于判决生效后10日内偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，支付结至2016年12月4日的利息77745.04元，合计277745.04元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、高文成、高文友、高素琴、李永和对上述款项负连带清偿责任。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：高文成提交的贷款档案中的贷款审批书照片，高文成提交该证据证明的事实与其自认的为臧大伟向老府支行借款提供担保，借款未偿还的事实相矛盾，证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：借款人臧大伟、崔维维与老府支行签订的个人借款合同约定由高素琴、李永和、高文成、高文友提供连带责任保证，并另行签订编号为2013年赤松银（老）个保字第2103B12410107号保证合同，现老府支行向法院提交的保证合同编号与上述借款合同约定的保证合同编号一致，且保证合同写明：为确保债务人与老府支行签订的编号2013年松银（老）个借字第2103B12410107号的个人借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。上述借款合同与保证合同相互呼应，老府支行在二审中提交了证据原件予以核对，高文成认可保证合同上”高文成”为其本人所签，高文成亦认可其为臧大伟、崔维维向老府支行的20万元借款提供担保，且其担保的借款并未偿还，根据当事人自认的事实及审查确认的证据足以认定高文成对涉案借款提供担保，应承担保证责任。高文成对保证合同签订日期中的月份”四”有异议，因该打印字体不能明显看出经过变动，且高文成对年、日均无异议，担保人处亦为其本人签字，故该月份数字是否改动对于认定本案事实、适用法律没有影响。对于高文成诉辩老府支行跨辖区违法发放贷款的问题，因老府支行是否违规发放贷款系赤峰松山农村商业银行股份有限公司内部经营管理范畴，不属人民法院调整范围。
综上所述，高文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5468元，由高文成负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟凡林
审判员崔明明
二○一八年五月十日
法官助理刘亚文
书记员吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1810号上诉人（原审被告）：高文成，男，1962年5月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王焕民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。原审被告：臧大伟，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：崔维维，女，1984年10月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原审被告：高文友，男，1955年7月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原审被告：高素琴，女，1964年10月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原审被告：李永和，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人高文成因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称老府支行）及原审被告臧大伟、崔维维、高文友、高素琴、李永和金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1860号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高文成上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持高文成的上诉请求或发回重审。事实和理由：一、老府支行一审提交的个人借款合同第七条第一项约定”由高素琴、李永和、高文成、高文友提供连带责任保证，并另行签订编号为2013年赤松银（老）个保字第2013B12410107号保证合同”，老府支行庭审时提交的保证合同不是同一编号保证合同。老府支行一审时提交的证据均为复印件，因高文成与另五位原审被告在老府支行有过多次借款及担保，高文成要求老府支行出示证据原件，老府支行均未出示，一审法院依据该证据作出的判决存疑。二、老府支行提交的保证合同复印件中日期为”二○一三年四月二十七日”，”四”与其他字迹从表面上看不出是出自同一打印机打印，该证据的真实性及关联性存疑。三、臧大伟多次在老府支行借款，臧大伟户籍地不在老府支行辖区内，借款额度巨大，老府支行涉嫌违法发放贷款。四、经一审法院调取老府支行留存的农牧户保证贷款档案后发现，贷款审批表中的主合同编号与老府支行诉讼中提交的个人借款合同编号不一致。老府支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中借款人及保证人均系真实意思表示，借款合同、保证合同真实合法有效，老府支行已经履行发放该笔贷款的义务，借款人应当承担还款责任，保证人应对该笔借款承担连带保证责任。保证合同第一款明确规定个人借款保证，即为臧大伟的20万元借款担保，高文成应承担担保责任。臧大伟、崔维维、高文友、高素琴、李永和未做答辩。老府支行向一审法院起诉请求：要求臧大伟、崔维维偿还借款200000元，支付结至2016年12月4日的利息77745.04元，合计277745.04元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，高文成、高文友、高素琴、李永和对上述借款本息承担连带保证责任。一审法院认定事实：臧大伟、崔维维于2013年4月27日与老府支行签订个人借款合同，合同中约定：老府支行向臧大伟、崔维维提供借款200000元，借款期限为2013年4月27日至2015年10月10日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。高文成、高文友、高素琴、李永和为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即自2015年10月10日至2017年10月10日。一审法院认为，臧大伟、崔维维与老府支行签订个人借款合同，向老府支行借款200000元事实清楚，臧大伟、崔维维应履行偿还老府支行借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。高文成、高文友、高素琴、李永和作为保证人为臧大伟、崔维维向老府支行借款提供连带责任保证，该保证未超过法定的保证期间，高文成、高文友、高素琴、李永和应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。对高文成所述本案的贷款系偿还臧大伟以前在老府支行借款的辩称理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因高文成未就其答辩主张向法院提交证据予以证明，故对其答辩主张，该院不予支持。综上所述，老府支行的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、臧大伟、崔维维于判决生效后10日内偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金200000元，支付结至2016年12月4日的利息77745.04元，合计277745.04元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、高文成、高文友、高素琴、李永和对上述款项负连带清偿责任。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：高文成提交的贷款档案中的贷款审批书照片，高文成提交该证据证明的事实与其自认的为臧大伟向老府支行借款提供担保，借款未偿还的事实相矛盾，证据不能达到证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：借款人臧大伟、崔维维与老府支行签订的个人借款合同约定由高素琴、李永和、高文成、高文友提供连带责任保证，并另行签订编号为2013年赤松银（老）个保字第2103B12410107号保证合同，现老府支行向法院提交的保证合同编号与上述借款合同约定的保证合同编号一致，且保证合同写明：为确保债务人与老府支行签订的编号2013年松银（老）个借字第2103B12410107号的个人借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。上述借款合同与保证合同相互呼应，老府支行在二审中提交了证据原件予以核对，高文成认可保证合同上”高文成”为其本人所签，高文成亦认可其为臧大伟、崔维维向老府支行的20万元借款提供担保，且其担保的借款并未偿还，根据当事人自认的事实及审查确认的证据足以认定高文成对涉案借款提供担保，应承担保证责任。高文成对保证合同签订日期中的月份”四”有异议，因该打印字体不能明显看出经过变动，且高文成对年、日均无异议，担保人处亦为其本人签字，故该月份数字是否改动对于认定本案事实、适用法律没有影响。对于高文成诉辩老府支行跨辖区违法发放贷款的问题，因老府支行是否违规发放贷款系赤峰松山农村商业银行股份有限公司内部经营管理范畴，不属人民法院调整范围。综上所述，高文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5468元，由高文成负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟凡林审判员崔明明二○一八年五月十日法官助理刘亚文书记员吴桐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2088号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：肖为，男。
原告ＸＸＸ与被告肖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告肖为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：由被告肖为偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年下半年，原告经朋友介绍与被告肖为相识。2015年1月5日，被告肖为因项目资金短缺向原告借款200000元，并出具借条，约定于2016年1月归还。同日，原告通过银行转账将借款200000元支付给被告。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次催收未果遂诉至法院。
被告肖为未进行答辩。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据,被告肖为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告肖为未提交证据。对原告提交的借条原件、证人姜某的证词等证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告ＸＸＸ与被告肖为于2014年下半年经朋友介绍相识。2015年1月5日，被告出具借条向原告借款200000元，约定于2016年1月归还。同日，原告通过银行转账将借款支付给被告。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，原告多次催收未果遂诉至本院。
本院认为：被告肖为向原告ＸＸＸ借款200000元时出具的借条系双方真实意思表示、合法有效，原告已向被告支付借款，被告肖为在答辩期间内未对原告所诉事实提出异议，双方之间的民间借贷法律关系依法成立；双方在借条中已约定还款期限，被告应当按约偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖为在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告肖为负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9236号
申请执行人：黄勇，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵骏，男，1966年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行黄勇与赵骏民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵骏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31326号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵骏钱款人民币247,741.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 潘正权
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9236号申请执行人：黄勇，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵骏，男，1966年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行黄勇与赵骏民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵骏发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31326号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵骏钱款人民币247,741.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月十四日书记员  潘正权审判员  王宏伟二〇一七年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初972号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广东省始兴县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月6日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日晚上21时30分，被告人冯某在深圳市南山区南光路南山实验学校旁边，趁四周无人将被害人赵某停放在此的一辆美利达牌挑战者900山地自行车盗走。因车后轮被锁，冯某只得抬起后轮推行自行车，当其行至荔香公园门口附近时被巡逻民警抓获．被盗自行车当场被缴。
经鉴定，被盗自行车价值人民币5818元。
另查明，案发时，民警在巡逻时发现被告人形迹可疑，于是对该男子进行观察，后发现被告人抬起后轮锁住的涉案自行车逃走，遂将其抓获；涉案自行车已发还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有美利达挑战者黑绿色自行车一辆的照片，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，被害人赵某的陈述，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录，被告人冯某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1015号量刑建议书，建议对被告人冯某判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币5818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起执行至2016年8月26日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第172号
罪犯段冬林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）深中法刑二初字第243号刑事判决，以被告人段冬林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段冬林不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月15日作出（2002）粤高法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯段冬林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第175号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年6月25日、2012年8月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年二个月、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯段冬林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段冬林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯段冬林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段冬林减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第279号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
被告：王荫奎，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码：×××1259。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间长期存在布匹买卖合同关系。被告签名确认：本人尚欠佛山市南海乾晖纺织有限公司货款￥119608元，现本人承诺分期支付欠款，每期每月￥5000元，总共分24期并于2014年9月1日开始支付欠款，直至所有欠款还清终止本协议，任何逾期不付欠款，我司有权利要求全额归还所有欠款；如有未尽事宜，双方可沟通协商解决，经协商不成，可在供方所在地法院寻求解决。
原告认为：原、被告存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按照约定履行了送货义务，被告应当按时支付货款予原告。且逾期付款的，被告应按月利息20厘向原告支付违约金。但截至起诉日止，被告未支付任何货款，仍欠原告货款本金119608元。根据《合同法》第167条第1款的规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故原告有权要求被告一次性支付全部货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1.判令被告立即付清货款本金人民币119608元；2.判令被告支付逾期支付货款的违约金，违约金从2014年9月1日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照每月百分之二的利率计算（暂计至起诉之日的违约金为20572.58）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《买卖协议》（原件）1份，用以证明被告确认尚欠原告货款￥119608元，被告承诺分期支付欠款，每期每月￥5000元，总共分24期并于2014年9月1日开始支付欠款，直至所有欠款还清终止本协议，任何逾期不付欠款，原告有权利要求全额归还所有欠款；如有未尽事宜，双方可沟通协商解决，经协商不成，可在供方所在地法院寻求解决。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告（中山市沙溪镇琴英制衣厂的个体经营者）素有布匹买卖合同关系。2015年8月，双方以补签《买卖协议》并在“附注”部分确认欠款的方式对数，被告书面确认截至2015年8月，被告共欠原告布款119608元，并以承诺分24期，每期还款5000元的方式付清款项，被告在该《买卖协议》及其“附注”后签名。其后，被告未如期支付上述货款。原告追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款119608元，并提供了《买卖协议》等证据予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金119608元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金以及相应违约金（原告主张违约金从2014年9月1日起按每月百分之二的利息计算至实际清偿日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荫奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付货款人民币119608元；
二、被告王荫奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付从2014年9月1日起至实际清偿日止以119608元为本金并按每月百分之二的利率计算的违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1551.81元，财产保全费1220.9元，合计2772.71元（原告已预交），由被告负担。原告已经预交的2772.71元于本判决发生法律效力后经由原告申请，本院予以退还，被告负担的2772.71元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王育龙
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初614号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚林锁，男，1981年12月29日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月26日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）585号起诉书指控被告人尚林锁犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人尚林锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月20日下午18时许，被告人尚林锁在怀远县徐圩乡梨园村庙东组项某家田地中，将耿某的电瓶车座位下储物箱内2000元现金盗走。
2016年9月22日，被告人尚林锁主动到怀远县公安局徐圩派出所投案。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚林锁以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人尚林锁对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年9月20日下午18时许，被告人尚林锁在怀远县徐圩乡梨园村庙东组项某家田地中帮忙抽水浇地，趁项某妻子耿某离开之际，将耿某停放在田边电瓶车座位下储物箱内现金2000元盗走。次日，被告人尚林锁主动将盗窃的2000元归还给耿某，耿某对其行为表示谅解。
2016年9月22日，被告人尚林锁主动到怀远县公安局徐圩派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尚林锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述、证人王某、项某、施某、尚某的证言、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场辨认照片、勘验/检查笔录、案件照片、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人尚林锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尚林锁犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动将盗窃的现金返还被害人，并取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尚林锁犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初478号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张嘉威，公民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省双辽市，住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年6月2日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。经本院决定，于2017年10月12日取保候审。
辩护人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人张嘉威犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人张嘉威及其辩护人岳雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：
2017年4月5日18时许，被告人张嘉威在长春市宽城区火车站轻轨3号线终点旁的“卡号大全”手机店内因消费纠纷与周某、董某相互撕打，致使被害人周某鼻部出血受伤。经鉴定，周某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，双方尚未达成刑事和解。
公诉机关认定上述事实提供了抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、证人董某、被害人周某的陈述、被告人张嘉威的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人张嘉威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张嘉威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人张嘉威的辩护人认为，被告人张嘉威认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，希望从轻判处，适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月5日18时许，被告人张嘉威在长春市宽城区火车站轻轨3号线终点旁的“卡号大全”手机店内因消费纠纷与周某、董某相互撕打，致使被害人周某鼻部出血受伤。经鉴定，周某所受损伤已构成轻伤二级。
案件审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人张嘉威通过家属赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.抓获经过，证实张嘉威系传唤到案。
2.常住人口数据查询、电话查询记录，证实张嘉威的个人信息情况，无前科劣迹。
3.鉴定意见通知书，证实周某所受损伤的鉴定意见已告知张嘉威、周某。
4.收条、谅解书，证实被告人张嘉威通过家属赔偿被害人周某医疗费等各项经济损失人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
（二）证人证言
证人董某证言：2017年4月5日下午18时左右，我和周某在长春市火车站轻轨三号线终点站旁我工作的“卡号大全”的手机店内工作，这时一名男子进店办理业务，当时我接待的他，我俩交谈没两句就产生了纠纷相互骂了起来。我生气先是上去用右脚踹了那名男子腿部一脚，他也用脚踹了我腿部一下，我俩撕打在一起，相互打了对方头部、胸口几拳，具体怎么打的，打了几拳我记不住了。周某冲上来拽住那名男子的时候，那名男子用右拳打了周某脸上鼻子部位一拳，然后周某就跟那名男子撕打在一起，周某从那名男子的身后抱住他的时候，那名男子用左手击打了周某的脸部一下。紧接着我也冲上去和那名男子撕打在一起，我用右拳打了那名男子头部、肩部几拳，他还手打到我头部后侧、胸口几拳。周某鼻子出血后我们仨就分开了，那名男子也出门走了，但很快就返了回来用右脚将我们店的玻璃门踹碎了，我跟周某冲出去将那名男子拽住，又撕打在一起，在撕打的过程中我俩将那名男子按倒在地，我和周某把着他手按住他，周围的群众看到我们打架后就有人打电话报警了。
（三）被害人陈述
被害人周某陈述：2017年4月5日晚上不到6点钟，我到长春市火车站轻轨三号线终点站旁我工作的“卡号大全”的手机店内准备上夜班，这时一名年轻男子进店办理业务，当时董某接待的他，他俩交谈没两句就产生了纠纷相互骂了起来。董某先是上去用右脚踹了那名男子腿部两脚，我冲上去拽住那名男子的时候，那名男子用右拳打了我脸上鼻子部位一拳，然后我生气就跟那名男子撕打在一起。我用右拳打了那名男子腹部几拳，那名男子用胳膊勒住我的脖子，用拳头打了我的面部、鼻部几拳，但具体是打了几拳，用哪只手打的我记不住了。这时董某也冲上来和那名男子撕打在一起，他们俩具体是怎么打的我没注意。我们仨分开后，那名男子气冲冲的出门了，紧接着又返回来将我们店的玻璃门用右脚踹碎了，我跟董某冲出去将那名男子拽住，在撕打的过程中我俩将那名男子按倒在地，围观群众看到我们打架后就有人打电话报警了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张嘉威的供述与辩解：2017年4月5日18时左右，我来到长春市火车站轻轨三号线终点站旁的一家手机店内办理业务，跟店内的店员产生了纠纷后，我俩相互骂了起来。然后那名店员上来就用右脚踹了我腹部一脚，又用右拳打了我左侧头部一下，然后我就还手跟他们厮打在一起，我用拳脚打了他，但具体打到他身体什么部位我记不清了，他也用拳脚打了我，我就记住他打了我头部好几下，其他的我就没记住了。那名店内的黑衣男子先是冲了上来拽着我，然后也跟我撕打在了一起，他也用拳脚打了我，但具体打到我身上什么部位我记不清了，我还手用拳头打了他的头部、鼻部几下，看见他鼻子出血了，在撕打的过程中我还用拳脚打了他，但具体打到他身体什么部位我记不清了。我生气将那家手机店的玻璃拉门用右脚踹碎了，他们俩又一起上来用拳脚将我打倒在他们店的门口，围观群众中有人打电话报警后，他们俩就停手了。我不要求做人体损伤程度鉴定。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某所受损伤双侧鼻骨、左侧上颌骨额突线状骨折已构成轻伤二级。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人张嘉威无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张嘉威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张嘉威当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失，双方已和解，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。对被告人张嘉威辩护人相关从轻判处的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张嘉威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 付金山
人民陪审员 薛淑晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1317号
原告：张浩，男，53岁。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告：游晓波，男，52岁。
被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波。
被告：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村。
法定代表人：叶远兴。
原告张浩诉被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游晓波偿还原告借款本金250万元及已确认利息83613.00元，并自2016年6月1日起以本金250万元为基数，按照月息2%向原告支付利息至付清为止；2、请求判令被告四川林辰实业集团有限公司、被告绵竹市茂源磷化工有限公司对被告游晓波的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：双方在合作过程中通过安县高川乡平梁子矿业有限公司借款给被告游晓波使用，初期借款一共400万元，后陆续偿还部分借款。双方于2015年2月18日书面确认借款金额为250万元，游晓波口头约定尽快归还；于2016年5月31日再次对账，确认被告至对账日应支付原告借款本金250万元及资金利息83613.00元，并确认从2016年6月1日起，按月息2%支付利息，同时被告四川林辰实业集团有限公司、被告绵竹市茂源磷化工有限公司对被告游晓波的全部债务承担连带清偿责任。由于被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。
被告游晓波、被告四川林辰实业集团有限公司、被告绵竹市茂源磷化工有限公司在答辩期限内均未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月29日，被告四川林辰实业集团有限公司向原告张浩借款400万元，并出具借条一份，同日，原告张浩通过安县高川乡平梁子矿业有限公司银行账户向被告四川林辰实业集团有限公司银行账户转账400万元。借款后，被告四川林辰实业集团有限公司向原告陆续还款，于2015年2月18日，被告四川林辰实业集团有限公司向原告张浩重新出具借条一份，载明“今借到张浩现金金额，大写人民币金额贰佰伍拾万元正。借款单位：四川林辰实业集团有限公司，经手人游晓波。”2016年5月31日，双方经过对账，向原告张浩出具游晓波与张浩的往来明细帐一份，载明“借款金额250万元，利息16.75万元（以本金250万元为基数，自2016年1月18日起至2016年5月31日止，按照月利率1.5%标准计算），截止2016年5月31日止，游晓波应归还张浩的本金及利息为250万元+16.75万元-6837.00元(多付利息)=2583613.00元，从2016年6月1日起，按照月息2%继续计算利息。游晓波在借款人处签字并按手印，四川林辰实业集团有限公司及绵竹市茂源磷化工有限公司均在‘以上借款承担连带清偿责任，担保期限自盖章之日起满两年’处加盖公司公章。”至起诉时，三被告未向原告偿还全部借款及利息，故诉至法院。
另查明，安县高川乡平梁子矿业有限公司（原安县高川乡黄洞子磷矿有限责任公司，于2014年5月30日更名为安县高川乡平梁子矿业有限公司），法定代表人为张浩。
为证明上列事实，原告除当庭陈述外，还提供了当事人身份信息、借条两份、账户支付信息单一份、《安县高川乡平梁子矿业有限公司银行账户开户许可证》一份、《安县高川乡平梁子矿业有限公司营业执照》、法人身份证明书、变更信息一份、游晓波与张浩的往来明细帐一份，《情况说明》两份，前述证据材料经审查，符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院认为，原告张浩与被告游晓波之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。现原告主张被告归还借款，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金250万元及借款利息83613.00元（截止于2016年5月31日），本院予以支持。原告要求被告按照约定支付自2016年6月1日起至付清日止的资金利息（以本金250万元为基数，按照月利率2%标准计算），利息计算标准未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。
关于连带责任，在2016年5月31日的被告游晓波与原告张浩的往来明细帐上，载明了四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司对游晓波借款承担连带清偿责任，担保期限自盖章之日起满两年，加盖有被告四川林辰实业集团有限公司、被告绵竹市茂源磷化工有限公司的公司公章。双方约定保证期限自盖章之日起满两年，至起诉之日，被告游晓波所欠欠款在担保期限内。综前所述，本院认为原告与被告四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司之间的保证合同合法有效，被告四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司应承担偿还借款的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，被告四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司承担连带责任后，有权向被告游晓波追偿。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告游晓波应于本判决生效之日起十日内向原告张浩偿还借款本金250万元及利息83613元（截止于2016年5月31日）；
二、被告游晓波应于本判决生效之日起十日内向原告张浩偿还资金利息（计算方式：以借款本金250万元为基数，自2016年6月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计算，若未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
三、被告四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司对以上两项债务承担连带责任，承担责任后有权向被告游晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27470.00元，由被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司承担，限被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 张雪梅
人民陪审员 李太福
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶莉君
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1317号原告：张浩，男，53岁。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：游晓波，男，52岁。被告：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。法定代表人：游晓波。被告：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村。法定代表人：叶远兴。原告张浩诉被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游晓波偿还原告借款本金250万元及已确认利息83613.00元，并自2016年6月1日起以本金250万元为基数，按照月息2%向原告支付利息至付清为止；2、请求判令被告四川林辰实业集团有限公司、被告绵竹市茂源磷化工有限公司对被告游晓波的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：双方在合作过程中通过安县高川乡平梁子矿业有限公司借款给被告游晓波使用，初期借款一共400万元，后陆续偿还部分借款。双方于2015年2月18日书面确认借款金额为250万元，游晓波口头约定尽快归还；于2016年5月31日再次对账，确认被告至对账日应支付原告借款本金250万元及资金利息83613.00元，并确认从2016年6月1日起，按月息2%支付利息，同时被告四川林辰实业集团有限公司、被告绵竹市茂源磷化工有限公司对被告游晓波的全部债务承担连带清偿责任。由于被告至今未向原告归还借款，故诉至法院。被告游晓波、被告四川林辰实业集团有限公司、被告绵竹市茂源磷化工有限公司在答辩期限内均未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月29日，被告四川林辰实业集团有限公司向原告张浩借款400万元，并出具借条一份，同日，原告张浩通过安县高川乡平梁子矿业有限公司银行账户向被告四川林辰实业集团有限公司银行账户转账400万元。借款后，被告四川林辰实业集团有限公司向原告陆续还款，于2015年2月18日，被告四川林辰实业集团有限公司向原告张浩重新出具借条一份，载明“今借到张浩现金金额，大写人民币金额贰佰伍拾万元正。借款单位：四川林辰实业集团有限公司，经手人游晓波。”2016年5月31日，双方经过对账，向原告张浩出具游晓波与张浩的往来明细帐一份，载明“借款金额250万元，利息16.75万元（以本金250万元为基数，自2016年1月18日起至2016年5月31日止，按照月利率1.5%标准计算），截止2016年5月31日止，游晓波应归还张浩的本金及利息为250万元+16.75万元-6837.00元(多付利息)=2583613.00元，从2016年6月1日起，按照月息2%继续计算利息。游晓波在借款人处签字并按手印，四川林辰实业集团有限公司及绵竹市茂源磷化工有限公司均在‘以上借款承担连带清偿责任，担保期限自盖章之日起满两年’处加盖公司公章。”至起诉时，三被告未向原告偿还全部借款及利息，故诉至法院。另查明，安县高川乡平梁子矿业有限公司（原安县高川乡黄洞子磷矿有限责任公司，于2014年5月30日更名为安县高川乡平梁子矿业有限公司），法定代表人为张浩。为证明上列事实，原告除当庭陈述外，还提供了当事人身份信息、借条两份、账户支付信息单一份、《安县高川乡平梁子矿业有限公司银行账户开户许可证》一份、《安县高川乡平梁子矿业有限公司营业执照》、法人身份证明书、变更信息一份、游晓波与张浩的往来明细帐一份，《情况说明》两份，前述证据材料经审查，符合客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，原告张浩与被告游晓波之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。现原告主张被告归还借款，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金250万元及借款利息83613.00元（截止于2016年5月31日），本院予以支持。原告要求被告按照约定支付自2016年6月1日起至付清日止的资金利息（以本金250万元为基数，按照月利率2%标准计算），利息计算标准未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。关于连带责任，在2016年5月31日的被告游晓波与原告张浩的往来明细帐上，载明了四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司对游晓波借款承担连带清偿责任，担保期限自盖章之日起满两年，加盖有被告四川林辰实业集团有限公司、被告绵竹市茂源磷化工有限公司的公司公章。双方约定保证期限自盖章之日起满两年，至起诉之日，被告游晓波所欠欠款在担保期限内。综前所述，本院认为原告与被告四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司之间的保证合同合法有效，被告四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司应承担偿还借款的连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，被告四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司承担连带责任后，有权向被告游晓波追偿。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游晓波应于本判决生效之日起十日内向原告张浩偿还借款本金250万元及利息83613元（截止于2016年5月31日）；二、被告游晓波应于本判决生效之日起十日内向原告张浩偿还资金利息（计算方式：以借款本金250万元为基数，自2016年6月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计算，若未按本院确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；三、被告四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司对以上两项债务承担连带责任，承担责任后有权向被告游晓波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27470.00元，由被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司承担，限被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昂代理审判员  张雪梅人民陪审员  李太福二〇一六年九月二十日书 记 员  叶莉君