河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终489号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人夏靖因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7358号民事判决，改判支持夏靖的原审诉讼请求；2.由高峰承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.根据夏靖与高峰签订的《借款协议》约定：高峰委托并授权夏靖代其向三家公司支付服务费、审核费、咨询费，该约定系借贷双方的真实意思表示，并没有违反任何法律强制性、禁止性规定，也没有损害任何公共利益，因此该条约定应当合法有效。2.三家公司是依法注册并成立的纳税公司，该公司有自己的经营场所和工作人员，因此在提供信息审核服务、调查服务后收取一定的中介费用，合理合法。3.一审法院单从转账凭证即认定借贷金额是欠妥的。因为夏靖支付给三家中介公司的费用，也是夏靖的借贷成本，且夏靖已将该费用实际支付至三家公司，因此，一审法院对借贷事实认定错误。综上所述，请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，撤销一审法院的不当判决，支持夏靖的上诉请求。
被上诉人高峰未到庭，未答辩。
夏靖向一审法院起诉请求：1.高峰向夏靖偿还借款本金25299.20元；2.高峰向夏靖支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金（暂从2014年6月30日起，以剩余本金25299.20元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为10119.68元）；3.高峰向夏靖支付律师费1979元；4.本案所有诉讼费用由高峰承担。
一审法院审理查明：2013年12月5日，原告夏靖（××）与被告高峰（作为借款人）签订了一份《借款协议》，主要内容有：被告向原告借款37948.80元，月偿还额2430.83元，还款分期18个月，还款日为每月30日，还款起止日期2013年12月30日至2015年5月30日；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到户名为高峰的账号尾号为7785的账户；在本协议签署后，经被告同意即授权原告将本协议约定借款本金数额在扣除代替被告应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金等。
同日，被告高峰与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要内容有：汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；被告经惠民公司推荐，与特定出借人于2013年12月5日签署《借款协议》（借款金额为37948.80元），被告应按照本协议的规定向汇金公司支付咨询费，向汇诚公司支付审核费，向惠民公司支付服务费；对于被告与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何应从被告账户扣划的款项，被告在此次同意惠民公司委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；如果出现多扣划现象，有惠民公司负责将多扣划的部分退还给被告；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付上述咨询费4053.89元，向汇诚公司支付审核费635.90元，向惠民公司支付服务费3259.01元，三方合计收费7948.80元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司等。
2013年12月9日，原告夏靖通过其尾号为4933的账户向被告高峰尾号为7785的账户转账30000元。
同日，汇金公司向原告出具了一份收据，主要载明：今收到原告夏靖代借款人高峰交来咨询费4053.89等。
同日，汇诚公司向原告出具了一份收据，主要载明：今收到原告夏靖代借款人高峰交来审核费635.90元等。
同日，惠民公司向原告出具了一份收据，主要载明：今收到原告夏靖代借款人高峰交来服务费3259.01元等。
2016年3月4日原告夏靖提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、罚息、违约金之和按年利率24%，自2014年6月30日起算；2014年7月1日之后，被告未偿还过款项，之前正常还款；借款本金37948.80元，剩余本金25299.20元。
一审法院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告所举《借款协议》载明，被告向原告借款37948.80元。结合原告所举的转款凭证，能够认定原告向被告支付借款30000元。双方已经形成了债权债务关系。债务应当清偿。原告夏靖有权主张被告高峰按时还款。审理中，原告称，被告高峰剩余本金25299.20未偿还。由此可知，被告高峰已偿还本金为元37948.8025299.20=12649.6元，故原告要求被告支付剩余本金3000012649.6=17350.4元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。原告主张按年利率24%计算利息、罚息及违约金之和，并无不当，予以支持。原告所主张的律师费，并无合同依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决：一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金17350.4元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和，自2014年6月30日起至本息清偿之日止，以17350.4元为基数，按照年利率24%）。二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由原告夏靖负担339元，由被告高峰负担396元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。夏靖、高峰之间签订的《借款协议》的内容均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款协议明确约定了借款本金数额为37948.80元。夏靖依约并根据高峰授权将借款本金中的30000元支付给了高峰，将借款本金中的7948.80元代高峰向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费，上述费用按照约定也应由借款人高峰承担，故应认定夏靖已履行了出借37948.80元的全部义务。高峰履行部分还款义务，尚欠借款25299.20元到期未还，高峰的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原审认为夏靖出借本金为30000元有误，判决结果不当，本院予以纠正。综上所述，夏靖的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7358号民事判决；
二、被上诉人高峰于本判决生效后十日内偿还上诉人夏靖借款本金25299.20元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和，自2014年9月30日起至本息清偿之日止，以25299.20元为基数，按照年利率24%计付）；
三、驳回上诉人夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费735元，二审案件受理费735元，共计1470元，由被上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 柴雅琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈明真