湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初117号
原告：湛江东腾饲料有限公司。住所地：湛江市。
法定代表人：许进奉，该公司董事长。
委托代理人：陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：叶立富，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：吴金莫，女，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江东腾饲料有限公司诉被告叶立富、吴金莫买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与代理审判员秦舒颖、人民陪审员杨志丹组成合议庭，书记员肖宜媚担任记录。审理过程中，本院依法变更合议庭组成人员为审判员何昭峰、梁宇妍和代理审判员秦舒颖，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告湛江东腾饲料有限公司的委托代理人陈杰华、周明明及被告叶立富、吴金莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江东腾饲料有限公司诉称：原、被告于2013年签订《湛江东腾饲料有限公司饲料经销合同》，约定：1.被告叶立富自2013年1月1日至2014年2月28日继续为原告在湛江市××镇的经销商；2.全年货款分为两期进行结算，第一期在本年8月1日前结付清7月之前的货款，第二期在2014年2月25日前结付清全年所有货款；3.如果被告叶立富不按期结付清应付货款，原告按（每）月向被告叶立富收取欠款总额的2%作为违约金。2015年4月1日，被告叶立富在《湛江东腾饲料有限公司应收款对账单》及回执上签字，确认拖欠原告2011年度货款197967元、2012年度货款1594878元、2013年度货款1106942元，并分别于2014年1月13日、2014年4月28日、2015年4月30日还款20万元、4万元及5万元。现被告叶立富未能按期结付清货款，应按合同约定向原告支付违约金。另外，被告叶立富拖欠原告的款项是其从事生产经营活动并将经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，属于夫妻共同债务，被告吴金莫作为被告叶立富的妻子应与之共同偿还上述货款及违约金。为此，原告诉请判令：1.两被告共同向原告支付货款2609787元及违约金496741.09元（本金1106942元，按月利率2%，从2014年2月25日计至2014年4月28日；本金1066942元，按月利率2%，从2014年4月29日计至还清全部货款及违约金之日止，现暂计至2016年1月31日），共计3156528.09元；2.全部诉讼费用由两被告承担。
原告湛江东腾饲料有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.湛江东腾饲料有限公司饲料经销合同，证明原、被告于2013年签订合同，约定了被告叶立富继续为原告在湛江市××镇经销商的相关事宜；2.湛江东腾饲料有限公司应收款对账单及回执，证明被告叶立富签字确认拖欠原告的货款金额以及还款情况。
被告叶立富、吴金莫对原告起诉的货款本金没有异议，辩称目前没有钱，待虾农向其支付货款后才能偿还拖欠原告的货款本金，但不同意支付违约金。
被告叶立富、吴金莫没有向本院提交证据。
本院经开庭质证审核，对原告湛江东腾饲料有限公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：两被告共同经营饲料销售业务。自2003年开始，两被告成为原告的饲料经销商。2013年，原告（甲方）与被告叶立富（乙方）签订《湛江东腾饲料有限公司饲料经销合同》，由被告叶立富继续作为原告在湛江市××镇范围内的饲料经销商，经销原告东腾牌对虾饲料，期限为2013年1月1日至2014年2月28日。该合同第七条约定：全年货款分两期进行结算，第一期在本年8月1日前结付清7月份之前的货款，第二期在2014年2月25日前结付清全年所有货款。第八条约定：如果乙方不按期结付清应付货款，甲方按（每）月向乙方收取欠款总额的2%作为违约金。合同还约定了货物的交付、退货、经销权利及义务、纠纷解决方式等内容。
2015年4月1日和2015年9月6日，原告两次向被告叶立富送达《湛江东腾饲料有限公司应收款对账单》，被告叶立富均在对账单的回执中签名。其中，2015年9月6日的《湛江东腾饲料有限公司应收款对账单》及回执显示，被告叶立富2012年以前尚未结清的货款为197967元，2012年尚未结清的货款为1594878元，2013年尚未结清的货款为1106942元（1070822元＋36120元），其于2014年1月13日还款20万元、2014年4月28日还款4万元、2015年4月30日还款5万元后尚欠原告货款2609787元。截至本案辩论终结时，两被告未再向原告偿还货款。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告叶立富作为原告的经销商，向原告购买饲料后再行出售，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，双方以口头形式和书面形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，应予保护。
合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告叶立富交付货物，被告叶立富应支付货款。原告主张被告叶立富拖欠其货款2609787元的事实，有被告叶立富签名确认的《湛江东腾饲料有限公司应收款对账单》及回执予以证实，且两被告亦当庭承认，本院予以认定。根据《湛江东腾饲料有限公司应收款对账单》显示，上述货款包括2013年以前的货款和2013年的货款。对于2013年以前的货款，由于双方没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告叶立富履行付款义务；对于2013年的货款，根据《湛江东腾饲料有限公司饲料经销合同》第七条的约定，被告叶立富应于2014年2月25日前结清。因此，原告诉请被告叶立富支付货款2609787元于法有据，本院予以支持。
被告叶立富迟延支付2013年的货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定及《湛江东腾饲料有限公司饲料经销合同》第八条的约定，其应按欠款总额每月2%向原告支付违约金。根据《湛江东腾饲料有限公司应收款对账单》显示，被告叶立富2013年以前尚未结清的货款为1792845元（197967元＋1594878元），2013年尚未结清的货款为1106942元。被告叶立富于2014年1月13日还款20万元、2014年4月28日还款4万元、2015年4月30日还款5万元，由于双方没有约定结付货款的顺序，故还款应先结付时间在前的货款即2013年以前的货款。结付后，被告叶立富欠付的2013年货款金额为1106942元，违约金应以1106942元为基数按每月2%自2014年2月26日起计付至货款付清之日止。原告诉请违约金以本金1106942元按月利率2%从2014年2月25日计至2014年4月28日、以本金1066942元按月利率2%从2014年4月29日计至还清全部货款及违约金之日止，其诉请的2014年4月29日后的计算违约金基数小于1106942元，应按其诉请的基数计算。
原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供证据证明，本院不予支持。两被告在庭审中自认共同经营案涉饲料销售业务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，应认定其二人构成合伙关系。上述欠付的货款及违约金系被告叶立富经营案涉饲料销售业务所负债务，应认定为两被告的合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，应由两被告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告叶立富、吴金莫在本判决生效之日起10日内向原告湛江东腾饲料有限公司连带清偿货款人民币2609787元并支付违约金（违约金以人民币1106942元为基数按每月2%自2014年2月26日起计付至2014年4月28日，以人民币1066942元为基数按每月2%自2014年4月29日起计付至货款付清之日止）；
二、驳回原告湛江东腾饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32052元，由被告叶立富、吴金莫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
代理审判员 秦舒颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。