wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终217号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某某，男，汉族，1958年10月16日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2016年5月5日因涉嫌犯非法行医罪被霍邱县公安局决定取保候审，同年6月1日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年6月30日被霍邱县人民法院决定取保候审，同年9月2日经该院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人凌某某犯非法行医罪一案，于2016年9月1日作出（2016）皖1522刑初249号刑事判决。原审被告人凌某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人凌某某在没有取得《执业医师资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在霍邱县周集镇地税路、周临路租房开设牙科诊所，为附近居民诊治牙科疾病。期间，因非法行医分别于2011年12月5日、2013年10月23日被霍邱县人民政府卫生局给予取缔及罚款人民币二千元、立即停止执业活动及罚款人民币五千元的行政处罚，后凌某某仍继续行医。
另查明：2016年5月5日凌某某到霍邱县公安局治安大队投案，次日霍邱县公安局追缴凌某某违法所得人民币二千元。
原判依据相关书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人凌某某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。凌某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项之规定，认定被告人凌某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
凌某某上诉称：原判决事实不清，证据不足，他未取得《执业医师资格证》开设牙科诊所，被卫生部门行政处罚两次后即关门停业，不再从事牙科医疗活动，请求宣告无罪。二审审理期间，凌某某表示对原判认定的事实及定性均无异议，但原判量刑偏重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审一致，并有相关书证、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，上诉人凌某某亦曾供认不讳，足以认定。
针对凌某某的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：相关书证及证人王某、何某、花某某的证言证实凌某某未取得《执业医师资格证》开设牙科诊所，被卫生行政部门行政处罚两次，上诉人凌某某对此亦无异议；现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片证实，2015年3月12日对凌某某非法行医的地理位置及现场进行勘查，当时诊所门口有牙科及保健方面的宣传语、宣传牌，诊所内有药品、设备及看牙的病人；证人李某的证言证实凌某某的牙科诊所于2015年5月份左右开始从事保健、推拿、理疗，在此之前一直从事牙科诊治；证人刘某的证言证实凌某某是牙科医师，经营牙科二十多年，案发前诊所门是开着的；上诉人凌某某亦曾供认因非法行医被两次卫生行政处罚后一直营业到2015年3月份被检察院找去问话后才停业不干。上述证据能够相互印证，足以认定凌某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的事实，上诉人凌某某在本院审理期间亦表示对原判认定的事实及定性均无异议。故对凌某某的上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人凌某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应依法惩处。凌某某系自首，依法从轻处罚，原判对该情节已认定并已从轻处罚，且量刑适当，故对凌某某称原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李洋洋
代理审判员 李传丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1174号
申请执行人苏文桂。
被执行人蔡爱华。
申请执行人苏文桂与被执行人蔡爱华民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4371号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4371号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵振扬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终436号
上诉人（原审被告）：眉山三苏烟花爆竹有限责任公司，住所地：眉山市东坡区秦家镇。
法定代表人：张维全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓传刚，男，1967年8月26日出生，汉族，四川省雷波县人，住雷波县汶水镇。
委托诉讼代理人：吕建国，男，住雷波县锦城镇，雷波县锦城镇一社区推荐。
上诉人眉山三苏烟花爆竹有限责任公司（以下简称三苏公司）因与被上诉人邓传刚产品生产者责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3657号民事判决，上诉至本院。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人三苏公司的委托诉讼代理人刘越，被上诉人邓传刚的委托诉讼代理人吕建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三苏公司上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3657号民事判决，改判驳回邓传刚的诉讼请求。事实和理由：本案一审判决认定造成黄志军受伤的烟花是上诉人生产的证据仅有雷波县人民法院的（201）川3437民初153号民事判决，但该判决不能作为本案的定案依据。因为该案中，三苏公司不是该案的当事人，且该案黄志军和邓传刚均没有提交证据证明造成黄志军受伤的烟花是三苏公司生产的。现上诉人所提交证据足以推翻该判决认定的该项事实，故其不能作为本案定案依据。
被上诉人邓传刚辩称，雷波县人民法院的（201）川3437民初153号民事判决作为生效判决，应当作为定案依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
邓传刚向一审法院起诉请求：判令三苏公司承担垫付款176795元。
一审法院认定事实：2015年7月25日，黄志军在燃放邓传刚售卖的烟花过程中，在燃放第四桶烟花时，在烟头接触引线的瞬间烟花整桶爆炸，造成黄志军左眼被炸伤。黄志军的损失经雷波县人民法院作出的（2016）川3437民初153号民事判决书确认，由邓传刚赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计157726元，并承担诉讼费2369元。邓传刚于2016年9月2日已向黄志军履行完毕赔偿款及诉讼费合计160095元。邓传刚在判决确定的赔偿款外，还垫付了黄志军的医疗费、交通费、住宿费16000元。
一审法院另查明，邓传刚系雷波县经营烟花爆竹的个体，单位名称：雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司连锁46分店，有烟花爆竹经营（零售）许可证，许可经营范围：烟花类[C、D]级、爆竹类[D]级。邓传刚在2015年4月至7月，从雷波县林鑫烟花爆竹经营有限责任公司购进了多个生产厂家多个规格的烟花制品，其中包含本案被告三苏公司生产的烟花制品。
一审法院还查明，在雷波县人民法院（2016）川3437民初153号民事判决书中还载明：造成黄志军受伤的烟花是眉山三苏烟花爆竹有限责任公司生产的红花绿叶牌烟花，是C级烟花。
一审法院认为，该案争议的焦点是：造成黄志军受伤的烟花是否是三苏公司生产的烟花。邓传刚认为造成损害的烟花是三苏公司生产的烟花在民事判决书中已经予以明确载明。三苏公司认为，邓传刚并没有提交直接的证据证明致人损害的烟花是其生产的，判决书对三苏公司不具有约束力。一审法院认为，在雷波县人民法院审理黄志军诉邓传刚侵权纠纷一案中，黄志军与邓传刚对发生事故时致人损害的烟花双方予以了确认，雷波县人民法院对此依法予以了认定。三苏公司辩称致人损害的烟花不是其生产，但并没有提交充分的证据足以推翻生效民事判决书查明的该事实，故对三苏公司的该辩称理由，一审法院不予采纳。三苏公司生产的烟花因存在质量缺陷，邓传刚作为烟花销售者已经向黄志军履行了赔偿义务即支付赔偿费用共计176095元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第二款之规定，邓传刚有权向三苏公司追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：一、三苏公司于判决生效之日起十日向邓传刚支付垫付款176095元；二、驳回邓传刚的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1918元，由三苏公司负担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：雷波县人民法院的（2016）川3437民初153号民事判决能否作为本案定案依据。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，邓传刚提交的雷波县人民法院（2016）川3437民初153号民事判决足以证明造成黄志军受伤的烟花系三苏公司生产的事实，其无须另行举证。现三苏公司认为该判决不能作为本案的定案依据，但其现有证据不足以推翻该判决对该事实的认定，故其上诉理由不成立，应予驳回。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3822元，由上诉人眉山三苏烟花爆竹有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 东
审判员 唐 部
审判员 余 鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗晓倩
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3208号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市玄武区乐巢歌厅，住所地南京市玄武区中山，经营者梁新元，男，汉族，1974年1月2日生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市玄武区乐巢歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告与22家著作权人签订了《音像著作权授权合同》，将音像节目的权利信托原告管理，被告擅自放映原告信托管理的音乐电视作品，且未按规定交纳版权使用费给原告，侵害了著作权人及原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等243部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失145800元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计6509元并承担本案全部诉讼费用。
审理中，经查南京市玄武区乐巢歌厅已于2015年9月25日注销工商登记。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，在原告起诉之前被告已注销工商登记，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 刘立柱
二〇一六年七月五日
书记员 谢梦雯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初414号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨志富杨某某，男，汉族，1984年4月7日出生于河南省固始县，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月20日被固始县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨志富杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人杨志富杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控称：2016年1月20日7时许，被告人杨志富杨某某驾驶豫Ｓ×××××轻型货车，沿204省道自南向北行驶至固始县丰港乡六里桥路段时，与前方同方向行驶王某2驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车驾驶人王某2当场死亡，乘坐人李应芳李某某受伤。事故发生后，被告人杨志富杨某某到固始县公安局三河尖派出所投案。针对指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨志富杨某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨志富杨某某交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨志富杨某某具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；与被害方达成谅解，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日7时10分许，被告人杨志富杨某某驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿省道204线自南向北行驶至固始县丰港乡六里桥路段时，与前方同向行驶被害人王某2驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车驾驶人王某2（殁年69岁）当场死亡，李应芳李某某受伤。事故发生后，杨志富杨某某到固始县公安局三河尖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，杨志富杨某某与被害人近亲属达成补偿协议，补偿被害方经济损失13.5万元，且已履行完毕，取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍信息，证实被告人自然人身份信息及具备刑事责任能力情况。
（二）接处警登记表、受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实案件受理及被告人被采取强制措施的情况。
（三）到案经过，证实被告人案发后主动到固始县公安局三河尖派出所投案的事实。
（四）道路交通事故损害赔偿调解书、补偿协议书、谅解书，证实被告人与被害方达成补偿协议，被害方对被告人的行为给予谅解的情况。
（五）固始县公安交通警察大队固公交认字（2016）第019号道路交通事故认定书，证实被告人对该起交通事故负全部责任，被害人王某2不负责任。
二、证人证言
（一）证人李应芳李某某证言：2016年1月20日7点左右，王某2骑三轮电动车带着我去三河尖乡，我们沿204省道自南向北行驶至丰港乡六里桥路段，后面一辆货车撞到我们三轮车后面，王某2和我都摔了出去。等我反应过来，看见王某2躺在路东边，撞我们的车是一辆蓝色货车。
（二）证人王某1证言：2016年1月20日7点40分左右，我姐夫给我电话说我父亲王某2和母亲李应芳李某某在204省道丰港乡六里桥路段出车祸了。我赶到后，发现我父亲躺在地上，已经没有生命迹象了，母亲被送到三河尖卫生院了，我父亲骑得电动车被甩在路东边的土路上，路西边停着一辆蓝色小货车，货车司机不知去哪了。
三、被告人供述与辩解
被告人杨志富杨某某当庭对上述事实予以供认。
四、鉴定意见
固始县公安局（固）公（法医）鉴（尸检）字（2016）0087号法医学尸体检验鉴定报告意见书，证实王某2符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
五、勘验、检查笔录
（一）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实交通事故现场情况。
（二）交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆符合机动车安全技术有关要求。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
固始县社区矫正工作领导小组出具的（2016）固矫评字第552号调查评估意见书，认为被告人杨志富杨某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人杨志富杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全通行，造成重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨志富杨某某在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；杨志富杨某某案发后，赔偿被害方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据杨志富杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨志富杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年十月十八日
书记员 倪文心
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初271号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王国增，男，1966年11月13日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，李口镇人大代表，住郏县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年9月19日被郏县公安局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王国增犯非法采矿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人王国增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初，被告人王国增伙同河南省襄城县双庙乡河沿吕村村民吕现召（在逃）在未办理《采矿许可证》的情况下，以给李口镇昝家村村民建蓄水池为由，雇请工人，使用铲车、钩机、货车等工具，在李口镇昝家村北山历史遗留下来的老采坑基础上，进一步非法开采建筑用砂岩石并出售。自2016年3月29日至2016年8月15日期间，郏县国土资源局多次对被告人王国增违法开采行为进行制止，并先后五次对王国增等人下达《责令停止违法行为通知书》责令其停止开采，但被告人王国增仍继续开采至2016年9月6日被郏县公安局立案查处。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定：王国增在郏县李口镇昝家村北山非法开采建筑用砂岩造成矿产资源破坏矿石量为19545吨，评估矿产资源破坏价值为人民币209132.5元。
上述事实，被告人王国增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦鹏远、李俊博、陈奎锋、肖世强、高峰、张付来、昝延锋、郑英英、叶付停、叶付安、孟醒等人的证言，郏县国土资源局出具王国增未办理采矿许可证情况说明，河南省国土资源厅豫国土资矿鉴（2016）59号关于王国增非法采矿造成的矿产资源破坏价值认定的批复，郏县国土资源局出具的王国增违法采矿的情况说明、蓄水池施工合同书，辨认笔录、蓄水池照片，河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院出具的郏县王国增非法开采建筑用砂岩矿产资源破坏价值鉴定报告，郏县价格认证中心出具郏价认字（2016）第067号价格认定结论书，郏县国土资源局出具的责令停止违法行为通知书，郏县国土资源局出具的陈奎锋、李俊博的河南省行政执法证，王国增非法开采现场照片，郏县公安局李口派出所出具的王国增户籍证明、无犯罪前科证明、抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示、和质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王国增违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏，价值209132.5元，情节严重，侵犯了国家对矿产资源的管理制度，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关关于以非法采矿罪追究被告人王国增刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人王国增能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案初期李口镇昝家村一组村民与被告人王国增签订有建造蓄水池的施工合同，王国增在原历史遗留的老采矿基础上非法采矿的犯罪行为，社会危害性较小，视王国增在社会上的一贯表现，本案的犯罪事实、情节、认罪态度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王国增犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 李少锋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王乐乐
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十三条第一款【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25022号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李明，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李明的起诉。
本案减半收取案件受理费5279元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初297号
原告：李林，男，1972年5月28日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人:李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：齐彩霞，女，1970年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。
原告李林与被告齐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林委托诉讼代理人李永立、被告齐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林向本院提出诉讼请求：1、请求齐彩霞归还李林借款本金20000元，利息25600元（截止到起诉日）；2、由齐彩霞承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月16日，齐彩霞向李林借款本金20000元，约定月利率2分，借款后经李林多次催要未果。为维护李林的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持李林的诉求。
齐彩霞辩称，对我所出具的借条无异议，但该款是我最初借款53000元的利息，现我无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，齐彩霞向李林借款本金20000元，约定月利率20‰，后经李林多次催要，齐彩霞至今未还本付息。
本院认为，齐彩霞对其向李林出具的借条无异议，本院予以确认。齐彩霞主张该款系其最初借款利息结算后将利息计入后期借款本金，但未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。合法的民间借贷受法律保护，齐彩霞作为借款人理应及时履行还款义务，故李林请求齐彩霞归还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%法律之强制性规定，李林请求齐彩霞按照约定的利率支付利息25600元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
齐彩霞于本判决生效之日起十日内归还李林借款本金20000元并支付利息25600元（从2012年9月16日起至2018年1月17日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由齐彩霞负担。李林预交案件受理费940元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭建伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初385号
原告:张军，男，1979年1月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳理工学院后勤部职工，住洛阳市涧西区。
被告：朱向东，男，1978年2月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：陈盼盼，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告张军诉被告朱向东、陈盼盼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告朱向东、陈盼盼参加开庭，被告朱向东、陈盼盼无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2015年1月29日，被告陈盼盼向原告借款46500元，2015年4月18日，被告朱向东向原告借款100000元，并签订借款协议，约定借款期限自2015年4月18日至2015年4月24日，利息月利率24‰，不按约定偿还借款向原告承担2‰的违约金。原告已按约向被告支付借款，现借款逾期，被告陈盼盼、朱向东不予偿还。被告陈盼盼与朱向东为夫妻关系，应当对上述债务向原告承担连带偿还责任。原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告朱向东、陈盼盼共同偿还原告张军借款本金146500元及利息、滞纳金（支付至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱向东、陈盼盼未递交答辩状。
原告张军为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、朱向东、陈盼盼的身份证各一份，证明被告朱向东、陈盼盼的身份情况。
证据2、朱向东、陈盼盼的户口本、结婚证各一份，证明被告朱向东、陈盼盼系夫妻关系。
证据3、编号为2015041801号借款合同、借据、收据各一份，证明2015年4月18日，被告朱向东与原告签订借款合同，约定被告朱向东向原告借款100000元，借款期限为2015年4月18日至2015年4月24日，月利率为2.4%。同日，被告朱向东向原告出具收据、借据各一份。
证据4、中国工商银行转账凭证两份，证明2015年1月29日，原告通过中国工商银行向被告陈盼盼转款46500元，2014年4月18日，原告通过中国工商银行向被告朱向东转款97000元。
经审理查明：2015年1月29日，被告陈盼盼向原告张军借款46500元，当日，原告通过其卡（账）号62×××42向被告陈盼盼卡（账）号6222081705001289784转款46500元。2015年4月18日，原告出借人张军（甲方）与借款人被告朱向东（乙方）签订借款合同一份，借款主要内容是：乙方向甲方借款人民币壹拾万元，借款期限自2015年4月18日至2015年4月24日，利息月利率24‰。乙方未按照约定期限每月20日（含20日）之前支付利息的，乙方应自逾期之日起按借款金额的日万分之五向甲方支付违约金。乙方在合同约定到期日，未按时足额支付出借款本金及利息时，乙方自逾期之日起按借款总金额的千分之二向甲方支付逾期付款滞纳金。同日，被告朱向东给原告张军出具二份借据。借据主要内容是：今收到张军资金人民币壹拾万元整，其中以转账方式收款玖万柒仟元整；以现金方式收款人民币叁仟元整。利息月利率24‰，自2015年4月18日至2015年4月24日（七天）。2015年4月18日，原告张军通过自己的中国工商银行账号（62×××42）向被告朱向东的中国工商银行账号（62×××40）转款97000元，原告又给被告现金3000元。借款期限届满后，被告朱向东未按约定偿还原告张军借款本金，也未支付利息。原告多次向被告陈盼盼、朱向东催要借款无果并引起诉讼。
另查明：被告陈盼盼与朱向东为夫妻关系。
本院认为：公民合法财产依法受法律保护。张军与被告朱向东签订借款合同，未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。借款期限届满后，被告朱向东未能偿还原告张军借款，对此案纠纷应当承担全部责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告承担违约金按月利率2%计算。被告陈盼盼向原告张军借款未约定借款期限，原告可随时向被告陈盼盼主张其权利。被告陈盼盼与朱向东在婚姻关系存续期间产生的债务，应当共同对外偿还。被告陈盼盼、朱向东无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈盼盼、朱向东于判决生效后十日内共同向原告张军偿还借款本金146500元。
二、被告陈盼盼、朱向东于判决生效后十日内以借款人民币100000元为本金，向原告张军支付违约金，违约金按月利率2%计算，自2015年4月25日起至支付原告张军借款止的违约金。
三、被告陈盼盼、朱向东于判决生效后十日内共同以借款人民币46500元为本金，向原告张军支付利息，被告陈盼盼自2015年1月30日起至向原告张军付清借款46500元之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费3230元，由被告陈盼盼、朱向东共同承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年五月二日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0305民初385号
原告:张军，男，1979年1月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告:朱向东，男，1978年2月23日出生，住洛阳市洛龙区。
被告:陈盼盼，女，1987年8月14日出生，住河南省偃师市。
原告张军诉被告朱向东、陈盼盼借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 杨文娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 王丽媛
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1253号
原告：谢静。
委托代理人：万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：杨正权。
原告谢静诉被告杨正权借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告杨正权送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静及委托代理人万安松到庭参加诉讼，被告杨正权经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢静诉称：被告的儿子杨某以购买房屋需要钱为借口，陆续向原告骗取28万元，事情败露后，杨某被公安局刑事拘留，在该局经侦大队民警主持下，被告自愿替杨某还款5万元，就余下23万元还款达成《还款协议》，约定：每年偿还不低于2万元；用某1栋1门1楼3号房屋的房产证和土地证作抵押，遇拆迁时优先用拆迁补偿款一次性还清；对其他事项也作了约定。该协议签订后，被告按约定把用于抵押的房产证和土地证原件交给原告，到2015年12月24日为止，被告仍然欠原告借款16万元未还，现被告的房屋已经纳入政府拆迁，起诉条件成就。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息；请求判令本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告杨正权未到庭亦未应诉答辩、举证。
经庭审，查明本案的事实如下：ＸＸ从2010年11月至2011年4月分多次向原告谢静借款共计28万元整。被告杨正权替杨某还款5万元后与原告谢静签订了还款协议，被告杨正权于2013年12月还款2万元、2014年12月26日还款3万元、2015年12月24日还款2万元，尚欠16万元未还。原告因而诉至法院形成讼争。上述事实有原告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”原、被告约定：“如在还款期间内，被告杨正权名下某房屋及土地遇拆迁事宜，无论乙方和拆迁单位达成何种拆迁补偿方案，乙方必须优先一次性还清拆迁当时所下欠的全部借款。”原告提交的证据不足以证明还款协议的乙方即本案被告与拆迁单位达成拆迁补偿方案，原、被告双方约定的还款条件尚未成就。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告谢静要求被告杨正权偿还借款16万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢静的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1370元，由原告谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3406号
原告曹立柱，男，1992年4�24日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
委托代理人曹立柱，男，1992年4月24日出生，现住辽宁省北镇市。
被告高国余，男，1968年9月21日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁县。（缺席）
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。
负责人赵永芹，系公司经理。
委托代理人赵宣，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
住所地抚宁县抚宁镇长征路***号。
负责人崔小中，系该公司经理。
委托代理人付林，系该公司员工。
原告曹立柱诉被告高国余、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人赵宣、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人付林到庭参加诉讼，被告高国余经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹立柱诉称：2016年6月14日15时30分许，原告曹立柱驾驶的辽GDC1**号轿车由东向西行驶至新民市柳河桥口处时，被后方同方向行驶的冀C218**冀CE0**挂牵引车追尾，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费25210元、吊车费700元、交通费1200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高国余未出庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：对于原告的诉讼请求原告需要提供原始单据佐证，GC21809号车在我公司投保交强险，在交强险范围内赔偿原告的损失，高国余应该提供年检合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任，原告的诉讼请求医疗费部分应扣非10%的医保用药部分，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿、在交强险医疗费范围内应预留另外2人费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：GC21809号车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，被告车主高国余在事故发生时持有的驾驶证增驾A2实习期至2016年10月18日，根局保险合同约定责任免除第六条第7款实习期内保险人不允许驾驶牵引挂车，并且投保高健在投保条款中签字，免责条款合法有效，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月14日15时30分，在新民市柳河桥上，被告高国余驾驶冀CE0**挂、冀C218**牵引车与曹立柱驾驶的辽GDC1**追尾相撞，造成两车损坏，乘车人韩雪、曹忠江、杨凤荣三人受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告高国余负此事故的全部责任。被告高国余驾驶冀CE0**挂、冀C218**牵引车时为实习期内。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元。原告驾驶的车辆肇事后花费施救费700元，经中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司核损为25210元。因赔偿问题双方协商未果，现原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告修车费25210元、吊车费700元、交通费1200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任证明书、维修收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护。原告曹立柱的车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故责任认定书本院予以确认，被告高国余负此事故的全部责任。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险的限额内承担替代赔偿责任。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元，因在合同条款中有“实习期内驾�的被保险机动车牵引挂车”责任免除条款，并且责任免除条款已经在投保时向投保人明确提示与说明，故该保险公司不承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因无法律规定也无证据证明，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹立柱修车费2000元。
二、被告高国余在判决生效后五日内赔偿原告曹立柱修车费23210元。
三、被告高国余在判决生效后五日内赔偿原告曹立柱施救费700元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费425元，由被告高国余承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年八月二十二日
书记员 祁 樊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初829号
原告：温州恒威化工有限公司，住所地温州市鹿城区葡萄工业区葡工中路25号303室，统一社会信用代码9133030268167531X1。
法定代表人：吴伟明，董事长。
委托诉讼代理人：吴靓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：谢世云，男，1963年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈翠娥，女，1963年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州恒威化工有限公司（以下简称“恒威化工公司”）为与被告谢世云、陈翠娥买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告谢世云、陈翠娥向原告恒威化工公司偿还货款35400元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率7.125%（按银行同期贷款利率水平上加收50%）向原告支付逾期付款违约金。庭审中，原告恒威化工公司当庭变更逾期付款违约金的诉讼请求为自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同档次贷款基准利率支付违约金。
本院于2017年12月29日引导双方进行调解，后因被告谢世云、陈翠娥下落不明，本院于2018年1月11日终止调解并立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告恒威化工公司的委托诉讼代理人吴靓到庭参加诉讼，被告谢世云、陈翠娥经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告谢世云与被告陈翠娥于2007年8月28日登记结婚。被告谢世云、陈翠娥陆续向原告恒威化工公司购买化工原料，具体如下：被告谢世云、陈翠娥于2015年3月28日向原告恒威化工公司购买货物价值7935元，于2015年4月10日向原告购买货物价值3300元，于2015年4月22日向原告购买货物价值5930元，于2015年5月25日向原告购买货物价值6250元，于2015年6月9日向原告购买货物价值8685元，于2015年7月27日向原告购买货物价值3300元，共计货款35400元。被告谢世云、陈翠娥至今尚未支付原告恒威化工公司上述货款。
本院认为，被告谢世云、陈翠娥作为夫妻，曾分别在原告恒威化工公司出具的送货单上签字，原告恒威化工公司据此主张本案债务为两被告夫妻共同债务，合法有据，应予以支持。被告谢世云、陈翠娥已收取货物，理应依据双方约定金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世云、陈翠娥于本判决生效之日起七日内共同偿付原告温州恒威化工有限公司货款35400元，并赔偿逾期付款利息损失（以35400元为基数，自2017年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告谢世云、陈翠娥共同负担。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 孙建华
人民 陪 审员 李成林
二〇一八年四月二十五日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初829号原告：温州恒威化工有限公司，住所地温州市鹿城区葡萄工业区葡工中路25号303室，统一社会信用代码9133030268167531X1。法定代表人：吴伟明，董事长。委托诉讼代理人：吴靓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：谢世云，男，1963年5月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈翠娥，女，1963年10月6日出生，汉族，住瑞安市。原告温州恒威化工有限公司（以下简称“恒威化工公司”）为与被告谢世云、陈翠娥买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告谢世云、陈翠娥向原告恒威化工公司偿还货款35400元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率7.125%（按银行同期贷款利率水平上加收50%）向原告支付逾期付款违约金。庭审中，原告恒威化工公司当庭变更逾期付款违约金的诉讼请求为自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同档次贷款基准利率支付违约金。本院于2017年12月29日引导双方进行调解，后因被告谢世云、陈翠娥下落不明，本院于2018年1月11日终止调解并立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员孙建华、李成林组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告恒威化工公司的委托诉讼代理人吴靓到庭参加诉讼，被告谢世云、陈翠娥经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告谢世云与被告陈翠娥于2007年8月28日登记结婚。被告谢世云、陈翠娥陆续向原告恒威化工公司购买化工原料，具体如下：被告谢世云、陈翠娥于2015年3月28日向原告恒威化工公司购买货物价值7935元，于2015年4月10日向原告购买货物价值3300元，于2015年4月22日向原告购买货物价值5930元，于2015年5月25日向原告购买货物价值6250元，于2015年6月9日向原告购买货物价值8685元，于2015年7月27日向原告购买货物价值3300元，共计货款35400元。被告谢世云、陈翠娥至今尚未支付原告恒威化工公司上述货款。本院认为，被告谢世云、陈翠娥作为夫妻，曾分别在原告恒威化工公司出具的送货单上签字，原告恒威化工公司据此主张本案债务为两被告夫妻共同债务，合法有据，应予以支持。被告谢世云、陈翠娥已收取货物，理应依据双方约定金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世云、陈翠娥于本判决生效之日起七日内共同偿付原告温州恒威化工有限公司货款35400元，并赔偿逾期付款利息损失（以35400元为基数，自2017年12月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告谢世云、陈翠娥共同负担。（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 张小清人民 陪 审员 孙建华人民 陪 审员 李成林二〇一八年四月二十五日（代）书记员 何豪特?相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保390号
申请人：许朝春，男，汉族，1969年5月16日出生，住所地：江苏省兴化市。
委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被申请人：赵明堂，男，汉族，1973年7月20日出生，住所地：江苏省兴化市。
申请人许朝春因与被申请人赵明堂借款合同纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人赵明堂所有的价值人民币5453600元财产。申请人许朝春已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许朝春的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人许朝春的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人赵明堂所有的价值人民币5453600元财产。
案件申请费5000元，由申请人许朝春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 许泽民
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 帅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执224号
申请执行人：王冬生，男，1970年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
王冬生与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年2月8日作出的（2017）淄仲裁字第818号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王冬生向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第818号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月六日
书记员 宋婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第568号
罪犯周燕。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○○九年一月十九日作出（2008）桃刑初字第276号刑事判决，以被告人周燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年八月八日、二○一三年五月九日经湖南省常德市中级人民法院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○二○年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2O15年1月底止，共获考核分122分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周燕悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一八年九月二十五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执590号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路13号。
负责人：曹桂章，该支行行长。
委托诉讼代理人：禹良元，该行工作人员。
被执行人：姜红星，男，1968年7月24日出生，住扬州市江都区。
被执行人：王艳，女，1961年5月9日出生，回族，住扬州市江都区。
被执行人：白盛利，男，1960年12月12日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人姜红星、王艳、白盛利借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人姜红星给付申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行执行款人民币1万元，余款申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人姜红星（本案主债务人）达成执行和解协议，并于2017年3月16日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执590案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王秋雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终896号
上诉人（原审被告）:温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苍南县灵溪金满旺副食品商行，住所地：苍南县浙闽副食品商城C区*号。
经营者：刘德交，男，1954年5月19日出生，汉族，住苍南县。
上诉人温州百一超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327初9139号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告石犇、宋婷婷的住所地均在上海市普陀区。同时，苍南县人民法院已查封了原审被告石犇、宋婷婷名下的财产。因此，为便于诉讼，本案宜由上海市普陀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴洋洋
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终183号
上诉人（原审原告）：东莞市卓建实业有限公司，住所地：东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1幢2201-2205号楼，营业执照号码：441900000948368。
法定代表人：李军帆，该公司董事长。
委托代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：梁美婷，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：刘栩瀚，该局工作人员。
委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
原审第三人：唐小英，女，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。
委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市卓建实业有限公司（以下简称“卓建公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、原审第三人唐小英社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年3月10日，卓建公司向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203444586号《认定工伤决定书》；2.东莞社保局承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：东莞社保局于2015年7月31日作出东社保工伤认字第GSRD2203444586号《认定工伤决定书》，卓建公司于2015年8月6日签收该认定工伤决定书。卓建公司于2016年3月10日向该院提起行政诉讼。
原审法院认为：东莞社保局于2015年7月31日作出的东社保工伤认字第GSRD2203444586号《认定工伤决定书》，并提供《工伤保险文书送达回证》证实东莞社保局将上述《认定工伤决定书》送达给卓建公司，由卓建公司注明签收时间是2015年8月6日并加盖有卓建公司的公章。卓建公司于2016年3月10日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法予以驳回起诉。至于卓建公司否认《工伤保险文书送达回证》上签收时间及公章，原审法院在庭审时已告知卓建公司提出申请鉴定公章的时间及预交鉴定费的问题，但卓建公司在该期限内既不申请鉴定公章，不预交鉴定费，也不提交证据证实。故卓建公司的上述主张，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回卓建公司的起诉。
一审宣判后，卓建公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，并予以改判；2.东莞社保局承担本案诉讼费用。事实与理由：东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203444586号《认定工伤决定书》事实采信有偏差，法律适用有误。一审法院不采纳卓建公司的异议理由，属认定事实错误。一审法院认定卓建公司起诉超过法定期限，属认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人东莞社保局辩称：卓建公司提起行政诉讼超过了法定的起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确。唐小英是卓建公司的员工，工作岗位是环卫工人，被派驻到清溪镇中心区环卫项目负责清扫工作。2015年4月8日上午9时30分左右在东莞市清溪镇易富市场旁边垃圾收集场清运垃圾时，不慎掉入垃圾场的垃圾斗里造成骨折，对此过程卓建公司在《工伤认定申请表》上的用人单位意见一栏确认属实，并且出具《关于唐小英受伤事故情况书面报》，详细陈述了事发当日的情况。唐小英属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，认定工伤并无不当。请二审法院驳回卓建公司的诉讼请求。
原审第三人唐小英述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回卓建公司的上诉请求。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为：本案二审争议的焦点为卓建公司起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”东莞社保局提交的《工伤保险文书送达回证》上显示卓建公司于2015年8月6日签收东社保工伤认字第GSRD2203444586号《认定工伤决定书》。卓建公司在2016年3月10日提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。卓建公司确认《工伤保险文书送达回证》上显示的收件人为该公司员工，仅主张无法确认《工伤保险文书送达回证》上加盖公章的真实性，因该公司未申请鉴定亦未提出其他证据佐证，对其未超出起诉期限的抗辩意见，本院不予采纳。原审法院驳回卓建公司起诉，处理正确，应予维持。卓建公司请求撤销原审裁定，理据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王凤梅
第1页共4页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6472号
原告吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告叶建木，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴康传与被告叶建木买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴康传到庭参加诉讼，被告叶建木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴康传诉称，被告因经营之需，于2012年-2013年12月止，向原告购买服装辅料，货款屡有拖欠，经结算，被告结欠原告辅料款46057元，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告辅料款46057元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告叶建木未作答辩。
经审理查明，原告于石狮市辅料市场经营利丰辅料店（未办理工商登记）。被告因需多次向原告购买辅料，有被告签字确认的送货单（2013年2月1日-2013年12月1日送货金额72410元，退货675元）为凭，双方未约定付款期间。送货后，被告偿还给原告25678元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2015年12月7日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、送货单、石狮市宝盖镇山雅村委会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的送货单中虽存在部分未注明被告姓氏，但结合本地日常生活中的交易习惯和方式，本院予以认定该送货单中的“建木”为被告。原、被告之间的买卖关系有送货单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款46057元，经原告起诉催讨后，被告未履行付款义务，现原告要求被告偿还货款46057元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律，问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建木应于本判决生效后十日内支付原告吴康传货款46057元及利息（自2015年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告叶建木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第21号
申请人刘阳，女，2003年4月22日出生，汉族，现住梨树县东河镇新发村*组。身份证号：2203222004227805
申请人刘奇，男，2005年8月9日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322200508097838
法定代理人刘桂清，女，1946年7月8日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322194607087805
申请人要求宣告李云霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘阳、刘奇诉称：被申请人李云霞系申请人之母亲，申请人父亲于2006年4月服毒自杀，被申请人李云霞于2006年1月离家出走，现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人李云霞为失踪人。
经查：李云霞，女，1981年8月10日出生，身份证号：220322198108107865，经梨树县梨树县东河镇新发村村民委员会和梨树县公安局东河派出所出具的证明证实，被申请人李云霞于2006年1月离家出走，现下落不明。申请人父亲于2006年4月服毒自杀。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月3日在北方法制报上发出寻找李云霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李云霞仍然下落不明。
本院认为，李云霞于2006年4月离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找李云霞的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告李云霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2881号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。
委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。
被告：魏勇，男，1962年3月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王建群（系魏勇妻子），女，1962年10月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：魏子然，男，1988年5月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：付瑶，女，1988年6月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王梓，男，1978年5月23日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
被告：长春市城祥汽车贸易有限责任公司，住所：吉林省长春市正阳街88号2-3室。
法定代表人：魏勇。
被告：长春市子财酒业有限责任公司，住所：吉林省长春市南关区亚泰大街6789号万晟商务花园5号A。
法定代表人：王梓。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告魏勇、王建群、魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告魏勇、王建群、魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告魏勇、王建群（二人系夫妻）共同偿还借款本金450万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、如被告魏勇、王建群不能偿还借款，要求以被告长春市城祥汽车贸易有限责任公司质押的货物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及诉前保全费。事实和理由：2017年4月7日，我行与被告魏勇签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告魏勇向我行借款450万元，用于借新还旧，借款期限自2017年4月7日至2018年4月6日，还款方式为按季结息，按还款计划还款。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王建群、魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告王建群、魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月7日，我行又与被告长春市城祥汽车贸易有限责任公司签订了编号为xxx号《最高额动产质押合同》，被告长春市城祥汽车贸易有限责任公司以其所有的库存酒水做质押担保（详见质押物清单）。合同签订后，我行按约定向被告魏勇发放了上述贷款450万元，但被告魏勇未按合同约定按期还款，现借款已逾期，尚欠借款本金450万元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告魏勇、王建群、魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司均未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同》（附质押物清单）、《借款借据》、贷款分期还款协议、仓储监管协议、贷款还款明细表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证、企业营业执照复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告魏勇、王建群系夫妻，二人共同向原告申请贷款。《最高额保证合同》约定被告王建群、魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司担保的债权最高本金余额450万元及其本合同第二条（保证担保范围）约定的其他债权。最高额担保债权的确定期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。保证方式为连带责任保证。第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权的一切费用。《最高额动产质押合同》约定被告长春市城祥汽车贸易有限责任公司以其所有的五粮液系列酒9151瓶、茅台系列酒121瓶、郎酒系列2313瓶、其他系列酒2134瓶作质押担保。上述质物，经三方协议，于2017年4月7日交由松原市中信仓储服务有限公司进行保管。合同签订后，原告向被告发放了贷款450万元。贷款后，被告累计偿还借款利息522020.57元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告魏勇、王建群、魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告魏勇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告魏勇、王建群系夫妻，应共同履行还款付息的义务。当被告魏勇、王建群不履行还款义务时，原告有权以被告长春市城祥汽车贸易有限责任公司质押的酒水折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，也可以要求被告魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司承担连带清偿责任。被告魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司承担连带清偿责任或原告以其质押物实现债权后，可以向被告魏勇、王建群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏勇、王建群于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金450万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息（扣除已给付的利息），计算至执行终结之日止；
二、被告魏勇、王建群逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以被告长春市城祥汽车贸易有限责任公司提供质押的酒水折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司承担连带清偿责任承担连带清偿责任；
四、被告魏子然、付瑶、王梓、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市子财酒业有限责任公司承担清偿责任或原告以其质押物实现债权后，可以向被告魏勇、王建群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21400元，诉讼保全费5000元，合计26400元，由被告魏勇、王建群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘阳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205财保3号
申请人兰三毛（死者配偶）。
申请人李晶（死者女儿）。
申请人李双（死者女儿）。
申请人李聪（死者儿子）。
申请人李德涛（死者父亲）。
申请人程春（死者母亲）。
共同委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被申请人武汉启泰物流有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥二村5号1层2室。
法定代表人刘珊翠，该公司经理。
申请人于2016年9月22日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人武汉启泰物流有限公司所有的鄂A×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人李晶以其所有的位于大冶市城北开发区七里界路xx号xx嘉园x幢x-
xx室（房权证号：大冶市房权证02字第××号）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人兰三毛、李晶、李双、李聪、李德涛、程春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人武汉启泰物流有限公司所有的鄂A×××××号重型仓栅式货车一辆。
二、立即查封申请人李晶所有的位于大冶�城北开发区七里界路xx号xx嘉园x幢xxx室（房权证号：大冶市房权证02字第××号）的房屋一套。
案件申请费2020元，由申请人兰三毛、李晶、李双、李聪、李德涛、程春共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪 连
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴晓莉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初630号
原告：蔡同玲，住木兰县木兰镇。
被告：张秀丽，住木兰县木兰镇。
原告蔡同玲与被告张秀丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蔡同玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡同玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡同玲负担。
审判员 马 志
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫雪飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字00544号
原告赵兴洋。
被告十堰市剑洁工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路**号。
法定代表人李国华，该公司执行董事。
原告赵兴洋诉被告十堰市剑洁工贸有限公司（以下简称剑洁公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵兴洋到庭参加了诉讼。因被告剑洁公司住所地不详，本院于2015年5月21日向被告剑洁公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书等。公告期满，被告�洁公司无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵兴洋诉称：2012年1月12日，我与被告剑洁公司签订《联合建房合同》一份，我出资100000元购房款，购买被告剑洁公司承建的位于湖北省十堰市张湾区车城街办三岔河居委会四组壹栋房屋三单元三楼2号房屋一套（建筑面积为104m2），被告剑洁公司出具收条一份。房屋建好后，被告剑洁公司未经我同意私自将该房屋转卖给他人，被告剑洁公司无法向我交付房屋。购房款经我多次催要，被告剑洁公司退还50000元，余款50000元至今不予退还。现请求法院依法判决：1、确认原、被告之间《联合建房合同》无效；2、被告剑洁公司返还50000元购房款；3、被告剑洁公司承担本案诉讼费用。
原告赵兴洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一份。证明被告剑洁公司收到了原告赵兴洋�购房款100000元的事实。
证据二：《联合建房协议》一份。证明原被告双方于2012年1月12日签订联合建房协议的事实。
被告剑洁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告剑洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告赵兴洋提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月12日，原告赵兴洋与被告剑洁公司签订《联合建房合同》一份，原告赵兴洋出资100000元购房款，购买被告剑洁公司承建的位于湖北省十堰市张湾区车城街办三岔河居委会四组壹栋房屋三单元一楼2号房屋一套（建筑面积为104m2），被告剑洁公司出具收条一份，被告剑洁公司法定代表人李国华亦在该收条上签字认可。房屋建好后，被告剑洁公司未经原告赵兴洋同意私自将该房屋转卖给他人，被告剑洁公司无法向原告赵兴洋交付房屋。购房款100000元经原告赵兴洋多次催要，被告剑洁公司退还50000元，因余款50000元被告剑洁公司至今不予退还，致使原告赵兴洋诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：根据庭审情况及原告赵兴洋当庭提交的证据，可以认定双方签订的联合建房协议应属无效，被告剑洁公司没有取得合法的建房资质，故原告赵兴洋的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告赵兴洋与被告十堰市剑洁工贸有限公司签订的联�建房协议无效；
被告十堰市剑洁工贸有限公司于本判决生效之日起十五日返还原告赵兴洋购房款50000元。
案件受理费1050元、公告费820元，共计1870元，由被告十堰市剑洁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本�。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 鹏
提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4571号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人祁福建与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8246号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3176号
上诉人（原审原告）贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号。统一社会信用代码：91520524656968579L。
法定代表人谢兴道，公司负责人。
委托代理人毛亚，公司法务人员。
被上诉人（原审被告）黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住织金县。
委托代理人石先武、罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司与被上诉人黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行审理。上诉人东方之花公司委托代理人毛亚，被上诉人黄应铎委托代理人石先武、罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初916号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重审。
二审案件受理费4658元由上诉人贵州东方之花房地产开发有限公司到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 淼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终772号
申请执行人陆营。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人陆营与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0039号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款28373.33元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢772号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初723号
原告：胡辉煌，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛州镇巧川村。
法定代表人：冯小平，董事长。
原告胡辉煌诉被告安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡辉煌到庭参加诉讼，被告安徽省绩溪钨业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费107658.8元。事实与理由：2013年至2015年三年期间，被告共欠原告运费、油费等107658.8元，后原告多次催讨，被告一直拖欠。
原告为支持其主张，向本院提交了欠款单四张，证明被告欠其运费107658.8元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交证据符合证据“三性”，予以认定，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告胡辉煌为被告安徽省绩溪钨业有限公司提供运输服务，被告应支付相应的价款。原告诉请时提交被告确认的欠款单，要求支付运费，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省绩溪钨业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡辉煌运费107658.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告安徽省绩溪钨业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡德红
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1407号
申请执行人：吴建华，男，1964年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江松海汽车零部件有限公司。住所地：龙泉工业园区芳野工业区。
法定代表人：郑定海，任执行董事。
本院在执行（2016）浙1181民初414号吴建华与浙江松海汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币40000元及利息，查明被执行人浙江松海汽车零部件有限公司名下房产已被本院依法拍卖，本案申请执行人吴建华按比例受偿拍卖款24219.74元后，自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1407号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 叶俊杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初570号
原告：张家忍。
委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。
被告：莫水香。
原告张家忍与被告莫水香土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家忍及其委托诉讼代理人贾绍军、被告莫水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家忍向本院提出诉讼请求：1.判令原告位于边城镇踏沙村马岩山的2.37亩林地因征收所得补偿款归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系边城镇踏沙村村民，在边城镇踏沙村马岩山承包3.9亩山林，并办理了林权登记，四至界限清楚。因国家改造319国道，将原告承包的上述山林征收2.37亩，原告依法应获得征地补偿款53265.75元，因被告主张原告承包的上述山林归被告享有，致使原告无法领取征收补偿款。原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫水香辩称，本案争议地不是原告的承包地，该争议地是被告莫水香婆婆从边城镇石牛村带到搞和村的，属于历史遗留用地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告莫水香请求本院依法审查，本院认为，原告张家忍向本院提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张家忍系边城镇踏沙村村民，在边城镇踏沙村马岩山承包3.9亩山林，并办理了林权登记，四至界限清楚。因国家改造319国道，将原告承包的上述山林征收2.37亩，原告依法应获得征地补偿款53265.75元，因被告主张原告承包的上述山林归被告享有，致使原告无法领取征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。
鉴于被告莫水香对原告张家忍向本院提交的林权证有异议，本院在庭审中告知被告莫水香，可在庭审结束后15日内依法提起行政诉讼，撤销原告的林权证，但被告莫水香未在本院规定的期限内提起行政诉讼。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款规定，确认林地的所有权或者使用权，应依照《中华人民共和国森林法》的有关规定办理。依照《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告张家忍提交的编号为“花林证字（2010）第431001210340号”的林权证书，能够证明原告对位于花垣县边城镇踏沙村小地名为马岩山的本案争议林地享有承包经营权。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方因承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，故对于本案争议的林地因征收获得的补偿款53265.75元应归原告张家忍享有。被告莫水香对其答辩主张未能向本院提交任何证据予以证明，也未在本院指定的期限内提起行政诉讼，请求法院撤销原告的林权证，故被告莫水香应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告张家忍与被告莫水香争议的位于花垣县边城镇踏沙村小地名为马岩山的2.37亩林地的征地补偿款53265.75元归原告张家忍享有。
案件受理费400元，由原告张家忍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨湘云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴安荣
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第四款确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国森林法》
第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。
国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。
森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益、和土地承包经营权流转的权利，有权自主生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初570号原告：张家忍。委托诉讼代理人：贾绍军，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告：莫水香。原告张家忍与被告莫水香土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家忍及其委托诉讼代理人贾绍军、被告莫水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家忍向本院提出诉讼请求：1.判令原告位于边城镇踏沙村马岩山的2.37亩林地因征收所得补偿款归原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系边城镇踏沙村村民，在边城镇踏沙村马岩山承包3.9亩山林，并办理了林权登记，四至界限清楚。因国家改造319国道，将原告承包的上述山林征收2.37亩，原告依法应获得征地补偿款53265.75元，因被告主张原告承包的上述山林归被告享有，致使原告无法领取征收补偿款。原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫水香辩称，本案争议地不是原告的承包地，该争议地是被告莫水香婆婆从边城镇石牛村带到搞和村的，属于历史遗留用地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告莫水香请求本院依法审查，本院认为，原告张家忍向本院提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张家忍系边城镇踏沙村村民，在边城镇踏沙村马岩山承包3.9亩山林，并办理了林权登记，四至界限清楚。因国家改造319国道，将原告承包的上述山林征收2.37亩，原告依法应获得征地补偿款53265.75元，因被告主张原告承包的上述山林归被告享有，致使原告无法领取征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。鉴于被告莫水香对原告张家忍向本院提交的林权证有异议，本院在庭审中告知被告莫水香，可在庭审结束后15日内依法提起行政诉讼，撤销原告的林权证，但被告莫水香未在本院规定的期限内提起行政诉讼。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款规定，确认林地的所有权或者使用权，应依照《中华人民共和国森林法》的有关规定办理。依照《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告张家忍提交的编号为“花林证字（2010）第431001210340号”的林权证书，能够证明原告对位于花垣县边城镇踏沙村小地名为马岩山的本案争议林地享有承包经营权。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方因承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，故对于本案争议的林地因征收获得的补偿款53265.75元应归原告张家忍享有。被告莫水香对其答辩主张未能向本院提交任何证据予以证明，也未在本院指定的期限内提起行政诉讼，请求法院撤销原告的林权证，故被告莫水香应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告张家忍与被告莫水香争议的位于花垣县边城镇踏沙村小地名为马岩山的2.37亩林地的征地补偿款53265.75元归原告张家忍享有。案件受理费400元，由原告张家忍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗诗华审 判 员  王 星人民陪审员  杨湘云二〇一七年十月十六日书 记 员  吴安荣附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《中华人民共和国森林法》第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益、和土地承包经营权流转的权利，有权自主生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第7号
上诉人（原审被告）耿斐，女，汉族，1967年9月29日生。
委托代理人吴俊，江苏致明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国华，男，汉族，1960年1月2日生。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
委托代理人朱莎，江苏汪峥律师事务所律师。
原审被告梁斌，男，汉族，1968年9月4日生。
上诉人耿斐因与被上诉人刘国华、原审被告梁斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人耿斐的上诉理由为，本案应由南京市建邺区人民法院管辖为宜。首先，本案不能依照梁斌住所地实施管辖。被上诉人此前在鼓楼法院诉梁斌一案中，当时梁斌下落不明，其自然情况系根据被上诉人陈述，其住所地并不能当然确认。其次，在被上诉人以梁斌为被告起诉的（2013）鼓民初字第第3998号案件中，由于梁斌早已下落不明，法院仅依据被上诉人妻子葛加薄的银行取款记录即作出缺席判决，已与梁斌离婚的上诉人对上述情况并不知情。该案在执行过程中鼓楼法院追加上诉人为被执行人，并查封上诉人财产，为此，上诉人上诉人提出异议，并就执行过程中涉嫌违规情形向有关部门反映。现被上诉人又依据同一事实同一证据，再次向鼓楼法院起诉，将上诉人列为被告，于情不合于法无理。上诉人认为，鉴于鼓楼法院之前的诉讼程序存在涉嫌违规之处，加之上诉人实际居住地位于南京市建邺区的客观事实，按照公正公平、便于诉讼的原则，本案宜由上诉人住所地实施管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民户籍所在地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一梁斌住所地在南京�鼓楼区上海路173号某幢202室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人耿斐的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复42号
申请复议人（异议人、被执行人）固安县固安镇小梁渠村村民委员会
法定代表人陈永辉，村主任。
申请执行人侯勇。
申请执行人任学华。
申请执行人辛雪娜。
申请执行人侯某。
申请复议人固安县固安镇小梁渠村村民委员会不服固安县人民法院（2016）冀1022执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，侯勇、任学华、辛雪娜、侯某与固安县固安镇小梁渠村村民委员会侵权纠纷一案，判决生效后，固安县固安镇小梁渠村村民委员会未履行判决确定的义务。侯勇、任学华、辛雪娜、侯某于2015年11月17日申请强制执行。执行法院于2016年1月4日立案执行，同月12日作出（2016）冀1022执1号执行裁定书，裁定冻结被执行人固安县固安镇小梁渠村村民委员会存款62720元。冻结后，被执行人固安县固安镇小梁渠村村民委员会向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，被执行人固安县固安镇小梁渠村村民委员会没有履行判决书确定的义务，执行法院依法裁定冻结被执行人银行存款的执行行为符合法律规定。异议人认为判决书程序存在瑕疵可以按照审批监督程序申请再审。异议人提出暂缓扣划异议人存款不是针对冻结裁定提出的异议。异议人的异议理由不成立，裁定驳回异议人的异议申请。
申请复议人固安县固安镇小梁渠村村民委员会称，本案一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求中止原执行裁定，暂缓扣划复议人的资金。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，复议人固安县固安镇小梁渠村村民委员会拒不履行法律文书确定的义务，执行法院对其采取强制执行措施符合法律规定。复议人主张本案的判决认定事实不清，证据不足，程序违法不属于执行异议审查范围，复议人应当按照法律规定另行主张权利。综上，复议人的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回固安县固安镇小梁渠村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年六月十二日
书记员 李 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王麦玲，女，1968年04月30日出生，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王麦玲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,841.78元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,841.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年五月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初117号
原告:刘军，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：王莹，广东赋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尔曼·热阿合木，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：戴世祥，男，1959年1月11日出生，汉族，现在福海监狱服刑。
被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司。住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：于仁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
原告刘军与被告戴世祥、富蕴县天德建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘军于2017年4月5日向本院提出撤出申请。
本院认为，原告刘军以双方自行协商解决为由向本院提出撤出申请，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘军负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年四月六日
书记员 卢瑶瑶
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初285号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人常×1（曾用名常×2），男，1982年11月20日出生，公民身份证号×××。2009年7月31日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人常×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人常×1于2016年7月5日21时50分许，在北京市密云区×路北口处，酒后驾驶大众牌小型轿车（×××）由东向南行驶，在超越同向行驶的学成明驾驶的大切诺基牌小型越野客车（×××）的过程中，小型轿车右前部与小型越野客车左侧接触。后被告人常×1驾车逃逸至×路南口时，小型轿车前部与路树、护栏接触，造成被告人常×1受伤，两车及路树、护栏损坏的后果，被告人常×1被民警当场查获。经检验，被告人常×1体内血液酒精含量为176.4mg/100ml。经认定，被告人常×1负事故全部责任，学×无责任。公诉机关认为被告人常×1到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人常×1四个月以下拘役，并处罚金。
被告人常×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月7日起至2017年2月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 亚南