湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2142号
原告：董启登，男，生于1953年7月1日，土家族，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，生于1978年12月22日，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易奕，湖北联信律师事务所实习律师。
被告：廖勇，男，生于1978年2月18日，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易奕，湖北联信律师事务所实习律师。
被告：龙克平，男，生于1978年6月8日，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易奕，湖北联信律师事务所实习律师。
原告董启登与被告ＸＸ忠、廖勇、龙克平股权转让纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告董启登及其委托诉讼代理人邓毅，被告ＸＸ忠、廖勇、龙克平（简称三被告）及其委托诉讼代理人张廷红、易奕到庭参加了诉讼。双方当事人申请调解期限1个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付股权转让款900000元；2.判令三被告向原告支付违约金320000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2015年4月25日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告将其持有的恩施大山矿业有限公司（以下简称大山公司）100%的股权转让给三被告，转让价款为160万元，约定三被告应分别于2016年4月25日前支付70万元、2016年10月1日前支付50万元、2017年4月15日前付清剩余40万元，该协议还对违约责任进行了约定。2016年5月19日，原、被告到恩施市工商行政管理局办理了股权变更登记。协议签订后，三被告仅向原告支付了70万元股权转让款，下欠90万元，经原告多次催促至今未支付。故原告提起诉讼，请求法院判准所请。
三被告答辩称，1.2016年4月15日原告与被告ＸＸ忠签订的《股权转让协议》中仅约定原告将其持有的大山公司100%的股权转让给被告ＸＸ忠，并没有约定原告将其股权分别向被告廖勇、龙克平转让一定的比例。故该《股权转让协议》对被告廖勇、龙克平并不产生法律约束力。2.2016年4月15日签订的《股权转让协议》因违反法律强制性规定，属无效协议。原告依据《股权转让协议》向三被告转让的厂房、附属设施系违法占地修建的违章建筑，且大山公司并未取得采矿许可证，白果乡人民政府、市国土资源局以违法占地立案调查并责令停止使用、生产。另，原告所转让的《荒地租赁协议》《责任地租赁协议》中的承租人并非原告或大山公司，故原告所转让的财产系无权处分。3.2016年5月18日，原、被告重新签订了《股权转让协议》，约定由原告向被告ＸＸ忠、廖勇、龙克平分别转让30%、40%、30%的股权，转让金额按大山公司章程约定办理，因大山公司出资额为100万元，故被告ＸＸ忠、廖勇、龙克平应支付股权转让款分别为30万元、40万元、30万元，且三被告系独立的受让行为，并不构成共同支付的法律责任。4.原、被告在工商部门备案的《股权转让协议》对于价款支付方式并未作明确约定，且并未约定违约金。
原告围绕其诉讼请求提交了《股份转让协议书》《恩施大山矿业有限公司股权转让移交清单》、恩施大山矿业有限公司变更信息、《欠条》《恩施市建设项目环境影响评价审批项目所在地审查核准意见》《证明》等证据。三被告围绕其答辩主张提交了三被告身份证复印件、《股权转让协议书》《恩施大山矿业有限公司股权转让移交清单》《责令停止违法行为通知书》《接受调查通知书》《恩施市国土资源局关于共同制止土地、矿产违法行为有关事宜的函》《停止供电通知书》、会议记录、查询结果证明、《责任地租赁协议》六份、《委托书》《占用路边林地协议》《土地租赁管理协议》《荒地租赁协议》《证明》三份、营业执照复印件、《恩施大山矿业有限公司股东决议》《股权转让协议》三份、《恩施大山矿业有限公司章程》等证据。经本院组织双方进行证据交换和质证，被告对原告所提交证据，除对《证明》真实性有异议外，对其余证据的真实性均无异议；原告对被告所提交证据，除对《接受调查通知书》真实性有异议外，对其余证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《证明》即被告提交的《接受调查通知书》，因无原件核对，且与本案并无关联性，故本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《股权转让协议书》一份，其内容为：恩施大山矿业有限公司系由甲方全额出资的自然人独资有限公司，甲方持有100%的股权，现甲乙双方就甲方向乙方转让该公司全部股权事宜达成如下协议：一、甲方将其所持有的恩施大山矿业有限公司100%的股权全部转让给乙方，转让价格为人民币壹佰陆拾万元，甲方承诺协议转让给乙方的股权为其合法拥有且没有任何质押或其他性质的担保。二、甲方持有恩施大山矿业有限公司100%的股权，系由甲方全额出资的自然人独资有限公司。股权转让组成部分见移交清单。三、乙方已向甲方支付股权转让定金人民币贰拾万元，股权转让协议签订后10个工作日内乙方应向甲方支付价款柒拾万元（包含定金贰拾万元）。甲方协助乙方在4月30日前到工商行政管理部门办理股权转让变更登记，变更登记所需费用由乙方承担，剩下的玖拾万元价款于2016年10月1日前付伍拾万元，剩余价款肆拾万元于2017年4月15日前全额付清。四、双方一致约定股权变更登记前的所有债权债务均由甲方享有和承担，股权变更登记后的所有债权债务由乙方或变更后的公司承担，与甲方无关。五、甲方厂内库存的产品（即成品）双方清点入库，乙方无偿协助甲方装车销售。六、违约责任：如果乙方不按时依约支付股权价款，则乙方应承担违约责任，如因甲方不配合乙方办理股权变更登记手续及债权债务处理不彻底，股权转让包含项目交接不彻底，则甲方应承担违约责任，任何一方违约，则由违约方向守约方支付总价款的20%的违约金。七、本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉。八、（略）。九、（略）。2016年5月12日，原告将大山公司的厂房、设备及附属设施，加工场地及租赁合同，大山公司石材加工项目《环境影响报告表》及审查意见的批复，恩施市环保局文件（2015）124号及恩施市环保局审查意见的批复，《营业执照》，湖北省石材产品质量监督检验中心《检验报告》，《开户许可证》，公章等移交给三被告。2016年5月19日，大山公司股东由原告变更为三被告。
2016年5月18日，三被告向原告出具《欠条》一份，其内容为：今欠到董启登就大山矿业公司股权转让金玖拾万元整（900000.00），还款日期按股权转让协议执行。同日，大山公司出具《股东决议》，载明：会议形成如下决议：1.同意吸收廖勇、ＸＸ忠、龙克平为公司新股东。2.同意董启登将所持公司30%的股权转让给ＸＸ忠；同意董启登将所持公司30%的股权转让给龙克平；同意董启登将所持公司40%的股权转让给廖勇。3.同意董启登辞去公司执行董事兼经理（法定代表人）职务；同意向联斌辞去公司监事职务。同日，原告（转让方）与三被告（受让方）各签订一份《股权转让协议》，主要内容为：原告将大山公司30%、40%、30%的股份分别转让给ＸＸ忠、廖勇、龙克平。
2016年11月1日，恩施市国土资源局出具《接受调查通知书》一份，其内容为：恩施大山矿业有限公司：你（单位）未经有权机关批准，于2010年10月白果乡××村村占用未利用地和农用地8157.79平方米（合12.24亩）建石材加工厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，请你（单位）于2016年11月11日前携带下列材料到恩施市国土资源局接受调查。1.恩施大山矿业有限公司营业执照或统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明。2.委托代理书、委托代理人身份证明。3.涉及土地相关资料。
2016年11月11日，恩施市国土资源局作出恩市土资执责停（2016）201号《责令停止违法行为通知书》一份，其内容为：恩施大山矿业有限公司：你（单位）未经有权机关批准，于2010年10月白果乡××村村占用土地12.24亩建厂房的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。
2017年8月11日，恩施市白果乡人民政府出具（恩白乡政）停供通[2017]1号《停止供电通知书》一份，其内容为：白果供电所：因恩施大山矿业有限公司存在涉嫌违法用地问题，须关闭生产，请白果供电所于2017年8月11日15时前停止其生产供电。
原告因多次向三被告催收下欠的股权转让款未果，遂诉至本院，请求依法判准其诉讼请求。
本院认为，原告与三被告于2015年4月15日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定将其在大山公司的股权转让至三被告，办理了变更登记，且原告辞去大山公司的所有职务后将大山公司的项目及财产移交给大山公司新股东即三被告。三被告理应按照约定支付原告相应股权转让款，三被告向原告支付70万元股权转让款后，并未按照约定时间支付余下转让款90万元，构成违约，现原告要求三被告支付转让款90万元及违约金32万元的诉讼请求，既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
原、被告间系股权转让，与公司财产无关；针对90万元股权转让款由三被告共同给原告出具“欠条”，故三被告应共同承担支付责任。因此，三被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠、廖勇、龙克平于本判决生效后十日内向原告董启登支付股权转让费90万元。
二、被告ＸＸ忠、廖勇、龙克平于本判决生效后十日内向原告董启登支付违约金32万元。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号17×××444。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告ＸＸ忠、廖勇、龙克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄小龙