江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初573号
原告：潘德辉，男。
法定监护人：潘某，男。
委托代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告：龙小斌，男。
被告：高安汽运集团洪达汽运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司。
负责人：卢海根。
委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告潘德辉（下称原告）诉被告龙小斌、高安汽运集团洪达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员高和兴组成合议庭公开开庭审理，原告潘德辉的监护人潘某及其委托代理人辛洪民、被告龙小斌、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司委托代理人魏初军到庭参加了诉讼，被告高安汽运集团洪达汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日16时10分许，被告龙小斌驾驶赣Ｃ*中型自卸货车由万载县城方向经修万公路往万载县丁田桥方向行驶，当车行驶至丁田桥旁时，与原告潘德辉驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两轮自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往万载县人民医院住院治疗，在万载县人民医院共住院58天，共花费医疗费7万余元。2016年10月9日该事故经万载交警认定，由被告龙小斌承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告出院后经万载县康乐司法鉴定中心鉴定为六级伤残，护理期120天、营养期90天。另外，经原告查明，被告龙小斌所驾赣Ｃ*车辆权属高安汽运集团洪达汽运有限公司且已在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。对原告造成的损失，被告龙小斌仅承担原告住院期间医疗费45700元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司仅承担医疗费10000元，原告其他损失经与被告协商未果。
综上事实，原告认为被告高安汽运集团洪达汽运有限公司下属司机龙小斌驾车导致原告受伤且负事故主要责任，依法应对原告损失承担赔偿责任，且该事故车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保了交强险和商业保险。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在保险限额内有向原告优先进行理赔义务。为此，特向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等合计人民币685277.4元；并由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在保险限额内优先进行赔偿；本案诉讼费由三被告承担。
被告龙小斌辩称，发生交通事故是事实，当时已交了45700元医药费，要求在本案中一并处理，我所驾驶的车辆购买了交强险及商业三者险，其余费用由保险公司赔付。
被告高安汽运集团洪达汽运有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司辩称，1、对在我司投保的商业交强险及商业三者险，依据事故责任划分，对原告合理的诉讼请求依法进行理赔。2、关于医疗费，根据保险合同约定，被保险车辆在我司只购买交强险以及500000元以内的商业险，我公司只承担保险范围内的医疗费用，对原告超出保险责任的诉求不予承担，同时，在原告住院期间，我司已预付了10000元医疗费，请求法院在本案中一并处理；3、对于原告的伤残等级以及安装的假肢费用、假肢鉴定报告，我司在开庭前未进行相应的核实，需要在庭后重新进行核实，对原告提供的鉴定意见予以保留；4、鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围,不予承担。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
一、原告户口本复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。被告龙小斌、中国人民财保险股份有限公司宜春分公司质证称对该证据无异议。
二、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过和责任情况。被告龙小斌、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司质证称对该证据的事故发生及责任认定无异议。
三、商业交强险、商业三者险保险保单一份，证明赣Ｃ*×在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保属实。被告龙小斌、中国人民财产保险股份�限公司宜春分公司质证称对该证据无异议。因本次事故龙小斌负主要责任，超出交强险在商业险内的责任应按70%计算。
三、入院记录、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告受伤情况及治疗情况。被告龙小斌、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司质证称对该证据无异议。
四、用药清单、住院期间发票、自行购药4350元的发票一份，证明原告的用药情况。被告龙小斌质证称对该证据无异议、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司质证对该证据有异议，原告诉求中之前并没有包含本案的医疗费用，对新追加的医疗费用，我司需核减10%的不合理费用或庭后重新鉴定；对原告自行购买的白蛋白不予认可，无相关医嘱，原告应当提供购买的必要性证明。
五、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为左膝关节以下缺失，评定六级伤残；后期治疗费用评定为2500元；护理期评定为120天、营养期评定为90天（自损伤之日起计算）。被告龙小斌质证称对该证据无异议、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司质证称对该证据有异议，因原告在给中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司提供证据时，无原告伤残照片，该鉴定报告系原告单方委托，且未达评定伤残的时间，程序违法。
六、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告佩戴残疾辅助器具的必要性及所需费用为736200元。被告龙小斌质证称对该证据无异议、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司质证称对该证据有异议，对原告安装假肢的费用、假肢假定报告，我司在开庭前未�到报告，也未进行相应的核实，需要在庭后重新进行核实，对原告提供的鉴定意见予以保留。
七、万载县康乐司法鉴定中心伤残鉴定费发票、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定发票一份，证明原告伤残鉴定费用为1700元、残疾辅助器具鉴定费用为1500元。被告龙小斌质证称对该证据无异议、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司质证称对该证据有异议，该证据我方不予认可，不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。
被告龙小斌为证明自己的辩称事实，提交的证据有：
垫付医药费45700元发票一份，证明原告送至医院治疗过程中垫付了45700元。原告质证称无异议。
高安汽运集团洪达汽运有限公司未到庭，未提交证据。
中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的一至三项证据，被告龙小斌、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司均无异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第四项证据中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司提出异议，经原告提交2016年10月12日及2016年10月15日二份万载县人民医院检验报告单结果显示白蛋白指数明显偏低和相关医嘱后，可以认定购买白蛋白属合理用药，因此，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第五项证据中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，本院视为认可该证据，予以认定；第六项证据中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司虽提出异议并当庭提出庭后对该证据进行核实，但庭后并未提交新的核实报告，本院视为认可该证据，予以认定；第七项证据中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司虽提出异议，认为不属于保险公司理赔范围，但在审理过程中，本院认为该鉴定发票与原告伤残等级认定及后续理赔具有明显因果关系，据此对该证据三性予以认定。
综上，结合庭审询问调查及各方当庭陈述辩论，本院认定案件事实如下：2016年10月9日，被告龙小斌驾驶赣Ｃ*中型自卸货车由万载县城方向经修万公路往万载县丁田桥方向行驶，16时05分许，当车行至修万公路万载县丁田桥旁路段超越时，与原告潘德辉驾驶的两轮自行车发生碰撞，导致潘德辉驾驶的两轮自行车倒地，在倒地的过程中，龙小斌驾驶的赣CF中型自卸货车右后轮对潘德辉及其所驾驶的两轮自行车挤压，此事故造成两轮自行车受损，潘德辉受伤的交通事故。2016年10月24日该事故经万载县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告龙小斌承担事故主要责任，原告潘德辉承担次要责任。原告潘德辉受伤后被送往万载县人民医院住院治疗，共住院58天（自2016年10月9日起至2016年12月6日止），花费医疗费73844.49元，住院期间，原告白蛋白明显降低，于外院买入白蛋白用于治疗花费4350元，上述医疗费共计78194.49元。其中，被告龙小垫付了医疗费45700元，中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司垫付了医疗费10000元，原告潘德辉自行支付了医疗费22494.49元。另查，被告高安汽运集团洪达汽运有限公司与龙小斌及赣Ｃ*中型自卸货车属挂靠关系，被告龙小斌系赣Ｃ*中型自卸货车实际所有人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险金额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期间均自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止，事故发生时车辆检验有效期至2017年5月。
本院认为，道路交通事故认定书认定，龙小斌承担此次事故主要责任，潘德辉承担此次事故次要责任，事故当事人对此均未提出异议，故对该认定书予以采信，因被告龙小斌为其所有的赣Ｃ*中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内，该车也在有效检验期内，故对于原告潘德辉因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在交强险责�限额范围内予以理赔；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在商业险责任限额范围内依据责任划分及合同约定予以理赔；仍有不足的，根据责任划分由侵权人承担。综上，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费73844.49元（保险公司已垫付10000元，龙小斌垫付45700元）；二、后续治疗费2500元；三、残疾赔偿金12138元/年×20年×0.5=111390元；四、精神抚慰金25000元；五、护理费120天×（31010元/年÷360天）=10336.67元；六、住院伙食补助费58天×50元/天=2900元；七、营养费90天×30元/天=2700元；八、残疾辅助器具736200元；九、鉴定费3200元；十、血红白蛋白4350元。以上合计972421.16元。
依照保险合同约定，上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告医�费10000元，中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司已支付10000元；在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元；在交强险未获赔的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、共计852421.16元。
被告龙小斌需承担：852421.16元×70%=596694.81元，原告潘德辉需承担852421.16元×30%=255726.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在第三者责任险范围内赔付500000元后，龙小斌还需支付96694.81元。由原告潘德辉自行承担255726.35元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在交强险范围内赔偿原告潘德辉120000元，在第三者责任险范围内赔偿原告潘德辉500000元，以上共计620000元，扣除已支付的10000元，尚需支付610000元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告龙小斌在责任范围内赔偿96694.81元，扣减已垫付医疗费45700元，还需支付50994.8元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告潘德辉其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10652元，由被告龙小斌负担10409元，原告潘德辉负担243元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 高和兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 王梓君