河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初897号
原告：康玉年，男，1953年9月29日出生，汉族，住井陉县。
被告：井陉县微水镇罗庄村民委员会，住所地井陉县微水镇罗庄村。组织机构代码：50709105-2。
法定代表人：康福国，该村村主任。
委托诉讼代理人：杨玉庭,河北佳宝律师事务所律师。
原告康�年与被告井陉县微水镇罗庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉年、被告井陉县微水镇罗庄村民委员会委托诉讼代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉年向本院提出诉讼请求：要求被告给付征地补偿款(8.8万元X9.1亩）80.08万元。事实和理由：2002年10月1日，原告与被告签订《集体土地承包合同》，被告将第七村民小组坐落在滩洼张白小等23户自愿申请退出土地共计26.47亩发包给原告经营，搞退耕还林工程。该承包地南至第八村民小组承包地，北至石棋峪，东至人民渠，西至石棋峪和第八村民小组的承包地。承包期限自2002年10月1日起至2052年10月1日止，期限50年。原告负担承包土地年水费1881.09元，农业税1148.45元和土地摊派款项。合同签订后，原告按�同约定在承包土地上载种了核桃树，嫁接了枣树，修建了房屋、扬水站、蓄水池、烘干房，购置了烘干机、核桃脱皮机、核桃清洗机，架设了线路、安装了变压器等相关设备，进行林果经营。可是，在2016年8-9月份政府修建平赞高速公路，在2016年8、9月份征用了原告承包的9.I亩土地，2016年11月-12月开始占地修路。2017年4-5月份，高速公路修建单位根据省、市政府征地拆迁补偿办法，占地补偿费按微水片地片价每亩11万元进行补偿，9.1亩土地共计补偿给付被告100.1万元。根据石家庄市人民政府办公厅市政办函(2016)74号和井陉县人民政府《平赞高速（井陉段）征地拆迁补偿安置实施办法》井政(2016)36号文件之规定：村民承包地补偿费的80%归村民，20%归村集体。可是被告收到高速公路修建单位给付的占地补偿款后，却将应补偿给原告的80%即80.08万元拒绝给付原告。原告认为，原告是土地的合法承包户，高速公路修建单位占用原告经营的承包土地，政府明文规定补偿款的80%归原告，可是被告收款后。拒绝给付原告。经协商无果，为此、特提起诉讼，要求被告给付原告征地补偿款80.08万元。
被告井陉县微水镇罗庄村民委员会辩称，1、从法律上讲，原告起诉要求给付征地补偿费不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉。2从事实上讲，关于土地补偿费的分配事宜，征地时经与原告协商一致签订协议载明：土地补偿费归集体所有，地上附着物、青苗补偿费应当归原告所有。该协议经原告同意签名并经被告、微水镇人民政府、征地指挥等部门同意盖章，并已实际履行。协议内容合法有效，应受法律保护。原告领取地上附着物补偿款后又要求给付征地补偿款显然不符合法律规定。3、关于本案争议的土地补偿费用�经村民小组会议决议，已进行分配。该分配决议符合法律规定，应予维护。原告再向法院起诉要求给付其土地补偿费，显然不属于平等民事主体间的民事争议，不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2002年10月1日原告康玉年与被告井陉县微水镇罗庄村民委员会签订《集体土地承包合同》，被告将第七村民小组坐落在滩洼张三白等23户自愿退出的土地共计45亩发包给原告经营，实施退耕还林工程。承包经营期限自2002年10月1日起至2052年10月1日止。《集体土地承包合同》第十条约定，甲方（被告）土地、荒山如遇国家征用，土地政策变化，由甲乙（原告）双方协商解决。签订合同后原告在承包的土地上栽植核桃等林木，承包地变为林地，不享受国家粮食补贴政策。2016年国家批准修建太行山高速公路平赞项目，其中征用了原告承包范围内9.1亩土地。2016年11月17日井陉县太行山高速公路平赞项目建设指挥部办公室、井陉县微水镇人民政府作为甲方，原告、被告作为乙方签订了《太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书》，该协议书共四页，其中第三条载明，根据井政【2016】36号文件规定，甲方需支付乙方补偿款495668.00元，（见太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁明细表）。其中第四页附表“太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁明细表”土地项目记载：此承包集体土地的土地补偿款归村委会所有；树木项目记载：果林树等金额为495668.00元，合计补偿金额为495668.00元。协议中约定的果林树木补偿款已由原告领取。2016年11月井陉县太行山高速公路平赞项目建设指挥部办公室、井陉县微水镇人民政府作为甲方，被告、原承包户康志明等9户作为乙方，分别签订了《太行山高速公路平赞�目井陉段征地拆迁协议书》，共计占用原告现承包地9.1亩。2018年5月26日、27日经被告支、村委委员，第七小组村民代表同意，决定：征占原第七小组康志明等9户第二轮承包地的土地补偿款，按县政府相关政策，将其中80%分配给原承包户。现补偿款已发放给原承包户康志明等9户。
原告康玉年为证明其主张提供如下证据：1、《集体土地承包合同》，载明2002年10月1日，根据国家退耕还林政策，原告康玉年与被告井陉县微水镇罗庄村民委员会签订《集体土地承包合同》，证明原告是土地承包经营权人。2、《土地承包经营权证书》，证明原告是土地合法承包经营者；3、井陉县人民法院（2017）冀0121民初1162号民事判决书，证明集体土地承包合同有效；4、康英喜出具的证明，证明平赞高速公路征地补偿款已拨付到罗庄村委会；5、河北省政府的冀政（2008）132号�件、井陉县政府井政（2016）36号文件，证明土地补偿款80%应归承包人。
被告井陉县微水镇罗庄村民委员会对原告提交的证据提出如下质证意见：对承包合同、承包权证书、判决书、井陉县文件的真实性没有异议。康英喜出具的证言，因证人未到庭，真实性不予认可。被告认为，原告现在承包的土地是集体的土地，土地所有权归集体。根据法律规定土地补偿费归集体所有，由集体分配。而且征地时原告与被告协商签订了“太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书”，明确载明，土地补偿费归集体，林果树补偿归原告，协议已履行。
被告井陉县微水镇罗庄村民委员会提交如下证据：1、《退耕还林合同》，证明原告承包地变为林地，不属于口粮田；2、2016年11月17日原告与被告井陉县微水镇罗庄村民委员会作为乙方与甲方井陉县太行山高速�路平赞项目建设指挥部办公室、井陉县微水镇人民政府四方签订的“太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书”，协议载明：此承包集体的土地补偿费归村委会所有，甲方给付原告果树等补偿款495668.0元，协议已经履行；3、罗庄村委会第七村民小组会议纪要及村支部村委两委会议记要,证明关于土地补偿费已经罗庄村委会第七村民小组代表会议决议，形成了土地补偿费分配方案，土地补偿费归集体并由原承包户进行分配，二轮期满以后不再调整土地；4、承包户康志平、张三白、康秋明、康桂林等人与井陉县微水镇罗庄村民委员会及井陉县微水镇人民政府、井陉县太行山高速公路平赞项目建设指挥部办公室四方签订的“太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书”及土地补偿费领取明细，证明涉案土地补偿费已分配并由村民领取。
原告康玉年对�告提交的证据的提出如下质证意见：对集体土地承包合同、退耕还林书没有异议。原告与被告井陉县微水镇罗庄村民委员会及井陉县微水镇人民政府、井陉县平赞高速指挥部办公室四方签订的“太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书”，原告认可是其签字，但称当时只是就林果树补偿费达成协议，并不包括土地补偿费。原告对被告提交的罗庄村委会第七村民小组会议纪要、村支部村委两委会议记要及承包户康志平、张三白、康秋明、康桂林等人与井陉县微水镇罗庄村民委员会及井陉县微水镇人民政府、井陉县太行山高速公路平赞项目建设指挥部办公室四方签订的“太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书”及土地补偿费领取明细没有异议，但认为与本案没有关系。
上述事实，有集体土地承包合同、退耕还林书、土地承包权证书、民事判决书、太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
原告康玉年与被告井陉县微水镇罗庄村民委员会签订的《集体土地承包合同》合法有效，据此原告取得了土地承包经营权，但并未取得涉案土地的所有权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，原告栽植树木的补偿款归原告所有。2016年11月17日原告与被告井陉县微水镇罗庄村民委员会、井陉县太行山高速公路平赞项目建设指挥部办公室、井陉县微水镇人民政府签订了“太行山高速公路平赞项目井陉段征地拆迁协议书”，该协议内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，对当事人具有约束力。原告依据协议书领取果树木补偿款后，又要求给付集体土地补偿费没有法律依据，对原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告康玉年的诉讼请求。
案件受理费11808元，减半收取计5904元，由原告康玉年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年七月十一日
书记员 梁 瑛