重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2527号
原告：重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。
统一社会信用代码:91500227569901495E。
法定代表人：王镜尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地：重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。
统一社会信用代码：91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被告：孔建，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：潘广文，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李永波，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆庆华混凝土有限公司（以下简称庆华公司）与被告重庆富丽建筑有限公司（以下简称富丽公司）、孔建、潘广文、李永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆华公司的诉讼代理人陈三霞、杨丹篱，被告富丽公司的诉讼代理人黄健到庭参加了诉讼。被告孔建、潘广文、李永波经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庆华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告富丽公司支付原告货款5827710.50元；2、判令被告富丽公司支付原告截至2017年3月27日的违约金2180445.30元；并支付从2017年3月28日起至全部款项付清之日止以5827710.50元为基数，按照日息万分之六的标准计算违约金；3、判令被告富丽公司支付原告律师费100000元；4、判令被告孔建、潘广文、李永波对上述第1、2、3项诉讼请求的债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年12月13日，原告与被告富丽公司签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同对预拌砼单价、数量、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按约履行了义务，但被告富丽公司却未能如约向原告履行全部付款义务。截至2017年3月27日，被告富丽公司尚欠原告货款共计人民币5827710.50元。上述款项经原告多次催收，被告富丽公司至今仍未支付。被告孔建、潘广文、李永波向原告出具承诺书，承诺自愿为被告富丽公司与原告合同项下的债务提供担保，承担连带责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告富丽公司辩称，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》的情况属实，欠原告货款5827710.50元未支付属实。本案被告使用原告的预拌砼所承建的工程于2017年1月30日封顶，按照双方合同的约定，应在封顶后三个月内才支付。因此，原告在起诉时尚未达到履行期限；原告至今有部分砼资料、原材料报告、出厂强度报告没有交给被告，原告违约在先，双方均有违约行为。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不成立；原告请求的律师费在合同中没有约定，没有发票和转账记录，不应得到支持；被告孔建、潘广文、李永波三人系被告公司指派管理项目的员工，与原告不成立担保关系，即使签订了付款承诺书，也仅是以富丽公司的名义进行，不是以个人的名义，担保不成立。且作出承诺系迫于无耐，付款承诺书中表明是原告要求三被告出具承诺书才把砼资料交给被告，三被告是为了拿到资料通过验收。被告孔建、潘广文、李永波作出的承诺，因被告富丽公司没有加盖印章，对被告富丽公司不产生法律效力，其余三被告也没有权利变更合同的权利与义务。综上所述，原告的诉讼请求无论是付款期限还是付款条件均未达到。原告主张的违约金过高，要求法院调整。要求驳回原告的诉讼请求。
被告孔建未作答辩。
被告潘广文未作答辩。
被告李永波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告孔建、潘广文、李永波的身份信息表；2、原告的营业执照、法定代表人身份证明；3、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《补充协议》、供应结算单15张、用户对账单、付款承诺2份；4、《法律事务委托合同》、律师服务费收据。
被告富丽公司未提交证据。
被告孔建、潘广文、李永波未提交证据。
以上证据，经被告富丽公司质证属实，被告孔建、潘广文、李永波未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月13日，以被告富丽公司为甲方（需方）、原告庆华公司为乙方（供方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同约定被告向原告订购预拌砼用于璧山区“秀湖鹭岛1-1”工程项目建设施工。合同第二条第一款对预拌砼的强度等级、数量、单价等进行了约定；第三款约定有效期限为：从2014年12月13日起至该工程完为止；第三条2.1约定：乙方为甲方垫资供应预拌砼5000立方米，垫满后甲方自垫满之日起30日内向乙方全额付清垫资货款，垫满后所使用的预拌砼甲方在次月10日前向乙方支付当月所供货款的80%，所有余款甲方在最后一栋楼主体封顶之日起90日内向乙方全额付清，或在2015年9月20日前向乙方付清所有货款，以先到为准；2.2约定：双方应当在当月完善结算，甲方须在完善结算后10日内付清全部应付款项；2.3约定：甲方若未能按合同及时支付款项，按未付货款日息0.6‰支付乙方违约金;第八条2.3约定：因一方违约，守约方所产生的律师费、差旅费等由违约方全额承担；第十条约定：砼供应完毕，甲方付清所有款项后，乙方将有关资料全部交付甲方，本合同即告终止。
2015年4月8日，原告与被告富丽公司签订了补充协议，约定：结算单经重庆富丽建筑有限公司员工向美琳、黎艳艳共同签字和加盖项目部章生效。原告提交的2016年1月29日供应结算单备注栏载明：该工程已于2015年10月17日封顶。被告富丽公司在该结算单上加盖了项目部印章，并有被告指定的结算人向美琳、黎艳艳的签字确认。
2016年6月20日，被告富丽公司所属第一分公司的负责人孔建、项目部管理人员潘广文以被告富丽公司的名义向原告作出书面付款承诺，载明：应支付原告总计混凝土货款10426260.80元，已支付4298550.30元，尚欠原告6127710.50元。承诺：1、从2016年6月起，原则上我司每月均向贵公司支付货款，至2016年12月底累计向贵公司支付至总欠款的80%；2、在2017年春节前付清贵司所有货款；3、在2016年9月，我司在支付部分款项的前提下，庆华公司向我司提供砼资料，具体事项支付及资料提供事宜双方协商确定。如果我司未按此承诺支付，则我司向贵公司一次性支付未付货款日息0.6‰的违约金，并且贵司可依法向贵司所在地人民法院起诉，贵司由此所产生的包括但不限于资金占用利息、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权产生的所有费用均由我司承担。重庆市富丽建筑有限公司秀湖鹭岛1-1项目负责人：孔建、潘广文自愿为此项目所欠贵司的所有混凝土货款提供担保并承担无限连带责任，直至此项目付清贵司所有混凝土货款及违约金为止。被告孔建、潘广文作为项目负责人在该承诺书上签字。
2016年7月5日，原告出具对账单，截至2016年1月20日，被告富丽公司尚欠原告混凝土货款6127710.50元，被告富丽公司所属项目部在该对账单上加盖了印章，经办人蔡清签名，原告加盖了财务专用章。
2016年11月14日，被告富丽公司所属项目部负责人李永波以被告富丽公司的名义向原告作出书面付款承诺。该承诺书载明：应支付原告总计混凝土货款10426260.80元，已支付4598550.30元，尚欠原告5827710.50元。并承诺：1、从2016年6月起，原则上我司每月均向贵公司支付货款，至2016年12月底累计向贵公司支付至总欠款的80%；2、在2017年春节前付清贵司所有货款；如果我司未按此承诺支付，则我司向贵公司一次性支付未付货款日息0.6‰的违约金；并且贵司可依法向贵司所在地人民法院起诉，贵司由此所产生的包括但不限于资金占用利息、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权产生的所有费用均由我司承担。重庆市富丽建筑有限公司秀湖鹭岛1-1项目负责人李永波自愿为此项目所欠贵司的所有混凝土货款提供担保并承担无限连带责任，直至此项目付清贵司所有混凝土货款及违约金为止，李永波在该承诺书上作为项目负责人签字。
原、被告对欠款金额为5827710.50元均无异议，本院予以确认。此款原告经催收未果，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年12月13日签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》和2015年4月8日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成了买卖合同关系。双方本应按照合同约定各自履行合同义务，但在原告履行了交付义务后，被告未按照合同约定及时足额支付原告货款，至今尚欠原告货款5827710.50元未支付原告，已构成违约。被告应当承担支付原告货款和违约的法律责任。对于原告主张被告富丽公司支付货款5827710.50元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，根据双方合同的约定以及被告富丽公司项目部负责人的承诺，于2016年12月底前支付原告总价款的80%即10426260.80元×80%＝8341008.64元，实际支付4598550.30元，尚有3742458.34元逾期未支付；于2017年春节前（1月27日前）付清所有款项。因该承诺书系原告提交的证据，视为原告接受被告的承诺。因此，违约金应当从2017年1月1日起至2017年1月27日止，以3742458.34元为基数、从2017年1月28日（农历2017年春节）起至付清之日止，以5827710.50元为基数计算违约金。原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。
被告富丽公司辩称，被告支付原告货款的期限和条件未达到，原告主张的违约金过高。根据双方合同的约定和2016年1月29日的结算单备注的工程封顶时间以及被告孔建、潘广文、李永波（均系被告富丽公司项目部负责人）以被告富丽公司的名义向原告承诺的付款期限，均已逾期；原告未全部提交预拌砼相关资料，双方合同约定甲方（被告）付清所有款项后，乙方（原告）将有关资料全部交付甲方，本合同即告终止。因此，原告没有违约行为存在。被告以此抗辩的理由本院不予采信。原告主张按照每日0.6‰计算违约金，并未超出合同的约定，与被告孔建、潘广文、李永波以被告富丽公司的名义向原告承诺的违约金计算标准一致，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告孔建、潘广文、李永波是否对被告富丽公司所欠原告的债务承担连带清偿责任的问题，虽然孔建等三被告系被告富丽公司秀湖鹭岛1-1项目部负责人，但因孔建等三被告均在出具给原告的付款承诺书中明确表示自愿为富丽公司所欠原告的混凝土货款担保并承担无限连带责任，并签字确认。本院认为系孔建等三被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张孔建等三被告对被告富丽公司所欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的律师服务费100000元，虽然双方在合同中明确约定由违约方承担，但原告仅提交了法律事务委托合同及收据，没有提交该款项的支付凭据及发票，本院无法确认原告因本案诉讼产生的律师服务费损失的具体金额，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆富丽建筑有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆庆华混凝土有限公司货款5827710.50元；并从2017年1月1日起至2017年1月27日止，以3742458.34元为基数、从2017年1月28日起至付清之日止，以5827710.50元为基数，按照每日0.6‰的标准计算违约金给付原告；
二、被告孔建、潘广文、李永波对上述被告重庆富丽建筑有限公司所欠原告重庆庆华混凝土有限公司的货款及违约金分别承担连带给付责任；
三、驳回原告重庆庆华混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68556元，由原告重庆庆华混凝土有限公司负担7155元，被告重庆富丽建筑有限公司负担61401元（此款原告已垫交27123元，待被告给付案款时一并给付原告），其余诉讼费34278元，限被告重庆富丽建筑有限公司、孔建、潘广文、李永波于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈飘扬