wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执585号
申请执行人郝某，女，1976年3月20日生，汉族，无业。
被执行人杨某，男，1971年8月9日生，侗族，无业。
申请执行人郝某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。经审查,南京市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）宁民终字第968号民事判决书。
本案在执行过程中查明，2016年4月6日，郝某因离婚纠纷一案向本院申请执行杨某，执行依据为本案执行依据（2015）宁民终字第968号民事判决书，郝某在强制执行申请书中的申请执行内容为：“1、请求强制执行被申请人截止到2016年4月1日的抚养费13600元；2、请求强制被申请人配合申请人办理南京市栖霞区某某村XX号X幢XXX室的房屋产权证及国有土地使用权证的过户手续；3、本案全部执行费用由被申请人负担”，2016年4月11日，本院因郝某的申请立案执行，案号为（2016）苏0113执629号。因上述房屋被另案查封，致无法完成过户，2016年9月21日，（2016）苏0113执629号执行案件终结本次执行程序。
本案中，即（2017）苏0113执585号，申请执行人郝某的执行内容仍然为上述涉案房屋的过户，而此项执行内容郝某在（2016）苏0113执629号已申请执行过，郝某可凭（2016）苏0113执629号终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行，而不是再次重新申请执行。故本案（2017）苏0113执585号郝某系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人郝某本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一七年三月三十日
书记员 丁晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00041号
申请人冯宝珍，武汉通达空调厂退休工人。
被申请人冯桂萍，自述无业。
诉讼代理人冯丽萍，自述无业。
申请人冯宝珍要求宣告冯桂萍无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯宝珍诉称，申请人冯宝珍是被申请人冯桂萍的母亲，冯桂萍从小性格内向，不与别人交往。1994年4月20日，冯桂萍与闫胜利结婚，1995年12月冯桂萍生下一子。1996年6月，闫胜利携子突然离家出走，至今未与家人联系，不知去向。此事加重了冯桂萍的病情，医生确诊为精神分裂症。冯桂萍在家经常有暴力行为，无辜伤及家人，甚至在家放火，造成了巨大的财产损失。经医生多次治疗，病情无明显好转，需终生服药治疗。现特向贵院申请：1、宣告冯桂萍为无民事行为能力人；2、指定冯宝珍为冯桂萍的监护人。
经审理查明，冯宝珍与冯桂萍系母女关系，冯桂萍与闫胜利系夫妻关系，冯桂萍父亲熊斌已死亡。经本院向阳春阁社区居民委员会调查核实，该社区居民委员会表示近年来冯桂萍一直与其母冯宝珍共同生活，一直未见闫胜利回来过。2014年11月30日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字（2014）第11414号鉴定意见书，认定冯桂萍目前的表现符合ccmd-3“精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，受疾病影响，实质性辨认能力和控制能力受损，故评定为无民事行为能力。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，冯桂萍为无民事行为能力人，冯宝珍的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，现冯桂萍之夫闫胜利多年未与冯宝珍共同生活，无法联系，冯桂萍之父熊斌已死亡，冯宝珍作为冯桂萍的母亲，要求做冯桂萍的监护人，并无不当，本院予以许可。据此，依照《》第十七条、第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人冯桂萍为无民事行为能力人。
二、指定申请人冯宝珍为被申请人冯桂萍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘翔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周郴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01631号
原告赵福芝
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司
法定代表人田大军
委托代理人刘泽云
委托代理人赵庆波
本院于2015年10月27日立案受理了原告赵福芝诉被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福芝委托代理人康跃起，被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司委托代理人刘泽云、赵庆波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵福芝诉称，原告于2015年2月10日在被告商场乘坐滚动电梯自四楼至三楼期间由于电梯突然停顿致原告摔倒，致使原告的左手背皮肤撕脱伤、双膝关节软组织肿胀、头面部等受伤，原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，治疗花费原告大量的医疗费用。在此期间原告多次找到被告协商赔偿医疗费一事，但均无结果，无奈之下，起诉到贵院，请求判令被告赔偿原告医药费39072.5元、伙食补助费2000元、交通费500元、护理费1800元，共计43372.5元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司辩称，关于赔偿数额及项目我方不能全部认可，有关发生的费用与诊断结论不相符，发生的住院事实也与诊断结论不完全一致，原告通过医保实施结算，其损失应当以实际发生的数额为准。本案不应当适用安全保障义务来确定相关权利义务，而是应当以房屋及附属设施的管理义务人来确定相关的债务人，立案时以违反安全保障义务为案由是不恰当的。原告所述的事实属实。
经审理查明，2015年2月10日下午4时40分原告赵福芝在被告处D区从四楼乘坐自动扶梯至三楼，电梯骤停，原告摔倒。事发当日原告经120送至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗后住院治疗6天，诊断为：皮肤撕脱伤、左手背皮肤撕脱伤、双膝关节软组织肿胀、头面部，花销医疗费18815.2元，其中个人支付9629.53元。住院期间二级护理。花销120急救费286元。2015年4月21日至2015年5月5日原告再次住院治疗14天，花销医疗费14384.3元，其中个人支付2716.12元。原告后期复查花销医疗费3857元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的报警情况登记表复印件、门诊病历、住院病历、医药费收据等证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告作为经营者应对其经营场所负有相应的安全保障义务。被告经营场所内电梯骤停，造成原告摔倒，被告对其经营场所未尽到相应的安全保障义务，应承担赔偿责任。
关于医疗费，原告第二次住院诊断有“手外伤术后”，与其第一次住院具有因果关系，故原告两次住院的费用中个人支付部分，本院予以支持。原告复查所花销的医疗费及120急救费均系合理支出，本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费共计16488.65元。
关于护理费，应按原告住院天数及辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务标准及住院天数计算，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，被告应赔偿原告2000元（100元×20天）。
关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定为100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司赔偿原告赵福芝医疗费16488.65元；
二、被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司赔偿原告赵福芝护理费1800元；
三、被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司赔偿原告赵福芝交通费100元；
四、被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司赔偿原告赵福芝住院伙食补助费2000元；
上列判决款项所确定的赔偿款，被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币380元，原告承担70元，被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司承担310元（原告已垫付，被告沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费380元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终45号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1949年5月25日出生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
原审被告人张汉奇，男，1947年7月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省南阳市唐河县，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张汉奇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某请求附带民事赔偿一案，于2016年12月14日作出（2016）豫1702刑初644号刑事附带民事判决。宣判后，驻马店市驿城区人民检察院未抗诉，原审被告人张汉奇未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张汉奇，询问原审附带民事诉讼原告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张汉奇与被害人张某曾共同生活，并收养一女儿，后张汉奇因女儿婚姻问题对张某心生怨恨。2016年7月29日晚，张汉奇酒后携带事先准备的梯子、尖刀、钢筋棍乘坐他人电动车到驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村委附近，后在外等待时机进入张某家。次日4时许，张汉奇借助梯子翻墙进入张某家中，进入张某卧室后用刀捅刺张某并用钢筋棍对其进行殴打，导致张某软表组织创口长度累计30厘米并血气胸。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。另查明，被害人张某伤后被送往解放军一五九医院救治，在此住院13天，支付医疗费26121.26元，在此期间由其亲属护理。
上述事实有被害人张某陈述，被告人张汉奇供述，证人吴某、赵某、余某、王某证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，物证检验鉴定报告，户籍证明，一五九医院住院病例、出院通知书、医疗费收据等证据证实。
原审法院认为，被告人张汉奇因家庭矛盾对被害人张某心生不满，故意持刀伤害张某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张汉奇虽当庭认罪，但未对被害人进行赔偿，量刑时酌予考虑。张汉奇故意伤害张某身体健康，应承担由此给张某造成的经济损失，包括医疗费26121.26元，误工费10853元/年÷365天×13天=386.5元，护理费30482元/年÷365天×13天×1人=1085.66元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，营养费=10元/天×13天=130元，共计28113.42元。张某所请求的后续治疗费因未实际发生，暂不予支持；其所请求的精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张汉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。二、限被告人张汉奇于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失28113.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某上诉称，一审对张汉奇量刑较轻，误工费、护理费、营养费一审认定较少，在水屯镇卫生院治疗费、后续治疗费也应予以赔偿，
原审被告人张汉奇对一审判决无异议。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人张汉奇因家庭矛盾对被害人张某心生不满，持刀棍故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于张汉奇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿，包括医疗费26121.26元、误工费386.5元、护理费1085.66元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计28113.42元。关于张某上诉称一审对张汉奇量刑较轻的意见，经查，一审量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，且原审判决刑事部分已发生法律效力，该上诉意见不予采纳。关于张某上诉称误工费、护理费、营养费一审认定较少，在水屯镇卫生院治疗费、后续治疗费也应予以赔偿的意见，经查，误工费、护理费、营养费一审已予以合理认定，数额适当，在水屯镇卫生院治疗费用没有证据支持，后续治疗费也未实际发生，该上诉意见理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 醒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终45号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1949年5月25日出生，汉族，文盲，农民，住驻马店市驿城区。系本案被害人。原审被告人张汉奇，男，1947年7月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省南阳市唐河县，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人张汉奇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某请求附带民事赔偿一案，于2016年12月14日作出（2016）豫1702刑初644号刑事附带民事判决。宣判后，驻马店市驿城区人民检察院未抗诉，原审被告人张汉奇未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张汉奇，询问原审附带民事诉讼原告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张汉奇与被害人张某曾共同生活，并收养一女儿，后张汉奇因女儿婚姻问题对张某心生怨恨。2016年7月29日晚，张汉奇酒后携带事先准备的梯子、尖刀、钢筋棍乘坐他人电动车到驻马店市驿城区水屯镇关帝庙村委附近，后在外等待时机进入张某家。次日4时许，张汉奇借助梯子翻墙进入张某家中，进入张某卧室后用刀捅刺张某并用钢筋棍对其进行殴打，导致张某软表组织创口长度累计30厘米并血气胸。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。另查明，被害人张某伤后被送往解放军一五九医院救治，在此住院13天，支付医疗费26121.26元，在此期间由其亲属护理。上述事实有被害人张某陈述，被告人张汉奇供述，证人吴某、赵某、余某、王某证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，物证检验鉴定报告，户籍证明，一五九医院住院病例、出院通知书、医疗费收据等证据证实。原审法院认为，被告人张汉奇因家庭矛盾对被害人张某心生不满，故意持刀伤害张某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张汉奇虽当庭认罪，但未对被害人进行赔偿，量刑时酌予考虑。张汉奇故意伤害张某身体健康，应承担由此给张某造成的经济损失，包括医疗费26121.26元，误工费10853元/年÷365天×13天=386.5元，护理费30482元/年÷365天×13天×1人=1085.66元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，营养费=10元/天×13天=130元，共计28113.42元。张某所请求的后续治疗费因未实际发生，暂不予支持；其所请求的精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张汉奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。二、限被告人张汉奇于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失28113.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某上诉称，一审对张汉奇量刑较轻，误工费、护理费、营养费一审认定较少，在水屯镇卫生院治疗费、后续治疗费也应予以赔偿，原审被告人张汉奇对一审判决无异议。本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，原审被告人张汉奇因家庭矛盾对被害人张某心生不满，持刀棍故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于张汉奇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿，包括医疗费26121.26元、误工费386.5元、护理费1085.66元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计28113.42元。关于张某上诉称一审对张汉奇量刑较轻的意见，经查，一审量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，且原审判决刑事部分已发生法律效力，该上诉意见不予采纳。关于张某上诉称误工费、护理费、营养费一审认定较少，在水屯镇卫生院治疗费、后续治疗费也应予以赔偿的意见，经查，误工费、护理费、营养费一审已予以合理认定，数额适当，在水屯镇卫生院治疗费用没有证据支持，后续治疗费也未实际发生，该上诉意见理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  任蕴力二〇一七年一月二十二日书记员  陈 醒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初299号
原告崔亚松，男，汉族，1990年7月8日出生。
委托代理人李会杰、徐星文，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告康全伟，男，汉族，1977年1月17日出生。
被告袁臣帅，男，汉族，1990年2月12日出生。
本院在审理原告崔亚松诉被告康全伟、袁臣帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔亚松的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔亚松撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔亚松负担。
审�长李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 康红伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康媛媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执172号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码68601XXXX，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
法定代表人门彦秋，职务主任。
被执行人刘玉环，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人刘玉环借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第86号民事判决书，申请执行的标的为65,607.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计65,607.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人刘玉环借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人刘玉环借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执68号
申请执行人：黄桂芳，女，1958年9月30日出生，汉族，住襄城区。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行黄桂芳与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十一日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初38号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人余涛，男，1989年8月19日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审，2017年3月7日，经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人余涛犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人余涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人余涛对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：自2016年1月初至1月21日，被告人余涛在合肥市庐阳区三孝口附近烟酒商店、蒙城路与凤台路交口蓝爵宫娱乐会所等地多次盗窃作案，共计价值人民币约4000元，具体如下：
1、2016年1月初的一天凌晨，余涛骑摩托车到合肥市三孝口附近被害人唐某经营的烟酒百货店，从店后翻入店内，盗窃零钱约50元，白沙香烟两条，各品牌香烟数十包、导航仪一台。
2、2016年1月中旬一天3时许，余涛骑摩托车到被害人王某1经营的蓝爵宫娱乐会所，从该会所后门翻窗进入二楼，在二楼办公室内盗窃台式电脑两台，三星牌（ST66）数码相机一台（价值人民币601元），发票若干。
3、2016年1月16日3时许，余涛骑摩托车再次来到蓝爵宫娱乐会所，从后门翻窗进入二楼办公室，使用准备好的切割机切开三台保险柜，发现没有值钱财物后，将办公室内南京雨花石牌香烟五条（价值人民币2500元）、黄山金皖香烟九包（价值人民币243元），装有若干零钱和医保卡、银行卡的钱包一个盗走。
4、2016年1月21日2时许，余涛到被害人王某2经营的飞凤街歌提咖啡店，从旁边翻窗入室，撬开收银机，将营业款60余元，三星牌SCHi929手机一台（价值人民币545元），水果刀一把盗走。
2016年1月22日凌晨，公安侦查人员在合肥市包河区文昌雅居2号楼下将被告人余涛抓获。在余涛住处，扣押到盗窃所得的数码相机、零钱、各类卡等赃物。扣押切割机1个、钢锯1个、尖嘴钳1个、螺丝刀1把等作案工具。
案发后，余涛赔偿被害人唐某人民币1000元，赔偿被害人王某1人民币5000元，取得被害人唐某、王某1的谅解。
另查明，2016年1月22日，被告人余涛因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，期间，被羁押34天。
上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人王某1、王某2、唐某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录及现场指认照片；搜查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人余涛的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人余涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。已退赔大部分被害人损失取得谅解，庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年8月2日止。期间先行羁押的34天已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人余涛退赔被害人王浩损失人民币605元。对于作案工具切割机1个、钢锯1个、尖嘴钳等，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪 倩
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1228号
原告：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，男，该公司工作人员。
被告：舒惠，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地安乡县，现住安乡县。
原告安乡佳安物业服务有限责任公司与被告舒惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，因被告舒惠在诉讼期间已主动支付物业管理费，原告安乡佳安物业服务有限责任公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行相关合同义务，原告安乡佳安物业服务�限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡佳安物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安乡佳安物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈兴安
二〇一七年十一月十三日
书记员 王明兴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1439号
上诉人（原起诉人）：韦美滤，女，1965年7月8日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县。
上诉人韦美滤因诉龙正素关于土地承包经营权纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016)桂1226民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人韦美滤上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，其起诉属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理本案，支持上诉人的上诉请求。
起诉人韦美滤于2016年8月23日向一审法院诉称，被起诉人龙正素在2014年6月8日未辞去队长职务前，为了收回“祖宗田”，煽动村民去抢起诉人的承包田。接着被起诉人妻子潘某给叫玉某艳等8人随同，把“下龙朝大田”（地名,面积0.94亩）0.84亩水田中的秧苗拔光,然后插上被起诉人的秧苗。事情发生后，起诉人多次到乡人民政府反映，被起诉人却辩称是生产队重新搞土地大调整，按人均分田。众所周知，起诉人于1981年嫁到伟召屯，1985年迁户口到伟召屯，1995年生产队实行第二次土地大调整时，起诉人的家公(韦某梅,2015年6月去世)、家婆(潘某帮,已于10年前去世)分得“下龙朝大田”0.94亩水田，并取得了《土地承包经营权证》。从承包之日起，该水田都由起诉人耕种。家公、家婆去世之后，该水田也是由起诉人继承，直至2014年被龙正素抢去。起诉人认为，该水田属于起诉人的承包权和继承权。被起诉人借土地大调整之名抢夺起诉人的土地承包权，侵犯了起诉人的合法权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，请求人民法院依法判令被起诉人退还0.84亩水田给起诉人并承担案件受理费。
一审法院经审查认为，起诉人韦美滤提供的《农村土地承包经营合同书》（编号：14-05-05-002）复印件，证明了合同签订于2003年11月4日，讼争水田发包方为驯乐乡长北村伟召队，承包方户主为韦某梅，面积总计1.08亩，承包期自1997年1月1日起至2026年12月31日止。起诉人提供的《土地承包经营权证》复印件，证明了上述承包合同中载明承包水田面积为1.08亩，其中“下龙朝大田”面积0.94亩，“下龙朝外边田”面积为0.14亩，承包方韦某梅家庭人口为2人。经询问起诉人，起诉人称《土地承包经营权证》记载的家庭人口2人是指韦某梅和其配偶潘某帮（韦某实继母），潘某帮早在10年前去世，韦某梅也于2015年6月去世。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”的规定，韦某梅承包户承包的是耕地类中的水田，并非林地，也不是通过招标、拍卖、公开协商等“以其他方式承包”的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，而是以“家庭承包”方式承包的农村耕地。由于承包农户的全部成员潘某帮、韦某梅均已去世，该承包水田上承包关系的承包方消亡，应由发包方即伟召屯收回承包水田。由此，起诉人韦美滤以继承人身份主张该承包水田遭受侵害为由提起民事诉讼，因其与本案讼争的水田没有直接利害关系，不符合原告诉讼主体资格。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二百二十三条的规定，对韦美滤的起诉，裁定不予受理。
本院审理认为，上诉人韦美滤为土地承包经营权问题与被起诉人龙正素发生争议，为此，上诉人向人民法院提起民事诉讼，请求判令被起诉人龙正素退还0.84亩水田给起诉人。据审理，上诉人所提供的《土地承包经营权证》复印件，证明承包方韦某梅家庭人口为2人。因承包农户的家庭成员潘某帮、韦某梅均已去世，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，因承包方消亡，其土地承包经营权亦终止，潘某帮、韦某梅原承包水田亦应由发包方即伟召屯收回，故上诉人韦美滤与死者潘某帮、韦某梅不存在土地承包经营权继承关系。因其与本案讼争的土地承包经营权没有直接利害关系，其不具备本案的原告诉讼主体资格。虽然一审法院对其进行释明，但其仍然坚持起诉。综上，上诉人韦美滤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 华
附有关法律规定：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初280号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道南侧。组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：陈盘根，联社资产部副经理。
委托诉讼代理人：宋水友，联社法律顾问。
被告：位明利，男，汉族，1961年12月17日生，住址扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与位明利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟农信社）委托诉讼代理人宋水友、陈盘根及被告位明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农信社向本院提出诉讼请求：1.要求位明利返还借款本金10万元、借期内利息（自2015年1月1日至2015年3月27日，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年3月28日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计算）；2.案件受理费由位明利负担。事实和理由：位明利于2014年3月27日在扶沟农信社所属练寺信用社借款本金10万元，2015年3月27日到期，合同期内借款利率为月利率9.6‰，逾期利率按在月利率9.6‰的基础上加收50%，即按月利率14.4‰计算；借款借据、借款合同、存款凭条上位明利的名字和指印均是位明利本人所签所摁；借款当日即2014年3月27日，扶沟农信社将10万元借款发放到位明利提供的账户62×××21上；罗秋更、赵省为涉案借款提供连带还款保证。借款到期后，经催要，借款本金10万元位明利未返还，利息清偿至2014年12月31日。
位明利辩称，不同意返还借款。理由如下：位明利与扶沟农信社所属练寺信用社职工李秀芝是同村村民，2014年3月20日，李秀芝找到位明利，说让李秀枝的亲戚用位明利的贷款证贷款。隔两天，李秀枝让位明利到练寺信用社签字，李秀枝指哪里，位明利就把名字签在哪里，签完字后，位明利就走了，没有见到银行卡，也没有见到借款，贷款时的担保人位明利也不认识。位明利没有偿还过利息。李秀枝是实际用款人，该借款应当由李秀枝返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借款借据、个人借款合同、位明利身份证复印件、贷款时位明利夫妻合影照片，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：
一、对有争议的扶沟农信社提交的取款凭条、存款凭条、办卡申请表的分析认定。
根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第57条“原告持借据、收据、欠条等债权凭证起诉后，被告对债权凭证的真实性提出异议的，当事人双方均可以申请司法鉴定。人民法院根据案件审理的需要决定是否准许当事人鉴定申请。需要通过司法鉴定才能确认债权凭证真实性而当事人双方均不申请司法鉴定的，根据以下情形分别作出处理:(1)被告虽对债权凭证的真实性提出异议，但未提供反驳证据或者提供的证据不足以证明债权凭证的真实性存疑，被告不申请鉴定，或者虽然申请鉴定但拒不提供笔迹、印章等比对样本的，可以认定该债权凭证的真实性”之规定，位明利辩称取款凭条、存款凭条、办卡申请表上“位明利”的签名不是位明利所签，未提供证据予以证明，亦未申请对取款凭条、存款凭条、办卡申请表上“位明利”的签名进行司法鉴定，对扶沟农信社提交的取款凭条、存款凭条、办卡申请表的真实性，本院予以认定。
二、对扶沟农信社是否把借款10万元支付给位明利的分析认定。
位明利辩称扶沟农信社没有把10万元借款支付给位明利，位明利未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。扶沟农信社提交的取款凭条、存款凭条、办卡申请表能够证明扶沟农信社将10万元支付给了位明利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，位明利在扶沟农信社所属练寺信用社借款10万元，2015年3月27日到期，借期内利率为月利率9.6‰，逾期利率按在月利率9.6‰的基础上加收50%，即按月利率14.4‰计算；借款当日即2014年3月27日扶沟农信社将10万元借款发放到位明利提供的账户62×××21上；借款借据、个人借款合同上位明利的名字和指印均是位明利本人所签所摁。借款到期后，经催要，借款本金10万元及2014年12月31日之后的利息位明利未返还。
本院认为，位明利与扶沟农信社签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。扶沟农信社要求位明利返还借款本金并支付借期内、逾期利息的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。位明利辩称应由实际用款人李秀芝返还借款的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：
位明利于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及借期内利息（自2015年1月1日至2015年3月27日，按月利率9.6‰计算）、逾期利息（自2015年3月28日起至法院确定的还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由位明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 寇亚东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17110号
罪犯郑丽，女，1974年8月23日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）德刑初字第49号刑事判决，以被告人郑丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3871号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑丽减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第785号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月11日被羁押，同月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人潘某甲向李某丁购买了从化市吕田镇东联村新龙社“下底水”山场上的林木。2013年7月期间，被告人潘某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，由同案人李伟光（另案处理），负责对山场管理，雇请潘某等人砍伐该山场的林木。经鉴定，被砍伐山场的面积为36.4亩，立木蓄积面积为176.6811立方米。
2013年8月，被告人潘某甲向李军城、李耀山购买了从化市吕田镇东联村新龙社“塘窿”山场上的林木。2013年10月期间，被告人潘某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，由同案人李伟光（另案处理），负责对山场管理，雇请潘某等人砍伐该山场的林木。经鉴定，被砍伐山场的面积为10.1亩，立木蓄积面积为26.7197立方米。
另查明，2014年9月11日，被告人潘某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、潘某乙、潘某丙、邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言，证人邹某丙、邹某乙、潘某丁、潘某乙、潘某丙、潘某戊辨认被告人潘某甲的辨认笔录及照片，证人邹某丙、邹某乙、邹某甲、潘某乙、潘某丙指认现场的照片，林地林权登记申请表、权属勘察登记表，林权证，现场调查报告，现场勘查工作记录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图及现场照片，权属说明，到案经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人潘某甲滥伐林木203.4008立方米，依法应适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：被告人潘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人潘某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年12月10日止）；并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎国坚
代理审判员 周欢欢
代理审判员 丘概欣
二０一四年十二月十八日
书 记 员 徐伟芳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执35号
申请执行人李延龙，男，汉族，1963年9月16日出生。
被执行人黄上郡，男，汉族，1986年1月12日出生。
本院在执行李延龙与黄上郡房屋租赁合同纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘海方
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 波
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执279号
申请人冀国栋，男，汉族
被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司。
法定代表人张保健，系该公司董事长。
申请人冀国栋与被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司劳动纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1401号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务，除之前给付的4000元，下余案件款28500元已履行，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初1401号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 尧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初419号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理，住费县。
被告张夫来，男，1964年01月07日出生，汉族，居民，住费县。
被告李玉富，男，1983年02月16日出生，汉族，居民，住费县。
被告李玉楼，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张夫来、李玉富、李玉楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张夫来、李玉富、李玉楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令原被告解除借款及担保合同，被告偿还贷款本金51000元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，减去诉讼请求第一项，其余不变。
被告张夫来、李玉富、李玉楼均未答辩。
经审理查明，2013年8月08日，借款人张夫来与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为伍万玖仟元整；借款期限自2013年8月8日至2014年8月01日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李玉富、李玉楼作为债务人张夫来的保证人，于2013年08月08日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额捌万捌仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年08月08日向借款人张夫来发放贷款59000元，借款凭证约定的到期日为2014年08月01日，借款月利率为11.5000‰。被告张夫来借款后利息支付至2014年7月19日，后经原告催要，被告张夫来于2015年04月28日归还借款本金3000元，于2015年07月03日归还本金5000元，共计8000元，尚欠借款本金51000元及相应利息未付，被告李玉富、李玉楼未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张夫来签订的《借款合同》及与李玉富、李玉楼签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人张夫来签订借款合同后，依照合同约定向被告张夫来发放借款59000元，借款人张夫来即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告张夫来未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人李玉富、李玉楼签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张夫来的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张夫来的追偿权。被告张夫来、李玉富、李玉楼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张夫来于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款51000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李玉富、李玉楼对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告张夫来、李玉富、李玉楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2494号
原告王东领，男，汉族，1975年12月19日出生。
被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
被告赵华栋，男，汉族，1982年4月21日出生。
被告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生。
经本院庭审查明，原告提供的被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部名称有误，不足以认定为本案明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王东领起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2494号原告王东领，男，汉族，1975年12月19日出生。被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部。法定代表人赵栋华，职务，经理。被告赵华栋，男，汉族，1982年4月21日出生。被告陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生。经本院庭审查明，原告提供的被告商丘市信誉物流有限公司红旗路人民路总部名称有误，不足以认定为本案明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王东领起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  赵军峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  时丕存
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1747号
原告何志明，女，1964年11月11日出生，汉族，住永安市。
被告翁希，男，1990年11月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告何志明与被告翁希赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告何志明于2017年4月27日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告翁希的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许何志明撤诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由何志明负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚碧凤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第743号
原告张家界田来米蔬菜贸易有限公司。
法定代表人卢忠瑛，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限：特授权。
被告湖南梅尼超市股份有限公司。
法定代表人吴红梅，董事长。
被告湘西自治州和盛堂百货有限公司。
法定代表人李丽娟，总经理。
本院在审理原告张家界田来米蔬菜贸易有限公司与被告湖南梅尼超市股份有限公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张家界田来米蔬菜贸易有限公司以双方已经和解为由于2014年12月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张家界田来米蔬菜贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界田来米蔬菜贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告张家界田来米蔬菜贸易有限公司负担。
审 判 长 周正强
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 李 滨
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字10-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：马丙江
被执行人：郭景娟
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0010号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第10号准予执行行政裁定书。现查明被执行人郭景娟在邱县信用合作联社古城营信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭景娟所有的在邱县信用合作联社古城营信用社的存款10000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1851号
原告葛石秀，女，1984年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南路251号。
负责人杨元章，行长。
委托代理人常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行员工。
本院在审理原告葛石秀与被告中国建设银行股份有限公司厦门同安支行借记卡纠纷一案中，原告葛石秀于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告葛石秀申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛石秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告葛石秀负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖颖疌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1611号
申请执行人胡伟，
被执行人ＸＸ，
申请执行人胡伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款100000元，并承担诉讼费1150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十二日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年2月12日
地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：ＸＸ
案由：民间借贷纠纷
案号：（2013）句执字第1611号
戴遐宾：（2013）句执字第1611号案件承办人曾旎，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初852号
原告刘银山，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，江西寻乌县人，住寻乌县。
委托诉讼代理人曾榕，男，寻乌县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告邹文初，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。
被告上官名奎，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告刘银山诉被告邹文初、被告上官名奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银山到庭参加诉讼，被告邹文初、上官名奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘银山向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邹文初、上官名奎共同连带偿还原告借款20000元及利息，利息从2017年10月30日起按月利率2%计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月19日，被告邹文初以资金周转困难为由，向原告借款60000元，双方约定按月利率2%计付利息，双方签订了借款合同，被告上官名奎作为担保人在《借款合同》上签字并对上述款项本息承担保证担保责任。2016年1月30日，被告邹文初向原告还款人民币40000元，剩余借款本金20000元至今尚未归还。自被告借去借款后一直按时支付利息至2017年9月30日，之后就再未支付过任何利息。后经原告多次要求支付未果，提起诉讼。
被告邹文初、被告上官名奎均没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件2张，证明两被告身份信息；证据3，借条、借款合同，证明原告借款给被告邹文初及被告上官名奎作为担保人的签字。经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有提交证据。本院认定事实如下：
2012年5月19日，被告邹文初以资金周转困难为由，向原告借款60000元，双方签订了借款合同，双方没有约定还款时间，也没有约定利息，对违约责任进行了约定：到期没有还清借款本息，应从借款到期时第二天起，每天按借款余额的千分之二的标准支付违约金等内容。被告上官名奎在借款合同上以担保人的名义进行了签名确认。2016年1月30日，被告邹文初向原告还款人民币40000元，剩余借款本金20000元至今尚未归还，后经原告多次要求被告偿还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款20000元的诉求，因无约定还款时间，原告有权要求被告随时归还借款，本院应予以支持。对于利息，因原告无证据证明双方就借款约定了利息，故本院不予支持。因双方约定了违约责任，在原告要求被告归还借款后，被告不予归还，已构成违约，应承担违约责任，但对每天按借款余额的千分之二的标准支付违约金的约定明显过高，可按月利息2%的标准承担违约责任，利息计算时间应从被告违约之日起计算，因原告无证据证明被告的具体违约时间，可从原告起诉被告之日（2018年7月15日）始计算。被告上官名奎作为担保人，依法应就上述借款本息承担连带担保责任。两被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文初应在本判决生效后十日内偿还原告刘银山借款20000元并支付利息（违约金），利息按月息2%标准从2018年7月15日始计算至还清之日止；
二、被告上官名奎对以上债务承担连带担保责任，在承担了连带担保责任后，有权向被告邹文初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，按简易程序减半收取150元，由被告邹文初、被告上官名奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 泓
判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过看利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李雅伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李雅伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,274.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,274.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初979号
原告溆浦县展兴商贸有限公司。
委托代理人苏利亮，男，汉族，1981年7月17日出生，居民。
被告聂东甫，男，1962年12月10日出生，居民。
委托代理人彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
原告溆浦县展兴商贸有限公司与被告聂东甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溆浦县展兴商贸有限公司的委托代理人苏利亮、被告聂东甫及其委托代理人彭仕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县展兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款6773元及滞纳金500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月3日至2016年3月1日，原告按照被告的订货要求，派业务员分16次向被告交付农夫山泉水、维他命水、锐奥鸡尾酒等商品、货款总计6773元。被告未付款，在原告的货物销售单上签字确认，并答应日后给予货款。但当原告向被告收货款时，被告拒付货款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。
聂东甫辩称：原告与被告所发生的买卖全都是现货，当场钱货两清，被告从未有未付款赊欠行为。原告所诉被告欠货款的事实与理由根本不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的16份送货单原件，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不是欠原告货款的依据，是价差损失单；本院认为该16份送货单系原告在举证期限内提交，送货单上有被告的签名确认，具有真实性，并与本案争议的事实相关，应当予以认定；2.被告提交的4份与其客户向祚鹏、李修耀、陆美清、吴磊的买卖货物欠条、售货单据复印件，原告质证认为与本案无关联性。本院认为该4份证据的买卖双方当事人为被告聂东甫和向祚鹏、李修耀、陆美清，与本案当事人原告没有关联性，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月3日至2016年3月1日期间，原告溆浦县展兴商贸有限公司向被告聂东甫赊销农夫山泉、锐奥鸡尾酒、维他命水、尖叫水、水溶C共计6773元商品，并开具了16张销售单，被告聂东甫收受了商品，并在售货单上签名确认。此后，原告派人向被告收取货款，被告拒付酿成纠纷。另查明2016年3月1日中国人民银行公布的1年期的人民币同期贷款利率为年4.35%。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。双方买卖商品，出卖人向买受人交付了商品，买受人买受了商品，并在售货单上签收确认，双方买卖关系成立。双方买卖行为合法有效，双方应当全面履行。原告向被告履行了交货义务，有权向被告收取货款，被告应当向原告履行支付货款的义务。双方对付款期间未做约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物时支付货款。被告拒付货款构成违约，应当承担责任。双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，可以按照法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。原告主张被告支付货款及违约金的理由成立。被告抗辩货款已支付应当提交付款依据，应当承担不利后果，其抗辩理由不成立。
综上所述，本院对原告的请求予以支持，对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告聂东甫向原告溆浦县展兴商贸有限公司支付货款6773元，限于本判决生效之日付清；
二、被告聂东甫向原告溆浦县展兴商贸有限公司支付逾期付款违约金195.76元（按年率4.35%+（4.35×30%罚息）×184天×6773计算），限于本判决生效之日付清；
三、驳回原告溆浦县展兴商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告溆浦县展兴商贸有限公司承担5元，由被告聂东甫承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢玲洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初788号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于1999年11月20日生长子杨某甲，2004年6月23日生次子杨某乙。十几年来，由于夫妻感情不合经常打架生气，为家庭琐事发生争执。2015年原告提出离婚诉讼，贵院判决不准离婚。至今依旧分居，夫妻感情确已破裂，无法弥补。2009年双方共同生活期间以15万元购买本村房子一处，原告再次起诉，请求法院判令原被告离婚；次子由原告抚养，被告出抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，原、被告1997年在服装厂工作期间相识，于××××年××月××日登记结婚。原告称，认识期间感觉被告不错，后发现被告有喝酒的习惯，2012年开始，被告经常不回家，也不顾家；2015年原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月18日判决不准离婚。双方于2013年2月份开始分居至今。原、被告婚后育有二子，1999年11月20日生长子杨某甲，现随被告打工；2004年6月23日生次子杨某乙，现正在上学。婚后双方购置他人杨文考房产一处，原告提交一份2011年9月6日协议书，原告表示离婚可放弃对财产的分割。原告称双方共同生活期间无债权、无存款，原告称双方共同生活期间有债务2万元。原告及两个小孩的户口在被告处。以上事实有当事人陈述、协议书、结婚登记手续等证材证实。
本院认为，原、被告认识一段时间后登记结婚，理应共同维护已建立起来的家庭，但双方生活中产生矛盾后，并未珍惜已建立起来的夫妻感情，自2013年2月产生纠纷后开始分居至今，分居时间已满两年，且原告曾于2015年起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚，给了双方和好的机会，而双方也未珍惜此次机会，未能和好，现原告再次提出离婚，并表示没有和好的愿望，被告也不到庭表明自己的意见，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，予以支持。考虑原、被告双方抚养孩子的能力及次子杨某乙的意见，从有利于孩子的成长出发，婚生长子杨某甲随原告李某生活较妥，由原告自行抚育；次子杨某乙随被告杨某生活，由被告自行抚育。原告所述购买他人的房产一处，虽表示离婚可自愿放弃，因被告未到庭，且该房产涉及出卖人的权利、义务，本案不作处理。原告所述债务2万元，因被告未到庭，且该债务涉及债权人的权利、义务，本案不作处理。被告杨某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
原、被告婚生长子杨某甲，随原告李某生活，由原告自行抚育；原、被告婚生次子杨某乙，随被告杨某生活，由被告自行抚育。原、被告双方有相互探视小孩的权利，自本判决生效之日起，每月的第二个星期天为探视小孩的时间，探视时双方相互予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一六年四月八日
书记员 张美玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初283号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴承飞，男，1963年11月26日出生于福清市，汉族，初中文化程度，农民，住福清市。2013年8月16日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯放火罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吴承飞犯放火罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人吴承飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年11月26日22时许，被告人吴承飞在福清市玉屏街道欢乐广场KTV喝酒后到玉屏街道南方宾馆附近按摩店按摩。次日1时15分许，被告人吴承飞离开按摩店，途经南方宾馆北侧巷，见巷子里停放着一部女式电动车和两部男式摩托车，遂坐在上述女式电动车上不断地打电话。过了一会儿，被告人吴承飞站起来走了几步后，摔倒在地上，又坐在地上不断地打电话。当天1时35分许，被告人吴承飞为泄愤寻求刺激，用随身携带标有“欢乐广场自助KTV”字样的黑色打火机点燃挂在女式电动车上的棉质挡风衣服后跑离现场。当天1时37分许，被告人吴承飞返回现场确认着火后离开。接着，火势在南方宾馆北侧巷内迅速蔓延，并致使巷内一部女式电动车、两部男式摩托车、巷子顶棚以及南方宾馆北侧外墙、西侧外墙、西墙靠北玻璃窗户、一层大厅天花板等处遭到不同程度损毁。被告人吴承飞离开南方宾馆北侧巷后，窜至距离南方宾馆43M处的深巷21号B幢北侧巷时，见一部摩托车停放在巷子内且摩托车前面挂着挡风衣服，又用上述打火机点燃挡风衣服，后逃离现场。随后，火势在深巷内也迅速蔓延，并致使上述摩托车以及深巷21号B幢一层楼道信箱、楼道、楼道外侧墙悬挂着的一排电表箱遭到不同程度损毁。南方宾馆北侧巷和深巷21号B幢北侧巷周围均系店铺和居民居住区。过了几分钟，附近人员发现火情并报警，消防人员当即赶到现场将两处大火扑灭。大火致使南方宾馆的空调、电视、花灯、电脑、吊顶、广告牌、漆大厅顶、铝合金、监控探头、打字机等物品以及被害人陈某、黄某甲、黄某乙、张某、吴金龙等人的机动车、空调被损毁，共造成损失约人民币13万元。
2015年12月2日上午，公安人员在福清市玉屏街道元洪新村1B102室抓获被告人吴承飞。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴承飞故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人吴承飞到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴承飞判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人吴承飞对指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日22时许，被告人吴承飞在福清市玉屏街道欢乐广场KTV喝酒后到玉屏街道南方宾馆附近按摩店按摩。次日1时15分许，被告人吴承飞离开按摩店，途经南方宾馆北侧巷，见巷子里停放着一部女式电动车和两部男式摩托车，遂坐在上述女式电动车上不断地打电话。过了一会儿，被告人吴承飞站起来走了几步后，摔倒在地上，又坐在地上不断地打电话。当天1时35分许，被告人吴承飞为泄愤寻求刺激，用随身携带标有“欢乐广场自助KTV”字样的黑色打火机点燃挂在女式电动车上的棉质挡风衣服后跑离现场。当天1时37分许，被告人吴承飞返回现场确认着火后离开。接着，火势在南方宾馆北侧巷内迅速蔓延，并致使巷内一部女式电动车、两部男式摩托车、巷子顶棚以及南方宾馆北侧外墙、西侧外墙、西墙靠北玻璃窗户、一层大厅天花板等处遭到不同程度损毁。被告人吴承飞离开南方宾馆北侧巷后，窜至距离南方宾馆43M处的深巷21号B幢北侧巷时，见一部摩托车停放在巷子内且摩托车前面挂着挡风衣服，又用上述打火机点燃挡风衣服，后逃离现场。随后，火势在深巷内也迅速蔓延，并致使上述摩托车以及深巷21号B幢一层楼道信箱、楼道、楼道外侧墙悬挂着的一排电表箱遭到不同程度损毁。南方宾馆北侧巷和深巷21号B幢北侧巷周围均系店铺和居民居住区。过了几分钟，附近人员发现火情并报警，消防人员当即赶到现场将两处大火扑灭。大火致使南方宾馆的空调、电视、花灯、电脑、吊顶、广告牌、漆大厅顶、铝合金、监控探头、打字机等物品以及被害人陈某、黄某甲、黄某乙、张某、吴金龙等人的二轮摩托车、助力车、电动车、空调被损毁。经福清市价格认证中心鉴定，登记为机动车所有人林文强的闽A×××××劲隆JL125-32二轮摩托车一辆，价格2680元；被害人陈某所有的钱江QJ125-22A二轮摩托车一辆，价格3818元；被害人黄某甲、黄某乙所有的久洋牌二轮电动车一辆，价格1872元。
2015年12月2日上午，公安民警在福清市玉屏街道元洪新村1B102室抓获被告人吴承飞。
上述事实，被告人吴承飞在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人郭某、陈某、黄某甲、黄某乙、张某、吴金龙等人的陈述，扣押物品清单、被损毁物品清单，税务发票、收款收据、销售清单、车行证明，刑事判决书，涉案物价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴承飞故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴承飞在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴承飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴承飞犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴承飞的刑期自2015年12月2日起至2021年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 许胜文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 怡
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初374号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人岳新杰岳某某，男，1974年2月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月21日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人赵丽静，新郑市法律援助中心律师。
辩护人侯瑞芳，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人岳新杰岳某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔素娥崔某某、朱某1、朱登龙朱某3向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人岳新杰岳某某到庭参加了诉讼。2016年10月11日，附带民事诉讼部分已另行达成调解协议。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月6日9时45分许，被告人岳新杰岳某某驾驶豫Ａ×××××号三轮汽车沿G107由南向北行驶至新郑市城关乡金须胡庄南口处时，与被害人朱某2驾驶的由东向西横过道路的自行车发生交通事故，造成两车损坏，朱某2当场死亡。经新郑市公安局交巡警大队认定，岳新杰岳某某承担事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、书证等证据证实，认为被告人岳新杰岳某某的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人系初犯，自首，已与被害人亲属达成调解协议，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人岳新杰岳某某对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议，并希望从宽处理。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的定罪无异议，认为被告人岳新杰岳某某系过失犯罪，是初犯、偶犯，无违法犯罪记录，案发后积极拨打110和120电话，抢救被害人；被告人家属积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，被告人承担的是主要责任，当庭认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年6月6日9时45分许，被告人岳新杰岳某某驾驶豫Ａ×××××号三轮汽车沿G107由南向北行驶至新郑市城关乡金须胡庄南口处时，与被害人朱某2驾驶的由东向西横过道路的自行车发生交通事故，造成两车损坏，朱某2当场死亡。2016年6月9日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600101号道路交通事故认定书，认定岳新杰岳某某承担此事故的主要责任。
另查，1、2016年6月6日，事故发生后，被告人岳新杰岳某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候，又到新郑市公安局交巡警大队事故中队接受询问。
2、2016年10月11日，被告人岳新杰岳某某亲属与被害人亲属达成附带民事调解协议，同日被告人岳新杰岳某某取得被害人亲属的谅解。
3、被告人岳新杰岳某某所在社区的县级司法机关同意对其实施社区矫正。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人岳新杰岳某某供述，2016年6月6日9时40分左右，他驾驶豫Ａ×××××号三轮汽车到二十里铺莲花路送砖，他沿G107国道由南向北行驶到新郑市金须胡庄村路口处时，与一辆由东向西横过马路的自行车发生交通事故。他赶紧下车，并让妻子李某用他的手机151××××2009打电话报警。120急救车到后医生检查说人不行了，警察到后把他带到事故中队了接受处理了。
2、证人李某证实，她是岳新杰岳某某的妻子。2016年6月6日9时许，她和岳新杰岳某某一起送砖，走到G107国道金须胡庄路口时与一辆自行车发生交通事故。事故发生后，岳新杰岳某某让她用岳新杰岳某某的手机拨打了110和120电话，因为她说不清详细地址，就让一过路人用岳新杰岳某某的电话给110说了事故现场的地址。
3、证人朱某1证实，2016年6月6日她父亲朱某2在新郑市城关乡金须胡庄路口因交通事故死亡的事实。
4、证人赵某证实，他和朱某2是同事，朱某2在新郑市金湖水泥厂上班七八年了。2016年6月6日，他去买菜了，同事给他打电话说朱某2在厂门口发生交通事故了。他赶到现场时，警察正在勘验现场的事实。
5、道路交通事故认定书证明被告人岳新杰岳某某承担此事故的主要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
7、交通事故尸检报告证明被害人朱某2因交通事故死亡的事实。
8、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时岳新杰岳某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人岳新杰岳某某已办理机动车驾驶证。
9、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
10、户籍证明证实被告人岳新杰岳某某系完全刑事责任能力人。
11、前科证明证实被告人岳新杰岳某某无违法犯罪记录。
12、到案经过、侦破报告显示被告人岳新杰岳某某到案的情况和案件侦破情况。
13、附带民事调解协议、收到条、谅解书，证实被告人岳新杰岳某某及李某与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
14、社区矫正调查评估表，证实被告人岳新杰岳某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人岳新杰岳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人岳新杰岳某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人岳新杰岳某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，双方已达成附带民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人岳新杰岳某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳新杰岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 毛保平
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 时晓捷
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初527号
原告赵广涛，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，任董事长。
委托代理人李贵杰，男，1980年6月8日出生，汉族，该公司职工，住邯郸市邯山区。
委托代理人郝延刚，男，1978年9月13日出生，汉族，该公司职工，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告赵广涛与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵广涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵广涛承担。
审判员 朱维松
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓琨
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3468号
申请执行人黄锦梅，女，汉族，1980年7月3日出生，户籍地址深圳市南山区。
被执行人陈松，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地址四川省兴文县。
申请执行人黄锦梅与被执行人陈松房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4735号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人陈松名下某银行账户，依法冻结了被执行人陈松持有某公司股权，此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院已将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法作出《失信被执行人发布决定书》，将被执行人陈松列为失信被执行人，向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行变现的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3468号申请执行人黄锦梅，女，汉族，1980年7月3日出生，户籍地址深圳市南山区。被执行人陈松，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地址四川省兴文县。申请执行人黄锦梅与被执行人陈松房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4735号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结了被执行人陈松名下某银行账户，依法冻结了被执行人陈松持有某公司股权，此外未发现被执行有可供执行的财产线索。本院已将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法作出《失信被执行人发布决定书》，将被执行人陈松列为失信被执行人，向社会公布。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行变现的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3468号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月十六日书 记 员  廖智聪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2951号
原告：汤翠兰，女，1975年4月2日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：罗建英，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告汤翠兰与被告罗建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤翠兰到庭参加诉讼，被告罗建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤翠兰向本院提出诉讼请求：判令罗建英十日内归还汤翠兰借款本金人民币40000元，并支付该款从2011年3月28起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年间罗建英以需资金周转为由向汤翠兰借款人民币2万元，汤翠兰向罗建英现金给付借款2万元后，罗建英向汤翠兰出具借条一张，2011年3月2日该笔借款到期后，罗建英重新向汤翠兰出具借款金额为2万元的借条一张，双方口头约定按月利率２％计算利息。2011年3月27日，罗建英以需资金周转为由向汤翠兰借款人民币2万元，汤翠兰将现金2万元交给罗建英后，罗建英向汤翠兰出具借条一张，双方约定月利息400元。借款后，两笔借款罗建英均支付利息至2011年6月27日，之后未归还分文本息。
罗建英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对汤翠兰提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
汤翠兰为证明其主张，向本院提供借条两张，证明罗建英向汤翠兰借款4万元的事实。
本院经审查认为，汤翠兰提供的证据来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间罗建英以需资金周转为由向汤翠兰借款2万元，由罗建英出具借条一张，因该笔借款到期，2011年3月2日罗建英重新向汤翠兰出具借条一张，借条载明：“兹向汤翠兰借到人民币式万元整（￥：20000元）借款人罗建英2011、3、2。”2011年3月27日，罗建英又以需资金周转为由向汤翠兰借款人民币2万元，由罗建英出具借条一张，借条载明：“今因进货需资金周转向汤翠兰借人民币式万元整（￥：20000元），每月付利息400元整借款人：罗建英2011、3、27。”该笔借款汤翠兰按约付息至2011年6月27日，其余款项经汤翠兰催要未果，汤翠兰诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。汤翠兰与罗建英之间的借贷关系明确、合法。罗建英向汤翠兰借款4万元的事实清楚，证据充分。罗建英未履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。对2011年3月2日的借款2万元，因借条上未载明约定利息情况，且汤翠兰未提供其他证据证明双方有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该笔借款利息依法应从主张权利（起诉之日）起按年利率6%计算。对2011年3月27日的借款2万元，汤翠兰在庭审中自认罗建英支付利息至2011年6月27日年，故该笔借款应从2011年6月28日起开始起算利息。综上所述，汤翠兰的诉讼请求，部分理由正当，本院予以支持。罗建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗建英应在本判决生效之日起十日内归还汤翠兰借款2万元，并支付该款从2011年6月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、罗建英应在本判决生效之日起十日内归还汤翠兰借款2万元，并支付该款从2016年12月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回汤翠兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元,由汤翠兰负担617元，罗建英负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 郭永平
人民陪审员 李桂香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2951号原告：汤翠兰，女，1975年4月2日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告：罗建英，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。原告汤翠兰与被告罗建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤翠兰到庭参加诉讼，被告罗建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤翠兰向本院提出诉讼请求：判令罗建英十日内归还汤翠兰借款本金人民币40000元，并支付该款从2011年3月28起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年间罗建英以需资金周转为由向汤翠兰借款人民币2万元，汤翠兰向罗建英现金给付借款2万元后，罗建英向汤翠兰出具借条一张，2011年3月2日该笔借款到期后，罗建英重新向汤翠兰出具借款金额为2万元的借条一张，双方口头约定按月利率２％计算利息。2011年3月27日，罗建英以需资金周转为由向汤翠兰借款人民币2万元，汤翠兰将现金2万元交给罗建英后，罗建英向汤翠兰出具借条一张，双方约定月利息400元。借款后，两笔借款罗建英均支付利息至2011年6月27日，之后未归还分文本息。罗建英在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对汤翠兰提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。汤翠兰为证明其主张，向本院提供借条两张，证明罗建英向汤翠兰借款4万元的事实。本院经审查认为，汤翠兰提供的证据来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年间罗建英以需资金周转为由向汤翠兰借款2万元，由罗建英出具借条一张，因该笔借款到期，2011年3月2日罗建英重新向汤翠兰出具借条一张，借条载明：“兹向汤翠兰借到人民币式万元整（￥：20000元）借款人罗建英2011、3、2。”2011年3月27日，罗建英又以需资金周转为由向汤翠兰借款人民币2万元，由罗建英出具借条一张，借条载明：“今因进货需资金周转向汤翠兰借人民币式万元整（￥：20000元），每月付利息400元整借款人：罗建英2011、3、27。”该笔借款汤翠兰按约付息至2011年6月27日，其余款项经汤翠兰催要未果，汤翠兰诉至本院。本院认为，债务应当清偿。汤翠兰与罗建英之间的借贷关系明确、合法。罗建英向汤翠兰借款4万元的事实清楚，证据充分。罗建英未履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。对2011年3月2日的借款2万元，因借条上未载明约定利息情况，且汤翠兰未提供其他证据证明双方有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该笔借款利息依法应从主张权利（起诉之日）起按年利率6%计算。对2011年3月27日的借款2万元，汤翠兰在庭审中自认罗建英支付利息至2011年6月27日年，故该笔借款应从2011年6月28日起开始起算利息。综上所述，汤翠兰的诉讼请求，部分理由正当，本院予以支持。罗建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗建英应在本判决生效之日起十日内归还汤翠兰借款2万元，并支付该款从2011年6月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、罗建英应在本判决生效之日起十日内归还汤翠兰借款2万元，并支付该款从2016年12月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回汤翠兰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由汤翠兰负担617元，罗建英负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘五连人民陪审员  郭永平人民陪审员  李桂香二〇一七年四月二十四日书 记 员  罗文英附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初57号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日22时0分许，被告人梁某某醉酒驾驶鲁B6W2**号小型普通客车在白银区“金霖国际KTV”门前路段倒车时，与甘A2U2**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，后被白银公安分局交警大队民警当场抓获。经认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某某被查获时血液中乙醇含量为252.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人梁某某主动给滕某某赔偿车辆修理费1万元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、收条、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；被害人滕某某的陈述；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1418号
原告：姚滨。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告姚滨与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计15760元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款15760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款15760元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，原告是被告公司的管理人员，与被告公司形成劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款15760元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告姚滨工资款15760元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2023号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：汤士政，男，1969年2月27日生，住大连市甘井子区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人汤士政罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦