wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第475号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所工作人员。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告张某与被告陈某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王珂、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2004年6月21日，二人生女儿陈如燚。婚后，二人性格不合，建立不起真正的夫妻感情。2015年春节后，二人因感情不和分居。现夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，陈如燚由原告抚养。
被告陈某辩称：原告诉称的二人经介绍登记结婚及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2004年6月21日，二人生女儿陈如燚。2015年年后，被告因二人吵架生气外出打工。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告张某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活十二年，且生有子女，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第475号
原告张某，女，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所工作人员。
被告陈某，男，农民。
原告张某与被告陈某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王珂、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2004年6月21日，二人生女儿陈如燚。婚后，二人性格不合，建立不起真正的夫妻感情。2015年春节后，二人因感情不和分居。现夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，陈如燚由原告抚养。
被告陈某辩称：原告诉称的二人经介绍登记结婚及生育子女情况属实。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚�感情尚可。2004年6月21日，二人生女儿陈如燚。2015年年后，被告因二人吵架生气外出打工。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告张某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活十二年，且生有子女，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院�
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜亚南
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执907号
申请执行人孙祥，男，1969年2月27日出生。
被执行人肖玉龙，男，1973年4月14日出生。
本院在执行孙祥申请执行肖玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人孙祥向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审733号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林文华。
被执行人余多兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1344号征收社会抚养费决定确定的被执行人林文华、余多兰缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的瑞卫计征字（2015）第1344号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林文华、余多兰于2015年12月20日前缴纳社会抚养费155040元。2016年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林文华、余多兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月20日作出的瑞卫计征字（2015）第1344号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执177号
申请执行人:顾后宽，男，1968年1月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王长建，男，1972年5月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱爱红，女，1972年12月9日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人顾后宽与被执行人王长建、朱爱红民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人王长建、朱爱红已交纳执行费2153元，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初4079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 许爱东
代理审判员 王海华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 菲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1270号
原告洪茂源，男，2005年6月15日出生，汉族，江西乐平人，乐平市接渡镇中学七年级学生，住乐平市。
法定代理人洪某，男，1977年2月8日出生，汉族，江西乐平人，农民工，住乐平市，系原告的父亲^
法定代理人程某，女，1981年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系原告的母亲。
委托代理人汪松根、程兰辉，江西济仁律师事务所律师。
被告周泽瑞，男，2004年2月8日出生，汉族，江西乐平人，乐平市接渡镇中学七年级学生，住乐平市。
被告周永霞，男，1979年6月4日出生，汉族，江西乐平人，经商，住址同上，系被告父亲。
被告叶雪风，女，1979年2月7日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，系被告母亲。
被告乐平市接渡中学，地址：乐平市接渡镇。
法人代表胡金虎，系该校校长。
委托代理人胡金虎。
原告洪茂源诉被告周泽瑞、周永霞、叶雪风、乐平市接渡中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪茂源的法定代理人洪某及其委托代理人程兰辉、被告乐平市接渡中学委托代理人胡金虎均到庭参加诉讼，被告周泽瑞、周永霞、叶雪风经本院传唤后未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2017年10月25日中饭后，原告与同学在接渡中学操场上玩，周泽瑞骑两轮赛车从后撞到原告背部（腰部)，原告受伤严重，当时跌倒在地，随后由校方通知家属将原告送到就近的乐平大连医院抢救，临床诊断创伤性肾破裂，在此住院19天，花费医疗费约10000元（其中由被告周泽瑞家里支付了2000元）。原告正处于长身体的关键时刻，此次遭受意外伤害，倘需进一步治疗，且需要较长一段时间休息（至少休学一年)，致使原告身心蒙受巨大痛苦，对于本次原告在操场上被在校学生不慎撞伤校方在管理上存在严重失误，理应承担相应的法律责任。经与被告周永霞数次协调未果，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条和《侵权责任法》的相关规定，特向人民法院依法起诉。要求赔偿经济损失49000余元。为证明上述事实，原告向法庭提供了医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、用药费用清单、户籍证明等。
被告周泽瑞、周永霞、叶雪风未到庭，亦未提出答辩。
被告乐平市接渡中学辩称，校方在本次学生意外伤害过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任，伤害行为发生在午饭后，属于学生自由活动时间，不属于学校禁骑自行车管理时间，校方且在第一时间对原告受伤进行了相关处理，尽到了监管和教育职责，原告的损失若在保险范围内，可由保险公司承担。
经审理查明，2017年10月25日中饭后（还未开始上课），原告洪茂源与同学在接渡中学操场上玩扔沙包游戏，被告周泽瑞此时骑自行车经过，与原告发生碰撞，从后撞到原告腰背部，原告当即跌倒在地，受伤后，由校方通知家属将原告送到就近的乐平大连医院抢救，临床诊断为创伤性肾破裂伴包膜下血肿，在此住院19天，花费医疗费9719.81元（周泽瑞家里支付了2000元）。医院建议全休一个月，经计算，营养费为950元，护理费为2850元，住院伙食补助费570元，交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为2000元，后续治疗费待医疗后可另行起诉。上述合计经济损失16389.81元。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、户籍证明及庭审笔录附卷为证，事实清楚，证明充分，足以认定。
本院认为，原告洪茂源、被告周泽瑞均系乐平市接渡中学学生（系未成年人），在校园发生意外伤害，接渡中学对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，在未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中接渡中学不存在过错，被告周泽瑞与原告洪茂源的碰撞结果纯属意外，并非互殴行为，对于原告的经济损失，被告周泽瑞的法定监护人周永霞、叶雪风应承担赔偿义务。原告的诉请，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告周永霞、叶雪风赔偿原告洪茂源经济损失计人民币16389.81元（已支付2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1025元，决定由被告周永霞、叶雪风承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 罗佳志
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1317号
原告：王思栋，男，1954年3月31日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司烟台供电公司，住所地烟台市芝罘区解放路158号。
法定代表人：卢刚，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘玉尊，上海德尚（烟台）律师事务所律师。
原告王思栋与被告国网山东省电力公司烟台供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王思栋及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告国网山东省电力公司烟台供电公司的委托诉讼代理人刘玉尊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王思栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的财物损失10000元（具体赔偿金额以评估结果为准）。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失40449元、鉴定费3000元，合计43449元。事实和理由：2016年5月31日9时许，原告在位于蓬莱市北沟镇聂家村的自家承包的葡萄园劳作过程中，被架设在其葡萄园土地上方的高压电线打出的电弧击伤。同时，原告承包的葡萄园也被高压电烧毁约一亩地。故诉至法院。
被告国网山东省电力公司烟台供电公司辩称，事故的发生系原告私自拖拽悬挂在高压线上的反光条引起的，原告有重大过错。另外，根据公安部门的出警视频可以证明原告的葡萄园并未受到损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实有：2016年5月31日9时许，原告在位于蓬莱市北沟镇聂家村的自家承包的葡萄园劳作过程中，被架设在其葡萄园土地上方的高压电线打出的电弧击伤。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对自己的主张提供1.土地承包合同1份，证实受损土地系自己承包土地；2.现场照片3张，证实原告葡萄受损情况。被告对原告提供土地承包合同的真实性及内容均无异议；对现场照片由于不了解所以无法确定。被告辩称，根据公安部门的出警视频及其出具的证明可证实原告的葡萄未受到损害。蓬莱市公安局栾家口边防派出所证明载明：“证明2016年5月31日11时10分，蓬莱市公安局栾家口边防派出所接蓬莱供电公司吕福生报警称：有人在聂家村葡萄地用反光条被电击伤。同日晚，张玉卿电话报警称：其丈夫王思栋在葡萄地干活时被电击伤。经了解，吕福生与张玉卿报警系同一警情。出警视频资料存放于蓬莱市公安局栾家口边防派出所。蓬莱市公安局栾家口边防派出所（公章）二〇一七年五月十三日”。原告对蓬莱市公安局栾家口边防派出所证明及出警视频质证称，证明只是为当事人提供立案时的程序文件，其证明目的系用以证明视频资料的存放情况，不能否定损失情况。视频资料中显示的现场是事发当时，无法真实反映后续的损失，损失后果在第二天后才显现。被告质证称，该视频真实反映了现场，可以证实葡萄园并没有受到损害。诉讼过程中，原告申请对原告的葡萄园损失进行鉴定。经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告葡萄园的损失进行了鉴定。烟台天平价格评估事务所有限公司于2017年7月3日出具了价格评估报告书，报告书载明：***三、价格鉴定基准日2016年5月31日。***八、价格鉴定意见根据鉴定依据和价格鉴定方法确定：鉴定基准日原告葡萄园的损失价值为￥40449.00.00元（人民币：肆万零肆佰肆拾玖元整）***。原告对该价格评估报告书的真实性及内容均无异议，被告对价格评估报告书的真实性无异议，对鉴定意见有异议，质证称不认可该价格评估报告书。理由是1.该报告系2017年做的鉴定，且鉴定机构也是2017年7月到现场查勘的，距离事发时间长达13个月之久，已经不具备鉴定损失的条件，因此该报告没有任何依据。2.该鉴定报告书粗制滥造。根据鉴定报告第二页第三行委托方提交的资料为委托方提交的其他资料，没有具体载明委托方提交资料的详细内容和名称，也没有当事人双方确认。3.鉴定结论鉴定损失为40449元，没有具体说明是如何计算出来的没有计算依据。4.鉴定报告中第五页显示的是2017年7月份时关于事发葡萄园的照片，再没有其他任何依据，根本无法鉴定原告的损失。5.从派出所的出警视频可以看出原告的葡萄园基本没有受到什么损失，只是显示了葡萄架地头的柱子上端有黑色的电击点，当时正值2016年的夏初，葡萄园的葡萄长势良好，在这样情况下只是显示地头有三四株可能是受到本次电击的影响，其他所有的葡萄均未受到影响。6.如果原告葡萄园确实受到损失，也应在当时保留证据，证实当时葡萄园的受电击的损失情况，不应在时隔一年多后再到现场查勘损失情况，2017年7月已经无法确定原告是否受到损失。所以该鉴定报告没有任何依据，不应予以采信。
庭审中，原告主张的损失有：葡萄园损失40449元、鉴定费3000元，合计43449元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的损失。”本案中，被告系事故发生线路的管理部门，其负有管理、维护等义务，因其未能尽到管理、维护义务给原告财产造成伤害，被告应承担相应的法律责任。被告虽辩称原告被电击伤系原告拖拽反光条所致，原告存在重大过错，但未提供证据证实，本院对被告的辩称理由不予采信；关于葡萄是否受损，被告虽辩称不予认可，但并未提供直接证据推翻原告主张，且原告对此作出解释，称公安部门出警当时葡萄受损并未实时显现，而是在事发第二日才开始显现，符合逻辑，可以认定原告葡萄遭受损失的事实，本院对被告的抗辩不予采信；关于被告抗辩的鉴定结论不应采信，本院认为原告在2016年受损当年未对现场进行保护，而是在鉴定前清除了受损葡萄，扩大了损失，应当对损失扩大部分承担责任，本院酌情认定原告承担鉴定报告确定的损失及鉴定费用的40%，被告承担鉴定报告确定的损失及鉴定费用的60%为26069.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，判决如下：
被告国网山东省电力公司烟台供电公司赔偿原告王思栋葡萄园损失、鉴定费，合计26069.4元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告负担452元，原告负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 台本和
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 娇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0684民初1317号原告：王思栋，男，1954年3月31日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司烟台供电公司，住所地烟台市芝罘区解放路158号。法定代表人：卢刚，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘玉尊，上海德尚（烟台）律师事务所律师。原告王思栋与被告国网山东省电力公司烟台供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王思栋及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告国网山东省电力公司烟台供电公司的委托诉讼代理人刘玉尊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王思栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的财物损失10000元（具体赔偿金额以评估结果为准）。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失40449元、鉴定费3000元，合计43449元。事实和理由：2016年5月31日9时许，原告在位于蓬莱市北沟镇聂家村的自家承包的葡萄园劳作过程中，被架设在其葡萄园土地上方的高压电线打出的电弧击伤。同时，原告承包的葡萄园也被高压电烧毁约一亩地。故诉至法院。被告国网山东省电力公司烟台供电公司辩称，事故的发生系原告私自拖拽悬挂在高压线上的反光条引起的，原告有重大过错。另外，根据公安部门的出警视频可以证明原告的葡萄园并未受到损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实有：2016年5月31日9时许，原告在位于蓬莱市北沟镇聂家村的自家承包的葡萄园劳作过程中，被架设在其葡萄园土地上方的高压电线打出的电弧击伤。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对自己的主张提供1.土地承包合同1份，证实受损土地系自己承包土地；2.现场照片3张，证实原告葡萄受损情况。被告对原告提供土地承包合同的真实性及内容均无异议；对现场照片由于不了解所以无法确定。被告辩称，根据公安部门的出警视频及其出具的证明可证实原告的葡萄未受到损害。蓬莱市公安局栾家口边防派出所证明载明：“证明2016年5月31日11时10分，蓬莱市公安局栾家口边防派出所接蓬莱供电公司吕福生报警称：有人在聂家村葡萄地用反光条被电击伤。同日晚，张玉卿电话报警称：其丈夫王思栋在葡萄地干活时被电击伤。经了解，吕福生与张玉卿报警系同一警情。出警视频资料存放于蓬莱市公安局栾家口边防派出所。蓬莱市公安局栾家口边防派出所（公章）二〇一七年五月十三日”。原告对蓬莱市公安局栾家口边防派出所证明及出警视频质证称，证明只是为当事人提供立案时的程序文件，其证明目的系用以证明视频资料的存放情况，不能否定损失情况。视频资料中显示的现场是事发当时，无法真实反映后续的损失，损失后果在第二天后才显现。被告质证称，该视频真实反映了现场，可以证实葡萄园并没有受到损害。诉讼过程中，原告申请对原告的葡萄园损失进行鉴定。经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告葡萄园的损失进行了鉴定。烟台天平价格评估事务所有限公司于2017年7月3日出具了价格评估报告书，报告书载明：···三、价格鉴定基准日2016年5月31日。···八、价格鉴定意见根据鉴定依据和价格鉴定方法确定：鉴定基准日原告葡萄园的损失价值为￥40449.00.00元（人民币：肆万零肆佰肆拾玖元整）···。原告对该价格评估报告书的真实性及内容均无异议，被告对价格评估报告书的真实性无异议，对鉴定意见有异议，质证称不认可该价格评估报告书。理由是1.该报告系2017年做的鉴定，且鉴定机构也是2017年7月到现场查勘的，距离事发时间长达13个月之久，已经不具备鉴定损失的条件，因此该报告没有任何依据。2.该鉴定报告书粗制滥造。根据鉴定报告第二页第三行委托方提交的资料为委托方提交的其他资料，没有具体载明委托方提交资料的详细内容和名称，也没有当事人双方确认。3.鉴定结论鉴定损失为40449元，没有具体说明是如何计算出来的没有计算依据。4.鉴定报告中第五页显示的是2017年7月份时关于事发葡萄园的照片，再没有其他任何依据，根本无法鉴定原告的损失。5.从派出所的出警视频可以看出原告的葡萄园基本没有受到什么损失，只是显示了葡萄架地头的柱子上端有黑色的电击点，当时正值2016年的夏初，葡萄园的葡萄长势良好，在这样情况下只是显示地头有三四株可能是受到本次电击的影响，其他所有的葡萄均未受到影响。6.如果原告葡萄园确实受到损失，也应在当时保留证据，证实当时葡萄园的受电击的损失情况，不应在时隔一年多后再到现场查勘损失情况，2017年7月已经无法确定原告是否受到损失。所以该鉴定报告没有任何依据，不应予以采信。庭审中，原告主张的损失有：葡萄园损失40449元、鉴定费3000元，合计43449元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的损失。”本案中，被告系事故发生线路的管理部门，其负有管理、维护等义务，因其未能尽到管理、维护义务给原告财产造成伤害，被告应承担相应的法律责任。被告虽辩称原告被电击伤系原告拖拽反光条所致，原告存在重大过错，但未提供证据证实，本院对被告的辩称理由不予采信；关于葡萄是否受损，被告虽辩称不予认可，但并未提供直接证据推翻原告主张，且原告对此作出解释，称公安部门出警当时葡萄受损并未实时显现，而是在事发第二日才开始显现，符合逻辑，可以认定原告葡萄遭受损失的事实，本院对被告的抗辩不予采信；关于被告抗辩的鉴定结论不应采信，本院认为原告在2016年受损当年未对现场进行保护，而是在鉴定前清除了受损葡萄，扩大了损失，应当对损失扩大部分承担责任，本院酌情认定原告承担鉴定报告确定的损失及鉴定费用的40%，被告承担鉴定报告确定的损失及鉴定费用的60%为26069.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，判决如下：被告国网山东省电力公司烟台供电公司赔偿原告王思栋葡萄园损失、鉴定费，合计26069.4元，该款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告负担452元，原告负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  台本和人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一八年五月十八日书 记 员  王 娇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第489号
原告：袁德敏，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。组织机构代码：762515000。
法定代表人：邹爱锋。
本院在审理原告袁德敏与被告浙江建宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告袁德敏于2015年6月15日以与被告和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁德敏撤回起诉。
本案案件受理费290元,减半收取145元,由原告袁德敏负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱丹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18256号
原告：上海兴暖制冷工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁志奎。
委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海惠怡装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈乐章。
本院于2016年10月12日受理原告上海兴暖制冷工程有限公司与被告上海惠怡装潢设计有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经审查，本院对本案并无管辖权。首先，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地并不在上海市奉贤区，故依据上述规定，本院无管辖权。其次，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告提供的多份《建筑装饰工程施工合同》中约定的工程地点均未位于上海市奉贤区。综上，不论被告住所地亦或涉案合同履行地均不在上海市奉贤区，本院对本案无管辖权。现根据原告提供的被告信息，被告的住所地位于上海市金山区，则上海市金山区人民法院享有相应管辖权，故本案依法移送上海市金山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市金山区人民法院审理。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1955号
申请执行人刘文勇，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人李杭辉，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人何荣兰，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘文勇与被执行人李杭辉、何荣兰借贷纠纷一案中，本院对被执行人李杭辉、何荣兰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1955号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人李杭辉、何荣兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 范 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初470号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：柴继忠，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：柴纪波，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：马红玲，女，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：张元胜，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称：沂南县信用社）诉被告柴继忠、柴纪波、马红玲、张元胜金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告柴继忠、柴纪波、马红玲、张元胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年3月31日，被告柴继忠与原告签订借款合同，在我处办理贷款38万元，月利率为12.5733‰，到期日为2013年3月30日，由被告柴纪波、马红玲、张元胜承担连带责任担保，签订了《保证合同》。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告柴继忠偿还借款本金38万元及约定利息和逾期利息，被告柴纪波、马红玲、张元胜承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告柴继忠、柴纪波、马红玲、张元胜未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告柴继忠向原告借款38万元，由被告柴纪波、马红玲、张元胜提供担保的事实。
被告柴继忠、柴纪波、马红玲、张元胜未质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告沂南县信用社与被告柴继忠签订借款合同。被告柴继忠于2012年3月31日，原告处办理贷款38万元，约定月利率为12.5733‰，到期日为2013年3月30日。上述借款由被告柴纪波、马红玲、张元胜承担连带责任担保，签订《保证合同》。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告柴继忠违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告柴纪波、马红玲、张元胜作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告柴继忠、柴纪波、马红玲、张元胜经公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴继忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金38万元，并承担合同约定的利息及罚息;
二、被告柴纪波、马红玲、张元胜对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告柴纪波、马红玲、张元胜承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人柴继忠追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告柴继忠、柴纪波、马红玲、张元胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹永娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1074号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人丁某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日下午，在本市岳林街道华信国际大酒店四楼华信厅音控室内，被告人丁某与刘某因生意上的事情发生争执后相打，被告人丁某用拳头将刘某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人刘某左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
被害人刘某的损害赔偿事宜已由双方协商处理，被害人刘某对被告人丁某予以谅解。
上述事实，被告人丁某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人丁某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人丁某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十一月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01994号
申请执行人：合肥华泰集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：卢根茂，董事长。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
被执行人：李德峰。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00467号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥华泰集团股份有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰名下银行存款人民币4493968.05元(其中本金3690724.98元，案件执行费46871元，诉讼费、保全费、公告费合计43324元，自2015年1月1日计算至2015年12月15日的违约金713048.07元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01994号申请执行人：合肥华泰集团股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：卢根茂，董事长。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。被执行人：李德峰。本院作出的（2015）合高新民二初字第00467号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥华泰集团股份有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰名下银行存款人民币4493968.05元(其中本金3690724.98元，案件执行费46871元，诉讼费、保全费、公告费合计43324元，自2015年1月1日计算至2015年12月15日的违约金713048.07元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年一月二十五日书记员 杨义龙
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初2195号
原告：滨州乘风汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371602313003341H。
法定代表人：张有水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告：赵全玉，女，1985年8月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：赵成玲，女，1963年9月18日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告滨州乘风汽车销售服务有限公司与被告赵全玉、赵成玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州乘风汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告赵全玉、赵成玲经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州乘风汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵全玉偿还原告购车款19700元及支付逾期利息（以19700元为基数，自2016年4月10日起至实际偿还完毕之日止按日利率0.5‰计算）和违约金6000元；2.判决被告赵成玲对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告赵全玉、赵成玲承担。诉讼过程中，原告明确违约损失为违约金６000元。事实和理由：原告与被告赵全玉在2016年3月６日签订《分期支付车款协议》，合同约定被告董玉海购买原告的东风Ｌ60轿车一辆，对部分购车款19700元分期支付，自2016年４月开始支付，如果延误一次支付违约金500元，并按照日万分之五支付违约款项的利息，赵成玲提供连带保证。现合同到期赵全玉没有支付任何款项，已构成根本违约。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告赵全玉、赵成玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方陈述和经本院审查确认分期支付车款协议、保证书、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车信息查询结果单在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年3月６日，原告与被告赵全玉签订《分期支付车款协议》一份，协议书编号：20160306－4，协议约定：“甲方：滨州乘风汽车销售服务有限公司乙方：赵全玉乙方从甲方购买东风风神L60新亭型车一辆，价格94700元，因乙方资金短缺，部分车款向甲方申请分期支付，具体内容如下：1.申请分期付款金额19700元，共分12个月还款，每月支付1760元；2.还款方式：自2016年4月起，每月10日前将还款资金打入甲方账户，滨州乘风汽车销售服务有限公司37XXX47中国建设银行滨州分行东城分理处；3.乙方须按时向甲方支付款项，每延误一次需向甲方付500元违约金，并按每天日万分之五支付违约利息，违约次数逐月累加计算；4.乙方向甲方提供保证人一名，保证人承担乙方不能还款的违约责任，保证人姓名：赵成玲，身份证号”。该协议落款处有滨州乘风汽车销售服务有限公司印章和赵全玉签名按印。同时，赵成玲出具“保证书”一份，内容为：“本人自愿为赵全玉与滨州乘风汽车销售服务有限公司签订的编号为20160306－4的协议提供不可撤销的担保，如赵全玉违约，本人愿代为偿还其借款，并承担违约责任。具保人签字：赵成玲，身份证号：XXX.家庭住址：山东省惠民某号。日期：2016年3月6日”。原告陈述，20160306-4《分期支付车款协议》签订后，被告所欠购车款19700元分文未付。
另查明，被告赵全玉据上述协议在原告处购买的风神牌汽车，登记号牌为鲁Ｍ×××××。
本院认为，债务应当清偿。被告赵全玉欠原告购车款19700元，应予偿付。原告要求被告赵全玉偿还购车款19700元的�请，本院予以支持。
关于原告要求被告赵全玉支付违约金6000元的主张，经审查认为，买卖合同属民事合同的一种，对于买卖合同违约方逾期付款给守约方所造成的实际损失主要体现在违约方占用货款或资金期间的费用（一般以银行逾期贷款利息为标准）以及守约方为了实现债权的合理费用，如果守约方没有证据证明造成其他实际损失，应比照人民法院在处理民间借贷纠纷案件有关借贷双方约定的利率（利息）的做法，对买卖合同双方当事人约定的违约金过高进行处理，即以违约部分对应的买卖货款为基数，按年利率的24%确定逾期付款违约金的上限。综合本案原告的实际损失情况、被告的过错程度、尚欠款项金额以及双方约定等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告赵全玉应以所欠购车款17900元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付原告违约损失。
被告赵成玲作为连带责任保证的保证人，应承担对上述款项的连带清偿责任。被告赵全玉、赵成玲未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判�如下：
一、被告赵全玉于本判决生效后十日内偿付原告滨州乘风汽车销售服务有限公司购车款19700元及违约损失（其中以19700元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）；
二、被告赵成玲对上述款项及违约损失承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取221元，由被告赵全玉、赵成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年七月十三日
书记员 丁梦迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4357号
原告：翁广港。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜孔洲。
原告翁广港与被告姜孔洲承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟方方到庭参加诉讼，被告姜孔洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁广港向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告25000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告聘请原告为其房屋进行防水工程施工。工程完毕后，经双方结算被告尚欠原告工程款25000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次索要，被告至今未付。
被告姜孔洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告为被告的门市房屋顶进行防水工程施工，共计工程款28000元。施工过程中，被告付给原告工程款3000元，兑除后被告尚欠原告工程款25000元，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条，欠防水钱贰万伍仟元正，￥25000元。欠款人：姜孔洲。”后经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告的房屋屋顶进行防水工程施工，被告欠原告防水工程款25000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜孔洲于本判决生效之日起十日内付给原告工程款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一六年十月九日
书记员 穆海清
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初282号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘某某，女，1984年2月11日出生，汉族。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人张善来，河南天盈律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张善来到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月17日6时许，被告人刘某某驾驶豫J×××××号大型公交车，从濮阳市黄河路交安汽车检测站驶出，左转弯跨越双黄线向黄河路北侧机动车道行驶时，与载着被害人吕某甲、吕某乙、石某、艾某甲、艾某乙沿黄河路由西向东行驶的被害人谷某驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，艾某甲死亡，谷某、吕某甲、吕某乙、石某、艾某乙受伤的道路交通事故。刘某某负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：刘某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日6时许，被告人刘某某驾驶豫J×××××号大型公交车，从濮阳市黄河路交安汽车检测站驶出，左转弯跨越双黄线向黄河路北侧机动车道行驶时，与载着被害人吕某甲、吕某乙、石某、艾某甲、艾某乙沿黄河路由西向东行驶的被害人谷某驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，艾某甲死亡，谷某、吕某甲、吕某乙、石某、艾某乙受伤的道路交通事故。经××理司法鉴定所鉴定，艾某甲系重度颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘某某驾驶机动车驶入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故的原因，负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分自行达成和解协议，除肇事车辆投保的保险公司及所属公交公司赔偿外，刘某某额外补偿被害方各项损失5万元，该款已履行完毕。被害方对刘某某的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人刘某某拨打110报警，及时保护现场并在现场等候，濮阳市公安局交巡警支队第八大队民警赶到现场后，刘某某如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有××理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、到案证明、受理道路交通事故案件登记表，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“刘某某系初犯、偶犯，能够积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于刘某某自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 同
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3705号
原告：施俊玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州市金港房地产有限公司，组织机构代码704598178，住所地：衢州市柯城区西安路（柯城区土管局二楼）。
法定代表人：尤国军，执行董事。
原告施俊玲与被告衢州市金港房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即将坐落于衢州市浮石路130-3号、130-4号房屋过户至原告名下。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告施俊玲到庭参加诉讼。被告衢州市金港房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告衢州市金港房地产有限公司系房地产开发公司，成立于1997年4月11日，于2004年8月17日被吊销营业执照。2003年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将浮石路130-3、130-4号房产出售给原告，产权登记面积分别为90.99㎡、85.71㎡，总价为500780元，双方还就付款方式、过户等做了约定。合同签订后，原告支付250780元首付款，余款250000元向衢州市柯城区金桥农村信用合作社申请贷款，借款期限自2003年12月29日至2004年2月25日止。原告实际于2009年8月10日还清该笔借款本息，衢州市柯城区金桥农村信用合作社将涉讼房产的房屋所有权证交付给原告。后因被告已被吊销营业执照，原告要求被告协助过户未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市金港房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告施俊玲将衢州市浮石路130-3、130-4号房产过户转移至原告施俊玲名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告衢州市金港房地产有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3705号原告：施俊玲，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：衢州市金港房地产有限公司，组织机构代码704598178，住所地：衢州市柯城区西安路（柯城区土管局二楼）。法定代表人：尤国军，执行董事。原告施俊玲与被告衢州市金港房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告立即将坐落于衢州市浮石路130-3号、130-4号房屋过户至原告名下。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告施俊玲到庭参加诉讼。被告衢州市金港房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告衢州市金港房地产有限公司系房地产开发公司，成立于1997年4月11日，于2004年8月17日被吊销营业执照。2003年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将浮石路130-3、130-4号房产出售给原告，产权登记面积分别为90.99㎡、85.71㎡，总价为500780元，双方还就付款方式、过户等做了约定。合同签订后，原告支付250780元首付款，余款250000元向衢州市柯城区金桥农村信用合作社申请贷款，借款期限自2003年12月29日至2004年2月25日止。原告实际于2009年8月10日还清该笔借款本息，衢州市柯城区金桥农村信用合作社将涉讼房产的房屋所有权证交付给原告。后因被告已被吊销营业执照，原告要求被告协助过户未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市金港房地产有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告施俊玲将衢州市浮石路130-3、130-4号房产过户转移至原告施俊玲名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告衢州市金港房地产有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月十九日法官助理 姚冬琴书 记 员 陈之农??
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执169号
申请执行人：周琼英，女，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：李华东，执行董事。
委托诉讼代理人：谭雪飞，泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司工作人员。
本院在执行周琼英与泸州市华泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人泸州市华泰房地产开发责任有限公司除有位于罗江县纹江东路的土地【证号：罗江县国用（2014）第3号】外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2015）罗民保字第34号案件已对上述土地进行了首轮查封，此后泸州市江阳区人民法院等也对该土地进行了查封。我院于2017年6月5日对该土地进行了轮候查封。现该土地在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执169号申请执行人：周琼英，女，汉族，住四川省罗江县。被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人：李华东，执行董事。委托诉讼代理人：谭雪飞，泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司工作人员。本院在执行周琼英与泸州市华泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人泸州市华泰房地产开发责任有限公司除有位于罗江县纹江东路的土地【证号：罗江县国用（2014）第3号】外并无其他可供执行财产。经核实，罗江县人民法院根据（2015）罗民保字第34号案件已对上述土地进行了首轮查封，此后泸州市江阳区人民法院等也对该土地进行了查封。我院于2017年6月5日对该土地进行了轮候查封。现该土地在本案中暂无法处置，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月三日书 记 员  阳 旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4676号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：李新艳，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告李新艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告李新艳支付物业服务费350元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年八月六日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4676号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。被告：李新艳，女，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告李新艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告李新艳支付物业服务费350元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年八月六日法官助理王丽书记员陈雪云
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1716号
申请人韩国军，男，1977年11月5日生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人张强，男，1977年11月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人明三妹，女，1977年10月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5574号民事判决书，于2016年9月21日受理了韩国军申请执行张强、明三妹借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、韩国军申请执行李万靖、刘登军借款合同纠纷一案，执行标的为401423元，尚未实现的债权为381423元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘军（代）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3433号
原告：王兆金，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：黄尊永，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
原告王兆金与被告黄尊永租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年1月23日，原告王兆金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王兆金撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王兆金负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张文婷
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1547号
原告石士超，男，1959年11月13日生（公民身份号码：xxxxx），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇皮官村。
被告石士会，男，62岁，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇皮官村。
被告石士礼，男，60岁，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇皮官村。
被告石士高，男，60岁，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇皮官村。
本院在审理原告石士超诉被告石士会、石士礼、石士高承包地征收补偿费用与分配纠纷一案中，原告石士超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行�回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石士超撤回起诉。
案件受理费人民币1488元，减半收取744元，由原告石士超负担。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十月二十七日
书记员 董伟才（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保116号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：湛江市霞湖医院，住所地：湛江霞山区民治路45号。
法定代表人：许健鹏。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人湛江市霞湖医院11万元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湛江市霞湖医院银行存款11万元或查封、冻结、扣押相应价值财产；
二、查封担保财产：权利人为九州通医药集团物流有限公司的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年六月十九日
书记员 雷 晶
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第14号
申请执行人欧洪福。
被执行人唐竹花。
申请执行人欧洪福与被执行人唐竹花故意伤害罪一案，在执行过程中，被执行人唐竹花已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人欧洪福与被执行人唐竹花故意伤害罪一案的执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年二月九日
书记员 龙艳君
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1833号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人段某甲，男，1984年11月3日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住云南省梁河县勐养村。被告人段某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1812号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人段某甲于2016年11月6日19时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市任阳良鼎无纺厂出发，行驶至常熟市支塘镇任阳迎阳大道中兴北路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段某甲血液中乙醇浓度为155mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人段某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人段某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月6日19时15分许，被告人段某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市任阳良鼎无纺厂出发，行驶至常熟市支塘镇任阳迎阳大道中兴北路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段某甲血液中乙醇浓度为155mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人段某甲无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人金某、崔某、段某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人段某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人段某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月七日
书记员 朱之恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7771号
原告孟静芳，女，1974年7月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾正华，男，1949年6月13日生，汉族，住张家港市。
被告钱丽芬，女，1971年5月15日生，汉族，住张家港市。
原告孟静芳与被告钱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟静芳及其委托诉讼代理人顾正华到庭参加诉讼，被告钱丽芬经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟静芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱丽芬于2007年5月1日就结欠原告借款85000元向原告出具了欠条，后被告及其丈夫归还了55000元，尚欠30000元，经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告钱丽芬未作答辩。
经审理查明，2007年5月1日，被告钱丽芬向原告孟静芳出具欠条一份，内容为：“欠条2007年5月1日我向孟静芳借85000元钱丽芬。5月1日”。据原告反映，2006年被告分二次向原告借款，后由被告在2007年5月1日出具欠条确认，出具欠条后分别由其丈夫和本人归还了55000元，余款30000元未能归还，为此涉诉。
上述事实，有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其出具的欠条为凭，事实清楚，原告要求被告借款的请求成立，应依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱丽芬应归还原告孟静芳借款30000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孟静芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告钱丽芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱丽芬在履行本判决时一并给付原告孟静芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈建梅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初983号
原告李某，曾用名李某甲，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某甲，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员吴光谦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于XX年XX月份开始同居生活，并于XX年XX月XX日依法登记结婚，结婚证字号：JXX-XX-
XX，双方婚后生育一女，于XX年XX月XX日出生，取名陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事而争吵。被告长期沉迷于赌博，自从婚生女出生不久后便长期不顾家庭生活，不支付婚生女抚养费，且长期与婚外异性保持不正当的男、女两性关系。原、被告双方自从2015年6月份再次因家庭琐事争吵后便分居生活至今，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告陈某甲从2016年6月份起每月15日前支付原告婚生女儿抚养费人民币2000元，直至婚生女儿十八周岁为止。
被告陈某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于XX年XX月XX日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育女儿陈某乙。
原告向本院提供证据：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口簿，证明原告及婚生女陈某乙的基本户籍情况；3、出生医学证明，证明婚生女儿陈某乙的出生时间。
本院认为，由于被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提供任何证据或书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据1-3来源合法，客观真实，证明本案查明的事实，依法均予以采信。
综上，本院认为，原告李某与被告陈某甲自愿登记结婚，并于婚后生育一女，婚姻基础较为牢固。原、被告虽因性格差异，在处理家庭事务时未注意方式方法，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方互让互谅，用心经营婚姻，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，对原、被告婚生女儿的抚养问题不予审查。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴光谦
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑晶晶
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初762号
原告王某。
法定代理人王艳梅，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告蔡某。
法定代理人蔡洪国，系被告蔡某之父。
被告蔡洪国，农民。
原告王某与被告蔡某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王艳梅、委托代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告蔡某、蔡洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告蔡某均系阳信县金阳街道中学学生。2015年11月12日下午三点多下课我上厕所时，被告蔡某突然出来抱着我将我摔倒，致我左胳膊受伤，由于被告的行为给原告造成各项损失暂计24257.74元，但被告蔡洪国仅赔偿了2000元，剩余损失经学校调解未果，至今未赔偿。请求依法判决被告蔡某、蔡洪国赔偿医疗费等各项损失24257.74元，伤残赔偿金、护理费、二次手术费待司法鉴定后再行变更。
诉讼过程中，原告王某变更诉讼请求为：请求依法判决被告蔡某、蔡洪国赔偿医疗费22859.74元、伙食补助费540元、交通费1000元、护理费6080元、法医鉴定费1900元、后续治疗费6500元，共计38879.74元。
被告蔡某、蔡洪国未到庭且未答辩。
经审理查明，原告王某与被告蔡某均系阳信县金阳街道中学学生。2015年11月12日下午三点多原告王某课间上厕所时，被告蔡某与其嬉闹，并将原告王某摔倒，致其左胳膊桡骨骨折和尺骨骨折，入阳信县人民医院住院治疗18天，支出医疗费22155.74元和门诊检查费709元。诉讼过程中，原告王某对其伤情提出鉴定申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2016年5月31日，该鉴定所出具棣医司【2016】临鉴字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）王某左尺桡骨中断骨折，愈后功能障碍程度轻微，其程度参照《道标》，不达伤残程度；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理40日；（三）后续治疗费用：取左尺桡骨钢板内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。
阳信县金阳街道中学于2015年12月9日出具证明一份，内容为：“证明王某、蔡某同学分别是我校初二二班、初二三班学生，因课间上厕所时两人闹于，致使王某同学摔伤胳膊住院治疗。学校多次约双方家长调解，无果。”
事故发生后，被告蔡某给付原告王某2500元。
以上事实，由户口本、住院病历、费用明细、DR影像诊断报告单、阳信县金阳街道中学证明、司法鉴定书及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。
另查明，2015年山东省农民人均纯收入为12930元，农村居民人均消费支出8748元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告蔡某在课间与原告王某嬉闹，致王某受伤，双方对此均应承担相应过错。原告王某主张被告蔡某对其受伤承担全部责任，未提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，结合阳信县金阳街道中学的证明未对责任划分作出说明，本院酌定原告王某与被告蔡某各承担50%的责任。
可以确定原告王某的损失为：医疗费22864.74元、护理费4513元【（21678元÷365天×18天×2人）+（21678元÷365天×40天×1人）】、住院伙食补助费540元（30元×18天）、交通费200元（原告王某主张数额过高，本院根据乘车区间和往返次数酌定）、鉴定费1900元、后续治疗费6500元，共计36517.74元，被告蔡某承担损失的50%即18258.87元，扣除诉前给付的现金2500元，应给付原告王某现金15758.87元，剩余损失由原告王某自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，被告蔡某应负的赔偿义务应由被告蔡洪国承担。
被告蔡某、蔡洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费等各项损失15758.87元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由原告王某与被告蔡某各承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初612号
原告黄省兰，女，1959年9月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，公民身份号码：
441421195909225527。
被告廖添华，男，1983年3月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黄省兰与被告廖添华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄省兰到庭参加诉讼，被告廖添华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄省兰诉称，原告于2017年11月1日17:48分微信转账错转人民币壹万元给微信昵称：似梦年华，微信帐号:pyhXX（即被告），有微信截图为证。原告发现后马上打电话给被告，请求他返还此笔款项，被告才转回贰仟元后，就借口推拖，原告打电话给他说，如不归还所欠余款，我会起诉法院，但被告至今还有捌仟元尚未偿还。现请求判令：1、判令被告向原告返还款项人民币捌仟元（￥8000元）。2、被告承担本案诉讼费用
被告廖添华在答辩期限内未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、原告居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，以此证明被告的身份情况。
3、微信截图，证实原告于2017年11月1日17:48分微信转账10000元给微信昵称：似梦XX的被告的事实。
4.报警回执，证明原告在案发后，向梅州市公安局梅县区分局松源派出所报警的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证和到庭当事人的陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告黄省兰与被告廖添华相互认识，双方有添加对方的微信。被告廖添华的微信帐号:pyhXX，微信昵称是“似梦XX”。2017年11月1日17:48分，原告通过微信想转货款人民币10000元给微信昵称是“XXX”的郑林辉，转款时原告将人民币10000元转给了微信昵称是“XXX”的被告廖添华的微信上，原告发现转错款后马上打电话给被告，被告把原告的微信拉黑，后原告向当地的松源派出所报警，2017年11月2日，被告通过微信向原告返还了人民币2000元，剩余8000元经原告催讨，被告未返还。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定。本案中，原告黄省兰在转款时错将人民币10000元转给了微信昵称是“XXX”的被告廖添华的微信上，事后经原告催讨，被告廖添华通过微信向原告返还了人民币2000元。故原告请求被告返还剩余不当得利人民币8000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告廖添华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖添华应于本判决生效之日起十日内返还原告黄省兰不当得利人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖添华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年六月六日
书记员 严少玉（代）
附件：本案所适用法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终173号
上诉人（原审被告）江西开门子肥业股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区历尧。
法定代表人方秋保，董事长。
上诉人（原审被告）河北开门子肥业有�公司，住所地河北省故城县衡德工业园。
法定代表人王红林，董事。
上诉人（原审被告）湖南景湘肥业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路188号。
法定代表人方秋保，董事长。
被上诉人（原审原告）郑佩荣，户籍所在地内蒙古牙克石市爱民东街白桦巷*排**号；现住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）刘文峰，户籍所在地河南省永城市双桥乡曹沟寺村；现住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：山东平邑县为财农资站，住所地山东省平邑县城新兴蒙阳学校附近。
负责人公为财，经理。
上诉人河北开门子肥业有限公司、江西开门子肥业股份有限公司、湖南景湘肥业有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1891号民事裁�，向本院提出上诉。
三上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人认为本案系合同纠纷，应根据一般管辖规定即“原告就被告”的原则确定法院管辖权，应当交由上诉人所在地法院即江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。二、原审裁定存在严重程序瑕疵，同时具有严重的地方保护主义倾向，为公平、公正审理此案，强烈要求撤销原审裁定，将该案移送江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。上诉人在法定期限内提出管辖异议申请书，原审于2016年7月23日收到，依据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《民诉法》的若干规定第5条规定，法院应当在十五日内作出异议是否成立的书面裁定，但上诉人于2016年8月29日收到该裁定，严重超过法定时限，使得上诉人的权利得不到有效救济，为公平、�正审理此案，强烈要求将该案移送江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。
被上诉人答辩理由：一审认定事实清楚、证据充分，符合法律规定，应予维持。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地在河北省丰宁满族自治县鱼儿山镇，因此本案由河北省丰宁满族自治县人民法院管辖符合法律规定，原审适用法律正确，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
�〇一六年十一月九日
书记员 张斯文
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1207号
原告：胡奇才
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师
被告：邱晶晶
原告胡奇才与被告邱晶晶扶变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ先独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡奇才及委托代理人黎岳来、被告邱晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奇才诉称，2013年12月3日我与被告因感情不和经贵院调解离婚，婚生小孩胡池由被告抚养，由我承担抚养费4万元。现被告重组家庭，现任丈夫之前有一小孩，被告刚生一男孩，在哺育期内，照管胡池不便，胡池由被告父母抚养。我至今未再婚，我有条件抚养胡池而要求变更对小孩的抚养。随时保障被告的看望权。请求法院依法支持我的诉求。
原告胡奇才在举证期限内，向本院提交证据如下：
1、其身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、（2013）鄂1222民初2319号民事调解书一份。证明原达成协议的情况。
3、邱晶晶出具收条一张。证明履行抚养费。
4、房屋照片一张。证明生活环境情况，家有三层楼房。
5、务工合同一份。证明工资收入每月16000元左右。被告质证认为1-4证据无异议，对证据5要看银行流水。本院予以采信。
被告邱晶晶辩称，胡池从未离开过我，母子情深，相依为命。为了不让孩子在父母离异的阴影中生活，我精心照顾其生活、学习，尽量减少他失去父爱的伤痛。我父亲在县教育中心任教，母亲是小学高级教师，对胡池乐于培养。我再婚夫对胡池关爱有加，视为己出，一家人生活得幸福美满。我们有房子、有车、有积蓄，年家庭收入近30万元，我父母身体健康有能力为孩子提供优越生活环境。不足六岁的孩子处在认知阶段，与我正无忧无虑快乐健康在熟悉的环境中成长。如改变其生活环境，无疑是对孩子的再次伤害，对其成长不利。我不同意变更胡池的抚养关系。可当孩子与生父有一定感情，待条件具备后，我将尊重孩子的意愿，到时该放飞，让其展翅高飞。故请求法院公正裁判。
被告邱晶晶在举证期限内，向本院提交证据如下：
1、劳动合同一份。证明被告有固定的工作及收入情况。
2、工资流水账单一份。证明被告工资收入在5000元-6000元，可保证小孩正常生活。
3、购房合同一份及购买铺面合同一份并附有收据复印件。证明被告解决住房情况。
4、单位证明一份。证明被告父母的现状，能为被告抚养小孩帮忙。原告质证对1-4证据的真实性无异议。本院予以采信。
根据原告胡奇才的起诉、被告邱晶晶的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2013年12月3日原、被告因感情不和经贵院调解离婚，婚生小孩胡池由被告抚养，由原告承担抚养费4万元并已履行。原告胡奇才在外打工，对胡池照管有限。胡池从未离开过被告邱晶晶，母子情深，相依为命。为了不让孩子在父母离异的阴影中生活，被告精心照顾其生活、学习，尽量减少他失去父爱的伤痛。被告父亲在县教育中心任教，母亲是小学高级教师，对胡池乐于培养。被告再婚夫对胡池关爱有加，视为己出，一家人生活得幸福美满。被告方有房子、有车、有积蓄，年家庭收入近30万元，其父母身体健康有能力为孩子提供优越生活环境。不足六岁的孩子处在认知阶段，与被告正无忧无虑快乐健康在熟悉的环境中成长。如改变其生活环境，无疑是对孩子的再次伤害，对其成长不利。被告不同意变更胡池的抚养关系。可当孩子与生父有一定感情，待条件具备后，将尊重孩子的意愿。
本院认为，原、被告双方为争养小孩胡池发生纠纷，且各方经济条件较为优越，其本身是个好事。但原告长期在外打工，与小孩胡池欠感情基础。因此，原告请求变更抚养关系的诉讼请求，不予以支持。因小孩一直未离开过被告邱晶晶，且母子感情较好，没有法定变更事由，为了不随便改变小孩生活环境，对被告邱晶晶的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡奇才的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告胡奇才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ先
二〇一六年九月十六日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，还是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有看望子女的权利，另一方有协助的义务。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异60号
案外人:袁雪平，男，1965年9月1日生，汉族。
申请执行人:江苏江宁上银村镇银行股份有限公司(组织机构代码59353743-5)，住所地南京市江宁区将军大道109号。
法定代表人:汪莫平，该公司董事长。
被执行人:南京顺帆养猪专业合作社(组织机构代码68670269-8)，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区西山组。
法定代表人:李顺芳，该合作社理事长。
被执行人:李顺芳，女，1973年3月1日生，汉族。
被执行人:宋德龙，男，1964年12月20日生，汉族。
被执行人:许业弟，男，1968年3月1日生，汉族。
被执行人:皮立文，男，1967年5月28日生，汉族。
在本院执行江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银公司）与南京顺帆养猪专业合作社（以下简称顺帆合作社）、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文借款合同、担保合同纠纷一案中，案外人袁雪平于2016年8月20日对本院查封位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁雪平称，因我资金周转困难，就将涉案房屋过户到皮立文名，做了一个二手房按揭贷款，为此我获得180万元按揭贷款。在整个二手房转让中，皮立文没有付出任何费用，亦未支付任何购房款，贷款也是我归还的。因此，皮立文不是涉案房屋的实际拥有人，只是名义上的，皮立文出具承诺书予以证明。现我全家居住在涉案房屋内，水、电、物业费等户名都是我的。综上，涉案房屋的实际所有人是我，故请求撤销（2014）江宁江民处字第242-1号民事裁定。
申请执行人上银公司未提交书面答辩意见
被执行人顺帆合作社、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文未提交书面答辩意见。
本院查明，上银公司与顺帆合作社、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）江宁江民初字第242号民事裁定，查封了涉案房屋。2015年6月5日,本院作出（2014）江宁江民初字第242号民事判决。同年6月10日，本院作出（2014）江宁江民初字第242-1号民事裁定，对涉案房屋进行了续查封。判决生效后，因皮立文等人未履行上述判决确定的义务，上银公司向本院申请执行。
还查明，2013年6月30日，袁雪平与皮立文签订《南京市存量房买卖合同》1份，约定袁雪平将涉案房屋出售给皮立文，转让价款300万元。同年月13日，皮立文取得涉案房屋所有权证。同年8月19日，皮立文取得涉案房屋土地使用权证。同年8月20日，渤海银行股份有限公司南京分行（以下简称渤海银行）与皮立文签订《个人二手房按揭抵押借款合同》1份，约定皮立文用涉案房屋作抵押，向渤海银行贷款180万元，用于支付其与袁雪平的购房款。当日，渤海银行与皮立文签订涉案房屋抵押合同，并在房屋管理部门进行了抵押登记，办理了他项权证。
另，袁雪平向本院提供了如下证据：一、银行账户历史交易明细表等证据，意于证明皮立文向渤海银行抵押贷款180万元，已由其或委托他人将每月归还贷款的钱汇给皮立文，由皮立文偿还渤海银行的贷款。二、常住人口登记卡、电费缴费卡，用于证明其现实际占有涉案房屋。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在皮立文名下，应属皮立文所有。案外人袁雪平主张其为获得资金与皮立文签订虚假的房屋买卖合同，涉案房屋实际是其所有，因其提供的证据不足于支持其主张，故本院不予支持。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产在诉讼阶段被本院查封后，因案件转入执行而自动转为执行中的查封，因皮立文是生效法律文书明确的债务人，本院对被执行人皮立文名下的涉案房屋予以查封并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人袁雪平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王立佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异60号案外人:袁雪平，男，1965年9月1日生，汉族。申请执行人:江苏江宁上银村镇银行股份有限公司(组织机构代码59353743-5)，住所地南京市江宁区将军大道109号。法定代表人:汪莫平，该公司董事长。被执行人:南京顺帆养猪专业合作社(组织机构代码68670269-8)，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区西山组。法定代表人:李顺芳，该合作社理事长。被执行人:李顺芳，女，1973年3月1日生，汉族。被执行人:宋德龙，男，1964年12月20日生，汉族。被执行人:许业弟，男，1968年3月1日生，汉族。被执行人:皮立文，男，1967年5月28日生，汉族。在本院执行江苏江宁上银村镇银行股份有限公司（以下简称上银公司）与南京顺帆养猪专业合作社（以下简称顺帆合作社）、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文借款合同、担保合同纠纷一案中，案外人袁雪平于2016年8月20日对本院查封位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁雪平称，因我资金周转困难，就将涉案房屋过户到皮立文名，做了一个二手房按揭贷款，为此我获得180万元按揭贷款。在整个二手房转让中，皮立文没有付出任何费用，亦未支付任何购房款，贷款也是我归还的。因此，皮立文不是涉案房屋的实际拥有人，只是名义上的，皮立文出具承诺书予以证明。现我全家居住在涉案房屋内，水、电、物业费等户名都是我的。综上，涉案房屋的实际所有人是我，故请求撤销（2014）江宁江民处字第242-1号民事裁定。申请执行人上银公司未提交书面答辩意见被执行人顺帆合作社、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文未提交书面答辩意见。本院查明，上银公司与顺帆合作社、李顺芳、宋德龙、许业弟、皮立文借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）江宁江民初字第242号民事裁定，查封了涉案房屋。2015年6月5日,本院作出（2014）江宁江民初字第242号民事判决。同年6月10日，本院作出（2014）江宁江民初字第242-1号民事裁定，对涉案房屋进行了续查封。判决生效后，因皮立文等人未履行上述判决确定的义务，上银公司向本院申请执行。还查明，2013年6月30日，袁雪平与皮立文签订《南京市存量房买卖合同》1份，约定袁雪平将涉案房屋出售给皮立文，转让价款300万元。同年月13日，皮立文取得涉案房屋所有权证。同年8月19日，皮立文取得涉案房屋土地使用权证。同年8月20日，渤海银行股份有限公司南京分行（以下简称渤海银行）与皮立文签订《个人二手房按揭抵押借款合同》1份，约定皮立文用涉案房屋作抵押，向渤海银行贷款180万元，用于支付其与袁雪平的购房款。当日，渤海银行与皮立文签订涉案房屋抵押合同，并在房屋管理部门进行了抵押登记，办理了他项权证。另，袁雪平向本院提供了如下证据：一、银行账户历史交易明细表等证据，意于证明皮立文向渤海银行抵押贷款180万元，已由其或委托他人将每月归还贷款的钱汇给皮立文，由皮立文偿还渤海银行的贷款。二、常住人口登记卡、电费缴费卡，用于证明其现实际占有涉案房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在皮立文名下，应属皮立文所有。案外人袁雪平主张其为获得资金与皮立文签订虚假的房屋买卖合同，涉案房屋实际是其所有，因其提供的证据不足于支持其主张，故本院不予支持。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房产在诉讼阶段被本院查封后，因案件转入执行而自动转为执行中的查封，因皮立文是生效法律文书明确的债务人，本院对被执行人皮立文名下的涉案房屋予以查封并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人袁雪平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一六年十月十九日书 记 员  王立佳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初386号
原告：胡红，女，1965年7月25日出生，汉族，靖安县人，住浙江省杭州市下城区。
被告：舒小华，男，1970年1月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告胡红与被告舒小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红与被告舒小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告舒小华立即归还原告借款本金及该款利息共计944000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年间，被告多次向我借款，未还清。其间被告舒小华又通过以房子抵债还款，后因被告的失约，一直未还清借款本金、利息。2017年9月17日，原、被告经协商结算，明确以前的借款本金及利息合计为800000元折成现金借条（其中本金600000元、利息200000元），约定三个月内归还原告全额现金人民币800000元并加收月利率1.5%的利息。约定的借款期限届满后，原告多次电话催索被告还款，被告一直不接电话，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金及利息944000元。
被告舒小华辩称，2011年上半年我借了原告100000元没算利息，过了几个月我还给原告了。2014年7月，我向原告借款400000元，但原告只借款300000元，扣除了当时约定的一个月5分利息15000元，我实际只拿了285000元。2014年12月，我与原告算了一下账，原告按借款400000元本金（实际上是300000元）算利息160000元，原告又再补给了我240000元，我将13套房子给原告抵债；后来这13套房子我转卖给了别人，故借款未结清，我真正的借款本金是525000元。2017年9月17日，我与原告在法院对往来借款算账，算账的时候我还了100000元，之后我打了一张借条，借条内容是我写的，我连本金利息一起写明总共欠800000元。我与原告当时约定如果月底借到钱就还给原告，如果没有借到就慢慢偿还。
经审理查明：原告胡红与被告舒小华系朋友关系，自2011年10月始双方多次因经济交往发生过借款关系。从2014年被告舒小华以工程项目需要资金周转向原告再次借款后因被告现金不足，未及时归还；2014年12月2日，原、被告算帐，被告以自己开发建设的13套房作价896000元抵债，原告另补现金差价300000元，约定被告在2015年6月28日之前还款则可以收回房屋，之后房屋由原告购买，其中600000元不计利息，300000元按3%计月息。同日，原告通过转账支付被告250000元，给付被告现金50000元。被告在转账凭证上注明“购房款共计收现金5万，转账25万，2014.12.2，舒小华”。2015年，被告陆续将以房抵债的13套房转让他人，造成原告以房抵债未果。2017年9月17日，原、被告对之前借款本息进行了统一结算，同时将双方交往期间的借条或收回或约定作废，被告舒小华向原告出具借条一份，载明：“经结算，陆续共借到胡红借款人民币本金计陆拾万元整，之前利息贰拾万元整，共计捌拾万元整，之前的借条凭证全部作废。今借人：舒小华，2017.9.17，135××××0705，见证人：高文兰，2017.9.17。”期后，被告一直未按约定归还借款本息，故原告诉至法院。
以上事实，有原告胡红的身份证原件，被告舒小华向原告出具的借条原件，原告提供的汇款凭证等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡红提交的借条原件、转账凭证、以房抵款约定等证据能够证明其与被告舒小华存在民间借贷法律关系。本案被告舒小华于2017年9月17日与原告胡红对之前的多笔借款及产生的利息进行了结算，同时被告向原告出具了借条予以确认被告向原告借款本金人民币600000元及利息200000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告舒小华偿还借款本金人民币600000元及利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒小华庭审中辩称其向原告借款本金为525000元，但其并未提供相应的证据予以证实，故本院对其辩称的事实不予认定。对原告要求被告舒小华支付利息144000元的诉讼请求，因原告胡红与被告舒小华在2017年9月17日结算后的借条中并未约定借款的还款时间及逾期的借款利息的计付方式，原告在诉讼中提出原、被告口头约定借款利息按月利率15‰计算，但其未提供相应的证据予以佐证，故本院对该诉请不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故被告舒小华应从起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%向原告胡红支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒小华在本判决生效之日起十日内偿还原告胡红借款本金人民币600000元及利息200000元（之后的利息以借款本金600000元为基数，从2018年6月14日起按年利率6%计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡红的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币13240元（原告已预交），减半收取人民币6620元，由被告舒小华承担5610元，原告胡红承担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一八年七月二十五日
书记员 任鹏慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3081-4号
申请执行人马海章，农村居民。
被执行人潘晓卫，农村居民。
申请执行人马海章与被执行人潘晓卫劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第149号民事判决书的执行。
执行费200元，由被执行人潘晓卫负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈忠尧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执537号
被执行人李朋伟，男，1988年11月23日生，汉族。
本院受理移送执行李朋伟罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人李朋伟已将罚金履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢刑初字第144号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初689号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，系个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日22时28分许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型厢式货车，在十堰市城区由客运南站出发经车站路往十堰市毛巾厂方向行驶，当行至北京路源园路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人吴某的血液中检测出“乙醇”成份含量为105mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人周某的证言；被告人吴某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1282号
原告:戴土福，男，汉族，1989年11月9日出生，住址广东省吴川市，
被告：龙志娟，女，汉族，1986年11月26日出生，住址广东省吴川市，
原告戴土福诉被告龙志娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴土福到庭参加诉讼。被告龙志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴土福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月8日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于友情拿出自己仅有的积蓄2万元现金借给被告，被告于当日出具《借据》一份让原告收执，但未约定还款期限。去年底，原告因急需资金周转，便拨打被告电话要求被告归还借款，而被告总是寻找各种理由逃避还款义务，千方百计躲避原告。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，债务应当清偿，可被告一直躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。综上，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙志娟不作答辩。
原告戴土福在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
（2）被告的身份证复印件及2014年5月8日《借据》一份，证明被告的身份情况以及被告向原告借款2万元。
被告龙志娟在举证期限内没有提供证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，经本院核对原件，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告龙志娟以需要资金周转为由于2014年5月8日向原告戴土福借款2万元，借款时立有依据，定明，龙志娟因资金周转不灵，向戴土福借到现金2万元，但没有约定利息及归还日期。此后，虽经原告多次向被告催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息的问题。因被告在原告向其主张权利的合理期限内仍未履行债务，属违约行为，应承担从原告起诉之日（即2018年5月23日）起的违约责任，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告龙志娟在本判决发生法律效力后十五日内向原告戴土福偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金按年利率6%从2018年5月23日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由被告龙志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一八年七月十六日
书记员 王玉媚