广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2419号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：李志铭、阮红燕，均系该行职员。
被告：广州市任你行汽车信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴文岳。
被告：吴文岳，身份证住址：福建省浦城县。
被告：大汉汽车集团有限公司，住址地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：黄立军，董事长。
委托代理人：盛和勋，湖南协平律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司（下称“任你行公司”）、吴文岳、大汉汽车集团有限公司（下称“大汉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志铭、被告大汉公司的委托代理人盛和勋到庭参加诉讼，被告任你行公司、吴文岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任你行公司于2013年2月28日、6月7日签订两份《机构汽车借款合同》，约定被告任你行公司分别向原告借款1440000元，合计借款2880000元，以被告任你行公司名下的六辆机动车辆（车牌号为粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××）作抵押担保。借款期限分别从2013年3月18日至2016年3月3日、2013年6月18日至2016年6月17日，利率均为6.765%。被告任你行公司连续两个月或者累计三个月不能按时归还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。原告与被告任你行公司于2013年2月28日、6月7日签订两份《抵押合同》，约定被告任你行公司以六辆机动车辆（车牌号：粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××）为抵押物，并办理了抵押登记。债权的金额和期限依对应的《机构汽车借款合同》约定。如主债权到期（包括提前到期），被告任你行公司未清偿债务，原告有权依法处分抵押财产，同年2月28日，原告与被告吴文岳签订《最高额保证合同》，约定被告吴文岳自愿提供连带责任保证担保，当主债权到期（包括提前到期），被告任你行公司未予清偿的，被告吴文岳无条件履行保证责任。原告依约于2013年4月17日、6月18日各向被告任你行公司发放了1440000元贷款，被告任你行公司于2014年1月20日出现贷款逾期，截至2014年4月21日，被告任你行公司已累计超过三个月不能按时归还借款本息，原告于2014年4月21日向被告任你行公司发送《中国工商银行宣布贷款到期通知书》，宣告贷款提前到期，被告任你行公司于2014年4月22日签收了贷款到期通知书。除上述六辆机动车辆外，被告任你行公司还有两辆机动车（车牌号为粤a×××××、粤a×××××）抵押给原告，原告申请一并处置该抵押财产。原告与被告大汉公司于2012年9月3日签订《融资合作协议》，约定购车客户连续两期或累计三期未按期归还原告贷款本息的，原告有权要求被告大汉公司在原告发出回购通知书起10个工作日内按不低于贷款债权的价格进行回购。由于三被告均未履行合同义务，原告故请求判令：1、被告任你行公司立即归还贷款本金2295150.84元，欠息53915.25元（暂计至2014年4月21日），从2014年4月21日起至被告任你行公司全部还清借款本息日止的利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，并计付复息；2、依法处置被告任你行公司名下抵押给原告的八辆机动车（车牌号：粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××），优先清偿被告任你行公司所欠原告的上述债务；3、被告吴文岳履行连带保证担保义务，归还被告任你行公司所欠原告的上述债务；4、被告大汉公司履行机动车辆的回购义务，回购车辆车牌号为粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××，回购价格不低于原告对被告任你行公司的贷款债权价格；5、被告任你行公司、吴文岳支付本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交编号为庙前支行2013年小企字第22号、庙前支行2013年小企字第059号的两份《机构汽车借款合同》及借款借据、宣布贷款到期通知书、编号为庙前支行2013年抵字第51号、庙前支行2013年抵字第131号的两份《抵押合同》及机动车辆注册登记信息、《最高额保证合同》、《融资合作协议书》、回购通知书及回购承诺书等证据材料证实。
被告任你行公司、被告吴文岳无答辩，无提交证据材料。
被告大汉公司辩称：1、我方不同意承担回购义务，要和经销商共同承担；2、原告属于违规贷款，对正常的本金和利息无异议，但复息、罚息、违约金等不同意承担，应由原告承担；3、有三台车仍由被告任你行公司用于经营，无法回购，原告对三台车的损失扩大应承担责任；4、融资合作协议有两个回购的主体，原告只起诉我方，遗漏了当事人。
被告大汉公司对其主张的事实，提交案外人广州福展汽车有限公司与常德大汉尼奥普兰汽车有限公司签订的《汽车买卖合同》及付款凭证等材料。
经审理查明，原告与被告任你行公司、被告大汉公司、案外人广州福展汽车有限公司（下称：“福展公司”）于2013年2月28日、2013年6月7日分别签订编号庙前支行2013年小企字第22号、庙前支行2013年小企字第059号的两份《机构汽车借款合同》，上述两份合同均约定：被告任你行公司向原告借款1440000元，专项用于被告任你行公司向福展公司购买被告大汉公司生产的大型普通客车，借款年利率6.765%，按月结息，借款总期限为36个月，借款期限分别为2013年3月18日至2016年3月3日、2013年6月18日至2016年6月17日；被告任你行公司采用按月等额还本付息方式还款，总期数36期，每月还本付息金额为44308.46元，计算公式如下：每月还款额=【贷款本金×月利率×（1＋月利率）贷款期数】÷【（1＋月利率）贷款期数-1】；被告任你行公司自愿以贷款汽车作为抵押物为借款提供担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；被告大汉公司、案外人福展公司保证其与被告任你行公司之间的汽车交易真实有效，被告任你行公司违约时被告大汉公司、案外人福展公司应按《融资合作协议书》的规定承担相应责任；被告任你行公司未按合同约定归还（包括被宣布提前到期）借款本息的，原告有权对逾期借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%作为罚息利率，对被告任你行公司逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告任你行公司连续两个月或累计三个月不能按时归还借款本息的，原告有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期、提前收回已发放的贷款，不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金。
原告与被告任你行公司于2013年2月28日、2013年6月7日分别签订编号为庙前支行2013年抵字第51号、庙前支行2013年抵字第131号的两份《抵押合同》，约定被告任你行公司以机动车辆（车牌号为：粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××）为庙前支行2013年小企字第22号《机构汽车借款合同》项下借款提供担保，以机动车辆（车牌号为：粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××）为庙前支行2013年小企字第059号《机构汽车借款合同》项下借款提供担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；发生主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。上述机动车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
同年2月28日，原告与被告吴文岳签订编号为最高保字【／】行【庙前】支行（2013）年【52】号《最高额保证合同》，约定被告吴文岳为自2013年2月28日至2018年2月27日期间、在人民币7580000元的最高余额内原告与被告任你行公司签订的主合同提供担保，不论该债权在上述期限届满时是否已经到期；被告吴文岳承担保证责任的方式是连带责任保证；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权有权要求被告吴文岳先承担保证责任，被告吴文岳承诺不因此而提出抗辩；原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告吴文岳的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
原告于2013年4月17日、6月18日分别向被告任你行公司发放1440000元贷款，合计2880000元。借款凭证载明约定还款日期分别为2016年3月3日、6月17日，用途为购车。贷款发放后，被告任你行公司未按时偿还借款。2014年4月21日，原告向被告任你行公司发出《中国工商银行宣布贷款到期通知书》，宣布由于任你行公司出现不能按时归还借款本息的情况累计超过三个月，上述两笔贷款提前到期。同年4月22日，被告任你行公司加盖公章并由法定代表人吴文岳签名签收了上述通知书。原告于2014年6月4日提起本案诉讼后，被告任你行公司偿还了部分欠款本金。截至2014年7月25日，被告任你行公司尚欠借款本金1889743.45元、利息（含罚息、复利）12282.74元未偿还。
另查明，2012年9月3日，原告与被告大汉公司、案外人福展公司签订《融资合作协议书》，约定福展公司向原告推荐买方客户，福展公司与被告大汉公司向原告出具《回购承诺书》，原告自主决定是否向买方客户提供贷款。原告向买方客户提供的汽车贷款金额最高不超过贷款汽车价款的60%，期限不超过三年。当买方客户未按期归还原告汽车贷款本息连续两期或累计三期以上（包括本数）的，原告有权要求福展公司或被告大汉公司回购，原告在取回抵押物后向福展公司或被告大汉公司发出回购通知，则福展公司或被告大汉公司必须在收到原告发出的回购通知书函之日起10个工作日按照不低于贷款债权的价格进行回购，并将款项划入原告指定的账户。当原告向人民法院提起诉讼，司法机构自行或委托专门机构对抵押物进行处置时，福展公司和被告大汉公司必须到场并举牌竞价，且出价不得低于贷款债权。
在法庭审理过程中，原告明确其诉讼请求的实现顺序为先行使对粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××六辆机动车辆的抵押权，若无法实现抵押权，再请求被告大汉公司对上述六辆机动车进行回购。原告明确其第2项诉讼请求中要求一并处置并优先受偿的粤a×××××、粤a×××××两辆机动车并非本案债权的抵押物，而是被告任你行公司向原告的其他贷款所提供的抵押物，且该笔贷款已经还清，但该两辆机动车的抵押登记手续尚未涂销。
本院认为，上述《机构汽车借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《融资合作协议书》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。
原告依两份《机构汽车借款合同》的约定被告任你行公司发放贷款共2880000元，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告任你行公司在供款过程中出现不能按时归还借款本息的情况累计超过三个月，根据两份《机构汽车借款合同》的约定，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。两份《机构汽车借款合同》亦约定对被告任你行公司逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告起诉要求被告任你行公司清偿借款本金余额1889743.45元及利息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。
原告与被告任你行公司签订两份《抵押合同》，约定以上述《机构汽车借款合同》贷款所购买的六辆机动车（车牌号：粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××）作抵押担保，并就上述抵押物在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，当被告任你行公司不履行还款义务时，有权从处分上述抵押物所得价款中优先受偿。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告吴文岳是担保原告向被告任你行公司发放上述贷款的连带责任保证人，对被告任你行公司的上述债务承担连带责任。原告依据保证合同的约定要求被告吴文岳对本案债务承担保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文岳承担保证责任后，有权向被告任你行公司追偿。
《融资合作协议书》约定在被告任你行公司未按期归还原告贷款本息累计三期以上的，原告可要求案外人福展公司或被告大汉公司按照不低于贷款债权的价格进行回购，并将款项划入原告指定的账户，即回购责任是回购人向债权人作出买回抵押物的承诺。但是，《融资合作协议书》约定被告大汉公司履行回购义务的时间点是在原告实现抵押权时，而根据我国担保法的有关规定，抵押权的实现是抵押权人依照担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。若主张被告大汉公司在处分抵押物前即履行期回购义务，则与担保法的上述规定相违背，原告在法庭审理过程中明确其要求优先实现粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××六辆机动车的抵押权并进行优先受偿。因此，被告大汉公司的回购责任需根据上述抵押物的处分事实作进一步认定，原告可待抵押物的处分结果，另行向被告大汉公司主张回购协议项下的权利。故对原告要求被告大汉公司在未对抵押物处分前履行回购责任的诉讼请求，本院不予支持。上述《融资合作协议书》约定在回购条件成就时原告可要求被告大汉公司或案外人福展公司承担回购责任，被告大汉公司与案外人福展公司对上述六辆机动车均负有回购义务。原告只起诉被告大汉公司，是依法行使和处分其民事权利，合法有据。对被告大汉公司主张本案遗漏当事人的抗辩意见，本院不予接纳。
原告主张处置被告任你行公司所有的粤a×××××、粤a×××××两辆机动车并就所得价款优先偿还上述债务，但原告未提交以粤a×××××、粤a×××××两辆机动车为上述债务进行抵押担保的抵押合同，亦未提交上述两辆机动车的抵押登记信息。并且，原告在法庭审理中明确上述两辆机动车是作为被告任你行公司已清偿完毕的其他贷款的抵押物，与本案债务无关。原告主张对粤a×××××、粤a×××××两辆机动车行使抵押权并优先受偿的诉讼请求无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金1889743.45元及利息（含罚息、复利，其中计至2014年7月25日止为12282.74元，自2014年7月26日起的逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至款项还清之日止）。
二、被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权按照编号庙前支行2013年小企字第22号和编号庙前支行2013年小企字第059号的《机构汽车借款合同》项下的欠款金额，分别从拍卖或变卖抵押机动车辆（车牌号：粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××）和抵押机动车辆（车牌号：粤a×××××、粤a×××××、粤a×××××）所得价款中优先受偿。
三、被告吴文岳对被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吴文岳承担连带保证责任后，有权向被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司追偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25593元和诉讼保全费5000元，均由被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司负担，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权以处置上述抵押机动车辆所得价款优先受偿，被告吴文岳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 高文艺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦昇瑜