山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初557号
原告:ＸＸ，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人:姜鹏、王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，机构代码68353946—9。
单位负责人:刘见媚，公司经理。
委托诉讼代理人:李明娟，公司法律顾问。
被告:李万华，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告:李宝华，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告ＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险）、李万华、李宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王蕾、被告人寿保险委托诉讼代理人李明娟、被告李万华、李宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出了诉讼请求：一、依法赔偿原告原告ＸＸ：医疗费253507.5元、住院伙食补助费16800元、鉴定费5900元、伤残赔偿金454602.24元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金10000元、误工费40393.5元、护理费34222.32元、营养费3000元、残疾器具费333600元、器具维修费56304元、安装假肢康复期间食宿费22000元、车损费26654.66元、救援费4000元、交通费3000元，计1263984.1元，二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月6日23时7分许，被告李宝华驾驶苏CCXX**/苏C2X**挂沿京台高速公司由北向南行驶至事故地点，其车右侧将前顺行因堵车而减速准备在行车道停车的ＸＸ驾驶的冀T5XX**货车刮撞至路右侧路沟内，造成ＸＸ受伤及车辆、物品受损。2016年6月20日经德州市公安局高速公司交通警察支队三大队对此次事故作出责任认定，被告李宝华承担事故的全部责任。苏CCXX**/苏C2X**挂在被告人寿保险投保交强险及商业险。综上所述，被告的违章驾驶致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特诉至贵院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
人寿保险未提交书面答辩，当庭答辨为，肇事车辆在我司投有交强险一份，商业险两份，其中主车责任限额是100万，挂车是5万，事故发生在保险期间内。赔偿原告合理损失。被保险车辆是营业货运车，被保险车辆及驾驶员必须有国家交通部门发的营运证等手续，否则三者商业险免赔。保险公司不承担非医保费用。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
李万华未提交书面答辩，当庭答辨为，我是事故车辆的实际车主，李宝华是司机，对本次事故的赔偿事宜，由保险公司在交强险和不计免赔商业险限额内赔偿，不够的根据原告的证据由我赔偿。
李宝华未提交书面答辩，当庭答辨为，我是司机，事故车辆在保险公司投有交强险和三者商业险，事故发生在保险期间，对原告损失由保险公司在保险限额内赔偿。我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书，对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的禹城市中医院住院收费票据，门诊收费票据、诊断证明、费用清单、住院病历；河北省住院收费票据一张计款，门诊收费票据，诊断证明，费用清单，住院病历；河北神威冶金大药店连锁有限公司收费票据一张计款890元；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为253507.5元，住院168天，住院伙食补助费按100元/天计款为16800元。三被告对该组证据的真实性无异议，但对于其非医保费用、输血费不予承担。辅助器具需要有医生的诊断证明，没有医生的诊断证明，对原告的损失保险公司不予承担。复印费不予承担。其他没有异议。住院伙食补助费过高。对复印病历费是原告获取证据的必费，应予支持。原告提交的该组其他证据可以证实其证明内容，本院采纳为有效证据。被告认为应扣除非医保用药，输血费、无法律依据支持，本院不予采信。辅助器具没有医生的诊断证明，无医嘱证明，对原告请求不予支持。2、原告提交的禹城市司法鉴定中心鉴定书一份，收费票据一张计款1900元,证实：（1）、因本次事故造成原告身体1处五级伤残，一处七级伤残；（2）、误工期210天，住院期间2人护理，出院后1人护理60天；（3）、营养期60天，营养费按50元/天计算为3000元；（4）、鉴定花费1900元，被告人寿保险质证意见为对证据真实性无异议，但不承担鉴定费，被告李万华、李宝华认为鉴定费保险公司不应当承担。该组证据来源合法，且具有证据的客观性、合法性，与本案有关联，本院认定为有效证据。3、原告提交的山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告，收费票据计款4000元；恩德莱康复器具有限公司石家庄分公司收费票据一张计款30000元：证实：（1）、原告需配备的假肢价格为27600元；假肢更换期限为每三年更换一次；假肢每年的维修费为假肢价格的6%；原告在住院期间配备假肢已实际花费30000元，其残疾器具费为27600元*11次+30000元=333600元；假肢维修费为27600年*34年*6%=56304元；（2）、安装假肢期间的食宿费为20天*50元*2人*11次=22000元（3）鉴定花费4000元。被告对该组证据真实性没有异议，根据其假肢费用票据显示的是三万元，假肢鉴定报告显示的费用是27600元，按法律规定应安装普通适用型，超出部分不应该由被告承担。认为鉴定假肢的费用过高，更换间隔时间太短。假肢费用尚未实际支出，不应该由保险公司赔偿。假肢鉴定费保险公司不予承担。本院认为；原告提交的证据真实、客观且原告对该鉴定的真性无异议、可作为有效证据，为减少当事人的诉累可根据原告年龄、结合恩德莱康复器具鉴定结论适当更换6次为宜，按假肢每年的维修费为假肢价格的6%，每次安装假肢期间的食宿费按二人每天各50元计算20天。4、原告提交的原告及护理人员身份证、户口本；被扶养人杨佳竣户口本；原告的驾驶证、道路从业资格证书；房租租赁协议，房东身份证及房屋所有权证，冀州老城改造建设指挥部和景庄村委会证明两份,证实：原告与护理人员亲属关系，原告在城区居住、生活长达数年，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为630900元*64%=403776元，精神抚慰金10000元；愿告常年从事车辆运输，其误工费应按道路运输行业标准计算为192.35*210元=40393.5元；护理人员杨爱东护理费按护工标准计算为86.42元*228天=19703.76元，护理人员黄淑霞护理费按护工标准计算为86.42元*168元=14518.56元，护理费共计34222.32元；被扶养人杨佳竣系10周岁，其跟随父母在城区居住、生活数年，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算为8年*19854元/2人*64%=50826.24元；被告对于其提供的身份证户口本真实性无异议，行驶证、驾驶证还有房产证、结婚证真实性无异议。根据户口本提供的信息为农业户口，各项损失的赔偿标准应该按农村户口赔偿，其提供的房屋租赁协议、房东身份证（王建中身份证）、房屋所有权证所证实的内容有异议。对于其提供的黄淑霞的身份证真实性无异议，对于其证明的问题有异议。护理费用证明应该由护理双方签订的护理协议，费用支出票据或者护理人员的误工费证明。原告提供的证据无法证明其所证明的护理费用问题。对于由冀州老城改造建设指挥部和景庄村委会出具的两份证明，对于证明的问题均有异议。仅以此证据无法证实原告及扶养人经常居住的地方是城镇。对于该组证据，经原告的申请法院调查，查实原告为孩子上学自2013年3月5日全家搬入县城租赁房屋，且有房租租赁协议，房东房屋所有权证，以及相邻证明，学校班主任证言，均证明该证据的真实性，本院作为有效证据予采纳。原告提交的该组其他证据可以证实其证明内容。本院采纳为有效证据。5、原告提交的物品价格鉴定书，车辆冀T5XX**行驶证；证实：因本次事故造成原告车损为26654.66元，车辆所有人为ＸＸ，ＸＸ为本案适格的原告。被告对于其证据的合法性及其证据的内容均有异议。车辆损失总价值不应该包括车辆购置附加税，牌照费，交强险，而且还要扣除车辆的残值。本院认为，该鉴定是由具有资质的鉴定部门根据车辆情况进行鉴定的，可作为有效证据采纳。6、原告提交的禹城市顺通汽车救援服务中心收费票据，计款4000元，公共交通客票数张计款3000元；证实：原告及护理人员住院、检查及鉴定、出院花去的交通费共计3000元，花去救援费4000元。被告对于提供的救援服务中心发票真实性无异议。但是开票时间为2017年2月15日，而且没有相关的救援协议，对其关联性和所证实的问题有异议。对于提供的交通客票的关联性及证明的问题有异议，且数额过高。交通费用由法院酌定，按照法律仅承担住院出院的交通费。本院认为，禹城市顺通汽车救援服务中心收费票据为正规救援机构出具的票据，且与本案有关联，本院予以采纳。交通费是原告的必然花费，结合原告的医疗时间、地点可宜当保护500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告ＸＸ为冀T5XX**重型仓栅式货车驾驶人及所有人。被告李宝华是苏CCXX**重型半挂牵引车/苏C2X**挂重型仓栅式半挂车驾驶人，被告李万华是该车辆所有人，该车在被告人寿保险投有交强险和105万元三者不计免赔商业险。事故发生在保险期间。2016年6月6日23时07分，李宝华驾驶苏CCXX**重型半挂牵引车/苏C20**挂重型仓栅式半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至G3366KM+300M处，其车右侧将前方顺行因堵车而减速准备在行车道停车的ＸＸ驾驶的冀T5XX**重型仓栅式货车刮撞至路右侧沟内仰翻后，李宝华驾驶的车辆也失控驶入路右侧沟内，侧翻并砸到ＸＸ车上，造成两车损坏，路产损坏，货物损坏，ＸＸ、李宝华及其乘车人章琪琪受伤。2016年6月20日经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队高三认字2016060601号事故认定书认定被告李宝华负事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。
事故发生后，原告ＸＸ入住禹城市中医院治疗5天，诊断为1、脊髓震荡伤，2、左胫骨平台骨折、3、骨盆骨折、4、双肺挫伤、5、头面部软组织伤、6脑震荡、7、胸部及左肩部软组织损。花去医疗费71432.24元，复印病历9元。后出院，出院医嘱：继续治疗。原告转入河北医科大学第三医院河北省骨科医疗。入院诊断为：1、左腿动脉损伤、左足坏疽2、双下肢神经损伤、3、左胫骨平台骨折术后、4、两侧额部硬膜下积液5、腰5两侧横突骨折，右侧骶关节分离骨盆多发骨折6、双侧胸腔积液。2016年6月16日在全麻下行“左下肢膝上截肢术”。住院医疗153天，花去医疗费181176.26元，
原告ＸＸ与妻子于2005年12月6日生一女儿名叫张佳竣，于2013年3月全家搬入县城居住。
另查明：事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告ＸＸ在本次事故中人身受到损害,财产受到损失，其合法损失依法应当获得赔偿，根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、原告的各项损失，三、被告人寿保险是否承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一、赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付，再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的：人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保强交险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被告李保华承担本次事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司作为苏CCXX**重型半挂牵引车/苏C2X**挂重型仓栅式半挂车交强险及主车商业三者险的投保公司，应对原告ＸＸ的损失按本院确定数额在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告李万华、李保华承担赔偿责任。
关于焦点二，原告各项损失的确定。本院认为，1、从原告向本院提交的证据证实了原告的伤情是因交通事故造成。对原告的医疗花费，应当保护。被告提出对非医保费用，输血费不予承担的抗辨不符合法律规定，本院不予采信。复印费是原告获取证据的必然花费，理应受到法律保护。对河北神威冶金大药店连锁有限公司收费票据一张计款890元无住院病历，无医嘱，对原告的该项请求本院不予支持。2、伤残赔偿金应按城镇居民标准。从原告的提交的证据，结合法院调查，证实原告自2013年3月从城镇居住，生活，现有自己的住房。其伤残赔偿按2015年山东省城镇居民可支配收入计算。3、误工费根据原告提交的误工证据、行车证、驾驶证、上岗证，证明了原告事故前从事的工作性质，按山东省统计局2015年度有关统计数字交通运输业计算误工标准的请求应予支持，结合司法鉴定结论，按计210天计算。4、护理费原告要求每天按86.42元计算，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。按结合司法鉴定结论，住院期间二人护理，出院后一人护理60天。5、残疾器具费，根据原告的年龄、可按6次计算，结合鉴定结论，每次费用27600元，按装假肢康复期20天，一人护理，每天食宿费用50元计算。假肢维修费可根据鉴定结论年假肢费用6%计算30年计49680元。6、车损费，原告提交的物品价格鉴定书，车辆冀T5XX**行驶证；证实：因本次事故造成原告车损为26654.66元。交通费原告治疗期间交通费原告提交交通费票据予以证实，其确系原告的必然花费，本院根据原告的伤情、治疗地点、居住地点以及就医的次数，可予适当保护500元。救援费原告向本院提交了禹城市顺通汽车救援服务中心收费票据，计款4000元。7、精神抚慰金，原告因本次交通事故致身体一处五级伤残、一处七级伤残，对其精神造成一定的损害。被告应赔偿一定的精神抚慰金，原告要求10000元过高，本院酌定6000元。8、被扶养人生活费按山东省2015年统计局标准城镇居民家庭人均消费性支出8年*19854元/2人*64%=50826.24元。9、住院伙食补助费，根据原告提交的证据，证实原告实际住院168天，按照国家工作人员出差伙食标准100元/天计算，应为16800元。
关于焦点三，被告人寿保险是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告人寿保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用。这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，另外根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：被保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用的、合理的费用、由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然花费，被告人寿保险作为保险人应当承担该鉴定费用。
综上，确定原告ＸＸ的各项损失为：医疗费252617.5元（253507.5元减890元）、住院伙食补助费16800元、鉴定费5900元、伤残赔偿金403776元（31545元*20年*64%）、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费按山东省2015年统计局标准城镇居民家庭人均消费性支出8年*19854元/2人*64%=50826.24元。误工费40394元（山东省统计局2015年度有关统计数字标准交通运输业年70209元/365天×210天）、护理费34056元（山东省统计局2015年度有关统计数字标准19842元/365天×住院期间二人出院后一人护理60天计396天）、残疾器具费177600元（每次27600元×6次+每次一人护理20天两人计2000元），假肢维修费49680（假肢维修费用6%计算30年）、车辆损失26654.66元，救援费4000元，交通费500元、共计1068804.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在强险限额和商业险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具费、误工费，护理费、鉴定费、车辆损失、交通费总计1068804.4元。已付10000元，相抵后再赔偿原告ＸＸ1058804.4元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16176元，由原告ＸＸ负担2626元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担1279元，被告李万华、李宝华负担12271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 杰