wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。
代表人：安洪波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：赵胜，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告：闫玲，女，1972年11月23日出生，汉族，系被告赵胜之妻。
被告：黄信吉，男，1971年2月20日出生，汉族。
被告：孙晓鸽，女，1971年4月1日出生，汉族，系被告黄信吉之妻。
被告：李佩强，男，1963年3月2日出生，汉族。
被告：宋云，女，1965年3月1日出生，汉族，系被告李佩强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告赵胜、闫玲、黄信吉、孙晓鸽、李佩强、宋云金融借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人姚金梅、被告黄信吉、李佩强到庭参加诉讼。被告赵胜、闫玲、孙晓鸽、宋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2011年7月4日，原告与六被告签订联保协议一份，约定自2011年7月4日至2013年7月4日止，六被告成立联保小组，对单一借款人最高额8万元以内贷款承担连带保证责任。2012年6月16日，原告与被告赵胜签订借款合同一份。合同约定被告赵胜向原告借款6万元，借款期限为12个月。被告闫玲作为赵胜的共同借款人向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止到2013年7月3日，尚欠借款本金55246.92元、利息及罚息3288.02元。为此，诉请法院判令被告赵胜、闫玲共同偿还贷款本金55246.92元，支付欠息3288.02元及自2013年7月4日后至借款清偿之日产生的利息；被告黄信吉、孙晓鸽、李佩强、宋云承担连带责任；被告负担诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告黄信吉当庭辩称，担保属实，但借款人赵胜有还款能力，应当先执行赵胜。
被告李佩强当庭辩称，同意黄信吉的答辩意见。
被告赵胜、闫玲、孙晓鸽、宋云均缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年7月4日，原告与被告赵胜、黄信吉、李佩强签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，该三被告成立联保小组，从2011年7月4日起至2013年7月4日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员被告赵胜、黄信吉、李佩强及其配偶闫玲、孙晓鸽、宋云签字捺印。
2012年6月16日，原告与被告赵胜签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告赵胜从原告处借款6万元用于购塑料颗粒。借款期限自2012年6月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年息15.84%。按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告又与被告赵胜及其配偶闫玲签订借款合同补充协议一份，协议约定闫玲自愿作为赵胜的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按约向被告赵胜发放借款6万元，借款借据载明到期日为2013年6月16日。借款到期后，被告赵胜未按约履行还本付息义务，截止到2013年7月3日，尚欠借款本金55246.92元、利息3288.02元。
另查明，上述联保协议签订后，被告黄信吉、李佩强于分别向原告借款8万元，借款到期后，该二被告已按期归还借款本息。
确认上述案件事实，有原告提供的、联保协议、借款合同、借款借据、补充协议、借款利息流水台帐、被告身份证明及当事人陈述记录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵胜、黄信吉、李佩强签订的联保协议、借款合同、借款借据及与被告闫玲签订的补充协议均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与被告赵胜所签借款合同的约定，借款借据作为借款合同的附件，确定了还款期限为2013年6月16日。故原告按约放款后，该笔借款已于2013年6月16日到期。被告赵胜未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告赵胜既未答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告赵胜偿还借款本金55246.92元、支付利息3288.02元及自2013年7月4日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告闫玲与赵胜系夫妻关系，应对该笔夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告黄信吉、李佩强作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。可在承担保证责任后，向被告赵胜、闫玲追偿。被告孙晓鸽、宋云虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人黄信吉、李佩强的配偶，在被告赵胜与黄信吉、李佩强签订联保协议约定互为借款保证人时作为配偶签字捺印，并在赵胜为黄信吉、李佩强向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告黄信吉、李佩强共同为被告赵胜向原告的借款承担连带责任保证。原告要求该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜、闫玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金55246.92元；
二、被告赵胜、闫玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息3288.02元；
三、被告赵胜、闫玲自2013年7月4日起按合同约定逾期年利率23.76%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告黄信吉、孙晓鸽、李佩强、宋云对以上给付款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告赵胜、闫玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1263元，减半收取632元，财产保全费690元，合计1322元，由被告赵胜、闫玲、黄信吉、孙晓鸽、李佩强、宋云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年八月十九日
代理书记员 赵冰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第526号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人叶某，住衢州市柯城区。2014年8月5日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8月4日20时50分许，被告人叶某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区广场路15-17号门口附近路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人叶某血液中的酒精含量为134mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人周某、邹某的证言，被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年九月十五日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：市司法局直属分局社区矫正人员首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、395****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6099号
罪犯杨通祥，男，1975年8月15日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市平潭县人民法院于2012年10月15日作出（2012）岚刑初字第256号刑事判决，以被告人杨通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失共计人民币675560元。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑期间发现漏罪，于2013年9月18日经福建省大田县人民法院以（2013）大刑初字第222号刑事判决，以被告人杨通祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴本案未退销赃得款和赃物共计案值人民币997072.19元，与前犯盗窃罪退赔款人民币675560元，退赔款共计人民币1672632.19元，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨通祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨通祥减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨通祥减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2031年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 周 舟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3942号
上诉人（原审被告）：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X（1-1）。
法定代表人：邹益坚，董事长。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍晓红。
上诉人合肥富通机电自动化有限公司（以下简称富通机电公司）因与被上诉人鲍晓红劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富通机电公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被上诉人鲍晓红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富通机电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，予以改判，本案一、二审诉讼费用由鲍晓红承担。事实和理由：一审法院未查清鲍晓红的月工资，作出的判决存在错误。2015年3月9日，本公司与鲍晓红签订的劳动合同第八条约定，鲍晓红的月工资标准为2391元，并非一审鲍晓红一审陈述的2592元，一审法院依据鲍晓红的陈述作出的判决计算依据错误。本案系鲍晓红主动要求解除劳动关系，本公司不应支付经济补偿金，即便支付也应当按照劳动合同中约定的工资标准支付。
鲍晓红未予答辩。
鲍晓红向一审法院起诉请求：解除双方劳动关系，判令富通机电公司支付拖欠7个月工资21000元，支付未签订书面劳合同双倍工资6000元，支付加班工资1461.21元，支付经济补偿金4500元，支付未报销费用959元，补缴自2014年11月起至解除劳动关系期间的各项社会保险。
一审法院认定事实：鲍晓红于2015年3月与富通机电公司签订3年期书面劳动合同，约定月工资为2391元。富通机电公司自2015年3月起为鲍晓红缴纳社保至2015年8月。双方当事人均确认2015年9月份工资未付，据鲍晓红提交的工资流水反映前2月均按2200元/月发放，其后三笔工资分别为2802.18元、2661.99元、3097.09元。2016年3月30日，因拖欠工资等鲍晓红至长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请单位“不在正常经营生产状态为由”作出《案件不予受理通知书》。后鲍晓红诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。富通机电公司自2015年9月份起拖欠鲍晓红工资未付，双方均不持异议。富通机电公司至今未向鲍晓红发放解除或终止劳动关系的书面证明，也没有书面通知按照自动离职处理；鲍晓红自2016年3月30向仲裁机构主张解除劳动关系及欠付工资和经济补偿金，故双方劳动关系解除的期限可自此计算。鲍晓红前5个月的实发工资平均为2592元/月，富通机电公司拖欠鲍晓红7个月工资亦按此标准计算即18144元（2592元×7），鲍晓红主张富通机电公司支付拖欠工资在此范围内可予支持。由于富通机电公司拖欠工资迫使鲍晓红单方解约，应依法支付经济补偿金。鲍晓红在被告处工作满1年，经济补偿金按1个月的月平均工资计算为2592元。鲍晓红已就加班事实提交“装配班组”内部考勤表等初步证据，用人单位未提交证据该证据与实际打卡考勤不一致，且未提交证据证实其支付的工资中已含加班工资，故鲍晓红主张按56.5小时计算加班工资可予支持，即加班工资为1262元（2592元÷21.75÷8×1.5×56.5）。鲍晓红为富通机电公司工作期间所花费的差旅费用应由用人单位承担，故鲍晓红主张富通机电公司支付未报销费用950元，该院予以支持。富通机电公司自2015年9月份停缴社保，因此鲍晓红主张补缴任职期间社保符合法律规定，该院予以支持。双方当事人的其他诉辩主张与事实和法律不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《安徽省工资支付规定》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、鲍晓红与合肥富通机电自动化有限公司劳动关系自2016年3月解除；二、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起10日内一次性支付鲍晓红7个月工资18144元及解除劳动合同经济补偿金2592元；三、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起10日内一次性支付鲍晓红未报销差旅费950元；四、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起30日内向长丰县社会保险服务中心为鲍晓红补缴自2015年9月至2016年3月的社会保险，具体数额由经办机构核准，鲍晓红个人应承担的部分同期缴纳；五、驳回鲍晓红的其他诉讼请求。案件受理费10元减半按5元收取，由合肥富通机电自动化有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，2015年3月，鲍晓红与富通机电公司签订书面劳动合同，双方建立合法的劳动关系。富通机电公司认为一审法院认定鲍晓红的工资标准错误，其作为用人单位本身负有向人民法院提供证据证实作为劳动者的鲍晓红的工资标准的举证责任，但富通机电公司没有提供鲍晓红的实际工资发放记录加以反映，应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据鲍晓红提供的反映其工资发放情况的银行交易记录，认定鲍晓红的平均工资数额，符合法律规定，无不当之处，本院予以确认。对于富通机电公司主张按照书面劳动合同中约定的工资标准作为认定鲍晓红实际的工资标准，依据不足，且与鲍晓红提供的银行交易记录差距较大，本院不予采信。对于富通机电公司上诉主张的不予支付鲍晓红的经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，富通机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由富通机电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5912号
罪犯余奕文，男，1991年1月23日出生，壮族，出生地广东省怀集县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月9日作出(2009)端刑初字第312号刑事判决，以被告人余奕文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。因发现漏罪，广东省肇庆市端州区人民法院于2011年3月7日作出（2011）端刑初字第2号刑事判决，以被告人余奕文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定与原判合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余奕文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余奕文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余奕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万六千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余奕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余奕文予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1383号
原告郭淑贞，女，1965年6月11日生，汉族，农民。
被告郭淑玲，又名郭玲，女，1967年4月17日生，汉族，市民。
本院在审理原告郭淑贞诉被告郭淑玲民间借贷纠纷一案中，原告郭淑贞于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑贞申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淑贞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭淑贞承担。
审判员 ：黄新建
二〇一六年七月五日
书记员 ：牛冬冬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1269号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张博，男，1979年10月10日出生，出生地为河北省唐县，初中文化，个体经营，公民身份号码：×××，户籍所在地为河北省保定市唐县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1304号起诉书及京朝检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉书决定书指控被告人张博犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖、宋迎新出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张博于2016年7月17日，驾驶车牌号为×××的货车装载3800公斤牛肉（以每公斤47元的单价购进）运到北京市朝阳区某市场销售，后被北京市朝阳区食品药品监督管理局查获，经鉴定该批牛肉“克伦特罗”和“水分”均不合格，被告人张博提供的《动物检验检疫合格证明》上记载的车牌号、承运人以及装载数量均与事实情况不符。被告人张博于2016年11月11日到公安机关投案。
公诉机关提供了证人证言、检验报告、物证、书证、被告人供述等证据，认为被告人张博销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，且有严重情节，已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，予以惩处。
被告人张博在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名以及变更起诉的内容不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人张博于2016年7月17日，从河北省个人处以每公斤人民币47元的价格购进牛肉3800公斤，并持与实际情况不符的《动物检疫合格证明》，驾驶车牌号为×××的货车将上述牛肉运到北京市朝阳区某市场，在销售过程中被北京市朝阳区食品药品监督管理局查获。经鉴定该批牛肉送检的77份样品中有65份存在“克伦特罗”和“水分”不符合相关标准要求的情况。被告人张博后接公安机关通知，于2016年11月11日主动到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1.证人张某的证言证明：我是河北省新乐市某肉类有限公司法定代表人，我公司对外销售牛肉，牛肉都是由自己的养殖场提供的，我公司牛肉的动物检疫合格证由新乐市动物卫生检验检疫所提供。白某是我公司的送货司机，专门给北京送牛肉，他驾驶的车的车牌号是×××。我不认识张博，他也没有从我公司购买过肉类。
2.证人白某的证言证明：我是河北省新乐市某肉类有限公司的送货司机，驾驶车车辆牌号×××，我没有将车牌借给他人使用过，也没有将检验检疫证明给过他人。
3.北京市朝阳区食品药品稽查大队案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书证明：因朝阳区食品药品监督管理局在对被告人张博运送销售的牛肉抽检中发现不合格项目，后认为该案涉及刑事犯罪，故将该案移送至公安机关。
4.北京市朝阳区食品药品监督管理局扣押物品清单、扣押物品移交通知书证明：北京市朝阳区食品药品监督管理局对被告人张博销售的牛肉7600斤和张博驾驶的车辆进行扣押，后移送至本案侦查机关。
5.被告人张博所持动物检疫合格证明（No.1301471157、1301471158）记载：货主为河北省新乐市某公司，产品名称为牛肉，目的地为北京市朝阳区某路，承运人为白某；运输工具牌号为：×××。其中牛肉1854公斤、牛产品237公斤。
6.北京市食品药品监督管理局安全监测采样单、国家肉类食品质量监督检验中心出具的检验报告证明：经对本案中被告人张博运输的牛肉进行抽检，在抽检的77件样本中，“克伦特罗”项目单独不合格数2件、“水分”项目单独不合格数40件、“克伦特罗”及“水分”项目均不合格数23件。
7.某市场牛羊肉销售协议书证明：被告人张博与大某市场签订协议销售牛肉的情况。
8.公安机关出具的到案经过证明：本案的案发、以及被告人张博于2016年11月11日接公安机关电话传唤后到案的情况。
9.公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人张博的身份信息。
10.被告人张博在侦查阶段供述：2016年7月16日白天，我从河北省石家庄市新乐市某肉类有限公司进牛肉时购进了15头牛（共3千余公斤），其中有三头牛没有《动物检疫合格证明》。当时我定了12头牛，但是提货时他们跟我说多宰了三头牛，让我帮忙买走就得了，我也就同意了。7月17日0时许，我驾驶车牌号为×××的福田牌厢式货车将这些肉运至北京市朝阳区某市场，到市场后被北京市朝阳区食品药品监督管理局查获。当时我持有的《检疫合格证明》A票上登记的货运车辆和我实际开的车辆不一样。我是从2016年3月份开始在新乐市某肉类有限公司进肉的，当时是朋友介绍的，我是和公司法定代表人张某的一个姓张的小兄弟联系的。我知道没有检疫证的牛肉不能卖，但当时时间晚了，而且也存在侥幸心理，就把肉都拉回来了。
另有被告人张博当庭供述：我没有和新乐市某肉类有限公司的法人张某联系过，是跟一个叫小张的人联系，小张说他是张某的兄弟。我进的肉也是小张提供的，包括检疫证。我们都是现金结算，没有进货单。小张给我的检疫票我没仔细看过，那上面都有二维码，联网能查，所以我以为是没有问题的。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张博销售检疫不合格的肉类，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人张博犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张博有自动归案的情节，且当庭自愿认罪，故本院依法对其酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人张博犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第四十五、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人张博犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金已缴纳人民币5万元在案，余款于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周若旻
刘杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1266号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人姜其禄，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人姜秀莲，女，1986年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人姜利有，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人姜其禄与被执行人姜秀莲与被执行人姜利有罚金一案中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年6月23日支付罚金人民币245862.08元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，划拨姜其禄银行存款700元、划拨姜秀莲银行存款1804元，无发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督612号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李景润，1966年1月6日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李景润申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督612号支付令，限令被申请人李景润在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督612号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第324号
原告曲爱珍，女，1951年6月19日生，汉族，市民，住偃师市。
被告吴宏伟，男，成年，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告曲爱珍诉被告吴宏伟买卖合同纠纷一案中，原告曲爱珍于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲爱珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲爱珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曲爱珍承担。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第324号
原告曲爱珍，女，1951年6月19日生，汉族，市民。
被告吴宏伟，男，成年，汉族，市民。
本院在审理原告曲爱珍诉被告吴宏伟买卖合同纠纷一案中，原告曲爱珍于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲爱珍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲爱珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曲爱珍承担。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1851号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：张蕾。
委托代理人：张天翼。
被执行人：陈桂英，女，汉族，1967年12月生，住镇江市,户籍住址镇江市。
被执行人：韩金祥，男，汉族，1966年3月生，住镇江市,户籍住址镇江市。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
被执行人：镇江欣泰酒店有限公司。
法定代表人：陈桂英,该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人陈桂英、韩金祥、镇江市投资担保有限公司、镇江欣泰酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年6月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初486号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 潇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1816号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发大展厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：李靖寰，男，1985年8月11日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李靖寰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告李靖寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币146044.72元（欠款暂计至2017年5月11日，其中本金100360.8元，利息为21829.83元，延滞金为15588.65元，其他手续费为8265.44元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月12日起计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至2016年12月31日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年5月15日向被告核发卡号为52×××66的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2016年6月22日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告李靖寰没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李靖寰向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2014年5月15日向被告李靖寰发放卡号为52×××66的信用卡。被告李靖寰持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年5月11日，欠本金100360.8元、利息为21829.83元，及延滞金为15588.65元、手续费为8265.44元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告李靖寰向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李靖寰偿还透支本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年5月11日，欠本金100360.8元、利息为21829.83元【利息从2017年5月12日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金至2016年12月31日止为15588.65元，手续费至2016年12月31日止为8265.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李靖寰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金100360.8元及利息【计至2017年5月11日，利息21829.83元，利息从2017年5月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告李靖寰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金15588.65元和手续费8265.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告李靖寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民小字第51号
原告李银环，女，1963年1月25日生，汉族，住河南省渑池县。
被告郑素苹，女，1982年7月14日生，汉族，住河南省渑池县。
原告李银环与被告郑素苹民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还5000元及利息（从2005年3月20日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清为止），并承�本案诉讼费用。本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李银环到庭参加了诉讼，被告郑素苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，2005年3月20日，被告郑素苹向李拴虎借款5000元，双方未约定借款期限和利息。原告李银环与李拴虎系夫妻关系，2013年9月28日，李拴虎因病死亡。原告李银环多次要求被告偿还借款，被告推拖不还。原告李银环与李拴虎的两女儿自愿放弃对该笔债权的继承权。被告郑素苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑素苹于本判决生效后十日内偿还原告李银环借款5000元及利息（利息自2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑素苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范方萍
二〇一五年十一月三日
书记员（兼） 张 玉
江苏省镇�市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1788号
原告：赵秀敏，男，1979年12月30日生，汉族，住镇江市。
被告：邓青，女，1965年8月28日生，汉族，户籍地住镇江市。
原告赵秀敏与被告邓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告赵秀敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀敏负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初521号
原告王爱芳，女，50岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈娇，女，30岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路***号。
负责人张渝。该公司总经理。
原告王爱芳诉被告陈娇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王爱芳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱芳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王爱芳承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年四月五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执433号
申请执行人单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人任风，女，1964年1月8日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被执行人成都金水宝餐饮有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人任风，职务：经理。
申请执行人单丕蓉申请执行被执行人任风、成都金水宝餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）彭州民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任风、�都金水宝餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单丕蓉于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人任风、成都金水宝餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款100万元及利息，案件受理费15670元,均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月十七日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民�亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5682号
罪犯严志达，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学三年级文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月12日作出(2012)茂港刑初字第89号刑事判决，以被告人严志达犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严志达在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯严志达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月、11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严志达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执201号
申请执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市区昌北下罗，统一社会信用代码：91360000612422212X。
法定代表人：陈享廷，该公司董事长。
被执行人：徐火林，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：徐春林，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在执行申请执行人江西丙申饲料发展有限公司与被执行人徐火林、徐春林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐火林、徐春林至今未履行（2016）赣0192民初720号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人江西丙申饲料发展有限公司货款78004元、利息7070元（按年利率5.655%计算，自2016年1月1日起至2017年8月8日止）、迟延履行债务利息1542元（按日万分之1.75计算，自2017年4月15日起至2017年8月8日止）、案件受理费2528元、申请执行费1108元，共计：90252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐火林、徐春林银行存款90252元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 万爱珍
二〇一七年八月八日
书记员 何 茜
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61844号
申请执行人天津市滨海新区大港曾林蔬菜店
被申请执行人袁赛勇
天津市滨海新区大港曾林蔬菜店申请执行袁赛勇买卖纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执720号
申请执行人周赤,女，1960年5月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人唐吉洲，男，1958年6月24日生，汉族，苇河供电所工人，住尚志市。
被执行人胥立伟，女，1958年5月1日，汉族，退休教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人周赤与被执行人唐吉洲、胥立伟借款合同纠纷一案过程中，申请人周赤向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初18号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月十五日
书记员 司宪武
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行审9号
申请执行人葫芦岛市环境保护局。
法定代表人刘景林。
委托代理人全晶。
被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司。
法定代表人白景峰。
申请执行人葫芦岛市环境保护局于2015年12月16日对被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司依法作出葫环罚［2015］第51号《环境行政处罚决定书》，被处理人葫芦岛城市公交客运有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人2016年6月29日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本院审查期间，被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司于2016年7月27日主动向申请执行人葫芦岛市环境保护局缴纳罚款。申请执行人葫芦岛市环境保护局于2016年7月27日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市环境保护局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5908号
原告：宁夏宁人律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街***号*楼。
法定代表人（负责人）：刘建国，该事务所主任。
委托诉讼代理人：任浇，该事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，该事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司宁夏分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：马伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：刘晓龙，该分行职员。
原告宁夏宁人律师事务所诉被告中国建设银行股份有限公司宁夏分行法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁人律师事务所的委托诉讼代理人任浇、王琳及被告中国建设银行股份有限公司宁夏分行的委托诉讼代理人马伟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宁人律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告管理人报酬348862元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月18日，银川市中级人民法院作出（2009）银民破字第9号《民事决定书》，指定原告为宁夏昌飞汽车贸易有限公司的破产管理人。被告为此次破产案件中具有房屋抵押担保的债权人。2009年11月27日，经管理人召集，银川市中级人民法院主持召开了第一次债权人会议，被告参加了此次债权人会议，并向原告申报了抵押担保债权，该债权数额最终被银川市中级人民法院确定为5581791元。2009年10月20日，原告按相关程序接收了破产公司抵押在被告处的五套房屋财产并开始管理维护。后该五处房产经过拍卖，拍卖价款为7896226.12元。2015年12月21日，原告召开了第三次债权人会议，通过了《破产财产分配方案》。拍卖成交后，原告将破产公司欠付被告的5581791元债权款交付给被告，被告的破产债权全部得以实现。在原告的协助下，抵押的五处房产已交付竞买人使用，房产手续也已办理在竞买人名下。截止2015年12月21日，原告完成了对抵押在被告处房产的全部管理工作。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十三条的规定，管理人对担保物的维护、变现、交付等管理工作付出合理劳动的，有权向担保权人(被告)收取适当的报酬。原告作为管理人，对担保财产的管理工作时间长达6年。按最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》规定，原告应收取被告管理费报酬数额为558179.1元，但原告向被告请求支付中，将数额降低为348862元，被告却一直对该数额不予表态，故诉至法院。
被告中国建设银行股份有限公司宁夏分行辩称:对原告表述的原告对担保物的维护、变现、交付等管理工作付出合理劳动的事实予以认可，但对原告主张的报酬数额不予认可。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十三条的规定，应先按第二条的规定计算破产管理人的报酬，再按第十三条规定的不得超出该条规定限制范围的10%确定原告主张的担保物权管理人的报酬。
本院经审理认定事实如下：对于原告宁夏宁人律师事务所与被告中国建设银行股份有限公司宁夏分行没有争议的2009年9月18日，银川市中级人民法院作出（2009）银民破字第9号《民事决定书》，指定原告为宁夏昌飞汽车贸易有限公司的破产管理人。被告为此次破产案件中具有房屋抵押担保的债权人。债权数额被银川市中级人民法院确定为5581791元。2009年10月20日，原告按相关程序接收了破产公司抵押在被告处的五套房屋财产并开始管理维护。后该五处房产经过拍卖，拍卖价款为7896226.12元。拍卖成交后，原告将破产公司欠付被告的5581791元债权款交付给被告，被告的破产债权全部得以实现。在原告的协助下，抵押的五处房产已交付竞买人使用，房产手续也已办理在竞买人名下。截止2015年12月21日，原告完成了对抵押在被告处房产的全部管理工作。对原告主张的担保物权管理人的报酬应按最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十三条规定处理及根据银川市中级人民法院确定的债权数额5581791元确定管理人报酬的事实，本院予以确认。
本院认为，原告宁夏宁人律师事务所与被告中国建设银行股份有限公司宁夏分行之间存在法律服务合同关系。宁夏宁人律师事务所作为管理人对担保物的维护、变现、交付等管理工作付出了合理劳动，有权向担保权人(被告)收取适当的报酬，故对原告要求被告支付担保物权管理人报酬的诉请，本院予以支持。对于原告主张的管理人报酬348862元，因原、被告双方均认可根据银川市中级人民法院确定的债权数额5581791元确定管理人报酬，故，依据最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条的规定：人民法院应根据债务人最终清偿的财产价值总额，在以下比例限制范围内分段确定管理人报酬（一）不超过一百万元（含本数，下同）的，在12%以下确定；（二）超过一百万元至五百万元的部分，在10%以下确定；（三）超过五百万元至一千万元的部分，在8%以下确定；……。报酬数额应为566543.28元，再依据最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第十三条规定：管理人对担保物的维护、变现、交付等管理工作付出合理劳动的，有权向担保权人收取适当的报酬。管理人与担保权人就上述报酬数额不能协商一致的，人民法院应当参照本规定第二条规定的方法确定，但报酬比例不得超出该条规定限制范围的10%，即不超出56654元，故，被告应在不超出56654元的范围内予以支付原告报酬。鉴于原告对担保物进行了长达六年的维护、变现、交付等管理工作，付出了合理劳动，故，被告应支付原告作为管理人的报酬为56654元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司宁夏分行于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宁人律师事务所报酬56654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由原告宁夏宁人律师事务所负担2658.5元，由被告中国建设银行股份有限公司宁夏分行负担608元（此款原告已预交，被告中国建设银行股份有限公司宁夏分行随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霭杭
二〇一六年九月十日
书记员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执560号
申请人尹德志，男，1993年10月12日生，汉族，宣威市人。
被执行人朱金禄，男，1980年2月22日生，汉族，宣威市人。
被执行人秦庆美，男，1975年2月17日生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初2039号民事判决书，受理了尹德志申请执行朱金禄、秦庆美租赁合同纠纷一案。沐艳华执行标的为人民币13843元，申请执行费人民币108元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由秦庆美从2017年11月开始到2018年4月30日还清，每月履行2000元，还12000元。剩余部分申请人尹德志自愿放弃。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执560号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决书继续执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月六日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执560号申请人尹德志，男，1993年10月12日生，汉族，宣威市人。被执行人朱金禄，男，1980年2月22日生，汉族，宣威市人。被执行人秦庆美，男，1975年2月17日生，汉族，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初2039号民事判决书，受理了尹德志申请执行朱金禄、秦庆美租赁合同纠纷一案。沐艳华执行标的为人民币13843元，申请执行费人民币108元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由秦庆美从2017年11月开始到2018年4月30日还清，每月履行2000元，还12000元。剩余部分申请人尹德志自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执560号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决书继续执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年十一月六日书记员  胡光佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1274号
申请执行人姚志娟
被执行人陆永亮,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10929号，依法向被执行人陆永亮发出执行通知书，责令被执行人陆永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永亮(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月二十七日
书记员 张科娜
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终295号
上诉人（原审原告）辜仪杰，男，1970年4月30日生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号。
法定代表人林旭阳，市长。
上诉人辜仪杰因诉武夷山市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人辜仪杰以本案行政争议已得到化解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辜仪杰的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人辜仪杰撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辜仪杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00583-1号
申请执行人：王俊兰，女，1970年11月24日生，汉族。
被执行人：肖波，男，1974年11月10日生，汉族，个体户。
王俊兰与肖波民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖波的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月四日
书记员 房云洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1588号
原告：胡六一，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人:胡鹏飞,北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：徐成林，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，安徽省宿松县。
本院在审理原告胡六一与被告徐成林买卖合同纠纷一案中，原告胡六一于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡六一向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡六一撤回起诉。
案件诉讼费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一八年七月十六日
书记员 王高亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1859号
原告王志宝，男，汉族，1966年5月出生，住库尔勒市。
被告肖佳东，男，汉族，1983年7月出生，住库尔勒市。
本院在审理原告王志宝与被告肖佳东民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告王志宝起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王志宝的起诉。
本案案件受理费293.07元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年六月十四日
书记员 唐维
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4287号
申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。委托代理人余久斌。被执行人上海伟隽塑料制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人任国强。上海市松江区环境保护局根据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求向被执行人上海伟隽塑料制品厂责令停止生产并缴纳罚款68,000元。本案受理立案后，经本院审查于2014年8月6日裁定上海市松江区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书准许强制执行，并依法于2014年8月7日向被执行人上海伟隽塑料制品厂发出执行通知，限令被执行人于同年8月15日前履行缴纳义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院未能查实被执行人有车辆、房产、股权及其他银行存款可供执行。经本院至被执行人上海伟隽塑料制品厂住所地处实地查看，被执行人已经停止生产，其法定代表人任国强已外出打工，其父亲任玉忠表示无力承担罚款义务。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案被执行人尚有68,000元罚款未缴纳，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区环境保护局申请执行上海伟隽塑料制品厂行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
审判员 白志中
二〇一四年九月十八日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10288号
原告：李可明，男，1965年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：杨秀国，男，1952年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨华云，女，1957年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
原告李可明与被告杨秀国、杨华云民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判于2016年11月24日、12月21日公开开庭进行了审理。原告李可明的委托诉讼代理人胡杰丰，被告杨秀国、杨华云的共同委托诉讼代理人何云明到庭参加二次诉讼，原告李可明的委托诉讼理人钟亚娟到庭参加第一次庭审，原告李可明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李可明向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀国、杨华云立即归还借款5万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2004年10月21日，二被告以口头方式向原告借款5万元用于家庭共同生活和经营并承诺及时书写借条，出于信任原告于同日将款项打入被告杨华云的账户。现二被告均未还款，故诉至法院。
被告杨秀国、杨华云共同辩称，本案原告打入被告杨华云账户的5万元，系双方之间的其他经济往来，并非借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：原告李可明提供的银行交易明细系证明原件，被告杨秀国、杨华云对其形式真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的录音资料，被告杨秀国、杨华云质证认为该录音系在被告杨华云不知情的情况下录制，且该录音中杨华云对于案涉5万元的实际性质并不知情，本院经审查认为，该录音资料中被告杨华云虽多次提到5万元应归还给原告方，但其认为系收取的房屋租赁费，而并非原告所主张的借款，故本院对该份录音资料在本案中不予认定。对于被告杨秀国、杨华云提供的153万元借条复印件及银行交易明细，原告对上述证据的形式真实性均无异议，且被告方汇付给原告的款项均已收到，但主张上述交易明细中所载明的款项并非二被告主张的买卖款，而系借款，故本院对上述证据的真实性在本案中予以认定；对于被告杨秀国、杨华云提供的离婚证，本院经审查认为，该证据与本案无关，故在本案中不予认定。
综上，本院经审理查明，2014年10月21日，原告向被告杨华云账户汇付5万元。原告现持该份交易明细，以民间借贷为由向本院提起诉讼，二被告辩称该款双方之间存在的其他经济往来，其与原告之间不存在借贷法律关系，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告持有其向被告杨华云汇付5万元的交易明细以民间借贷向本院提起诉讼，尚不足以证明原、被告双方达成了借贷合意，故原告起诉要求二被告归还借款本息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李可明的全部诉讼请求。
案件受理费1,050元，依法减半收取525元，由原告李可明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,050元]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初173号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马伯涵，男，1996年4月1日出生，住牡丹江市东安区。2016年4月19日因吸食毒品被牡丹江市公安局华电分局行政拘留十五日，同年5月4日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2016年11月8日被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局华电分局执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人马伯涵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员梁红出庭支持公诉，马伯涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年年初，被告人马伯涵在其居住的位于牡丹江市东安区的家中，容留吸毒人员杨某某共同吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）二次。
二、2016年4月16日、4月18日，被告人马伯涵在其居住的位于牡丹江市东安区的家中，容留吸毒人员杨某某、姚某某共同吸食冰毒二次。
三、2016年4月17日，被告人马伯涵在其居住的位于牡丹江市东安区的家中，容留吸毒人员姚某某共同吸食冰毒一次。
2016年4月19日，被告人马伯涵在牡丹江市东安区内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马伯涵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，马伯涵的户籍证明及无前科劣迹证明、现场检测报告书，收缴物品清单，容留他人吸毒的现场照片，证人杨某某、姚某某的证言笔录，马伯涵的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马伯涵无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控马伯涵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。马伯涵到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马伯涵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年十一月八日
书记员 关平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3558号
原告：蒋义军，男，1977年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：卢相青，女，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告蒋义军为与被告叶维宁、卢相青民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋义军到庭参加诉讼，被告叶维宁、卢相青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋义军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元及利息（利息从借款之日起算至付清之日止，月利息2%从2015年1月5日至2017年3月13日计2800元）。事实及理由：2015年1月5日，被告叶维宁因资金短缺向原告借款1万元，并出具1份借条。后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告叶维宁、卢相青归还原告款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告叶维宁、卢相青未作答辩和举证。
原告蒋义军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告叶维宁向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2012年2月8日登记结婚及2017年2月22日登记离婚的的事实。
本院已向被告叶维宁、卢相青送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶维宁逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告卢相青对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶维宁、卢相青于本判决生效之日起十日内共同返还原告蒋义军借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶维宁、卢相青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 章佳瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1350号
上诉人（原审原告）张怡翔，男，1982年6月19日出生，汉族。
委托代理人马天亮，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨辉，男，1983年3月21日出生，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人张怡翔因与被上诉人杨辉合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张怡翔及其委托代理人马天亮、赵韶松，被上诉人杨辉及其委托代理人赵文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月24日杨辉给张怡翔出具证明条一份，其内容为：“2012年10月张怡翔入股10万大风车，占25%股份，杨辉”。杨辉给张怡翔出具证明后，双方发生纠纷。张怡翔于2014年3月24日以杨辉于2012年10月向张怡翔借款100000元不还为由诉至法院，请求依法判令杨辉偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
另查明，张怡翔、杨辉系同学关系，杨辉在新密市青屏大街中段开办有新密市市区大风车儿童摄影店，企业个体营业执照，经营者姓名登记为杨松林。自2012年10月起张怡翔便参与摄影店的经营，并分别在摄影店记账报销单据上领导批示和经手人栏内签名。
原审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的实际主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张怡翔提供2014年2月24日的证明条上，明确记载100000元入股大风车摄影店，占25%股份。张怡翔提供的证据不能证明其主张的事实，对其要求杨辉偿还借款100000元并支付利息的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：驳回张怡翔的诉讼请求。本案受理费2300元，由张怡翔负担。
宣判后，张怡翔不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查清事实，仅依据杨辉的证据，认定10万元是入股款，占25%股份是错误的。张怡翔与杨辉系同学关系，2012年10月借给杨辉10万元，杨辉未出具借条，张怡翔于2013年7月开始催要还款，杨辉没有钱，未说过10万元是入股款，直到2014年2月24日，出具一张10万元入股条子，无奈张怡翔收下，从未说过占25%的股份。二、原审法院认定张怡翔提交的证据不足，没有法律依据。三、杨辉用张怡翔的借款，注册了另一个摄影店，后来又注销，用欺骗的方式骗取张怡翔的钱财。四、杨辉提供的证据不能作为证据使用，口头协议不能使用。五、杨辉提交的证据不能证明双方是合伙关系，既然合伙关系不成立，应为借款关系。请求二审法院依法改判，杨辉偿还张怡翔借款10万元及利息。
被上诉人杨辉答辩称：张怡翔起诉借款关系，没有提供证据证明。杨辉出具的入股证明，提供相关财务凭证，可以证明双方出资共同经营的事实。因经营亏损，张怡翔不愿意承担责任，编造了借款事实。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张怡翔主张与杨辉之间存在借款关系，提交杨辉出具的《证明》一份，但内容显示“2012年10月，杨辉入股10万大风车，占25%股份”，仅能证明10万元系投资入股，不能证明双方存在借款关系，故，张怡翔请求杨辉偿还借款，没有事实依据。二审中张怡翔提供证人证言，证人陈述听张怡翔说过杨辉借款，具体数额不清楚。该证人证言不能证明是亲身感知的事实，故，本院不予采纳。综上，上诉人张怡翔的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张怡翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐若莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初463号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何笑影，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何笑影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何笑影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51951.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51951.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3358号
原告顾忠海，男，1989年4月15日出生，汉族。
被告周红星，男，出生时间不详。
被告周洪亮，男，出生时间不详。
被告周丽萍，女，出生时间不详。
被告周丽满，女，出生时间不详。
被告周丽珠，女，出生时间不详。
本院在审理原告顾忠海与被告周红星、周洪亮、周丽萍、周丽满、周丽珠所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月22向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠海撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔 奇
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审81号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人付红建。
被申请人罗娟。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2217号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人付红建、罗娟作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2217号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人付红建、罗娟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5274号
原告：珠海金稻电器有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇上栅生晖大街18号3-5层。
法定代表人：贺晓东，该公司总经理。
委托代理人：马艳芬，广东三良律师事务所律师。
被告：邵旭东，男，1990年11月19日出生，住广东省电白县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告珠海金稻电器有限公司诉被告邵旭东、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海金稻电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2419元，减半收取1209.50元，保全费1120元，合共2329.50元，由原告珠海金稻电器有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 林永坚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 容丽萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3695号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：张国良，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4639。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告张国良信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人石立华到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2008年9月8日，被告张国良申请了卡号为45×××60的刘翔VISA主题卡信用卡，使用该卡进行消费或取现。截止2011年12月25日，被告消费或取现仍未还款共计本金15954.53元。截止2015年5月10日，依照规定另需计利息13671.59元，滞纳金、手续费等755.74元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，虽经原告反复多次催收，被告仍拒付。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.偿还借款本金15954.53元；2.支付欠款利息13671.59元（暂计至2015年5月10日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.支付欠款本金应付滞纳金及手续费755.74元；4.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告交行中山分行当庭明确其诉讼请求第3项的具体数额为：滞纳金724.74元，手续费31元。并当庭明确滞纳金数额已确定，之后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告张国良身份证复印件；2.交通银行刘翔VISA信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表；3.客户信用卡交易明细表。
因被告张国良下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告张国良在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2008年9月8日，张国良向交行中山分行递交交通银行刘翔VISA双币信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人同意，交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。交行中山分行经审核后，向张国良发放了卡号为45×××40的信用卡（后因挂失，交行中山分行为张国良补发新卡45×××60）。此后，张国良持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的信用卡交易明细表显示，截至2015年5月10日，张国良共拖欠交行中山分行信用卡透支本金15954.53元、利息13671.59元，滞纳金724.74元，手续费31元，合计30381.86元未还。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：交通银行刘翔VISA信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；此外还记载了其他事项。
《交通银行太平洋刘翔VISA信用卡收费表》载明：年费金卡主卡200元，主题卡主卡140元，卡通卡主卡140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；转账手续费（每笔）境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
本院认为：张国良向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张国良持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且张国良没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计30381.86元，及自2015年5月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张国良负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告张国良应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-1-页共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4896号
原告：王莉，女，1986年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄坚，男，1987年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告王莉与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼。被告黄坚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：判令被告黄坚归还借款140000元，并支付自约定利息33600元。事实和理由：被告黄坚因经营需要向原告借款140000元，并于2014年6月18日出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算，一年结算一次。原告按被告要求，已将全部借款转账到被告母亲范月彩银行账户。被告至今未履行付款义务。
被告黄坚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告理应返还借款。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄坚返还王莉借款140000元，并支付利息33600元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由黄坚负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 童国苗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执709号
申请执行人马荣规。
申请执行人李春海。
被执行人伍家雄。
本院在执行马荣规、李春海申请执行伍家雄民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1764号
原告：艾云华，女，1976年12月2日出生，住湖北省咸丰县。
被告：陈勇，男，1974年7月15日出生，住湖北省咸丰县。
原告艾云华诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，艾云华于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾云华自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许艾云华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由艾云华负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 思
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈均，该支行行长。
被执行人周元文，男，1973年11月21日出生，汉族。
被执行人龙小雄，女，1974年5月29日出生，汉族。
被执行人张志刚，男，1972年2月21日出生，汉族。
被执行人熊海华，男，1968年12月8日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与周元文、龙小雄、张志刚、熊海华借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月13日作出（2015）武法民初字第255号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周元文、龙小雄、张志刚、熊海华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周元文、龙小雄、张志刚、熊海华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第255号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11828号
原告洪连波。
被告临沂市兰山区禹基装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区大义堂村西200米。
法定代表人李洪涛，经理。
本院在审理原告洪连波与被告临沂市兰山区禹基装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区禹基装饰材料有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十四日
书记员 王 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3086号
原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：彭正周，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告刘小燕与被告彭正周民间借贷纠纷一案，原告刘小燕于2017年11月17日向法院提起诉讼，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，因被告不配合而调解未果，本院于2017年12月20日正式立案受理。本案在审理过程中，原告刘小燕于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小燕以被告彭正周经法院做工作已偿还借款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘小燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案减半收取为25元，由原告刘小燕负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年一月八日
代书记员 王心怡
六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执字第84号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行。
负责人：储士会，该支行行长。
被执行人：六安市金石混凝土制品有限公司。
法定代表人：缪正勇，该公司董事长。
被执行人：安徽宝丰复合肥有限公司。
法定代表人：杨钢，该公司董事长。
被执行人：杨钢。
被执行人：缪正勇。
被执行人：王涛。
被执行人：杨荣。
申请执行人徽商银行股份有限公司六安顺达支行于2016年1月5日，向本院申请执行本院作出的已经发生法律效力的（2015）六民二初字第00168号民事调解书。经审查，被执行人六安市金石混凝土制品有限公司已按照上述民事调解书于2015年10月1日前归还了借款本金27万元，并于2015年12月28日归还了下余借款本金13505000元及利息2692177.52元。本院认为，民事执行案件应当严格按照生效裁判文书确定的内容执行，本案中申请执行人徽商银行股份有限公司六安顺达支行对借款本息之外的复利申请本院执行，超出了执行依据本院（2015）六民二初字第00168号民事调解书确定的内容，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7162号
原告：潘兴金，男，汉族，无职业。
被告：延边天翔国际旅行社有限公司。
本院在审理原告潘兴金与被告延边天翔国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，原告潘兴金于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兴金的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘兴金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，共计525元由原告潘兴金承担。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一七年三月十日
书记员 白雪微
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3691号
罪犯钱某。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年6月24日作出（2014）溧刑初字第165号刑事判决，以被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次，确有悔改表现；
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某的刑罚减去有期徒刑五个月八日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初678号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日晚，被告人赵某酒后驾驶浙J×××××号小型面包车行驶至本市太平街道人民东路职教城前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为170mg/100ml。
被告人赵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，酒精呼气测试单，照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶证、行政证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阮家声