wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1965号
原告：朱国庆，男，1976年8月12日出生，汉族，无业。
被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场11104室。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告朱国庆与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国庆、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用、商品房差价款及燃气报警器费用共计27553.69元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，朱国庆增加诉讼请求为：要求被告出具正式购房款发票。
事实和理由：原、被告2011年8月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区某房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积�取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年8月16日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区某房屋一套，建筑面积94.46平方米，每平方米3731元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年6月26日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款8092.54元、专项维修基金13696.70元、契税5286.45元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查�如下：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账�，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能�认定被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。因房屋尚未实际测量，超面积房屋差价款未最终确定，故原告要求出具正式购房款发票本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还朱国庆专项维修基金13696.70元、契税5286.45元、产权证费用80元；
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还朱国庆房屋面积差价款8092.54元；
驳回朱国庆要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦莉萍
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初45号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人陈磊，男，生于1992年9月27日，云南省澄江县人，汉族，高中文化，居民，家住澄江县。因本案于2017年2月28日被澄江县公安局取保候审，现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年11月6日9时40分许，被告人陈磊驾驶云Ｆ×××××号小型客车在澄江县澄川线K11+350米处与马某驾驶的云Ｆ×××××号重型载货专项作业车相撞，造成车辆损坏，云Ｆ×××××号车乘客李某死亡的死亡道路交通事故。陈磊驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人陈磊违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的死亡道路交通事故，其行为已依法构成交通肇事罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其宽大处罚判处缓刑。
经审理查明：2016年11月6日9时40分许，被告人陈磊驾驶云Ｆ×××××号小型客车超速且未按照操作规范安全驾驶，在澄江县澄川线K11+350米处与马某驾驶的云Ｆ×××××号重型载货专项作业车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，云Ｆ×××××号车上乘客李某当场死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，陈磊承担此事故的主要责任。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人陈磊的供述和辩解，证人方某、王某、束某、马某、陈某的证言，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书，澄江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，检验、鉴定意见告知书，居民死亡医学证明（推断）书，澄公交认字[2016]第01708号道路交通事故认定书、玉公交复字[2016]第44号道路交通事故认定复核结论、澄公交认字[2017]第01708-01号道路交通事故重新认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故物证提取笔录，户口证明、常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，情况说明、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈磊违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人陈磊在案发后积极报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提“请求对其宽大处罚判处缓刑”的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 葛丽红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 俊
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初231号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王梓霖，男，1996年7月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年4月19日被青田县公安局刑事拘留，同年5月24日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王梓霖犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人王梓霖及其指定辩护人舒春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年4月至2017年4月期间，被告人王梓霖为非法牟利，向他人先后多次非法出售含有姓名、身份证号码、家庭住址、手机号码等内容的公民个人信息。被告人王梓霖通过其4个QQ邮箱账号20×××74、12×××15、30×××15、33×××52分别向QQ邮箱账号“诚信合作〈115×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”、“感恩〈649×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”、“2675349940〈267×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”、“3461176837〈346×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”、“六六大顺〈324×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”、“好好好〈239×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”、“卷土重来〈309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”、“创美广告〈222×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”、“诚意〈296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”、“1091380256〈109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”等十个邮箱共计发送了出售的公民个人信息十五万五千余条，共非法获利三万余元人民币。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王梓霖违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息牟利，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人王梓霖系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王梓霖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人舒春晓的辩护意见是，1、对起诉书指控的出售公民个人信息的数量有异议，因为被告人在2016年11月以后有伪造信息进行出售的行为，故销售数量应以2016年11月前发送的公民个人信息数以及公安核实的信息数确定；2、被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；综上，希望法庭综合被告人王梓霖的家庭情况，对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2016年4月至2017年4月期间，被告人王梓霖为非法牟利，向他人多次非法出售含有姓名、身份证号码、家庭住址、手机号码等内容的公民个人信息。其中，被告人王梓霖通过其使用的账号为20×××74、12×××15、30×××15、33×××52的4个QQ邮箱，分别向11527222501、649103508、2675349940、3461176837、3247579636、2398493423、3096263191、2221461608、2965274175、1091380256等10个QQ邮箱共计发送了出售的公民个人信息十五万五千余条，非法获利达三万余元人民币。
2017年4月19日，被告人王梓霖在其家人陪同下主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的手机二部、电脑主机二台、银行卡四张，被告人王梓霖的身份证明、侦查报告、到案经过、人身检查笔录、扣押清单及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、银行账单，证人朱某、周某、陈某的证言，被告人王梓霖的供述与辩解，青公（网）勘[2017]070号、075号、066号和青公（网）远勘[2017]069号电子证物检查工作记录及储存光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王梓霖违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息牟利，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王梓霖主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。关于辩护人提出的公民个人信息条数的认定问题，经查，被告人不能指出哪些个人信息系伪造，且其伪造信息亦是在保留原先获取的公民姓名、家庭住址前提下对部分信息的编造修改，而被告人储存在电脑中的公民个人信息中，涉及周某、陈某的姓名、身份证号码、住址、手机号码等信息与公安户籍登记以及二人陈述的个人信息完全相符，能证明被告人所获取的公民个人信息具有真实性，故被告人通过QQ邮箱发送给他人的155000余条公民个人信息均应予以认定，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王梓霖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币3万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的作案工具电脑主机二台予以没收；
三、被告人王梓霖的违法所得人民币3万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 许黎黎
二〇一七年八月四日
代书 记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2443号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市中山路680号，（组织机构代码：83613526-3）。
负责人：韦亚明，该行行长。
委托诉讼代理人：高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，系该行员工。
被告：薛记红，女，1968年4月15日生，，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：刘建设，男，1971年11月8日生，，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称无锡北塘工行）与被告薛记红、刘建设金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡北塘工行的委托代理人高畅到庭参加诉讼。被告薛记红、刘建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡北塘工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是薛记红、刘建设；贷款于2013年2月20日发放；贷款本金为24万元，借款到期日为2023年2月20日；薛记红、刘建设自2014年3月起开始逾期，至2016年10月连续逾期9期，累计逾期21期，至2016年10月21日积欠借款本金184855.67元及利息7822.44元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。薛记红、刘建设应承担无锡北塘工行支出的律师费代理费8600元。
2、物的担保情况：薛记红、刘建设以其名下位于无锡市××313-3101的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡北塘工行、债权数额为24万元。
请求法院判决：1、薛记红、刘建设归还无锡北塘工行借款本金184855.67及相应利息（计算至2016年10月21日为7822.44元，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2、薛记红、刘建设支付无锡北塘工行律师费8600元；3、无锡北塘工行对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由薛记红、刘建设承担。
被告薛记红、刘建设均未到庭答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告无锡北塘工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细、聘请律师合同、房屋他项权证等证据在卷证实，被告薛记红、刘建设未到庭，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛记红、刘建设于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行归还借款本金184855.67及相应利息（计算至2016年10月21日为7822.44元，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），息随本清。
二、薛记红、刘建设于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费8600元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行有权以薛记红、刘建设抵押的位于无锡市广益路的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在24万元范围内对薛记红、刘建设的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4237元，保全费1605元，公告费566元，合计6408元（已由无锡北塘工行预交），由薛记红、刘建设负担（无锡北塘工行同意其预交案件受理费由薛记红、刘建设向其直接支付，本院不再退还，由薛记红、刘建设在本判决发生法律效力之日起三日内向无锡北塘工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执395号
刘安炯、熊文娇
本院执行的刘安炯申请熊文娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十九日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01092号
原告吴振均、高红艺与被告高然、汪立宾交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年4月4日作出（2014）怀民初字第01011号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人高然应给付申请人吴振均、高红艺车辆修理费三千七百四十元，被执行人汪立宾给付申请人吴振均、高红艺车辆修理费一万四千九百六十元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费八百九十二元。被执行人高然、汪立宾未自动履行生效判决书确定的义务。权利人吴振均、高红艺于2014年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人高然已经履行三千七百四十元，被执行人汪立宾无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人汪立宾应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人汪立宾无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年4月4日作出（2014）怀民初字第01011号民事判决书确定的被执行人汪立宾给付申请人吴振均、高红艺车辆修理费一万四千九百六十元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费八百九十二元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人吴振均、高红艺在本次执行程序终结后发现被执行人汪立宾有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人汪立宾仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2036号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年8月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年8月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1892号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2012年5月30日1时许，被告人陈某某、王某某伙同蔺某某、王某某（均已判决），在兰州市城关区雁滩建材市场二部内“南华石材”店门前，盗得被害人林某某放在此地的电机一台，价值600元。作案后，被告人等人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2012年5月30日2时许，被告人陈某某、王某某伙同蔺某某、王某某（均已判决），在兰州市城关区雁滩建材市场二部内“辉丽石材”店门前，盗得被害人黄某某放在此地的“黑金沙”石材85块，价值6120元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2014年8月27日，被告人陈某某、王某某向公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈某某、王某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款之规定，已构成盗窃罪，属自首，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某、王某某均无异议。
经审理查明，1、2012年5月30日1时许，被告人陈某某、王某某伙同蔺某某、王某某（均已判决），在兰州市城关区雁滩建材市场二部内“南华石材”店门前，盗得被害人林某某放在此地的电机一台，价值600元。作案后，被告人等人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2012年5月30日2时许，被告人陈某某、王某某伙同蔺某某、王某某（均已判决），在兰州市城关区雁滩建材市场二部内“辉丽石材”店门前，盗得被害人黄某某放在此地的黑金沙石材20.4平方米，价值6120元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2014年8月27日，被告人陈某某、王某某向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人林某某、黄某某的报案材料及陈述，鱼玉平的证言，调取证据通知书及证据清单，货运单，扣押、发还清单，辩认笔录，漳县看守所证明，涉案财物价格鉴定结论书，案件来源，抓获经过，刑事判决书，被告人蔺某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某无视刑律，伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年三月四日
书 记 员 张世丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初562号
原告石天贵，男，汉族，籍贯不详，系职工，住新疆和静县。
被告巴州巴音河果蔬食品有限责任公司，住所地新疆和静县。
法定代表人李宏玲，系该公司经理。
原告石天贵诉被告巴州巴音河果蔬食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石天贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石天贵撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一七年五月十五日
书记员 江驰文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复78号
复议申请人(被执行人)：马永英，女，1969年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道7号，组织机构代码10331676-1。
法定代表人：顾向明，董事长。
被执行人：天津爱莱诺绮服饰销售有限公司，住所地天津市河西区平山道平山公寓2-502室，组织机构代码77730131-2。
法定代表人：张二立，董事长。
复议申请人马永英不服天津市河西区人民法院（下称河西区法院）（2017）津0103执异67号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河西区法院在执行过程中，马永英对继续执行不服,提出书面异议。
河西区法院查明，2012年7月30日本院受理了天津机械施工有限公司与天津爱莱诺绮服饰销售有限公司、马永英返还原物纠纷一案。2013年3月29日本院作出（2012）西民二初字第1085号民事判决书。判决书生效后，权利人天津机械施工有限公司向本院申请执行。
河西区法院认为，本院作出的（2012）西民二初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。异议人未向本院递交任何改变判决内容的证据。被执行人应当履行判决义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人马永英的异议请求。
马永英向本院申请复议称，河西区法院作出(2012)西民二初字第1085号民事判决书以后，复议申请人马永英与天津机械施工有限公司于2014年1月1日至2016年6月31日形成了新的房屋租赁合同关系，并已实际履行，故上述判决书的相关内容已不适用于新成立的房屋租赁合同关系。而天津机械施工有限公司向河西区法院提出强制执行，复议申请人马永英于2017年7月25日向天津市河西区人民法院提出书面异议，要求停止(终止)执行上述判决书的腾房执行事项，但是河西法院于2017年7月31日作出(2017)津0103执异67号执行裁定书，驳回了复议申请人的申请。为维护自身的合法权益，复议申请人特提起复议申请，请求裁定终止执行河西区法院作出的(2012)西民二初字第1085号民事判决书的腾房执行事项。
本院经审查查明的事实与河西区法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：关于马永英的异议理由能否成立的问题。
首先，(2012)西民二初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，具有强制执行力，河西区法院依权利人天津机械施工有限公司的执行申请，按照生效法律文书的判项，依法执行本案符合法律规定；
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，对执行的终结作出了明确规定，马永英的异议主张不符合该条款规定的情形，河西区法院继续执行于法有据，并无不当；
再次，马永英称与天津机械施工有限公司就涉案房屋已形成新的租赁关系，即使该事实存在，也应当由权利人天津机械施工有限公司提出撤销执行申请后，本案方能裁定终结执行。据此，马永英的异议理由不成立，复议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回马永英复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异67号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年九月十一日
书记员 吕守一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：
人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民柏一初字第55号
原告康甲，男，1963年1月12日生，汉族，平山县人。
原告李乙，女，1953年4月28日生，汉族，平山县人。
原告康丙，男，1965年6月15日生，汉族，平山县人。
委托代理人马某某，河北咏远律师事务所律师。
被告康丁，男，1957年8月8日生，汉族，平山县人。
委托代理人柴某某，男，1954年2月24日生，汉族，平山县人。
委托代理人康某某，男，1963年10月2日生，汉族，平山县人。
原告康甲、李乙、康丙诉被告康丁相邻道路通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审判，公开开庭进行了审理。原告康甲、李乙与被告康丁及其委托代理人均到庭参加了诉讼，原告康丙未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同住平山县宅北乡会口村康沟自然庄，三原告家向207国道的出入通行道路经过被告家门前，多年来一直通行无碍。但是今年原告等几家欲硬化通行道路时，被告将原告几家的通行道路的路北墙基外延，将路南侧下挖后建起厕所，导致原告几家无法通行，经村乡两级多次调解无效。经查被告家1987年宅基地清理登记表，被告家宅基地南北长12.6米，而被告家现占宅基地南北长为15.12米，侵占原告通行道路2.52米；被告家圈厕地南北长4米，现被告占圈厕地南北长6.5米，侵占原告通行道路2.5米。综上，原告认为被告家超出宅基地使用范围侵占原告出入通行道路的行为，侵犯了三原告家的道路通行权。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉求，望依法予以支持。
被告康丁辩称，原告方不是本案适格的原告，因为硬化道路的规划和拓宽是村委的行为，而非村民的个人行为，与被告构不成原、被告关系；原告与被告也构不成相邻通行关系，三原告的房院均在被告圈厕地以西坐落，他们的通行是经过西侧的一座石桥，再到康沟南侧通向207国道；基于以上两点理由，被告认为原告不适格。原告称在今年原告硬化路面时，被告院墙向外移动也不符合事实。因被告的某些个人理由该院墙至今没有维护过，二十多年来，该院墙已经塌了，但根基尚在，现场可以充分说明被告的南院墙是在解放前就留到现在的，不是现在向外伸延的。原告称在他们硬化路面时，被告将猪圈和厕所地下挖，不能硬化道路，也不符合事实，厕所在90年前被告一直使用。原告家为了拓宽他们家门前的场地，一再往被告家的猪圈附近垫土和生活垃圾导致地面升高，现在原告几个养子女都已经成年，需要结婚成家，康丁的旧院落为了子女居住方便，在原来的旧根基上重新垒砌了厕所，关于厕所和院落的根基的证据有被告民国38年发放的证件可以证实，也有两个证人可以证实。关于原告提交的宅基地清理表，是政府在1987年私自统计的，当时被告人不知道也不在现场，上边的签字和手指均不是被告人的，因为仅仅是政府的统计行为，至今没有发过证件，目前还不是具体行政行为，不能作为法院处理案件的根据。综上，被告人认为三原告与被告形不成原被告关系，依据的理由也不符合客观事实，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原告方与被告东西为邻，约1990年开始原告方一直在被告家圈厕以北与宅基地以南通行至今，未曾发生纠纷。现村委对村内通行道路进行硬化，导致矛盾出现。被告在原来的旧根基上重新垒砌了厕所，将碾盘挖出，在宅院南部路北垫高，致使道路不能正常通行。1987年平山县寨北乡人民政府曾对寨北乡会口村宅基地进行清理登记，其中被告康丁家宅基地东长12.6米，西长12.6米，南长8.7米，北长8.7米。东至墙下根，南至墙下根，北至墙下根，西至墙。显示圈厕地南北长4.8米，东西长3.5米。经现场勘验，新建厕所后，圈厕占地东西宽3.6米、南北长5.7米，南侧没动向北超出宅基地清理登记表0.9米；宅院现占南北长15.1米，超出宅基地清理登记表2.5米。该道路原最窄处2.4米，被告现占用后最窄处1.7米、0.8米。另查明，原告几家为种地方便，在十多年前修建一石桥，也可绕行到207国道出入。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言及宅基地清理登记表、土地房产所有证存根、现场照片及我院的勘验笔录现场图等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生纠纷的道路是历史形成的道路，原告等一直通行，现发生纠纷，原告有权起诉，且村委硬化道路是村民清理出路基才硬化。原告等所建另一条道路是为种地通行，虽可绕行到207国道但与本案无关。1987年清宅上证时，清理登记表中的记载应该是当时被告宅院圈厕实际使用状况，且原被告供认1990年后至今年发生纠纷前该道路一直通行无异议，应当认定该道路是历史形成通往207国道的道路。被告所辩，清宅上证未经被告，也未给被告发证，没有法律效力，应以历史上的使用状况为依据，虽提供民国38年的土地房产所有证（没有长宽尺长）及两个证人（被告的亲兄弟），但不足以证明其原有状况更不能对抗1987年清宅上证时的清宅登记的法律效力，故对被告所辩不予支持，被告重建不应超出清宅登记表所确认的范围。综上，原告等在不侵害被告清宅登记表所确认的权利范围的情况下通行、硬化道路，被告无权干涉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第八十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告康丁在本判决生效后十日内，将通行道路上其所建厕所自北向南拆除0.90米、并将原通行道路上所挖的沟（碾盘处）垫平、将宅院南所垫的土石清除；
二、在不侵害被告康丁清宅登记表所确认的权利范围的情况下（即不占用其宅院自北向南12.6米以内、圏厕自南向北4.8米），原告康甲等硬化路面，被告康丁不得干涉。
案件受理费40元，由被告负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何艳光
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第135号
罪犯韩岩鹏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二0一二年二月十三日作出了（2012）晋中中法刑终字第43号刑事判决，以被告人韩岩鹏犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十四年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯韩岩鹏减刑建议书认定：该犯自上次入监改造以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯韩岩鹏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年三月二十二日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月十九日获得监狱表扬一次，二0一四年二月十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯韩岩鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩岩鹏减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一一年七月十四日起至二0二四年八月十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初881号
原告：张满意，男，1982年2月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦。
主要负责人：邹卫中，该公司经理。
原告张满意与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张满意于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满意提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满意撤诉。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告张满意负担。
审判员 胡广明
二〇一七年三月八日
书记员 王丽娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2267号
罪犯张来全，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）阳刑初字第9号刑事判决，认定被告人张来全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年10月18日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第182号刑事判决，维持对该犯的判决。2007年12月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张来全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事陪护工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年5月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张来全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张来全减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年6月22日起至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
青海省曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2726刑初9号
公诉机关曲麻莱县人民检察院。
被告人才某某，1997年6月15日，现年19岁，系曲麻莱县人，现住青海省玉树州曲麻莱县，涉嫌盗窃罪。
曲麻莱县人民检察院以曲检刑诉[2016]07号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2016年11月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控，被告人才某某于20016年8月28日晚19时许，来到曲麻莱县长江社区165号受害人罗某某家，翻墙进入屋内，将放置在走廊内的保险柜抬到屋内用厥头撬开保险柜后，盗取人民币4万元以及一个女士藏式腰带，一个女士藏式藏刀，一串珊瑚项链一颗镶银狼牙等物品（以上物品经玉树州价格认证中心估价为人民币16500元）。
被告人才某某辩称，对检察机关的起诉书中所指控的犯罪无任何异议。
经审理查明，2016年8月28日晚19时许，被告才某某来到曲麻莱县长江社区165号受害人罗某某家，翻墙进入屋内，将放置在走廊内的保险柜抬到屋内用厥头撬开保险柜后，盗取人民币40000元，一个女士藏式腰带，一个女士藏式藏刀，一串珊瑚项链一颗镶银狼牙等物品，所有物品经玉树州价格认证中心估价为16500元，被害人罗某某系被告才某某舅舅。赃款部分追回。2016年7月15日被告人才某某因犯罪盗窃被我院判处有期徒刑两年，缓刑三年并处罚金1000元。上诉事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据另以证明：
1、报案材料，证明被害人家被盗的事实；
2、受案登记表，证明受案的事实和时间；
3、到案经过，证明被告人抓获经过；
4、被告人才某某判决书，此证据能证明被告才某某处于缓刑考验期；
5、户籍证明，证明才某某已过18周岁的事实；
6、被害人罗某某陈述，证明被害人家被盗事实；
7、价格认定书，证明被告所盗物品经估价后所有物品为16500元。
8、现场指认笔录，能证明作案时间地点及实施盗窃的作案工具。
9、作案工具能证明，是用次厥头进行的盗窃行为。
10、被告人才某某的陈述，能证明盗窃的时间、地点、盗窃物品及所有经过。
上述事实，被告人才某某在开庭审理中均无异议，对所犯罪行供认不讳，足以认定。本院认为，被告人才某某以非法占有为目的采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人才某某在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，对新发现的罪进行判决，并依法数罪并罚，从重判处。庭审过程中被告能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能积极缴纳罚金，应酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十五条之规定判处如下：
一、被告人才某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金叁千元（3000元）;撤销其原（2016）年青27**刑初9号所犯法盗窃罪的缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金壹千元（1000元）并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金肆千元（4000元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月24日至2016年7月26日，共计124天、2016年9月2日至2016年12月23日，共计112天，执行期限为2016年12月23日至2021年5月8日；罚金自判决生效之日向本院交纳)。
二、扣押在案的赃款及赃物“ViVO手机”一部、“手表”一块、自行车一辆、女士腰带一个、女士藏刀一把、珊瑚项链一串及镶银狼牙一个予以返还物主。
三、作案工具厥头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西 群
二〇一六年十二月十三日
书记员 扎西才措
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初363号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈仕龙，曾用名陈红刚，别名陈士龙，绰号归龙，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六枝特区。因犯盗窃罪，于2005年10月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯故意毁坏财物罪，于2007年11月19日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2009年3月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，于2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年3月13日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人陈仕龙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陈仕龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月26日凌晨，被告人陈仕龙至嘉兴市嘉北街道阳光小区东区，攀爬水管进入该小区29幢301室，窃得黑色手提包一只，包内有人民币1200余元等。
上述事实，被告人陈仕龙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的罪犯出监鉴定表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人徐某陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仕龙系累犯，应从重处罚；其深夜入户盗窃，应酌情从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。）
二、违法所得1200元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月十二日
书记员 陈丽黎
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初950号
原告：马金峰，男，汉族，1975年5月1日出生，个体，现住新疆和硕县，现住新疆和硕县。
被告：王泗民，男，汉族，44岁，个体，现住新疆和硕县，现住新疆和硕县。
被告：姜秀月，女，汉族，45岁，个体，现住和硕县，现住和硕县。
原告马金峰诉被告王泗民、姜秀月返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马金峰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金峰提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马金峰撤诉。
案件受理费350元，由马金峰负担。
审判员 葛新华
二〇一六年十月十七日
书记员 马雯娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3478号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇创新大道西5号办公楼、综合楼、车间一、车间二，统一社会信用代码：914406057250934438。
法定代表人：杨瑶。
委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：程秀国，男，1971年6月19日出生，汉族，住山东省临朐县，
被告：姚明娟，女，1972年10月15日出生，住山东省临朐县，
原告佛山市宝捷精密机械有限公司（以下简称宝捷公司）诉被告程秀国、姚明娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。被告程秀国在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院作出了驳回管辖异议的裁定，该裁定生效后，于2018年3月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宝捷公司的委托诉讼代理人陆宝昌到庭参加诉讼，被告程秀国、姚明娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程秀国向原告支付代偿款人民币29817.89元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告姚明娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年9月18日，原告向被告程秀国销售注塑机两台，被告程秀国向佛山市三水区农村信用合作社乐平信用社借款235200元支付设备款，但被告未按约偿还上述借款本金与利息，至2016年10月28日，尚欠本金及利息29817.89元。原告依据与佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社的协议于当日代原告偿还了上述欠款，因此对被告程秀国享有追偿权。被告姚明娟与被告程秀国是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，姚明娟应当依法承担连带责任。
被告程秀国、姚明娟提供书面答辩意见称，原告未按合同履行义务，部分设备未调试，且未提供税票。
原告在诉讼中举证如下：
1、被告程秀国、姚明娟的结婚证，证明二被告诉讼主体资格，二被告是夫妻关系，应当共同承担还款责任。
2、买卖合同，证明原告与被告程秀国之间存在买卖合同关系，原告向被告程秀国销售设备。
3、设备按揭借款合同，证明被告程秀国为了购买原告的机器向佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社进行借款。
4、账户明细查询、中国建设银行网上银行电子回执、情况说明，证明原告为被告程秀国代偿了拖欠银行的借款29817.89元。
5、设备按揭贷款合作协议、设备按揭保证担保合同，证明原告为被告程秀国的借款提供了保证担保，原告有权行使追偿权。
二被告在诉讼中没有举证。
经审查，原告的证据来源合法，二被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告宝捷公司为被告程秀国提供借款保证担保，并向贷款人履行了担保责任，原告宝捷公司有权就其承担的担保责任向被告程秀国追偿。原告宝捷公司诉请的代偿款29817.89元及利息，本院予以支持。被告程秀国所提原告宝捷公司履行买卖合同不符合约定的相关意见，与本案的追偿权纠纷并非同一法律关系，上述意见，本院不予采纳，被告程秀国可就相关问题另案主张权利。被告姚明娟系被告程秀国的配偶，本案债务系被告程秀国正常生产经营期间产生的合理债务，应当认定为其为家庭日常生活需要所负债务，即夫妻共同债务，原告宝捷公司所提由被告姚明娟承担连带责任的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程秀国须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市宝捷精密机械有限公司支付代偿款29817.89元，并支付该款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月21日起计算至本判决确定的支付日止）；
二、被告姚明娟对被告程秀国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为273元，由被告程秀国、姚明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一八年四月十日
书记员 成婉玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1504号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该单位主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。
被告：于涛，户籍住址广州市白云区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，该行行长。
委托代理人：郑俊雄，该行员工，联系地址。
原告广州住房公积金管理中心诉被告于涛，第三人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余惠霞、第三人的委托代理人郑俊雄到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月14日，被告与第三人签订编号工银穗房组字010200809229号《个人住房公积金抵押借款合同》，约定被告贷款400000元用于购买广州市白云区佳园街13号1701房，并以该房屋作为担保，借款期限11年，总供款期数为132期。被告按月等额归还借款本息。合同签订后，第三人依约发放贷款给被告。但截至2015年3月21日止，被告累计6个期数未按时偿还供款，拖欠到期逾期本金226245.86元、利息8843.03元。据此，原告起诉请求法院判令：1.解除被告与第三人签订的编号工行穗房组字010200809229号的《个人住房组合抵押借款合同》；2.被告向原告支付个人借款本金及利息，暂计至2015年3月21日共计235088.89元，其中本金226245.86元，利息8843.03元和付清上述全部款项之日止的银行利息（具体数额以第三人的逾期未还款查询单为准）；3.原告依法对广州市白云区佳园街13号1701房房产的处置款享有优先受偿权。
被告无答辩。
第三人述称：同意原告的诉讼请求，原告主张的欠款事实属实。
经审理查明：2008年6月23日，被告向原告和第三人申请住房公积金贷款，贷款金额400000元，期限11年。原告和第三人经审查后，同意被告的贷款申请。同年10月14日，第三人（贷款人）、被告（借款人）与案外人广州市纵横集团有限公司（担保人）签订编号工行穗房组字010200809229号的《个人住房组合抵押借款合同》约定：贷款人根据原告委托和要求，对借款人的申请进行初审，并送广州市住房公积金管理中心审查批准后，向贷款人发放住房公积金个人住房贷款。住房公积金个人住房贷款金额为：40万元；贷款期限为11年；贷款利率为4.35‰，如遇国家调整利率则按有关规定作相应调整。该组合贷款只能用于购买贷款人与担保人签订的《房地产买卖合同》所确认的位于广州市白云区佳园街13号1701房的物业，该合同项下的抵押物是以该合同贷款所购房屋为担保，作为借款人偿还贷款本息包括违约罚息和有关费用的保证。在该合同履行期内借款人连续三个付款期或在该合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，应视为甲方严重违约，贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款本息，并可按与借款人的约定及委托进行拍卖或按有关规定申请对抵押物进行处分。上述合同经广州市广州公证处于2008年10月14日以（2008）粤穗广证内经字第1099499号公证书公证。上述抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记，他项权利人为第三人，房产权属人为被告。
2008年11月7日，原告通过第三人向被告发放贷款400000元。被告从2014年10月21日起未按合同约定偿还借款本息，截至2015年3月21日，被告拖欠原告借款本金余额226245.86元、利息8843.03元。
另查：1998年12月24日，原告与工商银行广州市分行（下称“广州市工行”）签订《委托承办住房公积金金融业务协议书》，约定原告委托广州市工行承办广州市住房公积金金融业务，广州市工行负责按月向原告报送代理住房公积金的汇储、支取、转移、封存、启封等业务的统计报表及有关资料等。
本院认为：本案是原告以其管理的住房公积金作为资金来源，委托第三人向公积金缴存人即被告发放贷款用于购买住房而引起的纠纷，属委托贷款纠纷。第三人在与被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同》中已注明双方就第三人受原告委托发放公积金贷款一事签订本合同，因此被告在签订合同时应知道原告是委托人。根据我国合同法的规定，该贷款合同对原告和被告产生约束力。原告委托第三人向被告发放了贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款及利息收益的权利。被告未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。被告从2014年10月起未按合同约定偿还借款本息，按照贷款合同关于“借款人违反本合同任何条款，贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款或依法处理抵押房产”的约定，原告要求解除贷款合同，并要求被告偿还合同项下借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告提供广州市白云区佳园街13号1701房作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记，虽然登记的抵押权人为第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人亦同意原告对该房产享有抵押权，因此上述合同所产生的抵押权应由原告享有。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告于涛签订的编号工行穗房组字010200809229号的《个人住房组合抵押借款合同》于本判决发生法律效力之日予以解除。
二、被告于涛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金226245.86元及利息（计至2015年3月21日为8843.03元；自2015年3月22日起的逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计至债务清偿日止）。
三、被告于涛不履行上述判决时，原告广州住房公积金管理中心有权从依法处分广州市白云区佳园街13号1701房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑白琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初113号
原告王雅珺，女，1987年4月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。
原告王雅珺诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅珺、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金103236元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金103236元的千分之一计算，从2015年12月29日起至租金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前将第一项诉讼请求中的租金107600元降低为103236元，并放弃第二项诉讼请求中的违约金98794元。
被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金103236元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件六张、与原件核对无异的补充协议复印件一张，证明原告是本案房屋的所有权人，有权对外出租本案房屋。
2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月27日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。
被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。
被告东兴公司没有证据向法庭提交。
经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月19日，原告王雅珺与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011-8000305），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢4层18-1号房，建筑面积107.22平方米，每平方米价格为6000元，购房款为643320元，原告全部付清了该购房款。2011年6月27日，原告王雅珺与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。
本院认为，原告王雅珺与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王雅珺已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，但被告仅支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金103236元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金103236元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王雅珺支付租金103236元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1183元，退还原告王雅珺1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨钰奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书2016内0602民初113号原告王雅珺，女，1987年4月8日出生，蒙古族，个体工商户。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，系鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员。原告王雅珺诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司（以下简称东兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅珺、被告东兴公司的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份。该合同约定被告支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。后被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告房屋租金103236元；2、被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司给付原告违约金，按逾期每日以所欠租金103236元的千分之一计算，从2015年12月29日起至租金给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理前将第一项诉讼请求中的租金107600元降低为103236元，并放弃第二项诉讼请求中的违约金98794元。被告东兴公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告房屋租金103236元至今未向原告支付，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份、与原件核对无异的收据复印件六张、与原件核对无异的补充协议复印件一张，证明原告是本案房屋的所有权人，有权对外出租本案房屋。2、商业用房委托经营合同一份，证明原被告存在租赁合同关系，该合同约定被告支付原告从2011年6月27日起至2014年12月31日共3年期间的租金，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元，并约定被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。被告东兴公司的质证意见为：对证据1、2全部予以认可，但合同约定的违约金数额过高，要求法院调整违约金主张。被告东兴公司没有证据向法庭提交。经过当庭举证、质证，本院审核原告提交的证据1、2认为，因被告东兴公司对上述证据全部予以认可，且该证据为原件（或与原件核对无异的复印件），与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。经审理查明，2011年2月19日，原告王雅珺与案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011-8000305），约定原告向案外人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司购买位于东兴时代广场1幢4层18-1号房，建筑面积107.22平方米，每平方米价格为6000元，购房款为643320元，原告全部付清了该购房款。2011年6月27日，原告王雅珺与被告东兴公司签订《商业用房委托经营合同》一份，该合同约定，被告向原告租赁上述房屋，并支付原告从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付2012年第一季度租金11592元；于2012年1月1日至1月15日被告向原告支付租金34776元，于2012年12月15日至12月30日被告向原告支付租金46368元，于2013年12月15日至12月30日被告向原告支付租金50732元；还约定，被告东兴公司无正当理由逾期向原告交付租金的，被告东兴公司应按逾期每日依本年度约定租金的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述房屋，被告支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付。本院认为，原告王雅珺与被告东兴公司签订的《商业用房委托经营合同》一份是双方的真实意思，且该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告王雅珺已经履行了将房屋交付给被告东兴公司的义务，被告东兴公司亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告东兴公司应按双方签订的合同约定支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金143468元，但被告仅支付了部分租金40232元，剩余租金103236元至今未向原告支付，故原告主张被告支付租金103236元符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于违约金责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告东兴公司至今不予支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约金责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金103236元的千分之一计算，该违约金责任过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王雅珺支付租金103236元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金103236元之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担1183元，退还原告王雅珺1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜 鑫二〇一六年三月十四日书 记 员 杨钰奇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民特1号
申请人：罗素娟，女，汉族，1941年6月20日出生，住广东省普宁市。
申请人罗素娟申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗素娟称，申请人与罗深河是夫妻关系。2011年底，罗深河走失，家人多方寻找未果，于2011年12月20日向普宁市公安局城北派出所报案，请求公安机关帮忙寻找，未能找到。至今，罗深河去向不明已有四年多。据此，申请人请求宣告罗深河死亡。
经审理查明：下落不明人罗深河，男，1937年7月7日出生，汉族，普宁市粮食局退休职工，户籍地为广东省××市流沙北街道××村××号，身份证号码：××××，系申请人罗素娟的丈夫。罗深河于2011年12月19日离家外出未归，申请人及家人多方寻找未果，同年12月20日向普宁市公安局城北派出所报案，12月19日至28日在普宁市广播电视台播放寻人启事，至今仍无音讯，时间已满四年。申请人罗素娟申请宣告罗深河死亡后，本院于2016年7月12日在《人民法院报》发出寻找罗深河的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗深河仍然下落不明。
本院认为，罗深河于2011年12月19日离家外出，下落不明已满四年。经本院依法发出寻人公告，公告期间届满，罗深河仍然下落不明。申请人申请宣告罗深河死亡，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗深河死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 许八俊
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第650号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，董事长。
委托代理人蒙明超。
委托代理人王必军。
被告钟明达。
被告吴世惠。
被告吴世远。
被告林新华。
本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司诉被告钟明达、吴世惠、吴世远、林新华金融借款合同纠纷一案中，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21962元，依法减半收取10981元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓明军
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初7号
原告:林伙根,男,1969年10月3日出生,汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司，住所地清流县西山步行街。
法定代表人：吴婧，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
原告林伙根诉被告福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林伙根于2017年10月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林伙根撤回起诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告林伙根负担。
审 判 长 赖伟华
审 判 员 陈群英
人民陪审员 李文灏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2990号
原告林玉燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、302。
法定代表人黄碧忠，该公司总经理。
原告林玉燕与被告许萍香、黄碧忠、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司（以下简称福建琼鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉燕的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告许萍香、黄碧忠、福建琼鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉燕诉称，2015年8月10日被告许萍香、黄碧忠因资金需要向原告借款300万元，借款期限3个月，自2015年8月10日起至2015年11月10日止（具体以汇款之日为准），月利率2%，被告福建琼鑫公司作为上述借款的连带担保人，各方在丰泽区田安北路群盛大厦签订借款协议一份。协议还约定，原告为实现债权而支付的一切费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。借款涉及纠纷由合同签订地人民法院管辖。2015年8月11日原告林玉燕通过转账方式向被告许萍香支付300万元。被告仅支付一个月利息，未再偿还本息。原告多次催讨，三被告未偿还借款本息。原告请求判令：1、被告许萍香、黄碧忠偿还借款300万元并支付自2015年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、被告许萍香、黄碧忠承担原告支出的律师费用65000元；3、被告福建琼鑫公司对被告许萍香、黄碧忠的上述债务（即第一、二项诉讼请求）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）由三被告共同负担。
被告许萍香、黄碧忠、福建琼鑫公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告许萍香、黄碧忠作为乙方、丙方、被告福建琼鑫公司作为丁方与原告林玉燕作为甲方签署《借款协议》一份，协议主要约定：1、乙方、丙方向甲方借款300万元，款项汇入乙方指定的账户，借款期限三个月即自2015年8月10日至2015年11月10日止；2、借款月利率为2%，每月30日付息；3、乙方、丙方须承担甲方为实现债权而支付的一起费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费；4、被告福建琼鑫公司作为丁方为借款提供担保，并在借款协议的担保人处盖章。同日，原告林玉燕依据协议约定通过建设银行账户转账300万元至被告许萍香的账户。借款后，被告许萍香、黄碧忠仅支付了一个月利息。原告林玉燕为本案支出了律师代理费用65000元、诉讼保全费5000元。
以上事实有借款协议、中国建设银行转账凭条、股东会决议、律师费发票、诉讼保全费发票及庭审笔录等证实，本院予以认定。
在本案审理过程中，原告林玉燕向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福建琼鑫公司的银行账户，本院依法作出（2016）闽0503民初2990号民事裁定书，并于2016年6月27日对上述银行账户进行冻结。
本院认为，被告许萍香、黄碧忠共同向原告林玉燕借款300万元，有双方当事人签订的借款协议及原告林玉燕依据借款协议出借借款的汇款凭证予以证实，本院予以认定。借款协议中约定的借款期限已经届满，原告林玉燕要求两被告立即偿还借款，合理合法，本院予以支持。借款协议中明确约定借款月利率为2%，并未违反法律强制性规定，两被告仅支付了一个月利息，原告林玉燕主张被告许萍香、黄碧忠应自2015年9月11日起按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。借款协议中同时约定借款人应承担出借人为实现债权的一切费用：包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费，故原告因诉讼而支出的律师费65000元、诉讼保全费5000元也应由被告许萍香、黄碧忠承担。被告福建琼鑫公司在借款协议的担保人处盖章为借款提供担保，应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉燕借款300万元，并自2015年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十日内支付原告林玉燕律师费65000元、诉讼保全费5000元；
三、被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司对被告许萍香、黄碧忠的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告许萍香、黄碧忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31360元，减半收取15680元，由被告许萍香、黄碧忠、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1030号
原告张春蕊，女，1957年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告丁彦成，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告张春蕊�被告丁彦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春蕊到庭参加诉讼，被告丁彦成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春蕊诉称，2001年2月26日，被告因急需向原告借款15000元，借款时被告口头承诺时间不久就还款，但被告并未依约定还款，经原告多次催要，至今未付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁彦成在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，被告丁彦成于2001年2月26日向刘刚借款15000元，被告为其出具借据一张，载明“今借刘刚现金壹万伍仟元正（15000元），借款人丁彦成”。借款到期后，经原告催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告张春蕊与刘刚系夫妻。
上述事实,有原告提交的借据一张、结婚证、刘刚陈述及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告丁彦成与刘刚之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告丁彦成向刘刚借款15000元，有借据证实，事实清楚，证据充分。因刘刚与张春蕊系夫妻关系，该笔债权为夫妻共同财产，故原告张春蕊起诉符合相关法律规定，被告应予偿还。原告要求被告支付借款日起利息，因借据中并未约定借款利息，故被告不承担借期内利息，被告应自原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告丁彦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�应视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁彦成于本判决生效后五日内偿还原告张春蕊借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月21日起至履行完毕止）。
案件受理费减半收取88元，由被告丁彦成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月四日
书记员 王靖雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3372号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码09340144-3。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
被告：林明泉，男，1975年10月20日，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司（以下简称“漳浦碧桂园”）与被告林明泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告林明泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦碧桂园向本院提出诉讼请求：1、解除漳浦碧桂园与林明泉签订的编号为35XXX14号《商品房买卖合同》及其附件、附录。2、请求林明泉坚支付解除合同违约金321225元。3、请求判令被告配合原告办理注销合同备案以及购房款发票注销等后续合同解除工作。事实和理由：2014年9月23日，漳浦碧桂园与林明泉双方签订编号为35XXX14的《商品房买卖合同》及其附件（以下统称合同），双方约定，林明泉向漳浦碧桂园购买址在福建省漳浦县福建省漳浦县绥安镇漳浦碧桂园X号楼花园里商铺XXX号房。根据合同约定，该商品房购房款总价人民币1606125元，林明泉付款方式为按揭分期（详见合同）。合同签订后，林明泉已交付款项人民币806125元，余800000元未交付，拖欠至今。根据合同约定，林明泉拖欠房款的行为已构成违约。根据合同第七条约定，林明泉未在合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款（即合同总价款，详见合同附件六《合同补充协议》第十四条第三款）的20%向出卖人支付违约金，即林明泉应向漳浦碧桂园支付解除合同违约金人民币321225元。
林明泉未提出答辩意见。
漳浦碧桂园围绕自己的诉讼请求，依法提交了《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》及附件、《销售不动产统一发票》、滞纳金明细表等证据，被告林明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，漳浦碧桂园取得商品房预售许可证。2014年9月23日，漳浦碧桂园与林明泉双方签订合同编号为35XXX14号的《商品房买卖合同》及附件，双方约定，林明泉向漳浦碧桂园购买址在福建省漳浦县绥安镇府前街与石斋北路交汇处漳浦碧桂园X号楼花园里商铺XXX号房，该商品房建筑面积共139.41平方米，总价人民币1606125元。合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款，即银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为1606125元；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的50.19%给出卖人，即806125元，并于2015年8月30日前向贷款银行办理按揭申请手续；（3）买受人必须在2015年12月30日前，付该商品房总房价款的49.81%（银行按揭款项）给出卖人，即800000元。”合同第七条第1款第（2）项约定：“逾期超过X日后，买受人在出卖人书面催告X日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的X%向出卖人支付违约金。”合同签订后至今，林明泉已向漳浦碧桂园支付房款806125元，尚欠800000元，该款项正在办理银行按揭贷款手续。林明泉逾期未办理按揭贷款手续支付房款，漳浦碧桂园未向其书面催告。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。漳浦碧桂园与林明泉于2014年9月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。协议签订后，林明泉已向漳浦碧桂园支付房款806125元，剩余800000元正在办理银行按揭贷款手续。合同第七条第1款第（2）项并未约定逾期付款出卖人有权解除合同的时间，且约定出卖人解除合同有书面催告买受人的义务。故漳浦碧桂园在未书面催告的情况下，以林明泉逾期超过90日未支付房款，请求解除合同、林明泉按累计应付款20%支付违约金及配合办理注销合同备案等手续，不符合合同约定，本院不予支持。被告林明泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费19255元，减半收取9627.5由漳浦碧桂园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈妙芸
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9788号
原告刘蕊蕊，男，1980年12月29日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛鸿兴晟通网络科技有限公司，住所地即墨市通济街道办事处恒山路9号。
法定代表人田海涛，经理。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
原告刘蕊蕊与被告青岛鸿兴晟通网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，刘蕊蕊于2018年2月8日以原告自身原因为由撤回对被告青岛鸿兴晟通网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蕊蕊的撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘蕊蕊负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年二月八日
书记员 赵 伟
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执69号
申请执行人毕兴文，男，1979年9月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇。
法定代表人徐文发。
毕兴文申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字（2016）第685号仲裁调解书明确，由被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人毕兴文工伤保险待遇款105289.5元。该调解书发生法律效力后，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未自动履行义务，毕兴文向本院申请执行，产生执行费1479元，上述合计106768.5元。
在执行过程中，本院向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司送达执行通知书后，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未自动履行义务，本院已送达协助执行通知书到贵州盘县盘兴能源开发投资有限公司扣留被执行人六盘水恒鼎实业有限公司的相应煤款。经查，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘劳人仲案字（2016）第685号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李祥祥
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执923号
申请执行人：朱海滔，男，1977年10月18日生，汉族，住定南县。
申请执行人：朱海波，男，1974年3月19日生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：朱少仁，男，1944年12月13日生，汉族，住定南县。
被执行人：黄震，男，1976年09月06日生，汉族，住定南县。
被执行人：朱海燕，女1968年11月10日生，汉族，住定南县。
本院于2016年11月9日立案执行朱海滔；朱海波；朱少仁申请黄震、朱海燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄震、朱海燕应支付申请人朱海滔；朱海波；朱少仁案款438360.0元，承担执行费6475.4元。现因被执行人黄震、朱海燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执923号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5293号
原告：熊雄，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鼎固房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103771794240X。
法定代表人：张洪本，董事长。
委托诉讼代理人：崔曜，重庆继维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。
原告熊雄与被告重庆鼎固房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告熊雄于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊雄撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊雄负担。
审判员 潘明心
二〇一八年五月十七日
书记员 邓梦婷
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执727号
申请人孔春华，男，1973年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孔启兆，男，1980年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人戴红叶，女，1980年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
孔春华与孔启兆、戴红叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高漆民初字第312号民事判决书已发生法律效力，判决孔启兆、戴红叶于10日内给付原告孔春华130000元及利息，并负担诉讼费3426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆，存款1298元已扣划，且被执行人孔启兆下落不明，戴红叶在家带小孩无工作收入，除此无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年八月十七日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执727号申请人孔春华，男，1973年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孔启兆，男，1980年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人戴红叶，女，1980年3月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。孔春华与孔启兆、戴红叶民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高漆民初字第312号民事判决书已发生法律效力，判决孔启兆、戴红叶于10日内给付原告孔春华130000元及利息，并负担诉讼费3426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆，存款1298元已扣划，且被执行人孔启兆下落不明，戴红叶在家带小孩无工作收入，除此无其他可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年八月十七日书记员  张翔宇
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执489号
范书平、石广迎：
申请执行人范书平与被执行人石广迎买卖合同纠纷一案，被执行人石广迎已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1395号
上诉人（原审被告）：东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河街道临港工业区。法定代表人：张洪坤。被上诉人（原审原告）：上海逸明不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇渔沥村1038号2幢1车间。法定代表人：卢骋逸。上诉人东北特钢集团大连高合金棒线材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故应将本案移送大连市金州区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《采购合同》约定，如发生争议，协商不成，由需方所在地法院管辖，上述约定不违反法律规定。需方即本案被上诉人，其住所地在上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX幢XX车间，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初7157号
原告：张某，男，汉族，打工，住海城市。
被告：孟某，男，汉族，打工，住海城市。
原告张某诉被告孟某健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系特急送快递西柳营业部快递员，被告负责管理工作，因快递公司不支付原告工资，原告于2016年11月25日到公司追索工资，被告首先大骂原告，后将原告踹到在地，原告伤后在海城市中心医院住院治疗11天。海城市公安局对被告罚款500元，原告损失至今未获赔偿，为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费2005.19元、误工费3666.63元、护理费1118.92元、伙食补助费1100元、交通费500元，以上各项损失合计8390.74元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述：事发当天我和被告发生口角，被告先骂我，我也骂被告了，被告趁我不备踹我一脚，我没有还手，我的头嗑地了，当时感觉头晕就报警了，我的伤是被告造成的，我报案之后就住院了。
被告孟某辩称，案发当天原告和另外三人来我单位要工资，扣发原告1000元是因为合同约定，离职后三个月内不能从事同行业，但是原告从我单位离职第二天就去了其他快递公司，所以扣发1000元。我们协商工资的过程中，因为琐事和原告发生口角，我骂了原告一句，和原告发生冲突，我用脚踹原告胯部一脚，原告顺势倒地并说我要报警，我认为原告是讹人行为，所以又骂了原告几句，后来被告报警了，我被行政处罚。原告没有证据证明是我造成的伤情，也可能是他人所为，我踹他一脚不至于住院，且原告住院6天左右就开始工作了。原告主张的误工费标准有意见，原告是普通的快递员，不是业务经理，需要原告提供工资条及缴纳个人所得税证明，否则无法证明原告的误工损失。
经审理查明，原告张某与被告孟某原系同事关系，2016年11月25日20时许，在海城市西柳镇东柳村特急送快递公司，原告张某因索要工资，与被告孟某发生口角，被告先辱骂原告，继而双方发生争吵，被告孟某踹原告一脚。事后，海城市公安局给予被告孟某罚款五百元的行政处罚。
另查，原告张某伤后在海城市中心医院住院治疗7天，自2016年11月25日至2016年12月1日，确诊为：头皮挫伤、腰部软组织挫伤，发生医疗费1930.19元，原告住院期间为二级护理。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：身份证、海城市中心医院病志、急诊病历、医疗费收据、用药明细、海城市公安局行政处罚决定书。被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张某因与被告孟某发生纠纷后，被被告殴打致伤，其有权要求相关赔偿义务人赔偿损失，但其主张的损失项目和数额应当有事实根据并符合法律规定。
原告提供的住院病志记载，其体温单记录为7天，故住院时间为7天，原告主张的医疗费2005.19元，扣除3天的床位费，对于原告提供的住院病志及医疗费收据中有证据证明的1930.19元，本院予以认定。原告主张的护理费标准参照居民服务业及其他服务业平均工资计算，共发生护理费712.04元（101.72元／天×7天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），有事实根据并符合法律规定，本院予以认定。关于原告张某误工费一节，原告虽提交工作证明一份，但该份证据不足以证明原告的工作及收入情况，故对该份证据不予采信，本院参照城镇居民人均可支配收入计算，共发生误工费596.96元（85.28元／天×7天）。原告主张的交通费，本院结合本案的实际情况酌定为100元。综上，原告张某的各项经济损失共计4039.19元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
（一）被告孟某赔偿原告张某各项经济损失共计人民币4039.19元。此款项于本判决生效后十日内给付。
（二）驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担26元，被告孟某负担24元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵彬彬