wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1383号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司职工，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：陈志向，男，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇联新村江家山，现住义乌市。
原告孙敏与被告陈志向民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告陈志向经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏起诉称，请求判令被告陈志向归还原告孙敏借款66886.73元及利息25416.96元（暂计）。审庭中原告变更诉讼请求为：请求判令被告陈志向归还借款61964.95元及利息（自2015年3月16日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
被告陈志向未作答辩，也未提供证据。
原告孙敏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，东方银谷平台贷款服务申请表一份，证明被告向东方银谷平台申请借款的事实。
证据2，借款协议一份，证明借款的事实。
证据3，信用咨询及管理服务协议一份，证明借款的相关事实。
证据4，还款事项提示函一份、委托扣款授权书一份，证明借款的相关事实。
证据5，广州银联网络支付有限公司客户电子回单打印件一份，证明原告已向被告交付相应借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月7日，被告陈志向（甲方）与原告孙敏（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定：甲方因个人消费（经营周转）向乙方借款72234.94元，月偿还本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年2月15日至2017年1月15日止；甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款�，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据；若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；④如果甲方擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；⑤……。
同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，其中约定：乙、丙、丁三方向甲方提供相应的服务；对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约�的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币13118.61元，向丙方支付审核费人民币1111.75元，向丁方支付服务费人民币8004.58元，三方合计收费人民币22234.94元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。签约当天，原告孙敏与被告陈志向又签订补充协议一份，约定：“双方同意将借款明细中约定的还款日进行如下变更：首期还款日由2015年2月15日变更为2015年1月16日，此后每期还款日按照原协议约定执行。”2015年1月16日，东方银谷（北京）投资管理有限公司以银行转账方式交付被告46576.67元。嗣后，被告于2015年2月15日、3月14日分别归还本息各3423.33元，剩余款项至今未还。为此，原告于2017年1月16日诉至本院。庭审中，原告表示同意将被告于2015年2月15日、3月15日支付的6846.66元作为借款本金扣除，并放弃相应的利息。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。关于原告借款数额，虽然约定为72234.94元，但东方银谷（北京）投资管理有限公司于2015年1月16日以银行转账方式交付被告仅为46576.67元，加上原告应付的咨询费、审核费及服务费22234.94元，合计为68811.61元，故本院认定原告实际借款数额为68811.61元。原告在本案诉讼过程中自认被告实际所归还的二期各3423.33元（合计6846.66元）为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为61964.95元。被告未按约定期限及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息、罚息、逾期违约金总额已超过法律规定的限额，现原告主张按年利率24%计付利息并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈志向返还原告孙敏借款61964.95元并支付利息（从2015年3月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，公告费560元，由被告陈志向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何聪聪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7150号
原告：郑环，男，1984年4月9日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：韩道生，男，1989年9月14日生，汉族，居民。
被告：朱代华，男，1986年9月29日生，汉族，居民。
原告郑环与被告韩道生、朱代华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑环于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑环申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑环撤诉。
案件受理费4965元，减半收取2483元，由原告郑环负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 向 往
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初23号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人周某，男，1995年12月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，住蒙阴县，2016年10月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年10月2日23时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至与文化路交叉路口处时，超速行驶与沿文化路由南向北行驶至此的郑云驾驶的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车相撞，致郑云颅脑损伤当场死亡。被告人周某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某向出警民警谎称系其父亲驾车，后逃离现场。于次日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；监控录像视听资料；现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定意见；证人孙晴晴、王某等人的证言；被告人周某的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某辩称案发后怕被打未如实供述，无逃逸的主观故意，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人周某已与被害人方达成赔偿协议，已赔偿被害人各项损失共计58万元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的证人孙晴晴、王某等人的证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告、酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某关于案发后怕被打未如实供述，无逃逸主观故意的辩解意见不成立。经查，被告人周某在交警人员到达现场、其人身安全已得到保障的情况下，接受询问时仍未如实供述，后逃离现场，意图逃避法律追究，已构成肇事逃逸。鉴于被告人周某有自首情节，当庭表示认罪，且已赔偿被害人损失并取得了谅解，依法可减轻处罚并适用缓刑。责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00040号
原告：蔡晓光，男，1956年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：周国平，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省太湖县。
被告：周冬梅，女，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：雷勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院受理原告蔡晓光诉被告周国平、周冬梅、雷勇民间借贷纠纷一案，原告蔡晓光于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以遗漏被告为由申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓光撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡晓光承担。
审判长 张学卿
审判员 李敬霞
审判员 吴卫兵
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执740号
本院在执行申请人蚌埠市政泽紧固件销售公司与被执行人安徽天达交通科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽天达交通科技有限责任公司既未履行本院（2016）皖0304民初40号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将安徽天达交通科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第149号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年2月25日，被告徐某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币36000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费。截至2009年8月22日，被告拖欠原告欠款本金35709.5
0元、利息6080.30元、滞纳金585.54元、手续费50元、超限费
116.77元，合计42542.11元。原告多次催讨，被告仍未清偿。
原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金35709.50元、利息6080.30元、滞纳金585.54元、手续费50元、超限费116.77元（暂
算至2009年8月22日，以后利息、滞纳金和超限费另行计付至
本金还清日止），合计42542.11元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
徐某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年2月25日，被告徐某某向原告申领交通银行太平某
某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币36000
元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超
过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享
受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定
收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次
（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额
偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将
对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起
至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还
款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按
收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准
，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适
用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定
以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费。截至2009年8月22日，被告拖欠信用卡欠款本金35709.5
0元、利息6080.30元、滞纳金585.54元、手续费50元、超限费
116.77元，合计42542.11元。原告多次催讨，被告至今未清偿
。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金35709.50元，支付利息6080.30元、滞纳金585.5
4元、手续费50元、超限费116.77元（暂算至2009年8月22日，
以后利息、滞纳金和超限费等按原、被告双方签订的《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的
履行之日止），合计42542.11元，款于本判决书生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费865元、公告费650元，合计1515元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
代理陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 张英娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1202号
申请执行人：青岛鑫鹏钢结构有限公司。住所地青岛即墨市通济街道办事处下泊村。统一社会信用代码：91370282783748241P。
法定代表人：宋仁花，执行董事。
被执行人：路玉强，男，汉族，1975年4月24日出生，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛鑫鹏钢结构有限公司与被执行人路玉强民间借贷纠纷一案中，执行标的为299297.5元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1202号申请执行人：青岛鑫鹏钢结构有限公司。住所地青岛即墨市通济街道办事处下泊村。统一社会信用代码：91370282783748241P。法定代表人：宋仁花，执行董事。被执行人：路玉强，男，汉族，1975年4月24日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛鑫鹏钢结构有限公司与被执行人路玉强民间借贷纠纷一案中，执行标的为299297.5元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第894号
申请执行人：闫晓芳，女，汉族，1987年1月15日生。
被执行人：陈达海，男，汉族，1975年12月11日出生。
被执行人：徐明仙，女，汉族，1979年3月9日，。
当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第3475号民事调解书已发生法律效力,申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终389号
上诉人（原审被告）：四川天睿通信工程有限公司。
法定代表人：蒋尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李炼华，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨礼义，资中县法律援助中心明心寺法律援助站法律工作者。
上诉人四川天睿通信工程有限公司因与被上诉人李炼华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人四川天睿通信工程有限公司在二审期间提供新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1706号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人四川天睿通信工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 李小勇
审判员 胡文斌
审判员 娄伟光
二〇一七年五月五日
书记员 钟 怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1349号
原告：叶某甲，男，2006年7月14日出生，回族，学生，住石嘴山市。
法定代理人：叶某乙（原告父亲），男，1974年2月8日出生，汉族，系宁夏英力特化工股份有限公司员工，住石嘴山市惠农区静安二区5-2-401室，身份证号码：×××。
被告：金某某，女，1976年7月15日出生，回族，无职业，住石嘴山市。
原告叶某甲与被告金某某抚养纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人叶某乙、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
叶某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费每月1000元至18岁独立生活止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，原告法定代理人叶某乙与被告金某某协议离婚，离婚协议约定原告叶某甲由叶某乙抚养，生活费由叶某乙承担。现原告已上学，需要相应生活费、学杂费等各项费用，原告法定代理人无力独自承担，现原告诉至法院。
金某某辩称，被告没有什么意见，给孩子生活费是应该的，但是1000元太高了，被告只给孩子200元的生活费，另外孩子要是没有吃的、穿的，被告另外给他买，但没有多余的钱给他。
原告叶某甲未向本院提供证据。
被告金某某就其主张的事实向法庭提供了辅导班缴费票据一张，证明金某某给原告叶某甲缴纳辅导班费用。原告叶某甲的法定代理人叶某乙经质证，无异�，表示辅导班的费用是由其与被告一人缴纳一个月。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告叶某甲的父亲叶某乙与被告金某某协议离婚，叶某甲由叶某乙抚养，生活费由叶某乙承担。金某某虽未支付叶某甲抚育费，但有时候也会照顾叶某甲的生活，同时金某某与叶某乙二人轮流支付叶某甲上辅导班的费用。现因原告上学开销增加，且叶某乙因腿部受伤收入减少，无力独自负担，故原告诉至法院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，未与子女共同生活的父母一方应当支付孩子必要的生活费和教育费。本案原告在父母离婚后随父亲共同生活，被告金某某作为母亲虽未直接支付原告抚育费，但其为原告支付辅导班的费用也是在尽一个母亲的责任。现原告以开销增�，要求被告支付抚育费符合法律规定，考虑本案的实际情况及本地区生活水平，被告金某某应以每月支付原告叶某甲抚育费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条之规定，判决如下：
被告金某某自2017年8月起每月支付原告叶某甲抚育费500元，至原告独立生活止。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元（已减半收取），由原告法定代理人叶某乙与被告金某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一七年八月十四日
书记员 邵 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初855号
原告：晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李建强，该公司总经理。
被告：范厚飞，男，汉族，1973年1月20日出生，住贵州省。
原告晋江市华强鞋业有限公司与被告范厚飞劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后发现，被告已于2016年12月22日向本院起诉原告劳动合同纠纷（案号为（2016）闽0582民初14171号），依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条之规定，裁定如下：
本案合并至本院案号为（2016）闽0582民初14171号原告范厚飞与被告晋江市华强鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中审理。
审判员 吴声坛
二〇一七年二月三日
书记员 王燕军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执394号
申请执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。
被执行人冯富荣，男，汉族，1952年2月18日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村24号。
申请人史卫全申请执行被执行人冯富荣承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯富荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史卫全向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人冯富荣发出执行通知书，责令被执行人冯富荣支付史卫全22000元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费363元、执行费230元。2017年8月7日申请人史卫全已与被执行人冯富荣私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执394号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月八日
书记员 郭 健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1781号
原告任晚珍，女，1969年11月16日生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告任晚珍与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
2013年8月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城8幢116房，建筑面积为70.24平方米，原告按约定支付了购房款322000元、契税、产权证费、印花税共计20073元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年3月14日交清20073元，原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告任晚珍办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城8幢116房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱本亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱本亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱本亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,270.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,270.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第666号
原告彭某某。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告张某某。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人刘朋、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2003年X月XX日登记结婚。原、被告双方均是再婚，并且由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，并且，被告因与原告在性格和生活习惯等方面存在很大差异，被告常常无端与原告发生争吵，已彻底伤害了原告感情，原告认为，原被告双方感情确已破裂。原被告婚姻期间无共同财产和共同债务。原告于2014年4月15日诉请贵院离婚，贵院于2014年5月14日作出（2014）成华民初字第1551号判决书，判决原被告不准离婚，现原告再次向贵院诉请离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，我与原告生活多年，互相了解才结婚，双方有感情基础，双方感情破裂没有原告说的严重，原告父亲的过渡费应属于原被告的共同财产。
经审理查明，原告与被告于2003年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年4月15日起诉离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次起诉离婚。
上述事实，有原告举出原、被告的身份证、结婚证、民事判决书、生效证明以及原、被告双方的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情作为基础，本案原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后因琐事导致夫妻关系不和睦，为此原告彭某某连续两次起诉要求离婚，本案经庭审，从双方陈述判断，夫妻关系在本院第一次判决不准离婚后并没有得到改善，有鉴于此，本院认为双方的夫妻感情确实已经破裂，难以修复和好，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由被告张某某承担，此款已由原告向本院预交，被告在本判决生效之日起10日内向原告支付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月二日
书记员 梁 晨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初615号
原告：张雄贤，男，1970年8月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：卢加双，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张雄贤与被告卢加双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张雄贤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄贤的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雄贤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张雄贤负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李佳源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初615号原告：张雄贤，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被告：卢加双，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告张雄贤与被告卢加双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张雄贤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄贤的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄贤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张雄贤负担。代理审判员  张建忠二〇一七年二月二十七日书 记 员  李佳源
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2618号
原告：陕西泉财集团运输有限公司（以下简称泉财公司），住所地：榆林汽车产业园区北环路与教育一路丁字路口�侧。
负责人武玉权，男，系该公司经理。
委托代理人吴凯，男，生于1983年8月1日，汉族，住陕西省蒲城县，系该公司法律顾问。
被告:陈玄梅，女，生于1984年10月5日，汉族，住横山县双城乡。
被告：李静，女，生于1986年12月4日，汉族，住靖边县高家沟乡。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联保公司），住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人陈峰，男，系该公司经理。
委托代理人白慧军，男，生于1984年1月30日，汉族，住靖边县东坑镇，系该公司员工。
原告陕西泉财集团运输有限公司与被告泉财公司、李静、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陕西泉财集团运输有限公司的委托代理人吴凯、被告陈玄梅、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人白慧军均到庭参加了诉讼，被告陕西泉财集团运输有限公司法定代表人武玉权、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人陈峰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉财公司向本院提出诉讼请求：1、由被告中华联保公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费210500元、施救费3000元、停车费23000元、车辆电瓶、轮胎损失20800元，上述共计257300元，不足部分由被告李静、泉财公司承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告李静驾驶陕K052**号小型轿车由靖边县城驶往靖边县东坑镇三岔渠途中，行至靖边县毛王路8KM+280M处，因其观察不周，操作不当，车辆在超车时与薛成栋驾驶的陕KU02**号小型越野车驾驶碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李静承担此事故的主要责任，薛成栋承担此事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告陈玄梅承认原告泉财公司主张两车曾发生交通事故的事实，但其认为原告的损失保险公司已经完全理赔完毕，对原告主张的后续产生的停车费等不应当予以支持。
被告中华联保公司承认原告泉财公司主张两车曾发生交通事�的事实，但被告中华联保公司已经将事故车辆的车损赔付完毕，并将理赔款赔付至原告泉财公司指定账户，认为原告主张的停车费等属于间接损失，不应当予以支持，原告主张开往西安的施救费，因4S店均免费拖车，所以不应当支持，原告车辆修好后不去取车的停车费用应当由原告承担。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告泉财公司主张的该起事故的车辆损失210500元，因原告所举的证据维修清单与被告中华联保公司所举的2份赔款计算书中的数额一致，且相互呼应，故对原告车辆因本次事故受到的损失为210500元予以确认，2、对被告陈玄梅、中华联保公司辩称已将车损理赔款赔偿给原告泉财公司的答辩意见，因为被告中华联保公司所举的证据赔款计算书2张、付款凭证2支、委托书1份来源合法、符合证据的的形式要件，与本案具有关联性，原告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故对被告中华联合公司已将车辆损失赔偿给原告的事实予以采信。3、对原告泉财公司所举的收款收据2支，因该票据非正规发票，不符合证据的形式要件，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日14时30分许，被告李静驾驶陕KO52**号小轿车由靖边县城驶往靖边县东坑镇三岔渠途中，行至靖边县毛王路8KM+280M处，因其观察不周，操作不当，车辆在超车时与薛成栋驾驶的陕KU02**号小型越野车驾驶碰撞，造成两车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年9月6日作出靖公交字[2015]第439号《道路交通事故认定书》，认定被告李静应承担此事故主要责任，薛成栋应承担此事实次要责任。
另查明，
原告泉财公司系陕KU02**号小型越野车登记车主。
2、被告陈玄梅系陕K052**号小型轿车登记车主，该车在被告中华联保公司投保有交强险1份、第三者责任险1份（限额300000元，不计免赔）
3、经原告泉财公司同意，被告中华联保公司已于2016年1月25日将陕KU02**号小型越野车车损理赔款167634元转入其指定账户内。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如原告提供的证据不能证明自己的主张，则应承担举证不能的责任。本案中，原告泉财公司诉请三被告赔偿陕KU02**号小�越野车的诉讼请求，因被告中华联保公司已按双方责任比例将车损理赔款转入原告泉财公司指定账户,故三被告不应当再次承担赔偿责任。对原告泉财公司主张的施救费、停车费、车辆电瓶、轮胎损失，因未提供证据佐证其诉讼请求，故对该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陕西泉财集团运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费5160元，由原告陕西泉财集团运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈俊霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执114号
申请执行人虞海英，女，1982年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王元初，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住绍兴市越城区。
原告虞海英与被告王元初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0602民初7880号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王元初归还给原告虞海英借款人民币45000元，并支付自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告王元初到期未按上述内容履行，故原告虞海英于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人王元初因债务涉案较多，现具体去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人王元初名下任何财产采取保全措施。执行中被执行人自行向申请执行人履行了10000元，除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经向车管部门查询，被执行人王元初名下浙Ｂ×××××小车已被另案查封，且因一时无法找到其下落而暂无法处置；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将王元初列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执114号申请执行人虞海英，女，1982年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王元初，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住绍兴市越城区。原告虞海英与被告王元初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0602民初7880号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告王元初归还给原告虞海英借款人民币45000元，并支付自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告王元初到期未按上述内容履行，故原告虞海英于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人王元初因债务涉案较多，现具体去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段没有对被执行人王元初名下任何财产采取保全措施。执行中被执行人自行向申请执行人履行了10000元，除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询房管部门，无被执行人名下房产信息；经向车管部门查询，被执行人王元初名下浙Ｂ×××××小车已被另案查封，且因一时无法找到其下落而暂无法处置；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将王元初列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月二十一日书 记 员  范海燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1097号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人康美，行长。
被执行人卡尔曼（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区兰溪综合楼2053号。
法定代表人邓亦卫，董事长。
被执行人北京利梭宽带科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号知春大厦Ｃ座501室。
法定代表人朱英杰，董事长。
被执行人卡尔曼电讯（天津）有限公司，住所地香港湾仔告示打道88号（其昌中心�１７字楼。
法定代表人邓亦卫，董事长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人卡尔曼（天津）国际贸易有限公司、北京利梭宽带科技有限公司、卡尔曼电讯（天津）有限公司信用证欠款纠纷一案中，本院于200２年12月17日作出（2001）二中经二初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年3月９日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经二初字第311号民事判决书�执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月八日
书记员 姚易寒
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1308号
原告宝鸡市龙凤水利工程有限公司。
法定代表人仵宏社，该公司执行董事。（缺席）
住所地：宝鸡市渭滨区新建路**号付**号。
统一社会信用代码：91610302687965529G。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告尹来祥，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵炜，男，汉族，大学文化，居民。（一般代理）
原告宝鸡市龙凤水利工程有限公司（以下简称龙凤水利公司）与被告尹来祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原告的法定代表人经法庭传唤未到庭应诉，但委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，原告公司在眉县给他人完成打井任务后，正将打井机器装车运走时，被告伙同数十人将原告车辆挡住，强行将原告打井机器一套扣押。原告拨打110报警电话，警方出警后原告方知被告借口原告没有及时结清与第三人工资（被告小孩他舅），才将原告打井机器扣押。在派出所原告多方与被告说理，被告蛮不讲理，声称哪怕是借也要原告拿出3万元才肯放行打井机器。另外，被告方在扣押原告机器时，将原告的衣服撕烂，为维护原告合法权益，原告起诉被告于法院，诉讼请求：1、请求被告返还打井机器一套；2、被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告打井设备被扣事出有因，是因为原告有重大过错。原告欠被告账一直未进行清算，被告多次找原告面谈结算，但原告一直拒不配合，其次，原告又欠被告孩子舅舅及其他乡亲的工资一直未给付，无奈之下，大伙联合起来将被告的打井设备扣留，目的也是逼被告现身商谈账务工资事宜。原告主张损失两万元缺乏相应依据，就算损失也是原告的过错引起并扩大的，应由原告自己承担责任。设备扣留后被告也立即联系了原告，但原告一直不亲自来解决问题。被告在2016年11月14日将打井设备一台已交到法庭。被告方拉走与交到法庭的设备是一致的，不存在原告所说的小工具遗失问题。
经审理查明：2016年10月18日，在眉县霸王河工业园区保利英华工地，原告公司在将自有的打井设备（型号：K-6冲击钻）
装车运走时，被告尹乃祥因前面与原告有债务纠纷，与他人强行将原告打井设备拖走，争执过程中原告法定代表人仵宏社衣服袖子被撕烂。后原告法定代表人仵宏社指示罗小兵报警，双方协商无果，眉县金渠派出所告知双方通过司法途径解决。该打井设备一直由被告占有，因生产需要，原告公司以每月9000元的价格，从陕西悦荷水利水电工程有限公司租赁了I-6冲击钻一台并交付租金18000元。原告起诉后，经法庭做工作，被告尹乃祥于2016年11月14日将该打井设备交至法院，原告公司法定代表人仵宏社于2016年12月3日将该打井设备从法庭领回，并表示双方的债务纠纷，被告尹乃祥可以去法院起诉。为维护原告合法权益，原告起诉被告于法院，诉讼请求：1、请求被告返还打井机器一套；2、被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，报案证明、领条、机械设备租赁合同、租金收据、商品售货凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对造成自身损害亦有过错的，应减轻侵权人的责任。本案因债务纠纷而起，被告尹来祥侵占原告打井设备，双方争执中致使原告衣服损毁，这一事实有当事人陈述、证人证言、报案证明等证据相互佐证，并形成证据锁链，足以认定。被告的行为侵害了原告对物的所有权，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。但原告法定代表人与被告产生债务纠纷后不能有效处理，导致纠纷发生，其对自身损害亦存在过错，故应减轻被告赔偿责任。对原告的各项损失，考虑双方发生纠纷的过错程度及原因分析，原、被告按3:7的比例承担责任为宜。被告辩称扣车的行为是多人共同侵权，其辩解与眉县金渠派出所出具的报案证明材料相左，亦未提供其他证据予以证明，故对被告辩解意见不予采信。原告主张打井机器附随的小工具丢失并要求被告归还，被告对此予以否认，原告也再未举证附随工具初始状态，故对原告该项主张不予支持。原告法定代表人仵宏社的衣物系在该次纠纷中实际损毁，原告提供了2015年10月7日的售货凭证主张损失2000元，但原告对该衣物在事发时的价值未进行评估，且衣物属于日常生活消耗品，故法庭酌情考虑300元。关于原告主张的因打井设备被扣押，租赁其它设备产生的损失18000元，原告提供了机械设备租赁合同，其未向法庭提供相应市场租赁价格予以参照，但鉴于原告的损失客观存在，故法庭酌情每天按200元予以考虑，从2016年10月18日计算至2016年11月14日共计28天，经计算为5600元。综上所述，原告的各项损失共计为5900元，按照原、被告双方3:7的的过错比例，被告尹乃祥应赔偿原告的各项损失为4130元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告尹乃祥于判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市龙凤水利工程有限公司经济损失共计4130元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，原告承担195元，被告承担元455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 武 元
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初814号
原告耿某某，女，1998年9月11日生，汉族，屯留县路村乡。
委托代理人耿某甲，男，1939年7月21日生，汉族，屯留县路村乡，系原告爷爷，特别代理。
被告赵某某，男，1976年5月21日生，汉族，屯留县李高乡。
被告李某，男，1989年11月11日生，汉族，屯留县上村镇。
被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤财险长治公司），住所地长治市高新区太行北路168号。
负责人王建民，经理。
委托代理人吕某某，男，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告耿某某与被告赵某某、李某、中煤财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿某某于2016年11月4日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告耿某某以被告赵某某没有应诉为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元,由原告耿某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十一月四日
书记员 申秀丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3120号
原告：中央储备粮四平直属库
法定代表人：侯耀杰职务：主任
委托代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被告：高晓辉，男，1963年9月1日出生，汉族，个体户，现住孤家子。
原告中央储备粮四平直属库与被告高晓辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，2017年12月14日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中央储备粮四平直属库委托代理人、被告高晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中央储备粮四平直属库诉称：2014年9月19日四平市孤家子粮库与被告签订了一份《供热锅炉承包合同》，约定四平市孤家子粮库将本单位供热锅炉承包给被告，承包期限为2014年9月19日至2017年9月19日。2016年4月5日，经中国储备粮管理总公司批准，四平市孤家子粮库被中央储备粮四平平东直属库吸收合并，2016年5月31日，中央储备粮四平平东直属库更名为中央储备粮四平直属库，故现四平市孤家子粮库全部债权债务由原告承担，《供热锅炉承包合同》项下债权债务以及供暖设施设备的经营权均由原告承接。现《供热锅炉承包合同》承包期限已到，被告一直非法占有该供暖设施设备，拒绝交出经营权。故原告请求判决被告排除妨碍、恢复原告对供暖设施设备的经营权。原被告双方在《供热锅炉承包合同》第二条约定，被告每年交电费35000元，但截止到原告起诉之日，被告仅交纳了一年的电费，尚有两年的电费70000元未交，请求判决被告立即向原告支付电费70000元。综上，被告拒绝交出经营权的行为已经严重损害了原告对该供暖设施设备的合法权益，而该供暖设施设备承担着附近两栋楼共计248户居民的供暖需求，目前已经临近供暖期，若不能在2017年10月中旬之前恢复原告的经营权，将会影响广大居民的供暖，造成严重的不良后果，形成极大的社会连锁反应，为了能在供暖期之前恢复原告的经营权，保障广大居民的供暖需求和原告的合法权益，特请求人民法院判令被告排除妨碍、恢复原告对供暖设施设备的经营权，并判令被告向原告支付欠付的电费70000元。
高晓辉辩称：针对请求第一点，排除妨碍，恢复供暖设施，设备经营权，此一请求，为大错而特错，论真实面貌，可见锅炉及设施表面上看是孤家子粮库的，论实质是高晓辉多方筹集款项，购置安装的，该锅炉的主体权利是高晓辉的，粮库未付一分钱，高晓辉不存在妨碍，经营权之说，要求法院驳回起诉，第二请求所言欠电费7万元，该事不存在，我已付完，现有证人作证。二、事情要从2016年8月28日说起，粮库原有锅炉，陈旧长达18年之久，不给检验，有一定的风险隐患，粮库主管二位领导同意更换新锅炉，责成我想办法购置和安装，经我多方筹集，购买了12吨锅炉一台，负责安装完毕，共花费人民币955000.00元，粮库使用一年(2016年)此期间多次讨要，粮库分文没给，所以说12吨锅炉的所有权是高晓辉的，不存在妨碍经营权，不应该为被告，为什么粮库不给钱，主要的原因就是他和我讲的没能达到。三、(1)要求粮库马上支付12吨锅炉及安装款项955000.00元。同时支付利息（法律规定价格）。(2)继续承包锅炉不间断。四、如粮库未能达到，我有权向中粮总公司投诉。
经审理查明：2014年9月19日，四平市孤家子粮库（后更名为中央储备粮四平直属库孤家子分库）与高晓辉签订供热锅炉承包合同，将粮库供热锅炉承包给高晓辉，承包期限三年（2014年9月19日至2017年9月19日），合同约定每年高晓辉交电费35000元，合同另外规定了双方的其它权利义务。2016年9月，因原来使用的四吨锅炉老旧报废，高晓辉出资重新购置了十二吨生物质常压热水锅炉一台及供暖配套设施，并安装使用，供热锅炉承包合同到期后，高晓辉与中央储备粮四平直属库就更换锅炉投入没有达成协议，高晓辉至今未能将锅炉房及供暖设备设施交给中央储备粮四平直属库，也没有证据证明高晓辉交纳了2015年和2016年的电费。在2017年供暖期临近，双方仍没有达成协议的情况下，2017年10月20日，中央储备粮四平直属库起诉高晓辉，要求排除妨碍、恢复中央储备粮四平直属库对供暖设施设备的经营权，高晓辉支付所欠电费70000元。现高晓辉扔用该供热锅炉对286户居民进行供暖。
认定上述事实的证据有：供热锅炉承包合同、中国储备粮管理总公司文件二份、国资发改革（2017）85号文件《国务院国资委、民政部、财政部、住房城乡建设部关于国有企业办市政、社区管理等职能分离移交的指导意见》、交纳电费收据存根、供暖协议书、公示三份、高晓辉购买锅炉收据（白条）、锅炉房改造材料明细。
本院认为，本案是高晓辉与中央储备粮四平直属库在签订的供热锅炉承包合同到期后，因更换供暖锅炉约定不明而引发的排除妨害纠纷案件。从表面上看，中央储备粮四平直属库与高晓辉签订的供热锅炉承包合同已经到期，中央储备粮四平直属库要求高晓辉排除妨碍，恢复中央储备粮四平直属库对供暖设施设备的经营权充分合理，但考虑本案的现实情况，中央储备粮四平直属库要求高晓辉排除妨碍请求的条件并不具备。首先，现在正在供暖期间，如果采取排除妨害的措施，高晓辉停止供暖，在中央储备粮四平直属库没有应对计划和措施的情况下，势必对286户人民群众的生活造成重大损害，这与中央储备粮四平直属库起诉的初衷背道而驰，居民供暖是重大民生问题，以舍弃中央储备粮四平直属库较小的利益，换取今年冬季286户人民群众温暖祥和的生活是值得的。其次，中央储备粮四平直属库与高晓辉因更换锅炉的投入没有达成协议，纠纷没有解决，也不宜采取排除妨害的方式方法，本院曾组织双方进行诉前调解，也没有达成协议，宜另案审理因更换锅炉而产生的纠纷。关于中央储备粮四平直属库要求高晓辉给付拖欠70000元电费的诉讼请求，应予支持。中央储备粮四平直属库提供了双方的供热锅炉承包合同，及高晓辉2014年10月20日交纳电费的收据，虽然高晓辉否认拖欠中央储备粮四平直属库电费，声称电费交给了孤家子粮库的领导，但没有得到证实，高晓辉也没有提供证据证明自己已交纳了电费，应当承担举证不能的责任，给付拖欠中央储备粮四平直属库的电费70000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：
一、驳回原告中央储备粮四平直属库排除妨碍的诉讼请求。
二、被告高晓辉给付拖欠原告中央储备粮四平直属库电费70000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由高晓辉负担775元，退回中央储备粮四平直属库775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 房 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初861号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码91340200758514072W。
委托代理人：周辰杰，该公司员工。
被告：陈昌涛，男，1964年2月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告陈昌涛物业服务合同纠纷一案，现原告芜湖市森林物业管理有限公司自愿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执995号
申请执行人：范子连，男，1967年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，
被执行人：范兆锋，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：王素梅，女，1966年12月7日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人范子连与被执行人范兆锋、王素梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执995号申请执行人：范子连，男，1967年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，被执行人：范兆锋，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：王素梅，女，1966年12月7日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人范子连与被执行人范兆锋、王素梅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十日书记员  刘慧敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1218号
原告：孙冲太，居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：张琼，居民。
原告孙冲太与被告张琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冲太及其委托代理人赵纪凯到庭参加诉讼，被告张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冲太诉称，2015年8月21日，被告张琼驾驶二轮摩托车在莒南县城南环路与原告驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。被告张琼并未为其所有的二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因此次事故造成的损失：车损3260元、清障费200元、认证费150元、看车费380元，要求被告张琼赔偿各项经济损失共计5000元。
被告张琼未答辩。
经审理查明，2015年8月21日14时45分许，原告孙冲太驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶至该线61公里+100米路段时,与前方顺行左拐弯的被告张琼驾驶的未注册登记的“宗申”牌普通二轮摩托车发生交通事故,致被告张琼受伤、两车不同程度损坏。同年10月29日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字[2015]第2421号道路交通事故认定书：孙冲太承担该事故的主要责任，张琼承担该事故的次要责任。
2015年9月7日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2015）第601号车物定损结论书：鲁Q×××××号车损失总价值为3260元。原告支出价格认证费150元、清障费200元。
另查明，鲁Q×××××号车登记为原告孙冲太所有；无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车系被告张琼所有，该车并未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车物定损结论书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“孙冲太承担该事故的主要责任、张琼承担该事故的次要责任”，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……”。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。本案中，被告张琼作为无号牌“宗申”牌普通二轮摩托车的所有人有义务为该车投保交强险而未投保，原告方请求被告张琼在交强险责任限额范围内赔偿其损失，本院予以支持。
公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人财产的，应承担相应的民事责任。本案中，被告张琼在驾车的过程中致原告财产受损，应当对原告超出交强险的损失按其过错程度予以赔偿。本院根据本案实际情况酌定被告张琼的过错程度为30%。
本案中，关于原告孙冲太的经济损失：对于其车损，结合其向法庭提交的车物定损报告书，本院认定孙冲太车损为3260元；原告主张价格认证费150元、清障费200元，原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定；原告主张看车费380元，证据不足，本院不予支持。综上，原告孙冲太因本次交通事故造成的经济损失为3610元：1、车损3260元；2、认证费150元；3、清障费200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琼在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙冲太车损2000元；
二、原告孙冲太超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计1610元，由被告张琼赔偿483元，余额由原告孙冲太自负；
三、驳回原告孙冲太的其他诉讼请求。
以上判决第一至六项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冲太负担13元，由被告张琼负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一五年十月三十日
书记员 葛寒丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更222号
罪犯汤镇州，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月13日作出(2015)甬慈刑初字第1号刑事判决，以被告人汤镇州犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汤镇州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤镇州因犯非法经营罪，于2007年12月19日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币40000元；不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤镇州在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且不符合未决羁押期间放宽减刑幅度的条件，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤镇州减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张文雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1172号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人崔某。2010年10月19日因酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元。因犯危险驾驶罪，2013年3月8日被本院判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元，并经嘉兴市公安局交通警察支队决定被吊销机动车驾驶证。因本案，2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及宋丰苓出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日19时28分许，被告人崔某饮酒后，在机动车驾驶证已被吊销的情况下驾驶已过检验有效期限的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人崔某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人崔某血液中检出乙醇成分，含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，人口信息，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某所犯罪名成立。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某无机动车驾驶资格醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人崔某有饮酒后驾驶机动车的犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月19日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 寿祝平
人民陪审员 沈宁月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 璐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1534号
申请执行人刘安安，女，1962年12月9日出生，汉族，教师。
被执行人袁慧珍，女，1963年10月5日出生，汉族，教师。
本院在执行申请执行人刘安安与被执行人袁慧珍民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 龚 伟
代理书记员 曾婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4833号
罪犯袁建南，男，1965年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年3月2日作出（2011）穗增法刑初字第840号刑事判决，以被告人袁建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯袁建南在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁建南在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月、5月、6月、7月、8月累计获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁建南在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至8月该犯共消费约4655.5元，平均每月支出约581.94元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终68号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小智，绰号:“曾仔”,男,1974年12月4日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化,司机,户籍所在地:广西壮族自治区合浦�,住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年10月27日被刑事拘留,同年12月4日被取保候审。2014年10月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
诉讼代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。
诉讼代理人雷军，广西中龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人唐某,女,1954年3月24日出生,汉族,住合浦县(系本案被害人杨进斌之母)。
原审附带民事诉讼原告人杨某,女,2013年11月27日出生,汉族,住合浦县(系本案被害人杨进斌之女)。
法定代理人谭某，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县(系杨某之母)。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人曾小智犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2016）桂0502刑初136号刑事附带民事判决，判决：一、被告人曾小智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人曾小智赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费共人民币726889元（含已赔偿的人民币191000元）给附带民事诉讼原告人唐某、杨某。被告人曾小智不服，以其行为是正当防卫、不构成犯罪及应驳回原审附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人杨某的法定监护人谭某提出其应当作为杨某的法定代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审在审理附带民事诉讼时没有依法通知杨某�法定监护人作为杨某的法定代理人参加诉讼，剥夺了当事人的法定诉讼权利，且判决书中没有罗列已经庭审质证、认证的民事证据，法庭审理也没有对曾小智及同案犯家属共同赔偿21000元的收据进行举证、质证、认证，就认定该赔偿事实，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初136号刑事附带民事判决的民事部分判决，即“被告人曾小智赔偿医疗费人民币376258元、交通费人民币2000元、住宿费人民币1000元、护理费人民币178980元、住院伙食补助费人民币73100元、误工费人民币68059元，丧葬费人民币27492元，共计人民币726889元（含已赔偿的人民币191000元�给附带民事诉讼原告人唐某、杨某，在判决生效之日起一个月内付清”；
二、发回北海市海城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小明
审判员 洪 祖
审判员 黄思盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规�的；
（二）违反回避制度；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂05刑终68号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾小智，绰号:“曾仔”,男,1974年12月4日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化,司机,户籍所在地:广西壮族自治区合浦�,住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年10月27日被刑事拘留,同年12月4日被取保候审。2014年10月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。诉讼代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。诉讼代理人雷军，广西中龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人唐某,女,1954年3月24日出生,汉族,住合浦县(系本案被害人杨进斌之母)。原审附带民事诉讼原告人杨某,女,2013年11月27日出生,汉族,住合浦县(系本案被害人杨进斌之女)。法定代理人谭某，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县(系杨某之母)。广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人曾小智犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2016）桂0502刑初136号刑事附带民事判决，判决：一、被告人曾小智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人曾小智赔偿医疗费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费共人民币726889元（含已赔偿的人民币191000元）给附带民事诉讼原告人唐某、杨某。被告人曾小智不服，以其行为是正当防卫、不构成犯罪及应驳回原审附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人杨某的法定监护人谭某提出其应当作为杨某的法定代理人参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审在审理附带民事诉讼时没有依法通知杨某�法定监护人作为杨某的法定代理人参加诉讼，剥夺了当事人的法定诉讼权利，且判决书中没有罗列已经庭审质证、认证的民事证据，法庭审理也没有对曾小智及同案犯家属共同赔偿21000元的收据进行举证、质证、认证，就认定该赔偿事实，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初136号刑事附带民事判决的民事部分判决，即“被告人曾小智赔偿医疗费人民币376258元、交通费人民币2000元、住宿费人民币1000元、护理费人民币178980元、住院伙食补助费人民币73100元、误工费人民币68059元，丧葬费人民币27492元，共计人民币726889元（含已赔偿的人民币191000元�给附带民事诉讼原告人唐某、杨某，在判决生效之日起一个月内付清”；二、发回北海市海城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐小明审判员  洪 祖审判员  黄思盛二〇一七年五月三十一日书记员  曾 娜附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规�的；（二）违反回避制度；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。2、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5437号
原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人：张路楠，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：仲崇康，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业公司）与被告仲崇康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国兴物业公司的委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。被告仲崇康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5745元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是青河嘉景小区1号楼3单元302室业主，其房屋建筑面积为131.58㎡，其于2012年10月1日与原告签订《物业管理合同》。合同约定物业管理服务费按建筑面积每月0.65元/平米，电梯费每月0.55元/平米，公共水电费每年100元；延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金。被告拒不缴纳2015年10月2日至2018年10月1日期间的物业管理费用，共计5745元。原告多次催缴未果，为维护原告合法民事权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告仲崇康未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告国兴物业公司系赣榆区青河嘉景小区的物业管理公司，被告仲崇康系该小区1号楼3单元302室的业主，其住房建筑面积为131.58平方米。2012年10月1日，原、被告双方签订《物业管理合同》。该合同约定物业管理服务费为住宅（多层）按面积乘以0.55元/月平方米计算，住宅（高层）按面积乘以0.65元/月平方计算，商业用房按面积乘以1.00元/月平方米，电梯运行费用暂按0.55元/月平方米，公共水电费暂按100元/年，地下车泊位费960元/年，地上车辆泊位费720元/年。同时约定延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金。庭审中，原告主张被告应缴纳的物业管理费、公共水电费、电梯运行费的期间为2014年10月1日至2017年9月30日，其中电梯运行费按每月0.5元/平方米计算。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按合同履行义务。原告国兴物业公司与被告仲崇康签订的物业管理合同，该合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告应按时缴纳物业管理费、公共水电费、电梯运行费用。被告自2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业管理费3078.97元(0.65元/月/平米×131.58平方米×36个月)、公共水电费300元（100元/年×3年）、电梯运行费用2368.44元（0.5元/月/平米×131.58平方米×36个月）未有缴纳，以上费用共计5747.41元，现原告只主张物业费5745元，本院依法予以准许。被告未按约定期限交纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定延期缴纳按费用总额的日5%缴纳违约金过高，现原告主张滞纳金按欠款总额的20%计算共计1149元，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告仲崇康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲崇康应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国兴物业管理有限公司物业管理费、公共水电费、电梯运行费计5745元及违约金1149元，共计6894元。
如被告仲崇康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲崇康承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 龚书明
二〇一七年八月十八日
法官助理 李陆军
书 记 员 孙 雨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1097号
申请执行人邢庆军，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会卜庄。
被执行人刘国礼，男，1966年6月9日，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处田庄村委榆树岗组。身份证号：412822196606090811。
本院在执行申请执行人邢庆军与被执行人刘国礼劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邢庆军申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1097号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨世灿
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1575号
申请人李国红，男，1967年3月8日生，汉族，住滑县。
申请人李付字，女，1946年3月10日生，汉族，住滑县。
申请人王某甲，男，2011年5月4日生。
申请人李某乙，男，2006年10月4日生。
被执行人南乐县永鑫运输有限公司
，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡岳村集路口，负责人：陈贵峰，职务：总经理。
本院在执行李国红、李付字、王某、李某申请南乐县永鑫运输有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1575号
申请人李某某，男，1967年3月8日生。
申请人李某某，女，1946年3月10日生。
申请人王某某，男，2011年5月4日生。
申请人李某某，男，2006年10月4日生。
被执行人南乐县某某运输有限公司，负责人：陈某某，职务：总经理。
本院在执行李某某、李某某、王某某、李某某申请南乐县某某运输有限公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2015）安中少民终字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8552号
原告：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司。
法定代表人：俞国军。
被告：孙利锋。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
原告绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司（以下简称蓝天公司）与被告孙利锋保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的法定代表人俞国军及被告孙利锋的委托代理人孙哲科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司起诉称：2010年11月13日，原告与浙江乐沃诗纺织有限公司（以下简称乐沃诗公司）的全部持股股东浙江新亿宏电器有限公司（以下简称新亿宏公司）、香港大拇指投资有限公司（以下简称大拇指公司）签订协议书，约定将全部股权转让给原告。2011年2月1日，双方因转让价格变动签订修正协议，并约定在2011年4月底前签订正式的股权转让协议书。2011年3月6日，双方在整合协议书、修正协议的基础上正式签订浙江乐沃诗纺织有限公司整体资产收购协议（以下简称收购协议），该协议书第一条中约定：“甲方财务账目真实、清楚；转让前乐沃诗公司一切债权债务（包括欠职工工资、社会统筹保险金及税费）均已合法有效剥离，如发生由此所引起的诉讼和纠纷，由甲方予以处理”，第九条还约定：“对于本协议项下甲方之义务和责任，由孙利锋承担连带责任之担保”。2011年3月23日，乐沃诗公司办理了股权变更登记和相关股东、法定代表人的变更登记。2014年8月25日，原告在为乐沃诗公司向上虞地税局交纳税费时发现，在股权变更登记前乐沃诗公司欠有大量税费。截止起诉日止，原告已为乐沃诗公司补缴了2011年3月23日前的城镇土地使用税计191440.06元。另，2016年3月31日，原告公司名称由上虞市蓝天工贸有限公司变更为现名。现原告诉请判令：1.被告支付原告由原告代为支付的乐沃诗公司发生于2011年3月23日前的税款191440.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙利锋辩称：其为甲方即新亿宏公司及大拇指公司就收购协议中的义务和责任承担连带保证责任属实；但是，第一，本案主体存在问题，按照原告提供的收购协议的相关约定，转让前乐沃诗公司一切的债权债务（包括所欠职工工资、社会保险金及税费）均已合法有效剥离，如发生由此引起的诉讼和纠纷由甲方予以处理，那么本案涉及的税费应由甲方来处理，因甲方没有处理，给乐沃诗公司造成了税款损失，故主张要求被告承担责任的主体应该是乐沃诗公司，而且收购协议中双方并未对没有交税的情形作出违约责任的约定；第二，按照收购协议，双方对担保期限并没有作出约定，那么按照担保法的相关规定，担保期限应当为6个月，但是从2011年3月份双方签订收购协议至今已达数年，现原告起诉已超出了担保期限。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2014年8月25日，乐沃诗公司向绍兴市上虞地方税务局崧厦税务分局缴纳了2010年1月1日起至2010年12月31日的城镇土地使用税及滞纳金159100.80元，以及自2011年1月1日起至2011年12月31日的城镇土地使用税及滞纳金140800.70元，且均通过刷个人银行卡的方式缴费。对此，原告蓝天公司的法定代表人俞国军认为系其个人支付，而不是原告蓝天公司支付。
本院认为：现原告蓝天公司基于收购协议的约定，要求被告孙利锋对新亿宏公司及大拇指公司的债务承担连带保证责任，但根据其提供的三份银行支付凭证，无法证明由其代为缴纳了乐沃诗公司的税费，故其并非本案的适格原告，原告起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年十一月三十日
代书记员 高 雅
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1374号
原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号。
法定代表人：史永民，系董事长。
委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司员工。
被告：王春明，男。
被告：薛红喜，男。
原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告王春明、薛红喜借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候忠杰到庭参加诉讼，被告薛建东、杨志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西稷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还在山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息，（利息自2016年2月25日至还款之日利率按合同利率10.2‰计算，逾期加罚50%）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日王春明在我营业部支行借款19.6万元，由薛红喜担保，约定贷款按月结息，2019年1月22日到期，但被告王春明至今未结息，已违约。故特申请人民法院收回该笔贷款本金、利息及之后的利息，担保人薛红喜负连带责任。
被告王春明、薛红喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在家庭困难，无力偿还，希望以后慢慢归还贷款，被告薛红喜称会督促被告王春明归还贷款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告王春明与稷山县农村信用合作联社营业部签订了《贷款合同》，约定借款金额为196000元，期限为2016年1月23日起至2019年1月22日止，贷款用途为购干菜，贷款利率为年利率12.24%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加50%。同日，被告王春明向原告出具借款借据一张，载明王春明向原告借款196000元，借款到期日为2019年1月22日，月利率为10.2‰，逾期加罚比例50%，结息方式为按月结息。由被告薛红喜作为保证人，并于2016年1月23日与原告签订保证合同，采用连带责任保证方式，其并在借款借据上签字。后被告王春明一直未结息，经原告多次催要未果，为此原告特提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告薛建东向原告借款，并签订贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告王春明未按合同约定履行到期还款义务，应当承担偿还借款本息、违约的责任。被告薛红喜系保证人，并与原告签订保证合同，约定方式为连带责任保证，故其对此笔债务应当承担连带保证责任，现原告请求二被告偿还借款本金19.6万元及利息，符合法律规定。
综上所述，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司要求被告王春明、薛红喜归还借款本金19.6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春明在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金19.6万元及利息（利息按原、被告签订的《贷款合同》和借款借据约定的利率计算，自2016年1月25日起至还款之日止）；被告薛红喜承担连带清偿责任。
如被告王春明、薛红喜未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王春明、薛红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐琦超
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1187号
原告：关引群，男，1956年5月16日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X巷*户，退休人员。
委托诉讼代理人：张仰振，男，1965年11月22日生，汉族，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
被告：姚建康，男，1971年6月22日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X巷*号，无业。
原告关引群与被告姚建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告特别授权的委托诉讼代理人张仰振以证据不足为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告特别授权的委托诉讼代理人在诉讼中代理原告自愿撤回起诉，是在当事人授权范围内行使代理权对当事人诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关引群撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告关引群负担。
审判员 罗洪泽
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁甜甜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终969号
上诉人(原审被告)：鞍山安顺电气自动化工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路***号。
法定代表人：张春宇，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，辽宁宏扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：义和成集团有限公司。住所地:莘县古云镇工业园。
法定代表人：陈希峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
上诉人鞍山安顺电气自动化工程有限公司与被上诉人义和成集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人称其购买上诉人的设备无法正常使用，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，上诉人收回设备并返还其已支付的货款76万元。原审法院拍摄的照片中显示卷棉数量为239455个，被上诉人主张为节省包装人工费仅使用了涉案设备的传输带进行传送，上诉人则主张涉案卷棉设备包括卷棉包装和传输两大功能，仅使用传输功能卷棉计数器不会产生计数。上述照片中显示的是涉案设备的卷棉数量，该设备的卷棉包装功能被上诉人是否已经正常使用原审判决未予查清，应在此基础上认定被上诉人的主张是否成立，其诉讼请求是否应予支持。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第1099号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人鞍山安顺电气自动化工程有限公司预交的案件受理费11600元予以退回。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年十月十二日
书记员 赵迎
-2–
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00957号
原告蔡永林，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告张万来，居民。
被告虞燕，居民。
原告蔡永林诉被告张万来、虞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡永林及其委托代理人刘冲到庭参加诉讼。被告张万来、虞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永林诉称，被告张万来、虞燕系夫妻关系，因经营需要，二被告先后多次向原告借款合计2950000元。借款到期后，二被告未能如约还款。现请求判令二被告共同偿还借款2950000元，并承担诉讼费。
被告张万来、虞燕未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年4月19日，被告张万来、虞燕向原告出具的400000元借条一张，原告先后向被告转账200000元、250000元，后被告归还了原告50000元。2013年7月10日，被告张万来、虞燕向原告出具的500000元借条一张，原告通过转账交付500000元借款。2014年3月25日，被告张万来、虞燕向原告出具的850000元借条一张，原告2012年8月25日向被告转账借款500000元，后又交付100000元现金，剩余250000元为500000元借款按月利率2.5%标准计算从2012年8月25日至2014年3月25日的利息。2014年4月25日，被告张万来向原告出具的300000元借条一张，原告通过转账交付300000元。2014年7月1日，被告张万来、虞燕向原告出具的400000元借条一张，其中45000元是原告现金交付，后又向被告转账355000元。2014年9月19日，被告张万来向原告出具的500000元借条一张，原告先后向被告转账150000元、350000元。后经原告多次催要，二被告均未还款。
另查，被告张万来、虞燕于2010年5月13日在响水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告张万来、虞燕于2013年4月19日、2013年7月10日、2014年7月1日向原告蔡永林借款1300000元的事实，有二被告所立借条、转账凭证及原告当庭陈述等证据证明，原告与二被告的债务关系应予以认定。被告张万来于2014年4月25日、2014年9月19日立据向原告借款80万元的事实，有借条、转账凭证及原告陈述予以证实，本院亦予以认定。被告虞燕与张万来系夫妻关系，被告虞燕未提供证据证明该债务为张万来个人债务。故以上债务应当认定为张万来与虞燕的夫妻共同债务，虞燕应当与张万来共同承担还款责任。被告张万来、虞燕于2014年3月25日立据向原告蔡永林借款850000元的事实，其中包含500000元按月利率2.5%计算的250000元利息，该借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持，因此，对该笔借款本院依法认定借款金额为779511.11元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万来、虞燕在本判决发生法律效力后15日内偿还原告蔡永林借款2879511.11元；
二、驳回原告蔡永林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费30400元（原告已预交15200元），由原告负担727元，被告张万来、虞燕负担29673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审47号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县××资源局工作人员。
被执行人如东瑞禹织造有限公司，住所地如东县。
法定代表人吴佩东，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2015年10月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚河字[2015]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东瑞禹织造有限公司退还非法占用的位于河口镇中天村49组、村东西机耕路南侧面积为5697.4平方米的集体土地；2、责令如东瑞禹织造有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内主动拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为3914.1平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币11394.8元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]29号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东瑞禹织造有限公司退还非法占用的位于河口镇中天村49组、村东西机耕路南侧面积为5697.4平方米的集体土地；2、责令如东瑞禹织造有限公司主动拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为3914.1平方米的厂房等设施；3、并处罚款人民币11394.8元。
另查明，被执行人如东瑞禹织造有限公司于2016年6月20日缴纳了罚款人民币11394.8元，仍未履行行政处罚决定书的其他内容。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2015]第3号行政处�决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2015]第3号行政处罚决定书中第一、二项内容本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执�措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1711号
申请执行人:时青春，住新源县。
被执行人：伊犁成飞汽车销售有限公司，住所地：伊宁市。
本院受理的原告时青春与被告伊犁成飞汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的50575元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第4071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 马红兵
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1814-37号
申请执行人：阚乃习，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：马家发，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马家发的银行存款244212.50元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月五日
书记员 崔琪琪