广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9928号
原告：佛山市广大酒店，住所地广东省禅城区佛山市佛山大桥侧。统一社会信用代码91440604732175017D。
投资人：陈国新。
委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：郭秀兰，女，1968年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告佛山市广大酒店（以下简称“广大酒店”）与被告郭秀兰劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。广大酒店委托诉讼代理人欧阳光辉、郭秀兰委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下双方无争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日受理郭秀兰的劳动仲裁申请，郭秀兰请求裁决广大酒店支付:2008年11月至2017年5月的经济补偿48983.33元。
二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出《仲裁裁决书》{佛禅劳人仲案非终字[2017]第650号}，裁决：广大酒店在裁决生效之日起五日内向郭秀兰支付2008年11月1日至2017年5月15日解除劳动关系的经济补偿44084.97元。
三、诉讼请求。广大酒店于2017年7月18日收到裁决书后于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.广大酒店无需向郭秀兰支付2008年11月1日至2017年5月15日解除劳动关系的经济补偿44084.97元；2.郭秀兰承担本案的诉讼费用。
四、诉讼中，经本院询问，广大酒店与郭秀兰确认郭秀兰工作至2017年5月15日。
诉讼中，双方举证及质证意见如下：
一、广大酒店提交了如下证据：
1.广大酒店营业执照、郭秀兰身份证复印件各一份。证明双方的诉讼主体资格。
2.佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（佛禅劳人仲案非终字[2017]第650号）及EMS快递单复印件一份。证明本案纠纷已经仲裁处理，广大酒店不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
3.郭秀兰的工卡（单位：广东广大电器集团有限公司，部门为酒店旅业部，职务为经理）复印件一份。证明郭秀兰是广东广大电器集团有限公司聘请的员工；该证据是郭秀兰在仲裁阶段提供。
经质证，郭秀兰对上述证据1、证据2无异议。对证据3的真实性、合法性和关联性有异议，认为郭秀兰申请仲裁时提供了该工卡复印件，但由于郭秀兰没有原件，所以未将该工卡作为证据提交；郭秀兰在2008年12月份刚入职广大酒店时，陈国新的另一个公司广东广大电器集团有限公司需要组织展销会，由该集团公司给郭秀兰该工卡，方便郭秀兰接待入住广大酒店的客人所使用，在展销会结束以后，郭秀兰将该工卡退回给广东广大电器集团有限公司，但保留了工卡复印件。
二、郭秀兰提交了如下证据：
1.郭秀兰的佛山市广大酒店工牌及上岗证。证明郭秀兰是广大酒店的员工。
2.工资条（2010年12月至2015年7月）、郭秀兰名下中国农业银行个人明细对账单。证明郭秀兰自2008年11月1日即入职广大酒店，工资构成是基本工资每月3500元，加上加班费、伙食补助、奖金提成、其他补助；郭秀兰被辞退前十二个月月平均工资是4893.33元。
3.《酒店、宾馆、旅业数字电视集成转换系统工程合同书》、《卫生监督意见书》、佛山市广大酒店出仓单（5张）、《佛山珠江传媒网络有限公司有限数字电视基本业务申请�》、《旅业部2011年9月工资提成调整通告》复印件各一份。证明郭秀兰的工资在2011年9月调整过一次，且郭秀兰一直在广大酒店处工作，是广大酒店的员工。
经质证，广大酒店对上述证据1真实性无异议，认为工牌是广东广大电器集团公司发放，不是广大酒店发放，工牌加盖的印章不是广大酒店的印章；该组证据中的上岗证是公安机关发放，不能证明广大酒店与郭秀兰之间存在劳动关系，郭秀兰与广东广大电器集团公司存在劳动关系。对证据2中工资条真实性、合法性和关联性有异议，认为郭秀兰的工资是由广东广大电器集团公司发放；对该组证据中郭秀兰名下中国农业银行银行个人明细对账单真实性无异议，但认为相应的工资款项并非由广大酒店发放。对证据3真实性无异议，但对关联性和证明内容有异议，认为郭秀兰是广东广大电器集团公司聘请的员工，被派遣到广大酒店处工作，郭秀兰代表广大酒店签订合同的行为是代理关系，不能证明郭秀兰是广大酒店的员工；三水电缆厂是广东广大电器集团公司下属的关联公司，也可以印证郭秀兰是广东广大电器集团公司委派到广大酒店处工作；在《调整通告》上签名的周异菱是广东广大电器集团公司财务部负责人。
根据本案的审理需要，本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁阶段的庭审笔录。
经质证，广大酒店与郭秀兰对本院调取的上述庭审笔录均无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方是否存在劳动关系。
广大酒店主张其与郭秀兰不存在劳动关系，与郭秀兰存在劳动关系的是广大酒店投资人陈国新经营的另一家公司即广东广大电器集团公司，郭秀兰系由广东广大电器集团公司派驻到广大酒店处工作。郭秀兰则主张其与广大酒店存在劳动关系。本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条的规定，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判定。首先，根据郭秀兰提供的工牌、上岗证，该些证件已明确载明郭秀兰所属的单位是“广大酒店”，且上岗证系当地公安机关核发，两者可相互印证，系郭秀兰在广大酒店处工作并接受广大酒店管理的直接证据；而广大酒店提交的工卡复印件未载明具体的发放时间，且被告对持有该工卡复印件的原因进行了合理说明，故仅凭该证据不足以证实广大酒店的主张。其次，根据郭秀兰提供的相关出仓单、申请表等载明的内容，结合广大酒店的经营范围及郭秀兰的陈述，在无其他证据予以反驳的情况下，可确认郭秀兰从事的工作系广大酒店的业务组成部分。再次，根据郭秀兰提供的工资条及银行个人明细对账单，其中工资条载明的单位名称系“佛山市广大酒店”并列明相关月份的具体工资构成，银行个人明细对账单载明向郭秀兰转账发放工资的人员系陈锦斌，在广大酒店经法庭询问后未明确陈锦斌与广大酒店之间关系，亦未提供证据予以反驳的情况下，本院认定系由广大酒店向郭秀兰支付劳动报酬。最后，广大酒店提出郭秀兰与广东广大电器集团有限公司存在劳动关系等抗辩，未提供证据证实，且与本院认定的上述相关事实不符，本院难以采纳。据此分析，郭秀兰与广大酒店之间符合劳动关系的法律特征，本院予以确认。
�于双方劳动关系的存续期间。双方对郭秀兰工作至2017年5月15日无异议，但对郭秀兰入职时间有异议。郭秀兰认为其入职时间为2008年11月1日，广大酒店则认为不能确认郭秀兰的入职时间。本院认为，在前述认定双方存在劳动关系的基础上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，广大酒店作为用人单位应对劳动者即郭秀兰的入职时间提供证据予以证实。在广大酒店未提供证据予以证实郭秀兰入职时间的情况下，应承担不利后果，故本院采信郭秀兰的主张，认定郭秀兰的入职时间为2008年11月1日，并确认双方劳动关系的存续期间为2008年11月1日至2017年5月15日。
关于解除劳动关系的经济补偿。
郭秀兰在仲裁阶段系主张其被广大酒店口头辞退，已完成工作交接，广大酒店应依法支付解除劳动关系的经济补偿。广大酒店则认为双方不存在劳动关系，而郭秀兰的用人单位广东广大电器集团有限公司并没有辞退郭秀兰，郭秀兰从2017年5月15日开始旷工。本院认为，在前述分析中，本院已认定郭秀兰与广大酒店存在劳动关系，而广大酒店所述郭秀兰存在旷工的行为、郭秀兰所述广大酒店口头辞退均未提供证据证实。由于双方未能提供证据证实劳动关系解除的原因，且广大酒店亦未提供证据证实其已履行作为用人单位应尽的管理及注意义务，故本院视为双方协商一致并由广大酒店提出解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，广大酒店应向郭秀兰支付经济补偿。
至于经济补偿的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应根据劳动者在本单位工作的年限及相应的月工资数额进行计算。本院已确�双方劳动关系存续期间为2008年11月1日至2017年5月15日，则广大酒店需向郭秀兰支付的经济补偿应按9个月的月平均工资标准计算。同时，根据郭秀兰提交的工资单，该工资单显示郭秀兰的应发工资与实发工资均一致，并不存在扣除的事项；结合上述工资发放的实际，本院认定郭秀兰通过银行转账方式收取工资即为其应发工资。经核算，郭秀兰在离职前的十二个月的平均工资为4522.92元（54275元÷12）。据此，广大酒店应向郭秀兰支付经济补偿40706.28元（4522.92元/月×9个月）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市广大酒店应于本判决生效之日起五日内向被告郭秀兰支付解除劳动关系的经济补偿40706.28元；
驳回原告佛山市广大酒店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取计5元，由原告佛山市广大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年九月十一日
书记员 骆铭莹