wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1490号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：杨益，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓国，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵凤玲，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：金少伏，女，1968年7月24日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年1月20日出生，汉族，工人。
上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平保险葫芦岛公司）因与被上诉人赵华、金少伏、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初872号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人张晓国，被上诉人金少伏、刘军，被上诉人赵华的委托诉讼代理人赵凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险葫芦岛公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判并由赵华、金少伏、刘军承担诉讼费用。事实与理由：原审在事实与认定证据方面存在错误。1、认定赵华误工损失错误，赵华超过六十周岁，提供的误工证明不能达到完全证明目的。2、赵华属于农村户口，应该按照农村标准计算伤残赔偿金。
赵华辩称：赵华和他的儿子是在连山区兴盛街水泥街道的6单元602室居住，已经住了四、五年。赵华没有出车祸之前就一直是木匠，提供的证明很充分，应该给付误工费。请求二审法院依法判决。
金少伏、刘军辩称：对事实认可，没有要说的。
赵华向一审法院起诉请求：依法判令被告在各自的责任范围内赔偿原告人身损害损失303064.4元、财产损失960元，由被告支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月16日6时55分许，被告金少伏驾驶辽PXX**号宝来轿车在102国道华亿公司门前转弯掉头时，该车右前部与原告赵华驾驶的嘉陵牌燃油助力车左侧发生刮碰，造成赵华受伤和车辆损坏的交通事故。原告赵华受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗132天，诊断“左侧颞顶部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，颅内积气，左侧硬膜下血肿，双侧硬膜下积液，左侧中耳炎，梗阻性脑积水”等。其中一级护理5天，二级护理123天，共花医疗费54809.61元。2016年3月22日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出认定：当事人金少伏负此次事故的全部责任，当事人赵华无责任。2016年10月20日原告赵华经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：1.赵华左耳听力障碍，身体致残程度为九级。2.赵华颅脑外伤开颅术后，其身体致残程度为十级。此次交通事故共造成原告赵华经济损失256550.83元。其中医疗费54809.61元、误工费47740元（6600元÷30×217天）、护理费13526.1元（一级护理5天×2人×101.7元，二级护理费123×101.7）、伙食补助6600元（132×50）、营养费150元（5天×30）、伤残赔偿111119.82元（31126×17年×21%）、被抚养人（原告妻）生活费13504元（12057×16×21%÷3）、精神抚慰金九级为5000元、十级为3000元、交通费230.5元、财产损失费（修车）800元、鉴定费650元、复印费70.8元。
另查明，原告赵华系兴城市元台子乡农民，2011年12月28日赵华在连山区兴盛街6-1号楼6单元602室与妻子共同在其子赵清泉名下的楼房居住至今。
再查明，被告金少伏驾驶的辽PXX**轿车，登记在被告刘军名下，二被告系夫妻关系。该车于2016年1月9日至2017年1月8日在太平保险葫芦岛公司投保交强险，商业第三者责任险（50万）。出院后太平保险葫芦岛公司于2016年3月16日为原告垫付医疗费10000元，被告金少伏垫付22643.40元。
一审法院认为：原告赵华与被告金少伏发生交通事故，经公安交警部门认定被告负全部责任，赵华无责任，双方均无异议，法院对该认定予以采信。被告太平保险葫芦岛公司是肇事车辆辽PXX**的保险人，故对肇事车辆在交强险、商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告太平保险葫芦岛公司辩称，原告赵华系农民，应按农村标准赔偿伤残赔偿金的理由不成立，原告赵华与妻子2011年12月起即在市内居住，以打工为生活来源，故对太平保险葫芦岛公司的辩解不予支持。被告太平保险葫芦岛公司在庭审中，认为滨城司法鉴定所评定的伤残等级过高，并申请沈阳医学院法医司法鉴定所重新鉴定，因不予缴纳鉴定费，被退回。故法院对葫芦岛滨城司法鉴定所（2016）残鉴字第644号司法鉴定意见予以采纳。赵华要求的精神抚慰金2万元，法院认为过高，酌定为九级5000元，十级3000元，赵华主张的修车费双方均同意确定800元，法院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵华医疗费54809.61元，伙食补助6600元（132×50）、营养费150元（5天×30）、误工费47740元（6600÷30×127天）、护理费一级护理1017元（101.7×5×2）、二级护理12509.1元（101.7×123）、伤残赔偿金111119.82元（31126×17年×21%）、被抚养人生活费13504元（12057×16×21%÷3）、精神抚慰金8000元（酌定）、交通费230.5元，财产损失费（修车）800元，总计256480元。扣除已付10000元，尚须付清246480.00元。二、被告金少伏、刘军于本判决生效后七日内赔偿原告赵华鉴定费650元、复印费70.8元，共计720.80元。三、原告赵华于本判决生效后七日内返还被告金少伏、刘军垫付款22643.40元。四、驳回原告赵华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，邮寄送达费60元，由被告刘军承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是对赵华的赔偿数额问题。保险公司认为赵华是农民，应该按照农村标准计算伤残赔偿金，但是赵华提供的连山区公安局水泥派出所及连山区水泥街道隆化社区居委会的证明证实赵华从2011年12月即居住在该社区，即赵华在城镇居住已经超过一年，依据法律规定，对赵华的伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。关于是否给付赵华误工损失问题，赵华提供的个人劳动分包合同及工资表可以证明其工作情况及工资数额，故太平保险葫芦岛公司对赵华的误工损失应该予以赔付。
综上所述，太平保险葫芦岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2012元，由上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00716号
原告田子英，女。
被告覃金龙，男。
被告覃云，男，与被告覃金龙系父子关系。
原告田子英诉被告覃金龙、覃云健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日依法作出（2013）鄂来凤民初字第01181号民事判决，被告覃金龙、覃云不服向恩施自治州中级人民法院提出上诉，恩施自治州中级人民法院以原判认定事实不清为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，定于2014年12月10日15时0分在本院第六审判庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告田子英未到庭参加诉讼，也没有书面向本院提出正当理由。
本院认为，原告经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，也没有书面书面提出正当理由，应视为放弃诉讼权利，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田子英负担。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 姚江海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁海荣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初875号
原告：吴玉忠，男，1970年8月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：石海臣，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告吴玉忠与被告石海臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉忠的委托诉讼代理人徐岩峰、被告石海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉忠向本院提出诉讼请求：1.被告石海臣偿还借款本金5万元、利息4000元（按月利率2%，自2017年12月16日至2018年4月16日），并按月利率2%支付自2018年4月17日至欠款还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月16日，被告向其借款5万元，月利息3分，借款期限半个月，此款至今未偿还原告。
被告石海臣辩称，其实际收到借款27000元，月利息1毛。原告吴玉忠打骂、胁迫其出具5万元的收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴玉忠提供的借款合同、收条、中国银行取款单（欲证明：原告借给被告石海臣5万元，约定月利息3分）。被告石海臣认为，其实际收到27000元借款，原告打骂、胁迫其出具5万元收条。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告虽有异议，但未向法庭提供足以反驳的证据，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告石海臣未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告吴玉忠与被告石海臣签订借款合同，原告借给被告5万元，约定月利息3分，借款期限自2017年12月16日和2018年1月1日。同日，被告向原告出具金额为5万元的收条，此款至今未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告吴玉忠与被告石海臣之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原、被告签订的借款合同和被告出具的收条均载明原告借给被告5万元，故被告应当按照约定的期限返还原告借款本金5万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提出原告打骂、胁迫其出具5万元收条的抗辩，但未向法庭提供相应的证据，应自行承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的借款合同约定月利息3分，超过法律保护的范围，原告按月利率2%主张自2017年12月16日至2018年4月16日的利息4000元以及以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告石海臣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉忠借款本金5万元、利息4000元（按月利率2%，自2017年12月16日计算至2018年4月16日），并按月利率2%支付自2018年4月17日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,减半收取计575元，保全费560元，由被告石海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一八年七月九日
书记员 朱 婧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀02刑终29号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李红臣，农民。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月31日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人宋勇，系李某之友。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）遵刑初字第286号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员赵靖出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2014年2月15日19时许，被告人李某驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车载乘张某由东向西行驶至112线新店子龙禹加油站路段左转弯时，与林某驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车载乘陈某由南向北行驶相撞后起火燃烧，致车辆损坏，林某当场死亡，李某和陈某受伤。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任，张某、陈某无责任。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某全身广泛烧伤，II°、III°累计约58%体表面积，其中III°烧伤面积占体表总面积的31.5%，其损伤程度为重伤一级。
案发后，李某去医院检查，遵化市公安交通警察大队立刻到医院找到李某进行询问，询问完毕后，经咨询医生李某需要住院观察。2014年5月21日遵化市公安局对李某批拘，李某在逃，遵化市公安局对其上网追逃，2015年8月18日李某到遵化市团瓢庄乡派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某亲属与被害人陈某及被害人林某的亲属达成和解协议并已履行完毕，被告人李某取得了被害人及被害人亲属的谅解。被害人陈某的损失正在本院民一庭审理中。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解、被害人陈某的陈述、证人张某、潘某的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安局物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书、遵化市公安局法医学尸体检验报告书及照片、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、火化证明书、死亡注销报告单、死亡证明信、户籍证明、情况说明、和解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤一级，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人及被害人亲属达成和解协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人李某以其具有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得谅解，一审量刑过重，应判处缓刑为由提出上诉。其辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得谅解，应判处缓刑的辩护意见。
检察机关认为，一审判决定罪准确，量刑适当。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，经遵化市司法局调查评估，原审被告人李某符合非监禁刑的社会条件。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪一案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提上诉人积极赔偿受害人损失并取得谅解，具有自首情节，应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某系过失犯罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，具有自首情节和悔罪表现，经遵化市司法局调查评估符合非监禁刑的社会条件，依法可适用缓刑，故该上诉理由和辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第00286号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 颖
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审40号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人肖清华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人郭美青，女，汉族，务农，住址同上，系肖清华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月26日所作的吉卫计征决（2017）第106027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖清华、郭美青征收46006元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖清华、郭美青于2014年11月29日政策外生育一女孩。2017年5月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖清华、郭美青送达了征收社会抚养费告知书。6月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖清华、郭美青征收社会抚养费46006元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖清华、郭美青。肖清华、郭美青收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖清华、郭美青自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖清华、郭美青所作出的吉卫计征决（2017）第106027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖清华、郭美青征收社会抚养费46006元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审40号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人肖清华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人郭美青，女，汉族，务农，住址同上，系肖清华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月26日所作的吉卫计征决（2017）第106027号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖清华、郭美青征收46006元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人肖清华、郭美青于2014年11月29日政策外生育一女孩。2017年5月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖清华、郭美青送达了征收社会抚养费告知书。6月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对肖清华、郭美青征收社会抚养费46006元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106027号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖清华、郭美青。肖清华、郭美青收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月30日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖清华、郭美青自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖清华、郭美青所作出的吉卫计征决（2017）第106027号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106027号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖清华、郭美青征收社会抚养费46006元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审193号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈仁贝。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2009]20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年3月未经批准，擅自在玉环县楚门镇黄家村的土地上放底脚，2009年6月开始建厂房，经查实，被执行人已占用楚门镇黄家村所属土地面积312.48M2，其中建筑占地面积280.86M2，现状为一幢一层，建筑面积280.86M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地312.48M2；2.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积280.86M2），并恢复土地原状；3.对非法占用的土地312.48M2处以25元/M2的罚款，计人民币7812元。申请执行人于2013年5月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还占用的土地312.48M2，对玉土资楚执罚[2009]20号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积280.86M2），并恢复土地原状；2.对非法占用的土地312.48M2处以25元/M2的罚款，计人民币7812元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]20号行政处罚决定书中：1.限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积280.86M2），并恢复土地原状；2.对非法占用的土地312.48M2处以25元/M2的罚款，计人民币7812元的行政处罚决定，准予强制执行。其中限期30日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积280.86M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人陈仁贝负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初249号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人方德茂，男，1966年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月23日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）279号起诉书，指控被告人方德茂犯非法制造枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官邹继国、检察官助理赵军梅出庭支持公诉，被告人方德茂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人方德茂为了制造一支打“野味”的枪支，遂请其妻弟朱某帮忙在淘宝网上购买了射钉器、无缝钢管、钢珠、消音器、瞄准器等零配件。同年5月，方德茂用这些零配件改装成一支以火药为动力能发射钢珠的枪支用于打猎。2017年10月18日，巫山县公安局大昌派出所民警接到群众举报后，在方德茂家中查获枪支一支及射钉弹4盒、钢珠64颗、电动沙轮切割机1台、快递包裹一个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
上述事实，被告人方德茂在开庭审理中无异议，且有经庭审质证的被告人方德茂的供述；证人朱某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、物证鉴定意见书；检查、辨认、提取笔录及照片；到案情况说明、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方德茂违反国家枪支弹药的管理制度，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方德茂到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方德茂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的枪支及制造工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年十一月七日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5016号
原告束夕良(束习良)。
委托代理人芦红霞。
被告丹阳金汇房地产开发有限公司，住所地丹阳市南环路18号。
法定代表人庄汉明，总经理
本院于2015年10月30日立案受理了原告束夕良与被告丹阳金汇房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束夕良到庭参加诉讼，被告丹阳金汇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束夕良诉称，我于1996年8月30日在被告公司购买房屋一套，位于丹阳市华阳苑小区琼花楼四单元702室，因被告公司被吊销执照，无人办理业务，至今未能办理房产证，诉请法院判决确认丹阳市华阳苑小区琼花楼四单元702室商品房的所有权归原告所有，被告配合原告办理产权证，被告赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳金汇房地产开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1996年8月30日订立《分期支付房款合同》，约定原告向被告购买该公司开发的位于丹阳市华阳苑小区琼花楼四单元702室商品房一套，尚欠房款分期支付。因原告未及时付款，双方形成纠纷，经本院诉讼中调解，约定束夕良于1997年12月底前将余欠房款28000及利息3900元与被告结清，房款由法庭转交。调解生效后束夕良未自觉履行，经本院强制执行，束夕良交付房款8400元，余款双方达成分期付款协议。现该房屋由原告居住使用。2011年6月14日原告按65000元房款缴纳了契税。因被告公司停业，营业执照被吊销，无人办理业务，原告至今未能领取所购买的商品房的产权证书，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的《分期支付房款合同》、(1997)荆民初字第211号民事调解书、交款发票、强制执行笔录、执行和解协议、被告工商档案查询资料及当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立商品房买卖合同后，双方均应履行合同义务。原告应交付房款，被告应配合原告办理相关房屋产权证书。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担违约责任的证据不充分，本院不予支持。被告丹阳金汇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹阳金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告束夕良办理丹阳市华阳苑小区琼花楼四单元702室商品房房屋产权证书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告丹阳金汇房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告丹阳金汇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈贤花
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢279号
申请执行人：王铁鹏，男，1985年11月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：安猛，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
委托代理人：窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，西安久远置业有限公司员工，住西安市碑林区李家村6排1号。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3076号民事判决已经发生法律效力。权利人王铁鹏于2018年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司承担各项赔偿12621元，承担执行费89元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且自行结清案件款，（2017）陕01民终3076号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。本案执行费为多案统一交纳。申请执行人王铁鹏以全部案件款结清为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条�（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：
（2018）陕0115执恢279号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢279号申请执行人：王铁鹏，男，1985年11月24日出生，汉族，居民。委托代理人：安猛，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。被执行人：西安久远置业有限公司。委托代理人：窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，西安久远置业有限公司员工，住西安市碑林区李家村6排1号。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3076号民事判决已经发生法律效力。权利人王铁鹏于2018年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安久远置业有限公司承担各项赔偿12621元，承担执行费89元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且自行结清案件款，（2017）陕01民终3076号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。本案执行费为多案统一交纳。申请执行人王铁鹏以全部案件款结清为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条�（一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2018）陕0115执恢279号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年六月十九日书 记 员  杨文博
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第686号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈施羽，男，汉族，1991年9月1日出生于宁波市北仑区，高中文化，系大碶欣盈模具厂员工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2012年8月2日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]600号起诉书指控被告人陈施羽犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈施羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月16日0时33分许，被告人陈施羽饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本区新碶街道长江路区政府大楼附近时，被执勤民警查获。后经鉴定被告人陈施羽的血样乙醇浓度为148.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈施羽在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人所驾车辆行驶证及照片，被告人驾驶证信息，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈施羽违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈施羽能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈施羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2012年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月二日
代书 记员 郑璐娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第360号
上诉人（原审原告）：丁军，住吉林市。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宗世彤，住吉林市。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
上诉人丁军因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁军及其委托代理人刘东波，被上诉人宗世彤及其委托代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁军在原审时诉称：2008年8月，丁军通过朋友与宗世彤相识，宗世彤因家中急需用钱，向丁军借款12900.00元现金。后丁军向宗世彤索要借款时，宗世彤说暂时没有钱，并于2009年8月31日给丁军出具了欠条一份，承诺2012年12月31日前给付。到期后，丁军又再次找到宗世彤索要欠款，宗世彤以没钱为由拒付。现丁军为维护合法权益不受侵害，根据《民法通则》等相关法律规定，特提起诉讼，请求：1.判令宗世彤立即给付欠款12900.00元；2.判令宗世彤支付利息损失321.97元，共计13221.97元；3.案件受理费由宗世彤承担。
宗世彤在原审时辩称：1.丁军所主张的事实是不真实的，宗世彤确实出具了欠条，但这个欠条是在受胁迫的情况下签订的。根据《合同法》第五十二条第一款第一项的规定应认定该欠条无效；2.丁军诉称宗世彤因家里困难向丁军借钱不真实。实际上是丁军在广州进行传销时与宗世彤相识，并对宗世彤进行了非法拘禁，殴打、胁迫宗世彤签订了该债权凭证；3.该欠条要关联到整个案件，当时参加传销、直销活动的有很多人，包括吉林地区人员。2009年8月31日宗世彤给不同的人出具同样的欠条近二十份，这些人都是参加传销组织的成员。这些人都是交付了传销款，在未得到利益后，将上级人员拘禁、殴打而得到了的不真实的债权凭证。本案的审理后果是将不真实、违法的债权凭证合法化。故应驳回丁军的诉讼请求。
原判决认定：宗世彤于2009年8月31日向丁军出具欠条一张，欠条载明宗世彤欠丁军12900.00元，从2009年8月31至2012年止。2009年8月31日宗世彤与妻子多次通话，宗世彤的妻子于当日向宗世彤的中国农业银行卡内存入现金1.5万元。审理过程中宗世彤否认收到丁军提供的借款，丁军亦未提供其他证据证明其向宗世彤提供了借款。
原判决认为：丁军作为债权人仅凭欠款凭证请求宗世彤承担还款责任，如果宗世彤对双方存在的借贷合同及款项交付无异议，可以认定双方之间存在合法、有效的借贷关系。本案宗世彤对借贷合同的订立及款项交付均有异议，其提供的反驳证据可以引起对双方之间是否存在合法、有效借贷关系的合理怀疑，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，丁军应当对借贷合意及款项交付等事实承担证明责任。本案丁军陈述宗世彤因家里急需用钱而向丁军借款，而就在宗世彤出具欠条的当日，宗世彤妻子向宗世彤的银行卡内汇入现金1.5万元，故其陈述与客观事实相矛盾。且在审理过程中本案丁军未能提供取款、汇款凭证，其陈述交付钱款的地点不确定，亦未提供相关证人证言证明其将款项交付给宗世彤的事实，故无法确认丁军与宗世彤之间存在合法、有效的民间借贷关系，因此对丁军的请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，作出如下判决。
原审判决主文：驳回原告丁军的诉讼请求。案件受理费131元，由丁军负担。
原审判决后，丁军不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人负担。其主要上诉理由：1.上诉人已向一审法院递交了被上诉人亲笔书写的欠条一份。该欠条充分说明了被上诉人欠款的事实。上诉人认为，该份欠条就是最有利的证据。如果被上诉人不欠上诉人钱，不可能亲笔给上诉人书写欠条。被上诉人主张该欠条是在受到胁迫、殴打、非法拘禁的情况下写的，但没有证据证明。2.一审法院以上诉人未向法庭递交取款、汇款凭证，上诉人陈述的交付欠款地点不准确，亦未提供相关证人证言证明其将款项交付给被上诉人为由，判决驳回上诉人原审诉讼请求错误。原审法院完全听信被上诉人的陈述，违反了证据规则的规定。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。
宗世彤在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审期间双方当事人均未向本院提供任何证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，因被上诉人对与上诉人存在借贷关系予以否认，且被上诉人原审提供的证据足以引起法院对双方是否真实存在借贷关系产生合理性怀疑，故本院无法仅凭上诉人原审提供的欠条支持其原审诉讼请求。根据上述法律规定，本案上诉人应对双方存在借贷合意及借款实际履行情况进一步承担举证责任。因其无法提供证据证明双方存在借贷合意亦无法证明借款具体履行情况，故其应承担举证不能的法律后果。其次，从日常生活经验来看，一般借款给他人，首要基础是对借款人较为熟悉、了解。本案上诉人二审庭审时自认其与被上诉人仅见过几次面，因此双方实际并不熟悉、了解。此外，上诉人自称将身上全部的12900元钱都借给了被上诉人，而出借该款后，其已没钱支付住宿等其他生活费用，这种做法并不符合生活常理。因上诉人无法提供有效证据证明双方存在借贷合意及已实际给付借款。因此，原审法院以证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人丁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 卢佳欢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2330号
原告赵志，男，1989年7月23日生，汉族。
被告吕东松，男，1978年12月25日生，汉族，
被告南京江南公交客运有限公司。
委托代理人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人戴永春，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人闫超贺、许念，该公司员工。
原告赵志诉被告吕东松、南京江南公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志，被告吕东松、被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）的委托代理人戴永春到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵志诉称，2015年5月1日，被告吕东松驾驶苏A×××××公交车行至本市水西门大街与原告驾驶的苏A×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费7200元并承担本案诉讼费。
被告吕东松、江南公交公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但只能认可3、4天的损失，每天赔偿400元。
被告太平洋保险公司未到庭，但提交如下书面答辩意见：1、我公司对于本起交通事故发生事实和责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三责险50万元及不计免赔险。2、对于原告主张的停运损失费不予认可。3、保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年5月1日，被告吕东松驾驶苏A×××××大客车行至本市水西门大街与原告赵志驾驶的苏A×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警四大队认定被告吕东松负事故全部责任，原告车辆损坏后，因维修共停运8天。
另查明，苏A×××××大客车车主为被告江南公交公司，吕东松系该公司雇佣的驾驶员。
以上事实有事故认定书，维修停运证明、GPS记录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产权造成损坏，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告驾驶的出租车发生交通事故，致原告出租车受损停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿出租车停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体数额为2800元（350元／天×8天）。因被告吕东松负事故全部责任，故对上述金额应全额赔偿。由于吕东松系被告江南公交公司驾驶员，故江南公交公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵志出租车停运损失费2800元。
二、驳回原告赵志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年八月三日
书记员 庆 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第590号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姬某。因本案于2014年1月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日22时47分许，被告人姬某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区体育场路的梧桐路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达177mg／100ml。当日23时10分许，被告人姬某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为201mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人姬某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姬某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人陈某、吴某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人姬某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姬某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人姬某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴蔚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2123号
原告：姜友湖。
委托诉讼代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜培铭，湖北鸣伸律师事务所实习律师。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司经理。
原告姜友湖与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称“日盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜友湖到庭参加诉讼，被告日盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜友湖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款260万元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2016年1月1日起至欠款付清之日止）。事实和理由：2015年3月31日，原、被告双方签订《房屋抵债协议书》，确认截至2015年3月31日被告差欠原告债务本息合计260万元，因被告无法清偿债务，双方约定被告以其开发的“百盛家园”4号楼10套房屋作价抵偿上述债务。双方还约定，被告应在2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，若被告违约，则被告应自2016年1月1日起以260万元为本金按月利率2.5%向原告支付利息。原、被告双方约定的房屋交付期限已届满，但被告未依约向原告交付房屋，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告日盛公司未作答辩，亦未向法院提供证据。
被告日盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告姜友湖提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：饶丰收系被告日盛公司的控股股东并任该公司法定代表人。2012年，日盛公司开发“百盛家园”房地产项目，与原告姜友湖协商，将“百盛家园”建设工程6、7号楼发包给原告挂靠的阳新县建业建筑工程有限公司施工。2012年5月21日，被告与阳新县建业建筑工程有限公司签订建筑施工合同。2012年6月3日，原告从其个人账户中向被告汇款78万元，以承兑汇票方式支付被告57万元，二笔款项合计135万元为原告交纳被告的工程保证金。同一天，被告向原告出具了收到阳新县建业建筑工程有限公司工程保证金的收据。期间，原告为被告代偿债务30万元。2014年11月8日，被告就该笔债务向原告出具借条并约定利息。上述建筑施工合同签订后，“百盛家园”建设工程6、7号楼项目由于各种原因一直不能开工，原告便要求被告偿还上述工程保证金和债务本息。2015年3月31日，被告与原告个人就上述所欠款项进行了结算，并签订《房屋抵债协议》，协议约定：被告欠原告本息合计为260万元，以其开发的“百盛家园”4号楼10套房屋作价260万元抵偿上述债务；被告应在2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，若被告违约，则被告应自2016年1月1日起以260万元为本金按月利率2.5%向原告支付利息。尔后，被告未依约履行，故而成讼。审理过程中，阳新县建业建筑工程有限公司证实上述工程保证金系原告个人出资，被告与原告结算所欠260万元与其公司无关。
本院认为，原告姜友湖与被告日盛公司基于建设工程施工合同以个人名义向被告交纳合同保证金并代偿债务，因该合同未实际履行，双方就合同保证金、代偿债务进行了结算所签订的《房屋抵债协议》，是双方当事人真实意思表示，且该协议没有违反相关法律规定，阳新县建业建筑工程有限公司对原、被告签订上述协议亦表示认可，故本院对该协议予以认定。双方之间结算后形成的法律关系为民间借贷关系，合法的民间借贷应受法律保护，故原告要求被告偿还借款2，600，000元，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%从2016年1月1日开始计算至本金付清之日止，因约定利率超过年利率24%，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2，600，000元，并自2016年1月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告姜友湖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，200元，由被告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币30，200元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好人民陪审员周国斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 璐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2522-1号
申请执行人：杨玉琼
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行杨玉琼与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初4112号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初4112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二日
书记员 覃 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4197号
原告王鎏晟，男，1989年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王伟民（系原告父亲），男，1960年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨建平，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙锟，院长。
委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人肖志威，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王鎏晟诉被告上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鎏晟的委托代理人王伟民、杨建平，被告新华医院委托代理人沈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鎏晟诉称，1989年1月8日，原告在被告医院出生。在护理新生儿过程中，因护士使用热水袋不当，致使原告背部严重烫伤，经诊断为背部8-9%二度浅-
深烫伤，构成XXX伤残。虽然事发时，原告收到了被告的经济赔偿1000元，但是对于原告后续医疗或者后遗症的赔偿并未解决。因此，原告要求被告赔偿残疾赔偿金人民币（以下币种均为人民币）95，420元、护理费8080元、营养费4800元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元、后续治疗费100，000元。
被告新华医院辩称，原告确因被告护理不当而背部烫伤，对原告的损害后果也没有异议，但是1989年原告已经做过鉴定，双方也没有约定过负责到底，被告已经一次性赔偿了经济损失1000元，报销医药费75.33元，鉴定费80元，总计1155.33元，现在不同意再赔偿。此外，本案也已经超过了20年的最长时效，法院不予保护。原告提供的就医记录最近的也就2008年，当时也向被告主张了权利，但是到现在7年的时间里，原告没有治疗，也没有主张权利。即便看病是延续的过程，原告也没有继续治疗了。即便法院认为时效没有问题，被告承诺承担的也就是后续医药费，没有其他费用。对残疾赔偿金的计算标准没有异议，但是不同意赔偿；对营养费，最多每天20元，期限90日，而且认为无需赔偿；对护理费，最多计算3个月，但认为被告无需赔偿；对精神损害抚慰金，不同意赔偿，即便法院支持，标准过高；对律师费金额无异议，但是不同意赔偿；对后续治疗费不认可，认为尚未实际发生。
经审理查明，原告于1989年1月8日出生，由于体温不升，被告用热水袋为其保暖。但由于被告值班护士未按操作常规执行，致使原告背部面积为8%的II度烫伤。审理中，我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。该中心于2015年12月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王鎏晟背部等处烫伤，后遗皮肤瘢痕相当于（GB18667-2002）道路交通事故XXX伤残。伤后休息90-120日，护理90-120日，营养90-120日。
另查，1989年4月3日，被告医院作出医疗事故鉴定书，意见为“目前创面愈合良好，我院儿外科和瑞金医院会诊意见，愈合的疤痕对该儿今后生长发育和功能基本无影响”。1989年6月24日，上海市第二医科大学医疗事故鉴定委员会经重新鉴定作出上海第二医科大学医疗事件鉴定书，一致意见是“……二、目前患儿背部的陈旧性疤痕，对患儿的生长发育及关节运动功能无影响。……”。
再查，1989年4月7日，被告医院曾表示“儿外病员334-3床卞起平之子因在我院婴儿室烫伤，经儿外科治疗，根据病情可以出院。因涉及医疗鉴定问题尚未解决，病儿出院与将来医疗鉴定后处理无任何关系，病儿出院后，可继续我院随访”。1989年9月28日，被告医院曾说明“产妇卞起平于1989年1月7日在我院产科分娩，男婴，因护士使用热水袋不当，致使其子背部烫伤，经儿外科治愈后背部留有疤痕，今后该小孩若需作整复手术，其医药费用（在未成年工作之前）父母单位报销之余，由我院承担。特此说明”。同日，被告给予原告补偿款1000元，报销外院医药费75.33元、二医鉴定费80元，并写下情况说明“产妇卞起平于1989年1月7日在我院产科分娩一男婴。因护士使用热水袋不当，致使其子背部烫伤。现一次性补偿经济损失壹仟元整。另报销外院医疗费柒拾伍元叁角叁分、二医鉴定费捌拾元。共计1155.33元”。该份说明由被告医务处书写，医方人员签字。该份说明最下方收款人处由原告父母签字。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。原告因被告护士操作不当被烫伤，被告构成了侵权。被告以本纠纷超过诉讼时效抗辩，本院认为，虽然本纠纷发生在1989年，但是根据当时的两份鉴定报告，均认为对原告生长发育和基本功能无影响，被告给付的1000元经济补偿金也是建立在该基础上的。然在原告成年后经鉴定得出原告损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，系原告在事发时并不知情的新情况，故本院对被告辩称不予采信。本起身体权纠纷造成的各项损失据实确定如下：（一）残疾赔偿金，原、被告对计算标准达成一致，本院予以确认；（二）护理费、营养费，原告被烫伤于婴儿时，受伤后即产生了营养和护理费用，但原告并未及时主张；且被告在事发后也给予了一定的经济补偿，现原告在提出护理费和营养费，于法无据，不予支持；（三）精神损害抚慰金，由本院依法确定；（四）律师费，系原告通过法律途径维护合法权益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，酌情确定为5000元；（五）后续治疗费，尚未实际发生，待发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属新华医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鎏晟残疾赔偿金人民币95，420元；
二、被告上海交通大学医学院附属新华医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鎏晟精神损害抚慰金人民币5000元；
三、被告上海交通大学医学院附属新华医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鎏晟律师费人民币5000元；
四、驳回原告王鎏晟提出的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3700元，减半收取计人民币1850元，由原告王鎏晟负担人民币650元，由被告上海交通大学医学院附属新华医院负担人民币1200元；本案鉴定费人民币1950元，由被告上海交通大学医学院附属新华医院负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执770号
申请执行人：李胜波，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张照亮，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马洪梅，女，汉族，住吉林市船营区。
李胜波诉张照亮、马洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日作出（2015）船民二初字第788号民事判决，判决主文内容：一、被告张照亮、马洪梅于本判决生效之日起十日内给付原告李胜波货款本金人民币12.7万元、利息8,306.00元（截至2015年2月16日）；二、被告张照亮、马洪梅赔偿原告李胜波货款本金12.7万元的利息损失，自2015年2月17日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，与前款同时履行。被告张照亮、马洪梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006.00元由被告张照亮、马洪梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人李胜波于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：两名被执行人名下无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两名被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈佳旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00396号
罪犯霍桂满，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年6月12日作出（1996）石刑初字第106号刑事判决，以被告人霍桂满犯抢劫、盗窃（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审同案犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于1996年7月30日作出（1996）冀刑一终字第422号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1999年1月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年10月13日减去有期徒刑二年，2009年3月27日减去有期徒刑一年三个月，2011年11月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯霍桂满在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯霍桂满在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍桂满减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2001年8月16日起至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03178号
原告袁某。
被告曹某。
本院在审理原告袁某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 崔建增
二〇一五年十月十六日
书记员 常兴旺
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1337号
原告秦志军，男，53岁，现住巴彦淖尔市。
被告任利英，女，50岁，现住五原县。
被告郭军，男，47岁，现住五原县。
原告秦志军诉被告任利英、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志军到庭参加了诉讼，被告任利英、郭军经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，二被告以做生意为由向原告借款40000元，约定月利率4%，二被告已给付利息8000元，由于约定的月利率超出法律规定的保护范围，已给付的8000元利息按月利率2%计收，利息给付至2014年2月10日。要求被告任利英、郭军偿还原告借款本金40000元以及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2014年2月10日起算至还款之日）。
被告任利英、郭军未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，二被告以做生意为由向原告借款40000元，约定月利率4%，二被告已给付利息8000元，由于约定的月利率超出法律规定的保护范围，已给付的8000元利息按月利率2%计收，利息给付至2014年2月10日。剩余借款本金、利息经原告多次催要，二被�未予履行，原告诉至本院，要求被告任利英、郭军偿还原告借款本金40000元以及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2014年2月10日起算至还款之日）。上述事实有原告陈述以及原告提供的借条一张（时间2013年4月10日、标的为40000元）加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告任利英、郭军以做生意为由向原告秦志军借款40000元，给原告出具欠条一张，并偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，二被告应当继续履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，故原告的诉讼请求理由成立，本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任利英、郭军于判决生效后5日内给付原告秦志军借款40000元以及未结利息（利�按月利率2%计算，时间从2014年2月10日起算至还款之日）。
案件受理费400元由被告任利英、郭军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一五年九月十日
书记员 王 晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2992号
原告唐一明，男，汉族。
被告陈仕勇，男，汉族。
被告杨玲，女，汉族，系被告陈仕勇之妻。
被告长沙嘉禾医疗器械有限公司。
法定代表人陈仕勇。
本院在审理原告唐一明与被告陈仕勇、杨玲、长沙嘉禾医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐一明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。原告于2014年10月8日向本院申请了诉前保全，同日本院作出了（2014）祁民保字第13号财产保全的裁定，现因原告已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告唐一明撤回对被告陈仕勇、杨玲、长沙嘉禾医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。
二、解除对陈仕勇所有的位于长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场香海.西岸B01、02、03栋（产权证号为00668539号）、长沙嘉禾医疗器械有限公司所有的位于长沙市岳麓区文轩路27号麓谷钰园A1栋（产权证号为714136563号）的查封。
三、解除对唐一明所有的湘MC22**小车的查封。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐一明负担。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 欧 娅
人民陪审员 谢喜林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王艺蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第896号
申请执行人湖南省某某保安服务有限公司。
被执行人长沙某某物业管理有限公司。
被执行人长沙某某投资管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1085号民事判决书，于2015年7月1向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙某某物业管理有限公司、长沙某某投资管理有限公司存款159155元，或查封、扣押其价值相当的财产。
审判员 王雅军
二〇一五年九月七日
书记员 魏语珊
湖北省麻城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00303号
申请执行人周吉洲。
被执行人陈景阳。
周吉洲与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人周吉洲依据本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00593号民事判决书和执行申请书申请执行，本院于2015年7月14日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00303号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向周吉洲给付借款本金伍拾万元整及利息（其中20万元自2014年12月1日起、30万元自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算至还清全部借款之日止）。2、陈景阳负担案件诉讼费4400元、执行费7400元。但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年7月17日向被执行人陈景阳送达报告财产令�责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事�定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7�2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人周吉洲无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人周吉洲可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行终16号
上诉人（原审起诉人）孟伟，男，1971年2月21日生，汉族。
孟伟诉太谷县公安局、太谷县人民政府不履行法定职责一案，不服太谷县人民法院（2015）太行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中孟伟的诉讼对象分别为太谷公安局及太谷县人民政府，且诉讼请求也不相同，其在一案中诉讼，应视为其被告不明确，诉讼请求不具体，而且孟伟也未能说明其与所诉行政行为有何利害关系。孟伟起诉不符合法定起诉条件。原审裁定处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年三月一日
书记员 赵 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初140号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候0审，2017年5月11日由阿左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月1日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，阿拉善左旗XX镇居民代某某（另案起诉）以其同学白某某打野狗为由向被告人任某某借用小口径步枪一支，代某某借到枪支后，将小口径步枪和之前向任某某所要的8发子弹交给白某某。后白某某用该枪支打了三只野狗后，将枪支还给代某某，2016年5月11日阿左旗公安局民警在代某某家中将该枪支查获，并在被告人任某某家中搜出60颗小口径子弹。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定：送检的5.6mm小口径步枪是以火药为动力的民用枪支认定为枪支；60发小口径步枪子弹是民用子弹认定为弹药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、搜查证、被告人任某某的供述与辩解、代某某的供述、证人白某某、步某某的证言、搜查笔录及照片、扣押清单、收回枪支弹药凭证、（阿）公（刑）鉴（枪弹）字[2016]1号《枪弹检验鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人任某某系初犯、偶犯并具有当庭自愿认罪的情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔繁升
审 判 员 任红蕾
人民陪审员 司俊峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王燕茹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00035号
原告：冯某某，男，1981年4月1日生，汉族，工人，户籍地安徽身淮南市田家庵区，住田家庵区
委托代理人：毛某某，安徽信智律师事务所律师。
被告：向某某，女，1984年11月26日生，汉族，中北巴士职工，住安徽省淮南市大通区
委托代理人：王某某，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，安徽徽商律师事务所律师。
原告冯某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人毛某某、被告向某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2013年9月经媒人刘某某介绍相识，2014年9月10日双方在田家庵区民政局登记结婚，2014年9月13日举行婚礼，被告2014年9月24日回娘家至今未归。结婚至今，被告一直拒绝和原告过正常的夫妻生活，夫妻感情破裂，又因为被告置办彩礼，造成原告及其家人四处借债，家庭生活困难。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请，请求判令原被告双方离婚，请求判令被告返还彩礼36600元及黄金手镯一只、耳环一对、白金戒指一枚、钻石项链一条（价值共计44312元），被告承担本案全部诉讼费用。
向某某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求；其次关于返还彩礼，原被告已经实际打了结婚证，并且在一起生活了一段时间，给付彩礼也并未导致给付一方困难，所以即使法院判决离婚，彩礼也没有返还依据。
冯某某针对其诉称提交的证据及向某某的质证意见有：证据一、结婚证复印件和夫妻登记证明，证明双方于2014年9月10日双方办理结婚登记，被告质证意见，真实性和证明观点均无异议。证据二、两张发票和一张银行刷卡记录，两张发票是上海亚一金店出具（千足金耳环2694元和千足金手镯16954元），银行刷卡记录一张，证明原告在婚前给付被告的首饰发费，银行刷卡记录是原告婚前买的对戒的花费。被告质证意见，被告对两张金店发票真实性无异议，证明观点无异议，对于银行刷卡记录，真实性和证明观点都有异议，该记录本身是一张复印件，并且该消费不能证明消费的是什么。证据三、对于彩礼问题，提供两份证明，证人刘某某的证明，和关某某的证明，是两个人的介绍人，刘某某证明原告给被告彩礼36600元以及给付被告手镯一个，戒指两只，耳环一副，关某某证明两人于2014年5月24日在如家酒店5楼777房间订婚。被告质证意见，真实性和证明观点均无异议。证据四，三张借条和三个身份证明，证明原告为了举行这个婚礼借了很多债务，借宋某某债务10000元，借王某某债务40000元，借杨某某20000元，证明原告因结婚借很多债务，导致生活困难。被告质证意见，真实性有异议，因为不是原件，还有该借条和本案无关，不能证明原告因结婚导致生活困难。
被告向某某针对其辩称未提交证据。
原告冯某某申请证人刘某某出庭证言证明：定亲当天，原告经我手给了被告36600元，给了被告对戒两个，一对耳环，一个手镯，都是由我交给被告的。被告质证无异议。
原告冯某某申请证人关宇出庭证言证明：原告一直没有对象，后来证人关某某让证人刘某某给原告介绍对象，原被告于2014年结合，2014年5月24日在如家酒楼定的亲，至于给多少东西和钱都是刘某某一手经办的，自己不清楚。2014年9月两人结的婚。被告质证无异议。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证意见为：对证据一，因被告无异议，对其证据效力予以认定；对证据二，因被告对两张发票无异议，对其证明效力予以认定，对银行刷卡记录，因被告提出异议，而该记录本身是复印件，且无其他证据相印证该消费记录消费的什么，故对银行刷卡记录的证明效力不予认定；对证据三结合两证人证言，因被告无异议，对其证明效力予以认定；对证据四，因被告提出异议，且三张借条均系复印件，无证人出庭接受质证，也无其他证据相印证，故对其证明效力不予认定。
经本院审理查明：冯某某与向某某于2013年9月经人介绍相识恋爱，2014年9月10日登记结婚。
另查明，冯某某于2014年5月24日订亲时给向某某彩礼36600元及黄金手镯一只（价值16954元）、黄金耳环一对（价值2694元）和钻戒一枚（价值3995元）、钻石项链一条，白金对戒两枚，除对戒中的男戒在冯某某处，现其他首饰（黄金手镯一只、耳环一对、白金戒指一枚、钻石项链一条，对戒中女戒一枚）均在向某某处。
本院认为：冯某某与向某某系人介绍相识相爱，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定冯某某和向某某的夫妻感情尚未确已破裂。且冯某某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，冯某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第317-1号
申请执行人赵小勤，女，汉族。
被执行人叶建洪，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵小勤向本院申请执行，请求强制被执行人叶建洪履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位执行款项2502.46元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯文瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韩琦，男，1978年3月18日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：4507211978********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市玉州区玉州路***号***房。因本案于2011年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2012年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）291号起诉书指控被告人韩琦犯贩卖毒品罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊，被告人韩琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月16日15时许，被告人韩琦在南宁市青秀区竹塘路金花茶公园北门左侧树林里，以人民币100元的价格将2包毒品海洛因（净重0.12克）贩卖给吸毒人员林荣俸，交易完成后二人即被公安民警当场抓获。民警从林荣俸处缴获毒品海洛因可疑物（净重0.12克），从韩琦处缴获毒资100元。经检验，从缴获的毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人韩琦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、证人林荣俸证言及辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场、毒品、毒资照片、毒品检验报告、被告人韩琦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩琦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月16日起至2012年7月15日止。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一二年七月四日
书记员 颜丽
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张明建，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张明建系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32387.64元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32387.64元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初951号
原告：张海荣，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告：薛春来，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露萍，江苏文本律师事务所律师。
原告张海荣与被告薛春来股权转让纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2018年2月5日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告张海荣的委托诉讼代理人朱旭东、被告薛春来的委托诉讼代理人张伟、王露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款400万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2016年3月14日签订宿迁广能电力工程有限公司（以下简称广能公司）股权转让协议书，原告以400万元的价格将持有在广能公司中的50％股权转让给被告。后双方办理了公司变更登记，原告已将股权转让给被告，但被告未支付股权转让款，侵害了原告的合法权益。
被告薛春来辩称：原、被告双方在2016年3月14日所签订的股权转让协议书，其并非被告的真实意思表示，而是配合工商股权变更登记。实际上就广能公司股权转让事宜，已经由案外人林凯和居卫东达成转让协议，以18万元成交。且从广能公司的实际情况来看，公司的50%的股权并不具备400万元的合同对价。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日张海荣和林凯设立广能公司，并召开广能公司2014年第一次股东会议，形成决议如下：１．通过广能公司章程；２．委托李顺为广能公司设立登记申请人，全权办理有关事宜；……公司章程载明：公司注册资本：300万元人民币；张海荣和林凯各出资150万元。2014年10月17日宿迁工商行政管理局湖滨分局准予广能公司设立，法定代表人为张海荣，经营期限自2014-10-17至2034-10-16。
2014年11月5日广能公司召开2014年第二次股东会议，形成决议如下：1.公司注册资本由300万元增加至800万元，并由股东张海荣、林凯于2014年11月5日前缴足，其中张海荣于2014年11月5日实际缴纳人民币150万元，占注册资本的18.75%；林凯于2014年11月5日实际缴纳人民币650万元，占注册资本的81.25%，出资方式均为货币。2.……3.委托谢文丽为公司变更登记申请人，全权办理有关事宜。2014年11月12日宿迁工商行政管理局湖滨分局准予广能公司变更登记。
广能公司成立后基本没有开展业务。
2016年3月9日，林凯（甲方）、居卫东(乙方)、广能公司（丙方）三方签订股权转让协议书一份，载明：就甲方共同出资组建的广能公司转让给乙方事宜，经甲乙双方友好协商，并一致达成如下协议：一、公司概况1.公司于2014年10月17日成立，注册及实收资本为800万元，法人为张海荣，股东为林凯，出资情况为：张海荣出资50%即400万元，林凯出资50%即400万元……二、协议转让证件内容：1.公司执照、机构代码证、税务登记证，及第三条补充约定事项中的内容。三、补充约定事项1.甲方企业安全生产许可证一并转让给乙方。四、转让费用及付款方式总费用：壹拾捌万元整。协议签订后，居卫东陆续支付林凯转让费用。林凯再次委托李顺办理工商变更登记。
2016年3月14日，李顺至宿迁工商行政管理局湖滨分局办理工商变更登记手续，并按工商局提供的范本和林凯告知的情况制作了股东会决议和股权转让协议书，上述决议和协议书内容中的数字均按工商局提供的范本制作。股权转让协议书载明：“出让方：张海荣受让方薛春来经上述双方协商一致，并经广能公司股东会同意，同意股东张海荣将其在公司持有的50%（400万元）股权以人民币400万元的价格转让给薛春来，本协议自双方签字之日起生效”。李顺将上述资料制作完成后，通知林凯、张海荣、居卫东、薛春来到工商局窗口签字，并交付给宿迁工商行政管理局湖滨分局办理工商变更登记手续。
后原告张海荣向薛春来索要股权转让款未果，因而成讼。
本院认为：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告占有的股权为18.75%，而不是50%；其次，原被告间不存在支付对价转让股权的意思表示，而仅仅是在经办人李顺按范本做好手续后，在办理窗口现场签字，没有要约承诺的意思表示，故该股权转让协议书因意思表示不真实而不生效，原告要求被告按股权转让协议书支付400万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张海荣的诉讼请求。
案件受理费38800元，公告费300元，合计39100元，由原告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执510号
申请执行人:杜贞娟，女。
被执行人:陈金山。
申请执行人杜贞娟与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初957号已经发生法律效力。由于被执行人陈金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜贞娟于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈金山依照判决履行被执行人义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈金山的财产进行了查证，本院查证后认为，本案被执行人陈金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜贞娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金山新的财产线索，申请执行人杜贞娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00444号
原告毛秋叶，女，汉族，1962年7月28日生，襄汾县古城镇孟家庄村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县法律服务中心法律工作者。
被告三门峡长达汽车运输有限公司，法定代表人李冠辰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。法定代表人于永平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告毛秋叶与被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称保险公司）、三门峡长达汽车运输有限公司（以下简称长达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛秋叶的委托代理人陈俊杰与被告保险公司的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼，被告长达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛秋叶诉称：2015年1月2日18时许，我儿子毛志强驾驶我所有的晋L2P9**号思域牌小型客车，沿省道232线由南向北行驶至31公里处时，与马向明驾驶的长达公司所有的豫M850**／豫MD8**挂号重型半挂车相撞肇事，造成我所有的车辆损坏的交通事故。肇事车主拒绝配合保险公司理赔，请求人民法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的损失34280元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司愿赔偿原告毛秋叶合理的经济损失，但鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
被告长达公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月2日18时00分，原告毛秋叶的儿子毛志强驾驶原告毛秋叶所有的晋L2P9**号思域牌小型客车，沿省道232线由南向北行驶至31公里处时，与马向明驾驶的长达公司所有的豫M850**／豫MD8**挂号重型半挂车相撞肇事，造成原告毛秋叶的晋L2P9**号思域牌小型客车损坏的交通事故。2015年1月9日，襄汾县公安局交警大队作出第1410237201500002号道路交通事故认定书，认定毛志强与马向明负本次事故的同等责任。2015年1月22日，原告毛秋叶在被告保险公司人员随行下，将损坏车辆送往临汾银光汽车销售服务有限公司东风本田汽车银光销售服务站（以下简称银光公司）维修。经结算，维修材料费为62578元，工时费为2499元，共计65077元，经双方协商原告毛秋叶实际支付64700元。处理交通事故时，原告毛秋叶支付自事故现场到停车场的拖车费800元。庭审过程中，被告保险公司提交其内部定损单一份，载明原告毛秋叶车辆的材料费为53488元、工时费为6012元、残值为1590元，施救费为500元。被告长达公司所有的豫M850**／豫MD8**挂号重型半挂车在被告保险公司处入有交强险和商业第三者责任险，保险期均自2014年3月8日00时起至2015年3月7日24时至，交强险理赔限额为122000元。主车商业险赔偿限额为1000000元，挂车商业险赔偿限额为50000元。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当承担侵权责任，赔偿给他人造成的经济损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，毛志强与马向明驾车相撞肇事，襄汾县公安局交警大队认定双方负事故的同等责任，对原告毛秋叶造成的损失，应当由马向明的用人单位即被告长达公司承担赔偿责任。被告长达公司所有的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，故应当由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告毛秋叶的损失。原告毛秋叶主张自停车场到银光公司支付拖车费900元，但其提交的发票为配件费，本院不予采信。原告毛秋叶提交的结算单费用清晰，付款时经双方协商实际支付64700元，符合常理；自事故现场至停车场支付拖车费800元并提交发票，本院均予以采信。被告保险公司以内部的定损单抗辩，定损单系被告保险公司的内部评估，非实际发生的费用，本院不予采信，故本院认定。原告毛秋叶的损失为维修费用64700元、拖车费800元共计65500元。按照交强险保险条款的规定，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告毛秋叶财产损失赔偿款2000元，超过交强险赔偿限额的63500元（65500元-2000元=63500元）按马向明的责任由被告保险公司承担50%为31750元（63500元X50%=31750元）。故被告保险公司共计应当赔偿原告毛秋叶损失33750元（31750元＋2000元=33750元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛秋叶财产损失33750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告毛秋叶承担13元，被告三门峡长达汽车运输有限公司承担644元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 杨欣丽
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 闫 浩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初249号
原告史俊岭，住河南省平舆县。
被告朱劣孩，住河南省平舆县。
本院在审理原告史俊岭诉被告朱劣孩不当得利纠纷一案中，原告史俊岭于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史俊岭以证据不足为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史俊岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史俊岭承担。
审判员 刘艾薇
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1498号
原告蒋某某，男，1995年6月27日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人施启钊，威宁县草海律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱某某，男，1971年11月23日生，汉族，农民，不识字。
被告刘某某，女，1968年7月2日生，汉族，农民，不识字。
被告朱某某2，女，1996年2月7日生，汉族，农民，小学文化。
三被告的委托代理人朱志杰，系朱某某2叔叔，一般授权代理。
原告蒋某某诉被告朱某某、刘某某、朱某某2婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人，被告朱某某、刘某某、朱某某2及其共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告朱某某2自由恋爱，2012年农历腊月16日我家请姜忠华把彩礼现金29600.00元，大米1袋，猪肉30斤，衣服2套，围巾2条等送到被告家里，被告朱某某，刘某某已收下。2013年农历腊月初十因被告朱某某2生病产生矛盾，朱某某2一气之下回了娘家，经我多次劝解，被告再也不愿意与我生活。据此，特向贵院起诉，请求三被告退还我的彩礼钱29600元及，大米1袋，猪肉30斤，衣服2套，围巾2条等折价1000.00元，共计30600.00元；本案的诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告蒋某某没有证据提交，申请证人姜忠华出庭作证证实：原告蒋某某家请其把彩礼现金29600.00元，大米1袋，猪肉30斤，衣服2套，围巾2条送到朱某某家提亲，现金29600.00元是蒋某某数给证人，证人转给朱某某的岳父刘家才，刘家才转交给朱某某。证人亲自见到刘家才转现金物品给朱某某的。
被告朱某某、朱某某2、刘某某辩称：原告所说不完全属实。我家收到原告家现金29600.00元现金属实。至于大米1袋，猪肉30斤，衣服2套，围巾2条等我们没有得到。
在举证期限内，被告朱某某、朱某某2、刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：2012年农历腊月16日，原告蒋某某家请姜忠华给被告朱某某、刘某某送去彩礼现金29600.00元及物品大米1袋，猪肉30斤，衣服2套，围巾2条。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告申请证人姜忠华的证言相互认证，足以采信。
本院认为：原告按照农村习俗给付被告朱某某、刘某某的彩礼29600.00元，原告与被告朱某某2未达到法定婚龄，未办理结婚登记手续，原告给付的彩礼29600.00元的数额较大，可能给原告及其家人生活带来困难，故对原告请求返还彩礼现金29600.00元，应予以支持。原告主张返还的大米1袋，猪肉30斤属于双方订婚时一次性生活消耗品，原告亦参与消耗，不予以支持。原告主张返还的衣服2套，围巾2条，原告未提供该商品的收款收据或发票，无法认定价值，属举证不力，但鉴于前述物品确实给予被告朱某某2，应酌情折价500.00元予以返还为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱某某、朱某某2、刘某某一次性返还原告蒋某某彩礼30100.00元，定于判决生效后10日内给付。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
案件受理费280元由三被告负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，预交上诉费560元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何贵荣
二〇一四年六月十六日
书记员 王 科
第页共页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字2384号
原告：李秀芝，女，汉族，生于1948年12月24日。
原告：王晓，女，汉族，生于1974年3月14日。
原告：王校丽，女，汉族，生于1979年6月5日。
委托代理人：许炳晓（特别授权）。
被告：李辉，男，汉族，生于1980年10月26日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托代理人：尚存晖，该公司法律顾问。
原告李秀芝、王晓、王校丽与被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芝、王晓、王校丽之委托代理人许炳晓，被告李辉、被告平安财险周口支公司及其委托代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：王清汉在交通事故中受伤导致死亡，现请求二被告赔偿各种费用共计280000元。
三原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件、户口薄，证明原告身份；
2.邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会证明一份，买房协议、买房收据，依法申请法庭调查居民证言三份，证明受害人的赔偿标准应按城镇标准计算。
3.交通事故认定书，证明李辉应负此事故的次要责任；
4.病历、医疗费票据，证明①受害人的伤情治疗情况；②原告为此事故共支付医疗费83165.96元；③受害人住院39天。
5.居民死亡医学证明书，证明受害人因交通事故导致在医院死亡；
6.交通费票据，证明三原告为此事故共支付交通费1454.5元；
7.户口薄、身份证，证明受害人住院期间护理人员情况。
被告平安财险周口支公司辩称：交通事故属实，但部分赔偿要求过高，愿在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告平安财险周口支公司未向法庭提交证据。
被告李辉辩称，答辩意见同保险公司答辩，其在受害人王清汉住院期间分三次支付受害人亲属16600元。要求在赔偿款数额中扣除。
为支持其主张向法庭提交如下证据：
交警队押金6000元；
银行汇款凭证13张；
医院收费票据1份。
上述三原告递交的8组证据，被告平安财险周口中心支公司对证据1、3、4、5、7无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为受害人王清汉户籍显示为农村户口，应当举证证明其在城市居住一年以上的事实，本院认为受害人王清汉虽然户籍为农村户口，但向法庭递交2010年8月10日购房协议、收据、邓州市古城办事处三里桥社区居民委员会证明及依法申请调查居民证言三份，等相互关联证据真实、充分证实了王清汉自2010年在邓州市十二小对面居住至今，故被告平安财险周口中心支公司异议不成立；对证据6有异议，认为票据连号，与邓州市实际交通费用不符，本院认为，三原告为受害人王清汉交通事故支付交通费1454.5元，符合其伤病导致死亡需要及本地实际经济水平，故异议不成立。被告李辉对三原告提交的8组证据质证意见同保险公司。上述被告李辉提交的3组证据，三原告及被告平安财险周口支公司均对3组证据无异议，本院予以采信。但李秀芝等三原告认为3组证据只显示被告李辉支付了医疗费16220元，不能按16600元计算；本院认为，其理由充分，该辩解理由成立。
经庭审质证，综合有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月17日15时20分，被告李辉驾驶豫P9X2**号轻型普通货车行驶至邓州市龙堰乡刁河店村处与受害人王清汉驾驶的二轮摩托车相撞，致使车辆损坏，王清汉受伤造成交通事故。邓州市公安局交通警察大队第13101704号交通事故认定书认定李辉负此事故的次要责任，王清汉负主要责任。王清汉受伤后被送往邓州市中心医院治疗，共住院39天，花费医疗费83165.96元，于2013年11月25日在邓州市中心医院因颅脑创伤抢救无效死亡。事故发生后被告为受害人王清汉垫付医疗费16220元。
另查明，豫P9X2**号轻型普通货车在平安财险周口支公司投保有交强险，该次交通事故发生在保险责任期限范围内。
本院认为，公民享有健康权，当其合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。被告李辉所驾货车与受害人王清汉所驾二轮摩托车相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李辉所驾豫P9X2**号轻型普通货车在被告平安财险周口支公司投有交强险，事实清楚，本院予以确认。豫P9X2**号轻型普通货车在被告平安财险周口支公司投保有交强险，平安财险周口支公司应在120000元内足额承担赔偿责任。对超出交强险限额的相关费用，按照事故责任的比例由被告李辉承担赔偿责任。本案中李秀芝等三原告具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费83165.96元；2.护理费：3900元（39天×100元／天，（Ⅰ级护理必须护理人员两人）；3.营养费：780元（39天×20元／天）；4.住院伙食补助费：1170元（39天×30元／天）；5.交通费：1454.5元；6.死亡赔偿金：306639.3元（20442.62元×15年）；7.精神抚慰金：30000元；8.丧葬费：17101.5元（34203元÷12个月×6个月）。上述8项共计444211.26元。由被告平安财险周口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元的赔偿责任（精神抚慰金等优先在交强险范围内赔付）。其余赔偿款项由被告李辉按责任比例承担97263.38元（474653.88元-120000元）×30%。扣除已垫付的16220元，被告李辉实际应赔偿81043.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李秀芝、王晓、王校丽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等共计120000元。
二、被告李辉于本判决生效后十日内赔付原告李秀芝、王晓、王校丽医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费等共计81043.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李辉承担4900元，原告李秀芝、王晓、王校丽承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 超