云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行员工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王静秋，女，1993年9月5日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告王静秋信用卡纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日进行公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告王静秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王静秋向原告归还信用卡欠款本金人民币12538.55元及计算至2017年12月13日的利息3082.80元、逾期还款违约金738.11元，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费用及其它费用（为实现债权的公告费等）判由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告王静秋向原告申请信用卡，申请卡种为人民币信用卡。被告王静秋在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向王静秋发放卡号62×××30、永久信用额度为人民币15000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告王静秋却未按时履行还款义务，共欠原告本金12538.55元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条“利息和费用”第四点的规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付违约金。截止2017年12月13日，被告尚欠本金12538.55元，利息3082.80元、逾期还款违约金738.11元，合计16359.46元。请求人民法院判如所请。
诉讼中，原告明确：第一项诉讼请求中的利息3082.80元含同期未付利息的复利，滞纳金即违约金只计收七期共计738.11元，之后的滞纳金放弃；第二项诉讼请求目前仅有诉讼费产生。
被告王静秋未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、信用卡签收单、账户详细信息、历史交易记录各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务。
被告王静秋未到庭质证，也未举证。
经审查，本院认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2016年10月26日，被告向原告申请领用信用卡。同日，被告王静秋在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》（下文简称《合约》）的领用申请表中签字确认其已阅读、理解并自愿遵守《合约》的各项规则。经审核，原告同意被告的领用申请。
上述《合约》主要内容如下：一.申领：乙方已阅读理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称章程）。甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方发放信用卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；二.账户管理：乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；三.利息和费用：对当期账单本期消费的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日前全部偿还的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计利息，双方另有约定的除外；四.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方负担。另据《合约》所附收费标准记载：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
上述《章程》主要内容如下：一.金穗信用卡是给予持卡人一定授信额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；二.章程所涉部分名词定义：“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指持卡人除取现透支、转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“最低还款额”指发卡银行规定的持卡人在到期还款日前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按规定向发卡行支付的费用；持卡人正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1至90天的，按先各费用、利息，后本金的顺序偿还。逾期91天以上的，按先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
2016年11月17日，原告向被告发放卡号62×××30、永久信用额度为人民币15000元的信用卡。自2016年11月18日至2017年1月3日，被告数次持卡消费、取现并还款后，形成的欠款本金累计14736元、取现手续费累计11元、利息2.7元。自2017年3月22日起至2017年5月24日，被告陆续还款。截止至2017年12月13日，被告尚欠原告本金12538.55元，利息和复利共计3082.80元、七期逾期还款违约金738.11元。自2017年12月14日至2018年2月9日，被告9次共偿还原告欠款本金217.22元。诉讼中，原告将其主张的欠款本金由12538.55元变更为12321.33元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农行通海支行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；违约金即滞纳金，按最低还款额的5%计付七期。经折算，上述利息、复利和违约金未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、复利、违约金，本院予以支持。原告放弃七期之后的违约金，未违反法律的规定，本院予以准许。关于原告实现债权的费用，虽然合约对其负担进行了约定，但目前仅有诉讼费产生，其余费用尚未产生，故本院对诉讼费之外的其余费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告王静秋于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金12321.33元及利息和同期复利（其中：2017年12月13日之前的利息、复利共计3082.80元；2017年12月14日起至款实际付清之日止的利息和同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金738.11元；
二．驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王静秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年二月十三日
书记员 王 灿