广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初18号
原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
负责人刘贤交，总经理。
委托代理人黄吉开，该公司职工。
委托代理人曾辉，该公司职工。
被告黄浩善。
委托代理人黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告梁勇，现去向不明。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称华安保险公司）诉被告黄浩善、梁勇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，因被告梁勇去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2016年3月11日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。本院依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的委托代理人黄吉开，被告黄浩善的委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保桂Ａ×××××号小型客车机动车交通事故责任强制保险，保险单号：105120360201300XX，保险期间：2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。2014年4月7日9时40分，被告梁勇无机动车驾驶证驾驶被告黄浩善所有的桂Ａ×××××小型客车，沿平果县县城往铝业方向行驶至平果县××城大道西郊XX路段转弯时，与在非机动车道逆向行驶由廖明亮驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成廖明亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告梁勇负事故同等责任。2015年5月28日，经平果县人民法院主持调解，达成由原告赔偿伤者廖明亮的经济损失14551.12元的协议［详见（2015）平民一初字第677号民事调解书］，同年6月12日原告通过上级机构华安财产保险股份有限公司广西分公司，将上述交强险赔偿款转至平果县人民法院。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第（一）项的规定，原告在交强险内赔偿伤者廖明亮后有权在赔偿范围内向侵权人梁勇追偿，被告黄浩善作为事故车辆桂Ａ×××××小型客车的车主，明知被告梁勇无驾驶资格，仍把车辆交给被告梁勇驾驶，对事故的发生有重大过错，其应当与被告梁勇连带承担返还原告交强险赔偿款14551.12元的责任。故原告向法院起诉要求判令梁勇返还原告交强险赔偿款人民币14551.12元，被告黄浩善对上述赔偿款承担连带返还责任。原告对其主张向本院提供的证据有：
1、身份证复印件；2、桂Ａ×××××小型客车行驶证；3、道路交通事故认定书（编号：第45102382014001XX号）；4、保险单（保险单号：105120360201300XX）；5、（2015）平民一初字第677号民事调解书；6、银行付款回单。
被告黄浩善答辩称，对原告陈述的事实即发生交通事故和原告履行交强险赔偿款14551.12元的事实无异议，但认为原告诉请由被告黄浩善承担连带返还原告交强险赔偿款14551.12元责任的理由不充分，发生交通事故责任在于梁勇，应由梁勇承担本案的责任，黄浩善没有过错不应承担责任。
被告黄浩善对其辩解未提交任何证据。
被告梁勇未答辩未向本院提交任何证据。
经质证，被告黄浩善对原告提交的证据1-6的真实性均无异议，对证据1-6的关联性有异议，认为上述证据不能证明被告黄浩善在本案事故中有过错；被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据5系本院生效的调解书，不符合证据特征，故本院不作为证据采信。对被告黄浩善无异议的证据1、2、3、4、6的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实：
被告黄浩善系桂Ａ×××××小型客车的车主。2013年10月13日，该车向华安保险股份有限公司南宁市江南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年10月14日零时起至2014年10月13日二十四时止。交强险责任赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。2014年4月7日9时40分，被告梁勇无证驾驶桂Ａ×××××小型客车，沿县城往铝业方向行驶至铝城大道西郊宾馆路段转弯时，与在非机动车道逆向行驶由廖明亮驾驶的桂Ｌ×××××普通摩托车发生碰撞，造成廖明亮受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。廖明亮住院期间造成的经济损失为14931.12元［其中医疗费7715.78元；误工费3530.34元（40268元／年÷365天／年×32天）；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；护理费1205元（24432元／年÷365天／年×18天）；交通费500元；拖车费180元］，被告梁勇为其垫付了医疗费7715.78元。2014年4月7日，平果县公安局交警大队作出平公交认字第45102382014001XX号《道路交通事故认定书》认定，梁勇未取得机动车驾驶证驾车行驶、廖明亮持失效摩托车驾驶证驾驶，双方均存在过错，负事故的同等责任。事故发生后，伤者廖明亮将本案原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司、被告梁勇、黄浩善诉至本院，2015年5月28日，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿案外人廖明亮的经济损失14551.12元，限于2015年6月20日前一次性付清；案外人廖明亮从上述赔偿款中返还被告梁勇的垫付款7715.78元。案件受理费140元，减半收取70元，被告梁勇自愿负担。本案原告于2015年6月12日将赔偿款14551.12元汇入本院的财政专户，履行了付款义务。后因向被告追偿未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告梁勇、黄浩善是否连带承担本案的民事责任；二、应支付给原告的赔偿金数额是多少。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于焦点一。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本交通事故中，被告梁勇系无证驾驶，因此侵权人为梁勇，故原告保险公司要求被告梁勇承担本案的民事责任有理，本院予以支持。被告黄浩善为肇事车的车主，不是本交通事故的共同侵权人，保险公司要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
二、关于焦点二。该起交通事故受害人的经济损失为14551.12元，被告梁勇已向受害人赔偿医疗费7715.78元，原告无需向梁勇返还，但在本院审理的廖明亮诉梁勇、黄浩善、华安保险股份有限公司南宁市江南支公司机动车交通事故责任纠纷一案调解时，原告华安保险公司赔偿案外人廖明亮经济损失14551.12元，并同意案外人廖明亮从上述赔偿款中返还被告梁勇的垫付款7715.78元，原告的行为应视为其自愿放弃向梁勇追偿医疗费用7715.78元的意思表示，因此，本次事故华安保险公司对侵权人梁勇有权追偿6835.34元（14551.12元-7715.78元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁勇支付给原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司保险赔偿款6835.34元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的其他诉讼请求。
案件受理费164元，公告费350元，共计514元，由被告梁勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 马海棠
人民陪审员 李 贝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄玉群