wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00481号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人左某，男，1994年10月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2014年8月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2015年2月10日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月1日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人陈思，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告人朱某，男，1994年10月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年8月25日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2014年11月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年4与27日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人雷某，男，1989年9月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2008年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2009年5月17日刑满释放。2015年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人臧某，男，1993年8月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2015年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1995年3月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年9月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人左某、朱某、雷某、臧某、郑某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，上列五被告人及被告人左某的辩护人陈思、被告人臧某的辩护人周绍禄均到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月31日晚，被告人左某在重庆市长寿区×酒吧玩耍时，看见刘思帆（另处）也在该酒吧内，便产生殴打刘思帆的想法。左某在离开酒吧后先后邀约了被告人郑某某、朱某、雷某及刘欣（另处）参与殴打刘思帆，左某一方每人准备了一把砍刀。后左某等人驾车来到该区协信广场×酒吧附近路段，伺机殴打刘思帆。
被告人刘思帆在得知左某等人要殴打他的消息后，便告诉同在该酒吧内的被告人臧某及胡泰来、彭湛（均另处）等人，并安排胡泰来、彭湛等人离开酒吧准备斗殴工具。之后，受刘思帆邀约的李季洪（另处）来到该酒吧，将一把菜刀拿给臧某后离开该酒吧。次日凌晨零时15分许，刘思帆、臧某离开×酒吧来到该区协信广场准备搭乘出租车时，左某、朱某、雷某、郑某某等人不顾现场公安协勤的劝阻，均持刀追砍刘思帆、臧某，臧某亦持菜刀还击，期间刘思帆、臧某被砍伤。后双方人员逃离现场。胡泰来、彭湛、李季洪在得知刘思帆被砍伤的消息后，驾车赶到现场，发现打斗结束，三人不顾公安协勤的劝阻，持砍刀进入×酒吧，准备帮刘思帆斗殴。
案发后，被告人刘思帆、臧某到医院进行治疗，经诊断臧某系左食指、中指、环指、小指背伸肌腱断裂、左示指伸肌腱断裂、左尺侧腕伸肌腱断裂、左尺神经手背支交通支断裂、左手背静脉网断裂、左腕关节囊破裂、右肱三头肌外侧头断裂、左腕部及右上臂皮肤裂伤；刘思帆系左手中指、环指、小指屈指浅肌腱断裂、左环指、小指屈指深肌腱断裂、左小指伸指肌腱断裂、左手第5掌指关节节囊破裂、左手第5掌骨开放性粉碎性骨折、左手第3指掌侧总动脉断裂、左小指尺侧固有动脉断裂。经法医鉴定，臧某的损伤程度属轻微伤。
2015年9月9日，被告人左某、朱某、雷某、臧某被公安机关抓获归案，被告人左某、朱某、雷某到案后均如实供述了聚众斗殴的事实。2015年9月15日，被告人郑某某主动到公安机关投案，其到案后如实供述了聚众斗殴的事实。
上述事实，五被告人及左某的辩护人陈思、臧某的辩护人周绍禄在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、病历资料、鉴定文书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、视频资料、情况说明、抓获经过、证人李某某、梅某某、刘某、袁某某、张某某、郭某某、朱某某、简某某、杨某、文某某、吴某某、雷某某、张某某、焦某、张某某、张某、刘某某的证言、共同作案人胡某某、李某某、彭某、刘某某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人左某、朱某、雷某、臧某、郑某某的供述等证据证实，足以认定。但被告人臧某的辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人左某、朱某、雷某、臧某、郑某某在公共场所持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序。被告人左某在聚众斗殴中系组织者、邀约者，属首要分子，被告人朱某、雷某、臧某、郑某某在聚众斗殴过程中积极参与，均属积极参加者，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人臧某的辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人臧某持械在公共场所参与斗殴，社会影响恶劣，不符合宣告缓刑的条件，不宜对其宣告缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人左某、朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左某、朱某归案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。被告人雷某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人臧某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2019年3月8日止。）
二、被告人朱某犯聚从斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2019年1月8日止。）
三、被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2018年11月8日止。）
四、被告人臧某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2018年9月8日止。）
五、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执恢70号
申请执行人段雪杰，女，1980年7月25日生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李晓帅，男，1980年7月11日生，汉族，，住河南省禹州市。
被执行人彭翠英，女，1982年4月9日生，汉族，住河南省禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫17民终1773号民事判决书，在执行申请执行人段雪杰与被执行人李晓帅，彭翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓帅，彭翠英未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人李晓帅有豫K94A**东风牌K31一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人李晓帅名下豫K94A**东风牌K31一辆，予以扣押查封。
二、限被执行人李晓帅接到本裁定书之日起五日内，按照已经发生法律效力的（2017）豫17民终1773号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，如逾期不履行，将对扣押查封的轿车进行评估、拍卖。所拍卖的款项用以支付申请人的债务。
三、查封、扣押期限为两年。
在查封扣押期限内，案件未执行终结的，申请人应当在查封扣押期限届满前，七日内向本院书面申请延长扣押查封期限，逾期未申请造成损失的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月十四日
书记员 安全林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04006号
原告山都丽化工有限公司。住所地：周口市川汇区建设路东段10号。组织机构代码17541357-9。
被告中建一局集团第五建筑有限公司。住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号。组织机构代码10163830-2。
本院在审理原告山都丽化工有限公司诉被告中建一局集团第五建筑有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以双方已经自行和解纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山都丽化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山都丽化工有限公司负担。
审判员 顾志强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第04006号原告山都丽化工有限公司。住所地：周口市城区。被告中建一局集团第五建筑有限公司。住所地：北京市朝阳区。本院在审理原告山都丽化工有限公司诉被告中建一局集团第五建筑有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以双方已经自行和解纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，无规避法律行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山都丽化工有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山都丽化工有限公司负担。审判员  顾志强二〇一五年十二月三十一日书记员  鲁 珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第525号
罪犯张梦。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯爆炸罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月14日以（2008）临兰刑初字第1038号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯张梦有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张梦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张梦准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年8月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第525号
罪犯赵老五，男，1973年11月7日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）同刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵老五犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年8月29日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年2月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2014年6月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵老五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵老五减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2003年9月2日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00173号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：费祥林，男，1940年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司与被告刘民物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 罗文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市解放中路大礼拜寺东侧。
代表人刘凤利，经理。
委托代理人郭勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）代红亮，个体运输户。
委托代理人袁学桂（与被上诉人系表兄妹关系），农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年10月14日受理，2013年11月18日作出的（2013）滨港民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月18日原告将自有的冀J×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为224730元，为不计免赔率。被保险人为原告。保险期间内，2013年7月1日14时15分，原告驾驶保险车辆沿海景大道由北向南行驶至独流碱河特大桥南侧时，撞在前方顺行方群昌驾驶的津A×××××号重型货车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行鉴定，该车鉴定损失价格为78101元。原告为此支付本车定损费4000元、拆解费7800元、吊车费3500元、拖车费8500元、维修费78101元，以上损失共计101901元。原告因向被告理赔未果，诉至法院。
原告代红亮诉讼请求：请求判令被告给付原告保险金101801（扣除对方交强险无责财产损失赔偿限额100元），诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故已造成原告本车损失共计101901元，扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金101801元。被告虽对价格鉴证部门作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称定损费、拆解费不属于保险理赔范围，定损费、拆解费是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起二十日内付清原告代红亮保险金人民币101801元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1169元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告代红亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院依据天津市滨海新区大港价格认证中心出具的鉴定结论书作为定案依据，但该鉴定书违反法定程序，不能作为定案证据。原审法院没有接受我方提交的车辆定损清单等证据，严重侵犯我方诉讼权利。原审判决拆解费不合理、不合法。吊装费、拖车费不合理。
被上诉人代红亮表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由天津市大港区价格认证中心进行鉴定并出具价格鉴定结论书所确认，且该部门亦为国家价格鉴定部门，故该鉴定结论可以作为认定损失的依据。上诉人虽对该鉴定结论持有异议，但是没有提供相应证据证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人主张的定损费、拆解费、吊车费、拖车费问题，该损失系是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
代表人刘XX，经理。
委托代理人郭X，该公司员工。
被上诉人（原审原告）代红亮。
委托代理人袁学桂（与被上诉人系表兄妹关系）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年10月14日受理，2013年11月18日作出的（2013）滨港民初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月18日原告将自有的冀JL72**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为224730元，为不计免赔率。被保险人为原告。保险期间内，2013年7月1日14时15分，原告驾驶保险车辆沿海景大道由北向南行驶至独流碱河特大桥南侧时，撞在前方顺行方XX驾驶的津AG26**号重型货车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行鉴定，该车鉴定损失价格为78101元。原告为此支付本车定损费4000元、拆解费7800元、吊车费3500元、拖车费8500元、维修费78101元，以上损失共计101901元。原告因向被告理赔未果，诉至法院。
原告代红亮诉讼请求：请求判令被告给付原告保险金101801（扣除对方交强险无责财产损失赔偿限额100元），诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故已造成原告本车损失共计101901元，扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金101801元。被告虽对价格鉴证部门作出的车损价格鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称定损费、拆解费不属于保险理赔范围，定损费、拆解费是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起二十日内付清原告代红亮保险金人民币101801元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1169元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担，于本判决生效之日起二十日内直接给付原告代红亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院依据天津市滨海新区大港价格认证中心出具的鉴定结论书作为定案依据，但该鉴定书违反法定程序，不能作为定案证据。原审法院没有接受我方提交的车辆定损清单等证据，严重侵犯我方诉讼权利。原审判决拆解费不合理、不合法。吊装费、拖车费不合理。
被上诉人代红亮表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由天津市大港区价格认证中心进行鉴定并出具价格鉴定结论书所确认，且该部门亦为国家价格鉴定部门，故该鉴定结论可以作为认定损失的依据。上诉人虽对该鉴定结论持有异议，但是没有提供相应证据证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。关于上诉人主张的定损费、拆解费、吊车费、拖车费问题，该损失系是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第182号
上诉人（原审被告）李贵林，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇酱坊地村*组***号。
委托代理人张文，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇太平地村*组。
被上诉人（原审原告）吕桂华，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇酱坊地村**组***号。
委托代理人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人李贵林因与被上诉人吕桂华房屋租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第2116号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人李贵林于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李贵林申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李贵林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李贵林负担；邮寄送达费40元，由上诉人李贵林、被上诉人吕桂华各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05110号
原告雷某某，女。
被告胡某某，男。
本院于2015年11月3日立案受理原告雷某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。原告雷某某于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00977号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人谈际红，男，1954年7月21出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）528号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）528号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）528号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）528号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00791号
原告某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）
委托代理人余某某，代理权限为特别授权。
被告李某轩。
被告满某娥。系被告李某轩之妻。
被告满某甲，退休教师。
被告朱某某，教师。
原告某某农商行诉被告李某轩、满某娥、满某甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余代泽、被告满某甲、朱某某到庭参加诉讼；被告李某轩、满某娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某轩于2013年3月23日向原告立据借款200000元，利率为11.6%，到期时间为2014年3月22日，被告满某娥承诺此笔借款为夫妻共同债务。被告满某甲、朱某某为被告李某轩此笔借款提供担保。借款到期后，原告向被告催收，被告未偿还，截止2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息19833元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告李某轩与原告签订的借款合同及借据复印件一份，用以证明2013年3月23日被告李某轩向原告借款200000元的事实。
证据二、被告满某甲、朱某某与原告签订的保证合同各一份，用以证明被告满某甲、朱某某为被告李某轩借款20000元提供担保的事实。
证据三、被告李某轩、满某娥、满某甲、朱某某的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况。
证据四、被告满某娥签的共同偿还承诺书，用以证明满某娥承诺此笔贷款为夫妻共同债务，负有偿还责任。
被告李某轩未答辩、未提交证据。
被告满某娥未答辩、未提交证据。
被告满某甲辩称，担保合同签字系本人所签，但签字时是晚上，不知原告是什么原因，而且签字时已年满60周岁，已丧失担保能力；其一直在督促被告李某轩偿还借款，只是他现在生意不好，无力偿还。
被告满某甲未举证。
被告朱某某辩称，担保合同签字系本人所欠，但被告李某轩贷款200000元，原告应该考察其是否具有偿还能力，其次本人作为教师，是否有能力为被告李某轩借款200000元提供担保，原告都应当核实调查清楚。
本院审查认为，原告提供的证据系被告李某轩与原告发生借款时所产生的手续资料，被告满某甲、朱某某对其真实性和证明目的均无异议；被告李某轩、满某娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告提供证据的证明内容与证明目的予以确认。
经审理查明，被告李某轩于2013年3月23日与原告签订借款合同并立据借款200000元，借款用途为资金周转，利率为11.6%，逾期后在原利率基础上上浮50%，到期时间为2014年3月22日。被告满某娥承诺李某轩此笔200000元借款为夫妻共同债务。被告满某甲、朱某某为被告李某轩此笔200000元借款提供担保。借款到期后，原告向被告催收，被告未偿还，截止2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息21762元（期内利息：从2013年12月31日算至2014年3月22日，共计5022元；逾期利息：从2014年3月23日算至2014年9月22日，共计16740元）。
本院认为，被告李某轩与原告签订借款合同、被告满某娥承诺此笔借款为夫妻共同债务、被告满某甲与朱某某对被告李某轩的借款提供担保情况属实，系原、被告真实意思表示，真实合法有效，合同签订后被告李某轩立据借款200000元，原告依约履行了放款义务，被告李某轩、满某娥未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，则被告李某轩、满某娥应当履行还款义务；被告满某甲、朱某某应当承担担保责任。原告要求四被告支付本金200000元的理由成立，本院予以支持；支付2013年12月31日至2014年9月22日期间利息19833元，其数额不高于按合同约定计算出的21762元，于法不悖，本院予以支持，故原告要求被告李某轩、满某娥偿还借款本金200000元、利息19833元、要求满某甲、朱某某承担担保责任的理由成立。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某轩、满某娥偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息19833元，共计219833元，即判决生效后30日内付清。
二、被告满某甲、朱某某承担连带担保责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579.5元，由被告李某轩、满某娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 星
审 判 员 李清安
人民陪审员 王志松
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4400号罪犯潘日荣，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人潘日荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年9月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1241号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘日荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘日荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘日荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分90.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘日荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘日荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘日荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月12日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执937号
申请执行人：新干县艺源箱包厂，经营者：李长根，男，1965年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇环城南路**号，公民身份号码：3624241965********。
被执行人：邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人新干县艺源箱包厂与被执行人邹龙辉买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县艺源箱包厂于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款91579元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1289.36元及案件受理费1044.74元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月23日向被执行人邹龙辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年10月25日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹龙辉名下相关财产信息，发现被执行人邹龙辉名下无银行存款可供执行，查询无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹龙辉工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邹龙辉户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邹龙辉，也未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹龙辉纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邹龙辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县艺源箱包厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的92623.74元，执行到位标的0元，未执行标的92623.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年四月八日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执937号申请执行人：新干县艺源箱包厂，经营者：李长根，男，1965年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇环城南路**号，公民身份号码：3624241965********。被执行人：邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人新干县艺源箱包厂与被执行人邹龙辉买卖合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县艺源箱包厂于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款91579元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1289.36元及案件受理费1044.74元。在执行过程中，1.本院于2017年10月23日向被执行人邹龙辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年10月25日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邹龙辉名下相关财产信息，发现被执行人邹龙辉名下无银行存款可供执行，查询无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邹龙辉工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邹龙辉户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人邹龙辉，也未发现可供执行的财产线索。5.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邹龙辉纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹龙辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县艺源箱包厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的92623.74元，执行到位标的0元，未执行标的92623.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年四月八日书记员  艾舞兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第296号
原告宁夏中桥物资有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人海宪甫，该公司董事长。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人马海龙，该公司总经理。
原告宁夏中桥物资有限责任公司与被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏中桥物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5482元，减半收取2741元，保全费1914元，由原告宁夏中桥物资有限责任公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钱晓莉
第1页共2页
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7680号
申请执行人山西励申源贸易有限公司，住所地山西省吕梁市。
法定代表人范达喜。
被执行人唐山佳华煤化工有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：吴永平。
山西励申源贸易有限公司申请唐山佳华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第208号已经发生法律效力。山西励申源贸易有限公司于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第208号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年八月十日
书记员 刘文飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00632号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告段某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年7月我与被告经人介绍相识，2006年11月按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，婚初夫妻感情一般。2008年12月8日依法补办了结婚登记手续并领取结婚证。2007年4月17日生长子王某某甲，2011年10月9日生次子王某某乙现均随我生活。婚后被告迷恋网聊，2009年7月，被告曾和网友离家出走，后经家人多方寻找将其接回，因顾及孩子年幼及家人劝说，我们继续共同生活。但被告不知珍惜，2012年9月7日被告再次不辞而别，后经查询通话记录了解，被告与商南籍网友离家出走，后我曾亲自跑到网友家乡寻找未果，至此我们分居生活至今。被告所作所为让我对我们的婚姻失去希望，夫妻感情彻底破裂。
被告段某某未提供答辩。
经审理查明，2006年7月原、被告经人介绍相识，2006年11月按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，婚初夫妻感情一般。2008年12月8日依法补办了结婚登记手续并领取结婚证。2007年4月17日生长子王某某甲，2011年10月9日生次子王某某乙，现均随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。2012年9月7日，被告从西安不辞而别，后经原告多方寻找未果。现原告以2012年9月双方长期分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，诉请离婚，两个孩子尤其抚养。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明、本院对被告段某某之父段政民的问话笔录及原告提供的被告离家时通话记录附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但自2012年9月后原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，且通过原告提供的被告离家时的通话记录，能够充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生两个男孩原、被告均有抚养的权利与义务，因被告现下落不明，无法照管孩子，为了孩子能健康成长，两个女孩暂由原告抚养为宜，被告应负担孩子部分抚养费用。因被告下落不明，对原、被告共同生活期间的债权债务关系无法核实，本案不予处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告段某某离婚；
二、婚生男孩王某某甲、王某某乙暂由原告王某某抚养，被告段某某给付孩子抚养费5000元（判决生效后10日内付清）：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告段某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 王佛进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马力驰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第45号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山程呈水产品有限公司，住�地舟山市定海区。
法定代表人陈慧芳。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在未办理环境影响评价文件审批手续以及未建成需要配套建设的环境保护设施的情况下擅自使用复合彩钢夹芯板对原有建筑进行加高，并搭建简易用房，划分出加工车间、冷藏车间、速冻间以及办公用房，并于2013年8月底建成，同年9月中旬投入运营。被申请人之行为属未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工、未建成配套建设的环境保护设施的情况下的违法行为，故申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项、第二十八条之规定，于2014年4月16日作出定环罚字（2014）10号行政处罚决定，给予被申请人责令公司停止生产及罚�25000元之行政处罚，并于同月22号送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年6月23日，申请人书面催告被申请人停止生产并缴纳罚款，但被申请人仍未履行。同年7月24日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙江省高级人民法院浙高法（2012）296号《关于着力解决行政审判突出问题，推动全省行政审判工作良性健康发展的通知》和舟山市人民政府、舟山市中级人民法院联席会议纪要（2012）1号文件精神，对相关行政机关作出的适合“裁执分离”原则实施的行政处罚案件，可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）10号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）10号行政处罚决定中责令被申请人舟山程呈水产品有限公司停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李旖旎
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2377号
原告：臧婵媛。
委托代理人：李振兴。
被告：董建柱。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：齐璨，总经理。
原告臧婵媛与被告董建柱、安盛天平财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告臧婵媛于2016年5月23向本院申请撤回对董建柱、安盛天平财产保险股份有限公司德州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告臧婵媛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告臧婵媛撤回对董建柱、安盛天平财产保险股份有限公司德州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告臧婵媛承担。
审判员 田金峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 文
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初385号
原告张喜平，男，1966年8月5日生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村居民。
被告张根平，男，约59岁，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村居民。
本院在审理原告张喜平诉被告张根平农村土地承包合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年5月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张根平的起诉。
本院认为，原告张喜平自愿撤回对被告张根平的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜平撤回对被告张根平的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张喜平负担。
审 判 长 焦武斌
审 判 员 吕红玲
人民陪审员 刘中有
二〇一六年五月五日
书 记 员 乔志燕
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初385号原告张喜平，男。被告张根平，男。本院在审理原告张喜平诉被告张根平农村土地承包合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年5月5日向本院提出申请，申请撤回对被告张根平的起诉。本院认为，原告张喜平自愿撤回对被告张根平的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜平撤回对被告张根平的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张喜平负担。审 判 长  焦武斌审 判 员  吕红玲人民陪审员  刘中有二〇一六年五月五日书 记 员  乔志燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第570号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马X，男，1982年7月24日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2015年10月29日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年11月5日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人马X犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日23时许，被告人马X酒后驾驶豫A0VS**号棕色小型轿车行驶至郑州市管城回族区北下街派出所门前时，与停放在路边的郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队的豫ADF3**号小型轿车发生碰撞，后马X驾车逃跑，行驶至城南路四十五中门前其家附近时停车，被商城路分局民警抓住，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马X静脉血血醇含量为238.58mg／100ml。
2014年10月28日，马X与郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车交强险保单复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抓获经过、赔偿协议及谅解书、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人马X的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马X判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马X对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马X的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人马X具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人马X归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以对被告人马X酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2015年11月5日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 源
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇振兴路湖滨花园综合楼*楼。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保71号
申请人王某1，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人王某2，女，1991年6月5日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人王某3，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人刘某，女1972年4月23日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理申请人王某1诉被申请人王某2、王某3、刘某婚约财产纠纷一案中，申请人王某1于2018年5月21日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人王某2、王某3、刘某的银行存款68600元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王某1在中国人民财产保险股份有限公司新化分公司购买了诉讼保全责任保险，保险单号43001700076331。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某2、王某3、刘某的银行存款68600元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费706元，由申请人王某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李红宁
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 邹定波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3646号
原告浙江繁星鞋业有限公司
法定代表人陈长贵。
诉讼代表人浙江合一律师事务所（浙江繁星鞋业有限公司管理人）。
委托代理人（特别授权）翁小毅，浙江繁星鞋业有限公司管理人负责人。
被告瑞安市宏酷鞋业有限公司。
法定代表人蔡凤宣。
委托代理人（特别授权）孙恺特、陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。
原告浙江繁星鞋业有限公司（以下简称繁星公司）与被告瑞安市宏酷鞋业有限公司（以下简称宏酷公司）对外追收债权纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告繁星公司诉讼代表人翁小毅、宏酷公司委托代理人孙恺特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁星公司向本院提出诉讼请求：请判决被告即向原告支付设备转让款255万元并支付利息(以255万元为基数,自2015年5月21日起,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止);二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日,瑞安市人民法院作出(2016)浙0381破申27号民事裁定书,裁定受理繁星公司破产清算一案,并于2016年11月21日作出(2016)浙0381破15号决定书,指定浙江合一律师事务所担任繁星公司的管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款、第六款的规定,管理人负有接管、管理和处分债务人财产的职责。鉴于债务人没有向管理人移交机器设备,管理人就此向繁星公司股东及实际控制人李景者进行询问,其述称,繁星公司原有的机器设备及铝楦已经转让与被告。2017年4月13日,李景者向管理人移交了设备转让协议(原件)一份,协议落款时间为2015年5月15日,协议约定繁星公司将发电机等10台(组、条)机器设备及铝楦23吨转让与被告,转让价格为255万元。2017年7月20日,管理人对被告法定代表人蔡凤宣进行了书面询问,其述称,协议属实,转让标的已交付。以上事实由设备转让协议、询问笔录等证据为据。综上所述,原告与被告之间的设备转让行为事实清楚且标的物已交付,被告应按照约定支付转让款。鉴于繁星公司及被告均未向管理人提供转让款交付的证据。为依法维护广大债权人的合法权益,现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条的规定,向贵院提起诉讼,请依法立案并判准上述请求。
被告宏酷公司辩称，对转让的事实没有异议，转让价款为255万元也没有异议。但在设备转让之前，原告有向被告借款，借款一度达到400余万元，实际上是以该部分的借款来抵消设备转让款。
原告繁星公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的工商登记信息，证明被告的主体资格；3、破产案件立案裁定书，证明原告被瑞安市人民法院裁定破产清算的事实；4、法院指定管理人决定书、管理人团队组成函，证明浙江合一律师事务所担任管理人及管理人团队组成情况；5、设备转让协议、询问笔录，证明转让金额、转让标的、转让标的交付的情况；6、接管登记表，证明李景者（原告股东）向管理人移交设备转让协议的情况。
上述证据经庭审出示，被告代理人对证据1-6的三性均无异议，但认为该部分证据能够体现该设备转让款已被借款抵消的事实。本院对上述证据予以采信。
被告宏酷公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、收款收据一份，证明原告在转让给被告设备后，折抵借款尚欠被告法定代表人蔡凤宣借款175万元的事实；2、证人万某证言，万某到庭陈述称：我原是繁星公司的出纳，2015年离职，在公司破产之前工作十几年。繁星公司之前因资金需要，有陆续向蔡凤宣借款，以现金或者转帐方式，总金额四百多万元，但都没有入公司的帐册。设备转让后，老板说直接和向蔡凤宣的借款抵扣，剩欠175万元，是由我出具收款收据的。
上述证据经庭审出示，原告委托代理人质证意见为：1、关于收款收据，真实性无法核实，就算是真的，也只能说明说繁星公司欠蔡凤宣个人的欠款，而且不能单凭一份收款收据就证明繁星公司欠款的事实。2、关于证人证言，原告认为证人所说繁星公司有向蔡凤宣借款没有证据佐证。而且繁星公司在设备转让之前即2015年4月10日竟出具一份金额为255万元的收回资产清理款收据给被告，明显虚构。本院认证意见为：证据1、2并无其他证据相印证，即便真实，亦属繁星公司与蔡凤宣间的债权债务关系，与本案无关，不予采用。
经审理本院认定事实如下：2015年5月15日,繁星公司与宏酷公司达成一项《设备转让协议》。约定，繁星公司将其拥有的发电机、变压器、炼胶机等机器设备及铝楦23吨转让与宏酷公司,转让价格总计为255万元；转让款在协议生效后五日内一次性付款；繁星公司在收到款后交付转让设备。协议签订当日，宏酷公司已收取了上述繁星公司的所有转让财物，但至今未付款。
2016年11月18日,本院作出(2016)浙0381破申27号民事裁定书,裁定受理繁星公司破产清算一案,并于2016年11月21日作出(2016)浙0381破15号决定书,指定浙江合一律师事务所担任繁星公司的管理人。
本院认为，原、被告达成的设备转让协议，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方应按约定全面履行义务。原告已交付转让物，被告应支付相应的款项。被告称设备转让款已从被告法定代表人的借款中抵扣，没有事实依据，且与本案无直接关联，本院不予采纳。原告之诉予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞安市宏酷鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江繁星鞋业有限公司设备转让款255万元并赔偿利息损失(以255万元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年5月21日起计算至实际履行完毕之日止)，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告瑞安市宏酷鞋业有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一八年五月二日
（代）书记员 陈 亮
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00284号
陈孟榆、宏智实业股份有限公司、武汉友谊特康食品有限公司：
湖北省高级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）鄂民四终字第00139号民事判决书已发生法律效力，权利人陈孟榆向本院申请执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。
在执行中，本院向武汉市工商局送达协助执行通知书，“请按湖北省高级人民院作出的（2012）鄂民四终字第00139号民事判决书第三项接受陈孟榆关于武汉友谊特康食品有限公司股权转让的报批手续”，武汉市工商局接受了协助执行通知书，故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑2-2-1号营业房。
负责人：张利强，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：党彦超，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：黎迎秋，女，1982年8月21日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：唐继维，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：鲁小燕，女，1984年10月13日出生，汉族。
被告：唐钱，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨淑香，女，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行委托诉讼代理人郭学军到庭参加了诉讼，被告党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.被告党彦超、黎迎秋偿还原告借款本息41648.37元（截止2016年7月22日，欠付本金39999.84元、利息、罚息1648.53元），之后的利息按合同约定利率计算至付清之日；2.被告唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书。约定，上述被告作为保证人为小组内其他成员借款提供连带保证责任，保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间从借款之日至借款到期后两年。同日，原告与被告党彦超、黎迎秋签订小额贷款借款合同。约定：被告党彦超、黎迎秋向原告借款4万元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%。合同签订后，原告向被告党彦超、黎迎秋发放借款4万元。合同到期后，被告党彦超、黎迎秋未按合同约定偿还借款及支付利息。
党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年6月12日，原告与被告党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香签订小额联保协议一份。约定，六被告成立联保小组并自愿为其他成员的借款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告党彦超、黎迎秋签订借款合同。约定：被告党彦超、黎迎秋向原告借款4万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，借款年利率14.58%，逾期利率18.954%。合同签订后，原告向被告党彦超、黎迎秋发放借款4万元，合同到期后，被告党彦超、黎迎秋偿还原告借款0.16元，利息支付至2016年7月21日。后被告党彦超、黎迎秋未按约定偿还本息，被告唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、银行放款单、借据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香签订的小额贷款联保协议、与被告党彦超、黎迎秋签订的借款合同是双方真实意思表示，符合合同法的相关规定，为有效合同，受法律保护。原告依照约定履行合同后，被告党彦超、黎迎秋应当按照合同约定偿还借款本息，故原告主张被告党彦超、黎迎秋偿还原告借款39999.84元并支付利息1648.53元（计算至2016年7月22日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2016年7月23日以后的利息按年利率18.954%计算至本判决确定给付之日，予以支持。被告唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香自愿作为连带责任保证人为被告党彦超、黎迎秋借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告主张被告唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐钱、杨淑香、党彦超、黎迎秋、唐继维、鲁小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党彦超、黎迎秋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行借款39999.84元，支付利息1648.53元，本息合计41648.37元；按借款年利率18.954%计算，支付2016年7月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告唐钱、杨淑香、唐继维、鲁小燕对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告唐钱、杨淑香、唐继维、鲁小燕承担担保责任后，有权向被告党彦超、黎迎秋追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费600元，共计1441元，由被告党彦超、黎迎秋、唐钱、杨淑香、唐继维、鲁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 陈宏人民陪审员王桂芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 玉 晶
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初213号
原告泸定县鑫峰机电五金设备（个体工商户，经营者卫琼锋，男，33岁，现住四川省泸定县）。
被告王明生，男，59岁，住四川省成都市。
原告泸定县鑫峰机电五金设备诉被告王明生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常雪独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告泸定县鑫峰机电五金设备的经营者卫琼锋到庭参加诉讼，被告王明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸定县鑫峰机电五金设备诉称，2014年10月1日至2015年7月1日期间，被告在改建省道S211线泸定至石棉（甘孜段）公路时期在原告处以赊欠方式购买各类工程机械材料，经双方约定被告承诺到2015年12月30日一次性付清所欠材料款共计人民币23702元，并写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还材料款，原告多次催收无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即支付原告工程机械材料款23702元；二、支付原告逾期付款利息4740元（本利息计算至2016年6月20日）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王明生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年9月27日原告经工商登记取得营业执照。2014年10月1日至2015年7月1日期间，被告在改建省道S211线泸定至石棉（甘孜段）公路时期，在原告处以赊欠方式购买各类工程机械配件，共赊欠原告货款23702元，2015年9月2日被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告配件款23702元，并在欠条中说明2014年期间欠原告19108元，2015年期间欠原告4594元。后原告催收未果，被告又于2015年10月17日再次向原告出具欠条一份，载明共欠原告机械配件款23702元，定于2015年12月30日付清，如到时未付清，每天多加10%利息，并愿意将本人名下的财产作为抵押给原告，收款期间所产生的一切费用均由被告承担。另，被告向原告提供其本人身份证复印件一份，并注明此复印件只作原告的欠款证明，其他无效。还款期限届满后，原告多次催收未果，于2016年6月21日诉至本院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告工程机械材料款23702元；二、支付原告逾期付款利息4740元（本利息计算至2016年6月20日）；三、由被告承担本案诉讼费用。
认定上述事实，有欠条、欠条附件、欠款人身份证复印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告泸定县鑫峰机电五金设备与被告王明生订立的买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告泸定县鑫峰机电五金设备已依约交付给被告王明生机械配件材料，被告王明生未按约定偿还原告货款，已构成违约。故原告泸定县鑫峰机电五金设备关于要求被告王明生偿还欠款人民币23702元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息4740元的诉讼请求，本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，并且应从逾期还款之日起（即2015年12月31日）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明生在本判决生效后十五日内支付给原告泸定县鑫峰机电五金设备货款人民币23702元及利息（利息以23702元为基数，自2015年12月31日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定减半收取256元，由被告王明生负担。
审判员 常雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 余婷
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1272号
申请执行人洪积良，男，1980年9月18日出生，住所地平江县，证件号码430626198009181032。
被执行人刘号进，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住平江县。
洪积良与刘号进机动车交通事故责任纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初1563号已经发生法律效力。由于被执行人刘号进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪积良于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘号进赔偿损失1302元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘号进的财产进行了查证：被执行人刘号进无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房产信息。
本院认为，本案被执行人刘号进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪积良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘号进新的财产线索，申请执行人洪积良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丹
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2706号
涟源市人口和计划生育局、吴岑、吴楚兰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴岑、吴楚兰行政非诉案由一案，经被执行人吴楚兰、吴岑自动履行，执行金额16680元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2706号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4193号
原告：李国东，男，汉族，生于1974年11月15日。
被告：赵显伟，男，汉族，生于1973年2月15日。
原告李国东与被告赵显伟民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法进行了审理。
李国东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款260000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告急用资金，于2017年8月1日和2018年3月8日分两次向原告借支现金260000元。现原告急需用款，向被告催要，被告一直推拖不还，故请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的法律规定。本案原告诉称被告两次借其现金共计260000元，请求被告偿还，故本院以民间借贷为案由办理了立案手续，但在审理过程中，经本院审查原告提交的证据及原告的自述，本案被告并不存在向原告借现金260000的事实，实际上是原告作为被告另案担保人，替被告代偿债务之后形成的追偿之债。但原告却违背客观事实，虚构了向被告两次出借现金的案情，并据此虚构事实提起了民事诉讼，故原告起诉的不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款之规定,裁定如下:
驳回原告李国东的起诉。
案件受理费5200元，退回原告李国东。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 张钰晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4193号原告：李国东，男，汉族，生于1974年11月15日。被告：赵显伟，男，汉族，生于1973年2月15日。原告李国东与被告赵显伟民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法进行了审理。李国东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款260000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告急用资金，于2017年8月1日和2018年3月8日分两次向原告借支现金260000元。现原告急需用款，向被告催要，被告一直推拖不还，故请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的法律规定。本案原告诉称被告两次借其现金共计260000元，请求被告偿还，故本院以民间借贷为案由办理了立案手续，但在审理过程中，经本院审查原告提交的证据及原告的自述，本案被告并不存在向原告借现金260000的事实，实际上是原告作为被告另案担保人，替被告代偿债务之后形成的追偿之债。但原告却违背客观事实，虚构了向被告两次出借现金的案情，并据此虚构事实提起了民事诉讼，故原告起诉的不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款之规定,裁定如下:驳回原告李国东的起诉。案件受理费5200元，退回原告李国东。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一八年六月二十五日书记员 张钰晗
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭灿吉，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省淇县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路。
法定代表人王海涛，该县人民政府县长。
郭灿吉因诉淇县人民政府土地征收一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭灿吉申请再审称:再审被申请人违反法律程序，未履行法定职责，其征地公告、听证公告、送达回证等均是在诉讼中补办的。政府颁发的土地承包经营权证书是合法财产证明，使用权长达几十年，甚至永久不变。再审被申请人在征地过程中未以书面形式告知，未征求被征地农民的意见，再审申请人需要长远的最低生活保障。再审申请人在行政诉讼中才知道再审被申请人以每亩3.3万元进行补偿，并分几次打入不知情的帐户中，且低于国家法律规定的补偿标准。再审被申请人违反法律程序，在无征地补偿协议的情况下，将再审申请人的合法果树和药材强行推倒，其行为超越职权，严重侵犯再审申请人的财产权利，所造成的经济损失，应按每年每亩2-3万元进行赔偿。再审被申请人以营利为目的，违反法律程序，将涉案土地出让给东方置业有限公司建设商品房的批复违法，应当返还土地承包经营权和财产。请求：一、撤销豫政土（2010）881号征地批复，返还土地使用权和财产；二、判令再审被申请人对再审申请人的果树、药材、果园损失进行赔偿。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。再审申请人郭灿吉在一审中的诉讼请求是确认淇县人民政府组织实施征地的行为违法。因淇县人民政府2010年2月对郭灿吉土地进行征收以及两次补偿时间，均早于《河南省人民政府关于淇县2010年度第五批城市建设用地的批复》（以下简称“批复”）及淇县人民政府两公告的发布时间，存在先征收后批复的问题，同时，其征地调查结果未经被征地农户共同确认，不符合征地的法定程序。一审法院已经作出确认淇县人民政府因淇县人民医院建设项目征收郭灿吉承包经营土地的行政行为违法的判决。再审申请人在二审期间又提出新的诉讼请求，要求撤销被诉批复，无正当理由，不符合上述规定，人民法院不应予准许。综上，一审法院判决确认淇县人民政府因淇县人民医院建设项目征收郭灿吉承包经营土地的行政行为违法，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。郭灿吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郭灿吉的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人欧阳光源、黄锦军，该行员工。
被执行人曾文安，男，1958年7月16日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人黄丽华，女，1964年8月22日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1180号民事调解书，向本院申请执行被执行人曾文安、黄丽华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄益萍
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执111号
申请执行人边某，男，汉族，1954年11月16日出生，住所地本溪市
被执行人孔某，女，汉族，住所地本溪市
申请执行人边某申请被执行人孔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1140号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人边某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1140号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年七月三十一日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执111号申请执行人边某，男，汉族，1954年11月16日出生，住所地本溪市被执行人孔某，女，汉族，住所地本溪市申请执行人边某申请被执行人孔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1140号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人边某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年七月三十一日书记员王昭明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4073号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：林木坚，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告林木坚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄正林于2018年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告林木坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林木坚偿还牡丹贷记卡透支款本金296065.82元，截止至2017年12月1日产生的利息和违约金91684.86元，共计387750.68元，及之后产生的利息、违约金等费用。2、判令被告林木坚负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月4日，被告林木坚在原告工行湘潭分行处申请办理了一张牡丹交通信用卡，用于个人消费，卡号为62×××91，授信额度为300000元。截止至2017年12月1日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金294125.66元，利息82442.36元及违约金8000元，共计384568.02元。另2013年2月25日，被告林木坚在原告工行湘潭分行处申请办理了一张牡丹白金信用卡，授信额度为30万，卡号为62×××06，截止至目前，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金1940.16元、利息137.39元及违约金1104.61元。被告林木坚的该两张信用卡合计欠透支款本金为296065.82元，截止至2017年12月1日产生的利息82580.25元及违约金9104.61元，共计387750.68元。经原告工行湘潭分行催要无果，原告工行湘潭分行提起诉讼。
被告林木坚未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年2月25日、2015年3月4日，被告林木坚两次向原告工行湘潭分行申领两张信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，在申请人申明处，被告林木坚签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及《自动还款协议书》。上述合约订明，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，贷记卡账户内的存款不计付利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
原告工行湘潭分行接受被告林木坚的申请，向被告林木坚发放了两张信用卡，卡号分别为62×××06、62×××91。被告林木坚使用该两张贷记卡多次进行消费及取现，未向原告工行湘潭分行偿还全部透支本息。本案庭审中，原告工行湘潭分行提供的信用卡信息查询显示被告林木坚账户拖欠的情况：卡号尾数为5506的信用卡透支本金1940.16元、利息为142.13元、违约金为1430.88元，逾期天数为480天。卡号尾数为6991的信用卡透支本金294025.66元、利息为93985.95元、违约金为9000元，逾期天数为572天。
以上事实有原告工行湘潭分行提交的工行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息予以证实。
本院认为，被告林木坚向原告工行湘潭分行申领了中国工商银行信用卡，在其持该卡进行消费、取现后，即与原告工行湘潭分行之间产生借贷合同关系，被告林木坚应按照章程、领用合约之约定诚信的使用该信用卡。现其未按时向原告工行湘潭分行偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告工行湘潭分行提供的牡丹信用卡查询信息显示，被告林木坚持有的两张信用卡现欠付的透支本金为295965.82元（1940.16元+294025.66元=295965.82元）、利息为94128.08元（142.13元+93985.95元=94128.08元）、违约金为10430.88元（1430.88元+9000元=10430.88元），合计400524.78元，对原告工行湘潭分行要求被告林木坚偿还前述款项的诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林木坚于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金295965.82元、利息及违约金104558.96元，共计400524.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7120元，减半收取3560元，由被告林木坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 黄正林
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9490号
原告：莫仙兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：黄洋（曾用名：刘洋），男，1988年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告莫仙兵与被告黄洋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄洋支付货款152000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间曾有生意往来，2018年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款152000元，并就此出具欠条一份。上述款项被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洋于本判决生效之日起十日内支付原告莫仙兵货款152000元及赔偿该款自2018年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费820元，以上合计2490元，由被告黄洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵敏丹
二〇一八年八月八日
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9490号原告：莫仙兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：黄洋（曾用名：刘洋），男，1988年10月2日出生，汉族，住温岭市。原告莫仙兵与被告黄洋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄洋支付货款152000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间曾有生意往来，2018年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款152000元，并就此出具欠条一份。上述款项被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洋于本判决生效之日起十日内支付原告莫仙兵货款152000元及赔偿该款自2018年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，财产保全费820元，以上合计2490元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一八年八月八日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1447号
申请执行人覃小红，女，1967年9月9日出生，汉族。
被执行人杨水清，女，1966年8月31日出生，汉族。
我院于2017年12月6日立案受理的申请执行人覃小红与被执行人杨水清机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年6月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年六月四日
书 记 员 罗中明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5319号
申请执行人：高长洪，男，1963年1月17日出生，现住盖州市。
被执行人：张勇，男，1966年11月19日出生，户籍所在地：庄河市。
本院在执行申请执行人高长洪与被执行人张勇合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）庄民初字第1810号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，执行标的额本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人高长洪与被执行人张勇于2017年3月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张勇欠申请执行人高长洪铲车款50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元，被执行人张勇于2017年2月24日给付申请执行人5000元（已给付），余款45000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元于2017年6月1日前给付，逾期给付恢复原判决执行，上述款项的给付由孙芳莲担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙东梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第5319号申请执行人：高长洪，男，1963年1月17日出生，现住盖州市。被执行人：张勇，男，1966年11月19日出生，户籍所在地：庄河市。本院在执行申请执行人高长洪与被执行人张勇合同纠纷一案中,经查，被执行人张勇在庄河市桂云花乡政府有债权110余万元，根据申请执行人高长洪的申请，将被执行人张勇在庄河市桂云花乡政府债权冻结70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在庄河市桂云花乡政府债权70000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一七年三月三日书记员  李晓凤
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行审字第0099号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人刘彦彬，该局副科长。
委托代理人李伟，该局工作人员。
被申请人江苏鲸龙农业科技有限公司。
法定代表人马富君，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对江苏鲸龙农业科技有限公司（以下简称鲸龙公司）强制执行宜国土资监（2014）第27号行政处罚决定书一案，市国土局于2014年10月23日向本院提出申请，本院于2014年11月4日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2014年7月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，对被申请人鲸龙公司作出宜国土资监（2014）第27号行政处罚决定，认定鲸龙公司未经批准非法占用张渚镇凤凰村土地建造工人宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予鲸龙公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物2965.2平方米，恢复土地原状；3对非法占用土地处以每平方米壹拾伍元罚款（741.3平方米×15元=11119.5元），罚款合计人民币壹万壹仟壹佰壹拾玖元伍角（11119.5元）。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行该处罚决定所确认的拆除建筑物的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月20日向鲸龙公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，鲸龙公司在规定的期限内，仍未自觉履行处罚决定所确定的内容，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监（2014）第27号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 珏
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初54号
原告：陈棉英，女，1951年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈志奎，系原告之子，男，1975年10月21日，商州区就业管理局职工。
委托诉讼代理人杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。
被告：李君锋，男，1982年l月15日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市二环南路西段69号碑林区政府21层。
法定负责人惠军，系公司经理。
委托诉讼代理人李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告陈棉英与被告李君锋、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈棉英委托诉讼代理人陈志奎、杨志鹏、被告李君锋、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈棉英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李君锋赔偿伤原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用5万元，被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。变更后的诉讼请求为：1原告损失医疗费15104.7元、误工费8000元、护理费8000元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费190元，共计为32194.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日10时许，被告李君锋驾驶其投保于阳光财产保险股份有限公司陕西分公司的陕A265**厢式货车，沿312国道由西向东行驶，行驶至商洛市商州区沙河子镇张村村口与同向行驶的陈长石驾驶的两轮摩托车相撞（后载陈棉英），致陈长石、陈棉英受伤，双方车辆受损，造成交通事故。交警部门认定李君锋负事故的主要责任，陈长石负事故的次要责任，陈棉英无责任。原告陈棉英被送往商洛市中心医院住院治疗18天，支出医疗费12000元，李君锋给陈长石和原告支付九千元后，不再支出分文。因此原告而诉至本院。
被告李君锋辩称，1、其对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。2、事故车辆在阳光财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，其给本案原告与另案原告总共垫付了9000元。其垫付的费用要求在本案一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、其对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。2、事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内赔偿。3、对本案原告与另案原告的赔偿，因为伤情是不一样的，所以到时候分别计算。4、诉讼费其公司不承担。5、其保险公司没有垫付费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月11日10时许，被告李君锋驾驶陕A265**微型厢式货车沿312国道由西向东行驶至商洛市商州区沙河子镇张村村口与同向行驶的陈长石驾驶无牌两轮摩托车（后载有原告陈棉英）由西向东行驶时相撞，致陈长石、陈棉英受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告陈棉英被送往商洛市中心医院住院诊治，经诊断为：左耻骨升支骨折，左坐骨骨折，头皮裂伤并头皮血肿、牙齿损伤，多处皮擦伤并软组织损伤，双膝关节、左肘关节损伤，2型糖尿病，心肌缺血，鳞屑病。被收住入院治疗18天，支付医疗费15104.7元。出院医嘱：1、继续治疗，加强营养；2、左踝伤口每隔2天换药一次，直至创面愈合；3、卧床休息1个半月之后来院复查，并视骨折愈合情况决定是否下地活动。2016年9月12日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出235号交通事故认定书，认定李君锋负事故的主要责任。陈长石负事故的次要责任，陈棉英无责任。诉讼中，经陈棉英申请，陕西省商洛市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对陈棉英伤残等级进行鉴定，鉴定中申请人陈棉英提出“自愿放弃伤残等级鉴定”。被告李君锋驾驶的陕A265**微型厢式货车为被告李君锋所有，在被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，保险期间自2015年10月15日起至2016年10月14日止。陈长石与原告陈棉英系夫妻关系，本次事故发生后被告李君锋向原告夫妇共计垫付医疗费9000元。另外原告因住院治疗还有交通费支出。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵犯公民的身体健康权，应当承担民事责任。原告在本起交通事故中人身遭受损害。交警部门认定李君锋负事故主要责任，陈长石负事故的次要责任，陈棉英无责任。该责任划分客观、公正，当事人双方均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿的依据。被告李君锋应承担相应的赔偿责任，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故对原告的损失，应首先由阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内并按照陈长石与原告陈棉英的损失比例赔偿，不足部分，由被告李君锋按照其与陈长石的责任比例赔偿。原告损失依法核定为：1、医疗费，结合原告住院病案及医疗费票据，确定为15104.7元。2、护理费，基于原告住院18天，出院医嘱：“卧床休息一个半月。”原告请求按63天，按1人护理，参照当地一般护工人员收入状况，每天按80元计算为5040元，被告认可，予以支持。3、住院伙食补助费，按原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天按30元计算，确定为540元。4、营养费，原告住院18天，原告请求每天按20元计算为360元，被告认可，予以支持。5、交通费，原告请求190元，被告方无异议认可，予以支持。对原告过高及其他不合理的依据不足的请求，不予支持。原告上述损失共计21234.7元。应首先由被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额按照陈长石与原告陈棉英的损失比例赔偿2310.7元，剩余18924元。由被告李君锋赔偿其中70%为13246.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十条之规定，判决如下：
一、原告陈棉英损失医疗费15104.7元、护理费5040元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费190元，共计21234.7元。由被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿2310.7元。被告李君锋赔偿13246.8元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈棉英负担315元，被告李君锋负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 田万民
人民陪审员 贾 护
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙相玉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初4号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人白某甲，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月15日被桐柏县公安局取保候审，2016年1月13日被桐柏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人白某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日下午3时许，在桐柏县安棚镇物资交流会上，白某甲酒后不购买门票，还要强行带人进入群星歌舞团会场内，被大门口执勤负责验票的工作人员陈某阻止进入。白某甲用随身携带的折叠弹簧刀刺向陈某，陈某用左手遮挡后，左手被扎伤，后白某甲又用该刀刺中陈某右侧胸腔，并用该刀扎伤维护会场秩序的谢某后逃跑。经桐柏县公安局治安大队认定，白某甲所持作案刀具系管制刀具。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、谢某的陈述，证人李某、王某、白某乙、宋某甲、宋某乙的证言，桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及桐柏县治安大队出具的认定书，到案证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲在公共场所持管制刀具无故伤害他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
作案工具弹簧刀一把，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5892号
原告：严爱秋，女，1964年9月20日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告严爱秋为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款598401元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月3日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：598401元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院�以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告严爱秋交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告严爱秋交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告严爱秋逾期交付房屋权属证书违约金30339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第481号
原告：杨燕。
委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区径山镇前溪村王家墩组，住所地：杭州市余杭区径山镇前溪村王家墩组。
诉讼代表人：施全富，组长。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州余杭前溪股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区径山镇前溪村。
法定代表人：王拥军。
委托代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告杨燕诉被告杭州市余杭区径山镇前溪村王家墩组、杭州余杭前溪股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告杨燕于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨燕负担。
审判员 杨春海
二〇一五年八月十七日
书记员 缪剑娣