山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1675号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘淑杰，男，1970年12月2日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
被告：于克夏，男，1978年3月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：ＸＸ洲，男，1982年4月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田家财，男，1980年11月25日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告于克夏、ＸＸ洲、田家财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人刘淑杰，被告于克夏到庭参加诉讼。被告ＸＸ洲、田家财经传票传唤无正当理由并拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于克夏偿还借款本金39314.94元、支付截止2017年11月20日的利息2961.09元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告ＸＸ洲、田家财对被告于克夏的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告于克夏从原告处贷款90000元，于2017年6月29日到期。被告ＸＸ洲、田家财为被告于克夏的该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告于克夏未按照合同约定偿还借款本息。被告被告ＸＸ洲、田家财亦未履行保证责任。据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告于克夏辩称：对欠付贷款无异议，现无力偿还。
被告ＸＸ洲未作答辩。
被告田家财未作答辩。
本院经查理认定事实如下：
2014年3月25日，桓台县农村信用合作联社与被告于克夏签订个人借款合同一份。合同约定，被告于克夏从桓台县农村信用合作联社处贷款100000元，种类为中期贷款，借款用途为购不锈钢材等。期限为2014年3月25日至2016年3月19日。借款方式为可循环方式，借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，桓台县农村信用合作联社与ＸＸ洲、王凯签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人于克夏形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为150000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述合同签订后，桓台县农村信用合作联社依约向被告于克夏发放贷款100000元，借款到期后，被告于克夏无力偿还借款便与桓台县农村信用合作联社商议借新还旧事宜。
2016年6月28日，原告桓台农商行向被告于克夏的担保人被告ＸＸ洲、田家财出具借新还旧担保人书面告知书一份。内容为：借款人于克夏从原告桓台农商行处贷款100000元，原担保人为ＸＸ洲、王凯，现担保人为ＸＸ洲、田家财。2016年3月19日到期，截至目前贷款余额99738.22元。现借款人于克夏申请该笔贷款办理借新还旧90000元，用途为借新还旧，期限一年。被告ＸＸ洲、田家财在被告之担保人处签字确认。
2016年6月30日，原告桓台农商行与被告于克夏签订个人借款合同一份。合同约定，被告于克夏从原告处贷款90000元，种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。期限为2016年6月30日至2017年6月29日。借款方式为非循环方式，借款在本合同约定的金额、期限内一次性发放。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，本合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告桓台农商行与被告ＸＸ洲、田家财签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人原告桓台农商行与债务人于克夏形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币90000元整。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告桓台农商行于2016年6月30日向被告于克夏发放贷款90000元，被告于克夏用该款偿还了2014年3月25日的贷款。该笔借款2017年6月29日到期后，被告于克夏于2017年7月20日偿还原告桓台农商行借款本金684.74元，于2017年8月23日偿还借款本金0.32元，于2017年10月11日偿还借款本金50000元，共计偿还贷款本金50685.06元。截止2017年11月20日，被告于克夏尚欠原告桓台农商行借款本金39314.94元，利息2961.09元。被告ＸＸ洲、田家财亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、保证合同、借新还旧担保人书面告知书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息计算明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农商行与被告于克夏签订的个人借款合同、与被告ＸＸ洲、田家财签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告于克夏，履行了合同义务。被告于克夏收到贷款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告于克夏偿还借款本金39314.94元、支付截止2017年11月20日的利息2961.09元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告于克夏支付自2017年11月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告ＸＸ洲、田家财作为被告于克夏借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告ＸＸ洲、田家财均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告ＸＸ洲、田家财对被告于克夏的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人ＸＸ洲、田家财承担保证责任后，有权向被告于克夏追偿。被告ＸＸ洲、田家财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于克夏欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金39314.94元、截止2017年11月20日的利息2961.09元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于克夏以39314.94元为基数，自2017年11月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ洲、田家财对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。
四、被告ＸＸ洲、田家财承担保证责任后，有权向被告于克夏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告于克夏负担；被告ＸＸ洲、田家财承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一八年七月三十日
法官助理 张 蔷
书 记 员 牛伟丽