wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1413号原告：山东普方化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区10号楼8号。法定代表人：李书贤，经理。委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博宏达热电有限公司，住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。法定代表人：王相武，经理。被告：南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码：72544257-8。法定代表人：段玉峰，总经理。委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。原告山东普方化工有限公司诉被告淄博宏达热电有限公司（以下简称宏达热电公司）、南金兆集团有限公司（以下简称南金集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东普方化工有限公司及其委托代理人贾淑霞、被告南金兆集团有限公司的委托代理人程爱玲、王磊到庭参加诉讼，被告淄博宏达热电有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东普方化工有限公司诉称，自2011年6月至2015年5月原告向被告供工业原材料，经双方结算被告尚欠原告货款1065168.8元未付。要求被告宏达热电公司支付货款1065168.8元，赔偿经济损失37280.9元。被告南金集团与被告宏达热电公司人格混同，抽逃被告宏达热电的注册资金，应对公司债务承担连带责任。被告宏达热电公司未作答辩。被告南金集团辩称，与被告宏达热电公司无人格混同，抽逃宏达热电公司资金后来已如数归还，不应对宏达热电公司债务承担责任。经审理查明，2011年至2015年原告向被告宏达热电公司供应工业原材料，2015年8月被告最后一次向原告付款，现尚欠原告货款1065168.8元未付。另查明，被告宏达热电公司成立于2005年5月，注册资金5000万元，股东分别为被告南金集团（当时名称为山东宏达冶金有限公司）、香港高侨企业有限公司，被告南金集团出资3750万元，于2005年5月11日将3000万元注入被告宏达热电公司在农行开设的账户，将750万元注入被告宏达热电公司在山东临淄农商银行账户。第二天将被告宏达热电公司在农行账户的资金1200万元转回被告南金集团账户，将1750万元转入南金集团所属的另一企业（淄博宏达焦化有限公司），5月14日将被告宏达热电农商行账户的500万元转回被告南金集团。上述事实有买卖合同、增值税发票、汇票复印件、企业工商材料、银行账户明细、进账单及当事人陈述等证据为证，以上证据经庭审质证，予以采信。本院认为，被告宏达热电公司欠原告货款1065168.8元应予支付，被告宏达热电公司未能按约付款给原告，造成经济损失应予赔偿，对原告要求被告宏达热电公司支付货款1065168.8元并赔偿经济损失37280.9元的诉求本院予以支持。被告南金集团作为股东在向被告宏达热电注入注册资金后，立即转回，抽逃被告宏达热电公司的注册资金，应对被告宏达热电公司不能清偿的债务在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。被告南金集团虽然与被告宏达热电公司还有其他资金往来，但不能否定其对抽逃出资应负的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博宏达热电有限公司支付原告山东普方化工有限公司货款1065168.8元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博宏达热电有限公司赔偿原告山东普方化工有限公司经济损失37280.9元，与上述款项同时付清。三、被告南金兆集团有限公司对上述两项债务不能清偿的部分在1700万元范围内承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7361元，财产保全费5000元，由被告淄博宏达热电有限公司、南金兆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  翟纯良二〇一六年八月八日书记员  于欣田
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初213号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年5月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年6月21日被冠县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］209号起诉书指控被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某系法轮功习练者。2015年10月28日19时许，冠县公安局民警到被告人陈某家中进行回访时，发现其屋内有《明慧周刊》2本，《天赐洪福》封皮1张，《音响内容》2本，《明慧周报》1份，《明慧周报》打印废品1张，《2015年美国西部法会讲法》半成品14张等印刷品及收音机一台、打印机2台，手提电脑1台。在公案干警提取上述物品过程中陈某借故逃跑。为了进一步获取和固定犯罪证据公安局民警于2015年10月29日10时许，对陈某的住处进行搜查，在其家中搜出手提电脑一台，打印纸3箱，MP3两个（内存法轮功资料）。
还查明，从被告人陈某家中搜出的《明慧周刊》、《明慧周报》、《2015年美国西部法会讲法》等法轮功宣传品系被告人陈某在家利用笔记本电脑和打印机互联网下载、制作。被告人陈某供述曾经下载打印《明慧周报》、《真相》200至300份小册子散发到周围村庄，但剩余几份在家被公安机关搜到。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证法轮功印刷品、打印机、手提电脑、MP3；书证聊城市公安局国保支队对从被告人家中搜到的证据光盘的认定说明、控告信、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，“法轮功”组织是被国家民政部明令取缔的非法组织。被告人陈某违反国家关于禁止法轮功的相关规定，利用互联网制作法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于能够查实的被告人制作法轮功宣传品数量较少，判决前真诚悔罪，并表示今后不再练习“法轮功”，属《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的“情节较轻”。本着教育与惩罚相结合的原则，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的违禁品法轮功有关资料和制作设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘震营
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4992号
原告：吕斌。
委托诉讼代理人：沈玲。
被告：霍建飞。
被告：史靓。
原告吕斌诉被告霍建飞、史靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈玲到庭参加了诉讼。被告霍建飞、史靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕斌向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款103000元，并承担利息（自2015年9月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年7月10日，被告史靓因资金周转需要向原告吕斌借款60000元，约定归还期限为2015年8月10日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并向原告出具借条一张。2015年9月3日，被告霍建飞因资金周转需要向原告吕斌借款43000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告霍建飞、史靓未作答辩。
经审理查明，被告霍建飞、史靓系夫妻关系。2015年7月10日，被告史靓因资金周转需要向原告吕斌借款60000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年8月10日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。2015年9月3日，被告霍建飞因资金周转需要向原告吕斌借款43000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。嗣后，俩被告至今未归还上述借款，故引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故请求依法判决俩被告归还原告借款103000元，及承担利息（以借款本金103000元，自2015年9月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
上述事实，由原告向本院提供的借条、婚姻登记信息复印件及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告吕斌与被告史靓、被告霍建飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。俩被告向原告借款后，理应按约定时间归还，届时俩被告未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭消费，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告吕斌要求被告霍建飞与史靓共同归还上列借款本息的诉讼请求，并无不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍建飞、史靓应于本判决生效之日起十日内归还原告吕斌借款103000元，及承担利息（以借款本金103000元，自2015年9月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费400元，合计2760元，由被告霍建飞、史靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2360元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程 毓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7133号
原告：邵丹弘，女，1990年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：邵金赟，男，1993年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：邵华海，男，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。系邵金赟之父。
原告邵丹弘诉被告邵金赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员施幼平适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵丹弘委托代理人杨生春、被告邵金赟及其委托代理人邵华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丹弘起诉称：被告以资金周转需要，于2016年6月20日向原告借款60000元，并出具借条，约定：利息按月利率2%计付，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权之费用。为此，原告请求判令：1、被告归还原告借款60000元。2、被告支付自2016年6月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息；暂计至2016年8月23日为2520元。3、被告支付律师服务费4000元，并承担本案诉讼费。
原告邵丹弘为支持其诉讼主张,向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告向原告借款60000元，并约定借款利率、实现债权的费用等的事实。
2、委托合同及律师费发票各1份，以证明原告为实现债权支付律师服务费的事实。
3、结婚证1份，以证明原告与杨开海系夫妻关系的事实。
被告邵金赟答辩称：我认为主体不对，我从未向原告借钱过，而是向杨开海借的钱，但只拿到现金15000元，写借条及拿钱拍照片均系事实，这是高利贷的规矩，十天一期，到期还20500元（包括本金15000元，保证金2000元，利息每天300元，服务费500元）。借条上写60000元是按杨开海的要求写的，后来我拿了20500元钱去还的，但因杨开海被拘留而归还未成，现不同意归还60000元，只同意归还本金15000元及其利息。
被告邵金赟为支持其诉讼主张,向本院提供如下证据：
律师函1份，以证明原告主体不清。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据2、3，被告质证后无异议，本院予以认定。对证据1，被告对其真实无异议，但认为只收到本金15000元。经审查，本院认为，该证据系被告自愿出具的借条，有被告的亲笔签名和捺印，被告对其真实也无异议，且与本有关联，故本院对该证据予以确认。
对被告提供的证据，原告质证后有异议，认为与本案无关联。经审查，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
2016年6月20日，被告邵金赟因资金周转需要向原告邵丹弘借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为2%计息，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权之费用（包括但不限于债权人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。后经原告催讨未果，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邵金赟提出原告主体不符，钱是向杨开海所借。因邵丹弘与杨开海系夫妻关系，且邵丹弘持有借条原件，借条上未明确出借人，持有借条者即为债权人，故应认定邵丹弘为本案原告，其符合原告的主体资格，本院予以确认。被告确认借条的真实性，但抗辨：钱只拿到本金15000元，出具60000元借条是按杨开海根据高利贷的规矩而写的。被告邵金赟系成年人，具有完全民事行为能力，该借条由被告本人自愿签名捺印,被告出具的借条对其具有约束力。审理中，被告提出对借款本金为15000元的事实，要求延期举证，但被告在延期举证期间内未向本院提供任何证据。故被告提出的抗辨理由不能成立，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限，经原告催讨，被告未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告邵丹弘主张60000元的借款按月利率20‰计算，自2016年6月20日至2016年8月23日为2520元，不违反法律规定，本院予以认定。关于律师费，双方进行明确约定，且原告主张尚属合理，故原告关于律师费的主张本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告邵金赟归还原告邵丹弘借款60000元，支付利息2520元（计算至2016年8月23日止），合计62520元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵金赟支付原告邵丹弘以60000元为基数，按月利率20‰计算自2016年8月24日起至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告邵金赟支付原告邵丹弘律师服务费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，由被告邵金赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 施幼平
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴翰佩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2160号
原告：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王庆军，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：百替集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李加鹏，总经理。
委托诉讼代理人：汤霞，女，1977年11月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
被告：李问雪，女，1986年2月21日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。
原告山东华尔泰建筑工程有限公司与被告百替集团有限公司、李问雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告山东华尔泰建筑工程有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华尔泰建筑工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华尔泰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元、财产保全费5000元，由原告山东华尔泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张希英
二〇一八年一月四日
书 记 员 卢 燕
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人陈文奎，系该行行长。
住所地：文山市。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告雷兴翠，马关县人，住马关县。
被告张富安，马关县人，住马关县。
被告柏金尧，马关县人，住马关县。
被告黄青叶，马关县人，住马关县。
被告雷兴成，马关县人，住马关县。
被告廖万香，马关县人，住马关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉称，2014年8月1日，被告雷兴翠、张富安夫妇与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为×××，贷款金额为5万元，贷款借期为12个月，贷款年利率为15.84%，贷款用途为购买化肥农药，还款方式为阶段性等额本息还款法。雷兴成、廖万香、柏金尧、黄青叶自愿签署《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，自愿承担贷款连带责任保证人。签订合同后，原告将贷款及时分别打入被告雷兴翠、张富安的个人帐户中，后来，被告均未继续履行还款义务，经原告多方联系未果。为此，请求法院判令被告连带赔还本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际清偿时止）。
本院认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告雷兴成送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。
案件受理费930元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年二月十八日
书记员 向文局
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1170号
原告刘财宝。
原告邱燕娟。
被告周小华。
被告谢润香，系被告周小华之妻。
原告刘财宝、邱燕娟与被告周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘财宝、邱燕娟到庭参加诉讼，被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财宝、邱燕娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款59万元及借款约定的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周小华、谢润香于2014年11月18日、12月8日、2015年3月26日、6月19日、8月7日、10月3日分六次共向原告借款59万元，均约定了借期及利息。借款到期后，被告一直推脱不还，原告为此诉至法院。
被告周小华、谢润香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告谢润香以资金周转为由于2012年11月18日向原告邱燕娟借款7万元，利息支付至2014年11月17日止，被告于2014年11月18日出具了70000元的借条给原告，约定借期一年，年利率20%计息；
2、被告谢润香于2012年12月8日向原告邱燕娟借款5万元，被告于2013年12月8日按年利率20%计算的1万元利息计入本金为6万元给原告，到了2014年12月8日，被告付了12000元的利息，并重新出具了60000元的借条，约定借期一年，年利率20%计息；
3、被告周小华于2015年3月26日向原告刘财宝借款130000元，约定借期一年，年利率20%计息，该借款本息未支付。
4、被告谢润香于2013年6月19日向原告刘财宝借款13万元，到2014年6月19日，借款利息为26000元，被告支付了6000元，剩余2万元利息计入本金，共15万元，到2015年6月19日，利息为3万元，被告将30000元利息计入了本金，共18万元，被告谢润香于2015年6月19日出具了一张180000元的借条给原告，约定借期一年，年利率20%计息；
5、被告谢润香于2013年8月7日向原告邱燕娟借款50000元，到了2014年8月7日，被告将10000元利息计入本金共6万元，到了2015年8月7日，借款利息为12000元，被告支付了2000元利息，剩余10000元利息计入本金共计7万元，被告于2015年8月7日重新出具了借条，约定借期一年，年利率20%计息；
6、被告谢润香于2013年10月3日向原告借款6万元，到2014年10月3日借款利息为12000元，被告支付了2000元利息，剩余10000元利息计入本金共计7万元，到2015年10月3日借款利息为14000元，被告支付了4000元利息，剩余10000元利息计入了本金共计8万元，被告于2015年10月3日重新出具了借条，约定借期一年，年利率20%计息。
上述借款到期后，被告未还款。还查明，被告周小华与谢润香是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的六张借条，银行卡取款的交易明细清单，被告周小华与谢润香婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘财宝、邱燕娟与被告周小华、谢润香之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告周小华、谢润香应当按照约定的期限归还借款本息，原告刘财宝、邱燕娟要求被告周小华、谢润香归还借款本息的请求，合法有据，应予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的精神，两原告于2014年11月18日的70000元借款、2014年12月8日的6000元借款和2014年130000元借款中的关于利息的约定，符合法律规定，可以支持；原告刘财宝于2015年6月19日的180000元的借款借条中，计入本金的利息为50000元，并未超过法律规定的限额62400元（130000元×24%×2），可以认定为借款本金，但以借条中载明的借款180000元为基数，以双方约定的年利率20%计算一年的利息为36000元，已经超过了以最初的借款130000元为基数，以法律保护的年利率24%计算一年的利息31200元，故对该借款可以借款130000元为基数，以法律保护的年利率24%计算利息；同理，原告邱燕娟于2015年8月7日的70000元的借款借条中及2015年10月3日80000元的借款借条中所含的利息可以认定为借款本金，但对该两笔借款均应以最初的借款本金（即50000元和60000元）为基数，以法律保护的年利率24%计算利息。被告周小华、谢润香分别所欠原告刘财宝、邱燕娟的借款系在两被告的婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，故被告谢润香、周小华应分别对对方所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
1、被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邱燕娟借款280000元及其利息（其中70000元的借款利息自2014年11月18日起，60000的元借款利息自2014年12月8日起，均按年利率20%计算至还清款之日止；另外70000元的借款利息以50000本金基数自2015年8月7日起，80000元的借款利息以60000元本金为基数，均按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告两笔借款310000元及其利息（其中130000元的借款利息自2015年3月26日起按年利率20%计算至还清款之日止；另外180000元的借款利息以130000本金为基数，自2015年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5440元，由被告周小华、谢润香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十月十二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1170号原告刘财宝。原告邱燕娟。被告周小华。被告谢润香，系被告周小华之妻。原告刘财宝、邱燕娟与被告周小华、谢润香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘财宝、邱燕娟到庭参加诉讼，被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘财宝、邱燕娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告借款59万元及借款约定的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周小华、谢润香于2014年11月18日、12月8日、2015年3月26日、6月19日、8月7日、10月3日分六次共向原告借款59万元，均约定了借期及利息。借款到期后，被告一直推脱不还，原告为此诉至法院。被告周小华、谢润香未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告谢润香以资金周转为由于2012年11月18日向原告邱燕娟借款7万元，利息支付至2014年11月17日止，被告于2014年11月18日出具了70000元的借条给原告，约定借期一年，年利率20%计息；2、被告谢润香于2012年12月8日向原告邱燕娟借款5万元，被告于2013年12月8日按年利率20%计算的1万元利息计入本金为6万元给原告，到了2014年12月8日，被告付了12000元的利息，并重新出具了60000元的借条，约定借期一年，年利率20%计息；3、被告周小华于2015年3月26日向原告刘财宝借款130000元，约定借期一年，年利率20%计息，该借款本息未支付。4、被告谢润香于2013年6月19日向原告刘财宝借款13万元，到2014年6月19日，借款利息为26000元，被告支付了6000元，剩余2万元利息计入本金，共15万元，到2015年6月19日，利息为3万元，被告将30000元利息计入了本金，共18万元，被告谢润香于2015年6月19日出具了一张180000元的借条给原告，约定借期一年，年利率20%计息；5、被告谢润香于2013年8月7日向原告邱燕娟借款50000元，到了2014年8月7日，被告将10000元利息计入本金共6万元，到了2015年8月7日，借款利息为12000元，被告支付了2000元利息，剩余10000元利息计入本金共计7万元，被告于2015年8月7日重新出具了借条，约定借期一年，年利率20%计息；6、被告谢润香于2013年10月3日向原告借款6万元，到2014年10月3日借款利息为12000元，被告支付了2000元利息，剩余10000元利息计入本金共计7万元，到2015年10月3日借款利息为14000元，被告支付了4000元利息，剩余10000元利息计入了本金共计8万元，被告于2015年10月3日重新出具了借条，约定借期一年，年利率20%计息。上述借款到期后，被告未还款。还查明，被告周小华与谢润香是夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提供的六张借条，银行卡取款的交易明细清单，被告周小华与谢润香婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘财宝、邱燕娟与被告周小华、谢润香之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告周小华、谢润香应当按照约定的期限归还借款本息，原告刘财宝、邱燕娟要求被告周小华、谢润香归还借款本息的请求，合法有据，应予支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的精神，两原告于2014年11月18日的70000元借款、2014年12月8日的6000元借款和2014年130000元借款中的关于利息的约定，符合法律规定，可以支持；原告刘财宝于2015年6月19日的180000元的借款借条中，计入本金的利息为50000元，并未超过法律规定的限额62400元（130000元×24%×2），可以认定为借款本金，但以借条中载明的借款180000元为基数，以双方约定的年利率20%计算一年的利息为36000元，已经超过了以最初的借款130000元为基数，以法律保护的年利率24%计算一年的利息31200元，故对该借款可以借款130000元为基数，以法律保护的年利率24%计算利息；同理，原告邱燕娟于2015年8月7日的70000元的借款借条中及2015年10月3日80000元的借款借条中所含的利息可以认定为借款本金，但对该两笔借款均应以最初的借款本金（即50000元和60000元）为基数，以法律保护的年利率24%计算利息。被告周小华、谢润香分别所欠原告刘财宝、邱燕娟的借款系在两被告的婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，故被告谢润香、周小华应分别对对方所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。被告周小华、谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：1、被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邱燕娟借款280000元及其利息（其中70000元的借款利息自2014年11月18日起，60000的元借款利息自2014年12月8日起，均按年利率20%计算至还清款之日止；另外70000元的借款利息以50000本金基数自2015年8月7日起，80000元的借款利息以60000元本金为基数，均按年利率24%计算至还清款之日止）。2、被告周小华、谢润香应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告两笔借款310000元及其利息（其中130000元的借款利息自2015年3月26日起按年利率20%计算至还清款之日止；另外180000元的借款利息以130000本金为基数，自2015年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5440元，由被告周小华、谢润香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一六年十月十二日书记员  肖 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第263-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长
被申请人：魏忠修，男，住齐河县。
被申请人：魏军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付雷，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与魏忠修、魏军、付雷借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年4月26日向本院提出申请，请求查封被申请人魏军的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏军拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十六日
书记员 焦方南
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2743号
原告孟金霞，女，汉族，1975年11月20日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人刘庆珊，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会，住所地位于焦作市山阳区新城办苏蔺村。
负责人马东江，主任。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第五村民小组，住所地位于焦作市山阳区新城办苏蔺村。
负责人董马圈，男，汉族，1955年5月6日出生，住焦作市山阳区，系该组组长。
原告孟金霞与被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会（以下简称：苏蔺村委会）、焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第五村民小组（以下简称：苏蔺村第五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆珊，被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会的委托代理人马云云、焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第五村民小组的负责人董马圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是苏蔺村村民，为被告苏蔺村第五小组成员。原告于1996年11月与待王村村民马胜利结婚，婚后户口一直在被告处没有迁出。从2010年开始，因国家征用土地，被告村民开始每年领取土地补偿款100元，后逐渐增至400元，原告没有享受上述补偿款，但享受了村里的其他福利，享有选举权。2013年冬天，村里每人分6800元钱，原告领取时被苏蔺村委会告知：苏蔺村第五小组不让原告领钱。被告苏蔺村第五小组告知：原告已出嫁，不能享受分钱。2016年元月，被告苏蔺村委会告知：钱已被苏蔺村第五小组领走。二被告互相推诿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令二被告共同向原告支付歇苫款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确歇苫款实质上是村集体经济收入，是征用土地时赔偿树木、道路的钱，与承包地无关；并将诉讼请求变更为6400元。
被告苏蔺村委员会辩称，1、原告96年出嫁，被告98年进行分地，侵权已经开始，原告已知且没有诉讼维权，超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效；2、原告没有土地，不符合相关款项的分配标准；3、原告诉求的6800元不是事实；4、原告诉求已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效；5、苏蔺村第五小组有主体资格，苏蔺村委会不应当承担任何的责任；6、苏蔺村委会、苏蔺村第五小组属于村民自治组织，有权利自我管理。不给原告分配相关款项，符合村规民约、符合苏蔺村第五小组的民意，该情况在苏蔺村××一种常态，是苏蔺村大部分村民的意愿。
被告苏蔺村第五小组辩称，原告系苏蔺村第五小组成员，但其在苏蔺村第五小组没有承包土地，在分配土地时原告没有异议；苏蔺村民领取的补偿款没有原告陈述的那么多，是国家直接向有地的村民发放，是粮食补贴款，与原告诉称的款项无关；关于原告诉称的歇苫分钱，该事宜经过了被告苏蔺村第五小组会议投票决定，决定不向原告分钱，符合法律规定；原告诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告孟金霞系苏蔺村村民，系苏蔺村第五小组成员，1998年分配承包土地时没有继续承包经营土地。2010年7月13日，苏蔺村委会公布《歇苫、折比地分款方案》：“以组为单位，按全组人口按月平分地款。一、具备分款资格人员。1、98年承包土地时分有土地的人员；2、从98年承包土地签订日期（10月1日）起至2011年9月30日止，以农业户口本为准，所有承包土地的家庭，在这期间的新增户口，按月计算分配。已报户的小孩按出生日期为准，超过15日（含15日）的按一个月计算。……。三、不具备分款资格人员。1、退休工人、退休教师、离退休干部等不享受村民待遇的人员；……。”2016年元月12日，苏蔺村第五小组就孟金霞歇苫分钱情况进行投票表决，应参加77户，实际参加64户，同意分款13户，不同意分款48户，弃权3户。
后孟金霞以其应分土地补偿款（地亩款）6800元被拒绝支付为由就本案被告于2016年3月25日向本院提起诉讼，后撤回起诉，又以歇苫款6400元被拒绝支付为由为由于2016年9月8日再次向本院提起诉讼，以上为本案事实。
本院认为，首先，关于诉讼时效及款项数额问题。由于被告苏蔺村第五小组于2016年1月12日开会表决原告孟金霞歇苫款分款事宜，被告苏蔺村委会于2016年3月22日出具证明认可孟金霞地亩款、歇苫款没有分，故二被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。关于原告主张的数额问题，由于分配方案系被告制定、具体分配由被告实施、具体款项来源由被告经手，故二被告应对集体经济组织人员的分配数额负举证责任。由于二被告未提供相应的证据证明与原告孟金霞情况类似且有承包土地的苏蔺村第五小组其他村民的分款数额，应承担不利的后果，本院以孟金霞主张的6400元为准。
其次，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。起诉必须符合之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。由于被告苏蔺村委会公布的《歇苫、折比地分款方案》明确了分款人员的资格，被告苏蔺村委会及苏蔺村第五小组均以原告孟金霞不符合分款标准为由拒绝付款，被告苏蔺村第五小组亦通过开会表决的方式拒绝向原告孟金霞分款，故孟金霞不是本案所涉及诉讼标的直接利害关系人，其直接起诉两被告要求支付歇苫款6400元没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条第二款第三款、第二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孟金霞的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜荣康
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3418号之一
申请执行人：林远红，女，1990年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林聪明，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：余敏，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人林远红与被执行人林聪明、余敏借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6347号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，林聪明、余敏应给付林远红借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2016年8月11日起至实际还款之日止的利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人余敏名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林聪明、余敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林聪明、余敏采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林聪明、余敏有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金30000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3418号之一申请执行人：林远红，女，1990年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：林聪明，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：余敏，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人林远红与被执行人林聪明、余敏借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6347号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，林聪明、余敏应给付林远红借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2016年8月11日起至实际还款之日止的利息。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人余敏名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林聪明、余敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林聪明、余敏采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林聪明、余敏有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金30000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第104号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1985年4月11日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，农民，住彭阳县。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1958年11月16日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，农民，住彭阳县。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理彭阳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）彭刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人陈某某于判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某349406元。原审被告人陈某某不服，以原判量刑重、判决民事赔偿数额多为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员张春娟出庭履行职务、上诉人陈某某、原审附带民事诉讼原告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案被害人韩某某尚有子女、母亲，原审未告知其参加诉讼，遗漏了诉讼当事人，属程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销彭阳县人民法院（2015）彭刑初字第68号刑事附带民事判决；
二、发回彭阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 柴鹏鹏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执967号
赵志佳，女，1988年3月20日出生，住所地平泉县平泉镇榆州南路***号，联系电话1362314****
刘起，男，1989年11月20日出生，住所地平泉县平泉镇榆州南路***号，联系电话1883248****
赵志佳申请刘起婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初232号，已发生法�效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初232号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 何玉国
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初686号
起诉人：甘伟国，男，1955年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。(一般代理)
2017年4月13日，本院收到甘伟国的起诉状。起诉人甘伟国向本院提出诉讼请求：依法判决被告广西藤县理文林业科技发展有限公司向原告甘伟国支付（劳动报酬）即工资人民币4345元。事实和理由：被告广西藤县理文林业科技发展有限公司承包位于藤××和××村（××）、××、罗江村（罗旁片，又称浪口垌冲）、南荣村（磨刀冲片）和藤县金鸡镇民乐村（古相片）的林地种植桉树。由于被告需对上述林地进行除草、施肥，于2013年4月10日委派其管理员彭钲清（专门负责金鸡镇、象棋镇、岭景镇新庆镇的林地管理工作）和黎善华（系岭景片的护林员）与原告在原告家口头约定：1.招用原告为被告员工，工作地点在岭景镇金鸡镇，工种：除草、施肥；2.指派原告代被告找几个民工一起在岭景镇金鸡镇的林地做除草、施肥；3.每处的除草、施肥的工资待遇、工作量、工作时间另行商定；4.由被告指派人员带路并指认划界；5.被告提供化肥、农药（除草用药），工具即喷雾气、锄头由原告等员工自带。2013年4月11日，原告找了覃务琼、林洁超、冯柱德、冯柱孔、宾仕超，并将上述情况告知五人，另外将五人情况告知被告，被告与原告确定：1.先在岭景镇磨刀冲的林地进行除草施肥，按每人每日85元支付工资，每日工作8小时。当天，原告告知覃务琼、林洁超、冯柱德、冯柱孔、宾仕超上述情况，并于2013年农历4月13日进行除草、施肥。同年4月30日，原告与另5人完成工作并由被告验收合格，被告支付工资给原告等人。2013年6月份，被告安排原告等人到岭景镇罗江村（罗旁片）的林地进行除草、施肥，并约定以每亩80元计，共200亩林地计算工资。原告等人完成此处工作后，被告支付了全部工资。2013年8月份，被告安排原告等人到金鸡镇民乐村（古相片）的林地进行除草、施肥，并约定以每亩90元，按200亩计算工资，被告指派彭钲清、李文锋带原告等人到金鸡镇民乐村（古相片）的林地指划界址，并由李文锋指导除草、施肥工作。2013年9月中旬，原告等人完成工作，经被告指派检验员检验合格。被告应支付18000元工资给原告等六人，每人应得工资3000元，但被告未支付。2013年12月份，被告安排原告等人到岭景镇和好村（保豪片）工作，以每人每日85元计工资，原告等人共工作17天，被告应支付工资1345元给原告，但其未支付。2014年5月15日，原告等人向藤县劳动监察大队投诉被告。2015年12月17日，藤县人力资源和社会保障局作出藤人社监理字[2015]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被告支付原告等6人工资。被告不服上述决定书，向藤县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述决定书。2016年4月27日，藤县人民法院作出（2016）桂0422行初3号行政判决书，以事实不清、主要证据不足为由撤销藤县人力资源和社会保障局的处理决定。2016年7月26日，原告向藤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。2016年7月29日，该委员会作出藤劳人仲案不字[2016]第12号《不予受理通知书》。综上所述，原、被告于2013年农历4月13日至12月形成事劳动关系。被告尚欠原告4345元劳动报酬。为维护原告的合法权益，请法院依法作出公平、公正的判决。
本院经审查认为，根据生效的（2016）桂0422行初3号行政判决书作出的认定，有权机关尚未确定广西藤县理文林业科技发展有限公司与甘伟国、覃务琼、冯柱德、林洁超、冯柱孔、宾仕超等六人存在劳动关系或者事实上的劳动关系的情况下，藤县人力资源和社会保障局不能确认广西藤县理文林业科技发展有限公司拖欠甘伟国等六人的工资，本院已撤销藤县人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出的藤人社监理字[2015]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由于甘伟国的起诉不符合上述规定，本院对甘伟国的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对甘伟国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年四月十七日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第108号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1955年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，务农，住苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被苍溪县公安局监视居住。
辩护人刘代才，四川诰通律师事务所律师。
辩护人李在健，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘代才、李在健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年1月30日17时左右，李某甲、李某乙（男，47岁，本案被害人）兄弟到其所在村组狮子包湾（小地名）给其祖母上坟。被告人李某某以坟墓占其林地为由用锄头去挖坟尾，李某甲上前阻止，与被告人李某某发生抓扯，被害人李某乙也申辩坟墓并未占被告人李某某的山坡。被告人李某某见被害人李某乙站在土坎边，便跑到李某乙的面前，朝其胸部猛推一掌，致被害人李某乙滚下土坎致右股骨颈骨折。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的罪名无异议，辩称自己只是轻轻推了一下被害人，没有猛推其胸部，愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚。
辩护人刘代才的辩护意见，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。辩称本案由于两家积怨深引发，被害人家年年理坟，占用了被告人的坡坎。被告人李某某与被害人李某乙的哥哥发生抓扯时，被害人在旁边帮忙，被害人有过错。
辩护人李在健的辩护意见，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。辩称被告人李某某具有以下从轻处罚情节。1、被告人李某某明知他人报警在现场等待接收调查，具有自首情节。2、被告人与被害人有亲属关系，属于邻里纠纷引发的案件。3、被害人明知被告人李某某与其哥哥李某甲发生抓扯，在旁边说的话激化了矛盾，有过错。4、被告人家庭困难，妻子生病残疾，属于低保户家庭，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某与被害人李某乙（男，47岁）系堂兄弟。2014年1月30日17时左右，被害人李某乙与兄弟李某甲到狮子包湾（小地名）给其祖母上坟。被告人李某某以坟墓占其林地为由用锄头去挖坟尾，李某甲上前阻止，与被告人李某某发生抓扯，被害人李某乙站在旁边声称“我婆婆的坟是60年代埋的，坡是80年代才分给你的，不存在坟占了你山坡”。被告人李某某听见后便跑到李某乙的面前，朝其胸部推了一掌，被害人李某乙滚到2米左右高的坡下，致右股骨颈骨折。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人李某某与被害人李某乙已就民事赔偿达成协议。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年1月30日18时，被告人所在村的书记李某报案称其村有人打架，请求出警处理。2014年6月16日，苍溪县公安局对该案立案侦查；
3、监视居住决定书，证实2014年7月7日，苍溪县公安局对被告人李某某执行监视居住；
4、被告人李某某户籍证明，证实其生于1955年10月6日，具有完全刑事责任能力；
5、苍溪县白驿镇龙庙村村委会证明，证实被告人李某某家庭困难，在社区表现好，同时证实被害人李某乙祖母的坟是60年代埋的，与坟挨着的系被告人李某某承包地的坡坎（80年代承包给李某某）；
6、被害人李某乙出入院证明、伤情证明书、病例记录、治疗费发票、受伤照片等在卷作证；
7、调解协议、收条，证实被告人李某某与被害人李某乙已就民事赔偿达成协议；
8、证人李某甲、李某乙的证言，证实案发当天，被害人李某乙与其哥哥李某甲在其祖母的坟上烧纸，被告人李某某赶到此处，称坟占了其坡坎并用锄头去挖坟尾引发纠纷，在纠纷中，被告人将被害人推下坡坎致被害人受伤的事实经过；
9、被害人李某乙的陈述，证实被告人李某某与其哥哥李某甲发生抓扯，其站在旁边说了一句“我婆婆的坟是60年代埋的，坡是80年代才分给你的，不存在坟占了你山坡”，被告人李某某突然跑过来向其胸部猛推一掌致自己滚下坡受伤的事实经过，与证人证言相互印证；
10、被告人的供述与辩解在卷佐证，对故意伤害被害人致其轻伤的事实供认不讳；
11、鉴定意见及通知书，证实2014年5月25日，苍溪县公安局物证鉴定室以苍公物鉴法临字（2014）18号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定认定：被害人李某乙右股骨颈骨折，损伤程度为轻伤，该鉴定意见已依法告知被告人；
12、被告人李某某对案发现场的辨认、指认笔录及照片在卷佐证；
13、现场勘验笔录及照片，证实案发地点，被告人李某某将被害人推下坡坎，该坎坡面高度为2.2米，坎下有石头。
本院认为，被告人李某某在与他人发生地界纠纷后，不采取合法的方式解决，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。辩护人关于被告人李某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，从证据证实，被告人李某某是被侦查机关传唤到案接受调查，其行为不符合法律关于自首的规定，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人李某某配合侦查机关的调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。鉴于本案中被告人与被害人系亲属关系，且双方已就民事赔偿达成协议，被告人所在社区证明其表现良好，根据本案的实际情况，可对被告人李某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 张思华
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任佰安
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第278号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏王辉。曾因犯故意伤害罪于2005年4月12日被判处有期徒刑五年，2008年4月25日刑满释放；因持刀砍伤他人于2008年8月16日被行政拘留十五日并处罚款1000元；又因犯非法拘禁罪于2009年12月21日被判处有期徒刑六个月，2010年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月22日被取保候审，2012年1月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼、薛建东。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人苏王辉犯交通肇事罪一案，于二○一二年二月十五日作出（2012）温瑞刑初字第91号刑事判决。原审被告人苏王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月19日下午，被告人苏王辉无驾驶资格（驾驶证已被吊销）驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市陶山镇驶往瑞安市区方向。14时25分许，途经新瑞枫线22KM＋420M即瑞安市陶山镇曾山村地段，遇行人陈某乙在人行横道上自左向右横过道路，被告人苏王辉在采取右驾方向避让过程中，车头左侧碰撞行人陈某乙，车头右侧碰撞右侧路外行人鲁某乙，造成被告人苏王辉及陈某乙、鲁某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人苏王辉负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某乙因交通事故致原发性脑干损伤，左侧基底节区挫裂伤，外伤性蛛血，头皮裂伤，腹部闭合性损伤，盆腔积液，右侧股骨上端、髋臼�缘及右侧骶翼骨折，继发性癫痫，胼胝体膝部挫裂伤，其损伤程度系重伤；被害人鲁某乙因交通事故致弥漫性轴索损伤（伤后病人曾出现明显神经系统体征和症状），多发性脑挫裂伤，外伤性蛛血，右侧尺骨下段骨折，右大腿皮肤裂伤，双额硬膜下积液，其损伤程度系重伤。
事故发生后，被害人陈某乙、鲁某乙被过路车辆送往医院抢救。被告人苏王辉被其朋友黄某送往温州医学院附属第一医院，当日以“曹文龙”的身份接受急诊治疗。据2011年1月19日门诊病历记载：“患者几小时前不慎从二楼摔落，诉颈部、左肩关节、左膝部疼痛，诉恶心、呕吐，诉左手麻木、感头痛、头晕。次日，被告人苏王辉入住该医院，共计治疗三十五天，出院诊断为：1、颈部外伤，颈部挥鞭式损伤；2、多处软组织挫伤。
2011年1月20日10时30分许（即肇事后次日），被告人苏王辉电话联系交警部门，表明其系肇事者。
案发后，被告人苏王辉与被害人鲁某乙达成调解协议并赔偿其经济损失180000元；另与被害人陈某乙达成调解协议，并已赔偿被害人陈某乙部分经济损失745000元。
原审法院以交通肇事罪判处被告人苏王辉有期徒刑三年。
原审被告人苏王辉上诉称，其在案发时就托曾一焕报警，并将肇事者系苏王辉告知110；而其就诊时尚处于昏迷状态，直至当晚才醒来，期间冒用“曹文龙”的身份接受治疗及称系不慎从二楼摔落致伤的行为均由缪胜权所为，其并不知情，因此并无逃避法律追究的主观故意，且在20日上午即主动打电话联系交警进行投案，原判认定其并非自首及有逃逸情节系认定事实错误，导致量刑不当，请求二审查明事实并予改判。其辩护人除提出上述相同意见外，还补充提出，证人曾某、缪胜�证实苏王辉当时神志不清；缪某还证实用曹文龙的身份登记及随口说病人是从楼上摔下均系自己所为；证人黄某证实其与苏王辉关系一般，故送到医院后交给苏的舅舅吴全海；苏王辉辩解未接听交警电话的原因是手机忘在事故车内，后于次日由其妻子取回，以上证据均可印证苏王辉的供述辩解。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人苏王辉的供述，被害人鲁某乙的陈述，证人鲁某甲、陈某甲、张某、黄某、曾某、缪某、俞某的证言，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，归案证明，门诊病历、出院记录，调解协议书、赔偿凭证，公安行政处罚决定书、瑞安市人民法院（2005）瑞刑初字第160-2号刑事附带民事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2008）衢中刑执字第3321号刑事裁定书、瑞安市人民法院（2009）温瑞刑初字第1430号刑事判决书、刑满释放人员通知书，人口基本信息。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于苏王辉的上诉意见及其辩护人的辩护意见，首先，证人曾某、缪某虽称苏王辉当时神志不清，但二人所谓的“神志不清”是否已经严重到丧失意思表达能力的程度，仍需结合就诊病历予以判断，而根据2011年1月19日16时15分温州医学院附属第一医院病历记载，“患者几小时前不慎从二楼摔落，诉颈部、左肩关节、左膝部疼痛，诉恶心、呕吐，诉左手麻木、感头痛、头晕”，所诉内容旁人不可能得知，可见苏王辉就诊时并非处于昏迷状态，且能正常应答医生提问，接诊医生俞某亦证实，据病历反映，病人伤势并不严重，因此，上诉人尽管因碰撞而产生头晕症状，但未丧失意思表达能力，其对冒用他人姓名就诊及谎称摔落致伤全然不知显然不合常理；其次，证人黄某虽以其与苏王辉关系一般，怕受拖累为由来解释其将苏送交吴全海的原因，但依常理，黄某理应首先联系与伤者关系更为密切的父母、妻子，而非身处异地的舅舅，黄某对这一反常行为并未作出合理解释；第三，证人曾某的证言虽称有用自己的手机拨打110报警，但受理道路交通事故案件登记表记载的报警电话号码与曾某的手机号码并不一致，且报案内容中亦不能反映出肇事者系苏王辉，故上诉意见中所称报警时已告知肇事者身份并无事实依据；第四，苏王辉虽辩解未接听交警电话的原因是手机忘在事故车内，后于次日由其妻子取回，但根据公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆已于当日下午被扣留，常人一般不能随意进入车辆管理场所，故苏王辉的该辩解理�尚缺少采信的依据。此外，根据浙江省高级人民法院《关于在审理交通肇事刑事案件中正确认定逃逸等问题的会议纪要》的规定，具有正当理由而逃离事故现场，但离开之后具备报警条件不及时报警，具备投案条件而不及时投案的，应当认定为逃逸。综上所述，即使苏王辉在肇事后确有必要先前往医院就诊，但其仍具备及时将去向告知公安人员的条件，且未就近选择瑞安市人民医院而是前往较远的温州市医学院附属第一医院治疗，就诊时谎报姓名及受伤原因，足以判断其在肇事后至次日投案前这段时间内，确实存在逃避追查的主观故意和客观行为，原判据此认定其有逃逸情节并无不当。上诉人投案后，对其有逃避法律追究行为这一重要量刑情节进行掩饰，不属于如实供述自己的主要犯罪事实，一审未以自首认定正确。因此，对苏王辉的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人苏王辉违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，以致造成重大事故，致二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。原判已经鉴于其有投案行为，赔偿态度积极，而予以最大幅度地酌情从轻处罚，量刑并无过重。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年四月十三日
书 记 员 赵东清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢95号
本院立案执行的申请执行人谢建冬与被执行人湖南五里精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人谢建冬申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00640号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人娄爱红，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人娄爱红未经批准，擅自占用土地1493平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第205号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第205号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1191号
原告徐学锋，男，1972年1月6日生。
被告杨祥兵，男，1969年11月25日生。
原告徐学锋诉被告杨祥兵追偿权纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐学锋到庭参加了诉讼。被告杨祥兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学锋诉称：2010年1月26日，被告向刘某某借款6万元，由原告和另外一个担保人李某某共同对被告的借款进行担保。2012年3月，出借人刘某某要求被告还款，被告多次借故拖延，刘某某找到原告要求原告承担担保责任。经刘某某多次强烈要求，原告为被告偿还借款及利息32000元。此后，原告多次要求偿还，被告均不理睬，原告遂诉讼要求：1、被告偿还原告为其垫付的还款32000元；2、支付自2012年3月19日起至实际付清为止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨祥兵未答辩。
经审理查明：被告曾于2010年1月26日向刘某某借款6万元，并签订有借款合同。原告为该笔借款提供了担保。此后，被告未能按约全额归还刘某某借款，刘某某要求原告承担保证责任。2012年3月19日，原告代被告归还刘某某借款本息计32000元，刘某某出具收条一份，收条载明：“今收到担保人徐学锋人民币叁万贰仟元整（32000.00元），此款代为杨祥兵还款，此后徐学锋跟刘某某无经济纠纷，欠条和证件一律无效”。陈守祥作为证明人在收条上签名。此后，原告向被告索要代为归还的借款32000元无获，遂于2013年10月诉讼来院，要求：1、被告偿还原告为其垫付的还款32000元；2、支付自2012年3月19日起至实际付清为止按银行同期贷款利率计算的利息。案件审理中，因被告未到庭，本院调解未成。
以上事实，有借款合同、收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人承担了保证责任，为被告归还借款本息计32000元，其有权要求被告予以归还。被告未能及时归还，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告支付其代为偿还的借款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付相应利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐学锋代为偿还的借款32000元；
二、驳回原告徐学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由被告杨祥兵负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 颜珺婷
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 平
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1640号
原告杨光，男，1977年7月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。
原告杨浩，男，2003年1月7日出生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。
原告杨晓涵，男，2009年4月8日出生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。
二原告共同法定代理人杨光，男，1977年7月6日出生，苗族，贵州省普定县人，住普定县，系二原告父亲。
原告杨学芳，女，1958年10月21日出生，苗族，贵州省西秀区人，住安顺市西秀区。
四原告共同委托代理人刘健，贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
四原告共同委托代理人夏蕊，贵州定南律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。
被告段周平，男，1973年11月20日出生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。
被告杨从祥，男，1945年11月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。
负责人：蒋云峰
委托代理人范承武，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。
原告杨光、杨浩、杨晓涵、杨学芳诉被告段周平、杨从祥、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨光、杨浩、杨晓涵、杨学芳需另行收集证据于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光、杨浩、杨晓涵、杨学芳撤回起诉。
案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，由原告杨光、杨浩、杨晓涵、杨学芳负担。
审判员 严 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 葛鑫（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4488号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：李明慧，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李明慧物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明慧的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宫艺榕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初53号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某华，男，1985年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区象州县，因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李某华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月8日受理后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银、孙晓红出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人李某华分别于2016年8月25日16时许、2016年8月27日15时许、2016年8月29日19时许，在其位于珠海市金湾区三灶镇圣堂村圣堂路七巷32号304房的住处，三次容留吸毒人员谢某1吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人李某华提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某华主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议判处被告人李某华十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某华亦无异议。另查明，公安机关发现被告人李某华有吸毒嫌疑，于2016年9月1日11时许将其抓获，于同年9月2日决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，并将其送往珠海市第二强制隔离戒毒所执行。被告人李某华在强制戒毒期间主动交代其三次容留谢某1吸毒的犯罪事实，后于2016年11月30日被公安机关羁押，并于2016年12月1日被刑事拘留。又查明，被告人李某华因吸毒行为，于2015年7月9日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日；于2016年8月5日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人李某华的供述与辩解；2.证人谢某1、罗某的证言；3.被告人李某华的户籍证明材料；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过、办案说明；6.现场勘查简易记录表；7.《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》及《强制隔离戒毒决定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某华提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某华因涉嫌吸毒被抓获，后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3123号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地南京市洪武路198号。
代表人：李健,行长。
委托诉讼代理人：刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
委托诉讼代理人：梁瑞雪，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职员。
被告：许宁,女,1966年4月10日出生,汉族，住南京市秦淮区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告许宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢、梁瑞雪到庭参加诉讼。被告许宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、许宁立即偿还本金99991.83元，及截至2017年5月14日的利息、罚息、复利共计7194.85元，以及自2017年5月15日实际偿还之日止的罚息、复利；2、许宁承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年11月30日，许宁向稠州银行南京分行提交“白领贷”个人借款申请书，申请贷款100000元用于装修，经稠州银行南京分行审批后同意给予许宁个人贷款100000元。2015年12月1日，稠州银行南京分行与许宁签订《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限2015年12月1日至2016年11月23日，借款利率为浮动利率，为基准利率上浮122.9%。合同签订后，稠州银行南京分行于2015年12月1日发放了贷款100000元。上述贷款已经逾期，许宁未按合同约定偿还贷款。
被告许宁辩称，对稠州银行南京分行的诉讼请求无异议。
稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《“白领贷”个人借款申请书》、《个人综合消费借款合同》、借款借据、存款分户明细账单、欠息单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，孙宁（申请人）向稠州银行南京分行出具《“白领贷”个人借款申请书》，申请借款100000元用于装修。2015年12月1日，孙宁（主债务人）与稠州银行南京分行（债权人）签订编号为（2015）浙稠融借字第（2560101601205378）号《个人综合消费借款合同》，约定：债务人（即借款人）因资金不足，向债权人（即贷款人）申请个人借款用于消费支出，债权人同意发放借款；借款金额100000元用于装修；借款期限为2015年12月1日至2016年11月23日；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮122.9%，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日；每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2015年12月1日向许宁发放贷款100000元。借款借据载明：借款到期日2016年11月23日，执行借款年利率为9.7%。贷款期限届满后，许宁未按时偿还借款本息。截至2017年5月14日，许宁尚欠稠州银行南京分行借款本金99991.83元，罚息、复利共计7194.85元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与许宁签订的《个人综合消费借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行已按合同约定发放了贷款。贷款期限届满后，许宁未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求许宁偿还借款本金及相应罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2017年5月14日，许宁尚欠稠州银行南京分行借款本金99991.83元，罚息、复利共计7194.85元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金99991.83元及罚息、复利（截至2017年5月14日的罚息、复利共计7194.85元；自2017年5月15至实际还款之日止的罚息、复利按《个人综合消费借款合同》约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由被告许宁负担（被告许宁应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告许宁于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行；原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费的剩余部分1150元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 王宁宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保41号
申请人：万善春，女，住连云港市赣榆区。
被申请人:孙国顶，男，住江苏省涟水县。
被申请人:涟水县东南运输有限公司，住所地江苏省涟水县五巷镇工业集中区，社会统一信用代码：91320826661790249Q。
本院于2017年4月19日立案受理申请人万善春与被申请人孙国顶、涟水县东南运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人万善春主张2017年3月28日被申请人孙国顶驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在赣2**国道由南往北行使至事故地点处，将因事故躺在路上的徐宝杰碾压，造成徐宝杰当场死亡，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孙国顶驾驶登记在被申请人涟水县东南运输有限公司名下的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以其在太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙国顶驾驶登记在被申请人涟水县东南运输有限公司名下的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1520元，申请人万善春已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲 捷
二〇一七年四月十九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保41号申请人：万善春，女，住连云港市赣榆区。被申请人:孙国顶，男，住江苏省涟水县。被申请人:涟水县东南运输有限公司，住所地江苏省涟水县五巷镇工业集中区，社会统一信用代码：91320826661790249Q。本院于2017年4月19日立案受理申请人万善春与被申请人孙国顶、涟水县东南运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人万善春主张2017年3月28日被申请人孙国顶驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在赣2**国道由南往北行使至事故地点处，将因事故躺在路上的徐宝杰碾压，造成徐宝杰当场死亡，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人孙国顶驾驶登记在被申请人涟水县东南运输有限公司名下的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以其在太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙国顶驾驶登记在被申请人涟水县东南运输有限公司名下的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1520元，申请人万善春已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 仲 捷二〇一七年四月十九日书记员 高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初615号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵保刚，男，汉族，1963年6月6日出生，住焦作市马村区。
被告：于空军，男，汉族，1968年5月30日出生，住焦作市山阳区。
被告：寇彩霞，女，汉族，1975年4月6日出生，住焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与赵保刚、于空军、寇彩霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费931元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 卓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史佳丽
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3546号
原告贾文伟，女，51岁，1965年10月23日，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，
被告赵起松，男，汉族，地址：南阳市，
被告南阳市兴民房地产开发有限公司，地址：南阳市独山大道与新华路交叉口，
法定代表人赵起松。
贾文伟诉赵起松、南阳市兴民房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卫本理(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文伟诉称。
被告赵起松、南阳市兴民房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 王书浩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马俊会
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执24号
申请执行人李瑞鸿，男，1965年5月10日出生。
被执行人曾卫，男，1991年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1382号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人曾卫发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾卫的银行存款5000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更438号
罪犯吴志丰，男，1984年10月3日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）佛刑一初字第190号刑事判决，以被告人吴志丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后于2008年3月20日交付执行。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年六个月。罪犯吴志丰曾于2015年1月经本院裁定减刑一次，共计减刑一年四个月。刑期至2027年6月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯吴志丰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴志丰减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2014年9月至2017年2月止累计获奖励分165.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴志丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期执行至2026年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更677号
罪犯马一洒给，男，生于1987年4月6日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年8月21日作出（2014）金中刑初字第13号刑事判决，以被告人马一洒给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马一洒给自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马一洒给确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马一洒给在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年7月21日主动缴纳罚没款2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马一洒给确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马一洒给在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一洒给减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年3月15日起至2028年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第734号
申请执行人周某某，男，蒙古族，学生，住喀左县老爷庙镇被被执行人周某某，男，蒙古族，农民，住喀左县草场乡于村。
本院在执行周某某与周某某抚养费纠纷一案过程中，查被执行人现下落不明且无可供执行的财产，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀六民初字第278号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 白金刚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初428号
原告：杨洪生，男，住河南省。
被告：张士坤，男，住肇东市。
委托代理人：王晓梅，女，住肇东市。
原告杨洪生与被告张士坤加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告董树生撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年五月九日
书 记 员 丛晓盛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1298号
原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：张丙烯，女。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 凌 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1298号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：张丙烯，女。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费723元，由原告负担。代理审判员  郎言国二〇一七年十一月二十七日书 记 员  凌 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初684号
原告：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周淑梅，职务：公司员工。
被告：李会军，男，1968年5月6日出生，其他信息不详。
被告：高世昌，男，1989年11月20日出生，其他信息不详。
被告：高树海，男，1967年3月8日出生，其他信息不详。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与被告李会军、高世昌、高树海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金60000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月3日，被在原告处借款60000.00元，借款到期后，被告至今未偿还欠款。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未能提供被告准确送达地址，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费650.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年五月二十六日
书记员 李百明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执异1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，组织机构代码：85442566－2。
负责人：朱跃辉。
委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。
被执行人：福建心连心投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路118号1号楼，组织机构代码：79607813－6。
法定代表人：张萌兵。
被执行人：福建省昌荣祥贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭2#楼（原B楼）1706单元，组织机构代码：55755020－2。
法定代表人：张天国
被执行人：中融汇银融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路268号冠亚广场3号楼112－122单元，组织机构代码：67651468－5。
法定代表人：张汶新，执行董事兼总经理。
被执行人：张荫兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：叶小珍，女，1972年3月9日出生，住所地福建省福州市晋安区。
第三人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地：厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元，统一社会信用代码：91350200260130928H。
法定代表人：廖世泽。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福建心连心投资有限公司、被执行人福建省昌荣祥贸易有限公司、被执行人中融汇银融资担保有限公司、被执行人张荫兵、被执行人叶小珍金融借款合同纠纷一案中，第三人厦门象屿资产管理运营有限公司于2016年10月27日书面向本院申请变更其为本案申请执行人，本院依法予以立案审查。审查中，第三人厦门象屿资产管理运营有限公司于2017年2月22日书面向本院表示，其又将本案债权转让给他人，申请撤回变更执行主体的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第三人厦门象屿资产管理运营有限公司撤回变更执行主体的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予第三人厦门象屿资产管理运营有限公司撤回变更执行主体申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈冬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执795号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人ＸＸ，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园小区18号楼1单元6楼东户。
被执行人贾文博，女，34岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇三顶村六社2号。
被执行人李勇，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇东环路5街坊53号。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、贾文博、李勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2016年5月6日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ、贾文博、李勇应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖被执行人ＸＸ、贾文博、李勇应当履行部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：倪福新
二〇一六年五月九日
书记员 ： 杨 杰
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初129号
原告李某甲，女，1994年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告杜某某，男，1988年X月X日出生，汉族，农民，住望都县。因犯故意伤害罪现在望都县看守所服刑。
原告李某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人刘士杰、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事实
（一）、原、被告经人介绍相识，于2013年底举行结婚仪式并共同生活。2015年3月9日，原、被告办理结婚登记手续。
（二）、2014年9月16日，原、被告生一女孩，取名李某乙，现随原告一起生活。
（三）、原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
二、有争议的事实
（一）、原告主张孩子应随原告生活，称根据法律规定，两周岁以下孩子应随母亲一起生活，现孩子随原告一起生活，如改变现状，对孩子身心健康成长不利。被告尚在服刑期间，无法对孩子进行监护。孩子抚养费应按河北省2014年度农林牧渔业工资标准15410元的25%计算16.5年为63566元，建议法院根据被告的服刑期限，确定给付的期限。
被告称其现在服刑期间，没有能力给付孩子抚养费，如原告向被告索要孩子抚养费，孩子由被告父母代为抚养。
（二）、原告主张其婚前个人财产有“本田100”摩托车一辆、“海信”牌47寸液晶电视机一台、“华日”牌冰箱一台、“威力”牌洗衣机一台、“格力”牌壁挂空调一台、餐桌一套（一张桌子，四把椅子）、欧式沙发一套（含茶几一个）、鞋柜一个、“格力”牌饮水机一台、“联想”牌电脑一台、四床被子，上述财产均在被告处。被告婚前个人财产有北房四间、东配房一间。原、被告无婚后共同财产，没有共同债权。共同债务原告借其父母2000元，交纳了孩子早育罚款。原、被告婚前个人财产归各自所有，共同债务共同负担。原告提交收据5张、法院诉讼费结算票据1张、非税收入一般缴款书1张、望都县人民法院（2015）望执字第0223号执行裁定书2份、执行通知书1份。
被告对原告提交的5张收据真实性无异议，但并不是原告的婚前个人财产。被告交给媒人十万元让原告购买的上述财产，还剩余四、五万元。被告无婚前个人财产，原告所说的房子是被告父母的。被告对（2015）望执字第0223号执行裁定书1份、执行通知书1份、法院诉讼费结算票据、非税收入一般缴款书的真实性无异议，辩称被告给原告钱交的罚款，不是借原告父母的钱。
裁决结果
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于孩子抚养问题，被告尚在服刑期间，原、被告之女李某乙现随原告生活，为有利于孩子身心健康，以继续随原告生活为宜。被告应负担孩子抚养费，抚养费数额按2014年度河北省农林牧渔行业工资标准15410元的25%计算至李某乙满18周岁为63566元。根据本案实际情况，抚养费以分期给付为宜。原告主张婚前个人财产“本田100”摩托车一辆、“海信”牌47寸液晶电视机一台、“华日”牌冰箱一台、“威力”牌洗衣机一台、“格力”牌壁挂空调一台、餐桌一套（一张桌子，四把椅子）、欧式沙发一套（含茶几一个）、鞋柜一个、“格力”牌饮水机一台、“联想”牌电脑一台、四床被子，并提供了相应证据证实，本院予以采信。被告主张上述财产系其出钱购买，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告主张共同债务借原告父母2000元，被告不予认可，且原告所提供的证据不足以证实该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杜某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告生活，被告杜某某负担孩子抚养费63566元。分三期给付，第一期13566元，于本判决书生效后十日内给付；第二期25000元，于2020年12月31日前给付；第三期25000元，于2022年12月31日前给付。
三、原告婚前个人财产“本田100”摩托车一辆、“海信”牌47寸液晶电视机一台、“华日”牌冰箱一台、“威力”牌洗衣机一台、“格力”牌壁挂空调一台、餐桌一套（一张桌子，四把椅子）、欧式沙发一套（含茶几一个）、鞋柜一个、“格力”牌饮水机一台、“联想”牌电脑一台、被子四床归原告所有，于判决书生效后十日内给付完毕。
案件受理费100元，原告李某甲负担50元（已交纳），被告杜某某负担50元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一六年三月七日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初134号
原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，系该公司法务部经理。
被告：李艳民，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地为株洲市石峰区。
原告株洲市旗滨集团股份有限公司与被告李艳民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲市旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲市旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周秋洁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初134号原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地为湖南醴陵经济开发区东富工业园。法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹丽梅，女，系该公司法务部经理。被告：李艳民，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地为株洲市石峰区。原告株洲市旗滨集团股份有限公司与被告李艳民不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告株洲市旗滨集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市旗滨集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 宇二〇一七年一月二十二日书 记 员 周秋洁