wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民特62号
申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：王启发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，男，该公司员工。
被申请人：辛筱萱，女，1995年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人辛筱萱申请实现担保物权一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人日照银行股份有限公司称，申请人于2016年12月21日与山东雅禾农业有限公司签订编号2016年日银石流借字第100号《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币3000万元，年利率为浮动利率（人民银行公布的同期同档次基准利率），期限至2019年12月21日，该笔借款由被申请人辛筱萱用自有的房产（房产证号：日房权证市字第××号）在最高额人民币1018.9万元内提供抵押担保，并依法登记（他项权利证：日房他证市字第201508280**号），借款到期后，申请人多次催要，山东雅禾农业有限公司以无能力还款为由拒绝还款。现申请人申请依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产【房产证号：日房权证市字第××号，他项权利证号：日房他证市字第201508280**号】，拍卖或变卖所得价款申请人在人民币1018.9万元范围内优先受偿。
被申请人辛筱萱述称，借款及担保属实，对申请人申请无异议。
本院查明，2015年8月27日，申请人（甲方、抵押权人）与被申请人（乙方、抵押人）签订编号为2015年日银石高抵字第072号《最高额抵押合同》。约定：被申请人以其所有的位于日照市烟台路西济南路南日照市国际大厦001幢03单元1××1号房产（房产证号：日房权证市字第××号），位于烟台路东、泰安路北国际大厦1#楼3单元1601、1602、1603、1604土地使用权【土地证号：日国用（2012）第002524号】为山东雅禾农业有限公司与申请人之间自2015年8月27日至2018年8月27日期间签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件（主合同），在人民币壹仟零壹拾捌万玖仟元整的最高余额内提供抵押担保；担保范围为最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、申请人实现抵押权的有关费用（包括但不限于诉讼费等），实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：……（二）新的债权不可能再发生……；主债权到期债务人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由债务人以外的人提供，申请人有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。
2015年8月28日，上述抵押财产在日照市房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第201508280**号。登记的权利人为日照银行股份有限公司石臼支行，债权数额为10189000元，债权确定期间为2015年8月27日至2018年8月27日。抵押财产之上不存在其他在先权利人，且未有其他案外人向申请人就该抵押财产主张过权利。
2016年12月21日，申请人（甲方、贷款人）日照银行股份有限公司石臼支行与山东雅禾农业有限公司（乙方、借款人）签订编号为2016年日银石流借字第100号《流动资金借款合同》。该合同约定：山东雅禾农业有限公司向申请人申请借款3000万元用于偿还到期贷款，借款期限自2016年12月21日至2019年12月21日；借款利率为浮动利率，即每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平，借款利息自借款发放之日起计算，按日计息。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；本合同项下的保证担保人为辛为华、陈耘（保证合同编号为2016年日银石高保字第014号），日照德升新型建材有限公司、临沂羲之企业有限公司（保证合同编号：2016年日银石保字第104号）；乙方或其关联性公司在甲方或日照银行股份有限公司其他机构发生违约时间，出现不良信用记录或其他违约行为的，甲方有权宣布本合同项下借款提前到期；乙方违反借款合同约定的，应承担违约责任，甲方有权要求乙方立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按合同约定计收罚息及复利、行使担保物权。
2016年12月21日，申请人向山东雅禾农业有限公司发放借款3000万元。后山东雅禾农业有限公司自2017年6月21日开始出现欠息，其余担保人亦未履行担保责任。2018年6月28日，诉争借款累计欠息1471220.08元。
本案审查过程中，申请人自认其与山东雅禾农业有限公司之间除诉争借款外，申请人还于2015年9月24日向借款人发放过本金为2000万元的借款。
本院经审查认为，申请人与借款人山东雅禾农业有限公司签订的流动资金借款合同及其与被申请人签订的最高额抵押合同，均系双方当事人意思表示真实，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约全面适当履行合同义务。申请人已按约向山东雅禾农业有限公司发放贷款，山东雅禾农业有限公司亦应按约归还申请人贷款本金并支付利息。然其未按约履行上述付款义务，显属违约。按照借款合同约定，申请人有权要求山东雅禾农业有限公司归还借款。被申请人作为诉争借款合同的抵押担保人，在借款人未履行还款义务时，亦应按照抵押合同约定承担担保责任。最高额抵押合同签订后，合同约定的抵押物均已办理抵押登记，申请人对上述抵押财产享有抵押权。现主债权到期而申请人未受清偿，申请人申请实现抵押权条件成就。且诉争抵押物之上不存在其他在先权利人，即抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人申请拍卖、变卖抵押财产优先清偿诉争债务，符合法律规定，本院应予准许。至于申请人得优先受偿的范围，因借款人违约，新的债权不可能再发生，按照最高额抵押合同约定，最高额抵押担保的债权确定。决算期截至，最高额抵押担保的债权余额均已经超出了被申请人抵押担保的最高限额，故申请人得优先受偿的范围应以抵押合同约定的最高额抵押限额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人辛筱萱所有的位于日照市烟台路西济南路南日照市国际大厦001幢03单元1××1号房产（房产证号：日房权证市字第××号），位于烟台路东、泰安路北国际大厦1#楼3单元1601、1602、1603、1604土地使用权【土地证号：日国用（2012）第0025**号】，申请人日照银行股份有限公司对抵押物变价款，在1018.9万元限额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等），实现抵押权的费用优先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内。
申请费100元，由被申请人辛筱萱负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 何萍萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢8号
刘超：
刘业彩：
刘超申请执行刘业彩借款合同纠纷一案，申请人请求法院依法强制执行借款本金43623元。在执行过程中，被执行人刘业彩已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人刘超申请执行的本院（2016）苏0804民初1240号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1027号
中国银行股份有限公司天津南开支行、陈亮：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初310号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1027号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年四月十三日
书记员 陈龙龙
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行初字第00004号
起诉人张华，男，1944年9月29日出生，汉族，住忠县。
起诉人起诉忠县某某镇人民政府行政不作为一案，起诉人诉称忠县某某镇人民政府给某某村村民委员会出具证明，证明起诉人的二哥张某是1998年纳入五保对象的内容与实际情况不符，1998年张某生病卧床不起，村委会没有安排人员照顾，是起诉人一直在供养服侍张某至2004年死亡安葬。张某死后村委会按照国家五保政策处理了张某的全部财产。其中处理的房产是起诉人和张某兄弟俩共同继承父母的遗产，现起诉人没有房屋居住，忠县某某镇人民政府应当解决其住房，并支付照顾张某六年的劳务费。诉讼诉求：一、判令忠县某某镇人民政府解决起诉人住房居住、生活困难；二、判令某某镇人民政府赔偿起诉人一审、二审案件受理费、生活费、交通费共计1225元。
经审查，本院认为起诉人张华对忠县某某镇人民政府的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人张华诉忠县某某镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 何 敏
审判员 黄永忠
审判员 汤定红
二〇一五年一月五日
书记员 向 荣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第620-3号
申请执行人：熊世浪。
被执行人：南昌市东源电源科技有限公司。
被执行人：秦向阳。
本院在执行申请执行人熊世浪与被执行人南昌市东源电源科技有限公司、秦向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年1月4日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新长民初字第411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗开文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初18号
原告：刘强，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘强与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日作出（2017）豫1202民初4047号民事判决�刘强不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫12民终1949号民事裁定，裁定：1、撤销本院（2017）豫1202民初4047号民事判决；2、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人孙忠泽，被告中海房地产公司的委托诉讼代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房产证。2、被告支付逾期办证违约金（按已付房款的万分之一按日支付违约金至房产证办好之日止）。事实和理由：2012年8月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按约缴纳了房款376795元，合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产证，如违约，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。2013年8月12日，被告交付房屋，按合同约定，被告应于2014年8月12日为原告办理房产证，后经原告多次催促，被告仍未办理。故原告起诉来院。
被告中海房地产公司辩称：原告起诉要求被告支付延迟办证违约金，没有事实和法律依据。按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付后365日内报产权登记机关备案，而不是具体约定办理产权证书的时间。原告的起诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，即使计算也只能从起诉之日之前的两年。双方约定的违约金过高，请求法院适当调整，已经赔偿原告逾期交房违约金。
经审理查明：2012年8月9日，中海房地产公司（出卖人）与刘强（××）签订房屋买卖合同，约定：“刘强购买的商品房为湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢9层909号房，建筑面积共84.74�方米，单价为每平方米4446.48元，总金额376795元整。出卖人应当在2012年10月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金”。刘强按约缴纳了房款。后中海房地产公司向刘强发出入住通知书，刘强于2013年8月12日正式办理房屋交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，中海房地产公司至今未将资料报产权登记机关备案，故刘强诉至本院，并于2017年7月7日转入诉讼调解中心进行调解，调解不成，本院于2017年8月8日正式立案受理。
另查明，原告于2014年7月14日向被告主张权利，被告向原告出具“关于对大中海业主赔付违约金承诺书”一份，主要内容为“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手。在二〇一四年八月一日前开始公布前批违约金方案并开始付款，十月一日前做完剩余违约金方案及付款。若违反承诺，中海公司承担一切责任”，此后原告又多次向被告主张权利。
又查明：1、对于承诺书，原告认为是对逾期交房和逾期办证的共同承诺，而且系针对全体业主的。在承诺书出具的时候，房屋已经交付，也已经到了办证时间。被告认为该承诺书是逾期交房的承诺。2、被告无法办证的原因在于其与第三方存在纠纷导致手续不全无法办证。竣工验收资料尚未完成。
本院认为：原告刘强与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履�。原告要求被告为其办理房产证，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。关于逾期办证违约金，双方约定，出卖人于交房后365日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。而被告未按约定履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任，故原告主张逾期办证违约金，应予支持。被告实际交房日期为2013年8月12日，其应在2014年8月12日前向产权登记机关提交备案资料，故逾期办证违约金应按�总房款376795元的每日万分之一自2014年8月13日起计算，计算至本院正式立案之日即2017年8月8日。关于诉讼时效，2014年7月14日其出具的承诺书中载明“按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手”，因涉案房屋已经于2013年8月12日交付，承诺书载明的日期为2014年7月14日，结合案件具体情况与逻辑推理，该承诺书应当是逾期办证违约金的承诺，且该承诺书出具后，原告也曾多次向被告对逾期办证主张权利，故被告对诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内履行“持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的义务。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告刘强逾期向产权登记机关报备案资料的违约金（按总房款376795元的日万分之一自2014年8月13日计算至2017年8月8日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 邱红英
二〇一八�一月二十五日
书 记 员 范 倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第12号
原告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，系该公司董事长。
委托代理人旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，项目负责人，湖南省攸县人。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告龙坤明，男，1979年1月1日出生，苗族，湖南省花垣县人。
第三人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司。
法定代表人石林渊，系该公司董事长。
委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司诉被告龙坤明、第三人湘西自治州天之丰房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告湖南省第三工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6600.23元，减半收取3300.12元，由原告湖南省第三工程有限公司承担。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 龙少松
人民陪审员 张治忠
二〇一五年七月十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异52号
异议人王雪勤，女，汉族，1967年2月1日出生，住河南省确山县。
申请执行人淅江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司等与驻马店市华达房地产开发有限公司等系列案件中，异议人王雪勤于2017年10月9日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王雪勤称，其与驻马店市华达房地产开发有限公司于2008年1月17日签订协议，购买华达.西湖城市花园22幢架空层13号汽车库壹个，并于同日支付购车库款88088元。现法院在执行浙江省一建建设集团有限公司等与驻马店市华达房地产开发有限公司等系列案件将其购买的车库拍卖不妥，请求法院纠正，给予赔偿。
经审查查明：王雪勤同驻马店市华达房地产开发有限公司于2008年1月17日签订协议书，确认购买华达.西湖城市花园22幢架空层13号汽车库壹个，交款凭证显示同日支付购车库款88088元。
同时查明：本院在执行浙江省一建建设集团有限公司等与驻马店市华达房地产开发有限公司等系列案件中,于2015年4月30日对驻马店市华达房地产开发有限公司开发建设的“华达-
西湖城市花园”东区2至28号楼房的290套住房、136间车库和17间商铺房产进行拍卖并已成交，本院已裁定将所拍卖的住房、车库、商铺裁定确权给竞买人，所拍卖车库包括异议人王雪勤已购买的22号楼13号车库。
本院认为，法院已于2015年4月将该车库拍卖，并裁定给买受人，该案已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人提出异议，应当在该执行程序终结前提出，故此，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王雪勤的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张国甫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执600号
申请执行人沈盼，女，1979年9月24日生，居民身份证号码3209241979********，汉族，工人，住江苏省射阳县经济开发区双龙居委会*组***号**幢***室。
被执行人袁登峰，男，1982年2月11日生，居民身份证号码3209221982********，汉族，公务员，住江苏省射阳县合德镇锦绣苑**幢***室。
被执行人练海颖（系被执行人袁登峰妻子），女，1981年6月17日生，居民身份证号码3209241981********,汉族，工人，住江苏省射阳县合德镇锦绣苑**幢***室。
申请执行人沈盼依据我院作出的（2015）射民初字第01852号民事调解书，申请执行被执行人袁登峰、练海颖民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人袁登峰、练海颖欠申请执行人沈盼借款16万元，限两被执行人于2016年1月20日前偿还6万元，同年2月5日前偿还10万元。二、如果两被执行人有一期不按时偿还，申请执行人可就借款本金16万元（扣减已偿还的部分）申请法院执行。另被执行人需承担案件受理费、执行费合计4279元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，双方达成还款协议：被执行人袁登峰每月还2万，5个月还清所欠债务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 成
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2358号
原告李某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人聂学俊，四川协州律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年5月14日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人聂学俊到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识,于1999年12月18日双方在珙县底洞镇人民政府办理结婚登记手续,2001年9月7日生育一女取名李某。由于婚前原、被告双方缺乏了解,毫无任何感情基础,加上双方生活习惯和性格不同,婚后常因生活琐事发生争吵。原告为了年幼的女儿有个完整的家庭一直隐忍,也曾请求村干部和双方亲友对被告进行劝解,但无任何效果。2004年2月，因生活琐事,原、被告再一次发生激烈争吵,被告外出浙江务工,至今未归。现原、被告已分居十余年，且婚姻关系存续期间双方无任何共同财产，无共同债权、债务。故原告以双方感情完全破裂，无和好可能为由,请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某由原告抚养,同时诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原告的身份证及户口薄复印件（各一份）；2、被告户口薄及婚生女李某的户口薄复印件（各一份）；3、原、被告结婚证复印件；4、调查笔录一份。
被告杨某某未到庭，未答辩,也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍而相识,于1999年12月18日双方在珙县底洞镇人民政府办理结婚登记手续,2001年9月7日生育一女取名李某。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告李某某以双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的证据:1、原告的身份证及户口薄复印件（各一份）；2、被告户口薄及婚生女李某的户口薄复印件（各一份）；3、原、被告结婚证复印件；4、调查笔录一份;5、原告李某某的法庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，办理了结婚登记手续，共同生育一个子女，有较好的婚姻基础。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，由于双方未能正确对待，致使夫妻关系出现裂痕。现原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，彼此互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情尚有可能和好。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁天仪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初381号
原告：辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区。
经营者：刘秀华，该配送处经理。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1987年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区，个体经营者。
原告辽阳双通货物配送处与被告王丽丽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告辽阳双通货物配送处向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告垫付货款60740元及运费3909元，合计64649元。2、判决被告按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起到实际给付时止的利息。事实和理由：原告辽阳双通货物配送处经营范围为货物配送服务，被告王丽丽在沈阳新北方灯具城经营灯具店。2015年起，被告从广州中山古镇发货的灯具经原告物流配送，截止2015年10月24日，被告尚欠原告垫付的货款60740元及运费3909元，合计64649元，原告多次向其催要未果，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳双通货物配送处的起诉。
案件受理费1416元，退回原告辽阳双通货物配送处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 常 贺
人民陪审员 范 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张晓晴
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1516号
原告：牛国宾，男，汉族，1969年6月20日生。
被告：董兴伟，男，1974年3月12日生，汉族。
原告牛国宾与被告董兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国宾到庭参加了诉讼，被告董兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款44400元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告由于业务往来，2017年10月18日，被告因车辆运输周转，向原告借现金44400元，出具借条一张。因我需要资金，多次向被告讨要无果，现被告车辆已卖、电话失联，无奈诉至法院。
被告董兴伟未提交答辩意见。
本院审理查明的事实和原告所诉一致。本案审理中，依原告申请本院依法做出（2018）豫1221民初1516号保全裁定，查封了被告所有的车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，借款事实清楚，故原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛国宾借款44400元。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告董兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨拴伟
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0037号
申请执行人王建云。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。
法定代表人邵爱明。
王建云与江苏雪亮电器机械有限公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）熟民初字第0343号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏雪亮电器机械有限公司给付王建云人民币205.36元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入王建云指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回王建云的其他诉讼请求；案件受理费收取人民币10元，由王建云负担人民币5元，江苏雪亮电器机械有限公司负担人民币5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院通过网络向银行查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房地产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏雪亮电器机械有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，但未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。同时被执行人江苏雪亮电器机械有限公司的动产目前正由本院另案在处置过程中。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币210.36元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的车辆、正由另案处置的动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十日
书记员 温晓凯
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0629执251号
申请执行人吴从春。
被执行人方绍春。
本院在执行吴从春申请执行方绍春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2015）威民初字第920号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，被执行人只履行了部分义务。但被执行人与申请执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0629执251号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执251号申请执行人吴从春。被执行人方绍春。本院在执行吴从春申请执行方绍春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已发生效力的（2015）威民初字第920号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等相关执行文书，被执行人只履行了部分义务。但被执行人与申请执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0629执251号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  熊启钧代理审判员  潘桂林二〇一七年十二月四日书 记 员  刘明委
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初21号
原告吕初农，男，1981年5月7日出生，汉族。
委托代理人肖和清，株洲市天元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蒋新贵，男，1970年7月7日出生，汉族。
原告吕初农诉被告蒋新贵买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕初农及其委托代理人肖和清到庭参加诉讼。被告蒋新贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕初农诉称，被告三年前在荷塘区做服装加工，因为生意需要资金，于2013年6月26日求原告帮忙担保从吴艳新处借到人民币70000元，利息六分。后被告厂子倒闭，人也找不到。原告代被告向吴艳新归还了七万元本金及六分利息。现起诉至法院，请求：1.判决被告归还贷款70000元及原告为被告借款承担担保责任还清的利息65200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告吕初农为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2.2013年6月26日蒋新贵向吴艳新出具的借条一张，收条一张，拟证明蒋新贵向吴艳新借款70000元，吕初农为借款担保人，当时约定借款人未还款，由担保人偿还借款；
3、收条，拟证明2015年5月26日原告已代被告归还借款。
被告蒋新贵经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，未提出答辩,也未提交证据。
因被告蒋新贵未到庭质证，经审查,对原告提供的证据1、2、3均予以采信；
经审理查明，2013年6月26日，被告蒋新贵出具一份借条，向吴艳新借款人民币70000元，原告吕初农作为担保人在借条上签名。同日，被告蒋新贵又另出具收条一张，内容为：“今收到吴艳新现金（￥70000.00）（大写：柒万元整）。收款人：蒋新贵。”原告吕初农作为证人在收条上签字。2015年5月26日，原告吕初农向吴艳新归还了70000元，吴艳新向原告出具了收条。
本院认为，本案系追偿权纠纷，本案的争议焦点为被告应当偿还原告款项的具体数额。
从被告出具的借条、收条来看，被告于2013年6月26日向吴艳新借款人民币70000元，原告吕初农为该笔借款的担保人。因借款未约定借款期限，也未约定保证方式，则债权人可随时向债务人或者担保人主张权利。本案中，原告吕初农已向债权人吴艳新归还了借款70000元，根据相关法律规定，原告有权向债务人即本案被告蒋新贵追偿。故被告蒋新贵应当偿还原告70000元，对原告要求被告蒋新贵归还代其偿还的借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。另借贷双方未约定利息，原告也未提供证据证明已代被告向债权人支付了借款利息，故对原告要求被告支付利息65200元的诉讼请求，本院不予支持。另被告蒋新贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋新贵于本判决生效后十日内偿还原告吕初农人民币70000元；
二、驳回原告吕初农的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3129元，诉讼保全费人民币1220元，合计人民币4349，由原告吕初农承担人民币2000元，被告蒋新贵承担人民币2349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3410号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。
委托代理人：毛勇，男，汉族，特别授权。
被告:西昌市金丝玉马建材经营部。
经营者：周远林，男，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金丝玉马建材经营部、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市金丝玉马建材经营部通知到被告西昌市金丝玉马建材经营部，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费46000.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3410号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托代理人：毛勇，男，汉族，特别授权。被告:西昌市金丝玉马建材经营部。经营者：周远林，男，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金丝玉马建材经营部、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市金丝玉马建材经营部通知到被告西昌市金丝玉马建材经营部，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费46000.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 刘 艳 红人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十四日书 记 员 张 淑 华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初11号
原告李绍志，男，1953年6月13日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告王文华，男，1966年2月11日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
原告李绍志诉被告王文华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员杨维梁适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李绍志及其委托代理人邓明发，被告王文华的委托代理人谢凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍志诉称，1999年6月，原告与被告订立口头房屋买卖合同，被告将其位于枝江市江边粮食储备库小区的住房出卖给原告，但未办理房屋产权登记过户手续。之后原告一直在该房内居住生活，2017年5月因市政府征地拆迁，原告与政府部门签订房屋拆迁补偿协议，原告搬出房屋。政府部门在支付拆迁补偿款时，要求通知被告签字协助原告领款。被告却称要给其8万元，否则不同意配合协助。为此，原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，该房屋的征收补偿款归原告所有。
被告王文华辩称，原告提供的证据不能证实双方存在房屋买卖合同关系，原告陈述房屋买卖发生在1999年6月，而房屋产权证办理时间是在1999年8月，故双方房屋买卖合同关系不能成立。原告陈述未办理房屋买卖过户登记手续，故不能产生物权变动的法律效果，该房屋的所有权仍归被告所有，房屋征收拆迁补偿协议应由政府部门与所有权人协商，也即房屋拆迁补偿款应归被告所有。因此，被告认为，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月，原告与被告口头签订房屋买卖合同，被告将其所有的房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号；房屋结构：混合；房屋总层数：6层；房屋所在层：3层；建筑面积：87.41平方米）以26000元的价格出卖给原告。原告给付购房款后，被告将房屋及其产权证一并交付原告，但双方未到房管部门办理房屋买卖登记过户手续。之后原告一直在该房内居住生活，并负担该房的水电及相应改造费用，其间原告将被告出具的购房款收据遗失。2017年5月，因滨江公园建设之需，经枝江市人民政府批准，对沿江片区棚户区改造范围内的房屋实施征收，双方讼争的房屋在征收范围内。原告作为被征收人与枝江市土地与房屋征收管理办公室签订国有土地上房屋征收货币补偿安置协议（总计补偿金额451157元），协议签订原告领取了30%的补偿款后迁出。2017年7月，该房屋被拆除，产权证亦予注销。原告向相关部门主张下余70%的补偿款时，被告知须房屋登记所有人即被告的签字确认，原告找被告请求协助时遭被告拒绝，双方由此成讼。
上述事实，有讼争房屋的产权证书，房屋征收货币补偿安置协议书，枝江市粮食局、枝江市国家粮食储备有限公司的证明，证人尚某、彭某的证言，原告负担电费及水改费用的收据，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，因原告将重要证据（被告出具的购房款收据）遗失，原告为证实双方订有口头房屋买卖合同，提供了双方当时所在单位以及单位负责人的证明以及连续多年居住生活并负担相关费用的证明，可以认定双方存在房屋买卖合同关系；被告仅依未过户登记为由否认房屋买卖合同关系，不符合房屋交易和生活习惯，且未能提供非房屋买卖合同关系的证据，故对被告主张的此项事实，本院不予采信。该房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，不损害第三人和社会公共利益，合法有效。双方虽未办理房屋产权登记过户手续，但不影响合同的效力，故原告请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，符合法律规定，本院予以支持。讼争房屋的真实权利人为原告，被告仅依产权证上的所有权人未变更为由主张房屋拆迁补偿款，于法不符，本院不予支持；原告以真实权利人身分请求确认讼争房屋的所有权，符合法律规定，本院予以支持。由于原告已经与相关部门签订房屋征收货币补偿安置协议并部分履行，且讼争房屋已被拆除，为平息纠纷，减少当事人讼累，下余房屋征收补偿款可由原告直接领取。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五第，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、原告李绍志与被告王文华签订的房屋买卖合同有效；
二、讼争房屋的征收补偿款归原告李绍志所有。
案件受理费6418元减半收取3209元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一八年三月五日
书记员 陈晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00039号
起诉人暨诉讼代表人王万生，
起诉人暨诉讼代表人周锡明，
起诉人暨诉讼代表人陆爱芬，
起诉人暨诉讼代表人王念忠，
起诉人暨诉讼代表人钱德伟，
本院收到起诉人王万生等人的起诉状，以无锡市园林管理局为被告，要求：1、确认被告于2008年6月拆除鼋头渚印染机械配件厂、鼋头渚印染机械新厂、鼋头渚焊接机械厂、鼋头渚体育用品厂、鼋头渚综合加工厂的房屋以及鼋头渚林业管理处办公室、鼋头渚林业管理处犊山幼儿园等建筑物（总面积合计约19507.37平方米）违法；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，王万生等人提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对王万生、周锡明、陆爱芬、王念忠、钱德伟等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 文
附：起诉人起诉时提供的名单
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1059号
原告：牛建刚，男，1970年8月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民。
被告：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市并州北路2号。
法定代表人：孙民英，总经理。
委托诉讼代理人：周海东，山西中吕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。
第三人：中国铁塔股份有限公司太原市分公司，住所地，山西省太原市晋源区长风文化商务区谐园路9号化建大厦十二层。
负责人：王文革，总经理。
委托诉讼代理人：席如，女，该公司员工，住山西省太原市晋源区梧桐院小区6号楼。
原告牛建刚与被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司、中国铁塔股份有限公司太原市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因证据不足，牛建刚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛建刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛建刚撤诉。
案件受理费减半收取613元，由牛建刚负担。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩飞飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初15号
原告：李凤云，女，1980年10月26日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道宝合发楼*单元***室。
被告：盛乃武，男，1976年6月5日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道宝合发楼*单元***室。
本院在审理原告李凤云诉被告盛乃武离婚纠纷一案过程中，李凤云于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凤云自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤云负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 尹 相 玉
人民陪审员 查淑娟二○一六年二月十七日
书 记 员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25676号
原告：上海市闵行区沪杭电力工具经营部，住所地上海市闵行区。经营者：张丽辉。被告：杨凯健，住江苏省启东市。原告上海市闵行区沪杭电力工具经营部与被告杨凯健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海市闵行区沪杭电力工具经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区沪杭电力工具经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市闵行区沪杭电力工具经营部撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1611号
原告：释守祥，男，19XX年X月XX日出生，汉族。
原告：释浩，男，19XX年X月XX日出生，汉族，。
原告：释丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区。
被告：许尊，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住淄博市。
被告：李续峰，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住淄博市。
原告释守祥、释浩、释丽与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、许尊、李续峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告释守祥、原告释浩、原告释丽委托诉讼代理人于伟被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人马居富、被告许尊、被告李续峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
释守祥、释浩、释丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2202.10元、死亡赔偿金735780.00元、丧葬费34652.50元、精神抚慰金20000.00元、交通费2000.00元、误工损失费5000.00元的经济损失；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告许尊系事故车辆的所有人，被告李续峰系被告许尊司机。2017年9月27日14时50分许，在周村区西北外环赫达公司路段，被告李续峰驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车顺周村区西外环由南向北行驶至赫达公司门口路段处超速行驶，在超车过程中与步行的原告亲人薛玉珍相撞，致使薛玉珍抢救无效死亡。经交警部门认定，被告李续峰承担事故的全部责任。被告许尊在被告保险公司投何了交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额100万元，并购买了不计免赔险。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员驾驶证行驶证有效，不存在其他责任免除的前提下依据保险合同的约定依法赔偿原告合理的经济损失。对医疗费无异议。死亡赔偿金原告主张过高，计算年限错误，应按农村标准计算19年，原告提交的单位营业执照、工资表无劳动合同，无法证实与单位之间存在劳动关系，且死者已达到国家法定退休年龄，计算标准应按农村标准计算。丧葬费原告主张过高，应按31781.00元计算。精神损害抚慰金不应由我公司承担，是由侵权人承担。交通费、误工损失费包含在丧葬费中，不应重复主张。对本案诉讼费间接费用不应理赔。
许尊辩称，事故属实，我系事故车辆的车主，李续峰系我雇佣的司机，同意依法赔偿，我同意承担诉讼费用。
李续峰辩称，事故属实，许尊系事故车辆的车主，我系许尊雇佣的司机，同意依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司认为应当按农村标准计算19年的答辩意见，本院认为，死者生前在淄博周村XXXX有限公司工作，应当按2018年城镇居民人均可支配收入一年36789.00元，赔偿其死亡赔偿金。死者薛玉珍生于1956年11月21日，2017年9月27日因车祸去世时不足61周岁，计算死亡赔偿金20年符合法律规定。其死亡赔偿金数额计算为735780.00元。对丧葬费计算过高的答辩意见本院认为应按2018山东省城镇单位在岗职工年平均工资69305.00计算六个月，为34652.50元。精神抚慰金中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司不予承担的答辩意见未提供证据证实，本院不予采纳，酌情支持10000.00元。对交通费及误工费中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司不承担的答辩意见，本院认为，原告主张无证据证实，故采纳被告答辩意见，不支持原告的交通费及误工费的主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告车辆在交通事故中全责，故由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以全部赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司理赔不足部分由被告许尊赔偿。对于原告的各项损失医疗费2201.10元、死亡赔偿金735780.00元、丧葬费34652.50元、精神抚慰金10000.00元共计782633.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在强制保险额度内赔偿医疗费、死亡赔偿金112201.10元，在商业三者险额度内赔偿670432.50元。因原告损失未超出保险额度，故被告许尊在本案中不再承担赔偿责任。被告李续峰在发生交通事故时为职务行为，在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十七条、二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险额度内赔偿原告释守祥、释浩、释丽医疗费、死亡赔偿金112201.10元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内商业三者险责任限额内赔偿原告释守祥、释浩、释丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金670432.50元。
三、驳回原告释守祥、释浩、释丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884.00元，被告许尊负担5780.00元，原告释守祥、释浩、释丽负担104.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 班金叶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1141号
原告绍兴越贡酿酒厂。
负责人陈阿凤。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告宋怀伟。
本院在审理原告绍兴越贡酿酒厂与被告宋怀伟运输合同纠纷一案中，现原告绍兴越贡酿酒厂于2008年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴越贡酿酒厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴越贡酿酒厂撤回起诉。
本案受理费675元，依法减半收取338元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年五月二十日
书记员 徐 芳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第302号
原告王英俊，男，1955年12月25日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告王英俊因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告王英俊之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英俊诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区北站路北健康路东市场街南头过道北侧第2间、第3间的两处房屋。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告王英俊位于商丘市商丘市梁园区北站路北健康路东市场街南头过道北侧第2间、第3间的两处房屋坐落在征收范围内。2015年11月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告王英俊提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告王英俊涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告王英俊所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告王英俊所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告王英俊被征收房屋行为违法；
二、驳回原告王英俊所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫锦
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初287号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年5月13日被桃江县公安局刑事拘留，2016年6月8日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年8月8公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月至5月，被告人杨某某在桃江县马迹塘镇某某村自己家里以及车内先后三次容留吸毒人员肖某丰、肖某雨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月初的一天晚上21时许，被告人杨某某在桃江县马迹塘镇某某村自己家的厨房，容留吸毒人员肖某丰共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年5月10日晚上20时许，被告人杨某某容留吸毒人员肖某丰在自己的吉利小轿车上共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年5月11日中午，被告人杨某某在桃江县马迹塘镇某某村自己家里，容留吸毒人员肖某雨共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
案发后，被告人杨某某于2016年5月12日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人杨某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人杨某某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明，涉案吉利小轿车车辆信息、照片；证人肖某丰、肖某雨的证言；被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某某的刑期自2016年5月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年八月八日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初462号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄鑫，男，1997年11月27日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农村居民，住桐庐县。2013年6月9日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日（不执行）；2014年9月2日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月24日因盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月19日刑满释放。2016年8月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年9月6日被依法逮捕。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄鑫犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年8月2日至10日间，被告人黄鑫与苏某波结伙，先后4次分别侵入被害人胡某、陆某、申某、章某经营的副食品店，窃得人民币500余元及价值2500余元的“中华”卷烟一批。公诉人当庭宣读出示了被害人胡某、陆某、申某、章某陈述；证人朱某证言；辨认笔录、监控刻录光盘；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人黄鑫及同伙苏某波供述和辩解等证据。认定被告人黄鑫多次盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人黄鑫对公诉机关指控的基本事实未提出异议。辩解，其在外面望风，没有进入店内。
经审理查明，2016年8月2日至10日间，被告人黄鑫与苏某波（2001年4月出生）结伙，先后在桐君街道综合市场一楼一区25号、公园山路75号、江南镇深澳村、旧县街道洋塘西路23号，采用溜门隐藏的方法，分别侵入被害人胡某、陆某、申某、章某经营的副食品店，盗窃作案4次，窃得人民币500余元及价值2500余元的“中华”卷烟一批。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人黄鑫及同伙苏某波供述及苏东波辨认盗窃地点笔录，证明上述盗窃事实。
2、被害人胡某、陆某、申某、章某陈述证明，各自经营副食品店，店内财物被盗的时间、品名、数量等情况。
3、证人朱某证言及辨认笔录证明，2016年8月初，其先后2次收购了苏某波拿来的散装“利群”、“中华”等卷烟。
4、监控录像刻录光盘显示，2016年8月2日17时多至18时许，一名黑色衣服背跨肩包男子进出综合市场一楼1区25号副食品摊位；之后与一名着粉色衣服、牛仔裤男子从靠广场路侧门往迎春路方向离开。
5、价格认定结论书证明涉案卷烟的价值。
6、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人黄鑫的身份及前科情况。
7、《抓获经过》证明被告人黄鑫于2016年8月10日晚在桐庐县城南街道白云小区楼下被民警抓获。
上述证据，相关情节相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄鑫虽能自愿认罪，但因2次盗窃被判刑，仍不思悔改，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄鑫将违法所得人民币3000元，分别退赔给本案4被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 陈利民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈亚平
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4196号
原告：陈必龙，男，1953年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：闵育梅，女，1955年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：徐冬霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：陈某，男，2013年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：上海钧发物流有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号D1-1787室。统一社会信用代码：91310230059324034A。
负责人：王美丽，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦东南路855号22楼H、I室。企业信用代码：913100007757754426.
负责人：张骅，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。企业信用代码：912312827028158535.
负责人：陈胜民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地：辽宁省营口市老边区大庆路。企业信用代码：9121081112136648XC。
负责人：李云，经理。
被告：卢震，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，。
被告：讷河市北方运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街。统一社会信用代码：92230281MA198KW84A。
负责人：王宝成。
被告：讷河市天龙运输队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街。统一社会信用代码：92230281MA19E3FW9F。
负责人：齐翠华。
原告陈必龙、闵育梅、陈某、徐冬霞与被告上海钧发物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、卢震、讷河市北方运输车队、讷河市天龙运输队机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出对讷河市北方运输车队、讷河市天龙运输队撤诉。
本院认为，原告陈必龙、闵育梅、陈某、徐冬霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈必龙、闵育梅、徐冬霞、陈某、撤回起诉。
审判员 田冀沙
二〇一七年八月八日
书记员 李 媛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初2285号
原告：张跃先，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：李臣，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：毛晓航，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住。
原告张跃先与被告李臣、毛晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张跃先，被告李臣、毛晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃先向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告李臣、毛晓航偿还借款27500元，并按月利率2%给付利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月24日，被告李臣因资金困难向我借款27500元，并约定2015年11月24日还清。我们约定借期内月利率为2%，并由被告毛晓航提供连带责任保证。借款期限届满后，李臣、毛晓航一直未履行还款义务，违背了诚实信用原则，为维护自己合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
李臣、毛晓航承认张跃先提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二项）之规定判决如下：
被告李臣偿还原告张跃先借款27500元，并自2015年10月24日起按年利率24%给付利息，于本判决生效后十日内履行。
被告毛晓航对以上债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李臣、毛晓航负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于海航
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书																											 																（2016）辽0922民初2285号	原告：张跃先，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住彰武县。	被告：李臣，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住彰武县。	被告：毛晓航，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住。	原告张跃先与被告李臣、毛晓航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张跃先，被告李臣、毛晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张跃先向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告李臣、毛晓航偿还借款27500元，并按月利率2%给付利息。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月24日，被告李臣因资金困难向我借款27500元，并约定2015年11月24日还清。我们约定借期内月利率为2%，并由被告毛晓航提供连带责任保证。借款期限届满后，李臣、毛晓航一直未履行还款义务，违背了诚实信用原则，为维护自己合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。	李臣、毛晓航承认张跃先提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二项）之规定判决如下：	被告李臣偿还原告张跃先借款27500元，并自2015年10月24日起按年利率24%给付利息，于本判决生效后十日内履行。	被告毛晓航对以上债务的清偿承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费640元，由被告李臣、毛晓航负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。	审判员  曹哲明	二〇一六年十一月二十一日	书记员  于海航
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1241号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486（1-1）。
法定代表人：袁延光，该公司经理。
委托代理人:吴一泓,安徽吴楚律师事务所律师。
被告：卜恒芳，女，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告卜恒芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告含山县一鸣物业管理有限公司委托诉讼代理人吴一泓、被告卜恒芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费945元（截止2016年12月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系含山县四季花城20幢131室的业主，该套商铺的建筑面积为32.82平方米。被告自购买该商铺后物业费只缴纳至2013年12月31日，此后被告一直未能缴纳物业费，截止2016年12月31日被告共拖欠物业服务费945元。为此，原告通过多种渠道与被告交涉但至今无果。综上所述，被告依法应缴纳物业服务费，但其久拖不付，不但损害了原告的合法权益也损害了其他已缴纳物业服务费业主的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告卜恒芳辩称，被告所有的商铺四季花城20幢131室侧面墙漏水，导致被告的安全没有保障；且被告所有的商铺位于小区外围，没有享受到原告的物业服务。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1：原告的营业执照，证明原告的主体资格；证据2：收款收据一张，证明：被告缴纳的物业费只缴纳至2013年12月31日；证据3：前期物业管理服务协议一份，证明:2012年12月31日原、被告签订了前期物业管理服务协议；证据4：物业管理服务合同一份，证明2014年11月20日，四季花城业主委员会与原告签订了物业服务合同，原告是该小区合法的物业管理人；证据5：四季花城物业管理委托协议，证明2009年10月14日原告与四季花城开发商签订了委托管理协议，原告也是该小区前期物业管理的委托管理人。
被告卜恒芳未提交证据。
通过举证、质证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系四季花城小区物业服务企业，被告系四季花城小区业主，在该小区拥有商铺一套，即四季花城20幢131室，面积共计32.82平方米。2012年12月31日,原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告卜恒芳签订《前期物业服务协议》一份，在该协议中，双方对各自的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、其他有偿服务费用、维修资金的筹集、管理货物使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等做了约定。其中对前期物业服务内容约定为：对房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施、设备及其运行的维护和管理，环境卫生、治安消防，交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、档案资料管理等。双方在《前期物业服务协议》中第四条第三项第三款约定：“物业服务费用标准按含山县政府有关规定及县物价部门核定价格或双方协商价格调整。”第一项中，对物业服务费付款时间约定为：以入住预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费。第二项中对物业服务费付款标准约定非住宅建筑面积每月每平方0.7元，首次入住时一次性预交一年的物业服务费，本物业服务费收取起始日为开发商正式通知业主入住之日起算，因乙方原因空置房屋视同入住需全额交纳物业管理费用。在违约责任中，双方约定：物业公司未达到服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司应承担责任；业主不按协议约定的标准和时间交纳物业服务费的，物业公司有权要求业主补交。2014年11月20日，原告含山县一鸣物业管理有限公司与含山县四季花城业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，该协议第五章物业管理服务费用中约定了物业服务费付款时间与付款标准，商铺按其拥有建筑面积没有每平方米0.8元向物业公司交纳，业主应在上次交费截止日期前一个月交下半年的物业费。按《前期物业服务协议》和《物业管理服务合同》中的约定，四季花城小区2014年1月至2014年11月期间商铺的物业费收费标准是每月每平方米按0.7元计收，2014年12月至2016年12月商铺物业费收费标准是每月每平方米按0.8元计收。
本院认为：2012年12月31日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该份协议是双方真实意思表示，双方均应当遵守协议的约定。正确行使自己的权利，按约履行各自的义务。（一）原告作为物业服务企业为被告提供物业服务，被告作为业主接受服务应当支付相应的物业服务费用，被告拖欠物业费的行为显然未尽到自己所应当承担的合同义务，应当承担违约责任。被告所有的商铺的建筑面积为32.82平方米，《前期物业服务协议》和《物业管理服务合同》中的约定，四季花城小区2014年1月至2014年11月期间商铺的物业费收费标准是每月每平方米按0.7元计收，2014年12月至2016年12月商铺物业费收费标准是每月每平方米按0.8元计收。被告未能举证说明原告在物业服务过程中有违约行为，也未能说明自己有拒交的理由，被告应当按协议的约定履行给付义务。（二）被告未按合同约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付2014年1月至2016年12月期间的物业服务费符合法律的规定，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卜恒芳于本判决生效之日起五日内给付原告含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费909元【0.7元/㎡/月×32.82㎡×11月（2014年1月至2014年11月）+0.8元/㎡/月×32.82㎡×25（2014年12月至2016年12月】。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卜恒芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶保海
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁园园
附：本判决所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第466号
原告邵玉昌，男，1970年7月28日生，住黑龙江省兰西县。
被告单洁，女，1982年4月被告张洪22日生，住哈尔滨市道外区。
原告邵玉昌与被告单洁、张洪才民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，该案�2014年由哈尔滨市道外区人民法院立案受理，受理后哈尔滨市道外区人民法院于2014年5月20日将案件移送至黑龙江省兰西县人民法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。黑龙江省兰西县人民法院将该案移送本院不符合法律规定，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本院对本案不予受理。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4965号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人陈满堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1058号
原告：滨州市通泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91371602310466586C，驻滨州市滨城区市东办事处黄河八路625号。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：张志国，男，1978年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告滨州市通泽汽车销售服务有限公司与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告滨州市通泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《汽车消费借款担保服务合同》；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金91800元及逾期利息（逾期利息从2017年10月7日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、实现债权财产保全费用500元由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月7日进行消费借款购买大众牌小型轿车一辆，通过中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行的合作单位（本案原告）申请信用卡汽车专用分期付款，为此被告于2017年10月7日与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行签订了工行山东省分行购车专用卡分期付款合同（文本），同时原告向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行签署担保承诺书，原、被告之间签订了汽车消费借款担保服务合同，其中分期付款合同及担保服务合同对被告购买的车辆型号、借款及担保的金额、逾期责任等权利和义务进行了明确的约定，合同签订后，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行依约向被告发放了消费贷款，被告提走了所购买的车辆，但被告未按合同约定履行分期还款的义务，经原告多次向被告督促付款，被告却迟延推脱拒不付款，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公判，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告滨州市通泽汽车销售服务有限公司与被告张志国签订《汽车消费借款担保服务合同》后由被告张志国向中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行签订《信用卡汽车专项付款/担保合同》，原告提供担保，该合同签订后，工行滨州支行足额发放了贷款，被告张志国未依约偿还贷款，原告向工行滨州支行只偿还了一期，其他贷款未提交偿还依据，故原告要求被告张志国偿还借款本金及利息，未有事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滨州市通泽汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 李兰英
二〇一八年七月十三日
书 记 员 冯 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4150号
罪犯滕惠生，男，1975年6月11日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2006年12月21日作出（2006）长刑初字第286号刑事判决，认定被告人滕惠生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出（2011）长刑执字第2651号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4017号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯滕惠生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月7日、20日王胜凯以贩卖为目的，通过邮购方式分两次从云南省李蓉处购买毒品冰毒片7000片（约重638克），邮寄到长春市春华地下城35001室赵丽华处，王胜凯安排滕惠生将上述冰毒片取回。滕惠生销售给他人10片（约重0.924克）。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加大打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币337.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯滕惠生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯滕惠生减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初300号
原告：周晓利，女。
原告：杨辉，男。
二原告共同委托诉讼代理人:黄顺秀（系杨辉之母），女。
被告：零陵区朝阳办事处六坪村村民委员会第四村民小组。
负责人：刘文忠，组长。
原告周晓利、杨辉与被告零陵区朝阳办事处六坪村村民委员会第四村民小组（以下简称六坪村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓利、杨辉的诉讼代理人黄顺秀到庭参加诉讼，被告六坪村四组的负责人刘文忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令零陵区朝阳街道办事处六坪村4组支付原告独生子女家庭应得的土地补偿费8150元；2.判令被告刘文忠对此给付款项承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过�中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告系六坪村四组村民，是该集体经济组织中土地承包方，独生子女家庭户，不管是上位法还是地方性条例都赋予了独生子女家庭户在分配集体经济收益、征地补偿款时，享受增加一人份额的权益。2016年零陵区国土资源局三次征收六坪村4组土地用于修建“烈士塔”和“首末站”，土地补偿款下拨至六坪村四组。被告分别在2016年、2017年分配集体收益及征地补偿费时，藐视计生国策，视法律法规而不顾，蛮横无理，以村民会议讨论决定为由，蓄意克扣原告独生子女家庭户应得的三次补偿款8150元，严重地侵犯了集体经济组织成员的合法权益。请求人民法院依法秉公审判。
六坪村四组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周晓利、杨辉夫妇是六坪村四组村民，系该组家庭承包户。2005年1月12日，周晓利、杨辉生育儿子杨宇航。2014年10月22日，永州市零陵区朝阳办事处为周晓利、杨辉颁发《独生子女父母光荣证》。
2016年，因城市建设需要，永州市零陵区国土资源局依法征收了六坪村四组的集体土地，补偿款拨至该组，六坪村四组按照该组以前开会制定的征地补偿款分配方案，按组内当年现有人口分三次将补偿款分配到户，第一次为4450元/人，第二次为2500元/人，第三次为800元/人。另六坪村四组于2017年按400元/人的标准分配了组集体的土地租赁收益。二原告连同其子3人分得补偿款、土地租赁收益共计24450元（8150元/人×3人）。二原告等独生子女家庭没有获得增加一人份额，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。湖南省《人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；……”虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新规定，但该法对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。原告现作为农村独生子女家庭户，在六坪村四组分配征地补偿费、集体经济收益时，其要求多分一人份额补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告对作为独生子女户的原告不增加一人份额的作法，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：
被告零陵区朝阳办事处六坪村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内向原告周晓利、杨辉多分配一人份额的征地补偿费、集体经济收益共计8150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告零陵区朝阳办事处六坪村村民委员会第四村民小组负担（限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一八年五月十一日
书记员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的适用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的适用方案；
（七）征地补偿费的适用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地�包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分赔已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半，一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初487号
原告：舒彩，女，1967年6月7日出生，汉族，住博兴县。
被告：陈振美，女，1963年4月25日出生，汉族，住博兴县。
被告：李梓友，男，1957年1月13日出生，汉族，住博兴县。
被告：陈小云，女，1970年6月15日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告舒彩与被告陈振美、李梓友、陈小云民间借贷纠纷一案中，原告舒彩于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒彩撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告舒彩负担。
（次页无正文）
审 判 员 张玉山
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 赵 峰
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终91号
上诉人（原审原告）潘正伦，男，1942年4月16日生，汉族，住什邡市皂角开发区蓥峰路*****号。
委托代理人潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人罗萱，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）什邡市卫生和计划生育局。住所地：什邡市方亭街道蓥峰北路**号。
法定代表人吴本忠，该局局长。
委托代理人陈岚，系该局卫生总监。
委托代理人周伦，系该局卫生执法监督大队工作人员。
原审原告潘正伦诉原审被告什邡市卫生和计划生育局不服行政处罚一案。不服什邡市人民法院作出的（2016）川0682行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
什邡市卫生和计划生育局于2015年11月4日作出什卫医罚（2015）006号《行政处罚决定书》，认定潘正伦非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据该法第三十九条的规定，决定对潘正伦予以没收非法所得人民币14250元，并处以罚款人民币40000元的行政处罚。
原判经审理查明，原告潘正伦未经医师注册取得执业证书，从2014年10月起，由潘某某提供场所和工作条件，潘正伦即在什邡市三草堂药房进行诊疗活动。截至2015年6月，潘某某共计支付潘正伦报酬14250元。
原判认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款……”的规定，被告具有对非医师行医人员进行处罚的法定职权。本案中，被告调查、收集的证据确能证明未取得医师执业资格的潘正伦在什邡市三草堂药房内开展诊疗活动，并由该药房经营者潘某某支付劳动报酬。因此，被告认定潘正伦非医师行医事实清楚，证据确实，所适用的法律、法规正确，被告进行处罚亦是严格依照法定程序进行，保障了被处罚人陈述、申辩等权利。综上所述，被告作出的什卫医罚（2015）006号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，原告要求撤销该决定的请求于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告潘正伦的诉讼请求。征收案件诉讼费50元，由原告潘正伦负担。
宣判后，原审原告不服，上诉至本院认为，一审认定事实证据不足，适用法律不当。潘某某并未给上诉人提供过场所，也未支付过报酬。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，对潘正伦未经医师注册取得执业证书进行诊疗活动这一事实，双方当事人均无异议。被上诉人按照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款……”的规定，被上诉人对上诉人非医师行医的行为进行处罚符合法律规定。被上诉人调查、收集的证据确能证明未取得医师执业资格的潘正伦在什邡市三草堂药房内开展诊疗活动，并取得了14250元的诊疗费收入。在处罚过程中，被上诉人通过了调查、听证、审议等法定程序后，作出了处罚决定，该决定适用法律、法规正确，程序合法，事实清楚。上诉人认为事实认定错误的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人潘正伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 剑
审 判 员 李 梅
代理审判员 刘川北
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李荣，男，1971年3月12日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币25，347.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25，347.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00052号
被执行人：李允胜，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
李允胜非法持有毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力。由于李允胜没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初807号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赫国松，男，1968年12月13日出生，白族，初中文化，系云南财隆贸易有限公司法定代表人,户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因犯抢劫罪，于1986年10月23日被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2002年7月17日减刑释放；因涉嫌信用卡诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月25日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2017年5月4日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人赫国松犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人赫国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年12月10日，被告人赫国松向中国光大银行股份有限公司昆明分行申办卡号为48×××24的商旅白金信用卡一张，后使用该信用卡进行透支消费。截止至2016年7月25日，该信用卡透支本金人民币59993.96元。经银行多次催收，被告人赫国松未能对其透支的款项进行归还。
2014年12月29日，被告人赫国松向中国光大银行股份有限公司昆明分行申办卡号为62×××86的智能信用卡一张，后使用该信用卡进行透支消费。截止至2016年8月2日，该信用卡透支本金人民币89899.21元。经银行多次催收，被告人赫国松未能对其透支的款项进行归还。2017年4月24日，被害单位向公安机关报案。被告人赫国松于同日被公安机关抓获。认为对被告人赫国松应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
庭审中，被告人赫国松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赫国松户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害单位报案材料及陈述；4、中国光大银行报案材料；5、证人刘某证言；6、辨认笔录及照片等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人赫国松以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赫国松如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫国松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2022年10月24日止。罚金限于判决生效后三个月内支付）；
二、违法所得人民币149893.17元继续追缴并发还被害单位中国光大银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 王清涛
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年八月十五日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台温新执民字第80号
申请执行人颜连云
被执行人颜邦法，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温新商初字第00213号，依法向被执行人颜邦法发出执行通知书，责令被执行人颜邦法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜邦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜邦法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币122700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十八日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初255号
原告谢宗能，男，汉族，1996年9月16日出生，个体户，住防城港市防城区。
被告谢宗成，男，汉族，1964年2月18日出生，个体户，现住防城港市防城区。
被告廖秀珍，女，汉族，1969年12月29日出生，个体户，现住防城区。
被告谢德兴，男，汉族，1989年3月6日出生，居民，住防城港市防城区。
被告谢德旺，男，汉族，1989年7月7日出生，居民，住防城港市防城区。
本院在审理原告谢宗能诉被告谢宗成、廖秀珍、谢德兴、谢德旺身体权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗能撤回起诉。
本案诉讼费595元，减半收取297.5元，由原告谢宗能负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 许莹月