wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1890号
原告陆磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省郡阳县。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告宋洪生，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈青青，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京运旺源运输有限责任公司。
负责人宋文革，经理。
委托代理人朱庆良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人苏艳，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告陆磊与被告宋洪生、北京运旺源运输有限责任公司（以下简称运旺源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭陆磊的委托代理人杨清华、被告宋洪生的委托代理人朱庆良、陈青青、被告北京运旺源运输有限责任公司的委托代理人朱庆良、苏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日23时许，被告宋洪生驾驶北京运旺源运输有限责任公司所有的京Ｑ×××××号小型越野客车沿廊涿高速由东向西行驶至00Km+300m处，与陆磊驾驶的湖南电力物流有限责任公司所有的湘Ｂ×××××号轻型普通货车（载乘员谭军、郭海洋、袁卫）追尾相撞，造成宋洪生、陆磊、谭军、郭海洋、袁卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公高交认字（2016）第B1392010201600001号认定书认定，宋洪生负此次事故的全部责任，陆磊、谭军、郭海洋、袁卫无责任。要求被告赔偿原告各项损失共计5000元，并承担诉讼费用。
被告宋洪生辩称，一、关于医疗费。不清楚是什么时候做的CT，是在事隔二天之后做的查检，我们不予认可。二、交通费。与本案没有关联性。三、精神损害赔偿金。与本案没有关联性；另外根据原告的受伤程度以及诊断证明情况，原告遭受的精神损害并未达到“严重”的程度，且原告伤势也未达到伤残等级标准，精神损害赔偿应不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告没有事实或法律依据的诉讼请求。
被告运旺源公司辩称，一、答辩人非原告机动车交通事故责任纠纷案的适格被告。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，交通事故车辆（京Ｑ×××××）虽为答辩人所有，但该车辆实际使用人为宋洪生，答辩人与宋洪生已签订车辆租用协议。涉诉交通事故损害非履行职务行为而导致的损害，与答辩人无关；且根据《道路交通事故认定书》，事故发生直接原因系宋洪生醉酒后未按操作规范安全驾驶机动车，答辩人对损害的发生不存在任何过错。根据侵权责任法规定，原告应依法向保险公司索赔后，不足部分应向机动车使用人主张赔偿责任。答辩人不承担赔偿责任。二、原告诉请的医疗费、交通费、精神损害赔偿金等计算错误，应依法予以驳回。退一步讲，即使答辩人为本案的正确被告，原告提出的赔偿金额数额过高。（一）医疗费。不清楚是什么时候做的CT，是在事隔二天之后做的查检，我们不予认可。（二）交通费。与本案没有关联性。（三）精神损害赔偿金。与本案没有关联性；另外根据原告的受伤程度以及诊断证明情况，原告遭受的精神损害并未达到“严重”的程度，且原告伤势也未达到伤残等级标准，精神损害赔偿应不予支持。综上所述，请求法院依法驳回原告没有事实或法律依据的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月8日23时许，宋洪生驾驶北京运旺源运输有限责任公司所有的京Ｑ×××××号小型越野客车沿廊涿高速由东向西行驶至00Km+300m处，与陆磊驾驶的湖南电力物流有限责任公司所有的湘Ｂ×××××号轻型普通货车（载乘员谭军、郭海洋、袁卫）追尾相撞，造成宋洪生、陆磊、谭军、郭海洋、袁卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公高交认字（2016）第B1392010201600001号认定书认定，宋洪生负此次事故的全部责任，陆磊、谭军、郭海洋、袁卫无责任。
原告陆磊于2016年1月10日在涿州市医院门诊治疗，支付医疗费150元。
另查明，被告运旺源公司系车辆京Ｑ×××××车主，被告宋洪生系车辆京Ｑ×××××司机。
原告能够认定的各项合理损失：医疗费150元；交通费200元。以上合计350元。
上述事实，有交通事故认定书、企业公示信息查询单、涿州市医院医疗费票据、租赁协议、交通费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告陆磊与被告宋洪生发生交通事故，造成原告受伤，被告宋洪生负有全部责任，对原告陆磊的合理损失，被告宋洪生应当依法承担相应的赔偿责任。由于被告宋洪生未到庭，且被告运旺源公司的经营范围内并没有汽车租赁服务项目，本案无法查明宋洪生与运旺源公司租赁合同的真实性，故应由车主运旺源公司对宋洪生的侵权承担连带责任。待用车关系查清后，相关人员可另行主张权利。原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告宋洪生于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告各项经济损失共计350元。被告北京运旺源运输有限责任公司连带承担清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，被告宋洪生负担50元，被告北京运旺源运输有限责任公司连带承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莹
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1247号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司董事长。
委托代理人：杨玲，女，系该公司工作人员。
被告：杨昌成，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨昌成合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛文银
二〇一八年八月十三日
书记员 谭 蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特603号
申请人刘亚民，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关典，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月14日受理了申请人刘亚民与申请人关典机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘亚民因与申请人关典机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
关典住院检查医疗费3581.77元、误工费72元2天=144元、护理费72元2天=144元、伙补费50元2天=100元、交通费6元2天=12元，以上费用全部由刘亚民承担；
两车车损由刘亚民承担（以保险公司定损为准）；
刘亚民后期照顾一次性赔偿关典人民币600元整。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘亚民与申请人关典达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十四日
书记员 关璐璇
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢100号
申请执行人吉安市东兴汽车贸易有限公司，住所地：吉安市青原区文化汽车产业园（105国道旁）
被执行人肖正荣，男，1955年10月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院于2016年11月2日作出（2016）赣0821执373号执行裁定书，查封被告肖正荣所有的车牌号为赣Ｄ×××××的吉利牌小轿车一辆，现因肖正荣已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖正荣所有的车牌号为赣Ｄ×××××的吉利牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭忠德
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1601号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
负责人：吕国锋，行长。
被执行人：葛淼珍，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省建瓯市汇丰城市，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被执行人葛淼珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2380号
原告张国付，男，汉族，1952年3月13日生。
被告张国荣，男，汉族，1946年8月19日生。
原告张国付与被告张国荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国付与被告张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国付诉称：原告在其所在行政村北边分得有一亩多自留地，被告趁原告家中无人，侵占原告家的三分半自留地并在该地上予以了建房，原告知道后，多次要求被告返还土地，后经村干部及司法所调解，被告口头承诺赔偿原告的土地损失，但是一直拒绝支付相应款项，并且其至今也没有把三分半地还给原告，为此特提起诉讼，要求被告停止侵权，返还原告三分半地，并赔偿原告各项损失共计16000元。
被告张国荣辩称：原告是村民小组二组的，被告是一组的，涉案的三分半地是我们村扣掉我的大田地后分给的宅基地，被告享有合法的土地使用权，并且宅基上的房子是被告儿子张红亮的，原告不应起诉被告。
本院经审理查明，涉案三分半土地以前是原告的自留地，后因土地调整，被告之子张红亮取得了涉案土地的使用权，郸城县人民政府于2005年8月16日向张红亮颁发了土地使用证，土地使用权人是张红亮，土地用途为住宅，使用权类型为批准拨用宅基地，经现场勘查，涉案土地与该证描述情况基本相符，原告认可其要求返还的土地就是宅基所占的土地范围，以上事实由原被告当庭所述、村委会证明、司法调解中心书面材料、土地使用证等证据在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告返还原物，因涉案土地由被告之子张红亮占有使用，且办理了相应的土地使用证，如果原告如认为被告或者其子张红亮不享有土地使用权，应当通过行政诉讼予以解决，在该土地使用证被撤销之前，原告的起诉缺乏相应的事实与法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张国付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王庆刚
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第32号
申请复议人（被执行人）：永嘉县江北街道码道村民委员会。
法定代表人：吴耀星。
申请执行人：余月萍。
申请复议人永嘉县江北街道码道村民委员会（下称码道村委会）不服浙江省永嘉县人民法院（下称执行法院）（2014）温永执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人余月萍和被执行人码道村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，执行法院于2014年1月22日作出（2013）温永民初字第498号民事判决书，判令码道村委会支付余月萍2010年分配的码道安置房套间指标费货币补偿份额60万元。判决生效后，因码道村委会未履行给付义务，余月萍向执行法院申请强制执行。执行法院对码道村委会账户20×××28内的存款采取强制执行措施。码道村委会以涉案账户内的款项属于其代管的村民建房专用款及原判决错误为由提出异议。
执行法院认为，码道村委会银行账户内的余额虽然大部分为村民缴纳的房款，但亦有租金及其他收入，且金额明显超过本案执行款。执行法院对码道村委会的财产采取执行措施不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。码道村委会所称一审判决有误非本案审查范围。因此，执行法院于2014年6月5日作出（2014）温永执异字第12号执行裁定，驳回码道村委会的异议申请。
申请复议人码道村委会称，执行法院仅以租金收入明显超出执行款项为由认定涉案账户的款项属于码道村委会所有，事实不清，证据不足。目前涉案账户内的存款全部是村民委托村委会代付的安置房建房款，所有权不属于村委会。执行法院对该款项予以划拨，将激发社会矛盾。因此，请求本院撤销执行法院（2014）温永执异字第12号执行裁定，并解除对涉案账户的冻结。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。申请复议人码道村委会提供的《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》显示，户名为永嘉县江北街道码道村经济合作社、账号为20×××28内的款项来源有多种，无法证明执行法院强制执行的款项即为村民缴纳的建房款，申请复议人认为该账户内现有存款全部为村民缴纳的建房款的主张依据不足，执行法院对被执行人码道村委会名下的账户采取强制执行措施并无不当。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人永嘉县江北街道码道村民委员会的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 素
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第148号
原告钱志航，农民。
被告全焕明，居民。
本院在审理原告钱志航诉被告全焕明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱志航向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志航撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初997号
原告广州市宏瀛贸易有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号维多利亚广场A栋38楼全层、39楼全层（3801、3901）。
法定代表人瞿成竑，职务董事长。
委托代理人齐向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，广州市宏瀛贸易有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人崔世莲，黑龙江维安律师事务所律师。
被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆市高新区纬二路214号。
法定代表人邵泰杰，职务经理。
委托代理人周金红，女，1975年11月29日出生，汉族，大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司职工，住大庆市龙凤区。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告广州市宏瀛贸易有限公司（以下简称宏瀛公司）与被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称大商集团）租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告宏瀛公司的委托代理人齐向阳、崔世莲、被告大商集团的委托代理人周金红、杜世平到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告宏瀛公司诉称，2015年1月25日，被告邀请原告旗下的高端商务男装进驻被告商场二楼男装休闲区，并承诺与原告长期合作。原告要求与被告签订合同，被告称商场统一管理，所有商户均于每年4月1日与被告签订合同。原告基于对被告的信任，于2015年1月16日进驻被告商场，经营至2015年3月31日。2015年4月1日，被告以楼层整改为由，突然中止与原告的合作，让原告撤出商场。被告与原告进行了结算对账，原告经营期间销售额为299478元，扣除应返给商场的利润，被告应给付原告销售货款224396.34元。现原告诉至法院，请求判令被告返还销售货款224369.34元，诉讼费用由被告承担。
被告大商集团辩称，原告在被告处经营的时间是2015年1月16日至3月31日，销售额为299478元，双方没有签订书面合同。关于租赁费用双方没有达成一致意见，原告要求按扣除返点的情况结算货款没有依据，应按照租赁合同承担场地费用，被告还为原告提供了物业、收银等相关服务，也应收取费用。
原告为证明其主张，向本院提交了结算对账表一份（复印件），欲证明2015年1月16日至3月31日期间，原告在被告处销售迪赛品牌的销售金额为299478元，扣除扣点以及被告要求原告应当承担的各项费用之后，被告应该返还给原告货款224369.34元。该份表格是被告的经理助理沈佳亮用其号码为1384591****的手机，通过微信方式发给原告的。经质证，被告有异议，称无被告方签字和盖章，但对销售时间和销售额无异议，对扣点有异议，不是双方协商一致的结果，不能作为结算货款的依据。被告认可沈佳亮是其公司经理助理，手机号码为1384591****。本院认为，虽然该证据是复印件，但结合原告当庭出示的手机微信截图，该份表格确是从手机号码138XXXX****通过微信发送给原告的，被告也认可该手机号码为其经理助理沈佳亮所有，况且被告也未提供双方之间有其他结算方式的证据，故本院对该证据予以确认。
被告向本院提交了合同3份（复印件，与原件核对无异），欲证明与原告经营的相同或相近地段的商铺租金情况，原告使用了被告的场地，应该支付相应费用。经质证，原告对该证据有异议，称该三份合同是被告与他人签订的，真实性不能确定，被告与他人签订的合同，对原告没有约束力，该三份合同租期较长，而本案原告经营了两个多月，而且也不是同等的时间段，经营的位置与本案也不具有可比性。本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认。
经审理查明，原告与被告达成协议，原告租赁被告的场地，但关于租赁期限以及具体的租金数额，双方未协商一致。2015年1月16日至3月31日期间，原、被告在未签订书面合同的情况下，原告在被告商场二楼男装休闲区经营了其旗下的商务男装，经营期间的销售额为299478元。被告的经理助理沈佳亮代表被告与原告进行了结算，扣除各种费用后，被告应返还原告货款224396.34元。现原告诉至法院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告租赁被告的场地进行经营，双方未签订书面合同，形成了事实上的租赁合同关系。双方对租赁期限及租金数额未进行约定，原告自2015年1月16日经营至3月31日，之后原告撤出租赁场地，视为双方解除了合同。原告使用了被告的场地，应支付租金，关于租金数额，被告的经理助理代表被告与原告进行了结算，扣除各种费用后，应返还原告货款224396.34元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告租赁的场地使用费，应高于原告主张的数额，且应有保底金额，原告销售未达到相应数额，也应按照保底金额支付场地租金，因被告对其主只提供了其与其他商户之间的合同，合同真实性无法核实，合同中的场地与原告使用的场地租金数额的可比性也无法核实，双方之间亦无书面合同进行约定，被告也未提供与原告之间的其他结算方法及结算数额，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州市宏瀛贸易有限公司销售货款224396.34元。
案件受理费4666元，由被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1004号
原告：林金德，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林文模，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金德与被告林文模民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金德到庭参加诉讼，被告林文模经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金德向本院提出诉讼请求：判令林文模偿还借款13万元，并承担自2013年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由:2013年3月1日，林文模向林金德借款，林文模收到全部款项后向林金德出具借条，确认向林金德借款13万元并按月利率1.5%计息。后经林金德催讨，林文模拒不偿还借款本息。
林文模未作答辩。
林金德在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明2013年3月1日，林文模向林金德借款13万元，并约定按月利率1.5%计息的事实。
林文模在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林金德提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月1日，林文模因资金周转需要向林金德借款10万元，同日双方经结算，将之前向林金德借款的3万元一并计入借款总额，并由林文模出具借条一份给林金德收执，借条载明“林文模向林金德暂壹拾叁万元整(130000.00元整）利息为0.015.特立此据.林文模2013年3月1日”，但未约定借款期限。后经林金德催讨，林文模分文未还，林金德遂向本院起诉，要求判令林文模偿还借款本息。案经审理，因林文模未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林文模向林金德借款13万元未还，有林文模出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金德要求林文模归还借款13万元，符合法律规定，应予支持。对于借条中载明的“利息为0.015”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，可以推定该利息的约定为月利率1.5%，且该利息不违反法律规定，故现林金德请求自2013年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计息于法有据，予以照准。林文模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林文模应在本判决生效之日起五日内支付给林金德借款13万元，并承担自2013年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取计2309元，由林文模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1004号原告：林金德，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林文模，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林金德与被告林文模民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金德到庭参加诉讼，被告林文模经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林金德向本院提出诉讼请求：判令林文模偿还借款13万元，并承担自2013年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由:2013年3月1日，林文模向林金德借款，林文模收到全部款项后向林金德出具借条，确认向林金德借款13万元并按月利率1.5%计息。后经林金德催讨，林文模拒不偿还借款本息。林文模未作答辩。林金德在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明2013年3月1日，林文模向林金德借款13万元，并约定按月利率1.5%计息的事实。林文模在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林金德提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1日，林文模因资金周转需要向林金德借款10万元，同日双方经结算，将之前向林金德借款的3万元一并计入借款总额，并由林文模出具借条一份给林金德收执，借条载明“林文模向林金德暂壹拾叁万元整(130000.00元整）利息为0.015.特立此据.林文模2013年3月1日”，但未约定借款期限。后经林金德催讨，林文模分文未还，林金德遂向本院起诉，要求判令林文模偿还借款本息。案经审理，因林文模未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林文模向林金德借款13万元未还，有林文模出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林金德要求林文模归还借款13万元，符合法律规定，应予支持。对于借条中载明的“利息为0.015”，结合司法实践及日常交易习惯，民间借贷的计息方式通常是按月计息，可以推定该利息的约定为月利率1.5%，且该利息不违反法律规定，故现林金德请求自2013年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计息于法有据，予以照准。林文模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林文模应在本判决生效之日起五日内支付给林金德借款13万元，并承担自2013年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取计2309元，由林文模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年三月二十三日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3161号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，经理。
委托代理人雷小东，公司法律顾问。
被告陈文君，男，1963年7月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡飞驰物流有限责任公司（以下称自贡飞驰公司）诉被告陈文君委托合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾尚斌于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告自贡飞驰公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼；被告陈文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡飞驰公司诉称：2009年7月至2011年1月期间，被告管理原告四台渣土运输车过程中，一直欠缴原告应收的渣土运输费，原告不断向其催收，被告陆续支付了部份，截止2014年1月20日被告陈文君尚欠原告38，686.00元。被告当日向原告出具欠条，约定被告于2014年6月30日前支付上述欠款。付款期到后被告未履行义务。故诉请法院判令被告陈文君支付欠款38，686.00元及逾期付款利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈文君未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2009年7月至2011年1月期间，被告陈文君管理原告自贡飞驰公司四台渣土运输车过程中，一直欠缴原告应收的渣土运输费，原告催收中被告陆续支付了部份。2014年1月20日被告陈文君向原告出具欠条，载明：欠原告渣土运输费38，686.00元，定于2014年6月30日前支付。如到期不还将按月息千分之二十支付利息。付款期到后被告未履行义务。现原告诉至本院，提出前述请求。庭审中原告按约定计算四个月利息为3，094.88元。
上述事实有原、被告的身份证、法人营业执照、组织机构代码证、法的代表人身份证明、借条以及当事人的陈述等证据存卷佐证。
本院认为：被告陈文君欠原告自贡飞驰公司渣土运输费38，686.00元，有被告出具的欠条及当事人的陈述为证，被告应按约定履行自己的义务。现被告未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，原告自贡飞驰公司要求被告陈文君支付欠款38，686.00元及约定利息3，094.88元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈文君于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司欠款本金38，686.00元、利息3，094.88元，计41，780.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为383.58元，由被告陈文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一四年十月三十日
书记员 何 怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终334号
上诉人（原审原告）：王铭岺，男，1937年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1—1）。
法定代表人：周茂君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人王铭岺因与上诉人蚌埠市三清置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏王铭岺的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5236号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人王铭岺、蚌埠市三清置业有限公司各自预交的二审案件受理费13778元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终334号上诉人（原审原告）：王铭岺，男，1937年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1—1）。法定代表人：周茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。上诉人王铭岺因与上诉人蚌埠市三清置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏王铭岺的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5236号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人王铭岺、蚌埠市三清置业有限公司各自预交的二审案件受理费13778元予以退回。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年四月二十四日法官助理 李小芹书 记 员 贡雪洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3224号
原告：无锡博利特商贸有限公司，统一社会信用代码913202056613477650，住所地无锡市锡山区东亭友谊北路131号。
法定代表人：陈传学，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洁、石莉，江苏智和律师事务所律师。
被告：无锡振发铝镁科技有限公司，统一社会信用代码913202057487367472，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号。
法定代表人：汤霞芳。
委托诉讼代理人：陈莉莉，该公司员工。
原告无锡博利特商贸有限公司（以下简称博利特公司）与被告无锡振发铝镁科技有限公司（以下简称振发铝镁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博利特公司委托诉讼代理人陈洁、被告振发铝镁公司委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博利特公司向本院提出诉讼请求：1.判令振发铝镁公司向其支付货款23541.46元及该款自2018年6月26日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由振发铝镁公司负担。事实与理由：自2015年起，振发铝镁公司多次向博利特公司购买劳保用品，博利特公司共计向振发铝镁公司供应了总价为36299元的产品。振发铝镁公司仅付款12757.54元。
被告振发铝镁公司辩称，确认结欠博利特公司货款23541.46元，对逾期付款利息的计算方式无异议。
本院经审理认定事实如下：振发铝镁公司结欠博利特公司货款23541.46元。
本院认为，振发铝镁公司结欠博利特公司货款23541.46元，事实清偿，证据确凿，本院予以认定。现振发铝镁公司对博利特公司主张的逾期付款利息的计算方式无异议，本院亦予以确认。以上，本院对博利特公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡振发铝镁科技有限公司于本判决生效后10日内向无锡博利特商贸有限公司支付货款23541.46元及该款自2018年6月26日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由振发铝镁公司负担（博利特公司同意其预交的案件受理费由振发铝镁公司直接向其支付，本院不再退回。振发铝镁公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付博利特公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十五日
书记员 唐昊珺
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1230号
申请执行人黄增民。
被执行人岳凤丽。
黄增民申请岳凤丽居间合同纠纷一案，晋州市人民法院2017年5月13日作出的（2017）冀0183民初1356号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183民初1356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月十五日
书记员 王 士
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初169号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人叶良福，男，1974年11月9日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，经商，住大田县，现住大田县。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年7月22日被取保候审。
辩护人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人叶良福犯伪造公司印章罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕、范玉金出庭支持公诉，被告人叶良福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月，被告人叶良福将其购买的161辆重型低平板挂车挂靠在大田县伟达汽车运输有限公司名下，并使用该公司的印章办理车辆上牌、营运证的相关手续及相关车辆车主签订挂靠协议。2014年4月份，大田县伟达汽车运输有限公司的法定代表人叶某因债务问题经常失联，导致叶良福无法正常使用大田县伟达汽车运输有限公司印章。为图方便，叶良福于2014年4月份的一天在大田县汽车站附近的一流动刻章摊贩处私自刻制了两枚“大田县伟达汽车运输有限公司”的印章(其中一枚印章上刻有“协议章”)，并将两枚印章用于购买挂车的客户签订协议、办理车辆的年检、营运证的年审手续。2015年初，叶某得知叶良福私自刻制“大田县伟达汽车运输有限公司”印章之事后告知叶良福不得继续使用，叶良福即将其中一枚印章扔入大田县均溪河内，后另一枚刻有“协议章”的印章被大田县公安局扣押。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定：叶良福私自刻制的两枚印章均系伪造。
案发后，被告人叶良福主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人叶良福的行为已构成伪造公司印章罪。被告人叶良福具有自首等的情节，可以从轻处罚并适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，对被告人叶良福予以惩处。
被告人叶良福对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪和犯罪事实没有异议。
被告人叶良福辩护人提出对公诉机关的指控其犯伪造公司印章罪和犯罪事实没有异议，但提出其具有自首和伪造公章的动机是出于化解矛盾应急行为，伪造公司印章没有用于其他用途或非法目的，属犯罪情节轻微等的情节，应依法予以对其从轻、减轻并免予刑事处罚等的辩护意见。
经审理查明，2013年9月至12月，被告人叶良福将其购买的161辆重型低平板挂车挂靠在大田县伟达汽车运输有限公司名下，并使用该公司的印章办理车辆上牌、营运证的相关手续及相关车辆车主签订挂靠协议。2014年4月，大田县伟达汽车运输有限公司的法定代表人叶某因债务问题经常失联，导致叶良福无法正常使用大田县伟达汽车运输有限公司印章。2014年4月的一天，叶良福为图方便在大田县汽车站附近的一流动刻章摊贩处私自刻制了两枚“大田县伟达汽车运输有限公司”的印章(其中一枚印章上刻有“协议章”)，并将两枚印章用于购买挂车的客户签订协议、办理车辆的年检、营运证的年审手续。2015年初，叶某得知叶良福私自刻制“大田县伟达汽车运输有限公司”印章之事后告知叶良福不得继续使用，叶良福即将其中一枚印章扔入大田县均溪河内，后另一枚刻有“协议章”的印章于2016年1月28日被大田县公安局扣押。
经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定：叶良福私自刻制的两枚印章均系伪造。
案发后，被告人叶良福主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年1月27日，大田县人民政府向三明市公安局关于对“大田县伟达汽车运输有限公司”等暂不作出撤销机动车登记决定的函，其中的内容是为申请机动车注册登记在大田县伟达汽车运输有限公司161辆机动车的所有人上路营运之事宜。
上述事实被告人叶良福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某的陈述，且有证人陈某、叶某的证言、伪造的“大田县伟达汽车运输有限公司”的“协议章”“★”字样印章一枚、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、委托书、营业执照、身份证复印件、接受证据材料清单、到案经过、破案经过、情况说明、民事判决书、福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，暂不作出撤销机动车登记决定的函，被告人叶良福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良福伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶良福具有自首和本案具体的情节，可以依法从轻处罚。根据被告人叶良福犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人提出其具有自首及本案具体等的情节，可对其从轻处罚等的辩护意见予以采纳，对提出与犯罪情节不符等的辩护意见不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶良福犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的印章一枚予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十月十九日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法实行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，依照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初169号公诉机关大田县人民检察院。被告人叶良福，男，1974年11月9日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，经商，住大田县，现住大田县。因涉嫌伪造公司印章罪于2016年7月22日被取保候审。辩护人黄清水，福建协胜律师事务所律师。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人叶良福犯伪造公司印章罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕、范玉金出庭支持公诉，被告人叶良福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至12月，被告人叶良福将其购买的161辆重型低平板挂车挂靠在大田县伟达汽车运输有限公司名下，并使用该公司的印章办理车辆上牌、营运证的相关手续及相关车辆车主签订挂靠协议。2014年4月份，大田县伟达汽车运输有限公司的法定代表人叶某因债务问题经常失联，导致叶良福无法正常使用大田县伟达汽车运输有限公司印章。为图方便，叶良福于2014年4月份的一天在大田县汽车站附近的一流动刻章摊贩处私自刻制了两枚“大田县伟达汽车运输有限公司”的印章(其中一枚印章上刻有“协议章”)，并将两枚印章用于购买挂车的客户签订协议、办理车辆的年检、营运证的年审手续。2015年初，叶某得知叶良福私自刻制“大田县伟达汽车运输有限公司”印章之事后告知叶良福不得继续使用，叶良福即将其中一枚印章扔入大田县均溪河内，后另一枚刻有“协议章”的印章被大田县公安局扣押。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定：叶良福私自刻制的两枚印章均系伪造。案发后，被告人叶良福主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人叶良福的行为已构成伪造公司印章罪。被告人叶良福具有自首等的情节，可以从轻处罚并适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，对被告人叶良福予以惩处。被告人叶良福对公诉机关指控其犯伪造公司印章罪和犯罪事实没有异议。被告人叶良福辩护人提出对公诉机关的指控其犯伪造公司印章罪和犯罪事实没有异议，但提出其具有自首和伪造公章的动机是出于化解矛盾应急行为，伪造公司印章没有用于其他用途或非法目的，属犯罪情节轻微等的情节，应依法予以对其从轻、减轻并免予刑事处罚等的辩护意见。经审理查明，2013年9月至12月，被告人叶良福将其购买的161辆重型低平板挂车挂靠在大田县伟达汽车运输有限公司名下，并使用该公司的印章办理车辆上牌、营运证的相关手续及相关车辆车主签订挂靠协议。2014年4月，大田县伟达汽车运输有限公司的法定代表人叶某因债务问题经常失联，导致叶良福无法正常使用大田县伟达汽车运输有限公司印章。2014年4月的一天，叶良福为图方便在大田县汽车站附近的一流动刻章摊贩处私自刻制了两枚“大田县伟达汽车运输有限公司”的印章(其中一枚印章上刻有“协议章”)，并将两枚印章用于购买挂车的客户签订协议、办理车辆的年检、营运证的年审手续。2015年初，叶某得知叶良福私自刻制“大田县伟达汽车运输有限公司”印章之事后告知叶良福不得继续使用，叶良福即将其中一枚印章扔入大田县均溪河内，后另一枚刻有“协议章”的印章于2016年1月28日被大田县公安局扣押。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定：叶良福私自刻制的两枚印章均系伪造。案发后，被告人叶良福主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2014年1月27日，大田县人民政府向三明市公安局关于对“大田县伟达汽车运输有限公司”等暂不作出撤销机动车登记决定的函，其中的内容是为申请机动车注册登记在大田县伟达汽车运输有限公司161辆机动车的所有人上路营运之事宜。上述事实被告人叶良福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某的陈述，且有证人陈某、叶某的证言、伪造的“大田县伟达汽车运输有限公司”的“协议章”“★”字样印章一枚、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、委托书、营业执照、身份证复印件、接受证据材料清单、到案经过、破案经过、情况说明、民事判决书、福建省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定书，暂不作出撤销机动车登记决定的函，被告人叶良福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶良福伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶良福具有自首和本案具体的情节，可以依法从轻处罚。根据被告人叶良福犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可依法予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人提出其具有自首及本案具体等的情节，可对其从轻处罚等的辩护意见予以采纳，对提出与犯罪情节不符等的辩护意见不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶良福犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的印章一枚予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  方胥炎人民陪审员  陈 均二〇一七年十月十九日书 记 员  詹小红附本案判决适用的法律条款：1997年修订的《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法实行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，依照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2009号之一
原告：米红军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘光荣，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王湘蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告米红军与被告刘光荣、王湘蓉买卖合同纠纷一案，原告米红军于2017年5月8日起诉来院，同年6月6日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告米红军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许米红军撤回起诉。
本案诉讼费人民币138元，由原告米红军负担。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 娇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2009号原告：米红军，男，汉族，生于1974年4月14日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘光荣，男，汉族，生于1965年7月5日，住四川省遂宁市船山区。被告：王湘蓉，女，汉族，生于1977年5月17日，住四川省遂宁市船山区。原告米红军与被告刘光荣、王湘蓉买卖合同纠纷一案，原告米红军于2017年5月8日起诉来院，同年6月6日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告米红军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许米红军撤回起诉。本案诉讼费人民币138元，由原告米红军负担。审 判 长  伍红蓉审 判 员  刘晓彦人民陪审员  唐世均二〇一七年六月六日书 记 员  刘 娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初96号
原告蒋建伟。
被告宝鸡市英嘉恒新节能科技有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人李霞，董事长。
被告吕传义。
被告李霞。
委托代理人吕传义。
本院在审理原告蒋建伟诉被告宝鸡市英嘉恒新节能科技有限公司、吕传义、李霞退伙纠纷一案中，原告蒋建伟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告蒋建伟承担，其余125元退还原告。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 韩应虎
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 成 哲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1751号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：周作军，男，1974年11月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾庆华，女，1973年10月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：马永兆，男，1990年4月4日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周作军、曾庆华、马永兆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，周作军、曾庆华、马永兆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周作军、曾庆华偿还借款本金100000元，支付截止到2016年10月17日的借款利息50281.98元及至借款本息全部清偿之日止的利息；2、马永兆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月20日，周作军向农商行借款100000元，约定借款月利率为11.6917％，2014年3月20日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。马永兆为上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。后周作军仅偿还部分借款本息，截止2016年10月17日，周作军尚欠借款本金100000元，利息50281.98元。曾庆华与周作军系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
周作军、曾庆华、马永兆未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农商行诉称事实基本一致。
本院认为，农商行与周作军之间的借款关系合法有效，周作军应依约承担相关义务。农商行未举证证明借款发生在周作军与曾庆华婚姻关系存续期间，故对其要求曾庆华承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回。马永兆的保证责任依法成立，农商行未在保证期间内向其主张保证责任，故对其要求马永兆承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。周作军、曾庆华、马永兆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
周作军于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元，支付截止到2016年10月17日的利息50281.98元，并按合同约定的标准支付从2016年10月18日起至清偿之日止的利息；
驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由周作军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1421号
原告：杨海强，男，1981年10月1日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨海强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海强撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨海强自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭家鸣
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更168号
罪犯杨相福，男，汉族，现年49岁，四川省德阳市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
四川省德阳市市中区人民法院于一九九一年七月二十六日作出(1991)法刑公字第90号刑事判决，以被告人杨相福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，犯脱逃罪，判处有期徒刑五年。加残刑五年三个月又二十八天，总和刑期二十年零九个月又二十八天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。一九九五年十二月五日因脱逃罪经新疆奎屯垦区人民法院判处有期徒刑三年，与残刑十四年六个月二十九天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。一九九八年八月经本院裁定减去有期徒刑八个月，二〇〇七年六月十九日因犯脱逃罪经本院判处有期徒刑四年，与余刑十二年三个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨相福在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2082.403分，在一监区二分监区排名第十二名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨相福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨相福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1843号
原告永靖县骅富建材有限公司，住甘肃省永靖县。
法定代表人梁亚君，系公司经理。
委托代理人刘川，系甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人梁博，男，汉族，生于1987年3月16日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
被告陈开鹤，男，汉族，生于1958年1月25日，住浙江省常山县。
身份证号：×××。
被告贾玉堂，男，汉族，生于1982年4月1日，住甘肃省永登县。
身份证号码：×××。
被告朵林春，男，汉族，生于1975年8月29日，住甘肃省永登县。
身份证号码：×××。
被告施安勤，男，汉族，生于1954年11月14日，住甘肃省兰州市。
身份证号码：×××。
被告刘世贤，男，汉族，生于1971年1月16日，住甘肃省永登县。
身份证号码：×××。
原告永靖县骅富建材有限公司诉被告陈开鹤、贾玉堂、朵林春、施安勤、刘世贤劳动争议一案，本院于2016年11月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人梁博，被告朵林春、施安勤到庭参加诉讼，被告陈开鹤、贾玉堂、刘世贤经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告永靖县骅富建材有限公司诉称，2016年10月，被告贾玉堂、朵林春、施安勤、刘世贤就劳务报酬纠纷将本案原告申请仲裁至永靖县劳动争议仲裁委员会，原告认为其与四被告并无任何劳动关系或事实上的劳动关系，要求仲裁委先就双方之间是否存在劳动关系予以仲裁查实，劳动争议仲裁委并未予以答复，其程序违法。事实上，四被告是与被告陈开鹤个人之间提供劳务合同的法律关系，并有相关证据证明，同时四被告与陈开鹤均在劳动仲裁过程中当庭承认这一事实，被告陈开鹤就四被告提供的劳务应当支付报酬，此不属于由劳动仲裁委受理管辖的劳动争议范围，因此产生的仲裁结果应予撤销。被告陈开鹤与原告的合作中，根据双方协议原告只按年收取合作费用，该费用与陈开鹤生产量、雇佣人数、生产周期等无关，被告陈开鹤与四被告是以个人名义达成的用工协议，跟原告没有任何法律关系。故诉求：1、依法撤销永靖县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2016）15号《仲裁裁决书》2、依法判令被告陈开鹤承担被告贾玉堂、朵林春、施安勤、刘世贤四人的全部报酬。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈开鹤、贾玉堂、刘世贤未作书面答辩。
被告朵林春辩称，我认为仲裁裁决是对的，我坚持仲裁结果。
被告施安勤辩称，我认为仲裁裁决是对的，我坚持仲裁结果。
经审理查明，2015年10月27日，原告永靖县骅富建材有限公司法定代表人梁华富作为甲方与作为乙方的被告陈开鹤签订《砂石料生产承包协议》一份，约定工程名称：各种碎石开采、加工、销售。工程内容：土石方爆破、各种碎石片石加工、石粉清洗等。工程地点：永靖县徐顶乡国庆村。工程量：年产碎石20万方以上。承包年限：5年，自2015年11月1日至2020年10月31日。付款方式：每年承包费乙方支付甲方160万元，并一次性付清。协议签订后，工程开始运转，被告贾玉堂、朵林春、施安勤、刘世贤经陈开鹤亲戚魏某的介绍，在陈开鹤所承包的永靖县骅富建材有限公司的工程干活，在施工过程中陈开鹤亲戚魏某要求四被告提供账号，但工程完工被告陈开鹤未支付四被告工资，被告贾玉堂、朵林春、施安勤、刘世贤以劳动报酬纠纷为由，于2016年11月7日向永靖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月16日仲裁委员会进行裁决，出示永劳仲案字［2016］15号裁决书，裁决结果为被告陈开鹤应依法支付申请人贾玉堂工资6499元，朵林春13833元，施安勤8140元，刘世贤7200元。
上述事实，有身份信息证明一份，砂石料承包协议一份，砂石料生产承包补充协议一份，实际工资清单一份，永劳仲案字［2016］15号裁决书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告永靖县骅富建材有限公司与被告陈开鹤签订的《砂石料生产承包协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈开鹤作为承包者理应支付贾玉堂、朵林春、施安勤、刘世贤在工程碎石加工过程中所付出的劳务报酬，而永靖县骅富建材有限公司作为用人单位，将工程承包给无资质的自然人，根据《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发［2005］2号）第四条：”建筑施工、矿产企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备主体资格的发包方承担用工主体责任”规定永靖县骅富建材有限公司理应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销永靖县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2016）15号《仲裁裁决书》。
二、被告陈开鹤于本判决生效之日起十日内偿还贾玉堂工资6499元，朵林春13833元，施安勤8140元，刘世贤7200元。
三、陈开鹤所承担的以上债务永靖县骅富建材有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈开鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 窦红英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张彦玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5233号
原告：王世军，男，1970年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
被告：潘显韩，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
原告王世军与被告潘显韩、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托诉讼代理人何花、被告潘显韩到庭参加诉讼。被告平安财险东莞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费22616.85元；2.本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年2月20日23时00分许，被告潘显韩驾驶湘Ｅ×××××小型汽车（登记车主为被告潘显韩）从横沥镇往东坑方向行驶，行使至横沥镇和平路滋味屋路段，车身右侧与同方向行驶的王世军驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成原告王世军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队认定，由原告王世军与被告潘显韩负事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
湘E7J6**小型汽车
由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
未投保
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
53306.69元：原告仍在住院治疗，提交了加盖东莞市横沥医院财务专用章的用药清单证明其医疗费支出情况，该清单显示截至2017年3月27日花费的医疗费为53306.69元。该清单有医院盖章并有相应的病历佐证，本院予以采信，认定截止2017年3月27日花费的医疗费为53306.69元。
2.备注
原告确认被告平安财险东莞公司为其垫付了医疗费10000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告平安财险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其承担。原告的医疗费53306.69元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该款被告平安财险东莞公司已支付。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失43306.69元，因原告王世军与被告潘显韩负事故的同等责任，原告请求被告潘显韩对超出交强险损失部分承担50%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。则超出交强险部分的损失由被告潘显韩承担21653.3元（43306.69元×50%）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘显韩应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王世军21653.3元；
二、驳回原告王世军对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告王世军的其他诉讼请求。
本案受理费183元，由原告王世军负担8元，被告潘显韩负担175元。诉前保全费420元，由原告王世军负担193元，被告潘显韩227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年六月十日
书记员 钟小敏
邬东琴
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初402号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告恩平市大槐供销社，住所地：恩平市。
法定代表人吴伟儒。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市大槐供销社金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告恩平市大槐供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告恩平市大槐供销社签订担保借款契约，约定被告向原告借款7万元，借款用途为肥料款，借款期限自1991年10月11日至1992年9月20日止。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款7万元。上述贷款期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行多次向被告恩平市大槐供销社催收，但被告均没有履行还款义务，至今尚欠该笔借款本金7万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、担保借款契约，证明原告与被告存在借款合同关系，原告于1991年10月12日向被告发放贷款7万元的事实；
2、债务逾期催收凭证，证明被告每笔贷款期限届满后，原告均会催告被告还款。截止2015年1月4日，被告尚欠原告上述该笔贷款本金合计239.85万元及利息，其中包括1992年9月20日到期的贷款本金7万元及利息；
3、利息单，证明被告欠本息。
被告恩平市大槐供销社未到庭、未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：1991年10月11日，原中国农业银行恩平县支行与原恩平县大槐供销社签订一份《中国农业银行担保借款契约》，约定被告向原中国农业银行恩平县支行借款7万元用做肥料款，借款期限自1991年10月11日至1992年9月20日止，约定利息为月息7.2‰。借款到期后，原告分别于2003年12月30日、2004年10月8日、2005年7月12日、2006年2月16日、2007年8月30日、2008年8月18日、2008年12月21日、2009年8月20日、2010年7月12日、2011年5月3日、2012年3月31日、2013年4月16日、2014年4月17日、2015年1月8日向被告发出《债务逾期催收通知书》催收包含涉案的债务，被告亦在《债务逾期催收通知书》上签章确认尚欠涉案借款本金7万元。至2016年3月9日，仍欠原告农行恩平市支行借款本金7万元。
另查明，原告农行恩平市支行原名中国农业银行恩平县支行、中国农业银行恩平市支行。被告恩平市大槐供销社原名恩平县大槐供销社。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告为取得原告贷款，与原告签订《中国农业银行担保借款契约》，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告恩平市大槐供销社发放贷款7万元后，被告恩平市大槐供销社未依约还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行请求被告恩平市大槐供销社偿还借款本金7万元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告恩平市大槐供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市大槐供销社应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金7万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告恩平市大槐供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯宇君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初784号
原告：费明宇。
被告：崔海岩。
本院在审理原告费明宇与被告崔海岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告自行承担，退还原告费明宇25元。
审判�王嘉
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵春阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初72号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦红乐，曾用名韦安乐，男，1986年10月18日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，住广西柳江县。因吸食毒品，2017年1月14日被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月24日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人韦红乐犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，进行独任审理。同年5月3日公开开庭对本案进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人韦红乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年1月12日21时许，被告人韦红乐在罗城仫佬族自治县“维多利亚KTV”开999号包厢消费，期间容留吴某1、覃某1、覃某2、梁某、刘某、韦某1、蒙某、肖某、廖某1、覃某3、韦某2、廖某2、林某等人在厢内吸食毒品K粉。次日11时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在“维多利亚KTV”999号包厢内将被告人韦红乐和吴某1、覃某1、覃某2、梁某、刘某、韦某1、蒙某、肖某、廖某1、覃某3、韦某2、廖某2、林某抓获，并在999号包厢的桌面上查获毒品K粉净重6.9克，从廖某1身上查获毒品K粉净重0.47克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人韦红乐为他人吸食毒品提供场所，并一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦红乐归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人韦红乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月12日21时许，被告人韦红乐在罗城仫佬族自治县“维多利亚KTV”开999号包厢消费，期间容留吸毒人员吴某1、覃某1、覃某2、梁某、刘某、韦某1、蒙某、肖某、廖某1、覃某3、韦某2、廖某2、林某等人在厢内吸食毒品K粉。次日11时许，罗城仫佬族自治县公安局民警在“维多利亚KTV”999号包厢内将被告人韦红乐和吸毒人员吴某1、覃某1、覃某2、梁某、刘某、韦某1、蒙某、肖某、廖某1、覃某3、韦某2、廖某2、林某抓获归案，并在999号包厢的桌面上查获毒品K粉净重6.9克，从廖某1身上查获毒品K粉净重0.47克。2017年1月14日，公安机关对被告人韦红乐及吴某1等十三名吸毒人员予以行政拘留十五日。
上述事实，被告人韦红乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案、发破案经过，证据保全清单、收缴物品清单、点单本、行政处罚决定书、抓获经过，证人吴某2、廖某3、吴某1、覃某1、覃某2、梁某、刘某、韦某1、蒙某、肖某、廖某1、覃某3、韦某2、廖某2、林某的证言，河公（刑）鉴（理化）字[2017]21号物证检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及指认照片，称量提取记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦红乐违反国家毒品管理法规，一次容留多人在其开的包厢内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦红乐犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦红乐归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人韦红乐犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦红乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对在999号包厢的桌面上查获的毒品氯胺酮即“K粉”净重6.9克，对从吸毒人员廖世桥身上查获的毒品氯胺酮即“K粉”净重0.47克，由保管机关罗城仫佬族自治县公安局依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ磊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第19号
原告屏山县林业局，住所地：屏山县屏山镇人民政府办公楼2号楼5楼。
法定代表人连泽君，局长。
被告成都国欣生态工程有限责任公司，住所地：成都市高新区石羊街道办事处花荫村一组。
法定代表人顾国庆，系该公司董事长。
本院在审理原告屏山县林业局与被告成都国欣生态工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告屏山县林业局在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈体华
审 判 员 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈丽萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2302号
申请执行人：戚裕莉，女，52岁，汉族，工人，住盱眙县。
委托代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏联升汽车部件有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧6号。
法定代表人：陈招文。
申请执行人戚裕莉与被执行人江苏联升汽车部件有限公司养老保险待遇纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2015）盱民初字第02236号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏联升汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚裕莉社会养老保险费17155.07元；二、驳回原告戚裕莉的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，合计610元。由被告江苏联升汽车部件有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02236号民事判决书中判决的所应偿还的款项17765.07元的履行期限为2016年6月5日，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年8月8日通过司法专邮的形式向被执行人江苏联升汽车部件有限公司发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2016年9月20日前往被执行人厂址张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人江苏联升汽车部件有限公司未申报财产。
2、本院于2016年8月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月25日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2016年11月28日前往盱眙县行政审批局，对被执行人江苏联升汽车部件有限公司所有的工商登记进行限制，限制其变更。
5、本院于2017年7月20日将被执行人江苏联升汽车部件有限公司名下的不动产权证号为8200904526、8200903139、8200903291、8200904525、8200904526、8200904527的房产及盱国用（2009）第1242号、盱国用（2011）第64号的土地予以查封，期限为三年，但属于轮候查封，且上述房产及国土已被多家法院多轮查封。
6、本院于2017年4月18日前往盱眙县经济开发区梅花大道6号依法对被执行人情况进行调查，查明梅花大道6号已非江苏联升汽车部件有限公司生产经营，无其他可供执行的财产。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月27日通过谈话的方式将被执行人江苏联升汽车部件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17765.07元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人戚裕莉同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02236号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2302号申请执行人：戚裕莉，女，52岁，汉族，工人，住盱眙县。委托代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏联升汽车部件有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道西侧6号。法定代表人：陈招文。申请执行人戚裕莉与被执行人江苏联升汽车部件有限公司养老保险待遇纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年2月25日作出（2015）盱民初字第02236号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏联升汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚裕莉社会养老保险费17155.07元；二、驳回原告戚裕莉的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，合计610元。由被告江苏联升汽车部件有限公司负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02236号民事判决书中判决的所应偿还的款项17765.07元的履行期限为2016年6月5日，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年8月8日通过司法专邮的形式向被执行人江苏联升汽车部件有限公司发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2016年9月20日前往被执行人厂址张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人江苏联升汽车部件有限公司未申报财产。2、本院于2016年8月8日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月25日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2016年11月28日前往盱眙县行政审批局，对被执行人江苏联升汽车部件有限公司所有的工商登记进行限制，限制其变更。5、本院于2017年7月20日将被执行人江苏联升汽车部件有限公司名下的不动产权证号为8200904526、8200903139、8200903291、8200904525、8200904526、8200904527的房产及盱国用（2009）第1242号、盱国用（2011）第64号的土地予以查封，期限为三年，但属于轮候查封，且上述房产及国土已被多家法院多轮查封。6、本院于2017年4月18日前往盱眙县经济开发区梅花大道6号依法对被执行人情况进行调查，查明梅花大道6号已非江苏联升汽车部件有限公司生产经营，无其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月27日通过谈话的方式将被执行人江苏联升汽车部件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17765.07元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人戚裕莉同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02236号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年七月二十七日书 记 员 李    永    明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更254号
罪犯任建波，男，1973年4月5日出生，汉族，河南省济源市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年7月16作出（2012）红刑初字第197号刑事判决，认定被告人任建波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已执行），刑期自2011年10月21日起至2019年4月20日止。宣判后，2012年8月23日入监服刑。该犯于2015年7月1日减刑十一个月，减刑后刑期自2011年10月21日起至2018年5月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任建波减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年8月被告人任建波在尚未离婚的情况下，以谈恋爱为由与被害人王某交往，在取得被害人的信任后，2010年10月至2010年11月先后两次骗取被害人现金207000元后逃逸。
罪犯任建波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯任建波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任建波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建波准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年10月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初407号
原告喻生富，男，生于1987年12月21日，汉族，农民，住四川省泸县。
原告喻荣财，男，生于1963年4月29日，汉族，农民，住四川省泸县。
二原告委托代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
二原告委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，组织机构代码20505009-5。
法定代表人邓先立，董事长。
被告支伟，男，汉族，生于1976年1月11日，农民，住四川省郫县。
被告兴义民族师范学院，住所地：贵州省兴义市湖南路**号。
法定代表人刘照惠，校长。
原告喻生富、喻荣财与被告金塔凯元建设集团有限公司、支伟、兴义民族师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻生富、喻荣财的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻生富、喻荣财撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，本院决定收取500元，由原告喻生富、喻荣财负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张光佑
二〇一六年五月九日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4876号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王千，男，1985年5月11日出生，住北京市房山区窦店镇望楚村一区**号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告王千信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告王千经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、王千向中国银行北京市分行支付截至2016年11月23日的欠款本金63076.65元、利息12474.12元、滞纳金21339.28元、手续费4元，合计96894.05元；2、王千按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月24日起至全部款项付清之日止）；3、王千按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月24日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、王千承担本案的诉讼费用。事实和理由：王千曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因王千拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告王千未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而王千未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，王千在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月23日，王千拖欠欠款本金63076.65元、利息12474.12元、滞纳金21339.28元、手续费4元，合计96894.05元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王千在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求王千履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王千向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月二十三日的欠款本金六万三千零七十六元六角五分、利息一万二千四百七十四元一角二分、滞纳金二万一千三百三十九元二角八分、手续费四元，合计九万六千八百九十四元零五分；
二、自本判决生效之日起十日内，王千向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月二十四日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，王千向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月二十四日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，王千向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十二元、公告费五百六十元由王千负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执29号
洪江人民法院民事审判第二庭移送的被执行人潘召勇欠缴案件受理费一案，在执行过程中，被执行人潘召勇已自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2436号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月2日20时50分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为浙CJXX**轻型普通货车沿一无名路由南向北行驶至本区三林镇三民村北港队北张家宅浜299号北约50米处时，遇被害人吴某某坐在停在上述地点东侧路边的电动自行车（未见悬挂号牌）上，轻型普通货车右后侧撞击被害人吴某某左脚，造成吴某某左足骰骨骨折、左足第5跖骨远端完全骨折（经鉴定构成轻伤）及电动自行车损坏（物损价值人民币432元）的道路交通事故。被告人胡某某在本起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为1.82mg／mL。
2015年1月2日，被告人胡某某与被害人男友梁某某送被害人吴某某至医院救治，明知梁打电话报警仍等候民警到场处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某某已赔偿了被害人吴某某人民币28，000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述，证人梁某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼吸式酒精测试单及当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，相关照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息及车辆详细信息查询结果单，接警单及查获经过，被告人胡某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系自首，又赔偿了被害人的经济损失，予以从轻处罚；被告人胡某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，并负事故全部责任，量刑时酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年六月十九日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月十九日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1537号
原告：方望平。
委托代理人：徐国刚，特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区墨北社区康馨养老院，住所地：武汉市汉阳区徐家大湾141号。
法定代表人：高飞。
委托代理人：李斯、李云涛，系湖北东吴弘泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院认为：原告方望平提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方望平撤回起诉。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由原告方望平负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年六月二十七日
书记员 何沛