wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶林，男，汉族，1972年11月29日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。
法定代表人程俊毅，镇长。
委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。
再审申请人叶林因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶林申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与叶林签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知叶林诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，叶林的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回叶林的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00046号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终99号行政裁定，维护叶林的合法权益。
龙凤镇政府答辩称，⒈叶林于2013年12月25日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉叶林以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。叶林是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在叶林的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与叶林充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害叶林的合法权益。且叶林已领取了该协议约定的全部补偿款。故叶林与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回叶林的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回叶林的再审申请。
本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，根据叶林与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道房屋征收安置补偿兑现表（小龙潭村小龙潭5组）》，以及叶林的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定叶林提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回叶林的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。叶林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回叶林的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶林，男，汉族，1972年11月29日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道319号。法定代表人程俊毅，镇长。委托诉讼代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人谢亚平，湖北夷水律师事务所（实习）律师。再审申请人叶林因与恩施市龙凤镇人民政府（以下简称龙凤镇政府）确认行政协议无效一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶林申请再审称，龙凤镇政府没有任何法定职权和依据与叶林签订《房屋征收安置补偿协议书》，属于典型的违背党中央和国务院法律法规政策进行的违法征收行为，一审法院却对该违法行为进行背书。不管是行政协议还是领取补偿款时，龙凤镇政府均未告知叶林诉权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，叶林的起诉没有超过起诉期限。二审法院居然以超过起诉期限为由裁定驳回叶林的诉讼请求。因此，请求再审法院撤销一审法院的（2015）鄂恩施行初字第00046号行政判决和二审法院的（2016）鄂28行终99号行政裁定，维护叶林的合法权益。龙凤镇政府答辩称，⒈叶林于2013年12月25日与龙凤镇政府签订《房屋征收安置补偿协议书》时就已经知道此事，于2015年9月21日提起行政诉讼，应当适用我国现行的行政诉讼法关于起诉期限的规定。⒉叶林以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，认为二审法院作出的行政裁定不正确属法律理解错误。该司法解释针对的是修改前的行政诉讼法，而修改前的行政诉讼法并未将土地及房屋征收协议纳入行政诉讼管辖范围。叶林是以确认协议无效起诉，只能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》关于起诉期限的规定。⒊本案所涉《房屋征收安置补偿协议书》是在叶林的土地承包经营权（含宅基地）已被其村集体（恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会）通过协商方式达成收回意见的前提下，经龙凤镇政府与叶林充分协商一致后签订的，所约定的补偿标准是参照恩施市城区标准执行的，未损害叶林的合法权益。且叶林已领取了该协议约定的全部补偿款。故叶林与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》不存在无效情形。综上，二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回叶林的起诉并无不当。因此，请求湖北省高级人民法院驳回叶林的再审申请。本院审查认为，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，根据叶林与龙凤镇政府签订的《房屋征收安置补偿协议书》、恩施市龙凤镇征地拆迁事务办公室的《龙凤大道房屋征收安置补偿兑现表（小龙潭村小龙潭5组）》，以及叶林的《行政起诉状》和一审法院的立案材料等，认定叶林提起本案行政诉讼超过了起诉期限，其事实根据和法律依据充分，裁定撤销一审法院作出的行政判决，直接驳回叶林的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，并无不当。龙凤镇政府的答辩意见应予采信并予支持。综上，原二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。叶林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回叶林的再审申请。审判长  王争审判员  胡文审判员  吴晋二〇一七年三月二十四日书记员  雷禹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初63号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李海东，男，1976年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。1996年8月26日，因涉嫌抢劫罪被大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因涉嫌强奸罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月31日刑满释放；2015年11月5日因无证驾驶机动车被东湖公安分局行政拘留十五日。2016年10月15日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月18日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李海东犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人李海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李海东与被害人葛某某（女、43岁，在与李海东交往过程中自称葛玲）系通过微信认识的朋友。2016年8月23日21时许，葛某某将其手机遗忘在李海东车内，李海东利用平时与葛某某交往过程中记下的葛某某的微信转账密码，通过手机微信转账将葛某某微信绑定的中国建设银行卡中的9559元人民币分三次转入其微信账户当中，之后李海东提现到其微信绑定的中国工商银行卡中将所盗赃款挥霍。经侦查，被告人李海东于2016年10月15日被大庆市公安局东湖分局抓获。
上述事实，被告人李海东在开庭审理过程中无异议，且有物证大庆市公安局东湖分局扣押及返还物品、文件清单；书证案件来源、抓获经过、户籍信息、犯罪档案资料、党员说明、录像调取说明。提取微信转账记录、李海东的中国工商银行卡复印件及交易明细、被害人葛某某中国建设银行卡交易明细、大庆市公安局东湖分局行政处罚决定书、刑事判决书等；被害人葛某某的陈述；被告人李海东的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李海东归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；李海东系累犯，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李东海返还被害人葛某某人民币9559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏文斌
二〇一七年三月十六日
法官助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初423号
原告：邓朝刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告邓朝刚诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初874号
原告：吴家干，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴家干与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家干的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家干向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金9344.49元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地17.46亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤∕亩稻谷、旱田320斤∕亩稻谷计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金9344.49元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吴家干系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，吴家干（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吴家干将其位于曹庄组的家庭承包地17.46亩（水田15.46亩，旱地2亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计7133.20斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，吴家干将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格和合同约定计算，刘金喜共拖欠吴家干2017年土地流转租金9487.16元未付，后吴家干自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金星给付2017年租金9344.49元。
上述事实，吴家干提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息；及吴家干的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴家干将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家干按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务。吴家干自愿以低于合同约定稻谷价格计算租金，属对其民事权利处分行为，不违反法律规定，故本院对吴家干要求刘金喜给付2017年土地流转租金9344.49元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴家干的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告吴家干土地流转租金9344.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一八年四月八日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1019号
原告：钟文生，男，汉族，1961年10月12日生，无业，户籍所在地江西省崇义县，现住上犹县。
被告：钟祖逑，男，1964年12月7日生，汉族，务工，户籍所在地江西省上犹县。
原告钟文生诉被告钟祖逑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告钟文生到庭参加诉讼，被告钟祖逑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款计人民币154000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月称因生意周转向原告借去人民币154000元，原告于2013年4月8日通过上犹县工商银行转账100000元给被告，同日现金支付54000元，共计人民币154000元借给被告，被告于当日立下借条一张，言明于2014年10月8日归还。到期后，原告多次催收，被告都以种种理由拖延归还。根据我国有关法律法规，现诉至法院要求处理。
被告钟祖逑未答辩、未出庭、未提交证据。
原告钟文生围绕自己的诉讼请求依法提交了本人的身份证、中国工商银行转账凭条复印件，借条原件，以证明被告钟祖逑向其借款周转的事实，被告未答辩、未出庭，应视为对自己质辩权的放弃，经本院审查，对原告提交的上述证据的“三性”予以确认，本院调取了上坪村委会、犹江社区出具的钟祖逑下落不明的证明，本院依法调取核实了钟祖逑在其他案件中的身份情况，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2013年4月，被告钟祖逑以承包水文工程项目缺乏资金为由，向原告钟文生借款，原告钟文生于2013年4月8日通过工商银行转账100000元，同日支付现金人民币54000元给被告钟祖逑，被告向原告借款共计人民币154000元，被告于当日立下借条一张，内容为“借条，今借到钟文生壹拾伍万肆千元正，(154000元),此据属实,归还日期2014年10月8日,钟祖逑,2013年4月8日。”借款到期后，原告多次催收，被告都以种种理由拖延归还，至今分文未还。
本院认为，原告钟文生与被告钟祖逑之间的民间借贷有原告钟文生提交由被告钟祖逑亲笔书写并捺印的借条予以证明，合法有效，本院予以认定。被告钟祖逑未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告钟祖逑归还借款本金154000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祖逑欠原告钟文生借款本金人民币154000元，限被告钟祖逑于本判决生效后15日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告钟文生已缴纳），由被告钟祖逑承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 魏运常
人民陪审员 罗治强
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王建华
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初34号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1998年1月29日出生于吉林省长春市，初中文化，无业，住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）27号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年10月3日5时许，被告人宋某某在哈尔滨市香坊区XXKTV工作期间，趁无人之机，将该店吧台处当天营业款现金人民币360元盗走，后又在店内员工更衣室，将同事被害人马某某放在沙发上的天王牌手表1只（价值1900元）、皮夹克1件（无实物无法作价）及皮夹克兜内人民币400元、储物箱内棉服1件（无实物无法作价）、骆驼牌男士皮鞋1双（价值350元）、男士裤子2条（无实物无法作价）盗走。现赃款被其挥霍，部分赃物已追缴返还被害人。经侦查，宋某某于2016年10月20日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，宋某某的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月3日5时许，被告人宋某某在哈尔滨市香坊区XXKTV慢摇吧工作期间，将吧台内现金360元盗走，后又在员工更衣室，将被害人马某某放在沙发上的天王牌手表1只（价值1900元）、皮夹克1件（无实物未作价）、皮夹克兜内现金400元及储物箱内棉服1件（无实物未作价）、骆驼牌男士皮鞋1双（价值350元）、男士裤子2条（无实物未作价）盗走。赃款被其挥霍。公安机关经侦查，于同年10月20日将宋某某抓获。现部分赃物已追缴返还被害人，宋某某家属已代其退赔被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人马某某的陈述证实财物被盗的情况。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于手表等物品的价格认定结论书证实涉案赃物王天牌男款手表价值1900元、骆驼牌男士皮鞋价值350元。
4、哈尔滨市公安局扣押物品清单、发还物品清单证实涉案赃物王天牌男款手表、骆驼牌男士皮鞋已被追缴返还被害人。
5、谅解书证实宋某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
6、被告人宋某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。宋某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 于婉莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10557号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼。
主要负责人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王发明，男，1984年10月15日生，汉族，住广东省遂溪县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王发明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。
案件受理228元，减半收取计114元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。
审判员 彭建宏
二〇一七年十月十二日
书记员 钟文婕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3758号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，所在地敦化市渤海街玫瑰园西门南侧。
法定代表人秦连江，经理。
委托诉讼代理人王东龙，该公司法律顾问。
被告吕金莉，女，其他自然状况不详。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告吕金莉物业服务合同纠纷一案于2016年11月24日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一六年十二月七日
书记员 张大为
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2965号
原告：陆裕冲，男，1963年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张健飞，男，1978年1月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陆裕冲与被告张健飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金466元；2、拆除在租赁房屋上设置的广告牌。事实与理由：2015年12月18日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于海门大千商贸城24幢899号的房屋出租被告，被告在承租房屋上设置广告牌，租期自2015年11月1日起至2016年10月30日止，年租金2800元。租赁合同到期后，被告并未主动迁出承租房屋，也未拆除广告牌。经原告一再催促，被告于2017年12月30日搬出，但被告以各种理由拒交延期的2个月的租金466元。
被告张健飞辩称，租期届满时，原告未向其发送书面通知告知其不再续租，故其未搬离承租房屋。后原告妻子于2015年12月30日打电话要求其必须搬走且第二天房屋必须交还，并答应“哪怕房租不要明天也必须要搬出去”，故其未交纳延期两个月的房租。原告向其出具其交纳的案涉房屋的全部租金的正式发票后，其愿意支付该款。原告诉请的广告牌确实系其经营过程中使用，其搬离后广告牌还未拆除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的《房屋租赁合同》、接处警工作登记表、广告牌的照片打印件及双方当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告陆裕冲（甲方）与被告张健飞（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由甲方出租坐落于海门市海门街道大千商贸城34幢899号房屋，租赁期限一年，自2015年11月1日起至2016年10月30日止，年租金为2800元，租赁期满后，本合同即终止，乙方依照合同到期日将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，必须在租赁期限满一个月前书面向甲方提出，甲方同意继续租赁的，双方续签租赁合同，甲方不同意继续租赁的，无须书面答复乙方，……。租赁期间届满，双方未续签租赁合同，而被告未于到期日将房屋退还原告，其于2016年12月30日腾空房屋，2016年12月31日将房屋钥匙交于原告，当日双方就房屋租赁合同到期后二个月原告仍然占有使用的费用发生纠纷，原告报警处理，海门市公安局城南派出所出警后协调未果。
另查明，在案涉房屋承租过程中，被告张健飞在租赁房屋上增设了广告牌，但在其搬离后广告牌未予及时拆除。
本院认为，原、被告之间订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告在合同期间届满后双方未继续签订租赁协议，被告仍然占有使用两个月之久，损害了原告的合法权益，应以《房屋租赁合同》约定的租金标准按实际占用天数向原告支付案涉房屋的占有使用费，被告辩称原告妻子承诺该费用不再收取，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信，且被告要求原告开具发票后才交纳租金的抗辩，并无事实及法律依据，故原告主张房屋占使用费466元合法有据。对于被告在承租期间增设的广告牌在租赁合同终止后应予以拆除，恢复租赁物的原状。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张健飞支付原告陆裕冲房屋占有使用费人民币466元。
二、被告张健飞将其增设在海门市海门街道大千商贸城34幢899号房屋上的广告牌拆除。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张健飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执840号
申请执行人朱克江，男，汉族，1958年2月15日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人张希奎，男，汉族，1951年7月19日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人潍坊海威车桥制造有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区榆树园子村东海源街前路南。
法定代表人孟凡强，董事长。
被执行人寿光在水一方大酒店有限公司，住所地寿光市党校南邻。
法定代表人黄健，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定裁定如下：
冻结被执行人张希奎对潍坊海威车桥制造有限公司享有的到期债权2180000元（详见通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于辉亮
二〇一八年五月三日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执840号申请执行人朱克江，男，汉族，1958年2月15日生，住潍坊滨海经济开发区。被执行人张希奎，男，汉族，1951年7月19日生，住潍坊滨海经济开发区。被执行人潍坊海威车桥制造有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区榆树园子村东海源街前路南。法定代表人孟凡强，董事长。被执行人寿光在水一方大酒店有限公司，住所地寿光市党校南邻。法定代表人黄健，董事长。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定裁定如下：冻结被执行人张希奎对潍坊海威车桥制造有限公司享有的到期债权2180000元（详见通知）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于辉亮二〇一八年五月三日书记员  刘洪涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1号
原告：樊永磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：韩太宗，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：朱志超，男，1985年12月14日出生，汉族，住盐山县。
原告樊永磊与被告韩太宗、朱志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永磊到庭参加诉讼，被告韩太宗、被告朱志超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永磊向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告货款482935.17元，给付利息及追要该笔货款的费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，截止到2014年11月22日欠原告货款482935.17元，并出具由被告韩太宗和担保人朱志超亲笔签名的欠条一份，约定于2014年12月30日付清，到期不能偿还，按总欠款的3‰计息。借款到期后，原告多次找到二被告要求给付该笔货款，但二被告均以种种理由推脱，至今不予归还。故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。
被告韩太宗、被告朱志超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告韩太宗作为欠款人，被告朱志超作为担保人在欠条上签名捺印，欠条内容大致为：韩太宗今欠樊永磊货款482935.17元，约定于2014年12月10日前付清全部货款，最迟不超过2014年12月30日，如到期未清偿，韩太宗应付给樊永磊总欠款每天千分之三的利息作为补偿。担保期限为二年。至原告起诉之日，被告韩太宗未履行偿付货款义务，担保人朱志超亦未履行担保责任。以上事实由原告庭审陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提交的证据，能够证明原告与被告韩太宗存在债权债务关系，故对原告要求被告韩太宗给付货款482935.17的诉讼请求予以支持。关于本案的逾期利息，因被告韩太宗未按期偿还货款，原告主张按照按欠款总额的日3‰计算至实际给付之日为止。经本院审查，该逾期利息约定过高，根据相关规定，并结合本案的实际情况，本院予以调整，应自被告韩太宗依合同约定清偿期限届满次日即2014年12月31日起，以欠款482935.17元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算至判决确定给付日。被告韩太宗拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己相关权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。
关于本案的担保责任，被告朱志超系担保人，担保期限为两年，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定应视为按照连带责任保证承担保证责任。被告朱志超接到本院传票后为到庭参加诉讼，应视为对自己相关权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，故被告朱志超应就被告韩太宗拖欠原告樊永磊货款482935.17元及逾期利息承担连带担保责任。被告朱志超在履行担保责任后，有向被告韩太宗追偿的权利。另外，原告主张被告韩太宗应赔偿原告交通费、代理费等合计5000元，但并未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，被告韩太宗应给付原告韩永磊货款货款482935.17元及逾期利息[应自被告韩太宗依合同约定清偿期限届满次日即2014年12月31日起，以欠款482935.17元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算至判决确定给付日]。被告朱志超就被告韩太宗的以上债务及逾期利息承担连带担保责任，被告朱志超在履行担保责任后，有向被告韩太宗追偿的权利。对于原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩太宗于本判决生效后十日内向原告韩永磊支付货款482935.17元及逾期利息[应自被告韩太宗依合同约定清偿期限届满次日即2014年12月31日起，以欠款482935.17元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算至判决确定给付日]；
二、被告朱志超就以上判决主文第一项向原告韩永磊承担连带清偿责任。被告朱志超履行保证责任后，有权向被告韩太宗追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4272元，由被告韩太宗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年二月二十日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初1号原告：樊永磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：韩太宗，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：朱志超，男，1985年12月14日出生，汉族，住盐山县。原告樊永磊与被告韩太宗、朱志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永磊到庭参加诉讼，被告韩太宗、被告朱志超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永磊向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告货款482935.17元，给付利息及追要该笔货款的费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，截止到2014年11月22日欠原告货款482935.17元，并出具由被告韩太宗和担保人朱志超亲笔签名的欠条一份，约定于2014年12月30日付清，到期不能偿还，按总欠款的3‰计息。借款到期后，原告多次找到二被告要求给付该笔货款，但二被告均以种种理由推脱，至今不予归还。故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告韩太宗、被告朱志超未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告韩太宗作为欠款人，被告朱志超作为担保人在欠条上签名捺印，欠条内容大致为：韩太宗今欠樊永磊货款482935.17元，约定于2014年12月10日前付清全部货款，最迟不超过2014年12月30日，如到期未清偿，韩太宗应付给樊永磊总欠款每天千分之三的利息作为补偿。担保期限为二年。至原告起诉之日，被告韩太宗未履行偿付货款义务，担保人朱志超亦未履行担保责任。以上事实由原告庭审陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提交的证据，能够证明原告与被告韩太宗存在债权债务关系，故对原告要求被告韩太宗给付货款482935.17的诉讼请求予以支持。关于本案的逾期利息，因被告韩太宗未按期偿还货款，原告主张按照按欠款总额的日3‰计算至实际给付之日为止。经本院审查，该逾期利息约定过高，根据相关规定，并结合本案的实际情况，本院予以调整，应自被告韩太宗依合同约定清偿期限届满次日即2014年12月31日起，以欠款482935.17元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算至判决确定给付日。被告韩太宗拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己相关权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。关于本案的担保责任，被告朱志超系担保人，担保期限为两年，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定应视为按照连带责任保证承担保证责任。被告朱志超接到本院传票后为到庭参加诉讼，应视为对自己相关权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，故被告朱志超应就被告韩太宗拖欠原告樊永磊货款482935.17元及逾期利息承担连带担保责任。被告朱志超在履行担保责任后，有向被告韩太宗追偿的权利。另外，原告主张被告韩太宗应赔偿原告交通费、代理费等合计5000元，但并未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，被告韩太宗应给付原告韩永磊货款货款482935.17元及逾期利息[应自被告韩太宗依合同约定清偿期限届满次日即2014年12月31日起，以欠款482935.17元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算至判决确定给付日]。被告朱志超就被告韩太宗的以上债务及逾期利息承担连带担保责任，被告朱志超在履行担保责任后，有向被告韩太宗追偿的权利。对于原告的其他诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩太宗于本判决生效后十日内向原告韩永磊支付货款482935.17元及逾期利息[应自被告韩太宗依合同约定清偿期限届满次日即2014年12月31日起，以欠款482935.17元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算至判决确定给付日]；二、被告朱志超就以上判决主文第一项向原告韩永磊承担连带清偿责任。被告朱志超履行保证责任后，有权向被告韩太宗追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4272元，由被告韩太宗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一七年二月二十日书记员  徐宁宁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初18号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人仇朝彬，男，1970年12月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197012177938，汉族，小学文化，农民，住郯城县庙山镇仇村一组69号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月18日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人仇朝彬犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员戴建国、陈福伟出庭支持公诉，被告人仇朝彬及其辩护人孙秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，被告人仇朝彬与郯城县庙山镇仇村村民田武杰系同村村民，因情感纠纷，二人素有矛盾。2017年6月29日21时许，被告人仇朝彬驾车途经本村村西小桥附近的小商店，偶遇田武杰，二人因此再次发生争执，后仇朝彬持镰刀将田武杰颈部捅伤，构成轻伤二级。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人仇朝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人田武杰的陈述、证人杜保霞、仇涛涛的证言、法医鉴定书、谅解协议书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇朝彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人仇朝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e2d216e-3c6b-4f66-8d3b-a886009d9b9d&imgId=NGUyZDIxNmUtM2M2Yi00ZjY2LThkM2ItYTg4NjAwOWQ5YjlkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初18号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人仇朝彬，男，1970年12月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822197012177938，汉族，小学文化，农民，住郯城县庙山镇仇村一组69号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月18日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。	辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人仇朝彬犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员戴建国、陈福伟出庭支持公诉，被告人仇朝彬及其辩护人孙秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，被告人仇朝彬与郯城县庙山镇仇村村民田武杰系同村村民，因情感纠纷，二人素有矛盾。2017年6月29日21时许，被告人仇朝彬驾车途经本村村西小桥附近的小商店，偶遇田武杰，二人因此再次发生争执，后仇朝彬持镰刀将田武杰颈部捅伤，构成轻伤二级。民事部分双方已和解。	上述事实，被告人仇朝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人田武杰的陈述、证人杜保霞、仇涛涛的证言、法医鉴定书、谅解协议书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人仇朝彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人仇朝彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二〇一八年一月十二日	书记员李奉昱
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执64号
申请执行人湖北江山专用汽车有限公司。
法定代表人赵延龙，系该公司董事长。
被执行人襄阳天立达汽车服务有限公司。
法定代表人尚海鸥，系该公司总经理。
被执行人董先科，男，1985年10月5日生，汉族，住兴山县。
关于湖北江山专用汽车有限公司与襄阳天立达汽车服务有限公司、董先科修理合同纠纷一案，因襄阳天立达汽车服务有限公司、董先科未按本院的〔2016〕鄂06**民初1432号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初892号
原告：李长江，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：邵自俭，男，1951年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
被告：王永和，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告李长江与被告绿地集团森茂园林有限公司、邵自俭、王永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李长江于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李长江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长江撤诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告李长江负担。
审判员 范国际
二〇一六年十二月九日
书记员 许君茹
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异22号
异议人(申请执行人)：李伍，农民。
被执行人：刘国兴，农民。
追加被执行人：高金艳，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇麻达峪村。
本院在执行李伍与刘国兴租赁合同纠纷一�中,异议人李伍以高金艳系刘国兴妻子为由，向本院申请追加高金艳为李伍与刘国兴租赁合同纠纷一案的被执行人。
本院认为，被执行人刘国兴与追加被执行人高金艳系夫妻关系，被执行人刘国兴在本院（2015）迁民初字第1397号民事判决书应履行的义务，系刘国兴与高金艳婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻的共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加高金艳为异议人李伍与被执行人刘国兴租赁合同纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审�判员曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张明月
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异22号
异议人（申请执行人）：李伍，农民。
被执行人：刘国兴，农民。
追加被执行人：高金艳，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇麻达峪村。
本院在执行李伍与刘国兴租赁合同纠纷一案中，异议人李伍以高金艳系刘国兴妻子为由，向本院申请追加高金艳为李伍与刘国兴租赁合同纠纷一案的被执行人。
本院认为，被执行人刘国兴与追加被执行人高金艳系夫妻关系，被执行人刘国兴在本院（2015）迁民初字第1397号民事判决书应履行的义务，系刘国兴与高金艳婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻的共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加高金艳为异议人李伍与被执行人刘国兴租赁合同纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
助理审判员 孙淑娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张明月
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0227执异22号异议人(申请执行人)：李伍，农民。被执行人：刘国兴，农民。追加被执行人：高金艳，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇麻达峪村。本院在执行李伍与刘国兴租赁合同纠纷一�中,异议人李伍以高金艳系刘国兴妻子为由，向本院申请追加高金艳为李伍与刘国兴租赁合同纠纷一案的被执行人。本院认为，被执行人刘国兴与追加被执行人高金艳系夫妻关系，被执行人刘国兴在本院（2015）迁民初字第1397号民事判决书应履行的义务，系刘国兴与高金艳婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻的共同债务，应共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加高金艳为异议人李伍与被执行人刘国兴租赁合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐桂亮审�判员曾少华助理审判员  孙淑娟二〇一六年五月五日书 记 员  张明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4409号
原告郑州德亿重工机器制造有限公司。
法定代表人卫振中，董事长。
委托代理人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告孙理想，男，1976年9月8日出生，汉族。
原告郑州德亿重工机器制造有限公司（以下简称德亿公司）诉被告孙理想名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德亿公司的委托代理人魏晋到庭参加诉讼，被告孙理想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原告与被告孙理想签订《DY850型液压粉煤灰压砖机及附件买卖合同》一份，约定原告向被告出售850型液压砖机等设备，约定质保期为一年。合同签订后，原告按约履行了合同。后被告要求退掉已经超过质保期的设备，并于2015年3月在原告厂区门口设置障碍、对原告进行诋毁、骚扰、威胁等行为，致使原告生产经营活动无法正常开展，对原告造成后续损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即停止对原告名誉权的侵害行为，将自行放置在原告门前的全部机械设备、横幅及标牌撤走；2、被告公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告向原告赔偿经济损失10万元。
被告孙理想未作答辩。
经审理查明：2010年4月19日，原告与被告孙理想签订《DY850型液压粉煤灰压砖机及附件买卖合同》一份，约定原告向被告出售850型液压砖机等设备，价款总额180万元；货物设备调试后保修期为一年，终身负责维护。2011年6月27日，被告孙理想在原告出具的安装调试报告书中签字确认。2015年，被告以原告所供应的砖机质量存在问题为由将其所购设备放置在原告单位门口旁，拉横幅称被告致其倾家荡产，并张贴血泪状称被告砖机存在严重质量问题，给济源砖厂、焦作广厦保温材料有限公司、山东广饶鸿运新型材料有限公司及其本人造成重大损失。2015年4月16日17时许，原告与高启良、张兆民、被告孙理想发生冲突，致原告工作人员受伤。2015年4月17日，郑州市公安局经济技术开发区分局作出郑公经（治）行罚决字（2015）0175号行政处罚决定书，决定对高启良行政拘留十日并处罚款二百元。
2015年4月15日，原告诉至本院。
以上事实有行政处罚决定书、买卖合同、安装调试报告书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以其所购砖机存在质量问题为由向被告主张相应的权利，虽有拉横幅、写血泪状等行为，但原告所提供的证据不足以证明被告实施了诋毁、诽谤其法人名誉的行为，故对于原告主张被告停止对其名誉权的侵害行为，撤走机械设备、横幅及标牌并公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿经济损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州德亿重工机器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元、公告费260元，共计1260元，由原告郑州德亿重工机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏 萌
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初74号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1998年2月24日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年2月17日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]72号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年9月7日6时许，被告人韩某某伙同荀某某、郭某某将被害人安庆文摆放在巴彦县巴彦镇金都酒店门前的四门礼炮盗走。被盗的四门礼炮经物价部门价格鉴定为人民币1,726.88元。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当按盗窃罪追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人韩某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月7日6时许，被告人韩某某在同案被告人荀某某（另案处理）的授意下伙同郭某某（未到案）来到巴彦县巴彦镇金都酒店门前，韩某某将金都酒店摄像头调转方向后，韩某某、荀某某、郭某某将被害人安庆文（男，时年46岁）摆放在金都酒店门前的四门礼炮盗走，用车辆运送至巴彦县巴彦镇北门外一煤场院内隐藏，荀某某使用自动喷漆将该礼炮的字迹喷涂掩盖。案发后，荀某某将四门礼炮送回到巴彦县巴彦镇金都酒店门前。被盗的四门礼炮经物价部门价格鉴定为人民币1726.88元。被告人韩某某于2016年12月19日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、起赃笔录、返赃笔录、作案工具照片等；证人张某某、宋某某的证言；被害人安某某的陈述；被告人韩某某及同案犯荀某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书及哈尔滨市价格认证中心价格认定复核决定书；现场方位图及现场照片。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩某某系从犯，应根据其在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。案发后，同案犯将四门礼炮返还给被害人，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年四月六日
书记员 郭子彰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2821号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴永英，女，1940年5月17日生，汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）：赵娅莉，女，1991年5月6日生，汉族，住响水县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
原审被告：张华洋，男，1983年9月1日生，汉族，住灌南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）因与被上诉人吴永英、赵娅莉、原审被告张华洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保连云港公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交警部门虽出具了《道路交通事故证明》，但根据驾驶员张华洋陈述，其车辆并未撞到赵友前，赵友前在事故发生地点遭其他车辆多次碾压身亡，张华洋在该起事故中不应承担责任，一审法院推定张华洋承担事故全部责任没有事实和法律依据。
吴永英、赵娅莉辩称，上诉人认为被保险车辆与赵友前未发生碰撞不符合客观事实，根据盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书中载明的检验结果，足以证明张华洋驾驶的车辆与赵友前发生碰撞和碾压，交警部门调查后出具《道路交通事故证明》认为事故原因不明，在没有证据证明赵友前存在过错的情况下，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张华洋未作陈述。
吴永英、赵娅莉一审起诉请求：张华洋、人寿财保连云港公司赔偿吴永英、赵娅莉因本起事故致赵友前死亡而产生的相关损失总计841371.84元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月3日1时30分左右，张华洋驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｇ×××××重型普通半挂车沿204国道由南向北行驶至204国道556公里+835米处时，与道路内行人赵友前发生交通事故，致赵友前当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，赵友前因交通事故致颅脑损伤死亡。因该起道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，响水县公安局交通警察大队于2016年8月25日出具了响公交证字2016【道路交通事故证明】。赵友前出生于1960年8月3日，系农村户口性质；吴永英、赵娅莉是赵友前母亲、女儿；吴永英有四名子女（含赵友前）；苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在人寿财保连云港公司投保了交强险与第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）。一审法院认为，张华洋驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｇ×××××重型普通半挂车与赵友前发生交通事故，致赵友前死亡，因本起事故成因无法查清，公安交警部门出具了事故证明。根据江苏省高级人民法院的相关规定，一审法院推定张华洋负本起事故的全部责任。因苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险与第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），故该保险公司应在保险范围内对吴永英、赵娅莉因本起事故致赵友前死亡而产生的相关损失进行赔偿。张华洋在本案中不承担民事赔偿责任。赵友前的死亡赔偿金按2015年度江苏省农村居民可支配收入16257元的标准计算20年，为325140元；丧葬费，按照2015年江苏省在岗职工平均工资61783元计算六个月，为30891.5元；精神损害抚慰金，一审法院酌定为20000元；吴永英的被扶养人生活费，按照2015年度江苏省农村居民消费性支出12883元的标准计算5年，为16103.75元；误工费，按照2015年度江苏省农村居民可支配收入16257元的标准计算3人3天，为400.85元。上述损失总计392536.1元。由人寿财保连云港公司在交强险范围内赔偿原告方11万元（其中包含精神损害抚慰金20000元），超出该限额范围的282536.1元，由该公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。判决：一、人寿财保连云港公司赔偿吴永英、赵娅莉因本起交通事故致赵友前死亡而产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费392536.1元。该款于判决发生法律效力后10日内支付。二、驳回吴永英、赵娅莉的其他诉讼请求。案件受理费4706元，减半收取2353元，由吴永英、赵娅莉承担1256元，人寿财保连云港公司承担1097元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于赵友前死亡与张华洋是否具有因果关系问题。经查，受害人赵友前系因交通事故致颅脑损伤死亡，事发时张华洋驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｇ×××××重型普通半挂车经过事故路段。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张华洋驾驶车辆的车体上提取到的“疑似人体组织”STR分型结果与受害人赵友前肌肉组织的STR分型结果相同，应当认定张华洋驾驶的车辆与赵友前发生过碰触。公安交警部门经调查后未能发现其他嫌疑车辆，张华洋驾驶车辆经过事发路段，且车辆上提取到赵友前的人体组织，张华洋驾驶车辆与赵友前发生交通事故具有高度盖然性，一审法院采信公安交警部门《道路交通证明》中载明事故发生事实，并无不当。上诉人人寿财保连云港公司主张张华洋驾驶的车辆与赵友前并未发生碰撞，赵友前遭其他车辆多次碾压，未能提供相应证据证明，本院不予采信。
综上，上诉人人寿财保连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4706元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年八月二十三日
书记员 张筱涓
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初207号
自诉人纪在飞，男，1970年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住淇县。
被告人黄根海，男，1965年3月10出生，汉族，初中毕业，农民，住淇县。
自诉人纪在飞以被告人黄根海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人纪在飞在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人纪在飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年七月二十七日
书记员 张明琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终708号
上诉人（原审被告）：南通龙翔广告传媒有限公司，住所地南通市。
法定代表人：朱邦龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李世军，男，1982年9月17日出生，汉族，无业，住南通市崇川区。
上诉人南通龙翔广告传媒有限公司因与被上诉人李世军民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通龙翔广告传媒有限公司以与李世军达成和解为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南通龙翔广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通龙翔广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人南通龙翔广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛升鸿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1255-6号
被执行人谢某，男，汉族。
被执行人谢某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨谢某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨秀福
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终52号
上诉人(原审被告):二十二冶集团第一建设有限公司。住所地:唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人:慈国强,总经理。
委托诉讼代理人:孙明媛,女,汉族,1985年1月12日出生,住唐山市路南区。
被上诉人(原审原告):沧州曙光节能建材有限公司。住所地:沧县姚官屯乡仁和村。
法定代表人:赫恩会,总经理。
委托诉讼代理人:李博辉,河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。
原审被告：中航南方机械化海南工程局。住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦****室。
法定代表人：梅岭，经理。
原审被告：梅岭，男，1983年3月29日出生，住江苏省常州市金坛区。
上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因与被上诉人沧州曙光节能建材有限公司，原审被告中航南方机械化海南工程局、梅岭加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1808号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
二十二冶集团第一建设有限公司上诉请求:撤销沧县人民法院(2017)冀0921民初1808号民事裁定书,并将本案移送至唐山市丰润区人民法院或沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：沧县人民法院认定事实不清,适用法律错误。依据上诉人、被上诉人、中航南方机械化海南工程局签订《轻质混凝土隔墙板供应、安装三方协议》,在沧州御河新城项目-X4、X5a、X5b楼,约定被上诉人向中航南方机械化海南工程局供应、安装隔墙板。并在验收中约定,“货到现场由上诉人、监理按被上诉人提供的样品验收,安装完成后,进行工序交接验收。…。”。该合同明确约定履行地点为“沧州御河新城项目-X4、X5a、X5b楼”,合同实际履行地点与约定履行地点一致。合同付款中也约定,货到现场,安装完成并验收合格是付款的前提条件。故不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款的规定。综上,上诉人认为,本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所在地为唐山市丰润区,合同履行地为沧州市运河区，沧县人民法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实、理由，本案系沧州曙光节能建材有限公司依据其与中航南方机械化海南工程局、二十二冶集团第一建设有限公司签订的《轻质混凝土隔墙板供应、安装三方协议》以及结算单等，提起请求判令各原审被告支付所欠货款的诉讼，争议标的为给付货币，各方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，沧州曙光节能建材有限公司作为接收货币一方，其住所地河北省沧县应为合同履行地，作为合同履行地的沧县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民辖终52号上诉人(原审被告):二十二冶集团第一建设有限公司。住所地:唐山市丰润区幸福道**号。法定代表人:慈国强,总经理。委托诉讼代理人:孙明媛,女,汉族,1985年1月12日出生,住唐山市路南区。被上诉人(原审原告):沧州曙光节能建材有限公司。住所地:沧县姚官屯乡仁和村。法定代表人:赫恩会,总经理。委托诉讼代理人:李博辉,河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。原审被告：中航南方机械化海南工程局。住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦****室。法定代表人：梅岭，经理。原审被告：梅岭，男，1983年3月29日出生，住江苏省常州市金坛区。上诉人二十二冶集团第一建设有限公司因与被上诉人沧州曙光节能建材有限公司，原审被告中航南方机械化海南工程局、梅岭加工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1808号民事管辖裁定，向本院提起上诉。二十二冶集团第一建设有限公司上诉请求:撤销沧县人民法院(2017)冀0921民初1808号民事裁定书,并将本案移送至唐山市丰润区人民法院或沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：沧县人民法院认定事实不清,适用法律错误。依据上诉人、被上诉人、中航南方机械化海南工程局签订《轻质混凝土隔墙板供应、安装三方协议》,在沧州御河新城项目-X4、X5a、X5b楼,约定被上诉人向中航南方机械化海南工程局供应、安装隔墙板。并在验收中约定,“货到现场由上诉人、监理按被上诉人提供的样品验收,安装完成后,进行工序交接验收。…。”。该合同明确约定履行地点为“沧州御河新城项目-X4、X5a、X5b楼”,合同实际履行地点与约定履行地点一致。合同付款中也约定,货到现场,安装完成并验收合格是付款的前提条件。故不能适用《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款的规定。综上,上诉人认为,本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告所在地为唐山市丰润区,合同履行地为沧州市运河区，沧县人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实、理由，本案系沧州曙光节能建材有限公司依据其与中航南方机械化海南工程局、二十二冶集团第一建设有限公司签订的《轻质混凝土隔墙板供应、安装三方协议》以及结算单等，提起请求判令各原审被告支付所欠货款的诉讼，争议标的为给付货币，各方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，沧州曙光节能建材有限公司作为接收货币一方，其住所地河北省沧县应为合同履行地，作为合同履行地的沧县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年一月二十二日书记员  李 爽
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2011）甬慈商初字第400号
原告：方维听，男，1969年11月13日出生，汉族，系浙江省慈溪市副食品公司员工，住慈溪市。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：芦炳惠，男，1954年6月28日出生，汉族，浙江省慈溪市副食品公司原股东，住慈溪市。
本院在审理原告方维听诉被告芦炳惠股权转让纠纷一案中，原告于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准许原告方维听撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告方维听负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一�年六月七日
代书记员 陆潇潇
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初65号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人郑清，男，生于1992年3月12日，汉族，初中文化，农民，四川省旺苍县人，因犯抢劫罪，于2011年8月30日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月20日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被旺苍县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郑清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉,被告人郑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控:1、2016年11月中旬至2016年11月底，被告人郑清分别在旺苍县东河镇广旺756小区前大门附近向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克并获款200元，在位于旺苍县东河镇的家中向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺0.4克、向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺1克并获款200元。
2016年12月10日晚，旺苍县公安局民警在被告人郑清位于东河的家中查获疑似毒品一袋，经称量净重5.5克，经广元市公安局物证鉴定所检验，从中检出甲基苯丙胺。
2、2016年11月中旬至2016年12月8日，被告人郑清先后3次在其位于东河镇的家中，分别容留吸毒人员杨某、陈某某、吴某、李某等人吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人郑清对犯罪事实供认不讳，但辩解未收钱的不能算贩卖，且有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，本院审理查明被告人郑清的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人郑清在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人郑清户籍信息证明；旺苍县公安局治城派出所出具未查找到购毒人李某、贩毒人“二毛子”、“李小龙”的情况说明，民警杨永、陈亮出具的抓获经过；旺苍县公安局行政处罚决定书；无锡市崇安区人民法院刑事判决、江苏省溧阳监狱释放证明；扣押清单、称量记录及照片；证人周某、吴某、陈某某、杨某、李某等证言；辨认笔录；人身安全检查笔录、现场勘验笔录；刑侦照片；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清明知甲基苯丙胺是毒品而多次故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑清多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人郑清辩解未收钱的不能算贩卖，且有自首情节的意见，均属认识错误，也与本案查证的事实不符，本院不予采纳。被告人郑清在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑清归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题》的解释第三条第四项的规定，判决如下：
被告人郑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月16日起至2020年2月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 青 琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2068号
申请执行人：刘光成
被执行人：罗杨
刘光成与罗杨返还原物纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）川0603民初4100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘光成于2017年8月21日向本院申请执行。
本案执行标的为被执行人罗杨返还申请执行人刘光成牌照为川A6Z8**轿车一辆。在执行过程中，被执行人罗杨及所涉本案牌照为川A6Z8**轿车一辆下落不明，申请执行人无法提供其下落，本院依职权亦未查找到其下落，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初4100号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初238号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周斌，男，1972年11月6日出生，汉族，湖南省常德市安乡县人，高中文化，无业，户籍地湖南省安乡县，现租住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月17日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月10日20时30分许，被告人周斌酒后驾驶湘Ｍ×××××小车途经冷水滩区零陵南路加油站路段时，被凤凰园交警大队民警当场查获，并对其抽血检测。经永州市大正司法鉴定所检测，周斌血液中乙醇含量为89.15mg/100ml。该院以被告人周斌犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人周斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月10日20时30分许，被告人周斌酒后驾驶湘Ｍ×××××小车途经冷水滩区零陵南路加油站路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所检测，周斌血液中乙醇含量为89.15mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单以及被告人周斌的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周斌犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年六月一日
代理书记员 谢 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第298号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更976号
罪犯李庆辉，男，1969年2月8日出生，,汉族,江苏省宿迁市人,小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）宿城刑初字第0721号刑事判决，以李庆辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）宿中刑终字第0115号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李庆辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李庆辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯李庆辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李庆辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，宿迁经济技术开发区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯李庆辉假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯李庆辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审166号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人谭华亭。住五井镇下五井村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行谭华亭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人谭华亭未经批准，于2002年5月擅自占用五井镇下五井村集体土地500平方米建养殖棚和管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第622号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的车间，恢复土地原状，并处罚款15000元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资�局于2015年12月31日作出的临国土资行罚字[2015]第622号行政处罚决定书，依法送达给被执行人谭华亭，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月4日向被执行人谭华亭送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第622号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谭华亭在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第622号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人谭华亭在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的车间，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇�六年六月十四日
书记员 赵清香
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1624号
上诉人（原审原告）：周平，男，1962年5月31日出生，满族，自由职业者，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺新璐通装饰工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街三委十八组。
法定代表人：张建国，该公司经理。
上诉人周平因与被上诉人抚顺新璐通装饰工程有限公司（简称新璐通公司）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周平，被上诉人新璐通公司的法定代表人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周平上诉请求：依法改判被上诉人新璐通公司偿还欠上诉人的5000元钱。事实和理由：新屯危房改造门窗安装1800平方米，总造价22000元（2000元维修费）。安装完毕，经开发公司工程部部长、经理、技术员验收合格后签字，并把验收合格单交给张建国夫妇一份。然后被上诉人支付上诉人15000元，还欠5000元未支付。被上诉人以未验收为由拒绝支付剩余5000元，但上诉人与被上诉人的关系是合作关系，是一体的，因为工程承包商已经支付了该工程的全额款项，说明已经验收合格了（有验收合格单为证），故上诉人提起上诉，依法裁判被上诉人还清欠款5000元。
新璐通公司辩称，我公司不给上诉人5000元是有理由的。我们签订合同约定，在完工并经业主验收签字维修之后，我把这个钱结清。从今年2月份开始，陆续入住的业主天天给周平打电话，周平不到场维修，我说，把钱放到法院，他修好之后，就把钱给他，在后来开庭之后，他说不修了，我就把这个活重新包出去，支出1.4万元，我要让他承担这笔费用。
周平向一审法院起诉请求：2015年8月26日，被告公司在新屯地区进行危、旧房改造，原告与被告签订合同，由原告负责塑钢窗玻璃安装，共计2094.96平方米。每平13元，共计27234.48元、维修费2000元，现原告工程已完工，被告应付原告25234.48元，已付15000元，尚欠原告8890.48元。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款8890.48元。
一审法院认定事实：2015年8月26日，被告新璐通公司（甲方）与原告周平（乙方）签订塑钢窗玻璃安装合同书，合同中约定：“经甲乙双方协商，甲方将本公司的新屯危房改造塑钢窗玻璃安装承包给乙方安装。一、塑钢窗现场已安装完1800m2。总价22000元安装的塑钢窗玻璃、挂扇、打胶、撕皮。没有安装的窗口由乙方负责安装，射弹、射钉由甲方负责提供，工具乙方负责。窗框、玻璃进入现场必须签字。付款方式：1800m2玻璃安装完毕后由甲乙双方验收合格后，总包单位验收签字后付20000元。余款工程结束后经甲方验收合格用户入住无维修留2000元，一年后余款全部结清等条款”并由张建国与周平签字。2016年初，被告新璐通公司支付原告15000元。一审法院认为，原、被告签订的《塑钢窗安装合同书》中约定：“1800m2玻璃安装完毕后由甲乙双方验收合格后，总包单位验收签字后付20000元。余款工程结束后经甲方验收合格用户入住无维修留2000元，一年后余款全部结清等条款”。现工程虽已结束，但未经被告验收合格，且尚存部分业主家中窗户需要维修的情况，现原告以放弃2000元维修金为由，拒绝维修，并向原告主张工程尾款的主张，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告周平负担。
本院二审期间，新璐通公司围绕上诉请求依法提交了工程现场照片、业主报修明细表以及新璐通公司与蔡文亮之间签订的新屯危旧房改造5#、6#塑钢窗维修承包合同书，拟证明周平施工的塑钢窗玻璃安装工程质量不合格并给其造成了损失，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鉴于现场照片所体现的窗口无塑钢窗或无玻璃的内容，周平不予认可，本院无法确认窗口无塑钢窗或无玻璃形成的时间，故本院对现场照片材料不予采信；关于业主报修明细表和新璐通公司与蔡文亮签订的维修承包合同，因业主和蔡文亮均未出庭接受质询，本院亦无法对上述证据材料给予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：抚顺森源房地产开发有限公司系抚顺市东洲区新屯危房改造工程的发包人，被上诉人新璐通公司系该工程的承包人，2015年11月28日，抚顺森源房地产开发有限公司工程部部长周群为上诉人周平出具书面材料一份，其内容为：塑钢安装：新屯工程5#、6#安装经检查安装合格，用户进入继续维护。尾部由工程部周群签名。被上诉人新璐通公司的法定代表人张建国在2016年11月17日二审庭审中称，对此书面材料核实了，是周群签署的，对该书面材料的真实性不持异议，并称周群有权对该工程验收。在2016年12月22日复庭时，张建国对该书面材料提出了质疑，法庭要求其通知周群出庭接受问询，但周群并未出庭，现新璐通公司不能提供确实充分的证据否认其在2016年11月17日承认的事实，故本院对周平施工的塑钢窗玻璃安装工程已由总包单位抚顺森源房地产开发有限公司验收合格的事实给予确认。二审对原审查明的其他事实亦予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是新璐通公司是否应支付周平5000元承揽费用？新璐通公司与周平签订的塑钢窗玻璃安装合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，且已实际履行，应认定有效。双方均应按合同的约定履行各自义务，该合同约定的付款方式是：1800平方米玻璃安装完毕后由甲乙双方验收合格后，总包单位验收签字后付20000元。现总包单位抚顺森源房地产开发有限公司工程部部长周群已签字确认周平施工的工程合格，故被上诉人新璐通公司应按合同约定支付20000元工程款，新璐通公司仅给付15000元，未完全履行合同约定的义务，应承担继续履行的违约责任，即向上诉人周平支付工程款5000元，本院对上诉人周平的上诉请求给予支持。关于被上诉人新璐通公司提出的工程质量问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初999号民事判决；
二、被上诉人抚顺新璐通装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人周平工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费56元，减半收取28元；二审案件受理50元，共计78元，由被上诉人抚顺新璐通装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 扬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初756号
原告乌达区金佰翰假日酒店。经营地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛东街。
经营者高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，系乌达区金佰翰假日酒店经营者，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路一街坊科技园小区外围商铺69号。公民身份号码×××。
委托代理人朱凤梅，系内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人高妮，女，1988年1月22日出生，汉族，系乌达区金佰翰假日酒店职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区南一街房地产楼2号楼3单元201室。公民身份号码×××。
被告朱红霞，女，1978年12月24日出生，汉族。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌达区金佰翰假日酒店与被告朱红霞民间借贷纠纷一案中，原告乌达区金佰翰假日酒店于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌达区金佰翰假日酒店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告乌达区金佰翰假日酒店撤回起诉。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告原告乌达区金佰翰假日酒店负担（原告已预交1431元）。
审判员 王静
二〇一七年六月二十六日
书记员 乔杨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1657号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄某某，经理。
被告葛某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周某某，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告葛某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告葛某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告葛某某缴纳拖欠物业费1,494.58元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告葛某某2008年12月25日，入住华翔五月花小区4-3-1-403室。入住后物业费交至2009年12月25日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,494.58元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告葛某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2180号
原告：施相明，男，汉族，1963年1月17日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告施相明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告施相明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施相明撤诉。
案件受理费25元，由原告施相明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初76号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被乌鲁木齐市公安局水区公安分局抓获，同年12月11日被景泰县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审,2016年4月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日18时许，被告人杨某某醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通双轮摩托车,沿S201线由南向北行驶至28km+100m处岔路口时，与相向行驶的吕某某驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故（杨某某负事故的次要责任）。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇平均含量为298.55mg/100ml。案发后吕某某表示不向杨某某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、现场照片、被告人户籍证明、道路交通事故认定书,被害人吕某某陈述，司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇平均含量为298.55mg/100ml，无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，从重处罚；但自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年四月十五日
书记员 王安祥