四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第729号
上诉人（原审被告）：曹天勇，男，汉族，住四川省江油市马角镇。
委托代理人：秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈小全，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆升鹏运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：王贤锋，该公司经理。
委托代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
上诉人曹天勇因与被上诉人陈小全、重庆升鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（简称人保财险沙坪坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹天勇及其委托代理人秦超，被上诉人陈小全及其委托代理人刘承忠，被上诉人人保财险沙坪坝支公司的委托代理人谢纲到庭参加了诉讼，被上诉人重庆升鹏运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以证明如下事实：2012年10月28日20时55分，陈小全饮酒后驾驶川BX62**普通二轮摩托车沿绵三路由绵阳市方向往三台县方向行驶，行至205省道309km＋100m（绵三路）绵阳市丰谷镇团结村（村民景春住宅）路段，遇曹天勇驾驶渝BB85**中型自卸货车（搭载其妻子姚红英）同向行驶，两车发生碰撞，造成陈小全受伤、两车受损的道路交通事故。
2012年11月5日，绵阳鼎力司法鉴定所对陈小全血液中乙醇浓度进行检测，检验结果为乙醇浓度84mg／100ml。2012年12月3日，四川顺洁机动车司法鉴定所对事故中两车辆的碰撞部位出具鉴定意见，确认二轮摩托车的前车轮与中型自卸货车后防护装置相碰撞。
2012年12月11日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出“绵公交直二决认字（2012）第00180号”《道路交通事故认定书》，载明“此次事故发生后，曹天勇驾驶渝BB85**中型自卸货车驶离事故现场逃逸，致使事故现场破坏，造成当事双方车辆碰撞原因无法查明”，认定曹天勇承担此次道路交通事故的主要责任，陈小全承担次要责任。曹天勇不服该认定，向绵阳市交通警察支队申请复核，该支队于2013年1月21日作出“绵公交复字（2012）第1049号《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定。
事故发生后，陈小全即入涪城区丰谷中心卫生院治疗，产生医药费1380.15元。2012年10月29日至2012年11月1日，陈小全入绵阳市骨科医院住院治疗4天，产生医药费7650.3元。出院医嘱：转上级综合医院继续正规治疗。2012年11月1日至2012年11月13日，陈小全入绵阳市中心医院住院治疗，产生医药费17476.24元。出院医嘱：1.全休一月；2.术后1、3、6、12月分别复查X线片，以后每年复查X线片；3.骨科专科门诊随访指导后续治疗、功能训练、复查，至少每月一次；4.切口酌情换药拆线。2012年11月12日至2012年12月3日，陈小全入绵阳口腔医院住院治疗，产生医药费2075.34元。出院医嘱：尽快前往华西口腔医院治疗等。2012年12月13日至2012年12月24日，陈小全入四川大学华西口腔医院住院治疗，产生医疗费75295.46元。出院医嘱及建议：1.保持口内及手术切口清洁，防止感染；同时积极主张张口练习，循序渐进锻炼增大开口度，防止关节强直，如发生，需行二期手术治疗；2.元旦过后来院拆除口内颌间牵引钉及缝线；3.若植入物发生排异反应或松动、脱落、拆断，需行二期手术取出（手术费需2万元左右）；4.建议术后休息静养半年，半年避免从事过重体力劳动及剧烈运动，三个月内禁咬硬物，合理膳食，加强营养，半年内避免面部再次遭到挤压或接受暴力冲击；5.出院后定期复查（3、6、12个月），不适随诊。
2013年4月3日，四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定意见：1.陈小全颅骨及口腔损伤属于十级伤残；2.陈小全右肩部损伤属于十级伤残。产生鉴定费700元。
另查明：1.陈小全为农业家庭户口，在绵阳市更兴建筑装饰材料有限公司工作。
2.2012年11月1日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队对事发地附近的村民景春进行了询问，景春陈述：“突然听到外面‘砰’的一声响后，我立即往外面的路上跑去，我看见路上倒了一辆摩托车，摩托车还亮着前照灯，在摩托车前面大概60米处停了一辆货车，货车上下来两个人（车的一边下来一个人），那两个人边往后走边往后看，然后掉头回到车上，货车就开起走了。”2012年11月14日，绵阳市公安局交通警察支队直属二大队对曹天勇及其妻子姚红英分别进行了询问，曹天勇陈述其听到响声后，“下车检查轮胎，检查完轮胎后，正准备上车的时候，通过绵阳方向往三台方向过来的小车的灯光看见我车后方100米左右倒了一辆二轮机动车，接着我就上车继续行驶了”、“听见响声的时候感觉受到一个由后至前的轻微外力造成我车轻微晃动了下（这种感觉又像是我车轮胎爆胎晃动的感觉）”；姚红英陈述“车辆停下来后，我们就下车去看，看见车辆传动轴和轮胎没有问题后，就用手电筒照射往周围看了一下，发现在往丰谷镇收费站方向50米远的路上倒了一辆摩托车”。
3.曹天勇与重庆升鹏运输有限公司为挂靠关系。渝BB85**中型自卸货车在人保财险沙坪坝支公司投保了交强险及商业第三者责任险。投保人及被保险人均为重庆升鹏运输有限公司。该公司在投保单“投保人声明”处加盖了印章，“投保人声明”内容载明：“保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”。商业第三者责任保险条款第五条第（六）项载明：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。”
上述事实，有当事人陈述以及经庭审核实的交通事故认定书、病历资料、投保单、保险单、保险条款、医疗费票据、检验报告书、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、询问笔录等证据证实。
原判认为：本案事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。曹天勇应当对陈小全的损害承担赔偿责任，综合本案的具体情况，对曹天勇承担70%的责任予以确认。曹天勇与重庆升鹏运输有限公司为挂靠关系，故重庆升鹏运输有限公司应当承担连带赔偿责任。同时由于案涉车辆渝BB85**中型自卸货车在人保财险沙坪坝支公司处投保有交强险，故人保财险沙坪坝支公司作为案涉机动车辆的保险人，依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任。依据商业三者险条款的约定，曹天勇逃逸行为构成保险公司免赔的理由，故陈小全要求人保财险沙坪坝支公司在商业三者险的赔偿范围内承担责任，不予支持。关于具体赔偿的数额，根据陈小全医疗实际及医药费票据确认医药费103877.49元；住院伙食补助费支持20元一天，共住院50天，支持1000元；住院营养费亦同，支持1000元，出院营养费遵医嘱酌定支持1000元；护理费支持80元一天，共计为4000元；根据鉴定意见，支持残疾赔偿金48736.8元（20307×20×0.12）；鉴定费支持700元；精神抚慰金支持3000元；交通费酌定支持1000元；根据四川省2012年建筑业平均工资29629元，再结合医嘱的休息日，确认误工费19012元（29629÷12÷30×231）；后续治疗费未实际产生，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内在医疗费用赔偿限额中赔付原告陈小全医药费103877.49元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，共计106877.49元中的10000元；在死亡伤残限额中赔偿原告陈小全残疾赔偿金48736.8元、护理费4000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、误工费19012元，共计75748.8元。共应支付85748.8元。二、前述余额96877.49元及鉴定费700元，共计97577.49元的70%，即68304元，由曹天勇承担赔偿责任，重庆升鹏运输有限公司承担连带赔偿责任。以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈小全的其他诉讼请求。案件受理费1526元，由曹天勇承担763元、重庆升鹏运输有限公司承担763元。
一审宣判后，曹天勇不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：1.本次事故的发生是由于陈小全醉酒驾驶二轮摩托车追尾撞在曹天勇驾驶的货车尾部，陈小全依法应当承担本次事故的全部责任。事发当时曹天勇听到响声后下车查看情况，因天太黑看不清，就开车走了，主观上没有逃逸的故意，交警队所作的笔录与事实不符，曹天勇没有看过就签字了。2.保险公司未就免责条款尽到告知义务。
被上诉人陈小全答辩称：交警大队所作的事故认定书是正确的；人保财险沙坪坝支公司所举证据不能证明其就免责条款尽到了告知和明确说明义务。
被上诉人人保财险沙坪坝支公司答辩称：投保人重庆升鹏运输有限公司和保险公司有长期的业务合作关系，双方签订有补充协议，重庆升鹏运输有限公司在投保单上的“投保人声明”处加盖了印章，保险人对保险条款履行了提示和明确说明义务。
被上诉人重庆升鹏运输有限公司未作答辩。
本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议的主要焦点是：1.曹天勇在本次事故中是否属于逃逸，是否应承担事故主要责任。2.人保财险沙坪坝支公司是否就逃逸免责的条款履行了提示义务。
关于曹天勇在事故发生后是否构成逃逸以及责任认定问题，根据绵阳市公安局交通警察支队直属二大队所作的询问笔录，曹天勇听到响声后和感知到车辆摇晃后，下车进行了查看，也看到了后方不远处倒地的摩托车，应该知晓系与摩托车发生了碰撞，但其未报警而离开现场，交警队认定其为逃逸，具有事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”因陈小全系醉酒驾驶摩托车，交警队依据上述事实和法律规定认定曹天勇承担事故主要责任、陈小全承担事故次要责任并无不当。曹天勇辩称其不知道摩托车系与其车辆相撞，主观上没有逃逸的故意，与查明的事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。
关于人保财险沙坪坝支公司是否就逃逸免责的条款履行了提示义务的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险公司对驾驶人发生事故后逃离则其不负事故赔偿责任的条款尽到提示义务即可。本案中，保险条款中约定了驾驶人逃离现场，保险人不负责赔偿，投保人重庆升鹏运输有限公司在投保单上“投保人声明”处加盖了印章，应认定为人保财险沙坪坝支公司对相关保险条款尽到了提示义务。
综上，上诉人曹天勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人曹天勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郧咏宏