wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初80号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人邱勤财，男，1995年8月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县，暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邱勤财犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人邱勤财到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月15日17时许，被告人邱勤财爬窗进入集美区杏滨街道碑中路7号402室，盗走被害人唐某黄金戒指1个、黄金项链1条以及现金人民币300元。2、2016年8月中旬的一天傍晚，被告人邱勤财爬窗进入集美区杏滨街道碑西路8号404室，盗走被害人周某的“Iphone”4手机1部、“艾诺”男式手表1块。2016年10月11日，被告人邱勤财被公安机关抓获。归案后，被告人邱勤财在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，“Iphone”4手机、“艾诺”男式手表已由公安机关缴获并发还被害人周某。上述事实，被告人邱勤财在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（杏林）搜查字[2016]00034号搜查证、厦公集（杏林）扣字[2016]00090、00091号扣押决定书、扣押、发还清单、厦公（集刑）勘[2016]314号现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、被害人唐某、周某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认函[2016]1714号价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱勤财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱勤财归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱勤财在有期徒刑六个月至一年的期间内择以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱勤财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人邱勤财退赔被害人唐天敏经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年二月二十八日代书记员 张 妍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第446号
原告成都诚鑫典当有限公司。住所地：成都市武侯区高新路*号。
法定代表人吕光全，总经理。
委托代理人刘京，四川田珏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川盛发电气有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人魏兴华，总经理。
被告成都科兴投资有限公司。住所地：四川省双流县华阳街道警校路一段***号*栋*层*号。
法定代表人魏兴华，总经理。
被告魏兴华，男，汉族，1966年5月17日生，住成都市高新区。
被告葛小英，女，汉族，1981年1月30日出生。住：成都市锦江区。
本院于2014年7月10日立案受理原告成都诚鑫典当有限公司诉被告四川盛发电气有限公司、成都科兴投资有限公司、魏兴华、葛小英典当纠纷一案。2014年7月17日，原、被告自愿达成如下协议：一、被告四川盛发电气有限公司在2014年8月15日前偿还原告成都诚鑫典当有限公司当金及利息共计500万元；二、若被告四川盛发电气有限公司未按照本调解协议第一项履行还款义务，则被告四川盛发电气有限公司应于2014年8月25日偿还原告当金375万元，并向原告支付以375万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年4月12日计算至当金付清之日的利息；三、被告成都科兴投资有限公司、魏兴华、葛小英对被告四川盛发电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可依法向被告四川盛发电气有限公司追偿；四、原告成都诚鑫典当有限公司放弃本案其他诉讼请求；五、本案案件受理费减半收取25630元，由被告四川盛发电气有限公司承担。本院对上述协议予以确认，并据此于当日作出（2014）高新民初字第3176号民事调解书。原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏兴华的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告魏兴华所有的位于双流县**号房屋（权**）在600万元范围内予以查封。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余存江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 淼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1629号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡纯禄，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告胡纯禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告胡纯禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款500000元，贷款期限共36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，贷款月利率为1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告已于8月14日向被告给付全部贷款500000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为331494.79元、利息51540.49元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金331494.79元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息51540.49元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按月利率2.835%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、平安银行零售信贷资金用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款意向初评表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、情况说明，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、贷款逾期（催收）通知书，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元，用于被告房屋装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年8月14日，原告将被告所借款项500000元发放到指定的账户上。被告自2014年10月14日起开始逾期还款，自2014年12月14日起开始拖欠借款本息。被告于2015年1月30日归还了利息315.57元。截止2015年12月1日尚欠原告借款本金331494.79元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金331494.79元及自2014年12月14日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年7月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡纯禄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金331494.79元及自2014年12月14日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算，执行时扣减已支付的利息315.57元），并承担上述借款本金自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告胡纯禄承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告胡纯禄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00133号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，女，老河口市孟楼镇计生办主任。
被申请执行人杨志科。
被申请执行人张起兰。
老河口市人口和计划生育局以杨志科、张起兰夫妇违法生育第三个孩子，且未履行河计生征字（2011）第026号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年10月11日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第026号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第026号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 童思灯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7068号
申请执行人蔡琴华与被执行人安银玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）杭萧商初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡琴华于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月三日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3837号
罪犯易祚正，男，1990年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)崇刑初字第15号刑事判决，以被告人易祚正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2014年6月17日起至2029年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第432号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易祚正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易祚正报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易祚正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分114.17分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易祚正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯易祚正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易祚正减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1106号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：孙善征，男，1970年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张连升，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：赵庆国，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济�农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孙善征、张连升、赵庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 庄启明
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1106号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：孙善征，男，1970年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张连升，男，1971年6月18日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵庆国，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。原告济�农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孙善征、张连升、赵庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冯 建二〇一七年四月二十五日书记员 庄启明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初335号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华，女，1978年1月2日出生，汉族，住玉环县，系原告员工。
被告：ＸＸＸ，男，1971年1月31日出生，汉族，现住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ偿还借款本金900000.00元以及利息334596.13元（按贷款发放之日基准利率0.526%计算）至付清之日止（暂计算至2016年12月20目止），赔偿原告支付律师代理费5000元，以上合计人民币1239596.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月8日，原告与ＸＸＸ签订了合同号为：玉兴村银（）借字第6011120110000391号《借款合同》，约定借款100万元，借款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止，借款月利率0.909%。同日，双方签订《个人联保协议》，约定以其借款额度20%的存款保证金及担保人连带保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。借款到期后，被告逾期未还，担保人也未履行保证责任。原告于2014年3月20日向法院起诉，因某借款人涉嫌非法集资犯罪，且刑事案件尚在审理中，故法院将原告起诉的联保金融借款纠纷案件办理预立案登记。现刑事判决己生效，原被告之间就偿还借款未达成一致意见，担保人亦无履行保证责任，故为维护原告合法权益，根据法律法规等规定，重新诉至贵院，望请支持诉请为盼。
本院经审查认为，被告ＸＸＸ已死亡，其遗体已于2015年1月23日火化，其户籍已于3月2日因死亡注销，故原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的起诉缺少明确的被告。因此，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄艳治
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小卫，男，汉族，生于1970年2月6日，住西安市临潼区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：富平县朱老二骨伤医院，住所地：富平县丰荣街**号。
法定代表人：朱龙，该院院长。
委托诉讼代理人：朱梦龙，该院主要负责人。
委托诉讼代理人：周芳婷，该院职工。
再审申请人赵小卫为与被申请人富平县朱老二骨伤医院（以下简称朱老二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵小卫申请再审称：第一，一、二审判决认定的部分事实有误，导致判决明显错误。被申请人在治疗过程中遗漏病情，未给申请人及时治疗，仅仅强调功能训练，致使申请人的关节面严重磨损而形成创伤性关节炎，导致残疾，申请人的残疾完全是被申请人过错造成的，被申请人应负全部责任；第二，原司法鉴定严重脱离事实，导致鉴定结论明显错误，依法应不予采信，并应重新鉴定。申请人的残疾完全是因被申请人的过错导致的，鉴定机构未对病情进行认真分析研判，以申请人摔伤是造成损伤后果的主因，错误的得出了被申请人只承担20%至30%的过错责任，明显错误；第三，申请人在二审时的诉讼请求，完全是依据事实提出的，一二审法院以申请人诉讼请求未依据原司法鉴定结论的责任划分为由，驳回申请人的诉讼请求，明显是适用法律不当，导致判决明显错误，请再审法院予以纠正。综上，赵小卫请求：1、撤销一、二审判决，将本案重新审理，公正判决；2、请求依法支持申请人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人朱老二医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赵小卫的脚踝在治疗过程中受到损害，被申请人应根据其过错参与度的比例承担赔偿责任。本案审理中，一审法院依据赵小卫的申请，对其伤情进行了司法鉴定，在组织双方进行质证后，法院应结合双方的意见，依据鉴定报告作出实体处理。一审法院因赵小卫不认可该鉴定报告，便驳回其全部诉讼请求，明显错误。
综上，再审申请人赵小卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令陕西省渭南市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怡丹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1014号
原告初守勇，男，1940年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告初守勇与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初守勇及被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初守勇诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告初守勇购买被告开发的位于XX处。房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2011年9月27日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2011年9月27日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年9月27日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年9月27日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年9月27日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年9月27日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年9月27日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初守勇逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币43085元（以原告已付购房款总额432777元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年9月28日计算至2014年4月18日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0802民初第252号
原告孙会军（又名孙四），男，农民。
被告张继兵，男，农民。
原告孙会军与被告张继斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会军到庭参加了诉讼，被告张继斌经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会军诉请：请求判令被告张继斌返还借款40000元。
本案相关情况
2015年1月5日，被告张继斌因种地所需向原告孙会军借款40000元，由被告张继斌为原告孙会军出具了借条，其内容为：今借到孙四现金肆万元（40000元）。借款人：张继斌，2015年1月5日。借条内未约定利息，也未约定还款期限。后经原告孙会军向被告张继斌要款未果，其诉至法院请求判令被告张继斌返还借款40000元。诉讼中，被告张继斌于答辩和举证期间既未提出否定意见也未提供反驳证据。
判决结果
本院认为，被告张继斌向原告孙会军借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。被告张继斌未按原告要求返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张继斌于判决生效后十日内返还原告孙会军借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张继斌负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年二月十七日
书记员 高蕾
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初154号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李慧，男，1987年5月30日出生于山东省�祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地嘉祥县，现住巨野县。因诈骗罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人李慧犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日15时54分许，被告人李慧驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至巨野县薛扶集村旭华幼儿园门前时，未按照操作规范安全�驶机动车、超速行驶，与对向被害人刘某1驾驶的速派奇牌电动自行车、被害人刘某2驾驶的君羚牌电动自行车、被害人田某驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，致速派奇牌电动自行车乘车人张某当场死亡，被害人刘某1经抢救无效死亡，被害人刘某2、田某受伤。事故发生后，被告人李慧自己报警并得知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人刘某1系道路交通事故致失血性休克死亡，被害人张某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级，被害人田某的损伤程度为软组织损伤，被告人李慧承担此事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李慧家人及中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、永安财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿被害人刘某1、张某近亲属各项经济损�75万元、被害人刘某2各项经济损失30万元、被害人田某各项经济损失1万元，取得被害人近亲属及被害人的谅解。
上述事实，被告人李慧在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2等人证言；书证巨野县公安局受立案登记表、发破案经过、户籍信息、车辆信息、调解协议书、谅解书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见山东交院交通鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；被害人田某陈述；视听资料案发现场监控录像；被告人李慧供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李慧违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤一级，一人软组织损伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李慧肇事后，自己报警并明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人李慧能够赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，取得被害人近亲属及被害人的谅解，对其可减轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 黄先锋
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚永真
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤06行终35号
上诉人（原审原告）肖新杆。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局�通警察支队，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人骆康，支队长。
委托代理人刘科威，佛山市公安局交通警察支队民警。
委托代理人王喜，佛山市公安局交通警察支队民警。
上诉人肖新杆因诉佛山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）交通行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：经原审法院询问肖新杆并释明，肖新杆明确其第一项诉讼请求为“确认佛公（交）撤字2017第5号《撤销〔2017〕第440698-1913064346〈公安交通管理简易程序处罚决定书〉决定书》中关于‘其交通违法行为有视频资料为证，事实证据确凿’的表述错误”，并非为请求法院依法撤销佛公（交）撤字2017第5号《撤销〔2017〕第440698-1913064346〈公安交通管理简易程序处罚决定书〉决定书》。肖新杆第二项诉讼请求：“法院对市交警支队发行的规范性文件‘佛安一环（函）〔2016〕7号’文件进行合法性审查”中的佛安一环（函）〔2016〕7号文件并非由市交警支队作出，且也不是市交警支队作出佛公（交）撤字2017第5号《撤销〔2017〕第440698-1913064346〈公安交通管理简易程序处罚决定书〉决定书》的依据。以上事实可以从2017年7月21日原审法院对肖新杆所作“调查笔录”、肖新杆在庭审中提供的证据4“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件中证实。
原审法院认为：根据《广东省道路交通安全条例》第五十一条及《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，市交警支队发现作出的行政处罚决定不当，有权依法作出撤销决定。本案中，肖新杆提出的第一项诉讼请求经法院依法�明后，肖新杆明确坚持原诉讼请求，因此，肖新杆的诉求对象并不是市交警支队作出的“撤销决定书”，肖新杆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第四十九条的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。肖新杆在第二项诉讼请求中要求一并审查的“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件并非由市交警支队作出，亦未作为市交警支队作出案涉撤销决定书的依据，肖新杆的申请于法无据，应不予支持。综上，肖新杆的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回肖新杆的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人肖新杆上诉称:一、佛山�环公路重要出入口路段的路面标线实线过长，违反了国家强制性标准，原审法院回避此关键问题，对被上诉人作出的案涉撤销决定书不作任何司法评判，迳直裁定驳回上诉人的起诉错误。二、“佛安一环（函）〔2016〕7号”是被上诉人的下属单位一环公路大队发的文件，该文件改变了佛山一环路面原有的标线设置，导致本案交通行政处罚的发生，与本案被诉的撤销决定书也有直接的关系，故原审法院应对上述文件的合法性进行审查。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定；判令案涉撤销决定书中关于“其交通违法行为有视频资料为证，事实证据确凿”的表述错误，与佛山一环公路的标线违反国家标准的事实不符；请求本院直接受理本案，对本案的关键证据，即佛山一环公路的季华路入口、樵乐路出口与北滘立交出口等多处路段的路面标线被恶意篡改的问题启动司法调查程序；请求本院对“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件的合法性进行审查；请求本院报上一级法院批准，由上一级法院指定省内异地法院专门审理佛山一环公路的标线问题。
被上诉人市交警支队在二审期间未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖新杆对被上诉人市交警支队于2017年5月25日对其作出的佛公（交）撤字2017第5号《撤销〔2017〕第440698-1913064346号〈公安交通管理简易程序处罚决定书〉决定书》不服而提起本案诉讼。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有�体的诉讼请求和事实根据；……”上诉人的第一项诉讼请求为“确认上述撤销决定书中关于‘其交通违法行为有视频资料为证，事实证据确凿’的表述错误”，根据上述规定以及行政诉讼法的基本原理，上诉人的该诉讼请求并非针对本案诉讼标的，即针对被诉撤销决定书所提出的撤销之诉或确认之诉，上诉人仅就撤销决定书中某一事实表述错误提出实体诉求，不符合诉讼标的及诉讼请求的法定形式和内容，经法院释明后仍予坚持，应视为其提起本案诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据。另外，关于上诉人的第二项诉讼请求，即请求法院一并对“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件的合法性进行审查。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不�法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件并非由被上诉人作出，亦未作为被上诉人作出案涉撤销决定书的依据，因此，上诉人该项申请于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
审 判 员 王 慧
二〇一八年二月八日
法官助理 邓明锋
书 记 员 孔艳玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行终35号上诉人（原审原告）肖新杆。被上诉人（原审被告）佛山市公安局�通警察支队，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人骆康，支队长。委托代理人刘科威，佛山市公安局交通警察支队民警。委托代理人王喜，佛山市公安局交通警察支队民警。上诉人肖新杆因诉佛山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）交通行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：经原审法院询问肖新杆并释明，肖新杆明确其第一项诉讼请求为“确认佛公（交）撤字2017第5号《撤销〔2017〕第440698-1913064346〈公安交通管理简易程序处罚决定书〉决定书》中关于‘其交通违法行为有视频资料为证，事实证据确凿’的表述错误”，并非为请求法院依法撤销佛公（交）撤字2017第5号《撤销〔2017〕第440698-1913064346〈公安交通管理简易程序处罚决定书〉决定书》。肖新杆第二项诉讼请求：“法院对市交警支队发行的规范性文件‘佛安一环（函）〔2016〕7号’文件进行合法性审查”中的佛安一环（函）〔2016〕7号文件并非由市交警支队作出，且也不是市交警支队作出佛公（交）撤字2017第5号《撤销〔2017〕第440698-1913064346〈公安交通管理简易程序处罚决定书〉决定书》的依据。以上事实可以从2017年7月21日原审法院对肖新杆所作“调查笔录”、肖新杆在庭审中提供的证据4“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件中证实。原审法院认为：根据《广东省道路交通安全条例》第五十一条及《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条的规定，市交警支队发现作出的行政处罚决定不当，有权依法作出撤销决定。本案中，肖新杆提出的第一项诉讼请求经法院依法�明后，肖新杆明确坚持原诉讼请求，因此，肖新杆的诉求对象并不是市交警支队作出的“撤销决定书”，肖新杆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款以及第四十九条的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。肖新杆在第二项诉讼请求中要求一并审查的“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件并非由市交警支队作出，亦未作为市交警支队作出案涉撤销决定书的依据，肖新杆的申请于法无据，应不予支持。综上，肖新杆的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予受理，鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回肖新杆的起诉。案件受理费不予收取。上诉人肖新杆上诉称:一、佛山�环公路重要出入口路段的路面标线实线过长，违反了国家强制性标准，原审法院回避此关键问题，对被上诉人作出的案涉撤销决定书不作任何司法评判，迳直裁定驳回上诉人的起诉错误。二、“佛安一环（函）〔2016〕7号”是被上诉人的下属单位一环公路大队发的文件，该文件改变了佛山一环路面原有的标线设置，导致本案交通行政处罚的发生，与本案被诉的撤销决定书也有直接的关系，故原审法院应对上述文件的合法性进行审查。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定；判令案涉撤销决定书中关于“其交通违法行为有视频资料为证，事实证据确凿”的表述错误，与佛山一环公路的标线违反国家标准的事实不符；请求本院直接受理本案，对本案的关键证据，即佛山一环公路的季华路入口、樵乐路出口与北滘立交出口等多处路段的路面标线被恶意篡改的问题启动司法调查程序；请求本院对“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件的合法性进行审查；请求本院报上一级法院批准，由上一级法院指定省内异地法院专门审理佛山一环公路的标线问题。被上诉人市交警支队在二审期间未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖新杆对被上诉人市交警支队于2017年5月25日对其作出的佛公（交）撤字2017第5号《撤销〔2017〕第440698-1913064346号〈公安交通管理简易程序处罚决定书〉决定书》不服而提起本案诉讼。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有�体的诉讼请求和事实根据；……”上诉人的第一项诉讼请求为“确认上述撤销决定书中关于‘其交通违法行为有视频资料为证，事实证据确凿’的表述错误”，根据上述规定以及行政诉讼法的基本原理，上诉人的该诉讼请求并非针对本案诉讼标的，即针对被诉撤销决定书所提出的撤销之诉或确认之诉，上诉人仅就撤销决定书中某一事实表述错误提出实体诉求，不符合诉讼标的及诉讼请求的法定形式和内容，经法院释明后仍予坚持，应视为其提起本案诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据。另外，关于上诉人的第二项诉讼请求，即请求法院一并对“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件的合法性进行审查。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不�法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，“佛安一环（函）〔2016〕7号”文件并非由被上诉人作出，亦未作为被上诉人作出案涉撤销决定书的依据，因此，上诉人该项申请于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇一八年二月八日法官助理  邓明锋书 记 员  孔艳玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1925号
原告李绍基，男，1953年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告李迪强，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告李志雄，男，1953年10月8日出生，住湖南省娄底市经济开发区。
原告李绍基与被告李迪强、李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依原告申请，于2017年9月15日作出（2017）湘1302民初1925号民事裁定，对被告李迪强的财产予以财产保全，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍基到庭参加诉讼，被告李迪强、李志雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍基请求本院判令：1、被告向原告支付2009年9月14日借款人民币本金10000元；2、被告向原告支付2009年9月14日至2017年6月15日（借款时长93个月），获取借款后拖延利息16740元（月利息1.8%，即按180元/月计息）；3、本案庭审的全部诉讼费用由被告承担。
被告李迪强、李志雄未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2009年9月14日，被告李迪强、李志雄向原告李绍基借款，并出具借条载明：“今借到李绍基同志现金人民币叁万元整（￥30000元）是实。（月利息按1.8%即540元/月计息，暂定借期壹年，急需还时提前壹个月告知对方，借款方积极配合偿还）”。2009年9月18日，原、被告双方签订《约定》约定：“李志雄、李迪强于2009年9月14日共同签字借到李绍基现金人民币叁万元整中的贰万元由李志雄使用，壹万元由李迪强使用，各自承担本和息的偿还。如李绍基同志愿改借款为股金，各自从自己股金中列抵处理。”2011年8月6日，被告李志雄向原告李绍基还款2万元本金，原告李绍基在《借条》及《约定》上载明：“收到李志雄借款现金贰万元整，小写20000元，本金已还清”。同时，被告李志雄在《借条》及《约定》上载明：“此条对我无效。”此后的两三个月，被告李志雄偿还了本金2万元所产生的利息。之后，被告不再偿还本金及利息，原告为维护自身利益，向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，且原告已实际交付款项，双方借贷关系成立。原、被告双方对债务的重新分配所作的约定由本案三方当事人共同签字确认，是三方的真实意思表示，并不违反法律规定，故该约定对借款偿还的分配达成的合意，合法有效。借条约定：暂定借款期限一年。之后，原、被告又没有作出变更期限的约定，故借款已于2010年9月14日到期。在庭审中，原告李绍基主张被告李志雄是本案共同债务人，要求其承担连带保证责任，原告所提交的证据《约定》中三方当事人已就该借款的使用及偿还重新作出约定，由被告李志雄、李迪强分别使用上述借款中的贰万及壹万元，并达成各自偿还本息的合意，原告李绍基亦应当遵守该约定。至于原告主张的关于因被告李志雄是上述借款的共同债务人就应对被告李迪强所应偿还的借款负连带保证责任的观点，因被告李志雄均没有在《借条》及《约定》中作出连带责任担保的意思表示，且后续签订的《约定》已将债务进行分配，且被告李志雄已偿还其应承担的2万元借款及利息，故原告该主张没有事实及法律依据，对原告对李志雄的上述诉讼主张应予驳回。原告主张被告李迪强偿还借款本金及利息的诉请，符合法律及双方借贷的相关约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪强于本判决生效后五日内偿还原告李绍基借款本金1万元及利息16740元（按月利率1.8%自2009年计算至2017年6月15日）；
二、驳回原告李绍基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，诉讼保全费320元，共计788元，由被告李迪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王学军
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 邓和建
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴佳遥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6350号
原告：宁波市江东裕阳塑胶有限公司（统一社会信用代码为913302047301461832）。住所地：宁波市鄞州区福明江南村（江东北路499弄）。
法定代表人：虞继培，该公司总经理。
被告：项锦亚，女，1975年1月26日出生汉族，户籍所在地宁海县。
原告宁波市江东裕阳塑胶有限公司（以下简称裕阳塑胶公司）为与被告项锦亚买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年7月3日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告裕阳塑胶公司诉请判令：被告项锦亚支付原告货款13405.08元。
被告项锦亚未作答辩。
本院经审理认定以下事实：案外人宁波市海翔彩印有限公司（以下简称海翔彩印公司）欲向原告购买聚丙烯薄膜，原告因担心海翔彩印公司收货后拒不支付货款，要求由被告项锦亚出具欠条后再发货。2014年10月31日，被告项锦亚向原告出具欠条一份，载明：欠宁波市江东裕阳塑胶有限公司货款28405.08元，定于2014年11月15日之前付清。同时，案外人韩海琨以担保人身份在欠条上签字并注明：聚丙烯薄膜2151.9Kg（40件）于今日发货，本担保有效。当日，原告向海翔彩印公司发送聚丙烯薄膜2151.9Kg，计价款28405.08元，送货单载明的收货单位为海翔彩印，载明日期为2014年10月30日。2015年9月22日，海翔彩印公司向原告支付15000元。2015年9月26日，原告向海翔彩印公司开具金额为28405.08元的增值税专用发票一份。
以上事实由原告提供的送货单、欠条、宁波增值税专用发票复印件、汇款凭证复印件各一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立及生效的事实承担举证责任。现原告主张其送至海翔彩印公司的货物买受人系被告，然根据原告陈述被告系海翔彩印公司法定代表人妻子，应原告要求在送货前出具了欠条，而后原告将货物送至海翔彩印公司，嗣后海翔彩印公司支付了原告部分货款，原告亦给该公司开具了增值税专用发票，本案中货物的买受人及付款义务人均系海翔彩印公司，剩余货款亦应由该公司承担，被告项锦亚出具欠条时并无以个人名义承担债务的意思表示，故对于原告要求被告项锦亚承担本案债务的主张，依据不足，本院不予支持。被告项锦亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市江东裕阳塑胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告宁波市江东裕阳塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞露烟
代理审判员 王立华
人民陪审员 毛佩红
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 郑 艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1828号
原告：南皮县海鹏五金制造有限公司住所地南皮县东外环道东侧尹庄，注册号130927000019349。
法定代表人：尹长和，该公司经理。
委托诉讼代理人：王希青，女，系该公司职工。
被告：舟山爱博汽配有限公司住所地：浙江省宁波市江东区江南路***号九五大厦*座***室。
法定代表人：夏舟波，该公司经理。
原告南皮县海鹏五金制造有限公司与被告舟山爱博汽配有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告南皮县海鹏五金制造有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告舟山爱博汽配有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县海鹏五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付加工款371350元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告加工五金件，被告由于资金紧张一直没有结清欠款，至2014年8月11日被告欠原告加工款371350元。原告经多次催要，被告亦未给付，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告舟山爱博汽配有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：原、被告之间曾建立加工业务关系，至2014年8月11日被告欠原告加工款371350元。原告提交了被告方签字并盖章的欠条一份，该欠条记载了被告方欠原告加工款371350元的事实，本院对该欠条予以认定。
本院认为，原告为被告加工货物，双方之间的加工合同关系应依法予以保护。原告为被告加工了货物，被告应给付原告加工款，原告现依据被告出具的欠条要求被告给付加工款371350元的主张，理据充分，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告舟山爱博汽配有限公司于判决生效后三日内给付原告南皮县海鹏五金制造有限公司加工款371350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 王海英
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温雅静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第661号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业，住四川省冕宁县惠安乡惠安街***号。2014年6月8日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日2时许，被告人赵某某来到成都市锦江区楠丰路144号“主流网吧”门口，将被害人谢某停放在该处路边的一辆车牌为川A4ZD**的蓝色“五菱”牌微型普通客车后排车窗玻璃推开，盗走后排座位上的黑色“三星”牌手机一部、黑色“联想”牌手机一部、黑色“海信”牌手机两部及黑色“华为”牌机顶盒两个（经鉴定价格共计为人民币2436元），后在路边查看被盗物品时被群众挡获并扭送公安机关。被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还清单，被告人赵某某的户籍证明、辨认说明，被告人赵某某指认作案现场的照片，证人陈某某、杨某的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述，被告人的赵某某供述、辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第219号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初9号
原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司,统一社会信用代码91331100313683770E，住所地青田县鹤城街道少年宫路1号。
法定代表人：金晓滨。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：周群贺，男,1975年4月1日出生,汉族，住青田县。
被告:岳冰冰，女,1977年5月20日出生,汉族，住青田县。
被告:叶东军，男,1964年5月4日出生,汉族，住青田县。
本院在审理原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告周群贺、岳冰冰、叶东军借款合同纠纷一案中，因原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年一月十六日
代书记员 傅依依
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初9号原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司,统一社会信用代码91331100313683770E，住所地青田县鹤城街道少年宫路1号。法定代表人：金晓滨。委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。委托代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。被告：周群贺，男,1975年4月1日出生,汉族，住青田县。被告:岳冰冰，女,1977年5月20日出生,汉族，住青田县。被告:叶东军，男,1964年5月4日出生,汉族，住青田县。本院在审理原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告周群贺、岳冰冰、叶东军借款合同纠纷一案中，因原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘瑾璐二〇一七年一月十六日代书记员 傅依依
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2057号
原告：李宝祥，男，1965年6月27日出生，汉族，现住辽宁省法库县柏家沟镇。
被告：张连华，男，1972年3月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李宝祥诉被告张连华建筑工程施工合同纠纷一案中，原告李宝祥于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宝祥承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 刘阿平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐 琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00298-1号
申请执行人陈燕，女，1976年7月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人陶明华，男，1973年10月23日生，汉族，住张家港市。
陈燕与陶明华民间借贷及抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）张民初字第0204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陶明华应于本判决生效后10日内归还陈燕借款人民币15万元及该款的利息（按月息2%，从2011年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后10日内履行；二、陈燕有权就陶明华提供抵押担保的、位于张家港市杨舍镇西湖苑3幢306室、29号车库的变价款中的15万元享有优先受偿权（顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司之后）；三、陶明华应承担陈燕因本案诉讼产生的诉讼代理费损失6600元，限于本判决生效后10日内履行；案件受理费3300元、财产保全费1770元和公告费560元，合计5630元由陶明华负担。因被执行人未按生效法律文书�行付款义务，根据权利人陈燕的申请，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，陶明华名下的房产已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司且该房产用于居住，暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位162230元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜家麒
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更953号
罪犯何大海，男，傣族，1987年7月30日生，出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2015年3月5日作出（2014）耿刑初字第29号刑事判决，以被告人何大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1081号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大海系主犯、在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何大海减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异56号
案外人：李秀梅，女，汉族。
申请执行人任玉琼，男，汉族。
被执行人临沂华创置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路东段。
法定代表人郑巧鸿，董事长。
本院在执行申请执行人任玉琼与被执行人临沂华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人李秀梅于2017年7月19日前向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀梅称，法院应任玉琼的申请，查封了罗庄区xx小区x号楼1单元xxx室的房产，现该案已进入执行。对此，案外人认为该房已由案外人买受，在查封前已支付全款并实际占有使用，且已在临沂市房产和住房保障局备案登记，归异议人所有，依法不属于执行财产。异议人早在2010年12月25日就同被执行人临沂华创置业有限公司签订了xx小区x号楼x单元xxx室的买卖合同，合同签订后，异议人依约交纳了全部房款（在查封前交清，有收据为证），临沂华创置业有限公司亦于查封前将该房交付给异议人占有使用。并于2011年1月4日在临沂市房产和住房保障局备案登记，根据相关法律、司法解释规定，该房已不属于执行财产，应归异议人所有。
综上所述，涉案房产是在法院查封前签订买卖合同、交清全部房款并已实际占有使用，有《现房买卖合同》和转账记录为证，事实清楚，证据充分，该房产应归案外人所有。因案外人无过错，法院的查封显然不当，案外人请求解除对罗庄区xx小区x号楼x单元xxx室房产的查封。
本院查明：临沂仲裁委员会在受理任玉琼与临沂华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，任玉琼提请本院对临沂华创置业有限公司所有的xx小区x号楼x单元xxx室房产采取保全措施。本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1311财保10-1号民事裁定书，裁定查封临沂华创置业有限公司位于临沂市罗庄区xx小区x号楼x单元xxx室房产一处；并于同年3月24日向临沂市房产登记交易中心发出协助执行通知书查封了该房产。后临沂仲裁委员会于2016年5月15日作出了（2015）临仲裁字第606号裁决书。裁决书生效后，临沂华创置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。任玉琼向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行；案号为：（2016）鲁1311执116号。
执行过程中，案外人李秀梅于2016年8月15日以本院查封房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封措施。
案外人李秀梅为证实其异议主张向本院提供了以下证据：
第一、临沂华创置业有限公司与案外人李秀梅于2010年12月25日签订的《商品房预售合同》一份（合同编号：YS1390757）和加盖临沂市房产交易管理中心产权档案专用章的《房屋查询信息》一份，证明其购买了临沂华创置业有限公司开发的华创.xx小区x号楼xxx号房及x号楼xxx号车库；并在临沂市房产和住房保障局备案预登记。
第二、临沂华创置业有限公司为其开具的房款收据五份（合计金额：682709元）和加盖临沂市地方税务局税收业务专用章的山东省地方税务局通用机打发票一份（发票号码：0011996，金额：699106.00元）；证明其已在法院查封前付清了全部房款；。
第三、临沂市戴维斯物业服务有限公司金桂园物业服务中心向李秀梅出具的物业服务费和生活垃圾处理费《单元收款单》六份和加盖国网山东省电力公司临沂供电公司发票专用章的电费发票4份，证实其在法院查封涉案房产前已实际占有使用该房产。
第四、临沂华创置业有限公司于2016年8月5日出具证明一份和加盖临沂市房产交易管理中心产权档案专用章、临沂华创置业有限公司章的《实预测房号对应表》一份，证明其在华创金桂园购买的房屋，预测地址为：罗庄区华创.金桂园x号楼xxx，实测地址为：罗庄区华创.金桂园x号楼x-
xxx。
第五、加盖临沂市房产交易管理中心产权档案专用章、临沂华创置业有限公司章的《房屋权属登记备案证明》一份，证明临沂华创置业有限公司开发的华创.金桂园小区（包括5号楼在内的8幢楼）权属均登记在临沂华创置业有限公司名下。
另查明，案外人购房后未能办理房产证，是因为临沂华创置业有限公司未及时将购房发票交付给案外人。
上述事实，根据案外人提供的书证及调查笔录等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，本院查封华创.金桂园小区x号楼xxx号房及5号楼105号车库的时间是2016年3月24日，而案外人李秀梅与被执行人临沂华创置业有限公司在本院查封前即签订了《商品房预售合同》、已支付了全部价款、并于2012年8月居住至今；未办理房产证是因为临沂华创置业有限公司未及时将购房发票交付案外人所致，案外人并无过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持，依法应当中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于临沂市罗庄区华创.xxx小区x号楼x单元xxx室房产一处的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年九月六日
书记员 庄 欣 桐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1231号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李士忠，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：王广效，男，汉族，1958年11月6日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：赵贵成，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：李黑二，男，汉族，1967年1月3日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：冯银宝，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：王国防，男，汉�，1974年4月28日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：李志刚，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：李小贵，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省修武县。
焦作市马村区农村信用合作联社与李士忠、王广效、赵贵成、李黑二、冯银宝、王国防、李志刚、李小贵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费15554元，减半收取7777元，由原告焦作市马村区农村信用合作联�承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 茜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初307号
原告：徐龙宝，男，1959年05月06日出生，汉族，农民,住讷河市。
被告：郭守勤，男，1963年06月04日出生，汉族，农民,住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江省任强波律师事务所律师。
原告徐龙宝与被告郭守勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙宝与被告郭守勤及其委托诉讼代理人车丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付奶资款10,646.00元,自2013年5月1日起按月息5厘支付利息至实际给付之日止。事实与理由：2013年3月30日，被告在原告处购买牛奶，经结算欠原告奶资款10,646.00元，约定于2013年4月30日还清，被告给原告出具了欠据一份。到期后被告未偿还欠款及利息，此款原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告郭守勤辩称，一、原告起诉的奶资款答辩人已经给付，给付时间是2013年5月2日，给付7,000.00元，2013年6月14日给付3,000.00元，均是通过银行转账形式给付，在答辩人不欠付奶资款的情况下，法院应驳回其诉求。二、原告起诉时已经超过两年诉讼时效，欠据约定2013年4月30日还款，原告应于2015年4月30日之前起诉，原告于2017年1月份起诉，在此期间原告从未向答辩人主张过权利。已经超过两年诉讼时效，且在答辩人不欠付原告奶资款的情况下，应当驳回原告索要奶资款及利息的请求。
原告徐龙宝为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.欠据一份，证明被告郭守勤欠原告奶资款10,646.00元。
被告郭守勤质证认为，对证据真实性无异议。
本院认为，原告提交的一份欠据能够证明被告在原告处购买牛奶并赊欠奶资款的事实。故对该证据予以认定。
2.证人证言一份，证明在2016年11月5日到11月7日原告去被告家主张权利的事实，但被告不在家，无人接听手机。
被告郭守勤质证认为，被告不认识证人，也从来没有见过证人。按照原告主张权利的时间，也是在已经超过诉讼时效一年之后，而且证人也证实不了是什么钱。
本院认为，该证人证言可以证实原告向被告主张权利的日期2016年11月5日到11月7日之间，该时间已超出原告主张债权的诉讼时效期间，故对该证据不予认定。
被告郭守勤证明其辩称理由，提供如下证据：
1.两张黑龙江省农村信用社转账凭条，证明在双方约定的2013年4月30日还款之后，被告于2013年5月2日给付原告7,000.00元，2013年6月14日，给付原告3,000.00元，上述钱款均是通过银行汇款的方式打入原告账户。
原告徐宝龙质证认为，对该份证据无异议，但是此两笔钱不是还的该奶资款。
本院认为，该两笔转账凭条可以证实被告已还奶资款10，000.00元的事实，且原告无证据证实此款是偿还其它所欠款项，故对该证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月30日被告在原告处赊购牛奶，总计欠款人民币10，646.00元，双方约定还款日期为2013年4月30日，被告给原告出具欠据1份，被告在2013年5月2日和2013年6月14日通过银行转账分别给付原告7,000.00元和3,000.00元欠款。剩余646.00元未给付。
本院认为，被告给原告出具的欠据上双方约定还款期限为2013年4月30日，故原告主张权利的时间到2015年4月30日止。原告没有提供有效证据证明其在诉讼时效期间内向被告郭守勤主张过权利，故被告郭守勤不应再承担剩余奶资款646.00元的还款责任。综上，对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐龙宝的诉讼请求。
本案受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告徐龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年三月十日
书记员 李积恒
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第421号
原告刘建磊，男，1989年11月16日出生，汉族，住庆云县。
被告邢桂清，女。1960年12月12日出生，汉族，乐陵市人，现住庆云县。
原告刘建磊与被告邢桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建磊到庭参加诉讼，被告邢桂清经开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告邢桂清因资金紧张，向原告借款50000元，借款后被告邢桂清为原告书写借条一张，约定10天内还款。逾期后，经原告多次追要，被告始终未还，故具状起诉要求被告偿还原告借款50000元及利息。
被告未提供答辩意见，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借款条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
原告提交的证据合法有效，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日，被告邢桂清因资金周转困难，从原告处借款50000元，被告给原告书写借款条一张，借条内容载明：借人民币50000元整，借款人邢桂清（手机号为：1396925****），借款时间为2014年3月2日，约定还款时间为3月12日。逾期后，经原告多次追要，被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元后，给原告出具了借条，并约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系成立。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应依法予以保护，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，依照《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定利息不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息诉求，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弁，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢桂清于判决生效之日起十日内偿还原告刘建磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢桂清承担。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年七月九日
书记员 张 雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初183号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人被告人王某某，男，1986年2月12日出生，汉族，小学文化。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
辩护人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]460书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵门利、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某的妹妹系西安工业大学学生，2014年10月23日在校外因车祸去世。同年10月28日9时许，王某某及亲属携带花圈、横幅到西安工业大学讨要说法，在校门口被学校保卫处工作人员阻拦，双方为此发生冲突。其间，王某某用拳头殴打保卫处工作人员袁某某，致其胸部右侧受伤。经鉴定，袁某某右侧创伤性气胸属轻伤二级。2016年2月24日，王某某被公安机关抓获。
在本案诉讼过程中，被害人袁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其因受伤产生的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由王某某赔偿袁某某经济损失共计人民币1万元，钱款已付清。袁某某对王某某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、监控视频、司法鉴定意见书、被告人王某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被害人在事件处置方式上存在过错，对矛盾激化负有责任的辩护意见，被害人袁某某作为学校保安处工作人员，对围堵学校的当事人进行驱散属其本职工作，且无证据证明其在驱散过程中向被告人王某某喷射辣椒水等刺激性物品，故其对于案件发生不存在过错，辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 婧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1329号
原告王某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告禹某，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告王某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月16日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 丁 波
二〇一六年五月十六日
书记员 孙兴旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4133号
原告：娄松建，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：沈阳，具体身份不详。
原告娄松建与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
娄松建向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2万元。事实和理由：2016年8月5日，原告向被告送去建筑材料26000元货物，被告给了原告6000元货款，下欠为原告出具了欠条一张，当时约定还款期限为2016年8月15日。现在约定还款期限已过，被告以各种理由拒付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告沈阳住中牟县××环路××号。经本院调查，中牟县××环路××号无法查到被告沈阳的相关信息。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回娄松建的起诉。
案件受理费300元，本案不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈常义
二〇一六年十二月七日
书记员 张淑源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4133号原告：娄松建，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：沈阳，具体身份不详。原告娄松建与被告沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。娄松建向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2万元。事实和理由：2016年8月5日，原告向被告送去建筑材料26000元货物，被告给了原告6000元货款，下欠为原告出具了欠条一张，当时约定还款期限为2016年8月15日。现在约定还款期限已过，被告以各种理由拒付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告称被告沈阳住中牟县××环路××号。经本院调查，中牟县××环路××号无法查到被告沈阳的相关信息。故原告起诉的被告不明确，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回娄松建的起诉。案件受理费300元，本案不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈常义二〇一六年十二月七日书记员  张淑源
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2675号
原告：恩施市发祥建筑工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢388号。注册号：422801000050199。
法定代表人：贺欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：王明，湖北联信律师事务所律师。
被告：恩施市头道水新农村发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会。组织机构代码：67365069-X。
法定代表人：叶文朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖秦宽，湖北夷水律师事务所实习律师。
原告恩施市发祥建筑工程有限公司（以下简称发祥公司）与被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司（以下简称头道水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告发祥公司委托诉讼代理人王明、被告头道水公司委托诉讼代理人左红银、赖秦宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告发祥公司诉称，请求判令被告立即支付工程款498315元，并支付违约金138031.50元；被告案中国人民银行贷款利率承担自2014年8月1日起至实际支付之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，原、被告签订了一份《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路小区建设工程合同书》，约定由原告承建头道水村14组后湾及陈家湾的还建房第7、8、9、10栋楼，工程单价750元／㎡。原告按照合同内容据实施工，工程于2014年7月完工，被告在未验收情况下将工程交付给征地拆迁户使用。被告给原告支付了工程款882000元，余下498315元至今未付。被告应按合同履行义务，未按合同履行，应承担继续履行并承担违约责任。鉴于被告迟延履行，原告特诉至法院，请求判准诉请。
被告头道水公司辩称，1、原告与被告签订的工程施工合同应系实际施工人挂靠经营，合同没有经过正规的招投标手续而无效。2、原告请求的工程款下欠数额均属实。3、被告不存在违约，因为合同无效过后，违约条款当然无效，并且在2016年1月5日竣工验收后，被告在积极协调处理工程款的支付事宜，后因为政府的审计出现问题，导致下余工程款未支付。4、原告应交付相应的发票和工程资料后，被告才能付余下的款项。5、工程质保金5%应扣除，待无质量问题后按照合同约定的时间予以支付。
双方当事人对《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》、《关于恩施市发祥建筑工程有限公司承包头道水村陈家湾小区安置情况说明》、发票（记账联）、《工程竣工验收单》、《头道水村陈家湾安置小区房屋建设工程结算审核咨询报告》、《建设工程造价编审确认表》等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告头道水公司（建设单位、甲方）与原告发祥公司（施工单位，乙方）签订《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》，合同载明：工程名称为头道水后湾和陈家湾安置小区房屋建设工程，工程地名为头道水14组及陈家湾，工程内容为后湾小区靠河边一排四栋（每栋占地面积约120平方米，每栋三层半，建筑面积约420平方米），工程单价为750／㎡，建设工期为2014年1月6日至2014年5月31日，工程款据实结算，工程完工后按照安置情况一年内支付（乙方所有承包范围的工程全部完工验收合格后，按5%扣除合同总价款的质保金后一年内支付余下工程款；质保金在一年后若无质量问题，由甲方一次性支付），任何一方违约按工程总价款的10%向守约方支付违约金等。
合同签订后，原告按合同约定时间完成了工程建设，并交付给被告，被告支付了原告部分工程款。为核实工程款，被告委托恩施唯实工程造价咨询事务有限公司（以下简称唯实公司）对案涉工程进行了审核，其审定工程款为1380315元，对此，原、被告及唯实公司2016年1月15日签订了《建设工程造价编审确认表》。双方于2016年1月15日补签了《工程竣工验收单》。2016年6月9日，被告给原告出具《关于恩施市发祥建筑工程有限公司承包头道水村陈家湾小区安置情况说明》，载明：头道水新农村发展有限责任公司将头道水陈家湾小区安置房承包给恩施市发祥建筑工程有限公司于2014年元月开工，修建陈家湾小区7栋、8栋、9栋、10栋，共4栋楼，于2014年7月底完工。
原告诉请的下欠工程款498315元，被告确认无疑。
本院认为，原、被告签订的《恩施市六角亭街道办事处头道水村高速公路安置小区建设工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未提交相应证据证明案涉房屋确属安置房并已交付给安置对象，其以案涉工程必须经招标而未招标程序抗辩案涉合同无效，本院不予支持。案涉工程竣工后已交付被告，且双方对案涉工程的下欠工程款498315元无异议，原告现要求被告立即支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告接收案涉房屋至今已超过一年，其要求扣除质保金的辩解意见，本院不予采纳。案涉工程的工程款在经唯实公司于2016年1月15日审核后就已确定，按照合同约定被告应在2016年1月16日应支付原告工程款，但被告至今未付下欠工程款，构成违约，应当承担违约责任。根据本案的实际情况，本院将违约金调整为80000元。因违约金能弥补下欠工程款按中国人民银行同类贷款基准年利率计算迟延支付期间的利息损失，故原告再要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告恩施市发祥建筑工程有限公司工程款498315元。
二、被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告恩施市发祥建筑工程有限公司违约金80000元。
三、驳回原告恩施市发祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10162元，减半交纳5081元，由被告恩施市头道水新农村发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭韶华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1359号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）292号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年11月1日作出的谷土资执罚（2016）292号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村四组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇后庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3019元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）292号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）292号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10813号
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈玉萍，女，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆利荣物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月十三日
书记员 温 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4477号
原告:周向阳，男，1977年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告�南天荣，男，1985年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周向阳与被告南天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告周向阳于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周向阳撤诉。
案件受理费25元，由原告周向阳负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月二日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00631号
原告张用鹏，居民。
被告季邓利，居民。
本院在审理原告张用鹏诉被告季邓利民间借贷纠纷一案中，原告张用鹏于2015年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张用鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张用鹏撤回诉讼。
案件受理费减半收取650元，由原告张用鹏自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年六月四日
书记员 徐 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执异字第00065号
案外人郭程骏，学生。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路1号。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人胡杭宁，男，汉族，1936年7月1日出生。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
被执行人陕西万强置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号。
法定代表人腾麟，该公司总经理。
委托代理人李宁，女，汉族，1982年9月27日出生。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）与被执行人陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强公司）建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年7月14日作出的西仲裁字（2010）第234号裁决书已经发生法律效力，权利人东阳三建公司于2011年8月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行中双方达成执行和解，因被执行人未依约履行，申请执行人东阳三建公司于2012年2月20日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，案外人郭程骏以本院（2011）西执仲字第00197-5号执行裁定书裁定查封的被执行人万强公司位于西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦第一幢8层10802、10803号房屋属其所有为由，向本院提出了执行异议，并提供了相应的证据。本院于2012年9月18日依法组成合议庭，对案外人郭程骏提出的执行异议进行了公开听证审查。申请执行人东阳三建公司的委托代理人胡杭宁、魏艳，被执行人万强公司的委托代理人李宁，案外人郭程骏的委托代理人郭良均到庭参加了听证。在审查期间，案外人郭程骏向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人郭程骏撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一二年十月十八日
书 记 员 何 洁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初943号
原告张某萍，女，1967年05月15日生，汉族，住光山县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵安富，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某勋，男，1969年12月20日生，汉族，住光山县。
原告张某萍诉被告张某勋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某萍的委托代理人赵安富到庭参加了诉讼，被告张某勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事加油站业务，被告开车常在原告处加油。截止2016年农历腊月29日，被告共欠原告油款16280元（见附后欠据），后原告数次向被告催要，被告一直拖而不付。为维护本人合法权益，特具状起诉。请求法院判令：被告立即给付原告货款16280元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原告张某萍在马畈镇卫生院对面经营加油站，被告张某勋常到原告加油站处加油，至2016年农历腊月二十九日，被告共下欠原告加油款16280元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠油款壹万陆仟贰佰捌拾元（16280.00元）张某勋”。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张某勋在原告张某萍经营的加油站处加油，下欠加油款16280元，原告提供有被告出具的欠条予以佐证，本院予以采信。现原告主张被告给付下欠加油款16280元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某勋于本判决生效之日起十日内给付下欠原告加油款16280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告张某勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 成自强
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4057号
原告孙建艳，女，1986年7月19日生。
被告孙红伟，男，1984年12月11日生。
原告孙建艳与被告孙红伟民间借贷纠纷一案中，定于2016年9月9日上午9时在滑县人民法院城郊法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年9月9日，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明未到庭原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙建艳承担。
代理审判员 路晶晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄靖静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执243号
申请执行人潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海丰路以东、青年街以北。组织机构代码：76778010-2。
法定代表人谭建群，总经理。
被申请执行人石家庄市启跃线缆有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市营里镇张十字庄村。组织机构代码：70074551-3。
法定代表人:宋彦茹，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)寒滨商初字第45号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一七年五月八日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执243号申请执行人潍坊宏建橡塑有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海丰路以东、青年街以北。组织机构代码：76778010-2。法定代表人谭建群，总经理。被申请执行人石家庄市启跃线缆有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市营里镇张十字庄村。组织机构代码：70074551-3。法定代表人:宋彦茹，经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)寒滨商初字第45号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一七年五月八日书记员  李治坤