湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第202号
原告张绪保，农村居民。
委托代理人朱敬中，代理权限：一般授权代理。
委托代理人朱正华，代理权限：代收法律文书。
被告湖北伟远矿业有限公司（以下简称伟远公司），住所地：谷城县庙滩镇万家营村，组织机构代码：58545963-3。
法定代表人陈卫，伟远公司总经理。
委托代理人占涛，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权代理。
原告张绪保诉被告伟远公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绪保及其委托代理人朱敬中，被告伟远公司的法定代表人陈卫及其委托代理人占涛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张绪保诉称：2012年5月10日，我与被告伟远公司签订了一份《庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿劳务开采协议》。双方约定：1、开采期限为一年，自2012年5月10日至2013年5月10日止；2、被告伟远公司按原矿每吨39元、标矿每吨59元对我结算，每月30日前结清当月款项；3、被告伟远公司收取我20万元作为安全保证金，协议到期后退还给我。协议签订后，我组织人员和机械设备进行开采，并按约定给被告伟远公司汇去20万元安全保证金。三个月后由于被告伟远公司未按协议约定付清劳务费，导致我不能按时向其他人发放工资，加之被告伟远公司不给我供应炸材，导致我被迫停工，被告伟远公司至今尚欠我劳务费10000元。我多次找被告伟远公司索要所欠劳务费和安全保证金，被告伟远公司均以种种理由予以推诿，为此请求人民法院依法判令被告伟远公司立即返还我安全保证金20万元，并从2013年5月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；支付所欠我的劳务费10000元，并从2012年9月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；由被告伟远公司承担本案诉讼费用。
原告张绪保为证明其所陈述的事实并支持其诉讼主张，举出了如下证据：
证据一，2012年5月10日，原告张绪保与被告伟远公司签订的《庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿劳务开采协议》一份。欲证明其与被告伟远公司之间存在劳务合同关系的事实，并以此事实支持其被告伟远公司未按协议约定付清劳务费，不给其供应炸材，导致其被迫停工，因被告伟远公司违约，应支付余欠劳务费10000元、返还20万元安全保证金并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼主张。
证据二，2012年5月11日，原告张绪保向被告伟远公司的法定代表人陈卫的个人银行账户汇入20万元的《个人业务凭证》一份。欲证明原告张绪保向被告伟远公司交纳20万元安全保证金的事实，并以此事实支持其被告伟远公司应返还20万元安全保证金的诉讼主张。
被告伟远公司辩称：2012年5月10日，原告张绪保与我公司经过充分协商，签订了《庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿劳务开采协议》。双方约定：1、开采期限为一年，自2012年5月10日起至2013年5月10日止；2、原告张绪保必须保证年开采量达到10万吨以上，我公司按原矿每吨39元、标矿每吨59元对原告张绪保结算，每月30日前结清当月款项；3、我公司收取原告张绪保20万元作为安全保证金，协议到期后退还给原告张绪保；4、单方违约除赔偿给对方造成的实际经济损失外，另外给付违约金20万元。协议签订后，原告张绪保即组织人员和机械设备进行开采，并依约定给我公司交付了20万元安全保证金。原告张绪保总共只开采了三个月的时间，每月开采的数量均未达到约定的开采量，因其出现亏损无法继续开采，并擅自退场。原告张绪保未按协议履行义务，导致我公司与湖北宇航矿业有限公司签订的矿产开采承包合同无法履行，造成湖北宇航矿业有限公司将我公司起诉至法院并最终被执行。由于原告张绪保的单方违约，按照协议约定其应向我公司支付违约金20万元，与其交付的20万元安全保证金相抵后，其无权要求我公司返还20万元安全保证金。2012年8月25日，原告张绪保聘请的施工人员毛生科在施工中被石子击伤右眼，原告张绪保仅支付了医疗费和2万元赔偿款后擅自离场且一直下落不明，剩余34000元赔偿款全部由我公司垫付，但按照协议约定，这些款项均应由原告张绪保负担，我公司截止到2012年8月30日仅尚欠原告张绪保劳务费10000元，扣减之后，原告张绪保尚欠我公司为其垫付的赔偿款24000元。为此，请求人民法院依法驳回原告张绪保要求我公司承担法律责任的诉讼请求。
被告伟远公司为证明其所陈述的事实并支持其抗辩主张，举出了如下证据：
证据一，2012年8月10日，谷城县工商行政管理局向被告伟远公司换发的《企业法人营业执照》（副本）、2013年4月7日，谷城县地方税务局向被告伟远公司颁发的《税务登记证》（副本）、2013年3月26日，谷城县质量技术监督局向被告伟远公司颁发的《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）各一份。欲证明被告伟远公司系依法成立的从事硅石、石灰石、石英石、白云石加工、销售的合法企业的事实，并以此事实支持其与原告张绪保之间系依法成立的劳务合同关系的主张。
证据二，2012年4月16日，谷城县公证处对湖北宇航矿业有限公司与被告伟远公司之间所签订的《矿产开采承包合同》进行公证的《公证书》一份。欲证明被告伟远公司与原告张绪保之间所签订的《庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿劳务开采协议》的履行直接影响到被告伟远公司与湖北宇航矿业有限公司之间所签订的《矿产开采承包合同》的履行及违约的事实，并以此事实支持其原告张绪保单方违约，应按协议支付违约金20万元，与原告张绪保交付的20万元安全保证金相抵后，原告张绪保无权要求返还20万元安全保证金的抗辩主张。
证据三，2013年6月3日，本院作出的（2013）鄂谷城民二初字第00045号《民事调解书》一份，2014年4月16日，本院作出的（2014）鄂谷城法执字第00064号《执行通知书》一份及本院执行局于2014年8月12日制作的《执行和解协议》一份。欲证明原告张绪保未按协议履行义务，造成被告伟远公司与湖北宇航矿业有限公司签订的矿产开采承包合同无法履行，导致湖北宇航矿业有限公司将被告伟远公司起诉至法院并最终被执行的事实，并以此事实支持其原告张绪保单方违约，应按协议支付违约金20万元，与原告张绪保交付的20万元安全保证金相抵后，原告张绪保无权要求返还20万元安全保证金的抗辩主张。
证据四，2012年9月24日，襄阳中立法医司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》一份，2012年10月19日，伟远公司法定代表人陈卫等与毛生科签订的《人身损害赔偿协议书》一份，2012年12月9日，毛生科收到伟远公司法定代表人陈卫给付赔偿款34000元的《收条》一份。欲证明原告张绪保聘请的施工人员毛生科在施工中被石子击伤右眼，原告张绪保仅支付了医疗费和2万元赔偿款后擅自离场且一直下落不明，剩余34000元赔偿款全部由被告伟远公司垫付的事实，并以此事实支持其截止到2012年8月30日仅欠原告张绪保劳务费10000元，扣减其垫付的34000元赔偿款之后，原告张绪保尚欠其垫付的赔偿款24000元的抗辩主张，进而反驳原告张绪保提出的被告伟远公司未按协议约定付清劳务费，导致不能按时向其他人发放工资，被迫停工的诉讼主张。
经庭审质证，被告伟远公司对原告张绪保所举出的证据一、证据二均不持异议，且这两组证据均符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院予以采信。原告张绪保对被告伟远公司所举出的证据一、证据二均不持异议，且这两组证据均符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院予以采信。原告张绪保对被告伟远公司所举出的证据三虽然提出异议，认为该证据与本案不具有关联性，但是，被告伟远公司所举证据三系本院依法作出的已经发生法律效力的法律文书，具有真实性、合法性，其中认定的基本事实中湖北宇航矿业有限公司交由被告伟远公司经营开采的庙滩镇土地岭南沟硅石矿矿段正是原告张绪保与被告伟远公司之间劳务合同指明开采的南沟硅石矿矿段，该证据与被告伟远公司所举出的证据二直接相关联，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告张绪保对被告伟远公司所举出的证据四虽然提出异议，认为该证据中的赔偿金额过高，其不应该承担，但毛生科系其雇请的施工人员，且在施工过程中被石子击伤右眼造成伤害，不论从雇佣关系的角度，还是从原、被告双方所签订合同的角度，原告张绪保均应承担全部赔偿责任，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综上，原告张绪保所举证据一、证据二除仅能证明其与被告伟远公司签订了一份《庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿劳务开采协议》，协议签订后，其组织人员和机械设备进行开采，并按约定给被告伟远公司汇去20万元安全保证金的事实外，不能证明其所陈述的三个月后由于被告伟远公司未按协议约定付清劳务费，导致其不能按时向其他人发放工资，加之被告伟远公司不给其供应炸材，导致被迫停工，其多次找被告伟远公司索要所欠劳务费和安全保证金，被告伟远公司均以种种理由予以推诿的事实，并不足以支持其要求被告伟远公司返还安全保证金20万元，并从2013年5月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；支付所欠劳务费10000元，并从2012年9月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；由被告伟远公司承担本案诉讼费用的诉讼主张。被告伟远公司所举证据一、证据二、证据三、证据四与原告张绪保所举证据一、证据二能够相互印证，已经形成完整的证据链，能够证明被告伟远公司所陈述的事实，并足以支持其与原告张绪保之间系依法成立的劳务合同关系；原告张绪保单方违约，应按协议支付违约金20万元，与原告张绪保交付的20万元安全保证金相抵后，原告张绪保无权要求返还20万元安全保证金；截止2012年8月30日虽欠原告张绪保劳务费10000元，但扣减垫付的34000元赔偿款后，原告张绪保尚反欠其垫付的赔偿款24000元的抗辩主张。
经审理，根据原、被告双方所举证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年5月10日，原告张绪保作为乙方与作为甲方的被告伟远公司签订了一份《庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿劳务开采协议》。双方约定：“一、甲方将与湖北宇航矿业有限公司签订的《矿产开采承包合同》约定的南沟中心地段交给乙方开采。若本地段无矿石，甲方应及时调整开采地点，保证乙方有生产矿源。二、开采期限暂定一年，从2012年5月10日起至2013年5月10日止，协议到期后双方再协商续约。三、开采价格：乙方必须保证年开采量达到10万吨以上，甲方按原矿每吨39元、标矿每吨59元对乙方结算，前三个月按实际数量结算，三个月后达到要求标准，超过部分合格的硅矿，甲方必须收购。因自然灾害和不可抗拒的因素造成的产量达不到除外。四、结算方式：每月30日前结清当月款项（其中扣除甲方给乙方垫付炸材等费用）。五、甲方的权利和义务：1、有权要求乙方具备爆破证、安全员证资质等相关证件，具备开采的能力和实力。2、有权利按约定事项向乙方收取安全保证金20万元，协议到期后由甲方退还给乙方。3、有权利要求乙方参加人身意外伤害保险。具体保险金额、数额由双方协商商定，乙方承担保险费用。4、有权监督乙方的生产、劳动保护、安全管理工作。5、甲方必须保证开采所需的炸材供给，保证乙方正常生产，费用由乙方承担。按约定地段将矿区交与乙方开采。因甲方不能及时供应炸材所造成的停产和损失，由甲方赔偿乙方所有损失（机械设备和人工费用）。6、有义务为乙方提供办证所需的学习培训的机会，费用由乙方承担。六、乙方的权利和义务：1、有权按约定的地段进行开采。2、有权自主安排工作时间、开采方式。3、有权组织所属工人在划定矿区内进行作业。4、有义务按甲方约定每月完成矿石数量，按甲方的要求，保证矿石质量，无蜂窝、杂石、泥土，负责矿区内安全生产，作业时必须佩戴劳保用具，爆炸时必须搞好警戒，固定专人爆破，确保万无一失。5、有义务对划定区域的矿产资源进行有序开采。七、其他事项：1、乙方应经常对所属人员进行安全生产的教育培训，配齐劳动保护用具，加强安全生产管理，乙方在生产经营管理过程中，出现的施工人员及管理人员的人身伤亡事故均由乙方承担，一切与甲方无关。2、施工队三个月不能完成协议开采量，自动退场，合同终止。八、违约责任：以上条款甲乙双方共同遵守，相互守约，单方违约除赔偿给对方造成的实际经济损失外，另处违约金20万元”。协议签订后，原告张绪保依约定向被告伟远公司交付了20万元的安全保证金，并随即组织人员和机械设备对协议约定的矿点进行开采。原告张绪保开采了三个月的时间，每月开采的矿石数量均未达到约定的开采量，出现亏损，加之发生施工人员毛生科被石子击伤右眼的人身伤害事故，原告张绪保遂擅自退场。
2012年8月25日，原告张绪保聘请的施工人员毛生科在施工中被石子击伤右眼，原告张绪保支付了医疗费和2万元赔偿款后便擅自离开矿区并一直下落不明，剩余34000元赔偿款由于未能及时赔付，导致毛生科上访，在当地党委政府的督促下，这些款项全部由被告伟远公司予以垫付。截止2012年8月30日，被告伟远公司尚欠原告张绪保劳务费10000元，扣减被告伟远公司垫付的34000元赔偿款之后，原告张绪保反过来尚欠被告伟远公司为其垫付的赔偿款24000元。
2012年4月9日，被告伟远公司与湖北宇航矿业有限公司签订了一份《矿产开采承包合同》。双方约定，湖北宇航矿业有限公司将谷城县庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿交由被告伟远公司经营开采；承包期限自2012年4月8日至2019年3月18日；总承包款为1950万元，第一年200万元，第二年250万元，第三年至第七年均为300万元，每年分十个月（前十个月）付清当年承包款，第一年每月付20万元，第二年每月付25万元，第三年至第七年每月分别付30万元。同时，该合同还就其他事项进行了约定。截止2013年2月10日前，被告伟远公司向湖北宇航矿业有限公司支付合同承包款923685元，被告伟远公司代替湖北宇航矿业有限公司清偿债务338714元。由于被告伟远公司未按合同约定交清合同承包款，湖北宇航矿业有限公司遂将被告伟远公司诉至本院，在本院主持调解下，双方达成调解协议。后因被告伟远公司未按调解协议履行，经湖北宇航矿业有限公司申请执行后最终达成执行和解。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告张绪保与被告伟远公司所签订的《庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿劳务开采协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案在审理过程中，原告张绪保自始自终未能举证证明被告伟远公司构成违约的事实。即便被告伟远公司尚欠原告张绪保10000元的劳务费，也是因为被告伟远公司为原告张绪保垫付了34000元的赔偿款所致。然而，在合同签订后，原告张绪保虽然也按合同约定交付了20万元的安全保证金、并组织人员和机械设备对协议约定的矿点进行了开采，履行了一定的合同义务，但是，原告张绪保开采了三个月的时间后，每月开采的矿石数量均未达到约定的开采量，表明其缺乏足够的开采能力，加之发生施工人员毛生科被石子击伤右眼的人身伤害事故，原告张绪保遂擅自离开矿区，以其行为表明其不再履行矿石开采并按合同约定完成矿石开采量的合同义务，导致被告伟远公司无法全面履行其与湖北宇航矿业有限公司之间的合同义务，进而导致被湖北宇航矿业有限公司起诉并最终被法院强制执行。由此可见，原告张绪保已经违反合同义务。违反合同义务，就要承担违约责任。按照原、被告双方所签订的《庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿劳务开采协议》第八条“违约责任：以上条款甲乙双方共同遵守，相互守约，单方违约除赔偿给对方造成的实际经济损失外，另处违约金20万元”的约定以及我国民法通则第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告伟远公司有权要求原告张绪保承担支付20万元违约金的违约责任。按照原、被告双方所签订的《庙滩镇土地岭南沟矿段硅石矿劳务开采协议》第七条第2项“其他事项”：“施工队三个月不能完成协议开采量，自动退场，合同终止”的约定和我国合同法第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理”的规定，即便原被告之间合同权利义务终止，被告伟远公司仍然有权要求原告张绪保承担支付20万元违约金的违约责任。与原告张绪保应支付给被告伟远公司的20万元违约金相抵后，原告张绪保无权再要求被告伟远公司返还20万元的安全保证金。被告伟远公司的抗辩主张成立，本院予以采纳。故对原告张绪保要求被告伟远公司立即返还安全保证金20万元，并从2013年5月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；支付所欠劳务费10000元，并从2012年9月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；由被告伟远公司承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
一、驳回原告张绪保要求被告伟远公司立即返还安全保证金20万元，并从2013年5月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。
二、驳回原告张绪保要求被告伟远公司立即支付所欠劳务费10000元，并从2012年9月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告张绪保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4450元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳正权
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 莉