wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1021号
原告陈立，男，生于1980年12月22日，汉族，住四川省蓬安县。
被告刘卫东，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）饶强，四川匀天律师事务所律师。
原告陈立诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立、被告刘卫东的委托代理人饶强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年被告因做生意资金周转困难，向原告借款200000元，并约定在2016年1月1日前归还；2016年2月18日，被告再次向原告借款现金54000元，约定在2016年5月1日前归还，现约定期限已过，经原告多次催收未果，现为了保护自身合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告：1、归还原告的借款254000元，并按银行贷款利率支付利息。2、承担本案诉讼费用。
被告刘卫东辩称：1、第二次的借款54000元，是第一次的利息。2、被告已向原告归还了13995元。
经审理查明：庭审中，原告向本院出示借条二份，内容分别为：“借条今借到陈立人民币贰拾万元整（200000元），元旦归还。借款人：刘卫东2015.5.30”；“借条金借到陈立现金人民币54000.00元（伍万肆仟圆整），于2016年5月1日前还清。借款人:刘卫东2016.2.18”。
另查明：被告对2015年5月30日的借款200000元，表示认可。但陈述2016年2月18日的借款54000元系利息，应当按照法律规定计算。同时，原告对于被告主张的已还借款13995元（2015年4月1日2000元、2015年7月2日6000元、2015年9月10日5995元），当庭表示认可。
本院认为：公民之间合法的借贷应当受到法律的保护。本案中原、被告对双方之间的借贷关系均予以认可，但对2016年2月18日的借款54000元存有争议。根据原告出示的借条，载明借款系现金，虽然被告辩称是利息，可借条中并未约定利息，加之被告又无相关证据予以证实，因此本院对被告的辩称不予采信。同时，对于被告认可的200000元，其应当按照约定的期限归还，现被告违约未还，故原告的诉请于法有据，本院予以支持，该借款的利息从借款到期次日，即2016年1月2日起，按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。对借款54000元的利息同理从从借款到期次日，即2016年5月2日起，按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。对于陈述的还款，被告表示认可，虽然其中2015年4月1日还款2000元，在第一次借款以前，有违客观事实，但鉴于原告予以认可，系原告意思自治，本院予以认可，因此上述还款13995元，应在借款200000元中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后十日内向原告陈立归还借款186005元并支付利息。利息计算方式：从2016年1月2日起按照借款年利率6%计算至借款还清之日止。
二、被告刘卫东于本判决生效后十日内向原告陈立归还借款54000元并支付利息。利息计算方式：从2016年5月2日起按照借款年利率6%计算至借款还清之日止
三、驳回原告陈立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告陈立承担155元，被告刘卫东承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 彬
河南省淅川县人民法院
民事裁�书
（2015）淅民初字第175号
原告：黄学芝，女，汉族，农民，生于1936年。
被告：靳平林，男，汉族，农民，60岁。
被告：靳平奇，男，汉族，农民，52岁。
被告：靳平贵，男，汉族，农民，50岁。
被告：靳平红，男，汉族，农民，46岁。
被告：靳平强，男，汉族，农民，44岁。
被告：靳平雪，女，汉族，40岁。
本院在审理原告黄学芝与被告靳平林、靳平奇、靳平贵、靳平红、靳平强、靳平雪赡养纠纷一案中，原告黄学芝于2015年6月16日以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄学芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄学芝撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告黄学芝负担。
审 判 长 赵修远
助审审判员 李渊良
人民陪审�郑连喜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张菀纯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00180-1号
申请执行人张家港通源机械有限公司，住所地张家港市金港镇港西村香南中路。
法定代表人张惠洪，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人吴建锋，总经理。
张家港通源机械有限公司与张家港巨烽机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）张开商初字第00032号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，张家港巨烽机械有限公司应于2015年4月30日前支付7800元、在2015年5月30日前支付7800元、在2015年6月30日前支付7800元、在2015年7月30日前支付7800元、在2015年8月30日前支付7800元、在2015年9月30日前支付7800元、在2015年10月30日前支付8200元给张家港通源机械有限公司；于2015年10月30日前直接给付给张家港通源机械有限公司预付的案件受理费694元；如张家港巨烽机械有限公司不按约定履行付款义务，则张家港通源机械有限公司原来放弃的8515元不再放弃，张家港通源机械有限公司可就加工价款63515元、案件受理费694元合计64209元扣除张家港巨烽机械有限公司从签订本协议之日起支付的款项一并申请执行。因张家港巨烽机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港巨烽机械有限公司的财产状况进行了调查。被执行人张家港巨烽机械有限公司欠下大量外债，其作为被执行人在本院有多起债务案件未了结，执行中本院未能查获其有房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港巨烽机械有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人张家港巨烽机械有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十一月五日
书记员 沈晓春
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初707号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡光海，男，1985年4月3日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，家住浙江省庆元县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人胡光海犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某1出庭支持公诉，被告人胡光海及辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月27日下午，被告人胡光海伙同郑某、范某龙（均另案处理）经预谋，由被告人胡光海伙同郑为文至义乌市稠城街道江滨中路302号隆通寄售行内，以伪造的行驶证骗取被害人楼某2的信任，将租来的浙Ｇ×××××的黑色本田雅阁轿车抵押给被害人楼某2，骗取被害人楼某2借款人民币60000元。
现被告人胡光海家属已赔偿被害人楼某2人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人胡光海在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某2的陈述，证人丁某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，汽车抵押借款合同复印件，借条复印件，机动车销售统一发票，证明，谅解书，现场笔录，身份辨认笔录及照片，到案经过，被告人胡光海的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光海以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡光海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王响荣提出被告人胡光海系初犯、认罪态度好、有赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出被告人胡光海是帮助犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡光海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡光海违法所得人民币5万元返还被害人楼某2。追缴不足部分，由被告人胡光海予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吴 菁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00074号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，系该单位职工。
被告贺卫涛，男，1987年8月4日出生，汉族，住所：博爱县。
被告臧帅帅，男，1990年2月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告王立新，男，1974年10月18日出生，汉族，住所：博爱县。
被告于珂珂，男，1987年12月03日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告贺卫涛、臧帅帅、王立新、于珂珂借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 赵志绮
人民陪审员 郭美丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00074号
原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，系该单位职工。
被告贺卫涛，男，1987年8月4日出生。
被告臧帅帅，男，1990年2月27日出生。
被告王立新，男，1974年10月18日出生。
被告于珂珂，男，1987年12月03日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告贺卫涛、臧帅帅、王立新、于珂珂借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 赵志绮
人民陪审员 郭美丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第160号
原告：赵林钧。
被告：周铁明，男，1989年12月1日出生，汉族，住余姚市泗门镇水阁周村明风承盛路**号。公民身份号码：××。
原告赵林钧与被告周铁明民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告赵林钧到庭参加诉讼。被告周铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林钧起诉称：被告因缺乏资金，于2013年11月26日至2014年1月22日分十次向原告借款110000元，约定月息2分，到2014年10月31日归还。现借款到期，原告催收无果故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款110000元，支付利息23200元（利息计算至2014年10月31日止）；2.自2014年10月31日至判决履行之日仍按月息2分计算；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周铁明未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条十份，拟证明被告自2013年11月26日至2014年1月22日分十次向原告借款110000元的事实。被告周铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：自2013年11月26日至2014年1月22日，被告周铁明分十次向原告借款110000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款，故本院对原告要求被告归还借款110000元予以支持。对于利息，因原、被告未就借款约定利息，故原告可从主张之日即起诉之日主张利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周铁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铁明归还原告赵林钧借款110000元，并支付自2014年11月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告赵林钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2964元，原告赵林钧承担464元，被告周铁明承担2500元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年二月十五日
代书 记员 沈佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2214号
罪犯锁丽飞，男，回族，1993年2月28日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月30日作出（2013）沙刑初字第329号刑事判决，认定锁丽飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已履行）。刑期自2013年3月2日起到2016年3月1日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯锁丽飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯锁丽飞在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯锁丽飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、2014年7月、2014年9月、2015年1月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯锁丽飞于2014年7月18日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯锁丽飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯锁丽飞予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第239号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人牛栓义，男，1964年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因生产、销售不符合安全标准的食品于2013年9月26日被方城县盐业管理局罚款2000元；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年10月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉[2014]83号起诉书指控被告人牛栓义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人牛栓义到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年9月26日上午，方城县盐业管理局行政执法人员，对位于方城县四里店乡四里店街被告人牛栓义经营的卤肉熟食店进行检查时,检测出其用于生产、销售卤肉熟食的食盐不合格，即扣押了不合格食盐46袋，每袋400克。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验：所检项目中氯化钠含量符合GB/T54622003精制工业盐标准要求，不含碘。公诉机关认为被告人牛栓义构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人牛栓义对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人牛栓义在方城县四里店乡四里店街经营卤肉熟食店。2013年9月，被告人购买不合格食盐一件（50袋）用于加工卤肉销售。9月26日上午，方城县盐业管理局行政执法人员在对被告人经营的卤肉店进行检查时，发现不合格食盐46袋，每袋400克，当场予以扣押。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，结论为：所检项目中氯化钠含量符合GB/T54622003精制工业盐标准要求，不含碘。
另查明，南阳市属河南省严重缺碘地区，使用非碘盐会因食物来源中摄入不足而引起碘缺乏病。
认定上述事实的证据有，被告人牛栓义的供述和辩解，证人贾某、海金涛、郑某的证言，方城县盐业局现场调查（检查）笔录、收据、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，被告人常住人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛栓义破坏社会主义市场经济秩序，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人牛栓义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。方城县盐业局已收缴的罚款2000元，折抵被告人的罚金2000元。）
二、禁止被告人牛栓义在缓刑考验期限内从事食品加工及相关经营活动。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第239号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人牛栓义，男，1964年出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县四里店乡。因生产、销售不符合安全标准的食品于2013年9月26日被方城县盐业管理局罚款2000元；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年10月25日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人牛栓义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人牛栓义到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年9月26日上午，方城县盐业管理局行政执法人员，对位于方城县四里店乡四里店街被告人牛栓义经营的卤肉熟食店进行检查时，检测出其用于生产、销售卤肉熟食的食盐不合格，即扣押了不合格食盐46袋，每袋400克。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验：所检项目中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。公诉机关认为被告人牛栓义构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人牛栓义对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，被告人牛栓义在方城县四里店乡四里店街经营卤肉熟食店。2013年9月，被告人购买不合格食盐一件（50袋）用于加工卤肉销售。9月26日上午，方城县盐业管理局行政执法人员在对被告人经营的卤肉店进行检查时，发现不合格食盐46袋，每袋400克，当场予以扣押。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，结论为：所检项目中氯化钠含量符合GB／T5462-2003精制工业盐标准要求，不含碘。
另查明，南阳市属河南省严重缺碘地区，使用非碘盐会因食物来源中摄入不足而引起碘缺乏病。
认定上述事实的证据有，被告人牛栓义的供述和辩解，证人贾某某、海某某、郑某某的证言，方城县盐业局现场调查（检查）笔录、收据、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，被告人常住人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛栓义破坏社会主义市场经济秩序，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人牛栓义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。方城县盐业局已收缴的罚款2000元，折抵被告人的罚金2000元。）
二、禁止被告人牛栓义在缓刑考验期限内从事食品加工及相关经营活动。
（禁止令期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔珊珊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执874号
申请执行人徐开群，女，汉族，1976年4月22日生，住泸县奇峰镇。
被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县福集镇。
申请执行人徐开群与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521执2174号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人游泳送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人游泳名下无银行存款，汽车，其名下仅在位于泸县福集镇石鸭滩街村有一套80余平方米的住房（查封）不宜处置。另据游泳陈述，其在泸州中院起诉了王波，已判决游泳胜诉但尚未进入执行程序，已告知申请人到时可依法参与分配，本案现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521执2174号民事调解书的本次执行程序。
被执行人游泳应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521执2174号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执874号申请执行人徐开群，女，汉族，1976年4月22日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县福集镇。申请执行人徐开群与被执行人游泳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521执2174号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行。执行中，本院向被执行人游泳送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人游泳名下无银行存款，汽车，其名下仅在位于泸县福集镇石鸭滩街村有一套80余平方米的住房（查封）不宜处置。另据游泳陈述，其在泸州中院起诉了王波，已判决游泳胜诉但尚未进入执行程序，已告知申请人到时可依法参与分配，本案现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521执2174号民事调解书的本次执行程序。被执行人游泳应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521执2174号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判长  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月十一日书记员  李世兵
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00753号
原告缪建平，男，1970年8月12日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人赵建基，男，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人李靖辉，男，中华人民共和国司法部信息中心干部。
原告缪建平因诉被告中华人民共和国司法部要求确认未履行职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告缪建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪建平负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙森森书记员孙利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第270号
上诉人（原审自诉人暨附带民事原告人）陈某某，男，1952年11月5日生于云南省曲靖市，汉族，高中文化，居民。
诉讼代理人陈亭杉，云南千仞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雍某某，男，1968年10月1日生于云南省陆良县，汉族，陆良县芳华镇人民政府职工。
云南省陆良县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某指控被告人雍某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一四年六月十一日做出（2014）陆刑初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某及被告人雍某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取了当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某与被告人雍某某于2013年3月3日下午16时许，在陆良县芳华镇松毛山采石场内，因为采石场内部债务纠纷单独在一起发生争吵，并有拉扯行为。在此过程中，自诉人陈某某摔倒在地，致使腰椎部受伤。自诉人陈某某伤后当天晚上就到曲靖市第一人民医院住院治疗20天。经医院诊断，陈某某伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、第一腰椎压缩性骨折，开支医疗费44927.5元。经云南省陆良县公安司法鉴定中心（陆）公（伤）鉴（活）字（2013）165号鉴定文书鉴定为：自诉人腰椎损伤为轻伤。经曲靖珠源司法鉴定中心（2013）活鉴字第1452号司法鉴定意见书鉴定为：自诉人腰背部的损伤属十级伤残，开支鉴定费700元。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认为自诉人陈某某诉被告人雍某某犯故意伤害罪，陈某某提供的证据能够证实陈某某有伤情，但不能证实其伤情是被告人雍某某的故意伤害行为所致，故自诉人陈某某指控被告人雍某某犯故意伤害罪，无确实、充分证据予以证实，其指控不能成立。公安机关在事发后及时调取的证人证言能够证实自诉人与被告人因合伙内部债务问题在采石场中发生争吵、拉扯，自诉人陈某某的伤情系在此过程中形成，根据自诉人的伤情、证人证实的现场状况等综合情况分析，依照民事诉讼证据的高度盖然性原则，自诉人的受伤与双方在一起争吵、拉扯行为有一定的因果关系，故被告人雍某某应对自诉人陈华通的损害后果承担民事赔偿责任。自诉人陈某某没有冷静处理双方的矛盾，对其自身损害后果的发生有过错，应减轻被告人的赔偿责任。自诉人的全部经济损失为人民币50681.5元，由被告人承担自诉人经济损失的60%，即人民币30408.9元。自诉人陈某某主张残疾赔偿金及精神抚慰金不属刑事诉讼的损害赔偿范围，不予支持。自诉人陈某某要求被告人雍某某赔偿2000元营业费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告人雍某某无罪。二、由被告人雍某某于判决生效后十日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计人民币30408.9元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某上诉提出，雍某某的行为构成故意伤害罪，原判认定事实不符合逻辑和经验，认定事实错误；原判适用2012年3月14日第二次修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》处理本案属适用法律错误；原判认定陈某某对损害后果的发生有过错并因此判令仅由雍某某承担60%的责任错误，要求以故意伤害罪对被告人雍某某进行刑事处罚，并承担民事赔偿责任。
被告人雍某某上诉提出，原判在认定其无罪的前提下，又判令由其承担民事赔偿30408.9元属适用法律错误；陈某某受伤与其无因果关系，其不应当承担民事赔偿责任，请求撤销原判第二项，并判令其不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年3月3日下午16时许，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某与原审被告人雍某某在陆良县芳华镇松毛山采石场内发生争吵。在此过程中，陈某某摔倒在地导致腰椎部受伤。伤后原审自诉人暨附带民事诉讼原告人到曲靖市第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费人民币44927.5元。后经鉴定，陈某某所受损伤为轻伤，十级伤残。该事实有经一审庭审质证、认证的被告人雍某某供述；被害人陈某某陈述；鉴定意见、病情证明；证人李某、方某某、汤某某、计某某、周某某证言；医疗费及鉴定费收据；户口身份证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某指控原审被告人雍某某犯故意伤害罪，陈某某提交了伤情鉴定、病情证明，并申请调取了公安机关收集的证人李某、方某某、汤某某、计某某等人的证言，经审查现有证据，能够证实2013年3月3日陈某某到陆良县芳华镇松毛山采石场内与雍某某发生纠纷，但除陈某某陈述系被雍某某揪住衣领摔倒在地而导致摔伤以及证人汤某某曾证实其看见雍某某拉过陈某某的衣服外，其余证人证言均不能确实、充分的证实雍某某对陈某某实施殴打行为，而证人汤某某在此后又对其所证实的雍某某拉过陈某某衣服的证言予以否认，因此，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某指控原审被告人雍某某构成故意伤害罪事实不清、证据不足，指控不能成立，上诉人陈某某认为原审被告人雍某某的行为构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。但上诉人陈某某提供的证据能够证实陈某某所受损伤系发生在与原审被告人雍某某的纠纷过程中，且当时仅有雍某某在陈某某身旁，故上诉人陈某某提供的证据能够证实原审被告人雍某某的行为与上诉人陈某某所受损伤之间有因果关系，雍某某应承担相应的民事赔偿责任，因此，上诉人雍某某上诉提出陈某某所受损伤与其无因果关系，其不应承担民事赔偿责任的上诉理由不应予以采纳。上诉人陈某某因与上诉人雍某某之间合伙关系发生纠纷，未能妥善处理双方纠纷，进而导致上诉人陈某某遭受损伤，双方均应承担相应的责任，因此原判认定上诉人雍某某应承担60%的民事赔偿责任，符合查证的事实及法律规定，上诉人陈某某认为雍某某应承担全部责任的上诉理由不予采纳。上诉人陈某某因上诉人雍某某的行为遭受的损失中包括医疗费人民币44927.5元、鉴定费人民币700元、住院伙食补助费人民币2000元、护理费人民币1527元、误工费人民币1527元，共计人民币50681.5元，符合法律规定，应予确认。上诉人陈某某要求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金不属附带民事诉讼受案范围，不予支持；要求赔偿误工费人民币29424元，计算误工时间230天，不符合事实，应计算住院治疗20天的误工时间。据此，原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法、民事判赔合理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨程芳
-3-
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02459号
罪犯卜晓青，女，1985年3月1日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月17日作出（2013）浦刑初字第2775号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金38000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯卜晓青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卜晓青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜晓青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜晓青减刑八个月（刑期至2025年5月13日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第987号
申请执行人裴某甲，女，1968年4月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人裴某某，男，1938年10月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人裴某乙，男，1946年10月12日出生，汉族，住包头市昆昆都仑区。
本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1382号民事判决书，申请执行人裴某甲与被执行人裴某某、裴某乙遗嘱继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现本案已采取强制措施过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 裴向东
代理审判员 马 迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 芳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二再终字第2号
上诉人（原审被告）：陈艳花，女，汉族，1976年12月13日出生，个体工商户。
委托代理人：贾全军，男，汉族，1974年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）：索玉萍，男，汉族，1972年9月26日出生。
委托代理人：索玉新，男，汉族，1976年8月4日出生。
原审原告索玉萍与原审被告陈艳花车辆租赁合同纠纷一案，昌吉市人民法院于2014年8月20日作出（2014）昌民再字第1号民事判决。原审被告陈艳花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈艳花及委托代理人贾全军，被上诉人索玉萍及委托代理人索玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院审理查明：2011年3月5日，原审被告作为出租方、原审原告作为承租方双方签订一份汽车租赁合同，合同约定，租赁期限从2011年3月5日到2017年4月30日，日租金为200元，乙方若不按期支付租金，则承担相应的违约金，合同第14条约定，乙方向甲方交纳租车风险保证金40000元，待合同期满后，如没有欠账，违章，甲方将剩余的押金退给乙方，第16条关于违约责任，双方没有具体约定关于解除合同的违约金。2012年2月，原审原告因出租车市场变化，感觉到日租金200元太高，向原审被告提出解除合同，原审被告没有明确表示，2013年3月5日，原审被告将该出租车开至原审原告居住的小区，将车辆及相关手续交予原审原告，此后，原审原告向原审被告索要保证金无果，由此成讼。原审原、被告在租赁期间并无其他经济纠纷。
昌吉市法院审理认为：原审原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方约定的合同期限为六年，原审原告履行一年后，向原审被告提出解除合同，原审被告虽未明确表示，但其接受车辆及车辆手续的行为视为双方协议解除租赁合同。原审被告提出该车辆停运81天同时花费修理费9100元，该事实原审被告没有确凿的证据证实，原审被告就此也没有提出明确的请求，故对此抗辩意见，本院不予采信。原审原告在履行合同的一年内与原审被告无其他经济纠纷，其主张的40000元保证金原审被告应全部退还，原审原告主张的该保证金迟延给付的利息请求无法律依据，不予支持。本案经合议庭评议，并报本院第31次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原审被告陈艳花须于判决生效后十日内给付原审原告索玉萍保证金40000元。二、驳回原审原告的其他诉讼请求。
被告陈艳花上诉称：索玉萍违约，应支付合同违约金40000元；因其违约造成我停车81天，应由其赔偿损失。
本院二审查明事实与一审认定的一致，对该事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2011年3月5日订立的《汽车租赁合同》系平等主体之间在自愿协商一致的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示。在合同履行了一年后，被上诉人索玉萍向上诉人陈艳花提出解除合同，并将所租车辆及所有手续交给了上诉人，上诉人亦实际接受了该车辆及车的手续。此后，上诉人亦未提出任何异议。据此，应确认双方已实际解除了《汽车租赁合同》。被上诉人索玉萍在原审中主张返还的保证金40000元，理应予以返还。对此，昌吉市人民法院（2014）昌民再字第00001号民事判决并无不当，应予维持。上诉人陈艳花上诉中所称的合同违约金40000元，因其在一审中并未提出明确的诉求，本院二审不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1316号
申请执行人王焕强。
被执行人车宁。
申请执行人王焕强与被执行人车宁劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人车宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕强于2013年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。所有冻结财产亦已全部解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第712号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1902号
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司。
法定代表人吴某某，系公司经理。
被告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司与被告陈某某、王某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司的法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告陈某某、王某某、侯某某在我公司处赊购东风304拖拉机一台，欠款39000元，约定按月利率15‰计息，于2013年10月30日前还清欠款，超期按月利率30‰计息。还款日期届满后，我方多次向三被告索要欠款，三被告却始终推脱不予偿还，故诉至法院要求被告陈某某、王某某、侯某某立即偿还拖拉机本金39000元及利息7331元，合计46331元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某、王某某、侯某某未作答辩。
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司为支持其主张，向本院提举了买卖合同书一份，证明2014年2月24日，三被告在原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司处赊购东风304拖拉机一台，欠款39000元，约定从签订合同之日起按月利率15‰计息，于2014年10月30日前还清欠款本金及利息，超期按月利率30‰计息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
本院依据证据规则规定，对原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司所提举的证据材料，作出以下认证：原告提举的买卖合同书符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月24日，被告陈某某、王某某、侯某某在原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司处赊购东风304拖拉机一台，欠款39000元，约定从签订合同之日起按月利率15‰计息，于2014年10月30日前还清欠款本金及利息，超期按月利率30‰计息，发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。此款三被告至今未给付。在审理过程中，原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司主张超期按月利率20‰计算利息。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。三被告在原告处赊购东风304拖拉机后，应当按照约定的数额和时间支付拖拉机价款，故对原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司要求被告陈某某、王某某、侯某某给付东风304拖拉机欠款39000元的诉讼请求本院予以支持；原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司主张由被告陈某某、王某某、侯某某还款期限内按月利率15‰给付利息，系依据原、被告在买卖合同中对付款利息的约定，超期按月利率20‰给付利息，均未超过金融机构人民币贷款基准年利率的4倍，故本院予以准许；被告陈某某、王某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某、侯某某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司货款本息46371元（以本金39000元，自2014年2月24日始至2014年10月30日，按月息15‰计算利息为4797元；以本金39000元，自2014年10月31日始至2015年2月9日，按月息20‰计算利息为2574元。本息合计46371元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告陈某某、王某某、侯某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年四月十二日
书记员 蔡建楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3231号
被执行人：匡小波。
被执行人匡小波因犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，本院于2014年7月28日作出（2014）沛刑初字第285号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人匡小波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执�通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有山东牌照汽车一辆，但该车不在本院控制之下，无法处置。无其他可供执行财产。
本院认为：被执行人匡小波犯生产、销售不符合安全标准的产品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月八日
书记员 李文托
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第76号
原告：旺苍县嘉川鸿鑫汽修厂。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：韩泽坤，经理。
被告：大竹县航标运输服务有限责任公司。
住所地：大竹县。
法定代表人：黄可勇，经理。
本院在审理原告旺苍县嘉川鸿鑫汽修厂（以下简称旺苍鸿鑫汽修厂）诉被告大竹县航标运输服务有限责任公司（以下简称大竹航标运输公司）合同纠纷一案中，原告旺苍鸿鑫汽修厂于2014年3月4日向本院递交书面申请，申请撤回对被告大竹航标运输公司的起诉。
本院认为，原告旺苍鸿鑫汽修厂撤回对被告大竹航标运输公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县嘉川鸿鑫汽修厂撤回对被告大竹县航标运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费889元，本院决定免交。
审判员 母新明
二〇一四年三月四日
书记员 薛 伟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第18号
申请执行人胡四云。
被执行人袁伟方。
被执行人严晖。
申请执行人胡四云与被执行人袁伟方、严晖借贷纠纷一案，本院于2014年03月28日立案执行，现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院二Ｏ一四年一月六日作出的（2013）永中法民二初字第6号民事判决即胡四云与袁伟方、严晖借贷纠纷一案，由冷水滩区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送冷水滩区人民法院，由冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田光耀
审 判 员 陈连明
审 判 员 张益民
二〇一四年四月八日
代书记员 韩成有
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0053号
原告张中海，居民。
被告陈兆昌，居民。
被告季生奎，居民。
本院于2014年4月21日受理原告张中海诉被告陈兆昌、季生奎民间借贷纠纷一案，被告季生奎在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐霞独任审查，并于2014年7月10日进行听证，现已审查终结。
原告张中海诉称，2011年4月27日被告陈兆昌向我借款50000元，并约定了借款期限及利息，被告季生奎提供担保。后两被告未能还款，现要求被告归还该借款及逾期利息等。
被告季生奎对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告陈兆昌虽然户口在盐都区龙冈，但实际长期在盐城市亭湖区租房居住，其经常居住地为盐城市亭湖区，我的户口所在地也在盐城市亭湖区，故本案更适宜由盐城市亭湖区人民法院审理，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原告张中海辩称，被告陈兆昌的户籍地在盐都区龙冈镇，他在盐城市亭湖区并没有固定住所，属于流动人口，且我们也没有约定由盐城市亭湖区人民法院审理，我不同意将本案移送盐城市亭湖区人民法院。
本院审查查明，原告张中海持有借款人为陈兆昌、担保人为季生奎、落款时间为2013年4月27日的借据一份，载明借到原告人民币50000元，并约定了借款利息。原告张中海据此诉至本院，要求被告还清借款本息等。听证过程中，被告季生奎提出被告陈兆昌经常居住地在盐城市亭湖区，但未提供证据。另查明，陈兆昌住所地在盐城市盐都区龙冈镇晓庄村三组41号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，主合同是原告张中海与被告陈兆昌之间的借款合同。被告陈兆昌的户籍所在地在盐都区，故我院对本案具有管辖权，被告季生奎主张陈兆昌的经常居住地在盐城市亭湖区，未能提供证据，本院不予采信，其提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国提保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告季生奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告季生奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年七月十六日
书记员 陈付春
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1167号
原告：张自明。
委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
被告：王树才。
被告：高国。
以上二被告委托代理人：郑太顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
本院在审理原告张自明与被告王树才、高国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自明于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张自明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币816元，由原告张自明负担。
审判员 王胡一
二〇一四年十月十六日
书记员 李金玲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1607号
原告：王玮，男，1980年10月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王玮与被告冯志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告冯志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1.要求被告付借款75000元，支付利息10000元，共计85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告近来手头不便，而向原告借款75000元，为原告出具75000元欠条一张，言定2016年8月9日偿还，可原告之后多次催要，被告推诿不还。
被告冯志华缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条与本案具有关联性，本院对其三性均予以确认。2016年7月30日，被告冯志华因无钱还款向原告王玮借款75000元，双方约定借款期限至2016年8月9日，如逾期不还利息为10000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款本金为75000元，对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息10000元，双方约定的利息实为逾期利息，该约定明显超过法律规定，按年利率24%计算，自逾期之日2016年8月10日起计算至2016年9月26日(开庭之日)共47天，利息应为2317.81元（24%÷365天×47天×75000元），对超出部分不予支持。被告冯志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视，为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯志华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玮借款本金75000元，支付逾期利息2317.81元，共计77317.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，原告王玮负担97元，被告冯志华负担866元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第277号
原告：程兵，男。
委托代理人：莫田德，广东合拓律师事务所律师。
被告：东莞市嘉鹏金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇石崇工业园A2区B座。
法定代表人：李军。
被告：李军，男。
本院在审理原告程兵诉被告东莞市嘉鹏金属制品有限公司、李军侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兵撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取为1150元，由原告程兵负担，另退回原告程兵1150元。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十月十九日
书 记 员 袁 苍
第2页共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1041号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人阚敦帅
被告许士红
被告杨同明
被告刘建军
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告许士红、杨同明、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告许士红、杨同明、刘建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告许士红于2010年9月27日向原告借款50万元，到期日为2011年9月26日，用途为借新还旧，按月结息，并由被告杨同明、刘建军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告许士红未依约定偿还借款本息，被告杨同明、刘建军亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定和法律规定，于2012年10月24日扣划借款人账户1元，余款499999元至今未还，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告许士红、杨同明、刘建军返还借款499999元并支付利息。
被告许士红应诉后未答辩。
被告杨同明应诉后未答辩。
被告刘建军应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2010年9月27日，汤庄分社与被告许士红签订了借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告许士红人民币50万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年9月27日至2011年9月26日，借款利率为月利率10.1775‰，按月结息；合同同时约定：借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告杨同明、刘建军签订最高额保证合同，合同主要约定：被告杨同明、刘建军作为保证人，自愿为被告许士红自2010年9月27日起至2011年9月26日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍拾万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月27日，汤庄分社将借款人民币50万元发放至被告许士红借款账户。借款到期后，被告许士红未按合同约定返还借款并支付利息，被告杨同明、刘建军亦均未履行保证责任，2012年10月24日，汤庄分社扣划被告许士红银行账户款1元，余款499999元至今未还，被告杨同明、刘建军亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告许士红、杨同明、刘建军签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币50万元的义务，被告许士红在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告许士红至今仍欠原告借款人民币499999元及利息，原告依据借款合同、借款凭证诉请被告许士红返还借款人民币499999元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告杨同明、刘建军作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同诉请被告杨同明、刘建军对被告许士红的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告杨同明、刘建军承担保证责任后，有权向被告许士红追偿。被告许士红、杨同明、刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士红返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币499999元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨同明、刘建军对被告许士红的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨同明、刘建军承担保证责任后，有权向被告许士红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告许士红、杨同明、刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 咸 瑞 升
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初155号
原告刘芝琼，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告王昌建，男，1982年11月6日出生，汉族，农民。
原告刘芝琼与被告王昌建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷群适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝琼到庭参加诉讼，被告王昌建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘芝琼诉称：被告于2014年向原告租赁小轿车一部，租赁到期后恶意拖欠原告租车款及违章罚金等款项，后经原告催要，被告承诺于2014年12月30日前还清，如不兑现自愿以月息3%计息，但被告以种种理由推脱至今未还，故诉至贵院，请求判决被告立即偿还借款本息共13600元。
原告刘芝琼提交的证据有：被告出具的欠条两份。
原告刘芝琼提交的证据拟证明以下事实：一、被告王昌建于2014年12月7日欠原告刘芝琼90**元，约定2014年12月30日前还清，如不能按时还款，按每月3%的利率偿还利息；二、原告刘芝琼于2015年12月5日垫付被告王昌建违章罚款1000元。
被告王昌建未提交答辩及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因该证据系被告出具的欠条。
依上述举证情况，经审理查明：被告向原告租赁小轿车一部，租赁到期后拖欠原告款9000元；被告于2014年12月7日向原告出具欠条一张，约定同年12月30日前还清，如不能按时还款，按每月3%的利率偿还利息；同年12月5日被告出具欠条一张，欠原告刘芝琼垫付违章罚款1000元。后被告王昌建一直拖欠未还。故此，原告刘芝琼要求被告王昌建立即偿还欠款本息。
本院认为，被告租赁原告的小轿车，是平等主体之间的租赁关系，被告向出具了欠条，双方对租赁关系已结算认可，债权债务关系成立，被告王昌建对此负有清偿责任并应承担违约责任。原告要求被告承担欠款利息，对2014年12月7日欠条中，因被告已注明逾期后愿承担利息，可视为以利息方式弥补损失，本院应当予以支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告于2014年12月7日所立欠条，约定月息为3%，超过的利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
一、被告王昌建欠原告刘芝琼款10000元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告王昌建对9000元的租赁款从2014年12月31日起承担欠款利息，年利率24%，直至欠款还清之日止，对1000元的欠款从2016年1月19日起承担欠款利息，年利率6%，直至欠款还清之日止。
本案诉讼费70元，由被告王昌建承担。
上述给付内容，如果被告王昌建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 雷 群
二〇一六年二月二日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初155号原告刘芝琼，男，汉族，农民。被告王昌建，男，汉族，农民。原告刘芝琼与被告王昌建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷群适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝琼到庭参加诉讼，被告王昌建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘芝琼诉称：被告于2014年向原告租赁小轿车一部，租赁到期后恶意拖欠原告租车款及违章罚金等款项，后经原告催要，被告承诺于2014年12月30日前还清，如不兑现自愿以月息3%计息，但被告以种种理由推脱至今未还，故诉至贵院，请求判决被告立即偿还借款本息共13600元。原告刘芝琼提交的证据有：被告出具的欠条两份。原告刘芝琼提交的证据拟证明以下事实：一、被告王昌建于2014年12月7日欠原告刘芝琼90**元，约定2014年12月30日前还清，如不能按时还款，按每月3%的利率偿还利息；二、原告刘芝琼于2015年12月5日垫付被告王昌建违章罚款1000元。被告王昌建未提交答辩及证据。上述证据，经庭审质证，本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因该证据系被告出具的欠条。依上述举证情况，经审理查明：被告向原告租赁小轿车一部，租赁到期后拖欠原告款9000元；被告于2014年12月7日向原告出具欠条一张，约定同年12月30日前还清，如不能按时还款，按每月3%的利率偿还利息；同年12月5日被告出具欠条一张，欠原告刘芝琼垫付违章罚款1000元。后被告王昌建一直拖欠未还。故此，原告刘芝琼要求被告王昌建立即偿还欠款本息。本院认为，被告租赁原告的小轿车，是平等主体之间的租赁关系，被告向出具了欠条，双方对租赁关系已结算认可，债权债务关系成立，被告王昌建对此负有清偿责任并应承担违约责任。原告要求被告承担欠款利息，对2014年12月7日欠条中，因被告已注明逾期后愿承担利息，可视为以利息方式弥补损失，本院应当予以支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告于2014年12月7日所立欠条，约定月息为3%，超过的利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌建欠原告刘芝琼款10000元，于本判决生效后15日内付清。二、被告王昌建对9000元的租赁款从2014年12月31日起承担欠款利息，年利率24%，直至欠款还清之日止，对1000元的欠款从2016年1月19日起承担欠款利息，年利率6%，直至欠款还清之日止。本案诉讼费70元，由被告王昌建承担。上述给付内容，如果被告王昌建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。审判员 雷 群二〇一六年二月二日书记员 王灿灿
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民受终字第6号
上诉人（原审起诉人）临海市杜桥镇楼下村。
上诉人临海市杜桥镇楼下村不服临海市人民法院（2013）台临民受初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉符合法律规定，一审法院应予立案。请求撤销（2013）台临民受初字第2号民事裁定，并裁定由一审人民法院受理本案。
本院经审查认为，诉讼代表人李佰飞、李允万以临海市杜桥镇楼下村名义起诉被起诉人临海市杜桥镇人民政府，该起诉状并没有临海市杜桥镇楼下村印章，故诉讼代表人李佰飞、李允万以临海市杜桥镇楼下村名义起诉系诉讼主体不适格。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一三年八月十三日
代书记员 卢敏君
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第6号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住察哈尔右翼后旗因涉嫌强奸罪、盗窃罪，于2014年5月29日被商都县公安局刑事拘留。经商都县人民检察院批准，于2014年6月12日被商都县公安局执行逮捕，现羁押在商都县看守所。
辩护人李文华，女，内蒙古博曦律师事务所律师。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人韩某某犯强奸罪、非法处置扣押的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，内蒙古博曦律师事务所律师李文华出庭为被告人韩某某辩护，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年4月1日上午，在商都县七台镇万福小区北某旅店住宿的被告人韩某某，在下一楼准备上厕所时，看到值班室中高某某在床上躺的，穿的衣服比较少。韩某某便进到值班室中，用手摸高某某的小腿和乳房，并且亲高某某的脖子、耳朵，高某某推韩某某的脸和肩膀，并把韩某某的眼镜推掉。后韩某某用胳膊勒住高某某的脖子把高某某拉上二楼202房间，将高某某内裤脱掉，让高某某坐在自己的下身，和高某某发生性关系，后发现床单上有血，便让高某某下楼。高某某穿上衣服到旅店对面的超市里给其老公王某打电话，并向公安机关报案，韩某某逃离现场。
在公安机关勘查完现场后，将韩某某所开的东风菱悦汽车扣押回商都县公安局，晚上七点左右，韩某某来到商都县公安局，看到东风菱悦汽车在刑警队门口停放，由于没有电瓶保险，便把大灯保险拆下来安上，把车开走。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，该车价值45872元。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、鉴定文书；3、扣押决定书；4、现场勘查笔录及照片；5、被害人陈述；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人韩某某违背妇女意志，采取暴力、胁迫的手段，强行与高某某发生性关系，并且转移已被司法机关扣押的财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三百一十四条、第六十九条第一款之规定，同时，韩某某犯罪后主动投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪、非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，否认强奸既遂，希望法庭从轻处罚。
辩护人辩称，首先认为公诉机关认定被告人韩某某构成强奸罪（既遂）事实不清，证据不足。被告人脱了被害人的衣服准备与其发生性关系，但当被害人提出其因来例假不能与被告人发生性关系时，经开灯查看，发现床单上有被害人的血迹，于是就放弃了；其次，起诉书指控被告人构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪事实不清，适用法律有误。最后，被告人具有自首情节，并且被告人在实施强奸犯罪的过程中主动放弃犯罪，其行为属于犯罪中止，应当减轻对其量刑。
经审理查明，2014年4月1日上午，在商都县七台镇万福小区北某旅店住宿的被告人韩某某，在下一楼准备上厕所时，看到值班室中被害人高某某在床上躺的，穿的衣服比较少。韩某某便进到值班室中，用手摸被害人高某某的小腿和乳房，并且亲被害人高某某的脖子、耳朵，被害人高某某推被告人韩某某的脸和肩膀，并把被告人韩某某的眼镜推掉。后被告人韩某某用胳膊勒住被害人高某某的脖子把她拉上二楼202房间，将被害人高某某内裤脱掉，让被害人高某某坐在自己的下身，欲与被害人高某某发生性关系，被害人高某某说来月经了，开灯后发现床单上有血，便让被害人高某某下楼。被害人高某某穿上衣服到旅店对面的超市里给其老公王某打电话，并向公安机关报案，韩某某逃离现场。经（乌）公（刑）鉴（DNA）字（2014）48号鉴定文书鉴定，一楼值班室和202房间的两床单血迹系被害人高某某所留，被害人高某某的阴道擦拭物以及内裤上提取的可疑斑迹人精斑检验呈阴性，也就是说被害人体内以及其内裤上并未检出被告人韩某某的精斑。
在公安机关勘查完现场后，将韩某某所开的东风菱悦汽车扣押回商都县公安局，晚上七点左右，韩某某来到商都县公安局，看到东风菱悦汽车在刑警队门口停放，由于没有电瓶保险，便把大灯保险拆下来安上，把车开走。在夜间行驶，没有车灯，最后发生侧翻，车辆严重损坏。经乌兰察布市价格认证中心乌价认字2014第127号价格鉴定结论书认定，该车价值45872元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源；2、鉴定文书，经（乌）公（刑）鉴（DNA）字（2014）48号鉴定文书鉴定，一楼值班室床单和202房间床单的血迹系被害人高某某所留，被害人高某某阴道擦拭物及其内裤上提取的可疑斑人精斑检验呈阴性，即被告人体内及其内裤上并未检出被告人的精斑；3、扣押决定书，证明东南V3菱悦轿车系办案机关扣押财产；4、价格鉴定书，经乌兰察布市价格认证中心乌价认字2014第127号价格鉴定结论书认定，东南V3菱悦轿车的鉴定价格为45872元；5、现场勘查笔录及照片，证明案发现场一楼值班室和202房间的情况；6、到案经过，证实被告人韩某某是投案自首的；7、被害人高某某照片，证明脖颈伤痕是被告人手掐和胳膊勒的；8、被害人陈述，部分内容不能与（乌）公（刑）鉴（DNA）字（2014）48号的鉴定结论互相印证；9、被告人的供述与辩解，能与（乌）公（刑）鉴（DNA）字（2014）48号的鉴定结论互相印证。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某违背妇女意志，采取暴力、胁迫的手段，强行与高某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。但当被害人高某某提出来月经时，经开灯查看，发现床单上有血迹，于是被告人主动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人韩某某转移已被司法机关扣押的财产，造成车辆侧翻，情节严重，构成非法处置扣押的财产罪。被告人韩某某在扣押文书还没有来得及送达情形下，就把扣押的汽车偷偷开走了，故辩护人不构成非法处置扣押的财产罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人韩某某自动投案并如实供述了自己的罪行是自首，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第三百一十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年；犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑1年1个月，数罪并罚决定执行有期徒刑3年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 郭利平
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 燕
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第6号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年9月9日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月1日16时30分许，在商河县中央华府工地2号楼西南角空地上，被告人卢某某与塔吊司机杨某某因为塔吊使用问题发生口角，进而引发肢体冲突。冲突中，卢某某用拳头朝杨某某的嘴巴连打数拳，致使被害人杨某某（男，40周岁）下颌左右门牙缺失。经法医鉴定，杨某某的损伤评定为轻伤二级。2014年8月12日，卢某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，卢某某赔偿被害人经济损失人民币XXXXXX元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年一月二十日
书记员 季厚民
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第492-3号
申请执行人陈志超。
委托代理人王丽，四川达款律师事务所律师。
被执行人游利康。
被执行人徐建梅。
本院作出的（2014）眉东民初字第777号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈志超于2014年6月11日向本院申请执行借款本金200000元及利息、费用。
在执行过程中，应申请执行人陈志超的申请，本院依法追加了被执行人游利康的前妻徐建梅为本案的被执行人。并向被执行人游利康、徐建梅公告送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人游利康、徐建梅未能履行。遂依法对二被执行人的财产实施了调查，被执行人游利康、徐建梅无可供执行的财产。期间申请执行人陈志超亦不能向本院提供二被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案现属执行不能，依照相关法律规定，对于执行不能的案子，应承担程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0024号
申请人南通市普利尔针纺织有限公司。
法定代表人陆建才。
委托代理人徐洪兵。
被申请人朱海芹。
申请人南通市普利尔针纺织有限公司（以下简称普利尔公司）因与被申请人朱海芹追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）崇劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人普利尔公司称：1、仲裁裁决适用法律错误，朱海芹已向本公司出具了结算单和领条一份，证明朱海芹尚有的3669元款项已结清，除此之外无其他任何争议，仲裁庭审中朱海芹虽否认签署了该结算单，但其未能提出相反证据予以推翻，而且朱海芹也认可了2013年9月10日的领条，在此情形下，劳动仲裁委将启动鉴定的义务认定为我公司的义务，属于适用法律错误；2、仲裁程序违法，仲裁庭未征询双方的最后意见，仲裁庭在作出裁决前未履行法定的调解程序。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人朱海芹未应诉答辩。
案件受理后，本院对仲裁裁决是否符合法定的撤销事由进行了审查，调阅了仲裁案卷，于2014年3月13日组织双方进行听证，并于2014年3月27日与劳动仲裁委就本案交换了意见。
本院经审理查明，2013年5月3日，普利尔公司与朱海芹签订劳动合同书一份，合同期限自2013年5月3日起至2014年1月26日止。2013年9月朱海芹离开普利尔公司。2014年1月13日，朱海芹以普利尔公司拖欠其2013年8月、9月的工资共计3600元为由向劳动仲裁委提出仲裁申请。2014年1月21日的仲裁庭审中，普利尔公司提交朱海芹签字捺印的结算单与领条各一份，以证明双方劳动合同自2013年9月5日解除，自解除劳动合同之日尚有工资（含加班工资、津贴等一切形式的报酬）、保险、福利等一切劳动待遇3669元已全部结清，再无其他任何争议。朱海芹仲裁庭审中认为结算单并非本人所签，领条是在一张白纸上签的字，领条的内容是普利尔公司自行填上去的，朱海芹认为只领取了5-7月份工资，后续的工资未领。2014年1月24日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决普利尔公司一次性支付朱海芹工资3520元。
以上事实，有劳动合同书、结算单、领条、仲裁申请书、仲裁裁决书等予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，在朱海芹主张工资时，普利尔公司主张双方已结清一切劳动待遇，并在仲裁庭审中提交一份由朱海芹签字捺印的结算单及领条予以证明；朱海芹否认该结算单系其本人所签，同时认为领条是在白纸上签的字，其有责任提供证据加以证明或者提请笔迹鉴定，否则应当承担不利的法律后果。本院认为，仲裁庭在普利尔公司已提交证据证明双方结清劳动待遇的情况下，以朱海芹口头否认、普利尔公司未提出笔迹鉴定为由否定结算单的效力，以朱海芹口头陈述领条是在白纸上签的字为由否定领条的证明效力，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，该仲裁裁决具备了撤销的法定事由，申请人普利尔公司申请撤销仲裁裁决，本院应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第14号仲裁裁决。
案件受理费400元，由朱海芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条第一款第一项用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第16号
罪犯董永刚，男，1976年1月6日出生，汉族，山西省祁县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2011年7月18日作出了（2011）祁刑初字第77号刑事判决，以被告人董永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月23日以（2013）同刑执字第344号刑事裁定对其减刑一年（刑期自2011年1月22日起至2015年7月21日止）。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯董永刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯董永刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯董永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董永刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第124号
原告陈俞俊，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告易良安，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈学仁，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告陈俞俊与被告易良安、陈学仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俞俊到庭参加诉讼，被告易良安、陈学仁经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俞俊诉称：2012年4月27日，被告易良安以做生意急需周转金为由，向原告借款本金人民币30000元，约定月息3分。被告陈学仁作为担保人自愿为借款人的履约行为提供连带保证责任，直至清偿所有债务为止。被告从2012年11月27日起就�按约定支付利息，本金也拖延至今未还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告易良安立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2012年11月27日起至款清结之日止按月利率3分计算）；2、被告陈学仁应对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告易良安、陈学仁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
诉讼中，原告陈俞俊为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）1份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借据1份，以此证明2012年4月27日，被告易良安在被告陈学仁担保下向原告借款本金人民币30000元并约定利息为3分的事实。
本院认为，被告易良安、陈学仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月27日，被告易良安向原告陈俞俊借款本金人民币30000元，约定月利率为3%，并出具了《借据》1张。被告陈学仁作为连带责任保证人，亦在借据保证人处署名签字并按指印。借款后，被告易良安向原告支付了六个月的利息合计人民币4600元。被告易良安至今未偿还借款本金及从2012年11月27日起的利息，被告陈学仁也未履行保证责任。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈俞俊与被告易良安之间的借贷关系，有被告易良安向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告易良安未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告易良安支付从2012年11月27日起至本金还清之日止按月利率3%计算的利息，因�、被告双方在《借据》上约定借款月利率为3%，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，因此，本院酌情确定双方的月利率为2%，对原告已收取的超出法定部分的利息人民币1000元（4600元-30000元×2%×6）应抵作偿还借款本金计算，因此，被告易良安欠原告借款本金人民币29000元。被告陈学仁作为连带责任保证人，应对该借款承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告易良安追偿。被告易良安、陈学仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告易良安应于本判决生效之日起十日内向原告陈俞俊偿还借款本金人民币29000元及从2012年11月27日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈学仁应对上述债务承担连带清偿责任。若被告陈学仁承担保证责任后，有权向被告易良安追偿；
三、驳回原告陈俞俊的其他诉讼请求。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告承担人民币20元、被告易良安承担人民币380元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 林晓妹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1456号
申请执行人成都市广亚贸易有限公司。
法定代表人李跃。
被执行人成都松美塑钢门窗工程有限公司。
法定代表人何德松。
成都市广亚贸易有限公司申请执行成都松美塑钢门窗工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4753号民事判决书，于2013年7日4在本院立案执行，执行标的1143074元，执行费13831元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都市广亚贸易有限公司申请执行成都松美塑钢门窗工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1456号
申请执行人成都市广亚贸易有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路507号1-1幢1楼4号。
法定代表人李跃，董事长。
被执行人成都松美塑钢门窗工程有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区高新大道20座。
法定代表人何德松，执行董事。
成都市广亚贸易有限公司申请执行成都松美塑钢门窗工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4753号民事判决书，于2013年7日4在本院立案执行，执行标的1143074元，执行费13831元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都市广亚贸易有限公司申请执行成都松美塑钢门窗工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市�牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第1456号申请执行人成都市广亚贸易有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路507号1-1幢1楼4号。法定代表人李跃，董事长。被执行人成都松美塑钢门窗工程有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区高新大道20座。法定代表人何德松，执行董事。成都市广亚贸易有限公司申请执行成都松美塑钢门窗工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第4753号民事判决书，于2013年7日4在本院立案执行，执行标的1143074元，执行费13831元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都市广亚贸易有限公司申请执行成都松美塑钢门窗工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  张媛媛二〇一三年九月二十八日书 记 员  涂 莎
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00668-1号
申请执行人李守民。
被执行人赵本堂。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00401号民事判决发生法律效力后，被执行人赵本堂未履行给付李守民赔偿款21305元的义务，李守民向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵本堂的银行存款21834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年八月十日
书记员 邓祥军
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执423号
申请执行人：某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某某，董事长
委托诉讼代理人：刘某、吴某某
被执行人：张某某，女，汉族，常宁市人，初中，湖南省常宁市宜阳镇
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人张某某、朱某借款合同纠纷一案，因申请执行人某某银行股份有限公司因与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482执423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终942号
上诉人（原审被告）张宣平，男，生于1969年4月27日，汉族，住四川省阆中市水观镇。
委托诉讼代理人李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵均（又名赵军），男，生于1970年3月6日，汉族，住四川省阆中市七里办事处。
原审被告李波，男，生于1980年4月19日，汉族，住四川省阆中市裕华镇。
上诉人张宣平因与被上诉人赵均以及原审被告李波劳务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年04月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宣平提起上诉请求：一、撤销原判，改判赵均的工资款由承租人李波和出租人赵忠支付；二、诉讼费由赵均承担。事实与理由：案涉房屋承租人是李波，出租人是赵忠，而非张宣平。张宣平不应对合伙债务承担连带责任。
赵均答辩称，我们与张宣平、李波产生的是劳务关系，与出租人赵忠没有关系。请求驳回上诉请求。
赵均在一审法院提出的诉讼请求：判令李波、张宣平支付劳动费40,000元；2、李波、张宣平承担本案案件受理费。
一审法院经审理查明，2015年5月李波与张宣平合伙投资经营阆中滕王商务酒店，后李波雇请赵均为酒店的装修做木工，赵均只提供劳务，并于当年5月完工。2016年1月30日赵均向张宣平、李波索要劳务费，张宣平、李波无钱支付便给赵均出具木工结算单一份，注明赵均处木工工钱为65,000元（含后期工作在内），张宣平、李波均在结算单上签注了姓名。后张宣平、李波陆续向赵均支付13000元，下余42000元未支付。一审中，赵均与张小平协议将后期未做的木工劳务按照4000元的价格按照4000元的价格从下欠款中扣除。
一审法院经审理认为，张宣平、李波与赵均就赵均张宣平、李波经营的滕王商务酒店的装修提供劳务达成口头劳务合同协议，赵均按照协议约定提供了劳务，张宣平、李波就应当及时向赵均支付劳务费，张宣平、李波拖欠不付的行为，严重损害了赵均的合法权益，应当承担相应的民事责任。张宣平、李波系合伙关系，对合伙债务承担连带责任。张宣平、李波之间是否尚在经营酒店以及是否结算合伙账务，均不构成张宣平、李波不向赵均支付劳务费的抗辩理由，不予支持。诉讼中，赵均与张宣平就赵均未完成的劳务按照4000元的价值从总欠款中扣除的约定，不违反相关法律规定，予以准许，故张宣平、李波应向赵均支付劳务费的金额为38,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李波、张宣平在判决生效后10日内连带支付赵均劳务费38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李波、张宣平连带负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体合法的债权受法律保护。张宣平与李波合伙投资经营酒店，因酒店装修请赵均做木工活，张宣平与李波未及时付清赵均的劳务费，通过结算，尚欠赵均劳务费38,000元，张宣平、李波与赵均之间形成了合法的劳务之债，张宣平与李波对合伙债务应当承担连带给付责任，至于张宣平与李波在经营酒店过程中与出租方的纠纷，系另一层法律关系，不影响张宣平与李波对赵均的给付义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费400元，由张宣平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 刘大轩
审判员 曾小袂
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵叶兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈燕斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈燕斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币417,332.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈燕斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币417,332.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12901号
原告张文平，男，1957年4月29日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告北京市昌平区流村镇人民政府，住所地北京市昌平区流村镇北流村。
法定代表人张中武，镇长。
委托代理人彭志杰，男，1971年5月8日出生，北京市昌平区流村镇人民政府干部。
原告张文平与被告北京市昌平区流村镇人民政府（以下简称流村镇政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文平的委托代理人王桂芬、李雪，被告流村镇政府的委托代理人彭志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称：我于2007年3月到流村镇政府工作，职务为巡防队队员，工资为每月800元，未签订劳动合同。2014年4月30日，我以流村镇政府未上保险，不按北京市最低工资标准为我发放工资为由解除劳动关系。流村镇政府违反劳动法规定，后我向昌平区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年9月4日作出京昌劳人仲字（2014）第2148号裁决书，驳回我的仲裁请求。我不服该裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、流村镇政府支付2008年至2014年期间未签订无固定期限劳动合同工资差额67200元；2、流村镇政府支付解除合同经济补偿金6240元；3、流村镇政府支付2007年3月至2014年期间低于北京市最低工资差额工资29280元；4、流村镇政府支付2008年3月1日至2014年4月30日期间未休年假工资2110元；5、流村镇政府支付2007年3月至2013年10月1日期间法定节假日加班工资7407.52元；6、流村镇政府支付2007年3月至2013年10月1日期间双休日加班工资22587元；7、流村镇政府支付2007年3月至2013年10月1日期间延时加班工资9972.4元；8、诉讼费由流村镇政府承担。
被告流村镇政府辩称：不同意张文平的诉讼请求，张文平与流村镇政府不存在劳动关系，张文平所在的综合治理巡防队不是政府所属的机构，是张文平经过自己的申请加入的组织。张文平所称的每个月800元不是工资，只是对张文平的补贴，巡防队是根据首都综治委的相关规定成立的组织，所以流村镇政府不同意张文平的诉讼请求。
经审理查明：张文平于2007年3月至2013年10月1日在昌平区流村镇综合治理巡防队担任巡防队员，日常负责治安、巡防、看护等工作。张文平称其所在的综合治理巡防队是受流村镇政府管理，工资也由流村镇政府发放，其与流村镇政府具有劳动关系。流村镇政府不认可其与张文平具有劳动关系，称张文平属于志愿者身份，每个月800元是补贴性质。
张文平于2008年签订《流村镇综合治理巡防队工作责任书》、2011年1月22日签订《综合治理巡防队2011年春节期间工作责任书》、2012年签订《综合治理巡防队2012年工作责任书》。
流村镇政府向法庭提交了北京市昌平区社会治安综合治理委员会办公室文件昌综治（2005）26号《关于全面推进基层平安建设工作意见》中规定：“……创建平安社区（村）……农村以自然村为单位建立专兼职相结合或义务、半义务的治安巡逻队伍……”、“……整合群防群治队伍……大力加强社区巡逻志愿者队伍建设，2008年以前每年新增社区治安巡逻志愿者5000-8000人，组建北京市社区治安巡逻志愿者协会昌平分会，将志愿者队伍纳入奥运安保整体规划中，实现新形势下群防群治队伍的创新和发展。全区治安联防队统一更名整合为治安巡防队，实行统一管理、统一培训、统一持证上岗……”。首都社会治安综合治理委员会办公室、北京市公安局文件首综办（2006）43号《基层社会治安巡防队管理暂行办法》规定：“……巡防队性质，巡防队是由各级政府出资、综治部门管理、公安机关指导、专门用于社会治安巡逻防控的专业群防群治力量，是首都社会治安防控体系的重要组成部分，是社区防控网络中动态巡控系统的重要支撑……巡防队员招募……巡防队员招聘要以本地居（村）民为主，在本人自愿报名的前提下，按照公开、公正、公平的原则进行……要优先考虑退伍军人、下岗职工和享受最低生活保障人员，年龄在18-50周岁之间”。
张文平于2014年7月15日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求流村镇政府支付2008年至2014年期间未签订无固定期限劳动合同工资差额67200元、解除合同经济补偿金6240元、2007年3月至2014年期间低于北京市最低工资差额工资29280元、2008年3月1日至2014年4月30日期间未休年假工资2110元、2007年3月至2013年10月1日期间法定节假日加班工资7407.52元、2007年3月至2013年10月1日期间双休日加班工资22587元、2007年3月至2013年10月1日期间延时加班工资9972.4元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出京昌劳人仲字（2014）第2148号裁决书，裁决驳回张文平的申请请求。张文平不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，流村镇政府同意仲裁裁决。
上述事实，有《流村镇综合治理巡防队工作责任书》、《综合治理巡防队2011年春节期间工作责任书》、《综合治理巡防队2012年工作责任书》、《基层社会治安巡防队管理暂行办法》、《关于全面推进基层平安建设工作意见》、京昌劳人仲字（2014）第2148号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《流村镇综合治理巡防队工作责任书》、《综合治理巡防队2011年春节期间工作责任书》、《综合治理巡防队2012年工作责任书》能够显示张文平所在组织为“流村镇综合治理巡防队”。首都社会治安综合治理委员会办公室、北京市公安局文件首综办（2006）43号《基层社会治安巡防队管理暂行办法》规定巡防队是由各级政府出资、综治部门管理、公安机关指导、专门用于社会治安巡逻防控的专业群防群治力量，是首都社会治安防控体系的重要组成部分，是社区防控网络中动态巡控系统的重要支撑。巡防队员招募以本地居（村）民为主，在本人自愿报名的前提下，按照公开公正公平的原则进行。流村镇政府系一级人民政府，现无证据证明流村镇综合治理巡防队是流村镇政府所属机构，也没有证据证明流村镇综合治理巡防队与流村镇政府具有民事法律关系，仅凭流村镇政府每月支付张文平800元不能证明张文平与流村镇政府存在劳动关系。故张文平以其与流村镇政府存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文平的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张文平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕兰宇
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00090号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1976年7月2日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日，被告人刘某某利用开锁工具盗窃陇西县文峰镇崇文家园4单元302室被害人邹某某家中金耳环一对。
2016年1月2日16时许，被告人刘某某利用相同开锁手段盗窃陇西县巩昌镇丽苑新城4号楼2单元503室被害人董某某家中金镶玉吊坠一个、铂金戒指一枚、小米平板电脑一台。当日被告人刘某某利用开锁工具又在丽苑新城4号楼2单元1803室被害人张某某家中盗窃一瓶泸州陈酿酒、三盒黑兰州香烟。当日被告人刘某某利用开锁工具在丽苑新城4号楼2单元803室被害人李某家中盗窃现金200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被害人董某某、张某某、李某、邹某某的陈述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录及刑事照片，领条，物证开锁工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，可从轻处罚。为保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年1月15日起至2016年7月14日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、盗窃作案开锁工具一套（钢针、锡纸、钥匙模型、把手）、管制刀具匕首一把（单刃），依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 佘颖霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 火阳举
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00117号
原告石某某，女，生于1970年7月10日。
被告王某某，男，生于1973年12月25日。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由石某某负担。
审判员 祁小林
二〇一二年一月十日
书记员 侯 曦