wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2711号
原告：张某，女，2005年12月16日出生，汉族，住大同市城区。
法定代理人：张某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住同原告（系原告张某父亲）。
委托代理人：王一凡，女，山西焦点律师事务所律师。
被告：付有义，男，1965年5月12日出生，汉族，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人：王俊斌，该分公司总经理。
委托代理人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族，本单位职工，住大同市城区。
原告张某与被告付有义、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人王一凡、被告中财保大同市分公司委托代理人李波到庭参加诉讼。被告付有义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日14时许，付有义驾驶车牌号为晋BX的小型客车，沿岳秀园由南向北行驶至魏都大道岳秀园门前处时，与吕秉国骑其它非机动车在非机动车道由西向东逆向行驶时碰撞，致乘车人张某受伤的交通事故。该事故经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，付有义负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告遂即在大同市创新骨科医院接受治疗，被诊断为左胫骨下段骨折，于2015年5月29日入院在腰麻下行闭式复位石膏外固定术，于2015年6月17日出院，共住院19天。现已治疗终结，后经司法鉴定机构鉴定评定为十级伤残。经查，肇事小客车晋BX在中财保大同市分公司处投保交强险，且该起事故发生在保险期限及保险赔偿范围之内。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，起诉法院要求1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失63091.69元。2、诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、交通事故认定书、保单，证实被告付有义负主要责任，原告无责任；及付有义驾驶车辆的投保情况。
2、诊断证明、住院证明、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况。
3、被告付有义的驾驶证、行驶证，证明被告付有义具有合法驾驶资格。
4、原告的户口本，证明原告的身份情况。
5、张某某的工作证明一份，证明护理费的计算依据。
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤构成十级伤残。
7、医疗费票据，证明原告花费医疗费5710.36元。
8、交通费票据，证明原告花费交通费500元。
被告付有义未到庭应诉亦未提出书面答辩。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，原告起诉赔偿费用偏高，诉讼费不在理赔范围内。
被告中财保大同市分公司未提供证据。
经审理查明，2015年5月29日14时10分，被告付有义驾驶车牌号为晋BX的小型客车，沿岳秀园由南向北行驶至魏都大道岳秀园门前处时，与吕秉国骑其它非机动车在非机动车道由西向东逆向行驶时碰撞，致吕秉国驾驶车辆的乘车人原告张某受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告付有义负事故主要责任，吕秉国负事故次要责任，原告张某无责任。事故发生后，原告被送往大同市创新骨科医院住院治疗，被诊断为左胫骨下段骨折，住院19天。2015年9月2日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度达十级伤残。
另查明，晋BX小型客车在被告中财保大同市分公司投保交强险一份，保险期限为2014年11月15日至2015年11月14日。
针对双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：
1、医疗费，原告要求5710.36元，并提供诊断证明、住院病例、出院证明和医疗费发票予以证实，被告中财保大同市分公司对此无异议，本院予以确认。被告中财保大同市分公司认为应当剔除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告要求285元，原告住院19天，每天按15元计算，被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告要求285元，被告对此不予认可，本院认为，原告受伤住院，损伤构成十级伤残，确需营养，本院对此予以确认。
4、护理费，原告要求1773.3元，被告对此不予认可。本院认为，原告提供的护理人员的误工证明不能证明实际的误工损失，也没有其他证据佐证，本院对此不予确认。但原告受伤住院，确需护理，本院按照居民服务业的标准支持19天的护理费1585.95元。
5、鉴定费，原告要求1400元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定原告的损伤程度支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。被告中财保大同市分公司辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
6、交通费，原告要求500元，被告对此不予认可，本院认为，原告因交通事故住院治疗，必然会产生交通费，本院酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，原告要求48138元，被告中财保大同市分公司对此不予认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成十级伤残，本院予以确认。被告对此不予认可，但未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。原告张某为城镇人口，原告按照城镇居民人均可支配收入要求24069元*20年*10%=48138元，符合法律规定，本院予以确认。
8、精神抚慰金，原告要求5000元，原告张某的损伤构成十级伤残，原告要求合理，本院予以确认。
综上，原告的损失共计62704.31元。
本院认为，被告付有义驾驶机动车与吕秉国骑非机动车相撞，造成乘坐吕秉国非机动车的原告张某受伤，经交警对事故认定，被告付有义负事故主要责任。被告付有义对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告付有义驾驶的晋BX车辆在被告中财保大同市分公司投保交强险，被告中财保大同市分公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告6280.36元，在伤残赔偿限额范围内赔付原告56423.95元。事故发生后，被告未及时赔付原告的损失，造成原告诉讼，诉求合理部分的诉讼费，理应由被告承担。被告中财保大同市分公司不承担诉讼费的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告张某62704.31元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1369元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 霍雨佳人民陪审员李兴月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 羽 佳 竹
山西省晋城市城区人民法�民 事 判 决 书(2015)城民初字第2711号原告：程新屯，男，1957年3月6日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。被告：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：焦昆山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向良，该公司工作人员。原告程新屯与被告晋城晋邦大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新屯及其委托代理人郭肖丽，被告晋城晋邦大酒店有限公司的委托代理人刘向良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新屯诉称，原告自2012年10月进入被告公司工作，到2014年3月底离职。到目前为止被告还欠约两个月工资共计4528元，且被告未同原告签订劳动合同，也未缴纳任何社保。原告就拖欠工资事宜于2015年1月向城区劳动监察大队投诉，被告曾同意以物抵薪，终因协商无果终止。请求：1、判令被告立即支付所欠两个月工资共计4528元；2、判令被告赔偿原告2012年11月至2014年3月期间未签订劳动合同所拖欠的双倍工资差额合计22000元；3、判令被告为原告缴纳2012年10月至2014年3月期间各项社会保险金及相应的滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告晋城晋邦大酒店有限公司辩称，认可拖欠原告工资，但现在公司没钱，现在可以用实物抵换。诉请2不同意支付。诉请3不合理，被告不同意。原告程新屯向本院举证并陈述如下：1、储蓄账户明细。证明双方存在事实劳动关系。2、被告所出具的工资明细，证明被告尚欠原告工资4528元。陈述：双方未签劳动合同，被告应支付未签劳动合同的工资差额。根据社会保险法的规定，被告应为原告缴纳社会保险。被告认可证据1、2，但不同意陈述的内容。被告未提供证据。经审理查明，原告程新屯于2012年10月到被告晋城晋邦大酒店有限公司工作，2014年3月离职。被告认可拖欠原告工资4528元。另查明，原告于2015年12月2日和2015年12月16日分两次以晋城晋邦大酒店有限公司为被申请人申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资、未签劳动合同的双倍工资差额、缴纳社会保险及滞纳金。晋城市城区劳动争议仲裁委员会均均以原告的仲裁请求超过一年的仲裁时效期间为由作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。还查明，原告就拖欠工资事宜，于2015年7月3日向晋城市城区劳动监察保障大队投诉。该大队经调查后，于2015年8月25日作出城人社监理字〔2015〕6号行政处理决定书，要求被告晋城晋邦大酒店有限公司支付程新屯工资4528元。晋城晋邦大酒店有限公司未提起行政复议，也未提起行政诉讼。晋城市城区劳动保障监察大队向本院申请强制执行，本院作出（2016）晋0502行审9号行政裁定书，准予对城人社监理字〔2015〕6号行政处理决定书的内容予以强制执行。本院认为，关于被告晋城晋邦大酒店有限公司拖欠原告程新屯工资4528元，已经晋城市城区劳动保障监察大队作出行政处理决定，该行政处理决定已生效。故本院不再处理。原告请求的在岗期间的未签劳动合同的双倍工资差额，以及被告为其缴纳社会保险费及滞纳金，原告于2015年12月申请劳动仲裁，该两项请求均已超过了一年的仲裁时效期间，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程新屯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告程新屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  卢 娜人民陪审员  苗才亮人民陪审员  郑端生二〇一六年八月十七日书 记 员  姚 远
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初659号
原告：张文炳，男，1975年8月15日生，汉族，住广东省。
原告：张彩梅，女，1978年10月28日生，汉族，住广东省。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告张文炳、张彩梅与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文炳、张彩梅撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年一月二十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初659号原告：张文炳，男，1975年8月15日生，汉族，住广东省。原告：张彩梅，女，1978年10月28日生，汉族，住广东省。被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许荣，负责人。原告张文炳、张彩梅与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文炳、张彩梅撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一七年一月二十日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）铜官法执字第50-1号
申请执行人李某，女，住本区。
被执行人芦某，女，住本区
本院在执行申请人李某与被申请人芦某合伙合同纠纷一案中,因执行申请人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人下达了执行通知书。现由于被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芦某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年六月三日
书记员 马 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1950年9月15日出生，汉族，北京市门头沟区粮食局三家店粮库退休职工，住北京市门头沟区，现住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1953年6月24日出生，汉族，北京市门头沟区红叶鞋厂退休工人，住北京市门头沟区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，女，1955年10月30日出生，汉族，北京燕山石化研究院退休职工，住北京市房山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某4，女，1962年11月30日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：武殿臣,北京市承光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某5，男，1959年4月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被申请人刘某5继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终1380号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请再审称，（一）提交北京燕化医院的出院小结、北京市门诊收费专用收据8张作为新证据，证明被继承人刘某6从2012年起就患有老年痴呆，故遗嘱即使是刘某6书写，因其无行为能力，也应为无效。（二）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对于继承人尽赡养义务的情况没有进行审理，导致被继承人遗留的29万元存款没有区分比例就予以法定继承，是错误的；2.一、二审法院认定涉案房屋属于被继承人刘某6个人财产是错误的，涉案房屋实际上是被继承人的夫妻共同财产；3.一、二审法院认定遗嘱系被继承人刘某6书写，缺乏事实和法律依据，另外遗嘱的内容也不符合刘某6惯常分配家庭财产的习惯；4.遗嘱的内容和形式有多处不符合常理；5.本案举证责任分配错误，遗嘱是由刘某5提出的，应由其举证证明遗嘱的真实性。（三）刘某5向法院提交的遗嘱是伪造的。综上，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提交的“新证据”，不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，同时主张刘某5向法院提交的遗嘱系伪造，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张，本院均不予采信。继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。一、二审法院根据涉案房屋的来源，再结合刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均表示没有必要对刘某62013年1月26日所立的遗嘱进行笔迹鉴定等情况，认定刘某6所立遗嘱系其真实意思表示，进而认定涉案房屋系刘某6的个人财产，该房屋相关权利应由刘某5继承，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因刘某6并未设立遗嘱处分其名下的29.4万元存款，故一、二审法院认定该笔存款应由刘某6的继承人依法继承，亦无不当。综上，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年八月十五日
书记员 李涵乔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61021号
原告：孟凡杰，男，1965年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津中泓污水处理有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村村委会南800米，统一社会信用代码91120116340895402K。
法定代表人：贾相臣，经理。
原告孟凡杰与被告天津中泓污水处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告天津中泓污水处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年至2017年的工资12,500元。事实和理由：2015年10月30日原告入职被告处工作。被告并未与原告签订书面劳动合同。被告以现金形式为原告发放工资，原告在职期间月平均工资为4,000元。至今，被告未足额支付原告工资，欠付工资数额为12,500元，成讼。
被告天津中泓污水处理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告受被告雇佣，为被告提供设备安装及维修等劳务，约定报酬为每月4,000元。后经结算，原告仅支取6,500元，尚欠12,500元被告未予支付。被告于2017年1月17日出具欠条载明欠付12,500元，被告公司法定代表人徐学文又于2017年12月11日在该欠条上签字，承诺于2018年春节前结清，但未能如约履行，原告起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告应当按照约定提供劳务，被告应当按照约定给付报酬。原告提交的证据可以证实原告已如约提供了劳务，但被告尚欠原告12,500元报酬未予结清，应当予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津中泓污水处理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟凡杰劳务报酬12,500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天津中泓污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王昆
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘涛
书 记 员 张伟
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一初字第14号
原告张芝威，男，1950年12月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人明素娜，河南海博律师事务所律师。
被告杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。
被告刘保生，男，1949年10月4日出生，汉族，住河北省安国市。
被告刘保力，男，1956年7月17日出生，汉族，住河北省安国市。
被告靳荣欣，男，1947年9月15日出生，汉族，住河北省安国市。
本院在审理原告原告张芝威诉被告杨风明、刘保生、刘保力、靳荣欣申请撤销调解协议纠纷一案中，原告张芝威于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张芝威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芝威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张芝威负担。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一五年一月四日
书 记 员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民一初字第14号原告张芝威，男，1950年12月16日出生，汉族，住武陟县。委托代理人明素娜，河南海博律师事务所律师。被告杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。被告刘保生，男，1949年10月4日出生，汉族，住河北省安国市。被告刘保力，男，1956年7月17日出生，汉族，住河北省安国市。被告靳荣欣，男，1947年9月15日出生，汉族，住河北省安国市。本院在审理原告原告张芝威诉被告杨风明、刘保生、刘保力、靳荣欣申请撤销调解协议纠纷一案中，原告张芝威于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张芝威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芝威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张芝威负担。审 判 长 李玉香代审判员 田 亮代审判员 原小波二〇一五年一月四日书 记 员 王永乐
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1113执24号
申请执行人：廖安均，男，1958年10月1日出生，住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会，住所地四川省乐山市金口河区永胜乡民主村。统一社会信用代码54511113ME1366806K。
法定代表人：陈树祥，该村村主任。
本院在执行廖安均申请执行乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会劳务承包合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。申请执行的标的为99605.1元，案件受理费1145元，执行费1394元。执行中，查明被执行人乐山市金口河区永胜乡民主村村民委员会每年有三万元的办公经费，无法一次性履行。双方当事人于2018年8月9日自愿达成和解,被执行人从2019年开始每年履行两万元，申请执行人同意被执行人的请求并申请撤回案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1113执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈玉梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edb02f52-8e86-4af6-8a43-8d5be7bfe29c&imgId=XEltYWdlXGVkYjAyZjUyLThlODYtNGFmNi04YTQzLThkNWJlN2JmZTI5YzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2026号
上诉人（原审原告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，经理。
委托代理人张云赫，该公司监事会主席。
委托代理人李艳红，该公司劳资部科员。
被上诉人（原审被告）李延青，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）因与被上诉人李延青劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四龙公司的委托代理人张云赫、李艳红，被上诉人李延青的委托代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李延青于2000年10月至2014年11月在四龙公司工作，期间于2008年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》。2014年10月9日双方因缴纳社会保险等产生纠纷，李延青向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）宁劳人仲委字第139号仲裁裁决书。四龙公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明，李延青在四龙公司工作期间的平均工资为5686.30元。
原审法院认为，四龙公司于2000年10月20日成立后，李延青即在四龙公司工作，李延青在四龙公司工作期间，四龙公司未依法为李延青缴纳社会保险费，故李延青解除与四龙公司劳动合同的条件成就。李延青提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故四龙公司依法应给予李延青经济补偿，李延青在四龙公司工作14年，四龙公司应按李延青的月平均工资支付李延青14个月经济补偿。原审判决：一、原告宁城县四龙矿业有限责任公司与被告李延青的劳动合同于2014年11月9日解除；二、由原告宁城县四龙矿业有限责任公司支付给被告李延青经济补偿79608.20元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，四龙公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据不足。上诉人与被上诉人之间自2008年1月1日双方才签订劳动合同，建立劳动关系，而不是2000年10月20日。不能以上诉人公司设立之日来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际年限计算。请求撤销原审判决，劳动关系继续存在或履行。
被上诉人李延青答辩称，在原审庭审时答辩人提交了仲裁裁决书，证明答辩人在四龙公司工作时间是2000年10月至2014年11月，月平均工资为5686.30元，上诉人质证无异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，李延青在原审庭审中提举宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宁劳人仲委字第139号仲裁裁决书，用以证明李延青在四龙公司工作的时间是2000年10月至2014年11月，月平均工资为5686.30元。四龙公司质证无异议。原审认定李延青在四龙公司工作的时间正确。原审认为，因李延青在四龙公司工作期间，四龙公司未依法为李延青缴纳社会保险费，故李延青解除与四龙公司劳动合同的条件成就，判决解除四龙公司与李延青的劳动合同，由四龙公司支付给李延青经济补偿金正确，应予维持。四龙公司与李延青签订的无固定期限的《劳动合同书》不足以证明其与李延青建立劳动关系的时间即签订劳动合同的2008年1月1日。所以，四龙公司应承担不利的后果。四龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城县四龙矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2026号上诉人（原审原告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，经理。委托代理人张云赫，该公司监事会主席。委托代理人李艳红，该公司劳资部科员。被上诉人（原审被告）李延青，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）因与被上诉人李延青劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四龙公司的委托代理人张云赫、李艳红，被上诉人李延青的委托代理人马淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，李延青于2000年10月至2014年11月在四龙公司工作，期间于2008年1月1日签订了无固定期限的《劳动合同书》。2014年10月9日双方因缴纳社会保险等产生纠纷，李延青向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）宁劳人仲委字第139号仲裁裁决书。四龙公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。另查明，李延青在四龙公司工作期间的平均工资为5686.30元。原审法院认为，四龙公司于2000年10月20日成立后，李延青即在四龙公司工作，李延青在四龙公司工作期间，四龙公司未依法为李延青缴纳社会保险费，故李延青解除与四龙公司劳动合同的条件成就。李延青提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故四龙公司依法应给予李延青经济补偿，李延青在四龙公司工作14年，四龙公司应按李延青的月平均工资支付李延青14个月经济补偿。原审判决：一、原告宁城县四龙矿业有限责任公司与被告李延青的劳动合同于2014年11月9日解除；二、由原告宁城县四龙矿业有限责任公司支付给被告李延青经济补偿79608.20元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，四龙公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据不足。上诉人与被上诉人之间自2008年1月1日双方才签订劳动合同，建立劳动关系，而不是2000年10月20日。不能以上诉人公司设立之日来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际年限计算。请求撤销原审判决，劳动关系继续存在或履行。被上诉人李延青答辩称，在原审庭审时答辩人提交了仲裁裁决书，证明答辩人在四龙公司工作时间是2000年10月至2014年11月，月平均工资为5686.30元，上诉人质证无异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，李延青在原审庭审中提举宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宁劳人仲委字第139号仲裁裁决书，用以证明李延青在四龙公司工作的时间是2000年10月至2014年11月，月平均工资为5686.30元。四龙公司质证无异议。原审认定李延青在四龙公司工作的时间正确。原审认为，因李延青在四龙公司工作期间，四龙公司未依法为李延青缴纳社会保险费，故李延青解除与四龙公司劳动合同的条件成就，判决解除四龙公司与李延青的劳动合同，由四龙公司支付给李延青经济补偿金正确，应予维持。四龙公司与李延青签订的无固定期限的《劳动合同书》不足以证明其与李延青建立劳动关系的时间即签订劳动合同的2008年1月1日。所以，四龙公司应承担不利的后果。四龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城县四龙矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年十二月三十日书记员  孙 皓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执970号
申请执行人李华云。
被执行人张鹏。
申请执行人李华云与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案，申请人执行人李华云依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3496号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张鹏支付租赁费15000元、案件受理费176元、公告费600元。
本院执行中未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。申请执行人李华云也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李华云本次申请执行租赁费15000元、案件受理费176元、公告费600元。被执行人张鹏尚欠申请执行人李华云租赁费15000元、案件受理费176元、公告费600元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3496号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张鹏有可供执行财产时，申请执行人李华云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾 蕊
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执116号之二
申请执行人：江西省抚州市南丰县琴城镇徐家边村路口村小组1队。
负责人：罗老金，该村小组组长。
被执行人：王莲花，女，汉族，1977年6月17日出生，南丰县人，住，
被执行人：陆仁杰，男，汉族，1998年8月6日出生，汉族，南丰县人，住，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初443号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王莲花、陆仁杰未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行372612.24元，截至2018年7月6日已执行到位141988.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年七月九日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执116号
申请执行人：江西省抚州市南丰县琴城镇徐家边村路口村小组1队。
负责人：罗老金，该村小组组长。
被执行人：王莲花，女，汉族，1977年6月17日出生，南丰县人，住，
被执行人：陆仁杰，男，汉族，1998年8月6日出生，南丰县人，住址同上，
本院在执行江西省抚州市南丰县琴城镇徐家边村路口村小组1队与王莲花、陆仁杰返还财产纠纷一案中，于2018年3月2日向王莲花、陆仁杰发出执行通知书，责令被执行人王莲花、陆仁杰于判决生效之日起五日内将陆某（已死亡）银行账户（帐号）和账户（帐号）存款共计124209.04元返还给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨陆印明（已死亡）银行账户（帐号）和账户（帐号）存款共计124209.04元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵佰顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09643号
原告：王孝忠。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：寿梧江。
被告：寿梦梦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇。
委托代理人：王斌、赵坎，浙江正瑞律师事务所律师、实习律师。
原告王孝忠与被告寿梧江、被告寿梦梦、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王孝忠及其委托代理人孟洪权、被告人民保险公司的委托代理人王斌、赵坎到庭参加诉讼；被告寿梧江、被告寿梦梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝忠诉称，2015年12月14日19时15分许，被告寿梦梦驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道环城北路与友谊路交叉路口地方，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿梦梦负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在诸暨市人民医院等处住院治疗，治疗结束后对伤残等级与三期进行鉴定，原告之伤构成十级伤残，需误工时限120天、营养期限与陪护期限均为60天。另查，被告寿梦梦所驾驶的浙D×××××号小型轿车登记车主为被告寿梧江，该车投保于被告人民保险公司。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等损失共计120741.4元，被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告将医疗费金额变更为28832.11元，总的赔偿金额变更为121092.69元。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；根据事故认定书，原告方应承担30%的赔偿比例；事故发生后，被告人民保险公司垫付了赔偿款2000元；医疗费中应扣除非医保费用5427.7元；原告已年满60周岁，误工费不予认可；交通费原告没有提供相应票据，请求法庭酌情考虑；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不予认可。
被告寿梧江、被告寿梦梦未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
本院经审理查明，2015年12月14日，被告寿梦梦驾驶浙D×××××号小型轿车，19时15分许，途经诸暨市暨阳街道环城北路与友谊路交叉路口地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿梦梦负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在诸暨市人民医院等处治疗，住院15天，花去医疗费28752.11元（已扣除存根联与收据联重复计算的挂号费80元）。2016年5月25日，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，并建议给予误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，原告为此支出鉴定费2560元。
另查明，被告寿梦梦驾驶的浙D×××××号车的登记车主为被告寿梧江，该车在被告人民保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司于2015年12月22日向诸暨市人民医院账户汇款2000元，该款原告未领取。
还查明，原告王孝忠系非农业家庭户口。
上述事实，除到庭当事人的陈述外，还有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿及被告人民保险公司提供的汇款凭证等证据材料予以证实。被告寿梧江、寿梦梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对上述证据材料进行质证、辩解的权利，被告人民保险公司及原告经质证对真实性均无异议。本院认为，上述证据材料系原件，与本案交通事故具有关联性，本院依法作为有效证据予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因被告寿梧江、被告寿梦梦未到庭应诉，致本院无法查清被告寿梧江与被告寿梦梦之间的法律关系，故上述两被告应当承担连带赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告寿梧江、寿梦梦承担80%的赔偿责任。经本院审核，原告王孝忠合理的经济损失确定如下：（1）医疗费28752.11元；（2）住院伙食补助费30元/天×15天=450元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）护理费141.7元/天×60天=8502元；（5）残疾赔偿金43714元/年×15年×10%=65571元；（6）交通费，结合原告的治疗情况及当地的交通条件等，本院酌情确定400元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方在事故中的过错比例等，本院酌情认定4000元；（8）鉴定费2560元；以上费用合计112035.11元。被告人民保险公司应在交强险范围内承担88473元，在商业三者险范围内承担21002.11元×80%=16801.69元，合计105274.69元。被告寿梧江、寿梦梦应连带承担鉴定费2560元×80%=2048元。原告要求被告支付误工费的诉请，因原告已满60周岁且未能提供因侵权行为致实际劳务收入减少的相关证明，故本院对原告的该诉请不予支持。被告人民保险公司认为非医保用药不予赔偿，与交强险的设立目的及精神相悖，本院不予采纳。被告寿梧江、寿梦梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王孝忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计人民币105274.69元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿梧江和被告寿梦梦应连带赔偿原告王孝忠鉴定费计人民币2048元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王孝忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715元，依法减半收取1357.5元，由被告寿梧江和被告寿梦梦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月十四日
书 记 员 钟杭丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初23号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：山东省淄博市张店区共青团路84号。
负责人：张娣，行长。
被告：山东耀昌集团有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。
法定代表人：任道江。
被告：山东耀铸新材料有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛街道办事处同舟路。
法定代表人：ＸＸ。
被告：山东耀铄进出口贸易有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703号。
法定代表人：任道江。
被告：任道江。
被告：张莉。
被告：山东清源集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司公园支行提出财产保全申请，申请冻结被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司存款5420万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司公园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东耀昌集团有限公司、山东耀铸新材料有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司、任道江、张莉、山东清源集团有限公司存款5420万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年二月十五日
代理书记员 陈雨婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初72号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省淮阳县，现住。因犯盗窃罪，于2008年4月16日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，于2017年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人马晓贝，山东求新律师事务所律师。
辩护人孙娜，山东求新律师事务所实习律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马晓贝、孙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2017年7月20日晚，被告人李某至泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村，窃取被害人赵某1红色福田五星摩托车一辆。经认定，被盗摩托车的价值4200元。
2、2017年7月22日凌晨，被告人李某至泰安市泰山区迎春路岱东市场，窃取被害人张某水果摊位上现金500元、水果等物品一宗。经认定，被盗的水果等物品价值3460元。
3、2017年8月3日凌晨，被告人李某至河南省沈丘县莲池镇韩营村，窃取被害人李某五菱荣光牌面包车一辆。经认定，被盗车辆价值17000元。
4、2017年8月10日晚，被告人李某至山东省曹县安蔡楼镇安蔡楼村，窃取被害人安某的东风牌面包车一辆。经认定，被盗车辆价值17280元。
综上，被告人李某共计实施盗窃4起，盗窃价值共计42440元。2017年8月21日，被告人李某在河南省淮阳县冯塘乡菜李庄村被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当从重处罚。
被告人李某对指控犯罪事实无异议。其辩护人以所指控第二起应当有利于被告人的原则予以认定，具有坦白情节，被盗车辆已经返还，认罪、悔罪态度较好，综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7月20日晚，被告人李某至泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村，窃取被害赵某1利红色福田五星摩托车一辆。经认定，被盗摩托车的价值4200元。
2、2017年7月22日凌晨，被告人李某至泰安市泰山区迎春路岱东市场，窃取被害张某强水果摊位上水果等物品一宗。经认定，被盗的水果等物品价值959元。
3、2017年8月3日凌晨，被告人李某至河南省沈丘县莲池镇韩营村，窃取被害蔡某飞五菱荣光牌面包车一辆。经认定，被盗车辆价值17000元。
4、2017年8月10日晚，被告人李某至山东省曹县安蔡楼镇安蔡楼村，窃取被害安某虎的东风牌面包车一辆。经认定，被盗车辆价值17280元。
综上，被告人李某共计实施盗窃4起，盗窃价值共计39439元。2017年8月21日，被告人李某在河南省淮阳县冯塘乡菜李庄村被抓获归案，归案后在侦查机关如实供述主要犯罪事实，另查明，上述车辆均已追回。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案被害赵某2利张某强李某峰安某虎报案情况及公安机关受案、立案情况。
（2）发破案经过证实：本案案发及公安机关抓获被告人李某的情况。
（3）常住人口基本信息证实：被告人李某的身份信息情况，在案发时达到了完全刑事责任年龄。
（4）刑事判决书及释放证明书证实：2008年4月16日，李某因犯盗窃罪，被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，并于2017年5月23日刑满释放的情况。
（5）价格认定书证实：被盗的五菱荣光车辆被盗物品的价值。
（6）办案说明证实：案发后已将被盗的两辆面包车退还给了二被害人。
2.证人证言
证李某峰证言证实：2017年8月3日早上8时许，被害李某峰发现其停放在河南省沈丘县莲池乡，莲池北头，韩营莲花大道路边的五菱荣光面包车被盗。
车辆信息证实：被害人的五菱荣光牌面包车车辆特征等情况。
3.被害人陈述
（1）被害赵某1利陈述证实：2017年7月21日早上，其发现其个人所有的一辆红色福田五星牌摩托车被盗，后于当日报案至粥店派出所。
机动车发票、注册登记信息一宗证实：被盗的福田五星牌三轮摩托车的特征等情况。
（2）被害张某强陈述证实：2017年7月22日凌晨4时序，被害张某强位于岱东市场的水果摊被盗，被盗电子秤一台，钱盒子猕猴桃等水果附丢失货物清单一宗。
（3）被害安某虎陈述证实：2017年8月11日，其发现停放在曹县安蔡楼行政村新新洗化超市门口的其个人所有的一辆米黄色东风凌智面包车被盗及被盗车辆的特征，后于当日报案至曹县公安局安才派出所机动车发票、注册登记信息一宗证实：被盗车辆特征等情况。
（4）被害蔡某飞陈述证实：2014年2月份其购买了一辆五菱牌面包车，因为生意关系一直李某峰驾驶。
4.鉴定意见
物证检验报告书证实：送检的自行车车闸间擦拭物系李某所留。
5.被告人的供述与辩解
被告人李某供述与辩解证实：其于2017年6、7月份一天晚上，在泰安南外环西头的村盗窃停在路边的一辆红色摩托三轮车的事实;其于2017年8月初在河南省周口市沈丘县莲池镇一个村路边盗窃一辆灰色五菱牌面包车的事实；其于2017年8月一天晚上，在山东省菏泽市单县一家诊所附近盗窃一辆暗金色东风牌面包车的事实；同时还供述了其出狱后盗窃水果的事实。辨认笔录二份证实：被告人李某对盗窃的地点进行指认的情况。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所指空第二起所盗物品仅有被害人陈述，根据有利于被告人的原则予以认定，辩护人该辩护意见予以采信。李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚但量刑时综合考虑李某在公安机关能够如实供述犯罪事实，系坦白，所盗车辆均已追回等从轻处罚的情节，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年2月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某盗窃所得人民币九百五十九元，归还被害人张某强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 石中来人民陪审员程明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 子 鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第3215号
原告青岛亿利达粮油有限公司，住所地青岛保税区北京路60号亿达发展大厦1207B室。
法定代表人张�芳，职务总经理。
被告日照市亚陆进出口有限公司，住所地日照市莒县店子集镇驻地.
法定代表人楚兴茂，职务董事长。
本院受理原告青岛亿利达粮油有限公司与被告日照市亚陆进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告日照市亚陆进出口有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2015年7月4日签订的《购销合同》第六条约定：“争议解决方式：双方协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。”该约定符合法律规定，本院予以认可。本案合同�四条约定合同签订地位于供方所在地，本案原告为合同供方，其住所地位于青岛市黄岛区。故，本院依法享有管辖权，被告日照市亚陆进出口有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告日照市亚陆进出口有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月九日
书记员 展 玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3005号
原告：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地奉化市。
被告：廖成舟，男，1967年5月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告毛乾君与被告廖成舟民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款900000元，支付自2014年3月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.原告对被告提供的质押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告廖成舟答辩称：1.借款本金应当为855000元；2.被告廖成舟虽未按约还款，但被告提供的质押物的价值已经远远大于借款金额，原告怠于处理质押物，被告对质押物的贬值部分不承担责任，应由原告自行承担。
本院查明事实如下：2014年1月9日，原告与被告签订借据一份，约定借款金额900000元，月利息2%，利息按月支付。被告廖成舟并向原告提供了质押物品清单记载的质物。前述质物并照片留存。原告通过转账方式交付借款855000元，其余款项通过现金交付。被告支付利息至2014年3月8日，此后未还本付息。
上述事实由原告提供的《借据》、转账凭证、照片及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告毛乾君与被告廖成舟存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告廖成舟应当按照约定还本付息。原告毛乾君就款项交付情况作了详细陈述，且借据上载明“今借到毛乾君人民币玖拾万元”，从文意理解系被告对收到款项的确认，故对原告所述的现金交付部分借款的事实予以采信。原告毛乾君足额交付了上述借款，被告廖成舟未还本付息实属违约，原告有权要求被告廖成舟立即归还借款本金900000元并支付相应的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成舟归还原告毛乾君借款900000元，支付自2016年3月8日起至实际履行日止按以900000元为本金按月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告廖成舟未履行上述还款义务的，原告毛乾君有权就被告廖成舟移交起占有的2014年1月9日《借据》中质押物品清单记载的物品（见照片）折价或者以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告廖成舟负担，于本判决生�之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年八月十三日
代书 记员 赵 莹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初160号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被贺州市公安局刑事拘留，2016年2月1日，贺州市人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由贺州市公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月下旬以来，被告人徐某以低于市场的价格，先后三次从一个叫“小龙”的男子（另案处理）手中购买盗窃得来的手机37台，其中，第一、第二次各11台，第三次15台。前面两次购买的手机除2台Vivo手机给程某抵债外，其余手机以低价转卖给兰某（另案处理）。经调查，被告人徐某收购、售卖的手机分别是：2015年10月31日、11月29日、12月15日、12月30日，富川瑶族自治县莲山镇莲山街移动营业厅、富阳镇三才通信公司、古城镇横山街移动营业厅、石家乡石家街中国电信营业厅被盗的手机。2015年12月31日0时许，被告人徐某在富川瑶族自治县富阳镇“哎吧”酒吧欲将第三次购买的15台手机转卖给兰某时，被公安机关人赃俱获，当场从徐某身上查获手机15台。案发后，公安机关从徐某处共扣押手机18台，折合人民币17419元；从兰某扣押手机5台，折合人民币2918元；从程某处扣押Vivo手机2台，折合人民币2596元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、物证、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人徐某的供述和辩解等证据。据此认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人徐某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月31日0时许，被告人徐某在富川瑶族自治县富阳镇“哎吧”酒吧欲将低价购买的15台手机转卖给兰某时，被公安机关人赃俱获。案发后，公安机关从被告人徐某处扣押手机18台；从兰某处扣押手机5台；从程某处扣押手机2台。经调查，从被告人徐某处扣押的18台手机中，15台为石家乡石家街中国电信营业厅被盗手机，折合人民币17419元；1台为莲山镇莲山街移动营业厅被盗手机，折合人民币1125元。从兰某处扣押被告人徐某销售的5台手机中，1台为古城镇横山街移动营业厅被盗手机，折合人民币499元；1台为莲山镇莲山街移动营业厅被盗手机，折合人民币499元；3台为富川三才通信新华乡营业厅被盗手机，折合人民币1920元。从程某处扣押被告人徐某用于抵债的2台手机中，1台为富川三才通信新华乡营业厅被盗的手机，折合人民币1798元。上述22台被盗手机折合人民币共计23260元。2015年12月31日，被告人徐某被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、任某、陈某甲、李某的陈述，户籍证明，搜查笔录、扣押物品清单，扣押物品笔录、清单、照片，扣押手机一览表及情况说明，莲山移动营业厅被盗手机清单，石家电信营业厅被盗手机清单及收据，新华移动营业厅被盗手机清单，抓获经过，情况说明及释放通知书，辨认笔录，证人陈某乙、黄某乙、程某、兰某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，鉴定意见，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 坚
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46714号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告杨建兰。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告杨建兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初308号
原告杨××，男，汉族，1993年12月13日出生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
被告大同市同馨物业管理有限责任公司，住所地大同市工农路×××。
法定代表人：王芬霞，总经理。
委托代理人李×，男，汉族，1994年11月24日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区×××。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路×××。
负责人：武志强，总经理。
委托代理人：刘晓利，山西云冈律师事务所律师。
原告杨××诉被告大同市同馨物业管理有限责任公司、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨××委托代理人郭振钢，被告大同市同馨物业管理有限责任公司委托代理人李×，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司刘晓利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日7时许，原告在文瀛湖湖边被被告职工李×驾驶的被告所有的晋BBL8**号面包车从背后撞到。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院治疗，后因伤情严重无法进行手术，转至北京积水潭医院继续住院治疗。经诊断，原告腕骨骨折，左经舟骨月骨周围骨折，右手背皮肤挫伤，实施手术治疗。原告在北京住院9天，其后多次到北京拆线复查。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，其中花医疗费33915.33元，餐饮住宿8368元，交通费3367元，护理费4679元，误工费6869元。住宿伙食补助450元，营养费450元，共计57998.33元。本次事故原告无责任，柏高从原告背后将原告撞上应承担全部责任。经查事故车辆在被告二处投有一份交强险和一份保额为10万元的第三者责任险，保险期间自2015年6月28日至2016年6月27日，事故发生在该保险合同期限内。依据我国侵权法、民事诉讼法及相关法律法规的规定，被告一应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告二在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、餐饮住宿费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计57998.33元；2、二次手术费待时机发生后另行起诉；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明�主张，向本院提供以下证据：1、营业执照，以证明被告大同市同馨物业管理有限责任公司身份信息；2、行驶证，以证明事故车辆信息；3、保险单，以证明事故车辆投保信息；4、出警证明，以证明被告侵权事实；5、声明，以证明事故车辆实际所有人为被告大同市同馨物业管理有限责任公司；6、病例及医疗费票据，以证明原告伤情及医疗费支出；7、交通费票据，以证明交通费支出；8、餐饮住宿费票据，以证明餐饮住宿支出；9、身份证复印件，以证明护理人员信息。
被告大同市同馨物业管理有限责任公司委托代理人李×辩称：该车辆晋BBL8**小型面包在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和三者责任险，应当由保险公司索赔。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人刘晓利辩称：�于护理费、营养费，主张没有依据，医院的医嘱里面也没有明确说明，不予认可。对误工费没有依据，事故发生期间原告系大学生没有工作不存在误工费，即使毕业工作也存在不确定性，所以保险公司对原告主张的误工费不予认可，治疗后期护理陪同人员没必要这么多，本案诉讼费不应由保险公司负担。事故发生在保险期内，在承保范围内合理赔偿。
被告大同市同馨物业管理有限责任公司、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年4月21日19时许，原告在文瀛湖丁香路口被被告大同市同馨物业管理有限责任公司职工李×驾驶的被告所有的晋BBL8**号面包车从背后撞到。事故发生后原告在北京积水潭医院住院治疗，共住院9天，后经过三次复查拆线，共花费医疗费33915.33元。经�事故晋BBL8**号面包车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有一份交强险和一份保额为100000元的不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险期内。另查明杨××的父亲为杨电，母亲为刘春光。
以上事实的证据有：1、营业执照一份，证明被告大同市同馨物业管理有限责任公司身份信息；2、行驶证一份，证明事故车辆信息；3、保险单一份，证明事故车辆投保信息；4、出警证明一份，证明被告侵权事实；5、声明一份，证明事故车辆实际所有人为被告大同市同馨物业管理有限责任公司；6、病例及医疗费票据，证明原告伤情及医疗费支出；7、交通费票据，证明交通费支出；8、餐饮住宿费票据，证明餐饮住宿支出；9、身份证复印件，证明护理人员信息；10、原、被告庭审中陈述。
本院认为：机动车发生交通�故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，首先由保险公司应在交强险保险限额范围内于赔偿，不足部分由过错方按过错比例承担赔偿责任。被告大同市同馨物业管理有限责任公司所有车辆在景区内行驶，造成游客受伤，被告大同市同馨物业管理有限责任公司应承担事故的全部责任。
关于原告主张的赔偿数额认定如下：
医疗费：经对票据的审查医疗费总数应为33915.33元；
营养费应计算为：15元/天×9天（住院天数）=135元；
住院伙食补助费原告诉求：50元/天×9天（住院天数）=450元，被告无异议，予以支持；
误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，现原告身份为学生，无收入，故不予支持。
护理费根据原告�伤情况计算为：36933（居民服务业）÷12×1个月=3077.75元；
交通费3367元及餐饮住宿8368元为实际发生且有票据佐证，应予支持。
以上共计49313元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告杨××各项损失49313元；
驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1250元，减半后收取625元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担531元，由原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二０一七年五月十日
书记员 张 泽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初20号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人古国一，男，1982年3月26日出生，汉族，初中文化
,住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月19日被唐河县公安局取保候审。2016年12月6日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人古国一犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人古国一到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2015年11月6日晚上9时许，被告人古国一酒后与朋友一起到唐河温拿纯K唱歌，在走廊上遇到杨某,郭某和惠某。古国一摸惠某胸部，杨某上前制止。被告人古国一用拳头击打杨某脸部，致杨某脸部受轻微伤。杨某的女朋友郭某上前厮打古国一，古国一拽住郭某的头发，朝墙上撞击其头部，致郭某头部受轻微伤。
2016年4月15日，被告人古国一与被害人杨某、郭某达成和解协议，赔偿杨某、郭某两人医药费等各项经济损失共计60000元，取得被害人了谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人惠某、古某的证言、被害人郭某、杨某的陈述、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书，出示了现场视频截图等相关证据。据此，公诉机关认为被告人古国一随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
被告人古国一对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日晚上9时许，被告人古国一酒后与朋友一起到唐河温拿纯K唱歌，在走廊上遇到正在交谈的唐河县文峰办事处居民杨某及女朋友郭某、社旗县女青年惠某，古国一上前摸惠某胸部，杨某上前制止，被告人古国一用拳头击打杨某脸部，致杨某脸部受伤。郭某上前厮打古国一，古国一拽住郭某的头发，朝墙上撞击其头部，致郭某头部受伤。后古国一逃离现场。
2015年11月13和15日，唐河县公安局物证鉴定室对郭某、杨某二人伤情分别作出鉴定意见，郭某头部和杨崇面部损伤均构成轻微伤。
2016年4月15日，被告人古国一与被害人杨某、郭某达成和解协议，古国一赔偿杨某、郭某两人医药费等各项经济损失共计60000元，取得被害人了谅解。
上述事实，被告人古国一在庭审过程中均无异议，且有被告人的供述、证人惠某、古某的证言、被害人郭某、杨某的陈述、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书，现场视频截图、唐河县公安局受、立案表、被告人的到案经过等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人古国一随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人古国一的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后已与二被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，能当庭认罪、悔罪，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人古国一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 洋
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1328刑初20号
自诉人：涂吉中，男，1936年12月7日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告人：顾西华，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人涂吉中以被告人顾西华拒不执行判决裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人涂吉中以同被告人顾西华自行和解为由申请撤诉。
本案认为，自诉人涂吉中与被告人顾西华就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条之规定，判决如下：
准许自诉人涂吉中撤诉。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院�出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 惠钦贤
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初319号
原告:郑国用,男,1970年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:邵雪平,男,1962年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告:邵晓峰,男,1987年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告郑国用为与被告邵雪平、邵晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑国用及原告委托代理人毛顺忠、被告邵雪平到庭参加了诉讼,被告邵晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国用起诉�：两被告系父子关系，原告系做钢筋生意的，两被告因承包工程的需要到原告处购买钢筋等建筑材料。2016年2月6日，原被告经过结算，被告尚欠原告钢筋款228万元，因为被告生产需要，双方协商，该钢筋款以借款的形式借给被告使用，约定该借款时间为2016年2月6日至2016年4月30日，月利率为千分之十五，逾期不能够归还的，被告愿意以银行同期贷款月利率的四倍支付违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等费用），该“借条”由被告邵雪平出具，由被告邵晓峰提供保证的担保责任。借款期满后，被告仅于2016年7月4日支付了该日前的4个月加25日的利息，其余利息和借款本金至今未付。故原告起诉，要求判令：一、被告邵雪平立即归还原告借款228万元，并支付2016年7月4日始至款清之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；二、被告邵雪平赔偿原告郑国用因本案支付的诉讼代理费4万元；三、被告邵晓峰对被告邵雪平上述归还借款和赔偿责任承担连带保证责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告邵雪平答辩称：原被告双方约定的利率为千分之十五，而不是银行贷款利率的四倍，原告郑国用与开化县钱江源法律服务所签订的《法律服务委托代理合同》系开化县钱江源法律服务所为原告郑国用提供的服务费用，不应该由被告全部赔偿，且该费用太高。
被告邵晓峰未作答辩。
原告郑国用为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、举证“借条”一张，证明对象是：一、被告邵雪平欠原告借款228万元，并应该支付2016年7月4日始至款清之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；二、被告邵雪平应赔偿原告郑国用因本案支付的诉讼代理费4万元；三、被告邵晓峰应对被告邵雪平上述归还借款和赔偿责任承担连带保证责任；四、被告应承担本案的诉讼费用。
2、举证原告郑国用与开化县钱江源法律服务所签订的《法律服务委托代理合同》一份，№23172236浙江省增值税普通发票一张，证明原告郑国用在本案中支付的代理费为人民币4万元。
被告邵雪平、邵晓峰没有向法院提交证据。
原告邵雪平提供的上述证据，在庭审质证过程中，被告邵雪平认为代理费40000元太高，其他无异议。
本院认为，原告邵雪平所提交的证据内容与原被告双方当事人的陈述的案件事实可以相互印证，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述及提供的有效证据，本院可以查明如下事实：
两被告系父子关系，两被告因承包工程的需要到原告处购买钢筋等建筑材料。2016年2月6日，原被告经过结算，被告尚欠原告钢筋款228万元，原告郑国用与被告邵雪平协商，该钢筋款以借款的形式借给被告邵雪平使用，被告邵雪平出具的“借条”上约定，该借款时间为2016年2月6日至2016年4月30日，月利率为千分之一点五，如逾期不能够归还，被告愿意以银行同期贷款月利率四倍支付违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付支付所产生的一切费用（包括聘请律师等费用）等。该“借条”由被告邵晓峰提供保证的担保责任。借款期满后，被告邵雪平于2016年7月4日支付了该日前的4个月加25日的利息16.53万元，其余利息和借款本金至今未付。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款。被告邵雪平未按照约定支付钢筋买卖的价款，原告郑国用有权要求其支付价款，本院予以支持；原被告经过协商，将被告邵雪平欠原告郑国用的钢筋款转化为“借款”，被告邵雪平按此出具“借条”给原告郑国用，现原告郑国用按此要求被告邵雪平按照约定支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邵雪平在“借条”中约定原告通过诉讼追讨本案的款项所支付的代理费由被告邵雪平赔偿，该约定不违反法律法规的规定，且该代理费用在浙江省物价局浙江省司法厅浙价服[2015]203号文件的规定范围内，现原告郑国用按照该约定要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持；被告邵晓峰和原告郑国用之间的“担保函”约定，当被告邵雪平不履行债务时，被告邵晓峰作为保证人应按照“担保函”约定履行债务或者承担责任，现原告郑国用要求被告邵晓峰承担保证的担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邵雪平返还原告郑国用钢筋价款人民币228万元，并支付逾期付款的利息（计算方式：从2016年7月5日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告邵雪平赔偿原告郑国用因诉讼产生的经济损失人民币4万元；
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告邵晓峰对上述款项承担连带保证责任。
本案受理费27082元，减半收取13541元，财产保全申请费5000元，合计人民币18541元，由被告邵雪平、邵晓峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄宏俊
二〇一七年三月七日
书记员 詹红霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4501号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社
负责人：王涛，该分社主任。
委托诉讼代理人：何丽，该社客户经理。
被告：魏玉明，女，1975年3月5日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告魏玉明金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社与魏玉明金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐婉仪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2068号
原告：胡献。
被告：浙江江美工贸有限公司，住所地：永康市古山镇胡库工业区。
法定代表人：吕江帆。
第三人：永康市信必达工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区利博尔大道1号。
法定代表人：应志伟。
本院在审理原告胡献与被告浙江江美工贸有限公司、第三人永康市信必达工贸有限公司债权人一案中，原告以达成和解协议为由于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡献撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告胡献负担。
审判员 应志标
二〇一五年六月十七日
书记员 李承祖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02194号
罪犯ＸＸ荣，男，1986年12月10日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年3月21日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第171号刑事判决，认定罪犯ＸＸ荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯ＸＸ荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯ＸＸ荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ荣的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月20日至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1044号
原告：王亮，男，1970年1月4日出生，汉族，住台儿庄区。
原告：陶金荣，女，1969年7月1日出生，汉族，住台儿庄区，系王亮之妻。
被告：陶金友，男，1977年9月17日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：赵倩，女，1978年7月29日出生，汉族，住台儿庄区，系陶金友之妻。
王亮、陶金荣与陶金友、赵倩物权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王亮、陶金荣于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮、陶金荣自愿申请撤回对被告陶金友、赵倩的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮、陶金荣撤诉。
案件受理费5619元，减半收取计2809.5元，由王亮、陶金荣负担。
审判员 刘广汉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8550号
原告上海南佳海棉制品有限公司。法定代表人蔡晨光，总经理。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告吴江市振华复合面料厂。投资人孔晓良，总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。原告上海南佳海棉制品有限公司与被告吴江市振华复合面料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。5月19日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查于5月20日作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于7月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡晨光及委托代理人周春雷、被告的委托代理人王蕴琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海南佳海棉制品有限公司诉称，自2013年开始，原、被告素有生意往来。被告持续向原告采购海绵，由被告下单，原告生产完毕后开具发票及送货单，供货至被告处，被告签收送货单后出某支票付款。由于被告经营状况原因，被告并非每次全额付款，其开具的支票也经常因余额不足而遭到银行退票。被告至今拖欠2013年货款人民币（以下币种同）85,451.60元、2014年货款441,104元、2015年货款273,723.30元，2016年送货83,330元，2016年付款180,000元，合计欠款703,608.80元。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款703,608.80元；二、被告支付逾期付款滞纳金（以85,451.60元为本金自2013年12月30日起、以441,104元为本金自2014年12月30日起、以273,723.30元从2015年12月30日起，均至判决之日止按同期银行贷款利率7%计算）。审理中，原告变更第二项诉请为被告支付逾期付款滞纳金（以703,608元为本金自2016年1月1日起至判决之日止按年息6%计算）。原告为证明其诉称向法庭提供了下列证据：1、增值税发票及相应的供货单一组，证明双方之间的买卖关系，原告送货至被告处，被告签收，并且原告开具了相应的增值税发票；2、支票及退票理由书一组，证明被告确认货款并开具支票付款，但支票因账户内资金不足无法兑现；3、发票签收单一组，证明被告签收发票认可欠款金额；4、原告营业执照复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。被告吴江市振华复合面料厂辩称，双方之间存在买卖合同关系，对货款金额无异议，但是原告供货存在质量问题，因质量问题导致被告被多家客户扣款，金额达326,639.50元，因此应该在货款中扣除该金额；对利息有异议，根据对账单，截至2016年3月11日，被告一直都在支付货款，支付货款是有周期的，在合理期间内支付不应该认为是逾期付款，后面支付的货款可以冲抵以前支付的货款，该损失不应该由被告承担。被告针对其辩称向法庭提供如下证据：复合面料赔款情况四份，证明因原告提交的海绵存在质量问题，导致被告被客户扣款合计326,639.50元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议。原告对被告提供的证据的真实性、关联性均不予确认，形式上属于证人证言，应当出庭作证。本院对原告提供的证据的真实性、关联性均予以认定；对被告提供的证据，鉴于系案外人出某的书面说明，属于证人证言性质，案外人未出庭作证，故对该证据本院不予认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月至2016年3月之间，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告采购海绵，原告送货时交付相应金额发票，约定交货之日起三个月内付清货款。2013年货款428,526元，被告付款343,074.40元；2014年货款960,304.80元，被告付款519,200.80元；2015年货款1,278,889.60元，被告付款1,005,166.40元；2016年货款83,330元，被告付款180,000元。货款合计2,751,050.40元，被告累计付款2,047,441.60元，至今尚欠703,608.80元。被告曾开出多份转账支票，但遭到退票，被告存在多次逾期付款情况。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称产品存在质量问题而导致被其客户扣款，但未提供证据证明产品存在质量问题，对此辩称本院不予采信。被告对欠款金额无异议，本院予以认可，故对原告要求被告支付货款703,608.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张以703,608元为本金自2016年1月1日起至判决之日止按年息6%计算，该计算结果低于按每笔货款实际逾期天数计算的利息损失，故本院予以认可，计算至判决之日为24,222.57元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告吴江市振华复合面料厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海南佳海棉制品有限公司货款703,608.80元；二、被告吴江市振华复合面料厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海南佳海棉制品有限公司逾期利息损失24,222.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,836元，减半收取计5,418元，财产保全费4,520元，合计9,938元，均由被告吴江市振华复合面料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第806号
原告赵某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省罗甸县人。
被告李某甲，男，××年××月××日出生。
原告赵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。本院于2013年8月2日依法向被告李某甲送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2011年2月28日在贵阳市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。我婚后随同被告赴台湾当地居住生活，由于地域差异、生活习俗等原因，2012年6月，我独自返回贵阳居住至今。因我与被告一直未建立起真正的夫妻感情，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告李某甲于2011年初经人介绍认识后恋爱，两人于2011年2月28日在贵阳市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原告赵某甲婚后随被告李某甲到台湾地区居住生活。因地域差异导致生活习惯无法适应等原因，加之双方缺乏感情基础，原告赵某甲于2012年6月独自回到贵阳居住，被告李某甲仍留在台湾地区生活。原、被告在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告赵某甲以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、原告户口簿、被告身份证、贵阳市民政局婚姻登记处于2012年6月26日出具的婚姻登记记录证明、贵阳市花溪区小河松花江居民委员会出具的居住证明等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告赵某甲与被告李某甲2011年初经人介绍认识后恋爱，仅相处两个余月即登记结婚，双方未经过细致深入的了解，草率结婚；婚后原告赵某甲随同被告李某甲赴台湾地区居住生活，由于地域差异导致生活习惯无法适应等原因，婚后亦未建立起夫妻感情。原告基于上述原因于2012年6月离开被告，独自回贵阳市居住生活至今，双方没有交流沟通的现状导致夫妻感情破裂。被告李某甲经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，表示其放弃对原告诉请理由的抗辩权利，亦表明被告无继续维持婚姻的诚意，对挽回婚姻不作任何努力，夫妻感情应视为确已破裂，已无和好可能，故原告赵某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵某甲诉请承担本案诉讼费用，系对自己合法权益的处置，本院从其自愿。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告赵某甲诉请与被告李某甲离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏 丽
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 熊胤清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7932号
原告李创武。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司。住所地杭州市江干区天城路**号杭州皇冠大酒店*楼*******室。
法定代表人徐清娒。
原告李创武诉被告杭州佰富勤置业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李创武诉称，其与杭州佰富勤置业投资有限公司签订了商铺使用权转让合同等合同，诉请判令杭州佰富勤置业投资有限公司支付回报等等。
本院认为，本案原告起诉时提交的合同书显示，与杭州佰富勤置业投资有限公司签订合同的并非李创武，本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李创武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一六年十二月八日
书记员 杨文婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2896号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，无业，家住酉阳土家族苗族自治县。曾因赌博行为于2013年8月2日被晋江市公安局处以行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被晋江市公安局刑事拘留，同8月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年1月7日20时许，在晋江市永和镇上宅村菜市场，被告人田某与被害人杨新辉因琐事发生纠纷，后被告人田某用瓷碗砸中被害人杨新辉的面部。经法医鉴定，被害人杨新辉额面部至左上脸以及左额顶部的损伤程度均为轻伤，左下脸的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人田某亦无异议，并有被害人杨新辉的陈述，证人陈仪伟、杨金电、杨明剑、杨德曾、杨全安、田江的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案件登记表、抓获及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其持械致人轻伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗4号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院
申诉人（一审被告）：洪天政，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。
被申诉人（一审原告）：肖兴奎，男，1963年7月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
申诉人洪天政因与被申诉人肖兴奎追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1043号民事判决书，向山东省淄博市人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以淄检民（行）监[2017]37030000015号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执383号
申请执行人：李宝华，男，1967年5月29日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。
法定代表人：陈林忠，总经理。
被执行人：陈林忠，男，1951年5月6日生，汉族，住桓台县。
李宝华与淄博冠博房地产开发有限公司、陈林忠房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初69号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，执行标的438292.50元。2017年7月26日，本院从被执行人淄博冠博房地产开发有限公司名下银行账户扣划444766.50元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 博
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第143-02号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人皮建彬，男，1987年1月10日生，住沧县杜林乡前流堂村175号。
被执行人皮福贵。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人皮建彬、皮福贵无财产可供执行，本院虽查封了皮建彬所有的汽车一辆，但是无法找到该车，申请执行人又提供不出其车的下落及被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第618号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十九日
书记员 张振海
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00091-1号
申请执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司。
法定代表人：唐传义。
委托代理人：余光义。
被执行人：杨德兵。
本院在执行申请执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司与被执行人杨德兵买卖合同纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人杨德兵的相关财产。现双方当事人达成执行和解，由第三人俞同江代为偿还安徽新传潍柴产品销售服务有限公司人民币80万元，且已全部履行。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨德兵名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张翀鸣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3455号
罪犯捌联子呷，男，彝族，小学文化，1986年5月1日出生于四川省普格县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年3月22日作出（2013）北刑初字第0059号刑事判决，以被告人捌联子呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月14日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯捌联子呷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯捌联子呷在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯捌联子呷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯捌联子呷减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1760-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，行长。
被执行人周延琳，女，汉族，1972年9月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1465号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请强制执行。执行标的81848.8元，执行费1128元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周延琳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1760-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，行长。被执行人周延琳，女，汉族，1972年9月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1465号民事调解书，于2015年8月26日向本院申请强制执行。执行标的81848.8元，执行费1128元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周延琳其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13861号
原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。
负责人：刘素芬，该行行长。
委托代理人：田志虎、李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：关立忠，沈阳传媒网络有限公司工人。
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告关立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行委托代理人田志虎、被告关立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行诉称，被告关立忠于2010年3月24日与原告中国银行沈阳北站支行签订《中国银行个人一手自用汽车贷款合同》，借款用于购买“东风”牌小型普通客车一辆，借款金额59000元，同时被告关立忠将该车抵押给了原告，并办理了车辆抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告自2014年8月12日已经9期未归还原告汽车贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《中国银行个人一手自用汽车贷款合同》之规定要求被告承担违约责任。按照原告与被告签订的《中国银行汽车零售贷款（抵押）借款合同》，原告有权对抵押车辆优先受偿权。现请求1、判决被告立即偿还贷款本金10，055.39元、利息269.14元、罚息1，673.95元，共计11，998.48元（利息、罚息暂计至2016年10月24日，以后利息、罚息按合同约定执行至还清之日止）。2、判令原告对被告抵押给原告的车牌号为辽A×××××，车辆识别代号/车架号为LJNMDV1E4AN006895的东风牌ZN6440V1B4小型普通客车享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用
被告关立忠辩称，借款合同及借据是我是本人签的字，但是我不是实际用款人。实际用款人是李正，他是我发小，从小一个院长大的。2010年他找到我，说想贷款买个车，他没有工作单位，银行贷款得是有工作单位的，这样我就跟他去北站那中行给他办的手续。对欠款的数额没有意见，本人目前也无力偿还这笔欠款。
经审理查明，2010年3月24日，被告关立忠与原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定被告关立忠向原告借款59，000元，贷款期限为5年，从2010年3月至2015年3月。同时合同还约定，被告关立忠以自己购买的辽A×××××号“东风”牌小客车作为该笔借款的担保，并办理了抵押�记。2010年4月1日，被告关立忠在借据上签字。上述合同签订后，原告按约发放了该59，000元借款，但被告关立忠借款后自2014年8月12日开始逾期未偿还借款，截至2016年10月24日，被告关立忠尚欠原告本金10055.39元、利息269.14元、罚息1673.95元，原告诉至本院。
另查明，根据原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告关立忠签订《个人一手自用汽车贷款合同》所购买的辽A×××××号“东风”牌小客车，登记在被告关立忠的名下，且购车当年所办理的机动车商业保险中被保险人及车辆所有人均为被告关立忠。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人一手自用汽车贷款合同》、贷款借据、《车辆权属登记证》、机动车商业保险单、借款逾期明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告关立忠签订的《个人一手自用汽车贷款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，原告已如约发放贷款，被告关立忠借款所购买的车辆已实际登记在自己的名下，故其应按合同约定履行偿还借款本息的义务，现被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告提出要求被告关立忠偿还全部借款本息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行提出的对被告关立忠提供抵押的车辆行使优先受偿权的请求，因符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。对被告关立忠提出的其该笔贷款及购买的车辆系帮忙他人的抗辩意见，因其未提供相关证据，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关立忠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行借款本金10，055.39元、利息269.14元、罚息1，673.95元.（截止2016年10月24日）
二、被告关立忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行借款本金人民币10，055.39元的利息。（自2016年10月25日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、如被告关立忠逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行对被告关立忠提供抵押车辆（辽A×××××号“东风”牌小客车）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行其他诉讼请求及被告关立忠的其他抗辩意见。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费99元,由被告关立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张 玉 华
审 判 员 �刘芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1003民再2号
被罚款人赵波，农民。
本院在审理（2016）鲁1003民再2号原审原告赵波与原审被告赵文谦所有权确认纠纷一案中，查明原审原、被告恶意串通，伪造证据，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款规定，决定如下：
对赵波罚款人民币10000元，限于2016年12月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向威海市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第579号
原告洪林波。
委托代理人许国志，广东海智律师事务所律师。
被告钟泽武。
被告许瑞云。
原告与被告民间借贷纠纷一案开庭日期为2015年4月16日下午4时30分，本院已于2015年3月25日向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费1390元，减半收取为695元，由原告承担。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林洛斯（兼）
书 记 员 郑 淦 元 2
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1208号
申请人郑锋，男，1990年9月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人白辉敏，女，1976年5月22日生，汉族，住会理县。
申请执行人郑锋依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1913号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1208号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 周渝浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执830号
刘姿、李国豪申请执行娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第1677号民事判决书于2017年10月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日