四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9319号
上诉人（原审被告）杨维，女，汉族，1978年10月22日出生，住成都市成华区。
委托代理人杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑韧峰，男，汉族，1976年2月28日出生，住四川省绵阳市涪陵区。
法定代理人李玉青，女，汉族，1947年11月28日出生，住四川省南充市顺庆区。系被上诉人郑韧峰母亲。
委托代理人熊海先，四川挺立律师事务所律师。
上诉人杨维因与被上诉人郑韧峰离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨维及委托代理人杨明，被上诉人郑韧峰的法定代理人李玉青及委托代理人熊海先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑韧峰与杨维于2003年7月在金牛区民政局登记结婚，2007年11月24日生育一女，取名为郑某。婚后，郑韧峰在西藏陆军预备役混成旅任队长职务，衔级为技术少校，杨维在成都市地方税务局工作任公务员。2013年3月份，郑韧峰就其退役一事，找到案外人周为民、黄若凡两人一起到家商量，因郑韧峰在西藏部队工作，退役时若妻子、子女或本人是西藏户口的，可享受西藏当地的待遇，对此，双方均在场商量此事，杨维称其是公务员不好办理户口到西藏，子女在成都读书也不好办，只有假离婚，郑韧峰单身就可。2014年3月18日，郑韧峰、杨维在成都市成华区民政局签订《离婚协议书》，就离婚问题达成协议如下：1、双方自愿离婚。2、子女抚养情况：婚生女郑某，随女方抚养，男方每月支付生活费人民币3000元，直至大学毕业为止。医疗费男方承担50%，女方承担50%。教育费男方承担50%，女方承担50%。3、夫妻共同财产分割（含房产、物业、电器、家具、通讯设备、交通工具、现金存款、有价证券、股权等）：（1）、夫妻双方共有的位于成都市成华区房屋登记在双方名下，系双方共同财产，现双方约定：离婚后，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续；（2）、双方各自名下的其他财产归各自所有；（3）、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务。经工作人员提醒，男女双方没有提供房产证明，以上房产信息，由男女双方如实提供，如有虚假，愿承担相应的法律责任。4、债权债务及其他补充协议：离婚后，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。当天，郑韧峰、杨维办理离婚登记，并领取了离婚证。但离婚时，登记在女方名下的房屋、股票、车辆及车位等并不进行分割。庭审中，郑韧峰、杨维均认可2014年3月18日办理离婚是假离婚，离婚后双方为财产分割产生分歧，未办理复婚登记，且依据《离婚协议书》位于成都市成华区房屋所有权证（权×××××61）于2014年4月22日登记在杨维名下。
原审法院另查明，离婚后，郑韧峰、杨维仍共同居住、生活至2014年9月后，郑韧峰搬离其居住的位于成都市成华区房屋。原审判决认定上述事实,采信的主要证据有：1、双方当事人身份证；2、郑韧峰医师执业资格证；3、《申请离婚登记声明书》及《离婚协议书》；4、离婚证；5、位于成都市成华区二环路北四段2号6栋3单元4楼2号房屋所有权证及《商品房买卖合同》；6、案外人周为民、黄若凡的证词及公证书；7、双方当事人的陈述及庭审笔录。
原审法院判决认为，郑韧峰、杨维在离婚时对夫妻共同所有、个人所有的房屋等财产达成的分割协议，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，但本案双方当事人基于办理离婚以达到郑韧峰退役时领取西藏当地待遇为目的，其双方的行为是损害国家利益，也使郑韧峰在违背真实意见的情况下作出的错误意思表示，因此，双方签订的《离婚协议书》不受法律保护。为保护郑韧峰的诉权，依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”之规定，故对郑韧峰要求撤销2014年3月18日的《离婚协议书》中关于财产分割部分的条款的诉讼请求，原审法院予以支持。对于杨维辩称双方在办理离婚手续时不存在任何欺诈、隐瞒的情形；双方签订《离婚协议书》中的分割财产部分未生效，现房屋没有在杨维名下的辩解意见原审法院不予采信。原审法院遂依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：撤销郑韧峰、杨维于2014年3月18日在成都市成华区民政局签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款。案件受理费50元，由杨维承担。
宣判后，原审被告杨维不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：上诉人与被上诉人2014年3月18日在民政局登记离婚的行为是经过双方反复自愿协商的，不存在任何一方受欺诈、胁迫等违背真实意思的情形。上诉人也没有对被上诉人隐瞒任何共同财产和个人财产。请求二审法院撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑韧峰答辩称，上诉人在一审庭审中几次说到假离婚，被上诉人是受欺骗作出的财产分割处理意见。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
二审另查明，2014年11月17日，郑韧峰经四川省南
充精神卫生中心南充市第二人民医院诊断为“急性反应性精神病”。2015年2月，郑韧峰诉至原审法院，以杨维隐瞒了婚姻关系存续期间购买的，郑韧峰不知情的其他财产并以欺诈手段诱使郑韧峰作出错误意思表示的离婚财产分割条款是无效的为由提起本案诉讼。此事实有一审收集在卷的起诉状予以证实。
二审中，上诉人杨维新提供了如下证据：1、一审法院应诉通知和传票，拟证实一审法院已经受理离婚后财产纠纷，本案不应受理；2、2015年11月7日的银行流水清单，拟证实杨维与郑韧峰账目往来清楚；3、两张借条和一张收条，拟证实各自经济独立；4、两份调查笔录，拟证实郑韧峰知道彼此财产情况；5、购房协议和银行转账记录，拟证实杨维的集资房转让未成功，返还了款项；6、杨维健康表，拟证实杨维有心脏病；7、报警记录，拟证实杨维房产证不见了，杨维认为是郑韧峰拿走了。
被上诉人郑韧峰对上述证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据2、3、4、5、6、7的关联性均不予认可。
本院对上述证据分析认为，上述证据与本案待证的《离婚协议》中关于财产分割的条款是否应予撤销不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为，郑韧峰、杨维因签订的《离婚协议》中关于财产分割的条款是否应予撤销引发的纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》中“离婚后财产纠纷”包括以下几种情形：“当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议二发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应予受理；男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔而引发的纠纷，一方请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的规定，原审法院受理本案，确认本案仍属于离婚后财产纠纷正确。本案主要争议焦点是：郑韧峰、杨维于2014年3月18日在成都市成华区民政局签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款是否应予撤销。对此，本院评判如下：2014年3月18日，郑韧峰与杨维在民政局登记离婚，双方对夫妻共同所有、个人所有的房屋等财产达成的分割协议是双方自愿签订，但是周为民、黄若凡二人经公证的证词以及郑韧峰、杨维在一审庭审中的当庭陈述，足以证实郑韧峰与杨维办理离婚目的是达到郑韧峰退役时领取西藏当地待遇，郑韧峰、杨维的行为是损害国家利益，也使郑韧峰在违背真实意见的情况下对夫妻共同财产作出的错误意思表示，因此，对郑韧峰提出撤销2014年3月18日《离婚协议书》中关于财产分割的条款，本院予以支持。上诉人杨维提出没有对被上诉人隐瞒财产，离婚是双方自愿协商的，与本院查明的一审庭审中杨维陈述“我们当时是假离婚”；“对财产不清楚”的陈述不符，对上诉人杨维的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费100元由上诉人杨维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 为