wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00905号
原告屈义森。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
委托代理人肖熙燕，系该公司副总经理。
原告屈义森诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈义森及其委托代理人赵小东、李治军，被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝、肖熙燕到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告屈义森诉称2010年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号4幢10202号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共97.08平方米，每平方米单价3037.32元，总价294863.00元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2010年10月1日向被告支付首付款94863元，剩余房款按揭贷款支付。2012年6月20日被告收取了原告房屋维修金11579元、办理房产证费1000元，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案，并将收取原告的维修基金11579元、办房产证费1000元返回给原告；2、判令被告支付原告违约金5897.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称要求办产权证所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金已交并有票据；违约金5897.26元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2010年10月1日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-0600的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号4幢10202号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共97.08平方米，每平方米单价3037.32元，总价294863.00元；合同十五条出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告房款293071元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2010年10月1日向被告支付首付款94863元，剩余房款按揭贷款支付；2012年6月20日被告收取了原告房屋维修金11579元，并于2015年8月4日将房屋维修金11579元交至西安市高陵区房管所；原告办理房产证费1000元，交至陕西佳旭园物业管理有限公司。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约如期交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的资料备案。被告以政府部门尚未办理更名为抗辩理由，本院不予采信。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，原告要求被告承担违约金5897.26元已经超出合同2%的约定，超出部分本院不予支持，有效部分5861.42元，本院予以支持；对于原告要求被告退还办理房产证费1000元，该笔款项被告未收取，本院不予支持；对于原告要求被告退还其收取原告的维修基金11579元，因被告已经该笔款项交至房产权属部门，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付屈义森违约金5861.42元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 张 璇
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦浩文
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初903号
原告：朝阳县杨树湾乡河东村二组。
诉讼代表人：闫景明，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代表人：闫庆海，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
诉讼代表人：闫德民，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住所地同上。
诉讼代表人：闫庆林，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
诉讼代表人：闫庆余，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人：李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：刘宗义，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县杨树湾乡河东村民委员会，住朝阳县杨树湾乡河东村。
法定代表人：金宝军，村委会主任。
本院在审理原告朝阳县杨树湾乡河东村二组诉被告陆艳华、朝阳县杨树湾乡河东村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县杨树湾乡河东村二组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 张 波
二〇一六年六月十四日
书记员 张宗良
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更69号
罪犯刘春元，男，1975年3月24日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇七年九月三日作出（2007）常刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘春元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）湘高法刑复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年八月十日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第772号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第712号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇三一年一月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘春元自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分128.4分，其中获奖励分共23.2分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后5次获奖励分共6.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘春元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春元减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年五月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初115号
原告：蒋经仟，男，1941年11月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄明扬，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：邓玉娟，女，1962年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省道县。
第三人：艾艳，女，1981年4月16日出生，汉族，职员，住湖南省永州市冷水滩区。
原告蒋经仟与被告邓朝林、邓玉娟及第三人艾艳股权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，于2016年9月20日作出（2015）零民初字第2140号民事判决，被告邓玉娟不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘11民终字2532号民事裁定，撤销本院（2015）零民初字第2140号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年1月12日重新立案后，原告蒋经仟于2016年2月15日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋经仟撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告蒋经仟负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 陈家辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保初字第00048号
申请人：王友光，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：李万群，女，1962年5月28日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告安徽华恒新型建材有限公司诉被告安徽力扬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华恒新型建材有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在安徽悦道食品有限公司的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽华恒新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽力扬建筑工程有限公司在安徽悦道食品有限公司工程款1200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 李独贵
二〇一五年二月二日
书 记 员 李耀娴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2887号
原告：邹传江，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：邹传清，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告邹传江诉被告邹传清恢复原状纠纷一案中，原告邹传江于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹传江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹传江撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告邹传江负担。
审判员 宋 静
二〇一七年七月二十九日
书记员 李中青
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1782号
原告：谷明清，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。
原告谷明清与被告安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，2016年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷明清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告谷明清负担。
审判员 王隽林
二〇一六年九月二十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
诉讼文书原本
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第449-7号
申请执行人：区波应。
被执行人：梁带胜。
申请执行人区波应与被执行人梁带胜海上、通海水域货物运输合同纠纷一案。本院作出的（2014）广海法初字第1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁带胜未按判决书规定的期限履行偿付义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）广海法执字第449号案终结本次执行。
申请执行人在发现被执行人有可�执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张唯权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00388号
原告：左洪发，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：左志勇，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告左洪发诉被告左志勇共有纠纷一案，原告左洪发于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左洪发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告交纳），由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一五年三月二十七日
书记员代 锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1695号
原告：通辽市地中海物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇双庙子村。
法定代表人董金富，职务经理。
委托诉讼代理人：薄士平,内蒙古浩文律师事务所律师�
被告：包套格吐，男，1955年12月2日出生,蒙古族，现住通辽市。
本院于2018年3月5日立案受理了原告通辽市地中海物业服务有限公司诉被告包套吐格物业服务合同纠纷一案，原告通辽市地中海物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告包套吐格起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市地中海物业服务有限公司提出对被告包套吐格的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市地中海物业服务有限公司撤回对被告包套吐格的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市地中海物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月二十六日
书记员 安小彤
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05663号
原告汪某甲，男，1971年9月1日出生，汉族，长庆油田公司第八采油厂职工。
被告冯某某，女，1980年4月10日出生，汉族，无业。
原告汪某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，其与被告婚后感情不和，无法共同生活，双方感情已经破裂。2014年11月，其曾向法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。诉讼后双方情况依旧，无法弥补，故诉至法院要求判令双方离婚，婚生女由其抚养。
被告冯某某辩称，其不同意离婚。其与原告系自由恋爱结婚，真心相爱，尽管生活中发生争吵，但不至于以离婚来解决问题。婚生女汪媛年龄尚小，双方有责任给孩子一个健康的成长环境。另外前次离婚诉讼后，双方都努力改变，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2004年6月经人介绍相识，2004年11月17日登记结婚。2007年5月25日婚生女汪某乙出生，出生后随原、被告二人生活，现就读长庆油田第八中学小学三年级。2006年9月，双方购买张家堡转盘处西安印象小区房屋一套，面积约108平方米，首付款18万余元。2007年开始购买原告单位福利房一套，面积约96平方米，共交付房款21万元。双方婚初感情尚可，婚后因生活习惯、经济问题等发生争吵，偶有动手的情况。2014年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）未民初字第05937号民事判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍共同生活。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，双方虽婚前认识时间较短，但已结婚较长时间，除生活琐事等并无实质的矛盾，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，改善夫妻关系。且双方婚生子年龄尚小，更需父母关爱。原告起诉要求离婚�本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵玉娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5701号
原告：桑传江。
被告：曹铁。
原告桑传江诉被告曹铁租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。原告桑传江于2017年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑传江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑传江撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告桑传江承担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈庆雯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初149号
原告：张娟，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：侯维宏，男，1991年2月7日出生，个体，住山西省左权县。
被告：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告张娟与被告雷瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张娟委托诉讼代理人侯维宏到庭参加诉讼，被告雷瑞萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款46000元及利息1000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日借款10000元，2015年10月5日借款20000元，2015年10月11日借款16000元，共计46000元，2015年11月13日已到约定还款日，因被告当时无力还款，双方于2015年11月13日协商两个月后还款，当日写下借条，并承诺给1000元利息。到期后，被告电话关机，人也联系不上，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。
被告雷瑞萍在答辩期内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张娟向本庭提交了被告雷瑞萍常住人口基本信息及被告雷瑞萍于2015年11月13日给原告所打借条一份。本院认定事实如下：被告雷瑞萍分别于2015年9月、2015年10月、2015年11月共向原告借款人民币46000元，被告于2015年11月13日给原告打一份借条，内容为“今借到张娟现金肆万柒仟元整，小写47000元，期限二个月，身份证:140112197008313612，借款人雷瑞萍，2015.11.13”。借条中的借款数额包括1000元利息。后经原告多次向被告催要无果，故诉来法院请求:1、判决被告偿还欠款46000元及利息1000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告雷瑞萍向原告张娟借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告本金，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。对于原告现要求被告支付1000元利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告张娟的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷瑞萍于本判决生效之日起10日内偿还原告张娟借款本金人民币46000元及利息1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费560元，由被告雷瑞萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 刘桂娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 张宇星
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17506号
原告：北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺农产品市场1号交易厅4门202室。
法定代表人：左培芳，董事长。
委托诉讼代理人:米楠,女，北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司员工。
被告：北京汤本味餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号51号楼1-4层。
法定代表人：屈文武。
原告北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司（以下简称宝源汇丰公司）与被告北京汤本味餐饮管理有限公司（以下简称汤本味餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝源汇丰公司的委托诉讼代理人米楠，到庭参加诉讼。被告汤本味餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝源汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤本味餐饮公司返还原告宝源汇丰公司费用款36966.26元,判令被告汤本味餐饮公司返还原告宝源汇丰公司费用款78640.30元，共计115606.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告（赣院店）于2014年3月2日签订酒饮供销协议，与被告（和平西桥店）于2014年4月1日签订酒饮供销协议，原告为被告的唯一酒水饮料供应商。为了鼓励和支持被告销售原告经营的酒水，原告与被告签订补充协议，约定被告完成一定量的销售额，原告提供给被告一定数额的销售奖励，以货款的形式提前支付被告，并在被告要求下购买了其餐厅的用餐储值卡。在协议结束后被告不再与原告续签供销合同，但其没有完成当初与原告在合同上约定的销售量，被告应退还未完成部分的销售奖励款及餐款，被告承认该两项退款，但却以各种理由不肯退还。原告认为其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告汤本味餐饮公司未答辩。
经本院庭审质证，原告宝源汇丰公司的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：甲方宝源汇丰公司与乙方汤本味餐饮公司分别于2014年3月2日、2014年4月1日签订两份向本《酒饮供销协议》及《补充协议》。落款日期为2014年3月2日供销协议约定目标产品为所有酒水饮料，合作内容为甲方为乙方唯一酒水饮料供货商。协议有效期为自2014年3月2日起至2015年3月1日止。《补充协议》载明：“一、乙方保证销售甲方货品金额达到捌拾万元整（茅台、五粮液、国窖、水井坊、剑南春及甲方销售商品单价在拾元内的商品不含在捌拾万元整保量内），甲方在协议期向乙方提供销售奖励壹拾柒万元整以后不在有任何费用支持。协议期内如乙方未完成保量额度，则本协议顺延六个月，直至完成为止。若乙方还未成，则乙方需按比例退还甲方销售奖励费用。在本协议有效期内，如乙方发生拆迁、装让、停业等事件，应提前30日书面通知甲方，应结清所有货款，并按比例退回销售奖励费用。二、销售奖励是甲方向乙方提供壹拾柒万元整的货品，以甲方的销售出库单或乙方正式收货单据为准，乙方可从每月支付甲方的贷款中抵扣额满为止。三、本附加协议与原协议是不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。”落款日期为2014年4月1日供销协议约定目标产品为所有酒水饮料，合作内容为甲方为乙方唯一酒水饮料供货商。协议有效期为自2014年4月1日起至2015年3月31日止。《补充协议》载明：“一、乙方保证销售甲方货品金额达到陆拾万元整（茅台、五粮液、国窖、水井坊、剑南春及甲方销售商品单价在拾元内的商品不含在陆拾万元整保量内），甲方在协议期向乙方提供销售奖励拾贰万元整以后不在有任何费用支持。协议期内如乙方未完成保量额度，则本协议顺延六个月，直至完成为止。若乙方还未成，则乙方需按比例退还甲方销售奖励费用。在本协议有效期内，如乙方发生拆迁、装让、停业等事件，应提前30日书面通知甲方，应结清所有货款，并按比例退回销售奖励费用。二、销售奖励是甲方向乙方提供壹拾贰万元整的货品，以甲方的销售出库单或乙方正式收货单据为准，乙方可从每月支付甲方的贷款中抵扣额满为止。三、本附加协议与原协议是不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。”
审理中，宝源汇丰公司称汤本味餐饮公司尚欠115606.56元销售奖励费未退还。汤本味餐饮公司法定代表人屈文武曾至本院人民调解员处表示不同意退赔奖励费用款，同意退赔原来从宝源汇丰公司进的货，然后双方继续合作。宝源汇丰公司不同意上述调解方案。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤本味餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原被告签订的《酒饮供销协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及法规的强制性规定，合法有效。原告宝源汇丰公司向被告本味餐饮公司供货，其已履行了合同义务，被告汤本味餐饮公司应按照《补充协议》约定返还奖励费用。现被告汤本味餐饮公司未按约返还奖励费用，故原告宝源汇丰公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤本味餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汤本味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京宝源汇丰国际商贸有限责任公司115606.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告北京汤本味餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 傅晓洁
审判员 刘琳琳
审判员 李 异
二〇一八年五月二十二日
书记员 李凯迪
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初136号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人郭小华，男，1980年2月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。2002年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月11日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元，2015年2月16日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人郭小华被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年5月13日以潭检公刑诉（2016）96号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人郭小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日2时许，被告人郭小华到南平市建阳区某小区对面的某杂店，用液压剪剪断窗户的防盗网，进入被害人林某某关门歇业用于居住生活的店内，并从店内盗走1条软玉溪香烟以及芙蓉王、中华、利群等品牌的散包香烟17包。经鉴定，被盗香烟价值人民币645元。
2016年2月16日2时许，被告人郭小华到南平市建阳区某食杂店，用液压剪剪断窗户防盗网后，进入食杂店内，盗走店内软玉溪、芙蓉王等香烟5条以及利群、七匹狼等品牌的散包香烟32包、现金人民币390元。经鉴定，被盗香烟价值人民币2035元。
在第一起案件发生后，公安机关通过技术侦查手段，将被告人郭小华列为犯罪嫌疑人，于2016年3月4日以其他事由通知被告人郭小华到南平市建阳区公安局漳墩派出所后将其控制。被告人郭小华归案后，如实供述第一起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第二起犯罪事实。
上述事实，被告人郭小华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、前科查询记录单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过；被害人林某某、黄某某的陈述；现场勘验笔录、指认笔录；南平市公安局物证鉴定所制作的法庭科学DNA检验鉴定书、南平市建阳区价格认证中心制作的价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭小华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭小华另有犯罪前科，且盗窃他人财物数额达3070元，均可酌情从重处罚；被告人郭小华归案后如实供述自己的犯罪事实，并如实供述公安机关尚未掌握的第二起的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭小华自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人郭小华上述情节认定，符合查明事实，予以采纳。根据被告人郭小华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭小华退赔被害人林某某被盗财物损失折价款人民币645元、被害人黄某某被盗财物损失折价款及现金人民币2425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一六年五月三十日
书记员 刘佳倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执50号
申请执行人：丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：易爱平，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：孙换平，女，1966年4月29月出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人丁志强与被执行人易爱平、孙换平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初2626号民事调解书，于2018年1月10日立案执行，本案申请执行标的金额为8万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人易爱平、孙换平送达了执行通知书和报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人丁志强向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准予申请执行人丁志强撤销对被执行人易爱平、孙换平的执行申请。
终结（2017）湘0223民初2626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨志城
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第6109号
原告赵燕燕。
被告丹阳市东方制版印刷有限公司。
法定代表人陆汉侠，总经理。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
本院在审理原告赵燕燕与被告丹阳市东方制版印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵燕燕撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告方承担。
代理审判员 贡辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 王琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1182号
原告东莞市经纬置业有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇永盛大街中银大厦。
法定代表人魏庆文，总经理。
委托代理人郑境治，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人梁志乐，广东弘名律师事务所律师助理。
被告张建兵，男，汉族，1990年4月12日出生，住所在广东省五华县，
原告东莞市经纬置业有限公司（以下简称经纬公司）诉被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托代理人郑境治以及被告张建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经纬公司诉称，张建兵于2015年2月12日以经济困难为由向经纬公司借款5万元，经纬公司在当天将借款5万元交付给张建兵，但张建兵借款后，一直未向经纬公司归还借款。经经纬公司向张建兵多次催要，张建兵不予归还。因此，为维护自身合法权益，经纬公司特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.张建兵返还经纬公司借款5万元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张建兵负担。
被告张建兵答辩称，1.所谓的借款实际上是张建兵交给经纬公司的押金。由于资金周转困难，张建兵请求经纬公司将5万元押金退回，后经纬公司扣除水电费等将押金退给了张建兵。2.另外在面积方面还存在误差。
经审理查明，2015年2月12日，张建兵与经纬公司达成一份《补充协议书（二）》，与本案相关的内容是：一、经纬公司需退还张建兵租金保证金差额7875元；二、张建兵需在2015年3月31日前修复承租房屋的切开部位；三、在张建兵修复承租房屋的切开部位后，经纬公司需退还张建兵修复保证金5万元；四、张建兵需返还经纬公司空调款30000元以及垫付的电费10219.81元，合计40219.81元；五、由于张建兵资金周转困难，经纬公司将收取的修复保证金5万元借给张建兵，故经纬公司在当天支付给张建兵17655.19元（7875元+50000元-40219.81元），双方还约定如张建兵按约定修复切开部位，则无须归还借款，否则在2015年4月1日前偿还全部借款。
同时，张建兵出具了一份收款收据给经纬公司，确认收到经纬置业借款5万元。
另查明，张建兵称已按照《补充协议书（二）》修复了所租房屋的切开部位，但经纬公司不予认可，张建兵也未提供除了本人陈述之外的其他证据材料予以证实所主张的事实。
以上事实，有补充协议书（二）、收款收据，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方订立的《补充协议书（二）》是双方的真实意思表示一致的结果，内容不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行。从中可见，经纬公司向张建兵返还修复保证金是附条件的约定，其他金钱给付则未附期限的约定。按照约定，附期限给付相互抵销，张建兵应付经纬公司32344.81元（40219.81元-7875元）。但，实际结果是经纬公司支付给张建兵17655.19元。因此，经纬公司在当天确实已支付了借款5万元（32344.81元+17655.19元）给张建兵。
由于张建兵除其陈述外，没有提供其他证据证实其在约定期限内完成了修复工作，约定返还修复保证金5万元的条件成就，因此无需向经纬公司返还借款，应承担不利的法律后果。故张建兵还应向经纬公司偿还借款本金50000元。对于经纬公司主张的利息，合理合法，本院酌定自2015年12月23日起按月利率0.5%的标准计算至清偿之日止。
另，如张建兵认为已完成约定的修复工作，可另案以其他法律关系主张经纬公司返还收取的修复保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建兵应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市经纬置业有限公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年12月23日起按月利率0.5%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市经纬置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张建兵负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年三月二日
书记员 陈葆峰
谢培峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4325号
申请执行人孙小燕，女，1975年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人董丽君，男，1974年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金玲明，女，1975年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人孙小燕与被执行人董丽君、金玲明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙1004民初2711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙小燕于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人董丽君、金玲明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31290元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4325号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘柳含
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5229号
原告：盛国庆。
委托代理人:李友梅。
被告：王猛。（未到庭）
被告：赵伟。（未到庭）
原告盛国庆诉被告王猛、赵伟民间借贷纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，由本院审判员张岩独任审理，并公开开庭进行了审理。原告盛国庆的委托代理人李友梅到庭参加了诉讼。被告王猛、赵伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告盛国庆诉称，被告赵伟曾在其处工作，经赵伟介绍原告与被告王猛相识。2014年12月16日被告王猛因资金周转需要向原告借款20,000元；2014年12月24日被告王猛因资金周转需要又向原告借款20,000元，由被告赵伟担保。但被告王猛均未还款，原告于2016年2月向被告王猛催要还款未果，故请求法院依法判令被告王猛给付原告欠款40,000元及利息（自2016年2月至判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率）；判令被告赵伟对被告王猛于2014年12月24日向原告借款20,000元的债务承担保证责任；被告承担本案的诉讼费用。（事实与理由详见起诉状）
被告王猛、赵伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告盛国庆曾系法库县冯贝堡乡腾翔红砖厂经营者，该厂于2014年11月经原告转售他人。原、被告经由赵伟介绍相识。
2014年，被告王猛因需资金，向原告借款40,000元。2014年12月16日，被告王猛在其身份证复印件上书写借据并出具给原告,内容为“今欠盛国庆20,000元整”，借款人签名为“王猛”。2014年12月24日，被告王猛向原告出具欠条一份，内容为“王猛在盛国庆手中借款20,000元正（大写贰万元正）”，借款人签名为“王猛”，在借款人下方书写“人民币由赵伟代收”字样，担保人签名为“赵伟”。
原告因被告至今未还款,遂于2016年6月27日诉至来院.
上述事实，有当事人的陈述及借据、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告对被告王猛享有的债权是否成立的问题。因民间借贷具有实践性特征，故原告应对其实际交付被告王猛的现金金额提交证据，印证借据、欠条所记载的金额已实际给付被告王猛。原告称出借被告王猛的资金系出售砖厂的资金，因原告主张的出借金额并非大额借款，且未超出出售款范畴,而被告王猛经本院依法传唤未到庭，放弃己方权利,故本院对原告要求被告王猛返还借款40,000元的请求予以支持。因原告未提供证据证明其自2016年2月向被告王猛主张还款的证据，故本院对原告主张被告王猛于2016年2月向其支付利息的请求不予支持，被告王猛应自原告起诉之日即2016年6月27日起向原告支付逾期还款利息。
关于原告主张被告赵伟对被告王猛于2014年12月24日向原告借款20,000元的债务承担保证责任的问题。因原告提供了担保人为“赵伟”的欠条，而被告赵伟经本院依法传唤未到庭，放弃己方权利,现无相反证据证明2014年12月24日欠条上并非被告赵伟本人签名，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛于判决生效后十日内一次性返还原告盛国庆借款40,000元;
二、被告王猛于判决生效后十日内一次性返还原告盛国庆借款40,000元逾期还款利息（自2016年6月27日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告赵伟对被告王猛于2014年12月24日向原告盛国庆借款20,000元的债务承担保证责任；
四、驳回原告盛国庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元，由被告王猛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年九月五日
书记员 张泽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保305号
申请人：张宏亮，男，1986年11月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被申请人：陈宝勇，男，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
申请人张宏亮与被申请人陈宝勇车辆租赁合同纠纷一案，申请人张宏亮向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈宝勇名下牌号为×××大众牌小汽车，冻结被申请人陈宝勇在中国民生银行北京崇文门支行账户内资金700元。申请人张宏亮提供现金15000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张宏亮提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宝勇名下牌号为×××号的大众小汽车；
二、冻结被申请人陈宝勇名下中国民生银行北京崇文门支行账户内资金七百元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯大伟
二〇一八年七月十二日
书记员 申 璐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异246号
案外人：吕何芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：周立明，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：傅建军，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：吕何江，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人周立明与被执行人傅建军、吕何江债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人吕何芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吕何芳请求：立即停止拍卖程序，保留吕何芳对坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑幸福苑9幢1单元202室（含1号集中半地下车库000002、000025）房地产（下称涉案房产）所享有的份额。事实和理由：一、涉案房产为吕何芳、傅建军共同共有，鉴于傅建军所负债务为其个人债务，本院只能处置傅建军所享有的份额，而不能损害吕何芳的合法权益；二、涉案房产为吕何芳的唯一住所，且还住有老人和孩子；三、吕何芳与周立明并无债权债务纠纷。综上，本院拍卖涉案房产无法律依据。
本院查明：2016年7月13日，辽宁省盘锦市大洼区人民法院对周立明诉傅建军、吕何江债权债务概括转移合同纠纷一案，作出（2016）辽1121民初421号民事判决：一、傅建军、吕何江于判决生效之日起十日内支付周立明57万元；二、驳回周立明的其他诉讼请求。而在诉讼过程中，辽宁省盘锦市大洼区人民法院查封了登记于傅建军及案外人吕何芳名下的涉案房产（房权证号：Ｆ0××82、Ｆ0××83）。
判决生效后，经周立明申请，本院于2017年7月10日以（2017）浙0681执5971号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人吕何芳提出异议。
另查明：傅建军、吕何芳于1999年12月登记结婚；傅建军、吕何江对周立明所负债务发生于2014年10月。
上述事实，由（2016）辽1121民初421号民事裁定书、查封信息、（2016）辽1121民初421号民事判决书、执行立案审查信息表、（2017）浙0681执5971号执行裁定书及公告、涉案房产所有权证、傅建军与吕何芳的结婚证等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，傅建军对周立明所负债务发生于其与吕何芳夫妻关系存续期间，而吕何芳未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，傅建军所负债务，应认定为其与吕何芳的夫妻共同债务；本院既可执行两人的夫妻共同财产，也可执行各自的个人财产。由于涉案房产为吕何芳、傅建军的夫妻共同财产，故本院可以执行。需要释明的是，在执行异议审查程序中，人民法院对于被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，仅作形式上的判断，案外人如果不服该判断，可通过执行异议之诉寻求救济，最终以实体诉讼结果为准。至于吕何芳主张涉案房产为其唯一住所的问题，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定予以处理。综上，案外人吕何芳提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕何芳提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 洒
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1057号
原告:王某某，汉族，庆城县太白梁信用社主任，住庆城县。
被告:杨某某年，汉族，农民，住庆城县。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某某归还原告现金28300元；2.判令被告按约定支付原告利息29796.58元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，杨某某向王某某借款29300元用于打水井，约定月利率3分，2015年10月20日，杨某某归还王某某本金1000元，下剩28300元本金及利息王某某多次催要，杨某某推诿不予归还。
杨某某在接受送达诉讼材料时承认王某某所主张的事实，称自己目前没有经济能力偿还借款本金及利息。
王某某围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨某某承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。本案原、被告之间所签订的借贷合同，合法有效，本院予以确认。双方约定借期内月息3分未约定逾期利息，现原告主张借期内及逾期利息，应以不超过年利率24%的法定限额予以支持。且被告于2015年10月20日归还本金1000元，自此至原告起诉之日，以本金28300元计算利息。本案中借期内及逾期利息共计23646元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金28300元，利息23646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺飞飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02392号
原告张巧珍。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告王宏权。
原告张巧珍与被告王宏权民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张巧珍的委托代理人柏乐到庭参加诉讼。被告王宏权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧珍诉称：被告称做生意缺乏资金，于2009年至2011年陆续向原告张巧珍借款60000元，并于2013年12月28日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币60000元，此款系本人在2009年至2011年所借原告现金，此款定于2014年5月1日前归还2万元，2014年10月1日前还2万元，2014年12月底前还2万元。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还分文借款。故原告诉至法院，要求被告偿还本金6万元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明其主张：
借条，证明被告王宏权向原告张巧珍借款的事实。
被告王宏权未答辩也未提供证据。
经审理查明：王宏权于2009年至2011年，陆续向原告张巧珍借款，并于2013年12月28日就该日前的借款出具借条，借条载明：“今借到张巧珍人民币陆万元整，此款系本人在2009年至2011年所借张巧珍现金，此款定于2014年5月1日前归还贰万元整，2014年10月1日前还贰万元，2014年12月底前还贰万元。上述款项还清后，双方再无任何经济纠纷，双方无涉。”被告王宏权到期未还款，故原告张巧珍诉至法院。
上述事实有原告张巧珍提供的身份证明、借条以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张巧珍与被告王宏权双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告王宏权不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告�宏权偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏权于本判决生效之日起十日内，向原告张巧珍偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告王宏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河�行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2000号
原告：刘欣萍，住吉林市。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：吉林市屈氏工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区。
法定代表人：屈作维，该公司经理。
原告刘欣萍诉被告吉林市屈氏工贸有限公司（以下简称屈氏公司）劳动争议一案，本院于2015年12月9日受理后，于2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣萍及其委托代理人王胜春、被告屈氏公司的法定代表人屈作维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欣萍诉称：原告于2001年10月到被告单位应聘，于2001年10月10日开始在被告处做操作工工作，从2006年1月1日被告为原告投保劳动保险，至2015年5月31日被告告知原告放假，并拖欠原告2015年5月份工资1720元。被告一直放假，原告于2015年7月10日到社保查询发现被告伪造文书与原告解除劳动合同并办理了停保。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》和其相关的规定，诉讼请求：1、屈氏公司给付拖欠2015年5月份工资1720元，给付工资赔偿金1720元，计3440元；2、屈氏公司给付解除合同经济补偿金29060.2元，给付经济补偿金的赔偿金29060.2元，计58120.4元。
屈氏公司辩称:同意仲裁裁决书。我同意赔偿拖欠一个月的工资，不同意给付经济补偿金。关于原告提出支付拖欠一个月的工资的请求，是原告不来领取，不是被告不发工资。从2015年4月份-2015年8月份，我工厂升级改造所以暂时放假。关于原告提出的支付经济补偿金的请求，经济补偿金和赔偿金不是一回事。因为被告从来没有解除过与原告的劳动合同，没有任何人与法人谈解除劳动合同的问题。从2006年起开始给原告缴纳社会保险。
经审理查明：刘欣萍于2001年10月到屈氏公司工作。屈氏公司于2006年1月为刘欣萍办理了养老保险和失业保险，并缴费至2015年5月。2015年5月31日屈氏公司通知刘欣萍放假，并停止为其缴纳社会保险，且拖欠王刘欣萍2015年5月份工资1720元。此后双方发生争议，刘欣萍作为申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.屈氏公司支付拖欠2015年5月工资1720元并给付工资赔偿金1720元；2.屈氏公司给付解除劳动合同经济补偿金29060.2元，给付经济补偿金赔偿金29060.2元。该仲裁委员会于2015年10月28日作出吉市劳人仲字【2015】第585号仲载裁决书，裁决屈氏公司支付刘欣萍工资1720元并驳回刘欣萍的其他仲载请求。刘欣萍诉至我院，请求：1、屈氏公司给付拖欠2015年5月份工资1720元，给付工资赔偿金1720元，计3440元；2、屈氏公司给付解除合同经济补偿金29060.2元，给付经济补偿金的赔偿金29060.2元，计58120.4元。在审理过程中屈氏公司表示刘欣萍可单位原岗位工作，刘欣萍明确表示不同意回屈氏公司工作。另查明，刘欣萍在离开屈氏公司前十二个月的平均应得工资为1786元。
认定上述事实的证据有：工资表、个人参保证明、吉市劳人仲字【2015】第585号仲载裁决书、当事人的陈述及答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和第（四）项规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。本案中屈氏公司拖欠刘欣萍2015年5月份工资，且从2015年5月份起屈氏公司未为刘欣萍缴纳社会保险。屈氏公司应足额以货币形式支付刘欣萍2015年5月工资1720元，刘欣萍的该项诉请，本院予以支持。尽管屈氏公司没有与刘欣萍解除劳动合同并同意与刘欣萍继续履行劳动合同，但双方没有达成一致意见，刘欣萍不同意继续履行劳动合同。因屈氏公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，刘欣萍可以解除劳动合同且屈氏公司应支付刘欣萍解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故屈氏工贸公司应支付刘欣萍经济补偿金为25004元(14个月×1786元)。关于刘欣萍主张支付工资赔偿金和解除合同经济赔偿金的问题。因刘欣萍在起诉状中明确称“2015年5月31日被告告知原告放假”，屈氏公司当庭对此也予以承认并同意刘欣萍回公司工作，故无充分的证据证明屈氏公司对刘欣萍存在违法解除劳动合同的事实。因此，刘欣萍主张加倍给付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。刘欣萍应就屈氏公司未支付经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令限期支付后，屈氏公司仍未支付的情况才存在加付赔偿金，如未经这一前提程序，直接主张给付赔偿金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定判决如下：
一、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘欣萍工资1720元；
二、被告吉林市屈氏工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘欣萍经济补偿金25004元；
三、驳回原告刘欣萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘欣萍、被告吉林市屈氏工贸有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年六月七日
代理书记员 齐永鹤
提出申请执行期限为二年
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初120号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人申保成，男，1966年8月14日出生，汉族，文盲，河南省浚县卫贤镇卫贤村农民，住。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月16日被淇县公安局刑事拘留，同年4月12日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。
辩护人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
被告人卢好星，男，1968年4月22日出生，汉族，文盲，河南省浚县卫贤镇李小屯村农民，住该村。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月16日被淇县公安局刑事拘留，同年4月12日经淇县人民检察院批准被淇县公安局执行逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人申保成、卢好星犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员马颖颖、钟文澜出庭支持公诉，被告人申保成、卢好星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月11日下午16时许，被告人申保成、卢好星在淇县西岗镇罗元村岳飞庙前戏台东侧，盗窃薛某绿色三枪电动三轮车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2830元。
二、2017年3月12日下午15时许，被告人申保成、卢好星在淇县西岗镇罗元村岳飞庙前戏台东侧，盗窃侯某华承牌电动车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1433元。
三、2017年3月13日上午11时许，被告人申保成、卢好星在淇县西岗镇罗元村岳飞庙前戏台，盗窃刘某红色小鸟牌电动车三轮车一辆；中午12时许，申保成、卢好星又到淇县河口村玉皇阁庙门前，盗窃高某红色小鸟牌电动车一辆；下午15时许，申保成、卢好星又在淇县西岗镇罗元村岳飞庙前戏台旁，盗窃徐某白色小鸟牌电动三轮车一辆。经淇县价格认证中心鉴定，被盗三辆电动车共计价值4442元。
案发后，被盗车辆已全部追退。2017年3月16日，被告人申保成、卢好星被抓获归案。
上述事实，被告人申保成、卢好星在开庭审理时亦无异议，且有被害人薛某、侯某、刘某、高某、徐某的陈述，淇县价格认证中心淇价认定字〔2017〕12号价格认定结论书，淇县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车照片、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、申保成、卢好星户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人申保成、卢好星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计8705元，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。申保成、卢好星到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申保成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人卢好星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即申保成、卢好星刑期自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 曹文学
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 时
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初727号
原告姚会峰，男，汉族。
被告崔天印，男，汉族。
本院在审理原告姚会峰诉被告崔天印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚会峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚会峰负担。
审判员 李 惠
二〇一六年六月二日
书记员 盛晓静
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第417号
被执行人莫德钧。现在广西黎塘监狱服刑。
本院作出的（2015）合刑初字第638号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人莫德钧未履行生效法律文书确定的缴纳罚金50000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年8月12日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第417号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐于玉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08财保10号
申请人：湖北旌帆建设工程有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道10号。
法定代表人：王宁华，总经理。
委托诉讼代理人：王云化，男，1972年4月3日出生，汉族，系湖北旌帆建设工程有限公司员工，住江苏省睢宁县，特别授权。
被申请人：湖北骅腾置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区阳光水岸小区1栋104室。
法定代表人：饶彪顺。
申请人湖北旌帆建设工程有限公司于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市白云大道以东白石坡大道以南的“鑫城国际”项目的69套房屋予以查封：一号楼901、801、701、601、1002、802、1303、603、604、1005、1305、605号；三号楼1101、1103、1104、1105、1108、1107、1007、1001、1002、1003、1004、1006、903、904、905、908、802、807、801、803、804、805、806、808、704、705、706、707、708、601、603、604、605、606、607、608、602、505、506、507、508、501、502、503、504、401、405、402、403、407、201、202、203、204、206、207、208号。
天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2017年11月20日签订《工程施工承包合同》，该合同约定被申请人将其开发的位于荆门市虎牙关大道和白云大道交叉处鑫城国际商住楼项目以包工包料的方式发包给申请人承建。申请人已经按合同的约定履行义务，但被申请人一直未按合同约定履行其按期支付工程款的义务。现申请人建造的部分房产因被申请人与他人民间借贷纠纷已被掇刀区人民法院予以查封，且该工程的预售资金监管账户也已被人民法院查封，预售商品房资金不能进监管账户。申请人有理由认为被申请人有可能丧失向申请人支付工程款的能力，不立即进行财产保全会使申请人合法权益受到损害，导致申请人的权利可能得不到保护。被申请人的行为已构成违约。
现申请人为维护合法权益向本院申请诉前财产保全，申请人的申请符合诉前财产保全的条件和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人湖北骅腾置业有限公司开发的位于荆门市白云大道以东白石坡大道以南的“鑫城国际”项目的69套房屋予以查封：一号楼901、801、701、601、1002、802、1303、603、604、1005、1305、605号；三号楼1101、1103、1104、1105、1108、1107、1007、1001、1002、1003、1004、1006、903、904、905、908、802、807、801、803、804、805、806、808、704、705、706、707、708、601、603、604、605、606、607、608、602、505、506、507、508、501、502、503、504、401、405、402、403、407、201、202、203、204、206、207、208号。
以上财产查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人湖北旌帆建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 熊俊华
审判员 万 玲
审判员 李 欢
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9192号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。统一社会信用代码：91370283864080052F。
负责人：王波，支行行长。
委托诉讼代理人：史晓平，男，汉族，住平度市。该支行员工。
被告：张青海，男，1973年8月1日出生，汉族，住平度市。
被告:宋晓叶，女，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。被告张青海之妻。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告张青海、宋晓叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行及其委托诉讼代理人史晓平，被告宋晓叶到庭参加诉讼。被告张青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金187836.59元、利息25049.38元（截止2016年8月12日）以及至实际还款日的利息、罚息（复利）等。2、判决原告对被告抵押的房产（平度市秀月苑小区12号楼1单元3层东户及储藏室房产，抵押权证号：青房地权平市他字第16672号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额25万元、期限10年的个人房屋抵押贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市秀月苑小区12号楼1单元3层东户及储藏室房产，抵押权证号：青房地权平市他字第16672号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定及时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告宋晓叶辩称，钱的确是我们夫妻俩借的，2011年8月，我们以位于平度市秀月苑小区12号楼1单元3层东户的房子作抵押，向原告贷款25万元，期限10年。钱做生意用了，我对象现在下落不明了，我现在经济苦难，真的没有钱还。
被告张青海未到庭，亦未作答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人借款合同》、《个人借款凭证》、青房地权平市他字第16672号抵押权登记证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2011年8月9日，被告张青海与原告签订《个人借款合同》，向原告借款250000元用于购车，以二被告共有的位于平度市同和街道办事处秀月苑小区12号楼1单元3层东户房产（房地产权证号：平房私字第××号）进行抵押。约定：借款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，按月等额本息还款，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率的基础上加收50%确定逾期付款利息；合同履行过程中发生纠纷以向贷款人所在地人民法院起诉方式解决。被告张青海、宋晓叶分别在抵押人处、抵押物共有人处签字捺印确认。2011年8月10日，原告与二被告在平度市房管局办理抵押登记（抵押权证号：青房地权平市他字第16672号）。2011年8月12日，原告为被告发放贷款250000元，《个人借款凭证》上载明的执行利率（年）为8.46%，逾期利率（年）为12.69%。2015年1月12日至今，二被告未按约还款，原告多次催要未果。至2016年8月12日，被告已欠贷款本金187190.67元，利息和逾期利息共26087.25元，以上合计213277.92元。
本院认为：一、原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按期偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定一次性偿还剩余本息及支付逾期还款利息。二、该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，属为满足夫妻共同生活需要所负债务，且被告宋晓叶在《个人借款合同》抵押物共有人处签字捺印确认，故为二被告的夫妻共同债务,二人应共同承担还款责任。三、二被告以二人共有的位于平度市同和街道办事处秀月苑小区12号楼1单元3层东户房产（房地产权证号：平房私字第××号）为上述借款提供担保，并办理抵押登记（抵押权证号：青房地权平市他字第16672号），原告依法享有对该抵押物变现价款优先受偿权。以上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张青海、宋晓叶于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金187190.67元，利息、逾期利息26087.25元，共213277.92元（计算至2016年8月12日）。二被告按合同约定利率支付原告自2016年8月13日起至还清借款之日的利息及逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对二被告所有的位于平度市同和街道办事处秀月苑小区12号楼1单元3层东户房产（房地产权证号：平房私字第××号）的变现价款具有优先受偿权。
案件受理费4493元，由被告张青海、宋晓叶负担，因原告已预交，二被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 陈光明
本件与原件核对无异
---
二〇一六年十二月二十日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
---
书记员尚静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9192号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。统一社会信用代码：91370283864080052F。负责人：王波，支行行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，汉族，住平度市。该支行员工。被告：张青海，男，1973年8月1日出生，汉族，住平度市。被告:宋晓叶，女，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。被告张青海之妻。原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告张青海、宋晓叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行及其委托诉讼代理人史晓平，被告宋晓叶到庭参加诉讼。被告张青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金187836.59元、利息25049.38元（截止2016年8月12日）以及至实际还款日的利息、罚息（复利）等。2、判决原告对被告抵押的房产（平度市秀月苑小区12号楼1单元3层东户及储藏室房产，抵押权证号：青房地权平市他字第16672号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额25万元、期限10年的个人房屋抵押贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市秀月苑小区12号楼1单元3层东户及储藏室房产，抵押权证号：青房地权平市他字第16672号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定及时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告宋晓叶辩称，钱的确是我们夫妻俩借的，2011年8月，我们以位于平度市秀月苑小区12号楼1单元3层东户的房子作抵押，向原告贷款25万元，期限10年。钱做生意用了，我对象现在下落不明了，我现在经济苦难，真的没有钱还。被告张青海未到庭，亦未作答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《个人借款合同》、《个人借款凭证》、青房地权平市他字第16672号抵押权登记证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2011年8月9日，被告张青海与原告签订《个人借款合同》，向原告借款250000元用于购车，以二被告共有的位于平度市同和街道办事处秀月苑小区12号楼1单元3层东户房产（房地产权证号：平房私字第××号）进行抵押。约定：借款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，按月等额本息还款，借款人不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率的基础上加收50%确定逾期付款利息；合同履行过程中发生纠纷以向贷款人所在地人民法院起诉方式解决。被告张青海、宋晓叶分别在抵押人处、抵押物共有人处签字捺印确认。2011年8月10日，原告与二被告在平度市房管局办理抵押登记（抵押权证号：青房地权平市他字第16672号）。2011年8月12日，原告为被告发放贷款250000元，《个人借款凭证》上载明的执行利率（年）为8.46%，逾期利率（年）为12.69%。2015年1月12日至今，二被告未按约还款，原告多次催要未果。至2016年8月12日，被告已欠贷款本金187190.67元，利息和逾期利息共26087.25元，以上合计213277.92元。本院认为：一、原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按期偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定一次性偿还剩余本息及支付逾期还款利息。二、该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，属为满足夫妻共同生活需要所负债务，且被告宋晓叶在《个人借款合同》抵押物共有人处签字捺印确认，故为二被告的夫妻共同债务,二人应共同承担还款责任。三、二被告以二人共有的位于平度市同和街道办事处秀月苑小区12号楼1单元3层东户房产（房地产权证号：平房私字第××号）为上述借款提供担保，并办理抵押登记（抵押权证号：青房地权平市他字第16672号），原告依法享有对该抵押物变现价款优先受偿权。以上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青海、宋晓叶于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金187190.67元，利息、逾期利息26087.25元，共213277.92元（计算至2016年8月12日）。二被告按合同约定利率支付原告自2016年8月13日起至还清借款之日的利息及逾期利息。二、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对二被告所有的位于平度市同和街道办事处秀月苑小区12号楼1单元3层东户房产（房地产权证号：平房私字第××号）的变现价款具有优先受偿权。案件受理费4493元，由被告张青海、宋晓叶负担，因原告已预交，二被告于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明审 判 员  牟晓波人民陪审员  陈光明本件与原件核对无异二〇一六年十二月二十日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员尚静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5070号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张业君（父子关系），1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江洎五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人张业君、被告华润公司及被告华润王顶堤分公司委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊提出诉讼请求：1.判令被告退货款15.12元，并赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月20日在被告华润王顶堤分公司购买“春光特制椰子糖称重”1袋，价格15.12元。该商品生产日期为2017年2月13日、保质期为2017年4月14日。原告购买后发现已超过保质期。为维护原告的合法权益，故成讼。
被告华润公司、华润王顶堤分公司辩称，对原告从被告处所购买商品真实性没有异议，但糖果的保质期往往较长，不可能仅有两个月的保质期，商品标签上的保质期是称重秤系统自然标注，与商品真实保质期并不等同，困此不认可超过保质期，不同意原告所有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“春光特制椰子糖称重”1袋，商品外包装上载明净含量为0.270，单价56.00/kg，生产日期为2017年2月13日、保质期为2017年4月14日。原告以现金的方式支付货款15.12元。现原告以该食品已过保质期为由起诉要求二被告承担赔偿责任并退还购货款。
被告华润王顶堤分公司系被告华润公司开办的分支机构。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于涉诉商品是否已超过保质期问题，原告当庭提交了被告华润王顶堤分公司购物小票、涉诉商品，涉诉商品称重外包装价签上标有保质期2017年4月14日，而原告购买时间为2017年4月20日，已过保质期，而二被告虽当庭主张涉诉商品未过保质期，对此，二被告未提交证据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而原告在被告华润王顶堤分公司所购商品已过保质期，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款15.12元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润王顶堤分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润公司承担上述赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告张磊货款15.12元，原告张磊在收到上述货款的同时将包装上载明“春光特制椰子糖称重，净含量0.270、单价56.00/kg、生产日期为2017年2月13日、保质期为2017年4月14日”字样的春光特制椰子糖1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告张磊1000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司担负，上述费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一七年六月三十日
书记员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1680号
申请执行人周仙平，女，1975年11月7日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金。
法定代表人应有军。
关于申请执行人周仙平与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人周仙平于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款80000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人周仙平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人周仙平今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1680号
本院在执行申请执行人周仙平与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江科华金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1680号申请执行人周仙平，女，1975年11月7日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江科华金属制品有限公司，住所地武义县白洋工业区牛背金。法定代表人应有军。关于申请执行人周仙平与被执行人浙江科华金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人周仙平于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江科华金属制品有限公司支付执行款80000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江科华金属制品有限公司已停产歇业，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江科华金属制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，暂无其他可供执行的财产。另查明被执行人浙江科华金属制品有限公司相关银行账户已被婺城区人民法院冻结，账户内有部分存款，现申请执行人已向婺城区人民法院申请参与分配。本院认为，被执行人浙江科华金属制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人周仙平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1683号案终结本次执行程序。申请执行人周仙平今后若发现被执行人浙江科华金属制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年十月十九日代书记员 叶建莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初470号
自诉人董XX，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省泌阳县。
自诉人董XX，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省泌阳县。
自诉人秦XX，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省西平县。
自诉人李XX，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省泌阳县。
被告人董XX，男，1945年4月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人董XX，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人董XX，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人董XX，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告人王XX，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
自诉人董XX、董XX、秦XX、李XX以被告人董XX、董XX、董XX、董XX、王XX犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日向本院提起控诉。我院审查后，于2016年8月4日作出（2016）豫刑初124号驳回起诉的刑事裁定，董XX、董XX、秦XX、李XX不服，提出上诉，驻马店中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫17刑终273号刑事裁定书，裁定：撤销（2016）豫刑初124号刑事裁定，发回泌阳县人民法院重新审理。
本院审查认为，本案的案发情况和案件性质经公诉案件（2015）泌刑初字00243号刑事判决书确认和认定，公安机关和司法机关已经根据具体情况对当时涉案人员作出了处理，自诉人董XX、董XX、秦XX、李XX提供的证言、自述和照片不足以认定被告人董XX、董XX、董XX、董XX、王XX的行为构成聚众斗殴罪，法院承办人向自诉人说明该情况，自诉人不撤回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人董XX、董XX、秦XX、李XX的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉龙
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初598号
原告冉伟明。
被告城口县汇丰钡矿厂，住所地重庆市城口县左岚乡场镇，组织机构代码74747629-3。
法定代表人冉维平，城口县汇丰钡矿厂厂长。
委托代理人冉维崇。
原告冉伟明与被告城口县汇丰钡矿厂（以下简称汇丰厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冉伟明，被告城口县汇丰钡矿厂的委托代理人冉维崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉伟明诉称，原告原系城口县左岚乡先锋村三社（以下简称先锋三社）村民，现并入左岚乡幸福村四组。2003年10月16日，冉会远代表被告汇丰厂与先锋三社协商并签订《土地征用协议书》，约定被告征用该社“漆树板”地块用于建厂，并承诺建厂后安排原告等村民进厂务工。同日，原告与被告汇丰厂签订《土地征用协议书》，被告征用原告位于先锋三社的“漆树板”土地813.74平方米，向原告支付了征地费14640元。2003年11月2日，被告汇丰厂与先锋三社签订了《务工协议》。土地征用后，被告一直未建厂，土地闲置至今十余年，造成原告无地可耕、无法务工，故提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《土地征用协议书》无效，被告向原告返还被征土地813.74平方米。
被告汇丰厂辩称，被告建厂已获政府批准立项，并进行了环评、土地平整、修建河堤堡坎和焙烧窑等建厂事宜。被告因环评未通过及资金原因最终未能建厂，土地搁置至今，所签的《务工协议》也无法履行。被告与原告及先锋三社签订的协议均为有效，案涉土地是被告有偿取得，土地闲置与原告无关，故不同意返还原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月16日，被告汇丰厂与先锋三社签订《土地征用协议书》，将位于城口县左岚乡先锋村三社地名为“漆树板”的土地4929.13平方米（价格0.6万元/亩）用于建厂。协议约定：一、甲方（被告）一次性付清乙方（先锋三社）土地的所有费用前提下，乙方（先锋三社）不能以任何借口再找甲方（被告）收取其它费用；二、转让后，甲方（被告）享有该土地的使用权。三、土地四至界限，东为河边至二队槐树下、南为河堤、西为下公路小路、北为公路；四、此协议从签订后永不反悔，乙方（先锋三社）不能以任何借口干扰甲方（被告）施工和生产，谁造成后果谁负责任；此协议一式三份，双方签字有效，如有违约行为，违约方要赔付对方一切经济损失。同日，被告汇丰厂又与原告等农户分别签订《土地征用协议书》。原、被告间协议所涉土地为原告位于先锋三社的“漆树板”耕地813.74平方米，协议签订后，被告向原告支付土地款14640元。2003年11月2日，被告与先锋三社签订《务工协议》，约定在建厂过程中和建厂后优先招用该社社员进厂务工。2003年11月12日，被告汇丰厂向城口县经济贸易委员会申请年产6000吨八水氢氧化钡项目立项，城口县经济贸易委员会以城经贸文(2003)117号文件批复：一、同意被告汇丰厂投资400万元扩建年产6000吨八水氢氧化钡项目立项；二、接此批复后，尽快委托有资质的单位或专业技术人员进行初步设计，并按城府发（2002）40号文件规定的程序完善相关手续后方可动工建设；三、与环保部门联系做好环境影响评价工作；四、此批复有效期为六个月，其间未开工建设者视为自动放弃。建厂过程中，因环评未通过和资金原因，被告停止建厂，土地搁置至今。自2005年起，原告等村民以土地被征收无地可耕、无法务工为由，要求返还土地。经多次调解无果，原告诉至本院。
同时查明，权利人为原告的《土地承包经营权证书》载明，其地名为“漆树板”土地四至界限为：东齐田背、西齐田坎、南齐田角、北齐田角。该宗土地未办理征地手续。被告至今未能完善建厂所需的审批手续，亦未正式投入生产使用。被告与先锋三社签订的协议中所涉土地除部分地块用于砖厂制砖外，其他地块撂荒至今。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的被告汇丰厂于2003年10月16日分别与城口县左岚乡先锋村三社及原告签订的《土地征用协议书》、土地承包经营权证书、《务工协议》、《情况汇报》、清单、民事庭审笔录，被告提交的组织机构代码证、收据、城经贸文〔2003〕117号文件、城府发〔2002〕40号文件，法院依职权调取的国土局证明、现场勘验笔录、勘验图、照片、农村土地承包经营权证登记簿等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，涉案土地为家庭承包经营的农业用地。本案原告与被告汇丰厂签订的《土地征用协议书》虽名为征收，实为土地流转。原告作为土地承包经营权人，依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。受让方应当依照有关法律法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。《土地征用协议书》明确约定将涉案土地用于建厂，因涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续。通过庭审查明，被告虽取得城口县经济贸易委员会同意其投资建厂的项目立项，但至今未办理土地相关审批手续，也未取得涉案土地的建设用地使用权，故该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此被告应返还原告的土地，被告主张案涉土地为有偿取得，不应返还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。至于被告已付土地款及在涉案土地上建厂所投入的经济损失，经当庭释明后，被告未提起反诉，被告可通过其他途径进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冉伟明与被告城口县汇丰钡矿厂于2003年10月16日签订的《土地征用协议书》无效。
二、被告城口县汇丰钡矿厂于本判决生效后30日内返还原告冉伟明地名为“漆树板”的813.74平方米土地。
案件受理费166元，减半交纳83元，由被告城口县汇丰钡矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李玉波
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初14464号
原告：李某1，男，1985年9月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：李某2，男，1957年10月30日出生，汉族，北京邮政局云岗邮电局退休职工，住北京市丰台区。
被告：杨某，女，1960年1月4日出生，汉族，北京邮政局长辛店邮电局退休职工。
原告李某1与被告李某2、杨某分家析产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出如下诉讼请求：1．要求位于北京市丰台区长辛店镇赵辛店村x号院二层小楼中的二层北房东侧2间归原告所有；2．原告承担本案诉讼费。事实与理由：我是二被告之独子。我出生于北京市丰台区长辛店镇赵辛店村x号院，当时院内有北房2间、西房2间、东房1间。我于2005年参加工作，直到2011年我结婚，我的收入都交给父母。2007年，我出资2万元和父母共同将北京市丰台区长辛店镇赵辛店村x号院原有房屋拆除，翻建为二层小楼，一层有北房4间、二层有北房4间，我一直在二层北房东侧2间居住。2011年我结婚前，出资7万元对房屋进行了装修。婚后我与妻子生有子女二人，为方便居住，形成本诉，望判如所请。
李某2辩称：李某1所述属实。北京市丰台区长辛店镇赵辛店村x号院是我爷爷李某和在1952年购买的，当时建有北房5间、东房2间、西房2间。1974年李某和去世后，此院房屋由我父亲李某3继承。认可李某1陈述参加工作时间及将收入交给我们的事实。2007年，李某1出资2万元、我和杨某出资23万元将此院原有房屋拆除，在北院翻建二层小楼，一层有北房4间、二层有北房4间。2011年，李某1结婚前又出资7万元、我和杨某出资1-2万元对房屋进行了装修。2001年，我母亲刘某芹去世，2008年，我父亲李某3去世。父母生有我哥哥李某森、我、我姐姐李某茹三个子女，现我在北院建房、我哥哥在南院建房，我姐姐放弃继承。我同意原告的诉讼请求。
杨某辩称：李某2所述属实。我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：李某1系李某2、杨某之子，李某1与李某2、杨某均为居民户籍。2007年5月29日，李某2以老房翻建为由申请翻建北京市丰台区长辛店镇赵辛店村X号院房屋，经批准后李某2、杨某、李某1共同出资将院内老房拆除，在该院南院建房屋7间。
本院认为：集体土地使用权是农村集体经济组织及其成员以及符合法律规定的其他组织和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权，集体土地使用的主体为特殊民事主体，主要为集体经济组织成员。本案中，李某1要求判令X号院内北房二间归其所有，但因其并非涉诉房屋所在地集体经济组织的成员，因而无权使用该组织所有之集体土地，故李某1以分家析产为由，主张涉案房屋的所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的�定，判决如下：
驳回李某1的诉讼请求。
案件受理费775元，由李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一八年五月三十日
书记员 刘开委
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执异61号
异议人（被执行人）：黄永良，男，1962年4月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：梁瑞基，男，1962年4月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行关于申请执行人梁瑞基与被执行人黄永良民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执1318号】，被执行人黄永良于2017年5月31日向本院提出被执行人执行行为异议。本院受理后编立案号为（2017）粤1202执异61号，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄永良称：梁瑞基诉黄永良民间借贷一案（2016）粤1202执1318号，法院已进入强制拍卖程序，本人名下房屋天宁北路80号北院八幢101房评估价为89.36万元，为何第一次拍卖不按评估价起拍卖，而是一次性就下降30%起拍。如此拍卖有劫富济贫之嫌，严重损害了本人的权益，故请求法院按评估价作为起拍价进行第一次拍卖。
申请执行人梁瑞基称，人民法院及拍卖机构依法依规拍卖被执行人的房屋，起拍价多少，二次拍卖下浮多少，法律法规有明确的规定，无任何证据证明有劫富济贫、损害被执行人的合法权益的行为，故请求法院依法驳回异议人的无理异议。
经审查查明：关于申请执行人梁瑞基与被执行人黄永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）粤1202民初26号民事调解书。该民事调解书确认：被执行人黄永良应偿还借款本金17万元及利息给申请执行人梁瑞基。上述民事调解书发生法律效力后，因被执行人黄永良逾期未履行有关该民事调解书所确定的法律义务，申请执行人梁瑞基于2016年11月11日向本院申请执行。本院受理并编立案号为（2016）粤1202执1318号。在执行过程中，本院以（2016）粤1202执1318号执行裁定查封了被执行人黄永良名下的肇庆市端州区天宁北路80号市委住宅小区北院第八幢101房（房产证号：01××02），并发出执行通知书给被执行人黄永良，责令被执行人黄永良限期内履行法律义务。但被执行人黄永良逾期未履行。本院于2016年12月19日作出（2016）粤1202执1318号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人黄永良名下的肇庆市端州区天宁北路80号市委住宅小区北院第八幢101房（房产证号：01××02）以偿付被执行人黄永良的相应债务，并委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估。深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司于2017年3月15日作出深国房评字第DZFY170208D1号房地产估价报告书，确定上述房产的评估总值为893600元。本院于2017年4月26日作出（2017）肇端法司拍字第48号、（2016）粤1202执1318号拍卖公告，于2017年5月3日作出（2016）粤1202执1318号拍卖通知书，采取网络司法拍卖方式对上述的房产进行拍卖，第一次拍卖的起拍价为62.552万元，如第一次拍卖流拍，则依法进行第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价为50.0416万元。被执行人黄永良认为，本院作出的将其名下的肇庆市端州区天宁北路80号市委住宅小区北院第八幢101房（房产证号：01××02）以起拍价为62.552万元进行第一次拍卖的执行行为损害了其权益，于2017年5月51日提出执行异议，请求法院将以评估价89.36万元作为起拍价进行第一次拍卖。
本院认为：被执行人黄永良未履行生效法律文书确定的义务，以致申请执行人梁瑞基向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过查询，发现到被执行人黄永良名下的肇庆市端州区天宁北路80号市委住宅小区北院第八幢101房（房产证号：01××02），并依法对该房产进行查封、评估。但被执行人黄永良仍不履行法律义务，为维护申请执行人梁瑞基的合法权益，依法拍卖被执行人黄永良名下的上述房产以抵偿相应的债务。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。”的规定，本院依法采取网络司法拍卖方式对上述的房产进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定，拍卖应当确定保留价，即是起拍价。如果确定的保留价过高，不利于财产顺利卖出，影响申请执行人的利益；如果确定的保留价过低，会损害被执行人的利益，并可能损害其他债权人的利益。其实确定保留价是为被执行人的利益而设置的最低保护限度，起拍价的确定实际上意味着设置了一种权利制衡机制，注重申请执行人和被执行人利益的平衡，可以有效地避免利益的过分倾斜，防止因拍卖价格过低对被执行人合法权益造成损害。确定起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十。因为评估价是对拍卖标的物的内在价值进行客观的反映，也是基于市场价而作出的，本质上也是市场价。但是被拍卖的标的物的价值最终在相对公平和自由的市场上按照市场规律由市场检验而形成的，与起拍价和评估价有关，但不是由起拍价、或者评估价决定的。故本院基于上述房产的评估价为89.36万元，依法以评估价89.36万元的百分之七十即62.552万元作为第一次拍卖的起拍价对上述房产进行网络司法拍卖，符合法律规定，并无不当，没有损害被执行人黄永良的利益，相反保障了被执行人黄永良的合法权益。
被执行人黄永良以起拍价为62.552万元进行第一次拍卖的执行行为损害了其的权益为由，从而请求法院将以评估价89.36万元作为起拍价进行第一次拍卖，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；”的规定，被执行人黄永良的异议不成立，本院依法裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：
驳回被执行人黄永良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 松
审 判 员 刘国标
代理审判员 李伟青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁敬通