浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2841号
原告：胡松朝，男，1947年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：韩土美，女，1950年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：胡文英，女，1970年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：胡思维，男，1995年11月15日出生，汉族�住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：张传法，男，1962年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系张传法同事。
被告：星子县永红运输有限公司，住所地江西省九江市星子县青山垦殖场。
负责人：蔡建银。
原告胡松朝、韩土美、胡文英、胡思维与被告张传法、星子县永红运输有限公司（以下简称永红运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。各原告共同委托诉讼代理人郑泉明、被告张传法委托诉讼代理人宋华峰到庭参加诉讼，被告永红运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡松朝、韩土美、胡文英、胡思维向本院提出诉讼请求：判令被告张传法、永红运输公司赔偿原告各项经济损失合计198093.4元。事实和理由：2015年1月28日，被告张传法驾驶超载的永红运输公司所有的赣G×××××号自卸低速货车，由绍兴驶往嵊州，途经104国道1553KM+800M绍兴市上虞区上浦镇小江村路口由北向南行驶时，与未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿该路口由东向西行驶的胡卫国发生碰撞后又碰撞路边的护栏，造成两车损坏及胡卫国当日死亡的交通事故。经交警认定，双方共同承担本起事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费1069.9元、误工费（家属）3658.8元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、被扶养人生活费130482元、精神抚慰金20000元，总计1015955.73元，事故发生后被告张传法已支付50000元，肇事车辆投保的保险公司已赔偿311069.93元。
被告张传法辩称：原告主张家属误工费没有法律依据，受害人为农业家庭户，原告未提供证据证明其离开了农村到城镇居住，并以非农收入为生活来源，故不符合参照城镇居民标准赔偿的条件。原告各项诉请过高，请求法庭依据事实予以调整。被告张传法在本起事故中有维修费17094元、路产损失2630元，两项合计19724元，原告应赔偿被告9862元，要求予以抵销。
被告永红运输公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据：原告提供的绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊收费收据、死亡证明、尸体检验报告、交通事故死者及家庭情况登记表、居民户口簿、机动车保险单、驾驶证、行驶证、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2270号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院对部分证据认定如下：原告提供的上虞市汤浦胡氏制冷配件厂证明、劳动合同、工资发放单，足以证明原告生前以非农收入作为主要生活来源，本院予以认定。因原告同意本案赔偿费用中扣除9862元，抵销被告张传法的车辆损失，故被告张传法提供的相关证据本院无须再予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告张传法驾驶超载的赣G×××××号自卸低速货车，由绍兴驶往嵊州，途经104国道1553KM+800M，绍兴市上虞区上浦镇小江村路口由北向南行驶时，与沿该路口由东向西行驶的，受害人胡卫国驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞后又碰撞路边的护栏，造成胡卫国当日死亡的交通事故。受害人胡卫国未取得机动车驾驶资格。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，受害人胡卫国与张传法各负事故同等责任。浙江省绍兴市中级人民法院在生效判决（（2015）浙绍民终字第2270号）中认定原告损失包括：医药费1069.93元，丧葬费为24186元、死亡赔偿金为807860元、被扶养人生活费130482元、办理丧葬事宜误工费3658.8元、精神抚慰金20000元，上述费用共计987256.73元。赣G×××××号车辆向史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险20万元，未投保不计免赔险，该公司已在交强险限额内赔偿原告损失111069.93元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失20万元，相关保险责任纠纷已处理完毕。因双方未针对上述事实提供新的证据，本院直接采纳生效判决书中认定的相关事实。
另查明，赣G×××××号自卸低速货车登记车主为永红运输公司，被告张�法与被告永红运输公司之间为挂靠关系。事故发生后，被告张传法已赔偿原告损失50000元。庭审中，原告同意在本案赔偿费用中扣除9862元，抵销被告张传法车辆损失。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交强险、第三者责任险赔偿事宜已处理完毕，原告要求被告根据交通事故责任认定，承担交强险、第三者责任险保险责任范围外的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与机动车之间发生交通事故的实际，本院酌定交强险赔偿范围外的原告损失由被告张传法承担50%的赔偿责任。被告永红运输公司作为被挂靠方，应对被告张传法责任部分承担连带责任。被告永红运输公司经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张传法赔偿原告胡松朝、韩土美、胡文英、胡思维损失238093.4元，已赔偿50000元，并扣除9862元，尚应赔偿178231.4元，限被告于本判决生效后十日内履行。被告星子县永红运输有限公司对于该款项的履行承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4262元，由被告张传法负担。公告费520元，由原告胡松朝、韩土美、胡文英、胡思维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4262元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。