湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第383号
原告王立武，男，汉族，1968年4月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
委托代理人龚静，湖南谛议律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人夏建杨，男，汉族，1990年8月23日出生，住湖南省溆浦县，系被告公司员工。
原告王立武与被告中国人民财产保险公司湘潭分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月15日受理。2015年8月31日及2015年12月31日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员刘运秋参加的合议庭，两次公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告王立武及其委托代理人吴蕊萍、龚静，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人夏建杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立武诉称：2015年5月20日9时许，原告驾驶湘CXX**福特牌小车在S312线娄湘公路39.2Km处，撞倒行人喻冬生，喻冬生受伤后经抢救无效死亡。经湘乡市公安局交警大队认定，该事故原告和喻冬生负事故的同等责任。事后，原告与喻冬生的亲属在湘乡市棋梓桥人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》，由原告一次性赔偿喻冬生家属210000元。原告为湘CXX**福特牌小车在被告处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，原告及时通知了被告，并提出了赔付申请，但被告一直不予赔付。为维护自己的合法权益，请求判令被告1、支付保险理赔款177271.71元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告为事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，购买不计免赔，50万三责险，在无其他免责情形下，我司愿意在保险限额内，承担相应的合理合法的损失：本案是由民事侵权引起的保险责任纠纷，原告与第三人喻冬生的亲属签订的调解协议书，我公司不是其中的调解主体，因此调解书对我司没有约束力，我司应当按照合同约定以及交通事故人身损害赔偿相关标准计算；原告对第三人喻冬生花费的医疗费，应当按照百分之二十的比例扣减其费用；精神抚慰金按照责任比例分摊；其直系亲属的误工费、交通费应提供证据材料予以佐证。
原告王立武为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证、营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
证据二，保险单及交费发票，拟证明原告为涉案车辆在被告处购买了交强险和第三者责任险，事发时，涉案车辆正处于保险有效期间；
证据三，保险报案记录，拟证明原告在事发后及时向被告报备；
证据四，原告驾驶证与车辆行驶证，拟证明司机以及涉案车辆证照齐全，且在有效期间；
证据五，交通事故责任认定书，拟证明原告与受害人在此次交通事故中承担同等责任；
证据六，人民调解协议书、死者家属身份证明、收条等，拟证明原告与受害人家属通过调解达成赔偿210000元的协议，且原告已经按照协议向受害方家属赔付完毕；
证据七，死者身份证明、医院抢救病历、医疗费用单据、后事处理单据，拟证明交通事故发生后，为抢救受害人以及处理其丧事所花费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一，回执单，拟证明相关保险条款已经履行了解释说明义务；
证据二，保险条款，拟证明保险事故的赔偿处理方式及未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司对原告王立武提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据六的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，未经过保险公司的书面同意，保险公司不是调解主体，人民调解协议书对保险公司没有约束力，我公司赔偿应当按照条款的约定赔偿；对证据七的真实性、合法性、关联性没有异议，只是本案的第三者住院的时间只有5天，多算了一天。
原告王立武对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司提交的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告与受害人家属协商处理事宜时，多次打电话通知被告方，但被告方没有派人过来。
本院对原告王立武提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、七，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；证据六被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司质证对其真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，本院认为该证据原告王立武向被告被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司索赔的关键证据，予以认定。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司提交的证据认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司提交的证据一、二，原告王立武质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合双方在法庭的陈述，认定以下事实：湘CXX**福特牌小车为原告王立武所有。2014年10月8日，原告王立武为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司处投保电话营销专用机动车保险及交强险。电话营销专用机动车保险单号为PDATXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间为2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止，其中第三者责任险的限额为500000元，不计免赔率；机动车交通事故责任强制保险单号为PDZA201XXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间为2014年10月9日0时至2015年10月8日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年5月20日9时许，原告王立武驾驶湘CXX**福特牌小车在S312线娄湘公路39.2Km处，撞倒行人喻冬生，喻冬生受伤后经抢救无效死亡。经湘乡市公安局交警大队认定，该事故原告王立武和喻冬生负事故的同等责任。事故发生后，在湘乡市棋梓镇人民调解委员会的组织下，原告王立武与喻冬生的亲属签订了《人民调解协议书》，由原告王立武一次性赔偿喻冬生家属各项损失共计210000元，此款已支付到位。
本案双方争议的焦点是：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司应赔偿原告王立武多少理赔款？原告王立武认为，原告王立武与死者家属通过第三方居中调解，依法向死者家属支付了合理赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司应按保险合同的约定支付原告王立武理赔款177271.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司认为，根据保险合同的约定，同意赔付110870元。原告王立武赔付死者家属的丧葬费为21946元，而要求被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司赔付丧葬费24263元，超出2317元，超出部分不能得到支持。本院分析，原告王立武与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司签订了保险合同，保险事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司应按保险合同的约定进行赔付。原告王立武在本次事故中共赔偿死者家属210000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司应在210000元之内对原告王立武履行赔付义务。原告王立武请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司支付理赔款177271.71元，没有超过原告王立武在本次事故中的实际损失，原告王立武的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告王立武与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以维护。在保险期限内，原告王立武的车辆发生保险事故，造成损失210000元，原告王立武请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司支付保险理赔款177271.71元，没有超过原告王立武实际损失的额度及保险合同约定的限额，原告王立武的诉请本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司的抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司在本判决生效后三日内支付原告王立武保险理赔款177271.71元。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘运秋
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国保险法》保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。