wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初63号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王占军，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省新乡市延津县人，住延津县；1998年4月1日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元；2010年2月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年9月1日因犯盗窃罪被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被滑县公安局刑事拘留；2017年8月17日经滑县人民检察院批准，同年8月18日被滑县公安局执行逮捕。
被告人臧秋田，男，1964年8月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省延津县人，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被滑县公安局刑事拘留；2017年8月18日被滑县公安局取保候审，同年10月17日经滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）687号起诉书，指控被告人王占军、臧秋田犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、王纪超出庭支持公诉，被告人王占军、臧秋田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
2017年6月20日晚10点左右，被告人王占军、臧秋田二人在延津县马庄乡吃饭，酒后臧秋田驾驶白色豫Ｇ×××××雪佛兰轿车搭载王占军去往滑县。2017年6月21日凌晨，途径滑县老店镇第三营村西地时，王占军发现被害人谭某停放在西林海汽修门市门口的电动三轮车，随即提议将该电动三轮车盗走。随后，臧秋田将车停至距被盗电动车约三十米处，王占军下车将电动三轮车车锁打开后将车盗走。二人一起开车行至老店镇马村旁边快速通道处，王占军首先将电动三轮车的四块电瓶卸下，将被盗电动三轮车丢弃在路边，二人共同将卸下的电池搬到臧秋田的轿车后备箱，臧秋田驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰轿车搭载王占军一起离开。臧秋田将王占军送至其村，王占军将电瓶拿到自己家中。几天后，王占军用自家的电动三轮车将所盗的四块电瓶拉到柴胡寨南地，以400元的价格将被盗电瓶卖给了一个收旧电器的人，赃款400元被王占军用于自己的花销。滑县价格认证中心出具的滑价认字【2017】119号的价格认定结论书认定，被盗电动三轮车在价格认定基准日的价格为人民币4650元。公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人王占军、臧秋田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年6月20日晚10点左右，被告人臧秋田驾驶白色豫Ｇ×××××雪佛兰轿车搭载被告人王占军去往滑县，6月21日凌晨，途径滑县老店镇第三营村西地时，被告人王占军发现被害人谭某停放在林海汽修门市门口的电动三轮车，提议将该电动三轮车盗走。随后，被告人臧秋田将车停至距电动车约三十米处，被告人王占军下车将电动三轮车车锁打开后将车盗走。二人将车开至老店镇马村快速通道处，被告人王占军将电动三轮车的四块电瓶卸下搬到臧秋田的轿车后备箱，将电动三轮车丢弃在了路边。被告人臧秋田驾驶豫Ｇ×××××雪佛兰轿车将被告人王占军送至其村，被告人王占军将电瓶搬到自己家中。几天后被告人王占军将所盗的四块电瓶以400元的价格卖给了一个收旧电器的人，赃款被王占军挥霍。经滑县价格认证中心认定，被盗电动三轮车在价格认定基准日的价格为人民币4650元。
另查明，案发后，被告人臧秋田退赔给被害人谭某电瓶款人民币1600元，被害人谭某表示对被告人臧秋田谅解。
上述事实，被告人王占军、臧秋田在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人王占军、臧秋田户籍信息，延津人民法院（1998）延刑初字第11号，延津人民法院（2010）延刑初字第83号刑事判决书，原阳人民法院（2014）原刑初字第183号刑事判决书，谭某车辆保修凭证、合格证；2.被害人谭某的供述；3.被告人王占军、臧秋田的供述与辩解；4.滑价认字【2017】119号的价格认定结论书；5.搜查笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王占军、臧秋田盗窃他人财物，数额较大，核其二人行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占军因两次犯盗窃罪、一次犯掩饰、隐瞒所得罪被三次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，其犯罪行为符合“刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的”累犯的犯罪特征，系累犯，应从重处罚。被告人王占军、臧秋田当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人臧秋田积极退赔，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年7月14日起至2018年7月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人臧秋田犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭选让
审 判 员 张宁宁
人民陪审员 贺 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 丁 潇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执190号
申请执行人梁惠霞，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人麦国雄，男，1969年5月13日出生，住广东省佛山市高明区。
关于梁惠霞与麦国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第269号民事判决已于2015年12月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麦国雄应于判决生效之日起三日之内支付100000元给梁惠霞及利息（以100000元为基数自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）。案件诉讼费1201.5元，由被执行人麦国雄负担。因被执行人麦国雄未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁惠霞向本院申请执行。本案执行费1418元，由被执行人麦国雄负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人麦国雄名下有一辆粤Ｅ×××××牌号的小型汽车，该车辆已被本院查封，查封期限为2015年12月31日至2017年12月30日。因本院未扣押到上述车辆，因此无法对车辆启动评估、拍卖程序。除此之外，未发现被执行人麦国雄有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人梁惠霞亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已被查封的车辆，未能发现被执行人麦国雄有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执190号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。对于已查封的财产，如需续封，请于期限截止日前十五日向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 麦凯军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1294号
原告：路芳凤，女，1980年3月17日出生，住甘肃省镇原县。
被告：路培培，男，1990年3月28日出生，住甘肃省镇原县。
原告路芳凤与被告路培培买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路芳凤到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路芳凤向本院提出诉讼请求：１.要求被告路培培清偿货款65000元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年1月期间，被告路培培先后多次从原告路芳凤经营的天合装修材料店购买板材，拖欠货款65000元，经原告催要，被告未予清偿。
被告路培培未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了依法审查。对原告提交的身份证复印件1份、欠条1份及证人张某的证言、本院调取的被告户籍证明1份等证据来源合法，客观真实，各证据之间具有关联性，本院依法予以确认。本院查明如下事实：2014年至2015年1月期间，路培培先后多次从路芳凤经营的天合装修材料店购买板材，2015年11月18日，经双方结算，路培培拖欠路芳凤货款70000元，出具欠条1张，并在欠条中注明3000元货款条子模糊不清。2016年春节期间路培培清偿货款2000元，庭审中路芳凤自愿剔除与路培培有争议的3000元，路培培实际下欠货款65000元，至今未予清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告路培培拖欠原告路芳凤货款未予清偿，属违约行为，应负民事清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条的规定，判决如下：
被告路培培限判决生效后10日内清偿原告路芳凤货款65000元。
案件受理费1500元，由被告路培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
审 判 员 张满龙
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张远锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0893号
罪犯欧光福，男，1971年5月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年12月3日作出（2013）宁刑初字第00364号刑事判决，以被告人欧光福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧光福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧光福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧光福减去有期徒刑一个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1104号
被执行人郝金龙，男，1991年2月28日生，山西省晋中市榆次区，住晋中经济开发区，现在监狱服刑。
本院在执行郝金龙贩卖毒品罪一案中，因暂时查找不到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0841号
原告刘成典，农民。
原告委托代理人徐海。
被告宋体兵，个体户。
被告刘成忠，农民。
被告张久歧，农民。
被告张凤歧，农民。
原告刘成典诉被告宋体兵、刘成忠、张久歧、张凤歧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘成典及其委托代理人徐海、被告刘成忠、张久歧、张凤歧均到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘成典申请撤回对被告宋体兵的起诉。本案现已审理终结。
原告刘成典诉称：被告宋体兵原在泗洪县农村合作银行从事信贷员工作，2008年9月7日，被告宋体兵以欠银行钱为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，同时约定利息，由被告刘成忠、张久歧、张凤歧担保。后原告找被告索要上述借款，被告宋体兵只付了四个月的利息，余款被告相互推诿拖延不予还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2009年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成忠、张久歧答辩称，担保属实，宋体兵偿还过2000元利息亦属实，但不同意还款，钱是宋体兵借的，应由宋体兵还款。
被告张凤歧答辩称，是原告让其签的名，宋体兵偿还过2000元利息属实。现没有能力偿还借款。钱是宋体兵借的，应该由宋体兵还款。
经审理查明：2008年9月7日，被告宋体兵立据向原告刘成典借款30000元用于偿还其欠泗洪县农村合作银行欠款，双方约定了借款月利率为2分5厘。该借款由被告刘成忠、张久歧、张凤歧提供担保，未约定保证方式。此后，原告向被告催要借款本息，被告宋体兵仅支付2000元利息，余下本息至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋体兵立据向原告刘成典借款30000元，并由被告刘成忠、张久歧、张凤歧提供担保，该借贷合同合法有效。借款时双方未约定借期，被告宋体兵应当在原告催要的合理期限内偿还借款。被告刘成忠、张久歧、张凤歧作为保证人，对保证方式、期间和范围均没有约定，应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向宋体兵追偿。对借款利息，原告主张从2009年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告宋体兵的起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告刘成典要求被告刘成忠、张久歧、张凤歧偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘成忠、张久歧、张凤歧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘成典支付借款30000元及利息（利息自2009年1月7日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（已减半收取），由被告刘成忠、张久歧、张凤歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 谢斌
二〇一五年一月八日
法官助理 李明
书 记 员 彭利
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初735号
原告：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：宋永利，职务经理。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳龙华新区。
法定代表人：翁翕，职务董事长。
被告：深圳建业工程集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
负责人：杨城东，职务经理。
原告河北宏顺发建材租赁有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
河北宏顺发建材租赁有限公司诉称，2014年11月1日，原告与被告深圳建业工程集团股份有限公司大连分公司签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定了双方的权利义务、租金结算方式、违约责任等。之后原告按约定履行了合同义务，向被告提供了租赁物，但被告未按约定给付租金，截止到2016年11月30日被告尚欠原告租金474703.6元，且继续租用原告价值644329元的建材，每日产生租金794.75元，被告应当给付至被告退还租赁物或折价赔偿日止。此外，被告未按合同约定给付租金给原告造成重大损失，被告应给付违约金120000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁判。
深圳建业工程集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案为财产租赁合同，租赁物使用地为辽宁省××经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地为深圳市，合同履行地为辽宁省××经济技术开发区。故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告深圳建业工程集团股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对该案没有管辖权，但是涉案《物资租赁合同》第五条明确约定，本合同履行地在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为涉案租赁合同的履行地法院，对该案具有管辖权。被告深圳建业工程集团股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回深圳建业工程集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月三日
书记员 杜旭涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执249号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
被执行人：邓远康，男，生于1979年11月21日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初567号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓远康的银行存款2373元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月八日
书记员 夏萌
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1831号
原告：王淑霞，女，1962年5月7日出生，汉族，住乾安县。
被告：丛奎海，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住乾安县。
原告王淑霞与被告丛奎海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞、被告丛奎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑霞向本院提出诉讼请求：判令丛奎海给付各项损失共计2234元。事实和理由：2018年4月24日我到被告家取衣服，与被告发生口角，被告将我打伤，当即致我昏迷，家人拨打120将我送去医院治疗，住院一天后回家继续治疗，经道字乡派出所调解未果，诉至法院。
王淑霞提交：住院清单、出院诊断书、住院病例、住院票据、120票据8枚、处方笺、光盘、证人证言。
丛奎海辩称，我不能赔钱，原告四个人上我家打的我。丛奎海提交：药费收据。
本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，王淑霞到丛奎海家为其妹妹取物品，与丛奎海发生争议。王淑霞受伤住院，医药费等共计1876.04元。事经道字乡派出所调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王淑霞提交光盘内容显示，王淑霞一众人和丛奎海发生了激烈的争吵，并且丛奎海在末尾处有举锹打人的动作，结合证人证言，可以认定王淑霞的伤和丛奎海有关联性。但王淑霞去丛奎海家中，目的是取物品，应在取完物品后离开，王淑霞没有离去，反而对事态的发展起到恶向趋势，出言挑衅，故王淑霞对自己的损失需自付部分责任，以30%为宜。丛奎海主张王淑霞赔偿其医药费，提交药费收据，王淑霞不予认可，其收据非证据票据，丛奎海无其他证据予以佐证，无法认定药费票据真实性，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告丛奎海于判决生效后立即给付原告王淑霞经济损失1471.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回原告250元，由原告负担86元，被告负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年七月三十日
书记员 李盼盼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更51号
罪犯秦志平，男，1980年1月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于二0一0年六月十二日作出(2010）渝刑初字第00196号刑事判决，认定被告人秦志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于二0一0年八月五日作出（2010）余刑二终字第61号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年7月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第782号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯秦志平减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯秦志平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯秦志平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦志平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦志平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月22日起至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7481号
原告李梅琴，女，1983年12月22日，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告郭云琴，女，1975年10月1日出生，回族，住惠安县。
被告郭锦奎，男，1973年5月1日出生，回族，住惠安县。
原告李梅琴与被告郭云琴、郭锦奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅琴的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告郭云琴、郭锦奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李梅琴诉称，被告郭云琴以做生意缺乏资金为由，于2014年12月26日向原告借款51300元，双方约定借款期限至2015年4月5日，未约定借款利息。被告郭云琴出具借条1份交原告收执。被告郭云琴、郭锦奎系夫妻关系，该笔借款发生于被告郭锦奎与郭云琴婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告郭锦奎应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告郭云琴、郭锦奎共同偿还原告李梅琴借款51300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭云琴、郭锦奎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、户籍证明，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告郭云琴于2014年12月26日向原告借款51300元，双方约定借款期限至2015年4月5日，未约定借款利息。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1995年11月29日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告郭云琴、郭锦奎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭云琴、郭锦奎为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郭云琴于2014年12月26日向原告借款51300元，双方约定借款期限至2015年4月5日，未约定借款利息。被告郭云琴出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告郭云琴向原告借款51300元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告郭云琴经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭云琴偿还借款51300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年9月6日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭云琴、郭锦奎为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭云琴明确约定本案借款为被告郭云琴的个人债务，或者证明被告郭云琴、郭锦奎对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭云琴、郭锦奎夫妻共同债务处理。原告请求被告郭锦奎共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郭云琴、郭锦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云琴、郭锦奎应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梅琴借款51300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2015年9月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1083元，减半收取542元，由被告郭云琴、郭锦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋磨民初字第813号
原告印建。
被告丁新民。
被告丁钱羽。
本院在审理原告印建与被告丁新民、丁钱羽民间借贷纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 左建明
二〇一四年十月十六日
见习书记员 陆兰兰
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初898号
原告：肖同琴。
被告：邓海儒。
原告肖同琴诉被告邓海儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖同琴、被告邓海儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖同琴向本院提出诉讼请求：1、�令被告邓海儒限期偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告邓海儒全部承担。事实和理由：2016年1月18日，原告肖同琴向被告邓海儒出售家具，总货款为9500元，被告已支付4500元，尚欠5000元至今未付。
被告邓海儒辩称，5000元欠款属实，我愿意每个月偿还1000元。
本院认为，被告邓海儒购买原告肖同琴家具后，应当及时付款，现余款5000元未付，被告邓海儒应当承担继续付款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下
被告邓海儒支付原告肖同琴货款5000元，限判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓海儒负担。
本判决为终审判决。
审判员 马琳
二〇一六年十月十一日
书记员 宁宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3626号
原告：季益富，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告季益富与被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季益富的委托诉讼代理人石正中到庭参加诉讼，被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（以下简称华康公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季益富向本院提出诉讼请求：1、判令被告华康公司支付原告竹笆款171484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告华康公司深业华府三期一组团工程项目经理部达成口头协议，由原告向被告施工的深业华府三期一组团工程供应竹笆，被告于2015年12月23日向原告出具证明，确认被告欠原告竹笆款211484元，扣除被告于2015年6月25日向原告配偶翟继秀银行账户汇款的40000元，尚欠原告竹笆款171484元，后原告多次催要，被告仍未支付。
华康公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告协议从2014年9月21日开始至2015年11月5日期间向被告华康公司施工的深业华府三期一组团工程提供竹笆，此后原告陆续向被告供货13次，被告应付货款共计211484元，2015年6月25日被告支付原告竹笆款40000元，2015年12月23日，被告向原告出具证明，确认尚欠原告竹笆款的事实。原告就自己的主张提供了被告出具的送货单、被告出具的证明予以佐证，结合原告的陈述，可以证明双方存在买卖合同关系，本院予以采信。
本院认为，被告华康公司向原告采购竹笆，双方之间的买卖合同关系合法有效。华康公司应当在原告交付货物后，根据双方约定及诚实信用的原则支付尚未给付的货款。华康公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告季益富的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马鞍山市华康建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付季益富竹笆款171484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，减半收取1865元，由被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴梦怡
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执126号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军、鲁剑峰，该行职工。
被执行人：汪文侠，女，1959年3月21日出生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪文侠借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人汪文侠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322民初2110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十一日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢68号
申请执行人：罗春林，男。
申请执行人：管要连，女。
申请执行人：孙晓琴，女。
申请执行人：罗航，男。
法定监护人：孙晓琴，女。
申请执行人：罗文杰，男。
法定监护人：孙晓琴，女。
被执行人：罗冬生，男。
本院在执行申请执行人罗春林、管要连、孙晓琴、罗航、罗永杰与被执行人罗冬生机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人罗冬生应赔偿申请执行人罗春林、管要连、孙晓琴、罗航、罗永杰赔偿款197，794元。现被执行人罗冬生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭扬波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5085号
原告：郑荣林，住南京市雨花台区。
被告：杨桂，住南京市江宁区。
原告郑荣林与被告杨桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月24日转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑荣林到庭参加诉讼，被告杨桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30.2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。自2016年1月28日起，被告分多次向原告借款31万元，用于家庭急用和生意周转。后经原告多次催讨，被告未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨桂未作答辩。
原告郑荣林围绕诉讼请求依法提交了借条9张、手机银行转账截屏4张等证据。被告杨桂未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告杨桂向案外人蒋某出具借条1张，载明：因本人有急事，向蒋某借1.5万元，于2016年2月28日归还。杨桂在借条上签名并书写住址和手机号码，原告郑荣林以担保人身份在借条上签名。郑荣林当庭陈述因杨桂到期未还款，其作为担保人以现金方式向蒋某归还了借款，故其持有借条原件。
2016年3月8日，杨桂向郑荣林出具借条1张，载明：本人因生意周转，向郑荣林借1.5万元，于2016年4月8日前还清。杨桂在借条上签名并书写身份证号码和手机号码。郑荣林当庭陈述其以现金方式向杨桂出借1.5万元。
2016年5月21日，杨桂向蒋某出具借条1张，载明：本人因生意需要，向蒋某借2万元，于2016年6月21日前还清。杨桂在借条上签名并书写手机号码，原告郑荣林以担保人身份在借条上签名。郑荣林当庭陈述因杨桂到期未还款，其作为担保人以现金方式向蒋某归还了借款，故其持有借条原件。
2016年6月9日，杨桂向郑荣林出具借条1张，载明：本人因生意周转，向郑荣林借2万元，于2016年7月9日归还。杨桂在借条上签名并书写身份证号码和手机号码。郑荣林当庭陈述其以现金方式向杨桂出借2万元。
2016年7月22日，杨桂向郑荣林出具借条1张，载明：本人因生意周转，向郑荣林借5万元，于2016年8月22日前归还。杨桂在借条上签名并书写身份证号码和手机号码。郑荣林当庭陈述其以现金方式向杨桂出借5万元。
2016年10月11日，杨桂向郑荣林出具借条1张，载明：本人因生意周转，向郑荣林借10万元，于2016年12月11日归还全部本金。杨桂在借条上签名并书写身份证号码和手机号码。郑荣林当庭陈述其以现金方式向杨桂出借10万元。
2017年8月12日，杨桂向郑荣林出具借条1张，载明：本人杨桂因资金周转，向郑荣林借4万元。杨桂在借条上签名、捺印并书写住址、身份证号码和手机号码。杨桂在借条下方书写“此借款由出借人郑荣林用手机银行转账至本人邮政储蓄卡62×××30工商银行卡62×××63”的内容。当日，郑荣林通过其手机银行向杨桂中国邮政储蓄银行卡（尾号2730）转账1万元；向杨桂中国工商银行卡（尾号1363）转账2.12万元。
2017年8月16日，杨桂向郑荣林出具借条1张，载明：本人因资金周转，向郑荣林借2万元，于2017年8月20日还清。杨桂在借条上签名并书写身份证号码和手机号码。郑荣林当庭陈述其以现金方式向杨桂出借2万元。
2017年8月18日，杨桂向郑荣林出具借条1张，载明：本人因资金周转，向郑荣林借3万元。杨桂在借条上签名并书写身份证号码和手机号码。当日，郑荣林通过其手机银行向杨桂中国邮政储蓄银行卡（尾号2730）转账0.55万元；向杨桂中国工商银行卡（尾号1363）转账2万元。
庭审中，郑荣林自认杨桂已向其归还0.8万元。郑荣林催要余款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系及保证人承担保证责任后的追偿权应受法律保护。关于案涉借款实际出借金额问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述法律和司法解释的规定，原告郑荣林对被告杨桂向本院提起民间借贷诉讼，应当举证证明其与杨桂之间存在借贷合意和其向杨桂交付的出借款数额，被告杨桂虽未到庭进行抗辩，但亦不能就此免除郑荣林的举证责任。本案中，郑荣林为证明其民间借贷主张，当庭出示了杨桂出具的7张借条，郑荣林持有的借条原件形式上并无瑕疵，且2张借条有当日的银行交易记录予以印证，应当认定郑荣林与杨桂之间存在借贷合意。案涉7张借条，除1张借条明确载明杨桂款项接收账户外，其余款项均未约定支付方式，郑荣林另提供了2017年8月18日的交付凭证，对其余款项郑荣林均陈述为现金足额交付；但本院经审查发现，2017年8月12日借条载明金额为4万元，当日郑荣林仅向杨桂转账汇款3.12万元，2017年8月18日借条载明金额为3万元，当日郑荣林仅向杨桂转账汇款2.55万元，该2笔借款均不是足额交付，郑荣林的陈述不具有可信度；根据案涉借条，2016年3月8日至2017年8月18日郑荣林向杨桂出借7次，均未约定借款利息，且大部分为1个月左右的短期借款，郑荣林在杨桂不能偿还到期借款，仍继续无息向杨桂出借款项，明显违背常理。综上，本院认定案涉7次借款郑荣林均未足额交付出借款，因郑荣林不如实陈述案件事实，本院根据现有证据并结合2017年8月12日的交付情况认定案涉7次借款郑荣林向杨桂交付了21.26万元。庭审中，郑荣林自认杨桂已向其归还0.8万元，该数额亦在借款总额中予以扣除。郑荣林为证明其追偿主张，当庭出示了杨桂向蒋某出具的借条2张，该借条上郑荣林均作为担保人签字，现其持有该借条原件并陈述已向蒋某归还款项，本院对郑荣林主张杨桂向其偿还代偿款4万元的主张予以支持。被告杨桂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告杨桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑荣林支付借款本金20.46万元；
二、被告杨桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑荣林支付代偿款4万元；
三、驳回原告郑荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费330元，公告费600元，合计6880元，由原告郑荣林负担1256元，由被告杨桂负担5624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一八年五月十八日
见习书记员 赖江蕾
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2267号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照音乐国度娱乐有限公司。住所地：山东省日照市东港区海曲西路***号科大家园*#楼地下人防。
法定代表人：贾速，总经理。
委托诉讼代理人：杨立春，男，系日照音乐国度娱乐有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区若飞铜百货超市。经营场所：山东省日照市东港区海曲西路***号。
经营者：宋宇，男，汉族，1968年1月10日出生，住沈阳市沈河区。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照音乐国度娱乐有限公司（以下简称音乐国度公司）、日照市东港区若飞铜百货超市侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于音乐国度公司播放的作品虽未完整录制，但根据常理，音乐国度公司作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、音乐国度公司如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据�足以证明音乐国度公司存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2015）日民三知初字第38号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2924元予以退回。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 青
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1751号
原告：哈尔滨大昌实业有限公司（以下简称大昌公司）。住所地:哈尔滨市方正县。
法定代表人：黄矿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕世龙，住方正县。
被告：张立彬，住方正县。
被告：赵玉玲，住方正县。
原告大昌公司与被告张立彬、赵玉玲追偿权纠纷一案，本案于2016年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张立彬、赵玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大昌公司向本院提出诉讼请求：1、张立彬、赵玉玲立即给付欠款本金人民币132,818.63元，利息18,594.61元（自2016年01月31日至2016年08月31日，利息按2%/月计算）；2、利息计算至给付之日止。事实和理由：2014年08月29日，二被告张立彬、赵玉玲以饲养肉鸡为名向哈尔滨银行贷款750,000.00元，我公司及方正县惠民肉鸡养殖专业合作社为此借款担保，借款期限为一年。借款到期后，2015年09月11日，张立彬还有剩余贷款265,637.26元未偿还。经我公司与张立彬、方正县惠民肉鸡养殖专业合作社协商，我公司代二被告偿还132,818.63元。偿还此贷款后，二被告给我公司出具了还款保证，约定于2015年09月30日前偿还我公司此款，同时用房产、土地使用证、鸡舍及设备、车辆作为还款保证。但逾期依然未能偿还，此后在2015年11月27日，二被告给我公司出具了欠据，约定2016年01月31日前偿还此款，逾期还款按日0.3%的利率计算。现已经逾期。
张立彬、赵玉玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大昌公司提供证据如下：
证据A1.贷款合同一份，拟证明：张立彬、赵玉玲在哈尔滨银行贷款750,000.00元的事实。
证据A2.保证书、处理承诺书、欠据各一份，拟证明：大昌公司替张立彬、赵玉玲偿还贷款132,818.63元，张立彬承诺于2016年01月31日偿还此贷款，逾期给付延迟履行利息（0.3%/日）的事实。
张立彬、赵玉玲未向本院提供证据。
本院认为，张立彬、赵玉玲未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利。大昌公司举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院对大昌公司举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年08月29日，二被告张立彬、赵玉玲因饲养肉鸡，向哈尔滨银行贷款750,000.00元，大昌公司及方正县惠民肉鸡养殖专业合作社为此借款担保，借款期限为一年。借款到期后，2015年09月11日，张立彬还有剩余贷款265,637.26元未偿还。经大昌公司与张立彬、方正县惠民肉鸡养殖专业合作社协商，大昌公司代二被告偿还132,818.63元。偿还此贷款后，二被告给大昌公司出具了归还欠款保证一份，约定于2015年09月30日前偿还大昌公司此款，同时用房产、土地使用证、鸡舍及设备、车辆作为还款保证。逾期二被告未偿还欠款，二被告于在2015年11月27日，给大昌公司出具了欠据一份，约定2016年01月31日前偿还此款，逾期还款按日0.3%的利率计算。逾期二被告未偿还欠款，大昌公司诉至本院，要求：1、张立彬、赵玉玲立即给付欠款本金人民币132,818.63元，利息18,594.61元（自2016年01月31日至2016年08月31日，利息按2%/月计算）；2、利息计算至给付之日止。
本院认为，大昌公司作为张立彬的保证人，已经按约定代张立彬、赵玉玲向哈尔滨银行偿还贷款，大昌公司有权向张立彬、赵玉玲追偿此欠款，且张立彬为大昌公司出具欠据一份，张立彬、赵玉玲应将此款给付大昌公司，但双方约定的“2016年01月31日前偿还此款，逾期还款按日0.3%的利率计算”过高，大昌公司主张按2%/月计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立彬、赵玉玲于本判决生效后十日内给付哈尔滨大昌实业有限公司欠款132,818.63元；
二、张立彬、赵玉玲于本判决生效后十日内给付哈尔滨大昌实业有限公司以本金132,818.63元，自2016年01月31日起至本院确定的履行期内实际履行之日止，以月利率按2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3,328.00元，减半收取1,664.00元，由张立彬、赵玉玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十一月二日
书记员 李云鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00600号
原告郝公里，男，1974年5月20日出生，汉族，住址河南省夏邑县。
委托代理人朱飞、朱凡，湖北怡达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉博航一统装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城5栋1层1室。
法定代表人周国芬，总经理。
委托代理人程旭辉，男，1979年8月28日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告柯江，男，1991年12月22日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
原告郝公里与被告武汉博航一统装饰材料有限公司（以下简称一统装饰材料公司）、柯江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告原告郝公里的委托代理人朱凡、被告一统装饰材料公司的委托代理人程旭辉到庭参加诉讼。被告柯江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝公里诉称，2014年8月20日被告柯江雇其到被告一统装饰材料公司搬运建筑板材，因现场楼梯未安装护栏，其在搬运过程中从二楼掉下，致头、背部受伤。被告柯江仅支付其住院期间费用，其他费用至今未予赔偿。故诉至法院请求判令：1、两被告赔偿原告郝公里各项损失包括医疗费2787元、护理费4681元、后期治疗费14000元、误工费18607元、交通费1000元、住院伙食补助费3300元、营养费660元，合计46435元；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告一统装饰材料公司辩称，原告郝公里没有证据证明系在其店内受伤，且与其没有劳动关系和雇佣关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告柯江未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告郝公里经人介绍受被告柯江雇佣在被告一统装饰材料公司卖场搬运建材时从二楼脚手架上摔下，身体多处受伤。原告郝公里受伤后在武汉市第十一医院住院治疗33天，住院费用由被告柯江支付。原告郝公里伤情经湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告郝公里的损伤未致伤残；后续治疗费14000元；伤后误工时间为120日，含住院期33天可一人护理45天。因赔偿未果，故原告郝公里诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，原告郝公里受伤前居住在武汉从事建筑搬运工作。
上述事实，有原、被告陈述、处警工作记录、出院记录、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书、居住证等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告郝公里受被告柯江雇佣在被告一统装饰材料公司卖场内从事建材搬运时从脚手架上摔下，导致人身损害，被告柯江作为雇主应承担侵权责任，赔偿原告郝公里医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费等费用。原告郝公里不能举证证实被告一统装饰材料公司与其有雇佣关系，亦不能证明被告一统装饰材料公司与被告柯江之间有装修工程的发包与分包关系，故其要求被告一统装饰材料公司赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告郝公里诉讼请求中的各项费用，合理的部分本院予以支持。各项费用计算如下：1、医疗费，原告郝公里不能提供门诊病历，故不予支持；2、营养费，无医嘱，故不予支持；3、护理费，按法医鉴定书认定的时间计算72元∕天×45天为3240元，；4、住院伙食补助，按照住院时间15元∕天×33天为495元；5、后期治疗费，根据鉴定结论为14000元；6、交通费，本院酌情认定1000元；7、误工费、根据原告郝公里职业情况确定为41754元÷365天×120天为13727元；8、鉴定费，根据票据据实结算为1400元。上述1-8项共计33862元由被告柯江承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯江于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝公里各项损失共计33862元；
二、驳回原告郝公里其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费480元、邮寄费40元，共计520元，由被告柯江（此款原告郝公里已垫付，被告柯江连同上述款项一并给付原告郝公里）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异88号
案外人：杨步培，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
申请执行人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李刚，男，1961年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐红，女，1965年3月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李保洲，男，1970年6月9日生，汉族，住丰县。
被执行人：王永祥，男，1964年2月19日生，汉族，住丰县。
在本院执行许宏与李刚、徐红、李保洲、王永祥民间借贷纠纷一案中，案外人杨步培对查封泗洪县青阳镇东方花园西区26幢1单元101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨步培称，李保洲、杨帆已于2010年9月2日将泗洪县青阳镇东方花园西区26幢1单元101室房产出售给杨步培，杨步培支付了全部购房款，并实际占有使用该房产6年多。因该房产为安置房，购房时无法办理过户手续。且该房产曾因王永祥、李保洲、蚌埠璟和置业有限公司与谢传华民间借贷借贷纠纷一案被扬州市中级人民法院执行，杨步培提出了执行异议，扬州市中级人民法院经审查后，于2017年6月30日作出（2017）苏10执异27号执行裁定书，裁定中止对江苏省泗洪县青阳镇东方花园西区26幢1单元101室房产的执行。综上，该房产属杨步培所有，不应被查封、执行。
本院查明，许宏与李刚、徐红、李保洲、王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、被告李刚和被告徐红承诺于2017年7月1日前向原告还款50万元，2017年12月31日前向原告还款30万元，2018年6月30日前向原告还款70万元。二、被告李保洲和被告王永祥对上述款项承担连带保证责任。三、如被告按时履行以上义务，则视为该借款本息全部结清，在被告履行期间原告不得申请法院强制执行。如被告不能按时足额履行以上义务及案件受理费、保全费的支付义务，则原告有权全部剩余债务申请强制执行，并一并主张自2014年3月1日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止的利息。”2017年1月17日，本院作出（2016）苏0303民初5607号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因李刚、徐红、李保洲、王永祥未履行调解协议约定的还款义务，许宏向本院申请强制执行。
另查明，李保洲、杨帆于2010年9月2日与杨步培签订房屋买卖合同，约定将泗洪县青阳镇东方花园西区26幢1单元101室房产以13.47万元出售给杨步培，杨步培于2010年支付了购房款，并自2012年房屋交付后居住至今。2016年1月7日，扬州市中级人民法院查封了登记在李保洲名下泗洪县青阳镇东方花园西区26幢1单元101室房产。2016年12月1日，本院在（2016）苏0303民初5607号案件中轮候查封了该房产。杨步培遂向扬州市中级人民法院提出执行异议，扬州市中级人民法院经审理于2017年6月30日作出（2017）苏10执异27号执行裁定，裁定中止对该房产的执行。2017年12月12日扬州市中级人民法院作出执行裁定，裁定解除对泗洪县青阳镇东方花园西区26幢1单元101室房产的查封，并于2017年12月21日作出协助执行通知书，通知泗洪县不动产登记中心解除对该房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨步培于2010年即签订《房买卖合同》并支付了房款，且已实际占用该房屋，房产没有办理过户登记的原因亦不能归责于杨步培。故案外人杨步培的异议符合上述规定的异议成立的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对泗洪县青阳镇东方花园西区26幢1单元101室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年六月六日
书记员 杨 欢
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执保字第39号
申请执行人王云飞,男,汉族,1975年1月15日生,住合江县福宝镇。
被执行人陈先才，男，汉族，1965年4月29日生，住泸县云龙镇。
关于王云飞与陈先才财产分割一案，申请人王云飞于2015年12月17日向本院提出保全申请，要求对被执行人陈先才银行存款进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈先才在中国工商银行股份有限公司泸州分行的存款30万元。
二、冻结期限为一年：从2015年12月23日起至2016年12月23日止。
申请人应在本院采取冻结措施后，三十日内起诉或者申请仲裁，三十日内不起诉或申请仲裁的，本院将解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑利平
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、冻结、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结、冻结。查封、冻结、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、冻结、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、冻结、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、冻结、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、冻结、冻结的人民法院。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1732号
上诉人（原审被告）赵树华，男，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵志中，男，汉族。
委托代理人王宏亮，山西君略律师事务所律师。
上诉人赵树华与被上诉人赵志中因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员魏晓莉担任审判长、审判员张建兵、审判员闫明先组成的合议庭对本案进行了审理，书记员委少峰担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵志中与被告赵树华同为沁县定昌镇福村村民。2008年10月17日沁县人民政府颁发给赵志忠沁林证字(2008)第14936号林权证位于本村大圪道，林地的四至范围为：东至堰根，西至路，南至石堰根，北至畔。1980年3月10日沁县人民政府颁发给被告父亲赵桂金树权证。其在福村东沟屋宅四至范围内：东至路、西至房后滴水、南至林莫楼后滴水、北至小路内有杨树2棵、刺槐3棵、经济林4棵。2014年6月22日原告在大圪道路西的两棵杨树和两棵柳树进行砍伐，因被告赵树华认为这4棵树是自己的，对其行为进行阻拦，后经林业局人员调解，双方达成调解意见：将定昌镇福村大圪道砍伐的4棵树木，双方各取一棵杨树和一棵柳树，事后由赵树平补种树木挡风水，双方均同意处理不再发生任何林权纠纷。达成该协议后双方依照协议进行了履行，后原告认为该协议侵犯了自己的合法权益，于2015年8月31日向沁县人民法院起诉，要求依法判令原告与被告签订的《协议书》无效，被告退出侵占原告的林地，归还原告林地的经营权。
原审法院经审理认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原被告均认为纠纷的4棵树在自己林权证范围内，但从原被告的林权证可认定，原被告的林权范围以双方中间的路为界限，路东属于原告使用，路西属于被告使用，经庭审查明原被告产生纠纷的4棵树，在路东，应属于原告所有。对于被告辩称该4棵树木是其祖辈种植，但未提供相关证据予以证明，故该意见不予采纳；对于原告要求被告退出侵占原告林地，归还原告林地经营权的诉求，原告在庭审中未提供相关证据证明被告有侵占林地的行为及经营权的行为，故该诉求本院不予支持。对于原告要求判令原被告所签订的《协议书》无效的诉求，因原被告均向法庭表示认为该协议应无效，故应尊重双方意见，依法认可该协议无效。对于原告协议书中的树木的退还问题，因原告未向法院提出诉求，故本案不予考虑。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，原判判决：一、确认原告赵志中与被告赵树华于2014年6月22日所签订的《协议书》无效；二、驳回原告赵志中的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告赵树华承担。
上诉人提起上诉称：一审判决适用法律错误，本案是一起林木纠纷，应适用《森林法》及相关规定，一审适用《土地管理法》不当；一审认定事实不清，东西方向颠倒，诉争四棵树是上诉人的祖辈所栽，一审认定树木属于被上诉人错误。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，认定双方产生纠纷的四棵树属于上诉人所有。
被上诉人答辩称：东西方向颠倒的认定，一审法院已通过补正裁定纠正，林地属于土地一种，依法登记的土地受法律保护，林权证是土地使用权的一种，诉争四棵树在被上诉人的林地范围内，故该四棵树应属于被上诉人。上诉人没有证据证明诉争四棵树是其祖辈所种。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争四棵树应归谁？
本院认为，赵志中在原审提起诉讼是要求判令双方于2014年6月22日所签订的《协议书》无效，赵树华退出侵占赵志中的林地，归还其林地的经营权。双方当事人在原审法院和本院审理中均认为涉案协议应为无效，故原审法院判决涉案协议无效并无不当。审理中，双方争议的是四棵树的归属问题，原审法院判决主文中并未对该四棵树的归属作出判决。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，赵树华的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元，由赵树华负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一六年十月十二日
书记员 魏少峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保380号
申请人肖汤炳诉被申请人常娟、徐学良、湖南仁邦金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖汤炳于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初936号
原告：李忠青，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：谭妹春，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告李忠青为与被告谭妹春追偿权纠纷一案，于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告代偿款人民币20000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告谭妹春因缺乏资金向案外人张小忠借款人民币20000元，并出具借条一份，原告李忠青在借条上担保人处签名，为该笔借款提供担保。借条上未约定利息及还款期限。2016年12月30日，原告李忠青为被告谭妹春代为偿还借款人民币20000元。后经原告催讨，被告谭妹春至今未归还代偿款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭妹春于本判决生效之日起十五日内归还原告李忠青代偿款人民币20000元,并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年3月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告谭妹春未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告谭妹春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月八日
代书 记员 奚聪聪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4954号
原告：林文贵。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：潍坊顺丰速运有限公司威海分公司荣成营业部。
被告：潍坊顺丰速运有限公司威海分公司。
原告林文贵与被告潍坊顺丰速运有限公司威海分公司荣成营业部、潍坊顺丰速运有限公司威海分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告林文贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告1、赔偿原告快递的戒指损失126000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，原告联系被告潍坊顺丰速运有限公司威海分公司荣成营业部快递两枚钻石戒指，被告潍坊顺丰速运有限公司威海分公司荣成营业部当日派员工ＸＸ（工号898401）上门揽收，现场办理了快递手续，快递单号为471196542410，收件人为林海狮，收件地址为海南省三亚市吉阳区南新农场东路一区6栋一单元054号。原告将两枚钻石戒指（价值126000元）当场交付给被告潍坊顺丰速运有限公司威海分公司荣成营业部。2016年8月30日，林海狮收到快件，打开后发现戒指已经丢失，原告随即找被告潍坊顺丰速运有限公司威海分公司荣成营业部索赔，但经多次协调无果。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国邮政法》第四十七条的相关规定，被告潍坊顺丰速运有限公司威海分公司荣成营业部的行为已构成违约，其依法应当承担给原告造成的全部损失。因被告潍坊顺丰速运有限公司威海分公司荣成营业部系被告潍坊顺丰速运有限公司威海分公司的分支机构，被告潍坊顺丰速运有限公司威海分公司应当对潍坊顺丰速运有限公司威海分公司荣成营业部的行为承担赔偿责任，故依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告托运快递时，在威海市注册成立的与顺丰有关的企业名称为“威海顺丰速运有限公司”，原告起诉的潍坊顺丰速运有限公司威海分公司并不存在，故原告起诉的主体不是明确的被告，不符合起诉条件，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林文贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玲燕
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初362号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李伟灿，男，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月14日被卫辉市公安局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李伟灿犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院于同日立案，在审理过程中于2017年12月5日变更为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李伟灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日13时50分许，被告人李伟灿驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车，沿卫辉市健康路建业超市门前道路行驶时，与同方向骑电动车行驶的王某1发生轻微碰撞，被告人李伟灿随即倒车，又与王某2驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生轻微相撞，造成王某1轻微受伤车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时李伟灿血液中乙醇含量为247.80mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人与王某1、王某2已经达成协议，赔偿已到位。
上述事实，被告人李伟灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟灿供述，2016年8月23日中午，其和李胜利、老三等人在卫辉市建设路玉海大酒店吃饭时，其喝了三两多白酒。13时50分许，其驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿卫辉市健康路建业超市门前道路行驶时，与同方向骑电动车发生碰撞，倒车时又撞到后方的一辆轿车。证人王某1的证言、证人王某2的证言与被告人李伟灿的供述相互印证一致。证人刘某（小名老三）、王某3的证言证实，2016年8月23日中午，被告人李伟灿同二人在建设路玉海大酒店吃饭喝酒的情况。新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实李伟灿送检血液中乙醇定量检测为247.80mg/100ml。协议书、谅解书证实，被告人与王某1、王某2已经达成协议，赔偿已到位。另有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟灿在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。同时被告人李伟灿曾因犯包庇罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李伟灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 孙仪瑶
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第751号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人王忠海、全友钱、任效良。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省莱西市公证处，案号（2012）莱西证字第25号执行证书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省莱西市公证处（2012）莱西证字第25号执行证书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月二十五日
书记员 盖宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6434号
上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：钱�良，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市君力恒传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中北路楚天都市花园D栋10楼D室。
法定代表人：徐似琰，总经理。
委托代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
委托代理人：汪宇龙，男，该公司员工。
原审第三人：周鹏，男，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人刘超因与被上诉人武汉市君力恒传媒有限公司（以下简称君力恒传媒公司）、原审第三人周鹏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘超上诉请求：1、依法改判原审法院作出的（2016）鄂0106民初469号民事判决，或发回重审；2、一、二�诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人一审的诉求是返还借款。若一审法院认为本案案由主张错误，需要变更，应当向上诉人进行释明，由上诉人决定是否变更诉讼主张。2、一审法院认为“凭证上载明的是刘超的投资款”，即认为应当是投资关系，属于机械办案，未查清款项的真正的性质。3、一审法院认为刘超应当对否认周鹏偿还30万元承担证明责任，属于举证责任分配错误。周鹏辩称用30万元的转账“偿还”20万元，投资项目、投资收益、投资期限等均属未知，仅凭周鹏的表述认定二人之间存在合作关系，明显缺乏证据支持。并且，在“偿还”20万元后，加盖公司公章的凭证还未取回，亦不符合常理。4、一审法院程序错误。一审法院在审理后，认为刘超的20万元不是其诉称的借贷关系，而是投资关系的，应当依法对刘超进行释明，若刘超拒绝变更诉讼请求的，则可以依据认定的法律关系裁判。一审法院在庭审后，未对刘超进行释明则径行判决驳回诉讼请求，违反了法律规定，剥夺了刘超的诉讼权利，应当予以纠正。
被上诉人君力恒传媒公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘超向一审法院起诉请求：1、君力恒传媒公司返还欠款20万元，以及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、君力恒传媒公司承担一审的全部诉讼费。
一审法院查明事实：周鹏系君力恒传媒公司的员工，负责保管君力恒传媒公司的公章。2013年6月25日，刘超的母亲宰腊荣向周鹏打款1万元；2013年10月7日，周鹏的账户存款1万元；2013年10月9日�宰腊荣向周鹏打款18万元。2013年10月8日，君力恒传媒公司向刘超出具凭证，该凭证载明：今收到刘超（）贰拾万元整投入君力恒传媒公司。刘超2013年8月入职君力恒传媒公司，2015年9月离职。2013年12月至2016年1月期间，周鹏账户共向刘超账户打款30万元左右。
一审法院认为，君力恒传媒公司向刘超出具落款时间为2013年10月8日的凭证上盖有君力恒传媒公司的印章，即使该印章是周鹏私自盖的，但该凭证对外仍具有效力，故法院认定出具凭证的行为系公司行为。2013年12月至2016年1月期间，周鹏账户共向刘超账户打款30万元左右，刘超对银行流水的真实性无异议，但认为该款项是公司利用周鹏个人账户发放工资和报销、业务的款项，但未提交任何证据证明，且刘超起诉的案由系民间借贷，而凭证上载明的是刘超的投资款，并非同一法律关系，故刘超的诉讼请求无�实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘超的全部诉讼请求。一审案件受理费4300元，由刘超承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，刘超一审诉讼请求是君力恒传媒公司返还欠款200000元。因此，一审确定的案由系民间借贷纠纷符合法律规定。按照民事诉讼“不告不理”的原则，原审按照当事人诉讼请求进行审理，符合法律规定。君力恒传媒公司向刘超出具落款时间为2013年10月8日的凭证上盖有君力恒传媒公司的印章，可以认定出具凭证的行为系君力恒传媒公司行为。但凭证上载明的是刘超的投资款，与上诉人主张的要求君力恒传媒公司返还欠款并非同一法律关系。并且，刘超也无证据证明�向君力恒传媒公司支付了200000元的款项。2013年6月至2013年10月，刘超的母亲宰腊荣向周鹏打款200000元。200000元能够确定是支付给周鹏的。但2013年12月至2016年1月期间，周鹏账户共向刘超账户打款300000元左右，刘超对银行流水的真实性无异议，其认为该款项是君力恒传媒公司利用周鹏个人账户发放工资和报销、业务的款项，但未提交任何证据证明。现有证据，不能证明系周鹏向刘超借款200000元，周鹏未归还。因此，刘超的上诉理由均不能成立，本院不予以支持。
综上所述，上诉人刘超的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由刘超负担。
本判决为终审判�。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年十一月八日
书记员 付纯
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初77号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李某，司机。2016年7月5日因殴打他人，被涿鹿县公安局行政拘留十日。2016年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕,同年8月8日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、张楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年7月5日7时40分许，被告人李某与怀某在张涿高速黄帝城收费站广场附近因抢占道路问题发生口角，后李某用拳头殴打怀某面部，造成怀某面部受伤。经鉴定，怀某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月5日7时许，被告人李某与被害人怀某在张涿高速黄帝城收费站广场附近因抢占道路问题发生口角，后李某用拳头殴打怀某面部，造成怀某面部受伤。经河北省涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，怀某的伤情构成轻伤二级。
案发后被告人李某与被害人怀某达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人怀某的陈述，证实2016年7月5日7时许，被害人在张涿高速黄帝城收费站广场附近与另一名大车司机因抢着过收费口发生口角，后被对方司机打伤的经过。
2、证人白某的证言，证实2016年7月5日上午，证人正在李某的车上睡觉，听到有人吵架便下了车,看见李某和对方司机在对方车的左侧互相对骂，对方司机左眼下边有血，后来双方都来了几个一块跑车的人，双方开始对骂，后对方报警了。
3、证人韩某的证言，证实2016年7月5日早上7点左右，证人驾驶大车准备上高速，怀某的车在证人的后面，后怀某用对讲机说自己被人打了，证人就下车跑过去，看见怀某在驾驶室坐着，鼻子和眼睛部位有被打的血印。
4、辨认笔录，证实被害人怀某能够准确辨认出被告人李某就是殴打他的人。
5、河北省涿鹿司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第[201607052]号法医临床学鉴定意见书，证实被害人怀某外伤后致左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
6、被告人李某的供述，证实2016年7月5日上午7时，被告人驾驶车辆在张涿高速皇帝城收费站广场处因抢占道路与另一辆大车司机发生口角，后将对方打伤的经过。
7、涿鹿县公安局行政处罚决定书，证实被告人因本案被行政处罚的情况。
8、书证和解协议、谅解书，证实被告人李某与被害人怀某已经达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
9、户籍证明，证实被告人李某及被害人怀某的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李某当庭认罪、悔罪,且与被害人怀某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执705号
申请执行人杨桂霞。
被执行人王德进。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第374号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款101173元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第374号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛景峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8846号
原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：黄海华（曾用名陈钢），男，1983年10月1日出生，汉族，住玉环县。
原告任磊与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任磊到庭参加诉讼；被告黄海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告任磊诉称：被告于2015年3月16日向原告借款计人民币30000元，并约定月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5400元（按月利率2%计算自2015年3月16日起暂算至2016年12月15日止），合计人民币35400元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄海华未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海华于本判决生效后十日内偿还原告任磊借款本
金30000元，利息5400元，合计人民币35400元，并继续支付自2016年12月16日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（原告已预交），由被告黄海华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 梁昌远
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄艳治
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7041号
原告：刘团结（曾用名刘汉江），居民。
委托诉讼代理人：王玉红，农民。
被告：张夫国，农民。
被告：张君山，农民。
被告：张宜高，农民。
原告刘团结诉被告张夫国、张君山、张宜高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘团结的委托诉讼代理人王玉红、被告张君山到庭参加诉讼。被告张夫国、张宜高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘团结向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2011年6月8日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告张夫国因经营之需向原告借款50000元，约定于2011年7月8日还款，如逾期每天违约金200元，月息2%。被告张君山、张宜高提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告张君山辩称，这笔借款我不偿还，因为我当时只给担保了一个月，之后原告就没有找我要过，已经过去4、5年了。
被告张夫国、张宜高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告张夫国向原告刘团结借款50000元，由被告张君山、张宜高提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限，并向原告出具借条一张载有：“借条今借刘汉江人民币伍万元整（￥：50000.00）用期一个月，至2011年7月8日归还，如到期不还，付违约金贰佰元每天利息2%借款人：张夫�担保人：张君山张宜高151620218152011.6.8号”。借款到期后，被告张夫国仅偿还原告利息1500元，原告就借款本金及剩余利息催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告张夫国应偿还原告借款本金50000元。关于利息，原告提交的借条上载有：“……至2011年7月8号归还如到期不还，付违约金贰佰元每天利息2%……”，应视为对逾期利息的约定，而不能证明原告主张的借款期间约定月利率2%，故利息本院可按月利率2%自2011年7月9日起予以支持，但应扣除被告张夫国已经偿还的利息1500元。被告张君山关于其只担保1个月，已过保证时效，不承担还款责任的辩称，虽然原告承认借款到期后未曾向被告�君山主张过权利，但原告有证据证明已经在借款到期多次向被告张宜高主张过权利，且被告张君山与被告张宜高作为连带责任保证人，应视为在保证期间已经向被告张君山主张过权利。故对于原告张君山的辩称本院不予采信。被告张君山、张宜高对上述债务签字担保，故被告张君山、张宜高按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告张夫国、张宜高经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘团结借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2011年7月9日起计算至实际给付之日止，被告刘团结已经偿还的1500元，从上述利息中予以扣除）。
二、被告张君山、张宜高对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张君山、张宜高承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张夫国、张君山、张宜高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初7041号原告：刘团结（曾用名刘汉江），居民。委托诉讼代理人：王玉红，农民。被告：张夫国，农民。被告：张君山，农民。被告：张宜高，农民。原告刘团结诉被告张夫国、张君山、张宜高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘团结的委托诉讼代理人王玉红、被告张君山到庭参加诉讼。被告张夫国、张宜高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘团结向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2011年6月8日起计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告张夫国因经营之需向原告借款50000元，约定于2011年7月8日还款，如逾期每天违约金200元，月息2%。被告张君山、张宜高提供担保，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告张君山辩称，这笔借款我不偿还，因为我当时只给担保了一个月，之后原告就没有找我要过，已经过去4、5年了。被告张夫国、张宜高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告张夫国向原告刘团结借款50000元，由被告张君山、张宜高提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限，并向原告出具借条一张载有：“借条今借刘汉江人民币伍万元整（￥：50000.00）用期一个月，至2011年7月8日归还，如到期不还，付违约金贰佰元每天利息2%借款人：张夫�担保人：张君山张宜高151620218152011.6.8号”。借款到期后，被告张夫国仅偿还原告利息1500元，原告就借款本金及剩余利息催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告张夫国应偿还原告借款本金50000元。关于利息，原告提交的借条上载有：“……至2011年7月8号归还如到期不还，付违约金贰佰元每天利息2%……”，应视为对逾期利息的约定，而不能证明原告主张的借款期间约定月利率2%，故利息本院可按月利率2%自2011年7月9日起予以支持，但应扣除被告张夫国已经偿还的利息1500元。被告张君山关于其只担保1个月，已过保证时效，不承担还款责任的辩称，虽然原告承认借款到期后未曾向被告�君山主张过权利，但原告有证据证明已经在借款到期多次向被告张宜高主张过权利，且被告张君山与被告张宜高作为连带责任保证人，应视为在保证期间已经向被告张君山主张过权利。故对于原告张君山的辩称本院不予采信。被告张君山、张宜高对上述债务签字担保，故被告张君山、张宜高按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告张夫国、张宜高经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夫国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘团结借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2011年7月9日起计算至实际给付之日止，被告刘团结已经偿还的1500元，从上述利息中予以扣除）。二、被告张君山、张宜高对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张君山、张宜高承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法进行追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张夫国、张君山、张宜高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年九月十八日书 记 员  张 娇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1658号
原告：巢湖市园林管理处。
法定代表人：汪宏英，该管理处主任。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：许俊，女。
委托代理人：汤跃勤（系被告许俊丈夫）。
原告巢湖市园林管理处诉被告许俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告巢湖市园林管理处的委托代理人张言达，被告许俊的委托代理人汤跃勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市园林管理处诉称：原、被告于2013年12月31日签订租赁协议一份，原告将卧牛山公园内部分土地使用权出租给被告，由被告投资经营“成人双层跳跳床”(又称“超弹力豪华蹦床”)及“星际穿梭”娱乐项目，约定：每月租金共计700元，租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日。同时约定：租赁期限内如城市建设、公园规划需要收回租赁物时，被告应无条件予以返还，且原告不给予任何经济补偿。上述协议履行至2014年10月，巢湖市人民政府经研究决定对巢湖市卧牛山公园内现有设施予以拆除，并重新规划建设。此后，原、被告双方未续签租赁协议，原告也多次书面通知被告限期返还租赁物，令人遗憾的是，被告对原告的正当要求置之不理。为维护合同的严肃性，保证城市建设工作顺利推进，进一步提升巢湖市卧牛山公园景观环境，原告特依法提出诉讼，请求：1、判令解除原、被告的租赁关系；2、判令被告立即恢复原状，拆除被告售票房18平方米，并将177平方米的场地返还给原告；3、判令被告支付原告租金6300元（暂算至2016年3月，以后顺延计算）；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告许俊的委托代理人辩称：我不同意解除租赁关系，原告应给予相应的补偿，不能单方解除。原告已将我们停水停电，我也不同意支付场地使用费。
原告巢湖市园林管理处为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、原告巢湖市园林管理处的组织机构代码，证明原告诉讼主体资格适格；
2、《协议书》两份，证明2013年12月31日原告巢湖市园林管理处与被告许俊签订协议，约定原告将巢湖市卧牛山儿童乐园内的两块场地租赁给被告经营游乐项目“成人双层跳跳床”(又称“超弹力豪华蹦床”)及“星际穿梭”，租赁期限1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，场地租赁费共700元。协议第9条约定：“协议有效期内，如卧牛山公园按规划进行改造等情况下，需使用该场地，乙方应无条件让出该场地，甲方不负责任何经济补偿。如乙方违约，甲方有权收回场地或责令其停业，并以设施资产作为抵押。”
3、《卧牛山公园游乐设施拆除方案》，证明卧牛山公园游乐设施的拆除是根据政府制定的拆除方案，需拆除现有娱乐设施。
4、《通知》一份，证明原告书面通知被告徐晓梅需拆除游乐设施项目，被告徐晓梅已签字确认。
5、照片两张、租赁场地清单一份，证明被告“成人双层跳跳床”(又称“超弹力豪华蹦床”)及“星际穿梭”游乐项目的状况及被告实际经营的场地占地情况，占用场地177平方米，售票房占用场地18平方米。
被告许俊未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：原告巢湖市园林管理处系巢湖市卧牛山的土地使用权人。自2009年起，被告许俊与原告巢湖市园林管理处签订协议，租赁巢湖市卧牛山的场地经营经营“成人双层跳跳床”(又称“超弹力豪华蹦床”)及“星际穿梭”游乐项目。2013年12月31日，原、被告双方签订的最后两份《协议书》约定：租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；每月租金共计700元；其中协议第9条约定：“协议有效期内，如卧牛山公园按规划进行改造等情况下，需使用该场地，乙方应无条件让出该场地，甲方不负责任何经济补偿。如乙方违约，甲方有权收回场地或责令其停业，并以设施资产作为抵押”。因巢湖市卧牛山公园需重新规划建设，此后原告巢湖市园林管理处未再与被告签订租赁协议。2014年12月31日协议到期后，原告巢湖市园林管理处要求被告拆除游乐设施、返还场地，但被告表示拒绝，并按租金标准向被告交纳了2015上半年管理费。现原告巢湖市园林管理处向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的租赁关系；2、判令被告立即恢复原状，拆除被告售票房18平方米，并将177平方米的场地返还给原告；3、判令被告支付原告租金6300元（暂算至2016年3月，以后顺延计算）；4、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方自愿签订租赁协议，由被告许俊租赁原告巢湖市园林管理处位于巢湖市卧牛山的场地，经营“成人双层跳跳床”(又称“超弹力豪华蹦床”)及“星际穿梭”娱乐项目，从双方2013年12月31日签订的最后两份租赁协议来看，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，该协议约定的租赁期限虽然明确，到期后也未再签订租赁协议，但被告又按租金标准向原告交纳了2015上半年管理费，因此租赁合同并未实际解除，由定期租赁合同转化为不定期租赁合同，对于原、被告双方存在不定期租赁合同关系，双方并无争议，本院予以认定。对于不定期租赁合同，我国合同法明确规定，当事人可以随时解除合同，现原告巢湖市园林管理处向本院提起诉讼，要求与被告解除合同，并要求被告返还租赁物、恢复原状，本院应予支持。被告提出从公平角度出发，照顾被告，给予被告经济补偿，但双方签订的合同无此约定，相反，合同约定了原告巢湖市园林管理处作为甲方不负责任何经济补偿，因此，被告抗辩理由于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。被告的租金已交至2014年12月底，后又按照原租金标准交纳了2015年上半年的管理费，应视为租金已交至2015年上半年，现原告巢湖市园林管理处要求被告许俊自2015年7月1起按2014年的租金标准700元/月支付场地使用费至场地实际返还之日，其诉请有理，本院亦予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告许俊应于本判决生效后15日内拆除其在巢湖市卧牛山经营的“超弹力豪华蹦床”及“星际穿梭”娱乐项目及面积为18平方米的售票房，将177平方米的场地恢复原状，返还给原告巢湖市园林管理处。
二、被告许俊应自2015年7月1起每月支付原告巢湖市园林管理处700元的场地占有使用费，至场地实际返还之日止。
三、驳回原告巢湖市园林管理处其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许俊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年六月三十日
书记员 李 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保9号
申请人山西光腾石业有限公司，地址：方山县麻地会乡阳圪台村。
法定代理人李XX，职务：总经理。
被申请人张XX，男，汉族。
申请人山西光腾石业有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX保全328000元人民币或者相应价值的财产，申请人山西光腾石业有限公司2017年9月14日以诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号PZDM201714230000000031。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张XX在方山鑫鑫养殖专业合作社所持有的50%股份。
案件申请费2160元，由申请人山西光腾石业有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 冯彦舒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特234号
申请人:王杰,男,2000年7月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市。
申请人:刘星雨,男,2000年4月15日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月14日受理了申请人王杰、刘星雨关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王杰、刘星雨因其他纠纷于2016年10月18日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人握手言和，刘星雨向王杰赔礼道歉，承认错误。
二、刘星雨赔付王杰住院治疗费用共计3500元（含一切费用）。
三、刘星雨保证以后不得再以此事挑起事端。
四、王杰不再追究刘星雨等人的任何责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李姣姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第314-2号
上诉人（原审原告）吴卫平，男，1974年9月19日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）李相文，男，1968年5月20日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆北京东路吉泰世家2号综合楼。
负责人于龙，该公司经理。
上诉人李相文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李相文于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人李相文撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人李相文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第00014-3号
申请执行人：查春松，男，1963年12月17日出生，汉族，安庆恒兴源商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊。
被执行人：崔传友，男，1956年2月27日出生，汉族，安徽遍地红农业科技发展有限公司法定代表人，户籍地安徽省＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，安徽省立特光电科技有限公司法定代表人，身份证号码＊＊＊＊。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司，组织机构代码＊＊＊＊。
法定代表人：崔传友，该公司董事长。
本案在执行过程中，本院于2013年1月30日作出（2013）宜执字第00014号执行裁定，冻结了被执行人崔传友在安徽岳西农村合作银行的股权和被执行人储诚开在安徽省立特光电科技有限公司的部分股权，现因冻结期限即将到期，申请执行人查春松书面请求本院对上述财产继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人崔传友在安徽岳西农村合作银行的股权和被执行人储诚开在安徽省立特光电科技有限公司的部分股权继续予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
助理审判员 谢发亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。