wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初222号
原告杨芳，女，1975年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告杨芳诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告杨芳以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨芳承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2459号
原告王亦。
委托代理人郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人邵琼琼，江苏俊英律师事务所实习律师。
被告无锡恒勤信息咨询有限公司宜兴分公司（以下简称恒勤公司），住所地宜兴市新街街道新城路506号12A08室。
负责人侯生云，恒勤公司经理。
委托代理人许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
第三人崔翼。
本院在审理原告王亦与被告恒勤公司、第三人崔翼确认合同无效纠纷一案中，原告王亦于2016年2月1日向本院提出撤回对被告恒勤公司、第三人崔翼起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亦申请撤回对被告恒勤公司、第三人崔翼的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亦撤回对被告恒勤公司、第三人崔翼的起诉。
本案案件受理费800元（已减半收取），由原告王亦负担。
审判员 史伟中
二〇一六年二月一日
书记员 李渊博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初142号
上诉人（原审原告）马天坤，男，生于1947年7月22日，汉族，农民，住湖北省巴东县，经常居住地：。
被上诉人（原审被告）巴东县茶店子镇人民政府。住所地：湖北省巴东县茶店子镇店子村**组。
法定代表人郑爱华，镇长。
上诉人马天坤因申请行政赔偿一案，不服巴东县人民法院（2018）鄂2823行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1994年9月14日，马天坤之弟马天恩因纠纷被原茶店子镇安居乡大井坪村三组村民郑显云伤害致死。郑显云自首后，当时因案发地道路不通加之天降大雨等原因，巴东县公安局于9月17日赶至现场开展侦办、解剖尸体工作，期间马天坤自发守护死者尸体三天。2005年，马天坤到巴东县公安局信访，以其为公安机关守护现场期间摔伤致残为由，要求对其因公致残给予补偿，同年7月28日，巴东县公安局作出答复意见，以“1994年11月马天坤因病住院，我局尚不能证实与守护尸体三天有必然联系、马天坤因病造成生活困难，应找当地政府及民政部门解决”为由作出公安机关不予受理的答复意见。马天坤因伤致残后，巴东县残疾人联合会2009年8月5日确认其为肢体残疾人并为其发放《残疾人证》。自2002年至2013年5月，马天坤以同一事由多次向县、州、省残疾人联合会以及人民政府上访，各级部门均要求当地政府结合实际情况酌情解决。期间，考虑马天坤的特殊情况，巴东县茶店子人民政府落实了分散供养五保户待遇、民政救济等补偿政策。2016年8月25日，巴东县茶店子人民政府根据马天坤的信访诉求，在组织专班进行调查后，作出茶政信访复字（2016）28号《关于马天坤同志信访事项的答复意见》，认为马天坤反映因守护尸体期间摔伤致残要求政府补偿的诉求，因其身体致残与守尸体没有证据证实有必然联系，作出对于马天坤的赔偿诉求不予受理的答复。马天坤以自己属1966至1968年期间（老三届）毕业初、高中生、巴东县茶店子人民政府没有按照相关规定享受残疾人补偿政策为由不服该答复。2016年7月28日，马天坤以巴东县茶店子人民政府为被告向巴东法院提起行政补偿诉讼，审理中自动撤诉，巴东县法院作出（2016）鄂2823行初23号行政裁定书，准予其撤回起诉。2017年4月13日，马天坤再次提起诉讼，请求茶店子镇人民政府赔偿600万元。
原审法院认为，经庭审核实，马天坤主张自己为“老三届人员”、巴东县茶店子人民政府没有按照相关规定享受残疾人补偿政策提起行政赔偿诉讼，而非主张受公安机关委托守护尸体期间摔伤致残要求巴东县茶店子人民政府、巴东县公安局作为赔偿义务机关单独或共同赔偿其经济损失，巴东县茶店子人民政府于2016年8月25日作出茶政信访复字（2016）28号《关于马天坤同志信访事项的答复意见》中，未对原告马天坤的该项主张作出处理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项之规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。马天坤的诉讼请求不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，裁定驳回原告马天坤的起诉。原告马天坤预交的案件受理费50元退还原告马天坤。
马天坤上诉称，1994年11月因病诊治无效成残疾人，中残联和州政府曾向马天坤作出过补钱决定，因此应当依照国家赔偿法进行赔偿。请求赔偿500万元。
被上诉人巴东县茶店子镇人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。马天坤请求巴东县茶店子镇人民政府予以行政赔偿，应先向镇政府提出赔偿申请。在镇政府尚未收到赔偿申请的情况下，马天坤径行向巴东县人民法院提起行政诉讼，不符法律规定，原审法院裁定驳回起诉无误，应予支持。上诉人马天坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年七月二十五日
法官助理 廖静
书 记 员 屈璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行初142号上诉人（原审原告）马天坤，男，生于1947年7月22日，汉族，农民，住湖北省巴东县，经常居住地：。被上诉人（原审被告）巴东县茶店子镇人民政府。住所地：湖北省巴东县茶店子镇店子村**组。法定代表人郑爱华，镇长。上诉人马天坤因申请行政赔偿一案，不服巴东县人民法院（2018）鄂2823行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，1994年9月14日，马天坤之弟马天恩因纠纷被原茶店子镇安居乡大井坪村三组村民郑显云伤害致死。郑显云自首后，当时因案发地道路不通加之天降大雨等原因，巴东县公安局于9月17日赶至现场开展侦办、解剖尸体工作，期间马天坤自发守护死者尸体三天。2005年，马天坤到巴东县公安局信访，以其为公安机关守护现场期间摔伤致残为由，要求对其因公致残给予补偿，同年7月28日，巴东县公安局作出答复意见，以“1994年11月马天坤因病住院，我局尚不能证实与守护尸体三天有必然联系、马天坤因病造成生活困难，应找当地政府及民政部门解决”为由作出公安机关不予受理的答复意见。马天坤因伤致残后，巴东县残疾人联合会2009年8月5日确认其为肢体残疾人并为其发放《残疾人证》。自2002年至2013年5月，马天坤以同一事由多次向县、州、省残疾人联合会以及人民政府上访，各级部门均要求当地政府结合实际情况酌情解决。期间，考虑马天坤的特殊情况，巴东县茶店子人民政府落实了分散供养五保户待遇、民政救济等补偿政策。2016年8月25日，巴东县茶店子人民政府根据马天坤的信访诉求，在组织专班进行调查后，作出茶政信访复字（2016）28号《关于马天坤同志信访事项的答复意见》，认为马天坤反映因守护尸体期间摔伤致残要求政府补偿的诉求，因其身体致残与守尸体没有证据证实有必然联系，作出对于马天坤的赔偿诉求不予受理的答复。马天坤以自己属1966至1968年期间（老三届）毕业初、高中生、巴东县茶店子人民政府没有按照相关规定享受残疾人补偿政策为由不服该答复。2016年7月28日，马天坤以巴东县茶店子人民政府为被告向巴东法院提起行政补偿诉讼，审理中自动撤诉，巴东县法院作出（2016）鄂2823行初23号行政裁定书，准予其撤回起诉。2017年4月13日，马天坤再次提起诉讼，请求茶店子镇人民政府赔偿600万元。原审法院认为，经庭审核实，马天坤主张自己为“老三届人员”、巴东县茶店子人民政府没有按照相关规定享受残疾人补偿政策提起行政赔偿诉讼，而非主张受公安机关委托守护尸体期间摔伤致残要求巴东县茶店子人民政府、巴东县公安局作为赔偿义务机关单独或共同赔偿其经济损失，巴东县茶店子人民政府于2016年8月25日作出茶政信访复字（2016）28号《关于马天坤同志信访事项的答复意见》中，未对原告马天坤的该项主张作出处理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项之规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。马天坤的诉讼请求不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，裁定驳回原告马天坤的起诉。原告马天坤预交的案件受理费50元退还原告马天坤。马天坤上诉称，1994年11月因病诊治无效成残疾人，中残联和州政府曾向马天坤作出过补钱决定，因此应当依照国家赔偿法进行赔偿。请求赔偿500万元。被上诉人巴东县茶店子镇人民政府未予答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。马天坤请求巴东县茶店子镇人民政府予以行政赔偿，应先向镇政府提出赔偿申请。在镇政府尚未收到赔偿申请的情况下，马天坤径行向巴东县人民法院提起行政诉讼，不符法律规定，原审法院裁定驳回起诉无误，应予支持。上诉人马天坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 彭文二〇一八年七月二十五日法官助理 廖静书 记 员 屈璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5600号
原告王启明，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告梁廷法，居民。
原告王启明与被告梁廷法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王启明及其委托代理人刘飞、被告梁廷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启明诉称，2009年12月30日，被告梁廷法因购房缺少资金，从原告处借款15万元，并立下欠条一张交原告持有。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝偿还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告梁廷法偿还欠款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁廷法辩称，欠条是我写的，但钱不是用于购房，是原告女儿的交通事故赔偿金。我没拿原告现金，不应该偿还。
经审理查明，被告梁廷法与原告次女原系夫妻关系。2008年原告次女与被告因买房资金短缺，向原告王启明借现金15万元，考虑到亲情关系，原告未让被告打条子。2009年10月份，原告次女因交通事故去世，原、被告之间断了亲情关系，原告为了保障自己的利益，于2009年12月30日就该笔款项找到被告，被告立下一张欠条给原告持有。庭审中被告亦承认该欠条是其书写的，但否认该笔款项用于购房，并辩称是原告女儿的交通事故赔偿金，其未拿过原告的钱。被告梁廷法对自己的观点未提出相关证据予以证明。欠条中未约定利息和还款期限。后经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王启明主张该15万元欠款从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁廷法向原告王启明借款15万元，有被告亲笔书写的欠条予以证实，被告梁廷法应当偿还。被告梁廷法辩称未拿过原告的钱，并对该笔款项的性质提出异议，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该辩解意见不予采纳。由于未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理期限内偿还欠款。原、被告双方在欠条中未约定利息，原告主张15万元欠款的利息自起诉之日即2014年10月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定。综上，对于原告王启明要求被告梁廷法偿还欠款15万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁廷法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王启明欠款15万元及利息（利息自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告梁廷法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元，由被告梁廷法负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7922号
原告：周邦英，女，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：联通华盛通信有限公司合肥马鞍山路营业厅
本院在审理原告周邦英诉被告联通华盛通信有限公司合肥马鞍山路营业厅地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，依据周邦英提供的被告的送达地址，本院不能向被告联通华盛通信有限公司合肥马鞍山路营业厅直接送达诉状副本及其它诉讼材料。后经本院要求原告提供新的被告的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回周邦英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏圣莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第86号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：周永强，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告周永强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执7号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
法定代表人高小鹏，该社理事长。
住所地：陕西省延安市延长县西街。
被执行人薛玉忠，男。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行薛玉忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年1月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）延长民初字第00037号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告薛玉忠于2016年1月15日前偿还原告延长县农村信用合作联社借款本金247519.76元及至还款之日止的相关利息（利息按合同约定的利率执行）。本院于当日立案执行，于2016年1月6日向被执行人薛玉忠送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人薛玉忠于2017年1月13日支付申请执行人延长县农村信用合作联社案件款247519.76元，支付借款利息154194.38元，共计：401714.14元；迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃。同时被执行人薛玉忠承担案件受理费3306元，执行申请费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）延长民初字第00037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月十四日
书 记 员 呼强军
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保134号
申请人：晏兵生，男，1961年8月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司。
地址：江西省新余市新欣北大道1689号。
统一社会信用代码：91360500680927423A。
法定代表人：黎建华，该公司董事长。
晏兵生诉新余星辉农产品批发市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人晏兵生于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行的存款4200000元或者相应价值的财产，并以保险提供担保。
本院经审查认为：申请人晏兵生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行的存款4200000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年八月十三日
书记员 龚 定
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1673号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地:四川省成都市金牛区。
负责人：魏雄，该行行长。
委托诉讼代理人:陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，公司员工。
被告：何成明，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告何成明信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行向本院申请撤回对被告何成明的起诉。
本院认为：原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请撤回对被告何成明的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年六月五日
书记员 崔 燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执545号
申请执行人：陆宗婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王亚运，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人陆宗婷与被执行人王亚运扶养费纠纷一案，法律文书生效后，陆宗婷于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，王亚运已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初1542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1458号
原告林辉飘，男，汉族，1969年9月28日出生，住沙县。
被告连昌森，男，汉族，1961年8月11日出生，住沙县。
被告苏丽华，女，汉族，1963年12月23日出生，住沙县，系连昌森妻子。
本院在审理原告林辉飘与被告连昌森、苏丽华买卖合同纠纷一案中，原告林辉飘于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉飘的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉飘撤回起诉。
本案受理费人民币2079元，减半收取人民币1039.5元，由原告林辉飘负担。
审判员 张 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 曹金玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初52号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月15日3时许，被告人袁某酒后驾驶牌照为苏H号轿车，沿淮安经济技术开发区珠海路由西向东行驶至珠海路与韩泰路交叉路口时，与绿化带相撞。经鉴定，被告人袁某�样中乙醇含量为111mg／100ml。
案发后，被告人袁某报警，留在事故现场等候处理。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某证言，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人袁某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下�
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年四月十八日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的，
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保10号
申请人：杨波,女，1967年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街20号1栋1-6层105号。
申请人:石礼波，男，1972年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区民益街63号302室。
被申请人:李启，男，1968年10月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区星光街26号102栋1单元201室。
被申请人:李泉宏，男，1968年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区地德里小区306栋13楼1室。
申请人杨波、石礼波于2017年1月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李启位于哈尔滨市阿城区延川村土地和渔塘使用权及养殖示范基地予以查封，查封价值以人民币3035800元为限。申请人杨波用其房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨波、石礼波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李启位于哈尔滨市阿城区延川村东临李维良、西界水沟、南界坎北、北界田间路、塑料厂围墙的土地、鱼池使用权；
二、查封被申请人李启位于哈尔滨市阿城区延川村南至道路、东至道路、西至姜洪祥、北至道路的养殖示范基地土地使用权及地上附着物；
三、查封担保人杨波位于南岗区宣化街20号1栋1-6层105号（哈房权证南字第06010577**号）房产档案。
案件申请费5000元，由申请人杨波、石礼波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑鹏飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保577号
申请人：孙恩颜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋杰，男，住齐河县。
申请人孙恩颜与被申请人宋杰租赁合同纠纷一案，申请人孙恩颜于2016年8月29日向本院提出申请，请求：冻结被申请人宋杰的债权，申请价值21万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人宋杰的债权，保全价值为21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱冈祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4601号
上诉人（原审被告）西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地西安市长安区南郊航天宇航街。
法定代表人郭新峰，该公司董事长。
委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安法信数控机床设备有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号煤科院6号楼10层8号。
法定代表人吴锡利，该公司经理。
上诉人西安航天华威化工生物工程有限公司因与被上诉人西安法信数控机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初7080号民事判决，向本院提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人西安航天华威化工生物工程有限公司于2017年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安航天华威化工生物工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安航天华威化工生物工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费7578元（西安航天华威化工生物工程有限公司预交），由西安航天华威化工生物工程有限公司减半负担3789元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月十五日
书记员代 珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更538号
罪犯杜想发，男，1976年11月29日出生，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2003年8月6日作出（2003）襄中刑初字第27号刑事判决，认定被告人杜想发犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜想发不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）鄂刑一终字第333号刑事判决，以其犯抢劫、盗窃罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审判决后交付执行。服刑期间，于2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年11月26日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年4月13日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜想发在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜想发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜想发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1301号
上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道创新东路**号。
法定代表人：徐荣新，董事长。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包燕青，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：包燕飞，女，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市，系包燕青姐姐。
上诉人浙江天子股份有限公司因与被上诉人包燕青劳动争议一案，不服浙江省衢州市常山县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）浙0822民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月23日，原告包燕青经中介公司介绍到被告浙江天子股份有限公司处从事电仪工程师岗位工作，工资5000元/月，双方签有劳动合同。入职后原、被告双方在工作期间发生分歧，原告因此于2015年8月向被告提交辞职报告，请求辞职。2015年12月6日，原告离开被告单位。被告便以此为由扣押了原告2015年8月至11月份、2015年12月4日个工作日工资共计20919.54元。2016年4月，原告向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年8月至2015年11月份、2015年12月4日个工作日工资共计20919.54元；支付加班工资34826.82元；支付经济补偿金5000元。经审理，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月24日作出常劳仲案字（2016）第96号仲裁裁决书，依法裁决：1、被申请人浙江天子股份有限公司支付申请人包燕青20**年8月至2015年11月份、2015年12月4日个工作日工资共计20919.54元，申请人包燕青及时回来办理工作交接手续；2、驳回申请人包燕青的其他申诉请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷中，原告未能提供充分的证据证明原告任职期间加班的事实，故对原告主张要求被告支付加班工资的诉请，不予支持。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告要求支付拖欠的工资，合法有据，予以支持。本案原告自行辞职要求解除劳动关系，不应支付补偿金，故对原告诉请因未支付工资加付补偿金的主张，不予采纳。原告提交书面辞职申请，要求解除劳动合同，被告应当安排好交接事宜，再安排交接事宜已无实际意义，故对申请人包燕青及时回来办理工作交接手续这一仲裁裁决予以更正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告浙江天子股份有限公司支付原告包燕青劳动报酬20919.54元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告包燕青的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江天子股份有限公司负担。
判决后，浙江天子股份有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，被上诉人负有交接班的义务。被上诉人经介绍到上诉人处从事电仪工程师岗位工作，2015年12月6日，被上诉人擅自离岗，上诉人书面通知其办理工作交接手续但被上诉人拒不理睬。二、原审程序违法。被上诉人原审诉请中要求的补偿金在仲裁阶段未提出，原审法院却予以受理。请求二审法院撤销原判，查明事实后改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
包燕青答辩称：一、答辩人未收到正式的返岗通知；二、答辩人离职是因上诉人拖欠工资，答辩人一直配合上诉人的工作；三、答辩人与中介无直接关系。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审庭审中，上诉人特别授权的委托诉讼代理人认可欠付被上诉人工资20919.54元，上诉人应当将欠付的工资支付给被上诉人，故上诉人请求驳回被上诉人的全部诉讼请求，没有依据。被上诉人于2015年8月向上诉人提交辞职报告，于2015年12月6日离开上诉人公司，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条关于劳动者单方解除劳动合同的规定，上诉人应当已经安排好工作交接，故原审判决未支持上诉人关于被上诉人交接工作的要求，并无不当。被上诉人提起劳动仲裁时，仲裁请求事项包含有经济补偿金的请求，关于未支付工资加付补偿金的问题，原审判决既未支持被上诉人的该项主张，程序上亦无不当。上诉人浙江天子股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江天子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 郑一珺
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡芬芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01417号
原告：余某甲，女。
原告：余某乙，女。
法定代理人：赵某甲。
被告：余某丙，男。
本院在审理原告余某甲、余某乙诉被告余某丙抚养纠纷一案中，原告余某甲、余某乙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲、余某乙的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲、余某乙撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告余某甲、余某乙负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年二月二十五日
书记员 王莉莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初758号
原告：周立民，男，1987年1月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
负责人：马玉梅。
被告：济南振阳物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘红山。
被告：高立宝，男，1970年11月29日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告周立民与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、被告济南振阳物流有限公司、被告高立宝机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周立民向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、被告济南振阳物流有限公司、被告高立宝的起诉。本院认为，原告周立民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周立民撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、被告济南振阳物流有限公司、被告高立宝的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费320元由原告周立民负担。
审 判 长 柳 民
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 安茂水
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10790号
申请执行人罗俊援。
委托代理人李某。
被执行人郑国强。
被执行人合肥某某货物运输有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路186号轻工业厂房2栋1楼，统一社会信用代码91440300056155001E。
法定代表人郑某某。
本院在执行申请执行人罗俊援与被执行人郑国强、合肥某某货物运输有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初11818号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月20日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人支付申请执行人借款本金38000元及利息37062.67元、被执行人郑国强支付申请执行人借款本金50000元及利息48766.67元、迟延履行利息1155元、案件受理费2000元、公告费450元、执行费2562元、共计人民币179996.34元及利息。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人郑国强、合肥某某货物运输有限公司深圳分公司名下价值人民币179996.34元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10790号申请执行人罗俊援。委托代理人李某。被执行人郑国强。被执行人合肥某某货物运输有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路186号轻工业厂房2栋1楼，统一社会信用代码91440300056155001E。法定代表人郑某某。本院在执行申请执行人罗俊援与被执行人郑国强、合肥某某货物运输有限公司深圳分公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初11818号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月20日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人支付申请执行人借款本金38000元及利息37062.67元、被执行人郑国强支付申请执行人借款本金50000元及利息48766.67元、迟延履行利息1155元、案件受理费2000元、公告费450元、执行费2562元、共计人民币179996.34元及利息。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人郑国强、合肥某某货物运输有限公司深圳分公司名下价值人民币179996.34元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年七月二十一日书记员  张相锐
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保111号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：唐友明，住新邵县。
被申请人唐友明共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金26500元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人唐友明在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐友明在银行的存款26500元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 李基文
代理审判员 邓泰清
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 彦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625民初1557号
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、娜日苏、伊布格勒图：
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行娜日苏、伊布格勒图追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，依据（2016）内0625民初204号民事调解书的内容，于2017年4月10日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00620号
原告：查正群，男，1969年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：何育中。
被告：查显侯，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：高伟。
本院在审理原告查正群诉被告查显侯财产损害纠纷一案过程中，原告查正群于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告查正群申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查正群撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告查正群负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 肖成国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2174号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
代表人：刘瑜晓，职务行长。
被执行人：曹洪印，男，1969年1月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人曹洪印借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款165124.84元，并给付该欠款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3684元、公告费560元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 孟晓江
审判员 周海峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳茵
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1000号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月l3日被平阳县公安局决定取保候审。
辩护人林小景、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）924号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人林小景、方有提到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月15日晚18时许，被告人杨某的妻子廖丽丽在平阳县水头镇邮电路13号牛排店内因结账买单与客人陈某乙发生纠纷。在纠纷中，陈某乙掀翻牛排店桌椅等物，并殴打廖丽丽。后被告人杨某与陈某乙发生扭打，并拿起店中的菜刀砍打陈某乙左上臂，致其受伤。经鉴定，陈某乙肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴一处皮肤裂创14.5cm长，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人杨某于2012年7月13日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，被告人杨某自愿赔偿被害人陈某乙经济损失人民币52000元，陈某乙对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，并请求本院予以从轻处罚，同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、赵某、李某等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，调解协议书，收条，撤诉申请书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，被告人杨某犯罪后能自首，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 叶小凡
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第205号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨甲，男，1994年3月21日出生，傣族，初中文化，云南省耿马傣族佤族自治县。因本案于2015年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于惠阳区看守所。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠阳区人民检察院指控，2015年3月14日晚上，被告人杨某潜入惠阳区镇隆镇ＸＸ工业区高德厂内职工宿舍，用手打开XXX宿舍窗户，伸手进去将门锁从里面打开后进入房间，在XXX宿舍枕头下盗得现金85元人民币；2015年3月20日下午，杨某以同样的方式进入惠阳区镇隆镇ＸＸ工业区高德内XXX宿舍内，在一件衣服口袋内盗得现金500元人民币；2015年3月24日下午，又以同样的方式进入惠阳区镇隆镇ＸＸ工业区高德内XXX宿舍内，在一个枕头下盗得现金300元人民币。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月14日晚，被告人杨某潜入惠阳区镇隆镇ＸＸ工业区高德厂内的职工宿舍，用手打开XXX房窗户后进入房间，在被害人李某某的枕头下盗得人民币85元。同年3月20日下午，杨某以同样的方式进入高德厂职工宿舍XXX房内，在被害人陈某的一件衣服口袋内盗得人民币500元。同年3月24日下午，杨某又以同样的方式进入高德厂职工宿舍XXX房，在被害人陈某的枕头下盗得人民币300元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人李某某、陈某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人杨某的供述等。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于杨某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年10月5日止。罚金自判决生效之日起五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00571号
原告陈兴运，男。
被告王宏涛，男。
原告陈兴运与被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴运诉称，原告曾系彬县制药厂工人，因业务往来与被告相识。2002年8月13日，被告以资金周转为由，从原告处借款30000元，约定2003年元月底归还，月息为1％；被告后来又以同样的理由分别于2003年3月9日从原告处借款10000元，口头约定月息一分、2003年10月18日从原告处借款30000元，月息为1％；以上借款均出具了借条。原告因碍于与被告的关系一直等待被告主动还款，但被告却闭口不提。后因原告家中有事要求被告还款，被告才于2011年8月份归还了原告10000元，于2012年9月9日归还了原告10000元，现仍下欠50000元本金及利息。故起诉要求判令被告归还原告本金50000元及利息（利息按约定计算至2014年10月10日）；案件受理费由被告承担。
被告王宏涛辩称，原告诉称三次借款属实，但因自己事后向原告归还了五万余元，还款条据存放在其经营的彬县纸箱厂办公室内，2009年因办公室遭窃，还款条据现已查找不见。现原告起诉要求归还本金50000元，现已无证据证明，同意以原告主张为准；关于利息问题，对第二次借款10000元口头约定月息一分的事实予以认可，其它两笔借款的利息则应以借条书写利率为准。
本案争议焦点：原告诉请之的利息实是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供借条三份，证明被告借款的数额以及约定的利息利率；
被告质证认为，对原告出具借条的真实性无异议。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告出具证据的真实性无异议，故予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告因业务往来相识，2002年被告王宏涛以资金周转为由从原告陈兴运处借款30000元，并出具了借条一张，载明：“今借到陈兴运现金叁万元正，借款期限2002年8月13日至2003年元月底（月息1‰），借款人：王宏涛，2002年8月13日”；2003年3月9日被告王宏涛又以资金周转为由从原告陈兴运处借款10000元，出具了借条一张，载明：“今借到陈兴运现金壹万元正，¥10000元，王宏涛，2003.3.9”，并口头约定月息一分；同年10月18日被告王宏涛再以资金周转为由从原告陈兴运处借款30000元，出具了借条一张，载明：“今借到老陈现金叁万元正，利息1‰月息，2个月归还，计30000元，借款人：王宏涛，2003年10月18日”。被告于2011年8月份、2012年9月9日分别归还了原告各10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告出具借条的真实性无异议，依法应予确认。原告主张三次共借款70000元，被告以后归还了20000元，要求被告归还剩余借款50000元，被告对其归还了50000余元的主张未提供任何证据予以印证，且表示同意以原告陈述为准，故对原告此项主张予以支持。关于利息问题，原告主张三次借款利息均应按月息一分计算，但被告认为第一次及第三次借款的借条中明确约定月息为1‰，因原告对其此项主张未提供其它充分有效之证据予以印证，故不予采纳。关于利息计算的问题，对被告于2011�8月份归还的1万元，此笔本金已还，利息应从2002年8月份计算至2011年8月份即108个月，利率按借条载明的1‰计算为1080元；对被告于2012年9月9日归还的1万元，此笔本金已还，利息应从2002年8月份计算至2012年9月份即121个月，利率按借条载明的1‰计算为1210元；对第一笔借款中剩余的本金1万元的利息应从2002年8月份计算至2014年10月份即146个月，利率按借条载明的1‰计算为1460元；对第二笔借款1万元，利息应从2003年3月份计算至2014年10月份即139个月，利率按口头的月息一分即1％计算为13900元；对第三笔借款3万元，利息应从2003年10月份计算至2014年10月份即132个月，利率按口头的月息一分即1‰计算为1320元；以上利息共计18970元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
被告王宏涛于本判决生�之日起十日内归还原告陈兴运借款50000元及利息18970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李曼凝
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00571号
原告陈某某，男。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告曾系彬县制药厂工人，因业务往来与被告相识。2002年8月13日，被告以资金周转为由，从原告处借款30000元，约定2003年元月底归还，月息为1％；被告后来又以同样的理由分别于2003年3月9日从原告处借款10000元，口头约定月息一分、2003年10月18日从原告处借款30000元，月息为1％；以上借款均出具了借条。原告因碍于与被告的关系一直等待被告主动还款，但被告却闭口不提。后因原告家中有事要求被告还款，被告才于2011年8月份归还了原告10000元，于2012年9月9日归还了原告10000元，现仍下欠50000元本金及利息。故起诉要求判令被告归还原告本金50000元及利息（利息按约定计算至2014年10月10日）；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称三次借款属实，但因自己事后向原告归还了五万余元，还款条据存放在其经营的彬县纸箱厂办公室内，2009年因办公室遭窃，还款条据现已查找不见。现原告起诉要求归还本金50000元，现已无证据证明，同意以原告主张为准；关于利息问题，对第二次借款10000元口头约定月息一分的事实予以认可，其它两笔借款的利息则应以借条书写利率为准。
本案争议焦点：原告诉请之的利息实是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供借条三份，证明被告借款的数额以及约定的利息利率；
被告质证认为，对原告出具借条的真实性无异议。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告出具证据的真实性无异议，故予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告因业务往来相识，2002年被告王某某以资金周转为由从原告陈某某处借款30000元，并出具了借条一张，载明：“今借到陈某某现金叁万元正，借款期限2002年8月13日至2003年元月底（月息1‰），借款人：王某某，2002年8月13日”；2003年3月9日被告王某某又以资金周转为由从原告陈某某处借款10000元，出具了借条一张，载明：“今借到陈某某现金壹万元正，￥10000元，王某某，2003.3.9”，并口头约定月息一分；同年10月18日被告王某某再以资金周转为由从原告陈某某处借款30000元，出具了借条一张，载明：“今借到老陈现金叁万元正，利息1‰月息，2个月归还，计30000元，借款人：王某某，2003年10月18日”。被告于2011年8月份、2012年9月9日分别归还了原告各10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告出具借条的真实性无异议，依法应予确认。原告主张三次共借款70000元，被告以后归还了20000元，要求被告归还剩余借款50000元，被告对其归还了50000余元的主张未提供任何证据予以印证，且表示同意以原告陈述为准，故对原告此项主张予以支持。关于利息问题，原告主张三次借款利息均应按月息一分计算，但被告认为第一次及第三次借款的借条中明确约定月息为1‰，因原告对其此项主张未提供其它充分有效之证据予以印证，故不予采纳。关于利息计算的问题，对被告于2011年8月份归还的1万元，此笔本金已还，利息应从2002年8月份计算至2011年8月份即108个月，利率按借条载明的1‰计算为1080元；对被告于2012年9月9日归还的1万元，此笔本金已还，利息应从2002年8月份计算至2012年9月份即121个月，利率按借条载明的1‰计算为1210元；对第一笔借款中剩余的本金1万元的利息应从2002年8月份计算至2014年10月份即146个月，利率按借条载明的1‰计算为1460元；对第二笔借款1万元，利息应从2003年3月份计算至2014年10月份即139个月，利率按口头的月息一分即1％计算为13900元；对第三笔借款3万元，利息应从2003年10月份计算至2014年10月份即132个月，利率按口头的月息一分即1‰计算为1320元；以上利息共计18970元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款50000元及利息18970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李曼凝
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00571号
原告陈某某，男。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告曾系彬县制药厂工人，因业务往来与被告相识。2002年8月13日，被告以资金周转为由，从原告处借款30000元，约定2003年元月底归还，月息为1％；被告后来又以同样的理由分别于2003年3月9日从原告处借款10000元，口头约定月息一分、2003年10月18日从原告处借款30000元，月息为1％；以上借款均出具了借条。原告因碍于与被告的关系一直等待被告主动还款，但被�却闭口不提。后因原告家中有事要求被告还款，被告才于2011年8月份归还了原告10000元，于2012年9月9日归还了原告10000元，现仍下欠50000元本金及利息。故起诉要求判令被告归还原告本金50000元及利息（利息按约定计算至2014年10月10日）；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称三次借款属实，但因自己事后向原告归还了五万余元，还款条据存放在其经营的彬县纸箱厂办公室内，2009年因办公室遭窃，还款条据现已查找不见。现原告起诉要求归还本金50000元，现已无证据证明，同意以原告主张为准；关于利息问题，对第二次借款10000元口头约定月息一分的事实予以认可，其它两笔借款的利息则应以借条书写利率为准。
本案争议焦点：原告诉请之的利息实是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供借条三份，证明被告借款的�额以及约定的利息利率；
被告质证认为，对原告出具借条的真实性无异议。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，因被告对原告出具证据的真实性无异议，故予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告因业务往来相识，2002年被告王某某以资金周转为由从原告陈某某处借款30000元，并出具了借条一张，载明：“今借到陈某某现金叁万元正，借款期限2002年8月13日至2003年元月底（月息1‰），借款人：王某某，2002年8月13日”；2003年3月9日被告王某某又以资金周转为由从原告陈某某处借款10000元，出具了借条一张，载明：“今借到陈某某现金壹万元正，¥10000元，王某某，2003.3.9”，并口头约定月息一分；同年10月18日被告王某某再以资金周转为由从原告陈某某处借款30000�，出具了借条一张，载明：“今借到老陈现金叁万元正，利息1‰月息，2个月归还，计30000元，借款人：王某某，2003年10月18日”。被告于2011年8月份、2012年9月9日分别归还了原告各10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告出具借条的真实性无异议，依法应予确认。原告主张三次共借款70000元，被告以后归还了20000元，要求被告归还剩余借款50000元，被告对其归还了50000余元的主张未提供任何证据予以印证，且表示同意以原告陈述为准，故对原告此项主张予以支持。关于利息问题，原告主张三次借款利息均应按月息一分计算，但被告认为第一次及第三次借款的借条中明确约定月息为1‰，因原告对其此项主张未提供其它充分有效之证据予以印证，故不予采纳。关于利息计算的问题，对被告于2011年8月份归还的1万元，此笔本金已还，利息应�2002年8月份计算至2011年8月份即108个月，利率按借条载明的1‰计算为1080元；对被告于2012年9月9日归还的1万元，此笔本金已还，利息应从2002年8月份计算至2012年9月份即121个月，利率按借条载明的1‰计算为1210元；对第一笔借款中剩余的本金1万元的利息应从2002年8月份计算至2014年10月份即146个月，利率按借条载明的1‰计算为1460元；对第二笔借款1万元，利息应从2003年3月份计算至2014年10月份即139个月，利率按口头的月息一分即1％计算为13900元；对第三笔借款3万元，利息应从2003年10月份计算至2014年10月份即132个月，利率按口头的月息一分即1‰计算为1320元；以上利息共计18970元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款50000元及利息18970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈小妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李曼凝
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执263号
申请执行人陶松海，男，1979年8月14日出生，壮族，住河池市都安县。
被执行人张建光，男，1963年11月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。
陶松海与张建光民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶松海向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月三十一日
书记员 余凤银
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初158号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人初乐卫，男，1969年11月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体司机，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人初乐卫犯危险驾驶罪，于2017年07月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人初乐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人初乐卫于2017年4月29日11时许，驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通客车（营运），沿烟台市牟平区工商大街由西向东行驶至东工商大街与通海路路口处，被公安机关查获严重超过额定乘员载客。该车核定载客19人，实际载客43人，超员24人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初乐卫从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人初乐卫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人初乐卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一七年七月十二日
书记员 于 笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13717号
罪犯柴叶芳，男,1987年3月25日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○六年九月二十七日作出（2006）玉红刑初字第374号刑事附带民事判决,以被告人柴叶芳犯抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年十一月二十九日以（2006）玉中刑终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴叶芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柴叶芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柴叶芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴叶芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月23日起至2016年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3815号
原告：勾建军，男，1968年12月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：詹增玲，女，成年，住香河县。
原告勾建军诉被告詹增玲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告勾建军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾建军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宗杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初945号
原告：陆忠诚，男，1977年3月22日生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区杏山乡。
被告：才明，男，1988年2月2日生，汉族，住锦州是经济技开发区。
原告陆忠诚与被告才明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆忠诚到庭参加了诉讼，被告才明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币10万元，支付利息5.6万元，共计15.6万元，利息按照月息2%从2015年10月2日计算至起诉之日止。事实和理由：被告于2015年2月12日向原告借款10万元，以被告所有的开发区兴海路四段金亿海岸20-5号不动产作为抵押，约定4个月偿还，月利率2%。借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，故于2017年10月26日诉至本院。庭审中原告要求逾期还款的利息按照年利率6%给付。
被告在法定期限内未提交答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、产权证、借款合同、证人证言各一份，本院予以确认并载卷佐证。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明下列法律事实：2015年2月12日，被告才明通过其朋友案外人郭闯从原告陆忠诚处借款人民币10万元，当日原告陆忠诚委托其朋友案外人黄志敏与才明签订了一份借款合同，合同约定甲方（出借人）向乙方（借款人）出借一笔款项用于资金周转，借款金额为10万元，借款期限为4个月，自2015年2月12日起至2015年6月11日止，逾期未还款，乙方除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款在30日内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。该合同未明确约定借款期内的利息计算方式。该合同借款人处签字为才明，出借人处签字为黄志敏，担保人处签字为郭闯，原告自述其后在该借款人处补签了自己的名字。合同签订后，案外人黄志敏给付被告才明现金9万元，双方约定扣除1万元的利息，被告才明给黄志敏出具了一张10万元的收条。原告自述被告曾于2015年10份前偿还过2万元。庭审中原告自认逾期还款利息按照年利率6%给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为实际借款人，原告的代理人黄志敏代为原告签订合同，其代理行为的法律后果应由原告承受。原告方主张的借款，提供了借款合同、收条、证人证言等予以证明，应认定原告陆忠诚与被告才明之间的民间借贷的事实存在。关于借款本金，因法律规定利息不能在借款本金中预先扣除，故实际出借的9万元应认定为借款本金。关于双方约定的借款利息，虽然借款合同中没有明确约定，但因实际借款额为9万元，而才明出具了10万元的收条及借款合同，说明双方是约定了借款利息的。双方约定借款期限为4个月，实际又扣除了1万元的利息，说明以双方约定的利息大于月息2%，故原告按照月息2%主张借款期限内的利息，不违反法律规定及合同约定，应予支持。原告庭审中自认逾期利息利率即从借款期限届满之日2015年6月11日开始至起诉之日即2017年10月26日止的利息按照年利率6%计算系其对自己权利的处分，亦不违反法律规定，应予支持。原告自认被告曾于2015年10月份偿还过2万元，故偿还的相应本金及利息应予以扣除。本院认为，至2010年10月11日止，以9万元本金计算，被告应给付原告的借款期限内的利息应为7200元，逾期利息为1800元，故被告偿还的2万元中有9000元用于偿还利息，另11000元应认定为偿还的本金，故从2015年10月12日起，逾期利息的计算本金基数应为90000元-11000元=79000元，故从2015年10月12日至起诉之日的利息应以79000元为基数，按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告才明在本判决生效后是十日内一次性偿还原告陆忠诚借款本金79000元及逾期利息，利息计算方式：以7900元基数，利息按照年利率6%计算，从2015年10月12日起计算至2017年10月26日止。
二、驳回原告陆忠诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王 倩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 瑶
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初128号
原告黄仁松，男，1957年1月5日出生，汉族。
被告福建省闽清县人民政府。
法定代表人黄诗杨，代县长。
出庭行政首长林雪标，副县长。
委托代理人张甄语，福建省闽清县人民政府办公室工作人员。
原告黄仁松诉被告福建省闽清县人民政府行政登记一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄仁松向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告黄仁松申请撤回对被告福建省闽清县人民政府的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄仁松撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告黄仁松负担。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更305号
罪犯石秀山，男，1983年1月3日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年7月4日作出了(2012)闵刑初字第849号刑事判决，以被告人石秀山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人石秀山不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)沪一中刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯石秀山曾于2015年4月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年9月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石秀山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石秀山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石秀山在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石秀山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年3月28日始至2022年3月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异29号
案外人张连龙，男，汉族，1954年3月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
申请执行人朱国飞，男，汉族，1967年12月29日生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人张连鹤，男，汉族，1967年1月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人朱国飞与被执行人张连鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月13日裁定查封被执行人张连鹤名下位于洪泽区黄集镇黄河路南侧、面积为1717.52平方米、产权证号H201205090房产。案外人张连龙提出执行异议，本院于2017年7月21日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人张连龙称：贵院（2016）苏0829执1189号之一执行裁定书，查封被执行人张连鹤名下位于洪泽区黄集镇黄河路南侧、面积为1717.52平方米、产权证号H201205090房产。上述房产中第1号楼1单元501室已于2011年10月27日以120214元出售于我，我们家庭一直居住使用至今，为维护我们的合法权益，请法院依法解除对上述房屋的查封。
经审查查明：朱国飞与张连鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0829民初36号民事判决，判令张连鹤在判决发生法律效力后十日内向朱国飞归还借款2160000元及利息。因借款人未履行还款责任，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，于2017年1月13日裁定查封被执行人张连鹤名下位于洪泽区黄集镇黄河路南侧、面积为1717.52平方米、产权证号H201205090房产。
另查明，张连龙与张连鹤于2011年10月27日签订房屋买卖合同一份，张边鹤将自己名下的位于洪泽区黄集镇黄河路南侧1号楼1单元501室出售给张连龙，总价款为120214元。张连龙在签订合同后分四次付清价款，目前该房屋一直由其居住使用。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2016）苏0829民初36号民事判决书、（2016）苏0829执1189号之一执行裁定书、房屋买卖合同一份、收据四份等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：案外人张连龙的异议请求是否成立？
本院认为，在本院依法查封涉案房产之前，张连龙与张连鹤已签订合法有效的书面买卖合同，张连龙按合同约定交纳了全部价款，并实际占有使用该房产至今，张连龙提出执行异议有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）苏0829执1189号之一执行裁定书对张连鹤名下的位于淮安市洪泽区黄集街道黄河路南侧1号楼1单元501室的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 瑞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00089-1号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人赵岩。
被执行人王晓莉。
被执行人韩建设。
被执行�徐州贝鑫房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人赵岩、王晓莉、韩建设、徐州贝鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到韩建设名下登记有车牌号为苏C＊＊＊**一辆、赵岩名下登记有车牌号为苏C＊＊＊**一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到韩建设名下登记有位于新沂市＊＊＊＊＊一套，该房产抵押登记于＊＊＊＊＊、赵岩名下登记有位于＊＊＊＊＊一套，该房产抵押登记于＊＊＊＊＊；4、扣留被执行人韩建设在新沂市＊＊＊＊＊的工资收入款。本案申请执行标的为729383元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人房产不适宜处置，查找不到车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十八日
书记员 胡玉寒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2115号
原告李娜。
被告齐福玉。
本院在审理原告李娜与被告齐福玉房屋买卖合同纠纷一案中，2014年12月2日原告李娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
代理审判员 徐 震
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵新月
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执446号
申请执行人：福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会，住所地福州市台江区排尾新村26座201室，组织机构代码证代码：74168864-X。
法定代表人：张丽萍，主任。
委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被执行人：陈圣潜，男，1934年8月14日出生，汉�，住所地福州市台江区，
本院在执行福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会与陈圣潜房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行。又查明，坐落于福州市台江区红星新村同心路XX号店面遇拆迁，短期内无法执行完毕。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执446号申请执行人：福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会，住所地福州市台江区排尾新村26座201室，组织机构代码证代码：74168864-X。法定代表人：张丽萍，主任。委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被执行人：陈圣潜，男，1934年8月14日出生，汉�，住所地福州市台江区，本院在执行福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会与陈圣潜房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款可供执行。又查明，坐落于福州市台江区红星新村同心路XX号店面遇拆迁，短期内无法执行完毕。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十八日书记员  黄炳浩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执异5号
案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。
申请执行人朱玉英，女，1938年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人朱玉英与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人朱玉英发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人价值45000斤的松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。
申请执行人朱玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。
案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。
本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。
2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。
2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘艳清
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执异5号案外人杨体银，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王金良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人刘友民，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人王成，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。案外人孙志强，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人韩显文，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。申请执行人朱玉英，女，1938年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人朱玉英与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强称：2014年11月11日案外人与刘柱签订红松松籽买卖协议一份，案外人将北朝鲜的价值76.3万元松籽卖给刘柱，刘柱支付11.3万元松籽款，尚欠65万元至今未予给付，因刘柱与申请执行人朱玉英发生债务关系，贵院将刘柱库内84000斤松籽全部查封并拍卖，其中有案外人价值45000斤的松籽款在内。另外在我方诉刘柱、刘守玉松籽买卖合同纠纷一案中，经过庭审，也证明了六原告把松籽卖给刘柱，只是存放于刘守玉仓库内。现海林市法院拍卖的84000斤松籽并不等于是刘守玉的，案外人拥有45000斤松籽的所有权。要求海林市法院返回扣押案外人的45000斤松籽款。申请执行人朱玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被执行人刘柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综合各方当事人的意见，确定本案争议焦点为：案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强提出的请求是否应予支持。案外人杨体银、王金良、姚来英、刘友民、王成、孙志强为支持其主张向法庭提供了以下证据：证据1.2014年11月10日刘柱给王成、孙志强打的40万元松籽欠条一张，并注明周四、周五没给钱就来拉自己的货。2.2014年11月11日买卖协议一份，甲方杨体银、刘友民、姚来英，王金良，乙方刘柱，总款是363000元。乙方由2014年11月28日钱款一次性付清。如到期不付款，甲方将拉回原质量松籽，所产生的一切费用都由乙方承担。在2014年11月28日被执行人刘柱没有按期付货款，六位案外人开车到刘守玉的仓库拉松籽，案外人刘守玉百般阻挠致使六位案外人没有拉回自己的松籽，后期被执行人刘柱与案外人刘守玉合谋签订一份假的买卖协议致使案件到今天没有解决。本院查明：2014年12月8日朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波分别向本院申请查封、扣押在刘守玉仓库内松籽40000斤、20000斤、8000斤、8000斤、8000斤。本院于当日作出了（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定。查封扣押了刘守玉仓库内松籽84000斤。2014年12月9日王成、孙志强、杨体银、王金良、姚来英、刘友民分别对（2014）海民保字第81号、82号、83号、84号、85号民事裁定提出异议申请，称被法院查封扣押的84000斤松籽中有45000斤松籽是异议人的，要求法院返回扣押异议人的松籽45000斤。2015年1月5日，朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧分别向本院提起诉讼，要求被告刘柱给付借款本金600000元、100000元、100000元、100000元、100000元。本院于2015年2月11日分别作出（2015）海商初字第12号、11号、13号、15号、16号民事调解书。约定被告刘柱于2015年3月30日前给付朱玉英借款600000元、李波借款100000元、丁要春借款100000元、石慧借款100000元、魏家慧借款100000元。逾期刘柱未按调解书规定的期限履行还款义务。朱玉英、李波、丁要春、石慧、魏家慧于2016年10月27日向本院申请执行。2016年12月16日本案在执行过程中，申请执行人朱玉英、魏家慧、丁要春、石慧、李波明确表示放弃对84000斤松籽的保全查封。2015年2月5日王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成作为原告向本院提起诉讼，要求被告刘柱、刘守玉返还所卖松籽款648000元。在庭审中，经本院释明六原告是主张松籽所有权，还是主张给付拖欠的松籽款。六原告明确表示“主张被告刘柱给付拖欠的松籽款。”本院依据六原告的诉讼请求，于2015年11月25日作出（2015）海商初字第140号民事判决：被告刘柱自本判决发生法律效力之日起15日内给付六原告货款648000元，该判决已发生法律效力。案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院认为，案外人王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成先是向本院提起民事诉讼，要求刘柱返还松籽款648000元。本院依据案外人的诉讼请求，判决确认了案外人与刘柱之间具有债权债务关系，因此案外人应依据该生效判决向本院申请强制执行。现王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成又以案外人的身份主张其是被法院查封的松籽所有权人，该主张与本院业已生效的（2015）海商初字第140号民事判决相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王金良、杨体银、姚来英、刘友民、孙志强、王成的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  梁晓波二〇一七年一月二十二日书记员  潘艳清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初330号
原告：邓某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：某有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区村。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告邓某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某某、赵某某，被告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告邓某诉请本院判令：1、被告某公司支付拖欠的工资20900元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某公司共拖欠原告邓某工资20900元，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。
被告某公司辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。
查明的事实
2015年3月31日，原告邓某与被告某公司签订了《岳阳市某公司辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2015年3月，共计26400元；二、原告工龄2.5年，2014年月平均工资为2200元，解除劳动合同补偿金5500元；两项合计20900元。2016年12月26日，原告向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告邓某与被告某公司双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金29659元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告邓某支付工资以及补偿款20900元，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年六月八日
书 记 员 方 向
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01031号
申请执行人：柳文斌，男，1961年9月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：湖北顺达公路工程咨询监理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路148号。
法定代表人：陈六明，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的﹝2015﹞洪劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北顺达公路工程咨询监理有限公司名下银行存款人民币61928.14元或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一五年九月十六日
书记员 李雨萌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特206号
原告：汪从富，男，1963年2月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王沈祥，男，1978年9月9日生，汉族，职员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽丰润生物技术有限公司。
负责人：陈勇，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业一部。
负责人：邓明刚，经理。
本院在登记审查原告汪从富与被告王沈祥、安徽丰润生物技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪从富向本院申请诉前调解。因王沈祥未按时到庭参加调解，汪从富于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪从富撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪从富撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初220号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日22时16分许，被告人王某酒后驾驶辽A22***号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区洪汇路三环桥下西10米处时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中检出酒精成分，含量为93.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年四月八日
书记员 肖 婷