昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2386号
原告海世忠，男，1981年6月6日生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇红路口村委会红路口村**号，公民身份号码：5301261981********。
委托代理人杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏泽兵，男，1988年2月19日生，汉族，云南省富民县人，身份证登记住址：云南省昆明市富民县款庄镇宜格村委会宜格村**号，公民身份号码：5301241988********。
被告平洪林（曾用名平红林），男，1984年8月15日生，汉族，曲靖市陆良县人，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县大石头村**号*室，公民身份号码：5303221984********。
被告余琼花，女，1988年8月13日生，汉族，云南省会泽县人，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县大石头村44号1室，公民身份号码：5303261988********。
原告海世忠诉被告夏泽兵、平洪林（曾用名平红林）、余琼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告海世忠及其委托代理人杨园到庭参加了诉讼。被告夏泽兵、平洪林（曾用名平红林）、余琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海世忠诉称：夏泽兵为扩大经营需要资金周转于2014年6月1日向海世忠借款150000元，平红林是保证人，借款合同约定借款期限从2014年6月1日起至2014年10月10日止，如若逾期，借款人支付每天千分之十的逾期利息及5%的违约金，现被告并没有履行还款义务，原告起诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告借款本金150000元及2014年10月10日起至还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付违约金7500元、律师费6000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏泽兵、平洪林（曾用名平红林）、余琼花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告海世忠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同，欲证明：1、夏泽兵于2014年6月1日向海世忠借款150000元，平红林作为保证人，三方签订借款合同，借款期限届满后并未归还款项；2、双方约定逾期还款按照借款金额的千分之十支付利息；3、违约金按照5%支付；4、借款期限到期后借款人和保证人均不还款。
二、委托协议书、发票，欲证明双方约定逾期还款产生的律师费由被告承担，本案律师费为6000元。
三、昆明市西山区凯飞龙轮胎修理服务部个体工商户营业执照正本副本各一份，欲证明夏泽兵是昆明市西山区凯飞龙轮胎修理服务部个体工商户实际经营者。
被告夏泽兵、平洪林（曾用名平红林）、余琼花未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告被告夏泽兵、平洪林（曾用名平红林）、余琼花未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月1日，海世忠（出借方）与夏泽兵（借款人）、平红林（保证人）签订《借款合同》，双方约定夏泽兵由于扩大经营资金周转需要向海世忠借款150000元，借款期限为2014年6月1日起至2014年10月10日止。借款期限内并未约定利息。双方约定如若逾期还款，则借款人应当承担每日千分之一的逾期利息以及每日百分之五的违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。双方借款合同中约定款项应存入指定账户，但海世忠当庭陈述双方对支付方式进行口头变更，约定是以现金方式进行支付。借款合同中约定平红林为保证人承担连带保证责任但并未约定保证期限。借款人落款处除了夏泽兵签字捺印外由夏泽兵经营的昆明市西山区凯飞龙轮胎修理服务部加盖公章，海世忠当庭陈述夏泽兵、平红林均承诺以经营权和商品作为抵押，但并未办理过任何抵押登记，对双方约定的抵押由于没有办理过登记故对该无效行为不做主张。海世忠向本院提交《委托协议书》以及增值税发票，因本案海世忠实际支出代理费6000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由被告签名的《借款合同》表明原告系本案诉争借款的债权人，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《借款合同》确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护。被告并无证据证实已经归还，故对于原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，庭审中，原告陈述主张的利息为逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方约定的借款时间从2014年6月1日至2014年10月10日，现被告并未按照约定时间还款，原告要求以同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息并不违反法律规定，本院确认被告应当从2014年10月11日起支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2014年10月11日起至归还款项之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求予以支持。至于原告主张违约金7500元，本院认为，虽双方在合同中明确逾期还款被告将承担逾期利息以及违约金，但本院认为原告要求以同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息已经足以弥补其损失，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。至于原告主张的代理费6000元，双方已在借款合同中约定如若被告逾期还款则要承担律师费，原告向本院提交相应发票及委托合同证明代理费的实际支出，本院对该诉讼请求予以支持。至于平洪林（曾用名平红林）、余琼花是否应当对上述借款承担连带保证责任？本院认为，平洪林（曾用名平红林）在借款合同条款中明确对夏泽兵的借款行为承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故本院对海世忠要求平洪林（曾用名平红林）对借款承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持，根据相关法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即平洪林（曾用名平红林）若承担保证责任后，有权向夏泽兵追偿；至于余琼花，海世忠认为其与平洪林（曾用名平红林）系夫妻关系，但并未举证证实，本院无法确认两人之间的关系，余琼花并未在借款合同中签字，故对要求余琼花承担连带还款义务的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏泽兵于本判决生效之日起十日内归还原告海世忠借款本金150000元并支付从2014年10月11日起至清偿所有款项之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告平洪林（曾用名平红林）对上述借款承担连带还款责任。
二、被告夏泽兵于本判决生效之日起十日内支付原告海世忠因本案产生的代理费6000元。
三、驳回原告海世忠对被告余琼花的全部诉讼请求。
四、驳回原告海世忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4170元（原告已预交），由被告夏泽兵、平洪林（曾用名平红林）承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛乐飞