河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2724号
上诉人（原审原告）徐亚荣（又名徐国荣）。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游先桥。
被上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人牛新忠。
上诉人徐亚荣因与被上诉人游先桥、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠建设公司）买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月30日，被告红旗渠建设公司承建安阳市开发区弦歌大道安彩嘉园二期建筑工程，邓培亮系工地负责人。被告游先桥负责7、9、11、12号楼工程。2010年6月30日，被告游先桥与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，邓培亮作为安彩嘉园二期工程的工地负责人，以被告红旗渠建设公司的名义为该合同担保，并在担保单位一栏签字确认。合同主要内容为：一、钢管日租金0.014元／米、扣件日租金0.007元／个、顶丝日租金0.04元／根；二、租赁期限自2010年7月1日起；三、租赁物的交付及返还方式：出租方交付租赁物由承租方在签订合同日自提，归还租赁物时由承租方送还至出租方仓库，运费及装卸费均由承租方承担；四、租赁物的保管与赔偿：如因使用、保管不善造成租赁物的损坏、丢失，由承租方按市场价赔偿，钢管15元／米、扣件5.2元／个、顶丝12元／根、扣件螺丝0.4元／条；六、租金支付方式和期限：从实际交付日起开始计算租金，每月结算一次，并于次月前五日一次性向出租方结清上月租金，不得拖延，否则应自逾期之日按未付租金总金额的日1%向出租方支付违约金；七、合同期满后，如承租方未将租赁物还清，视为承租方在继续租用该物资，租金应计算到实际归还时止；九、违约责任及其它约定：1、租赁期届满若承租方继续租用，应在租期届满前五日内结清合同期限内的租金后方可续订合同，否则，承租方按延期天数及日租金的双倍向出租方支付租金；6、本合同的履行地为出租方的住所地，如发生纠纷由履行地人民法院解决；十三、建筑材料买卖事宜：方木3米每根单价17.10元，模板1830×915，每块单价54元。合同签订后，原告按被告工程需要陆续为其提供钢管、扣件、顶丝，被告游先桥在租单上签字予以确认，租赁过程中，被告游先桥陆续退还了原告部分钢管、扣件、顶丝，至2012年5月31日，被告仍欠原告租金258089.45元，租赁物钢管4658.7米、扣件9207个、顶丝800根。2010年7月至2011年9月，被告游先桥从原告处陆续购买模板、方木等货物，但未结清货款，2012年4月12日被告游先桥给原告出具了欠条，并在欠条上写明：保证在二个月内付清货款，否则自2011年9月1日起按欠款总额的日5%支付违约金。之后，原告多次要求被告给付租金、货款及返还租赁物未果，遂以被告行为已构成严重违约为由，诉至该院，要求：一、依法判令被告游先桥给付原告租赁费用258089.45元，并承担违约金335516.29元（按合同约定第六条计算）；二、依法判令被告游先桥给付原告货款613530元，并承担违约金797589元（从2011年9月1日起至2012年5月31日）；三、判令被告游先桥给付原告租赁物钢管4658.7米、扣件9207个、顶丝800根，并按合同第一条约定给付租赁费用（从2012年6月1日起至全部返还之日止），并承担该部分租赁费用的违约金（按合同约定第六条计算）；四、判令被告红旗渠建设公司对上述第一、二、三项请求承担连带赔偿责任。2010年8月28日至2012年3月31日，依照合同约定，违约金按未付租金总额日1%，按原告计算方法为580533.05元；2011年9月1日至2012年5月31日，依照被告游先桥签字确认的欠条约定，违约金按日5%计算为8405361元。2012年12月4日，该院作出（2012）龙民一初字第88号民事判决书，判决：一、被告游先桥于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣租金258089.45元及违约金290266.53元；二、被告游先桥于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣货款613530元及违约金797589元；三、被告游先桥于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣钢管4658.7米、扣件9207个、顶丝800根及租金（从2012年6月1日起至返还完毕之日止，标准按钢管日租金0.014元／米、扣件日租金0.007元／个、顶丝日租金0.04元／根计算）；四、被告红旗渠建设公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告徐亚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告游先桥、红旗渠建设公司均不服判决提出上诉。2013年12月13日，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民三终字第64号民事判决书，该判决在认定该院上述查明事实基础上，又查明：1、原告与游先桥在2010年6月30日签订了租赁合同，针对该合同涉及的租赁物，在起诉前游先桥还未偿还的租赁物有：钢管2774米、扣件9007个、顶丝800根，在二审审理期间游先桥已经归还完毕；2、截至到2012年5月31日，游先桥共欠原告租金244079.38元，已给付160000元，还欠84079.38元；3、游先桥支付给原告租赁费160000元，原告起诉时未扣除；4、2010年6月30日，原告与游先桥签订的物资租赁合同，原告提供的该合同第十三项载有：“1、方木3米每根单价17.1元；2、模板1830×915每块单价54元。”红旗渠建设公司提供的该合同上并未载明该项内容；6、二审期间原告与游先桥达成调解协议，因红旗渠建设公司不同意从游先桥的工程款中支付协议款项，该调解协议未成立，判决中认定违约金均按日0.1%计算，判决：一、维持河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第88号民事判决第五项；二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第88号民事判决第一、二、三、四项；三、游先桥于本判决生效后十日内一次性给付原告货款613530元及违约金168107.22元（违约金从2011年9月1日起至2012年5月31日）；四、游先桥于本判决生效后十日内一次性给付原告租金84079.38元及违约金10236.8元；五、游先桥于本判决生效后十日内一次性给付徐亚荣钢管2774米、扣件9007个、顶丝800根的租金（从2012年6月1日起至返还完毕之日止，以游先桥与徐亚荣双方履行过程中记载的实际天数及数量按钢管日租金0.014元／米、扣件日租金0.007元／个、顶丝日租金0.04元／根计算）；六、红旗渠建设公司对上述第四、五项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决于2014年1月14日生效后，该案进入强制执行程序。随后，原告又诉至该院，要求：一、被告游先桥给付逾期支付货款的违约金402475.68元（暂计算自2012年6月1日起至2014年3月18日止，以后违约金继续计算至付清货款之日止）；二、被告游先桥给付逾期支付租金的违约金55156.07元（暂计算自2012年6月1日起至2014年3月18日止，以后违约金继续计算至付清货款之日止）；三、被告红旗渠建设公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。本案审理期间，游先桥、红旗渠建设公司均不服生效判决向河南省高级人民法院提出申诉。2015年3月21日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民提字第5号民事判决书，判决：维持（2013）安中民三终字第64号民事判决。
原审法院认为：关于原告主张被告游先桥给付逾期支付货款的违约金402475.68元（暂计算自2012年6月1日起至2014年3月18日止，以后违约金继续计算至付清货款之日止），鉴于已经于2014年1月14日生效的安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第64号民事判决，认定违约金按日0.1%计算，判决“三、游先桥本判决生效后十日内一次性给付原告货款613530元及违约金168107.22元（从2011年9月1日起至2012年5月31日）；”结合2012年6月1日至2014年1月24日（该判决限定的履行期限届满之日）共计603天，故其货款违约金应按：货款613530×0.1%／天×603天=369958.59元计算；对于原告主张的该项诉讼请求中2014年1月24日后的损失，鉴于（2013）安中民三终字第64号民事判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”据此说明安阳市中级人民法院已经对原告主张的2014年1月24日后的损失作出处理，其可通过执行程序实现自己的权利，故对其主张，不予支持。关于原告主张被告游先桥给付逾期支付租金的违约金55156.07元（暂计算自2012年6月1日起至2014年3月18日止，以后违约金继续计算至付清货款之日止），红旗渠建设公司对该项债务承担连带清偿责任，鉴于已经于2014年1月14日生效的安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第64号民事判决“四、游先桥于本判决生效后十日内一次性给付原告租金84079.38元及违约金10236.8元；五、游先桥于本判决生效后十日内一次性给付原告钢管2774米、扣件9007个、顶丝800根的租金（从2012年6月1日起至返还完毕之日止，以原告和游先桥双方履行过程中记载的实际天数及数量，按钢管日租金0.014元／米、扣件日租金0.007元／个、顶丝日租金0.04元／根计算）；”“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”据此说明安阳市中级人民法院已经对原告主张的租金及违约金等损失一并作出处理，原告对2012年6月1日后的损失，可以通过执行程序实现自己的权利，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、被告游先桥于本判决生效后十日内一次性给付原告徐亚荣货款违约金人民币369958.59元；二、驳回原告徐亚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8165元，由原告徐亚荣负担人民币1565元，被告游先桥负担人民币6600元。
上诉人徐亚荣上诉称：一、游先桥因安阳市开发区安彩嘉园工程需要，由被上诉人红旗渠建设公司提供担保，与上诉人签订租赁及买卖合同。合同签订后，被上诉人游先桥陆续租赁上诉人租赁物、购买上诉人方木、模板等货物。被上诉人游先桥截止2012年5月31日（扣除被告已付租金）尚欠上诉人租金及货款，其未付行为已构成违约。上诉人在催要未果的情况下遂提起诉讼，要求被上诉人支付货款、租金及截止2012年5月31日违约金。但被上诉人仍拖欠未付。依据《中华人民共和国合同法》及双方合同约定，被上诉人应当承担违约责任。被上诉人自2012年6月1日起至付清货款、租金之日止应按日0.1%支付违约金。截止2014年3月18日止共计656天，被上诉人应支付上诉人货款违约金561518.07元、租金违约金55156.07元；二、原审判决第一项认定货款违约金天数为503天错误，应当予以纠正；三、原审判决第二项缺乏事实及法律依据。请求：1、改判原审判决第一项为判令被上诉人游先桥支付上诉人货款违约金402475.68元（不服部分金额为增加违约金数额为32517.09元）；2、撤销原审判决第二项，改判被上诉人游先桥支付上诉人租金违约金55156.07元，由被上诉人红旗渠建设公司对该项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人游先桥答辩称：其认为本案还是调解一下好。
被上诉人红旗渠建设公司答辩称：一、违约金过高，超过了银行贷款利率的十倍以上；二、其公司不应承担连带责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人要求游先桥给付逾期支付货款的违约金402475.68元的请求，因本院已于2014年1月14日生效的（2013）安中民三终字第64号民事判决认定违约金按日0.1%计算，且第三项判决：游先桥于本判决生效后十日内一次性给付徐亚荣货款613530元及违约金168107.22元（违约金从2011年9月1日起计算至2012年5月31日）。原审法院依据上述事实、判项及2012年6月1日至2014年1月24日（上述判决限定的履行期限届满之日）共计603天的时间，判决游先桥支付本案货款违约金369958.59元并无不当（货款613530×0.1%／天×603天=369958.59元），上诉人在原审中主张的该项诉讼请求中2014年1月24日后的损失，因本院（2013）安中民三终字第64号民事判决中已经告知义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。说明该判决已经对此作出了处理。原审法院据此告知上诉人通过执行程序实现自己的权利并无不妥。关于上诉人要求被上诉人游先桥给付逾期支付租金的违约金55156.07元、且红旗渠建设公司对该项债务承担连带清偿责任的请求。因本院已于2014年1月14日生效的（2013）安中民三终字第64号民事判决的第四项（游先桥于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人徐亚荣租金84079.38元及违约金10236.8元）、第五项【游先桥于本判决生效后十日内一次性给付徐亚荣钢管2774米、扣件9007个、顶丝800根的租金（从2012年6月1日起至返还完毕之日止，以游先桥与徐亚荣双方履行过程中记载的实际天数及数量，按钢管日租金0.014元／米、扣件日租金0.007元／个、顶丝日租金0.04元／根计算）】。该判决亦告知义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决同样对上诉人主张的租金及违约金等损失一并作出处理。原审法院据此告知上诉人“对2012年6月1日后的损失，可以通过执行程序实现自己的权利”并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1992元，由上诉人徐亚荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 杨