重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03462号
原告金维剑，男，1954年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，重庆金典林业股份有限公司法定代表人，住重庆市南川区。
被告重庆市甘液野生果酒业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委富民巷21号，组织机构代码58891835-6。
法定代表人李玲娜，重庆市甘液野生果酒业有限公司总经理。
本院于2014年11月24日立案受理了原告金维剑与被告李晓林、重庆市甘液野生果酒业有限公司、重庆金典林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金维剑的委托代理人吴万寿到庭参加诉讼。被告李晓林、重庆市甘液野生果酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金维剑诉称，被告李晓林因缺乏周转资金，于2014年3月6日向原告金维剑借款100万元，并于借款当日签订了《借款合同》，双方约定借款期限从2014年3月6日起至2015年3月5日止，被告重庆市甘液野生果酒业有限公司对该笔借款提供了担保。原告金维剑请求依法判令，一、由被告李晓林向原告金维剑偿还借款91万元，并从2014年3月6日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；二、由被告重庆市甘液野生果酒业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；三、原告金维剑所支付的律师费20000元，由二被告负担；四、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。
被告李晓林未作答辩。
被告重庆市甘液野生果酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告李晓林因缺乏周转资金，于2014年3月6日向原告金维剑借款100万元，并于借款当日与原告金维剑签订了《借款合同》，原告金维剑作为乙方（贷款人），被告李晓林作为甲方（借款人）在该合同上签名，被告重庆市甘液野生果酒业有限公司在该合同上盖章。该合同第一条第二款载明“借款金额：甲方向乙方借款人民币100万元，大写：壹佰万元整”；第三条载明“借款期限：从2014年3月6日起至2015年3月15日止，共12月”；第四条载明“借款利息：在合同规定的借款期内，月利率为2%，工作经费2%，合计4%。甲方未按时还款，逾期部分按月利率计算至借款还清之日。自乙方支付借款之日起，按月计算利息并支付（未满1个月按实际使用天数计算）”；第五条载明“2、重庆市甘液野生果酒业有限公司为担保”；第七条载明“一方违约，应支付违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）”。借款当日，原告金维剑在扣除9万元的利息后，通过中国农业银行转账的方式向被告李晓林的个人账提供借款91万元。2014年11月24日，原告金维剑与重庆春意律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆春意律师事务所接受原告金维剑的委托，指派本所律师吴万寿为原告金维剑与被告李晓林、重庆金典林业股份有限公司、重庆市甘液野生果酒业有限公司的民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，同日，重庆春意律师事务所向原告金维剑出具了金额为2万元的诉讼代理服务发票。现原告金维剑诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告金维剑撤回对被告重庆金典林业股份有限公司的诉讼。
上述事实，有原告金维剑的陈述，原告金维剑提交的《借款合同》一份、中国农业银行银行卡取款凭条两份、《法律事务委托合同》一份以及发票联一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告金维剑与被告李晓林在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，能够证明被告李晓林与原告金维剑之间的民间借贷关系，由此而产生的债权债务关系依法成立，应当受到法律保护。由于原告金维剑在借款本金中预先扣除利息9万元，因此，该笔借款的实际借款金额应是原告金维剑向被告李晓林转账的金额91万元。虽然该笔借款的借款期限未到期，但是从《借款合同》签订之日起，被告李晓林未按合同约定向原告金维剑支付借款期间的利息，其行为已构成违约，同时，本院已受理了关于被告李晓林一系列民间借贷纠纷案件，已经发生了影响原告金维剑债权实现的重大诉讼，现原告金维剑要求判决被告李晓林立即偿还91万元借款的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告金维剑在庭审中陈述与被告李晓林约定的工作经费即是利率的性质，该费用为2%，与原告金维剑与被告李晓林约定的借款月利率2%相加已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于原告金维剑要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求，本院依法予以支持，其借款利息应从2014年3月6日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。因《借款合同》约定了被告重庆市甘液野生果酒业有限公司作担保，而被告重庆市甘液野生果酒业有限公司在《借款合同》上盖章的行为依法构成了对该笔债务清偿的保证关系，由于《借款合同》并未约定被告重庆市甘液野生果酒业有限公司的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告重庆市甘液野生果酒业有限公司应对该笔借款承担连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告重庆市甘液野生果酒业有限公司在履行保证责任后有权向被告李晓林进行追偿。因此，原告金维剑提出的要求被告重庆市甘液野生果酒业有限公司承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《借款合同》对“一方违约，应支付违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）”的约定，被告李晓林及被告重庆市甘液野生果酒业有限公司应向原告金维剑支付其为了实现上述债权而产生的律师费2万元。原告金维剑在庭审中向本院撤回对被告重庆金典林业股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓林偿还原告金维剑的借款91万元，并从2014年3月6日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。该款限本判决生效后立即履行。
二、被告重庆市甘液野生果酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告重庆市甘液野生果酒业有限公司在履行保证责任后有权向被告李晓林追偿。
三、由被告李晓林、重庆市甘液野生果酒业有限公司向原告金维剑支付其为了实现债权而产生的律师费2万元。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳6990元，诉讼保全费5000元，共计11990元（原告金维剑已预交），由被告李晓林、重庆市甘液野生果酒业有限公司负担。被告李晓林、重庆市甘液野生果酒业有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告金维剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张攀