四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第376号
原告马某，女，汉族，生于1961年11月8日。
原告马某甲，女，汉族，生于1963年9月18日。
原告马某乙，男，汉族，生于1967年10月14日
原告马某丙，女，汉族，生于1971年10月27日。
上列四原告的委托代理人周洪，四川匀天律师事务所律师。
被告韦某某，女，汉族，生于1949年11月24日。
委托代理人唐立新，男，汉族，生于1960年4月7日。
委托代理人刘忠泽，男，汉族，生于1953年11月3日。
原告马某、马某丙、马某乙、马某甲诉被告韦某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某乙、马某丙、马某甲及四原告的委托代理人周洪，被告韦某某及其委托代理人唐立新、刘忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被继承人马俊林与李国君生前育有三女一子即本案四原告。李国君于2002年8月去世，2003年，马俊林与被告韦某某登记结婚。马俊林于2013年11月去世。李国君与马俊林生前取得位于蓬安县相如镇磨子街175号附6号住房一套，现由被告韦某某使用。已知马俊林生前有存款5万元，在马俊林去世后，政府依法给予抚恤金9万元余元，因对上列财产，各继承人分割意见不一致，原告诉至法院，请求法院对位于蓬安县相如镇磨子街175号附6号住房一套及抚恤金进行依法分割。
被告韦某某辩称：原告在陈述夫妻共同财产时有遗漏：被告与马俊林的共同财产85631.73元，被告应占用一半的份额42815.86元。涉案房产应是马俊林的个人财产。抚恤金应给生活困难的被告。涉案房屋系马俊林的个人财产，被告对被继承人马俊林尽了更多照顾义务，应多分遗产。
原告为支持其诉求，提交了如下证据：
第一组证据：亲属关系证明书、磨子街居委会和相如镇政府出具的证明：拟证明被继承人马俊林与其妻子李国君生育了四原告，李国君于2002年8月去世，马俊林与韦某某结婚时，四原告均已成年，原、被告间未形成抚养关系。
第二组：房屋登记证书复印件。拟证明涉案房产是马俊林和李国君的夫妻共同财产，马俊林享有该房产的60%份额的权利。
第三组证据：蓬人社工（2013）677号文件复印件，证明继承人可领取丧葬费、抚恤金的情况。
第四组证据：处理马俊林后事的记账单据。
被告对原告证据的质证意见为：对资料上盖鲜章的证据的真实性无异议；对办理后事的资料表示有异议，原告大操大办丧事。
被告为支持其辩称，提交了如下证据：
第一组证据；被告的身份证复印件、结婚证复印件。拟证明被告与马俊林是合法夫妻关系。
第二组证据：代乐平、王碧珍、李秋发、谢敬付等四人调查笔录、王发明、王华君等2人出具的证明；磨子街居委会的证明。拟证明被告韦某某平时照料马俊林的情况。
第三组证据：信用社存折本、马某甲的收条、医保局的证明、川北医院的证明、蓬安县医院的证明。拟证明夫妻共同财产的情况。
第四组证据：蓬人社工（2013）677号文件。拟证明了被告生活困难。
第五组证据：房屋登记的相关资料。
原告对被告证据质证意见为：对第一组证据的真实性无异议；对证人证言没有意义，夫妻之间有相互扶助义务照顾是正常的；对存折本无异议；退补津贴无异议；5万元已用了2万元，还剩余3万元。对报销医疗费的2万元多元的真实性无异议，被告应举证明谁垫支的医疗费。川北医学院的所退用费5000多元是由马某乙领取的。被告证明的夫妻共同财产的数目是不准确的。对第四组证据不能证明被告生活困难；对丧葬费11000多元的真实性无异议，对方称用钱超额，因为开始时，总体上来说通过协商的。对房地产证明无异议，证明房屋应属于马俊林和李碧君的夫妻共同财产。
经审理查明：被继承人马俊林与配偶李国君生前育有三女一子即本案四原告。李国君于2002年8月去世。1998年6月25日，马俊林与蓬安县原周口镇人民政府签订《蓬安县公有住房买卖协议书》购买了位于蓬安县相如镇磨子街175号附6号（蓬安县原周口镇磨子街86-1号）房屋一套，合同签订后，马俊林按合同约定于1998年10月25日缴清了房款，并于2004年取得该房屋所有权证，现登记在马俊林的名下，房屋产权证号：2004007**号。2003年，马俊林与被告韦某某登记结婚，四原告当时已成年，与被告未形成抚养关系。各继承人对遗产分割意见不一致，原告诉至法院，请求法院对位于蓬安县相如镇磨子街175号附6号（蓬安县原周口镇磨子街86-1号）住房一套及抚恤金进行依法分割。
同时查明：马俊林与韦某某夫妻共同财产：蓬安县农村信用合作联社的存款6478.20元（户名：马俊林，账号88130110143010715）、银行存款50000元（在马某甲处）、医疗费报销费用21814.5元（马某乙处）、医疗费退款5495元（马某乙处）、马俊林在蓬安县相如镇政府应领取的补贴1844元，共计85631.7元。
还查明：原告主张为处理马俊林的后事产生了费用55577元，有票据的是如下费用：遗体停放费620元、运送遗体去火化的费用280元、尸体火化费等589元、骨灰盒780元、公墓费28000元（双人墓）上列费用共计30269元。根据蓬安县人力资源和社会保障局2013年12月20日蓬人社工（2013）677号文件，四原告及被告可在相关部门领取到安葬费11450元、抚恤金94930元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金可视作遗产，故在本案中一并处理。根据权利和义务相一致的原则，各原告及被告享用继承遗产的权利，也有处理被继承人的后事的义务。原告购买双人墓，是超范围，本院定公墓费14000元，原告提交处理被继承人后事费用有票据的本院认可16269元。对于原告所主张处理马俊林的后事但没有票据的费用，被告称原告大操大办马俊林的后事，但对原告列出的费用未分项予以具体说明，经审查，上列费用会实际产生，本院予以酌定10000元，故原告处理马俊林的后事费用26269元。
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱进行继承，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到被告年岁偏高且对马俊林尽了主要照顾义务，对于房产份额适当多分，对于其余的遗产平均分配。位于蓬安县相如镇磨子街的房屋，为马俊林生前取得，且为与妻子李国君夫妻存续期间取得，应为夫妻共同财产，各占50%份额，在李国君、马俊林相继死亡后，该房屋60%的份额可作为马俊林遗产进行继承，四原告和被告各享用房屋20%的产权份额。
马俊林与韦某某的夫妻共同财产共计85631.7元，韦某某享用一半的份额42815.85元。马俊林的份额42815.85元作为遗产进行处理，减去处理马俊林丧事26269元，余下的16546.85.85元，由本案原、被告平均分配，每人可分得3309.37元。马俊林与韦某某的夫妻共同财产在原告马某乙、马某甲处共计有79135.5元，另外的蓬安县农村信用合作联社的存款6478.20元（户名：马俊林，账号88130110143010715））及马俊林应在蓬安县相如镇政府领取的津补贴1844元由被告韦某某领取。综上，原告马某乙、马某甲还应向被告韦某某支付37803.02元（42815.85＋3309.37－6478.20－1844）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马某、马某乙、马某甲、马某丙、被告韦某某分别继承位于蓬安县相如镇磨子街175号附6号（蓬安县原周口镇磨子街86-1号）的房屋（房屋产权证号：2004007**号）20%的份额；
二、原告马某乙、马某甲于向本判决生效之日起十日内向被告韦某某支付人民币37803.02元。
三、马俊林安葬费11450元、抚恤金94930元，原告马某、马某乙、马某甲、马某丙、被告韦某某分别享有抚恤金18986元、安葬费2290元。
四、由被告韦某某领取被继承人马俊林2013年7-12月津补贴1844元及马俊林在蓬安县农村信用合作联社的存款6478.2元（户名：马俊林，账号88130110143010715）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、由原告马某乙、马某甲、马某丙、马某承担1720元，被告韦某某承担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 伍泰学
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 逍