wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执异15号
案外人：辛凤春，男。
申请执行人：武哲正，男。
被执行人：孙久前，男。
被执行人：刘宝兰，女。系孙久前妻子。
本院在执行申请执行人武哲正与被执行人孙久前、刘宝兰诉前财产保全一案中，案外人辛凤春对本院做出的（2016）吉0523财保121号民事裁定书，即对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区的住宅（面积121.14平方米）和坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区另一个住宅（面积121.14平方米）予以查封或向本院提存人民币770000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辛凤春称，异议人已经入住和占有上述房产。2014年7月16日孙海波在辛凤春处借的人民币300万元。由于孙海波近一年没有还款，2015年6月26日辛凤春、孙海波、孙久前三方签订了抹账协议，孙久前将自己名下的上述房产抵顶孙海波在辛凤春处借款80万元。抵顶后，辛凤春多次到七彩房地产开发有限公司和吉林市房产交易大厅办理更名手续，因种种原因未果。三方签订抹账协议生效后，孙久前所有的房产的相关资料（网签原件、购房发票）均交给辛凤春，2016年5月12日，辛凤春到七彩房地产开发有限公司办理了入住手续。异议人认为，孙久前所有房产手续均在异议人手，因此，武哲正在孙久前抵顶辛凤春房产后，在没有网签合同原件及其他资料的情况下办理所有抵押手续均无效。2016年8月3日，异议人从贵院张贴的民事裁定书得知贵院已将异议人的房产查封，异议人认为贵院查封异议人的房产产权，损害了异议人作为物权人的合法权益，特提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。
本院查明，2016年7月29日武哲正以孙久前、刘宝兰作为孙海波向其借款77万元的担保人为由向本院提出财产保全申请，要求对登记在本申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区的住宅（面积121.14平方米）和坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区的另一住宅（面积121.14平方米）予以查封或向本院提存人民币770000.00元。同时查明，孙久前、刘宝兰系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点系本案争议房产的所有权归属问题。根据相关法律，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，本案争议房产登记在被执行人孙久前名下，故应当认定该房产属孙久前所有。案外人辛凤春提供的贷款合同复印件仅能够证明其与孙海波、孙久前存在债权债务关系，同时辛凤春提供的商品房买卖合同复印件也能够证明该房屋所有权人是孙久前。因此，对于案外人辛凤春的异议理由本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回辛凤春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执异15号案外人：辛凤春，男。申请执行人：武哲正，男。被执行人：孙久前，男。被执行人：刘宝兰，女。系孙久前妻子。本院在执行申请执行人武哲正与被执行人孙久前、刘宝兰诉前财产保全一案中，案外人辛凤春对本院做出的（2016）吉0523财保121号民事裁定书，即对登记在被申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区的住宅（面积121.14平方米）和坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区另一个住宅（面积121.14平方米）予以查封或向本院提存人民币770000.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛凤春称，异议人已经入住和占有上述房产。2014年7月16日孙海波在辛凤春处借的人民币300万元。由于孙海波近一年没有还款，2015年6月26日辛凤春、孙海波、孙久前三方签订了抹账协议，孙久前将自己名下的上述房产抵顶孙海波在辛凤春处借款80万元。抵顶后，辛凤春多次到七彩房地产开发有限公司和吉林市房产交易大厅办理更名手续，因种种原因未果。三方签订抹账协议生效后，孙久前所有的房产的相关资料（网签原件、购房发票）均交给辛凤春，2016年5月12日，辛凤春到七彩房地产开发有限公司办理了入住手续。异议人认为，孙久前所有房产手续均在异议人手，因此，武哲正在孙久前抵顶辛凤春房产后，在没有网签合同原件及其他资料的情况下办理所有抵押手续均无效。2016年8月3日，异议人从贵院张贴的民事裁定书得知贵院已将异议人的房产查封，异议人认为贵院查封异议人的房产产权，损害了异议人作为物权人的合法权益，特提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。本院查明，2016年7月29日武哲正以孙久前、刘宝兰作为孙海波向其借款77万元的担保人为由向本院提出财产保全申请，要求对登记在本申请人孙久前名下的孙久前和刘宝兰共有的坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区的住宅（面积121.14平方米）和坐落于吉林市丰满区吉丰东路江山印象小区的另一住宅（面积121.14平方米）予以查封或向本院提存人民币770000.00元。同时查明，孙久前、刘宝兰系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点系本案争议房产的所有权归属问题。根据相关法律，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，本案争议房产登记在被执行人孙久前名下，故应当认定该房产属孙久前所有。案外人辛凤春提供的贷款合同复印件仅能够证明其与孙海波、孙久前存在债权债务关系，同时辛凤春提供的商品房买卖合同复印件也能够证明该房屋所有权人是孙久前。因此，对于案外人辛凤春的异议理由本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回辛凤春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一六年十一月二十五日书记员  王 琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第367号
上诉人（原审被告、反诉原告）李德旺。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于东。
上诉人李德旺与被上诉人于东租赁合同纠纷一案，于东于2015年3月11日起诉，要求：判令李德旺退还压金10000元，并支付2014年4月1日起至判决生效日的同期银行利率。李德旺反诉要求：判令于东赔偿合同解除后至房屋租出前的房租损失28333元并支付保安工资2800元。河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）于2015年5月25日作出（2015）新民初字第485号民事判决。宣判后，李德旺不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月26日，李德旺与新乡县金世纪商城签订了一份《租赁合同》，李德旺租赁了金世纪商城1700平方米的市场。2011年7月11日，于东与李德旺签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：李德旺将位于小冀镇金世纪东门东侧的、面积850平方米的房屋租赁给于东使用，期限自2011年4月1日至2019年3月31日；合同前两年的租金每年17万元，每年一付，提前一个月支付下一期房租。2012年8月21日，李德旺收取了于东押金1万元，并给于东出具了收据。2014年3月31日，于东将租赁房屋钥匙交给李德旺，李德旺给于东出具了“房子租出后，退还压金”的手续。2014年5月25日，新乡县金世纪商场将案涉的房屋出租给了他人。后于东要求李德旺退还押金，李德旺至今未退还。
原审法院认为，2014年3月31日，于东将租赁房屋的钥匙交与李德旺，李德旺给于东出具了“房屋租出后、返还押金”的证明。李德旺对房屋在2014年上半年已经租出并无异议，因此，李德旺应当向于东退还押金1万元。因房屋并非在2014年4月1日租出，于东要求李德旺自2014年4月1日支付利息，没有依据，法院不予支持，李德旺应自于东起诉之日起支付利息。关于李德旺要求于东赔偿损失28333元的请求，因双方合同对于于东提前解除合同的赔偿并没有约定，且2014年3月31日李德旺收回房屋钥匙，并给于东出具退押金的证明时也没有提出要求于东赔偿的请求，且李德旺举证的新乡县金世纪商城于2014年5月将房屋租给案外人的证据，因不是李德旺在2014年5月才将房屋租出，不能证明李德旺存在损失，因此，李德旺要求于东赔偿租金损失，没有事实和法律依据，不予支持。关于李德旺要求于东支付保安工资2800元的请求，于东否认有约定应支付保安工资，李德旺也没有有效证据证明其主张，因此，对李德旺请求支付保安工资的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、李德旺于本判决生效后十日内返还于东押金1万元并支付利息（利息自2015年3月11日起，计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回于东的其他诉讼请求。三、驳回李德旺的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费290元（已减半收取），均由李德旺承担。
李德旺上诉称：于东退房时双方未就租赁费和押金进行结算，由于于东提前解除合同给李德旺造成两个月租金损失，应由于东进行赔偿。金世纪商场于2014年6月1日将房屋租出，原审认定是2014年5月错误。双方口头约定自2012年4月1日起于东每月支付保安工资200元，至合同解除共14个月共计2800元，应予支持。请求撤销原审判决，依法改判。
于东辩称：于东与李德旺解除合同交付房屋时，上诉人与金世纪商场也进行了交接，自2014年4月1日起案涉房屋出租方不再是李德旺，而是金世纪商场，李德旺称的两个月房租损失不是事实。于东与李德旺之间签订的房屋租赁中没有对提前解除合同损失赔偿没有约定，李德旺出具的退还压金凭证中也未就损失进行说明。李德旺要求于东支付的保安工资依据，保安是李德旺为其自己曾经营的店铺工作的，于东租赁房屋后对保安不予认可，且于东有自己的保安，协议中也未约定保安工资由于东承担，故不应承担保安工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李德旺上诉，维持原判。
二审中李德旺提供金世纪商场出具的证明一份，内容为：“金世纪商场与李德旺2014年5月终止合同后，2014年6月1日将案涉房屋出租给他人，房屋租出前的房租由李德旺承担”。以证明李德旺因此损失了两个月房租。于东质证称，该证明是李德旺与金世纪商场之间的约定与于东无关。本院认为，该证明是李德旺与金世纪商场之间合同履行情况，不能作为李德旺与于东约定房屋租出前两个月房租由于东承担的直接证据，因无其他证据相印证，对其证明目的，本院不予认定。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：根据合同法规，当事人协商一致，可以解除合同。2014年3月31日李德旺收回房屋钥匙，在押金条上明确“合同解除，房屋租出后，退还压金”并签字，可以认定双方对合同解除均无异议。合同解除后的损失赔偿应从其约定，李德旺与于东签订的房屋租赁合同中，对合同解除后损失如何承担未进行约定；双方在协商解除时，双方当事人仅对李德旺返还押金的时间时行了约定，无证据证明曾双方就房屋租出前房屋空档期房租损失如何处理进行协商，应视为双方对合同解除后的清算已达成了一致意见，即“房屋出租后退还压金”，其他别无纠纷，故李德旺上诉要求于东赔偿房租损失无合同依据，本院不予支持。李德旺要求的14个月保安工资，因李德旺无证据证明双方对保安工资进行约定，故本院对李德旺请求支付保安工资的请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由李德旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
代理审判员 王 华
代理审判员 杨 府
二〇一五年××月××日
代理书记员 李 芳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终70号
上诉人（原审被告）：刘小会，女，1962年11月2日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
上诉人（原审被告）：宋鸿渊，男，1962年12月5日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。系刘小会之夫。
上诉人（原审被告）：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路**号中宏大厦**层*号。
法定代表人刘小会，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周华山，男，1960年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
上诉人刘小会、宋鸿渊、陕西鼎诚融资担保有限公司因与被上诉人周华山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1598号之一民事裁定书，向本院提起上诉。
刘小会、宋鸿渊、陕西鼎诚融资担保有限公司上诉称，借款合同书约定由甲方所在地人民法院管辖，甲方为周华山。上诉人提供了周华山在西安市灞桥生态区的房产证，依据西安市购房规定在西安市购房需居住一年以上，周华山2013年在西安市购得房产后于2015年3月拿到房产证，足以证明周华山在西安市灞桥区居住超过一年以上，甲方的经常居住地为陕西省西安市灞桥区，因此借款合同约定的甲方所在地即为西安市灞桥区。请求撤销原裁定，将本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。
周华山答辩称，公民的住所地是指公民的户籍所在地，根据身份证显示，答辩人户籍所在地在湖北省汉川市。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，答辩人虽然在西安市买了房，并不能证明答辩人现居西安且在西安连续居住一年以上，答辩人仍保留了汉川市的房屋且在汉川市居住，故答辩人的经常居住地也在湖北省汉川市。综上，答辩人的住所地以及经常居住地均在湖北省汉川市，故汉川市人民法院有管辖权，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借款合同中约定，合同履行发生争议时由甲方所在地人民法院管辖，甲方为周华山，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据甲方周华山公民身份证、房屋所有权证、常住人口登记卡信息及汉川市仙女山办事处山后湾社区居民委员会证明等证实，周华山的户籍所在地为湖北省汉川市，故湖北省汉川市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人刘小会、宋鸿渊、陕西鼎诚融资担保有限公司提出周华山在西安市灞桥区有房产并居住一年以上，所以周华山的住所地在西安市灞桥区的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 张杨玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第423号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人李友桂，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李友桂金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第91号支付令确认：被执行人李友桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计69727元，并承担本案受理费514元。但被执行人李友桂至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李友桂无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民再10号
上诉人（原审被告、再审申请人）：姚吉海，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，户籍地桦南县，现住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：相来珍，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：宋立君，男，1946年3月4日出生，汉族，桦南县森工局造纸厂退休工人，住黑龙江省桦南县。
上诉人姚吉海因与被上诉人蒋桂兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民再字12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理案件后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人姚吉海及其委托诉讼代理人相来珍，被上诉人蒋桂兰委托诉讼代理人宋立君到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人蒋桂兰提出屠海成向其借款8600元，上诉人姚吉海予以担保的主张是否成立；2、被上诉人蒋桂兰代领姚吉海土地直补款的起止时间，是否用以抵顶本案双方间的债权债务；3、双方之间是否有其他经济往来。双方当事人对蒋桂兰代领姚吉海土地直补款的事实均无异议，但对该款是否用以抵顶蒋桂兰起诉请求中的12634元借款，及姚吉海是否为屠海成借款提供担保的事实存在争议。姚吉海提供证据证明，双方于2010年4月10日签写“收据”，载明蒋桂兰收到姚吉海直补卡，连续代领7年后双方互不拖欠，原审判决对于该“收据”的性质及与2008年5月21日姚吉海出具的欠据间的关系未予认定，未查明姚吉海给付8000元款项的时间，也未合理分配对于“代领的土地直补款是否系姚吉海为屠海成借款承担担保责任”这一事实的证明责任。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民再字12号民事判决；
二、本案发回桦南县人民法院重审。
上诉人姚吉海预交的二审案件受理费529元予以退回。
审判长 郑忠利
审判员 李伊佳
审判员 赵晓华
二〇一八年五月七日
书记员 张 晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2130号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:陈伟,男,1987年8月18日出生,29岁,汉族,住四川省大英县。
被执行人:林洪清,男,1983年2月4日出生,34岁,汉族,住福建省福清市。
本院依据（2012）双流刑初字第372号刑事判决书于2017年3月3日移送执行陈伟、林洪清罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈伟、林洪清名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月四日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2130号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:陈伟,男,1987年8月18日出生,29岁,汉族,住四川省大英县。被执行人:林洪清,男,1983年2月4日出生,34岁,汉族,住福建省福清市。本院依据（2012）双流刑初字第372号刑事判决书于2017年3月3日移送执行陈伟、林洪清罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈伟、林洪清名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年八月四日书记员 罗倩莹
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初99号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化，住成都市大邑县。因本案于2016年4月1日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日12时左右，被告人吴某在成都市大邑县王泗镇飞羊村张艳书张某某家中饮酒后，驾驶车牌为川AA09**白色长安牌汽车由王泗镇飞羊村5组21号的家中出发，从成温邛高速王泗收费站驶入高速，途经成温邛高速、邛名高速、成雅高速到达雅安东收费站驶出高速，再经雅州大道驶入雅安市雨城区城区，在雅安市雨城区河北正街十字路口等红绿灯时被公安民警查获。吴某到案后如实了上述犯罪事实。2016年3月25日，经四川鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第077号司法鉴定检验报告书认定，被告人吴某血液中乙醇浓度为85.9mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、查获经过、证人张艳书张某某证言、高速卡扣抓拍照片、指认笔录及照片、鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一六年六月八日
书记员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5366号
原告：武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
负责人：侯杰山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：史光旭，系该支行副行长。
被告：胡武林。
被告：王雪燕。
被告：张开伟。被告：翟银花。
被告：李金成。
被告：张玉琴。
被告：王光斌。
被告：李瑞莲。
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告胡武林、王雪燕、张开伟、翟银花、李金成、张玉琴、王光斌、李瑞莲金融借款合同纠纷一案，在审理中经查被告胡武林、王雪燕不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人史光旭亦不能提供被告胡武林、王雪燕的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为,本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 候光美
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1310号
原告：锦州银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：毕某，该行行长。
委托诉讼代理人：魏某某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王某，男，该行职员。
被告：李某某，男，1971年8月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被告：陈某某，女，1971年12月31日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告锦州银行股份有限公司铁路支行与被告李某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司铁路支行的委托诉讼代理人魏某某、王某，被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司铁路支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还我行贷款本金340000元，利息7109.40元（利息截止2016年8月20日，以后发生利息另计）。二、要求实现贷款抵押物的优先受偿权。三、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人李某某、陈某某在我行铁路支行申请借款金额为340000元，借款合同编号锦银[铁路支]行[2014]年个借字第[063]号，借款期限为2014年7月2日至2016年7月1日，借款利率9.84%，借款用途流动资金，借款担保方式为抵押，抵押合同编号为锦银[铁路支]行[2014]年抵字第[063]号，抵押物为：李某某名下的位于凌河区胜河里某号的房屋，房屋面积67.2平方米，房产证号：锦房权01字第某号；陈某某名下的位于凌河区安乐里某号的房屋，房屋面积39.01平方米，房产证号：锦房权01字第甲号。抵押房屋均已办理了抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款。贷款到期后，经与借款人多次催要至今未果。截止2016年8月20日，尚欠贷款本金340000元，利息7109.40元，本息合计347109.40元。为维护债权人合法权益不受侵害，要求实现诉讼请求。
被告李某某辩称，借款属实，同意还款，但现在我没有还款能力。
被告陈某某在法定期限内未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了个人借款合同、借款抵押合同、授权业务申请书、借款凭证、借款人营业执照、组织机构代码、税务登记证、二被告户口本、结婚证、工资证明、欠息证明、房屋产权证、房屋他项权利登记证书、承诺函，本院予以确认并在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某某、陈某某系夫妻关系。2014年7月2日,原告锦州银行股份有限公司铁路支行与被告李某某、陈某某签订《个人借款合同》（编号锦银铁路支行[2014]年个借字第[063]号），约定被告李某某、陈某某从原告处借款人民币34万元，借款期限24个月（2014年7月2日至2016年7月1日），利率为年息9.84%，借款用途为购进秋林格瓦斯饮料、农心白山水、锦州小苗调料以及休闲食品等，同时约定逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2014年7月2日，原告锦州银行股份有限公司铁路支行与被告李某某、陈某某签订了《借款抵押合同》（合同编号为锦银[铁路支]行[2014]年抵字第[063]号，约定以被告李某某名下坐落于凌河区胜河里某号，面积为67.20平方米房屋；被告陈某某名下坐落于凌河区安乐里某号，面积为39.01平方米房产作为抵押。2014年7月3日，双方将上述抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告如约定发放贷款，二被告未偿还原告本金仅偿还部分利息，截止2016年8月20日，二被告尚欠原告本金340000元，利息7109.40元。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司铁路支行与被告李某某、陈某某签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告李某某、陈某某未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告要求被告李某某、陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与二被告签订了《借款抵押合同》，被告李某某、陈某某自愿以坐落于凌河区胜河里某号，面积为67.20平方米房屋；被告陈某某名下坐落于凌河区安乐里某号，面积为39.01平方米房产作为抵押，原告作为抵押权人对于抵押物在借款本息范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某某于本判决生效后10日内共同偿还原告锦州银行股份有限公司铁路支行借款本金人民币340000元及利息7109.40元。并支付自2016年8月21日始至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的利息标准计算的利息；
二、如被告李某某、陈某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州银行股份有限公司铁路支行有权以被告李某某名下的坐落于锦州市凌河区胜河里某号，面积67.2平方米房屋，被告陈某某名下坐落于锦州市凌河区安乐里某号，面积39.01平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告李某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林 琳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第385号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人卢国胜，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人卢国胜犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人卢国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日17时许，被告人卢国胜窜到黔东南州医院门诊部门口，趁被害人文某某送快递之机，将文某某放在摩托车上的快递包裹盗走。被盗快递包裹内有11个小包裹，分别装有鞋、衣物等物品，共计价值38536元。随后，被告人卢国胜将盗得的物品拿到凯里市小十字摆地摊出售，得赃款1200元。2014年6月16日13时许，被告人卢国胜在凯里市德庄门口被害人文某某发现后被警方抓获。
上述事实，被告人卢国胜在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人文某某的陈述、抓获经过、销售小票及发票、商店配货出货单、被告人卢国胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人卢国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人卢国胜能如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢国胜退赔被害人文某某38536元。追缴被告人卢国胜违法所得人民币1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 龙卫星
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10907号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告马忠元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马忠元信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马忠元系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币58829.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10907号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告马忠元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马忠元信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马忠元系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币58829.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2319号
原告潘丽，退休工人。
委托代理人李祥伟，男，1961年7月10日出生，汉族，与原告潘丽系夫妻关系。
被告石云，个体工商户，现下落不明。
被告徐军，个体工商户，与被告石云系夫妻关系，现下落不明。
被告于涓，无业，现下落不明。
原告潘丽与被告石云、徐军、于涓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告潘丽的委托代理人李祥伟到庭参加诉讼，被告石云、徐军、于涓经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘丽诉称，2012年7月5日，被告石云、徐军、于涓与原告签订借款合同，借款5万元，期限30天，自2012年7月5日起至2012年8月4日止，月息2%。经原告催要，被告至今本息未付，现被告又下落不明，故诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告石云、徐军、于涓返还原告潘丽借款5万元、支付利息（自2012年7月5日起至本判决所确定的给付之日止，依本金5万元按月息2%计算）；二、案件受理费、财产保全费620元、公告费均由被告石云、徐军、于涓承担。
被告石云、徐军、于涓在答辩期间内未提交书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。
经审理查明，被告石云、徐军、于涓于2０12年7月5日向原告潘丽借款5万元，约定月息2％，期限一个月。原告潘丽以现金的方式向三被告交付了借款，被告石云、徐军、于涓于借款当日向原告出具了收条，借款期限过后，被告石云、徐军、于涓没有偿还原告借款本金及利息。由于原告向被告索要借款无果，诉至来院。
上述事实，有下列证据，予以证明：1、当事人的陈述；2、原告与被告石云、徐军、于涓签订的借款合同；3、被告石云、徐军、于涓向原告出具的借款收据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。对上述证据，予以采信，查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及该法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述规定，民间借贷关系成立生效的要件有二：一是当事人之间有借款、还款的约定；二是贷款人已经向借款人给付了借款。在本案中，原告不仅提供了当事人之间的借款约定，还提供了原告向被告给付了借款的证据，民间借贷关系成立生效的要件均已构成。故，本院认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告未及时返还借款属违约，被告应承担违约责任。故，被告借原告的款项应当返还，并同时支付当事人约定的利息，对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石云、徐军、于涓于本判决生效后十日内返还原告潘丽借款5万元人民币、支付利息（自2012年7月5日起至本判决确定的给付之日止，依本金5万元按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，财产保全费620元，公告费606元，合计2666元，由被告石云、徐军、于涓负担。被告石云、徐军、于涓应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年六月十七日
书 记 员 厉婉君
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第340号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人王春树，住隆化县。
被执行人刘秀燕，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人王春树、刘秀燕征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人王春树、刘秀燕履行给付1.6265万元的义务，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第17号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周静伊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00017号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人胡德清（曾用名胡晓巧），男，1989年5月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住芜湖县。曾因盗窃于2008年2月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪于2009年11月16日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。曾因盗窃于2013年11月21日被芜湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月9日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人胡德清犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月以来，被告人胡德清在芜湖县境内多次窃取他人财物，涉案数额达4000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月中旬的一天22时许，胡德清至芜湖县湾沚镇纬二路新利德公司宿舍楼下，用随身携带的梅花起子打开电瓶车前盖，采取“搭线打火”的方式盗走被害人王某乙停放的红色电瓶车一辆，后销赃获利。
2、2014年8月12日1时许，胡德清翻窗进入芜湖县湾沚镇荆龙市场二楼＊＊号由被害人季某、胡某经营的名为“＊＊”的内衣店内，盗得女士内裤30余条、文胸70余件以及现金200余元。
3、2014年10月5日20时许，胡德清至芜湖县陶辛镇倪家三太安置小区10号楼3单元楼下的停车棚，用随身携带的梅花起子打开电瓶车前盖，采取“搭线打火”的方式盗走被害人黄某停放的一辆黑色电瓶车。
4、2014年10月6日1时许，胡德清撬门进入前述名为“＊＊”的内衣店，盗得女士内裤20余条、文胸50余件。
经芜湖县价格鉴定中心认定：黄某被盗的电瓶车价格为520元，内衣店内被盗女式内裤最低单价为6元、被盗文胸最低单价为25元。
2014年11月13日，胡德清被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡德清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、季某、胡某、黄某的陈述；证人王某甲的证言；书证：户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等；鉴定意见：芜湖县公安局手印鉴定书、芜湖县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡德清多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡德清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡德清系坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡德清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年一月六日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第647号
上诉人（原审被告）济南文西百货有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹纪泰，董事长。
委托代理人王玉华，山东睿杨律师事务所律师。
委托代理人刘然，山东睿杨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）姜彦文，男，1963年6月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南文西百货有限公司因与被上诉人姜彦文劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南文西百货有限公司又以“双方已经达成和解协议，并已履行完毕”为由，于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南文西百货有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人济南文西百货有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7060号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张元明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张元明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2475元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第387号
原告：石劲松。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告石劲松与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告石劲松于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石劲松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石劲松承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭立志
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1400号
原告汤德军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告于洪洋，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。
原告汤德军诉被告于洪洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王今华适用简易程序公开进行了审理。原告汤德军到庭参加诉讼，被告于洪洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德军诉称：2013年4月17日，被告从原告处借款50000元，用于购楼种地，约定月利率为1.5%。2013年5月13日，被告再次从原告处借款20000元，用于种地，约定月利率为1.5%。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，现原告要求被告给付欠款本金70000元及利息。
被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据二份。证明被告于2013年4月17日从原告处借款50000元，2013年5月13日从原告处借款20000元，两次借款共计
70000元，双方约定月利率为1.5%，至今未偿还。
被告未出庭质证。
被告在诉讼期间未向本院提供证据。
本院对于洪洋调查笔录一份。该笔录证实：于洪洋于2013年4月17日和2013年5月13日分别从汤德军处借款50000元和20000元，用于种地购楼，双方约定月利率为1.5%。
经庭审质证，原告对调查笔录没有异议。
本院经审查认为，调查笔录证实内容与二份借据相吻合，被告欠原告70000元客观真实，本院对借据和于洪洋调查笔录的证明力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年4月17日，被告从原告处借款50000元，用于生产生活，双方约定月利率为1.5%。2013年5月13日，被告再次从原告处借款20000元，用于农业生产，双方约定月利率1.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月17日和2013年5月13日，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，原告将借款实际交付被告，双方的民间借贷关系合法有效。被告应在原告催款后的合理期限内及时履行给付义务，被告不履行给付借款行为已经构成违约。原告按月利率1.5%主张利息不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于洪洋于本判决生效后十日内偿还原告汤德军借款本金70000元及利息，利息从2013年4月17日起以本金50000元为基础和从2013年5月13日起以本金20000元为基础分别按月利率1.5%计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一五年十月十五日
书记员 索 振
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5131号
原告：张哲学。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：王迪。
原告张哲学为与被告王迪民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2016年7月13日公开开庭审理。原告张哲学的委托代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告王迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲学起诉称：2014年6月19日，被告王迪因资金周转需要向原告借款95万元。原、被告签订两份《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定借款期限均自2014年6月19日至2016年6月18日，月利率为1.68%，利息按月结算，在借款之日起三日内提交支付利息，如利息逾期超过5天，原告有权提前收回借款。同时，被告以其所有的座落在临海市古城街道靖江158-1-2004室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）、临海市古城街道靖江158-1-2001室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）的房地产为原告的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费等，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行了交付款项义务，但被告仅支付一个月的利息后就拒绝支付。故原告请求法院判令被告立即向原告返还借款本金95万元，并支付利息（自2014年7月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费用16900元；原告对被告王迪名下的坐落于临海市古城街道靖江158-1-2004室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债务中的借款本金47万元及其相应利息、律师代理费范围内享有优先受偿权；原告对被告王迪名下的坐落于临海市古城街道靖江158-1-2001室（产权证号：临房权证古城街道字第××号）房地产的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第1项债务中的借款本金48万元及其相应利息、律师代理费范围内享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即向原告返还借款本金124万元，并支付利息（从2014年7月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日）。
原告张哲学就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借款合同、公证书（房地产抵押合同）各2份，拟证明原、被告之间的借贷关系及抵押情况。
2.台州银行付款委托书（收账通知）、兴业银行个人汇款及无卡（折）存款申请表、说明书各1份，拟证明原告交付借款的事实。
3.房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件及房屋他项权证复印件各2份，拟证明被告房屋登记情况及抵押的事实。
4.浙江增值税普通发票1张，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告王迪未作答辩和举证。
本院已向被告王迪送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王迪既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同均合法有效，双方应按约履行。尽管起诉时本案借款未到期，但借款合同约定利息按月结算，如被告逾期支付利息超过5日，原告有权提前收回借款且利息按月利率2%计算。现被告未按约支付利息，构成违约。因此，原告有权按约提前收回借款并要求两被告按月利率2%支付利息。原、被告在合同中约定由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，故对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。被告以其所有的房地产提供抵押担保，且依法办理了抵押物登记手续，故原告有权在被告不履行债务时以该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效后十日内返还原告张哲学借款本金950000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年7月24日起计算至履行完毕之日），同时支付原告张哲学为实现债权支出的律师代理费16900元；
二、原告张哲学在上述债权范围内对被告王迪所有的坐落于临海市古城街道靖江158-1-2004室房地产[产权证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2012）第2044、19**号，担保范围：借款本金470000元及相应利息、律师代理费]、158-1-2001室[产权证号：临房权证古城街道字第××号，土地证号：临城国用（2012）第2309、2310、23**号，担保范围：借款本金480000元及相应利息、律师代理费]折价或者拍卖、变卖上述财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17264元，减半收取8632元，由被告王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17264元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶彬彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更118号
罪犯刘艳秋，现在河北省女子监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2005年1月25日作出（2005）围刑初字第1号刑事判决，以被告人刘艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘艳秋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯刘艳秋在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳秋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年7月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建交民初字第02052号
原告王海洋，男，1983年2月11日出生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
负责人王守志，经理。
委托代理人包键，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司职工。
原告王海洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张文德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洋、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人包键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称：2014年8月12日13时30分许，王海洋驾驶辽N76E**号丰田牌轿车，沿喀左县中三家镇政府门前由南向北行驶至中三家镇政府西路段时，不慎与相同方向岳亮驾驶的京PG3C**号丰田牌轿车相撞，致车辆受损的交通事故，此次事故经交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任，当事人岳亮无责任。原告的车辆在被告保险公司投保有机动车车辆损失险、不计免赔险，故原告的损失应由被告保险公司承担。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费8991.00元，并由被告支付本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年8月12日13时30分许，王海洋驾驶辽N76E**号丰田牌轿车，沿喀左县中三家镇政府门前由南向北行驶至中三家镇政府西路段时，不慎与相同方向岳亮驾驶的京PG3C**号丰田牌轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告王海洋将车辆送至在喀左县顺驰汽车修理有限责任公司维修，花修理费4591.00元.岳亮将车辆送至朝阳川达丰田汽车销售服务有限公司维修，花4400.00元。经喀左县公安交通警察大队认定王海洋负此次事故的全部责任，岳亮无责任。王海洋所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及限额为95680.00元机动车损失保险、不计免赔险、商业三者险等，且事故发生在保险期间内。王海洋与岳亮已经达成一致调解协议，且王海洋已经将赔偿款支付岳亮。
另查明：原告王海洋将岳亮车撞坏后，王海洋与岳亮已经私下协商将其赔偿款已经履行完毕。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交的道路交通事故责任认定书1份，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交的修车发票2枚，欲证明因此次交通事故原告花修车费4591.00.00元，原告将岳亮车撞坏，其车辆损失为4400.00元，对此被告无异议，本院予以采信。
本院认为：王海洋驾车与岳亮驾驶的车辆相撞，造成交通事故，事实清楚，责任认定明确，因原告王海洋所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及机动车损失保险、商业三者险等，故被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应承担保险合同约定的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中国人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王海洋车辆损失费2000.00元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王海洋车辆修理费4591.00元。
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王海洋车辆损失险2400.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张文德
二〇一五年六月十日
书记员 王利君
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘2922行初2号
原告王蕊霞，女，汉族，生于1954年8月16日。甘肃省康乐县人。
被告康乐县住房和城乡建设局。
法定代表人陈进华，男，系该局局长。
委托代理人苏继莲，系临夏龙首律师事务所律师。
委托代理人段璐璐，系临夏龙首律师事务所律师。
被告临夏回族自治州住房和城乡建设局。
法定代表人，马琼，男，系该局局长。
委托代理人牟进贤，系临夏河州律师事务所律师。
原告王蕊霞诉被告康乐县住房和城乡建设局、被告临夏回族自治州住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日，申请人王静按照政府官网提示以电子邮件形式向康乐县申请信息公开邮箱邮寄了《关于请求康乐县住房和城乡建设局公开康乐县城市棚户区改造建设项目建设工程规划许可证的申请》、《关于请求康乐县住房和城乡建设局公开康乐县城市棚户区改造建设项目建设工程设计方案及总平面图的申请》、《关于请求康乐县住房和城乡建设局公开康乐县城市棚户区改造建设项目选址意见书的申请》、《关于请求康乐县住房和城乡建设局公开康乐县城市棚户区改造建设项目建设用地规划许可证（附红线图）的申请》、《关于请求康乐县住房和城乡建设局公开康乐县城市棚户区改造建设项目控制性详细规划的申请》、《关于请求康乐县住房和城乡建设局公开康乐县城市棚户区改造建设项目棚户区改造详细规划、用地规划图的申请》、《关于请求康乐县住房和城乡建设局公开康乐县城市棚户区改造建设项目修建性详细规划的申请》、《关于请求康乐县住房和城乡建设局公开康乐县城市棚户区改造建设项目建设工程规划许可证的申请》。原告王蕊霞以被告康乐县住房和城乡建设局对申请人的信息公开申请一直未予答复为由，于2015年10月31日以特快专递的方式向临夏州住房和城乡建设局提交行政复议申请，临夏州住房和城乡建设局于2016年2月26日作出维持被诉具体行政行为的复议决定书。原告王蕊霞不服被告康乐县住房和城乡建设局作出的答复和临夏州住房和城乡建设局作出的行政复议决定书，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告王蕊霞未向履行法定职责的行政机关提出申请公开信息，直接向法院提起行政诉讼，不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告王蕊霞应先行向被告康乐县住房和城乡建设局提出获取相关信息的申请。原告向本院提交的申请公开相关信息的申请人为王静，故原告王蕊霞不具有诉讼主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王蕊霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告王蕊霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一六年八月十二日
书记员 马 京
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城行非审字第00011号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路1002库办公楼。
法定代表人马芳林，该局局长。
委托代理人杨静，该局法规科科长
委托代理人杨薇，该局环境监察大队中队长。
被申请人咸阳宏泰压力容器有限公司。
住所地：咸阳市金旭路。
法定代表人王鸿斌，总经理。
咸阳市环境保护局渭城分局申请执行咸阳宏泰压力容器有限公司行政处罚一案，本院受理后，于2014年3月13日上午进行了听证。咸阳市环境保护局渭城分局的委托代理人杨静到庭参加了听证，咸阳宏泰压力容器有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加听证，合议庭依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，咸阳宏泰压力容器有限公司未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设。咸阳市环境保护局渭城分局于2013年8月13日，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对咸阳宏泰压力容器有限公司作出咸环渭罚字（2013）80号《行政处罚决定书》，作出行政处罚，一、罚款100000元；二、立即补办相关环评审批手续。并于2013年8月14日送达咸阳宏泰压力容器有限公司，咸阳宏泰压力容器有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务。咸阳市环境保护局渭城分局于2013年11月22日向咸阳宏泰压力容器有限公司送达了履行行政决定催告书，咸阳宏泰压力容器有限公司在限期内仍未履行。
本院认为，咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决字（2013）80号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，本院应准予执行。咸阳宏泰压力容器有限公司未到庭参加听证，视为放弃质辩权利。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚决字（2013）80号《行政处罚决定书》。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33677号
原告：朱某某，女，2000年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：朱华(原告朱某某之父)，男，1961年5月24日出生，汉族，住上海市静安区育婴堂路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈维龙，上海国定律师事务所律师。
原告朱某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱华及其委托诉讼代理人黄蓓、被告徐某某及其委托诉讼代理人沈维龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐某某一次性支付给原告朱某某医疗费、教育费共计25万元。事实与理由：原、被告系母女关系。被告与原告父亲原系夫妻关系，2000年12月23日生育原告。2016年6月24日，被告与原告父亲离婚。因自原告出生起就免疫低下，多次住院治疗，原告自患病以来，原告父亲为原告治疗花费大量费用，至今用去医疗费60余万元，现仍要每周看病、吃药，被告与原告父亲离婚时约定的抚养费不足以承担原告的医疗和教育开支，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
徐某某辩称，原告父母离婚后，被告已经支付了10万元抚养费，该10万元仅负担至原告18周岁止，已经足够。25万元多数是离婚之前的费用，离婚后仅用去5、6万元，且应由被告与原告法定代理人共同负担，原10万元的抚养费尚有余额，被告不应再承担其他费用，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某与原告朱某某的法定代理人朱华原系夫妻关系，双方于2000年12月23日生育原告朱某某。2016年6月24日，徐某某与朱华经本院调解离婚，本院出具了(2016)沪0106民初6287号民事调解书，双方约定：……二、离婚后，双方所生之女朱某某随朱华生活。徐某某于本调解书生效之日一次性给付女儿朱某某至18周岁时止的抚养费人民币10万元(该款由朱华具领；已履行)；……五、上海市京江路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于朱华的动迁利益归朱华所有，徐某某放弃在上址房屋内属于徐某某的动迁利益，徐某某放弃的动迁利益归朱华所有，朱华给付徐某某财产折价款人民币20万元，此款给付方式：于本调解书生效之日给付10万元(已履行)，于本调解书生效之日起一年内给付10万元。如果朱华未按时全额履行上述钱款给付义务，朱华须加付徐某某违约金人民币9万元。……期满后，朱华未能按约履行，徐某某向本院申请执行，该案尚在执行中。
离婚后，原告法定代理人朱华不服本院(2016)沪0106民初6287号民事调解书，向上海市第二中级人民法院申请再审称，本案调解书第二及第五项内容并非其真实意思表示，其系受到误导才签的字，该调解协议应属无效。上海市第二中级人民法院以(2016)沪02民申580号民事裁定书裁定；驳回朱华的再审申请。
审理中，原告方陈述在离婚后为原告用去医疗费7,800元及教育费23,000多元，另有一部分费用未计算在内，但肯定没用完10万元，要求给付的25万元是离婚前被告应给付的费用。被告则坚持认为，离婚时，被告已支付了10万元作为原告至18周岁止的的抚养费用，原告的费用应由父母双方承担，之前给付的10万元尚未用完，不应再承担相关费用，要求驳回原告的诉请。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，关于抚养费的具体数额及给付方式，已由本院(2016)沪0106民初6287号民事调解书协议约定的内容予以确定，原告方称调解书第二及第五项内容并非其真实意思表示，与事实不符，上海市第二中级人民法院已驳回了朱华的再审申请。因此，朱华与被告均应按照调解协议约定履行义务。根据本院查明的事实，被告已支付原告朱某某至18周岁时止的抚养费10万元，履行了其约定的义务，且原告在父母离婚后所发生的总费用不足10万，也未发生超出已给付抚养费金额的合理事项及重大支出款项，故原告要求被告支付总共25万元的医疗费、教育费，无事实与法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
对原告朱某某要求被告徐某某一次性支付25万元医疗费、教育费的诉讼请求，不予支持。
案件受理费25元,由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中
级人民法院。
审判员 袁荣卫
二〇一七年十月十八日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第594号
原告李忠伟。
被告宋永锋。
被告孟凡真。
被告孟祥腾。
本院在审理原告李忠伟与被告宋永锋、孟凡真、孟祥腾民间借贷纠纷一案中，原告李忠伟于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告宋永锋、孟凡真、孟祥腾的起诉。
经审查，本院认为，原告李忠伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李忠伟承担。
审判员 张克法
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡安敏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5634号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人何祥文，公司总经理。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告张伟刚，男，1977年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被告辛霞，女，1978年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告张伟刚、辛霞物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费83元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 曾 科
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第79号
申请人：温州银行股份有限公司站前支行。住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。组织机构代码证：73777766-6。
负责人：陈均昌，支行行长。
被申请人：刘慧文。
被申请人：曾胡。
申请人温州银行股份有限公司站前支行称：2013年7月11日，被申请人刘慧文向申请人申请借款，双方签订了编号为747002013个贷字00055号借款合同。借款合同约定贷款本金为279万元，期限为2013年7月11日至2014年7月11日，月利率为6.9‰，以上借款合同约定如实际放款日与借款合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期为准，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十，贷款每月20日结息，到期利随本清，借款人不能按时归还借款本息的，视为借款合同项下的违约事件，申请人有权在发生违约事件时单方面宣布借款合同提前到期，并要求被申请人偿还所有的贷款本息。
上述借款合同由被申请人刘慧文、曾胡提供抵押担保，抵押物为位于温州大道834号天景花苑2幢603室的房产。被申请人与申请人签订了温银747002013年高抵字00037号最高额抵押合同，抵押合同约定被申请人刘慧文、曾胡为刘慧文与申请人在2013年07月10日至2015年7月10日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权金额为310万元，办理了抵押登记手续；上述担保合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同签订后，申请人依约放款，借款人刘慧文履行支付利息到2014年4月25日，之后一直拖欠利息，已构成借款合同中约定的违约事件，申请人遂于2014年6月17日向被申请人送达通知，宣告借款合同提前到期，经申请人多次催收未果，截止2014年6月24日，借款人刘慧文已拖欠本金2513120.08元及期内利息（自2014年4月26日起至2014年7月11日止，按月利率6.9‰计算）、逾期利息（自2014年7月12日起至履行完毕之日止，按月利率10.35‰计算）、复利。
故，申请：对被申请人刘慧文、曾胡所有的座落于温州市经济技术开发区温州大道834号天景花苑2幢603室的房产（产权证号为：温房权证经济技术开发区字第026907号、026908号）的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司站前支行对变价后所得款项在最高限额人民币310万元范围内依法享有优先受偿权。
被申请人刘慧文、曾胡没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人刘慧文签订的《自然人借款合同》及申请人与被申请人刘慧文、曾胡签订的《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人刘慧文现尚欠申请人借款本金2513120.08元及期内利息（自2014年4月26日起至2014年7月11日止，按月利率6.9‰计算）、逾期利息（自2014年7月12日起至履行完毕之日止，按月利率10.35‰计算）、期内利息的复利（按合同约定计算）。被申请人刘慧文未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人刘慧文、曾胡以其名下的坐落于温州经济技术开发区温州大道834号天景花苑2幢603室的房产【房产证：温房权证经济技术开发区字第026907、026908号；土地使用权证：温国用（2011）第5-216044号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额310万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘慧文、曾胡名下的坐落于温州经济技术开发区温州大道834号天景花苑2幢603室的房产【房产证：温房权证经济技术开发区字第026907、026908号；土地使用权证：温国用（2011）第5-216044号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司站前支行对变价后所得款项就编号为温银747002013年高抵字00037号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额310万元范围内优先受偿。
本案申请费13452.5元，由被申请人刘慧文、曾胡负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张 涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第732号
原告戚美玲，女，60岁。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师。
被告郑州市银河机械厂。
法定代表人王居民，厂长。
委托代理人陈櫂，该厂副厂长。
委托代理人宋柏岭，该厂副厂长。
被告郑州恒太快捷酒店有限公司。
法定代表人郭卫生，总经理。
委托代理人郭珍珍，该公司员工。
委托代理人侯高峰，该公司员工。
本院在审理原告戚美玲诉被告郑州市银河机械厂、郑州恒太快捷酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告戚美玲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戚美玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚美玲撤回起诉。
案件受理费5044元，由原告戚美玲负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 李月芹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王玮娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执432号
申请执行人：张涛，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：佘晓冬，男，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人依据（2016）皖0191民初1212号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本院在执行过程中，查明申请执行人先前已依据（2016）皖0191民初1212号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理【案号（2016）皖0191执1667号】，本案属于重复立案，现申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1212号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年六月五日
书记员 王俊珂
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1396号
原告李某甲，沙河市供电局职工，非农。
被告杨某，沙河市交通局职工，非农。
原告李某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告2011年11月29日经人介绍认识，相识仅三个月便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方脾气性格迥异，经常吵闹，发生冲突，双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院请求：1、依法判令原告、被告离婚；2、判令原告抚养婚生子。
被告杨某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，孩子还比较小，需要完整的家。
经审理查明，原被告2011年11月29日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随被告一起生活。双方自2015年1月12日分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜现在的婚姻生活，互谅互让，多进行沟通了解，维持家庭生活的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十月十六日
书记员 柳静一
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阆行初字第32号
原告李福善。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
委托代理人李勇。
被告阆中市民政局，住所地：阆中市书院街18号。
法定代表人袁才武，男，该局局长。
委托代理人贺克崎，该局法律顾问。
南充市民政局，住所地：南充市顺庆区柳林路27号。
法定代表人林德登，职务局长。
原告李福善诉被告�中市民政局、南充市民政局履行法定职责一案，原告于2015年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月11日受理，本案未开庭审理。
原告诉称，原告于1959年2月应征入伍，1960年3月因患肝炎病退出现役。国家2006年落实带病回乡优抚政策时，被告阆中民政局没有通知原告，故未将原告的资料收集提供给被告南充民政局确认原告带病回乡退伍军人的待遇。2006年原告得知国家带病回乡退伍军人优抚政策后，原告找被告阆中民政局查找档案，被告阆中民政局以没有档案为由拒之门外，加之原告本人的带病回乡相关证明材料遗失，未落实原告应该享有的优抚待遇。2014年4月28日，原告在阆中市人武部查找到了原告带病回乡退伍军人的资料，经申请后，被告阆中民政局上报南充民政局，南充民政局以原告体检不符拒不确认。原告应该按照民政部和民政厅2006年国家对带病回乡退伍军人的认定标准执行，而不是适用民政部（2011）208号文和四川省民政厅（2012）145号文规定的程序和标准执行。诉请判决二被告确认原告应于2006年享受带病回乡退伍军人的待遇。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告诉状称从2006年就知道了国家落实带病回乡优抚政策，当年因带病回乡相关证明材料遗失，找被告阆中民政局落实带病回乡退伍待遇被拒，原告于2014年4月28日才在阆中市人武部查找到了原告带病回乡退伍军人的资料，从原告的起诉状可以认定2006年原告没有被落实带病回乡待遇的原因是原告没有提供�队患病资料。原告主张是被告在保管其退伍档案，与原告在阆中市人武部查找到档案的事实不符，原告于今年起诉二被告在2006年没有履行法定职责超过了法定的起诉期限，且原告超过起诉期限没有正当理由，应该驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李福善的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院或直接向四川省南充市�级人民法院提出上诉。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 文 松
人民陪审员 罗洪杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 莉
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初853号原告：马红军，男，1979年12月8日，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码913413226849688200。原告马红军与被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔远圣到庭参加诉讼，被告华安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款56381元及违约金（从2015年9月7日至实际付清款之日止，按照20%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日马红军与华安公司签订承包安装合同，由马红军承担安装华安公司指定的龙城国购广场1818美食广场4F排油烟工程。双方对工程造价、工程工期、付款方式、违约责任及双方的权利义务等均作出了约定。合同签订后，工程完工前，华安公司增加工程量，双方一致同意工程造价由原来的197961元变更为236381元。随后，原告按约定及时完成了合同约定的义务，但华安公司一直没有按照合同约定将工程款付清，截止2016年2月25日，华安公司总计支付了18万元，尚欠56381元没有支付。经多次催要未果，为此，诉至本院，要求依法判决。华安公司未到庭答辩亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了承包安装合同、工程预算表、银行流水单等证据，本院经审查认为，该组证据相互印证能够证明华安公司尚欠马红军工程款56381元的事实，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，马红军与华安公司签订承包安装合同一份，约定：马红军为华安公司开发的萧县龙城国购广场1818美食广场4F排油烟工程，发包单位（甲方）：宿州华安置业有限公司；承包单位（乙方）：马红军，工程地点为：萧县龙城国购广场二期裙房4F；工程造价为197961元；工程工期为：室内和室外两部分。室内管道在首笔款项到位后30日内完成，室外设备部分要求在支付完三期款后20日内完成。付款方式：首期款80000元在合同签署后7日内完成；二期款30000元在室内管道工程完工并经初验合格后支付；三期40000元，在通知按照室外设备后（发货期20天）；四期款40000元；安装好室外设备并经调试验收合格后7日内；五期款7961元，在质保期过后7日内。违约责任：除合同约定外，如乙方没有按照合同约定时间交工，每迟交一天，乙方应向甲方支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不能超过20%。甲方如无故拖延应付款项，每拖延一天应付总额的1‰向乙方支付违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。合同尾部甲方加盖宿州华安置业有限公司公章并由该公司副经理赵樊元签字，乙方由马红军签字。合同签订后，马红军按照合同约定进行了施工，在施工过程中，华安公司增加了工程量，2017年2月9日，双方经核算，工程总计核价23681元，由赵樊元签字确认，后华安公司陆续给付马红军工程款共计18万元，尚欠56381元未付，为此，诉至本院，要求被告支付工程款56381元及违约金（从2015年9月7日至实际付清款之日止，按照20%计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，马红军与宿州华安置业有限公司之间订立的《承包安装合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。马红军按合同约定对案涉工程进行了施工并已竣工交付使用，华安公司应当支付工程欠款。案涉工程经双方核算工程造价23681元，华安公司已给付工程款18万元，尚欠56381元，有马红军持有的工程预算表及华安公司副经理赵樊元签字确认的工程造价单、付款明细等相佐证，事实清楚，证据充分，华安公司理应予以给付。华安公司未按合同约定支付工程款应承担相应的违约责任。双方合同约定如逾期付款按每天应付总额的1‰向乙方支付违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因华安公司对涉案工程已履行大部分，原告马红军要求按照20%计算违约金于法无据，本院不予支持。该违约金应按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，之规定，判决如下：被告宿州市华安置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马红军工程款56381元及违约金（从2017年2月9日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取746元，由被告宿州市华安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一八年四月十六日书记员  李 茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初487号
原告：宋全军，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：宋全玉，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
被告：宋全香，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告宋全军为与被告宋全玉、宋全香合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋全军撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告宋全军25元，由原告宋全军承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第803号
上诉人（原审被告）方岳盛。
上诉人（原审被告）黄东菊。
上诉人（原审被告）吴金华。
上诉人（原审被告）楼道伟。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司义乌分行。
诉讼代表人：沈初阳。
上诉人方岳盛、黄东菊、吴金华、楼道伟为与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第85号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人方岳盛、黄东菊、吴金华、楼道伟未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人方岳盛、黄东菊、吴金华、楼道伟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里商初字第85号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年六月二十一日
代书 记员 楼 青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01274号
原告刘某，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某，黑山县法律援助中心律师。
被告刘某，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住黑山县.
委托代理人李某1，辽宁某律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，从2014年9月4日起被告雇佣原告为其开收割机，每日工资300元，2014年9月10日原告在营房村蒋某家开收割机收割玉米，当�割机开到蒋某家地头原告往仓里送玉米时，原告的手受伤。原告受伤后，被告将原告送往沈阳八院住院治疗。治疗后原告的左手已完全丧失功能，构成伤残。被告支付了医疗费，但误工费、护理费、伤残补助费、精神损失费被告拒绝支付，原告在为被告打工时受伤，被告应承担全部责任。现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告的各项费用。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、在原告受伤之后，被告已经给付原告经济补偿；2、原告受伤是因为自己将手伸进收割机，原告的该行为超出其工作范围。
经审理查明，被告是从事收割作业的人员，原告为被告所雇佣的驾驶收割机的司机。2014年9月10日，在营房村从事收割作业时，原告手部不慎被对滚轮绞伤，造成手部除大拇指外其余手指全部丧失。事后，原告进入沈阳八院住�治疗，两次住院一共20天。医疗费用均由被告负担。住院期间原告妻子进行护理。2015年9月25日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告手部做出了伤残等级八级的鉴定结论。
上述事实有原、被告陈述、病志两份、盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定结论、户口本复印件、驾驶证、交通费收据在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告的雇员，原告在为被告从事生产经营过程中身体受到的伤害，被告作为雇主依法应当予以赔偿。在庭审过程中，被告指出原告在对农业机械进行操作时存在疏忽，在停车时应当熄火而没有熄火，原告对该事实也当庭表示属实，因此原告也应当对此承担部分责任。对于该部分责任，本院认为应为20%为宜。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后15日内给付原告伤残补助金等各项费用共计人民币199687.2元。
案件受理费500元，由被告负担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 轩
明细表：
误工费79.68元*380天=30278.4元
护理费79.68元*20天=1593.6元
伙食补助费50元*20天=1000元
伤残补助费29082元*6年（八级伤残）=174492元
精神损失费3000元
被抚养人生活费(子女18030元*8级伤残)/2=16227元
被赡养人生活费(父18030元*8级伤残)/2=16227元
被赡养人生活费(母7159元*8级伤残)/2=5369元
复印费和鉴定费922元
交通费500元
共计249609元
249609*80%=199687.2元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4741号
原告陈珩，女，1977年出生，蒙古族，住所地：通辽市科尔沁区。
委托代理人马某某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告李颖峰，1980年出生，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告陈珩诉被告李颖峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珩委托代理人马某某、包某到庭参加诉讼，被告李颖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珩诉称，我与被告系朋友关系，被告因做生意需要于2015年6月21日在我处借款9000.00元，约定2015年6月30日之前偿还并为我出具欠条一枚。借款到期后，我多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。故诉到法院，要求被告偿还借款本金9000.00元。被告李颖峰未提供答辩。
经审理查明，被告李颖峰于2015年6月21日在原告陈珩处借款9000.00元，并为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2015年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告李颖峰至今未偿还。
为证明上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示欠条一枚，经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李颖峰在原告陈珩处借款9000.00元，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告陈珩与被告李颖峰之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告李颖峰也应按双方约定时间履行还款的义务。借款到期后，被告李颖峰拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告李颖峰偿还借款本金9000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李颖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李颖峰偿还原告陈珩借款本金9000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李颖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十月十四日
书记员 何征超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管初字第12号
原告冯捷，男，1969年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人宿胜利、杨洁，天津津联律师事务所律师。
被告唐立杰，男，1953年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人杨灿、刘野，北京市岳成律师事务所律师。
被告孙玉敏，女，1959年10月2日生，汉族，居住地北京市海淀区。
委托代理人杨灿、刘野，北京市岳成律师事务所律师。
本院受理原告冯捷与被告唐立杰、孙玉敏民间借贷纠纷一案，被告唐立杰、孙玉敏在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为“二被告虽然户籍地在长春市，但二人已离开住所地二十余年，且住所地房屋已拆除。唐立杰经常居住地在内蒙古乌海市乌达区；孙玉敏经常居住地在北京市海淀区。二被告的经�居住地均不在贵院辖区，依据法律规定，贵院对本案没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的人民法院管辖”。
本院经审查认为，二被告户籍地虽然在长春市，但依据内蒙古乌海市乌达区三道坎胡杨社区及辖区派出所；北京市海淀区署光街道世纪城西区社区居民委员会及辖区派出所出具的证明，被告唐立杰、孙玉敏的经常居住地分别在该二社区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因二被告经常居住地不在本院辖区，所以，本院对本案不享有管辖权。享有本案管辖权的人民法院应为内蒙古乌海市乌达区人民法院和北京市海淀区人民法院。被上诉人虽不同意上诉人主张，但未举证证明。根据双方当事人听证时�意见，本案应由北京市海淀区人民法院管辖更为适宜。被告唐立杰、孙玉敏对本案提出的管辖权异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐立杰、孙玉敏对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
案件受理费100元，由原告冯捷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月十三日
书记员 罗惠元
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初554号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人解某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月14日16时30分许，被告人解某某经事先与陈某某联系，至本市闵行区马桥镇联青支路元祥小区东门口处，欲将2包合计净重1.82克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格出售给陈某某，尚未碰面即被守候民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、褚某的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，扣押物照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人解某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人解某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年五月六日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。