wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5465号
申请执行人黄以潮，男，1950年8月16日出生，住义乌市。
被执行人金允盛，男，1947年10月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄以潮与被执行人金允盛机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5465号申请执行人黄以潮，男，1950年8月16日出生，住义乌市。被执行人金允盛，男，1947年10月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄以潮与被执行人金允盛机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更109号
罪犯荣海宾，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）唐刑初字第32号刑事判决书，以被告人荣海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2009年7月22日以（2008）冀刑一终字第203号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2106号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯荣海宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣海宾减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执第13241号
申请执行人深圳市索源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号A栋5楼，组织机构代码55987039-X。
法定代表人李少鹏，总经理。
委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
被执行人杨柳纯，女，汉族，1974年9月26日出生，住深圳市福田区深南大道6008号特区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第8535号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人应偿还申请人借款本息共计400000元。本案案件受理费2011元（已由原告预交），由被执行人负担。上述法律文书生效后，因被执行人未按照法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月十六日
书记员 刘淦君
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执301号
申请执行人伟林高，女，蒙古族。
被执行人奇秀兰，女，蒙古族。
本院在执行伟林高申请执行奇秀兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人奇秀兰涉案较多无可供执行财产，工资已被他案中冻结，双方当事人经协商一致达成轮候冻结被执行法人工资的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执301号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马 鹏
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑49号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人徐某，男，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月23日被安仁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年5月11日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月13日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控,2016年4月18日下午，被告人徐某认为被害人徐某甲有对外散布其家丑的行为，遂于次日8时许，持柴刀将徐某甲砸伤。经鉴定，被害人徐某甲为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、抓获经过、户籍资料等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月18日下午，被告人徐某认为被害人徐某甲有对外散布其谣言的行为，遂在安仁县禾市乡某村内找到一把柴刀用于教训徐某甲。次日8时许，徐某持柴刀前往徐某甲家并从后门进入房内，当徐某甲从后门行至大门口时，徐某趁机以柴刀刀背往徐某甲后脑处砸了两下，被村民徐某乙发现并抱住，后被徐某挣脱逃离。经鉴定，徐某甲枕部二处创口累计长10.3cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月22日晚上，军山派出所民警在安仁县禾市乡泗江村与衡南县搭界的莽山水库旁一间杂屋将徐某抓获。
另查明，徐某涉嫌故意伤害，于2016年4月23日被安仁县公安局行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，徐某涉嫌故意伤害，于2016年4月23日被安仁县公安局行政拘留15日；2016年5月4日，安仁县公安局将本案由行政转为刑事案件，并于同日对本案立案侦查。
2、户籍资料，证明被告人徐某系成年人及其民族、籍贯等基本情况。
3、到案经过证明，2016年4月22日晚上，军山派出所民警在安仁县禾市乡泗江村与衡南县搭界的莽山水库旁一间杂屋将徐某抓获。
4、证据保全清单、随案移交物品清单证明，安仁县公安局对被告人徐某涉嫌故意伤害罪的作案工具柴刀进行证据保全，并将该物证随案移送本院。
5、被害人徐某甲伤势照片、安仁县人民医院提供的徐某甲入院记录、出院小结证明，被害人徐某甲的伤势和治疗情况。
6、被害人徐某甲的陈述证明，2016年4月19日早上8点多钟,徐某甲在家门口与村书记徐某乙在一起，突然被徐某用携带的柴刀朝头部处连砸两下，致使头部流血倒地，徐某乙听到响声后就过来抱住徐某并将柴刀抢过来，后徐某趁徐某乙打电话报警及打120急救电话之机逃走。
7、证人徐某乙的证言证明，2016年4月19日上午,徐某乙从村主任徐某甲家出来,突然听到啪的一声,徐某乙回头看到村民徐某手持一把钩刀打了徐某甲二下,徐某甲倒地,头部在流血,徐某乙马上抱住徐某将刀抢住,并报警,徐某乘机溜走了。
8、证人徐清生的证言证明，徐某没有精神病，喜欢喝酒，一直未婚也未生育，家中无亲人（直系亲属），只有一个堂侄子徐某丙。
9、证人陈某的证言证明，徐某未结婚，仅有一个堂侄子叫徐某丙，其他没有嫡系亲属。平时游手好闲，不做事，喜欢喝酒，居无定所，没有精神病史。
11、郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所郴永乐所[2016]临鉴字第90号损伤程度司法鉴定意见书证明，徐某甲枕部二处创口累计长10.3cm，损伤程度为轻伤二级。
12、现场勘查笔录、现场方位图及照片证明，犯罪现场现场及周边情况概貌，经被告人当庭辨认属实。
13、被告人徐某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人徐某因本案被行政拘留的期间，应折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。）
二、随案移送的柴刀一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 欧阳武
人民陪审员 马长生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 凡玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省景县某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第927号
原告：刘秀智刘某某，女，1952年7月11日出生，汉族，住景县某县。
被告：毛杰毛某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住景县某县。
原告刘秀智刘某某诉被告毛杰毛某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在景县某县交通警察大队停车场的鲁NJXXX**低速货车一辆予以查询。原告已向提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封停放在景县某县公安交通警察大队停车场的鲁NJXXX**低速货车，查封期间不得隐匿、转移、变卖；
二、查封财产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一四年十月十四日
书记员 林成龙
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0427行初54号
原告郭振宇，男，1970年4月1日出生，汉族，住址为河北省邯郸市邯山区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人连云梦，北京吴少博律师事务所实习律师。
被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府（原邯郸市邯郸县南堡乡人民政府）。
法定代表人付俊杰，该乡乡长。
委托代理人何春雷，河北紫薇星律师事务所律师。
委托代理人苗地，该乡人民政府办公室职员。
原告郭振宇诉被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府要求撤销责令改正违法行为通知一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2015年11月19日作出（2015）磁行初字第00080号行政判决，判决撤销被告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20034号责令改正违法行为通知书。被告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀04行终50号行政裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振宇及其委托代理人石磊、连云梦，被告委托代理人何春雷、苗地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月2日，被告对原告作出邯县南堡乡责字（2014）第M20034号责令改正违法行为通知。该通知书载明：经查你户未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，现责令你自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除，特此通知。
被告提交证据：2014年5月13日河北领信房地产评估有限公司对郭振宇（笔误为郭振义）的房屋及附属物所作的征迁房屋及附属物分户估价结果报告（未加盖印章，无估价师签字）。
被告提交依据：《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理规定》、《河北省农村宅基地管理办法》、《邯郸市城市规划管理条例实施细则》。
原告诉称：原告为东小屯村村民，居住于此30多年。2014年邯郸县政府以梨园公园建设项目为由，对东小屯村实施拆迁，原告房屋及土地位于本次拆迁确定的范围之内。在补偿未达成协议的情况下，2014年6月2日原告收到被告所作邯县南堡乡责字（2014）第M20034号责令改正违法行为通知书，责令原告自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除。原告的房屋早已建成居住多年，并有村委会编制办理的街道名称和门牌号，××年1月1日起施行的城乡规划法对2008年之前的建筑作出处理决定违反法律规定，原告认为被告不具有对城市规划区内的房屋进行处罚的职权，被告也承认原告的房屋位于城市规划区内，因此被告不具有对原告涉案房屋进行处罚处理的主体资格，法律适用错误。被告未经调查径直对原告作出责令改正违法行为通知书，认定事实不清，程序违法。请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。
原告提交证据：1、南堡乡责字（2014）第M20034号责令改正违法行为通知书；2、2012年4月19号东小屯村委会证明；3、2014年5月13日河北领信房地产评估有限公司对郭振宇（笔误为郭振义）的房屋及附属物所作的征迁房屋及附属物分户估价结果报告（未加盖印章，无估价师签字）。
被告辩称：原告在自留地上建设房屋所在地东小屯村，属于邯郸市城市规划区内，原告在该地实施建房行为应取得建设工程规划许可证而未取得，应取得宅基用地许可证而未取得，属于违法建设，且违法建筑在梨园公园建设规划范围内，严重影响城市规划和梨园公园的规划建设。原告的违法建设行为即使发生在2008年城乡规划法实施前，但由于其违法建设行为后果对城市规划的影响至今没有消除，其违法行为具有持续性，应适用2008年起施行的城乡规划法。故被告所作责令改正违法行为通知书认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2014年6月2日对原告作出邯县南堡乡责字（2014）第M20034号责令改正违法行为通知，该通知书中称原告未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，现责令原告自收到本通知书后立即停止建设并于一日内自行改正，逾期不改正的，将强制对其拆除。原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该责令改正违法行为通知书。以上事实有证据记录在案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告认定原告未经依法批准擅自在东小屯村集体土地建房，但未提供相应证据予以证明。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，被告认定原告属于在城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定对原告作出责令改正违法行为通知，属超越职权，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
撤销被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府所作邯县南堡乡责字（2014）第M20034号责令改正违法行为通知书。
案件受理费50元，由被告邯郸市邯山区南堡乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（四）超越职权的；
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第480号
申请执行人：黄绍伟，男，43岁。
被执行人：刘洪福，男，1953岁。
被执行人：于晓会，男，1948岁。
被执行人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所吉林市昌邑区哈达湾街西河路31号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
申请执行人黄绍伟与被执行人刘洪福、于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司（以下简称昌邑区公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）蛟民一初字第544号民事判决书，主文内容：一、被告刘洪福于本判决生效后立即给付原告黄绍伟劳动报酬1,000.00元。二、被告于晓会与昌邑区公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10.00元，由被告刘洪福负担，被告于晓会与被告昌邑区公司承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人黄绍伟于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司履行生效法律文书所确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪福、于晓会、昌邑区公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人于晓会于2014年9月11日已给付申请执行人黄绍伟劳动报酬1,000.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人黄绍伟自愿放弃，申请执行人黄绍伟向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民一初字第544号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人于晓会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保414号之二
申请人:赵志民，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于学新，男，汉族，住德州市德城区。
申请人赵志民与被执行人于学新建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2196号民事裁定书，冻结被执行人于学新在德州振华建安集团有限公司的到期债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于学新在德州振华建安集团有限公司的到期债权1073013.66元。冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年七月五日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保414号
申请人:赵志民，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州振华建安集团有限公司，住所地：德州运河经济开发区。
申请人赵志民与被执行人德州振华建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2196号民事裁定书，冻结被执行人德州振华建安集团有限公司的银行账户为16×××10账号的工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州振华建安集团有限公司的银行账户为16×××07的齐河服务区工程款1073013.66元。冻结期限为十二月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保414号申请人:赵志民，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州振华建安集团有限公司，住所地：德州运河经济开发区。申请人赵志民与被执行人德州振华建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2196号民事裁定书，冻结被执行人德州振华建安集团有限公司的银行账户为16×××10账号的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州振华建安集团有限公司的银行账户为16×××07的齐河服务区工程款1073013.66元。冻结期限为十二月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年六月二十六日书记员  赵丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3713号
申请执行人兴化市顺华电子器材厂，住所地兴化市周庄镇颜吕村。
法定代表人陈新华，厂长。
委托代理人田家峰，电话：。
被执行人南通市东大电子有限公司，住所地如皋市如城镇工业园区。
法定代表人刘平，总经理，电话：。
关于兴化市顺华电子器材厂与南通市东大电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋商调初字第0030号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款198800元及利息，案件受理费2138元，执行费2880元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，双方达成和解协议：1、被执行人承诺每月给付20000元直至付清为止，如不能按月付款，其自愿按约承担10000元利息，目前已给付60000元；2、被执行人自愿承诺如违约将支付40000元违约金。申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2684号
原告：杨萍，女，1970年3月15日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王新义，男，1975年12月14日生，汉族，住河南省封丘县。
原告杨萍与被告王新义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨萍于2017年9月4日向本院提出撤回对被告王新义起诉的申请。
本院认为，原告杨萍自愿撤回对被告王新义的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回对被告王新义的起诉。
诉讼费25元，由原告杨萍负担。
审判员 张 杰
二〇一七年九月四日
书记员 程朋举
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4964号
原告：朱云林，男，1948年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：章叶付，男，1971年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄小妹，女，1977年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱云林与被告章叶付、黄小妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、请求判令两被告归还原告借款本金人民币90000元并从2016年4月11日起按借款数额月支付1.5%利息至本息清偿日止，至起诉日利息为14850元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱云林及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告章叶付、黄小妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告朱云林与被告章叶付系亲戚关系，被告章叶付、黄小妹原系夫妻关系，已于2017年3月23日经本院判决离婚。2014年4月11日，被告章叶付因资金周转需要出具借条向原告朱云林借款人民币90000元，借款后，两被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章叶付、黄小妹于本判决生效之日起十五日内归还原告朱云林借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2016年4月11日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院
民事判决书
（2018）豫0505民初1684号
原 告
|
杨某，女，1993年3月24日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：牛某某、陈某某（实习律师），河南某某律师事务所律师。
被 告
|
张某，男，1981年7月24日出生，汉族，住安阳县。
中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，焦作市。
负责人：贺某某，职务：经理。
委托诉讼代理人：周某某，该公司法律顾问。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13544.79元；2、被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险限额内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某与被告张某、中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人牛某某、陈某某，被告张某，被告人寿焦作中心支公司委托诉讼代理人周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2018年2月25日19时48分许，被告张某驾驶豫EZK298号小型面包车沿泰祥路由北向南行驶至事故地点时，与行人张某某、杨某发生相撞，造成张某某、杨某受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后，张某弃车逃逸。本次事故经安阳市公安局交通支队处理，认定张某负本次事故的全部责任，原告张某某，杨某无责任。事故发生后，原告杨某被送往安阳市中医院进行住院治疗，实际住院15天，花费医疗费4958.52元，门诊检查费1422元。被告张某为原告张某某垫付医疗费3670.52元。
另查明，豫EZK298号小型面包车在被告人寿焦作中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年11月1日至2018年10月31日，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张某进行赔偿。原告杨某的合理费用为：1、医疗费6380.52元，有票据为证；2、营养费300元，每天20元计算15天；3、住院伙食补助费450元，每天30元计算15天；4、误工费2429.41，参照河南省城镇居民可支配收入每年29557.86元，酌定30天；5、护理费1214.71元，参照河南省城镇居民可支配收入每年29557.86元，计算15天；6、交通费酌定为150元。以上共计10924.64元。由于本案肇事车辆在被告人寿焦作中心支公司投有交强险，故该公司应当在交强险限额内赔付原告杨某各项损失共计7254.12元。被告张某已为原告杨某垫付3670.52元，故保险公司直接返还给被告张某3670.52元。原告杨某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某各项损失合计7254.12元；
二、限被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张某垫付款3670.52元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 万娅飞
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 森
文书内容河南省安阳市殷都区人民法院      民事判决书      （2018）豫0505民初1684号                  原    告              杨某，女，1993年3月24日出生，汉族，住安阳市。      委托诉讼代理人：牛某某、陈某某（实习律师），河南某某律师事务所律师。                  被    告              张某，男，1981年7月24日出生，汉族，住安阳县。      中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地，焦作市。      负责人：贺某某，职务：经理。      委托诉讼代理人：周某某，该公司法律顾问。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13544.79元；2、被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险限额内优先赔付；3、诉讼费由被告承担。                  原告杨某与被告张某、中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人牛某某、陈某某，被告张某，被告人寿焦作中心支公司委托诉讼代理人周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院经审理认定事实如下：2018年2月25日19时48分许，被告张某驾驶豫EZK298号小型面包车沿泰祥路由北向南行驶至事故地点时，与行人张某某、杨某发生相撞，造成张某某、杨某受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后，张某弃车逃逸。本次事故经安阳市公安局交通支队处理，认定张某负本次事故的全部责任，原告张某某，杨某无责任。事故发生后，原告杨某被送往安阳市中医院进行住院治疗，实际住院15天，花费医疗费4958.52元，门诊检查费1422元。被告张某为原告张某某垫付医疗费3670.52元。      另查明，豫EZK298号小型面包车在被告人寿焦作中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年11月1日至2018年10月31日，事故发生在保险期间内。      本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张某进行赔偿。原告杨某的合理费用为：1、医疗费6380.52元，有票据为证；2、营养费300元，每天20元计算15天；3、住院伙食补助费450元，每天30元计算15天；4、误工费2429.41，参照河南省城镇居民可支配收入每年29557.86元，酌定30天；5、护理费1214.71元，参照河南省城镇居民可支配收入每年29557.86元，计算15天；6、交通费酌定为150元。以上共计10924.64元。由于本案肇事车辆在被告人寿焦作中心支公司投有交强险，故该公司应当在交强险限额内赔付原告杨某各项损失共计7254.12元。被告张某已为原告杨某垫付3670.52元，故保险公司直接返还给被告张某3670.52元。原告杨某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：       一、限被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某各项损失合计7254.12元；      二、限被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张某垫付款3670.52元；      三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。       本判决为终审判决。                  审 判 员   万娅飞      二〇一八年七月三日      书 记 员   张  森
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初478号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈某，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住颍上县。因本案，于2016年4月23日被颍上县公安局行政拘留十二日，罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月7日被该局取保候审，同年8月31日被颍上县人民检察院重新取保候审，2016年10月12日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年4月22日22时左右，被告人沈某酒后无证驾驶两轮摩托车从颍上县工业园区龙王庙码头沿夏杨路向杨湖镇方向行驶，经过刘集乡苏杨村乡间道路时，被刘集派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，沈某静脉血液中乙醇浓度为152.2mg/100ml,属醉酒。
另查明，被告人沈某因本案于2016年4月23日被颍上县公安局处以行政拘留十二日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人沈某在庭审中不持异议，并有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、道路情况证明、驾驶人信息查询证明及结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人江某、李某的证言、被告人沈某的供述、现场勘验笔录、现场图、照片、现场执法视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人沈某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年10月31日止。罚金与行政处罚罚款相折抵后，应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4615号
原告：响水县惠民农资专业合作社，住所地在响水县六套中心社区六套邮政局西。
法定代表人：高正洪，该合作社主任。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：汪银年，男，1983年10月20日出生，汉族，住响水县。
原告响水县惠民农资专业合作社与被告汪银年保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告响水县惠民农资专业合作社的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告汪银年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪银年偿还原告保证款25000元及其利息（自2013年9月7日起按月利率1%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，借款人周广西立据向原告借款25000元，双方约定了借款期限及借款利率，�由被告汪银年提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告汪银年未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2013年9月7日以周广西为借款人、汪银年为担保人出具给原告的25000元借据。被告汪银年未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，借款人周广西立据向原告借款25000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为1年，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按每日200元承担违约金，直至还清借款为止。并由被告汪银年提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起二年。出具借条后，借款人周广西及被告汪银年至今未还。
本院认为，原告与借款人周广西、被告汪银年签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款人周广西未按双方约定的期限履行还款义务，原告响水县惠民农资专业合作社要求连带责任保证人汪银年归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向借款人周广西追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪银年在本判决生效后15日内偿还原告响水县惠民农资专业合作社借款25000元，并承担该款利息（自2013年9月7日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告汪银年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月九日
书记员 朱琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0064号
原告韩某，居民。
委托代理人姜林。
被告张某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 李海港
二〇一四年二月二十日
书记员 蒿泽群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘民执字第1637号
申请执行人：邹建成。
被执行人：张兴军。
申请执行人邹建成与被执行人张兴军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）甘民初字第1672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“经我们双方协商，达成一致意见”为由，向本院申请撤销对（2012）甘民初字第1672号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第1672号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑学强
二〇一六年十月十七日
书记员 唐雪梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1436号
上诉人（原审原告）：朱华，男，生于1984年5月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡国富，男，生于1991年1月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
上诉人朱华为与被上诉人胡国富健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告朱华一审诉称：2015年1月8日20时许，原告与妻子黄翠萍因家庭琐事发生矛盾后，妻子黄翠萍到其哥黄祥瑞家投宿，次日10时许，妻子黄翠萍与其父黄发安、哥黄祥瑞及被告胡国富一起到原告家，原告与妻子黄翠萍再次发生争吵，在黄翠萍等人离开时，被告胡国富将原告打伤。原告受伤后在恩施市中心医院医住院治疗32天。经医院诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮裂伤术后、头皮血肿，2、双上肢软组织损伤。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿我医疗费621元，2、误工费6400元（200元/天×32天），3、住院期间伙食补助费1600元（50元/天×32天），4、护理费2560元（80元/天×32天），5、交通费500元，6、精神损失费3000元，合计14681元。
原审被告胡国富一审辩称：原告的起诉没有陈述事实，被告打原告事出有因，原告有过错；原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求依法判决。
原审查明：2015年1月8日20时许，原告与妻子黄翠萍因家庭琐事发生矛盾后，其妻黄翠萍即到哥黄祥瑞家投宿。次日10时，原告妻子黄翠萍与其父黄发安、哥黄祥瑞及被告胡国富一起到原告家，黄翠萍在原告处收拾衣物时再次发生纠纷，后在黄翠萍等人离开原告家时遇原告阻扰，被告胡国富将原告打伤。事发后恩施市公安局以恩公（行）决字[2015]第307号决定对被告胡国富处行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。受伤后原告于次日到恩施市中心医院入院治疗，入院后被诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮裂伤术后、头皮血肿，2、双上肢软组织损伤。原告此次住院治疗32天，共花去医疗费9762.35元。期间，被告胡国富支付医疗费用9141.27元，原告自己垫付621.08元。故原告因赔偿事宜，遂诉至法院，请求判准前述请求。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。在原告妻子黄翠萍等人离开其家时遭遇原告阻扰，被告将原告打伤。原告在治疗中诊断为急性颅脑损伤，头皮裂伤术后、头皮血肿，双上肢软组织损伤。原告主张的医疗费621元，提供了相应的证据，依法予以支持；原告主张的误工费6400元（200元/天×32天），不符合湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿从事农、林、牧、渔业的标准，应该是2297.8元（26209元／年÷365×32天）；原告主张住院伙食补助费50元/天×32天=1600元，予以确认；原告主张的交通费500元，未提供交通发票，其主张护理费2560元（80元/天×32天）和精神损失费3000元，因没有医疗机构出具的必须护理及有精神障碍症状的相印证据予以证实，不予支持；综上，原告损失为4518.8元，原告对此纠纷有一定的过错，以及被告的加害行为确定由被告承担80%的责任，即4518.8×80%=3615元较为适宜，其余部分原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告胡国富于判决生效后三十日内一次性赔偿原告朱华医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用合计3615元。二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。案件受理费167元，减半交纳84元，由被告负担。
上诉人朱华不服一审判决上诉称：一、上诉人朱华没有过错，被上诉人胡国富应承担全部责任。二、一审不予支持护理费、交通费、精神抚慰金不当。故一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人胡国富未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权依法受到保护，任何人不得非法侵害，否则应根据其过错程度承担责任。本案中，胡国富对朱华身体造成损害，具有重大过错，应承担主要责任，胡国富作为上诉人原妻舅的朋友陪伴上诉人朱华前妻黄翠萍到朱华家，黄翠萍等人离开朱华住所时遭到朱华阻扰，致发生本案纠纷，朱华在纠纷起因上具有一定过错，应自理部分责任。因此，一审综合本案案情，结合双方的过错程度，要求上诉人自理20%责任较为恰当，上诉人认为自己不应承担责任的上诉理由不能成立，应不予支持。上诉人朱华在一审期间并未提交需要护理、产生交通费、精神遭受损害的证据，一审以证据不足驳回上诉人要求支持护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求正确。综上，上诉人朱华的上诉理由不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年十一月二日
书记员 谭学胜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0305民初2787号
原告：牛素平，女，1965年12月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，汝阳县水泥厂退休职工，住河南省汝阳县。
委托代理人：李胜利，男，1963年3月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，洛阳轴承厂职工，住河南省汝阳县，代理权限：特别授权。
被告：河南小浪底实业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路16号天元写字广场西楼1至3层西-0101，现住所地：洛阳市涧西区广州市场。
法定代表人：刘红记，经理。
委托代理人：刘佳，河南小浪底实业集团有限公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人：全建丽，河南小浪底实业集团有限公司职员，代理权限：特别授权。
原告牛素平诉被告河南小浪底实业集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛素平的委托代理人李胜利、被告河南小浪底实业集团有限公司的委托代理人刘佳、全建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛素平诉称：2014年11月5日，由洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（简称京都医院）向原告借款40万元，被告提供连带保证责任，三方签订《借款担保合同》。合同约定的还款期限至2015年5月5日，月利率为30‰，原告如约支付了借款。合同签订后，京都医院仅支付了一个月的利息，借款本金到期后也未能偿还。因上述借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今不承担代偿责任，导致原告的债权无法实现、故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并承担相应利息。请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息（自2014年12月4日至借款付清之日的利息，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南小浪底实业集团有限公司辩称：原告于2014年11月5日向洛阳京都肿瘤医院投资理财40万元。河南小浪底实业集团有限公司作为一般担保向原告提供担保。洛阳京都肿瘤医院于2017年2月，已经洛阳市中级人民法院裁定破产重整，原告也进行了债权申报登记、原告的主债务人是洛阳京都肿瘤医院有限公司。所以，原告所主张的权利要等医院破产重整结束后向京都医院主张，而非是向做为一般担保的河南小浪底实业集团有限公司主张。
经审理查明：2014年11月5日，原告牛素平甲方（出借方）与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司乙方（借款方），被告河南小浪底实业集团有限公司丙方（担保方）签订借款担保合同一份，借款、担保合同主要内容是：一、乙方向甲方借款人民币肆拾万元整；二、借款期限为六个月，从2014年11月5日至2015年5月5日，三、借款利率为月息千分之三十。四、丙方接受甲乙双方的委托为本合同条款下的借款提供保证，借款方不能按时归还借款时，担保方对出借方资金安全承担连带保证责任。被告河南小浪底实业集团有限公司给原告牛素平出具承诺函一份，承诺函主要内容是：你做为出借方与借款方洛阳京都肿瘤医院管理有限公司签署了人民币肆拾万元整，编号为：民借字第LS02014023号《借款担保合同》，并在我们的见证下交付了上述投资款项，投资期限自2014年11月5日至2015年5月5日止，河南小浪底实业集团有限公司向你郑重承诺，如果借款方不能按照约定按时足额向你偿还到期本息，本公司在接到你的通知后三个工作日无条件代为偿还全部应付款项。洛阳京都肿瘤医院管理有限公司借款后，向原告支付2014年11月5日至2014年12月4日利息。借款期限届满后，洛阳京都肿瘤医院管理有限公司未能偿还原告借款本金，原告多次向被告催要借款本金及利息无果并引起诉讼。本院在审理此案期间，被告均表示用物品及车辆偿还原告的借款。
本院认为：原告牛素平与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司签订借款担保合同及被告河南小浪底实业集团有限公司给原告出具的承诺函，未违反法律禁止性规定，该借款、担保合同及承诺函，合法有效，依法应受法律保护。在庭审中，被告河南小浪底实业集团有限公司作为担保人，表示其愿意用物品及车辆向原告牛素平偿还借款，应当视为被告河南小浪底实业集团有限公司就其借款担保责任的确认，本院予以认定。原告牛素平要求被告河南小浪底实业集团有限公司偿还借款本金及利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南小浪底实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛素平借款400000元。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内以借款本金400000元为基数，向原告牛素平承担利息，利息从2014年12月5日起至偿还借款本金400000元止，利息按月息2%计算。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告河南小浪底实业集团有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 刘珊珊人民陪审员姚瑞侠
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 亚 珂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00086号
原告罗兴国，男，1970年2月20日出生，汉族。
被告杨明，男，1966年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告罗兴国诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗兴国撤回起诉。
本案案件受理费4690元（原告已预交），减半收取2345元，由原告承担2345元。
审判长 吴 涛
审判员 杨慧云人民陪审员白亮
二〇一五年四月七日
书记员 林 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01929号
上诉人（原审被告）丹阳市国美汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥金桥村工业规划区。
法定代表人蒋卫军，该公司董事长。
委托代理人肖云，该公司员工。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园区。
法定代表人黄信荣，该公司董事长。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人张毅，江苏达因律师事务所实习律师。
上诉人丹阳市国美汽配有限公司（以下简称国美公司）因与被上诉人常熟永祥镀铝有限公司（以下简称永祥公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛商初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永祥公司一审诉称：2014年4月起国美公司委托永祥公司进行行李架表面阳极处理，永祥公司对承揽物的加工、交付、验收等均按国美公司定做时的要求完成，国美公司已验收确认无误并接收了加工物，此期间共发生加工费77775元，已经付款13180元，至今共欠款人民币64595元，后拒绝付款。为此，永祥公司提起诉讼，请求法院判令：1.国美公司立即支付欠款64595元；2.国美公司支付永祥公司自2014年6月1日至判决确认支付之日的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费用由国美公司承担。审理中，永祥公司变更诉请要求国美公司支付欠款78270元。
国美公司一审辩称：永祥公司为国美公司加工的产品质量不合格，产品有发黄现象，此产品在配套组装时因质量不合格被要求退回，造成国美公司损失。永祥公司为国美公司加工原材料尚有566根原材料没有退回。永祥公司开具三张增值税发票，国美公司只收到两张，如法院判决要求国美公司支付加工款，请求法院判决将应付款数额的增值税发票由永祥公司开具给国美公司。对于国美公司加工的不合格产品或者不能加工的半成品要求应该退还给永祥公司，以减少国美公司损失，如永祥公司不能退还，要求永祥公司按照市场价值进行赔偿。
原审法院经审理查明：2014年4月至2014年7月，永祥公司为国美公司加工行李架铝管表面阳极处理，永祥公司共为国美公司加工行李架铝管7316支，每支加工费为12.50元，计加工款91450元。永祥公司于2014年5月9日开具了价税金额为13412.50元的增值税专用发票（其中多开225元），于2014年5月27日开具了司价税金额为31787.50元的增值税专用发票，余款13675元未开增值税专用发票，2014年6月10日，国美公司通过银行转账支付了永祥公司13180元，尚结欠加工款78270元。
审理中，国美公司主张永祥公司加工的铝管有质量问题，为此提交了以下证据：1、信函二份，证明国美公司于2014年10月9日及2014年10月29日致函永祥公司处理铝管质量问题，永祥公司质证后认为，信函公司收到的，但对国美公司提出的质量问题及索赔数额不予认可；2、乘用车不合格记录单一份，证明东风柳州汽车有限公司发现永祥公司加工铝管表面发黄，永祥公司质证后认为，国美公司没有告知永祥公司送来加工的铝管是与东风柳州汽车有限公司配套的，如果该公司确有退货的铝管，无法确认为永祥公司生产，有可能为其他加工单位生产，对乘用车不合格记录单不认可；3、铝管二根，证明其中一根为国美公司交给其他单位加工，与永祥公司加工的一根铝管对比，永祥公司加工的铝管表面发黄，永祥公司质证后认为，无法确认其中一根铝管经永祥公司加工处理，如有质量问题与永祥公司无关。
原审法院认为，国美公司结欠永祥公司加工价款91450元，有加工产品出货单、委托加工入库单为凭，予以认定。国美公司已给付13180元，尚结欠78270元，予以认定，其中13675元未开增值税专用发票，应由永祥公司向国美公司开具增值税专用发票。永祥公司于2014年5月9日开具了价税金额为13412.50元的增值税专用发票，减去多开的225元，发票金额与国美公司通过银行转账支付13180元金额基本一致，故永祥公司主张加工款应付款时间为发票开具后一个月，予以采信，国美公司应在永祥公司开具增值税专用发票后30日内给付加工价款13675元。永祥公司要求国美公司给付加工价款78270元的诉讼请求，予以支持。国美公司主张加工物存在质量问题，但未提交充分的证据，不予采信。国美公司也未能举证证明实际交付永祥公司铝管原材料数量，故其主张将不能加工的半成品退还或赔偿损失，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决一、国美公司给付永祥公司加工价款64595元，于本判决生效之日起十日内履行。二、永祥公司开具国美公司价税金额为13675元的增值税专用发票，于本判决生效之日起十日内履行。三、国美公司给付永祥公司加工价款13675元，于永祥公司交付上列增值税专用发票后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1757元，保全费667元，合计诉讼费2424元，由国美公司。
国美公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、国美公司提供的证据足以证明永祥公司加工的产品有质量问题，但一审法院未予认定。2、国美公司提供产品给永祥公司加工，未加工的产品理应返还给国美公司，但一审法院却认为无法查清国美公司交给永祥公司的产品，该请求不予支持。3、永祥公司要求国美公司给付91450元加工费，永祥公司就应该出具91450元增值税票给国美公司，而一审法院扣除原来出具的两张增值税发票合计45200元，只判决永祥公司出具13675元增值税发票给国美公司，剩余加工费却不开具增值税发票。请二审法院在查清事实的基础上，撤销一审判决，支持国美公司的上诉请求，并由永祥公司承担一、二审案件受理费。
永祥公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
二审另查明：永祥公司分别于2014年5月9日开具了13412.5元、2014年5月27日开具了31787.5元、2014年6月24日开具了32575元的增值税发票，国美公司认可收到金额分别为13412.5元、31787.5元二张增值税发票，金额32575元增值税发票声称没收到，永祥公司提供了由国美公司签收增值税发票签收单，证明该发票国美公司已签收。
本院认为：永祥公司与国美公司之间的加工关系依法成立并有效，双方对加工数量及金额没有异议，国美公司应予支付所欠加工款。国美公司提出永祥公司加工的产品存在质量问题，其提供的相关证据不能证明产品存在质量问题，国美公司也未提出质量鉴定申请，对此请求原审法院不予支持并无不当。国美公司要求返还未加工的产品，在其向永祥公司提出质量异议赔偿函中未提出有未加工的产品要归还，现其也提供不出相关证据证明有未加工的产品在永祥公司处。对于有争议的32575元增值税发票国美公司是否收到，永祥公司提供了由国美公司签收的发票签收单，能够证明国美公司已收到该发票。综上，国美公司的上诉理由依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由上诉人丹阳市国美汽配有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年二月二十四日
书记员 张嘉旻
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4462号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：史某，男。
原告陈某与史某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告史某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4731号
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
委托代理人（特别授权）吴文微，系中信银行股份有限公司温州分行员工。
委托代理人（特别授权）鲁彬，系中信银行股份有限公司温州分行员工。
被告浙江戴力五金有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上灶工业区。
法定代表人戴绍武。
被告温州鸿升集团有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区海城街道海工大道518、558号。
法定代表人管鸿升。
被告戴绍武。
被告项飞跃。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安中信银行）与被告浙江戴力五金有限公司（以下简称戴力公司）、温州鸿升集团有限公司（以下简称鸿升集团）、戴绍武、项飞跃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告戴力公司偿还原告编号2014信银温瑞贷字第006642号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3500000元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，暂计算至2016年4月21日总计200442.16元，其中2015年9月21日至2015年12月14日正常利息58727.59元、复利326.59元，2015年12月14日至2016年4月21日的罚息136955.01元、复利4432.97元）；二、被告鸿升集团对被告戴力公司上述第一项债务在420万元的额度内承担连带偿还责任；三、被告戴绍武对被告戴力公司上述第一项债务在480万元的额度内承担连带偿还责任；四、被告项飞跃对被告戴力公司上述第一项债务在480万元的额度内承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由各被告负担。
本院于同日立案受理后适用简易程序审理，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文微、鲁彬到庭参加诉讼，被告戴力公司、鸿升集团、戴绍武、项飞跃经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告戴绍武与原告签订编号为2013信银温瑞人最保字第006178号《最高额保证合同》，约定：被告戴绍武自愿对2013年12月31日至2015年12月30日期间因原告向被告戴力公司授信而发生的多笔债务承担连带保证责任，担保的债权最高额限度为480万元。合同还约定了其他事项。
同日，被告项飞跃与原告签订编号为2013信银温瑞人最保字第006178-1号《最高额保证合同》，约定：被告项飞跃自愿对2013年12月31日至2015年12月30日期间因原告向被告戴力公司授信而发生的多笔债务承担连带保证责任，担保的债权最高额限度为480万元。合同还约定了其他事项。
2014年12月31日，被告鸿升集团与原告签订编号2014信银温瑞最保字第006642号《最高额保证合同》，约定：被告鸿升集团自愿对2014年12月31日至2015年12月30日期间因原告向被告戴力公司授信而发生的多笔债务承担连带保证责任，被保证的主债权最高额度为420万元。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告戴力公司签订编号2014信银温瑞贷字第006642号《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为350万元，贷款期限为2014年12月31日至2015年12月14日，贷款利率为固定利率，按实际提款日中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；按月结息，结息日为每月20日；未能按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%计收复利；贷款到期日为法定节假日或公休日，在法定节假日或公休日后第一个工作日归还贷款的，按合同利率加收到期日与归还日之间天数所对应的利息，在法定节假日或公休日后第一个银行工作日未归还贷款的，从该日期起按逾期贷款计收利息。
2015年1月4日，原告向被告戴力公司发放贷款350万元，借款年利率7.28%。借款期内，被告戴力公司于2015年10月21日出现利息逾期，仅支付当期部分期内利息725.74元。
截至2015年12月14日，被告戴力公司共欠原告借款本金350万元、期内利息58727.59元、复利488.99元（以期内利息为基数，按逾期利率计算）。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告戴力公司借款后未能按约清偿本息，原告有权按合同约定的逾期利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告第一项诉讼请求中主张的截至2015年12月14日复利326.59元，该金额为借款年利率7.28%计算所得，减轻了各被告负担，本院予以支持。原告其他诉讼请求事实与法律依据充分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江戴力五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行编号2014信银温瑞贷字第006642号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金350万元、期内利息58727.59元、复利326.59元以及自2015年12月14日起按年利率10.92%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金350万元为基数，复利以期内利息58727.59元为基数，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告温州鸿升集团有限公司、戴绍武、项飞跃对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被告温州鸿升集团有限公司、戴绍武、项飞跃依次对编号2014信银温瑞最保字第006642号、2013信银温瑞人最保字第006178号、2013信银温瑞人最保字第006178-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以420万元、480万元、480万元为限；
三、被告温州鸿升集团有限公司、戴绍武、项飞跃承担上述担保责任后，有权向被告浙江戴力五金有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38007元，减半收取19004元，由被告浙江戴力五金有限公司、温州鸿升集团有限公司、戴绍武、项飞跃共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一六年七月十五日
代书 记员 方 瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1909号
原告叶美完，女，汉族，1972年4月17日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人罗金朋（系叶美完的丈夫），男，汉族，1966年11月3日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告叶美完诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员李辉龙适用简易程序于2016年10月12日公�进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告的委托代理人罗金朋、被告的委托代理人胡单才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶美完诉称，2014年5月13日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元。被告在没有得到原告委托的情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为此，请求判决被告返还原告代办费12000元及赔偿利息损失（利息从2014年5月13日计至还清之日，按银行同期同类贷款利率计）。被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，被告没有强迫要求原告交纳代办费，收取房产证代办费是普遍的市场行为，被告属于合法收取代办费（包括成本和报酬）。被告去办理房�证耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。另外，原告的起诉超过诉讼时效。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、电脑查询单、商品房买卖合同、收据、发票、被告提供的房屋所有权证书、房屋所有权证交接表、碧桂华庭代办费收款收据和陆川县金天地房地产有限公司收据以及双方在庭审中的陈述等证实。
经审理查明，原告与被告于2012年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第16栋2单元305号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年5月13日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为原告与被告之间存在委托合同关系，收取代办费12000元合情合理。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还。因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”的规定，本案中，原告认为被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用，被告没有向原告释明收取的是劳动报酬，被告至今也没有与原告结算实际支出的费用，因此，被告就原告超过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告叶美完，并赔偿利息损失给原告叶美完。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年5月13日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交50元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定�履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一六年十月十八日
书记员 吕兰清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1683号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢拥军，男，1974年11月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，务工，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人谢拥军犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人谢拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日23时53分许，被告人谢拥军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市人民路由北往南行驶至宁波市鄞州区邱隘镇人民政府附近时，被执勤交警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人谢拥军的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为154mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证查询结果，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢拥军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢拥军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一六年十二月九日
代书记员 董叶菁
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初88号
原告：黄建明，男，汉族，生于1959年5月8日，住汉源县富林镇。
委托代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：汉源县安全生产监督管理局，住所地汉源县江汉大道一段。
法定代表人：刘健，职务局长。
委托代理人：王忠华，系该局总工程师。
委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
原告黄建明不服被告汉源县安全生产监督管理局（以下简称安监局）安全监督行政处罚一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告黄建明的委托代理人周骁，被告安监局的委托代理人王忠华、周德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安监局于2016年5月27日作出（汉）安监管[2016]综5号行政处罚决定书。该决定书对原告处以人民币11000元的经济处罚。
原告黄建明诉称，原告系汉源县益可食品厂的法定代表人。2015年8月11日，汉源县益可食品厂生产车间在进行花椒油的炼制过程中，由于锅体下方出现漏油发生爆燃引起火灾，导致4人受伤（其中2人经抢救无效死亡）、厂房及设备受损的火灾事故。该事故经汉源县公安消防大队认定起火原因为：炼油车间内设备爆炸引燃可燃物发生火灾。四川省产品质量监督检验检测院经过鉴定，引发事故的原因是电加热夹层锅实物结构与设计图纸不一致且装配存在质量问题。2016年5月27日，被告作出（汉）安监管[2016]综5号行政处罚决定书，该处罚决定事实认定错误，程序违法，请求判决撤销被告作出（汉）安监管[2016]综5号行政处罚决定书。
原告黄建明向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.行政处罚决定书、行政处罚告知书、听证会通知、罚款催缴通知。拟证明原告有权推进本案争端及被告作出的行政行为存在违法情况；3.火灾事故认定书、司法鉴定意见书。拟证明火灾发生的原因系设备存在质量问题。
被告安监局辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安监局向本院提交了以下证据、依据：
第一类来源于法定举证期内的证据材料。1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.汉源县人民政府关于成立“8.11事故调查组的通知”、汉源县人民政府关于汉源县益可食品厂“8.11一般安全生产事故调查报告的批复”、汉源县“8.11”事故调查组办公室关于呈报《汉源县益可食品厂“8.11一般安全生产事故调查报告》的请示、汉源县益可食品厂“8.11一般安全生产事故调查报告、立案审批表、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、听证申请、听证会通知书、听证笔录、听证会报告书、行政处罚决定书、送达回执、汉源县益可食品厂营业执照及组织机构代码、生产许可证、商标注册证、原告法定代表人身份证复印件、汉源县益可食品厂提供的会议纪要、汉源县益可食品厂管理人员及员工花名册、考勤表、食品安全检验员基本情况一览表、汉源县益可食品厂设备一览表及员工健康证、食品生产企业关键点控制记录、原告的规章制度。拟证明被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
第二类来源于当庭提交的证据材料：案件申请延期审批表、《雅安市安全生产监督管理局关于延长对汉源县益可食品厂“8.11”生产安全事故责任类违法案作出行政处罚决定的批复》、邮递单、赔偿协议及身份证明、相关法条（以上均为复印件）。拟证明被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
庭审中，原告黄建明对被告安监局当庭向本院提交的证据，认为被告未在举证期限内提交，不予质证。
经庭审质证，本院对双方当事人在举证期限内提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。对被告安监局当庭提供的证据材料，由于不具有延期举证的法定情形，故不予采信。
经审理查明，2015年8月11日，原告生产车间在进行花椒油的炼制过程中，由于锅体下方出现漏油发生爆燃引起火灾，导致4人受伤（其中2人经抢救无效死亡）、厂房及设备受损的火灾事故。2016年2月5日，被告汉源县安全生产监督管理局将该事故立案调查。2016年5月6日，被告向原告送达“听证会通知书”，告知原告于当月11日举行不公开听证会。2016年5月27日，被告汉源县安全生产监督管理局作出（汉）安监管[2016]综5号《行政处罚决定书》，决定对原告处以人民币11000元的经济处罚。原告不服，遂诉讼来院，要求撤销被告汉源县安全生产监督管理局作出的（汉）安监管[2016]综5号行政处罚决定书。
本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十二条规定：“行政处罚案件应当自立案之日起30日内作出行政处罚决定；由于客观原因不能完成的，经安全监管监察部门负责人同意，可以延长，但不得超过90日；特殊情况需进一步延长的，应当经上一级安全监管监察部门批准，可延长至180日”。本案被告未在法定时限内做出处罚决定，故被告汉源县安全生产监督管理局做出的行政处罚决定违反法定程序，依法应予以撤销。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告汉源县安全生产监督管理局作出的（汉）安监管[2016]综5号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告汉源县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 张春林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶荫民
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部份撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民特71号
申请人：刘秀萍，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被申请人：郭良奎，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
代理人：郭艳婷，女，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人刘秀萍要求宣告被申请人郭良奎无民事行为能力一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员刘玉江适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人刘秀萍、被申请人郭良奎的代理人郭艳婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘秀萍申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。郭良奎于2016年3月患了脑梗死，现在生活不能自理，没有语言表达能力，需要全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人的代理人郭艳婷辩称，其与被申请人系父女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父女关系。本院于2018年7月11日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2018年8月16日出具津安定〔2018〕精神病鉴字第331号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力评定：目前限制民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前限制民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告郭良奎目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉江
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4076号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。住所地：胶南市海青镇驻地。组织机构代码：78759685-5。
法定代表人：闫正升，支行行长。
被执行人：杨世界，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李茂胜，男，1961年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨本法，男，1971年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：安传海，男，1975年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行与被执行杨世界、李茂胜、杨本法、安传海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2827号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款200000.00元。在执行过程中，双方自动过付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2827号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十六日
书记员 董 磊
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南睿兴实业有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路*号*层****号。
法定代表人：刘现钦，该公司董事长。
委托代理人：李三宝、陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金文起，男，汉族，1970年6月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：胡大宽、张俊丽，河南国基律师事务所律师。
再审申请人河南睿兴实业有限公司（以下简称睿兴公司）因与被申请人金文起建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院2014郑民四终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月28日作出（2015）豫法立二民申字第01151号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人睿兴公司的委托代理人李三宝、陈萍萍，被申请人金文起的委托代理人胡大宽、张俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市金水区人民法院一审查明，2010年2月12日，金文起与睿兴公司就位于郑州市××区××路南段××杨村的天河龙城小区安置楼项目达成协议，签订一份《施工协议书》，主要内容有：此工程为高层住宅楼，高度为11层半，建筑面积约5万㎡。按2008年定额，以实决算，总造价约7000亿元，按图纸施工，其他分项工程不再分包（电梯、消防除外）。开工日期为2010年3月31日。由金文起向睿兴公司交纳保证金100万元，但可以先交工程定金50万元，剩余部分桩机进场一次性付清。保证金交清之日起，同时签订正式合同。如睿兴公司不能按时开工，睿兴公司主动将工程保证金如数退还金文起。如金文起不能按协议履行，所交工程保证金（工程定金）睿兴公司不予退还。如退不了保证金，睿兴公司负全部责任。同日，睿兴公司给金文起出具了一份《收据》，载明：收到金文起30万元整，收款事由为工程定金。后睿兴公司没有将上述《施工协议书》约定的工程项目交由金文起施工。2014年3月26日，金文起以睿兴公司无此工程项目为由，要求睿兴公司双倍返还定金60万元，诉至法院。审理中，睿兴公司向该院提交证人证言三份、借条、其他案件的庭审笔录、民事判决书、收到条、银行凭条、收条复印件各一份和照片一组，以证明金文起、睿兴公司之间系民间借贷关系且睿兴公司已向金文起偿还过借款，金文起对以上证据有异议，认为与本案无关。
郑州市金水区人民法院一审认为，金文起、睿兴公司签订的《施工协议书》不违反有关法律、法规的禁止性规定，成立并生效。之后金文起向睿兴公司交纳了定金，睿兴公司出具收条明确写明是工程定金，从双方签订《施工协议书》到交付定金，睿兴公司给金文起出具收据，书面证据记载明确、具体，能证明双方之间构成建设工程合同关系。当事人均应按合同约定履行其义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条规定：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更定金合同。本案中金文起向睿兴公司交付工程定金30万元，睿兴公司出具《收据》予以确认，应认定双方对定金金额的变更。后睿兴公司没有将上述《施工协议书》约定的工程项目交由金文起施工，即该施工协议书未实际履行，故金文起以睿兴公司违约为由，要求睿兴公司双倍返还定金60万元的诉讼请求，并无不当，该院予以支持。睿兴公司辩称金文起、睿兴公司之间系民间借贷关系，但所举证据不能推翻金文起所提交证据所证明的事实，该院不予采纳。睿兴公司辩称合同未实际履行系金文起原因造成，证据不足，该院不予采信。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，金文起、睿兴公司签订施工协议书后，睿兴公司一直未将工程交付金文起施工，睿兴公司辩称已超过诉讼时效，理由不当，该院不予采纳。2014年5月16日，郑州市金水区人民法院作出（2014）金民二初字第2309号民事判决：睿兴公司双倍返还金文起定金60万元，于判决生效后十日内支付。案件受理费9800元，减半收取4900元，由睿兴公司负担。
睿兴公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院上诉称：双方之间有且只有一笔30万元的借款纠纷，且睿兴公司已经将该30万元借款偿还金文起，睿兴公司与金文起之间的30万元款项纠纷系民间借贷关系，不属于定金合同法律关系；合同因仅仅是双方之间的借款凭证，没有双方之间签订施工合同的合意，应归于无效合同，不能按照合同定金要求双倍返还；“天龙置业小区”工程真实存在，即使法院认定双方之间存在工程承包合同关系，金文起应当继续履行合同。请求二审法院依法改判驳回金文起的诉讼请求。金文起答辩称：本案双方之间不属于民间借贷法律关系，睿兴公司上诉的借贷关系的理由中所称的刘现钦、金文起、张涛之间的债务纠纷，已经通过另案诉讼处理完毕；本案是有效的合同关系，双方真实意思表示，主体适格，符合有关法律规定，且定金已支付，应当按照合同约定和法律规定双倍返还定金。请求维持一审判决。
郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审法院查明一致。
郑州市中级人民法院二审认为，金文起与睿兴公司签订的《施工协议书》，双方意思表示真实，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。睿兴公司未按合同约定将合同约定的工程交由金文起施工，已构成违约，应当承担违约责任。金文起已按约定向睿兴公司支付了30万元的定金，有睿兴公司向金文起出具的定金收据为凭，金文起以睿兴公司违约为由，要求睿兴公司双倍返还定金60万元，证据充分；睿兴公司提供的证据不能证明双方之间关于30万元的款项系民事借贷法律关系，从涉案的施工工地的照片一组可以证明，双方之间的施工协议实际履行不能，睿兴公司应当向金文起承担违约责任。故睿兴公司的上诉理由不成立，该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。郑州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）郑民四终字第1447号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由睿兴公司负担。
睿兴公司不服二审判决，向本院申请再审称，金文起不具备建筑施工企业资质，应认定双方施工协议书无效，根据无效合同处理规定，应返还财产，不适用双倍返还的定金罚则。请求撤销原判，依法改判。
金文起答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，金文起作为自然人，不具备建筑施工企业资质，其与睿兴公司签订的《施工协议书》属无效民事合同。施工协议书作为主合同被认定无效，则双方的定金条款作为从合同也应归于无效，金文起已经交付的30万元定金应由睿兴公司返还，并按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿金文起损失。金文起主张定金双倍返还的请求本院不予支持。原审认定事实清楚，对定金条款的效力认定属适用法律错误，本院依法予以纠正。睿兴公司的再审请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1447号民事判决和郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2309号民事判决；
二、河南睿兴实业有限公司于本判决生效后十日内返还金文起30万元，并自2012年2月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿金文起损失；
三、驳回金文起其他诉讼请求。
一审案件受理费4900元由河南睿兴实业有限公司负担，二审案件受理费9800元，由河南睿兴实业有限公司和金文起各负担4900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 项 坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 李向华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7081号
原告：临沂市沪丰板材厂，住所地山东省临沂市。
法定代表人：邰茂华，总经理。
委托代理人：邰一桐，系临沂市沪丰板材厂员工。
被告：上海婉婷实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李子抗，总经理。
原告临沂市沪丰板材厂与被告上海婉婷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，因被告下落不明，依法于同年6月6日转为普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰一桐到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市沪丰板材厂诉称：2015年7月25日至2016年1月6日，原告向被告供应板材总货款人民币68,159元(以下币种均为人民币)，被告于2015年10月17日支付原告支票20,000元，2015年12月7日支付现金7,000元，2015年10月4日退货665元，故被告还欠原告货款40,494元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求法院判令被告支付原告货款40,494元及利息。庭审中，原告当庭将诉请调整为请求法院判令被告支付货款39,765元，并放弃利息主张。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、28张山东沪丰板材厂专用销货清单，证明原被告之间有买卖合同关系，原告共计向被告供货板材68,159元。
2、上海增值税专用发票，证明原告根据被告提供的账号信息已向其开具部分增值税专用发票，但被告至今未付款。
被告上海婉婷实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，查明确认原告所述属实。
本院认为：原告主张的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，由原告举证的专用销货清单及上海增值税专用发票等证实，本院予以认定，该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海婉婷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市沪丰板材厂货款计人民币39,765元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为812元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武顺华
人民陪审员 张宇斐
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲍仲钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2033号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：许宝炎，男，1989年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人许宝炎赔偿经济损失一案，本院作出的（2015）德刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月8日移送强制执行，责令被执行人退赔经济损失6415.47元（其中陈仁焕1500元、林加炽4915.47元）。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 炜 杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9428号
原告：王国玉，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄宗金，浙江可道律师事务所律师。
被告：方志华，男，1973年6月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告王国玉为与被告方志华民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金20000元、利息8960元（按年利率5.6%的四倍，自2014年6月16日计算至2016年6月16日，之后利息按上述标准另计至实际还款之日止）、律师费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20000元；
借款期限：2014年6月15日至2014年7月15日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算；
违约责任：逾期未能归还，借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费；
律师代理费：2000元；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方志华于本判决生效后十日内返还原告王国玉借款20000元；
二、被告方志华于本判决生效后十日内支付原告王国玉利息8960元（按年利率5.6%的四倍，自2014年6月16日计算至2016年6月16日，此后至借款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告方志华于本判决生效后十日内支付原告王国玉因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告方志华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费574元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第202号
原告：宋谋捷，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
被告：李明强，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：廖翠桦，女，1971年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，
被告：李凯宏，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告宋谋捷诉被告李明强、廖翠桦、李凯宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，原告于2015年8月4日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋谋捷撤诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，诉讼保全费1020元，以上共计2345元，由原告宋谋捷负担（该款原告已付）。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何浚欢
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初540号
原告娄季峰，男，汉族。
原告李连学，男，汉族。
原告周统一，男，汉族。
原告崔保平，男，汉族。
原告李伟，男，汉族。
原告张明顺，男，汉族。
原告赵敬锡，男，汉族。
原告王尚广，男，汉族。
原告蔡广彬，男，汉族。
原告李庆海，男，汉族。
原告张建周，男，汉族。
原告娄大明，男，汉族。
原告李新生，男，汉族。
原告于海伟，男，汉族。
原告孙明杰，男，汉族。
原告王俊奇，男，汉族。
原告李五宾，男，汉族。
以上原告委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。特别授权。
被告国网河南原阳县供电公司。
法定代表人张宏敏，任总经理。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人赵伟，该公司职工。
原告娄季峰等17人与被告国网河南原阳县供电公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，原告蔡广彬于2026年3月23日、张明顺、赵敬锡、娄大明于2016年5月9日申请撤回对被告国网河南原阳县供电公司的起诉。本案依法由审判员叶维娜、娄彦峰、乔向阳组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李庆海及娄季峰等17人的代表人周统一、李庆海及其委托代理人兰本涛和被告国网河南原阳县供电公司的委托代理人马琨、赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄季峰等17人诉称：原告娄季峰等17人均系被告方正式职工，2007年原被告签订了无固定期限劳动合同，双方已形成了劳动关系，但近日原�得知，被告擅自将原告的人事关系交由被告第三产业（阳光电力安装公司）管理、工资及其福利待遇也有该第三产业发放，原告认为被告方的行为违反合同约定，擅自将原告的人事关系及工资等转由第三产业管理，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告违反合同约定，侵犯原告合法权益，为维护原告的权利，特提出诉讼，请求依法判令被告履行与原告于2007年签订的《劳动合同书》将原告的工资及人事档案转回被告单位，并由被告为原告发放工资及福利待遇。
被告国网河南原阳县供电公司的委托代理人于庭审中口头辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为：原告娄季峰等13人与被告国网河南原阳县供电公司劳动争议纠纷一案，原告等13人要求被告为其发放工资及福利待�等，属于劳动争议纠纷，本案原告等虽向仲裁部门提交仲裁申请，但因没有具体的仲裁请求和事实，仲裁部门以此作出不予受理通知书，原告方应明确其具体仲裁事由提出仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告应按仲裁法的规定进行仲裁程序，之后才能向人民法院提起诉讼，本案原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，故本案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄季峰、李连学、周统一、崔保平、李伟、王尚广、李庆海、张建周、李新生、于海伟、孙明杰、王俊奇、李五宾的起诉。
本案受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年八月八日
书记员 赵 娟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00132号
申请执行人丹阳市卫生局。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
委托代理人沈俊伶。
被申请执行人潘二女（系美丽人生美容美发负责人）。
申请执行人于2014年7月14日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2014）40号行政处罚决定：1、警告；2、罚款2000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年11月4日依法向本院申请强制执行罚款2000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2014）40号行政处罚决定中罚款2000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更85号
罪犯周勇君，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月15日作出(2014)靖刑初字第6号刑事判决，认定被告人周勇君犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年九个月（刑期自2013年9月25日起至2024年6月24日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周勇君在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇君自2014年2月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2016年12月累计考核分3330分，表扬五次。
罪犯周勇君原判罚金5000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周勇君减刑的异议材料。
本院认为,罪犯周勇君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯原判十年以上暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周勇君的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更85号罪犯周勇君，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年1月15日作出(2014)靖刑初字第6号刑事判决，认定被告人周勇君犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十年九个月（刑期自2013年9月25日起至2024年6月24日止），剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周勇君在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周勇君自2014年2月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2016年12月累计考核分3330分，表扬五次。罪犯周勇君原判罚金5000元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯周勇君减刑的异议材料。本院认为,罪犯周勇君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯原判十年以上暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周勇君的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月25日起至2023年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼