安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00257号
原告：谈晓玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住安徽省芜湖市湾里电器部件工业园。
诉讼代表人：芜湖华峰汽车部件有限责任公司破产管理人。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：胡明，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
原告谈晓玉与被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司（以下简称华峰公司）、胡明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告谈晓玉的委托代理人赵阳、被告华峰公司的委托代理人李睁、被告胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈晓玉诉称：华峰公司于2013年4月26日向谈晓玉借款180万元，双方签订了《借款协议》，约定：按日利率千分之四计算利息，借款期限至2013年4月27日。如华峰公司违约导致诉讼，将承担谈晓玉实现债权的费用，双方约定管辖法院为谈晓玉所在地法院。胡明在该协议书担保人处签名，承诺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保时效自协议签订日至谈晓玉完全实现债权之日止。谈晓玉于2013年4月26日将180万元借款汇入华峰公司指定的银行账户。然借款到期后，虽经多次催讨，华峰公司、胡明仅在2013年7月份共向谈晓玉还款27万元（包含2013年4月26日-2013年7月26日利息135000元，以及135000元借款本金），后拒绝支付余款。为维护自身合法权益，请求判令：1、华峰公司立即归还谈晓玉借款本金1665000元、借款利息83250元（以16665000元借款本金为基数按银行同期贷款利率4倍计算自2013年7月27日至2013年9月24日为83250元），并按同期银行贷款利率4倍计算继续支付谈晓玉借款利息至全部借款实际清偿之日；2、华峰公司承担谈晓玉实现债权的费用（其中律师代理费66000元、办理交通文印等费用300元，评估费、拍卖费、变卖费等）；3、胡明对上述借款本息和实现债权的费用承担连带责任；4、华峰公司、胡明承担本案诉讼费用。
华峰公司辩称：本公司已经法院裁定破产清算，并指定安徽深蓝律师事务所为破产管理人，谈晓玉于2013年11月11日向我公司申报债权，债权数额为1989067元。2013年12月25日，胡明也向我公司申报债权，债权数额为20万元。谈晓玉主张的律师代理费过高。
胡明辩称：这笔借款涉嫌诈骗，不予认可。华峰公司和芜湖爱丽医药贸易有限公司两个公司在不同的银行有相互担保，以谈晓玉名义进行资金调头，曹晓艺实际出资，经办人周光龙。在向银行询问华峰公司确实有资金调头后，我就提供了担保。我担保这笔借款是后补的，我不应该承担保证责任。谈晓玉没有依照约定将借款打入公司账户，而是打入了个人账户，借款用途实际用于个人消费了，本案应当移送公安机关。
谈晓玉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》一份，证明华峰公司于2013年4月26日向谈晓玉借款180万元，双方约定按日利率千分之四计算利息，借款期限至2013年4月27日，如华峰公司违约导致诉讼，将承担谈晓玉实现债权的费用。胡明在该协议担保人处签名，承诺对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保时效自协议签订日至谈晓玉完全实现债权之日止。
2、《银行转账明细单》一份，证明谈晓玉已于2013年4月26日将180万元借款汇入华峰公司指定的银行账户。
3、《委托代理合同》一份，证明谈晓玉为实现债权支付律师代理费66000元，律师办案交通文印等费用300元。
华峰公司对谈晓玉提交的上述证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，但认为对方提交该证据的时候并没有将借款汇入杜国栋个人账户的备注，该备注是谈晓玉后来添加的；证据2的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。该汇款是转入杜国栋个人账户，而不是华峰公司的账户，双方借款合同没有约定将借款转入杜国栋的个人账户；证据3没有发票佐证，不能证明代理费已实际支付。
胡明对谈晓玉提交的上述证据的质证意见同华峰公司一致。
华峰公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、债权申报表两份，证明谈晓玉曾于2013年11月11日向我公司破产管理人申报债权，债权数额为1989067元，胡明曾于2013年12月25日向我公司破产管理人申报债权，债权数额为20万元；
2、谈晓玉申报债权时提供的借款协议复印件一份，证明该借款协议同谈晓玉起诉时提供的借款协议是不一致的，将借款汇入杜国栋个人账户系谈晓玉后来添加的；
3、谈晓玉和曹晓艺出具的收条复印件一份，汇款凭证两份，证明谈晓玉收到胡明20万元。
谈晓玉对华峰公司提交的上述证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，但认为谈晓玉申报债权不影响本案审理；谈晓玉即使后来在证据2借款协议上作了添加也不影响借款协议的效力；认可证据3对方一共还款27万元，我方在诉请中也做了扣除。
胡明对华峰公司提交的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；证据2借款协议上如果当时就有“将借款汇入杜国栋个人账户”的备注，我是不会提供担保的。这笔180万元借款付给了杜国栋，所以我拒绝承担担保责任；对证据3的真实性无异议。
胡明未提交证据。
因双方对彼此提交的上述证据的真实性无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年4月26日，华峰公司与谈晓玉签订《借款协议》，约定：华峰公司向谈晓玉借款180万元，借款期限自2013年4月26日至2013年4月27日，借款期内外的利息均按每天千分之四计算，协议代作借条，华峰公司不另行出具借条。此笔借款谈晓玉按华峰公司账号转账借出（转账成功此借款协议生效），同时华峰公司必须将此借款转入用于开银行承兑汇票的保证金账户，不得用于其他用途。华峰公司承担谈晓玉因实现债权而支付的所有费用。担保人必须承担相应的连带担保还款责任，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金及谈晓玉为实现债权所产生的一切费用。担保时效自本协议签订之日至谈晓玉完全实现债权之日。胡明在该协议书担保人处签名。
协议签订后，谈晓玉于2013年4月26日将180万元借款汇付华峰公司法定代表人杜国栋个人账户。诉讼过程中，谈晓玉自认华峰公司于2013年4月26日归还借款本金7万元，胡明于2013年7月15日代偿借款20万元，合计27万元。
经审查，2013年4月26日至7月15日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，华峰公司应支付谈晓玉借款利息为86116元（借款本金173万元=180万元-7万元）。2013年7月16日至9月22日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，华峰公司应支付谈晓玉借款利息为68380元（借款本金1616116元=173万元借款本金-113884元冲抵借款本金），前述利息合计154496元。
2013年9月22日，芜湖市中级人民法院裁定受理华峰公司破产清算一案，并于同日指定安徽深蓝律师事务所作为破产管理人。
谈晓玉于2013年11月11日向华峰公司破产管理人申报本案债权本金180万元、利息162936元、其他26131元，合计1989067元。
胡明于2013年12月25日亦向华峰公司破产管理人申报本案债权本金20万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、本案《借款协议》签订当事人意思表示真实，合法有效，各方均应按约定履行义务。谈晓玉按约定向华峰公司支付了借款，华峰公司应按约定归还借款本息。杜国栋系华峰公司法定代表人，其收取谈晓玉借款的行为应系职务行为，由此产生的法律后果应由华峰公司承担。华峰公司关于本案借款系杜国栋个人借款，与华峰公司无关的辩解，本院不予采信。因谈晓玉自认华峰公司于借款当日已归还借款本金7万元，本院对谈晓玉的该项自认予以采信。因双方协议约定利率过高，谈晓玉自愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算主张利息不违反法律规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，本院已于2013年9月22日裁定受理华峰公司破产申请，故相应的利息主张应截至2013年9月22日为止。综上，根据本院查明事实，华峰公司仍欠谈晓玉借款本金1616116元，利息154496元。二、胡明作为本案借款连带责任保证人，应对华峰公司的借款承担连带清偿责任。胡明虽以本案借款被杜国栋用于个人消费、借款用途发生了改变为由拒绝承担担保责任，但胡明对此并没有举证证明，退一步说，即使华峰公司收到谈晓玉借款后没有将该借款打入银行保证金账户，也属于华峰公司单方擅自改变借款用途的违约行为，仍不能援引《中华人民共和国担保法》第二十四条免除保证人的保证责任，故本院对胡明的该项辩解不予采信。胡明承担保证责任后可向华峰公司追偿。三、谈晓玉虽主张本案实现债权的费用，但并没有举证证明该项费用实际发生，故本院对谈晓玉的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告谈晓玉借款本金1616116元，利息154496元，合计1770612元。
二、被告胡明对被告芜湖华峰汽车部件有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告胡明承担保证责任后可向被告芜湖华峰汽车部件有限公司追偿。
三、驳回原告谈晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21131元，由被告芜湖华峰汽车部件有限公司、胡明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 贺
审 判 员 杨 洋
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。