福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初666号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，叶志能，该银行职工。
被告：陈坤池，男，1971年12月1日出生，汉族，住龙海市。
被告：林建光，男，1963年6月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：侯文贤，男，1969年8月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈玉虾，女，1981年8月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈艺婷，女，1990年12月9日出生，汉族，住龙海市。
被告陈玉虾、陈艺婷的共同委托诉讼代理人：张祎斌、苏恺（实习）福建簪华律师事务所律师。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈坤池、林建光、侯文贤、陈玉虾、陈艺婷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明、叶志能，被告陈玉虾、陈艺婷的共同委托诉讼代理人张祎斌到庭参加诉讼，被告陈坤池、林建光、侯文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈坤池、陈玉虾共同偿还借款300万元及利息（从2014年12月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定利率计付）；2.被告林建光、侯文贤、陈艺婷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈坤池以经营花木为由，于2013年8月5日与原告签订《保证借款合同》，向原告借款300万元，约定:月利率为8.1‰，按季结息；借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告林建光、侯文贤提供连带责任保证。2014年8月4日，被告向原告申请展期，并签订《借款展期协议》，约定展期至2015年7月25日，展期借款月利率为8.3025‰，同时签订《保证借款合同》一份，追加陈玉虾、陈艺婷为借款承担连带责任保证。现借款期限已经届满，原告多次派员催讨，被告拒不偿还。现提起诉讼，因该借款发生在被告陈坤池与被告陈玉虾夫妻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还，变更陈玉虾的担保责任为还款责任，请求判令支持原告的诉讼请求。
陈坤池、林建光、侯文贤在法定期限内未作答辩和举证。
陈玉虾、陈艺婷辩称，二被告没有为本案借款提供担保，即使提供担保，原告也未在保证期间向二被告主张权利。陈玉虾未在借款合同上签名确认，也没有证据证明用于家庭生活，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：陈坤池于2013年8月5日向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款300万元，当天签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日止；借款利率为月利率8.1‰；陈坤池和林建光、侯文贤分别在该合同上的借款人和保证人一栏上签名并捺印。借款当日，双方签下借款借据，约定还款方式为利随本清。2014年6月27日，陈坤池与陈艺婷签订《授权委托书》并办理了公证，由陈坤池授权陈艺婷办理银行相关事宜。2014年8月4日，陈艺婷与原告签订《借款展期协议》，约定借款300万元展期至2015年7月25日，展期借款月利率为8.3025‰，陈艺婷在协议借款人栏上的授权代理人位置签名捺印，林建光、侯文贤在该协议上的担保人一栏上签名并捺印。同日，陈艺婷与原告签订借款300万元展期的《保证借款合同》，陈玉虾、陈艺婷在该合同上的保证人一栏上签名并捺印。2017年7月4日，陈坤池在原告的《贷款到（逾）期催收通知书》上签名，2017年6月15日和2017年7月8日，林建光和侯文贤分别在原告的《担保人履行责任通知书》上签名，良担保人均自愿继续为陈坤池的借款提供连带责任担保，保证期限为在通知书上签名之日起24个月。
另查明，陈坤池归还利息的截止日期是2014年12月20日。陈坤池与陈玉虾于2001年11月13日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提交的1.中国银监会福建监管局（2015）336号文件和营业执照；2.《保证借款合同》二份；3.借款借据；4.《借款展期协议》5.授权委托书和公证书；6.贷款交易明细账；7.结婚证，被告陈玉虾、陈艺婷身份证复印件；8.《贷款到（逾）期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》三份。以及到庭原告、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈坤池向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款300万元，有双方签订的《保证借款合同》、借款借据、《借款展期协议》和《贷款到（逾）期催收通知书》等为据，事实清楚，应予认定，陈坤池应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的利息请求符合该规定，本院予以支持。被告林建光、侯文贤自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该担保是连带责任担保，且二被告在《担保人履行责任通知书》签名又约定保证期限，不违反法律规定，二被告应承担连带清偿责任。被告陈玉虾、陈艺婷在《保证借款合同》上签名，自愿为陈坤池的借款承担保证责任，但该合同约定保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，既合同届满时间是2015年7月25日，而原告于2018年1月22日才主张被告陈玉虾、陈艺婷承担保证责任，明显超出合同约定的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告的该主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告陈玉虾在《保证借款合同》上签名，自愿为陈坤池的借款承担保证责任，充分说明该借款属于夫妻双方共同意思表示，陈玉虾应承担共同还款责任。
另，被告陈玉虾的委托诉讼代理人于2018年3月14日向本院邮寄补充答辩状和离婚证复印件，超出了举证期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定，该离婚证复印件不能作为认定案件事实的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈坤池、陈玉虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（从2014年12月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定利率计付）。
二、被告林建光、侯文贤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告陈艺婷的诉讼请求。
案件受理费32882元，减半收取计16441元，由被告陈坤池、陈玉虾林建光、侯文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一八年四月二十日
书记员 卢铂浜
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。