wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1153号
原告：郑关东，男，33岁。
委托代理人：邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。
法定代表人：邵延清，经理
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：张大鹏，经理
被告：邵延和，男，39岁。
被告：张利广，男，34岁。
原告郑关东诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓飞雪、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑关东诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资4385元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款4385元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。
被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。
被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。
被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。
经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资4385元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。
上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告郑关东工资（人工劳务费）4385元。
二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3130号
原告李源，男，1984年11月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜龙，董事长。
被告姜龙，男，1984年5月21日生，朝鲜族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告李源诉被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司、姜龙劳动争议一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李源撤回对被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司、姜龙的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告李源承担。
审判员 陶春志
二〇一六年十二月二日
书记员 姜 元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第342号
原告展广君，男，1982年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黄雨顶，男，1962年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告展广君与被告黄雨顶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员杨丽欣担任审判长，与人民陪审员韩志伟、庞浩组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告是经营药店的，2014年4月23日被告以其手头紧张为由向原告借款人民币74000元，并承诺于2014年5月23日前一次性还清，原告将钱借给被告，被告出具了欠据一份，原告于5月23日起多次给被告打电话催要欠款，被告总以各种理由推托，故起诉至法院请求判令被告给付借款74000元及延期支付借款利息；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2013年4月23日《欠据》。证明：被告向原告借款74000元，约定于2014年5月23日前还清。
本院认为，原告出示的证据合法有效，本院予以采信。
分析原告的举证意见及诉讼事实与理由，本院确认如下事实：2014年4月23日，被告向原告借款74000元，并出具《欠据》，承诺于2014年5月23日还清。时至今日，被告未还款。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。现被告长期拒不偿还的行为，已侵犯了原告的合法财产权益，故本院对原告要求被告给付74000元借款本金的诉讼请求予以支持。因被告承诺还款期限，故对于被告逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雨顶于本判决生效之日起十日内给付原告展广君借款74000元；
二、被告黄雨顶于本判决生效之日起十日内给付原告展广君借款本金74000元的利息（自2014年5月24日至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费1650元、邮寄费24元、公告费560元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕颜伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5233号
原告：陈东亮，男，1997年7月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海满福阁酒店有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周兆鸿。
原告陈东亮与被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东亮的委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东亮向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告劳动报酬人民币6,300元及自2016年8月29日起至实际支付之日止的利息(按照年利率24%计付)。事实和理由：2014年被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号开设沈家门酒店，并使用被告上海满福阁酒店有限公司的营业执照对外经营。2016年6月22日，原告进入沈家门酒店从事后厨打荷工作，月工资3,200元。后因酒店发放工资困难，原告自2016年7月起未再领取过劳动报酬。2016年8月29日被告鲍乐尧不知去向，酒店停止营业，尚欠原告2016年7月1日至2016年8月28日期间的劳动报酬6,300元未支付。2016年8月31日，原告以被告满福阁酒店有限公司为被申请人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。故原告诉至本院，如上所请。
被告鲍乐尧、上海满福阁酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告鲍乐尧在本市广灵四路XXX号经营沈家门酒店。2016年6月22日，原告进入沈家门酒店工作，岗位为打荷，月工资3,200元。2016年7月1日起，原告未领取报酬。2016年8月29日，沈家门酒店停止营业。2016年8月31日，原告等39人向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告上海满福阁酒店有限公司将营业执照出借给被告鲍乐尧经营沈家门酒店，故与被告上海满福阁酒店有限公司存在劳动关系为由，要求被告上海满福阁酒店有限公司支付劳动报酬。仲裁审理中，被告上海满福阁酒店有限公司表示其在本市广灵四路XXX号经营的满福阁酒店已于2013年12月因租赁到期而关闭，租赁房屋已退还出租方，并同时提交协议书予以证明。2016年10月17日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会出具虹劳人仲(2016)办字第1119号裁决书，对原告等39人的申诉请求均不予支持。原告等39人及被告上海满福阁酒店有限公司均未向法院起诉，该仲裁裁决书发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在被告鲍乐尧经营的沈家门酒店工作，原告按约提供劳务，被告鲍乐尧依法应按约支付报酬。本案中原告主张被告鲍乐尧欠付报酬，被告鲍乐尧对于是否按时足额支付报酬负有举证责任，现被告鲍乐尧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，而原告对于其主张已提供证据予以证实，故原告要求被告鲍乐尧支付欠付的报酬，有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体欠付金额本院根据原告月收入及欠付期间予以确定。原告要求利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
原告未能提供充分证据证明被告上海满福阁酒店有限公司出借营业执照，且即便存在出借营业执照的事实，原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任也缺乏法律依据，故原告要求被告上海满福阁酒店有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍乐尧于本判决生效之日起十日内支付原告陈东亮劳动报酬6,090.32元；
二、驳回原告陈东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元(已由原告陈东亮预缴)，由被告鲍乐尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪 欢
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初371号
原告李某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县（系死者梅贤慧之夫）。
原告李聪慧，女，2015年8月12日出生，汉族，住址同上（系死者梅贤慧之女）。
法定代理人李某，系李聪慧之父。
被告灌阳县人民医院。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路*号。
法定代表人熊国军，该医院院长。
委托代理人蒋先发，灌阳县人民医院医生。
原告李某、李聪慧与被告灌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。在本案审理中，原告李某以需要另行补充新的重要证据为由，于2017年8月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告李某由于需要等待一年六七个月才能补充新的重要证据，因而自愿申请撤回对被告灌阳县人民医院的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、李聪慧撤回起诉。
案件受理费7201元,依法减半收取3600．50元，由原告李某负担，本院予以免收（原告已预交7201元，由本院退回原告7201元）。
审判员 时祖义
二〇一七年八月七日
书记员 陈登发
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执33号
申请执行人谭德科，男
被执行人汤清莲，女
被执行人韩青云，男。
谭德科与汤清莲、韩青云借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1291号已经发生法律效力。由于被执行人汤清莲、韩青云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭德科于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤清莲、韩青云的财产进行了查证：执行人汤清莲、韩青云目前没有其他可供执行（。
本院认为，本案被执行人汤清莲、韩青云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭德科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤清莲、韩青云新的财产线索，申请执行人谭德科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭泉
二〇一七年七月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1094号
武蓓蓓：
中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2390号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2710号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：张磊。
委托诉讼代理人：崔新发，陕西世创律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张磊合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人申涛涛、被告张磊的委托诉讼代理人崔新发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005243081010312，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了相关担保函件，2016年11月10日，被告在原告卖方会员咸阳大发汽车服务有限公司处消费21000元，原告替被告垫付了消费款项21000元，被告逾期未归还，原告故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、被告向原告支付违约金2100（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金，以日千分之一计算至实际付清之日止；4、被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、被告承担本案的诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费等费用。
被告辩称，原告诉请与事实不符，被告仅收到20520元，第一个月的利息480元已从21000元中扣除，且双方合同中并未约定违约金、迟延履行违约金等费用，利息应当按照同期人民银行规定办理；原告提供的合同为格式合同，文字过小，无法辨认。
经审理查明：2015年6月10日，被告张磊与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同编号：垫000050783/陕咸阳市2030004，约定乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站（网址为www.dianfubao.com，下称“垫付宝”）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。
2016年11月10日，被告在原告合作商户咸阳大发汽车服务有限公司处消费21000元，该消费款由原告垫付。按照约定，被告张磊应于2016年12月10日前偿还上述款项。被告未能如期还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张磊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。原告垫富宝投资有限公司依据合同约定代被告张磊垫付交易款项，实质就是借款给被告张磊进行交易，其与被告之间应为借贷法律关系。原告代张磊向咸阳大发汽车服务有限公司垫付21000元，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还垫付本金21000元的请求，本院予以支持。被告辩称借款本金仅为20520元，无相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持，故原告请求的违约金应由2016年12月10日起计算至付清之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十日内日给付原告垫富宝投资有限公司人民币21000元，并支付违约金（以21000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月10日起至款项付清之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 付强
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1732号
原告安斯碧，女，1953年5月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告苏丽华，女，1984年7月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告苏丽娟，女，1982年2月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告苏丽娅，女，1977年2月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人，女，1984年7月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告苏申，女，1994年6月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇永盛。
被告杨建旺，男，1965年10月27日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省丽水市遂昌县西畈乡。
被告汤雪萍，女，1967年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇，杨建旺之妻。
原告安斯碧、苏丽华、苏丽娟、苏丽娅、苏申诉被告杨建旺、汤雪萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告汤雪萍到庭参加了诉讼，被告杨建旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告限期支付原告借款83000元及一年借款利息（按照一年期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告杨建旺、汤雪萍因资金周转困难于2015年3月25日向苏化龙借款120000元，约定借款期限为1年，定于2015年4月25日偿还。其后杨建旺分两次还款共计37000元，剩余83000元至今未偿还。后因苏化龙于2016年5月31日因病医治无效病逝，安斯碧作为苏化龙的配偶，苏丽娅、苏丽娟、苏丽华、苏申作为苏化龙的子女，均是遗产的第一顺序继承人，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定向贵院提出诉讼，要求二被告支付下欠的借款本金及利息。
被告辩称，对借款事实和下欠金额均无异议，只是现在无能力偿还，利息的问题我愿意付1000元，还款时间2个月。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，现尚欠原告方的借款83000元，五原告系苏化龙的法定继承人，均无争议，本院予以确认；对原告主张支付一年借款利息（按照一年期贷款基准利率计算）的请求，被告认为借据上未约定，但被告同意支付1000元的利息，经本院审查，该笔借款未在借据上约定利息，但被告方同意适当支付利息，并未违反法律的规定，本院予以认可。
本院认为，二被告现尚欠五原告的被继承人苏化龙（已去世）的借款83000元，有二被告写给苏化龙的借条一张，现苏化龙去世，由苏化龙的法定继承人（五原告）向本院主张要求二被告支付尚欠借款83000元，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，本院予以支持；现原告要求二被告支付尚欠借款83000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告理应按照借款的约定偿还借款；现原告主张要求二被告支持利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定并结合审理中情况，对被告同意支付1000元的利息，本院予以认可；被告杨建旺未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该案缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告杨建旺、汤雪萍于本判决生效后10日内偿还原
告安斯碧、苏丽娅、苏丽娟、苏丽华、苏申借款人民币83000元和利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937元，由被告杨建旺、
汤雪萍共同承担（该款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当主动履行判决确定的全部义务。如义务人未主动履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 汪勇
二〇一六年九月十九日
书记员 李琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1732号
申请执行人：胡某某。
被执行人：安徽森力食品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款5元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1549号
申请执行人秦李霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人寇彬，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人秦李霞与被执行人寇彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦李霞于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人寇彬给付欠款7000元。
本案在执行过程查明，被执行人寇彬暂无财产可供执行。申请执行人秦李霞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人秦李霞尚未受偿的7000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1055号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人寇彬有可供执行财产时，申请执行人秦李霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁仁伟
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执954号
申请执行人谢艳萍，女，1967年12月7日生，汉族。
被执行人靳小朝，曾用名靳杰，男，1951年9月24日生，汉族。
谢艳萍申请执行靳小朝为相邻损害防免关系纠纷一案,焦作市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）豫08民终1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢艳萍于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请标的行为。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的为行为，被执行人均未履行，对于申请执行人未实现的权利，被执行人仍应履行，如今后发现被其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫08民终1073号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月十七日
书记员 孟松松
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1630号
申请执行人陈慧君，女，1983年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江夏区，
被执行人杨宇宁，男，1982年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第01055号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宇宁在金融机构的存款40500元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1199-2号
申请执行人孙爱玲，女，1967年10月10日生，汉族，住张店区王辛小区7号楼。
被执行人任延广，男，1963年09月13日生，汉族，住张店区沣水镇南沣村41号楼东单元4楼西户。
被执行人赵风华，女，1961年9月生，住张店区沣水镇南沣村41号楼东单元4楼西户。
被执行人李越，女，1976年3月11日生，汉族，住淄川区车站街9号。
本院在执行孙爱玲诉任延广、赵风华、李越借款纠纷一案中，尚有221420元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十一日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第803-5号
申请执行人冯丽欢，女，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人黄泽文，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第51号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄泽文的银行存款64539.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 吴颖诗
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初246号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人向义军，绰号向拐拐，男，1991年10月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪2014年6月3日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2015年5月20日被遵义市原遵义县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2016年6月23日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月。因吸毒2017年2月27日被遵义市播州区公安局（现遵义市公安局播州分局）行政拘留十五日。因犯盗窃罪2017年5月5日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌猥亵儿童罪2018年3月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人向义军犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人向义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月17日14时许，被告人向义军以到铝厂玩耍为由，将被害人李某（女，2009年6月19日出生）骗到遵义市播州区影山湖办事处火车站社区铝厂三期工程路边一个工棚内，采取亲吻脸、抚摸大腿和下体等方式对李某进行猥亵。后向义军掏出生殖器对着李某射精，并将精液射了一部分到被害人李某的红色外套和裤子上。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，在李某的红色外套上检出的人精斑，与向义军血卡在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为8.71×1017。
被告人向义军对起诉书指控的事实和罪名及证据均无异议，认罪认罚。
本院认为，被告人向义军猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款“猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”之规定，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人向义军犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向义军对未满12周岁的李某实施猥亵，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满12周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的”之规定，予以从重处罚。被告人向义军在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人向义军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为依法惩治性侵未成年人犯罪，保护未成年人合法权益，结合被告人向义军的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项之规定，判决如下：
被告人向义军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 杨茂乾
人民陪审员 王章辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗洪利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1711号
上诉人（原审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人俞延钢，该公司董事长。
委托代理人丁建华、裴志勤，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川西夏区工业园区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人许国楹，男，该公司总经理。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北公司）因与被上诉人银川军浩兰砼业有限责任公司（以下简称军浩兰公司）、原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司（以下简称广厦宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宁夏分公司承建铁发天泽馨园工程，于2013年3月19日至2013年5月20日购买原告混凝土264立方，货款金额72630元，承建中海莲湖花园D标段地下车库地坪工程，于2013年12月6日至2013年12月26日使用原告混凝土1428立方，货款金额466560元。上述款项共计539198元，至今未付。同时查明，2013年12月6日，原告与被告宁夏分公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定，被告宁夏分公司承建的中海莲湖花园D标段工程，计划由原告向地下车库地坪供应1500立方米混凝土，供应时间2013年12月；如被告宁夏分公司未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款3%的违约金。由于被告未付款，现原告诉至法院请求依法判令：1.二被告立即支付原告商砼款539198元，并支付违约金196807元（从2014年5月31日暂计算至2016年5月31日，要求判决至确定给付之日），合计736005元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院另查明，2016年4月25日，被告宁夏分公司向原告出具《还款承诺书》一份，承诺其欠原告的上述欠款于2016年5月10日前向原告抵顶2013年奥迪A6轿车一辆，价值310000元，抵顶后尚欠原告货款229128元于2016年6月30日前付清。原告对该份《还款承诺书》不予认可。
原审法院又查明，被告宁夏分公司系被告广厦公司下设的分公司，不具有法人资格。
原审法院认为，被告宁夏分公司向原告出具的《还款承诺书》，仅系被告宁夏分公司的单方意思表示，且原告不予认可，表明原、被告双方并未就被告宁夏分公司承诺之内容达成合意，故该份《还款承诺书》并未发生法律效力。但因被告宁夏分公司尚欠原告货款539198元（72630元+466560元）属实，故原告要求被告宁夏分公司向其支付货款539198元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告宁夏分公司向其支付违约金的诉讼请求，具有法律依据，应予支持，但数额因作为守约方的原告未向法庭提交证据证明被告宁夏分公司未及时支付货款给其造成损失的范围及大小，且被告宁夏分公司提出了原告主张违约金数额过高要求调低的请求，故依据《合同法解释二》第二十九之规定对原告主张的违约金数额予以调整。又因原告向法庭提交的证据中只有中海莲湖花园的货款466560元约定了违约金，故针对该笔货款，被告宁夏分公司应向原告支付违约金46656元（466560元×10%）。另货款72630元，因原告未向法庭提交有效证据证明原、被告双方就该笔货款有支付违约金的相关约定，故原告就该笔货款要求被告向其支付违约金的诉讼请求，无事实依据，不予支持。又因相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中，被告宁夏分公司应向原告支付货款539198元、违约金46656元的责任应由被告广厦公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条。《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告银川军浩兰砼业有限责任公司支付货款539198元、违约金46656元，共计585854元；二、驳回原告银川军浩兰砼业有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费11160元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担8883.27元，原告银川军浩兰砼业有限责任公司负担2276.73元。
宣判后，被告广厦湖北公司不服，上诉请求：1.撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1301号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审案件受理费由上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实清楚，证据不足。根据上诉人及原审被告提供的《还款承诺书》，均证明原审被告与被上诉人对于还款方式及还款时间已达成协议，该协议成立并生效，双方均应按协议履行，且原审被告已经为履行上述协议作了准备，故应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人军浩兰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
原审被告广厦宁夏分公司辩称，同意上诉人的意见。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人军浩兰公司与原审被告广厦宁夏分公司签订《商品混凝土买卖合同》属实。合同签订后，被上诉人按约供应了货物，上诉人及原审被告应履行付款义务。由于未及时支付货款，原审被告宁夏分公司给被上诉人出具了《还款承诺书》。该承诺书系对尚欠被上诉人款项的偿还时间及方式进行了承诺，且承诺于2016年6月30日前付清所欠款项，但上诉人及原审被告并未按承诺履行义务，故原审法院判决上诉人承担支付责任，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11160元，由上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1206号
原告：何奋浪，男，汉族，1970年7月4日生。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告何奋浪与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告何奋浪于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告何奋浪的委托诉讼代理人王冲、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奋浪诉称，自2015年9月起，被告苏铁公司聘用原告何奋浪在其所属“苏铁12”轮任轮机长一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）15000元。截至其离职之日（2015年12月28日），被告苏铁公司已累计差欠原告何奋浪工资60000元。其后，虽经原告何奋浪多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告何奋浪诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告何奋浪支付工资60000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2015年12月29日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告何奋浪就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告何奋浪主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告何奋浪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告何奋浪在“苏铁12”轮担任轮机长，月工资15000元。
2、船员证书。证明原告何奋浪具备担任涉案船舶轮机长的资质。
3、船员服务薄。证明原告何奋浪在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告何奋浪提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告何奋浪提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告何奋浪提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告何奋浪举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年9月起，被告苏铁公司聘请原告何奋浪在其所属“苏铁12”轮上担任轮机长，月工资标准为15000元。至原告何奋浪离职之日（2015年12月28日），被告苏铁公司共拖欠原告何奋浪工资60000元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告何奋浪在其所属“苏铁12”轮上担任轮机长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告何奋浪依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告何奋浪工资60000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告何奋浪支付所欠工资60000元。
原告何奋浪要求被告苏铁公司自其离职之日的次日即2015年12月29日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告何奋浪关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何奋浪工资60000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期银行贷款利率，自2015年12月29日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告何奋浪就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5031号
原告：朱炼，男，1982年1月30日生，汉族，住靖江市。
被告：朱磊，男，1977年12月21日生，汉族，住靖江市。
被告：钱正萍，女，1978年2月13日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告朱炼与被告朱磊、钱正萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐炼撤回起诉。
本案受理费10400元减半收取5200元，由原告负担。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终271号
上诉人（原审被告）：董萌，女，1980年8月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：赵迎建，女，1971年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告：赵文庆，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人董萌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7615号之一民事裁定，向本院提起上诉。
董萌上诉称，上诉人及原审被告赵文庆住所地均在郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人赵迎建为接收货币一方，其住所地青岛市市南�为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终271号上诉人（原审被告）：董萌，女，1980年8月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：赵迎建，女，1971年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。原审被告：赵文庆，男，1976年5月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人董萌因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7615号之一民事裁定，向本院提起上诉。董萌上诉称，上诉人及原审被告赵文庆住所地均在郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人赵迎建为接收货币一方，其住所地青岛市市南�为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年三月二十二日书记员  张雪平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第46027号
原告高玉海，男，1962年4月6日出生。
被告北京龙泉机动车驾驶员考试场，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东路**号，注册号110108005554597。
法定代表人魏扬，总经理。
委托代理人沈广民，男,北京龙泉机动车驾驶员考试场副校长。
委托代理人路洁，女,北京龙泉机动车驾驶员考试场科员。
原告高玉海诉被告北京龙泉机动车驾驶员考试场(以下简称龙泉考试场)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉海与被告龙泉考试场之委托代理人沈广民、路洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉海诉称，我于2014年8月7日入职龙泉考试场，2015年4月28日离职。我辞职以后龙泉考试场不出具教练调出入单，致使交管局京北车管所不能更换教练证，导致我在新单位不能持证上岗。因教练为特殊行业，故龙泉考试场应赔偿我相应的经济损失。现我起诉要求龙泉考试场：1、支付我2015年4月28日至2015年8月13日期间工资14900元；2、为我补缴2015年4月28日至2015年8月13日期间保险。本案诉讼费由龙泉考试场承担。
龙泉考试场辩称，高玉海于2014年8月7日入职我校，2015年4月28日离职。自离职后高玉海未与我校联系转出教练证一事，并诉讼至仲裁委。2015年8月3日我校与高玉海在仲裁见面，对转出教练证一事已达成共识，并非我校不予办理，是高玉海未与我校联系，高玉海凭教练员变更登记表可随时办理变更手续。2015年8月4日，高玉海持驾校教练员变更单位登记表来我校办理教练证转出，我校于2015年8月5日及时为其办理转出手续。教练员变更表必须由教练员新的接收单位出具，后由我校盖章即可。并非如高玉海所述是由于我校不出具教练调出单而导致其无法持证上岗，高玉海不能持证上岗完全是由于其自身原因造成，与我校无任何关系。我校在高玉海任职期间完全依照劳动法办事，任职离职符合程序，其离职后的一切事宜与我校无关，故我校不同意高玉海的全部诉讼请求。
经审理查明，高玉海于2014年8月7日入职龙泉考试场，担任教练员职务，2015年4月28日，高玉海因个人原因自龙泉考试场离职。
高玉海主张因龙泉考试场未为其出具教练证转出证明，致使其2015年4月28日至2015年8月13日期间未能就业，要求该公司按每月4200元标准向其赔偿上述期间的工资损失及社会保险损失。根据双方认可的驾校教练员变更单位登记表（以下简称登记表）显示，高玉海调入驾校一栏加盖北京市×汽车驾驶培训学校，日期为2015年8月4日。审理中，高玉海未能提供证据证实龙泉考试场曾拒绝出具教练证转出证明，亦未能提供证据证实2015年4月28日至2015年8月13日期间其未能入职其他工作单位系因其无法提供教练证转出证明所导致。
高玉海以要求龙泉考试场支付2015年4月28日至2015年8月13日期间工资及补缴上述期间保险为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会决定不予受理，并出具不予受理案件通知书。高玉海于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、登记表、海劳仲审字［15］第989号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高玉海主张龙泉考试场拒绝出具教练证转出证明，但并未提交相应证据予以证明。同时，高玉海要求龙泉考试场赔偿因未出具教练证转出证明造成的经济损失，亦应提供证据证实其经济损失的存在以及上述损失系因龙泉考试场未出具教练证转出证明的行为所导致。本案中，高玉海未能提供证据证实龙泉考试场拒绝出具教练证转出证明，亦未能举证证明其2015年4月28日至2015年8月13日期间未找到工作系无教练证转出证明所致，故应由高玉海承担举证不能的不利后果，其要求龙泉考试场支付工资及补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回高玉海全部诉讼请求。
案件受理费五元，由高玉海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 程艳晶
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初237号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月2日出生，汉族，湖南省某某市人，小学文化，农民，住某某市某某镇某某村某某某村民组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日被湘乡市公安局取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年3月16日10时许，湘乡市公安局栗山派出所民警接群众举报后，对位于湘乡市栗山镇国家电网公司对面的被告人杨某某经营的修墓刻碑店进行检查，在该店工棚一房间内现场查获鸟铳两支及黑火药、铁子弹、底火等物。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某所持有的两支鸟铳式样发射器具系以火药为动力的枪支。2018年3月26日，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其非法持枪的事实。
另查明，杨某某归案后，向公安机关揭发他人（两人）的犯罪行为，经查证属实，上述人员已分别被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王桂华的证言、扣押及收缴物品清单、鉴定意见、立功情况说明及被告人杨某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，依法可减轻处罚。综合考虑杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。湘乡市司法局建议对杨某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭胜虎
二〇一八年七月十六日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5951号
原告：张九奇，男，1968年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告：许吉虎，男，1984年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张九奇与被告许吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九奇的委托诉讼代理人王盛和到庭参加了诉讼，被告许吉虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张九奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款34000元，承担利息5000元，合计39000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日及4月13日，被告向原告分两次借款34000元，还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。无奈，原告诉诸法院，请求判如所请。
被告许吉虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告许吉虎分别于2015年1月19日、同年4月13日出具的借条两张，证明被告分两次，向原告借款共计34000元的事实。被告许吉虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。原告提交的上述证据能够证明被告许吉虎向原告借款34000元的事实，故本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张九奇与被告许吉虎因贩牛相识。2015年1月19日，被告许吉虎以银行贷款到期需偿还为由，向原告张九奇借款22000元。双方约定，该笔借款于2015年1月29日还清。双方约定的还款期限届满后，被告许吉虎未能向原告偿还上述借款。2015年4月13日，被告许吉虎再次以银行贷款到期需倒账为由，向原告借款12000元。后经原告多次催要，被告许吉虎未能向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许吉虎向原告张九奇借款34000元，有被告许吉虎出具的借条证实，原、被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告张九奇要求被告许吉虎偿付借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按年利率6%承担借款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，根据我国《合同法》的上述规定，原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息。但双方对被告于2015年1月19日所借的借款22000元约定“还款日期为2015年1月29日”，被告未能按约定清偿该笔借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告自2015年1月29日起至本判决确定的履行之日止，以年利率6%向原告承担上述借款占用期间利息的诉讼请求，予以支持。但对被告于2015年4月13日所借的该笔借款，因双方并未约定还款期限，故对原告要求被告承担该笔借款逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许吉虎于本判决生效后十日内偿付原告张九奇借款34000元，并自2015年1月29日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率6%向原告承担借款22000元占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由原告张九奇负担31元，被告许吉虎负担357元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁晶晶
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审114号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理�
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]108号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]108号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年4月16日0:00—4月22日23:00，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口氮氧化物在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年5月9日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年5月21日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年6月11�，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2014年6月15日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]108号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]108号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 旸
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3374号
原告：刘某某。
委托代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告刘某某与被告徐某某间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玲的委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月，被告因需要偿还银行借款，向原告借款70000元，并约定还款期限，到期后，被告未还款。原告曾多次向被告追讨，被告总以各种理由搪塞。原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望贵院判如诉请。
被告徐某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行贷款合同一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告徐某某向原告刘某某借款人民币70000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币柒万元整（70000），2015年3月底先还壹万，2015年6月底再还贰万，剩余肆万在2015年12月底还清，借款人：徐某某，2015、1、5”。到期后，被告未依约履行还款义务。
本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按约定的还款日期及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求被告归还借款70000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘海燕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初66号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：文华，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，现住湖南省东安县。因本案于2018年3月3日被东安县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，2018年3月9日被东安县公安局刑事拘留,同月19日经东安县人民检察院以其涉嫌故意伤害罪依法批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，同月29日经东安县人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人文华犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员雷丽于2018年4月19日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日中午12时许，被告人文华因邻居王某家的小孩投东西发出噪音感到气愤，便到王某家将王某及其嫂子张某打伤。经法医鉴定，被害人王某右桡骨骨折，其损伤属轻伤二级，张某头皮挫伤，胸部、腹部软组织挫伤，其损伤属轻微伤。案发后，双方就民事部分达成了和解协议，由被告人文华赔偿被害人王某、张某各项经济损失共计25800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人文华的户籍资料、东安县公安局行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、领条等；证人证言：证人桑某的证言；被害人陈述：被害人王某、张某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人文华的供述与辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2018]临鉴字第96、97号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文华故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文华到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚；与被害人就民事部分达成了和解协议，赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人文华犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，对被告人文华宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 雷丽
二〇一八年四月十九日
书记员 荣斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0422刑初145号
自诉人娄更申，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人李国伟，男，1970年9月4日出生，回族，住平顶山市湛河区。
自诉人娄更申以被告人李国伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月1日向本院提起自诉。在诉讼过程，自诉人娄更申以需要补充证据为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人娄更申自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人娄更申撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 张延召
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01020号
原告：翟青春，男，汉族，1970年4月23日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：王平，女，汉族，1973年8月6日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：胡光荣，男，汉族，1963年7月5日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告翟青春与被告王平、胡光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟青春到庭参加诉讼；被告王平、胡光荣经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟青春诉称：2013年1月28日，被告王平以资金周转困难为由向原告翟青春借款10万元，胡光荣自愿为借款提供担保。双方约定，如借款人不能按时还款或者无力还款，该笔借款全部金额由胡光荣负责偿还。被告王平向原告出具了借据一份。胡光荣在借据上签字担保。王平承诺2013年6月28日之前还款，但到期后原告以种种理由拖延拒绝还款，胡光荣更是不能履行担保责任。请求判令1、被告王平偿还原告借款本金人民币100000元。2、被告胡光荣承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、借据（复印件）一份，证明王平和胡光荣借翟青春现金100000元整；证据2、身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据3、担保人离婚调解协议书原件、担保人离婚申请书，证明担保人的信息。
被告王平、胡光荣未作答辩，未到庭，未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：2013年1月28日，被告王平向原告翟青春借款10万元，且向翟青春出具了借据，言明“今借到翟青春10万元，承诺于2013年6月28日之前还款，期限180天，到期未还款按逾期之日起每天支付逾期总金额千分之五的滞纳金（包括诉讼费、执行费及差旅费等一切费用）。”胡光荣作为担保人在该借据上签名捺印，承诺“本人自愿为借款人向出借人提出的本次借款提供担保，如借款人不能按时还款或无力还款，该笔借款全部金额由本人负责偿还。”此款到期后，原告翟青春索款未果，以致成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王平欠原告翟青春本金100000元，应当按照约定及时归还。原告翟青春要求被告王平偿还其借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告胡光荣的担保责任问题，由于胡光荣未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告在主债务履行期届满之日（2013年6月28日）起六个月（2013年12月28日）未要求胡光荣承担保证责任，因而胡光荣免除保证责任，原告要求被告胡光荣承担保证责任的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告翟青春借款100000元；
二、驳回原告翟青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初83号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某，个体。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年11月27日3时许，在潍坊市奎文区魅力金座音乐会所1楼走廊附近，被告人徐某在阻止其朋友汤春兴与该会所服务员周某争执时，因不满前来劝架的服务员李某的言语，用头碰伤李某鼻部。经法医鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤二级。2016年12月4日被告人徐某到潍坊市公安局奎文分局广文派出所投案自首。
被告人徐某与被害人李某达成谅解协议，已赔偿被害人共计人民币四万元，被害人李某请求被告人徐某从轻处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；证人周某、王某证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]399号刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证抓获经过、协议书、收到条、请求书、潍坊市医疗机构门（急）诊通用病历复印件、潍坊市第二人民医院CT影像检查报告单、人口信息、电话查询记录；视听资料潍坊市奎文区魅力金座音乐会所一楼监控录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实成立。被告人徐某系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘琳琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1804号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：李俊英、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海某公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何朝军，该公司行政经理。
原告陈某与被告青海某公司（以下简称天某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李俊英、被告天某公司的委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年9月1日签订的《天桥美食广场租赁合同》;2、判令被告返还租金20000元；3、判令被告赔偿原告装修费用80000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订《天桥美食广场租赁合同》，租用面积67平方米，期限为四年,即2015年8月30日起至2019年8月29日止，租金自美食城开业当天起算，经营项目为特色小吃。合同约定甲方（被告）按每月每平方米130元标准收取乙方（原告）的租金，租金按年支付；同时约定乙方对租赁场地进行统一设计、装修施工。合同签订后，原告向被告交纳一年的租赁费60000元，花费80000元对租赁场地进行装修。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营。因停业后被告未向原告退还剩余4个月租金20000元及赔偿原告装修费用，给原告造成一定经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天某公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同。对原告所述的租赁费无异议，但称因资金存在问题不能在短期内予以返还。对原告的装修损失，原、被告于2016年10月31日达成《装修赔偿协议》，被告同意向原告支付24000元的装修损失。
本院认为，被告天某公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈某主张的事实予以确认。原、被告签订的《天桥美食广场租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当退还原告剩余租赁费及赔偿损失，现被告对原告主张返还的20000元租金无异议，对原告的装修损失双方达成协议，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告青海某公司于2015年9月1日签订的《天桥美食广场租赁合同》。
二、被告青海某公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告陈某退还租金20000元、赔偿装修损失24000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告青海某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾 慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 马晓玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执7531号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：郭XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郭XX借款合同纠纷一案中，因被执行人郭XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014�市中商初字第957号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初112号
原告涂学兵，男，汉族，1972年5月25日出生，住汉川市。
原告吴正权，男，汉族，1971年10月15日出生，住汉川市。
原告柳江波，男，汉族，1986年2月15日出生，住汉川市。
原告张小玉，女，汉族，1974年5月24日出生，住天门市。
被告宜昌德和房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵大道177号。
法定代表人颜德芳，该公司总经理。
被告宜昌德和酒店管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号。
法定代表人颜德芳，该公司经理。
被告宜昌德和酒店管理有限公司宝塔河店，住所地宜昌市伍家岗区中南公路55号。
代表人颜德会，该公司经理。
被告金建勇，男，汉族，1973年9月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告涂学兵、吴正权、柳江波、张小玉与被告宜昌德和房地产有限公司、宜昌德和酒店管理有限公司、宜昌德和酒店管理有限公司宝塔河店、金建勇关于合同纠纷一案中，原告涂学兵、吴正权、柳江波、张小玉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂学兵、吴正权、柳江波、张小玉撤回起诉。
本案案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告涂学兵、吴正权、柳江波、张小玉负担。
审判长 尚峻松
审判员 冯 昊
审判员 何 芹
二〇一六年十月十日
书记员 钟园媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1305号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李翔，曾用名李长顺，男，1973年3月6日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2012年9月5日因饮酒驾驶机动车被浙江省淳安县公安局交通警察支队处以暂扣驾驶证、罚款人民币一千元；2015年1月22日因饮酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队处以暂扣驾驶证、罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人李翔犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
（一）故意伤害
被告人李翔与被害人鲍某系夫妻关系。2015年12月31日下午，二人在绍兴市越城区马山镇九城公园小区3幢3单元1605室家中因琐事发生口角争吵，进而引发肢体冲突。期间，被告人李翔持手机砸向被害人鲍某头部，鲍双手护头，但仍受伤。经法医鉴定，被害人鲍某系外伤造成两处头部创口和左手食指皮肤缺损，头部创口现为累计长9.1cm瘢痕，左食指一长为2.8cm瘢痕，其头皮瘢痕评定为轻伤二级，其左食指瘢痕评定为轻微伤。整体伤势为轻伤二级。
2016年7月12日9时许，被告人李翔在绍兴市客运中心被警察抓获归案。案发后，未赔偿。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人鲍某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书，照片，接受证据材料清单，结婚证复印件，申请书，抓获经过等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2016年5月5日20时10分许，被告人李翔醉酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区袍中路亲亲家园东门口附近时，被值勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李翔血液中的酒精含量为124mg/100ml。
当晚，被告人李翔被依法传唤到案。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安交通管理综合查询系统查询结果，行政执法录像，查获经过等证据证实，足以认定。
收集在案的还有户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人李翔故意非法伤害他人身体，致一人轻伤；又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李翔一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人李翔所犯故意伤害罪致一人一处轻伤、一处轻微伤，可酌情从重处罚；系婚姻家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人李翔曾二次因饮酒后驾驶机动车被查处，可对其所犯危险驾驶罪可酌情从重处罚。被告人李翔能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李翔请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一七年六月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3088号
原告韩某某，女，1986年4月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告牛某某，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告韩某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商苗苗、被告委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年2月17日登记结婚，于2012年3月4日生育一女，取名XX。双方婚前感情尚可，自孩子出生后被告换了工作，常跟朋友同事外出喝酒，晚上很晚才回家，对女儿不管不问，夫妻感情开始恶化。因多次沟通未果，原告于2014年3月18日带女儿回娘家居住。2014年3月28日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，同年原告又二次起诉离婚，因牛某某出国打工无法送达，原告撤诉。现原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令双方离婚，分割夫妻财产，婚生女XX由原告抚养，被告支付抚养费。
被告牛某某辩称，我同意离婚。财产方面要求原告韩某某放弃现位于章丘市圣井街道办事处圣井社区20号楼3单元701室的所有房产，放弃2012年绣源河拆迁中原告享有的权益；婚后夫妻共同债务全部由被告承担。因被告目前在外打工，在回国前婚生女XX由韩某某自行抚养。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告经人介绍相识，于2011年2月17日登记结婚，于2012年3月4日生育一女，取名XX。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年3月28日原告韩某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年9月18日，原告韩某某再次诉至本院，提出如上诉请。
上述事实由原、被告陈述，原告韩某某提供的结婚证、（2014）章民初字第856号民事判决书及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告共同生活过程中没有正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化。原告韩某某两次起诉离婚，被告牛某某亦同意离婚，本院对原告韩某某要求离婚的诉请予以支持。被告牛某某要求韩某某放弃圣园社区房产及2012年绣源河拆迁权益，婚后夫妻共同债务由牛某某承担，原告韩某某同意牛某某的上述意见，并表示愿意放弃分割夫妻共同财产，财产可全部归牛某某所有，综上，本院确认，本院原、被告夫妻共同财产归被告牛某某所有，原、被告夫妻共同债务由被告牛某某负担。原、被告均同意双方婚生女XX在被告牛某某回国前暂由原告韩某某自行抚养，本院确认原、被告婚生女XX由原告韩某某自行抚养，牛某某回国后双方如对抚养问题产生争议，可自行协商或通过诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告牛某某离婚。
二、原、被告婚生女XX由原告韩某某自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产归被告牛某某所有，原、被告夫妻共同债务，由被告牛某某负担。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡克涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1204号
申请执行人：李宝霞，女，1978年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李宝霞与被执执行人孙爱军、王红燕民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统没有发现可供执行的银行存款，通过银川市房屋管理系统查到被执行人名下有位于银川市西夏区某营业房，但是有抵押，通过银川市车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车辆宁A×××××、宁A×××××本院予以冻结。在执行过程中将被执行人孙爱军（××）、汪红燕（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人李宝霞亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，我院已告知申请执行人李宝霞该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07310号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：王长华，男，现住沈阳市于洪区北固山路14-11号322室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王长华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路16号。
被执行人杨国忠。
被执行人钟桂华。
被执行人杨福春。
被执行人黄清丽。
被执行人杨文巩。
被执行人王淑仙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人杨国忠、钟桂华、杨福春、黄清丽、杨文巩、王淑仙小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3056号民事判决书，判决杨国忠、钟桂华应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款29759.07元及其相应的利息；杨福春、黄清丽、杨文巩、王淑仙对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6364号
原告：任胜华，男，汉族，退休干部，现住吉林省延吉市北山街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告任胜华诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任胜华撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 金龙浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 明
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初528号
原告：王维。
被告：李志一。
原告王维与被告李志一劳务合同纠纷一案，本院2018年3月8日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资8712元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告李志一请我到其承包的工地上务工，完工经结算，被告共欠我工资8712元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告王维提交了身份证复印件、做工结算证明一张以及证人罗某、许某当庭作证证言共三份证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年7月份，被告李志一雇请原告到其在河北承包的工地上从事抹灰工作。第一个工地在观澜新工地，工资按照每平米10元计算，第二个工地在天山银河，六层以上按照每平米8元计算，二层到四层每平米9元计算，一层按照每平米11元计算。完工经结算，原告王维在天山银河抹灰面积为六层723.14平方米，九层673.26平方米，其中六层和九层维修未扣除，被告在结算证明上签名予以确认。原告在工地借支情况为当年5月8日借支600元、5月16日借支300元、5月19日借支200元、5月26日借支300元、6月4日借支500元、6月6日借支600元，合计借支2500元，生活费66天，每天18元。另，双方付款时，需扣维修费，习惯墙面以0.5元每平方米计算。后经多次催要，被告总是借故推托，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。
本院认为：被告李志一雇请原告王维在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，完工结算后，被告共欠原告工资款723.14㎡×8元／㎡＋673.26㎡×8元／㎡-2500元-66天×18元／天-（723.14㎡＋673.26㎡）×0.5元／㎡=6785元，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告6785元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付6785元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付观澜新工地商铺总面积235平方米计款2350元的劳动报酬没有证据予以证实，本院不予支持。原告找到证据后可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李志一于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王维劳务工资款6785元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年七月十七日
书 记 员 裴斐斐