新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院					民事判决书					 					（2016）新42民终1267号					上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司。住所地：克拉玛依市白碱滩区门户路100号。					组织机构代码证：92897355-5。					负责人：安民，该公司经理。					委托代理人（特别授权）：祁栋贞，男，1965年4月18日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法律部主任。					被上诉人（原审原告）：蒋宗惠，女，1963年9月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。					被上诉人（原审被告）：叶尔波拉提·胡尔米提，男，1973年12月15日出生，哈萨克族，现住新疆托里县。					上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司(以下简称人保财险公司)因与被上诉人蒋宗惠、叶尔波拉提·胡尔米提机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。					原审认定，2015年6月3日11时30分许，原告蒋宗惠驾驶普通三轮电动车由东向西行驶至事故路段处（312国道）左转弯时，由西向东行驶的被告叶尔波拉提·胡尔米提驾驶的×××号福田牌轻型普通货车相撞，造成原告蒋宗惠受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告原告蒋宗惠在沙湾县人民医院住院治疗6天时间。于2015年6月23日，沙湾县公安局交通警察大队作出沙公交认字（2015）第087号事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任。于2015年9月10日新疆科正司法鉴定所经沙湾县公安局交通警察大队的委托作出科正所（2015）临鉴字第244号人体损伤伤残鉴定意见书对原告蒋宗惠的伤情确定为九级伤残一处，十级伤残一处，误工期为五个月，护理期为两个月，营养期为三个月。事故发生后，被告叶尔波拉提·胡尔米提为其原告蒋宗惠的及时救治先行垫付了4400元治疗费（在庭审中被告叶尔波拉提·胡尔米提辩称：事故发生后向原告已给付医疗费6500元，但原告蒋宗惠认可4400元，其余2100元被告叶尔波拉提·胡尔米提未提能够证实的其他相关证据）。另查明：被告叶尔波拉提·胡尔米提驾驶的×××号福田牌轻型普通货车在被告人保财险公司处投保了金额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失2000元）及金额为20万元的商业三责险。事故发生后。被告人保财险公司通过网上银行为原告蒋宗惠的住院治疗在交强险限额内先行垫付了1万元医疗费。在查明：原告蒋宗惠及其女儿唐金风（2002年11月18日出生）虽住在沙湾县大泉乡大泉路433号，但在沙湾县公安局大泉派出所颁发的常住人口登记卡上登记为非农业户口。					原审认为，公安交通管理部门制作的交通事故认定书是公安机关查明交通事故原因后，依照道路交通管理的相关法律，对当事人在交通事故中所起的作用，作出的定性，定量结论。司法鉴定部门制作的司法鉴定意见书也是具有有关资质的司法鉴定部门依照相关法规和规章作出的结论，是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定事故双方当事人所应承担责任比例和赔偿责任的重要依据。如果当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，交通事故认定书和司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。沙湾县公安局交通用警察大队作出沙公交认字（2015）第087号事故认定书和新疆科正司法鉴定所经沙湾县公安局交通警察大队的委托作出科正所（2015）临鉴字第244号人体损伤伤残鉴定意见书，合法有效，予以确认。在庭审中，被告人保财险公司对于新疆科正司法鉴定所经沙湾县公安局交通警察大队的委托作出的科正所（2015）临鉴字第244号人体损伤伤残鉴定意见书提出重新鉴定申请书，但未提供任何相反的证据或者足以推翻其结论的理由。当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定应当根据相关法律的规定提出证据证明。故被告人保财险公司提出的异议，�予支持。经庭审查明的事实可以看，原告蒋宗惠的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，理由充分，被告叶尔波拉提·胡尔米提理应赔偿原告蒋宗惠合理损失。但此次事故的发生原告蒋宗惠自身也存在重大过错。根据庭审查明的事实，结合案件具体情况及双方当事人的过错程度，将原告蒋宗惠的过错责任确定为70%被告叶尔波拉提·胡尔米提过错责任确定为30%。在庭审中被告叶尔波拉提·胡尔米提，被告人保财险公司原告所主张的住院伙食补助费150元，鉴定费2500元均不持异议，予以确认。对于�疗费，营养费，误工费，护理费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金及车辆损失均提出异议认为，计算过高，法律依据欠缺。结合案件具体情况对其部分予以支持。原告蒋宗惠是对未成年人即其13周岁的女儿唐金风承担抚养义务的人。本案查明的事实看，此次事故对原告身体造成了一定程度的伤害，原告蒋宗惠丧失了部分劳动能力。原告蒋宗惠的主张的抚养费9284元，予以支持。残疾人因不具有正常人的某些功能和条件，在就业，生活范围等多方面受到限制，不能像正常人那样平等获得可能有的预期利益，这不仅给受害者带来身体和物质上的损失，也带来巨大的精神痛苦。结合案件具体情况对原告蒋宗惠所主张的精神抚慰金2000元，酌情认定为1000元。医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，病力和诊断证明等相关证据确定。经庭审查明的事实看，原告所主张的医疗费18792.13元。被告叶尔波拉提·胡尔米提向原告蒋宗惠已支付医疗费4400元，被告人保财险公司通过网上银行为原告蒋宗惠的住院治疗在交强险限额内先行垫付了1万元医疗费，应当从中减去。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。原告蒋宗惠以司法鉴定意见书主张五个月时间的误工费22350元，没有法律依据。原告蒋宗惠于2015年6月3日在沙湾县人民医院接受治疗，于2015年6月9日办理出院手续，于2015年7月27日其个人向新疆科正司法鉴定所委托人体损伤鉴定。该所于2015年9月10日作出（2015）鉴字第244号定残结论。依据相关法律规定，原告蒋宗惠的误工时间应从2015年6月3日计算至2015年9月9日，共96天时间。误工费应当为14304元（96天×149元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经庭审查明的事实看，原告蒋宗惠此次事故发生后住院治疗6天时间，且已恢复自理能力。依据上述规定：鉴定机构只能根据受害人的伤情可以作出护理人员人数意见。故原告蒋宗惠以鉴定意见书主张两个月的护理费没有法律依据。结合案件具体情况，将原告蒋宗惠的护理期限根据实际住院天数确定为6天，护理费确定为894元。残疾赔偿金的问题：侵权人侵权行为导致受害人残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。此次事故造成原告蒋宗惠身体损害，且劳动能力受到了一定程度上的限制。原告蒋宗惠主张的残疾赔偿金97498.8元予以支持。原告蒋宗惠在庭审中未向法庭提供医疗机构所出具的证明加以证实所�张的营养费2250元，不予支持。原告蒋宗惠其所主张的摩托车损失未向法庭提供任何证据，不予支持。原告蒋宗惠对其待证据确凿之后可另行起诉。依法确定原告所主张的各项损失为127522.93元。被告人保财险公司在交强险限额内向原告蒋宗惠赔偿损失11万元，不再赔偿医疗费。剩余款项17522.93元中，被告叶尔波拉提·胡尔米提按照30%责任比例向原告蒋宗惠赔偿的5256.9元，被告人保财险公司应在商业三者限�内进行赔付。鉴定费2500元不在保险公司赔偿的范围，由被告叶尔波拉提·胡尔米提向原告支付750元。为了确保双方当事人的合法权益，遂判决：一、被告人保财险公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内原告蒋宗惠赔偿损失11万元；二、被告人保财险公司于本判决生效后十日内在商业三者限额内向原告蒋宗惠赔偿损失5256.9元；三、被告叶尔波拉提·胡尔米提于本判决生效后十日内向原告蒋宗惠支付鉴定费750元；四、驳回原告蒋宗惠在本案中的其他诉讼请求。本案受理费2775元，由被告叶尔波拉提·胡尔米提负担832.5元，原告蒋宗惠负担1942.5元。					人保财险公司上诉称，一、原审鉴定程序不合法，且伤残等级过高；二、被扶养人生活费支持过高，应予改判或发回重审。					蒋宗惠答辩称，原审委托单位是公安部门，不是被上诉人单方委托，且鉴定机构具有鉴定资格；被扶养人的生活费支持适当，应当得到支持。					叶尔波拉提·胡尔米提未进行答辩。					本院查明的事实与原审认定相一致。					本案的争议焦点是：一、涉案的新疆科正司法鉴定所是否具备相关鉴定资质？鉴定意见能否作为定案依据？程序是否合法？二、原判决认定的被扶养人生活费是否具有法律依据？					本院认为，关于争议焦点一，通过本院查阅原审案卷中的《科正所【2015】临鉴字第244号法医学司法鉴定书》，其01lydyh01基本情况01lydyh01一栏中01lydyh01委托单位01lydyh01载明是沙湾县公安局交警大队，而非本案被上诉人蒋宗惠，故本案并非单方委托，而是基于第三方委托。委托主体无瑕疵。该鉴定书中的误工期、护理期以及营养期中的01lydyh01三期01lydyh01鉴定，包含于司法鉴定业务范围内的01lydyh01法医临床鉴定01lydyh01中，该机构有权对01lydyh01三期01lydyh01进行鉴定，不属于超范围鉴定。综上，上诉人对于鉴定机构及程序的上诉请求不能成立，本院不予支持。					关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依照上述规定，对于被扶养人生活费的问题，法律及相关司法解释均有明文规定，应予支持。原审依照受害人的伤�等级确定相应的被扶养人生活费，于法有据，数额并无明显不当，本院予以维持。上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。					综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费2620元，投递费120元，合计2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市白碱滩支公司负担。					本判决为终审判决。					                                               					                                                                                                                          审  判  长    茹荷娅					代理审判员    哈马尔尼沙					代理审判员     盛成盼					 					二○一七年一月十一日					 					                                                                                                                   书  记  员    马月平