广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第741号
原告：罗福寿。
特别授权委托代理人：陈汉云，广西海港律师事务所律师。
被告：刘志刚。
被告：庞晓颖。
原告罗福寿诉与被告刘志刚、庞晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员禤立平、人民陪审员邓丽春组成的合议庭进行审理，2013年8月21日追加庞晓颖作为本案的共同被告，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告罗福寿及其特别授权委托代理人陈汉云到庭参加诉讼，被告刘志刚、庞晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告刘志刚以经营周转资金紧缺为由向原告借款50000元，同年3月26日和4月23日，被告再次以同样的理由向原告两次借款共300000元。原告多次追讨，但被告未予以偿还。2012年8月8日，被告写下《借条》，确认借到原告本金350000元，并承诺支付2012年2月至2012年8月的利息35000元以及在2012年12月31日前还清全部借款本金及利息。但此后，被告仍拒绝偿还借款，为此，原告具状法院，请求：一、判令被告返还原告借款本金350000元及该借款2012年2月至2012年8月的利息35000元；二、判令被告支付给原告该借款从2013年1月起计算的利息15000元（暂定金额，实际利息金额按同期银行贷款利率四倍计算至被告偿还清全部债务为止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告借到原告350000元的事实；4、借条及欠条，证明被告承诺支付借款的利息及还款期限；5、婚姻状况证明，证明借款时在被告夫妻关系存续期间发生的。
被告刘志刚、庞晓颖未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告刘志刚、庞晓颖在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘志刚、庞晓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告罗福寿提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年2月8日，被告刘志刚以资金周转困难为由向原告借款50000元，并立下借据“今借到罗福寿人民币50000元正，定于3天至10天内还清本利。借款人刘志刚，2010年2月8日”。同年3月26日，被告刘志刚又立据“今借到罗福寿人民币200000元正，以后每个星期结一次帐。借款人刘志刚，2010年3月26日。”又于同年4月23日，被告刘志刚立据“今借到罗福寿人民币100000元。借款人刘志刚，2010年4月23日”。2012年8月8日，被告刘志刚又立下两张《借条》，其中一张载明“原借到罗福寿（以上三条借条总金额）人民币350000元，现定于2012年12月31日前还人民币100000元。借款人刘志刚，日期2012年8月8日”。另一张载明“今欠到罗福寿（以上三条借条总金额）人民币350000元的7个月（2012年2月份至2012年8月份）的利息（5000元／月）共计人民币35000元。现定于2012年12月31日还清。欠款人刘志刚，日期2012年8月8日”。
另查，二被告原系夫妻关系，于2012年7月17日双方在防城港市防城区民政局婚姻登记机关办理离婚登记，本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现被告未能依约偿还所欠借款及利息，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志刚于2010年2月8日、2010年3月26日、2010年4月23日向原告罗福寿借去三笔借款，合计350000元，有被告当日立写并签名的《借条》以及2012年8月8日立写并签名的补充《借条》为凭，本院依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金350000元，依法有据，本院予以支持。被告刘志刚于2012年8月8日立据“今欠罗福寿人民币350000元的7个月（2012年2月份至2012年8月份）的利息（5000元／月）共计35000元”，该借据有被告刘志刚的签名捺印，本院亦依法予以确认，且约定的利息也未违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故对于原告请求上述借款为基数2012年2月至2012年8月的利息35000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付上述借款为基数从2013年1月起至清偿全部债务止按同期银行贷款利率四倍计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因在《借条》只对7个月（2012年2月至2012年8月）的利息作约定，而未对之后利息作约定，故应视为无息借贷。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求上述借款为基数从2013年1月起计付的利息应参照银行同期同类贷款利率。鉴于本案借款发生于被告刘志刚与庞晓颖夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因庞晓颖未能举证证明原告与被告刘志刚明确约定上述债务为被告刘志刚个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，故被告庞晓颖对诉争借款本息应与刘志刚共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚、庞晓颖偿还原告罗福寿借款本金350000元及支付从2012年2月至2012年8月的利息35000元；
二、被告刘志刚、庞晓颖支付原告罗福寿从2013年1月1日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止的利息（利息以本金350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告罗福寿的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告刘志刚、庞晓颖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费7300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
助理审判员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁炉丹