wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12253号
上诉人（原审原告）乾红阳，户籍地址湖北省监利县。
委托代理人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新电动制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人董祖彦，副总经理。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人：黎晓旭，广东融泽律师事务所律师。
上诉人乾红阳因与被上诉人达新电动制品（深圳）有限公司（以下简称达新公司）追索劳动报酬及经济补偿、代通知金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，乾红阳在二审期间向本院提出申请调取达新公司工资发放签名单及2012年10月1日和2015年9月1日职务奖金签名单。根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，乾红阳并无证据显示达新公司存在上述证据，乾红阳的上述申请均不属于由法院调查取证的范围，本院对其申请不予准许。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审争议焦点在于达新公司应否支付乾红阳解除劳动合同的经济补偿、职务补偿及代通知金。
关于解除劳动合同经济补偿的问题。达新公司与乾红阳于2016年1月29日签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方自愿解除劳动合同，《付款申请（费用报支）单》显示乾红阳已领取解除劳动合同的经济补偿60783元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。乾红阳主张系受胁迫签订上述协议书，但未能提供有效证据予以证明，故乾红阳再次主张达新公司应支付其解除劳动合同的经济补偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于达新公司对仲裁裁决支付乾红阳解除劳动合同经济补偿差额3229.5元未提起诉讼，且已支付乾红阳，本院对原审的该项判决予以维持。基于本院前述认定，乾红阳诉请的代通知金于法无据，本院不予支持。
关于职务补偿问题。乾红阳主张其工作岗位为班长，工资中存在职务津贴，达新公司主张乾红阳没有职务津贴。因双方提交的工资表均未能反映乾红阳的工资结构包含职务津贴，乾红阳应承担举证不能的法律后果。乾红阳的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人乾红阳的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乾红阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 李 静
审判员 徐 玉 婵
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄延彰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第302号
原告：林博，渔民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：林号杰，农民。
本院在审理原告林博与被告林号杰民间借贷纠纷一案中，原告林博于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林博的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林博撤回起诉。
案件受理费减半收取5650元，由原告林博负担。
审判员 张伟建
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 午
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1327号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告阳某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告阳某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 唐学才
二〇一四年三月三日
书记员 陈 星
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初3号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人何龙（曾用名何厚冲），男，现住大余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被大余县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月22日公开开庭进行了审理。3月15日，大余县人民检察院建议对本案延期审理。4月7日，大余县人民检察院补充侦查完毕，以余检刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更起诉，并建议对本案恢复审理。本院于当日决定恢复审理，并于5月5日第二次公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人何龙及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何龙会从绰号“流氓”的男子处购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，并与吸毒人员彭某、邱某、聂某、唐某等人相识，他们联系何龙购买冰毒时，何龙便向“流氓”购买，当何龙自己购买冰毒时，“流氓”就多给点量或纯色更好。具体事实如下：1、2016年8月，彭某联系何龙购买100元冰毒，尔后到西门转盘处与何龙交易，并分了点冰毒给何龙；同年中秋节前后的一天，彭某想吸食冰毒，何龙便联系“流氓”，尔后二人在章源宾馆附近与“流氓”交易，彭某将钱给何龙，何龙再转给“流氓”，彭某拿到冰毒后，分了点冰毒给何龙。2、2016年7、8月，唐某与邱某想吸食冰毒，唐某出钱由邱某联系何龙购买了100元的冰毒计两次，尔后何龙在西门转盘附近与邱某进行毒品交易。3、2016年9月15日，邱某与聂某想吸食冰毒，聂某出钱由邱某联系何龙购买100元冰毒，尔后何龙在西华山车队对面雅都宾馆后面的巷子与邱某、聂某进行了毒品交易。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人何龙的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何龙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人的意见是：1、被告人何龙虽参与贩毒，但不是真正的贩毒者，在贩毒过程中起中介作用，处于辅助地位，作用较小，应属从犯。2、被告人何龙在帮朋友买毒后分点毒品吸食，本身属于毒品贩卖的受害者。3、被告人何龙能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现。综上，建议对被告人何龙减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：被告人何龙会吸食毒品，并与吸毒人员彭某、邱某、聂某、唐某等人相识。吸毒人员联系何龙购买毒品时，何龙便向绰号“流氓”的男子购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），然后转卖给吸毒人员。具体事实如下：
1、2016年7、8月，唐某与邱某想吸食毒品，唐某便出资100元让邱某去购买毒品甲基苯丙胺。邱某联系何龙后，在西门转盘附近与何龙进行毒品交易。几天后，唐某再次出资100元，由邱某电话联系何龙，并从何龙处购得甲基苯丙胺。
2、同年8月中旬，彭某问何龙能否弄到毒品甲基苯丙胺，何龙与“流氓”联系后，告知彭某通过微信转账，并将彭某转给他的100元转账给“流氓”。之后，何龙在西门转盘附近与彭某进行交易，从中分得部分毒品。同年中秋节前后的一天，彭某联系何龙购买毒品甲基苯丙胺后，何龙便与“流氓”联系，并和彭某一起到章源宾馆附近与“流氓”进行交易，将彭某给的100元转交给“流氓”，再将“流氓”给的毒品交给彭某，从中分得部分毒品。
3、同年9月15日左右，邱某与聂某想吸食毒品，邱某联系何龙后，由聂某出资100元，二人在雅都宾馆附近的巷子与何龙进行毒品交易。
2016年9月27日，被告人何龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获情况说明、手机通话详单及常住人口信息等书证，被告人何龙的供述，证人彭某、邱某、唐某及聂某等人的证言，辨认笔录，尿样提取笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何龙违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。鉴于被告人何龙庭审时能够如实供述其主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人何龙属于居间介绍，在贩毒过程中起辅助作用，系从犯的辩护意见。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件；居中倒卖者属于毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利。居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；……同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。……”本案中，被告人何龙没有接受贩毒者委托为其介绍联络购毒者，也没有接受购毒者委托为其介绍联络贩毒者，其未发挥介绍联络作用促成双方交易，而是在购毒者需要毒品时向贩毒者购买毒品然后向购毒者贩卖，不属于居间介绍，而是居中倒卖。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人何龙是毒品贩卖的受害者的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赖梅芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沿滩刑初字第8号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，自贡市人，汉族，小学文化，务农。2012年12月11日，因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局沿滩区分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2013）第7号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、宋茂常、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月25日16时许，被告人黄某某在自贡市沿滩区新城龙湖森林小区杨某某的房子内，与杨某某、林某某夫妇因装修费结算产生纠纷，进而与林德洪发生抓扯，在抓扯中，被告人黄某某用一根不锈钢槽钢将上前劝阻的杨丽霞右手手背划伤，经鉴定，杨某某右手损伤属轻伤。案发后，被告人黄某某于2012年5月26日到公安机关投案自首。在诉讼中，杨某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄某某与被害人杨某某达成赔偿协议，共计赔偿了杨某某经济损失3.8万元。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名与事实无异议。且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、作案工具实物及照片；被告人黄某某的常住人口登记表；案件线索来源及被告人黄某某到案的情况说明；被害人杨某�的陈述；证人林某某、余某某、曹某、孙某某的证实；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作纪录及照片；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一三年二月二十七日
书记员 彭玉芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4304号
申请执行人：吉楠，女，1990年12月24日出生，汉族。
被执行人：程攀，女，1992年1月4日出生，汉族。
本院在执行吉楠与程攀侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初5929号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程攀银行存款5777.5元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十二月二日
书记员 胡世越
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第122号
申请执行人梁某某，男，1951年2月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人向某某，男，1977年12月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐某某，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人何某某，女，1963年12月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人梁某某、向某某与被执行人唐某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某、向某某向本院申请执行。本院于2015年6月4日依法受理。
本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人唐某某、何某某有其他可供执行的财产。申请执行人梁某某、向某某也未能提供被执行人唐某某、何某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁某某、向某某与被执行人唐某某、何某某房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人唐某某、何某某有可供执行的财产，申请执行人梁某某、向某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李征兵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2798号
原告胡德群，农民。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程良数，农民。
原告胡德群与被告程良数买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德群及其委托代理人陈希到庭参加诉讼，被告程良数经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付我的货款43611元及利息22241.61元，共计65852.61元，同时按照月利率3%自2016年7月16日起向原告支付利息至货款还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告程良数因承接大冶市还地桥幼儿园建设工地需要水泥和沙子，多次电话通知我供货，2015年2月15日经双方结算，被告向我出具了差欠水泥、沙货款43611元的欠条，并约定逾期付款月利率为3%。后经我多次催讨，被告程良数至今分文未还。故请求判令被告程良数立即偿还货款43611元及利息22241.61元（已按双方约定的利率计算至2016年7月16日止），共计65852.61元；并按月利率3%自2016年7月16日起向原告支付利息至货款还清之日止。
原告胡德群为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了被告程良数出具的欠条一份及由其签字的一组送货单、原、被告微信聊天记录复制件一套，以证实被告程良数差欠货款的形成经过。被告程良数经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告胡德群提交的证据及主张的事实依法予以认定。
经审理查明，2014年上半年开始，被告程良数因其位于大冶市还地桥镇幼儿园的建设工程需要，多次向原告胡德群赊购水泥和沙子等建筑材料。除支付部分货款外，2015年2月15日经双方结算，被告程良数向原告胡德群出具了差欠水泥、沙货款43611元的欠条，并约定逾期付款月利率为3%。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系。被告程良数差欠原告胡德群的货款43611元有其出具的的欠条及其签字的送货单为证，足以认定。故原告胡德群要求被告程良数偿还43611元的诉讼请求正当合法，应予支持；同时双方约定了逾期付款利息，亦应支持；但对双方约定的超出法律规定的部分利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程良数应于本判决生效之日起十日内付清差欠原告胡德群的货款43611元，并自2015年2月16日起以其实际欠款金额按照月利率2%向原告支付逾期付款利息至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1448元，由被告程良数负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费1448元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶梦君
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初146号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人郑某，男，1994年5月22日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319940522xxxx，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月某日晚，被告人郑某接到吸毒人员金某联系购买毒品的电话，双方约好后，郑某去到儋州市那大镇体育广场处，将2瓶共重约28克的含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮成份的毒品（俗称“开心水”）和1小包重约1克的氯胺酮毒品（俗称“K粉”）卖给金某，得款人民币1000元。金某购买到毒品后，已吸食完。
2015年9月某日晚，被告人郑某使用的手机18289589xxx接到金某使用的手机15120838xxx打来联系购买毒品的电话，双方约好后，郑某去到儋州市那大镇中兴大道福源大酒店门前的工商银行处，将1瓶重约14克的含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮成份的毒品和1小包重约0.6克的氯胺酮毒品卖给金某，得款人民币500元。金某购买到毒品后，已吸食完。
2015年10月21日晚，儋州市公安局民警将金某抓获，其交代向郑某购买毒品。次日1时许，根据民警的要求，金某打电话联系郑某称要购买开心水和氯胺酮。当郑某来到约定的体育广场时，被民警抓获，从其身上扣押到人民币1464元、可疑液体1瓶、毒品疑似物1小包、一部苹果6手机。
经海南省公安司法鉴定中心检验，郑某被扣押的1瓶米黄色液体净重15.08克（15毫升），检出MDMA、咖啡因、氯胺酮、尼美西泮成份；1包白色粉末净重0.94克，检出氯胺酮成份。
扣押的人民币1464元、苹果6手机一部，已随案移送本院。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押清单、到案经过、通话清单，证人金某的证言，鉴定意见检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是二亚甲基双氧安非他明毒品、氯胺酮毒品而贩卖给他人二次，其中氯胺酮数量约2.54克，二亚甲基双氧安非他明数量约57.08克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑幅度内处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。经查，随案移送的人民币1464元系违法所得、苹果6手机一部系用于作案的本人财物，依法均应予没收。对被告人郑某余下的违法所得人民币36元，依法应予继续追缴。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）款第1项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2024年7月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的人民币1464元、苹果6手机一部，予以没收，上缴国库；
三、对被告人郑某的违法所得人民币36元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 侯有志
人民陪审员 李 庆
二〇一六年四月十九日
法官助理张彬
书 记 员 苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
第一款苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第三条关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
第（二）款走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
第1项二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0164号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告张爱军，系泰兴市京京烟花爆竹经营部经营者。
委托代理人何建新。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告张爱军为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年四月七日
书 记 员 何成龙
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00254号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2012年9月21日涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2013年9月4日被本院决定取保候审。
被告人巨某，农民。2012年9月21日涉嫌故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2013年9月4日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2013〕215号起诉书指控被告人马某甲、巨某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉。被告人马某甲、巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年8月27日上午10时许，被告人马某甲因其邻居被告人巨某扩建门面影响其出行，来到巨某经营的位于本市司巷街道的“依纱”婚影楼进行理论，继而双方发生厮打，期间，马某甲打伤巨某左眼部，巨某打伤马某甲鼻子。经鉴定，巨某左侧眶部骨折损伤程度为轻伤；马某甲鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤。
2012年10月8日，被告人马某甲与巨某就本案民事部分达成和解，相互表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某甲、巨某供述；证人徐某、罗某、马某乙、张某、马某丙等人证言；检查笔录；鉴定意见；书证：案发经过、调解协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、巨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人马某甲、巨某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。两被告人已就本案民事部分达成和解，且相互谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、对被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人巨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初77号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年1月27日出生。2012年12月7日因信用卡诈骗罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，于2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年5月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月19日21时许，被告人谢某某酒后无证驾驶闽GOEX**号两轮摩托车途经三明市三元区芙蓉新村小区内路段时，被正在执勤的民警当场查获。2016年4月21日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某的血样乙醇含量为90.28mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人谢某某的常住人口信息表、身份证复印件、十指纹卡、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、机动车详细查询结果表、驾驶证详细查询结果表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、刑事判决书、现场照片及抽取血样照片等书证；证人李某某、邓某某的证言；被告人谢某某的供述和辩解；闽中博（2016）毒检字第216号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人谢某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人谢某某有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关针对被告人谢某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一六年六月十二日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初3035号
原告：广州合富信息科技有限公司，住所地广州市天河区华成路2号105、108-110、301（部位：301自编06单元），统一社会信用代码91440101769520152K。
法定代表人：苏启刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广州保税区保盈大道82号自编一栋201房，统一社会信用代码91440116304426510P。
法定代表人：王洪志。
原告广州合富信息科技有限公司与被告广州丰实房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，并依法向原告广州合富信息科技有限公司送达《预交诉讼费通知单》。原告广州合富信息科技有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州合富信息科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 钟 陈
姚春华
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3035号原告：广州合富信息科技有限公司，住所地广州市天河区华成路2号105、108-110、301（部位：301自编06单元），统一社会信用代码91440101769520152K。法定代表人：苏启刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广州保税区保盈大道82号自编一栋201房，统一社会信用代码91440116304426510P。法定代表人：王洪志。原告广州合富信息科技有限公司与被告广州丰实房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，并依法向原告广州合富信息科技有限公司送达《预交诉讼费通知单》。原告广州合富信息科技有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州合富信息科技有限公司撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年六月二十二日书 记 员  钟 陈姚春华附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1119号
申请执行人:镇赉县农村商业银行
被执行人：程春林
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李志辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第84号
上诉人（原审被告）：鹤山市鹤城中心卫生院。
法定代表人：赖华炯，该院院长。
被上诉人（原审原告）：吕智滔，男，2010年11月2日出生，汉族。
法定代理人：吕体康，男，1978年8月11日出生，汉族（系吕智滔父亲）。
法定代理人：钟华，女，1983年9月14日出生，汉族（系吕智滔母亲）。
原审被告：江门市妇幼保健院。
法定代表人：李玉萍，该院院长。
原审被告：鹤山市共和镇卫生院。
法定代表人：金磊，该院院长。
上诉人鹤山市鹤城中心卫生院因与被上诉人吕智滔、原审被告江门市妇幼保健院、鹤山市共和镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法民一初字第1554号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案的案由为医疗损害责任纠纷，虽然鹤山市鹤城中心卫生院的住所地在鹤山市鹤城镇×××，但本案并非鹤山市鹤城中心卫生院为唯一被告，江门市妇幼保健院、鹤山市共和镇卫生院以及鹤山市鹤城中心卫生院为本案的共同被告，吕智滔提出起诉也是要求各被告承担本案的赔偿责任。因江门市妇幼保健院的住所地是江门市蓬江区×××，亦即本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，裁定驳回鹤山市鹤城中心卫生院对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山市鹤城中心卫生院上诉称：其与吕智滔之间属于侵权纠纷，上诉人住所地为主要侵权地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院管辖。
被上诉人吕智滔、原审被告江门市妇幼保健院、鹤山市共和镇卫生院均未作答辩。
本院审查认为：吕智滔向原审法院提起诉讼，请求依法判令：江门市妇幼保健院、鹤山市鹤城中心卫生院、鹤山市共和镇卫生院共同承担本案的赔偿责任，本案属于医疗损害责任纠纷。本案原审被告江门市妇幼保健院的住所地是江门市蓬江区×××，在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回鹤山市鹤城中心卫生院的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人鹤山市鹤城中心卫生院上诉请求将本案移送鹤山市人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十条一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 吴健英
二〇一四年四月三日
书记员 邓少洪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6480号
原告福建隆盛轻工有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人郭修彬，该公司董事长。
委托代理人谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告蔡绍桂，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月7日立案受理原告福建隆盛轻工有限公司与被告蔡绍桂买卖合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十二月十七日
书记员 张淑惠
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初700号
原告：郑旭军，男，1990年10月8日出生，汉族，安徽省绩溪县人，个体户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：赵平丽（系原告妻子），女，1990年10月26日出生，汉族，住址同上。
被告：王珉，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告郑旭军与被告王珉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑旭军委托诉讼代理人赵平丽到庭参加诉讼，被告王珉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告借款10000元，双方签订了借款合同，被告当场书写了借条。借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未还。
本院经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2017年12月20日，被告以有急事需用钱为由，向原告借款10000元，借款期限为2个月，原、被告双方签订了借款合同。被告还书写了借条及收条各一张，并约定了利息和违约金。同日，原告转账9000元给被告，借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王珉理应按约定的还款期限归还借款，其至今未还，显已违约。对原告诉请被告归还借款的诉请本院予以支持。但从原告方提交的转账凭证看，其实际只出借本金9000元，本院依法只能支持被告归还原告借款本金9000元。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珉于本判决生效后十日内归还原告郑旭军借款9000元；
二、驳回原告郑旭军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑旭军负担5元，被告王珉负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 许 家 永
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条款
《�华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5476号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：廖芳雪，女，1986年10月20日出生，汉族，住玉环县。
原告李兴乐与被告廖芳雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告廖芳雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息15200元（按约定月利率2%自2010年4月14日起暂算至2016年8月14日止），并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2010年3月14日，被告廖芳雪及案外人董春林以资金周转困难为由共同向债权人黄元乐借款计人民币1万元，约定月利率2.5%，由被告廖芳雪及案外人董春林出具借条一份为凭。2015年7月8日，原债权人黄元乐将上述债权转让给原告，并告知原告已收取一个月的利息款，由原债权人黄元乐出具《债权转让书》一份为凭。原告将该笔债权转让事宜告知被告，并寄去一份《债权转让通知》，要求被告按通知书的期限履行还款义务。然而，被告未在约定期限偿还该笔债务，原告为此起诉。
被告廖芳雪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提交的原、被告身份证明、署有被告姓名借条原件、债权转让书各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。原告提供的快递单实为发件联而非回执联，经查询并无送达记录，故凭此无法确认《债权转让通知书》的送达情况，故本院对该两份证据的证明力不予认定。
本院认为，黄元乐与被告廖芳雪之间的借款关系以及黄元乐将债权转让给原告的事实，证据确实充分，足以认定，原告提供的证据虽不足以证明将债权转让通知被告廖芳雪，但原告向本院提起诉讼，本院已将相关材料以法定程序送达被告廖芳雪，应当实为已经通知，故该债权转让行为已经对被告廖芳雪发生效力，被告廖芳雪应当向原告偿还借款本金并支付利息。借条约定的利率过高，现原告按2%的月利率主张，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖芳雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李兴乐借款本金10000元及利息（自2010年4月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告廖芳雪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 张荣华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡梦婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3928号
上诉人(原审被告)：刘群建,男,1980年10月24日出生,汉族,住浙江省常山县。
被上诉人(原审原告)：夏福振,男,1980年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘群建因与被上诉人夏福振生命权、健康权、身体纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘群建上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人11689元；本案诉讼费用由上诉人与被上诉人各半承担。事实与理由：本案系被上诉人于事发当日到上诉人的店中闹事所致，整个打架过程由被上诉人首先动手，一审没有查明此事，判令所有损失由上诉人承担错误。上诉人在事故中也受伤了，上诉人的损失被上诉人也应当予以赔偿。
夏福振辩称：本次打架事件系上诉人先动手的，应由其承担全部责任。
夏福振起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8803.73元、住院伙食补助费1470元、护理费6943.30元、误工费12753元、交通费1000元，合计30970.03元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日晚，原、被告在绍兴市柯桥区柯桥街道育才路乔治沙龙美发店因装修纠纷发生纠纷，后双方发生互殴以致双方各自造成不同程度受伤。原告伤后在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗49天，花去医疗费8010.73元（已扣除住院伙食费433元）。此后，原、被告就赔偿问题协商未果，刘群建遂诉至该院。
一审法院认为：原告因本次损伤产生的合理损失为：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收据、用药清单等予以认定8010.73元（已扣除住院伙食费433元）。其中原告以浙ＸＸ通医药连锁有限公司的医药发费主张360元的医疗费，因未相应医嘱等证明系合理损失，该院不予支持；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，按20元/天的标准计算认定为980元（20元/天×49天）。原告主张过高，该院予以调整；3.误工费，根据原告住院天数，原告合理的误工时间为49天，该院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定为6943.30元（141.70元/天×49天）。原告主张的误工时间90天，因无充分证据予以证明，该院予以调整；4.护理费，根据原告住院天数，原告合理的护理时间为49天，该院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定为6943.30元（141.70元/天×49天）；5.交通费,根据本案实际酌情予以认定500元。以上合计23377.33元。综上所述，公民的合法权益应依法受到保护。原告在本起纠纷中被被告打伤的事实清楚。被告作为侵权人应当赔偿原告的合理损失。对于原告因本案纠纷产生的各项损失金额及范围，该院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。经该院核算，被告应赔偿原告各项经济损失合计23377.33元。被告以系原告自身造成及被告其受伤比原告严重为由拒绝赔偿的辩称，理据不足，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告刘群建应于判决生效后十日内赔偿原告夏福振因人身损害造成的各项经济损失合计23377.33元；二、驳回原告夏福振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由原告夏福振负担72元，被告刘群建负担215元，被告刘群建应负担部分限于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人打伤被上诉人事实清楚，证据充分，被上诉人据此要求上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人主张对被上诉人损失承担一半的赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。至于上诉人主张其在本案纠纷中也受伤了，也存在损失，应由被上诉人予以赔偿，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉人请求进行审理。”之规定，该项主张依法不属于二审审理范围，本院对此依法不作理涉。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人刘群建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张百元
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3928号上诉人(原审被告)：刘群建,男,1980年10月24日出生,汉族,住浙江省常山县。被上诉人(原审原告)：夏福振,男,1980年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。上诉人刘群建因与被上诉人夏福振生命权、健康权、身体纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘群建上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人11689元；本案诉讼费用由上诉人与被上诉人各半承担。事实与理由：本案系被上诉人于事发当日到上诉人的店中闹事所致，整个打架过程由被上诉人首先动手，一审没有查明此事，判令所有损失由上诉人承担错误。上诉人在事故中也受伤了，上诉人的损失被上诉人也应当予以赔偿。夏福振辩称：本次打架事件系上诉人先动手的，应由其承担全部责任。夏福振起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8803.73元、住院伙食补助费1470元、护理费6943.30元、误工费12753元、交通费1000元，合计30970.03元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月22日晚，原、被告在绍兴市柯桥区柯桥街道育才路乔治沙龙美发店因装修纠纷发生纠纷，后双方发生互殴以致双方各自造成不同程度受伤。原告伤后在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗49天，花去医疗费8010.73元（已扣除住院伙食费433元）。此后，原、被告就赔偿问题协商未果，刘群建遂诉至该院。一审法院认为：原告因本次损伤产生的合理损失为：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收据、用药清单等予以认定8010.73元（已扣除住院伙食费433元）。其中原告以浙ＸＸ通医药连锁有限公司的医药发费主张360元的医疗费，因未相应医嘱等证明系合理损失，该院不予支持；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，按20元/天的标准计算认定为980元（20元/天×49天）。原告主张过高，该院予以调整；3.误工费，根据原告住院天数，原告合理的误工时间为49天，该院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定为6943.30元（141.70元/天×49天）。原告主张的误工时间90天，因无充分证据予以证明，该院予以调整；4.护理费，根据原告住院天数，原告合理的护理时间为49天，该院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定为6943.30元（141.70元/天×49天）；5.交通费,根据本案实际酌情予以认定500元。以上合计23377.33元。综上所述，公民的合法权益应依法受到保护。原告在本起纠纷中被被告打伤的事实清楚。被告作为侵权人应当赔偿原告的合理损失。对于原告因本案纠纷产生的各项损失金额及范围，该院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。经该院核算，被告应赔偿原告各项经济损失合计23377.33元。被告以系原告自身造成及被告其受伤比原告严重为由拒绝赔偿的辩称，理据不足，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告刘群建应于判决生效后十日内赔偿原告夏福振因人身损害造成的各项经济损失合计23377.33元；二、驳回原告夏福振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由原告夏福振负担72元，被告刘群建负担215元，被告刘群建应负担部分限于判决生效后七日内向该院交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院围绕上诉理由和请求审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人打伤被上诉人事实清楚，证据充分，被上诉人据此要求上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人主张对被上诉人损失承担一半的赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。至于上诉人主张其在本案纠纷中也受伤了，也存在损失，应由被上诉人予以赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉人请求进行审理。”之规定，该项主张依法不属于二审审理范围，本院对此依法不作理涉。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人刘群建负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  张百元二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙心怡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10602号
申请执行人：夏志文，男，1954年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海上耐节能材料工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33499号民事调解书，在执行申请执行人夏志文与被执行人上海上耐节能材料工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月25日向被执行人上海上耐节能材料工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人上海上耐节能材料工程有限公司作为债务人的案件在本院有两起，执行标的额累计人民币十二余万元，且均未执行完毕。另，本院查明被执行人本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10602号申请执行人：夏志文，男，1954年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海上耐节能材料工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初33499号民事调解书，在执行申请执行人夏志文与被执行人上海上耐节能材料工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月25日向被执行人上海上耐节能材料工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海上耐节能材料工程有限公司作为债务人的案件在本院有两起，执行标的额累计人民币十二余万元，且均未执行完毕。另，本院查明被执行人本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年二月二十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1203号
原告易水莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县四平家�旁。
法人代表黄树根，该公司经理。
原告易水莲与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易水莲诉称，被告黄树根等以生意转周为由向原告借款10万元，特诉请法院判令：1、被告黄树根等归还原告借款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告易水莲的起诉。
本案案件受理费2480元，原告易水莲已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾星星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保495号
申请人丁庆合，男，1972年1月14日生，住平邑县。
被申请人宗永才，男，1989年6月12日生，住沂水县。
被申请人张瑞雪，女，成年，住沂水县。
申请人丁庆合与被申请人宗永才、张瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28向本院提出申请，要求对被申请人张瑞雪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张瑞雪所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 王维慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初156号
原告：许宝金。
委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。
被告：陈根良。
委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈延惠。
原告许宝金与被告陈根良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许宝金委托代理人张侠，被告陈根良委托代理人刘砚兴、陈延惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币9279.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，在衢州市柯城区华墅乡水阁村红樟园农场的道路上，被告与原告姐姐许宝清因琐事争执，被告陈根良和许宝清发生拉扯，后双方打了起来，原告上前拉开被告陈根良，在此过程中致原告摔倒受伤，经鉴定构成轻微伤。当日，原告即被送往衢州中医院诊治，共住院12天，花费医疗费4011.74元，住院期间需要陪护，出院后医生建议休息二周。另原告在衢州东新汽车销售有限公司担任保洁员，每月工资2700元。事故发生后，经航埠派出所治安调解，双方未能就民事赔偿达成一致意见，原告多次索赔无果。
被告答辩称，原告与她姐姐是在非法偷窃时被发现而抢夺致摔倒，被告是在维护自己的合法权益，被告与原告伤势及住院治疗没有直接关系，因此被告对原告所述请求不予赔偿。并对原告主张的损失的合理性有异议，要求对原告的医疗费用的合理性、关联性、必要性进行文政审核。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方关于原告所提供的工资清单的真实性的争议，经衢州东新汽车销售有限公司出具证明，本院予以认定。对于当事人双方关于原告伤势是否与被告有关的争议，经本院查明系双方争执过程中被告推倒原告所致，本院予以认定。对于被告关于原告许宝金医疗费用的合理性、关联性、必要性提出异议，并要求进行文证审核的争议，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，认为其中心脏彩色多普勒超声及左心功能测定于本次外伤无直接因果关系，由此产生的医疗费用（共计115元）不予认定，其余未见明显不合理医疗现象。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告因在拉扯过程中推倒原告致原告摔倒受伤，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告姐妹未经同意，私拿他人财物是纠纷起因，故原告对损害发生也具有过错，也应承担相应责任，本院认为该责任在损失的50%为宜。本院认定原告损失如下：医疗费3896.74元，误工费3227.6元，护理费1560元，住院伙食补助费360元，交通费120元，合计9164.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈根良赔偿原告许宝金因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计4582.17元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈根良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年八月十七日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初156号原告：许宝金。委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。被告：陈根良。委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈延惠。原告许宝金与被告陈根良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许宝金委托代理人张侠，被告陈根良委托代理人刘砚兴、陈延惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币9279.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，在衢州市柯城区华墅乡水阁村红樟园农场的道路上，被告与原告姐姐许宝清因琐事争执，被告陈根良和许宝清发生拉扯，后双方打了起来，原告上前拉开被告陈根良，在此过程中致原告摔倒受伤，经鉴定构成轻微伤。当日，原告即被送往衢州中医院诊治，共住院12天，花费医疗费4011.74元，住院期间需要陪护，出院后医生建议休息二周。另原告在衢州东新汽车销售有限公司担任保洁员，每月工资2700元。事故发生后，经航埠派出所治安调解，双方未能就民事赔偿达成一致意见，原告多次索赔无果。被告答辩称，原告与她姐姐是在非法偷窃时被发现而抢夺致摔倒，被告是在维护自己的合法权益，被告与原告伤势及住院治疗没有直接关系，因此被告对原告所述请求不予赔偿。并对原告主张的损失的合理性有异议，要求对原告的医疗费用的合理性、关联性、必要性进行文政审核。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方关于原告所提供的工资清单的真实性的争议，经衢州东新汽车销售有限公司出具证明，本院予以认定。对于当事人双方关于原告伤势是否与被告有关的争议，经本院查明系双方争执过程中被告推倒原告所致，本院予以认定。对于被告关于原告许宝金医疗费用的合理性、关联性、必要性提出异议，并要求进行文证审核的争议，经本院委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，认为其中心脏彩色多普勒超声及左心功能测定于本次外伤无直接因果关系，由此产生的医疗费用（共计115元）不予认定，其余未见明显不合理医疗现象。本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告因在拉扯过程中推倒原告致原告摔倒受伤，对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。而原告姐妹未经同意，私拿他人财物是纠纷起因，故原告对损害发生也具有过错，也应承担相应责任，本院认为该责任在损失的50%为宜。本院认定原告损失如下：医疗费3896.74元，误工费3227.6元，护理费1560元，住院伙食补助费360元，交通费120元，合计9164.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈根良赔偿原告许宝金因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计4582.17元，于本判决生效之日起十日内支付。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈根良负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邵晓飞二〇一六年八月十七日书记员  占珍贞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2886号
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：周彬，女，1989年11月25日出生。
被告：广州市智肯电脑有限公司，住所地广东省广州市天河龙洞北路一、二、三楼206。
法定代表人：李建华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：江苏鼎易计算机科技有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路655号705室。
法定代表人：范勇。
原告周珊与被告周彬、广州市智肯电脑有限公司、浙江淘宝网络有限公司、江苏鼎易计算机科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周珊于2017年7月7日以与被告和解为由申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周珊撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2886号原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：周彬，女，1989年11月25日出生。被告：广州市智肯电脑有限公司，住所地广东省广州市天河龙洞北路一、二、三楼206。法定代表人：李建华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：江苏鼎易计算机科技有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路655号705室。法定代表人：范勇。原告周珊与被告周彬、广州市智肯电脑有限公司、浙江淘宝网络有限公司、江苏鼎易计算机科技有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周珊于2017年7月7日以与被告和解为由申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周珊撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西藏噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2523财保3号
申请人：狮泉河镇互利建材批发部
经营者：陈国军，注册号54XXXXXXXXXXXX。
被委托人：陈碧秀，女，汉族，45岁，新疆阿拉尔市人，现住阿里地区，联系电话：186XX****XX。
被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司
法定代表人：许志君
统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXXXXXXX。
公司住所：四川省泸州市泸县喻寺镇
阿里地区项目负责人：李建新，项目部住所：西藏阿里地区，联系电话：139XX****XX。
申请人陈碧秀于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人志远建筑工程有限公司西藏阿里地区住建局（阿里地区狮泉河镇城区一河两岸景观建设项目第二标段）的待付工程款项中的300460.00司法冻结。申请人陈碧秀以个人资产现金90000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈碧秀与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司存在买卖合同纠纷，申请人陈碧秀申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司在西藏阿里地区住建局待付工程款中300460.00元，期限为2016年12月6日至2016年1月5日。
案件申请费2022元，由申请人陈碧秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依据提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：达瓦桑姆
二〇一六年十二月七日
书记员 ：次仁卓嘎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特207号
申请人：山东康耀律师事务所，住所地：青岛市黄岛区浮翠街**号。
法定代表人：沈丰秋，主任。
委托诉讼代理人：张哥扬，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
申请人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳东路1399号。
法定代表人：喻杰，总经理。
本院于2018年3月14日立案受理申请人山东康耀律师事务所与青岛大为酒店管理有限公司关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人山东康耀律师事务所与青岛大为酒店管理有限公司申请确认人民调解协议一案，于2018年3月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、青岛大为酒店管理有限公司欠山东康耀律师事务所代理费人民币1850000元，由青岛大为酒店管理有限公司于2018年3月30日前一次付清。
二、就本案双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人山东康耀律师事务所与青岛大为酒店管理有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人山东康耀律师事务所与青岛大为酒店管理有限公司于2018年3月8日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强
制执行。
审判员 马晶
二〇一八年三月十四日
书记员 陈芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2083号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系石嘴山市立昌物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告：楚瑞楠，男，1988年11月13日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告楚瑞楠物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出了要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告楚瑞楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 周顺玲
二〇一七年七月十九日
书记员 蔺 臻
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1329号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元1-2。
法定代表人：余祖堰，理事长。
委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。
被告：卢云，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张谢，女，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告卢云、张谢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3642.00元，已减半收取1821.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢力
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄刚
书 记 员 赵文
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2277号
原告黎萍，女，汉族，1970年12月20日出生，身份证住址：广东省怀集县。
被告罗中海，男，汉族，1972年8月29日出生，身份证地址：广州市从化区。
本院于2018年6月5日立案受理了原告黎萍诉被告罗中海民间借贷纠纷一案。原告黎萍于2018年7月12日向本院申请撤回对被告罗中海的起诉。
本院认为，原告黎萍撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黎萍负担（已缴纳）。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 骆惠华
二〇一八年七月十二日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10349号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李明玲，女，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李明玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李明玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年10月，李明玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李明玲于2008年11月8日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月10日共透支本金28462.99元、利息4660.32元、滞纳金588.29元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李明玲立即偿还信用卡透支本金28462.99元，及截至2015年5月10日的利息4660.32元、滞纳金588.29元,并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金28462.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4660.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李明玲承担。
被告李明玲未答辩。
经审理查明，2008年10月，李明玲向建行重庆市分行提交《VISA奥运白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《VISA奥运白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李明玲在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向李明玲发放了信用卡一张。李明玲于2008年11月8日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月10日，李明玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28462.99元、利息4660.32元、滞纳金588.29元。此款，李明玲至今没有清偿。
上述事实，有《VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李明玲与建行重庆市分行签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李明玲发放了信用卡，李明玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李明玲偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李明玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明玲在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28462.99元，截至2015年5月10日的利息4660.32元、滞纳金588.29元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金28462.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4660.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取321元，由被告李明玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00206号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02373号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00008号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人赵军，男，现住葫芦岛市龙港区。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年3月25日对被执行人赵军作出（葫国土资龙罚【2014】4号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建筑的房屋；3、罚款人民币陆仟肆佰捌拾元整（小写：6480元标准：30元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00008号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人赵军，男，现住葫芦岛市龙港区。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年3月25日对被执行人赵军作出（葫国土资龙罚【2014】4号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建筑的房屋；3、罚款人民币陆仟肆佰捌拾元整（小写：6480元标准：30元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1543号
原告：魏奉先，男，1977年11月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会。
法定代表人：谷伟，男，该村民委员会主任。
被告：淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司。住所地：淮阳县四通镇谷庄李贯河南侧。
法定代表人：黄学玉，男，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。
原告魏奉先与被告淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会（以下简称谷庄村委会）、淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司（以下简称宏泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，2017年12月19日作出（2017）豫1626民初2879号民事判决书。二被告不服，提起上诉，周口市中级人民法院2018年3月21日作出（2018）豫16民终678号民事裁定书，以一审程序违法，认定事实不清，撤销我院（2017）豫1626民初2879号民事判决，发回我院重审。本院重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏奉先及二被告共同委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏奉先向本院提出诉讼请求：1、判决两被告的租赁协议无效，停止侵权并排除妨害；2、判决两被告恢复原告猪圈猪舍原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告1999年4月1日签订了窑坑废地承包合同，在合同履行中发现第一被告与魏国杰又签订了窑坑废地承包合同，原告提起诉讼。经过几次审理，周口市中级人民法院指定沈丘县人民法院管辖。沈丘县人民法院于2012年6月28日作出判决：终止第一被告与魏国杰签订合同的履行，将谷宋庄村委会窑坑废地120亩全部交付原告魏奉先承包经营。谷庄村民委员会、魏国杰已按照该生效判决书履行完毕，将窑坑废地120亩全部交付给原告。在执行过程中发现原告的猪圈猪舍被扒掉、第二被告在该宗土地上建起了烟花爆竹储藏仓库。第二被告以其和第一被告在2012年3月5日签订的租赁协议抗辩。二被告在原告租赁有效期内又签订租赁合同，并把原告的猪圈猪舍扒掉建起仓库，致使原告不能行使经营权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谷庄村委会辩称，原告与村委会签订合同时采取欺诈手段，且在签订合同后从未按照合同约定履行义务，视为原告对合同权利义务的放弃，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宏泰公司辩称，其与谷庄村委会签订土地租赁合同时，不知道该片土地有权利瑕疵，宏泰公司为善意第三人，应依法保护其合法权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏奉先与被告谷庄村委会于1999年4月1日签订“承包谷庄窑坑废地合同书”，约定：1、甲方谷庄村委会将本行政村窑坑废地120亩承包给乙方魏奉先作为发展养殖业及其他生产经营用地使用；2、承包期限自1999年4月1日至2059年4月1日，计60年；3、承包费用25万元；4、合同签订生效后，双方必须严格履行合同的权利和义务，未经双方协商同意，不得违反终止合同，若单方违约或终止合同者，要赔偿对方一切经济损失（乙方赔偿甲方全部承包金额，甲方赔偿乙方所交纳承包金额以及乙方生产建设投资的全部经济损失）。合同签订后，原告即在其承包土地上投资养猪。2000年3月底，原告将其承包的窑坑废地转包给魏国杰生产机砖，期限三年（2002年12月-2005年1月），魏国杰两次在未征得魏奉先同意的情况下又私自与谷庄村委会签订了窑厂承包责任书，继续在该窑厂生产机砖。魏奉先为此提起诉讼，经过几次审理，由周口市中级人民法院指定沈丘县人民法院管辖此案。沈丘县人民法院经审理认为魏奉先与四通镇谷宋庄村委员会签订的合同有效，期限为20年，于2012年6月28日作出判决，终止四通镇谷宋庄村民委员会与魏国杰签订的合同，将四通镇谷宋庄村民委员会窑坑废地120亩全部交付原告承包经营。2016年10月26日，淮阳县人民法院作出（2015）淮法执字第00603号执行裁定书，确认谷庄村委会已按（2009）沈民初字第1624号民事判决书履行义务（通过实际丈量约100亩）。
另查明，2012年3月5日，谷庄村委会与宏泰公司签订“废窑厂租赁协议书”，将该窑坑废地111亩租赁给宏泰公司，后者在该宗土地上建造了烟花爆竹储存仓库，一直经营至今。
本院认为，原告魏奉先与被告谷庄村委会签订的窑坑废地承包合同是双方真实意思表示，且经人民法院生效的裁判文书确认为有效合同。二被告在原告与谷庄村民委会签订的承包合同未解除前，针对该同一宗土地，另行签订的租赁合同，损害了原告的合法权益，应为无效合同。因宏泰公司在争议土地上建有建筑物，该建筑物是否经过合法审批、是否符合法律规定与本案不属同一法律关系，对于原告要求二被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予审理；对于原告要求被告恢复猪圈猪舍原状的诉讼请求，因原告未提供猪圈猪舍原状的相关证据，且认可2005年以后猪圈猪舍已无法使用，按照常理至2012年二被告签订合同时，该猪圈猪舍已无法使用，无恢复必要，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宏泰公司辩称其与谷庄村委会签订合同时不知道该片土地有权利瑕疵，宏泰公司为善意第三人，依法应保护其合法权利的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求确认二被告之间签订的合同无效的诉讼请求依法应予支持；其他诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会与淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司2012年3月5日签订的“废窑厂租赁协议书”无效。
二、驳回原告魏奉先的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告淮阳县四通镇谷庄行政村村民委员会、淮阳县宏泰烟花爆竹销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李 铮
人民陪审员 汤培军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李淳厚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初2023号
原告：徐礼喜，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。
被告：周茂真，住安徽省。
原告徐礼喜与被告周茂真买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼喜的委托诉讼代理人陈德全、被告周茂真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金55950元，并承担利息（本金按照55950元，自2017年3月1日起至判决生效确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告从原告处购买65950元模板，并于当日书写欠条一份，欠款659520元。后被告支付10000元，尚欠55950元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告周茂真辩称：1.原告是老板，这笔生意自己是和业务员张某谈的，自己只认张某；2.原告所说的货确实拿到了，但货质量不合格，自己跟原告也通话了，之后张某说货放在被告处卖，可以便宜些处理；3.自己在欠条上写明“已付车费2000元”，车费确已支付给将货拉来的驾驶员了，该2000元应用于冲抵货款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告周茂真收到原告徐礼喜模板，并出具欠条一张，言明“2017年2月28日欠徐礼喜模板款（人民币）65950元”。原、被告一致认可原告已收到被告货款10000元。以上事实由欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告徐礼喜已履行了给付货物的义务，被告周茂真应及时、全额给付货款。被告周茂真书写的欠条中载明了其所欠货款的对象为徐礼喜，故其辩称其是与张某而非原告谈生意无事实和法律依据，本院不予采信。被告周茂真辩称原告提供的货质量不合格，但未提供证据证明，本院不予采信。被告周茂真还辩称欠条上载明的车费2000元应当冲抵货款，对此，原告称车费与货款无关，本院认为被告在欠条中明确模板款为65950元，且车费在欠条中系单独列出，应与货款无关，故对被告该辩称本院不予采信。原告徐礼喜主张被告周茂真自2017年3月1日起支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周茂真于本判决生效之日起十日内支付原告徐礼喜货款55950元并支付利息（以55950元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元（原告已预交），由被告周茂真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元。
审 判 员 孙捷
二〇一八年五月三十日
法官助理 王轶
书 记 员 高雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9014号
原告：上海金禹道具设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾建国，董事长。
委托诉讼代理人：陈琛，女。
委托诉讼代理人：刘亚州，男。
被告：王中清，男，1964年4月3日生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：孙金奎。
原告上海金禹道具设计制作有限公司诉被告王中清劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金禹道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金禹道具设计制作有限公司负担。
审判员 肖明弟
二〇一七年五月十八日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初275号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某1，男，1987年3月10日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，大专文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2016年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年1月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2016年2月5日被呼和浩特市赛罕区人民检察院变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人刘某1通过杨某认识被害人贺某、刘某2向二人谎称可以用一定数量的现金和白酒置换位于呼和浩特市金桥开发区黄金海岸的两套房产。杨某为办理此事与被害人贺某、刘某2签订了房屋置换协议，并先后在呼和浩特市赛罕区大学路附近收取被害人贺某、刘某2现金人民币共计233000元，后将其中的123000元交予被告人刘某1。案发后被告人刘某1退还被害人贺某、刘某2人民币共计130000元，杨某返还被害人贺某、刘某2共计人民币103000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月至12月期间，被告人刘某1通过杨某认识被害人贺某、刘某2，并向二人谎称可以用一定数量的现金和白酒置换位于呼和浩特市金桥开发区黄金海岸的两套房产。杨某为办理此事与被害人贺某、刘某2签订了房屋置换协议，并先后在呼和浩特市赛罕区大学路附近收取被害人贺某、刘某2现金人民币共计233000元，后将其中的123000元交予被告人刘某1。案发后被告人刘某1退还被害人贺某、刘某2人民币共计130000元，杨某返还被害人贺某、刘某2共计人民币103000元。
另查明，被告人刘某1经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人陈述。证实被害人贺某、刘某2被骗财物的事实经过；
2、被告人刘某1供述。证实被告人刘某1承诺帮被害人贺某、刘某2办理用酒和现金置换黄金海岸的两套房子，并收取杨某转交的办事费用123000元的事实经过；
3、证人证言。（1）杨某证言。证实杨某介绍刘某1和贺某、刘某2认识帮忙办理用酒和现金置换两套房子，杨某与贺某、刘某2签订房屋置换协议并收取对方23万余元，将其中13万元转交刘某1办事的经过。（2）刘某3证言。证实被告人刘某1没有委托刘某3用酒置换房屋；
4、收条复印件。证实2015年12月1日杨某收到刘某2、贺某置换房产费23万元，其中刘某215万元，贺某8万元；
5、协议复印件。证实贺某、刘某2与杨某签过房屋置换协议；
6、汇款收据复印件。证实2015年12月1日刘某2给杨某汇款10万元；
7、谅解书及收条二份。（1）证实被告人刘某1已返还被害人贺某、刘某213万元，并得到了被害人的谅解。（2）证实杨某已返还被害人贺某、刘某2103000元，并得到了被害人的谅解；
8、常住人口基本信息。证实被告人刘某1的基本身份信息；
9、辨认笔录。（1）被害人贺某辨认笔录。证实经被害人贺某辨认，杨某就是以用酒置换房屋为由拿走其23.3万元的人。（2）杨某辨认笔录。证实经杨某辨认刘某1就是其委托用白酒置换房屋的男子；
10、工作说明。证实被告人刘某1于2016年1月6日经公安机关电话通知到案。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某1在无能力为他人办理用白酒和现金置换房屋的情况下，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币123000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某1经公安机关电话通知，到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极退还全部赃款，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张莉媛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初2355号
原告冯彦拓，男，汉族，1990年3月20日出生，身份证地址：广州市从化区。
被告冯宇成，男，汉族，1991年9月22日出生，身份证地址：广州市从化区。
本院于2018年6月13日立案受理了原告冯彦拓诉被告冯宇成民间借贷纠纷一案。原告冯彦拓于2018年7月6日向本院申请撤回对被告冯宇成的起诉。
本院认为，原告冯彦拓撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯彦拓撤回起诉。
本案受理费25元由原告冯彦拓负担（已缴纳）。
审 判 员 李洁贞
二〇一八年七月十日
法官助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2480号
罪犯王涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月29日作出（2009）丽刑初字第313号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月。罚金人民币6000元不变。
（刑期自2009年1月8日起至2014年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 婧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1311号
原告：孟令斌，男。
被告：陈亮，男。
原告孟令斌与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月16日原告孟令斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟令斌承担。
审判员 师孝国
二〇一八年八月十六日
书记员 龙雪梅