wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3689号
原告：陈波，男，1985年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马德昌，男，1984年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告陈波与被告马德昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：被告马德昌返还原告陈波借款本金10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马德昌于2016年3月14日向原告陈波借款10000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告陈波为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈波借款10000元，并赔偿该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马德昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00838号
原告宜昌海福叉车有限责任公司。
法定代表人王海生，该公司总经理。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉中南大力工程机械修造有限公司。
法定代表人胡精华，该公司总经理。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌海福叉车有限责任公司与被告武汉中南大力工程机械修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解，且被告已全面履行付款义务为由，于2014年10月27日向本院提出撤回对被告武汉中南大力工程机械修造有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌海福叉车有限责任公司的撤诉申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五第条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌海福叉车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告宜昌海福叉车有限责任公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨德蓉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2200号
原告：杨红华，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：杨新起（系原告之父）。
被告：崔继才，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告杨红华与被告崔继才民间借贷纠纷一案中，被告崔继才于2016年9月20日已经将欠款归还，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告崔继才的起诉。
本院认为，原告杨红华向本院申请撤回对被告崔继才的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨红华撤回对被告崔继才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红华负担。
审判员 赵相旗
二〇一六年九月二十日
书记员 邢志立
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第218号
原告：王传福，男，汉族，无业。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被告：连明，男，汉族，个体。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
原告王传福诉被告连明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王传福的委托代理人孙博、被告连明及其委托代理人戚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王传福诉称：被告连明因做生意需要，于2013年1月7日向原告借款人民币10万元，于2013年6月4日向原告借款人民币10万元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元，并自起诉之日起支付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告连明辩称：原告所述属实，但我暂时无力偿还。
经审理查明：被告连明因做生意需要，于2013年1月7日向原告王传福借款人民币10万元，于2013年6月4日向王传福借款人民币10万元，连明出具了借据二份，双方未约定借款期限及利息。后经王传福多次催要，连明至今未偿还借款。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告另提供借据二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连明向原告王传福借款20万元后，经原告催要，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告虽未约定支付利息，但在原告催告不还的情况下，原告要求被告支付利息符合法律规定，利息的起付时间应从原告提出主张即2015年4月28日起，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告连明于本判决生效后十日内，偿还原告王传福借款本金人民币20万元并支付利息，计息时间自2015年4月28日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告连明负担，该款已由原告王传福预交，被告连明在履行本判决确定的给付义务时，加付4300元给原告王传福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张公钦，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程忠林，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
再审申请人张公钦因与被申请人程忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初488号民事判决及本院（2016）皖03民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张公钦申请再审称：1、一审判决认定事实不清。申请人的左手被电锯割伤，当时在一起干活的朱某、朱化廷、张某在场，并由朱某驾驶摩托车（申请人居中间，后面有张某抱着）送到固镇县人民医院，后由朱某和张某左右架着申请人上医院三楼，一审判决认定是家人送到医院与上述事实不符。病历上写明有骨头明显卸损，且DR影像上能看到骨头有卸损，一审判决认定各关节未见明显异常，与事实不符。2、一、二审违反法定程序。一审庭审没有让证人出庭作证，二审申请人申请法庭调取固镇县人民医院住院部一至三楼的监控以及申请人当天被送到医院的道路监控，但二审法庭没有调取。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当，判决不公，请求再审改判。
本院经审查认为，本案张公钦受伤的事实有××诊断证明书、住院病案、DR影像检查报告单等证据证明，但其是否在为程忠林提供劳务中受伤，其没有提供足够的证据予以证明。本案一审期间张公钦虽提交了张某、朱化廷及朱某的书面证言，但书面证言的内容均为张公钦书写复印后由证人签名且证人又未能出庭作证，因此，上述书面证言的客观性不能认定；二审期间张公钦又提交张某、朱化廷及朱某重新书写的书面证言，虽然张公钦申请证人张某、朱某出庭作证，但仅有证人张某出庭作证，因此，张某的证言系孤证，不能单独作为认定事实的依据。综上，本案张公钦受到的伤害是否在为程忠林提供劳务的过程中受伤，因无其他证据支持不能认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张公钦的再审申请。
审判长 林荣卫
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张公钦，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程忠林，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。再审申请人张公钦因与被申请人程忠林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初488号民事判决及本院（2016）皖03民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张公钦申请再审称：1、一审判决认定事实不清。申请人的左手被电锯割伤，当时在一起干活的朱某、朱化廷、张某在场，并由朱某驾驶摩托车（申请人居中间，后面有张某抱着）送到固镇县人民医院，后由朱某和张某左右架着申请人上医院三楼，一审判决认定是家人送到医院与上述事实不符。病历上写明有骨头明显卸损，且DR影像上能看到骨头有卸损，一审判决认定各关节未见明显异常，与事实不符。2、一、二审违反法定程序。一审庭审没有让证人出庭作证，二审申请人申请法庭调取固镇县人民医院住院部一至三楼的监控以及申请人当天被送到医院的道路监控，但二审法庭没有调取。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当，判决不公，请求再审改判。本院经审查认为，本案张公钦受伤的事实有××诊断证明书、住院病案、DR影像检查报告单等证据证明，但其是否在为程忠林提供劳务中受伤，其没有提供足够的证据予以证明。本案一审期间张公钦虽提交了张某、朱化廷及朱某的书面证言，但书面证言的内容均为张公钦书写复印后由证人签名且证人又未能出庭作证，因此，上述书面证言的客观性不能认定；二审期间张公钦又提交张某、朱化廷及朱某重新书写的书面证言，虽然张公钦申请证人张某、朱某出庭作证，但仅有证人张某出庭作证，因此，张某的证言系孤证，不能单独作为认定事实的依据。综上，本案张公钦受到的伤害是否在为程忠林提供劳务的过程中受伤，因无其他证据支持不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张公钦的再审申请。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年五月十一日书记员  蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初62号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人卢某3，男，1969年11月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人卢某4，男，1988年7月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人张某4，绰号“阿南”，男，1982年5月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人沈某，男，1956年10月16日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被羁押，同年10月28日因被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现居住在。
被告人卢某5，男，1955年1月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现居住在。
被告人张某5，男，1973年6月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人卢某3、卢某4、张某4、沈某、卢某5、张某5涉嫌犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉,被告人卢某3、卢某4、张某4、沈某、张某5、卢某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月27日期间，被告人卢某3、卢某4在被告人卢某5管理的梅州市梅县区老屋、被告人张某5位于梅州市梅县区柚园仓库等地方轮流开设赌档，用麻将牌以“推筒子”方式聚众赌博。由被告人卢某3、卢某4、张某4等人在赌档内轮流合伙做庄，每天聚赌一至二场，每场均聚集10多人参赌，每天给提供赌博场地的屋主场租费100元，并以每场100元的工钱雇请被告人沈某为赌档望风。同时，被告人卢某4还在赌档内“放数”，为赌博人员提供赌博资金。
至案发，被告人卢某3、卢某4在被告人卢某5管理的老屋开设赌档12天，合计给被告人卢某5场租费1200元；在被告人张某5位于柚园仓库内开设赌档2天，合计给被告人张某5场租费200元；合计给被告人沈某望风报酬2000元。
2016年10月27日晚20时许，公安机关根据掌握的线索，在被告人张某5位于柚园仓库内查获该赌档，现场抓获被告人卢某3、卢某4、张某4、沈某、张某5以及其他参赌人员共10多人，现场扣押赌资119035元，扣押赌具骰子2只及麻将牌20只、记账单1张。其中从被告人卢某3、卢某4、张某4手中（含无主赌资）扣押赌资59635元，从参赌人员手中扣押赌资59400元（54900元已由扣押机关上缴国库）。
对指控的上述犯罪事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局治安管理大队的受案登记表,搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单及广东省收缴财物收据，证人吴某、曾某1、曾某2、卢某1、曾某3、高某、张某1、张某2、卢某2、张某3等人证言,辨认笔录,现场勘查笔录、现场图、现场照片,被告人指认作案现场照片，侦查机关出具的侦查情况说明，六名被告人的供述，行政处罚决定书，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某3、卢某4、张某4、沈某、卢某5、张某5目无国法，以营利为目的,聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控六名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某3、卢某4、张某4起主要作用，是主犯。被告人沈某、卢某5、张某5起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于六名被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某3犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月二十七日起至二O一七年七月二十六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人卢某4犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月二十七日起至二O一七年七月二十六日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人张某4犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月二十七日起至二O一七年七月二十六日止；罚金已交纳）。
四、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
五、被告人卢某5犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
六、被告人张某5犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
七、扣押的赃款59635元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 凌 悦
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1514号
申请执行人：于浩云，男，1977年12月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：王凤广，男，1972年7月21日出生，现住庄河市。
申请执行人于浩云与被执行人王凤广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）庄民初字第2435号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费15696元、诉讼费248元、执行费139元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人王凤广已与其自行达成和解协议给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李金韵
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初74号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1999年XX月XX日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281999********，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县黄家坝镇XX村**组**号。因涉嫌犯抢劫罪，经湄潭县公安局决定，于2017年2月1日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年2月14日被湄潭县公安局逮捕，现押于湄潭县看守所。
法定代理人周某某，女，1979年XX月XX日出于于贵州省湄潭县，公民身份号码5221281979********，汉族，农民，住贵州省湄潭县黄家坝镇XX村**组**号，系被告人何某某之母。
辩护人程普权，贵州正气律师事务所律师。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人程普权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日23时许，被告人何某某预谋抢劫后，假装嫖娼到湄潭县湄江镇塔坪路“养生足疗”发廊，将发廊从业人员郭某某骗至湄潭县湄江镇梨树坳的舒适公寓，在公寓101房间被告人何某某采取持砍刀威胁恐吓及拍裸照的方式，抢走被害人郭某某的钱包和OPPO牌R9tm手机一部，钱包内有现金1500余元。经湄潭县价格认证中心估价认定结论书认定：被抢OPPOR9tm手机，认定金额为1300.00元。
案发后，被告人何某某于2017年1月31日在其舅舅的规劝陪同下主动到公安机关投案自首。于2017年2月7日，退还了被害人郭某某被抢的OPPOR9手机一部、钱包一个及身份证一张。2016年3月24日，何某某的亲属积极退赔了被害人郭某某人民币1500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人张某某的证言，被害人郭某某的陈述、搜查笔录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及物证照片、发还清单、旅客登记薄、证明、到案经过、收条、证明、户籍证明、湄潭县价格认证中心估价认定结论书及被告人何某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取持砍刀及拍裸照威胁恐吓等暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某某系犯罪时未年满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚；其主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；其案发后积极退还了被害人被抢的全部财物，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪时系未成年人，系自首，积极退赔了被害人的全部财物，系初犯、偶犯，无前科，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人何某某系未成年人，系自首，积极退赔被害人财物，可以对其从轻处罚的量刑意见。经查，被告人何某某具有犯罪时系未成年人、系自首、积极退赔被害人财物等法定或酌定从轻或者减轻处罚情节，此与审理查明的事实相符，本院予以采纳，结合被告人何某某的犯罪情节与悔罪表现，对其减轻处罚更能体现罪责刑相适应的原则，故对公诉机关提出的对被告人何某某从轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。对被告人何某某的辩护人提出何某某系未成年人、系自首、积极退赔被害人财物，系初犯、偶犯，可以对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公安机关扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具砍刀一把（现存于本院），予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈玉玲
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执149号
青川县竹园志元采石场、重庆川东路桥工程有限公司：
申请执行人青川县竹园志元采石场与被执行人重庆川东路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青川县竹园志元采石场依据（2015）广民终字第284号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人重庆川东路桥工程有限公司支付石粉款及诉讼费共计19480.00元。本案在执行过程中，被执行人重庆川东路桥工程有限公司已履行标的款19480.00元，执行费192.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）广民终字第284号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执149号青川县竹园志元采石场、重庆川东路桥工程有限公司：申请执行人青川县竹园志元采石场与被执行人重庆川东路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青川县竹园志元采石场依据（2015）广民终字第284号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人重庆川东路桥工程有限公司支付石粉款及诉讼费共计19480.00元。本案在执行过程中，被执行人重庆川东路桥工程有限公司已履行标的款19480.00元，执行费192.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）广民终字第284号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2017）宁0181民初666号
原告：宁夏晨升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨志利，公司总经理。
被告：梁银鑫，男，1996年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭昊，男，1997年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏晨升商贸有限公司与被告梁银鑫、郭昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宁夏晨升商贸有限公司以双方庭外和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晨升商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏晨升商贸有限公司负担。
审 判 员 芮芳
二○一七年三月六日
书 记 员 刘婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执534号
申请执行人李文斌，个体工商户，现住包头市。
被执行人巴二军，现住包头市。
被执行人李伟杰，现住包头市。
被执行人高世雄，现住包头市。
被执行人李刚，现住包头市。
被执行人张晶珠，现住包头市。
被执行人包头市新耀矿业有限公司，住所地包头市石拐区五当召镇厂汉沟村（石拐工业园区）组织机构代码证号不详。
法定代表人：李伟杰，公司总经理。
本院在执行李文斌申请执行被执行人胡红亮、巴二军、李伟杰、高世雄、李刚、张晶珠、包头市新耀矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执534号申请执行人李文斌，个体工商户，现住包头市。被执行人巴二军，现住包头市。被执行人李伟杰，现住包头市。被执行人高世雄，现住包头市。被执行人李刚，现住包头市。被执行人张晶珠，现住包头市。被执行人包头市新耀矿业有限公司，住所地包头市石拐区五当召镇厂汉沟村（石拐工业园区）组织机构代码证号不详。法定代表人：李伟杰，公司总经理。本院在执行李文斌申请执行被执行人胡红亮、巴二军、李伟杰、高世雄、李刚、张晶珠、包头市新耀矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初584号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年3月14日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月2日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月中旬至11月底，被告人李某某在福清市龙田镇西亭村河南274号其住处卧室内，先后三次容留吸毒人员林某甲一起吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年3月13日18时许，公安机关在福清市海口镇东岐村西刘抓获吸毒人员林某甲，当日21时许在福清市龙田镇西亭村河南274号抓获被告人李某某。经现场检测，被告人李某某、吸毒人员林某乙的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人李某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敦伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林文婷
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初584号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年3月14日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月2日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月中旬至11月底，被告人李某某在福清市龙田镇西亭村河南274号其住处卧室内，先后三次容留吸毒人员林某甲一起吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。2017年3月13日18时许，公安机关在福清市海口镇东岐村西刘抓获吸毒人员林某甲，当日21时许在福清市龙田镇西亭村河南274号抓获被告人李某某。经现场检测，被告人李某某、吸毒人员林某乙的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人李某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李某某违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敦伟二〇一七年四月二十六日书记员  林文婷
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执31号
申请执行人：李景德,住吉林省珲春市。
申请执行人：陈春玲,住吉林省珲春市。
被执行人：李鑫,住吉林省辽源市。
委托代理人：宁波，住辽源市。
申请执行人李景德、陈春玲与被执行人李鑫刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人李景德、陈春玲依据本院于2015年09月11日作出的（2015）辽刑初字第15号刑事附带民事判决书，即“被执行人李鑫刑事附带民事判决书向申请执行人李景德、陈春玲支付人民币23，258.00元”，向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行，并已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人委托代理人宁波已给付申请执行人李景德、陈春玲各类型号男鞋115双，顶抵判决书中确定的赔偿款23，258.00元（双方均无异议，并已履行完毕）。同时，申请执行人李景德、陈春玲向本院递交撤销执行申请书，该案终结执行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2015辽刑初字第15号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘 冰
审判员 尤广范
二〇一七年五月十二日
书记员 王 赓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初401号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王中元，男，汉族，1983年7月11日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人王中元犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至同年8月，被告人王中元驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在浙江省高速公路宁波至上海、嘉兴段上先后10次与皖Ｌ×××××大货车驾驶员张某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某伍、浙Ｂ×××××大货车驾驶员黄某1、皖Ｌ×××××大货车驾驶员王某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员卓某、浙Ｂ×××××小轿车驾驶员陈某1（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，偷逃高速公路车辆通行费用共计人民币10070元。
案发后，被告人王中元于2017年1月14日主动至宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所投案，并如实供述其犯罪事实，后将违法所得8000元退缴至宁波市公安局北仑分局。
另查明，在本案审理期间，被告人王中元向本院退缴违法所得人民币2070元。
上述事实，被告人王中元在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张某、刘某伍、黄某1、王某、卓某、陈某1的供述，证人黄某2、陈某2、金某的证言，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，高速公路出入口明细表，高速公路出入口流水详细信息报表，手机通话记录，搜查笔录，扣押清单，暂扣款票据，结算票据，车辆照片，驾驶证及行驶证复印件，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中元以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中元自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人王中元的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中元犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年七月十九日
代书记员 郑敏芬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2871号
原告：林晓东，男，1990年4月20日出生，汉族，住址：河南省濮阳县。
委托代理人：林晓慧，女，1989年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。
负责人：魏东晓，该公司总经理。
地址：长葛市市区八七路134号。
本院审理原告林晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林晓东于2017年6月9日以车辆要进行评估，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林晓东提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告林晓东撤回起诉。
诉讼费25元，原告林晓东自愿承担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年六月九日
书记员 ： 李 阳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执180号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行员工。
被执行人：王得意，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王玲玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：周敏，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王奇，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：孙翠华，女，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王飞、周敏、王奇、孙翠华、王得意、王玲玲金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初2544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张 勇
审判员 张淑婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 夏岳贤
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执1549号
申请执行人:李玉安，男，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。
被执行人:洪晓花,女,1989年7月29日出生,住重庆市合川区。
李玉安与洪晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出(2017)渝0117民初4816号民事判决书，判决内容如下：限被告洪晓花在本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款2万元及利息（以2万元为基数，从2015年10月9日起按月利率2%计算至还清时止，利随本清）。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下的财产为：号牌的车辆，已查封但未实际扣押。未发现其他可供执行的存款、房产、股权、有价证券等可供执行的财产。本院对申请人提供的财产线索经向国土局核查，被执行人已于2016年9月26日将位于合川区房屋出售给案外人陈应林、郭鹏，并办理了转移登记手续。
本院到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。
2018年7月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金20000元及利息、迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4176号
上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。
负责人：史洲铭。
被上诉人（原审原告）：雷欢欢，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：许向东。
原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁潮南。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5590号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5590号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4176号上诉人（原审被告）：上海首源生物技术有限公司分公司,住所地：上海市松江区。负责人：史洲铭。被上诉人（原审原告）：雷欢欢，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。原审被告：广东融金贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：许向东。原审被告：深圳万基药业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：丁潮南。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉称，无论从合同签署地、履行地、被告所在地等任何一个角度讲，广州市天河区人民法院对本案都没有管辖权。根据我国民事诉讼法有关规定，该案件应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5590号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人以原审被告广东融金贸易有限公司销售的产品不符合食品安全标准，损害其权益为由提起的诉讼，原审裁定认定本案为产品责任纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东融金贸易有限公司住所地及案涉产品销售地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人上海首源生物技术有限公司分公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上海首源生物技术有限公司分公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽园
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第1号
本院执行的申请执行人李某某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年1月23日自愿达成执行和解协议，且被执行人何某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第591号民事判决已执行完毕。
二〇一五年一月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2551号
原告：吴化海，1981年9月8日出生，男，汉族.
被告：永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人：何华吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告吴化海与被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴化海到庭参加诉讼，被告吉发房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化海向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付自2014年5月1日至实际交付房屋期间的逾期交付房屋违约金，数额暂计算为58298元（343944元×565天×0.0003，暂计算至2016年3月30日）；2、继续履行合同，被告立即将合同约定的商品房交付原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第*层*-*A号房，房款为343944元。合同第七条约定：被告应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人即原告使用。并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天起至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款343944元，而被告至今没有交房，构成违约。
被告吉发房地产公司没有到庭，也未提交书面答辩状和证据。
原告吴化海为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了被告开发的盛世华府小区*幢第*单元第*层*-*A号房；证据二、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款343944元。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一、二，真实合法，且与本案相关联，可以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年2月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以343944元的价格购买被告开发的盛世华府小区*幢*单元第*层2-*A号房屋一套。合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定。被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房款343944元，被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至今没有向原告交付房屋，从逾期交房后的120日后计算，到原告要求计算至2016年3月30日止，逾期天数共计565天，原告支付的购房款为343944元，故被告应承担的违约金应为343944×0.0003×565＝58298元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴化海支付违约金58298元；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内将合同约定的商品房（盛世华府小区*栋第*单元第*层2-*A号房）交付原告吴化海使用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，减半收取628.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
二０一六年十月二十日
代理书记员 潘文轩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1815号
罪犯文剑，男，1986年6月16日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯文剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年2月12日作出（2015）长法刑初字第00040号刑事判决，认定文剑犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金1.2万元。刑期自2014年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后于2015年3月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯文剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯文剑减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年11月25日起至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：叶远东，男，1995年8月10日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶远东信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,991.92元。原告诉称,被告叶远东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,991.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第42号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住福建省漳平市。
被执行人陈桂德，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李桂燕，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
陈桂德与李桂燕于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚前的××××年××月××日生育一子陈某甲。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年2月4日以被执行人陈桂德、李桂燕未婚生育子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第201008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人陈桂德、李桂燕征收社会抚养费人民币12235元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201008号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月4日依法送达给被执行人陈桂德、李桂燕。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年5月7日向被执行人陈桂德、李桂燕依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人陈桂德、李桂燕自收到该催告书之日起十日内缴纳应缴的社会抚养费。被执行人陈桂德、李桂燕在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年6月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈桂德、李桂燕依法缴纳社会抚养费人民币12235元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈桂德、李桂燕在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈桂德、李桂燕应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第201008号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币12235元，并向本院缴纳执行费人民币83元；
三、被执行人陈桂德、李桂燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈漳琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执736号
申请执行人：张业农，男，1952年11月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张业农申请执行被执行人翁娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张业农向本院提出撤销对被执行人翁娟的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0273号
原告易某某。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师，特别授权。
被告朱某某。
原告易某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告易某某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告易某某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告易某某负担。
审判员 尹建林
二〇一五年四月二日
书记员 张昌凤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第0273号原告易秉坤。委托代理人沙彬娟。被告朱海丽。原告易秉坤与被告朱海丽离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告易秉坤于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告易秉坤的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易秉坤撤回起诉。案件受理费120元，由原告易秉坤负担。审判员  尹建林二〇一五年四月二日书记员  张昌凤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2914号
申请执行人陈娟，xxxxxxxx职工。
被执行人王元英，xxxxxxxxxx职工。
被执行人李夫超，xxxxxxxxx职工。
申请执行人陈娟申请执行王元英、李夫超民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4281号民事调解书。双方确认被执行人王元英、李夫超共欠申请执行人陈娟借款本息合计460000元，被执行人王元英、李夫超于2015年11月1日前偿还完毕。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被执行人王元英、李夫超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4281号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人王元英、李夫超纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业务正文）
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执439号
申请执行人：刘传斌，男，生于1966年12月21日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行刘传斌申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金8801元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款8801元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执386号
申请执行人张庭臣，男，1935年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区政府退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆英蓝房地产有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人:白地*提力瓦力地,该公司总经理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）沙民三初字第727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆英蓝房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张庭臣于2016年3月18日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月8日裁定提级执行，2016年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆英蓝房地产有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款126444.25元及应负担的案件执行费1796.66元；
二、冻结、划拨被执行人新疆英蓝房地产开发有限公司、应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执386号申请执行人张庭臣，男，1935年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区政府退休干部，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆英蓝房地产有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:白地·提力瓦力地,该公司总经理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）沙民三初字第727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆英蓝房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人张庭臣于2016年3月18日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月8日裁定提级执行，2016年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆英蓝房地产有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款126444.25元及应负担的案件执行费1796.66元；二、冻结、划拨被执行人新疆英蓝房地产开发有限公司、应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年四月十九日书记员 简攀峰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初947号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年7月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被永城市公安局刑事拘留，同年9月7日由本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]526号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年8月29日18时30分许，被告人贾某某酒后驾驶一辆无号牌深红色摩托三轮车行驶至永城市苗桥乡任庄村中心社区门口与一辆电动三轮车发生碰撞，造成两车受损。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，被告人贾某某血样中乙醇含量为244.68mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人贾某某的供述、被害人陈某的陈述、户籍信息、情况说明、查询信息单、事故车辆现场照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年九月十二日
书记员 周 梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1119号
原告刘征，男，汉族，1986年12月16日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人张营超，河南强正律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。
负责人王永奎，系该公司总经理。
委托代理人田思源，系该公司员工。
原告刘征诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张营超，被告的委托诉讼代理人田思源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等共计31400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月23日11时10分许，徐静驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿召陵区韶山路由北向南行驶至汾河路交叉口时，与吕明磊驾驶的沿汾河路由西向东行驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路事故认定书认定：徐静负该事故的主要责任，吕明磊负该事故的次要责任。原告认为豫Ｌ×××××号车辆的所有权人为原告，该车辆在被告处投保有机动车车辆损失险。原告因本次事故造成的损失，被告应予以理赔。
被告辩称，其公司同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿，但本次交通事故原告负次要责任，故其公司按比例只负百分之三十的赔偿责任；车辆损失鉴定程序不合法，鉴定结论不应认定，其公司提出书面的重新鉴定申请；鉴定费、交通费属于间接损失，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告刘征为豫Ｌ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为70000元且不计免赔。豫Ｌ×××××号车辆的实际所有人为原告刘征。2016年12月23日11时10分许，徐静驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿召陵区韶山路由北向南行驶至汾河路交叉口时，与吕明磊驾驶的沿汾河路由西向东行驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路事故认定书认定：徐静负该事故的主要责任，吕明磊负该事故的次要责任。事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市价格认证中心对豫Ｌ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为28500元。原告支付鉴定费1400元及施救费1000元。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同真实有效，原告按保险合同缴纳了保险费，被告应当在保险期间承担保险责任。被告辩称应按照次要责任承担百分之三十的赔偿责任，原告既投保了机动车车辆损失险，又投保了不计免赔险，故机动车辆损失险中保险公司按照责任比例赔付保险金的条款在理赔时不再适用，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，在事故发生后，投保人有权就其损失选择向保险公司主张理赔或向事故相对方主张赔偿，现原告向被告主张理赔并无不当，本院予以支持，被告理赔后，可以依据法律规定对造成损失的事故相对方行使追偿权。原告要求车辆损失28500元，有交警部门委托价格认证中心出具的估价鉴定结论书为证，鉴定程序合法，能够反映原告车辆受损情况，本院予以采纳。被告辩称鉴定程序不合法，书面要求重新鉴定，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告要求的施救费1000元、鉴定费1400元，有票据为证，本院予以支持。以上共计30900元，由被告在保险限额内予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告刘征理赔款30900元；
二、驳回原告刘征的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，减半收取290元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一七年五月十八日
书记员 鹿一龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1945号
原告陈财法。
委托代理人赵翠。
被告金琳翔。
被告张军伟。
被告张林峰。
原告陈财法与被告金琳翔、张军伟、张林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告金琳翔、张林峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告张军伟经本院合法传唤、均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告金琳翔、张军伟、张林峰向原告借得人民币60000元，约定借期一个月，月利2分，三被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令三被告归还借款60000元及利息6000元（利息计算至2014年7月20日，以后另计）。为了主张自己的权利，原告提供了三被告出具的借条一张。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有三被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金琳翔、张军伟、张林峰于本判决生效后十日内归还原告陈财法借款60000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2014年2月21日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，合计2050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1450元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张 芝
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初234号
原告：李建明，男，1971年9月21日出生，现住正蓝旗。
被告：内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司，所在地正蓝旗。
法定代表人：敖特根德力格尔。
原告李建明与被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的抽污水费278500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始原告李建明负责被告公司开发的滨河小区的污水处理，并签订了抽污水合同书，现合同已经履行完毕，被告于2015年11月15日及2017年10月30日分两次给原告出具欠条，共计拖欠原告污水处理费278500元。
被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司未做答辩。
原告李建明出示以下证据：
1、2015年1月15日原告与那仁德力格尔签订的抽污水合同书，证明原告负责抽滨河小区的污水，当时那仁德力格尔负责滨河小区的管理。
2、2016年5月11日原告与被告签订的抽污水合同书；
3、2016年10月18日原告与被告签订的抽污水合同书，原告从2015年一直给滨河小区抽污水；
4、2015年11月15日被告法定代表人敖特根地力格尔出具的欠条，证明被告欠2015年污水处理费67000元；
5、2017年10月30日被告出具的欠条，证明被告欠原告2015年11月15日至2017年10月28日期间的污水处理费211500元。
本院对以上证据的真实性、合法性均予以认定。
被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司未出示任何证据。
经审理查明，2015年1月15日原告李建明与案外人那仁德力格尔签订抽污水合同书，约定由原告负责正蓝旗滨河小区1号楼化粪池的污水处理，每月9000元，合同期限为自2015年1月15日至2015年4月15日止。2016年5月11日原告李建明与被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司签订《抽污水合同书》，双方约定由原告负责正蓝旗滨河小区13号楼、15号楼化粪池的污水处理，每月9000元，自2015年11月15日至2016年7月31日止。2015年11月15日被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司的法定代表人敖特根德力格尔向原告李建明出具欠条，载明欠原告67000元，2017年10月30日，被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司向原告李建明出具欠条，载明欠2015年11月15日至2017年10月28日正蓝旗滨河小区抽污水费211500元。
本院认为，原、被告双方签订的抽污水合同书，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效，2015年1月15日原告虽与案外人签订抽污水合同，但合同内容为正蓝旗滨河小区的污水处理工程，且2015年11月15日经被告法定代表人敖特根德力格尔认可并进行对账结算、出具欠条，故被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司应给付所欠原告抽污水费278500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建明抽污水费278500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元（已缴纳），由被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一八年五月十四日
书记员 温都苏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3380号
上诉人（原审被告）珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号。
法定代表人房英强,职务总经理。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢远晶。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“珠海葆力重庆分公司”）因与被上诉人谢远晶劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第14690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢远晶系珠海葆力重庆分公司员工。2011年2月18日起，谢远晶受珠海葆力重庆分公司指派在重庆工商大学主校区处从事保安工作，月薪为2370.5元，由珠海葆力重庆分公司按月通过银行转账的方式向谢远晶进行发放。工作期间，珠海葆力重庆分公司未为谢远晶缴纳社会保险费用。2015年8月31日起，谢远晶从珠海葆力重庆分公司单位处离职。
2015年9月14日，谢远晶向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决珠海葆力重庆分公司支付谢远晶经济补偿金10667.25元、年休假工资4794.48元、加班工资120000元。该委2015年9月18日出具超时未决定受理案件证明书。谢远晶遂向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，谢远晶主张以本案首次开庭之日即2015年11月9日作为其解除劳动关系意思表示到达珠海葆力重庆分公司之日，双方劳动关系自该日起解除；珠海葆力重庆分公司对此予以认可。
谢远晶一审诉称，谢远晶系珠海葆力重庆分公司处员工。2011年2月18日起，谢远晶在珠海葆力重庆分公司处上班，从事保安工作，月薪为2370.5元。工作期间，珠海葆力重庆分公司未为谢远晶缴纳社会保险，亦不安排谢远晶享受年休假待遇，且拖欠其加班工资及未休年休假工资等报酬。为此，谢远晶自2015年8月31日起未在珠海葆力重庆分公司处工作，并于2015年9月14日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决珠海葆力重庆分公司支付谢远晶经济补偿金10667.25元、年休假工资4794.48元、加班工资120000元。该委2015年9月18日出具超时未决定受理案件证明书。谢远晶遂向一审法院提起诉讼，请求依法判令珠海葆力重庆分公司支付谢远晶解除劳动关系经济补偿金10667.25元（2370.5元/月×4.5个月，从2011年4月18日计算至2015年9月9日）。
珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司一审辩称，谢远晶系珠海葆力重庆分公司处员工，其于2011年2月18日入职，受珠海葆力重庆分公司指派在重庆工商大学处从事保安门岗工作。因珠海葆力重庆分公司与重庆工商大学终止合作关系，谢远晶自2015年8月31日起离开工作岗位。因不满珠海葆力重庆分公司调整其工作岗位，谢远晶以珠海葆力重庆分公司未为其购买社会保险为由，提出解除双方的劳动关系。现珠海葆力重庆分公司认可双方劳动关系已经实际解除，但因谢远晶系个人主动要求辞职，故其主张经济补偿金于法无据，请求法院依法驳回谢远晶的诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系存续期间，珠海葆力重庆分公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，故谢远晶有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并主张用人单位给予经济补偿。庭审中，谢远晶、珠海葆力重庆分公司均认可2015年11月9日为劳动者解除劳动关系意思表示首次用人单位之日，并主张自该日起双方劳动关系实际解除，一审法院对此予以确认。故一审法院认定双方劳动关系存续期间为2011年2月18日至2015年11月9日。现谢远晶自愿主张经济补偿期间为2011年4月18日至2015年9月9日，一审法院对此予以尊重并认定珠海葆力重庆分公司应付谢远晶经济补偿金10667.25元（2370.5元/月×4.5个月）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于判决生效之日起十日内支付谢远晶经济补偿金10667.25元。
珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人与业主单位的合同到期，无法提供原岗位给被上诉人，因此上诉人与被上诉人协商进行岗位调动，而被上诉人不同意，自动弃岗离职，不应支付经济补偿金。
谢远晶答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，在一审庭审中，谢远晶、珠海葆力重庆分公司均认可谢远晶提出解除劳动关系的理由是公司未为其购买社会保险，以及2015年11月9日为谢远晶解除劳动关系意思表示首次到达用人单位之日，并均主张自该日起双方劳动关系实际解除。依照法律规定，在劳动关系存续期间，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，并主张用人单位给予经济补偿。珠海葆力重庆分公司提到的谢远晶系自动弃岗离职，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审法院根据谢远晶的工作年限、工资标准及其实际主张，认定珠海葆力重庆分公司应向谢远晶支付经济补偿金10667.25元正确。
综上所述，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄晚秋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1922号
申请执行人利威国际鞋业有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人威廉·约瑟夫·小·勃勃查理。
委托代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
被执行人林尾哥，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第362号民事判决，于2016年10月20日向被执行人林尾哥发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林尾哥在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈密群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5342号
申请执行人：韩建英,女,1965年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田林东，男，1976年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王有才,男,1965年5月6日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张玉红，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人韩建英与被执行人田林东、王有才、张玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩建英向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4017号民事判决书，确定被执行人田林东偿还申请执行人韩建英借款80万元，并按年利率24%支付该借款自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息85216元，承担迟延履行金29400元；被执行人王有才、张玉红对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人田林东追偿；承担案件受理费12212元，财产保全费4676元，向本院缴纳执行费11421元，以上共计942925元。
本案在诉讼过程中，冻结了被执行人张玉红名下位于广东省中山市某房屋的产权产籍；现本案在执行过程中，申请执行人韩建英与被执行人张玉红达成执行和解协议，正在处置该房产暂不向法院申请评估拍卖该房产，由于履行期限时间过长，故申请执行人韩建英向法院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。终依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知�、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无�通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申�恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初697号
原告:闫树军，男，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:王树峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告:邵会娟，女，1977年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告闫树军与被告王树峰、邵会娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫树军到庭参加诉讼，被告王树峰、邵会娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫树军向本院提出诉讼请求：1.要求给付借款52,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日被告在原告处借款52,000.00元,并约定用自有的位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房作抵押，到期不还楼房归原告所有。约定2016年2月13日还款，并为原告出具协议书一份，后经原告多次索要，现被告下落不明，故诉至法院要求被告给付欠款52,000.00元并承担案件受理费。
被告王树峰、邵会娟未出庭应诉、未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年8月13日被告在原告处借款52,000.00元，并约定用自有的位于安达市卧里屯乡安庆小镇15号楼2单元601室楼房作抵押，到期不还楼房归原告所有。约定2016年2月13日还款，并为原告出具协议书一份，后经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付欠款52,000.00元并承担案件受理费。
本院认为，被告王树峰、邵会娟在原告处借款52,000.00元，并为原告出具协议书一份属实，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借�本金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树峰、邵会娟给付原告闫树军欠款52,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告王树峰、邵会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑琳琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申597号
再审申请人（一审被告）：李伟刚，男，1972年1月29日出生。
委托代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：曲海霞，女，1971年3月3日出生。
委托代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京大兴九银村镇银行股份有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**号院*号。
法定代表人：刘庭程，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1973年3月16日出生。
被申请人（一审被告）：黄璐，女，1973年7月25日出生。
被申请人（一审被告）：王华，男，1987年2月15日出生。
再审申请人李伟刚、曲海霞因与被申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银银行）、ＸＸ、黄璐、王华金融借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初503号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟刚、曲海霞申请再审称，九银银行违反操作规范，让我们在空白的担保合同上签字，我们对合同内容完全不知情。案件审理中，ＸＸ欺骗我们只要达成调解协议，他马上偿还借款。综上，调解协议违反了我们的真实意愿，我们请求对本案提起再审，重新审理。
本院经审查认为，李伟刚作为一审被告及曲海霞之委托代理人出庭参加了一审诉讼，在一审法院主持下自愿与对方达成调解协议。该协议应为双方当事人真实意思表示，并不违反法定的自愿原则。该协议内容系双方对于合同约定的担保责任承担方式的约定，属于当事人自行处分权的范围，并不违反法律禁止性规定，符合法定的合法性原则。李伟刚、曲海霞申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李伟刚、曲海霞的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 毛丽敏
代理审判员 赵 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋晨哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28破申11号
申请人：湖北幺妹子酒业有限公司，住所地湖北省咸丰县忠堡工业园。
法定代表人：吕鹄，该公司执行董事。
委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
2017年9月5日，申请人湖北幺妹子酒业有限公司以该公司经营不善，不能清偿全部债务为由，申请对湖北幺妹子酒业有限公司进行破产重整。
在本院审查过程中，湖北幺妹子酒业有限公司于2017年12月1日申请撤回破产重整申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。”本案中，申请人湖北幺妹子酒业有限公司向本院请求撤回对湖北幺妹子酒业有限公司进行破产重整的申请，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北幺妹子酒业有限公司撤回对湖北幺妹子酒业有限公司进行破产重整的申请。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月一日
书记员 邓梦竹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1398号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告济南宏康酒水有限公司，住所地济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南宏康酒水有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南宏康酒水有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同，合同编号为CU12-3702-2013-009934，为吴燕珍担保办理3G手机入网业务，手机号码为1566586****。现该手机号码已欠费销号。根据该担保合同第三条约定：“甲方在本合同项下的担保范围包括但不限于：被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，一次性交纳所享受的手机终端补贴款，即（终端补贴-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期－已在网有份数）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，请求判令：1、被告支付原告通信费575.65元；2、被告支付原告违约金，自2014年8月28日起至判决生效之日止，以575.65元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款5065.78元。
被告济南宏康酒水有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订业务受理单一份，该登记单载明账户名称为吴燕珍，套餐名称3G后付费用户无预存优惠购机，用户号码为1566586****，通讯套餐286元，合约期限36个月，优惠购机手机品牌为三星I9502，终端补贴款为5699元，协议�机款为0元。
同日，甲方（担保单位）济南宏康酒水有限公司与原告签订3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同，该合同主要内容如下：第一条担保的主合同甲方提供担保的主合同为乙方与被担保人签订的入网协议和业务协议（以下二者统称合约计划），甲方所指定的被担保人名单见附件。第二条担保方式甲方在本合同项下的担保方式为连带责任保证。在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方有权直接要求甲方承担担保责任。甲方应在接到乙方要求承担担保责任通知之日起十个工作日内一次性履行其清偿义务。第三条担保范围甲方在本合同项下的担保范围包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向乙方支付的各类通信费、违约金；（3）根据合约计划约定或法律规定被担保人应向乙方支付的损害赔偿金（4）乙方为实现对被担保人享有的债权所发生的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费等）。合约计划期内被担保人因任何理由出现折机退网、停机的，应向乙方一次性交纳所享受的手机终端补贴款，即（终端补贴-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期－已在网有份数）。如被担保人还有欠费，还应补交欠费，及每日按千分之三的标准向乙方支付违约金。乙方有权直接要求甲方在保证范围内承担保证责任。第四条担保期间甲方承担保证责任期间为被担保人债务履行期限届满之日起叁年。该合同附件一的被担保人名单有陈晨、江灵弟、吴燕珍，其中吴燕珍的身份证号码为370882198105134725，3G套餐为286元，合约期为36个月，优惠购机物手机品牌为三星I9502，终端补贴款为5699元，协议购机款为0元。
合同签订后，原告�吴燕珍提供电信服务，但吴燕珍未按约支付通信费，2013年11月至2014年3月欠费合计575.65元。该号码因欠费已销号。合约时间为36个月，已执行月数为4个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为5065.78元，即（5699-0）÷36×（36-4）=5065.78元。
以上事实，由原告提供的业务受理单、3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同、欠费详单、被告身份证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告济南宏康酒水有限公司在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故�院对原告提供的证据予以采信。根据现有证据，可以证实原告为吴燕珍办理了1566586****手机号3G后付费用户无预存优惠购机业务，被告济南宏康酒水有限公司为上述电信服务合同提供了连带担保。原告与吴燕珍之间存在电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。吴燕珍在协议期内出现欠费，依合同约定应向原告退还手机终端补贴并支付违约金，违约金依约按每日3‰支付，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。依据保证合同约定被告对吴燕珍的上述费用承担连带清偿责任，原告亦可直接要求被告在保证范围内承担清偿义务，故原告要求被告济南宏康酒水有限公司支付通信费575.65元和退还手机终端补贴5065.78元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宏康酒水有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费575.65元。
二、被告济南宏康酒水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年8月28日起至本判决生效之日止，以575.65元为基数，按日3‰计算。
三、被告济南宏康酒水有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款5065.78元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南宏康酒水有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执59号
申请执行人：周某某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区石马镇。
被执行人：黎某，男，汉族，住四川省三台县凯河镇。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人黎某子女抚养费纠纷一案期间，执行中,申请执行人于2018年7月2日向本院递交书面申请称已和被执行人黎某达成自行在2018年7月15日前履行，倘若被执行人未在该期间自行履行的话再申请恢复执行的口头协议，申请要求对该案的执行申请予以撤回，申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年七月六日
书记员 胡梦婷
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初558号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，公司董事长。
委托代理人：高鹏，男，公司员工。
被告：印彦强，男，1987年12月18日出生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告印彦强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告印彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：被告印彦强归还借款本金12612元及利息1337.15元，共计13649.15元。事实和理由：2015年5月6日，被告印彦强向我行所属的牛村支行借款13000元，约定还款日期为2016年4月25日，被告于2015年7月4日归还本金198元。2016年5月9日归还本金190元，尚欠本金12612元。我行多次催要，被告未予归还。
被告印彦强未到庭。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求在举证期间向本院提交如下主要证据：
1、原告与被告于2015年5月6日签订的《贷款合同》，证明原告与被告之间存在借款合同关系；
2、《借款借据》，证明原告已经向被告印彦强发放贷款13000元；
3、《催收逾期贷款通知书回执》，证明原告向被告印彦强催收贷款的事实。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法。不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信，原告所出示的证据材料能够证明原、被告之间借款合同关系的成立，同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应付资金利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能够相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年5月6日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的牛村支行与被告印彦强签订了一份《贷款合同》，合同约定，借款金额13000元，贷款用途为购料，借款期限自2015年5月6日至2016年4月25日，借款利率为6.42%，还款方式为按月结息，利随本清。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2015年5月6日，原告向被告印彦强发放贷款13000元，2015年7月4日归还本金198元，2016年4月30日，原告向印彦强送达《催收逾期贷款通知书》，被告印彦强于2016年5月9日归还本金190元，尚欠本金12612元，至2017年6月6日该笔借款共产生孳息1337.15元。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告印彦强之间签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告已经履行放贷义务，印彦强应按照贷款合同约定的还款方式和金额承担还款责任，但原告发放贷款后，印彦强在借款期限内未按约全部还清借款本息，其行为应属违约行为，原告要求其归还借款本息及相应利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告印彦强未到庭，放弃了对原告所出示证据及陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告印彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金12612元及利息1337.15元，共计13649.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告印彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾 晓 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7982号
原告：刘亚君，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黎志锋，男，1996年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘亚君诉被告黎志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚君撤回对被告黎志锋的起诉。
案件受理费125元，减半收取63元（原告已预付），由原告刘亚君负担。
审判员 陆招胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张治强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1147号
本院在执行被执行人李大勇罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人李大勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。