wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1140号原告：刘德蓉，女，1953年10月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合�公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告刘德蓉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以刘德蓉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每�0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15800股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》�转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以刘德蓉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执281号
申请执行人周石佳。
被执行人湖南水总水电建设集团有限公司。
法定代表人杨鹰。
被执行人罗斌。
周石佳与湖南水总水电建设集团有限公司、罗斌劳动争议一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南水总水电建设集团有限公司、罗斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周石佳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南水总水电建设集团有限公司、罗斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周石佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南水总水电建设集团有限公司、罗斌新的财产线索，申请执行人周石佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月十六日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第592号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲，装修工。曾因犯寻衅滋事罪于2009年3月13日被本院判处有期徒刑一年，于2009年8月30日刑满释放。因吸毒于2014年11月14日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2014年11月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同2014年12月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛、陈勋出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人楼慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年8月中上旬、10月，被告人张某甲在金华市江南开发区安源街95号203室的租住处内，先后2次容留郑某（另案处理）以烫吸的方式一起吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定被告人张某甲系累犯，提请法院依法判处。
被告人张某甲辩解：第1次容留吸毒事实发生在农历8月，第2次事实中其不清楚郑某有无吸毒。
辩护人楼慧强提出：一、被告人张某甲具有特别自首情节。被告人张某甲是因为吸毒被抓获，但在第1次询问笔录中就交代了其容留郑某吸毒的事实，属于如实供述了公安机关尚未掌握的罪行。二、本案是否构成累犯，存在疑问。对于第1次容留的时间是否是阳历8月，被告人张某甲的供述与郑某的陈述存在矛盾，故无法认定被告人张某甲系累犯。三、被告人张某甲有以下从轻处罚的情节：虽在庭审中有辩解，但认罪态度是好的；身体情况不好，吸毒是为了止痛，法律意识不强；有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小。综上，请法庭对其减轻、从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月份中上旬的一天，被告人张某甲在金华市江南开发区安源街95号203室的租住处内，由其提供冰毒，容留郑某（另案处理）以烫吸的方式一起吸食冰毒。
2、2014年10月份的一天，被告人张某甲在金华市江南开发区安源街95号203室的租住处内，由其提供冰毒，容留郑某（另案处理）以烫吸的方式一起吸食冰毒。
综上，被告人张某甲容留他人吸毒2次。2014年11月14日，被告人张某甲在金华市区三江街道安源街95号203室被民警抓获归案。当日，民警从张某甲的租住处查获可疑晶体1包、玻璃吸管1根。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑晶体共计0.08克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某甲的供述与辩解、证人郑某、饶某的证言、证据保全决定书以及清单、照片、扣押决定书以及清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍信息、前科材料、流动人口登记表、情况说明、毒品上缴清单、扫毒害专项行动资料、检查笔录、现场检查照片、现场尿检检测报告书、物证检验报告、辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人张某甲的辩解及辩护人楼慧强提出的相关辩护意见，经查，被告人张某甲曾供述其在2014年8月中上旬和10月，在其出租房内2次容留郑某吸食冰毒的事实，证人郑某陈述其从2013年11月起就多次在被告人张某甲的出租房内吸食冰毒，在2014年8月中上旬及10月上旬多次去被告人张某甲的出租房内一起吸食冰毒。二者能相互印证，且有现场尿检检测报告书、检查笔录、现场检查照片、辨认笔录等证据证实，故对于被告人张某甲的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲为他人提供场所，容留他人吸毒2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人楼慧强提出的被告人张某甲系特别自首的辩护意见，经查，被告人张某甲在庭审中对于主要犯罪事实未能如实供述，不符合自首的要件，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人楼慧强提出的要求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止）。
二、被扣押的吸毒工具及毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年七月十日
代书 记员 金 灿
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人张扬，公民身份号码2302251986********，女，1986年4月21日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区三委*组***号。2016年10月28日因本案被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张扬犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年8月4日20时45分许，被告人张扬醉酒驾驶黑色比亚迪牌小型轿车（黑BExx**），在查哈阳农场场直由西向东行驶，当行至东城口（拉甘线）处时，被民警当场查获。经检测，张扬血液乙醇含量为125.07mg/100ml。
经侦查，被告人张扬于2016年8月6日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张扬违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张扬到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人张扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。愿积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2016年8月4日20时45分许，被告人张扬醉酒驾驶黑BExx**牌号“比亚迪”牌小型轿车，在黑龙江省查哈阳农场场直由西向东行驶，当行至东城口（拉甘线）处时，被民警当场查获。经检测，张扬血液乙醇含量为125.07mg/100ml。被告人张扬于2016年8月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中无异议，并有书证比亚迪牌小型轿车照片、户籍证明等；证人陈某证言；被告人张扬的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张扬如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人张扬符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年八月七日
书记员 赵 维
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1162号
申请执行人于鹏举，吉林省农安县合隆镇。
被执行人长春斗山机械有限公司，住所第长春市绿园区。
法定代表人：殷海涛。
本院在执行申请执行人于鹏举与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案，申请执行人于鹏举向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）吉0106执1162号案件的执行；
二、解除对被执行人长春斗山机械有限公司财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 放
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于小天
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2889号
申请执行人赵凤武，男，1971年7月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人李满胜，男，1967年5月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人赵凤武与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人赵凤武依据我院（2016）京0117民初776号法律文书要求被执行人李满胜应给付借款250000元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人李满胜暂无财产可供执行，申请执行人赵凤武亦不能提供被执行人李满胜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初776号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵凤武发现被执行人李满胜有可供执行的财产后，对被执行人李满胜应给付借款二十五万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋艳凤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2513号
原告：程某甲，男，1990年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为一般代理。
被告：孙某，女，1988年1月9日出生，汉族。
原告程某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托诉讼代理人唐凌、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女程某乙由原告抚养，被告给付抚养费48022元；3.依法分割夫妻共同存款60000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原被告经人介绍相识，并开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格差异较大，难以沟通，且被告常回娘家与原告进行分居生活。××××年××月××日，双方生育一女孩程某乙。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请法院离婚，依法判如所请。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，原告所述不实，双方感情很好。
经审理查明，2015年农历正月份，原被告经人介绍相识，后开始共同生活；××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿程某乙。双方婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故于2016年8月24日起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记审查表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告程某甲作为男方，在其配偶即被告孙某分娩后1年内起诉离婚，本院应当不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5479号
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务专员。
被执行人张维山，男，汉族，1986年11月29日出生，甘肃省张掖市山丹县人，农民，住山丹县。
本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人张维山追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5479号申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。法定代表人王海峰，系该公司董事长。委托代理人任雪宁，系该公司法务专员。被执行人张维山，男，汉族，1986年11月29日出生，甘肃省张掖市山丹县人，农民，住山丹县。本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人张维山追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  张思思
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第386-1号
申请执行人张东苗，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人许华坡，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张东苗与被执行人许华坡民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省厦门市同安区市人民法院（2014）同民初字第1852号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人许华坡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许华坡按生效判决书确定的付款义务支付申请人张东苗60000元及利息3600元和滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费763.18元、执行费854元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院还启动查控程序，查明被执行人许华坡暂无银行存款可以执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年1月20日决定将被执行人许华坡纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市国土资源局、南安市房管处、南安市官桥镇黄山村民委员会等部门查询，经查，被执行人许华坡长期外出，去向不明，查无财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 吕晓辉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民一初字第00063号
原告侯广宇，男，1978年6月4日生，满族，教师。
原告侯云龙，男，63岁，满族，教师。
被告吕绍刚，男，1958年12月4日生，汉族，农民。
被告沙凤印，男，67岁，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告侯广宇、侯云龙诉吕绍刚、沙凤印、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因和解二原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，纠纷已解决，二原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯云龙、侯广宇撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审 判 长 孙国庆
人民陪审员 徐艳秋
人民陪审员 李 岩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1175号
原告：鲜永刚，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所实习律师。
被告：黄天伟，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：林平远，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨光辉，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：林永超，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告鲜永刚与被告黄天伟、林平远、杨光辉、林永超合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告鲜永刚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜永刚申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜永刚撤诉。
案件受理费2125元，由原告鲜永刚负担。
审判员 王光学
二〇一七年四月十七日
书记员 张扬扬
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终303号
上诉人(原审被告)：山西三友房地产开发有限公司。
法定代表人：杨伟利，总经理。
委托诉讼代理人：李琴，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：聂磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人山西三友房地产开发有限公司（以下简称三友房地产公司）因与被上诉人聂磊相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三友房地产公司的委托诉讼代理人李琴，被上诉人聂磊及其委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三友房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一是被上诉人不是所居住房屋的所有权人，其诉讼主体资格存疑。二是被上诉人未能提供所居住房屋的合法建设审批手续，该房屋属于违章建筑，该房屋及附属的相邻权是否应受法律保护存疑，即使被上诉人现居住小区补办了批复手续，而上诉人的批复手续在先，被上诉人无权请求赔偿，被上诉人的赔偿请求于法无据。三是上诉人开发的涉案房产有合法的建设审批手续，关于被上诉人所居住的房屋采光被遮挡一事，上诉人不存在过错，不应当承担赔偿责任。
聂磊辩称，被上诉人合法购买房屋，并实际居住使用，是合法权利人；被上诉人一方所购买的房屋系第三方长治市鸿源房地产开发有限公司所开发，相关建设审批手续系由该公司办理，并非被上诉人办理，且被上诉人所居住的房屋在被上诉人之前建设，在被上诉人建设过程中，影响到被上诉人所在小区采光，已委托屯留县人民政府、规划局进行了采光日照分析，确定上诉人建设的涉案小区对被上诉人所居住的房屋构成了采光侵权；在2014年上诉人进行补偿时，被上诉人也将相关手续交予上诉人，但至今没有补偿，并非被上诉人放弃权利。
聂磊向一审法院起诉请求，1、判令被告立即停止侵害，拆除影响原告采光权的建筑。2、判令被告赔偿原告经济损失50000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告2006年购置山西省××屯号住房一套，2008年入住。2012年，被告在原告楼房南边建设屯留县麟绛佳园小区，楼层高达30余层，对原告房屋的采光造成影响。审理中，根据原告的申请，本院依法调取了屯留�住房保障与城乡建设管理局所作的《建设项目日照分析报告》，该报告认定原告所居住的××区东户（28号）房屋不满足居住建筑至少有一个居室大寒日日照有效时间不少于三小时的要求。庭审后，原告申请撤回了对房屋贬值损失的诉讼请求。
一审法院认为，万物生长靠太阳，生命与健康离不开阳光，阳光不仅对于生命而且对健康也是非常重要的。城市要发展，高楼要建造，但公众生活所必需的日照、采光权益也要保护。原、被告作为不动产的相邻双方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻关系。�案中，原告虽未取得其所居住房屋的产权证书，但其购买该房屋后已在该房屋居住，故原告系该房屋的实际使用权人，享有该房屋上的使用权属。被告所建麟绛佳园小区，虽经行政主管部门审批建设，但确对原告住房采光、日照造成影响，致使原告的住房不符合《城市居住区规划设计规范》中关于居住建筑至少有一个居室大寒日日照有效时间不少于三小时要求，故应对原告给予适当赔偿。考虑到原告房屋因日照、采光减少导致电费、取暖费用增加等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告30000元。关于原告所主张的房屋贬值的损失，因原告申请撤回了该请求，故本案不予处理。关于原告请求的停止侵害，排除妨碍之要求，因被告的建筑系经合法规划后所建，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，一审法院判决：一、被告山西三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂磊人民币30000元。二、驳回原告聂磊的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告聂磊承担225元，由被告山西三友房地产开发有限公司承担300元。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，本案中被上诉人提供了购房合同，故一审法院认定被上诉人诉讼主体资格适格并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提供充分证据证明被上�人所购买的房屋属于违章建筑，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人第三项上诉事由，对此一审法院已经进行了论述，并无不当，本院予以确认。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，三友房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.0元，由上诉人山西三友房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王成立
审判员郭玉霞
审判员王瑞
二○一八年四月二十三日
书记员申媛芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终303号上诉人(原审被告)：山西三友房地产开发有限公司。法定代表人：杨伟利，总经理。委托诉讼代理人：李琴，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聂磊，男，汉族。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。上诉人山西三友房地产开发有限公司（以下简称三友房地产公司）因与被上诉人聂磊相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三友房地产公司的委托诉讼代理人李琴，被上诉人聂磊及其委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友房地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一是被上诉人不是所居住房屋的所有权人，其诉讼主体资格存疑。二是被上诉人未能提供所居住房屋的合法建设审批手续，该房屋属于违章建筑，该房屋及附属的相邻权是否应受法律保护存疑，即使被上诉人现居住小区补办了批复手续，而上诉人的批复手续在先，被上诉人无权请求赔偿，被上诉人的赔偿请求于法无据。三是上诉人开发的涉案房产有合法的建设审批手续，关于被上诉人所居住的房屋采光被遮挡一事，上诉人不存在过错，不应当承担赔偿责任。聂磊辩称，被上诉人合法购买房屋，并实际居住使用，是合法权利人；被上诉人一方所购买的房屋系第三方长治市鸿源房地产开发有限公司所开发，相关建设审批手续系由该公司办理，并非被上诉人办理，且被上诉人所居住的房屋在被上诉人之前建设，在被上诉人建设过程中，影响到被上诉人所在小区采光，已委托屯留县人民政府、规划局进行了采光日照分析，确定上诉人建设的涉案小区对被上诉人所居住的房屋构成了采光侵权；在2014年上诉人进行补偿时，被上诉人也将相关手续交予上诉人，但至今没有补偿，并非被上诉人放弃权利。聂磊向一审法院起诉请求，1、判令被告立即停止侵害，拆除影响原告采光权的建筑。2、判令被告赔偿原告经济损失50000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告2006年购置山西省××屯号住房一套，2008年入住。2012年，被告在原告楼房南边建设屯留县麟绛佳园小区，楼层高达30余层，对原告房屋的采光造成影响。审理中，根据原告的申请，本院依法调取了屯留�住房保障与城乡建设管理局所作的《建设项目日照分析报告》，该报告认定原告所居住的××区东户（28号）房屋不满足居住建筑至少有一个居室大寒日日照有效时间不少于三小时的要求。庭审后，原告申请撤回了对房屋贬值损失的诉讼请求。一审法院认为，万物生长靠太阳，生命与健康离不开阳光，阳光不仅对于生命而且对健康也是非常重要的。城市要发展，高楼要建造，但公众生活所必需的日照、采光权益也要保护。原、被告作为不动产的相邻双方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻关系。�案中，原告虽未取得其所居住房屋的产权证书，但其购买该房屋后已在该房屋居住，故原告系该房屋的实际使用权人，享有该房屋上的使用权属。被告所建麟绛佳园小区，虽经行政主管部门审批建设，但确对原告住房采光、日照造成影响，致使原告的住房不符合《城市居住区规划设计规范》中关于居住建筑至少有一个居室大寒日日照有效时间不少于三小时要求，故应对原告给予适当赔偿。考虑到原告房屋因日照、采光减少导致电费、取暖费用增加等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告30000元。关于原告所主张的房屋贬值的损失，因原告申请撤回了该请求，故本案不予处理。关于原告请求的停止侵害，排除妨碍之要求，因被告的建筑系经合法规划后所建，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，一审法院判决：一、被告山西三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告聂磊人民币30000元。二、驳回原告聂磊的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告聂磊承担225元，由被告山西三友房地产开发有限公司承担300元。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，本案中被上诉人提供了购房合同，故一审法院认定被上诉人诉讼主体资格适格并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提供充分证据证明被上�人所购买的房屋属于违章建筑，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人第三项上诉事由，对此一审法院已经进行了论述，并无不当，本院予以确认。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，三友房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由上诉人山西三友房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王成立审判员郭玉霞审判员王瑞二○一八年四月二十三日书记员申媛芝
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2484号
申请执行人：刘清勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇五龙村二组，统一社会信用代码91500115086339047H。
法定代表人：殷理。
本院在执行申请执行人刘清勇与被执行人重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司劳动争议纠纷一案中，采取查询被执行人银行、房屋、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时查明，该公司的机器设备也被另案查封，被执行人暂无可供执行财产。截止2018年2月2日，被执行人重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司尚欠申请执行人刘清勇劳动报酬、误工费36000元、违约金1750元和垫付的案件受理费869元未履行。
本院认为，被执行人重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年二月二日
书记员 殷于茸
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第8号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区。
负责人陶天雨，该公司经理。
被告畅文才。
本院依法适用简易程序在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉被告畅文才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一五年三月十日
书记员 郭志敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2368号
原告：洛阳市洛龙区肆玖租赁站，住所地洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站内*排*****号。
经营者：李国乔，男，汉族，1973年5月21日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王振勇，河南德冠律师事务所律师。特别授权。
被告：张宸硕，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省伊川县。
原告洛阳市洛龙区肆玖租赁站（以下简称肆玖租赁站）与被告张宸硕租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肆玖租赁站委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼，被告张宸硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肆玖租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月31日前的租金140195元，并按约定租金标准支付未退物资自2017年4月1日起至实际退还之日的租金;2.判令被告返还钢管2745.6米，扣件416个，不能返还的，按钢管每米10元、扣件每个4元赔偿，共计29120元；3.判令被告支付装卸费11965元；4.判令被告支付违约金（自2017年4月1日起，以140195元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；5.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉求为判令被告支付2015年1月13日前的租金122094元，放弃第二项诉讼请求，变更第四项违约金按变更后的122094元为基数，自2015年1月14日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。事实与理由：2013年10月2日起，被告张宸硕因承建伊川动漫城C-4号楼工地，向原告租赁钢管、扣件等建筑物资。2015年1月13日，被告向原告出具欠条，载明截止2015年1月13日，被告欠租金130094元，装卸运费11965元，合计142059元，已付8000元，还欠134059元。钢管2745.6米，扣件416个也没有退还。经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，所租物资也未返还，故原告向贵院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。
被告张宸硕未答辩。
原告肆玖租赁站围绕诉讼请求依法提交了由被告张宸硕出具的欠条一张。对原告肆玖租赁站提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告肆玖租赁站的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年10月份起，被告张宸硕使用原告肆玖租赁站的钢管、扣件等建筑物资。经原、被告核算，被告张宸硕于2015年1月13日向原告肆玖租赁站出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠肆玖租赁站租金130094元，装卸运费11965元，合计142059元，已付8000元，下欠134059元，张宸硕，2015.1.13。”被告张宸硕在欠条上签名按手印。被告张宸硕未支付，原告肆玖租赁站提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告肆玖租赁站提供钢管、扣件等物资供被告张宸硕使用，被告张宸硕支付租金，原、被告间存在真实有效的租赁合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告张宸硕于2015年1月13日向原告肆玖租赁站出具欠条表明双方之间的债权债务关系，被告张宸硕应按照签字确认欠条中载明的租金和装卸费金额支付价款。因被告张宸硕在出具欠条时已经支付8000元，原告肆玖租赁站要求被告支付租金122094元及装卸费11965元的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。关于原告肆玖租赁站主张的违约金，因双方未约定逾期付款违约责任，对原告肆玖租赁站要求自2015年1月13日起支付违约金的请求不予支持，但被告未支付价款，确给原告肆玖租赁站造成了一定的损失，原告肆玖租赁站的损失为资金占用期间的利息，本院认为被告张宸硕应自原告肆玖租赁站起诉之日即2017年6月23日起以122094元为本金基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，利息支付至欠款付清之日止。被告张宸硕经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告张宸硕对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宸硕于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区肆玖租赁站租金122094元，并自2017年6月23日起按本金122094元按中国人民银行同期同类贷款利率向原告洛阳市洛龙区肆玖租赁站支付利息，利息支付至欠款付清之日止；
被告张宸硕于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区肆玖租赁站装卸费11965元；
三、驳回原告洛阳市洛龙区肆玖租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1963元，由被告张宸硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一七年九月二十日
书记员 钟小颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初897号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告李纯贤，男，汉族，1981年11月02日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李纯贤借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜 盆
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民特7号
申请人宗书妹。
申请人宗书妹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宗书妹称，董彦峰和被申请人邢翠英于2002年12月12日生育儿子，被申请人邢翠英精神智障，于2004年10月离家出走，至今未归，查无音信。为此，特申请宣告邢翠英失踪。
经审理查明，申请人宗书妹立案申请被申请人邢翠英宣告失踪后，因被申请人邢翠英没有具体的身份信息，为此，本院要求申请人及被申请人邢翠英失踪前住所地的村民委员会、辖区派出所证明邢翠英下落不明的时间及找寻经过，但申请人及被申请人邢翠英失踪前住所地的村民委员会、辖区派出所均未在本院指定期限内提供邢翠英下落不明的相关证明，因此，本院不能认定邢翠英为失踪人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回宗书妹的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孔伟宏
二〇一七年三月二十日
书记员 危莉贞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第217号
原告吴金才，男，生于1965年9月。
委托代理人何蔚保，甘肃润物律师事务所律师。
被告玉门市花海三友棉业有限公司。
法定代表人闫国礼，系该公司经理。
被告闫国礼，男，生于1959年5月。
原告吴金才诉被告玉门市花海三友棉业有限公司、闫国礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何蔚保、被告玉门市花海三友棉业有限公司的法定代表人闫国礼、被告闫国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到吴金才现金伍万玖仟叁佰元（59300），到2013年收购棉花时结清。”到期后，被告未按约定归还欠款。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠款59300元，并承担利息7764元，合计67064元。
被告玉门市花海三友棉业有限公司未做书面答辩。在庭审过程中，被告陈述欠款的事实属实，因公司经营亏损，故没能及时偿还。对原告主张的利息不予承担。
被告闫国礼未做书面答辩。庭审中辩称，欠款是公司欠的，应由公司偿还。
经审理查明，2006年，原告向被告玉门市花海三友棉业有限公司提供铁丝、棉包包皮布等材料，被告玉门市花海三友棉业有限公司陆续向原告支付部分材料款，下剩59300元未支付。2012年11月24日，被告闫国礼向原告出具盖有公司及公司法定代表人印章的欠条一份，约定于2013年收购棉花时结清欠款59300元。到期后，被告未按约定归还欠款。以上事实由原告举证的欠条及原、被告的陈述予以证实。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠款59300元，并承担利息7764元，共计67064元。
本院认为，被告玉门市花海三友棉业有限公司欠原告材料款的事实清楚，被告玉门市花海三友棉业有限公司应予清偿。被告闫国礼出具欠条是代表公司履行职务的行为，被告闫国礼不承担责任。因双方没有约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告玉门市花海三友棉业有限公司给付原告吴金才材料款59300元，于本判决书生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告吴金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告吴金才负担85.5元，由被告玉门市花海三友棉业有限公司负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一五年三月十日
书记员 陆 英
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初897号
原告：吴光。
被告：姜亦生。
原告吴光与被告姜亦生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款50万元及利息。事实与理由：2015年6月10日，被告因干工程需要向原告借款50万元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院在审理原告吴光诉被告姜亦生民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴光的起诉。
案件受理8，800.00元（缓交4，400.00元），退还原告吴光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执18号
申请执行人红岭环保水泥砖厂。
被执行人廖华英，女。
关于申请执行人红岭环保水泥砖厂与被执行人廖华英买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1599民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1599民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴昌兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第1998-1号
申请执行人：高超，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市炎黄经济文化发展中心。
负责人：马林海，该中心负责人。
被执行人：马林海。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）宿埇民一初字第07037号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未按该调解书履行义务，高超于2015年5月27日向本院申请执行。本院已立案执行。于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宿州市炎黄经济文化发展中心、马林海在银行的存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月十四日
书记员 吴伟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00272-7号
申请执行人李仁锋
被执行人李大保
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00497号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大保华夏存款510万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月九日
书记员 张 峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第3912号
原告张某某，住隆化县。
被告陈某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年一月二十四日
书记员 刘 畅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第3912号
原告王桂侠，住隆化县。
被告薛凤芹，住隆化县。
本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂侠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年一月十六日
书记员 刘 畅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2305号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：黄永锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告黄永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告颜振仲到庭参加诉讼，被告黄永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄永锋偿还颜振仲借款10000元及其自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭放弃对公告费的诉求。事实与理由：黄永锋于2018年1月10日向原告借款10000元，并出具借条一份给原告收执，至今黄永锋分文未还。
黄永锋未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄永锋于2018年1月10日向颜振仲借款10000元，约定按年利率36%计息，未约定借款期限，同时约定送达黄永锋的法律文书地址为永春县桃城镇新华小区117号。颜振仲在庭审中称，借款后，黄永锋本息均未偿还。
以上事实有颜振仲提交的借条、收条及其庭审陈述为据，黄永锋未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，颜振仲与黄永锋的借贷关系有颜振仲提交的借条为据，可以认定；颜振仲请求黄永锋清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。黄永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
黄永锋应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金10000元及其从2018年1月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（颜振仲预交的80元予以退回），由黄永锋负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年七月十日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1067号
罪犯汪清泉，现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年1月28日作出了（2010）江宁少刑初字第35号刑事判决，认定被告人汪清泉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。南京市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）宁少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月28日至2022年4月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯汪清泉系暴力性犯罪并被判处十年以上有期徒刑，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2009）13号）文件第16条第二款规定的情形，应当少减二个月。罪犯汪清泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月获监狱改造积极分子一次，2012年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪清泉悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪清泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪清泉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1023号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：李元明，该公司职员。
委托诉讼代理人：王波，该公司职员。
被告：杜云志，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张晓霞（杜云志妻子），女，1959年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告杜云志、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李元明、王波到庭参加了诉讼。被告杜云志、张晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求杜云志、张晓霞偿还农商行借款本金49752.82元及逾期利息（逾期利息计算方式：以49752.82元为本金，从2017年11月10日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）并支付复利。事实与理由：2016年4月13日，杜云志、张晓霞从农商行蓝湾支行借款本金5万元，约定月利率为7.975‰。借款到期后，通过自动扣划的方式，杜云志、张晓霞偿还了部分借款本金，全部的借款期间利息和部分逾期利息。
杜云志、张晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、贷款凭证、还款明细各一份，因杜云志、张晓霞放弃了质证的权利，故本院对农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月13日，农商行蓝湾支行与杜云志、张晓霞签订农户额度借款合同，约定借款额度为5万元，有效期至2019年4月13日，罚息利率为借款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款应择其重计收罚息和复利。2016年4月13日，杜云志从农商行取得借款本金5万元，约定到期日期为2017年3月3日，借款月利率为7.975‰。借款到期后，杜云志、张晓霞偿还农商行蓝湾支行借款本金1708.58元、借款期间利息及2017年11月10日前产生的逾期利息。农商行蓝湾支行通过在杜云志借款账户上自动扣款的方式于2017年4月7日获得清偿复利6.82元。另查明，农商行蓝湾支行与杜云志、张晓霞签订的额度借款合同为格式合同，合同中没有约定复利的计算标准。
本院认为：农商行蓝湾支行与杜云志、张晓霞之间签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该金融借款合同成立并生效。逾期，杜云志、张晓霞未能履行偿还借款本金的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，农商行要求杜云志偿还借款本金及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。对于农商行要求杜云志、张晓霞偿还复利的请求，因额度借款合同中没有约定复利的计算标准，应视为双方对复利一项没有约定，故对农商行的该项请求，本院不予支持，杜云志、张晓霞可另行要求农商行返还已收取的复利。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜云志、张晓霞于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金49752.82元及逾期利息（逾期利息计算方式：以49752.82元为本金，从2017年11月10日起至付清本金时止，利率按合同约定月利率7.975‰上浮50%计算）；
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求被告杜云志偿还复利的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告杜云志、张晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年五月十日
书记员 马 慧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初488号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陈风军，男，1960年10月13日生，汉族，住扶沟县。
被告王家博，男，1987年8月14日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告陈风军、王家博借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟联社委托代理人宋水友到庭参加了诉讼，被告陈风军、王家博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社向本院提出诉讼请求：1.责令被告陈风军及时偿还拖欠原告扶沟联社的借款本金10万元及利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款息率基础上加收50%）；2.被告王家博负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：陈风军于2013年2月28日在扶沟联社所属大李庄信用社处借款10万元，借款到期日为2014年2月28日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由王家博作连带还款保证。借款到期后，经扶沟联社催要，陈风军仍拖欠该借款，利息也清偿，王家博未履行保证担保责任。
陈风军、王家博缺席，未作答辩。
扶沟联社围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1.个人借款合同由陈风军签名并按手印签订，是双方真实意思表示，是依法成立的有效合同；2.借款借据由大李庄信用社加盖公章、陈风军签名并按手印确认认可，借款金额10万元，借款期限为一年，于2014年2月28日到期，证明了陈风军在扶沟联社处借款10万元的事实；2.借款发放通知书显示扶沟联社于2013年2月28日将10万元借款本金转入陈风军的帐户，证明了扶沟联社已按合同约定履行了提供借款的义务；4.个人保证合同由大李庄信用社加盖公章、王家博签名并按手印签订的，是双方真实意思表示，是依法成立的有效合同；5.借款人、担保人身份证复印件，证明了陈风军、王家博的身份信息。
本院认为，陈风军与扶沟联社签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思的表示，是依法成立的有效合同，扶沟联社已按合同约定履行了提供借款义务，陈风军也应按合同约定履行偿还借款本金并给付利息的义务。合同中借期内利率为月息9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%的约定，不违反法律的禁止性规定。扶沟联社要求陈风军偿还拖欠的借款本金10万元及利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款息率基础上加收50%）的诉讼请求，于法有据。王家博签名并按手印与与扶沟联社大李庄信用社签订的保证合同是双方真实意思表示，依法成立的有效合同，合同约定王家博承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。扶沟联社于2016年2月24日起诉要求王家博负连带清偿责任，是在王家博的保证期间及保证范围内。
综上所述，原告扶沟联社要求被告陈风军及时偿还借款本金10万元及利息（合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）及被告王家博负连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈风军于本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2013年2月28日起至2014年2月28日期间按月息9.6‰计算，2014年3月1日起至偿还借款本金之日止，在月息9.6‰基础上加收50%罚息）；
二、被告王家博对连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈风军、王家博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永强
审判员 高 娜
陪审员 王文娟
二〇一六年八月十五日
书记员 左 翔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初119号
原告：司肖会，女，1993年5月10号出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年10月26号出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。
第三人：司金帅，男，1972年10月16日出生，住河南省郑州市。
原告司肖会与被告李伟、第三人司金帅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告司肖会委托诉讼代理人刘宏胜、被告李伟委托诉讼代理人陈留京、第三人司金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司肖会向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即停止对原告购买的位于郑州市二七区航海南路2号院29号楼6层21号房产执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告诉第三人之前，原告和第三人签订了二手房买卖协议，并支付了合理价款，并以44万元的总价款支付给第三人或第三人之妻，原告已经入住，且于2016年2月23日将位郑州市二七区航海南路2号院29号楼6层21号房屋登记在原告名下。第三人向太康县人民法院提出执行异议，但被驳回。原告认为，原告已经按合理的房款且已全部支付完毕，并实际占有，且已经履行了过户登记手续，涉案房屋已经登记在原告名下，该房屋的物权已依法变动为原告所有。且原告在本案中没有任何过错。故人民法院不得查封、扣押、冻结上述房屋。司肖会作为案外人，就执行标的即上述房屋享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院应判决不得执行该执行标的，并应解除查封等一切执行行为。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定。依法提起诉讼，望贵院判如所诉。
被告李伟辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确定其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，原告司肖会系第三人司金帅的长女，且该涉案房屋的成交价为500元，明显系恶意转移财产的躲避和规避债务的情形。原告司肖会的本次起诉更是有意阻碍司法执行的行为，因此，原告司肖会不享有足以排除强制执行的民事权益的。综上，原告本次起诉没有事实和法律依据，故请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
第三人司金帅辩称，同意原告司肖会的起诉意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，司金帅向李伟借款600000元，该款经李伟催要未果。李伟于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求偿还借款。本案经审理后，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1627民初1275号民事判决，判决司金帅偿还李伟借款本金582000元及利息256080元（利息按年利率24%计算，自2015年7月11日至2017年5月11日，逾期借款利息另行计算）。该判决生效后，司金帅未按照判决确定的义务履行，李伟于2017年7月5日向法院申请强制执行。立案执行后，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1627执1138号民事裁定，裁定查封被执行人司金帅恶意转移的登记在司肖会名下位于郑州市××区××路××院××楼××号房××套。2016年2月18日，司金帅将该房产以500元的价款过户给其女儿司肖会。房产查封后，案外人司肖会对该查封向本院提出异议，本院于2017年12月1日作出（2017）执异64号民事裁定，裁定驳回案外人司肖会的异议请求。2018年1月4日，司肖会向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，第三人司金帅以500元的价款将房产过户给原告司肖会，该行为发生在司金帅向李伟借款之后，李伟起诉司金帅还款之前。被告李伟若认为该行为损害了其权益，被告李伟可以行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。故被告李伟应在债务人的行为发生之日起五年内或者自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。结合本案，本院在执行过程中，对登记在司肖会名下位于郑州市××区××路××院××楼××号房××套查封不当，故撤销本院于2017年10月20日作出的（2017）豫1627执1138号民事裁定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销太康县人民法院作出的（2017）豫1627执1138号民事裁定。
案件受理费100元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张小鹤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初119号原告：司肖会，女，1993年5月10号出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年10月26号出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留京，河南豫太律师事务所律师。第三人：司金帅，男，1972年10月16日出生，住河南省郑州市。原告司肖会与被告李伟、第三人司金帅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告司肖会委托诉讼代理人刘宏胜、被告李伟委托诉讼代理人陈留京、第三人司金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司肖会向本院提出诉讼请求：1、依法判决立即停止对原告购买的位于郑州市二七区航海南路2号院29号楼6层21号房产执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在被告诉第三人之前，原告和第三人签订了二手房买卖协议，并支付了合理价款，并以44万元的总价款支付给第三人或第三人之妻，原告已经入住，且于2016年2月23日将位郑州市二七区航海南路2号院29号楼6层21号房屋登记在原告名下。第三人向太康县人民法院提出执行异议，但被驳回。原告认为，原告已经按合理的房款且已全部支付完毕，并实际占有，且已经履行了过户登记手续，涉案房屋已经登记在原告名下，该房屋的物权已依法变动为原告所有。且原告在本案中没有任何过错。故人民法院不得查封、扣押、冻结上述房屋。司肖会作为案外人，就执行标的即上述房屋享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院应判决不得执行该执行标的，并应解除查封等一切执行行为。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定。依法提起诉讼，望贵院判如所诉。被告李伟辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确定其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，原告司肖会系第三人司金帅的长女，且该涉案房屋的成交价为500元，明显系恶意转移财产的躲避和规避债务的情形。原告司肖会的本次起诉更是有意阻碍司法执行的行为，因此，原告司肖会不享有足以排除强制执行的民事权益的。综上，原告本次起诉没有事实和法律依据，故请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。第三人司金帅辩称，同意原告司肖会的起诉意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，司金帅向李伟借款600000元，该款经李伟催要未果。李伟于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求偿还借款。本案经审理后，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1627民初1275号民事判决，判决司金帅偿还李伟借款本金582000元及利息256080元（利息按年利率24%计算，自2015年7月11日至2017年5月11日，逾期借款利息另行计算）。该判决生效后，司金帅未按照判决确定的义务履行，李伟于2017年7月5日向法院申请强制执行。立案执行后，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1627执1138号民事裁定，裁定查封被执行人司金帅恶意转移的登记在司肖会名下位于郑州市××区××路××院××楼××号房××套。2016年2月18日，司金帅将该房产以500元的价款过户给其女儿司肖会。房产查封后，案外人司肖会对该查封向本院提出异议，本院于2017年12月1日作出（2017）执异64号民事裁定，裁定驳回案外人司肖会的异议请求。2018年1月4日，司肖会向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，第三人司金帅以500元的价款将房产过户给原告司肖会，该行为发生在司金帅向李伟借款之后，李伟起诉司金帅还款之前。被告李伟若认为该行为损害了其权益，被告李伟可以行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。故被告李伟应在债务人的行为发生之日起五年内或者自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。结合本案，本院在执行过程中，对登记在司肖会名下位于郑州市××区××路××院××楼××号房××套查封不当，故撤销本院于2017年10月20日作出的（2017）豫1627执1138号民事裁定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销太康县人民法院作出的（2017）豫1627执1138号民事裁定。案件受理费100元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  宋卫华人民陪审员  李祥平二〇一八年六月二十一日书 记 员  张小鹤
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00491号
申请执行人张某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某某组。
被执行人高某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村某某组。
张某某与高某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为货款15518元，案件受理费94元，执行费132元。执行中查明，被执行人长期在外，下落不明，名下亦无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范正才
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初357号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人卢某甲，绰号“变态”、“细变态”，男，1990年3月21日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月25日被兴宁市公安局刑事拘留，于4月27日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人卢某乙，男，1961年6月8日出生，汉族，住兴宁市，系被告人的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人卢某甲及其辩护人卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年9月中旬至2017年2月间，被告人卢某甲三次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某、曾某，共计3克。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月中旬的一天，被告人卢某甲以每克冰毒300元的价格贩卖了一克给刘某、曾某，并由其将冰毒直接送至刘某租住的本市兴田一路欣乐电视店后面庆芳楼201房，后三人一起吸食。
2、2017年年初的一天，被告人卢某甲以每克冰毒300元的价格贩卖了一克给刘某、曾某，并由其将冰毒直接送至刘某的上述租住地，后三人一起吸食。
3、2017年2月11日晚上，被告人卢某甲以每克冰毒300元的价格贩卖了一克给刘某、曾某，并由其将冰毒直接送至刘某的上述租住地，后三人一起吸食。
2017年3月25日，被告人卢某甲到兴宁市公安局河背街派出所投案。
兴宁市人民检察院认为，被告人卢某甲无视国法，明知毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、石马派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，视听光盘，证人曾某、刘某、陈某1、陈某2等的证言及被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，多次贩卖冰毒给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈诗秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20242号
罪犯唐小红，女，1973年12月11日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○五年四月七日作出（2005）昆刑三初字第169号刑事判决，以被告人唐小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑复字第621号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4470号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3963号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐小红减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月18日起至2025年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20242号罪犯唐小红，女,1973年12月11日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○五年四月七日作出（2005）昆刑三初字第169号刑事判决,以被告人唐小红犯运输毒品罪,判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二日以（2005）云高刑复字第621号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4470号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3963号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐小红减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2025年9月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初59号
原告：肖立军，男，1976年7月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被告：卢龙金煜混凝土有限公司住所地卢龙县。
本院在审理原告肖立军与被告卢龙金煜混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖立军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖立军撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担。
�判员孙迎秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨薇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1401号
原告陈国平（又名陈国萍），女，1954年8月23日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇白家湾木业厂。
被告马辉，男，1978年8月11日生，汉族，绥德县人，住绥德县龙湾村振兴家园。
原告陈国萍与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告陈国萍提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国萍撤回起诉。
案件受理费1020元，免于缴纳。
（此页无正文）
审判员 徐 芸
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马秀秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4535号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该公司职员。
被告：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮孟明，男，1962年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司与被告洪明保、阮孟明为信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年10月14日、17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希、被告阮孟明及其委托代理人叶贤平到庭参加诉讼，被告洪明保经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称：被告洪明保持有原告方核发的信用卡一张，卡号为62×××03，该卡信用额度为10万元。2014年10月13日，被告阮孟明与原告订立保证合同一份载明：保证人在10万元的申请额度内以及超过授信额度10%超限额度范围内为被告洪明保申领的信用卡提供连带责任担保。2015年10月20日，被告洪明保持卡预借透支现金10万元，后未按约归还。截止到2016年6月1日，被告洪明保尚欠信用卡透支本金人民币38142.88元、利息3091.31元、滞纳金10867.83元。请求判令被告洪明保归还上述款项以及自2016年6月2日起至判决确定的履行日止的利息、滞纳金。
被告阮孟明答辩认为，被告洪明保在申领信用卡时与原告方明确约定，还款时从其本人在该行开立的个人结算账户10×××66中扣划，被告洪明保透支逾期后，其在原告方开立的结算账户10×××66中存在大额贷款金额，原告未按合同约定扣划透支款项，透支款项不能归还的责任应该由原告方承担。请求驳回原告对被告阮孟明的诉讼请求。
经审理本院认定，被告洪明保持有原告方核发的信用卡一张，卡号为62×××03，该卡信用额度为10万元。2014年10月13日，被告阮孟明与原告订立信用卡保证合同一份载明：保证人在10万元的申请额度内以及超过授信额度10%超限额度范围内为被告洪明保提供连带责任担保。2015年10月20日，被告洪明保持卡预借透支现金10万元，后未按约归还。被告洪明保在申领信用卡时，在还款选择一栏勾选了自动转账，即约定从其本人在原告方开立的个人结算账户10×××66中自动划转大唐信用卡本月结欠款全额。上述个人结算账户10×××66在2016年11月26日转账获得资金130万元，当日又被转出。此后该账户仅有几元资金。
上述事实有信用卡领用合约、保证合同、账户明细以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告阮孟明为被告洪明保申领的信用卡提供连带责任的担保、被告洪明保尚欠原告信用卡透支款人民币本金38142.88元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。上述合约以及保证合同均合法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。本案争议的焦点在于原告有无怠于行使扣款义务致使被告阮孟明的权利被侵害。根据被告洪明保预借信用卡现金的时间以及台州银行大唐信用卡章程的规定，被告洪明保预借现金的还款日截止到2016年11月26日，即银行系统扣划被告洪明保结算账户的资金起始日为2016年11月27日，该日起被告洪明保个人结算账户中并无资金能够自动扣划，故被告阮孟明抗辩原告怠于履行扣款义务致使其权利被侵害，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告洪明保于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币38142.88元以及截止到2016年6月1日止的利息3091.31元、滞纳金10867.83元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约以及中国人民银行有关规定自2016年6月2日计算至判决确定的履行日止；被告阮孟明对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告洪明保追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费用650元（原告已经垫付），合计人民币1760元，由被告洪明保承担，被告阮孟明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林 成
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初805号
原告：祝先英，女，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
委托诉讼代理人：何富春，系安徽省黄山市黄山区甘棠镇庄里村人民调解员。
被告：赵南萍，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市。
被告：王丽英，女，1967年7月16日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市。
负责人：陈勇，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系该支公司员工。
原告祝先英与被告赵南萍、王丽英、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年7月30日，原告祝先英向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝先英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝先英撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祝先英负担。
审判员 方 春
二〇一八年七月三十日
书记员 叶佳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3421号
罪犯胡兵兵，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬宁刑初字�149号刑事判决，以被告人胡兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡兵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡兵兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵兵减去有期徒刑三个月十天。刑期自2013年9月26日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月九日
代书记员 何锦霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1285号
原告周文。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙铭锋。
委托代理人刘伟雄，湖南环海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周文与被告孙铭锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周文于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周文撤回对被告孙铭锋的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文承担。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
代理审判员 张振洲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龚 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保78号
申请人：迟永海，男，1964年12月30日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘文峰，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初63号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款95000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月十七日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1702号
原告：丘某，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：梁某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
原告丘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘某到庭参加诉讼，被告梁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某提出诉讼请求：1、请求法院依法判原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼款28000元给原告。事实和理由：原、被告于2015年农历10月经大桥镇三善村的媒人“阿琼”和“阿芳”介绍认识谈婚，××××年××月××日双方草率到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚前认识时间短，互不了解，没有感情基础。婚后被告以其有××为由不肯与原告过夫妻生活，婚后两个多月，被告经常无故外出不归，2016年农历4月17日，被告趁原告与家人外出干活后悄然离家，经原告与家人多次到被告娘家寻找，至今仍无被告音讯。被告无故离家外出不归，致使夫妻彻底破裂，双方已不可能再和好生活，因原、被告的夫妻关系有名无实，加上被告家庭经济困难，故请法院支持原告诉请。被告梁某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。本院依职权于2016年9月19日向被告母亲陈某调查了原、被告的婚姻情况及被告方收取原告彩礼款事实，陈利霞证实被告婚后不久外出不归，原告曾两次与家人前来寻找被告；结婚时被告方收取原告方给付的彩礼款28000元。原告对该调查材料没有异议，本院予以认定，并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，互不了解，没有婚姻基础，婚后双方没有正常的夫妻生活，夫妻感情无从建立，原告于2016年农历4月离家至今不归，原告提出离婚诉讼后，被告未予答辩，也未参加诉讼，综上情形应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告结婚时间短，因被告原因，婚后双方并未同居生活，为了结婚，原告借款筹办，至今未还，原告要求被告返还彩礼款28000元，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（二）、（三）项的规定，被告适当返还彩礼款20000元给原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（二）、（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丘某与被告梁某离婚；
二、被告梁某应返还彩礼款20000元给原告丘某。
本案依法收取案件受理费50元（原告已预交），由原告丘某负担。
上述判决第二项，被告梁某应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告丘某可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗丹丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初17号
原告王建康，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王学祥，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王建康与被告王学祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建康于2016年4月13日以与被告王学祥达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建康的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建康撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告王建康负担。
审判员 曾敬
二〇一六年四月十三日
书记员 魏立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2255号
原告：张晓裕。
被告：张义洋（身份证号：3306231974********），男，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇范村***号。
原告张晓裕与被告张义洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于5月6日公开开庭进行了审理。原告张晓裕到庭参加诉讼，被告张义洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓裕向本院提交借款合同（含收条）一份，请求判令被告张义洋归还借款5万元，并支付自起诉之日起至归还借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准计算的利息。
经审理查明，2015年12月18日，被告张义洋与原告张晓裕签订了借款合同，合同约定被告向原告借款5万元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定还款日期，同日，被告在借款合同后出具收条。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效的民事法律关系。被告向原告借款后，应当及时归还。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至法庭辩论终结前，可视为已给被告必要的准备时间，被告在此期间未能还款，应承担违约责任。现原告诉请判令被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张义洋归还张晓裕借款5万元，并支付自2016年4月5日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张义洋负担（限被告在本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理]。
审判员 郑林海
二〇一六年五月六日
书记员 季 春
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第395号
原告王建忠，娄烦县运输公司下岗职工。
被告王嵘，因犯信用卡诈骗罪现在山西省平遥监狱服刑。
被告王学彦，出生年月不详，娄烦县电业局职工。
原告王建忠与被告王嵘、被告王学彦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，在山西省平遥监狱公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告王嵘到庭参加诉讼，被告王学彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，被告王嵘及其父王学彦于2014年9月3日借原告王建忠人民币340000元，并以借条为凭，约定还款期限一年。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款本金340000元，并承担本案诉讼费用。
被告王嵘辩称，我欠原告340000元是事实，欠据也是我所写，与我父王学彦没有关系，此款应该由我来偿还，但我现在没有能力偿还。
被告王学彦未进行答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告王嵘借原告王建忠款340000元，并向原告出具“今借到王建忠现金（340000元）叁拾肆万元整，还款日期一年”的借据一张。
以上事实有当事人陈述、借据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王嵘对向原告借款340000元没有异议，且有其向原告出具的借据予以证实，故对原告要求被告王嵘给付其借款340000元的主张，本院予以支持；因原告没有证据证明被告王学彦对其有偿还340000元款的义务，故本院对其要求被告王学彦承担还款责任的主张难以支持。因原告自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嵘偿还原告王建忠借款340000元。
案件受理费7060元（缓交3500元），由被告王嵘负担6251元，原告王建忠负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 张智生
陪审员 段占武
二〇一五年十二月十七日
书记员 范慧敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1986号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：谭松玉，男，汉族，1980年8月13日出生，住江苏省沭阳县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告谭松玉追偿权纠纷一案，维仕公司于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令谭松玉向维仕公司支付代偿款18830.04元，并支付违约金6000元；二、判令谭松玉承担本案的公告费、诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月11日，谭松玉与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：谭松玉向中国对外经济贸易信托有限公司贷款20000元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.3%，违约金为6000元，罚息日利率为0.1%，还款方式为按月等额本息。维仕公司为谭松玉本合同项下所欠的债务承担连带保证责任，若维仕公司承担了连带保证责任，则谭松玉应无条件归还维仕公司为其支付的全部款项，同时承担维仕公司向谭松玉追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。因履行合同引起的争议，协商不成由滨江区人民法院管辖。双方还对其他权利、义务做了约定。
合同签订后，谭松玉陆续分期还款。后因谭松玉逾期还款，合同予以解除。2014年10月10日，维仕公司为谭松玉代偿18830.04元（其中本金17777.78元，利息660元，扣款失败手续费150元，罚息242.26元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭松玉于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款18830.04元。
二、被告谭松玉于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金6000元。
三、被告谭松玉于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币421元，由被告谭松玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛丰艺