wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1627号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：郭明亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗木城，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告何元达与被告郭明亮、罗木城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元达、被告郭明亮、罗木城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元达向本院提出诉讼请求：请求判决被告郭明亮偿还原告借款本金39000元及利息（利息按月利率3%自起诉之日起计算至款项还清之日止），被告罗木城对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭明亮以装修房屋为由，于2015年5月12日向原告借款人民币39000元，双方约定月利率为本金的3%，借款期限为2015年5月12日至2016年3月12日，被告郭明亮出具借条一张给原告收执，被告罗木城在借条的担保人上签名保证。被告郭明亮支付利息到起诉之日，经原告多次催讨没有归还本金。故原告向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
郭明亮承认原告在本案所主张的事实。
罗木城承认原告在本案所主张的事实，但认为其不用承担保证责任。
本院认为，郭明亮、罗木城承认何元达在本案主张的事实，故对何元达在本案主张的事实予以确认。何元达与郭明亮订立的借款合同系双方的真实意思表示，不违反相关的法律法规，依法成立，合法有效。罗木城在借款合同的担保人上签名，系其对郭明亮向何元达借款的主债权及利息提供保证，因在借款合同中当事人对保证方式没有约定，故罗木城应按照连带责任保证承担保证责任。罗木城提出其不用承担保证责任的主张，没有法律和事实依据，本院依法不予采纳。现何元达据此向本院主张债权，且于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，请求判令郭明亮偿还原告借款39000元，罗木城承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，依法应予支持。但何元达主张的借款利息超过年利息24%部分，没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭明亮应于本判决生效后十日内偿还原告何元达借款本金39000元及利息（利息自起诉之日起至还清本息之日止按本金39000元的月利率2%计付）。
二、被告罗木城对上述借款的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告何元达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取计387.5元，由被告郭明亮、罗木城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一六年九月三十日
书记员 陈宇新
附相关的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第228号
罪犯张士伟，于安徽省临泉县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月15日作出了(2008)甬镇刑初字第241号刑事判决，以被告人张士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张士伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张士伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张士伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执异53号
案外人：陈金保，男，1961年6月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人：邓美娥，女，1968年9月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，公司董事长。
本院在执行邓美娥与武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰公司”）劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月8日裁定申请执行人邓美娥可从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿，案外人陈金保于2018年6月7日对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈金保称，1、自己是首次申请保全人，拍卖款应首先支付给陈金保；2、案外人陈金保与申请执行人邓美娥对被执行人达丰公司享有的债权均属普通债权；3、武穴市人民法院并未查明被执行人的其他财产信息；4、武穴市人民法院适用《中华人民共和国企业破产法》、最高院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》错误。
本院查明，本院依据已经发生法律效力裁判文书，已向被执行人达丰公司发出执行通知书，责令被执行人达丰公司自通知书送达之日支付拖欠申请执行人邓美娥工资12206元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费105.15元,负担申请执行费83元。但被执行人达丰公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行期间，查明被执行人达丰公司已歇业，暂无可供本案执行的财产，本院遂对该案裁定终结本次执行程序。另查明，案外人陈金保与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，陈金保于2015年10月22日申请对被执行人武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权进行保全，本院于次日作出（2015）鄂武穴民初字第02170号保全裁定，冻结了武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权。陈金保是对武穴市兰丰水泥有限公司武穴××镇港区兰丰水泥码头1＃、2＃的经营权首次申请保全的，该案进入执行程序后，本院于2016年11月15日依法裁定拍卖被执行人武穴市兰丰水泥有限公司所有的武穴××镇港区兰丰水泥1＃、2＃码头及附属设施，2017年10月17日买受人湖北江涛船务有限公司以455万元的最高价竞得，拍卖价款455万元。
另查明，武穴市兰丰水泥有限公司于2015年9月10日在武穴市工商行政管理局进行了公司名称变更登记，将原武穴市兰丰水泥有限公司更名为武穴市达丰建材有限公司。
本案申请执行人邓美娥等要求本案的执行标的从拍卖价款455万元中优先受偿，并为此到相关部门多次信访。对申请执行人邓美娥等提出的优先受偿问题，经本院审委会讨论认为，陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而本案双方当事人所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，参照《破产法》、最高人民法院《关于建设工程款优先受偿权问题的批复》等相关法律及司法解释的精神，本案执行标的可以从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，裁定被执行人达丰公司应付申请执行人邓美娥的工资款12206元，申请执行人邓美娥可以从拍卖款455万元中优先受偿。
本院认为，案外人陈金保对被执行人达丰公司享有的是普通债权，而申请执行人与被执行人达丰公司所形成的债，是因劳动工资而形成的，由于工人工资是基于劳动合同关系产生的，属维持劳动者生存权的特种债权，涉及人民群众生存、生活与社会稳定，被执行人达丰公司虽未进入破产程序，但工人工资应参照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，从拍卖被执行人达丰公司的财产价款455万元中优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 程 峻
审判员 张 庆
审判员 朱天友
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7604号
原告：夏福振，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘群建，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告夏福振与被告刘群建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏福振，被告刘群建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8803.73元、住院伙食补助费1470元、护理费6943.30元、误工费12753元、交通费1000元，合计30970.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日晚，原告前往位于柯桥区柯桥街道育才路乔治沙龙美发店向被告讨要其拖欠的装修费，因讨要未果故双方发生纠纷，后被告将原告打伤入院。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告刘群建辩称，1.因原告受伤是原告的原因造成的，对原告要求我赔偿损失的要求不予认可；2.我也在本次纠纷中受伤，且伤势更重，不同意赔偿。综上所述，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日晚，原、被告在绍兴市柯桥区柯桥街道育才路乔治沙龙美发店因装修纠纷发生纠纷，后双方发生互殴以致双方各自造成不同程度受伤。原告伤后在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗49天，花去医疗费8010.73元（已扣除住院伙食费433元）。此后，原、被告就赔偿问题协商未果，刘飞遂诉至本院。
以上事实，由原告夏福振提交的行政处罚决定书、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、医疗收费收据、检查诊断报告，被告刘群建提交的门诊病历以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告因本次损伤产生的合理损失为：1.医疗费，根据原告提供的医疗费收据、用药清单等予以认定8010.73元（已扣除住院伙食费433元）。其中原告以浙ＸＸ通医药连锁有限公司的医药发费主张360元的医疗费，因未相应医嘱等证明系合理损失，本院不予支持；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，按20元/天的标准计算认定为980元（20元/天×49天）。原告主张过高，本院予以调整；3.误工费，根据原告住院天数，原告合理的误工时间为49天，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定为6943.30元（141.70元/天×49天）。原告主张的误工时间90天，因无充分证据予以证明，本院予以调整；4.护理费，根据原告住院天数，原告合理的护理时间为49天，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定为6943.30元（141.70元/天×49天）；5.交通费,根据本案实际酌情予以认定500元。以上合计23377.33元。
综上所述，公民的合法权益应依法受到保护。原告在本起纠纷中被被告打伤的事实清楚。被告作为侵权人应当赔偿原告的合理损失。对于原告因本案纠纷产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。经本院核算，被告应赔偿原告各项经济损失合计23377.33元。被告以系原告自身造成及被告其受伤比原告严重为由拒绝赔偿的辩称，理据不足，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘群建应于本判决生效后十日内赔偿原告夏福振因人身损害造成的各项经济损失合计23377.33元；
二、驳回原告夏福振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告夏福振负担72元，被告刘群建负担215元，被告刘群建应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15060号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区皇朝歌城，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道**号。
经营者：郭莉。
中国音像著作权集体管理协会诉渝北区皇朝歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年九月一日
书记员 赵紫琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第949号
罪犯杨仕昌，男，1964年11月11日生，苗族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○五年九月一日作出（2005）黔高刑一终字第411号刑事裁定，以被告人杨仕昌犯盗掘古墓葬罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。2005年9月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年六月六日作出（2008）黔刑执字第397号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第682号刑事裁定，减刑一年零三个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1445号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年6月6日起至2023年5月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕昌减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第541号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）677号起诉书，指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日3时30分许，被告人郑某某在本市闸北区芷江西路XXX号佳园连锁酒店1414房间，将一小包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给李甲，成交后被公安人员当场抓获。经检验，上述涉案白色晶体净重0.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人郑某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有证人李甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，赃款、赃物和通话记录照片，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人郑某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品和违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00667号
申请执行人陈志一，男，1963年3月15日生，汉族。被执行人周忠平，男，汉族，1967年7月21日生，汉族。
被执行人泰州市万丰化工有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人周佩，董事长。
申请执行人陈志一与被执行人周忠平、泰州市万丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2013年4月23日作出的（2013）门开民初字第0257号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当支付申请执行人借款本金250万元及其利息、诉讼费15200元，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，2014年1月14日，双方当事人达成和解执行协议，双方同意对上述民事调解书确定的周忠平、泰州市万丰化工有限公司应给付陈志一借款及利息以人民币60万元和号牌为苏M×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆结账，泰州市万丰化工有限公司于2014年1月25日前给付人民币10万元，同年3月15日前给付50万元，其余款项陈志一自愿放弃。协议签订后，被执行人将号牌为苏M×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆交付给申请执行人，并已办理车辆过户手续，但款项一直未履行，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市万丰化工有限公司已停产，被执行人周忠平目前下落不明，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孔隋华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1229执327号
储昌治、孟衍仁：
本院在执行申请执行人储昌治与被执行人孟衍仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人储昌治要求被执行人孟衍仁偿还借款本金及利息共计130万元，并缴纳本案案件受理费6900元、执行费15400元。2018年3月14日，申请人储昌治领取了案款130万元，被执行人孟衍仁缴纳了本案案件受理费6900元、执行费15400元。靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初735号民事调解书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229执327号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7480号
原告方友敬，男，1938年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人方力（系原告方友敬之子），男，1969年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告黄路波，男，1987年6月7日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告方友敬诉被告黄路波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方友敬的委托代理人方力到庭参加了诉讼，被告黄路波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友敬诉称：2016年9月5日原告向被告购买了一个手工锯，被告发来的竟然是三无产品。被告的行为违反了产品质量法，对消费者构成了欺诈。原告为维护其合法权益，故诉请判令：被告返还购物款22.50元，赔偿损失500元。
被告黄路波未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2016年9月5日在淘宝网站被告开设的网店以22.50元的价款购得被告销售的飞鹿牌手工锯一个。同月9日，原告收到所购商品。原告以被告所售商品系三无产品对其构成欺诈，要求被告返还购物款22.50元，并赔偿损失500元未果为由提起本案诉讼。
同时查明：1、原告所购被告销售的涉案商品，被告在淘宝网站上对该商品样品、包装及价格等进行了展示，原告通过网络购得的商品与被告网页展示的商品一致；
2、原告另行提起了多起类似的诉讼。
上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告举证的网络上涉案商品展示的截图等电子数据、实物照片等证据综合分析予以认定。
本院认为：经营者和消费者进行交易，应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。欺诈，意指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，原告称其所购商品系三无产品，而被告在网页宣传中已经对其销售的商品样品、包装及价格等进行了展示，原告购得的商品与被告方的展示图一致，原告以被告销售的商品存在欺诈为由要求被告赔偿损失500元缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还其购物款22.50元，原告应向被告返还符合买卖合同要求的所购商品，则被告应当返还原告购货款。
综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方友敬于判决生效之日起十日内将其从被告黄路波处购买的符合买卖合同要求的涉案商品即飞鹿牌手工锯一个返还给被告黄路波；
被告黄路波于判决生效之日起十五日内返还原告方友敬购货款22.50元；
驳回原告方友敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告方友敬负担25元，由被告黄路波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 曾 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴博涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第427号
罪犯张玉兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）太刑初字第65号刑事判决，以被告人张玉兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张玉兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张玉兰的刑期从2012年2月20日起至2016年2月19日止。该犯于2013年7月31日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱表扬一次，2014年9月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张玉兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉兰准予减刑十一个月，刑期自2012年2月20日起至2015年3月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第873号
原告宋桂环，女，1970年5月13日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所地：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告宋桂环诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋桂环及其委托代理人张宪伟、刘德波、被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂环诉称，原告从被告处购买预售商品房一处，双方签订了商品房买卖合同，该预售商品房位于莘县甘泉路南段西侧，合同签订之日，原告即将房款222577.00元交付被告，合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约，请求依法判令被告支付违约金17361.00元（违约金计算时间自2011年10月1日至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2010年8月26日，原告宋桂环与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告宋桂环从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的2号楼2单元3层301（231）室，房屋价款222577.00元，付款方式为一次性付款。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告于2010年8月22日、2010年8月25日两次向被告交付房屋款222577.00元。2012年11月2日交专项维修资金1782元。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、收据两份、莘县商品住宅专项维修资金代收协议一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告宋桂环与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许，按照合同约定违约金为：222577.00元＊0.0001＊834天=18562.92元。显然，原告诉讼标的为17360.00元小于18562.92元，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。因此，本院不能认定原告要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告宋桂环违约金17360.00元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初776号
原告：臧克英，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：钱传庆，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮林，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告臧克英与被告钱传庆、芮林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧克英、被告钱传庆到庭参加诉讼，被告芮林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
臧克英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金70000元、利息12000元，以及按月利率2%计付至实际还款之日的利息；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月10日钱传庆向其借款10000元，2017年4月10日之前，钱传庆尚欠其由他人转借的60000元借款，累计借其70000元，并于2017年4月20日出具一张70000元的欠条交其收执，约定月利率2%，按月支付利息。现钱传庆以种种理由拒不偿还借款本息，芮林系钱传庆的妻子，应当承担共同还款的责任。故其为维护自身的合法权益，特诉状至法院，请求法院判如所请。
钱传庆辩称：臧克英陈述的2017年4月20日之前借款60000元，以及2017年4月20日借款10000元属实，并于2017年4月20日重新出具一张70000元的欠条交臧克英收执，按照月利率2%支付利息，一直支付至2017年7月10日。芮林系其妻子，上述两笔借款芮林均不知情，亦不知道还款情况。其现在经济非常困难，利息承受不起，只能分期归还本金。
芮林未作答辩，庭后到庭陈述如下：其与钱传庆于2001年年底登记结婚；臧克英是钱传庆老家年陡镇家门口的人，钱传庆向臧克英借款的事情其不知情，钱传庆从未告知其借款的事情，对其每月支付利息的事情也不知晓。臧克英也从未向其主张或者索要过借款本息，其自2014年就居住在当涂，钱传庆很少回来，其也很少回年陡镇，对借款一事不知情，无义务归还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：钱传庆与芮林系夫妻关系，2017年4月20日前，钱传庆个人出据向臧克英借款60000元，2017年4月20日再次向臧克英借款10000元，并于当日出具一张欠款70000元的欠条交臧克英收执，约定月利率2%。钱传庆按月利率2%支付利息至2017年7月10日，后未支付利息。截止2018年3月20日，欠按月利率2%计付的借款利息12000元。
上述事实，有当事人的陈述及欠条一份在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。臧克英向钱传庆主张债权，提交了钱传庆出具的欠条予以证明，且钱传庆对欠款70000元予以认可，故本院依法确认臧克英与钱传庆之间存在债权债务关系。债务应当清偿，钱传庆拖欠欠款不还，显然违约，臧克英主张钱传庆偿还70000元借款本金，按照约定的月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。诉讼中，钱传庆、芮林均陈述芮林对钱传庆向臧克英借款的事情不知情，臧克英陈述芮林没有参与借款、还款事宜，也未向芮林主张过债权。臧克英也未提交能够证明对芮林应当对钱传庆以个人名义借款承担法律责任的事实证据，仅以芮林是钱传庆的妻子就应当承担共同还款责任，明显理由不充分。故对臧克英主张芮林承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱传庆偿还所欠臧克英借款70000元，利息12000元（按月利率2%计算至2018年3月20日），合计82000元，于本判决生效之日起十日内履行，并按照月利率2%计付自2018年3月21日起至实际给付之日止70000元借款本金的利息；
二、驳回臧克英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由钱传庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一八年四月十六日
书记员 葛文磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03837号
罪犯段修继，男，汉族，1958年6月30日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）阜中刑初字第202号刑事判决，以被告人段修继犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月20日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2003年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2006年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段修继在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段修继在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段修继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段修继减去自本裁定送达之日起至2016年1月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省辽阳市弓长岭区人民院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00355号
原告：杨英勇，男，1978年3月16日出生。
被告：全刚，男，1969年5月5日出生。
本院在审理原告杨英勇诉被告全刚民间借贷纠纷一案中，原告杨英勇于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨英勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交）。
审 判 员 戴素梅
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 曲元丰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2506号
原告杨晓涛。
被告文芳。
被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
原告杨晓涛诉被告文芳、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，根据原告的申请，本院依法对被告文芳房产证号为2011013**号的房屋进行了查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第143号。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓涛到庭参加诉讼，被告文芳及被告兴业集团的法定代表人文万彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨晓涛诉称，原告于2013年8月7日与被告文芳签订了金额为300000元的《借款合同》，合同约定，借款年利率为24%，借款期限为一年，担保单位为被告四川宜宾兴业集团有限公司，借款支付方式为现金支付。借款到期后，被告一直未归还借款，但利息一直支付至2014年11月。在原告多次催收下，被告文芳向原告承诺2015年春节暂退原告本金100000元，并在合同上注明，但到期被告文芳并未归还借款且无法联系。原告于2015年4月7日、5月6日及5月11日电话、短信与被告兴业集团临时财务负责人梁雪梅联系及到被告兴业集团公司找人均无结果。故起诉请求判令被告文芳偿还原告借款300000元及利息，利息按约定年利率24%计算至被告还清为止；兴业集团承担连带清偿责任。
被告文芳、兴业集团未作答辩。
经审理查明，被告文芳分别于2011年、2012年向原告借现金50000元，并分别向原告出具了借条。2013年8月7日，被告文芳再次向原告借到现金200000元，三次借款总额共计300000元，同日，被告文芳向原告出具了300000元的借据，并将2011年、2012年的借条收回，借据约定：“债务人因个人需要，今借到到债权人杨晓涛人民币300000元（大写：叁拾万元正），经双方自愿协商，借款年利率为24%（含个人所得税），借款期限壹年。到期若债务人无力偿还，由担保人无条件还本金及未付利息。注：每半年后5个工作日结一次息。借款人：文芳2013年8月7日”。文芳在借款人处签字，被告兴业集团在担保单位处盖章确认。后被告文芳按照借据约定的年利率24%支付原告利息至2014年11月7日，但到期后未归还原告借款本金。原告多次催收，被告文芳承诺于2015年春节先退还原告100000元本金，并在借据上注明，但到期后被告文芳并未归还借款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，2013年8月7日的借据一张，中国邮政储蓄银行交易明细、农信社个人结算活期存折交易明细、农业银行借记卡明细对账单，原告夫妻结婚证书，金江农村商业银行、工商银行、农业银行明细对账单，金江农村商业银行、工商银行卡号明细，证人罗君的证言，农业银行明细对账单3页、农业银行转出账号证明，原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，2013年8月7日原、被告签订的借据系双方真实意思表示，该协议的内容不违反国家法律规定，原告与被告文芳之间的借贷法律关系及与被告兴业集团的担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告文芳应当履行还款义务。被告文芳未按约定还款，原告请求被告文芳偿还300000元借款的请求，本院予以支持。原告与被告文芳约定借款利息按年利率24%计算，不违反法律、法规的限制性规定，被告文芳支付原告利息至2014年11月7日，故原告请求被告从2014年11月8日起按双方约定的年利率24%计算支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原告与被告兴业集团就保证承担方式未作约定，故被告兴业集团应对借款及利息承担连带保证责任，依法负有连带清偿责任。被告兴业集团担责后，有权向被告文芳追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文芳于本判决生效之日起10日内偿还原告杨晓涛借款300000元并支付利息，利息自2014年11月8日起至本判决指定履行期限止按双方约定的年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至借款本金还清之日止。
二、被告四川宜宾兴业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告四川宜宾兴业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告文芳追偿。
如被告文芳、四川宜宾兴业集团有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2245元，公告费600元，共计8645元，由被告文芳、四川宜宾兴业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00554号
原告邱际超，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告黄立，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邱际超与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告邱际超及其委托代理人管修云到庭参加诉讼，被告黄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱际超诉称：2013年1月，被告经人介绍，找到原告要求借款100000元（大写：壹拾万元整），经被告再三请求，原告同意借款后于2013年1月4日在重庆农村商业银行合川支行龙凤分理处取出100000元（大写：壹拾万元整），并同时按被告的要求存入了一个叫向润福的账户内。当天，被告向原告出具了借条一张，借条约定按月息2%支付利息。借款当时，双方口头约定一年还款。但一年后，经原告催收，被告总以无钱为由不予归还，也不予见面。原告为维护自身合法权益，特起诉请求“判决被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（从借款之日起按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担”。
被告黄立未作答辩。
经审理查明：2013年1月，被告黄立经人介绍，找到原告邱际超要求借款100000元（大写：壹拾万元整），经被告再三请求，原告邱际超同意借款后于2013年1月4日在重庆农村商业银行合川支行龙凤分理处取出100000元（大写：壹拾万元整），并同时按被告黄立的要求存入了一个叫向润福的重庆农村商业银行账户内。当天，被告黄立向原告邱际超出具了借条一张，借条载明“今借邱际超借款十万（小写：100000.00），每月按2%支付利息，以合川市龙凤镇交通街117号房产证做抵押”等内容。借条上没有约定还款期限。之后，被告黄立将土地证（证号：合国用2004第06419号，证载座落为合川市龙凤镇交通街117号）和房权证（证号：204字第130219号，证载座落为合川市龙凤镇场镇交通街171号3-2号）各一本质押在原告邱际超处。在约定的借款期限内，被告黄立向原告邱际超支付了利息2000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告总以无钱为由未予归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条、重庆农村商业银行存取款回单、土地证和房权证、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告邱际超将款100000元借与被告黄立，被告黄立收到此借款后，出具了借条并约定了利息，同时还将土地证和房权证各一本质押在原告邱际超处。因此，原告邱际超与被告黄立之间成立了合法有效的借款合同法律关系。由于借条中未约定借款期限，因此原告邱际超可以随时要求被告黄立偿还，但应当给被告黄立合理的准备时间。即使按照原告邱际超诉称的借款期限为一年，那么借款期限也已经到期，故被告黄立经原告邱际超催收仍不偿还的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告黄立已经支付了的利息2000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄立于本判决生效后十日内偿还原告邱际超借款本金人民币100000元，并从借款之日起按月息2%支付利息，利随本清（被告黄立在借款期间已经支付了的利息2000元，应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄立负担。该款已由原告邱际超垫付，限被告黄立在兑现标的款时迳付原告邱际超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈玉蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执925号
申请执行人：张占军，男，汉族，1986年08月生，现住昌吉市。
被执行人：韩承轩，女，汉族，1986年08月生，现住昌吉市。
张占军诉韩承轩民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第2616号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的93719元，未执行标的为93719元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人韩承轩从2016年8月30日起每月30日前支付案款1000元，直至案款全部付清。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民一初字第2616号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 马晓刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢35号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人姜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月6日作出（2015）长民初字第775号民事调解书，协议如下：
被告姜某某于2015年3月12日前偿还原告借款本金7978元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第775号民事调解所确定的义务终结执行。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二０一六年二月二十七日
书记员 周 智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14565号
上诉人（原审被告）朱建生，男，1980年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）张会民，女，1958年11月29日出生。
上诉人朱建生因与被上诉人张会民排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14908号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张会民在一审中起诉称：朱建生霸占张会民名下房屋（北京市通州区×），拒绝腾退。因此，张会民诉至一审法院，请求判令朱建生腾退房屋等。
一审法院向朱建生送达起诉状后，朱建生在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：朱建生的经常居住地位于北京市海淀区。根据法律的规定，经常居住地与户口所在地不一致的，应当以经常居住地为准。据此，朱建生请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，张会民提起排除妨害之诉，要求朱建生腾退位于北京市通州区×，属于因不动产纠纷提起的诉讼，故一审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告朱建生对本案管辖权提出的异议。
朱建生不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案不属于“因不动产纠纷提起的诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张会民只能向朱建生经常居住地人民法院提起诉讼。据此，朱建生请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法审理。
张会民对于朱建生的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张会民系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令朱建生腾退房屋等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，争议房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。朱建生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱建生负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭艳艳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第194号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人黄仁华，男，1977年11月24日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县龙塘乡。
被执行人廖丽军，女，1986年9月1日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系黄仁华之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2014）第X4524号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月17日向本院申请执行，请求对被执行人黄仁华、廖丽军征收社会抚养费22794元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2014）第X4524号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 龙 晖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初922号
原告：呼伦贝尔双良能源系统有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区中天大厦15楼。
法定代表人：顾东升，董事长。
委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。
法定代表人：王铎，经理。
委托诉讼代理人：祁宇霆，该公司职工。
原告呼伦贝尔双良能源系统有限公司与被告内蒙古蒙西房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告呼伦贝尔森茂环保产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔双良能源系统有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年七月六日
书记员 张 宏 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第00912号
上诉人（一审被告、反诉原告）曹锁成，男，1977年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人曹士银，男，1950年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。系曹锁成父亲。
委托代理人曹庆卫，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）洪海洋，男，1983年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐雷，男，1986年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
上诉人曹锁成因与被上诉人洪海洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪海洋一审诉称：2013年1月23日，曹锁成与洪海洋签订二手车买卖协议，曹锁成将其苏N×××××货车出售给洪海洋，价款18000元，约定2013年9月办理车辆过户手续，在保证车辆过户的前提下，双方不得以任何理由提出退车。合同签订后，洪海洋向曹锁成支付18000元购车款，曹锁成将车辆交付给洪海洋。后洪海洋要求曹锁成办理车辆过户手续，但曹锁成及车辆管理部门均称该车无法过户，因而曹锁成构成违约，导致洪海洋不能实现物权。现请求法院判令解除双方之间的车辆买卖合同，曹锁成返还洪海洋购车款18000元并赔偿洪海洋维修车辆损失6000元。
曹锁成一审辩称：曹锁成与洪海洋于2013年1月23日签订二手车买卖协议，曹锁成将其苏N×××××货车以18000元价款出售给洪海洋属实。双方在协议中约定2013年9月办理车辆过户手续，如因曹锁成的原因造成车辆无法过户的，洪海洋有权解除车辆买卖合同。现该车辆不能办理过户手续，不是曹锁成过错所致，而是因为国家政策调整，车辆管理部门对该车不予办理过户手续，且车辆是否办理过户手续并不影响洪海洋对车辆的营运，故不同意解除合同及返还购车款。如果合同解除，则反诉要求洪海洋赔偿9个月的营运损失28000元、保险费5800元、车辆年审费及过期罚款共计2300元、车辆二级维护及过期罚款共计3000元、车辆折旧费5000元，共计44000元。
一审法院审理查明：2013年1月23日，曹锁成将其所有的号牌为苏N×××××的中型普通货车（系柴油车）出售给洪海洋，并签订了二手车买卖协议，主要内容为：“甲方曹锁成乙方洪海洋一、甲方转让给乙方的车辆情况车主曹锁成车牌号码苏N×××××；二、甲方将该车转让给乙方，转让价壹万捌仟元整；三、本协议签订后，乙方须将车辆转让款一次性支付给甲方后可提取车辆，乙方须在提车后的天内办妥过户手续，过户所发生的费用由乙方承担，甲方须为过户及时提供该车的原有证件、材料，如甲（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款。乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有；八、备注：过户时间定于2013年9月份。甲方曹锁成乙方洪海洋2013年元月23日”。合同签订后，洪海洋向曹锁成支付购车款18000元，曹锁成将车辆交付给洪海洋。后因该车辆系柴油车不符合国IV标准而过户未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，对于曹锁成的反诉主张，洪海洋同意赔付4000元。
一审另查明，宿迁市政府于2012年4月26日就执行第四阶段国家机动车排放标准发布通告，自2012年5月1日起，所有在宿迁市范围内注册登记的及从外省市转入的轻型汽油车、燃气车和两用燃料车一律执行国IV标准，不符合国IV标准要求的轻型汽油车、燃气车和两用燃料车一律不予注册登记或者办理转籍过户手续；自2013年7月1日起，所有在宿迁市范围内注册登记的及从外省市转入的柴油车和重型汽油车一律执行国IV标准，不符合国IV标准要求的柴油车和重型汽油车一律不予注册登记或者办理转籍过户手续。
一审法院认为：洪海洋与曹锁成之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。曹锁成与洪海洋签订的买卖合同中约定，如因出卖人的原因造成车辆无法过户的，则买受人有权解除合同。现曹锁成所售车辆因不符合国IV标准而无法过户，曹锁成构成违约，洪海洋依据合同约定要求解除合同，有事实与法律依据，予以支持。合同解除后，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。至于洪海洋主张的车辆维修损失，因其维修车辆是为了方便自用，其要求曹锁成赔偿该项损失于法无据，不予支持。关于曹锁成反诉要求洪海洋给付9个月的营运损失28000元的反诉主张，因洪海洋是基于买卖合同支付了相应的购车款以及曹锁成的交付而占有使用该车辆，故曹锁成反诉要求洪海洋赔偿上述损失，无事实与法律依据，不予支持。关于曹锁成反诉要求洪海洋赔偿车辆折旧费用5000元的主张，车辆折旧是车辆使用过程中的一项必然损耗，洪海洋对车辆折旧损耗并无过错，故对曹锁成该项反诉请求不予支持。关于曹锁成反诉要求洪海洋赔偿车辆保险费5800元、年审费及过期罚款共计2300元、车辆二级维护及过期罚款共计3000元，未提供证据证实，亦不予支持。但洪海洋对曹锁成的反诉部分，同意赔付4000元，不违反法律规定，予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：一、解除曹锁成与被洪海洋之间于2013年1月23日签订的车辆买卖合同；二、洪海洋于判决生效后十日内返还曹锁成苏N×××××中型普通货车一辆；三、曹锁成返还洪海洋购车款18000元；四、洪海洋赔付曹锁成损失4000元；五、驳回洪海洋的其他诉讼请求；六、驳回曹锁成的其他反诉请求。上述第三、四两项冲抵后，曹锁成于判决生效后十日内返还洪海洋购车款14000元。案件受理费400元，反诉费450元，合计850元，由洪海洋负担200元，曹锁成负担650元。
上诉人曹锁成不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判为驳回洪海洋的一审诉讼请求。理由：1.一审判决认定本案车辆不能过户是曹锁成的原因属认定事实错误；2.曹锁成没有不履行协议约定的义务，即使出现可以解除协议的情形，也应当查清曹锁成的实际损失，并由洪海洋向曹锁成作出赔偿。一审判决没有对此作出合理认定和判决；3.一审判决适用法律错误。
被上诉人洪海洋辩称，政府公告在双方签订协议半年前就发布的，曹锁成却没有告知该事实，现在车辆不能过户，应属曹锁成原因。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：双方当事人签订的车辆买卖合同是否应当予以解除。若解除，款项应当如何返还。
本院认为，本案中，双方当事人虽然签订了车辆买卖合同，但双方依合同约定过户时，根据市政府的文件要求，涉案车辆不允许过户，合同目的无法完全实现，合同应当予以解除。合同解除后，双方应当相互返还。对于曹锁成主张的保险费、年审费、二级维护费及罚款，曹锁成未能提供证据加以证实，考虑双方签订合同时，政府文件已经出台，双方对合同不能履行均有过错，结合涉案车辆总价款为18000元，一审确定洪海洋给付曹锁成4000元损失款并无明显不妥，对曹锁成该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人进行曹锁成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年九月一日
书 记 员 王南淳
第6页／共6页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282财保47号
申请人：陈道波，男，1971年2月3日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：崔海生，男，1952年5月26日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2018年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行存款50，000.00元予以冻结。申请人已向本院提供太平洋保险公司担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人崔海生银行存款50,000.00元予以冻结。冻结的期限为一年。
案件申请费520.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一八年五月八日
书记员 李金响
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执241号
申请执行人王国辉，男，汉族，1962年7月14日出生。
申请执行人王雅君，男，汉族，1991年3月12日出生。
被申请人谭小波，男，土家族，1979年6月22日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款52793元。
本院依据申请执行人王国辉、王雅君与谭小波买卖合同纠纷一案中，因被申请人谭小波已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8471号
原告倪正。
委托代理人牛方兴，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告卞恒芳。
原告倪正诉被告卞恒芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，经本院院长批准，本案延长审限3个月，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪正的委托代理人牛方兴到庭参加诉讼，被告卞恒芳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪正诉称，2012年12月5日，原、被告在上海市浦东新区签订借款合同，合同约定借款本金人民币（以下币种同）50万元，借款期限2012年12月5日至2013年1月4日共计1个月，每月利息2.2%，即每月利息1.1万元，若到期不还款，除约定利息外，还需按50万元本金的月息2%另行支付违约金。出具借据后，原告于当日通过工商银行转账交付被告50万元，被告出具收条，并将其所有的上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称前哨路房屋）抵押给原告作为借款的担保，用来担保全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费等）。2013年1月5日到期后，原告找被告要钱，但被告以各种理由推托，后甚至不接电话，拒绝归还钱款。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金55万元；2、被告支付借款利息：以55万元为本金，按照月息2.2%，从2012年12月5日起计算至2013年1月4日止；3、被告支付逾期利息：以55万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月5日起计算至判决生效之日止；4、被告支付原告律师费2.3万元；5、若被告未履行上述还款义务，原告有权就前哨路房屋行使抵押权，优先受偿。
被告卞恒芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告签订房产抵押借款合同，载明：“甲方（被告）因经营和生活需要，向乙方（原告）申请借款。双方经协商一致同意，甲方以其合法拥有的房产权利（以下简称甲方抵押物），作为借款抵押物给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。现就有关事项定如下协议：1、甲方向乙方借款金额为人民币五十五万元整。2、借款利息为2.2%月。3、乙方已知晓该房产已向建设银行川沙支行抵押贷款17.50万元整，贷款期限为2005年7月1日至2025年7月1日，本次抵押为余额抵押，双方约定房产权利价值为80万元整。4、借款期限：自2012年12月5日起至2013年1月4日止（按实际收到借款日起算）。借款1个月，到期一次性全额归还。如借款提前全额归还，甲方仍应按合同约定的期限向乙方支付利息。5、甲方以位于前哨路XXX弄XXX号XXX室的房产，房地产权证号：沪房地浦字2005第0808**号，建筑面积为88.02平方米的自有房产做抵押，向乙方提供担保……6、担保范围为本合同项下的借款本金及利息。……8、违约责任：……2）、甲方如未按合同规定归还借款，甲方应向乙方承担逾期的利息，逾期利息的计算方式为0.2%天。……”
2012年12月5日，被告出具借据，载明：“今借到倪正（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍拾伍万元整，用于私人原因，借款期限壹个月（2012年12月5日至2013年1月4日）。”同日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50万元，为此被告出具收条一份，载明：“今收到倪正（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍拾伍万元整。其中工商银行转帐伍十万，现金5万。”
2012年12月10日，被告将其所有的前哨路房屋抵押给原告，抵押债权数额55万元，债务履行期限2012年12月5日至2013年1月4日止。被告至今未归还原告借款，为此原告于2014年3月诉至本院，并支付律师费23，000元。
以上事实由房产抵押借款合同、借据、收条、个人业务凭证、上海市房地产登记证明、聘请律师合同、律师费发票及当事人对本案的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由房产抵押借款合同、借据、收条及个人业务凭证为凭，本院予以确认。被告未按约归还借款，原告依据房产抵押借款合同的约定主张借款利息和逾期利息，依法有据，本院予以支持，但借款利息的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告自动降低逾期利息的计算标准，与法不悖，本院予以照准。原告主张的律师费并未在房产抵押合同中有所约定，故该项主张本院难以支持。原告主张被告不履行还款义务时，对抵押物优先受偿，以实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞恒芳于本判决生效之日起三十日内归还原告倪正借款55万元；
二、被告卞恒芳于本判决生效之日起三十日内支付原告倪正上述借款利息：以55万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月5日起计算至2013年1月4日止；
三、被告卞恒芳于本判决生效之日起三十日内支付原告倪正上述借款逾期还款利息：以55万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月5日起计算至本判决生效之日止；
四、若被告卞恒芳未按上述第一、二、三项判决内容履行义务，则原告倪正有权就被告卞恒芳抵押的上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，按法律规定的顺序优先受偿；
五、驳回原告倪正的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，290元，公告费560元，合计12，850元，由原告倪正负担350元，被告卞恒芳负担12，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 邱明一
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执365号
申请执行人：苗子虎，金昌市永昌县农民。
被执行人：杜文华，山丹县农民。
本院立案执行的（2016）甘0725执365号申请执行人苗子虎与被执行人杜文华买卖合同纠纷一案，执行标的为9000元，未执行标的9000元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，我院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘昱高
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第545-1号
申请执行人张立群，男，生于1972年10月16日，汉族，住郑州市管城回族区港湾路1号院。身份证号码：410122197210166730。
被执行人李玉明，又名李三，男，生于1953年3月19日，汉族，住中牟县青年路街道办事处八一新村。身份证号码：410122195303190079。
本院（2013）牟民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉明的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 周 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00559号罪犯胡少州，男，1972年10月11日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2012年8月16日，本院作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯胡少州犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。经审理查明，罪犯胡少州在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡少州在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯胡少州的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初603号
原告武立民，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
被告吴国丰，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
被告邹继亭，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
原告武立民诉被告吴国丰、邹继亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅担任审判长并主审此案，与代理审判员杜丹丹、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告武立民、被告邹继亭到庭参加诉讼，被告吴国丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告武立民诉称，被告邹继亭与吴国丰是亲属关系，2013年5月6日被告吴国丰购买原告的粮食，价格为68000元，并且给原告出具欠据一张，后来吴国丰将68000元给被告邹继亭，让其转交给原告，被告邹继亭当时将此款只给付了55000元，说余下13000元过几天再给，并在欠据上签了字。现原告武立民要求二被告偿还欠款13000元，互付连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告邹继亭辩称，1、原告武立民要求被告邹继亭连带偿还欠款没有事实依据。在2013年5月份至6月份邹继亭也经营收购玉米生意，吴国丰欠邹继亭15万元，在邹继亭催要此款时，吴国丰让邹继亭到吴国友家要钱，在吴国友家碰到了原告，当时原告给吴国丰爱人打电话要钱，被告邹继亭垫付了55000元，但是要求原告出具收据，原告说不用打收据，在原欠据上标注一下。2、为了查清事实，被告吴国丰到庭才能查清事实，不能仅依据欠据让邹继亭承担连带偿还责任。
被告吴国丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告武立民为支持其诉讼请求提供如下证据，
欠条一份，证明：邹继亭付给我55000元，邹继亭还欠我13000元。被告邹继亭对欠据的质证意见为，欠条真实性无异议，证实内容有异议，欠据并没有表明邹继亭是欠款人或者担保人，不能仅仅依据签名而要求邹继亭承担责任。被告吴国丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告武立民提供的欠条欠款人处有吴国丰的签名，被告吴国丰经本院公告传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。但该欠条上并未表明邹继亭是欠款人或者担保人，因此本院对该欠条的真实性予以采信，但证明的问题不予采信。
被告邹继亭未向本庭出示证据。
被告吴国丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院出示证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年5月6日被告吴国丰在原告武立民处购买黄豆，共计68000元，被告吴国丰没有给付货款，而是出具了一份欠条。被告吴国丰是被告邹继亭的姐夫。2013年6月份，被告吴国丰的妻子邹秀杰让邹继亭偿还给原告武立民55000元，被告邹继亭替被告吴国丰偿还了55000元后，在欠条上标注了偿还55000元，还剩余13000元未还的事实。
本院认为，原告武立民提供的欠条可以证实原告武立民和被告吴国丰之间存在买卖合同关系，双方权力义务关系明确。2013年5月6日被告吴国丰欠原告武立民大豆款68000元，未约定还款期限，2013年6月，被告邹继亭替被告吴国丰向原告偿还了55000元，被告吴国丰还剩余13000元未还。原告武立民要求被告邹继亭和吴国丰共同偿还剩余的欠款，但是原告武立民提供的欠据上并没有表明被告邹继亭有还款义务，因此要求被告邹继亭偿还欠款13000元的诉讼请求本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴国丰自判决生效之日起十日内偿还原告武立民大豆款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费800元，由被告吴国丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
代理审判员 杜丹丹
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月十一日
书 记 员 艳 丹
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第684号
原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司。住所地尚志市尚志镇西大直街**号。
法定代表人吴成君，董事长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告叶荣昌，住尚志市。
被告战士九，个体，住尚志市。
原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司与被告叶荣昌、战士九金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告叶荣昌、战士九经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司诉称：2012年12月26日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，按照合同约定，被告叶荣昌向原告贷款17万元用于资金周转，月利率为8.7‰，单笔借款期限最长不超过12个月。被告叶荣昌用自有房屋作抵押，同时由被告战士九为其借款提供担保。借款到期后，此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告叶荣昌偿还贷款17万元及利息10338.86元，合计180338.86元（利息计算至2015年5月14日），嗣后利息计算至实际给付之日止，被告战士九承担连带清偿责任，诉讼费用由二被负担。
被告叶荣昌、战士九未出庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告的主体资格。
证据二、被告叶荣昌、配偶身份证、户口本复印件、被告战士九身份证复印件各1份。证明二被告及财产共有人身份事项。
证据三、《最高额担保个人借款合同》。证明原、被告于2012年12月26日签订个人借款合同。合同约定，被告向原告借款17万元，用款期限至2017年11月26日，单笔借款期限最长不超过12个月。被告叶荣昌用自有房产作抵押，被告战士九作为担保人为被告叶荣昌在原告处贷款提供担保。被告叶荣昌及其财产共有人姚风花、担保人战士九在借款合同上签字。
证据四、最高额个人担保借款合同用款申请书1份。证明被告叶荣昌申请向原告借款17万元，用于房屋装修，还款方式为自主支付，还款方式为按季还息，到期还本，单笔借款期限从2012年12月26日至2013年12月26日。
证据五、房屋所有权证、他项权证复印件各1份。证明被告叶荣昌用其所有的位于尚志市沿河委世纪富苑4号楼一单元中、3号楼一单元3楼中房屋作抵押在原告处借款，并在尚志市房产住宅局办理了抵押他项权证，约定期限为2017年12月24日。
证据六、2012年12月26日黑龙江省农村信用社借款凭证1份。证明被告在借款期限内向原告借款，还款期限至2013年12月25日，月利率为8.7‰。
被告叶荣昌、战士九未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年12月26日，被告叶荣昌、战士九与原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2012年12月26日起至2017年11月26日止，被告叶荣昌可以在人民币17万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币1万元，在约定期限内，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年11月26日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，且在贷款期限内不调整。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶荣昌用其所有的位于尚志市沿河委世纪富苑4号楼1单元3楼中（产权证号：尚房权证尚志镇字第2011010027**号）、3号楼1单元3楼中（产权证号：尚房权证尚志镇字第2011010027**号）房屋提供抵押担保，并在尚志市房产住宅局办理他项权证，被告战士九在担保人处签字。
2012年12月26日，被告叶荣昌与被告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司签订《最高额个人担保借款合同用款申请书》，约定借款金额为17万元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月26日，按季结息，结息日为季末月的20日。2013年12月27日，原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司向被告叶荣昌发放贷款17万元，月利率8.7‰，到期日为2014年12月25日，被告叶荣昌签字确认。被告叶荣昌尚欠2014年12月29日之前借款利息281.66元，借款本金17万元及2014年12月30日后利息未给付。
本院认为，被告叶荣昌、战士九与原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司签订《最高额担保个人借款合同》，叶荣昌作为借款人在合同上签字，并收到借款17万元，双方借贷关系成立，被告叶荣昌应当履行还款义务，被告叶荣昌未出庭，视为放弃举证、质证的权利。原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司要求被告叶荣昌偿还借款本金17万元的请求符合法律规定，被告叶荣昌应当按照合同约定于2014年12月25日偿还借款本金17万元。双方约定月利率8.7‰，逾期借款从逾期之日起按照约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为13.05‰，双方约定逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告叶荣昌至2014年12月29日尚欠原告利息281.66元，被告叶荣昌应当给付原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司利息10338.86元（自2014年12月30日至2015年5月14日止，17万元×13.05‰÷30×136天＋281.66元）。
被告叶荣昌用其所有的位于尚志市尚志镇世纪富苑4号楼1单元3楼中（产权证号：尚房权证尚志镇字第2011010027**号）、3号楼1单元3楼中（产权证号：尚房权证尚志镇字第2011010027**号）房屋提供抵押担保，并在尚志市房产住宅局办理他项权证，本院对双方的抵押合同予以确认。
被告战士九作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告战士九对此笔借款承担连带清偿责任。被告战士九未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣昌于本判决生效之日起五日内偿还原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司借款本金17万元；
二、被告叶荣昌于本判决生效之日起五日内给付原告尚志惠鑫村镇银行有限责任公司借款利息10338.86元（自2014年12月30日至2015年5月14日止，17万元×13.05‰÷30×136天＋281.66元），嗣后利息以17万元本金为基数，按13.05‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告战士九承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告叶荣昌、战士九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 迟 冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第580号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：邱新运，身份证住址：广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邱新运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××87。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币41484.35元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民41484.35元（暂计至2014年3月20日，本金为28016.68元、利息为8369.93元、滞纳金为4837.74元、年费260元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发个人信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××87的信用卡，信用额度28000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支41484.35元（其中本金28016.68元、利息8369.93元、滞纳金4837.74元、年费260元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱新运向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28016.68元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为8369.93元、滞纳金4837.74元、年费260元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由被告邱新运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7317号
原告：许正宏，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告：马娟，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陶芳虎，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方新生，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许正宏与被告马娟、陶芳虎、方新生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告许正宏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正宏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许正宏撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 赵先娥
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈宗庆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2007号
申请执行人：周娜,女,1998年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:胡继超,男,1996年7月23日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请执行人周娜与被执行人胡继超合同纠纷一案中，经查，被执行人胡继超有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡继超价值人民币111685元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01029号
原告周兴芳，女。
被告白治录，男。
被告白国君，男。
原告周兴芳诉被告白治录、白国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周兴芳、被告白治录均到庭参加诉讼，被告白国君经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周兴芳诉称：2015年1月1日，被告白治录向原告周兴芳借款94万元，约定月利率20‰，由被告白国君担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告白治录立即偿还原告借款本金94万元及利息，被告白国君承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周兴芳向法庭提交以下证据：
提交由被告白治录于2015年1月1日向原告借款94万元约定月利率为利息20‰借据一支，由被告白国君担保的借款事实。
被告白治录辩称，该借款实际是44万元本金，剩余的全是利息，并要求按中国人民银行同期利率的四倍偿还利息。
被告白治录向法庭提交一组证据及本人统计打款记录一份，用于证明原告给我放的高利贷，且其中借款本金是44万元。
被告白国君未向法庭提交支持其主张的相关证据.
经庭审质证，被告白治录对原告提供的一组证据及借款条据一支质证真实性无异议；原告对被告提供的一组证据及本人统计打款记录，质证有异议，不认可。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，证明被告白治录于2015年1月1日向原告借款94万元，约定月利率为利息20‰，由被告白国君担保的借款事实。该证据形式、内容合法，且被告质证无异议，故本院对该证据予以采信；对被告提供的一组证据，因原告质证有异议，且没有相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：2015年1月1日，被告白治录向原告周兴芳借款94万元，约定利率20‰，未约定还款期限，由被告白国君担保。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告周兴芳与被告白治录之间的债权债务关系明确，被告白治录向原告周兴芳借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告白治录偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告白国君在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告白国君承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告白治录辩称，该借款实际本金是48万元，其余都是利息，因被告提供证据不足以证明其主张，且没有相关证据予以佐证，故对其辩称本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白治录偿还原告周兴芳的借款本金94万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年1月1日起计算至本判决书生效之日止）。
二、被告白国君对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
案件受理费13200元，由被告白治录、白国君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺新春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15141号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告成军齐，男，1989年11月17日生，汉族，住安徽省。
被告李婉侠，女，1988年5月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告成军齐、被告李婉侠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓君独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告成军齐、被告李婉侠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月13日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆（车辆型号：BH7161HAY，发动机号：FB696535，车架号：LBEMDAFC7FZ613635，车牌号：皖MCXX**），车辆融资总额为人民币114，300元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3，780.76元，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告成军齐、被告李婉侠未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物（北京现代汽车一辆，车辆型号：BH7161HAY，发动机号：FB696535，车架号：LBEMDAFC7FZ613635，车牌号：皖MCXX**）并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失120，984.32元、截至2016年2月23日的逾期付款违约金776.80元以及自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年2月23日的到期应付未付租金22，054.42元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；
证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。
被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告成军齐、被告李婉侠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告成军齐、被告李婉侠签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告成军齐、被告李婉侠未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告成军齐、被告李婉侠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告成军齐、被告李婉侠签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；
二、被告成军齐、被告李婉侠应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（北京现代汽车一辆，车辆型号：BH7161HAY，发动机号：FB696535，车架号：LBEMDAFC7FZ613635，车牌号：皖MCXX**）并协助办理车辆过户手续；
三、被告成军齐、被告李婉侠应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失120，984.32元、截至2016年2月23日的逾期付款违约金776.80元以及自2016年2月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年2月23日的到期应付未付租金22，054.42元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（北京现代汽车一辆，车辆型号：BH7161HAY，发动机号：FB696535，车架号：LBEMDAFC7FZ613635，车牌号：皖MCXX**）与被告成军齐、被告李婉侠协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告成军齐、被告李婉侠按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告成军齐、被告李婉侠继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告成军齐、被告李婉侠所有。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，735元，减半收取计1，367.50元（原告已预付），由被告成军齐、被告李婉侠负担，被告成军齐、被告李婉侠应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1037号
上诉人（一审被告）:山东金柱集团有限公司。住所地：
聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被上诉人（一审原告）:张文献，个体工商户。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
一审第三人：山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司。住所地：聊城市兴华路聊城热电物业公司王口小区公建楼。
法定代表人：陈军，董事长。
委托代理人：刘腾跃，山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限公司职工。
上诉人山东金柱集团有限公司与被上诉人张文献、一审第三人山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服聊城市中级人民法院（2015）聊民一初字第43号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东金柱集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0052号
申请人浙江蓝苏氟化有限公司，住所地浙江省衢州高新技术产业园区华阳路39号。
法定代表人HorstRolfKroger，该公司董事长。
申请人浙江蓝苏氟化有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浙江蓝苏氟化有限公司持有的盐城黄海农村商业银行于2014年1月14日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为20万元。
二、自本判决书送达之日起，浙江蓝苏氟化有限公司有权向盐城黄海农村商业银行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0052号
2014年7月23日本院受理了浙江蓝苏氟化有限公司的公示催告申请，称其灭失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为盐城利民农化有限公司，收款人为阜宁联利农化有限公司（承兑到期日为2014年7月14日），持票人为申请人。本院于2014年7月24日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月21日作出（2014）亭催字第0052号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江蓝苏氟化有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月二十一日