wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初第9803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人石伟东，系该行行长。
委托诉讼代理人刘小凤、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告关秀英，女，汉族，1965年5月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告王尚晓，男，汉族，1962年9月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告范结宜，女，汉族，1941年6月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告何晓莹，女，汉族，1982年11月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告关汝昌，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告佛山市金达兴经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人范结宜。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告关秀英、王尚晓、范结宜、何晓莹、关汝昌、佛山市金达兴经贸有限公司（以下简称金达兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告关秀英、王尚晓、范结宜、何晓莹、关汝昌、金达兴公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、确认宣布原告与被告关秀英于2014年11月27日签订的合同编号为XX的《小额贷款额度借款合同》项下的贷款提前到期；2、被告关秀英立即向原告归还借款本金人民币188531.13元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款额度借款合同》第十一条、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定计算，借款利率为16.2%，逾期罚息利率为21.06%。暂计至2016年9月8日，利息为5120.87元，罚息为1243.38元，本息合计人民币194895.38元）；3、被告王尚晓、范结宜、何晓莹、关汝昌、金达兴公司对上述第2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由六被告共同承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2016年12月26日，被告拖欠原告欠款本金188531.1元，利息7629.26元，罚息10115.08元。
事实与理由：
2014年11月27日，原告与被告关秀英签订了合同编号为XX号《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告关秀英向原告申请额度借款，授信额度金额为：人民币捌拾万元整，额度借款存续期最长为4年，自2014年11月27日至2018年11月27日，在额度支用期内，被告关秀英可以循环使用授信额度。借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，具体借款期限以借据记载为准。如借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布本合同的债务提前到期，有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费�差旅费、评估费、拍卖费等）。被告王尚晓作为被告关秀英的配偶在借款合同上签名确认其为共同借款人。
为保证债权的顺利实现，原告分别与被告范结宜、被告何晓莹、被告关汝昌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同补充协议书》（以下简称补充协议书），并由被告金达兴公司出具《有限责任公司担保函》（以下简称担保函），补充协议书及担保函的保证范围均为：主合同项下各项债务本金及利息、罚息、违约金、赔偿金贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，2014年11月28日被告关秀英以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》的形式向原告申请贷款800000元。之后，双方在贷款借据中确认上述借款，借款期限自2014年11月28日至2016年11月28日止，借款利率为16.2%，逾期罚息利率为21.06%，用途�备货，还款方式为等额本息。
之后，原告依约向被告关秀英发放了800000元的贷款，被告关秀英开始偿还了部分借款利息，后无法偿还到期本息，经原告屡次催收未果，被告王尚晓作为被告关秀英的配偶，应对上述所欠夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告范结宜、何晓莹、关汝昌及金达兴公司作为保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。各被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告关秀英、王尚晓、范结宜、何晓莹、关汝昌、金达兴公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：案涉借款合同约定，借款利率为固定利率，即年利率16.2％，罚息利率在借款利率基准上加收30％，即按照年利率21.06%计算�对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。
另查明二：涉案借款于2016年11月28日借款期限届满。截止2016年12月26日，被告关秀英、王尚晓拖欠原告借款本金余额188531.1元，利息7629.26元，罚息10115.08元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案借款和抵押合同、借款支用单不存在无效情形，受法律保护。
一、违约责任
被告关秀英、王尚晓作为共同借款人，未按约向原告支付利息、本金，在借款到期后未向原告偿还本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告关秀英、王尚晓支付拖欠的全部本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息。截止到2016年12月26日，被告关秀英、王尚晓拖欠原告的利息为7629.26元，罚息为10115.08元，自2016年12月27日起，罚息应以拖欠的全部本金为基数，�照年利率21.06％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止。
二、保证责任
被告范结宜、何晓莹、关汝昌分别出具补充协议书，被告金达兴公司向原告出具担保函，自愿为被告关秀英、王尚晓的案涉借款向原告提供连带责任保证担保，在被告关秀英、王尚晓未按照借款合同约定按时还款的情况下，被告范结宜、何晓莹、关汝昌、金达兴公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告关秀英、王尚晓进行追偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被告关秀英、王�晓签订的合同编号为XX号《小额贷款额度借款合同》于2016年11月28日到期，被告关秀英、王尚晓应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金188531.1元及利息、罚息（暂计至2016年12月26日的利息为7629.26元、罚息10115.08元，之后的罚息以拖欠的全部本金为基数，按照年利率21.06％的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、被告范结宜、何晓莹、关汝昌、佛山市金达兴经贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4198元，财产保全费1495元，合计5693元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行已预交），由�告关秀英、王尚晓、范结宜、何晓莹、关汝昌、佛山市金达兴经贸有限公司连带负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 兰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3728号
原告：汪细还。
被告：江正贤。
被告：周秋英。
原告汪细还诉被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪细还到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪细还向本院提出诉讼请求：要求被告周秋英、江正贤偿还借款223862元。事实和理由：2003年8月至2013年7月，被告周秋英以各种理由多次向原告借款。2013年7月5日，原告汪细还与被告周秋英进行结算，并向原告出具46300元和137562元借条各一张，同年7月10日，被告周秋英又向原告借款40000元。由于该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故依法应由二被告共同偿还，原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周秋英、江正贤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2003年8月至2013年7月，被告周秋英以各种理由多次向原告借款，2013年7月5日，经原、被告双方结算，被告周秋英分别向原告出具46300元借条和137562元欠条各一张。2013年7月10日，双方再次进行结算，被告周秋英又向原告出具一张40000元的借条，上述三张借条均未约定借款利率和还款期限。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。
另查明，被告周秋英与被告江正贤于某年某月某日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秋英向原告汪细还借款223862元，有被告周秋英出具的借条、欠条相印证，证据充分，本院应予认定。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告江正贤对被告周秋英所借款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋英、江正贤在本判决生效之日起十日内偿还原告汪细还借款223862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，由被告周秋英、江正贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4658元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
审 判 员 许馨文
人民陪审员 徐 凡
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3728号原告：汪细还。被告：江正贤。被告：周秋英。原告汪细还诉被告周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪细还到庭参加了诉讼，被告周秋英、江正贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪细还向本院提出诉讼请求：要求被告周秋英、江正贤偿还借款223862元。事实和理由：2003年8月至2013年7月，被告周秋英以各种理由多次向原告借款。2013年7月5日，原告汪细还与被告周秋英进行结算，并向原告出具46300元和137562元借条各一张，同年7月10日，被告周秋英又向原告借款40000元。由于该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故依法应由二被告共同偿还，原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周秋英、江正贤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2003年8月至2013年7月，被告周秋英以各种理由多次向原告借款，2013年7月5日，经原、被告双方结算，被告周秋英分别向原告出具46300元借条和137562元欠条各一张。2013年7月10日，双方再次进行结算，被告周秋英又向原告出具一张40000元的借条，上述三张借条均未约定借款利率和还款期限。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。另查明，被告周秋英与被告江正贤于某年某月某日在婚姻登记机关协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秋英向原告汪细还借款223862元，有被告周秋英出具的借条、欠条相印证，证据充分，本院应予认定。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告江正贤对被告周秋英所借款项应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋英、江正贤在本判决生效之日起十日内偿还原告汪细还借款223862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658元，由被告周秋英、江正贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4658元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石磊鑫审 判 员  许馨文人民陪审员  徐 凡二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执824号
申请执行人袁玉婷，女，1995年11月6日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人付大碧，女，1976年6月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的袁玉婷申请执行付大碧人身损害赔偿纠纷一案，（2015）白民初字第1292号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，并且已经履行完毕，现（2016）黔0113民初824号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执824号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张苏苏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号。
负责人：简春林，该行行长。
委托代理人郭仲平，该行员工。
被执行人：麦焕新，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：谭祥香，女，汉族，1979年11月19日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：麦焕汉，男，汉族，1977年4月10日出生，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦焕新、谭祥香、麦焕汉的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第437号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，麦焕新、谭祥香、麦焕汉归还借款本金32750.29元及利息、罚息（暂计至2015年10月12日的利息和罚息共为11535.94元）以及受理费454元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，但麦焕新、谭祥香、麦焕汉未能依照上述判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月11日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人麦焕新、谭祥香、麦焕汉在收到执行通知书之日起三日内支付借款本金32750.29元及利息、罚息（暂计至2015年10月12日的利息和罚息共为11535.94元）以及受理费454元给申请执行人，并向本院缴交执行费571.1元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1116号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李耀荣
书记员 陈凯伦
书记员陈凯伦
合议庭评议记录
时间：2016年11月2日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李耀荣、李景辉
承办人：林兆盈书记员：陈凯伦
评议执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦焕新、谭祥香、麦焕汉金融借款合同纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦焕新、谭祥香、麦焕汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第437号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，麦焕新、谭祥香、麦焕汉归还借款本金32750.29元及利息、罚息（暂计至2015年10月12日的利息和罚息共为11535.94元）以及受理费454元给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，但麦焕新、谭祥香、麦焕汉未能依照上述判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2016年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月7日依法立案。本院于2016年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内支付借款本金32750.29元及利息、罚息（暂计至2015年10月12日的利息和罚息共为11535.94元）以及受理费454元给申请执行人，并向本院缴交执行费571.1元，但被执行人无按执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1116号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：经阅本案宗材料及听了承办人刚才的汇报后，本人同意承办人对本案的处理意见。即应裁定终结本案的本次执行。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1116号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
承办人：
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由金融借款合同纠纷编号（2016）粤0784执1116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行被执行人麦焕新、谭祥香、麦焕汉立案标的44740.23元实际执行标的0元立案时间2016年7月7日结案时间2016年11月2日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行案由金融借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、陈凯伦备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行：
你申请执行麦焕新、谭祥香、麦焕汉金融借款合同纠纷一案即（2016）粤0784执1116号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。
特此告知
2016年11月2日
承办人：林兆盈
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月2日审限
时间拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执1116号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1116号执行裁定书
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初10991号
原告：甘肃建投地基基础工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路292号l幢四楼。
法定代表人：梅浩，董事长。
委托诉讼代理人：贾振华，男，1970年12月17日出生。
被告：北京宝林建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区东营房1号楼。
法定代表人：刘耀国，经理。
委托诉讼代理人：邹平平，北京市宏欣律师事务所律师。
原告甘肃建投地基基础工程有限责任公司与被告北京宝林建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。甘肃建投地基基础工程有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。甘肃建投地基基础工程有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许甘肃建投地基基础工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11573元，减半收取计5786元，由甘肃建投地基基础工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一七年六月十五日
书记员 刘艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7549号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告丁景云。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告丁景云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告丁景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月13日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金6890.17元，利息、滞纳金等费用3527.33元，合计10417.5元（暂计至2016年8月16日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁景云未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××32，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月16日，该卡因透支产生的本金6890.17元，利息、滞纳金等费用3527.33元，合计10417.5元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁景云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6890.17元，利息、滞纳金等费用3527.33元，合计10417.5元（暂计至2016年8月16日，自2016年8月17日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告丁景云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申63号
再审申请人（原审原告）：陆克记,男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人陆克记因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第388号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆克记申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为451.16元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年3月4日交房，应自2010年6月5日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为49627.71元，申请人原审只诉请150387×20%=30077.4元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第388号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失30077.6元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第388号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆克记的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执799号
申请执行人郴州市苏仙区辉隆建材经营中心，住所地郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村村委会大楼。经营者廖利锋，男，1984年12月11日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市北湖区都市华庭*栋*单元***号。
被执行人史旭东，男，1975年8月18日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹丽娜，女，1980年7月22日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
关于申请执行人郴州市苏仙区辉隆建材经营中心与被执行人史旭东、曹丽娜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现被执行人史旭东已经向郴州市苏仙区辉隆建材经营中心履行了人民币193723.60元，尚有25000元未履行。在执行和解中双方当事人已经约定将被执行人曹丽娜在中国邮政储蓄银行开户的账号60×××65内的银行存款25000元划拨至法院账号后由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹丽娜的银行存款25000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 钟检
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈诚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更139号
罪犯李华东，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年四月十三日作出(2009）郴刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第829号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2011年10月9日起至2031年10月8日止）；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第345号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李华东减去有期徒刑七个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李华东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李华东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯在2016年有一次较严重的违规表现，故本院对执行机关的报请意见予以适当调整。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月9日起至2029年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2977号
原告：张永山，男，汉族，1954年1月2日出生，小学文化程度，退休工人，住永宁县。
被告：宁夏回族自治区国营玉泉营农场，住所地宁夏回族自治区永宁县黄羊滩火车站。
法定代表人：郑宝，系该农场场长。
本院在审理原告张永山与被告宁夏回族自治区国营玉泉营农场劳动争议一案中，原告于2017年12月28日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告张永山撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告张永山负担。
审判长朱海利
人民陪审员邓金珍
人民陪审员陈怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员鲁超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初2977号原告：张永山，男，汉族，1954年1月2日出生，小学文化程度，退休工人，住永宁县。被告：宁夏回族自治区国营玉泉营农场，住所地宁夏回族自治区永宁县黄羊滩火车站。法定代表人：郑宝，系该农场场长。本院在审理原告张永山与被告宁夏回族自治区国营玉泉营农场劳动争议一案中，原告于2017年12月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告张永山撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张永山负担。审判长朱海利人民陪审员邓金珍人民陪审员陈怀二〇一七年十二月二十八日书记员鲁超附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执105号
申请人ＸＸ跃。
申请人李忠英。
申请人肖宇。
申请人肖阳。
申请人王本玲。
被执行人陈明均。
本院在执行ＸＸ跃等人与陈明均交通肇事罪纠纷一案中，因被执行人陈明均仍在狱中服刑，且家庭条件非常困难，无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请�人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘明委
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2113号
原告：郜优璇，女，2009年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代表人：郜向前，男，1978年2月18日出生，汉族，住址同上。系原告郜优璇父亲。
被告：薛小山，男，1970年3月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告郜优璇诉被告薛小山合同纠纷一案中，因原告郜优璇未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 成 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2113号原告：郜优璇，女，2009年1月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。法定代表人：郜向前，男，1978年2月18日出生，汉族，住址同上。系原告郜优璇父亲。被告：薛小山，男，1970年3月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在审理原告郜优璇诉被告薛小山合同纠纷一案中，因原告郜优璇未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 成 玮二〇一七年六月二十二日书记员 王玲莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10221号
原告：吴仲威，居民。
委托代理人：朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：林翔，居民。
被告：时兰平，居民。
原告吴仲威与被告林翔、时兰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲威委托代理人杨友弟、被告林翔到庭参加诉讼，被告时兰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仲威向本院提出诉讼请求：判令被告林翔返还原告借款91150元及其利息（自2016年6月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；被告时兰平承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月25日，被告林翔向原告借款91150元，约定于2016年6月25日还清款项，被告时兰平为被告林翔的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均推诿不还。
被告林翔辩称：认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告时兰平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告林翔向原告借款91150元，约定于2016年6月25日还清款项，被告时兰平为被告林翔的该笔借款提供担保。借款到期后，原告向二被告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、被告林翔答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告林翔向原告借款，被告时兰平为被告林翔的该笔借款提供担保，原告与二被告之间分别形成借贷合同关系和保证合同关系，该两份合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告林翔应当按照约定的数额和期限向原告返还借款，其逾期还款，应承担逾期利息；原告与被告时兰平未约定保证方式，应为连带责任保证，应对被告林翔的上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告林翔返还借款本息以及要求被告时兰平承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林翔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴仲威借款本金91150元及其利息（自2016年6月26日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；被告时兰平对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告林翔、时兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2080元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年九月二十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01012号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处，组织机构代码73494587-1。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：普权，男，1962年7月7日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告普权、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王江适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告普权、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠普权工资3628.8元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付普权拖欠工资3628.8元。
被告普权、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织普权等人员施工，由裕翔矿业公司直接向普权等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告普权等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付普权等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，普权领取劳动报酬3628.8元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字[2015]第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有普权、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字〔2015〕92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠普权工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向普权结清劳务费用。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告普权劳动报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏春丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第889号
原告：王帮朝，男，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住吉林省长春市。
委托代理人：邹丽娜，吉林启业律师事务所律师。
被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所：吉林省长春市重庆路1255号。
代表人：王乐天，董事长。
委托代理人：张宪强，该公司职员。
本院在审理原告王帮朝诉被告长春卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王帮朝撤回起诉。
案件受理费1,473.00元，收取100.00元由原告王帮朝承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第889号原告：王帮朝，男，户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，现住吉林省长春市。委托代理人：邹丽娜，吉林启业律师事务所律师。被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所：吉林省长春市重庆路1255号。代表人：王乐天，董事长。委托代理人：张宪强，该公司职员。本院在审理原告王帮朝诉被告长春卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王帮朝撤回起诉。案件受理费1，473.00元，收取100.00元由原告王帮朝承担。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  梁大鹏人民陪审员  吕长胜二〇一六年四月二十日书 记 员  倪春祥
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张恭民初字第31号
原告：田某某，女，回族，生于1991年10月10日，农民。
被告：王某某，男，回族，生于1990年1月16日，农民。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年6月26日以婚姻和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李东耀
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第118号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人彭某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，原籍重庆市×县×镇×村村民，系来疆务工人员，暂住×县×镇工地宿舍。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月21日被昭苏县公安局刑事拘留，同年9月22日被昭苏县公安局决定取保候审，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人彭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐杰于2015年11月26日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员张莉、余娇娇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2014年7月，被告人彭某从鲁某初承接到伊犁建设工程有限责任公司昭苏县妇幼保健院工程的木工项目。2014年7月10至10月底间，被告人彭某自行雇佣被害人金甲某、金乙某、梁某、刘某、吴甲某、吴乙某等六人从事项目木工工作。至2014年11月工程停工时，伊犁建设工程有限责任公司已陆续将507000元工程款支付给被告人彭某，但被告人彭某在2014年11月6日向被害人金甲某等六人出具一张60000元工资欠条后，始终拖欠拒不给付各名被害人的工资。后经昭苏县人力资源和社会保障局三次调解未果。2015年8月5日，2015年8月12日，昭苏县人力资源和社会保障局两次向被告人彭某下达《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人彭某依然未按照指定期限支付所拖欠的被害人金甲某等六人工资报酬。2015年9月22日，昭苏县公安局依法从被告人彭某处扣押现金60000元交由昭苏县劳动监察大队。当日，昭苏县劳动监察大队代被告人彭某给付被害人金甲某、金乙某等六人工资共计60000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示昭苏县人民检察院立案决定书、昭苏县公安局受案登记表、昭苏县劳动监察大队行政执法文书材料、证人张某的证言、被害人金甲某、金乙某的陈述、被告人彭某的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人彭某作为完全刑事责任能力人，自行雇佣被害人金甲某等六人从事劳动，理应依照约定向其支付工资。但被告人彭某在收到伊犁建设工程有限责任公司陆续给付的507000元工程款后，本应该有能力支付工人的劳动报酬，却未向被害人金甲某等六人给付。后经六名被害人多次催要，被告人彭某不但拒绝给付，且在昭苏县人力资源和社会保障局两次下达《劳动保障监察限期改正指令书》后也依然未按照指定期限支付，并在2015年8月间实施逃匿行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人彭某自行辩护称：对昭苏县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，愿认罪伏法，请求人民法院对其从轻判处。
经审理查明：2014年7月，被告人彭某从鲁某初承接到伊犁建设工程有限责任公司昭苏县妇幼保健院工程的木工项目。2014年7月10至10月底间，被告人彭某自行雇佣被害人金甲某、金乙某、梁某、刘某、吴甲某、吴乙某等六人从事项目木工工作。至2014年11月工程停工时，伊犁建设工程有限责任公司已陆续将507000元工程款支付给被告人彭某，但被告人彭某在2014年11月6日向被害人金甲某等六人出具一张60000元工资欠条后，始终拖欠拒不给付各名被害人的工资。后经昭苏县人力资源和社会保障局三次调解未果。2015年8月5日，2015年8月12日，昭苏县人力资源和社会保障局两次向被告人彭某下达《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人彭某依然未按照指定期限支付所拖欠的被害人金甲某等六人工资报酬。2015年9月22日，昭苏县公安局依法从被告人彭某处扣押现金60000元交由昭苏县劳动监察大队。当日，昭苏县劳动监察大队代被告人彭某给付被害人金甲某、金乙某等六人工资共计60000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金甲某、金乙某的陈述，证人张某的证言，被告人彭某在公安机关的供述与辩解，书证：受案登记表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、劳动保障监察限期改正指令书、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、扣押决定书及扣押清单、劳动保障监察行政执法委托书、发还清单、收条、投诉登记表、案件调查报告、劳动保险监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书报批表、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、集体讨论记录、伊犁建设工程有限责任公司营业执照复印件、建设工程施工劳务承包合同、工程承包合同、协议、调解协议书、收条、保证书、围墙施工合同、收条复印件、昭苏县保健院、乌孙及白马工程木工2014年工程结算情况、欠条、说明、工时记录单、昭苏县公安局侦查人员共对被告人彭某做过两次讯问笔录等证据证实，各证据相吻合，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
对被告人彭某向我院提交证据：两份支出工资单原件，用于证明已经向工人发放工资的事实，经开庭审理核实，该份证据不具备正式账本形式且无工人签名，对此证据本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某逃避支付劳动者劳动报酬60000元，数额较大，经新疆维吾尔自治区昭苏县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人彭某已在公诉机关提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会经济秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月22日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜胜儒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第624号
原告吴某，住址山东省临清市。
原告王某，住址山东省临清市。
两原告委托代理人周某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告黎某，住址广东省阳东县。
委托代理人林某，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人周殿梁、被告的委托代理人林云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告为夫妻关系。被告与吴某是夫妻，吴某是原告吴某的弟弟，吴某于2011年8月18日在深圳去世，吴某在去世前曾先后向两原告夫妻借款共计394575元，用于婚后购房及偿还被告信用卡欠款等，吴某去世前所欠两原告的借款应属于夫妻共同债务，且吴某去世后其遗产未实际分割并在被告的实际控制下。请求判令：1、被告向原告返还所欠原告借款394575元及利息（从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计至还清之日）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，一、原借款人吴某已经死亡，两原告无其他证据证明其与吴某存在借款关系；二、吴某生前经�小额贷款公司，在经营过程中经常有相应的款项往来，但和原告并不存在借款关系，吴某的空白签名因其从事的行业关系，可以由原告任意取得，吴某经营贷款公司并未用于夫妻共同生活，原、被告之间无债权债务关系，被告也无义务承担吴某生前的债务。
经审理查明，原告提供一份2011年3月15日《借据》，载明“今总共向嫂子王某借款人民币叁拾捌万元整（￥380000元）。特立此据。借款人吴某。”原告称吴某经营小额贷款公司，因经营需要向两原告及家人借款用于周转，后双方对账后形成上述借据，借据系打印后由吴某签名；被告对借据真实性不予认可。
原告主张借据载明的借款38万元形成如下：1、2010年5月5日、9月6日、9月7日，原告吴某通过案外人吴清贤向吴某账户转入共计13万元；2、2010年11月3日、11月10日、11月11日，原告吴某向吴某及被告账户转账64737元；3、2010年12月8日，原告吴某向吴某转账101240元；4、2010年12月10日，原告吴某现金支付给吴某79696元；5、2010年12月13日，原告吴某向吴某转账4327元；被告认为上述款项往来与被告无关，对此不予认可；原告另主张2011年8月30日至9月21日，原告向吴某及被告账户存款及转账14575元，该14575元也系吴某向两原告的借款，被告对此不予认可。
两原告系夫妻关系，吴某与被告于2010年11月27日登记结婚，吴某于2011年8月18日去世，两原告表示对于吴某的婚前个人借款，不要求追加吴某的父母作为被告参加诉讼。
本院认为，两原告主张吴某向其借款，其提供了借据及38万元款项的形成明细，被告对借据真实性不予认可，但并未申请鉴定或提供其他证据予以否定，本院对借据的真实性予以采信。根据原告陈述的借款38万元形成明细，原告与吴某及被�的款项往来发生在2010年5月至12月期间，借据的出具时间为2011年3月15日，两者结合分析，原告关于涉案的借款38万元系原告与吴某多次款项往来后对账形成的主张，本院予以采信。借据上虽载明向原告王某借款，但借据中涉及的38万元款项为原告吴某与吴某之间发生的款项，且款项发生时间及出具借据时间均在两原告夫妻关系存续期间，故两原告可以作为共同债权人主张该38万元借款，两原告与吴某的债权债务关系成立，本院予以确认。两原告另主张吴某及被告向其借款14575元，其发生在本案借据形成的2011年3月15日之后，且两原告并未提供其他的借条凭证予以证明，被告对此不予认可，对两原告该14575元为借款的主张，本院不予支持。
吴某与被告于2010年11月27日结婚，则两原告主张的38万元借款中，属于吴某婚前个人的借款为194737元，吴某婚后的借款为185263�。吴某于2011年8月18日去世，其继承人为被告及吴某父母，两原告已表示不追加吴某父母作为被告参加诉讼，则被告作为吴某的其中之一继承人，其应在继承吴某遗产范围内对吴某的个人借款194737元承担1/3的偿还责任，即被告应向两原告偿还借款本金64912元。吴某婚后的借款185263元应按吴某与被告的夫妻共同债务处理，故被告应对该借款185263元承担偿还责任。两原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎某应于�判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某、王某偿还借款本金185263元及支付利息（以本金185263元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月28日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴某遗产范围内向原告吴某、王某偿还借款本金64912元及支付利息（以本金64912元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月28日起计至本判决确定的应还款之日止）；
三、驳回原告吴某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7218元、财产保全费2492元（已由原告预交），由两原告负担3554元，被告负担6156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 武 农
人民陪审员 方 林 海
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 袁风华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第624号原告吴某，住址山东省临清市。原告王某，住址山东省临清市。两原告委托代理人周某，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告黎某，住址广东省阳东县。委托代理人林某，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人周殿梁、被告的委托代理人林云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告为夫妻关系。被告与吴某是夫妻，吴某是原告吴某的弟弟，吴某于2011年8月18日在深圳去世，吴某在去世前曾先后向两原告夫妻借款共计394575元，用于婚后购房及偿还被告信用卡欠款等，吴某去世前所欠两原告的借款应属于夫妻共同债务，且吴某去世后其遗产未实际分割并在被告的实际控制下。请求判令：1、被告向原告返还所欠原告借款394575元及利息（从起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计至还清之日）；2、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，一、原借款人吴某已经死亡，两原告无其他证据证明其与吴某存在借款关系；二、吴某生前经�小额贷款公司，在经营过程中经常有相应的款项往来，但和原告并不存在借款关系，吴某的空白签名因其从事的行业关系，可以由原告任意取得，吴某经营贷款公司并未用于夫妻共同生活，原、被告之间无债权债务关系，被告也无义务承担吴某生前的债务。经审理查明，原告提供一份2011年3月15日《借据》，载明“今总共向嫂子王某借款人民币叁拾捌万元整（￥380000元）。特立此据。借款人吴某。”原告称吴某经营小额贷款公司，因经营需要向两原告及家人借款用于周转，后双方对账后形成上述借据，借据系打印后由吴某签名；被告对借据真实性不予认可。原告主张借据载明的借款38万元形成如下：1、2010年5月5日、9月6日、9月7日，原告吴某通过案外人吴清贤向吴某账户转入共计13万元；2、2010年11月3日、11月10日、11月11日，原告吴某向吴某及被告账户转账64737元；3、2010年12月8日，原告吴某向吴某转账101240元；4、2010年12月10日，原告吴某现金支付给吴某79696元；5、2010年12月13日，原告吴某向吴某转账4327元；被告认为上述款项往来与被告无关，对此不予认可；原告另主张2011年8月30日至9月21日，原告向吴某及被告账户存款及转账14575元，该14575元也系吴某向两原告的借款，被告对此不予认可。两原告系夫妻关系，吴某与被告于2010年11月27日登记结婚，吴某于2011年8月18日去世，两原告表示对于吴某的婚前个人借款，不要求追加吴某的父母作为被告参加诉讼。本院认为，两原告主张吴某向其借款，其提供了借据及38万元款项的形成明细，被告对借据真实性不予认可，但并未申请鉴定或提供其他证据予以否定，本院对借据的真实性予以采信。根据原告陈述的借款38万元形成明细，原告与吴某及被�的款项往来发生在2010年5月至12月期间，借据的出具时间为2011年3月15日，两者结合分析，原告关于涉案的借款38万元系原告与吴某多次款项往来后对账形成的主张，本院予以采信。借据上虽载明向原告王某借款，但借据中涉及的38万元款项为原告吴某与吴某之间发生的款项，且款项发生时间及出具借据时间均在两原告夫妻关系存续期间，故两原告可以作为共同债权人主张该38万元借款，两原告与吴某的债权债务关系成立，本院予以确认。两原告另主张吴某及被告向其借款14575元，其发生在本案借据形成的2011年3月15日之后，且两原告并未提供其他的借条凭证予以证明，被告对此不予认可，对两原告该14575元为借款的主张，本院不予支持。吴某与被告于2010年11月27日结婚，则两原告主张的38万元借款中，属于吴某婚前个人的借款为194737元，吴某婚后的借款为185263�。吴某于2011年8月18日去世，其继承人为被告及吴某父母，两原告已表示不追加吴某父母作为被告参加诉讼，则被告作为吴某的其中之一继承人，其应在继承吴某遗产范围内对吴某的个人借款194737元承担1/3的偿还责任，即被告应向两原告偿还借款本金64912元。吴某婚后的借款185263元应按吴某与被告的夫妻共同债务处理，故被告应对该借款185263元承担偿还责任。两原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎某应于�判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某、王某偿还借款本金185263元及支付利息（以本金185263元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月28日起计至本判决确定的应还款之日止）；二、被告黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴某遗产范围内向原告吴某、王某偿还借款本金64912元及支付利息（以本金64912元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月28日起计至本判决确定的应还款之日止）；三、驳回原告吴某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7218元、财产保全费2492元（已由原告预交），由两原告负担3554元，被告负担6156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲁    强人民陪审员 武    农人民陪审员 方  林  海二〇一三年七月二十三日书 记 员 袁风华（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2048号之二
申请执行人：成金华，男，1963年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章华锋，男，1974年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
成金华与章华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2048号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2048号之三
申请执行人成金华，男，1963年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人章华锋，男，1974年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人成金华依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第295号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人章华锋配偶徐亚苹的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2048号申请执行人成金华被执行人章华锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞越商初字第00295号，依法向被执行人章华锋发出执行通知书，责令被执行人章华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章华锋的配偶徐亚苹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年八月二十六日书记员  陆振东
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初673号之一
解除保全申请人：孟村回族自治县农户自立服务社。地址：河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人：刘文奎。
组织机构代码：34790859-5。
被申请人：高增玲，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住孟村县。。
被申请人：朱宝丽，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住孟村县。。
被申请人：张红芹，女，1992年6月13日出生，汉族，农民，住孟村县。。
被申请人：朱宝瑞，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住孟村县。。
被申请人：代喜花，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住孟村县。。
被申请人：朱建军，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住孟村县。。
被申请人：张洪丽，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住孟村县。。
被申请人：高增光，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住孟村县。。
孟村回族自治县农户自立服务社与高增玲、朱宝丽、张红芹、朱宝瑞、代喜花、朱建军、张洪丽、高增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）冀0930财保33号民事裁定书，查封被申请人银行存款6万元或价值6万元的财产。孟村回族自治县农户自立服务社于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款6万元或价值6万元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙国敬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初673号原告：孟村回族自治县农户自立服务社。地址：河北省沧州市孟村回族自治县。法定代表人：刘文奎。组织机构代码：34790859-5。被告：高增玲，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住孟村县。。被告：朱宝丽，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住孟村县。。被告：张红芹，女，1992年6月13日出生，汉族，农民，住孟村县。。被告：朱宝瑞，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住孟村县。。被告：代喜花，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住孟村县。。被告：朱建军，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住孟村县。。被告：张洪丽，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住孟村县。。被告：高增光，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住孟村县。。原告孟村回族自治县农户自立服务社诉被告高增玲、朱宝丽、张红芹、朱宝瑞、代喜花、朱建军、张洪丽、高增光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告孟村回族自治县农户自立服务社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟村回族自治县农户自立服务社自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟村回族自治县农户自立服务社撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 吕 健二〇一七年七月二十四日书记员 孙国敬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民申2号
再审申请人（一审被告）：韩晓东，男，1983年7月7日出生，回族，个体。
被申请人（一审原告）：李冰，男，1984年1月9日出生，汉族，个体。
再审申请人韩晓东因与被申请人李冰车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1102民初532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩晓东申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、关于本案的基本事实为2015年10月6日，申请人把租用的车辆交到被申请人处，因被申请人不在，由被申请人福泰汽车维修中心的员工史立斌接收车辆，并进行了结算。申请人给付史立斌租金和修车费用共计8000元，因当时双方已经结算并交车完毕，故申请人未让史立斌打收条。2、如果史立斌没有将8000元给付被申请人，被申请人私自修车，故意扩大费用，也是无效法律行为。依据双方《租车协议》“如果车损超过8000元，车辆以人民币78000元整赔给甲方，车辆归乙方所有”。而事实和实际车损并未超8000元，有双方签订的《接车确认书（车辆损失清单）》为证。该确认书明确记载了需要更换的配件和需要喷漆项目及辅料的明细，双方应当据此确认书找有关车损鉴定评估机构进行评估，被申请人在没有经过双方认可和车损评估机构评定的情况下，单方面私自进行车辆维修违反了双方的约定，是属于非法的和无效的法律行为。3、法院实体判决错误。根据《租车协议》第3条的规定：“如果车损超8000元，车辆以人民币78000元赔给甲方，车辆归乙方”。法院判决申请人给付租金、修车费和赔车款，但却没有将车辆判决给申请人，明显显失公平。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人怀疑该车并没有在哈市修理，修车发票可能是虚开的，申请人将申请法院到哈市进行实地调查。被申请人在未经申请人同意的情况下，擅自提高修车标准，故意提高修车费用，造成修车费用8817元，属于恶意和虚假诉讼行为，法院应该认定其无效。虽然被申请人提供了修车发票和修车明细，但是申请人对此并不认可。申请人认为：如果车损评估超8000元，车辆按照合同约定应该属于申请人所有，申请人以78000元赔给被申请人，被申请人则无权处置和修理车辆。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的，实体判决错误，故申请人向法院提出再审申请。
李冰提交意见称：被申请人与申请人签订的《租车协议》系双方真实意思表示，不违法法律、法规，应为合法、有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告实际租赁车辆8天，按约定的每天500元计算，被告应支付租金4000元。租赁期满后，被告认可返还的车辆有损坏现象，经双方检查确认了需要维修部位及更换的车损配件，并经哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司维修，原告支付了税后维修费8817元，按照双方约定的“如果车辆损失超过8000元，车辆以人民币78000元整赔给甲方（即原告），车辆归乙方（即被告）所有”的条款，被告应当赔偿原告78000元并支付维修费8817元。被告经法院合法传唤无正当理由拒绝到庭，在答辩期和举证期限内也未提交答辩意见和证据，应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。原审判决被告韩晓东给付原告李冰车辆租金4000元、车辆维修款8817元，车辆款78000元的判决无误。
本院经审查认为，申请人提出的其已将租金及修车费用给付案外人史立斌的主张，因史立斌并非租车协议的当事人，如申请人将上述钱款给付史立斌，可以另行提起诉讼要求史立斌返还；申请人认为本案主要证据系伪造，仅是依据主观怀疑该车辆的维修票据系虚开，但未能提供证据予以证明。原审开庭前，申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能在举证期限和答辩期限内提交证据和答辩意见，应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，因此韩晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩晓东的再审申请。
审判长 王丛斌
审判员 孙 晶
审判员 张家双
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民申2号再审申请人（一审被告）：韩晓东，男，1983年7月7日出生，回族，个体。被申请人（一审原告）：李冰，男，1984年1月9日出生，汉族，个体。再审申请人韩晓东因与被申请人李冰车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1102民初532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩晓东申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、关于本案的基本事实为2015年10月6日，申请人把租用的车辆交到被申请人处，因被申请人不在，由被申请人福泰汽车维修中心的员工史立斌接收车辆，并进行了结算。申请人给付史立斌租金和修车费用共计8000元，因当时双方已经结算并交车完毕，故申请人未让史立斌打收条。2、如果史立斌没有将8000元给付被申请人，被申请人私自修车，故意扩大费用，也是无效法律行为。依据双方《租车协议》“如果车损超过8000元，车辆以人民币78000元整赔给甲方，车辆归乙方所有”。而事实和实际车损并未超8000元，有双方签订的《接车确认书（车辆损失清单）》为证。该确认书明确记载了需要更换的配件和需要喷漆项目及辅料的明细，双方应当据此确认书找有关车损鉴定评估机构进行评估，被申请人在没有经过双方认可和车损评估机构评定的情况下，单方面私自进行车辆维修违反了双方的约定，是属于非法的和无效的法律行为。3、法院实体判决错误。根据《租车协议》第3条的规定：“如果车损超8000元，车辆以人民币78000元赔给甲方，车辆归乙方”。法院判决申请人给付租金、修车费和赔车款，但却没有将车辆判决给申请人，明显显失公平。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人怀疑该车并没有在哈市修理，修车发票可能是虚开的，申请人将申请法院到哈市进行实地调查。被申请人在未经申请人同意的情况下，擅自提高修车标准，故意提高修车费用，造成修车费用8817元，属于恶意和虚假诉讼行为，法院应该认定其无效。虽然被申请人提供了修车发票和修车明细，但是申请人对此并不认可。申请人认为：如果车损评估超8000元，车辆按照合同约定应该属于申请人所有，申请人以78000元赔给被申请人，被申请人则无权处置和修理车辆。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的，实体判决错误，故申请人向法院提出再审申请。李冰提交意见称：被申请人与申请人签订的《租车协议》系双方真实意思表示，不违法法律、法规，应为合法、有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告实际租赁车辆8天，按约定的每天500元计算，被告应支付租金4000元。租赁期满后，被告认可返还的车辆有损坏现象，经双方检查确认了需要维修部位及更换的车损配件，并经哈尔滨汇华汽车销售服务有限公司维修，原告支付了税后维修费8817元，按照双方约定的“如果车辆损失超过8000元，车辆以人民币78000元整赔给甲方（即原告），车辆归乙方（即被告）所有”的条款，被告应当赔偿原告78000元并支付维修费8817元。被告经法院合法传唤无正当理由拒绝到庭，在答辩期和举证期限内也未提交答辩意见和证据，应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。原审判决被告韩晓东给付原告李冰车辆租金4000元、车辆维修款8817元，车辆款78000元的判决无误。本院经审查认为，申请人提出的其已将租金及修车费用给付案外人史立斌的主张，因史立斌并非租车协议的当事人，如申请人将上述钱款给付史立斌，可以另行提起诉讼要求史立斌返还；申请人认为本案主要证据系伪造，仅是依据主观怀疑该车辆的维修票据系虚开，但未能提供证据予以证明。原审开庭前，申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能在举证期限和答辩期限内提交证据和答辩意见，应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，因此韩晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩晓东的再审申请。审判长  王丛斌审判员  孙 晶审判员  张家双二〇一七年三月二十八日书记员  石 莹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1107号
申请执行人：李倩,女,1987年10月26日出生，汉族，住南通市港闸区
被执行人:王鹏钦，男，1988年2月14日出生，汉族，住南通市崇川区
申请执行人李倩与被执行人王鹏钦民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人李倩以其与被执行人已经达成和解协议，被执行人王鹏钦已自行向其履行人民币8万元为由，向本院申请撤销（2016）苏0602执5968号民事判决书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602执5968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年七月十日
书记员 季洋洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1774号
原告刘琼，男，生于1977年8月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。
被告范正团，男，生于1968年12月28日，汉族，住邓州市。
原告刘琼与被告范正团为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托代理人许超到庭参加了诉讼，被告范正团经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，2012年7月19日，被告范正团在原告处借款200000元，约定月息贰分，借期四个月，并签订了借款协议。后经原告多次追要未果，现要求被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
原告刘琼为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告刘琼的身份证一份，拟证明原告的身份；
2、2012年7月19日双方所签借款协议及被告范正团的身份证及结婚证各一份，拟证明被告范正团在原告处借款200000元。
被告范正团未答辩未到庭亦未提供任何证据。
以上原告提交的证据1、2，客观、真实、有效，本院结合案情，依法予以部分采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月19日，被告范正团以其本人及其妻子余泽平的名义在原告刘琼处借款200000元，借期四个月，约定月息贰分，并签订了借款协议。协议载明：“借款协议.甲方：刘琼，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证号41290219770818XXXX。乙方：范正团，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证号41293019681228XXXX，余泽平，女，身份证号41293019690116XXXX。甲、乙双方经充分协商，就借款事宜自愿达成如下协议：一、乙方自愿向甲方借款贰拾万元整，并约定按月息贰分向甲方支付利息，本协议签订之日甲方向乙方支付现金。借款期限四个月：自2012年7月19日至2012年11月18日，另不再出具借款凭证。二、乙方自愿将本人名下所有房产：邓州市小杨营乡杨岗村一号路南侧房产证为（邓字第3920455**号）、邓州市小杨营乡杨岗村四组房产证为（邓字第3920305**号，现其所开诊所）、杨岗村新建卫生所以及自有车辆一部：黑色日产天籁，车号为豫R00G**作为借款抵押，到期若不能如期还款，乙方自愿委托甲方全权处理上述财产。甲方可对上述财产行使如下权利：1、签订房屋买卖合同；2、更名或办理房屋产权证过户手续等一切相关事宜；3、收取处理、执管卖房款项；4、卫生所所有权、经营权、管理权归甲方所有；5、车辆由甲方全权处置。三、乙方保证上述抵押物清晰无异议，若发生与乙方有关的产权或债权、债务纠纷，概由乙方负责解决并承担因解决纠纷所产生的一切经济损失和民事诉讼责任。四、违约金伍仟元，到期若违约则违约金扣除。甲、乙双方应共同遵守上述协议约定。五、本协议自甲、乙双方签字后生效。甲方：刘琼，乙方：范正团、余泽平，2012年7月19日”。被告范正团与原告刘琼签订借款协议时，被告余泽平并未到场亦未在借款协议签名或捺印。借款到期后，经原告多次追要未果，现原告诉至本院，要求被告范正团偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告刘琼向本院提出财产保全申请，要求对被告范正团及其妻子余泽平所有的位于邓州市小杨营乡杨岗村一号路南侧二间三层房屋（产权证号为邓字第3920455**号）及邓州市小杨营乡杨岗村四组一号路北侧两间三层房屋（房屋所有权证号为邓字第3920305**号）以及上述两处房屋相应的土地使用权予以查封，本院遂依法作出民事裁定。2014年3月21日，原告刘琼向本院提出申请，要求撤回对被告余泽平的起诉，本院依法准予原告撤回对被告余泽平的起诉。
本院认为：被告范正团向原告刘琼借款200000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，原告刘琼要求被告范正团偿还借款200000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告范正团于本判决生效后三日内偿还原告刘琼借款200000元及利息（利息按约定月息贰分计算，自2012年7月19日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告范正团负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周海鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1229号
罪犯刘怀亮，男，1971年9月17日生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪，于1989年4月被判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）商刑初字第42号刑事判决，认定刘怀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年10月21日起至2019年10月20日止。宣判后，刘怀亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院2007年10月18日作出（2007）豫法刑一终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对刘怀亮减去有期徒刑九个月，于2011年5月10日对刘怀亮减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对刘怀亮减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年7月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘怀亮入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月8日至2006年9月9日刘怀亮伙同刘云超在商丘市将歌厅坐台小姐骗出后，采用将被害人麻醉手段，实施抢劫作案三次，抢得现金、手机、银行卡、金首饰等物品，后二人又从抢得的银行卡上取出共计62060元，所抢财物价值共计70000余元。案发后追还现金4500元及部分赃物。该犯系主犯。
罪犯刘怀亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘怀亮本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2108号
原告晁某甲，农民。
被告晁某乙，农民。
本院在审理原告晁某甲诉被告晁某乙土地租赁合同纠纷一案中，原告晁某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晁某甲负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴亚娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初367号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。
委托代理人：马琴，女，汉族，1990年7月7日生，居民，贵德县诚信房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。
委托代理人：索南仁青，男，藏族，1986年10月22日生，居民，贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员，公民身份号码×××。
被告：韩海成，男，汉族，约40岁，住贵德县。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告韩海成供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马军
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执874号
申请执行人:王玉忠，市民。
被执行人:朱一明，市民。
被执行人:陈春祥，市民。
被执行人:蔡贵洪，市民。
本院在执行王玉忠与朱一明、陈春祥、蔡贵洪借款合同纠纷一案中，2015年8月12日本院作出的(2015)阜东民初字第00125号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告朱一明于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告王玉忠支付借款160000元及利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。被告陈春祥、蔡贵洪对被告朱一明的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告陈春祥、蔡贵洪有权向被告朱一明追偿。案件受理费3700元，由被告朱一明负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执874号申请执行人:王玉忠，市民。被执行人:朱一明，市民。被执行人:陈春祥，市民。被执行人:蔡贵洪，市民。本院在执行王玉忠与朱一明、陈春祥、蔡贵洪借款合同纠纷一案中，2015年8月12日本院作出的(2015)阜东民初字第00125号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告朱一明于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告王玉忠支付借款160000元及利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。被告陈春祥、蔡贵洪对被告朱一明的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告陈春祥、蔡贵洪有权向被告朱一明追偿。案件受理费3700元，由被告朱一明负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  施 洋
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初172号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人何某，男，1986年11月X日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为安徽省宿松县，住江西省九江巿开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年07月06日被九江巿公安局取保候审；于2017年7月19日九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，2017年7月28日继续对其取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】175号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月20曰00时37分，被告人何某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿九江市濂溪区景观路南向北行驶至该路与邹家河路交汇路段时，与沿邹家河路西向东行驶的被害人文某驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，何某驾车逃离现场。随后民警接警赶至现场，当日00时40分许，在九江市长江大道物流园附近将何某抓获，并发现被告人何某涉嫌酒驾，随后将其带至九江市第六人民医院抽血检测。经九江司法鉴定中心检验，何某血液酒精含量为128.65mg/100ml，属醉酒驾驶。本起事故经交警部门认定，何某负事故全部责任。
案发后，被告人何某赔偿了被害人文某23000元。
上述事实有：1、书证：到案经过、血样提取登记表、协议书、驾驶证、强制保险单复印件、返还车辆物品凭证、常住人口信息表、赔偿协议书；2、证人张某证言；3、被害人文某的陈述；4、被告人何某的供述；5、鉴定意见书、道路交通事故认定书；6、交通事故现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
被告人何某在开庭审理时对上述事实及证据均无异议。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到128.65.29mg/100ml，且发生交通事故逃逸，依法应从重处罚。但其归案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年八月三日
书记员 陈明霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1883号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告高敏，19年月日出生，住兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告高敏供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 王楚涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1562号
原告：乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机，住所地乌拉特前旗乌拉山镇西山咀包银路。
经营者：王晓平，男，40岁，汉族，个体，住乌拉特前旗乌拉山镇农垦名苑12号楼4单元301室。
委托代理人：安丽平，女，41岁，汉族，住乌拉特前旗乌拉山镇。系王晓平嫂子。
被告：刘深山，男，25岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇西小召村三常圪旦社乙37号。
被告：白羽，女，31岁，汉族，农民，住乌拉特前旗西小召镇西小召村三常圪旦社乙37号。
原告乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机诉被告刘深山、白羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘深山、白羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2016年6月11日，被告刘深山陆续向原告赊购农机配件共计113924元，约定利率2分，并于2016年6月11日出具欠条一份。被告白羽是被告刘深山的妻子，婚姻关系存续期间的债务由夫妻共同承担。该款经原告多次催要，二被告久拖不付。故原告诉至人民法院请求依法判令二被告刘深山、白羽偿还原告农机配件款113924元及利息（利息从2016年6月11日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告刘深山辩称：欠原告乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机货款113924元是事实，并约定月利率2分也是事实。我准备在3年内偿还。
被告白羽辩称：被告刘深山常年不跟我生活，不管小孩、不管我，他欠的债他自己还，我不承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、法人代表身份证明复印件各1份，证明原告乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机的基本身份信息。
2、欠条复印件1份，证明被告刘深山欠原告乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机配件款113924元，约定月利率2分的事实。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据因对方无异议，能证实原告的身份情况，故本院予以认定；原告提供的2号证据是被告刘深山向原告乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机出具的欠条一份，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年至2016年6月11日，被告刘深山陆续向原告乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机赊购农机配件共计113924元，约定利率2分，并出具欠条一份。被告白羽是被告刘深山的妻子，该笔债务系夫妻关系存续期间的债务。现原告诉至人民法院请求依法判令二被告刘深山、白羽偿还原告农机配件款113924元及利息（利息从2016年6月11日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机向被告刘深山出售农机配件共计113924元。被告刘深山在欠条上签了名字，故双方之间形成了合法的买卖合同关系。原告出售给被告刘深山农机配件后，被告理应及时给付。但被告刘深山以种种理由拒不付款，应承担违约责任。被告白羽与被告刘深山系夫妻。夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还，故对原告要求被告白羽共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机要求按双方约定月利率2分计算属于法律规定保护范围内，所以对原告要求二被告刘深山、白羽给付农机配件款113924元及利息（利息从2016年6月11日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
二被告刘深山、白羽给付原告乌拉特前旗乌拉山王小平富达农机配件款113924元及利息（利息从2016年6月11日起按月利率2分计算至欠款还清之日止），该款于本判决生效后30日内还清。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由二被告刘深山、白羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年六月三十日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016鲁02刑更3207号
罪犯谷金龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）北刑初字第278号刑事判决，认定被告人谷金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。2014年1月22日减刑一年五个月；2015年8月28日减刑一年二个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯谷金龙减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谷金龙的悔改表现，有罪犯谷金龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯谷金龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14122号
罪犯扎娃，男,1991年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）普中刑初字第282号刑事判决,以被告人扎娃犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第596号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8733号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎娃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯扎娃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扎娃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯扎娃减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年4月11日起至2031年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审7号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红�，成安县物价局局长。
被执行人沙河幼儿园，地址：成安县沙河村东。
负责人李书华。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对沙河幼儿园行政处罚一案于2016年9月13日作出成价检处（2016）3-225号行政处罚决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-225号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人沙河幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人沙河幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人沙河幼儿园在接到成价检处（2016）3-225号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确�的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-225号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-225号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张亚敏