福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1535号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：林亨康、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：新业态（福州）人才培训咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路53号（旧41号）2#楼210室。
法定代表人：杨锐。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告新业态（福州）人才培训咨询有限公司（以下简称新业态公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人魏心怡，被告新业态公司法定代表人杨锐到庭参加诉讼。双方曾向本院申请庭外和解一个月，但未在上述期限内达成和解。本案现已审理终结。
蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令新业态公司停止侵权；2.判令新业态公司赔偿蓝牛仔公司经济损失7000元，赔偿蓝牛仔公司为维权支出的合理费用3000元，以上共计10,000元；3、本案诉讼费由新业态公司承担。事实与理由：蓝牛仔公司系一家从事图片摄影、销售的公司，蓝牛仔公司享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。近期，蓝牛仔公司发现，新业态公司未经许可在其微信公众账号“新业态（newstatus）”上公然使用蓝牛仔公司享有著作权的图片。除本案外，新业态公司还存在擅自使用蓝牛仔公司图片3张的侵权行为，蓝牛仔公司将另案起诉。蓝牛仔公司对此进行了证据保全，新业态公司未经许可擅自使用蓝牛仔公司享有著作权的图片作品的行为侵犯了蓝牛仔公司的著作权中的信息网络传播权。
新业态公司辩称：新业态公司发表图片的时间在蓝牛仔公司登记版权之前，且网络上的涉案图片没有版权标识及声明。当时发表的时间在2015年3月份发表的，后面也删除了，时间无法确定。当时那篇微信文章的阅读量只有1千左右。蓝牛仔公司诉请经济损失7000元，赔偿其为维权支出的合理费用3000元，共计10,000元没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：
蓝牛仔公司已就涉案图片bji02750181在北京市版权局办理著作权登记，北京市版权局出具了编号为京作登字-2015-G-00631197的作品登记证书，证书上显示著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012年2月5日，登记日期为2015年12月28日。
2017年3月25日，蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全，该公证处公证人员对依据申请对相关网页信息进行保全，并于同年4月10日出具（2017）宁钟证经内字第1486号公证书。公证书中所附截图显示，相关网页上的微信公众号文章使用了配图，经比对该配图与涉案图片bji02750181相同，且配图的右下角有“新业态”的微信水印。
根据庭审查明的事实及当事人的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点为：一、蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权；二、新业态公司是否构成侵权；三、如构成侵权，新业态公司应承担的民事责任。
关于焦点一，本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片系借助相机记录人物，属于摄影作品，受著作权法的保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”蓝牛仔公司提交了京作登字-2016-G-00024684作品登记证书，证书上载明涉案图片的著作权人为蓝牛仔公司，故在无相反证据的情况下可以认定蓝牛仔公司为涉案图片的著作权人。
关于焦点二，根据《著作权法》第十条的规定，著作权人依法享有信息网络传播权等著作权利，本案中，新业态公司在其微信文章中使用的被控侵权图片经比对与涉案图片bji02750181相同，且仅辩称网络上的涉案图片没有版权标识及声明，未能提供有效证据证明其所使用图片的合理来源，故新业态公司在微信文章中使用涉案图片的行为侵犯了蓝牛仔公司的信息网络传播权。新业态公司虽辩称其发表涉案图片的时间在蓝牛仔公司登记版权之前，但根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条之规定：“著作权自作品创作完成之日起产生。”蓝牛仔公司取得涉案图片的著作权的时间为涉案图片创作完成之日，而非进行著作权登记之日，因此该抗辩意见不影响对侵权事实的认定。
关于焦点三，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”新业态公司侵害了蓝牛仔公司的信息网络传播权，蓝牛仔公司要求新业态公司停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝牛仔公司要求新业态公司赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉系人身性权利受到损害时适用的责任承担方式，蓝牛仔公司未提供有效证据证明其人身性权利或企业商誉受到侵害，故本院不予支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因蓝牛仔公司没有向本院提供其因被侵权所受到的具体损失或新业态公司因侵权所获得的具体利益的有效证据，本院将综合考虑各种因素，包括涉案作品的拍摄内容及图片的独创性、新业态公司侵权行为的性质及侵权所造成的影响、蓝牛仔公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、新业态（福州）人才培训咨询有限公司停止使用涉案侵权作品；
二、新业态（福州）人才培训咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2000元；
三、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由新业态（福州）人才培训咨询有限公司负担50元，蓝牛仔影像（北京）有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
(五)摄影作品;
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。