新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一初字第76号
原告：杨柳保。
委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告：甘肃第三建设集团公司。
法定代表人：孟宜斌，该公司董事长。
委托代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
被告：新疆昆玉钢铁有限公司。
法定代表人：于先明，该公司董事长。
原告杨柳保诉被告甘肃第三建设集团公司（以下简称甘肃三建）、被告新疆昆玉钢铁有限公司（以下简称昆玉钢铁）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出(2013)伊州民一初字第44号民事判决书，被告甘肃三建、昆玉钢铁不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，2014年4月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，作出（2014）新民一终字第3号民事裁定书，裁定撤销(2013)伊州民一初字第44号民事判决,将本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨柳保的委托代理人任菲菲，被告甘肃三建的委托代理人王仕瀚到庭参加诉讼。被告昆玉钢铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳保起诉称，2012年，被告甘肃三建承建被告昆玉钢铁的五号、七号、八号转运站、溶基破碎除尘、破碎风机、机尾除尘等多项工程后，将上述工程中的部分劳务工程（含部分材料费和设备租赁费）分包给了原告，原告组织工人施工，现工程己完工。2012年12月8日，甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部经理张衍坤经过对账，给原告出具欠条，证明甘肃三建尚欠原告人工工资160万元整。此后，原告多次向甘肃三建索要该款无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告甘肃三建向原告支付工程欠款160万元及利息200556.71元；二、判令被告昆玉钢铁在欠付工程款的限额内与甘肃三建承担连带责任；三、本案诉讼费全部由二被告承担。
被告甘肃三建答辩称，本案在伊犁州法院第一次审理过程中，我方接到原告的诉状时，原告最初列了张衍坤为共同被告，但原告又对张衍坤申请撤诉，我方认为张衍坤是本案必要的共同被告，现申请追加张衍坤到庭参加诉讼，把他列为本案的共同被告或第三人，以便于查清案件事实。原告杨柳保干活是事实，但原告只是包清工的，包工不包料，原告起诉我方要求支付工程款，依据是张衍坤给杨柳保打的欠条。我方不可能欠付原告160万元，原告只是一个工人，短短五个月的工作时间不可能达到160万元的人工工资，该笔款项的性质也不属于工程款。本案经自治区高院二审审理我方也发表了上述意见，自治区高院以基本事实不清发回重审。张衍坤所出具的欠条上加盖的新疆昆玉钢铁项目部章子不属于我公司，欠条的出具及在欠条上加盖项目部章子均是张衍坤个人行为，不能代表甘肃三建。原告的诉讼请求既不符合本案的客观事实，也没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆玉钢铁未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告杨柳保为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，由甘肃三建的项目经理张衍坤出具并加盖该公司新疆昆玉钢铁项目部印章的欠条证明被告甘肃三建拖欠原告杨柳保人工工资160万元的事实，该欠条上还有张衍坤本人的捺印。被告甘肃三建质证意见对该欠条真实性无法确认，我公司从未刻制过甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的印章，该证据的三性我公司均不认可，欠条上是否是张衍坤本人签字捺印我公司无法确认。
证据二、2012年8月18日甘肃三建道路、挡墙、排水沟工程施工招标投标文件证明张衍坤在本案中的身份是甘肃三建的经理，其出具欠条的行为是职务行为，张衍坤也是甘肃三建在新疆昆玉钢铁项目部的委托代理人。被告甘肃三建质证意见对该证据真实性认可，该证据和证据一欠条没有必然的联系，张衍坤除了挂靠我公司参加投标外，还同时挂靠了山东省宏腾建设集团公司，在昆玉钢铁项目上中标做了项目，该项目甘肃三建没有中标。
证据三、(2013)伊州民一初字第44号案卷卷一44页庭审笔录中昆玉钢铁代理人丁婷婷的陈述、45页庭审笔录中甘肃三建代理人王仕瀚的陈述，证明原告在甘肃三建承建的工程从事劳务。被告甘肃三建质证意见原告在我公司工地上确实干了活，原告还曾经到劳动监察大队从昆玉钢铁公司处扣划了68万元。
证据四、(2013)伊州民一初字第44号案卷卷一47页庭审笔录中昆玉钢铁的法务部人员张金红的陈述，证明张金红认可原告施工的事实。(2013)伊州民一初字第44号案卷卷一45页庭审笔录中审判员询问甘肃三建的回答，证明张衍坤实施的是一种职务行为，工程款打到了甘肃三建的对公账户。(2013)伊州民一初字第44号案卷卷二217页甘肃三建申请书，证明该申请书加盖有甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的印章，该印章同原告提交的证据一欠条上的印章一致，同时证明昆玉钢铁还有工程款没有向甘肃三建结算。(2013)伊州民一初字第44号案卷卷二3页昆玉钢铁建设工程施工合同，证明原告施工的地点和工程。(2013)伊州民一初字第44号案卷卷二46-48页《房屋建筑工程质量保修书》，证明原告施工的地点和工程。(2013)伊州民一初字第44号案卷卷二61页昆玉钢铁建设工程施工合同（昆玉钢铁210㎡烧结工程），证明原告与甘肃三建、昆玉钢铁的建筑施工关系和原告施工的地点和工程，该合同上有甘肃三建委托代理人张衍坤的签字，该签字和证据一欠条上张衍坤的签字一致。(2013)伊州民一初字第44号案卷卷二104页《房屋建筑工程质量保修书》，证明该工程质量保修书上加盖有甘肃三建的合同专用章，张衍坤在该质量保修书上承包人甘肃三建的法定代表人处签字，张衍坤是履行职务的行为。(2013)伊州民一初字第44号案卷卷二115页《安全施工协议书》，证明该协议书上加盖有甘肃三建的公章，协议书上有甘肃三建委托代理人张衍坤的签字，张衍坤是履行职务的行为。(2013)伊州民一初字第44号案卷卷二140页2013年7月22日甘肃三建给昆玉钢铁的《往来公函》，证明张衍坤对外书写欠条是职务行为，应当由甘肃三建承担责任，同时证明部分农民工工资还没有发放的事实。被告甘肃三建质证意见原告提供的以上证据均不符合证据的形式要件，对其三性不发表意见；张衍坤在甘肃三建法定代表人处签名既不符合事实，也不符合形式要求，不能产生任何效力；张衍坤不是甘肃三建法定代表人，其在甘肃三建法定代表人处签名只能更进一步证明张衍坤出具的欠条是假的。
被告甘肃三建未向本院提供证据。
被告昆玉钢铁未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月28日、2012年11月28日，被告昆玉钢铁与被告甘肃三建分别签订了关于昆玉钢铁210㎡烧结工程、昆玉钢铁90万吨钢铁渣粉围墙、大门工程、公共辅助设施土建零星工程的建设工程施工合同，合同签订后，被告甘肃三建为履行上述三份施工合同，将以上工程中的部分工程及工程中的部分劳务分包给了杨柳保，甘肃三建已支付杨柳保工程款68万元；另甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的项目经理张衍坤给原告杨柳保出具欠条一张，说明尚欠原告杨柳保人工工资160万元，并在该欠条上加盖甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的印章。现被告昆玉钢铁与被告甘肃三建签订的建设工程施工合同已完工并投入使用。
另查明，甘肃三建承建的上述工程已经投入使用，截止目前，被告昆玉钢铁与被告甘肃三建并未针对该工程进行工程造价的决算。原告杨柳保多次找甘肃三建索要工程款无果，遂诉至本院。甘肃三建对杨柳保提供的张衍坤出具的欠条的真实性不予认可，辩称甘肃三建从未刻制过该欠条上加盖的甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的印章。但是，甘肃三建在法庭规定的期限内，未提出对该欠条上张衍坤签字的真实性进行司法鉴定。
本院认为，本案争议的焦点：一、关于张衍坤在甘肃三建的身份问题，其给杨柳保出具欠条并在欠条上加盖甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部印章是其个人行为还是代表甘肃三建的职务行为；原告提供的2012年8月18日甘肃三建道路、挡墙、排水沟工程施工招标投标文件可以证实张衍坤的身份是甘肃三建的经理，并经过时任公司法定代表人李森授权的参与昆玉钢铁项目投标的委托代理人。2012年7月28日昆玉钢铁与甘肃三建签订昆玉钢铁90万吨钢铁渣粉围墙、大门工程的建设工程施工合同，在该合同的专用条款部分双方一般权利和义务中约定张衍坤为项目经理。2012年7月28日昆玉钢铁与甘肃三建签订的昆玉钢铁210㎡烧结工程的建设工程施工合同中，张衍坤作为甘肃三建的委托代理人，在该合同上进行了签字，在该合同的专用条款部分双方一般权利和义务中约定张衍坤为项目经理。2012年11月28日昆玉钢铁与甘肃三建签订公共辅助设施土建零星工程的建设工程施工合同，在该合同的专用条款部分双方一般权利和义务中约定张衍坤为项目经理。因此，张衍坤在本案中的身份应是甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的项目经理，张衍坤在该项目中履行的是职务行为，其在施工中行使的是项目经理的职责，代表的是甘肃三建，其给杨柳保出具欠条并在该欠条上加盖甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部印章均是代表甘肃三建的职务行为。甘肃三建辩称公司从未刻制过甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的印章，但该欠条是作为甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的项目经理张衍坤出具的，是一种职务行为，至于甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部印章的刻制，是否经过甘肃三建的同意，属于公司内部管理问题，不能以此对抗第三人杨柳保。关于本案在诉讼过程中，甘肃三建申请追加张衍坤为本案的共同被告或列为第三人的问题，现原告与甘肃三建均无法找到张衍坤，张衍坤是甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的项目经理，张衍坤在该项目中履行的是职务行为，本案的审理结果不应当由张衍坤个人承担责任，张衍坤不是本案必须参加诉讼的当事人，甘肃三建在诉讼中申请追加张衍坤为本案的共同被告或列为第三人的请求，本院不予准许。
关于甘肃三建是否拖欠杨柳保的工程欠款160万元；甘肃三建虽然否认该欠条的真实性，但在法庭规定的期限内，并未依照法律的规定，申请对该欠条的真实性进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨柳保提供了甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的项目经理张衍坤出具的欠条，现甘肃三建否认该欠条的真实性，但未能提供证据，证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果，对杨柳保提供的甘肃三建新疆昆玉钢铁项目部的项目经理张衍坤出具的欠条，本院予以采信。故杨柳保要求甘肃三建支付工程欠款160万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
三、昆玉钢铁是否应在欠付甘肃三建工程款的范围内承担连带清偿责任的问题；根据本院查明的事实，昆玉钢铁与甘肃三建就该工程尚未进行决算，甘肃三建主张昆玉钢铁尚欠其工程款，但未向本院提供相关的证据，杨柳保对昆玉钢铁欠付甘肃三建工程款的具体数额没有提供相关的证据予以证实，且在本案中甘肃三建属正常经营的公司，并无恶意逃避债务的行为，其具有履行债务的能力。现杨柳保主张昆玉钢铁在欠付甘肃三建工程款的范围内承担连带清偿责任，没有相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘肃第三建设集团公司于判决生效后五日内支付原告杨柳保工程款160万元及利息（利息的计付：从2013年4月20日到支付时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计息）；
二、驳回原告杨柳保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21005元，由被告甘肃第三建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 白 瑞 芳
代理审判员 张 长 胜
人民陪审员 铁里瓦尔迪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 春 磊