wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初430号
原告：王伊永，男，1959年2月23日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告：王夫喜（曾用名王尤锋），男，1967年4月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：赵红英，女，1968年9月12日出生，汉族，住滕州市。
原告王伊永与被告王夫喜、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊永及其委托诉讼代理人杨斌、被告王夫喜到庭参加诉讼，被告赵红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伊永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款310000元及利息32050元(自借款之日起按同期银行贷款基准利率计算至起诉之日)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难曾多次向原告借款230000元，2012年8月21日向原告出具借条一份。2018年1月22日，被告因房屋拆迁上房需要资金，向原告借款80000元。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告王夫喜辩称，2014年8月前曾多次向原告借款，但打230000元借条时，原告没有给钱，之前借了多少现已记不清楚，用一套房子折抵借款，原告又给我80000元,不同意偿还原告借款。
被告赵红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王夫喜系同村朋友关系，被告王夫喜、赵红英系夫妻关系，被告因做家居生意与原告常有借贷往来关系。2012年8月21日，原、被告双方结算后，被告王夫喜、赵红英向原告出具230000元借款抵押协议一份，约定借期一年，并用其唐村房屋一处作为抵押，但并未办理抵押登记。借款到期后，被告未予偿还借款，被告王夫喜更改借款日期后并在借款抵押协议中注明“借款日期从2013年8月21日起”；2014年8月21日，被告王夫喜再次更改借款日期，并注明“借款日期从2014年8月21日起”。2018年1月22日，被告王夫喜、赵红英因上房需要向原告借款80000元，并由其亲属杨平代为书写借条一份，借条内容为“本人王夫喜因上房借王伊永8万元，现以东河岔新区一套房屋抵以前债条”，被告赵红英在其姓名处及“钱已收到”处捺印，但原、被告就以房抵债事宜并未达成一致意见，被告王夫喜、赵红英亦未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、借款抵押协议、借条、银行账户交易明细、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，被告王夫喜、赵红英多次向原告王伊永借款，双方经结算后被告向原告出具的借款抵押协议，对借款金额、期限进行了约定，该协议合法有效。本案原告对其主张的债权，除提供上述借款抵押协议予以证明外，还提交了银行账户交易明细、证人证言等证据，并就借款的形成、交付、结算等情况作了较为详细、合理的陈述。被告王夫喜、赵红英作为完全民事行为能力自然人，应当明知其出具借款抵押协议的法律后果，被告王夫喜辩称原告并未向其支付230000元借款，却多次更改借款抵押协议中的借款日期，明显与常理相悖，且被告王夫喜自认此前曾多次向原告借款，在2018年1月22日的借条中还记载“以东河岔新区一套房屋抵以前债务”，又未向本院提供相应的证据证明其偿还情况，在被告不能提供证据推翻其向原告出具的借款抵押协议等证明力很强的书面证据的前提下，本院认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定本案230000元借款事实的存在，对于被告王夫喜没有收到230000元借款的辩称本院不予采信。被告王夫喜还辩称“原告所支付的80000元是房子折款不是借款”，而被告赵红英却向原告出具借条，且借条中明确记载“本人王夫喜因上房借王伊永8万元”，被告王夫喜的辩称显与事实不符，本院对该辩称亦不予采信。综上所述，原告王伊永已履行了提供借款的义务，被告王夫喜、赵红英应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金310000元，于法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按时偿还借款应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按同期银行贷款利率支付借款之日至起诉之日的利息32050元，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夫喜、赵红英于本判决生效后十日内偿还原告王伊永借款本金310000元，并支付借款利息32050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元减半收取为3215元，诉讼保全费1920元,均由被告王夫喜、赵红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一八年六月一日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初430号原告：王伊永，男，1959年2月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：王夫喜（曾用名王尤锋），男，1967年4月6日出生，汉族，住滕州市。被告：赵红英，女，1968年9月12日出生，汉族，住滕州市。原告王伊永与被告王夫喜、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊永及其委托诉讼代理人杨斌、被告王夫喜到庭参加诉讼，被告赵红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伊永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款310000元及利息32050元(自借款之日起按同期银行贷款基准利率计算至起诉之日)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难曾多次向原告借款230000元，2012年8月21日向原告出具借条一份。2018年1月22日，被告因房屋拆迁上房需要资金，向原告借款80000元。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告王夫喜辩称，2014年8月前曾多次向原告借款，但打230000元借条时，原告没有给钱，之前借了多少现已记不清楚，用一套房子折抵借款，原告又给我80000元,不同意偿还原告借款。被告赵红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王夫喜系同村朋友关系，被告王夫喜、赵红英系夫妻关系，被告因做家居生意与原告常有借贷往来关系。2012年8月21日，原、被告双方结算后，被告王夫喜、赵红英向原告出具230000元借款抵押协议一份，约定借期一年，并用其唐村房屋一处作为抵押，但并未办理抵押登记。借款到期后，被告未予偿还借款，被告王夫喜更改借款日期后并在借款抵押协议中注明“借款日期从2013年8月21日起”；2014年8月21日，被告王夫喜再次更改借款日期，并注明“借款日期从2014年8月21日起”。2018年1月22日，被告王夫喜、赵红英因上房需要向原告借款80000元，并由其亲属杨平代为书写借条一份，借条内容为“本人王夫喜因上房借王伊永8万元，现以东河岔新区一套房屋抵以前债条”，被告赵红英在其姓名处及“钱已收到”处捺印，但原、被告就以房抵债事宜并未达成一致意见，被告王夫喜、赵红英亦未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、借款抵押协议、借条、银行账户交易明细、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，被告王夫喜、赵红英多次向原告王伊永借款，双方经结算后被告向原告出具的借款抵押协议，对借款金额、期限进行了约定，该协议合法有效。本案原告对其主张的债权，除提供上述借款抵押协议予以证明外，还提交了银行账户交易明细、证人证言等证据，并就借款的形成、交付、结算等情况作了较为详细、合理的陈述。被告王夫喜、赵红英作为完全民事行为能力自然人，应当明知其出具借款抵押协议的法律后果，被告王夫喜辩称原告并未向其支付230000元借款，却多次更改借款抵押协议中的借款日期，明显与常理相悖，且被告王夫喜自认此前曾多次向原告借款，在2018年1月22日的借条中还记载“以东河岔新区一套房屋抵以前债务”，又未向本院提供相应的证据证明其偿还情况，在被告不能提供证据推翻其向原告出具的借款抵押协议等证明力很强的书面证据的前提下，本院认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定本案230000元借款事实的存在，对于被告王夫喜没有收到230000元借款的辩称本院不予采信。被告王夫喜还辩称“原告所支付的80000元是房子折款不是借款”，而被告赵红英却向原告出具借条，且借条中明确记载“本人王夫喜因上房借王伊永8万元”，被告王夫喜的辩称显与事实不符，本院对该辩称亦不予采信。综上所述，原告王伊永已履行了提供借款的义务，被告王夫喜、赵红英应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金310000元，于法有据，本院依法予以支持。借款到期后，被告未按时偿还借款应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告按同期银行贷款利率支付借款之日至起诉之日的利息32050元，未超出法律、法规的限制性规定，本院依法亦予支持。被告赵红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王夫喜、赵红英于本判决生效后十日内偿还原告王伊永借款本金310000元，并支付借款利息32050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元减半收取为3215元，诉讼保全费1920元,均由被告王夫喜、赵红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一八年六月一日书记员  闵 凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1299号
申请执行人刘海燕，女，1986年5月17日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人青岛慧坤精密机械有限公司，住所地胶州市法定代表人梁慧。
申请执行人刘海燕与被执行人青岛慧坤精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的胶劳人仲字（2016）第1269号调解书，已发生法律效力，申请执行人刘海燕于2017年5月2日向本院提出执行申请，本院2017年5月2日立案执行，执行标的额为5700元。
在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的胶劳人仲字（2016）第1269号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘在波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第778号
原告：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某。
被告：岳阳***销售服务有限公司。
被告：湖南**物流有限公司。
被告：林某。
被告：蔡某。
被告：傅某。
被告：罗某。
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司与被告岳阳***销售服务有限公司、湖南**物流有限公司、林某、蔡某、傅某、罗某保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理发现，原告作为连带责任保证人，在未代偿的情况下，向债务人即被告岳阳***销售服务有限公司追偿，并要求反担保人承担连带保证责任。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告作为保证人行使追偿权却未代偿，起诉缺乏事实和理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市中小企业担保投资有限公司的起诉。
案件受理费67800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢 皇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3344号
原告：王巧达。
被告：钟金福。
被告：王兰英。
被告：周伟。
原告王巧达与被告钟金福、王兰英、周伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，当庭变更并确定诉请：1、请求判令被告钟金福、王兰英共同偿还原告借款人民币2万元，并自2016年5月15日开始，以2万元为基数，按照月息1分7厘计算利息，每月服务费330元，至借款实际清偿日止。判令被告周伟借款保证人，负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告王巧达到庭参加诉讼，被告钟金福、王兰英、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟金福、王兰英系夫妻关系，于1977年10月19日登记结婚。2016年1月15日，被告钟金福因资金周转为由向原告借款30000元。同日，被告钟金福作为借款人、被告周伟作为保证人与原告签订《借款合同》，约定借款本金3万元，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止，借款月利率为1.7%，每月综合服务费为330元，分12期还款，每期还款日为每月14日；保证人的担保方式为连带责任保证。签约后，原告于2016年1月15日向被告支付3万元借款。借款后，被告钟金福共支付四期本息，截至2016年5月14日共支付本息13360元。
本院认为，原告王巧达与被告钟金福的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。至于原告要求被告每月支付服务费330元，于法无据本院不予支持。被告钟金福已偿付款项13360元的性质，经本院计算，以本金3万元为基数，从2016年1月15日起按月利率1.7%计算至2016年5月14日，被告应付利息为2040元，故剩余部分11320元（13360元—2040元）应为偿还本金。故而，被告钟金福尚欠原告借款本金为18680元。本案借款发生在被告钟金福、王兰英婚姻关系存续期间，应由二被告共同清偿。被告周伟自愿对本案借款承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告钟金福、王兰英追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金福、王兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王巧达借款本金18680元及利息（以本金18680元为基数，从2016年5月15日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告周伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告钟金福、王兰英追偿；
三、驳回原告王巧达的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴550元），减半收取150元，由原告王巧达负担15元，由被告钟金福、王兰英、周伟共同负担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 章林坚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终616号
上诉人（原审被告）湖北中超重工科技有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村一组。
法定代表人程世忠，该公司经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜昌天海钢铁销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路47号。
法定代表人叶青，该公司总经理。
委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告程世忠，系湖北中超重工科技有限公司经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原审被告宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。
法定代表人程世忠，该公司经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人湖北中超重工科技有限公司因与被上诉人宜昌天海钢铁销售有限公司、原审被告程世忠、原审被告宜昌程华机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂西陵民初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人湖北中超重工科技有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖北中超重工科技有限公司撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中超重工科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费18699元，减半收取9349.50元，由上诉人湖北中超重工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年五月三日
书记员 周菁芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民申6号
再审申请人：张河贵，男，1962年2月28日生，住贵州省兴义市。
被申请人：李丹，女，1978年10月19日生，白族，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州津品食品有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处鱼陇村五组13号，组织机构代码57332857-2。
法定代表人：曹大荣，系公司经理。
被申请人：晏家法，男，1974年12月29日生，住贵州省兴义市。
被申请人：朱爱萍，女，1974年5月19日生，津品公司副总经理，住贵州省兴义市。
被申请人：曹大荣，男，1972年7月9日生，津品公司执行董事，住贵州省兴义市。
再审申请人张河贵因与被申请人李丹、津品公司、晏家法、朱爱萍、曹大荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔2301民初179号民事判决书，向本院申请再审。
本院审查过程中，张河贵申请撤回再审申请。本院经审查认为，张河贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张河贵撤回再审申请。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 夏 赋
二〇一七年十一月三日
书记员 潘天碧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民申6号再审申请人：张河贵，男，1962年2月28日生，住贵州省兴义市。被申请人：李丹，女，1978年10月19日生，白族，住贵州省兴义市。被申请人：黔西南州津品食品有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处鱼陇村五组13号，组织机构代码57332857-2。法定代表人：曹大荣，系公司经理。被申请人：晏家法，男，1974年12月29日生，住贵州省兴义市。被申请人：朱爱萍，女，1974年5月19日生，津品公司副总经理，住贵州省兴义市。被申请人：曹大荣，男，1972年7月9日生，津品公司执行董事，住贵州省兴义市。再审申请人张河贵因与被申请人李丹、津品公司、晏家法、朱爱萍、曹大荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔2301民初179号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，张河贵申请撤回再审申请。本院经审查认为，张河贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张河贵撤回再审申请。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  夏 赋二〇一七年十一月三日书记员  潘天碧
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0054号
申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人郑李芬，睢宁县现代农业示范区计划生育办公室工作人员。
被申请人周长江，农民。
被申请人林莉，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年8月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人周长江、林莉二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年1月28日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定，决定对周长江按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39468元；对林莉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收39468元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县梁集镇农商银行。该决定于2014年10月22日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年1月30日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）003642号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执162号
申请执行人：应万权，男，1965年7月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高沛明，男，1966年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行应万权与高沛明（2016）浙0282民初2349号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高沛明暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款40000元，并应向本院交纳本案诉讼费525元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执162号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执162号申请执行人：应万权，男，1965年7月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高沛明，男，1966年3月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行应万权与高沛明（2016）浙0282民初2349号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高沛明暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款40000元，并应向本院交纳本案诉讼费525元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执162号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年四月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1163号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行,住所地宁夏回族自治区中宁县城北街.
负责人:崔兴,系该行行长.
委托诉讼代理人:田玖伟、张学军，系该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：张永成，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县渠口太阳梁移民四村A区**号。
本院于2017年4月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告张永成信用卡纠纷一案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 田 芳
二〇一七年五月十日
书记员 马珊珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00080号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：徐正规。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00072号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人徐正规发出执行通知书，责令被执行人徐正规立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐正规至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐正规在岳西县温泉镇莲花小学工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐正规工资收入15804元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年三月十一日
书记员 彭 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑初字第52-1号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被告人王继梅，女，出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，退休老师。户籍地吉林省双辽市，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日被双辽市公安局取保候审，于2015年11月12日被我院取保候审。
吉林省四平市人民检察院于2015年11月12日以四检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王晶山、贾丽杰、王鑫集资诈骗、王继梅犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王继梅于2016年3月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人王继梅终止审理。
审判长 张小雨
审判员 李晓霞
审判员 李 楠
二〇一六年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 张巍娇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1265号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚卫东，男，1970年5月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2005年3月17日被义乌市公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人龚卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人龚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日18时许，被告人龚卫东在义乌市松门山某酒店吃饭，期间被告人龚卫东喝了白酒。同日19时30分许，被告人龚卫东驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经义乌市经发大道与西城路叉口处时，与叶某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，致浙Ｇ×××××号小型轿车撞倒范某驾驶的无号牌电动车。事故发生后被告人龚卫东继续驾车行驶至义乌市经发大道路口北苑街道沈村一区7幢地段，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人龚卫东负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚卫东体内血液酒精含量为220mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人龚卫东已赔偿叶某2200元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人龚卫东在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、叶某、范某的证言，抽血视频，驾车视频，血样提取登记表，行政强制措施凭证，交通事故现场照片，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，理化检验报告，病历复印件，谅解书，查获经过，被告人龚卫东的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚卫东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月二日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终27号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子军（绰号“肥仔”），男，1992年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西东兴市，曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被东兴市人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
原审被告人江家康（绰号“豆腐”），男，1999年3月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址广西防城港市港口区，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人陈子军、江家康犯运输毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）桂0681刑初218号刑事判决书，以被告人陈子军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；以被告人江家康犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。随案移送的“VIVO”手机1部、“苹果”手机2部，予以没收。被告人陈子军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈子军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈子军和原审被告人江家康犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈子军撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2017）桂0603刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一八年三月七日
书记员 黎致宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2171号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海联商供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张振法。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告上海联商供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 施大伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3844号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告断发，男，汉族，1963年10月27日出生，住舞河南省。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告断发借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈璐滋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0782刑初194号
自诉人陈长福，男，1955年9月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人陈良财，男，1971年11月16日出生，汉族，住义乌市。
自诉人陈长福以被告人陈良财犯侵占罪于2016年12月27日向本院提起控诉。自诉人陈长福于2013年初与陈某达成协议，约定陈廷华将其在义乌市廿三里街道东陈村旧村改造审批取得的住宅用地54平方米1.5间垂直房绝卖给自诉人，总价款为125万元，并约定房屋价款由被告人陈良财保管。后自诉人陈长福向被告人陈良财交付现金25万元，转账5万元至被告人陈良财配偶陈桂某账号，共计交付30万元。2013年5月25日，自诉人陈长福与陈某签订《房屋买卖合同》，书面确认上述事宜。合同签订当天，自诉人陈长福向被告人陈良财配偶陈桂某汇款95万元。至此，自诉人陈长福已将房款125万元全部交付至被告人陈良财处。合同签订后，因政策规定，东陈村旧村改造无排屋建高层。按照协议，陈某应退还自诉人所有购房款125万元，由保管人即被告人陈良财在2013年8月30日前将全部购房款退还。为此，2013年7月2日，陈某、被告人陈良财出具《协议》对上述约定进行确认。约定还款时间届满，被告人陈良财却无任何还款行为，自诉人陈长福多次要求被告人陈良财返还125万元，被告人陈良财仅交还10万元，剩余115万元却拒不交还。自诉人陈长福认为，被告人陈良财将代为保管的他人财物非法占为已有，数额巨大，拒不交还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第270条第一款之规定，构成侵占罪。自诉人为了维护自身合法权益，特向义乌市人民法院提起诉讼，望依法判决。
本院审查认为，自诉人陈长福指控被告人陈良财侵占罪的依据不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下:
对自诉人陈长福的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年一月十日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0782刑初194号自诉人陈长福，男，1955年9月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告人陈良财，男，1971年11月16日出生，汉族，住义乌市。自诉人陈长福以被告人陈良财犯侵占罪于2016年12月27日向本院提起控诉。自诉人陈长福于2013年初与陈某达成协议，约定陈廷华将其在义乌市廿三里街道东陈村旧村改造审批取得的住宅用地54平方米1.5间垂直房绝卖给自诉人，总价款为125万元，并约定房屋价款由被告人陈良财保管。后自诉人陈长福向被告人陈良财交付现金25万元，转账5万元至被告人陈良财配偶陈桂某账号，共计交付30万元。2013年5月25日，自诉人陈长福与陈某签订《房屋买卖合同》，书面确认上述事宜。合同签订当天，自诉人陈长福向被告人陈良财配偶陈桂某汇款95万元。至此，自诉人陈长福已将房款125万元全部交付至被告人陈良财处。合同签订后，因政策规定，东陈村旧村改造无排屋建高层。按照协议，陈某应退还自诉人所有购房款125万元，由保管人即被告人陈良财在2013年8月30日前将全部购房款退还。为此，2013年7月2日，陈某、被告人陈良财出具《协议》对上述约定进行确认。约定还款时间届满，被告人陈良财却无任何还款行为，自诉人陈长福多次要求被告人陈良财返还125万元，被告人陈良财仅交还10万元，剩余115万元却拒不交还。自诉人陈长福认为，被告人陈良财将代为保管的他人财物非法占为已有，数额巨大，拒不交还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第270条第一款之规定，构成侵占罪。自诉人为了维护自身合法权益，特向义乌市人民法院提起诉讼，望依法判决。本院审查认为，自诉人陈长福指控被告人陈良财侵占罪的依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下:对自诉人陈长福的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好人民陪审员  龚辉强二〇一七年一月十日代书 记员  王 璋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2153号
原告王春丽，女，1975年5月20日出生，汉族，住商丘市。
被告ＸＸ震，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码96810682-7。
负责人俞海雷，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王春丽撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年四月十日
书记员 孔 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5717号
原告:田永刚，男，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告田永刚与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田永刚委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币24484.1元（计算方式，已交付房价款×万分之一×456天）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的多重损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积68.53平方米，每平方米7835.01元，房款共计536933元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款536933元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金28725.92元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计20108.14元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田永刚逾期交房违约金20108.14元。
二、驳回原告田永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告负担74元，被告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋家坤，绰号懵坑），无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院�控，2014年6月17日18时许，吸毒人员梁某在凭祥市狮子山路72号跟被告人宋某购买了一小包毒品海洛因，后在返家途中被警方抓获。警方当场从梁某的身上查获可疑毒品1小包，并根据梁某提供的线索，于当日23时许，在狮子山路72号房内将被告人宋某抓获，同时抓获刚跟宋某购买毒品吸食后在房内休息的吸毒人员刘某。公安人员当场从宋某身上查获可疑毒品13小包、电子秤1台。经过称，从梁某身上查获的可疑毒品净重0.13克，从宋某身上查获的可疑毒品净重1.17克。经检验，查获的可疑毒品均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，并据以认为被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人宋某自愿认罪，有从轻处罚情节，但贩卖毒品二次，有从重处罚情节的量刑建议。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年6月17日18时许，吸毒人员梁某在凭祥市狮子山路72号以人民币30元跟被告人宋某购买了一小包毒品海洛因，后在返家途中被警方抓获。警方当场从梁某的身上查获毒品1小包，并根据梁某提供的线索，于当日23时许，在狮子山路72号房内将被告人宋某抓获，同时抓获刚跟宋某购买人民币30元毒品吸食后在房内休息的吸毒人员刘某。公安人员当场从宋某身上查获毒品13小包、电子秤1台。经过称，从梁某身上查获的毒品净重0.13克，从宋某身上查获的毒品净重1.17克。经检验，查获的毒品均检出海洛因。
上述认定的事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据材料证实：
1.凭祥市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、证实本案来源、破案经过，以及被告人宋某系被动归案。
2.证人梁某的证言，证实其于2014年6月17日18时许，因毒瘾上来，到被告人宋某在狮子山路的房子与宋某购买了30元的毒品，在回家路上被公安人员抓获。
3.证人刘某的证言：证实案发当天，其向被告人宋某购买30元的一小包用白色塑料袋包装的海洛因，在宋某的住处内吸食，后被公安人员抓获。
4.户籍证明，证实被告人宋某于1961年7月20日出生，作案时已达负完全刑事责任年龄。
5.强制隔离戒毒决定书，证实被告人宋某于2014年6月18日因吸食毒品，被凭祥市公安局决定对其强制隔离戒毒2年。
6.搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实公安人员在广西凭祥市狮子山路出租房72号抓获宋某后，在其身上查获毒品海洛因13小包，在其上衣左胸口袋查获电子称1台。案发当日，在梁某身穿灰色牛仔裤的左边口袋里查获毒品海洛因1小包。并依法对上述物品予以扣押。
7.过称、提取笔录及照片2份，证实在被告人宋某身上查获的毒品海洛因，经称量净重为1.17克，在梁某身上查获的毒品海洛因，经称量净重为0.13克，并依法提取送检。
8.崇左市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书各两份（崇公（刑）鉴（理化）（2014）0160号、崇公（刑）鉴（理化）（2014）0251号），证实经鉴定，在宋某、梁某身上缴获的可疑毒品均检出海洛因。鉴定意见已告知宋某和梁某。
9.现场检测报告书3份，证实宋某、证人梁某、刘某的检测样本经现场检测，结果呈阳性，三人是吸毒人员。
10.辨认笔录及照片4份，证实梁某、刘某辨认出被告人宋某就是出售零�毒品的人。被告人宋某辨认出梁某、刘某就是向其购买毒品的吸毒人员。
11.被告人宋某的供述与辩解，证实2014年6月17日19时左右，其在家吃晚饭后，梁某（绰号阿升）敲其房间门问是否有毒品。其说有，一包30元。“阿升”给了30元，其给他一小包毒品后他就走了。后来刘某过来也跟其要了一包毒品30元，刘某就在其出租房内以注射的方式进行吸食。刘某注射完毒品后在其出租房内休息，不久就被公安人员抓获。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了以上事实的存在，因此本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关提出被告人宋某自愿认罪，有从轻处罚情节，但贩卖毒品二次，有从重处罚情节的量刑建议，本院予以采纳。依法扣押的涉案工具电子秤1台予以没收，上缴国库。继续追缴被告人宋某违法所得人民币六十元。
综上所述，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对涉案的电子秤一台，予以没收，上缴国库；
三、继续追�被告人宋某违法所得人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 文华强
代理审判员 周恒章
人民陪审员 农汉普
二〇一五年一月九日
书 记 员 李梅芬
山东省成武县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1723行初25号
原告：刘翠花。
被告：成武县公安局。
法定代表人：孙玉魁，局长。
法人住所地：成武县永昌路中段。
委托代理人：孙存波，成武县公安局城关派出所副所长。
委托代理人：丁天福，成武县公安局法制大队副教导员。
第三人：张桂如。
原告刘翠花不服被告成武县公安局行政处罚一案，本院于2016年6月13日受理后，于2016年6月14日向被告成武县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘翠花、被告成武县公安局委托代理人孙存波、丁天福及第三人张桂如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年1月9日18时许，成武县公安局城关派出所接警后，对辖区内成武县文亭街道办事处批发街西段路南刘翠花与张桂如发生矛盾的警情予以处理。成武县公安局经调查后，于2016年1月18日对刘翠花作出了成公（关）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书，对刘翠花处以行政拘留三日。成武县公安局作出行政行为的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款。
原告诉称，一、案件的第三人在案件发生过程中具有过错，是他人导致第三人受伤，被告处罚原告是错误的。原告与第三人以前不认识，2106年1月5日第三人因送货对原告进行辱骂，当日在老板孙盈盈家没有解决争执，2016年1月9日在孙盈盈家门口，第三人见到原告便辱骂原告，并走到原告身边要殴打原告，双方发生了推搡，这时从孙盈盈家出来一位带有酒气的男子，过来就打第三人，孙盈盈的婆婆张宗英说，“别打了，打错了”。故，原告没有打伤第三人，不应到受到处罚。二、被告成武县公安局没有查清事实和违法扣留原告超过24小时属办案程序违法。三、被告作出的行政处罚适用法律错误。
被告成武县公安局辩称，一、对刘翠花的行政处罚程序合法。这一事实有成公（关）受案字[2016]00014号受案登记表、传唤证、刘翠花行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等等证据予以证实。二、对刘翠花行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。2016年1月9日18时许，在成武县文亭街道办事处批发街西段路南周清波家门口，刘翠花与张桂如因送货问题发生矛盾，张桂如被刘翠花打伤。以上事实由刘桂华的陈述申辩、违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言等证据予以证实。刘翠花的上述行为已构成殴打他人的违法行为，依法应受到行政处罚。三、对刘翠花的处罚法律适用正确。根据刘翠花的违法事实及违法情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告刘翠花处以行政拘留三日的处罚，法律适用正确。综上所述，成武县公安局对原告刘翠花的行政处罚程序合法、事实清楚、证据确凿、处罚公正、适用法律正确，请依法维持我单位的处罚决定。
被告成武县公安局向本庭提供了如下证据：1.成公（关）受案字[2016]00014号受案登记表；2.传唤审批表；3.刘翠花传唤证；4.被传唤人家属通知书；5.行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7、成公（关）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书；8、行政拘留执行回执；9、行政拘留决家属通知书；10、送达回证；11、刘翠花询问笔录；12、张桂如询问笔录（第一次）；13、张桂如询问笔录（第二次）；14、孙盈盈询问笔录（第一次）；15、孙盈盈询问笔录（第二次）；16、张宗英的询问笔录；17、张桂敏的询问笔录；18、张负荣询问笔录。19、张萌询问笔录；20、（成）公（法）鉴（活）行罚决字[2016]024号法医学人体损伤程度鉴定书。1-10号证据证明处罚程序合法；11-19号证据证明认定事实清楚；20号证据证明张桂如损害事实的存在。
第三人述称，原告辩解是他人致第三人受伤与事实不符。2016年1月9日下午，原告骑电车撞到第三人腿部，继而发生争吵，原告将第三人打伤、住院。被告成武县公安局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，应予维持。
经庭审质证，原告质证意见是，被告对其所作的询问笔录，是在被逼无奈的情况下签的字和加按的手印，被告对张桂敏、孙盈盈、张宗英的询问笔录时间有涂改。
被告质辨意见是，对原告的询问是依法进行的，张桂敏、孙盈盈、张宗英的笔录是在当事人核对笔录时修改的，属正常的核对修改。
本院对被告提交的证据作如下认定：对成武县公安局提交的1-20号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告刘翠花与第三人张桂如均是送货员。2016年1月5日双方曾因琐事发生过矛盾，2016年1月9日18时许双方相约在孙盈盈家解决问题，在孙盈盈家门口双方再次发生矛盾，产生厮打。成武县公安局城关派出所接警后到达现场处理，依法对刘翠花、张桂如作了询问笔录，并对在场人孙盈盈、张宗英作了询问笔录，又对张桂敏、张负荣、张萌作出询问笔录，认定了如上事实。经调查后，认定原告刘翠花与第三人张桂如发生矛盾，刘翠花打伤了张桂如。成武县公安局履行了对原告刘翠花的行政处罚告知公告，行政处罚审批等相关程序后，于2016年1月18日对刘翠花作出了成公（关）[2016]00002号行政处罚决定书，对刘翠花处以行政拘留三日，并于当日送达，现处罚已执行完毕；原告对被告的行政行为不服，提起行政诉讼。
本院认为，原告刘翠花是被告所作出行政行为的相对人，其对被告作出的行政行为不服，有权提起行政诉讼。2016年1月19日18时许，成武县公安局城关派出所接到张桂如的报警后，到成武县文亭街道办事处批发街段路南处理警情，对涉案当事人刘翠花、张桂如依法进行了询问调查并制作了询问笔录，对在场人孙盈盈、张宗英依法进行了调查，并制作了询问笔录。被告成武县公安局根据案情，依照《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，给予原告刘翠花行政拘留三日的行政处罚。本院审理后认为，被告所作出行政行为的证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告辩解被告对其所作的询问笔录，是在被逼的情况下签的字和加按的手印，无证据证明，其辩解被告对张桂敏、孙盈盈、张宗英的询问笔录时间有涂改，被告在庭审中，作出合理的解释。故，对原告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘翠花的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李宝莲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第981号
原告谷馨雅，儿童。
法定代理人谷家梅，系原告谷馨雅之父，1979年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人付杰（特别授权）。
被告陈根堂，农民。
委托代理人张明明（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦B座。组织机构代码26710899-3。
负责人李庆廷，系该公司总经理。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
原告谷馨雅诉被告陈根堂、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷馨雅的委托代理人付杰、被告陈根堂、委托代理人张明明、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷馨雅诉称，2014年4月29日16时50分许，被告陈根堂驾驶鲁H×××××号小型普通客车由卧龙山中联石化加油站转入327国道向东行驶时，与沿327国道由西向东行驶的原告之父谷家梅驾驶的鲁R×××××普通二轮摩托车相撞，导致两车损坏，原告谷馨雅受伤，伤后原告被送往济宁医学院附属医院进行住院治疗，被告仅为原告垫付5000元。请求法院依法判令二被告赔偿二原告各项损失77572.56元；诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；2、检查报告3张、诊断证明1张，证明原告的门诊治疗情况；3、住院病案一份，证明原告谷馨雅住院治疗情况及伤情；4、医疗费票据17张，证明原告的医疗费用；5、住院费用清单一份，证明原告住院花费的合理性；6、伤残鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级和鉴定费花费；7、加油站发票一张，证明交通费支出情况；8、嘉祥县卧龙山供销合作社出具的证明，证明原告与法定代理人系父女关系；9、原告法定代理人的户籍页、户籍证明，证明原告系非农业身份。
被告陈根堂辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险（保额为30万元且不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分按责任比例承担。被告为原告垫付医疗费5000元，应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。请求在我公司投保车辆的行驶证、保单、事故认定书、驾驶证真实性、有效性进行核实，若属于保险事故并不存在免赔事由，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内根据责任比例依法承担。对原告要求的鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。对原告住院及门诊费用根据交强险条例和保险合同的约定，我公司仅在医保用药范围内承担赔偿责任。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提交的第1～6号证据的真实性无异议，但第4号证据中的门诊票据没有相关的病历证实其用药的合理性，对7号证据不能证明与本次事故的关联性，出具时间与原告住院期间不符，不符合证据形式要件，对8号证据嘉祥县卧龙山供销合作社不具有该证明的主体资格，证明身份关系应由派出所或村委会或医院出具。对9号证据与本案不具有关联性，该证据不能证明案外人谷家梅的户籍性质情况。
本院认为，被告对原告的第1～6号证据的真实性无异议，虽然第4号证据中的门诊票据没有相关的病历，但经本院审查，部分门诊票据为事发当日原告在嘉祥县人民医院进行检查的花费，另有部分票据为出院后原告凭出院医嘱拿取药物和进行检查的费用，故本院对原告的第1～6号证据予以采信。第7号证据为加油的票据，不能证明与本案的关联性，被告的质证观点，本院予以采纳。对第8、9号证据，两份证据相互印证，能够证明原告的法定代理人的户籍为嘉祥县卧龙山供销合作社非农业集体户，性质为非农业户口。
经审理查明，2014年4月29日16时50分许，被告陈根堂驾驶鲁H×××××号小型普通客车由卧龙山中联石化加油站转入327国道向东行驶时，与沿327国道由西向东行驶的原告之父谷家梅驾驶的鲁R×××××普通二轮摩托车相撞，导致两车损坏，原告谷馨雅受伤。后原告被送往嘉祥县人民医院检查治疗，当日转至济宁医学院附属医院进行住院治疗7天。因上述治疗，原告共花费医疗费11882.8元，被告陈根堂垫付了其中的5000元。2014年8月6日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出司法鉴定，原告谷馨雅属十级伤残。原告支付鉴定费1300元。该事故经嘉祥县公安局交警大队作出事故认定，被告陈根堂承担事故的主要责任，谷家梅承担事故的次要责任。
另查明，被告陈根堂驾驶的鲁H×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告陈根堂驾驶的车辆与原告之父谷家梅驾驶的二轮摩托车相撞，致原告谷馨雅受伤，嘉祥县交警大队认定被告负事故的主要责任，被告陈根堂应对因事故给原告造成的经济损失负相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告陈根堂按主要责任的比例负责赔偿，根据本案的实际情况，本院确定由被告陈根堂按照70%予以承担。由于事故车辆在被告保险公司投保了保额为30万元的第三者责任险并不计免赔，被告陈根堂负责赔偿的部分由被告保险公司予以承担。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费11882.8元；2、住院伙食补助费210元（7天＊30元／天）；3、护理费，原告主张90天，因原告出院时有石膏外固定，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，本院予以照准，其护理费为6969.6元（90天＊77.44元／天）；4、交通费（酌定）300元；5、残疾赔偿金56528元；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费1300元。上述损失共计78190.40元，其中属交强险责任限额的赔偿范围有：第1、2项合计12092.80元中的10000元，第3～6项合计64797.60元，共计74797.60元，其余的损失3392.80元的70%，计款2374.96元，属第三者责任险赔偿范围。被告保险公司提出由被告陈根堂承担部分非医保，但未能提供证据证明应由其承担的数额，被告保险公司的要求本院不予支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告谷馨雅医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失人民币77172.56元。
二、原告谷馨雅在领取赔偿款时返还给被告陈根堂垫付款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费620元，由原告谷馨雅负担72元，由被告陈根堂负担2348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 孙卫东
人民陪审员 狄久河
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾乃鼎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1213号
原告陈国强，居民。
委托代理人徐晗，居民。
被告周之军，居民。
被告程迁。
被告韩德。
本院在审理原告陈国强诉被告周之军、程迁、韩德民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国强于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王琴文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4915号
原告王漳斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告王漳斌诉被告戴水军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王漳斌的委托代理人卓福波到庭参加诉讼，被告戴水军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王漳斌诉称，被告戴水军因需用资金，分别于2014年2月25日向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币）；同年7月17日被告戴水军又向原告借款100000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告戴水军均于借款当日出具借条各一份交给原告收执；后经原告多次催讨，被告戴水军至今未能归还。请求判令被告戴水军偿还原告借款150000元，并支付自2015年10月15日起至还清借款之日止，以借款本金50000元为计息基数，按月利率0.5%计算的利息。自2014年7月17日起至还清借款之日止，以借款本金100000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告戴水军未提供答辩意见。
经审理查明，被告戴水军因需用资金，分别于2014年2月25日，向原告王漳斌借款50000元，双方未约定借款�率及借款期限；同年7月17日被告戴水军又向原告王漳斌借款100000元，借贷双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限，被告戴水军均于借款当日出具借条共二份交给原告王漳斌收执。事后，经原告王漳斌多次催讨，被告戴水军至今未能归还原告王漳斌的借款本息。
上述事实，有原告王漳斌的陈述及其提供的借条二份等证据在案为凭，被告戴水军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告戴水军因需用资金向原告王漳斌借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方均未约定还款的期限，原告王漳斌可随时向被告戴水军主张归还借款的权利，被告戴水军经原告催讨后，仍未能归还原告的借款，构成违约的事实。现原告王漳斌请求被告戴水军归还上述借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王漳斌的主张原、被告之间的第一笔借款，自起诉之日（2015年10月15日）起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，与法相符，应予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告王漳斌的主张原、被告之间的第二笔借款，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息诉讼请求，应予以支持，但最高月利率以2%为限。被告戴水军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴水军应于本判决生效后十日内偿还原告王漳斌借款150000元及利息（其中，以50000元为计息基数，自2015年10月15日�至还清借款之日止按月利率0.5%计算；以100000为计息基数，自2014年7月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但最高月利率以2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告戴水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部�的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾�利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3344号
原告：郝美玲，女，1973年7月29日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：张晓滨，男，1980年11月2日生，汉族，住寿光市。
原告郝美玲诉被告张晓滨民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝美玲的委托诉讼代理人张丰庆、被告张晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝美玲诉称，2014年7月16日，被告因做生意急需资金，向原告借款800000元，约定使用期限7天。同日，原告将该款打入被告账户，被告出具借据。后被告偿还借款300000元，余款500000元至今未还。请求依法判令被告偿还借款500000元。
被告张晓滨辩称，向原告借款属实，因资金困难，未及时偿还。
经审理查明，2014年7月16日，被告向原告借款800000元，并出具借条一份。同日，原告将借款800000元转入被告账，后被告还款300000元，尚欠借款500000元，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的借贷行为属有效民事行为，被告向原告借款经催要未全额返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还尚欠借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张晓滨返还原告郝美玲借款500000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3344号原告：郝美玲，女，1973年7月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：张晓滨，男，1980年11月2日生，汉族，住寿光市。原告郝美玲诉被告张晓滨民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝美玲的委托诉讼代理人张丰庆、被告张晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝美玲诉称，2014年7月16日，被告因做生意急需资金，向原告借款800000元，约定使用期限7天。同日，原告将该款打入被告账户，被告出具借据。后被告偿还借款300000元，余款500000元至今未还。请求依法判令被告偿还借款500000元。被告张晓滨辩称，向原告借款属实，因资金困难，未及时偿还。经审理查明，2014年7月16日，被告向原告借款800000元，并出具借条一份。同日，原告将借款800000元转入被告账，后被告还款300000元，尚欠借款500000元，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原被告之间的借贷行为属有效民事行为，被告向原告借款经催要未全额返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还尚欠借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张晓滨返还原告郝美玲借款500000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙庆华二〇一六年十一月二十三日书记员  王 菲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执98号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳
受委托人：梁宗民。
被执行人：姜明玉。
被执行人：卢春菊。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人姜明玉、卢春菊借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人姜明玉已经达成和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年三月六日
书记员 栗功波
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1821号
原告：杜时华，男，1969年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：周庆惠，女，1976年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，系该公司董事长。
本院在审理原告杜时华、周庆惠诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员徐侨生依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告杜时华、周庆惠以愿意�被告私下协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告杜时华、周庆惠以愿意与被告私下协商为为由，于2017年7月11日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜时华、周庆惠撤回对被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费288元，由原告杜时华、周庆惠负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年七月十二日
书记员 丁雅洁(代)
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘桂文，男，1979年8月2日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1919，汉族，小学文化，家住柳江县拉堡镇××号。因涉嫌故意伤害罪，2013年4月25日被柳江县公安局刑事拘留，2013年5月4日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人刘桂文犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人刘桂文到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘桂文的姐姐因装修与“业之峰”装饰店的老板汪明标产生合同纠纷。被告人刘桂文认为其姐姐被汪明标欺负，2012年10月16日20时许，刘桂文叫来其他同案人，持木棍一起到柳江县拉堡镇商贸街“业之峰”装饰店门面内殴打汪明标，致汪明标身体多处受伤后，几人逃离现场。被害人随即报警。经鉴定，被害人汪明标本次所受损伤程度已构成轻伤。
2013年4月19日，被告人刘桂文因吸毒被公安机关抓获，并被行政拘留；同月25日，其因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人汪明标的陈述及辨认材料、证人汪某某的证言及辨认材料、证人朱某某、刘某某的证言、被告人刘桂文的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂文未能冷静处理经济纠纷，持木棍将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1493号
原告卫学金与被告李保军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫学金撤回起诉。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钮梓梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民特2号
申请人：王淑香，女，1968年1月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被申请人：王志君，男，1962年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
代理人：王淑玲，女，1960年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人王淑香申请认定被申请人王志君限制民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王淑香称，被申请人王志君于2016年因遭到殴打受到刺激导致精神疾病，在长春第六医院和长春安宁医院住院治疗近半年，诊断为应激性精神障碍，出院后至今仍经常发生情绪失控、躁狂的情况，故向法院提出申请，申请宣告被申请人王志君为限制民事行为能力人，并指定申请人王淑香为被申请人王志君的监护人。
被申请人王志君称，同意指定申请人王淑香作为我的监护人。
代理人王淑玲称，对吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心[2018]法精鉴字第F0147号司法鉴定意见书的鉴定意见无异议。由于我们的父母早已经去世了，被申请人王志君的儿子王建也患有精神疾病，配偶也都离婚了，其他兄弟姐妹也都不适宜做监护人，同意我的妹妹申请人王淑香做被申请人王志君的监护人。
经审理查明，申请人王淑香系被申请人王志君的妹妹，代理人王淑玲系被申请人王志君的姐姐，被申请人王志君现已离婚无配偶，其父母早已去世，儿子王建亦患有精神疾病。被申请人王志君曾先后在长春安宁精神康复医院和长春市第六医院住院治疗，被长春市安宁精神康复医院出院诊断为急性应激障碍（反应性精神病）、心律失常（原因待查），并被长春市第六医院出院诊断为脑震荡后综合征、腔隙性脑梗死，后被该医院门诊诊断为精神分裂症。现申请人王淑香以被申请人王志君因遭到殴打受到刺激导致精神疾病为由向本院申请宣告被申请人王志君为限制民事行为能力人；并自行委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人王志君的民事行为能力进行鉴定，2018年1月18日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2018]法精鉴字第F0147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志君患有精神分裂症，精神症状有所缓解，目前为限制民事行为能力。
本院认为，吉林正达司法鉴定中心于2018年1月18日作出[2018]法精鉴字第F0147号司法鉴定意见书，确认被申请人王志君目前为限制民事行为能力；因此，申请人王淑香申请宣告被申请人王志君为限制民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持；因被申请人王志君现已离婚无配偶，其父母早已去世，儿子王建亦患有精神疾病，申请人王淑香为被申请人王志君的妹妹，审理中其表示愿意承担监护责任，被申请人王志君亦表示同意其作为监护人，故本院根据其申请，指定其为被申请人王志君的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王志君为限制民事行为能力人；
二、指定申请人王淑香为被申请人王志君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 斌
二〇一八年二月六日
书记员 朱瑛荣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初818号
原告位某某，女，汉族，1982年5月12日出生。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师，
委托代理人黄素霞，河南心诚律师事务所律师
被告崔某甲，男，汉族，1966年12月19日出生。
原告位某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人李静淑、黄素霞，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常因生活琐事争吵，随着各种矛盾不断升级，夫妻感情出现不和，以至于最后离婚。原告为了两个孩子又同被告复婚，复婚后被告却不珍惜，背着原告同外面的多名女性有不正当关系，更过分的是，被告在与原告分居的三年时间里，一直同前妻生活在一起。夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养儿子由被告抚养；诉讼费被告承担。
被告崔某甲辩称，在夫妻存续期间，被告没找过任何女性，原告诉称被告与多名女性有不正当关系及与前妻共同生活不是事实。原告起诉离婚，被告同意，两个子女要随一方抚养。另外，要求原告承担一笔债务，欠龚花婷本金10万还有利息，其他债务不再提，由被告承担。还有一辆汽车（丰田卡罗拉）在原告名下，由被告实际使用，如果原告要，原告还买车欠款5万元；如果被告要，原告配合办理车辆过户手续，欠款由被告偿还。位于商丘市神火大道天伦华府商品房一套归儿子崔某乙所有。庭审后被告表示为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告位某某与被告崔某甲经人介绍相识，于2000年办理结婚登记，被告属再婚，××××年××月××日生育儿子崔某乙，××××年××月××日生育女儿崔某丙。原告于2016年3月10日以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一儿一女，虽婚后产生矛盾，也不应轻率离婚，双方应珍惜婚姻家庭关系。只要双方在今后的生活中能够相互信任、多交流，尚有和好的可能，原告也没有提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且庭审后被告不同意离婚，故为了孩子的健康成长和家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告位某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 王树根
审判员 赵文云
二〇一六年六月十二日
书记员 张 澍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1564号
原告：黄某某，男。
委托代理人：严钦明，系监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：吴某某，男。
原告黄某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。双方当事人及原告的委托代理人严钦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年6月6日，原告与案外人周某某签订了一份房屋《租赁合同》，周某某向原告交纳了第一年的租金及货款。半年后，被告与周某某协商，由周某某将承租的房屋转让给被告。为简化手续，经原告、周某某、被告三方协商，直接在原合同上的承租人周某某改为被告。原告与被告在房屋《租赁合同》中约定：原告将其所有的位于监利县新沟镇前进路服饰一条街的一间门面房屋租赁给被告经营，租期五年，自2011年6月6日起至2016年6月6日止；租金一年一交，第一年租金65000元由原告交房时交清，后四年的租金随行就市；合同到期后，如原告要收回房屋时应提前二个月说明，被告不得损坏房屋装修，原告不承担被告的任何经济补偿。合同履行中，周某某交纳了第一年的租金65000元给了原告，被告交纳了四年的租金给了原告；被告最后一年的租金为25000元。因其女儿要做生意，原告事先跟被告作了说明。合同到期后，原告去找被告，要求收回房屋，被告拒绝归还。后原告请被告的亲属及社区领导出面做被告的工作，但被告仍然拒不搬出。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法：一、判令终止原、被告之间的房屋租赁关系；被告将租赁的房屋腾空，交付给原告；二、判令被告支付2016年6月7日以后的租赁费每日按68.49元计算（年租金25000元÷365天）至判决生效之日；三、本案的诉讼费由被告承担。并向本院提供了证据清单，证据四份。
被告吴某某辩称，如果原告不赔偿他的经济损失55000元，否则他拒绝将租赁的房屋交付给原告。未向本院提供相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，原告与案外人周某某签订了一份房屋《租赁合同》，周某某向原告交纳了第一年的租金及货款。半年后，被告与周某某协商，由周某某将承租的房屋转让给被告。后经原告、周某某、被告三方协商，为简化手续直接在原合同上的承租人周某某改为被告吴某某。原告与被告在房屋《租赁合同》中约定：原告将其所有的位于监利县新沟镇前进路服饰一条街（监利房权证新字第05000**号）的一间门面房屋租赁给被告经营。一、租赁期限，自2011年6月6日起至2016年6月6日止，期限五年。二、租赁价格及付款方式：2011年6月6日至2012年6月6日房租及货款65000元，自交房时交清。后四年的房租价格随行就市。被告每年须提前一个月交纳房租费给原告。三、设施说明：在承租期间，除收取房租费外，原告不得向被告收取其它费用。租赁期满后，被告不得损坏房屋装修，原告不承担被告的任何经济补偿。四、在承租期间，原告提供水电设施，其费用由被告承担；同时，被告须注意人身和财产安全，如出现事故，由被告承担赔偿和修复责任。五、在承租期间，被告不得擅自转让房屋，如不继续承租应提前跟原告说明；期满后，如原告要收回房屋应提前跟被告说明。在合同履行中，周某某交纳了第一年的租金65000元给了原告，被告交纳了四年的租金给了原告；被告最后一年的租金为25000元。合同到期后，因原告事先跟被告作了说明去找被告，要求收回房屋，被告拒绝归还。后原告请被告的亲属及社区领导出面做被告的工作，但被告仍然拒不搬出。
另查明，位于监利县新沟镇前进路服饰一条街的一间门面房屋（监利房权证新字第05000**号）所有权人登记为程云枝，程云枝与原告系夫妻关系。
本院认为：原、被告达成的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。合同期满后，双方之间租赁合同终止，被告应及时将租赁房屋交还原告，其至今未予交还构成违约。现原告要求被告自2016年6月7日起按每日折算租金额即68.49元支付逾期交还期间的房屋使用费，本院予以支持。至于被告要求赔偿55000元经济损失，无证据证明，故辩驳理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告吴某某之间的房屋租赁合同于2016年6月6日终止；
二、由被告吴某某于本判决生效后十日内将位于监利县新沟镇前进路服饰一条街一间门面房屋（监利房权证新字第05000**号）腾空并返还给原告告黄某某；
三、由被告吴某某于本判决生效后十日内向原告黄某某支付自2016年6月7日至本判决确定的履行之日期间的房屋使用费（计算方式：按每日折算租金额即68.49元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 珊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初129号
原告：黄培豪，男，汉族，住武夷山市。
被告：邱芝杰，男，住武夷山市。
黄培豪与邱芝杰合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄培豪于2017年2月10日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄培豪撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由黄培豪负担。
审判员 钟国辉
二〇一七年二月十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1908号
原告：林坤明，男，1986年4月17日出生，汉族，住平和县，
被告：张泰森，男，1983年10月5日出生，汉族，住平和县，
原告林坤明与被告张泰森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林坤明到庭参加诉讼，张泰森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林坤明向本院提出的诉讼请求：1、判令张泰森立即偿还林坤明借款人民币30000元，并支付自2017年5月1日起至实际偿清上述款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。2、张泰森承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，张泰森因经营急需资金周转，向林坤明借款人民币30000元，双方约定还款日期定于2017年5月1日前还清。林坤明于当日交付全部借款给张泰森，张泰森据此向林坤明出具借条一份及身份证复印件一张，并签字捺印，交由林坤明收执。但是，2017年5月1日，借款期届满，张泰森并未依约履行还款义务，林坤明多次向张泰森催讨，张泰森均以种种理由推辞，毫无还款之意。为维护林坤明之合法权益，特依法提起诉讼，请求立案审查，依法判决。
张泰森未作答辩。
林坤明围绕诉讼请求提供了《借条》原件、《交易详情》下载文字记录1份、《张泰森手持借条及身份证》图像下载彩色照片1份等证据，要证明张泰森向其借款30000元及张泰森身份基本信息。张泰森经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
张泰森因经营爱玛电动摩托车生意资金不足，于2017年4月出具《借条》一份，向林坤明借款30000元，双方未约定借款利息，约定借款期限至2017年5月1日。林坤明交付现金21000元给张泰森，用手机转账9100元给张泰森。张泰森借款后归还林坤明3000元，尚欠27000元未归还林坤明。
综上所述，本院认为，林坤明与张泰森之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张泰森向林坤明借款30000元，扣减已归还的3000元后尚欠27000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。林坤明主张张泰森归还30000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，在扣减张泰森已归还的3000元后尚有27000元，应以支持。张泰森经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、张泰森应在本判决生效后六十日内归还林坤明借款27000元及利息（从2017年8月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回林坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张泰森负担225元，由林明坤负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年九月二十日
书记员 赖丽萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1707号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 田存明
二〇一七年八月一日
书记员 李江楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告曹阿慧，女，汉族，1988年8月7日生。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年九月十二日
书记员 林立卉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1336号
原告：鲁维娟。
被告：杨水平。
原告鲁维娟因与被告杨水平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金10000元，支付利息4800元（从2014年4月12日起至2016年4月12日止按年利率24%计算），以后利息按中国人民银行年贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告2014年4月12日向原告借得款项10000元，承诺于两个月内返还，如果逾期不还，从借款之日起承担按中国人民银行年贷款利率的四倍计算的利息。逾期后，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨水平于本判决生效之日起十日内返还原告鲁维娟借款10000元，支付从2014年4月12日起至2016年4月12日止按年利率22.4%计算的利息4480元，并支付该款从2016年4月13日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告鲁维娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告鲁维娟负担4元，被告杨水平负担166元。原告鲁维娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨水平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××08
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初27号
原告：夏念佃，男，1981年2月20日出生，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市开发区新中信办公家具经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）33幢212室。
经营者：朱振坤，女，1963年6月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告夏念佃与被告滁州市开发区新中信办公家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告夏念佃于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏念佃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏念佃撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告夏念佃负担。
代理审判员 程凤华
二〇一七年三月二日
代理书记员 周淑君
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审53号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人冯子通，男，37岁，住无棣县。
被执行人高俊芳，女，27岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人冯子通、高俊芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯子通、高俊芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费决〔2017〕215号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯子通、高俊芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕215号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人冯子通、高俊芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被执行人冯子通、高俊芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审53号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人冯子通，男，37岁，住无棣县。被执行人高俊芳，女，27岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日向我院申请执行对被执行人冯子通、高俊芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯子通、高俊芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费决〔2017〕215号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人冯子通、高俊芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕215号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人冯子通、高俊芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被执行人冯子通、高俊芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第647号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：尹祥举，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：林卫华，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王玉景，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初351号
原告：林义群，男，1965年12月23日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：苗瑞恒，经理。
本院在审理原告林义群与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林义群撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 隋 汉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第262-1号
申请执行人马XX，男，汉族。
被执行人桑XX，女，汉族。
本院在执行马XX申请执行桑XX不当得利纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖民初字第70号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 轩美铃