wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1295号
原告：张某甲，女，1987年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1988年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人范兆远、被告张某乙及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，导致夫妻感情已经破裂无法再继续共同生活下去。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚并抚养女儿。
被告张某乙辩称：我们夫妻感情还很好，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2010年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张悦儿、××××年××月××日生育一子张某丙，现均随被告父母生活。原、被告夫妻感情尚好。但在双方共同生活期间发生矛盾，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记档案和被告提供的身份证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，双方虽为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并没有完全确已破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，是可以和好的，且原告对自己的离婚主张亦无相关的证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年三月三十一日
书记员（代） 周杨文
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第872号
原告何某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告杜某某合同纠纷一案中，原告何某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年五月五日
书记员 周光鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审30号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人卢香芹，女，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址福建省泉州台商投资区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人卢香芹未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区吕岭路813号707室7跃8层南侧露台上利用原有墙体及架空部位增设一块楼板，呈钢筋水泥结构，面积为37.92平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年6月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执［2016］42号责令改正违法行为决定书，并于同年同月15日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人卢香芹的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2016］42号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人卢香芹应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区吕岭路813号707室7跃8层南侧露台的违法建筑物。
三、被执行人卢香芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异49号
异议人（案外人）：毕洁美。
申请执行人：尹洪民。
申请执行人：尹作书。
被执行人：尚绪奎。
本院在执行申请执行人尹洪民、尹作书与被执行人尚绪奎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2013）源执字第470号执行裁定书并送达当事人，异议人（案外人）毕洁美于2016年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）毕洁美称，申请执行人尹洪民、尹作书与被执行人尚绪奎机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，法院裁定查封异议人名下房产，异议人对该裁定提出如下异议：1、沂源县人民法院以（2013）源执字第470号执行裁定书查封的房产是异议的个人财产。在尚绪奎与尹洪民、尹作书发生交通事故以后，异议人已与尚绪奎离婚，之后异议人才自己购买的该房产，该房产是异议人离婚以后的个人财产，与被执行人尚绪奎无关。2、沂源县人民法院查封异议人的房产适用法律错误。法院在该执行裁定书中适用了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，属于适用法律错误。为此，要求依法撤销（2013）源执字第470号执行裁定书，解除对异议人房产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人尹洪民、尹作书与被执行人尚绪奎机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月13日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，以（2013）源执字第470号执行裁定书查封了异议人毕洁美位于沂源县城翡翠山居5号楼D3-501室的房产一处。
本院认为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，以（2013）源执字第470号执行裁定书查封了异议人毕洁美位于沂源县城翡翠山居5号楼D3-501室的房产，其中适用了最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”是错误的，属于适用法律错误，该裁定应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销沂源县人民法院（2013）源执字第470号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂冠博瓷业有限公司。住所地：临沂市高新区罗西街道贾庄村。
法定代表人：刘镐吉，总经理。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：申志胜，男，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市河东区。
原审被告：赵士坤，男，1966年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
再审申请人临沂冠博瓷业有限公司（以下简称冠博公司）因与被申请人申志胜、原审被告赵士坤借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冠博公司申请再审称，2010年5月，冠博公司与申志胜等人协商一致达成口头协议，内容为申志胜等五人向冠博公司注入流资112万元，双方合作经营公司，合作期限为10年，盈利五五分成，亏损同比承担责任。协议达成后，申志胜开具个人账户，申志胜所主张的四笔款项均打入了申志胜的个人账户。协议履行过程中，申志胜参与了公司管理，担任冠博公司厂长职务。所以原审法院认定86400元是双方之间的借款是错误的，应为申志胜的投资款。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，冠博公司向申志胜收取现金88100元，冠博公司主张在其出具给申志胜的收款收据中载明“注入流资”，申志胜作为公司高管，冠博公司支付给申志胜利润提成，且冠博公司与申志胜等人达成口头投资合作协议，因此，该款项系申志胜的投资款而非借款。但根据原审法院查明的事实，冠博公司提交的《关于冠博瓷业与王学仕、申志胜等人达成口头投资合作协议的证明》系其单方制作，没有申志胜等人的签字，不能作为合作的证据使用。申志胜虽然作为冠博公司的生产厂长，在收据中冠博公司注明“注入流资”，但均不能证明双方系合作关系。冠博公司亦没有提供其他证据证明其与申志胜对出资数额、共同经营、盈亏比例等有合伙的约定。因此，原审法院认为冠博公司主张的合作关系证据不足，不能成立并无不当。冠博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回临沂冠博瓷业有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂冠博瓷业有限公司。住所地：临沂市高新区罗西街道贾庄村。法定代表人：刘镐吉，总经理。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：申志胜，男，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市河东区。原审被告：赵士坤，男，1966年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人临沂冠博瓷业有限公司（以下简称冠博公司）因与被申请人申志胜、原审被告赵士坤借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠博公司申请再审称，2010年5月，冠博公司与申志胜等人协商一致达成口头协议，内容为申志胜等五人向冠博公司注入流资112万元，双方合作经营公司，合作期限为10年，盈利五五分成，亏损同比承担责任。协议达成后，申志胜开具个人账户，申志胜所主张的四笔款项均打入了申志胜的个人账户。协议履行过程中，申志胜参与了公司管理，担任冠博公司厂长职务。所以原审法院认定86400元是双方之间的借款是错误的，应为申志胜的投资款。请求撤销原审判决。本院经审查认为，冠博公司向申志胜收取现金88100元，冠博公司主张在其出具给申志胜的收款收据中载明“注入流资”，申志胜作为公司高管，冠博公司支付给申志胜利润提成，且冠博公司与申志胜等人达成口头投资合作协议，因此，该款项系申志胜的投资款而非借款。但根据原审法院查明的事实，冠博公司提交的《关于冠博瓷业与王学仕、申志胜等人达成口头投资合作协议的证明》系其单方制作，没有申志胜等人的签字，不能作为合作的证据使用。申志胜虽然作为冠博公司的生产厂长，在收据中冠博公司注明“注入流资”，但均不能证明双方系合作关系。冠博公司亦没有提供其他证据证明其与申志胜对出资数额、共同经营、盈亏比例等有合伙的约定。因此，原审法院认为冠博公司主张的合作关系证据不足，不能成立并无不当。冠博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂冠博瓷业有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十月十七日书 记 员  史慧丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初649号
原告谢天茂，男，1970年12月25日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县南岗工业区。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
被告林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住上杭县。
原告谢天茂与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司（下称华丰公司）、林兴源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢天茂及其委托代理人李小强和被告华丰公司的法定代表人林兴源以及被告林兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天茂诉称，2013年12月1日，被告华丰公司因资金周转困难向原告借款100万元，约定按月利率2.5%计付利息。其后，被告仅支付7.5万元利息。至2015年1月1日，被告无法还本付息，经双方结算，被告合计欠原告122.5万元，此款以借款形式续借给被告，约定按月利率2.5%计付利息。现借期已过，被告仍无法偿还。被告林兴源将公司债权、债务与个人财产混同。现请求判决：1、被告华丰公司向原告偿还借款本金122.5万元，并自2014年12月1日起按月息2%计付利息给原告至借款还清时止；2、被告林兴源承担连带清偿责任。
被告华丰公司、林兴源辩称，借款是华丰公司借的，有收据有合同没有错，也用于华丰公司的流动资金。林兴源是华丰公司的法定代表人，是借款经办人，代表公司借款，不应由林兴源个人偿还。林兴源有义务监督华丰公司偿还这笔款。根据公司财务制度，与个人没有业务往来的，钱不能直接进入公司账户，应通过林兴源的账户再进入华丰公司的账户。
经审理查明，2013年12月1日，原告谢天茂与被告华丰公司签订《借款协议》一份，协议约定：被告华丰公司向原告借款人民币100万元，借款月利率2%，每季度支付一次利息7.5万元，借款时间从2013年12月1日至2014年12月1日。2013年12月2日，原告将借款100万元通过银行转账至被告林兴源的建行上杭支行账户。被告华丰公司于2013年12月2日收到被告林兴源转入的100万元借款，并将此款用于归还所欠建行上杭支行的借款。被告华丰公司借款后，向原告支付了三个月的借款利息7.5万元。2015年1月1日，被告华丰公司与原告签订《借款补充协议》一份，协议约定：截止到2014年12月1日，被告华丰公司尚欠原告借款本金100万元、利息22.5万元（100万元×2.5%×9个月），合计122.5万元，双方协商一致将此款续借一年，月息仍为两分五。因被告华丰公司到期仍未归还原告借款本息，原告于2016年1月18日诉到本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、借款补充协议、收条、和被告华丰公司的营业执照副本、被告林兴源的身份证复印件各一份和被告林兴源提供的银行流水、电子转账凭证各一份，以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告谢天茂与被告华丰公司间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告华丰公司未按约归还原告借款属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告诉请的借款本金122.5万元，其中22.5万元属借款利息计入借款本金，但该利息按月利率2.5%计算所得，超过年利率24%，超出部分利息4.5万元不予保护，故本院认定被告华丰公司所欠原告的借款本金为118万元。原告诉请按月利率2%计算利息及从2014年12月1日起计算，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告以被告华丰公司同意原告将借款金额100万元转入被告林兴源的个人银行账户，主张被告林兴源将个人财产与被告华丰公司的财产混同，要求被告林兴源对本案债务承担连带责任。因被告林兴源收到原告借款当天已将此款转入被告华丰公司账户，且该借款被告华丰公司用于偿还欠款。因此，被告的主张证据不足，本院不予采纳。被告林兴源主张本案借款应由被告华丰公司承担的抗辩理由成立，本院予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司应在本判决生效后二十日内归还原告谢天茂借款人民币118万元，并支付该款自2014年12月1日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告谢天茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序诉讼费减半收取9456元，由原告谢天茂负担347元，由被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司负担9109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年四月十四日
代理书记员 傅晓平
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初906号
原告新疆盛豪建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91652900795787491E，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路1号金桥现代城B座2901号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告周林华，男，1970年出生。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
原告新疆盛豪建筑安装工程有限公司与被告周林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆盛豪建筑安装工程有限公司的委托代理人刘冬梅、被告周林华的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告周林华以资金周转为由向原告借款3208000元，并向原告出具借条。被告至今未向原告偿还借款，原告多次要求被告还款未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判决被告向原告偿还借款3208000元及利息481200元，共计3689200元。2、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：1、本案案由并非民间借贷纠纷，原告起诉被告民间借贷该事实不属实。原、被告之间是建筑公司与项目经理关系，原告是第一师阿拉尔市台州茗城住宅小区1号-5号楼工程建设项目的建筑方，被告周林华是第一师阿拉尔市台州茗城住宅小区1号-5号楼工程建设项目经理，双方基于内部承包合同所产生的委托施工关系。本案涉及资金是建筑工程款，并非被告向原告的借款。2、原告就本案涉及的3208000元以及其他工程款一并在第一师中级法院提起诉讼，原告对工程款的诉讼中已经包含了这个金额，如本案判决被告承担该款项原告将得到双方的资金属于不当得利。综上，被告请求法院在查明事实基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2011年9月30日，原告与被告签订了一份《新疆盛豪建筑安装工程有限公司内部承包合同》，合同约定：原告将承建的第一师阿拉尔市台州茗城1号-5号楼工程以内部责任制承包形式承包给原告周林华。二、原告在承建第一师阿拉尔市台州茗城1号-5号楼工程过程中，向案外人阿克苏顺隆物资有限公司购买钢材，但尚有部分货款未支付。案外人阿克苏顺隆物资有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仲裁委员会提起商事仲裁，请求本案原告支付购买钢材的货款15105877元，并支付仲裁费、索款费191800元。2013年7月16日，乌鲁木齐市仲裁委员会作出【（2013）乌仲阿调字第82号】仲裁调解书，调解协议主要内容如下：1、新疆盛豪建筑安装工程有限公司尚欠阿克苏顺隆物资有限公司9686369元，于2013年7月31日前支付2000000元，于2013年8月31日前支付3000000元，于2013年9月30日前支付2000000元，于2013年10月30日前支付2686369元；2、新疆盛豪建筑安装工程有限公司如未按期支付每笔货款，则承担5400000元的增加价款。阿克苏顺隆物资有限公司则对全部未付货款、增加价款15086369元申请强制执行。三、2014年3月4日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院根据已生效的【（2013）乌仲阿调字第82号】仲裁调解书从新疆盛豪建筑安装工程有限公司账户（账号：******4150）强制划拨案件款3208000元。同日，被告基于上述原因向原告出具一份3208000元的《借条》，其内容为“今收到新疆盛豪建筑安装工程有限公司财务现金¥：3208000元（大写：叁佰贰拾万捌仟元正），借款人：周林华，2014年3月4日”。四、原、被告双方均认可，对于阿拉尔市台州茗城1号-5号楼施工工程款尚未进行内部决算。五、原、被告双方均认可原告已就阿拉尔市台州茗城1号-5号楼建设工程款向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起诉讼，请求案外人即该工程开发商新疆龙鼎房地产开发有限责任公司支付工程价款119234047元。
上述事实有《新疆盛豪建筑安装工程有限公司内部承包合同》、《乌鲁木齐仲裁委员会调解书》、《中国建设银行特种转账借方凭证》、《借条》、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以民间借贷纠纷诉至本院，请求被告支付借款3208000元。所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。但是，根据本案查明的事实，原告并未出借3208000元给被告，因此原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。被告之所以向原告出具3208000元的借条，是因为原告在承建阿拉尔市台州茗城1号-5号楼工程过程中欠案外人阿克苏顺隆物资有限公司钢材货款，被阿克苏地区中级人民法院从原告账户强制划拨3208000元。因此，该款项可以作为原、被告之间内部工程款核算的凭证，待双方进行内部工程价款决算时一并核算处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆盛豪建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费18157元（已减半收取），由原告新疆盛豪建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雪洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2108号
罪犯李康忠，男，汉族，1972年9月26日出生于重庆市沙坪坝区。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月29日作出（2013）沙法刑初字第00833号刑事判决，以被告人李康忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失603184元。刑期自2012年11月11日起至2023年11月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05574号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年11月10日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李康忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李康忠在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李康忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李康忠未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李康忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第347号
申请执行人王林宝，男，1978年6月19日出生，汉族，无�业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人王凤全，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人刘春武，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省康平县。
申请执行人王继发，男，1964年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人赵连群，男，1974年10月5日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人周长军，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人杨福来，男，1954年3月15日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人沙荣华，男，1965年4月29日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼�贝尔市牙克石市。
申请执行人沙星，男，1990年11月20日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人田洪斌，男，1979年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人刘宏达，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
申请执行人贾小伟，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人王宏才，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人王金祥，男，1954年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
申请执行人陈士学，男，1954年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人陈玉忠，男�1959年7月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
申请执行人赵殿国，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。
申请执行人郝兵，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人孟力会，男，1986年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗。
申请执行人戴春平，男，1954年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省饶河县。
申请执行人庞维新，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
申请执行人姜海峰，男，1977年3月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
申请执行人于长付，男，1959年4月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁�新民市。
以上申请执行人共同的委托代理人王林宝，男，1978年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人包凯，男，出生日期不详，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人沈阳创博工程安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人梁波，总经理。
关于王林宝等诉包凯、沈阳创博工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王林宝等依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年4月15日做出的（2015）牙民初字第311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人包凯、沈阳创博工程安装有限公司劳务费等共计172527元。本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查包凯无房产、车辆及银行存款信息，无其它可供执行的财产，申请人王林宝等同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第347号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-3-
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2433号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘汉兴，男，汉族，1979年4月29日出生，住昆明市晋宁县。
被执行人：杨继红，女，汉族，1979年5月29日出生，住昆明市晋宁县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘汉兴、杨继红金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘汉兴、杨继红所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市江东和谐家园F1-1703号房屋需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为185385.13元、未受偿185385.13元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘汉兴，男，汉族，1979年4月29日出生，住昆明市晋宁县。被执行人：杨继红，女，汉族，1979年5月29日出生，住昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人刘汉兴、杨继红金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘汉兴、杨继红所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市江东和谐家园F1-1703号房屋需强制腾房及评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为185385.13元、未受偿185385.13元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十日书 记 员  范娅磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5908号
原告：张春乙，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦，统一社会信用代码：91370613746586298Y。
代表人：霍明，任经理。
委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张春乙与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘连杰、被告委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车商业险范围内理赔给原告35391元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告将鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失险保额为40739元（不计免赔），保险期限自2017年6月28日至2018年6月27日止。2017年7月4日10时15分，原告驾驶投保车辆行驶至龙口市芦头镇七夼村肇事路段，由于操作不当，掉入路边沟里，致车辆损坏。该次事故经交警队认定，原告负事故全部责任。原告车辆在龙口市东莱隆成汽车修理部维修，花费维修费35391元。被告未向原告理赔，原告诉至法院。
被告辩称：原告主张的维修费数额过高，不予认可。
经审理查明：2017年5月25日，原告将其所有的发动机号为G006571-2号车辆（后登记号牌为鲁Ｙ×××××）在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为40739元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2017年6月28日0时起至2018年6月27日24时止。2017年7月4日，原告驾驶投保车辆行驶至龙口市芦头镇七夼村时，不慎掉入路边水沟，致车辆损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至维修，花费维修费35391元。原被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值进行评估，评估结论为：鲁Ｙ×××××号车辆损失价格（扣除维修残值后）20474元。评估费3500元，由原告交纳。该评估报告经原、被告质证，原告无异议，被告认为评估数额过高，但未能提交证据证明。
上述事实有原告陈述，车辆行驶证、原告驾驶证、商业险保单、道路交通事故认定书、事故现场照片、维修照片、维修费发票、维修明细价格评估报告书、评估费发票等证据在卷作证。
本院认为：原告将属其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告质证认为烟台天平价格评估事务所有限公司作出的鉴定结论书对车损评估过高。但未能提交车损评估价格过高的证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。投保车辆在保险期间内发生保险事故，经本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，投保车辆损失修复价格为20474元。原告支出维修费35391元，原告对保险车辆损失修复价格20474元无异议，应由被告在车损险限额内理赔给原告。评估费是为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在理赔给原告张春乙保险金20474元并承担评估费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费685元，由原告承担286元，由被告承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 毛建龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7205号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：郭亚东、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：潘宝艳，女，1964年5月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：晏章玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：晏龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：武汉市硚口区广亚铝材销售处，住所地武汉市硚口区东风科技园7号，法定代表人潘宝艳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告潘宝艳、晏章玉、晏龙、武汉市硚口区广亚铝材销售处金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
法定代表人：朱勇峰，该行行长。
被执行人倪春红，女，汉族，住同江市。
被执行人高景智，男，汉族，住同江市。
被执行人包仁清，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人倪春红、高景智、包仁清借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执715号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年十月二十一日
书记员 王 子 铭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第2757号
申请执行人南京兴业建设有限公司，住所地高淳区开发区游子山路11号。
法定代表人徐随民，该公司总经理。
委托代理周宏保。
被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地溧水区和凤开发区凤翔路9-1号。
被执行人南京锡峰汽车配件有限公司，住所地溧水区和凤镇工业集中区。
申请执行人南京兴业建设有限公司与被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）溧洪商初字第215号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人淳通汽车公司应偿还申请人所垫付借款利息及诉讼费161750元，因被执行人锡峰公司承担连带责任，因两被执行人均未能按期履行，申请人南京兴业建设有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。
本案在执行中，经查被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司、南京锡峰汽车配件有限公司均因经营不善负债较多歇业，名下并无可供执行的银行存款、车辆信息，锡峰公司名下有房产但抵押给农商行且由本院其他案件在申请拍卖中（现已将被执行人纳入失信被执行名单）；本案申请执行人南京兴业建设有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索并表示同意暂缓执行。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人现无可供执行的财产，申执行人也不能提供有可供执行的财产线索并同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧洪商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
审判长 卞卫明
审判员 高 云
审判员 戴祖庆
二〇一七年六月十日
书记员 张婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第310号
原告：浙江省三门建安工程有限公司。
法定代表人：郑邦岩。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
被告：柳方省。
原告浙江省三门建安工程有限公司与被告柳方省保证合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江省三门建安工程有限公司以需要提供新证据为由请求撤回对被告柳方省的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江省三门建安工程有限公司撤回对被告柳方省的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告浙江省三门建安工程有限公司负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月二十一日
代书记员 邵慧彬
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2862号
原告河北康久服饰有限公司，住所地石家庄市新华区新华路91号金亿城商厦A-1502。
法定代表人康秀琴，该公司执行董事、总经理。
委托代理人国某，该公司副总经理。
委托代理人王磊，北京百伦律师事务所律师。
被告郭某。
原告河北康久服饰有限公司诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员管巧娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国某、王磊到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求被告偿还94036元并支付违约金；诉讼费由被告承担。
原告证据：证据一、原、被告双方于2015年6月18日于金亿城签订的经销合同书，用以证明双方交易的事实。证据二、原、被告双方于2016年6月7日签订的经销合同书，用以证明约定了违约金。证据三、原、被告于2016年6月7日的对帐单，用以证明被告欠原告货款的金额94036元。
被告未作答辩、未提交证据。
案件事实
一、2015年6月18日，原、被告于石家庄金亿城签订的经销合同书，约定原告授权被告在山西省太原市销售原告休闲牛仔系列产品。
二、2016年6月7日，原、被告于石家庄市新华区签订的经销合同书，合同约定，原告授权被告在山西省太原市销售原告系列产品；陈欠款结算方式：6月15日前还款5万元，余款44036元于6月30日前结清；如被告逾期付款，构成违约，应按逾期付款金额，以每日万分之五标准向甲方支付违约金。
三、2016年6月7日，被告向原告出具欠款单，载明经原、被告对账，截止2016年6月5日，被告仍欠原告货款94036元，欠款部分按照合同约定按计划付款。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的经销合同书均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。合同签订后各方均应按约定履行义务并享有权利。根据2016年6月7日的经销合同书和欠款单，被告应向原告支付所欠货款94036元。被告未按约定时间向原告支付所欠货款，应按约定向原告支付违约金。违约金的数额，自逾期之日开始至实际付清之日止，以逾期付款金额为基数，按照利率日万分之五计算，即分别自2016年6月16日、2016年7月1日始均至实际付清之日止，分别以所欠货款5万元、44036元为基数，按照利率日万分之五计算。
被告经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告河北康久服饰有限公司支付所欠货款94036元并支付违约金（违约金分别自2016年6月16日、2016年7月1日始均至实际付清之日止，分别以所欠货款5万元、44036元为基数，按照利率日万分之五计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 管巧娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄青亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7011号
原告唐晓姣，女，生于1990年12月12日，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
委托代理人周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人谭渺，系原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行工作人员。
本院在审理原告唐晓娇与被告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告唐晓娇于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐晓娇自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓姣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐晓姣负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第328号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑某，经理。
委托代理人：李某，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告：高某，男，1985年4月25日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院于2015年8月20日立案受理了原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司诉被告高宇追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费365元(已减半)由原告负担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 张宝立
代理审判员 王春影
二〇一六年九月三十日
书 记 员 岳晓玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执249号
申请执行人：施珍琼，女，1954年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：熊先建，男，1954年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪小萍，男，1955年10月10出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年7月13日作出的（2016）鄂0117民初672号民事判决书。权利人施珍琼于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人熊先建、汪小萍向申请执行人支付借款500000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1200元，执行费7400元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人熊先建、汪小萍有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人熊先建、汪小萍有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人熊先建、汪小萍纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人熊先建、汪小萍目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初672号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊先建、汪小萍应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初672号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执249号申请执行人：施珍琼，女，1954年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：熊先建，男，1954年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪小萍，男，1955年10月10出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年7月13日作出的（2016）鄂0117民初672号民事判决书。权利人施珍琼于2017年2月4日向本院依法申请强制执行，要求被执行人熊先建、汪小萍向申请执行人支付借款500000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1200元，执行费7400元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人熊先建、汪小萍有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人熊先建、汪小萍有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人熊先建、汪小萍纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人熊先建、汪小萍目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初672号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊先建、汪小萍应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初672号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十四日书记员  陈建宏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3231号
被执行人张某某，女，1975年10月25日出生，汉族。
被执行人张某某盗窃罪一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0116刑初590号刑事判决书，依该判决：张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执�，本院于2016年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2016年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理�判员沈力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3231号
本院在执行六合刑庭申请执行张某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3231号被执行人张某某，女，1975年10月25日出生，汉族。被执行人张某某盗窃罪一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0116刑初590号刑事判决书，依该判决：张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执�，本院于2016年12月5日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2016年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3231号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理�判员沈力代理审判员  黄 晨二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李艳雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1621号
罪犯邓海洋，男，1995年10月13日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南新邵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院人民法院于2013年6月20日作出（2013）邵中少刑初字第4号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯邓海洋有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓海洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分94分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批.表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓海洋减刑一年（刑期自2012年4月25日至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0298号
罪犯蒋加标，男，1980年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年09月06日作出（2012）雨刑初字第643号刑事判决，以被告人蒋加标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋加标自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋加标在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋加标减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11860号
被执行人麦建兴犯非法占用农用地罪一案，本院作出的(2013)深宝法光刑初字第647号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2013)深宝法光刑初字第647号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2013)深宝法光刑初字第647号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1201号
上诉人（原审被告）：王瑞山，男，1963年9月11日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：王宁(王瑞山之子)，男，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：张书英，女，1963年6月26日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：高香玲，女，1971年12月10日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原�原告）：巩小玲，女，1953年9月15日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：薛素霞，女，1969年6月5日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：徐花军，女，1957年1月16日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：李云肖，女，1971年1月1日生，汉族，住河北省新乐市。
六被上诉人委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐故城法律服务所法律工作者。
原审原告：李霞，女，1978年4月30日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：谷志峰，石家庄市新乐故城法律服务所法律工作者。
上诉人王瑞山因与被上诉人李云肖、高香玲、薛素霞、张书英、徐花军、巩小玲及原审原告李霞排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王瑞山二审提供了其与村民连玉文、连军平、连玉明、连玉振等四人签订的“协议书”一份，用以证明诉争地归上诉人所有。经询问，被上诉人认可协议中涉及到的四位村民系自己家庭成员。因该协议内容涉及本案当事人争议的基本事实，故将本案发回重审。重审后应核实该协议书的真实性及法律效力，并结合当事人提供其他证据对双方诉争事实进行认定和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2005号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人王瑞山预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 李 秀 云
审判员 �李曼
审判员 寻 亚
二〇一八年四月二日
书记员 王 雪 晗
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执531号
申请人杨朝明，男，1980年2月25日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。
申请执行人杨朝明与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初8413号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人杨朝明依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人均无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初8413号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月九日
书记员 崔海峥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1978号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托代理人：徐宁，该行客户经理。
被告：杨文学，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：孙乃礼，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨宗学，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨宗席，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行（以下简称孙祖农商行）诉被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祖农商行委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告杨文学、杨宗席经本院公告传唤，被告孙乃礼、杨宗学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖农商行诉称：被告杨文学于2013年6月7日向原告借款47300元，由被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金47300元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年6月7日与被告杨文学签订借款合同，约定被告杨文学向原告借款47300元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席于2013年6月7日签订保证合同，约定孙乃礼、杨宗学、杨宗席对被告杨文学的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2013年6月7日将借款47300元交付给被告杨文学，利率为11.5000‰，杨文学在借款借据上签名按印确认。
4、担保人履行责任通知书三份，证明被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席分别于2014年7月23日、9月2日，2015年3月2日签署担保人履行责任通知书。
被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2013年6月7日，原告与被告杨文学签订借款合同，约定被告杨文学向原告借款47300元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席签订保证合同，约定孙乃礼、杨宗学、杨宗席对被告杨文学的借款提供连带责任保证。原告于2013年6月7日将借款47300元打到被告杨文学指定的个人账户，杨文学在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2014年6月6日到期。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年4月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金47300元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告杨文学向原告借款47300元，由被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金47300元及利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告杨文学追偿。沂南县农村信用合作联社孙祖信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文学偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金47300元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席对一项判决负连带清偿责任。被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席在承担保证责任后，可凭本判决书向被告杨文学追偿；
三、公告费600元，由被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席共同负担。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1978号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托代理人：徐宁，该行客户经理。
被告：杨文学，男，汉族，农民。
被告：孙乃礼，男，汉族，农民。
被告：杨宗学，男，汉族，农民。
被告：杨宗席，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行（以下简称孙祖农商行）诉被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祖农商行委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告杨文学、杨宗席经本院公告传唤，被告孙乃礼、杨宗学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖农商行诉称：被告杨文学于2013年6月7日向原告借款47300元，由被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金47300元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2013年6月7日与被告杨文学签订借款合同，约定被告杨文学向原告借款47300元，借款用途为借新还旧。
2、保证合同一份，证明原告与被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席于2013年6月7日签订保证合同，约定孙乃礼、杨宗学、杨宗席对被告杨文学的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2013年6月7日将借款47300元交付给被告杨文学，利率为11.5000‰，杨文学在借款借据上签名按印确认。
4、担保人履行责任通知书三份，证明被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席分别于2014年7月23日、9月2日，2015年3月2日签署担保人履行责任通知书。
被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2013年6月7日，原告与被告杨文学签订借款合同，约定被告杨文学向原告借款47300元；借款用途为借新还旧。同日，原告与被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席签订保证合同，约定孙乃礼、杨宗学、杨宗席对被告杨文学的借款提供连带责任保证。原告于2013年6月7日将借款47300元打到被告杨文学指定的个人账户，杨文学在借款借据上签名按印确认，利率为11.5000‰，2014年6月6日到期。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年4月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金47300元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告杨文学向原告借款47300元，由被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告对借款本金47300元及利息拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告杨文学追偿。沂南县农村信用合作联社孙祖信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文学偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金47300元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席对一项判决负连带清偿责任。被告孙乃礼、杨宗学、杨宗席在承担保证责任后，可凭本判决书向被告杨文学追偿；
三、公告费600元，由被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席共同负担。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告杨文学、孙乃礼、杨宗学、杨宗席共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐怀祥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初778号
原告林玉香，女，1963年5月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林玉香与被告李健、赵黎青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉香到庭参加诉讼。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林玉香诉称：被告赵黎青系被告李健之妻。被告李健于2012年9月26日向原告借款人民15万元并由被告出具《借条》一份，双方口头约定按月利率1.5%计息，借款后被告李健依约支付利息至2014年12月。之后，虽经原告多次催讨，但二被告均拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告李健、赵黎青未作答辩。
经审理查明：被告李健与被告赵黎青于1996年4月30日登记结婚。被告李健于2012年9月26日向原告出具《借条》一份，内容为：“向林玉香借人民币壹拾伍万元正。借款人：李健2012年9月26日”。2016年2月2日，原告林玉香以二被告未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林玉香提供的身份证复印件和《借条》各一份，本院依职权调取的婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李健拖欠原告借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李健偿还，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限和利率，故现原告要求被告李健偿还本金人民币15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务系在被告李健和被告赵黎青夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告李健和被告赵黎青应当共同偿还上述债务。被告李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、赵黎青应于判决生效之日起十日内偿还原告林玉香借款人民币15万元及该款自2016年2月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告李健、赵黎青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一六年五月三日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2107号
原告：杨宁，男，1982年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刘晶，男，1982年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告杨宁与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，按照杨宁提供的刘晶的住址，查找不到刘晶的下落，致使本案无法送达应诉手续，且杨宁不能提供刘晶的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院依照原告杨宁提供的被告住址查找不到被告刘晶的下落，亦曾多次通知原告杨宁提供被告刘晶准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告杨宁的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宁的起诉。
案件受理费840元，待本裁定生效后退还原告杨宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 范 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1572号
原告施永强，男，1975年5月27日出生，汉族，榆次区庄子乡六台村村民，住。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区庄子乡六台村村南。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
被告何相垣，男，1983年4月15日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。
原告施永强与被告山西中龙环宇科技有限公司、被告何相垣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告委托代理人张玉牛、王娟峰和被告何相垣到庭参加了诉讼，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告山西中龙环宇科技有限公司（以下简称中龙环宇公司）因生产经营所需，向原告借款15万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。借款期满后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款。2014年4月20日，被告中龙环宇公司出具证明，证明其共借原告15万元，由于企业停产，一直未予偿还。其后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款15万元，利息54000元，共计204000元。
被告山西中龙环宇科技有限公司未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告何相垣辩称，保证期限为六个月，现已超过保证期限，其不应当再承担保证责任。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款15万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。合同签订后，原告按照约定借给被告山西中龙环宇科技有限公司15万元，被告山西中龙环宇科技有限公司出具收条。借款期限届满后，被告山西中龙环宇科技有限公司未按照约定还款，并于2014年4月20日出具证明一份，证明截止2014年4月30日，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款共计15万元。庭审中，原告要求被告何相垣承担连带保证责任，被告何相垣则表示该借款已过保证期限，不应承担保证责任，�告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、收据、证明、财务统计表及当事人陈述在案为凭，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了借款义务，被告山西中龙环宇科技有限公司违反合同约定未履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告何相垣为本案借款提供连带责任保证，但债权人未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人不再承担保证责任。原告主张被告何相垣承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中龙环宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告施永强借款本金150000元，利息54000元，共计204000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，其他诉讼费180元，公告费560元，共计5100元，由被告山西中龙环宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 相文静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2644号
原告：夏碧珍，女，1965年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏碧珍与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏碧珍于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏碧珍撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告夏碧珍负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第384号
申请执行人董兆余，男，1964年2月3日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县绪发煤矿
投资人张财绪。
委托代理人高振龙。
本院在执行董兆余申请执行鸡东县绪发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人董兆余依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第362号，于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的50349元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年7月20日前一次性给付申请执行人人民币30000元，申请执行人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第362号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年八月四日
书记员 赵强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1845号
申请执行人朱一帆，女，1979年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人武汉聚富投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号金冠大厦附4楼。
法定代表人张冬云。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉聚富投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付工资11，202元，社会保险损失1，158.66元；承担执行费85元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉聚富投资担保有限公司名下的银行存款人民币12，445.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2934号
原告蒋小明。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所实习律师。
被告徐峰。
被告邱颖飞。
委托代理人朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告蒋小明与被告徐峰、邱颖飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐福灿独任审判，于2014年11月4日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋小明及其委托代理人滕锦林、被告徐峰到庭参加诉讼，被告邱颖飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小明诉称：原告与被告徐峰是朋友。被告徐峰因经营需要，于2013年9月22日向原告提出借款，原告通过网银向被告徐峰转账400000元。双方未约定利息标准及还款期限，原告曾要求被告徐峰还款，但其既未向原告支付利息，也未偿还本金。被告邱颖飞与被告徐峰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还此款。现被告徐峰明确表示无法偿还借款，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款400000元，并从起诉之日按银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至还清之日；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐峰辩称：借款是事实，被告徐峰与原告是同学，2013年9月向原告借款400000元用于做生意。
被告邱颖飞辩称：本案借款真实性有待审查，就本案现有证据看，该借款纯属被告徐峰个人借款，与两被告共同生活无必要联系，且两被告家庭共同生活无此共同借款之需要。
经审理查明：2013年9月22日，原告向被告徐峰转账400000元。2014年8月2日，原告与被告徐峰签订债权债务确认书1份，确认被告徐峰于2013年9月22日向原告借款400000元，借款时未约定利息也未支付过利息，现被告徐峰无法偿还债务，请求缓期偿还。后原告不同意缓期偿还，即向法院起诉，遂引起本案纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有债权债务确认书1份、银行支付业务回单1份、结婚证1份及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐峰之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。双方就该借款未约定利息，视为不支付利息，原告可请求被告徐峰从起诉之日起承担逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告邱颖飞应负共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐峰、邱颖飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金400000元，并支付逾期利息（以本金400000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，减半收取3650元由两被告负担，该款项原告已预交，本院不予退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈 健
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执107号
申请执行人：汉江集团丹江口电化有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道***号。
法定代表人：刘和平，该公司执行董事。
被执行人：丹江口市永远工贸有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路中段。
法定代表人：胡家定，该公司总经理。
申请执行人汉江集团丹江口电化有限责任公司与被执行人丹江口市永远工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人汉江集团丹江口电化有限责任公司依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01534号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人返还房产、支付租赁费5000元、承担诉讼费130元、执行费50元。本院受理后于2016年2月25日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01534号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8332号
原告:靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：侯灿星，男，成年，住靖江恒天商务广场Ａ区。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告侯灿星为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25836号
原告张传林，男，1989年12月16日出生。
委托代理人秦文峰，男，1962年8月10日出生。
被告北京北原顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号。
原告张传林与被告北京北原顺达物流有限公司（以下简称北原顺达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。张传林的委托代理人秦文峰到庭参加诉讼。北原顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
张传林诉称：张传林在位于北京市朝阳区小红门乡的城环城国际汽配城内从事汽车配件经营，北原顺达公司在该汽配城货运30号从事货物运输服务。张传林�北原顺达公司达成协议，北原顺达公司代张传林承担货物运输并代收货款。截至2014年9月11日，北原顺达公司拖欠张传林货款14145元，至今未付。现张传林诉至法院，要求：北原顺达公司支付货款14145元及利息（以14145元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月11日起计算至实际支付之日止）。
张传林向本院提交以下证据予以证明：1、加盖北京北原货运服务有限公司朝阳货运代理分公司（以下简称北原货运分公司）合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单；2、北原货运分公司、北原顺达公司北京市企业信用信息网记载的企业信息。
北原顺达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对张传林提交两份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院根据上述认证查明：北原顺达公司系2002年7月16日成立�有限责任公司。北京市企业信用信息网显示，该公司法定代表人为赵玉芳，2013年11月19日，该公司企业名称由北京北原货运服务有限公司变更为现名称。
北京市企业信用信息网显示，北原货运分公司系2010年9月2日成立的有限责任公司分公司，负责人为赵根顺，2012年12月3日，因逾期年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。
2014年9月11日，北原顺达公司向张传林出具加盖有北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单，载明：今收取（持卡人）张传林代收款合计金额14145元，本汇款单一个月内查询有效。
庭审中，张传林主张：张传林委托北原顺达公司运送货物并代收货款，北原顺达公司向张传林出具代收款单据，货物送达并代收货款后，张传林持代收款单据到北原顺达公司换取北京北原物流代收款汇款专用单，北原�达公司确认已收到货款后，将代收款单据收回，并向张传林开具北京北原物流代收款汇款专用单，按照确认的金额向张传林付款。涉案北京北原物流代收款汇款专用单中确认的代收货款，北原顺达公司至今未付。
上述事实，有张传林提交的上述证据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北原顺达公司应当承担北原货运分公司对外的负债。本案中，张传林提交的加盖了北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单中，载明收取了张传林的代收款14145元，但至今未向张传林支付该笔款项，故张传林要求北原顺达公司支付该代收款，并支付因逾期付款给张传林带来的利息损失，于法有据，本院予以支持。北原顺达公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张传林货款一万四千一百四十五元；
二、被告北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张传林利息（以一万四千一百四十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年十月十一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告北京北原顺达物流有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁雅清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3976号
罪犯朱明恋（自报名），绰号“阿杰”，男，1972年12月23日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，住湖南省慈利县。
广东省广州市天河区人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）天法刑初字第452号刑事判决，以被告人朱明恋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于二○○七年六月二十八日作出（2007)穗中法刑二终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一七年十二月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱明恋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分104分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱明恋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明恋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明恋减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一七年一月十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初396号
原告：陈苏霞，女，1964年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁守峰，男，1975年9月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告陈苏霞诉被告丁守峰民间借贷纠纷一案，原告陈苏霞于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币20万元并支付利息（按月利率2%自2011年10月13日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告陈苏霞到庭参加诉讼，被告丁守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转于2011年10月13日向原告借款人民币20万元，被告出具借条一张，约定月利率2分，借期自2011年10月13日至2016年10月12日止。经原告催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告丁守峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈苏霞借款人民币20万元并支付利息（按月利率2%自2011年10月13日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年三月十日
代书记员 黄雨辰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第121号
原告李雪祥，男。
委托代理人刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被告谭振翔（曾用名谭日明），男。
被告谭华莉，女。
原告李雪祥与被告谭振翔、谭华莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员左亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李雪祥向本院申请财产保全，本院于2014年4月23日作出（2014）宜民二初字第121-1号裁定，查封被告谭振翔、谭华莉位于宜章县城关镇平头岭21栋190-021号房屋（房产证号010193**），冻结被告谭华莉中国农业银行宜章城关支行存款1593.57元（账户6228480810821262518）。原告李雪祥及委托代理人刘立标到庭参加诉讼，被告谭振翔、谭华莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李雪祥诉称，2012年4月15日，被告谭振翔、谭华莉以经营灯饰厂需要资金周转为名，向原告李雪祥借款100000元，约定借期180天，月利率3%。原、被告双方签订了一份《借款协议书》，被告谭华莉在协议的担保人处签字认可。被告谭振翔、谭华莉借款后，仅支付了借款时至2012年10月15日的利息后就未再支付借款本金及利息。截止至2014年4月15日，两被告尚欠原告借款本金100000元及利息54000元，合计154000元。因被告谭振翔、谭华莉系夫妻关系，且该借款用于家庭共同开支，属夫妻共同债务。原告李雪祥请求法院判令被告谭振翔、谭华莉共同偿还原告李雪祥借款本金100000元，支付利息54000元（利息计算从2012年10月15日至2014年4月15日）。2014年4月16日后的利息另计。
原告李雪祥为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告李雪祥身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告谭振翔、谭华莉户籍证明复印件，拟证明被告谭振翔、谭华莉身份情况。
3、借款协议书复印件，拟证明被告谭振翔、谭华莉向原告李雪祥借款100000元，约定月利率3%，借款期限为半年的事实。
4、银行取款记录复印件，拟证明借款当天原告李雪祥转账80000元，取现金20000元给被告谭振翔、谭华莉的事实。
5、家庭成员信息查询单复印件，拟证明被告谭振翔、谭华莉系夫妻关系。
被告谭振翔、谭华莉未答辩亦未提供任何证据。
根据原告李雪祥的举证及庭审陈述，本院对原告李雪祥提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：被告谭振翔因经营灯饰厂需要资金周转，于2012年4月15日向原告李雪祥立据借款100000元，约定借期180天，月利率3%。原、被告双方签订了一份《借款协议书》，被告谭华莉在该借款协议的担保人处签字提供担保。借款后，被告谭振翔支付了2012年4月15日至2012年10月15日的利息，其后未再支付利息和偿还借款本金。后经原告李雪祥多次催讨，被告谭振翔、谭华莉一直未偿还借款本金及支付利息。原告李雪祥遂起诉至本院，要求被告谭振翔、谭华莉共同偿还原告李雪祥借款本金100000元，支付利息54000元（利息计算从2012年10月15日至2014年4月15日）。2014年4月16日后的利息另计。
另查明，被告谭振翔与被告谭华莉系夫妻关系。
还查明，2012年4月15日中国人民银行6个月内短期贷款年利率为6.10%，月利率为0.508%。
本院认为：原告李雪祥因被告谭振翔从事家庭生产经营活动向被告谭振翔出借资金100000元，借款事实清楚，是合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告谭振翔与被告谭华莉是夫妻关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款属被告谭振翔与被告谭华莉夫妻共同债务，原告李雪祥要求被告谭振翔、谭华莉共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告李雪祥出借给被告谭振翔的借款，约定月利率3%，超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告李雪祥请求被告谭振翔、谭华莉支付利息54000元的请求（利息计算从2012年10月16日至2014年4月15日），本院部分支持36576元（100000×0.508%×4倍×18个月），超出部分不予支持。被告谭振翔、谭华莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭振翔、谭华莉在本判决生效后5日内返还原告李雪祥借款本金100000元，支付利息36576元（利息计算从2012年10月15日至2014年4月15日，后续利息另计），合计136576元。
二、驳回原告李雪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半），财产保全费1320元，合计3010元，由被告谭振翔、谭华莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 左亚军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李国树
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2958号
申请执行人:姜惠真，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人:青岛凯瑞达文化传播有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王红，职务：总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完协议内容，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2016)鲁0281民初3230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙风佐