wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初418号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人南某某，男，1993年5月11日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，天津市河西区朝天门饭店厨师，住天津市河西区，户籍地甘肃省陇南市礼县。2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月27日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人王某某，男，1998年8月15日出生于甘肃省合水县，汉族，初中文化，天津市河西区朝天门饭店厨师，住天津市河西区，户籍地甘肃省庆阳市合水县。2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月27日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人崔某某，男，1998年5月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，天津市河西区朝天门饭店厨师，住天津市河西区，户籍地河南省商丘市睢阳区。2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月27日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人汤某某，男，1994年11月7日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，天津市河西区朝天门饭店厨师，住天津市河西区，户籍地甘肃省陇南市西和县。2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月27日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人方某，男，1996年8月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，天津市河西区朝天门饭店厨师，住天津市河西区，户籍地山东省聊城市阳谷县。2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月27日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人南某某、王某某、崔某某、汤某某、方某犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人南某某、王某某、崔某某、汤某某、方某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日凌晨3时许，被告人南某某、王某某酒后骑自行车至天津市河西区珠江道涟水园小区门前，被告人南某某所骑自行车剐蹭到停在此处的一辆白色起亚牌小汽车，车内人员苏某、卢某下车查看并与被告人南某某、王某某发生口角。后被告人南某某摆脱苏某、卢某二人，被告人王某某被苏某、卢某扣留在现场。被告人南某某至河西区朝天门饭店员工宿舍，纠集被告人崔某某、汤某某、方某返回事发地点。被告人南某某指使并伙同王某某、崔某某、汤某某、方某对苏某、卢某进行殴打，期间，被告人南某某踢踹苏某左臂，致苏某左腕部受伤。被害人苏某报警后，民警赶至现场将被告人南某某抓获。2017年5月6日10时许，民警在朝天门饭店内将被告人王某某、汤某某、崔某某、方某抓获。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，苏某外伤致左腕舟骨远侧部骨折，损伤程度为轻伤二级，卢某外伤致右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人南某某、王某某、崔某某、汤某某、方某赔偿了被害人苏某、卢某的损失，并取得了苏某、卢某的谅解。
上述事实，被告人南某某、王某某、崔某某、汤某某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明等书证，被害人苏某、卢某的陈述，证人李某某的证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某纠集多人聚众斗殴，被告人王某某、崔某某、汤某某、方某积极参与聚众斗殴，五名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人南某某、王某某、崔某某、汤某某、方某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人南某某纠集其他被告人聚众斗殴，且直接造成了被害人轻伤后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、崔某某、汤某某、方某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人南某某、王某某、崔某某、汤某某、方某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。五名被告人已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。）
二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。）
三、被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。）
四、被告人汤某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。）
五、被告人方某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初3027号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：汪贻健，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告汪贻健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司要求撤回对被告汪贻健的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初139号
原告：刘某某，男，住喀左县水泉乡。
被告：杨某某，女，住喀左县西山嘴子镇。
被告：李某某，男，住朝阳县乌兰河硕�。
原告刘某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月份为给儿子结婚被告杨某某向原告借款2000元，被告杨某某打下欠条，欠条写明2016年5月1日还上，2016年5月1日二被告未偿还欠款，经原告多次索要，二被告相互推诿，至今未还欠款，遂起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意还款，因为双方离婚时约定此欠款应由李某某偿还。
被告李某某辩称，不同意还款，此欠款应由杨某某偿还，因为此款系被告杨�某经手，我没经手。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，由被告杨某某经手于2013年9月份从原告刘某某处借款2000元并打下借条，此款用于为二被告之子结婚支出，约定2016年5月1日还清，但至今未还。被告杨某某与被告李某某于2014年6月3日经民政部门协议离婚。在离婚时二被告未将原告找到场对此债务协商偿还。原、被告双方对上述欠款事实无争议。
上述事实，有双方当事人陈述、借条原件、离婚证复印件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，在二被告夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，二被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效后20日内，给付原告刘某某人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁佳夫
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初659号
原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人陈冈晖，该行行长。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告郭艳洪，男，汉族，居民，住遂川县。
原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告郭艳洪信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告郭艳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂川支行诉称，2011年3月30日、被告在原告处申请办理中银白金信用卡一张，授信额度分别为10万元，被告在中银信用卡申请表上亲自签名，并认可中国银行信用卡办理条款和领用合约。从2015年10月起，被告郭艳洪从信用卡上透支款项未按时归还。经原告多次催收，被告也未及时归还，己严重违约。被告从2015年10月至2016年3月透支形成的透支款项88455.99元，原告多次催收未果。为此起诉，请求法院判令：一、被告归还原告信用卡透支88455.99元及相应将产生的透支利息及费用。
原告为支持其诉请提供了下列证据：1、原告负责人身份证明及组织机构代码证、营业执照;2、信用卡申请表、领用合约；3、收入证明；4、逾期客户明细清单；5、银行卡客户明细清单；被告郭艳洪质证对原告所举证据三性均无异议，本院对原告提供证据予以确认。
被告郭艳洪辩称，透支款金额属实，本人没有异议，对利息及滞纳金计算无异议，只是目前经济比较紧张，请求原告宽限时间分批还款。
本院认为，被告郭艳洪与原告中国农业银行股份有限公司遂川支行签订的《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，本院予以确认。截止至2016年3月19日，卡号为XXXXXXXXXXXX尚欠透支款为61147.85元、利息5843.1元、滞纳金21465.00元；被告郭艳洪承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。到期后，被告未在约定的期限内归还欠款及支付利息和滞纳金属违约。原告诉请要求被告归还透支款及支付利息和滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭艳洪自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡卡号XXXXXXXXXXXX尚欠透支款为61147.85元、利息5843.1元、滞纳金21465.00元；并从2016年3月20日始按透支款61147.85元计付利息、滞纳金至还清之日止。（利息及滞纳金按双方签订的领用合约计算，但合计不超过月息2%标准）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，减半收取1006元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年六月六日
书记员 周 文
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第196号
原告李俊蕊，女，汉族，1963年5月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告李俊蕊诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李俊蕊负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘源远
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1629号
罪犯任先国，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2014年9月26日作出（2014）鄂公安刑初字第00073号刑事判决，认定被告人任先国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任先国减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任先国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯任先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯任先国在服刑期间，确有悔改表现，符合法�减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任先国减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一初字第206号
原告王某某，男，汉族，1967年6月14日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，1980年10月20日出生，住白银市白银区。
被告强某某，男，汉族，1976年9月10日出生，住白银市。
被告黄某某，男，汉族，1977年11月16日出生，住白银市苹果小区。
被告：白银霖冠农畜产品有限公司，住所地：白银市平川区。
法定代表人：史慧玲，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某、强某某、黄某某、白银霖冠农畜产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某申请撤诉系当事人对于自己诉讼权利的合法处分，且撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元由原告王某某负担。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘艺涵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢50号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
申请执行人刘某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年1月3日作出的〔2008〕铁民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年6月20日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人胡某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人胡某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执恢50号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1415号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行。
负责人钱雪保，该行行长。
被执行人常熟市悦莱童装贸易有限公司。
法定代表人李悦。
被执行人李悦，女，1988年1月21日生，汉族。
被执行人卢大孟，男，1972年12月22日生，汉族。
被执行人曾筱杰，男，1972年8月1日生，汉族。
宁波银行股份有限公司常熟支行与常熟市悦莱童装贸易有限公司、李悦、卢大孟、曾筱杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0201号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常熟市悦莱童装贸易有限公司归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币800万元及利息、罚息、复利（计算至2012年2月28日的利息、罚息、复利为人民币109048.72元，应按年利率10.8%支付利息、罚息至本判决生效之日，复利按月计算）。二、李悦、卢大孟、曾筱杰分别在人民币930万元、480万元、450万元范围内为常熟市悦莱童装贸易有限公司在本案中的债务承担连带保证责任。三、就常熟市悦莱童装贸易有限公司在本案中的债务，宁波银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖卢大孟抵押的常熟世茂•世纪中心-
搜秀活力城5幢1086、1087、1088、1017和曾筱杰抵押的常熟世茂•世纪中心-
世纪尚城14幢14-8、常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼116，分别在人民币480万元、450万元范围内优先受偿。案件受理费人民币70521元、保全费人民币5000元，诉讼费合计人民币75521元，由常熟市悦莱童装贸易有限公司负担。根据申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年8月6日立案执行，立案执行标的为人民币8487461.99元。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市悦莱童装贸易有限公司、李悦、卢大孟、曾筱杰发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：被执行人常熟市悦莱童装贸易有限公司、李悦名下无可供执行财产；被执行人曾筱杰抵押的常熟世茂世纪中心世纪尚城14幢14-8房屋第二次拍卖时以人民币122万元成交，本院在扣除执行费人民币69837元后将余款人民币1150163元发放给申请执行人；而被执行人卢大孟抵押的常熟世茂世纪中心搜秀活力城5幢1086.1087.1088.1017房屋和被执行人曾筱杰抵押的位于常熟市阜湖路45号城市之光1号楼116室房屋均经过三次拍卖而流拍；考虑到资产处置问题，申请执行人要求本院暂不对上述流拍资产进行变卖，并同意本案执行程序先行终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下财产能处置的已经全部拍卖完毕，剩余资产进入拍卖程序之后因无人竞买而流拍，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如需要对抵押财产进行处置，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1415号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年二月七日
书记员 梁宗德
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1259号
申请执行人辽源市正泰电器有限公司。
法定代表人冯存纺，经理。
被执行人辽源市钢背轴承有限公司。
法定代表人李学义，经理。
申请执行人辽源市正泰电器有限公司与被执行人辽源市钢背轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初2634号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人在法定期限内全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初2634号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘 焕 义
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 义 龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2738号
原告青岛托普顿电器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇仙家寨村，组织机构代码：61437004-9。
法定代表人金顺基，系该公司。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
被告牛慧琴，女，汉族，1966年1月17日生，住青岛市市北区。
原告青岛托普顿电器有限公司与被告牛慧琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛托普顿电器有限公司的委托代理人王娇、被告牛慧琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在劳动关系，被告于2016年1月17日在原告处退休，被告于2016年3月15日向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁要求原告支付其独生子女父母一次性养老补助，原告认为，劳动关系存续期间，原告依法为被告交纳各项社会保险并依法为被告办理退休手续，被告已经开始享受退休待遇，其主张的独生子女养老补助系山东省实施计划生育的一项奖励性补助，不应再由单位承担，故请求判令：1、不支付被告独生子女父母一次性养老补助金14536.80元；2、诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，仲裁裁决结果正确，适用法律得当，请求法院按照仲裁裁决进行判决。
为证明其诉讼请求，被告向本院提交退休证、独生子女证各1份，证明被告在原告处于2016年1月17日退休，系独生子女父母。原告对此无异议。
经审理查明，1990年2月1日，被告牛慧琴到原告青岛托普顿电器有限公司从事扬声器组装工作，2016年1月17日，被告退休。2015年4月14日，被告补办了独生子女父母光荣证，证号为城流荣证字[2015]150056号，被告系独生子女父母。
又查明，2015年青岛市在岗职工年平均工资408456元。
再查明，被告为索要独生子女父母一次性养老补助金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金18000元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金14536.80元。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、退休证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告牛慧琴系独生子女父母，享有独生子女优待，原告青岛托普顿电器有限公司于2016年1月17为被告办理了退休手续，因此原告应为被告发放独生子女父母一次性养老补助。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，故原告应向被告支付一次性养老补助14536.80元（48456元×30%）。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
原告青岛托普顿电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛慧琴独生子女父母一次性养老补助14536.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《山东省人口与计划生育条例》
第三十条只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：
（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8200号
原告：武侯区永顺玻璃店，住所地：成都市武侯区。
经营者：周燕，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：闻科，四川旭兴律师事务所律师，执业证号：15101201010925798。
被告：刘新强，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省资阳市。
被告：余明友，女，汉族，1975年7月24日出生，住四川省泸州市。
原告武侯区永顺玻璃店与被告刘新强、余明友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告武侯区永顺玻璃店的委托诉讼代理人闻科到庭参加诉讼，被告刘新强、余明友经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区永顺玻璃店向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款本金60504元。事实与理由：被告刘新强因经营需要长期在原告处购买货物。2015年3月31日，原被告将此前的往来债务进行结算，被告刘新强亲笔向原告出具《欠条》，确认其欠付原告货款60504元，并承诺每月向原告支付10000元，四月底支付20000元。在出具欠条后，被告并未按照约定向原告支付欠款。由于二被告为夫妻关系，且共同经营生意，故原告请求法院判令二被告向原告支付欠款本金60504元。
被告刘新强、余明友未作答辩。
原告向本院如下证据：
1.欠条，载明“今欠永顺玻璃厂周燕货款60504元，每月支付1万元，四月底支付2万元，欠款人刘新强”，落款日期2015年3月31日。拟证明双方合同关系及欠款金额；
2.结婚登记申请表、结婚登记审查处理表（复印件）、民事判决书（复印件），拟证明二被告系夫妻关系。
3.原告自认被告出具欠条后支付货款27000元，尚欠33500元。
本院认证认为，欠条有被告刘新强签字，本院予以采信；结婚登记申请表系原件，与结婚登记审查处理表、民事判决书相印证，本院对改组证据予以采信。
本院认为，根据被告出具的欠条可以认定，原告与被告刘新强存在合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘新强尚欠货款33500元，应履行支付货款的合同义务。
关于被告余明友承担支付货款义务的诉讼请求，原告主张二人共同经营为由，主张二被告共同承担货款义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，无论二被告是否共同经营，因二被告系夫妻关系，欠条载明债务应属夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。
综上所述，原告主张二被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘新强、余明友自本判决生效之日起三日内向原告支付货款33500元；
二、驳回原告武侯区永顺玻璃店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费560元，共计1873元，由原告武侯区永顺玻璃店负担1073元由被告刘新强、余明友负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文惠
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈曾珍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第302号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋1楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：毕兴矿，职务：总经理。
委托代理人：张福建，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200510854772。
被告：徐小娟，女，1985年9月29日生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保77号
申请人：刘国强，男，汉族，1964年3月28日出生，住登封市。
申请人：杨云霞，女，汉族，1959年4月20日，住伊川县。
被申请人：孙德印，男，汉族，1990年5月27日出生，住登封市。
申请人刘国强、杨云霞与被申请人孙德印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人孙德印所驾驶的豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人刘国强、杨云霞以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的5万元保函（编号：1065119192018001427）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙德印所有的豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月四日
书记员 李巧燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更23号
罪犯谭小松，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月20日作出（2013）温龙刑初字第1168号刑事判决，以被告人谭小松犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭小松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小松准予减刑五个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保437号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司。
地址：献县城内东升南路1号。
统一社会信用代码：911309003081649336。
法定代表人：任福杰职务：董事长。
被申请执行人：彭红岩，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：王安华，女，汉族，住河北省沧州市献县,
被申请执行人：朱建飞，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：张丽丹，女，汉族，住河北省沧州市献县,
被申请执行人：赵志勇，男，汉族，住河北省沧州市献县,
被申请执行人：张万根，男，汉族，住河北省沧州市献县,
本院于2018年5月30日作出（2018）冀0929民初2349号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人彭红岩、王安华、朱建飞、张丽丹、赵志勇、张万根的银行存款13.12元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月四日
书记员 张莎莎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更34号
罪犯马驰，男，1991年4月17日出生，湖北省汉川市人，汉族，小学文化，住湖北省汉川市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）岳中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人马驰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30386元，并与对人民币101288元负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）湘高法刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年四月二十八日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第335号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第675号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年六月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马驰自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分146.2分，其中获奖励分共34.8分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分共2分；2016年获监狱优秀互监组组长奖励分2分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中超额完成劳动任务先后3次获奖分共1.5分；2016年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次履行民事赔偿人民币3800元，履行罚金人民币2500元；共计履行民事赔偿人民币3800元，履行罚金人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马驰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马驰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马驰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年十月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初68号
原告赵XX，女，1989年8月5日出生。
委托代理人刘琳，女，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被告韩XX，男，1990年6月4日出生。
原告赵XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人刘琳、被告韩XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于2010年相识，经自由恋爱，于2014年8月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，尚未生育子女。2015年11月26日，赵XX去给韩XX开工资时，发现韩XX的工资卡被冻结，追问下得知，韩XX在婚前借钱放贷欠下外债无法偿还，所以工资被冻结。进一步了解得知，韩XX于2014年11月14日向赵XX借走的母亲陪送的10万元存款也被用去放贷了。二人因此发生口角并分居，导致夫妻感情破裂。故赵XX诉至法院，要求：1、与韩XX离婚；2、韩XX返还借款10万元；3、案件受理费由韩XX承担。法庭辩论终结前，赵XX对案件受理费的诉讼请求变更为由原告承担。
被告韩XX辩称：不同意离婚，确实向赵XX隐瞒了借款放贷的事，并因此发生口角后分居，但觉得自己有能力把钱还上，此事并没有导致夫妻感情破裂。同意偿还向赵XX借款的10万元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、赵XX身份证一份（复印件1页）、赵XX居民户口簿一份（复印件1页）、韩XX户籍证明一份（复印件1页），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、佳木斯市东风区五彩社区居民委员会居住证明一份（1页），用以证明赵XX、韩XX二人在本社区东湾假日小区X栋X单元XXXX室居住近两年。
证据三、结婚证一份（2页），用以证明赵XX与韩XX于2014年8月26日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，系合法夫妻。
证据四、借据一份（1页），用以证明韩XX于2014年11月14日向赵XX借款10万元的事实。
证据五、中国邮政储蓄银行一本通存折一本（账号：2306XXXXXX7557，户名：赵XX，开户日期：2014年6月26日，开户网点：佳木斯市晓云营业所），用以证明赵XX有定期存款10万元，由其母亲设置的存折密码并保管存折。因韩XX借口说朋友着急用钱，赵XX在母亲不知情的情况下挂失存折取出钱借给韩XX，后来得知这笔钱被韩XX用于放贷。
经庭审质证，被告韩XX对以上证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以起到证明的作用，本院对以上证据予以确认。
被告韩XX未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告赵XX与被告韩XX于2010年相识，经自由恋爱，于2014年8月26日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情较好，直至2015年11月26日赵XX发现韩XX的工资被冻结后产生纠纷并分居至今。双方自认婚姻关系存续期间无共同财产。韩XX于2014年11月14日向赵XX借款10万元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而衡量夫妻感情是否破裂，则应结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告赵XX与被告韩XX自行相识，经过较长时间的了解后结婚，婚后夫妻感情较好。由此可知，二人之间具有一定的婚姻基础，且在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜来之不易的婚姻生活。虽然在共同生活期间发生了矛盾，但韩XX一直在积极解决问题，并争取挽回婚姻，双方还有和好的可能。赵XX以夫妻感情确已破裂为由要求与韩XX离婚，因未能提供证据证实其诉讼主张，本院不予支持，对于返还借款的诉讼请求，暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王凤梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0805民初68号原告赵XX，女，1989年8月5日出生。委托代理人刘琳，女，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。被告韩XX，男，1990年6月4日出生。原告赵XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人刘琳、被告韩XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称：原、被告于2010年相识，经自由恋爱，于2014年8月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，尚未生育子女。2015年11月26日，赵XX去给韩XX开工资时，发现韩XX的工资卡被冻结，追问下得知，韩XX在婚前借钱放贷欠下外债无法偿还，所以工资被冻结。进一步了解得知，韩XX于2014年11月14日向赵XX借走的母亲陪送的10万元存款也被用去放贷了。二人因此发生口角并分居，导致夫妻感情破裂。故赵XX诉至法院，要求：1、与韩XX离婚；2、韩XX返还借款10万元；3、案件受理费由韩XX承担。法庭辩论终结前，赵XX对案件受理费的诉讼请求变更为由原告承担。被告韩XX辩称：不同意离婚，确实向赵XX隐瞒了借款放贷的事，并因此发生口角后分居，但觉得自己有能力把钱还上，此事并没有导致夫妻感情破裂。同意偿还向赵XX借款的10万元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、赵XX身份证一份（复印件1页）、赵XX居民户口簿一份（复印件1页）、韩XX户籍证明一份（复印件1页），用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、佳木斯市东风区五彩社区居民委员会居住证明一份（1页），用以证明赵XX、韩XX二人在本社区东湾假日小区X栋X单元XXXX室居住近两年。证据三、结婚证一份（2页），用以证明赵XX与韩XX于2014年8月26日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，系合法夫妻。证据四、借据一份（1页），用以证明韩XX于2014年11月14日向赵XX借款10万元的事实。证据五、中国邮政储蓄银行一本通存折一本（账号：2306XXXXXX7557，户名：赵XX，开户日期：2014年6月26日，开户网点：佳木斯市晓云营业所），用以证明赵XX有定期存款10万元，由其母亲设置的存折密码并保管存折。因韩XX借口说朋友着急用钱，赵XX在母亲不知情的情况下挂失存折取出钱借给韩XX，后来得知这笔钱被韩XX用于放贷。经庭审质证，被告韩XX对以上证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以起到证明的作用，本院对以上证据予以确认。被告韩XX未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告赵XX与被告韩XX于2010年相识，经自由恋爱，于2014年8月26日在佳木斯市东风区民政局登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情较好，直至2015年11月26日赵XX发现韩XX的工资被冻结后产生纠纷并分居至今。双方自认婚姻关系存续期间无共同财产。韩XX于2014年11月14日向赵XX借款10万元。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而衡量夫妻感情是否破裂，则应结合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告赵XX与被告韩XX自行相识，经过较长时间的了解后结婚，婚后夫妻感情较好。由此可知，二人之间具有一定的婚姻基础，且在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜来之不易的婚姻生活。虽然在共同生活期间发生了矛盾，但韩XX一直在积极解决问题，并争取挽回婚姻，双方还有和好的可能。赵XX以夫妻感情确已破裂为由要求与韩XX离婚，因未能提供证据证实其诉讼主张，本院不予支持，对于返还借款的诉讼请求，暂不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告赵XX的诉讼请求。案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月十四日书 记 员 王凤梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第614号
上诉人（原审被告）齐某甲，男。
委托代理人卫秀贞，女。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，女。
被上诉人（原审原告）齐某乙，男。
被上诉人（原审原告）齐某丙，男。
被上诉人（原审原告）齐某丁，女。
委托代理人赵某，基本情况同上。
上诉人齐某甲与赵某、齐某乙、齐某丙、齐某丁法定继承纠纷一案，湛河区人民法院于2014年9月19日作出（2014）湛民二初字第93号民事判决。宣判后，齐某甲不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2014年11月17日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日开庭审理了此案。
本院认为，原审认定事实不清，且程序违法，可能影响案件的正确裁判，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民二初字第93号民事判决；
二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。
二审案件受理费2648元，退回上诉人齐某甲。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年二月十日
书记员 邢晓风
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1624号
申请执行人：吴一×，学生。
法定代理人吴二×（吴一×之父），天津安驾商务咨询服务有限公司职员。
被执行人：兰××，天津市宇华制衣实业有限公司。
本院在执行吴一×与兰××抚养费纠纷一案中，依法查询被执行人兰××的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 泉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2129号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人万志江，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初7号刑事判决书移送执行万志江没收财产一案中。查明被执行人万志江暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2129号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执992号
申请执行人尹小珍，女，1970年5月11日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码450104197005112041。
被执行人广西南宁心经机械制造有限公司，住所地南宁市明秀东路137号数码文化城2层B23号铺面。
法定代表人经益民。
尹小珍与广西南宁心经机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于二〇一五年四月十七日作出的（2014）南市民四终字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3414号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：喻鹏。
被告：余元华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告喻鹏、余元华金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告喻鹏、余元华下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告喻鹏、余元华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻鹏向原告借款50000元，借款期限为2013年5月3日至2015年4月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由余元华提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告喻鹏未归还借款本金及利息。被告余元华也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告喻鹏偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2015年10月26日计4642.49元，2015年10月27日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告余元华对借款本息负连带保证责任。
被告余元华未作答辩。
被告喻鹏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告喻鹏逾期未能偿还借款，显属违约。被告余元华作为连带责任保证人，在被告喻鹏不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻鹏于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息（利息计算至2015年10月26日计4642.49元；2015年10月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告余元华对上述债务承担连带偿还责任；被告余元华承担保证责任后，有权向被告喻鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告喻鹏负担，被告余元华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1166元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 王招玲
二〇一六年三月二日
代书 记员 李爱琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3872号
原告：王惠，烟台市烟台山医院工作人员。
被告：镡东明，烟台市鼎盛园林景观工程咨询有限公司工作人员。
原告王惠诉被告镡东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月18日向原告借款80000元，于2016年4月3日向原告借款30000元，后仅偿还25000元，尚欠85000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币85000元及利息2520元。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年2月18日,被告出具借条一份，载明：为公司周转，现收到王惠以现金出借的80000元，借期至2016年3月15日前，如到期未还清，愿按年利率10%计付逾期利息。借条出具当日，原告即出借了上述款项。2016年4月2日,原告转账30000元给被告。次日,被告出具借条一份，载明今借王惠人民币30000元整。至今，被告仅偿还了25000元。关于利息，原告以55000元为本金，自2016年3月16日起至8月29日止，按年利率10%计算5个半月，为2520元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定对被告镡东明所有的鲁Y×××××号、鲁F×××××号轿车在价值90000元以内予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、转款明细等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其向被告出借款项110000元。被告仅偿还25000元，尚欠85000元的事实清楚。被告应当承担还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告镡东明于本判决生效之日起10日内偿付原告王惠借款本金85000元及逾期利息2520元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为496元、财产保全费920元，由被告镡东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋晓华
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1818号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。机构代码：89889573－5。
负责人：潘荣盛，行长。
委托代理人：白先锋，该行客户经理。
被告：蒋红江，男，1985年2月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：秦润国，男，1969年2月17日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：莫建秀，女，1974年12月24日生，汉族，住桂林市。
被告：秦德泉，男，1987年11月6日生，汉族，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告蒋红江、秦润国、莫建秀、秦�泉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员吴丽琳、卢雪琴参加评议的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白先锋到庭参加诉讼，被告蒋红江、秦润国、莫建秀、秦德泉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2012年5月26日，第一被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可向原告循环借款额度3万元，被告在额度有效期内（2012年5月26日至2015年5月25日）内可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年，2014年5月29日，被告蒋红江通过自助借款方式借款人民币3万元，利率按年息6%，上浮30%，执行年利率7.8%计算，按季结息。至2015年5月28日该笔贷款已经到期，截至2015年9月20日，被告蒋红江欠原告本金3万元，利息1593.25元。被告蒋红江、秦润国、莫建秀、秦德泉以4户联保方式向原告借人民币农户小额贷款。借款到期后，四被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令被告蒋红江归还借款本金3万元，利息1593.25元合计31593.25元（利息计算至2015年9月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；被告秦润国、莫建秀、秦德泉承担各自的连带保证担保责任；被告蒋红江、秦润国、莫建秀、秦德泉承担本案全部的诉讼费用。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保协议书、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各1份，证明四被告向原告借款及原告已经发放借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告蒋红江、秦润国、莫建秀、秦德泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月26日，被告蒋红江、秦润国、莫建秀、秦德泉向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2012年5月26日，被告蒋红江（作为借款人）、被告秦润国、莫建秀、秦德泉（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，利息按照7.8%的年利率计算，按季结息，到期一次性归还借款本息，借款期限从2012年5月26日至2015年5月25日止。借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款，单�用款期限为1年，到期归还又可续借。被告秦润国、莫建秀、秦德泉作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任，保证期间为原告向被告发放第一笔贷款起，至担保小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。2014年5月29日，被告蒋红江通过自助方式向原告借款人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息1593.25元未还，担保人秦润国、莫建秀、秦德泉也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依�及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三、第四被告作为借款保证人，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三、第四被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋红江偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币3万元及利息（2015年9月20日之前利息为1593.25元，2015年9月20日之后利息，以3万元为本金，按照7.8%的年利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告秦润国、莫建秀、秦德泉对被告蒋红江上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费590元，邮寄费84元，公告费300元，共计974元（原告已预付本院），由被告蒋红江、秦润国、莫建秀、秦德泉负担。
上述义务，被告蒋红江、秦润国、莫建秀、秦德泉应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费590元（收款�位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年五月八日
书 记 员 蒋金晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初583号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
�责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，该行职员。
被告丁宏刚。
被告周文亚。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告丁宏刚、周文亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是丁宏刚；借款于2013年11月12日发放，于2016年4月5日提前到期；借款本金85万元已归还109515.75元，期内利息归还至2015年9月7日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。丁宏刚应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费21826元。周文亚承诺为丁宏刚的债务承担共同还款责�。
2、物的担保情况：丁宏刚、周文亚以宜房他证宜城字第10000675**号、宜房他证宜城字第10000675**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额42万元、43万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、丁宏刚、周文亚立即向中信银行返还借款本金740484.25元；并支付期内欠息29808.55元、逾期罚息（截止至2016年4月5日为1787.88元；自2016年4月6日起至实际给付之日止，以740484.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月6日起至实际给付之日止，以29808.55元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费21826元。
2、对丁宏刚前述第1项债务，中信银行有权以丁宏刚、周文亚提供抵押的宜房他证�城字第10000675**号、宜房他证宜城字第10000675**号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁宏刚、周文亚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额42万元、43万元范围内优先受偿。
被告丁宏刚、周文亚未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议、个人房产抵押综合授信协议、借款凭证、同意借款确认书、欠息清单、个人房产抵押综合授信最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，丁宏刚、周文亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁宏刚、周文亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金740484.25元；并支付期内欠息29808.55元、逾期罚息（截止至2016年4月5日为1787.88元；自2016年4月6日起至实际给付之日止，以740484.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月6日起至实际给付之日止，以29808.55元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费21826元。
二、对丁宏刚前述第一项债务，中信银行有权以丁宏刚、周文亚提供抵押的宜房他证宜城字第10000675**号、宜房他证宜城字第10000675**号房屋他项权证项下的房屋所有权与丁宏刚、周文亚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额42万元、43万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11743元减半收取为5871.5元、保全费4520元，合计10391.5元，由丁宏刚、周文亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20394号
罪犯李会菊，女，1971年6月26日出生，汉族，宣威市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）曲中刑初字第126号刑事判决，以被告人李会菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2007）云高刑终字第1528号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3040号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2365号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李会菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月25日起至2031年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20394号罪犯李会菊，女，1971年6月26日出生，汉族，宣威市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）曲中刑初字第126号刑事判决，以被告人李会菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2007）云高刑终字第1528号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3040号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2365号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李会菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李会菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李会菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月25日起至2031年8月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01846号
原告刘彪，男，汉族，生于1972年1月20日，住重庆市合川区。
被告重庆源庆建材包装有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材一村1号。
法定代表人朱明荣。
原告刘彪与被告重庆源庆建材包装有限公司（以下简称“源庆公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘彪到庭参加诉讼，被告源庆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彪诉称，原告与被告法定代表人口头约定被告在原告处购买塑料颗粒，由原告送货上门，被告收到货物即付款。协议达成后，原告根据被告的需要分别于2014年12月24日、2015年1月13日、2015年2月4日将货物送达被告所在地，由被告的工作人员进行了签收。原告共计送货价值320732元，被告仅支付了10万元货款，未支付部分经原告多次催收，被告均未支付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款220732元及资金占用损失（自2015年5月12日起，以217532元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告源庆公司未到庭，无答辩意见。
原告刘彪为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、入库单三张，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告实际对被告进行了供货，被告也实际收到原告提供的货物。
被告源庆公司未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告刘彪举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年被告向原告购买塑料颗粒等货物，双方未签订书面买卖合同，口头约定了买卖货物的种类、数量、单价等内容。随后，原告根据双方的约定，于2014年12月24日、2015年1月13日、2015年2月4日三次向被告送货110650元、107350元、99502元，另垫付运费3200元，共计320732元，该批货物均由原告委托运输至被告所在地茄子溪码头，被告公司员工对上述三批货物予以签收。后被告向原告支付了货款10万元。
本院认为，原告刘彪与被告源庆公司之间因买卖塑料颗粒构成买卖合同关系，双方口头约定的买卖的货物种类、价格、运输方式等内容属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘彪向被告源庆公司履行了供货义务，被告源庆公司应当按照约定支付货款。被告源庆公司逾期付款的行为构成违约，原告刘彪主张被告立即支付剩余货款并自本院受理本案之日起向其支付资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告源庆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
重庆源庆建材包装有限公司于本判决生效之日起五日内向刘彪支付货款220732元及资金占用损失（自2015年5月12日起，以217532元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4611元、公告费600元，合计5211元，由重庆源庆建材包装有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 弢
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1292号
原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人孙静，行长。
被告德州通源商贸有限公司。住所地德州市德城区黄河涯镇赵庄村105国道西铡。
法定代表人刘书民，总经理。
被告刘书民。
被告李桂平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行诉被告德州通源商贸有限公司、刘书民、李桂平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告德州通源商贸有限公司、刘书民、李桂平银行存款32万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告德州通源商贸有限公司、刘书民、李桂平银行存款32万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1276-2号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市建设东路10号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告袁春玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市世达客运有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街副1号2栋4单元7层1号。
法定代表人袁凯训，总经理。
本院于2013年9月3日作出(2013)聊东商初字第1276-1号民事裁定书，冻结被告的银行存款1800000元或查封其同等价值的其他财产。现因原告中通客车控股股份有限公司已向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告1800000元银行存款的冻结和其同等价值的其他财产的查封。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东商初字第1276-2号原告中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市建设东路10号。法定代表人李树朋，董事长。被告袁春玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市世达客运有限公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街副1号2栋4单元7层1号。法定代表人袁凯训，总经理。本院于2013年9月3日作出(2013)聊东商初字第1276-1号民事裁定书，冻结被告的银行存款1800000元或查封其同等价值的其他财产。现因原告中通客车控股股份有限公司已向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款的规定，裁定如下：解除对被告1800000元银行存款的冻结和其同等价值的其他财产的查封。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一四年四月二十八日书记员  李 慧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初143号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，1993年8月6日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2016年12月7日4时许，被告人陈×在北京市通州区百合湾小区西门路边，无故用其车钥匙将詹×停放在此的红色“帕纳美拉”牌小型轿车（车牌号：×××）及曹雪停放在此的黑棕色“揽胜极光”牌小型越野客车（车牌号：×××）的车身划伤；2016年12月15日经北京市通州区价格认证中心鉴定，被划的“帕纳美拉”轿车损失价值人民币11200元，被划的“揽胜极光”客车损失价值人民币5950元；2016年12月7日，被告人陈×在其暂住地被民警抓获，涉案车钥匙已起获。同时认为被告人陈×到案后能够如实供述自己的罪行，有赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人陈×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 李红伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执993号
申请执行人莫结清，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫结清与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第387号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2624号
原告：张力军，住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：马艳成，住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告张力军与被告马艳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力军及其委托代理人李经东、被告马艳成及其委托代理人于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张力军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32598.18元、误工费35783.44元（计算至定残前一日，314天×113.96元）、护理费7732.48元（64天×120.82元）、伙食补助费6400.00元（64天×100.00元）、交通费2000.00元、营养费6000.00元（60天×100.00元），合计90514.10元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金33978.51元（11326.17元×20年×15%）、药物依赖费74400.00元（2400.00元×31年）、被抚养人生活费7246.23元（8783.31元×11年×15%÷2人），合计115624.74元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在农村承揽操办酒席。2015年8月21日，被告驾驶无号牌农用车载原告等人到他人处置办酒席，行驶至马久村附近时，因操作不当导致车辆侧翻，致原告被砸伤。原告的伤情诊断为双侧额叶、右侧颞枕叶、左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧骨弓多发骨折、脑外伤后癫痫，在榆树市医院、吉大一院、榆树市圣安医院住院治疗63天后出院。为进一步治疗，又到北京宣武医院查体。此事故经榆树市交警部门处理，认定被告负全部责任，原告无责任。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤构成两处十级伤残，药物依赖每月200.00元，营养期限为60日并参照伙食费标注计算。原告自行垫付医疗费32598.18元（被告持有一枚17000.00余元的票据中有原告垫付的医疗费13000.00元）。
被告马艳成辩称：对原告主诉的案件事实和交警部门的责任认定没有异议；原告自行拖延评残时间，拖延期间的误工费不应保护；营养费应有医嘱或者鉴定；伤残赔偿金计算标准比例错误，两个十级残应按12%计算；药物依赖是针对癫痫的，没有根据；精神损害抚慰金过高，以3000.00元为宜；交通费过高。
张力军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、榆树市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故事实和被告负事故全部责任，原告无责任；2、医疗费票据14枚（含榆树市医院1枚16815.96元结算票据复印件），金额34943.24元，证明原告所花医疗费数额；3、出院诊断书3份、病例3份、门诊医疗手册1份，证明原告住院治疗情况；4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、药物依赖费用、营养期间及费用计算标准；5、被抚养人户口信息1份，证明被抚养人情况；6、鉴定费票据1枚，金额2700.00元，交通费票据32枚，金额1638.00元。经庭审质证，被告认为榆树市圣安医院的2枚门诊收费票据不是合法票据，不应保护，榆树市医院16815.96元结算票据复印件不具有合法性，且该笔医疗费已由被告支付完毕。对其他证据无异议。被告围绕抗辩主张依法提交了榆树市医院医疗费结算票据1枚，金额为16815.96元。经庭审质证，原告认为该费用中有自己支付的12000.00元，其余费用是被告支付的。根据庭审和双方举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告在农村承揽操办酒席。2015年8月21日，被告驾驶无号牌农用车载原告等人到他人处置办酒席，行驶至马久村附近时，因操作不当导致车辆侧翻，致原告被砸伤。原告经榆树市医院急救后转入吉大一院住院治疗26天，诊断为双侧额叶、右侧颞枕叶、左侧顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧骨弓多发骨折，后转入榆树市医院住院治疗30天后出院。2016年1月1日至7日，再次入住榆树市医院，诊断为脑外伤后癫痫发作，病情好转出院。之后，又到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、首都医科大学宣武医院检查治疗癫痫。此事故经榆树市交警部门处理，认定被告负全部责任，原告无责任。2016年7月4日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定进行了鉴定，结论为：1、原告此次外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血评定为十级伤残，脑外伤后遗留有癫痫发作评定为十级伤残。2、后续抗癫痫药物依赖的费用每月需200.00元，3、营养期限为60日，每日营养费可参照伙食费标准计算。治疗期间，被告为原告支付医疗费用120000.00元，原告自行支付医疗费用18127.28元（包括在榆树市圣安医院购药费用1330.00元）。
本院认为：被告驾驶机动车发生交通事故，致原告伤残，并在交通事故中负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张医疗费32598.18元，只提交了18127.28元医疗费票据，而且在榆树市圣安医院购药费用1330.00元不是合法票据，故医疗费应保护16797.28元（18127.28元-1330.00元）；误工费计算至定残前一日，被告辩称应在治疗终结后三个月评残，原告故意拖延评残期间不应赔偿误工费。因原告2015年10月17日治疗终结后三个月内，又于2016年1月1日发作脑外伤后癫痫，且持续药物治疗，不应认定其故意拖延。故对被告该抗辩主张不予支持；护理费、住院伙食补助费以实际住院治疗64天予以保护；原告两处十级伤残，伤残赔偿金应按照相关规定以12%予以保护；药物依赖费用以保护20年为宜；营养费有鉴定意见，应予保护；精神损害抚慰金10000.00元数额适当，应予保护；原告多次住院治疗，交通费1638.00元数额不高，应予保护；被抚养人生活费符合法律规定，应予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告马艳成赔偿原告张力军医疗费16797.28元、误工费35783.44元（计算至定残前一日，314天×113.96元）、护理费7732.48元（64天×120.82元）、伙食补助费6400.00元（64天×100.00元）、交通费1638.00元、营养费6000.00元（60天×100.00元）、伤残赔偿金27182.81元（11326.17元×20年×12%）、药物依赖费48000.00元（2400.00元×20年）、被抚养人生活费5796.98元（8783.31元×11年×12%÷2人）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2700.00元，合计168030.99元。于判决生效后立即给付。
二、驳回原告张力军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438.00元由被告马艳成承担3660.00元，原告张力军自行承担778.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1624号
原告王兵生，男，1953年7月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告邹水生，男，1955年7月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告王兵生与被告邹水生侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵生及其委托代理人王海明，被告邹水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担修复原告父亲（王先桂）位于付田村“麦丘”的坟墓所需要材料费、人工费10000元；2、依法判决被告承担原告精神损害抚慰金2000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲王先桂于1981年因病亡故，安葬于本村“麦丘”山头。2017年3月，被告因种植果树在开挖种植条带时将原告父亲的坟墓损毁，甚至将开挖的泥土将原告父亲的坟墓全部掩埋。原告及家属在清明扫墓时才知晓被告的侵权行为。被告虽然对侵权行为无任何异议，但就坟墓修复费用问题经本村村委会多次调解均无结果。原告认为，原告对父亲的“祭奠权”作为一种民事权利受法律保护，被告损毁原告父亲坟墓的行为有违善良风俗，违背了民事活动应当尊重社会公德的法律规定，影响了原告对父亲的祭奠、悼念，构成对原告祭奠权的侵害，依法应承担修复原告父亲坟墓的侵权责任。为了维护原告的合法民事权益，并维护善良风俗，故此起诉。
被告邹水生辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为原告的赔偿要求太高，我承担不起，我愿意按照法律规定的标准来处理。其实没有挖掉原告的祖坟，只是堆了些土在原告的祖坟上面，还有就是挖掘机在上面行驶过。
原告王兵生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表复印件，证明原、被告主体适格；
2、九堡镇富田（又称付田，下同）村民委员会的证明一份，证明原告之父于1981年埋葬在本村小地名为麦丘的地方的事实。
对于原告王兵生的上述证据，被告邹水生均不持异议。
被告邹水生向本院提交了下列证据：
1、照片一份，证明原告父亲的坟墓本身不太明显，损毁程度轻微；
2、林权证复印件一份，证明被告种植脐橙的地点在鸡公坑，没有在麦丘进行脐橙种植。
对于被告邹水生的上述证据，原告王兵生质证认为：对于被告的证据1的真实性没有异议，照片显示的是原告父亲的安葬地点，但对于其证据对象有异议。照片拍摄时间不是被告损毁坟墓的当天，实际时间应是损毁坟墓之后。照片反映出的是被告例行填土作业将已损毁的坟墓又进行了掩埋。照片还显示原告按农村风俗在损毁地点还进行了祭奠；对于被告的证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明对象有异议。这只能证明其在鸡公坑也有林地使用权，因为原告种植脐橙的范围不仅仅限于林权证的范围。原告父亲的坟墓地点应以富村村民委员会出具的证明为准。
本院经审查原、被告双方的证据认为：原告的证据1均系来源于户籍管理机关,具有公信力，且被告不持异议，原告的证据2系当地村民委员会的证明，被告也不持异议，两份证据在真实性、合法性及关联性方面均不存在瑕疵，均可予采信；被告的证据1系现场照片，原告对其真实性不持异议，而其合法性及关联性方面也不存在瑕疵，可予采信；被告的证据2系林权证，具有公信力，其真实性、合法性不存在问题，但其关联性原告持有异议，在被告没有其他证据补强的情况下，本院不予采信。
本院根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，对本案事实认定如下：
原告王兵生的父亲王先桂于1981年因病亡故，安葬于付田村“麦丘”山头。因原告家当时生活困难，安葬较为简单。三十多年后的2017年3月，被告因种植脐橙在开挖种植条带时，从事作业的挖掘机从原告父亲的坟墓处行驶过，挖掘作业形成的多余泥土也有部分填埋在了原告父亲的坟墓处，原、被告双方由此发生纠纷，原告因此于2018年5月2日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的纠纷总体上仍是邻里纠纷，双方应当秉持睦邻友好的大原则，以方便生产，尊重民俗，互谅互让的精神来解决矛盾。原告父亲的坟墓已经过了三十六年左右时间了，原本安葬简单，特征并不明显，被告在这种情对其造成侵犯，其主观上并不存在故意，但因其客观上确实有一定程度破坏坟墓的行为，并造成了掩埋坟墓等一定程度的损害后果，因此，应对坟墓原状的恢复承担一定的民事侵权责任。具体的赔偿责任宜参照《瑞金市集体土地征收管理办法》第十条规定的1600元/座坟墓搬迁补助标准及1000元/座的奖励资金，根据本案侵权情节酌定为2000元。对于原告诉讼请求的第一项中超过这一金额的部分，因原告要求赔偿的证据不足，本院不予支持。坟墓在当地民俗及整个中华民族中都具有后辈对已故前辈寄托哀思、凝聚同祖同宗的血脉同胞亲情的功能，具有一定的人身权益属性，因此，对于坟墓的侵犯，的确会对坟墓后辈亲属造成一定的精神损害。因此，原告要求被告承担精神损害抚慰金2000元的要求合理适当，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹水生应当赔偿原告王兵生因侵犯其父亲王先桂的坟墓造成的物质损失计人民币2000元；
二、被告邹水生应当赔偿原告王兵生因侵犯其父亲王先桂坟墓造成其精神方面损害的精神抚慰金2000元；
三、上述一、二项所列款项，被告邹水生必须于判决生效后十日内付清给原告王兵生；
四、驳回原告王兵生其余部分的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兵生负担33元，由被告邹水生负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年七月二十日
书记员 刘峰林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1065号
原告：献县裕顺建筑器材租赁站，住所地献县淮镇前厂村。
经营者：张杰，男，1971年11月2日生，汉族，住河北省献县。
被告：牟利学，男，1970年10月18日出生，民族，职业，现住黑龙江双城市。
被告：寇惠彬，男，1975年2月15日出生，民族，职业，现住黑龙江省双城市。
献县裕顺建筑器材租赁站与寇惠彬、牟利学租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告献县裕顺建筑器材租赁站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县裕顺建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费547元，减半收取计273元，由原告献县裕
顺建筑器材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年三月十四日
书记员 杜旭涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3452号
原告韩世昌，男，1953年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告吴廷玉，男，70岁，住焦作市。
原告韩世昌与被告吴廷玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩世昌于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩世昌向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩世昌撤诉。
案件受理费1308元，经院长批准予以免交。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 樊婉茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4143号
原告：李妙送，男，1981年4月2日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：黄从富，男，1966年3月9日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：管香兵，男，1984年12月1日出生汉族，住台州市椒江区。
原告李妙送与被告黄从富、管香兵为民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄从富归还原告借款10000元及自2017年1月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告管香兵对上述款项负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李妙送诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告黄从富、管香兵经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告黄从福经被告管香兵担保向原告李妙送借款10000元，约定月利率1.8%，担保方式为连带责任担保。后经原告催讨，被告黄从富未归还借款本息，被告管香兵作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄从富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李妙送借款10000元及自2017年1月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告管香兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄从富、管香兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4143号
李妙送、黄从富、管香兵：
原告李妙送与被告黄从富、管香兵为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月十一日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4143号原告：李妙送，男，1981年4月2日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：黄从富，男，1966年3月9日出生汉族，住台州市椒江区。被告：管香兵，男，1984年12月1日出生汉族，住台州市椒江区。原告李妙送与被告黄从富、管香兵为民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄从富归还原告借款10000元及自2017年1月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，被告管香兵对上述款项负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李妙送诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告黄从富、管香兵经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告黄从福经被告管香兵担保向原告李妙送借款10000元，约定月利率1.8%，担保方式为连带责任担保。后经原告催讨，被告黄从富未归还借款本息，被告管香兵作为担保人亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄从富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李妙送借款10000元及自2017年1月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告管香兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄从富、管香兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一七年九月十一日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4143号李妙送、黄从富、管香兵：原告李妙送与被告黄从富、管香兵为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月十一日???