wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0102刑初329号
自诉人南宁市懿夫长餐饮管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路9号百盛步行街广场第五层L5-22/23号。
法定代表人：陈攀。
委托诉讼代理人:黄荣,广西楚林律师事务所律师。
自诉人南宁市懿夫长餐饮管理有限公司以周文豪犯侵占罪，向本院提出控诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案……4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）……。第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……。
自诉人向本院提出控告，要求追究周文豪侵占罪的刑事责任。根据《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。该法律条文中的“他人”仅指公民个人，而不包括国家和单位。国家和单位之物基于委托或其他原因而由他人代为保管的，行为人如果非法占为己有，则应构成贪污罪或者职务侵占罪。因南宁市懿夫长餐饮管理有限公司是有限责任公司，其作为自诉人控告周文豪犯侵占罪的主体不适格。而从自诉人提供的证据材料看，自诉人仅提供了电动车的销售发票、2017年12月至2018年3月的营业收入表及丢失款项统计表，并不能证实被告人侵占上述物品及款项。自诉人提供的其于2018年3月31日在公安机关所做的询问笔录中也仅是记载了自诉人听店员陈某说电脑及电动车被盗后认为是周文豪所为而向公安机关报案的事实。自诉人的证据材料缺乏被告人的行为构成侵占罪的罪证。对自诉人提出的控诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人南宁市懿夫长餐饮管理有限公司的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘文茵
二Ｏ一八年八月三无
书记员 吕姗谕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1954号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人许善平，男，1968年1月2日出生，住福安市。
被执行人阮丽景，女，1973年2月28日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年3
月30日以福安市计生征决字（2013）第14046号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年4月7日作出（2016）闽0981行审62号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第14046号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 阮灿荣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2368号
郯城县农村商业银行与黄娜金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5265号
上诉人（一审被告）：郭新波，男，1989年4月24日出生，汉族，住栾川县。
被上诉人（一审原告）：王长建，男，1980年8月15日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：吕彦芳，女，1979年2月7日出生，系王长建之妻。
上诉人郭新波因与被上诉人王长建健康权纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭新波于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭新波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭新波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人郭新波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初730号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：叶芳，系该社职员。
被告：叶莉芬，女，1987年8月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴志军，男，1986年2月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：沈炳军，男，1970年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘菊爱，女，1972年11月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶莉芬、吴志军、沈炳军、潘菊爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人叶芳到庭参加诉讼，被告叶莉芬、吴志军、沈炳军、潘菊爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告叶莉芬签订的《个人循环借款合同》；2、被告叶莉芬、吴志军归还借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；利息按合同约定的利率从2016年12月21日起计算至款还清日止）；3、被告沈炳军、潘菊爱对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2015年3月13日，原告信用联社下属的云峰信用社与被告叶莉芬签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告叶莉芬；本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月13日起至2017年3月10日止；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2、2015年3月13日，被告吴志军向云峰信用社出具了《共同还款承诺书》，自愿对借款人叶莉芬与云峰信用社签订的借款5万元的借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任。3、2015年3月13日，被告沈炳军、潘菊爱向云峰信用社出具了《保证函》，同意为云峰信用社向债务人叶莉芬在2015年3月13日至2017年3月10日期间最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。4、2016年3月12日，云峰信用社根据合同约定将贷款5万元汇入被告叶莉芬银行账户，且被告叶莉芬在借款借据中签字确认。借款借据约定：借款到期日为2017年3月10日；借款月利率为5.8‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为进购美甲用品。5、借款期内，被告叶莉芬仅支付了2016年12月20日前的借款利息，尚欠借款本金5万元及2016年12月21日起的利息，被告吴志军也未承担共同还款责任，被告沈炳军、潘菊爱亦未按约履行保证责任。综上所述，原告遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告叶莉芬、吴志军、沈炳军、潘菊爱未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告信用联社下属的云峰信用社与被告叶莉芬签订的《个人循环借款合同》，被告吴志军出具的《共同还款承诺书》，以及被告沈炳军和潘菊爱出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。云峰信用社已按约将贷款汇入被告叶莉芬账户，被告叶莉芬、吴志军未依约履行还本付息义务，被告沈炳军、潘菊爱亦未依约履行保证义务，均已构成违约，四被告应各自承担相应的民事责任。云峰信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶莉芬、吴志军、沈炳军、潘菊爱未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告叶莉芬签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告叶莉芬、吴志军于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年12月21日起计算至款还清日止）。
三、被告沈炳军、潘菊爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告叶莉芬、吴志军、沈炳军、潘菊爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐丽芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初760号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人姚贵兰，女，1963年11月9日出生，广东省揭西县人，汉族，文盲，住揭西县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人姚贵兰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人姚贵兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人姚贵兰于2017年6月4日至6月17日期间，先后4次在普宁市XX其出租屋里，容留吴俊松吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姚贵兰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚贵兰在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控姚贵兰所犯罪名成立。鉴于姚贵兰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对姚贵兰判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人姚贵兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年九月十一日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2548号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：赵江，男，1970年1月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市龙山满族乡土门岭村*组，农民。
被告：孙桂荣，女，1969年8月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市龙山满族乡土门岭村*组。农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告赵江、孙桂荣、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告赵江、孙桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵江偿还贷款本金
100000元及利息29895.01元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任；3.判令孙桂荣承担连带保证责任。事实和理由：赵江于2013年7月30日在浦发银行贷款100000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时孙桂荣为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金20000元。贷款到期后，原告未按合同约定还款。
赵江、孙桂荣未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为赵江的贷款提供了担保，如果赵江不能还款，我公司同意承担保证责任，赵江有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵江于2013年7月30日在浦发银行贷款100000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时孙桂荣为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金20000元。贷款到期后，赵江没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向赵江发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。赵江应当依约履行还款付息的义务，但是赵江违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求赵江偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案孙桂荣借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故孙桂荣应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵江于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及利息29895.01元（利息计算至2016年5月20日），合计129895.01元。
二、孙桂荣、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元由被告负担1445元，法院退回原告1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月九日
书记员 黄珊珊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00382号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年7月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］374号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日凌晨2时许，被告人孙某在高邮市经济开发区兴业路80号扬州市坚易机床有限公司内，乘隙窃得格兰仕电磁炉1只、电缆线两捆约116米、铜瓦约24公斤，合计价值人民币3400余元。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人孙某赔偿被害人经济损失，公安机关追回电磁炉，已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人吴某的陈述，证人陈某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、监控截图照片、现场勘验检查工作记录、赃物照片，调取的监控录像光盘，高邮市价格认证中心价格证明，常住人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公司的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈海云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2994号
原告：重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会，住所地重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区。
法定代表人：林万勇，主任。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：郭金志，女，1989年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会与被告郭金志建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市荣昌区观胜镇睡佛社区居民委员会负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年七月四日
书记员 郑雪娇
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00052号
申请执行人王漫侠。
被执行人陈天龙。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00229号民事调解书，由被执行人返还申请执行人货款4500元，负担执行费50元一案中，双方当事人达成和解协议：陈天龙于2015年10月30日前给付王漫侠货款4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00052号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘英俊
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初318号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王允才，男，1974年6月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人王允才犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员秦伟出庭支持公诉，被告人王允才到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年4月13日14时许，被告人王允才酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行至肥城市第六高级中学办事，与值班人员发生口角，之后被民警查获。经抽血鉴定，王允才上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.0mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人尹衍军在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测及抽血照片一宗，证人秦某、刘某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10111号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）王允才驾驶证、机动车行驶证复印件；（6）呼气式酒精检测结果；（7）中共肥城市新城办事处某支部委员会出具的证明；（8）被告人王允才常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040482号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王允才明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王允才归案后能如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王允才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 玲
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初71号
原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区摩尔城写字楼B座16楼。
主要负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
被告：胡秀英，女，1971年2月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：何平，男，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：乌日娜，女，1990年7月10日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
三被告委托诉讼代理人：张文，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安呼支公司）与被告胡秀英、何平、乌日娜代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序并于2017年6月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王振琼，三被告委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安呼支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失119,083.3元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月3日13时15分许，何军驾驶蒙A003**号小客车沿北垣街由西向东行驶至凌峰加油站西侧掉头时，因躲避沿北垣街由东向西掉头的罗建驾驶的蒙AZV6**号小客车，与中心护栏发生碰撞后，又与沿北垣街由东向西庄戈驾驶的蒙AN71**号小客车发生碰撞，造成何军当场死亡及蒙AN71**号小客车严重损坏。2016年8月8日，经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队出具的呼公交认字【2016】第21号道路交通事故认定书认定，何军承担此次事故的主要责任，罗建承担次要责任，庄戈无责任。后庄戈在内蒙古之星汽车有限公司维修蒙AN71**号小客车，花费维修费170,119元。庄戈在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险限额为554,688元，保险期间为2016年5月21日0时起至2017年5月20日24时。现原告已支付庄戈维修费170,119元。按照相关法律规定，原告履行赔偿义务后，有权向何军追偿，因何军已死亡，三被告作为何军的法定第一顺位继承人应当承担赔偿责任。故原告将三被告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉求。
被告胡秀英、何平、乌日娜的委托诉讼代理人的辩护意见是：1、对平安呼支公司所述保险事实均无异议；2、因本案的侵权人是何军，三被告均未取得遗产，故应驳回原告的诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告平安呼支公司出具的证据，被告无异议，本院予以认可。
本院认为，案外人庄戈与原告平安呼支公司订立的保险合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。庄戈所有的车辆在保险期间内发生保险事故，平安呼支公司应当承担保险赔偿责任。现因平安呼支公司已支付庄戈车辆维修费170,119元，故保险公司自实际赔偿之日起享有向何军追偿的权利。因何军在该起交通事故中死亡，故原告平安呼支公司要求何军的法定继承人胡秀英、何平、乌日娜承担相应责任并无不当。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限”。原告平安呼支公司向三被告追偿，应当以三被告继承何军遗产的实际价值为限，现原告平安呼支公司未提供证据证明何军存有遗产及遗产价值，故应当承担举证不能的不利后果。原告平安呼支公司要求三被告赔偿其损失119,083.3元的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1341元，由原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
代理审判员 刘忠伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 李培龙
本案适用法律条文释明
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国继承法》
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还义务。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执129号
申请执行人阳俊萍，女，1965年8月15日出生，汉族，内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区。
申请执行人胡学萍，女，1965年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初601号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令�执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡学萍的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年三月六日
书记员 王明军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2091号
原告：惠安县农村信用合作联社侨乡分社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码91350521070853551P。
代表人：苏良河，该社主任。
委托诉讼代理人：潘智伟，男，该社职员。
被告：汪丽虹，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄明达，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄鑫铭，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社（简称惠安信用社侨乡分社）与被告汪丽虹、黄明达、黄鑫铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安信用社侨乡分社的委托诉讼代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告汪丽虹、黄明达、黄鑫铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用社侨乡分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪丽虹立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定的利率计付自2017年12月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告黄明达、黄鑫铭对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告汪丽虹于2016年9月13日以铁网制作需要周转金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止，月利率为9.425‰（基准利率上浮160%），并由被告黄明达、黄鑫铭提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。借款期满后，经原告数次催讨，被告尚欠借款本金50000元及自2017年12月21日起的利息未能偿还。被告黄明达、黄鑫铭也未能履行担保责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告汪丽虹立即偿还原告借款本金32090.73元,并按合同约定的利率计付自2018年4月9日起至还款之日止的利息。
被告汪丽虹、黄明达、黄鑫铭未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用社侨乡分社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份及借款借据1份，以此证明被告汪丽虹经被告黄明达、黄鑫铭提供连带责任保证向原告申请贷款50000元，原告依约于2016年9月14日向被告汪丽虹发放贷款50000元的事实。
3、贷款明细账1份，以此证明被告汪丽虹拖欠借款本息的事实。
本院经审查认为，被告汪丽虹、黄明达、黄鑫铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告汪丽虹于2016年9月14日签订《最高额借款合同》，约定自2016年9月14日起至2019年9月13日止，由原告在最高贷款本金50000元内，对被告汪丽虹一次或分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息等进行约定。同日，原告与被告黄明达、黄鑫铭签订《最高额保证合同》，约定由被告黄明达、黄鑫铭对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2016年9月14日向被告汪丽虹发放贷款50000元，双方约定年利率11.31%，借款期限至2017年9月13日。截至2018年4月8日，被告汪丽虹尚欠原告借款本金32090.73元未能偿还，被告黄明达、黄鑫铭也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告汪丽虹签订的《最高额借款合同》、原告与被告黄明达、黄鑫铭签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。现借款期限已届满，被告汪丽虹未能依约偿还借款本息，应承担民事责任。原告要求被告汪丽虹偿还尚欠的借款本金32090.73元，并按合同约定的利率自2018年4月9日起计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄明达、黄鑫铭为被告汪丽虹的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告黄明达、黄鑫铭承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告黄明达、黄鑫铭承担保证责任后，有权向被告汪丽虹追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪丽虹应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社借款本金32090.73元，并按合同约定的利率计付自2018年4月9日起至还款之日止的利息；
二、被告黄明达、黄鑫铭对被告汪丽虹的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告汪丽虹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由被告汪丽虹、黄明达、黄鑫铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3298号
原告：王某。
被告：唐某。
本院在审理原告王某与被告唐某为离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年七月十一日
代书记员 章盼盼
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初234号
自诉人陈某某，女，汉族，1973年2月28日出生，住卫辉市。
自诉人李某某，男，汉族，1970年6月6日出生，住卫辉市。
被告人李某某，男，汉族，1995年11月27日出生，住卫辉市。
自诉人陈某某、李某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某、李某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由，于2017年8月30日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人陈某某、李某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年八月三十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初234号自诉人陈某某，女，汉族，1973年2月28日出生，住卫辉市。自诉人李某某，男，汉族，1970年6月6日出生，住卫辉市。被告人李某某，男，汉族，1995年11月27日出生，住卫辉市。自诉人陈某某、李某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某、李某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由，于2017年8月30日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人陈某某、李某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈某某、李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年八月三十日代理书记员  贾兆雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13262号
原告：上海诣深贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号5幢120室。
法定代表人：张慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹会，辽宁凌河律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈河区万柳塘路103号甲。
负责人：薛兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：李昂飞，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行法务。
委托诉讼代理人：吴晓东，该支行公司部经理。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告上海诣深贸易有限公司与被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行、沈阳远大铝业工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海诣深贸易有限公司委托诉讼代理人曹会，被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人李昂飞、吴晓东，被告沈阳远大铝业工程有限公司委托诉讼代理人杨迪、孟凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诣深贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票面金额人民币85万元及利息（以人民币85万元为本金，自汇票到期日2015年5月4日起至实际还清本金之日止，按同期银行贷基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告二出具银行承兑汇票一张，并由被告一承兑（承兑协议编号：20146008-47），票据号码：1050005420060663，票面金额人民币85万元，到期日2015年5月4日，该票据经过4次连续背书转让，原告现为该承兑汇票的合法持票人。原告经过连续背书合法取得该票据，但未能在票据有效期内行使其票据权利，导致其丧失票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条，被告应依法承担相应的票据利益返还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行辩称，1、根据商业银行票据结算流程，原告诉请建行对诉争票据主张兑付不符合票据结算流程。目前建行尚未收到任何该票据合法持有人付款申请，无法通过银行专业设备鉴别票据真伪，及背书是否连续，无法进行票据结算。2、原告不是该票据的合法持票人，且背书转让的时间，事实上已经超过票据有效期2015年5月4日，经查原告成立于2016年5月23日，已经迟于该票据的到期日，可以推断原告是在票据有效期后取得该票据，属于无效的背书转让。3、假如原告被认定为该票据的合法持有人，其因超过票据权利时效期间，而丧失票据权利，完全因其自己原因所致与建行无关，所以原告要求建行承担同期贷款利息及本案的诉讼费用，不应得到法院的支持。
被告沈阳远大铝业工程有限公司辩称，1、我们认为原告的诉请超过了票据权利时效，2、涉案的汇票的出票日期是2014年11月4日，我公司于2014年11月6日将该票据交付了第一手，并于票据的到期日将相应的票据金额存入银行，我公司已经履行了全部义务，无任何过错，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的银行承兑汇票、原告的企业信息报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告沈阳远大铝业工程有限公司（出票人）向常熟耀皮特种玻璃有限公司（收款人）出具一份票据号码为1050005420060663，出票金额为85万元的银行承兑汇票。付款银行为被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，汇票到期日为2015年5月4日。后该汇票经过四次背书转让，原告上海诣深贸易有限公司取得汇票。
另查明，原告上海诣深贸易有限公司于2016年5月23日成立。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款或者持票人的票据。被告沈阳远大铝业工程有限公司出具的汇票到期日为2015年5月4日，原告上海诣深贸易有限公司的成立日期为2016年5月23日，且原告在庭审中自认其在公司成立后取得该汇票，故原告取得该汇票的时间为汇票到期后。《中华人民共和国票据法》第三十六条规定：“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。”《最高人民法院<关于审理票据纠纷案件>若干问题的规定》第三条规定：“依照票据法第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”依据上述法律规定，原告应向其前手背书人行使追索权。原告要求二被告承担汇票责任缺乏法律依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十六条，《最高人民法院<关于审理票据纠纷案件>若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
驳回原告上海诣深贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币12300元，由原告上海诣深贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 陆 遥
人民陪审员 王利群
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 畅
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国票据法》
第三十六条汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。
《最高人民法院<关于审理票据纠纷案件>若干问题的规定》
第三条依照票据法第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13262号原告：上海诣深贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号5幢120室。法定代表人：张慧，该公司经理。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹会，辽宁凌河律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李昂飞，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行法务。委托诉讼代理人：吴晓东，该支行公司部经理。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迪，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告上海诣深贸易有限公司与被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行、沈阳远大铝业工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海诣深贸易有限公司委托诉讼代理人曹会，被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人李昂飞、吴晓东，被告沈阳远大铝业工程有限公司委托诉讼代理人杨迪、孟凡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海诣深贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付票面金额人民币85万元及利息（以人民币85万元为本金，自汇票到期日2015年5月4日起至实际还清本金之日止，按同期银行贷基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告二出具银行承兑汇票一张，并由被告一承兑（承兑协议编号：20146008-47），票据号码：1050005420060663，票面金额人民币85万元，到期日2015年5月4日，该票据经过4次连续背书转让，原告现为该承兑汇票的合法持票人。原告经过连续背书合法取得该票据，但未能在票据有效期内行使其票据权利，导致其丧失票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条，被告应依法承担相应的票据利益返还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行辩称，1、根据商业银行票据结算流程，原告诉请建行对诉争票据主张兑付不符合票据结算流程。目前建行尚未收到任何该票据合法持有人付款申请，无法通过银行专业设备鉴别票据真伪，及背书是否连续，无法进行票据结算。2、原告不是该票据的合法持票人，且背书转让的时间，事实上已经超过票据有效期2015年5月4日，经查原告成立于2016年5月23日，已经迟于该票据的到期日，可以推断原告是在票据有效期后取得该票据，属于无效的背书转让。3、假如原告被认定为该票据的合法持有人，其因超过票据权利时效期间，而丧失票据权利，完全因其自己原因所致与建行无关，所以原告要求建行承担同期贷款利息及本案的诉讼费用，不应得到法院的支持。被告沈阳远大铝业工程有限公司辩称，1、我们认为原告的诉请超过了票据权利时效，2、涉案的汇票的出票日期是2014年11月4日，我公司于2014年11月6日将该票据交付了第一手，并于票据的到期日将相应的票据金额存入银行，我公司已经履行了全部义务，无任何过错，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的银行承兑汇票、原告的企业信息报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告沈阳远大铝业工程有限公司（出票人）向常熟耀皮特种玻璃有限公司（收款人）出具一份票据号码为1050005420060663，出票金额为85万元的银行承兑汇票。付款银行为被告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，汇票到期日为2015年5月4日。后该汇票经过四次背书转让，原告上海诣深贸易有限公司取得汇票。另查明，原告上海诣深贸易有限公司于2016年5月23日成立。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款或者持票人的票据。被告沈阳远大铝业工程有限公司出具的汇票到期日为2015年5月4日，原告上海诣深贸易有限公司的成立日期为2016年5月23日，且原告在庭审中自认其在公司成立后取得该汇票，故原告取得该汇票的时间为汇票到期后。《中华人民共和国票据法》第三十六条规定：“汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。”《最高人民法院若干问题的规定》第三条规定：“依照票据法第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”依据上述法律规定，原告应向其前手背书人行使追索权。原告要求二被告承担汇票责任缺乏法律依据，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十六条，《最高人民法院若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：驳回原告上海诣深贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币12300元，由原告上海诣深贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙丽艳人民陪审员  陆 遥人民陪审员  王利群二〇一七年十二月九日书 记 员  刘 畅本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国票据法》第三十六条汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。《最高人民法院若干问题的规定》第三条依照票据法第三十六条的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特295号
申请人：宋甲。
申请人：涂某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人宋甲、涂某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋甲与涂某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇韩家卡村四组有住房两间两层，归女方所有。本田小轿车一辆，归男方所有
二、子女抚养：婚生女宋某乙，现年26岁，已成年。婚生子宋某丙满，现年16岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋甲与涂某某于2016年7月20日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：王凌平，男。
被告：夏诚，男。
被告：陈娟娟，女。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告夏诚、陈娟娟银行卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月一日
书 记 员 李珂怡
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1659号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
负责人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：周明，男，1973年4月22日出生，汉族，居民,住济南市历下区。
被告：崔明燕，女，1976年3月4日出生，回族，住济南市历下区。
原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业）与被告周明、崔明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人李琦、尹琪及被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本庭提出诉讼请求：1.判令被告周明、崔明燕支付物业管理服务费8175元，暂计滞纳金5272.8元（计算方式：自逾期之日起按每天欠费总额的千分之一计算至诉讼之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月11日被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务,合同期限至本物业区域业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定被告按照建筑面积交纳物业服务管理费，交纳时间为收楼时预交半年服务费，收楼后第六个月起每一个月预交物业费一次，具体缴费日期为每月25日开始至次月24日，逾期缴费的自逾期之日起按每天欠费总额的千分之一向原告交纳滞纳金。截止至2016年10月，被告已经拖欠物业费8175元并产生滞纳金5272.8元，原告多次催要，但被告以种种理由拖延至今，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的上述请求。
周明辩称，不缴物业费是因为房屋存在质量问题以及物业管理存在问题，导致在维修期间无法入住。物业公司承诺减免三年物业费，且该房屋实际测量面积为134平方米。
对于双方无争议的事实，本院认定如下：周明、崔明燕购买位于济南市长清区的房屋时与金碧物业签订《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定由原告向被告提供物业管理服务,合同期限至本物业区域业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定被告按照建筑面积交纳物业服务管理费，交纳时间为收楼时预交半年服务费，收楼后第六个月起每一个月预交物业费一次，具体缴费日期为每月25日开始至次月24日，若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准向金碧物业支付滞纳金。另，签订上述合同时，双方约定自周明、崔明燕收楼时始至少两年按优惠价格即每月每平方米1.2元交纳物业服务费（即每月118.92元）。周明、崔明燕预交半年物业费后，自2013年5月起未再支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《前期物业管理服务协议》；2、《临时管理规约》；3、《物业管理确认书》；4、《防火责任书》。
对于双方有争议的事实，本院经审理认定如下：1、被告辩称物业公司成承诺减免三年物业费，物业公司予以否认，且被告未提供证据，本院不予采信。2、被告辩称，房屋实际测量面积为134平方米，但未提供相应证据，根据《交楼通知书》记载，本院认定房屋实际面积为136.27平方米。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。金碧物业与周明、崔明燕作为平等主体自愿签订《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同履行各自义务。物业服务企业与业主之间属于物业服务合同关系，双方依据物业服务合同规定的内容产生相应的权利和义务，而房屋质量不属于物业服务合同约定的内容，也不属于物业服务企业的管理和服务范围，故周明、崔明燕以房屋存在质量问题为抗辩理由，本院不予采信。金碧物业已按约提供物业服务，则周明、崔明燕应按约履行义务即支付物业服务费，现金碧物业要求周明、崔明燕支付2013年5月1日至2016年10月1日欠付的物业服务费，本院予以支持,金额应为8175元。金碧物业要求周明、崔明燕自逾期之日起至起诉之日止每天按应交物业费的千分之一支付滞纳金，本院认为，双方在合同中违约责任部分对滞纳金的计算做出详细约定，该费用的产生实际是由于业主拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金，现周明、崔明燕违约，金碧物业要求其按约定支付违约金的请求，于法有据。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》双方约定在收楼时预交半年物业服务费，收楼后第六个月起每一个月预交一次物业服务费，具体缴费日期为每月25日开始至次月24日。根据《前期物业管理服务协议》第十条第一款的约定，若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准向金碧物业支付滞纳金。原告主张的滞纳金总数及计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周明、崔明燕向金碧物业有限公司济南分公司支付2013年5月1日至2016年10月1日期间的物业服务费8175元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、周明、崔明燕向金碧物业有限公司济南分公司支付逾期付款违约金5272.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由周明、崔明燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年七月十一日
书记员 孟 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8881号
原告：谢伟德，男，1983年11月9日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈伟斌，男，1987年10月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县陈伟斌模塑有限公司（组织机构代码：31688503-6），住所地：宁海县跃龙街道模工八路26幢7号。
法定代表人：陈伟斌，该公司经理。
原告谢伟德为与被告陈伟斌、宁海县陈伟斌模塑有限公司为加工合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。诉请：1.要求被告陈伟斌、宁海县陈伟斌模塑有限公司立即支付原告加工费23000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因被告陈伟斌、宁海县陈伟斌模塑有限公司下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢伟德及其代理人赖法彬到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告宁海县陈伟斌模塑有限公司的起诉，本庭口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
本院经审理认定:原告曾为被告进行线切割加工。2017年4月9日经结算，被告尚欠原告线切割加工费23000元，并出具欠条一份。此后被告未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈伟斌于本判决生效后十日内支付原告谢伟德加工款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费376元，由被告陈伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一八年三月六日
代书 记员 万 洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1016号
申请执行人章丘市食品药品监督管理局。住所地章丘市。
被执行人济南澜大酒店管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人韩宝印，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市食品药品监督管理局与被执行人济南澜大酒店管理有限公司行政处罚一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人济南澜大酒店管理有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181行审10号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人章丘市食品药品监督管理局发现被执行人济南澜大酒店管理有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审336号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人周游，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人赵瑞中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人胡民军，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]0515150号《行政处罚决定书》，拆除胡民军在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月30日送达“平国土资罚决字”[2015]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年5月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初185号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人凤某甲，户籍所在地辽源市，住所地辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审；5月3日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；5月16日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]167号起诉书，指控被告人凤某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人凤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日晚20时30时许，被告人凤某甲在其位于辽源市龙山区银河花园小区C区10号楼2单元406室的家中，因琐事与被害人付某某厮打，并将付某某鼻部打伤。经鉴定，付某某伤情属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人凤某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人凤某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人凤某甲于2016年2月21日20时30分许，在其位于辽源市龙山区银河花园小区C区10号楼2单元406室家中，与因琐事前去其家中与其理论的被害人付某某厮打在一起，将付某某鼻部打伤。经鉴定，付某某伤情属于轻伤二级。案发后，被告人凤某甲赔偿被害人付某某经济损失2万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）法医鉴定书，鉴定意见付某某伤情为轻伤二级。
（2）到案经过，证实2016年2月21日辽源市公安局南康分局将被告人凤某甲传唤到案的事实。
（3）自行和解协议书、收条，证实被告人凤某甲与被害人付某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
（4）常住人口信息，证实被告人凤某甲的自然情况。
2、被害人付某某陈述，证实2016年2月21日，因其怀疑凤某甲举报麻将馆，到凤某甲家理论，被凤某甲及其儿子打伤的事实。
3、证人凤某乙（凤某甲儿子）证言，证实2016年2月21日晚，因麻将馆被举报，付某某打电话并到其家中纠缠，后被其父亲凤某甲打伤的事实。
4、证人王某某（凤某甲妻子）证言，证实2016年2月21日，一名男子到其家中称凤某甲举报他了，要求赔钱，并坐在床上不走，后凤某甲上前拽他，在男子走时发现其鼻子出血了。
5、被告人凤某甲供述，2016年2月21日20时许，因其举报麻将馆，一个经常去麻将馆的男子（付某某）到其家中要钱，并要打他的儿子，其与付某某厮打在一起，致付某某鼻子受伤的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，被告人凤某甲无异议，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人凤某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人凤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初375号
原告哈尔滨市南岗区江南枫中餐厅，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者张波，职务经理。
委托代理人高远，男，哈尔滨市南岗区江南枫中餐厅经理。
被告哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市南岗区和兴路107号。
原告哈尔滨市南岗区江南枫中餐厅不服被告哈尔滨市环境保护局环境管理行政处罚一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南岗区江南枫中餐厅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新31刑终38号
原公诉机关疏勒县人民检察院。
被告人王德富，男，1964年09月27日出生，汉族，大专文化程度，喀什齐鲁国际贸易有限责任公司法定代表人，户籍所在地:山东省济南市市中区。因涉嫌合同诈骗罪于2015年11月22日被疏勒县公安局刑事拘留,于2015年12月29日被疏勒县人民检察院批准逮捕，次日被疏勒县公安局执行逮捕,现羁押在疏勒县看守所。
辩护人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
疏勒县人民法院审理疏勒县人民检察院指控原审被告人王德富合同诈骗罪一案，于2016年10月10日作出（2016）新3122刑初159号刑事判决。原审被告人王德富不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院的指派，检察员何雄伟、蓝汉洋出庭履行职务，上诉人王德富及其辩护人新疆正嘉律师事务所律师刘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销疏勒县人民法院（2016）新3122刑初159号刑事判决；
二、发回疏勒县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 于 翔
代理审判员 刘春光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖静静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初647号
自诉人陈某某，女，1981年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人陈某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1644号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：贾生栋，男，汉族，1963年7月24日出生，环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉贾生栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告贾生栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司，2013年2月1日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年8月23日，原告、第一被告及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向第一被告发放借款50000元。
2016年8月22日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年12月28日为其代偿借款本息50171.95元。后经原告催要至今未还。现请求：一、判由被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50171.95元；二、判由被告向原告支付违约金5000元；三、判由被告承担原告案件代理费800元；四、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，贷款5万元数额及过程属实，被告没有能力偿还贷款。买的羊每只1300元，买了20000多元的羊，10000多元的养羊设施，以后1300元买的羊以每只300元左右卖出，赔了很多。
经审理查明，2013年2月1日，贾生栋向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联农户养羊贷款30000元。同一日，贾生栋与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为贾生栋、拓廷利（乙方、委托人）向农行环县支行借款30000元（借期三年，年利率6.15%）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等），第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年2月7日，贾生栋向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年8月23日，农行环县支行和贾生栋、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款数额50000元。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人，借款期限为2013年8月23日至2016年8月22日，并当日放出贷款50000元给贾生栋。个人借款凭证载明：年利率6.15%，逾期利率9.225%。期至，贾生栋未归还贷款。2016年12月28日，农行环县支行从担保公司账户中收取50171.95元（其中本金50000元、罚息169.02元、复利2.93元）。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人。在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告承担违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了代理费用，因此，原告要求被告承担代理费用的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾生栋于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50171.95元；
二、被告贾生栋于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告贾生栋负担1182元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年八月八日
书记员 周 婕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第891号
申请执行人刘凤英。
被执行人李晓春。
本院在执行刘凤英与李晓春所有权纠纷即本院（2014）承民初字第439号民事判决书一案中，被执行人李晓春履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵玉海
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2402号
原告：李社娣，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：张万祥，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈新芬，住湖南省宜章县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、04、05、06单元。
负责人：詹科级。
本院在审理原告李社娣与被告张万祥、陈新芬、北部湾财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李社娣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李社娣撤回起诉。
案件受理费减半收取625.13元，由原告李社娣负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏露诗
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初116号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人姚松传，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年8月9日本院决定对其取保候审，同年9月7日本院决定对其逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人姚松传犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛、书记员梁晨出庭支持公诉，被告人姚松传参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日，姚松传、杨某被刘某持菜刀砍伤，经鉴定杨某损伤程度为重伤，姚松传损伤程度为轻伤，同年12月10日本院作出（2012）鄂夷陵刑初字第00190号刑事判决：“被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。”2016年10月26日刘某刑满释放，刘某回家后多次言语威胁姚松传。
2016年12月7日14时许，被告人姚松传看到刘某朝其家走来，认为刘某要伤害他，就在位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇凤凰观村六组其住宅附近的土路上，持木棒对被害人刘某进行殴打，致刘某左肱骨粉碎性骨折、双侧腓骨骨折及全身多处软组织挫裂伤。经宜昌夷陵医院司法鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人姚松传主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚松传在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.作案工具等物证照片;2.人口信息、病历资料、到案经过等书证；3.证人杨某、史某等4人的证言；4.被害人刘某的陈述；5.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书,宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书；6.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；7.被告人姚松传的供述和辩解。
本院认为，被告人姚松传故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姚松传主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人姚松传无前科劣迹，可酌情对其从轻处罚；经审前社会调查，社区矫正部门不同意对被告人姚松传适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚松传犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚松传的刑期从2017年9月7日起至2018年4月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖 翔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执598号
申请执行人陈朝阳
被执行人陈剑勇
陈朝阳与陈剑勇买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12163号判决书已经发生法律效力。权利人陈朝阳于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈剑勇应支付申请执行人陈朝阳人民币252000元，并支付诉讼费2540元、申请执行费3718元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人陈剑勇在温岭市奥尔莱鞋业有限公司所有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执598号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民申8号
再审申请人（原审被告）：高莉，女，1975年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人（原审原告）:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。
原审被告张忠元，男，1979年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告彭妞妞，女，1987年1月16日生，汉族。系张忠元之妻。
原审被告龚香红，男，1970年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告郭小芬，女，1973年11月28日生，汉族。系龚香红之妻。
原审被告刘培乾，男，1973年6月29日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告刘春梅，女，1972年1月29日生，汉族。系刘培乾之妻。
原审被告刘建忠，男，1972年7月15日生，汉族，住襄阳市高新区。
原审被告刘林英，女，1972年9月23日生，汉族。系刘建忠之妻。
原审被告刘保忠，男，1974年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。系再审申请人高莉丈夫。
原审被告刘红生，男，1961年9月28日生，汉族，住襄阳市高新区。
原审被告马四海，女，汉族，1963年12月2日生。系刘红生之妻。
再审申请人高莉因与被申请人襄阳农商行及原审被告张忠元、彭妞妞、龚香红、郭小芬、刘培乾、刘春梅、刘建忠、刘林英、刘保忠、刘红生、马四海借款合同纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄州民三初字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 刘 娆
代理审判员 刘泳莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民申8号再审申请人（原审被告）：高莉，女，1975年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人（原审原告）:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。原审被告张忠元，男，1979年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告彭妞妞，女，1987年1月16日生，汉族。系张忠元之妻。原审被告龚香红，男，1970年10月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告郭小芬，女，1973年11月28日生，汉族。系龚香红之妻。原审被告刘培乾，男，1973年6月29日生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告刘春梅，女，1972年1月29日生，汉族。系刘培乾之妻。原审被告刘建忠，男，1972年7月15日生，汉族，住襄阳市高新区。原审被告刘林英，女，1972年9月23日生，汉族。系刘建忠之妻。原审被告刘保忠，男，1974年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。系再审申请人高莉丈夫。原审被告刘红生，男，1961年9月28日生，汉族，住襄阳市高新区。原审被告马四海，女，汉族，1963年12月2日生。系刘红生之妻。再审申请人高莉因与被申请人襄阳农商行及原审被告张忠元、彭妞妞、龚香红、郭小芬、刘培乾、刘春梅、刘建忠、刘林英、刘保忠、刘红生、马四海借款合同纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄州民三初字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程雪峰审 判 员  刘 娆代理审判员  刘泳莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何 欢
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3597号
原告：果秀芬，女，1954年4月20日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘超（系原告之女），住玉田县。
被告：吴昊强，男，1995年10月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：唐山市创源商贸有限公司，住所地：唐山市路南区荷花坑市场C座10楼110号。
法定代表人：刘雁青，系董事长。
委托诉讼代理人：魏文超，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县凤栖园46号。
代表人：高春艳，系经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
原告果秀芬与被告吴昊强、唐山市创源商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果秀芬的委托诉讼代理人刘超、被告吴昊强、被告唐山市创源商贸有限公司的委托诉讼代理人魏文超、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告合理损失（含精神损害抚慰金），超出交强险部分由被告平安财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿。不足部分由被告唐山市创源商贸有限公司、吴昊强共同赔偿。事实和理由：2016年10月21日15时许，被告吴昊强驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车由南向北行驶至玉田县林西镇临河庄村内刮撞顺行的原告果秀芬驾驶电动自行车发生交通事故，致原告果秀芬受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告吴昊强负全部责任，原告果秀芬无责任。事故发生后，原告到玉田县医院住院治疗，原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费11971.97元、住院伙食补助费560元、误工费12000元、护理费5000元、营养费2400元、残疾赔偿金28367.22元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元。合计68399.59元。被告吴昊强驾驶的机动车在被告平安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
诉讼中，原告果秀芬增加诉讼请求，增加拖运费260元。总损失为68659.59元。
被告吴昊强承认原告在本案中所主张的事实。
被告唐山市创源商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实。原告主张的拖运费应由被告平安财险公司承担。
被告平安财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失过高。
本院认为，被告吴昊强、唐山市创源商贸有限公司、平安财险公司承认原告果秀芬在本案中主张的事实，故对原告果秀芬主张2016年10月21日15时许，被告吴昊强驾驶被告唐山创源商贸有限公司所有的冀Ｂ×××××号机动车由南向北行驶至玉田县林西镇临河庄村内，刮撞顺行原告果秀芬驾驶的电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队认定，被告吴昊强负全部责任，原告果秀芬无责任。事故发生时被告吴昊强为被告唐山市创源商贸有限公司从事劳务活动。被告唐山市创源商贸有限公司为其所有的机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告果秀芬伤后到玉田县医院住院治疗14天的事实予以确认。根据上述事实，可以认定被告吴昊强在本次事故中应负全部民事赔偿责任。被告吴昊强的行为侵害了原告的合法权益，应按其在事故中承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。被告吴昊强在为被告唐山市创源商贸有限公司执行工作任务过程中致原告损害，应由被告唐山市创源商贸有限公司承担侵权责任。原告提供的玉田县医院病历、诊断证明、出院证、收费票据客观真实，本院予以采信。被告平安财险公司主张应剔除非医保用药，未提供证据，本院不予采信。原告提供的玉田县启瑞包装有限公司出具的证明不符合法律规定的证据要件，且被告平安财险公司提出异议，本院不予采信。原告的误工费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算。原告提供的唐山市胜发印刷机械有限公司出具的证明不符合法律规定的证据要件，且被告平安财险公司提出异议，本院不予采信。原告主张护理费5000元不超出河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，本院予以确认。原告提供的唐山华北法医鉴定所作出的鉴定结论、发票客观真实，本院予以采信。被告平安财险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供反驳的证据，亦未申请重新鉴定。据此认定原告伤残等级为十级，Ia值4%；误工日为120日；护理期为60日；营养期为60日，原告为此开支法医鉴定费2600元。原告提供的华北理工大学附属医院门诊收费票据真实合法，本院予以采信。根据原告提供的证据，原告的合理经济损失认定如下：医疗费10437.98元、病历取证费14元、鉴定检查费758元、住院伙食补助费560元、误工费7228.80元、护理费5000元、营养费2400元、残疾赔偿金28367.22元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费2600元、拖运费260元，合计61926元。被告唐山市创源商贸有限公司为其所有的机动车在被告平安财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告平安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理经济损失，原告损失超出交强险部分及法医鉴定费费是为查明事故原因、损失程度所产生的必要合理开支，属被告平安财险公司的保险责任，被告平安财险公司应在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告果秀芬医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、拖运费，合计55156.02元；在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告果秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费、法医鉴定费、病历取证费，合计6769.98元，以上共计61926元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告果秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告果秀芬负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担244元。原告果秀芬已向本院预交，被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付春生
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丽颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第187号
罪犯张东，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年2月1日作出（2006）中法刑初字第2873号刑事判决，以罪犯张东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）中中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日被投入广东省高明监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2015年9月17日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张东减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3635号
原告：赵某某，女，1962年7月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托代理人：高某，男，1966年6月4日出生，汉族，基层法律工作者，现住哈尔滨市双城区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司双城市支公司，住所地黑龙江省双城区。
负责人：肖某某，职务经理。
委托代理人：肖某某，男，1970年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。
原告赵某某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司双城市支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人高某、被告中国人民人寿保险股份有限公司双城市支公司委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月30日，原告与被告签订了“人保寿险百万身价惠民两全保险”合同一份，原告系投保人，被保险人系白景奎（原告丈夫）已死亡。2015年11月17日16时许，白景奎驾驶自有车辆黑Ｌ×××××微型面包客货两用车，行驶到双城镇××直路“龙江福米业”门前，为躲避来往车辆时，撞到路中间隔离带上，发生意外，导致白景奎急性心力衰竭心源性猝死，属于意外事故致死。因原告系死者被保险人白景奎妻子，事发后，根据原被告签订的保险合同当中保险责任及如何申请领取保险金等明确规定，被告应对死者白景奎负有理赔义务，经原告多次向被告申请，被告始终拒绝不予理赔，所以原告诉至法院，按照原、被告签订合同约定，被告应理赔原告百万身价险约70万元，却无奈原告既忍受失去亲人之痛，又苦于没有生活来源，暂主张5万元的诉讼请求，待法院开庭审理时，依据法律规定，随时增加或补充新的诉讼请求，已维护法律的公平、公正，切实使当事人的合法权益不受到侵害。
被告中国人民人寿保险股份有限公司双城市支公司辩称，根据保险条款的规定，被告已经履行了赔付义务，按照原告保费的105%共计人民币3，330.69元，因被保险人不属于意外死亡，不予赔偿意外死亡金。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况。
证据二、结婚证一份，用以证明原告与被保险人系夫妻关系。
证据三、白景奎死亡证明一份，用以证明被保险人白景奎因交通事故于2015年11月17日意外致死。
证据四、白景奎驾驶证一份，用以证明白景奎有驾驶资格，准驾车型是Ｂ2。
证据5、原、被告签订的人保寿险百万身价惠民两全保险合同一份，证明原告的意外死亡在原、被告签订保险合同理赔范围，被告应当赔付原告意外死亡赔偿金700，000.00元。
证据6、双城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明白景奎系交通事故死亡。
证据7、黑龙江省双城市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书一份，用以证明白景奎由于交通事故意外死亡。
证据8、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，证明被保险人白景奎驾驶车辆时非酒驾、醉驾。
证据９、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，用以证明白景奎驾驶自家车辆交通事故死亡。
证据10、证人庄某出庭作证，用以证明被保险人白景奎属于意外死亡，出意外前身体情况良好，没有病症表现。
证据11、保险金继承协议书一份，用以证明被保险人死亡后继承人白雪娜、白丽娜、白鹏钰放弃继承，由原告赵某某继承死亡保险金。
被告中国人民人寿保险股份有限公司双城市支公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明白景奎死于心脏病猝死，属于病理死亡，而非意外死亡。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、11的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。对证据3、6、7、8、9、10的真实性、合法性均无异议，但对证明指向有异议，被告认定被保险人系心脏病猝死非意外死亡，因此，根据合同的约定不属于意外死亡不能赔偿。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证据旨向有异议，认为被保险人系意外死亡。
经本院审理查明，2013年9月30日，原告与被告签订了“人保寿险百万身价惠民两全保险”合同一份，原告系投保人，被保险人系白景奎（原告丈夫）已死亡。2015年11月17日16时许，白景奎驾驶自有车辆黑Ｌ×××××微型面包客货两用车，行驶到双城镇××直路“龙江福米业”门前，为躲避来往车辆时，撞到路中间隔离带上，导致白景奎急性心力衰竭心源性猝死。
本院认为，原告赵某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司双城市支公司签订的《人保寿险百万身价惠民两全保险》合法有效。《人保寿险百万身价惠民两全保险》合同中第2.3条款约定：“被保险人于年满70周岁后的首个保单周年日零时之前，以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金，本合同终止”；《人保寿险百万身价惠民两全保险》合同第2.4条规定责任的免除第（二）条规定：“因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付意外身故或全残保险金、自驾车意外身故或全残保险金的责任：（1）被保险人自杀（但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外）或斗殴、酗酒、猝死”。本案中原告赵某某既系投保人亦系保险营销人，故应当清楚保险合同中的保险责任赔偿情形及责任免除情形，被保险人白景奎死亡原因为猝死，双方签订合同时已明确被保险人猝死保险公司免除保险责任，因此，根据合同的约定，被保险人的死亡不属于保险合同理赔范围，本院对原告赵某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元减半收取725.00元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 冯紫琪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4002号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖正勇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执163号
申请执行人胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人王雷，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人甘正沅，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人唐利，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人甘桂英，女，1966年8月11日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院查明：皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆为被执行人甘正沅所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆，查封期间由被执行人甘正沅予以保管，不得设定权利负担，不得私自处分。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十六日
书记员 夏祥军
合议庭评议笔录
时间：2016年3月16日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长徐同海、审判员水从忠、审判员李昭平
书记员：夏祥军
评议内容：申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案。
徐：今天我们来评议一下申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院查明：皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆为被执行人甘正沅所有。据此，建议查封被执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆。
水：根据案情，我同意承办人的意见。
徐：根据案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
一、查封被执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆，查封期间由被执行人甘正沅予以保管，不得设定权利负担，不得私自处分。
二、查封期限为两年。
审判长：
审判员：
审判员：
安徽省当涂县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0521执163号
车辆管理所：
申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案，进入本院执行程序后，被执行人未履行法定给付义务，本院裁定查封了执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行下列事项：
查封被执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆，查封期限为两年（2016年月日至2018年月日）
二○一六年三月日
联系人：安徽省当涂县人民法院执行局李昭平
联系电话：0555-651****
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执163号申请执行人胡遵国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人王雷，男，1971年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人甘正沅，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人唐利，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人甘桂英，女，1966年8月11日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院查明：皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆为被执行人甘正沅所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆，查封期间由被执行人甘正沅予以保管，不得设定权利负担，不得私自处分。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月十六日书记员  夏祥军合议庭评议笔录时间：2016年3月16日地点：执行庭办公室合议庭成员：审判长徐同海、审判员水从忠、审判员李昭平书记员：夏祥军评议内容：申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案。徐：今天我们来评议一下申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案，先由承办人发表意见。李：简要介绍案情（内容略）。本院查明：皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆为被执行人甘正沅所有。据此，建议查封被执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆。水：根据案情，我同意承办人的意见。徐：根据案情，我同意承办人的意见。经合议庭评议达成如下一致意见：一、查封被执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆，查封期间由被执行人甘正沅予以保管，不得设定权利负担，不得私自处分。二、查封期限为两年。审判长：审判员：审判员：安徽省当涂县人民法院协助执行通知书（2016）皖0521执163号车辆管理所：申请执行人胡遵国诉被执行人王雷、甘正沅、唐利、甘桂英民间借贷纠纷一案，进入本院执行程序后，被执行人未履行法定给付义务，本院裁定查封了执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行下列事项：查封被执行人甘正沅所有的皖E×××××号、皖E×××××号小汽车各一辆，查封期限为两年（2016年月日至2018年月日）二○一六年三月日联系人：安徽省当涂县人民法院执行局李昭平联系电话：0555-651****
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1099号
原告谢培峰，居民。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师（特别授权）。
被告刘海泉，居民。
本院于2015年10月29日受理了原告谢培峰诉被告刘海泉机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2016年1月8日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢培峰撤回对被告刘海泉的起诉。
审 判 员 林毅鹏
二〇一六年一月八日
代理书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰