河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初789号
原告温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路。统一社会信用代码：91410825580309783E（1-1）。
法定代表人段长明，董事长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595。
被告亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市神火大道与香君路交叉口路西200米路北。统一社会信用代码：914114007662228899（6-6）。
法定代表人杨亚伟，总经理。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。执业证号：14114201010997128。
原告温县平原高强混凝土有限公司（下称平原公司）与被告亚翔建设集团有限公司（下称亚翔公司）因买卖合同纠纷一案，原告平原公司于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告亚翔公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告平原公司的委托代理人侯宝丽及被告亚翔公司的委托代理人皇红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原公司诉称，2015年5月22日，被告与艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司签订了钢结构仓库厂房施工合同承包该公司钢结构仓库工程。2015年9月8日被告员工安记威与王来根签订了施工合同书，将工程转包给个人王来根。王来根因施工需要，要求原告向其供应混凝土。2015年9月30日，经结算，王来根拖欠原告混凝土款68390元。根据相关规定，被告将工程转包给没有资质的个人，对其拖欠的混凝土款及逾期支付损失应当承担清偿责任，损失应从2015年10月1日开始计算。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告混凝土款68390元及逾期付款损失（损失从2015年10月1日开始每月按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
原告平原公司为支持自己的主张，向本院提交的证据为被告亚翔公司2015年5月22日与艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司签订的钢结构仓库厂房施工合同、被告亚翔公司工地项目负责人安记威与王来根2015年9月8日签订的施工合同书、供货结算单。原告以上述证据证明被告亚翔公司承包了艾文斯公司的钢结构仓库厂房工程，将其中的地坪工程交由王来根施工，王来根因施工需要要求原告供应混凝土，供货价值68390元至今未付的事实。
被告亚翔公司辨称，本案为买卖合同纠纷，亚翔公司非买卖合同当事人，不是适格被告。根据原告诉状所述，是案外人王来根与原告平原公司达成买卖协议，王来根是买受人，原告平原公司是出卖人。根据民法通则及合同法的相关规定，合同之债具有相对性，被告亚翔公司与原告不存在买卖合同关系。因此，原告只能向案外人王来根主张买卖合同债权，被告亚翔公司不是本案适格被告，应驳回原告对亚翔公司的诉讼请求。原告平原公司要求被告亚翔公司承担连带责任没有任何法律依据，是否承担连带责任必须有明确法律规定。本案中，没有任何法律规定让被告亚翔公司向原告平原公司承担连带责任。综上应驳回原告平原公司的诉讼请求。
被告亚翔公司未向法庭提交相关证据。
本院调取的证据为本院（2016）豫0825民初2832号案件的庭审笔录、民事判决书、（2016）豫0825民初3646号案件的民事诉状、被告亚翔公司提交的艾文斯仓库厂房钢结构工程明细表、证明。2015年5月22日，被告亚翔公司与艾文斯公司签订钢结构仓库厂房工程合同，被告亚翔公司工地负责人安记威与王来根签订分包合同，将仓库土建地坪工程交由王来根施工。因被告亚翔公司未支付工程款，王来根于2016年9月7日以安记威、被告亚翔公司为共同被告向本院提起诉讼，被告安记威以王来根完成的工程未经验收，且未予结算为由拒绝付款。本院于2016年11月28日作出（2016）豫0825民初2832号民事判决驳回了原告王来根的诉讼请求。2016年11月18日，被告亚翔公司向本院提起诉讼，要求艾文斯公司支付拖欠的工程款350000元及利息、误工损失。因被告亚翔公司在指定期限内未交纳案件受理费，本院于2016年11月28日依法作出（2016）豫0825民初3646号民事裁定书，按被告亚翔公司自动撤回诉讼处理。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对原告提交的被告亚翔公司与艾文斯公司所签的合同系复印件，根据法律规定原告应提供原件，复印件无法确定其真实性，该合同与本案没有关联性，因本案是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。对第二份施工合同有异议，该合同不是我公司出具，与我公司没有关系，我公司对其真实性不予认可，该合同与本案的买卖合同没有关系，对计算单显示原告的买受人为案外人王来根，因此与被告没有关系。对于被告的质证意见，原告补充为王来根起诉亚翔公司一案中，事实已经认可，安记威是被告亚翔公司的代理人，我公司供应给被告公司的混凝土情况属实。对于法庭调取的证据，原告无异议。被告亚翔对调取的两份证据真实性无异议，但上述两份证据与本案没有关联性，因为本案是买卖合同纠纷，根据原告诉状所述，是案外人王来根与原告达成买卖合同，王来根是买受人，原告是出卖人，根据民法通则和合同法规定，合同之债具有相对性，被告和原告不存在买卖合同关系，因此原告只能向王来根主张买卖合同的债权，亚翔公司不是本案适格被告。
根据原、被告举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2015年5月22日，被告亚翔公司与艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司签订了钢结构仓库厂房施工合同，由被告亚翔公司承包艾文斯钢结构仓库厂房工程。2015年9月8日被告亚翔公司与王来根签订了一份施工合同，约定将仓库地坪承包给王来根施工，地坪所用混凝土由原告供应，截止2015年9月30日，共用原告混凝土和细石370方，计款68390元。2016年9月7日，王来根以安记威和被告亚翔公司为共同被告向本院提起诉讼，要求被告向其支付所欠工程款122760元并赔偿损失（其中含原告供应的混凝土及细石款68390元）。案经本院审理，以王来根就其主张的工程款未向法庭提交结算依据判决驳回了王来根的诉讼请求。2016年11月18日被告亚翔公司向本院提起诉讼，要求艾文斯公司支付下欠的工程款350000元及利息、误工损失（其提供的仓库土建工程明细表中即包含有原告所供混凝土以及王来根的人机费）。因其在指定的期限内未交纳案件受理费，被本院裁定按自动放弃诉讼处理。
本院认为，被告亚翔公司作为艾文斯（焦作）冶金材料有限责任公司钢结构仓库工程的承包人，为完成工程需要，将仓库地坪交由王来根施工，施工需要混凝土由原告平原公司供货，完工后，被告亚翔公司作为该工程的权利义务承受人，有权向艾文斯公司主张权利，但同时也应履行相关义务，被告亚翔公司既未向原告清偿贷款，也未将地坪工程部分的工程款（含王来根的人机费和原告的货款）支付给王来根，因此，原告要求被告支付所欠的货款理由正当，被告亚翔公司在支付该货款后，只需支付王来根相应的人机费，但要求从2015年10月1日起赔偿损失理由不能成立，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告亚翔建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告温县平原高强混凝土有限公司货款68390元及相应的损失（损失以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2017年3月3日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
驳回原告温县平原高强混凝土有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月一日
书记员 许甜甜