上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36686号
原告：郑孝点，男，1950年4月16日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区冯卯镇涝坡村XXX号。法定代理人：张显兰(系原告郑孝点妻子)，户籍地山东省枣庄市山亭区冯卯镇涝坡村XXX号。委托代理人：陈海岩，上海华萃律师事务所律师。被告：珉钧集装箱服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区高翔环路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：陈某某，经理。委托代理人：叶榕，上海市公义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路８号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告郑孝点与被告珉钧集装箱服务(上海)有限公司(以下至判决主文前简称珉钧公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝点之委托代理人陈海岩，被告珉钧公司之委托代理人叶榕，被告平安保险公司之委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝点向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)84,197.33元、住院伙食补助费470元、鉴定费6,300元、营养费4,050元、护理费12,060元、残疾赔偿金270,106.20元、精神损害抚慰金13,000元、杂费30元、交通费1,500元、衣物损失费500元、律师费4,500元，上述费用由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告珉钧公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年4月24日14时20分许，案外人陈某某驾驶牌号为沪HHXX**小客车行驶至上海市浦东新区洲海路新园路路口，与驾驶三轮车至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。案外人陈某某系被告珉钧公司职工，事发时系履行职务行为。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人陈某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院、上海市公利医院等进行治疗，支付医疗费84,197.33元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残。事故发生后，原告支付住院期间(6天)护理费420元、鉴定费6,300元、律师费4,500元，被告珉钧公司为原告垫付医疗费2,090元。陈某某系履行被告珉钧公司的职务行为，且肇事车辆投保于被告平安保险公司处。另，原告女儿长期居住并收入来源于上海城镇地区，原告为女儿照顾孩子并由其女儿赡养，故原告主张的残疾赔偿金应当适用城镇标准。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请，被告珉钧公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、鉴定意见均无异议。肇事司机系本被告职工，事发时系履行职务行为。杂费无异议，同意由本被告赔偿；非医保部分医疗费应当由被告平安保险公司负担；律师费过高，认可4,000元；其余各项赔偿项目的意见同被告平安保险公司的意见。事发后，本被告为原告垫付医疗费2,090元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500,000元，购买不计免赔，事发时在保险期限内，同意依法在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的意见：住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金均无异议；医疗费，原告自付医疗费84,197.33元、被告珉钧公司垫付医疗费2,090元金额无异议，但应扣除非医保部分医疗费；营养费，认可按照每天30元的标准计算；护理费，认可住院期间护理费420元，剩余174天按照每天40元的标准计算；残疾赔偿金，认可根据农村标准，按照系数0.25计算15年；杂费、衣物损失费、律师费均不予认可；交通费酌情认可500元。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日14时20分许，案外人陈某某驾驶牌号为沪HHXX**小客车行驶至上海市浦东新区洲海路新园路路口，与驾驶三轮车至此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。案外人陈某某系被告珉钧公司职工，事发时系履行职务行为。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人陈某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院、上海市公利医院等进行治疗，支付医疗费84,197.33元。2015年11月10日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑孝点因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人郑孝点护理期180日，营养期90日。3、被鉴定人郑孝点为无民事行为能力。2015年12月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑孝点因交通事故致右侧额颞顶叶外侧硬膜下血肿，右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折及8、11、12后段骨折，胸膜粘连，评定XXX伤残。事故发生后，原告支付住院期间6天的护理费420元、鉴定费6,300元、律师费4,500元。被告珉钧公司为原告垫付医疗费2,090元。另查明，本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年6月30日零时至2015年6月29日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500,000元，投保不计免陪。本案事故发生于保险期内。再查明，原告系家庭户。2005年12月20日，郑孝点与案外人顾某某签订《房屋租赁协议书》，约定：顾某某将9号房出租给郑孝点至2010年12月19日止。2010年12月20日，郑孝点与案外人顾某某签订《房屋租赁协议书》，约定：顾某某将05号房出租给郑孝点至2015年12月19日止。2016年2月2日，上海市浦东新区高东镇先锋居民委员会出具《证明》，载明：郑孝点于2005年12月30日起至今居住在我辖区高东镇先锋村5队王朱家宅XXX号XXX室顾某某家，居住期间为其女婿任祥华、女儿郑洪英带孩子。2016年2月3日，山东省枣庄市山亭区冯卯镇涝坡村村民委员会出具《赡养证明》，载明：郑孝点一直由其女儿郑洪英在上海赡养。2016年6月30日，上海市公安局浦东分局杨园派出所出具《证明》，载明：郑洪英居住于上海市浦东新区高东镇先锋村王朱家宅XXX号XXX室，自2013年7月10日办理居住证至今，有效期至2017年4月7日。郑洪英自2014年6月至2016年5月参保个人城镇基本养老保险，每月均正常缴费。审理中，原告认可其残疾赔偿金按照系数0.25计算。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、剃头费发票、住院期间护理费、交通费发票、《房屋租赁协议书》、《证明》、《赡养证明》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定此次交通事故由案外人陈某某承担全部责任，案外人陈某某系被告珉钧公司职工，事发时系履行职务行为，故对原告的实际损失，应首先由被告平安保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内依次承担，仍有不足的由被告珉钧公司承担全部的赔偿责任。审理中，原、被告对住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金无异议，原告与被告珉钧公司对杂费无异议，本院依法予以确认。对其余各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：因本次事故，原告自付医疗费84,197.33元、被告珉钧公司垫付医疗费2,090元，合计86,287.33元，本院予以确认，被告平安保险公司提出非医保部分费用不同意赔偿的主张，依据不足，本院不予采纳；2、营养费：根据鉴定意见，营养期为90日，本院酌定以每日40元的标准计算，故营养费的赔偿金额应为3,600元；3、护理费：原告聘请医院护工6天共支付护理费420元，鉴定意见确定的护理期为180日，故剩余护理期为174天，本院酌定以每日40元的标准计算为6,960元，故护理费的赔偿金额应为7,380元；4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金根据上海市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元，按照系数0.25计算15年为198,607.50元，于法有据，本院依法予以确认；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为800元；6、衣物损失费：虽原告未提供衣物损失的相关证据，但根据原告的伤情及事故发生情况，原告衣物损失的发生实属合理，本院酌情确定为200元；7、律师费，原告主张律师费4,500元尚属合理，本院予以支持。另，事发后被告珉钧公司为原告垫付费用2,090元，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郑孝点医疗费86,287.33元、住院伙食补助费470元、鉴定费6,300元、营养费3,600元、护理费7,380元、残疾赔偿金198,607.50元、精神损害抚慰金13,000元、交通费800元、衣物损失费200元，合计316,644.83元；二、被告珉钧集装箱服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑孝点杂费30元、律师费4,500元，合计4,530元；三、原告郑孝点于本判决生效之日起十日内返还被告珉钧集装箱服务(上海)有限公司垫付费用2,090元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,209元，减半收取计3,104.50元，由原告郑孝点负担46元，被告珉钧集装箱服务(上海)有限公司负担3,058.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。