wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初224号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某军，男，1973年5月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年3月2日被刑事拘留，同年年3月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人张某军犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日、6月2日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张某军及其辩护人张圣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人张某军与被害人张某系同村村民，2016年1月9日下午，张某、张某军、张某忠、张某禄等四人到位于山东省章丘市“鑫城全羊馆”饭店吃饭、饮酒。当日16时30分许，被告人张某军与被害人张某因村选举琐事发生争执，被害人张某将小料碗扔向张某军，张某军遂将桌上装有开水的铜火锅掀向张某，将张某左面部、颈部、左上肢烫伤。经鉴定，被害人张某体表烫伤为轻伤二级。
经公安机关电话通知，被告人张某军于2016年1月11日自行到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某军赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、到案经过、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某的住院病案、诊断证明、伤情照片，证人张某忠、张某禄、韩某杰、张某霞的证言，被害人张某的陈述、被告人张某军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军故意伤害他人身体，致人身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经公安机关电话通知，被告人张某军于2016年1月11日自行到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，对其酌情予以从轻处罚。被告人张某军赔偿被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人张某军的辩护人提出的被害人张某在本案中存在过错的意见。经查，本案起因是被害人张某因村里选举的事情指责被告人张某军，继而二人发生争执，在争执过程中，被害人张某又将小料碗扔向被告人张某军，直接导致本案的发生，故被害人张某在本案存在过错。对被告人张某军的辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 车淑云
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 达
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初149号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人柳正强，男，1988年8月2日出生，汉族，自贡市人，文盲，无业，住自贡市大安区。2015年1月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，同年3月12日刑满释放；2016年3月1日被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人柳正强犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人柳正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人柳正强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月26日16时许，被告人柳正强来到自贡市自流井区华商国际城一地下车库内，将被害人邱某某停放在车库内的一辆红色脉动牌电瓶车盗走并予以销赃。经依法鉴定，被盗的红色脉动牌电瓶车价值人民币2,193元。
2016年2月15日14时许，被告人柳正强来到自贡市自流井区明珠小区13栋楼下，将被害人肖某停放于此处的一辆黄色小刀牌电瓶车盗走，将该车的电瓶卸下予以销赃后，将该车丢弃。经依法鉴定，被盗的黄色小刀牌电瓶车价值人民币2,560元。
2016年3月1日，被告人柳正强因吸毒被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年。其间，被告人柳正强主动向公安机关交代了上述盗窃罪行。民警根据被告人柳正强的供述，找到被丢弃的黄色小刀牌电瓶车（无电瓶），并发还被害人肖某；扣押液压钳、扳手、钳子、剪刀、丝尾子、手套各一只（付）等作案工具。
上述事实，被告人柳正强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，电瓶车票据及证书，前科材料，证人张某某的证言，失主邱某某、肖某的陈述，被告人柳正强的供述，鉴定结论，作案现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人柳正强以非法占有为目的，二次盗窃他人财物价值4,753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人柳正强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人柳正强案发后，在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案作案工具液压钳、扳手、钳子、剪刀、丝尾子、手套各一只（付）应予没收，未追回的被盗财物应当退赔被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳正强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。）
二、对本案作案工具液压钳、扳手、钳子、剪刀、丝尾子、手套各一只（付）予以没收；
三、被告人柳正强退赔被害人邱付强红色脉动牌电瓶车或同等价值人民币2,193元，退赔被害人肖彬小刀牌电瓶车电瓶一个或者同等价值的人民币，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年六月十六日
书记员 闻 名
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1086号之一
申请执行人：王安全。
被执行人：于浩。
本院在执行王安全与于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1086号
申请执行人：王安全。
被执行人：于浩。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城民三初字第551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于浩银行存款30000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人于浩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1086号申请执行人：王安全。被执行人：于浩。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城民三初字第551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于浩银行存款30000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人于浩价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年十月二十八日书记员 张志友
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00251号
原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司总经理。
委托代理人李健健，湖北瑞德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张厚远，男，1946年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区（特别授权）。
被告武汉鸿兴机械制造有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路21号。
法定代表人肖开群，该公司董事长。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人余良民，该公司董事（特别授权）。
被告武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工作委员会，住所地：武汉市硚口区古田路21号。
法定代表人肖开群，主任。
委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告武汉鸿兴机械制造有限公司、武汉市硚口区古田街红星村城中村改造工作委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉市环宇化工有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市环宇化工有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市环宇化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52035元（已减半），由原告武汉市环宇化工有限责任公司负担（已支付）。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 吴红俐
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏建飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执1207-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同意与苏楠房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏楠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年八月十六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2366号
原告：杨永平，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川�达县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：任骏，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。（系马心莲之女）
被告：任灝，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。（系马心莲之子）
被告：任君，女，1972年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。（系马心莲次女）
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
原告杨永平诉被告任骏、任灝、任君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员潘炜适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨永平及其诉讼代理人孙传建和被告任骏、任灝、任君及其共同诉讼代理人黄春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、确认原告与马心莲签订的《购房协议》合法有效，并判决三被告协助办理达县x街x号x栋x单元x楼x号房屋（达市房权字第x）的过户及相关手续；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告之母马心莲（已去世）于2002年9月中旬就达县x街x号x栋x单元x楼x号房屋买卖事宜达成协议，在同栋楼邻居见证下约定马心莲将其所有的x街x号x栋x单元x楼x号房屋以25000元的价款出售给原告，原告在当月将房款25000元支付给马心莲和她大女任骏，马心莲在原告支付完毕房款后将案涉房屋钥匙交付给原告使用至今。但由于该房系原x厂房改房，没有及时办理土地使用权证，一直不能办理过户手续，该房的土地使用权证在2016年3月份才办理下来，但马心莲已于2016年2月去世，现该房无法办理过户手续，经查，三被告系马心莲之子女，为马心莲的�一顺序继承人。
被告任骏、任灝、任君共同辩称，1、对买卖合同有异议，原来是属于限制性买卖的房屋，是否生效有异议；2、本案起诉的是合同纠纷，被告不是合同的相对方，应当驳回原告诉求；3、如果能够调解，被告协助原告办理过户事宜，原告应承担被告的差旅费。
原告杨永平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件、三被告身份信息复印件、马心莲户籍证明、火化证，证明原告及三被告的主体适格及马心莲与三被告的关系及已去世的事实。
2、购房协议、收条，证明原告与马心莲签订了购房协议，并在收齐购房款时已于2002年就已将该房交付给原告使用的事实。
3、房产证、国有土地使用证复印件，证明马心莲已将该房产证交付原告的事实。
4、两份调查笔录，涉案房屋水、电、气、光钎收费发票，证明马心莲已将该房出售给原告，并已交付原告使用十余年的事实。
三被告对上述证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，三被告认为马心莲不具有卖房的资格，她不具备土地使用权证和房屋所有权证，再是原告诉称是先口头协议再签订的书面协议，但庭审中原告又称支付了2万的定金。合同上约定的是5000元，原告称是支付了28000元，但只有11000元的条据，原告辩称其余的是马心莲不愿意出具条据，有理由怀疑是合同没有履行完毕，并未交2万的定金。对证据3有异议，虽然有土地证但是是在合同签订后办理的，既然土地使用权证办理下来了，又没有过户给原告，更进一步证明马心莲不愿意履行了。对证据4的证明目的有异议，证人只能证明原告住在诉争房屋之处，对买卖事实并不清楚。
原告对被告的质证意见�：1、11000的条子是在书面协议之前就交了的，形成的书面协议是在交房和交清剩余款项时才签订的。2、证人的证明材料是在立案时就准备完毕了的。
三被告未向本院提交任何证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告中泰天顺公司提供的证据1、2、3、4，上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告与三被告之母马心莲（已去世）就达县x街x号x栋x单元x楼x号房屋买卖事宜达成协议，2002年6月29日原告向马心莲缴纳购房款11000元，之后在被告任骏家拿钥匙时又交了17000元，同年9月原告才与马心莲签订书面的《购房协议》，协议内容为“马心莲自愿将x厂x区x幢x-
x住房出售给原告杨永萍，金额为25000元，马心莲在足额收到原告的购房款并与原告签订本协议时，便立即将房门钥匙交与原告，房屋所有权随之变更，自本协议签订后，马心莲不再拥有该房屋产权”等内容，协议所指房屋即是涉案房，家具折合成3000元，两笔购房款均是现金方式支付。本院还查明马心莲在出售涉案房时有房产证，无土地证，马心莲的婚姻状态是离异，房屋出售后马心莲一直在成都居住。由于该房系原x厂房改房，没有及时办理土地使用权证，一直不能办理过户手续，该房的土地使用权证在2016年才办理下来，但马心莲已于2016年2月去世，现该房无法办理过户手续，三被告系马心莲之子女，为马心莲的第一顺序继承人。审理中，本院主持调解未果。
上述事实，有原告陈述，购房协议、收条和房产证、国有土地使用证复印件，调查笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告杨永平与三被告之母亲马心莲于2002年签订的《购房协议》系双方真实意思表示，其内容并不违背法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。当事人均应当按照合同约定严格履行各自义务。本案中，原告依约支付完毕购房款后，马心莲将涉案房屋交付原告居住使用至今。现马心莲死亡，被告任骏、任灝、任君作为其法定继承人，依法承继合同义务，对诉争房屋产权负有协助登记之法律义务。故原告杨永平的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决�下：
被告任骏、任灏、任君在本判决生效后30日内将位于达州市达川区x街x号x栋x单元x楼x号房屋（达市房权字第x号）协助登记在原告杨永平名下。
案件受理费213元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘炜
二〇一六年十月十日
书记员 秦铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更967号
罪犯袁鸿鑫，男，1989年6月15日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年5月31日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第75号刑事判决，认定袁鸿鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第688号刑事裁定，对罪犯袁鸿鑫的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁鸿鑫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分342.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯袁鸿鑫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁鸿鑫的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市莱山区平安汽车运输有限公司。住所地山东省烟台市莱山区莱山街道西村。
法定代表人：孙绪平，总经理。
委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉全，男，1958年1月9日出生，汉族，无业，住山东省烟台市莱山区。
一审被告、二审被上诉人：孙绪平，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
再审申请人烟台市莱山区平安汽车运输有限公司（以下简称平安汽运公司）因与被申请人唐玉全，一审被告、二审被上诉人孙绪平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安汽运公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。唐玉全主张与平安汽运公司存在雇佣关系，应由其负举证证明责任。其提交的录音证据不能作为定案依据；其未提交雇佣协议或工资报酬发放的证明等证据，不足以证明双方之间存在雇佣关系。二、原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定相冲突，不能作为判决依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、(六)项之规定，特申请再审。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是唐玉全与平安汽运公司是否存在雇佣关系。虽然唐玉全无领取工资或劳动报酬的书面证据，但根据唐玉全之子唐功田与平安汽运公司法定代表人孙绪平的电话录音等证据，可以认定唐玉全与平安汽运公司之间存在雇佣关系及唐玉全在从事雇佣活动过程中受伤的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”唐玉全提交的录音证据并未违反上述规定。原审判决据此认定平安汽运公司作为雇主，应对唐玉全因伤所受的合理经济损失承担赔偿责任，认定事实并无不当。关于适用法律问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本条规定的是个人之间的劳务关系，承担责任的一方主体是个人。而本案是平安汽运公司与唐玉全之间的雇佣关系，与本条规定的主体不相符。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是专门规范人身损害赔偿案件所作的司法解释，原审判决适用该解释并无不当。
综上所述，平安汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回烟台市莱山区平安汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐倩倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终418号
原公诉机关忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫建平，男，1975年3月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月29日被取保候审。经忠县人民法院决定，同年9月18日被继续取保候审。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人闫建平犯危险驾驶罪一案，于2016年10月8日作出（2016）渝0233刑初208号刑事判决，认定被告人闫建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金12000元（已缴纳）。原审被告人闫建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闫建平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫建平申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人闫建平撤回上诉。
忠县人民法院（2016）渝0233刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 谭 卫 华
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝郝货子8灵犀
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3332号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行，住所地嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房，统一社会信用代码91330401846495318E。
主要负责人：胡晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：周芬，女，1981年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）与被告周芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向周芬送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行开发区支行的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告周芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令周芬偿还透支本金85319.589元、利息128050.45元、滞纳金10059.43元，共计223429.47元（暂计算至2016年5月30日，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令周芬承担律师费2000元；3.本案诉讼费由周芬承担。事实和理由：2011年4月18日，周芬向农业银行开发区支行申请办理贷记卡，同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用贷记卡，贷记卡卡种为浙江企业家卡。后农业银行开发区支行审核同意了周芬的开卡要求。周芬在获得贷记卡后多次进行透支。现因周芬未及时归还透支本金，造成农业银行开发区支行损失，遂向法院起诉，请求法院依法判决。
周芬在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
农业银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：农业银行开发区支行提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《周芬贷记卡交易流水》、《情况说明》各一份，形式合法，与本案相关联，且周芬未能提交证据推翻其真实性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与农业银行开发区支行起诉陈述一致。
本院认为：农业银行开发区支行与周芬签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》依法成立并已生效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。农业银行开发区支行按约向周芬提供了信用卡，被告领用并使用该信用卡，现被告未按约定履行偿还透支资金的义务，至2016年5月30日周芬累计尚欠透支本金、利息、滞纳金等合计223429.47元，农业银行开发区支行有权依合同约定要求其立即清偿上述全部款项，并支付此后的利息及滞纳金。因本案当事人之间的信用卡领用关系的实质是借款合同关系，故农业银行开发区支行主张的透支利息、滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。农业银行开发区支行另要求周芬支付律师费2000元，但未提交相关支付凭证，本院不予支持。
综上所述，本院对农业银行开发区支行的诉讼请求部分予以支持。被告周芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金、利息、滞纳金等合计223429.47元（暂计至2016年5月30日，此后的透支利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止，但利息及滞纳金并列计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，财产保全费1720元，合计6402元，由被告周芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梦菲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初176号
原告：江兵，男，1983年5月17日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李矿，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告江兵诉被告李矿民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军、被告李矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告借款人民币30000元、利息3600元（2017年7月1日至2018年1月1日计6个月，每月600月），共计33600元；2、请求从2018年2月1日起每月按600元利息至还清本息之日。事实和理由：2017年7月1日，被告和朋友来到谢家集区雅客宾馆原告办公室，讲急等资金周转需要30000元并愿意支付五分利息，最多用两个月，原告看朋友面子，利息也高就答应借钱给被告，被告收取借款现金后，当场给原告出具借条和收条，到了约定的利息给付期限，原告打电话给被告，被告不是讲没钱就是不接电话，多次索要无果后，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：1、被告当时只借了10000元，但原告当时讲必须打30000元的条子；2、原告当时讲每个月还本金1000元，利息500元，被告还了2个月共计3000元，后来没有钱了，就没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：
原告提交的2017年7月1日借条、收条各一份，证明被告向原告借款30000元是事实，该款已经现金给付。被告对该证据的真实性无异议，承认借条、收条是被告打的，手印是被告捺的，但认为：不打这两个条子，原告就不借钱给被告，被告急用钱。经审查，本院对组份证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：2017年7月1日，被告和朋友来到淮南市谢家集区雅客宾馆原告办公室，讲急等资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条、收条各一份，借条上载明“今借到江兵现金人民币现金叁万元整（30000），用于资金周转，月利息五分”，被告在该借条上借款人一栏签名捺印，落款日期为2017年7月1日。收条上载明“今收到江兵借款叁万元整，该借款给付地谢家集区雅客宾馆办公室，现金给付”被告在该收条上落款处签名捺印，落款日期为2017年7月1日。2017年8月、9月被告各还利息1500元，共计还利息3000元，后原告向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款30000元属实，被告当庭承认借条、收条是被告出具的，对此本院予以认定。被告辩称：虽然向原告出具的借条、收条是借款30000元，但实际借款是10000元，未能向本院提交证据证实，且在庭后调解中，被告予以否认，对此，本院不予认定。对原告认可被告已还利息3000元，本院予以认定。原告诉请要求被告支付利息3600元（从2017年7月1日至2018年1月1日计6个月，每月600元），符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，被告向原告借款本金为30000元，利息3600元，合计33600元，扣除被告已给付的3000元，被告应支付原告借款本息合计为30600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李矿于本判决生效后十日内一次性偿还原告江兵借款本金30000元、利息600元，合计30600元。以后的利息以30000元为本金，自2018年2月1日起，按照年利率24%，计算至本金付清为止。
二、驳回原告江兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、减半收取为320元，由原告负担29元，被告负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一八年五月十五日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4524号
原告：戴奕君，女，1973年4月30日出生，汉族，住上海市。
被告：上海外经贸物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张建新，经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告戴奕君诉被告上海外经贸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴奕君、被告上海外经贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系上海市东体育会路XXX号XXX室房屋的所有权人，2016年其装修完该房屋，预备于同年12月31日入住，但在12月30日该楼道公用污水管堵塞，污水漏至原告新装修的房屋，致原告房屋内的装修毁损，家具、家电、衣物等财产受损。原告被迫请假4日清理屋内污物，将污损的衣物送去洗衣店清洗，并自2017年1月1日至2017年8月15日被迫在外租房居住。因被告是原告所在小区的物业服务单位，其未对污水管进行疏通，造成了原告的上述损失。现要求被告赔偿因污水管漏水造成的房屋装修及财产损失合计61,925元、赔偿租金损失计14,000元、赔偿原告误工费4,203元、赔偿精神损失费20,000元。
被告辩称：自己已经对该小区共用设施尽了日常维护和修理的义务。对于公用污水管漏水，给原告造成的损失，同意按照评估报告中评估的、双方均无争议的35927元予以赔偿，对于双方有争议的3140元损失，应该双方各半负担。认可原告的月收入24167元，但不同意支付原告误工费。认可原告在外租房租至2017年7月31日，但认为每月租金3500元过高。
经审理查明：原告系上海市东体育会路XXX号XXX室房屋的所有权人，被告系该房屋所在小区的物业服务单位。2016年原告装修完该房屋，预备于同年12月31日入住。12月30日该楼道公用污水管堵塞，污水漏至原告新装修的房屋，致原告房屋内的装修受损，家具、家电、衣物等财产均有不同程度的毁损。原告因清理房屋污物，请假4天。同时将被污损的衣物送去洗衣店清洗，花费洗衣费2180元。因房屋无法入住，需要重新装修；原、被告多次协商赔偿金额无果、评估房屋内财产损失等事宜，原告被迫自2017年1月1日至2017年8月15日在外租房居住，每月租金3500元。
审理中，因原、被告双方对原告的受损金额无法协商一致，经原告申请，本院依法委托上海沪港建设咨询有限公司对上述争议房屋的装修损失以及房屋内家具、家电等财产损失进行司法审计。审计结论是该房屋内装修损失35,927元，另有3,140元财产损失双方存在争议。
本案在审理过程中，被告认可原告的月收入24,167元。双方均同意对争议的上述3,140元财产损失，由双方各半负担。
本院认为：被告系原告房屋所在小区的物业服务单位，对小区内公用设施负有管理、保养的义务。现原告因公用污水管堵塞，造成财产损失，原告要求被告赔偿，本院依法予以支持。关于评估报告中双方无争议的部分、有争议的部分双方均同意各半负担，于法不悖，本院依法予以支持。原告为清理房屋污物而请假，清洗受损衣物花费洗衣费，以及在外租房等，均系合理支出，被告依法均应予赔偿。但原告要求被告赔偿精神损失费等，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告上海外经贸物业管理有限公司赔偿原告戴奕君财产损失39,677元；
被告上海外经贸物业管理有限公司赔偿原告戴奕君租房损失26,250元；
被告上海外经贸物业管理有限公司赔偿原告戴奕君误工费3,118.32元；
原告戴奕君要求被告上海外经贸物业管理有限公司赔偿精神损失费2万元的诉讼请求，不予支持。
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,273.68元、司法审计费1,200元，均由被告上海外经贸物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 荀蓓莉
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4453号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市和平中路527号。
负责人：朱宇峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢艳、朱天纯（实习），江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。
被告：杨慧，女，1972年1月11日生，汉族，住启东市。
被告：张洪辉，男，1971年3月6日生，汉族，住启东市。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称张家港农商行启东支行）与被告陈建生、杨慧、张洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港农商行启东支行的委托诉讼代理人谢艳、朱天纯到庭参加诉讼，被告陈建生、杨慧、张洪辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建生归还借款本金52624.74元，支付按年利率11.4%计算的逾期利息，以及因不按期付息从应付息的次日按17.1%计收的复利至实际还款之日；2、被告杨慧、张洪辉对被告陈建生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告陈建生因缺少流动资金向原告借款7万元，约定：借款期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止，年利率为11.4%，按月结息，结息日为每月的20日。原告有权对被告陈建生逾期的贷款按年利率11.4%的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告陈建生不按期付息的，原告有权就未付部分从应付息的次日按17.1%计收复利。被告杨慧、张洪辉对被告陈建生的债务承担连带保证责任。保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订之日，原告向被告陈建生发放了贷款7万元，但被告陈建生在借款后，尚有本金52624.74元及相应利息及复利未归还。原告多次与被告商谈还款事宜，但均无果，因而成讼。
被告陈建生、杨慧、张洪辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告陈建生作为借款人与作为出借人的张家港农商行启东支行签订了《借款合同》一份。主要内容为：陈建生向张家港农商行启东支行借款70000元；借款期限自2017年1月17日至2018年1月16日；年利率为11.4%；还款方法为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。双方还对其他相关事项作了约定。被告陈建生作为借款人借款人栏签名。同日，张家港农商行启东支行与被告杨慧、张洪辉签订了《个人保证担保合同》，主要内容为：杨慧、张洪辉对陈建生签订的个人借款合同承担保证责任；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；被担保主债权本金金额为70000元人民币。张家港农商行启东支行与杨慧、张洪辉在保证合同项下签名或盖章确认。上述合同签订后的当天，张家港农商行启东支行按约向被告陈建生履行放贷义务，双方在贷款凭证上载明：借款金额为70000元；借款期限为1年，到期日为2018年1月16日，年利率11.4%，按月结息，到期还本。被告陈建生在该贷款凭证上签字确认。截至目前，被告陈建生归还了原告张家港农商行启东支行本金17375.26元，并将截至2018年2月1日前的利息全部结清（包括逾期利息、复利）。因被告陈建生及被告张洪辉、杨慧未能按期归还全部本息，故而原告将三被告诉至法院。
三被告于2017年1月17日向原告出具了送达地址确认书，明确了其送达地址、法律后果及告知变更地址的义务。如双方因银行业务发生争议的，导致诉讼的，该地址为合法有效送达地址。
以上事实，由张家港农商行启东支行提供的《借款合同》《个人保证担保合同》、贷款凭证及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告张家港农商行启东支行与被告陈建生签订的《借款合同》、与被告张洪辉、杨慧订的《个人保证担保合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。张家港农商行按约向陈建生出借了70000元，履行了贷款发放义务，依约享有向借款人追索贷款本息的权利。陈建生在借款合同、作为借款人签字，应当承担还款责任。陈建生未能按还款计划偿付贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现被告陈建生尚欠原告张家港农商行启东支行借款本金52624.74元，且2018年2月1日前的利息已全部结清。故而被告陈建生应按约归还原告剩余借款本金52624.74元，并支付相应利息、复利(按照合同约定及当事人庭审陈述，利息以贷款本金52624.74元为基数，按照年利率11.4%计算，从2018年2月1日起至实际还款之日止;复利以应付利息为基数按年利率17.1%计算，从2018年3月21日起至实际还款之日止)。张洪辉、杨慧自愿为陈建生的上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担担保责任。被告陈建生、张洪辉、杨慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建生应于本判决生效之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金52624.74元及利息（以贷款本金52624.74元为基数，从2018年2月1日起至实际还款之日止，按年利率11.4%计算），同时以应付利息为基数，按年利率17.1%支付复利（自201８年3月21日起至实际还款之日止）。
二、被告杨慧、张洪辉对被告陈建生的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，减半收取558元（原告已预交），由被告陈建生、杨慧、张洪辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陆艾华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王同武
书 记 员 张暗淑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2972号
申请人：孙燕美。
被申请人：韦结兵。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人孙燕美因与被申请人韦结兵等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦结兵、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙燕美的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韦结兵、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由孙燕美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
二〇一八年八月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1050号
原告：李建英，女，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈庆地，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告李建英与被告陈庆地承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月17日，本院依法作出民事裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李建英到庭参加诉讼，被告陈庆地经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款14500元。事实与理由：2015年12月13日，被告陈庆地欠原告复印费14500元，约定分3次付清，由被告出具欠条一份。之后，被告一直拖欠未付。
被告陈庆地未答辩。
原告李建英为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份。
被告陈庆地经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查核实，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性的特征，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告曾为被告复印材料。2015年12月13日，经结算被告陈庆地共欠原告复印费14500元，约定分3次付清，由被告出具欠条一份。但之后，被告一直拖欠未付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告一直拖欠复印费未付，构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈庆地在本判决生效之日起十日内支付原告李建英人民币14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告陈庆地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 胡才江
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邵斌青
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1368号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人尤明生，系该行董事长。
委托代理人余成军，系该行汉山支行行长。
被告：刘斌，男，1975年3月15日出生，汉族，陕西省南郑县人。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（下简称陕西南郑农商银行）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农商银行委托代理人余成军到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌限期归还原告贷款本金100000.00元及利息28224.00元，利息计至2016年6月21日，后期利息续计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘斌于2012年3月21日在原告汉山信用社办理家乐卡一张，授信10万元整，期限两年，于204年3月20日到期，被告于2013年4月1日用家乐卡贷款10万元，该笔贷款未能按季结息，且贷款本金已经到期，原告多次上门及电话催收，被告均未归还贷款本息，为维护自己合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘斌未答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年3月21日，被告刘斌以资金周转为由在原告汉山信用社办理富秦家乐借记卡一张,授信额度100000.00元，原告与借款人及其家属谈话备忘录后，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。被告借款最高额度为100000.00元，在合同有效期内（自2012年3月21日始，至2014年3月20日止）可随用随贷按期归还，借款月利率7.2‰，按季结息。2013年4月1日，被告刘斌使用该富秦家乐卡借贷100000.00元。借款到期后，被告刘斌未能履行约定的还款义务，原告分别于2014年5月19日、2015年6月30日、2016年2月25日进行催收，被告签署了贷款催收通知书后未能还款，截至目前仍有借款本金100000.00元以及利息28224.00元未予归还。现原告催收未果诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述，和当庭提交的被告刘斌与原告陕西南郑农商银行汉山信用社签订的《借款合同》、富秦家乐卡（借记卡）申请书、借款借据、利息证明、贷款催收通知书及双方当事人的身份资料等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因个人资金周转向原告申请贷款，双方自愿签订了《借款合同》，该合同合法有效，应受到法律保护。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告除归还部分利息外，其余本金和利息未予偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告刘斌在本判决生效后10日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息28224.00元（利息计算至2016年6月21日，后期利息续计至还清借款本金之日止），本息合计128224.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865.00元，减半收取1433.00元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年九月八日
书 记 员 聂润
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1774号
原告：贾继忠，现住四平市。
原告：贾继红，现住四平市。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：四平市铁西区蓝之信居家养生馆绿岛店。
经营者：杨志强，男，1992年5月25日出生，汉族，现住四平市铁西区中华名城**号楼。
委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：四平市铁西区蓝之德养生馆。
经营者：向玲玲，女，1991年5月5日出生，汉族，现住四平市铁西区丰茂小区**号楼*单元*楼。
委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
原告贾继忠、贾继红与被告四平市铁西区蓝之信居家养生馆绿岛店（以下简称蓝之信，经营者杨志强）、四平市铁西区蓝之德养生馆（以下简称蓝之德，经营者向玲玲）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾继忠、贾继红及其委托诉讼代理人李宝山、被告蓝之信的经营者杨志强及其委托诉讼代理人裴海波、被告蓝之德的经营者向玲玲及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继忠、贾继红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、急救费等共计30万元，二被告承担连带责任；2.因诉讼引起的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告的母亲计淑清近几年来受被告及其工作人员的宣传购买了大量二被告经营的金蝉花、胶原蛋白、沙棘羊奶粉等产品，且在被告处办理了标有蓝之信字样的储值卡，看到原告的母亲有办事能力，且购买力也很强，被告还聘期为宣传员，并为其办理了工作证。2017年5月25日，被告组织在其养生馆购买产品的老年人去梨树县霍家店搞产品营销，并要求老年人早上5点前在四平市铁西区英雄广场南侧集合，乘坐大客车去霍家店搞宣传活动。原告的母亲计淑清也在被邀请和组织的行列。原告的母亲计淑清在集合排队准备上车的过程中，突然晕倒，被告的工作人员打电话给120急救中心，急救中心的救护车赶到后，将原告的母亲送往四平市中心人民医院抢救。从急救中心的病例和中心医院出具的死亡证明看，老人在急救车去医院的途中已经死亡。2017年5月25日前几天及当天，四平天气非常反常，忽冷忽热、变化较大，尤其在活动当天早上，气温达到一周以来最低温度，早晨的气温在7-8度左右，特别寒冷。被告不顾71岁老年人的养生需求、不顾天气寒冷的实际情况，不顾广场排队室外无处休息的客观条件，组织老年人起早在室外集合，致使原告的母亲在排队过程中突然倒地昏厥，经120急救车送往医院途中死亡。原告母亲的死亡与被告组织的这次活动密切相关。如果不是起早集合、不是天气那么寒冷、不是在室外排队等因素，老人不会不适而突发昏厥、死亡。因此，被告有不可推卸的责任。事发后，原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告不予理睬，故原告诉至法院。
被告蓝之信辩称，1、我店与第二被告是两个独立的个体工商户，相互之间没有隶属关系，死者计淑清并非第一被告四平市铁西区蓝之信居家养生馆绿岛店会员，此次活动也并非第一被告组织，计淑清的死亡与第一被告无任何因果关系，因此第一被告没有任何责任。2、本案是侵权纠纷案件，原告应对侵权的构成要件负有举证责任，原告所提供的证据不足以证明侵权案件的构成要件。3、本案数额计算有误，原告请求数额为30万，计算了下30万元的数额，是按照百分之百责任计算的，很显然我当事人不是百分之百的责任。
被告蓝之德辩称，1、原告请求二被告承担连带责任没有法律依据，连带责任应当是共同侵权，现在二被告没有侵犯原告的任何权益。2、根据侵权责任的要件我方不具备要件的构成。3、天气寒冷不是致死的唯一因素，七八十岁的老人三伏天可以出来晨练很正常，从被告的证据来看，计淑清死亡是猝死，猝死在医学上没有任何预兆，外表健康其他人无法发现其有疾病，另外在去梨树宣传之前，第二被告已明确告知宣传人员年纪大了患有高血压心脏病腿脚行动不便的不要去了，综上说明第二被告对原告的死亡从法律规定上到客观事实上均无过错，因此不应承担责任。
经审理查明，原告贾继忠、贾继红系死者计淑清的子女。计淑清系被告蓝之德的会员，2017年5月25日早5点计淑清参加被告蓝之德组织的周年庆典活动，在集合排队过程中，计淑清突然晕倒，被告蓝之德工作人员拨打120急救电话，计淑清在送往四平市中心人民医院途中猝死。计淑清花费急救车费480元、医疗费1448.78元、丧葬费2273元。
上述查明的事实有计淑清在被告蓝之德购买商品的收据、医疗费票据、急救车费票据、丧葬费票据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，计淑清作为具备完全民事行为能力的成年人，对其自身的健康及安全未能尽到合理的注意义务，应对事故的发生承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告蓝之德组织周年庆典活动，但未根据参加人员的年老体弱、易发急性疾病的实际情况合理安排作息时间及未配备相应的医护人员，致使计淑清发病时未能给其采取规范的急救措施，因此被告蓝之德作为该活动的组织者并没有尽到其安全保障义务，应当对计淑清的死亡承担次要责任，故被告蓝之德应承担30%的赔偿责任。被告蓝之信与被告蓝之德系两家独立注册的个体工商户，原告主张被告蓝之德是蓝之信的分店，二被告应承担连带责任，但原告未提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的下列合理费用应予以保护：抢救费1448.78元、急救车费480元、丧葬费25779元、死亡赔偿金224107.74元（24900.86元/年×9年）、精神损害抚慰金适当保护5000元，上述各项费用共计256815.52元，被告蓝之德按照30%的责任比例应赔偿原告77044.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四平市铁西区蓝之德养生馆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾继忠、贾继红各项经济损失共计77044.66元。
二、驳回原告贾继忠、贾继红的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告四平市铁西区蓝之德养生馆负担410元、由原告贾继忠、贾继红负担1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 张夫奥
人民陪审员 赵凡迪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1774号原告：贾继忠，现住四平市。原告：贾继红，现住四平市。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：四平市铁西区蓝之信居家养生馆绿岛店。经营者：杨志强，男，1992年5月25日出生，汉族，现住四平市铁西区中华名城**号楼。委托诉讼代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。被告：四平市铁西区蓝之德养生馆。经营者：向玲玲，女，1991年5月5日出生，汉族，现住四平市铁西区丰茂小区**号楼*单元*楼。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。原告贾继忠、贾继红与被告四平市铁西区蓝之信居家养生馆绿岛店（以下简称蓝之信，经营者杨志强）、四平市铁西区蓝之德养生馆（以下简称蓝之德，经营者向玲玲）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾继忠、贾继红及其委托诉讼代理人李宝山、被告蓝之信的经营者杨志强及其委托诉讼代理人裴海波、被告蓝之德的经营者向玲玲及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继忠、贾继红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、急救费等共计30万元，二被告承担连带责任；2.因诉讼引起的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告的母亲计淑清近几年来受被告及其工作人员的宣传购买了大量二被告经营的金蝉花、胶原蛋白、沙棘羊奶粉等产品，且在被告处办理了标有蓝之信字样的储值卡，看到原告的母亲有办事能力，且购买力也很强，被告还聘期为宣传员，并为其办理了工作证。2017年5月25日，被告组织在其养生馆购买产品的老年人去梨树县霍家店搞产品营销，并要求老年人早上5点前在四平市铁西区英雄广场南侧集合，乘坐大客车去霍家店搞宣传活动。原告的母亲计淑清也在被邀请和组织的行列。原告的母亲计淑清在集合排队准备上车的过程中，突然晕倒，被告的工作人员打电话给120急救中心，急救中心的救护车赶到后，将原告的母亲送往四平市中心人民医院抢救。从急救中心的病例和中心医院出具的死亡证明看，老人在急救车去医院的途中已经死亡。2017年5月25日前几天及当天，四平天气非常反常，忽冷忽热、变化较大，尤其在活动当天早上，气温达到一周以来最低温度，早晨的气温在7-8度左右，特别寒冷。被告不顾71岁老年人的养生需求、不顾天气寒冷的实际情况，不顾广场排队室外无处休息的客观条件，组织老年人起早在室外集合，致使原告的母亲在排队过程中突然倒地昏厥，经120急救车送往医院途中死亡。原告母亲的死亡与被告组织的这次活动密切相关。如果不是起早集合、不是天气那么寒冷、不是在室外排队等因素，老人不会不适而突发昏厥、死亡。因此，被告有不可推卸的责任。事发后，原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告不予理睬，故原告诉至法院。被告蓝之信辩称，1、我店与第二被告是两个独立的个体工商户，相互之间没有隶属关系，死者计淑清并非第一被告四平市铁西区蓝之信居家养生馆绿岛店会员，此次活动也并非第一被告组织，计淑清的死亡与第一被告无任何因果关系，因此第一被告没有任何责任。2、本案是侵权纠纷案件，原告应对侵权的构成要件负有举证责任，原告所提供的证据不足以证明侵权案件的构成要件。3、本案数额计算有误，原告请求数额为30万，计算了下30万元的数额，是按照百分之百责任计算的，很显然我当事人不是百分之百的责任。被告蓝之德辩称，1、原告请求二被告承担连带责任没有法律依据，连带责任应当是共同侵权，现在二被告没有侵犯原告的任何权益。2、根据侵权责任的要件我方不具备要件的构成。3、天气寒冷不是致死的唯一因素，七八十岁的老人三伏天可以出来晨练很正常，从被告的证据来看，计淑清死亡是猝死，猝死在医学上没有任何预兆，外表健康其他人无法发现其有疾病，另外在去梨树宣传之前，第二被告已明确告知宣传人员年纪大了患有高血压心脏病腿脚行动不便的不要去了，综上说明第二被告对原告的死亡从法律规定上到客观事实上均无过错，因此不应承担责任。经审理查明，原告贾继忠、贾继红系死者计淑清的子女。计淑清系被告蓝之德的会员，2017年5月25日早5点计淑清参加被告蓝之德组织的周年庆典活动，在集合排队过程中，计淑清突然晕倒，被告蓝之德工作人员拨打120急救电话，计淑清在送往四平市中心人民医院途中猝死。计淑清花费急救车费480元、医疗费1448.78元、丧葬费2273元。上述查明的事实有计淑清在被告蓝之德购买商品的收据、医疗费票据、急救车费票据、丧葬费票据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，计淑清作为具备完全民事行为能力的成年人，对其自身的健康及安全未能尽到合理的注意义务，应对事故的发生承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告蓝之德组织周年庆典活动，但未根据参加人员的年老体弱、易发急性疾病的实际情况合理安排作息时间及未配备相应的医护人员，致使计淑清发病时未能给其采取规范的急救措施，因此被告蓝之德作为该活动的组织者并没有尽到其安全保障义务，应当对计淑清的死亡承担次要责任，故被告蓝之德应承担30%的赔偿责任。被告蓝之信与被告蓝之德系两家独立注册的个体工商户，原告主张被告蓝之德是蓝之信的分店，二被告应承担连带责任，但原告未提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项主张不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的下列合理费用应予以保护：抢救费1448.78元、急救车费480元、丧葬费25779元、死亡赔偿金224107.74元（24900.86元/年×9年）、精神损害抚慰金适当保护5000元，上述各项费用共计256815.52元，被告蓝之德按照30%的责任比例应赔偿原告77044.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四平市铁西区蓝之德养生馆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾继忠、贾继红各项经济损失共计77044.66元。二、驳回原告贾继忠、贾继红的其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告四平市铁西区蓝之德养生馆负担410元、由原告贾继忠、贾继红负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  张夫奥人民陪审员  赵凡迪二〇一七年十二月十二日书 记 员  付 强
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2542号
原告马树杰，农民。
委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告冯培豹，农民。
被告滨州凯力绳网机械有限公司，住所地惠民县姜楼镇工业园北侧。
法定代表人冯培豹，公司经理。
原告马树杰与被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司以及王恩明、侯振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树杰及其委托代理人刘德波、王恩明、侯振国到庭参加诉讼，被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案宣判前，原告与王恩明、侯振国达成调解协议，并将协议履行完毕，原告马树杰向本院申请撤回对王恩明、侯振国的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告马树杰诉称，2014年4月26日，被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司因经营需要向原告马树杰借款100000元，双方约定借款期限至2015年4月26日，借款利息为年息15%。以上借款由王恩明、侯振国做担保，并在借款合同上加盖了滨州凯力绳网机械有限公司的公章。借款逾期后，原告多次向两被告及王恩明、侯振国催要，被告总以种种理由拖延偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告冯培豹未到庭，未提交答辩状。
被告滨州凯力绳网机械有限公司未到庭，未提交答辩状。
原告马树杰为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年4月26日，原告与两被告及王恩明、侯振国签订的借款合同书一份。欲证明被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司由王恩明、侯振国担保向原告借款100000元，借款年息15%，借款期限至2015年4月26日。王恩明、侯振国承担连带清偿责任，保证期间至借款人还清本息止。经质证，王恩明、侯振国对借款合同的真实性无异议，但认为原告的名字是其父亲马玉林签署的，借款事宜也是马玉林经办的。
根据原告马树杰的申请，法庭依法调取了被告冯培豹银行账户62×××11交易明细一份，当庭出示，原告对交易明细无异议，认为能够证明原告于2014年4月16日通过银行转账将本案借款交付被告冯培豹。王恩明、侯振国有异议，认为转账时间与签订借款合同的时间不符，不能认定原告转给被告冯培豹的100000元是本案借款。
经审理查明，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，王恩明、侯振国对真实性无异议，且与法庭调取的以上证据相互印证，符合交易习惯，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告冯培豹系被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人。2014年4月26日，原告与两被告及王恩明、侯振国签订借款合同书，约定被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司由王恩明、侯振国担保向原告借款100000元，借款利息为年息15%，借款期限至2015年4月26日。王恩明、侯振国承担连带清偿责任，保证期间至借款人还清本息止。以上借款在签订借款合同前，于2014年4月16日由原告中国银行账户转入被告冯培豹的中国农业银行账户62×××11。借款到期后，被告冯培豹偿还原告一年的利息15000元，未偿还借款本金及2015年4月26日以后的利息。本案宣判前，王恩明、侯振国与原告马树杰达成协议，两人共偿还原告75000元，原告马树杰免除了王恩明、侯振国对本案剩余借款本息及费用的担保责任，并撤回了对王恩明、侯振国的起诉。截至宣判，王恩明、侯振国所交付原告的75000元，用于偿还2015年4月27日以后产生的借款利息12500元后，被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司尚欠原告借款本金37500元。
本院认为，被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司尚欠原告马树杰借款本金37500元，事实清楚，证据充分，理应连带偿还；在王恩明、侯振国偿还原告借款本息75000元后，原告自愿免除王恩明、侯振国对本案剩余借款本息的担保责任并撤回对王恩明、侯振国的起诉，系对自身合法权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持；被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马树杰借款本金37500元及利息（自2016年2月23日起按年息15%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2542号原告林培群，女，1965年5月31日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告郭淑燕，女，1975年9月9日出生，回族，住泉州台商投资区百崎回族乡。本院于2015年4月1日立案受理了原告林培群诉被告郭淑燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培群及其委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告郭淑燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林培群诉称，被告郭淑燕因周转需要于2014年2月15日向原告借款50000元，双方约定被告应于2014年8月15日还款。借款期限届满后，被告未予偿还借款。请求判令被告偿还借款50000元并自2014年8月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郭淑燕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月15日向原告借款50000元，双方约定被告应于2014年8月15日还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭淑燕因周转需要，于2014年2月15日向原告林培群借款50000元，双方约定借款期限至2014年8月15日，同时约定“郭淑燕自愿每月10日付林培群2500元人民币作为答谢”。借款后，被告未支付利息，借款期限届满后，被告未予还款。原告自认双方约定“2500元答谢款”是指借款利息。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告返还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月16日借款期满次日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭淑燕应于本判决生效之日起十日内返还原告林培群借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告郭淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一五年五月七日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3574号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某昌，男。曾因犯盗窃罪于2007年7月26日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六年，2013年3月30日刑满释放。
被告人王某，男。
上列二被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）4722号起诉书指控被告人王某昌、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人王某昌、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年9月8日23时30分，被告人王某、王某昌酒后路过深圳市龙岗区龙城街道X社区朱古石飘香烤鱼店，因认错人而与被害人郭某、陈某某等人发生口角。被告人王某持桌上的一个啤酒瓶砸向陈某某头部，王某昌也拿起啤酒瓶砸在餐桌上，玻璃碎片将郭某右手臂划伤。后被害人报警，被告人王某、王某昌被民警抓获。经法医鉴定，陈某某、郭某损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某昌、王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的书证，证人谷某某、豆某某的证言，被害人陈某某、郭某的陈述，被告人王某、王某昌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某昌、王某无视国法，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某昌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。在该起共同犯罪过程中，两名被告人所起作用相当，本院对此不予区分主从犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，建议对被告人王某昌判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年8月8日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3816号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，组织机构代码07991864-9，住所地兴化市英武南路39-6号。
负责人：施春健，行长。
被执行人：顾行，男，1988年9月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：石松彪，男，1982年2月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：邹月江，男，1965年7月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：秦宝鹏，男，1985年12月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张燕，女，1988年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人顾行、石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰兴商初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人顾行尚欠江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金243402.93元，并应支付罚息、复利（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率17.10%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效后10日内付给申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行；被执行人石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕对被执行人顾行的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕承担保证责任后，有权向被执行人顾行追偿；案件受理费4951元，公告费200元，合计5151元，由被执行人顾行负担，被执行人石松彪、邹月江、秦宝鹏、张燕负连带给付义务。执行过程中，本院扣划被执行人石松彪银行存款27968元，扣缴本案执行费5528元，申请执行人受偿22440元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72202号
原告：谢柳生，男，1988年7月7日生，汉族，住安徽省。
被告：许凤治，女，1989年1月23日生，汉族，住福建省。
原告谢柳生诉被告许凤治民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谢柳生于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢柳生撤回起诉。
案件受理费人民币231元，减半收取计125.50元，由原告谢柳生负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月十三日
书记员 张 怡
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7218号
原告：贺桂香，女。
委托诉讼代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连开成房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：姜辉、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原告贺桂香与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂香的委托诉讼代理人王世圣，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺桂香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续，并为原告办理产权证；2、判令被告自商品房交付使用120日又一年期满之次日起，按照原告已付房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理产权证的违约金，直至可以办理之日为止（自2016年2月27日起至2017年7月18日共计507天，按照日116.28元标准，已产生58,954元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定，被告将大连市甘井子区恩泽南园的商品房（建筑面积89.65平方米、单价12,970元、总房款1,162,761元）预售给原告。同时，根据合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，原告在上述120日内不能取得房屋产权证的，被告继续办理；若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以退房；如不退房，自一年期满之次日起被告向原告支付已付房款的日万分之一违约金，直至可以办理。另外，根据补充协议第十一条的规定，在交付房屋前，原告除须付清房款外还须支付物业费、垃圾清运费和第一个采暖期的采暖费等各项费用，原告按照协议约定履行了交费义务，但被告却迟迟不予履行合同项下的义务，直至2014年10月29日被告才将案涉房屋交付给原告使用。被告未能及时向产权登记机关提供备案所需资料，原告至今仍未取得产权证书，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在原告提起诉讼之前，案涉房屋实际上已经具备了办理房屋产权证书的条件，但由于原告在接受房屋后存在私自改变房屋承重和主体结构的违约行为，因此被告依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，在原告纠正其违约行为前，被告拒绝履行为其办理房屋产权证的义务。由于不能办理房屋产权证的原因系原告违约造成，因此被告不应承担原告所诉请的相关违约金。
本院经审理查明：2010年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区恩泽南园的商品房，出售给原告居住使用；该套商品房的建筑面积89.65平方米，总房款1,162,761元；在2012年5月30日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后的120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，原告可以选择退房，如果原告不退房，自一年期满之次日起被告应按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理房屋产权证书为止；双方还就其它事项作出了规定。合同签订后，原告按合同规定如期支付全部房款1,162,761元。2011年1月27日，被告为原告出具销售不动产全额发票。2014年10月29日，被告将案涉房屋实际交付原告居住使用至今，当天原告即向物业管理部门交纳了一个年度的物业费用。
另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产全额发票、收款收据，有被告提交的《竣工验收备案表》、《不动产权证书》以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。当事人双方应当按合同的相关规定，依法全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告及时履行了支付全部房屋价款的义务。被告收取全部房款后，不仅应当按合同约定交付房屋，而且还应当及时向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要的完整的备案资料，逾期不予提交办理已经构成违约。现，原告请求判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续并支付相应的违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的“同时履行”的抗辩意见，因双方当事人并不存在“互负债务”的相关情形，故被告所做抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司协助原告贺桂香办理位于大连市甘井子区恩泽南园商品房的产权证书手续并支付违约金58,954元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费元1,272元（原告预交），由被告大连开成房地产开发有限公司负担。被告负担部分，应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭强& # xB;
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张 淑 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 琳 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00176号
原告罗利海，男，1957年10月25日出生，住枣阳市
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。。
被告张晓光，男，1990年3月11日出生，住枣阳市
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告罗利海与被告张晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗利海及其委托代理人彭志军、被告的委托代理人李运祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利海诉称，2015年7月9日15时30分许，被告张晓光驾驶无牌两轮摩托车沿吴店中兴大道由北向南行驶时，将其撞伤并致十级伤残。为此，要求被告赔偿医疗费5583.67元、残疾赔偿金49704元、交通费1050元、鉴定费700元、护理费2800元、误工费12081元、精神损害抚慰金5000元，共计76918.67元。因被告驾驶的摩托车未投保交强险，要求被告在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告按责人任负担。
被告张晓光辩称：原告诉求过高，被告无责任。从人道方面可以给予一定补偿。
经审理查明，2015年7月9日15时30分许，罗利海驾驶无牌两轮摩托车，沿枣阳市中兴大道西侧贤德面粉厂门前右转弯上中兴大道时与张晓光驾驶的无牌两轮摩托车沿中兴大道由北向南行驶发生相撞，致两车受损、罗利海受伤。罗利海受伤后即被送往枣阳吴店镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、腰1-4椎体横突骨折。2、右腕部、右上肢、右膝部软组织伤。2015年8月29日，罗利海经治疗后出院，其住院期间支付医疗费3942.14元。罗利海另在枣阳市第一人民医院支付检查费426.2元，在河南省湖阳镇骨科医院支付医疗费851元。另购买药品支付505元。2015年8月8日，枣阳市交警大队对该事故出具道路交通事故证明，载明：“2015年7月9日15时30分许，罗利海驾驶无牌两轮摩托车，沿中兴大道西侧贤德面粉厂门前右转弯上中兴大道时与张晓光驾驶的无牌两轮摩托车沿中兴大道由北向南行驶发生相撞，致两车受损、罗利海受伤。此案于2015年7月14日报警无现场调查；罗利海陈述驾驶无牌两轮摩托车由贤德面粉厂门前路段右转弯向南时，张晓光驾驶两轮摩托车与其车追尾相撞致其受伤。张晓光陈述其驾驶无牌两轮摩托车沿中兴大道由北向南行驶，罗利海驾驶两轮摩托车右转弯上中兴大道时其车前面与对方车前侧发生相撞。因双方陈述事故经过时两车部位不一致，经公安机关调查无法查清事故成因，无法确定双方当事人责任，当事人民事赔偿问题可到人民法院依法诉讼。”2015年10月21日，枣阳楚威司法鉴定所对罗利海伤残级别、休养时间、护理作出司法鉴定意见：1、罗利海损伤评定为Ⅹ级伤残。2、其误工损失日为150日，住院期间需要一人护理。罗利海为此支付鉴定费700元。审理中，张晓光对罗利海伤残级别，提出重新鉴定申请。因在本院通知其预交鉴定费后，其逾期未预交，本院按撤回鉴定申请处理。
另查明，罗利海户籍地为枣阳市吴店镇二郎村七组。2013年4月10日，因枣阳市政府完善中兴大道道路工程建设，其住房被政府征收，其现居住在枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。事故处理期间，张晓光支付罗利海医疗费2650元。张晓光驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故证明、医疗费条据、出院记录、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告罗利海与被告张晓光发生交通事故，双方均无异议，但对双方各自应承担的责任各持己见。原告罗利海主张其驾驶摩托车从湖北贤德面粉有限公司路口向寺沙路右拐向南行驶7至8米后，张晓光沿寺沙路由北向南行驶追尾将其撞伤。被告张晓光主张罗利海系从湖北贤德面粉有限公司路口右拐时，其驾驶摩托车与罗利海相撞。原告为证实其主张提交了证人王某、孙某的证言，但二证人证实的仅是原、被告事故发生后现场情况，对事故发生经过并未能说明。本院根据原、被告双方的陈述及证人证实事故发生摩托车倒放位置。罗利海、张晓光违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。”的规定，罗利海负事故主要责任。张晓光负事故次要责任。原告罗利海要求被告赔偿其因交通事故造成损失的请求符合法律规定，但其各项请求应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准计算。经本院核定，罗利海各项损失如下：1、医疗费5583.67元。2、残疾赔偿金，罗利海户籍虽为枣阳市吴店镇二郎村七组，但其自2013年4月10日在枣阳市南城办事处惠湾社区居委会居住，其受伤前以打工获取收入，故其残疾赔偿金应按照湖北省交通事故赔偿标准中城镇居民人均年纯收入计算即24852元／年×20年×10%＝49704元。3、误工费7013元。对其误工费计算至定残前一日即24852元／年÷365天×103天＝7013元。4、护理费2755元。罗利海住院期间需一人护理，故对其护理费的计算按照居民服务行业标准计算即28729元／年÷365天×35天＝2755元。5、交通费，结合罗利海病情及就医情况，本院酌定为500元。6、鉴定费700元。7、精神损害抚慰金。因该事故确给原告罗利海身体及精神造成伤害和痛苦，被告应予赔偿，结合罗利海伤残等级及本地生活水品，本院酌定为3000元，以上原告罗利海损失共计69255.67元。因张晓光驾驶的无牌两轮摩托车未依法投保交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，张晓光应在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿罗利海医疗费5583.67元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿罗利海残疾赔偿金49704元、误工费7013元、护理费2755元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计68555.67元。罗利海下余损失700元，由张晓光赔偿其中30%，即210元。以上被告张晓光应赔偿原告罗利海各项损失为68765.67元。因张晓光已支付医疗费2650元，扣除后还应赔偿66115.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、张晓光赔偿罗利海损失66115.67元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回罗利海其他诉讼请求。
案件受理费500元，由张晓光负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黎 虎
审判员 陈晓超审判员张向辉
二〇一六年九月十日
书记员 李 凌 愚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3517号
申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市水乡路33号。
法定代表人：蔡秀萍，董事长。
委托代理人（特别授权）：林军，男，该公司员工。
被执行人：陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市安丰镇程关西路******号，现住兴化市。
被执行人：陆开莹，男，1950年7月29日生，汉族，住兴化市新城北村**幢***室，现住兴化市。
被执行人：张小红，女，1978年7月25日生，汉族，住兴化市小南门外西公路**号，现住兴化市新华北区。
被执行人：陈禹，男，1991年8月23日生，汉族，住兴化市安丰镇程关西路******号，现住兴化市。
本院执行申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人陆德海、陆开莹、张小红、陈禹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）苏1281民初8251号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陆德海于本判决生效后3日内付给申请执行人江苏华鼎担保有限公司代偿款本金748107.05元，并偿付违约金和逾期付款利息损失（自2016年9月21日起至实际给付之日止，以应付代偿款748107.05元为基数，按年利率24%计算，但按年利率24%计收的违约金和逾期付款利息损失总额以不超过申请执行人江苏华鼎担保有限公司主张的违约金90000元和以应付代偿款748107.05元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计收的逾期付款利息损失总额为限。）；二、如被执行人陆德海未按期履行上述付款义务，申请执行人江苏华鼎担保有限公司对被执行人陆开莹名下的位于兴化市安丰镇程关新世纪花园别墅C区房屋（详见编号为“字第20140417-2号”的村镇房屋他项权证）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被执行人张小红、陈禹对被执行人陆德海的上述债务承担连带清偿责任。被执行人张小红、陈禹承担保证责任后，有权向被执行人陆德海追偿。申请执行人江苏华鼎担保有限公司行使上述第一、二项权利的总额以不超过被执行人陆德海所应承担的债务总额为限；案件受理费12182元，公告费200元，合计12382元，由四被执行人连带负担。因公告费200元已由申请执行人垫付，故由四被执行人于本判决生效后3日内付给申请执行人200元。现申请执行人江苏华鼎担保有限公司向本院撤销执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3284号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人张玲珍。
被告袁棕梅，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（以下简称挚友物业公司）与被告袁棕梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告挚友物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第466号
原告九台市汪氏汽贸服务有限公司，地址：九台市工农大街111号。
法定代表人：汪玉财。
委托代理人刘玉桦，女，汉族，1965年1月19日生，住吉林省九台市，系该公司股东。
被告郭忠凯，男，汉族，1970年7月19日生，系吉林省鸿宇粮食仓储有限公司经理。
本院在审理原告九台汪氏汽贸服务有限公司诉被告郭忠凯合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告郭忠凯的具体送达住址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告郭忠凯。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告九台市汪氏汽贸服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 葛意兰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初357号
原告：冶某某。
被告：马某某。
冶某某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。冶某某到庭参加诉讼，马某某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应�。本案现已缺席审理终结。
冶某某向本院提出诉讼请求：1.要求与马某某离婚；2.次子由冶某某抚养，长子由马某某抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.马某某给付冶某某生活补助费2万元；5.案件诉讼费由马某某承担。事实和理由：冶某某与马某某于2001年农历11月16日按当地习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有两个男孩，长子现年14周岁，现随马某某一起生活；次子现年5岁，现随冶某某一起生活。双方在共同生活期间，马某某脾气暴躁，经常因琐事殴打冶某某，尤其是2010年5月份，冶某某身孕5个月，马某某依然对冶某某实施殴打，无奈冶某某回娘家居住，分居至今。现双方分居5年，夫妻感情已彻底破裂，
马某某未答辩。
冶某某围绕诉讼请求依法提交了冶某某、马某某的身份证明，对双方的身份信息本院予以确认并在卷佐证。在庭审中，冶某某只要求与马某某离婚、抚养次子，其他诉讼请求自愿放弃。
本院认为，冶某某与马某某因夫妻感情不和现已分居6年之久，证明其夫妻感情确已破裂。冶某某与马某某分居后，长子一直由马某某抚养，次子一直由冶某某抚养，故孩子抚养权维持现状更有利于孩子的健康成长。
综上所述，冶某某要求与马某某离婚及抚养孩子的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予冶某某与马某某离婚；
二、次子由冶某某抚养，长子由马某某抚养，孩子抚养费冶某某、马某某各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 他玉荣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪星，男。住鞍山市。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀英，女。住鞍山市。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪池，女。住鞍山市。
再审申请人洪星、马秀英与被申请人黄雪池房屋买卖合同纠纷一案，立山区人民法院于2015年11月6日做出（2015）立民一初字第400号民事判决。洪星、马秀英不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日做出（2015）鞍民一终字第00694号民事判决，已经发生法律效力。洪星、马秀英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
洪星、马秀英申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，地下室归全体业主所有，洪星无权将其卖给黄雪池，请求依法再审。
黄雪池提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审认定事实不清，适用法律错误，地下室归全体业主所有，洪星无权将其卖给黄雪池一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪星、马秀英的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2559号
原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道海云天小区2--3号。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女，1991年12月6日出生，系该公司职工，住庄河市。
被告：苗华谦，男，1956年8月18日出生，现住庄河市。
原告大连和家物业管理有限公司诉被告苗华谦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人靳晓晨到庭参加诉讼。被告苗华谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月19日到2018年1月18日期间物业费合计1485元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系庄河市业主，其所有的房屋的建筑面积为103.13平方米。被告所在小区的业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，被告拖欠2017年1月19日至2018年1月18日的物业费1485元。现依法诉讼，请法院给予判决。
被告苗华谦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苗华谦系庄河市的业主，房屋面积103.13平方米。2015年1月19日，被告苗华谦入住前与开发商签订《御河湾前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告自2015年1月19日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2017年1月19日
--
2018年1月18日物业费1485元（103.13平方米×1.2元/月/平方米×12个月）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。但该物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%计算。关于原告请求被告给付违约金的时间，因未约定物业费的交纳时间，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在该年度物业服务期限结束后交纳物业费，故2017年1月19日
--2018年1月18日物业费违约金应自2018年1月19日起计算。被告苗华谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗华谦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司自2017年1月19日起至2018年1月18日止物业费1485元，并承担此款自2018年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一八年六月二十八日
书记员 娄严文