wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1507号
申请执行人湖州松华橡塑有限公司，住所地德清县武康镇回山路27号。
法定代表人杨成刚。
委托代理人徐晓瑛。
被执行人赵明华。
被执行人梁桂华。
申请执行人湖州松华橡塑有限公司与被执行人赵明华、梁桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第1507号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1305495.31元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1305495.31元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1507号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 徐 钢
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第129号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月7日生，汉族，小学文化，2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被祥云县公安局刑事拘留。2014年7月24日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
辩护人王向书，祥云县法律援助中心律师。
祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员陈玉清出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护王向书到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2014年7月11日5时10分许，被告人陈某醉酒（酒精呼气式检测结果205.7／l00mL；血液检测乙醇含量219mg／l00mL）后驾驶云LR07**号小型普通客车，沿沪瑞线由祥城往昆明方向行驶，至沪瑞线K3102＋00米处时，车辆驶出有效路面，与道路西侧的谢某家的围墙护栏相撞，造成围墙护栏损坏、肇事车辆受损的交通事故。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭出示了户口证明；查获经过；被告人陈某的供述与辩解；证人证言；司法鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人陈某忽视交通运输安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某案发后主动请被害人报警，并在现场等候公安机关到来，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某称：其对指控事实及法律适用无异议，其自愿认罪。辩护人王向书辩称：被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，亦可酌情从轻处罚。建议法庭给予被告人陈某较大的减轻处罚。
经审理查明：2014年7月11日5时10分许，被告人陈某在醉酒后（血液检测乙醇含量为219mg／l00mL）驾驶云LR07**号小型普通客车，沿沪瑞线由祥城往昆明方向行驶。当行至沪瑞线K3102＋00米处时，车辆驶出有效路面，与道路西侧的谢某家的围墙护栏相撞，造成围墙护栏损坏、肇事车辆受损的交通事故。案发后被告人陈某向被害方赔偿了经济损失人民币6500元。被告人陈某在案发后叫被害人谢某报警，并在案发现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人陈某的出生时间及家庭住址等情况。
2、查获经过及归案说明，证实了抓获被告人陈某的时间及经过。
3、被告人陈某的供述，证实了2014年7月10日他在喝了酒以后，驾驶云LR07**号车送人结束返回家的途中，发生交通事故的事实。
4、证人曹某某、陈某某证言，证实了2014年7月10日被告人陈某在家喝酒的情况。
5、被害人谢某的陈述，证实了被告人陈某驾车发生事故将他家的门、护拦等撞坏的情况。
6、祥云县祥龙司法鉴定所（2014）祥检字第216号司法鉴定书，证实了陈某的血液检测中乙醇含量为219mg／100mL。
7、现场勘查笔录、平面图及现场照片，证实了案发现场的状况。
8、驾驶证及机动车行驶证复印件及相关信息查询材料，证实了被告人陈某的准驾情况及车辆信息情况。
9、当事人血样提取登记表，证实了提取被告人陈某血液的情况。
10、常住人口信息查询材料，证实了当事人的基本情况。
11、收条一份，证实了被告人陈某赔偿被害方经济损失的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车时血液中的酒精含量为219mg／lOOmL，其驾驶行为，为醉酒驾车。其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈某在案发后让他人报警，并在案发现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害方损失，自愿认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人王向书关于被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚，其积极赔偿，自愿认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
审 判 员 段继国
人民陪审员 刘光琼
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡玥玥
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02205号
原告蒋晓林。
被告长沙县安沙镇黄桥村洲沙坝村民小组，住所地：长沙县安沙镇黄桥村洲沙坝组。
负责人李蛮，组长。
原告蒋晓林与长沙县安沙镇黄桥村洲沙坝村民小组（以下简称洲沙坝组）消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋晓林到庭参加了诉讼，被告洲沙坝组经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晓林请求本院判令：洲沙坝组消除其所有的位于蒋晓林住宅旁的房屋存在的墙面开裂、基脚移位等危及蒋晓林人身、财产安全的危险。
被告洲沙坝组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
蒋晓林系长沙县安沙镇黄桥村洲沙坝村民小组组民，2001年，蒋晓林在该组253号建造了一栋两层房屋并入住至今。在蒋晓林居住房屋前坪的东北方向即大门入口一侧，有洲沙坝组于1995年至1996年建造的一栋一层土木结构房屋，现已无人居住。2015年6月，洲沙坝组及长沙县安沙镇黄桥村民委员会出具证明，证明该房屋为洲沙坝组所有，因年久失修，已成危房。2015年6月30日，蒋晓林诉至本院，要求洲沙坝组消除危房危险。本院于2015年7月6日组织双方对房屋进行了现场勘验，勘验结果为，该房屋存在瓦面脱落、部分墙体开裂、部分台阶塌陷的情况。在本案开庭审理前，洲沙坝组自行组织人员拆除了该房屋水泥砖墙面以上的部分包括所有的房梁、瓦面，其后，本院再次对涉案房屋进行了现场勘验，勘验结果为，该房屋只余2.8米左右的水泥砖墙体，水泥砖墙体以上部分已拆除，房屋周围树木已清理；东北面墙体存肉眼可见的明显裂缝，该裂缝纵穿整个墙面，长约3米；东北面外基脚台阶有部分碎裂起拱现象；房屋前向台阶部分塌空；西南面墙体有细微开裂状况。在本案审理过程中，本院组织双方进行了调解，但协商未果，蒋晓林认为，涉案房屋的剩余部分仍存在危险，要求洲沙坝组履行继续消除危险义务。
判决理由与结果
本院认为：一、洲沙坝组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、本案的焦点问题为：洲沙坝组拆除房屋部分破损结构后，房屋的剩余部分是否仍存在危险，以及应采取何种措施消除危险。根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《农村危险性房屋鉴定技术导则（试行）》第1.0.6条的定义，危房指的是结构已严重损坏，或承重构件已属危险构件，随时有可能丧失结构稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。同时，该文件还对农村房屋的危险性划分了A、B、C、D四个等级，在条文说明部分，A级房屋表述为，地基基础保持稳定，承重构件完好，结构构造及连接保持完好，结构未发生倾斜或超过规定的变形，房屋结构安全；B级房屋表述为，地基基础保持稳定，个别承重构件出现轻微裂缝，个别部位的结构构造及连接可能受到轻度损伤，尚不影响结构共同工作和构件受力，个别非承重构件可能明显损坏，结构未发生影响使用安全的倾斜或变形，附属构、配件或其固定连接件可能有不同程度损坏，经一般修理后可继续使用；C级危房表述为，地基基础尚保持稳定，多数承重构件或抗侧向作用构件出现裂缝，部分存在明显裂缝，不少部位构造的连接受到损伤，部分非承重构件严重破坏，经鉴定加固后可继续使用；D级危房表述为，地基基础出现损害，多数承重构件严重破坏，结构构造及连接受到严重损坏，结构整体牢固性受到威胁，局部结构濒临坍塌。
民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。在洲沙坝组自行拆除房屋部分破损结构前，蒋晓林主张涉案房屋为危房，并提交了证明和照片予以证明，洲沙坝组在证明中对危房的事实予以承认，且经本院现场勘验，涉案房屋确存在瓦面破损、墙体开裂等客观损坏事实，符合判断为危房的日常逻辑，应认定此时涉案房屋属于危险性房屋；洲沙坝组在本院立案后、开庭审理前，自行拆除房屋部分破损结构，系在积极地履行消除危险义务，合理地行使物权，并无不当，就房屋的剩余部分，蒋晓林仍主张处于危险状况，本院认为，洲沙坝组虽拆除了房屋部分损坏的部分，但经本院现场勘验，房屋的剩余部分仍存在墙面开裂及地基台阶塌空的现象，房屋的损坏情况并未完全消除，且损坏的程度，明显地危及了房屋的结构安全，根据日常生活经验法则，能认定剩余部分的房屋存在丧失结构稳定和承重能力的危险。
蒋晓林居住生活于涉案房屋的影响区域内，洲沙坝组未对房屋进行有效管理、及时修缮的行为，使得涉案房屋处于不安全状态，危及了蒋晓林的人身及财产安全，蒋晓林有权要求洲沙坝组消除危险。蒋晓林主张的消除危险措施为拆除涉案房屋的剩余部分，本院认为，消除危险所采取的行为力度应与危险性等级相适应，蒋晓林虽证明了危险事实的存在，但其提交的证据尚不足以证明房屋的危险性等级且经本院进行释明后，也未提出相应的鉴定申请，无法证明房屋剩余部分存在的危险性需采取彻底拆除措施，而根据现场勘验情况，房屋剩余部分存在的损坏并不足以构成《农村危险性房屋鉴定技术导则（试行）》中对D级危房的定义，根据日常生活经验判断，房屋现有的损坏部分经维修后能够继续使用，在此情况下，要求洲沙坝组彻底地拆除房屋，会加重修复费用支出，损害物权人合法权益，不具有合理性，故本院对蒋晓林要求洲沙坝组拆除房屋的请求不予支持。根据本案的实际情况，本院认为，洲沙坝组消除危险所应采取的必要措施为，在加盖房梁及瓦面前，应首先对房屋现有部分存在的墙面开裂、基脚台阶塌陷等损坏采取整修、加固的合理修复措施，修复后该房屋应达到《农村危险性房屋鉴定技术导则（试行）》中A级房屋的标准，如由他方进行修复，则由洲沙坝组负担相应的修复费用。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第三项、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇黄桥村洲沙坝村民小组于本判决生效后十日内对其所有的位于原告蒋晓林住宅旁的房屋存在的墙体开裂、基脚台阶塌陷等危及房屋结构稳定、安全使用的损坏情形，采取整修、加固等合理的修复措施，修复后的房屋应达到中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《农村危险性房屋鉴定技术导则（试行）》中A级房屋的标准，修复房屋所产生的费用，由被告长沙县安沙镇黄桥村洲沙坝村民小组负担。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告长沙县安沙镇黄桥村洲沙坝村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（三）消除危险；
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第234号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人金林通。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月10日，金林通未经依法批准，擅自在金东区多湖街道上古井社区居委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积111平方米，其中建筑占地面积111平方米；四至：东至金林顺、南至村道、西至ＸＸ、北至村道，无地名。至调查为止，已打好地基。金林通所占用的111平方米土地类别为园地，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，金林通的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金林通将非法占用的111平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织。2、责令金林通限期拆除在非法占用111平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用111平方米土地退还给金华市金东区多湖街道上古井社区居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用111平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第02号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第652号
罪犯马计划，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月24日作出（2009）浦刑初字第2134号刑事判决，以罪犯马计划犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月22日被投入上海市监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现�期至2020年6月22日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯马计划减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2019年1月22日止）
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第729号
原告黄积之，住上海市。
委托代理人夏秀英（系原告黄积之妻子），住上海市。
委托代理人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告黄德之，住上海市。
原告黄积之诉被告黄德之其他合同纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄积之及其委托代理人蒋万云律师、夏秀英、被告黄德之到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，上海市XXX路XXX弄XXX号系公房，原、被告及其他数名案外人为该户居民。2015年1月22日，该处房屋被征收，总征收补偿款为人民币（以下币种同）2，599，864.23元，被征收人员可在应得补偿款额度内挑选相应价值的安置房屋。因原告一家挑好安置房后尚有额度剩余，而被告一家的额度又不够购买所看中的安置房，故被告与原告协商，请求原告让渡部分补偿款额度给被告，并亲笔立下字据，答应支付原告150，000元。原告考虑到亲情，就答应了被告，让被告用了原告的部分额度，没想到被告事后拒绝付款。原告多次催讨无着，遂诉至法院，请求判令被告支付原告150，000元。
被告辩称，原告所说的让渡额度确有其事，被告用了原告大约70，000元的额度，也确实答应了给原告150，000元，并立下字据。但当时是在选购安置房，场面十分混乱，原告的女儿说要被告出200，000元，要被告签字，被告就签了。立下字据的时候，被告没有经过冷静考虑。选购房子是一家人的事，但字据上只有被告的签名，没有被告儿子的签名。因此被告只同意给原告90，000元，不同意给150，000元。
经审理查明，上海市XXX路XXX弄XXX号二层前楼系公房，2015年1月22日，该处房屋被征收，原、被告均被列为该处房屋内居住困难人口。2014年10月30日，被告立下字据一份，列明“本人同意拿15万壹拾伍万给黄积之”，下方有黄德之签名及日期。被告在选购征收安置房时使用了原告的部分额度。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、字据等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当恪守，按约履行自己的义务。现被告就使用原告征收补偿款额度一事作出承诺，自愿支付原告150，000元，有被告所立字据为证，故原告有权要求被告立即付款。至于被告关于当时未冷静考虑的抗辩意见，从被告亲笔所写内容来看，不仅有简写的“15万”，还有大写中文“壹拾伍万”，其目的在于防止金额出错，说明被告在确定金额时是十分慎重的。另外，在被告所写的“给黄积之”中，“积”原本是是错别字，后紧跟“之”字，更正的“积”字写在了错误的“积”字上方，说明被告在书写完毕上述内容后还审视过，发现错别字后更正，这足以证明被告对立下的字据进行了反复考虑。因此，本院对被告关于未冷静考虑的抗辩不予采纳。关于被告所称其儿子未在字据上签字的抗辩，本院认为被告为完全民事行为能力人，承诺付款无需其子批准，所立字据与其子无涉，其子未签名不影响原告的付款义务，故对被告该项抗辩亦不予采纳。综上，被告应当依照承诺履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告黄德之应于本判决生效之日起十日内支付原告黄积之人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，减半收取为人民币1，650元，由被告黄德之承担。
如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第151号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人王金明。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行王金明土地行政处罚一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年4月13日作出沾国土行罚字（2014）第26号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行沾国土行罚字（2014）第26号土地行政处罚决定书第2项：处以罚款5270元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行罚款项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人王金明在十日内向本院缴纳罚款5270元、申请费50元，共计5320元。
二、被申请执行人王金明上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第541号
申请执行人韩佳静，女，1969年12月9日出生。
被执行人邹惠，女，1967年7月21日出生。
本院受理申请执行人韩佳静与被执行人邹惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第448号民事判决书。向申请执行人韩佳静送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人邹惠财产状况的线索。逾期，申请执行人韩佳静未能提供被执行人邹惠可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩佳静如发现被执行人邹惠有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0073号
申请执行人王茂洲。
被执行人李林根。
被执行人薛乔峰。
申请执行人王茂洲与被执行人李林根、薛乔峰纠纷一案，射阳法院于2013年7月18日作出（2013）射商初字第0050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李林根于本判决生效后10日内，向原告王茂洲归还借款本金475948元，承担律师代理费12000元。并从2012年6月7日起至至判决确定的履行之日止，以本金475948元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告薛乔峰对被告李林根的上述还款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年四月十九日
书 记 员 成 云
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第394号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田某，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年2月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年2月18日被平湖市公安局监视居住，同年3月13日被取保候审。
被告人田春艳，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金6000元。因本案，于2013年3月13日被平湖市公安局监视居住，同月21日被取保候审。
被告人袁宗科，个体摩托车营运。因犯盗窃罪，于2007年12月被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。因本案，于2013年2月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人田某、李某、田春艳、袁宗科犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人田某、李某、田春艳、袁宗科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月6日中午，被告人田春燕、李某、田某伙同他人经预谋，由被告人袁宗科负责接送，至平湖市当湖街道三号桥菜场，采用顺手牵羊的手段，窃得失主王文秀放于菜场卖鹌鹑摊位挂于墙上包内皮夹一只，内有现金800元。后又至平湖市当湖街道南市菜场，采用相同手段，窃得失主马其英放于水产摊位内的拎包一只，内有现金44000元。
另查明，侦查机关从被告人李某家属处扣押现金20000元，并已发还失主马其英。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、案发经过、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、李某、田春艳、袁宗科以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人现金44800元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人田某、李某、田春艳是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁宗科起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人袁宗科在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人田某、李某、田春艳曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯盗窃罪，均应酌情从重处罚。被告人李某积极退赃，应酌情从轻处罚。被告人田春艳在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元，撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金21000元。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元（即自2013年2月18日起至2015年2月17日止）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
四、被告人袁宗科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；判决执行以前被指定监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月五日
书 记 员 林媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1216号
罪犯韩秀和，男，1966年9月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因盗窃罪经宝塔区人民法院于二〇一〇年七月八日以（2010）宝刑初字第151号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年三月九日至二〇一四年九月八日止，于二〇一〇年十月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯韩秀和确有悔改表现，建议对罪犯韩秀和减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极16个，单奖分35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯韩秀和确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩秀和在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩秀和减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初85号
原告：肖维芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：袁金凤，女，1954年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：方艳萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告肖维芳与被告袁金凤、方艳萍、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告肖维芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖维芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖维芳撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖维芳负担。
审判员 赵叶芗
二〇一八年二月二十八日
书记员 任 芳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第318号
申请执行人江静，女，住商城县鄢岗镇。
被执行人刘国兴（又名刘青松），男，住商城县鄢岗镇。
本院在执行申请执行人江静与被执行人刘国兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2009）商民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月三十日
书记员 王修成
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第318号
安徽金种子酒业股份有限公司申请执行本院（2014）商民一初字第179号民事判决书一案，本院于2015年9月16日立案执行。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院于2015年4月5日作出的（2014）商民一初字第179号民事判决由虞城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 凯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2181号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：邢真广，男，1970年5月4日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人邢真广借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1504号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢真广暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1504号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00431号
原告：朱见山，男，1994年11月25日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀，该公司经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告朱见山与被告太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年07月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱见山诉称，2014年3月8日，朱见山驾驶浙G×××××号小型轿车，由和城方向往戚桥方向行使，当车行至历阳镇城南中学附近路段时，与前方同向王德武驾驶的电动车发生碰撞，致王德武受伤，事故经和县交警大队处理，原告父亲与死者家属调解已经赔偿37.4万元。故现据保险合同，请求依法判令被告支付原告各项经济损失37.4万元。
本院认为，原告朱见山是道路交通事故损害赔偿案件的当事人，而本案是保险合同纠纷，当事人应为签订保险合同的双方，原告应为朱见山父亲朱开兵。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱见山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 洪亦彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 灵
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初516号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13#楼322室
法定代表人高扬职务总经理
委托代理人王占玉，男。
被告阿拉木苏，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告阿拉木苏物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出申请撤回对被告阿拉木苏的起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告阿拉木苏的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告阿拉木苏的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 李玉静
二〇一八年四月三日
书记员 包小红
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第80号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴回力，男，1976年8月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜尾姑，曾用名杜慧萍，女，1978年4月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执�被执行人吴回力、杜尾姑计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人吴回力、杜尾姑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30257号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人吴回力、杜尾姑征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30257号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人，被执行人吴回力、杜尾姑未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30257号征收社会抚养费决定书�行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴回力、杜尾姑在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月15日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30257号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴回力、杜尾姑应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人吴回力、杜尾姑负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 许明远
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初2290号
原告:汪黎平，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县石牌供销合作社，住所地安徽省怀宁县。
诉讼代表人：怀宁县石牌供销合作社管理人。
负责人：李治国，怀宁县石牌供销合作社破产清算组组长。
委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。
原告汪黎平与被告怀宁县石牌供销合作社劳动争议一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪黎平及其委托诉讼代理人郑贻君，被告怀宁县石牌供销合作社委托诉讼代理人程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪黎平向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告作出的石供纪字【99】12号《关于解除汪黎平同志劳动关系的决定》违法，并依法予以撤销；2、依法确认原被告之间存在劳动关系，原告享有与其他职工同等待遇。事实和理由：1998年4月，原告与单位其他职工一样，停薪留职到外地谋生，2018年6月中旬得知单位改制，遂到单位了解情况，得知自己被单位以未交保职金为由于2000年1月6日解除了劳动关系，原告遂向县社领导反映情况，县社领导告知原告向劳动仲裁机构申请仲裁，原告于2018年7月20日向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知仲裁请求超过时效。为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告怀宁县石牌供销合作社辩称：原告1998年离开工作单位停薪留职后，不按单位规定缴纳保职金，被告依据《国务院职工奖惩条例》和怀宁县委怀法【99】27号文件作出《关于解除汪黎平同志劳动关系的决定》程序合法、有事实和法律依据；原告于2000年1月11日到单位领取了在职期间缴纳的3000元风险金（股金），故原告称没有告知其《解除劳动关系的决定》不是事实；原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告依法提交了身份证复印件、怀宁县石牌供销合作社石供纪字【99】12号《关于解除汪黎平同志劳动关系的决定》复印件、怀宁县劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》、被告2000年1月13日会议记录复印件一份、原告交纳保职金的收据三份等证据，被告提供了1999年12月31日的会议记录复印件一份、退还原告交纳风险金的记账凭证一份等证据，本院组织到庭双方当事人进行了质证，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪黎平1985年10月参加工作，1998年4月1日与被告签订停薪留职合同，合同履行过程中，原告未及时按期向被告缴纳保职金，1999年12月31日召开行政会议，研究决定：解除与原告的劳动关系。2000年1月6日作出石供纪字【99】12号《关于解除汪黎平同志劳动关系的决定》的文件，2000年1月13日被告再次召开行政会议通过了上述文件。被告没有提供任何证据证明其作出决定前依照相关法律规定，召开职工代表大会或职工大会进行讨论，允许受处分者本人进行了申辩，亦没有证据证明《决定》已书面通知或送达给原告本人。2018年6月中旬原告得知单位在进行破产清算，到单位询问有关情况，被告知已解除劳动关系，2018年7月20日原告向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因用人单位作出解除劳动关系等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，原告向怀宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁及向本院起诉均在法律规定的期限内。被告怀宁县石牌供销合作社作出石供纪字【99】12号《关于解除汪黎平同志劳动关系的决定》违法了相关法律规定的程序，且没有证据证明已向原告送达，故该《决定》没有生效，原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，判决如下：
一、撤销被告怀宁县石牌供销合作社皖供纪字【99】12号《关于解除汪黎平同志劳动关系的决定》;
二、原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵明燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5150号
原告：张某，女，1994年7月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。
被告：代某1，男，1992年2月11日生，汉族，住平度市。
原告张某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王锡、被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女代某2由原告抚养，被告每月负担抚养费538元。事实和理由：原、被告于2016年初相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩代某2，现随原告一起生活。2017年9月22日，被告因醉酒发生交通事故，被判处有期徒刑三年六个月，并赔偿受害人七十余万元，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告代某1辩称，我不同意离婚，我们之间感情没有问题，且孩子尚小，夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩代某2，现随原告一起生活。2018年2月9日，被告因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月（从2017年9月23日起至2021年3月22日止）。原告称其生活难以为继，遂起诉要求离婚。
庭审时，原告称若离婚，要求被告负担抚养费每月500元，自××××年××月××日开始给付。被告表示同意。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后被告被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，经调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女代某2现随原告一起生活，由原告抚养更有利于其健ＸＸ活及学习，故对于原告要求抚养女儿代某2的请求，本院予以支持。被告应当负担抚养费，原告要求被告自××××年××月××日开始每月给付500元，不违反法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告代某1离婚；
二、婚生女代某2由原告张某抚养，被告代某1负担抚养费每月500元，自2021年4月1日开始至婚生女代某2年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年七月三十日
法官助理彭海滨
书记员张凯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5150号原告：张某，女，1994年7月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：代某1，男，1992年2月11日生，汉族，住平度市。原告张某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王锡、被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.婚生女代某2由原告抚养，被告每月负担抚养费538元。事实和理由：原、被告于2016年初相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩代某2，现随原告一起生活。2017年9月22日，被告因醉酒发生交通事故，被判处有期徒刑三年六个月，并赔偿受害人七十余万元，致夫妻感情破裂，要求离婚。被告代某1辩称，我不同意离婚，我们之间感情没有问题，且孩子尚小，夫妻感情没有破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩代某2，现随原告一起生活。2018年2月9日，被告因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月（从2017年9月23日起至2021年3月22日止）。原告称其生活难以为继，遂起诉要求离婚。庭审时，原告称若离婚，要求被告负担抚养费每月500元，自××××年××月××日开始给付。被告表示同意。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后被告被依法判处长期徒刑，其犯罪行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，经调解和好未果，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女代某2现随原告一起生活，由原告抚养更有利于其健ＸＸ活及学习，故对于原告要求抚养女儿代某2的请求，本院予以支持。被告应当负担抚养费，原告要求被告自××××年××月××日开始每月给付500元，不违反法律规定，被告亦表示同意，本院予以支持。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告代某1离婚；二、婚生女代某2由原告张某抚养，被告代某1负担抚养费每月500元，自2021年4月1日开始至婚生女代某2年满十八周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢修军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年七月三十日法官助理彭海滨书记员张凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第741号
原告：马平均。
委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会。
法定代表人：尚顺灵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：田跃进，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
原告马平均与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告马平均及其委托代理人贾安、被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会的委托代理人田跃进、张向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马平均向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告2004年8月13日签订的《拆迁协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月24日，洛阳市涧西区人民政府成立七里河旧村改造工程指挥部对七里河村进行旧村改造工程，原告系该村村民，在新建北5号有房屋一座及其附属物，并于2004年8月27日，洛阳市城市建设房屋拆除登记计算确认。因原告不同意拆迁，并与被告发生纠纷，在拆迁过程中，被告动用公安机关，采取突然袭击的方法将原告全家抓进拘留所，编造虚假罪名、控制住原告，特别是在关押期间，要求签订《拆迁协议书》。在原告生命受到威胁、无助的情况下，被告派人将《拆迁协议书》送到拘留所，2004年8月13日，原告流泪在看守所里签下了这份《拆迁协议书》，原告被非法关押38天后，洛阳市公安局涧西分局以取保方式将原告放出，2005年8月23日，原告才被解除取保候审。原告在拘留所里，自家的全部房子被非法铲为平地，为此原告诉至法院。
被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会辩称：一、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。法律规定诉讼时效为两年，从知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算。原告与被告于2004年8月13日签订协议，至今已有11年，早已超过法律规定的诉讼时效。二、原告要求确认协议无效既无事实依据也无法律依据。1、原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，该协议已履行并且原告已足额领到全部拆迁补偿款，并且原告还与被告签订有购房协议书，现又提出协议无效没有任何事实依据，况且像原告这样的拆迁户，现该村有二、三百户，怎能说无效。2、合同法第五十二条关于无效合同的规定，并不适用于原告，因此原告起诉要求确认合同无效无任何法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马平均系洛阳市涧西区工农乡七里河村村民，并有一处房屋位于该村新建北5号。2003年被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会启动的七里河旧村改造工程涉及原告马平均所有的房屋。2004年8月13日，原告马平均与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会签订《拆迁协议书》一份，双方约定原告马平均于2004年8月18日搬迁完毕并将房屋及附属物交予被告拆除，被告向原告马平均支付补偿款458618元。协议签订后，原告马平均领取了房屋拆迁补偿款515844元。2015年9月25日原告以受到胁迫为由诉至本院，请求判决原告与被告2004年8月13日签订的《拆迁协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告于2004年8月13日签订的《拆迁协议书》一份、七里河旧村改造一期工程拆迁补偿款兑付发放单一张以及庭审中各方的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是否有效，应当考虑订立合同时当事人是否具有相应的民事行为能力、是否为当事人的真实意思表示、订立的合同是否违反法律或者公共利益等生效要件。本案中，作为完全民事行为能力人的原告马平均在平等自愿的基础之上与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会签订的《拆迁协议书》并不存在意思表示瑕疵，未违反法律、行政法规的强制性规定或者有悖于社会公共利益，因此该协议并不因欠缺法定的生效要件而受到法律的否定性评价。原、被告双方达成合意后依法签订的协议书，自成立时即已生效，对双方当事人均具有约束力，且得到了双方的实际履行。原告马平均请求确认与被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会于2004年8月13日签订的《拆迁协议书》无效的诉讼请求，因没有法律规定的合同无效的情形，本院不予支持。被告洛阳市涧西区工农乡七里河村村民委员会认为原告请求确认合同效力已过诉讼时效的答辩意见，因缺少法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告马平均的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告马平均承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨静静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保865号
申请人湖南旷真律师事务所诉被申请人衡阳凯恒商品混凝土有限公司、湖南衡阳南方新材料科技有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南旷真律师事务所向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1154号
原告马某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告路某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告马某与被告路某某扶养费纠纷一案中，原告马某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 王会军
人民陪审员 朱小红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任 婕
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初5号
原告陈伟林，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
第三人杭州亚春化纤材料有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路309号。
第三人李春锋，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
原告陈伟林不服被告杭州市萧山区市场监督管理局作出的公司法人变更登记行为，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月6日立案受理，于同年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，因杭州亚春化纤材料有限公司和李春锋与本案审理有法律的利害关系，本院依法通知杭州亚春化纤材料有限公司和李春锋作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈伟林向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈伟林申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈伟林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟林负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何小明
人民陪审员 李 松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 熠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执642号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：郴州市。
法定代表人：廖阳彪，该社董事长。
被执行人彭自书。
被执行人李军，系被告彭自书之夫。
被执行人张玉兰。
被执行人李元邦，系被告张玉兰之夫。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一五年四月二日日制作的（2014）郴苏民初字第1213号民事判决书，因被执行人彭自书、李军、张玉兰、李元邦未履行生效法律文书确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭自书、李军、张玉兰、李元邦的银行存款70990.34元（含利息25527.17元、案件受理费1513.17元、执行费950元)，或者扣留、提取其70990.34元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年九月六日
书记员 张小美
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1050号
原告：江浩景，男，1964年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：占华先，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告江浩景诉被告占华先买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江浩景到庭参加诉讼，被告占华先经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江浩景向本院提出诉讼请求：1、要求被告占华先支付所欠原告江浩景�款计人民币78,244元；2、以所欠货款78,244元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计赔自2015年7月15日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，被告占华先因购买原告稻谷出具欠条一份，载明欠原告人民币42,700元，约定2015年5月付清；2015年7月15日，被告占华先收购原告江浩景稻谷14,105公斤（净重），单价为2.52元，货款共计人民币35,544元，被告占华先出具了入库单，未约定支付时间。上述货款，原告多次向被告催收，但被告占华先至今均未支付，原告特向法院起诉。
被告占华先未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条及入库单各一份，本院依法组织质证，被告占华先未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。该证据经本院审核，其真实、合法，与本案有关联性，应依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2015年2月13日，被告占华先因购买原告稻谷出具欠条一份，载明欠原告人民币42,700元，约定2015年5月付清；2015年7月15日，被告占华先收购原告江浩景稻谷14,105公斤（净重），单价为2.52元，货款共计人民币35,544元，被告占华先出具了入库单，未约定支付时间。现原告向法院起诉，要求被告支付所欠货款，并按中国人民银行同期同类货款基准利率计赔逾期付款损失。
本院认为，被告收购原告稻谷并支付货款，系双方当事人真实意思表示，不存在无效的法定情形，双方买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告占华先于2015年2月13日出具的欠条，约定支付时间为2015年5月；2015年7月15日出具的入库单没有明确约定付款时间。原告交付货物时，被告已经负有付款义务。被告出具入库单时，没有主张宽限期，其出具入库单之日可视为货款清偿期限届满之时。现原告起诉要求被告支付所欠货款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2015年7月15日起至判决确定之日止的利息，依照上述规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告占华先在本判决生效后十日内支付所欠原告江浩景货款计人民币78,244元，并以所欠货款78,244为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计赔自2015年7月15日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,756元，减半收取计878元，由被告占华先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘小宾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第3076号
原告谭某某，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。
本院受理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案后，在审理过程中发现被告张某某在本地没有连续居住一年以上的固定居所，未形成经常居住地。因此，本案不属本院管辖。鉴于被告张某某户籍所在地为“四川省井研县”，本案应由四川省井研县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省井研县人民法院处理。
审判员 王帅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 付敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初687号
原告：重庆帮格机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街5号2-3#，统一社会信用代码91500107584298612F。
法定代表人：吕邦福。
委托诉讼代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。
被告：怀化锦江农汇生态农业有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿工业园5栋，统一社会信用代码91431226MA4L54A64M。
法定代表人：彭玉辉。
原告重庆帮格机电设备有限公司与被告怀化锦江农汇生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆帮格机电设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取761元，保全费709元，共计1470元，由原告重庆帮格机电设备有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月十四日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1717号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，1971年2月21日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省泉州市惠安县。因本案于2014年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日凌晨2时许，被告人曾某与购毒人员肖某经电话联系后，在珠海市香洲区将两小包白色晶体状物质贩卖给肖某并收取毒资人民币400元后，被公安机关当场抓获。民警从被告人曾某身上查获毒资人民币400元及作案工具三星手机一部，从肖某身上查获白色晶体状物质二小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.45克）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2014）805号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年八月十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1020号
原告陕西省户县祖庵机械厂。
法定代表人杨宏璋，系该厂厂长。
委托代理人杨团辉，男，1982年6月4日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人杨东峰，系陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安电力机械厂管件分厂。
法定代表人熊爱东，系该厂厂长。
被告西安电力机械有限公司。
法定代表人张继群，系该公司总经理。
委托代理人吕慧，男，1964年12月18日生，汉族，系该公司法律顾问。
原告陕西省户县祖庵机械厂（以下简称祖庵机械厂）与被告西安电力机械厂管件分厂（以下简称管件分厂）、西安电力机械有限公司（以下简称电力机械公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖庵机械厂及其委托代理人杨团辉、杨东峰，被告管件分厂、被告电力机械公司委托代理人吕慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖庵机械厂诉称，从上世纪八十年代初起，我厂与第一被告管件分厂建立业务关系。我厂根据第一被告要求加工各种管道接头和电力设备附件。2014年底，经双方结算，第一被告共欠我厂货款315935.43元。后因部分加工件不符合第一被告要求，双方协商扣除55610元货款，至此第一被告共欠我厂货款260325.43元。我厂多次向第一被告索要货款，但第一被告均以总厂改制为由拖延，为了维护我厂的合法权益，现诉至法院要求判令：1、第一被告与第二被告共同给付原告加工费260325.43元；2、第一被告与第二被告共同赔偿原告损失，损失以260325.43元自2015年1月1日起按照年利率5.6%计算至付清货款之日。
被告管件分厂辩称，原告诉状中所述事实属实，我厂欠原告货款260325.43元属实，但因我厂从未与原告约定结款时间及赔偿损失条款，且现在我厂已经改制并关闭，厂内没有任何资产，现无法支付原告货款。
被告电力机械公司辩称，我公司对原告诉请不认可，我公司与原告没有任何业务往来，第一被告具有独立法人资格且现仍然存续，故应独立对外承担法律责任。
经审理查明，原告与第一被告有业务往来。自1987年起，第一被告管件分厂一直委托原告祖庵机械厂为其加工管道接头和电力设备附件，双方合作情况良好，均能按约定履行各自义务，并滚动式清付加工费用。2014年1月6日，因产品质量问题，原告祖庵机械厂与第一被告管件分厂协商后签订关于产品质量问题的扣款协议，从原告加工费中扣除55610元。2014年12月31日，经双方结算，第一被告管件分厂向原告祖庵机械厂出具加盖公章的供应商余额表一张，载明自2014年1月至2014年12月共欠原告祖庵机械厂加工费315935.43元，减去扣款55610元，第一被告管件分厂下欠原告祖庵机械厂加工费260325.43元。
另查，第一被告管件分厂于1989年7月27日登记注册，系集体所有制企业，股东为西安电力机械厂，2013年第一被告依国家政策要求进行企业改制，第二被告电力机械公司接收了第一被告的资产场地，现该场地已被政府征用，第一被告管件分厂虽未注销，但已停产关闭。2014年12月22日，西安电力机械厂将名称变更为西安电力机械有限公司。
本案审理中，原告祖庵机械厂仍坚持诉称理由，而第一被告管件分厂虽对欠付加工费的数额无异议，但称其厂改制关闭，已无实际资产支付加工费。第二被告电力机械公司辩称第一被告管件分厂虽已进行改制，但其具有独立法人资格，第一被告应独立承担给付原告加工费的法律责任，致本案调解无效。
以上事实，有原、被告陈述、供应商余额表、扣款协议、工商登记信息和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第一被告委托原告为其加工管道接头和电力设备附件，原告依约履行了自己的加工义务，第一被告对欠付加工报酬数额表示认可，第一被告未按约定给付原告报酬，应属违约行为，故对原告要求第一被告支付加工报酬及赔偿损失之请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：“……集体所有制企业以企业所有的财产承担民事责任……”第一被告应以其所有财产向原告支付加工报酬，第一被告按国家政策要求进行企业改制，现虽未注销或进行变更登记，但其早已停工停产，现其资产已被第二被告收回，场地亦被政府征用，故第二被告对第一被告欠付原告的加工费及赔偿数额承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第四十八之规定，判决如下：
一、被告西安电力机械厂管件分厂于判决生效后十日内支付原告陕西省户县祖庵机械厂加工费260325.43元；
二、被告西安电力机械厂管件分厂赔偿原告损失，自2015年1月1日起以本金260325.43元为基数，按年利率5.6%计算至给付之日止；
三、被告西安电力机械有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5460元，由被告西安电力机械厂管件分厂、被告西安电力机械有限公司负担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将所应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵珍晓
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1122号
原告：宜丰县汇通汽车运输有限公司，住所地：宜丰县渊明南大道93号6栋91号。统一社会信用代码：913609245535257042。
法定代表人：毛同生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号。统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告宜丰县汇通汽车运输有限公司（下称汇通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称财险宜丰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭于同月25日进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人陈润明、被告财险宜丰支公司委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉讼请求为：请求判令被告给付原告保险理赔款19948元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，原告将所属赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）向被告投保交强险和商业三者险105万元且不计免赔，保险期限自2016年12月7日至2017年12月6日止。2017年10月14日，驾驶员汪小林驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）从江西××方向驶往××街道××路方向，8时02分许，途经××省××市××街道××路与××路交叉路口地方，与安徽人王阳光驾驶的晥10/C×××2号变形拖拉机发生碰撞，造成王阳光受伤和车辆损坏的道路交通事故。此事故经××市公安局交警大队作出责任认定，汪小林负事故主要责任，王阳光负次要责任。事发后，原被告共同委托××市驰成汽车修理有限公司对受损车辆晥10/C×××2进行维修，产生维修费26340元。另，为施救晥10/C×××2车辆支付拖车费1300元。按照委托修理协议规定，被告应按责任比例直接给付驰成汽修公司修理费，然被告不按约支付理赔款，为此，原告只得给付晥10/C×××2车施救费、修理费19948元。
被告财险宜丰支公司辩称，对事故车辆在我公司投保的事实没有争议。我公司已经对投保人履行了保险合同的明确告知义务，公司按照合同约定履行相应的赔付责任。那么应当提供事故车辆合法有效的驾驶证、车辆合法有效的行驶证，两证合法有效我公司才承担赔偿责任。根据合同约定，我公司要先支付交强险内2000元，再在交强险外承担70%的赔偿责任。由于原告驾驶员是实习期内的驾照，按照法律和合同规定，我公司只承担交强险内2000元，其他的不承担责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：1、提供商业第三者险保险单1份，交强险保单丢失了，但被告处有，证明原被告之间的合同关系，我方车辆投保了105万元的商业第三者险，并不计免赔。2、提供汪小林的驾驶证复印件、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证复印件，证明汪小林是增驾A2照。3、提供道路运输证复印件、提供交通事故认定书、证明汪小林负事故主要责任，对方驾驶员王阳光负次要责任。4、提供与机动车保险事故车辆委托维修协议（试行），证明该协议是经过被告、汽车修理厂及我公司三方确定由××市驰成汽车修理有限公司承修皖10／×××××车，并提供该公司的营业执照、修理清单、修理费发票26340元、收条（含皖10-×××××车的拖车费收据1300元），证明我公司支付了该修理公司19948元。
被告财险宜丰支公司对原告证据均无异议。
被告财险宜丰支公司向法庭提供保险单条款，用以证明商业第三者责任险第6条第7项规定实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车发生交通事故我公司不赔。
原告针对被告主张的该条款，辩解其没有收到保险条款，只有保单；被告提供的免责条款没有尽到明确告知和说明的义务，不能作为被告免责的理由；驾驶员汪小林是增驾A2照，不是初领，且保险合同对增驾实习期与初次领取驾照实习期没有作出区分，存在歧义，应该作出对被告不利的解释。
综上，本院根据原被告在庭审中的陈述和辩解及对双方提供证据的质证意见，可确认原告所述事实。
本院认为，原告汇通公司在被告财险宜丰支公司处投保交强险及商业三者险，被告财险宜丰支公司同意承保，收取保险费并出具保单，该保险合同依法有效，事故发生在保险期内，原被告应按约定依法履行自己的义务。事故给原告造成经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的范围内予以赔偿。原告因向被告申请理赔未果而按赔偿比例垫付原被告共同委托的修理公司的修理费及施救费19948元（修理费26340元+施救费1300元=27640元，先在交强险中赔付2000元，余款25640元在商业三者险中赔付70%=17948元。合计19948元），本院对该赔偿数额予以确认。该款应由被告依约向原告赔付。
关于被告提出已经对投保人履行了保险合同的明确告知义务的主张，未提供证据支持，本院不予采纳；关于被告主张原告驾驶员在实习期内驾驶被保险的机动车牵引挂车发生交通事故按约不需赔偿的辩解，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”根据上述条例规定，本案肇事司机汪小林事发时持有的是增驾A2驾驶证，其处于增驾实习期，而非初次申领驾驶证实习期，应当具有驾驶事故车辆的资格。保险合同对增驾实习期与初次申领驾照实习期并未做区分，存在歧义，应当作出有利于被保险人的解释。故对被告的该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司向原告宜丰县汇通汽车运输有限公司赔付19948元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 漆慧兰
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰贝丽
书 记 员 张 慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7113号
原告：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林加形，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾美琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住玉环县。
原告赵迪与被告林加形、姚爱兰、曾美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告姚爱兰的起诉，本院予以准许，并当庭宣告判决。原告赵迪到庭参加诉讼；被告林加形、曾美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称：2015年9月21日被告林加形、曾美琴以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币15000元，并出具借条一份。后此款经原告催讨，二被告至今对此款未予以偿还。原告故诉请：一、判令二被告偿还原告借款计人民币15000元；二、判令二被告共同担负本案诉讼费用。
被告林加形、曾美琴既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告林加形身份证复印件、被告曾美琴身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵迪与被告林加形、曾美琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告林加形、曾美琴应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林加形、曾美琴于本判决生效后十日内共同偿还原告赵迪借款本金计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（原告预交），由被告林加形、曾美琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 王再桑
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 王炳文
二〇一七年四月十九日
代理书记员 林晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8291号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：高建峰，系该支行行长。
委托代理人：陈洪英，女，系该支行员工。
委托代理人：吴庆超，男，系该支行员工。
被告：袁林华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行为与被告袁林华信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡人民币透支本金63344.85元，支付截至2016年6月19日的利息、滞纳金等39660.53元，合计103005.38元，2016年6月20日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）吴庆超、陈洪英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年12月15日向中国农业银行绍兴市城西支行申请金穗贷记卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表及白金卡申请表，白金卡申请表上的领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利等。
本院认为，被告袁林华因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2016年6月19日被告结欠的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁林华应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行透支本金人民币63344.85元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年6月19日的利息、滞纳金为39660.53元，2016年6月20日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1180元，由被告袁林华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01866号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道梁山街502号，组织机构代码：55677419-1。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司总经理。
被告何丽，女，1974年9月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告何丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告何丽的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 尧
二〇一四年七月十八日
书记员 唐万琴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2922号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：河北省廊坊市文安县兴文道203号。
负责人苗竞宇，该行行长。
委托代理人房方，河北律清律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告王灿，男，1990年7月6日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被告王琼，女，1988年7月27日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被告廊坊百亨汽车贸易有限公司，地址：文安县北环路南侧
法定代表人王军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安县支行）与被告王灿、王琼、廊坊百亨汽车贸易有限公司（以下简称廊坊百亨汽贸公司）信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行文安县支行的委托代理人房方到庭参加了诉讼，被告王灿、王琼、廊坊百亨汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行文安县支行诉称，2014年7月19日，被告王灿为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告王琼与被告王灿系夫妻关系为共同还款人，被告廊坊百亨汽贸公司作为保证人为其担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止到2016年8月，被告王灿未正常还款，该信用卡共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计148754.04元（截止到2016年9月20日，被告王灿共计欠款153155.32元）。原告多次找到被告王灿要求还款，被告均予以拒绝。被告王琼作王灿之妻为该笔借款的共同还款人，同时廊坊百亨汽贸公司作为保证人应当为该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计153155.32元并支付2016年9月20日后相应利息、罚息、复利、滞纳金；2、依法判令被告王灿对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、依法判令被告王琼对被告王灿的上述债务承担共同还款责任；4、依法判令被告廊坊百亨汽贸公司对被告王灿的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告负担。
被告王灿、王琼、廊坊百亨汽贸公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农行文安县支行向本院提供如下证据：
证据一、农业银行金穗贷款贷记卡申请表一份，证明被告王灿在原告处申请办理贷记卡的事实。
证据二、借款合同一份及放款凭证一份，证明被告王灿在原告处申请办理贷记卡及被告廊坊百亨汽贸公司为被告担保的事实。
证据三、共同还款承诺书一份，证明被告王琼系被告王灿的共同还款人。
证据四、被告王灿、王琼结婚证一份，证明二人系夫妻关系。
证据五、购车发票、车辆登记证书和抵押担保书各一份，证明被告王灿贷款买车的基本情况及原告系该车的抵押权人的事实。
证据六，账户催收资料信息一份，证明截止到2016年9月20日被告欠款金额及利息为153155.32元。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
对于原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告王灿、王琼、廊坊百亨汽贸公司未出庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告王灿为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊百亨汽贸公司为该笔借款担保并以所购车辆设立抵押的事实，认定具有证据效力。
经审查明，2014年7月19日，被告王灿为购车在原告农行文安县支行处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告王琼与被告王灿系夫妻关系为共同还款人，被告廊坊百亨汽贸公司作为保证人为其担保，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告农行文安县支行为抵押权人。截止到2016年9月20日，被告王灿共计欠借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计153155.32元。该款项经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告王灿在申请领用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告王灿作为持卡人，负有遵守发卡银行章程及领用合约条款规定的义务。被告王灿在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告农行文安县支行要求被告王灿偿还透支借款本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。原告主张2016年9月20日以后至借款实际给付之日的利息、罚息、复利、滞纳金等，因未能提供相关计算标准，故不予以支持。被告王琼与被告王灿系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。被告王灿以所购车辆抵押为其透支借款担保，原告农行文安县支行作为抵押权人，对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告廊坊百亨汽贸公司作为被告王灿透支借款的保证人，原告农行文安县支行主张廊坊百亨汽贸公司按照被告王灿所欠款的2%承担还款责任，对此予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿、王琼共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行透支借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金等共计153155.32元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司在其保证范围内对第一项负2%的连带清偿责任。
三、被告廊坊百亨汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人王灿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1637.5元，由被告王灿负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南凤商初字第78号
原告：孔宪民。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：周体林。
被告：金祥妹。
本院受理孔宪民与被告周体林、金祥妹民间借贷纠纷一案后，经查，被告金祥妹的户籍所在地虽为浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村北前木桥23号，但被告金祥妹已不在上述该地实际居住，而是实际居住于嘉兴市秀洲区高照街道金都佳苑海棠苑2—1703室，被告周体林也实际居住于嘉兴市秀洲区高照街道金都佳苑海棠苑2—1703室，且两被告均连续居住于上述地址已达一年以上。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年四月十四日
书记员 马爱华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16392号
原告厍永春诉被告北京华艺宏图机电设备有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 魏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初109号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人胡之喜，男，汉族，1969年3月2日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人胡之喜犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡之喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年1月17日20时许，被告人胡之喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡之喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明:2018年1月17日20时许，被告人胡之喜酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市弋江区中山南路由北向南行驶至伟星长江之歌东门路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人胡之喜血液中酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人胡之喜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡之喜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，驾驶证，行驶证及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡之喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人胡之喜的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡之喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00174号
原告：于玉侠，女，1967年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市荣宸置业有限责任公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
委托代理人：徐柏梁，男，1962年6月14日出生，汉族，江苏省姜堰市人，界首市荣宸置业有限责任公司副总经理。
委托代理人：赵亚明，男，1962年10月21日出生，汉族，江苏省姜堰市人，界首市荣宸置业有限责任公司副总经理。
本院在审理原告于玉侠与被告界首市荣宸置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于玉侠于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于玉侠向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告于玉侠负担。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十日
书记员 李婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3203号
原告陈洪刚，男，1966年3月6日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人朱纯家，男，1957年7月28日出生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。
被告石教勇，男，1966年11月28日出生，汉族，住大冶市。
原告陈洪刚与被告石教勇提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪刚及其委托代理人朱纯家到庭参加了诉讼，被告石教勇经本院传票传唤，无正当理拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费等共计257607.32元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月，原告为被告所雇请去其承包的江西建筑工程打工，约定每天支付工资230元。同年12月10日11时30分许，原告在做江西省抚州市临川区秋溪镇东鲁寺厢房，由于安全防范措施较差，不幸从高处坠落，造成原告左肱骨近端粉碎性骨折。被告考虑护理不便，派车将原告送回大冶市中医院住治疗13天，后转武汉同济医院住院治疗14天，共计花医疗费用45330.89元。原告受伤伤势，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为：九级伤残，伤后休息270天，一人护理90天，营养期限90天，后期治疗费17000元。原告受伤后，被告拒绝赔偿。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告石教勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日11时30分许，原告陈洪刚受被告石教勇雇请，在被告石教勇承包的江西省抚州市临川区秋溪镇东鲁寺厢房工程施工中，不慎从高空脚手架上坠落摔伤，造成原告陈洪刚左肱骨近端粉碎性骨折受伤，原告受伤后，分别在大冶市中医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗13天和14天，分别花医疗费用1922.88元和43408.01元（已扣除统筹支付部分）。2016年4月22日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告陈洪刚的伤势进行鉴定，意见为：九级伤残，伤后休息270天，一人护理90天，营养期限90天，后期治疗费17000元。原告工作期间日工资为230元。原告陈洪刚受伤损失为：医疗费45330.89元，伤残赔偿金108204元（27051元∕年×20年×20%）、住院伙食补助费2160元（80元∕天×27天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、误工费30590元（230元∕天×133天，定残前一日）、护理费7677.86元（31138元∕年÷365天×90天）、交通费酌定1500元、后续治疗费17000元、司法鉴定费2400元等共计217562.75元，被告石教勇已支付赔偿款6300元。原告陈洪刚与被告石教勇均无建筑工程施工资质。
本院认为，原告陈洪刚是为被告石教勇提供劳务过程中受伤，该事实原告已提交了被告出具的工资欠条、受伤后治疗病历、证人证言等证据以及被告已支付部分赔偿费用事实予以证实，本院应予认定。原告受伤系提供劳务过程中从高空脚手架中坠落摔伤，该结果，原告客观上无施工资质，主观上未尽注意义务，对损害结果的发生存在一定过错。被告石教勇系接受原告提供劳务的一方，其无施工资质，且对施工工程未提安全防护设施，对损害结果存在主要过错责任。作为施工工程的发包方建设单位存在对施工人员选任上的过失，对原告受伤损害结果亦存在一定过错，但原告在本院释明后，同意放弃要求发包方承担赔偿责任的请求，是其真实意思表示，本院应予允许。被告石教勇在原告放弃部分赔偿请求范围内免除赔偿责任。结合本案事实，认定原告陈洪刚的责任比例为10%，被告石教勇责任比例为80%较为适宜，被告石教勇赔偿额为167750.20元（已扣除支付的6300元）。综上所述，原告要求被告赔偿其受伤损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告石教勇自本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪刚经济损失167750.20元；
二、驳回原告陈洪刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4766元，减半收取2583元，由原告陈洪刚负担517元，被告石教勇负担2066元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4766元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××18。开户银行：中国农业银股份有限公司行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一六年十月二十日
书记员 李慧玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1199号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月2日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大学文化程度，中共党员，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日23时56分许，被告人李某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市青铜路的滨河路路口至梧桐路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为177mg/100ml。后被告人李某于次日零时09分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液内乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李某实施未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有证人贾某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月七日
书记员 濮建英
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执912号
申请执行人：宫相连，女，1976年8月23日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]501号申请执行人宫相连与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人宫相连与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]501号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106财保21号
申请人杨亚明，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区C区。
被申请人金业成，男，1951年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场四区。
申请人杨亚明因与被申请人金业成买卖合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人金业成在黑龙江省二龙山农场计财科账户内病牛补贴款予以冻结，申请人已向本院提供2万元现金作为担保。
本院认为，申请人杨亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人杨亚明提出的诉前财产保全申请。
二、被申请人金业成在黑龙江省二龙山农场计财科账户内病牛补贴款依法予以冻结，冻结期限一年，即从2017年9月7日至2018年9月6日止。
三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪春
审判员 闫 峰
审判员 祁红艳
二〇一七年九月七日
书记员 唐瑞豫