广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1013号
原告陈紫明，男，汉族，住址四川省泸县，公民身份号码：×××047X。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人梁玉仪。
被告黄锡佳，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0219。
被告何顺兴，男，汉族，住址广东省广州市南沙区，公民身份号码：×××0917。
委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
原告陈紫明诉被告黄锡佳、何顺兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈紫明及其委托代理人陈巧玲、梁玉仪，被告何顺兴的委托代理人舒静到庭参加了诉讼，被告黄锡佳现羁押于佛山市顺德区看守所，本院依法向其送达了应诉材料，但其并未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日21时30分许，被告何顺兴与朋友驾车到佛山市顺德区伦教街道霍某甲经营的烧烤档内吃宵夜，何伟坚因事与被告何顺兴发生争执，何伟坚打电话通知被告黄锡佳及谭谨排，称自己在烧烤档被人打，拿上东西。随后，被告何顺兴也打电话叫原告去现场宵夜，原告来到现场后，便上前试图调和。但谭谨排突然拿出事先准备好的刀砍向原告背部，原告被砍后迅速逃跑，何伟坚在后面追喊“追他、砍他”，被告黄锡佳及谭谨排迅速挥刀砍向原告左手、腿等部位，后三人快速驾车逃离现场，原告因当场失血过多休克。后在场人员拨打110报警，原告被送至医院治疗。原告共住院治疗45天，医嘱建议暂休息一个月。后原告又于2015年7月16日再次住院治疗，并于2015年7月25日出院，共住院9天。出院后，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元。被告黄锡佳亦因故意伤害被顺德区人民法院一审判决有期徒刑三年零六个月。原告认为被告何顺兴与被告黄锡佳因个人恩怨发生口角，被告何顺兴在听到何伟坚打电话通知他人拿刀蓄谋砍人的情况下，以吃宵夜为由电话通知大醉的原告前往现场，致原告被砍，对原告的受伤存在过错。为此应对原告的损失承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费68566.65元、护理费5400元、误工费20980元、交通费3000元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、后续治疗费用8000元、被扶养人生活费138241.6元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金259658.94元、鉴定费2500元、康复费216元，以上合计共554963.2元；二、判令诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了后续治疗费的诉请。
被告何顺兴辩称，1.被告何顺兴没有实施故意伤害原告的行为，对于原告的受伤无过错，不应承担赔偿责任。原告无提供任何证据证实被告何顺兴参与伤害原告的行为。2.原告在起诉称被告何顺兴与被告黄锡佳发生口角，被告何顺兴听到何伟坚打电话通知他人拿刀砍人的情况下，电话通知原告前往现场导致原告受伤，因此被告何顺兴对原告受伤存在过错。被告何顺兴认为原告该说法不属实。被告何顺兴不认识被告黄锡佳，且被告何顺兴在整件事情中仅是打电话让原告来吃宵夜，不知道有人伤害原告，也没有听到何伟坚通知他人拿刀具。3.被告何顺兴认为被告何顺兴对原告受伤不承担责任，但对于诉请项目发表以下意见。护理费标准过高；误工费应按照最低工资标准计算至定残前一日；交通费过高；营养费无依据；后续治疗费未发生，不应支持；康复费无依据；精神损害抚慰金过高；请法院驳回原告对被告何顺兴的请求。
被告黄锡佳现羁押于佛山市顺德区看守所服刑，本院向被告黄锡佳送达应诉材料之时，被告黄锡佳针对原告的诉请发表如下意见：被告黄锡佳并未动手打人，故无需承担赔偿责任。
原告在诉讼中提供的证据与被告何顺兴的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、居住证原件一份、人口信息查询表照片复印件两份、伦教派出所资料复印件一份、证明原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格，原告受伤前已在城镇居住，应按照城镇标准计算相关赔偿项目。
2.刑事判决书原件一份、询问笔录照片复印件九份，证实两被告应负连带赔偿责任，被告黄锡佳直接对原告实施侵权伤害，用刀砍伤原告；被告何顺兴在听到何伟坚打电话通知被告黄锡佳与谭谨排拿刀具准备砍人的情况下仍叫原告到场，导致原告受伤。案件的起因是由于被告何顺兴与何伟坚发生口角引起争端，所以原告成为受害者。何伟坚是组织召集、唆使被告黄锡佳及谭谨排共同实施故意伤害原告的行为。因此两被告应承担连带赔偿责任。依据法院的刑事判决，被告黄锡佳已经判决三年零六个月的刑期，谭谨排、何伟坚也被公安机关刑事拘留、逮捕，两被告应承担侵权赔偿责任。
3.病历、初步诊断证明书原件各一份、出院诊断证明书原件两份、出院小结原件一份、出院小结复印件（盖章）一份、门诊休假证明原件三份、检查报告单原件五份、住院费用表原件两份、医疗费发票原件九份、辅助器具收据原件一份，证实原告因受伤两次住院治疗，第一次住院45天，第二次住院9天。住院期间需要陪护一人，误工时间五个月。医嘱建议需要加强营养。原告支付医疗费68566.65元，辅助器具费216元。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证实原告因本次事故造成原告一处七级伤残及一处十级伤残，后续治疗费需要8000元，原告支付鉴定费2500元。
5.户口簿复印件一份、户口簿原件一份、入户证明复印件一份、出生医学证明、村委会证明原件各一份，证实原告的被扶养人情况，原告有两个孩子及父亲需要扶养。
被告何顺兴的质证意见：1.对证据1中证明的真实性无异议，但不应按照城镇标准计算赔偿项目，居住证上反映居住地址在伦教，与证明上反映的地址不一致，无法证明原告的实际居住地址。对其他证据无异议。2.对证据2中判决书真实性无异议，由法院核实该判决是否生效。判决书中法院查明的事实与本院认为的部分必须在该判决生效的情况下才能作为本案的定案依据。该判决书仅是查明被告黄锡佳拿刀追砍原告的事实，不能证明被告何顺兴有参与伤害的行为，也不能证实原告在诉状中所称的内容，故无法证明被告何顺兴在本次事故中存在过错。对询问笔录的真实性由法院核实。询问笔录仅是公安机关在侦查阶段的询问记录，是待法院确认的证据，所有证言是否真实尚未被生效判决确认，不能作为本案定案依据。在该询问笔录中被告何顺兴也没有关于被告何顺兴听到何伟坚打电话叫人拿刀准备砍人的情况下通知原告到场的陈述。3.对证据3中，辅助器具票据的真实性有异议，对其他证据真实性无异议。没有医嘱证实原告需要加强营养。辅助器具收据不是正规发票，也无医生建议需要购买，不能计入康复费用。另外，被告何顺兴不需要对原告进行赔偿。4.对证据4的真实性无异议，但被告何顺兴不需要对原告进行赔偿，后续治疗费尚未发生，不应支持。5.对证据5，该证据为复印件无法核实，由法院核实。入户证明没有派出所盖章，户口簿无原件核实，出生医学证明是补发的，因此对原告的被扶养人情况无法核实。应按照农村标准计算被扶养人生活费。
被告黄锡佳、何顺兴在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：1.原告提供的证据1、4，被告何顺兴仅对其证明内容有异议，对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提供的证据2，被告何顺兴对刑事判决书的真实性无异议，本院予以确认。对于其中的询问笔录，该笔录与判决书记载相符的部分，本院予以确认。3.对证据3，被告何顺兴仅对辅助器具费收据的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认，对于辅助器具费收据，该证据有相关单位的盖章确认，本院对其真实性予以确认。4.对原告提供的证据5，该证据有相关部门的盖章确认，为此本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年12月29日21时30分许，何伟坚在佛山市顺德区伦教街道的霍某甲经营的烧烤档内吃宵夜，因事与被告何顺兴发生争执。原告被被告何顺兴通知后去现场，被告黄锡佳等人也被何伟坚叫到现场。原告与被告黄锡佳等人发生争吵、推撞，过程中，被告黄锡佳及谭谨排手持刀具，砍伤原告。佛山市顺德区人民检察院指控被告黄锡佳犯故意伤害罪，并于2015年9月9日向佛山市顺德区人民法院提起公诉。佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2015）佛顺法刑初字第2951号刑事判决书，认定被告黄锡佳犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年零六个月。被告黄锡佳不服一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审理作出（2015）佛中法刑一终字第674号刑事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告受伤后，被送往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左腕部不全离断伤、前臂皮肤裂伤伴血管神经、肌腱（肉）损伤；3.胸背、腰背、左膝部皮肤裂伤伴血管神经肌肉损伤。原告于2015年2月12日出院，共住院45天。出院时医嘱建议：1.暂休息1个月，1个月后复查X线片，待骨折愈合后取内固定；2.保持伤口干洁，隔日换药，术后2月拆石膏托外固定后功能锻炼；3.不适随诊。期间共产生医疗费57527.3元。其后，原告根据医嘱于2015年2月15日至2015年5月11日期间到医院复诊，产生医疗费1816.9元。2015年7月16日，原告再次住院治疗，经诊断为左手腕外伤术后肌腱、神经粘连。原告经治疗后于2015年7月25日出院，共住院治疗9天，出院时医嘱建议：1.暂休息1个月，术后1月拆除石膏托外固定后功能锻炼；2.保持伤口干洁，术后12到14天拆线；3.不适随诊。该次住院产生医疗费9222.45元。两次住院，出院小结均显示住院期间需要留陪人。原告出院后于2015年4月20日到广东德胜法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，并对后续治疗费进行评估。该司法鉴定所于2015年4月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，原告左手功能全丧失评定为七级伤残；左腕关节功能丧失评十级伤残，后续治疗费以8000元人民币为宜。原告因此产生鉴定费2500元。
另查，原告是四川省泸县福集镇玉蟾村村民，事故发生前，原告已在城镇居住满一年以上，且有收入。陈继书（男，×年×月×日出生）是原告的父亲，其生育了包括原告在内的子女共两人。陈某甲（男，×年×月×日出生）、陈某乙（男，×年×月×日出生）是原告的儿子。上述三人均是原告的被扶养人。
本院认为，根据相关刑事判决，被告黄锡佳故意造成原告伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告黄锡佳应对其行为造成原告的相关损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告因本案事件造成的损失包括：一、医疗费68566.65元，根据医疗费发票、病历、检查报告等确认。二、护理费3780元，参照本地区从事同等级别护理人员的劳务报酬标准每天70元，计算两次住院共计54天。三、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）。四、误工费5738元（1510元／年÷30天×114天）。原告并未提供确切证据证实其工作及收入情况，考虑到原告确有劳动能力，本院参照本地区最低工资水平每月1510元，计算至定残前一天，共计114天。五、交通费600元（酌定）。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）369298.99元，其中原告的残疾赔偿金为259658.94元（30192.9元／年×20年×0.43）。被扶养人生活费方面，至原告定残之日，陈继书已年满80周岁，其被扶养人生活费应计算5年；陈某甲已年满7周岁，被扶养人生活费应计算11年；陈某乙已年满6周岁，被扶养人生活费应计算12年。由于原告的被扶养人为多人，且已超过了法律规定的最高限额，为此第1至5年，上述三人的被扶养人生活费共计为47669.59元（22171.9元／年×5年×0.43）；第6至11年，陈某甲与陈某乙的被扶养人生活费为57203.5元（22171.9元／年×6年×0.43）；第12年，陈某乙的被扶养人生活费为4766.96元（22171.9元／年×1年×0.43÷2），被扶养人生活费合共为109640.05元。七、鉴定费2500元，根据鉴定费发票确认。八、精神损害抚慰金40000元，结合原告的伤情及双方的过错，原告的主张合理，本院予以支持。九、营养费800元，酌定。原告主张的康复费，由于并未提供证据证实其必要性，本院不予支持。综上所述，原告因本案事故造成的损失共496683.64元，上述损失应由被告黄锡佳承担。
至于被告何顺兴是否需要对原告的损失承担赔偿责任的问题。由于原告受伤并非由被告何顺兴造成，而且被告何顺兴通知原告到场时打斗并未发生，亦不必然发生，为此对原告主张被告何顺兴对原告的损失承担连带责任的诉请，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄锡佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈紫明支付赔偿款496683.64元；
二、驳回原告陈紫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1617.41元、财产保全费1622.5元，合共3239.91元（原告已预交），由原告陈紫明负担297.83元，由被告黄锡佳负担2942.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 梁嘉莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李锶涛