wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00493号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：张国超。
委托代理人：赵爱国，安徽和源律师事务所律师。
被告：鲁圣茂，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行合肥牡丹支行）与被告鲁圣茂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告工行合肥牡丹支行的委托代理人赵爱国到庭参加诉讼，被告鲁圣茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行合肥牡丹支行诉称：2009年12月29日，原、被告签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，约定，原告借给被告人民币56万元，贷款期限为25年，年利率5.04%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%；被告按月等额本息还款；被告以其所有的位于合肥市新站区房产作为抵押物，担保履行还本付息及原告催款所支付的费用，并办理了房地产他项权证；在合同履行期内，借款人连续3个月付款期或累计6个月付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告向被告发放了56万元贷款，但至2014年2月28日，被告欠本贷款本金517381.84元、利息（包括罚息）14660.09元，并已连续6个月未按时还款。现原告为实现此债权已支付律师费25000元，故原告诉讼至法院请求判令被告立即偿还借款本金517381.84元、利息（包括罚息）14660.09元（利息及罚息暂计算至2014年2月28日，此后顺延计算至款清时止）；承担原告的律师费25000元；被告以其抵押的位于合肥市新站区房产对上述款项承担抵押担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁圣茂未答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提供以下证据予以证明：
工行合肥牡丹支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码、鲁圣茂的身份证、《中国工商银行个人购房借款／担保合同》、房地产权证及他项权证、借款凭证、逾期明细、《委托代理合同》、律师费发票。
本院经过对工行合肥牡丹支行提供的证据进行审查，对其诉称的事实予以确认。
另查明，至2014年7月21日，鲁圣茂拖欠逾期本金为10880.83元，逾期利息24989.92元，合计35870.75元。
本院认为：工行合肥牡丹支行与鲁圣茂签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。工行合肥牡丹支行在合同签订后已向鲁圣茂发放了56万元的贷款义务，鲁圣茂也应当按约定的时间偿还借款本息，至2014年2月28日，其已连续6个月未按时还款，欠本金517381.84元、利息（包括罚息）14660.09元，其行为构成违约，应当承担违约责任。工行合肥牡丹支行根据合同约定要求鲁圣茂提前支付未到期的款项，并承担利息、罚息，同时请求对鲁圣茂抵押的位于合肥市新站区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权的理由正当，应予支持。关于工行合肥牡丹支行主张律师费问题，由于鲁圣茂逾期未还款的金额为35870.75元（截止2014年7月），故工行合肥牡丹支行主张25000元的费用过高，本院酌定支持其律师费3000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁圣茂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行肥股份有限公司合肥牡丹支行借款本金517381.84元、利息14660.09元（利息及逾期罚息暂计算至2014年2月28日，此后按合同约定的利率顺延计算至款清时止）；
二、被告鲁圣茂于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行肥股份有限公司合肥牡丹支行律师费3000元；
三、若被告鲁圣茂未按上述期限履行偿还义务，则原告中国工商银行肥股份有限公司合肥牡丹支行有权对抵押物合肥市新站区在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行肥股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，公告费800元，均由被告鲁圣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 莹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00110号
原告陆雪，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号。
法定代表人杜永平，局长。
原告陆雪诉被告重庆市綦江区公安局撤销行政强制一案，重庆市第五中级人民法院指定该案由本案管辖，本院依法受理后，原告陆雪于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆雪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆雪撤回起诉。
原告陆雪自愿负担案件诉讼费用50元。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月九日
书记 员代 柠 霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6477号
罪犯崔老黑，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）雄刑初字第2091号刑事判决，以被告人崔老黑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币24000元。被告人崔老黑不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）保刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔老黑在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔老黑减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3922号
原告：蒋健，男，1955年11月16日出生。
委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。
被告：李铭兰，女，1957年11月29日出生。
原告蒋健与被告李铭兰合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋健及其委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。被告李铭兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋健向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还注册费102508元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年9月，被告联系原告说有一个投资赚钱的方法，在CASTILE公司的网站（WWW.CASTILE.COM）进行注册，每天利用空闲的10分钟，帮该网站点击广告，增加其广告的点击率就可以获得报酬。每天点击100次广告，可以得到22.05美元，注册费是人民币
30870元（折合美元为4410元）。支付该费用后，就可以登陆网站，注册费将在半年后返还给本人。为了让原告相信，被告在其家中的电脑上进行了实际操作。因考虑到是朋友关系，原告相信了被告所讲的事实。后原告分几次将注册费人民币
102508元转给被告，被告向原告提供了该网站的登陆账号。原告便开始操作，点击一段时间后，原告认为可以换钱了，但被告说因政策调整原来随时可以换的钱现在只能等到20倍时一次性兑换。2012年11月该网站的广告出现只有点击点，没有图标的情况，被告说网站正在维护中。到2013年1月该网站不能登陆了，原告才明白是受骗了。后原告多次要求被告退还注册费，但被告均以各种借口推脱。
李铭兰未作答辩。
蒋健围绕诉讼请求依法提交了证据。根据蒋健陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月，李铭兰向蒋健介绍一种投资方法，即在CASTILE公司的网站（WWW.CASTILE.COM）进行注册，帮该网站点击广告即可获得报酬，每天点击100次广告可得到22.05美元，注册费是人民币30870元（折合美元4410元），注册费半年后返还。蒋健分别于2011年10月20日、2011年12月5日、2011年12月20日、2012年5月7日、2012年6月22日向李铭兰转账支付30870元、30870元、21770元、9450元、13440元及24808元，以注册6个账号，部分注册费以蒋健应得的收益折抵，李铭兰向蒋健提供6套账号及密码。蒋健登陆上述网站点击广告，李铭兰分别于2012年2月23日、2012年2月24日向蒋健转账支付14000元、7000元，李铭兰还曾兑换美元1100元（折合人民币7700元）给蒋健的朋友。除此之外，蒋健未自上述6个账号提取收益。2013年1月至今，上述网站无法登陆。庭审中，蒋健明确李铭兰向其支付的14000元及7000元系返还的注册费，现起诉主张返还的注册费已扣除这两笔款项以及李铭兰给其朋友的7700元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋健所使用的账号系李铭兰提供，其所获得的收益也是李铭兰给付。现网站已无法登陆，网站所有者不明，所谓的投资活动无法进行，且无证据表明李铭兰收取的注册费汇入网站，李铭兰应当向蒋健返还所收取的费用。蒋健主张李铭兰返还注册费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李铭兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。
综上所述，本院根据查明的事实对蒋健的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李铭兰于本判决生效后七日内返还蒋健注册费十万零二千五百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费二千三百五十元，均由李铭兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员
徐坦
人民陪审员
隗京震
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终470号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁仕江，男，1979年10月27日出生，住安徽省肥东县。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04896号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：原审原告提交的《新蒲花园土方工程承包协议》和《新蒲花园B地块土方工程回填》上加盖的印章不是上诉人印章，且签字人员“方卫平”不是上诉人的工作人员或代理人，原审原告提交上述材料，不能证明其与上诉人存在建设工程施工合同关系，也不能据此确定案件一审管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河南省××中原区，本案应由河南省郑州市中原区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院认为，丁仕江系基于建设工程施工合同关系提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。新蒲建设集团有限公司上诉涉及合同印章及“方卫平”身份问题，属于实体审查范围，非管辖权异议阶段程序审查内容。综上，上诉人新蒲建设集团有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年七月二十日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执246号
申请执行人岳喜杰
被执行人金华市立明新型建材有限公司
本院在执行申请执行人岳喜杰与被执行人金华市立明新型建材有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审171号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人郭新杰，男，1994年8月19日生，汉族，住中牟县。
被执行人王征，女，1994年3月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-019号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-019号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第783号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人荆禄文，男，该公司职工。
被告呼德堂，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告呼教堂，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告呼知堂，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告呼孟文，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告呼德堂、呼教堂、呼知堂、呼孟文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆禄文到庭参加了诉讼。被告呼德堂、呼教堂、呼知堂、呼孟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日被告呼德堂向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款69900元，到期日2014年3月5日，利率为11.50‰。同日被告呼教堂、呼知堂、呼孟文就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金69900元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告呼德堂、呼教堂、呼知堂、呼孟文均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日被告呼德堂向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款69900元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2014年3月5日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日被告呼教堂、呼知堂、呼孟文为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼德堂于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息（以本金69900元自2013年3月30日至2014年3月5日按月利率11.50‰计算，自2014年3月6日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告呼教堂、呼知堂、呼孟文对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告呼德堂追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，财产保全费415元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 卓
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00025号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，1972年3月7日出生于安徽省凤阳县，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，1976年10月5日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月24日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人徐某某、刘某某犯妨害公务罪一案，于2014年11月5日作出（2014）凤刑初字第00260号刑事判决。以妨害公务罪分别判处徐某某有期徒刑一年四个月、刘某某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。在开庭审理期间，徐某某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。徐某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年二月二日
书 记 员 张群英
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第136号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黎某。
被执行人杨某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黎某、杨某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1143号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人黎某、杨某于2013年12月11日非婚多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人黎某、杨某作出的湘计生征字（2013）X1143号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1143号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎某、杨某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费93220元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1400元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 董怀军
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第218号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人胡继友，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第264号行政处罚决定书申请强制执行胡继友非法占地一案，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）徐行非执字第218号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第264号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第218号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘世龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1786号
原告余某，女。
委托代理人赵云艳，系贵州省穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人陈凯，系系贵州省穹达律师事务所实习律师。
原告王某，男。
委托代理人高亚芬，系贵州省穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黔西县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人徐某，系该公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人谢敬涛，系贵州驰远律师事务所律师。
本院在审理原告余某、王某诉被告黔西县某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余某、王某于2017年11月21日以其双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案未判决前以双方已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某、王某撤回起诉。
案件受理费1060元，半收取530元，由原告余某、王某负担。
审 判 长 熊 廷 虎
人民陪审员 何 安 平
人民陪审员 李 学 武
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘芸（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7702号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告李贵荣，女，1990年2月18日出生。
委托代理人詹赛金，女，1974年1月8日出生。
委托代理人詹妹珍，女，1966年11月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李贵荣信用卡纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩、被告李贵荣代理人詹赛金、詹妹珍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李贵荣于2011年6月24日在中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日李贵荣使用信用卡后未还清本金人民币296411.75元及各项费用。经信用卡中心多次催收，李贵荣仍不归还。为维护信用卡中心的合法利益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令李贵荣立即支付信用卡中心信用卡欠款本金人民币296411.75元、利息22792.67元、滞纳金16755.21元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李贵荣承担（包括公告费用及邮寄费用）。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、李贵荣身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告李贵荣称，其对事实和诉讼请求予以认可。对于未能及时还款原因，其辩称因为生意不好，经济能力有限，请求信用卡中心减免利息和滞纳金并宽限还款期限。
被告李贵荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，且被告予以认可，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月6日，李贵荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。李贵荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李贵荣的申请，将卡号×××的信用卡交付李贵荣使用。2013年3月，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，李贵荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296411.75元、利息22792.67元、滞纳金16755.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李贵荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李贵荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金。现李贵荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李贵荣偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。公告费用与邮寄费用并未实际发生，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李贵荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万六千四百一十一元七角五分以及截至二○一三年十一月二十日的利息二万二千七百九十二元六角七分、滞纳金一万六千七百五十五元二角一分；
二、被告李贵荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告李贵荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十三元，由被告李贵荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月二十四日
书记员 董 杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第851号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人林加忠，该联社信贷员。代理权限特别代理。
委托代理人李雪峰，该联社信贷员。代理权限特别代理。
被执行人陈国彬，男，住仙游县。
被执行人陈明芳，女，住仙游县。
被执行人陈建锋，男，住仙游县。
被执行人杨美媛，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈国彬、陈明芳、陈建芳、杨美媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3424号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3424号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚凌燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01187号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1117号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人邵某于2013年7月4日21时许，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区徐东大街由西向东行驶至沙湖路路口时，被公安人员查获。经检测，被告人邵某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人李某乙的证言；5、被告人邵某的供述；6、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见。足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邵某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人邵某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意对被告人邵某适用非监禁刑，鉴于被告人邵某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一三年十二月九日
书记员 黄锦
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1005号
罪犯谷祥秒，男，1988年11月7日出生，白族，湖南省桑植县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第36号刑事判决，以被告人谷祥秒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出（2012）防市刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯谷祥秒到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷祥秒在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯谷祥秒在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分104.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷祥秒在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谷祥秒减去有期徒刑十一个月（刑期从2010年11月17日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第280号
申请执行人绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人殷阿四。
被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富。
原告绍兴鹰翔染整有限公司与被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第291号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定：被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司人民币72466.15元，因被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司未按调解书规定履行，故原告于2014年7月29日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司已歇业，查封房屋及相应土地使用权的绍兴市柯桥区法院尚未对上述财产进行处置。单位法定代表人金松富下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第280号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 易
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第849-3号
申请执行人刘凤芝，女，1959年1月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人陈巧娥，女，1971年5月7日出生，汉族，包钢医院职工，住包头市青山区。
被执行人宋连景，男，1970年2月17日出生，汉族，包头市小学职工，住包头市青山区。
被执行人张爱莲，女，1962年2月14日出生，汉族，包头市小学职工，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第824号民事判决书，申请执行人刘凤芝与被执行人陈巧娥、宋连景、张爱莲民间借贷纠纷一案中，现已强制冻结被执行人账户等，但余额不足。申请执行人在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包昆民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月十六日
书记员 周楷珉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第458号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，务工。因本案于2015年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押在金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）金婺刑初字第1293号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张某于判决生效后十日内退赔相关被害人的经济损失。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月四日
代书记员 吴燕华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初257号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人梁建军，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月30日被本院判处有期徒刑八年，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月10被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人梁建军犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人梁建军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016�4月27日18时许，被告人梁建军在钦州市钦南区白沙街建筑公司一平房内，将两包毒品（净重1.78克）以200元的价格卖给吸毒人员黄某。在交易后，民警在平房内抓获被告人梁建军，在平房外十多米处抓获黄某，并从黄某身上扣押上述交易的冰毒2包（净重1.78克），另从梁建军身上扣押毒品2包（净重1.16克）。经检验：上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；人员基本信息；归案情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；过秤笔录及称重过秤照片；辨认笔录、辨认物品照片；尿样提取笔录、现场检测报告书及照片；办案说明；刑事判决书、释放证明书；证人黄某的证言；钦公物鉴（理化）字（2016）162号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书�现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片；讯问录像；被告人梁建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建军违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁建军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人梁建军归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第�十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴柏池
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第777号
申请执行人李月翠，栖霞市商业街351号。
被执行人蒋声军，栖霞市金苹果绿苑小区。
本院立案执行的李月翠与蒋声军民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第777号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行或其他条件成就而具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏国华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04359-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告承德天宝矿业集团有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城县亮甲台乡半壁山村。
法定代表人陈力民。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）与被告承德天宝矿业集团有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案中，被告天宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2012年12月6日原被告双方签订的编号为SWZ12120002《产品买卖合同》第十一条明确规定:“本合同发生纠纷双方应协商解决，协商不成可向宽城满族自治县人民法院提起诉讼”。此条款是特殊约定条款，本案应移送至宽城满族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据原告山河公司起诉时提交的原被告双方于2012年12月6日签订的《产品买卖合同》，其中第十一条约定：“本合同发生纠纷双方应协商解决，协商不成可向宽城满族自治县人民法院提起诉讼。”从中可知，原被告双方对因合同纠纷提起的诉讼约定由宽城满族自治县人民法院管辖，该协议管辖约定不违反法律规定，故天宝公司对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告承德天宝矿业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省宽城满族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年一月十八日
书记员 杨立新
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5525号
原告：戴珍凤，女，1968年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：闵建福，男，1963年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戴珍凤诉被告闵建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴珍凤诉至�院，要求判令1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闵建福未作答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借戴珍凤人民币叁万元整（30000元）借款人：闵建福2012.2.2”。2012年3月1日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借戴珍凤人民币现金壹万元整闵建福2012.3.1”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容以及签名均系被告本人所写；2、40000元借款都是以现金方式直接交付给被告的；3、自借条出具以后，被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款总额为40000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵建福应于本判决生效之日起7日内归还原告戴珍凤借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 周建敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李彤彤
河北省盐山县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执250号
申请执行人：刘家良，男，1962年11月6日出生，住所地盐山县。
被执行人：杨俊祥，男，1972年6月1日出生，住所地盐山县。
本院在执行申请人刘家良与被执行人杨俊祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨俊祥履行本院2016年12月15日作出的（2016）冀0925民初2838号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予全部履行。经查，被执行人杨俊祥名下所有坐落于盐山县新一区产权证号：1000223房产一套，现经申请人、被执行人协商一致，同意将被执行人杨俊祥名下的上述房产作价后交付申请执行人刘家良抵偿所剩执行款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨俊祥名下�落于盐山县新一区产权证号：1000223房产一套，作价140000元，交付申请执行人刘家良抵偿申请执行款，刘家良给付被执行人杨俊祥现金70000元，即本院2016年12月15日作出的（2016）冀0925民初2838号民事调解书中确定的给付内容全部执行完毕。该房产所有权自本裁定送达申请人刘家良时起转移；
二、申请人刘家良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人杨俊祥协助申请人刘家良办理过户手续。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘立新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更449号
罪犯陈贵华，男，1956年9月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出（2013）攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人陈贵华犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，刑期自2012年9月9日起至2016年9月8日止。被告人陈贵华及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年1月8日作出（2014）攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人陈贵华及同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈贵华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈贵华减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获定量考核积分60分。2015年1月7日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第460号
原告王远泽，男，1976年5月22日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告禹累，女，1968年7月2日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告王远泽诉被告禹累民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王远泽的委托代理人李绍勇到庭参加讼，被告禹累经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，公告无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告禹累因经营生意需资金周转，于2013年9月23日和2014年9月12日两次在原告处借款共计400000元。后原告向被告催收借款未果。故原告起诉来院，请求判令：被告禹累立即归还原告王远泽借款本金400000元。
被告禹累未到庭，未作答辩。
原告王远泽为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告身份信息1份，证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、借条2份、王远泽6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告欠款事实、金额的事实。
上述证据，经原告举证，本院审查，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告禹累未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
被告禹累因经营需要向原告王远泽借款，原告王远泽分别于2013年9月23日和2014年9月12日两次，分别向被告交付借款100000元和300000元，共计400000元，但均未约定还款期限。被告禹累至今未归还借款本金。
本案系民间借贷纠纷案件，根据原告出示的借款协议、收据和银行明细清单，本院认为，原告已将借款交付被告，原、被告间民间借贷关系成立并生效。虽原、被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告作为债权人可以催告被告在合理的期限内归还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹累于本判决生效之日起十五日内归还原告王远泽借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、公告费560元，合计4210元，由被告禹累负担。（应由被告禹累负担部分，原告已先行垫付，被告禹累在归还欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易思波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终210号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某某，捕前在无锡市惠山区阳山镇陆区经营体育彩票店。2015年12月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人臧某某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出(2016)苏0206刑初154号刑事判决，臧某某不服，提出上诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2000年6月5日，被告人臧某某至原锡山市陆区镇（现无锡市惠山区阳山镇陆区）某某路某某号，采用钻窗的手法入户，窃得人民币（以下所涉币种均为人民币）100余元及金戒指、金项链等物品。
2001年10月17日，被告人臧某某至无锡市惠山区阳山镇某某村某某号，采用溜门入室、撬柜锁的手法，窃得7000余元及金戒指、金项链等物品。
原审判决认定上述事实的证据有被告人臧某某的供述及辨认笔录，被害人吴某乙、虞某的报案陈述及辨认笔录，证人吴某甲、李某、周某甲、周某乙的证言及辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过及立案材料、现场勘查笔录、照片，无锡市公安局惠山分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人臧某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。
上诉人臧某某提出的上诉理由是：原判量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后认为：该案已过追诉时效，建议对本案依法处理。
经审理查明，2000年6月5日与2001年10月17日，公安机关分别接被害人吴某乙、虞某报案称家中失窃，遂派员至案发现场进行勘查，现场均发现犯罪嫌疑人留有的指纹，但未确定犯罪嫌疑人身份。两案均于案发当日立案。2015年12月初，公安机关在处理一起赌博纠纷中采集了上诉人臧某某指纹信息，后经比对，发现其有重大作案嫌疑，遂于2015年12月11日将其抓获，并于次日对其刑事拘留。上述事实有公安机关制作的刑事案件侦破经过及立案材料、现场勘查笔录、照片，无锡市公安局惠山分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书等证据证实。
二审审理查明的其余事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为：上诉人臧某某盗窃数额较大，其法定最高刑为三年有期徒刑，故本案追诉时效期限为五年；追诉时效的起算点为第二起盗窃案发时间，即2001年10月17日。本案案发后，公安机关虽予立案，但并未确定犯罪嫌疑人身份。至2015年12月才通过指纹对比确定上诉人臧某某为犯罪嫌疑人，而此时距2001年10月17日已超过五年，现有证据亦不能证明上诉人臧某某在上述期间有逃避侦查的行为，故本案追诉时效延长的条件并不满足，应依法认定超过追诉时效期限。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第一项、第八十八条第一款、第八十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、第十五条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206刑初154号刑事判决；
二、本案终止审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
代理审判员 陆 启
代理审判员 房 凯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第八十七条第一项犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
第八十八条第一款在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
第八十九条第二款在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第十五条第二项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2145号
原告虞城县李老家乡张关庙村民委员会，住所地虞城县。
负责人张保纲，主任。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告虞城县农村信用合作联社李老家分社，住所地虞城县。
负责人王思义，主任。
本院在审理原告虞城县李老家乡张关庙村民委员会诉被告虞城县农村信用合作联社李老家分社储蓄存款合同纠纷一案中，原告与被告已庭外和解。原告于2014年12月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞城县李老家乡张关庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告虞城县李老家乡张关庙村民委员会负担。
审判员 胡长聚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵晓慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4909号
原告：王某，男，住宝应县。
被告：邹某某，男，住宝应县。
原告王某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告王某经本院传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月十六日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第4015号
罪犯孙成顺，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）惠刑初字第72号刑事判决，以被告人孙成顺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙成顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯孙成顺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙成顺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙成顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成顺减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年12月8日起至2019年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1686号
原告：梁久翠，女，1945年9月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王保庆，男，1974年10月13日出生，汉族，自由职业，现住北京市大兴区。系原告之子。
被告：张夫刚，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：赵永欣，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，户籍地沽源县，现住沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告梁久翠与被告张夫刚、赵永欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁久翠委托诉讼代理人王保庆、被告赵永欣及其委托诉讼代理人郑国军到庭参加诉讼，原告梁久翠、被告张夫刚经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁久翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张夫刚、赵永欣共同赔偿原告梁久翠医疗费14503.49元、误工费10000元（2017年7月30日至2017年8月21日）、护理费18000元（2017年7月30日至2018年I月30日，6个月，每月3000元）、营养费18000元（2017年7月30日至2018年1月30日，6个月，每月3000元）、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）、残疾辅助器具费1020元、交通费6000元，精神损失费10000元，合计：79623.49元
2、诉讼费由被告张夫刚、赵永欣承担。
原告梁久翠诉称，2017年7月29日，原告梁久翠跟随五十余名案外人乘坐大巴车到河北省张家口市沽源县闪电湖公园游玩。下午17时许到达河北省张家口市沽源县闪电湖公园外，原告梁久翠与同车人下车集合，在集合过程中，被告人张夫刚驾驶被告赵永欣所有的沙滩摩托车将正在集合的原告梁久翠等十余人撞伤。事故发生后，原告梁久翠等人被送往医院治疗，原告梁久翠经该院诊断为：骨折病、气滞血瘀症，左外踝骨折，右股骨内侧踝骨撕脱骨折，右膝关节内侧副韧带损伤，右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板撕裂，右膝内侧半月板脱出，右膝关节前交叉韧带损伤，右腘窝囊肿，在医院住院22天，现已出院，出院后尚需休息，截至目前，被告张夫刚、赵永欣未向原告梁久翠支付过任何医疗费用。
被告张夫刚经传唤未到庭，也没有提供任何形式的答辩意见。
被告赵永欣辩称：1.我方对原告意外事故的事实存在。2.本案可以参照交通事故的相关规定进行处理。3.过错责任我们认为责任应当有张夫刚全部承担。我的当事人赵永欣依照法律规定承担相关法律责任。4.原告的索赔项目及金额我们在质证以后发表相应的意见。
原告梁久翠为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.在沽源医院拍片费326元。2.北京医院住院费用14340.49元，门诊费138.6元。3.器械费1020元。4.交通费没有发票，自己开车来的。回北京治疗王小平付的交通费。5.住院病历，医疗清单，沽源医院、北京医院的诊断证明。
被告赵永欣的质证意见为：1.对诊断证明、费用清单、住院病历、医药费票据的真实性没有异议。2.对其中的一张器械费1020元没有医疗机构的相关证明，对真实性没有异议。3.交通费不予支持。我方就原告的各项索赔发表意见：1.关于医疗费剔除1020元就可以支持，提出器具费后法庭全部支持。2.关于误工费，我们认为不应支持，因为原告年龄偏大，已经没有劳动能力，没有其他证据佐证，所以不予支持。3.对护理费我们认可3600元，理由是伤者住院22天，我们认可一个月3600元。4.营养费我方认可1800元，认可两个月的，每天30元。5.伙食补助费660元。（22天乘以30元）。6.器具费不支持。7.精神抚慰金没有伤残，不应当支持。
被告赵永欣向本院提交以下证据：一份乘客须知书，表示我们对每个游客都已告知。主张本案责任全是由张夫刚造成的，我没有过错。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，如事实经过，损害事实等，本院予以确认。对于原告梁久翠的损失具体认定为：
1.沽源县医院医疗费326元。
2.北京医院住院费14340.49元，门诊费138.6元。
3.辅助治疗器具费1020元。
4.住院伙食补助费（22天×50元）1100元。
5.营养费（60天×30元）1800元。
6.护理费（30天×120元）3600元。
7.交通费酌定2000元。
以上7项合计：24325.09元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在本次事故中，被告张夫刚驾驶游乐卡丁车辆没有驾驶经验，失控闯入人群，构成危害原告梁久翠安全的直接侵权人，应负主责。被告赵永欣开设游乐场，对车辆管理不善，对卡丁车活动区域划定不规范，对造成的事故也负有一定的责任。原告梁久翠随团旅游，集体下车等候引导旅游路线，没有脱离团队，对事故不能预测或预判，不负事故责任。虽然为同一起事故，但从客观方面看，被告张夫刚驾驶的卡丁车由于不谨慎，造成失控，对事故的发生未能预见，属于驾驶行为过失。被告赵永欣在管理上存在疏漏，属于管理过失，对事故的发生结果与被告张夫刚即没有主观上的共同故意，也没有过失方面的共同行为，不构成连带关系，应各负其责。被告张夫刚、被告赵永欣对各自行为过错，间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小的比例各自承担相应的赔偿责任。据此，被告张夫刚应负事故60%的主要责任，被告赵永欣应负事故40%的次要责任，原告梁久翠无责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张夫刚于判决生效后十日内赔偿原告梁久翠各项损失14595元。
二、被告赵永欣于判决生效后十日内赔偿原告梁久翠各项损失9730.09元。
三、驳回原告梁久翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告梁久翠负担495元，被告张夫刚负担240元，被告赵永欣负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 冀媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1782号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。
法定代表人：蒋昌。
委托代理人：杨生，系该行员工。
被告：傅永海，男，1974年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告傅永海信用卡纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅永海的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告傅永海的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行撤回对被告傅永海的起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行负担。
审判员 周敬涛
二〇一六年三月三日
书记员 应 琪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03381号
申请执行人南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路香榭水岸小区66-1号。
法定代表人王炳辉，公司董事长。
被执行人陆沈慧。
申请执行人南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被执行人陆沈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）启民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陆沈慧应于判决生效之日起十日内给付南通亚特物业管理有限公司启东分公司2008年3月1日至2013年12月31日的物业管理费1918.53元，并支付逾期滞纳金850.32元，合计2768.85元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除发现了登记在陆沈慧名下的车牌号为苏F×××××车辆并为本院查封外暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年一月三十日
书记员 程 飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4098号
原告：上海浦东发展银行南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。
负责人：葛宇飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：张祯萍，女，1988年7月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，原告员工。
被告：江西省长巷实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路448号，组织机构代码08713156-3。
法定代表人：邓海清，该公司董事长。
被告：江西省财丰经济文化有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，统一社会信用代码91360100794799650G
法定代表人：段黎明，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行南昌分行与被告江西省长巷实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案。原告上海浦东发展银行南昌分行于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行南昌分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行南昌分行撤诉。
案件受理费81800元（原告上海浦东发展银行南昌分行已预交），减半收取40900元，原告上海浦东发展银行南昌分行自愿承担，退回原告上海浦东发展银行南昌分行40900元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年九月七日
书 记 员 李灵灵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第19号
原告：ＸＸ程，男，汉族。
被告：贾志侠，女，汉族。
被告：朱江龙，男，汉族，与贾志侠系母子关系。
原告ＸＸ程诉被告贾志侠、朱江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程，被告贾志侠、朱江龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称：2013年8月28日，被告贾志侠和其儿子朱江龙找到原告，以办厂为由向原告借款30万元，原告将30万元现金交付被告后，被告给原告出具了一份欠条。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告ＸＸ程无奈诉于本院，请求二被告偿还30万元本金及利息。
被告贾志侠辩称：当时是我打的条，我儿子在借条上也签了名字，当时没有给我钱，过了4至5天，原告向我要利息，我说没有拿到钱，原告说是我儿子把钱拿走了。
被告朱江龙辩称：我母亲说的借钱打条都没错，第二天原告给我了1万元现金，给我转账18万元，另外11万元扣掉了3万元利息，替我还杨浩8万元。
经审理查明：2013年8月28日，被告贾志侠给原告ＸＸ程打了一份借条，借款金额30万元，借款时间3个月，借款利率没有约定，被告贾志侠用居民巷26号房，人民路西段两处房产作抵押，被告朱江龙作为担保人在借条上签了自己的名字。2013年8月29日，原告ＸＸ程给被告朱江龙现金1万元，转账给被告朱江龙18万元，替被告朱江龙还给欠杨浩款8万元，下余3万元，原告作为借款利息扣除。借款到期后原告向被告催要，被告以没钱为由推托，无奈原告诉于本院，请求被告支付借款30万元及利息。
本院认为：被告贾志侠借原告ＸＸ程人民币30万元的事实，有贾志侠向ＸＸ程出具的借条在卷佐证，依法予以确认。原告ＸＸ程请求被告贾志侠偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告ＸＸ程在给付被告贾志侠借款时先予扣除3万元利息，根据《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第七条、第八条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高息。借款双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。原告ＸＸ程支付被告贾志侠借款时扣除了3万元利息，现请求被告贾志侠偿还30万元本金及利息，违反了《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》，应以借款本金27万元认定，利息应以银行同类贷款利率计算。被告朱江龙作为借款人贾志侠的保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告贾志侠于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ程借款27万元及利息。（利息自2013年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱江龙对上述款项负担连带清偿责任。
案件受理费5800元，被告贾志侠负担5212元，原告ＸＸ程负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵鹏飞
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第19号原告：施小龙，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住海南省海口市秀英区书场村第222号。被告：临高友好医院，住所地，临高县临城镇江北路中段。法定代表人：翁俊雄。委托代理人：段浩，海南富安律师事务所律师。委托代理人：李琳，海南富安律师事务所律师。原告施小龙与被告临高友好医院（以下简称友好医院）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施小龙、被告友好医院委托代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小龙诉称，2012年8月，其与友好医院工程负责人黄昕口头约定承包友好医院办公楼室内贴砖、墙砖、批墙工程及水泥修补工程，整个工程自2012年8月26日至201年12月1日止。整个工程劳务费为165311元。工程完工后，被告仅支付93000元，尚欠72311元未付。原告起诉至法院，请求法院依法判决，友好医院支付剩余劳务费73211元，并承担本案案件受理费。被告友好医院答辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。原告对被告的办公楼内部装饰装修，双方是按照工程进度来支付工程款的，但是由于原告装修工程存在严重的质量问题，经被告要求原告修复返工依然没有修好。被告只能另行请工程队对原告的工程进行返工和修复。被告已经按照工程进度将所有工程款分十三次共计93000元支付给原告，不存在被告拖欠原告工程款的事实。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据：一、原告与友好医院工程负责人黄昕的结算单，结算单上注明“合计109637＋6831＋3418”、“已核平方数，单价以协议为标准”，以证明原告与被告工程负责人黄昕对部分工程进行了结算。被告认为该份证据没有友好医院的印章，对其证明力和真实性均不予认可。二、有关“修补工程的结算单”，以证明原告对被告办公楼内部修补工程的劳务费，共计45175元。被告认为该证据没有友好医院的印章，也没有友好医院工程负责人黄昕的签名，对其证明效力和真实性均不予认可。被告提供的证据：友好医院与张文善签订的《工程协议书》及收款收据，以证明被告因原告工程质量问题另行请工程队对原告的工程进行返工和修复的事实。原告认为该份证据与本案无关，不能证明被告不拖欠原告的工程款。本院采纳原告的质证意见，认定该份证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2012年8月26日至201年12月1日期间，原告施小龙按照与被告友好医院工程负责人黄昕的口头约定对友好医院办公楼进行内部装饰装修工程。期间，被告按照工程进度分十三次向原告支付工程款93000元。工程结束后，双方因部分洗手间存在漏水问题产生分析。原告没有按照被告要求对漏水洗手间进行修补。之后，原告与被告工程负责人黄昕就部分工程进行了结算，对原告主张的修补工程没有进行结算。上述事实，有原、被告庭审笔录及原、被告提供的证据所证实。本院认为：本案的争议焦点为原告出具的两份证据能否证明原告对友好医院办公楼内部装饰装修工程的劳务费为165311元。首先，原告按照被告友好医院的要求完成了友好医院的办公楼内部装饰装修工程，友好医院也向原告支付了93000元的工程款，由此可以认定双方就友好医院办公楼装饰装修工程所达成的口头协议是合法有效的，且已实际履行了，对此合同的效力双方均无异议，本院亦予以认可。其次，关于证据证明效力的问题。原告的证据一虽然没有友好医院的印章，但有友好医院工程负责人黄昕的签字认可。虽然黄昕本人未出庭对该证据的真实性进行证明，友好医院也没有承认黄昕是友好医院的工程负责人，但综合本案的庭审情况、友好医院的付款行为及装饰装修工程施工的惯例，在友好医院没有其他证据反驳的情况下，可以推定在证据一上面的签名就是友好医院工程负责人黄昕代表医院与原告进行的工程结算，其实际结算金额为（“合计109637＋6831＋3418”）119886元。而证据二中既没有友好医院的印章，也没有黄昕的签名，完全是由原告单方制作。该份证据无法证明原告对修补工程的实际劳务费，本院对该证据的证明内容不予认可。原告就修补工程劳务费没有充分的证据加以证实，应当承担不利后果。对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告临高友好医院向原告施小龙支付工程款119886元，扣除已支付的93000元，还应支付剩余工程款26886元。案件受理费804元，由原告施小龙承担676元，友好医院承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一四年六月十二日书记员 林道正附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。审核：刘峰撰稿：刘峰校对：林道正印刷：林道正临高县人民法院2014年6月13日印制（共印10份）
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初39号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杜相军，男，1978年8月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人杜相军犯盗窃罪，于2017年1月4日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支诉公诉，被告人杜相军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年8月10日14时许，被告人杜相军到南安市水头镇上仁村福源便利店后面，盗走杨某停放在该处的1部二手立马电动车（无法鉴定）。
2、2016年8月5日23时许，被告人杜相军到南安市水头镇曾庄村苏厝41号租房门口，盗走王某停放在该处的1部枣红色绿佳牌电动车（价值人民币2660元）。
3、2016年8月7日14时许，被告人杜相军到南安市水头镇风吹鼓鑫龙石材厂旁边一处在建工地楼下，盗走许某停放在该处的1部黑色王野牌电动车（价值人民币1440元）。
2016年8月10日，南安市公安局水头刑侦中队侦查员在南安市水头镇蟠龙菜市场阿清摩托修理店抓获被告人杜相军，同时查获4包用塑料袋包装的疑似毒品（毛重1.1克）和1部黑色王野牌电动车。现该电动车已发还被害人许某。经泉州市公安局物证鉴定所检验，查获的4包疑似毒品中均检出海洛因（净重0.52克）。经南安市公安局提取被告人杜相军的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。
2016年8月11日，南安市公安局认定被告人杜相军吸毒未成瘾。同年10月11日，南安市公安局决定对被告人杜相军行政拘留十四日。
上述事实，被告人杜相军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯江祥春的供述，被害人杨某、王某、许某的陈述，购车收据，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，称重笔录及照片、检查笔录、检验报告，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜相军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜相军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜相军多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人杜相军归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人杜相军可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜相军在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜相军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人杜相军退出赃物二手立马电动车1部，返还被害人杨某；退出赃物枣红色绿佳牌电动车1部或赃物折价款人民币2660元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一七年一月十二日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4
5
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初505号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
。
法定代表人李连军，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告杨秀芬。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告杨秀芬租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯亚楠
湖南省安化县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）安法赔字第1号
赔偿请求人刘仕全。
赔偿请求人刘仕全认为，2003年12月21日赔偿请求人因超生被清塘铺镇政府决定强制征收社会抚养费21400元。清塘铺镇政府的决定违反规定。安化县人民法院执行该决定时没有依法依规从实际出发，将赔偿请求人30万元的机械设备作废铁变卖，造成赔偿请求人无法生产，家庭破裂。要求安化县人民法院赔偿128万元，其中为恢复生产投资20万元，10年应付利息52.8万元，10年应负担赔偿日常生活开支和精神损失费48万元，重组家庭损失8万元。本院查明，2004年2月7日，安化县计划生育委员会做出安计生征字（2004）02号征收社会抚养费决定书，决定征收刘仕全、张芝兰夫妇社会抚养费合计21400元。决定生效后，刘仕全、张芝兰未履行。2004年5月3日，安化县计划生育委员会向本院申请执行，本院于2004年5月9日受理，并于2004年5月14日做出（2004）安行执字第56号行政裁定书，裁定：一、准予强制执行安化县计划生育委员会安计生征字（2004）02号征收社会抚养费决定。二、限被执行人刘仕全、张芝兰在本院执行通知书规定的期间内自觉履行安化县计划生育委员会安计生征字（2004）02号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。2004年5月29日，本院向刘仕全、张芝兰发出执行通知书，限定其在2004年6月2日前履行。刘仕全、张芝兰仍逾期未履行。2004年8月27日，本院裁定查封、扣押了刘仕全、张芝兰机械设备七件，即6143车床、牛头刨床、25cm万向摇臂钻、16cm台钻机、立铣机、电焊�、4000瓦鼓风机一台，并交刘仕全保管。刘仕全保证9月27日前履行3000元，其余当年年底前履行完毕。刘仕全未履行保证，2004年11月3日，本院执行工作人员告知其可以找人变卖机械设备，履行义务。2004年11月11日，刘仕全要求法院给其半个月时间处理设备，履行义务。2004年11月25日，本院委托安化县价格认证中心对刘仕全、张芝兰的6143型车床、牛头刨床、25cm万向摇臂钻床、16mm台钻机、B665型20cm立洗机各一台进行价格鉴定。2004年12月29日，安化县价格认证中心以安鉴证（2004）第136号鉴定书确定上述标的的价格为人民币14240元。2005年1月28日，本院委托安化县诚信产权交易有限公司将上述标的以9600元拍卖给蒋新平，本院裁定该案终结执行。
上述事实本院（2004）安行执字第56号执行案件卷宗均有记载。
本院认为�本院执行（2004）安行执字第56号执行案件程序正确，处理适当，且赔偿请求人申请国家赔偿已过诉讼时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，决定如下：
对赔偿请求人刘仕全以本院错误执行赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月十五日
附：《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第209号
申请执行人王贵元，男，1967年7月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
申请执行人张春莲，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人。被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑河堡街158号301室。机构代码59413353-9。
法定代表人马英杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王元贵、张春华与被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王元贵、张春华亦无法提供被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司其他财产线索。现申请执行人王元贵、张春华同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2013）潭中民三终字第314号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人辽宁捷诚交通运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人王元贵、张春华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第159号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人林某，男，1976年12月20日生，彝族，大专文化。因本案于2014年12月26日被取保候审。
辩护人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人林某犯滥用职权、受贿罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人罗光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
1.被告人林某在2010年至2013年任乡长期间，乡上在实施扶贫项目、“一事一议”、村容村貌、村级组织建设等项目过程中，明知上级部门划拨的项目资金有明文规定是专用于项目的建设、不可以截留或者挪作他用的情况下，林某利用资金使用审批权，安排当时兼任出纳的陆某，采用虚列支出的方式，套取项目资金1183759.82元存放于陆某保管的乡政府“小金库”中，用于乡政府职工发福利和乡政府的部分办公支出。
2.被告人林某在2010年至2013年任乡长期间，利用职务之便利，累计收受广南县金矿、铁矿、中交四行局云贵铁路二分部及林某甲、林某乙等送给的现金48000元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任，数罪并罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出其有自首情节，认罪态度较好，请求免予处罚。
辩护人罗光礼提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人林某犯滥用职权罪、受贿罪没有异议。提出被告人林某有自首情节，有悔罪表现，主动退赃，系初犯，建议对被告人林某免予刑事处罚。
经审理查明：
（一）被告人林某滥用职权的事实
2010年至2013年间，时任乡长的被告人林某在旧莫乡实施扶贫项目、一事一议、村容村貌、村级组织建设等项目过程中，采用虚列支出的方式，套取项目资金1183759.82元存放于出纳陆某保管的乡政府“小金库”中，用于乡政府职工发福利和乡政府的部分办公支出。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
（二）被告人林某受贿事实
被告人林某在2010年至2013年任乡长期间，利用职务之便利，收受广南县老寨塆金矿、广南县底基铁矿、中交四航局云贵铁路二分部及林某甲、林某乙等人送给的现金共计人民币45000元。案发后，被告人林某所收贿赂款已上交广南县纪委。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人林某身为国家机关工作人员，违反规定套取国家扶贫项目、一事一议、村容村貌、村级组织建设等项目资金共计1183759.82元，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人林某身为国家工作人员，利用职务便利，违反规定收受他人财物，数额45000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人林某受贿48000元，其中指控收受中交四航局云贵铁路二分部张某甲行贿3000元的事实，只有被告人林某的供述，没有其他证据予以证实，故对该指控不予认定。被告人林某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人林某在群众举报办案机关立案查处后到案接受调查，不属于自首，但其到案后能够如实供述自己滥用职权的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人林某及其辩护人罗光礼提出被告人林某对滥用职权具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人林某到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿事实，属自首，对其所犯受贿罪可从轻处罚。鉴于被告人林某案发后积极退交所收受贿款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人林某上交于广南县纪委的受贿款45000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 吴永光
审 判 员 郭正权
二〇一五年九月六日
书记员代 凤 兴
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第159号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月28日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿广饶县辛河路由南向北行驶至石大路与辛河路交叉路口处时，与经此路口右转弯的侯某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，被告人杨某某受伤。经检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为185.71mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人杨某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书，广饶县人民医院诊断证明书、交通事故伤情介绍信，抽血录像光盘及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐利
二〇一五年八月十二日
书记员 刘伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1825号
原告：当阳市金粟资产管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路40号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：金辉竹，男，1953年6月8日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
原告当阳市金粟资产管理有限责任公司与被告金辉竹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告当阳市金粟资产管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金辉竹从2016年3月10日至2017年6月23日强制腾退门店之日止按照每月4000元标准支付原告租金62400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月30日，原告当阳市金粟资产管理有限责任公司与被告金辉竹签订《房屋租赁合同》，约定由当阳市金粟资产管理有限责任公司将当阳市玉阳路40号一楼门面两间租赁给被告使用，租期五年，租金90000元一次付清。合同生效后，双方均按合同履行，但租期届满后，被告没有按时向原告交回所租赁的房屋，原告遂向法院起诉。当阳市人民法院于2015年10月28日作出（2015）鄂当阳民初字第01886号民事判决，宜昌市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）鄂05民终252号民事判决。上述判决生效后，被告仍未按生效法律文书确定的义务履行，当阳市人民法院于2017年6月23日对涉案门店进行了强制腾退，但被告至今未向原告支付逾期租金，以致成讼。
本院经审查认为，原、被告因房屋租赁纠纷向本院起诉，本院2015年10月28日作出的（2015）鄂当阳民初字第01886号民事判决：“一、被告金辉竹于本判决生效后十日内将位于当阳市玉阳办事处玉阳路40号一楼西起第1、2间房屋返还给原告当阳市金粟资产管理有限责任公司。二、被告金辉竹从2015年7月1日起至本判决确定的返还房屋时止，向原告当阳市金粟资产管理有限责任公司按每月4000元支付两间房屋的使用费。”宜昌市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）鄂05民终252号民事判决书维持了该判决，被告金辉竹应严格履行上述判决，但其至2017年6月23日才由法院强制腾退涉案房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中原告提出的诉讼请求即房屋租金属于已生效的（2015）鄂当阳民初字第01886号民事判决书第一项判决的迟延履行损失，可在（2015）鄂当阳民初字第01886号民事判决的执行程序中进行处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零六条、第五百零七条规定，裁定如下：
驳回原告当阳市金粟资产管理有限责任公司起诉。
原告当阳市金粟资产管理有限责任公司已交纳的案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 刘 刃
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈 嫦
书 记 员 宋敏敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1660号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：李士春，男，1957年9月19日出生，住黑龙江省桦南县.
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与李士春金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息32608.74元、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执162号
申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人卿洪义，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执162号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执162号申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。法定代表人陈靖文，局长。被执行人卿洪义，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执162号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】054号行政处罚决定。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年十月十八日书记员  蒋仕海
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初26号
原告刘玉良，男，汉族，生于1954年7月15日，住河南省桐柏县。
委托代理人成延凤，河南框正律师事务所律师。
被告桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，任县长。
委托代理人陈丹，桐柏县人民政府法制办工作人员。
被告桐柏县城郊乡人民政府。
法定代表人安桐生，任乡长。
出庭应诉负责人魏诸思，任党委副书记。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
本案在审理原告刘玉良诉被告桐柏县人民政府及桐柏县城郊乡人民政府行政协议一案中，原告以已与桐柏县城郊乡人民政府达成协议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹应哲
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鲁永强