wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初723号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，男,因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人陈××犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月6日5时许，被告人陈××到普宁市，发现一名女青年肩上挂1个挎包（身份未明，不知去向）独自步行在路上，陈××萌发抢走该女青年挎包的想法，遂上前抓住女青年的挎包，女青年见状用手紧抓住挎包的包带不放手，陈××用手将女青年推倒在地，使用脚踢等暴力手段抢走女青年挎包后逃跑。女青年被抢后追赶陈××并大声叫喊，刚好耿合迎驾驶三轮摩托车经过，陈××发现三轮摩托车经过便将抢得的挎包丢还女青年，耿合迎驾驶三轮摩托车追赶陈××，并最终将其抓获。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、证人证言及辨认笔录、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第2页共4页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第04490号
原告大连格瑞普贸易有限公司。
法定代表人赵铭，系该公司总经理。
委托代理人谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
被告大连普田服装有限公司。
法定代表人王茂岳，系该公司董事长。
原告大连格瑞普贸易有限公司诉被告大连普田服装有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连格瑞普贸易有限公司的委托代理人谭博到庭参加了诉讼，被告大连普田服装有限公司经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告向原告出具转账支票一张，金额为150200.9元。2015年2月17日，交通银行大连二七广场支行以该支票空头为由退票。故诉至法院请求判令被告支付原告150200.9元并按银行同期贷款利率支付上述款项自2015年2月7日至判决确定给付之日的利息（暂计至2015年7月24日为4556.05元），合计为154756.95元。
经审理查明，因经营需要，被告大连普田服装有限公司多次从原告大连格瑞普贸易有限公司处购买服装面料。2015年1月29日，被告给原告出具一份承诺书，内容为“大连普田服装有限公司欠大连格瑞普贸易有限公司面料款150200.9元，普田先用支票作为抵押，承诺此笔欠款于2015年2月7日之前汇入大连格瑞普贸易有限公司账号，逾期未汇，大连普田服装有限公司承担一切责任”。2015年2月7日，被告给原告开出中国工商银行转账支票一张，金额为150200.9元，用途货款。2015年2月17日，交通银行大连二七广场支行以该支票空头为由退票。
本院确认的上述事实，有转账支票、工商银行大连市分行退票理由书、承诺书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告取得票据的原因关系为原、被告间的买卖关系，原告取得票据合法。被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担付款责任。被告出具空头支票，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告承担利息损失的请求，符合法律规定，应当支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连普田服装有限公司给付原告大连格瑞普贸易有限公司人民币150，200.90元，于本判决生效之日起10日内付清。
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、自2015年2月7日起至本判决确定付款之日止，被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告所欠款项利息。
诉讼费4690元（含保全费1290元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘贵霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：焦贵生，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告焦贵生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执64号
申请执行人：曾国飞，男。
被执行人：李泽鑫，男。
被执行人：伍晶莹，女。
被执行人：李志祥，男。
被执行人：沈春芳，女。
被执行人：李志芳，男。
本院在执行曾国飞与被告李泽鑫、伍晶莹、李志祥、沈春芳、李志芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1485号民事判决书，依申请人申请责令被执行人李泽鑫、伍晶莹返还曾国飞借款53.375万元，并支付欠付利息8.8万元；以53.375万元为基数，按月利率20‰自2016年1月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止。被执行人李志祥、李志芳对上述借款53.375万元及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法对被执行人李志祥所有的房屋采取查封措施及价格评估，但该宗不动产存在抵押权人耒阳农商银行，申请人请求暂缓处置该宗财产。经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓卫东
审判员 王建民
审判员 李常成
二〇一七年七月六日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执64号申请执行人：曾国飞，男。被执行人：李泽鑫，男。被执行人：伍晶莹，女。被执行人：李志祥，男。被执行人：沈春芳，女。被执行人：李志芳，男。本院在执行曾国飞与被告李泽鑫、伍晶莹、李志祥、沈春芳、李志芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1485号民事判决书，依申请人申请责令被执行人李泽鑫、伍晶莹返还曾国飞借款53.375万元，并支付欠付利息8.8万元；以53.375万元为基数，按月利率20‰自2016年1月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止。被执行人李志祥、李志芳对上述借款53.375万元及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法对被执行人李志祥所有的房屋采取查封措施及价格评估，但该宗不动产存在抵押权人耒阳农商银行，申请人请求暂缓处置该宗财产。经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓卫东审判员  王建民审判员  李常成二〇一七年七月六日书记员  王义山
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1259号
原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。
负责人：管理年。
被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。
审 判 长 宁 菲
代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 富 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1259号原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。负责人：管理年。被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人：孔仕才。广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 宁         菲代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰appoint二〇一七年八月十五日书 记 员 黄    富    林
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保80号
本院于2017年3月1日受理的（2017）湘0211执保80号申请人中信银行股份有限公司株洲支行与被申请人株洲市好棒美食品有限公司、株洲市金都实业有限公司、夏青、伍志萍、胡幼莲、伍志红金融借款纠纷保全一案，已于2017年3月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10435号
上诉人（原审被告）：李爱斌，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：河南金诺电子有限公司，住所地郑州市东风路11号百脑汇9楼909号。
法定代表人：贾鲁燕，经理。
委托诉讼代理人：程小菲，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琳，女，1983年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人李爱斌因与被上诉人河南金诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李爱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李爱斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人李爱斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 伟
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终55号
上诉人（原审原告）杨福弟，男，1956年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李捷，上海欣尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区南宁路969号。
法定代表人高世昀，局长。
委托代理人赵伟，上海市徐汇区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人王蔚，上海市徐汇区人民政府工作人员。
第三人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区南宁路***号。
法定代表人王志新，主任。
委托代理人廖俊，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心工作人员。
上诉人杨福弟因责令交出土地决定及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初251号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨福弟于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨福弟申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨福弟撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人杨福弟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年四月一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执121号
申请执行人:张博,男,1990年3月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:张家强,男,1971年12月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于申请执行人张博申请执行被执行人张家强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执121号执行案件的被执行人与本院（2016）川0181执1419号执行案件的被执行人相同，即为张家强，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执121号执行案件并入本院（2016）川0181执1419�案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执121号执行案件并入（2016）川0181执1419号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执121号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年二月十六日
书记员 岳崇奎
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00319号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人麦某某。
被告人赫某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赫某某、麦某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人麦某某、赫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院起诉指控，2014年5月期间，被告人麦某某分别伙同被告人赫某某及如某某（另案处理）窜至襄阳市樊城区人民广场、长虹路沃尔玛超市门前等地，采用扒窃手段，盗窃作案三起，盗得手机等物资。其中被告人麦某某参与作案三起，盗得手机三部，共计价值人民币6596元，被告人赫某某参与作案一起，盗得手机一部，价值人民币931元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月18日15时许，被告人麦某某伙同被告人赫某某驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区华丰路路段时，趁被害人孙某某不备，将被害人孙某某上衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走，后二人逃离现场。案发后，手机已追回，并发还被害人孙某某。
2、2014年5月25日20时许，被告人麦某某伙同如某某驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区大庆西路广场公交车站，趁被害人聂某某不备，将被害人聂某某包内的一部三星牌N9006型手机盗走，后二人逃离现场。案发后，手机已追回，并发还被害人聂某某。
3、2014年5月27日20时许，被告人麦某某伙同如某某驾驶摩托车窜至襄阳市樊城区长虹路沃尔玛附近，趁被害人曾某某不备，将被害人曾某某腰包内的一部HTC牌Ｄ816Ｔ手机盗走，后二人逃离现场。案发后，手机已追回，并发还被害人曾某某。
经襄阳市物价局认证中心鉴定，被盗OPPO牌R831型手机价值人民币931元、三星牌N9006型手机价值人民币3705元、HTC牌Ｄ816Ｔ手机价值人民币1960元，共计价值人民币6596元。
上述事实，被告人麦某某、赫某某、在开庭审理过程中亦无异议，且有物品照片、现场指认照片、发票、户籍证明、（2011）新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院刑事判决书、领条、同案人如某某的证言、被害人孙某某等人的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某、赫某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民随身财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 崔 静
二〇一四年十月十七日
书记员 闫亚仙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程素琴，女，汉族，1971年4月25日生，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹翔，男，汉族，1993年10月6日生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人:杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
再审申请人程素琴因与被申请人曹翔返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程素琴向本院申请再审称，其于2009年4月6日与颜春根签订案涉房屋的买卖合同，由于该房是预动迁安置房，签订合同时并没有房产证，因此无法办理过户。但合同中明确约定待房产证办妥后必须依法过户，且颜全金也在该合同上签字捺印。2014年9月1日颜全金在明知案涉房屋已被其子颜春根卖与程素琴的情况下，恶意公证委托他人代为卖房，同年9月15日，颜全金便与曹翔以市场价60%的价格签订了案涉房屋的买卖合同，9月23日曹翔取得了该房屋的所有权。期间，程素琴一直居住在该房屋内。曹翔作为购房人甚至都没有实地看房，明显不符合常理。并且颜全金名下有多套房，偏偏将案涉房屋进行公证委托他人销售。结合卖房价款、过户时间、曹翔的个人情况，以及曹翔买房时未实地看房等情况，可以推断出颜全金与曹翔对于案涉房屋的买卖是恶意串通。将案涉房屋以不动产登记的形式对抗程素琴的债权，以达到获取不合法利益的目的，侵害了程素琴的合法权益。故请求撤销二审判决，将本案依法改判或发回重审。
本院认为，程素琴曾于2015年4月向一审法院起诉，以颜全金与曹翔之间签订的房屋买卖合同因存在恶意串通、损害第三人利益的情形为由，请求确认该合同无效。2015年10月该院作出（2015）吴木民初字第281号民事判决，驳回了程素琴的诉请，该判决已生效。且案涉房屋已登记在曹翔名下，其合法拥有案涉房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分等排他性权利，故曹翔诉请程素琴将案涉房屋腾空、返还有法律和事实依据，一、二审判决并无不当。程素琴提出的再审申请理由不属于本案审查的范围，程素琴可以寻求其他救济途径。
综上，程素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程素琴的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月七日
书 记 员 李云洁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初775号
原告：赵瑞红，男，1973年3月19日出生，汉族。
被告：刘建军，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：姚利军，男，1973年12月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，职务：经理。
委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告赵瑞红与被告刘建军、姚利军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人保阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞红及被告中国人保阳泉分公司委托代理人张玉平到庭参加了诉讼。被告刘建军、姚利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞红向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失、停运损失及其它损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日15时30分许，被告刘建军驾驶晋C3XX**号轩逸轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区山西鑫能物流公司门前路段时，与在该路段由南向北行驶的由原告驾驶的冀A4XX**号东风重型货车相遇肇事，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经阳泉市交通警察支队四大队认定，被告刘建军负事故的全部责任，原告赵瑞红无责任。事故发生后，原告车辆经山西方正司法鉴定所出具的检验报告认定原告车辆损失为7335元，另原告修理车辆发生费用2450元。原告车辆发生事故后因处理事故及修理车辆停运至2015年4月3日，给原告造成了巨大的经济损失。另查明，被告刘建军驾驶的晋C371**在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中国人保阳泉分公司辩称，对事故发生的经过无异议，由于被告刘建军系醉酒驾车，根据法律规定，被告在交强险范围内及商业三者险范围内均不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月28日15时30分许，被告刘建军驾驶晋C3XX**号轩逸轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区山西鑫能物流公司六前路段时，与在该路段由南向北行驶由原告赵瑞红驾驶的冀A4XX**号东风重型货车相遇肇事，造成被告刘建军受伤及车辆受损的道路交通事故。另查明，冀A4XX**号东风重型货车的车主为原告赵瑞红，该车挂靠于石家庄市森大煤炭运销有限公司。被告刘建军驾驶的晋C3XX**号轩逸轿车的实际车主为被告姚利军。晋C3XX**号肇事车在被告中国人保阳泉分公司处投有一份强制责任保险和一份保险金额为20万元的第三者责任保险。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的山西方正司法鉴定所出具的车损检验报告书及收据、阳泉市华信汽车服务有限公司出具的收据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的修车收据本院不予认可，因山西方正司法鉴定所已对原告的车辆损失进行了鉴定，并出具了损失明细，原告对损失明细外的车辆其它部件进行了修理，对该修理产生的费用依法不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘建军驾驶晋C3XX**号汽车与原告赵瑞红驾驶的冀A4XX**号汽车相遇肇事，致使原告赵瑞红的车辆受损。该事故经阳泉市公安局交通警察支队机动队认定，被告刘建军负事故的全部责任，故被告刘建军应承担相应赔偿责任。由于被告刘建军系醉酒后驾驶汽车发生的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，“驾驶人醉酒的，发生道路交通的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故被告中国人保阳泉分公司对原告的损失不承担赔偿。晋C3XX**的车主是被告姚利军，事发当天上午十一时许被告刘建军向被告姚利军借车，当时被告刘建军并没有饮酒，且被告刘建军已取得驾驶证，被告姚利军对损害的发生并没有过错，故被告姚利军对原告的损失不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内赔偿原告赵瑞红车辆损失等费用共计9485元；
二、被告姚利军对原告赵瑞红不承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告赵瑞红不承担赔偿责任；
四、驳回原告赵瑞红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵瑞红承担250元，由被告刘建军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 芬
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初160号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人纪某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被沧县公安局取保候审。2016年6月8日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日21时许，被告人纪某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿307国道行驶至沧县崔尔庄镇崔尔庄村路口时，与史某驾驶的的冀J×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、纪某受伤的交通事故。经理化检验，被告人纪某静脉血中乙醇成分为111.99mg／100ml。经道路交通事故认定，纪某负事故同等责任。
案发后，史某赔偿被告人纪某损失15000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、赔偿调解书、机动车及驾驶人信息查询结果等书证；证人史某的证言；被告人纪某的供述；道路交通事故认定书、理化检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通管理法规，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，造成车辆损坏，纪某受伤，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人纪某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 曹可义
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵洪凤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初1021号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托代理人：黄家军，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西兴业县，系该支行职工。
被告：周迟，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：周岗，男，1968年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：倪雁冰，女，1969年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告周岗之妻。
被告：倪建勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：张明文，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行(以下简称“中国农行兴业支行”)诉被告周迟、倪雁冰、周岗、倪建勇、张明文借款合同纠纷一案中，原告中国农行兴业支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农行兴业支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉减半收取400元（已预交），由原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行负担。
助理审判员 周长新
二〇一七年一月三日
书 记 员 何丹梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初320号
原告韩申堂，男，汉族。
被告刘汉堂（曾用名刘朝恩），男，汉族。
原告韩申堂诉被告刘汉堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩申堂到庭参加诉讼，被告刘汉堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3128元；2、判令被告支付利息6148元（计算至2016年11月10日，请求支付至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意上的来往，1997年5月10日，被告给原告出具豆芽钱总计3128元的欠条，被告在欠条上写清自己详细地址和名字，当时未约定还款日期，只说很快就给钱。之后原告多次去被告家索要无果。无奈诉至贵院，请求判如所请。
庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告承担利息至实际付清之日。
被告刘汉堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘汉堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：
原、被告因生意往来，被告从原告处购买豆芽。1997年5月10日，原、被告就双方之间的买卖关系进行了结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠豆芽款总计3128元。”双方并未约定还款日期。欠条出具后，被告未向原告偿还该笔欠款。
庭审前，本案向被告调查时，被告称：欠条属实，欠款数额认可，但是1996年被告向原告偿还过1000多元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。双方因买卖关系，被告于1997年5月10日向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告应当如数偿还。但被告自出具欠条后，未支付过该笔款项。现原告要求被告支付所欠货款3128元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告在庭前向法院表示其在1996年向原告偿还过部分款项，但未提供证据佐证，且其偿还时间是在出具欠条之前，无法证明其偿还的款项与本案所涉欠款有关，故对被告该项意见不予采信。
原告还主张被告支付利息，称根据1997年10月23日的中国人民银行一年期贷款利率10.08%标准，计算至2016年11月10日利息共计6148元，被告逾期未偿还，造成原告资金孳息损失，本院依法对原告要求利息的诉请予以支持，但原告主张的利息标准有误，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自1997年5月11日被告出具欠条后计算至实际付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉堂于本判决书生效后十日内支付原告韩申堂欠款3128元，并支付该笔欠款的利息（以3128元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自1997年5月11日计算至实际付清之日）。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘汉堂承担（原告已预交，由被告在执行本判决时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 乐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保137号
申请人：徐浩杰，男，汉族，1983年10月12日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：解昆，男，1988年7月5日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张彦，女，1991年8月3日生，住址河北省廊坊市。
申请人徐浩杰于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解昆、张彦及其共同所有的价值70万元财产予以查封、冻结、扣押，申请人徐浩杰自愿以其所有的坐落于廊坊市阳光逸墅13-2-1202房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保137号申请人：徐浩杰，男，汉族，1983年10月12日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：解昆，男，1988年7月5日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：张彦，女，1991年8月3日生，住址河北省廊坊市。申请人徐浩杰于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解昆、张彦及其共同所有的价值70万元财产予以查封、冻结、扣押，申请人徐浩杰自愿以其所有的坐落于廊坊市阳光逸墅13-2-1202房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年七月五日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初562号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告宋德福。
被告李文良。
被告宫贵林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告宋德福、李文良、宫贵林借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告李文良、宫贵林的起诉。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年五月十日
书 记 员 卜 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9061号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘凤英，女，住北京市朝阳区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司与被上诉人北京航星机器制造有限公司、被上诉人刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月二十六日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1333号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：中国农业发展银行华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区人民东路***号。
负责人：陈亚汨，行长。
委托代理人：杨建伟，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼3楼。
法定代表人：蒋元，总经理。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
一审被告，二审被上诉人：中国农业发展银行岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路**号。
负责人：周芳华，行长。
一审被告，二审被上诉人：湖南华昌纺织集团有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托代理人：刘文辉，该公司员工。
一审被告，二审被上诉人：岳阳三义置业有限公司，住所地湖南省华容县城关镇状元街246号。
法定代表人：杨峰，总经理。
一审被告，二审被上诉人：湖南溢华油脂有限公司，住所地湖南省华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡先贵，总经理。
一审被告，二审被上诉人：杨峰。
一审被告，二审被上诉人：张燕。
再审申请人中国农业发展银行华容县支行因与被申请人岳阳民融投融资咨询服务有限公司及一审被告、二审被上诉人中国农业发展银行岳阳市分行、湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨峰、张燕追偿权纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业发展银行华容县支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘晓丽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终33号
上诉人（原审被告）:张掖市东升路桥工程建设有限公司。地址：肃南县红湾寺镇大河路***号。
法定代表人：梁志成，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠玉，女，汉族，1983年6月20日出生，甘肃省甘州区人，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：赵丙东，男，满族，1964年4月3日出生，河北省承德市人，现住河北省承德市滦平县滦平镇西街村鞍匠街北侧*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人:徐大江，北京国略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张掖市银达信用担保有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街*号。
法定代表人:许多礼，系该公司董事长
委托诉讼代理人:袁建英，男，汉族，1963年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区马神庙街37号，系张掖市银达信用担保有限公司业务经理。
委托诉讼代理人:单国武，男，系甘肃金厦律师事务律师。
一审被告:肃南裕固族自治县皇家牧场绿色食品开发有限公司。地址:肃南县皇城镇北峰村
法定代表人:安国梁，男，系该公司总经理。
一审被告:安国梁，男，裕固族，1987年8月3日出生，甘肃省肃南县人，现住张掖市甘州区盛泰苑*号楼****室。身份证号:6222221987********。
一审被告:安文，男，裕固族，甘肃省肃南人，现住肃南县皇城镇北峰村**号。身份证号:6222221980********。
一审被告：苏浩然，男，裕固族，1985年12月26日出生，甘肃省肃南县人，现住张掖市民族嘉苑*号楼*单元***室，身份证号：622222198512260010.
上诉人张掖市东升路桥工程建设有限公司（以下简称东升路桥公司）、赵丙东与被上诉人张掖市银达信用担保有限公司、一审被告肃南裕固族自治县皇家牧场绿色食品开发有限公司、安国梁、安文、苏浩然追偿权纠纷一案，上诉人东升路桥公司不服甘肃省张掖市肃南县人民法院（2016）甘0721民初351号民事判决，于2016年11月28日向本院提起上诉。
上诉后，东升路桥公司未向本院预交上诉案件受理费。经本院询问，东升路桥公司明确表示不缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
上诉人东升路桥公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年三月九日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6457号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：骆志森，男，1987年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告骆志森追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6457号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。被告：骆志森，男，1987年6月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告骆志森追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。代理审判员  邓彩霞二〇一七年八月三日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3876号
申请执行人周贵添，男，汉族，1963年6月21日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人曹敏，女，汉族，1984年9月14日出生，住址：惠州市。
关于申请执行人周贵添申请执行被执行人曹敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9061号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应向申请执行人返还购房款人民币400000元、案件受理费3650元、保全费2520元，并承担执行费5992.55元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院查明，本院已作出（2016）粤1302财保816号，查封了被执行人曹敏名下位于惠州市××××层【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：121.99平方米】和惠州市河南岸斑樟湖路一巷23号第3层【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：121.99平方米】的房地产权（查封期限为3年，查封价值为30万元）。为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人曹敏名下位于惠州市河南岸斑樟湖路一巷23号第2层【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：121.99平方�】和惠州市河南岸斑樟湖路层【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：121.99平方米】的房地产权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年六月二十日
书记员 黄敏晖
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3876号申请执行人周贵添，男，汉族，1963年6月21日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人曹敏，女，汉族，1984年9月14日出生，住址：惠州市。关于申请执行人周贵添申请执行被执行人曹敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9061号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人应向申请执行人返还购房款人民币400000元、案件受理费3650元、保全费2520元，并承担执行费5992.55元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年5月31日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经本院查明，本院已作出（2016）粤1302财保816号，查封了被执行人曹敏名下位于惠州市××××层【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：121.99平方米】和惠州市河南岸斑樟湖路一巷23号第3层【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：121.99平方米】的房地产权（查封期限为3年，查封价值为30万元）。为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人曹敏名下位于惠州市河南岸斑樟湖路一巷23号第2层【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：121.99平方�】和惠州市河南岸斑樟湖路层【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：121.99平方米】的房地产权。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志平审判员  陈伟强审判员  李俊俊二〇一八年六月二十日书记员  黄敏晖
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初935号
原告焦某某，男。
被告高某某，男。
被告孙某某，男8。
本院在审理原告焦某某与被告高某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年六月十六日
书记员 高 蔚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初1041号
原告：范玉艳，女，正宁县人。
委托诉讼代理人：彭拓，男，正宁县人。
被告：正宁县老干部休养所。
法定代表人：郭大庆，任所长。
原告范玉艳与被告正宁县老干部休养所劳动争议纠纷一案，本院7月2日立案，范玉艳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范玉艳申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范玉艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由范玉艳负担。
审判员 李永峰
二〇一八年七月十六日
书记员 樊昊鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17929号
原告厦门成功康美生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C栋第4层B单元4区，工商登记核准号350203200412413。
法定代表人陈永贤，总经理。
被告郭周一，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门成功康美生物科技有限公司（下称康美公司）与被告郭周一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永贤、被告郭周一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美公司诉称，被告郭周一于2014年7月17日至2014年7月18日向我公司购买康体新生命产品及泡脚桶两件共计9060元，并于2014年7月18日在出库单上签字确认。后，被告迟延不予支付货款，故诉请判令：被告返还货款9060元。
被告郭周一辩称，对原告康美公司提供的出货单并无异议，出货单上的文字也确系其所签写，但原告康美公司尚欠被告佣金未予支付，请求法庭调查被告的佣金所得，并从佣金中扣除此部分货物的货款。
经审理查明，被告郭周一分别于2014年7月17日、2014年7月18日向原告康美公司购买康体新生命产品及泡脚桶两件共计9060元，且被告已在2014年7月17日、2014年7月18日的出库单上签字确认，该两份出库单均注明“该单公司股东商讨，同意发货，在郭周一的业务费中扣除或三个月内郭周一交付现金”。另查明，被告郭周一与原告康美公司不存在劳动合同关系。
以上事实有原告提供的出货单两份及当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告康美公司与被告郭周一间系买卖合同法律关系。被告郭周一与原告康美公司签署的出货单系双方于意思自治之下签订的合同，且该出货单内容合法，应依法认定为已成立并生效的合同。被告郭周一并非原告康美公司的员工，且两份出货单上已注明“该单公司股东商讨，同意发货，在郭周一的业务费中扣除或三个月内郭周一交付现金”，证明被告郭周一有义务支付该批货物的货款于原告康美公司。被告郭周一收到原告出卖的泡脚桶等货物后，应依约履行付款义务，被告郭周一未履行支付货款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告郭周一支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭周一答辩称原告未支付其应得的佣金，此答辩因与本买卖合同法律关系属不同法律关系，根据不告不理的法律援助，故本院对此不予审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告郭周一应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款9060元。
本案案件受理费25元，由被告承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审358号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表卢更生，局长。
被执行人段雪初，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行温鹿市监处字(2016)153号行政处罚决定确定的罚款人民币5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年9月23日作出温鹿市监处字(2016)153号行政处罚决定并于同月29日送达被执行人段雪初，责令被执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币5000元，上缴财政。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字(2016)153号行政处罚决定中罚款5000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜迪艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2249号
上诉人（原审被告）陈俏林，女，1974年1月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。
委托诉讼代理人白文，山西联合中正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明，男，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号。
被上诉人（原审被告）武林江，男，1973年8月9日出生，汉族，职业不详，住阳曲县。
委托诉讼代理人刘志敏，山西承鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘晋瑜，男，1965年5月23日出生，汉族，古交市汇泽村镇银行股份有限公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）陈淑雯，女，1980年5月5日出生，汉族，职业不详，住太原市阳曲县。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1983年2月28日出生，汉族，职业不详。
被上诉人（原审被告）温力军，男，1969年6月25日出生，汉族，职业不详，住太原市。
上诉人陈俏林因借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋105民初824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈俏林于二〇一七年八月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈俏林申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈俏林撤回上诉。
二审案件受理费24080元，减半收取12040元。由上诉人陈俏林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告檀登，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告檀登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告檀登系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,379.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,379.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3778号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告共同委托代理人宋志伟。
被告孙某丙。
委托代理人刘西娟。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙继承纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人宋志伟、被告孙某丙及其委托代理人刘西娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系兄妹，原告之母孙美娥于1998年12月14日死亡，孙美娥之母（原告姥姥）孙郭氏于2012年11月15日死亡，孙美娥之父（原告姥爷）孙兆朴于2014年11月7日死亡，孙兆朴和孙郭氏共育有二个女儿，即孙美娥和孙美花。2013年3月1日，杨家丘村委会将孙兆朴和孙郭氏夫妻共有的5.4亩土地转租，转租费共计113400元，当日，该笔款项被孙兆朴侄子孙某丙支付。后被告将其中的6万元交给孙美花，余款53400元一直据为己有。请求判令被告返还原告土地流转费53400元。
被告辩称，一、本案诉讼主体不合适，应通知孙美花参加诉讼；二、土地流转费已用于了老人的生活、看病及丧葬费，钱已经用光了。被告与孙兆朴有遗赠抚养协议，被告过继给了孙兆朴，负责孙兆朴的生养、死丧，孙兆朴与被告是一种抚养协议，孙兆朴的遗产应归孙某丙。原告虽是孙兆朴的法定继承人，但他无权继承孙兆朴的遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲、孙某乙系兄妹，二原告姥爷孙兆朴与孙郭氏（二原告姥姥）生育二女，孙美花、孙美娥。孙美娥系二原告之母，于1998年12月14日去世。孙郭氏、孙兆朴分别于2012年11月15日、2014年11月7日因病去世。
孙兆朴、孙郭氏生前未立遗嘱，去世后留有房屋四间，座落于杨家坵村，房屋东西长10.5米、南北宽15米，南邻孙正吉、西邻孙明国、北邻孙正吉、东邻巷口；并留有土地二亩六分，地处陈家湾，东邻冷北考、西邻孙明聪。
还查明，孙兆朴、孙郭氏位于胶平路东高压线路以北、位于变压器地边的5.4亩人口地生前转租给綦宗友，被告孙某丙于2013年3月1日支取了土地流转费113400元。被告孙某丙称将其中的6万元给了孙美花。孙美花称只给了48000元。双方均未提供证据。
孙美花出庭作证陈述，其父母的房屋系其与妹妹孙美娥生前盖的，父母去世前将房屋及土地2.6亩留给孙美花。并出具书面证明，放弃对孙兆朴、孙郭氏留有的房屋四间、土地二亩六分的继承权。
另查明，2015年2月4日，原告孙某甲、孙某乙与孙某丙自愿达成如下协议：一、被告孙某丙支取孙兆朴、孙郭氏土地流转费113400元，被告于2015年2月6日交付孙某甲、孙某乙16000元，孙某甲、孙某乙自愿放弃其他主张；二、孙兆朴、孙郭氏拥有房屋四间（南邻孙正吉、西邻孙明国、北邻孙正吉、东邻巷口）归孙某甲、孙某乙，孙兆朴、孙郭氏所留的土地2.6亩（东靠冷兆考、西靠孙明聪、北临水沟、南临水沟）归孙某丙使用；三、双方无其他争执。协议签订后，被告未履行还款义务，后原告诉至本院。
被告孙某丙为证明孙兆朴夫妻由其养老送终、其履行了生养死丧义务，提供了以下证据：
1、杨家坵村委证明一份，该证明载明了孙兆朴夫妻的日常生活均由其侄子孙某丙负责照料，二位老人在世期间视孙某丙为儿子，所有事务交由孙某丙处理，老人去世时孙某丙以儿子身份操办丧事，拼麻戴孝为老人摔盆送终；
2、全村22名村民签名的证明一份，该证明载明孙兆朴夫妻由孙某丙照料日常事宜，以儿子名义为二位老人送终，丧葬事宜也全权由孙某丙操办；
3、证人证言二份，证明孙兆朴的2.6亩土地亲口赠给孙某丙；
4、电费卡、火化证明、养老金存折，证明孙某丙给老人缴纳养老金、电费、火化费等；
原告质证认为：
对该证据的证明内容不予认可，即使内容是真实的，仅凭该证明不能证明死者的遗产是由被告继承，该证明只证明了被告对死者的生活起居进行了适当的帮助，操办丧事，未证明遗产由被告继承；
证人在无特殊事由的情况下依法应出庭作证。即使内容是真实的，仅凭该证明不能证明死者的遗产是由被告继承，该证明只证明了被告对死者的生活起居进行了适当的帮助，操办丧事；
不予认可，证人未出庭作证，死者生前年老体弱，日常事务交由孙某丙打理，原告认可，2.6亩土地交给被告处置或转租也符合常理，但未表示土地的转租收益由被告享受，且证言自相矛盾；
不能证明被告对孙兆朴进行了生前抚养及交纳火化费用，孙某丙替孙兆朴支取养老保险的事实予以认可，用于了日常消费，孙兆朴的日常花费并不是被告支付的，虽提供供电卡，但不能证明被告交纳电费的事实。
上述事实，有原告提交的村委会证明、证人证明、证人出庭作证证言、调解协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产在无遗嘱、遗赠继承等的情况下，由第一顺序法定继承人配偶、子女、父母继承，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中孙兆朴夫妇的财产应由孙美花、孙某甲、孙某乙继承，但孙美花放弃其继承财产，故应由孙某甲、孙某乙继承。但孙某甲、孙某乙与被告孙某丙于2015年2月4日对孙某丙、孙兆朴的土地流转费、房屋、2.6土地达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故双方应按达成的调用协议履行。被告孙某丙辩称，被告与孙兆朴有遗赠抚养协议，被告过继给了孙兆朴，负责孙兆朴的生养、死丧，孙兆朴与被告是一种抚养协议，孙兆朴的遗产应归孙某丙。被告孙某丙虽提供了相关的证据，但均不能证明孙某丙过继给了孙兆朴、孙郭氏，亦不能证明将其财产遗赠给了被告，故对被告的辩称理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某丙支取孙兆朴、孙郭氏土地流转费113400元，被告交付原告孙某甲、孙某乙16000元，于判决生效后十日内付清；
二、孙兆朴、孙郭氏位于杨家坵村房屋四间（南邻孙正吉、西邻孙明国、北邻孙正吉、东邻巷口）归孙某甲、孙某乙所有，孙兆朴、孙郭氏所留的土地2.6亩（东靠冷兆考、西靠孙明聪、北临水沟、南临水沟）归孙某丙使用；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年五月十一日
书记员 王继军1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3778号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告共同委托代理人宋志伟。
被告孙某丙。
委托代理人刘西娟。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙继承纠纷一案，本院受理后，由审判员台君妮独任审判，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人宋志伟、被告孙某丙及其委托代理人刘西娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系兄妹，原告之母孙某丁于1998年12月14日死亡，孙某丁之母（原告姥姥）孙郭氏于2012年11月15日死亡，孙某丁之父（原告姥爷）孙某戊于2014年11月7日死亡，孙某戊和孙郭氏共育有二个女儿，即孙某丁和孙某己。2013年3月1日，杨家丘村委会将孙某戊和孙郭氏夫妻共有的5.4亩土地转租，转租费共计113400元，当日，该笔款项被孙某戊侄子孙某丙支付。后被告将其中的6万元交给孙某己，余款53400元一直据为己有。请求判令被告返还原告土地流转费53400元。
被告辩称，一、本案诉讼主体不合适，应通知孙某己参加诉讼；二、土地流转费已用于了老人的生活、看病及丧葬费，钱已经用光了。被告与孙某戊有遗赠抚养协议，被告过继给了孙某戊，负责孙某戊的生养、死丧，孙某戊与被告是一种抚养协议，孙某戊的遗产应归孙某丙。原告虽是孙某戊的法定继承人，但他无权继承孙某戊的遗产，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲、孙某乙系兄妹，二原告姥爷孙某戊与孙郭氏（二原告姥姥）生育二女，孙某己、孙某丁。孙某丁系二原告之母，于1998年12月14日去世。孙郭氏、孙�戊分别于2012年11月15日、2014年11月7日因病去世。
孙某戊、孙郭氏生前未立遗嘱，去世后留有房屋四间，座落于杨家坵村，房屋东西长10.5米、南北宽15米，南邻孙某庚、西邻孙某辛、北邻孙某壬、东邻巷口；并留有土地二亩六分，地处陈家湾，东邻冷某、西邻孙某癸。
还查明，孙某戊、孙郭氏位于胶平路东高压线路以北、位于变压器地边的5.4亩人口地生前转租给綦某，被告孙某丙于2013年3月1日支取了土地流转费113400元。被告孙某丙称将其中的6万元给了孙某己。孙某己称只给了48000元。双方均未提供证据。
孙某己出庭作证陈述，其父母的房屋系其与妹妹孙某丁生前盖的，父母去世前将房屋及土地2.6亩留给孙某己。并出具书面证明，放弃对孙某戊、孙郭氏留有的房屋四间、土地二亩六分的继承权。
另查明，2015年2月4日，原告孙某�、孙某乙与孙某丙自愿达成如下协议：一、被告孙某丙支取孙某戊、孙郭氏土地流转费113400元，被告于2015年2月6日交付孙某甲、孙某乙16000元，孙某甲、孙某乙自愿放弃其他主张；二、孙某戊、孙郭氏拥有房屋四间（南邻孙某庚、西邻孙某辛、北邻孙某壬、东邻巷口）归孙某甲、孙某乙，孙某戊、孙郭氏所留的土地2.6亩（东靠冷某、西靠孙某癸、北临水沟、南临水沟）归孙某丙使用；三、双方无其他争执。协议签订后，被告未履行还款义务，后原告诉至本院。
被告孙某丙为证明孙某戊夫妻由其养老送终、其履行了生养死丧义务，提供了以下证据：
1、杨家坵村委证明一份，该证明载明了孙某戊夫妻的日常生活均由其侄子孙某丙负责照料，二位老人在世期间视孙某丙为儿子，所有事务交由孙某丙处理，老人去世时孙某丙以儿子身份操办丧事，拼麻�孝为老人摔盆送终；
2、全村22名村民签名的证明一份，该证明载明孙某戊夫妻由孙某丙照料日常事宜，以儿子名义为二位老人送终，丧葬事宜也全权由孙某丙操办；
3、证人证言二份，证明孙某戊的2.6亩土地亲口赠给孙某丙；
4、电费卡、火化证明、养老金存折，证明孙某丙给老人缴纳养老金、电费、火化费等；
原告质证认为：
对该证据的证明内容不予认可，即使内容是真实的，仅凭该证明不能证明死者的遗产是由被告继承，该证明只证明了被告对死者的生活起居进行了适当的帮助，操办丧事，未证明遗产由被告继承；
证人在无特殊事由的情况下依法应出庭作证。即使内容是真实的，仅凭该证明不能证明死者的遗产是由被告继承，该证明只证明了被告对死者的生活起居进行了适当的帮助，操办丧事；
不予认可，证人未出庭作证，死者生前年老体弱，日常事务交由孙某丙打理，原告认可，2.6亩土地交给被告处置或转租也符合常理，但未表示土地的转租收益由被告享受，且证言自相矛盾；
不能证明被告对孙某戊进行了生前抚养及交纳火化费用，孙某丙替孙某戊支取养老保险的事实予以认可，用于了日常消费，孙某戊的日常花费并不是被告支付的，虽提供供电卡，但不能证明被告交纳电费的事实。
上述事实，有原告提交的村委会证明、证人证明、证人出庭作证证言、调解协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产在无遗嘱、遗赠继承等的情况下，由第一顺序法定继承人配偶、子女、父母继承，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般�能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中孙某戊夫妇的财产应由孙某己、孙某甲、孙某乙继承，但孙某己放弃其继承财产，故应由孙某甲、孙某乙继承。但孙某甲、孙某乙与被告孙某丙于2015年2月4日对孙某丙、孙某戊的土地流转费、房屋、2.6土地达成了调解协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故双方应按达成的调用协议履行。被告孙某丙辩称，被告与孙某戊有遗赠抚养协议，被告过继给了孙某戊，负责孙某戊的生养、死丧，孙某戊与被告是一种抚养协议，孙某戊的遗产应归孙某丙。被告孙某丙虽提供了相关的证据，但均不能证明孙某丙过继给了孙某戊、孙郭氏，亦不能证明将其财产遗赠给了被告，故对被告的辩称理由本院不予采信。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某丙支取孙某戊、孙郭氏土地流转费113400元，被告交付原告孙某甲、孙某乙16000元，于判决生效后十日内付清；
二、孙某戊、孙郭氏位于杨家坵村房屋四间（南邻孙某庚、西邻孙某辛、北邻孙某壬、东邻巷口）归孙某甲、孙某乙所有，孙某戊、孙郭氏所留的土地2.6亩（东靠冷某、西靠孙某癸、北临水沟、南临水沟）归孙某丙使用；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月十一日
书记员 王继军
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初435号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘士稳，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌危险驾驶罪，经郸城县公安局决定，于2018年6月14日被郸城县公安局刑事拘留。
辩护人杨杰，郸城县法律援助中心指派律师。
辩护人赫国英，郸城县法律援助中心指派律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人刘士稳犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人刘士稳及辩护人杨杰、赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日1时许，被告人刘士稳驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县南丰镇西环路自南向北行驶至南丰镇十字路口时，与杨某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，刘士稳负此事故的全部责任。经检测：被告人刘士稳血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘士稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人刘某证言、身份证明、无前科材料、血样提取登记表、取样照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、检测合同、检测报告、道路交通事故认定书、呼气检测单、勘验笔录、勘查图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘士稳如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘士稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一八年七月十八日
书记员 刘璐璐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初394号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人田云，女，1974年7月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住湖南省辰溪县。被告人田云因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同5月10日被决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控，2018年4月17日，被告人田云来到重庆市涪陵区黎明南路XX茶楼附近，趁与被害人胡某某拥抱之际，扒走胡某某上衣兜内的现金人民币2804元，案发后被告人田云退还被害人胡某某人民币2804元。公诉机关认为，被告人田云的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人田云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年七月三十一日
书记员 周江燕
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初47号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月18日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年4月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月18日被本院取保候审。
被告人应某某，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月18日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年4月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月18日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某、应某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人李某某、应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日至3日，被告人李某某、应某某伙同他人在漯河市城乡一体化示范区牡丹江路大桥施工地点附近，以过往施工车辆不缴纳通行费不能通行为由，分3次拦截漯河市新世纪商品混凝土有限责任公司多辆施工混凝土罐车，并索要通行费共计750元，所得钱款分肥。
另查明，2016年4月13日，被告人李某某、应某某主动到漯河市公安局黑龙潭派出所投案。2016年6月13日被告人李某某、应某某等人退出赃款750元，并取得漯河市新世纪商品混凝土有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人李某某、应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、应某某供述；证人刘某、方某、杨某、董某、问某某、王某证言；书证：领款小册子1本、到案经过、被告人户籍证明、现场照片、接受证据材料清单、领款单、收据、关于调整河南省征地区片综合地价的通知、关于漯河市2015年度第二批城市建设用地的批复、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、应某某伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的方式，多次强行索取他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、应某某系共同犯罪，李某某、应某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某某、应某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于李某某、应某某能积极退赃，取得被害单位的谅解，且认罪态度较好，又系自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人应某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 于文汇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王华芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7939号
原告:郑胜，男，汉族，1971年1月23日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者，证号：32208072101145。
被告:徐清全，男，汉族，1974年10月10日生，住重庆市九龙坡区。‘
被告:王琴，女，汉族，1981年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告郑胜诉被告徐清全、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑胜及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告徐清全、王琴送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告徐清全、王琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜诉称，被告徐清全于2014年3月22日向原告借款20万元，并出具借条确认，约定借款期限为1年。被告徐清全、王琴系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告在借款期限届满后未清偿借款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告以20万元为本金，从2015年3月22日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐清全、王琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年1月29日，原告向被告徐清全银卡转账94000元。2014年2月24日，原告向被告徐清全银卡转账94000元。
2014年3月22日，被告徐清全向原告出具借条1份，确认借到原告20万元，借款期限为2014年3月22日至2015年3月21日。
同时查明，被告徐清全、王琴系夫妻关系，二人于2003年4月27日办理结婚登记。
庭审中，原告陈述原、被告双方原是朋友关系，借款交付方式为被告出具借条前，原告银行转账188000元，被告出具借条当日，原告以现金方式向被告支付了另外12000元，双方没有约定利息，被告也没有偿还过借款。
以上事实，有原告郑胜提供的借条、银行业务回单、结婚登记审查处理表，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告徐清全、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告与被告徐清全之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告提供的证据能够充分证明原告已经依约履行借款出借义务，被告徐清全未按期清偿借款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告徐清全清偿借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方未明确约定借款利息，但原告要求被告以20万元为本金，从借款期满次日，即2015年3月22日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告徐清全在向原告借款时，与被告王琴是夫妻关系，而徐清全、王琴未提供证据证明被告徐清全该借款未用于夫妻共同生活，也未提供证据证明该债务属于徐清全个人债务或者双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故本院认为该债务属于被告徐清全、王琴的夫妻共同债务，被告王琴应对徐清全前述借款本息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐清全、王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜借款本金20万元；
二、被告徐清全、王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜逾期利息（计算标准为：以20万元为本金，从2015年3月22日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4462元，公告费260元，合计4722元由被告徐清全、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李丹琪
贵�省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督43号
申请人曹谨，男，1976年1月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人朱之林，女，约40岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人曹谨与被申请人朱之林申请支付令一案，本院于2016年9月13日立案后，于2016年9月13日发出（2016）黔2301民督43号支付令，经过三十日无法送达被申请人朱之林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督43号支付令自行失效。
申请费2183元，由申请人朱之林负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十三日
书记员 刘坤旺
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第597号
申请执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司。
法定代表人蔡蕾，董事长。
委托代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川省仁寿县明杨水泥有限公司。
法定代表人朱桂花，董事长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第503号四川矿山机器（集团）有限责任公司与四川省仁寿县明杨水泥有限公司其他合同纠纷一案中，现被执行人四川省仁寿县明杨水泥有限公司无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人四川省仁寿县明杨水泥有限公司应给付四川省仁寿县明杨水泥有限公司245000元及利息并负担诉讼费2525元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月二十日
书记员 吕廷康
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14971号
申请执行人张丽娜，
被执行人唐山京东房地产开发有限公司，住所地滦南县
法定代表人：徐耀东。
被执行人唐山京东医院，住所地滦南县
法定代表人：徐耀东。
张丽娜申请唐山京东房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1946号已经发生法律效力。张丽娜于2016-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登�进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1946号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初27号
原告项国建。
原告漯河市百瑞商务服务有限公司。
被告张民生。
被告河南山朴园林工程有限公司。
被告张建。
本院受理原告项国建、漯河市百瑞商务服务有限公司（以下简称百瑞公司）与被告张民生、河南山朴园林工程有限公司（以下简称山朴园林公司）、张建民间借贷纠纷一案后，被告山朴园林公司在提交状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送漯河市源汇区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经审查，2011年3月11日，原告（甲方）百瑞公司与被告（乙方）山朴园林公司及张建（丙方）签订的《借款合同》第十四条约定：“因本协议发生的纠纷，由丙方所在地法院管辖，乙方自愿接受有关管辖的人民法院的强制执行。”因被告张建住所地为漯河市源汇区，故依照合同约定和上述法律规定，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告河南山朴园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省漯河市源汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 张洁琼
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初365号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘海法，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2018年4月25日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)273号起诉书指控被告人刘海法犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘海法及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日06时许，被告人刘海法驾驶豫Ｌ×××�×号重型平板自卸半挂车沿周口市太清路由东向西行驶至八一路交叉口时，所驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD9**挂号车右侧车厢底部有前向后第一备胎胎冠与王天义的裤子臀部左侧发生碰撞，造成王天义摔倒头部着地致颅脑损伤而死亡的交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘海法承担此事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人刘海法驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,提起公诉，要求依法判处。
被告人刘海法对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及事实均无异�，但认为被告人刘海法具有以下从轻、减轻处罚的情节，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿，系初犯、偶犯，且在事故发生后，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年12月12日06时许，被告人刘海法驾驶豫Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车沿周口市太清路由东向西行驶至八一路交叉口时，所驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车/豫LD9**挂号车右侧车厢底部有前向后第一备胎胎冠与王天义的臀部左侧发生碰撞，造成王天义摔倒头部着地致颅脑损伤而死亡的交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘海法承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘海法已与被害人家属达成赔偿协议且已取得被害人家属的谅解。本案在审理过程中，委托周口市商水县司法局对被告人刘海法是�具有再犯罪危险、是否可以适用非监禁刑进入社区矫正进行调查评估，2018年7月13日，周口市商水县司法局出具调查评估意见书，被告人刘海法具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人刘海法及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有：1、书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询、河北津实司法鉴定中心河北津实【2017】交鉴字第1-1505号司法鉴定意见书、周口市公安局交通管理支队六大队周公交认字【2017】第00073号道路交通事故认定书、送达回执、周口市120急救指挥中心接警记录、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、事故调查情况、补充材料、证明、交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1693号民事判决书�协议书、事故调查情况补充材料、户籍证明、2018年6月6日周口市公安局交通管理支队六大队出具事故调查情况。
2、证人符某、顾某、李某、苑某、韩某、王某、齐某的证人证言。
3、被告人刘海法的供述与辩解。
4、鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字【2017】999号法医学尸表检验意见书。
5、社区评估意见书证明被告人适合社区矫正。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘海法及其辩护人在庭审中均无异议，各证据间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人刘海法驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘海法到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人刘海法就民事部分与被害人家属已达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，对其可从宽处罚。本案在审理过程中，委托周口市商水县司法局对被告人刘海法是否具有再犯罪危险、是否可以适用非监禁刑进行调查，周口市商水县司法局答复意见为，被告人刘海法具备适用社区矫正条件，建议对被告人刘海法适用非监禁刑。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘海法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上�的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年七月三十日
书记员 李雪萌
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3574号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人付作兴。
被执行人于秀芹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人付作兴、于秀芹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第909号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初737号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：黎林胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告黎林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初737号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：黎林胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告黎林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初214号
原告：徐某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
被告：柯某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
被告：李某1，男，1997年1月16日出生，汉族，学生，住陕西省丹凤县某镇竹林关村*组，系被告柯某之子。
原告徐某诉被告柯某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某和被告柯某到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某的诉讼请求：1、要求二被告偿还被告柯某丈夫生前欠款64000元及利息；2、由被告承担诉讼费。原告诉称：被告柯某丈夫李某2生前系丹凤县某银行职工，李某2于2015年11月11日以借竹林关村二组村民王某现金无力偿还为由，借原告的家乐卡，在竹林关信合从原告的账户上取钱64000元，并约定借款期限为三个月。但是在借款后的第35天，李某2突然病故，李某2去世后原告曾多次找被告柯某要求其还钱，但均被拒绝，因此原告诉请依法判令二被告偿还欠款及利息。
被告柯某辩称：对于原告提到的李某2借钱之事被告不知情，也没有用过这笔钱，直到李某2去世后，原告来要钱被告才知道的。另外，被告对原告所持有的借条的真实性表示怀疑。李某2生前是有两套房产，但是也有银行贷款。因此，被告不承担债务的清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据：原告徐某的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2015年11月11日欠条一张和陕西信合富秦家乐卡基本信息及账户资金变动明细，以上两份证据被告柯某在质证中提出不知情，但是这两份证据内容均客观真实，来源合法，能够相互印证，证实被告柯某的丈夫李某2向原告借款64000元的事实，与本案相关联，对其证明效力予以认定，可以作为认定本案事实的依据。2、陕西信合账户资金变动明细，被告表示不知情，该证据原告要证实的是被告丈夫李某2借款的用途，但是只有账号没有用户名、开户名以及64000元流水信息，虽然来源合法，但是内容是否客观真实和与本案是否有关联不能证实，因此对其证明效力不予认定，不能作为认定本案相关事实的依据。3、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书内容客观真实，来源合法且与本案相关联，对其证明效力予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告柯某的丈夫李某2（已故）相识，被告丈夫李某2生前系丹凤县某银行职工，李某2于2015年11月11日借原告64000元，并向原告徐某出具了借条。借款后李某2于2015年12月16日因病去世。李某2生前与被告柯某在丹凤县某镇有三间三层砖混结构楼房及院落一处。另查明，李某2的家庭成员为父亲李某3、母亲肖某、妻子柯某，儿子李某1。李某2去世后原告徐某曾找被告柯某要求其还钱，但被拒绝。因此原告诉请依法判令二被告偿还欠款及利息。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否负有偿还借款的义务。按照法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐某与李某2的借贷关系是李某2生前达成的，根据原告提交的证据能够证实两人之间的借贷关系真实且合法。李某2去世，被告柯某、李某1作为李某2的法定继承人，对李某2生前所有的房屋在转化为遗产后，并未明确表示放弃继承，视为接受继承，并且实际占有并使用，应在继承遗产范围内清偿被继承人李某2依法所负担的债务。本案被继承人李某2留有遗产，即位于丹凤县某镇的三间三层砖混结构楼房及院落一处，该遗产作为夫妻共同财产，房屋的一半应为被告柯某所有，另外一半房屋作为李某2的遗产，应由被告柯某、李某1和李某3、肖某继承，因为案件审理过程中李某3和肖某明确表示放弃继承，所以对于李某2的遗产，实际继承人应为被告柯某和李某1。原告徐某要求被告柯某、李某1在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。另外，关于本案中涉及的遗产（位于丹凤县某镇的三间三层砖混结构楼房及院落一处）的实际价值，根据被告柯某的陈述，现价值40万元左右，原告对被告陈述的价值也表示了认可，所以房屋价值按照40万元计算符合法律规定，当事人也无异议。因此二被告继承的财产份额价值已经远远大于被继承人生前所欠的64000元债务。
综上所述，原告徐某诉请被告柯某、李某1偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯某、李某1于本判决生效之日起10日内向原告徐某偿还借款本金64000元及利息（利息按照丹凤县农商银行同期贷款利率从2016年4月5日计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2400元，由原告徐某承担1160元，被告柯某、李某1承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 龚永红
人民陪审员 李晓成
人民陪审员 刘兴斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏 沙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申917号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大电塑料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：笠幸雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文寿，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娟，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：眭明俊，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
再审申请人大电塑料(上海)有限公司(以下简称大电公司)因与被申请人眭明俊劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大电公司申请再审称，大电公司在原审审理期间提供的证人证言应被采纳。眭明俊旷工、赌博、不服从上司工作指示、诬蔑造谣，严重违反了公司《员工手册》的相关规定。原审法院解读公司规章制度不当。大电公司依法解除与眭明俊的劳动合同关系，无须支付经济补偿金。大电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，大电公司在原审审理期间提供相关证人证言以证明眭明俊存在擅离岗位，外出参与赌博等违法活动，但相关证人与大电公司存在利害关系，且大电公司没有其他证据相佐证，故原审法院认定大电公司主张眭明俊存在擅离岗位，外出参与赌博的严重违法行为依据不足，并无不当。综合涉案《员工手册》中规定的内容，原审法院将“在1年内受到一次书面严重警告仍有违反上述规定的行为”，按照通常理解为在一年内受到严重书面警告后又有违反应当给予严重书面警告的行为，并理解“仍有”的含义之一即给予劳动者在受到严重警告之后谨慎言行的机会，于法不悖。根据在案查明的事实，原审法院认定大电公司系违法解除其与眭明俊的劳动合同关系，判决大电公司支付眭明俊相应的违法解除劳动合同赔偿金，于法有据。大电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大电塑料(上海)有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执17号
申请执行人：吕宪坤，男。
被执行人：耿军，男。
本院受理的吕宪坤与耿军买卖合同纠纷一案，被执行人耿军应给付申请执行人吕宪坤欠款20900元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人耿军存款4432.39元，申请人已支取。双方当事人自行达成和解，申请执行人吕宪坤于2018年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7507执17号案件的执行。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 韩光杰
审判员 石文杰
审判员 杨兆岭
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢万学
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第481号
原告四川省资阳市正力实业有限公司
法定代表人刘静涛，公司总经理。
委托代理人张利娟，北京君泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人唐德华
被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司
法定代表人邓中为，公司经理。
原告四川省资阳市正力实业有限公司（以下简称正力公司）与被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告正力公司的委托代理人张利娟、唐德华到庭参加诉讼，被告鑫瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正力公司诉称，原告与被告分别于2014年9月30日、10月21日、10月25日、11月10日签订了纸箱包装定做协议，协议约定原告按要求进行纸箱生产并送货，被告按协议按时付款。合同签订后，原告按协议交付了货物，但被告一直未支付货款。经原告多次催收，被告至今未支付原告货款，故起诉至人民法院，要求被告立即支付货款104573元并按银行同期贷款利率承担利息。
被告鑫瑞公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告签订《采购订单》一份，约定由原告向被告按签样箱供应纸箱（签样后再生产）“西凤美人醉外箱”10000个、“西凤蟠桃液外箱”5000个，共计价款46500元，付款方式为每月25日对账，并开具增值税票，次月30日结款。合同均加盖了双方公司印章，在合同中双方未约定货物的检验期间。10月12日，原告向被告供“美人醉”纸箱9890个，10月14日供“蟠桃液”纸箱4982套。
2014年10月21日，原告与被告签订《采购订单》一份，约定由原告向被告按签样箱供应纸箱“西凤美人醉外箱”5000个，价款14000元。2014年10月25日，原告与被告签订《采购订单》一份，约定由原告向被告按签样箱供应纸箱“杜康D3”外箱4000个、“杜康D6”外箱1000个，价款15000元。2014年11月10日，原告与被告签订《采购订单》一份，约定由原告向被告按签样箱供应纸箱“东岭集团陈年凤香型酒箱”3300个、“东岭集团绵柔凤香型酒箱”3300个，价款19470元。
2014年10月17日、11月2日、11月12日、11月30日、12月1日，原告分别将纸箱、垫板、隔卡等货物交与被告。
2014年12月15日，原告向被告开具了货款104573元的增值税发票并发出对账单，要求确认货款，被告于2015年4月20日在回执联写明因质量问题只认可应付款为43205.7元，但未说明存在质量问题的理由和原因。因付款期限已过，被告未支付货款，故原告起诉至人民法院，要求被告立即支付货款104573元及利息。本院受理本案后，依法向被告送达了开庭传票等相关法律文书，被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
上述事实有正力公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《采购订单》四份、对账单、送货单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《采购订单》，原告将纸箱等货物出售给被告，是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款。根据《合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，本案中，原告与被告系按签样生产纸箱，从该货物标的看，其是否符合约定质量标准和外观，属明显可见。故被告应当在收取货物时及时检验生产纸箱是否存在外观或者质量上问题，但其并未在合理期限及时验收并且通知出卖人，仅仅是在原告提出结算货款时，提出货物标的存在质量问题要求减少价款，但并未说明任何理由和原因。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，依法成立的合同自成立时生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，故对原告要求按照《采购订单》和《对账单》载明的金额，要求被告支付全部货款的104573元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《合同法》第一百零�条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告鑫瑞公司未及时付清货款的行为构成违约，被告应当按照法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告鑫瑞公司未及时支付货款，给原告造成的损失是利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息损失的请求，本院予以支持，该利息应按双方约定的“开具增值税票，次月30日结款”之日即2014年12月30日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，本院向被告送达了开庭传票等相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条第四款之规定，判决如下：
一、被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川省资阳市正力实业有限公司货款104573元；
二、被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司于本判决生效之日支付原告四川省资阳市正力实业有限公司利息损失，计算方法为：以本金104573元为基数，从2014年12月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告鑫瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 路