wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1028号
被执行人谢和平，男，1958年6月16日出生，土家族，住慈利县。
被执行人谢和平犯诈骗罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）慈刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢和平应缴纳罚金20000元。因被执行人谢和平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谢和平缴纳罚金20000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人张启会在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年5月6日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人谢和平目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢和平的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1028号被执行人谢和平，男，1958年6月16日出生，土家族，住慈利县。被执行人谢和平犯诈骗罪一案，本院于2014年10月16日作出（2014）慈刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢和平应缴纳罚金20000元。因被执行人谢和平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人谢和平缴纳罚金20000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人张启会在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年5月6日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人谢和平目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢和平的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十五日书记员  舒立燕
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第9号
原告张某甲，女，1967年12月11日出生，土家族，农民。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1970年5月16日出生，土家族，农民。
原告张某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人谷娉骅、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月20日在湖北省鹤峰县铁炉乡人民政府登记结婚，同年9月28日生下女儿陈某乙，2005年10月2日生下儿子陈某丙。2004至2009年间，原、被告先后在桑植县桥自弯乡某地共同修建了六间砖房。婚姻存续期间，由于被告对原告及小孩均漠不关心，导致夫妻感情一般，2011年8月29日被告因怀疑原告与他人有染，将原告打伤，让原告对被告彻底失去共同生活信心，原告遂于同年10月26日向桑植县人民法院提起离婚诉讼，但因原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女陈某丙、陈某乙均由原告抚养，被告承担部分抚养费用；婚后财产依法平均分割。
被告陈某甲辩称：原告诉称被告婚后对原告及子女漠不关心不属实，原告腿部摔伤住院期间，一直由被告照料。2011年8月双方确发生过争执，但被告并未殴打原告，多年来两小孩的学习生活费用一直由被告承担，只是2014年6月两人再次发生争吵后，被告方才停止给付子女抚养费用。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月20日在湖北省鹤峰县铁炉乡人民政府登记结婚，同年9月28日生下女儿陈某乙，2005年10月2日生下儿子陈某丙，婚后被告一直随原告在桑植县桥自弯乡某地居住生活，夫妻感情历来较好，直至2011年8月29日，双方为家庭琐事发生争执后，夫妻关系出现不和，原告也曾向法院提起离婚诉讼，后因原告未到庭该案已按撤诉处理。2014年6月双方再次发生争吵后遂开始分居生活。另查明，原、被告婚姻期间共同修建了6间水泥砖房，添置了木沙发一套，磨粉机一台，洗衣机一台。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明，有桑植县人民法院（2012）桑法民一初字第94号民事裁定书，有桥自弯乡某地村民委员会书面证明（2012年2月8日出具）及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识结婚，但婚后还是建立起了一定的夫妻感情。日常生活当中，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻之间更要注重沟通与交流；本案中，原告诉请离婚，庭审中就夫妻感情破裂事实虽提交了两份证人证言，因证人没有提交其相关身份信息，也未能出庭作证，对证人证言的真实性无法核实，且原、被告分居生活仅半年有余，由此不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一五年二月三日
代理书记员 何 理
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4326号
原告：臧翠芳，女，现住松原市宁江区。
被告：孙士宇，男，现住址不详。
原告臧翠芳诉被告孙士宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至8月，被告多次在原告处赊购调漆，累计欠原告调漆款13000元。后被告给原告出具欠据一枚，约定2014年10月1日一次性付清所欠货款。给付期限届满后，被告未按约定给付原告货款，故原告诉至法院要求被告给付原告货款13000元。
本院认为，原告不能提供被告孙士宇的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告臧翠芳的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 祝相秋
陪审员 李 范
陪审员 吴小双
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾 冰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2488号
原告：韦某1，男，1945年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：邴某：女，1945年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦某2，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦某3，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦某4，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦某1、邴某与被告韦某2、韦某3、韦某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韦某1、邴某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤诉。
案件受理费40元，减半收取由原告韦某1负担。
审判员 宋 梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李明阳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执保17号
申请人李某，男，1989年08月17日出生，汉族。江西省余江县人，住余江县。
被申请人吴某1，女，1988年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人吴某2，男，1960年03月08日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人黄某，女，1963年06月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院受理申请人李某与被申请人吴某1、吴某2、黄某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2017年02月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴某1、吴某2、黄某的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某1、吴某2、黄某的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹 磊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人崔国华。
被执行人张永刚。
被执行人崔林清。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人崔国华、张永刚、崔林清金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为20707元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第500号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1686号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人崔国华。被执行人张永刚。被执行人崔林清。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人崔国华、张永刚、崔林清金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为20707元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）广商初字第500号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年九月二十九日书记员  李荣旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7197号
原告西安航天华阳机电装备有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人马双民，该公司董事长。
委托代理人高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
被告浙江欧菲雅壁纸有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人傅云祥，该公司总经理。
原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告浙江欧菲雅壁纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月17日向我院撤诉申请。
本院认为，原告西安航天华阳机电装备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
本院受理费7600元，原告已预交，减半收取，由原告承担3800元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民联审员王宝军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07791号
原告刘元伟，男，汉族，1970年8月27日生。
委托代理人王映强，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001200910159397。
被告吴勇，男，汉族，1982年2月1日生。
被告粟可，女，汉族，1981年2月3日生。
委托代理人娄世群，女，汉族，1966年8月4日生。
原告刘元伟诉被告吴勇、粟可民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，于2015年2月25日适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘元伟的委托代理人王映强、被告粟可的委托代理人娄世群到庭参加了诉讼。本院依法公告向被告吴勇送达开庭传票，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元伟诉称，原告与被告吴勇于2013年12月27日签订《借款协议》，约定吴勇向原告借款10万元，借款期限3个月，月息为3%。合同签订后，原告履行了出借义务，但吴勇并未还款。另，被告吴勇与粟可为夫妻，系夫妻共同债务。原告经多次催收未果，起诉来院，请求依法判令：1、被告吴勇、粟可共同偿还原告借款本金10万元及利息（该利息以10万元为基数，从2013年12月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告吴勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告粟可辩称，被告吴勇、粟可系夫妻关系，但吴勇于2013年12月27日离家，直至2014年4月底仅回家一天，又离家。二被告一直处于分居状态。吴勇在外与其他女子生育一子，涉嫌重婚，公安机关已立案调查。粟可对本案债务不知情，吴勇借款并未用于家庭生活，属于吴勇个人债务。吴勇对外有大量债务，吴勇承诺均由其个人偿还。对于本案债务，粟可不应承担还款责任，要求驳回原告对粟可的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告吴勇签订《借款协议》，约定原告向吴勇出借10万元，用于购买设备，借款期限3个月，从2013年12月28日起至2014年3月28日止，借款期限届满之日归还本金；月息3%，合同签订时，吴勇应向原告预付3个月利息，此后每月利息支付时间为每月1日，逾期归还本金的，按借款总额的千分之五支付违约金。同日，原告通过转账方式将10万元汇入吴勇指定的账户。
另查明，被告吴勇、粟可于2012年8月13日登记结婚，于2013年12月26日生育一子。被告粟可于2014年7月24日向重庆市公安局巴南分局李家沱派出所报警称，2013年6月28日，粟可发现其丈夫吴勇在外与一名为王甜的女子生活在一起，并于2013年10月左右生育一女。2013年7月11日吴勇曾写承诺书给粟可，但吴勇一直没有履行，现在吴勇不知去向，粟可无法联系到吴勇。重庆市公安局巴南分局已就粟可的上述报案予以立案。
庭审中，被告粟可举示了吴勇分别于2013年7月11日、2014年4月28日向原告出具的两份承诺书，均承诺吴勇对外债务属于其个人债务，由吴勇个人偿还。
庭审中，原告称被告吴勇未偿还原告任何借款本息。原告并不知晓被告吴勇对粟可的承诺，且该承诺与原告无关。被告吴勇是否涉嫌重婚也与本案无关联。二被告为夫妻关系，本案债务应当属于夫妻共同债务。
上述事实，有借款协议、银行回单、结婚登记证明、公安局立案材料、承诺书及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，借款理应偿还。原告与被告吴勇签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告吴勇应当还款，否则应承担相应违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告吴勇偿还原告借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
本案债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告未能举示证据证明原告与被告吴勇明确约定本案债务为个人债务，也未能举证证明原告知晓二被告对债务归属的约定。被告粟可举示报案材料及吴勇的承诺等证据，与作为善意第三人的原告不具有关联性。被告粟可应当就本案债务向原告承担共同还款责任。被告粟可认为系吴勇个人债务的抗辩意见本院不予采信。粟可可以在对外承担责任后依照内部约定向吴勇另案主张权利。综合以上，本院认为，原告要求二被告共同偿还原告借款本息的请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。
被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇、粟可共同偿还原告借款本金10万元及利息（该利息以10万元为基数，从2013年12月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500、保全费1120元、公告费350元，合计3970元，由被告吴勇、粟可负担（此款因原告已预交，由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李璇秭
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执401号
申请执行人肖捷成，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈丽梅，女，汉族，居民，住所地天津市东丽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1752号民事判决，于2017年2月20日向被执行人陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二○一七年二月二十四日二○一七年二月二十四日
书记员 陈伟伟
莆田市城厢区人民法院
合议庭笔录
（冻结）
时间:2017年2月24日10时0分至10时20分
地点:本院执行局
合议庭成员:执行员陈龙
执行员陈勇
执行员刘志猛
案件承办人刘志猛
书记员陈伟伟
评议：申请执行人肖捷成与被执行人陈丽梅排除妨害纠纷执行一案
记录如下:
刘志猛：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1752号民事判决民事判决，于2017年2月20日向被执行人陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人陈丽梅自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但\\\\*MERGEFORMAT被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
（请评议）
陈龙：同意冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
陈勇：被执行人陈丽梅拒不履行法律文书规定的债务，同意承办人的意见。
统一意见：裁定冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
合议庭成员：
莆田市城厢区人民法院
关于申请执行人肖捷成与被执行人陈丽梅排除妨害排除妨害纠纷一案的执行报告
当事人的基本情况
申请执行人肖捷成，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道泗华村下厝自然村75号。公民身份号码：35030219810103031X。
被执行人陈丽梅，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住所地天津市东丽区东丽湖恒大绿洲花园14号楼1门703号。公民身份号码：350205198111220049。
被执行人陈丽梅，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住所地天津市东丽区东丽湖恒大绿洲花园14号楼1门703号。公民身份号码：350205198111220049。
二、执行依据
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1752号\\\\*MERGEFORMAT（2016）闽0302民初1752号LINKExcel.Sheet.8\\\\\\\\\\\\\\\刘志猛\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\刘志猛2017新案\\\\\\\2017.401
--肖捷成--陈丽梅\\\\\\\执行案件文书链接.xlsSheet1!R10C3\\\a\\\f4\\\r\\\\*MERGEFORMAT民事判决。
三、案件执行情况
申请执行人依据上述已发生法律效力的裁判文书，于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述民事判决所确定的义务。本院查询到被执行人陈丽梅在金融机构有存款。
四、下一步打算
拟裁定冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款。
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执401号申请执行人肖捷成，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈丽梅，女，汉族，居民，住所地天津市东丽区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1752号民事判决，于2017年2月20日向被执行人陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二○一七年二月二十四日二○一七年二月二十四日书记员 陈伟伟莆田市城厢区人民法院合议庭笔录（冻结）时间:2017年2月24日10时0分至10时20分地点:本院执行局合议庭成员:执行员陈龙执行员陈勇执行员刘志猛案件承办人刘志猛书记员陈伟伟评议：申请执行人肖捷成与被执行人陈丽梅排除妨害纠纷执行一案记录如下:刘志猛：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1752号民事判决民事判决，于2017年2月20日向被执行人陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人陈丽梅自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但*MERGEFORMAT被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。（请评议）陈龙：同意冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。陈勇：被执行人陈丽梅拒不履行法律文书规定的债务，同意承办人的意见。统一意见：裁定冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。合议庭成员：莆田市城厢区人民法院关于申请执行人肖捷成与被执行人陈丽梅排除妨害排除妨害纠纷一案的执行报告当事人的基本情况申请执行人肖捷成，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道泗华村下厝自然村75号。公民身份号码：35030219810103031X。被执行人陈丽梅，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住所地天津市东丽区东丽湖恒大绿洲花园14号楼1门703号。公民身份号码：350205198111220049。被执行人陈丽梅，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住所地天津市东丽区东丽湖恒大绿洲花园14号楼1门703号。公民身份号码：350205198111220049。二、执行依据莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1752号*MERGEFORMAT（2016）闽0302民初1752号LINKExcel.Sheet.8刘志猛新建文件夹刘志猛2017新案2017.401--肖捷成--陈丽梅执行案件文书链接.xlsSheet1!R10C3af4r*MERGEFORMAT民事判决。三、案件执行情况申请执行人依据上述已发生法律效力的裁判文书，于2017年2月20日向本院申请执行。本院于2017年2月20日向被执行人陈丽梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述民事判决所确定的义务。本院查询到被执行人陈丽梅在金融机构有存款。四、下一步打算拟裁定冻结、划拨被执行人陈丽梅在金融机构的存款。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2492号
申请人：周某，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区新工街化建社区。
委托诉讼代理人：樊某，辽宁沈川律师事务所律师。
被申请人：彭某，女，现住沈阳市苏家屯区雪柳街。
本院在审理原告周某与被告彭某合同纠纷一案中，申请人周某于2017年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人银行账户存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为人民币XX万元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2220元，由申请人周某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停上裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 于雪儿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3618号
原告:金华市广天房地产开发有限公司，住所地金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，该公司管理人的工作人员。
被告:邵国辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市广天房地产开发有限公司诉被告邵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年10月17日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告金华市广天房地产开发有限公司管理人的工作人员黄俊杰、被告邵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市广天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计事务所有限公司共同担任管理人。管理人审核原告财务账目发现：2014年2月17日和2015年3月20日，被告先后二次向原告借款共计80万元，被告向原告归还了20万元，剩余借款60万元至今未归还。为维护原告及其他债权人的合法利益，诉至本院。
原告金华市广天房地产开发有限公司向本院提交了以下证据：
1、金华市金东区人民法院民事裁定书、决定书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行电子银行交易回单（2014年2月17日）、领（付）款凭证、中国建设银行客户专用回单（2015年3月20日）各一份，证明2014年2月17日、2015年3月20日被告先后二次向原告借款80万元的事实。
3、领（付）款凭证、中国建设银行汇（本）票申请书（2011年1月12日）、中国建设银行电子汇划收款回单、银行进账单（收账通知）各一份，证明2011年1月12日被告向原告借款60万元，已于2011年1月30日、4月22日还款的事实。
4、领（付）款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（2015年3月16日），中国建设银行客户专用回单各一份，证明2015年3月16日被告向原告借款60万元，已于2015年3月17日还款的事实。
被告邵国辉辩称，领款80万元是事实，但不都是借款。2013年12月20日方锦华（原金华市广天房地产开发有限公司董事长）打电话给被告一起去案外人李深有的苗圃看古董（一对掐丝珐琅），方锦华看后与李深有达成以30万元价格（需鉴定后确认成交）进行购买，并由被告担保，方锦华将该古董带走鉴定，后确认该笔买卖成交。2014年2月17日，方锦华通知被告可以将古董的30万元支付李深有，当时先由被告进行垫付，同日方锦华通过公司账户转帐将30万元归还被告。2015年3月20日被告因资金周转困难向方锦华无息借款50万元，2015年3月31日被告同方锦华表示该笔借款可以归还，方锦华告知其中20万元归还原告公司，剩余30万元转借给周吉立，当时周吉立通知被告将该30万元汇给俞建国，同日被告将款项转账至俞建国帐户。综上，本案已不存在借款的事实。
被告邵国辉向本院提交了以下证据：
1、中国建设银行个人活期明细查询一份，证明2015年3月31日的30万元还款应方锦华要求转借给案外人的事实。
2、金华银行对账单一份、李深有《证明》一份，证明2014年2月17日原告汇款给被告的30万元是用于购买古董（掐丝珐琅）的事实。
经质证，被告对原告提供的证据对证据1、3、4表示无异议，本院予以确认。证据2，被告表示真实性无异议，领（付）款凭证上书写的“借款”用途属实，是其妻子的签字，但对证明目的有异议，两笔款项的具体发生经过与答辩意见一致。本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1表示真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明被告的待证目的。明细查询的客户名称是叶献红并不是本案被告，对于2015年3月31日的20万元还款原告认可，但剩余的30万元打款给俞建国，这是谁要求的无法证实，且明细备注中载明是苗款，不能证明支付的是借款本金。本院对原告认可被告已归还20万元借款本金的事实予以确认，对于转帐至俞建国帐户的30万元，本院认为，被告并未提供其他证据佐证其主张的待证事实且原告未予认可的情况下，本院不予认定。证据2，原告表示对银行对账单的真实性无异议，但不能证明被告的待证目的。对《证明》的三性均有异议，证人应当出庭作证。并且证明内容与本案没有关联性，即便存在也是方锦华个人行为，与原告公司无关。在无其他证据佐证的情况下，本院对被告主张的待证事实不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告金华市广天房地产开发有限公司通过网上银行向被告邵国辉转账汇款30万元，并在银行交易回单交易用途一栏载明“借款”。2015年3月20日，被告邵国辉向原告借款50万元，原告通过银行转账交付借款，由被告妻子在领（付）款凭证上签字。2015年3月31日，被告向原告归还借款本金20万元。
本院认为，本案的争议焦点一是2014年2月17日的30万元款项性质。原告主张该笔款项为借款，庭审中原告陈述双方多笔借款都是先签领款凭证，再打款，2014年2月17日的这笔借款是先打款，再补领款凭证，但被告一直都没补写。被告主张该笔款项并非借款，实际是被告应原告公司原董事长方锦华的指示为其支付购买古董而所汇款项，被告已将30万元价款支付给卖家李深有。本院认为，原告金华市广天房地产开发有限公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人将涉案30万元款项交付被告，其与被告抗辩的方锦华属于相互独立的法律主体，且被告所提供的证据不足以证明其主张的待证事实，故本院对被告的该项辩称不予采信。争议焦点二是2015年3月31日“叶献红”帐户转帐至“俞建国”帐户的30万元款项性质。本院认为，转账交易记录当事双方均为案外人，在无其他证据佐证且原告未予认可的情况下，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告主张被告归还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。被告未还款，应承担支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
被告邵国辉于本判决生效后十日内归还原告金华市广天房地产开发有限公司借款本金60万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年8月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元（原告全额缓交），由被告邵国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年一月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初721号
原告：杨吉维，男，1968年11月2日出生，汉族，住长丰县。
原告：孟令富，男，1981年5月2日出生，汉族，住长丰县。
原告：张继英，女，1964年5月4日出生，汉族，住长丰县。
原告：江美娟，女，1989年5月5日出生，汉族，住长丰县。
原告：张旭，男，1984年10月2日出生，汉族，住长丰县。
原告：张子涛，男，1962年11月18日出生，汉族，住长丰县。
上列六原告共同委托代理人：张子信，男，1964年2月8日出生，汉族，住长丰县。
原告：张子信，男，1964年2月8日出生，汉族，住长丰县。
被告：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住肥东县。
原告杨吉维、孟令富、张继英、江美娟、张旭、张子涛、张子信与被告孟继德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子涛、
张子信及杨吉维、孟令富、张继英、江美娟、张旭的委托代理人张子信到庭参加诉讼。被告孟继德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉维、孟令富、张继英、江美娟、张旭、张子涛、张子信诉称：2015年我们受孟继德安排，在孟继德承包的江苏睢宁天成峰景工地工作，年底结算，孟继德共欠我们工资155039元，约定2015年底先付6000元，下欠149039元由孟继德出具欠条，但孟继德至今分文未付，事先答应的6000元也没有支付。请判决孟继德支付我们工资155039元，本案诉讼费由孟继德承担。
被告孟继德未作答辩。
经审理查明：2015年，七原告在孟继德承包的江苏睢宁天成峰景工地工作。2016年元月15日，孟继德出具证明于七原告，证明载：“天成龙凤劳务公司孟继德组欠到民工张子信等7人工资￥149039元。壹拾肆万玖仟零叁拾玖元整。”张子信等七人持据索款未果，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，孟继德出具于七原告的证明载卷证明。
本院认为：七原告与孟继德之间存在合法有效的劳务关系，本院予以确认。七原告提供劳务，孟继德应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳动报酬支付期限未作约定，七原告可随时要求履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟继德于本判决生效后十日内清偿原告杨吉维、孟令富、张继英、江美娟、张旭、张子涛、张子信劳务报酬149039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3401元，减半收取1700元，由被告孟继德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员梁越琪
二O一七年四月十九日
书记员张鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3680号
原告：周杰，工人。
被告:江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城街道淮河北路***号。
法定代表人：梁忠，总经理。
原告周杰与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息6750元，合计36750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系被告处职工，2013年12月，被告因自身发展需要向我借款集资30000元，约定年利率为15%。2014年底前，被告均能按照约定的利息按时给付给我，但从2015年1月起，被告即停止支付利息，我多次催讨，被告均以种种借口搪塞，拒不支付。截止到2016年6月底，被告共欠我利息6750元。综上，被告行为已构成严重违约，现向法院起诉，维护我的合法权益。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案借款本金事实同原告所述。原告周杰提供了由被告于2013年12月1日出具的集资借款30000元的收据一张，条据上未注明利率。该条据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告周杰要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款30000元，证据充分，本院予以支持。借款的利息原告表明可待有证据后另行主张，诉讼请求变更为归还本金，符合法律规定，本院予以准许。被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告请求法院判决被告归还原告借款30000元及诉讼费用由被告承担符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内归还原告周杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 施 静
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执180号
申请执行人：李某1。
申请执行人：李某2。
申请执行人：黄某。
申请执行人：李群英，女，1982年6月14日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县（系三申请执行人的法定代理人）。
被执行人：黄军红，男，1968年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人李某1、李某2、黄某、李群英依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第622号民事判决书于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。现查明，被执行人黄军红在广西宁明农村商业银行桐棉支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄军红在广西宁明农村商业银行桐棉支行账号为15×××09的存款417元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室案款专户20080101040012816。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执180号之一申请执行人：李某1。申请执行人：黄某。申请执行人：李某2。申请执行人：李群英，女，1982年6月14日出生，住广西宁明县（系三申请执行人的法定代理人）。被执行人：黄军红，男，1968年7月14日出生，住所地广西宁明县。本院在执行李某1、黄某、李某2、李群英申请黄军红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄军红于2016年6月14日意外身故，除本院扣划被执行人黄军红在广西宁明农村商业银行桐棉支行账号为15×××09存款417元外，被执行人黄军红已无其他遗产可供执行。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人有其他遗产可供执行，其同意本院终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1422执180号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄正南审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年十一月二十七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执160号
申请执行人:杨某某。
特别授权委托代理人：吴某某。
被执行人:某某矿厂，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：付某某。
申请执行人杨某某与被执行人某某矿厂提供劳务者受害责任纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂1202民初1264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2017年2月7日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执160号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人各项经济损失65974元，负担本案执行费890元。
在执行过程中，被执行人已经自动交纳66846元（包括执行费890元）到本院，并支付65974元给申请执行人，并扣除890元执行费。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱胤帆
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初348号
原告傅强，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
委托代理人陈新华，女，1978年4月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住址同上。与原告傅强系夫妻关系。代理权限：特别授权。
被告彭仁申，男，1957年10月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住广东省佛山市南海区。
原告傅强诉被告彭仁申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅强的委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告彭仁申经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅强诉称，被告彭仁申于2014年1月份从原告处借款60000元，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。为维护自身权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款60000元。
被告彭仁申未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
经本院审理查明，2014年1月起原告傅强与被告彭仁申有借款业务往来。2016年2月2日，经双方结算，被告彭仁申尚欠原告傅强借款60000元，同日被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨，60000元借款一直未予偿还。
上述事实有原告提交的欠条证实。欠条有被告彭仁申的签名及捺印。对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，原告傅强与被告彭仁申的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告出借60000元借款，被告有偿还借款的义务。故对原告请求被告彭仁申偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭仁申偿还原告傅强借款60000元，限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告彭仁申承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 刘萍霞
审 判 员 胡丽芬
二〇一六年七月十二日
代书记员 刘玉婷
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初348号原告傅某，男，1974年3月15日出生，汉族。委托代理人陈某某，女，1978年4月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告彭某某，男，1957年10月8日出生，汉族。原告傅某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某诉称，被告彭某某于2014年1月份从原告处借款60000元，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。为维护自身权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款60000元。被告彭某某未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。经本院审理查明，2014年1月起原告傅某与被告彭某某有借款业务往来。2016年2月2日，经双方结算，被告彭某某尚欠原告傅某借款60000元，同日被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨，60000元借款一直未予偿还。上述事实有原告提交的欠条证实。欠条有被告彭某某的签名及捺印。对原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，原告傅某与被告彭某某的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告出借60000元借款，被告有偿还借款的义务。故对原告请求被告彭某某偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某偿还原告傅某借款60000元，限判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 邓克明审 判 员 刘萍霞审 判 员 胡丽芬二〇一六年七月十二日代书记员 刘玉婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1422号
原告高秀珍。
原告易高，系高秀珍之子。
被告彭明华。
本院在审理原告高秀珍、原告易高与被告彭明华建设工程施工合同纠纷一案中，原告高秀珍、原告易高于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀珍、原告易高的申请系出自愿，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高秀珍、易高撤诉。
案件受理费经院长批准免交。
审判长 刘承军
审判员 沈华林
审判员 朱 宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴菊清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1020号
原告：李凯华，男，1991年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人付海平，江西三松律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：罗建清,男，1974年8月10日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：严玉清，女，1975年12月3日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：江西嘉豪实业有限公司，统一社会信用代码/注册号361003210003954，住所地江西省抚州市高新技术产业园区赣东大道1336号。
法定代表人罗建清，总经理。
上述三被告的委托代理人饶伟斌、刘芳，江西衡业律师事务所律师，代理权限为全权代理。
原告李凯华诉被告罗建清、严玉清、江西嘉豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李凯华的委托代理人付海平，被告罗建清、严玉清、江西嘉豪实业有限公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗建清、严玉清归还借款本金人民币50万元及利息5万元（利息按月利率2%计算，自2016年1月16日计算至2016年6月15日，以后利息按月2%计算至全部本息还清为止）；2、判决被告江西嘉豪实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决原告在拍卖被告罗建清、严玉清的抵押车辆价款中优先受偿；4、诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告李凯华与被告罗建清、严玉清于2014年10月16日签订《信用借款担保合同》约定被告罗建清、严玉清向原告借款人民币50万元，期限三个月，利率为月2%。被告江西嘉豪实业有限公司提供连带担保。同日，被告罗建清、严玉清以其宝马汽车和陆虎牌小型越野客车为借款提供抵押担保。借款到期后，被告仅支付了三个月利息，未还过本金。为此，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗建清、严玉清、江西嘉豪实业有限公司辩称，对借款的事实无异议，但利息过高。
经审理查明，被告罗建清、严玉清因资金周转，于2014年10月16日向原告李凯华借款人民币50万元，双方于当日签订了一份信用借款担保合同，合同约定借款金额为人民币50万元；借款用途仅限于银行保证金；借款期限三个月，自2014年10月16日至2015年1月15日止；利息按月利率2%计算。原告李凯华以出借人名义在合同上签字，被告罗建清、严玉清以借款人名义在合同上签字，被告江西嘉豪实业有限公司以担保人名义在合同上签字，为借款提供信用连带担保。同日，被告罗建清、严玉清以其所有的宝马牌轿车（型号BMW7251CL[BMW523Li]，车辆识别代号LBVNU39078SB68675，发动机号码044××××6757，车牌号F69898）和陆虎牌越野客车（型号揽胜运动SALWA2VF，车辆识别代号SALWA2VF1EA340364，发动机号码131××××2306PS，车牌号F66988）为本案50万元借款提供抵押担保,同时该两辆车亦为案外人金国辉、张小琴、龙淑琴、黄丽、阮红玲、吴慧、邓琛琳、黄丽华、何小平、周堃、李爱英等150万元借款提供抵押担保，但均未办理抵押登记手续。当日，原告李凯华通过抚州农村商业银行股份有限公司向被告罗建清转帐50万元，被告罗建清、严玉清于同日向原告出据了收据一份，载明收到出借人李凯华给付的人民币50万元。借款后，被告仅支付了2015年1月15日前的利息，本金及其他利息未支付，原告追讨未果，遂诉至本院，要求判决被告归还借款及利息。
以上事实，有原告、被告的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码、信用借款担保合同、补充抵押担保承诺书、银行结算业务申请书、收据、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告罗建清、严玉清因需要资金周转，向原告借款50万元，有信用借款担保合同、收据和银行转账凭证为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告罗建清、严玉清应当承担还本付息的责任。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗建清、严玉清仅支付了2015年1月15日前的利息，本金及其他利息未支付，故其应当向原告归还50万元本金，并从2015年1月16日起按月利率2%支付利息。被告江西嘉豪实业有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，故其对于本案的借款本息应承担连带还款责任。被告罗建清、严玉清以其所有的宝马牌轿车和陆虎牌越野客车为本案50万元借款提供抵押担保,同时该两辆车亦为案外人金国辉、张小琴、龙淑琴、黄丽、阮红玲、吴慧、邓琛琳、黄丽华、何小平、周堃、李爱英等150万元借款提供抵押担保，但均未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告对上述抵押车辆享有抵押权，但因未登记，不得对抗善意第三人和顺序在先的其他抵押权人，实现抵押权时，同一顺序各抵押权人按照债权比例受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告罗建清、严玉清于本判决生效之日起十日内归还原告李凯华借款本金人民币50万元，并从2015年1月16日起按月利率2%支付利息，利息计算至借款还清之日止。
二、被告江西嘉豪实业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、原告李凯华对被告罗建清、严玉清所有的宝马牌轿车（型号BMW7251CL[BMW523Li]，车辆识别代号LBVNU39078SB68675，发动机号码04476757，车牌号F69898）和陆虎牌越野客车（型号揽胜运动SALWA2VF，车辆识别代号SALWA2VF1EA340364，发动机号码13120809442306PS，车牌号F66988）享有抵押权，但不得对抗善意第三人和顺序在先的其他抵押权人，实现抵押权时，同一顺序各抵押权人按照债权比例受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告罗建清、严玉清、江西嘉豪实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年九月十九日
书记员 艾思思
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大远，男，1976年7月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京招商局物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路***号招商局大厦*层。
法定代表人：龚涛，该公司董事长。
委托代理人：季晓川，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人张大远因与被申请人北京招商局物业管理有限公司（以下简称招商局公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大远申请再审称：（一）一、二审判决未全面审查劳动纠纷发生的前因后果，对招商局公司违反劳动法超时用工，损害张大远身体健康的情况视而不见，属于认定事实不清。1.二审判决认为招商局公司已获批准综合工时，但不能证明也无法代表张大远的岗位就是综合工时，张大远的劳动合同中明确约定的是固定工时。一、二审判决举证责任分配不公，应由招商局公司负责提供综合工时计算证据，工会同意变更工时制度的依据，招商局公司与张大远变更工时制度的书面证据，而不应由作为劳动者的张大远进行举证。张大远的必要休息是劳动法规所允许的，亦是由于招商局公司的违法行为和不合理工作安排造成的，不应认定张大远是违纪行为。2.一、二审判决根本未能查明张大远工作时间没有睡觉行为，属于事实认定不清。一、二审判决仅凭借一份无法核对真实性、没有原始载体的录音证据，对本案事实进行荒谬的推定和错误的认定，未能查明招商局公司超时违法用工在先，后又主观混淆员工必要休息与”睡觉”的区别，错误认定张大远存在违纪行为。（二）一审判决适用法律不当，枉法裁判，严重损害了张大远的合法权益。1.招商局公司所依据的员工手册条款侵犯劳动者的合法权益，应属无效，一审判决反而作为解除劳动关系的依据，显然是错误的。2.一审判决采信无法证明原始载体的录音证据，属于适用法律不当。本案中，招商局公司从未提供足以证明张大远在上班时间睡觉的直接证据，招商局公司提交的通话录音载体无法明确，无法确认证据的真实性和合法性，张大远在录音证据中也从未承认自己睡觉，故一审判决对该录音证据中的内容不应予以采纳。综上，一审判决错误适用法律，未审查解除劳动合同依据的合法性，采信无原始载体的录音证据，导致错误判决，侵害了张大远的合法权益。（三）�商局公司在解除与张大远的劳动关系时未履行法定程序，属于违法解除劳动关系。
招商局公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案中，根据双方当事人陈述和招商局公司提供的录音资料，可以证实张大远存在工作时间睡觉的行为。张大远虽称招商局公司未提供录音的原始载体，但始终未否认录音内容的真实性，故一、二审判决将该录音资料作为认定案件事实的依据并无不当。因招商局公司就”供配电系统值班人员不得睡觉”的规定已经对张大远进行了培训，且在员工手册中就出现上述情况可以解除劳动合同作出了相关规定。现张大远在工作中出现了上述违规行为，招商局公司据此与其解除劳动合同并不违反法律规定。张大远以招商局公司违法解除劳动合同为由，要求招商局公司支付赔偿金，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，张大远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大远的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初708号
原告：赵清友，男，1972年8月7日生，汉族，无业，住山东省沂南县
委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
被告：田乃香，女，1975年1月9日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：吴文伟，淄博汇玉包装印制有限公司法律总监，住北京市，由济南市市中区六里山街道西八里洼南社区居�委员会推荐。
原告赵清友与被告田乃香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清友的委托诉讼代理人周云昌，被告田乃香的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款36000元及逾期利息损失（以36000元为基数，自2015年10月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月份经人介绍认识。2014年10月3日，被告以做生意资金不足为由共向原告借款36000元，原告以现金支付。因原告向被告催要借款，被告于2014年10月3日出具借条一份，约定一年之内还清。借款到期后被告未偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告田乃香辩称，本案已经超过诉讼时效，原告未提交在诉讼时效内向被告主张权利的证据。原告实际出借款项为1万元，而非原告所诉的36000元。涉案借条上没有借款人的签名和捺印，不符合证据形式要件。双方未约定借期内利息，应按照法律规定的利息标准裁判。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月3日被告向原告出具借条一份内容载明“田乃香借赵清友36000元，一年之内还清。济南市市中区英雄山路xxx号x号楼x单元xxx号。”被告出具借条后，原告向被告出借现金1万元。本案审理过程中，被告申请证人刘现友出庭作证，刘现友称原、被告形成借贷关系时其不在场，没有听被告陈述双方对借款利息进行过约定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告在本案中提交的证据，结合原、被告的陈述能够证实：原、被告之间系民间借贷关系，原告已经履行向被告出借1万元的义务。原、被告虽约定借款期限，但未约定借期内及逾期利息，因此原告提出的利息性质应为资金占用费，本院支持以1万元为基数，自2015年10月3日起至实际给付之日止，按年利息6%计算的资金占用费。对原告主张的本金超出1万元及资金占用费超出上述计算标准的部分，本院不予支持。涉案借款于2015年10月2日到期，原告于2018年1月18日提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田乃香于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清友借款本金1万元；
二、被告田乃香于本判决生效之日起十日内支付原告赵清友资金占用费，以1万元为基数，自2015年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告赵清友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，原告赵清友负担245元，被告田乃香负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年三月二十七日
书记员 王明杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5988号
原告：李津，男，1985年7月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：翁日城，男，1984年9月14日出生，汉族，住宁海县。
原告李津与被告翁日城为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李津撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邬珊珊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5988号原告：李津，男，1985年7月25日出生，汉族，住宁海县。被告：翁日城，男，1984年9月14日出生，汉族，住宁海县。原告李津与被告翁日城为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李津撤诉处理。审 判 员 潘相斌二〇一七年八月二十三日代书记员 邬珊珊
大连市中山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初280号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某，男。
委托代理人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人白玉合，男，系白某某父亲。
被告人暨附带民事诉讼被告人谢宇龙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月21日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年9月20日以中检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人谢宇龙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年3月15日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某某的代理人孙晓宇、白玉合到庭参加诉讼。被告人谢宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日23时许，被告人谢宇龙与白某某在通电话时因琐事产生争执，后白某某与其朋友赵某、魏某某等人来到谢宇龙正在上网的大连市中山区某网吧门前，将谢宇龙叫出，谢宇龙从网吧出来后，谢与白二人互相谩骂，谢宇龙掏出事先准备好的匕首，向白某某后颈部刺了数刀，致其倒地，随后谢宇龙持刀向赵某追去，后又返回白某某倒地之处，再次持刀刺向白的背部，并踢踹白的面部。随后，谢宇龙逃离现场。经法医鉴定，白某某颈部刀刺伤致脊髓损伤，现右下肢肌力1级，左下肢肌力4级，属重伤二级。白某某左眼受外力作用致眼球破裂伤，经手术�除玻璃体等治疗后，现左眼视力光感，属重伤二级。白某某背部外伤致右侧肩胛骨骨折，属轻伤二级。白某某胸背部外伤致右侧血气胸，属轻伤二级。被告人谢宇龙于2016年3月7日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人谢宇龙故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人某某称，因被告人的故意伤害行为致原告人受伤，要求被告人赔偿医疗费人民币231433.46元、伙食补助费人民币40100元、营养费人民币15000元、护理费人民币51937元、误工费人民币98639.8元、伤残赔偿金人民币308645.4元、精神损害抚慰金人民币60000元、交通费人民币5000元、住宿费人民币19360元、鉴定费人民币3200元，共计人民币833315.66元。
被告人谢宇龙对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。对原告人的民事诉讼请求无异议，表示暂时无能力赔偿。
经审理查明：2015年4月11日23时许，被告人谢宇龙与被害人白某某在通话时产生争执，后白某某与其朋友赵某、魏某某等人来到大连市中山区某网吧门前，将在此上网的谢宇龙叫出。被告人谢宇龙从网吧出来后，二人互相谩骂，谢宇龙遂掏出准备好的匕首，向白某某后颈部刺了数刀，致其倒地。随后，被告人谢宇龙持刀追赵某未果，返回后持刀刺向白某某的背部，并踢踹其面部，后逃离现场。经法医鉴定，白某某颈部刀刺伤致脊髓损伤，现右下肢肌力1级，左下肢肌力4级，属重伤二级。白某某左眼受外力作用致眼球破裂伤，经手术切除玻璃体等治疗后，现左眼视力光感，属重伤二级。白某某背部外伤致右侧肩胛骨骨折，属轻伤二级。白某某胸背部外伤致右侧血气胸，属轻伤二级。2016年3月7日，被告人谢宇龙被抓获到案。
附带民事诉讼原告人白某某伤后先后入住大连大学附属中山医院、北京地坛医院、大连港医院等医院，共花费医疗费人民币222678.43元。
2017年1月22日，大连中山司法鉴定中心对白某某人身损害赔偿做出法医学鉴定，鉴定意见：被鉴定人白某某眼部及颈部损伤，依法构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成一处Ⅶ级伤残、一处Ⅷ级伤残；建议误工时限为伤后至鉴定之日止；建议护理时限为伤后至2016年2月16日止1人陪护；建议营养时限为伤后150日；被鉴定人白某某日常生活活动基本自理，无护理依赖；已评残，目前暂不考虑后续治疗。
上述事实，有经庭审举�、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、案件来源、到案经过、违法犯罪记录查询说明、侦讯说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、身份证明、情况说明、证人赵某的证言、证人孙某的证言、证人魏某某的证言、证人梅某的证言、证人许某某的证言、证人孙某某的证言、被害人白某某的陈述、被告人谢宇龙的供述、大连市公安局中山分局（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]29号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据。
认定民事事实，原告人提供了医疗费收费票据、护理费收款收据、住宿费发票、火车票、鉴定费收据、个体工商户营业执照以及大连中山司法鉴定中心[2017]中司临鉴字第16号司法鉴定意见书等证据。
本院认为：被告人谢宇龙持械故意伤害他人身体�致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢宇龙持械致被害人两处重、两处轻伤，且伤情构成七、八伤残，依法酌情从重处罚。被告人谢宇龙到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
被告人谢宇龙依法应对白某某因伤产生的经济损失承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人白某某要求赔偿医疗费人民币231433.46元，根据在案医疗费票据及鉴定意见，支持人民币222678.43元；伙食补助费人民币40100元、营养费人民币15000元、护理费人民币51937元、误工费人民币98639.8元、交通费人民币5000元、住宿费人民币19360元、鉴定费人民币3200元，根据在案证据，结合被告人的伤情，予以支持；关于伤残赔偿金人民币308645.4元、精神损害抚慰金人民币60000元，依法不予支持；上述予以支持的费用�共计人民币455915.23元。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2022年9月6日止。）
二、被告人谢宇龙赔偿附带民事诉讼原告人白某某经济损失共计人民币455915.23元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 兴
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执518号
申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人江涛，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人伊晓芬，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人程章晶与被执行人江涛、伊晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第834号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江涛、伊晓芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人程章晶于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人江涛、伊晓芬偿还借款本金96500元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人江涛、伊晓芬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人江涛、伊晓芬的银行账户无存款；被执行人名下房屋一套已另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人程章晶同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执518号申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人江涛，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人伊晓芬，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住松溪县。申请执行人程章晶与被执行人江涛、伊晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）松民初字第834号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江涛、伊晓芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人程章晶于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人江涛、伊晓芬偿还借款本金96500元及利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人江涛、伊晓芬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。查明被执行人江涛、伊晓芬的银行账户无存款；被执行人名下房屋一套已另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人程章晶同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）松民初字第834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月四日书 记 员  刘君玉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1823号
原告周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告谢宝红，男，汉族，，住赣州市章贡区。
被告肖金华，女，汉族，，住址同上。
原告周智圣与被告谢宝红、肖金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告周智圣到庭参加诉讼，被告谢宝红、肖金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200万元、利息93.6万元、违约金40万元，合计333.6万元，起诉之后利息按合约计算；2、本案诉讼费、律师费及因追债所产生的差旅费、交通费、住宿费等由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，经中介方吉安市福元通投资咨询有限公司介绍，被告谢宝红以生意周转为由向原告借款200万元。为此，双方签订了民间借贷合同，合同载明：借款金额200万元，借款期限2014年10月15日起至2014年12月14日止，借款利率为月利率18‰，按每二个月为一期，每期支付利息7.2万元。此外，还约定了违约责任，若不能按期归还本息，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，承担因此给出借人造成的相关经济损失。合同签订之前，原告通过银行转账190万元，另外10万元为代扣付中介方2014年9月14日至2014年10月14日的服务费7.2万元，并支付给原告在此期间1个月的利息3.6万元。借款到期后被告以资金周转困难为由拒不归还本金与利息，经原告多次催款，被告仍以各种理由拖欠不还。被告谢宝红所借原告200万元用于其家庭共同投资经营和生活支出，且是在两被告夫妻关系存续期间，同时被告肖金华在2014年10月15日签订了共同还款声明，被告肖金华应对借款本息承担共同归还责任。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢宝红、肖金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告谢宝红经中介介绍相识。2014年9月15日，被告谢宝红以生意周转为由向原告借款，并于2014年10月15日出具了借款金额为200万元的借条。原告实际出借给被告谢宝红190万元，200万元的借款金额中包括一个月的借款利息3.6万元及中介服务费6.4万元。借据上约定，借款期限为2014年10月15日至2014年12月14日。双方为此签订了借款合同，并约定了借款月利率18‰等事宜。被告谢宝红、肖金华出具了《共同还款声明》。借款到期后，两被告支付利息及中介服务费共计20万元（含两个月的利息7.2万元及中介服务费12.8万元），并于2014年12月15日向原告出具了一份《具结书》要求延期7个月，并约定延期期间（2014年12月15日-2015年7月14日）的利息为25.2万元等事宜。此后，两被告再未还款，原告为维护自己的权益遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、汇款凭证、借款合同、具结书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告谢宝红归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借给被告谢宝红的借款金额为190万元，借款本金应认定为190万元。2014年12月14日之前的利息被告谢宝红已付清。2014年12月15日至2015年7月14日期间的利息双方约定为25.2万元，未超过法律保护的范围，应予支持。借款逾期后，原告同时要求被告支付逾期利息及违约金，依据相关法律规定，对于既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分不予支持，对逾期利率本院核定为年利率24%。逾期利息的起算时间应为2015年7月15日。原告主张两被告支付律师费等费用，但未向本院提供相应证据，不予支持。被告肖金华向原告出具了《共同还款声明》及《具结书》，对于被告谢宝红所欠原告的本息应共同偿还。被告谢宝红、肖金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告谢宝红、肖金华应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周智圣借款190万元、利息25.2万元及逾期利息（从2015年7月15日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33488元（原告已预交16744元），由被告谢宝红、肖金华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 章琦华
审判员 王志坚
审判员 肖 晖
二〇一七年三月十日
书记员 肖 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执308号
申请执行人：褚绍全，男，1947年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：计国胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行褚绍全与计国胜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5578号
上诉人（原审原告）胡军辉，身份证住址湖南省道县白芒。
被上诉人（原审被告）海星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B1、B2厂房。
法定代表人陈本昌。
上诉人胡军辉因与被上诉人海星科技（深圳）有限公司（下简称海星公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡军辉上诉请求：判令海星公司补缴胡军辉2008年8月18日至今的住房公积金。
被上诉人海星公司未出庭发表答辩意见。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本案中，胡军辉诉称海星公司长久以来没有为其购买住房公积金，特请求法院判令海星公司补买胡军辉2008年8月18日至今的住房公积金，经审查，本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，本院对该项诉请不予处理，原告可向住房公积金部门寻求解决。故原审法院对于胡军辉的起诉予以驳回符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人胡军辉的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执586号
马某某、中国人民财产保险股份有限公司：
马某某与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230000.00元。本院已于2018年8月17日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2017）青0222民初543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马福成
二〇一八年八月十七日
书记员 马 蓓
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执259号
申请执行人：陈寿生，男，1968年6月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：陈九生，男，1973年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：陈小卫，男，1980年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初2777号民事判决书（调解书），于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，执行人陈九生、陈小卫未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法向公安局发送了协助查找被执行人下落的函，仍未查找到被执行人下落。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行138730.33元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行138730.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年七月十七日
书记员 邓育珍
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审66号
申请人日照市环境保护局岚山分局，住所地日照市岚山区。
法定代表人费洪常，局长。
被执行人山东省深岚矿业发展有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人胡桂英，总经理。
申请人日照市环境保护局岚山分局（以下简称岚山环保局）。
向本院申请执行被执行人山东省深岚矿业发展有限公司环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被执行人于2015年10月12日向申请人申报了污染物排放情况，根据《排污费征收使用管理条例》和有关环保法律、法规、规章的规定，申请人对被执行人申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费2100元。申请人于2015年10月22日作出岚环费字[2015]000226号排污核定与排污费缴纳决定书，对被执行人征收各项排污费共计2100元。
现查明，岚山环保局作出的行政征收决定，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人岚山环保局在申请法院强制执行前，于2016年5月20日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人岚山环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳各项排污费共计2100元。
本院认为,申请人岚山环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人山东省深岚矿业发展有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人岚山环保局催告后仍未履行，申请人岚山环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局岚山分局作出的岚环费字[2015]000226号排污核定与排污费缴纳决定,本院准予执行。
二、限被执行人山东省深岚矿业发展有限公司于收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳罚款2100元。
三、被执行人山东省深岚矿业发展有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费50元，由被执行人山东省深岚矿业发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月二十日
书记员 任晓蕾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2375号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：罗军，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省，
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112�初70号《刑事判决书》，被执行人罗军犯购买假币罪被判处罚金人民币二万元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年6月14日以（2017）粤0112执2375号案立案执行。
执行期间，本院于2017年6月22日向被执行人罗军发送了发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人罗军有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本�（2017）粤0112执2375号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 张壹贺
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1049号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人魏六宣，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，四川省达州市人，住四川省达州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]908号起诉书指控被告人魏六宣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人魏六宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月19日20时05分许，被告人魏六宣驾驶重型罐式货车，沿重庆市江津区省道107线从江津区四面山镇往江津区李市镇方向行驶，当车行驶至江津区蔡家镇文昌村办公室门前路段时，与其车行方向前方从左至右通过公路的行人周某发生碰撞，造成周某当场死亡的交通事故。2016年5月27日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告人魏六宣承担事故的全部责任，被害人周某不承担事故责任。
被告人魏六宣在事故发生后主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属获得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人魏六宣违反交通运输管理法规，造成致一人死的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏六宣案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人魏六宣在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案登记表、户籍资料、报警案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故谅解书、收条、民事判决书等书证，证人赵某、李某的证言，被告人魏六宣的供述和辩解，乙醇检验报告、车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见，提取、指认、道路交通事故现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人魏六宣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏六宣犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人魏六宣赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人魏六宣的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏六宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14139号
原告：林仁海，男，1963年12月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：林加顺，男，1964年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金荷芳，女，1964年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林仁海与被告林加顺、金荷芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令两被告立即偿还借款人民币25万元，并支付自起诉之日起至判决确定实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林加顺、金荷芳系夫妻关系。2017年1月9日，被告因需向原告林仁海借款人民币40万元，原告同日向被告金荷芳账户汇入40万元，后被告归还了15万元，被告林加顺于2017年2月26日出具借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加顺、金荷芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告林仁海借款250000元，并支付自2017年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被告林加顺、金荷芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 郑玲华
二〇一八年三月六日
代书 记员 张 量
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14139号原告：林仁海，男，1963年12月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。被告：林加顺，男，1964年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金荷芳，女，1964年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林仁海与被告林加顺、金荷芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令两被告立即偿还借款人民币25万元，并支付自起诉之日起至判决确定实际支付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林加顺、金荷芳系夫妻关系。2017年1月9日，被告因需向原告林仁海借款人民币40万元，原告同日向被告金荷芳账户汇入40万元，后被告归还了15万元，被告林加顺于2017年2月26日出具借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林加顺、金荷芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告林仁海借款250000元，并支付自2017年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由被告林加顺、金荷芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭定勇人民陪审员  叶伶俐人民陪审员  郑玲华二〇一八年三月六日代书 记员  张 量-??1?-
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第8238号
原告：孙秀平。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：章有良，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告孙秀平诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组（下称桦树村六组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凯鹏，三被告共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀平起诉称：原告系桦树村六组集体经济组织成员。2010年，因建设需要相关单位征收了桦树村六组的土地，根据分配方案，桦树村六组所在组每人按人口分配部分可分配土地征收补偿款50565元，但桦树村六组以原告系外嫁女为由仅同意按68%分配，经原告多次交涉无果。原告认为，原告系桦树村六组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利义务，桦树村六组的行为剥夺了原告应有的合法权利，桦树村村委、桦树经合社作为桦树村六组的监督、管理者应负连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令桦树村六组立即支付原告土地征收补偿款16180.80元；2、判令桦树村村委、桦树经合社承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口本、股权证、集体土地承包证各一份，证明原告系桦树村六组集体经济组织成员的事实。
2、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（均系复印件），证明桦树村六组的集体土地被依法征收及确定安置的事实。
3、土地补偿款分配清单复印件一份，桦树村六组按人口每人可分配50565元土地补偿款，但因原告系外嫁女仅同意支付68%的事实。
4、民事判决书一份，证明原桦树村14组已被划归六组及征地土地补偿款分配方案的事实。
被告桦树村六组、桦树村村委、桦树经合社答辩称：原告系外嫁女，仅户籍关系保留在桦树村六组，经本组村民讨论投票表决，决定对该部分人员按人口部分分配款的68%给予分配。
对于原告提供的上述举证，经庭审质证，三被告对原告提交的证据1的真实性均无异议，虽然原告具有本集体经济组织成员资格，但原告是否享有全部的分配资格由法院判决认定；证据2、3系复印件，真实性不能确定，但因闲林水库工程建设征地安置情况以及征用款分配情况均属实；证据4无异议。针对当事人的上述举证质证意见，经审查，本院认为，原告提交的四项证据均符合有效证据条件，本院予以确认，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自幼出生在桦树村六组，登记为农业家庭户人口，系桦树经合社成员之一。2010年12月22日，余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村六组部分的集体土地被依法征用。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村六组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。2015年2月，桦树村六组经召开户代表大会讨论，并表决形成了分配方案，将土地征用款的50%归承包者所有，余下50%按现有在册人口统一分配，其中本组农嫁居且目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册人口的68%分配。因原告的丈夫系城镇居民，属农嫁居人员，故原告只享受按现有在册人口分配部分的68%土地补偿款。经计算，桦树村六组按现有在册人口分配部分的土地补偿款为每人50565元，依据上述分配方案，桦树村六组支付给原告其中的68%，即34384.20元。
本院认为，原告自幼出生在桦树村六组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为桦树村六组集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。但桦树村六组根据民主议定程序制定的分配方案中，以原告系农嫁居人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张按现有人口每人50565元全额分配，本院予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村六组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组支付原告孙秀平土地征收补偿费16180.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组负担，被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十二日
书记员 高莲珠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初684号
原告：孙启敏，男，1969年8月3日出生，汉族，包工头，现住河北省衡水市故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：内蒙古尚都房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：王大志，该公司董事长。
原告孙启敏与被告内蒙古尚都房地产开发有限公司（以下简称尚都公司）、巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司、乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙启敏及其委托诉讼代理人戴吉峰、被告尚都公司的法定代表人王大志、被告兴城公司的委托诉讼代理人闫军、被告港务局的委托诉讼代理人王润生到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告孙启敏向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司、乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局起诉的申请，本院作出（2016）内0824民初684号民事裁定书，准许原告孙启敏撤回对巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司、乌拉特中旗甘其毛都口岸港务管理局的起诉。本案现已审理终结。
原告孙启敏提出诉讼请求：要求被告尚都公司支付工资400000元。事实和理由：2013年我受被告尚都公司雇佣，带领工人在其乌拉特中旗甘其毛都镇承建的互市贸易区广场做搬运砖工作。工资共计835750元，被告尚都公司支付435750元，尚欠工资400000元，经多次催要至今未支付。
被告尚都公司辩称，尚都公司挂靠兴城公司，施工的两项工程均已完工投入使用，港务局尚欠我公司7950000元，此款完全可以支付孙启敏所欠工资。如果港务局能够一次性付给，我公司将一次性支付所欠孙启敏工人工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，证明尚都公司承建的甘其毛都口岸互市贸易区广场人行道硬化项目中，孙启敏承包面包砖及路缘石倒运工作，工资款总计835750元，已付435750元，未付工资款400000元的事实。对此被告尚都公司认可。该证据能够证明原告孙启敏已完成工作，尚都公司欠付原告工资数额，应予以采信。
被告尚都公司为证明自己的主张依法提交了挂靠协议一份，证明被告尚都公司挂靠兴城公司施工。对该证据原告认可。该协议违反不得挂靠资质施工的法律规定，属无效协议。但已实际履行并将工程交付使用，对该协议的真实性予以认定。
根据各方当事人的诉辩主张、陈述、所提供的证据及其质证意见，本院综合分析认证查明的事实如下：2013年，原告孙启敏带领工人受雇于被告尚都公司，为在其承建的甘其毛都口岸互市贸易区广场人行道硬化项目中，从事面包砖及路缘石倒运工作。工资共计835750元，被告陆续支付435750元，剩余工资款400000元至今未支付，并于2016年3月15日由被告尚都公司给原告孙启敏出具证明一份。
本院认为，被告尚都公司雇佣原告孙启敏从事面包砖及路缘石倒运工作，欠原告孙启敏工资款400000元，并给原告出具证明的事实存在。原告孙启敏作为劳动者已经交付了劳动成果，被告尚都公司作为接受劳动者应履行给付原告孙启敏劳动报酬的义务，故本院对原告孙启敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告内蒙古尚都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙启敏工资款400000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告内蒙古尚都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何 力 勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 巴德玛日格
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初871号
原告刘栓柱，男，汉族，1973年7月30日出生，住漯河市召陵区。
被告王自勇（又名王志勇），男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省西华县。
原告刘栓柱诉被告王自勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栓柱到庭参加诉讼，被告王自勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事活动板房安装工作，被告系承接活动板房工程承建者，被告承接的板房由原告等人安装，由被告支付安装费。2015年1月份，原告为被告承接的召陵区罗庄养殖场的活动板房进行安装，2月份安装完毕，被告说结算后再支付安装费，但后来被告没有支付，并于2015年7月29日为原告出具欠条，欠原告32000元安装费，保证尽快筹钱支付，后经原告催要无果，原告具状起诉，请求判令被告支付安装费32000元，诉讼费由被告承担。
被告王自勇未答辩。
经审理查明，原告为被告承接的养殖场安装活动板房，安装完毕后，被告未支付原告安装费，被告于2015年7月29日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，板房安装费用32000元，刘栓柱，王志勇，2015年7月29号”。后原告索要安装费无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告32000元安装费未支付，提交有被告王自勇出具的欠条为证，本院予以认定，故被告应将安装费支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘栓柱现金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王自勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁 念
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3332号
原告：龚圣明，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：石洪梅，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
原告龚圣明、石洪梅与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚圣明、石洪梅的委托诉讼代理人刘志玉到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚圣明、石洪梅诉称，2013年3月6日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都2-1-1501楼房一套，房价款493296元、地下室款19402元。约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日出具承诺书，但直到2016年10月1日才交房。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付违�金41738.59元，并承担本案诉讼费用。
被告金马公司未应诉及答辩。
经审理查明，2013年3月6日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼1单元1501号房屋，房屋价款为494400元,其中首付154400元，贷款340000元，地下室款19402元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款共计512698元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都�品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有�公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司向二原告通知交付房屋。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约�行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为41687.66元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.13元计1082.43元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.63元计3126.86元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天51.27元计37478.37元】。二原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告龚圣明、石洪梅逾期交房违约金41687.66元；
二、驳回原告龚圣明、石洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，保全费450元，合计872元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵雅苹
二〇一八年七月五日
书记员苏湘婷