江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初712号
原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，组织机构代码××。
负责人：朱葵，行长。
委托诉讼代理人：江国婷、沈希，江西华星律师事务所律师。
被告：熊发林，男，1976年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，
被告：李林琴，女，1976年4月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告熊发林、李林琴（以下简称两被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金244247.6元，利息29993.61元，违约金5557.77元，三项合计279798.98元（其中利息、违约金计算至2018年3月30日止，之后的利息、违约金继续计算至所有款项还清为止）；2、确认原告对两被告抵押的车牌号为赣Ｌ×××××的大众牌汽车具有优先受偿权，并就拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿；3、两被告承担原告的律师费用1000元；4、两被告承担本案所有的诉讼费用。
事实与理由：2016年10月19日，被告熊发林在两被告婚姻存续期间在原告处办理了27万元信用卡购车分期付款业务（卡号为：62×××53），并于同日与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并将贷款购买的车辆（车牌号为赣Ｌ×××××的大众牌汽车）抵押给原告。双方于2016年11月3日办理抵押登记手续。两被告此后未如期还款，两被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至本院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告在本案举证期限内，提交了六组证据，两被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体身份信息，两被告系夫妻关系。证据二、《汽车销售合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《分期付款业务推荐函》、《汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》，证明被告熊发林购买汽车因自有资金不足，向原告申请27万元的购车贷款，购买的车辆实际用于夫妻共同生活使用。证据三、《工银信用卡申请表》、《分期付款业务提示》、《信用卡消费分期付款业务合同》银行流水明细表、机动车销售统一发票，证明被告向原告申请、信用信用卡，已知悉信用卡使用、还款的规定、并使用原告的车贷购买了一辆大众牌汽车。证据四、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书，证明被告熊发林取得的机动车车辆编号为赣Ｌ×××××，双方在车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告。证据五、利息违约金计算明细表、贷款催收表，证明截止2018年3月30日，被告尚欠原告贷款本金、利息、违约金合计279798.98元，原告多次向被告催收，被告仍未还款。证据六、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明原告因本案支出律师费用1000元，应由两被告承担。因两被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月26日，被告熊发林向原告申请办理分期付款信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，签字表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告经逐级审批，为被告熊发林办理了卡号为62×××53的信用卡。2016年10月19日，原告与被告熊发林签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定了被告熊发林向江西嘉鑫汽本贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号大众辉腾），车辆总价为386000元，被告熊发林自行支付首付款116000元，剩余购车款通过在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为27万元；被告熊发林以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为7500元，以后每期偿还的金额为7500元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告熊发林应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费31968元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告熊发林退还手续费；被告熊发林在合同有效期内发生累计三次违约或展期后发生一次等违约情况，原告有权要求被告熊发林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用；双方在合同履行过程中发生争议的，应首先友好协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。同日，被告熊发林在《分期付款业务提示》中签名，该提示约定分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约，将受到如下处罚；（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款等内容。同日，原告与被告熊发林签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告熊发林所担保的主债权为原告为被告熊发林办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物为车牌号为赣Ｌ×××××的大众牌小轿车，被告熊发林在抵押物清单中签名。2016年11月3日就车牌号为赣Ｌ×××××的大众牌小型轿车办理了抵押登记。购车后，被告熊发林陆续支付了原告部分欠款，截止到2018年3月30日，被告熊发林尚欠原告信用卡透支借款本金244247.6元、利息29993.61元、违约金5557.77元，合计279798.98元。因催收剩余款项未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告李林琴系被告熊发林的配偶，被告李林琴在分期付款业务见面谈话调查表中签字表示支持申请人购买汽车，并在抵押物清单中抵押共有人一栏签字确认被告李林琴系抵押物共有人。
本院认为，原告与被告熊发林签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告李林琴表示同意该购车行为并作为抵押物共有人在《信用卡消费分期付款抵押合同》上签名，说明被告李林琴对本案所形成的债务予以认可，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担债务符合法律规定，本院予以支持。截止到2018年3月30日，被告熊发林尚欠原告信用卡透支借款本金244247.6元、利息29993.61元、违约金5557.77元，合计279798.98元。原告诉求2018年3月30日之后的利息，以未偿还本金244247.6元为基数，按日利率万分之五计算直至借款还清为止，符合合同约定，本院予以支持。原告诉求2018年3月30日之后违约金继续计算直至借款还清为止，于法无据，本院不予支持。依约定，在两被告未清偿全部债务情形下，原告可以依法对车牌号为赣Ｌ×××××的大众牌小型轿车行使抵押权。因该车辆办理了抵押登记，原告要求对抵押的财产享有优先受偿的权利，本院予以支持。合同中约定了被告熊发林违约应支付原告实现债权的费用，因此原告要求两被告支付1000元律师费用的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告熊发林、李林琴应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金244247.6元、利息29993.61元、违约金5557.77元，合计279798.98元（利息暂计算至2018年3月30日止，2018年3月30日之后的利息按日利率万分之五计算直至借款还清为止）；
二、如被告熊发林、李林琴未履行上述第一项确定的义务，则依法拍卖、变卖被告熊发林、李林琴用于抵押的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆清偿原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行欠款，不足部分由被告熊发林、李林琴继续偿还；
三、被告熊发林、李林琴应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行律师费用1000元；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元（原告已垫付），由被告熊发林、李林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 汪生权
审判员 何小平
审判员 余丽妙
二〇一八年七月三十日
书记员 雷丽华
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。