广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第776号
原告：杜志斌，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人：江永潜，广东合誉律师事务所律师。
被告：姚辉华，男，1981年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市富都客运有限公司。住所：。
法定代表人：邓钊友，该公司董事长。
委托代理人：丰志鹏，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所：。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：彭磊，该公司职员。
原告杜志斌诉被告姚辉华、广州市富都客运有限公司（以下简称富都公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杜志斌的委托代理人江永潜，被告富都公司的委托代理人丰志鹏，被告中华保险花都支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。被告姚辉华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志斌诉称：2013年10月10日9时25分，姚辉华驾驶粤A×××××号大型普通客车沿花都区山前大道由南往北行驶至赤坭镇珊瑚村路段，变更车道由南往西掉头过程中，遇杜志斌无机动车驾驶证驾驶粤J×××××号两轮摩托车由南往北驶至，双方避让不及，结果两车发生碰撞，造成杜志斌受伤，两车损坏的交通事故。经认定，由姚辉华承担事故的主要责任，杜志斌承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。出院后经鉴定为十级伤残。经查，姚辉华驾驶的粤A×××××号大型普通客车的车主为富都公司，该车在中华保险花都支公司购买了交强险和商业第三者保险，事故发生时处于保险期内。事故造成原告损失161448.68元，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中华保险花都支公司在交强险12万元的责任限额内予以赔偿原告损失，精神损失在交强险范围内优先赔偿。2、不足部分，由被告中华保险花都支公司在商业险中赔偿原告41448.68元，被告姚辉华、富都公司对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告负担。
被告中华保险花都支公司辩称：一、对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。二、确认粤A×××××号大型普通客车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者保险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。三、我司对原告主张的部分诉讼请求及诉请依据的证据存在异议，具体意见如下：1、医疗费方面，我司认为应剔除非医保用药，由我司在交强险医疗费限额内赔偿，超出部分，按事故责任比例在商业第三者险范围内赔偿。2、误工费方面，原告的主张过高，原告未提交劳动合同佐证。且原告的工资超过3000元，应提交税单。对原告主张的误工天数有异议，其主张的误工期限过长。3、其他与富都公司的意见一致。
被告富都公司辩称：一、被告姚辉华在交通事故发生时系我司的员工，正在履行职务。二、交通事故发生时我方已向中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司就该车投保了交强险和商业第三者保险，原告诉请的各项损失应先由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分再由我方予以赔偿。三、对于原告的各项诉请，我司认为部分缺乏事实和法律依据，我司不予认可。具体的意见如下：1、医疗费及后续治疗费方面，对时间2014年1月14日金额为998.7元的医疗费发票及该日的挂号费收据有异议，原告未提交病历记录证明该次就诊与交通事故有关，原告主张的后续医疗费用1万元所依据的医嘱并不确定，此只是医院所估算的费用，原告的后续医疗费应以实际发生的费用为准，原告可待费用发生后另行起诉。2、对住院伙食补助费无异议。3、对护理费无异议。4、误工费方面，原告主张的误工期限过长，且医嘱的误工期不确定，请法院酌情计算原告的误工天数。对于原告提交的工作证明上陈述的工资标准（3200元／月）有异议，我司认为工资过高，仅凭一份工作证明无法证明原告的工资水平，原告应提交劳动合同、工资单等予以佐证。5、营养费方面，我司认为原告的该主张过高，请法院予以调整。6、交通费方面，我司只认可原告本人因就医或复诊所产生的费用，对原告家属探望原告所产生的交通费不予认可。7、对于鉴定费无异议。8、伤残赔偿金方面，对司法鉴定意见书无异议，对原告提交的户口簿无异议，对原告主张的残疾赔偿金无异议。9、对精神损害抚慰金无异议。四、交通事故发生后，我司为原告支付了1032.54元医疗费，请求法院在本案中予以抵扣。
被告姚辉华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杜志斌诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定姚辉华承担事故的主要责任，杜志斌承担事故的次要责任。
事故发生后，杜志斌被送往广州市花都区赤坭镇卫生院抢救，富都公司垫付了门诊医疗费1032.54元。后因杜志斌的伤情严重转往佛山市中医院住院治疗15天（住院时间自2013年10月10日至2013年10月25日）。经诊断为：1、右眼挫伤；2、右侧上颌窦、筛窦积血；3、右侧颧弓骨折；4、右侧面部多处挫裂伤；5、左桡骨下端骨折外固定术后；6、双眼屈光不正；7、12.21牙外伤。出院医嘱为：1、眼科、骨科门诊复诊，不适随诊；2、术后一年左右视恢复情况取出钢板，住院费用约10000元；3、全休半年到壹年，加强营养，留陪人1名；4、出院带药。杜志斌花费医疗费合计68030.53元（其中富都公司支付了1032.54元，杜志斌自缴66997.99元）。
出院后，杜志斌到广东正源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年1月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜志斌因交通事故造成的伤残等级为十级伤残。杜志斌用去伤残鉴定费840元。
杜志斌是城镇居民户口，事故发生前杜志斌于2013年6月入职广州六和饲料有限公司工作，每月工资3200元。事故发生后，该公司停止发放其全部工资。
粤A×××××号大型普通客车的司机为姚辉华，车主为富都公司，富都公司与姚辉华系雇佣关系，事故发生在姚辉华履行职务期间。该车在中华保险花都支公司购买了交强险和商业第三者保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
本院认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，姚辉华承担事故的主要责任，杜志斌承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。姚辉华驾驶的粤A×××××号大型普通客车向中华保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中华保险花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对姚辉华的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由中华保险花都支公司在商业第三者责任赔偿限额内按姚辉华在本次事故中的责任承担70%的民事赔偿责任直接赔付给杜志斌，仍有不足部分由作为雇主的富都公司承担赔偿责任。
杜志斌索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为68030.53元（其中富都公司支付了1032.54元，杜志斌自缴66997.99元）。
2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断证明书，证明杜志斌日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用是必然发生的，为避免增加诉累，根据鉴定机构的鉴定结论意见，本院对杜志斌主张后续治疗费10000元予以支持。
3、住院伙食补助费：按50元／天计算住院时间15天为750元。
4、护理费：按80元／天计算住院时间15天为1200元。
5、误工费：误工时间，杜志斌根据住院时间加医嘱全休时间主张285天，对此赔偿义务人均有异议。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，再结合杜志斌的伤情，本院认为误工时间以150天为宜。误工标准，杜志斌主张事故发生前每月工资收入3200元，因提供了工作单位的营业执照副本及工作证明佐证，本院予以采信。故误工费计为16000元（3200元／月÷30日×150天）。
6、交通费：杜志斌主张交通费771元，提供了票据佐证，本院予以采纳。
7、营养费：因事故造成杜志斌骨折，并有医嘱加强营养，故杜志斌要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。
8、残疾赔偿金：杜志斌是城镇居民户口，故其要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成其十级伤残，事故发生时杜志斌年满23周岁，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
9、伤残鉴定费：凭据计算为840元。
10、精神损害抚慰金：因事故造成杜志斌十级伤残，给其造成一定的精神损害，故杜志斌要求精神损害抚慰金7000元及该笔费用在交强险中优先赔偿，合情合理，本院予以采纳。
杜志斌的上述1-2项损失合计78030.53元，属于交强险医疗费用损失赔偿项目，但超出赔偿限额，故中华保险花都支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杜志斌医疗费10000元，超出交强险部分的医疗费68030.53元由富都公司承担70%为47621.37元，扣减姚辉华已支付的费用1023.54元，富都公司实际应向杜志斌赔偿医疗费46588.83元；上述3-10项损失合计87514.42元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，但未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故中华保险花都支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向杜志斌赔偿87514.42元。综上，中华保险花都支公司应在交强险赔偿限额内向杜志斌赔偿97514.42元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付杜志斌46588.83元。
姚辉华经本院传唤未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告杜志斌赔偿97514.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告杜志斌赔偿46588.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告杜志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由原告杜志斌负担299元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年六月一日
书记员 焦云霞