江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初265号
原告：曹冬梅，女，1969年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马伟，男，1971年7月16日生，汉族，系原告丈夫，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏义行律师事务所律师。
被告：邱勤武，男，1961年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：谷丽格，女，1960年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告曹冬梅与被告邱勤武、谷丽格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹冬梅的委托诉讼代理人马伟、王辉，被告邱勤武、谷丽格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项40万元及利息（自2014年3月1日起，分别以各期借款本金为计算基数，按月息2%或1.8%暂计算至2016年12月22日为244400元，实际应计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，被告邱勤武向原告借款并出具《借条》一张约定：被告向原告借款5万元，借期3个月。后原告依约将上述款项支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还所借款项，被告均无故拒绝还款，直至原告起诉之日。2016年12月5日，债权转让人申玉成、马庆美、文学与原告签订《债权转让协议》，分别将其对被告邱勤武的债权本金35万元、利息214400元合计564400元转让给原告。原告通过EMS向二被告分别邮寄了上述债权转让协议，并要求其归还欠款，二被告于2016年12月22日签收，但至原告起诉之日，被告未予还款。被告邱勤武在向原告及上述债权转让人借贷之时，与被告谷丽格系婚姻关系存续期间，上述款项应视为其夫妻共同债务，被告谷丽格应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告邱勤武辩称，原告的起诉已经超过两年诉讼时效，债务已不受法律保护，我当时打的条并不是曹冬梅，在这期间曹冬梅也没有问我要过账，我也不认识她，原告主体不适格。
被告谷丽格辩称，我同原告在2014年10月之前不相识，也从没有见过面，原告和邱勤武之间的债务我不知情，当时我没有在场也没有签字，债务与我无关，起诉我连带责任缺乏基本的事实和法律依据，应予驳回。邱勤武借债我不知情，借贷双方都瞒着我，家属院和办事处好多人都知道，都不敢告诉我，当时我正处于更年期综合征，怕我知道出事，所以没有告诉我，直到2014年10月份有人上门要债我才知道，邱勤武帮别人集资。2014年5月我和邱勤武已经离婚，各人债务各人承担，二三年间邱勤武借贷二百来万，我不知情，也没有用于共同生活和购置财产，我未分享该债务带来的任何利益，我不应当承担连带责任，也没有还款的义务。根据婚姻法四十一条应为邱勤武的个人债务，借债金额巨大，超出了生活所需的范围，只有集资或者离婚前的虚假债务才会出现上述情况。2000年至2006年七年间，我自己办工厂衣食无忧，家里的开销和生活支出都是我一人承担，从没用过邱勤武的工资，他的工资由他一人支配，我从不过问，我有能力养家，让全家过上丰衣足食的生活。我现在能还的我已经还了，该给的都给了，我现在什么都没有了，我是最大的受害者。我不接受原告的诉求，请法官裁判时考虑与情理不合，应予驳回。
本院认定事实如下：经马克华介绍，被告邱勤武分别向文学（马克华的外甥）、周长志（马克华的女婿）、文永建（马克华的妹夫）、原告曹冬梅（马克华的儿媳）、申玉成（马克华的女婿）借款。2014年3月1日被告邱勤武向文学出具借条一张，载明：今借文学人民币伍万元整，借期半年，月息2分。2014年3月13日被告邱勤武向周长志出具借条一张，载明：今借周长志人民币拾万元整，月息1.8分，借期半年。2014年3月18日被告邱勤武向文永建出具借条一张，载明：今借文永建人民币五万元整，月息2分，借期半年。2014年3月22日被告邱勤武向原告出具借条一张，载明：今借曹冬梅人民币伍万元整，用期3个月，6月22日还款。曹冬梅的5万元借款没有约定利息。2014年3月22日，被告邱勤武向申玉成出具借条一张，载明：今借申玉成人民币伍万元整，用期3个月，6月22日还款。申玉成的5万元借款没有约定利息。2014年4月12日被告邱勤武向文学出具借条一张，载明：今借文学人民币拾万元整，借款用惠民小区L16-3-601作抵押。借期三个月，到期不还，以房款抵10万元借款。文学的10万元借款没有约定利息。2015年2月26日被告邱勤武在2014年4月12日借条上承诺“2016年阴历十五还以上欠款”。
上述2014年3月1日文学的借款5万元、2014年3月13日周长志的借款10万元以及2014年3月18日文永建的借款5万元共计20万元转让给马庆美（马克华的女儿），被告邱勤武用惠民小区L区8栋2单元601室连同地下室抵偿给马庆美。2015年2月26日被告邱勤武向马庆美出具收到上述房产的购房款20万元的收条一份。但该房产被告邱勤武并未交付给马庆美。2014年3月1日文学的借款5万元、2014年3月13日周长志的借款10万元以及2014年3月18日文永建的借款5万元共计三张借条由被告邱勤武收回。
2016年12月5日申玉成（甲方）、马庆美（乙方）、文学（丙方）共同作为债权转让人与作为债权受让人的原告曹冬梅（丁方）签订债权转让协议一份，载明：一、甲、乙、丙方的债权情况：1、2014年3月22日，邱勤武向甲方申玉成借款5万元，并出具借条，约定借期三个月，同年6月22日归还。2、乙方马庆美受让的文学、文永建、周长志在2014年3月1日至2014年3月18日期间对邱勤武的债权本金20万元、利息126400元，合计326400元。3、2014年4月12日，邱勤武向丙方文学借款10万元，约定借期三个月。二、甲、乙、丙、丁四方一致同意，将上述针对邱勤武夫妻的债权转让给丁方，转让金额为本金35万元、利息214400元，合计564400元。2016年12月16日原告通过EMS邮政特快专递向二被告告知债权转让事宜，被告邱勤武于2016年12月22日签收。
原告的丈夫马伟多次向被告邱勤武催要未果，二被告未偿还过借款本息。
二被告于1990年4月26日登记结婚，后于2014年5月12日登记离婚，双方在离婚协议书中约定：男方主动放弃所有房产及财产，位于云龙区大龙湖机关宿舍4号楼1单元201室住房一套归女方所有，在婚姻存续期间各自的债权债务由各自承担。
庭审中被告邱勤武述称，余超让我帮忙借钱，我联系的马克华，因马克华不认识余超才让我打条，实际我是中间人，我借的钱全部借给余超，原告应当清楚不是我用钱，我家里也没有用。文学5万元和文永建5万元两张借条收回前又另行向原告曹冬梅和申玉成各出具5万元的借条各一张，系重复打条，通过马克华共收到借款30万元，均是给的现金。借款到期后出借人向我催要过借款，当年到期时要过，第二年也要，年年都向我要钱，周长志、文学、申玉成经常向我要钱。原告否认知道被告邱勤武借款转借给余超，否认文学、文永建的各5万元借款与原告、申玉成的各5万元借款是同笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案中，被告邱勤武于2014年3月22日向原告和申玉成出具的两张借条与其于2014年3月1日向文学出具的借条、2014年3月18日向文永建出具的借条在借款期限以及有无约定利息上均不同，且被告邱勤武均为现金收到借款，被告主张借条系重复出具亦不符合常理，本院不予采信。原告提供的录像、录音、手机短信以及被告的陈述均能证实原告以及其他出借人均在诉讼时效期内向其主张过权利，构成诉讼时效中断，故被告邱勤武有关本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。原告与申玉成、马庆美、文学之间签订的债权转让协议系双方真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，本院予以确认。被告邱勤武应就本案所涉借款本息以及逾期利息向原告履行偿还义务。2014年3月1日的5万元借款到期后被告邱勤武除应予以归还本金，还应按月利率2%给付2014年3月1日至实际履行之日止的利息、逾期利息。2014年3月13日的10万元借款到期后被告邱勤武除应予以归还本金，还应按月利率1.8%给付2014年3月13日至实际履行之日止的利息、逾期利息。2014年3月18日的5万元借款到期后被告邱勤武除应予以归还本金，还应按月利率2%给付2014年3月18日至实际履行之日止的利息、逾期利息。2014年3月22日的10万元借款到期后被告邱勤武除应予以归还本金，还应按年利率6%给付2014年6月23日至实际履行之日止的逾期利息。2014年4月12日的10万元借款到期后被告邱勤武除应予以归还本金，还应按年利率6%给付2014年7月13日至实际履行之日止的逾期利息。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案所涉借款出借人与被告邱勤武明确约定为邱勤武个人债务或者出借人知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱勤武、谷丽格于本判决生效之日起十日内共同向原告曹冬梅偿还借款40万元并支付利息、逾期利息（以5万元为基数按月利率2%自2014年3月1日起计算至实际履行之日止；以10万元为基数按月利率1.8%自2014年3月13日起计算至实际履行之日止；以5万元为基数按月利率2%自2014年3月18日起计算至实际履行之日止；以10万元为基数按年利率6%自2014年6月23日起计算至实际履行之日止；以10万元为基数按年利率6%自2014年7月13日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10244元，减半收取为5122元，财产保全费3742元由二被告负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一七年五月八日
书记员 陈 晨