wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0682号
原告何树芳。
被告刘元凤。
被告王春杰。
原告何树芳与被告刘元凤、王春杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树芳诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年5月27日，被告因经营苗木资金紧张向原告借款9500元，承诺2014年6月20日一次性付清，逾期被告未予履行。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款9500元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：二被告为原告出具的欠条1张，用以证实被告向原告借款9500元的事实。
被告刘元凤未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，向原告借款属实，本人已偿付原告部分借款，余下借款应由被告王春杰偿还。
被告刘元凤未向本院提交证据予以证明。
被告王春杰未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，向原告实际借款12000元，本人已偿还原告4000元，被告刘元凤偿还原告3000元，尚欠原告5000元未偿还。余欠借款应由二被告各偿还一半。
被告王春杰未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，二被告对原告提交证据的真实性，未提异议，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明，原告与二被告打牌时相识，二被告系朋友关系。2013年12月20日，二被告因生意资金紧张向原告借款12000元，约定20天一次性付清。逾期被告王春杰偿还原告2500元。2014年5月27日，二被告为原告出具欠条一张，并承诺2014年6月20日还清。后经原告催要，被告王春杰又偿还原告借款1500元，被告刘元凤偿还原告3000元。扣除二被告已偿还的7000元借款外，二被告尚欠原告借款5000元。余下借款经催要未果。无奈，原告诉至本院.
上述事实，有原告提交证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告偿还借款9500元之请求，虽有二被告所写欠条可佐证，但经核实二被告尚欠原告借款5000元，且原告未表异议，本院予以确认。双方已形成债权债务关系，二被告应予积极偿还借款，对于原告之主张本院予以支持。案经开庭调解，未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘元凤、王春杰共同偿还原告何树芳借款5000元，于判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由二被告负担25元，执行中并由二被告直接给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1188号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
被告：刘泽康，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告刘泽康电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵惠芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第694号
申请执行人：郑德星，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张荣恩，男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人郑德星与被执行人张荣恩民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2015）樟民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣恩未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人郑德星民间借贷纠纷人民币19.5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张荣恩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人张荣恩银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年4月25日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈晓霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00235号
原告：周庆生，农民。
被告：安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司。
法定代表人：严磊，该公司经理。
委托代理人：李成刚，该公司员工。
委托代理人：徐新国，该公司员工。
原告周庆生与被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司（简称梅山科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周庆生、被告梅山科技公司的委托代理人李成刚、徐新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆生诉称：梅山科技公司建蔬菜大棚，从周庆生处购买水泥砖，并于2011年4月27日出具收条写明收到价值42166元的水泥砖。收条出具后，梅山科技公司偿还了22000元，余款20166元至今未付。请求判令梅山科技公司偿还周庆生欠款20166元。
梅山科技公司承认周庆生所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，梅山科技公司承认周庆生的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告周庆生欠款20166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初107号
自诉人许某，女，汉族，生于1986年2月6日，住河南省禹州市。
被告人李某，男，汉族，生于1983年3月26日，住河南省禹州市。
自诉人许某诉被告人李某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人许某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭淑丹
二〇一七年二月十日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初107号自诉人许某，女，汉族，生于1986年2月6日，住河南省禹州市。被告人李某，男，汉族，生于1983年3月26日，住河南省禹州市。自诉人许某诉被告人李某拒不执行判决、裁定一案，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人许某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭淑丹二〇一七年二月十日书记员  雷 鸣
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第59号
原告：姚兵星。
被告：许登科。
原告姚兵星诉被告许登科民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告许登科归还借款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月11日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚兵星到庭参加诉讼，被告许登科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年8月26日，被告许登科向原告姚兵星出具借条一份，确认尚欠借款10000元，承诺于2014年9月10日之前归还，未明确约定借款利息。还款期限届至，被告未能如约归还尚欠款项，显属违约，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许登科于本判决生效之日起十日内返还原告姚兵星借款本金10000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许登科负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 严高鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第596号
原告：高某。
被告：胡某。
本院在审理原告高某诉被告胡某租赁合同纠纷一案中，原告高某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高某负担。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁保平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00066号
原告王某某。
委托代理人周某某，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告左某某。
原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年5月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 廖心峰
二〇一四年五月七日
书记员 周崇洋
原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案一审民事裁定书
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初766号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：李桃。
被告：高某。
被告：方某。
被告：刘某。
被告：黄某。
原告郑某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李桃到庭参加了诉讼，被告高某、方某、刘某、黄某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：判令四被告给付甜菜款2457元。事实和理由：2014年10月18日，被告高某、方某、刘某、黄某合伙向我收购甜菜，欠我甜菜款2457元未给付。
高某、方某、刘某、黄某未答辩。
郑某围绕诉讼请求依法提交了欠条，法院依法调取了（2016）冀0722民初21号民事判决书，以上证据证实了2014年10月期间，被告高某、方某、刘某、黄某合伙购买原告郑某的甜菜，甜菜款共计2457元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告向原告收购甜菜，原告已将甜菜交付被告，原、被告双方已实际形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定支付原告相应价款，应当承担继续履行，给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付甜菜款请求予以支持。被告高某、方某、刘某、黄某经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。
综上所述，原告郑某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高某、方某、刘某、黄某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某甜菜款2457元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、方某、刘某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 李小娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 彪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第431号
罪犯李忻。
天津市南开区人民法院于2011年2月17日作出（2011）南刑初字第059号刑事判决，以被告人李忻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年10月28日起至2013年12月27日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忻在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李忻于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“积极分子”�励；于2012年1月20日，获“积极分子”奖励；于2012年7月20日，获“积极分子”奖励；于2013年1月10日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李忻在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李忻减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂秭归民初字第00532号
原告望运英。
被告向开辉。
被告杨军。
本院在审理原告望运英与被吿向开辉、杨军服务合同纠纷一案中，原告望运英以被告杨军下落不明，无法送达为由，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望运英在诉讼过程中向本院申请撤回对被告杨军的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许望运英撤回对杨军的起诉。
审判员 邓望成
二〇一三年八月二十日
书记员 周 波
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民六初字373号
申请人郭玉香，女，1934年11月10日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人焦晓盈，女，1985年1月22日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人赵康焕，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
申请人郭玉香因与被申请人焦晓盈、赵康焕机动车交通事故纠纷一案，于2013年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵康焕名下的豫CA67**号轿车予以查封，并以李长乐名下的豫C8T6**号长安牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵康焕所有的豫CA67**号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：刘建明
二〇一三年十二月十一日
代书记员 ：王晓娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1606号
罪犯谢新年，男，1981年12月31日出生福建省宁化县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年7月29日作出（2013）尤刑初字第235号刑事判决，以被告人谢新年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）三刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新年不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5901号
原告：王某某，男，生于1972年1月25日，汉族，身份证住址绵阳市高新技术产业开发区
委托代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1975年12月3日，汉族，身份证住址绵阳市高新技术产业开发区
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 雯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第33号
原告陈国华。
被告郑柏庆。
被告王伟丽。
原告陈国华与被告郑柏庆、王伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序进行审理。后本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员王柏根参加的合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告陈国华到庭参加诉讼，被告郑柏庆、王伟丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华起诉称：两被告系夫妻，于2013年2月18日向原告借款24000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故起诉，请求法院判令被告郑柏庆、王伟丽立即归还借款人民币24000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑柏庆、王伟丽未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2013年2月18日，被告郑柏庆、王伟丽向原告陈国华借款人民币24000元，并出具借条一份，借条未载明借款期限和利率或利息计算方法。同日，原告将款项汇入指定的被告王伟丽的账号。后两被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，遂酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行自助设备客户通知书以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，应确认借贷关系合法有效。借条未载明借款期限的，根据《中华人民共和国合同法》规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告至今未返还原告借款24000元，其行为违约，故对原告要求两被告返还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑柏庆、王伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑柏庆、王伟丽于判决生效之日起五日内返还原告陈国华借款人民币24000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告郑柏庆、王伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 王柏根
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执26号
申请执行人李可心。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限公司。
被执行人逯淑梅。
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终3089号民事判决书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，判决如下：
大庆市中级人民法院(2016)黑06民终3089号民事判决书已于发生法律效力所确定的给付内容已全部执行完毕。
本判决书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1621号
罪犯章泳伟，男，1994年11月15日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂掇刀刑初字第00166号刑事判决，认定被告人章泳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2016年11月16日止），罚金10000元，责令被告人章泳伟退赔违法所得35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯章泳伟减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯章泳伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯章泳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元，未退赔违法所得。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯章泳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章泳伟减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
单县人民法院诉讼文书原本
签发：核稿：王兆林
拟稿：丁继民
校对：丁继民
二〇一五年八月二十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第399号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人时圣江，男，1974年出生，汉族，住单县时楼镇曹马集北村行政村四街村**号，身份证号：372925197412107116
被执行人张文华，男，1979年出生，汉族，住单县时楼镇曹马集北村行政村五街村***号，身份证号：372925197911307112
被执行人胡爱雪，男，1979年出生，汉族，住单县时楼镇曹马集北村行政村一街村**号，身份证号：372925198208107164
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年五月九日作出的（2014）单商初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年五月九日作出的（2014）单商初字第239号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王兆林
审判员彭东春
审判员丁继民
二○一五年八月二十日
书记员ＸＸ
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初93号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张禄飞，女，1984年1月15日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现凤冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被凤冈县公安局取保候审；同年5月19日经凤冈人民检察院决定取保候审。
辩护人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字﹝2016﹞78号起诉书指控被告人张禄飞犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，凤冈县人民检察院于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，凤冈县人民检察院要求撤回起诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤冈县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正一份，副本两份。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 安宣强
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安雪琴
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0327刑初93号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被凤冈县公安局取保候审；同年5月19日经凤冈人民检察院决定取保候审。
辩护人马坡，贵州黔龙律师事务所律师。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字﹝2016﹞78号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于201年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，凤冈县人民检察院于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，凤冈县人民检察院要求撤回起诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤冈县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正一份，副本两份。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 安宣强
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安雪琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1351号
申请执行人林煊金，女，1949年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市人民路***号***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
本院在执行申请执行人林煊金与被执行人范景松债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3070号民事调解书，被执行人范景松偿还申请执行人林煊金借款人民币500000元以及案件受理费4400元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1351号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈慧雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第351号
原告：柯某某。
被告：邹某。
被告：毛某。
原告柯某某为与被告邹某、毛某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月3日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程
序于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
柯某某到庭参加诉讼，被告邹某、毛某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告柯某某起诉称：被告邹某、毛某于2009年7月30日向
原告柯某某借款9万元，约定于2009年12月31日归还。借款到
期后，二被告未按约还款。现要求被告邹某、毛某归还借款9
万元，并按银行同期贷款利率支付自2010年1月1日起至判决确
定还款之日止的利息。
原告柯某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告邹某、毛某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告柯某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告柯某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款义务。被告未按约还款，应承担逾期
还款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、邹某、毛某归还柯某某借款9万元。
二、邹某、毛某给付柯某某自2010年1月1日起至本判决
确定履行之日止按月利率0.405%计算的利息。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由邹某、毛某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年三月二十九日
书记员 郑燕华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第40号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邢某某，男，曾因犯故意伤害罪于2003年被大连市金州区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月26日依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年10月24日三、四天前的一天晚上19时许，被告人邢某某在庄河市某日租房内容留吴某某吸食冰毒。
2013年10月23日22时许，被告人邢某某在庄河市某日租房内容留管某某和“大军”二人吸食冰毒。
2013年10月24日9时许，被告人邢某某在庄河市某日租房内容留管某某吸食冰毒。
据此，公诉机关认为被告人邢某某构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邢某某先后三次在其租住的坐落于庄河市某日租房内容留他人吸毒，并为吸毒者提供毒品。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月20日左右的一天19时许，被告人邢某某在上述地点容留吴某某吸食冰毒。
2.2013年10月23日22时许，被告人邢某某在上述地点容留管某某等二人吸食冰毒。
3.2013年10月24日9时许，被告人邢某某在上述地点容留管某某吸食冰毒。
另查，被告人邢某某于2013年10月24日被庄河市公安局抓获，现场检测尿样结果为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人前科查证确认表、刑事判决书、证人证言、理化检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更723号
罪犯巴亮，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年3月14日作出（2012）西刑初字第51号刑事判决，以被告人巴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯巴亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯巴亮获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯巴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月8日起至2025年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03679号
罪犯高秋文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1995年4月24日作出（1995）石刑初字第70号刑事判决，以被告人高秋文犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年3月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2011年9月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高秋文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯高秋文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高秋文在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高秋文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年8月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00036号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：曹某某。
被执行人：闫某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的征决（2014）05617号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月24日作出的征决（2014）05617号社会抚养费征收决定，认定被执行人曹某某、闫某某于2014年5月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应征收社会抚养费79890元，该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05617号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月24日作出的征决（2014）05617号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00866号
原告刘某。
委托代理人席阳、施展，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权。
被告周某。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。一般授权。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员贲松柏独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人席阳，被告周某及其委托代理人熊长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，1991年生育一女，现已成年。婚后发现原、被告之间价值观、人生观差异巨大，难以调和，夫妻感情日渐淡薄。自2003年开始原告到宜昌工作，并居住宜昌，仅逢春节或有特殊事由才回枝江。二人分居长达十几年，夫妻感情早已破裂。2014年4月25日，原告向被告提出离婚，遭到被告殴打。至此，原被告之间的感情彻底破裂、无和好可能，原告诉至法院请求离婚。
被告周某辩称，原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。原被告结婚25年，女儿已经23岁，一直以来原被告相敬如宾，夫妻恩爱，家庭和睦美满。2001年原告下岗，一度情绪低落，被告鼓励原告自己创业，并共同经营。2003年原告到宜昌上班，被告也大力支持，还经常去宜昌看望原告。因为原告在宜昌上班，女儿在枝江读书，一直都是由被告照顾，家务事也由被告一人承担，被告尽到了丈夫、父亲的责任。对原告提出离婚，被告感到震惊也很不解，被告希望原告不要被表面现象迷惑，一时冲动提出离婚。希望法庭驳回原告的诉讼请求，维护原被告温暖的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，1991年生育一女，女儿现已成年。婚后，原被告双方感情较好。2003年开始，原告到宜昌工作，被告带女儿在枝江生活，双方聚少离多，夫妻感情开始淡薄。2014年4月25日，原、被告因闹离婚发生纠纷，原告报警，公安干警出警后了解情况，告知双方应通过法律途径解决。原告随后诉至法院，要求离婚，被告到庭后，认为夫妻感情较好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、枝江市马家店派出所接处警登记表一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，后因原告外出工作导致夫妻聚少离多，夫妻感情有所淡薄，但被告到庭后不同意离婚，且态度诚恳。本院认为原被告婚姻时间长，感情基础牢固，原告诉求夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一四年八月八日
书记员 梅 巧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄�轴承设备有限公司。
再审申请人郭春生因与被申请人石家庄市轴承设备有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称，申请人的各项诉讼请求，均未超过法定时效，一、二审判决以超过时效驳回申请人的诉讼请求，认定事实错误，违背法律法规和最高人民法院《解释》的规定。违背法律错误。被申请人解除申请人劳动关系，应依法支付经济补偿金。一、二审判决认为，被申请人已解除了申请人的劳动关系，理应根据《劳动合同法》的规定支付申请人经济补偿金。单位不为申请人安排工作岗位，造成申请人下岗待工，失去了工作权利，应依法支付申请人生活费88492元和保险福利待遇，应当依法为申请人全额补缴�会保险，办理退休手续，保障申请人老有所养、病有所医的生存权利，如果不能办理，由被申请人赔偿给申请人造成的全部经济损失。
本院认为，再审申请人郭春生与被申请人石家庄市轴承设备股份有限公司签订的劳动合同约定的合同期限自1994年8月23日起至1997年8月23日止。在此期间，再审申请人郭春生办理了停薪留职手续，并在劳动合同期内离开了工作单位。劳动合同到期后再审申请人与被申请人未再续签劳动合同，再审申请人也没有到被申请人处要求续签劳动合同，故原审依法认定郭春生与石家庄市轴承设备股份有限公司之间的劳动关系在1997年8月23日终止并无不当。再审申请人郭春生于2013年5月29日向石家庄市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过法律规定的仲裁时效期间，且在本案审理过程中，再审申请人郭春生也未提交因不可抗力或者其他正当理由超过仲裁时效的证据，故原判驳回郭春生的诉讼请求并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭春生的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张玉梅
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00039号
原告程某，女，1983年5月11日出生，汉族，武汉市人，
委托代理人张幸子，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所实习律师。一般授权。
被告刘某，男，1984年11月9日出生，汉族，武汉市人，
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员邹军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告原系同学关系，于2012年10月确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后又常为琐事争吵，加之被告曾有吸毒行为，婚后亦无悔改表现，现双方的感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，我与原告属自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情不错，后来虽然产生了一些小矛盾，但是是能够解决的，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程某与被告刘某原系同学关系，于2012年10月自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年12月25日，原告程某诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告刘某表示不同意离婚，调解不成。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述和原告提交经庭审质证认定的身份证、常住人口登记卡、结婚证等复印件佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互谅解和信任，并积极改正自己的缺点，夫妻关系是能够改善的。原告程某请求离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户，账号：079501400000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年一月二十九日
书记员 齐亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第844号
上诉人（原审原告）河南勃达微波设备有限责任公司。
法定代表人张宏伟，董事长。
委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南亿硕不锈钢材料有限公司。
法定代表人高春昌，总经理。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高春昌，男，1980年6月24日出生，汉族。
委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南勃达微波设备有限责任公司与被上诉人河南亿硕不锈钢材料有限公司、高春昌侵权责任纠纷一案，河南勃达微波设备有限责任公司于2014年10月29日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告损失466274.6元，并在省级报纸上向原告公开道歉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月17日作出（2014）开民初字第7634号民事判决。宣判后，河南勃达微波设备有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人河南勃达微波设备有限责任公司的委托代理人陈一樊，被上诉人河南亿硕不锈钢材料有限公司及被上诉人高春昌的委托代理人管锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月22日15时30分，高春昌报警，经民警调查了解，系高春昌在龙鼎企业与范庆伟因合同问题产生纠纷，范庆伟后带人堵门，民警赶到现场时双方已和解。范庆伟是原告公司的工作人员。2014年9月24日9时18分，范庆伟报警称原告公司堵门，民警出警后了解到因原告公司与高春昌有经济纠纷，高春昌带人将勃达公司大门堵了。民警告知双方有问题到人民法院解决，不要有其他过激行为。在当天冲突过程中，高春昌受伤，具体打人者尚未查明。
原告向该院提交了审计报告一份，用以证明原告该年度的营业总收入为69941188.85元，折合到两天的实际损失额为559529.5元。二被告对该份报告不予质证，认为与本案无关。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、接处警登记表两份；2、照片十张；3、审计报告一份；4、事发现场冲突视频一份；5、高春昌的诊断证、急救病历、医疗费发票一组。
原审法院认为，原告公司与二被告因合同纠纷产生冲突，被告高春昌带人于2014年9月24日对原告公司进行堵门，其行为确有不当之处，但是事情的起因是原告拖欠被告公司货款，且经民警告知之后被告公司已就拖欠货款一事向该院起诉，原告没有证据证明二被告的行为给原告造成了不良社会影响和经济损失，故原告请求二被告公开道歉并赔偿损失，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南勃达微波设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费八千二百九十四元，由原告河南勃达微波设备有限责任公司负担。
上诉人河南勃达微波设备有限责任公司上诉称，一、被上诉人侵权事实清楚，证据确实充分，原审法院认定错误，上诉人提供的出警记录及堵门的现场照片充分证明了被上诉人纠集多人围堵上诉人生产厂区门口的事实，以上两组证据相互印证形成有效证据链，充分证明被上诉人侵权的事实，而原审法院对此不予认定显然是错误的。二、被上诉人应当赔偿原告损失并恢复名誉公开道歉，由于被上诉人的违法行为致使上诉人两天内无法生产经营，该损失结果与被上诉人的堵门行为之间具有直接因果关系，根据法律规定被上诉人应当赔偿上诉人的该项直接损失。由于被上诉人纠结多名老年人围堵上诉人生产厂门时间长达两天，致使严重损害了上诉人在龙鼎企业中心园区里的名誉和声誉，被上诉人应当对自己的违法行为消除影响并赔偿损失。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人河南亿硕不锈钢材料有限公司答辩称，上诉人与被上诉人发生冲突，是由于上诉人欠被上诉人货款引起的，且被上诉人到上诉人处协商此事时，遭遇被上诉人公司不明人员殴打致伤，该事实在一审中已提交被上诉人在派出所拍的照片和医院诊断病例为证，因此上诉人说被上诉人堵门是不合理的，被上诉人没有堵门。上诉人要求被上诉人恢复名誉，公开道歉是不合理的，因为本案是上诉人欠被上诉人货款，上诉人已经丧失商业信用，被上诉人要求支付货款的理由正当，因此发生冲突是由上诉人引起，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高春昌的答辩意见同被上诉人河南亿硕不锈钢材料有限公司答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人以上诉人拖欠其货款为由，纠集人员对上诉人公司进行堵门，是造成此纠纷的主要原因，被上诉人应采取合法途径解决其与上诉人之间的纠纷。上诉人主张赔偿损失和恢复名誉的请求，没有证据能够证明由于被上诉人的堵门行为给上诉人造成了直接的经济损失以及对其名誉的损毁的事实，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8294元，由上诉人河南勃达微波设备有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年六月四日
书记员 陈秀娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03917号
罪犯洪杨声，男，生于1982年10月28日，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2008年4月10日作出（2008）赤刑初字第48号刑事判决，以被告人洪杨声犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年7月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯洪杨声在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯洪杨声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年2月、2015年12月两次缴纳罚金共计人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省非税收入一般缴款书、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证�实。
本院认为，罪犯洪杨声在服刑期间，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洪杨声减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第195号
原告：彭丹，女，汉族，1981年3月16日生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代理人：李忠民总经理。
本院在审理原告彭丹与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭丹于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭丹撤回起诉。
一审案件受理费100元（已减半），由原告彭丹负担。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡艳平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1288号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵军，男，1991年6月1日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，住云南省姚安县。因盗窃于2017年3月22日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1253号起诉书指控被告人邵军犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日13时45分许，被告人邵军至义乌市篁园服装市场3楼5街112店面，趁无人注意之际，窃得被害人舒某放在店面侧面的衣服一包（共计价值人民币8459元）。
同年3月22日9时许，被告人邵军至义乌市公安局投案。现被盗赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人邵军在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，证据保全清单及照片，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人邵军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已返还被害人，可对被告人邵军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月六日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5263号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告李瑞合。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李瑞合物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 毕 宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01616号
申请执行人刘正友，住安徽省安庆市望江县。
被执行人郝传海，住安徽省广德县。
申请执行人刘正友与被执行人郝传海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）广民一初字第00412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5650元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第262号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，局长。
被执行人叶静。
被执行人郑利娜（系叶静妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第5089号行政决定确定的被执行人叶静、郑利娜履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月20日作出乐柳人口计生征决字（2014）第5089号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人叶静、郑利娜于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月20日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第5089号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄海丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执字1203号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人梁伟。
被执行人张艳。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人，张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与梁伟、张艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第13号执行证书，被执行人梁伟、张艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还42.12058万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人梁伟所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人梁伟、张艳、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年11月9日，被执行人梁伟、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行42.12058万元，并负担本案申请执行费6218元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第13号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十六日
书记员 郭 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1852号
原告：王某。
委托代理人：司武安。
委托代理人：闫振。
被告：贺某。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十月二十日
代书记员 杨筱筱
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第843号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王耀华
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘彩云
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00079号
申请人熊长江，男，农民。
被执行人黄均，男，农民。
熊长江与黄均因民间借贷纠纷一案，本院（2011）商民初字第00425号民事调解书确定由黄均自2011年12月30日起分三次先后向熊长江偿还借款12万元。因黄均逾期未履行，熊长江此次向本院申请执行黄均应于2011年12月30日前偿还的借款3万元。本院在执行中查明被执行人黄均在本案诉讼之前已向申请人支付了1.3万元，经申请人熊长江同意此1.3万元可折抵本次执行款，故本案本次实际执行标的为1.7万元。本院在执行中已将此1.7万元执行到位并由申请人熊长江领取。执行费155元由被执行人黄均承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商民初字第00425号民事调解书中确定的黄均于2011年12月30日前向熊长江偿付借款3万元执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一三年五月二十八日
书记员 ： 汪 扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5222号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路357号一号楼三楼。
负责人张雪冰，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏城和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁家润，男，1952年5月10日生，汉族，南京中大金陵双层客车制造有限公司退休职工。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文俊，男，1969年4月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏唐邦彩印包装有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇美亚路10-9号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人丁家润、张文俊、江苏唐邦彩印包装有限公司（以下简称唐邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月19日作出（2015）六东民初字第586号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月10日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月25日13时40分许，张文俊驾驶苏A×××××小型普通客车沿太红线由东向西行驶至六合区东沟镇蔡庄村朱山组地段，遇丁家润醉酒后驾驶无牌证的燃油助力车由西向东行驶至该地段，双方发生碰撞，造成丁家润受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局交巡警大队认定，张文俊和丁家润各负此事故的同等责任。2010年4月29日，经原审法院委托，南京东南司法鉴定中心于2010年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁家润因交通事故致四肢瘫构成三级伤残；中度智力缺损，日常生活能力明显受限构成五级伤残；左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；丁家润护理期限以长期护理为宜；护理等级为大部分护理依赖。张文俊驾驶的苏A×××××小型普通客车的车主为唐邦公司，张文俊为该公司驾驶员，事发时张文俊正从事唐邦公司指派的雇佣活动。苏A×××××小型普通客车在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业三责险且不计免赔。
原审另查明，（2010）六东民初字第166号民事判决书中认定，根据本起事故中双方的责任，对丁家润超出交强险限额范围的损失，确定由张文俊承担50%的赔偿责任，由丁家润自行承担50%的赔偿责任；丁家润出院后的护理期限为五年，如五年期限届满后，丁家润仍然需要护理，可另行主张。（2010）六东民初字第166号民事判决书判决保险公司在交强险范围内赔偿丁家润120000元，唐邦公司赔偿丁家润361311.93元。
2015年1月19日，丁家润以五年护理期限届满为由再次向原审法院起诉，请求判令：张文俊、唐邦公司、保险公司赔偿护理费63000元（标准按70元／天，计算5年）。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。丁家润主张护理费63000元（70元／天×5年），法院根据丁家润的年龄、本地的经济状况和双方的责任比例对此予以认可。张文俊系唐邦公司的驾驶员，事发时在履行职务行为，张文俊驾驶的苏A×××××小型普通客车在保险公司投保交强险及50万且不计免赔的商业三责险，事发时在保险期限内，丁家润的损失应由保险公司在保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿丁家润人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：丁家润并未提供有关健康状况××，不能证明其仍需护理和依赖，原审法院判决其护理费5年63000元没有依据。
被上诉人丁家润口头答辩称：丁家润因交通事故导致四肢瘫，需长期护理，护理等级为大部分依赖护理，已被生效判决确认，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张文俊、唐邦公司未作口头和书面答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2010年4月，丁家润曾向原审法院提起诉讼，请求判令张文俊、唐邦公司、保险公司赔偿其各项损失共计1023909元。同年10月，原审法院作出（2010）六东民初字第166号民事判决书，其中关于护理费，法院酌定丁家润的护理期限为五年，需1人护理，护理费标准为1650元／月，护理费为99000元，如五年后丁家润仍需护理可再次主张。
二审中，丁家润提供南京市六合区龙袍街道大河口社区村民委员会出具的证明及打印的三张照片，证明丁家润长期卧床，生活完全不能自理，需要护理照料。保险公司经质证对此不予认可。
上述事实，有（2010）六东民初字第166号民事判决书、当事人陈述、证明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁家润因交通事故致四肢瘫，其伤情经鉴定构成三级伤残，护理期限以长期护理为宜，护理等级为大部分护理依赖，结合二审中丁家润提供的南京市六合区龙袍街道大河口社区村民委员会出具的证明和照片，能够认定丁家润长期卧床，目前生活完全不能自理，需要他人护理照料。上诉人保险公司虽有异议，但其在一、二审中未能提供相反证据予以证明，故保险公司关于不应支持丁家润护理费63000元的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 查菲菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2166号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：胡银灰，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告胡银灰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告胡银灰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2014年3月20日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告胡银灰未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告胡银灰将其产权自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年3月20日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2014年3月20日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡银灰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告胡银灰于2014年3月20日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月六日
书记员 周 瑄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6254号
原告：王汝培，男，1968年9月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：张素英，女，1968年8月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈福春，男，1968年1月7日生，汉族，住灌南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区黄河西路120号。
原告王汝培、张素英与被告陈福春、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝培、张素英的共同委托诉讼代理人徐真国，被告陈福春到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：2017年8月9日，被告陈福春驾驶苏H03462**号变形拖拉机沿苏3**省道由西向东行驶至与涟水县涟新路交叉路口时撞到骑电动自行车的两原告女儿王某，致王某受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定陈福春、王某负事故同等责任。经调解，被告陈福春应承担的赔偿责任已履行，现请求判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
被告陈福春辩称，对原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，涉案事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告陈福春驾驶苏03462**号变形拖拉机沿苏3**省道由西向东行驶至与涟水县涟新路交叉路口时撞到骑电动自行车的两原告女儿王某，致王某受伤，车辆损坏，王某经抢救无效死亡。涟水县公安局交通警察大队于2017年8月31日对本起事故作出涟公交认字[2017]第A077号道路交通事故认定书，认定陈福春、王某负事故同等责任。
苏03462**号变形拖拉机在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
两原告系王某父母。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、死亡户口注销证明、物证鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。苏03462**号变形拖拉机在被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，故两原告要求被告平安保险公司在交强险死亡费用限额内赔偿110000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王汝培、张素英因其亲属王万庆死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××16，金额1250元）
审判员 李林峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0634号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨。
被告连金国。
被告蒋桂香。
被告连海军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告连�国、蒋桂香、连海军借款保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告连金国、蒋桂香到庭参加诉讼，被告连海军经本院合法传唤无正当理由没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月30日，被告连金国、蒋桂香经被告连海军担保向原告借款15000元，约定年利率为15.088%，还款期为2012年10月10日，违约年利率为22.632%，借款到期后，被告没有归还。现请求人民法院判令被告连金国、蒋桂香偿还借款本金15000元及合同约定利息（自2011年11月30日起至2012年10月10日止按年利率15.088%计算，从2012年10月11日起至欠款还清之日止按年利率22.632%计算），被告连海军承担连带还款责任�三被告承担本案诉讼费用、保全费及实现债权的一起费用。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本庭提供以下证据予以证明：一、泗阳农商行《借款借据》；二、《个人保证担保借款合同》；三被告连金国、蒋桂香、连海军的身份证复印件。
被告连金国、蒋桂香辩称：15000元贷款是事实，但是我只愿还本金。
被告连海军未作答辩，也未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年11月30日，借款人连金国、蒋桂香经被告连海军担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订《个人保证担保借款合同》一份，主要约定：借款人连金国、蒋桂香向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款期限为2011年11月30日至2012�10月10日；借款年利率15.088%；付款方式为利随本清还款方式，到期后一次性归还本息；借款人未按照合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。被告连海军对借款人连金国、蒋桂香的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2011年11月30日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将15000元借与借款人连金国。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告至今没有归还任何本息。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否应承担借款产生的利息。
对于争议焦点，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司认为三被告均应按照合同约定归还本息。被告连金国、蒋桂香认为不应归还利息，因为这笔借款是为了帮助案外人连金华归还其在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的借款的。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人连金国、蒋桂香间借款合同及与被告连海军的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人连金国、蒋桂香应当按约偿还本金及利息，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人连海某被告连金国、蒋桂香借款提供连带担保，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，当借款人连金国、蒋桂香逾期不还款，被告连海军应当承担连带偿还责任。被告连金国、蒋桂香的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告连金国、蒋桂香于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（自2011年11月30日起至2012年10月10日止按年利率15.088%计算，从2012年10月11日至欠款还清之日止按年利率22.632%）；被告连海军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告连金国、蒋桂香、连海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市�级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费386元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 浩
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第165号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年10月15日出生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2015年10月30日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人朱某某办理了11085552号采伐许可证采伐“九虎大冲”坡自家杉木，允许采伐木材蓄积28.57立方米，采伐株数70株。随后，被告人请民工进行采伐，采伐中造成超伐。后经群众举报，被告人朱某某主动到公安机关投案。经鉴定，超伐木材蓄积48.7478立方米，出材量33.246立方米。公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告人朱某某办得11085552号贵州省林木采伐许可证，准备将其位于榕江县寨蒿镇大堡村二组“九虎大冲”坡上的杉树砍伐用于建房。该林木采伐许可证上明确采伐面积0.2公顷或采伐株数70株，采伐蓄积为28.57立方米。之后，被告人雇请民工将“九虎大冲”坡上的林木砍伐，并裁成4.2米的规格材。在砍伐林木过程中，被告人朱某某因疏于监管，导致超证采伐，木材还未下山，便被群众举报。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，超伐树种为杉木，活立木蓄积48.7478立方米。
另查明，被告人主动到公安机关自首。超伐林木被榕江县森林公安局从山场运到贵州甘力木业有限公司，并折价变卖，扣除请挖机修路等费用后，得款18800元，由榕江县森林公安局扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验、检查笔录、现场示意草图、现场照片；3、被告人指认笔录及照片；4、证人证言；5、被告人朱某某的供述；6、林木采伐许可证；7、鉴定聘请书、鉴定报告；8、扣押及发还清单、木材计价清单、收据等；9、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证采伐林木蓄积48.7478立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪。事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人滥伐林木数量巨大与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人超证采伐林木蓄积48.7478立方米，未达到数量巨大的起点，应认定为数量较大。被告人朱某某有自首情节，且当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、超伐木材所得款18800元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一六年一月七日
书记员 吴雄辉
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）榕刑初字第165号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人朱某某，男，1965年10月15日出生，苗族，初中文化，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，经榕江县森林公安局决定，于2015年10月30日被取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月20日，被告人朱某某办理了11085552号采伐许可证采伐“九虎大冲”坡自家杉木，允许采伐木材蓄积28.57立方米，采伐株数70株。随后，被告人请民工进行采伐，采伐中造成超伐。后经群众举报，被告人朱某某主动到公安机关投案。经鉴定，超伐木材蓄积48.7478立方米，出材量33.246立方米。公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。经审理查明，2014年6月20日，被告人朱某某办得11085552号贵州省林木采伐许可证，准备将其位于榕江县寨蒿镇大堡村二组“九虎大冲”坡上的杉树砍伐用于建房。该林木采伐许可证上明确采伐面积0.2公顷或采伐株数70株，采伐蓄积为28.57立方米。之后，被告人雇请民工将“九虎大冲”坡上的林木砍伐，并裁成4.2米的规格材。在砍伐林木过程中，被告人朱某某因疏于监管，导致超证采伐，木材还未下山，便被群众举报。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，超伐树种为杉木，活立木蓄积48.7478立方米。另查明，被告人主动到公安机关自首。超伐林木被榕江县森林公安局从山场运到贵州甘力木业有限公司，并折价变卖，扣除请挖机修路等费用后，得款18800元，由榕江县森林公安局扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验、检查笔录、现场示意草图、现场照片；3、被告人指认笔录及照片；4、证人证言；5、被告人朱某某的供述；6、林木采伐许可证；7、鉴定聘请书、鉴定报告；8、扣押及发还清单、木材计价清单、收据等；9、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证采伐林木蓄积48.7478立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪。事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人滥伐林木数量巨大与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人超证采伐林木蓄积48.7478立方米，未达到数量巨大的起点，应认定为数量较大。被告人朱某某有自首情节，且当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、超伐木材所得款18800元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 锋二〇一六年一月七日书记员 吴雄辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00680号
原告：黄振，男。
委托代理人：黄顺全。
被告：楼永标，男。
原告黄振与被告楼永标买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄振的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告楼永标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，被告从原告处购买一批模板，截止到2013年9月10日，经双方结算，被告共欠原告模板款321400元，并立据为凭。后经原告多次催要，被告仅支付给原告100000元，仍下欠模板款221400元。当原告再次催要欠款时，被告已更换手机卡，导致无法联系，索要未果。为了依法保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告向原告支付模板款221400元，并承担逾期利息（按年利率6%计算至模板款还清时止）。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
原告的身份证，证明原告的身份信息及主体适格。
被告的户籍证明，证明被告的身份信息及主体适格。
3、欠条一份，证明被告共欠原告模板款321400元，后期已归还100000元，现仍下欠原告模板款221400元。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：2013年4月分，楼永标从黄振处购买一批建筑模板，2013年9月10日，经双方结算，楼永标共欠到黄振模板款321400元，立有欠条一份。后黄振多次向楼永标催要欠款，但楼永标仅向黄振支付模板款100000元，余欠221400元至今未还。现楼永标已更换手机卡，导致无法联系，为保护自己的合法权益，黄振于2015年4月16日向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，买卖合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案原、被告之间买卖建筑模板事实清楚，权利义务关系明确，定案证据确凿充分，被告理应及时向原告偿还所欠模板款221400元。考虑原、被告对欠款利息没有明确约定，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼永标于本判决生效后十日内向原告黄振偿还所欠建筑模板款221400元。
二、驳回原告黄振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，申请保全费1050元，合计5670元，由被告楼永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘 荣 华
审判员 姚 维 连
审判员 黄 求 华
二〇一五年八月三十一日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第28号
公诉机关嘉峪关市人民检察院。
被告人高某，因涉嫌故意伤害罪于2013年6月14日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市人民检察院以嘉检刑诉字（2013）第218号起诉书指控被告人高某犯故意伤害（致死）罪，于2013年8月30日向嘉峪关市人民法院提起公诉。因嘉峪关市人民法院终止履职，故将本案于2013年9月16日移送本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人胡丽曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日15时许，被害人伊某在嘉峪关市某某废品收购站卖废铜时，因称重问题与被告人高某发生争执。后被告人高某持约一米长的方木条击打被害人伊某头部、肩部，致伊某蛛网膜下腔出血、额顶硬膜下出血、右额骨骨折等，经法医鉴定为轻伤。后被害人伊某送嘉峪关市第一人民医院治疗，同年6月16日2时许，伊某因外力致颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录证明，其在案发现场看到被告人高某手持木条与伊某因称重问题争吵着，后听伊某说其被高某用木条打了。
2、证人蔺某的证言笔录证明，被告人高某与伊某因称重问题发生争执后，持木条殴打伊某的经过。
3、现场勘查笔录及照片证明，案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片证明，被告人高某指认伊某就是被其殴打的男子，并对作案工具和作案地点进行了指认；蔺某指认被告人高某就是殴打伊某的男子；张某对被告人高某和被害人伊某进行了辨认，并对被告人高某当时所持的木条进行了指认。
5、扣押物品清单及照片证明，作案工具已从被告人高某处扣押。
6、诊断证明及住院病历证明，被害人伊某送嘉峪关市第一人民医院住院治疗情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，被害人伊某右额骨骨折，经鉴定为轻伤。
8、法医学尸体检验鉴定意见书证明，被害人伊某系外力致颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
9、和解协议书、谅解书证明，被告人高某与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
10、被告人高某的供述笔录及悔罪书证明，其与伊某因称重问题发生争执后，持木条将伊某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，并致人死亡，其行为已经构成故意伤害（致死）罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害（致死）罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人高某因基于防卫意识而动手，致被害人死亡，系防卫过当的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人高某主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属所受损失，并取得谅解，决定对其减轻判处。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张 辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2080号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文盲，住华容县（以上身份材料均系被告人自报）。因本案于2014年4月25日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月25日1时许，被告人刘某在本市白云区机场路棠景街晚庄酒吧门口的人行道处，趁姜＊＊酒醉熟睡之机，用刀片割破姜的右前裤袋后盗得三星i9060型、小米MI3型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共价值4320元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月25日1时许，被告人刘某在本市白云区机场路棠景街晚庄酒吧门口的人行道处，趁姜＊＊酒醉熟睡之机，用刀片割破姜的右前裤袋后盗得三星i9060型、小米MI3型无线移动电话机1台，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共价值4320元。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人彭＊＊、陈＊＊、李＊＊的证言及辨认材料，被害人姜＊＊的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，检查笔录，证据保全清单、发还清单、涉案财产移交清单，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具刀片，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一四年九月二日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第96号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区上街62号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：陈明红，该联社职工。
被告：郑志祯（曾用名郑志珍），1964年11月28日出
生，汉族，农民，住衢州市柯城区姜家山乡郑云村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告郑志祯
借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社以被
告已履行付款义务为由，于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。原告衢州市柯城农村信用合作联社的申请符合
有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《人民法院诉讼
收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信
用合作联社承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一〇年三月二十三日
书记员 徐星瑜