wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2677号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人李发俊，男，黄石市太子法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李发俊到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女均由被告抚养成人，原告享有的共同财产折抵婚生子女的抚养费。事实和理由：原、被告于2012年6月28日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育二女。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年10月29日起诉至法院要求离婚，经法院判决不准许离婚后，双方感情仍然无和好可能，导致夫妻感情破裂。
李某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：原、被告于2011年11月18日经人介绍相识，2012年农历1月16日按农村习俗举行婚礼，同年6月28日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2012年10月17日生育一女取名李某甲，2014年农历6月9日生育一女取名李某乙。由于原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年外出打工与被告分居至今。原告曾于2015年9月11日起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。原告遂于2016年11月4日再次起诉来院请求判决原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、本院（2015）鄂阳新民太初字第00112号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：1、原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，特别是在本院判决不准许离婚后，夫妻关系至今未能改善，互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请依法予以支持。2、离婚后原、被告均有抚养婚生女的权利和义务，为有利于婚生女的健康成长，本院认为婚生女李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养比较适当。3、原告主张的婚后共同财产房屋一幢，因原告无证据证实，本院不予认定。原告离婚后并无居所属生活困难，被告应给予适当生活帮助费。被告李某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许王某与李某离婚；
婚生女：李某甲，2012年10月17日出生，由被告李某抚养成年；李某乙，2014年农历6月9日出生，由原告王某抚养成年；
李某在本判决生效后三日内支付王某生活帮助费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民特160号
申请人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地：丽水市云和县仙宫大道8-2号,统一社会信用代码：91331125060551111X
法定代表人：韩剑,系行长。
被申请人：吴兴莲，女，1975年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：王达楚，男，1972年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与被申请人吴兴莲、王达楚实现担保物权一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行称，被申请人王达楚与被申请人吴兴莲系夫妻关系。2017年7月10日刘道龙因经营需支付货款需要，向原告申请贷款2800000元。经协商一致，原告同意贷款2800000元，双方同日签订了编号为20171620101003305977的《个人创业(经营性)借款合同》，借款金额人民币2800000元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月6日，利率为年利率7.5%。由被申请人王达楚、吴兴莲夫妇提供位于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街12号、14号、16号房地产作为本次贷款2800000元本金、利息、罚息等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续及签订了编号为220171626120003305977《最高额抵押合同》。合同签订后，原告于2017年7月12日如约向刘道龙发放人民币借款2800000元，履行了合同义务。借款于2018年7月6日到期后，刘道龙未履行合同约定，造成贷款本金2799999元逾期，截止2018年7月9日利息11375元、罚息8.2元，其行为已构成违约。为此，申请人依法申请贵院裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于景宁畲族自治县，申请人对拍卖、变卖所得款项在在借款本金2800000元及利息（利息按合同约定）的范围内优先受偿。
被申请人吴兴莲、王达楚未做答辩。
本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与刘道龙、被申请人吴兴莲、王达楚签订的《个人创业(经营性)借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。该借款于2017年7月12日转帐汇入刘道龙帐号事实清楚。被申请人吴兴莲、王达楚提供房产抵押担保，并于2017年7月6日办理了抵押登记。借款到期后，借款人刘道龙未按约还款，应按约承担违约责任，申请人主张的年利率7.5%及罚息利率在基础利率上加收50%，未超过月利率20‰，应依照合同约定执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴兴莲、王达楚提供抵押的景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街12号“景宁县不动产第0001306号”、14号“景宁县不动产权第0001303”、16号房产“景宁县不动产权第0001307”《房屋所有权证》载明的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行对变价后所得款项在在借款本金2800000元及利息、罚息（截止2018年7月9日的利息、罚息为11383.2元，2018年7月10日起的利息、罚息按合同的约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿；
案件申请费14600元，由被申请人吴兴莲、王达楚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李敏
二〇一八年七月三十日
书记员 吴晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民特160号申请人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行,住所地：丽水市云和县仙宫大道8-2号,统一社会信用代码：91331125060551111X法定代表人：韩剑,系行长。被申请人：吴兴莲，女，1975年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：王达楚，男，1972年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与被申请人吴兴莲、王达楚实现担保物权一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行称，被申请人王达楚与被申请人吴兴莲系夫妻关系。2017年7月10日刘道龙因经营需支付货款需要，向原告申请贷款2800000元。经协商一致，原告同意贷款2800000元，双方同日签订了编号为20171620101003305977的《个人创业(经营性)借款合同》，借款金额人民币2800000元，借款期限自2017年7月10日至2018年7月6日，利率为年利率7.5%。由被申请人王达楚、吴兴莲夫妇提供位于景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街12号、14号、16号房地产作为本次贷款2800000元本金、利息、罚息等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续及签订了编号为220171626120003305977《最高额抵押合同》。合同签订后，原告于2017年7月12日如约向刘道龙发放人民币借款2800000元，履行了合同义务。借款于2018年7月6日到期后，刘道龙未履行合同约定，造成贷款本金2799999元逾期，截止2018年7月9日利息11375元、罚息8.2元，其行为已构成违约。为此，申请人依法申请贵院裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于景宁畲族自治县，申请人对拍卖、变卖所得款项在在借款本金2800000元及利息（利息按合同约定）的范围内优先受偿。被申请人吴兴莲、王达楚未做答辩。本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行与刘道龙、被申请人吴兴莲、王达楚签订的《个人创业(经营性)借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。该借款于2017年7月12日转帐汇入刘道龙帐号事实清楚。被申请人吴兴莲、王达楚提供房产抵押担保，并于2017年7月6日办理了抵押登记。借款到期后，借款人刘道龙未按约还款，应按约承担违约责任，申请人主张的年利率7.5%及罚息利率在基础利率上加收50%，未超过月利率20‰，应依照合同约定执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴兴莲、王达楚提供抵押的景宁畲族自治县红星街道廊桥步行街12号“景宁县不动产第0001306号”、14号“景宁县不动产权第0001303”、16号房产“景宁县不动产权第0001307”《房屋所有权证》载明的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行对变价后所得款项在在借款本金2800000元及利息、罚息（截止2018年7月9日的利息、罚息为11383.2元，2018年7月10日起的利息、罚息按合同的约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿；案件申请费14600元，由被申请人吴兴莲、王达楚负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李敏二〇一八年七月三十日书记员  吴晶?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2235号
原告：张贵杰，男，汉族，1976年3月4日生，住内黄县。
被告：丁志杰，男，汉族，1976年5月7日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告张贵杰与被告丁志杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张贵杰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵杰提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告张贵杰负担。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 郭利英
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘旭阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2652号
原告：姚某某，女，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，农民，户籍地四川省乐山市沐川县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告姚某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、准予姚某某与卢某甲离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养。事实和理由：2007年，姚某某与卢某甲在福建省打工时相识并恋爱。××××年××月，双方登记结婚。婚后，姚某某生育一女卢某乙，现由姚某某照料生活。2012年2月，双方开始分居生活。同年12月，卢某甲因犯罪被判刑。出狱后，卢某甲一直在外游荡，不仅对家庭不尽任何义务，而且与他人关系暧昧，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求判决准予离婚。
卢某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，姚某某与卢某甲在福建省打工时相识、恋爱。××××年××月，双方经安徽省枞阳县民政局登记结婚。婚后，双方以枞阳县钱桥镇石马村为主要生活居住地。××××年××月，姚某某生育一女名姚某乙，现由姚某某照料生活，就读于枞阳县钱桥中心学校幼儿园。姚某某与卢某甲婚初夫妻感情较好。2012年2月，双方发生矛盾开始分居生活。同年12月，卢某甲因涉嫌犯罪被羁押。2013年5月，卢某甲被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月等。2016年7月，卢某甲因减刑出狱。卢某甲出狱后，夫妻双方仍未在一起共同生活，互不尽夫妻义务。姚某某遂以上述诉称的事实与理由诉至本院，要求与卢某甲离婚等。
另查明，婚后双方未添置夫妻共同财产。审理中，姚某某表示放弃卢某甲给付子女抚养费。
上述事实，有当事人的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，枞阳县钱桥镇石马村民委员会、钱桥镇中心学校出具的证明，福建省安溪县人民法院（2013）安刑初字第316号《刑事判决书》（复印件），福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06刑更859号《刑事裁定书》（复印件）各一份及姚某某的陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，姚某某与卢某甲婚初的夫妻感情尚可，双方本应予以珍惜，但后来卢某甲从事违法活动，不听劝阻，致使夫妻关系产生裂痕。特别是卢某甲出狱后，对家庭仍未尽到相应的义务，且双方继续分居，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，故对姚某某要求与卢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女卢某乙现随姚某某生活，为有利于子女在稳定的环境中健康成长，可由姚某某继续抚养教育。审理中，姚某某明确表示放弃卢某甲支付子女抚养费，是其对民事权利的处分行为，不违背法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告卢某甲离婚；
二、婚生女卢某乙随原告姚某某生活，抚养费由原告姚某某自行承担。
案件受理费100元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年十月十三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初336号
原告李某某，女，汉族，住辽宁省庄河市清堆镇。
被告王某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年8月12日登记结婚，婚后生一女孩，取名王某1。因婚前认识时间短，婚后也没有培养起感情。被告于2013年5月不明原因的离家出走。由于与被告失联多年，致使原、被告感情彻底破裂，因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法判决分割双方共同债务；被告承担本案诉讼费。
被告王某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月12日登记结婚，2011年9月20日原告生女孩王某1，现和原告一起生活。被告自2014年5月开始外出至今未归，原告通过多方寻找，亦未能联系到被告。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、庄河市清堆镇前炉村民委员会的证实在卷证实，且经庭审质证，可以做为定案依据。
本院认为，被告自2014年外出后，一直未和原告联系，原、被告分居时间长达3年之久，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女孩王某1现和原告共同生活，由原告抚养为宜，被告应按法律规定给付抚养费。因被告未到庭，原、被告婚后的共同财产及债权债务无法核实，所以本案不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女孩王某1由原告抚养，被告自2017年2月起至王某1满18周岁止每月给付王某1抚养费350元，每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王晓光
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2933号
原告：ＸＸ芳，女，汉族，1974年9月5日出生，住福建省平潭县。
被告：高坚，男，汉族，1964年6月26日出生，住福建省平潭县。
原告ＸＸ芳诉被告高坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告ＸＸ芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ芳以双方纠纷已经达成庭外和解，现高坚已按双方的约定还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ芳撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由ＸＸ芳负担。
审判员 林卫国
二〇一七年七月十七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2933号原告：ＸＸ芳，女，汉族，1974年9月5日出生，住福建省平潭县。被告：高坚，男，汉族，1964年6月26日出生，住福建省平潭县。原告ＸＸ芳诉被告高坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告ＸＸ芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸ芳以双方纠纷已经达成庭外和解，现高坚已按双方的约定还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予ＸＸ芳撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由ＸＸ芳负担。审判员  林卫国二〇一七年七月十七日书记员  闫俊怡附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌行执字第0062-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人谭广林。
被执行人吴林玉。
在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴林玉行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2012）泌行执字第号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人吴林玉在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。
根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泌行执字第0062-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人谭广林。被执行人吴林玉。在执行申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴林玉行政非诉执行一案中,本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2012）第号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达了（2012）泌行执字第号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人吴林玉在泌阳县支行的帐户存款，予以冻结。根据有关法律规定，冻结的有效期限为六个月。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审判长  常文涛审判员  杨建林审判员  田永伟二〇一四年九月五日书记员  赵保群
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1131号
被执行人于德臣，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初125号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人于德臣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人于德臣诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初125号刑事判决书，法院判令被执行人于德臣交纳罚金1万元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初125号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1059号
申请执行人泌阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地，驻马店市泌阳县。
法定代表人郭立红，任董事长。
被执行人刘广有，男，汉族，1954年7月6日出生，住泌阳县。
被执行人程相华，女，汉族，1953年12月12日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民特14号民事裁定书，在执行申请执行人泌阳玉川村镇银行股份有限公司与被执行人刘广有、程相华申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人刘广有在泌阳县411路宋庄路南联社东建筑面积622.44平方米房地产（房权证号：房权证泌字第0061**号）在泌阳县房地产管理所办理了抵押登记，并出具《他项权利证书》（房屋他项权利证为：泌房他证字第1604**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十八条，《最高人民法院<关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款的规定。裁定如下：
将被执行人刘广有在泌阳县411路宋庄路南联社东建筑面积622.44平方米房地产（房权证号：房权证泌字第0061**号）予以查封、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执1059号申请执行人泌阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地，驻马店市泌阳县。法定代表人郭立红，任董事长。被执行人刘广有，男，汉族，1954年7月6日出生，住泌阳县。被执行人程相华，女，汉族，1953年12月12日出生，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民特14号民事裁定书，在执行申请执行人泌阳玉川村镇银行股份有限公司与被执行人刘广有、程相华申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人刘广有在泌阳县411路宋庄路南联社东建筑面积622.44平方米房地产（房权证号：房权证泌字第0061**号）在泌阳县房地产管理所办理了抵押登记，并出具《他项权利证书》（房屋他项权利证为：泌房他证字第1604**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院》第三十八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款的规定。裁定如下：将被执行人刘广有在泌阳县411路宋庄路南联社东建筑面积622.44平方米房地产（房权证号：房权证泌字第0061**号）予以查封、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一七年十一月二日书记员  梁 曦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4361号
申请执行人：四川诚实华龙钢建工程有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：高迎春，总经理。
被执行人:成都鑫磊投资有限公司，住成都市双流区。
法定代表人：陈明昌，总经理。
四川诚实华龙钢建工程有限公司与成都鑫磊投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初137号民事判决书，被执行人成都鑫磊投资有限公司未自觉履行义务，权利人四川诚实华龙钢建工程有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为347671.9元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都鑫磊投资有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请人四川诚实华龙钢建工程有限公司同意终结本院作出的（2017）川0116民初137号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4361号申请执行人：四川诚实华龙钢建工程有限公司，住成都市青羊区。法定代表人：高迎春，总经理。被执行人:成都鑫磊投资有限公司，住成都市双流区。法定代表人：陈明昌，总经理。四川诚实华龙钢建工程有限公司与成都鑫磊投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初137号民事判决书，被执行人成都鑫磊投资有限公司未自觉履行义务，权利人四川诚实华龙钢建工程有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为347671.9元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查被执行人成都鑫磊投资有限公司的房产信息、车辆信息、银行信息，均显示无财产可供执行。申请人四川诚实华龙钢建工程有限公司同意终结本院作出的（2017）川0116民初137号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年十一月二十四日书记员  罗 林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6682号
起诉人豆树全。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被起诉人周海洋。
2016年3月17日，本院收到起诉人豆树全诉被起诉人周海洋的起诉状，诉称：2015年2月4日，被告与原告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币105000元，借款期限从2015年2月4日起至2016年2月3日止。2015年2月4日，原告向被告实际支付借款人民币105000元。被告收到借款后未依约偿还任何借款本金及利息。原告多次催促被告还款，被告拖延不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币105000元；2、被告支付利息28560元（从2015年2月4日起按照月利率2%暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同双方已达成“本合同履行期间发生争议或纠纷，甲、乙双方应先协商解决，协商不成时，方可向东莞市第一人民法院起诉”的书面协议。因此，起诉人应向东莞市第一人民法院提起诉讼，本院对此没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人豆树全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张利莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6682号起诉人豆树全。委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。被起诉人周海洋。2016年3月17日，本院收到起诉人豆树全诉被起诉人周海洋的起诉状，诉称：2015年2月4日，被告与原告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币105000元，借款期限从2015年2月4日起至2016年2月3日止。2015年2月4日，原告向被告实际支付借款人民币105000元。被告收到借款后未依约偿还任何借款本金及利息。原告多次催促被告还款，被告拖延不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币105000元；2、被告支付利息28560元（从2015年2月4日起按照月利率2%暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；3、承担本案诉讼费用。本院认为：本案是借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同双方已达成“本合同履行期间发生争议或纠纷，甲、乙双方应先协商解决，协商不成时，方可向东莞市第一人民法院起诉”的书面协议。因此，起诉人应向东莞市第一人民法院提起诉讼，本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人豆树全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 林审 判 员  马 玲代理审判员  李业旺二〇一六年三月二十一日书 记 员  张利莎
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初450号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张红基，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年1月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）350号起诉书,指控被告人张红基犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张红基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日21时30分，被告人张红基醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由北向南行驶至内乡县湍东镇红堰河村路段，发生车辆侧翻，造成豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人岳某、王某1、王某2、周某受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张红基血液中乙醇含量为177.83mg／100ml。经内乡县交警大队认定，张红基负此事故的全部责任，岳某、王某1、王某2�周某无责任。案发后，被告人与被害人达成了协议，且已取得对方的谅解。
上述犯罪事实，被告人张红基当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张红基供述、被害人王某2、周某陈述、证人岳某、王某1证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、被告人机动车驾驶证复印件、内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、协议及谅解书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张红基违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；已达成协议且取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪�现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十二日
书记员 胡春丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初129号
原告：牛新有，男，1969年2月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，外来务工人员，住尉犁县。
被告：王成德，男，1970年10月14日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住库尔勒市，身份证号码：。
本院在审理原告牛新有诉被告王成德追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告牛新有的起诉。
本案诉讼费311.25元，原告已预交311.25元，退还给原告牛新有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁志英
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执26号
申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会。
法定代表人陈国才，该协会主任。
被执行人宋才福，男，1964年11月18日出生，汉族。
申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会与被执行人宋才福民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第301号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人宋才福暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会发现被执行人宋才福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执26号申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会。法定代表人陈国才，该协会主任。被执行人宋才福，男，1964年11月18日出生，汉族。申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会与被执行人宋才福民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第301号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人宋才福暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人炎陵县十都镇青石岗村天然林管理协会发现被执行人宋才福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月三日书记员  曾 玲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔06刑终123号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋明江，男，1975年8月5日出生,汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九年，2003年12月28日刑满释放；犯盗窃罪，2004年8月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，2005年11月28日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月19日刑满释放；犯诈骗罪，2010年3月1日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月17日刑满释放；犯盗窃罪，2013年11月8日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月25日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人宋明江犯运输毒品罪，于2018年5月2日作出（2018）黔0625刑初17号刑事判决。原审被告人宋明江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋明江，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月14日，被告人宋明江身着辣椒图案碎花短袖衬衣、深灰色牛仔裤，身背一个黑色手提包，从印江土家族苗族自治县乘坐长途客车到广东省江门市。2017年8月24日11时许，宋明江携带藏有毒品的纸袋，从广东省江门市龙湾车站乘坐贵DＸＸＸ**长途客车返回印江，并先将装有毒品的女王字样纸袋与随身携带的黑色手提包放在客车行李架上。同年8月25日2时许，印江土家族苗族自治县公安局民警在杭瑞高速公路铜仁大兴收费站对贵DＸＸＸ**大客车进行检查时，当场在该车行李架上查获一个黑色手提包和一个标有女王字样纸袋子，其纸袋内装有辣椒图案碎花短袖衬衣、灰色内裤、深灰色牛仔裤各一件，并从深灰色牛仔裤右侧包内查获印有远超炒货等字样的白色透明塑料袋，袋内装着印有广西容县新艺印刷有限公司字样的信封1个，信封内有三包透明封口袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量净重110.14克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分，含量分别为44.7%、43.9%、43.3%。经DNA检验，标记为“远超炒货”字样塑料袋、“广西容县新艺印刷有限公司”字样信封、碎花短袖衬衣、深灰色牛仔裤、灰色内裤的检材上检出STR分型，经15个STR分型未排除宋明江，支持上述生物检材为宋明江所留。
另查明，被告人宋明江在1997年至2012年期间，曾因犯罪，多次被判处刑罚。2013年11月8日，因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年4月14日刑满释放。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人宋明江明知海洛因是毒品仍从广东江门携带回印江，数量达110.14克，其行为已构成运输毒品罪，宋明江系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十五条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决：一、被告人宋明江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、公安机关查获的毒品海洛因110.14克，予以没收，由公安机关依法处理。三、公安机关扣押OPPO手机一部及手机卡一张，依法予以没收。
宣判后，原审被告人宋明江不服，以没有运输毒品，不构成运输毒品罪为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋明江携带毒品海洛因110.14克从广东省江门市龙湾车站乘坐贵DＸＸＸ**长途客车返回印江，于2017年8月25日2时许途经杭瑞高速公路贵州铜仁大兴收费站时被公安民警当场查获的事实清楚。
认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人宋明江在本院审理期间未提供新的证据。对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人宋明江提出没有运输毒品的上诉理由。经查，2017年8月25日凌晨2时许，公安民警在铜仁大兴收费站检查时，从贵DＸＸＸ**客车行李架上查获无人认领的纸袋一只，纸袋内装有辣椒图案碎花短袖衬衣、灰色内裤、深灰色牛仔裤各一件，并从深灰色牛仔裤右侧包内查获印有“远超炒货”等字样的白色透明塑料袋，袋内装着印有“广西容县新艺印刷有限公司”字样的信封一个，信封内有三包透明封口袋包装的毒品，且经鉴定及称量净重为110.14克海洛因。监控视频显示，上诉人宋明江于2017年8月25日在江门市龙湾车站上贵DＸＸＸ**客车时携带了一个黑色手提包和黑色纸袋，上车后将黑色手提包和黑色纸袋一并放于该车行李架上；上诉人宋明江于2017年8月14日从贵州省印江土家族苗族自治县前往江门时身上所穿衣服与纸袋内查获的衣服一致，且有宋明江用手机自拍的照片印证。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的纸袋内碎花短袖衬衣、深灰色牛仔裤、灰色内裤、纸袋内的“远超炒货”字样塑料袋以及印有“广西容县新艺印刷版有限公司”字样信封上均检出宋明江的STR分型。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，充分证明上诉人宋明江运输毒品的事实客观存在。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋明江违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而运输，数量达110.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，依法应负刑事责任。一审法院根据宋明江的犯罪事实、性质及社会危害程度，结合其系累犯等情况，对其所处刑罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 李志军
审 判 员 任 利
二〇一八年八月三日
法官助理 任镜积
法官助理 冉茂付
书 记 员 何婷婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2806号
原告：叶碎榜，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海刁骅律师事务所律师。
被告：赵东俊，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国（具体地址不详）。
原告叶碎榜为与被告赵东俊民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告叶碎榜于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵东俊在浙江中德房地产开发有限公司占有的5%的股份,冻结标的为2824129元，并提供了相应的担保，本院于2018年1月17日依法裁定准予原告的申请。本院依法组成合议庭适用普通程序，分别于2018年5月3日、2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告叶碎榜及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，被告赵东俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东俊起诉称：原、被告系朋友关系�2011年10月28日，被告赵东俊请求原告以个人名义帮助其向案外人夏建耀借款。同日，以案外人夏建耀为出借人，原告为名义借款人，被告为名义担保人签订《借款合同》一份，依据该借款约定案外人夏建耀将200万元汇入原告指定的账户即被告赵东俊的个人账户。当日，被告赵东俊出具《借款确认书》一份，确认其已收到案外人夏建耀汇款的200万元后由其本人实际使用，但被告未向案外人夏建耀或原告偿还该笔借款。2013年3月，经杭州市江干区人民法院判决，由原告及其妻施彩弟向案外人夏建耀归还借款200万元及利息。2013年7月22日，原告与案外人夏建耀达成《和解协议》，原告分三次支付案外人夏建耀2406933.17元，该案现已执行完毕。之后，原告要求被告支付其代被告向案外人夏建耀支付的上述款项。原告认为，原告帮助被告向案外人夏建耀借款，但原告并未收取和�用夏建耀出具的款项，该笔借款由被告收取并使用，原告代为向案外人夏建耀归还借款本息后，有权向实际收取和使用上述借款的被告追偿。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述代偿款。故请求法院依法判令被告偿还原告代偿款2406933元及利息（从2013年8月1日起按年利率4%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告向本院补充陈述如下：2011年10月28日，原告仅是代被告向案外人夏建耀借款，但当时案外人夏建耀和被告不熟悉，因此原告以借款人的名义在合同上签字，而被告以担保人的名义在合同上签字。之后，被告亦没有出具借条给原告。在第一次庭审之后，原告前往意大利与被告对该笔借款进行结算。2018年5月26日，双方达成《还款协议书》一份，约定被告赵东俊欠原告200万元，并从2013年8月�按银行同期贷款利率支付利息。故将诉讼请求变更为：依法判令被告赵东俊偿还原告叶碎榜借款本金200万元及利息（从2013年8月1日起按银行同期同档次基准利率计算至还清之日止），本案的诉讼由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证，被告赵东俊身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借款合同复印件1份，以证明案外人夏建耀与名义借款人叶碎磅及实际借款人赵东俊签订《借款合同》一份，约定由案外人夏建耀将200万元人民币转账汇入赵东俊个人账户，赵东俊为实际借款的事实；
3、转账凭证复印件、借款确认复印件书各1份，以证明案外人夏建耀将200万元转账汇入被告赵东俊个人账户，赵东俊签字确认收到上述揭开并使用的事实；
4、杭州市江干区人民法院民事判决书复印件及申请执行书复印件各1份，以证明法院判决叶碎榜、施彩弟(缺席)向案外人夏建耀归还本息2634975.56元，案外人夏建耀据此判决向法院申请执行的事实；
5、杭州市江干区人民法院执行通知书复印件及法院诉讼费专用票据（执行）复印件各1份，以证明叶碎榜及施彩弟通过法院向案外人夏建耀实际交付履行款2406933.17元的事实；
6、和解协议书复印件及执行案件结案表复印件各1份，以证明原告与案外人夏建耀达成执行和解协议，原告履行2406933.17元，案外人夏建耀自愿放弃余款，且该案已执行完毕的事实；
7、�款协议书、录音录像光盘各1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵东俊未作答辩，也未提交证据材料。
被告赵东俊未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。对当事人提交的证据，经当庭质证，本院做如下认证：
一、对原告提交的证据1、7，经审核，本院认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院予以确认；
二、对原告提交的证据2、3、4、5、6，经审核，本院认为对其真实性、合法性予以确认，但上述证据仅能证明原告与案外人夏建耀之间的民间借贷关系及借款的偿还情况。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年10月28日,被告赵东俊以需资金周转为由向原告借款。之后，原告向案外人夏建耀借款200万元，并指示夏建耀将200万元汇至被告赵东俊账户。2018年5月26日，原、被告双方分别以甲、乙双方的名义达成《还款协议书》一份，该协议书记载：“因甲方于2011年10月28日以借款人名义帮助乙方向夏建耀借款人民币200万元，该款全部交付乙方并由乙方使用，且甲方已于2013年7月份向夏建耀偿还了上述借款全部本金及利息。现就甲方和乙方的债务关系处理，经甲乙双方充分协商，自愿达成以下债务还款协议：一、乙方确认欠甲方人民币200万元，并愿意向甲方偿还该欠款。二、乙方确认并愿意自2013年8月份起就上述所欠甲方本金按银行同期贷款利率向甲方支付利息。三、因乙方未能及时向甲方还款而产生的包括利息、诉讼费用、保全费、律师费、公证费等相关费用均由乙方承担。四、本�议一式两份，经甲方和乙方签字（摁手印）后生效，具同等法律效力。甲方和乙方各持一份。……签暑时间：叶碎磅。签暑时间：赵东俊（捺印），2018年5月26号，0048739544079。”此后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告持有被告出具的还款协议书，且能够将借款的发生经过，款项的交付经过，还款协议书的出具经过，均做出相对合理的解释，应当认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。双方约定月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告赵东俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东俊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元及利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26247元，保全费人民币5000元，公告费人民币500元，合计人民币31747元，均由被告赵东俊负担，款限本�决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年七月二日
代书 记员 洪婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初781号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）778号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1.2015年10月份的一天，被告人潘某某在石狮市宏亿酒店其登记入住的617房间，容留刘某及“蒋川”、“蒋川”的朋友吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月份的一天，被告人潘某某在石狮市宏亿酒店其登记入住的617房间，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月12日上午，被告人潘某某在石狮市恒盛宾馆其登记入住的509房间，容留刘某的朋友“阿东”、“阿华”吸食毒品甲基苯丙胺。当日下午，被告人潘某某在上述地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月13日，公安人员在石狮市恒盛宾馆509房间抓获被告人潘某某。
另查明，被告人潘某某在2013年曾因两次吸毒被公安机关行政处罚。
公诉机关建议对被告人潘某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中并无异议，并有证人刘某等人证言，辨认笔录，检查笔录，工作说明、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在其登记入住的房间多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具吸管、锡纸等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年六月七日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的
解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4673号
原告斯琴巴图，男，1974年5月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告那木吉拉色仍，男，1969年10月30日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告其力根，女，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告斯琴巴图与被告那木吉拉色仍、其力根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯琴巴图到庭参加诉讼，被告那木吉拉色仍、其力根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，我为二被告担保案外人吴某甲处借款25000.00元，后吴某甲向我索要，我于2015年9月5日向案外人吴某甲替二被告偿还了本息合计29000.00元。后我向被告索要，二被告未给付，故诉至法院要求二被告给付替其偿还的借款及利息合计29000.00元。并承担本案诉讼费。
被告那木吉拉色仍、其力根在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交，证据1、借款协议和收据，证明原告替二被告向案外人吴某甲偿还欠款本金25000.00元及利息4000.00元，合计人民币29000.00元的事实。
证据2、翁牛特旗白音他拉苏木古特嘎查委员会证明，证明二被告外出至今未归，下落不明的事实。
二被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据1、2能够证明本案的案件事实，属有效证据。
经审理查明，2013年12月29日，原告为二被告担保向案外人吴某甲借款人民币25000.00元，约定于2014年10月29日前偿还。逾期因主债务人那木吉拉色仍、其力根（本案被告）拒不偿还，经案外人吴某甲催要原告于2015年9月5偿还了本息合计29000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告那木吉拉色仍、其力根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告斯琴巴图作为被告那木吉拉色仍、其力根的保证人，在被告未履行偿还义务时，向债权人履行了保证责任，代为偿还了被告所欠的本金及利息的行为已取得了对被告的债权。被告理应及时向原告履行还款义务，逾期不给付侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那木吉拉色仍、其力根于判决生效后十日内偿还原告斯琴巴图垫付的欠款29000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，保全费300.00元合计人民币1175.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 安 勇
陪 审 员 康国军
二〇一六年二月二十九日
书记员代 钦
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00821号
原告江苏成盛交通工程有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告祖庆成，工人。
被告王兴文，居民。
被告郁胜兵，工人。
原告江苏成盛交通工程有限公司与被告祖庆成、王兴文、郁胜兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏成盛交通工程有限公司的委托代理人刘立东，被告祖庆成、王兴文、郁胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏成盛交通工程有限公司诉称：2013年10月21日6时50分，陈某某驾驶苏H×××××二轮摩托车在355乡道2KM＋800M处与被告王兴文驾驶的手扶拖拉机相撞，导致陈某某死亡的交通事故。事故发生后，陈某某亲属陈某、王某某、程某某、程某诉讼至某某县人民法院，该案后经淮安市中级人民法院调解，被告祖庆成在2014年10月25日前一次性赔偿陈某某死亡造成的各项损失245000元，被告王兴文、郁胜兵和原告承担连带责任。调解书制发后，被告祖庆成未履行赔偿义务，某某县人民法院执行程序中，原告给付了赔偿款252289元，执行费3684元，合计255973元。综上，原告认为被告祖庆成应该赔偿其垫付的赔偿款，被告王兴文、郁胜兵承担连带保证责任，现原告请求法院依法判令被告祖庆成给付原告垫付款252289元，执行费3684元，合计255973元；被告王兴文、郁胜兵承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告祖庆成辩称，不应该承担赔偿责任。
被告王兴文辩称，不应承担连带责任。
被告郁胜兵辩称，不承担责任。
经审理查明：2013年10月21日6时50分，陈某某驾驶苏H×××××二轮摩托车在355乡道2KM＋800M处与被告王兴文驾驶的手扶拖拉机相撞，导致陈某某死亡的交通事故。事故发生后，陈某某亲属陈某、王某某、程某某、程某诉讼至某某县人民法院，该案后经淮安市中级人民法院调解，于2014年9月25日达成调解协议，被告祖庆成于2014年10月25日前一次性赔偿陈某某死亡造成的各项损失245000元，被告王兴文、郁胜兵和原告承担连带赔偿责任。调解书生效后，被告祖庆成未履行（2014）淮中民终字第1229号民事调解书载明的赔款义务，某某县人民法院在执行过程中，原告垫付了陈某、王某某、程某某、程某赔偿款252289元，执行费3684元，合计255973元。为此，原告江苏成盛交通工程有限公司诉讼至我院。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述、（2014）淮中民终字第1229号民事调解书、（2015）盱复执字第335号执行案件结案通知书，银行业务凭证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，保证的方式分为一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江苏成盛交通工程有限公司对被告祖庆成因提供劳务致害责任纠纷造成陈某某死亡各项损失245000元承担连带赔偿责任，在被告祖庆成未履行赔款责任的情况下，原告履行了保证责任，即有权向被告祖庆文追偿。原告要求被告祖庆成赔偿为其垫付的252289元，执行费3684元，合计255973元，本院予以支持。被告王兴文、郁胜兵并不是债务人，不应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告祖庆成给付原告赔偿款252289元，执行费3684元，合计255973元；
二、驳回原告江苏成盛交通工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告祖庆成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；）。
审判员 陈军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘静
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00821号
原告江苏成盛交通工程有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华东路122号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告祖庆成，工人。
被告王兴文，居民。
被告郁胜兵，工人。
原告江苏成盛交通工程有限公司与被告祖庆成、王兴文、郁胜兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏成盛交通工程有限公司的委托代理人刘立东，被告祖庆成、王兴文、郁胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏成盛交通工程有限公司诉称：2013年10月21日6时50分，陈伏权驾驶苏H×××××二轮摩托车在355乡道2KM＋800M处与被告王兴文驾驶的手扶拖拉机相撞，导致陈伏权死亡的交通事故。事故发生后，陈伏权亲属陈华、王素平、程荣荣、程思怡诉讼至盱眙县人民法院，该案后经淮安市中级人民法院调解，被告祖庆成在2014年10月25日前一次性赔偿陈伏权死亡造成的各项损失245000元，被告王兴文、郁胜兵和原告承担连带责任。调解书制发后，被告祖庆成未履行赔偿义务，盱眙县人民法院执行程序中，原告给付了赔偿款252289元，执行费3684元，合计255973元。综上，原告认为被告祖庆成应该赔偿其垫付的赔偿款，被告王兴文、郁胜兵承担连带保证责任，现原告请求法院依法判令被告祖庆成给付原告垫付款252289元，执行费3684元，合计255973元；被告王兴文、郁胜兵承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。
被告祖庆成辩称，不应该承担赔偿责任。
被告王兴文辩称，不应承担连带责任。
被告郁胜兵辩称，不承担责任。
经审理查明：2013年10月21日6时50分，陈伏权驾驶苏H×××××二轮摩托车在355乡道2KM＋800M处与被告王兴文驾驶的手扶拖拉机相撞，导致陈伏权死亡的交通事故。事故发生后，陈伏权亲属陈华、王素平、程荣荣、程思怡诉讼至盱眙县人民法院，该案后经淮安市中级人民法院调解，于2014年9月25日达成调解协议，被告祖庆成于2014年10月25日前一次性赔偿陈伏权死亡造成的各项损失245000元，被告王兴文、郁胜兵和原告承担连带赔偿责任。调解书生效后，被告祖庆成未履行（2014）淮中民终字第1229号民事调解书载明的赔款义务，盱眙县人民法院在执行过程中，原告垫付了陈华、王素平、程荣荣、程思怡赔偿款252289元，执行费3684元，合计255973元。为此，原告江苏成盛交通工程有限公司诉讼至我院。
上述事实，由原、被告双方的当庭陈述、（2014）淮中民终字第1229号民事调解书、（2015）盱复执字第335号执行案件结案通知书，银行业务凭证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，保证的方式分为一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告江苏成盛交通工程有限公司对被告祖庆成因提供劳务致害责任纠纷造成陈伏权死亡各项损失245000元承担连带赔偿责任，在被告祖庆成未履行赔款责任的情况下，原告履行了保证责任，即有权向被告祖庆文追偿。原告要求被告祖庆成赔偿为其垫付的252289元，执行费3684元，合计255973元，本院予以支持。被告王兴文、郁胜兵并不是债务人，不应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告祖庆成给付原告赔偿款252289元，执行费3684元，合计255973元；
二、驳回原告江苏成盛交通工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告祖庆成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；）。
审判员 陈军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘静
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2275号
上诉人（原审被告）：浙江誉全景观工程有限公司，住浙江省杭州市保俶北路8号201室。
法定代表人：张国忠。
被上诉人（原审原告）：周浩权，男，汉族，1957年7月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：吴克俊，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省六安市霍邱县。
上诉人浙江誉全景观工程有限公司（以下简称誉全公司）与被上诉人周浩权、吴克俊买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13833号民事裁定，向本院提起上诉称：周浩权一直都是送苗木到吴克俊的工地。2014年11月4日，吴克俊承包了誉全公司常州弘阳广场的绿化工程施工，由周浩权运送苗木到弘阳广场的施工工地，周浩权对此也是认可的。根据合同法第61、62、130条以及民事诉讼法司法解释第18条规定，买卖合同的特征义务是周浩权交付标的物的义务，合同实际履行地也是在吴克俊施工的常州弘阳广场与余杭临平工地，而上述规定中的给付义务是指实体内容的合同义务，不是诉讼请求中的简单给付金钱请求，不能以给付金钱这种自认承担的形式来确定合同履行地。应当根据起诉请求结合合同履行义务内容来确定合同履行地。不能把争议标的等同于诉讼请求。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。双方交易有数十次之多，地点有两处，交易方式都是一样的，履行地点都是在吴克俊的施工工地现场，由于双方都没有签订买卖合同，属于即时结清的合同，因此，常州弘阳广场施工工地、余杭临平工地为合同履行地。本案交付的标的物是货物而不是货币，给付货币是诉讼请求，不是争议标的，原审法院把诉讼请求等同于争议标的，是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理或江苏省常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人周浩权、吴克俊未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同系双务合同，合同履行义务既包括货物交付，也包括货款支付，争议标的可能为货物交付，可能为货币给付。本案双方未约定合同履行地，周浩权根据送货单及欠条为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，周浩权为接受货币一方，对于合同履行地应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定予以认定，周浩权所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，誉全公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年一月二十日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2275号上诉人（原审被告）：浙江誉全景观工程有限公司，住浙江省杭州市保俶北路8号201室。法定代表人：张国忠。被上诉人（原审原告）：周浩权，男，汉族，1957年7月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：吴克俊，男，汉族，1985年1月2日出生，住安徽省六安市霍邱县。上诉人浙江誉全景观工程有限公司（以下简称誉全公司）与被上诉人周浩权、吴克俊买卖合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初13833号民事裁定，向本院提起上诉称：周浩权一直都是送苗木到吴克俊的工地。2014年11月4日，吴克俊承包了誉全公司常州弘阳广场的绿化工程施工，由周浩权运送苗木到弘阳广场的施工工地，周浩权对此也是认可的。根据合同法第61、62、130条以及民事诉讼法司法解释第18条规定，买卖合同的特征义务是周浩权交付标的物的义务，合同实际履行地也是在吴克俊施工的常州弘阳广场与余杭临平工地，而上述规定中的给付义务是指实体内容的合同义务，不是诉讼请求中的简单给付金钱请求，不能以给付金钱这种自认承担的形式来确定合同履行地。应当根据起诉请求结合合同履行义务内容来确定合同履行地。不能把争议标的等同于诉讼请求。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。双方交易有数十次之多，地点有两处，交易方式都是一样的，履行地点都是在吴克俊的施工工地现场，由于双方都没有签订买卖合同，属于即时结清的合同，因此，常州弘阳广场施工工地、余杭临平工地为合同履行地。本案交付的标的物是货物而不是货币，给付货币是诉讼请求，不是争议标的，原审法院把诉讼请求等同于争议标的，是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理或江苏省常州市天宁区人民法院审理。被上诉人周浩权、吴克俊未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，在双方未约定有效管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。买卖合同系双务合同，合同履行义务既包括货物交付，也包括货款支付，争议标的可能为货物交付，可能为货币给付。本案双方未约定合同履行地，周浩权根据送货单及欠条为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，周浩权为接受货币一方，对于合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地”的规定予以认定，周浩权所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，誉全公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年一月二十日书记员 沈冰洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛淑荣，女，1958年11月10日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。
委托代理人：宋志昌，男，1954年11月25日出生，汉族住灯塔市烟台街道市，系薛淑荣之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局。住所地：辽宁省灯塔市烟台街道中兴路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市人民政府。住所地：辽宁省灯塔市政务中心。
再审申请人薛淑荣因诉被申请人灯塔市公安局、灯塔市人民政府治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛淑荣申请再审称：1.原审法院认定事实不清，证据不足，证据采信错误，薛淑荣在中国农业银行总行是正常上访，不存在无理缠闹行为；2.公安机关证据造假。故请求撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽13行终113号行政判决、灯塔市公安局（灯）行罚决字（2015）第674号行政处罚决定、灯塔市人民政府灯市行复决字（2015）第15号行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，灯塔市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，灯塔市公安局依据询问笔录、证人证言、出警证明等证据作出被诉行政处罚行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。灯塔市人民政府作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。关于薛淑荣提出原审法院认定事实不清，证据不足，证据采信错误的主张不能成立；关于薛淑荣提出公安机关证据造假的主张，没有提出相关证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决驳回薛淑荣的诉讼请求，并无不当。
综上，薛淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛淑荣的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 陈 雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛淑荣，女，1958年11月10日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。委托代理人：宋志昌，男，1954年11月25日出生，汉族住灯塔市烟台街道市，系薛淑荣之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局。住所地：辽宁省灯塔市烟台街道中兴路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市人民政府。住所地：辽宁省灯塔市政务中心。再审申请人薛淑荣因诉被申请人灯塔市公安局、灯塔市人民政府治安行政处罚一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛淑荣申请再审称：1.原审法院认定事实不清，证据不足，证据采信错误，薛淑荣在中国农业银行总行是正常上访，不存在无理缠闹行为；2.公安机关证据造假。故请求撤销辽阳市中级人民法院（2016）辽13行终113号行政判决、灯塔市公安局（灯）行罚决字（2015）第674号行政处罚决定、灯塔市人民政府灯市行复决字（2015）第15号行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，灯塔市公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，灯塔市公安局依据询问笔录、证人证言、出警证明等证据作出被诉行政处罚行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。灯塔市人民政府作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。关于薛淑荣提出原审法院认定事实不清，证据不足，证据采信错误的主张不能成立；关于薛淑荣提出公安机关证据造假的主张，没有提出相关证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决驳回薛淑荣的诉讼请求，并无不当。综上，薛淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛淑荣的再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  陈 雷二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑 懿
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第530号
原告杨某某，女，侗族，农民。
委托代理人龙青松，男，汉族，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。
被告宋某某，男，侗族，农民。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年1月26日对本案进行了公开开庭审理。本院代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人龙青松到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告系自由恋爱认识，于2010年7月27日登记结婚。婚后于2011年1月16日生育男孩取名宋某甲。由于原、被告婚前缺�了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告对原告生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，经亲朋好友多次劝解，和好无望。原告遂诉至法院：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩宋某甲由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告宋某某书面辩称：原告所诉不属实。被告与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供复印于芷江侗族自治县档案馆的婚姻登记档案资料一份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2010年7月27日申请登记结婚的事实。
被告宋某某未向本院提供相关证据，对原告提供的证据亦未发表质证意见。
对于原告提供的以上证据，因其具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据以及当事�的陈述，本院查明和确认以下事实：
原告杨某某与被告宋某某系自由恋爱相识，于2010年7月27日登记结婚。婚后于2011年1月16日生育男孩取名宋某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。因被告对原告缺乏信任，双方于2014年正月开始分居。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证实。原告杨某某主张与被告宋某某夫妻感情已经破裂，却未能提交充分证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求离婚的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某和被告宋某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一五年二月三日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执392号
申请执行人梁国，男，1991年2月2日生，汉族。
被执行人仵纪锋，男，汉族，2000年9月1日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初155号民事判决书，已向被执行人仵纪锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.6311万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人梁国被执行人仵纪锋一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏俊亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06181号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告黄淑平，女，1960年4月8日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告黄淑平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告黄淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告黄淑平在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49976.08元，利息4938.62元，滞纳金2254.25元，本息及滞纳金合计57168.95元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告黄淑平未予答辩。
经审理查明：被告黄淑平作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，黄淑平用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月1日，黄淑平尚拖欠信用卡透支款本金49976.08元，利息4938.62元，滞纳金2254.25元，本息及滞纳金合计57168.95元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄淑平与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现黄淑平拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄淑平应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49976.08元，利息4938.62元，滞纳金2254.25元，本息及滞纳金合计57168.95元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1229元、公告费28元，合计1257元，由被告黄淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保86号
申请人王焕霞，女，汉族，1983年12月9日生，住孟州市。
被申请人权建齐，男，汉族，1981年3月18日生，住址同上。
申请人王焕霞于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人权建齐焦作中旅银行股份有限公司孟州支行账号62×××19、中国工商银行股份有限公司孟州韩愈大街支行账号62×××51、中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行账号62×××84下的存款共计90000元整。
本院经审查认为，申请人王焕霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人权建齐焦作中旅银行股份有限公司孟州支行账号62×××19、中国工商银行股份有限公司孟州韩愈大街支行账号62×××51、中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行账号62×××84下的存款共计90000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年十月九日
书记员 王 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1976号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黄金发，男，1993年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄金发信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告黄金发已履行还款义务为由，于2015年9月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，诉讼保全费323元，合计626元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 关颖桃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第25号
原告：符泉华。
被告：程福培。
被告：程有七。
原告符泉华与被告程福培、程有七民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告符泉华、被告程福培到庭参加了诉讼，被告程有七经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符泉华起诉称：2009年10月15日，被告程福培向原告借款人民币27950元，并向原告出具借条一份，约定被告程福培从2009年11月起每月16--
20日归还原告人民币1000元，并由被告程有七作为担保人在借条上签名。但还款期限届满，被告程福培分文未还，被告程有七也未承担连带保证责任，故原告诉请判令：1.被告程福培向原告归还借款本金人民币27950元及逾期利息人民币170元（按万分之二点一的利率从2009年11月21日算至2010年1月18日，此后仍按此标准算至款清之日止）；2.被告程有七对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
被告程福培答辩称：对原告诉请的欠款事实没有意见。
被告程有七未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由二被告出具的借条一份，用以证明被告程福培向原告符泉华借款27950元，并约定自2009年11月起每月16--
20日还款1000元，该借款由被告程有七提供担保的事实。
被告程福培对原告提供的证据没有异议。
被告程有七未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年10月15日，被告程福培向原告符泉华借款27950元，出具借条一份，约定自2009年11月起每月16
--
20日还款1000元，并由被告程有七对该借款提供担保。借款届期后，被告程福培未按约归还借款，被告程有七也未履行保证责任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告符泉华与被告程福培、被告程有七之间的借贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告程福培在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，现被告程福培拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。因双方约定了还款期限，故逾期还款利息从借款期限届满后次日开始计算。被告程有七为该借款提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告程有七在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程福培归还原告符泉华借款27950元及逾期还款利息（利息从2009年11月21日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告程有七对上述给付内容负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元（已减半），由被告程福培、被告程有七共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年二月十日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第25号原告：符某某。被告：程甲。被告：程乙。原告符某某与被告程甲、程乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告符某某、被告程甲到庭参加了诉讼，被告程乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某起诉称：2009年10月15日，被告程甲向原告借款人民币27950元，并向原告出具借条一份，约定被告程甲从2009年11月起每月16--20日归还原告人民币1000元，并由被告程乙作为担保人在借条上签名。但还款期限届满，被告程甲分文未还，被告程乙也未承担连带保证责任，故原告诉请判令：1.被告程甲向原告归还借款本金人民币27950元及逾期利息人民币170元（按万分之二点一的利率从2009年11月21日算至2010年1月18日，此后仍按此标准算至款清之日止）；2.被告程乙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。被告程甲答辩称：对原告诉请的欠款事实没有意见。被告程乙未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了由二被告出具的借条一份，用以证明被告程甲向原告符某某借款27950元，并约定自2009年11月起每月16--20日还款1000元，该借款由被告程乙提供担保的事实。被告程甲对原告提供的证据没有异议。被告程乙未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年10月15日，被告程甲向原告符某某借款27950元，出具借条一份，约定自2009年11月起每月16--20日还款1000元，并由被告程乙对该借款提供担保。借款届期后，被告程甲未按约归还借款，被告程乙也未履行保证责任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原告符某某与被告程甲、被告程乙之间的借贷及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告程甲在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，现被告程甲拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。因双方约定了还款期限，故逾期还款利息从借款期限届满后次日开始计算。被告程乙为该借款提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告程乙在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告程甲归还原告符某某借款27950元及逾期还款利息（利息从2009年11月21日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；二、被告程乙对上述给付内容负连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元（已减半），由被告程甲、被告程乙共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 梁 赟二〇一〇年二月十日书 记 员 包静怡
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终59号
上诉人（原审被告）：常文军，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：邱焱，女，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人常文军因与被上诉人邱焱民间借贷纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常文军上诉称，上诉人从2011年11月13日起，直到现在一直在广东江门、深圳两地工作、居住。其中，2011年11月13日起至2015年4月26日，在广东普润环保科技有限公司工作，在江门、深圳两地居住。2015年5月份至2016年4月，一直在寻找新的工作机会。2016年5月份，在深圳福田区的一家新的公司开始了工作。因此请求锦州市中级人民法院撤销原审法院的裁定，将本案移送到目前的居住地深圳市福田区人民法院或者深圳市中级人民法院并指定下级法院审理。
被上诉人邱焱未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案系民间借贷纠纷,被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，上诉人常文军提供的证据显示其于2016年5月26日起在深圳市福田区居住，至起诉时并未连续居住一年以上。因此，其住所地应为户籍地辽宁省锦州市凌河区国和里17-27号，属于锦州市凌河区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张采琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初513号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王永威，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，经商；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月6日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人王永威犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年10月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人王永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月28日15时许，被告人王永威酒后驾驶湘M19G**号普通两轮摩托车在永州市冷水滩区梅湾路联通公司路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获。经血液乙醇鉴定，王永威的血液乙醇含量为237.700mg/100ml。该院以被告人王永威犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王永威对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月28日15时许，被告人王永威酒后驾驶湘M19G**号普通两轮摩托车行驶在永州市冷水滩区梅湾路联通公司路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队路面执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所检测，王永威血液中乙醇含量为237.700mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单以及被告人王永威的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王永威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永威犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王永威犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王永威犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王永威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谢 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第519号
原告：沈登发。
委托代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：夏曙宏。
原告沈登发与被告夏曙宏买卖合同纠纷一案，本案于2014年10月10日立案受理，依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告沈登发的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告夏曙宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈登发诉称，自己系安吉xx木制品加工厂经营者，2014年1月24日，原告向被告销售木扶手产品。被告欠原告货款33790元，被告出具欠条一份，后被告陆续支付货款25000元，尚欠货款8790元，2014年6月7日，被告又向原告购买木扶手产品，被告欠原告货款为46285元，被告出具欠条一份，现合计欠货款人民币55075元。经原告多次催讨，被告一直未能履行支付货款的义务。原告沈登发遂诉请法院判令：1.判令被告支付原告货款人民币55075元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈登发为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．欠条两份，以证明2014年1月24日，原告向被告销售木扶手产品。被告欠原告货款33790元，后被告陆续支付货款25000元，尚欠货款8790元。2014年6月7日，被告又向原告购买木扶手产品，被告欠原告货款为46285元。两笔合计欠货款人民币55075元的事实。
被告夏曙宏未到庭，故无质证。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
原告沈登发分别于2014年1月24日、2014年6月7日向被告夏曙宏销售木扶手产品，第一笔货款为33790元，第二笔为46285元。后被告支付第一笔货款的25000元，尚欠货款合计人民币55075元，被告出具欠条两份。被告一直未能履行支付货款。原告沈登发遂向法院起诉，要求判令被告支付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受到法律保护，原告沈登发与被告夏曙宏之间买卖关系事实存在，被告夏曙宏尚欠原告沈登发货款55075元也属实。因此，对于原告沈登发要求被告夏曙宏偿付货款55075元的主张。本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏曙宏给付原告沈登发货款55075元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元（已减半），该费原告沈登发已预交，限被告夏曙宏于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年十二月一日
书记员 李梦君
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00302号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某，酒吧员工。曾因犯猥亵儿童罪于2010年1月20日被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日15时49分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙F·XXX**号钱江牌二轮摩托车上路行驶。当其驾车沿杭州市武林路由南向北行驶至体育场路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，其在现场拒绝接受酒精呼吸检测，后经鉴定，其血液中乙醇含量为232.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人刘某、李某的证言、查某、情况说明、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某拒绝公安机关呼气检查且曾因犯罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李芳（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：刘某，男，某年某月某日出生，现住黑山县。
被告：张某某，女，某年某月某日生，现住黑山县。
被告：张某某1，男，某年某月某日出生，现住黑山县。
被告：李某某，女，某年某月某日生，现住黑山县。
被告：李某某1，男，某年某月某日出生，现住黑山县。
被告：鲁某，女，某年某月某日出生，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告刘某，张某某、张某某1、李某某、李某某1、鲁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某，张某某、张某某1、李某某、李某某1、鲁某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、张某某偿还借款本金25216.6元，并支付实际还款前的利息；2、判令张某某1、李某某、李某某1、鲁某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告张某某1、李某某、刘某、张某某、李某某1、鲁某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告刘某、张某某于2015年7月1日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元。被告张某某1、李某某、李某某1、鲁某做为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年6月1日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本金合计25216.6元。我行信贷人员对被告刘某、张某某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。故诉至法院要求依法判决。
各被告对原告起诉的事实和诉讼请求未提交答辩意见，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某，张某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金25216.6元，并按约定支付利息；
二、被告张某某1、李某某、李某某1、鲁某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘某，张某某负担，被告张某某1、李某某、李某某1、鲁某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月七日
书记员 王茗玉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初271号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月27日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年9月26日20时左右，被告人刘某某在其朋友张某某家吃晚饭期间喝了酒。21时许，刘某某在血液中酒精含量为109.57mg/100ml的情况下驾驶湘KXXX**小型轿车搭载谭小晖等人从龙塘镇珠梅村回涟源城区，在涟源市人民中路供销修理厂门口被涟源市公安局交警大队民警查获。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、到案经过、提取血样笔录、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人刘某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人刘某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。