wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3411号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：牛作平。
被告：王瑞东。
被告：彭成法。
被告：彭伟。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王瑞东、彭成法、彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告王瑞东、彭成法、彭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王瑞东偿付借款150000元及相应利息31955.14元，共计181955.14元及2016年7月20日到判决日及以后的相应利息、罚息；2.判令被告彭成法、彭伟负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王瑞东因购买建材需要从原徐寨信用社150000元，双方签订了借款合同，期限10个月，利率为10.75‰。被告彭成法、彭伟与原告单县农商行签订了担保合同，为被告王瑞东的借款提供提供连带责任担保。原告单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
被告王瑞东、彭成法、彭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告王瑞东向原告单县农商行申请借款200000元，同月19日与原告单县农商行签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为150000元；借款期限自2013年6月19日至2015年6月18日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月15日被告彭成法、彭伟向原告单县农商行签订共同还款责任承诺书一份，其与被告王瑞东系担保关系，作为被告王瑞东的共同还款成员，向原告单县农商行承诺当被告王瑞东不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同月19日，被告彭成法、彭伟与原告单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为原告单县农商行依据上述借款合同，自2013年6月19日至2015年6月18日止与被告王瑞东形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。
2014年8月29日，被告王瑞东向原告单县农商行借款150000元，与原告单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额150000元；借款期限自2014年8月29日至2015年6月17日；借款利率为月利率10.75‰，同日原告将150000元汇入被告王瑞东的账户中，被告王瑞东在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，原告单县农商行履行了付款义务。
截止至2016年7月20日，被告王瑞东尚欠借款本金150000元，利息（利息及罚息）31955.14元。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原单县农村信用合作联社徐寨信用社与被告王瑞东签订的个人借款合同、借款凭证及与被告彭成法、彭伟签订的最高额保证合同，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。原告单县农商行依约向借款人王瑞东履行了放贷义务，被告王瑞东应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不还，应当承担违约责任。被告彭成法、彭伟自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告王瑞东追偿。因徐寨信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，原告单县农商行向被告王瑞东、彭成法、彭伟主张债权符合法律规定。被告王瑞东偿还了部分贷款利息后，截止2016年7月20日尚欠原告单县农商行贷款本金150000元及利息、罚息31955.14元。故原告单县农商行要求被告王瑞东偿还贷款本金和利息、罚息及要求被告彭成法、彭伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王瑞东、彭成法、彭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（2016年7月20日前的利息、罚息为31955.14元；自2016年7月21日起至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告彭成法、彭伟对上述款项在300000元内承担连带清偿责任，被告彭成法、彭伟承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告王瑞东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，减半收取计1970元，由被告王瑞东、彭成法、彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 张道安
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2272号
原告：吕某，男，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：戴某（曾用名代某），汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。
原告吕某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人时卓到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款80000元及利息1527元（自2017年10月18日至2018年3月25日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2008年6月16日，被告向原告借款并出具借条，原告将现金8万元交付被告，后原告索要借款，被告至今未还。
被告戴某辩称，我于1980年代从原告妻子郑某处借款8万元，口头约定月息3分，至2008年6月16日，我共偿还利息近20万元，原告说利息我也不要了，你再给我打一个8万元本金的欠条，还8万元的本金就行了，后来原告每隔几年来要一次钱，我也没有再还钱，我没有财产，现在没有能力偿还8万元钱。
本院经审理认定事实如下：被告戴某于1991年向原告吕某借款人民币80000元，原、被告双方口头约定利息。被告戴某于2008年6月16日给原告出具一份借据载明：“今借吕某人民币捌万元正”，未约定利息，该笔欠款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借据一份、录音一份，本院对被告戴某作的询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某向原告借款，应及时偿还，经原告催要后仍不偿还于法相悖，故本院对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。
关于原告主张的利息1527元，因被告于2008年6月16日给原告出具一份借据，未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效后十日内偿还原告吕某欠款人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付919元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 吕兴强
二〇一八年六月十三日
书记员 贺 丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海催字第00020号
申请人中南钻石有限公司，住所地河南省方城县中南公司院内。
法定代表人张振华，该公司董事长。
委托代理人张拥军，该公司员工。
申请人中南钻石有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005122856054，出票日期为2014年5月14日，出票人连云港正邦建设有限公司，收款人为连云港蔚杰建材有限公司，付款行为连云港东方农村商业银行清算中心，票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋丽萍
审判员 张纯浦
审判员 魏方好
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋晓妍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第209号
申请执行人郭国华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘金水，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人郭国华与被执行人刘金水民间借贷纠纷一案，本院（2011）将民初字第1875号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘金水至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款300000元及代垫的案件受理费4970元，合计304970元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2011）将民初字第1875号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十月十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5819号
原告：石家庄深科物业有限公司，住所地石家庄市桥西区新市南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人：相博怀，该公司经理。
被告：尹桂英，女，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄深科物业有限公司诉被告尹桂英物业和服务合同纠纷一案中，原告石家庄深科物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄深科物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3912号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉芬，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺市公共汽车总公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
委托代理人：李斌，该公司法律顾问。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：娄政，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区。
负责人：杨炳师，该公司总经理。
再审申请人李玉芬因与被申请人抚顺市公共汽车总公司（简称公汽公司）、娄政、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司健康权纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉芬申请再审称：原审漏判租床费750元。再审申请人李玉芬是乘客不应承担责任。请求再审本案，由被申请人承担全部损失。
被申请人公汽公司提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，本案中，再审申请人李玉芬请求加判租床费750元一节，因原审庭审中再审申请人李玉芬表示其起诉时并未主张该笔款项，且公汽公司亦不同意支付，故该项主张原判不予支持并无不当。再审申请人李玉芬主张其作为乘客对此次摔倒并无过错不应承担责任一节，因此次事故发生于车辆行驶过程中，作为完全民事行为能力人的再审申请人应当清楚在行驶的车辆中走动可能存在的危险性并应对自身安全尽到注意义务。再审申请人李玉芬对自己系在双手扶住扶手的情况下因当时车速过快而摔倒的事实未能提供证据予以证明，原判对此不予认定并无不当。故再审申请人李玉芬的再审请求缺乏事实依据，不应予以支持。
综上，再审申请人李玉芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉芬的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00333号
原告：李群，男，1970年4月15日生，汉族，私营企业主，住辽宁省海城市。
委托代理人：王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：宿松鑫磊矿业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码06910482-8。
法定代表人：汪光远，该公司总经理。
被告：汤劲松，男，1964年9月1日生，汉族，宿松鑫磊矿业有限公司的股东，住安徽省宿松县。
被告：汪光远，男，1962年12月16日生，汉族，宿松鑫磊矿业有限公司的法定代表人，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，经常居住地安徽省宿松县。
被告：韩志强，男，1968年8月13日生，汉族，宿松鑫磊矿业有限公司的股东，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上述四位被告共同的委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告李群诉被告宿松鑫磊矿业有限公司、汤劲松、汪光远、韩志强股权转让合同纠纷一案中，原告李群于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李群撤回对被告宿松鑫磊矿业有限公司、汤劲松、汪光远、韩志强的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李群负担。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 何 民
二〇一五年一月四日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督368号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈英，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈英尚欠申请人借款本金150,000元及利息，要求被申请人陈英清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈英应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息。
本案申请费1,100元，由被申请人陈英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年六月二十六日
书记员 彭扬波
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川0105刑更15号
罪犯孔某，女，1980年11月01日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：重庆市永川区。现居住地：成都市武侯区。
本院于2016年7月26日作出了（2016）川0105刑初1087号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯孔某拘役三个月，并处罚金三千元。罪犯孔某于2016年10月10日申请暂予监外执行。
经查，罪犯孔某中孕，宫内单活胎，符合不宜收监执行的情形。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项之规定决定将罪犯孔某暂予监外执行。
审判长 李 波
二〇一七年一月十八日
书记员 李艾伦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初161号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李庆友，男，汉族，初中文化，1978年8月8日出生，户籍地河南省兰考县，现住兰考县，务农。因涉嫌交通肇事于2017年10月12日被兰考县公安局刑事拘留，2017年10月25日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事于2018年3月6日被兰考县人民检察院取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，2018年5月2日经本院决定取保候审。
辩护人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。
辩护人李星，河南亚飞律师事务所实习律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李庆友犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人李庆友及其辩护人李高慧、李星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年4月2日23时许，被告人李庆友驾驶牌照号为豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县黄河路由北向南行驶至城关镇黄河路桐乡办事处门前时，将路面行人孟某撞倒，致孟某受重伤，造成道路交通事故，事故发生后，李庆友驾车逃逸，经事故责任认定，李庆友负此事故的全部责任。案发后李庆友赔偿受害人11万元的医疗费。2017年10月12日，李庆友到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李庆友驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后自首，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
被告人李庆友对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人李高慧、李星的辩护意见为，一、被告人的行为构成自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。二、被告人具有悔罪表现，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年4月2日23时许，被告人李庆友驾驶牌照号为豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县黄河路由北向南行驶至城关镇黄河路桐乡办事处门前时，将路面行人孟某撞倒，致孟某受重伤，造成道路交通事故，事故发生后，李庆友驾车逃逸，经事故责任认定，李庆友负此事故的全部责任。案发后李庆友给付受害人孟某11万元的医疗费。2017年10月12日，李庆友到公安机关投案。
另查明，2018年4月25日，被告人李庆友与被害人孟某达成谅解协议书，被告人李庆友再一次性给付孟某10万元，取得孟某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人李庆友户籍证明，证明被告人李庆友身份及达到负刑事责任年龄。
2、无违法犯罪记录证明，证明被告人李庆友无犯罪前科。
3、受案登记表、案件来源及侦破报告，证明案发及侦破情况。
4、交通事故现场勘验笔录、现场图、肇事车辆图，证明案发现场及肇事车辆情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶人有驾驶资格，机动车有牌。
6、兰公交认字（2017）1890号交通事故认定书，证明李庆友负此事故的全部责任，孟某不负此事故责任。
7、谅解书、收到条，证明2018年4月25日，被告人李庆友与被害人孟某达成谅解协议书，被告人李庆友再一次性给付孟某10万元，取得孟某的谅解。
二、证人证言
1、证人金某证言证明，2017年4月2日晚上，金某与妻子张某、朋友张亚伟、李友在兰考县许贡庄转盘往西100米左右的爱鱼味饭店吃饭，李友没有喝酒，23时20分左右，吃完饭后李友开着车，带着金某、张某、张亚伟从许贡庄转盘右转沿黄河路由北向南行驶，没走多远就感觉到车身一震，紧接着一声响声，然后车速就慢下来了。感觉车右侧撞住了啥东西。本来车应该顺着黄河路往南走，但是李友开着车右转顺着兰阳路往西走，没走多远，李友就让他们下车了。第二天金某给李友打电话，问昨天晚上发生什么事没有，李友说就是车撞了一下，让金某不要乱说。金某感觉不对劲，就到公安机关说明情况了。李友是城关乡高场村人，开的是一辆大众牌汽车。
2、证人张某证言证明内容与金某证言基本一致。
3、证人姬某证言证明，2017年4月2日其去山东济宁治疗腿，4月3日晚上回来的，到家后李庆友没在家，停了几天李庆友打电话说起开车在城关乡政府门口碰住一个人，受伤住院了，后来知道同村高某跟受伤的家属是朋友，高某领着其去人民医院看的病号，知道受伤的人叫孟某，给他父母送了11万元，都没打收条。
4、证人陈某证言证明，2017年4月2日在家里睡觉，听亲戚打电话说儿子被车撞了，被送人民医院了，后来听说是李庆友开车撞的，李庆友家属通过高四来找过他们，分三次给付了儿子治疗费110000元。
5、证人高某证言证明，2017年4月份，李庆友妻子找他说李庆友在城关乡政府门口碰住一个人，叫孟某，高某认识孟某父亲，就跟李庆友妻子去医院看孟某，三次共给孟某父母11万元的医疗费，都没打条。
三、被害人孟某证言证明，夜里跟单位同事到桐乡街道办事处对面网吧买水，买完水拿着回单位，从黄河路东边往西边去，到西边花坛跟被撞了，是一辆小车撞的。头部、右臂受伤了。
四、被告人李庆友供述证明，2017年4月21日其和朋友吃完饭后开车拉着回家，自己没有喝酒，走到城关乡政府门前后碰住个东西，也不知道是啥，开车往前走回家了。停了七八天，给媳妇打电话说自己开车在城关乡门口碰住个人。后来媳妇说被车撞的人伤已看好了，家里给了对方11万元，对方仍不了，就投案了。
五、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（法医临床）字[2017（交）]第08号法医学人体损伤程度鉴定书，证明孟某的头部损伤构成重伤二级。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人李庆友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，至一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李庆友主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李庆友自愿支付被害人孟某损失21万元，取得被害人孟某的谅解，酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，可对被告人李庆友适用缓刑。对于辩护人关于被告人李庆友构成自首、认罪态度好、赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李庆友犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 李文东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙霄珍
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初150号
原告赖忠武。
被告北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区昌平镇西环路南头路东。
法定代表人杨冬泉，主任。
委托代理人刘宝，北京市昌平区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府干部。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
原告赖忠武要求被告北京市昌平区卫生和计划生育委员会（以下简称昌平卫计委）及被告北京市昌平区人民政府行政赔偿，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告赖忠武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告昌平卫计委的委托代理人刘宝、史春辉，被告北京市昌平区人民政府的委托代理人庞云辉、陶鑫到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本案中，本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，本案应当按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告赖忠武要求被告北京市昌平区卫生和计划生育委员会及被告北京市昌平区人民政府行政赔偿一案按撤诉处理。
审 判 长 吕偲偲
代理审判员 甄少松
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李劲松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13785号
原告：义乌市天舰文具有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区华盛路468号。
法定代表人：徐世辉，执行董事。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：温州欧联包装有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇小包装印刷工业园区3幢7号。
法定代表人：缪克平，董事长。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
原告义乌市天舰文具有限公司与被告温州欧联包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告义乌市天舰文具有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市天舰文具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市天舰文具有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告义乌市天舰文具有限公司负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年一月三日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13785号原告：义乌市天舰文具有限公司，住所地：义乌市廿三里工业区华盛路468号。法定代表人：徐世辉，执行董事。委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：温州欧联包装有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇小包装印刷工业园区3幢7号。法定代表人：缪克平，董事长。委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。原告义乌市天舰文具有限公司与被告温州欧联包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告义乌市天舰文具有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市天舰文具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市天舰文具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告义乌市天舰文具有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇一八年一月三日代书记员 何晨菁???
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1311号
申请执行人房海辉，男，汉族。
被执行人福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区（沙县）金沙园金明东路。组织机构代码15558378-1。
法定代表人韦巍，董事长。
申请执行人房海辉与被执行人福建省三明机床有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-5号裁决书，向被执行人福建省三明机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明机床有限责任公司立即支付申请执行人工资补偿款24222元及判决所确定的利息并缴纳执行费。在执行过程中，福建省三明机床有限责任公司汇入人民币五万元以供分配。另我院拟拍卖福建省三明机床有限责任公司名下大客车闽G313**。因福建省三明机床有限责任公司暂无其他财产可供执行，短时间内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会闽沙劳人仲案（2016）14-5号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告贾长仓，男，1964年6月30日出生，汉族，住址禹城市。
被告赵杨，男，1963年4月5日出生，汉族，住址禹城市。
被告崔志强，男，1971年1月2日出生，汉族，住址禹城市。
以上三被告共同委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
被告王忠君，男，1972年6月1日出生，汉族，住址禹城市辛寨镇糖坊高村**号。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 杨
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执189号
申请执行人：吴杜刚，男，1957年12月14日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住本县。
被执行人：胡志平，女，49岁，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行吴杜刚与胡志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴杜刚于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 徐四海
审判员 易新民
二〇一八年八月二十三日
书记员 聂 涛
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执212号
申请执行人:鲁陈荣，女，1958年4月26日出生，汉族，住黎川县。
被执行人:江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人:邱小平，董事长。
被执行人:江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人:邱小云，总经理。
被执行人:邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被执行人:廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上，系邱小平妻子。
鲁陈荣依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初842号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人邱小平、廖晓华名下暂无其他可供执行财产，江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行20000元，截至2018年8月12日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人鲁陈荣对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 万增光
二〇一八年八月十二日
书记员 邹国旺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执882号
申请执行人杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人杨峰，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人杨兆林与被执行人杨峰借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 隋泉章
审判员 李继国
二〇一八年八月九日
书记员 李光颂
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第001195号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
被执行人：闫洪超。
阜南县农村信用合作联社申请执行闫洪超借款合同纠纷一案，执行标的为19442元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00359号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘宁军
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初597号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邢欢欢，聋哑人，无业。2015年2月4日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
指定辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人邢欢欢犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人邢欢欢及指定辩护人李伟红，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月6日9时许，被告人邢欢欢在太原市迎泽区乘坐863路公交车，当车行至双龙巷口站时，其用右手将被害人仇某随身的挎包拉链拉开，窃取包内深灰色钱包一个（内有身份证一张、人民币1100元）。案发后，赃款赃物追回已发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人邢欢欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢欢欢系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人邢欢欢对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，被害人仇某的报案材料及询问笔录，被害人仇某对被告人邢欢欢的辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，价格认定不予受理通知书（钱包），山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，被告人邢欢欢的常住人口基本信息，基本情况调查表，前科材料，被告人邢欢欢关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢欢欢以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邢欢欢系累犯，应当从重处罚；系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提“被告人系聋哑人，如实供述罪行，赃物已追回，建议从轻处罚”的辩护意见与事实和法律相符，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邢欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩建英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第69号
原告李某甲。
委托代理人张某某。
被告阮某。
原告李某甲与被告阮某为离婚纠纷一案，于2010年1月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独
任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍认
识，××××年××月××日在台州市路桥区办理结婚登记手续。婚后
育有一女，名叫李某乙，现年4周岁。因婚前双方缺少了解，认
识不久即登记结婚；婚后发现，双方性格不合，无共同语言，
常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。且被告对原告父
母不尊重，常为琐事与老人发生争吵。2009年3月份至今夫妻
分居。原告认为，继续维持这种婚姻关系，已无任何意义，特
向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、判令原告李某甲与被告
王阮某离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养至独立生活为止。
被告阮某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍认识，2
××××年××月××日在台州市路桥区人民政府民政局登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女，名叫李某乙。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证
据等证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，原
告诉称夫妻感情确已破裂，未提供充分证据予以证实，原告要
求离婚，本院不予准许。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅
互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告李某甲与被告王阮某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 徐长海
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 李 振
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1237号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府大门冬。
负责人：张计涛，该支行行长。
被告：刘国江，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘彦，女，1990年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘常远，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：姚静雯，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴斯建，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住。
被告：刘章现，男，汉族，住河南省安阳市。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告刘国江、刘彦、刘常远、姚静雯、吴斯建、刘章现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉。
案件受理费3646元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。
审判员 许书玮
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭继宽
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审689号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人江苏驻马店农业科技发展有限公司。住所地睢宁县睢城镇八一东路交通巷10号。
法定代表人张翠侠，董事长。
申请人睢宁县国土资源局于2016年2月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人江苏驻马店农业科技发展有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，于2012年10月未经批准占用睢宁县邱集镇邱集村四、五、六组土地71725.52平方米建设集中居住区的行为，作出睢国土资执罚字【2016】009号行政处罚决定：1、责令将非法占用的71725.52平方米土地退还给睢宁县邱集镇邱集村四、五、六组；2、没收在非法占用的符合睢宁县土地利用总体规划54799.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日拆除在非法占用的不符合睢宁县土地利用总体规划14226平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、罚款人民币572028元。该处罚决定于2016年2月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】009号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中处罚内容第一项、第三项由睢宁县邱集镇人民政府实施；其余由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍 晓
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0407执14号
罗xx、唐xx、朱xx
本院执行的罗xx申请唐xx等与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 廖建明
二〇一八年八月二十一日
书记员 阳玉娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2851号
原告：丁君亮，男，1978年7月25日出生，身份号码3325261978********，汉族，农民，住缙云县新建镇溪滨路**号。
被告：邹红杰，男，1976年8月20日出生，身份号码3325261976********，汉族，住缙云县新建镇新四巷***号。
原告丁君亮与被告邹红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告丁君亮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁君亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁君亮负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年九月十二日
代书记员 蓝江楠
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初202号
原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人张永平，该公司董事长。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告于家强，男，1975年6月25日生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市城区。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
第三人张华，男，1982年3月14日生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。
委托代理人郭斌华，山西省精石放律师事务所律师。
原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司（以下简称“金汇丰公司”）诉被告于家强、第三人张华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金汇丰公司的委托代理人韩燕龙，被告于家强及其委托代理人张富强，第三人张华的委托代理人郭斌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇丰公司诉称：2015年2月3日，原告与第三人张华签订了一份借款合同，合同约定：张华向原告借款200万元，借款期限为3个月，自2015年2月3日起至2015年5月2日止。同日，张华与原告签订了抵押合同，自愿以晋城市城区某某苑XX号楼X单元XXX号号房屋作为抵押物为借款进行担保。张华的配偶栗芳芳也向原告出具抵押担保承诺书，同意以上述房屋进行担保。后张华将房屋的相关手续交给了原告。根据相关法律规定，原告和张华之间签订的抵押合同成立并生效，张华应当履行合同确定的义务，原告对上述房屋享有优先受偿权。被告于家强因与张华存在借款纠纷，法院审理后，于家强向晋城市城区法院申请执行，执行过程中对张华所有的晋城市城区某某苑XX号楼X单元XXX号号房屋予以查封。原告向法院提出了案外人异议的申请，法院于2016年1月11日作出了（2015）城执异字第13号执行裁定书，驳回原告的异议。法院将查封的上述房屋执行给了于家强。原告提起诉讼，请求确认原告对晋城市城区某某苑XX号楼X单元XXX号号房屋享有优先受偿权，立即停止对该房屋的强制执行，并解除查封；诉讼费由被告和第三人承担。
被告于家强口头辩称：原告与张华就诉争房屋并未办理抵押登记，原告对此还曾向泽州县人民法院申请实现担保物权，泽州县人民法院驳回了原告的申请，原告对诉争房屋并不享有优先受偿权。于家强与张华之间的借贷纠纷，城区法院已经裁定执行终结，于家强已取得诉争房屋的所有权，原告无权要求享有权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张华口头辩称：原告与张华就诉争房屋并未办理抵押登记，不享有优先受偿权，泽州县人民法院已经驳回了原告的实现担保物权申请。原告曾就与张华之间的借款、抵押合同纠纷诉至法院，法院未判决原告对诉争房屋享有抵押权。该房屋已经执行给了于家强。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月3日，原告金汇丰公司与第三人张华签订了《借款合同》，合同约定：张华向原告借款200万元；借款期限为2015年2月3日至2015年5月2日止。同时，张华还与原告签订了《抵押合同》，自愿将位于晋城市城区某某苑XX号楼X单元XXX号号房屋作为该笔借款的抵押。共有人栗芳芳向原告出具了抵押担保承诺书。但上述抵押未办理抵押登记。以上合同签订后，原告按照月息3%预先扣除6万元利息后，于签订合同当日向张华账户转款194万元，但被告张华未完全按照合同约定向原告还本付息。2015年10月12日，原告向泽州县人民法院申请对张华所有的晋城市城区某某苑XX号楼X单元XXX号号房屋实现担保物权，因原告与张华未办理抵押登记，抵押权未设立，法院裁定驳回原告的申请。
另查明：被告于家强因与张华存在借贷纠纷，曾向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日作出了民事调解书，内容为：张华于2015年11月6日前一次性还清于家强借款153万元整；其他双方互不纠缠。后张华未履行民事调解书，于家强向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年11月23日将张华购买的晋城市城区某某苑XX号楼X单元XXX号号房屋予以预查封。2015年12月8日，原告向本院提出了执行异议，本院审查后认为，因原告与张华未就上述房屋办理抵押登记，裁定驳回了原告的异议。原告对该裁定不服，诉至本院。
执行过程中，于家强和张华于2016年3月15日达成了协议，张华将上述房屋作价153万元抵给了于家强，以偿还债务。同日，本院裁定确认于家强和张华达成的以物抵债协议合法，依法准许，于家强即拥有上述房屋的所有权，同时，该执行程序终结。
以上事实由原告与张华签订借款合同和抵押合同、张华的商品房买卖合同、泽州县人民法院作出的（2015）泽民特字第8-1号民事裁定书、本院作出的（2015）城民初字第2177号民事调解书、（2015）城执字第772、772-1执行裁定书、（2015）城执异字第13号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告金汇丰公司虽与第三人张华签订了抵押合同，抵押合同也依法成立并生效，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对涉案房屋不享有优先受偿权。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 吕美丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柴李娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初602号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人韩茂林，男，汉族，1964年12月20日出生，汉族，大专文化，肥西双雁绿化有限公司经理，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区），住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人韩茂林犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人韩茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月24日23时许，被告人韩茂林酒后驾驶皖Ａ×××××号特牌福小型轿车,沿合肥市马鞍山路自南向北行驶至望江路交口处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：韩茂林被抽查的血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属醉酒。
以上事实，被告人韩茂林在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、被告人韩茂林的供述、证人达春莲证言、安徽省龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴〔2017〕法毒检字第1000号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩茂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩茂林归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩茂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4836号
原告：叶的保男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波高新区智慧绿城建设有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄3号楼11-3层。
法定代表人：吴恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路168号。
代表人：黄晓阳。
本院在审理原告叶的保与被告吴鹏、宁波高新区智慧绿城建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日原、被告自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶的保撤回对被告吴鹏、宁波高新区智慧绿城建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶的保负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年七月二十三日
代书记员 杨筱筱
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初477号
原告：杨某，男，1993年5月10日生，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：冯某，女，1995年10月6日生，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告杨某与被告冯某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨某负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年四月五日
书记员 冉慧芳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初146号
原告邹旭斌，男，汉族。
委托代理人庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告陈隆创，男，汉族。
被告郑丽玉，女，汉族。
原告邹旭斌诉被告陈隆创、郑丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员谢俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹旭斌的委托代理人庄媛到庭参加诉讼�被告陈隆创、郑丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹旭斌诉称，2015年4月7日，被告陈隆创出具《借条》，约定向其借款55万元，于2016年4月7日前还清。其交付借款后，被告陈隆创出具了收条。2015年4月22日，其再次向被告陈隆创出借和交付借款15万元，并约定于2016年4月7日前还清。借款发生后，其于2016年3月致电提醒被告陈隆创留意安排付款，并于2016年4月6日向被告陈隆创致电催讨，被告陈隆创承诺次日联系后爽约，至今分文未还。被告郑丽玉系被告陈隆创的配偶，上述借款发生于被告陈隆创、郑丽玉夫妻关系存续期间，被告郑丽玉理应对该债务承担连带清偿责任。现起诉请求法院判令：1、被告陈隆创付还原告邹旭斌借款70万元及该款自2016年4月7日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计至2016年5月3日为505元）；2、被告郑丽玉对被告陈隆创上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告邹旭斌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈隆创、郑丽玉的人口信息查询，证明两被告的诉讼主体资格；
3、2015年4月7日《借条》、《收条》，证明被告陈隆创向原告邹旭斌借款的事实；
4、2015年4月22日《借条》、《收条》，证明被告陈隆创向原告借款的事实；
5、中国民生银行个人账户对账单、业务受理单，证明原告邹旭斌具备出借资金的能力；
7、婚姻登记审查处理表，证明被告陈隆创、郑丽玉存在婚姻关系。
被告陈隆创、郑丽玉没有答辩，也没有提交证据。
经审核，本院对原告邹旭斌提供的证据的真实�予以确认。
本院查明，2015年4月7日，被告陈隆创出具借条一份，载明：“本人陈隆创身份证××，于2015年4月7号借到邹旭斌现金人民币伍拾伍万元正（¥550000），定于2016年4月7日前还清欠款。本借条另开据壹借款收据”。同日，被告陈隆创出具收条，载明收到邹旭斌现金55万元。2015年4月22日，被告陈隆创又出具借条一份，载明：“本人陈隆创身份证××，于2015年4月22号借到邹旭斌现金人民币壹拾伍万元正（¥150000），定于2016年4月7日前还清欠款。本借条另开据壹借款收据”。同日，被告陈隆创出具收条，载明收到邹旭斌现金15万元。
另查明，被告陈隆创、郑丽玉系夫妻关系，于2008年1月14日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈隆创向原告邹旭斌出具借条，分别向原告邹旭斌借款55万元、15万元，该借款行为应确认有效。借款�限届满后，被告陈隆创未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告邹旭斌要求被告陈隆创偿还借款本金并按年利率6%支付逾期还款之日起至实际还款之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑丽玉与被告陈隆创系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑丽玉对被告陈隆创的上述债务应负共同偿还责任。现原告邹旭斌要求被告郑丽玉对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈隆创、郑丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈隆创应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹旭斌借款本金70万元及利息（自2016年4月7日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计付）；
二、被告郑丽玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5402.53元、保全费4020元，合共9422.53元，由被告陈隆创、郑丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小婉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷�方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申971号
再审申请人（一审被告）：九星控股集团通辽铜业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东农电局东侧。
法定代表人：王忠新，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吉林银行股份有限公司四平铁东支行，住所地吉林省四平市铁东区四马路街金兰委9110号。
主要负责人：王军平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林大海，吉林银行股份有限公司四平分行职员。
委托诉讼代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。
一审被告：九星控股集团沈阳电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街78-6号。
法定代表人：李文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
一审被告：九星控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县外环路18号。
法定代表人：李文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
一审被告：沈阳星河铜业有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇中心街179号。
法定代表人：杨兆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
一审被告：李文君，男，1965年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
一审被告：何莎，女，1967年6月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。
再审申请人九星控股集团通辽铜业有限公司(以下简称通辽公司)因与被申请人吉林银行股份有限公司四平铁东支行及一审被告九星控股集团沈阳电缆有限公司、九星控股集团有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君、何莎金融借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，本案一审判决已于2017年3月29日生效，而通辽公司于2017年12月22日提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”通辽公司再审申请已经超出法定期限六个月。通辽公司在再审审查过程中提供了最高人民法院（2017）最高法民终221、222号民事判决书，欲证明与本案同类案件计算利息标准不应以一审判决适用的《支付结算办法》依据，而应以最高人民法院上述两份判决适用的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》为依据，并认为最高人民法院（2017）最高法民终221、222号民事判决书属于新证据，提出再审申请的起算时间应以上述两份判决作出之日即2017年6月29日为准。但本院认为，最高人民法院的判决并未推翻本案一审认定的案件事实，仅就利息计算方法进行了改判，属于对利息计算方法的观点不同于原审法院的问题，不属于出现了新的足以推翻原审案件事实的证据。因此最高人民法院（2017）最高法民终221、222号民事判决书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。本案再审申请人自一审判决2017年3月29日生效之日起，于2017年12月22日提出再审申请的再审申请已经超出法定期限六个月，故本院对其再审申请不予审查。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零五条的规定，裁定如下：
终结审查九星控股集团通辽铜业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 靖
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一八年五月七日
书 记 员 齐小媛
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1244号
申请执行人王卫军，男，1969年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人臧玉林，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行王卫军与赵小英、臧玉林民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡小雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2163号
申请执行人乔广忠，男，1965年4月7日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人何清海，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人李维霞，女，1984年11月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2655号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人何清海、李维霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何清海、李维霞在银行的存款或在有关单位的收入21388元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十八日书记员张俊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1293号
被执行人：杨某某，男。
本院在执行杨某某罚金一案中，依据(2017)陕0404刑初81号刑事判决，于2017年7月27日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行以下法定义务：向咸阳市渭城区人民法院支付罚金2000元，追缴违法所得80元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 董 超
审判员 ：刘保祥
审判员 ：王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1293号被执行人：杨某某，男。本院在执行杨某某罚金一案中，依据(2017)陕0404刑初81号刑事判决，于2017年7月27日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行以下法定义务：向咸阳市渭城区人民法院支付罚金2000元，追缴违法所得80元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 董 超审判员 ：刘保祥审判员 ：王西省二〇一七年九月二十五日书记员 ： 周 航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地昆山市。
法定代表人：沈丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱某1，女，2007年7月17日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：钱某2（系钱某1的父亲），住如皋市。
原审被告：李艳平，女，1987年7月3日生，汉族，住如皋市。
原审被告：王海荣，男，1986年12月2日生，汉族，住如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称为人保财险苏州市分公司）因与被上诉人钱某1及原审被告李艳平、王海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初12303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险苏州市分公司上诉请求：改判不赔偿误学费。事实和理由：钱某1是学生，因交通事故休学一年，一审判决其公司赔偿误学费26433元没有事实和法律依据。
其他当事人未作答辩或陈述。
钱某1向一审法院起诉请求：1.判令人保财险苏州市分公司、李艳平、王海荣赔偿其损失53658.57元。钱某1主张医疗费13305.57元、营养费150元、护理费13500元、误学费26433元、住院伙食补助费270元、交通费300元，合计53958.57元。人保财险苏州市分公司在交强险范围内全额赔偿，超过交强险的部分按80%比例赔偿。2.本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年1月31日11时36分左右，李艳平驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车沿如皋市城北街道顾巷村六组东西水泥路，由东向西行至章友臣家门前时，碰撞由北向南横过道路的钱某1，致钱某1受伤，小型越野客车损坏。本起事故经交警部门认定，李艳平承担事故的主要责任，钱某1负该事故的次要责任。李艳平驾驶的机动车登记所有人为王海荣，该车辆在人保财险苏州市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元），含不计免赔。案涉事故发生在保险有效期内。事故发生后，钱某1被如皋市中医院急救车送至如皋康慈医院救治，当日转送到如皋市人民医院住院治疗，诊断为左股骨骨折，于2017年2月15日出院，合计住院15天，花去医疗费费13305.57元。
一审法院认为，一、关于钱某1的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，核定如下：1.医疗费，钱某1主张13305.57元，并有医院门诊病历、医疗费票据等予以佐证，予以确认。人保财险苏州市分公司主张扣除15%非医保用药的，未能提交证据证明其主张，不予支持。2.营养费，钱某1主张150元。对方无异议，照准。3.住院伙食补助费，钱某1主张270元。对方无异议，照准。4.护理费，钱某1主张150天，按900元/天的标准计算，为13500元。根据钱某1的伤情，酌情认可钱某1所需的护理期限为120天，按护工90元/天的标准计算，护理费为10800元。5.交通费，钱某1主张300元。对方无异议，照准。6.财物损失费，钱某1主张误学费用26433元。本案中，钱某1系如皋市何庄在校学生，因案涉交通事故致学业受到影响，并已办理休学手续，钱某1因此增加了上学期间一年的生活消费支出，该项损失客观存在且已实际发生，并非钱某1自行扩大的损失，依法应属于财产损失的范围。根据司法惯例，在城镇就读的学生应当比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算相关费用，故钱某1按2016年度城镇常住居民人均生活消费支出26433元的标准主张误学损失，予以支持。钱某1以上1-6项损失合计为51258.57元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，钱某1的损失，先由人保财险苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿23100元；超出交强险的部分28158.57元，由人保财险苏州市分公司在商业三者险内80%，即22526.86元。综上，由人保财险苏州市分公司合计赔偿原告45626.86元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人保财险苏州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿钱某1因交通事故造成的各项损失合计45626.86元，判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给钱某1或汇入一审法院账户。二、驳回钱某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由钱某1负担20元，由人保财险苏州市分公司负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，损害赔偿责任以全部赔偿为基本规则。钱某1因案涉事故受伤，确需治疗、休息，致影响学业，已办理休学手续，确实存在误学损失，原审因此酌定参照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算休学一年的费用，并无不当。
综上所述，人保财险苏州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建勋
审判员 吴 风
审判员 卢 丽
二〇一八年七月三日
书记员 王 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10451号
原告张继琨，男，汉族，1980年1月13日出生，住江北区。
被告徐骞，男，汉族，1979年12月7日出生，住南岸区。
原告张继琨与被告徐骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继琨到庭参加诉讼，被告徐骞因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张继琨诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月14日，被告因资金困难向原告借款50000元，该笔借款被告未出具借条，当时被告说1个月就归还，但至今未能归还，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求判令被告偿还借款本金50000元，并从2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，利随本清，诉讼费用由被告负担。
原告张继琨为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：银行转帐凭证。
被告徐骞未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告张继琨通过中国建设银行6222803764101008880帐户向徐骞6214993769997979帐户分别转帐30000元、20000元。现原告张继琨以此系被告徐骞向其个人借款未归还，于2016年6月6日递交诉状，以前述诉讼请求起诉来院。
另外，2013年12月26日，原告张继琨通过中国农业银行6228480470527450519帐户向被告徐骞开立于中国建设银行4367423761001261416帐户转帐25万元。2014年5月28日，被告徐骞出具借条，内容为：“今借到张继琨人民币306250元于2014年6月10日归还。借款人：徐骞”。原告因催收该笔借款，亦起诉来院，本院立为（2016）渝0108民初10451号民事诉讼案件进行审理。
上述事实有原告张继琨举证及庭审陈述为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷合同有效，当事人权益受法律保护。本案原告张继琨向被告徐骞转帐给付50000元有银行转帐凭证为据，被告虽未向原告出具借条，但根据当时被告尚另欠有原告相当到期债务未清偿，本院认为该50000元为原告向被告出借更为合理，故本院对双方的借贷关系及借款事实予以确认。原告向被告出借款项无借据，亦无从反映有约定利息及借款期间，因此对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，得根据最高人民法院相关司法解释的规定，区分判断。首先，关于借期，由于双方无约定还款期间，因此应自原告要求被告还款之时为被告应还款时间。原告于2016年6月6日向本院起诉要求被告还款，故本院认定该时点为被告应还款期限。对此前的利息主张，本院不予支持。此后构成逾期还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，本院予以支持，但不得高于年利率6%。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐骞于本判决生效之日起三日内偿还原告张继琨借款50000元；并从2016年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计付资金占用损失，利随本清。
二、驳回原告张继琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告徐骞负担（此款现由原告张继琨向本院及报社缴纳，被告徐骞于本判决生效后三日内支付给原告张继琨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖有龙
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 邵元伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈晓露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年兴中法民终字第01308号
上诉人（一审原告）张凤香，女，1972年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡颖，女，1962年10月12日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）胡静，女，1964年12月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人张凤香因与被上诉人胡颖、胡静排除妨害纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张凤香及其委托代理人程玉环，被上诉人胡静、胡颖到庭参加诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十二条：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”的规定，张凤香的丈夫胡彬应作为当事人参加诉讼，故本案原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2975号民事判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
二审案件受理费共计100.00元，返还上诉人张凤香。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一六年一月十五日
书记员 春 燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3837号
原告:曹如祥，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：姚长送，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告:王翠平，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告曹如祥与被告姚长送、王翠平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹如祥,被告王翠平到庭参加了诉讼。被告姚长送经传票传唤,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姚长送、王翠平共同偿还原告借款81000元。2、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：被告姚长送于2008年4月份向原告借款40000元约定了借款期限及相应利息,到期后未偿,后经多次催要被告姚长送于2016年8月21日结算后向原告出具了借款现金81000元的借条，至今未还。被告姚长送与被告王翠平系夫妻关系，被告姚长借款用于家庭经营,故应由被告姚长送、王翠平共同偿还借款81000元。
被告王翠平辩称，与被告姚长系夫妻关系,家庭开服装店时借原告40000元是事实,同意偿还,现无能力清偿。
被告姚长送未作答辩。
经本院审理认定，被告姚长送为加工服装缺乏资金，经曹体合介绍于2008年4月份向原告借款40000元约定了借款期限及相应利息,到期后未偿,后经多次催要被告姚长对利息进行了结算后未付,于2016年8月21日向原告重新出具了借款现金81000元(本金及利息的借条)，至今未还。原告诉来本院。
被告姚长送未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告陈述及举证的2016年8月21日向出具的借条1份予以证实，经被告王翠平质证无异议,本院综合审查后予以采信,结合本院实际,依法予以处理。
本院认为，债务应当清偿。被告姚长送向原告借款用事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告姚长送,但未在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告姚长送清偿借款本金81000元，符法律规定，本院予以支持。被告王翠平系被告姚长送妻子,被告姚长送借款用于家庭事业,原告要求被告姚长送、王翠平共同偿还符合法律规定，本院予以支持，被告王翠平辩解无能力清偿,推迤未还,理由不够充分,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姚长送、王翠平于本判决生效之日起7日内偿还原告曹如祥借款本金人民币本金81000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币913元，被告姚长送、王翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于春青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00515号
原告虞宏华，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告何兆荣，居民。
被告尹发琴，居民。
委托代理人徐俊（何兆荣、尹发琴共同委托），江苏法鼎律师事务所律师。
被告何梦馨，居民。
被告唐健，居民。
委托代理人赵文进（何梦馨、唐健共同委托），建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告虞宏华诉被告何兆荣、尹发琴、何梦馨、唐健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞宏华及其委托代理人高登军，被告何兆荣、尹发琴的共同委托代理人徐俊，被告何梦馨、唐健的共同委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞宏华诉称：请求法院判令被告共同偿还原告借款本金40万元，并承担从2015年3月30日起至债务履行之日按月息1.2分计算的利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告何兆荣、尹发琴辩称：何兆荣向原告借款40万元是事实，该借款与尹发琴、何梦馨、唐健无关。双方没有约定利息，何兆荣已向原告偿还5万元是本金，不是利息。何兆荣、尹发琴在借款时是夫妻关系，现已离婚。请求法庭驳回对其他被告的诉讼请求。
被告何梦馨辩称：对何兆荣借款无异议。该借款用于何兆荣公司的经营活动，借款时唐健不知情。借款时没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。何兆荣已偿还的5万元应抵冲本金。请求驳回原告对何梦馨的诉讼请求。
被告唐健辩称：何梦馨、唐健虽系夫妻关系，但何梦馨借款时没有告知唐健，唐健对此不知情，且所借款项是用于何兆荣经营的公司，没有用于唐健、何梦馨夫妻存续期间的家庭生活，该借款属于何梦馨个人行为，唐健不承担该债务的偿还义务，请求驳回原告对唐健的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月10日，被告何兆荣、何梦馨共同立据向原告虞宏华借款40万元，原告虞宏华于同日通过中国农业银行股份有限公司建湖县支行向被告何兆荣转账40万元。借据载明：“借条，借到人民币肆拾万元整，￥400000元，何兆荣2013年7月10日、何梦馨”。2013年底，被告向原告偿还5万元。原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。
原告虞宏华在诉前向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）建民诉保字第00028号民事裁定：对申请人何兆荣所有的坐落在建湖县城金阳花苑B座6号的房屋（房产证号××号）予以查封，限查封金额为40万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告何兆荣、何梦馨共同立据向原告虞宏华借款40万元，有其书写的借据予以证实，被告何兆荣、何梦馨应负清偿责任。被告何兆荣向原告虞宏华借款行为是发生何兆荣、尹发琴夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。关于原告主张被告偿还的5万元是利息，并按双方约定的月息“一分二”（月利率12‰）承担利息的问题。被告何兆荣、何梦馨在出具的借据中没有约定借款利率，原告在庭审中没有提供足以证明自己事实主张的相关证据，且被告辩称5万元是偿还的借款本金，故本院对被告何兆荣已偿还的5万元应认定为借款本金，并承担从原告主张之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告何兆荣、何梦馨共同立据向原告借款40万元，被告何梦馨虽是借款人，但原告通过银行将借款转账给被告何兆荣，故该借款不是被告何梦馨、唐健夫妻共同生活所负的债务，不应认定被告何梦馨、唐健夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何兆荣、尹发琴、何梦馨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告虞宏华借款35万元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告虞宏华对被告唐健的诉讼请求。
三、驳回原告虞宏华的其余诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告何兆荣、尹发琴、何梦馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年六月三日
书 记 员 ＸＸ花
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3772号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：董某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年11月10日登记结婚，婚后生育男孩董某甲。由于与被告性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，无故殴打原告，感情已经完全破裂，为此，请求法院准予离婚；依法判决孩子抚养权；依法分割家庭财产。
被告董某某辩称：与原告婚后夫妻感情很好，近期因为被告外出打工，联系不上。我们平时很少打仗，而且孩子大了，为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1998年11月10日登记结婚，婚后于1999年农历10月21日生育男孩董某甲。夫妻共同生活期间，因家务琐事时有矛盾。2015年10月8日，双方又因家务琐事发生争执。原告以与被告性格不合，因夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方认可的事实及举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，虽在夫妻关系存续期间为琐事产生矛盾，但夫妻之间尚有一定的感情，只要今后双方多顾及家庭长远利益，改正自身不足之处，相互增进交流、沟通，相互尊重、理解，共同将家庭各方面做好，和好还是可能的。被告应在今后生活中多顾及家庭，尽职尽责，担负起家庭责任，给原告以温暖。原告亦应在今后生活期间多与被告沟通、增进交流、相互理解、相互尊重，多顾及孩子及家庭长远利益，双方和好还是可能的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十八日
书记员 张 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执恢57号
申请执行人宽城原丰商贸有限公司，地址：宽城镇罗家沟沟门。
被执行人刘海，男，成年，满族，住。
申请执行人宽城原丰商贸有限公司与被执行人刘海修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月10日作出的（2013）宽民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘海与申请人宽城原丰商贸有限公司已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1790号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩承铄
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4271号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军，董事长。
被告：杨晓兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告杨晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4271号
原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军，董事长。
被告：杨晓兵，男，1970年9月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告四川省南充市茂林物业管理有限公司诉被告杨晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公�撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 希
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01503号
原告：方某甲，男，1974年8月22日生，住安徽省肥西县。
原告：严某，女，1973年6月20日生，住址同上。
被告：方某乙，女，1979年2月2日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告方某甲、严某诉被告方某乙排除妨害纠纷一案中，原告方某甲、严某于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某甲、严某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某甲、严某负担。
审判员 王 林
二〇一三年六月二十八日
书记员 卢敬孔
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执744号
申请执行人王艳忠，男，汉族，1973年3月19日出生，住磴口县。
被执行人韩明伟，男，汉族，1981年2月17日出生，住磴口县。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822民初982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。立案后在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822民初982号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 任刚
二〇一七年十月十二日
书记员 赵旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第157号
原告：沈伟锋。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司，住所地嘉善县干窑镇富康路123号。
法定代表人：范水明，执行董事。
原告沈伟锋诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年4月、10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资4660元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资4660元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年4月、10至11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资4660元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈伟锋工资4660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢58号
申请执行人：张建军，男，满族，1973年8月30日出生，住所地滦平县。
被执行人：耿海洋，男，满族，1981年3月27日出生，住所地滦平县。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人耿海洋民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人耿海洋已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人申请执行人张建军与被执行人耿海洋民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪如信
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙海兵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初277号
原告：包仁欢，男，1982年6月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人：崔永菊（系包仁欢妻子），女，1985年9月27日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：张永飞，男，1959年3月20日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：程爱梅，女，1962年4月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：李玉喜，男，1959年10月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告包仁欢诉被告张永飞、程爱梅、李玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善�独任审判，公开开庭进行了审理。原告包仁欢委托代理人崔永菊、被告张永飞、程爱梅、李玉喜到庭参加诉讼，被告张永飞无正当理由未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永飞与程爱梅系夫妻关系。2015年12月15日，被告张永飞与程爱梅向原告包仁欢借款128960元，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2016年12月15日，由被告李玉喜提供担保，并出具借据一份。现原告起诉至法院，要求：一、被告张永飞与程爱梅共同偿还借款本金128960元及相应利息（按月息2%，自2015年12月15日起计算至借款付清之日止）；二、被告李玉喜承担连带给付责任；三、诉讼费及保全费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告包仁欢向本院提交了借据一份，用以证明被告张永飞与程爱梅向原告借款并由被告李玉�提供担保的事实。
被告张永飞辩称：原告包仁欢所述有部分不属实，借款本金应是100000元，28960元是利息，利息是从2016年12月15日开始往前计算，但计算至哪一天不清楚。
被告程爱梅：无意见。
被告李玉喜辩称：借款本金应是100000元，但借款时间记不清了。
三被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告包仁欢提供的证据，三被告对其真实性均无异议，但被告张永飞、李玉喜对借据落款处时间有异议，三被告主张出具借据时落款处没有日期，但未提供证据予以证明，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月15日，被告张永飞与程爱梅向原告包仁欢借款128960元，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2016年12月15日，由被告李玉喜提供担保，并出具借据一份。现原告起诉至法院，要求：一、被告张永飞与程爱梅共同偿还借款本金128960元及相应利息（按月息2%，自2015年12月15日起计算至借款付清之日止）；二、被告李玉喜承担连带给付责任；三、诉讼费及保全费由三被告承担。
本院认为：原告包仁欢与被告张永飞、程爱梅形成借款合同关系，被告张永飞与程爱梅应按合同约定偿还原告包仁欢借款本金128960元及符合法律规定的利息。被告李玉喜提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。三被告主张借款本金为100000元，28960元为利息，且利息应从2016年12月15日起往前推，具体计算到什么时间不清楚，但其未提供证据证明，本院不予支持。原告包仁欢要求被告张永飞与程爱梅共同偿还借款本金128960元及相应利息的诉讼请求应予支持，要求被告李玉喜承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。原告包仁欢主张利息为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：
一、被告张永飞与程爱梅共同偿还原告包仁欢借款本金人民币128960元及相应利息（以月利率2%为标准，自2015年12月15日起计算至本判决生效时止）。限判决�效后立即给付；
二、被告李玉喜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1440元及财产保全费1165元由被告张永飞与程爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 薛善友
二〇一七年五月八日
书 记 员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初277号原告：包仁欢，男，1982年6月28日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人：崔永菊（系包仁欢妻子），女，1985年9月27日出生，现住黑龙江省宝清县。被告：张永飞，男，1959年3月20日出生，现住黑龙江省宝清县。被告：程爱梅，女，1962年4月4日出生，现住黑龙江省宝清县。被告：李玉喜，男，1959年10月18日出生，现住黑龙江省宝清县。原告包仁欢诉被告张永飞、程爱梅、李玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛善�独任审判，公开开庭进行了审理。原告包仁欢委托代理人崔永菊、被告张永飞、程爱梅、李玉喜到庭参加诉讼，被告张永飞无正当理由未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张永飞与程爱梅系夫妻关系。2015年12月15日，被告张永飞与程爱梅向原告包仁欢借款128960元，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2016年12月15日，由被告李玉喜提供担保，并出具借据一份。现原告起诉至法院，要求：一、被告张永飞与程爱梅共同偿还借款本金128960元及相应利息（按月息2%，自2015年12月15日起计算至借款付清之日止）；二、被告李玉喜承担连带给付责任；三、诉讼费及保全费由三被告承担。为证明自己的主张，原告包仁欢向本院提交了借据一份，用以证明被告张永飞与程爱梅向原告借款并由被告李玉�提供担保的事实。被告张永飞辩称：原告包仁欢所述有部分不属实，借款本金应是100000元，28960元是利息，利息是从2016年12月15日开始往前计算，但计算至哪一天不清楚。被告程爱梅：无意见。被告李玉喜辩称：借款本金应是100000元，但借款时间记不清了。三被告未提供证据。证据的分析与认定：原告包仁欢提供的证据，三被告对其真实性均无异议，但被告张永飞、李玉喜对借据落款处时间有异议，三被告主张出具借据时落款处没有日期，但未提供证据予以证明，本院予以采信。经审理查明：2015年12月15日，被告张永飞与程爱梅向原告包仁欢借款128960元，双方约定利息为月利率2%，还款期限为2016年12月15日，由被告李玉喜提供担保，并出具借据一份。现原告起诉至法院，要求：一、被告张永飞与程爱梅共同偿还借款本金128960元及相应利息（按月息2%，自2015年12月15日起计算至借款付清之日止）；二、被告李玉喜承担连带给付责任；三、诉讼费及保全费由三被告承担。本院认为：原告包仁欢与被告张永飞、程爱梅形成借款合同关系，被告张永飞与程爱梅应按合同约定偿还原告包仁欢借款本金128960元及符合法律规定的利息。被告李玉喜提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。三被告主张借款本金为100000元，28960元为利息，且利息应从2016年12月15日起往前推，具体计算到什么时间不清楚，但其未提供证据证明，本院不予支持。原告包仁欢要求被告张永飞与程爱梅共同偿还借款本金128960元及相应利息的诉讼请求应予支持，要求被告李玉喜承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。原告包仁欢主张利息为月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中民间借贷利率上限的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告张永飞与程爱梅共同偿还原告包仁欢借款本金人民币128960元及相应利息（以月利率2%为标准，自2015年12月15日起计算至本判决生效时止）。限判决�效后立即给付；二、被告李玉喜对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1440元及财产保全费1165元由被告张永飞与程爱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  薛善友二〇一七年五月八日书 记 员  王秀娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更454号
罪犯刘湘国，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）沧刑初字第93号刑事判决，以被告人刘湘国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年3月9日以（2010）冀刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年11月13日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘湘国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘湘国符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘湘国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励三次、记功奖励五次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、王某2及罪犯证明人李某、司某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘湘国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2033年5月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月