山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初1857号原告：东营柏年昊墨石油技术有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路石油大学北门向东150米，统一社会信用代码913705025522167829。法定代表人：宋文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。被告：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码913711225965906963。法定代表人：杨明林，该公司总经理。原告东营柏年昊墨石油技术有限公司与被告山东道达尔物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营柏年昊墨石油技术有限公司的委托诉讼代理人郝玉民到庭参加诉讼,被告山东道达尔物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营柏年昊墨石油技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款336785元及违约金208806.7元，其中主张“起诉违约金”按逾期应付款336785元的5%计算，计16839.25元（336785元×5%）；“逾期付款违约金”，原告主张从2016年8月17日至2018年3月17日（按19个月、每月30日）期间，按合同约定每逾期一天付款，按应付款的0.5%计算后再按20%计算，计191967.45元（336785元×0.5%/日×19个月×30日/月×20%）。另，从2018年3月18日起之后的违约金要求继续按合同约定，每逾期一天付款，以应付款的0.5%计算后再按20%计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原、被告签订“工程承包合同”，约定原告提供并设计安装石油罐体、管道、加油机等配套产品，合同约定总价款41万元，后应被告要求又增加施工配件，合同实际总价款428785元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付定金82000元。完工后，经原告多次催要，被告仅支付工程款1万元。2017年6月13日，原、被告双方对账，确认被告尚欠原告工程款336785元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。山东道达尔物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼依法提交了证据，原告向本院提供如下证据：1.山东道达尔物流有限公司“企业信用信息公示报告”1份；2.东营柏年昊墨石油技术有限公司“企业信用信息公示报告”1份；3.“工程承包合同”1份，其中载明发包方：山东道达尔物流有限公司，承包方：东营柏年昊墨石油技术有限公司，合同分别盖有“山东道达尔物流有限公司”印章、“东营柏年昊墨石油技术有限公司”印章，并分别由两公司委托代理人杨明森、宋文明签名确认，合同签订日期为2016年6月26日；4.“工程承包合同”关于合同标的、数量、价格及金额的附件1份，名称为“道达尔加油站正星潜油泵单油品双计量IC加油机、双层油罐、液位仪报价表”，两公司分别盖章确认，并分别由两公司委托代理人杨明森、宋文明签名确认，确认合同优惠完毕价款为41万元；5.“对账函”1份，其中载明针对2016年6月26日两公司所签订的“工程承包合同”所进行的相关工程，截止2017年6月13日，山东道达尔物流有限公司已付款92000元，尚欠东营柏年昊墨石油技术有限公司336785元。两公司分别在该对账函中盖章确认，并分别由委托代理人杨明森、宋文明签名确认。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供证据反驳原告所诉事实及原告提供证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为凭。本案经审理查明认定如下事实：原告东营柏年昊墨石油技术有限公司（乙方）与被告山东道达尔物流有限公司（甲方）2016年6月26日签订“工程承包合同”，合同签订地山东省日照市莒县。合同约定被告从原告处购买用于加油站使用的各项物品，由原告将所购物品运送至被告指定的山东省莒县棋山镇东杨家庄村道达尔加油站并负责安装，合同价款41万元。付款方式为电汇转账，具体付款约定为：“双方签字盖章后合同生效，视为签订有效合同，合同签订后预付工程内容价款的20%作为定金，人民币金额：82000元整；油罐及设备到货后卸车前付总价款的60%，即人民币金额：246000元整；工程内容完毕，且甲方验收合格后贰日内再付工程内容总价款的20%，人民币金额：82000元整（合同约定物料如果没有用到的部分，验收后从总价款20%即82000元中扣除后付款）。自甲方验收合格之日起，半年内如果加油站工程内容出现设计失误导致影响正常管理使用，或罐体、管道因质量差、焊接不细致、施工不合理导致出现泄漏，乙方承担甲方因以上工程内容问题导致的一切损失（注：以上工程内容完工后甲方验收时间不得超过10日，超过10日不验收视为合格）。”合同同时约定，合同履行过程中发生争议时的争议解决法院为合同签订地的山东省莒县人民法院。合同签订后，被告按合同约定预付给原告82000元定金。合同约定事项完成后，原告向被告索要剩余款项，被告又付给原告1万元。原告于2017年6月13日向被告出具涉案合同款项对账函，经被告核对，截止2017年6月13日已付92000元，尚欠336785元未付无误，被告在该对账函中盖章并由委托代理人杨明森签名确认，原告亦在该对账函中盖章并由委托代理人宋文明签名确认。针对违约责任，合同第五条约定，若甲方即被告未能按时支付工程内容款，每迟延一日应承担未按时支付款项0.5%的违约金；另，合同第十二条约定，合同履行过程中若发生争议，起诉时加收违约方5%的违约金。现原告诉至本院要求被告给付欠款336785元及相应违约金208806.7元，共计545591.7元，并主张从2018年3月18日之后的违约金按照上述标准计算。本院认为，因双方在涉案合同中约定系由被告购买原告的物料及设计安装服务，结合纠纷查明内容，本案名为建设工程合同纠纷，实为附安装、售后维修的买卖合同纠纷。本案原、被告签订的“工程承包合同”不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条或其它法律、法规规定的合同无效情形，属有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，涉案总价款为428785元，其中包括除合同价款41万元之外的款项18785元。针对该部分款项，原告主张系因被告增加施工配件而增加的相应价款，原告虽未向本院提供相关协议或证据，但因被告在原告提供的对账函中对已支付给原告92000元、尚欠原告336785元的事实予以确认，被告也未到庭反驳或提供证据证实该对账函中的欠款数额存在错误。结合原告所述及原告提供的“工程承包合同”与对账函，本院对涉案款项总金额428785元予以确认，对经双方核对无误的尚欠款数额336785元予以确认。故，原告向被告主张给付剩余欠款336785元符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，应当认定为过分高于造成的损失。结合涉案纠纷，原告所诉违约金明显过高，至2018年3月19日起诉前，应按实际欠款额的30%计算相应违约金为宜，即违约金101035.5元（336785元×30%）。从2018年3月19日起诉之日起的违约损失应以实际应付欠款数为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。因举证不能而造成的相应不利后果，由被告自己承担。综上所述，原告诉讼请求中的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东道达尔物流有限公司于判决生效后十日内支付给原告东营柏年昊墨石油技术有限公司欠款336785元及利息（利息以336785元为基数，从2018年3月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、被告山东道达尔物流有限公司于判决生效后十日内支付给原告东营柏年昊墨石油技术有限公司违约金101035.5元；三、驳回原告东营柏年昊墨石油技术有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告山东道达尔物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一八年五月二日书记员  刘铁军