wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2235号原告：刘宝安，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被告：刘喜贵，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：邓红图，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：邓国宝，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被告：郝春娟，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告刘宝安与被告刘喜贵、邓红图、邓国宝、郝春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝安到庭参加了诉讼，被告刘喜贵、邓红图、邓国宝、郝春娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝安向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带清偿欠原告的欠款250000元、利息145000元；2、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告邓红图因购买树苗急需资金周转，找到原告刘宝安，从原告处借款人民币250000元整，借款期限从2015年7月2日至2015年12月2日，由其父亲邓国宝为该笔借款担当了保证人。约定的还款期限到期后，被告邓红图并未按约定还款。而后2016年1月18日，由被告郝春娟（邓红图母亲）、刘喜贵自愿用自有产权的位于十家堡镇营城子村疙瘩岭的7.0公顷林地（林照号为梨政林字2010第07319号）为被告邓红图的借款进行担保。现该款经原告多次催要，至今未偿还。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求四被告承担连带清偿责任，请人民法院予以支持。刘喜贵、邓红图、邓国宝、郝春娟未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月2日，邓红图在刘宝安处借款250000元，约定期限自2015年7月2日起至2015年12月2日止，未约定利息，由邓国宝担保，同时约定抵押物为邓红图的林地、养殖场。借款到期后，邓红图未能偿还。2016年1月18日，郝春娟（邓红图母亲）、刘喜贵（邓红图继父）为刘宝安出具担保书，约定用郝春娟自有的位于十家堡镇营城子村疙瘩岭的7.0公顷林地（林照号为梨政林字2010第07319号）为被告邓红图的借款进行担保，还款日期为2016年11月份。对于该次的约定，邓红图仍未能履行。2017年2月17日，郝春娟再次与刘宝安约定继续为邓红图担保，承担连带给负责任，未约定还款期限及保证期间。庭审查明，所抵押的林地、养殖场未办理抵押登记手续。本院认为：刘宝安与邓红图之间买卖借贷关系成立，邓红图应按照约定给付欠款。双方未约定利息，可按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月2日以后的逾期利息，对刘宝安要求按照2%给付月息的请求，本院不予支持。关于担保，在借款的同时，邓国宝为邓红图担保人，但在借款期限届满后，刘宝安与郝春娟、刘喜贵另行达成新的担保协议，并变更借款协议的还款时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，邓国宝不应再承担保证责任。虽然郝春娟、刘喜贵单方面为邓红图出具担保书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。……”的规定，保证合同有效。2017年2月17日，郝春娟再次单独与刘宝安重新约定保证责任，刘宝安未要求刘喜贵签字，可认定为免除刘喜贵的保证责任。邓红图、郝春娟经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对刘宝安诉讼事实及请求的默认。综上所述，对刘宝安的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、邓红图于本判决发生法律效力后十日内立即给付刘宝安借款250000元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，自2015年12月3日起至本判决发生法律效力时止）；二、郝春娟对上述款项承担连带给负责任；三、刘喜贵、邓国宝不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4125元，由邓红图负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一七年十一月十日书 记 员  王 鹤—1—
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执21号
申请执行人：温贵林，男，汉族，1956年9月10日出生，住庐山市。
被执行人：星子京兆板岩石材有限公司，住所地庐山市华林镇吉山村。
法定代表人：宋冬明。
本院于2018年1月8日立案执行温贵林申请星子京兆板岩石材有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的庐劳人仲案字【2017】第48号仲裁裁决，被执行人星子京兆板岩石材有限公司应支付申请人温贵林案款9620元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9670元未执行。本院通过全面查询被执行人星子京兆板岩石材有限公司的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人星子京兆板岩石材有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执21号申请执行人：温贵林，男，汉族，1956年9月10日出生，住庐山市。被执行人：星子京兆板岩石材有限公司，住所地庐山市华林镇吉山村。法定代表人：宋冬明。本院于2018年1月8日立案执行温贵林申请星子京兆板岩石材有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的庐劳人仲案字【2017】第48号仲裁裁决，被执行人星子京兆板岩石材有限公司应支付申请人温贵林案款9620元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9670元未执行。本院通过全面查询被执行人星子京兆板岩石材有限公司的银行账户、车辆登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人星子京兆板岩石材有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一八年七月三十日书记员  王 健
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1117号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史和萍、朱晓平，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执286号
申请执行人李润平，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李润平与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李润平办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
重庆市南岸区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11681号
原告王睿，女，汉族，1986年9月27日出生，住址重庆市南岸区。
被告重庆腾辉控股管理有限公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，统一社会信用代码91500108739800196H。
法定代表人俞尾银。
本院在审理原告王睿诉被告重庆腾辉控股管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
（此页无正文）
审判员 廖有龙
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11681号原告王睿，女，汉族，1986年9月27日出生，住址重庆市南岸区。被告重庆腾辉控股管理有限公司，住所地重庆市南岸区经济技术开发区丹龙路18号，统一社会信用代码91500108739800196H。法定代表人俞尾银。本院在审理原告王睿诉被告重庆腾辉控股管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理（此页无正文）审判员  廖有龙二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第283号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人朱启发（又名朱启法）。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月16日向本院申请强制执行永土资罚（2014）29号行政决定确定的拆除被执行人朱启发在非法占用土地上新建的房屋一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月10日作出永土资罚（2014）29号行政处罚决定，并于2014年3月11日送达被执行人，要求被执行人朱启发：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为130.5平方米；二、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后亦未履行处罚决定书确定的第（二）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年3月10日作出的永土资罚（2014）29号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除朱启发在非法占用土地上新建的房屋（占地面积为130.5平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3281号
申请执行人嘉兴市博宏新型建材有限公司
被执行人嘉兴大源建筑工程有限公司，组织机构代码683141389
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4528号，依法向被执行人嘉兴大源建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴大源建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴大源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴大源建筑工程有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××84的存款人民币122520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更652号
罪犯庄扬，吉林省桦甸市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年5月20日作出（2013）农刑初字第398号刑事判决，认定罪犯庄扬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元，判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2021年5月21日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金缴纳五千元，建议对罪犯庄扬减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯庄扬在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯庄扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄扬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1114号
原告：李晓建，男，1985年7月9日出生，汉族，灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：李小楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾荣彬，该公司法务。
原告李晓建与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李晓建于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓建撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由李晓建负担。
审判员 李 静
二〇一八年八月六日
书记员 崔娅娅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2120号
原告：吉林省高速公路集团得一渔府有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：蒋涛，经理。
委托诉讼代理人：孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
被告：张青，男，1964年1月6日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林省高速公路集团得一渔府有限公司（以下简称得一公司）与被告张青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得一公司的委托代理人孙启健、被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
得一公司提出诉讼请求：1.要求张青给付租金256666.67元及违约金（以256666.67元为本金，自2017年1月1日起至2017年7月31日，按中国人民银行同类人民币贷款利率的130%计算）；2.诉讼费用由张青负担。事实与理由：2012年12月20日，得一公司与张青签订《吉林省高速公路集团得一渔府有限公司房屋租赁合同书》，约定张青承租长吉图高速公路蛟河服务区“得一渔府”，建筑面积为726平方米的房屋经营餐饮，租赁期限为五年，自2012年8月1日至2017年7月31日止，租金为前两年每年40万元，后三年每年44万元，按年交纳，交纳时间为每年合同年度起始前15日，即每年的7月16日前交纳。得一公司曾提起诉讼。蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2374号民事案件判决了2016年12月31日前的租赁费。张青至今再次拖欠2017年1月1日至2017年7月31日间的租赁费。
张青辩称：张青支付的抵押金10万元应予扣除；合同约定得一公司应在张青经营的餐馆每年支付招待费4万元，而得一公司未发生任何招待费用，故应扣除12万元；2015年1月份，张青已向得一公司提出解除合同，但是得一公司法定代表人蒋涛说研究研究，至今没有结果。
得一公司围绕诉请向法庭提供了《吉林省交通运输厅关于高速公路资产移交工作的通知》、《吉林省高速公路集团得一鱼府有限公司房屋租赁合同》各一份，张青对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日，得一公司与张青签订《吉林省高速公路集团得一渔府有限公司房屋租赁合同书》，合同约定得一公司将坐落于长吉图高速公路蛟河服务区“得一渔府”，建筑面积为726平方米的房屋租赁给张青经营餐饮项目；租赁期限为5年，自2012年8月1日起至2017年7月31日；租赁费为每年合同签订之日前15日缴纳，前两年每年度租金为40万元，后三年每年度租金为44万元，在五年租期内承担集团公司在得一鱼府发生的招待费用12万元，如五年内招待费支出不足12万元，剩余部分以租金方式在最后一年缴纳；合同签署前，张青应交纳保证金10万元，合同期满后，如张青无违约罚金、标的物的设施及相关设备无损毁情形，并且已交清了全部应付的租赁费、税金、水费、电费、取暖费、消防经营性验收费用、物业管理费、违约金等费用及因本租赁行为所产生的一切费用，得一公司应无息将保证金退还给张青，如有，则从保证金中直接扣除。租赁费逾期支付超过20日的，得一公司有权解除合同，并要求赔偿损失；张青如有违约除补交租赁费外，每逾期一日按月租赁费千分之五支付违约金。合同签订后，得一公司向张青交付了租赁房屋，张青开始利用租赁房屋经营得一渔府（餐厅）至今。因张青拖欠2012年8月1日至2015年7月31日的租赁费4万元及2015年8月1日至2016年12月31日间的租赁费，得一公司向蛟河市人民法院提起诉讼。蛟河市人民法院于2017年2月16日作出（2016）吉0281民初2374号民事判决书，判决：被告张青于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路集团得一渔府有限公司截止至2016年12月31日欠缴的租赁费66.33万元及违约金（违约金以48万元为本金，自2015年7月17日起算至2016年7月16日；以18.33万元为本金，自216年7月17日起算至2016年12月31日。利率均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的130%计算）。张青自2017年1月1日至2017年7月31日，继续拖欠租赁费合计256666.67元。
本案争议的焦点为：张青主张的招待费12万元及保证金10万元应否予以扣除。
本院认为：得一公司与张青就房屋租赁签订书面合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成房屋租赁合同法律关系，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。张青未按照合同约定的期限支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，得一公司要求张青给付2017年1月1日至2017年7月31日间的租赁费256666.67元的主张合理，本院应予支持。
根据合同约定,现房屋租赁合同期满，二张青至今拖欠租赁费，得一公司亦未提供证据证明张青拖欠其他费用，故张青支付的保证金应当自租赁期满后在租赁费中扣除。故张青应当支付得一公司租赁费156666.67元。
得一公司与张青的房屋租赁合同中约定了违约金及计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，得一公司要求张青支付违约金的请求合理，应予支持。但是，张青主张违约金应当以张青应缴租赁费为本金，按照年息6%予以计算。
合同约定租赁费自每年合同签订之日前15日交纳，且后三年的租赁期限为2014年8月1日至2017年7月31日，故应认定张青应予2016年8月1日前的15日交纳最后一年的租赁费，考虑到2016年12月31日前的租赁费及违约金已有生效的民事判决予以确定，故本案的违约金应自2017年1月1日起计算为宜。
张青辩称自2015年即主张解除合同，但是至合同期满亦未达成解除协议，故对该辩解本院不予采信。
张青辩称应当扣除招待费120000元的主张，因双方对招待费用约定不明确，故对该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告张青于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路集团得一渔府有限公司欠缴的租赁费156666.67万元及违约金（违约金以256666.67万元为本金，自2017年1月11日起算至2017年7月31日；以156666.67元为本金，自217年8月1日起算至租金实际给付之日止。利率均按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年十月十六日
书记员 徐丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3394号
上诉人(一审原告)：郭某1，住太和县。
上诉人(一审原告)：徐某，住太和县。
上述两上诉人共同的委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：郭某2，住太和县。
上诉人郭某1、徐某因与被上诉人郭某2赡养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，郭某1、徐某向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，郭某1、徐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某1、徐某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭某1、徐某负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2138号
原告王绪健。
被告金叶成。
原告王绪健诉被告金叶成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绪健到庭参加诉讼。被告金叶成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王绪健诉称:被告在2012年11月8日因装潢向我借款20万元，约定在2013年8月8日前归还，有借条为证，至今未还。请求法院判令被告：1、偿还借款20万元，并从2013年8月8日起按月息2分支付利息至实际还款之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告金叶成未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年11月8日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同一份，载明：借款金额20万；借款用途装潢投资；借款期限2012年11月8日至2013年8月8日；违约责任是借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按照国家规定计算加收逾期利息。同日，被告向原告出具借据及收条各一份，表明其向原告借款20万，并收到了借款20万。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告金叶成向原告王绪健借款20万元，并出具借条，借款后，被告一直未还款，现原告王绪健主张被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按照国家规定计算加收逾期利息，故被告应从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶成于本判决生效后5日内偿还原告王绪健借款20万元，并从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止。
本案案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告金叶成承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4162号
原告：董佳宁，女，汉族，2006年6月12日出生，现住内蒙古准格尔旗。公民身份号码×××。
法定代理人：董月峰，男，汉族，1976年11月18日出生，现住内蒙古准格尔旗。公民身份号码×××。
委托代理人：王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：准格尔旗第三中学，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽社区。
负责人：郝智新，该校校长。
委托代理人：杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告董佳宁诉被告准格尔旗第三中学（以下简称第三中学）身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员谢耿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董佳宁的法定代理人董月峰、委托代理人王善霞、被告准格尔旗第三中学的委托代理人杨瑞欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳宁诉称，2015年11月14日，原告前往被告校内体育馆观看比赛，因被告场馆入口地板年久失修，致原告不慎从地面踩踏陷空坠入地下室。造成原告口腔损失及双侧下颌骨多发骨折。原告先后在内蒙古医科大学附属医院、北京口腔医院治疗。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费以实际发生为准。原告董佳宁请求人民法院判令：一、被告赔偿原告董佳宁医疗费13815元、护理费3616元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金61188元、鉴定费1446元、精神抚慰金3000元、交通费7000元。共计93265元。二、被告承担本案诉讼费。
被告准格尔旗第三中学辩称，1、该体育比赛的承办单位是准格尔旗教育局，只是使用了第三中学的场馆。第三中学不应承担责任。2、原告董佳宁是在无监护的情况下翻越护栏，踩踏彩钢顶受伤的。此责任应由其父母自行承担。
原告董佳宁出示以下证据拟证明其主张：
1、出示内蒙古医科大学附属医院诊断证明一份、病历二份、住院收费收据二支、城镇居民意外医疗保险报销表二支，拟证明原告董佳宁受伤后支出医疗费3800余元，经准格尔旗社保局报销后剩余13815元应由被告支付。同时证实原告董佳宁受伤后住院治疗32天，产生护理费3616元、住院伙食补助费3200元。
2、出示鉴定意见一份、鉴定费收费票据一份，拟证实原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；支出鉴定费1446元。
3、出示北大口腔医院病历手册一份，拟证实原告多次到北京就诊，产生交通住宿费7000元。
4、出示照片二张，拟证实事故发生原因为被告的场馆年久失修造成的。
被告第三中学质证认为，对第原告出示的证据的真实性认可，但不认可拟证明的问题。
被告第三中学出示以下证据拟证明其主张：
1、准格尔旗教育局文件一份，拟证实活动的主办者是准格尔旗教育局。
2、出示准格尔旗公安局现场勘验照片6张，拟证实原告董佳宁是翻越护栏后坠入地下室的。
原告董佳宁对被告出示的二份证据的真实性认可，但不认可拟证明的问题。
经审理查明，准格尔旗教育局主办第八届小学生篮球比赛，第三中学为承办单位。2015年11月14日原告董佳宁随其母亲前往被告第三中学校内体育馆观看比赛，原告董佳宁与其母亲行至体育馆门口，原告董佳宁翻越体育馆门口护栏从地面踩踏陷空坠入地下室。造成原告口腔损失及双侧下颌骨多发骨折。原告先后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗32天，支出医疗费43608.73元，经准格尔旗社会保险事业管理局城镇居民意外医疗保险费用报销后，个人支付14443.18元，原告董佳宁要求被告第三中学支付医疗费13815元。经鉴定，原告董佳宁的伤残等级为十级。
本院认为，原告董佳宁在随其母亲前往被告第三中学校内体育馆观看比赛，其与其母亲行至体育馆门口，原告董佳宁翻越体育馆门口护栏从地面踩踏陷空坠入地下室受伤。被告第三中学在体育馆门口设置护栏，意在禁止他人翻越。原告董佳宁翻越护栏时未满十周岁，且其法定监护人母亲在现场而没有制止造成董佳宁受伤，董佳宁的母亲应承担该责任的80%。第三中学在组织群众性活动中，未尽到安全保障义务，应承担责任的20%。原告董佳宁身体受到伤害，支出的医疗费为：经社保保险报销后个人支付14443.18元，原告董佳宁要求支付13815元，故医疗费按13815元计算；护理费应赔付标准为3630（41405元/年÷365天×32天）元,原告董佳宁主张3616元，应按照3616元计算；住院伙食补助费按3200元（100元×32天）计算；伤残赔偿金为61188元（30594元×20年×10%）；精神抚慰金为3000元（30000元×10%）、交通费酌情予以支持4000元。鉴定费为1490元，但鉴定费收据明确伤残程度评定费为800元、后期医疗费评定为690元。因鉴定意见表明，后期医疗费以实际发生为准，故本案确定鉴定费为800元。原告董佳宁的损失共计89619元，被告第三中学应承担17923.8元（89619×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告准格尔旗第三中学于本判决生效之日立即赔偿原告董佳宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计17923.80元；
如果被告准格尔旗第三中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元（原告董佳宁已预交1066元），减半收取1066元，由原告董佳宁负担942元，由被告准格尔旗第三中学负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一六年十二月十九日
书记员 白臻
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第440号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告邹志有。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告邹志有金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年一月二十日
书记员 刘立红
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初129号
原告：中国邮政集团公司林芝市分公司，住所地西藏自治区林芝市。
负责人：乔罗布，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彬，男，1972年6月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，系该公司职工，住西藏自治区林芝市。
被告：陈新宪，男，1974年4月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，经商人员，现住西藏自治区林芝市。
原告中国邮政集团公司林芝市分公司与被告陈新宪不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司林芝市分公司委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼，被告陈新宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团公司林芝市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告缴纳2015年7月至2016年6月的房屋占有使用费，以租赁合同期间的房租每月2777.00元计算，合计33324.00元；2.律师诉讼费20000.00元由被告陈新宪承担；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告缴纳自2015年7月至其实际搬离之日的房屋占有使用费。事实和理由：被告租赁原告所有的位于林芝市巴宜区香港路28号的房屋一间，并签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同到期后，因生产经营需要，原告不再将该房屋出租。2015年4月21日，经书面通知要求被告于2015年5月21日前搬离租赁房屋。又于2015年5月19日口头通知被告，要求退还租赁房屋。被告一直占有租赁房屋拒不搬离，后于2015年6月29日向法院提起诉讼要求被告退还租赁房屋。巴宜区人民法院于2015年12月23日作出（2015）林民二初字第101号民事判决书，判决被告向其返还林芝市巴宜区香港路28号出租房屋。至今，被告仍实际占有使用该租赁房屋，故现诉至法院，请求依法判决。
被告既未做出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，（2015）林民二初字第101号民事判决书复印件一份，证实原告中国邮政集团公司林芝市分公司与被告陈新宪曾有另案诉讼，本院于2015年12月25日作出（2015）林民二初字第101号判决书，判决被告陈新宪于判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政集团公司林芝市分公司所有的位于西藏自治区林芝市巴宜区香港路28号的出租房屋。被告陈新宪提起上诉，林芝市中级人民法院于2016年4月11日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。被告陈新宪至今仍实际占有、使用该租赁房屋。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，被告陈新宪经本院一审、林芝市中级人民法院二审判决其向原告返还位于西藏自治区林芝市巴宜区香港路28号的出租房屋的事实，本院予以确认。被告没有合法依据，至今仍占有原告所有的位于西藏自治区林芝市巴宜区香港路28号房屋，导致原告中国邮政集团公司林芝市分公司无法收取自2015年7月以来房屋租金的损失。
本院认为，被告陈新宪没有合法依据至今仍实际占有、使用原告中国邮政集团公司林芝地区分公司所有的位于西藏自治区林芝市巴宜区香港路28号出租房屋，造成了原告中国邮政集团公司林芝地区分公司无法收取自2015年7月至今房租的损失，被告陈新宪应向原告中国邮政集团公司林芝市分公司返还其遭受的损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，现原告中国邮政集团公司林芝市分公司请求被告马玉海以房屋租赁合同期内每月2777.00元的房租标准返还自2015年7月至其实际搬离之日的房租损失，于法有据，本院予以支持。关于原告中国邮政集团公司林芝市分公司要求被告陈新宪承担20000.00元律师费的诉讼请求，本院认为，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，原告在诉讼中产生的律师费与被告不当得利行为引起的权利义务纠纷之间没有必然的因果关系，因此对原告的此项主张本院不予支持。被告陈新宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，判决如下：
一、被告陈新宪于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司林芝市分公司以每月2777.00元的标准返还自2015年7月至实际搬离之日的费用；
二、驳回原告中国邮政集团公司林芝市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.00元，由原告中国邮政集团公司林芝市分公司负担425.00元，由被告陈新宪负担708.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 杨海波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈金连
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执721号
申请执行人：黄赞辉，男，1972年12月28日出生，住庐山市。
被执行人：詹碧春，女，1979年12月10日出生，住庐山市。
被执行人：段平武，男，1972年10月5日出生，住庐山市。
黄赞辉依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初503号判决书于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹碧春、段平武未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，于2018年3月16日查封被执行人房产一套。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.05万元，截至2018年8月1日已执行0元，未执行7.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年八月一日
书记员 王 健
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初206号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：鄂某某，男，1987年出生于鞍山市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年7月4日以鞍西检公诉刑诉（2016）第155号起诉书指控被告人鄂某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，1、被告人鄂某某于2013年8月在中国工商银行鞍山广场支行办理一张卡号为的信用卡，信用额度为60000元，开卡时间为2013年8月9日。该信用卡从2015年5月25日开始透支不还，截止2016年3月14日透支本金59997.95元，利息、滞纳金等费用15177.80元，本息合计75175.75元，逾期294天。虽经发卡银行多次催收，至今仍未还款，超过了规定期限。
2、被告人鄂某某于2013年7月在中国建设银行鞍山分行办理一张信用卡，信用额度20000元，开卡时间：2013年7月26日。该卡从2015年6月25日开始透支不还，截止2016年4月25日透支本金15000.13元，利息、滞纳金等费用2414.20元，本息合计17414.33元，逾期8个月。虽经发卡银行多次催收，至今仍未还款，超过了规定期限。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鄂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人鄂某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，1、被告人鄂某某于2013年8月在中国工商银行鞍山广场支行办理一张卡号为的信用卡，信用额度为60000元，开卡时间为2013年8月9日。该信用卡从2015年5月25日开始透支不还，截止2016年3月14日透支本金59997.95元，利息、滞纳金等费用15177.80元，本息合计75175.75元，逾期294天。虽经发卡银行多次催收，至今仍未还款，超过了规定期限。
2、被告人鄂某某于2013年7月在中国建设银行鞍山分行办理一张信用卡，信用额度20000元，开卡时间：2013年7月26日。该卡从2015年6月25日开始透支不还，截止2016年4月25日透支本金15000.13元，利息、滞纳金等费用2414.20元，本息合计17414.33元，逾期8个月。虽经发卡银行多次催收，至今仍未还款，超过了规定期限。
上述事实，有证人顾某某、王某某证言，被告人鄂某某供述，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人鄂某某恶意透支银行信用卡用于消费，经银行多次催收，超过规定期限仍不予还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年1月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王永森
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执790号
申请执行人刘骁骥，男，1966年6月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐崇渠，男，1956年5月25日出生，汉族，住江山市市区。
刘骁骥与徐崇渠、刘冬菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4129号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘骁骥于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人徐崇渠归还借款本金人民币350000元，并支付利息（利息按借款本金200000元自2015年4月28日起至还清之日止按月利率2%计算、按借款本金100000元自2015年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算、按借款本金50000元自2015年11月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过点对点系统冻结了已查询的被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并于2017年7月26日决定将被执行人徐崇渠纳入失信被执行人名单。经执行，本院向房产、国土、车管、工商、金融机构等职能部门查询，被执行人徐崇渠暂无可供执行的财产，而申请执行人刘骁骥亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛 寅
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴馨宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17634号
原告：王彪，男，汉族，1993年12月17日出生，住四川省简阳市。
被告：渝中区迪城酒吧，经营场所重庆市渝中区较场口**号得意世界A裙*****号铺位、负一娱B1-10铺位。
经营者：何洪杰。
原告王彪与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月17日，原告王彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王彪撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王彪负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐艳彬
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第249号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人叶某透，曾用名张某艳，女，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月10日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人叶某透犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人叶某透到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日11时许，群众举报，被告人叶某透在贩卖毒品。当日11时40分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道（原城关镇）二号路华联超市内将正在进行毒品交易的叶某透抓获，当场查获冰毒疑似物零包1个、麻古疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的冰毒疑似物零包1个净重0.86克、麻古疑似物零包1个净重0.26克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被查获的上述毒品疑似物零包2个均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人叶某透在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人叶某透的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；打样款和毒品的指认照片、毒品称量照片；检测报告书；毒品疑似物称量笔录、称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；通话清单；金沙县公安局禁毒大队的抓获经过、情况说明两份；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；被告人叶某透的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某透违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某透贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人叶某透贩卖毒品冰毒1.12克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦从法徒刑的手提包内身上审中，被告人叶某透认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人叶某透的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某透犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日至2014年9月25日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 胡鹏（代）
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2338号
原告：烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路西侧。
法定代表人：赵凯，总经理。
被告：山东创业房地产开发有限公司。地址，淄博市张店区联通路***号创业办公楼。
法定代表人：刘炳俊。
原告烟台华盛工业有限公司与被告山东创业房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤诉。
案件受理费742元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹雪君
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢148号
申请执行人刘光强，男，1979年9月20日出生，住汉滨区大桥南路。
被执行人罗志国，男，1980年9月26日出生，住汉滨区。
刘光强与罗志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日做出（2015）汉滨民初字第01994号民事判决书判决：由罗志国在判决生效后三十日内偿还刘光强借款人民币200000元。该判决已发生法律效力。罗志国逾期未履行，权利人刘光强于2015年11月9日申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人罗志国发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗志国至今未履行。经本院对被执行人罗志国的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，本案终结本次执行。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执恢148号执行案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一六年六月六日
书记员 张瑞鹏
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执恢148号申请执行人刘光强，男，1979年9月20日出生，住汉滨区大桥南路。被执行人罗志国，男，1980年9月26日出生，住汉滨区。刘光强与罗志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日做出（2015）汉滨民初字第01994号民事判决书判决：由罗志国在判决生效后三十日内偿还刘光强借款人民币200000元。该判决已发生法律效力。罗志国逾期未履行，权利人刘光强于2015年11月9日申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗志国发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗志国至今未履行。经本院对被执行人罗志国的财产（房屋、车辆、股权及银行存款）进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，本案终结本次执行。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执恢148号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐发波审判员  张 欣审判员  晏 斌二〇一六年六月六日书记员  张瑞鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1324号
申请执行人隆化全晟德饭店，住所地隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
申请执行人隆化全晟德饭店与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司餐饮合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民督字第15号支付令已经发生法律效力，申请执行人隆化全晟德饭店于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付4.2888万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民督字第15号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 宇
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执281号
申请执行人：沧州市环境保护局吴桥县分局，住所地吴桥县黄河路8号，组织机构代码11130928001016610C。
法定代表人：贾荣忠，该局局长。
申请执行人：河北洁辉建材有限公司，住所地吴桥县桑园镇南街，组织机构代码91130928073721132G。
法定代表人：张洁。
委托代理人：刘占祥，男，1972年12月22日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行申请执行人沧州市环境保护局吴桥县分局与被执行人河北洁辉建材有限公司行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年五月八日
书记员 赵海滨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初317号
原告石家庄市高新区超强建筑器材租赁站，经营者吕国强，男，1963年4月生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人张海高，职务经理。
本院受理原告石家庄市高新区超强建筑器材租赁站诉被告浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江广丰建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本合同约定的租赁物使用地点在石家庄金正威尼斯工程，被告住所地为浙江省东阳市东阳江政府内，因此被告与原告租赁合同纠纷依法应由浙江省东阳市人民法院或石家庄市桥西区人民法院审理，献县法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，不应该受理此案。依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，要求变更审判管辖。申请将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查本院认为，2010年1月13日，原告石家庄市高新区超强建筑器材租赁站与被告浙江广丰建设集团有限公司下属的项目部签订了《钢管扣件顶丝租赁协议》一份，协议双方加盖了印章并有经办人的签字。该《钢管扣件顶丝租赁协议》第六条争议的解决方式约定：“本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向工商经济合同仲裁委员会申请调解仲裁，也可向人民法院起诉”。该《钢管扣件顶丝租赁协议》未约定发生纠纷具体管辖的法院。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。因本案双方当事人在合同中未约定发生争议的管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的管辖。本案被告住所地在浙江省东阳市，合同履行地（××）在××桥西区。依照相关法律规定，上述两地的人民法院对本案均有管辖权。根据本案合同履行地和原告营业场所均在石家庄市的实际情况，为了方便诉讼，以移送至石家庄市桥西区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘清蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第133号
罪犯黄翔，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年9月26日作出（2010）北刑初字第297号刑事判决，以被告人黄翔犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。2012年7月减刑一年、现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯黄翔假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯黄翔在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯黄翔的悔改表现，有罪犯
黄翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄翔准予假释（假释考验期限至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初616号
原告：陈学栋，男，汉族，1977年10月28日生，甘肃省定西市人，厨师，住甘肃省定西市安定区。
被告：孙淦，男，汉族，1981年12月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告陈学栋与被告孙淦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告下落不明为由，于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学栋撤回对被告孙淦的起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告陈学栋负担。
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十日
书记员 李亚萍
浙江省平阳县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙0326行赔初12号
原告温州华歌传媒有限公司。
法定代表人李正抱，总经理。
委托代理人孙栋才、丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
被告平阳县昆阳镇人民政府，组织机构代码00253548-X，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。
法定代表人杜继正，镇长。
委托代理人陆日将，该镇城管中队副队长。
委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
原告温州华歌传媒有限公司（以下简称温州华歌公司）诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政赔偿一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁谢伟，被告委托代理人陆日将、陈孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州华歌公司诉称，原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2011年3月，原告在平阳县昆阳镇洋港村境内设立了一座三立柱单层单面落地广告牌体，制作成本为31.8万元，用于为嘉乐地产、成华黄金发布商业广告，年经营收入为30万元。2012年12月，被告未经相关职能部门作出行政决定，未在拆除前后通知原告，即强行拆除了上述广告牌体，该强拆行为已被平阳县人民法院作出的（2015）温平行初字第193号行政判决确认违法。被告的违法强拆行为侵害了原告的合法物权与经营权，依法应予以赔偿。2016年5月9日，原告向被告邮寄行政赔偿申请，但被告至今未作出赔偿决定。故，原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告涉案广告牌的制作成本31.8万元及经营损失90万元，合计121.8万元。庭审中，原告明确制作成本31.8万元包括广告牌造价费8米*36米*1000元/平方米=28.8万元和租金3万元；广告牌被拆除至今已3年多，每年经营损失为30万元，合计90万元。
原告在举证期限内提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明及身份证，用以证明原告法定代表人的身份情况；3、（2015）温平行初字第193号行政判决书，用以证明被告强制拆除涉案广告牌体行为被确认违法的事实；4、行政赔偿申请书、快递单及回执，用以证明原告依法向被告提出赔偿申请，被告至今未予赔偿的事实；原告当庭补充证据5、昆阳镇户外广告设置协议书、协议书，用以证明被告分别与原告、平阳县画王广告装璜有限公司签订的协议中均认可残值计算标准，其中制作成本为每平方米600元。
被告平阳县昆阳镇人民政府辩称：被告对拆除涉案广告牌体等事实没有异议，但不能确定涉案广告牌的具体规格；原被告未签订过任何协议，涉案广告牌未经审批设置，属于违法构筑物；被告在拆除当天已通知原告，原告亦已取回部分残体，对原告提起的赔偿项目金额有异议。
被告在举证期限内未提供证据。
为查明相关事实，本院依法调取了以下证据：1、土地租赁合同；2、广告牌被拆除前的照片。上述证据均来源于（2015）温平行初字第200号案件中原告提供的证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-2真实合法，能证明原告及法定代表人的身份情况，被告对此无异议，本院予以采信；证据3已依法生效，被告对此无异议，本院予以采信；证据4能证明原告已向被告申请行政赔偿，被告未予以答复的事实，被告对此无异议，本院予以采信；证据5协议书，被告对原告与其签订的协议书无异议，但认为其与画王公司签订的协议书的规格跟本案广告牌不同，不能证明原告的待证事实。本院认为，协议书涉及的广告牌非本案的广告牌，且规格不一致，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依职权调取的证据，原被告对此均无异议，以之前的案件认定为准，不再重复认定。
经审理查明：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2011年3月，原告未经任何审批，经与土地使用权人签订协议，在平阳县昆阳镇洋港村境内设立一座三立柱单层单面落地广告牌体，用于为嘉乐地产、成华黄金发布商业广告。2012年12月，被告强行拆除了上述广告牌。原告在拆除当天得知广告牌被拆除，但未到现场，于广告牌被拆除3、4个月后取回部分残体。2015年10月14日，本院作出（2015）温平行初字第193号行政判决，认为被告强制拆除行为缺乏执行依据，违反法定程序，判决确认被告的强制拆除行为违法。2016年5月9日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿因违法拆除涉案广告牌体给原告造成的制作成本损失31.8万元及经营损失90万元，被告逾期未作出赔偿决定。2016年10月21日，原告向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。可见，合法权益受侵犯系受害人取得国家赔偿的前提条件。本案中，虽被告强制拆除行为已被生效的行政判决确认违法，但因原告未经相关部门审批，仅与土地使用权人签订协议即设置了涉案广告牌，不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》（2007年修订）的相关规定，系违法设置，不属于法律保护的合法权益。虽涉案广告牌的制作材料属原告的合法财产，但原告于拆除当天即知道被拆除事实，但未到现场采取任何措施及时处理残体，仅于被拆后3、4个月取回部分残体，对残体的灭失责任应由原告自行承担。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告赔偿请求中涉及的广告牌经营损失，不属于直接损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告温州华歌传媒有限公司的诉讼请求。
本案受理费依法免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 赵青茶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1201号
申请人：张薇薇，女，1956年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：吴凯杰，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：吴金福(系被申请人吴凯杰的父亲)，男，1930年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村***号***室。
申请人张薇薇申请宣告吴凯杰无民事行为能力一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张薇薇称，丈夫吴凯杰因车祸受伤，生活需要人照顾。现为了处理吴凯杰的生活事务，故申请宣告吴凯杰为无民事行为能力人，并指定张薇薇为监护人。
被申请人代理人吴金福称，同意申请人张薇薇的申请请求。
经审理查明：被申请人吴凯杰，男，1953年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。被申请人吴凯杰与申请人张薇薇系夫妻。2017年11月，吴凯杰因交通事故受伤在长海医院住院至今，生活需要人照顾。2017年12月5日，申请人张薇薇诉至本院，作如上诉请。
审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对吴凯杰的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为，吴凯杰患有未特定的精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，吴凯杰患有未特定的精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人张薇薇要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张薇薇系吴凯杰的妻子，根据法律相关规定，可以担任吴凯杰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告吴凯杰为无民事行为能力人；
二、指定张薇薇为吴凯杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年二月十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省献县人�法院民 事 裁 定 书(2017)冀0929民初819号原告刘飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省献县。被告李英占，男，1962年3月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告刘飞与被告李英占租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院受理原告刘飞诉被告李英占租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均不在献县，献县法院没有管辖权，应将本案移送至河北省定州市人民法院管辖。经审查，2006年9月13日，原告与被告签订了一份《建筑料具租赁合同》。该合同第三条第4项约定“甲乙双方在履行合同过程中如有纠纷，由出租方负责人户籍所在地管辖”。合同中的出租方即原告刘飞，其户籍所在地在河北省。故此，该合同约定的是原告所在地法院，即献县人民法院管辖。本院认为，原、被告双方为建立租赁业务关系，签订了一份《建筑料具租赁合同》，合同约定出现纠纷由原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同约定符合法律规定。献县人民法院享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李英占提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼审 判 员  张 欢代理审判员  甄建芝二〇一七年三月一日书 记 员  王丽叶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终537号
上诉人（原审被告）张海燕，女，1980年4月28日出生，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住清徐县。
委托诉讼代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人武少华，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占牛，男，1973年6月2日出生，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住清徐县。
委托诉讼代理人任志华（张占牛之妻），女，清徐县清源镇贾兆村农民，住清徐县。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。
原审被告清徐县清源镇贾兆村村民委员会，住所地清徐县东于镇贾兆村。
法定代表人：张继兵，村委会主任。
上诉人张海燕因与被上诉人张占牛、原审被告清徐县清源镇贾兆村村民委员会（以下简称贾兆村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张海燕及委托诉讼代理人侯续香、武少华；被上诉人张占牛及委托诉讼代理人任志华、贾秋仙均到庭参加诉讼。原审被告清徐县清源镇贾兆村村民委员会（以下简称贾兆村委会）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏主体，案件事实不清，而且在原审的本院认为中相互矛盾。既然认为张国良的遗嘱有效，那么张海斌是否有权出卖张海燕的房屋？张海斌与张占牛的买卖契约效力如何？如果张海斌与张占牛的买卖契约有效，应如何处理？如果张海斌与张占牛的买卖契约无效，是什么原因造成的？责任如何承担？张占牛是否属于善意取得该房屋？因此，本案应追加张海斌为本案当事人参加诉讼，进一步查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1077号民事判决。
二、发回清徐县人民法院重审。
上诉人张海燕预交的二审案件诉讼费3100元予以退回。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 温冠华
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晋婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初第3267号
原告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县焦坡镇朱郢村，统一社会信用代码91341225066540907C。
法定代表人：朱占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县永旺混凝土有限公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县永旺混凝土有限公司委托诉讼代理人徐海曙，被告郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县永旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款30080元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因承包工程，要求原告为其供应混凝土，经结算，原告给被告供应94吨混凝土，每吨320元，共计30080元。原告多次催要，被告至今未偿还该货款。
被告郭勇辩称，原告诉讼请求不属实，原、被告双方没有任何关系，也未进行过结算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告提供的2015年4月27日、2015年4月28日阜南县永旺商品混凝土发货单（八张）工地人员签收一栏签字确认收到混凝土累计方量94方。
另查明：原被告双方未签订买卖合同，也未进行过结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告要求支付货款30080元，但其提供的八张收货单，被告仅作为工地收货人在该收货单上签签名，该单据仅证明被告收到原告混凝土的事实，不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，也不能证明该工地系被告个人承包。故原告仅以上述发货单为依据拟证实被告存在欠款的情形，依据不充分，本院不予以支持，应驳回。原告有权在取得相关证据后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告阜南县永旺混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费552元（原告预交），减半收取计276元，由原告阜南县永旺混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一八年八月十六日
书记员 肖文雅
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初第3267号原告：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县焦坡镇朱郢村，统一社会信用代码91341225066540907C。法定代表人：朱占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：郭勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜南县永旺混凝土有限公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县永旺混凝土有限公司委托诉讼代理人徐海曙，被告郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜南县永旺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款30080元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因承包工程，要求原告为其供应混凝土，经结算，原告给被告供应94吨混凝土，每吨320元，共计30080元。原告多次催要，被告至今未偿还该货款。被告郭勇辩称，原告诉讼请求不属实，原、被告双方没有任何关系，也未进行过结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告提供的2015年4月27日、2015年4月28日阜南县永旺商品混凝土发货单（八张）工地人员签收一栏签字确认收到混凝土累计方量94方。另查明：原被告双方未签订买卖合同，也未进行过结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告要求支付货款30080元，但其提供的八张收货单，被告仅作为工地收货人在该收货单上签签名，该单据仅证明被告收到原告混凝土的事实，不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，也不能证明该工地系被告个人承包。故原告仅以上述发货单为依据拟证实被告存在欠款的情形，依据不充分，本院不予以支持，应驳回。原告有权在取得相关证据后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告阜南县永旺混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费552元（原告预交），减半收取计276元，由原告阜南县永旺混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一八年八月十六日书记员 肖文雅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2995号
申请人：王某，女，汉族，1988年12月22日生，住河南省郸城县。
被申请人：石某，男，汉族，1989年1月3日生，住郸城县。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，申请人王某于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石某的银行存款102365.1元予以冻结。申请人王某提供中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉讼保全责任保险保单进行保证担保。
本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告申请人石某银行存款102365.1元，期限为一年（2017年8月8日至2018年8月7日）。
本案申请费1031元，由申请人王某�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新颜
二〇一七年八月八日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2995号之一
解除保全申请人：王双园，女，汉族，1988年12月22日生，住河南省郸城县汲水乡小段庄行政村石楼村***号。身份证号码：4127261988********。
被申请人：石某，男，汉族，1989年1月3日生，住郸城县。
原告王双园与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1625民初2995号民事裁定，冻结被告申请人石某银行存款102365.1元，期限为一年。王双园于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王双园申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人石某银行存款102365.1元，期限为一年的冻结。
本案申请费1031元，由申请人王双园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新颜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王璐璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第733号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某明，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）736号起诉书指控被告人胡某明犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月15日19时30分许，被告人胡某明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿慈溪市横河镇横彭公路由东往西行驶至富士达公司旁边时，与相对方向欲左转弯由任某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某明负本起事故的同等责任；经理化检验鉴定，被告人胡某明血液中即时乙醇浓度为223.6mg/100ml，属醉酒状态。
被告人胡某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某明已赔偿被害人任某经济损失。
上述事实，被告人胡某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人孙某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取血样时的照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、接警单、查获经过、经济赔偿凭证及被告人胡某明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某明到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某明已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人胡某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年四月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人：韩德仁，行长。
委托诉讼代理人：冼艳明、刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市南贸经济发展公司，住所地：恩平市恩城新平北路28号。
负责人：吴伯新。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）与被告恩平市南贸经济发展公司（以下简称南贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托诉讼代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告南贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1995年11月28日，原告农行恩平市支行与被告南贸公司签订《最高额抵押担保借款合同》，约定原告向被告提供最高贷款限额不超过105万元的贷款，发放贷款的期限自1995年11月29日起至1996年2月15日止。合同签订后，原告陆续向被告发放105万元的贷款，其中包括于1996年2月15日向被告发放贷款10万元。上述105万元贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。于是，原告向被告进行催收，被告知悉后向原告偿还了部分借款，至今尚欠该笔贷款本金85万元及相应利息，其中包括本案诉请的借款本金10万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、最高额抵押担保借款合同，证明原告与被告存在借款合同关系；
2、贷款凭证，证明原告向被告发放贷款10万元；
3、债务逾期催收通知书，证明原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金10万元及利息；
4、利息单，证明被告尚欠本息。
被告南贸公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1995年11月28日，原告农行恩平市支行与被告南贸公司、恩平市旅游物资供应总公司签订《最高额抵押担保借款合同》，约定自1995年11月29日起至1996年2月15日止，原告向被告南贸公司提供最高贷款限额不超过105万元的贷款，恩平市旅游物资供应总公司提供粤房字第××号房屋所有权证抵押。合同签订后，原告陆续向被告发放105万元的贷款，其中包括于1996年2月15日向被告发放贷款10万元。上述贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。
2002年3月6日原告向被告南贸公司发出《债务对账通知书》进行催收，要求被告偿还债务本金总额105万元及利息，《债务对账通知书》对帐清单包括本案债权本金10万元及利息；2003年9月26日、2005年6月16日、2006年11月5日、2008年4月2日、2008年8月26日原告先后向被告南贸公司发出《债务逾期催收通知书》催收债务本金总额85万元及利息，《债务逾期催收通知书》的欠款清单包括本案债权本金10万元及利息，被告南贸公司均在通知书上签章确认。
原告还于2010年11月8日通过邮寄方式向被告进行催收；于2011年1月7日、2012年7月11日、2014年6月27日通过在羊城晚报、南方日报登报债权催收公告向被告南贸公司发出债权催收。但被告南贸公司只向原告偿还了部分借款，至今尚欠该笔贷款本金85万元及相应利息，其中包括原告在本案诉请的借款本金10万元及利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告南贸公司向原告农行恩平市支行贷款，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告发放贷款105万元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有依约归还本金给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告偿还借款本金10万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告南贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市南贸经济发展公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告恩平市南贸经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴松倪
第1页共5页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人：韩德仁，行长。
委托诉讼代理人：冼艳明、刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市南贸经济发展公司，住所地：恩平市。
负责人：吴伯新。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）与被告恩平市南贸经济发展公司（以下简称南贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托诉讼代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告南贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1995年11月28日，原告农行恩平市支行与被告南贸公司签订《最高额抵押担保借款合同》，约定原告向被告提供最高贷款限额不超过105万元的贷款，发放贷款的期限自1995年11月29日起至1996年2月15日止。合同签订后，原告陆续向被告发放105万元的贷款，其中包括于1996年2月15日向被告发放贷款10万元。上述105万元贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。于是，原告向被告进行催收，被告知悉后向原告偿还了部分借款，至今尚欠该笔贷款本金85万元及相应利息，其中包括本案诉请的借款本金10万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、最高额抵押担保借款合同，证明原告与被告存在借款合同关系；
2、贷款凭证，证明原告向被告发放贷款10万元；
3、债务逾期催收通知书，证明原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金10万元及利息；
4、利息单，证明被告尚欠本息。
被告南贸公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1995年11月28日，原告农行恩平市支行与被告南贸公司、恩平市旅游物资供应总公司签订《最高额抵押担保借款合同》，约定自1995年11月29日起至1996年2月15日止，原告向被告南贸公司提供最高贷款限额不超过105万元的贷款，恩平市旅游物资供应总公司提供粤房字第××号房屋所有权证抵押。合同签订后，原告陆续向被告发放105万元的贷款，其中包括于1996年2月15日向被告发放贷款10万元。上述贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。
2002年3月6日原告向被告南贸公司发出《债务对账通知书》进行催收，要求被告偿还债务本金总额105万元及利息，《债务对账通知书》对帐清单包括本案债权本金10万元及利息；2003年9月26日、2005年6月16日、2006年11月5日、2008年4月2日、2008年8月26日原告先后向被告南贸公司发出《债务逾期催收通知书》催收债务本金总额85万元及利息，《债务逾期催收通知书》的欠款清单包括本案债权本金10万元及利息，被告南贸公司均在通知书上签章确认。
原告还于2010年11月8日通过邮寄方式向被告进行催收；于2011年1月7日、2012年7月11日、2014年6月27日通过在羊城晚报、南方日报登报债权催收公告向被告南贸公司发出债权催收。但被告南贸公司只向原告偿还了部分借款，至今尚欠该笔贷款本金85万元及相应利息，其中包括原告在本案诉请的借款本金10万元及利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告南贸公司向原告农行恩平市支行贷款，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告发放贷款105万元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告没有依约归还本金给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告偿还借款本金10万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告南贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市南贸经济发展公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告恩平市南贸经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴松倪
第1页共5页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02393号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人徐宁。
被执行人王德松。
被执行人徐敏
被执行人石春雷。
被执行人石茂胜。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告徐宁、王德松、徐敏、石春雷、石茂胜金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月03日作出（2015）贾商初字第00832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息(利息以19.8万元为基数，从2012年4月1日起至2013年3月10日止按年利率15.084%计算；从2013年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算)。二、被告王德松、徐敏、石春雷、石茂胜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初213号
原告左可选，男，汉族，生于1949年11月16日，住四川省大英县。
被告谭军，曾用名谭君一，男，汉族，生于1982年3月5日，住蓬安县。
原告左可选诉被告谭军追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左可选到庭参加了诉讼，被告谭军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告谭军分包了由中铁四局承包的河北省遵化市新店子镇桃花山隧道工程的部分施工项目，后其雇佣了原告左可选等9名农民工为其分包的项目从事电缆架设工程。原告左可选等9名农民工自2014年3月8日至2014年5月17日期间受被告雇请架设隧道电缆线，但被告谭军一直未向原告按时计发此期间的工资，并于2014年5月17日以原告等农民工完成的工作质量不合格为由解除了双方的雇佣关系。同日，被告谭军强迫原告等9名农民工停工，并出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告左可选工资人民币8653.5元，该款应于2014年5月30日前还清。被告至今未履行还款义务，故原告来院起诉请求判令被告支付工资8653.5元，且被告按工资欠款金额的50%承担违约赔偿金。
被告谭军未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原告左可选经人介绍认识在河北唐山认识被告谭军。被告谭军雇请原告等9人为其分包的张唐线桃花山隧道项目从事电缆架设工程。原告与被告未签订书面劳务合同，但口头约定工资按工作量计发。原告自2014年3月8日至2014年5月17日期间受被告谭军雇佣为其架设张唐线桃花山隧道的电缆。2014年5月17日，被告谭军与原告等9名农民工解除了雇佣关系，对原告等8人完成的工作量结算后出具了欠条一张“今有张唐线桃花山隧道工程谭军班组下欠工资人员如下：兰昌金3378元整、罗耀光3778元整、藩代元4770元、藩世远3878元整、蔡其兵5473.5元整、陈中前8653.5元、左可选8653.5元整、李天富4460.5元，共计下欠工资43045.5元整由陈中前代收。身份证号：511323198203050031，地址：四川省蓬安县建设南路157号1单元8号，电话：1858173****。以付款凭据为证，钱上卡后单据作废，于2014年5月30日前付款，欠款人：谭军，2014.5.17.”。原、被告对该欠款无其他约定。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款，亦未向欠条中指定的代收人陈中前支付欠款。原告于2016年1月17日起诉至法院请求判令被告履行义务并承担违约责任。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳动报酬，被告拖欠原告左可选劳动报酬金额，有被告向原告出具的工资欠条为证，被告至今未支付欠款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付工资欠款8653.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告应按工资欠款金额50%承担违约责任，因双方就给付欠款的期限作出了约定，但被告至今未履行还款义务，其行为系已构成违约且必然给原告造成损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。对违约金的计算，因双方未约定违约计算标准约定，原告主张按欠款的50%计算违约金过高，本院酌定违约金按逾期利息计算，即按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付上述欠款的逾期利息至还清该款项为止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告谭军于本判决生效后五日内给付原告左可选人民币8,653.5元，并自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告左可选逾期利息至还清该款项为止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，由被告谭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱春霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初501号
原告：济宁市公路管理局鱼台公路局。
法定代表人：任伟，局长。
委托诉讼代理人：田素景(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
被告：樊宪春，男，1972年11月20日生，汉族。
原告济宁市公路管理局鱼台公路局与被告樊宪春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告济宁市公路管理局鱼台公路局的委托诉讼代理人田素景到庭参加诉讼，被告樊宪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市公路管理局鱼台公路局向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2005年3月30日签订的房屋租赁合同；2、支付租金92.4万元和违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年3月30日，原被告签订了房屋租赁合同书，合同约定租期十年，被告按时足额交付房租后第十一年免费使用。被告2014年的房租未交付，现在仍对外租赁并占有房屋，房租经多次催要未果。
被告樊宪春未作答辩。
原告济宁市公路管理局鱼台公路局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋租赁合同书一份，证明合同已到期自然解除，被告租赁原告房屋每年支付的租金数额，被告未如期支付租金第十一年租金不能免费，被告违约应承担当期实际交付租金30%的违约金。
被告樊宪春围绕诉讼请求无证据材料向法庭提交。
被告樊宪春未到庭质证。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据，证明原被告之间租赁房屋的事实，每年支付的租金数额，被告违约应承担的违约责任，合同已到期，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2005年3月30日，原告济宁市公路管理局鱼台公路局与被告樊宪春签订了房屋租赁合同书，合同约定“甲方济宁市公路管理局鱼台公路局决定将其开发的正中商城(北区)16#、12#、8#、9#楼(每幢为二层)租赁给乙方樊现春使用。一、租赁期限：自2005年8月1日起至2015年7月31日止(如乙方按合同约定完全履行了义务，则甲方为促进效益的前提下，再无偿对乙方延续一年的租期，租金免费，顺延日期至2016年7月31日)。二、租金交付方式：1、四幢楼房每年租金共计450000元，第一年的房租交清后方可签订合同。每年必须在合同满周年日前十天一次性交清次年费用，否则视为乙方无故终止合同，按本合同第七条第二款执行。由于经济自然增长等因素，从2009年8月1日开始每年增加2000元房租(即第五年房租为45.2万元，第六年为45.4万元，第七年为45.6万元，第八年为45.8万元，第九年为46万元，第十年为46.2万元，第十一年为0元)。七、违约责任：2、在租赁期间，如乙方不按合同履行或无故终止合同，亦应向甲方支付当期实际交付租金30%的违约金，其所剩余的租金不予退还，其所有装修归甲方所有”。济宁市公路管理局鱼台公路局、鱼台公路局正中商城开发办公室与樊宪春在上面签名盖章确认。2014年8月1日至2015年7月31日第十年的房租和2015年8月1日至2016年7月31日第十一年的房租共计92.4万元，被告未支付。
本院认为，原告济宁市公路管理局鱼台公路局与被告樊宪春签订的房屋租赁合同书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照约定的内容履行合同。及时、足额地支付租金是承租人的主要合同义务。关于原告主张的租金92.4万元，租赁合同约定2014年8月1日至2015年7月31日第十年租金46.2万元，因被告未按合同约定的时间支付租金，2015年8月1日至2016年7月31日第十一年租金不再享受免费待遇，原告主张第十一年租金46.2万元，被告拖欠租金共计92.4万元(46.2万元+46.2万元=92.4万元)，应当承担支付租金的民事责任。
合同于2016年7月31日到期自然解除，原告依法依约有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。房屋租赁合同约定“在租赁期间，如樊宪春不按合同履行或无故终止合同，亦应向济宁市公路管理局鱼台公路局支付当期实际交付租金30%的违约金，其所剩余的租金不予退还，其所有装修归济宁市公路管理局鱼台公路局所有”。被告未按合同约定的时间支付租金，应赔偿原告因此所产生的损失，向原告支付当期实际交付租金30%的违约金27.72万元(92.4万元×30%=27.72万元)。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告济宁市公路管理局鱼台公路局与被告樊宪春于2005年3月30日签订的房屋租赁合同书于本判决生效之日起予以解除；
二、被告樊宪春于本判决生效后十日内支付原告济宁市公路管理局鱼台公路局房租92.4万元；
三、被告樊宪春于本判决生效后十日内支付原告济宁市公路管理局鱼台公路局违约金27.72万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告樊宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 随志冬
人民陪审员 魏 然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1070号
申请执行人青岛文鼎企业管理咨询有限公司，住所地即墨市岙兰路329号甲。
法定代表人潘峰，经理。
被执行人胡保栋。
被执行人即墨市腾达房地产开发有限公司，住所地即墨市朝阳路188号。
法定代表人胡保栋，经理。
被执行人青岛精上机械制造有限公司，住所地青岛即墨北部工业园。
法定代表人胡保栋，经理。
被执行人山东省海丰置业有限公司，住所地山东青岛香港西路69号广大国际金融中心。
法定代表人胡保栋，经理。
本院在执行申请人青岛文鼎企业管理咨询有限公司与被执行人胡保栋、即墨市腾达房地产开发有限公司、青岛精上机械制造有限公司、山东省海丰置业有限公司债权纠纷一案中，标的额为2027800元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十七日
书记员 兰恭岩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1145号
申请执行人谢红，女，1971年8月6日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人朱冰川，男，1960年6月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人谢红与被执行人朱冰川民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1145号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5189号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐园英，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行”）与被告徐园英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告徐园英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告徐园英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、徐园英偿还信用卡欠款本金187，948.83元，利息滞纳金等其他费用50，668.51元，共计238，617.34元（利息、滞纳金等截止至2016年8月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐园英承担本案诉讼费用。事实和理由：徐园英于2008年10月16日向光大银行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月19日，徐园英尚欠光大银行借款本金、利息、滞纳金等共计238，617.34元。光大银行多次催收该款未果，遂光大银行将徐园英诉至法院。
徐园英在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据。徐园英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月3日，徐园英向光大银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐园英签字的中国光大银行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐园英在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。根据领用合约的规定，甲方（即光大银行）核发信用卡后，乙方（即徐园英）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行经审核，向徐园英发放了账号48×××055的信用卡一张。随后，徐园英激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月19日，徐园英尚有透支消费款本金187，948.83元，利息滞纳金等其他费用50，668.51元，共计238，617.34元未还。
本院认为，徐园英在光大银行办理信用卡后，光大银行与徐园英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐园英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行主张徐园英向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年8月19日的利息滞纳金等其他费用50，668.51元本院予以支持；2016年8月20日起仅支持利息，利息以本金187，948.83元为基数，按日万分之五，从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止。徐园英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐园英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金187，948.83元；
二、被告徐园英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息滞纳金等其他费用50，668.51元（截止至2016年8月19日）；
三、被告徐园英自2016年8月20日起以欠款本金187，948.83元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，879.00元、邮寄费20元，公告费22元，共计4，921.00元，由被告徐园英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 容 成
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初461号
原告：金睿垚，男，1990年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：陈艳鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住昆明理工大学住宅区，
原告金睿垚诉被告陈艳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告金睿垚于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金睿垚的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金睿垚撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取即人民币525元，由原告金睿垚负担。
审判员 邓 怡
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗焰虹