安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1478号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人：孙建文，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高坤凤。
委托诉讼代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桂运芳。
被上诉人（原审被告）：六安市红星出租车服务有限公司。
法定代表人：郑文景。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与万佛路交叉口广电中心机房一层东，组织机构代码58887518-1。
负责人：潘文奇，该支公司总经理。
委托代理人：王志，男，该支公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉公司）因与被上诉人高坤凤，被上诉人桂运芳，被上诉人六安市红星出租车服务有限公司，被上诉人阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财险六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险阳泉公司委托诉讼代理人曹镇，被上诉人高坤凤委托诉讼代理人崔东华，被上诉人阳光财险六安公司委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。被上诉人被上诉人桂运芳，六安市红星出租车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险阳泉公司上诉请求：依法改判上诉人在原审判决基础上少支付4690.71元。事实和理由：本案被上诉人高坤凤系上诉人的被保险车辆车上人员，上诉人的交强险不能对其赔偿，而事故中另一车辆的保险公司应当在交强险责任范围内承担责任；依据《交强险条例实施细则》的规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，所以，高坤凤的损失应当先在交强险无责赔偿限额内赔偿，交强险责任以外的不足部分属于上诉人机动车车上人员责任险赔偿范围，因此，原判错误，应当依法予以纠正。
高坤凤辩称，原审判决正确，应予维持。
阳光财险六安公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高坤凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿高坤凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失计13346.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月8日11时20分许，桂运芳驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至红街路口时，未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶姬玉阵驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车乘员高坤凤受伤。事故经六安市公安局交警一大队认定桂运芳负事故全部责任。
一审法院认定事实：2015年11月8日11时20分，桂运芳驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市皖西大道由东向西行驶至六安市红街路口时，未与前车保持必要的安全距离，与同方向行驶姬玉阵驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车乘员高坤凤受伤、两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警一大队第3415019201504957号道路交通事故认定书认定：桂运芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；姬玉阵、高坤凤无责任。事故发生后，高坤凤在六安市中医院门诊治疗，后入安徽省长丰县人民医院治疗，诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、左眼上眼睑皮肤裂伤。对症治疗于2015年11月23日出院，计住院12天，花去医疗费4083.66元（含六安市中医院门诊医疗费，其中桂运芳垫付843.56元）。出院医嘱：1、注意休息（建议休息2周）；2、加强营养；3、我科随诊。另查明：高坤凤为持证个体工商户，营业执照注册号为：3401211600190436（1-1），在安徽省长丰县朱巷镇沛河路从事服装、鞋帽、玩具、珠片缝制；桂运芳驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为六安市红星出租车服务有限公司，以六安市红星出租车服务有限公司为被保险人在人寿财险阳泉公司投保了机动车车上人员责任险（10000元／座，不计免赔），姬玉阵驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在阳光财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在上述车辆保险期间内。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，桂运芳违规驾驶车辆发生交通事故，致高坤凤受伤，交警部门对事故责任作出桂运芳负事故全部责任的认定，予以采信；六安市红星出租车服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对高坤凤损失按责承担赔偿责任；高坤凤作为肇事车辆车上人员，其诉请的损失由无责方车辆保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿后，由责任方车辆保险公司在其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿；高坤凤住院治疗期间的伙食补助费、营养费以30元／天各计算住院12天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以104.36元／天计算住院12天，高坤凤误工费参照安徽省上一年度批发和零售业平均工资以114.70元／天计算，住院12天和医嘱建议休息2周计26天，交通费予以酌定。综上，高坤凤的损失为：医疗费4083.66元，住院伙食补助费360元（30元／天×12天），营养费360元（30元／天×12天），计款4803.66元；护理费1252.32元（104.36元／天×12天），误工费2982.20元（114.70元／天×260天），交通费酌定400元，计4634.52元。上述款由阳光财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿给高坤凤医疗费、住院伙食补助费、营养费480.36元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给高坤凤护理费等损失463.45元，由人寿财险阳泉公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿给高坤凤医疗费、护理费等8494.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿给原告高坤凤医疗费、住院伙食补助费、营养费480.36元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告高坤凤护理费、误工费、交通费损失463.45元，合计943.81元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿给原告高坤凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失计款8494.37元。三、驳回原告高坤凤其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告桂运芳、六安市红星出租车服务有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原判上诉人人寿财险阳泉公司赔偿被上诉人高坤凤8497.37元是否适当。
本起事故的发生系高坤凤驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，与姬玉阵驾驶的车辆相撞，致乘坐桂运芳的车辆乘客高坤凤受伤，该起事故经交警部门认定桂运芳负事故的全部责任；姬玉阵、高坤凤无责任。高坤凤受伤后产生的损失为9438.18元，其中，交强险医疗费用项下损失4803.66元，死亡伤残项下损失4634.52元；由于姬玉阵驾驶的车辆在阳光财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿，参照《交强险条例实施细则》的规定，阳光财险六安公司应赔偿高坤凤损失5634.52元，人寿财险阳泉公司赔偿高坤凤损失3803.66元。原判依据高坤凤实际损失的10%认定阳光财险六安公司的责任缺乏依据。
综上，原判认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。上诉人人寿财险阳泉公司上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1328号民事判决第三项，即三、驳回原告高坤凤其他诉讼请求。
撤销安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1328号民事判决第一、二项，即一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿给原告高坤凤医疗费、住院伙食补助费、营养费480.36元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告高坤凤护理费、误工费、交通费损失463.45元，合计943.81元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司从其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿给原告高坤凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失计款8494.37元。
阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿高坤凤医疗费等损失5634.52元；
中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿高坤凤医疗费等损失3803.66元。
上述款项于本判决书送达之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由桂运芳、六安市红星出租车服务有限公司共同负担；二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。