广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第535号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年12月18日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人宋子敬，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原告经媒人介绍与被告相识谈婚。由于双方都是再婚的，所以在互相未了解对方的情况下，双方便匆忙于2013年3月20日自愿到化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，因被告经营猪饲料生意不善，便千方百计要求原告向亲戚朋友借钱，以继续经营生意。2013年4月14日，原告出于同情，便通过多方筹资共借给被告肆万元（￥：40000元）。同年6月初，由于原告的父亲因病住院，无法支付住院医药费，原告便要求被告拿出几千元给父亲治病，但被告却推说无钱，后在原告的苦苦哀求下，被告才勉强拿出3500元支付原告父亲的住院医药费，因此，被告对原告产生反感，并为钱而多次与原告发生争吵，此后，被告便控制原告的经济，一分钱也不给原告使用。原告为维护日常生活，从娘家借回一台摩托车用于方便打工，常把该摩托车停放在一男工友家中，被告又怀疑原告与该工友有不正当关系，并不容原告解释便强行将原告赶出家门，夫妻从此分居生活。原告无奈，曾于2013年7月30日向化州市人民法院起诉，要求与被告离婚。化州市人民法院于2013年9月12日，作出（2013）茂化法民一初字第337号民事判决书判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告继续分居生活至今，彼此之间互不关心、互不过问、互不履行夫妻义务，夫妻关系至今没有任何改善，以致夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告认为：原告与被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因双方性格不合，难以沟通，无法培养夫妻感情和继续共同生活，在原告向法院起诉要求与被告离婚并经判决不准离婚后，夫妻双方关系至今没有任何改善，继续分居生活至今，以致夫妻双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条的规定，特再次具状向人民法院起诉，请求人民法院判如所请：一、判决准予原、被告离婚；二、判令被告立即归还借款肆万元（￥：40000元）给原告。
被告辩称，一、被告不同意离婚。理由是婚姻基础牢固，夫妻感情之间有矛盾，但未彻底破裂。二、原告提起离婚诉讼的真实目的是利用所谓的肆万元《欠条》讹诈被告。1、所谓的《欠条》是在婚姻关系存续期间产生的。当时原告说可以拿出肆万元投入做生意，被告当然乐意。原告就叫被告书写了一张欠条，并要求签上被告的姓名及儿子刘某甲的姓名，收到款后盖指印即生效。谁知原告拿到未盖指印的《欠条》，不支付钱给被告。故意设“借款”的陷阱给被告，持该《欠条》到客户处收旧欠饲料款壹拾壹万柒仟陆佰元之多。并于书写《欠条》后的三个多月的七月三十一日提起离婚诉讼追索“肆万元”。2、依据《民法通则》第一百三十五条规定，该所谓的《欠条》已没有诉讼保护期效了。由于原告做贼心虚，从2013年9月12日茂化法民一初字第337号民事判决书下达后，一直不敢向被告所要欠款。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，2013年3月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，且由于婚后原、被告性格差异较大，双方没有共同语言，缺乏沟通，没有做到相互谅解，因此产生矛盾，从2013年6月开始分居至今。原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异大，缺乏沟通，致夫妻感情破裂，因此于2013年7月31日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，本院判决原、被告不准离婚后，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院：判决准予原、被告离婚；二、判令被告立即归还借款肆万元（￥：40000元）给原告。
另查明，在庭审中，原、被告均承认婚姻期间没有夫妻共同财产及债权债务。
再查明，原告在诉讼过程中向本院提交一份欠条，该欠条内容：“欠条今我刘某某向肖某某借现金：肆万（40000）元.特此证明。刘某某2013年4月14日刘某甲”。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、（2013）茂化法民一初字第337号民事判决书、欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告是经他人介绍相识谈婚的，相识时间比较短就登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后并没有建立起深厚的夫妻感情。在共同生活中发生摩擦也不相互沟通，致夫妻双方关系逐渐疏远。原、被告发生矛盾也没有积极进行沟通而是相互猜疑、互不信任致双方矛盾逐渐激化。再者，原告先后二次起诉要求与被告离婚，第一次本院判决原、被告不准离婚后，夫妻感情也没有好转。由此可见，原、被告夫妻感情基础差，婚后也难以建立牢固的夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”之规定，本案原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，因此，原告的离婚诉求本院予以支持。被告主张夫妻感情没有彻底破裂不同意离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告承认婚姻期间没有夫妻共同债务，现原告主张该肆万元借款属于夫妻共同债务，但没有提供充足的证据证明该肆万元系用于家庭经营和家庭生活支出，原告主张肆万元是夫妻共同债务本院不予认定，因此该肆万元本院不在离婚纠纷案中一并处理。关于被告是否欠原告四万元借款，原告可以另行起诉。被告主张原告应该返还彩礼和饲料钱13万元给被告，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。