wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初34号
原告：曾某某，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵区。
委托诉讼代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。
被告：陈某某，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，阳江市阳东区东风三路220号阳东农村商业银行宿舍。
被告：谢某某，女，1968年1月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告曾某某与被告陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人戴月芳到庭参加诉讼，被告陈某某、谢某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、谢某某归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告陈某某、谢某某承担。事实和理由：陈某某、谢某某是夫妻关系，2015年3月26日，陈某某以急需周转需要资金向原告借款100000元，由被告书写一张借款100000元的借据给原告收执。后经原告催收未果。
被告陈某某、谢某某未作答辩。
经审理查明：原告曾某某称其与被告陈某某是朋友关系。2015年3月26日，陈某某向曾某某借款100000元。借款时，由陈某某出具借据一份给曾某某收执。该借据载明：“今借曾某某人民币壹拾万元整（￥100000元）此据。借款人：陈某某身份证号码：44170219680902003162015年3月26日”。该借据还载明工商卡号及电话号码。庭审时，曾某某称在借款时口头约定利息为月利率3%，没有约定还款期限，并主张陈某某在借款后没有偿还过借款。曾某某主张该借款发生在陈某某、谢某某夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营，应由陈某某、谢某某共同偿还。
另查明：曾某某提供的阳江市公安局岭东派出所于2015年12月24日出具的人口信息查询表显示陈某某与谢某某系夫妻关系。
另，曾某某因本案公告直接向有关单位支付费用264.80元。
以上事实，有原告提交的借据、人口信息查询表、公告汇款收据等证据，以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾某某与陈某某之间的民间借贷关系成立。陈某某在曾某某要求偿还的借款款项时应当及时偿还，陈某某未还款，曾某某有权通过合法途径主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曾某某要求陈某某偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于曾某某请求由谢某某与陈某某共同偿还借款的问题。《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”这表明在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，均应认定为夫妻共同债务，除非该债务存在夫妻一方能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。由于本案借款发生于被告陈某某、谢某某的婚姻关系存续期间，属于被告陈某某与被告谢某某的夫妻共同债务，原告曾某某请求由被告陈某某、谢某某共同偿还借款100000元及利息的理据充分，本院予以支持。
关于公告费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本案因公告支出264.80元的费用是曾某某为了维护自己的程序或者实体利益支付的成本，应当由曾某某负担。
被告陈某某、谢某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈婚姻法若干问题的解释〉(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、谢某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告曾某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告陈某某、谢某某共同负担；公告费264.80元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭丹婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终442号
上诉人（原审原告）：曲兴红，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：李恩怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
上诉人曲兴红因与被上诉人吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1107号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人曲兴红预交的二审案件受理费59元予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 任 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐行非执字第32号
申请执行人海盐县人口和计划生育局
被执行人何宇曦，
本院依据已经发生法律效力的盐人口计生征字（2008）第1-6号，依法向被执行人何宇曦发出执行通知书，责令被执行人何宇曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宇曦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宇曦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8463.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 田林佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdb72164-5325-445f-a799-a849009f360c&imgId=ZmRiNzIxNjQtNTMyNS00NDVmLWE3OTktYTg0OTAwOWYzNjBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：付祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：恩恪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张存虎，男，1955年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王爱琴，女，1959年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：徐怀清，男，1958年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张果花，女，1956年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高候琴，女，1979年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：石世清，男，1976年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张存虎、王爱琴、徐怀清、张果花、高候琴、石世清金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人所有的可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十三日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：付祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：恩恪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张存虎，男，1955年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王爱琴，女，1959年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：徐怀清，男，1958年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张果花，女，1956年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高候琴，女，1979年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石世清，男，1976年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与张存虎、王爱琴、徐怀清、张果花、高候琴、石世清金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人所有的可供执行财产，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十三日书记员 王  凯
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执153-1号
申请执行人高xx，男，汉族。
被执行人刘xx，女，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1128民初336号民事判决书，已于2016年10月18日送达被执行人执行通知书，责令被执行人刘xx、张xx履行民事判决书确定偿还申请执行人高xx人民币200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元的义务，被执行人至今未予履行。
本院查明刘xx、张xx在方山县圪洞镇阳南洼村有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘xx、张xx在方山县圪洞镇阳南洼村住房一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ
方山县人民法院文书审核卡
标题：
关于申请执行人高xx与被执行人刘xx、张xx民间借贷纠纷一案执行裁定书
案号：
（2016）晋1128执153-1号
当事人基本情况：
申请执行人高xx，男，汉族，1972年8月1日生，方山县圪洞镇建军庄村，现住方山县农机公司家属楼。身份证号码：142330197208013118。
被执行人刘xx，女，汉族，1963年1月25日生，住方山县瓦窑北路88号。身份证号码：142330196301254122。
被执行人张xx，男，汉族，1958年4月5日生，住方山县瓦窑北路88号。身份证号码：14233019580405411X。
法院领导批示意见：
承办人意见：
书记员：ＸＸ
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2516号
原告：成鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：许定强，男，1973年8月13日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：许定海，男，1978年1月4日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告成鑫与被告许定强、许定海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鑫和被告许定强到庭参加诉讼，被告许定海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成鑫向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款50000元，并从借款之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2014年9月27日，二被告以需资金周转为由向原告借款50000元。二被告借款后未归还原告借款，故诉至法院请求依法判决。
被告许定强辩称，被告许定强确实向原告借款50000元，但借款后被告许定强已于2014年10月份在酒街毛家饭店对面归还原告借款，因当时尚欠原告一千多元借款，原告说等全部还清后再把借条归还，后被告许定强归还原告剩余的一千多元，但因和原告关系太好便没有取回在原告处的借条。
被告许定海未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，二被告需资金向原告出具借条借款50000元。借款后二被告未归还原告任何借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告许定强、许定海向原告成鑫借款50000元的事实有原告出示的借条原件及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该50000元虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告请求二被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付的利息，因原告与二被告之间的借款未约定借款利息和借款期限，故此借款为不定期无息借款，对原告请求二被告支付此款从立案之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。被告许定强辩称借原告的50000元已经归还，因被告许定强未向本院提交任何证据予以证明，故对被告许定强的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告许定强、许定海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成鑫借款50000元；
二、驳回原告成鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许定强、许定海负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执813号
申请执行人：李阳阳，男，生于1987年9月4日，汉族，无固定职业。
被执行人：徐琨，男，生于1988年12月11日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人李阳阳与被执行人徐琨民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人徐琨暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初210号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被行政拘留，同月9日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人高某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被行政拘留，同月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人高某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人高某丁，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人高某戊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人高某己，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己于2015年5月8日11时许，到博白县博白镇南城路的高佬庄餐馆与富迪嘉园B幢住宅楼之间的路段，持枪对在高佬庄餐馆及博白县滤清器厂施工工地维护施工的人员开枪射击，致使刘某辛、刘某壬、刘某癸成受伤致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己定罪处罚。
被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月初，博白县博白镇官田村红新队的村民以刘某庚依法取得的正在开工建设的博白县滤清器厂的土地原为其生产队集体所有，政府征收后未给予返还地为由，多次到该工地进行阻扰施工。同年5月8日11时许，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己等人，到博白县博白镇南城路的高佬庄餐馆与富迪嘉园B幢住宅楼之间的路段，高某甲、高某乙等人持枪对在高佬庄餐馆及施工工地维护施工的人员开枪射击，致使刘某辛、刘某壬、刘某癸成中弹受伤。经鉴定，刘某辛、刘某壬、刘某癸成的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某辛、刘某壬、刘某癸成的陈述，证人邓某、刘某甲、刘某乙、张某、梁某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、高某庚等人的证言，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及辨认照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，视听资料，户籍证明以及市话清单，行政处罚决定书，国有土地使用证，××证明书，入院、出院记录，影像学检查、放射、超声诊断报告单，病人费用清单等证据证明。
审理中，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己的家属与被害人刘某辛、刘某壬、刘某癸成自愿协商达成了协议，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己一次性赔偿刘某辛、刘某壬、刘某癸成医疗费等经济损失人民币60800元（已兑现），刘某辛、刘某壬、刘某癸成对高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己的行为予以谅解，请求对高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己从轻处罚。有协议书、收条、撤回起诉申请书证明。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己犯故意伤害罪的罪名成立。高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人高某甲、高某乙持枪并开枪射击积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某丙、高某丁、高某戊、高某己起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。高某己当庭认罪，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人高某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人高某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
五、被告人高某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
六、被告人高某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 许岳春
二〇一六年四月一日
书记员 李琼玉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1166号
原告：周勇，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托代理人：周宏，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住沽源县，系周勇哥哥。
被告：张晓飞，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县，现住。
被告：徐晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告周勇与被告张晓飞、徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人周宏、被告徐晓丽到庭参加诉讼，原告周勇、被告张晓飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带归还欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告在婚姻存续期间，即2015年4月5日向原告借得现金50000元用于打井，预定2016年4月4日前全额归还。借款到期至今，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以离婚为由互相推诿。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
徐晓丽辩称，这是离婚以后借的钱，应当由男方承担。
张晓飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张晓飞、徐晓丽2005年7月份登记结婚，2016年5月30日在婚姻登记机关协议离婚。2015年4月5日，被告张晓飞向原告周勇借款50000元，被告徐晓丽为张晓飞作保证担保，该款至今未还。
本院认为，被告张晓飞应诚实守信，积极偿还借款。被告徐晓丽为张晓飞借款作担保，与他们离婚的行为并无关系，徐晓丽应为其的担保行为负责，承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告张晓飞、徐晓丽互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 刘伟平
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 宁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第982号
原告：宋某，农民。
委托代理人：马运霞。
被告：岳某，农民。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
原告宋某与被告岳某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马运霞，被告岳某及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2002年原被告自由恋爱认识，××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。2003年3月16日生女孩岳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，2011年9月份两人闹矛盾后原告离家至今未回。导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚。
被告岳某辩称，原被告感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原被告婚姻系自由恋爱而成，双方于××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。2003年3月16日生女孩岳某甲。原告以婚前缺乏了解，婚后经常吵闹无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且又生育一女孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告岳某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘承祥
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1159号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业。2015年12月15日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]976号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年1月的一天，被告人李某从门缝钻入重庆市某区某数码广场一楼某专卖店，盗走失主李某乾的现金100余元和一部苹果5手机。李某将手机销赃获款150元。
2、2016年2月17日，被告人李某翻窗进入重庆市某区某大厦F座6楼某机电公司办公室，盗走失主王某的现金20余元和失主王某的一部联想手机。李某将手机销赃获款100元。
3、2016年3月底4月初的一天，被告人李某翻窗进入重庆市某区某大厦6楼重庆某律师事务所，盗走失主蒋某的一台戴尔笔记本电脑。李某将笔记本电脑销赃获款200余元。
4、2016年4月初的一天，被告人李某翻窗进入重庆市某区某大厦6楼某网络科技有限公司重庆分公司，盗走该公司的一台联想笔记本电脑。李某将笔记本电脑销赃获款200元。
5、2016年4月底的一天凌晨，被告人李某翻窗进入重庆市某区某大厦7楼某会计学校，盗走该单位的一台神舟笔记本电脑。李某将笔记本电脑销赃获款150元。
6、2016年4月28日凌晨，被告人李某翻窗进入重庆市某区石某大厦4楼某装饰设计工程有限公司，盗走该公司的现金4000余元和一台联想笔记本电脑（经估价，价值1000元）。李某将笔记本电脑销赃给朱某某获款400元。案发后，公安机关从朱某某处追回笔记本电脑已发还某装饰设计工程有限公司。
2016年5月17日，公安机关捉获被告人李某并从李某处查获作案时照明用的充电宝一个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被盗单位的书面报案、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、情况说明、估价鉴定相关文书，失主李某、王某、王某、蒋某的陈述，证人证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某盗窃作案六次，盗得财物共计价值5900余元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于本判决生效之日起30日内退赔失主李某二百五十元，退赔失主王某一百元，退赔失主王某二十元，退赔失主蒋某二百元，退赔被盗单位某网络科技有限公司重庆分公司二百元，退赔某会计学校一百五十元，退赔某装饰设计工程有限公司四千元。
三、被告人李某的违法所得四百元继续予以追缴。
四、扣押的作案工具充电宝一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月十三日
书记员 廖燕
四川省自贡市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终431号
上诉人（原审原告）：朱光凯，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。
负责人：冯淑容，主任。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。
负责人：冯淑容，主任。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人朱光凯因与荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）、荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）委托合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法询问了上诉人朱光凯，听取了二被上诉人委托诉讼代理人的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
朱光凯上诉请求：1.依法撤销原判，判决被上诉人给付上诉人2010年至2017年土地流转费1474.20元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判对被上诉人提交的证据认定欠妥，导致判决结果错误，恳请二审依法改判。
白坡村委会、白坡村经济联合社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。
朱光凯向一审法院起诉请求：判决白坡村委会、白坡村经济联合社给付朱光凯2010年至2017年土地流转费1474.20元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年2月，朱光凯等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将朱光凯等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，白坡村委会、白坡村经济联合社收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现朱光凯以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求白坡村委会、白坡村经济联合社给付其所占份额相应的流转费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱光凯委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了朱光凯。朱光凯未提供证据证明白坡村委�、白坡村经济联合社具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求白坡村委会、白坡村经济联合社给付流转费的请求，该院不予支持。综上所述，朱光凯的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决驳回朱光凯的诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱光凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：白坡村委会、白坡村经济联合社是否是本案承担土地流转合同权利义务的适格主体，是否应当向上诉人支付流转费。
本案中，白坡村经济联合社依据与上诉人签订的委托合同，以自己的名义与他人签订土地流转合同，白坡村经济联合社与朱光凯之间成立委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，白坡村委会应当与白坡村经济联合社共同承担受托人的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，“有偿委托合同，因受托�的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”朱光凯提供的证据不足以证明白坡村经济联合社、白坡村委会在履行委托合同中存在过错。朱光凯也未提供证据证明白坡村经济联合社、白坡村委会具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，朱光凯应当承担举证不能的不利后果。其要求白坡村经济联合社、白坡村委会给付流转费的请求，与查明事实和法律规定不符，依法不予支持。
综上，上诉人朱光凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱光凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理邓晓春
书记员陈章琴
四川省自贡市中�人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川03民终431号	上诉人（原审原告）：朱光凯，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。	被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。	负责人：冯淑容，主任。	委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：荣县度佳镇白坡村经济联合社，住所地四川省荣县度佳镇白坡村1组。	负责人：冯淑容，主任。	委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。	上诉人朱光凯因与荣县度佳镇白坡村民委员会（以下简称白坡村委会）、荣县度佳镇白坡村经济联合社（以下简称白坡村经济联合社）委托合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法询问了上诉人朱光凯，听取了二被上诉人委托诉讼代理人的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。	朱光凯上诉请求：1.依法撤销原判，判决被上诉人给付上诉人2010年至2017年土地流转费1474.20元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判对被上诉人提交的证据认定欠妥，导致判决结果错误，恳请二审依法改判。	白坡村委会、白坡村经济联合社辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。	朱光凯向一审法院起诉请求：判决白坡村委会、白坡村经济联合社给付朱光凯2010年至2017年土地流转费1474.20元并承担本案诉讼费。	一审法院认定事实：2009年2月，朱光凯等农户向白坡村经济联合社出具委托书，授权该社将土地进行集中流转、代签流转合同、代为变更、增加流转事项、土地流转期限为50年。后白坡村经济联合社于2009年3月6日以自己的名义与成都喜来登实业发展有限公司签订土地使用权流转合同，将朱光凯等农户的土地集中流转给该公司经营。2010年初，该公司将部分流转的土地退还农户复耕。2015年9月1日，白坡村经济联合社以白坡村委会名义与自贡市希宇园林开发有限公司签订土地使用权流转合同，将从农户中集中的土地流转给该公司经营。合同履行中，白坡村委会、白坡村经济联合社收取受让方土地流转费后转交农户所在村民小组具体负责发放到各农户手中。现朱光凯以所在村民小组有18亩土地自2010年至2017年未收到流转费为由，起诉要求白坡村委会、白坡村经济联合社给付其所占份额相应的流转费。	一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱光凯委托白坡村经济联合社集中流转土地，双方形成委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，在处理委托事务中取得的财产，已转交了朱光凯。朱光凯未提供证据证明白坡村委�、白坡村经济联合社具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，其要求白坡村委会、白坡村经济联合社给付流转费的请求，该院不予支持。综上所述，朱光凯的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决驳回朱光凯的诉讼请求。一审案件受理费50元，由朱光凯负担。	二审中，当事人没有提交新证据。	二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。	本院认为，本案的争议焦点是：白坡村委会、白坡村经济联合社是否是本案承担土地流转合同权利义务的适格主体，是否应当向上诉人支付流转费。	本案中，白坡村经济联合社依据与上诉人签订的委托合同，以自己的名义与他人签订土地流转合同，白坡村经济联合社与朱光凯之间成立委托合同关系。白坡村经济联合社接受委托后与白坡村委会共同处理委托事务，白坡村委会应当与白坡村经济联合社共同承担受托人的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，“有偿委托合同，因受托�的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”朱光凯提供的证据不足以证明白坡村经济联合社、白坡村委会在履行委托合同中存在过错。朱光凯也未提供证据证明白坡村经济联合社、白坡村委会具有收取了土地受让方的流转费后未转交自己的行为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，朱光凯应当承担举证不能的不利后果。其要求白坡村经济联合社、白坡村委会给付流转费的请求，与查明事实和法律规定不符，依法不予支持。	综上，上诉人朱光凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人朱光凯负担。	本判决为终审判决。	审判长  廖四春	审判员  王家玉	审判员  黄 涛	二〇一八年五月二十八日	法官助理邓晓春	书记员陈章琴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初544号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹某，农民。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年6月29日16时许，被告人曹某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的小型轿车沿任丘市中华路由东向西行驶至106国道路口时，与前方张某驾驶的牌照号为冀J×××××的小型轿车相撞，张某驾驶的车辆又与前方刘志刚驾驶的牌照号为冀J×××××的小型客车相撞，致车辆受损，被告人曹某驾车逃逸。经检验，被告人曹某静脉血液乙醇含量为226.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人曹某负此事故的全部责任，张某、刘某无责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第820号理化检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2016）第50421号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人曹某无违法犯罪记录的证明，涉案损害调解协议书及赔偿凭证，被告人曹某及被害人张某、刘某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人曹某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升226.78毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人曹某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初617号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人满某某，男，1977年4月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年9月26日，因阻碍执行职务被莱州市公安局行政拘留七日。同年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留，10月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]320号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯玲出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人满某某于2016年9月25日14时许，醉酒、无证驾驶一辆小型轿车，沿莱州市五里候旨至房家村的一条南北路由北向南行至莱州市文峰路街道房家村北处，驶入路东玉米地里，造成车辆及玉米受损。经法医鉴定，被告人满某某的血液中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人满某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人满某某醉酒后、无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查，该小型轿车的号牌为徐振国所有的松花江牌小型普通客车的号牌，该车因违法未处理已被注销。
上述事实，被告人满某某在庭审中供认不讳，并有证人朱某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图和照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人满某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人满某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人满某某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，使用注销的机动车号牌，造成交通事故且负事故全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚。归案后如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年一月五日
书记员 贺 蓉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初字306号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人马某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人崔某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人马某、崔某甲、高某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人马某、崔某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年10月31日16时许，在乳山市天筑绿洲宝威幼儿园内，被告人马某因琐事与被害人段某发生争执，遂伙同被告人崔某甲、高某对段某进行殴打，致段某双侧鼻骨骨折、双侧上颚骨额骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2016年11月7日，被告人崔某甲、高某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某、崔某甲、高某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某、崔某甲、高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，乳山市人民检察院指控，2016年10月31日16时许，在乳山市天筑绿洲宝威幼儿园内，被告人马某因琐事与被害人段某发生争执，遂伙同被告人崔某甲、高某对段某进行殴打，致段某双侧鼻骨骨折、双侧上颚骨额骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。2016年11月7日，被告人崔某甲、高某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人王某、付某、崔某乙、邢某证言，被害人段某的陈述，被告人马某、崔某甲、高某的供述，乳山市公安局案件来源、接受刑事案件登记表、到案经过、办案说明、伤情照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘，行政处罚决定书，证明，军官证复印件，赔偿协议书，被告人马某、崔某甲、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、崔某甲、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔某甲、高某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某、崔某甲、高某与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 程
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1069号
原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特被授权）：陈兵，男，1974年10月13日出生，汉族，系银行副经理。身份证号码。联系电话：135XX****XX。
被告：摆成江，男，1984年12月10日出生，回族，无固定职业。身份证号码。
被告：吾其塔，男，1990年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
被告：乌图拉生，男，1968年8月10日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
被告：马生宝，男，1957年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：吐新巴依，男，1984年8月4日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
被告：妥德城，男，1974年4月12日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：摆天贵，男，1975年10月10日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：摆路桥，男，1986年3月12日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：毕雁鸿，男，1985年11月22日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告摆成江、吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥、毕雁鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈兵，被告摆成江、毕雁鸿到庭参加了诉讼。被告吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告摆成江立即归还借款本金25000元、利息8729元（计算至2017年3月1日，以实际归还日计算为准），本息合计33729元；2、被告摆成江自2017年3月2日至实际归还之日止的利息；3、被告乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥、吾其塔、毕雁鸿承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月6日，九被告因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司吉尔格勒特支行签订了（吉）社农信联保借字（2015）第08008号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金328000元，月利率8.400001‰，借款期限自2015年1月16日至2015年11月14日，被告摆成江借款本金25000元。合同签订后，吉尔格勒特支行履行放款义务。被告未按约定履行还款义务，至今结欠已到期本金25000元、利息8729元。其余被告也未能履行连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告摆成江辩称：对借款本金及利息均无异议，但现在没有能力支付。
被告毕雁鸿辩称：摆成江原本不是我们联保小组成员。我不承担担保责任。
被告吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥未提供书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥、摆成江、毕雁鸿共九人因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（吉）社农信联保借字（2015）第08008号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份。约定借款本金328000元，借款期限自2015年1月16日至2015年11月14日止。借款利率8.4‰。若逾期付款未获展期的，逾期利息按原贷款利息上调50%。被告摆成江借款本金25000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社向被告支付贷款资金，摆成江在借款借据上签字确认。
同时，其余八被告在该份合同作为联保组成员签字，作为借款保证人与其他借款人进行互相联保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。
借款到期后被告未按约定履行还款义务，至今结欠已到期本金25000元、利息8729元。
另查明，乌苏市农村信用合作联社已于2016年4月25日变更名称为新疆乌苏农村商业银行股份有限公司；
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告摆成江向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且联保小组成员之间互负连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
因借款合同及借据上均是被告自己签名确认，被告毕雁鸿的抗辩理由不成立。
被告吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆成江应当于本判决生效后十日内偿还原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息8729元。合计33729元。
二、被告吾其塔、毕雁鸿、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥对本判决第一项确定的被告吾其塔全部还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元、投递费310元、翻译费200元，合计1153元由被告吾其塔、摆成江、毕雁鸿、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 布英塔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 欢
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1069号
原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特被授权）：陈兵，男，1974年10月13日出生，汉族，系银行副经理。身份证号码。联系电话：135XX****XX。
被告：吾其塔，男，1990年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。身份证号码。
被告：乌图拉生，男，1968年8月10日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
被告：马生宝，男，1957年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：吐新巴依，男，1984年8月4日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
被告：妥德城，男，1974年4月12日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：摆天贵，男，1975年10月10日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：摆路桥，男，1986年3月12日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。
被告：摆成江，男，1984年12月10日出生，回族，无固定职业。
被告：毕雁鸿，男，1985年11月22日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、吾其塔、摆路桥、毕雁鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈兵，被告摆成江、毕雁鸿到庭参加了诉讼。被告吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吾其塔立即归还借款本金38779.72元、利息6368.41元（计算至2017年3月1日，以实际归还日计算为准），本息合计45148.13元；2、被告吾其塔自2017年3月2日至实际归还之日止的利息；3、被告乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥、摆成江、毕雁鸿承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月6日，九被告因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司吉尔格勒特支行签订了（吉）社农信联保借字（2015）第1011号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金328000元，月利率8.400001‰，借款期限自2015年1月16日至2015年11月14日，被告吾其塔借款本金60000元。合同签订后，吉尔格勒特支行履行放款义务。被告未按约定履行还款义务，至今结欠已到期本金38779.72元、利息6368.41元。其余被告也未能履行连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告摆成江、毕雁鸿辩称：吾其塔原本不是我们联保小组成员我们不承担担保责任。
被告吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥未提供书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥、摆成江、毕雁鸿共九人因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（吉）社农信联保借字（2015）第08008号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份。约定借款本金328000元，借款期限自2015年1月16日至2015年11月14日止。借款利率8.4‰。若逾期付款未获展期的，逾期利息按原贷款利息上调50%。被告吾其塔借款本金60000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社向被告支付贷款资金，吾其塔在借款借据上签字确认。
同时，其余八被告在该份合同作为联保组成员签字，作为借款保证人与其他借款人进行互相联保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。
借款到期后被告未按约定履行还款义务，至今结欠已到期本金38779.72元、利息6368.41元。
另查明，乌苏市农村信用合作联社已于2016年4月25日变更名称为新疆乌苏农村商业银行股份有限公司；
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告吾其塔向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且联保小组成员之间互负连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
因借款合同及借据上均是被告自己签名确认，被告摆成江、毕雁鸿的抗辩理由不成立。
被告吾其塔、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吾其塔应当于本判决生效后十日内偿还原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款本金38779.72元、利息6368.41元。合计45148.13元。
二、被告摆成江、毕雁鸿、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥对本判决第一项确定的被告吾其塔全部还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元由被告吾其塔、摆成江、毕雁鸿、乌图拉生、马生宝、吐新巴依、妥德城、摆天贵、摆路桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 布英塔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25324号
原告杨运海。
被告河南金亿清洗服务有限公司。
本院在审理原告杨运海诉被告河南金亿清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨运海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨运海负担。
审判员 何珂
二〇一六年十一月二日
书记员 乔洁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1360号
原告孙国华，男，1943年11月27日生，汉族，现住新民市中兴西路****号3－2－2。
委托代理人张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告胡正国，男，1979年5月9日生，汉族，住址新民市沿河路***号4－3－1。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告孙国华诉被告胡正国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告胡正国及平安保险北京分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日11时20分，被告胡正国驾驶京NCP1**号轿车行驶至新民市南转盘时，与原告孙国华驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告孙国华受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告胡正国承担事故全部责任，原告孙国华无事故责任。事故发生后，原告被送到新民市人民医院住院治疗33天。现原告诉讼至法院，要求被告赔偿经济损失。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费20000元、护理费4373.96元、伙食补助费3300元、交通费500元，总计28173.96元。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡正国未出庭未答辩。
被告平安保险北京分公司未出庭未答辩。
经审理查明，2016年4月11日11时20分，被告胡正国驾驶京NCP1**号轿车行驶至新民市南转盘时，与原告孙国华驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告孙国华受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告胡正国负事故的全部责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗32天，其伤势被诊断为：头部外伤、腹部挫伤、肝挫伤、肝血肿等症，住院期间一级护理11天，二级护理21天。医嘱出院后休息一个月。
另查明：1、原告孙国华于2015年1月1日起受聘于新民市城郊卫生院，聘用期为两年，职务为外科副主任医师。2、原告住院及出院休息期间单位停发工资，工资标准包括基础工资和绩效工资，其中基础工资6000元，绩效工资按工作量核算。为证明工资收入及误工事实，原告提供新民市卫生局出具的证实材料、临时聘用人员工资表及新民市城郊卫生院出具的停发工资证明，证明新民市城郊卫生院财务账目自2015年8月起由新民市卫生局核算中心统一核算保管，原告孙国华自2015年8月起至2016年3月止的月平均工资为10905.88元。3、被告胡正国驾驶的事故车辆在被告平安保险北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、新民市卫生局出具的证明材料及临时聘用人员工资表、新民市城郊卫生院出具的医疗机构执业证书、聘用合同书及停发工资证明、原告的执业医师资格证书及执业医师执业证书、被告胡正国提供的保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡正国驾驶机动车与原告孙国华驾驶的两轮电动车发生交通事故并负全部责任，被告胡正国应承担侵权赔偿责任，因被告驾驶的肇事车辆在被告平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应当替代赔偿。二被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。原告主张的误工费，根据原告的工资收入及误工时间并结合其诉求予以支持。护理费，按照居民服务业标准并结合护理时间及护理级别予以支持。伙食补助费，根据住院时间并按照100元/天标准予以支持。交通费，根据原告就医时间及路程等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙国华误工费20000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙国华护理费（37127÷365×43）4373.87元；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙国华伙食补助费（100×32）3200元；
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙国华交通费200元；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2451号
原告：柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路4号嘉和名庭小区1号门面。法定代表人：韦韩君，总经理。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭森文，该公司职工。
被告：彭其荫。
被告：田晓红。
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司诉被告彭其荫、田晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告柳州市泓运物业服务有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
审判员 沈桐生
二〇一六年九月十三日
书记员 韦月利
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初134号
原告钱广绪，男，汉族，1971年7月20日生，甘肃省山丹县人，农民。
委托诉讼代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告钱某，女，汉族，1968年2月12日生，甘肃省山丹县人，农民。
被告王芝英，女，汉族，1947年10月2日生，甘肃省山丹县人某，农民。
被告赵文静，女，汉族，1990年5月5日生，甘肃省山丹县人。
被告赵文婷，女，汉族，1996年5月15日生，甘肃省山丹县人。
被告赵某，男，汉族，2001年3月2日生，甘肃省山�县人，江西省新能源技术学院学生。
法定代理人钱某，女，汉族，1968年2月12日生，甘肃省山丹县人，农民。
本院受理原告钱广绪与被告钱某、王芝英、赵文静、赵文婷、赵某民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钱广绪的起诉。
案件受理费543.75元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年二月十三日
书记员 师 艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00324号
申请执行人宣春山，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人童中根，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人宣春山与被执行人童中根劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月11日作出的（2015）无民一初字第00679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16向本院申请执行。
本案被执行人童中根应给付申请执行人宣春山5000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 李 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 周红卫
附本裁定引用的法律原文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1874号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：汤光华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汤光华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终324号
上诉人（原审被告）：仪征康盈化纤工贸有限公司，住所地仪征市谢集乡镇南工业集中区。
法定代表人：蒋世明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江金浪潮化纤设备有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇南工业园辛三路7号。
法定代表人：南翔，该公司董事长。
上诉人仪征康盈化纤工贸有限公司（以下简称康盈公司）因与被上诉人镇江金浪潮化纤设备有限公司（以下简称金浪潮公司）定作合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1427号之二民事裁定，向本院提起上诉。
康盈公司上诉称，双方签订的合同未对受诉法院作出约定，故应适用法定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地与合同履行地均在仪征，故本案应由仪征市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至仪征市人民法院审理。
金浪潮公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。康盈公司与金浪潮公司在双方所签订的合同中，没有对合同履行地作出明确约定。现双方发生纠纷，金浪潮公司诉讼要求康盈公司给付价款并承担相应损失，属于接受货币一方，金浪潮公司住所地在镇江市丹徒区，因此镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。上诉人康盈公司的上诉理由不成立，要求将本案移送至仪征市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许宏远
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保95号
申请人：肖富营，男，1958年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：肖金铃，男，1975年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：郭桂兰，女，1978年9月13日生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，系被申请人肖金铃妻子。
申请人肖富营与被申请人肖金铃、郭桂兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖金铃、郭桂兰银行账户存款156275元，申请人肖富营自愿以其所有的一汽佳星牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖富营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人肖金铃、郭桂兰银行账户存款156275元，查封期限为一年；
二、依法查封申请人肖富营所有的一汽佳星牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
三、上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保95号申请人：肖富营，男，1958年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：肖金铃，男，1975年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：郭桂兰，女，1978年9月13日生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，系被申请人肖金铃妻子。申请人肖富营与被申请人肖金铃、郭桂兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖金铃、郭桂兰银行账户存款156275元，申请人肖富营自愿以其所有的一汽佳星牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖富营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人肖金铃、郭桂兰银行账户存款156275元，查封期限为一年；二、依法查封申请人肖富营所有的一汽佳星牌小型轿车一辆（号码号牌：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。三、上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年九月二十八日代理书记员  朱 源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初293号
原告：王某。
法定代理人：高志英（），系王某之母，女，1980年5月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：张超()，女，1988年10月28日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
本院在审理原告王某与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张超、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐培兴
二〇一七年五月二日
书记员 刘春莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08939号
原告欧引，男，1987年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆宏益汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号5幢1-2号楼（汽摩机电城），组织机构代码66640205-7。
法定代表人郭莹，总经理。
原告欧引与被告重庆宏益汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员李智琼、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告欧引到庭参加诉讼。被告重庆宏益汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧引诉称，原告系中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的保险业务员，从2015年1月1日起，被告多次为原告垫付保险费，截止2015年3月2日，原告为被告垫付保险费69328.66元。2015年7月31日，原告与被告结算，被告尚欠原告保险费57128.66元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次催收未果，故起诉要求由被告支付原告垫付的保险费57128.66元及利息（利息以57128.66元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算至所有保险费付清之日止）。
被告重庆宏益汽车销售有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，欧引系中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的保险业务员。2015年1月12日，欧引为重庆宏益汽车销售有限公司垫付保险费6011.13元。2015年1月28日，欧引为重庆宏益汽车销售有限公司垫付保险费4952.57元。2015年2月9日，欧引为重庆宏益汽车销售有限公司垫付保险费15668.64元。2015年2月10日，欧引为重庆宏益汽车销售有限公司垫付保险费14779.93元。2015年2月12日，欧引为重庆宏益汽车销售有限公司垫付保险费5597.52元。2015年2月15日，欧引为重庆宏益汽车销售有限公司垫付保险费9154.07元。2015年2月28日，欧引为重庆宏益汽车销售有限公司垫付保险费4938.68元。2015年3月2日，欧引为重庆宏益汽车销售有限公司垫付保险费8226.12元。上述垫付保险费合计69328.66元。
2015年7月31日，重庆宏益汽车销售有限公司出具欠条一张，载明“今有重庆宏益汽车销售有限公司欠平安产险永川支公司保费合计人民币57128.66元整（注：保费由平安产险员工欧引垫付）”。
因重庆宏益汽车销售有限公司下落不明，欧引向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报公告的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、中国平安财产保险股份有限公司保费交款通知书、交易凭证、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告代被告垫付了保险费，双方结算后，被告应当向原告支付，被告未支付，应当承担法律责任。故原告要求被告支付垫付的保险费及利息的理由成立，本院予以支持。双方于2015年7月31日结算，故利息应从2015年7月31日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆宏益汽车销售有限公司于本判决生效后15日内支付欧引垫付的保险费57128.66元及利息（利息以57128.66元为基数，从2015年7月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至保险费付清之日止）；
二、驳回欧引的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费300元，合计1530元，由重庆宏益汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 川
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3344号
原告：陈某，女，1983年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金某1，男，1980年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子金某2由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.夫妻关系存续期间建造的坐落于永嘉县碧莲镇应坑村178号302室的房屋归儿子金某2所有；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈某变更及增加诉讼请求：1.如果儿子金某2判决由原告抚养，原告要求坐落于永嘉县碧莲镇应坑村178号302室的房屋归原告使用；2.判令被告归还原告购买的黄金手链及黄金戒指。事实和理由：原、被告于2003年间自由恋爱，之后便开始同居生活。双方于2003年11月8日生育儿子金某2，2006年2月14日补办结婚登记手续。自儿子出生之后，被告基本不顾家庭，双方经常为家庭琐事发生纠纷。从2010年开始，被告整日参加赌博，且对原告不忠诚。原告曾于2010年2月提起离婚诉讼，法院受理后，被告承认自己有错误，考虑到给被告一个改过自新的机会，原告撤回起诉。撤诉后，双方继续共同生活。2015年间，被告又继续参与赌博，且对原告不忠诚，根本没有顾及家庭。原告于2016年1月6日提起离婚诉讼，但被告又让亲朋好友劝说原告不要离婚。双方写了关于财产分割、债务承担及被告保证以后不再参与赌博、不再与其他女人发生不正当男女关系的协议书之后，原告撤回起诉。但撤诉后，被告仍然不知悔改，夫妻感情已完全破裂，故原告诉诸法院。
被告金某1辩称，1.原告诉称双方结婚、生育儿子及原告曾两次提起离婚诉讼的情况属实；2.被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告要求儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；3.房子归儿子所有被告没有异议；4.诉讼费由原告承担；5.原告称被告有赌博恶习，被告承认以前确实有赌博，但自从写了保证书之后就没有再赌博了，原告起诉离婚是因为原告外面有人；6.原告所称的黄金手链及黄金戒指一直都在的；7.夫妻的共同债务由双方共同承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据身份证、户口簿、结婚登记档案目录、保证书、民事裁定书，经被告当庭质证，表示均无异议，且经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。原告提供的证据协议书，经被告质证，被告认为对协议书的真实性无异议，只是为了让原告撤诉才签的协议书。本院认为，被告对真实性无异议，本院对证据协议书的真实性予以认定。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年11月8日生育儿子金某2，2006年2月14日补办结婚登记手续。在共同生活中，原告曾于2010年2月3日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方继续共同生活。原告又于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于2003年11月8日生育儿子，后又办理结婚登记手续，夫妻共同生活已达十多年之久，可见双方的婚姻基础及婚后感情较好。原告虽于2010年2月3日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告撤诉后，双方仍然继续共同生活。之后，原告于2016年1月6日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，使夫妻感情受挫，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，现原告亦无证据证实夫妻双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 邵胜利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王鹏鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5217号
原告：晏朝建，女，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，住连云港市灌南县。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告晏朝建与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告晏朝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告晏朝建撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年五月三十日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5217号原告：晏朝建，女，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，住连云港市灌南县。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告晏朝建与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告晏朝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告晏朝建撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年五月三十日书记员 芮行花
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初905号
原告张海波，男，1976年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李欣，男，出生年月不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赖苓苓，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张海波诉被告李欣、赖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年5月3日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海波到庭参加了诉讼，被告李欣、赖玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海波诉称：二被告在原告处借款40000元至今未还，因此，要求二被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告李欣、赖玲玲未作答辩。
经审理查明:2015年5月1日，二被告在原告处借款40000元，为原告出具借款借据一枚，此款经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李欣、赖玲玲偿还原告张海波借款40000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李欣、赖玲玲承担，邮寄送达费60元，原告张海波承担20元，被告李欣、赖玲玲承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年五月三日
书记员 ： 王 贺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执76号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈枝钗，女，汉族，1963年5月5日出生，住所福建省古田县。
关于被执行人陈枝钗拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2937号民事判决书过程中，查明被执行人陈枝钗暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执93号
申请执行人张德顺，男，1966年06月29日出生，住辽宁省鞍山市。 被执行人满洲里凌翔经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人石影。
本院在执行申请执行人张德顺与被执行人满洲里凌翔经贸有限责任公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人满洲里凌翔经贸有限责任公司自动履行了义务，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年三月二十二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异35号
案外人丁琦。
申请执行人高密鸿盛砼业有限公司。
被执行人王西章。
被执行人吴桂珍。
本院在执行申请执行人高密鸿盛砼业有限公司与被执行人王西章、吴桂珍买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，案外人丁琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁琦称，贵院于2016年3月10日作出的（2015）高法执字第2271-1裁定书，裁定拍卖被执行人王西章位于高密市密水商城xxx号商品房xxx套（房权证号：鲁高房权证密水第x**号），该房屋王西章已于2003年3月28日以xxx元的价格卖给案外人，案外人一次性将房款xxx元交付给王西章。该房屋自双方达成协议交付房款后即归案外人所有（由于种种原因一直未办理房产过户手续），房产证王西章已交付案外人丁琦持有；案外人自买受后，一直对外出租，由承租人孙娟自2004年3月一直承租使用（卖花),前期为xxx年一签合同，后期为xxx年一签合同，每年租金xxx元。根据相关法律规定，该房产被执行人已卖给案外人，房款已当即交付，房权证也交付给案外人，案外人已实际占有使用达xxx年，贵院下达查封、拍卖的裁定，本人一直未知晓，近日才听说。为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对该房产的查封及拍卖措施。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明涉案房产被执行人王西章于2003年3月28日以xxx元的价格卖给案外人丁琦。
2、收到条一份，证明2003年3月28日王西章收到案外人购房款xxx元整。
3、孙娟证明一份,证明孙娟于2004年3月20日开始自案外人丁琦处租赁涉案房产。
4、租赁合同一份，证明2015年3月20日案外人与孙娟签订租赁合同，每年租金xxx元。
本院查明，申请执行人高密鸿盛砼业有限公司与被执行人王西章、吴桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日判决：一、被告王西章、吴桂珍偿付原告高密鸿盛砼业有限公司混凝土货款xxx元，于判决生效后十日内付清；二、被告王西章、吴桂珍按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率，向原告支付欠款xxx元的利息，自2013年9月19日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，由两被告负担。该案我院于2015年11月18日立案执行，在执行过程中，于2016年3月7日对涉案财产进行拍卖，案外人丁琦遂提出执行异议。
又查明，审理过程中，我院于2014年6月24日裁定查封了被执行人王西章所有的位于高密市密水商城xxx号商品房xxx套（房权证号：鲁高房权证密水第x**号）。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人王西章已卖给案外人，并提供房屋买卖协议、收款条及租赁合同等相关证据。但由于该房产没有办理过户手续，房产仍登记在被执行人王西章名下，房产没有过户是否系登记机关还是被执行人王西章不予协助等原因，案外人并未提供相应证据，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁琦要求解除位于高密市密水商城xxx号商品房xxx套（房权证号：鲁高房权证密水第x**号）查封、拍卖的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋 桂 刚
审判员 邱 锡 德
二〇一六年八月十七日
书记员 兰甜甜1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异35号案外人丁琦。申请执行人高密鸿盛砼业有限公司。被执行人王西章。被执行人吴桂珍。本院在执行申请执行人高密鸿盛砼业有限公司与被执行人王西章、吴桂珍买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，案外人丁琦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁琦称，贵院于2016年3月10日作出的（2015）高法执字第2271-1裁定书，裁定拍卖被执行人王西章位于高密市密水商城xxx号商品房xxx套（房权证号：鲁高房权证密水第x**号），该房屋王西章已于2003年3月28日以xxx元的价格卖给案外人，案外人一次性将房款xxx元交付给王西章。该房屋自双方达成协议交付房款后即归案外人所有（由于种种原因一直未办理房产过户手续），房产证王西章已交付案外人丁琦持有；案外人自买受后，一直对外出租，由承租人孙娟自2004年3月一直承租使用（卖花),前期为xxx年一签合同，后期为xxx年一签合同，每年租金xxx元。根据相关法律规定，该房产被执行人已卖给案外人，房款已当即交付，房权证也交付给案外人，案外人已实际占有使用达xxx年，贵院下达查封、拍卖的裁定，本人一直未知晓，近日才听说。为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对该房产的查封及拍卖措施。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：1、房屋买卖协议一份，证明涉案房产被执行人王西章于2003年3月28日以xxx元的价格卖给案外人丁琦。2、收到条一份，证明2003年3月28日王西章收到案外人购房款xxx元整。3、孙娟证明一份,证明孙娟于2004年3月20日开始自案外人丁琦处租赁涉案房产。4、租赁合同一份，证明2015年3月20日案外人与孙娟签订租赁合同，每年租金xxx元。本院查明，申请执行人高密鸿盛砼业有限公司与被执行人王西章、吴桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日判决：一、被告王西章、吴桂珍偿付原告高密鸿盛砼业有限公司混凝土货款xxx元，于判决生效后十日内付清；二、被告王西章、吴桂珍按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率，向原告支付欠款xxx元的利息，自2013年9月19日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，由两被告负担。该案我院于2015年11月18日立案执行，在执行过程中，于2016年3月7日对涉案财产进行拍卖，案外人丁琦遂提出执行异议。又查明，审理过程中，我院于2014年6月24日裁定查封了被执行人王西章所有的位于高密市密水商城xxx号商品房xxx套（房权证号：鲁高房权证密水第x**号）。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人王西章已卖给案外人，并提供房屋买卖协议、收款条及租赁合同等相关证据。但由于该房产没有办理过户手续，房产仍登记在被执行人王西章名下，房产没有过户是否系登记机关还是被执行人王西章不予协助等原因，案外人并未提供相应证据，故案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人丁琦要求解除位于高密市密水商城xxx号商品房xxx套（房权证号：鲁高房权证密水第x**号）查封、拍卖的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴  斌审判员 蒋 桂 刚审判员 邱 锡 德二〇一六年八月十七日书记员 兰甜甜1
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初979号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，女，1992年5月30日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人刘×犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月的一天和2016年9月28日19时许，在北京市顺义区西辛北区甲8号楼附近，被告人刘×用水果刀将胡×（女，25岁，顺义区人）的棕色奥迪Q3轿车（车牌号：×××）损坏。经鉴定，该奥迪车修复价格为人民币15000元。
被告人刘×后被公安机关查获。民事问题已和解并履行完毕。
在庭审中，被告人刘×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人刘×的供述，被害人胡×的陈述，辨认笔录，水果刀一把，照片，作价工作说明，搜查笔录，扣押决定书，刑事赔偿、谅解书，涉案财产价格认定结论书，电话查询记录，视听资料，“110”接警单，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×故意毁坏公民财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，综合其犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等因素，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人刘×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案移送的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执234号
申请执行人武汉市XX局。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX局与被执行人武汉XX公司行政非诉一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字578号
申请人周文军。
被申请人胡岗。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1537号民事调解书的过程中，被申请人魏张生、张佛女已主动履行了调解书所确定的义务，并已旅行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》地一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1537号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宋军
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第22号
申请人田杰富，居民。
申请人魏水平，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人田杰富、魏水平因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人田杰富、魏水平因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月30日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏水平车损以定损为准，维修费凭据由田杰富承担；
二、田杰富车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2990号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告劳丽燕，女，汉族，1980年2月6日出生，住广东省东莞市南城区。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告劳丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告514437元，同时约定被告须在2015年11月2日前向原告归还借款171479元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款171479元及违约金（违约金暂计至起诉之日为9088元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以171479元为本金，从2015年11月3日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，暂计至2015年12月25日为9088元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月13日签订编号为DGHDHF0081的《借款协议》，约定由原告向被告免息出借514437元用于被告购买东莞恒大华府（备案名：恒大金碧华府）3栋2单元2202房，被告承诺分期向原告归还案涉借款，其中被告须于2015年11月2日前向原告支付171479元（第一期）；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在《借款借据》上签名捺印以确认借款514437元的事实，并签署《付款委托书》委托原告将借款514437元汇至账户名为东莞市城邦房地产开发有限公司的账户以购买案涉房屋。原告支付款项后，东莞市城邦房地产开发有限公司于2014年11月13日出具了《收款收据》予以确认。
庭审中，原告主张第一期借款已经到期，而被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》及邮件回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，并依法认定被告向原告借款514437元的事实。案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，被告须于2015年11月2日前向原告偿还第一期借款171479元，但被告至今分文未归还，其行为已构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款171479元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金的标准已超过法定标准，故违约金的金额应以171479元为本金，从2015年11月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止。本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳丽燕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款171479元及支付违约金（以171479元为本金，按年利率24%从2015年11月3日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3911.34元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告劳丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4250号
申请执行人陕西某某股份有限公司。
法定代表人汪某某，公司董事长。
被执行人朱某，男，生于1964年12月25日，汉族。
被执行人高某某，女，生于1967年6月7日，汉族。
被执行人高某某，男，生于1967年8月7日，汉族。
被执行人李某，男，生于1982年10月10日，汉族。
被执行人张某某，男，生于1967年2月25日，汉族。
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与朱琪、高利霞、高四华、李磊、张二平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初5865号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年1月19日，以月利率9.9‰计算；从2016年1月20日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算），负担案件受理费3020元、执行费5000元。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人朱琪、高利霞、高四华、李磊、张二平进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人朱琪、高利霞、高四华、李磊、张二平查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 兴