wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初158号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人廖元文，男，1976年11月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月28日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人廖元文犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人廖元文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月13日17时许，被告人廖元文与陈某1、朱某、陈某2一起来到东城明珠找售楼部询问陈某1在此购买房产一事，期间陈某1与朱某等人要求被害人张某提供东城明珠房产销售情况，张某拒绝提供，双方发生口角争执。廖元文遂走进柜台用拳头朝张某脸部打了一拳，将张某打倒在地，致其鼻子出血。后在售楼部工作人员拉劝下，廖元文等人离开售楼部。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
2017年8月29日，被告人廖元文主动到公安机关投案。案发后廖元文家属赔偿被害人张某经济损失238000元，并取得谅解。
上述事实，被告人廖元文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、投案自首证明、本院刑事判决书、售楼部现场视频、被告人廖元文户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖元文与他人发生口角故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖元文的罪名成立。被告人廖元文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人廖元文的家属赔偿被害人张某全部经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人廖元文2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，但此次犯罪被告人廖元文具有投案自首，赔偿谅解的情节，可以不判处有期徒刑以上刑罚，不认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖元文犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年六月五日
书记员 李少敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执216号
申请执行人王经璞，居民。
被执行人刘斌，居民。
申请执行人王经璞与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）赣民初字第4384号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王经璞款项63000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年4月1日到城西镇沙墩村进行了调查了解，村民陈述被执行人不在村里居住，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议。经本院查明，被执行人刘斌在本院有5个未结执行案件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4384号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月五日
书记员 王 硕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡广武，男。
再审申请人张庆梅因与被申请人胡广武买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人均不是适格主体，原判决所列主体错误。
原审判决在被申请人未提供任何申请人签字或欠条的的情况下，认定申请人与被申请人在2013年4月5日后发生业务，并以此判决申请人承担付款责任完全错误。张庆梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项的规定申请再审。
本院审查认为，本案张庆梅出具的欠条未载明权利人，现胡广武合法持有该欠条主张权利，应为适格原告。该欠条落款处载明的欠款人为“沂水泰源经贸有限公司张庆梅”，但欠条上未加盖沂水泰源经贸有限公司的公章,胡广武据此向张庆梅主张权利，原审认定双方之间成立买卖合同关系并无不当，张庆梅应为适格被告。张庆梅主张其出具欠条的行为系职务行为，本案业务是公司之间发生的，胡广武不予认可，张庆梅对其主张没有提供证据予以证实。
张庆梅于2013年4月5日之后通过银行付款35.3万元，胡广武主张该35.3万元是支付欠条出具后后期业务的款项，并非支付欠条中的欠款。胡广武在一审庭审中提交了2013年11月入库单和4月至10月出库单，张庆梅认可欠条出具后双方继续存在业务往来直至同年11月份，但主张欠条出具后双方业务均系现金结算，对此，胡广武不予认可，张庆梅未提供证据证实后期双方业务往来的付款情况，且未提供自己持有的业务入库单证实后期双方货物使用量，其应承担不利后果。原审认定事实清楚，证据确实，张庆梅的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆梅的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏晓雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆梅，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡广武，男。再审申请人张庆梅因与被申请人胡广武买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张庆梅申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人均不是适格主体，原判决所列主体错误。原审判决在被申请人未提供任何申请人签字或欠条的的情况下，认定申请人与被申请人在2013年4月5日后发生业务，并以此判决申请人承担付款责任完全错误。张庆梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项的规定申请再审。本院审查认为，本案张庆梅出具的欠条未载明权利人，现胡广武合法持有该欠条主张权利，应为适格原告。该欠条落款处载明的欠款人为“沂水泰源经贸有限公司张庆梅”，但欠条上未加盖沂水泰源经贸有限公司的公章,胡广武据此向张庆梅主张权利，原审认定双方之间成立买卖合同关系并无不当，张庆梅应为适格被告。张庆梅主张其出具欠条的行为系职务行为，本案业务是公司之间发生的，胡广武不予认可，张庆梅对其主张没有提供证据予以证实。张庆梅于2013年4月5日之后通过银行付款35.3万元，胡广武主张该35.3万元是支付欠条出具后后期业务的款项，并非支付欠条中的欠款。胡广武在一审庭审中提交了2013年11月入库单和4月至10月出库单，张庆梅认可欠条出具后双方继续存在业务往来直至同年11月份，但主张欠条出具后双方业务均系现金结算，对此，胡广武不予认可，张庆梅未提供证据证实后期双方业务往来的付款情况，且未提供自己持有的业务入库单证实后期双方货物使用量，其应承担不利后果。原审认定事实清楚，证据确实，张庆梅的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆梅的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年九月二十一日书 记 员  苏晓雪
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初380号
原告：邱明沅，男，1959年11月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：崇义县卫生和计划生育委员会。
地址：崇义县横水镇迎宾大道。
法定代表人：郑建军，系该单位主任。
委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。
原告邱明沅诉被告崇义县卫生和计划生育委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。2017年7月8日，原告因生病住院向本院申请延期审理。2017年12月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱明沅，被告崇义县卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明沅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的医药费用12913元，并一次性支付银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年5月21日，原告爱人吴桂香（已故）在龙勾乡卫生院落实了二胎女扎手术。后因计划生育手术后遗症导致身体不适，一直在扬眉医院治疗没有好转；1991年转崇义县人民医院住院治疗115天，病情基本好转，出院带药回家继续治疗，治疗费用由计生委报销。2005年病情加重，又在崇义县人民医院住院治疗做了手术。2006年5月9日做了计划生育手术后遗症并发症鉴定，治疗费用给予报销，带药回家治疗。2012年开始病又复发，我夫妻俩四处找医院，我又找到政府与计生委协调，当时双方达成口头协议。根据同当地政府与计生委达成口头协议，今后治疗费用基本上是由原告先支付，后到被告崇义县卫生和计划生育委员会进行报销，所有医疗医院正规发票交给县卫计委，再由其向县财政局报销出账。2013年4月至2014年6月底被告尚欠原告12913元未支付，被告书面通知分期支付，予以报销，至今被告拖欠未支付。原告爱人吴桂香开始了茫茫的上访维权之路。2016年4月，原告爱人吴桂香因在北京上访途中因车祸事故身亡。原告一直向当地政府、县法制办反映要求解决拖欠医疗费的问题，均被拖延推诿未处理。为了维护原告的合法债权，原告依照相关法律，依法诉讼请求依法判决。
被告崇义县卫生和计划生育委员会辩称：原告妻子吴桂香在崇义治疗的都是由被告直接向医院支付医药费的。对于其在外地治疗的原告提供发票时以及之后已经支付了相关医疗费，现在已经不欠原告主张的医药费用，原告起诉没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1990年5月21日，原告妻子吴桂香在龙勾乡卫生院落实女扎手术，手术后因身体不适分别在扬眉卫生院、崇义县人民医院住院治疗，出院时基本好转。2005年12月24日，原告妻子在崇义县人民医院实施了腹腔镜左输卵管手术。次年5月9日，经崇义县鉴定小组鉴定“不排除计划生育手术并发症可能”。原告及妻子自2012年11月一直因此事要求继续手术治疗、处理医疗费报销等问题，并多次到市、县政府上访。2014年7月21日，被告崇义县卫生和计划生育委员会出具“关于龙勾乡合坪村吴桂香信访事件处理情况汇报”，该情况汇报载明“七是关于医疗费用报销问题：我们的处理方式是，从2013年4月19日以后所产生的住院医疗费用，待合作医疗报销后，剩余部分由我们负责处理，门诊医疗费用不予负责；自2013年4月至2014年6月底，除合作医疗报销外，我们应负担其住院医疗费用86830.1元，已经支付70917.1元，剩余12913元未支付，由于我委目前资金十分紧张，暂时无法支付，针对未支付部分住院医疗费用，采取分期支付方式予以处理”。2016年4月，原告妻子吴桂香因交通事故过世。原告一直要求被告支付上述情况汇报中所陈述的剩余12913元，但均未果。
上述事实由原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、“关于龙勾乡合坪村吴桂香信访事件处理情况汇报”复印件和原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，政府为了履行自己的行政职责向相对人做出的承诺属于行政允诺，本案原告邱明沅的诉讼请求实质上是要求被告崇义县卫生和计划生育委员会履行其对原告妻子吴桂香因计划生育手术后遗症、并发症要求继续手术治疗问题做出的书面意见，该意见即属于行政机关的行政允诺。依照法律规定，行政允诺属于人民法院行政诉讼的受案范围，而非民事诉讼的范围，当事人可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱明沅的起诉。
案件受理费123元，退还原告邱明沅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱启燕
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初380号原告：邱明沅，男，1959年11月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：崇义县卫生和计划生育委员会。地址：崇义县横水镇迎宾大道。法定代表人：郑建军，系该单位主任。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。原告邱明沅诉被告崇义县卫生和计划生育委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。2017年7月8日，原告因生病住院向本院申请延期审理。2017年12月5日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱明沅，被告崇义县卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明沅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的医药费用12913元，并一次性支付银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年5月21日，原告爱人吴桂香（已故）在龙勾乡卫生院落实了二胎女扎手术。后因计划生育手术后遗症导致身体不适，一直在扬眉医院治疗没有好转；1991年转崇义县人民医院住院治疗115天，病情基本好转，出院带药回家继续治疗，治疗费用由计生委报销。2005年病情加重，又在崇义县人民医院住院治疗做了手术。2006年5月9日做了计划生育手术后遗症并发症鉴定，治疗费用给予报销，带药回家治疗。2012年开始病又复发，我夫妻俩四处找医院，我又找到政府与计生委协调，当时双方达成口头协议。根据同当地政府与计生委达成口头协议，今后治疗费用基本上是由原告先支付，后到被告崇义县卫生和计划生育委员会进行报销，所有医疗医院正规发票交给县卫计委，再由其向县财政局报销出账。2013年4月至2014年6月底被告尚欠原告12913元未支付，被告书面通知分期支付，予以报销，至今被告拖欠未支付。原告爱人吴桂香开始了茫茫的上访维权之路。2016年4月，原告爱人吴桂香因在北京上访途中因车祸事故身亡。原告一直向当地政府、县法制办反映要求解决拖欠医疗费的问题，均被拖延推诿未处理。为了维护原告的合法债权，原告依照相关法律，依法诉讼请求依法判决。被告崇义县卫生和计划生育委员会辩称：原告妻子吴桂香在崇义治疗的都是由被告直接向医院支付医药费的。对于其在外地治疗的原告提供发票时以及之后已经支付了相关医疗费，现在已经不欠原告主张的医药费用，原告起诉没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1990年5月21日，原告妻子吴桂香在龙勾乡卫生院落实女扎手术，手术后因身体不适分别在扬眉卫生院、崇义县人民医院住院治疗，出院时基本好转。2005年12月24日，原告妻子在崇义县人民医院实施了腹腔镜左输卵管手术。次年5月9日，经崇义县鉴定小组鉴定“不排除计划生育手术并发症可能”。原告及妻子自2012年11月一直因此事要求继续手术治疗、处理医疗费报销等问题，并多次到市、县政府上访。2014年7月21日，被告崇义县卫生和计划生育委员会出具“关于龙勾乡合坪村吴桂香信访事件处理情况汇报”，该情况汇报载明“七是关于医疗费用报销问题：我们的处理方式是，从2013年4月19日以后所产生的住院医疗费用，待合作医疗报销后，剩余部分由我们负责处理，门诊医疗费用不予负责；自2013年4月至2014年6月底，除合作医疗报销外，我们应负担其住院医疗费用86830.1元，已经支付70917.1元，剩余12913元未支付，由于我委目前资金十分紧张，暂时无法支付，针对未支付部分住院医疗费用，采取分期支付方式予以处理”。2016年4月，原告妻子吴桂香因交通事故过世。原告一直要求被告支付上述情况汇报中所陈述的剩余12913元，但均未果。上述事实由原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、“关于龙勾乡合坪村吴桂香信访事件处理情况汇报”复印件和原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，政府为了履行自己的行政职责向相对人做出的承诺属于行政允诺，本案原告邱明沅的诉讼请求实质上是要求被告崇义县卫生和计划生育委员会履行其对原告妻子吴桂香因计划生育手术后遗症、并发症要求继续手术治疗问题做出的书面意见，该意见即属于行政机关的行政允诺。依照法律规定，行政允诺属于人民法院行政诉讼的受案范围，而非民事诉讼的范围，当事人可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱明沅的起诉。案件受理费123元，退还原告邱明沅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一七年十二月二十日书记员  朱启燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3449号
申请执行人：秦全周，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍所在地河南省林州市。
被执行人：杭州鼎腾实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号2幢1201室。
法定代表人曹永阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4266号民事判决书，责令被执行人杭州鼎腾实业有限公司自动履行执行款人民币6095.3元、执行费人民币50元，合计人民币6145.3元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州鼎腾实业有限公司所有的存款人民币6145.3元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州鼎腾实业有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年十月十九日
代书记员 章佳颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2894号
原告：朱玲，女，1987年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱玲与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金31381元（自2014年12月31日起，至2015年11月12日止，以原告所支付的购房款646838为基数，以每日万分之二为标准，扣除已支付的违约金3000元，再扣除已抵扣面积补差房款6499元）；2.判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3.判令被告自2015年12月29日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元16层2号房，房屋总价款646838元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年9月29日谎称具备交房条件，向原告交房。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金40233.32元（646838元×0.0002／天×311天），原告虽于2015年9月29日收房，但此时被告不具备交房条件，故逾期交房违约金应当计算至2015年11月6日，对原告要求被告自2014年12月31日起，至2015年12月7日止，支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款6499元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；因被告已向原告支付违约金3000元，现原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣该款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2015年12月29日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，逾期时间应当从2016年2月5日开始起算，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告朱玲逾期交房违约金40233.32元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款6499元及被告已经支付的违约金3000元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金30734.32元；
二、原告朱玲享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元16层2号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告朱玲出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告朱玲逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告朱玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元由原告朱玲负担6元，被告湖北治历实业有限责任公司负担286元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初654号
原告：邢某，男，汉族，1963年6月4日出生，河北省武安市人，现住武安市。
委托代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族，1954年11月26日出生，河北省武安市人，现住河北省邯郸市永年区。
原告邢某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人李振中到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金97000元，并按年利息6％计算利息，自2017年6月10日至被告借款还清之日为止，利息共计3000元，本息共计100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，孟会平以购买宅基地资金紧张为由向原告借款50000元，2014年间又向原告借款50000元，借款数额共计100000元，一直没有偿还。2016年6月10日孟会平向原告出具借据一份，约定：借款金额100000元整，借期一年（2016年6月10日到2017年6月10日），被告孟某同意为该借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告和孟会平均以各种借口推脱不还。截止目前，仅还款3000元，尚欠97000元未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告邢某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2、借条一张，用以证明孟会平向原告借款100000元，向原告偿还借款3000元，被告孟某系该借款的担保人。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1，证据来源及形式合法，予以认定；原告提供的证据2系被告出具的借据，有借款人孟会平和作为担保人的被告孟某签名捺印，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告孟某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：案外人孟会平于2014年1月27日和2014年8月25日，分两次向原告邢某借款共计100000元。2016年6月10日，借款人孟会平向原告出具借据一份，借据载明：“今借到邢某100000元整，一年还清，2016年6月10号（日）到2017年6月10号（日）还清，借款人孟会平，担保人孟某，2016年6月10号（日）写，还叁仟元，2016年6月10日”。有借款人孟会平，保证人孟某签名捺印。该借款到期后，经原告多次催要，借款人孟会平与保证人孟某均未偿还该借款。原告于2018年12月1日将孟会平和被告孟某诉至本院，因孟会平下落不明，本院于2018年12月25日作出驳回原告起诉的裁定，后原告于2018年3月2日再次单独将被告孟某诉至本院，要求被告按照连带责任保证承担保证责任。
本院认为，保证人负连带责任保证的，应当承担连带偿还责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人孟会平向原告邢某借款100000元，已偿还3000元，尚欠97000元，被告孟某系该项借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，故被告孟某应当在其保证范围内偿还原告借款本金97000元及借款逾期利息3000元，共计100000元。被告孟某承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款本金97000元及借款逾期利息3000元，共计100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一八年四月十九日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的。从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初654号原告：邢某，男，汉族，1963年6月4日出生，河北省武安市人，现住武安市。委托代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：孟某，女，汉族，1954年11月26日出生，河北省武安市人，现住河北省邯郸市永年区。原告邢某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人李振中到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金97000元，并按年利息6％计算利息，自2017年6月10日至被告借款还清之日为止，利息共计3000元，本息共计100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，孟会平以购买宅基地资金紧张为由向原告借款50000元，2014年间又向原告借款50000元，借款数额共计100000元，一直没有偿还。2016年6月10日孟会平向原告出具借据一份，约定：借款金额100000元整，借期一年（2016年6月10日到2017年6月10日），被告孟某同意为该借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告和孟会平均以各种借口推脱不还。截止目前，仅还款3000元，尚欠97000元未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告邢某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借条一张，用以证明孟会平向原告借款100000元，向原告偿还借款3000元，被告孟某系该借款的担保人。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1，证据来源及形式合法，予以认定；原告提供的证据2系被告出具的借据，有借款人孟会平和作为担保人的被告孟某签名捺印，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告孟某未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：案外人孟会平于2014年1月27日和2014年8月25日，分两次向原告邢某借款共计100000元。2016年6月10日，借款人孟会平向原告出具借据一份，借据载明：“今借到邢某100000元整，一年还清，2016年6月10号（日）到2017年6月10号（日）还清，借款人孟会平，担保人孟某，2016年6月10号（日）写，还叁仟元，2016年6月10日”。有借款人孟会平，保证人孟某签名捺印。该借款到期后，经原告多次催要，借款人孟会平与保证人孟某均未偿还该借款。原告于2018年12月1日将孟会平和被告孟某诉至本院，因孟会平下落不明，本院于2018年12月25日作出驳回原告起诉的裁定，后原告于2018年3月2日再次单独将被告孟某诉至本院，要求被告按照连带责任保证承担保证责任。本院认为，保证人负连带责任保证的，应当承担连带偿还责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借款人孟会平向原告邢某借款100000元，已偿还3000元，尚欠97000元，被告孟某系该项借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，故被告孟某应当在其保证范围内偿还原告借款本金97000元及借款逾期利息3000元，共计100000元。被告孟某承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款本金97000元及借款逾期利息3000元，共计100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一八年四月十九日书记员  靳和林附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的。从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第304号
原告：乔淑兰，女。
原告：蔡青山（曾用名蔡大青），男。
被告：甄小君，其他情况不详（缺席）。
原告乔淑兰、蔡青山与被告甄小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔淑兰、蔡青山到庭参加了诉讼，被告甄小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二名原告系夫妻关系。2010年8月2日至2014年3月23日被告向二名原告借款共计162，000.00元，并为二名原告出具欠条8张，分别为：2010年8月2日借款1，000.00元；2012年12月4日借款11，000.00元，约定月利1.5分；2013年7月13日借款50，000.00元，约定月利1.5分；2013年2月5日借款10，000.00元；2012年12月26日借款10，000.00元；2013年2月26日借款40，000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2014年1月1日；2014年3月23日向我借款20，000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2015年1月1日；2014年1月28日借款20，000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2015年1月28日。以上借款二名原告向被告多次索要欠款，被告推诿拒付，故诉至法院，请求判令两被告给付借款本金162,000.00元，利息48，635.00元（第一笔借款利息：2012年12月14日的借款11，000.00元，约定月利率1.5%，计息期间自2012年12月14日至2015年6月14日共910天，应付利息为5，005.00元；第二笔借款利息：2013年2月26日借款40，000.00元，计息期间自2013年2月26日至2015年6月14日共838天，应付利息为16，760.00元；第三笔借款利息：2013年7月13日借款50，000.00元，计息期间自2013年7月13日至2015年6月14日共696天，应付利息为17，400.00元；第四笔借款利息：2014年3月23日借款20，000.00元。计息期间自2014年3月23日至2015年6月14日共446天，应付利息为4，460.00元；第五笔借款利息：2014年1月28日借款20，000.00元。计息期间自2014年1月28日至2015年6月14日共501天，应付利息为5，010.00元；五笔借款利息总计48，635.00元）
被告甄小君未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，二名原告向本院提交了4份证据：
证据1，桦甸市公吉乡五间村民委员主任签字并加盖村委会公章的证明一份。证明被告在五间村九间屯居住，自2015年2月全家外出同本村无联系，下落不明。
证据2，结婚证一份。证明二名原告系夫妻关系。
证据3，借据8份。证明被告于2010年8月2日向原告借款1，000.00元；于2012年12月14日向原告借款11，000.00元，约定月利率1.5%；于2012年12月26日向原告借款10，000.00元；于2013年2月5日向原告借款10，000.00元；于2013年2月26日向原告借款40，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限到2014年元旦；于2013年7月13日向原告借款50，000.00元，约定月利率1.5%；于2014年3月23日向原告借款20，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限到2015年元旦；于2014年1月28日向原告借款20，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。
证据4，桦甸市公吉乡五间村民委员主任签字并加盖村委会公章的证明及房屋买卖协议书各一份。证明“甄小君”平时也叫“甄晓君”，原告持有借据中借款人“甄小君”和“甄晓君”是同一人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，其放弃了质证权、抗辩权。同时经审查上述证据，上述证据具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告甄小君未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
二名原告系夫妻关系。被告于2010年8月2日向二名原告借款1，000.00元，未约定利息及还款期限；于2012年12月14日向二名原告借款11，000.00元，未约定还款期，约定借款月利率1.5%(利息为5，016.00元)；于2012年12月26日向二名原告借款10，000.00元，未约定利息及还款期限；于2013年2月5日向二名原告借款10，000.00元，未约定利息及还款期限；于2013年2月26日向二名原告借款40，000.00元，约定借款期限到2014年元旦，借款月利率1.5%(利息为16，760.00元)；于2013年7月13日向二名原告借款50，000.00元，未约定还款期限，约定借款月利率1.5%(利息为17，525.00元)；于2014年1月28日向二名原告借款20，000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率1.5%(利息为5，020.00元)；于2014年3月23日向二名原告借款20，000.00元，约定借款期限到2015年元旦，借款月利率1.5%(利息为4，480.00元)；以上借款中有约定借款月利率部分的借款本金共计为141，000.00元，该部分借款利息共计48，801.00元，原告主张的利息共计48，635.00元，该部分利息计算截止日均为2015年6月14日，同时原告主张该部分的借款自2015年6月15日至被告实际履行完毕时止的利息，计息标准按约定的月利率的1.5%计算。以上借款中未约定利率的借款本金共计为21，000.00元，原告在本案中未主张该部分借款的利息。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告甄小君未按约定履行偿还本金及给付利息的义务，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息数额少于实际利息数额，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄小君于判决生效之日给付原告乔淑兰、蔡青山借款本金162,000.00元及利息48，635.00元；2015年6月15日至履行完毕时止借款本金141,000.00元的利息，按月利率1.5%的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，460.00元、保全费1，157.00元、公告费400.00元，合计6，017.00元，由被告甄小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 满 明
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第304号原告：乔淑兰，女。原告：蔡青山（曾用名蔡大青），男。被告：甄小君，其他情况不详（缺席）。原告乔淑兰、蔡青山与被告甄小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔淑兰、蔡青山到庭参加了诉讼，被告甄小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二名原告系夫妻关系。2010年8月2日至2014年3月23日被告向二名原告借款共计162，000.00元，并为二名原告出具欠条8张，分别为：2010年8月2日借款1，000.00元；2012年12月4日借款11，000.00元，约定月利1.5分；2013年7月13日借款50，000.00元，约定月利1.5分；2013年2月5日借款10，000.00元；2012年12月26日借款10，000.00元；2013年2月26日借款40，000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2014年1月1日；2014年3月23日向我借款20，000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2015年1月1日；2014年1月28日借款20，000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2015年1月28日。以上借款二名原告向被告多次索要欠款，被告推诿拒付，故诉至法院，请求判令两被告给付借款本金162，000.00元，利息48，635.00元（第一笔借款利息：2012年12月14日的借款11，000.00元，约定月利率1.5%，计息期间自2012年12月14日至2015年6月14日共910天，应付利息为5，005.00元；第二笔借款利息：2013年2月26日借款40，000.00元，计息期间自2013年2月26日至2015年6月14日共838天，应付利息为16，760.00元；第三笔借款利息：2013年7月13日借款50，000.00元，计息期间自2013年7月13日至2015年6月14日共696天，应付利息为17，400.00元；第四笔借款利息：2014年3月23日借款20，000.00元。计息期间自2014年3月23日至2015年6月14日共446天，应付利息为4，460.00元；第五笔借款利息：2014年1月28日借款20，000.00元。计息期间自2014年1月28日至2015年6月14日共501天，应付利息为5，010.00元；五笔借款利息总计48，635.00元）被告甄小君未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，二名原告向本院提交了4份证据：证据1，桦甸市公吉乡五间村民委员主任签字并加盖村委会公章的证明一份。证明被告在五间村九间屯居住，自2015年2月全家外出同本村无联系，下落不明。证据2，结婚证一份。证明二名原告系夫妻关系。证据3，借据8份。证明被告于2010年8月2日向原告借款1，000.00元；于2012年12月14日向原告借款11，000.00元，约定月利率1.5%；于2012年12月26日向原告借款10，000.00元；于2013年2月5日向原告借款10，000.00元；于2013年2月26日向原告借款40，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限到2014年元旦；于2013年7月13日向原告借款50，000.00元，约定月利率1.5%；于2014年3月23日向原告借款20，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限到2015年元旦；于2014年1月28日向原告借款20，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。证据4，桦甸市公吉乡五间村民委员主任签字并加盖村委会公章的证明及房屋买卖协议书各一份。证明“甄小君”平时也叫“甄晓君”，原告持有借据中借款人“甄小君”和“甄晓君”是同一人。本院认为，被告未到庭参加诉讼，其放弃了质证权、抗辩权。同时经审查上述证据，上述证据具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告甄小君未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：二名原告系夫妻关系。被告于2010年8月2日向二名原告借款1，000.00元，未约定利息及还款期限；于2012年12月14日向二名原告借款11，000.00元，未约定还款期，约定借款月利率1.5%（利息为5，016.00元）；于2012年12月26日向二名原告借款10，000.00元，未约定利息及还款期限；于2013年2月5日向二名原告借款10，000.00元，未约定利息及还款期限；于2013年2月26日向二名原告借款40，000.00元，约定借款期限到2014年元旦，借款月利率1.5%（利息为16，760.00元）；于2013年7月13日向二名原告借款50，000.00元，未约定还款期限，约定借款月利率1.5%（利息为17，525.00元）；于2014年1月28日向二名原告借款20，000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率1.5%（利息为5，020.00元）；于2014年3月23日向二名原告借款20，000.00元，约定借款期限到2015年元旦，借款月利率1.5%（利息为4，480.00元）；以上借款中有约定借款月利率部分的借款本金共计为141，000.00元，该部分借款利息共计48，801.00元，原告主张的利息共计48，635.00元，该部分利息计算截止日均为2015年6月14日，同时原告主张该部分的借款自2015年6月15日至被告实际履行完毕时止的利息，计息标准按约定的月利率的1.5%计算。以上借款中未约定利率的借款本金共计为21，000.00元，原告在本案中未主张该部分借款的利息。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告甄小君未按约定履行偿还本金及给付利息的义务，已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息数额少于实际利息数额，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄小君于判决生效之日给付原告乔淑兰、蔡青山借款本金162，000.00元及利息48，635.00元；2015年6月15日至履行完毕时止借款本金141，000.00元的利息，按月利率1.5%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，460.00元、保全费1，157.00元、公告费400.00元，合计6，017.00元，由被告甄小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  满 明人民陪审员  刘冬杰人民陪审员  魏清云二〇一五年六月二十九日书 记 员  冷文颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1253-1号
申请执行人于斌，男，汉族，1982年7月30日出生。
被执行人宁彩玉，女，汉族，1977年3月12日出生。
被执行人薛鹏飞，男，汉族，1982年3月22日出生。
关于于斌与宁彩玉、薛鹏飞民间借贷纠纷一案，于斌向运城市盐湖区人民法院申请诉前财产保全。运城市盐湖区人民法院于2014年10月31日作出（2014）运盐立保字第105号民事裁定书，裁定查封了被告薛鹏飞位于运城市盐湖区河东东街信合佳苑2号楼1单元12楼东户房屋。运城市盐湖区人民法院于2014年11月12日就该案作出（2014）运盐民初字第2305号民事调解书，权利人于斌于2014年11月25日向运城市盐湖区人民法院申请强制执行。该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人薛鹏飞已按和解协议履行完毕，现该案已执行完毕。
本院认为，于斌与宁彩玉、薛鹏飞间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力并已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛鹏飞所有的位于运城市盐湖区河东东街信合佳苑2号楼1单元12楼东户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年三月十四日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1253-1号
申请执行人于斌，男，汉族，1982年7月30日出生。
被执行人宁彩玉，女，汉族，1977年3月12日出生。
被执行人薛鹏飞，男，汉族，1982年3月22日出生。
关于于斌与宁彩玉、薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第2305号民事调解书，于2015年9月16日分别给被执行人宁彩玉、薛鹏飞送达了执行通知书，限令被执行人宁彩玉、薛鹏飞在本院指定的期限内履行借款50万元及利息，但被执行人宁彩玉、薛鹏飞至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宁彩玉、薛鹏飞价值五十一万四千八百二十元的相应财产或冻结、扣划被执行人宁彩玉、薛鹏飞账户存款五十一万四千八百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵雅楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13464号
原告：林天文，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江龙湖法律服务所法律工作者。
被告：林胜利，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林天文与被告林胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告林天文未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林天文撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13464号原告：林天文，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江龙湖法律服务所法律工作者。被告：林胜利，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林天文与被告林胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告林天文未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林天文撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一七年十二月二十九日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1939号
原告：徐志庆。
被告：章尔尔。
被告：王华。
原告徐志庆为与被告章尔尔、王华民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐志庆到庭参加诉讼，被告章尔尔、王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志庆诉称：被告章尔尔以做生意为由，自2015年3月至2015年12月多次向原告借款，共计借款360万元。其中2015年9月2日前被告章尔尔借300万元，2015年9月2日出具了一份借条；2015年10月19日向原告借款30万元，出具了一份借条；2015年11月25日借20万元，2015年12月13日借10万元，最后二笔借款被告没有出具借条。被告在2015年12月1日还款10万元，累计还欠原告借款350万元。上述借款，原告均通过台州银行转账给被告章尔尔，有银行转账记录清单为凭。后催讨未果。
庭审中，原告陈述借款时一般按照月利率2分提前扣除一个月的利息，自认2015年9月2日借条的300万元借款实际交付294万元；2015年10月19日的借款30万元未事先扣除利息。原告于2016年7月4日以继续收集证据为由，撤回了诉称中的2015年11月25日和12月13日两笔共计30万元的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金320万元及起诉日之后按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
经审理，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。被告章尔尔曾多次向原告借款。至2015年9月2日结算，被告向原告出具了一份借条，载明借款300万元。该批借款均在交付时按照月利率2%事先扣除一个月的利息，实际交付金额为294万元；2015年10月19日，章尔尔又向原告借款30万元并出具借条一份。该笔借款实际交付30万元。2015年12月1日，被告还款10万元。原告自认被告按照口头约定的利息支付利息至2015年12月13日。
本院查明的事实有原告陈述、借条2张、台州银行对账单4张、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份等证据证实。另外，原告还就存在口头利息约定的事实，补充提交了邮政储蓄对账单一组供核实。
本院认为，根据被告章尔尔署名出具的借条及交付凭证，原告与其之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金并赔偿逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告自认其中300万元借款事先扣除了利息，实际交付金额为294万元，故应按实际交付金额确认借款款项。本案借款发生在被告章尔尔、王华夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告王华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章尔尔、王华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐志庆借款本金314万元并支付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年3月10日起算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元（原告预缴34800元），由原告徐志庆负担600元，由被告章尔尔、王华负担31800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费32400元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶彬彬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初581号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周航，因本案于2016年4月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
被告人张鑫，因本案于2016年4月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
辩护人董晓菲，浙ＸＸ鑫律师事务所律师。
被告人裘锦，因本案于2015年10月27日被嵊州市公安局取保候审，于2016年4月13日被依法刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。
辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人周航、张鑫犯开设赌场罪，被告人裘锦犯危险驾驶罪、开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人周航、被告人张鑫及其辩护人董晓菲、被告人裘锦及其辩护人刘曼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、危险驾驶
2015年10月16日23时5分许，被告人裘锦在其驾驶证违法记分达到12分的情况下，饮酒后驾驶号丰田牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市剡湖街道官河路与医院路交叉路口地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人裘锦酒精含量为103mg/100mL。于同日23时25分在嵊州市人民医院抽取被告人裘锦静脉血3支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人裘锦的静脉血中检出乙醇成分，其含量为103mg/100mL。
上述事实，被告人裘锦及其辩护人刘曼龙在开庭审理过程中均无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
2016年1月至4月期间，被告人周航、张鑫、裘锦等人经事先商量，以营利为目的，在嵊州市鹿山街道中央宅666号1-5被告人裘锦经营的车王二手车店二楼开设赌场，由被告人裘锦提供场地，被告人周航等人发牌抽头，被告人张鑫组织宋武斌、王圣洁等人以打“德州扑克”的方式进行赌博。其中，被告人裘锦参与开设赌场期间，共计非法抽头获利人民币24000余元，其分得人民币2000元；被告人周航参与开设赌场期间，非法抽头获利人民币14000余元；被告人张鑫参与开设赌场期间，组织参赌人员进行赌博的赌资数额累计至少人民币100000余元。
2016年4月12日、4月13日，被告人裘锦、张鑫接到电话通知后先后向嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关分别从被告人张鑫处扣押人民币20000元、从被告人裘锦处扣押人民币20000元、从被告人周航处扣押人民币14000元，现暂存于嵊州市公安局。
上述事实，各被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋武斌、王圣洁、刘宇鹏、陆宪中、屠炎帅、刘其金、钱慧明、王华锋、周锴等人的证言，微信聊天记录，扣押清单，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，被告人张鑫组织人员在涉案赌场赌博中的三次共盈利14100元。
本院认为，被告人周航、张鑫、裘锦以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人裘锦另违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，对其应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在开设赌场一节中，被告人张鑫提供赌具、安排被告人裘锦、周航准备场地或充当荷官，并组织人员前往涉案赌场赌博，作用积极，不宜认定为从犯，其辩护人之被告人张鑫系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人裘锦在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人张鑫、裘锦犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首；各被告人均退缴赃款。二辩护人以上述相关情节为由分别请求对被告人张鑫、裘锦从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；对被告人周航亦酌情从宽处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周航犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人张鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人裘锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在嵊州市公安局的被告人周航赃款人民币一万四千元、被告人张鑫赃款人民币一万四千一百元及被告人裘锦赃款人民币二千元，均予没收，上缴国库，余款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘安琳
二〇一六年七月二十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1359号
申请执行人：崔银海，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人崔银海与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十六日
书记员 石俢峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1562号
原告：中江能源回收扬州有限公司，住所地扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，董事长。
委托代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王久华，女，1978年3月16日出生，汉族，住扬州市仪征市。
委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告中江能源回收扬州有限公司（以下简称能源公司）与被告王久华经济补偿金纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法由代理审判员肖峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能源公司委托代理人丁万明、被告王久华委托代理人周国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能源公司诉称，原、被告双方于2016年4月28日签订了一份为期三年的劳动合同，该合同第八条第六项约定：有下列情形之一的，甲方提前30日以书面形式通知乙方或者额外支付乙方一个月工资后，可以解除本合同。该合同第八条第六项第三款约定：本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经甲、乙双方协商，未能就变更本合同内容达成协议的。原告根据上述约定内容和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）、（四）款，于2016年12月28日向被告发了解除劳动合通知书。原告解除其劳动关系按相关法规的规定履行提前告知义务，根本不存在违法解除劳动合同。仪征市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给予被告赔偿金，无法律依据。请求判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10724.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告王久华辩称，原告诉求及陈述的事实与客观事实不符，无相关法律依据。仪征市仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法维持仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王久华于2011年3月进入原告处工作。被告与原告最近订立的劳动合同期限为2016年4月30日至2019年4月30日。2016年12月30日原告以公司经济效益出现严重问题，无能力支付工资及社保且双方多次协商未果等原因与被告解除劳动合同。被告王久华解除劳动合同前12个月平均工资应发数为每月1787.47元。后被告王久华因“违法解除劳动合同赔偿金”向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出仪劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书，裁决能源公司一次性支付王久华违法解除劳动合同赔偿金21449.64元。
上述事实，有原告提供的仪劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位因生产经营出现严重困难等原因与劳动者解除劳动合同，应当依法提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工意见，并向劳动保障行政部门报告。本案原告以公司经济效益出现严重问题，无能力支付工资及社保等原因与被告解除劳动合同，但未能提供证据证明其依照相关法律规定的程序办理，故原告单方解除劳动合同的行为属违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金21449.64元（1787.47元/月×6月×2倍）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条、第八十七条之规定判决如下：
一、驳回原告中江能源回收扬州有限公司的诉讼请求。
二、原告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王久华违法解除劳动合同赔偿金21449.64元。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告中江能源回收扬州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 肖峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3808号
原告：阳某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：胡某,住长沙市岳麓区。
被告：王某,住长沙市岳麓区。
原告阳某与被告胡某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人黄韬，被告王某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，阳某向本院申请撤回对王某的起诉，本院已裁定准许阳某撤回对王某的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告阳某向本院提出诉讼请求:1、请求两被告立即偿还原告借款130000元；2、请求被告按约定承担利息月息两分计算直至全部借款本金偿还之日止；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告胡某与被告王某系夫妻关系。2010年8月31日，被告胡某因做生意需要向原告借款5万元，并约定利息按月息两分计算。被告承诺如原告用钱可以随时归还。原告考虑双方系朋友关系，便答应被告的要求，借款5万元给被告，被告并于当日写了5万元借条一份，并约定利息按月息两分计算，直至本金偿还之日止。后来，被告胡某又以同样理由，于2010年11月18日向原告借款5万元、2010年11月23日向原告借款3万元，利息同样按月息两分计算。上述三笔借款共计13万元整。可是，被告不信守承诺，原告要用钱时，被告也不按约定偿还本金，也没有支付利息。到现在，原告急需用钱，并多次向被告要求偿还原告借款，经原告多次催要以及村委会出面协调，仍未果。
被告胡某未予答辩。
被告王某辩称，1、原告诉状提到胡某做生意借钱，原告诉状与事实不符，胡某并未做过生意，请求法院调查。且胡某借钱的时候，被告王某未在场。2、王某与胡某已于2013年离婚，协议约定各自承担各自的债务。3、据了解，胡某和阳某经常在一起玩牌，胡某经常沉迷于赌博，被告认为胡某向阳某借钱的原因是用于赌博。4、现在胡某已经找不到，且被告已和胡某离婚，如果赌债要被告承担，被告承担不来，这也不应当由被告承担，如果胡某借钱是用于夫妻家庭支出的话，被告可以承担，如是用于家庭开支，被告是肯定会知情的。
原告阳某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，两被告身份信息检索单、离婚登记审查处理表；证明1、原告及两被告的主体身份；2、证明被告胡某与被告王某系2013年4月2日登记离婚，本案债务系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
证据二、借条三张，证明胡某向阳某借款共计13万元，约定借款利息为月息2分。对于2010年8月31日的借款，被告胡某已向原告阳某支付4000元利息。
证据三、证明，原告找胡某到村委会协商还款事宜，但胡某一直未到。证明阳某多次找胡某催款的事实及村委会协调处理无果。
证据四、证人证言，证明原告阳某催要借款的事实。
被告王某对原告阳某提交证据发表如下质证意见，证据一、无异议；证据二、借条是胡某签的字。胡某借款的时候，王某未在场，并不知情。证据三、真实性无异议，关联性有异议，王某与胡某离婚后就没有居住在胡某家里，对于是否催要过，不清楚。证据四、无异议。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由找不到庭，视为放弃举证质证的权利。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：对阳某提交的证据一、二、三、四，客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明：被告胡某与被告王某于2007年结婚，并与原告阳某系同村村民。2010年8月31日，胡某以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条注明：今借到阳某5万元（每月1000元）。2010年11月18日，胡某又向阳某借款5万元并出具借条，借条注明:今借到阳某5万元。2010年11月23日，胡某再次向阳某借款3万元，并出具借条一份，借条注明：今借到阳某3万元整（每月1500元）。2010年8月31日的借款，胡某支付利息至2010年12月份，共计4000元。2010年11月23日的借款，胡某已支付利息600元。胡某没有归还阳某借款本金。
胡某向阳某借款时，王某不知情。胡某与王某于2013年登记离婚。
本院认为，胡某以做生意为由向阳某三次借款共计130000元并出具借条，双方之间债权债务关系明确，债务应当偿还，故原告主张被告胡某归还借款13万元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，对于2010年8月31日胡某向阳某借款5万元，约定每月1000元，该约定折合年利率为24%，在法律规定范围内，阳某主张按约定计算利息本院予以支持。对于2010年11月23日的借款3万元，胡某在借条上约定每月1500元，但阳某主张此笔借款按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2010年8月18日的借款50000元，根据前述《规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，因双方对此笔借款没有约定利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决生效之日起十日内归还原告阳某借款130000元；
二、被告胡某向原告阳某支付从2011年1月1日起至实际清偿之日止以借款80000元为基数按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告阳某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初766号
原告：李林，男，1969年4月15日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：梁敏铭，广西文威法律事务所律师。
被告：李召青，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被告：莫兰芬，女，1978年11月28日出生，汉族，农民，广西富川瑶族自治县。
原告李林与被告李召青、莫兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人梁敏铭到庭参加诉讼。被告李召青、莫兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告李召青、莫兰芬解除2015年11月1日签订的《借款合同》，由被告李召青、莫兰芬偿还借款1000000元及利息140000元（暂计算至2016年7月31日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告李召青、莫兰芬由于经营矿山运输生意资金紧缺，自2011年起陆续向原告借款。2015年11月1日，经双方结算后，双方签订了一份《借款合同》，重新确认借款金额、利息及还款日期等条款。由于被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追偿未果，故向法院起诉。
被告李召青、莫兰芬未提出答辩意见。
原告李林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.《借款合同》，证明被告李召青、莫兰芬向原告借款1000000元的事实。3.原告在中国工商银行的转帐凭证原件5张和中国农业银行转帐凭证原件2张，证明原告通过银行转帐方式分7次将借款共1600500元支付给被告李召青。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李召青、莫兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告李召青、莫兰芬由于经营矿山运输生意资金紧缺，自2011年5月31日至2012年6月2日止，分7次向原告李林借款共1600500元。2015年11月1日，经双方结算后，双方签订了一份《借款合同》，重新确认借款金额为1000000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限从2015年11月1日至2017年2月28日止，还款方式为按季度还款，首次还款日期为2015年12月31日前还150000元，2016年每季度分别于季度未还款150000元，2017年2月28日前还清所欠本金和利息。由于被告不按合同约定的还款期限归还借款给原告，经原告多次追偿未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告李召青、莫兰芬向原告李林借款的事实，有原告提交两被告出具的《借款合同》及原告的银行转帐凭证佐证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，两被告未按约定的期限还款，且经原告催告后仍拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求与两被告解除合同，由两被告归还全部借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未超过法律规定的最高限额年利率24%，原告要求两被告从2015年11月1日起至还清借款之日止，按合同约定的利率计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、一、
二、被告李召青、莫兰芬应归还原告李林借款1000000元及利息（利息计算：以实际欠款金额从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
案件受理费15060元（原告已预交），由被告李召青、莫兰芬负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 卢 笙
代理审判员 茹 圣 棜
人民陪审员 钟 小 婵
二〇一六年九月七日
书 记 员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执329号
申请执行人：胡文军，男，1972年8月17日生，瑶族，住本县。
申请执行人：广西富川康顺出租车有限公司，住所地：住本县富阳镇园艺路一区84号。
被执行人：唐民家，男，1990年4月26日生，汉族，住本县。
申请执行人：胡文军、广西富川康顺出租车有限公司与被执行人唐民家机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初457号民事判决书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。在现有情况下，执行工作无法继续进行，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2198号
原告郭静慧。
被告天津市发鑫置业发展有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路鑫苑花园。
法定代表人常广全。
第三人弥林起。
原告郭静慧与被告天津市发鑫置业发展有限公司及第三人弥林起商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案依法先适用简易程序，后于2015年7月7日转为普通程序，组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩与人民陪审员张建梅参加的合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭静慧到庭参加诉讼，被告天津市发鑫置业发展有限公司及第三人弥林起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭静慧诉称，原被告系商品房买卖合同的买受人与出卖人关系。双方于2001年1月14日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以60800元的价格购买被告的坐落于天津市北辰区朝阳路鑫苑花园8-7-402号房屋一套，该房屋与天津市北辰区普天东里8-7-402号房屋系同一套住房（以下简称“402号房屋”），房屋建筑面积47.16平方米；被告于2001年1月14日前将房屋交付原告。合同签订后，被告交付房屋，原告对此房进行装修并居住至今。2006年7月，第三人以该房屋购房人身份起诉原告要求归还房屋，并于2006年11月8日以证据不足为由撤诉。被告“一房二卖”的行为侵犯原告合法权益，原告多次催促被告办理房屋登记手续事宜未果。现呈诉，请求依法判令1、坐落于天津市北辰区普天东里8-7-402号房屋所有权归原告所有，被告及第三人协助原告办理房屋所有权过户登记手续，过户登记费用由原告负担；2、案件受理费由被告负担。
被告天津市发鑫置业发展有限公司未发表答辩意见。
第三人弥林起未发表答辩意见。
原告郭静慧为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：第一组证据，被告天津市发鑫置业发展有限公司的市场主体基本信息1份。证明被告主体身份信息，且被告于2004年12月8日被工商行政管理部门吊销营业执照。第二组证据，天津市国土资源和房屋管理局出具的证明1份。证明坐落于天津市北辰区鑫苑花园8-7-402号与天津市北辰区普天东里8-7-402号房屋为同一套房屋。第三组证据，原被告于2001年1月14日签订的《天津市商品房买卖合同》与天津市房地产开发企业预收款专用收据各1份。证明原告向被告购买402号房屋，并交纳了全部房款60800元。第四组证据，天津市房地产登记簿查询证明和天津市房屋权属登记簿各1份。证明402号屋显示的权利人为第三人弥林起。第五组证据，（2006）辰法民初字第2853号案件的民事起诉状与撤诉申请书各1份。证明第三人于2006年起诉原告要求402号房屋归第三人所有，后因证据不足而撤诉。
被告天津市发鑫置业发展有限公司未发未提供相关证据。
第三人弥林起未提供相关证据。
经审理查明，2001年1月14日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买出卖人为被告的402号房屋一套，建筑面积为47.16平方米，价款为60800元。签订合同当日，原告向被告支付购房款60800元，被告于同日向原告交付房屋。2002年原告对该房屋进行装修并居住至今，原告尚未交纳402号房屋契税等相关费用。
另经审理查明，2006年7月，第三人以402号房屋购房人身份向法院起诉要求原告归还房屋，并主张第三人于2004年4月14日向被告以8万元价格购买402号房屋，签订房屋买卖合同并交付购房款及相关契税后，准备入住时发现原告已在该房屋内居住。同年11月，第三人以证据不足为由申请撤回该诉讼，法院于2006年11月8日裁定准许其撤诉。402号房屋在天津市北辰区房地产管理局登记显示权利人为第三人。
上述事实有当事人陈述、《天津市商品房买卖合同》、天津市房地产开发企业预收款专用收据等证据予以证实。
本院认为，原被告于2001年1月14日签订的关于购买402号房屋的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律、政策规定，该合同真实有效。上述合同签订后，原告依约给付全部购房款，被告交付房屋后原告对该房屋装修并居住至今。第三人于2004年4月14日与被告签订购买402号房屋的买卖合同并在天津市北辰区房地产管理局登记，但其购买402号房屋时未实地查看房屋相关情况，导致其购买后准备入住时发现原告已实际居住，故第三人购买402号房屋的行为不能对抗原被告签订的关于402号房屋买卖合同的效力，402号房屋应归原告所有，被告及第三人协助原告办理该房屋登记过户手续，相关费用由原告负担。第三人与被告关于402号房屋买卖合同纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于天津市北辰区普天东里8-7-402号房屋归原告郭静慧所有，被告天津市发鑫置业发展有限公司与第三人弥林起于本判决书生效后五日内协助原告郭静慧办理坐落于天津市北辰区普天东里8-7-402号房屋过户登记手续，过户登记费用由原告郭静慧承担。
案件受理费1320元，由被告天津市发鑫置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7965号
原告：陈开昶，男，汉族，1974年9月12日生，开发区国土资源局副局长，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：陈岗，男，汉族，1982年4月3日生，无业，住淮安市清江浦区。
被告：刘晶，男，汉族，1982年11月23日生，清江浦区统计局职工，住淮安市清江浦区。
原告陈开昶与被告陈岗、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开昶的委托诉讼代理人李恒、被告刘晶到�参加诉讼，被告陈岗经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈岗偿还原告借款15万元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起，即2017年9月18日计算至实际给付之日）；2、被告刘晶承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告陈岗称需要15万元资金周转，原告向被告陈岗转账14.4万元，另外交付了6000元现金，借款后，被告一直未还款，遂要求两被告在2015年7月11日出具借条，被告刘晶承担连带保证责任。借条出具后，被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告刘晶辩称，对原告所述无异议。
被告陈岗未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告陈开昶通过其中国建设银行向被告陈岗转账14.4�元。2015年7月11日，两被告向原告出具借条一份，载明被告陈岗向原告借款15万元整，于2017年9月7日偿还，担保人刘晶。庭审中原告称还有6000元系在2013年现金交付，借条是后期出具的，因被告刘晶并无异议，且14.4万元的转账都发生在借条出具之前，故本院有理由相信，15万元系双方确认一致的截至2015年7月11日的借款金额。借款后，两被告均未还款。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈岗向原告借款后未向原告还款，故原告有权要求被告偿还借款本息，对于原告要求被告陈岗偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，据此，本案借条没有约定还款期限和借款利率、逾期利率，原告亦未提供证据证明其向被告的催收情况，故本院将起诉之日，即2017年9月18日视为被告逾期之日，对于原告要求被告自2017年9月18日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘晶自愿为被告陈岗的上述债务提供连带责任保证，借条约定的还款日期为2017年9月7日，原告起诉的时间为2017年9月18日，根据法律规定，原告系在保证期间内向保证人主张保证责任。因此，原告要求被告刘晶为被告陈岗的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岗于本判决生效后十五日内偿还原告陈开昶借款15万元及利息（自2017年9月18日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、被告刘晶对被告陈岗的上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈岗、刘晶负担，公告费600元，由被告陈岗负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审
审 判 长 薛爱丽
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 沈斌和
二〇一八年三月三日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行�届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1134号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人辛子勇，男，1985年9月13日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，家住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]995号起诉书指控被告人辛子勇犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人辛子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日凌晨01时许，被告人辛子勇独自一人在义乌市贝村路金华小吃饭店吃夜宵，期间被告人辛子勇喝了三瓶大瓶的雪花啤酒。同日凌晨02时30分，被告人辛子勇驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市绿茶餐厅前地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获，查获过程中，被告人辛子勇有抗拒检查的行为。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人辛子勇体内血液酒精含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人辛子勇在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，驾驶证查询记录，小轿车信息查询记录，理化检验报告，抽血视频，情况说明，查获经过，被告人辛子勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛子勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人辛子勇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛子勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月十五日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2850号
罪犯范宏伟，男，1990年5月3日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年8月8日作出（2013）山刑初字第47号刑事判决，以被告人范宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯范宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范宏伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宏伟减去有期徒刑十个月。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6574号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：浙江省�州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈中源。
被告：朱美美。
被告：刘陈双。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈中源、朱美美、刘陈双金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈中源偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月29日的利息及逾期利息为11167.23元、复利为254.66元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告朱美美对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告刘陈双对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被�承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告陈中源、刘陈双与鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿商银商贸城（2014）循保借字第8511120140008708号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年3月19日至2016年3月18日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮56%确定，实际执行为月利率6.954999‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告刘陈双为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2015年3月30日，原告鹿城农商行向被告陈中源发放贷款30万元，到期日为2016年3月18日。在借款合同履行过程中，被告陈中源足额支付期内利息至2015年5月20日，并于2015年6月21日支付期内利息30.29元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月3日，被告陈中源尚欠原告借款本金30万元，期内利息20904.26元、逾期利息17735.25元、复利2218.66元，合计欠息40858.17元。
另查明，被告陈中源、朱美美系夫妻关系，双方于2010年11月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中源、朱美美于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月3日的利息、逾期利息、复利合计为40858.17元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.4324985‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以20904.26元为基数计付）。
二、被告刘陈双对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元、公告费420元，共计6391元，由被告陈中源、朱美美、刘陈双共同负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 张芳炜
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6574号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：浙江省�州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈中源。被告：朱美美。被告：刘陈双。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告陈中源、朱美美、刘陈双金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈中源偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月29日的利息及逾期利息为11167.23元、复利为254.66元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告朱美美对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告刘陈双对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被�承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月19日，被告陈中源、刘陈双与鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿商银商贸城（2014）循保借字第8511120140008708号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款额度使用期限自2014年3月19日至2016年3月18日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮56%确定，实际执行为月利率6.954999‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告刘陈双为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。2015年3月30日，原告鹿城农商行向被告陈中源发放贷款30万元，到期日为2016年3月18日。在借款合同履行过程中，被告陈中源足额支付期内利息至2015年5月20日，并于2015年6月21日支付期内利息30.29元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月3日，被告陈中源尚欠原告借款本金30万元，期内利息20904.26元、逾期利息17735.25元、复利2218.66元，合计欠息40858.17元。另查明，被告陈中源、朱美美系夫妻关系，双方于2010年11月25日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中源、朱美美于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月3日的利息、逾期利息、复利合计为40858.17元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.4324985‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以20904.26元为基数计付）。二、被告刘陈双对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元、公告费420元，共计6391元，由被告陈中源、朱美美、刘陈双共同负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  陈小萍人民陪审员  张芳炜二〇一六年九月十二日代书 记员  林珊珊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1354号
原告张某某，现住扶余市。
被告张某甲，现住扶余市。
被告李某，现住扶余市。
原告张某某诉被告张某甲、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月5日被告张某甲在原告处借款人民币10000元，被告李某提供担保，约定借款于2014年11月5日前还清，并出具借条一枚。被告张某甲并未按约定偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提交了借条1枚，拟证明被告在原告处借款10000元，被告李某提供担保。
被告张某甲未答辩、未出庭、未举证。
被告李某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告张某甲于2014年10月5日在原告处借款人民币10000元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年11月5日前还清，未约定利息。被告李某对此笔借款承担连带保证责任。二被告并未按约定偿还借款。
上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告张某甲之间的借款事实存在，被告张某甲应本着诚实信用原则偿还借款及利息。庭审中原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告张某某借款本金10000元及自2015年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某甲、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁德龙