上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7916号
上诉人（一审原告、反诉被告）：上海麒瓴实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业路18号。
法定代表人：李江东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜伟君，该公司职员。
委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：永康市掌天工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业区长龙南路129号C幢1楼。
法定代表人：吕芳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴建祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
上诉人上海麒瓴实业有限公司（以下简称麒瓴公司）为与被上诉人永康市掌天工贸有限公司（以下简称掌天公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初16207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人麒瓴公司的委托诉讼代理人金铮铮律师、姜伟君，被上诉人掌天公司的委托诉讼代理人吕颖鹂、吴建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麒瓴公司上诉请求：撤销原判第二项，改判掌天公司全额返还定金。事实和理由：合同签订后，双方在物料采购和确认阶段，麒瓴公司于2016年1月14日、22日、3月7日、9日邮件指出手提织带的品质稀松，需要改进。掌天公司因春节期间人手不够，将产品发包给第三方加工，导致冰袋质量严重不合格，客户验货存在把手织带质量差，EPE珍珠棉不平，侧面的珍珠棉没有用胶带固定好等严重问题，且始终未修理重做。一审法院仅凭QQ聊天记录认定其向掌天公司确认出货，事实认定错误。掌天公司产品存在质量问题，不符合合同约定和客户要求，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，应全额返还定金。
被上诉人掌天公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。被上诉人的产品不存在质量问题，不同意退还定金。
一审中，麒瓴公司诉讼请求如下：1、解除双方于2016年1月6日签订的编号为2016KNP0003号《购销合同》；2、掌天公司返还其定金310,206.60元；3、掌天公司赔偿原材料损失155,678元。掌天公司提出反诉请求如下：麒瓴公司赔偿经济损失433,937.28元。
一审法院认定如下事实：2016年1月6日，麒瓴公司、掌天公司签订合同号为2016KNP0003的《购销合同》一份，约定掌天公司为麒瓴公司加工冰袋110,586只，每只单价11元，金额共计1,216,446元；由麒瓴公司提供冰袋原材料，并免费向掌天公司提供塑胶餐盒。合同还约定，掌天公司根据客户的要求打样，递送产前样，由麒瓴公司与客户确认，保证产品符合客户要求；出货前，由客户验货，验货合格方可出货；掌天公司出现严重质量问题，引起的一系列后果由掌天公司承担。合同签订后，麒瓴公司于2016年1月15日及1月26日分别向东莞市XX有限公司购买冰袋原材料，总价款96,668元；于2016年1月26日向台州市XX厂购买餐盒，总价款59,010元。麒瓴公司于2016年2月3日向掌天公司支付310,206.60元。后，掌天公司将110,586只冰袋加工完毕。因麒瓴公司认为冰袋存在严重质量问题，麒瓴公司拒绝接收前述冰袋。现掌天公司已将前述冰袋（包括餐盒）出售给案外人。
双方签订的《购销合同》约定，掌天公司根据客户的要求打样，递送产前样，由麒瓴公司与客户确认，保证产品符合客户要求；出货前，由客户验货，验货合格方可出货。掌天公司提供的2016年1月15日QQ聊天记录中，麒瓴公司员工称“现在确认只先做43，000个紫色和43，000个蓝色冰包，其他数量还在计算，暂时不要做下去，但是白坯可以准备。”可见，麒瓴公司已向掌天公司确认出货。因此，可以认为根据《购销合同》约定，产前样、大货样已由麒瓴公司客户验货合格，掌天公司可以出货。
一审法院审理后认为，双方之间的承揽合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。麒瓴公司主张解除双方签订的《购销合同》，掌天公司表示同意，应予确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于双方未在《购销合同》中约定产品质量标准，麒瓴公司亦未能提供双方确认一致的产前样、大货样，麒瓴公司提出掌天公司的产品存在严重质量问题，没有事实依据。本案麒瓴公司拒绝接收掌天公司的产品，没有事实及法律依据，构成违约，故麒瓴公司无权主张返还定金。双方一审中一致确认总货款的20%为合同定金，应为243,289.20元。因此，麒瓴公司主张返还定金243,289.20元，一审法院不予支持。剩余已付货款66,917.40元，掌天公司应予返还麒瓴公司。对麒瓴公司主张的材料款155,678元，因掌天公司已将冰袋（包括餐盒）出卖给案外人，掌天公司亦应给付麒瓴公司前述货款，故一审法院对麒瓴公司该项诉请予以支持。至于掌天公司的反诉损失，因其未提供证据证明，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、解除麒瓴公司、掌天公司于2016年1月6日签订的合同号为2016KNP0003的《购销合同》；二、掌天公司于判决生效之日起十日内返还麒瓴公司货款66,917.40元；三、掌天公司于判决生效之日起十日内支付麒瓴公司材料款155,678元；四、驳回麒瓴公司的其余诉讼请求；五、驳回掌天公司的诉讼请求。
一审判决后，麒瓴公司不服，向本院提起上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，当事人双方亦无异议，本院予以确认。
上诉人麒瓴公司在二审庭审中陈述：1、掌天公司向一审法院提供的QQ聊天记录不完整，不能据以证明案件关键事实，但由于麒瓴公司方不是QQ群主，QQ群主已经关闭了该QQ群，因此其不能提供完整的QQ记录证明其相关陈述。2、一审遗漏事实：在双方的电子邮件中，麒瓴公司向掌天公司提出了把手织带质量差，EPE珍珠棉不平，侧面的珍珠棉没有用胶带固定好等问题并要求其改正。3、掌天公司在客户未确认的情况下已经生产了6万个成品。对此，掌天公司坚持主张其是按照麒瓴公司的确认才出货，手把织带已经进行了无偿加密和改进，使用的珍珠棉是在之前双方合同中一直使用的珍珠棉，在这次购销合同中麒瓴公司没有对珍珠棉有特别要求，且珍珠棉是掌天公司外购的原材料。是掌天公司先把珍珠棉的样品给了麒瓴公司，麒瓴公司才下单6.8万只冰包。客户取消与麒瓴公司的订单，是因为麒瓴公司把客户要求弄错。
本院认为，麒瓴公司上诉要求掌天公司全额返还合同定金，但麒瓴公司未能举证证明掌天公司提供的QQ聊天记录的虚假性。而QQ聊天记录中麒瓴公司明确确认掌天公司只先做43000个紫色和43000个蓝色冰包，且白坯可以准备等，一审法院据此认定此系麒瓴公司要求出货的意思表示，具备事实依据。另，双方在签订《购销合同》时虽然确定了货款价格，但是却未能约定货物具体的质量标准或者具体的材质要求，对此，本院认为，麒瓴公司作为产品的定作方，却没有对产品的质量标准和材质、工艺等要求在签订《购销合同》时予以及时披露，其对合同解除的不利后果也负有不可推卸的责任。
综上所述，上诉人麒瓴公司的上诉，证据不足，本院应予驳回。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,949元，由上诉人上海麒瓴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。