wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初39号
原告：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
代表人：白曜新，行长。
委托诉讼代理人：王志刚，该行客户经理。
被告：何艾荣，女，汉族，1969年1月18日出生，现住张家口市桥西区。
被告：何立生，男，汉族，1975年12月19日出生，现在张家口市桥西区。
被告：河北广立房地产开发集团股份有限公司，住所地张家口市桥西区清水河南路9号。
法定代表人：孙煜，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（建行张家口分行）与被告何艾荣、何立生、河北广立房地产开发集团股份有限公司（以下简称广立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告建行张家口分行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告何艾荣、被告何立生、被告广立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行张家口分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与何艾荣、何立生签订的个人住房借款合同；2、拍卖抵押物实现债权，判令被告何艾荣、何立生、广立公司共同归还全部借款本息314627.85元（利息截止2017年7月10日，以后继续按合同约定计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求中的本息，截止到2018年6月13日，本息合计结清额为330070元。事实与理由：2013年3月18日，何艾荣、何立生为购买广立公司位于张家口市桥西区住宅，向我行申请贷款，同日，我行与何艾荣、何立生签订了借款合同，约定借款金额为380000元，期限为2013年3月18日-2027年3月18日。在何艾荣办理抵押登记前依据我行与广立公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》由广立公司承担阶段性保证责任。我行如约发放贷款，从借款发放的次月开始按月偿还贷款本息，按照合同约定：如借款人未按照足额偿还贷款本息或其他应付款项，我行有权解除合同并提前收回全部贷款本息；在借款人未办理抵押物登记前由保证人广立公司承担连带保证责任。现被告何艾荣、何立生未按合同约定正常还款，现累计拖欠6期，拖欠本金为11676.53元，利息7285.23元，合计18961.76元，经我行信贷人员多次上门及电话催收，借款人以各种理由拒绝还款，至今仍未归还我行拖欠贷款，还款意识极差，已严重违反合同约定，为此，我行诉到法院。
被告何艾荣、何立生、河北广立房地产开发集团股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下�2013年3月18日，被告何艾荣为购买被告广立公司开发的位于张家口市桥西区住宅，房款为553878元，首付173878元，向建行张家口分行申请贷款380000元。同日，建行张家口分行与何艾荣、何立生签订了借款合同，约定借款金额为380000元，期限为2013年3月18日-2027年3月18日，168个月。担保方式为最高额保证加抵押。约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。何艾荣用向广立公司购买的位于张家口市桥西区住宅进行抵押。合同签订后，建行张家口分行如期发放了借款，但何艾荣、何立生并未按照约定履行偿还借款义务，截止到2018年6月13日，何艾荣、何立生逾期拖欠本金、利息合计为56334.98元，结清金额为330070元。建行张家口分行为证明以上事实向本院提交�以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同一份；2、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份3、商品房销售贷款合作协议书一份；4、借款人婚姻状况声明一份、无婚姻登记记录证明一份，借款人收入证明一份；5、个人住房贷款客户柜台签订贷款合同谈话笔录一份，贷款放行通知书一份；6、贷款账户基本信息一份，证明被告在我行贷款是真实有效的，所欠的数据金额也是真实有效的，被告广立公司未给借款人办理房屋产权证书，所以应当与被告何艾荣、何立生共同承担偿还借款的责任。被告何艾荣、何立生、广立公司未到庭，视为放弃了质证权利，本院对以上证据的证明力予以认定。
本院认为：借款人何艾荣、何立生在向建行张家口分行借款后，未按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。何艾荣、何立生在发生违约后，建行张家口分行多次催要，仍未能偿还，足以影响到借款合同目的的实现，故本院对建行张家口分行诉请解除与何艾荣、何立生的借款合同的主张予以支持。根据建行张家口分行提交的结清明细表，能够证实截止到2018年6月13日，何艾荣、何立生所欠剩余本金结清余额为306990.15元，利息20219.64元、罚息2860.21元，共计330070元，何艾荣、何立生应当偿还。故本院对建行张家口分行诉请何艾荣、何立生偿还借款330070元的诉请亦予以支持。原告既主张实现抵押权，又主张广立公司承担保证责任，因抵押的房屋未进行抵押登记，故抵押权并未成立，故对原告主张的实现抵押权，拍卖抵押房屋的请求不予支持。依照原告与广立公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房借款最高额保证合同》约定，广立公司承担阶段性连带保证责任终止、解除的条件并未成就，故仍应对何艾荣、何立生的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告何艾荣、何立生签订的个人住房借款合同于2018年6月14日解除；
二、被告何艾荣、何立生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息共计330070元（利息计算至2018年6月13日，其后至实际偿付之日，何艾荣、何立生仍应按照其与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订的借款合同的约定支付利息）；
三、被告河北广立房地产开发集团股份有限公司对第二判项被告何艾荣、何立生应偿还的借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，由被告何艾荣、何立生、广立公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武剑虹
人民陪审员 张 华
人民陪审员 侯利英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第000051号
申请人：董心亮，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司。
申请人董心亮与被申请人王从定、安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款6185元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人董心亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司在银行存款6185元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初392号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人土尔逊（自报名），女，1998年5月27日出生（自报，骨龄鉴定年龄已满18周岁），维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆喀什市莎车县。2016年3月28日因本案经南昌市公安局西湖分局决定指定居所监视居住。
被告人艾克拜尔·麦麦提，男，1992年7月26日出生，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区莎车县。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人阿卜杜喀哈尔·伊力，男，1996年6月18日出生，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区墨玉县。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人土尔逊、艾克拜尔·麦麦提、阿卜杜喀哈尔·伊力犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人土尔逊、艾克拜尔·麦麦提、阿卜杜喀哈尔·伊力等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日16时许，被告人土尔逊伙同艾克拜尔·麦麦提及阿卜杜喀哈尔·伊力在本市西湖区洪城大市场c区，由艾克拜尔·麦麦提及阿卜杜喀哈尔·伊力在一旁望风，土尔逊下手从被害人熊某的上衣口袋内扒窃白色vivo手机一部，得手后三人逃离现场，行至七度宾馆附近时被巡逻民警抓获，民警当场从土尔逊身上查获赃物手机一部，现已收缴并发还给被害人熊某。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，vivo手机价值人民币1488元。
上述事实，被告人土尔逊、艾克拜尔·麦麦提、阿卜杜喀哈尔·伊力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录和陈述、抓获经过、被告人指认赃物及现场照片、扣押、发还物品清单、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、活体年龄鉴定意见书、被告人艾克拜尔·麦麦提、阿卜杜喀哈尔·伊力的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土尔逊、被告人艾克拜尔·麦麦提、被告人阿卜杜喀哈尔·伊力共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1488元，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人土尔逊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
二、被告人艾克拜尔·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月26日止）。
三、被告人阿卜杜喀哈尔·伊力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年六月十三日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17214号
原告吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松。
原告吕培从与被告叶淑桢、叶跃松、泰龙电力集团有限公司（以下简称泰龙电力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕培从的委托代理人王乃义、林艺惠到庭参加诉讼。被告叶淑桢、叶跃松、泰龙电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕培从诉称，2011年4月21日，被告叶淑桢、叶跃松共同向原告借款1400万元，原告通过银行转账将借款支付至被告指定的银行账户。同时，原、被告签订《借款协议》明确基本借款事项，并约定借款月利率为3%，被告泰龙电力公司在借款协议中以保证人的身份签章，承诺对本案借款承担连带担保责任。后被告未能按时支付利息，故原告诉请判令被告叶淑桢、叶跃松立即偿还原告借款本金1400万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月15日计算至实际还款之日止）；并由被告泰龙电力公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告叶淑桢、叶跃松、泰龙电力公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告叶淑桢、叶跃松向原告借款1400万元，月利率按3%计算；被告泰龙电力公司对上述借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告于2014年4月22日向被告叶淑桢账户分两次共转入1400万元。现原告主张被告仅支付截止至2014年7月14日止的利息，余款至今未付，故原告诉至本院。
被告叶淑桢、叶跃松、泰龙电力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款协议》、银行卡首页、银行流水单、转账流水单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已依约向被告叶淑桢、叶跃松提供借款1400万元，双方虽未约定借款期限，但因原告已起诉要求被告还款，则被告叶淑桢、叶跃松理应偿还原告借款本金1400万元及相应利息。因《借款协议》约定的利息过高，则原告有权将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过月利率2％为宜。被告泰龙电力公司作为保证人，应依约为上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶淑桢、叶跃松追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶淑桢、叶跃松应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕培从借款本金1400万元及利息（自2014年7月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过月利率2％）计算至实际还款之日止）；
二、被告泰龙电力集团有限公司应对上述（一）债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告叶淑桢、叶跃松追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131998元，由被告叶淑桢、叶跃松、泰龙电力集团有限公司共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2254号
申请人执行人：任玉珍，女，1933年5月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区崖底街道办事处.
申请执行人：师倩娜，女，1966年6月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区崖底街道办事处.
被执行人：薛红卫，男，1972年6月14日生，汉族，住三门峡市陕州区.
被执行人：赵永杰，男，1967年4月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区.
被执行人：侯当有，男，1965年10月5日生，汉族，住三门峡市陕州区.
本院在执行任玉珍、师倩娜与薛红卫、赵永杰、侯当有机动车交通事故责任纠纷一案中，三门峡湖滨区法院作出的（2017）豫1202民初1368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人任玉珍、师倩娜申请执行标的71690元及利息、案件受理费1690元、执行费980元。并采取了以下执行措施：1、向被执行人薛红卫、赵永杰、侯当有送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人薛红卫、赵永杰、侯当有名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院已将被执行人薛红卫、赵永杰、侯当有列入失信被执行人名单。4、经多次查询，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人又下落不明，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2926号
原告冯书华，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘广达，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告冯书华与被告刘广达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告冯书华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯书华诉称，2013年5月10日被告刘广达借原告冯书华现金33000元，双方约定2013年6月10日前归还，并同意承担维权费用。借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款33000元并支付利息。
被告刘广达缺席无答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告刘广达向原告借款33000元，约定于2013年6月10日还清。借款到期后，被告未按时偿还该笔借款。
上述事实有原告提交的欠条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款33000元的事实，被告为原告出具的欠条足以为证。被告一直未偿还该笔借款，现原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方并未约定借款期限内利息，原告要求被告支付借款期间内的利息，本院依法不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广达于本判决生效之日起三日内偿还原告冯书华借款本金33000元，并自2013年6月11日始按银行同期贷款利率支付利息至实际还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告刘广达承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 赵文起
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 明
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1817号
被拘留人:沈鸿雁公民身份号码:×××4544
本院在执行郑朝晖与沈鸿雁（2017）浙0903执1817号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈鸿雁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审134号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人吕志军，男，汉族，博乐市南城区益群建材城霍尔茨木门专卖店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1378号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人吕志军擅自设立户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第一项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设立户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”之规定，对其作出罚款1000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月20日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月4日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币1000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款1000元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月20日作出的博执罚字（2015）第1378号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第一项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1378号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请
复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十一日
书记员孟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2701行审134号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人陈婷，该局干部。被申请执行人吕志军，男，汉族，博乐市南城区益群建材城霍尔茨木门专卖店经营者。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1378号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人吕志军擅自设立户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设立户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”之规定，对其作出罚款1000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年10月20日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年5月4日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币1000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款1000元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年10月20日作出的博执罚字（2015）第1378号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1378号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长徐晓凤审判员李新梅人民陪审员徐新华二〇一六年十月二十一日书记员孟飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00445号
申请执行人朱某某。
被执行人某旅游公司，住所地：西安市南二环XXXXXX大厦8楼。
法定代表人张X，系该公司总经理。
申请执行人朱某某与被执行人某旅游公司劳动争议纠纷一案，本院（2004）雁民再字第18号民事判决书已发生法律效力，被执行人某旅游公司未主动履行法律义务，申请执行人朱某某于2013年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）雁民再字第18号民事判决书向被执行人某旅游公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人某旅游公司在收到本院执行通知后，主动将案款7102.46元及执行费550元交纳至本院执行款专户，本院已将案款7102.46元退还申请执行人朱某某，申请执行人对此予以确认。关于办理社会保险费部分，被执行人已将相关资料递交社保经办机构，因办理周期较长，经申请执行人朱某某同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00445号案执行程序终结。
如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 洋
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第369号
罪犯廖勇，男，1966年1月24日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯廖勇2000年4月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年，2006年11月6日刑满释放。2011年12月26日，四川省资中县人民法院作出（2012）资中刑初字第6号刑事判决，以被告人廖勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月14日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。检察机关认为罪犯廖勇系累犯，数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。检察机关以该犯系累犯、数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2014年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年七月二日
书记员 邓莉丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审274号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付陈孝康2015年8月至2015年11月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈孝康的劳动报酬23250元及加付拖欠金额50%的赔偿金11625元，共计34875元（叁万肆仟捌佰柒拾伍元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-28号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-28号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-28号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-28号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付陈孝康的劳动报酬23250元及加付拖欠金额50%的赔偿金11625元，共计34875元（叁万肆仟捌佰柒拾伍元整）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第330-2号
原告石门县宏运彩色包装纸箱厂，住所地石门县易家渡镇军档桥村四组。
负责人黎元。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告林攸忠，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理原告石门县宏运彩色包装纸箱厂与被告林攸忠定作合同纠纷一案中，原告石门县宏运彩色包装纸箱厂于2014年4月30日申请撤回对被告林攸忠的起诉。
本院认为：原告石门县宏运彩色包装纸箱厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石门县宏运彩色包装纸箱厂撤回对被告林攸忠的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，保全费200元，由原告石门县宏运彩色包装纸箱厂承担。
代理审判员 胡林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更804号
罪犯熊于兵，男，1982年10月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯熊于兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年10月18日作出（2011）石法刑初字第162号刑事判决，认定熊于兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（未缴纳），犯罪所得赃款、赃物全部予以追缴，且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月，至2020年2月5日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯熊于兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有累犯、未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊于兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月6日起至2019年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初947号
原告：贺刚，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：胡明辉，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告贺刚与被告胡明辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺刚到庭参加了诉讼。被告胡明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还因邮政银行联保贷款被法院执行的38563.18元，按存款利率2.73%计息为2106元，并且计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告贺刚与周芳、被告胡明辉以农户联保的方式向邮政银行石门县支行分别贷款5万元和3万元，原告结清贷款后，被告一直逾期未还。邮政银行于2014年6月23日将原告与被告及联保人唐会海、鲁双媛一并起诉至法院，法院于2014年10月15日发放（2014）石民二初字第179号调解书，调解由胡明辉、唐会海还款，原告贺刚承担连带清偿责任。调解后，胡明辉、唐会海没有履行还款义务，法院于2016年10月9日执行原告贺刚38563.18元划拨至被告胡明辉在邮政银行的贷款账户。后原告向被告追讨，被告并未还款给原告。
被告胡明辉未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行诉胡明辉、贺刚等的起诉状、（2014）石民二初字第179号民事调解书、（2016）湘0726执457号执行通知书、执行裁定书、执行结案通知书，均具有合法性、真实性、关联性，且证据之间能相互印证，本案予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告贺刚与被告胡明辉以及唐会海以“三户联保”的形式与中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行签订借款协议，共同对各自名下的贷款互为承担连带担保责任。截止还款期日，被告胡明辉未向中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行还款。2014年9月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行将贺刚、胡明辉及唐会海三人诉至本院，要求还款。2014年10月15日，经本院组织调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与贺刚、胡明辉及唐会海达成调解协议，即（2014）石民二初字第179号民事调解书，约定：“一、胡明辉下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的借款本金30000元及利息，由胡明辉、唐会海于2014年12月20日前偿清；二、贺刚对上述债务承担连带赔偿责任”。后该案进入执行程序，本院划扣原告贺刚38563.18元，用于偿还胡明辉下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的贷款本息并于2016年10月28日执行结案。原告贺刚承担连带责任后向被告胡明辉多次追偿未果，遂于2018年6月11日诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡明辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行贷款，但未按期还款。原告贺刚作为连带责任保证人为被告胡明辉的贷款提供担保，并经本院强制执行后，依法享有向被告胡明辉追偿的权利，现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担民事责任，故原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。另原、被告未约定利息，根据相关法律规定，资金占用期间的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贺刚
38563.18元，并自2018年6月11日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告贺刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告胡明辉负担。此款已由原告贺刚自愿垫付，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一八年七月十日
书 记 员 袁 梦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初46号
原告陈国锋，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告唐春榕，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地四川省营山县。
原告陈国锋与被告唐春榕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国锋到庭参加诉讼，被告唐春榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国锋诉称：原告曾系被告雇佣的拉货司机。后被告以缺乏资金需要周转为由，于2013年3月28日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。原告即通过银行转账和现金支付的方式将人民币30000元借给了被告，借款后，被告按照约定支付了人民币10400元的利息后，就没有依约支付利息及本金，现原告需要资金周转，向被告催讨借款，被告却以种种借口推脱，拒不履行还款义务。请求判令：1、被告唐春榕立即偿还给原告借款人民币30000元及该款自2014年1月28日起至实际还款之日止以本金人民币30000元为基数，按月利息人民币1000元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐春榕无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告唐春榕以经营生意需资金周转为由向原告陈国锋借款人民币30000元，约定每月1日偿付借款利息人民币1000元，借款期限一年，并由被告唐春榕向原告陈国锋出具借条1份。后被告按约支付9个月的利息计人民币9000元，并归还原告借款本金人民币1400元，余款经原告催讨，至今未返还，致讼。案经调解，因被告唐春榕未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐春榕向原告陈国锋借款人民币30000元，至今未还，有原告的陈述和被告唐春榕出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告自认被告已归还借款本金人民币1400元，故被告唐春榕应返还原告借款本金人民币28600元。原告请求被告支付自2014年1月28日起至实际还款之日止以本金人民币30000元为基数，按月利息人民币1000元计算的利息，但原、被告约定的借款月利率为33.3‰，已超出法律规定，原告可请求被告支付自2014年1月28日起按照月利率20‰计算的利息至该借款还清之日止，超出的部分不予支持。被告唐春榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐春榕应在本判决生效之日起10日内返还原告陈国锋借款本金人民币28600元及该款自2014年1月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告唐春榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由被告唐春榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10702号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案�原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00428号
原告薛术碧，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告韩文汉，住四川省遂宁市安居区。
被告王蓉，住重庆市潼南县。
王蓉委托代理人夏雪春，潼南县江北法律服务所法律工作者。
原告薛术碧与被告韩文汉、王蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛术碧及其委托代理人刘信明和被告韩文汉、王蓉及其委托代理人夏雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛术碧诉称，二被告系夫妻，被告韩文汉于2014年1月10日以做工程需要向原告借款300000元，韩文汉在其身份证复印件上向原告出具借条一张并�原告承诺以继父田某房产证原件作为抵押。借款后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒不还款。原告诉请法院判决被告韩文汉、王蓉偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年1月10日起起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告韩文汉辩称，借款属实，但是借款时只收到285000元，原告扣了15000元的利息，2014年2月10日支付利息14800元，2014年2月10日支付利息5000元多支付利息部分要在本金中扣除。
被告王蓉辩称，借款一事，我不知情，不属于夫妻共同债务，如果借款属实也应当由韩文汉还款。
经审理查明，二被告于2013年1月4号在潼南县民政局登记结婚，2015年2月27日离婚。2014年1月10日被告韩文汉向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，其内容为“今借到薛术碧人民币叁拾万元整300000.00元正，以田某的××市城区××街1×号1-3-1号，建面62.20平房屋产权证原件作抵押，月息5分，此据。借款人韩文汉联系电话150×××××5562014.1.10”。同日原告通过银行向韩文汉转款240000元，并向韩文汉支付了45000元的现金。原告扣了15000元的利息，实际向韩文汉支付借款285000元。2014年2月10日，韩文汉向原告支付利息14800元，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息应该为5323元，被告韩文汉该月多支付了利息9477元。3月11日支付利息5000元。借款后，原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告、被告的陈述、潼南县民政局结婚登记处理表、借条及银行转账凭证、离婚证等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原、被告�间的借款虽没有约定还款期间，但是原告亦给了被告相应的还款期限。原告起诉后，被告也没有及时的偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告韩文汉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王蓉称借款与其无关的辩论意见，本院认为韩文汉在借款时与王蓉是在夫妻存续期间，按照法律规应该按照夫妻共同债务处理，被告王蓉也没有向本院提交该笔借款不是用于夫妻共同生产生活的证据，故对原告要求王蓉偿还借款的诉讼请求，本院予以支付。双方在借条中约定的月息为5分，该约定超出了法律规定的最高限度，故对超出部分的利息本院不予支持。被告在2014年2月份已付利息中超出部分，本院认为应当在本金中予以扣除，因此被告实际欠款本金为275523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告韩文汉、王蓉于本判决生效后十日内偿还原告薛术碧的借款275523元及利息（2014年2月11日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，并扣去被告已支付的利息5000元）。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由被告韩文汉、王蓉负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终459号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺海林。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人贺海林证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初887号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人贺海林未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，贺海林以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张亚楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2160号
原告姚绍英。
委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈玲，上海市光明律师事务所律师。
被告上海越鑫农副产品市场经营管理有限公司。
法定代表人徐维明。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
原告姚绍英与被告上海越鑫农副产品市场经营管理有限公司（以下简称越鑫市场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年6月16日开庭进行审理，原告姚绍英及其委托代理人雷荧、被告越鑫市场的委托代理人沈珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍英诉称，2013年6月15日7时40分许，自己至被告经营管理的共和新路XXX号天目西菜场买菜时摔倒，当时系梅雨季节，被告铺设地砖非防滑地砖，在梅雨季节返潮导致原告滑到。从现场可以看到，被告对于市场中的摊位采取不锈钢钢板包边模式，导致原告摔倒时碰到不锈钢钢板，致左肱骨骨干骨折、左肩退变。后被诊断为左肩关节运动功能障碍。自己产生如下损失医疗费人民币（以下币种同）19094.01元、住院伙食补助费580元、营养费2625元、残疾赔偿金87702元、护理费7800元、交通费259元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14077.5元，上述费用要求被告承担80%的赔偿责任。另要求要求被告全额承担律师费5000元、鉴定费1930元。
被告越鑫市场辩称，不同意原告诉请。第一，事故发生在己方市场卖水果和鸡蛋的地方，一般不会有积水，而且原告没有证据证明当时地面有积水。第二，即使己方有责任，被告也在出入口设置了警示标志，原告作为完全民事行为能力人，没有尽到谨慎通行义务，应当自行承担相应责任。原告要求己方承担80%的责任过重。
经审理查明，原告姚绍英于2013年6月15日上午7时40分许至共和新路XXX号被告越鑫市场经营管理的天目西菜场买菜，期间原告姚绍英在通行时滑倒致伤。经报110，民警至现场进行处理。事发后原告当即被送至上海市第六人民医院就诊，诊断为左肱骨骨干骨折，于当日被收治入院，于6月18日行左肱骨干骨折切开复位内固定术，于6月21日出院。后于2013年8月14日至9月4日因左肩关节运动功能障碍入住上海市第八人民医院，予以对症治疗。原告共花费医疗费19135.93元（已扣除统筹以及附加支付部分）。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年2月10日对姚绍英的伤残等级及三期进行了鉴定，该中心于2014年3月4日出具鉴定结论：被鉴定人姚绍英因故致左肱骨干骨折，后遗左上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息240-270日，护理150-180日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1930元。
另查明，原告姚绍英系本市城镇居民。
又查明，越鑫市场联合天目西路街道市政管理科于2013年11月29日于天目西菜市场处张贴《告居民书》以及《关于天目西菜市场地面整修的通知》，内容为由于天目西菜市场地面年久失修、湿滑易摔，产生很大安全隐患，辖区居民反映较为强烈。故将对天目西菜市场的地面进行全面整改，铺设防滑吸水地砖，工期为26天。
诉讼中，原告姚绍英自认已经退休，每月领取退休工资。由于原、被告对所述事实各执己见，致调解未成。
以上事实有原、被告当庭陈述、110接报回执单、相关病史记录、鉴定报告、鉴定费发票、出院小结、医疗费发票、用药清单、交通费、照片、户籍簿、《告居民书》以及《关于天目西菜市场地面整修的通知》等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告越鑫市场作为经营场所的管理者应尽到相应的安全保障义务以避免其管理区域存在安全隐患，从其于2013年11月29日张贴的《告居民书》以及《关于天目西菜市场地面整修的通知》可见，其已经意识到事发菜市场存在地面年久失修、湿滑易摔的安全隐患，越鑫市场在诉讼中主张其原本就使用了防滑地砖，但未能够对此提供相应的证据予以证明，而事发后更换为防滑吸水地砖的整改行为可以说明原有地砖尚不足以避免安全隐患，事发时又适逢梅雨季节，原告在市场内购物摔倒与地面不防滑有相当因果关系，越鑫市场应承担相应的赔偿责任。而原告姚绍英作为具备完全民事行为能力的人，对自身安全亦当然地负有安全保障义务，其在行走时未能注意路面情况，自身存在一定过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。现原告姚绍英要求被告越鑫市场赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿基数及计算方式如下：一、原、被告对以下赔偿基数达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费530元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1930元；二、医疗费，根据原告提供的票据据实确定为19135.93元；三、营养费、护理费，每日分别按照30元、40元计算，根据鉴定部门确定的期限，确定营养费2250元、护理费7800元；四、交通费，原告主张259元，尚属合理，本院予以准许；五、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其合理损失，具体数额，本院将根据本案具体情况以及行业收费标准，酌定5000元。上述费用除诉讼代理费由越鑫市场全额承担外，其余费用由被告越鑫市场根据其过错程度承担60%的赔偿责任。另原告主张被扶养人生活费，因缺乏相应的法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海越鑫农副产品市场经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告姚绍英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币74764.16元；
二、被告上海越鑫农副产品市场经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告姚绍英诉讼代理费人民币5000元；
三、原告姚绍英的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2632.80元，减半收取人民币1316.40元（原告姚绍英已预缴），由原告姚绍英负担人民币419.35元，被告上海越鑫农副产品市场经营管理有限公司负担人民币897.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年九月五日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5124号
原告：欧阳书道，现住伊宁市。
被告:伊犁中远彩钢有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：齐正升，该公司总经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院受理原告欧阳书道与被告伊犁中远彩钢有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告欧阳书道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告欧阳书道撤回起诉处理。
审判员 何学涛
二〇一六年十月十日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5124号原告：欧阳书道，现住伊宁市。被告:伊犁中远彩钢有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：齐正升，该公司总经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。本院受理原告欧阳书道与被告伊犁中远彩钢有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告欧阳书道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告欧阳书道撤回起诉处理。审判员  何学涛二〇一六年十月十日书记员  丁 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第747号
原告凯莱建筑材料（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人BoudewijinvandenBrink，董事长。
委托代理人刘川，天津君泰律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102），（未出庭）。
法定代表人赵晋，董事长（未出庭）。
原告凯莱建筑材料（天津）有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘川到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年签订《天津水岸银座项目蒸压砂加气混凝土砌块供应合同》，约定原告向被告供应伊通砌块B05及相关产品，合同约定的总货款为13200000元，按实际发货量结算。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年10月15日供货完毕后，原、被告双方进行对账，被告确认总货款为20094069.31元，被告已向原告支付货款16109691元，尚欠3984378.87元未付。故起诉要求被告给付所欠货款3984378.87元，并要求被告自2014年10月26日起至判决确定的给付之日止按所欠货款的同期中国人民银行贷款利率支付利息损失，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2013年5月29日原、被告签订的《天津水岸银座项目蒸压砂加气混凝土砌块供应合同》（1份），用以证明原、被告之间的买卖合同关系及双方权利、义务；
2.2014年4月原、被告双方签订的《天津水岸银座项目蒸压砂加气混凝土砌块供应合同补充协议》（1份），用以证明合同产生的增量30000立方米，增量的货款是9900000元；
3.水岸银座供货单位对账函（1份），用以证明被告实际欠款数额3984378.87元及送货的截止日期为2014年10月15日；
4.2013年8月20日至2014年8月1日进账单（20张）、2014年6月5日中国工商银行业务回单（1份），用以证明被告已向原告支付货款16109691元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2013年5月29日签订合同编号为：TJGS采2013-SA022《天津水岸银座项目蒸压砂加气混凝土砌块供应合同》，约定原告向被告承建的天津水岸银座项目第2#、3#楼供应伊通砌块B05、伊通B007保温板、伊通专用粘接剂等相关产品。合同总金额暂定为13200000元。合同第五条付款方式约定为：乙方（即原告）按照甲方（即被告）要求分批次送货到现场，经过监理、施工单位、甲方签收确认合格，且结算金额达到350000元，甲方在10日内支付乙方至该批次货款的97%；剩余3%的货款作为质保金，在相应批次货物送达现场两年（质保期）后，甲方在15个工作日内一次性支付给乙方。2014年4月原、被告双方签订《天津水岸银座项目蒸压砂加气混凝土砌块供应合同补充协议》，约定原合同工程量增加30000立方米，供货单价与原合同一致，一次包死，不再调整，总价款增加9900000元。合同签订后，原告依约将货物送至被告指定地点，货款总计金额为20094069.31元。被告于2013年8月20日至2014年8月1日分别以支票和转账的形式向原告支付货款16109691元。后原、被告双方经过对账确认：原告送货截止日期为2014年10月15日，被告尚欠原告货款3984378.87元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按合同约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原、被告双方在合同付款方式中约定：被告应在货到现场10日内付清97%的货款，剩余3%的货款作为质保金，质保期为货物送达现场两年。原、被告双方曾在对账函中确认，被告送货截止日期为2014年10月15日，故质保期至今尚未届满，原告不应要求被告支付剩余全部货款。本院对于原告诉讼请求中总货款3%的部分不予支持，该部分货款须待质保期届满后另行向被告主张。因被告迟延付款，确给原告造成一定的经济损失，而付款时间约定为送货截止日10日内，故本院对于原告要求被告自2014年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按实际欠款数额的中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津高盛房地产开发有限公司给付原告凯莱建筑材料（天津）有限公司货款3381556.23元；
二、被告天津高盛房地产开发有限公司赔偿原告凯莱建筑材料（天津）有限公司利息损失（自2014年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按3381556.23元的中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、上述第一项，被告天津高盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38675元，公告费600元，合计39275元，由原告负担4823元，被告负担33852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 文
二０一五年十二月二十一日
书 记 员 付 莉
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初91号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人邱某某酒后驾驶闽GAE5**号小型轿车从宁化县城关天鹅酒店往美食城方向行驶，途经锦州酒店路段时被现场执勤民警查获，经福建省中博司法鉴定中心对邱某某血液乙醇含量测定结果为：121.99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询，到案经过等书证；血液检验报告单；现场照片；证人张某的陈述；被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。邱某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人邱某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，于本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年八月四日
书记员 张晓芳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1594号
原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，系公司工作人员。
被告：宋英，女，1973年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路**号**栋*单元**号。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告宋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月25日，四川圣爱融创资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川圣爱融创资产管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川圣爱融创资产管理有限公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 温菊梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第657号
罪犯董刚，男，1984年6月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年1月11日作出（2010）七刑初字第47号刑事判决，对被告人董刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金1000元。
本院于2012年6月25日将罪犯董刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月17日起至2015年6月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯董刚确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减刑十一个月（刑期自2009年8月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执133号
申请执行人:蔡超文，男，1973年4月29日，汉族，北海市
被执行人:陈莉慧，女，1969-8-15出生，民族汉族，住所地北海市海城区，
本院在执行（2017）桂0502执133号，以另案处理了被执行人的房产，本案已参与分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第473号民事判决书
（2015）海民二初字第473号民事判决书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 进
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第008号
申请人北京奥仕洁清洁设备有限公司。
法定代表人刘章利，总经理。
申请人北京奥仕洁清洁设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京奥仕洁清洁设备有限公司遗失的票据票号为3100005122768773、出票金额为人民币叁万肆仟元整、出票日期为贰零壹肆年壹月贰拾贰日、出票人为徐州医学院附属医院、收款人为北京奥仕洁清洁设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京奥仕洁清洁设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一四年六月十二日
见习书记员 王 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6893号
罪犯李海，男，1979年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年4月20日作出（2010）侯刑初字第372号刑事判决，以被告人李海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11.5万元。责令被告人李海退赔被害人人民币31000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月3日以（2011）榕刑终字第588号刑事判决：维持原判对上诉人李海的判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月14日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、黄斌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李海本次缴纳人民币25000元。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱表扬。执行机关提出罪犯李海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李海减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑八个月，本次缴纳的人民币25000元依法返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月27日起至2029年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 一 鸣
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 舟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第46号
原告：宁波中建物业管理有限公司。
法定代表人：万家渝。
委托代理人：张首。
被告：鲁伽雯（又名鲁伽文），无固定职业。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司与被告鲁伽雯物业服务合同纠纷一案中，原告宁波中建物业管理有限公司以被告鲁伽雯已付清全部费用为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 任俊辉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初115号
原告：闫衡，男，1973年10月4日出生，汉族，工人，住张家口经济开发区。
委托代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。
被告：张剑龙，男，1987年8月27日出生，汉族，工人，住张家口经济开发区。
原告闫衡与被告张剑龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫衡及其委托代理人石宝，被告张剑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫衡向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本息共计75500元。事实和理由：被告张剑龙因工程资金紧张需要贷款，但被告有不良信用记录，双方协商由原告贷款。双方针对贷款事宜签订了借款协议。其中从宜信公司贷款6万元，除被告支付的利息外，原告已于2016年8月18日将该笔贷款全部结清，本息共计75500元。从银谷贷款公司贷款5万元，从恒昌贷款公司贷款6万元，但是这两笔贷款争议较大，现先主张被告支付第一笔贷款本息，共计75500元。
被告张剑龙辩称，第一笔贷款属实，原告贷了60000元，被告用了50000元，原告用了10000元。但是当时原告给被告钱是支付被告的工钱，所以应该由原告还钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订借款协议一份，写明“因乙方张剑龙个人原因无法贷款，所以跟甲方闫衡商议，由甲方闫衡用个人名义帮张剑龙向北京宜信公司贷款6万元和向东方银谷公司贷款5万元，共计11万元。所借款项中张剑龙使用10万元，闫衡使用1万元。张剑龙应向信贷公司准时分期还款10万元，闫衡还1万元，11万元的所有利息由张剑龙准时交付。”北京宜信公司贷款后，被告仅归还部分利息，剩余本息未归还。2016年8月18日，原告将北京宜信公司贷款本息共计75500元全部还清。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款协议、结清证明等证据予以证实。
本院认为，本案实际为原告闫衡从北京宜信公司贷款6万元后，将其中5万元借给被告张剑龙。被告张剑龙向原告闫衡借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，约定还款期限被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告双方对贷款本息数额无争议，本院予以确认。被告辩称并非借款而是劳务费，原告不认可，被告未提供证据证实其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张剑龙于本判决生效后十日内偿还原告闫衡借款本息共计75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告张剑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 张 树
人民陪审员 李月影
二〇一八年六月十四日
书 记 员 金德瑞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保217号
申请人袁富华。
被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人刘祖钺，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人刘祖钺。
被申请人万志全。
被申请人王维。
被申请人李泓达。
申请人袁富华与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款85316.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人袁富华的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款85316.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1558号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1558号申请执行人施明云，男，1956年4月19日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陈国青，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市松江区。原告施明云诉被告陈国青买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)松民一(民)初字第4194号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告施明云向本院申请执行，要求被告陈国青支付材料款36,870元、诉讼费722元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费453元。该通知被邮政部门以“多投无人”为由退回。执行过程中，本院依据申请人提供的地址至上海市松江区民乐一村XXX号XXX室现场调查，未发现被执行人下落，经查该房屋权利人为案外人倪伟、金冬梅、倪允翔而非本案被执行人。另，本院登记查封了被执行人名下牌号为沪CCXX**的轩逸牌小型汽车壹辆，但尚未查控到该车辆。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已查封了被执行人名下的车辆。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人施明云与被执行人陈国青买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月十五日书记员邵毅
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初509号
原告：张恒军，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告张恒军与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒军、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒军向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2640元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树33天，每天80元，合计款2640元，已给付我200元。余欠我2440元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
张恒军为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠张恒军劳务费2440元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到张恒军等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠张恒军劳务费2440元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故张恒军的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告张恒军支付劳务费2440元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张恒军对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第335号
原告金甲。
委托代理人金乙。
被告余某某。
被告虞某某。
原告金甲为与被告余某某、虞某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告金甲的委
托代理人金乙到庭参加了诉讼，被告余某某、虞某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2009年1月17日，两被告向原告借款人民
币8814元。后经原告催讨，两被告分文未付。现起诉要求两被
告归还借款人民币8814元，并赔偿从起诉之日起至履行完毕某
止的按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
被告余某某未作答辩。
被告虞某某未作答辩。
经审理查明，原、被告之间原有货物买卖关系，后经双
方结算，两被告给原告出具借条一份，该借条载明：“2009年
1月17日欠金甲人民币8814元。悌连某某”。后两被告未归还
该笔借款。
上述事实，有原告提供的由两被告共同出具的借条一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。两被告至今未归还借款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告余某某、虞某某于本判决生效后十日内归还原告金
甲借款人民币8814元，并赔偿利息损失。（利息损失自2010年
5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚 朝 龙
代理审判员 王娟人民陪审员何日辉
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初122号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人会明文，男，1973年1月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年10月5日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留20日，于2016年10月24日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2016年11月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第19号起诉书指控被告人会明文犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人会明文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月5日下午16点左右，被告人会明文驾驶一辆白色踏板摩托车（载2人），沿着南阳七一路自东向西行驶至南阳市委门口处，正在此处执勤的南阳市交警支队民警许懿发现该摩托车超员即指挥其靠边停车，会明文不听指挥，并驾驶摩托车将民警许懿撞倒受损。经鉴定，许懿的伤情构成轻微伤。现双方已就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等相关证据，认为被告人以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人会明文对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月5日下午，执勤民警许懿在南阳市市委门口发现一辆车牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车超员行驶，便指挥该摩托车驾驶员会明文靠边停车接受检查。被告人会明文不听指挥，并驾驶摩托车将民警许懿撞倒。经鉴定，许懿的伤情构成轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成调解，由被告人会明文一次性赔偿受伤民警8000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人会明文的供述与辩解
2016年10月5日17时左右，我驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××白色海王星二轮踏板摩托车后座上坐着我朋友刘勇和他儿子沿七一路自东向西行驶到市委路口，被一个女交警查车，她示意我停车检查，我没有停下来，摩托车把这个女交警撞倒在地上，摩托车也倒了，我被民警查获，发现我没有摩托车驾驶证，我原来有的A2驾驶证已经注销了。还发现我的摩托车是被盗抢车辆。而且中午我喝了大约一两多白酒，摩托没有手续，车牌是我从收废品那里买的我自己装上的。
2、证人证言
（1）证人李某的证言：2016年10月5日下午五时左右，我在南阳市委门口值班时，看到交警队民警许懿在执勤，有一辆白色雅马哈摩托车超员驾驶，许懿上前执法过程中，白色雅马哈摩托车驾驶员看到交警并未减速，强行冲卡将交警许懿撞倒在地，然后摩托车也倒在地上，随后附近交警支援过来将摩托车驾驶员控制起来。
（2）证人王某的证言：我是市委特勤大队的队员，今天我在市委门口值班，大概下午16点40分左右，我在市委门口值班室里，忽然听到门外有响声，我就来到市委大门外，我看到在市委门前执勤的交警许懿倒在地上，旁边还倒了一辆白色摩托车，摩托车上有三个中年男子。然后骑摩托车那个男的和许懿吵了起来，后来从市委值班室又出来了两个交警把摩托车上的三个中年男子带到了市委值班室。
3、鉴定意见
（宛）公（伤）鉴（法医）字【2016】0653号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：许懿的损伤程度为轻微伤。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人均系具有刑事责任能力的自然人。
（2）到案经过
（3）前科查询
证实被告人会明文因盗窃手机，2007年8月2日被南阳市劳动教养委员会批准劳动教养一年。因盗窃罪，2008年1月31日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃罪，于2009年12月21日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃罪，于2013年4月16日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月。因盗窃罪，于2014年3月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。
（4）人身安全检查笔录
（5）物证照片及伤情照片
（6）行政处罚决定书
（7）调解协议书
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人会明文不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人会明文以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，情节恶劣，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人会明文妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、前科、认罪态度、赔偿受伤民警等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人会明文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐昂立
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第818号
原告：王德华，男，汉族，1973年11月10日出生，住仪陇县杨桥镇顺天村*组**号，农村居民，公民身份号码：5129271973********。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：黄辉（别名黄翼），男，汉族，1975年4月5日出生，仪陇县马鞍镇夜鹤村*组**号人，农村居民，公民身份号码：5113241975********。
原告王德华诉被告黄辉运输合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。经传唤，原告王德华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王德华诉称：被告黄辉在承包仪陇县杨桥镇和丁字桥镇等地的村道公路硬化工程期间雇请我为其运输沙石，当我与被告结算时，被告黄辉称其资金紧张便于2011年1月30日向我出具欠条一张。嗣后，经我多次催收，被告黄辉一直不履行还款义务。为此诉请人民法院判令被告黄辉偿还所欠的运输款5000元及逾期还款的利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计息）。
被告黄辉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告黄辉承包了仪陇县杨桥镇、丁字桥镇等地的村道公路硬化工程。原告王德华应被告黄辉要求为黄辉承包的工地运输沙石材料。后原、被告双方对运输款进行了结算。被告黄辉并于2011年1月30日向原告王德华出具欠条一张，载明“今欠到王德华沙石款5000.00元正，大写伍仟元整。此据欠款人：黄翼”，落款日期为“2011年1月30日”。
同时查明，被告黄辉别名黄翼，平时也一般用“黄翼”这个名字从事社会活动，被告黄辉于2011年3月外出务工后至今下落不明。
上述事实有原、被告的身份信息、仪陇县公安局马鞍派出所出具被告黄辉身份信息一份、仪陇县马鞍镇夜鹤村民委员会证明一份、黄辉出具的欠条一张、对被告黄辉父亲黄正武的询问笔录一份在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黄辉经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视其放弃举证、质证权利。原、被告虽未对运输沙石的行为签订书面合同，但原告王德华已按被告黄辉的要求运输沙石，并由被告黄辉验收，已构成事实上的运输合同关系。原、被告在合同履行完结后进行结算，并由被告黄辉向原告王德华出具“欠条”一张，其上述行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，因此被告黄辉应按结算的约定履行付款义务。被告未按结算要求及时支付欠款，应从原告王德华主张之日即起诉之日承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告黄辉在本判决生效后十日内支付给原告王德华运输款5000元及逾期还款利息（本金5000元，从2013年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息作为违约损失，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 林明帜
人民陪审员 张素华
二〇一三年五月七日
书 记 员 张凯昌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第625号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被安吉县公安局取保候审，2015年3月16日被本院继续取保候审。现在家。
指定辩护人韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于9月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人韩爱民到庭参加诉讼。安吉县人民检察院于2014年12月19日以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，2015年1月16日补充侦查完毕，书面提请恢复审理。经合议庭评议后，本院审判委员会对本案进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月14日上午，被告人吴某驾驶浙E×××××号小型汽车由杭州市余杭区驶往长兴县某某村。当日上午7时32分许，途径S14杭长（宜）高速公路往宜兴方向56公里＋700米处，车辆碰撞右侧水泥护墙后甩尾，致车上乘员金某（女，1987年2月6日出生，家住浙江省长兴县某某某镇某某村某某自然村某某号）、方某丙（男，2001年10月4日出生，家住浙江省长兴县某某乡某某村某某村自然村某某号）甩出车外，郑某某（女，1973年4月3日出生，家住浙江省长兴县某某镇某某乡某某村某某自然村某某号）头颅碰伤，在继续向前滑行过程中被温某驾驶的浙B×××××号汽车碰撞后停车，造成车上乘员金某、方某丙、郑某某受伤，其中金某、郑某某经医院抢救无效于当日死亡，浙E×××××号车辆损坏和路产损失的道路交通事故。经鉴定，方某丙的损伤达到轻伤一级程度。
浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队四大队根据现场勘查、询问调查、车辆检验等，于2014年3月17日以浙公高湖四认字（2014）第40001号道路交通事故认定书，认定吴某驾驶机动车载人超过核定人数，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时未降低行驶速度和驾驶车辆在高速公路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，被告人吴某负该次事故的全部责任，郑某某、金某、方某丙不负事故责任。
事故发生后，被告人吴某当即叫关某报警，并在事故现场接受交通警察调查处理。且在案发后与被害人家属就事故损失达成和解协议，并按约履行，被害人家属亦出具书面谅解书，请求对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据予以证实：被告人吴某的供述与辩解，被害人方某丙的陈述，证人关某、方某甲、方某乙、温某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、道路交通事故集体讨论记录、道路交通事故证据公开会记录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验委托书、浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，情况说明，行政强制措施凭证、发还物品凭证，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡证明、门诊病历及相关病历资料，道路交通事故死者及家庭情况登记表、居民户口簿，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询，呼吸式酒精测试单，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验照片，机动车交通事故责任强制保险单，人口信息，抓获经过，视听资料简要说明及光盘，和解协议、谅解书，长兴县泗安镇某某村村委会证明、居民户口簿，长兴县司法局审前社会调查材料等。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某庭审中自愿认罪，且在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，取得对方谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人吴某系自首的辩护意见，经查认为，被告人吴某在事故发生后，虽立即报警并保护现场，但在现场未如实供述其系实际驾驶人，后在公安机关已经掌握犯罪事实的情况下才予以供述，其行为不应当认定为自首，指定辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。指定辩护人提出的被告人吴某归案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保障人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢洁
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 别峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄风焕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄风焕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄风焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，609.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，609.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02042号
原告王万银，男，1970年3月16日出生。
委托代理人鲁菲，延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告王万银与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万银及其委托代理人延庆县延庆镇法律服务所法律工作者鲁菲到庭参加诉讼，被告耿二利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万银诉称，2012年3月28日至11月24日期间，我经人介绍为被告耿二利承包的绿化工程干活，我主要负责栽种树木和出车。种树每天劳务费100元，共计做工196天；我出车每天劳务费220元，出车62天。之后出车劳务费降至每天200元，出车137天。综上，我种树和出车劳务费共计60640元，被告耿二利已经给付47020元，还有13620元劳务费未向我支付。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，2012年3月28日至11月24日期间，原告王万银受被告耿二利雇佣，给被告耿二利承包的位于延庆县张山营镇下营村的绿化工程做工，原告王万银负责种树和出车。原告王万银与被告耿二利约定种树每天劳务费100元，出车劳务费每天220元，之后出车费用降至每天200元。经过记工，原告王万银做工情况如下：种树做了196天工，每天220元出车费标准计算共计出车62天，每天200元出车费标准计算共计出车137天。经计算，被告耿二利应给付原告王万银劳务费共计60640元。原告王万银自认被告耿二利已经给付47020元，还欠13620元劳务费未给付。诉讼过程中，被告耿二利经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告王万银的当庭陈述及原告提交的工资明细表在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王万银提供了劳务，被告耿二利应当支付相应劳务费，故对原告王万银要求被告耿二利给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告王万银提交了工资明细表，对此证据本院予以采信。被告耿二利经本院公告送达法律手续，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后五日内给付原告王万银劳务费一万三千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由被告耿二利负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕行菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00064号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人任X，男，1983年5月19日出生，居民身份证号码：XX********，汉族，大学本科，葫芦岛市XXXXXXX公司工人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区XXXXX，2013年1月16日因诈骗罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人任X犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人任X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，被告人任X化名张X事先取得高X信任，以能够为高X办理本科证为由，于2014年5月20日12时，在凌西大街交通银行门前骗取高X现金人民币5000元，后又以为高X母亲办理养老保险的名义，于2014年5月21日11时，在中国工商银行南桥分行门前骗取高X现金人民币20000元。被告人任X共骗取高X人民币25000元，所得赃款用于偿还债务和消费挥霍。2014年6月19日，将涉案赃款全部退还给被害人高X。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人任X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任X对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人任X化名张X事先取得高X信任，以能够为高X办理本科证为由，于2014年5月20日12时，在凌西大街交通银行门前骗取高X现金人民币5000元，后又以为高X母亲办理养老保险的名义，于2014年5月21日11时，在中国工商银行南桥分行门前骗取高X现金人民币20000元。被告人任X共骗取高X人民币25000元，所得赃款用于偿还债务和消费挥霍。
另查明，2014年6月19日，将涉案赃款全部退还给被害人高X。被告人任X2013年1月16日因诈骗罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力；
2、受理案件登记表。证明公安机关受案、立案侦破的事实；
3、案件来源。证明公安机关根据举报受案侦查的事实；
4、抓捕经过。证明公安机关根据线索，将被告人抓获的事实；
5、扣押清单。证明公安机关扣押中国联通劳动合同等涉案物品的事实；
6、发还清单。证明被告人任X家属返还被害人涉案的人民币25000元的事实；
7、工商银行账户历史明细清单。证明被害人高X从工商银行取款的时间及数额的事实；
8、信息截图及劳动合同等照片。证明被告人任X与高X的聊天及所发信息的截图及劳动合同等照片；
9、葫芦岛市气象局会议纪要、中国联通劳动合同书等。证明其车内发现的会议纪要及联通公司劳动合同等；
10、证人杨XX陈述。证明其替被告人任X返还赃款的事实；
11、被害人高X陈述。证明被诈骗经过的事实；
12、被告人供述与辩解。证明被告人供述实施诈骗经过的事实；
13、葫芦岛市龙港区人民法院刑事判决书。证明被告人于2013年1月16日因诈骗被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实；
14、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人任X以非法占有为目的，以能够办理养老保险、办理文凭为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予处罚。公诉机关的起诉意见正确，本院予以采纳。但被告人有前科劣迹，在量刑时，应适当增加其刑罚量。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；所得赃款全部返还被害人；缴纳部分罚金，在量刑时，应适当减少其刑罚量。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 何吉莉