辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终970号
上诉人（原审被告）：伦福财，男，司机，住凌源市。
委托代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武建强，男，司机，住凌源市。
委托诉讼代理人：耿曌，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凌源市鸿运运输有限责任公司。住所地：凌源市东环路。
法定代表人：李晓宏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。住所地：凌源市凌河大街。
负责人：任振东，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市龙城区中山大街一段。
负责人：梁秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
上诉人伦福财因与被上诉人武建强、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、凌源市鸿运运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月16日10时30分许，被告伦福财驾驶辽Nxxx**号重型半挂牵引车牵引辽Nxxx**挂号重型仓栅式半挂车沿101线由西向东行驶至凌源市宋杖子镇十八里堡村路段时，与相对方向武建强驾驶的由东向西行驶的辽Nxxx**号大型普通客车相撞，相撞后辽Nxxx**号大型普通客车又与被告王华驾驶的辽Nxxx**号小型轿车相撞，致辽Nxxx**号大型普通客车驾驶员武建强及辽Nxxx**号大型普通客车乘车人贡素芝、马桂芬、刘展良、李艳华、刘思涵、马彩侠、李素云受伤，车辆损坏之交通事故。原告武建强受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，住院42天，二级护理，普食标准。总共花医疗费14,829.26元。该事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查，作出凌公交认字【2017】第0216xxxx号道路交通事故认定书，认定原告武建强承担此次事故的次要责任，被告伦福财承担此事故的主要责任。原告驾驶的大型普通客车经朝阳鼎信资产价格评估有限公司鉴定，认定损失为44,500元。该车因停运造成的停运损失经朝阳正远价格评估有限责任公司作出价格评估结论为：64,876元。被告伦福财为原告武建强垫付费用2000元。
另查明：被告伦福财驾驶的辽Nxxx**号重型半挂牵引车牵引辽Nxxx**挂号重型仓栅式半挂车的车辆所有权人系被告伦福财，挂靠在被告凌源市鸿运运输有限责任公司名下（仅挂靠名称），该车由伦福财在被告人民保险公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者保险，其中商业三者险限额为50万元。原告武建强的车辆在被告永安保险公司投保了承运人保险，每次事故每座保险限额为40万元。事故发生在保险期限内。此事故原告对无责任车辆一方放弃要求赔偿损失。此事故其他伤者损失问题均已处理完毕。
原审法院认为：本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，法院经审查予以确认。根据事故发生的事实，法院对主次责任比例确认为7：3。对于因此事故给原告造成的损失，依法应由被告人民保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照70%责任予以赔偿，关于停运损失不在保险范围内，依法应当由侵权人被告伦福财承担。原告承担的30%责任的部分依法由被告永安保险公司在承运人保险范围内承担。关于无责任车辆的部分原告放弃，法院在认定原告请求数额中予以扣除。原告人身损害的部分已在该起事故造成多人伤的案件中确定了交强险应赔偿医疗费的数额，已扣除无责任险的部分为3750元。依据法院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告武建强的损失为：1、医疗费14，829.26元；2、护理费4517.52元（42天×107.56元），按居民服务业、修理和其他服务业标准计算；3、伙食补助费2100元（42天×50元）；4、误工费7736.4元（42天×184.2元），原告从事交通运输业，按该标准计算；5、交通费200元（法院酌定）；6、车辆维修损失费44，500元（经鉴定）；7、停运损失费64,876元（经鉴定）；8、车辆施救费1300元。以上原告损失合计人民币140,059.18元。被告鸿运运输公司与被告伦福财的挂靠关系没有实质情形，故被告鸿运运输公司不能承担该事故赔偿责任，应驳回原告对被告鸿运运输公司的诉讼请求。被告鸿运运输公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交强险限额内赔偿原告武建强医疗费3750元，护理费4517.52元，误工费7736.40元，交通费200元，车辆损失费1800元。合计人民币18,003.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告武建强医疗费11,079.26元，伙食补助费2100元，车辆损失费42,500元，合计人民币55,679.26元的70%即38,975.48元。三、被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在乘车人责任险范围内赔偿原告武建强医疗费11,079.26元，伙食补助费2100元，合计13,179.26元的30%即3953.78元；四、被告伦福财赔偿原告武建强车辆停运损失64,876元，车辆施救费1300元，合计66,176元的70%即46,323.2元（已给付2000元）；五、驳回原告武建强对被告凌源市鸿运运输有限责任公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，评估费5200元，合计5825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担2500元，被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司300元，被告伦福财承担3025元。
一审宣判后，原审被告伦福财不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原审法院认定被上诉人武建强车辆停运损失为64,876元数额过高。该停运损失应该由上诉人所投保的交强险和商业三者险的保险公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人武建强答辩称上诉人提出原判认定停运损失64,876元数额过高没有任何法律依据，该停运损失是由法院委托经鉴定部门依照国家标准进行评估作出的结论，该停运损失数额合理合法。对于该停运损失被上诉人同意上诉人意见，由中国人民财产保险有限公司凌源支公司承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应该依法予以维持。投保人与我公司签订的合同，停运损失不在我公司的承保范围之内，我公司不承担赔偿责任。投保人与我公司签订合同时对于免赔的相关事项作出声明，投保人签字确认，不能以格式条款为由要求我公司承担停运损失。
被上诉人永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称上诉人要求停运损失与我公司无关，我公司不承担该损失及相关费用。
被上诉人凌源市鸿运运输有限责任公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、资产评估报告书、评估费收据、价格评估结论书、施救费收据等证据材料载卷为凭,并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人伦福财提出被上诉人武建强车辆停运损失为64,876元数额过高，但其未能提供相关证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。车辆停运损失属于间接损失，根据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故上诉人要求保险公司承担停运损失的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由上诉人伦福财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕若琪