烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初1100号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：林新腾，行长。
委托诉讼代理人：曲光磊，男，1988年9月27日出生，汉族，该行职工，住烟台市牟平区。
被告：林永明，男，1962年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：夏丽华（系林永明之妻），女，1965年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：李奇，男，1967年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：邹积玉，男，1964年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告林永明、夏丽华、李奇、邹积玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲光磊和被告林永明、夏丽华到庭参加诉讼。被告李奇、邹积玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永明立即偿还原告借款本金78941.2元及利息3615.93元（暂计至2018年4月10日），本息合计82557.13元，同时从2018年4月11日至借款实际给付之日止，仍按借款合同约定的月利率11.25‰计付利息、复利给原告，同时由被告夏丽华、李奇、邹积玉承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告根据与被告林永明签订的借款合同及与被告夏丽华、李奇、邹积玉签订的保证合同，举借给了被告林永明借款本金79000元，然而借款至今被告林永明未偿付借款本息，被告夏丽华、李奇、邹积玉未履行连带保证责任。
被告林永明辩称，钱是被告李奇所用，我认为应该由被告李奇偿还。
被告夏丽华辩称，钱是被告李奇用的，我和被告林永明未花一分钱，不应由我们偿还。
被告李奇、邹积玉均未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提交以下证据：一、2016年9月7日原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证实2016年9月7日，被告林永明由被告夏丽华、李奇、邹积玉提供连带责任保证在原告处借款79000元，借款用途为借新还旧。二、2016年9月7日的贷转存凭证（借款借据）一份，证实2016年9月7日原告向被告林永明发放贷款79000元。三、欠息明细一份，证实被告林永明欠原告利息3615.93元。被告林永明、夏丽华对上述证据的真实性均无异议，认可借款手续上林永明、夏丽华的签名均是其本人所签。被告林永明陈述，其仅仅是在借款手续上签字，签完字后其他事项都是被告李奇办理的，其一概不清楚。被告林永明提交录音和微信记录，证明所借款项系被告李奇所用。原告认为该证据与本案无关，原告依据合同向被告林永明发放了贷款，至于林永明如何使用，原告无法控制。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告林永明签订了一份编号为（烟牟农商行养马岛）个借字（2016）年第0901号《个人借款合同》，约定被告林永明在原告处借款79000元，借款用途为借新还旧，期限为2016年9月7日至2017年9月6日。借款期内执行固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮106.9%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告李奇、夏丽华、邹积玉签订了一份（烟牟农商行养马岛）保字（2016）年第0901号《保证合同》，约定被告李奇、夏丽华、邹积玉为被告林永明在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条“其他事项”载明：保证人已知晓该笔贷款为借新还旧贷款。上述合同签订后，原告依约于2016年9月7日向被告林永明发放了借款本金79000元，被告林永明在原告提供的贷转存凭证（借款借据）上签名捺印，贷转存凭证（借款借据）上载明借款月利率为7.5‰。被告林永明借款后支付了2017年11月20日之前的利息，偿还了本金58.8元，剩余借款本金78941.2元至今未还。保证人夏丽华、李奇、邹积玉也未按照保证合同约定履行保证还款义务。按照《个人借款合同》约定的逾期月利率11.25‰计算，2017年12月21日至2018年4月10日期间的逾期利息为3615.93元。庭审中，被告林永明主张借款实际由被告李奇所用，在其提供的微信记录和通话录音中，被告李奇承认借款为其所用。
本院认为，原告与被告林永明、夏丽华、李奇、邹积玉于2016年9月7日签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人理应按照合同约定严格全面履行其各自的义务。2016年9月7日被告林永明与原告签订《个人借款合同》后，原告已依约向被告林永明发放了本次借款的借款本金79000元，被告林永明理应按照本次借款合同约定按期还本付息；逾期还款的，还应当按照合同约定的逾期还款利率向原告支付逾期还款利息。借款合同约定了借款期内月利率为7.5‰，逾期还款月利率在借款期内利率基础上上浮50%应为11.25‰。借款合同明确约定了复利的计收，对原告的复利主张，本院亦予以支持。原告主张截至2018年4月10日的利息为3615.93元及2018年4月11日至借款实际给付之日止仍然按照逾期月利率11.25‰计收利息、复利，计算标准和主张数额符合法律规定，本院予以支持。被告林永明作为借款合同的相对人，在合同上的签字捺印均系其真实意思表示，应按照合同约定履行相关付款义务。被告林永明辩称借款实际由被告李奇所用，应由被告李奇还款的抗辩主张本院不予支持。至于其与李奇的借贷关系，可另行主张。被告夏丽华、李奇、邹积玉作为保证人理应按照保证合同约定对被告林永明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告夏丽华辩称借款系被告李奇所用，其不应承担还款责任的抗辩主张本院不予支持。综上，原告要求被告林永明偿还所欠借款本息，被告夏丽华、李奇、邹积玉承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李奇、邹积玉未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永明于本判决生效后十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行偿还借款本金78941.2元及截至2018年4月10日的利息3615.93元，本息合计82557.13元。
二、被告林永明仍应以所欠借款本金78941.2元、利息3615.93元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按照逾期月利率11.25‰向原告计付逾期利息、复利。
三、被告夏丽华、李奇、邹积玉对被告林永明的上述债务承担连带清偿责任。被告夏丽华、邹积玉承担连带清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告林永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元减半收取计932元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年六月十三日
书记员 王鲁宁