wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初42号
原告寿阳县解愁乡解愁村后庄村民小组，住所地寿阳县解愁乡解愁村后庄村。
法定代表人张润拉，村民小组小组长。
被告聂晋文，男，山西省寿阳县宗艾镇范村人。
委托代理人聂明生，汉族，山西省寿阳县宗艾镇范村人，系被告聂晋文儿子。
原告寿阳县解愁乡解愁村后庄村民小组诉被告聂晋文合同纠纷一案，原告寿阳县解愁乡解愁村后庄村民小组于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告聂晋文的起诉。
本院认为，原告寿阳县解愁乡解愁村后庄村民小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县解愁乡解愁村后庄村民小组撤回对被告聂晋文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1202刑更6号
罪犯刘某某，绰号“大米”，男，1984年5月6日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，无业，住江苏省泰州市某区大华某庭**幢***室（户籍所在地为江苏省滨海县。2016年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
2016年12月26日，本院作出了（2016）苏1202刑初449号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2017年1月6日起至2018年7月5日止。执行机关滨海县司法局于2017年2月16日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院于2017年3月1日收到上述撤销缓刑建议书，并于同日立案受理。本案依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关滨海县司法局提出，在收到刘某某的法律文书起，多次联系罪犯刘某某本人，电话均关机，无法查找其下落，罪犯刘某某已超期报到一个月以上，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第五十七条的规定，建议撤销对罪犯刘某某的缓刑，收监执行。
经审理查明：
罪犯刘某某被判处缓刑并交付执行后，违反社区矫正规定，超期未予至社区矫正机关报到入矫，经多次联系查找均无法查找，下落不明无正当理由不按规定时间报到。
以上事实，有滨海县司法局提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、滨海县司法局正红司法所出具的证明、调查笔录、正红镇人民政府某村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1202刑初449号刑事判决中对罪犯刘某某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花 艳
审 判 员 蔡 萍
代理审判员 韩雨石
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伏天池
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1217号
申请人张庆生，男，汉族。
被申请人田秀丽，女，汉族。
被申请人王自红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初1810号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田秀丽、王自红、田秀丽、王自红在银行的存款20000元或查封被执行人田秀丽王自红田秀丽王自红相当于20000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人田秀丽、王自红、田秀丽、王自红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年十月三十日
书记员 杨秀福
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执748号
申请执行人图门扎力根，男，1988年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人建国，男，1998年1月5日出生，蒙古族，农民，县回族内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月14日受理的申请人图门扎力根与被执行人建国民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初字第637号民事调解书的规定，被执行人建国应给付申请人图门扎力根标的款3700.00元。诉讼费25.00元。
申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人建国图送达执行通知书，责令被执行人建国履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月20日对被执行人建国发出公告，责令被执行人建国履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月20日对被执行人建国启动网络查控程序，确认被执行人建国财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第637号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月十日
书记员 征 世
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督17号
申请人:张天，男，汉族，1987年7月3日生，辽宁省碦喇沁左翼蒙古族自治县村民，现住贵州省黄平县。
被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人:粟泽全，系该公司经理。
申请人张天于2016年1月15日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2015年3月1日起至2015年12月31日止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计130000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张天的工资壹拾叁万圆整(￥130000.00元)并承担申请费967.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
此
页
无
正
文
审判员 袁小林
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督17号申请人:张天，男，汉族，1987年7月3日生，辽宁省碦喇沁左翼蒙古族自治县村民，现住贵州省黄平县。被申请人:黄平县第二建筑工程公司。地址:黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人:粟泽全，系该公司经理。申请人张天于2016年1月15日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人自2015年3月1日起至2015年12月31日止拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计130000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张天的工资壹拾叁万圆整(￥130000.00元)并承担申请费967.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。此页无正文审判员  袁小林二〇一六年一月十八日书记员  杨 谦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更254号
罪犯陶亮，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陶亮因犯故意伤害罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00148号刑事判决书认定，被判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年7月20日送监狱服刑。刑期自2015年3月24日起至2018年9月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯陶亮减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功、2016年第4季度记功、2017年第2季度记功，减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。罪犯陶亮的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯陶亮在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陶亮：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第697号
申请执行人李菊红。
被执行人张俊文。
本院作出的（2014）眉东民初字第208号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人张俊文至今未履行判决书确定的义务。申请执行人李菊红向本院申请执行，申请执行标的为：5.8万元本金。
本院在执行中，经多次电话联系张俊文到庭，至今未到庭，本院依职权对张俊文的银行存款进行查询，未找到可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人张俊文的下落和可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请本案暂缓执行，待发现被执行人下落或可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5905号
原告：山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：李伟，男，1971年3月16日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邓晓一、侯梦溪到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东嘉诚物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费人民币10410.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了济南伟东置业有限公司开发建设的伟东新都*新贵都小区19号楼3单元201室商品房一套，并于2006年3月29日签署了《〈伟东新都新贵都业主临时公约〉业主承诺书》，办理了房屋交接手续。原告与上海诚成物业管理有限公司济南分公司作为伟东新都新贵都小区的前期物业服务公司，分别为伟东新都新贵都小区提供了物业服务，但被告一直未按承诺缴纳物业管理费。被告所有该房屋建筑面积149.58平方米，物业收费标准为1.2元每月每平方米，按约定应当每月向原告缴纳物业管理费179.496元，但被告自2007年7月1日至2012年4月30日一直未予缴纳，总计拖欠物业管理费人民币10410.76元。上海诚成物业管理有限公司与原告、济南伟东置业有限公司2008年3月19日签订《债权债务移交协议书》，约定上海诚成物业管理�限公司将对业主享有的物业管理费、水电费、取暖费等债权转让给原告，故原告有权向被告主张其欠缴上海诚成物业管理有限公司济南分公司物业费。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
李伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月15日，济南伟东置业有限公司（甲方）与上海诚成物业管理有限公司（乙方）签订了《伟东新都?新贵都前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将其开发建设的伟东新都?新贵都小高层住宅及其封闭区域委托乙方实行前期物业管理。2005年12月12日，山东华标招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向上海诚成物业管理有限公司发出中标通知书，通知该公司在山东华标招标有限公司组织的伟东新都?新贵都小区前期物业管理招标中�经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2006年9月12日，被告李伟办理了伟东新都一区19号楼3单元201室房屋的入住手续，并在“《伟东新都?新贵都业主临时公约》业主承诺书”上签字，该承诺书载明：“……本人收到并详细阅读了《公约》。本人完全理解其所列内容和含义，并认可遵守日后业主大会或业主委员会可能增加、修改和补充的条款……”。2008年2月27日，山东阳光招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司发出中�通知书，通知该公司在伟东新都前期物业管理招标中，经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层每月每平方米建筑面积0.80元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《债权债务移交协议书》一份，部分内容为：“上海诚成物业管理有限公司济南分公司于2008年3月3日接济南伟东置业有限公司函告，原签订的管理服务合同于2007年12月15日自然终止，并顺延至2008年3月31日24时，要求向新选聘的山东嘉诚物业管理有限公司办理移交手续。上海诚成物业管理有限公司承诺：按时结束在“伟东新都”的管理权限，并向济南伟东置业有限公司和新选聘的山东嘉诚物业管理公司办理移交手续，同时也包括办理移交“伟东新都（一区、二区）”向业主追讨2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费之相关债权，以及涉及物业员工劳动人事等相关债权权利”。
另查明，被告李伟所购买的伟东新都一区19号楼3单元201室房屋建筑面积为149.58平方米，被告李伟自2007年7月1日至2012年4月30日期间，共58个月未交纳物业费，金额共计10410.76元（149.58平方米×1.2元×58个月=10410.76元）。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司称已于2012年4月30日撤离了涉案小区，不再为涉案小区提供物业服务。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告李伟未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告李伟放弃抗辩和举证的权利，故对于原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告居住的小区提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费，现原告要求被告向其交纳物业费事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起10日内，给付原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司自2007年7月1日起至2012年4月30日止的物业服务费10410.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5905号原告：山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李伟，男，1971年3月16日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邓晓一、侯梦溪到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东嘉诚物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费人民币10410.76元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了济南伟东置业有限公司开发建设的伟东新都·新贵都小区19号楼3单元201室商品房一套，并于2006年3月29日签署了《〈伟东新都新贵都业主临时公约〉业主承诺书》，办理了房屋交接手续。原告与上海诚成物业管理有限公司济南分公司作为伟东新都新贵都小区的前期物业服务公司，分别为伟东新都新贵都小区提供了物业服务，但被告一直未按承诺缴纳物业管理费。被告所有该房屋建筑面积149.58平方米，物业收费标准为1.2元每月每平方米，按约定应当每月向原告缴纳物业管理费179.496元，但被告自2007年7月1日至2012年4月30日一直未予缴纳，总计拖欠物业管理费人民币10410.76元。上海诚成物业管理有限公司与原告、济南伟东置业有限公司2008年3月19日签订《债权债务移交协议书》，约定上海诚成物业管理�限公司将对业主享有的物业管理费、水电费、取暖费等债权转让给原告，故原告有权向被告主张其欠缴上海诚成物业管理有限公司济南分公司物业费。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月15日，济南伟东置业有限公司（甲方）与上海诚成物业管理有限公司（乙方）签订了《伟东新都?新贵都前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将其开发建设的伟东新都?新贵都小高层住宅及其封闭区域委托乙方实行前期物业管理。2005年12月12日，山东华标招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向上海诚成物业管理有限公司发出中标通知书，通知该公司在山东华标招标有限公司组织的伟东新都?新贵都小区前期物业管理招标中�经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2006年9月12日，被告李伟办理了伟东新都一区19号楼3单元201室房屋的入住手续，并在“《伟东新都?新贵都业主临时公约》业主承诺书”上签字，该承诺书载明：“……本人收到并详细阅读了《公约》。本人完全理解其所列内容和含义，并认可遵守日后业主大会或业主委员会可能增加、修改和补充的条款……”。2008年2月27日，山东阳光招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司发出中�通知书，通知该公司在伟东新都前期物业管理招标中，经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层每月每平方米建筑面积0.80元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《债权债务移交协议书》一份，部分内容为：“上海诚成物业管理有限公司济南分公司于2008年3月3日接济南伟东置业有限公司函告，原签订的管理服务合同于2007年12月15日自然终止，并顺延至2008年3月31日24时，要求向新选聘的山东嘉诚物业管理有限公司办理移交手续。上海诚成物业管理有限公司承诺：按时结束在“伟东新都”的管理权限，并向济南伟东置业有限公司和新选聘的山东嘉诚物业管理公司办理移交手续，同时也包括办理移交“伟东新都（一区、二区）”向业主追讨2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费之相关债权，以及涉及物业员工劳动人事等相关债权权利”。另查明，被告李伟所购买的伟东新都一区19号楼3单元201室房屋建筑面积为149.58平方米，被告李伟自2007年7月1日至2012年4月30日期间，共58个月未交纳物业费，金额共计10410.76元（149.58平方米×1.2元×58个月=10410.76元）。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司称已于2012年4月30日撤离了涉案小区，不再为涉案小区提供物业服务。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告李伟未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告李伟放弃抗辩和举证的权利，故对于原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告居住的小区提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费，现原告要求被告向其交纳物业费事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起10日内，给付原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司自2007年7月1日起至2012年4月30日止的物业服务费10410.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  郁文莉二〇一六年十一月二十八日代理书记员  王 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1260号
上诉人（原审被告）：浙江三博实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路388号。
法定代表人：颜龙文。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明。
原审被告：王朝峰，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：李淑君，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江三博实业有限公司为与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司以及原审被告王朝峰、李淑君金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江三博实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三博实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月六日
代书记员 周璟学
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8776号
原告黄美琼，女，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告黄永松，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告骆伟红，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告黄美琼与被告黄永松、骆伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美琼到庭参加诉讼，被告黄永松、骆伟红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄美琼诉称，被告黄永松以经营业务需要资金为由，于2014年6月24日向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限；被告骆伟红自愿为该笔借款提供连带责任保证。请求判决：一、被告黄永松偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告骆伟红对被告黄永松的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄永松、骆伟红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据及网银电子回单各1份，以此证明被告黄永松于2014年6月24日向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，原告于借款当日通过案外人黄文通将借款10万元汇入被告黄永松指定的信用社账户，被告骆伟红自愿为该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告黄永松、骆伟红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据系被告黄永松、骆伟红分别以借款人、保证人名义向原告出具的，具有真实性，应予认定；原告提供的网银电子回单载明的付款人黄文通在诉讼中向本院确认该电子回单上的10万元系原告向被告交付的借款，结合原告提供的借据，可以证明被告向原告借款10万元。原告主张双方口头约定月利率为3%，但未举证证明，该主张依据不足，本院不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月24日，被告黄永松向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息；被告骆伟红为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告黄永松向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告黄永松经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告黄永松偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年10月21日原告起诉催告之日起的利息，理由正当，应予支持，但借款利率应以不超过月0.5%为限。被告骆伟红自愿为被告黄永松的上述借款提供连带责任保证，又未履行保证责任，故原告请求被告骆伟红对被告黄永松的本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告骆伟红承担保证责任后，有权向被告黄永松追偿。被告黄永松、骆伟红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永松应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄美琼借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2015年10月21日起至还款之日止的利息。
被告骆伟红对被告黄永松的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄永松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄永松、骆伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5977号
原告：泰州市正脉市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91321204314022691R，住所地：姜堰区太宇家具市场内。
法定代表人：章后顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
被告：徐小丰，男，1978年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市正脉市场管理服务有限公司与被告徐小丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市正脉市场管理服务有限公司的委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼。被告徐小丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋经营管理费24996.42元和清洁费4206.3元（2017年6月1日至2018年5月31日），合计29202.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告与泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司签订了《租赁合同》一份，后原、被告依据《租赁合同》和《泰州市正脉市场管理服务有限公司市场管理条例》，双方签订了《经营管理协议书》一份，对经营管理的相关费用达成了约定。今年被告未按约缴纳相关费用，原告多次追要未果。
被告徐小丰未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、2014年11月13日被告与泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司签订的《租赁合同》一份，该合同主要证明被告承租位于正脉家具建材广场一期内二楼房号为227、228、229、230、236、237、238，总面积701.05平方米，同时该公司委托原告对正脉家具建材广场进行经营管理；
2、2014年11月13日原告与被告签订的《经营管理协议书》一份，该协议书主要证明原、被告双方就经营管理费、清洁费的费用进行了约定，并对该费用的缴纳方式进行了约定；
3、2017年6月29日原告委托江苏清越律师事务所向被告发出的律师函一份以及EMS寄件凭证，证明被告无故拖延支付管理费用以及清洁费，原告经催要，被告仍未支付。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告与泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司签订的《租赁合同》一份，泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司将位于姜堰正脉家居建材广场一期内2楼的227、228、229、230、236、237、238号商铺租赁给被告，租赁面积为701.05㎡；商铺租金为3.56元/月/㎡，合计每年租金29949元；租赁期为三年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止；“泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司”委托“泰州市正脉市场管理服务有限公司”经营管理“姜堰正脉家居建材广场”，“泰州市正脉市场管理服务有限公司”有权依据本合同及本合同附件所约定的条款对市场进行管理。等；当日，原告与被告签订了《经营管理协议书》一份，载明：甲方（出租方）：泰州市正脉市场管理服务有限公司；乙方（承租方）：徐小丰（）；乙方向甲方缴纳下列费用：1、物业管理费，∠元/㎡/月；2、经营管理费，￥8.32元/㎡/月；3、清洁费，￥0.5元/㎡/月；4、上述计费面积以承租面积为准，经营管理费缴费时间与租赁费同步；物业管理费与清洁费同步每三个月缴纳一次。缴费时间每季度第一个月的5号前；等。被告在合同签订后的前几年均按约缴纳相关费用，但被告应于2017年5月缴纳第三年度（2017年6月1日至2018年5月31日）的经营管理费34996.42元、清洁费4206.3元，合计39202.72元。2017年6月29日，江苏清越律师事务所接受原告的委托向被告发出律师函一份，督促被告缴纳相关费用，后被告于2017年8月缴纳10000元，余款未缴纳。
本院认为，原告受泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司的委托对正脉家具建材广场进行经营管理，原、被告之间签订的《经营管理协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务，原告按约对泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司出租给被告的商铺进行管理，但被告未能按约缴纳2017年6月1日至2018年5月31日的相关费用，依法应当承担继续履行的责任。鉴于被告已缴纳10000元，依法应在总费用中予以核减，故原告要求被告缴纳经营管理费及清洁费合计29202.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小丰于本判决生效后十日内给付原告泰州市正脉市场管理服务有限公司房屋经营管理费24996.42元和清洁费4206.3元，合计29202.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，减半收取计306元，由被告负担。（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费612元。
审判员 姚铁林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初721号
原告：芮德发，男，1967年10月20日出生，汉族，住繁昌县。
被告：陶方来，男，1962年11月5日出生，汉族，住繁昌县。
原告芮德发诉被告陶方来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮德发到庭参加诉讼。被告陶方来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还人民币4万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月8日向原告借款4万元，并出具借条一张。借款后，原告向被告多次催要，被告一直拖延，故原告诉至法院。
陶方来未作答辩。
经举证对原告提交的借条，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告陶方来向原告芮德发出具借条一份，注明：今借到芮德发4万元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款4万元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶方来给付原告芮德发借款4万元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（原告预交），由被告陶方来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更589号
罪犯焦欣璐，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年2月17日作出（2012）邯市刑初字第16号刑事判决，以焦欣璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年8月9日起至2021年8月8日止）。同案犯孙念成等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）冀刑三终字第60号刑事判决，维持对焦欣璐的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第477号提请减刑建议提出，罪犯焦欣璐在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）489号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯焦欣璐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦欣璐减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯焦欣璐在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦欣璐减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年8月9日起至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪焕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初444号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人况太卫，男，汉族，1985年12月11日生，小学文化，住江西省南昌市新建区，户籍地江西省南昌市新建县，2015年8月4日因扰乱单位秩序被行政拘留五日；2009年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2009年4月26日刑满释放；2011年4月11日因犯非法持有枪支罪被新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月28日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年6月15日由本院决定被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人况太卫犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人况太卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被害人程某和一个名叫“勇子”的男子曾在本市红岭花园将被告人况太卫摆放的赌博机砸毁，被告人况太卫对此很不满。2015年9月19日下午16时许，被告人况太卫带着几名男子来至本市红角洲中央香榭小区，对被害人程某拳打脚踢。经鉴定，被害人程某面部、躯干部及肢体部损伤钝力作用可形成，其躯干部外伤致肋骨6处骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2017年3月22日，被告人况太卫主动前往红角洲派出所投案。同年5月2日，被告人况太卫与被害人程某达成调解协议，被害人程某对况太卫表示谅解。
上述事实，被告人况太卫开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、归案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况太卫故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人况太卫案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，同时其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且其有劣迹，应酌情从重处罚。据此，根据被告人况太卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人况太卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一七年六月二十七日
书记员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第46-1号
申请执行人：天津滨海农村商业股份有限公司喀什市支行，住址：喀什市云木拉克夏路69号。
法定代表人：伍超军，该行行长。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被执行人：疏勒县西山种鸡场，住所地：疏勒县巴合齐乡。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族。
被执行人：苗菊，女，汉族。
本院在执行过程中，查封了被执行人疏勒县西山种鸡场名下位于疏勒县巴合齐乡7村的面积1158亩土地使用权，因该宗土地属被执行人疏勒县西山种鸡场从疏勒县粮油收储经销有限责任公司受让取得使用权，因被执行人疏勒县西山种鸡场未按合同约定交纳转让费，疏勒县粮油收储经销有限责任公司于2015年6月9日向疏勒县人民法院起诉要求解除与被执行人疏勒县西山种鸡场的土地使用权转让合同，疏勒县人民法院依法受理并作出判决【（2015）勒民初字第1097号】，解除双方签订的土地使用权转让合同。鉴于上述情况，申请执行人提出对被执行人疏勒县西山种鸡场名下资产进行评估拍卖的申请无法进行，且被执行人疏勒县西山种鸡场又无现金履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）喀中民初字第106号民事判决书本次执行程序，本案标的13355188元，未结标的13355188元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 淼
代理审判员 安外尔麦图迪
代理审判员 孙 延 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 志 伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第491号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沙某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第406号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人沙某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年4月23日13时许，被告人沙某某在本市武侯区新南路新南门公交站台，趁毛某某挤乘公交车时，将毛某某裤袋里的一部价值人民币2559元白色Iphone4手机盗走。沙某某随即乘坐49路公交车到火车南站中成市场“小潘钟表维修”店准备销赃，后被民警挡获。案发后，民警将被盗手机扣押并发还毛某某。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、现场照片、鉴定意见、扣押及发还清单、被告人身份信息等。公诉机�认为被告人沙某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时公诉机关提出，对被告人沙某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人沙某某对公诉机关指控的罪名、证据及犯罪事实不持异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人沙某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年七月八日
书记员 白加跃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00096号
原告江继林，个体户。
被告顾利建，个体户。
原告江继林与被告顾利建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告江继林到庭参加诉讼，被告顾利建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江继林诉称：2010年起，被告顾利建向我购买电动工具，截止2013年2月6日，被告共欠货款15000元整。被告于2013年2月6日立具欠条一份，承诺一年还清。现还款期限已经届满，被告未给付欠款，请求判令被告顾利建给付欠款15000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年2月6日，被告出具的15000元欠条一份。
被告顾利建未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年起，原、被告发生电动工具买卖合同，截止2013年2月6日，被告差欠原告货款15000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠工具款壹万伍仟元整，明年还清。欠条出具后，被告未按时给付货款，原告索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告未及时给付货款，属违约行为，应当向原告给付剩余货款15000元。综上，原告要求被告给付货款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利建于本判决生效后十日内，向原告江继林给付货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，减半后收取87.5元，由被告顾利建负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一五年二月五日
书记员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射耦民初字第00096号原告江继林，个体户。被告顾利建，个体户。原告江继林与被告顾利建买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月25日受理后，依法由审判员仲正东适用小额诉讼程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告江继林到庭参加诉讼,被告顾利建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江继林诉称：2010年起，被告顾利建向我购买电动工具，截止2013年2月6日，被告共欠货款15000元整。被告于2013年2月6日立具欠条一份，承诺一年还清。现还款期限已经届满，被告未给付欠款，请求判令被告顾利建给付欠款15000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年2月6日，被告出具的15000元欠条一份。被告顾利建未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年起，原、被告发生电动工具买卖合同，截止2013年2月6日，被告差欠原告货款15000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠工具款壹万伍仟元整，明年还清。欠条出具后，被告未按时给付货款，原告索款无果，诉至本院。本院认为：1、原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告未及时给付货款，属违约行为，应当向原告给付剩余货款15000元。综上，原告要求被告给付货款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾利建于本判决生效后十日内，向原告江继林给付货款人民币15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费175元，减半后收取87.5元，由被告顾利建负担。本判决为终审判决。审判员  仲正东二〇一五年二月五日书记员  纪 慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1408号
原告：宗明海，男。
原告：宫金平，女。
原告：宗振清，男。
三原告共同委托代理人：辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道打拉腰村。
法定代表人：曲学军，系该社区主任。
委托代理人：肖林香，男。
本院在审理原告宗振清、宫金平、宗振清诉被告庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年8月30日将该案转为普通程序审理后，于同日通知原告七日内补交案件受理费2407元，因原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由原告负担。
审 判 长 刘玉江
审 判 员 孙秀君
代理审判员 刘耀华
二〇一六年九月十日
书 记 员 白晓钰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1408号原告：宗明海，男，1963年1月23日出生，汉族，住庄河市。原告：宫金平，女，1973年10月10日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：高元波，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道打拉腰社区。法定代表人：曲学军，系该社区主任。委托代理人：肖林香，男，1971年3月25日出生，汉族，住庄河市。原告宗明海、宫金平诉被告庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇一六年八月三十日书记员  白晓钰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第130号
原告郭风兰，女，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
被告金世伟（曾用名金世委），男，住沈丘县。
被告王燕（曾用名王素华）女，住址同上。
原告郭风兰诉被告金世伟、王燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭风兰撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，财产保全费320元，共计626元由原告郭风兰负担。
审判员 赵书玉
二〇一四年二月二十四日
书记员 王文光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2819号
罪犯王亚东，男，1986年9月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）鲤刑初字第418号刑事判决，以被告人王亚东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人王亚东违法所得人民币19000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）泉刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王亚东本次已缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币19000元。
本院认为，罪犯王亚东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王亚东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王亚东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑六个月，本次减刑缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币19000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初193号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月11日14时许，被告人韦某醉酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车，沿淮安市淮阴区王营镇盐河花园小区出发，行驶至淮安市淮阴区渔沟镇文昌街西首时被巡逻民警查获。经对被告人韦某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为130mg／100ml。
归案后，被告人韦某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过�中并无异议，且有未到庭证人赵某证言笔录，呼气式酒精含量检测单，血醇检验鉴定意见书，车辆照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年四月十三日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3389号
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市金帛纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦绣路。
法定代表人：刘卫法，该公司总经理。
被执行人：刘卫法，男，1960年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：包巧红，女，1964年11月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：刘刚，男，1986年10月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：黄媛媛，女，1990年11月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：苏州万兆国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：陈玉倍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市金帛纺织有限公司、刘卫法、包巧红、刘刚、黄媛媛、苏州万兆国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以与被执行人张家港市金帛纺织有限公司、刘卫法、包巧红、刘刚、黄媛媛、苏州万兆国际贸易有限公司协商另行解决为由，于2017年4月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执3389号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一七年四月十二日
书记员 严 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初135号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人左金标，男，1989年10月16日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，住亳州市谯城区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人左金标犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人左金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月17日18时许，被告人左金标未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿105国道自北向南行驶至淝河镇”奥帅”专卖店门口处，与同向在前行驶的李某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致被害人李某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人左金标血液酒精含量为132.67mg／100m1。属醉酒驾驶机动车。2016年11月14日，被告人左金标与被害人李某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人左金标的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人左金标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、司法鉴定报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左金标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人左金标未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任,应从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左金标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1464号
原告：黄某，男，汉族，生于1973年12月20日，住河南省淅川县。
原告：王某1，男，汉族，生于1963年4月21日，住淅川县。
二原告委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：王某2（又名王梅），女，汉族，生于1964年5月19日，住淅川县。
被告：徐某1，女，汉族，生于1988年8月20日，住址同上，系被告王某2长女。
被告：徐某2，女，汉族，生于2001年4月8日，住址同上，系被告王某2次女。
法定代理人：王某2，系徐某2母亲。
三被告委托诉讼代理人：刘显广，男，汉族，1951年3月12日出生，住西峡县。
原告黄某、王某1与被告王某2、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王文彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、王某1及二原告委托诉讼代理人魏铁华、被告王某2、徐某1及三被告委托诉讼代理人刘显广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还借款67.5万元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年8月14日、2016年2月6日、2016年9月10日，被告王某2的丈夫、被告徐某1、徐某2的父亲徐长欣为在九龙冶金有限公司承包公租房在二原告处共借款67.5万元，2017年5月18日徐长欣突然因病去世，三被告作为其法定继承人，在继承范围内理应偿还以上借款，故二原告诉至法院请求依法判决。
三被告辩称：三被告是共同责任，而不是连带责任，条据上都是徐长欣个人签名，没有王某2的签名，王某2本人不知道借款的用途及欠款来源，王某2本人对借款不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐长欣系被告王某2丈夫、被告徐某1、徐某2父亲，生前以承包工程项目为职业，2015年8月11日，徐长欣向原告王某1借款400000元，2016年2月6日，徐长欣向原告黄某借款175000元，2016年9月10日，徐长欣向原告王某1借款100000元。以上三次借款均有徐长欣出具的借条及签名，并加盖个人指印，三次借款均未约定利息及还款期限。2017年5月18日，徐长欣因病去世，所欠债务未予偿还，2017年5月19日，二原告诉至法院请求判令徐长欣法定继承人王某2、徐某1、徐某2偿还上述借款。
另查明，徐长欣的第一顺序继承人有妻子王某2、长女徐某1、次女徐某2、母亲谢金莲。2017年6月8日，本院依法对谢金莲进行调查询问，谢金莲放弃对徐长欣遗产的继承。
本案在审理过程中，原告黄某、王某1申请财产保全，本院审查后依法作出（2017）豫1326民初1173号民事裁定，对被告王某2、徐某1、徐某2价值70万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，债务应当清偿。徐长欣先后三次向原告王某1、黄某借款共计67.5万元，二原告提供了徐长欣出具的欠条，本院对该欠条真实性予以确认。以上三笔借款均发生在徐长欣与王某2婚姻存续期间，虽然借条中仅有徐长欣的个人签名，但王某2没有证据证实以上借款为徐长欣的个人债务或超出日常生活等情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按共同债务处理”、第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本�依法应认定上述债务为夫妻共同债务，故被告王某2应当对徐长欣的欠款承担连带清偿责任。二原告要求被告王某2给付借款67.5万元诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某1、徐某2在庭审过程中，明确表示不放弃继承徐长欣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，故徐某1、徐某2作为死者徐长欣的遗产继承人，负有在继承徐长欣遗产的实际价值范围内承担对徐长欣以上67.5万元债务的清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、王某2林梅于本判决生效之日起十日内连带清偿王某1建黄某增坡借款675000元。
二、徐某1晓徐某2晓曼在其继承被继承人徐长欣遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，保全费3895元，由王某2林徐某1晓徐某2晓曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�王文彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 张菀纯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1575号
原告：无锡合锦成模型艺术设计有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区南湖大道789号D幢二楼，组织机构代码：05863310-X。
法定代表人：钱峰，总经理。
委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。
原告：江苏润圆单县地产有限公司，住所地：山东省单县农业局院内，统一社会信用代码：91371722073031350N。
法定代表人：叶水荣，总经理。
原告无锡合锦成模型艺术设计有限公司与江苏润圆单县地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡合锦成模型艺术设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡合锦成模型艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由原告无锡合锦成模型艺术设计有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 申旭亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1575号
原告无锡合锦成模型艺术设计有限公司。
法定代表人钱峰。
委托诉讼代理人李玉。
原告江苏润圆单县地产有限公司。
法定代表人叶水荣。
原告无锡合锦成模型艺术设计有限公司与江苏润圆单县地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡合锦成模型艺术设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡合锦成模型艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由原告无锡合锦成模型艺术设计有限公司负担。
审判员 孙 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 申旭亚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3063号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人ＸＸ，汉。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 林宸栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执754号
被执行人：毕仁明，男，汉族，1965年9月25日生，住四川省达州市渠县。
本院在执行（2017）苏0982刑初5号刑事判决书罚金过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏0982刑初5号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第416号
原告肖某某。
委托代理人李某某，湖南居安律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄海华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2620号
原告：王经宝，男，1963年4月27日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告：林亮，男，1979年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王经宝诉被告林亮委托合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王经宝及其委托诉讼代理人苗一慧到庭参加诉讼，被告林亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经宝向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还向原告收取的28000元及原告替被告偿还他人的3000元，计31000元；要求被告支付护照工本费6500元（按每本250元计算，共计26本）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至7月间，被告在未取得对外劳务输出资质的情况下，帮助“中国建筑装饰工程有限公司徐新荣项目部”招收赴马来西亚务工人员，收取原告人民币28000元、朱年胜3000元、杨长华3000元、纪峰3000元。案发后，原告帮被告向朱年胜退还1000元、向杨长华退还1000元、向纪峰退还1000元。同时被告收取了原告帮他人代交的护照26本，至今未退还。2015年11月10日，经常州市金坛区人民法院判决，被告被判处非法经营罪，并判令被告退还违法所得，但被告至今未向原告退还其支付的款项及护照。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林亮未作答辩。
原告王经宝围绕诉讼请求提交了2013年6月15日收据1份，同年7月15日、7月18日收据复印件2份、（2014）句民初字第1156号民事调解书1份、杨长华、朱年胜、纪峰收条各1份、本院（2015）坛刑二初字第0216号刑事判决书复印件1份。其中，2013年7月15日、7月18日收据复印件及本院（2015）坛刑二初字第0216号刑事判决书已由本院与原件进行核对。被告林亮对上述证据未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月至7月间，被告林亮在未取得对外劳务输出资质的情况下，帮助“中国建筑装饰工程有限公司徐新荣项目部”招收赴马来西亚务工人员，收取王经宝、杨长华、朱年胜、纪峰押金各3000元。另林亮先后于2013年7月15日、7月18日向王经宝收取了26人的出国押金15000元、10000元，并向王经宝出具收款事由分别为“王经宝出国押金”、“王经宝代办出国押金”的收据各1份。此后，王经宝等人未能成行。2015年10月21日，经常州市金坛区市场监督管理局查询，未查询到“中国建筑装饰工程有限公司”的相关信息。2015年11月10日，本院作出（2015）坛刑二初字第0216号刑事判决书，认定林亮收取含王经宝、杨长华、朱年胜、纪锋每人3000元在内的款项130500元，并认为：林亮违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，判决林亮犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；林亮的违法所得应当退赔。
另查明，2014年1月27日，王经宝代林亮向杨长华、朱年胜、纪锋分别返还人民币1000元。
本院认为，债务应当清偿。原告王经宝委托林亮办理出国劳务，因生效法律文书已经认定林亮该行为系犯罪行为，故原、被告之间的委托合同属无效合同。根据我国《合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应赔偿对方受到的损失，双方当事人均有过错的，应各自承担相应的责任。故林亮应将其于2013年7月15日、7月18日向原告收取的26人的出国押金15000元、10000元合计25000元返还原告。原告要求被告返还其收取的原告的出国押金3000元，因该费用已包含在（2015）坛刑二初字第0216号刑事判决书中认定的被告收取的130500元中，根据该刑事判决书判决，林亮的违法所得应当退赔，故本院对于原告在本案中要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持。2014年1月27日，原告代被告分别向杨长华、朱年胜、纪锋返还押金1000元，被告应将该款返还原告。原告要求被告给付护照工本费6500元，但对此未提交充分证据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，被告合计应返还原告人民币28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告林亮于本判决生效之日起15日内返还原告王经宝人民币28000元。
二、驳回原告王经宝的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币369元（已减半收取），由原告王经宝负担119元、被告林亮负担250元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币738元。
审判员 钱蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 颜晨
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1480号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汤春健，汉族，男，1949年9月9日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴华，女，回族，1984年4月17日出生，住广东省珠海市香洲区，系汤春健的儿媳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹二村长安路78号。
法定代表人：崔锦旺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。
上诉人汤春健因与被上诉人中山市古镇镇曹二村民委员会合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第295号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
上诉人汤春健预交的二审案件受理费44128元，予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡置晓
罗海欣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4927号
申请人李春艳，女，1955年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人唐昌正，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0111民初4044号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将唐昌正名下位于房山区燕山东风街道东万路羊耳峪西区X号楼X层X单元X号房屋登记过户至李春艳名下（身份证号×××），房屋所有权证号：X京房权证房字第XX**号。因不能提供产权证原件，请按相关文件办理过户。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 王建龙
二〇一七年八月九日
书记员 白雪梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初231号
原告：湘乡市广播电视台广告信息部，住所地：湘乡市东风路76号。
负责人：罗胜天，总经理。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：湘乡都尚百货有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路23号。
法定代表人：周斌。
原告湘乡市广播电视台广告信息部与被告湘乡都尚百货有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告湘乡市广播电视台广告信息部于2017年4月26日向本院提出撤回对被告湘乡都尚百货有限公司的起诉。
本院认为，原告湘乡市广播电视台广告信息部的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市广播电视台广告信息部撤回对被告湘乡都尚百货有限公司的起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，原告湘乡市广播电视台广告信息部自愿负担。
审判员 肖丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 段旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00054号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日23时34分许，被告人韩某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，载刘某由白浪汽配城经丹江路往火车站方向行驶，行至中医院门前路段时，与相对方向由周某驾驶左转弯越中心黄线的鄂C×××××号中型专业车相撞，至韩某、刘某受伤，两车受损。经公安机关鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为128.4／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、调取证据清单、韩某的身份证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、病情证明书，证人周某、刘某的证言，被告人韩某的供述，（十）公（刑）鉴（交乙）字（2014）1186号酒精检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，造成人员伤亡的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵会芬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1367号
申请执行人：张宏梅女，1975年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。
被执行人：孟宪晨男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人张宏梅与被执行人孟宪晨民间借贷纠纷一案，执行标的113355.32元，执行费1600元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年4月6日向被执行人孟宪晨邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年4月17日、2018年5月8日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人孟宪晨无房产、大额存款、有价证券、车辆；
3、于2018年4月17日将被执行人孟宪晨纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
4、于2018年4月17日对被执行人孟宪晨采取限制高消费措施；
5、于2018年4月26日前往天津保安华宝护卫押运第九分公司调查被执行人情况，经与负责人沟通，被执行人不在本分公司上班，据了解可能调职到第八分公司；
6、于2018年4月27日在本院执行警务室查询被执行人基本信息；
7、于2018年5月3日前往天津保安华宝护卫押运有限公司调查被执行人情况，公司协助提供被执行人工资账户；
8、于2018年5月4日冻结被执行人银行账户，实际控制金额1.78元。
在本院执行过程中于2018年8月1日将案件执行情况告知申请执行人张宏梅，申请执行人在知晓案件执行情况后，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初5218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 徐文捷
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初431号
原告：林胜发，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡伟军、刘正伟，福建达峰律师事务所律师。
被告：许少宾，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：林心枝，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林胜发与被告许少宾、林心枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林胜发的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼。许少宾、林心枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林胜发向本院提出诉讼请求：依法判决许少宾、林心枝共同归还借款87,000元及利息（自2017年1月22日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年1月22日许少宾向林胜发借款87,000元，利息按照四大国有银行的四倍计算，并出具一份借条交由林胜发执掌。林胜发依约向许少宾交付借款。截止起诉之日，许少宾未归还借款及利息。许少宾、林心枝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第七十三条及其相关规定，本案许少宾向林胜发借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由许少宾和林心枝共同承担。综上请求支持林胜发的诉讼请求。
许少宾、林心枝未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月22日许少宾出具一份借条，借条载明“……本人因生意需要向林胜发借款人民币捌万柒仟元整（小写）87000元整，借款期限二月，该笔借款双方约定为月利息按漳州四大国有银行月利息的四倍计算，如违约不归还产生的一切诉讼费均为借款人承担！。借款人许少宾，身份证号，联系电话139××××3445，签订地龙文区，日期2017年1月22日。”
2011年11月11日许少宾、林心枝向漳州市芗城区民政局婚姻登记处申请结婚登记并领取结婚证，结婚证字号J350602-2011-003611。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案林胜发提供借条，从载明内容看可证明林胜发与许少宾之间借贷法律关系存在，林胜发与许少宾双方借贷行为实际发生，可认定林胜发已向许少宾履行出借款项87,000元的交付义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案林胜发提供结婚登记申请书，从载明内容看可证明许少宾、林心枝于2011年11月11日办理结婚登记，系夫妻关系。但林胜发提供借条不足以说明许少宾在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务属于家庭日常生活需要所负的债务。且债权人林胜发并未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能法律后果，故本案许少宾所负债务不应认定为夫妻共同债务，林胜发主张讼涉债务属于夫妻共同债务，林心枝应共同归还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案林胜发与许少宾在借条中约定借期内的利率为漳州四大国有银行月利息的四倍，但未约定逾期利率，根据上述法律规定，林胜发主张许少宾自逾期还款之日起按照借期内的利率即漳州四大国有银行月利息的四倍支付资金占用期间利息有法律依据本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案许少宾、林心枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、许少宾应于本判决生效之日起10日内返还林胜发借款87,000元及利息（以87,000元为基数，自2017年1月22日起按漳州四大国有银行月利息的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回林胜发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由许少宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 婧
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初431号原告：林胜发，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蔡伟军、刘正伟，福建达峰律师事务所律师。被告：许少宾，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林心枝，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告林胜发与被告许少宾、林心枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林胜发的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼。许少宾、林心枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林胜发向本院提出诉讼请求：依法判决许少宾、林心枝共同归还借款87,000元及利息（自2017年1月22日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年1月22日许少宾向林胜发借款87,000元，利息按照四大国有银行的四倍计算，并出具一份借条交由林胜发执掌。林胜发依约向许少宾交付借款。截止起诉之日，许少宾未归还借款及利息。许少宾、林心枝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条及其相关规定，本案许少宾向林胜发借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由许少宾和林心枝共同承担。综上请求支持林胜发的诉讼请求。许少宾、林心枝未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月22日许少宾出具一份借条，借条载明“……本人因生意需要向林胜发借款人民币捌万柒仟元整（小写）87000元整，借款期限二月，该笔借款双方约定为月利息按漳州四大国有银行月利息的四倍计算，如违约不归还产生的一切诉讼费均为借款人承担！。借款人许少宾，身份证号，联系电话139××××3445，签订地龙文区，日期2017年1月22日。”2011年11月11日许少宾、林心枝向漳州市芗城区民政局婚姻登记处申请结婚登记并领取结婚证，结婚证字号J350602-2011-003611。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案林胜发提供借条，从载明内容看可证明林胜发与许少宾之间借贷法律关系存在，林胜发与许少宾双方借贷行为实际发生，可认定林胜发已向许少宾履行出借款项87,000元的交付义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案林胜发提供结婚登记申请书，从载明内容看可证明许少宾、林心枝于2011年11月11日办理结婚登记，系夫妻关系。但林胜发提供借条不足以说明许少宾在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务属于家庭日常生活需要所负的债务。且债权人林胜发并未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能法律后果，故本案许少宾所负债务不应认定为夫妻共同债务，林胜发主张讼涉债务属于夫妻共同债务，林心枝应共同归还借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案林胜发与许少宾在借条中约定借期内的利率为漳州四大国有银行月利息的四倍，但未约定逾期利率，根据上述法律规定，林胜发主张许少宾自逾期还款之日起按照借期内的利率即漳州四大国有银行月利息的四倍支付资金占用期间利息有法律依据本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案许少宾、林心枝经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、许少宾应于本判决生效之日起10日内返还林胜发借款87,000元及利息（以87,000元为基数，自2017年1月22日起按漳州四大国有银行月利息的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回林胜发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由许少宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一八年三月二十九日书记员  刘 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=798c23a9-d239-4c21-81e1-a82400ab33e9&imgId=Nzk4YzIzYTktZDIzOS00YzIxLTgxZTEtYTgyNDAwYWIzM2U5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初795号
原告呼军。
被告王二亮。
本院在审理原告呼军诉被告王二亮买卖合同纠纷一案中，原告呼军、被告王二亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取为92.5元，由原告呼军负担。
代理审判长 康立庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初795号	原告呼军。	被告王二亮。	本院在审理原告呼军诉被告王二亮买卖合同纠纷一案中，原告呼军、被告王二亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费195元，减半收取为92.5元，由原告呼军负担。	代理审判长  康立庚	二〇一七年四月二十日	书 记 员  郭振伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第710-1号
申请执行人杨明。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行王美丽诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚有26370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第710号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第710-1号申请执行人杨明。被执行人淄博轴承厂。本院在执行王美丽诉淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，尚有26370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第710号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38265号
原告：北京奇妙之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅。
法定代表人：崔荣峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所实习律师。
被告：洛阳市站区童鑫书店（经营者：高地坡，男，1974年11月1日出生，住河南省桐柏县新集乡张盖村张盖**号，身份证号×××），经营场所：洛阳图书城**号。
原告北京奇妙之光文化传媒有限公司（以下简称奇妙之光公司）与被告洛阳市站区童鑫书店（以下简称童鑫书店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。奇妙之光公司的委托诉讼代理人陈明哲到庭参加了诉讼。童鑫书店经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
奇妙之光公司向本院提出诉讼请求：1、判令童鑫书店向奇妙之光公司支付货款25439.56元及逾期付款损失（以25439.56元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、判令本案诉讼费由童鑫书店负担。事实和理由：奇妙之光公司与童鑫书店之间存在图书买卖合同关系，由奇妙之光公司向童鑫书店提供图书，童鑫书店向奇妙之光公司支付货款。截至2016年12月31日，童鑫书店尚欠奇妙之光公司货款共计25439.56元。童鑫书店至今未支付上述货款。故奇妙之光公司诉至法院，望判如所请。
童鑫书店未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：奇妙之光公司原名称为北京诚成可一文化传媒有限公司，于2017年2月17日变更为现名称。
2014年3月15日、2015年3月20日，奇妙之光公司作为甲方、童鑫书店作为乙方先后签订两份《北京诚成可一文化传媒有限公司图书销售合同》，约定甲方向乙方提供甲方或第三方依法出版发行的图书；合同有效期分别至2014年12月31日、2015年12月31日截止。
2016年1月7日，童鑫书店在奇妙之光公司出具的《对账单》上加盖公章，确认截至2015年9月31日止欠款实洋总合计79128.4958元；截至2015年12月31日止欠款实洋总合计76638.4958元。2017年1月7日，奇妙之光公司出具《对账单》，载明截至2016年5月31日止欠款实洋总合计50439.5699元，截至2016年12月31日止欠款实洋总合计25439.5699元。童鑫书店未在该对账单上盖章予以确认。
审理中，奇妙之光公司主张童鑫书店至今尚欠图书款25439.56元。
上述事实，有《北京诚成可一文化传媒有限公司图书销售合同》、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：奇妙之光公司与童鑫书店之间签订的《北京诚成可一文化传媒有限公司图书销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。童鑫书店在奇妙之光公司出具的2016年1月7日的对账单上加盖了公章，确认截至2015年12月31日欠款合计76638.4958元。奇妙之光公司自认童鑫书店在出具上述对账单之后给付部分货款，至今尚欠货款25439.56元，本院对此予以确认。童鑫书店应对剩余货款承担付款责任，故对奇妙之光公司要求童鑫书店给付剩余货款并自起诉之日起给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。童鑫书店经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市站区童鑫书店于本判决生效之日起十日内给付原告北京奇妙之光文化传媒有限公司货款25439.56元；
二、被告洛阳市站区童鑫书店于本判决生效之日起十日内给付原告北京奇妙之光文化传媒有限公司货款利息（以25439.56元为基数，自二〇一七年二月二十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的一点五倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告洛阳市站区童鑫书店负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 凛
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚燕群