山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1909号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李述光，男，1951年11月15日生，汉族，祁县村民，现住该村。
被上诉人（原审原告）张金梅，女，1957年9月19日生，汉族，祁县村民，现住该村。
二被上诉人委托诉讼代理人魏英杰，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温全根，男，1977年8月31日生，汉族，祁县村民，现住。
被上诉人（原审被告）杨丽晶，女，1974年5月25日生，汉族，祁县村民，现住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2017)晋0727民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安财险委托诉讼代理人段熊柯，被上诉人李述光、张金梅委托诉讼代理人魏英杰到庭参加诉讼，被上诉人温全根、被上诉人杨丽晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审认定事实如下：李述光、张金梅系夫妻关系，二人为农村居民户口。2016年12月12日11时30分许，温全根驾驶登记在杨丽晶名下的晋Ｋ×××××号轻型封闭货车由南向北行驶到祁县西六支合作社北十字路口处，因采取措施不当，与由西向东由李述光驾驶的电动车（后载原告张金梅）相撞，造成李述光、张金梅受伤，电动车损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队认定，温全根承担主要责任，李述光承担次要责任。二原审原告受伤后，李述光被送到山西省煤炭中心医院、祁县人民医院住院治疗。医院诊断李述光左侧股骨颈骨折、骨质疏松症，李述光于2016年12月28日出院，住院16天，出院证建议：按时换药、拆线，扶双拐逐渐功能锻炼，休息6个月，加强营养、护理，口服药物，定期复查，不适随诊。李述光在医院行人工全髋关节置换术等相关对症治疗。张金梅被送到祁县人民医院住院治疗16天，医院诊断张金梅为：右侧第4、5肋骨骨折；右侧胸腔少量积血；脑外伤综合症；头皮裂伤，出院证建议：胸带外固定8-10周，口服药物，加强营养、护理，不适随诊，定期复查。审理中，原审根据李述光的申请委托山西光大司法鉴定所对李述元的伤残等级进行了鉴定。2017年9月25日，山西光大司法鉴定所作出（2017）临医鉴字第70161号鉴定意见书，李述光的损伤程度达八级伤残，李述光支付鉴定费1500元。李述光、张金梅在医院住院期间，杨丽晶支付二原审原告医疗费81000元。
2016年8月16日，杨丽晶为其所有的晋Ｋ×××××号轻型封闭货车在平安财险祁县营销服务部投保机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险等保险，保险期限自2016年9月20日至2017年9月19日止，机动车第三者责任保险保险限额为500000元。
山西省省直机关工作人员出差伙食补助费，山西省内每人每天100元；山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元;山西省2016年城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗平均工资为45871元；山西省2016年城镇单位从业人员居民服务、修理和其他服务业36307元。
经一审核定，二原审原告因本次交通事故受伤后的相关损失李述光:医疗费75115.03元、住院伙食补助费100元×16天＝1600元、营养费30元×90天＝2700元、误工费45871元÷365天×286天＝35942元、护理费36307元÷365天×（16天＋180天）＝19496元、残疾赔偿金10082元×14年×30%＝42344.4元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、电动车车损酌情800元、交通费酌情1000元；张金梅：医疗费13459.98元、住院伙食补助费100元×16天＝1600元、营养费30元×（16天＋70天）＝2580元、误工费45871元÷365天×（16天＋70天）＝10808元、护理费36307元÷365天×（16天＋70天）＝8554元、交通费酌情500元。二原审原告的损失共计232999.41元（内含杨丽晶垫付的医疗费81000元）。
以上事实有原审原、被告当庭陈述，二原审原告的户口簿复印件，祁县公安局交通警察大队责任认定书，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，诊断书，出院证，保单复印件，病历，医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费票据等证据佐证。
原审认为，温全根驾驶杨丽晶所有的晋Ｋ×××××号轻型封闭货车与李述光驾驶、张金梅乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成李述光、张金梅受伤的道路交通事故，为本案事实。该交通事故经祁县公安局交通警察大队处理作出责任认定书认定，李述光承担事故的次要责任，温全根承担事故的主要责任，双方无异议，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。本案责任比例划分以70%、30%为宜。李述光、张金梅因此次交通事故受伤的各项损失，首先由晋Ｋ×××××号轻型封闭货车承保的平安财险在该车机动车第三者责任强制保险限额内承担二原审原告相关的损失计120800元，二原审原告剩余损失112199.41元由承保的平安财险在该车机动车第三者责任保险限额内承担70%计78539.59元。杨丽晶为李述光、张金梅垫付的医疗费81000元，从减少当事人诉累角度出发，由平安财险在晋Ｋ×××××号轻型封闭货车的机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险限额内直接支付（81000元×70%）杨丽晶56700元，其他24300元从李述光、张金梅理赔款中扣除直接支付杨丽晶。李述光、张金梅主张的营养费据医院出院证建议分别计算90天、86天；李述光主张的误工费天数计算至李述光定残前一日，张金梅的误工费据医院诊断书、出院证计算86天；李述光主张的护理费据医院出院证建议“休息6个月，加强营养、护理”计算196天，张金梅主张的护理费据医院出院证建议“胸带外固定8-10周，口服药物，加强营养、护理”计算86天；李述光、张金梅主张的交通费、电动车损失酌情予以考虑。平安财险辩称的不承担本案诉讼费、鉴定费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故平安财险作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，平安财险不积极对二原审原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故平安财险应承担本案的鉴定费、诉讼费。温全根不出庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的诉讼权利，原审依法缺席审理。
综上，原审对二原审原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、李述光、张金梅因此次交通事故受伤的各项损失232999.41元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号轻型封闭货车机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内承担118339.59元；杨丽晶为李述光、张金梅垫付的医疗费81000元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号轻型封闭货车机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内直接支付杨丽晶（限判决生效后十日内履行完毕）；二、温全根、杨丽晶不承担本案的赔偿责任；三、驳回李述光、张金梅的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由李述光、张金梅负担152元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2651元。
一审宣判后，平安财险不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、原判认定事实和适用法律错误，致使上诉人多承担保险赔偿金53111.9元，请二审法院依法改判上诉人对该部分不承担赔偿责任，或将本案发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：
原判认定原审原告如下赔偿项目，存在错误：
1、误工费对于收入标准的依据错误。原审原告李述光和张金梅事故发生时分别为66岁和59岁，属于老龄人，劳动收入毕竟有别于普通年轻人，原判在确定的该二人误工费时存在严重失实情形。原审原告系农民，从事的系农业活动，没有工作单位，原判错误的将该二人的农业户籍作为从事农业生产的城镇单位职工，而援引山西省农业行业平均工资作为误工费的计算依据。应当按照2016年山西省农村居民人均可支配收入，而非2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中的农业行业平均工资进行计算
2、护理费中确定护理期限的依据错误，护理期限过长。李述光出院证上的医疗建议，“休息6个月，加强营养护理”并不是“护理6个月’，休息期间并不是护理期间，休息期间并不是原告一直不能生活自理，需要护理。同理，张金梅肋骨2处骨折，为确定二人合理的护理期限，可参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的相关规定确定。
3、原判在确定李述光精神抚慰金数额时，未考虑其在本次事故中所负的过错程度。考虑李述光对事故所负的过错责任比例为30%，其精神抚慰金应为10000元，该项目上原判多判决5000元。
综上，原判在上述赔偿项目上认定错误，共计多判决53111.9元=误工费36474.65元+护理费11637.25元+精神抚慰金5000元。
被上诉人温全根未行书面答辩。被上诉人李述光、张金梅书面答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨丽晶书面答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间各方争议的焦点是:一、原审对李述光、张金梅误工费的计算标准是否有误；二、原审认定李述光、张金梅护理期限是否适当；三、原审认定李述光精神抚慰金数额是否适当。
关于第一个焦点，本院认为，被上诉人李述光、张金梅虽然已年长，但并无证据显示该二人已经丧失劳动能力，在该二人不能举证证明最近三年的平均收入状况的情况下，原审根据其农村户籍的身份情况，依照有关规定参照我省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资标准计算误工费符合司法惯例，本院不再变动。
关于第二个焦点，本院认为，被上诉人李述光、张金梅二人因案涉交通事故住院治疗，住院期间及出院后确需一定期间予以护理，二人护理期限均有出院证上注明的建议为证，上诉人主张护理期限过长所依据的规范中的有关内容只是针对一般情况，依据不足。对原审确定的护理期限，本院也不再变动。
关于第三个焦点，本院认为，被上诉人李述光因案涉交通事故受伤致残，依法应赔付精神损害抚慰金，并应由承保交强险的保险公司在各项损失中优先赔付。且根据《道路交通安全法》七十六条的规定，交强险保险责任限额内的赔付，并不区分过错责任。故原判确定的李述光的精神损害抚慰金金额无误。
综上，上诉人平安财险的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人平安财险承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 胡 睿
二〇一八年七月十八日
兼书记员 李 波