湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4285号
原告：江建英，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟（特别授权），上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：胡显柏，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡招辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告江建英与被告胡显柏、胡招辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建英及其委托诉讼代理人黄伟，被告胡招辉、被告胡显柏的委托诉讼代理人刘金连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江建英向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计147491元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月9日15时40分许，刘厚明驾驶二轮摩托车搭乘江建英沿浏阳市大瑶镇南山大道由东往西行驶至长浏高速桥下一弯道路段超车时，恰有胡显柏驾驶已达报废标准的湘AJV**学小型轿车相向行驶而来，由于刘厚明驾车遇对面有会车的情况下超车，胡显柏亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成刘厚明、江建英受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，江建英被送往浏阳市中医医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗。2017年6月9日，浏阳市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：胡显柏负本次事故的同等责任，刘厚明负本次事故的同等责任。由于各方就赔偿事宜无法达成一致意见，江建英遂于2017年6月20日诉至本院。
被告胡显柏辩称：1.事故发生后，胡显柏已经积极对江建英进行了救治；2.鉴定系江建英单方面所做的；3.胡显柏不知道系报废车辆，也不知道没有购买保险。
被告胡招辉辩称：1.胡显柏陈述基本属实；2.事故认定不合理，摩托车主应承担主要责任；3.江建英赔偿请求过高，赔偿标准应按农村标准计算；4.两被告已经垫付40000余元。
经审理查明：2016年4月9日15时40分许，刘厚明驾驶未依法登记注册的普通二轮摩托车搭乘江建英沿浏阳市大瑶镇南山大道由东往西行驶至长浏高速桥下一弯道路段超车时，恰有胡显柏驾驶已达报废标准的湘AJV**学小型轿车相向行驶而来，由于刘厚明驾车遇对面有会车的情况下超车，胡显柏亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成刘厚明、江建英受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，江建英被送往浏阳市中医医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗。2017年6月9日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2017]第060261号《道路交通事故认定书》，认定胡显柏承担本次事故的同等责任，刘厚明承担本次事故的同等责任，江建英无责任。由于各方就赔偿事宜无法达成一致意见，江建英遂于2017年6月20日诉至本院。另查明：1.事故发生后，胡显柏已垫付相关费用37285元，胡招辉已垫付相关费用6000元；2.胡显柏驾驶的湘AJV**学小型轿车未购买相关保险；3.江建英，女，1976年4月23日出生，为非农业家庭户口；江建英被抚养人有：（1）父亲江宗玉，男，1948年2月12日出生；（2）母亲周元芳，女，1951年3月5日出生；（3）女儿柳巧，女，2001年3月11日出生；4.湘AJV**学小型轿车的实际所有人为胡招辉，由于胡招辉要去长沙办事，但其车辆已达报废标准，所以提出跟胡显柏交换一辆车开，换车的时候，胡招辉并没有跟胡显柏说明该车没有购买保险的情况。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、出院记录、司法鉴定意见书、证明、医疗费票据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于刘厚明驾车遇对面有会车的情况下超车，胡显柏亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成刘厚明、江建英受伤及两车不同程度受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分恰当，胡显柏承担此事故的同等责任，刘厚明承担此事故的同等责任。关江建英因交通事故遭受的各项损失，根据所提交的医药费收据，本院认定江建英的医疗费损失为45174元；根据《司法鉴定意见书》，本院认定江建英的后续医疗费为10000元；护理费以1人护理90日计算，护理费标准为每日118元；住院伙食补助费按每日60元计算47日，计算1人；根据江建英的伤残情况，本院酌情认定营养费1200元。江建英因交通事故在精神上受到严重的伤害，结合社会环境与本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。虽江建英没有向本院提交相关交通费票据予以证实，但交通费属于必要费用，本院综合江建英的伤情、住院天数等情况酌情认定交通费损失为500元。因江建英尚具备劳动能力，本院以2016年度湖南省农、林、牧、渔标准，计算180日；关于残疾赔偿金计算问题，因江建英为非农业家庭户口，故本院认定按照2016年度城镇居民人均可支配收入31284元的标准计算；综上，江建英因交通事故遭受的各项损失依法应认定为：1.医疗费45174元；2.后续医疗费10000元；3.护理费10620元（118元/日×90日）；4.住院伙食补助费2820元（60元/天/人×47×1人）；5.残疾赔偿金共计82560元，具体为（1）基本残疾赔偿金62568元[31284元×20年×0.1];（2）被抚养人生活费分别为：江宗玉7854元[21420元×11年×0.1÷3]；周元芳9996元[21420元×14年×0.1÷3]元；柳巧2142元[21420元×2年×0.1÷2]；6.交通费500元;7.误工费17016元（2835.92元/月×6月）；8.司法鉴定费1600元；9.营养费1200元。以上共计171490元。精神损害抚慰金认定2500元。本案中，由于肇事车辆未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因此，交强险是强制保险，机动车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法律法规的强制性规定，因此本案胡显柏应先在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内承担赔偿责任，剩余损失部分，再按责任比例各自负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，本案胡显柏在交强险赔偿项下应承担120000元，剩余损失53990元，由刘厚明承担26995元，由胡显柏承担26995元。由于江建英自行放弃要求刘厚明承担责任，本院依法予以准许。关于胡招辉是否应当承担本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，胡招辉明知该车为报废车辆且未投保而将车辆与胡显柏互换使用，对损害的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情认定胡招辉对胡显柏应承担的责任部分承担百分之四十的赔偿责任。故本案胡显柏的赔偿责任为88197元，胡招辉的赔偿责任为58798元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、江建英因交通事故所造成的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计173990元，由胡显柏赔偿88197元（已付37285元，尚差50912元），胡招辉赔偿58798元（已赔偿6000元，尚差52798元），相互之间承担连带赔偿责任；
二、驳回江建英的其他诉讼请求。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由胡显柏、胡招辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年九月十四日
书记员 周乐清
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。