wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初336号
原告：肖强，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：李家海，男，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称平安财保）住址：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
法定代表人：薛刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告肖强与被告李家海、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告肖强委托诉讼代理人刘健、被告平安财保委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告李家海经传票合法传唤，未到庭应诉，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由二被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币2846.28元（第二被告保险公司以保险额为限）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月6日12时10分，被告李家海驾驶其本人所有的川B895**号众泰牌小型轿车搭载毛新川从三台县城往绵阳方向行驶，行至省道205线324KM+200M处，与银小平驾驶并搭载原告肖强的川B873**号长城牌小型轿车相撞，造成毛新川、银小平、肖强受伤及车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队出具的（2016）第0459号道路交通事故认定书认定：第一被告李家海应承担此次事故主要责任、银小平承担此次事故次要责任、毛新川和原告肖强在此次事故中无责任。原告肖强在三台县第二人民医院住院治疗6天，李家海所有的川B895**号众泰牌小型轿车在平安财保处投保了交强险及商业险。原告肖强放弃应当由银小平承担责任部分的诉讼请求权，被告李家海车辆的交强险由银小平主张，原告肖强的损失自愿在被告李家海车辆商业险中主张。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告李家海书面辩称，原告诉状所称事故发生时间、地点及责任认定属实。事发后未向原告垫付任何医疗费用，自有川B895**号众泰牌小型轿车在平安财保处投保了交强险及商业险，驾驶证及行驶证在交警察大队进行了了审查并在责任认定书中进行了确认，本案中不存在无证或其他保险拒赔情况。
被告平安财保辩称，1、对门诊发票无异议，但应扣减20%非医保用药；预交款系白条，不认可；375元医疗费票据不认可；2、营养费无医嘱，不认可；3、原告伤情较轻，不认可护理费；4、未证明实际误工损失，不认可；5、伙食补助费同意按20元/天计赔，交通费按100元计赔；6、川B895**号众泰牌小型轿车在平安财保投保了交强险和100万商业险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内；7、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日12时10分，被告李家海驾驶其本人所有的川B895**号众泰牌小型轿车搭载毛新川从三台县城往绵阳方向行驶，行至省道205线324KM+200M处，与银小平驾驶并搭载原告肖强的川B873**号长城牌小型轿车相撞，造成毛新川、银小平、肖强等人受伤及车辆受损的交通事故。事故当日，肖强被送到三台县第二人民医院住院治疗，于2016年8月11日出院，期间共产生门诊费551元。
三台县公安局交警大队于2016年8月29日作出的［2016］第0459号交通事故认定书认定：李家海应当承担此次事故的主要责任。银小平应当承担此次事故的次要责任，毛新川、肖强在此次事故中无责任。
另查明:被告李家海驾驶其本人所有的川B895**号众泰牌小型轿车在平安财保处投保了交强险及商业险，商业险金额为一百万元，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原告身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书[2016]第0459号、被告李家海驾驶证及行驶证、银小平行驶证及驾驶证、川B895**号众泰牌小型轿车交强险及商业险保单、三台县第二人民医院病情证明书及出院证明书、门诊发票等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书均无异议，李家海是车主兼驾驶员，李家海应承担的责任，应由其自己承担。根据交警责任认定书，综合双方在具体驾车中的过错程度，在交强险以外，由被告李家海承担70%的责任。银小平承担30%的责任。因被告李家海的川B895**号众泰牌小型轿车在平安财保处投保了交强险及商业险，根据相关规定，应由李家海承担的赔偿责任，首先由被告平安财保在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告李家海进行赔偿。原告未提供住院期间医疗费票据，故对其主张主张的医疗费，仅支持正式票据的85%（扣除15%非医保用药），剩余15%医疗费用由被告李家海在其责任限额内予以承担。营养费、护理费、误工费及住院伙食补助费系住院期间必然产生的，本院予以支持；交通费由本院酌定为300元。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费551元；2、误工费400元（80元／天×5天）；3、护理费400元（80元／天×5天）；4、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）；5、营养费100元（20元／天×5天）；6、交通费300元，合计1851元。因原告肖强自愿放弃李家海车辆的交强险理赔部分，故上述损失由被告平安财保在商业险限额内先行赔付。肖强放弃应当由银小平承担责任部分的诉讼请求权，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告肖强赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费1237.85元[（1851元-551元×15%）×70%]。
二、由被告李家海于本判决生效后二十日内向原告肖强赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费57.86元（551元×15%×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李家海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月八日
书记员 贾蕊帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5744号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
被告：石利军，男，1966年1月20日出生，汉族，住张店区。
被告：代煜兰，女，1973年8月27日出生，汉族，住张店区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告石利军、代煜兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费209元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审判员 赵玉新
二〇一七年十二月五日
书记员 张金红
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第412号
申请执行人钟建军。
被执行人王光洪。
本院在执行钟建军与王光洪民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权没有发现被执行人的可供执行财产，现申请人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟 炯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34197号
原告：洪玉林，女，1973年12月6日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告洪玉林与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告洪玉林于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告洪玉林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告洪玉林撤诉。
案件受理费4605元，由原告洪玉林负担25元（已交纳），退还原告洪玉林4580元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更870号
罪犯崔坤鹏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月12日作出（2014）黄刑初字第493号刑事判决，以被告人崔坤鹏犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月16日至2016年10月15日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔坤鹏准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月16日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更870号罪犯崔坤鹏。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月12日作出（2014）黄刑初字第493号刑事判决，以被告人崔坤鹏犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月16日至2016年10月15日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔坤鹏准予减余刑，其刑期变更为自2013年10月16日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第373号
原告米某某，男，住湖南省辰溪县。
被告廖某某，男，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告米某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告米某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
�许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元依法减半收取525元由原告米某某负担。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1122号
原告：于庆，乾安县人，现住乾安县。
被告：王建军，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨杰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告于庆与被告王建军、杨杰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，2017年4月27日，原告于庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于庆撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币180元，由原告于庆负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4861-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：朱文海，系慈溪市三北建峰五金厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡凌云，系慈溪市新嘉电器有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：裘松杰，该公司执行董事。
被执行人：裘松杰，系慈溪市凯晶电器有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：裘瑜杰，系慈溪市新嘉电器有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
被执行人：慈溪市成长吸塑制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：蒋志强，该厂厂长。
被执行人：虞雪飞，农民，住慈溪市。
被执行人：蒋志强，系慈溪市成长吸塑制品厂厂长，住慈溪市，身份证号码：。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1280号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与朱文海、胡凌云、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市成长吸塑制品厂、虞雪飞、蒋志强、裘瑜杰金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱文海、胡凌云、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市成长吸塑制品厂、虞雪飞、蒋志强、裘瑜杰名下无可供执行的财产，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人朱文海、胡凌云、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市成长吸塑制品厂、虞雪飞、蒋志强、裘瑜杰尚应支付申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司人民币152.5万元及相应的债务利息，诉讼费9480元、执行费17700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4861号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司如发现被执行人朱文海、胡凌云、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市成长吸塑制品厂、虞雪飞、蒋志强、裘瑜杰有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄强强
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终299号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂×，男，1987年3月4日出生。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人聂×犯强奸罪一案，于2017年2月27日作出（2016）京0105刑初2560号刑事判决，认定被告人聂×犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人聂×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定聂×犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人聂×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘鹏玮
Apache POI  Windows 用户  2  0  2017-03-23T02:41:00Z  2017-03-23T02:41:00Z  2  85  489  4  1  573  12.00             17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}        北京市第三中级人民法院   刑事裁定书   （2017）京03刑终299号   原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。   上诉人（原审被告人）聂×，男，1987年3月4日出生。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。   北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人聂×犯强奸罪一案，于2017年2月27日作出（2016）京0105刑初2560号刑事判决，认定被告人聂×犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人聂×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂×申请撤回上诉。   本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定聂×犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人聂×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人聂×撤回上诉。   北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长  范爱礼  审判员  陈旭艳  代理审判员  王庆刚   二〇一七年三月二十二日   书记员  刘鹏玮
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初381号
原告：何涛，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：卢正国，男，1993年10月6日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告何涛与被告卢正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告卢正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元，并按约定利率支付借期内利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告卢正国以急需偿还信用卡借款为由向原告借现金25000元，并当场向原告出具借条一张，约定利息为月息贰分，承诺2015年7月20日前偿还。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还欠款，故原告具文起诉。
卢正国缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告卢正国向原告何涛借款25000元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到何涛人民币贰万伍仟元整（25000）月息贰分，2015年1月21日借款，2015年7月20日还款”。借款到期后，被告一直未偿还借款本金和利息，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告卢正国向原告何涛出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告卢正国应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告双方明确约定了借款利息为月息贰分，即月利率为2%，其约定利率未超过年利率24%的标准，故对原告要求被告按照约定的利率支付借期内利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利息，原告主张按照借期内利率支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢正国应于本判决生效之日起三十日内偿还原告何涛借款本金25000元及利息3000元（2015年1月21日至2015年7月20日），并自2015年7月21日起按月利率2%支付逾期利息，直至全部本息清偿完毕之日止。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费425元，由被告卢正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 柏自奎
审判员 吴 燕
审判员 李胜安
二〇一六年十二月八日
书记员 柯尊师
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1593号
申请执行人：刘桂芳，女，1931年3月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市裕康养老服务中心，住所地即墨市烟青路19号，组织机构代码：56119037-7。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人即墨市裕康养老服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初14122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十五日
书记员 李正强
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初550号
原告:戴平，男，1959年9月3日生，汉族，个体户，住德安县，
原告:代玉金，男，1958年6月17日生，汉族，城建局干部，住德安县，
被告:德安县吴山乡新型墙体建材厂,住所地德安县吴山乡山湾村。类型：普通合伙企业。
执行事务合伙人：严文美。
原告戴平、代玉金与被告德安县吴山乡新型墙体建材厂排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴平、代玉金到庭参加诉讼，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴平、代玉金向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复原状；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年5月1日，原告戴平、代玉金与第三人代启玉及其夫潘玉付签订了租赁林地使用权协议，约定两原告承租第三人位于德安县××××号25.2亩林地，租赁期限为2008年4月1日至2038年3月31日共30年，租赁费为20600元。2008年5月16日，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂法定代表人冯椅国与德安县吴山镇山湾村村委会、德安县吴山镇山湾村五组签订了建窑取土烧砖协议。但在取土烧砖的过程中，对原告戴平、代玉金承租林地造成侵权。经德安县森林资源检测中心监测报告确定，至2009年2月17日，实际侵权面积为3.7亩。因当时取土烧砖时，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂尚未注册成立，两原告遂起诉冯椅国要求停止侵权、恢复原状。2009年12月14日，德安县人民法院（2008）德民一初字第335号民事判决书，判决冯椅国停止侵权，恢复原状。判决生效后，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂非但没有停止侵权、恢复原状，反而变本加厉、继续侵权。至今为止，侵权面积经测算已达8.7亩。两原告多次找到被告德安县吴山乡新型墙体建材厂，要求被告停止侵权或者给予部分经济补偿，被告置若罔闻。原告遂再次诉至法院。
被告德安县吴山乡新型墙体建材厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告戴平、代玉金与第三人代启玉及其夫潘玉付于2008年5月1日签订了租赁林地使用权协议，约定两原告承租第三人位于德安县××××组（小地名王家榜山）的0360426080805MDYMSY00025号25.2亩林地，并达成一份补充协议约定承租期限为2008年4月1日至2038年3月31日计30年；四至方向分别为东至山脚、南至公路、西至山顶、分水和北至沙子清合水；租赁费为20600元。2008年5月16日，德安县吴山镇山湾村村委会、德安县吴山镇山湾村五组和冯椅国签订关于租用吴山乡、山湾村五组土地建窑取土烧砖的协议书，约定冯椅国租用位于吴山乡山湾村五组东至代启志叁分田、范太友陆分田内坎上，南至德白公路，西至凡永国老坟，北至塘的土地，用途是建窑和取土烧砖。德安县森林资源检测中心监测报告确定冯椅国所建砖瓦厂到2009年2月17日止实际占用了原告租赁林地3.7亩。两原告遂将冯椅国诉至德安法院，2009年12月14日经本院（2008）德民一初字第335号民事判决书判决，冯椅国立即停止对原告承租的0360426080805MDYMSY00025号部分林地的侵占并回复原状；冯椅国赔偿原告戴平和代玉金经济损失200元，该判决生效后进入执行阶段。2010年10月30日，受本院委托，九江市价格认证中心就德安县吴山乡山湾村五组新建砖瓦厂侵占林地恢复原状价格出具鉴定报告，冯椅国侵占两原告承租的0360426080805MDYMSY00025号部分林地面积已达8.7亩，恢复原状的土石方费用为209580元、林地植被恢复费用为34800元。双方当事人多次进行协商均未执行到位。2017年6月8日，原告戴平、代玉金诉至本院，要求上述砖厂即被告德安县吴山乡新型墙体建材厂停止侵权并恢复原状。
另查，被告德安县吴山乡新型墙体建材厂于2008年6月2日注册成立，主要经营场所位于德安县吴山乡山湾村；企业类型为普通合伙，合伙期限自2015年8月27日，经营范围为空心砖、多孔砖、标砖生产销售。该企业原经营人为冯椅国，之后进行过变更登记。经该企业2016年度报告显示，现企业执行事务合伙人为严文美，合伙人为严文美、郭可贵。
上述事实有庭审笔录、本院（2008）德民一初字第335号民事判决书判决、九江市价格认证中心九价认鉴字【2010】58号价格鉴定报告、实地照片等证据材料存卷佐证。
本院认为，冯椅国侵占原告戴平、代玉金所承租的0360426080805MDYMSY00025号部分林地3.7亩的事实，经本院（2008）德民一初字第335号民事判决书确认，双方均无异议。截止至2010年10月，侵权林地面积已达8.7亩，扣除已经确认侵权面积3.7亩，尚有5亩林地为后续侵权造成。冯椅国侵占两原告承租林地用于取土烧砖，并于侵权期间登记注册成立德安县吴山乡新型墙体建材厂用于经营，后续侵权责任应当由成立经营的合伙企业予以承接。原告诉请被告德安县吴山乡新型墙体建材厂停止侵权并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德安县吴山乡新型墙体建材厂立即停止对原告戴平、代玉金承租的0360426080805MDYMSY00025号部分林地的侵占并恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告德安县吴山乡新型墙体建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 李英荣
审 判 员 王茂雄
人民陪审员 周木应
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦慧娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3255号
原告赵鹏，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省光山县。
委托代理人王维民，河南乐志律师事务所律师。
被告刘红宇，男，汉族，1975年3月13日出生，住上蔡县。
被告李鸽，女，汉族，1974年4月1日出生，住址同上。系被告刘红宇妻子。
本院在审理原告赵鹏与被告刘红宇买、李鸽卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费483元，由原告赵鹏承担。
审判员 余新年
二〇一六年十二月十三日
书记员 支莹莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1103号
原告：彭代国，男，汉族，1958年10月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告彭代国诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年3月24日，原告彭代国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭代国撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭代国负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7278号
原告:陆建良，男，1963年6月21日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：王金果、唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告:重庆存德建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1。
法定代表人：余成琼，该公司经理。
被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司总经理。
被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号。
法定代表人：董振国，该公司总经理。
两被告委托代理人：宋振，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：江苏宁江工业园投资有限公司，住所地睢宁县天虹北路东江苏耀华玻璃有限公司向东1000米路南侧。
法定代表人：肖翔。
原告陆建良与被告重庆存德建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司、江苏宁江工业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,原告陆建良向本院自愿申请撤回对被告重庆存德建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司、江苏宁江工业园投资有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆建良撤回对被告重庆存德建筑劳务有限公司、七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司上海分公司、江苏宁江工业园投资有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4958元，由原告陆建良负担。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 候宜信
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初708号
原告：李淑珍。
被告：陈长例。
原告李淑珍诉被告陈长例民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、被告陈长例到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，被告陈长例从原告李淑珍处借走人民币10000元，并于当日给原告出具了一份借条，因被告至今未偿还该笔借款，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，但被告现在无力还款。
经本院审理查明：2016年1月23日，被告陈长例从原告李淑珍处借走人民币10000元，并于当日给原告出具了一份借条，内容为：今借李淑珍人民币10000元。并于2016年1月29日出具还款承诺书，内容为：同意过了正月还清借款10000元。被告至今未还款。
上述案件事实，有被告出具的借据复印件、还款承诺书复印件及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据被告给原告出具的借据，原、被告之间借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告诉请被告偿还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈长例于本判决发生法律效力后立即偿还原告李淑珍借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告陈长例承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱雪莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11904号
原告：戴其金。
委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：戴春华。
被告：余成海。
原告戴其金与被告戴春华、余成海加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日适用简易程序立案受理后，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴其金的委托代理人缪海飞、被告戴春华到庭参加诉讼，被告余成海经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴其金向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告戴春华、余成海共同支付原告加工费76900元并赔偿利息损失（自2016年11月21日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计取）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年起，原告陆续为被告加工车床。期间被告陆续支付部分加工费。2012年6月26日双方结算，被告尚欠原告加工费16100元。被告戴春华经手于当日向原告出具了领款凭证一份。尔后，被告共计偿付7500元，余欠加工费8600元至今未偿付。原告继续为被告加工车床磨床。2016年6月4日，经双方结算，被告欠原告加工费计93300元。被告戴春华又经手于当日向原告出具了欠条一份。尔后，被告共偿付加工费25000元，但余欠加工费68300元至今未付。被告共计欠原告加工费76900元。为此，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿付。
原告戴其金提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明、结婚登记申请书，证明被告诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
证据三、领款凭证、欠条，证明被告欠原告加工费16100元和93300元的事实。
被告戴春华答辩称：16100元是被告戴春华当时替陈某做会计的时候，陈某欠的钱。2012年的下半年，陈某把机台卖给被告夫妻，才开始做，93300元是被告跟原告发生的加工，已经付了25000元，所以欠原告加工费68300元。
被告戴春华提供证据如下：
证据四、汇款记录，证明被告支付加工费25000元。
被告余成海未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告戴春华认为证据三的领款凭证有异议，是陈某欠的加工费，被告戴春华只是会计；其他无异议。原告戴其金对证据四无异议。本院审查后认为证据三领款凭证上面科目明显列明“陈某”，被告戴春华在会计栏签名，故结合被告答辩意见，原告诉称该笔欠款系与被告发生明显证据不足，其他证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告戴其金陆续为被告戴春华、余成海加工车床。2016年6月4日双方结算，被告欠原告加工费计93300元。后被告偿付加工费25000元，但余欠加工费68300元至今未付。
本院认为，加工合同是承揽人以自己技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支持报酬的合同。原、被告意思表示真实，且原告已按约完成工作并交付工作成果，作为定作人被告应当及时支付报酬，其拖欠加工费，有悖法理，原告的诉请，合法有据，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张利息损失自起诉后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，合法有据，应当予以支持。原告主张2012年6月26日结算科目为陈某系被告所欠，明显证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴春华、余成海于本判决生效之日起十日内支付原告戴其金加工款68300元并赔偿利息损失（按银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月21日起算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告戴其金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，减半收取924元，由原告戴其金负担170元，被告戴春华、余成海负担754元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 刘淑慧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执421号
申请执行人张香琪，女，1954年10月7日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇。
负责人苏玲，系该厂厂长。
委托代理人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人王战娃，男，1966年8月9日出生，汉族。
本院在执行张香琪与西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日向被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃邮寄送达执行通知书、报告财产令、新廉政监督卡、司法公开告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张香琪支付案款80000元，利息8000元，案件受理费1000元，承担执行费1235元，共计90235元。因西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2016年2月1日本院另案查封，待拍卖后统一分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵博伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1766-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人徐洪兰。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐洪兰、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1766号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郁 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3018-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司。
法定代表人：郑乐斌，该公司董事长。
被执行人周明元。
被执行人薛春芬。
被执行人郑乐斌。
被执行人余晓。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市宏达工艺烛业有限公司、周明元、薛春芬、郑乐斌、余晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人周明元、薛春芬、郑乐斌在本市登记的房产已查封，余晓在本市无房产登记，郑乐斌、余晓银行存款已扣划，对被执行人周明元、薛春芬共有的坐落在乐清市虹桥镇农贸路110弄30号的一处房产（权证号：030f14222，宗地号：027-010-0199-5000）已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3018号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十九日
书记员 阮晶晶
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初227号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人朱登星，男，1991年11月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗，于2018年2月28日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2018年3月14日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕，于2018年5月16日被封丘县人民检察院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。于2018年5月16日，经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人朱登星犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2018年5月16日决定立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人朱登星等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年7月22日，被告人朱登星经人介绍，将其父亲朱某名下的北京现代悦动轿车（车牌号豫Ｇ×××××）以2万元的价格卖给了被害人高某、二人签订了二手车买卖协议，朱登星将该车的行车证及车辆登记证书也一并交给高某。2017年8月28日，朱登星谎称其奶奶生病需用车为由将卖给高某的豫Ｇ×××××轿车骗走，然后将该车以2万元的价格抵押给张某1，之后朱登星无法联系。
案发后，朱登星的家属赔偿了高某各项损失2.3万元，豫Ｇ×××××轿车仍在张某1处抵押。
上述事实，被告人朱登星在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人朱登星的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、收条、借条、车辆登记证书及机动车行驶证、谅解书等；证人张某1、张某2、朱某的证言；被害人高某的陈述；被告人朱登星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱登星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱登星到案后如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人朱登星将所诈骗赃款已归还给被害人，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人朱登星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年六月一日
代书记员 赵记萍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2522刑初32号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人边某某，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，小学文化，务工，现住锡林浩特市；因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月25日被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年6月9日20时30分许，被告人边某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶蒙H-----
号小型轿车从查干淖尔镇到阿巴嘎旗别力古台镇，由南向北行驶至阿巴嘎旗查干淖尔镇水泥路与101省道交叉路口时被执勤交警当场查获。经检验，被告人边某某血液中乙醇含量为307.48mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人吕某的证言、被告人边某某的供述与辩解、理化检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人边某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人边某某表示认罪，希望法庭从轻处分。未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月9日20时30分许，被告人边某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶蒙H-----
号小型轿车从查干淖尔镇到阿巴嘎旗别力古台镇，由南向北行驶至阿巴嘎旗查干淖尔镇水泥路与101省道交叉路口时被执勤交警当场查获。经检验，被告人边某某血液中乙醇含量为307.48mg/100ml。
以上事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发经过。
2、边某某户籍信息身份证复印件，证实被告人边某某系具有完全刑事责任能力人。
3、公安行政强制措施凭证证实2016年6月9日侦查人员将边某某驾驶的车牌号为蒙H-----的灰色小型轿车及行驶证扣押。
4、返还物品凭证证实侦查2016年7月25日侦查人员将蒙H----的灰色小型轿车返还给边某某。
5、机动车驾驶证查询结果证实被告人边某某未办理机动车驾驶证。
6、机动车行驶证证实车牌号为蒙H-----
的灰色吉利牌小型轿车的所有人为被告人边某某。7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、锡林浩特市罚没款专用收据及解除拘留证明书，证实阿巴嘎旗公安局2016年6月10日对被告人边某某作出拘留15天，罚款1500.00元的行政处罚，被告人边某某已执行完毕行政拘留处罚，罚款已缴纳。
8、当事人血样提取登记表，证实2016年6月9日阿巴嘎旗医院医务人员从被告人边某某身上提取血液10ML。
9、证人吕某的证言，证实边某某雇佣吕某打工，2016年6月9日边某某、吕某等三人在查干淖尔镇饭店吃饭，期间三人喝了一瓶白酒，饭后边某某驾驶车辆拉着吕某回阿旗时被交警当场查获。
10、被告人边某某的供述与辩解证实2015年6月9日17时，边某某驾驶蒙H-----
号吉利牌小型轿车从查干淖尔镇准备去阿旗，行驶至查干淖尔水泥路与101省道交叉路口时被民警查获。
11、锡林郭勒盟公安局理化检验鉴定书和呼气式酒精测试结果证实被告人边某某体内乙醇含量，其中锡林郭勒盟公安局理化检验鉴定书证实边某某血液中乙醇含量为307.48mg/100ml，呼气式酒精测试结果证实边某某血液酒精浓度为,166.9mg/100ml。
12、案卷照片，证实阿旗公安局交警大队办案民警对被告人边某某进行呼气式酒精测试，采血的过程。
以上事实经庭审举证、质证、认证，已查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人边某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人边某某无证驾驶机动车及酒精含量超过200mg/100ml,均属从重情节。被告人被公安机关抓获后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人边某某被行政拘留15日，并处罚款1500元，拘留期限与罚款折抵刑期与罚金。采纳公诉机关建议判处被告人边某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的意见。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 燕 凌
审 判 员 阿拉坦敖其尔
人民陪审员 任 秀 兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 佐 拉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2705号
原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路238号。
负责人：陈永恒，该分公司经理。
委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。
被告：何乃恩，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄东枚，该公司职员。
委托诉讼代理人：文兰芳，该公司职员。
原告中国电信股份有限公司鹤山分公司（以下简称鹤山电信）与被告何乃恩、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山电信委托诉讼代理人钟北钊、被告何乃恩、被告中华联合保险委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告华安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹤山电信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何乃恩赔偿原告损失55729元；2、请求法院判令被告华安保险在交强险范围内承担连带赔偿责任；3、请求法院判令被告中华联合保险在商业三者险内承担连带赔偿责任；4、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月16日18时，被告何乃恩驾驶自有的粤Ｈ×××××货车从九江向黄宝坑村方向行驶至鹤山市杰洲黄宝坑村路段时，因措施不当，碰撞原告的电线和电线杆，并砸烂一间平房和损害另一间房屋的防护网。之后鹤山市公安局交警大队认定被告何乃恩承担全部责任。事故发生后，原告组织人员抢修，损失经鹤山市价格认证中心认定为55729元。另粤Ｈ×××××货车在被告华安保险处购买了交强险，在被告中华联合保险处购买了商业三者险。
被告何乃恩辩称：本人已经购买了交强险及商业三者险，故原告损失应该由相应的保险公司承保，不应该由其承担责任。
被告中华联合保险辩称：1、肇事车辆在我司购买商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），对本案损失应该扣减交强险2000元的财产损失后再由我司承担；2、对于本案鉴定损失不能完全证实与本次交通事故有关联性，原告应当提供损失物品的完整照片予以核实；3、我司对诉讼费不承担责任。
被告华安保险未出庭应诉，但于庭后书面提交了答辩状和《付款回单》，辩称并证明其已向何乃恩赔付了交强险财产损失2000元，故对原告的损失不再赔付，也不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年4月16日18时，被告何乃恩驾驶粤Ｈ×××××货车从九江向黄宝坑村方向行驶至鹤山市杰洲黄宝坑村路段时，因措施不当，碰撞原告的电线和电线杆，并砸烂一间平房和损坏另一间房屋的防护网。2016年4月17日，鹤山市公安局交警大队作出编号为2016001365的事故认定书，认定被告何乃恩承担全部责任。事故发生后，原告委托鹤山市价格认证中心对事故造成的损失价格进行鉴定，鹤山市价格认证中心于2016年8月30日作出鉴定结论，认定原告的损失价格为55729元。
另查明，粤Ｈ×××××货车的车主为何乃恩，在被告华安保险处购买了交强险，在被告中华联合保险处购买了商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，在2016年4月16日和2016年6月3日，被告何乃恩分别赔偿了本次交通事故的另两位受害者损失共3300元。被告华安保险已于2016年6月21日通过招商银行转账支付给何乃恩垫付的交强险财产损失赔款2000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定何乃恩承担此事故的全部责任，原、被告各方没有异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的财产损失为55729元。因被告华安保险已全额履行了交强险的财产损失赔偿义务，故本案原告的损失应由肇事者按事故责任比例分担。被告何乃恩承担本次交通事故的全部责任，按责任被告何乃恩应赔偿原告鹤山电信的全部财产损失。由于被告何乃恩为粤Ｈ×××××号货车在被告中华联合保险处购买了商业第三者责任保险（保险限额为1000000万元，含不计免赔），故被告中华联合保险应依约直接在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失55729元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司
二、驳回原告中国电信股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾静漪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初4197号
原告：陈其亮，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周远生，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈其亮与被告周远生买卖合同纠纷一案中，陈其亮于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈其亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈其亮负担。
审判员 殷 来
二〇一八年八月十日
书记员 戚玉环
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2899号
原告香港蒙妮坦大连美容美发学院，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘晓阳，校长。
委托代理人朱明浩、鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新时代职业技能培训中心，住所地深圳市宝安区。
法定代表人魏蓉。
本院在审理原告香港蒙妮坦大连美容美发学院与被告深圳市宝安区新时代职业技能培训中心侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年8月3日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港蒙妮坦大连美容美发学院的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香港蒙妮坦大连美容美发学院撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告香港蒙妮坦大连美容美发学院负担。
审判员 马剑飞
二〇一八年八月三日
书记员 张 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初851号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕××，男，29岁（1987年6月25日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2014年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被羁押，同年12月4日被取保候审，2016年8月26日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]781号起诉书指控被告人吕××犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月30日10时许，被告人吕××在北京市昌平区沙河镇松兰堡村西口附近，因行车问题与何×1（男，时年25岁）发生言语冲突后互殴。互殴过程中，被告人吕××持铁棍殴打何×1，造成何×1左侧上唇上部贯通伤等损伤，何×1将吕××头部打伤，造成吕××上唇软组织损伤、头皮裂伤等损伤。经法医学鉴定，何×1本次损伤为轻伤二级，吕××本次损伤为轻微伤。2015年11月19日，被告人吕××被抓获。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人吕××称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月30日10时许，被告人吕××在北京市昌平区沙河镇松兰堡村西口附近，因行车问题与何×1（男，时年25岁）发生言语冲突后互殴。互殴过程中，被告人吕××持铁棍殴打何×1，造成何×1左侧上唇上部贯通伤等损伤，何×1持拖拉机摇把将吕××头部打伤，造成吕××上唇软组织损伤、头皮裂伤等损伤。经法医学鉴定，何×1本次损伤为轻伤二级，吕××本次损伤为轻微伤。2015年11月19日，被告人吕××被抓获。
在本案审理期间，被告人吕××与被害人何×1达成和解协议并履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吕××的供述与辩解，被害人何×1的陈述，证人何×2、段××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告，诊断证明书，刑事判决书及刑满释放证明书，和解协议书及收条，被告人吕××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对案件发生也存在过错，故依法对被告人吕××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吕××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 杨秀文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 飞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第209号
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住址：庆云县新华路865号
负责人：范吉民职务：行长
被申请人：中澳控股集团有限公司
住址：庆云县
法定代表人：张洪波
被申请人：山东鼎力枣业食品集团有限公司
住址：庆云县渤海路2166号
法定代表人：刘玉林
被申请人张洪波
住址：庆云县
被申请人胡金隆
住址：庆云县
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）庆商初字第209号民事裁定，将被申请人中澳控股集团有限公司名下的庆土国用（2009）419号、庆土国用（2009）420号、庆土国用（2009）421号、庆国用（2014）035号、庆国用（2013）079号、庆土国用（2010）062号、庆国用（2007）0648号、庆国用（2007）0647号、庆国用（2007）0646号、庆国用（2012）752号、庆土国用（2008）037号、庆土国用（2008）038号、庆土国用（2008）0103号、庆土国用（2011）484号的土地、房权证02××19、房权证022120、房权证Ａ0××61号的房产予以查封，查封期限为三年。因申请人在本院采取保全措施后三十日内没有向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人中澳控股集团有限公司名下的庆土国用（2009）419号、庆土国用（2009）420号、庆土国用（2009）421号、庆国用（2014）035号、庆国用（2013）079号、庆土国用（2010）062号、庆国用（2007）0648号、庆国用（2007）0647号、庆国用（2007）0646号、庆国用（2012）752号、庆土国用（2008）037号、庆土国用（2008）038号、庆土国用（2008）0103号、庆土国用（2011）484号的土地、房权证02××19、房权证022120、房权证Ａ0××61号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪永强
二0一七三月十日
书记员 李美娜
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审129号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄世明，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人廖火兰，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0008578号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2013年6月12日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0008578号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0008578号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城中支行（简称建行城中支行），住所地南通市人民中路31号。
负责人袁向宇，行长。
委托代理人张咏、裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人黄卫。
关于申请人中国建设银行股份有限公司南通城中支行与被执行人黄卫金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2009年1月12日作出的（2009）通南证经内字第186号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。两被执行人共借款250000元，并以其所有的星辰花园55幢205室房屋及车库38室作抵押，但被执行人逾期还贷数月，申请执行人即向本院申请执行，本案已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人黄卫邮寄送达执行通知书，限令其立即履行本案义务，但其并未履行。经本院查询，未查询到被执行人的银行存款、车辆登记等信息，被执行人目前在山东省打工。被执行人的父亲因车祸致残，母亲年老体弱，黄卫已离异，本案中抵押给申请人的星辰花园55幢205室仅有100.05平方米，为其家庭唯一住房，暂无法执行。鉴于此，申请执行人同意终结执行。
本院认为，在被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务情况下，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，借助国家公权来实现其合法权益。执行中所涉房屋系被执行人及家属生活所必须居住的唯一住房，除此之外无其他可供执行的财产，故难以对此采取强制执行措施，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈧项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城中支行如发现被执行人黄卫确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城中支行如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起10日内向本院提出书面异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年五月十六日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第851号
罪犯霍炎萍。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年12月20日作出（2008）深宝法刑初字第13号刑事判决，以被告人霍炎萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人霍炎萍不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年4月1日以（2008）深中法刑二终字第252号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月1日交付执行。2011年7月经本院裁定减刑二年。刑期执行至2016年3月19日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯霍炎萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍炎萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2011年4月至2013年12月止累计获奖励分134.3分。该犯已分别于2009年12月17日、2010年8月18日向广东省韶关市中级人民法院缴纳罚金共计人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯霍炎萍在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯霍炎萍减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执443号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托代理人：王天宇，职务：该信用社职工。
被执行人：杨井方，男，住通榆县什花道乡海金村
本院在执行通榆县农村信用合作联社与杨井方借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王艺清
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初47号
原告：魏向阳，男，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区工农大路****号海航荣御（宏亿数码广场）****号。
法定代表人：胡立，经理。
原告魏向阳诉被告吉林美静静文化传媒有限公司（以下简称吉林美静静公司）劳动争议一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏向阳到庭参加诉讼，被告吉林美静静公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
魏向阳诉称：魏向阳于2015年10月27日入职吉林美静静公司，工作岗位是设计部美术设计，负责公司下达的海报、企业宣传品、金融广告、企业画册、企业台历、企业内刊等设计工作，完全按集团要求完成并上交，配合公司各部门的设计需求。单位承诺入职即缴纳五险一金、试用期工资4,800.00元/月、2015年12月12日正式转正、转正后收入为6,000.00元/月。2015年11月、12月工资至今未发放，单位现在给全体员工放长假，恶意拖欠工资，五险一金也没有缴纳，公司注册日期为2015年11月27日，至今仍没有签劳动合同，故魏向阳诉至法院要求：一、被告吉林美静静公司归还魏向阳11月份工资4,756.00元、12月1日到12月25日的工资4,744.81元；二、无劳动合同、属非法用工，要求吉林美静静公司赔偿双倍工资。
吉林美静静公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：吉林美静静公司于2015年11月27日在长春市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为胡立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东（发起人）为上海美静静文化传媒有限公司，上海美静静文化传媒有限公司的股东（发起人）为上海申彤投资集团有限公司，大大集团是申彤集团旗下子集团。魏向阳自吉林美静静公司成立之日起即在该公司工作，工作岗位为设计部美术设计人员，双方约定试用期月工资4,800.00元。2015年12月26日大大集团网站发布停业整顿公告：“大大集团受前期事件影响，定于2015年12月26日起至2016年1月16日止停业进行集团内部整顿，暂时停业期间集团各级公司暂停一切业务活动，由此给客户造成的兑付暂停等不便敬请谅解！各级在职管理人员确保通讯工具畅通以便及时接收集团最新消息，接听客户电话，所有在职员工工资整顿期满后给予发放，望各位员工理解，支持集团度过内部整顿期。”2015年1月15日大大集团网站发布继续停业整顿的公告：“目前，大大集团仍在接受相关调查，集团各项业务暂时无法恢复运营，在调查结果公布之前，集团将继续停业进行内部整顿，望广大投资者及员工予以谅解，在此期间集团对调查的后续进展情况予以及时公告，客户资金兑付及员工工资发放将于调查结果公布后陆续开展。”截止到庭审结束吉林美静静公司未与魏向阳签订书面劳动合同，未向魏向阳发放工资。2015年12月25日魏向阳向长春市朝阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林美静静公司：一、补发11月份工资4,756.00元、12月1日
--
25日工资4,744.81元；二、要求吉林美静静公司因无劳动合同、属非法用工，要求赔偿双倍工资；三、要求吉林美静静公司赔偿维权期间的误工费。长春市朝阳区人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，魏向阳不服诉至法院。另外，吉林美静静公司的法定代表人胡立于2016年3月4日以邮寄方式向法院提交了个人签名（未加盖吉林美静静公司公章）的答辩状，后附胡立委托上海国年律师事务所向上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司发的律师函及该函被上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司签收的凭证以及胡立与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司之间的交接协议，主要内容为自2015年11月27日吉林美静静公司成立之日至2015年12月15日集团公司在官网上发出全面暂停营业的公告期间魏向阳在吉林美静静公司工作，前面的任职时间是隶属于上海申彤文化发展有限公司，吉林美静静公司应向魏向阳支付该期间的工资，胡立本人于2015年12月10日辞去在吉林美静静文化传媒有限公司的负责人职务，并于2015年12月15日与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司相关手续的交接，但未变更工商登记中的法定代表人信息。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者按时支付工资，不得拖欠，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。吉林美静静公司自2015年11月27日登记成立，自此始具备用人主体资格，魏向阳自2015年11月27日与吉林美静静公司建立劳动关系，庭审中魏向阳要求解除与吉林美静静公司的劳动关系，法庭予以准许。魏向阳主张2015年11月27日（吉林美静静公司注册成立之日）之前的工资没有法律依据，不予支持。截止至2015年12月25日魏向阳申请仲裁之日实际工作期间未满一个月，魏向阳主张未签订合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。吉林美静静公司应向魏向阳支付自2015年11月27日至2015年12月25日期间的工资，工资为4,800.00÷21.75天×21天=4,634.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告吉林美静静文化传媒有限公司支付原告魏向阳拖欠工资4,634.00元；
二、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林美静静文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初47号
原告：魏向阳，男，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区工农大路****号海航荣御（宏亿数码广场）****号。
法定代表人：胡立，经理。
原告魏向阳诉被告吉林美静静文化传媒有限公司（以下简称吉林美静静公司）劳动争议一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏向阳到庭参加诉讼，被告吉林美静静公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
魏向阳诉称：魏向阳于2015年10月27日入职吉林美静静公司，工作岗位是设计部美术设计，负责公司下达的海报、企业宣传品、金融广告、企业画册、企业台历、企业内刊等设计工作，完全按集团要求完成并上交，配合公司各部门的设计需求。单位承诺入职即缴纳五险一金、试用期工资4,800.00元/月、2015年12月12日正式转正、转正后收入为6,000.00元/月。2015年11月、12月工资至今未发放，单位现在给全体员工放长假，恶意拖欠工资，五险一金也没有缴纳，公司注册日期为2015年11月27日，至今仍没有签劳动合同，故魏向阳诉至法院要求：一、被告吉林美静静公司归还魏向阳11月份工资4,756.00元、12月1日到12月25日的工资4,744.81元；二、无劳动合同、属非法用工，要求吉林美静静公司赔偿双倍工资。
吉林美静静公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：吉林美静静公司于2015年11月27日在长春市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为胡立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东（发起人）为上海美静静文化传媒有限公司，上海美静静文化传媒有限公司的股东（发起人）为上海申彤投资集团有限公司，大大集团是申彤集团旗下子集团。魏向阳自吉林美静静公司成立之日起即在该公司工作，工作岗位为设计部美术设计人员，双方约定试用期月工资4,800.00元。2015年12月26日大大集团网站发布停业整顿公告：“大大集团受前期事件影响，定于2015年12月26日起至2016年1月16日止停业进行集团内部整顿，暂时停业期间集团各级公司暂停一切业务活动，由此给客户造成的兑付暂停等不便敬请谅解！各级在职管理人员确保通讯工具畅通以便及时接收集团最新消息，接听客户电话，所有在职员工工资整顿期满后给予发放，望各位员工理解，支持集团度过内部整顿期。”2015年1月15日大大集团网站发布继续停业整顿的公告：“目前，大大集团仍在接受相关调查，集团各项业务暂时无法恢复运营，在调查结果公布之前，集团将继续停业进行内部整顿，望广大投资者及员工予以谅解，在此期间集团对调查的后续进展情况予以及时公告，客户资金兑付及员工工资发放将于调查结果公布后陆续开展。”截止到庭审结束吉林美静静公司未与魏向阳签订书面劳动合同，未向魏向阳发放工资。2015年12月25日魏向阳向长春市朝阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林美静静公司：一、补发11月份工资4,756.00元、12月1日—25日工资4,744.81元；二、要求吉林美静静公司因无劳动合同、属非法用工，要求赔偿双倍工资；三、要求吉林美静静公司赔偿维权期间的误工费。长春市朝阳区人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，魏向阳不服诉至法院。另外，吉林美静静公司的法定代表人胡立于2016年3月4日以邮寄方式向法院提交了个人签名（未加盖吉林美静静公司公章）的答辩状，后附胡立委托上海国年律师事务所向上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司发的律师函及该函被上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司签收的凭证以及胡立与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司之间的交接协议，主要内容为自2015年11月27日吉林美静静公司成立之日至2015年12月15日集团公司在官网上发出全面暂停营业的公告期间魏向阳在吉林美静静公司工作，前面的任职时间是隶属于上海申彤文化发展有限公司，吉林美静静公司应向魏向阳支付该期间的工资，胡立本人于2015年12月10日辞去在吉林美静静文化传媒有限公司的负责人职务，并于2015年12月15日与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司相关手续的交接，但未变更工商登记中的法定代表人信息。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者按时支付工资，不得拖欠，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。吉林美静静公司自2015年11月27日登记成立，自此始具备用人主体资格，魏向阳自2015年11月27日与吉林美静静公司建立劳动关系，庭审中魏向阳要求解除与吉林美静静公司的劳动关系，法庭予以准许。魏向阳主张2015年11月27日（吉林美静静公司注册成立之日）之前的工资没有法律依据，不予支持。截止至2015年12月25日魏向阳申请仲裁之日实际工作期间未满一个月，魏向阳主张未签订合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。吉林美静静公司应向魏向阳支付自2015年11月27日至2015年12月25日期间的工资，工资为4,800.00÷21.75天×21天=4,634.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告吉林美静静文化传媒有限公司支付原告魏向阳拖欠工资4,634.00元；
二、驳回原告魏向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林美静静文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0196号
申请执行人某国土资源局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人赵某某。
本院在执行某国土资源局与赵某某行政处罚纠纷一案，因其违建房屋开商店超市，且应拆迁房屋中存放很多日用商品，无法采取强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌审行执字第00022号行政处罚的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人拆迁房屋腾空后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年七月三十日
书记员 王阿娉
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初117号
原告：庞永平，男，生于1962年9月11日，现住两当县。
委托代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：吴喜凤，女，系庞永平之女，代理权限：一般代理。
被告：潘清平，男，生于1971年4月2日，现住陇南市武都区。
委托代理人：李军平，陇南市康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：王菊红，女，生于1970年4月8日，现住陇南市武都区。
委托代理人：李军平，陇南市康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告庞永平与被告潘清平、王菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永平及代理人索成刚、吴喜凤，被告潘清平、王菊红代理人李军平到庭参加诉讼，被告潘清平、王菊红经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘清平、王菊红偿还借款15万元；2.按9.84%的年利率支付2013年1月1日至实际还款日的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年1月1日，被告潘清平在两当县承包建筑工程资金周转不开，向原告庞永平借款15万元，并出具借条一张。口头约定借款期限两个月，月利率为5分（即年利率60%）。被告王菊红与被告潘清平系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担还款责任。
被告潘清平辩称，该借款是被告潘清平在原告庞永平开的麻将馆中借的赌资，当时借了12.5万元，给了原告2.5万元回扣，并出具了15万元的借条。由于此笔借款是赌资，依法应不予保护。被告潘清平出具的借条中没有约定利息，2015年原告庞永平主张还款另外出具借条时也没有约定利息，故此笔借款属于无息借款，综上请求驳回原告庞永平的诉讼请求。
被告王菊红辩称，被告王菊红虽然与被告潘清平系夫妻关系，但被告潘清平向原告庞永平借款一事，被告王菊红毫不知情，此笔借款并没有用于家庭共同生活支出。因此，此笔借款不是夫妻共同债务，被告王菊红不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告潘清平向原告庞永平出具15万元借条一张，载明借到庞永平15万元。2015年1月6日，因潘清平未返还借款，重新向庞永平出具15万元借条一张。被告潘清平与被告王菊红系夫妻关系。以上事实原、被告双方无争议，本院予以确认。潘清平提出1、该笔借款是赌债，数额为12.5万元；2、庞永平提供的录音资料系未经潘清平同意偷录，属于非法证据，应不予采信。本院认为，潘清平提供的证人王云庆书面证言“我和潘清平、庞永平一起赌博欠下赌债，潘清平欠庞永平赌债15万元，在后写了欠条”。由于被告潘清平主张的事实与其提供的证人证言证明的事实内容矛盾，又无其他证据，潘清平提出借款为赌资的事实不予确认（如借款用于赌博的事实成立，依法应予以没收）；庞永平提供的录音资料虽未经潘清平同意，但未严重侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定、也未严重违背公序良俗，具有证明力，能够证明2014年年底其向潘清平催要债务时明确主张了利息。原告主张的2014年年底具体确认为2014年12月31日。综上，庞永平提供的借条、录音资料、证人黄根双证言等证据，相互印证，能够证明2013年1月1日潘清平向庞永平借款15万元，未明确约定利息。庞永平于2014年12月31日向潘清平催要借款、主张利息。被告王菊红提出不知被告潘清平向原告庞永平借款一事，借款也未用于家庭共同生活支出，但并未提供相应的证据证明，对其主张的事实不予确认。
本院认为，被告潘清平与原告庞永平之间形成了民间借贷合同法律关系，原告按照约定向被告潘清平提供了借款，潘清平应当承担返还借款的义务。借款时，双方未明确约定利息，但原告催告潘清平还款并主张利息，潘清平应当支付借款利息。潘清平未能在原告催告后的合理时间内还款，应当履行还款及支付相应利息的义务。被告潘清平与被告王菊红系夫妻关系，原告要求王菊红共同承担还款责任的理由成立。
综上所述，原告庞永平要求被告潘清平返还借款并承担利息，王菊红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、潘清平自本判决生效十日内返还庞永平借款15万元，并按年利率9.84%支付2013年1月1日至判决确定还款日期间的利息；
二、王菊红对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由潘清平、王菊红各承担825元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 姣
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1228民初117号原告：庞永平，男，生于1962年9月11日，现住两当县。委托代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：吴喜凤，女，系庞永平之女，代理权限：一般代理。被告：潘清平，男，生于1971年4月2日，现住陇南市武都区。委托代理人：李军平，陇南市康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王菊红，女，生于1970年4月8日，现住陇南市武都区。委托代理人：李军平，陇南市康达律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告庞永平与被告潘清平、王菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永平及代理人索成刚、吴喜凤，被告潘清平、王菊红代理人李军平到庭参加诉讼，被告潘清平、王菊红经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘清平、王菊红偿还借款15万元；2.按9.84%的年利率支付2013年1月1日至实际还款日的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年1月1日，被告潘清平在两当县承包建筑工程资金周转不开，向原告庞永平借款15万元，并出具借条一张。口头约定借款期限两个月，月利率为5分（即年利率60%）。被告王菊红与被告潘清平系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担还款责任。被告潘清平辩称，该借款是被告潘清平在原告庞永平开的麻将馆中借的赌资，当时借了12.5万元，给了原告2.5万元回扣，并出具了15万元的借条。由于此笔借款是赌资，依法应不予保护。被告潘清平出具的借条中没有约定利息，2015年原告庞永平主张还款另外出具借条时也没有约定利息，故此笔借款属于无息借款，综上请求驳回原告庞永平的诉讼请求。被告王菊红辩称，被告王菊红虽然与被告潘清平系夫妻关系，但被告潘清平向原告庞永平借款一事，被告王菊红毫不知情，此笔借款并没有用于家庭共同生活支出。因此，此笔借款不是夫妻共同债务，被告王菊红不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告潘清平向原告庞永平出具15万元借条一张，载明借到庞永平15万元。2015年1月6日，因潘清平未返还借款，重新向庞永平出具15万元借条一张。被告潘清平与被告王菊红系夫妻关系。以上事实原、被告双方无争议，本院予以确认。潘清平提出1、该笔借款是赌债，数额为12.5万元；2、庞永平提供的录音资料系未经潘清平同意偷录，属于非法证据，应不予采信。本院认为，潘清平提供的证人王云庆书面证言“我和潘清平、庞永平一起赌博欠下赌债，潘清平欠庞永平赌债15万元，在后写了欠条”。由于被告潘清平主张的事实与其提供的证人证言证明的事实内容矛盾，又无其他证据，潘清平提出借款为赌资的事实不予确认（如借款用于赌博的事实成立，依法应予以没收）；庞永平提供的录音资料虽未经潘清平同意，但未严重侵害他人合法权益、未违反法律禁止性规定、也未严重违背公序良俗，具有证明力，能够证明2014年年底其向潘清平催要债务时明确主张了利息。原告主张的2014年年底具体确认为2014年12月31日。综上，庞永平提供的借条、录音资料、证人黄根双证言等证据，相互印证，能够证明2013年1月1日潘清平向庞永平借款15万元，未明确约定利息。庞永平于2014年12月31日向潘清平催要借款、主张利息。被告王菊红提出不知被告潘清平向原告庞永平借款一事，借款也未用于家庭共同生活支出，但并未提供相应的证据证明，对其主张的事实不予确认。本院认为，被告潘清平与原告庞永平之间形成了民间借贷合同法律关系，原告按照约定向被告潘清平提供了借款，潘清平应当承担返还借款的义务。借款时，双方未明确约定利息，但原告催告潘清平还款并主张利息，潘清平应当支付借款利息。潘清平未能在原告催告后的合理时间内还款，应当履行还款及支付相应利息的义务。被告潘清平与被告王菊红系夫妻关系，原告要求王菊红共同承担还款责任的理由成立。综上所述，原告庞永平要求被告潘清平返还借款并承担利息，王菊红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、潘清平自本判决生效十日内返还庞永平借款15万元，并按年利率9.84%支付2013年1月1日至判决确定还款日期间的利息；二、王菊红对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由潘清平、王菊红各承担825元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  马建军二〇一六年九月十三日书 记 员  李 姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4592号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：罗志较，男，1966年4月20日出生，壮族，住广西壮族自�区柳州市柳南区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月21日
开庭时间：2016年12月27日
当事人到庭情况：
原告先锋太盟融资租赁有限公司（简称：先锋太盟公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告罗志较：未到庭（向约定诉讼送达地址送达传票时间：2016年11月24日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠车辆租赁款70006元、租金逾期滞纳金244.33元（从2016年10月13日起往后以70006元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、合同违约金7025.03元，律师函500元，律师费3000元，合计金额：80775.36元；2、判令原告对抵押物桂Ｂ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告罗志较于2016年5月9日与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告罗志较未作答辩，亦未提供证据。
分�与认定
一、认定事实
1、2016年5月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：66201356）。约定：
（1）标的物：发动机号为150104005的力帆X60、2015款1.8L手动舒适型汽车一辆。
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。
（3）租金（合同专用条款G项）：每月2059元。
（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；并向承租方追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等，出租人委托发律师函的，每次500元；并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、其他合理费用、损失等）的10%--20%向承租方主张违约金。
2、合同的履行：签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｂ×××××。2016年5月10日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2015年6月-7月的2期租金，每期2059元，但之后的租金至今未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款70006元【计算方法：每月2059元*（36个月-2个月）=70006元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金、违约金及追索债权的合理费用。关于滞纳金（即逾期利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿降低至年利率24%、从欠款之日起推迟至2016年10月13日起算，符合法律规定，本院予以支持，即：以所欠租赁款70006元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月13日起计至实际付清之日止。关于违约金，双方约定出租方可按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、其他合理费用、损失等）的10%--20%向承租方主张违约金，而原告主张按10%的标准计付违约金，并未超出合同约定，故原告主张按租赁款本金70006元的10%计算违约金符合合同约定，本院予以支持，计7000.6元；但对逾期利息部分再计算违约金没有事实及法律依据，故对利息部分的违约金，本院不予支持。关于律师函及律师费支出，原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持；而原告主张律师函费用500元，符合合同约定，且已提供律师函、律师函快递单作为证据予以证实，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｂ×××××（发动机号：150104005�汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付车辆租赁款70006元；
二、被告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期利息（以所欠租赁款70006元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月13日起计至实际付清之日止）；
三、�告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金7000.6元；
四、被告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师函费用500元；
五、被告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
六、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述第一至五项债权的范围内，对抵押物桂Ｂ×××××汽车（发动机号：150104005）享有优先受偿权。
案件受理费910元，由被告罗志较负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期�行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初4592号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被告：罗志较，男，1966年4月20日出生，壮族，住广西壮族自�区柳州市柳南区，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年11月21日开庭时间：2016年12月27日当事人到庭情况：原告先锋太盟融资租赁有限公司（简称：先锋太盟公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。被告罗志较：未到庭（向约定诉讼送达地址送达传票时间：2016年11月24日）。原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠车辆租赁款70006元、租金逾期滞纳金244.33元（从2016年10月13日起往后以70006元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、合同违约金7025.03元，律师函500元，律师费3000元，合计金额：80775.36元；2、判令原告对抵押物桂Ｂ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗志较于2016年5月9日与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。被告答辩要点被告罗志较未作答辩，亦未提供证据。分�与认定一、认定事实1、2016年5月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：66201356）。约定：（1）标的物：发动机号为150104005的力帆X60、2015款1.8L手动舒适型汽车一辆。（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。（3）租金（合同专用条款G项）：每月2059元。（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；并向承租方追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等，出租人委托发律师函的，每次500元；并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、其他合理费用、损失等）的10%—20%向承租方主张违约金。2、合同的履行：签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｂ×××××。2016年5月10日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2015年6月-7月的2期租金，每期2059元，但之后的租金至今未能支付。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款70006元【计算方法：每月2059元*（36个月-2个月）=70006元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金、违约金及追索债权的合理费用。关于滞纳金（即逾期利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿降低至年利率24%、从欠款之日起推迟至2016年10月13日起算，符合法律规定，本院予以支持，即：以所欠租赁款70006元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月13日起计至实际付清之日止。关于违约金，双方约定出租方可按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、其他合理费用、损失等）的10%—20%向承租方主张违约金，而原告主张按10%的标准计付违约金，并未超出合同约定，故原告主张按租赁款本金70006元的10%计算违约金符合合同约定，本院予以支持，计7000.6元；但对逾期利息部分再计算违约金没有事实及法律依据，故对利息部分的违约金，本院不予支持。关于律师函及律师费支出，原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持；而原告主张律师函费用500元，符合合同约定，且已提供律师函、律师函快递单作为证据予以证实，故本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｂ×××××（发动机号：150104005�汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付车辆租赁款70006元；二、被告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期利息（以所欠租赁款70006元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月13日起计至实际付清之日止）；三、�告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金7000.6元；四、被告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师函费用500元；五、被告罗志较向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；六、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述第一至五项债权的范围内，对抵押物桂Ｂ×××××汽车（发动机号：150104005）享有优先受偿权。案件受理费910元，由被告罗志较负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈龙江二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 慧【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期�行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1610号
原告：南通市恒顺装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张乃平，该公司董事长。
委托代理人：季欣，男，该公司职员。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙寿祥，该公司总裁。
委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
原告南通市恒顺装饰工程有限公司诉被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告南通市恒顺装饰工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步举证为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市恒顺装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南通市恒顺装饰工程有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十月二十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……