山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2911号
原告：安庆华，女，1957年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢成刚（系安庆华之子）。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：张林，总经理。
委托诉讼代理人：李伟通，男，系信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。
被告：韩延会，男，1966年11月18日出生，汉族。
被告：伊若德，男，1956年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩延会（系伊若德妹夫），现住址同上。
原告安庆华与被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“信达保险公司”）、韩延会、伊若德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆华的委托诉讼代理人卢成刚、安非，被告信达保险公司委托诉讼代理人李伟通，被告韩延会的委托诉讼代理人伊若德，被告伊若德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失25925.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日17时45分许，被告韩延会驾驶鲁Ｍ×××××号三轮汽车顺兴鲁大道由南向北行驶至事故路口处，与顺路口由东向西行驶至事故地点停车等候的原告安庆华驾驶的电动车相撞，致原告安庆华受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告韩延会负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号三轮汽车登记车主为被告伊若德，在被告信达保险公司投保交强险（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元），事故发生在保险期间内，保险期间自2015年12月19日至2016年12月19日。事故发生后，原告安庆华当日被送至解放军第一四八医院门诊及住院治疗，于2016年12月7日出院。出院主要诊断：肋骨多发性骨折；其他诊断：创伤性湿肺、颈部脊髓损伤、头皮血肿、眶上壁骨折、多出软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，适当活动；2、颈椎外固定8周，院外继续治疗；3、1月后复查，不适随诊。被告信达保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告韩延会、伊若德承担赔偿责任。原告安庆华损失有医疗费13714.67元、误工费4250.40元［35.42元/天×120天］、护理费4800.00元［住院期间及出院后一人护理，共60天，按照淄博市护工标准每人80.00元计算，为80.00元/天×60天］、住院伙食补助费费270.00元（9天×30.00元）、营养费1800.00元［30元/天×60天］、交通费300.00元、治疗仪790.00元。
信达保险公司辩称，对事故经过和责任划分无异议；同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。赔偿项目中，医疗费应剔除10%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对护理费有异议，仅认可误工时间90天，对误工费35.42元/天的标准无异议；对护理费有异议，护理天数过长，护理费标准过高，仅认可住院期间9天及出院后30天，一人护理，按照2015年农村人均纯收入35.42元/天计算；对营养费有异议，天数过长，仅认可住院9天每天30.00元；对交通费有异议，请法院酌定；对治疗仪花费不予认可。
韩延会辩称，对事故经过和责任划分无异议，同意依法赔偿；另已支付原告医疗费6690.50元，其中4700.00元包含在原告的医疗费诉讼请求中。
伊若德辩称，对事故经过和责任划分无异议，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的部分损失有争议，结合庭审当事人举证、质证意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别认定如下：
1、医疗费13714.67元，有原告提交的医疗费单据及住院病历、用药明细予以证实，该费用予以确认；被告信达保险公司扣减10%非医保用药，无相关依据，不予采纳。
2、误工费一项，原、被告对误工费每天35.42元无异议，但对误工期限有异议。参照GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情（多处肋骨骨折、创伤性湿肺、颈部脊髓损伤等），本院确认原告因本次交通事故受伤误工120天，误工费为4250.40元。
3、护理费一项，原告提交诊断证明及护理人员卢成刚（系安庆华之子）的身份证明，主张护理费4800.00元（住院期间及出院后一人护理，共60天，按照淄博市护工标准每人80.00元计算），被告仅认可住院期间9天及出院后30天，一人护理，按照2015年农村人均纯收入35.42元/天计算。参照GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情（多处肋骨骨折、创伤性湿肺、颈部脊髓损伤等）及年龄因素（1957年3月17日出生，事故发生时59岁），本院确认原告因本次交通事故受伤需护理60天，按照护工标准每天80.00元计算，为4800.00元。
4、营养费一项，原告主张营养费1800.00元，按照30.00元/天计算60天，被告仅认可住院9天每天30.00元。参照GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告伤情（多处肋骨骨折、创伤性湿肺、颈部脊髓损伤等）及年龄因素（1957年3月17日出生，事故发生时59岁），本院确认原告因本次交通事故受伤营养期为60天，按照每天30.00元计算，为1800.00元。
6、交通费一项，被告有异议，原告未提交相应票据证实实际支出情况，根据本案实际情况，酌情确认为100.00元。
7、被告韩延会自愿承担原告超出交强险赔偿限额的医疗费3714.67元、治疗仪费790.00元、诉讼费1045.00元、担保费500.00元共计6050.00元，因已向原告垫付医疗费4700.00元，同意再向原告支付不足部分1350.00元。原告同意被告韩延会的意见，双方于2016年12月23日自行过付完毕。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当事人对事故责任划分没有异议，当事人对原告所涉及赔偿款项应当先由被告信达保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任亦没有异议；不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定由被告韩延会承担赔偿责任。
原告主张的各项损失为：医疗费13714.67元、误工费4250.40元、护理费4800.00元、住院伙食补助费270.00元、营养费1800.00元、交通费300.00元、治疗仪790.00元，共计25925.07元。该损失由被告信达保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告19150.40元（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费4250.40元、护理费4800.00元、交通费100.00元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000.00元）。剩余医疗费3714.67元、治疗仪费790.00元、诉讼费1045.00元、担保费500.00元共计6050.00元，被告韩延会自愿承担，并向原告过付完毕。超出交强险赔偿限额的住院伙食补助费270.00元、营养费1800.00元，共计2070.00元，由被告韩延会赔偿给原告。现未有证据证实被告被告伊若德在本案中对原告损害的发生存在过错，故被告伊若德不承担民事赔偿责任，对原告安庆华要求被告伊若德承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告安庆华医疗费、误工费、护理费、交通费共计19150.40元；
二、被告韩延会于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费、营养费2070.00元；
三、驳回原告安庆华要求被告伊若德承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，申请诉讼保全费520.00元两项合计1045.00元，由安庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 班金叶