wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
委托代理人李建强，男，系该行资产保全部经理。
委托代理人韩小增，该行法律顾问。
被告宋玉生，男。
被告齐传绘，男。
被告丁永伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告宋玉生、齐传绘、丁永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告宋玉生、齐传绘、丁永伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，2011年9月21日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2011年9月21日起至2013年9月21日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高额贷款本金金额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告宋玉生于2012年8月18日签订小额联保借款合同一份，约定宋玉生从原告处借款60000元；借款期限为2012年8月18日至2013年8月18日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为此特诉于贵院，请求依法判决被告偿还借款41299.46元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未予答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告与三被告宋玉生、齐传绘、丁永伟签订小额贷款联保协议书。协议约定自2011年9月21日起至2013年9月21日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高额贷款本金金额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月18日，原告与被告宋玉生签订小额联保借款合同一份，约定宋玉生从原告处借款60000元；借款期限为2012年8月18日至2013年8月18日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2012年8月18日向被告宋玉生在原告处开立的6221884580012834154账户发放借款本金60000元。借款到期后，经原告催要，截止到2013年12月10日，被告宋玉生欠本金36112.8元，欠利息5036.67元未付。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告宋玉生、齐传绘、丁永伟签订的小额贷款联保协议书及原告与被告宋玉生签订的小额联保借款合同均合法有效，协议签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告宋玉生欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告齐传绘、丁永伟作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告宋玉生追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋玉生欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金36112.8元及利息（截止2013年12月10日利息为5036.67元，自2013年12月11日始的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后自行履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐传绘、丁永伟对被告宋玉生上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、被告齐传绘、丁永伟承担保证责任后，有权向被告宋玉生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费832元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
审 判 员 王坤刚
人民陪审员 马显会
二０一三年十二月十二日
书 记 员 寇知方
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初96号
原告李国英，女，1969年10月10日生，汉族，农民。
被告王崇，男，24岁，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，职务经理。
住所地：新乡市牧野路红旗公务员小区北区。
本院在审理原告李国英诉被告王崇、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国英于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告李国英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国英负担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年四月十八日
书记员 任文伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8255号
上诉人（原审原告）：蒋相凯，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：蒋丽凤（蒋相凯女儿），汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：姚秀英（蒋相凯妻子），汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：邢涛，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈植，经理。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人蒋相凯因与被上诉人邢涛、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋相凯上诉请求：依法改判，在原审判决基础上加判精神抚慰金2万元。理由：1.交通事故发生后，蒋相凯生活不能自理，需家人护理；2.受金钱所困，未入院治疗，而选择在沈阳八院观察7天，后在骨科医院治疗期间一直需要家人护理。
保险公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
邢涛未到庭答辩。
蒋相凯向一审法院起诉请求：邢涛于2015年4月3日在滨河小区4号楼楼下把蒋相凯撞倒，撞倒后蒋相凯被送往铁西八院急诊治疗7天，不见好转且没钱治疗只好回家休养。在家期间前往沈阳市骨科医院开过口服药和外用药。蒋相凯事故前可行走，生活可自理，事故后只能坐轮椅。现诉至法院，要求赔偿其医疗费3656元、外购药1559.90元、交通费173元。
一审法院认定事实：2015年4月3日19时14分许，邢涛驾驶牌照为辽A6VX**车辆于开发区化工学院滨河小区处与行人蒋相凯发生交通事故，致使行人蒋相凯受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定邢涛负此次事故全部责任。事故发生后，蒋相凯当日被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，经沈阳医学院附属中心医院诊断为头部外伤，共发生医药费3082.16元（其中邢涛已支付867元）。审理过程中，蒋相凯主张为治疗此次事故中所受损伤外购药物，并提交了沈阳万家康大药房（滨河店）购药小票，金额共计1621.70元，邢涛、保险公司对该部分支出不予认可。邢涛系肇事车辆辽A6VX**车主及驾驶人。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。�足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。邢涛负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对蒋相凯进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。
关于蒋相凯主张医疗费的问题，蒋相凯实际支出2215.16元，予以支持。关于蒋相凯主张外购药费用的问题，因蒋相凯外购药物无医嘱，且邢涛、保险公司不予认可，有因蒋相凯在举证期限内及庭审过程中未提供其他补强证据证明该部分费用发生的合法性，故对于该项主张不予支持。关于蒋�凯主张交通费的问题，根据其提供的交通费票据和复诊次数及往返路程，酌定交通费100元。
一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付蒋相凯医药费2215.16元[3082.16元-867元（邢涛已支付金额）]；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付蒋相凯交通费100元；三、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内赔付邢涛垫付医药费867元；四、驳回蒋相凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由邢涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据道路交通事故认定书，肇事车辆辽A6VX**负全责，因该车辆在被上诉人保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险，被上诉人保险公司应当在保险限额内赔偿上诉人蒋相凯的各项损失。关于上诉人蒋相凯主张精神损害抚慰金2万元的问题，根据上诉人蒋相凯的就医及诊断情况，其主张精神损害抚慰金2万元的依据不足，本院不予支持。原审法院判决被上诉人保险公司赔付上诉人蒋相凯医药费、交通费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人蒋相凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋相凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初104号
原告：田何伟，男，1962年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚志华，男，1983年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田何伟与被告姚志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田何伟及其委托诉讼代理人宋红芳、被告姚志华及其委托诉讼代理人陈星子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田何伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计48405.11元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月3日19时许，被告姚志华驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿318省道自东向西行驶至68公里+800米处时，与同方向行驶在前的原告田何伟驾驶的豫12/3D063号手扶拖拉机相撞，造成车辆受损，原告田何伟受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交警大队事故认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告田何伟被送往河南科技大学第一附属医院治疗，因伤情严重，原告田何伟经司法鉴定已构成十级伤残，相关赔偿事宜经调解无果。原告认为，公民的生命健康权受到法律保护，本案交通事故给原告方造成人身损害，根据法律规定，被告应当为原告方的损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告姚志华辩称：1、本案原告所诉的发生交通事故的情况经过及责任认定情况属实；2、本案原告的三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书检查所见事实与结论不符，明显错误；3、原告要求支付赔偿48405.11元经济损失明显过高；4、我垫付的3800元医疗费、交通费等应予扣减；5、原告要求的精神损害抚慰金明显过高。综上，原告诉讼请求明显过高，依法不能全部成立，请人民法院查明本案客观事实后依法客观公正处理本案。
经审理查明：2016年8月3日，被告姚志华驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿318省道自东向西行驶至68公里+800米处时，与同方向行驶在前的原告田何伟驾驶的豫12/3D063号手扶拖拉机相撞，造成车辆受损，原告田何伟受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交警大队事故认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告田何伟到河南科技大学第一附属医院住院治疗，2016年8月10日出院，住院7天，出院诊断为：1、车祸伤，左手多发骨折；2、双下肢静脉曲张；3、××。出院医嘱为：1、隔日换药，术后15日拆线；2、术后一个月拔克氏针并进行功能锻炼；3、术后45日去除支具并进行功能锻炼；4、不适随诊。2016年11月17日，经渑池县公安交警大队委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告田何伟交通事故致左手多发骨折、肌腱损伤，致双手功能丧失9%为十级伤残，并花费鉴定费1000元。审理中，被告姚志华对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定。第一次选择的鉴定机构因鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由，不予受理该案件，将案件退回，第二次选择鉴定机构时，原告要求用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准做鉴定，被告要求用《人体损伤致残程度分级》标准做鉴定，双方因鉴定标准无法达成一致，无法选择鉴定机构，本院司法技术科将案件退回。经本院核算，原告田何伟的各项损失为：医疗费12034.4元、住院伙食补助费210元、营养费70元、误工费3364.82元、护理费522.28元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费1000元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金4000元，共计44794.98元，其中被告姚志华已支付2800元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门道路交通事故认定书认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任，对该事故认定书本院予以采信。被告姚志华驾驶的豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车未依法投保交强险，故其作为侵权人应当对原告田何伟的各项损失44794.98元承担赔偿责任,已付2800元，应再赔偿原告41994.98元。审理中，被告对原告的伤残等级鉴定提出异议并申请重新鉴定，但第一次选择的鉴定机构因鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由，不予受理该案件，将案件退回，第二次选择鉴定机构时，双方因鉴定标准无法达成一致，无法选择鉴定机构，本院司法技术科将案件退回，未能对原告的伤情进行重新鉴定，而原告向本院提交的司法鉴定意见书系经渑池县公安交警大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具的，对该鉴定意见书本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚志华于本判决生效后十日内支付原告田何伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计41994.98元；
二、驳回原告田何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告田何伟负担160元，被告姚志华负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘群英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1734号
原告：齐某，男，1988年6月17日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告：王某某，女，1965年2月19日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
原告齐某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年六�二十三日
书记员 金晨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终98号
上诉人（原审原告）：邓芳利，女，汉族。
委托诉讼代理人：伏恩让（邓芳利之夫），男，汉族，在嘉务工人员。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市大汉足浴会所，住所地嘉峪关市邮政局办公楼南侧1-4层。
经营者：乔治，男，汉族。
被上诉人（原审被告）及委托诉讼代理人：刘亚莉，女，汉族，个体经营者。
上诉人邓芳利因与被上诉人嘉峪关市大汉足浴会所（以下简称足浴会所）、刘亚莉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人邓芳利及其委托诉讼代理人伏恩让、童海峰、被上诉人足浴会所的委托诉讼代理人和被上诉人刘亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓芳利上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿各项损失87854.81元。事实与理由，被上诉人刘亚莉在深夜十二点多不顾上诉人刚刚下班回家已非常疲惫的事实，不顾雪天路滑的客观条件，要求上诉人加班，上诉人于凌晨四时许加班结束后的下班途中滑倒受伤。因被上诉人未能考虑雇员的身体状况和人身安全，存在严重过错，应承担相应赔偿责任。
足浴会所和刘亚莉辩称，认可一审判决，请求二审维持原判。
邓芳利向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费30193.21元、营养费600元、误工费6000元、护理费1044元、交通费140元、残疾赔偿金47534元、鉴定费1650元、被扶养人生活费693.6元，上述共计87854.81元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告刘亚莉承担赔偿责任。
一审法院认定事实，嘉峪关市大汉足浴会所为个体工商户，登记经营者为乔治。被告刘亚莉为该会所实际经营者。原告为该会所足浴技师。原告与被告足浴会所之间无保底工资，实行提成工资。原告所得收入自己保留40%，剩余60%归足浴会所所有。2016年2月5日4时许，原告在该店加班后回家途中，在嘉峪关市××苑滑骑自行车摔倒，致其受伤。原告后被其同事送入嘉峪关市第一人民医院诊疗，其伤情经诊断为：1.左上第1、2牙、右上第1、2、3牙外伤；2.左上第1牙、右上第1牙根1/3折断；3.左上第2牙根1/3折断；4.左上第3牙、右上第3牙冠折。2016年4月9日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2016年4月15日，该所出具鉴定意见书，原告伤情经鉴定被评定为十级伤残。一审法院认为，原告在下班途中因其自身原因骑车摔倒致伤，原告本人对其损害结果应承担全部责任。在本院询问笔录中被告刘亚莉自愿补偿原告各项损失共计7000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：
一、被告刘亚莉补偿原告邓芳利各项损失共计7000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告邓芳利的其他诉讼请求。案件受理费573元，由原告邓芳利承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人系在下班途中骑车摔倒受伤，上诉人所主张的被上诉人让其加班的行为与其伤情并无直接因果关系，故上诉人的上诉请求于法无据，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人邓芳利负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 旭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1373号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人阚亚萍，系该公司总经理。
委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告庞兴华，男，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道立新委。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告庞兴华供热合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。祥暖公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祥暖公司负担。
审判员 张永刚
二〇一七年十月十一日
书记员 史 虹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5019号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住浦江县人民东路55号东面。
被执行人徐荣跃
被执行人王倩倩。
被执行人徐汶正。
被执行人王梦玲。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与徐荣跃、王倩倩、徐汶正、王梦玲（2016）浙0726执5019号金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐荣跃、王倩倩、徐汶正、王梦玲暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈进源
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执143号
申请执行人陈来福，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郭清松，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人陈来福与被执行人郭清松民间借贷纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3047号
原告：周文仙（公民身份号码：3308221972********），女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐文达（公民身份号码：3308221965********），男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告周文仙与被告徐文达民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，要求责令被告偿还借款50000元及利息24000元（利息自2014年11月20日起按月利率20‰计算至借款归还之日止），承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告到原告处借款50000元。当天被告向原告出具借条一份，借条写明到原告处借款50000元，逾期还款利率按银行同期贷款利率四倍计算，于2014年11月19日归还。到期后经原告催索，被告至今未归还借款本息。
本院认为，借款人应按照约定期限归还借款，现被告未按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文达归还原告周文仙借款50000元并支付相应利息（利息自2014年11月20日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告徐文达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢晓燕
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初3047号原告：周文仙（公民身份号码：3308221972********），女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐文达（公民身份号码：3308221965********），男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告周文仙与被告徐文达民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，要求责令被告偿还借款50000元及利息24000元（利息自2014年11月20日起按月利率20‰计算至借款归还之日止），承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月10日，被告到原告处借款50000元。当天被告向原告出具借条一份，借条写明到原告处借款50000元，逾期还款利率按银行同期贷款利率四倍计算，于2014年11月19日归还。到期后经原告催索，被告至今未归还借款本息。本院认为，借款人应按照约定期限归还借款，现被告未按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文达归还原告周文仙借款50000元并支付相应利息（利息自2014年11月20日起计至借款清偿之日止，按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告徐文达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告徐文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  谢祖木二〇一六年十一月二十九日书记员  谢晓燕
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初702号
原告：李祖珍，女，1953年10月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人：冯中文,江安县桐梓法律服务所法律工作者。
被告：康仕华，男，1971年11月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2016年5月24日受理了原告李祖珍诉被告康仕华赡养纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖珍及其委托代理人冯中文到庭参加诉讼，被告康仁华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告康仕华每年给付原告黄谷600斤，每月生活费500元；2.案件受理费由被告康仕华负担。事实和理由：被告康仕华属于原告的养子，原告丈夫已去世20年,当时原告40岁左右,原告独自一人把被告抚养成人，至被告成家、生子，后来被告还将两个孙子交给原告照顾，被告常年在外务工，被告每次打电话都是唠叨、骂，从不过问原告在家里的生活情况，以前原告完全可以自食其力，现在原告年老体弱、多病，经常吃药，需要长期服药治疗，现已丧失劳动能力又没有其他生活来源，原告多次找亲朋好友、以及镇村组干部调解，但被告康仕华仍然我行我素，拒不履行赡养之责，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告康仕华未答辩。
经审理查明，原告李祖珍与康仁华系夫妻关系，共同生育有长女康仕祥（现年38周岁）、次女康仕贵（现年37周岁），现两女均已结婚成家到男方生活。1979年，原告夫妻收养了康仁华之胞弟康树荣之子即被告康仕华为养子，并将被告康仕华抚养成年。康仕华早已结婚成家，并于1994年9月14日生育长子康伟，2002年8月26日生育次子康桃。原告之夫康仁华已于1997年因意外事故死亡。近年，被告康仕华夫妻外出务工，被告之子也是随原告李祖珍生活，现康伟已外出务工，康桃仍然随原告李祖珍生活。因被告康仕华较少履行其赡养义务，经当地村组干部多次调解未果。原告李祖珍遂以年老体弱多病，两女已尽赡养之责，唯有被告康仕华拒不履行赡养义务为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告李祖珍与被告康仕华的户籍登记在一起，公安户籍信息显示被告康仕华为户主，原告李祖珍系户主的母亲。
上述事实，有原告李祖珍所举原告的身份证、户籍薄、江安县桐梓镇老王村桂花湾村民小组与桐梓镇老王村民委员会联合出具的证明，证人李俊南（系桐梓镇老王村桂花湾村民小组组长）、康仁会（系被告康仕华的姑姑）的书面证言，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李祖珍夫妻于1979年收养了被告康仕华作为其养子，之后将被告康仕华抚养成人，时年《中华人民共和国收养法》尚未颁布实施，依据当地村组证明、证人证言，以及公安机关户籍登记信息，本院认定双方已形成事实上的收养关系，原、被告之间系养父母与养子女的关系。而赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬、关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，以安度晚年。现原告李祖珍已年满60周岁，且丧失了部分劳动能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”第二十六条“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，被告康仕华应当履行对原告李祖珍的赡养之责。
现原告李祖珍请求判令被告康仕华每年给付原告黄谷600斤，每月给付生活费500元，本院认为，原告李祖珍除收养被告康仕华外还生育了二女，二女亦应依法履行赡养义务。现被告康仕华长期在外务工，给付黄谷并不妥当，故结合当地农村居民人均生活消费支出水平，由被告康仕华自2017年1月起每月给付原告赡养费300元，每半年支付一次为宜。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条的规定，判决如下：
一、自2017年起1月1日起，由被告康仕华每月给付原告李祖珍赡养费300元（给付方式：2017年1月10日前给付上半年的赡养费1800元；2017年7月10日前给付下半年的赡养费1800元，今后以此类推。）；
二、驳回原告李祖珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告康仕华负担；该款原告李祖珍已预交25元，由被告康仕华按本判决给付原告李祖珍第一次款项时一并支付给原告李祖珍，另向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 岳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3027号
原告：刘伟。
委托代理人：朱碎有。
被告：浙江圣华建设集团有限公司。
法定代表人：陈安华。
原告刘伟诉被告浙江圣华建设集团有限公司（以下简称圣华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员秦海龙独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告圣华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟起诉称：2013年4月8日，被告圣华公司将其位于杭州市余杭区星桥街道绿城星桥紫桂苑一期b1#、b2#、b4#楼工程范围内所有内墙、顶板及地下室油漆工程发包给原告刘伟施工。2014年1月25日，经原、被告结算工程款总额为536156.41元。而被告圣华公司在支付405000元后，余款131160元未付。原告刘伟多次催讨，被告圣华公司均未支付。故诉至法院，请求判令：1.被告圣华公司立即支付工程款131160元；2.被告圣华公司立即支付逾期付款利息损失4285元（自2014年3月16日暂计算至2014年10月15日，共7个月，按年利率5.6%计算，自2014年10月16日至判决生效之日止的利息损失按上述标准另行计算）。
原告刘伟为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《油漆施工承包协议》一份，用以证明原、被告于2013年4月8日签订油漆承包协议约定被告圣华公司将杭州市余杭区星桥街道绿城星桥紫桂苑一期b1#、b2#、b4#楼工程范围内所有内墙、顶板及地下室油漆工程承包给原告刘伟，并约定其他权利义务的事实。
2.结算清单一份，用以证明原、被告于2014年1月25日经结算确认工程款总额为536156.41元，被告圣华公司支付405000元后，余款131160元至今未付的事实。
3.圣华公司职工社会保险名册一份，用以证明徐叶定系被告圣华公司副总，代表被告圣华公司在结算清单签字，对被告圣华公司具有约束力的事实。
被告圣华公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告圣华公司未提供证据材料。
原告刘伟提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告圣华公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月8日，原、被告签订《油漆施工承包协议》一份，约定被告圣华公司将杭州市余杭区星桥街道绿城星桥紫桂苑一期b1#、b2#、b4#楼工程范围内所有内墙、顶板及地下室油漆工程交由原告刘伟施工。协议还就其他权利义务进行了约定。涉案油漆工程由原告刘伟实际施工并已完工。2014年1月25日，原、被告经结算确认工程款总额为536156.41元，已经支付28.5万元。余款251160元到2014年3月15日由原告刘伟到被告圣华公司领取。庭审中，原告刘伟自认被告圣华公司在结算后又向其支付工程款120000元，故剩余工程款为131160元。
2013年10月15日，原告刘伟诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告圣华公司未按约定及时支付工程价款是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。故原告刘伟要求被告圣华公司支付工程款131160元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告圣华公司未按照约定及时支付工程款，确使原告刘伟遭受利息损失。故原告刘伟要求被告圣华公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，且数额在合理范围内，本院亦予以支持。被告圣华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣华建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘伟工程款131160元；
二、被告浙江圣华建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘伟利息损失（自2014年3月16日至2014年10月15日的利息损失4285元；自2014年10月16日至生效判决生效之日止的利息损失，以本金131160元按年利率5.6%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3033元，减半收取1516.50元，由被告浙江圣华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3033元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙孝平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保56号
申请人张懿，女，1984年1月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被申请人唐晓清，女，1967年4月4日出生汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人张懿于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人请求对被申请人唐晓清所有的位于彭州市的房产[证号：（2017）彭州市不动产权第××××××3号]予以查封。申请人张懿、担保人钟兵以其共同共有的位于成都市成华区的住宅房（权证号：监证××××××6、监证××××××7）提供担保。
本院经审查认为，申请人张懿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人唐晓清所有的位于彭州市的房产[证号：（2017）彭州市不动产权第××××××3号]，期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费1670元，由申请人张懿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人张懿需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 赟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2249号
原告：董泮明，男，1980年1月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：林建军，男，1976年9月24日出生，汉族，住。
被告：曹瑛，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告董泮明与被告林建军、曹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董泮明到庭参加诉讼，被告林建军、曹瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董泮明诉称：两被告于2009年5月31日登记结婚。2015年5月20日，被告林建军在夫妻关系存续期间与案外人沈孔国以家庭生活困难所需为由共同向原告借款计人民币20000元约定月利率2%计算利息，由被告林建军与案外人沈孔国出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告林建军、曹瑛立即偿还原告借款本金20000元，利息3800元（利息按月利率2%计算从2015年5月20日起计算至2016年3月4日止），合计人民币23800元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告林建军、曹瑛共同负担承担。
被告林建军、曹瑛未做答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林建军户籍查询函原件、被告曹瑛居民身份证复印件、两被告婚姻登记查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告林建军、曹瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告林建军之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告林建军应予以偿还。本案借款发生在被告林建军与被告曹瑛夫妻关系存续期间，且被告曹瑛并未提出对此债务系被告林建军个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林建军、曹瑛共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林建军、曹瑛于本判决生效后十日内偿还原告董泮明借款本金20000元，利息3800元，合计人民币23800元，并按照月利率2%继续支付自2016年3月5日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（原告已预交），由被告林建军、曹瑛负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费395元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 项表财
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十月十二日
代理书记员 金飞云
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初150号
原告熊启良，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
第三人熊啟儒（曾用名熊啟忠），男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省蒲江县。
原告熊启良与被告杨志秋、第三人熊啟儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊启良及其委托代理人马普、第三人熊啟儒到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊启良诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经第三人熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费9352元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款9352元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人熊啟儒述称，原告所述属实。欠条是当着原、被告和第三人以及其他务工人员一起结算后形成的。被告出具欠条后就避而不见，才导致欠款一直无法兑现。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经第三人熊啟儒介绍，原告熊启良和案外人熊某、熊某某等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在熊启良、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告熊启良劳务费9352元。当日杨志秋向熊启良出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告熊启良提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告熊启良经第三人熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费9352元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费9352元及从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告熊启良劳务欠款9352元及资金占用利息（利息计算方式：以本金9352元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初150号
原告熊启良，男，1967年11月11日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
第三人熊啟儒（曾用名熊啟忠），男，1971年7月1日出生，住四川省蒲江县。
原告熊启良与被告杨志秋、第三人熊啟儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告熊启良及其委托代理人马普、第三人熊啟儒到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊启良诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经第三人熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费9352元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款9352元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人熊啟儒述称，原告所述属实。欠条是当着原、被告和第三人以及其他务工人员一起结算后形成的。被告出具欠条后就避而不见，才导致欠款一直无法兑现。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经第三人熊啟儒介绍，原告熊启良和案外人熊奎、熊国辉等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在熊启良、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告熊启良劳务费9352元。当日杨志秋向熊启良出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告熊启良提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告熊启良经第三人熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费9352元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费9352元及从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告熊启良劳务欠款9352元及资金占用利息（利息计算方式：以本金9352元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1401号
申请执行人周某。
被执行人蔡某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初24455号民事判决书，已向被执行人蔡某发出执行通知，责令被执行人蔡某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人蔡某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡某财产以3000000元和应由被执行人承担的案件受理费15400元、执行费32554元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1401号申请执行人周某，女。被执行人蔡某，男。关于周某与蔡某离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24455号民事判决书已经发生法律效力。周某依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人3000000元、承担案件受理费15400元。本院在执行中，依法扣划被执行人银行存款35000元并已将该款项发还申请执行人。本院于2017年3月7日依法查封被执行人蔡某名下号牌为×××机动车，查封期限为两年，未查找到该车辆下落。本院未查找到被执行人蔡某有其他可供执行的财产，申请执行人周某亦不能提供被执行人蔡某其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初24455号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十三日书记员  郭 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1171号
申请执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市航鹰大道12号。
法定代表人刘加才，该公司执行董事。
被执行人王俊莉，女，1972年12月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
本院在执行柳州市普利华房地产开发有限责任公司与王俊莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市柳石路414号城南首座14栋3单元16-1号房屋属被执行人王俊莉所有。因被执行人王俊莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人王俊莉所有的位于广西柳州市柳石路414号城南首座14栋3单元16-1号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人王俊莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王俊莉可以使用被查封的财产；但因被执行人王俊莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请人柳州市普利华房地产开发有限责任公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4068号
原告：李庆亮，男，1937年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号：13416199110710070。
被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李庆亮与被告崔正峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李献忠适用简易程序，于2016年8月8日开庭进行了审理。原告李庆亮的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。被告崔正峰经本院传票传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆亮诉称：被告于2013年12月25日从怀峰处借款20万元，约定月利率2%，已支付部分利息至2014年12月25日。怀峰于2016年6月21日将该笔债权转让于李庆亮，并已通知被告，由于被告财务状况恶化，其资产多被查封，特具状诉讼，请求判如所诉为此诉求：判令被告偿还本金20万元及自2014年12月25日至还清款之日按月利率2%支付利息。
原告李庆亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据:居民身份证一份(两个身份证复印件)。证明本案原告李庆亮的民事主体资格真实存在，债权转让人怀峰真实存在。第二组证据:居民身份证二份、户籍证明二份，共四页。证明崔正峰，又名崔世界，曾用名崔正锋。第三组证据:借条一份，汇款凭证一份，银行流水两份，合计四页。证明崔正峰从怀峰处借款20万元，月利率2%。证明崔正峰于2013年12月25日从怀峰处借款20万元，系同日从怀峰在工行亳州魏武支行62×××40账户汇至崔正峰的62×××88银行卡中，并按月利率2%支付利息，于2014年6月26日将从2013年12月25日至2014年6月25日的半年利息24O0O元汇入怀峰在工行亳州魏武支行62×××40账户，于2015年1月7日将从2014年6月26日至2014年12月25日的半年利息24000元汇入怀峰在工行亳州魏武支行62×××40账户，即已付一年的利息。第四组证据:短信通话单三份，共三页。证明月利率2%。证明崔正峰，小名“四”，188××××8666和181××××7777两手机号码系崔正峰所用。崔正峰于2015年2月18日代表亳州市荣兴建材有限公司用其181××××7777手机向怀峰的189××××0677手机发送2015春节拜年信息，怀峰于2015年6月29日16:25通过崔正峰的188××××8666手机向崔正峰催要借款本息“还继续用那笔钱吗?”，崔正峰用其181××××7777手机于同日16:27回短信“用，利息总计多少了，发个账号”，怀峰于同日16:30回短信“半年息24000元请汇入怀峰的银行账号”，即从2014年12月26日至2015年6月25日的半年利息，月利率2%，崔正峰于16:32回短信“明天”，2016年春节前，十数次催要，证明该笔借款月利率2%。第五组证据:债权转让协议一份。证明债权转让合法。证明怀峰于2O16年6月21日将该笔债权转让于李庆亮，债务人崔正峰，债权受让人李庆亮均签字认可。
被告崔正峰未答辩，也未提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五，�为具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告崔正峰于2013年12月25日从怀峰处借款20万元，约定月利率2%，已支付部分利息至2014年12月25日。被告崔正峰给怀峰书写了借条一份【借条今借怀峰现金贰拾万元整￥200000.00借款人：崔正峰2013年12月25日】。怀峰于2016年6月21日将该笔债权转让于本案原告李庆亮，并已通知被告崔正峰【现将该笔债权转让于李庆亮怀峰2016.6.21李庆亮（签字）崔正峰（签字）】。未约定使用期限。
根据原告李庆亮的申请，本院对被告崔世界坐落于安徽省合肥市包河区绿色港湾C1地块5幢101下/101/101上的合包150076244号房地产予以查封。
本院认为：原债�人怀峰与被告崔正峰之间的民间借贷事实成立且合法有效；至2016年6月21日，原债权人又与本案原告李庆亮签订了债权转让协议，该协议内容明确且合法有效，债权转让依法成立，原借据项下的合同部分（债权）权利义务并未改变，而权利主体变更为原告李庆亮，原告李庆亮据此即依法享有对被告崔正峰借据项下的所有债权和催讨权，且依法起诉即为行使催讨权，被告崔正峰理应返还原告李庆亮借款20万元及约定的合理利息损失；另关于原告李庆亮主张的利率月息2%的利息，符合法律规定，应予支持。
被告崔正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩的权利。本院依据查明的事实应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔正峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆亮借款200000.00元和利息（自2014年12月26日起至本判决确定还款之日止的利息按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已经预交4300元），减半收取2750元，由被告崔正峰负担。财产保全费2020元，由被告崔正峰负担1920元，由原告李庆亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一六年八月九日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0829刑初102号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘子健，绰号“憨兜”，男，1990年1月6日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。2010年10月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月15日刑满释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月1日被取保候审，经本院决定于2016年10月12日被逮捕。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘子健犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉，被告人刘子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人刘子健购买郭某位于安福县瓜畲乡城门村塘头组“北斗松山里”山场内的杂树，在生产过程中，因被伐倒的杂树倒在一株樟树上，致使杂树难以被拖下来正常生产，刘子健遂用油锯将该樟树锯倒。后因怕被发现，刘子健雇请挖机将树蔸挖出，并开车将树蔸与树干运至吉安县油田镇青�水库附近进行藏匿。经鉴定，该树树种为香樟，立木蓄积为0.6084立方米。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息表、樟树照片、林权证、刑事判决书及刑满释放证明）；2、证人郭某、古某、杨某的证言；3、被告人刘子健的供述；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。公诉机关指控被告人刘子健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，请依法判处。
被告人刘子健对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月，被告人刘子健购买郭某位于安福县瓜畲乡城门村塘头组“北斗松山里”山场内的杂树，在生产过程中，因被伐倒的杂树倒在一株樟树上，致使杂树难以被拖下来正常生�，刘子健遂用油锯将该樟树锯倒。后因怕被发现，刘子健雇请挖机将树蔸挖出，并开车将树蔸与树干运至吉安县油田镇青山水库附近进行藏匿。经鉴定，该树树种为香樟，立木蓄积为0.6084立方米。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实公安机关于2016年3月23日上午，通知被告人刘子健接受询问，被告人刘子健否认采伐樟树一株的事实。2016年3月28日上午，被告人刘子健主动到公安机关供述了犯罪事实。
（2）常住人口信息表。证实被告人刘子健，1990年1月6日出生于江西省安福县，身份证号码，住安福县瓜畲乡城门村塘头5号。
（3）樟树照片。
（4）林权证。证实被采伐的樟树山场，林地使用人、林木所有人为郭某的事实。
（5）刑事判决书及刑满释放证明。证实被告人刘子健因犯故意伤害罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月15日刑满释放。
（6）审前调查材料。评估意见不同意适用社区矫正。
2、证人证言。
（1）证人郭某的证言。证实刘子健花600元购买了我家位于瓜畲乡城门村塘头组“北斗松山里”山场内的杂树。2016年1月份，刘子健在山场生产杂树时将山场上的一株樟树砍伐了，我到山场时看到水泥路下有一樟树树尾，后刘子健将樟树树蔸和树尾处理了，但如何处理的不清楚的事实。
（2）证人古某的证言。证实�和刘子健是邻居，2016年1月份的一天，我到“北斗”山场玩，看到刘子健一人在郭某家山场锯杂树，锯杂树时有一株较大的杂树刚好倒在旁边的一株樟树枝上，因拖不动杂树，刘子健就将这株樟树一起锯倒了，因害怕砍伐樟树被查，当天刘子健将樟树主杆锯断藏在山脚草丛中的事实。
（3）证人杨某的证言。证实我和刘子健是朋友，2016年3月份的一天晚上，刘子健说借我的农用车装些柴火，第二天我才知道他是借我的车装运一棵樟树树蔸和几根樟树原木，并藏在青山水库的林区公路边草丛里的事实。
3、被告人刘子健的供述。供述2016年1月份，我花600元购买了本组村民郭某家位于瓜畲乡城门村塘头组“北斗松山里”山场内的几株杂树，几天后我就携带油锯�山场锯杂树，在生产过程中有一株杂树倒在旁边一株樟树枝上拖不动，一时冲动我就将这株樟树一起锯倒了，并将樟树主杆藏在山脚下。1月20日左右的一天下午，我发现公安民警在北斗调查郭水生家砍伐樟树的事，害怕我砍的樟树被查，当晚就请挖机将樟树树蔸挖出，刚好吉安县油田镇开货车的杨某装货路过我们村，我跟他说借车装点货，当时没跟他说装运樟树的事，他答应了。之后我开他的货车，将樟树树蔸和樟树主杆装上车运到我村附近青山水库路旁的草丛里藏好，我也知道樟树是国家重点保护植物的事实。
4、司法鉴定意见书。证实位于瓜畲乡城门村塘头组“北斗松山里”山场被采伐林木一株，树种为香樟，立木蓄积0.6084立方米。
5、现场勘查笔录
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人刘子健违反国家森林法的规定，非法采伐国家二级保护植物，其的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘子健被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘子健主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘子健犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 长 吴永春
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 罗 斯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初192号
原告郑某某。
委托代理人任义。
被告赵某某。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员马天原、国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人任义到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告经人介绍于2006年1月5日登记结婚，婚后感情一般。于2006年11月15日生育长女赵某一，现就读于围场镇第一小学，随我生活。于2011年5月24日生育长子赵某二，现随被告的父母生活。我与被告婚后常因琐事发生纠纷。被告外出打工至今下落不明，我就不知道他现在做什么了，我与被告已经三年没有同居过了。我们婚后无共同财产、无共同债权和债务、无共同存款。我的个人财产只有一些衣物、手机。由于被告至今下落不明，对家庭不负责任，我认为我与被告的感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生长女赵某一随我生活，婚生长子赵某二随被告生活，我和被告各自承担长女和长子的抚养费。个人财产归各自所有。
原告以自己的陈述，提供原告郑某某的申请结婚登记声明书复印件一份、被告赵某某的申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表复印件一份、长女赵某一的常住人口登记卡复印件一份、长子赵某二的常住人口登记卡复印件一份及围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会出具的证明信一份来证实自己的主张。
被告赵某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年1月5日登记结婚，婚后感情一般。于2006年11月15日生育长女赵某一、于2011年5月24日生育长子赵某二。共同生活中，原告称其与被告未同居生活已达三年，且被告外出打工至今未归，下落不明。原告称婚后无共同财产、无共同债权和债务、无共同存款。个人财产为衣物和手机。原告认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生长女赵某一随原告生活，婚生长子赵某二随被告生活，原、被告各自承担长女和长子的抚养费。个人财产归各自所有。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的原告郑某某的申请结婚登记声明书复印件一份、被告赵某某的申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表复印件一份、长女赵某一的常住人口登记卡复印件一份及长子赵某二的常住人口登记卡复印件一份所证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后原、被告生育一双子女，可以认定原被告双方存在一定的感情基础，然而近几年被告外出务工至今下落不明，对家庭不闻不问，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长女赵某一一直随原告生活，应继续随原告生活为宜。被告现已下落不明，对于原告主张由被告抚养长子赵某二的请求不予支持。被告赵某某无固定收入，抚养费应按照河北省农村居民人均年纯收入11051.00元的50％承担长女和长子的抚养费（即长子和长女每人每月230.00元）为宜。原告的个人财产应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告赵某某离婚;
婚生长女赵某一（2006年11月15日出生）、婚生长子赵某二（2011年5月24日出生）随原告生活，被告承担长女和长子的抚养费每人每月230.00元，自2016年8月开始，于每月的25日前给付。长女和长子的抚养费分别给付至年满十八周岁为止。被告享有子女探望权。
原告个人财产归原告所有。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 马天原
人民陪审员 国晓慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲利然
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初52号
原告:刘芳，女，1981年11月26日出生。
被告:康小龙，男，成年。
本院受理了原告刘芳诉被告康小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘芳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由
原告刘芳负担25.00元；退还原告刘芳25.00元。
审判员 刘长宏
二〇一七年三月二十日
书记员 许 琦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初308号
原告：梁永怀，男，汉族，1967年6月3日生。
被告：董桂民，男，汉族，1961年5月12日生。
委托代理人：董明辉。
原告梁永怀诉被告董桂民为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永怀，被告董桂民的委托代理人董明辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告梁永怀诉称：2015年三月到四月，原告在被告工地打工，经结算工资为2000元，口头协议2015年年底付清打工工资。到期后被告拒不支付，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付给原告打工工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董桂民辩称：欠条都是我写的，但是两张欠条是同一天写的，第二张欠条形成原因是原告说第一张欠条记在原告提供的工本上不方便，让我重新再写一张，我在自己的空白笔记本上又给原告写了一张欠条，但是第一张欠条，原告没有销毁，实际我只欠原告1000元。
经审理查明：2015年3月份，原告等数人到位于新疆的被告董桂民的工地干活，后经结算，被告在2015年4月9日向原告出具内容相同的两份欠条，内容均为：今欠梁永怀现金壹仟元（1000元）。第一张欠条是书写在原告提供的格格纸工本上，第二张欠条写在被告提供的空白笔记本纸上。原告称其在被告处同时干砌墙和杂工工作，在家说每天300元，砌墙的活干了五六天，杂工干了四到六天。被告称原告在他那里仅砌墙，每天200元。
本院认为：本案的争议焦点是被告董桂民具体欠原告梁永怀多少劳动报酬。原告为证明自己的主张向法庭提交了被告董桂民出具的两张1000元欠条，称被告讲要将两份工作分开计算工钱，共计2000元；被告对欠条真实性没异议，但辩称两张欠条的内容是重复的，第一张欠条是被告在原告妻子提供的格格纸工本上书写的，当天原告找到被告说欠条写在别人的工本上，不方便，要重新出具一张，故又在被告的笔记本上又书写了一张欠条，实际仅欠原告1000元工钱。原告也认可第一张欠条是自己向被告提供的格格纸，被告书写的；第二张欠条是被告自己提供的笔记本纸书写的，原告称是因为格格纸不够了，又用被告纸出具的欠条；但本院询问原告具体工作天数及每日工资时，原告不能讲清楚在被告处干了多久，且原告妻子赵景凡的欠条是在原告欠条后面出具的，用的也是格格纸，故综合原、被告双方质证、辩论意见，本院认为被告的意见更加符合常理，故本院仅认定被告董桂民仅欠原告梁永怀工资1000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告董桂民在本判决生效后十日内向原告梁永怀给付工资款1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁永怀的其它诉讼请求。
本案的受理费50元，由被告董桂民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 付联新
青海省共和县人民法院
执行裁定书
（2018）青2521执178号
申请执行人穆兴福，男，1974年1月9日出生，回族，公民身份号码×××，住共和县。
被执行人陶俊德，男，1978年7月18日，土族，公民身份证号：×××，住互助县。
本院在执行穆兴福与被执行人陶俊德于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本案执行过程中于2018年3月15通过全国网络查控系统查询了被执行人陶俊德名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，2018年6月13日申请执行人于被执行人达成履行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划。申请执行人穆兴福于2018年6月13日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人穆兴福与被执行人陶俊德不当得利纠纷执行一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2521执178号案件中对被执行人陶俊德的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张海龙
审判员马海东
审判员桑周吉
二0一八年八月六日
书记员措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
-2-
-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省共和县人民法院执行裁定书（2018）青2521执178号申请执行人穆兴福，男，1974年1月9日出生，回族，公民身份号码×××，住共和县。被执行人陶俊德，男，1978年7月18日，土族，公民身份证号：×××，住互助县。本院在执行穆兴福与被执行人陶俊德于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本案执行过程中于2018年3月15通过全国网络查控系统查询了被执行人陶俊德名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，2018年6月13日申请执行人于被执行人达成履行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划。申请执行人穆兴福于2018年6月13日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。本院认为，申请执行人穆兴福与被执行人陶俊德不当得利纠纷执行一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）青2521执178号案件中对被执行人陶俊德的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张海龙审判员马海东审判员桑周吉二0一八年八月六日书记员措吉美多本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；-2--1-
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第158号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元1904号房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11032号
原告：陈红霞。
原告：朱优先。
被告：郑吉庆。
被告：郑文邦。
本院在审理原告陈红霞、朱优先与被告郑吉庆、郑文邦生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红霞、朱优先撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年七月二十五日
书记员 李储友
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初221号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人尹托黎，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2013年5月8日被桃江县人民法院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因殴打他人，于2016年12月17日被桃江县公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月24日被桃江县公安局监视居住。经桃江县人民检察院批准，于2018年3月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人尹托黎犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人尹托黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年12月17日15时许，被害人莫某某与妻子陈某某在桃江县桃花江镇派出所处理纠纷时发生争执，莫某某用手推陈某某，在一旁的被告人尹托黎（陪同陈某某处理纠纷的朋友）用拳头殴打了被害人莫某某面部，致被害人莫某某受伤。经鉴定，被害人莫某某系钝性外力致左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，桃江县公安局于2016年12月17日以被告人尹托黎故意伤害他人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对被告人尹托黎行政拘留五日。2017年1月10日桃江县公安局决定对本案刑事立案，2017年1月18日被告人尹托黎到桃江县公安局桃花江派出所投案自首。同日被刑事拘留。2017年1月24日被桃江县公安局监视居住。2017年4月14日本案提起公诉后，因被告人尹托黎不在案，于2018年3月27日被桃江县公安局桃花江派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人尹托黎对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人尹托黎的户籍信息、人体尿样毒品检测报告、被害人受伤检查照片、桃江县人民医院ct检查单、益阳市中心医院CT检查报告单、桃江县人民医院入院记录、疾病诊断证明书、公安行政处罚决定书、湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第91号刑事判决书，湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第72号刑事判决书、到案经过；证人陈某某的证言；被害人莫某某的陈述；被告人尹托黎的供述与辨解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹托黎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人尹托黎犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人尹托黎如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人尹托黎因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹托黎因殴打他人被桃江县公安局处以行政拘留五日，后因同一行为被判处刑罚，其行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尹托黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹托黎的刑期自2018年3月27日起至2019年3月14日止。先行羁押的12日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申226号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔小鸥，男，1978年5月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠英，女，1949年4月27日出生，汉族，住济南市。
再审申请人崔小鸥因与被申请人徐翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终5959号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔小鸥申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，双方当事人对涉案《借款合同》、《借据》的真实性均无异议，本院予以确认。崔小鸥虽主张其并未向徐翠英借款，但并未就涉案《借款合同》、《借据》的形成做出合理说明。在崔小鸥并未提交相反证据反驳徐翠英主张的情况下，本院确认双方之间存在民间借贷关系，借款数额为涉案《借款合同》、《借据》载明数额。现借款已到期，崔小鸥应当承担向徐翠英还本付息的责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔小鸥的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁 爽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第229号
原告黄旗。
被告马学良。
本院在审理原告黄旗诉被告马学良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告在庭下达成和解，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄旗撤回对被告马学良机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告黄旗负担。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 李 飞
人民陪审员 李洪涛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 晗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1062号
申请人长沙华铭实业有限公司诉被申请人邹晓军、杨志钦、湖南圣和新能源电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长沙华铭实业有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第541号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴志雄，绰号瘸子，农民。因本案于2008年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李丽军，农民。因本案于2008年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）495号起诉书指控被告人吴志雄、李丽军犯贩卖毒品罪，于2008年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人吴志雄、李丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴志雄、李丽军商定：由被告人吴志雄出资购进毒品海洛因，当吸毒人员联系被告人吴志雄要购毒品时，被告人吴志雄便联系被告人李丽军将毒品送到指定地点与吸毒人员交易，所得非法利润由被告人吴志雄与李丽军二人六四分成。
1、2008年8月26日，被告人吴志雄、李丽军二次在嘉善县魏塘镇城市宾馆西边弄堂内向吸毒人员张喜荣贩卖毒品海洛因三小包（约0.3克），得款人民币180元。
2、2008年8月27日，被告人吴志雄、李丽军二次在嘉善县魏塘镇城市宾馆西边弄堂内向吸毒人员张喜荣贩卖毒品海洛因五小包（约0.5克），得款人民币300元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有记录簿、人口户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、手机、电话通话记录、人口信息、抓获经过、证人张喜荣等人证言、毒品尿液检验报告、理化检验报告、情况说明、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志雄、李丽军违反国家对毒品的管制规定，共同多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年8月28日起至2012年8月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年8月28日起至2012年4月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的手机二部依法予以没收，在被告人李丽军处扣押的人民币540元没收后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 曹 珏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3887号
原告张强，男，汉族，住四川省射洪县
原告张杨，男，汉族，住四川省射洪县
原告张毅，男，汉族，住四川省射洪县
被告四川省建环装饰安装工程有限责任公司，住所地：成都市
法定代表人于成。
本院在审理原告张强、张杨、张毅诉被告四川省建环装饰安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张强、张杨、张毅于2016年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告张强、张杨、张毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强、张杨、张毅撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张强、张杨、张毅承担。
代理审�员杨颖竹
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5770号
原告：豆冬平，男，1996年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市中州路，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：耿涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告豆冬平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豆冬平的诉讼代理人彭雪峰，被告太平洋财保商丘支公司的诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆冬平向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等合计50000元。事实与理由：2017年3月26日13时，陈国峰驾驶豫Ｎ×××××号车辆在行使至永城市演集镇阳光社区小龙人第五幼儿园路口时，与原告相撞，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，陈国峰与原告负同等责任。经查，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告太平洋财保商丘支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担保险责任。不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告太平洋财保商丘支公司有争议的证据，本院认证如下：经审核，被告对原告提供的商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院认为原告所作的伤残等级鉴定，由本院依法委托，原、被告共同选定的鉴定机构，且鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，因此，被告的辩称理由本院不予采纳。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年3月26日13时，陈国峰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至永城市演集镇阳光社区小龙人第五幼儿园路口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损，原告豆冬平受伤。永城市公安交通警察大队认定，陈国峰与原告均负同等责任。原告豆冬平受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：左侧外踝骨折、多发性皮肤擦伤，住院18天，花费医疗费6089.92元。原告豆冬平在住院期间1人护理。原告豆冬平的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：豆冬平左踝关节功能活动受限构成十级伤残。支付鉴定费700元。原告豆冬平的两轮摩托车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损为3763元。支付评估费180元。原告豆冬平系农村户籍。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车登记在陈红礼名下，该车在太平洋财保商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈国峰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车与原告豆冬平所驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告豆冬平受伤。永城市公安交通警察大队认定，陈国峰与原告均负同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。
原告豆冬平因本次事故产生如下损失：医疗费6089.92元，护理费900元（50元×18天），住院伙食补助费1440元（80元×18天），营养费180元（10元×18天），误工费3264元（32元×102天）残疾赔偿金11696.74×20×10%=23393.48元，鉴定费700元，评估费180元，车辆损失3763元，精神损害抚慰金2500元，合计42410.4元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保商丘支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告太平洋财保商丘支公司在交强险各分项限额内赔偿原告豆冬平医疗费6089.92元、护理费900元、住院伙食补助费1440元、营养费180元、误工费3264元（32元×102天），残疾赔偿金11696.74×20×10%=23393.48元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金2500元合计39767.4元。原告要求交通费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。本案在审理过程中，原告撤回对陈国峰的起诉，鉴定费700元，评估费180元、诉讼费原告自愿承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型普通客车所投交强险限额内赔偿原告豆冬平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计39767.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告豆冬平其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由原告豆冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王影
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5770号
原告：豆冬平，男，1996年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市中州路，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：耿涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈国峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告豆冬平诉被告陈国峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆冬平于2017年8月18日向本院提出对被告陈国峰撤回起诉。
本院认为，原告豆冬平自愿申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆冬平对被告陈国峰撤回起诉
诉讼费用在另一法律文书中表述。
审判员 王艳
二〇一七年八月三十日
书记员 王影
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8088号
原告：曾敏，男，1977年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：金桂华，女，1964年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曾敏与被告金桂华民间借贷纠纷一案，原告曾敏于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告金桂华归还原告借款20000元，并支付自2012年10月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告金桂华归还原告借款20000元，并支付自2012年12月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2012年10月18日、2012年10月22日各向原告借款10000元，共计借款20000元。双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后被告支付利息700元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曾敏借款20000元，该款的利息自2012年12月22日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告金桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月二十日
代书 记员 周云飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1083号
原告：新乡市跃宏物资有限公司，住所地：新乡市牧野区环宇立交桥北路东，统一社会信用代码：914107110559957548。
法定代表人：刘克跃，经理。
委托诉讼代理人：贾明，该公司法务，特别授权。
被告：宋士根，男，1968年5月9日出生，汉族，住新乡市，未到庭。
原告新乡市跃宏物资有限公司（以下简称跃宏公司）诉被告宋士根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告跃宏公司的委托诉讼代理人贾明到庭参加了诉讼，被告宋士根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所拖欠原告的货款243974元和利息80998元及自2018年4月10日起至付清款项之日止的利息。2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原被告签订1份《供货合同》，在该合同中双方约定了所供货物（建筑木材）的规格和价格、付款方式和时间及逾期付款的违约责任。合同签订后，原告陆续给被告供应了价值343974元的建筑木材，此事实有被告的收货人员给原告签收的17张送货单据予以证明。被告在收到原告的建筑木材后，未按约定给原告支付全部款项，于2017年期间仅支付100000元，下欠243974元货款未支付，实属违约，应按合同约定支付原告违约利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的计算方法为：按照合同约定的超过两个月未付款，自送货后满2个月起开始按双方约定的月息2分计算利息，并确定截止到2018年4月9日的利息数额为78096元，要求自2018年4月10日起按照月息2分计算利息至债务履行完毕之日止。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年10月6日供货合同1份、送货单17张，证明原、被告于2016年10月6日签订供货合同1份，约定由原告为被告供应建筑木材，双方对建筑木材的规格、价格、付款方式和时间及逾期付款的违约责任等进行了约定。2、对账单2张，证明截止到2017年7月22日，被告欠原告货款243974元未付，有供货合同中被告处指定收料员在该对账单中签字予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案案件事实有关联，且证据间能够相互印证本案事实，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月6日签订供货合同1份，约定由原告为被告供应建筑木材，双方在合同中对建筑木材的规格、价格、付款方式和时间及逾期付款的违约责任等进行了约定。其中合同第四条约定：“付款方式及时间：自合同签订之日起，以工地收料单为准，如两个月内付清货款，按月息壹分付给供方。如超过两个月则按月息贰分付给供方。”合同签订后，原告即开始为被告供应建筑木材。期间被告支付原告货款100000元。2017年7月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款243974元未付。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告为被告供应货物，双方对价款进行了约定，被告在收到原告的货物后应及时结清货款，但被告至今尚欠原告货款243974元未付，该事实有原告提供的供货合同、被告方工作人员签字的送货单及对账单为证，故原告要求被告支付货款243974元于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告支付其截止到2018年4月9日的利息78096元，并要求被告自2018年4月10日起按照月息2分支付其至债务履行完毕之日止的利息，因双方在供货合同中约定了逾期付款利息计算方法，原告主张截止到2018年4月9日的利息78096元及此后按照月利率2分支付利息至债务履行完毕之日止，符合合同约定，故本院对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士根于本判决生效后十日内一次性支付原告新乡市跃宏物资有限公司货款243974元及截止到2018年4月9日的利息78096元，并按照月利率2分根据实际余额支付原告新乡市跃宏物资有限公司自2018年4月10日起至款项履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告新乡市跃宏物资有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告宋士根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：赵来荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1984号
原告：李俐
被告：颜廷钰
原告李俐诉被告颜廷钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俐、被告颜廷钰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李俐向本院提出诉讼请求:要求颜廷钰偿还借款9000元。事实与理由：2013年12月24日颜廷钰向李俐借款9000元，颜廷钰为李俐出具两份欠据。欠款经李俐多次索要至今未付。
颜廷钰答辩：欠款属实，对金额不认可，只有4000元的欠据是我出的，5000元欠据不是我出的，不认可偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年颜廷钰在李俐多次借款，于2013年12月24日为李俐出具两张欠据，总金额9000元，此款颜廷钰一直未偿还。
上述事实有李俐、颜廷钰的陈述及颜廷钰为李俐出具的欠据为证，本院予以确认。
本院认为，颜廷钰向李俐借款，庭审中颜廷钰对5000元欠据不认可，但并未提供相反证据证明自己的主张，在限定期限内亦未提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对颜廷钰的主张不予确认，颜廷钰理应偿还李俐欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告颜廷钰于本判决生效之日偿还原告李俐欠款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十二月七日
书记员 崔 岚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5204号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王晓婷与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告杨涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金22568.11元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金22568.11元为基数，自2015年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期限自2014年9月1日至2015年8月1日，还款分期月数为12个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期后，于2015年2月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金22568.11元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告杨涛未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告王晓婷与被告杨涛签订编号为××××的《借款协议》一份，协议约定杨涛向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为37788.69元，每月偿还本息数额3349元，还款分期月数12个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2014年9月1日至2015年8月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入杨涛专用账号；杨涛必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定杨涛晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果杨涛擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，杨涛需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，杨涛还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，杨涛与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定杨涛经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为37788.69元的借款协议，编号为××××，杨涛获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计7788.69元，上述费用由杨涛授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如杨涛提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年8月16日，捷越公司向杨涛账户支付30000元。借款后，杨涛在按约偿还前5期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告杨涛订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款30000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为37788.69元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计7788.69元，由杨涛授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的30000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，杨涛应偿还本息合计40188元（3349×12），支付利息共计2399.31元（40188－37788.69），按该标准计算的年利率为6.34%（2399.31÷37788.69÷1）。杨涛已偿还的款项为16745元（3349×5），其中利息为792.5元（30000×6.34%÷12×5），故其已偿还的本金为15952.5元（16745－792.5），尚欠本金为14047.5元（30000-15952.5）。借款协议还约定，若杨涛逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。杨涛未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金14047.5元；
二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以14047.5元为基数，按年利率24%，自2015年1月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由原告王晓婷负担133元，被告杨涛负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 海 飞
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 代 晗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王嫚颖
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行审22号
申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局，住所地：延吉市天池路2188号。
法定代表人倪瑞俊，局长。
委托代理人王宏强，科员。
被执行人李玉晶，女，户籍所在地：吉林省敦化市。
本院在审查申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局申请强制执行对被执行人李玉晶作出的延州工商行处字[2016]38号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年8月14日以被执行人自行履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延边朝鲜族自治州工商行政管理局撤回其对被执行人李玉晶的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李相根
二〇一七年八月十四日
书记员 杨景文