wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更757号
罪犯李毅，男，1990年8月8日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月6日作出（2013）佛顺法少刑初字第372号刑事判决，以被告人李毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）佛中法少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付执行。刑期执行至2024年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（获得2014年12月表扬，2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月和2016年1月，2月等14次嘉奖，），2016年4、5、6、7月嘉奖。已缴纳罚金10000元，所犯罪行系十年以上严重暴力犯罪。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现事实清楚，证据充分，但其所犯罪行系严重暴力犯罪，依法对其减刑应予从严，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初167号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人逄某，男，1980年1月20日出生，汉族，出生地为吉林省集安县，初中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被珲春市公安局取保候审；2017年6月28日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年7月6日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人逄某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员李顺爱、冯旭出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日16时20分许，被告人逄某酒后驾驶吉HS68**号风神牌小型轿车，沿珲春市沿河街行驶，当行驶至珲春市第一小学校门前时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对逄某血液中乙醇浓度定量分析，从逄某血样中检出乙醇，浓度为130.9885mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人逄某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人逄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人逄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人逄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年七月十日
书记员 关诗源
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初2084号
原告:沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人:王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人:刘鹏，系该公司法务。
委托代理人:戴思佳，系该公司法务。
被告:胡晓函,女。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告胡晓函物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司委托代理人戴思佳到庭参加了诉讼，被告胡晓函经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉称，被告系伯伦国际时代之尚(沈阳市铁西区建设东路75-1号A座)业主,被告入住时已签订了《前期物业服务合同》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按约定提供服务。被告拖欠2012年12月15日-2016年12月30日物业费，虽经原告催缴，被告扔拒绝履行。现诉至法院，要求被告支付欠缴的物业服务费3588元及违约金203元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡晓函既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告胡晓函系沈阳市铁西区建设东路“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设东路75-1号3-7-2、建筑面积34.46平方米。原告于2009年5月10日与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“伯伦大厦•时代之尚”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为高层住宅：2元/月/平方米。服务期限自2009年5月30日至本小区业主委员会成立之日起自动终止。同时物业服务合同原告的服务内容和质量等进行了约定。
另查明，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、公司变更登记核准通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳伯伦置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费2元/平方米/月，2012年12月15日至2016年12月30日期间被告应交纳物业服务费人民币3342元。
关于原告主张的违约金，因其在合同中没有明确约定，同时原告也未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告胡晓函于本判决生效后十日内给原告沈阳汇德联行物业管理有限公司2012年12月15日至2016年12月30日期间的物业费人民币3342元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳汇德联行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告胡晓函承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=614b7c95-a753-4efd-9c7a-a7c200baef11&imgId=NjE0YjdjOTUtYTc1My00ZWZkLTljN2EtYTdjMjAwYmFlZjExMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十八日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=614b7c95-a753-4efd-9c7a-a7c200baef11&imgId=NjE0YjdjOTUtYTc1My00ZWZkLTljN2EtYTdjMjAwYmFlZjExMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初2084号	原告:沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。	法定代表人:王晓丹，系该公司总经理。	委托代理人:刘鹏，系该公司法务。	委托代理人:戴思佳，系该公司法务。	被告:胡晓函,女。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告胡晓函物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳汇德联行物业管理有限公司委托代理人戴思佳到庭参加了诉讼，被告胡晓函经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉称，被告系伯伦国际时代之尚(沈阳市铁西区建设东路75-1号A座)业主,被告入住时已签订了《前期物业服务合同》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按约定提供服务。被告拖欠2012年12月15日-2016年12月30日物业费，虽经原告催缴，被告扔拒绝履行。现诉至法院，要求被告支付欠缴的物业服务费3588元及违约金203元；被告承担本案全部诉讼费用。	被告胡晓函既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。	经审理查明：被告胡晓函系沈阳市铁西区建设东路“伯伦大厦.时代之尚”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区建设东路75-1号3-7-2、建筑面积34.46平方米。原告于2009年5月10日与“伯伦大厦•时代之尚”小区开发单位签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为“伯伦大厦•时代之尚”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为高层住宅：2元/月/平方米。服务期限自2009年5月30日至本小区业主委员会成立之日起自动终止。同时物业服务合同原告的服务内容和质量等进行了约定。	另查明，2012年5月29日经沈阳市沈河区工商行政管理局核准变更登记，沈阳仲量联行物业管理有限公司变更为沈阳汇德联行物业管理有限公司。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业管理服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、公司变更登记核准通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳伯伦置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证权利,应承担相应的不利后果。住宅物业服务费2元/平方米/月，2012年12月15日至2016年12月30日期间被告应交纳物业服务费人民币3342元。	关于原告主张的违约金，因其在合同中没有明确约定，同时原告也未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的违约金本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告胡晓函于本判决生效后十日内给原告沈阳汇德联行物业管理有限公司2012年12月15日至2016年12月30日期间的物业费人民币3342元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告沈阳汇德联行物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告胡晓函承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年五月十八日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异12号
异议人:荀芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张睿志（母子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新城区怀远东路。
法定代表人：马英武，该公司董事长。
被执行人：张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
异议人荀芳与申请执行人宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司、被执行人张学敏执行异议纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2015）兴执字第3323-2号中执行裁定，裁定：追加荀芳为被执行人，并冻结、划拨其名下的银行存款558025元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荀芳提出执行异议。2017年1月12日，异议人荀芳向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人荀芳的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人荀芳撤回执行异议申请。
审 判 长 周 文 学
审 判 员 李 霭 杭
审 判 员 �晓寰
二〇一七年一月十六日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初797号
原告：肖声贵，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告肖声贵与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖声贵、被告刘晓华到庭参加诉讼，被告潘昌玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖声贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘昌玉立即偿还原告借款150000元，并按月利率1.2%计算利息，从2013年12月19日起至还清之日止；2、判决被告刘晓华承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘昌玉、刘晓华于1986年12月13日结婚，系夫妻关系。2013年9月19日，被告潘昌玉、刘晓华因建房需要资金周转，向原告借款150000元，被告潘昌玉当场写下借条一张，约定按月利率1.2%计算利息，半年付息一次，期限一年。此后被告潘昌玉支付了三个月的利息，本金和剩余利息经原告多次催收无果。2016年8月24日，原告与被告潘昌玉之妻刘晓华协商同意延期至2018年8月24日以前还清，2017年3月20日，被告潘昌玉之妻刘晓华又同意原告随时起诉。
被告潘昌玉未提出答辩。
被告刘晓华辩称：2013年农历十月初四，我老公因病住院，原告在农历十二月份，到医院探望。我老公说是欠了钱，当时我也在医院照顾我老公，从这个时候我才知道我老公借了原告的钱。借款后，我老公只付了三个月利息5400元。
本院认为：被告潘昌玉向原告借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1.2%支付利息，没有超出法律法规的规定，应予保护。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，两被告没有提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘昌玉偿还原告肖声贵借款150000元。
由被告潘昌玉支付原告肖声贵借款150000元的利息，按月利率1.2%计算，从2013年12月19日起至还清之日止。
被告刘晓华对被告潘昌玉所欠债务150000元及其利息承担共同偿还责任。
本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取2300元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）冀0302行赔初2号
原告朱会军，男，汉族，汉族，现住秦皇岛市卢龙县卢龙镇朱庄子村。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路。
法定代表人张凤龙，支队长。
原告朱会军诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱会军诉称，其于2013年12月19因驾驶套牌车辆被秦皇岛市公安局交警支队特勤中队查获，受到驾驶证记12分、罚款5000元的行政处罚。原告到被告秦皇岛市交警支队接受处罚时，被告的工作人员在操作时对原告的驾驶证扣了96分，多扣了84分。原告多次往返于卢龙和被告住所地解决问题，被告的工作失误导致原告未能通过考试并失去了工作，给原告造成了经济损失和精神损害。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项损失31000元。
本院认为，本案中引起行政赔偿之诉的行为系具体行政行为执行过程中产生的行政事实行为，依据《最高人民法院行政审判庭关于如何适用〈最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复》（[2001]行他字第10号）之规定，原告朱会军对该行政事实行为可以不经确认程序直接提起行政赔偿诉讼。但是，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，要符合赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。本案原告在单独提起行政赔偿诉讼前，其赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，亦不存在赔偿义务机关超过法定期限不予处理的情形，故原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱会军的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 张哲棘
人民陪审员 魏俊平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12434号
原告：李忠金，男，汉族，1948年1月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区中梁山爵帝家美装饰设计部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者：贺锡文。
本院在审理原告李忠金诉被告九龙坡区中梁山爵帝家美装饰设计部装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠金撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴霜
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执331号
一、当事人的基本情况
申请人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人郑卫，男，1988年7月2日生，汉族，新宁县人。
被执行人肖娟，女，1987年1月7日出生，汉族，新宁县人，系被执行人郑卫之妻。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528行审43号行政裁定书。
三、执行情况
申请人与被执行人行政非诉一案，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。执行标的22888元。
四、处理意见
本案已执行完毕。
承办人：李中郧
二〇一六年七月十一日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第489号
上诉人（原审被告）福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码15535862-1。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人张荣明，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地福建省平和县。系公司法务主管，特别代理。
被上诉人（原审原告）福清市海岸鞋材有限公司，住所地福建省福清市音西街道福塘路新华大厦三层02室，组织机构代码证代码56929340-X。
法定代表人吴灵干，总经理。
委托代理人兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所律师。特别代理。
上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第522号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送莆田市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》［闽高法（2008）94号］的规定，本案诉讼请求金额并未超过200万元，应由基层法院管辖。且本案上诉人住所地在莆田市城厢区人民法院辖区内，原审法院根据法律规定对本案享有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初422号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王加彬，男，1948年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年4月12日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王加彬犯失火罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王加彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月5日中午12时许，被告人王加彬与其亲属到漳浦县旧镇镇郭厝村与秦溪村交界的“大众公庙山”扫墓祭祖时，被告人王加彬使用明火点燃香烛插在其祖墓坟地后，又到附近的其他祖墓进行祭扫。期间，燃烧的香烛引燃墓地周边的杂草及林木，进而烧毁旧镇镇郭厝村和秦溪村集体所有的山林和陈某1、陈某2、陈某3等村民种植的荔枝树等果树，造成过火总面积186亩，其中有林地161亩，荒山25亩，直接林木经济损失计人民币98298元。
另查明，被告人王加彬在火势蔓延后与随后赶到的村民一起参与扑火，后于2015年4月8日主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王加彬与郭厝村民委员会、秦溪村民委员会及被害人陈某1、陈某2、陈某3、王某6、王某7、王某8、陈某4、陈某5、王某9、王某10、陈某6、王某11、陈某7、王某12已自行达成民事赔偿协议，取得上述村民委员会及被害人的谅解。
上述事实，被告人王加彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王加彬的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人王加彬主动投案经过的证明，漳浦县旧镇镇郭厝村民委员会、秦溪村民委员会及陈某1等14名被害人出具的谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人陈某1、陈某2、陈某3、王某6、王某7、王某8、陈某4、陈某5、王某9、王某10、陈某6、王某11、陈某7、王某12的陈述，证人王某1、王某2、林某1、林某2、杨某、王某3、王某4、王某5、方某的证言，现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书和厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加彬应当预见其在山上使用明火的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，造成过火有林地面积161亩、荒山25亩，直接经济损失计人民币98298元，危害公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻。案发后，被告人王加彬能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王加彬的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王加彬犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年九月三十日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初422号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王加彬，男，1948年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年4月12日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王加彬犯失火罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王加彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月5日中午12时许，被告人王加彬与其亲属到漳浦县旧镇镇郭厝村与秦溪村交界的“大众公庙山”扫墓祭祖时，被告人王加彬使用明火点燃香烛插在其祖墓坟地后，又到附近的其他祖墓进行祭扫。期间，燃烧的香烛引燃墓地周边的杂草及林木，进而烧毁旧镇镇郭厝村和秦溪村集体所有的山林和陈某1、陈某2、陈某3等村民种植的荔枝树等果树，造成过火总面积186亩，其中有林地161亩，荒山25亩，直接林木经济损失计人民币98298元。
另查明，被告人王加彬在火势蔓延后与随后赶到的村民一起参与扑火，后于2015年4月8日主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王加彬与郭厝村民委员会、秦溪村民委员会及被害人陈某1、陈某2、陈某3、王某6、王某7、王某8、陈某4、陈某5、王某9、王某10、陈某6、王某11、陈某7、王某12已自行达成民事赔偿协议，取得上述村民委员会及被害人的谅解。
上述事实，被告人王加彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王加彬的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人王加彬主动投案经过的证明，漳浦县旧镇镇郭厝村民委员会、秦溪村民委员会及陈某1等14名被害人出具的谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人陈某1、陈某2、陈某3、王某6、王某7、王某8、陈某4、陈某5、王某9、王某10、陈某6、王某11、陈某7、王某12的陈述，证人王某1、王某2、林某1、林某2、杨某、王某3、王某4、王某5、方某的证言，现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书和厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加彬应当预见其在山上使用明火的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，造成过火有林地面积161亩、荒山25亩，直接经济损失计人民币98298元，危害公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻。案发后，被告人王加彬能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王加彬的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王加彬犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年九月三十日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初422号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王加彬，男，1948年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2016年4月12日被监视居住。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王加彬犯失火罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人王加彬到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年4月5日中午12时许，被告人王加彬与其亲属到漳浦县旧镇镇郭厝村与秦溪村交界的“大众公庙山”扫墓祭祖时，被告人王加彬使用明火点燃香烛插在其祖墓坟地后，又到附近的其他祖墓进行祭扫。期间，燃烧的香烛引燃墓地周边的杂草及林木，进而烧毁旧镇镇郭厝村和秦溪村集体所有的山林和陈某1、陈某2、陈某3等村民种植的荔枝树等果树，造成过火总面积186亩，其中有林地161亩，荒山25亩，直接林木经济损失计人民币98298元。另查明，被告人王加彬在火势蔓延后与随后赶到的村民一起参与扑火，后于2015年4月8日主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王加彬与郭厝村民委员会、秦溪村民委员会及被害人陈某1、陈某2、陈某3、王某6、王某7、王某8、陈某4、陈某5、王某9、王某10、陈某6、王某11、陈某7、王某12已自行达成民事赔偿协议，取得上述村民委员会及被害人的谅解。上述事实，被告人王加彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王加彬的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人王加彬主动投案经过的证明，漳浦县旧镇镇郭厝村民委员会、秦溪村民委员会及陈某1等14名被害人出具的谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，被害人陈某1、陈某2、陈某3、王某6、王某7、王某8、陈某4、陈某5、王某9、王某10、陈某6、王某11、陈某7、王某12的陈述，证人王某1、王某2、林某1、林某2、杨某、王某3、王某4、王某5、方某的证言，现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书和厦门鼎力资产评估有限公司价格评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加彬应当预见其在山上使用明火的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而没有预见，以致发生森林火灾，造成过火有林地面积161亩、荒山25亩，直接经济损失计人民币98298元，危害公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻。案发后，被告人王加彬能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王加彬的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王加彬犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一六年九月三十日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3590号
原告：汤少梅，女，汉族，1963年5月15日出生，住广州市花都区，
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
法定代表人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告汤少梅诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告汤少梅，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年3月开始在被告下属企业制鞋厂从事工作，1991年转至华星制衣厂，直至1994年6月该厂倒闭，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告汤少梅与被告于1984年3月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在1984年3月至1989年5月在制鞋厂工作，该期间不清楚原告是否为职工，1989年6月9日转为正式职工，不清楚原告的离职时间，华星制衣厂是1994年11月倒闭。提交：职工呈批报告表、职工履历表。
经审理查明：原告于1984年3月至1989年5月在被告下属企业制鞋厂工作，1989年6月9日转为正式职工，华星制衣厂是1994年11月倒闭。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1984年3月在其属下企业的工作，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从于1984年3月开始计算，原告的离职时间应计算到华星制衣厂倒闭时间1994年11月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1984年3月至1994年11月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢379号
申请执行人：关淑华，女，1952年8月24日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人关淑华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第1387号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，案号为（2011）南执字第1200号，已经终结本次执行程序。2017年4月17日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢379号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1200号、（2017）黑0103执恢379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜 雪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初535号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，该公司工作人员。
被告：刘科，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告刘科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安乡农商行的诉讼代理人曹小波到庭参加诉讼，刘科及其诉讼代理人蒋湘益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘科立即偿还安乡农商行借款本金15000000元及其利息；2.请求判令刘科所有的位于安乡县深柳镇××社区××大道北段的房屋产权（新世纪大酒店）优先偿还上述借款本息；3.由刘科承担本案的诉讼费。事实和理由：刘科于2014年1月17日在安乡农商行营业部立据贷款15000000元，并签订安信联营（2014）第0117-1号《个人贷款合同》、安信联营抵字（2014）第0117-1号《抵押合同》，用其名下所有的位于安乡县深柳镇××社区××大道北段××房屋（××世纪大酒店）在房产部门登记抵押（××县房他证他权字第××号），约定贷款期限三年，已于2017年1月17日到期。因经营不善，刘科从2016年初起已不能按时还息，造成了贷款不良，目前尚欠利息1948270元。安乡农商行从2016年初至今多次上门与刘科协商催讨利息与本金事宜，一直未达成还本付息的意向。
刘科辩称：借款属实，但目前资金困难，无法一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘科对安乡农商行提交的证据没有异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，刘科与安乡农商行签订《个人贷款合同》，约定刘科向安乡农商行借款人民币15000000元，借期36个月，年利率11.88%，逾期罚息利率在原借款利率�础上加收20%。当日，刘科立下15000000元借据，并与安乡农商行签订《抵押合同》，约定以其位于安乡县深柳镇××社区××大道北段的房产（新世纪大酒店，房产证号：安乡县房权证深柳镇字第××号）评估价值23397000元，抵押担保金额13000000元；以其土地使用权〔安国用（2011）第459号〕评估价值3555500元，抵押担保金额2000000元。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其它一切费用。抵押合同签订后，双方在安乡县房地产管理局办理了房屋抵押登记，在安乡县国土资源局办理了土地使用权抵押登记。借款期限届满后，刘科未能清偿借款本息，截至2017年4月20日，尚欠本金15000000元及利息1948270元。
本院认为，刘科与安乡农商行双方签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》系双方当事�真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘科在借款期限届满后，不按时归还贷款本金，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故对安乡农商行要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘科与安乡农商行之间签订的《抵押合同》办理了房屋抵押登记和土地使用权抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，安乡农商行对抵押房屋和土地使用权享有优先受偿权，故对安乡农商行要求处置刘科的抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第三十四条第一款、第三款，第四十六条，第五十三条规定，判决如下：
一、刘科于本判决生效之日起十五日内偿还湖南安乡�村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息1948270元（已计算至2017年4月20日，之后的利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的偿还之日止）；
二、若刘科到期不能履行前款债务，则以其抵押的房产折价或拍卖、变卖，所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，减半收取55900元，由刘科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谢迎春
二〇一七年八月八日
法官 助理 陈代辉
代理书记员 贺利红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具�其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3227号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：胡俊勇，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告胡俊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘苏晶
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终56号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗增，曾用名罗真，男，1994年9月22日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，住玉屏侗族自治县。2014年11月11日，因犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，2016年2月20日刑满释放。2016年7月14日，因涉嫌犯盗窃罪被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人罗增犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0622刑初148号刑事判决。原审被告人罗增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人罗增，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月4日11时许，被告人罗增在玉屏侗族自治县平溪镇红花村沙湾大桥附近将被害人孟某2停放在租房楼下的一辆美利达挑战者白色自行车盗走，藏于其住处。同年7月13日23时许，被告人罗增在玉屏侗族自治县平溪镇步行街附近将被害人邓某1的一辆美利达豪爵白色自行车盗走，但骑行至该县烟草公司门口时被被害人邓某1之父邓某2发现并报警，罗增被赶来的公安民警当场抓获。经鉴定，上述二辆自行车分别价值人民币1219元、535元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人罗增的行为已构成盗窃罪。到案后，罗增能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。罗增曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应予从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：被告人罗增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人罗增不服，以原判量刑过重，请求二审法院重新判决为由，提出上诉。二审期间，罗增仍以相同意见进行辩护。
经审理查明，原判认定2016年7月4日、13日，上诉人罗增分别盗窃被害人孟某2价值人民币1219元、邓某1价值人民币535元自行车的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，罗增未对自己盗窃他人自行车的事实提出异议。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1754元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。原判根据罗增犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当，即罗增所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈艺华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第5007号
原告续增科。
委托代理人张学民（特别授权）。
被告胡传久。
被告济宁裕龙汽车销售服务有限公司，住所地任城区任城大道圣达汽车城。
法定代表人高东升，经理。
委托代理人崔磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告续增科与被告胡传久、济宁裕龙汽车销售服务有限公司（以下简称裕龙公司）民间借贷纠纷一案，原告续增科于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙伯领独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告续增科，被告胡传久、被告裕龙公司委托代理人崔磊在本院适用简易程序审理时到庭参加诉讼；在本院按照普通程序审理时，原告续增科的委托代理人张学民，被告裕龙公司委托代理人崔磊到庭参加诉讼，被告胡传久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告续增科诉称，被告胡传久及被告济宁裕龙汽车销售服务有限公司于2013年8月12日向原告借款10万元，约定还款时间为2014年8月11日，后被告到期未能偿还借款，要求二被告偿还借款10万元。
被告胡传久辩称，对原告续增科的诉讼请求无异议，该款项由我自己使用，与裕龙公司无关。我同意偿还原告10万元。
被告济宁裕龙汽车销售服务有限公司辩称，公司对原告诉请的该笔款项不知情，借款与公司无关，请求驳回原告对被告裕龙公司的诉讼请求。
原告续增科为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1、2013年8月12日借条一份，金额为10万元。证实胡传久通过朋友阮庆勇说是公司用钱，我们去公司后，胡传久给我打的欠条，然后胡传久加盖的公司的公章。
2、打款凭证二份。从续增科及张学民账户中转到胡传久名下。①、续增科（农行，6228481330978896611）转到胡传久账户（农行，6228481336154134669），金额为5万元。②、张学民（现金存至胡传久卡中，农行6228481336154134669），金额为5万元。
被告胡传久对原告出示的证据没有意见，认可收到借款10万元。
被告裕龙公司对原告提交的证据质证意见是：对于借条与公司无关，公司从来没有向原告借款，也没有委托胡传久向原告借款，如果该借款是真实的话，应由胡传久个人承担责任。该借条中的公章与我公司实际使用的公章不符，我们对公章有异议，申请对公章进行鉴定。对于原告提交的付款凭证，公司不知情。
被告胡传久、裕龙公司未向法庭提交证据。
因被告裕龙公司的申请，本庭于2015年1月28日委托本院技术室对原告出示的借条中压印“济宁裕龙汽车销售服务有限公司”印章印文与该公司备案印文是否为同一印章压印进行鉴定。济宁平直物证司法鉴定所于2015年4月7日出具的司法鉴定意见认为:落款时间2013、8、12的《借条》中印文“济宁裕龙汽车销售服务有限公司”与该公司备案印文是同一枚印章盖印。
对该鉴定意见原告续增科、被告胡传久、裕龙公司均没有意见。
根据原、被告的诉辩主张以及对证据的质证意见，本院查明以下事实，2013年8月12日被告胡传久经过他人介绍向原告续增科借款，在被告胡传久所在的公司即被告济宁裕龙汽车销售服务有限公司，被告胡传久书写借条，载明：“今借到续增科现金壹拾万元整（￥100000-）借款人：胡传久2013、8、12济宁裕龙汽车销售服务有限公司（并加盖济宁裕龙汽车销售服务有限公司印章）”。当日，原告续增科通过自己的中国农业银行银行卡转账交付被告胡传久5万元，另通过现金存款的方式存入被告胡传久银行卡5万元，完成交付被告胡传久借款10万元的义务。被告胡传久对该借款予以认可，在诉讼中承诺由自己偿还，并请求给与一定时间与原告续增科调解解决，但未能与续增科达成一致意见。被告裕龙公司认为公司不应当承担责任，原告并没有将任何款项打入到被告公司账户，借条上的公章即使是真实的，也不在原告与裕龙公司之间产生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡传久向原告续增科借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告胡传久偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于原告续增科要求被告裕隆公司承担还款责任的意见，本院认为被告胡传久的行为属于擅自使用单位公章，反映出被告裕龙公司在对公章的管理上存在有过失，而且这种过失对原告续增科所收到的经济损失有法律上因果关系，由此被告裕隆公司应承担因过失所造成的续增科经济损失的赔偿责任。被告裕隆公司辩称不承担责任的意见与法律规定不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡传久于本判决生效后七日内偿还原告续增科借款10万元。
二、被告济宁裕龙汽车销售服务有限公司对上述款项承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告胡传久、济宁裕龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 刘进华
二〇一五年五月五日
书 记 员 沙 莎
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初311号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人侯庆银，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。曾因摆放赌博机，于2014年9月9日被无为县公安局罚款300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被无为县公安局刑事拘留，同年3月4日被无为县公安局取保候审，2016年6月7日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告人侯黄林，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月30日被无为县公安局刑事拘留，同年2月6日被无为县公安局取保候审，2016年6月7日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人侯庆银、侯黄林犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人侯庆银及其辩护人万长玲、被告人侯黄林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：1.2016年1月21日左右，被告人侯庆银在被告人侯黄林经营的“隆兴超市”先后摆放4台赌博机，两人约定三七分成，由侯黄林管理。同月28日，侯庆银在四台赌博机内下币400元，侯黄林分得120元。经勘察，该超市距离刘渡爱国中学大门50米。2016年1月30日，该超市被刘渡派出所民警查获，现场扣押赌博机4台、一元硬币862枚。2.2016年1月16日，被告人侯庆银在李某1所经营的“庆丰超市”内摆放1台“黄金万两”赌博机，两人约定五五分成由李某1管理工作，当月28日，侯庆银下币80元，两人各分得40元。2016年2月6日，该超市被刘渡派出所依法查获，扣押赌博机1台、一元硬币137枚。
另查明，2016年9月6日和7日，无为县公安局刘渡派出所分别将扣押在案的违法所得862元和137元上缴国库，并于2016年9月8日将扣押在案的5台赌博机予以销毁。
2016年1月30日，被告人侯黄林被无为县公安局刘渡派出所民警现场抓获。
2016年3月1日，被告人侯庆银到无为县公安局刘渡派出所投案自首。
上述事实，被告人侯庆银、侯黄林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、无为县公安局行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、销毁情况说明等书证，证人梅某、李某2、朱某、李某1的证言，被告人侯庆银、侯黄林的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人侯庆银、侯黄林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人侯庆银以营利为目的，在学校附近设置赌博机4台，被告人侯黄林明知被告人侯庆银利用赌博机开设赌场而为其提供场所、管理并按比例分成，其二人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯庆银因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置5台赌博机供他人赌博，酌情从重处罚。被告人侯庆银主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人侯黄林当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于两被告人犯罪后确有悔罪表现，且当地司法行政机关社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯庆银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侯黄林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一六年九月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武强县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀1123执221号
被执行人张玉民,又名张小顺,男,1976年3月4日出生,身份证号:133026197603041512,住址河北省武强县孙庄乡大王庄村。
被执行人孙艳伟,又名大二,男,1980年5月8日出生,身份证号:133026198005081551,住址河北省武强县孙庄乡东孙庄村。
本院在执行被执行人张玉民、孙艳伟盗窃一案中，被执行人孙艳伟已自行作出缴纳罚金计划(第一次缴纳2000元,第二次2017年3月底缴纳)并按协议履行完第一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年一月二十日
书记员 王巨涛
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执221�被执行人张玉民,又名张小顺,男,1976年3月4日出生。被执行人孙艳伟,又名大二,男,1980年5月8日出生。本院在执行被执行人张玉民、孙艳伟盗窃一案中，被执行人孙艳伟已自行作出缴纳罚金计划(第一次缴纳2000元,第二次2017年3月底缴纳)并按协议履行完第一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 刘 荔二〇一七年一月二十日书记员 王巨涛
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00027号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王娜、李晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年11月22日10时30分许，被告人王某驾驶辽LS94**号吉利美日牌轿车沿甜石线自西向东行驶，当行驶至甜石线16KM附近路段时，超车驶入道路左侧，与对向行驶的李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负本事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘察笔录、平面图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月22日10时30分许，被告人王某驾驶辽LS94**号吉利美日牌轿车沿甜石线由西向东行驶，当行驶至甜石线16KM附近路段时，超车驶入道路左侧，与对向行驶的李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负本起事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某近亲属已与中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司及被告人王某达成调解协议，保险公司赔偿被害人李某近亲属经济损失共计人民币284572元，此款于收到法院调解书之日起30日内付清；被告人王某赔偿被害人李某近亲属经济损失69000元，此款已付清，被告人王某获得被害人李某近亲属的谅解。盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人王某进行审前社会调查评估，认为被告人王某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人高某某的证言证明：其与王某系夫妻关系，2014年11月22日10时30分许，其乘坐王某驾驶的辽LS94**号轿车沿甜石线行驶至甜水乡小板村高速桥处时，超车驶入道路左侧，与对向行驶的一辆摩托车相撞。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事现场及肇事车辆的情况。
3、道路交通事故认定书证明：王某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。
4、尸体检验意见书证明：被害人李某应系颅脑损伤导致呼吸功能衰竭死亡。
5、被告人王某的供述证明：2014年11月22日10时30分许，其驾驶辽LS94**号吉利美日牌轿车载妻子高某某沿甜石线由西向东行驶，当行驶至甜石线16KM附近路段时，超车驶入左侧车道，与对向行驶的一辆摩托车相撞，造成摩托车驾驶人受伤。
6、被告人王某的户籍证明信证明：被告人王某的自然情况及已达到负完全刑事责任年龄。
7、抓捕经过证明：2015年1月5日，王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
8、调解笔录、调解书证明：保险公司赔偿被害人李某近亲属经济损失共计人民币284572元，此款于收到法院调解书之日起30日内付清；被告人王某赔偿被害人李某近亲属经济损失69000元，此款已付清，被告人王某获得被害人李某近亲属的谅解。
9、审前社会调查材料证明：盘锦辽河口生态经济区社会事业管理二局已对被告人王某进行审前社会调查评估，认为被告人王某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负本起事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘慧帝
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第331号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：朱新平。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年八月十日
书 记 员 张 剑
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1773号
申请执行人魏学民，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人魏学民与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会民事纠纷一案，申请执行人魏学民依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8610号判决书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1773号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月一日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1773号申请执行人魏学民，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。申请执行人魏学民与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会民事纠纷一案，申请执行人魏学民依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8610号判决书向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  赵财华二〇一七年八月一日书 记 员  余 淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更626号
罪犯马杰，男，1982年8月30日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省邳州市运河镇青年西路运输公司宿舍1单元101室。2012年6月12日邳州市人民法院作出(2011)邳刑初字第0480号刑事判决，以罪犯马杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年1月3日至2026年1月2日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月24日江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行，现在在镇江监狱服刑。
2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月2日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马杰对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年11月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执210号
申请执行人李伙财，男，1950年8月5日出生，汉族，退休干部，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人李伙财与被执行人江荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）闽0723民初72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金130000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴进行财产调查，未发现被执行人江荣兴有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初72号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审121号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人郭金华。
被申请执行人�柠（郭金华之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月30日对被申请执行人郭金华、余柠作出的夏卫计生征字（2013）第1044号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1044号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人郭金华、余柠在2006年5月31日已生育一男孩的情况下，于2012年11月3日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第�条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人郭金华、余柠作出夏卫计生征字（2013）第1044号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人郭金华、余柠在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2013）第1044号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其�出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2013）第1044号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵佶英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2256号
原告：霍振，男，1993年6月3日出生，汉族，居民,住兰考县。
被告：左龙坤，男，1989年7月27日出生，汉族，居民,住兰考县。
原告霍振诉被告左龙坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍振到庭参加了诉讼,被告左龙坤经本院合法传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振诉称：2016年8月16日，被告左龙坤向原告借款44000元，并出具借条一张，未约定还款期限。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告偿还借款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告左龙坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月16日，被告左龙坤向原告靳全超借款44000元，并出具欠条一份，主要内容为“今借霍振现金44000元整，”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款1000元，仍下欠借款43000元未还。
上述事实，有原告提交的借条一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告左龙坤为原告靳全超出具借据，原告已将借款出借给被告，双方之间的借贷关系成立，被告左龙坤应当承担归还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告左龙坤于本判决生效后十日内给付原告霍振借款43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告霍振承担25元，被告左龙坤承担425元，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年七月六日
书记员 周然然
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1505号
原告：赵燕玲，农民。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：董吉银，农民，特别授权代理。
被告：张振强，皇明太阳能股份有限公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。
负责人：马圣强，经理。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：阚桂祥，山东雁震律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵燕玲与被告张振强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜学良、被告张振强、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人胡玉华、阚桂祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日7时30分，被告张振强驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市德城区黄黄河涯镇红庙村北侧东西公路由西向东行驶，行至红庙村公路路口时，其车与由南向西左转弯的原告赵燕玲骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。被告张振强负事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失40000元。
被告张振强辩称，对事故事实无异议，我也有损失，应依法扣除，依法承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司入有交强险，在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月6日7时30分，被告张振强驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市德城区黄黄河涯镇红庙村北侧东西公路由西向东行驶，行至红庙村公路路口时，其车与沿黄河涯红庙村由南向西左转弯的原告赵燕玲骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经公安交通管理部门认定，原告赵燕玲与被告张振强承担事故的同等责任。鲁N×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险。原告于2014年5月6日在德州市人民医院住院治疗，至2014年5月17日出院，共计住院11天，花费医疗费16736.17元。经原告委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤需护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限60日，因伤休息误工时间120日。原告需择期取左锁骨骨折内固定物，费用7000元。原告支付鉴定费1500元。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对该鉴定结论提出异议，但在规定期限内没有提交书面申请。
原告提交德州市王村店乡店东副食批发部出具的证明一份及2014年2-4月份工资明细表、营业执照，证明原告赵燕玲月平均工资2133元，自2014年5月6日停发工资，原告依此主张误工费。提交德州环宇建筑劳务分包有限公司出具的证明及2014年2-4月份工资明细表、营业执照，证明原告的丈夫董恩国月平均工资4150元，2014年5月6日因护理原告请假，扣发工资。提交德州市德城区泉鑫液压设备厂出具的证明及2014年2-4月份工资明细表、营业执照，证明原告的儿子董吉银月平均工资4250元，2014年5月6日因护理原告请假，扣发工资。原告依此主张护理费。被告对此提出异议；原告提交客运出租专用定额发票9张，面额75元，提交2014年5月15日汽油加油发票一张，面额300元，主张交通费用500元，被告保险公司经质证后提出异议，认为交通费过高。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、诊断证明、证明、发票、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告张振强驾驶机动车与驾驶非机动车的原告赵燕玲发生交通事故，原告赵燕玲与被告张振强承担事故的同等责任，原告对交通事故的发生存在过错，对原告因此所造成的损失，应当适当减轻被告张振强的赔偿责任，应按原、被告4：6的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，因此，原告要求该保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告张振强按照责任比例承担。原告所支付的鉴定费、诉讼费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交书面申请，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的工资表和误工证明与鉴定报告、住院病历等相互印证，应认定原告误工费和护理费的主张。原告提交的交通费发票75元，没有起始地点和日期，不能证明系原告因为治疗所花费的必要的交通费用。提交的汽油加油发票300元，也不能证明用于原告因为治疗所花费的必要的费用。根据原告受伤治疗需要，可酌情认定交通费200元。原告的损失包括：1、医疗费16736.17元＋7000元=23736.17元。2、误工费2133元÷30天×120天=8532元。3、护理费（4150元÷30天×45天）＋（4250元÷30天×11天）=7783元。3、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元。4、营养费30元×60天=1800元。5、交通费200元。6、鉴定费1500元。共计44651.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵燕玲医疗费10000元、误工费8532元、护理费7783元、交通费200元，共计26515元。
二、被告张振强赔偿原告赵燕玲医疗费13736.17元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、鉴定费1500元共计18136.17元的60%，计10881.7元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费320元，计1120元，原告负担73元，被告张振强负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉红
二〇一四年十月二十一日
书记员 麻连涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2705号
原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人××，该公司总经理。
委托诉讼代理人张新国，男，1957年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，该公司员工。
委托诉讼代理人徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，住临安市，该公司员工。
被告王××，男，1969年3月6日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告王××物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司以被告已付清欠款为由,申请撤回对被告王××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回对被告王××的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 喻丽林
二〇一七年七月四日
书记员 张 蕾
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00550号
原告：王相华，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：徐安芳，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王相华与被告徐安芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因被告徐安芳下落不明，于2014年4月1日裁定本案转为普通程序审理，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王相华的委托代理人朱怀良到庭参加了诉讼，被告徐安芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相华诉称：2006年1月，徐安芳向王相华借款35000元并书写了借据一份。经王相华多次催要，徐安芳一直未予偿还。特诉至法院，请求：1、徐安芳偿还王相华欠款35000元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由徐安芳承担。
徐安芳未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，且在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2006年1月，徐安芳向王相华借款35000元用于做窑厂生意，并书写了借条一份，载明：“借王相华现金35000元整”，落款为徐安芳的签名。双方口头约定一年内偿还，利息未作出明确约定。经王相华多次催要，徐安芳至今未偿还。2014年3月3日，王相华诉至法院，要求徐安芳偿还借款及利息。
以上事实，由王相华提交的身份证复印件、徐安芳书写的欠条及王相华的委托代理人在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。王相华与徐安芳形成的借款合同关系合法、有效。王相华向徐安芳出借35000元事实清楚，证据充分，应依法予以认定，故王相华要求徐安芳偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息作出明确约定，应视为不支付利息，故对于王相华要求徐安芳支付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。徐安芳经本院合法传唤，既未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为对王相华的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王相华借款本金35000元及利息（自2014年3月3日起，至徐安芳还清借款之日止）。
二、驳回原告王相华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告徐安芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00550号原告：王相华，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：徐安芳，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王相华与被告徐安芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，因被告徐安芳下落不明，于2014年4月1日裁定本案转为普通程序审理，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王相华的委托代理人朱怀良到庭参加了诉讼，被告徐安芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相华诉称：2006年1月，徐安芳向王相华借款35000元并书写了借据一份。经王相华多次催要，徐安芳一直未予偿还。特诉至法院，请求：1、徐安芳偿还王相华欠款35000元及同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由徐安芳承担。徐安芳未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，且在举证期限内没有提交证据。经审理查明：2006年1月，徐安芳向王相华借款35000元用于做窑厂生意，并书写了借条一份，载明：“借王相华现金35000元整”，落款为徐安芳的签名。双方口头约定一年内偿还，利息未作出明确约定。经王相华多次催要，徐安芳至今未偿还。2014年3月3日，王相华诉至法院,要求徐安芳偿还借款及利息。以上事实，由王相华提交的身份证复印件、徐安芳书写的欠条及王相华的委托代理人在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。王相华与徐安芳形成的借款合同关系合法、有效。王相华向徐安芳出借35000元事实清楚，证据充分，应依法予以认定，故王相华要求徐安芳偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息作出明确约定，应视为不支付利息，故对于王相华要求徐安芳支付起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。徐安芳经本院合法传唤，既未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为对王相华的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王相华借款本金35000元及利息（自2014年3月3日起，至徐安芳还清借款之日止）。二、驳回原告王相华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告徐安芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一四年七月十五日书 记 员  李 丹