wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初195号
原告：李金荣，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王旭，北京中昂律师事务所律师。
被告：华中国电电力集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里10号。
法定代表人：田志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司法务部主任。
被告：郑州航空港区国有资产经营管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场408室。
法定代表人：柳敬元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀红，女，1990年5月30日出生，汉族，住河南省新安县，该公司员工。
原告李金荣与被告华中国电电力集团有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李金荣于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李金荣负担。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初195号之二
本院于2017年6月26日对原告李金荣诉被告华中国电电力集团有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）豫0192民初195号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0192民初195号民事裁定书中第一页案号“（2017）豫0192民初195号”补正为“（2017）豫0192民初195号之一。”
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年七月四日
法官 助理 李启明
书 记 员 陈文霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢193号
申请执行人刘书祥，男，汉族，居民。
被执行人左太东，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘书祥与被执行人左太东买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2009）平民初字第1639号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 苗卫东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2512号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：历某某。
被告：胡某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员王某某适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人历某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，被告胡某某的配偶范某某肢体三级残疾，儿子胡某智力三级残疾，自2011年7月至今，一直享受低保待遇。
以上由被告提供的低保证明、残疾人证予以证明。
本院认为，中共徐州市委文件徐委发〔2013〕42中共徐州市委、徐州市政府关于进一步加强物业管理工作的意见（试行）（2013年7月24日）第三条工作措施第十四条第2项规定：对低保户、特困户的物业费实行减免政策，补贴实行年度申报制度。每年初由物业企业向小区所在地的街道办事处申�，区房产服务中心汇总经区政府研究后报市房管局，由市房管局、财政局共同研究提出意见报市政府，由市、区两级财政按照1：1比例进行补贴。据此意见原告物业公司应当首先向被告居住的小区所在街道办事处申请物业费，经过逐级申报，最终由市、区两级财政补贴，而不是通过诉讼向被告主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”胡某某家庭享受低保待遇，根据上述文件精神，居住房屋的物业费应由市、区两级财政补贴给物业公司，原告物业公司起诉被告缴纳物业费应根据相关规定执行，不属于人民法院管辖范围，依法应予驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘某某
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初741号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
被告：何启才，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告何启才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张俊，被告何启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金49800元及截止2016年5月31日所欠利息41620.73元，并同时偿还至付清之日止所产生的利息、罚息、复息（从2016年5月31日起，利息按月利率9.975‰；罚息以月利率为基数，上浮50%计算；复息以所欠利息为基数按月利率9.975‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月30日向原告申请借款49800元，并与原告签订借款合同，主要约定：贷款利率为月利率9.975‰，借款期限为2014年12月29日到期。截止2016年5月31日所欠利息41620.73元，本息共计91420.73元。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告何启才辩称：借款是事实，应当偿还，只归还了部分利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告请求判令被告归还借款本金49800元，被告无异议。故对原告此节主张，本院予以支持。本案争议的焦点为利息、罚息及复利的认定问题。从原告提供的利息清单载明，被告截止在2012年3月21日欠息1257.68元，之后一直未支付利息。被告在借款期限内未及时支付利息，依据双方合同约定，被告应当支付利息及复利。故认定被告在借款期限内欠利息18031.43元、复息7714.85元。对原告主张要求被告承担罚息及复利，本院认为，被告在借款期限内未归还借款本金，对原告主张以月利率为基数，上浮50%计算罚息，符合合同约定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何启才在本判决生效后十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金49800元、利息18031.43元、复利7714.85元和罚息（以借款本金49800元为基数，从2014年12月30日起按月利率14.9625‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告何启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年九月十九日
书 记 员 裴艺玲
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异1号
案外人：孔照明，男，1956年11月20日出生。
申请执行人：邢代成，男，1975年5月20日出生。
被执行人赵军，男，1973年5月20日出生。
被执行人黄艳红，女，1975年9月25日出生。
在本院执行邢代成与赵军、黄艳红民间借贷一案中，案外人孔照明于1月10日对执行土地提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孔照明称，请求依法撤销（2016）黑0223执837号执行裁定书。理由是法院采取措施的1067亩土地，不是赵军个人承包的，而是案外人与赵军合伙承包的依龙镇劳动村的土地，2012年4月30日与赵军签订合伙协议后，本人已在该承包地上投入251万余元。双方约定土地各占50%，所以法院采取措施的土地只有一半是赵军的，应该把案外人享有权利的部分解除查封。
邢代成称，案外人与赵军之间的合伙协议，不可能是2012年签订的，应该是后补的，而且法院采取措施的土地是否有案外人的份额需要有合理的证据。
黄艳红称，案外人所陈述的事实属实，案外人是赵军的姐夫，当年承包依龙镇的土地因为资金不足，所以才找到案外人一起合伙的，这个过程赵军都告诉了黄艳红。
本院查明，2011年12月14日，赵军与依龙镇劳动村民委员会签订大荒地承包合同书，承包了依龙镇劳动村的西碱沟大荒地，面积1067亩，承包期为30年（从2012年1月1日至2041年12月31日），承包费320.1万元一次性付清。2012年赵军与其姐夫孔照明达成合伙意向，孔照明开始向该承包地投资，双方于2015年补签了书面合伙承包流转土地协议书，时间写成2012年4月30日。
本院认为，被执行人赵军、黄艳红系夫妻关系，在执行过程中，本院依法对其二人的财产采取了强制措施，案外人主张查封的土地系其与赵军合伙承包经营的，但证据显示执行标的物是被执行人赵军在依龙镇劳动村民委员会承包的，合同中并没有案外人孔照明的签字，因此该承包地的权利人系赵军，而非案外人孔照明，异议人无权排除执行行为。如案外人与赵军之间因合伙纠纷致使权益受到侵害，应按合伙协议另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔照明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王伟明
审判员 付春红
审判员 刘 宝
二〇一七年一月十九日
书记员 王心蕊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1557号
原告房本申，男，1941年11月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘方雨，男，1995年10月13日出生，汉族，地山东省茌平县。
被告陆文杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告房本申与被告刘方雨、陆文杰、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘方雨所有的鲁P×××××小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年8月18日起至2017年8月17日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年八月十八日
书记员 张 克
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3136号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人韩立娟，系该公司职员。
被告张仪侠，女。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张仪侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月23日以无法向被告送达为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de15f94-0038-4c0b-92d8-a7c200bae7e2&imgId=N2RlMTVmOTQtMDAzOC00YzBiLTkyZDgtYTdjMjAwYmFlN2UyMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de15f94-0038-4c0b-92d8-a7c200bae7e2&imgId=N2RlMTVmOTQtMDAzOC00YzBiLTkyZDgtYTdjMjAwYmFlN2UyMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十三日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7de15f94-0038-4c0b-92d8-a7c200bae7e2&imgId=N2RlMTVmOTQtMDAzOC00YzBiLTkyZDgtYTdjMjAwYmFlN2UyMi5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初3136号	原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。	法定代表人张远，系该公司总经理。	委托代理人韩立娟，系该公司职员。	被告张仪侠，女。	原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张仪侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月23日以无法向被告送达为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。			案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟			二〇一七年六月二十三日	书记员  李鲲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1131号
罪犯叶建华，男，1962年11月25日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年5月17日作出（2012）永冷刑初字第261号刑事判决，以被告人叶建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）永中法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月8日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分84.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯叶建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑,但考虑其在监消费较高，应对执行机关提请对罪犯的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第304号
原告：顾某。
委托代理人：徐亚军。
被告：王某。
本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马德志
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终138号
上诉人（原审起诉人）苏银治，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审起诉人）林和吉，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
上诉人苏银治、林和吉因与厦门市湖里区人民政府行政行为纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
苏银治、林和吉上诉称，厦门市湖里区人民政府向上诉人承诺的厦门市湖里区计生“三户”优生优惠政策系行政允诺行为而非政策。行政允诺的对象可以是不特定的，也可以是特定的。原审法院认定上诉人所诉内容属于落实政策性质，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理的行政诉讼受案范围，该认定错误。厦门市湖里区人民政府向上诉人发放的《计划生育三户优惠证》记载了上诉人和婚生子的姓名，是针对上诉人单独制作的，并非向社会公众不特定人群的通知，该行为系具有法律效力的行政允诺行为。行政允诺行为是一种可诉的行政行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，根据起诉人的起诉状和证据材料，起诉人实际是不服土地征收安置补偿行为，要求按照《厦门市湖里区计生“三户”优先优惠政策》关于“独生子女户在农村申请宅基地、领取征地劳力安置费和机关企事业单位申请分房均按两人份计算”的计生优惠政策给予安置补偿。起诉人对土地征收安置补偿行为不服，可直接诉请土地征收行政管理部门按照计生优惠政策予以安置补偿，在存在更为有效便捷的救济方式情况下，起诉人坚持诉请厦门市湖里区人民政府履行确认其是否享有两人份安置房面积的义务，不具有权利保护的必要性和实效性，即缺乏诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人苏银治、林和吉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦铨
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终138号上诉人（原审起诉人）苏银治，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审起诉人）林和吉，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。委托代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。上诉人苏银治、林和吉因与厦门市湖里区人民政府行政行为纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行初12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。苏银治、林和吉上诉称，厦门市湖里区人民政府向上诉人承诺的厦门市湖里区计生“三户”优生优惠政策系行政允诺行为而非政策。行政允诺的对象可以是不特定的，也可以是特定的。原审法院认定上诉人所诉内容属于落实政策性质，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理的行政诉讼受案范围，该认定错误。厦门市湖里区人民政府向上诉人发放的《计划生育三户优惠证》记载了上诉人和婚生子的姓名，是针对上诉人单独制作的，并非向社会公众不特定人群的通知，该行为系具有法律效力的行政允诺行为。行政允诺行为是一种可诉的行政行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，根据起诉人的起诉状和证据材料，起诉人实际是不服土地征收安置补偿行为，要求按照《厦门市湖里区计生“三户”优先优惠政策》关于“独生子女户在农村申请宅基地、领取征地劳力安置费和机关企事业单位申请分房均按两人份计算”的计生优惠政策给予安置补偿。起诉人对土地征收安置补偿行为不服，可直接诉请土地征收行政管理部门按照计生优惠政策予以安置补偿，在存在更为有效便捷的救济方式情况下，起诉人坚持诉请厦门市湖里区人民政府履行确认其是否享有两人份安置房面积的义务，不具有权利保护的必要性和实效性，即缺乏诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人苏银治、林和吉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦铨代理审判员  赵敏杰代理审判员  蔡雅丽二〇一七年五月二十日书 记 员  陈佳家附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1141号
申请人李烽与被执行人诸葛架架民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富新商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人李烽于2016年2月29日向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为人民币50000元、案件受理费1050元及申请执行费650元。
本案在执行过程中，查明被执行人诸葛架架长期在外、下落不明，其名下的浙Ａ×××××车辆本院已查封（现下落不明），另无财产可供执行。本院于2016年4月26日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1141号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨益明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4232号
上诉人（原审被告）：宁波市科技园区浙甬电煤有限公司，住所地宁波市科技园区院士路创业大厦1-07-2室，统一社会信用代码：91330201750390597F。
法定代表人：黄忠华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江舜杰律师事务所，浙江中金热电有限公司管理人。
诉讼代表人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所负责人。
上诉人宁波市科技园区浙甬电煤有限公司因与被上诉人浙江舜杰律师事务所请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人宁波市科技园区浙甬电煤有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市科技园区浙甬电煤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪洪娇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4863号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层，统一社会信用代码：911311027886574962。
法定代表人：张亚宁，董事长。
委托诉讼代理人：王洪池、王东，河北新高律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高 光
二〇一七年十月十日
书记员 姚丽坤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1537号
原告：王强，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘装，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，
被告：安徽国盟电力科技有限公司，住所地安徽省宿州市经开区金河路香格里拉小区5栋1103室，统一社会信用代码91341302672626284A。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宗耀，该公司经理。
原告王强与被告刘装、安徽国盟电力科技有限公司（国盟公司）合伙纠纷（立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告国盟公司委托诉讼代理人蔡宗耀到庭参加诉讼，被告刘装经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘装、国盟公司偿还欠款53000元；2、本案诉讼费由刘装、国盟公司负担。事实和理由：2015年6月，刘装在国盟公司承包工程项目中，承接固镇供电公司在固镇县刘集镇××、连××街道的低电压改造项目，因刘装对该电气工程不甚了解，于是邀请王强一同承包该项目工程。2015年6月至2015年10月，王强与刘装一起管理供配电工程的施工，并为工程垫付了部分工具款。后王强退出该工程，刘装欠王强53000元工程款未付。王强找项目发包方国盟公司协商，该公司答复要刘装在欠条上签字同意由国盟公司代付，国盟公司才同意从刘装的工程款中支付，王强多次找刘装，刘装至今不出面解决。请求法院支持王强诉讼请求。
刘装未作答辩。
国盟公司辩称：国盟公司与王强没有达成任何书面或口头合同或协议，此项目是国盟公司将劳务发包给刘装的，国盟公司与王强不存在建设工程纠纷；欠条的日期是2016年6月11日，涉诉工程的建设项目是在2015年12月前全部结束，据了解，王强与刘装以前就存在合伙行为，因此欠条不能证明所发生的事件是因国盟公司发包的项目产生的；刘装不是国盟公司的项目管理授权委托人，其所签署的欠条均为个人行为；王强与刘装的纠纷，国盟公司曾从中调解过，在王强与刘装均同意，并签署书面文件的前提下，国盟公司同意从刘装的工程施工费用中支付给王强。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，国盟公司将固镇供电公司在固镇县刘集镇××、连××街道的低电压改造项目的劳务承包给了刘装，后刘装又邀请王强一同合伙承包该项目工程。2015年6月至2015年10月，王强与刘装一起管理供配电工程的施工，并为工程垫付了部分工具款。后王强因故退出该工程，经结算，刘装应付王强工具及工资款53000元，刘装于2016年6月11日给王强出具了53000元欠条一张。因刘装未能给付上述欠款，王强找项目发包方国盟公司协商，该公司以与王强没有合同关系为由不同意支付上述欠款，但同意在刘装在欠条上签字同意由国盟公司代付的情况下，国盟公司同意由该公司从刘装的工程款中支付，王强多次找刘装，刘装至今没有出具同意国盟公司从其工程款中支付上述欠款的书面意见。
上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、邮件往来截图、通话录音及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明责任，故王强对主张其与刘装以合伙人身份共同向国盟公司承包劳务的事实应当举证证明。由于国盟公司只认可与刘装存在建设工程劳务承包合同关系，且王强的证据不足以证明其以合伙人身份共同参与了劳务承包，故本院对王强的主张不予采信，即本院认定王强与国盟公司之间不存在合同关系。王强基于刘装给其出具的欠条主张权利，并称与刘装是合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。王强与刘装终止合伙关系后，刘装给王强出具了欠条，该欠条能够证明王强对刘装享有债权53000元，刘装对此应负清偿责任，因此王强要求刘装偿还欠款53000元诉讼请求，本院予以支持。王强、刘装之间的合伙关系与刘装、国盟公司之间劳务分包合同关系属两个不同性质的法律关系，根据合同相对性原则，王强要求国盟公司承担付款责任没有法律依据和合同依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘装偿还原告王强欠款53000元，于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告刘装负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一七年八月九日
书记员 任爱华
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗成庄，男，1959年5月1日出生，汉族，住济源市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）苗万全，男，1960年7月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。
再审申请人苗成庄因与被申请人苗万全民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苗成庄申请再审称，一审法院在没有苗万全替苗成庄垫付收割机款31500元事实依据的情况下，置其于2014年6月20日向济源市万翔农机销售有限公司（以下简称万翔农机公司）支付收割机欠款33000元并取得购机全款发票108000元的事实不顾，认定苗万全个人有权向苗成庄主张还款，属于认定事实不清。苗万全如果按欠条上31500元的款项替其垫付，购机全额发票应该是106500元而不是108000元，如果苗万全替苗成庄垫付31500元，购机全额发票106500元的发票在其没有付清欠款的情况下，应该由苗万全持有，因为济源市农机局补贴办公室要的是全额购机发票复印件。其认为，其于2014年6月20日付清万翔农机公司收割机欠款并取得全额发票10800元，苗万全持有的31500元欠条就自然失去法律效力，请求撤销原判。
苗万全提交意见称，苗成庄借款31500元的事实有证据可以证明，在另一案件中苗成庄认可31500元是苗万全垫付款项，苗成庄申请再审所述不属实，没有新的证据支持，不符合民事诉讼法的规定，不应进入再审程序。
本院经审查认为，苗成庄在向万翔农机公司购买收割机时，向苗万全出具31500元欠条，与苗万全之间形成债权债务关系，苗万全可以依据该欠条向苗成庄主张权利。苗成庄称其在2014年6月20日取得购机发票时已经向万翔农机公司支付了剩余全部货款，因苗成庄是否与万翔农机公司结清款项和本案其与苗万全之间的欠款分属两个不同的法律关系，现苗万全仍持有苗成庄出具的欠条，苗成庄未能证明其已经偿还了苗万全该笔欠款，故苗成庄的申请理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗成庄的再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月九日
书记员 赵 琰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初149号
原告：李某1，男，1979年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李某2，女，1978年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月8日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一七年三月八日
代理书记员 杨 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终307号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨九洲，男，1986年12月4日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆服务员。2015年6月5日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告人韩金，男，1988年5月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆经营者。2014年12月26日因吸食冰毒被行政罚款人民币五百元。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日�取保候审。
原审被告人周雪娇，女，1989年5月10日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆经营者。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日被取保候审。
原审被告人刘忠伟，男，1994年2月3日出生于辽宁省凤城市，满族，专科文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆经理。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日被取保候审。
原审被告人任继东，男，1986年11月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆服务员。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日被取保候审。
原审被告人刘忠宝，男，1991年11月01日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆搓澡工。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日被取保候审。
原审被告人杨帅，男，1993年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆服务员。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人韩金、周雪娇、刘忠伟、任继东、刘忠宝、杨九洲、杨帅犯强迫交易罪一案，于2017年04月14日作出（2017）辽0103刑初165号刑事判决：一、被告人韩金犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库；二、被告人周雪娇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库；三、被告人刘忠伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；四、被告人任继东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库；五、被告人刘忠宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库；六、被告人杨九洲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人杨帅犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨九洲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨九洲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨九洲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨九洲撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘美彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终307号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨九洲，男，1986年12月4日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆服务员。2015年6月5日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。原审被告人韩金，男，1988年5月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆经营者。2014年12月26日因吸食冰毒被行政罚款人民币五百元。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日�取保候审。原审被告人周雪娇，女，1989年5月10日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆经营者。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日被取保候审。原审被告人刘忠伟，男，1994年2月3日出生于辽宁省凤城市，满族，专科文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆经理。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日被取保候审。原审被告人任继东，男，1986年11月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆服务员。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日被取保候审。原审被告人刘忠宝，男，1991年11月01日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆搓澡工。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，2017年5月10日被取保候审。原审被告人杨帅，男，1993年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，原系沈阳市沈河区天悦泉洗浴馆服务员。因涉嫌强迫交易犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人韩金、周雪娇、刘忠伟、任继东、刘忠宝、杨九洲、杨帅犯强迫交易罪一案，于2017年04月14日作出（2017）辽0103刑初165号刑事判决：一、被告人韩金犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库；二、被告人周雪娇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库；三、被告人刘忠伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；四、被告人任继东犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库；五、被告人刘忠宝犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库；六、被告人杨九洲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人杨帅犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨九洲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨九洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨九洲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨九洲撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尉增奎审 判 员  崔 伦代理审判员  金明月二〇一七年六月十五日书 记 员  刘美彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初136号
原告：李某，男，汉族，住本区。
被告：杨某，男，汉族，住本区。
原告李某与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月二日
书记员 魏 嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14420号
原告洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告洪骞林与被告郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与人民陪审员高若愚、林翠荔组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪骞林的委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。被告郭小巍、陈媛媛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪骞林诉称，被告郭小巍分别于2015年3月13日、2015年5月4日两次向原告借款共16万元，并约定月利率5%，出借人为实现债权包括律师费在内的费用由借款人承担。此后被告拒绝还款。被告陈媛媛与被告郭小巍系夫妻关系。原告诉请判令：二被告共同偿还借款16万元及拖欠的利息（月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日起算至实际还款之日）；2、二被告承担原告因本案所支付的律师费9000元。
被告郭小巍、陈媛媛未作答辩。
经审理查明，被告郭小巍、陈媛媛系夫妻关系。被告郭小巍分别于2015年3月13日及2015年5月4日签署《借款合同》及《收条》，载明向原告借现金10万元及6万元，月利率5%，出借方包括律师费在内实现债权的费用由借款方承担。2015年9月11日，原告因案涉纠纷支付律师费9000元。2015年9月14日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的上述《借款合同》及《收条》原件、律师费发票、被告的身份材料，及庭审笔录为证。
本院认为，被告郭小巍、陈媛媛经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，可以证明原告与被告郭小巍之间存在合法的借贷关系。原告诉求被告偿还借款本金、支付诉求的利息及律师费合法。因讼争债务发生于被告陈媛媛与郭小巍的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故被告陈媛媛应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭小巍、陈媛媛于本判决生效之日起七日内偿还原告洪骞林借款本金16万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其中10万元自2015年3月13日起、6万元自2015年5月4日起，计至生效判决确定的还款日止）；
二、被告郭小巍、陈媛媛于本判决生效之日起七日内支付原告洪骞林律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4019元，由被告郭小巍、陈媛媛负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执434号
申请执行人冀州市福星暖气片有限责任公司。
被执行人西宁汇升工贸有限责任公司。
本院在依据（2015）冀民三初字第558号民事判决书执行冀州市福星暖气片有限责任公司与西宁汇升工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现因申请人撤回对西宁汇升工贸有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民三初字第558号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘勇君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执871号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人姚峰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人姚峰行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已对行政罚款部分履行完毕为由申请本院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1324行审1054号行政裁定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵士超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5032号
申请人：朱某某。
申请人：潘某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、潘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、潘某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、潘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、潘某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2209号
申请执行人：方达正（公民身份号码3301271962********），男，1962年8月11日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被执行人：ＸＸ明（公民身份号码3301271968********），男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：商美琴（公民身份号码3301271968********），女，1968年11月22日出生，汉族，住淳安县。
方达正与ＸＸ明、商美琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）浙0127民初144号民事判决书已经发生法律效力，权利人方达正于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ明、商美琴去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方达正案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费6318元，执行费4495元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2209号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌红洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17049号
原告：曹炜国，男，汉族，1992年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：林笑仪，女，汉族，1997年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告曹炜国诉被告林笑仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告向原告借款3000元，原告以现金形式向被告交付了出借款项，被告亦于当天向原告出具借据确认欠款事实，定于同年8月3日前归还；借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告及被告的身份证复印件、《借据》原件、照片原件等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，由于原告能提供《借据》证明原告与被告之间达成了借贷的合意，而《借据》上记载的被告以现金形式收取借款的内容，以及被告手持《借据》及身份证的照片亦印证了原告提出以现金形式交付了出借款项的主张，且根据借贷的金额该主张亦符合一般的交易习惯，故本院对原告提出以现金形式向被告交付了出借的3000元款项的主张予以采信；据此，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定恪守合同义务。现被告在约定的借款期限届满后未能按时清偿借款本金，已构成违约，应负向原告清偿借款本金的违约责任,原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林笑仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹炜国清偿借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林笑仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红月
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄敏仪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2888号
原告姜某。
被告沈某。
本院在审理原告姜某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告姜某负担。
审判员 高梁健
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雅璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执790号
被执行人：隋善喜，男
本院依据已经发生法律效力(2016)鲁0691刑初59号刑事判决书，于2016年7月29日向被执行人隋善喜发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，且现服刑于烟台市监狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月七日
书记员 侯树巍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更536号
罪犯陈楠，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，公民身份号码，住安徽省明光市招信镇上赵村下*组**号。2012年10月19日南京市下关区人民法院作出（2012）下刑二初字第138号刑事判决，以罪犯陈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币一万五千元（刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2015年3月17日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年8月28日止。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈楠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈楠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈楠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈楠财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陈楠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3785号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：王朝彬，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告王朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙，被告王朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告支付原告物业服务费2559元（2013年1月1日至2017年4月30日止）；二、请求判令被告支付公摊费260元（2013年1月1日至2017年4月30日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：永川区探花路西城康郡小区由重庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，取得了对西城康郡小区的前期物业服务。2011年2月14日，重庆市玉满江实业有限公司将位于永川区探花路西城康郡小区5-5-1号房屋（建筑面积98.44平方米）交付于被告使用，同时被告承诺按照0.6元/平方米支付物业服务费（原告城西物业公司实际按照0.5元/平方米计算的物业服务费），公共电费按照每户每月5元支付。原告提供了物业服务，但被告从2013年1月1日起未再缴纳物业服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告王朝彬辩称，其从2013年1月1日起至2017年4月30日未再缴纳物业服务费2559元及公摊费260元属实，但原告对小区管理混乱，消防通道被随意占用、封堵，相应的摄像头等设施损坏未修；其房屋的楼顶尚存在漏水情形，但原告至今未修整。综上，其之所以不缴纳物业服务费系因原告的管理不善所致，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，结合原告的主张和被告的答辩意见及双方举示的证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定不足，原告应引以为诫，加强管理，提升服务质量，为小区业主提供更好的服务。但原告在服务过程中存在的问题及瑕疵不足以对抗被告缴纳物业服务费的基本义务，故被告拒绝缴纳物业服务费的辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，原告为永川区探花路133号“西城康郡”小区提供物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费、公摊费，其未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费2559元、公摊费260元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王朝彬于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费2559元、公摊费260元，合计2819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王朝彬负担（此费原告城西物业公司已预交，由被告王朝彬于本判决生效后五日内直付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年六月五日
书 记 员 李开元
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3259号
原告惠州市迅成投资有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街置信花园恒安楼1号。
法定代表人朱明辉。
委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。
被告一邓意中，男，汉族，1968年10月25日出生，住惠州市博罗县，
被告二叶丽媚，女，汉族，1968年5月23日出生，住惠州市博罗县，
委托代理人邓意中,系其丈夫。
原告惠州市迅成投资有限公司诉被告邓意中、叶丽媚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠州市迅成投资有限公司委托代理人李志国，被告邓意中、被告叶丽媚委托代理人邓意中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市迅成投资有限公司诉称，原告与二被告（夫妻关系）于2014年9月12日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：11120659），合同约定被告向原告购买博罗县罗阳镇城市代号4栋B座304号房，购房合同第四条约定涉案房屋按套出售，总购房款为人民币625358元。合同第六条约定买方（即被告）于2014年9月11日前支付首期款（总房款50%）计人民币313358元，余款人民币312000元通过银行按揭方式支付；合同第七条约定买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日的，出卖人(即原告)有权解除合同。2014年9月12日，原、被告签订《补充协议书》约定，如果按揭因买受人（被告）的原因最终无法通过银行贷款审批的，买受人（被告）必须将全部购房款付清，无法付清的，双方同意终止《商品房买卖合同》，终止合同所需的相关一切费用由买受人（被告）承担。合同签订后，被告支付购房款人民币113358元，因被告资金欠缺，剩余购房款20万元作为被告向原告借的欠款，并签有欠条一张，约定被告在2015年12月31日前还清，逾期未还按照月利息2%计算利息金。2014年11月10日，原告向被告出具发票，开票金额为313358元。2015年3月26日，原告向被告提供了公积金所需资料，被告签收。2017年7月20日，原告向被告发出《律师函》，告知被告在《律师函》发出之日起10日内支付剩余购房款512000元；支付所欠购房款20万元本金的约定利息；支付逾期未付购房款所产生的所有费用；若被告未足额支付，原告有权解除购房合同，收回房屋，并要求被告承担违约责任。被告在2017年7月21日签收《律师函》。直至今日，被告不予支付所欠的购房款及利息，未去银行办理按揭贷款手续，不予支付剩余购房款，原告多次和被告协商无果，为维护自身的合法权益，根据相关�律法规，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：11120659）及判令被告承担因解除合同产生的相关税、费。2、判令被告自2016年1月1日起以20万元购房欠款作本金按照按月利率2%计算利息支付给原告，直至《广东省商品房买卖合同》（合同编号：11120659）解除之日止。3、判令被告赔偿给原告应付购房款312000元的违约金（按1%计算）3120元。4、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告邓意中、叶丽媚辩称，原告收取被告住房维修金以及办证费共三万多元（具体以收据为准），一直未办按揭是因为被告二的信用不好办不了，要求原告同意继续履行合同，如原告同意继续履行合同，被告愿意承担因本案产生的律师费、诉讼费。被告在收到律师函后被告多次跟原告沟通，原告坚持要收回房子，没有沟通的余地。如果原告一定要解除合同，被告不同意支付利息和违约金，被告已经支付的113358元原告应当退回。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：11120659）及《补充协议书》。合同双方约定：被告向原告购买博罗县罗阳镇城市代号4栋B座304号房，总房款为625358元，付款方式为被告于2014年9月11日前支付首期款（总房款50%）计人民币313358元，余款人民币312000元通过银行按揭方式支付。其中，合同第七条第1款第（2）项规定被告如未按合同时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原被告签订的《补充协议书》第二条约定，如果按揭因买受人（被告）的原因最终无法通过银行贷款审批的，买受人（被告）必须将全部购房款付清，无法付清的，双方同意终止《商品�买卖合同》，终止合同所需的相关税费一切由买受人（被告）承担。合同签订后，被告支付购房人民币113358元，因被告资金欠缺，剩余购房款20万元作为被告向原告的欠款，并签有欠条一张，约定被告在2015年12月31日前还清，逾期未还按照月利息2%计算利息金。2014年11月10日，原告向被告出具发票，开票金额为313358元。2015年3月26日，被告邓意中办理公积金贷款，原告提供的所有资料。被告未能在2015年12月31日还清首期欠款，被告二因信用问题未能在银行办理购房贷款按揭手续，2017年7月20日，原告委托广东惠宏信律师事务所出具《律师函》要求二被告在《律师函》发出之日起10日内付清剩余购房款512000元及违约金，二被告在2017年7月21日签收律师函后至今未付款或办理按揭手续。
本院认为，原、被告于2014年9月12日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：11120659）及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，且该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。现被告未按合同约定向银行办理剩余房款的按揭手续或者向原告直接支付欠款致使合同无法继续履行，原告根据《广东省商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项约定以及《补充协议书》第二条约定请求解除双方签订的合同并要求被告按应付房款312000元的1%支付违约金3120元，以及请求被告拖欠20万购房款的利息问题，因造成合同解除的原因是被告未办理按揭手续及未支付欠款造成，原告的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告承担因解除合同产生的相关税、费，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。被告称原告收取被告住房维修金、办证费三万多元及被告支付的现金113358元，被告未提供相应票据或提起反诉，本院不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市迅成投资有限公司与被告邓意中、叶丽媚于2014年9月12日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：11120659）。
二、被告邓意中、叶丽媚应在本判决发生法律效力之日起10日内以本金20万元为限向原告惠州市迅成投资有限公司支付从2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息（按年利率24%计付）。
三、被告邓意中、叶丽媚应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市迅成投资有限公司支付违约金3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，原告已交25元，由原告负担，未交5002元，由被告邓意中、叶丽媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 凌升光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执725号
申请执行人吕若愚，男，汉族，1953年3月4日出生，住所地广西陆川县。
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之�。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
被执行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977�1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初935号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人吕智群、何威、何雄文、何雄汉、何雄端、李兆英、何雄光、何雄东、何雄梅、陆川县诚聚投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务：1、吕智群、陆川县诚聚投资有限公司向吕若愚支付借款本金300000元及利息（按判决书第二项计算），2、何威、李兆英在继承何雄信及继承何裕林所继承何雄信的遗产范围内承担共同清偿责任3、何雄文、何雄汉、何雄端、何雄光、何雄东、何雄梅在继承何裕林所继承的何雄信遗产范围内承担共同清偿责任，4、被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产�工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初935号民事判决书书判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈健成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初719号
原告：卫某某，女，1964年8月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1961年出生，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告卫某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫某某撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告卫某某承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李佳蔚
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1961号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：周常军，男，汉族，1972年6月5日出生，，住址：湖南省常德市安乡县。
关于本院申请执行被执行人周常军盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人周常军确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1961号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：周常军，男，汉族，1972年6月5日出生，，住址：湖南省常德市安乡县。关于本院申请执行被执行人周常军盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人周常军确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初540号
原告：池州市原创工贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区人民路南侧2幢3单元205室。
法定代表人：方乐亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪智敏，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。
委托诉讼代理人:汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
负责人：李新，该厂厂长。
委托诉讼代理人:严锐，安徽创元律师事务所律师。
原告池州市原创工贸有限公司与被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州市原创工贸有限公司委托诉讼代理人汪智敏、汪忠明，被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂委托诉讼代理人严锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市原创工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币381966.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2010年开始至2014年，原告一直向被告供应原材料，截至起诉之日尚欠原告货款381966.68元，至今未对账计算。原告多次要求对账及支付余款，但被告一直没有对账。原告为维护自己的合法权益，具状法院，请求判如所请。
被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂辩称：1、原告应举证证明被告所欠货款；2、诉讼时效已超过法定2年有效期，故原告丧失胜诉权，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年1月、2月、9月、10月向被告供应电石渣，共计1241.16吨，按照安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂电石渣物资采购询/竞价单，每吨130元。该单约定付款条件及其它说明项：统一按招标方付款要求，货到现场经初步验收合格，招标数量送完，发票审核入账后，付40%货款，余下60%两月满后无息支付。2014年1月21日供应碳酸锶10.08吨，碳酸锶物资采购询价单约定每吨6500元。2014年3月22日供应氟硅酸52.56吨，纯量24.22吨，按照氟硅酸物资采购询价单，以纯量计价，每吨3650元。2014年4月3日供应硫磺块41.62吨，按照硫磺块物资采购询/竞价单，每吨1100元。该三种生产资料，物资采购询（/竞）价单约定付款条件及其它说明项为滚动结算。原告主张尚欠货款381966.68元（其中电石渣1414.46吨，每吨130元，计183879.8元；碳酸锶10.08吨，每吨6450元，计65016元；氟硅酸纯量24.22吨，每吨3604元，计87288.88元；硫磺块41.62吨，每吨1100元，计45782元），至今未对账。故具状法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂物资采购询（/竞）价单、称重磅单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，被告应当按照安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂物资采购询（/竞）价单向原告支付货款。原告主张的货款为：电石渣1414.46吨，每吨130元，计183879.8元；碳酸锶10.08吨，每吨6450元，计65016元；氟硅酸纯量24.22吨，每吨3604元，计87288.88元；硫磺块41.62吨，每吨1100元，计45782元，共计货款381966.68元。原告主张的单价等于或低于物资采购询（/竞）价单的价格，本院予以认可，但原告提供的2013年1月22日的36.84吨、46.34吨重的电石渣称重磅单及2013年2月1日的41.06吨、49.06吨重的电石渣称重磅单模糊，无法核对其真实性，故该四张磅单数量共计173.3吨，本院不予认定。电石渣重量应按1241.16吨计算。本院认定电石渣货款为161350.8元、碳酸锶货款为65016元、氟硅酸货款为87288.88元、硫磺块货款为45782元，总货款为359437.68元。被告抗辩原告并未向本公司出具相应发票，本院认为买卖合同出卖人的主要义务是交付货物，买受人的主要义务是支付货款，开具发票是主合同的附随义务，被告不能以原告未开具发票拒绝支付货款。原告提供的证据系在第一次开庭时提交，被告认为原告逾期举证，本院对被告观点不予支持。因原告主张的货款，双方一直没有结算，被告辩称诉讼时效已超过法定2年有效期的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告池州市原创工贸有限公司货款人民币359437.68元。
二、驳回原告池州市原创工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由原告池州市原创工贸有限公司负担338元、被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司九华冶炼厂负担6692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴贵中
人民陪审员 李文光
人民陪审员 陈 昕
二〇一七年六月八日
书 记 员 张丹丽
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00058号
上诉人（原审起诉人）赵凌云，男，汉族，1952年12月11日生。
上诉人（原审起诉人）陈小革，女，汉族，1968年8月12日生。
上诉人（原审起诉人）张大明，男，汉族，1969年8月18日生。
上诉人（原审起诉人）杨大树，男，汉族，1965年10月1日生。
上诉人（原审起诉人）段太禄，男，汉族，1963年11月5日生。
上诉人（原审起诉人）蒋孝华，女，汉族，1967年12月23日生。
上诉人（原审起诉人）张培华，男，汉族，1964年3月4日生。
上诉人（原审起诉人）何泽民，男，汉族，1968年1月12日生。
上诉人（原审起诉人）彭纯梅，女，汉族，1973年11月20日生。
上诉人（原审起诉人）张小林，男，汉族，1970年10月21日生。
上诉人（原审起诉人）姜东，男，汉族，1973年11月20日生。
上诉人（原审起诉人）冉振凤，女，汉族，1970年10月30日生。
上诉人（原审起诉人）张继楷，男，汉族，1964年3月9日生。
上诉人（原审起诉人）沈中忠，男，汉族，1969年3月4日生。
上诉人（原审起诉人）文加林，男，汉族，1962年5月19日生。
上诉人（原审起诉人）姜善国，男，汉族，1974年3月10日生。
上诉人（原审起诉人）冉振兰，女，汉族，1973年2月24日生。
上诉人（原审起诉人）何远，男，汉族，1976年9月16日生。
上诉人（原审起诉人）牟一芳，女，汉族，1974年9月22日生。
上诉人（原审起诉人）杨必会，女，汉族，1967年8月27日生。
上诉人（原审起诉人）丁坤伟，男，汉族，1966年2月15日生。
上诉人（原审起诉人）崔炳洪，男，汉族，1966年2月15日生。
上诉人（原审起诉人）ＸＸ桂，男，汉族，1960年1月9日生。
上诉人（原审起诉人）牟一清，女，汉族，1964年10月3日生。
上诉人（原审起诉人）易华伦，男，汉族，1965年3月29日生。
上诉人（原审起诉人）伍云沛，男，汉族，1962年5月24日生。
上诉人（原审起诉人）熊学清，女，汉族，1965年2月2日生。
诉讼代表人赵凌云，男，汉族，1952年12月11日生。
诉讼代表人崔炳洪，男，汉族，1966年10月21日生。
诉讼代表人ＸＸ桂，男，汉族，1960年1月9日生。
上诉人赵凌云、陈小革、张大明等27人因不服万州区人民法院（2014）万法行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：田坝水泥厂系依照《中华人民共和国企业破产法》相关程序实施的破产清算，重庆市万州区人民法院已于2008年3月25日作出（2008）万民破字第1号民事裁定，宣告田坝水泥厂破产。对于职工的安置等相关事宜应由《企业破产法》的相关程序及规定进行调整。因而，赵凌云等27人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。赵凌云等27人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊雨来
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初38号
原告毛某某，男，汉族，农民，初中文化，住四川省仪陇县金城镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，初中文化，住四川省仪陇县。
被告山东省公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘深远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理原告毛某某与被告山东省公路桥梁建设有限公司（以下简称：山东路桥公司）、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员周兵适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告杨某某，被告山东路桥公司之委托代理人蒲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2011年8月，原告毛某某受被告杨某某的雇请，在巴南高速公路在D4段（下八庙）修建K35+118.18、K35+590两座车行天桥，负责购买材料、租赁材料、工地工人生活等，月薪5500元。2012年，被告山东路桥公司承包了巴中至南部段高速公路的建设工程，并设立了四川巴中至南充（南部）高速公路D4段项目经理部，被告山东路桥公司2012年4月9日将劳务分包给无资质的被告杨某某，经结算，被告杨某某尚欠原告毛某某劳动报酬82500元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。现请求人民法院判决：被告杨某某与被告山东路桥公司立即给付原告毛某某劳动报酬82500元。
被告杨某某辩称：我在四川巴中至南充（南部）高速公路D4段修建过程中，雇请原告毛某某务工，欠原告毛某某工资82500元属实。我书立的《欠条》，并在《欠条》上捺的右手大拇指指纹。我现在无力给付。
被告山东路桥公司辩称：我公司与原告毛某某无任何法律关系，不应承担责任。2012年4月9日，我公司与被告杨某某签订《劳务分包合同》，约定：杨某某须保障其受雇人员的工资发放及各种福利、劳保等，承担与其相关的责任和义务。原告毛某某与被告杨某某系雇佣关系，应由被告杨某某负责，与我公司无关。巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1255号民事判决：杨某某返还我公司工程款343765.57元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。我公司不欠被告杨某某的工程款，对原告毛某某不承担责任。原告毛某某已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年诉讼时效，不受法律保护。我公司与原告毛某某既无劳动关系，亦无雇佣关系，亦不欠被告杨某某的工程款，相反，被告杨某某应返还我公司工程款343765.57元，现请求人民法院判决驳回原告毛某某对我公司的诉讼请求，并裁定解除冻结我公司的工程款或者保证金。
经审理查明：2011年8月，原告毛某某受被告杨某某的雇请，在巴南高速公路在D4段（下八庙）修建K35+118.18、K35+590两座车行天桥，负责放线、挖桥台。2012年，被告山东路桥公司承包了巴中至南部段高速公路的建设工程，并设立了四川巴中至南充（南部）高速公路D4段项目经理部。2012年4月9日，被告山东路桥公司为甲方与被告杨某某为乙方签订《山东省公路桥梁建设有限公司劳务分包合同》，约定：工程名称：四川巴中至南充（南部）高速公路D4标；工程承包范围K35+118.18、K35+590天桥；杨某某须保障其受雇人员的工资发放及各种福利、劳保等，承担与其相关的责任和义务。合同签订前、后，被告杨某某组织人员进场施工，2012年11月工程峻工，2013年3月28日经验收合格交付使用。被告杨某某欠原告毛某某劳动报酬82500元，2013年1月5日书立《欠条》1张，载明：今欠到毛某某巴南高速D4合同段天桥2011年5个月贰万柒仟伍佰元（27500元），2012年10个月计伍万伍仟元（55000元），总共欠工资捌万贰仟伍佰元（82500元）。
毛某某（另案处理）等民工2013年12月信访至四川省仪陇县人民政府。2014年1月16日，被告山东路桥公司与被告杨某某在四川省仪陇县劳动保障监察大队达成调解协议并履行：由被告山东路桥公司于2014年1月17日下午向被告杨某某先行垫付农民工工资30万元。
山东路桥公司与杨某某建设工程分包合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院2015年8月7日（2014）巴州民初字第1255号民事判决：杨某某返还山东路桥公司人民币343765.57元及利息。该民事判决已发生法律效力。
审理中，依据原告毛某某的财产保全申请，本院作出（2016）川1903民初6号民事裁定：冻结被告山东省公路桥梁有限公司在四川省巴南高速公路有限责任公司承包的四川巴中至南部高速公路D4标段保证金（或工程款）86226元。该民事裁定已发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述，《山东省公路桥梁建设有限公司劳务分包合同》，《欠条》，巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1255号民事判决书，本院（2016）川1903民初6号民事裁定书，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告杨某某雇请原告毛某某在四川巴中至南充（南部）高速公路D4标段务工，尚欠原告毛某某劳动报酬82500元，无争议，被告杨某某应立即给付原告毛某某劳动报酬82500元。
本案争议的焦点：被告山东路桥公司是否应给付原告毛某某劳动报酬。被告山东路桥公司与原告毛某某既无劳动关系，亦无雇佣关系，且不欠被告杨某某的工程款；相反，被告杨某某应返还被告山东路桥公司343765.57元及利息。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。自2013年1月5日开始，至原告毛某某2016年1月5日起诉要求被告山东路桥公司给付劳动报酬长达3年之久，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，因劳动报酬产生的劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上所述，原告毛某某要求被告山东路桥公司给付劳动报酬的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之日起10日内给付原告毛某某劳动报酬82500元。
二、驳回原告毛某某要求被告山东省公路桥梁建设有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告杨某某负担；财产保全费825元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年三月七日
书记员 喻红
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初213号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因犯盗窃罪，2015年7月16日被常德市武陵区人民法院判处罚金人民币八千元;因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年6月23日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邵攀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月23日至5月10日期间，被告人吴某某伙同赵某（在逃）窜至常德市鼎城区武陵镇被害人彭某某的鲜花店和雷某的灯具店，被告人吴某某以购买东西为由，分散被害人的注意力，趁机盗取现金1100元、手机两部，现金和手机共计6440元。具体犯罪事实如下：
1．2016年4月23日8时许，被告人吴某某和赵某骑一辆红色摩托车来到常德市鼎城区武陵镇大湖路兰花艺坊鲜花店前，被告人吴某某进店，赵某在外接应。被告人吴某某进店后以买鲜花为由，要求鲜花换水支开被害人彭某某，趁机将店内一包盗走，包内有一部手机和现金700元。经鉴定，被盗手机价值人民币2260元；
2.2016年5月10日9时许，被告人吴某某和赵某以同样方式来到常德市鼎城区桥南财富广场一灯具店前，被告人吴某某进店以买灯为由，趁被害人雷某上楼拿灯时，将店内一部苹果手机和现金400余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3080元。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了两被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、雷某的陈述，证人曾某某、刘某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的情况说明、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2016）237号价格鉴定结论书、监控照片、通话详单、常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第289号刑事判决书、被害人出具的领条、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人吴某某判处四至六个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人吴某某具有如下量刑情节：
1.被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚;
2.被告人吴某某已赔偿两被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；
3.被告人吴某某有盗窃前科，可酌情予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人吴某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年九月九日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2366号
原告王立士，男，1967年9月7日生。
被告史胜日，男，1978年1月26日生。
被告李士娜，女，1980年1月9日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4620元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：被告史胜日、李士娜夫妻在2014-2015年承包工程期间，雇佣原告王立士为其提供劳务，被告李士娜于2016年2月向原告出具结算单一份，欠劳务款4620元。后经原告催要，二被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史胜日、李士娜于收到本判决之日起三日内支付原告王立士劳务款人民币4620元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史胜日、李士娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘超男
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初62号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人吴安生，男，1962年7月8日出生于辽宁省锦州市，身份证号码2107021962********,汉族，高中文化，无业，住锦州市凌河区兰花里*****号。2014年11月，因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，3月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人吴安生犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张文静出庭支持公诉，被告人吴安生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日12时30分许，被告人吴安生在锦州市古塔区民生里20号锦华市场一卖玉米饼的摊位附近，用手窃取被害人马某某衣兜内的现金人民币20元。群众当场发现并将被告人扭送至公安机关。赃款已返还给马某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人耿某某的证言、被告人吴安生的供述、户籍证明、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安生扒窃他人钱款，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人吴安生犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。吴安生犯有同类前科，在量刑时酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；涉案赃款已经返还给被害人及被告人家属主动缴纳罚金的情节，在量刑时予以酌定从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴安生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日至2016年8月6日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李继红
二〇一六年六月十四日
书记员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初523号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁庆顺，男，1971年10月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人丁庆顺犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。被告人丁庆顺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人丁庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日16时许，被告人丁庆顺酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县中阳大道由东向西行驶，至与向阳路交叉路口处，被查获。经鉴定，被告人丁庆顺血液标本中乙醇含量为294.1mg/100ml。
上述事实，被告人丁庆顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片及被告人丁庆顺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁庆顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人丁庆顺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁庆顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁庆顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁庆顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。剩余罚金一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初952号
原告：温金朝，男，1963年4月18日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告：河南中材环保有限公司。
法定代表人：刘振彪，董事长。
委托诉讼代理人：马学军，男，1975年12月20日出生，汉族，该公司工程部工作人员，住本市卫东区。
被告：上饶市中材中原工程有限公司。
法定代表人：彭云，董事长。
被告：张朝庆，男，1973年12月9日出生，汉族，住本市鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告温金朝与被告河南中材环保有限公司、上饶市中材中原工程有限公司、张朝庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月5日立案,2017年7月11日原告温金朝向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告温金朝申请撤回起诉符合法律的相关规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告温金朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告温金朝自愿负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦俊艳
人民审判员 夏海涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申145号
再审申请人（一审被告）：广西柳州市人福劳务有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号(广西矿建公司办公楼)。
法定代表人：蒙书平，总经理。
委托代理人：钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：周志姣，广西广正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁安华，男，汉族，1962年9月22日出生，自由职业，住广西壮族自治区柳州市。
一审被告：罗鹃，男，汉族，1981年11月30日出生，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
一审被告：罗斌，男，汉族，1976年8月30日出生，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
一审被告：罗有阳，男，汉族，1969年10月19日出生，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
再审申请人广西柳州市人福劳务有限公司(以下简称人福公司)因与被申请人宁安华、一审被告罗鹃、罗斌、罗有阳劳务合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民一初字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人福公司申请再审称：一、一审判决适用法律错误l、本案审理的是劳务合同关系，但一审判决却适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定来判决再审申请人承担民事责任，而不是适用相关的合同法律法规来判决。而根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定是严禁将农民工的工资发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人，一审法院却依据该《办法》第十二条的规定，将所谓的工资直接判决再审申请人支付给被申请人这个“包工头”，适用法律明显错误。
二、一审判决认定事实混乱不清。
本案一审判决认定一审三被告应当支付给被申请人的是劳务费，却同时又认定再审申请人应承担清偿拖欠工资的连带责任，把劳务费认定为工资，认定事实混乱不清。
三、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的。
1、本案一审判决认定劳务费的唯一依据是被申请人与一审三被告签字确认的《结算单》，并没有其他证据佐证，如考勤表、工资单据、出工出勤等证据，证据不充分。
2、根据一审三被告原来罗列给再审申请人的单据，给被申请人支付劳务费的标准为每平米23元，而现在被申请人与一审三被告的《结算单》确认的计算标准为模板面积每平米28元。双方明显存在恶意串通，故意加大费用金额的行为。
综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，债务应当清偿。本案被申请人与一审被告罗斌、罗娟、罗有阳签订的《木工劳务合同》约定，承揽工程项目完成后，一审被告罗斌、罗娟、罗有阳应当按合同约定向被申请人支付工程劳务费。一审中双方对尚欠被申请人的劳务费数额均无异议。因此，一审法院判决罗斌、罗娟、罗有阳共同向被申请人支付尚欠的工程劳务费，符合法律规定。而再审申请人作为涉案劳务工程的承包方，又将其承包的部分工程发包给不具备用工主体资格的罗斌、罗娟、罗有阳，违反了国家法律的规定，一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决再审申请人对上述债务承担连带清偿责任，并无不当。现再审申请人不服一审判决，向本院申请再审认为本案一审法院仅依据被申请人与一审被告罗娟、罗斌、罗有阳签字确认的《结算单》，认定尚欠被申请人的劳务费，认定事实不清，缺乏充分证据证明；适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判决再审申请人对尚欠被申请人的工资承担连带清偿责任，适用法律错误。但再审申请人在再审申请时对于其上述再审理由又未能提供证据和法律依据予以证实，故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西柳州市人福劳务有限公司的再审申请。
审判长 麦林球
审判员 邹 强
审判员 许云海
二〇一六年十月九日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申145号再审申请人（一审被告）：广西柳州市人福劳务有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号(广西矿建公司办公楼)。法定代表人：蒙书平，总经理。委托代理人：钟柳春，广西广正大律师事务所律师。委托代理人：周志姣，广西广正大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宁安华，男，汉族，1962年9月22日出生，自由职业，住广西壮族自治区柳州市。一审被告：罗鹃，男，汉族，1981年11月30日出生，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。一审被告：罗斌，男，汉族，1976年8月30日出生，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。一审被告：罗有阳，男，汉族，1969年10月19日出生，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。再审申请人广西柳州市人福劳务有限公司(以下简称人福公司)因与被申请人宁安华、一审被告罗鹃、罗斌、罗有阳劳务合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民一初字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人福公司申请再审称：一、一审判决适用法律错误l、本案审理的是劳务合同关系，但一审判决却适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定来判决再审申请人承担民事责任，而不是适用相关的合同法律法规来判决。而根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定是严禁将农民工的工资发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人，一审法院却依据该《办法》第十二条的规定，将所谓的工资直接判决再审申请人支付给被申请人这个“包工头”，适用法律明显错误。二、一审判决认定事实混乱不清。本案一审判决认定一审三被告应当支付给被申请人的是劳务费，却同时又认定再审申请人应承担清偿拖欠工资的连带责任，把劳务费认定为工资，认定事实混乱不清。三、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的。1、本案一审判决认定劳务费的唯一依据是被申请人与一审三被告签字确认的《结算单》，并没有其他证据佐证，如考勤表、工资单据、出工出勤等证据，证据不充分。2、根据一审三被告原来罗列给再审申请人的单据，给被申请人支付劳务费的标准为每平米23元，而现在被申请人与一审三被告的《结算单》确认的计算标准为模板面积每平米28元。双方明显存在恶意串通，故意加大费用金额的行为。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。本院经审查认为，债务应当清偿。本案被申请人与一审被告罗斌、罗娟、罗有阳签订的《木工劳务合同》约定，承揽工程项目完成后，一审被告罗斌、罗娟、罗有阳应当按合同约定向被申请人支付工程劳务费。一审中双方对尚欠被申请人的劳务费数额均无异议。因此，一审法院判决罗斌、罗娟、罗有阳共同向被申请人支付尚欠的工程劳务费，符合法律规定。而再审申请人作为涉案劳务工程的承包方，又将其承包的部分工程发包给不具备用工主体资格的罗斌、罗娟、罗有阳，违反了国家法律的规定，一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决再审申请人对上述债务承担连带清偿责任，并无不当。现再审申请人不服一审判决，向本院申请再审认为本案一审法院仅依据被申请人与一审被告罗娟、罗斌、罗有阳签字确认的《结算单》，认定尚欠被申请人的劳务费，认定事实不清，缺乏充分证据证明；适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判决再审申请人对尚欠被申请人的工资承担连带清偿责任，适用法律错误。但再审申请人在再审申请时对于其上述再审理由又未能提供证据和法律依据予以证实，故本院对再审申请人的再审申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西柳州市人福劳务有限公司的再审申请。审判长  麦林球审判员  邹 强审判员  许云海二〇一六年十月九日书记员  龙 佳appoint
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保22号
申请人杨中学，男，汉族，1972年8月8日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人杨中学与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人杨中学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨中学申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03387号
罪犯李某某，男，1988年5月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2013年11月14日作出（2013）重铁刑初字第58号刑事判决，认定李某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更856号
罪犯王新兴，男，1962年9月23日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月19日作出（2014）晋刑初字第2673号刑事判决，以被告人王新兴犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月，继续追缴共同违法所得人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）泉刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王新兴已缴纳共同违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯王新兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王新兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王新兴减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减幅度，故对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新兴减去有期徒刑一个月，本次缴纳的共同违法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕