wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执293号
申请执行人雷绍林，男，1956年4月14日出生，壮族，下岗职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人韦度贵，男，1966年12月27日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人韦君贵，男，1968年12月11日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人韦锋贵，男，1977年1月27日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执293号申请人雷绍林与被执行人韦度贵、韦君贵、韦锋贵买卖合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 伍思胜
代理审判员 杜志华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01825号
申请执行人沈钟甫。
被执行人沈燕祥。
被执行人沈铁祥。
申请执行人沈钟甫据业已经发生法律效力（2013）西民初字第15837号民事判决书申请执行。责令其履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人沈燕祥、沈铁祥应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人沈燕祥、沈铁祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈燕祥、沈铁祥应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无内容）
执行员 李树勇
二〇一四年三月六日
书记员 袁 雪
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初167号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地及捕前地址均为淄博市博山区。因涉嫌犯放火罪，于2017年8月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人丛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日19时50分许，被告人黄某因与孟某有纠纷，到孟某住的博山区山头街道新博园小区，放火点燃孟某停放在6号楼1单元楼宇门前的电动车，大火造成附近的一辆助力摩托车烧毁，两辆电动自行车部分烧毁，一楼西户的客厅窗户被烧变形，后经消防队赶到将火扑灭。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个；书证发破案说明、接处警说明、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人黄某的户籍证明；证人栾某、蒋某的证言；被害人孟某、李某、冯某、王某、翟某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录；被告人黄某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人黄某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，被告人黄某的亲属已代其全部赔偿各被害人，其犯罪行为取得了各被害人的谅解，有各被害人出具的谅解书和本院调查笔录予以证实。
本院认为，被告人黄某目无国法，为泄私愤故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄某犯放火罪成立。被告人黄某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人黄某的辩护人所提被告人系初犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人存在视为自首情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，保障公共安全不受危害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
人民陪审员 王 波
人民陪审员 聂树栋
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9659号
罪犯郎海军，男，1995年4月2日出生，汉族，甘肃省临潭县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，认定郎海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱积分考核老表扬4次、单项表扬1次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郎海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎海军减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年2月3日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第763号
申请执行人俞小明。
委托代理人王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被执行人夏金荣。
申请执行人俞小明与被执行人夏金荣租赁合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）湖德武民初字第262-2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33682.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币33682.50元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第763号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年九月十一日
代书记员 王哲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初605号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日被宁远县公安局取保侯审；2016年11月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）586号起诉书，指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月15日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年10月20日20时许，被告人乐某驾驶一辆无牌号小车搭乘徐某某从莲花大酒店沿莲花路由北往南方向行驶，在行驶至县莲花路与泠南路交叉路段时，被宁远县公安局交警大队民警拦下，发现其涉嫌酒后开轩，随后带乐某到宁远县中医院进行抽血检测。经永州市大正司法鉴定所对被告人乐某于案发后所抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为84.03mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某未提出异议，当庭认罪，且有被告人乐某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询单、户籍信息、查获经过等书证；证人徐某某、何某的证言；被告人乐某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人乐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人乐某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人乐某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人乐某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人乐某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1025号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告张德全。
被告杨光友。
委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。
原告张德全诉被告杨光友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德全、被告杨光友及其委托代理人胡容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月9日，石洞镇东风街一段武友富等七户旧房拆建与四川省泸县第五建筑工程有限公司签订了《联合建房合同》，之后，该公司又委托原告垫资近300万余元进行拆建。之后原告与武友富等七户签订了合同，约定原告在房屋建成之后，返还给该七户的住房和门市后，余下的归原告所有，作为原告的投资所得，原告本应返还武友富的一套住房和一个门市，武友富因经济困难就只返还了一套住房，一件门市由原告补偿10万元给武友富之后，该门市归原告所有。原告于2009年2月21日，将上述门市出售给被告，并签订了《购房合同》，被告应支付原告购房款26万元，被告已支付23.1万元，余款一直未支付，最近才将过户手续办好，领取房权证的接件单已由被告领取，由于地价上涨，现在的税收等也已在以前的基础上有所增加，为此，诉至法院请求依法判决被告支付原告余款2.9万元以及承担多出部分的税收，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求，相关款项品迭之后，被告应支付的余款为1.54万元。
被告辩称，房屋买卖是事实，但是被告是按照合同约定在严格履行，并不存在拖欠房款的问题，因为合同中约定了办理房屋过户手续所产生的税费全部应由原告承担，而在实际情况中，该费用是全部由被告支付的，且支付的金额已超过了所欠的房屋余款，故不应再支付，原告诉称的多出的税款于法无据，不应支持，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月15日，原告与案外人武友富签订《协议书》，约定武友富将涉案房屋出售给原告，原告取得涉案房屋的所有权。2009年2月21日，原、被告双方签订《购房合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告，房屋总价款为260,000元，付款方式为，合同签订之日起三日内支付200,000元，一个月内再支付30,000元，余款在原告交付房产证时一次性全部付清。还约定，房屋买卖的相关税费由原告承担。
同时查明，被告分别于2009年2月22日支付原告房款200,000元，2009年3月11日支付原告房款30,000元，2011年11月22日支付原告房款1,000元。2016年1月，被告因办理产权过户登记，支付了相关税费共计31,038.52元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、购房协议书、购房合同、收条三张、泸州市不动产登记中心发票一张、税收缴款书四张、测绘发票一张等证据经过庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订《购房合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告，并就房屋价款、税款承担等进行约定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告按照约定的付款方式支付了房款231,000元和办理产权过户的费用31,038.52元，原告也予以认可，本院依法予以确认。关于原告主张被告不配合办理房屋过户从而导致税款增加了10,000元至20,000元，请求不予承担超出部分费用，在庭审中，原告未提交任何证据证明被告存在故意拖延办证的行为，也不能证明税款的实际增加情况，且结合被告自行去办理产权过户的时候实际支付的税费已超过了剩余房款的情况，被告不存在违约行为，故对于原告的该主张，本院依法不予支持。对于原告主张被告支付剩余房款的请求，本院结合原、被告双方签订的合同中对付款方式的约定，剩余房款应在原告办理完产权过户并交付产权证书时才应由被告支付，且约定的办理产权过户的税费承担方为原告，而实际的税费承担方为被告，被告实际支付的费用已超过了剩余房款，故对于原告的该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德全的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄家奎
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第205号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人袁瑞宅。
被申请执行人李双凤
河间市人口和计划生育局对袁瑞宅、李双凤夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年1月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年四月一日
书记员 任建河
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第429号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日晚20时30分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型面包车由北向南行驶至团青公路六团公路南约100米处时，遇交警检查。经鉴定，案发时被告人夏某某血液中乙醇含量为2.69mg／ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、车辆详细信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年三月十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初325号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月6日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人刘某某，男，1988年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人罗某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。衡阳人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县西渡镇西柳巷2号楼，将被害人肖某某停在楼下的一辆红色五羊女式摩托车盗走。2016年7月29日，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县西渡镇新农巷，将被害人刘某甲停在友邦洗衣梦工厂侧边通道内的一台红色雅迪女式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2784元。2016年8月4日，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县西渡镇新农巷，将被害人胡某某停在新农巷13号楼梯间的一台枣红色光阳女式助力车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2464元。2016年8月15日，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县西渡镇春风中路，将被害人陈某某停在春风中路2号楼梯间的一台红色HONGDA助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值1604元。2016年8月18日，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县西渡镇清江北路德玛西亚网吧楼下，将被害人陈某甲停在网吧楼下的一台银色立马牌女式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3492元。2016年8月20日，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县西渡镇花苑楼，将被害人汤某停在楼梯间一台青苹果色立马牌女式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1600元。2016年8月22日凌晨3时许，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县西渡镇滨江西路，将被害人王某停在滨江西路13号2栋前坪的一台紫色爱立信赛车盗走。经鉴定，被盗赛车价值4550元。2016年8月22日上午6时许，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县西渡镇昊龙宾馆附近，将被害人陈某乙停在该地段的一台黑色台铃女式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2660元。2016年8月24日，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县西渡镇滨江西路，将被害人夏某某停在滨江西路11号楼梯间的光阳红色女式助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值2156元。2016年9月1日，被告人罗某某、刘某某来到衡阳县建材市场，将被害人蒋某某停在建材市场A栋二单元301楼下马路边的一台红色嘉陵150型号三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值3200元。被告人罗某某、刘某某共盗窃10次，盗窃摩托车价值24546元。公诉机关认为，被告人罗某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人罗某某多次作案，为吸毒而盗窃，具有酌定从重处罚情节；部分赃物已追回，对被害人造成损失较小，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；多次作案，有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；部分赃物已被追回，对被害人造成损失较小，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人罗某某、刘某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
另查明，二被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。公安机关已追回被盗摩托车五台，并返还被害人。庭审后，罗某某近亲属代为退赔8000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍资料，到案经过，扣押物品清单，证人王某甲、刘某、谭某某等人证言，被害人肖某某、刘某甲、胡某某等人陈述，二被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、提取、辨认、指认笔录，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，二被告人的行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。本案属于共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部盗窃数额处罚。二被告人多次实施盗窃，被告人罗某某为吸毒而盗窃，被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极配合公安机关追缴部分赃物，被告人罗某某近亲属代为退赔，给被害人造成损失较小，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对二被告人罗某某从轻处罚。公诉机关建议对二被告人适用的刑种及量刑幅度的建议，合法适当，本院予以采纳。根据被告人罗某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年一月五日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢109号
申请人霍锁堂，男，1969年4月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘军航（又名刘航），男，汉族，1988年9月11日生，住址同上。
霍锁堂申请执行刘军航民间借贷纠纷一案，申请人霍锁堂依据生效的（2014）辉民初字第2344号民事判决书，于2015年6月5日申请执行，本院依法向被执行人刘军航送达了执行通知书，责令限期给付申请人借款37000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费387元、执行费425元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙中科
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4569号
原告：李海兰，女，汉族，1980年11月10日出生，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
被告:熊少辉，男，汉族，1974年11月2日出生，住宜春市，
委托代理人：钟美林，宜春中宸法律服务所法律工作者。
原告李海兰与被告熊少辉健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兰及其委托诉讼代理人易万根、被告熊少辉及其委托诉讼代理人钟美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告向原告支付因被告的侵害，造成原告人身伤害到起诉日前所发生的医疗费和伤情鉴定费中的70%即64448.67元，其他人身损失赔偿待原告伤残鉴定结论出来后，另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是同一单元楼上楼下的邻居。原告于2004年购买了位于宜春市××区××路的现住房，在自家房前安装了一个铝合金、玻璃钢结构的阳光房，当时楼上邻居对此无异议。2016年，楼上的老邻居搬走，将此房出售给被告。期间因老阳光房老化，原告对阳光房进行改造。2017年7月31日上午11点左右，被告乘原告一人在家，从其窗户下到原告的阳光房上用起子等工具撬原告的阳光房房顶钢化玻璃，原告高声禁止被告毁坏原告阳光房的行为，被告不听，继续撬玻璃，原告只得用梯子上到阳光房顶阻止被告，被告乘原告不备，推搡原告踩到被告撬动的、损坏了的钢化玻璃上至玻璃破碎，原告从房顶跌落在地受伤。原告经120急救车送至宜春骨科医院抢救，因病情危重转至长沙湘雅医院抢救，手术后因原告经济困难，转回宜春市二医院住院治疗。原告经鉴定构成轻伤二级，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告辩称：被告于2015年8月3日购买了位于原告楼上的房屋，购房时，原告已经在其房屋外的公共平台的一侧搭建了一个数平方米的小铁棚，但不影响被告。购房后被告便外出务工。2016年10月，被告返回家中发现原告将平台全部面积建造为金属、玻璃构造的阳光房，严重妨害了被告的通风和环境卫生，被告向原告及居委会反映，但原告毫不考虑被告的异议。原告又将空调外机安装至被告的房屋墙体。2017年7月31日，被告与原告偶然在楼下遇到，被告欲上前商洽，但原告依然冷漠、强势，被告假装用起子撬玻璃，原告用数米长的不锈钢管敲打被告，被告顺势夺得钢管，可被告人搬来楼梯攀爬而上，被告说：“别上来，会掉下去!”原告回答道：“摔死了就是！”原告踩上去后因玻璃破裂摔落至平台。原告应承担先行侵权、激化矛盾、自陷风险、自己摔伤的全部责任，请求依法驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日上午10点左右，被告从自己家窗户爬到楼下原告家搭建的阳光棚顶，用螺丝刀撬玻璃，撬了2块之后，原告搬楼梯爬上棚顶，玻璃开裂致原告摔到一楼地上。原告受伤后被送往宜春骨科医院住院治疗2天（2017年7月31日至8月2日），产生住院医疗费3923.14元、门诊费用402.6元，出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、右坐骨骨折、全身多处软组织擦伤，医嘱转上级医院继续治疗。后转院至中南大学湘雅二医院住院治疗14天（2017年8月3日至8月17日），产生救护车费用2900元、住院医疗费79006.42元，出院诊断为L1压缩性骨折、右侧坐骨支骨折。后转院至宜春市第二人民医院住院治疗11天（2017年8月16日至8月27日），产生住院医疗费4937.36元，出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、右坐骨骨折。2017年8月10日，原告经宜春司法鉴定中心鉴定为一处轻伤一级、一处轻伤二级，原告花费鉴定费900元。
上述事实，有原告身份证复印件、原告在宜春骨科医院入院记录、出院记录、疾病诊断证书、检查报告单、住院费用清单、宜春市紧急救援中心收据两张，协议书和院前急救告知单、原告在湘雅医院的疾病诊断书、住院费用清单、收费票据、原告在宜春市第二人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单和收费票据、司法鉴定意见书及发票，被告身份证复印件、房产证复印件、秀江派出所对原、被告以及证人黄某、易某出具的和制作的《权利义务告知书》、询问笔录复印件、秀江街道高士社区居委会出具的书面材料、现场图片6张、证人潘某出庭作证、证人王某笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
被告熊少辉向本院提起反诉：请求判令原告拆除阳光房，停止侵害、消除妨害；判令原告向被告支付自2015年8月3日侵权之日至反诉之日的不当得利5000元，赔偿被告墙体修复损失300元。原告对反诉辩称，被告的反诉不能与本案合并审理，原告诉请的是健康权纠纷，被告反诉原告的是相邻权纠纷，两案案由不同，法律关系不同，故不能合并审理。本院认为，原告的反诉答辩理由成立，本院予以支持，被告的诉请可另行主张。故当庭驳回被告提起的反诉。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，公民、法人或其他组织因过错致人损害的，应承担民事责任。
本院认为，本案是一起因相邻权引起的纠纷，原被告双方对本案伤害事故的发生均存在过错，都应当承担民事责任。原告方的过错有：1、原告对玻璃房的改造施工，可能对他人的生活带来不便，原告应当在动工之前与邻居进行充分友好的协商，但原告显然没有履行充分的告知义务；2、原告应当认识到爬上玻璃屋顶的行为存在危险性，原告明显没有尽到对自身安全的注意义务。
被告的过错有：1、被告对原告改造玻璃房的行为持有异议，应当采取合法途径申诉自己的主张，通过管理部门或执法部门维权。被告自行爬上玻璃房进行强拆，是错误的，是引起本案伤害事故的最直接的原因；2、原告爬上房顶后，被告没有立即停止强拆，而是继续拆房，引起矛盾的继续升级，并发生肢体接触，导致玻璃破碎，原告坠地受伤，被告应对事故承担主要责任。
本院综合双方在本次事故中的过错程度，划定原被告双方按3.5:6.5分摊责任，承担民事赔偿。
对原告主张的宜春骨科医院医疗费3923.14元、门诊费用402.6元、救护车费用2900元、中南大学湘雅二医院住院医疗费79006.42元、宜春市第二人民医院住院4937.36元和鉴定费900元，均有医院的正式发票证明，本院予以采信。故原告的损失共计92069.52元。
被告承担原告损失的65%的赔偿责任，即59845.19元，原告自负剩余32224.33元的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告熊少辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海兰59845.19元；
二、驳回原告李海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由原告李海兰承担116元，由被告熊少辉承担216元；反诉费25元由被告熊少辉负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 佳
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初494号
原告：天津市亚春五金经营部，住所地北辰区小淀670车站旁。
经营者：殷利涛，男，1971年8月19日生。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：郭学军，男，1969年4月17日生。
原告天津市亚春五金经营部与被告郭学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津市亚春五金经营部于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市亚春五金经营部撤诉。
案件受理费280元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00592号
原告伍云春，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告陈佃安，居民。
被告刘士军，居民。
被告陈胜连，居民。
原告伍云春与被告陈佃安、刘士军、陈胜连返还原物纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月16日、4月29日两次公开开庭进行了审理。三次庭审原告伍云春及其委托代理人陈枫，被告陈佃安、刘士军、陈胜连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍云春诉称，2014年6月，三被告以与原告丈夫宋光华（已去世）有债务纠纷为由，将原告收割在麦场上的56亩小麦全部拖走擅自处理掉，经太平镇派出所多次调解未果。故起诉要求三被告返还原告56亩小麦，每亩单产920斤，合计51520斤。
三被告共同辩称，原告承包土地种植的小麦没有56亩，只有40多亩。我们三人拉走的小麦总重量36340斤，已经卖给太平街收购小麦的王正红，但小麦款至今未拿到。我们拉原告小麦是用于抵原告丈夫欠我们款项。现同意返还小麦36340斤，但原告所欠款项应偿还给我们。
为证实三被告拖走的小麦数量，原告提供了泗洪县太平镇洋沟村委会证明一份，证明内容为宋光华承包洋沟村高咀片三组58亩土地，并当庭陈述所承包的58亩土地中种植小麦56亩，同时提供太平镇农业经济技术服务中心证明一份，证明太平镇2014年小麦平均亩产920斤，水稻田小麦平均亩产640斤。三被告为证实自己主张，提供了署名张正红的收据一张，记载收购小麦36340斤，记录每车小麦重量的记录纸二张，记载共拉小麦10车，合计重量36340斤。本庭依法调查了张正红，张正红证实三被告因债务与原告产生纠纷并将其小麦拉到张正红处销售，收购小麦重量为36340斤，太平派出所人员到场让张正红不要支付小麦款。综合分析双方当事人提供的证据，原告证据仅能证实承包土地数量，不能证实种植小麦的土地数量，其认为三被告拉走自己小麦51520斤缺乏事实依据，不予采信；三被告提供了拉走小麦的每车重量及收购人张正红开具的收据，且其陈述得到了张正红证言的印证，故对其陈述的拉走小麦重量为36340斤，本院予以采信。
经审理查明，因原告丈夫宋光华与三被告原有债务纠纷，三被告于2014年6月14日将原告种植的小麦36340斤拉走卖给泗洪县太平街收购粮食的张正红，但未取得粮食款。原告向三被告要求返还小麦未果，即起诉要求处理。
本案在审理过程中，三被告已就其与原告间的债务纠纷于2015年2月5日提起诉讼，案件尚未审理终结。
本院认为，公民个人财产所有权受法律保护，他人无法律依据占有他人所有的财产，应予返还。三被告以与原告已故丈夫宋光华有债务纠纷为由占有原告小麦36340斤，现三被告对其与原告之间的债务纠纷已另行起诉，且三被告同意返还小麦，故对原告要求三被告返还小麦的诉讼请求，本院予以支持，应返还的小麦重量应为36340斤。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告陈佃安、刘士军、陈胜连应于本判决生效之日起十日内返还给原告伍云春小麦36340斤。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第1页／共5页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申16号
申请人浙江钜丰包装有限公司。
法定代表人陈朝熙。
委托代理人陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人潘淑丽，浙江光正大律师事务所实习律师。
被申请人瑞安市季蒙包装有限公司。
法定代表人林建敏。
本院在审理申请人浙江钜丰包装有限公司申请被申请人瑞安市季蒙包装有限公司破产清算一案中，申请人以双方已经达成和解协议为由于2016年12月6日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江钜丰包装有限公司撤回对被申请人瑞安市季蒙包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 戴小慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更215号
罪犯陈建军，男，1990年8月18日生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2014年5月20日以（2014）定中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人陈建军犯故意伤害罪。判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，属司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更743号
罪犯付燕礼，男，1975年1月14日出生，汉族，山东省莱州市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年四月四日作出（2003）烟刑二初字第5号刑事判决，以被告人付燕礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）鲁刑二终字第85号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1080号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0405号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年5月5日起至2026年5月4日止）；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第242号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第949号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第669号提请减刑建议书，建议对罪犯付燕礼减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付燕礼认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付燕礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年9月间，获监狱表扬奖励5次。另查明，原判没收个人全部财产未履行。执行机关提供了罪犯付燕礼入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付燕礼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯原判没收个人全部财产未履行且系抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付燕礼减去有期徒刑六个月（刑期自2008年5月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1412号
原告：石崇芳，女，汉族，1962年10月12日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告石崇芳与被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告石崇芳未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄飞
二〇一八年二月五日
书记员 何琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5033号
原告：曾煜强，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××2015。
委托代理人：贡峰焱、张曼。
被告：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：熊奎。
本院在审理原告曾煜强诉被告中山市冠京工艺制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾煜强撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告曾煜强负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月一日
书记员 康秋实
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00498-3号
申请执行人任远华（又名任二中），男，1967年2月16日生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
被执行人王庆海，男，1973年5月19日生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
第三人肥东县房地产管理局，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人张克创局长。
申请执行人任远华与被执行人王庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庆海至今未按生效法律文书所确定的义务履行。
本案诉讼中应申请人任远华的申请，本院于2013年8月5日以（2013）肥东民一初字第02620号民事裁定书，诉讼保全了被执行人王庆海所有，位于安徽省肥东县店埠镇御景花园26栋1303室房屋一套。根据诉讼保全信息，本院在执行中拟对保全财产进行评估、拍卖。第三人肥东县房地产管理局于2014年8月5日函告本院，称因网签备案系统问题，导致查封内容未记入楼盘表系统，现该房产备案合同已被撤销。故执行中无法对上述诉讼保全房产进行处置。
本院认为，本案中执行标的物已被诉讼保全，因肥东县房地产管理局的工作失误，导致被保全房产脱保失控，依法应当承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：
第三人肥东县房地产管理局应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人任远华人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 冬
代理审判员 计振东
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00498-3号申请执行人任远华（又名任二中），男，1967年2月16日生，汉族，职工，住安徽省肥东县。被执行人王庆海，男，1973年5月19日生，汉族，职工，住安徽省肥东县。申请执行人任远华与被执行人王庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第02620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王庆海至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆海银行存款人民币170万元。。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李冬二〇一四年七月十四日书 记 员  王卫
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3637号
申请执行人张庚富。
被执行人戴群明。
被执行人梁玉香（系戴群明之妻）。
张庚富与戴群明、梁玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，戴群明、梁玉香应于本判决生效之日起10日内归还张庚富借款97000元。案件受理费1113元（已减半），诉讼保全费1000元，由戴群明、梁玉香负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了30000元，余款申请执行人与被执行人达成了还款协议，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘苏华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0473号
原告樊华柏，农民。
被告胥传生，农民。
原告樊华柏与被告胥传生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告樊华柏到庭参加了诉讼，被告胥传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊华柏诉称：2011年4月15日，被告胥传生因需立据向我借款人民币10000元，由胥传生的父亲胥XX提供担保。借款后，担保人胥XX偿还了1300元利息，被告胥传生未按约还款，我多次催要未果。现我要求被告胥传生立即偿还借款10000元并承担自起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
被告胥传生未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，被告胥传生立据向原告樊华柏借款人民币10000元，载明：“今借到樊华柏人民币壹万圆整（￥10000.00），利息安代款算，本款使用一年，还款日即2012年4月15日。”胥XX在借据担保人处签名。借款后，担保人胥XX偿还利息1300元，被告胥传生未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有庭审笔录、原告樊华柏提供的借据原件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告樊华柏与被告胥传生之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告胥传生借款后未能按约还款，引起讼争，应负全部责任。故原告樊华柏要求被告胥传生偿还借款并承担自起诉之日起至借款还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥传生于本判决生效后十日内偿还原告樊华柏人民币10000元，并承担自2014年2月18日起至本判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年五月二十日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保594号
长沙市四小龙商贸发展有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：
关于原告长沙市四小龙商贸发展有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3791号民事裁定书，于2016年9月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月一日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾执字第00089号
申请执行人林风民，住宾县。
被执行人谭灵志，住宾县。
林风民申请执行谭灵志买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第00591号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾繁影
二〇一五年五月十日
书记员 富 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5425号
原告：杨立焕，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王松爱，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杨立焕与被告王松爱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立焕及其委托诉讼代理人周海良、陈志鹏，被告王松爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认房屋抵债协议有效，被告继续履行与原告签订的《房屋抵债协议》，并协助原告办理美林河畔1幢1单元6层东7号房屋过户手续；2、被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实和理由：2009年12月21日，被告购买河南东瑞实业有限公司房屋一套，并签订《商品房买卖合同》一份，该房屋位于郑州市××区××大道××海路南美林河畔1幢1单元6层东7号。房屋总价为人民币429683元，付款方式为被告王松爱于2009年12月21日以现金方式交付首付款86683元，剩余房款343000元由兴业银行提供按揭贷款，并由原告为共同债务人。因被告逾期还款，河南东瑞实业有限公司向郑州市管城回族区人民法院起诉要求原、被告双方偿还其332720.64元以及违约金21484元，该院于2016年9月20日作出（2016）豫0104民初9号判决，并依东瑞公司申请于2017年5月31日作出（2017）豫0104执1447号执行裁定书，最终扣划原告执行款380713元。被告又曾于2016年5月4日向原告借款18万元，后经双方协商，被告同意用管城回族区中州大道东航海路南美林河畔1幢1单元6层东7号抵偿上述欠款，并签订了《房屋抵账协议》，后原告多次要求被告办理过户未果。
被告王松爱辩称，对原告起诉无异议，愿意协助原告办理过户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2009年12月21日，被告购买河南东瑞实业有限公司房屋一套，并签订《商品房买卖合同》一份，该房屋位于郑州市××区××大道××海路南美林河畔1幢1单元6层东7号。房屋总价为人民币429683元，付款方式为被告王松爱于2009年12月21日以现金方式交付首付款86683元，剩余房款343000元由银行提供按揭贷款，并由原告为共同债务人。
2010年1月25日，兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人）、王松爱（主债务人、抵押人）、杨立焕（共同债务人）与河南东瑞实业有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定债务人向债权人借款343000元用于购房，保证人为该笔借款提供连带责任保证，合同还对借款期限、借款利率、罚息利率进行约定。后王松爱、杨立焕未按时归还借款本息，兴业银行股份有限公司郑州分行扣划东瑞公司交存的保证金代偿，并于2013年以王松爱、杨立焕、河南东瑞实业有限公司为被告诉至郑州市金水区人民法院，该院作出（2013）金民二初字第1006号民事判决，判决王松爱、杨立焕共同偿还兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金、利息、违约金，该行对涉案房屋具有抵押权，河南东瑞实业有限公司对王松爱、杨立焕的债务承担连带保证责任。
2015年1月8日，兴业银行股份有限公司郑州分行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，该院扣划了河南东瑞实业有限公司执行款310894.2元。河南东瑞实业有限公司还代王松爱、杨立焕向兴业银行股份有限公司郑州分行支付款项共计21826.44元，因此，河南东瑞实业有限公司向本院起诉要求原、被告双方偿还其332720.64元以及违约金21484元，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0104民初9号判决，支持河南东瑞实业有限公司的诉讼请求。进入执行程序后，本院扣划原告执行款380713元。2017年6月10日，原、被告签订了《房屋抵账协议》，主要约定被告同意用涉案房屋抵偿欠款。
本院认为，被告对原告起诉无异议，愿意协助原告办理过户手续，故原、被告间并无纠纷，双方可到房管部门办理过户手续，至于是否符合过户条件属行政权审查的范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故依法应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告杨立焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 段政伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5425号原告：杨立焕，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：王松爱，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告杨立焕与被告王松爱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立焕及其委托诉讼代理人周海良、陈志鹏，被告王松爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认房屋抵债协议有效，被告继续履行与原告签订的《房屋抵债协议》，并协助原告办理美林河畔1幢1单元6层东7号房屋过户手续；2、被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实和理由：2009年12月21日，被告购买河南东瑞实业有限公司房屋一套，并签订《商品房买卖合同》一份，该房屋位于郑州市××区××大道××海路南美林河畔1幢1单元6层东7号。房屋总价为人民币429683元，付款方式为被告王松爱于2009年12月21日以现金方式交付首付款86683元，剩余房款343000元由兴业银行提供按揭贷款，并由原告为共同债务人。因被告逾期还款，河南东瑞实业有限公司向郑州市管城回族区人民法院起诉要求原、被告双方偿还其332720.64元以及违约金21484元，该院于2016年9月20日作出（2016）豫0104民初9号判决，并依东瑞公司申请于2017年5月31日作出（2017）豫0104执1447号执行裁定书，最终扣划原告执行款380713元。被告又曾于2016年5月4日向原告借款18万元，后经双方协商，被告同意用管城回族区中州大道东航海路南美林河畔1幢1单元6层东7号抵偿上述欠款，并签订了《房屋抵账协议》，后原告多次要求被告办理过户未果。被告王松爱辩称，对原告起诉无异议，愿意协助原告办理过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2009年12月21日，被告购买河南东瑞实业有限公司房屋一套，并签订《商品房买卖合同》一份，该房屋位于郑州市××区××大道××海路南美林河畔1幢1单元6层东7号。房屋总价为人民币429683元，付款方式为被告王松爱于2009年12月21日以现金方式交付首付款86683元，剩余房款343000元由银行提供按揭贷款，并由原告为共同债务人。2010年1月25日，兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人）、王松爱（主债务人、抵押人）、杨立焕（共同债务人）与河南东瑞实业有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定债务人向债权人借款343000元用于购房，保证人为该笔借款提供连带责任保证，合同还对借款期限、借款利率、罚息利率进行约定。后王松爱、杨立焕未按时归还借款本息，兴业银行股份有限公司郑州分行扣划东瑞公司交存的保证金代偿，并于2013年以王松爱、杨立焕、河南东瑞实业有限公司为被告诉至郑州市金水区人民法院，该院作出（2013）金民二初字第1006号民事判决，判决王松爱、杨立焕共同偿还兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金、利息、违约金，该行对涉案房屋具有抵押权，河南东瑞实业有限公司对王松爱、杨立焕的债务承担连带保证责任。2015年1月8日，兴业银行股份有限公司郑州分行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，该院扣划了河南东瑞实业有限公司执行款310894.2元。河南东瑞实业有限公司还代王松爱、杨立焕向兴业银行股份有限公司郑州分行支付款项共计21826.44元，因此，河南东瑞实业有限公司向本院起诉要求原、被告双方偿还其332720.64元以及违约金21484元，本院于2016年9月20日作出（2016）豫0104民初9号判决，支持河南东瑞实业有限公司的诉讼请求。进入执行程序后，本院扣划原告执行款380713元。2017年6月10日，原、被告签订了《房屋抵账协议》，主要约定被告同意用涉案房屋抵偿欠款。本院认为，被告对原告起诉无异议，愿意协助原告办理过户手续，故原、被告间并无纠纷，双方可到房管部门办理过户手续，至于是否符合过户条件属行政权审查的范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故依法应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨立焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段政伟二〇一七年九月二十六日书记员  孙君丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更674号
罪犯胡细明，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年4月17日作出（2015）诏刑初字第53号刑事判决，以被告人胡细明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡细明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡细明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年6月12日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡细明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡细明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2847号
原告：朱春杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈德增，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告朱春杰与被告陈德增买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱春杰撤诉处理。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年四月二十日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2847号原告：朱春杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陈德增，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告朱春杰与被告陈德增买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱春杰撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇一八年四月二十日法官助理  周 燕书 记 员  潘雨舟
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督97号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。
地址：慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：李源，男，1985年8月26日。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人李某在外务工，未在家，支付令无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南慈利农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费200.0元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张武
二〇一七年一月九日
书记员 赵龙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2021号
原告：褚保梁，男，1963年5月4日生，汉族，住武陟县。
被告：郭鹏，男，1954年3月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：张素荣，女，1960年9月15日生，汉族，住沁阳市。
原告褚保梁诉被告郭鹏、张素荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。本案在审理期间，原告褚保梁于2017年8月8日向本院申请撤回对被告张素荣的起诉。
本院认为，原告褚保梁撤回对被告张素荣的起诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚保梁撤回对被告张素荣的起诉。
审判员 李翠霞
二〇一七年八月八日
书记员 刘 莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更450号
罪犯高某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年1月9日作出(2015)沭刑初字第19号刑事判决，以被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月27日起至2016年8月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1051号
原告：�某某，男，1986年10月16日生，汉族，寿阳县平舒乡段王村寺坪人。
被告：杨某某，男，1986年10月26日生，汉族，寿阳县龙门河村人。
原告苏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某某于2016年7月8日向原告借款13500元，被告承诺于2016年10月8日前全部偿还原告并给原告出具借条。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日被告杨某某向原告苏某某借款13500元，还款截止日为2016�10月8日，当庭出具了被告杨某某给原告出具的借条，被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为：被告杨某某向原告苏某某借款13500元，并出具了借条，被告杨某某应予归还。被告杨某某经本院邮寄送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效后十日内归还原告苏某某借款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收�69元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初121号
原告：黄楚兵，男，1980年3月17日生，住嘉鱼县。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
委托代理人：黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：李胜强，男，1976年10月4日生，住嘉鱼县。
委托代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告黄楚兵与被告李胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员汪平红公开开庭进行了审理。
原告黄楚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通通讯费、精神损害抚慰金共计111484元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，原告经刘波介绍为被告李胜强提供安装空调服务，双方约定报酬为前两个月每天260元，之后每天300元。并于当年6月1日开始空调安装。同年8月1日，被告李胜强安排原告在广州市白云区黄石东路一新建房屋内安装空调，原告在室内2.8米高的隔楼上脚踩石膏板时，因石膏板断裂致原告摔落在地。经法医鉴定，原告构成十级伤残。原告受被告雇请为被告提供劳务，因被告安全措施不力致原告摔伤，被告应承担赔偿责任。原告与被告协商未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告事实上系为被告就职的广州宏广制冷工程有限公司安装空调，应由广州宏广制冷工程有限公司承担工伤赔偿责任或侵权赔偿责任，原告起诉所列被告主体错误。另如本案的法律关系是劳动关系，则应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，对仲裁裁决不服的，可向作出裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院提起诉讼。如系劳务关系，则由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。即无论本案的法律关系是劳动关系亦或劳务关系，本院对该案均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄楚兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪平红
二〇一七年二月八日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第四项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
…
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终44号
上诉人（原审被告）：罗文斌，男，1967年12月4日出生，汉族，临猗县北景乡南景村居民。
被上诉人（原审原告）：杜帅帅，男，1992年1月16日出生，汉族，万荣县里望乡里望村居民。
原审被告：杜伟峰，男，1964年9月9日出生，汉族，万荣县皇甫乡南吴村居民。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地：万荣县城飞云北路。
负责人：孙茂升，经理。
原审被告：临猗县鑫晋物流有限公司，住所地：临猗县合欢街。
法定代表人：李辉，经理。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区北川河东路458号。
负责人：赵学文，经理。
原审被告：刘东斌，男，1987年1月22日出生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村居民。
原审被告：太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部，住所地：河津市汾滨街以西。
负责人：武红，经理。
上诉人罗文斌因与被上诉人杜帅帅、原审被告杜伟峰、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司、临猗县鑫晋物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、刘东斌、太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初455号民事裁定，向本院提起上诉。
罗文斌上诉称，一审法院以被告杜伟峰、中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司住所地在万荣县为由，驳回上诉人提出的管辖异议，与法律规定不符。本案的交通事故发生后，稷山县交警大队做出事故责任认定：廉尧飞承担事故的全部责任，杜帅帅、杜伟峰、刘东斌不承担事故责任。虽然廉尧飞的家属向运城市交警支队提出了复核申请，但交警支队以原告以提起诉讼为由做出了不予受理的决定。也就是说，按目前的证据显示，对于本案交通事故给原告造成的损失，晋Ｍ×××××－晋ＭＳ1**挂车的保险公司和车主承担的是事故的全责，而杜伟峰的晋Ｍ×××××号车以及承保的中国人寿保险公司万荣支公司，仅在交强险范围内承担的是无责赔偿，即承担的赔偿额仅仅300余元，相对于原告起诉的11万元来说，300余元的赔偿太微不足道，本案原告的损失的赔偿主体实质上仅为申请人的车辆这一方，即本案的第三、四、五被告。原告将几乎不承担责任的杜伟峰列为第一被告，明显仅仅是因为杜伟峰是万荣人的缘故，从而规避临猗法院对本案的管辖。《民诉法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的条文理解适用的典型案例（山东省高级人民法院[2011]鲁民辖监字第7－2号民事裁定书）确定管辖法院时适用要点为：一案有多个被告的，不宜简单的以任意被告住所地确定地域管辖权，而应当审查被告主体资格、以与原告有实质争议的被告确定地域管辖权。按照上述典型案例确定的管辖具体适用可知，本案不应由万荣县人民法院管辖。所以，上诉人认为，本案的第一、二被告几乎不承担原告的损失的赔偿责任，与原告的损失赔偿没有实质性的争议，不应当以其住所地确定管辖的法院，一审法院仅机械地适用法律条文，驳回上诉人的管辖异议申请与法律规定内涵不符，是完全错误的，请求：二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至临猗县人民法院进行审理。
被上诉人及原审被告均未答辩。
本院经审查认为，本案为交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审被告杜伟峰及中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司的住所地均在万荣县，万荣县人民法院管辖本案依法有据。上诉人认为杜伟峰、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司几乎不赔偿原告的损失、与原告的损失赔偿没有实质性争议，不应以其住所地确定本案管辖没有法律依据，其所举案例不具有法律约束力，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏 姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3645号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人曹艳，女，1976年1月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
广发银行股份有限公司北京分行与曹艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第03750号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币0.961056万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹艳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曹艳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03750号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3645号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人曹艳，女，1976年1月30日出生，汉族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与曹艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第03750号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币0.961056万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曹艳名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曹艳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03750号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2364号
原告：五家渠市城融小额贷款有限公司，住所地：五家渠市新华路新华苑小区10号楼，统一社会信用代码：91659004072229445L。
法定代表人：杭友军，该公司董事长
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区�明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层R室，统一社会信用代码：91650102065524024M。
法定代表人：付志国，该公司董事长。
委托代理人：张晓梅，该公司会计。
被告：付志国，男，1979年7月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告五家渠市城融小额贷款有限公司（以下简称城融小贷公司）与被告新疆中胜达房地产开发有限公司（以下简称中胜达公司）、付志国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城融小贷公司的委托代理人于峰、被告中胜达公司的委托代理人张晓梅到庭参加诉讼。被告付志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告城融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中胜达公司偿还借款本金1480000元；2.要求被告中胜达公司支付利息及罚息共266400元（年24%，2016年2月21日起至2016年11月20日，共计9个月）；3.要求被告中胜达公司支付律师代理费92056元；以上合计1838456元；4.要求被告中胜达公司承担本案诉讼费用；5.要求被告付志国承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告中胜达公司签订《借款及担保合同》，约定被告中胜达公司向原告借款1800000元用于流动资金，月利率18.66‰（日0.622‰），期限8个月，自2014年12月18日至2015年8月17日，每月20日为结息日，次日为付息日，最后一个月利随本清；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；因被告中胜达公司违约致使原告城融小贷公司采取诉讼、执行等方式实现债权及担保权利的，被告中胜达公司及担保人应承担原告支付的律师费、差旅费、公证费及其他实现债权的费用；被告付志国为担保人，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息的复利（复息）、违约金、损失赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、与诉讼有关的其他费用、公证费、律师代理费、差旅费、交通费等）。经中胜达公司股东会同意，该公司以自有土地经营权为该笔贷款提供抵押担保。2014年12月18日，原告通过银行转账方式给被告中胜达公司转账1800000元，被告中胜达公司给原告出具了财务收据和借款凭证。之后，原告与被告中胜达公司达成延期还款的约定，将还款期限延展至2016年2月16日，之前利息仍为每月18.66‰，逾期还款时在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2016年2月21日，被告中胜达公司向原告归还借款320000元，并将2016年2月21日之前的利息付清。之后贷款本息均未支付。原告为索款，聘请律师诉至法院，支付律师费92056元。
被告中胜达公司对原告所述事实及请求均无异议，也愿意还款，但表示现在无力偿付。
被告付志国未作答辩。
本院所查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告中胜达公司向原告借款1800000元，有借款及担保合同、借款申请书、银行转账电子回单、借据凭证、财务收据等为证，双方债权债务关系明确，被告到期只归还部分借款本金，尚欠本金1480000元，违反了合同约定，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告中胜达公司归还借款1480000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方将原合同约定的还款期限延长至2016年2月16日，每月利率为18.66‰，同时也明确约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，现被告中胜达公司己将2016年2月21日前利息付清，对逾期归还的借款本金1480000元，应按约定计收罚息，因双方约定在月18.66‰基础上上浮50%计收罚息，即月27.99‰超出法律规定，故原告自行调整按年24%计算罚息266400元（1480000元×24%÷12个月×9个月）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中胜达公司支付律师代理费92056元，该费用系原告为实现债权而支付的合理费用，原告主张符合双方约定，本院予以支持。被告付志国为被告中胜达公司的该笔借款担保连带责任保证，双方明确约定了担保范围，原告各项请求均在担保范围之内，故原告要求被告付志国承担连带责任的请求，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中胜达房地产开发有限公司欠原告五家渠市城融小额贷款有限公司借款1480000元，罚息266400元，律师费92056元，合计1838456元，于本判决生效后十日内归还；
二、被告付志国承担本案连带付款责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元（己减半收取，原告已预交），由被告新疆中胜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 安培
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9500号
原告：卢仲德，男，1968年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢力强，男，1973年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕晓霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住东阳市。
原告卢仲德为与被告卢力强、吕晓霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币20000元并支付利息1600元（利息自2017年3月13日起按月息2分计算至2017年7月12日止，以后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2017年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢仲德到庭参加诉讼，被告卢力强、吕晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月13日，被告卢力强因资金周转困难向原告卢仲德借款20000元，双方约定利息按月利率2分计算。同日，原告通过现金的方式将该20000元款项交付给被告卢力强。款项出借后，被告卢力强仅于2017年8月13日支付利息2000元，其余未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告卢力强和吕晓霞于1995年8月15日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢力强、吕晓霞于本判决生效后十日内归还原告卢仲德借款20000元并支付利息（利息从2017年8月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告卢力强、吕晓霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年八月十四日
书记员 张清逸
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9500号原告：卢仲德，男，1968年3月23日出生，汉族，住东阳市。被告：卢力强，男，1973年8月2日出生，汉族，住东阳市。被告：吕晓霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住东阳市。原告卢仲德为与被告卢力强、吕晓霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币20000元并支付利息1600元（利息自2017年3月13日起按月息2分计算至2017年7月12日止，以后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2017年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢仲德到庭参加诉讼，被告卢力强、吕晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年3月13日，被告卢力强因资金周转困难向原告卢仲德借款20000元，双方约定利息按月利率2分计算。同日，原告通过现金的方式将该20000元款项交付给被告卢力强。款项出借后，被告卢力强仅于2017年8月13日支付利息2000元，其余未归还，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，被告卢力强和吕晓霞于1995年8月15日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢力强、吕晓霞于本判决生效后十日内归还原告卢仲德借款20000元并支付利息（利息从2017年8月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告卢力强、吕晓霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  顾悦婷二〇一七年八月十四日书记员  张清逸
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3421号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D，法定代表人：周卉菱。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县，安徽居家物业管理有限公司员工。
委托代理人：章南娇，女，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县，安徽居家物业管理有限公司员工。
被告：汪昌武，男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽居家物业管理有限公司与被告汪昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年八月十日
书记员 胡慧娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01017号
原告：李再胜，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告：梅泽新，男，汉族。
被告：曹国斌，男，汉族。
原告李再胜诉被告梅泽新、曹国斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李再胜到庭参加了诉讼。被告梅泽新、曹国斌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李再胜诉称：2013年6月7日，被告梅泽新在原告处购买农用拖拉机，因资金不足，被告于当日向原告出具欠条二张，写明欠原告购车款及购车补贴共计59800元，并承诺利息按1.2%计算，约定于2013年12月31日还清。被告于2013年9月30日还款20000元，余欠款39800元，到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由搪塞，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告39800元货款及利息并承担本案诉讼费。
被告梅泽新、曹国斌未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、欠条二张，证明被告梅泽新欠原告39800元货款，被告曹国斌为其中32000元提供了担保的事实。
被告梅泽新未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2013年6月7日，被告梅泽新在原告处购买农用拖拉机，因资金不足，被告于当日向原告出具欠条二张，写明欠原告购车款及购车补贴共计59800元，并承诺利息按1.2%计算，约定于2013年12月31日还清，被告曹国斌为其中32000元提供了担保。被告梅泽新于2013年9月30日还款20000元，余欠款39800元，到期后，原告多次向被告索要此款，被告未付，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。被告应当及时给付拖欠原告货款计39800元。被告未能及时给付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。被告曹国斌在32000元欠条担保人处签字，应视为该笔债务的保证人，因欠条中未约定保证方式和范围，故对上述债务承担连带清偿责任，原、被告之间利息约定不明确，原告自愿按年利率1.2％计息，本院予以准许，因此，原告主张的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅泽新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李在胜货款计39800元，并自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率1.2％支付利息。
二、被告曹国斌对上述欠款中32000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告梅泽新、曹国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年八月十五日
书记员 覃 洁
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5198号
上诉人（原审原告）：孙忠彦，男，1947年8月20日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区承旭街道长生村村民委员会。
法定代表人：王广义，该村书记。
上诉人孙忠彦因与被上诉人哈尔滨市双城区承旭街道长生村村民委员会（以下简称长生村委会）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙忠彦、被上诉人长生村委会法定代表人王广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠彦上诉请求：撤销一审判决，改判长生村委会将诉争宅基地的使用权、房屋所有权及4.2亩土地经营权判给孙忠彦享有，并赔偿孙忠彦的损失1万元。事实与理由：第一，孙忠彦主张的事实清楚，有一定的证据支持，一审判决认为证据不足，缺乏事实依据不当。孙忠彦举示的证据能证明交付给长生村委会的土地是4.2亩，而不是2.8亩。协议书无效，药费收据不真实。第二，一审判决适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决确有错误，请二审法院查清并撤销一审判决，支持孙忠彦的诉讼请求。
长生村委会辩称：坚持一审答辩意见。1、1999年初，村民孙忠阁31岁患××，8-9年时间，当时由其母亲曹亚芝和其四哥孙忠民同在一所房居住。2、当时王广义任村支书，孙忠阁母亲曹亚芝及孙忠民多次找到长生村委会，称在对××患者的监护上已承受不了，要求长生村委会出面与有关部门联系，把孙忠阁送往××院生活和治疗，因当时国家及民政部门没有照顾政策，长生村委会又负有外债缺少资金，无能力帮助他们，需患者家属自筹资金4,000-5,000元才能将患者送入××院生活治疗，当时曹亚芝和孙忠民及其他兄弟孙忠彦、孙忠启、孙忠文、孙忠玉都没有钱出资也不愿出资，在这种情况下其母亲曹亚芝主动向长生村委会提出其家有一块宅基地，宅基地上有一所西厢油毡纸房，房盖已经露天，墙为八寸厚砖墙，大约21平米（3.5米×6米），当时仓房已被××患者孙忠阁祸害的不能居住，还有曹亚芝和孙忠阁的口粮田八垄4.2亩，要交给长生村委会处理变卖以此筹措资金，作为送孙忠阁入院费用，经过几次找长生村委会，长生村委会同意了此处理意见，和曹亚芝签订了协议，把宅基地及口粮田3垄地2亩地交给了长生村委会，而不是八垄4.2亩，留给曹亚芝5垄2.2亩。3、曹亚芝、孙忠阁交长生村委会的一处宅基地及仓房于1999年11月份以8,000元的价格出卖给本村农户张尚国，所买资金长生村委会已入账。4、当年的监护人孙忠民因生活困难患病，长生村委会在2016年春天将收回孙忠阁的口粮田反补给孙忠民耕种2亩。5、1999年孙忠阁××入院，长生村委会为其上缴医疗费与生活费三笔共计6,200元，孙忠阁入院后2年死亡。6、孙忠阁入院长生村委会当年签订的是终生为其负责生活费和医疗费，假如活到现在费用可达10万-20万元，孙忠彦居然无良心的起诉长生村委会，当年为解曹亚芝和孙忠阁的难处，村委会已经尽心尽力，按法定要求孙忠阁5个弟兄应承担入院费用，却完全推给长生村委会，这是相当不道德的行为。综上，同意一审判决，一审判决清晰、明确、合理，请求二审法院依据事实、法律准确的进行判决。
孙忠彦向一审法院起诉请求：判令长生村委会返还：1、孙忠彦宅基地及地上30平方米砖铁结构房屋；2、家庭承包地4.2亩。3、赔偿孙忠彦经济损失1万元。
一审法院认定事实：1999年4月12日，孙忠彦的弟弟孙忠阁因患精神疾病，孙忠彦和母亲曹亚芝作为监护人与长生村委会签订协议，孙忠阁由长生村委会送往普宁医院住院治疗，长生村委会将孙忠阁居住的房屋及其宅基地收回，作为孙忠阁生活和治疗费用。�生村委会将房屋以8,000元的价格卖给农户张尚国，所卖资金长生村委会已入账，长生村委会为孙忠阁缴纳医疗费与生活费三笔共计支付6,200元，孙忠阁入院后二年死亡。
一审法院认为，双方签订的合同依法成立，合法有效。孙忠彦的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回孙忠彦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙忠彦负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明：曹亚芝与孙忠阁第二轮承包长生村委会土地4.2亩，曹亚芝在1999年将监护的患有严重精神疾病的孙忠阁以签订协议形式交由长生村委会托管治疗，并将其住房一间及宅基地委托长生村委会变卖，其变卖价款作为孙忠阁入院治疗费用�协议签订后，长生村委会将孙忠阁送入医院治疗，并接收了房屋及坐落的宅基地变卖获得价款用于孙忠阁医疗费用，同时接收了孙忠阁部分承包地1.8亩，曹亚芝留有2.4亩。二审庭审中孙忠彦称：曹亚芝去世后，曹亚芝的承包地由孙忠彦耕种至今。
其他案件事实与一审认定一致。
本院认为，本案争议的房屋及宅基地是所有权人曹亚芝与孙忠彦为监护的孙忠阁治疗精神疾病费用支出而自愿交由长生村委会变卖，双方已实际履行并以实现合同目的，一审认定协议有效正确，孙忠彦违反诚实信用原则的悔约追索行为不予支持。对于双方争议的曹亚芝、孙忠阁第二轮承包土地使用权归属的问题，根据相关法律规定亦应通过行政途径解决，本案不予审理确认。
综上所述，孙忠彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙忠彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
审 判 员 贾延春
二〇一八年七月十七日
法官助理 张天翼
书 记 员 赵春莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1276号
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330000581657181D），住所地浙江省德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人俞寅，公司董事长。
委托代理人倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人孙哲，该公司员工。
被告柳某，女，1988年2月25日出生，汉族。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告柳小扉（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2015年7月29日，原告与被告签订了《最高额保证借款合同》（合同号：第ZL20150729011425号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的最高额度为300000元，借款周期为2015年7月29日至2016年1月28日，借款月利率以当笔借款的借据约定为准，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，先后于2015年7月29日、2015年7月30日分别将100000元、200000元汇入被告的银行账户，双方在借款借据上约定的还款日期均为2016年1月28日，借款月利率均为12.5‰。借款到期后，被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，已造成原告重大损失。为此，原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币300000元及借款合同期内利息12500元；2.判令被告支付逾期还款利息12115.31元（从借款期限届满之日起计算至2016年3月29日止。此后产生的逾期还款利息，按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
庭审中，原告变更其诉讼请求2为：请求判令被告支付逾期还款利息11437.50元（从借款期限届满之日起计算至2016年3月29日止。此后产生的逾期还款利息，按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交以下证据：
1.原、被告于2015年7月29日签订的合同号为第ZL20150729011425号《最高额保证借款合同》一份。用于证明原告与被告于2015年7月29日签订了《最高额保证借款合同》一份，借款合同约定：被告从原告处贷款的最高额度为300000元，借款周期为2015年7月29日至2016年1月28日，借款月利率以当笔借款的借据约定为准，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
2、执行借款合同号为第ZL20150729011425号的《借款借据》二份、中国工商银行《网上银行转账凭证（付款通知）》一份、《中国建设银行网上银行电子回执》一份。用于证明借款合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，先后于2015年7月29日、2015年7月30日分别将100000元、200000元汇入被告的银行账户，双方在借款借据上约定的还款日期均为2016年1月28日，借款月利率均为12.5‰的事实。
3、光盘视频资料一份。用于证明原、被告之间是通过互联网视频签订的借款合同，被告知晓本案借款所有的权利与义务及违约应承担的法律责任，原告对被告的身份予以核实的事实。
4、本案被告所欠原告借款利息及应支付逾期利息的计算清单一份。用于证明被告应支付原告借款合同期内的借款利息人民币12500元，并应按借款合同约定，支付自2016年1月29日计算至2016年3月29日止的逾期还款利息11437.50元。并且此后产生的逾期还款利息，亦应按借款合同约定依法计算至本息清偿时止。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，依法视为被告放弃其质证权利。本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本案下列事实：
2015年7月29日，原、被告签订合同号为第ZL20150729011425号的《最高额保证借款合同》一份，借款合同约定：被告从原告处贷款的最高额度为300000元，借款周期为2015年7月29日至2016年1月28日，借款月利率以当笔借款的借据约定为准，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，先后于2015年7月29日、2015年7月30日分别将100000元、200000元汇入被告的银行账户，双方在借款借据上约定的还款日期均为2016年1月28日，借款月利率均为12.5‰。但借款到期后，被告未按约归还借款本金，也未支付自2015年10月21日至借款期限届满期间的借款利息。经原告催讨，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。结合原告提交的上述证据及原告方的庭审陈述，可以认定本案原、被告之间的小额借贷法律关系事实存在，且未违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时清偿所欠原告的借款本息债务。被告至今未归还原告借款本息已属违约，应承担相应的民事责任。被告未在约定的期限内归还所欠原告的借款本息，应当支付约定的逾期利息。原、被告约定逾期付款利息为“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，即双方约定的借款月利率为12.5‰，则逾期利息为月息18.75‰（12.5‰×1.5=18.75‰），是原、被告当事人的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳小扉于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元；
二、被告柳小扉于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款利息人民币12500元；
三、被告柳小扉于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年1月29日起计算至2016年3月29日的逾期利息人民币11437.50元。其后的逾期利息，被告柳小扉仍应按月利率18.75‰计算支付至主债务履行完毕之日。
若被告柳小扉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6169元，由被告柳小扉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费6169元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑秋萍