湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初79号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张鑫波，男，1989年1月29日出生，回族，中专肄业，系个体工商户。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，2013年3月1日被丹江口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月4日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同年9月13日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月7日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2017年4月5日本�决定对其取保候审；同年6月5日本院决定逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。
被告人潘某，男，1989年1月4日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，2010年1月28日被丹江口市人民法院判处管制二年（管制期自2010年1月28日起至2011年10月10日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月24日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月26日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月8日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2017年4月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人徐龙，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯寻衅滋事罪，2011年12月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六�月，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月24日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月26日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月7日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2017年4月5日本院决定对其取保候审；同年6月5日本院决定逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。
被告人张某（绰号“黄毛”），男，1993年10月1日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月7日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月9日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月7日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2017年4月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人朱某（绰号“小丸子”），男�1994年4月17日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月9日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月19日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月8日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2017年4月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人梅某，男，1990年8月8日出生，汉族，中专肄业，无固定职业。曾因犯故意伤害罪，2009年11月26日被丹江口市人民法院判处管制一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，2012年6月8日被十堰市茅箭区人法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（于2016年1月22日矫正期满，依法解除社区矫正）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月23日被丹江口市公安局刑事拘留；同年8月24日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年11月8日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2017年4月5日本院决定对其取保�审。现在家候审。
辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张鑫波、潘某、徐龙、张某、朱某、梅某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人张鑫波及其辩护人饶国强、被告人潘某、被告人徐龙及其辩护人王灵芝、被告人张某、朱某、被告人梅某及其辩护人代志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日晚20时许，被告人张鑫波、潘某、徐龙、梅某在朋友的邀请下到丹江口市三官殿办事处牧歌量贩“ktv�唱歌。当晚21时47分许，被告人张鑫波在“ktv”遇见被害人徐某乙，便以被害人徐某乙以前经常通过电话等方式骚扰其妻子为由，在ktv二楼过道对被害人徐某乙进行殴打后被人劝开。当晚23时许，被告人张鑫波同被告人潘某、徐龙、梅某以及其电话邀约赶来的被告人张某、朱某和李双双（另案处理）等人在“ktv”一楼大厅对当晚与被害人徐某乙一起唱歌准备离开的被害人吴某、柯某无故进行殴打，并致被害人吴某、柯某受伤。后在警察出警后，被告人张鑫波、潘某又在“ktv”店外的马路上对被害人徐某乙进行殴打，致被害人徐某乙受伤。经鉴定：徐某乙右侧眉弓损伤及右眼部损伤均已构成轻微伤；柯某头顶部、右眼部及腰腹部损伤均已构成轻微伤；吴某右侧眼眶下壁骨折已构成轻伤二级，其右手损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张鑫波于2016�7月25日主动到公安机关投案；被告人梅某于同年8月23日主动到公安机关投案；被告人潘某、徐龙于同年8月24日主动到公安机关投案；被告人张某于同年9月7日主动到公安机关投案，归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，六被告人及其同案人李双双，经与被害人徐某乙、柯某、吴某协商，双方达成由六被告人及其同案人李双双共同赔偿三被害人共计122967元经济损失的协议（均已兑现），其中赔偿被害人徐某乙12304元、柯某31951元、吴某78712元，六被告人及同案人李双双的行为取得了三被害人的书面谅解，并要求对六被告人及其同案人李双双从轻处罚。
另查明，被告人张鑫波归案后协助司法机关抓捕同案人和其他案件犯罪嫌疑人，被告人徐龙协助司法机关抓捕同案人。
上述事实，被告人张鑫波、潘某、徐龙、张某、朱某、梅某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某乙、吴某、柯某的陈述、证人卢某、王某、姚某、徐某甲、陈某等证人的证言、受案登记表、到案经过，刑事判决书、刑事附带民事判决书、调解协议、收条、谅解书、丹江口市公安局三官殿派出所出具的证明、丹江口市公安局蒿坪派出所出具的证明、在逃人员登记信息表、十堰市公安局东岳分局拘留证、监视居住期间表现考察意见、丹江口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场监控视屏光碟、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫波为发泄情绪伙同被告人潘某、徐龙、张某、朱某、梅某等人随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张鑫波、潘某、徐龙、张某、朱某、梅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张鑫波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；且归案后协助司法机关抓捕同案人和其他案件犯罪嫌疑人，有一般立功情节；能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人张鑫波亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张鑫波的辩护人饶国强提出“被告人张鑫波在案发后有自首情节；归案后协助司法机关抓捕同案人和其他案件犯罪嫌疑人的行为，属一般立功情节；其能当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅�，被告人张鑫波具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关法律依据，本院对此予以采纳；辩护人饶国强提出“被告人张鑫波的行为应当以故意伤害罪定罪，及侦查机关对被告人张鑫波在被监视居住期间应抵扣刑期”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院对此不予采纳。被告人潘某有前科，可酌定从重处罚；但其在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人潘某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人徐龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯�事实，系自首；且归案后协助司法机关抓捕同案人，有一般立功情节；能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人徐龙亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人徐龙的辩护人王灵芝提出“被告人徐龙在案发后有自首情节；归案后协助司法机关抓捕同案人，属一般立功情节；能当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人徐龙具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关法律依据，本院对此予以采纳；其辩护人王灵芝提出“被告人徐龙的行为应当以故意伤害罪定罪，及侦查机关对被告人徐龙在被监视居住期间应抵扣刑期”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院对此不予采纳。被告人张某在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人朱某归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人朱某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人梅某有前科，可酌定从重处罚；但其在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人梅某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人梅某的辩护人代志刚提出“被告人梅某在案发后有自首情节；能当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面�解，被告人梅某具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关法律依据，本院对此予以采纳；其辩护人代志刚提出的“被告人梅某的行为应当以故意伤害罪定罪，及侦查机关对被告人梅某在被监视居住期间应抵扣刑期”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院对此不予采纳。在本案审理过程中，被告人潘某、张某、朱某、梅某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某、朱某进行帮教、监管，并书面建议对被告人张某、朱某适用非监禁刑，本院对此予以采纳，建议对被告人潘某、梅某不适用社区矫正的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于办理处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张鑫波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年十月十四日止）；
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
三、被告人徐龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十四日起至二○一七年十二月一日止）；
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
六、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 婕
本判决所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，�以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条�意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
3.《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。