wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9008号
原告：吴臣祥，男，1961年11月15日生，汉族，住平度市。
被告：国网山东省电力公司检修公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里1000号海那城对面。
法定代表人：李猷民，总经理。
原告吴臣祥与被告国网山东省电力公司检修公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴臣祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴臣祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴臣祥负担。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年十一月十日
书记员冯亚芹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9008号原告：吴臣祥，男，1961年11月15日生，汉族，住平度市。被告：国网山东省电力公司检修公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里1000号海那城对面。法定代表人：李猷民，总经理。原告吴臣祥与被告国网山东省电力公司检修公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴臣祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴臣祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴臣祥负担。审判员  卢爱林本件与原件核对无异二〇一七年十一月十日书记员冯亚芹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7236号
申请人：江苏大都建设工程有限公司,住所地在泰州市海陵区凤凰东路2-98号2号。
法定代表人：陈达泉,该公司董事长。
被申请人：东台鑫仓房地产开发有限公司,住所地在东台市三仓镇新仓东路1号。
法定代表人：杨信群,该公司董事长。
申请人江苏大都建设工程有限公司与被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏大都建设工程有限公司于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对东台鑫仓房地产开发有限公司13474572.85元银行存款或同等价值的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为江苏大都建设工程有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人江苏大都建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东台鑫仓房地产开发有限公司银行存款13474572.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吴永海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜小健
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6238号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
负责人：杨金强，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
被告：马国栋，男，1982年8月25日出生，汉族，住济源市。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告马国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原�中国银行股份有限公司济源分行负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖瑶瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7920号
原告：李宝荣，男，1968年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告:王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:蒋春琴，女，1963年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李宝荣与被告王学道、蒋春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝荣委托诉讼代理人张海兵、郝道欣到庭参加诉讼。被告王学道、蒋春琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金4万元并承担利息（从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告王学道因经营缺少资金而向原告借款4万元，同时被告向原告出具借条、还约定了还款时间。借款逾期后，原告多次向被告索要均无果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告王学道、蒋春琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告王学道向原告借款4万元以及约定还款期限的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于1986年12月22日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告王学道向原告李宝荣借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王学道未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款逾期后的法定利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王学道向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王学道、蒋春琴于本判决生效后三日内共同偿还原告李宝荣借款4万元并承担利息（从2015年3月1日起，按照年利率6%的标准，计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王学道、蒋春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审判长 张锦武
审判员 杨明辉
审判员 李 立
二〇一七年四月十六日
书记员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7920号原告：李宝荣，男，1968年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所实习律师。被告:王学道，男，1958年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:蒋春琴，女，1963年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李宝荣与被告王学道、蒋春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝荣委托诉讼代理人张海兵、郝道欣到庭参加诉讼。被告王学道、蒋春琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金4万元并承担利息（从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告王学道因经营缺少资金而向原告借款4万元，同时被告向原告出具借条、还约定了还款时间。借款逾期后，原告多次向被告索要均无果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王学道、蒋春琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告王学道向原告借款4万元以及约定还款期限的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于1986年12月22日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，被告王学道向原告李宝荣借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王学道未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款逾期后的法定利息，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王学道向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王学道、蒋春琴于本判决生效后三日内共同偿还原告李宝荣借款4万元并承担利息（从2015年3月1日起，按照年利率6%的标准，计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王学道、蒋春琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。审判长  张锦武审判员  杨明辉审判员  李 立二〇一七年四月十六日书记员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执868号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人张福善，男，1959年8月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾俊杰，女，1959年10月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾鲸鹏，男，1977年3月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾俊环，男，1963年12月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张福善、栾俊杰、栾鲸鹏、栾俊环金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月七日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执868号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。被执行人张福善，男，1959年8月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾俊杰，女，1959年10月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾鲸鹏，男，1977年3月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾俊环，男，1963年12月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张福善、栾俊杰、栾鲸鹏、栾俊环金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月七日书记员 王新桥
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行初47号原告刘经福，男。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人肖毅，该局法规股股长。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所主任。被告新化县西河镇人民政府，住所地新化县西河镇双蹄村。法定代表人刘绍聪，该镇镇长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告刘经福诉被告新化县国土资源局、新化县西河镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘经福诉称，原告系原新化县横阳区鹅塘人民公社正中大队第十六生产队（以下简称我队，现为西河镇正中村第六村民小组）社员。1973年，该公社为创建翻砂厂，租用了我队一块集体土地，口头约定租赁期为15年，由翻砂厂给我队社员提供招工和用电的优先权利。1975年该公社将租用场地改为农机站农机堆放场，1979年又租用我队土地1.2亩兑换了原种场一块土地用于扩建农机堆放场，至此共计租用我队土地7.22亩，但此后该地除了堆放一些废旧农机之外，一直处于荒废状态。我等村民多次向被告新化县西河镇人民政府提出归还土地要求，被告则以堆放在场地内的废旧农机不好处理等理由一再拖延归还。为此自1988年起，我等村民便陆续强行进入该场地内种菜、居住和养鸡鸭，以此方式行使土地所有权，因原有废旧厂房和废旧农机占据了大量土地，我等村民不敢强行拆房和擅自处理属于政府的废旧农机等物品，致使原告等村民已失去了对该土地的耕种达36年，造成经济损失折人民币18万余元，严重损害了原告的合法权益。2015年7月，被告新化县国土资源局公开拍卖上述争议土地，原告等村民立即制止了拍卖活动，然后才了解到被告于2002年将该地登记为西河镇集体土地，2005年9月8日未经依法征收和公示等法定程序，二被告串通一气，仅凭个别领导指示便将该集体土地擅自转为国有土地，并将该地划拨给西河镇企业办公室使用，且颁发了《新国用（2005）字第120403011号国有土地使用证》（以下简称《国土使用证》）。综上所述，被告新化县西河镇人民政府占用原告土地不及时归还，被告新化县国土资源局越权行使审批权，将原告等村民所有的集体土地未经征收擅自转为国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政许可法》等法律法规。基此，特具状前来，请求人民法院依法判决被告新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，判令被告新化县西河镇人民政府将占用原告的土地立即归还给原告并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局辩称，《国土使用证》的核发机关是新化县人民政府，我局作为县人民政府的一个职能机构，只负责受理、审查土地登记资料，依法报县人民政府登记造册，核发土地权利证书。在本案中，我局作为被告主体资格不符，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府辩称，一、原告不符合行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条的规定，只有当行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，公民、法人或其他组织才有权向人民法院提起诉讼，本案中，我镇没有任何侵害原告合法权益的事实，因此，原告没有提起行政诉讼的主体资格。二、我镇同样不具有行政诉讼被告主体资格。原告诉请判令新化县国土资源局颁发的《国土使用证》无效，因该证的颁证主体既非我镇，也不是新化县国土资源局，虽然原告第一项诉讼请求表达不明确，但可以认为，原告不管是提起撤销之诉还是确认之诉，都不能将我镇列为被告，也不能将本案另一被告新化县国土资源局列为被告。三、我镇没有占用原告集体所有土地，自然不存在返还土地所有权的情形。我镇占有并使用的位于新化县西河镇正中村第六村民小组的7.22亩土地，属于我镇农民集体所有，而不是原告正中村六组集体所有。既然我镇占有使用的土地是自己管理和所有的土地，根本不存在非法占用和侵犯他人土地所有权和经营权的事实，固然不存在赔偿经济损失的理由。四、原告提起行政诉讼已超过最长的法定诉讼时效，依法不受法律保护。我镇使用的上述位于正中村六组境内的7.22亩土地，于1973年由原人民公社社办集体企业进行使用，1975年该公社按照当时的相关政策进行了土地征用补偿和青苗补偿，至今已过去43年之久。不管原告诉称的所谓口头约定租赁期为15年的事实是否属实，都超过了受法律保护的最长为20年的诉讼时效期间，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，人民法院依法应当不予受理原告的起诉，已经受理的应当依法驳回。基于上述事实及理由，本案行政诉讼的所有原告和被告都不符合诉讼主体资格，我镇使用占有的土地是镇农民集体所有的土地，完全符合法律规定，根本没有非法占用他人土地的侵权事实存在，且原告提起诉讼早已超过法定的诉讼时效期间，故恳请人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。经审理查明，原告刘经福系新化县西河镇正中村第六村民小组村民，认为新化县西河镇人民政府侵占了该组的集体土地并擅自转为国有土地，认为新化县国土资源局错误的颁发《国土使用证》，故要求判决该证无效，并判令镇政府立即归还土地并赔偿经济损失18万元。被告新化县国土资源局认为该局在本案中作为被告主体资格不符，请求依法驳回原告的起诉。被告新化县西河镇人民政府认为本案中的原、被告均不适格，亦认为没有占用原告土地，不存在返还和赔偿的情形，而且认为原告的起诉超过法定的最长诉讼时效，恳请驳回原告的无理诉求。本案在审理过程中，被告新化县国土资源局于2016年9月19日改变被诉具体行政行为，将先前颁发的《国土使用证》收回，以发证错误为由予以更正登记，并已于2016年9月27日书面告知本院，原告获知后不同意撤诉。本院认为，从各方当事人的诉辩观点和提供的证据来看，两被告的行政行为没有针对原告个人，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的司法解释，本案起诉人无原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘经福的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘经福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十月二十日代理书记员  张文琼附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初373号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张飞，男，1968年10月21日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。被告人张飞因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月1日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍、谢园园出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年7月4日4时40分许，被告人张飞醉酒驾驶无号牌“金某”三轮电动车，沿五河县城关镇新域小区内水泥路自西向东行驶时，撞到对向行走的任清英，造成任清英经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张飞承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张飞将伤者送医院并在医院主动向办案民警投案。
检察机关认为，被告人张飞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人张飞对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2017年7月4日4时40分许，被告人张飞醉酒驾驶无号牌“金某”三轮电动车，沿五河县城关镇新域小区内水泥路自西向东行驶时，撞到对向行走的任清英，造成任清英经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，张飞承担本次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张飞将伤者送医院并在医院主动向办案民警投案。
案发后，被告人张飞一次性赔偿受害人方各项损失17.7万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张飞的供述；证人李某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、乙醇检验报告；安徽民正司法鉴定所车辆属性鉴定意见、火化证明、死亡证明；五河县公安局交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张飞的刑事责任。鉴于被告人张飞案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行初5号
原告重庆华艺建设劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，统一社会信用代码915001187562291044。
法定代表人王存彬，总经理。
委托代理人陈渝，系重庆友晴律师事务所律师。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区，公民身份号码。
第三人成建权，男，1969年9月24日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县，公民身份号码。
委托代理人康顺华，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，住重庆市忠县，公民身份号码。
原告重庆华艺建设劳务有限公司诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局要求撤销认定工伤决定一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日受理后，于2018年1月11日向第三人成建权邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2018年1月12日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告重庆华艺建设劳务有限公司的委托代理人陈渝、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的负责人胡国宏及其委托代理人阳庚华、第三人成建权及其委托代理人康顺华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆华艺建设劳务有限公司于2018年2月1日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆华艺建设劳务有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华艺建设劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华艺建设劳务有限公司负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 尹代阳
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢晓丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4704号
原告：田锋，中铁十五局六公司朔黄运输处干部。
委托代理人：白维召，陕西奥达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，系该公司职员。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告田锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告田锋于2015年11月10日向本院提交申请书，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为：原告田锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田锋撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告田锋承担。
审判员 周延刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐雅杰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1442号
上诉人（原审被告）宜昌万年物业管理有限责任公司。住所地：宜昌巿开发区港窑路**号。
法定代表人苏宏富，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人殷之辂，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）文伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区。
上诉人宜昌万年物业管理有限责任公司（以下简称万年物业公司）因与被上诉人文伟侵权责任纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，审判员刘�、聂丽华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月7日13时，文伟因发现其停放在宜昌市港窑路南都御景雅斯广场良品铺子门口的车牌号为鄂Ｅ×××××的福特蒙迪欧轿车受损而报警，东山派出所随后出警载明，文伟于2015年1月6日上午发现该车系被小区二单元顶楼坠下的玻璃砸伤车子。文伟于2015年1月9日在宜昌市民富汽车销售服务有限公司（以下简称民富公司）进行拆检，拆检单显示费用为7500元；2015年1月13日，文伟将受损车辆交由民富公司进行维修，费用21460元，2015年2月5日，文伟支付民富公司维修费16237元，2015年4月15日，文伟将汽车送至宜昌汉英汽车用品贸易有限公司做全车膜话费2800元（没有正式发票）。
原审判决同时认定，2015年2月9日，文伟通过保险公司得到理赔款11295.90元。
原审法院认为，万年物业公司作为南都御景小区物业的管理者，在其管理职责范围内给文伟带来损失，应承担赔偿责任。但文伟就其主张的损失只提供了16237元的维修费发票，并已得到保险公司的理赔款11295.90元，万年物业公司只需就文伟实际损失的差额4941.10元给予赔偿。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条之规定，判决如下：一、万年物业公司赔偿文伟经济损失4941.10元，于判决生效后五日内支付。二、驳回文伟的其他诉讼请求。原审法院同时决定，一审案件受理费203元（已减半，文伟已预交），由文伟承担153元，万年物业公司承担50元（该费用可由万年物业公司直接转付给文伟）。
万年物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、文伟未按惯例规定停�汽车，因其自身原因造成汽车受损，责任应当自行承担。2、玻璃脱落的地方为小区建筑顶部的玻璃外墙，系建筑物公共部分，相关赔偿责任应由建筑所有权人即小区业主承担，而不是由进行物业管理的万年物业公司负担。3、文伟主张的赔偿费依据不足，已经通过保险获得理赔金11295.90元，其主张全身漆不合理，且车膜花费2800元没有正式发票。4、原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条对本案予以判决适用法律错误。因此，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回文伟的诉讼请求。
文伟辩称：1、文伟停车的区域是公共区域，外来车辆和小区车辆都可以在公共区域停车，物业公司也曾经将一块地方腾出来供小区车辆停放。2、外墙属于公共部分，物业公司作为管理公司，其不能免除管理责任。3、车膜花费的2800元，原审判决没�支持。文伟的车为新车，1平方米的玻璃砸在车上，对车子造成很多的痕迹，必须做全身漆。4、万年物业公司作为维护管理公司，所有的公共部分其都有相应的维护责任。在事发后，玻璃破的位置，是文伟和派出所挨家挨户的搜索，才发现是公共部分，万年物业公司没有尽到合理的管理责任，其管理非常不到位。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审审理期间提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为物件致人损害的侵权案件。对于高空落下物导致财产损失的侵权案件，依法适用过错推定原则，即一旦发生建筑物或者其他设施坠落致害的后果，便推定所有人或管理人有过错，除非所有人或管�人举证证明无过错，否则应当承担相应的民事责任。本案涉案车辆正常停放在小区外公共区域被高空落下的玻璃砸损，万年物业公司应当举证证明其没有过错，或存在其他法定免责事由，否则应当承当举证不能的后果。关于万年物业公司认为应当由建筑物共用部分共同共有的业主承担赔偿责任的主张是否成立的问题。本院认为，万年物业公司作为南都御景小区物业的管理者，对小区的建筑共用部位负有维护和管理的职责，系小区公共部位的管理人，在不能证实小区业主对于所涉公共部位存在维修、管理义务或对该公共部位致害具有其他过错的情形下，该公共部位物件致人损害的赔偿责任不应当由该部位共同共有的业主承担，而是应由万年物业公司负担。故原审认定万年物业公司在其管理职责范围内给文伟带来损失承担赔偿责任并无不当，万年物业公司的前述主张�能成立，本院予以维持。
综上所述，本案事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费费406元（宜昌万年物业管理有限责任公司已预交），由宜昌万年物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁昌芹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2939号
申请执行人邱士华，男，1972年1月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王彬伟，男，1973年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王利群，女，1975年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱士华与被执行人王彬伟、王利群民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙1002民初5121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱士华于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王彬伟、王利群支付借款本金230000元及利息，案件受理费2585元、执行申请费3350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月19日自愿达成和解协议，约定分期支付，如被执行人王彬伟、王利群未能按期履行付款义务，则申请人有权自其违约之日起向法院申请恢复执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，应终结本次执行程序，如被执行人王彬伟、王利群未能按协议履行还款义务，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2939号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尹仁波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1347号
赵健：
你因盗窃罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初274号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币4000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0903执67号
被执行人徐某某，男，1977年10月23日出生，汉族，无业，地址阜新市新邱区。
徐某某罚金一案,阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903刑初23号已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐文军的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 于博灏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执2006号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室（组织机构代码：91330100765498111P）
被执行人：陈发成，住所地：浙江省龙游县湖镇镇前陈村东路12号（证件号码：330825196809194570）
本院在执行申请人浙江安信资产管理集团有限公司诉被执行人陈发成追偿权纠纷一案中，尚未执行到位35308.55元及利息。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保254号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张声勇，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：王建娥，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。系张声勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄桥营业所账号为xxxx的存款5077元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx1中的存款5077元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄桥营业所账号为xxxx的存款5077元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1128号
申请执行人洪某某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终字1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人王某某在黔西县五里乡北海村民委员会有土地征收补偿款收益840466.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取王某某的土地征收补偿收益21788.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵焱钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执91号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被执行人唐顺珍，女，汉族，1968年8月1日出生，教师，住广西资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人唐顺珍归还申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人唐顺珍银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第299号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第299号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 铭
第1页，共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36166号
原告力兴龙，男，1977年6月7日出生。
被告徐卫，女，1957年11月4日出生。
原告力兴龙与被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官龚星担任审判长，人民陪审员朱玉岭、人民陪审员刘志远参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告力兴龙、被告徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告力兴龙诉称：2014年12月份徐卫向力兴龙借款20万元，力兴龙当天向徐卫交付了20万元。借款期限为1个月。借款到期后，徐卫未能归还借款本息。2015年3月14日，徐卫应当归还的借款本息为20.9万元，当日徐卫偿还了20万元本金，剩余利息9000元未还。徐卫称资金困难，要求缓一缓再还9000元，故徐卫又向力兴龙出具借条一张，约定1个月内还清。但该9000元至今未还。现原告力兴龙诉至法院，要求判令：1、被告徐卫偿还原告力兴龙欠款9000元；2、本案诉讼费由被告徐卫承担。
原告力兴龙向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年12月17日借款协议，证明力兴龙借款20万元给徐卫；
证据2、公证书，证明双方根据借款协议进行了公证；
证据3、中国工商银行电子银行回单，证明力兴龙向徐卫转账20万元；
证据4、2015年3月14日出具的借条，证明徐卫尚欠力兴龙9000元；
证据5、工商银行网银查询明细打印机，证明力兴龙于2015年1月28日收到利息4550元，2015年3月14日收到还款20万元。
被告徐卫未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月14日徐卫在担保公司的介绍下，向力兴龙借款20万元。借款当天，双方在公证处进行公证，力兴龙交付20万元到徐卫的银行账户。徐卫收到20万元后，立刻从账户中转走5万元，其中3万元是给力兴龙的一个月利息，2万元是给担保公司的服务费。2015年2月，徐卫将应支付给力兴龙的1万元利息给了担保公司，之所以没有直接给力兴龙，是因为担保公司不让借贷双方直接联系。2015年3月14日徐卫无力偿还借款本息，担保公司替徐卫偿还了借款本金20万元。之后徐卫未向力兴龙支付过任何款项。2015年3月14日应力兴龙要求，徐卫出具了9000元的借条。这9000元系借款20万元的利息，因徐卫已经支付了高额的利息，故不同意支付。
被告徐卫向本院提交以下证据予以证明：
证据1、徐卫于2015年3月14日出具的欠条，证明2015年3月14日借款本金已经由庞大源替徐卫归还给了力兴龙。
经本院庭审质证，徐卫对力兴龙提交的证据2-5的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。徐卫对力兴龙提交的证据1真实性、关联性、合法性均不认可，徐卫称自己手中的借款协议有关于月息15%和支付服务费的约定，力兴龙提交的证据中并无该约定。但徐卫并未提交其手中留存的借款协议，亦不清楚月息15%的借款协议的合同相对方是谁，故本院对力兴龙提交的证据1真实性、合法性、关联性予以确认。
力兴龙对徐卫提交的证据1真实性、关联性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月17日,力兴龙与徐卫签订借款协议，约定:徐卫因资金周转需要,向力兴龙借款20万元，通过转账方式交付。借款期限为一个月，徐卫于2015年1月16日向力兴龙还清借款及利息。利息按同期银行贷款利息的四倍计算。双方对该份借款协议进行公证，2014年12月18日，北京市方正公证处对上述借款协议出具具有强制执行效力的债权文书公证书。
2014年12月17日，中国工商银行电子银行回单载明：力兴龙向徐卫转账汇款20万元。徐卫认可收到该笔钱款。
借款到期后，徐卫未能按借款协议约定按期偿还借款本息。
庭审中，力兴龙认可于2015年1月28日收到徐卫偿还的借款利息4550元。
2015年3月14日，力兴龙收到案外人代徐卫偿还的借款本金20万元。同日，徐卫向力兴龙出具借条一张，言明：今徐卫借力兴龙9000元整，借期一个月。借条载明的期限届满，徐卫未予偿还。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。力兴龙与徐卫签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，应按协议约定履行各自义务。力兴龙已按协议约定履行出借钱款的义务，徐卫应按协议约定按时偿还借款本息。借款协议约定，借款期限为一个月，借款期限届满，徐卫未偿还借款本息。2015年3月14日，案外人代徐卫偿还借款本金20万元。故徐卫应向力兴龙支付借款期限内及逾期还款的利息。
根据双方签订的《借款协议》，借款期限为一个月，利率按同期银行贷款利息（5.6%）的四倍计算，即借款期内徐卫应支付的利息为3733.33元。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案外人替徐卫清偿了借款本金后，徐卫以出具借条的形式与力兴龙达成关于逾期还款利息的约定。力兴龙陈述9000元系自2015年1月17日起至实际清偿日2015年3月14日止的逾期利息。该约定中超过年利率24%的部分，本院不予支持，经本院计算，该期间利息为7364.38元。综上，徐卫应支付的利息共计11097.71元。庭审中，徐卫抗辩已向力兴龙支付利息4万元，但未提交任何证据予以佐证，故本院对徐卫的抗辩不予采纳。庭审中，力兴龙自认收到徐卫于2015年1月28日偿还的借款利息4550元，徐卫应支付剩余利息6547.71元。故力兴龙要求徐卫偿还利息9000元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐卫于本判决生效之日起三日内偿还原告力兴龙借款利息六千五百四十七元七角一分；
二、驳回原告力兴龙的其他诉讼请求。
如果被告徐卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告力兴龙负担十四元（已交纳），由被告徐卫负担三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 星
人民陪审员 朱玉岭
人民陪审员 刘志远
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙钊昭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1780号
原告：杨某甲。
被告：王某。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养，抚养费由原告一人承担；3、夫妻共同财产、债权债务由法院依法处理；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名杨某乙。被告近年来参加邪教组织，原告多次劝阻无效，严重影响夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，被告已怀孕，且夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。近年来，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化，故原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2016年7月8日，被告王某经医院检查，超声诊断报告显示其处于早期妊娠阶段。
以上事实，由当事人提供的结婚证、户口簿、超声诊断报告单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生有一女，婚姻基础较为牢固，目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，特别是被告现怀有身孕，原告更应珍惜已有的夫妻感情，多加体贴关心被告，同时双方也应多为子女考虑，多为家庭考虑，在今后的生活中应互相理解，互相包容，增强家庭责任感，共同建立良好的婚姻关系。
综上所述，原告无充分证据证明夫妻感情破裂，且在女方怀孕期间提出离婚也不符合法律规定，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月二十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4893号
申请执行人张敬超，农民。
被执行人姬计民，农民。
申请执行人张敬超与被执行人姬计民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月29日作出（2013）邳碾民初字第1123号民事判决书：姬计民于判决生效后十日内偿还张敬超借款4万元及利息（利息自2012年12月9日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费1050元，减半收取525元，由姬计民负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4893号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0706行初56号
原告灌云昉之道实业有限公司,住所地江苏省灌云县经济开发区中小企业园5号楼3楼。
法定代表人杨从祥，总经理。
委托代理人王飞龙，该公司职员。
被告灌云县人力资源和社会保障局,住所地江苏省灌云县伊山镇小鸭河路288号。
法定代表人焦加成，局长。
出庭行政机关负责人王统旺，该局副局长。
委托代理人孙光阳，该局工作人员。
第三人封红芹,女,1974年5月17日生,汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告灌云昉之道实业有限公司诉被告灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）及第三人封红芹撤销认定工伤决定书一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞龙，被告灌云人社局的委托代理人孙光阳，第三人封红芹及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼，灌云人社局副局长王统旺作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
2016年11月25日，被告灌云人社局作出灌人社工认字[2016]第209号认定工伤决定书，认定第三人封红芹所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
被告在法定期限内向本院提供作出行政行为的事实依据以及法律依据：
1、工伤认定申请书，证明第三人向我局申请认定其为工伤；
2、封红芹身份证复印件，证明第三人的身份信息；
3、灌云县市场监督管理局档案资料查询证明，证明原告灌云昉之道实业有限公司的主体适格；
4、考勤表、银行对账单及存折、印有“昉之道体育”的照片，证明第三人与原告存在劳动关系；
5、病历资料，证明封红芹所受伤害及治疗情况；
6、被告对第三人封红芹、第三人同事马建军、原告法定代表人、原告会计的调查笔录，证明第三人与原告存在劳动关系，且第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害；
7、认定工伤决定书，证明被告依法作出工伤认定决定；
8、送达回执，证明被告送达程序合法。
法律依据：国务院《工伤保险条例》第十四条第一款。
原告灌云昉之道实业有限公司诉称，被告于2016年11月25日作出的灌人社工认字（2016）第209号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤属于工伤。原告认为，被告认定事实有误，法律适用不当，应予以撤销。具体理由是：1、第三人在原告单位从事电焊工作。按常理讲，从事电焊工作时，最多会被灼伤，或电击受伤或其他砸、碰伤，不可能将手指伸到尚在运转的弯管机里任其绞伤，除非是第三人故意为之，第三人的行为显然属自残。2、依据《工伤保险条例》第十六条第三项规定，自残行为不应认定为工伤。而本案适用《工伤保险条例》第十四条的规定认定工伤，显然适用法条错误。请求依法撤销被告作出的灌人社工认字（2016）第209号《认定工伤决定书》；依法判令被告承担本案诉讼费。
原告未向本院提交证据。
被告灌云人社局辩称，1、第三人与原告间存在劳动关系。2、第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。经我局调查核实，2016年8月20日9时许，第三人在操作弯管机折弯过程中，右手手指被机器绞伤，经连云港新海医院诊断为右手指末节部分缺损，第三人伤后，原告支付了所有的医药费。原告的诉称无事实依据，我局作出的决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告诉讼请求。
第三人封红芹述称，原告对于第三人在其单位受伤的时间，地点、工作岗位等构成工伤要素均没有异议，被告认定第三人所受伤害为工伤符合法律规定。原告认为第三人受伤属于自残没有事实依据，依法不能成立，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告及第三人对被告提供的证据均无异议，本院作为查明事实的依据予以确认。
经审理查明，第三人封红芹为原告单位职工，2016年8月20日9时许，第三人在操作弯管机折弯过程中，右手手指不慎被机器绞伤，经连云港新海医院诊断为右手指末节部分缺损，第三人伤后，原告支付了第三人封红芹所有的医药费。2016年10月11日，第三人封红芹以在工作期间受伤为由，向被告灌云人社局申请认定工伤，被告于同日受理，经调查核实，认为第三人封红芹系在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，其申请符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，遂于2016年11月25日作出被诉的《认定工伤决定书》。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告灌云人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人封红芹所受到的伤害符合上述法律规定，被告据此作出《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉求无事实依据，本院依法不予支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告灌云昉之道实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 帆
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《工伤保险条例》
十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
【二】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执671号
申请执行人：熊小鑫，女，下岗职工。
被执行人陈顺祥，男，农民。
本院执行的申请执行人熊小鑫与被执行人陈顺祥离婚纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第816号民事调解书一案，被执行人陈顺祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第816号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初474号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈文伦，男，1975年10月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省金沙县。因犯盗窃罪于2011年6月30日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年5月23日被强制隔离戒毒，2016年8月21日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈文伦犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈文伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日3时许，被告人陈文伦携带手套、手电筒，窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处云光村寻找盗窃目标，陈文伦发现云光村迎龙围十二巷10号被害人林某的住家旁边有架子可攀爬，便爬上林某的住家二楼，先在二楼卧室翻动1个黄色背包，没有发现有价值物品，又窜到一楼客厅翻动茶几抽屉，也没有发现有价值物品，再用钥匙准备打开停放在一楼的摩托车后尾箱时被林某及其家人发现抓获。
上述事实，被告人陈文伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人朱某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、提某、现场示意图及现场照片、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过证实材料、被告人陈文伦的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文伦无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文伦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈文伦前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈文伦在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一六年十二月八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共5页
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1309号
申请执行人顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘正华。
被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒋松霖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5858号民事判决书，受理了申请执行人顺庆区筑源建筑设备租赁站与被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、顺庆区筑源建筑设备租赁站申请执行四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，债权总额116705元，未实现的债权数额116705元，申请执行人顺庆区筑源建筑设备租赁站在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5787号
原告：浙江迪安电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：钱珂敏。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：孙世荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江迪安电器有限公司与被告孙世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江迪安电器有限公司的委托诉讼代理人俞琦到庭参加诉讼。被告孙世荣经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江迪安电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52000元及该款自2016年12月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙世荣素有业务往来。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，截至2016年2月3日止，被告尚欠原告货款人民币57000元。后经原告多次催讨，被告于2016年12月1日向原告汇款人民币5000元。截至起诉日止，被告尚欠原告货款人民币52000元。
被告孙世荣未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《欠条》能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。被告应当按欠条载明的货款金额付款。因双方未书面约定付款期限，原告可以随时要求支付，但需给予被告合理的准备期限。从被告确认欠款数额至其于2016年12月1日支付5000元，应视为已经给予了被告合理的准备期限，而被告未支付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙世荣支付浙江迪安电器有限公司货款52000元及该款自2016年12月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1294号
申请执行人：王文彬，男，1988年4月17日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：罗小勋，男，1973年1月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：方萍霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人王文彬与被执行人罗小勋、方萍霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗小勋在宁波市慎达高科技新型建材有限公司的全部股权已被本院依法冻结，暂不宜处置；登记在被执行人方萍霞名下位于奉化市后方新村4幢1号的房产，因无土地使用权证无法查封，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年8月31日，被执行人罗小勋、方萍霞尚欠申请执行人王文彬借款本金28.5万元及相应利息，并承担案件受理费、财产保全费7520元，执行费4175元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5652号
申请执行人王务成,男,1997年6月1日出生,19岁,汉族号码320922199706016315,住江苏省滨海县。
被执行人昆山新中扬服饰有限公司,住开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村路南侧,机构代码：56910400-7。
申请执行人王务成与被执行人昆山新中扬服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月03日作出的昆劳人仲案字（2016）5701号仲裁调解书已发生法律效力，依该文书：一、被申请人昆山新中扬服饰有限公司于2016年8月4日之前一次性支付申请人工资8178元。二、双方劳动关系于2016年6月15日解除，申请人放弃在本案中的请求，且今后不再向被申请人主张任何工资待遇方面的权益。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明，昆山新中扬服饰有限公司在本院作被执行人涉工人工资案件五起，申请执行标的316475元。本院扣划被执行人昆山新中扬服饰有限公司银行存款111328元；本院对其名下位于昆山XX区XX路X侧、XX路的缝纫机等机器设备评估并在淘宝网司法拍卖平台拍卖完毕，拍得43530元，扣除执行费、评估费等费用，合计149758元可用于分配（详见本院涉昆山新中扬服饰有限公司分配方案）。现被执行人名下无可供执行财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，查明，昆山新中扬服饰有限公司在本院作被执行人涉工人工资案件五起，申请执行标的316475元。本院扣划被执行人昆山新中扬服饰有限公司银行存款111328元；本院对其名下位于昆山XX区XX路X侧、XX路的缝纫机等机器设备评估并在淘宝网司法拍卖平台拍卖完毕，拍得43530元，扣除执行费、评估费等费用，合计149758元可用于分配（详见本院涉昆山新中扬服饰有限公司分配方案�。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）5701号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宗州
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3903号
原告毕景春，男
被告崔少军，男
原告毕景春诉被告崔少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕景春到庭参加诉讼，被告崔少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告毕景春诉称，被告崔少军于2015年1月31日向我借款人民币53400.00元，被告当时为我出具借条一张，口头约定还款期限为2015年秋季，在借条上约定借款按月息2分即2%计息。借款到期后，经我多次索要，被告至今未还我借款。至起诉日2016年8月29日，按约定的利率计算，利息为20505.60元。请求判令被告偿还借款本金53400.00元，并支付利息20505.60元，起诉日以后的利息在执行兑现时按2分利率给付。
原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的借款借条来证实自己的主张。
被告崔少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，被告崔少军向原告借款人民币53400.00元。被告当时为原告出具借条一张，在借条上约定借款按月息2分即2%计息。借款后，经原告多次索要，被告至今未还原告借款本息。至起诉日2016年8月29日，按双方约定的利率计算，利息为20505.60元。原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金53400.00元，并支付利息20505.60元，起诉日以后的利息在执行兑现时按2分利率给付。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告崔少军为原告书写的借条所证实。
本院认为，被告崔少军于2015年1月31日向原告借款人民币53400.00元的事实存在，有被告为原告出具的借条证实。双方在借条上约定的利率不违反法律规定。原告向被告索要，被告应及时偿还原告本息。依照《中华人民共和国民法通则》，判决如下：
被告崔少军在本判决生效后十日内偿还给原告毕景春借款人民币53400.00元，并支付利息20505.60元。
案件受理费1648.00元减半收取，计824.00元，由被告崔少军承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十月十一日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3903号
原告毕景春，男
被告崔少军，男
原告毕景春诉被告崔少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕景春到庭参加诉讼，被告崔少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告毕景春诉称，被告崔少军于2015年1月31日向我借款人民币53400.00元，被告当时为我出具借条一张，口头约定还款期限为2015年秋季，在借条上约定借款按月息2分即2%计息。借款到期后，经我多次索要，被告至今未还我借款。至起诉日2016年8月29日，按约定的利率计算，利息为20505.60元。请求判令被告偿还借款本金53400.00元，并支付利息20505.60元，起诉日以后的利息在执行兑现时按2分利率给付。
原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的借款借条来证实自己的主张。
被告崔少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月31日，被告崔少军向原告借款人民币53400.00元。被告当时为原告出具借条一张，在借条上约定借款按月息2分即2%计息。借款后，经原告多次索要，被告至今未还原告借款本息。至起诉日2016年8月29日，按双方约定的利率计算，利息为20505.60元。原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金53400.00元，并支付利息20505.60元，起诉日以后的利息在执行兑现时按2分利率给付。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告崔少军为原告书写的借条所证实。
本院认为，被告崔少军于2015年1月31日向原告借款人民币53400.00元的事实存在，有被告为原告出具的借条证实。双方在借条上约定的利率不违反法律规定。原告向被告索要，被告应及时偿还原告本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告崔少军在本判决生效后十日内偿还给原告毕景春借款人民币53400.00元，并支付利息20505.60元。
案件受理费1648.00元减半收取，计824.00元，由被告崔少军承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十月十一日
书记员 周志宏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第884号
原告吴杰承包经营户。
代表人吴杰（公民身份号码：×××），男，1972年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县玉河乡玉河村。
被告黑龙江省延寿县玉河乡玉河村民委员会（组织机构代码：A64405448）。
法定代表人岳超，主任。
第三人景长东（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
原告吴杰承包经营户与被告黑龙江省延寿县玉河乡玉河村民委员会，第三人景长东农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴杰承包经营户，第三人景长东及委托代理人张春霞到庭参加诉讼。被告黑龙江省延寿县玉河乡玉河村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰承包经营户诉称：原告与被告玉河乡玉河村民委员会于1998年3月25日签订土地承包合同书，面积为13.2亩。原告于1999年10月份外出打工。2000年，被告将原告承包土地转包第三人景长东。原告于2002年回村索要土地，村里以土地已顶陈欠为由，拒绝将土地返还给原告。原告诉请判令：1.被告与第三人土地流转无效，被告赔偿原告损失39600元（200元／亩×13.2亩×15年）；2.第三人退还原告承包土地13.2亩；3.诉讼费由被告负担。
第三人景长东述称：第三人耕种的土地不是原告所承包的土地。第三人是承包景长江的地，现在这地登记在第三人景长东名下。
被告玉河乡玉河村民委员会未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告吴杰承包经营户、第三人景长东为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告吴杰承包经营户举示证据情况如下：
证据A1.土地承包合同书复印件一份及农户上交提留票据复印件一份，拟证明：原告对土地有承包权，原告已向村里交纳种地费用。地块1：南大排7.2亩，四至为东至叶贵才地，西至鲁木春地，南至沟塘，北至张国臣沟塘地；地块2：南地6亩，四至为东至李贵春山，南至何占东沟塘地，西至景全筝地，北至何占东水库。
第三人景长东举示证据情况如下：
证据B1.证人李某某的证人证言。拟证明：第三人景长东现在耕种的土地原来是李贵春（李某某父亲）的地。1997年因为景尊（第三人父亲）家里人多地少，李贵春把该块地给景尊种了。地块名叫“南岗地”，共9亩。四至：东是叶贵才，西是鲁木春，南是何某某沟塘，北是道。证人在村里没见过原告。
证据B2.证人朱某某的证人证言。拟证明：第三人景长东现在耕种的土地地名是“南岗地”，四至：东是叶贵才，西是鲁木春，南是沟塘，北是张明青地。1981年，土地由李贵春种，1997年就给景尊了，景尊去世后土地给景长江种，2008年景长江又给景长东种。村里台账上该块土地现在景长东名下。
证据B3.证人岳某某的证人证言。拟证明：“南岗地”四至：东是叶贵才，西是证人耕某某的土地，南是何某某沟塘，北是张明青。原来是李贵春的，后来景长东当兵回来，他家地少，景尊向李贵春要地，这地就给景尊家种了。景尊去世后土地给景长江种，景长江又给景长东种。吴杰现在不在村里住。
证据B4.证人何某某的证人证言。拟证明：证人与景长东是地邻。景长东现在耕种的地是“南岗地”，东是叶贵才，西是鲁木春，南是证人的地头荒地，北是张明青，大约是5大亩。这地原来是屯长李贵春的地。1981年分地，李贵春就开始种，后来这地就给景尊种了，具体时间记不清了，景尊去世了就给景长江种了，景长江种了二年后给景长东种了。
第三人对原告举示证据A1质证认为：对真实性和证明问题均有异议。土地承包合同书及农户上交提留票据均不是原件，无法核实真伪。原告在1998年前就离开玉河乡玉河村了，1998年没有回来签合同。合同上没有地块名称、四至，原告起诉土地的亩数与第三人所耕种地块不符，不能证明第三人种的地是原告的。
原告对第三人举示证据B1、B2、B3、B4质证认为：证人所某某与事某某。
本院确认：原告提交的证据A1系复印件，经查，该复印件复印自延寿县玉河乡玉河村民委员会，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。第三人景长东出庭证人证言B1、B2、B3、B4可以证实第三人的主张，本院予以采信。
经审理查明：原告吴杰与被告延寿县玉河乡玉河村民委员会于1998年3月25日签订土地承包合同书，土地面积为13.2亩。1999年10月份，原告外出打工。2002年，原告回延寿县玉河乡玉河村索要土地13.2亩。2008年，景长东承包其兄景长江土地9亩。四至为东至叶贵才地，西至鲁木春地，南至何某某沟塘，北至张明青地。该块土地自1981年起由李贵春耕种，1997年李贵春将该土地给景尊（景长东父亲）耕种，景尊去世土地由景长江耕种，2008年景长东承包景长江的地进行耕种，该块土地现在景长东名下。
本院认为：本案中原告提交的土地承包合同书，可以证实原告与延寿县玉河乡玉河村村民委员会曾于1998年3月25日签订土地承包合同。经查，原告吴杰仅有其与延寿县玉河乡玉河村村民委员会签订土地承包合同书，没有土地使用证，无法确定原告土地承包合同内的地块及四至。依据原告庭审所举示的证据，不足以证实本案争议土地属于原告土地合同中的土地面积。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所某某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴杰承包经营户的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告吴杰承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏世元
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第884号
原告季泽良。
委托代理人周明强，延津县“148”法律服务所法律工作者
被告岳玉红。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司
住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人阎强，系该单位员工。
本院在审理原告季泽良诉被告岳玉红、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季泽良的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季泽良撤回起诉。
案件受理费减半收取342.5元，由原告负担。
代理审判员 闫杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13305号
原告:丁洪伟。
被告：张成，身份证载明住黑龙江省巴彦红光乡丰裕村罗庄百川屯。
原告丁洪伟与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁洪伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁洪伟负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张青楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执105号
申请执行人：斯登达木巴，男，1960，年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：敖日格乐宝力尔，男，1986年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人斯登达木巴与被执行人敖日格乐宝力尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初491号,要求被执行人敖日格乐宝力尔给付76481元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人敖日格乐宝力尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的76481元及执行费1047元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月十二日
书记员 套 力 图
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02044号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告谭某某，男，回族。
本院在审理原告熊翠红与被告谭安国离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊翠红自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊翠红撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告熊翠红承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛 莲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁堂久
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执异17号
案外人马何军，男，1969年7月23日出生，回族，住河南省中牟县。。
申请执行人李彬，男，1979年3月24日出生，汉族，住中牟县。。
被执行人赵永刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住中牟县。。
本院在执行李彬与赵永刚民间借贷纠纷一案中，案外人马何军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马何军称：2016年10月9日，我向赵永刚购买了位于中牟县西环路西、中万路北侧1楼102号的房屋，双方签订《房屋买卖契约》后，我支付了全部购房款，赵永刚也将上述房屋交付我管理使用至今。当日，双方共同向房管机关递交了过户登记手续，我缴纳了相关税费，因客观原因，一直未能顺利出证。基于上述事实，涉案房屋已经归我所有，法院查封涉案房屋损害了我的合法权益。请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人李彬称：1、马何军提供的《房屋买卖契约》是虚假的，是为了转移财产。2、2017年7月21日，我起诉赵永刚时，涉案房屋正由赵永刚使用，2018年4月17日，执行人员张贴查封公告时，房屋内的物品都是鸿麟建筑公司的。3、要求马何军提供支付房款的证据。请求驳回异议，继续执行。
被执行人赵永刚称：马何军所述属实，同意中止执行。
经审查查明：因被执行人赵永刚未履行本院已经生效的（2017）豫0122民初3197号民事判决书确定的义务，2017年11月26日，本院作出（2017）豫0122执2218号执行裁定，查封被执行人赵永刚价值八十三万元的财产。依据该裁定，本院于2017年12月20日向中牟县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了赵永刚位于中牟县西环路西、中万路北侧1楼102号房屋（房屋所有权证号为：1401319657）。
2016年10月9日，被执行人赵永刚与案外人马何军签订了《房屋买卖契约》一份，主要内容为：甲方（指赵永刚）自愿将坐落在中牟县西环路西、中万路北侧1楼102号房屋转让给乙方（指马何军）；成交价格为175万元，甲方已收到定金10万元，乙方于2016年10月10日前一次性付清价款，定金在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金；双方同意于2016年10月9日将房屋正式交付给乙方。同时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方；办理过户手续所需缴纳的规费由乙方承担。契约签订后，马何军支付了全部价款，赵永刚交付了涉案房屋。
2016年10月9日，中牟县地方税务局代被执行人赵永刚向马何军出具了涉案房屋的增值税普通发票。同日，马何军向中牟县地方税务局缴纳契税26177元。2016年10月20日，中牟县住房保障和房地产管理局确认了上述交易，出具了中牟县房屋交易和产权状况确认单（转让）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋在2017年12月20日被本院查封，查封前，案外人马何军与被执行人赵永刚于2016年10月9日签订了《房屋买卖契约》，该契约内容不违反禁止性法律规定，并经过房屋管理机关确认，且已实际履行，应认定为有效合同。合同签订后，马何军支付了全部价款并占有涉案房屋至今。虽然涉案房屋没有办理过户登记手续，但房屋管理机关受理了过户登记申请，确认了上述交易，案外人缴纳了契税，可认定该项事实不是因案外人马何军自身的原因造成。综上所述，案外人马何军的异议请求符合上述司法解释规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人赵永刚名下位于中牟县西环路西、中万路北侧1楼102号房产（房屋所有权证号为：1401319657）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年六月十二日
书 记 员 耿 茹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执异17号案外人马何军，男，1969年7月23日出生，回族，住河南省中牟县。。申请执行人李彬，男，1979年3月24日出生，汉族，住中牟县。。被执行人赵永刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住中牟县。。本院在执行李彬与赵永刚民间借贷纠纷一案中，案外人马何军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马何军称：2016年10月9日，我向赵永刚购买了位于中牟县西环路西、中万路北侧1楼102号的房屋，双方签订《房屋买卖契约》后，我支付了全部购房款，赵永刚也将上述房屋交付我管理使用至今。当日，双方共同向房管机关递交了过户登记手续，我缴纳了相关税费，因客观原因，一直未能顺利出证。基于上述事实，涉案房屋已经归我所有，法院查封涉案房屋损害了我的合法权益。请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人李彬称：1、马何军提供的《房屋买卖契约》是虚假的，是为了转移财产。2、2017年7月21日，我起诉赵永刚时，涉案房屋正由赵永刚使用，2018年4月17日，执行人员张贴查封公告时，房屋内的物品都是鸿麟建筑公司的。3、要求马何军提供支付房款的证据。请求驳回异议，继续执行。被执行人赵永刚称：马何军所述属实，同意中止执行。经审查查明：因被执行人赵永刚未履行本院已经生效的（2017）豫0122民初3197号民事判决书确定的义务，2017年11月26日，本院作出（2017）豫0122执2218号执行裁定，查封被执行人赵永刚价值八十三万元的财产。依据该裁定，本院于2017年12月20日向中牟县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了赵永刚位于中牟县西环路西、中万路北侧1楼102号房屋（房屋所有权证号为：1401319657）。2016年10月9日，被执行人赵永刚与案外人马何军签订了《房屋买卖契约》一份，主要内容为：甲方（指赵永刚）自愿将坐落在中牟县西环路西、中万路北侧1楼102号房屋转让给乙方（指马何军）；成交价格为175万元，甲方已收到定金10万元，乙方于2016年10月10日前一次性付清价款，定金在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金；双方同意于2016年10月9日将房屋正式交付给乙方。同时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方；办理过户手续所需缴纳的规费由乙方承担。契约签订后，马何军支付了全部价款，赵永刚交付了涉案房屋。2016年10月9日，中牟县地方税务局代被执行人赵永刚向马何军出具了涉案房屋的增值税普通发票。同日，马何军向中牟县地方税务局缴纳契税26177元。2016年10月20日，中牟县住房保障和房地产管理局确认了上述交易，出具了中牟县房屋交易和产权状况确认单（转让）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋在2017年12月20日被本院查封，查封前，案外人马何军与被执行人赵永刚于2016年10月9日签订了《房屋买卖契约》，该契约内容不违反禁止性法律规定，并经过房屋管理机关确认，且已实际履行，应认定为有效合同。合同签订后，马何军支付了全部价款并占有涉案房屋至今。虽然涉案房屋没有办理过户登记手续，但房屋管理机关受理了过户登记申请，确认了上述交易，案外人缴纳了契税，可认定该项事实不是因案外人马何军自身的原因造成。综上所述，案外人马何军的异议请求符合上述司法解释规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人赵永刚名下位于中牟县西环路西、中万路北侧1楼102号房产（房屋所有权证号为：1401319657）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  李运兴人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一八年六月十二日书 记 员  耿 茹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初224号
原告江门市新会区会城宏卓建筑材料商行。
负责人黄卓群。
诉讼代理人李增臣、钟淑华，均是广东百格律师事务所律师。
被告江门市新会区古井镇洲朗村民委员会。
负责人黄耀良。
被告江门市新会区古井镇洲朗经济联合社。
负责人黄耀良。
本院立案受理原告江门市新会区会城宏卓建筑材料商行诉被告江门市新会区古井镇洲朗村民委员会、江门市新会区古井镇洲朗经济联合社合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，原告江门市新会区会城宏卓建筑材料商行于2016年1月15日接到人民法院预交诉讼费通知后，未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告江门市新会区会城宏卓建筑材料商行提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴云爱
第2页共2页
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第100号
申请执行人通化县人口和计划生育局，住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人隋春雷，男，农民，住通化县。
被执行人张丽娟，女，农民，住通化县。
申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年11月8日对隋春雷、张丽娟作出的通县计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人隋春雷、张丽娟夫妻已于2000年生育了一个男孩，又于2013年9月6日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第二项之规定，于2013年11月8日依法作出通县计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书，责令隋春雷、张丽娟于2013年12月8日前持本决定书到大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年11月8日将该决定书予以送达。2014年2月17日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限其内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第064号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月五日
书记员 西 晨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路162号。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被告：王全生，男，1962年5月18日出生，汉族，住磁县。
被告：王玉燕，女，1964年7月14日出生，汉族，住磁县。
被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路26号嵇山公寓4单元18层405号。
负责人：陈斌，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告王全生、被告王玉燕、被告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司信用卡纠纷一案，本案于2017年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2640号
原告陈富强，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告周满，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告郭燕，其他身份和住址信息不详。
原告陈富强诉被告周满、郭燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�富强的诉讼代理人刘开慧、被告周满到庭参加了诉讼。被告郭燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告周满因建筑工程需要从原告处提取水泥，支付了部分水泥款，尚欠原告水泥款109400元。被告郭燕系被告周满儿媳，郭燕向原告出具了剩余部分水泥款的欠条一张。原告多次向二被告索要水泥款，二被告推拖不付。现提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告水泥款109400元，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付（支付期限自2012年4月2日计算至2015年12月25日为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告周满辩称，对欠款事实及金额认可，但因经济困难暂无支付能力。郭燕只是出纳，代我打了条子，实际欠款人是我。
被告郭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年被告周满因建筑工程需要向原告购买水泥，支付部分水泥款后尚欠原告水泥款109400元。被告郭燕系被告周满出纳，于2012年4月2日代替被告周满向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈富强水泥款壹拾万玖仟肆佰圆整.小写109400.00元欠款人周满郭燕代2012.4.2”。后原告多次索要水泥款未果，于2015年12月29日提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条及原被告庭审时的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈富强与被告周满之间达成的买卖水泥口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告陈富强履行了交付水泥的义务，被告周满未能全额支付水泥款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的水泥款，被告周满应当予以支付。根据原告提供的证据可�证明被告周满尚欠109400元水泥款未予支付，故对原告诉请支付水泥款本院予以支持。原告陈富强与被告周满均认可被告郭燕代替周满出具欠条的行为，故原告陈富强与被告郭燕间不存在买卖合同关系。欠款未约定利息，原告陈富强亦未提交证据证明双方约定了付款期限，故对原告陈富强主张的逾期付款利息，本院依法不予支持。被告郭燕未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周满于本判决生效后七日内向原告陈富强给付拖欠水泥款109400元；
二、驳回原告陈富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告周满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年三月七日
书记员 罗小芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1600号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告殷明星，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告殷明星信用卡纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月13日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号6396），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2014年6月19日，尚欠本金3260.96元及利息1288.86元、滞纳金119.71元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷明星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3260.96元及利息1288.86元、滞纳金119.71元（上述利息暂计至2014年6月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年八月十四日
书记员 曾 莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初620号
原告赵春梅，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告刘宇臣，男，1973年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
本院审理的原告赵春梅与被告刘宇臣离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 于鑫淼
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01167号
原告李俊书。
原告任艮录。
原告赵大香。
原告任立朋。
原告任立粉。
原告任建粉。
原告任宁霞。
委托代理人孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杨腾飞。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦商厦11层1103室。
负责人：赵恒杰；职务：公司经理。
本院在受理原告李俊书、任艮录、赵大香、任立朋、任立粉、任建粉、任宁霞与被告杨腾飞、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊书、任艮录、赵大香、任立朋、任立粉、任建粉、任宁霞撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李俊书、任艮录、赵大香、任立朋、任立粉、任建粉、任宁霞负担。
审判员 张俊周
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张怡琼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执109号
申请执行人：张解元，男，1952年12月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市，组织机构代码75061584-8。
法定代表人：龙宪忠，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）怀中民一初字第42号民事判决张解元与龙宪忠、怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙宪忠、怀化好安居房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执109号申请执行人：张解元，男，1952年12月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙宪忠，男，1968年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市，组织机构代码75061584-8。法定代表人：龙宪忠，该公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2014）怀中民一初字第42号民事判决张解元与龙宪忠、怀化好安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙宪忠、怀化好安居房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月十九日书记员 姚慧群
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告井永发，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告张红，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告谭立民，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告洪玉姣，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告孙海君，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
被告卢清红，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告井永发、张红、谭立民、洪玉姣、孙海君、卢清红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费934.00元，减半收取467.00元由原告承担。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿欣薇