wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3223号罪犯刘洪利。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)潍刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘洪利犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年2月13日起，2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年八个月，2013年6月28日减刑一年一个月，2014年12月31日减刑十一个月，现刑期自2009年6月15日起至2025年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪利准予减刑一年，刑期变更为自2009年6月15日起至2024年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第316号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：王东。
被告：蔺英。
被告：张书忠，男，1962年12月8日生，汉族。
被告：王翠玲。
被告：亓波。
被告：王永英。
被告：亓培云。
被告：杨建华。
被告：张燕。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的个别被告住址送达不能，经本院释明后原告在指定的期限内仍不提交被告明确住所地或者下落不明的相关材料，以致个别被告主体是否存在尚不明确，相关诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郝来源
审 判 员 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 萍
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执318号
申请执行人马荣坡，男，汉族，1963年11月16日出生，住西平县。
被执行人苗义堂，男，1972年2月3日出生，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1721民初1936号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗义堂在银行的存款6010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵云飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1691号
原告闫丽艳。
被告李艳杰。
洮南市人民法院在审理原告闫丽艳诉被告李艳杰健康权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5908号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
委托代理人王瑞霞。
被告王建平，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月八日
书记员 卢 星
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执353号
申请执行人：翟瑞群。
被执行人：寿光市万丰达农业开发有限公司。
本院在执行申请执行人翟瑞群与被执行人寿光市万丰达农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，现查明被执行人寿光市万丰达农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人翟瑞群亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月九日
书记员 史雪慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初940号
原告：陈凤娥，女，1957年2月8日生，汉族，轴承电烤串经营者，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：薛彬，男，1984年10月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：薛丽，女，1982年3月24日生，汉族，满族文化歌舞团职员，住白山市浑江区。
二被告共同委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。
陈凤娥与裘春英、薛丽、薛彬合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告陈凤娥于2018年8月24日向本院提出撤回对薛丽、薛彬的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凤娥撤回对薛丽、薛彬的起诉。
审判员 李冰
二〇一八年八月二十四日
书记员 董研
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1165号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，住所地吉林省九台市。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：姜兴利，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李俊玲，女，1964年7月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社（以下简称九台春阳合作社）与被告姜兴利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
九台春阳合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜兴利立即给付种子款人民币20000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及实际支出费用由姜兴利负担。事实和理由：2014年1月1日，姜兴利在九台春阳合作社处赊购玉米种子，姜兴利共计欠九台春阳合作社人民币79200元，有姜兴利给九台春阳合作社出具欠据一枚。陆续还款后，姜兴利尚欠九台春阳合作社种子款20000元。九台春阳合作社多次索要未果，姜兴利至今未给付。
姜兴利承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，但因为九台春阳合作社提供的种子存在质量问题，导致地瞎了不出苗，种地户没钱给我。故不同意九台春阳合作社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：九台春阳合作社为姜兴利提供的种子存在质量问题。姜兴利向本院提交：1.姜忠富等17人书面证明一份，证明姜忠富等17人用九台春阳合作社的种子导致地瞎了。姜忠富出庭作证证明上述事实。九台春阳合作社认为导致地瞎的原因有多种，如果存在质量问题，应提供权威部门对种子进行检测；2.春阳帮民农资合作社订货单18枚，证明姜忠富等17人通过姜兴利购买九台春阳合作社的种子。九台春阳合作社认为该18枚订货单没有加盖九台春阳合作社的公章，对该18枚订货单的真实性有异议；3.德惠市五台乡治坡村村民委员会开具的证明一份，证明姜忠富等17人于2014年种春阳种业的玉米种子；4.王立杰书面证明一份，证明姜兴利、李俊玲夫妻二人通过王立杰在九台春阳合作社孙占宝处购买种子进行销售。买种子户在姜兴利处买的种子出苗率低，导致地瞎了。王立杰联系九台春阳合作社老板说明此事，九台春阳合作社老板承诺派人去现场查看，查看后承诺种子钱不要了。王立杰出庭作证证明上述事实。九台春阳合作社认为无法确认去现场查看的人员是九台春阳合作社的工作人员。九台春阳合作社未向本院提交证据证明其为姜兴利提供的种子不存在质量问题。
本院认为，姜兴利承认九台春阳合作社在本案中所主张的事实，故对九台春阳合作社主张的事实予以确认，即2014年1月1日，姜兴利在九台春阳合作社处赊购玉米种子，姜兴利共计欠九台春阳合作社人民币79200元，有姜兴利给九台春阳合作社出具欠据一枚。陆续还款后，姜兴利尚欠九台春阳合作社种子款20000元。九台春阳合作社与姜兴利之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。九台春阳合作社为姜兴利提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。
综上所述，九台春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50.00元及邮寄送达费56.00元均由九台区春阳帮民农资专业合作社负担；另56.00元返还九台区春阳帮民农资专业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王熙宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1262号
原告戴伟清。
委托代理人（特别授权代理）肖云伟。
被告李根才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人李昆红。
委托代理人（特别授权代理）吴平波。
原告戴伟清与被告李根才、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴伟清的委托代理人肖云伟，被告李根才到庭参加诉讼，被告太保宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴伟清起诉称：2015年3月20日，肖云伟驾驶原告戴伟清所有的浙C×××××牌照小型轿车行驶至事故地点，被告李根才驾驶浙B×××××牌照小型轿车因未保持安全车距，与肖云伟驾驶的车辆相碰撞，造成浙C×××××牌照轿车车尾受损，浙B×××××轿车车头受损。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告李根才负事故的全部责任。原告车辆经保险公司定损后，支付维修费用2640元。故原告诉请判令：一、被告李根才赔偿原告经济损失2640元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李根才答辩称：对本起事故认定无异议，但原告车损过大，可能存在其它原因，不应全额赔付。
被告太保宁波分公司答辩称：2015年2月27日，被告李根才为浙B×××××轿车在太保宁波分公司处投保了机动车强制责任险和机动车第三者商业责任险及不计免赔险，保险期限自2015年2月27日至2016年2月27日止，其中第三者强制责任险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险赔偿限额为100万元，涉案事故发生在保险期限内，属于保险责任范围。太保宁波分公司同意在交强险范围内承担2000元，商业险范围承担640元。因被告李根才怠于请求，保险公司并无过错，不负担诉讼费用。请求法院依法判决。
原告戴伟清在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证、结婚证，证明原告主体身份；2、户籍证明，证明被告李根才身份情况；3、公司基本情况表，证明被告太保宁波分公司主体情况；4、保险抄单，证明肇事车辆投保情况；5、道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定情况；6、估价单、维修费发票，证明原告修理车辆费用评估及支付情况。
被告李根才、太保宁波分公司均未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告李根才无异议，被告太保宁波分公司未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告李根才驾驶其所有的浙B×××××牌照小型轿车行驶至瑞安市104国道华表路口时，因未保持安全距离，与肖云伟驾驶的原告戴伟清所有的浙C×××××牌照小型轿车相碰撞，造成浙C×××××轿车车尾受损，浙B×××××轿车车头受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队于当日作出事故认定，被告李根才负事故的全部责任。浙C×××××轿车经保险公司定损，原告戴伟清于2015年3月26日支付维修费2640元。
另查明，浙B×××××轿车由被告太保宁波分公司承保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及三责不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告戴伟清因本案交通事故导致车辆损失2640元事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告车辆损失未超过保险合同赔付范围，故被告太保宁波分公司应在交强险财产分项限额内赔偿原告2000元，余下640元由被告太保宁波分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴伟清2000元，在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告戴伟清640元，合计2640元。款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李根才负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年六月四日
书记员 周旭昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3869号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾俊鑫，通辽奈曼农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：姚敬，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：王凤学，男，1965年8月17日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬到庭参加了诉讼，被告王凤学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告王凤学偿还借款本金2万元，从2013年3月8日起按月利率10.85‰计算支付利息至2014年3月5日，从2014年3月6日起按月利率16.275‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王凤学于2013年3月8日从原告处借款2万元，借款到期日为2014年3月5日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告依法偿还。
被告王凤学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王凤学于2013年3月8日向原告借款2万元，双方签订了借款合同，原告向被告发放了借款，约定借款期间为2013年3月8日至2014年3月5日。约定借款利率为10.85‰，逾期按月利率50%加收利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及提供的农户小额信用借款合同一份、借款借据一枚、被告身份证复印件一份、被告开户存款凭条一枚、原告向被告帐户打款凭条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应当按合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤学于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金2万元，从2013年3月8日起按月利率10.85‰计算支付利息至2014年3月5日，从2014年3月6日起按月利率16.275‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告王凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一六年九月十三日
书记员 韩花拉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第183号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市人民检察院。
被告人高金飞，男，22岁，汉族，缅甸国籍，文盲，无职业，（以上情况均系自报），国籍不明。2014年11月13日因涉嫌本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
被告人王老海，男，19岁，汉族，缅甸国籍，�盲，无职业，（以上情况均系自报），国籍不明。2014年11月13日因涉嫌本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
中华人民共和国云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）63号起诉书指控被告人高金飞、王老海犯运输毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员唐雅琴出庭支持公诉，被告人高金飞、王老海及指定辩护人蒲郁、刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国云南省昆明市人民检察院指控：2014年11月2日，被告人高金飞、王老海以体内藏毒的方式从中缅边境运输毒品到达昆明，准备在昆明市盘龙区北京路水世界门口交接毒品时被公安民警抓获，查获从高金飞体内排出的毒品甲基苯丙胺净重245克，查获从王老海体内排出及随身携带的毒品甲基苯丙胺共计净重248.7克。
公诉机关根据上述指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、毒品称量记录、线索通知、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、物证照片、被告人供述等大量证据，并据此认为被告人高金飞、王老海非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人高金飞对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出被告人高金飞认罪态度好、系初犯、偶犯、毒品被及时查获、恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。
被告人王老海对公诉机关的指控事实、当�出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出本案系犯罪未遂、被告人王老海系从犯、初犯、认罪态度好的辩护意见。
经本院审理查明：2014年11月13日，被告人高金飞、王老海在昆明市盘龙区北京路水世界门口被公安民警抓获，民警查获从被告人高金飞体内排出的毒品甲基苯丙胺净重245克，查获从被告人王老海体内排出及随身携带的毒品甲基苯丙胺共计净重248.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、云南省公安厅出入境管理局出具的关于核查犯罪嫌疑人高金飞、王老海国籍身份事情况，证实公安机关已就高金飞、王老海的身份情况照会了缅甸驻昆明总领事馆，至今未收到复函，二被告人国籍情况无法查明。
2、民警田某某、杨某某二人分别出具的抓获经过、情况说明及现场盘问笔录、线索通知，证实2014年11月12日，民警接线索称两名男子运输毒品至昆明，将在昆明市北京路水世界附近交易。民警接线索后布控侦查。11月13日零时许，民警在昆明市北京路水世界门口发现两名男子（其中一名男子手里提着一红色塑料袋）形迹可疑，遂对二人进行盘查。其中手提红色塑料袋的男子（指王老海）迅速将所提红色塑料袋丢弃，民警从该红色塑料袋内发现有排泄后的大量疑似毒品条状捆绑物品。二人被盘问时均未承认携带毒品的事实。民警遂将二人控制进一步审查。
4、排毒记录、毒品指认照片、毒品提取笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人高金飞、王老海辨认后确认，证实公安民警查获从被告人高金飞体内排出的毒品可疑物净重245克；查获从被告人王老海体内及随身携带的毒品可疑物共计净重248.7克；以上毒品可疑物经鉴定均系毒品甲基苯丙胺。对此鉴定意见，被告人高金飞、王老海无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、司法鉴定意见书，证实被告人高金飞、王老海经骨龄鉴定年龄为18周岁以上。
6、扣押清单，证实本案查获的全部毒品已依法扣押。
7、被告人高金飞供述：案发前七、八天，我和王老海来到果敢，一个叫“米师”的男子拿了毒品让我们吞，我吞了54颗，王老海吞了56颗，之后我们走小路到了中缅边界的清水河，然后从孟定乘坐汽车到昆明。王老海在路上排出了一些毒品，到昆明后我们被警察抓获。
8、被告人王老海供述：我一个叫“七老宝”的朋友介绍我去果敢带毒品赚钱，我同意了。2014年11月12日，在果敢吞毒品的时候遇到高金飞，我吞了56颗，高金飞吞了54颗，之后我们从孟定乘车到了昆明，路上我排�了51颗毒品。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人高金飞、王老海非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高金飞、王老海犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人高金飞、王老海明知是毒品仍予以运输，行为均积极、主动，二人应对各自运输的毒品承担刑事责任。被告人王老海的辩护人所提从犯、犯罪未遂的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。其所提其余辩护意见与被告人高金飞的辩护人所提辩护意见，本院已充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人高金飞、王老海的犯罪事�、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条、《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高金飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2029年11月12日止）。
二、被告人王老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2029年11月12日止）。
六、查获的�品甲基苯丙胺共计493.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
人民陪审员 付定孝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5658号
原告:李刚,男,。
原告:张粹玲,女。
被告:代震,男。
被告:代加顺,男。
二被告委托代理人：吴从军，宿迁市宿城区。
原告李刚、张粹玲诉被告代震、代加顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告李刚、张粹玲，被告代加顺及委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告代震偿还二原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数从2016年12月31日起按中国人民银行公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告代加顺对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告代震与李靖文在婚姻关系存续期间向二原告借款4万元，后代震与李靖文离婚时约定该笔债务由被告代震偿还，后因代震没有及时偿还，其父亲代加顺同意对该笔债务进行担保。后原告索要未果，因而成诉。
被告代震、代加顺辩称：1、代震并不欠原告款项，协议书上的约定是被告和李靖文离婚时，双方闹得很凶，被告为了早点结束婚姻关系，才签订了欠女方父母4万元的条款。2、代震和李靖文离婚后，2016年底李靖文父母持离婚协议到被告处索要款项，双方发生争执，被告代加顺出面调解，想要解决问题，为了化解双方矛盾，在原告要求下，代加顺书写了保证书，但是代加顺的担保是附条件的，代加顺在书写保证书时，询问二原告有无借款手续，二原告认可借贷双方有借款手续，因此代加顺在保证书最后标明“归还时拿原来的手续”。综上，二被告并不欠原告借款，如原告按其所说有原欠条，应当面提交，二被告履行还款义务，否则请法庭依法驳回二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、保证书，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年5月11日，二原告之女李靖文与被告代震签订离婚协议书，在协议书第五条双方无其他纠纷中约定：“欠女方父母肆万元整由男方偿还，在2016年12月30日偿还清”。该协议书在宿城区婚姻登记处备案留存。
2017年1月27日，由被告代加顺出具保证书，载明“根据离婚协议书，本人欠李靖文父母肆万元整的债务，保证于2017农历正月29前还清，否则每天加利息40元整，归还时拿原来的手续保证人代加顺2016年农历腊月30日”
本院认为，本案中原告李刚、张粹玲与被告代震存在借款合同关系，合法有效。
双方虽然未形成借条格式，但被告在离婚协议中明确认可欠二原告4万元，庭审中被告代震虽未到庭，但通过代理人电话联系代震本人，其表示借款属实，故本院认为双方存在借款合同关系。
关于被告辩称涉案借款已经归还1万元，对于归还时间不清楚，而结合庭审调查，本院认为，被告代震与二原告女儿李靖文签订的离婚协议书系对双方之间的债权债务重新进行了结算，故被告代震应归还4万元。
关于被告代加顺的责任，双方约定还款时间为2017年农历正月二十九日即2017年2月25日，双方未约定保证方式及保证期间，故保证方式应视为连带保证，保证期间应为借款到期后的六个月。本案中原告在保证期间内向被告代加顺主张还款，故被告代加顺应承担连带还款责任。
被告虽辩称涉案保证书是在原告说双方有借条的情况下才签订，认为保证书系胁迫欺骗形成，对此原告不认可，被告也未提供证据证实存在胁迫欺骗情形，故对于被告的辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代震于本判决生效之日起十日内返还原告李刚、张粹玲借款40000元及利息（以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日计算至被告实际还款之日止）；
二、被告代加顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由二被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王南南
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜 楠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4322号
原告：孙超，男，1976年4月15日，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宋运杰，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张芳，女，1972年1月15日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县利西淝河种养专业合作社，住所地：安徽省利辛县阚疃镇。统一社会信用代码：933416236989866759（1-1）
法定代表人：宋运杰，经理。
原告原告孙超诉被告宋云杰、张芳、利辛县利西淝河种养专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超。被告张芳到庭参加诉讼，被告宋运杰、利辛县利西淝河种养专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还欠款582252元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月6日签订农产品黄秋葵回收合同，后原告依据被告要求向其供货，被告欠原告货款582252元，此款经原告多次催要，被告拖欠未还，后被告再次向原告出具承诺，承诺2018年2月11日前付款给原告15万元，最低确保10万元，否则愿承担所欠款项按利率2%计息。但被告依然没有还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋运杰、利辛县利西淝河种养专业合作社未到庭，亦未作答辩。
张芳辩称：张芳不是本案适格被告，原告将张芳列为共同被告系诉讼主体错误，理由如下：1、张芳在利辛县利西淝河种养专业合作社仓库担任保管人员，既不是合作社股东，也不是法定代表人，其行为均为工作行为；2、在货款清单上签字是因为当时算账过程中，作为见证人见证而不是作为欠款人之一；3原告在诉状中称答辩人与被告宋运杰系夫妻关系不是事实，二人于2013即办理离婚，签订合同是在离婚之后。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
孙超举证的合同一份、欠条一份、承诺书一份，证明被告欠款的事实及被告宋运杰、张芳均按捺有手印。张芳异议称，对于承诺书和欠条当时让我签字是让我证明一下，我不是欠款人，只是见证宋运杰欠原告钱。本院认为承诺书、欠条中，张芳在欠款人后签名，承诺书中亦作为承诺人之一出具承诺，张芳的异议不能成立，本院对该组证据予以认定；
张芳举证的离婚证，证明张芳与宋运杰已于2013年离婚，合同是2015年签订的，张芳只是一个见证人。孙超异议称，没有听说他们二人离婚，只是听说他俩是夫妻。本院认为，离婚证仅能证明二人离婚的事实，不能证明张芳只是见证人的事实，故本院对该组证据的真实性予以认定，对该组证据的证明目的本院不予认定。
根据上述认定证据，本院经审理查明：2015年6月6日，订购人宋运杰（甲方）与出卖人孙超（乙方）签订《利辛县利西淝河种养专业合作社农产品黄秋葵回收合同》，合同约定，乙方和甲方签订黄秋葵种植面积200亩，黄秋葵收购每斤鲜果1.5元，黄秋葵花每斤2元，黄秋葵籽每斤10元。2016年10月11日，经结算向孙超出具欠条一份，欠条载明：“今欠孙超现金伍拾捌万贰仟贰佰伍拾贰圆（￥582252）欠款人：张芳、宋运杰，2016-10-11。”利辛县利西淝河种养专业合作社在该欠条上加盖印章。2018年2月1日，宋运杰、张芳向孙超出具承诺一份，承诺载明：“本人宋运杰、张芳承诺2018年2月11日前付款给孙超壹拾伍万元，偿还所欠款项，最低也要确保不低于拾万元整，否则本人甘愿承担所欠款项利息2%，自条据出具之日起。承诺人（即欠款人）：张芳、宋运杰。”张芳、宋运杰分别在其签名处按捺指印。后被告一直未偿还该笔欠款，原告经多次催要未果，诉至本院。
本院认为，宋运杰作为利辛县利西淝河种养专业合作社法定代表人与孙超签订《利辛县利西淝河种养专业合作社农产品黄秋葵回收合同》，并加盖合作社公章。孙超与利辛县利西淝河种养专业合作社之间成立种植回收合同，该合同依法成立并有效。孙超依约履行合同义务后，利辛县利西淝河种养专业合作社未能按照约定支付价款，构成违约，应承担民事责任。孙超诉请利辛县利西淝河种养专业合作社偿还欠款582252元，本院予以支持。2016年10月11日出具的欠条上，张芳、宋运杰均以欠款人的身份签字。2018年2月1日，宋运杰、张芳向孙超出具承诺书上亦以“承诺人（即欠款人）”的身份签字。本院认为，张芳、宋运杰以欠款人的身份向孙超出具欠条，并以欠款人的身份向孙超出具还款承诺，二人出具欠条及还款承诺书的行为应认定为自愿对本案涉案债务承担共同清偿责任。孙超诉请张芳、宋运杰共同偿还欠款582252元，本院予以支持。2018年2月1日，宋运杰、张芳向孙超出具的承诺书载明：“本人宋运杰、张芳承诺2018年2月11日前付款给孙超壹拾伍万元，偿还所欠款项，最低也要确保不低于拾万元整，否则本人甘愿承担所欠款项利息2%，自条据出具之日起。”承诺书出具后，张芳、宋运杰未能按照承诺约定履行义务，且利息2%即年利率24%的违约条款约定，不违反法律强制性规定，因承诺书中约定的违约利息计算时间为条据出具之日，本院对孙超诉请支付欠款582252元利息的主张，本院仅在2018年2月1日起以本金582252元年利率24%部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县利西淝河种养专业合作社、张芳、宋运杰于判决生效之日起十日内偿还原告孙超欠款582252元及利息（利息从2018年2月1日起以本金582252元，按年利率24%计算至清结之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4811元，由被告利辛县利西淝河种养专业合作社、宋运杰、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
二〇一八年七月二十日
书记员 许 可
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3899号
罪犯洪峰，于浙江省慈溪市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年4月18日作出了(2012)甬东刑初字第174号刑事判决，以被告人洪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；非法获利，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 张文雯
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1695号
原告：王小飞，女，1984年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：王礼石，男，1979年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
原告王小飞诉被告王礼石民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。被告王礼石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款126000元及利息，从2015年6月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因经营向原告借款126000元，约定，月利率20‰息2015年12月前归还。借款期限届满后，被告却未还和支付分文借款本息。为确保原告债权的实现，特提起诉讼，敬请法院判如所请。
被告王礼石没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日前，被告王礼石先后五次向原告王小飞借款做生意；2015年6月1日，经双方结算，被告结欠原告126000元，出具了一张借条。借条内容为：“借条今借到王小飞现金壹拾贰万陆仟元（￥126000），计月息20‰，于2015年12月前归还。借款人：王礼石2015、6、51.身份证：”。此后，被告未按约定期限偿付原告借款本息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未按约定期限偿付原告借款本息，属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼石偿还原告王小飞人民币126000元;
二、被告王礼石偿还原告王小飞126000元的利息，自2015年6月2日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取1610元，原告王小飞已预交，由被告王礼石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年六月二十七日
书记员 邱 荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13462号
原告：江永清，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张仲平、曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：宋家森，男，1981年8月23日出生，汉族，住广西浦北县。
原告江永清诉被告宋家森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O16年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾焕南到庭参加诉讼，被告宋家森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永清诉称：2015年7月28日，被告宋家森以资金周转困难为由向原告提出借款50000元，约定月利息为2分，被告向原告出具了书面借据，双方未约定还款时间。2016年3月之后，原告无法联系被告，被告亦未偿还本息，并采取逃避的方式表明拒绝履行还款义务，导致原告承受巨大精神压力和经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告宋家森偿还借款本金50000元及�息（从2015年7月28日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担所有的诉讼费用。
诉讼中，原告江永清明确利息的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2015年7月28日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算。
原告江永清为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借据；2.收款收据。
被告宋家森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年7月28日，宋家森出具一张借据，载明：“本人宋家森（身份证号码：）因资金周转需要，现特向江永清借人民币50000.00元（大写：伍万元�解决燃眉之急，借款期间月利息按2分计算；如本人不能如期如数支付借款月利息或无力偿还上述借款的，出借人可向中山市第一人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用（律师费、诉讼费等）由本人承担。”借款人栏有宋家森字样的签名及捺印。同日，宋家森出具一张收款收据，载明：“今收到江永清现金人民币伍万元整（￥：50000元）。”收款人栏有宋家森字样的签名及捺印。庭审中，江永清称借据、收款收据上“宋家森”字样的签名及捺印均由宋家森本人签名及捺印。借款本金以现金方式支付给宋家森。借款后，江永清经催收无果，遂于2016年6月30日起诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：江永清主张宋家森向其借款50000元的事实，有借据、收款收据为证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予支持”。本案中，双方没有约定还款期限，江永清可随时主张宋家森偿还借款。江永清以起诉的方式主张宋家森偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予宋家森必要的准备时间。江永清主张宋家森偿还借款50000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年7月28日至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。宋家�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋家森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江永清偿还借款本金50000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年7月28日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662（原告已预交�，由被告宋家森负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执106号
申请执行人马平，男，1970年11月7日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人马水华，男，1974年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人马平与被执行人马水华装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人马水华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人马水华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 磊
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初34号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]33号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年9月27日1时许，被告人王某酒后驾驶×××（临时号牌）号小型普通客车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至14km+100m路段处时，车辆与道路右侧防护栏发生碰撞，造成车辆以及部分防护栏损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量142.02mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年9月27日1时许，被告人王某酒后驾驶×××（临时号牌）号小型普通客车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至14km+100m路段处时，车辆与道路右侧防护栏发生碰撞，造成车辆以及部分防护栏损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量142.02mg/100ml。经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。
以上事实有受理案件登记表，证人马某的证言，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证、临时号牌复印件，照片，血样送检回执，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成公共设施和车辆部分损坏的后果，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。发生事故后被告人王某能主动停驶，有相应悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年四月十六日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初34号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]33号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年9月27日1时许，被告人王某酒后驾驶×××（临时号牌）号小型普通客车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至14km+100m路段处时，车辆与道路右侧防护栏发生碰撞，造成车辆以及部分防护栏损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量142.02mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年9月27日1时许，被告人王某酒后驾驶×××（临时号牌）号小型普通客车，沿金塔县金大公路由北向南行驶至14km+100m路段处时，车辆与道路右侧防护栏发生碰撞，造成车辆以及部分防护栏损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量142.02mg/100ml。经金塔县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。以上事实有受理案件登记表，证人马某的证言，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证、临时号牌复印件，照片，血样送检回执，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成公共设施和车辆部分损坏的后果，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。发生事故后被告人王某能主动停驶，有相应悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年四月十六日书记员魏国喜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3519号
原告虞城祥和物业管理有限公司。
法定代表人王凯，该公司经理。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告孟凡奎，男，汉族，1981年4月1日出生。
本院在审理原告虞城祥和物业管理有限公司与被告孟凡奎物业服务合同纠纷一案中，原告虞城祥和物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城祥和物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书记员 赵戈媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3223号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭相东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王殿申，汉族，1949年11月29日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人王殿申保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人郭相东，被上诉人王殿申及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由王殿申负担。事实与理由：一审认定事实依据不足。事故发生后阳光财险周口公司及时进行了现场勘查，涉案车辆评估的金额明显高于实际维修金额，且车辆未报废。目前车辆未进行维修，该车辆经阳光财险周口公司定损，修理厂维修价格5万元左右，评估报告金额134000元，两者相差甚多，王殿申有不当得利嫌疑。根据保险法的损失填平原则，应以实际支出的维修费用为准。一审法院仅凭鉴定结论径直判决，依据不足，其应当提供车辆维修清单、维修发票，确定实际损失金额。一审认定评估费、诉讼费由阳光财险周口公司承担错误。本案系保险合同纠纷，法院审理时应严格按照保险合同约定的内容判决。根据保险合同的约定，评估费、诉讼费均不应当由保险人承担。
王殿申辩称，一审认定的评估报告是双方共同委托的，程序合法，结论客观正确，且阳光财险周口公司没有相反的证据予以推翻。评估费是为评估车辆损失的直接费用，依法应由保险公司承担。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担。因此原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。阳光财险周口公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
王殿申向一审法院起诉请求：1、请求依法判令阳光财险周口公司赔偿王殿申机动车辆损失修复费134000元，评估费6700元，以上共计140700元。2、本案的诉讼费用由阳光财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2018年2月19日15时40分，王殿申驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿周口大道由北向南行驶至杨庄路口时，因车辆失控与道路西侧的花池发生相碰，又与张作行驾驶的小羚羊牌两轮电动车在周口大道杨庄路口站着准备通过周口大道由西向东时发生相撞，造成张作行受伤、花池、灯杆、两车辆损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定王殿申负本次事故全部责任，张作行无责任。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车为王殿申所有，在阳光财险周口公司投保有机动车交强险以及商业险，事故发生在保险期间。本次事故导致王殿申车辆受损严重，王殿申为维修受损车辆共花费134000元。
一审法院认为，王殿申所有的豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故受损及在阳光财险周口公司处投有机动车车辆损失保险是事实，由周口公安局交通管理支队出具的事故证明及王殿申提供的保险单为证，故对王殿申要求阳光财险周口公司赔偿车损费134000元、评估费6700元共计140700元的请求，予以支持。王殿申主张的施救费，因未提供充分证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财险周口公司于判决生效之日起10日内向王殿申赔偿车损费134000元、评估费6700元共计140700元；二、驳回王殿申的其他诉讼请求。案件受理费1557元，由阳光财险周口公司承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王殿申向法院提交4S店报价单一份，证明维修涉案车辆4S店报价为154888元。阳光财险周口公司质证认为，维修单未加盖4S店印章，车辆还未实际维修。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、关于车辆损失费，本案所涉的车辆损失是经一审法院依法委托的具有资质的评估机构作出的评估报告，且评估人员与保险公司定损人员及车主共同对涉案车辆进行实地定损，阳光财险周口公司也没有相反证据推翻该评估报告，因此该评估报告应当作为本案的定案依据。2、关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，车辆损失评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，阳光财险周口公司应当承担该费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，一审判决阳光财险周口公司负担诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3114元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 展常敏
审判员 宋诗永
审判员 朱雪华
二〇一八年七月二十日
书记员 申亮亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第576号
原告宋利，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梅长伟，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告高中文，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县南站建筑安装工程公司
组织机构代码：70611013-X。
住所地：汶上县南站镇经济开发区。
法定代表人佟西胜，职务：总经理
原告宋利与被告高中文、汶上县南站建筑安装工程公司（以下简称南站建筑公司）劳务合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利及其委托代理人梅长伟、被告高中文到庭参加诉讼，被告南站建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋利诉称，2011年2月12日，原告带领十多个民工在被告承包的汶上县南站镇计生办服务楼工地干外墙抹皮，该工地是汶上县南站建筑安装工程公司承建。原告在施工期间被告只支付了4000元人工费，工程完工后，双方进行了决算。由于工程款不到位，2011年3月13日被告向原告出具了有技术员书写，被告高中文签字捺印的欠条一份。几年来，我多次找被告催要人工费，被告总以工程款未到位为由拒付。无奈之下，原告诉至贵院，要求被告偿还原告人工费28432元及延期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告高中文辩称，被告汶上县南站建筑安装工程公司将汶上县南站镇计生办服务大楼工地承包给李新春施工，李新春是汶上县南站镇南村人，李新春按每平方240元以包清工的形式把工程分包给我。2010年3月，我又把汶上县南站镇计生办服务大楼外墙保温的活分包给原告宋利，当时约定的价格是每平方米26元。经结算，2011年3月13日，我给原告书写了一份欠条，欠原告外墙保温人工费28432元。出具欠条后，县质监局验收的时候，说原告干的活合格率只是达到70%。我想支付给原告钱，但李新春欠我20多万元没有还我，我现在没钱。
被告南站建筑公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月，被告高中文将其承包的汶上县南站镇计生办服务大楼外墙保温抹灰的工程分包给没有资质的原告宋利施工。后经结算，被告高中文下欠原告人工费为28432元，这有2011年3月13日被告高中文给原告出具�欠条为证。欠条中未约定还款时间。后被告未支付原告下欠工程款，形成本案诉讼。
同时查明，原告未向本院提供南站建筑公司欠付原告工程款的证据。庭审中，原告只要求被告偿还人工费28432元，放弃要求被告支付延期利息的诉求。
本案在审理过程中，根据本院查明的事实，案由由劳务合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷，原、被告对案由变更均未提出异议。
以上事实，有欠条、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告高中文将汶上县南站镇计生办服务大楼外墙保温抹灰的工程分包给没有资质的原告宋利施工，该分包合同违反法律规定，分包合同无效。但原告宋利作为该工程的实际施工人，原告对该工程已经进行了施工，根据权利、义务对等原则，原告可以要求被告高中文支付工程款。被告高中文欠付原告工程款28432元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，且被告高中文也认可该欠款，故原告要求被告高中文支付工程款28432元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未约定还款时间，被告在原告主张权利后，应及时偿还欠款。对原告要求被告南站建筑公司支付工程款的诉求，因原告未向本院提供南站建筑公司欠付原告工程款的证据，故对原告这一诉求，本院不予支持。被告南站建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中文于本判决生效后十日内支付原告宋利工程款
28432元；
二、驳回原告对被告南站建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告高中文负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙慧敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初329号
原告娄学武，男，1966年1月9日出生，汉族。
委托代理人王武干，系汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汝州市民委员会。住所汝州市。
代表人赵志国，系该村村支书。
委托代理人张国强，系该村村委会委员兼会计，特别授权。
原告娄学武诉被告汝州市小屯镇耿堂村民委员会（以下简称“耿堂村”）合同纠纷一案，原告于2016年01月11日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告娄学武及其委托代理人王武干，被告耿堂村代表人赵志国及委托代理人张国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄�武诉称，原告在汝州市小屯镇高速路口经营一饭店，在2010年至2011年期间，被告工作人员因工作需要在原告饭店就餐，欠原告有债务，2011年1月31日，被告给原告出具欠条一份，欠原告6725元，后支付2000元，下欠4725元，经原告多次讨要，被告至今未支付剩余欠款，现具状起诉，1、要求判令被告偿还欠款4725元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月31日起计算至偿清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告耿堂村辩称，原告娄学武经营金鑫园饭店属实，2011年1月31日耿堂村委会出具的欠条欠款情况和还款情况没经赵志国和张国强的手，赵志国和张国强现在作为诉讼代表人和委托代理人对相关情况不知情，张国强于2011年4月份起接任村委会委员和会计至今，赵志国于2014年6月5日起接任村支书主持村里工作至今，梁中平和耿月峰分别任村支书和村委�委员及会计至2010年底，邢长海在2014年4月份前一直任村委会委员，魏三定在2014年底前一直任耿堂村副书记，李刚2010-2011年在耿堂村任大学生村官。
经审理查明，原告娄学武在汝州市小屯镇王庄村北个人经营一饭店，取名金鑫园，无字号名称。2010年至2011年度被告耿堂村工作人员因工作需要在金鑫园饭店就餐，欠6725元，于2011年1月31日出具欠条一份，注明：下欠金鑫园饭店2010年至2011年度款陆仟柒佰贰拾伍元整，（6725元）。上面加盖有被告村委会公章和相关工作人员签名。2011年3月31日被告偿还2000元，下欠4725元至今未付。现原告要求被告偿还下欠4725元欠款及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实由欠条、营业执照、村委会证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告耿堂村于2010年至2011年度因工作需要在原告娄学武个人经营的金鑫园饭店就餐欠原告6725元，后偿还2000元，下欠4725元，有被告工作人员给原告出具的欠条为证，且该欠条加盖有被告村委会公章，事实清楚，现原告要求被告偿还欠款4725元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定偿还期限及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应于原告起诉主张权利之日起（即2016年1月11日），按年利率6%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汝州市小屯镇耿堂村民委员会于本判决生效后十日内向原告娄学武偿还欠款4725元及利息（利息按年�率6%计算，自2016年1月11日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告娄学武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汝州市小屯镇耿堂村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴利果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2251号
上诉人（原审被告）：可志和，男，1941年7月13日出生。
委托诉讼代理人：高学庆，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑莙，女，1942年11月5日出生，航空航天部634研究所退休职工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：任魁鑫，男，1983年11月6日出生。
委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国莉（任魁鑫之妻），自由职业者，住北京市石景山区。
上诉人可志和因与被上诉人任魁鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人可志和之委托诉讼代理人高学庆、王淑莙，被上诉人任魁鑫之委托诉讼代理人唐士军、宁国莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可志和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任魁鑫的诉讼请求。事实和理由：1、根据合同约定，我承担违约责任的前提是因为我自身原因造成房屋名下有其他人户口没有迁出。事实上，我和家人的户籍从未迁入涉案房屋，涉案房屋上的空挂户和我没有任何关系，我对空挂户的户口迁移没有任何的控制力和影响力；2、任魁鑫的户籍已迁入，空挂户的存在没有给他造成损失。
任魁鑫辩称，可志和明知房屋中有别人的户口却不告知我方，其应当承担违约责任。
任魁鑫向一审法院起诉请求：1、判令可志和将在北京市石景山区古城西路×号房屋（以下简称66号房屋）内的所有户口从该房屋内迁出；2、判令可志和向我支付户口逾期迁出违约金，2016年7月21日前支付60000元；自2016年7月21日每日支付600元直至上述房屋相关手续迁出之日止；3、本案诉讼费由可志和承担。
一审法院认定事实：2016年3月5日，可志和（出卖人）与任魁鑫（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），双方约定，出卖人所售房屋为楼房，坐落在北京市石景山区古城西路×号，合同总价为120万元。该房屋名下现有一人户口尚未迁出。一审法院认为，考虑可志和户籍未迁入及其年龄、经济状况，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以酌情确定。判决：一、被告可志和于本判决生效后七日内支付原告任魁鑫违约金二万元；二、被告可志和于本判决生效后七日内支付原告任魁鑫自二零一六年七月二十一日起至北京市石景山区古城西路×号房屋内与原告任魁鑫无关人员户籍迁出之日止的违约金，按每日五十元计算；三、驳回原告任魁鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明：2016年3月5日，可志和（出卖人）与任魁鑫（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），双方约定，出卖人所售房屋为66号房屋，合同总价为120万元。出卖人应在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。66号房屋的过户已完成，任魁鑫于2016年6月6日取得房屋产权证书。任魁鑫及子任子骏的户籍已顺利迁入66号房屋。迁移户口时任魁鑫得知66号房屋还有一案外人户籍未迁出。可志和认可66号房屋名下现有一人户口尚未迁出，但表示其与此人并不相识，其户籍从未迁入过交易房屋，故对于该房屋名下有其他人户籍情况并不知情，其行为不构成违约，即使适用违约金条款也申请减少。
二审中，可志和提供三份新证据：1、李白珍户籍查询信息打印页；2、中国地震局地震预测研究所后勤部证明；3、中国地震局人事教育司证明。前述证据证实李白珍户籍在66号房屋，李白珍不是中国地震局职工，和可志和毫无关系。任魁鑫认可三份证据的真实性，对于证明目的及与本案的关联性不认可。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、居民户口簿、李白珍户籍查询信息打印页、中国地震局地震预测研究所后勤部证明、中国地震局人事教育司证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，可志和与任魁鑫签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效。本案当事人的争议在于可志和对于李某某户籍的未迁出是否需要承担责任，本院认为：可志和在出售房屋前有责任查清66号房屋中是否有户籍存在并如实告知买受人，此事实对于买受人的购房意愿有重要影响，可志和的行为导致任魁鑫对于本次交易行为作出了误判，可志和有过错。再有，只有公安机关才能凭借公权力依照相应程序完成户口迁移工作，可志和作为一个公民客观上不具备将他人户籍迁出的能力，但是可志和明知本人及家人户籍从未落入66号房屋，不存在自身户口迁移问题，仍然在《北京市存量房屋买卖合同》中对于户口问题作出承诺，说明可志和自愿承担可能存在的未知人员的户口迁移工作并愿意就此承担责任。综上所述，由于可志和违反了合同约定，应当承担违约责任。一审法院的判决结果不但考虑到本案的特殊性，也兼顾了买卖双方的利益，一审法院确定的违约金的数额和标准，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由可志和负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 辛 荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘芳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7479号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告解连玉。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告解连玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告解连玉的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告解连玉的起诉。
案件受理费71元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初146号
原告王小佳，女，汉族，1974年10月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴宏亮，男，汉族，1984年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
本院在审理原告王小佳与被告吴宏亮同居关系析产纠纷一案中，原告王小佳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小佳的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小佳撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告王小佳负担。
审判员 周建新
二〇一六年二月一日
书记员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第3002号
原告张婉蓉。
委托代理人徐承肖。
被告于琦。
被告董建珍。
原告张婉蓉与被告于琦、董建珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。根据张婉蓉的诉前保全申请，本院于2014年11月13日作出（2014）金浦保字第116号民事裁定书，裁定查封被申请人于琦名下的座落于浦江县浦阳街道仙华路101号501室的房产。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张婉蓉的委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告于琦、董建珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月28日被告于琦向原告借款20万元，书面约定月息2%，口头约定借期一个月。被告不守信用，至今分文未还。请求法院判令，要求二被告立即归还借款本金20万元及利息12000元（利息按月息2%从2014年8月28日计算至2014年11月28日，以后另计）。提供的证据有，被告于琦出具的借条一张，证明借款的事实。结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的借条符合证据的“三性”要求，对该证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月28日被告于琦因做生意所需向原告张婉蓉借款人民币20万元，约定月息2%，并由被告于琦出具了借条一张。借条写明“今借张婉蓉人民币贰拾万元（￥200000.00），月息2%。借款人于琦，2014.8.28”。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告于琦与董建珍于2000年8月2日登记结婚。
本院认为，原告张婉蓉与被告于琦之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。该笔债务发生在被告于琦与董建珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。二被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。双方约定的月利率2%未违反有关规定。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告于琦、董建珍经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于琦、董建珍共同归还原告张婉蓉借款本金人民币20万元及利息（利息按约定的月利率2%自2014年8月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费650元，保全费1770元，合计人民币6900元，由二被告负担。（二被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费4480元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石跟炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月七日
代书 记员 陈 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第980号
上诉人（原审原告）冯有明，女，1960年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）佛山农村商业银行股份有限公司长街支行。住所地广东省佛山市禅城区澜石。
负责人梁小玲。
委托代理人黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人陈玉金，广东金信方正律师事务所实习律师。
上诉人冯有明因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司长街支行（以下简称佛山农商长街支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回冯有明的诉讼请求。案件适用简易程序，受理费减半收取25元，由冯有明负担。
上诉人冯有明上诉提出：一、载有“非自转”打印字样的存折内页非开户存折内页，开户存折内页已被佛山农商长街支行单方要求换折时藏匿，该行交还的载有“非自转”打印字样的存折内页为佛山农商长街支行伪造，该存折比开户存折及新存折长2.5厘米即可证实。
二、载有“非自转”打印字样的存折内页存有多处疑点，如：该存折的编号与新存折不一致；该存折关于“交易码转存”与“起息日非自转”的记载相矛盾；“起息日”一栏不记载起息日期，而记载“非自转”字样；该存折中的数据与新存折第一行数据不相吻合；该存折封面的原件与银行交付的相应复印件不一致。
三、新存折中关于“存期续存标识1年”的记载与开户存折的记载相同，根据该记载可知，双方就案涉15万元存款约定为存期一年，自动续存一年。
四、佛山农商长街支行所提供的存款凭证为该行伪造，其上“冯有明”的签名非冯有明本人所签，该签名仅凭肉眼即可判断非冯有明本人签名，且笔迹鉴定费用远高于本案诉争标的，故申请笔迹鉴定强人所难。
据此请求：1.撤销原审判决；2.改判佛山农商长街支行向冯有明支付2012年、2013年此两年内续存本金15万元所产生的定期利息，暂计为5000元；3.本案诉讼费用由佛山农商长街支行承担。
被上诉人佛山农商长街支行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。结合冯有明的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为佛山农商长街支行是否应向冯有明支付其主张的定期利息问题。本案中，冯有明主张，其在佛山农商长街支行存储的15万元为自动转存。对此，本院认为，双方当事人就案涉15万元存款是否有约定自动转存，应以双方缔结的储蓄存款合同作为审查依据。经审查，佛山农商长街支行原审所举示的存款凭证的打印内容显示，15万元存款的“存期”为“1年”，“自动转存”项为“否”，该存款凭证的“存款人签名”一栏有“冯有明”的签名字样，经质证，冯有明否认前述签名的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，冯有明应就其前述反驳主张提供证据加以证明。因签名真伪是需鉴定人运用其专业技术或者专门知识进行鉴别和判断的专门性问题，而冯有明于原审期间明确表示对前述存款凭证上“冯有明”的签名真伪不申请鉴定，致此案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，故依据前引司法解释第二条第二款、第二十五条第二款之规定，冯有明应承担举证不能之不利后果。由此可以认定，佛山农商长街支行本案所举示的存款凭证为双方当事人的真实意思表示。至于前述存款凭证所对应的开户存折内页，佛山农商长街支行主张该行换折时将存折封面予以收回，相应的存折内页则予以退还，冯有明所举示的载有“非自转”打印字样的存折内页即为其开户存折内页。为此，佛山农商长街支行于原审期间提供了该行留存的存折封面加以证明。由于冯有明确认佛山农商长街支行留存的存折封面即为其所举证的载有“非自转”打印字样的存折内页之封面，加之，冯有明认可其所持有的该存折内页为佛山农商长街支行换折时退还，且佛山农商长街支行关于换折过程的陈述亦符合银行办理同类业务的通常做法。故此，佛山农商长街支行已就其前述主张完成初步举证责任。冯有明以载有“非自转”打印字样的存折内页为佛山农商长街支行伪造为由加以反驳，但其在本案中未能举示充分反驳证据，故其相应主张不成立。由此可以认定，案涉载有“非自转”打印字样的存折内页为冯有明的开户存折内页。由于该存折内页中明确15万元存款为“非自转”，该记载与案涉存款凭证所载内容相吻合，足以认定双方之间就案涉15万元存款约定为非自动转存。因案涉15万元存款于2011年8月17日到期后，双方未对转存为定期另行加以约定，故冯有明主张此后佛山农商长街支行仍就案涉存款继续向其支付定期利息，理据不足。原审驳回冯有明所提本案诉请，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。冯有明上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯有明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢阿桑
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周美婵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1215号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。
负责人：王安华，该行行长。
诉讼委托代理人：叶志斌，男，该行职员。
诉讼委托代理人：莫培秀，男，该行职员。
被告：梁黎冰，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(简称农行怀集支行)与被告梁黎冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼。本院依法采用公告送达方式向被告梁黎冰送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告梁黎冰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的银行卡透支本金9763.92元、利息1395.55元、滞纳金571.89元合计11731.36元（计算至2016年8月1日，以后利息、滞纳金及其他费用按信用卡规定另行计算至还清款项时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2012年7月24日向原告申请领取金穗信用卡一张（卡号：40×××76），通过使用该信用卡透支和消费，被告没有按信用卡章程规定还清本息给原告，截至2016年8月1日止，累计透支和消费本息、滞纳金人民币11731.36元未能归还。自持卡人发生透支和消费开始，原告通过可以采取的各种方法向被告追收欠款，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼,请求判决被告判决被告履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：贷记卡持卡人梁黎冰于于2012年7月24日向怀集农行申请领取金穗信用卡一张（卡号：40×××76），同年9月1日开始使用该信用卡，通过从ATM机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给怀集农行，截止2016年8月1日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金等合计11731.36元未能归还。自发生透支和消费开始，经怀集农行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但梁黎冰仍拖欠归还其透支的本息、滞纳金。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易记录在案佐证。
本院认为，被告梁黎冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，对原告卡信用卡章程和合约，双方达成合意,应属有效协议,被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告逾期不还，已构成违约，因此原告为追回欠款而向人民法院提起诉讼，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告梁黎冰在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9763.92元、利息1395.55元、滞纳金571.89元合计11731.36元（计算至2016年8月1日，之后至实际清偿债务日为止的利息及滞纳金依照双方签订的卡信用卡章程和合约计费标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93.28元，由被告梁黎冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一六年××月十一日
书 记 员 陆 新
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2562号
原告马铁头，男，1963年11月1日出生，回族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告王忠志，男，1955年2月9日出生，汉族，住平舆县。
原告马铁头诉被告王忠志确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马铁头的委托代理人张卫华、被告王忠志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁头诉称，2012年3月29日被告与我协商，将其位于平舆县委招待所东侧的房屋转让给原告，原告按约定支付了部分款项。后被告一再推托，称协议无效，不履行交付义务。为此，请求依法确认原、被告签订的转让协议有效，并责令被告按协议约定交付房产，支付违约金额400000元；诉讼费由被告承担。
被告王忠志辩称，原被告签订的协议无异议，但原告一直未按照转让协议履行。因原告违反协议约定没有支付完购房款，如果履行协议，原告应支付购房款、违约金以及四年的损失共计220万。
经审理查明，2012年3月29日原告马铁头作为甲方，被告王忠志作为乙方，双方签订一份转让协议，内容如下：经甲乙双方协商，本着双方自愿、互惠互利的原则，达成如下协议：一、乙方位于县委招待所东侧，东西宽12米、南北宽22米，土地占地面积264平方米的国有土地使用权及地上所建房产的所有权自愿给甲方，转让费（整栋）合计为人民币壹佰肆拾陆万元整（1460000元）。二、签订本协议时，甲方须支付定金人民币壹拾万元，余额必须在2012年10月31日前全部付清。甲方不得拖欠付款，若延迟付款，需事先书面征得乙方同意，同时向乙方支付相应的违约金，违约金计算方式为：违约金=迟交款×0.5%×实际延迟付款天楼，但延迟时间不得超过天。三、签订本协议时，甲方已知悉上述土地及房产的属性等一切相关情况。如需办理转让、过户等相关手续，甲方承担一切办证税费和法律风险。乙方必须积极配合。乙方房产所牵涉的债务纠纷和家产归属等问题，一律由乙方自行解决，甲方概不负责。四、在甲方付清全部费用及相关违约金之日起叁拾天内，乙方必须搬迁完毕，上述土地及房产归甲方所有。五、本协议自甲乙双方签字之日起生效。任何一方违约必须赔付对方违约金肆十万元整，本协议一式两份，甲乙方各一份。2012年3月30日原告马铁头依据该转让协议支付房屋转让费100000元整；2012年7月3日原告马铁头又支付100000元整，以上共计200000元。
上述事实，有转让协议、收条、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，原被告双方签订的房屋转让协议，系双方当事人自愿签订的，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在庭审中均认为该合同有效，故原告请求确认该协议有效，本院予以支持。原告增加诉讼请求，要求被告按协议约定交付房产并支付违约金400000元，经本院催缴，原告没有如期缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，故原告增加的诉讼请求本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
确认原告马铁头与被告王忠志签订的转让协议有效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢超奇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1836号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人左壮壮，男，1986年4月20日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省涡阳县。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1845号起诉书指控被告人左壮壮犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人左壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月11日凌晨，被告人左壮壮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市胜利新村小区驶出，后又驶回该小区，在小区通道内，先后与被害人王某停放的鄂Ｐ×××××小型轿车、被害人朱某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，导致苏Ｅ×××××小型轿车与被害人贺某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人左壮壮血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
本院另查明，发生事故后，被告人左壮壮离开现场，并于2017年8月22日因该造成交通事故后逃逸的行为被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币2000元。被告人左壮壮归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人左壮壮负上述事故的全部责任。事后，被告人左壮壮赔偿了三名被害人的损失，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人左壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某、贺某的陈述，证人程某、左某的证言，接处警详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议书，收条，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左壮壮归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人左壮壮积极赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左壮壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执315号
申请人张家口新花园医药有限公司，住所地张家口市下花园区花园路10号。
法定代表人：刘瑞河，该公司董事长。
被执行人张家口市宣化区医院，住所地张家口市宣化区府城南大街7号。
法定代表人：王成东，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第270号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人货款363836.63元、并从2015年8月5日开始按年利率6%计算利息及迟延履行利息，承担案件受理费3379元、执行费5358元，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市宣化区医院的存款387945.63元（利息计算至2016年3月5日）及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李小东
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2666号
原告：王传会，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：霍文学，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：霍文刚，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告王传会与被告霍文学、被告霍文刚所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王传会于2016年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，是在法律规定范围内对自身权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王传会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王传会负担。
审判员 吴 军
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓霞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2017）川18民监2号
监督机关：四川省雅安市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：何府南，男，1953年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾六喜，男，1956年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐凌，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申诉人何府南因与被申诉人曾六喜、徐凌民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）雅民终字第950号民事判决，向四川省雅安市人民检察院提请抗诉。四川省雅安市人民检察院以雅检民（行）监[2016]51180000029号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，对于贵院提出的“原审法院认定2010年5月5日何府南向曾六喜偿还了20000元的事实缺乏证据证明”的问题。四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第363号第2页第18行从“经审理查明”开始，至第3页第20行“本院依法不准予”止，系原审法院认定事实部分，该部分并未载明“2010年5月5日何府南向曾六喜偿还了20000元”，故原审并未对该事实进行认定。
对于贵院提出的“债权人曾六喜从2011年1月27日才要求何府南承担保证责任，已经超过了法定的连带责任保证期间，原审法院判决存在适用法律错误”的意见，本院认为，虽然依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，但根据查明的事实，2011年1月27日,从何府南向曾六喜偿还20000元的行为，并不能认定曾六喜于2011年1月27日才提出要求何府南承担保证责任，且何府南在原审中也未提出“曾六喜于2011年1月27日才要求其承担保证责任，已超过了法定的连带责任保证期间”的抗辩意见。二审中，何府南上诉理由主要是“曾六喜与徐凌协商借款时要求其担保的是7万元，在借条上签名时没有看清借据内容草率签字。债权债务关系发生后，债权人一直未要求债务人还款，而一直要求保证人偿还。虽经鉴定两次还款共计1万元不予认可，但确是事实，请求二审准予重新鉴定申请”，并以此请求二审法院撤销原审判决，发回重审，其在二审期间也未提及曾六喜于2011年1月27日才要求其承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院在审理案件时，围绕当事人的上诉请求进行审理的审理方式正确。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对雅检民（行）监[2016]51180000029号民事再审检察建议，不予采纳。
四川省雅安市中级人民法院
二〇一七年三月三十日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1000号
申请执行人北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号半地下一层。
法定代表人张晔，总经理。
被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号404室。
法定代表人徐赛，总经理。
北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司与北京赛睿康搏体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06584号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告北京赛睿康搏体育健身有限公司于二〇一六年一月十五日之前将房屋腾退给原告北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司。二、双方对本案再无其他争议。案件受理费九百四十一元，由原告北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司负担四百七十元五角（已交纳），由被告北京赛睿康搏体育健身有限公司负担四百七十元五角（于二〇一六年一月三十一日之前给付原告北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司）。权利人北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司直接送达执行通知。调解书确定的腾房事项已执行完毕，腾退房屋过程中查封的健身器材正在进行评估。经查，被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司名下无房产车辆等财产，且未查询到银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1000号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 渠 凯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1193号
原告：陈德彬，男，汉族，1974年12月14日出生。
委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：李世银，男，汉族，1979年5月16日出生。
被告：谢安全，男，汉族，1986年2月20日出生。
原告陈德彬与被告李世银、谢安全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德彬的委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加诉讼，被告李世银经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢安全经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元，并从2014年9月26日起按年利率24%计算利息，至利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告李世银向原告借款30000元，未约定还款时间，由被告谢安全作担保，并分别在借据上签字盖手印。借据中约定月利率3分，被告李世银仅支付了一个月利息900元后，就不再履行还款和给付利息的义�。
被告李世银未作答辩，也未向法院提交证据。
被告谢安全未作答辩，也未向法院提交证据。
原告陈德彬围绕其诉讼请求在庭审中依法提交以下证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件、被告的人口信息表，证明原、被告的主体资格，本院予以确认。2、借款合同一份，银行流水单一份，证明被告的借款事实和原告履约能力和履约事实。上述证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年9月26日，被告李世银向原告陈德彬借款30000元，并向原告出具以其身份证复印件为底的《借条》一份，该《借条》载明“此件与原件一致。用于向陈德彬借款现金人民币小写30000元整，大写叁万元整。每月按3分月息计算收取利息，按月结息，到期清偿本息”。�告谢安全在《借条》“担保人”处签名捺印。借款后，被告李世银偿还了一个月利息900元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈德彬借款30000元给被告李世银的事实清楚，证据充分，故原告陈德彬要求被告李世银偿还借款本金30000元和按月利率2分计算未支付的利息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢安全在《借条》上“担保人”处签名捺印，依法推定其承担连带责任保证。原告陈德彬要求利息计算时间从2014年9月26日起计算不符合法律规定，因被告李世银已支付一个月利息，应从2014年10月26日起计算利息。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的�定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德彬借款本金30000元及利息（利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2014年10月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告谢安全对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李世银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 林 涛
审判员 阚道杰
审判员 徐 珊
二〇一七年二月六日
书记员 张乃予
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初42号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人袁某，无固定职业。2000年3月28日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2015年8月30日15时20分许，被告人袁某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的“雅马哈”牌两轮摩托车，沿花曹线旁便道由东向西行驶至花曹线1公里路段处，与同向在前行走的何某相碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队认定：袁某负事故的全部责任；何某不负事故的责任。案发后在被告人袁某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇351毫克。被告人袁某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局交通警察支队紫泥泉大队出具的查获经过；道路交通事故认定书；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书；机动车销售统一发票；机动车及驾驶人信息查询结果单；被害人何某的身份信息及残疾人证；被告人常住人口基本信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇351毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某醉酒驾车肇事并负事故的全部责任，且案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人曾因犯罪被判处刑罚，故可对其酌情从重处罚；被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
所判罚金限被告人袁某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一六年二月三日
书记员 杜鹃
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初72号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人林某，男，1990年6月6日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被沛县公安局刑事拘留，同年9月29日被沛县公安局取保候审，2017年1月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日10时许，被告人林某至沛县经济开发区光大垃圾发电厂王某的宿舍，盗窃软中华香烟2条（价值人民币1300元）、龙峰香烟4条（价值人民币600元）、iphone5s手机1部（价值人民币900元）、LV手提包1只（价值人民币6600元）。盗窃物品合计价值人民币9400元。
案发当日，被告人林某将上述物品退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人林某的户籍证明及照片，（2011）沛刑初字第15号刑事判决书及释放证明，接受证据清单、涉案物品照片、发还物品清单、沛价证刑（2016）192号关于被盗物品的价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、谅解书，被害人王某的陈述、证人任某、葛某的证言，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物退还被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016辽05民终552号
本院2016年5月25日对上诉人孟秀香与被诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义劳务合同纠纷一案作出的（2016）辽05民终552号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）辽05民终552号民事判决书中第2页中，第13行之后，应增加为：原审法院认为，孟秀香陈述被告尚欠孟秀香自2013年6月11日至2013年9月30日止的劳动报酬6000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，孟秀香的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟秀香的诉讼请求。案件受理费十元，由原告孟秀香负担。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 王国涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用的范围：
（七）补正判决书的笔误；
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1671号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人欧阳晨燕，女，1976年12月12日，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高仁文，女，1975年8月18日，汉族，住福建省平潭县。
原告中国公司银行股份有限公司福州金山支行与被告欧阳晨燕、高仁文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2329号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪欣雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4193号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张跃敏，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张跃敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰