河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事判决书
（2017）冀0302民初9508号
原告周中华，男，汉族，1992年6月10日出生，现住河南省内黄县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人张友林，系总经理。
委托诉讼代理人王磊，保险公司职员。
原告周中华诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周中华委托诉讼代理人李元璋，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周中华诉称，原告为冀XX号车在被告处投保了机动车损失保险。2017年5月23日13时40分许，孔德慧驾驶冀XX号车顺秦皇岛市华山路由北向南行驶至财政局路段掉头过程中，遇原告周中华驾驶上述投保车辆冀XX号车由南向北驶来，两车临近相撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定，孔德慧承担此事故的主要责任，周中华承担事故的次要责任。本次事故给原告造成如下损失：车损26364元、评估费800元、施救费500元，共计27664元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计27664元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证行驶证合法有效的前提下在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失按事故责任比例负赔偿责任，诉讼费、鉴定费不负责赔偿。
原告周中华为支持其主张提交了以下证据：
1、秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队出具的道路交通事故认定书一份，用于证明原告车辆在2017年5月23日发生交通事故，车辆受损；
2、中国人民财产保险公司秦皇岛分公司机动车商业险保险单复印件一份，用于证明原告在被告处投保了车损险76446.8元并不计免赔且事故发生在保险期间内，被保险人为原告周中华，被告应当承担赔偿责任；
3、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失金额鉴定评估报告一份，用于证明因交通事故受损26364元；
4、秦皇岛达睿汽车服务有限公司出具的事故车辆金额为27000元维修费发票3张和维修清单三张，用于证明原告维修事故车辆支出27000元和维修项目；
5、鉴定评估费发票一张，用于证明原告因评估车辆损失情况支出评估费800元；
6、秦皇岛市汽车维修服务中心北环路维修处出具的施救费发票一张，用于证明事故车辆发生施救费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2均无异议；证据3公估报告属于单方委托，委托程序不合法，委托金额过高，更换配件清单为4S店清单，理赔时应该提供4S店修车发票和修理清单；证据4修车发票并非4S店出具，我公司不认可；证据5公估费属于扩大损失我公司不负责赔偿；证据6无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2017年4月17日，原告周中华为冀XX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为76446.80元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告周中华，保险期间自2017年4月18日零时起自2018年4月17日二十四时止。合同签订后，原告周中华依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2017年5月23日13时40分许，孔德慧驾驶冀XX号车顺秦皇岛市华山路由北向南行驶至财政局路段掉头过程中，遇原告周中华驾驶上述投保车辆冀XX号车搭载王莉萍顺华山路由南向北驶来，两车临近相撞，造成王莉萍受伤、双方车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，孔德慧承担此事故的主要责任，周中华承担事故的次要责任，王莉萍无事故责任。
事故发生后，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告周中华投保的冀XX号车的车辆损失进行评估，并于2017年6月13日出具评估报告，认定冀XX号车的车损金额为26364元。在事故处理中，冀XX号车还发生施救费500元、鉴定评估费800元。
后原告将冀XX号车送至秦皇岛达睿汽车服务有限公司进行维修，共支付维修费27000元。
以上事实有原告周中华提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告周中华与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称对原告损失按照事故责任比例承担赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由进行抗辩不承担保险责任的，不应予以支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不得以放弃代位求偿权的方式拒绝对原告合理合法的损失进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司可依据法律规定在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告周中华投保的冀XX号车的车损金额经专业鉴定机构出具评估报告认定为26364元，未超过原告为修理该车辆而实际支出的维修费的损失范围，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称原告车损报告系单方委托且金额过高并申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院认为，法律并未禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的评估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，且原告车辆已经进行了实际维修不再具备对其车辆损失进行重新鉴定的条件，故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的抗辩不予认可并驳回其对原告车辆损失进行重新鉴定的申请；综上，本院酌定以河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告作为认定原告因此次事故导致车辆损失的依据，即认可原告车辆损失为26364元，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿；
2、施救费、公估服务费：原告周中华投保的冀XX号车产生的施救费500元、鉴定评估费800元，共计1300元，是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应当予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告周中华车辆损失26364元、施救费500元、鉴定评估费800元，共计27664元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周中华损失27664元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员党玮
二○一七年十一月十日
书记员史孟蕊