wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初306号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某。公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人王某至被害人邓某在某某县某某镇某某招待所某房间帮邓某取手机数据线时，窃走邓某放在该房间内的一张某银行卡，后被告人王某在某某县某某广场某银行ATM机上分四次取走卡内人民币8500元。本案系被害人报案而案发。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，被告人王某供述和辩解，辨认笔录及照片，指认现场照片，取款截图，银行卡客户交易记录，网吧上网人员信息查询，住房记录截图，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对所发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人王某未退出的赃款人民币八千五百元，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一六年九月七日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第593号
原告王雪菲，女，汉族，1987年12月28日出生。
委托代理人代伯亮、陈盼盼，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈祥民，男，汉族，1960年7月26日出生。
委托代理人张雪平，女，汉族，1957年2月26日出生，特别授权代理。
被告姚民，男，汉族，1967年11月29日出生。
委托代理人李泽富，男，汉族，1960年6月6日出生，特别授权代理。
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王雪菲诉被告陈祥民、姚民买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。本院受理后，本案依法由审判员韩立新独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经批准，2013年9月2日，本案依法转入普通程序，并由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，在审理过程中，被告陈祥民于2013年9月23日向本院提出反诉请求，要求原告王雪菲（反诉被告）赔偿因占用土地期间造成的损失15000元及将其土地恢复原状。2013年10月25日，原告王雪菲（反诉被告）与被告陈祥民（反诉原告）经本院主持调解，双方自愿达成协议，调解解决。本案于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王雪菲的委托代理人陈盼盼、代伯亮，被告陈祥民的委托代理人张雪平，被告姚民及其委托代理人李泽富�姚坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王雪菲诉称：2006年9月，经被告姚民介绍，原告王雪菲与被告陈祥民签订宅基地转让合同，约定被告陈祥民将宅基地使用权转让给原告王雪菲。2007年5月21日，经被告姚民之手，原告支付宅基地转让款35000元。原告王雪菲属开封市城镇居民，购买宅基地的行为违反了我国有关土地法律规定，并与我国城镇居民不得在农村购买宅基地的土地政策相违背。原告多次联系二被告，要求解除合同，返还宅基地转让款，但二被告始终推诿，拒不还款。据此，诉至法院要求：确认原被告所签宅基地转让合同无效，判令二被告连带返还收取原告的宅基地转让款35000元及至履行之日利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：确认原告与被告陈祥民所签宅基地转让协议无效，判令被告姚民返还收取原告的宅基地转让款15000元及至履行之日利息。
被告姚民辩称：本案已经超过诉讼时效，买卖事实发生在2006年，至今已经7年，应驳回原告对被告姚民的诉求；原告的行为违反相关规定，明知道买卖土地的行为是违法行为，但还是进行买卖交易，存在重大过错，应由原告承担相应后果；被告姚民的行为符合法律的规定，系双方真实意思的表示，完成了合同上的义务，故15000元不应返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、宅基地有偿转让协议书一份；2、收到条一张；以此证明原告诉讼请求依法成立。
经庭审质证，被告姚民对原告提交的证据1协议书有异议，认为该协议与本案没有任何关系，本协议书上不显示被告姚民，姚民不承担协议书上的任何责任义务。对证据2收到条真实性有异议，该证据系复印件，不予认可，但确实收了原告的钱。
被告姚民未向本院提交证据材料。
经�查，本院认为，原告提交的证据1真实反映原告王雪菲与被告陈祥民签订买卖农村宅基地的事实，且原被告双方对该事实亦予以认可，故本院对其予以采信。原告提交的证据2虽然是复印件，但因被告姚民承认收到了钱，故本院对其亦予以采信。
经审理查明：原告王雪菲系开封市城市居民，被告陈祥民系开封市经济技术开发区横堤铺村民。2006年9月1日，经被告姚民介绍，原告王雪菲与被告陈祥民签订一份协议书，协议约定被告陈祥民将横堤铺村宅基地330平方米有偿转让给原告王雪菲使用，由原告王雪菲出资建住宅，该房产权归原告王雪菲所有。协议签订后，2007年5月16日，被告姚民向原告出具收到条一份，内容为：“收到条，王雪菲（3.5万），收款人姚民。”被告姚民将其中20000元转给被告陈祥民。被告姚民以给原告办理相关证件需要费用为由自己留下15000元。原被�双方协议中转让宅基地系农村集体土地。原告以双方所签协议无效为由，诉至本院，要求解决。
诉讼中被告陈祥民已经就其收到的20000元与原告王雪菲达成了调解协议。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原告系城市居民，依法不得买卖农村集体所有的宅基地。原告与被告陈祥民所签订的协议违反了相关法律的强制性规定，因此属无效协议。原告要求认定宅基地转让协议无效的诉讼请求依法成立，本院予以支持。按照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告要求被告姚民返还15000元的诉讼请求依法成立，本院亦予以支持。无效协议自始没有法律约束力，被告姚民基于原告王雪菲与被告陈祥民之间转让宅基地的无效行为而占有原告王雪菲的15000元，亦为非法占�，该非法占有行为持续至今，被告姚民提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。由于原告王雪菲与被告陈祥民签订的协议及被告姚民收取原告王雪菲15000元的宅基地转让款的行为均违反了相关法律规定，造成协议无效，双方对此均应承担相应的法律责任，故原告要求被告姚民返还宅基地转让款利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王雪菲与被告陈祥民于2006年9月1日签订的宅基地有偿转让协议属无效协议；
二、被告姚民于本判决生效之日起十日内返还原告王雪菲宅基地转让款15000元；
三、驳回原告王雪菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姚民承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡依静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢182号
申请执行人张店江源水泵经营部，住所地，张店区杏园东路61号。
被执行人山东中东石化有限公司，住所地，临淄区塑化城中齐大厦16楼。
本院（2015）张商初字第1204号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2015）张商初字第1204号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4749号
原告孙伯建，住天津市河西区。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责李立增，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告孙伯建与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险廊坊支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伯建的委托代理人吴伟超，被告人寿保险廊坊支公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伯建诉称，原告所有的牌照为冀HK83**、冀HD2**挂号大货车在被告处投保了机动车商业保险。在保险期间内，原告的雇佣司机陈宝军驾驶被保险车辆撞在刘国营停放在路边的牌照为河北DY13**号低速货车，刘国营的车辆又撞在潘彤彤停在路旁的河北H378**号低速货车，造成三车损坏。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，陈宝军负事故主要责任，刘国营负事故次要责任，潘彤彤负刘国营人伤及潘彤彤、刘国营车辆损失的次要责任。原告就造成的损失向被告提出理赔未果，故诉请法院依法判令被告在保险限额内给付原告保险赔偿金78137.5元，并负担诉讼费。
原告孙伯建提交以下证据予以证明：1、保险合同；2、交通事故认定书；3、施救费票据；4、资产价格评估结论书。
被告人寿保险廊坊支公司辩称，在扣除交强险限额部分的赔偿后我公司同意承担事故40%的责任，施救单位没有相关资质，不同意给付施救费。
经审理查明：
一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：2013年9月18日，原告为其所有的牌照为冀HK83**、冀HD2**挂号半挂牵引车在被告人寿保险廊坊支公司处投保了机动车保险，保险期间为：2013年9月20日0时起至2014年月9日19时24时止，机动车损失保险责任限额主机207000元，挂斗76500元，机动车损失险不计免赔率。2013年10月9日22时30分，原告的雇佣司机陈宝军驾驶被保险车辆，沿津围公路由南向北行驶至106公里200米时，未保安全，车辆撞在刘国营驾驶停放在路边的牌照为河北DY13**号低速货车后部，河北DY13**号车又撞在前方潘彤彤停在路旁的河北H378**号低速货车，造成三方车辆损坏，陈宝军、刘国营受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，陈宝军负事故主要责任，刘国营负事故次要责任，潘彤彤负刘国营人伤及潘彤彤、刘国营车辆损失的次要责任。事故发生后，原告孙伯建所有的冀HK83**、冀HD2**挂号半挂牵引车经天津市蓟县价格认证中心评估，2013年11月17日作出的资产价格评估结论书，价格评估结论为：受损汽车部件及工时评估损失费为103625元。
二、双方当事人对赔偿数额确定有异议，即：
1、扣除交强险无责限额问题，被告人寿保险廊坊支公司主张原告的损失应扣除负事故次要责任的交强险4000元限额的赔偿，原告未提出异议。本院认为被告人寿保险廊坊支公司的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、施救费问题，原告主张施救费8000元并提交了施救单位出具的发票，被告认为施救费没有施救资质，不同意给付施救费。本院认为，按照《天津市救援拖运收费管理办法》规定，10吨以上货车及特种大型车辆施救费标准为，交通事故复杂作业费为4400元，本次事故施救属于复杂作业，故本院确认施救费为4400元。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告孙伯建所有的牌照为冀HK83**、冀HD2**挂号半挂牵引车在被告人寿保险廊坊支公司投保了机动车辆保险，该车在保险期间内发生肇事且负事故的主要责任，按照合同约定，被告人寿保险廊坊支公司应扣除两辆负事故次要责任车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额后在机动车损失保险责任限额内按70%的责任比例赔偿原告施救费4400元，车辆损失103625元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在车辆损失险限额内给付原告孙伯建理赔款元（施救费4400元＋车辆损失103625元-交强险限额4000元）的70%，即72817.5元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（已减半），原告已预交，由原告负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担800元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.太平洋保险蓟县支公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1984年02月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小兵信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44863.44元。原告诉称,被告李小兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44863.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1804号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上�巴勃建筑工程有限公司(以下简称巴勃公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人陈某。被告人黄勃。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1715号起诉书指控被告单位巴勃公司、被告人黄勃犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告单位诉讼代表人陈某、被告人黄勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月，被告人黄勃在负责经营被告单位巴勃公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为巴勃公司虚开进销货单位为上海琛涵贸易有限公司的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币71万余元，税额人民币10.3万余元。上述增值税专用发票均已由巴勃公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年6月17日，被告人黄勃经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位巴勃公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位巴勃公司及被告人黄勃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，公安机关制作的到案经过，税务机关制作的抵扣证明、涉税事项调查证明材料，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行付款凭证、银行交易明细表、工商登记材料、增值税纳税申报表、电子缴款凭证及黄勃的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位巴勃公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人黄勃作为巴勃公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。巴勃公司、黄勃具有自首情节，均可以从轻处罚。结合巴勃公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对黄勃可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海巴勃建筑工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(已在案)；二、被告人黄勃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄勃回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期�刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或�为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3258号
原告：黄兴江，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：阮火林，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市）丁家浜5号。
被告：吴江市金晟金属物资有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰三官桥村。
法定代表人：阮火林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告黄兴江诉被告阮火林、吴江市金晟金属物资有限公司（以下简称“吴江金晟公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“平安财险吴江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄兴江及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告阮火林、被告平安财险吴江公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月6日，阮火林驾驶载物超过核定载质量（核载1490kg/实载2360kg）的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车从江苏省吴江市到浙江省义乌市佛堂镇，同日06时15分许，途经义乌市地段时越中心单黄实线行驶，与相对方向由黄兴江驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后又与路边隔离护栏发生碰撞，造成两车以及道路设施部分损坏，黄兴江受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阮火林承担事故的主要责任，黄兴江承担事故的次要责任。
三、原告黄兴江主张：判令被告阮火林、吴江金晟公司赔偿原告各项损失计363786.2元（含医疗费99元、住院伙食补助费600元、救护车费400元、交通费400元、误工费15530.4元、营养费8100元、护理费9000元、车辆损失费5300元、残疾赔偿金302316.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2040元）；判令被告平安财险吴江公司在保险责任范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告陈述救护车费400元系被告阮火林支付。
四、被告阮火林、吴江金晟公司共同答辩称：被告阮火林是肇事车辆苏Ｅ×××××号车的实际车主，对事故认定书无异议。事故发生后，垫付原告医疗费42080.31元。
被告平安财险吴江公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告各项诉请：营养费按60元/天计算；残疾赔偿金、误工费应按2015年农标计算，即使按照原告提交的工资清单，2015年8月至2016年7月原告月平均工资为2384元，误工费按120天计算只有9536元；护理费出院以后应按132元/天计算；交通费没有票据；精神损害抚慰金过高；车损无异议；救护费认可发票140元；鉴定费不属于保险责任范围；交强险外损失承担70%的责任。事故发生后，保险公司垫付了医疗费1万元。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，苏Ｅ×××××号轻型厢式货车在平安财险吴江公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2016年11月28日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托对原告的伤情作出鉴定结论，黄兴江因交通事故致脾破裂经医院行脾切除术，构成道路交通事故八级伤残；其头面部皮肤裂伤，现遗留面部线条瘢痕20cm以上，构成道路交通事故九级伤残，赔偿系数32%；误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费2040元。
七、其他必要情况：1、事故发生后，原告在义乌市中心医院住院20天（2016年8月6日至8月26日）。2、事故发生后，被告阮火林垫付了42080.31元医疗费（含救护车费），被告平安财险吴江公司垫付了1万元医疗费。3、原告所有的车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，确定损失为5300元。4、事故发生前，原告系永康市国阳门业有限公司员工，事故发生前一年的平均工资为2868.73元/月。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费52179.31元（含被告垫付的费用）；2、住院伙食补助费20天*30元/天=600元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*32%=279769.6元；5、护理费20天*150元/天+40天*142元/天=8680元；6、误工费2868.73元/月*（120/30）月=11474.92元；7、精神损害抚慰金11200元；8、车损5300元。以上合计374603.83元。原告诉请交通费，未提供依据，不予支持；鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担。
判决理由与结果
本院认为，阮火林驾驶载物超过核定载质量的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车与黄兴江驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车以及道路设施部分损坏，黄兴江受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认，并确定由阮火林、黄兴江按7:3的比例承担交强险外的损失。被告平安财险吴江公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，保险公司已支付的1万元可予以抵扣，即应另行在交强险责任限额内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿原告（374603.83-122000）*70%=176822.68元。被告阮火林垫付的42080.31元可由保险公司在理赔款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告黄兴江各项损失计人民币112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄兴江各项损失计人民币176822.68元，其中134742.37元支付给原告，其余42080.31元支付给被告阮火林。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告黄兴江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元（已减半收取），由原告黄兴江负担1078元，被告阮火林负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 龚芳芳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第4181号
原告：郑本义，男，汉族，1975年5月4日生。
委托代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王和平，男，汉族，1982年12月18日生。
原告郑本义诉被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑本义的委托代理人张文峰到庭参加了诉讼，被告王和平经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑本义诉称：被告系从事室内装修工程的人员，原告做门窗类销售，2011年间，被告多次从原告处订购滑门用于其承揽的装饰工程，至2011年11月11日，除已支付部分货款外，尚欠原告货款合计38988元。经原告催讨，被告一直以各种理由推脱，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款合计38988元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王和平未向本院提交答辩状。
原告郑本义就其诉讼请求向本院提交《欠条》一张。欲证明，被告欠款�事实。
被告王和平未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据来源合法、形式完备，且与本案有关联性，能够证明被告欠付原告滑门货款的事实。而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳上述证据的权利，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2011年11月11日，被告王和平签名的《欠条》载明：“今欠到郑师滑门共计38988元”。该欠条原件由原告郑本义持有。
综上，本院认为：被告以欠条确认了欠付原告滑门款的事实，在被告没有证据证明已向原告支付所欠货款，原告又持有欠条原件的情况下，应当支付原告欠条确认的货款。对于原告要求被告支付货款38988元的请求予以支持。
综上，虽然被告王和平经本院公告送达起诉状副本及开庭传�缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王和平于本判决生效之日起十日内支付原告郑本义货款38988元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（原告已预交），由被告王和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不�动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 园
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 郭一入
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘耘杉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3922号
罪犯杨红方，男，1984年1月21日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第124号刑事判决，以被告人杨红方犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨红方在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨红方在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨红方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨红方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红方减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5482号
原告：刘香珍，女，1964年4月10日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：南昌市东湖区袁小林柚子烧菜馆渔夫店，经营场所江西省南昌市东湖区二七北路***号。
经营者：袁小林，男，1964年5月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告刘香珍与被告南昌市东湖区袁小林柚子烧菜馆渔夫店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚鹏到庭参加诉讼，被告南昌市东湖区袁小林柚子烧菜馆渔夫店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款75980元；2.判令被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率6%自2016年3月30日起计算至还清货款之日止，暂计至2016年12月30日的利息为3419.10元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自开业始长期从原告处采购蔬菜类货物。双方口头约定，货物采购货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式交付货物，被告经视察验收后出具其自制的送货单为结算凭证。每到约定时间，原告将结算凭证全部交于被告财务处，统一结算后，将货款转入原告账户。从2013年12月份起，被告不按约定支付原告货款。2014年4月份，被告口头承诺等其经营状况改善后立即支付拖欠货款，下个月货款会按时支付。其后，被告再次毁约，拒不支付拖欠货款。2015年12月20日，原、被告签订还款协议，约定被告拖欠总货款以人民币70580以及价值25000的餐券抵扣，被告在2016年3月30日前将现金全部付清，原告在2016年3月30日前将餐券全部使用。履行期限届满，被告拒不履行协议，至今分文未还，并且被告在2016年2月初就停止营业，导致原告还有5400元餐券无法使用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告居民身份证、国家企业信用信息公示系统（江西）关于被告的公示信息（打印件）、《协议》、柚子烧菜馆现金券（27张），本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事餐饮服务业务的个体工商户，经营者袁小林。自开业以来，被告长期向原告采购蔬菜。原告送货上门，被告验收后向原告出具送货单。货款月结，原告先将送货单提交被告财务，被告核算后再通过银行转账方式支付货款。期间，被告未及时、足额支付原告货款。2015年12月20日，原、被告签订了一份《协议》，约定被告拖欠原告蔬菜款95580元，其中被告以现金支付70580元，于2016年3月30日前全部付清，其余25000元用餐券抵扣，原告必须在2016年3月30日前使用。协议签订后，被告交付原告25000元餐券，原告使用了其中19600元餐券，剩余5400元餐券因被告提前停止营业而未用完。付款期限届满，被告未支付原告现金。原告催收无果，因而成讼。
本院认为，原告向被告供应蔬菜，被告支付相应价款，双方事实上形成了买卖合同关系。该合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告购买蔬菜后，未按期、足额支付原告货款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告请求被告支付所欠货款及逾期付款损失（按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告南昌市东湖区袁小林柚子烧菜馆渔夫店（经营者袁小林）于本判决生效之日起十日内支付原告刘香珍货款75980元及利息（以75980元为基数自2016年3月31日起按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告已预交），由被告南昌市东湖区袁小林柚子烧菜馆渔夫店（经营者袁小林）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2974号
罪犯曹兴军，男，1982年11月23日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）石刑初字第125号刑事判决，以曹兴军犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年7月11日），剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹兴军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个。确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯曹兴军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月12日、2013年4月15日、2014年1月20日、2014年10月15日、2016年1月20日、2016年4月20日获表扬奖励6个，2016年7月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨金华、冯某及罪犯证明人樊某、高某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曹兴军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，且系强奸罪累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴军减去有期徒刑十个月（刑期至2029年9月11日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特84号
申请人：山东双星名人商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄建辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。
被申请人：刘居珊，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人山东双星名人商贸有限公司（以下简称双星名人公司）与被申请人刘居珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
双星名人公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案〔2018〕65号仲裁裁决书；2.本案申请费由刘居珊承担。事实和理由：2018年1月11日，刘居珊称与双星名人公司存在劳动争议，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称历城仲裁委）提出劳动仲裁申请，仲裁裁决双星名人公司向刘居珊支付经济补偿金12961.08元。该裁决认定事实错误，严重违背事实，仲裁程序违法，应当予以撤销。一、仲裁裁决认定事实错误。双方不存在劳动关系。2012年7月28日，刘居珊与济南济祥云商贸有限公司(以下简称济祥云公司)签订劳动合同，期限为2012年6月28日至2017年12月31日，在此期间，刘居珊一直在该公司工作。而刘居珊在明知与济祥云公司已经签订书面劳动合同的情况下，故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致历城仲裁委认定双方存在劳动关系并据此作出裁决，认定事实严重错误。二、仲裁程序违法。历城仲裁委未严格依照法定程序进行送达，仲裁开庭通知未及时送达双星名人公司，导致本案缺席审理。庭审后，仲裁员亦拒绝收取双星名人公司补充提交的书面答辩意见，致使双星名人公司无法行使答辩权利。综上，仲裁裁决严重违反程序，认定事实错误，刘居珊隐瞒足以影响公正裁决的证据，严重损害了双星名人公司的合法权益，请求依法撤销仲裁裁决。
刘居珊称，1.双星名人公司2008年成立，济祥云公司2013年12月30日才成立，双星名人公司称刘居珊一直在济祥云公司工作不正确，且刘居珊的工资和社会保险一直由双星名人公司发放和缴纳。2.开庭传票已经给双星名人公司送达，后来刘居珊与公司负责人王xx调解时其手中有仲裁申请书，系王xx领取，仲裁时双星名人公司没有出庭是王xx当天去青岛开会。
经审查查明：刘居珊于2012年6月28日进入双星名人公司工作，刘居珊主张2018年1月因双星名人公司原因解除劳动关系。双星名人公司为刘居珊缴纳社保至2017年12月。另查明，刘居珊在历城仲裁委仲裁庭审中认可其主张的2017年12月25日至2018年1月1日期间的工资已结清，刘居珊解除劳动关系前月平均工资为2160.18元。
2018年1月11日刘居珊就双方纠纷向历城区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，申请：1.支付经济补偿金20700元；2.支付押金500元；3.支付2017年12月25日至2018年1月1日期间的工资1061元。2018年4月11日，历城区劳动人事争议仲裁委作出济历劳人仲案〔2018〕65号仲裁裁决：1.双星名人公司支付刘居珊经济补偿金12961.08元；2.驳回刘居珊要求押金的请求；3.对刘居珊的其他仲裁请求，不予支持。该裁决为终局裁决。双星名人公司不服该裁决，向本院申请撤销。
本案审理中，双星名人公司提交：证据1.历城仲裁委仲裁裁决书及送达回证各一份，证明受送达人是王xx，王xx不是双星名人的员工，本案裁决是在双星名人公司缺席的情况下进行庭审并作出。证据2.劳动合同复印件一份，证明刘居珊与济祥云公司在2012年6月28日至2017年12月31日存在劳动关系，仲裁时双星名人公司主体错误，双方没有任何关系。刘居珊质证称，对仲裁裁决书及送达回证的真实性无异议，开庭通知确实是王xx领取的；对劳动合同的真实性有异议，劳动合同中的乙方及合同最后一页签名是刘居珊所签，但签订劳动合同时间及期限不是刘居珊所签，刘居珊签字时单位还没有盖章。刘居珊2012年6月28日至9月9日在验货部工作，9月10日调到综合部担任司机，但劳动合同中填写的是司机与实际情况不符；双星名人公司当庭申请证人林俊海出庭作证，欲证明刘居珊在仲裁申请中陈述的解除劳动合同理由虚假，双星名人公司从未阻止刘居珊进入工作场所。
另查明，双星名人公司认可其曾向历城仲裁委出具介绍信，内容为由王xx负责处理双星名人公司与刘居珊仲裁一事。双星名人公司亦认可济祥云公司于2013年12月成立。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，双星名人公司以刘居珊隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁庭违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决。但双星名人公司提交的劳动合同系复印件，且载明刘居珊与济祥云公司于2012年7月28日签订了劳动合同，该时间远早于济祥云公司2013年12月成立的时间，双星名人公司对此未能作出合理解释，故该劳动合同无法证实刘居珊与济祥云公司建立了劳动合同关系，对该劳动合同，本院不予采信。双星名人公司认可仲裁期间曾向历城仲裁委出具介绍信，由王xx处理双星名人公司与刘居珊之间的仲裁事宜，王xx亦领取了应诉通知书、举证通知书及开庭通知等文件，故双星名人公司主张历城仲裁委未依法送达，程序违法不能成立。
综上所述，历城仲裁委作出本案仲裁裁决书，适用法律正确，符合法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，双星名人公司申请撤销，本院不予支持。双星名人公司申请证人出庭作证，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人山东双星名人商贸有限公司要求撤销济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案〔2018〕65号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人山东双星名人商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8923-1号
原告杨建茸，女，1982年10月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苟胜利，该公司总经理。
委托代理人杨辉，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张小军，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨建茸诉被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋志军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初722号
原告：周某某，女。
被告：张某某，男。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子张某辉，现年16岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子十八岁为止；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1991年10月16日在铜川市城区人民政府登记结婚，婚后感情一般，1994年2月2日婚生一女张倩，现已成年，2000年6月1日婚生一子张某辉。双方经常因家务琐事争吵，且被告对原告有殴打行为，被告经常给原告要钱，原告不给，被告便将家中的物品打砸，原告只能去往别处躲避。2016年8月24日，因要钱问题，被告又对原告进行了殴打，原告心生恐惧，不敢回家。现诉至法院，请求离婚。
原告周某某提供的证据有本人的身份证复印件、结婚证复印件。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人提供的身份证、结婚证复印件，本院予以确认。
本院认为，原告周某某诉称，被告张某某有赌博、和他人同居及家庭暴力的行为，致夫妻感情已经破裂，但没有提交相关的证据，且被告张某某未到庭进行答辩，本院不予采信。原告周某某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定。
综上所述，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚，原告周某某请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对其请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，也利于孩子的学习与成长，并且继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告张某某离婚；
二、案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年十月十九日
书记员 陈巧枝
铜川市王益区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初722号
周某某，女。
张某某，男。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院邮寄诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子张某，现年16岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子十八岁为止；三、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1991年10月16日在铜川市城区人民政府登记结婚，婚后感情一般，1994年2月2日婚生一女张倩，现已成年，2000年6月1日婚生一子张某。双方经常因家务琐事争吵，且被告对原告有殴打行为，被告经常给原告要钱，原告不给，被告便将家中的物品打砸，原告只能去往别处躲避。2016年8月24日，因要钱问题，被告又对原告进行了殴打，原告心生恐惧，不敢回家。现诉至法院，请求离婚。
原告周某某提供的证据有本人的身份证复印件、结婚证复印件。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人提供的身份证、结婚证复印件，本院予以确认。
本院认为，原告周某某诉称，被告张某某有赌博、和他人同居及家庭暴力的行为，致夫妻感情已经破裂，但没有提交相关的证据，且被告张某某未到庭进行答辩，本院不予采信。原告周某某起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定。
综上所述，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予其离婚，原告周某某请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，故对其请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，注意沟通，营造一个和谐、温馨的家庭环境，也利于孩子的学习与成长，并且继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告张某某离婚；
二�案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一六年十月十九日
书记员 陈巧枝
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1191号
申请执行人：车战平，男，汉族，1970年10月9日出生。
被执行人：张玲丽，女，汉族，1982年4月15日出生。
被执行人：王峰，男，汉族，1982年9月9日出生。
被执行人：白孩，男，汉族，1991年3月6日出生。
被执行人：刘孟亮，男，汉族，1980年7月1日出生。
车战平申请执行张玲丽、王峰、白孩、刘孟亮民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月6日立案执行，现为便于执�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19797号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执12707号】由
郑州市管城回族区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司 晓 营
审判员 蒋 和 平
审判员 �长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1191号申请执行人：车战平，男，汉族，1970年10月9日出生。被执行人：张玲丽，女，汉族，1982年4月15日出生。被执行人：王峰，男，汉族，1982年9月9日出生。被执行人：白孩，男，汉族，1991年3月6日出生。被执行人：刘孟亮，男，汉族，1980年7月1日出生。车战平申请执行张玲丽、王峰、白孩、刘孟亮民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月6日立案执行，现为便于执�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19797号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执12707号】由郑州市管城回族区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 司 晓 营审判员 蒋 和 平审判员 �长勇二〇一八年六月二十九日书记员 冯  月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更785号
罪犯王晓云，出生于山西省兴县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人王晓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2028年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王晓云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王晓云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月、2016年2月、5月、9月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经查明，罪犯王晓云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
执行机关认为，罪犯王晓云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王晓云减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终191号
上诉人（原审被告）：翁玲玲，女，1987年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人翁玲玲因与被上诉人石磊、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不�庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁玲玲上诉请求：撤销一审判决中翁玲玲承担的义务，改判驳回石磊对翁玲玲的诉讼请求。事实和理由：涉案借款虽然发生在翁玲玲与ＸＸ婚姻关系存续期间，但翁玲玲对ＸＸ的债务情况均不知情。而且根据翁玲玲在一审中提供的证据，ＸＸ收到涉案款项后，该款项就转到了ＸＸ工作的宁波未来财富投资管理有限公司，从未用于翁玲玲与ＸＸ共同经营、生活。
石磊辩称：ＸＸ向石磊借款发生在ＸＸ、翁玲玲夫妻关系存续期间，且ＸＸ称借款系用于ＸＸ、翁玲玲家庭临时周转所需，因此ＸＸ、翁玲玲应该共同偿还借款。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ未作陈述。
石磊向一审法院起诉请求：ＸＸ、翁玲玲归还借款100000元及利息2000元/月（暂�2015年12月计算至2016年10月按月利率2%计算为22000元），之后的利息计算至实际履行日止。一审审理过程中，石磊变更诉讼请求为：ＸＸ、翁玲玲归还借款91999元，自2015年12月起按照月利率2%计收利息至实际履行日止。
一审法院认定事实：ＸＸ、翁玲玲于2012年9月17日结婚，于2016年5月4日签订离婚协议书。2015年11月30日，石磊与ＸＸ签订《借款合同》一份，该合同约定ＸＸ向石磊借款100000元，借期自2015年11月30日至2016年2月30日。同日，石磊委托其母亲朱杏妹分多次向ＸＸ汇款计91999元。2016年3月23日，ＸＸ向石磊汇款20000元。另查明，石磊持有借款人为“ＸＸ”的《借款合同》一份，载明借款金额为50000元。一审法院认为：石磊与ＸＸ之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。石磊已经履行了交付款项的义务，ＸＸ理应按约归还借款，现借款期限届满，ＸＸ未按约归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故石磊要求ＸＸ归还借款本息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。由于石磊实际出借91999元，故借款本金应为91999元。翁玲玲抗辩称，ＸＸ于2016年3月23日支付给石磊20000元应作为还款予以扣减，该院认为，虽然石磊主张该款项系ＸＸ归还其另外一笔50000元借款，但从石磊提供的借款合同看，该借款的还款期限晚于涉案借款，双方之间未约定还款顺序，故应先归还先到期的涉案借款，故对翁玲玲的该意见该院予以采纳。截至2016年3月23日ＸＸ应付的利息为6992元，剩余款项应抵扣借款本金，故ＸＸ尚欠石磊借款本金为78991元。由于该款项发生于ＸＸ、翁玲玲婚姻关系存续期间，翁玲玲未提供有效的证据证明该款项系ＸＸ个人债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，石磊诉讼请求的合理部分，该院予以支持。ＸＸ经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。判决：ＸＸ、翁玲玲归还石磊借款本金78991元，并自2016年3月24日起按照年利率24%支付逾期利息至款项实际付清日止，上述款项ＸＸ、翁玲玲于判决生效之日起五日内付清；二、驳回石磊的其他诉讼请求。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由石磊负担162.50元，由ＸＸ、翁玲玲共同负担887.50元。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：石磊与ＸＸ签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应依法履行。石磊出借款项后，ＸＸ应按照约定的时间及时归还，现借款期限届满，ＸＸ未予归还，石磊有权要求ＸＸ归还本息。涉案借款发生在翁玲玲、ＸＸ夫妻关系存续期间，翁玲玲未能充分举证能够证明石磊与ＸＸ明确约定该债务为个人债务，或者石磊知道翁玲玲、ＸＸ约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，翁玲玲对此应共同归还。
综上，翁玲玲的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人翁玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤李燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6090号
原告:六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所地六安市经济技术开发区，统一社会信用代码9134150073003124N(1-1)。
法定代表人：刘长胜，该公司总经理。
被告:刘应国,男,1967年11月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告刘应国挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司于2017年10月23日以其与被告刘应国签订的《车辆委托挂户服务合同》已于2015年8月24日到期，现挂户关系已自动终止为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤回对被告刘应国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司负担。
送达后立即生效。
审判员 张永荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执638号
申请执行人：刘丽霞，女，汉族，现住大庆市.
被执行人：欧阳丽娜，女，汉族，现住肇东市.
本院在执行刘丽霞与欧阳丽娜民间借贷纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月四日
书记员 徐晓峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3730号
上诉人（原审原告）：姜为民，男，1956年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东传媒职业学院，住所地济南市。
法定代表人：胡建军，院长。
委托诉讼代理人：张俊玲，山东博瀚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岳，山东博瀚源律师事务所律师。
上诉人姜为民因与被上诉人山东传媒职业学院（以下简称传媒学院）居间合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜为民上诉请求：1.撤销一审判决，改判传媒学院向姜为民支付报酬l40万元，并承担自2009年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日;2.一、二审诉讼费用由传媒学院承担。事实与理由：（一）本案诉争事实已被劳动仲裁委认定不属于劳动争议受理范围。2013年，姜为民向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求中包括本案诉讼请求。济劳人仲案[2013]315号《仲裁裁决书》认定“本案诉求不属于劳动争议受理范围，本院不予支持”。对于姜为民请求支付2009年1月至2013年ll月工资的仲裁请求，获得了支持。传媒学院仅将支付工资的裁决向法院提起诉讼和上诉，对本案诉求没有异议。章丘区人民法院(2014)章民初字第306号和济南市中级人民法院(2014)济民一终字第861号一、二审判决对本案诉求不属于劳动争议范围的裁决予以认定，对工资裁决予以维持。姜为民另案提起诉讼。一审判决与上述生效裁决、判决相矛盾。（二）《聘用合同》中存在两种法律关系并无不当。双方签订的是《聘用合同》，而非《劳动合同》。《聘用合同》中对本案诉求部分有特别约定，2006年至2008年三年，学院按照年薪制向姜为民支付报酬，标准是按融资额的2％，如传媒学院能将姜为民办理调入学院正式手续，则姜为民放弃年薪制，按当时学院员工工资标准支付报酬。根据约定，如果传媒学院将姜为民调入学院，姜为民则放弃本案诉求；现传媒学院不能将姜为民调入学院，又不按照约定支付报酬，姜为民提起诉讼，符合法律规定。（三）一审法院驳回姜为民诉讼请求错误。姜为民已就诉求所依据的约定及请求金额的依据提交了充足的证据，而且均为一审法院所认定，判决书中亦没有认为姜为民有缺乏证据证明的内容。
传媒学院辩称，（2014）济民一终字第861号生效民事判决已经认定姜为民与传媒学院之间为事实劳动关系，传媒学院尊重对该事实的认定，故双方之间不存在居间合同关系。姜为民的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
姜为民向一审法院起诉请求：1.判令传媒学院支付报酬140万元，并自2009年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由传媒学院负担。
一审法院认定事实：1、2016年1月12日，双方签订聘用合同，约定：三、（一）、甲方（传媒学院）聘用乙方（姜为民）在本校从事基建工作，前期主要工作是为解决本校基建的金融和资本运作问题。……（三）、为充分调动乙方的工作积极性，双方协商从聘用之日起至2008年底，甲方按年薪制向乙方支付报酬，标准为：将次期间乙方协调运作已实际到位的全部贷款、融资资金的2%作为乙方的年薪绩效报酬。……（七）、经甲乙双方协商，如甲方将乙方转为公职身份，甲方将按照甲方的相关制度为乙方补发此前的工资和待遇，乙方不得再以本合同向甲方主张因履行融资工作所产生的绩效年薪报酬和绩效报酬。2、2013年11月16日，姜为民向济南市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请：一、被申请人按年薪制支付2006年至2008年的报酬140万元；支付2009年1月至2013年11月的工资29.5万元并补交自2006年1月至今的各项社会保险。2013年12月25日，济南市劳动争议仲裁委员会作出济劳人仲案（2013）315号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（传媒学院）支付申请人（姜为民）2009年1月至2013年11月的工资29.5万元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。3、2014年1月13日，传媒学院不服济劳人仲案（2013）315号仲裁裁决书，向章丘市人民法院起诉，经审理，2014年8月11日，章丘市人民法院作出（2014）章民初字第306号民事判决，认定姜为民与传媒学院之间建立了事实劳动关系，判决：一、传媒学院支付姜为民2009年1月至2013年3月的工资255000元。二、传媒学院不负有向姜为民支付律师费的义务。4、后传媒学院不服上述判决，向济南市中级人民法院上诉，2014年11月18日，济南市中级人民法院作出（2014）济民一终字第861号民事判决，认定原审法院认定事实属实，驳回上诉，维持原判。上述事实，由姜为民提交的2016年1月12日聘用合同1份、济南市仲裁委员会济劳人仲案（2013）315号仲裁裁决书1份、（2014）章民初字第306号民事判决书1份、传媒学院山传院字（2009）19号文件1份、山东省广电局鲁广人字（2012）112号文件1份、调查笔录1份、2015年12月25日姜为民曾向传媒学院发函1份以及特快专递1份、档案复印件1宗及催款函，传媒学院提交的济南市劳动人事争议仲裁委员会的送达证明、2006年洛支借字第041号借款合同、2007年城西法借字第062号借款合同各1份，以及双方的陈述、答辩予以证实，经质证，上述证据符合法律规定，对上述事实予以确认。
一审法院认为，2006年1月12日，姜为民与传媒学院的前身山东省广播电视学校签订《聘用合同书》，约定山东省广播电视学校聘用姜为民从事学院基建岗位工作。该合同书虽未加盖山东省广播电视学校的公章，但山东省广播电视学校时任法定代表人王晓春在该合同书上签名，故该合同依法成立并生效，合同书签订后，姜为民在学校及此后的传媒学院进行了基建、融资工作，双方已经建立了事实劳动关系。上述事实，由（2014）济民一终字第861号民事判决依法予以认定，故姜为民与传媒学院之间形成的是事实劳动关系，姜为民以居间合同纠纷起诉传媒学院要求支付报酬，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜为民的诉讼请求。案件受理费17400元，由姜为民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方均认可，一审判决第2页最后一段段首2016年1月12日系笔误，应为2006年1月12日。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，虽然济南市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案（2013）315号仲裁裁决认定，姜为民要求年薪制报酬不属于劳动争议仲裁的受理范围。但本院（2014）济民一终字第861号民事判决明确认定，姜为民与山东省广播电视学校签订《聘用合同书》后，姜为民与传媒学院已经建立了事实劳动关系。该认定关于姜为民与传媒学院之间建立事实劳动关系的时间段，涵盖了姜为民要求年薪制报酬的时间段，故依据该认定，姜为民要求的年薪制报酬，亦应当根据事实劳动关系主张,姜为民以居间合同纠纷主张该报酬不当，应予驳回起诉。一审判决适用法律有误,应予纠正。姜为民的上诉无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初2865号民事判决；
二、驳回姜为民的起诉。
一审案件受理费17400元，退还姜为民；上诉人姜为民预交的二审案件受理费17400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年八月七日
书记员 孙红杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2153号
申请执行人王朋，男，1984年1月16日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-18号仲裁裁决书，于2016年8月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币九千六百一十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月二日
书记员 张新伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保51号
申请人杨亚坤，女，1966年1月25日生，汉族，住涞水县。
被申请人郭学权，男，1978�3月29日生，汉族，住涞水县。
2016年9月19日16时许，被申请人郭学权驾驶冀F434**号轻型普通货车在国道112线涞水县隆特水暖门口由北向南倒车时，与扶电动自行车站立在路边的申请人杨亚坤发生碰撞，造成申请人受伤、双方车辆受损的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求查封被申请人郭学权驾驶的冀F434**号轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人郭学权驾驶的冀F434**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨雅茹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1965号
原告：侯宗兵，住长春市。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。
被告：韩国军，住长春市。
第三人：吉林中诚房地产开发有限公司
原告侯宗兵与被告韩国军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，根据原告的申请，本院依法追加了吉林中诚房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗兵及其委托诉讼代理人王立利、王立柱到庭参加诉讼。被告韩国军及第三人吉林中诚房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将原、被告双方于2018年1月14日签订的《农安县紫御豪庭项目结算单》中约定的坐落于农安县紫御豪庭小区1栋1单元1602室、1栋3单元1501室交付给原告。本案审理中，原告增加诉讼请求为：1、确认原、被告于2018年1月14日签订的《农安县紫御豪庭项目结算单》合法有效；2、确认《农安县紫御豪庭项目结算单》中约定的三套房屋中两套房屋坐落于农安县紫御豪庭小区1栋1单元1602室、1栋3单元1501室。本案庭审中，原告放弃了其补充增加诉讼请求中的第2项请求。事实与理由：2015年4月18日，原告为被告承建农安县紫御豪庭土建工程，2016年11月30日完工。因被告拖欠人工费，原、被告于2018年1月14日进行了和解，签订了《农安县紫御豪庭项目结算单》，其中约定由被告给原告三套房屋，但被告只交付给原告一套房屋，至今仍有两套房屋未交付给原告，原告多次找被告协商无果。
被告韩国军未提出答辩意见。
第三人未提出陈述意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、土建施工合同；2、韩国军出具的欠条（两份）；3、吉林中诚房地产开发有限公司开具的收据（两张、复印件）；4、农安县紫御豪庭项目结算单；5、韩国军出具的承诺书。
上述证据经本院审查，对证据1、2、4、5的真实性予以采信；证据3是复印件，不予采信。
根据原告的陈述和本院采纳的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，原、被告签订了土建施工合同，合同约定，被告将其承包的农安县紫御豪庭建设工程中的土建等项目分包给原告施工。2017年4月30日，被告给原告出具了两份欠条，其中一份欠条内容为：“今欠侯宗兵人工费841286.10元，韩国军2015年3月-2017年承建农安县紫御豪庭小区（大清）所欠侯宗兵土建班组人工费，此款于2017年完工后一次还清。”；另一份欠条内容为：“今欠侯宗兵农安县紫御豪庭小区两套房合计836366.30元，1栋1单元1602室，房款101.8平方米×4130元=419195元；1栋3单元1501室，房款101.01平方米×4130元=417171.30元，注：两套房抵压人工费。完工后一个月内不还，两套房折成现金交付人工费。”。2018年1月14日，原、被告签订了《农安县紫御豪庭项目结算单》，内容为：“土建班组承包人侯宗兵人工费2404000元，已支付现金570000元和楼房三套（总价值1134000元），尚欠700000元人工费，此数为最终结算结果。2018年2月5日，被告给原告出具了承诺书，内容为：“韩国军承诺在2018年2月15日之前把农安县紫御豪庭工地侯宗兵二套房（1栋3单元1501室、1栋1单元1602室）收回（还给侯宗兵），收回钱，侯宗兵付12万元。”。
庭审中，原告自述：2016年韩国军到第三人处，第三人给韩国军开具了两张交款人是侯宗兵的购楼款收据（农安县紫御豪庭1栋3单元1501室、1栋1单元1602室购楼款），韩国军将两张票据交予原告以此抵顶原告部分欠款。两个月后，韩国军又将这两张购楼票据借去，称用这两张票据出去借钱，两个月后还我，之后一直没还我。这样在2017年4月30日韩国军给我出具了欠这两套房屋的欠条。据韩国军说现在两套房屋已经押出去了，没钱抽回。我到第三人处调查发现，这两套房屋已经更名为李威。现在房屋还在建设中，没有交工。
本院认为，原、被告因建设工程分包合同产生债权、债务法律关系。从原、被告签订的《农安县紫御豪庭项目结算单》看，该结算单中所述的“已付三套房屋”指向及是否实际交付均不明确，故对此结算单的效力本院不予确认。根据原告自述，以房抵债的两套房屋是第三人开发建设，现尚未竣工，虽然被告出具了两套房屋的欠条及承诺返还两套房屋，但现两套房屋谁享有所有权及被告是否有权处分尚不明确，故原告主张被告交付两套抵债房屋没有证据支持，其此项诉讼请求也不能得到保护。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告侯宗兵的诉讼请求
案件受理费12163.66元，减半收取6081.83元，由原告侯宗兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一八年六月十六日
书记员 李少元
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执609号
申请人北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂，住所地北京市石景山区。
法定代表人顾莹。
被执行人姜梅，女，1960年11月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人张鹏，男，1984年5月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
北京市凯旋金顶街汽车�垫厂与姜梅、张鹏其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初2171号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，北京市凯旋金顶街汽车靠垫厂于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张鹏自行将位于北京市石景山区北辛安路7号北京泓海湶浴池所占房屋腾退。本院依法扣划被执行人姜梅名下银行内存款23488.01元并发还给申请人。后本院查明，被执行人姜梅现下落不明，二被执行人名下银行内无存款、房屋、机动车等相关信息，暂无其他可供立即执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行财产线索。2017年4月7日，本院依法将二被执行人纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山�人民法院作出的（2016）京0107民初2171号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭雅文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18482号
原告：房叶，女，1968年2月7日出生，住北京市昌平区。
被告：张大林，男，1978年10月6日出生，住河北省保定市易县。
本院在审理原告房叶与被告张大林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房叶撤回起诉。
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 燚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1352号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1320号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月9日22时许，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道大发路由北往南行驶至大发路与开发大道交叉口北侧地方处时，与陈某停在路边的浙B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人应某驾车逃离现场，后于次日凌晨被民警抓获。经理化检验鉴定，被告人应某血液中即时乙醇浓度为89mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人应某负本起事故的全部责任。
2016年7月15日，被告人应某经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人应某已赔偿被害人陈某经济损失人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某、梁某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、案件相关照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、事件单、查获经过、到案经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第100号
原告王奎。
委托代理人郭娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人张振刚，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。住所地：曲阳县灵山镇野北村。
负责人李铁铸，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告王奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静思独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎的委托代理人郭娜、被告保险公司的委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称，2015年3月8日5时50分许，原告指定的驾驶人范艳超驾驶冀A×××××、冀F×××××挂重型普通货车由东向西行驶至106国道保定路口时，与李富保驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型普通货车由南向北发生碰撞，致范艳超受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第50113号道路交通事故认定书认定范艳超应负此次事故的主要责任，李富保负次要责任。原告因此次事故造成车辆损失54770元、鉴定费4000元、施救费2000元，总计60770元。原告在被告保险公司投有机动车交强险、机动车损失险（181116元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。法院委托鉴定机构作出的评估报告车损鉴定金额过低，评估报告书中遗漏了部分需要更换的零件费用，鉴定金额明显不符合车辆的实际损失情况，请法庭核实原告车辆的具体损失情况及具体需要更换的部件情况，判令保险公司按照原告主张车损金额54770元据实赔付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失54770元、鉴定评估费4000元、施救费2000元，总计60770元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司承保冀A×××××车辆驾驶员承担事故的主要责任，故首先应扣除对方车辆交强险财产损失项下的2000元，其余部分我公司承担比例不超过70%。对原告提交的评估报告不认可，是原告单方委托，委托该评估机构鉴定时没有与我公司协商，鉴定程序不符合法律规定。原告提供的该评估报告鉴定数额明显过高，依据保险合同条款约定，应按照月1.1%的折旧率进行折旧，事故发生时，原告的车辆已经使用了70个月，1.1%＊70，折旧率是（1-折旧率）×181116元（新车购置价），41656.68元。评估报告照片显示的损失程度根本达不到其实际价值，也就是报废的价值，评估报告没有真实性，其数额超过了车辆的实际价值，因此我公司申请重新鉴定。评估费票据有异议，事故发生2015年3月8日，其票据日期是2015年11月9日，该票据没有显示车牌号，不能显示其评估的项目，因此，对该证据的真实性和关联性均不认可，且该评估费金额过高，违反了河北省物价局关于评估费的收费标准。依据河北省物价局文件，评估费应该按照3%进行收取。施救费开票日期是2016年1月5日，不认可与本案的关联性，该票据没有记载施救的起点和终点，金额过高，依据物价局规定，施救费不超过700元。对法院委托鉴定机构作出的评估报告，我司认为评估报告鉴定结论过高，冀A×××××号车已使用了70个月，实际价值仅为41656.68元，而评估结论为46617.6元，超过了该车的实际价值，故对鉴定结论不予认可。法院如果判令我司按照评估报告数额赔付原告，根据保险法第59条规定，该车辆残值应归我司所有。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2015年3月8日5时50分许，范艳超驾驶冀A×××××、冀F×××××挂重型普通货车由东向西行驶至106国道保定路口时，与李富保驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型普通货车由南向北发生碰撞，致范艳超受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）第50113号道路交通事故认定书，认定范艳超应负此次事故的主要责任，李富保负次要责任。冀A×××××重型半挂牵引车为原告王奎所有。冀A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车损失保险（保险金额181116元）及不计免赔险，保险期间为2014年8月31日0时至2015年8月30日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后原告支付冀A×××××车辆施救费2000元。原告自行委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对冀A×××××重型半挂牵引车进行损失评估，作出WYTCX2015-00100鉴定评估报告，估损金额总计54770元。原告支付鉴定评估费4000元。
本案审理过程中，被告保险公司申请对冀A×××××号车辆损失进行重新鉴定，经原、被告协商确定，本院委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2016年6月1日该公司出具任元顺亿通鉴评（2016）损字第0602号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：冀A×××××解放牌重型半挂牵引车事故损失46617.6元（扣除残值）。被告支付鉴定费用1400元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业保险单、鉴定评估报告书（保定万宇通旧）、鉴定评估费票据、施救费票据、鉴定评估报告书（任丘市元顺亿通）、评估费票据等证据证实。
本院认为，涉案事故发生事实及事故责任，有任丘市交警队出具的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。原告提供的商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。被告辩称对车辆损失承担责任比例不超过70%缺乏依据，本院不予采纳。被告保险公司赔偿原告后，可以按责任比例向事故对方进行追偿。
原告主张车辆损失54770元，提供了保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告为证，被告对此评估报告不认可，申请重新鉴定。因原告自行委托鉴定，存有瑕疵，故本院对此鉴定评估报告不予采信，因此产生的鉴定费4000元不予支持。经双方协商，我院委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，车辆损失为46617.6元。原、被告均提出异议，但均未提供相应证据予以反驳，对双方异议本院不予支持。本院认定原告车辆损失为46617.6元。原告主张施救费2000元，有施救费票据予以证实，属于保险责任范围，本院予以支持。被告支付评估费1400元，有鉴定费票据予以证实，且是为查明事实必要的费用，由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、五十七条、六十条、六十四条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付原告王奎车辆损失46617.6元、施救费2000元，共计48617.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、评估费1400元，由原告王奎负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担1928元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一六年八月十五日
书记员 刘志丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3932号
原告：陈秋凤，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住漳州台商投资区，
被告：罗福平，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告陈秋凤与被告罗福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月30日，原告陈秋凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈秋凤撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋凤负担。
审判员 郭漳明
二〇一七年八月三十日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3932号原告：陈秋凤，女，1993年3月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住漳州台商投资区，被告：罗福平，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告陈秋凤与被告罗福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月30日，原告陈秋凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈秋凤撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋凤负担。审判员  郭漳明二〇一七年八月三十日书记员  甘叶玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2825号
原告：张某1，女，2006年10月12日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：宁某，女，1985年10月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：张某2，男，1980年9月30日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：张立丽，1982年8月6日出生，汉族，现住农安县，系张某2妹妹.
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人宁某、被告张某2及委托诉讼代理�张立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求张某2给付自2012年7月至张某118周岁或独立生活时止的抚养费，每月2000元。事实及理由：我与张某2为父女关系。2012年7月10日，我母宁某与张某2离婚，离婚协议约定，我由我母宁某抚养，张某2每月给付抚养费2000元。离婚后，张某2未能按离婚协议约定给付抚养费，要求张某2给付抚养费。
张某2辩称，我离婚后没有给抚养费，因为张某1上学的学费是我教的。宁某于2017年6月份给孩子转学了，我联系不上。我能力有限，每月给不了2000元，同意每月给付抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：张某1与张某2为父女关系。2012年7月10日，张某1母亲宁某与张某2离婚，离婚协议记载：长女张某1由宁某抚养，张某2每月给付抚养费2000元。离婚后，张某2给张某1交纳学费6400元，�没给其他费用。上列事实的认定有张某1提供的离婚协议书，张某2无异议，本院确认。
本院认为，张某1是张某2女儿，张某2应当对张某1尽抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。”审理中，张某1要求张某2每月给付抚养费2000元，从2012年7月开始。张某2认可没有给过抚养费，但辩解给其交过学费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称的“抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”交学费属于上述法律规定给付抚养费的部分，故张某1诉称的张某2为给过抚养费不属实；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的�讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”据上述法律规定，张某1请求保护的抚养费可以保护其三年，即从2015年6月开始。依据现今人均生活水平，以张某2每月给付抚养费500元为宜，但应扣除已支付的6400元学费，到2018年7月，张某2应给付抚养费12100元，2018年8月开始，每月给付抚养费500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告张某2给付原告张某1自2015年6月至2018年7月抚养费12100元，上款于判决生效后十日内付清；
二、张某2每月给付张某1抚养费500元，从2018年8月开始至张某118周岁或独立生活时止，每年的11月末付清本年度。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50.00元，由张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年七月四日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00170号
原告熊凯。
被告蔡迎涛。
原告熊凯（以下简称原告）与被告蔡迎涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长，与人民陪审员祝新发、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系生意伙伴关系。原告于2012年10月至2013年2月陆续借给被告150万元，被告均出具了借条。2013年2月16日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定了双方之间实际借款金额（150万元整）、期限（2013年2月16日至2013年8月15日）及利率（月息3%），被告将之前向原告出具的借条原件全部收回，向原告出具借据一张。但被告未按合同约定支付借款本息。2013年12月16日，被告向原告出具《还款计划》，承诺欠利息295000元，利息在2013年12月30日前还清，本金在2014年1月25日前还500000元，余款1000000元在6个月之后还清。但被告至今未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款本金人民币壹百伍拾万元整。2、被告自2013年2月16日起按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至借款本金清偿之日止。3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与被告系生意伙伴关系。被告于2012年10月至2013年2月陆续向原告借款150万元。2013年2月16日，原、被告双方签订《借款合同》一份，该合同载明，被告向原告借款金额150万元、期限6个月（即从2013年2月16日至2013年8月15日），月利率3%（即每月利息为45000元）。原、被告双方在落款处签名并加盖手印。同日，被告向原告出具借据一张，该借据载明今向熊凯借到人民币150万元。被告在落款处签名并盖手印。被告未按合同约定归还借款。2013年12月16日，被告再次向原告出具《还款计划》一份，该计划载明，合计欠利息295000元，还款时间：2013年12月30日前一次付清，本金还款日期：2014年1月25日前一次性归还50万元，下欠款100万元6个月还清。落款处被告签名并加盖手印。2014年9月5日，被告向原告出具《承诺》一份，该承诺载明，被告于2014年9月30日前结清150万元所欠费用，在农商行贷款放款后直接支付100万元，下欠50万元双方协商归还日期。被告在承诺处的借款金额、落款处均加盖手印。因向被告请求还款未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及其提交的借据、借款合同、中国银行历史交易明细清单、还款计划、承诺、调查笔录等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方自行约定月利率3%，该约定过高，现原告要求按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡迎涛于本判决生效后十日内向原告熊凯偿还借款150万元。
二、被告蔡迎涛于本判决生效后十日内向原告熊凯支付利息（以150万元为基数，自2013年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告蔡迎涛未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费12040元、邮寄费40元，共计12080元，由被告蔡迎涛负担（此款原告熊凯已垫付，被告蔡迎涛随上述判决款项一并给付原告熊凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李德胜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第158号
申请执行人广西艾迪尔贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座B-1009号。
法定代表人：郑贤干，公司总经理。
委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被执行人桂林平乐聚容南州新城运营管理有限公司。住所地：平乐县平乐镇南州新区科赛公寓楼1栋1-3-2号。
法定代表人：曹金林，该公司总经理。
申请执行人广西艾迪尔贸易有限公司依据本院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第829号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付佣金及违约金共计人民币135840元，本院于2016年4月26日依法立案执行。本院于2016年4月26日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付佣金及违约金共计人民币135840元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，经本院采取财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦末能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案经本院对被执行人财产穷尽调查措施确认被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执字第158号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第829号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 杨宗海
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初660号
原告：丛秀艳，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：韩旭，自由职业，住吉林省磐石市。
被告：刘金凤，自由职业，住吉林省永吉县。
原告丛秀艳与被告韩旭、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛秀艳、被告韩旭到庭参加诉讼。被告刘金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丛秀艳向本院提出诉讼请求：韩旭偿还借款150000元。事实与理由从修颜与韩旭系岳母和女婿关系。2017年4月，韩旭因交通事故罪被公安机关转押，急用l50000元和解。丛秀艳出借150000元后，韩旭事后殆于偿还此款。为维护合法权益，丛秀艳提起诉讼，主张判如所请。
韩旭辩称，借款不是150000元，二十130000元。暂时因没有工作，没有能力偿还此款。申请妻子刘金玲为共同被告参加诉讼，因为本案的审理结果与刘金玲有法律上的利害关系。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于欠款额究竟是150000元还是130000元以及刘金玲应否担责的争议，丛秀艳提供了下列证据：1.陈述2017年11月20日在韩旭与被害人和解安监室，赔偿受害人180000元，韩旭的父亲拿了50000元、丛秀艳拿了13000元。2017年11月29日打入韩旭妻子刘金玲账户10000元、另0000元丛秀艳用现金交给了刘新玲。韩旭质证提出，13000元属实。对于龄两万元，韩旭不知情。刘金玲说买奶粉和在看守所给韩旭存钱，韩旭不承认。在拘留所，刘金玲没有给韩旭存钱，买奶粉是韩旭的家里人拿钱买的。经审查本院认为，丛秀艳没有其他证据相佐证，该证据本院不予采信；2.申请孙英烈出庭作证，证实丛秀艳当时交给孙英烈180000元理赔款，丛秀艳称该款式借来的。韩旭质证提出，事后，听说了有这回事。经本院审查认为，孙英烈的证言真是、合法，但对本案没有证明力，本院不予采信；3.刘金玲以证人身份陈述，存在20000元借款，其一，为其母丛秀艳打入刘金玲卡内10000元、其二，丛秀艳给刘金玲10000现金，韩旭质证提出，自己在看守所是，家里人给了刘金玲不少现金，刘金玲也没有买奶粉给孩子。经审查本院认为，刘金领域丛秀艳为母女关系，存在利害关系，该陈述本院不予采信。韩旭申请证人韩某出庭作证，证实当时在丛秀艳手里拿了130000元，不是150000元。丛秀艳对该陈述无异议，本院予以确认。
经审理查明：丛秀艳为韩旭岳母，韩旭之妻为刘金玲。2017年4月5日上午10时许，韩旭驾驶字节的力帆520轿车载妻子丛秀艳到口前镇看病，行驶到口前镇西山驾校附近，韩旭撞死路人，被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。理赔款30000元，首笔理赔款180000元，韩旭父亲拿了50000元、丛秀艳借给韩旭家130000元。未约定还款期限。对丛秀艳主张的另20000元出借款，韩旭持异议。韩旭之妻刘金玲未能对该20000元的花销提供证据加以证明。
本院认为，丛秀艳与韩旭之间存在130000元债权债务关系事实清楚，可以认定。对另外20000元出借款，因证据不足，本院不能认定。因韩旭系为妻子看病驾车造成交通事故，被定罪科刑，因该交通事故发生系韩旭为了家庭成员的利益过失造成损害，且系夫妻关系存续期间，而非韩旭个人因非法行为造成的损害，故应认定该损失为家庭共同债务，韩旭与妻子刘金玲负有共同偿还义务。丛秀艳不主张追加刘金玲为被告参加诉讼、不同意刘金玲担责的抗辩意见，本院不予支持。刘金玲拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，丛秀艳的合理诉讼请求本院应予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
韩旭、刘金玲于本判决生效后立即共同偿还丛秀艳借款本金130000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由韩旭、刘金玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一八年六月二十一日
书记员 朴春梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3066-1号
原告：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吕键鸣，该公司经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：浙江富华建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：莫曙光，该公司董事长。
本院在审理原告广德长广新型墙体材料有限公司诉被告浙江富华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德长广新型墙体材料有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德长广新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14590元，减半收取7295元，保全费5000元，合计12295元，由原告广德长广新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 劳维台
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3066-1号
原告：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吕键鸣，该公司经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：浙江富华建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：莫曙光，该公司董事长。
本院在审理原告广德长广新型墙体材料有限公司诉被告浙江富华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德长广新型墙体材料有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德长广新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14590元，减半收取7295元，保全费5000元，合计12295元，由原告广德长广新型墙体材料有限公司负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 劳维台
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。