内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初985号
原告：通辽市天信中小企业投资担保有限公司，地址：通辽市科尔沁区中心大街2473号科区经委办公楼。
法定代表人：马可，董事长。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：禾悦成祥食品科技发展股份有限公司，地址：通辽市科尔沁区伯恩露笑高科技产业园。
法定代表人：赵汝华，董事长。
被告：赵汝华，女，1967年10月3日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告：刘波，男，1964年2月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。
原告通辽市天信中小企业投资担保有限公司诉被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、赵汝华、刘波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哈申到庭参加诉讼，被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司负责人、被告赵汝华、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市天信中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司依法偿还原告为其代偿的借款本金1100000.00元，利息55053.85元，违约金8500.00元，合计1163553.85元；二、请求人民法院依法判令被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司向原告支付实现债权所产生的律师费51307.00元。以上两项诉讼请求合计1214860.85元；三、请求法院依法判令被告赵汝华、刘波承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：第一被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司原系内蒙古天浪食品股份有限公司。2015年8月10日，第一被告与中国银行股份有限公司通辽分行签订一份《流动资金借款合同》，合同编号为：2015年通中小借字095号。合同约定第一被告借款2000000.00元，借款期限12个月，借款利率浮动利率。签订合同后，中国银行股份有限公司通辽分行向第一被告支付借款，借款期限到期后，第一被告只偿还300000.00元，余款1700000.00元以倒贷的方式重新与中国银行股份有限公司通辽分行签订借款补充协议。2016年8月2日，第一被告与中国银行股份有限公司通辽分行签订《流动资金借款合同补充协议》，编号为：2016通中小借补字110号，对剩余1700000.00元借款重新展期12个月。2016年8月2日，原告与第一被告签订《委托担保协议书》，原告为第一被告在中国银行股份有限公司通辽分行的借款提供保证担保。2016年8月2日，原告与中国银行股份有限公司通辽分行签订《保证合同补充协议》，编号为：2016年通中小保补字110-2号。2016年8月2日，原告与中国银行股份有限公司通辽分行签订两份《保证金质押合同补充协议》，编号为：2016年通中小质补字110号，原告以200000.00元保证金为第一被告的借款行为提供质押担保。2016年8月2日，原告与第一被告签订《反担保抵押合同》，第一被告以房屋产权、土地证为其上述借款行为向原告公司提供反担保抵押。2016年8月2日，被告赵汝华、刘波向原告出具《不可撤销个人连带责任信用反担保承诺书》，承诺为第一被告的上述借款行为向原告公司提供无限连带反担保。上述约定的还款期限届满后，第一被告未按约定偿还中国银行通辽分行借款本息，原告前后向中国银行通辽分行偿还借款本息115万余元。现原告起诉，依法要求三被告向原告履行还款义务。
被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司未答辩。
被告赵汝华未答辩。
被告刘波未答辩。
经审理认定事实如下：第一被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司（以下简称禾悦成祥食品公司）系2017年3月21日内蒙古天浪食品股份有限公司变更为禾悦成祥食品科技发展股份有限公司，法定代表人赵汝华。被告赵汝华、刘波系夫妻关系，该公司的发起者及股东。2015年8月10日，第一被告以原内蒙古天浪食品股份有限公司之名与中国银行股份有限公司通辽分行签订一份《流动资金借款合同》，合同编号为：2015年通中小借字095号。合同约定第一被告借款2000000.00元，借款期限12个月，借款利率浮动利率。签订合同后，中国银行股份有限公司通辽分行向第一被告支付借款，借款期限到期后，第一被告只偿还300000.00元，余款1700000.00元以倒贷的方式于2016年8月2日重新与中国银行股份有限公司通辽分行签订《流动资金借款合同补充协议》，编号为：2016通中小借补字110号，对剩余1700000.00元借款重新展期12个月。2016年8月2日，原告与第一被告签订《委托担保协议书》，原告为第一被告在中国银行股份有限公司通辽分行的借款提供保证担保。2016年8月2日，原告与中国银行股份有限公司通辽分行签订《保证合同补充协议》，编号为：2016年通中小保补字110-2号。2016年8月2日，原告与中国银行股份有限公司通辽分行签订两份《保证金质押合同补充协议》，编号为：2016年通中小质补字110号，原告以200000.00元保证金为第一被告的借款行为提供质押担保。2016年8月2日，原告与第一被告签订《反担保抵押合同》，第一被告以房屋产权、土地证为其上述借款行为向原告公司提供反担保抵押，但上述抵押担保未依法登记。2016年8月2日，被告赵汝华、刘波向原告出具《不可撤销个人连带责任信用反担保承诺书》，承诺为第一被告的上述借款行为向原告公司提供无限连带反担保。上述借款协议、担保协议约定的还款期限届满后，第一被告只是偿还部分借款本息，其中于2017年6月原告代偿200000.00元本息，2017年9月21日代偿918882.12元本息，合计代偿借款本息1118882.12元。原告替三被告代偿上述借款后，现依与三被告的反担保约定向三被告主张追偿权，要求三被告偿还上述代偿款及承担违约金8500.00元。三被告未答辩，缺席审理。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，原告出示了营业执照一份、企业机读档案登记资料一份、第二、三被告身份证复印件、《流动资金借款合同》一份、签订流动资金借款合同《补充协议》一份、2015年通中小保字095-1号、095-2号《保证合同》二份、2016年通中小保补字110-2《保证合同》补充协议一份、2015年通中小质字095号《保证金质押合同》、2016年通中小质补字110号《保证金质押合同》补充协议一份、中国银行贷款还款回单二份、《委托担保协议》二份、不可撤销个人连带责任信用反担保承诺书二份、承诺书一份、还款承诺书一份、中国银行贷款到期通知书一份、履行担保责任通知书一份、贷款逾期通知书二份、要求代偿通知书一份、贷款逾期通知函一份等证据证明自己的主张，以上证据与本案相关联，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，双方当事人应依合同约定，并遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。担保合同中保证人履行了保证担保责任后，有权向担保债务人追偿。本案中，被告禾悦成祥食品公司作为借贷债务人逾期未清偿贷款，原告作为担保人依担保合同履行了保证责任，替被告清偿了借款本息。现原告已履行保证责任，其向被告主张追偿，合法有据，本院予以支持。原告与被告赵汝华、刘波之间签有反担保协议，原告依此向二被告主张保证责任与法有据，应予支持。被告违约，原告向被告主张利息损失及违约金合约合法，应予支持。原告主张的律师代理费诉讼请求过高，本院予以酌情调整。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司偿还原告通辽市天信中小企业投资担保有限公司代其偿还的借款本金1063828.27元，利息55053.85元，违约金8500.00元，合计1127382.12元，支付律师代理费25053.50元。上述款项于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告赵汝华、刘波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15734.00元，由被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法
审判长 于静涛
审判员 宋殿贵
审判员 李俊茹
二〇一八年六月十五日
书记员 刘北辰