湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初1467号原告向洪良，男，1983年3月12日出生，土家族，住永顺县毛坝乡。委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告梅文斗，男，1953年2月6日出生，土家族，户籍所在地永顺县盐井乡，现住地永顺县灵溪镇。被告毛叶林，女，1955年2月28日出生，土家族，户籍所在地永顺县毛坝乡，现住地永顺县灵溪镇。被告梅成，男，1980年8月26日出生，土家族，住永顺县毛坝乡。被告苏国仙，女，1987年3月25日，汉族，住广东省高州市。被告梅益，男，1982年3月20日，土家族，住永顺县盐井乡，现住地永顺县灵溪镇。被告路艳，女，1988年9月29日出生，汉族，住永顺县毛坝乡。以上被告共同委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。第三人向洪进，男，1983年3月12日出生，土家族，住永顺县毛坝乡。委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。原告向洪良诉被告梅文斗、毛叶林、梅成、苏国仙、梅益、路艳、第三人向洪进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向洪良及其委托代理人黄锋，被告梅文斗、毛叶林、梅成、苏国仙、梅益、路艳的委托代理人皮芳梅及被告毛叶林，第三人向洪进及其委托代理人杨胜祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向洪良向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带赔偿原告各项损失共计67938.21元，明细为：（1）第二次住院医疗费2238.21元；（2）误工费42300元；（3）住院伙食补助费3300元；（4）营养费4500元；（5）护理费15300元；6、鉴定费800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在给六被告家里修建的新房做点工时从厨房的檩子上摔下受伤，当即被送往永顺县民族医院救治，诊断为右股骨中段骨折。原告住院治疗18天后出院，本次住院医疗费被告全额支付。原告出院后就其余相关费用与被告协商，双方无法达成一致。2016年10月20日原告第二次在永顺民族医院住院进行取出内固定手术，于2016年11月14日出院。2016年11月23日原告就第一次出院后的误工期、护理期、营养期向永顺县天顺司法鉴定所提出鉴定申请，次日天顺司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定误工期300天，护理期120天、营养期90天。后原告诉至法院。被告梅文斗、毛叶林、梅成、苏国仙、梅益、路艳辩称，本案已超过一年的诉讼时效，并且双方在2015年8月5日就已经协商了结此事了。原告的伤没有构成伤残，不存在误工期和护理期，不应主张误工费和护理费。原告并没有如其诉称在2016年找过被告协商。原告的诉请存在重复计算，误工期只能按照鉴定结论计算，不应再加上住院时间。原告自身没有注意安全，在明知自己没有相应危险作业资质的情况下从事危险作业，其自身对其受伤也应负一定责任。第三人向洪进明知原告没有高危作业资质，仍叫其来做工，也应当承担一定的赔偿责任。第三人向洪进辩称，向洪进等人都是给被告修建房屋，都是做点工，工钱是直接由被告结算的，第三人也是一样，都属于雇工。虽然原告是第三人叫来做工的，但在工作过程中是以副工参加房屋修建的。在给被告修建房屋过程中，主要负责人是被告的兄弟毛志平，由其负责技术施工，第三人向洪进只是按毛志平及被告的要求召集一些工人，向洪进不应承担赔偿责任，应由雇主即被告承担赔偿责任。原告、被告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对各方提交的证据认定如下：原告证据1向洪良与毛叶林通话录音及讲话录音；原告证据2毛善朋调查笔录；原告证据3原告第一次、第二次在永顺县民族医院住院治疗的病历资料；原告证据4永顺天顺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；原告证据5原告的疾病诊断证明书；原告证据6团结村委会证明；原告证据7原告第二次住院门诊发票；原告证据8原告第二次住院发票费用相关情况；原告证据9鉴定费发票。被告证据1向光成、樊军、毛善朋出具的三份证明。第三人证据1毛善朋出具的证明；第三人证据2向光成出具的证明；第三人证据3张寿同出具的证明；第三人证据4杨光安出具的证明；第三人证据5向安勇出具的证明。上述证据经原、被告及第三人质证，经本庭审查，原告证据1－9来源真实，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。被告证据1、第三人证据1－5不符合证据法定形式要件，本院不予采信。依据上述有效证据及庭审中各方陈述，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告向洪良在给被告毛叶林家修建房屋时从房屋檩子上坠下受伤。事故发生后原告被送往永顺民族医院住院治疗，其入院诊断为：右股骨中段骨折。原告住院治疗18天，进行了断骨内固定手术后于2015年8月5日伤情好转出院，其出院诊断为：右股骨中段骨折。其出院医嘱为：1、注意避免右下肢负重；2、出院三天后拆线，出院1个月、3个月、6个月复查X波；3、不适随诊。本次住院医疗费由被告全额支付。原、被告双方之后就后续治疗费进行协商，但未达成一致。2016年10月20日，原告再次进入永顺民族医院住院治疗，取出内固定。其入院诊断为：右股骨骨折术后。住院15天后原告于2016年11月4日出院，其出院诊断为：右股骨骨折术后。其出院医嘱为：注意休息，避免负重，回家继续口服药物治疗，我科随诊。本次住院共花费医疗费5851.21元，新农合报销4213元，另外原告花费门诊费用600元。该次住院后永顺民族医院为原告出具疾病诊断证明书，证明其在出院后需在家休养两个月。2016年11月23日，原告委托湘西州天顺司法鉴定所对其伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。次日天顺司法鉴定所出具湘州天顺[2016]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向洪良右股骨中段骨折后误工期为300日，护理期120日，营养期90日。此次鉴定原告花费800元鉴定费。另查明，该房屋为被告毛叶林自建房，原告向洪良由其雇请，工钱直接由毛叶林支付给向洪良。向洪良没有相关危险作业资质。本院认为，本案的争议焦点为：一、该起事故的责任如何划分；二、该案的赔偿项目及标准；三、该案的诉讼时效。关于争议焦点一，原告向洪良在受被告梅文斗、毛叶林雇佣期间从事雇佣工作受伤且梅文斗、毛叶林在向洪良没有危险作业的资质下雇佣其从事危险作业，有选任过错，梅文斗、毛叶林应当负责赔偿其损失。但原告明知自己不具备危险作业的相关资质仍然从事危险作业，且没有设置相应的安全措施，没有尽到应有的注意义务，故其对事故发生有过错。因双方均未举证证明事故发生原因及过程，在庭审中也未形成一致性陈述，故向洪良与梅文斗、毛叶林的过错大小无法确定，且双方的过错都是事故发生的必要原因，应视为共同实施侵权行为，依法应当承担平等责任。六被告主张原告是第三人向洪进叫来做工的，向洪进知道原告没有危险作业资质，故应当承担相应过错责任。但从双方的陈述及庭审查明的事实看，向洪良是受梅文斗、毛叶林雇请，故本院对此主张不予支持。原告要求六被告对其损失进行赔偿，但庭审中被告毛叶林明确表示该房屋是其与梅文斗修建，与子女无关，庭审查明的其他事实也与之相映证，故对原告要求被告梅成、苏国仙、梅益、路艳赔偿其损失的诉请，本院不予支持。关于争议焦点二，原告主张误工期应计算鉴定结论中的300天加上两次住院时间及第二次出院后疾病诊断证明中全休2月的时间没有事实依据，因该鉴定结论明确写有“被鉴定人向洪良右股骨中段骨折后误工期为300日……”，是对原告整个伤情误工期的认定，并非是单独针对第一次出院后的误工期，所以原告的总误工期应认定为300天。六被告主张原告的护理期只应计算两次住院天数于法无据，六被告没有对原告提交的鉴定结论提起重新鉴定，故原告提交的鉴定结论有效，护理期应为120天。原告主张50元每天的营养费标准过高，结合原告伤情及本地实际生活水平，本院酌情支持30元/天。原告的损失有：1、第二次住院医疗费经新农合报销后不足的2238.21元；2、误工费依法计算为100元/天×300天=30000元；3、护理费依法计算为100元/天×120天=12000元；4、住院伙食补助费依法计算为100元/天×33天=3300元；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、鉴定费800元。以上共计51038.21元，由原告向洪良及被告梅文斗、毛叶林各承担一半，即25519.11元。关于争议焦点三，原告因取出内固定于2016年10月20日第二次住院治疗，出院后与被告梅文斗、毛叶林就医疗费用进行协商，故该案并未过诉讼时效，对六被告主张该案已过诉讼时效的辩解本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、限被告梅文斗、毛叶林于本判决生效后十日内赔偿原告向洪良各项损失共计25519.11元；二、驳回原告向洪良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告向洪良承担159元，被告梅文斗、毛叶林承担159元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张彩虹审 判 员  李兴艳人民陪审员  田 婷二〇一七年九月二十八日书 记 员  郁湘莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。