湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02596号
原告刘忠良，男，1940年5月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告孔素珍，女，1940年10月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
上述两原告的委托代理人沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告李小峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住孝感市开发区。
被告魏继平，男，1969年12月15日出生，汉族，住孝感市。
上述两被告的委托代理人张继文，湖北忠维律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码证：88081466-9。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人邬建强、王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告刘忠良、孔素珍诉被告�小峰、魏继平、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（下称财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员朱正伟独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘忠良、孔素珍的委托代理人沈晓霞，被告李小峰、魏继平的委托代理人张继文，被告财保孝感公司的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠良、孔素珍诉称，2014年11月7日16时35分，被告李小峰驾驶被告魏继平所属的牌号为鄂Ｋ×××××号车沿孝感城区长征南路由北向南行驶通过长征南路新华街十字路口处时，遇原告刘忠良驾驶济南轻骑牌二轮电动车，该车载乘原告孔素珍沿新街由西向东行驶至此，临危后，被告李小峰刹车避让不�，导致两车相撞，造成两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认简字（2014）第01-11071635号道路交通事故认定书认定，被告李小峰负全部责任，两原告无责任。两原告受伤后经医院治疗终结，经孝感精诚法医司法鉴定，分别作出孝精司法（2015）法医临鉴字第62号、63号司法鉴定意见书，结论：刘忠良：1、损失已构成十级伤残，2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理120日，3、出院后续康复性治疗、相关检查费预计2000元。孔素珍：1、人体损伤分别构成八级、九级伤残，多等级综合赔偿指数33﹪，2、自受伤之日起，误工休息180日，其中一人护理180日，3、出院后续康复性治疗、相关检查费及三颗牙齿修补费共预计6500元。经多次索赔未果。经查，被告魏继平为该肇事车在被告财保孝感公司购买了交强险及商业险。为此，请求判决被告承担两原告的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计236980.87元。
原告刘忠良、孔素珍为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：两原告的身份证。证明两原告的基本情况及适格的诉讼主体资格。
证据二：被告李小峰的身份证及驾驶证。证明被告李小峰的基本情况及其具备驾驶资格及适格的诉讼主体资格。
证据三：机动车行驶证、被告魏继平的身份证。证明被告魏继平系肇事车辆法定车主及其基本情况和适格诉讼主体资格。
证据四：交强险、三者责任险保单复印件。证明被告为肇事车辆在财产保孝感分公司购买了保险，其应在扣除范围内承担赔偿责任，其具备适格的诉讼主体资格。
证据五：孝公交认简字（2014）第01-11071635号道路交通事故认定书。证明两原告在本次事故中无责任，被告李小峰负全部责任。
证据六：出院记录、出院诊断证明书、用药清单。证明两原告住院治疗情况及用药情况。
证据七：医疗费发票。证明两原告因本次交通事故治疗的费用。
证据八：孝精司法（2015）法医临鉴字第62.63号司法鉴定意见书。证明两原告的损伤程度经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，分别构成八级、十级，其中原告孔素珍的赔偿指数为33%。
证据九：交通费发票。证明两原告因本次交通事故实际支出的交通费用。
被告李小峰、魏继平辩称，我们对交警的事故责任认定无异议，对原告的法医鉴定结论不申请重新鉴定，请法院核实。该车辆在财保孝感公司购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。李小峰为原�救治时垫付了医疗费114055.52元，应予以扣减。李小峰具备驾驶资格，魏继平作为车主无过错，不应承担赔偿责任。
被告李小峰、魏继平为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：被告李小峰的身份证。证明被告的基本情况及适格的诉讼主体资格。
证据二：被告李小峰的机动车驾驶证。证明被告李小峰具备驾驶资格。
证据三：被告魏继平的身份证。证明被告魏继平的基本情况及诉讼主体资格。
证据四：机动车行驶。证明牌号为鄂Ｋ×××××肇事车辆属被告魏继平所有。
证据五：机动车保险报案记录。证明被告魏继平为鄂k6w693肇事车辆在被告财保孝感市分公司购买了交强险及商业险，应由财保孝感公司在保险范围内承担赔偿责任。
证据六：孝公交认简字（2014）第01-11071635号道路交通事故责任认定书。证明本次交通事故由被告李小峰承担全部责任，原告刘忠良、孔素珍无责任。
证据七：医疗费发票。证明被告李小峰为救治原告刘忠良、孔素珍垫付医疗费合计114055.52元。
被告财保孝感公司辩称，1、两原告的索赔金额过高，计算标准的依据不符合法律规定。2、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告财保孝感公司未提交证据。
经庭审质证，被告李小峰、魏继平对原告提交的证据一至六、八无异议。对证据七的真实无异议，但认为医疗费是被告李小峰垫付了114055.52元。对证据九请法庭核实。被告财保孝感公司对原告提交的证据一至五无异议。对证据六、七的真实性无异议，对关联性有异议，认为要剔除非本次治疗的费用，孔素珍的高血压的治疗不属本次交通事故的治疗。对证据八有异议，认为两份鉴定书中的第62号鉴�书有异议，是原告单方委托，且结论依据不充分，申请重新鉴定。对第63号鉴定结论无异议。对证据九有异议，要核实发票原件，且费用过高，应当结合住院时间来确定。
原告对被告李小峰、魏继平提交的证据一、二、三、四、六、七无异性，对证据五的真实性无异议，对证明内容有异议，认为对保险公司不承担的部分两被告仍应承担责任。被告财保孝感公司对被告李小峰、魏继平提交的证据一、二、三、四、六无异议，对证据五的真实性无异议，需结合法律依据赔偿。对证据七的真实性无异议，需结合用药清单，剔除非本次事故的费用。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，被告财保孝感公司对原告提交的证据八司法鉴定意见书有异议，向本院提出重新鉴定申请，此后撤回了该申�，本院依法对原告提交的证据八予以采信。证据九交通费用，本院依据原告的住院情况酌定。被告李小峰、魏继平提交的证据七系原告的治疗费发票，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月7日16时35分，被告李小峰驾驶被告魏继平所属的牌号为鄂Ｋ×××××号车沿孝感城区长征南路由北向南行驶通过长征南路新华街十字路口处时，遇原告刘忠良驾驶济南轻骑牌三轮电动车载乘原告孔素珍沿新街由西向东行驶至此，临危后，被告李小峰刹车避让不及，导致两车相撞，造成原告刘忠良、孔素珍受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认简字（2014）第01-11071635号道路交通事故认定书认定，被告李小峰负全部责任，原告刘忠良、孔素珍无责任。原告刘忠良、孔素珍受伤后被送往孝感市第一人民医院治疗，刘忠�住院73天，用去医疗费52372.68元，孔素珍住院73天，用去医疗费75572.84元。治疗终结后，孔素珍、刘忠良分别委托孝感精诚法医司法鉴定所对人体伤残程度、误工、护理时间、后续治疗费进行鉴定，该所分别作出孝精司法（2015）法医临鉴字第62号、63号司法鉴定意见书，鉴定结论：孔素珍：1、人体损伤分别构成八级、九级伤残，多等级综合赔偿指数33﹪，2、自受伤之日起，误工休息180日，其中一人护理180日，3、出院后续康复性治疗、相关检查费及三颗牙齿修补费共预计6500元。刘忠良：1、损失已构成十级伤残，2、自受伤之日起，误工休息120日，其中需一人护理120日，3、出院后续康复性治疗、相关检查费预计2000元。被告财保孝感公司不服，于2015年12月1日向本院提出来重新鉴定申请，后于同年12月18日放弃重新鉴定的申请。另查明，鄂Ｋ×××××号车在被告财保孝感公司投保了机动车交通事故强制险及三者责任险200000元，事故发生在保险期限内。事故后被告李小峰垫付了孔素珍、刘忠良的医疗费114055.52元。经本院核实：孔素珍的损失为，医疗费76127.84元、后期治疗费6500元、残疾赔偿金17900元（10849元／年×5年×33﹪）、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、护理费14167.72元（28729元／年÷365天×180天）、精神抚慰金16500元、交通费700元，合计135545.56元。刘忠良的损失为：医疗费52927.68元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金5424.50元（10849元／年×5年×10﹪）、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、精神抚慰金5000元、交通费700元，合计79147.33元。
本院认为，被告李小峰驾驶鄂Ｋ×××××号车与原告孔素珍、刘忠良发生交通事故，导致原告孔素珍、刘忠良受伤的事实清楚。孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的孝公交认简字（2014）第01-11071635号交认字道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。被告李小峰应负事故的全部责任。由于被告魏继华为其所有鄂Ｋ×××××号车在被告财保孝感公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告财保孝感分公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告孔素珍、刘忠良承担赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失，由被告财保孝感公司代替被告李小峰在商业第三者责任保险限额范围承担赔偿责任，不足部分由被告李小峰、魏继平承担，故被告财保孝感公司应在交强险范围内赔偿原告刘忠良16124.50元，在商业第三者责任险范围内赔偿63022.83元，共计79147.33元。赔偿孔素珍40100元，在商业第三者责任险范围内赔偿95445.56元，共计135545.56元。原告孔素珍、刘忠良诉请的误工损失无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘忠良各项损失79147.33元，赔偿原告孔素珍各项损失135545.56元。
二、驳回原告刘忠良、孔素珍的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。被告李小峰垫付的114055.52元在执行中扣减。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告李小峰、魏继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一六年一月十三日
书记员 谢 娟