wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初143号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于行唐县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日13时50分，被告人李某某驾驶冀AVXX**轻型普通货车，沿平山县505乡道自东向西行驶到雨润纺织厂道口路段，超车时驶入逆行，与自南向东转弯的万某某驾驶的电动自行车相撞，造成万某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
事故发生后被告人李某某拨打了120急救电话，配合将被害人万某某送医院抢救。被害人经抢救无效死亡后，被告人支付丧葬费27000元。另肇事车辆交强险理赔款114221元，已由保险公司赔付给被害人亲属。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人万某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，交通事故认定书，李某某行驶证、驾驶证复印件、血液酒精检测报告，尸检报告，本院（2016）冀0131民初2199号民事调解书，户籍证明，现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全行驶，造成车辆碰撞、被害人万某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告人负事故的全部责任，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于案发后，被告人李某某自愿认罪、拨打120急救电话抢救被害人并部分赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 康云联
审判员 赵秀霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 董媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第344号
原告：余静乔，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市金美特鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：潘炳贵，该公司经理。
原告余静乔为与被告慈溪市金美特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告公司歇业，从租赁厂房迁出，新址不明，被告公司法定代表人下落不明，2011年12月27日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭审理了本案。原告余静乔到庭参加诉讼，被告慈溪市金美特鞋业有限公司及法定代表人潘炳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余静乔起诉称：2009年至2011年上半年，被告向原告购买做鞋用毛绒，截止2011年9月30日，经双方结算，被告法定代表人潘炳贵向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款32000元，并约定于2011年11月付清，但到期后被告分文未付。现要求：1.判令被告立即支付货款32000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市金美特鞋业有限公司未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条1份，证明被告慈溪市金美特鞋业有限公司尚欠原告货款32000元，并承诺于2011年11月份付清的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告慈溪市金美特鞋业有限公司之间的毛绒买卖合同合法有效，被告应按约支付价款，原告要求被告即时支付货款32000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市金美特鞋业有限公司于本判决生效之日支付原告余静乔货款32000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告慈溪市金美特鞋业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执3396号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人提新杰、栾海燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人提新杰、栾海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月十三日
书记员 张文豪
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执751号
关于申请执行人李丽华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币12010元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金13626元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款25931元，并支付给申请执行人李丽华25646元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币12010元、经济补偿金13626元以及案件受理费10元），交纳执行费285元。
本院认为，（2017）吉0193民初197号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐春华，男，1982年02月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春华信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,353.71元。原告诉称,被告徐春华系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,353.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5435号
申请执行人叶挺兰，1966年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。
申请执行人叶挺兰与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶挺兰于2016年8月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）3幢1单元2102室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款1053600元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。
执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。
2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。
本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。
本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5435号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨伟荣
代理 执 行员 李 伟
代理 执 行员 吕 力
二〇一六年十二月二十八日
（）
（代）书记员 林宗伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初105号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王玲，女，1964年10月5日出生于湖北省郧西县，汉族，小学（肄业）文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区。被告人王玲因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人轩茂峰，男，1979年7月15日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区。被告人轩茂峰因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王玲、轩茂峰被控故意伤害一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）95号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王玲、轩茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日21时30分许，被告人王玲与被告人轩茂峰在十堰市张湾区配套处宝能达市场内一麻将馆内，因琐事发生争执继而相互厮打，同在该麻将馆内的李某2（系王玲男友）闻讯后加入厮打。后三人在麻将馆外的市场蔬菜区再次发生争执，轩茂峰对李某2实施殴打，造成李某2左肋部、左某受伤，王玲见状持方形木棒对轩茂峰头部进行击打，造成轩茂峰头、面部多处受伤。经法医鉴定，轩茂峰的面部及头皮创口愈合瘢痕累计8.3cm，损伤程度属轻伤二级；李某2左侧第2、3前肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王玲、轩茂峰与李某2三人达成和解协议，王玲向轩茂峰赔礼道歉，并取得轩茂峰的谅解；轩茂峰向李某2道歉，并取得李某2的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。有经查证属实的物证方形木棒，户籍信息、到案经过、病历资料、和解协议等书证，证人张某、郝某的证言，被害人李某2的陈述，被告人王玲、轩茂峰的供述与辩解，法医人体损伤鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲、轩茂峰故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人王玲、轩茂峰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王玲、轩茂峰分别与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人轩茂峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第852号
申请人：周建斌,男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：邵永忠,男，1957年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江圣德食品股份有限公司，组织机构代码：728893139，住所地：衢州市东港三路21号。
法定代表人：邵永忠。
本院在执行申请执行人周建斌与被执行人邵永忠、蒋竹梅、浙江圣德食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权208000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第852号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第852号
申请人：周建斌,男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：邵永忠,男，1957年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江圣德食品股份有限公司，组织机构代码：728893139，住所地：衢州市东港三路21号。
法定代表人：邵永忠。
本院在执行申请执行人周建斌与被执行人胡颖保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权208000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第852号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第852号申请人：周建斌,男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邵永忠,男，1957年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江圣德食品股份有限公司，组织机构代码：728893139，住所地：衢州市东港三路21号。法定代表人：邵永忠。本院在执行申请执行人周建斌与被执行人邵永忠、蒋竹梅、浙江圣德食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权208000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第852号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年五月二十二日书记员  陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第852号申请人：周建斌,男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邵永忠,男，1957年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江圣德食品股份有限公司，组织机构代码：728893139，住所地：衢州市东港三路21号。法定代表人：邵永忠。本院在执行申请执行人周建斌与被执行人胡颖保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权208000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第852号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年五月二十二日书记员  陈海翔
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1558号
原告：罗继荣，女，1958年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：甘在德，男，1953年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告罗继荣、甘在德诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗继荣、甘在德以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗继荣、甘在德申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗继荣、甘在德撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告罗继荣、甘在德负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初397号
原告：赵阿芳，女，汉族，1986年2月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：裘雪美，北京市安理律师事务所律师。
被告：富力（香河）房地产开发有限公司。
法定代表人：杨培军，董事长。
住所地：香河县大香公路115号富力香山郡小区**#楼商业101。
委托诉讼代理人：孙晓红，女，汉族，1968年3月29日出生，北京市海淀区人，住海淀区。系该公司员工。
原告赵阿芳诉被告富力（香河）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告赵阿芳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵阿芳撤诉。
案件受理费减半收取3294元，由原告赵阿芳负担。
审判员 王志辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔雪莲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，该行职员。
委托代理人张传球，该行职员。
被执行人李昱璋，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）钦北民初字第825号民事调解书确认李昱璋偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金58545.65元及利息，案件受理费812元、诉讼保全费770元由李昱璋负担，于2016年5月9日申请执行与李昱璋信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查执行人李昱璋除有未具备执行条件的车牌号为桂N×××××号东风日产牌小型汽车和车牌号为桂N×××××号华泰圣达菲牌小型汽车之外，未发现被执行人李昱璋有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中执行人李昱璋除有未具备执行条件的车牌号为桂N×××××号东风日产牌小型汽车和车牌号为桂N×××××号华泰圣达菲牌小型汽车之外，暂无法找到被执行人李昱璋可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）钦北民初字第825号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李昱璋有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）钦北民初字第825号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月三日
书记员 陈东海
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初261号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人田葛东，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于1992年2月13日被本院判处有期徒刑六个月；后因流氓行为分别于1992年12月8日、1995年12月5日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月，三年。现因本案，于2017年5月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人田葛东犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人田葛东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年5月9日13时许，被告人田某在到缙云县东方镇胪膛村新大桥下的好溪流域使用电鱼工具电鱼时，被公安民警当场抓获，查获鱼苗9尾。根据丽水市人民政府通告，丽水市全市范围内禁渔期为3月20日12时至6月20日12时，禁渔区为全市江河、水库等一切天然水域和国有水域。
另查明，案发后，从被告人田葛东处查获的鱼苗9尾已被公安机关销毁。
上述事实，被告人田葛东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田葛东的供述，丽水市人民政府通告，现场勘查笔录，扣押决定书及扣押清单，违法犯罪记录查询证明，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田葛东违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田葛东系有前科劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的电瓶、竹竿系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田葛东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、扣押在案的电瓶一个、竹竿二根均系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年八月二日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5738号
原告：黄章利，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：韩犇，男，1987年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑静，男，1985年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄章利为与被告韩犇、王佳、郑静民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告韩犇归还原告借款本金20000元及支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕日止），被告郑静对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序。在审理过程中，原告黄章利申请撤回对被告王佳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄章利到庭参加诉讼，被告韩犇、郑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月24日，被告韩犇由被告郑静担保向原告黄章利借款20000元，并于借款当天出具借条一份。借款后，被告韩犇至今未予偿还，被告郑静亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩犇于本判决生效之日起十日内归还原告黄章利借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2017年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止），被告郑静负连带责任。被告郑静承担上述连带责任后，有权向被告韩犇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩犇、郑静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十八日
代书记员 陶 勋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1058号
原告马某某。
被告左某某。
本院在审理原告马某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月十五日
书记员 武学成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民辖终3号
上诉人（原审被告）：大名县丰汇热力有限公司，住所地河北省邯郸市大名县府路中段路南（原建设局院内）。
法定代表人：魏丽娜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。
法定代表人：马成果，该公司董事长。
上诉人大名县丰汇热力有限公司因与被上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称双锅锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。
大名县丰汇热力有限公司上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人在合同约定“提出争议方可向所在地人民法院提出诉讼解决”属对管辖权的约定不明。本案的被告住所地和合同履行地均为河北省，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，将本案移送至河北省大名县人民法院管辖。上诉请求：依法撤销（2017）黑0502民初1313号民事裁定，将本案移送至河北省大名县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人大名县丰汇热力有限公司与被上诉人双锅锅炉公司签订的《91MW燃煤热水锅炉及附机采购合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提出争议方可向所在地人民法院提起诉讼解决”，该协议管辖条款不违反上述法律规定。故，上诉人大名县丰汇热力有限公司所在地的河北省大名县人民法院和被上诉人双锅锅炉公司所在地的原审法院对本案均有管辖权。双锅锅炉公司选择向其所在地的原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。综上，大名县丰汇热力有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年一月二十六日
书记员 温 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民辖终3号上诉人（原审被告）：大名县丰汇热力有限公司，住所地河北省邯郸市大名县府路中段路南（原建设局院内）。法定代表人：魏丽娜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号。法定代表人：马成果，该公司董事长。上诉人大名县丰汇热力有限公司因与被上诉人黑龙江双锅锅炉股份有限公司（以下简称双锅锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。大名县丰汇热力有限公司上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人在合同约定“提出争议方可向所在地人民法院提出诉讼解决”属对管辖权的约定不明。本案的被告住所地和合同履行地均为河北省，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，将本案移送至河北省大名县人民法院管辖。上诉请求：依法撤销（2017）黑0502民初1313号民事裁定，将本案移送至河北省大名县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人大名县丰汇热力有限公司与被上诉人双锅锅炉公司签订的《91MW燃煤热水锅炉及附机采购合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提出争议方可向所在地人民法院提起诉讼解决”，该协议管辖条款不违反上述法律规定。故，上诉人大名县丰汇热力有限公司所在地的河北省大名县人民法院和被上诉人双锅锅炉公司所在地的原审法院对本案均有管辖权。双锅锅炉公司选择向其所在地的原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。综上，大名县丰汇热力有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一八年一月二十六日书记员  温 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9867号
原告：陈锋,男,汉族,1980年9月28日出生,住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告陈锋与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年11月08日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益44253.36元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年12月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月30日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以184389元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C2222号房屋，建筑面积为23.56平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陈锋支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1158.79元，2014年下半年1265.54元，2015年上半年1284.91元，2015年下半年1203.53元，2016年上半年1115.58元，2016年下半年908.88元，共计6937.23元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：184389×0.04×3-6937.23=15189.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋经营回报收益15189.45元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
案件受理费453元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担227元，原告陈锋负担227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1598-3号
原告：宁夏红织纺羊绒制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼4楼408室。
法定代表人：夏爱红，公司总经理。
被告：邓永斌，男，1976年10月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园3组团6-3-602室。身份证号：640122197610210035
被告：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号
法定代表人：张兴宁，系该公司总经理。
被告：宁夏第一建筑公司第十二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
负责人：朱银宁，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏红织纺羊绒制品有限公司与被告邓永斌、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第十二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需鉴定而需查找鉴定机构，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢程慧
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执588号
申请执行人：刘天霞。
被执行人：裴加友。
被执行人：周丽敏。
本院在执行申请执行人刘天霞与被执行人裴加友、周丽敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人裴加友、周丽敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤 俊
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初858号
原告宋连英，女，65岁，1952年2月28日，地址：东光县，
被告杨桂海，男，54岁，1963年1月23日，地址：东光县，
本院在审理宋连英杨桂海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋连英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告宋连英撤回起诉。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第381号
原告陈杏芳，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市三水区。
委托代理人陈国华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市三水区。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人叶康贵,丁泽政。
原告陈杏芳不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，于2015年8月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告以被告同意撤销所诉行政处罚，本案无继续诉讼的必要为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告同意撤销所诉行政处罚，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈杏芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈杏芳按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 肖璇娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈惠珊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第381号
原告陈杏芳，女，汉族，户籍所在地：广东省佛山市三水区。
委托代理人陈国华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广东省佛山市三水区。系原告的哥哥。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人叶康贵，丁泽政。
原告陈杏芳不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，于2015年8月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案在审理期间，原告以被告同意撤销所诉行政处罚，本案无继续诉讼的必要为由，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告同意撤销所诉行政处罚，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈杏芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈杏芳按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 肖璇娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈惠珊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初136号
原告韩用昌，男，1962年10月7日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市幸福路**号。
负责人常爱民，大队长。
原告韩用昌不服被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队所作编号为130444190011753号公安交通管理行政简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告韩用昌自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩用昌撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩用昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩用昌负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初82号
原告何某某，女，生于1977年2月14日，汉族。
被告杜某乙，男，生于1971年4月23日，汉族。
原告何某某与被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李宗林适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告杜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年同居生活。1995年7月16日生育一子取名杜某乙，2011年5月18日生育一女取名杜某丙。原、被告同居后常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，爱好酗酒，不务正业，更不照料孩子，酒后经常殴打原告、孩子。因此，原告不愿与被告办理结婚手续，直到2014年8月6日，被告哄骗原告到高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。此后，被告仍不悔改，夫妻关系不仅没有得到改善，反而变得更冷淡。原告于2015年4月19日向高县人民法院提出离婚诉讼请求，因举证不充分，人民法院判决不准原告与被告离婚。判决生效后，被告不履行抚养子女的义务，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。现原告再次提起诉讼，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.女杜某丙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至杜某丙满18周岁为止，每笔在1000元以上的的医疗费、教育费由原、被告各承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杜某乙辩称，自从生育女儿后，家庭幸福、美满，夫妻相敬如宾。2015年4月，答辩人在与原告的离婚纠纷案件应诉过程中，他人传言称女儿杜某丙非答辩人亲子女，答辩人于2015年5月6日与杜某丙到四川华西法医学鉴定中心进行亲子鉴定，该鉴定中心于2015年5月13日作出（2015）物证鉴定字564号鉴定意见书，鉴定意见为：“从遗传学角度，可以确定杜某乙不是杜某丙的生物学父亲”。答辩人原谅原告行为，未同意与原告离婚。现原告再次起诉离婚，答辩人对原告提出的离婚请求没有异议，认为：1.女儿杜某丙由原告抚养并自行负担抚养费；2.夫妻共同财产2万元各分割一半；3.杜某丙非答辩人亲生子女，原告应支付答辩人从杜某丙出生至2016年2月5日为期56个月的抚养费，每月按1000元计算，共计56000元；4.亲子鉴定产生的鉴定费3000元由原告负担；5.原告负担生育杜某丙的医疗费3000元。请求人民法院公正判决。
经审理查明，何某某与杜某乙于1993年确定恋爱关系，不久便同居生活。1995年7月16日生育一子，取名杜某乙，现已成年；2011年5月18日生育一女，取名杜某丙，现随何某某生活。2014年8月6日，何某某与杜某乙在高县民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2015年4月，何某某向本院提起离婚诉讼，杜某乙在应诉过程中，于2015年5月6日委托四川华西法医学鉴定中心就其与杜某丙的亲子关系进行鉴定，该中心作出（2015）物证鉴字第564号鉴定意见书，鉴定意见为：从遗传学角度，可以确定杜某乙不是杜某丙的生物学父亲。杜某乙未提交该鉴定意见书，不同意离婚。因何某某所举证据不能证明其所主张的事实成立，本院判决不准原告何某某与被告杜某乙离婚。宣判后至今，原、被告未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。2016年1月19日，原告何某某再次向本院提起诉讼，要求与被告杜某乙离婚。
另查明，夫妻共同财产有存款20000元。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及所举以下证据在案为证。原告何某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿、出生医学证明书复印件，拟证明家庭成员关系及身份信息；2.结婚证，拟证明其与杜某乙的夫妻关系；3.民事判决书，拟证明原、被告共同财产存款2万元及判决不准原、被告离婚的事实。被告杜某乙为证明其主张成立所举证据有：1.身份证复印件，拟证明其身份信息；2.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明其非杜某丙的生物学父亲及支付的鉴定费用；3.住院费用清单，拟证明何某某在宜宾蜀南医院生育杜某丙支付的费用；4.杜某丙门诊票据，拟证明其支付医疗费；5.收据，拟证明其为杜雨馨缴纳的学习费用。上列证据经当庭质证，被告杜某乙对原告何某某所举证据无异议；原告何某某对被告杜某乙所举证据提出异议，但未提供反驳证据予以证明。本院依照民事诉讼认证规定对以上证据予以审查，认为，原告所举身份证、户口薄、出生医学证明书复印件、结婚证、民事判决书均具备证据要素，应予采信。被告所举身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票等均具备证据要素，应予采信。本院根据上列所采信证据及当事人当庭陈述内容，予以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方相互不信任，未能建立起真正的夫妻感情。原告违背夫妻忠实义务，严重伤害被告的感情，同时被告对原告的离婚诉求不持异议，因此，应予确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，因此，本院对原告主张的离婚请求予以支持。杜某丙非被告亲生，应由原告作为监护人履行教育、抚养义务。原告对杜某丙非被告亲生的事实予以隐瞒，侵害被告人格权益，导致被告必要的财产损失，因此，原告应当赔偿被告因抚养子女支付的必要费用的损失（含教育费、医疗费、生活费等）。被告对其主张的抚养费数额未提供证据予以证明，本院参照本地区生活水平，对被告主张的自杜某丙自出生之日起至2015年5月18日期间的抚养费酌情按每月300元予以支持；因过错在于原告，被告支付的亲子鉴定费应由原告负担；被告主张夫妻共同财产存款2万元予以均分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告杜某乙离婚。
二、女杜某丙由原告何某某抚养，并承担其抚养费用。
三、夫妻共同财产20000元由原告何某某与被告杜某乙均分。
四、由原告何某某赔偿被告杜某乙抚养费损失14400元。
五、由原告何某某给付被告杜某乙垫付的亲子鉴定费3000元。
六、驳回原告何某某对被告杜某乙的其他诉讼请求。
上列三、四、五项，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告何某某负担100元，被告杜某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李宗林
二〇一六年二月十六日
书记员 盛启旖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保52号
申请人:李席平，男，汉族，白山和昌机械租赁服务有限公司职员，住吉林省抚松县。
被申请人:徐晓菲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人:赵世强，男，汉族，无职业，住抚松县。
李席平于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，称与被申请人徐晓菲、赵世强于2017年8月8日签订商品房买卖合同，合同约定二被申请人将位于抚松县鹿鸣街水景雅苑小区X号楼X单元X楼XXX室（建筑面积为81.65平方米）的房产出卖给申请人，价格为165000元。合同约定，自付清此商品房全款之日起，该商品房的所有权归申请人李席平所有，并办理相关手续。合同签订当日，李席平将全部房款一次性交付给徐晓菲、赵世强，二被申请人徐晓菲、赵世强给申请人李席平出具了收款收据，并将其和发开商签订的商品房买卖合同（预售）及房款发票一并给付了申请人李席平。现二被申请人欲将该房屋再次对外出售，为了防止二被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人合法财产权益，现李席平欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，李席平请求对该房产予以查封。李席平已向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，李席平的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
对徐晓菲购买的位于吉林省抚松县抚松镇水景雅苑小区X号楼X单元6楼XXX室房屋一栋（建筑面积81.65平方米）予以查封（查封期限自2017年9月19日至2020年9月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
李席平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年九月二十日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保52号申请人:李席平，男，汉族，白山和昌机械租赁服务有限公司职员，住吉林省抚松县。被申请人:徐晓菲，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人:赵世强，男，汉族，无职业，住抚松县。李席平于2017年9月19日向本院提出诉前保全申请，称与被申请人徐晓菲、赵世强于2017年8月8日签订商品房买卖合同，合同约定二被申请人将位于抚松县鹿鸣街水景雅苑小区X号楼X单元X楼XXX室（建筑面积为81.65平方米）的房产出卖给申请人，价格为165000元。合同约定，自付清此商品房全款之日起，该商品房的所有权归申请人李席平所有，并办理相关手续。合同签订当日，李席平将全部房款一次性交付给徐晓菲、赵世强，二被申请人徐晓菲、赵世强给申请人李席平出具了收款收据，并将其和发开商签订的商品房买卖合同（预售）及房款发票一并给付了申请人李席平。现二被申请人欲将该房屋再次对外出售，为了防止二被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人合法财产权益，现李席平欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，李席平请求对该房产予以查封。李席平已向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，李席平的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：对徐晓菲购买的位于吉林省抚松县抚松镇水景雅苑小区X号楼X单元6楼XXX室房屋一栋（建筑面积81.65平方米）予以查封（查封期限自2017年9月19日至2020年9月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。李席平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年九月二十日书记员  路 宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初757号
原告:魏思华,男,1977年1月15日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告魏思华与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏思华的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告�唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏思华向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告魏思华货款782.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金782.00元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月4日、3月6日分两次购买原告鲜菜共计1700kg，约定单价0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款782.00元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提�了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、证人刘道萍、韩仕江、袁兴财的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告魏思华系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告魏思华收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告魏思华出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。其中2015年2月4日的入库单中载明鲜菜数量为400kg，未载明鲜菜单价；2015年3月6日的入库单中载明鲜菜数量为1300kg、单价为0.46元/kg，2张入库单的鲜菜数量为1700kg.虽然2015年2月4日的入库单未载明鲜菜单价，本院结合2015年3月6日的入库单载明的鲜菜单价为0.46元/kg、证人刘道萍的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单，本院依法认定鲜菜的单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。根据依法认定的货物数量1700kg及单价0.46元/kg，本院对原告主张货款782.00元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款782.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，被告接收货物后就应当向原告支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第�百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏思华货款782.00元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金782.00元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第889号
原告欧建彬，男，1963年5月7日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告烟台金莱食品有限公司，住所地莱州市土山镇驻地。
法定代表人王新臣，经理。
被告王浩，男，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告欧建彬与被告烟台金莱食品有限公司、王浩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧建彬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧建彬撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一六年一月四日
书记员 刘 聪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初401号
原告：袁性平，男。
原告：雷艳红，女，系原告袁性平之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。
法定代表人：陈荣华，男，该公司董事长。
原告袁性平、雷艳红与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁性平、雷艳红的委托诉讼代理人李小龙、被告华宇公司的法定代表人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁性平、雷艳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期2个月内交房给原告使用；2.判决被告赔偿原告逾期交房违约金16,175元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告在桂阳县龙山华府营销中心签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将位于桂阳县龙山华府住宅楼#幢#单元#号房屋以308,994元出让给原告；被告应于2015年5月30日向原告交付房屋。原告交纳了首付款248,990元，其余6万元房款于交房之日付清。现原告已全部付清房款，但被告至今未交房给原告，被告已经违约，按合同约定，如被告逾期交房则每日按原告所交房款的万分之一的违约金支付给原告。违约金应从2015年5月31日起开始计算至2017年3月14日止，共16,175元（248,990元×0.0001×647天，小数点后忽略不计）。为此，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华宇公司辩称，原告所述基本属实。近几年房地产企业遭遇困境，被告遇到困难导致其不能如期交房，向原告表示歉意，请求原告谅解。本案诉争建设工程能交付使用，现在被告正想尽一切办法，争取早日向原告交付房屋。另外，原告与被告于2014年5月26日签订《合同补充协议》约定在交房之日后三个月内为正常交房时间，逾期交房时间从原约定交房之日三个月后开始计算，以及被告在建设该工程时遇到了天气和政府干预等不可抗力因素导致延误了建设工期，因此，在计算逾期交房违约金时应当扣除三个月和不可抗力导致延误工期时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，原告袁性平、雷艳红与被告华宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告袁性平、雷艳红购买被告华宇公司开发的龙山华府小区在建商品房住宅#幢#单元#号房屋，总房款308,994元。合同第六条约定原告于2015年5月30日前将最后6万元付清。合同第十一条约定被告应当在2015年5月30日前向原告交付该商品房。
同日，原、被告签订了《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》附件，该补充协议约定，为了方便买受人收楼，出卖人将在房屋交付之日起三个月内分批次安排业主收楼。出卖人在约定的交房之日起三个月内安排将房屋交付给买受人使用的，不视为出卖人违约。原告于2014年5月26日、2014年9月29日共向被告支付房款248,990元。但被告华宇公司至今未交房给原告袁性平、雷艳红。
另查明，被告华宇公司于2014年4月25日已就龙山华府项目A、C栋商住宅楼办理了商品房预售许可证，编号：预许字（2014）第07号。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件《合同补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告袁性平、雷艳红已履行了交付购房款的义务，而被告华宇公司至今未交房给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告袁性平、雷艳红请求被告华宇公司两个月内交付购买房屋是合理、合法的，本院应予以支持。至于原告要求被告支付逾期违约金，逾期天数从2015年5月31日起开始计算至2017年3月14日止，共653天，标准为每日万分之一，但本院认为原、被告双方在《合同补充协议》已明确约定逾期交房时间从约定交房之日3个月后开始计算，因此应扣减3个月共90天的逾期天数，本案违约金应计算为：248,990元×0.0001×（653-90）天=14,018元，对此违约金本院予以支持，超过部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告袁性平、雷艳红交付所购房屋；
二、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告袁性平、雷艳红支付逾期交房违约金14,018元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告袁性平、雷艳红负担40元，被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 周海英
人民陪审员 卢志刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周韵竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2110号
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托诉讼代理人杨小平，男，1968年7月11日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县。
委托诉讼代理人陈金林，慈利县法律援助中心律师。
被告黄猛，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告高琴琴，女，1990年11月8日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告慈利县黄金出租汽车有限公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会七组。
法定代表人黄立平，董事长。
委托诉讼代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。·
本院在审理原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告黄猛、高琴琴、慈利县黄金出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年12月26日，原告慈利农商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄猛、高琴琴、慈利县黄金出租汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向春云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 理
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址会昌县城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。
法定代表人：刘跃，该行行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，女，系该行三农金融部贷后管理部职员。
被告：赵万有，男，1977年出生，汉族，江西瑞金市人，原住会昌县，现住会昌县，
被告：彭玲，女，1984年出生，汉族，江西会昌人，原住会昌县，现住会昌县，系赵万有之妻。
被告:张石金，男，1977年出生，汉族，江西会昌人，住会昌县，
被告:王德春，女，1982年出生，汉族，江西会昌人，住会昌县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称邮政储蓄银行会昌县支行）与被告赵万有、彭玲、张石金、王德春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟珊珊到庭参加诉讼，被告赵万有、彭玲、张石金、王德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决终止对被告赵万有的授信额度，由被告赵万有向原告偿还借款本金533178.48元，及按合同的约定应向原告支付的利息和罚息，被告彭玲对上述债务负连带责任；2、判决被告张石金、王德春在抵押范围内承担归还贷款本息的连带清偿责任；3、判决原告享有被告张石金、王德春为该笔借提供抵押房产的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告赵万有订立《中国邮政储银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告赵万有提供可循环的借款额度人民币600000元，额度存续期最长为10年，自2012年9月28日至2022年9月28日，在额度有效期间和借款额度内，被告赵万有可根据需要逐笔向原告申请借款，并与原告办理相关手续。同日，被告张石金、王德春又与原告订立《个人最高额抵押合同》，被告张石金、王德春将其坐落在会昌县文武坝镇水东区沿江大道规划区(房产证号：会房权证文武坝字第××号、会房权证文武坝字第××号、会房权证文武坝字第××号)的共有房屋为贷款进行抵押担保，并于当日向会昌县房管局办理了相关的抵押登记手续。合同签订后，2012年10月2日，原告依合同放贷600000元给被告赵万有，赵万有也立下书面借据。之后，原告又在授信范围内分别于2014年5月6日贷款120000元给被告赵万有，于2015年4月9日贷款170000元给被告赵万有，于2015年8月17日贷款110000元给被告赵万有，于2016年4月12日贷款260000元给被告赵万有，被告赵万有也分别立下书面借据。可是到了约定归还期时，被告赵万有却违约未归还约定本息，后经原告多次催收一直未向原告偿还足额本金、利息及罚息，至今仍欠贷款本金533178.48元及相应的利息、罚息未予以归还。现原告诉至法院要求处理。
被告赵万有、彭玲、张石金、王德春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2012年9月28日，原告与被告赵万有订立《中国邮政储银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：由原告向被告赵万有提供可循环的借款额度人民币600000元，额度存续期最长为10年，自2012年9月28日至2022年9月28日，在额度有效期间和借款额度内，被告赵万有可根据需要逐笔向原告申请借款，并与原告办理相关手续。同日，被告张石金、王德春又与原告订立《个人最高额抵押合同》，被告张石金、王德春将其坐落在会昌县文武坝镇水东区沿江大道规划区(房产证号：会房权证文武坝字第××号、会房权证文武坝字第××号、会房权证文武坝字第××号)的共有房屋为贷款进行抵押担保，并于当日向会昌县房管局办理了相关的抵押登记手续。合同签订后，2012年10月2日，原告依合同放贷600000元给被告赵万有，赵万有也立下书面借据，此笔借款期限自2012年10月2日至2017年10月2日，年利率为8.32%采用阶段性等额本息还款法，即前6个月只还利息，后每月还款金额（本金及利息）相等，截至2017年1月8日，被告赵万有结欠本金为163987.22元及自2016年9月2日起至贷款结清之日止的利息及罚息未还。之后，原告又在授信范围内分别于2014年5月6日贷款120000元给被告赵万有（已归还），于2015年4月9日贷款170000元给被告赵万有（已归还）。于2015年8月17日贷款110000元给被告赵万有，借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日，年利率为7.275%，采用按周期结息到期还本截至2017年1月8日，结欠本金110000元及自2016年7月17日起至结清止的利息及罚息未归还。于2016年4月12日贷款260000元，贷款期限自2016年4月12日至2017年4月12日，年利率6.3075%，采取按周期结息到期还本，截至2017年1月8日结欠本金259191.26元及自2016年11月12日起至贷款结清之日止的利息、罚息未予以归还。另查明，被告赵万有与被告彭玲于2009年5月21日登记结婚，被告赵万有向原告贷款时系婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵万有尚欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款本金533178.48元，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求终止对被告赵万有的授信额度，由被告赵万有向原告偿还借款本金533178.48元，及按合同的约定应向原告支付的利息和罚息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告彭玲对上述债务负连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张石金、王德春在抵押范围内承担归还贷款本息的连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告张石金、王德春为该笔借款提供抵押房产的享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告对被告赵万有的借款授信额度。
二、被告赵万有应归还所欠原告邮政储蓄银行会昌县支行借款人民币533178.48元及利息、罚息（其中163987.22元利息从2016年9月2日起至还款之日止、其中110000元自2016年7月17日起至还款之日止、其中259191.26元自2016年11月12日至还款之日止的利息和罚息按双方合同约定计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
三、被告彭玲对上述借款本息承担连带清偿责任。（以上款项付至：户名邮储银行会昌县支行不良贷款回款专户，账号36×××95）
四、被告张石金、王德春在抵押范围内承担归还以上借款本息的连带清偿责任。
五、原告对被告张石金、王德春为该笔借提供抵押房产的享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9132元，由被告赵万有、彭玲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执异30号
案外人：孔凡禄，男，汉族，居民。
申请执行人：刘传胜，男，汉族，居民。
被执行人：董现堂，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘传胜与被执行人董现堂民间借贷纠纷一案中，案外人孔凡禄于2017年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孔凡禄称，法院于2017年5月7日将我所有的设备错误认定为董现堂所有，该批设备是我2016年11月27日从临沂市尚鸿机械设备有限公司购买所得，我只是租用了董现堂的厂房，设备全部属于我所有，请求解除对案外人所有的设备：二手裁板锯一台、半自动封边机一台、四排钻一台、立铣送料机一台、压机一台的查封。
本院查明以下事实:
本案的执行依据是（2017）鲁1326民初603号民事判决，其判决主文是：被告董现堂于本判决生效之日起十日内归还原告刘传胜、薛运才现金399800元及利息（自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。2017年3月31日，申请执行人刘传胜向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2017）鲁1326执1122号。
2017年5月9日，本院作出（2017）鲁1326执1122号执行裁定，查封被执行人董现堂名下所有的设备，具体如下：亚信牌F45K二手裁板锯一台、凯利铎牌KF-2690半自动封边机一台、荣锦牌Z4A四排钻一台、锐德力牌MX5117B立铣送料器一台、晨欣牌50T1.5米压机一台。
申请执行人刘传胜向本院提交《供货合同》及销货清单一份，合同签订双方为临沂尚鸿机械设备有限公司和董现堂，合同签订时间为2016年11月27日，购买货物为本院查封的设备及明仁旭牌镂铣机一台，货物价格为110000元，合同加盖临沂尚鸿机械设备有限公司合同专用章。
案外人孔凡禄向本院提交《供货合同》一份，合同签订双方为临沂尚鸿机械设备有限公司和孔凡禄，合同签订时间为2016年11月27日，购买货物为本院查封的设备及明仁旭牌镂铣机一台，货物价格为110000元，合同加盖临沂尚鸿机械设备有限公司合同专用章。
本院认为，本院查封的设备为普通动产，未在相关登记部门办理权利登记，不能依据登记机构的登记判断权属。案外人与申请执行人向本院提交的供货合同均涉及本院查封的设备，但该两份合同相互矛盾，从形式上无法确定哪一份合同为真实有效合同，亦无法确定涉案设备的买方为董现堂还是孔凡禄，对该两份合同的实体审查应通过诉讼程序解决。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效担保的，可以解除查封、扣押措施。本案中，在不能确定案外人对涉案设备享有所有权且其未提供确实有效担保的情况下，案外人请求解除查封措施本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孔凡禄的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫守敏
审判员 彭瑞国
审判员 刘彦明
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执异30号案外人：孔凡禄，男，汉族，居民。申请执行人：刘传胜，男，汉族，居民。被执行人：董现堂，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘传胜与被执行人董现堂民间借贷纠纷一案中，案外人孔凡禄于2017年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孔凡禄称，法院于2017年5月7日将我所有的设备错误认定为董现堂所有，该批设备是我2016年11月27日从临沂市尚鸿机械设备有限公司购买所得，我只是租用了董现堂的厂房，设备全部属于我所有，请求解除对案外人所有的设备：二手裁板锯一台、半自动封边机一台、四排钻一台、立铣送料机一台、压机一台的查封。本院查明以下事实:本案的执行依据是（2017）鲁1326民初603号民事判决，其判决主文是：被告董现堂于本判决生效之日起十日内归还原告刘传胜、薛运才现金399800元及利息（自2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。2017年3月31日，申请执行人刘传胜向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2017）鲁1326执1122号。2017年5月9日，本院作出（2017）鲁1326执1122号执行裁定，查封被执行人董现堂名下所有的设备，具体如下：亚信牌F45K二手裁板锯一台、凯利铎牌KF-2690半自动封边机一台、荣锦牌Z4A四排钻一台、锐德力牌MX5117B立铣送料器一台、晨欣牌50T1.5米压机一台。申请执行人刘传胜向本院提交《供货合同》及销货清单一份，合同签订双方为临沂尚鸿机械设备有限公司和董现堂，合同签订时间为2016年11月27日，购买货物为本院查封的设备及明仁旭牌镂铣机一台，货物价格为110000元，合同加盖临沂尚鸿机械设备有限公司合同专用章。案外人孔凡禄向本院提交《供货合同》一份，合同签订双方为临沂尚鸿机械设备有限公司和孔凡禄，合同签订时间为2016年11月27日，购买货物为本院查封的设备及明仁旭牌镂铣机一台，货物价格为110000元，合同加盖临沂尚鸿机械设备有限公司合同专用章。本院认为，本院查封的设备为普通动产，未在相关登记部门办理权利登记，不能依据登记机构的登记判断权属。案外人与申请执行人向本院提交的供货合同均涉及本院查封的设备，但该两份合同相互矛盾，从形式上无法确定哪一份合同为真实有效合同，亦无法确定涉案设备的买方为董现堂还是孔凡禄，对该两份合同的实体审查应通过诉讼程序解决。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效担保的，可以解除查封、扣押措施。本案中，在不能确定案外人对涉案设备享有所有权且其未提供确实有效担保的情况下，案外人请求解除查封措施本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孔凡禄的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  闫守敏审判员  彭瑞国审判员  刘彦明二〇一七年七月十一日书记员  刘 坤
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初174号
本院于2017年6月6日对中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉晏长喜、汪浩军、毕海峰金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0430民初174号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将（2017）赣0430民初174号判决书中晏长喜的身份信息中“1981年10月15日生，身份证号。”改正为“1958年11月7日生，身份证号。”
二、将（2017）赣0430民初174号判决书中汪浩军的身份信息中“1957年5月25日生，身份证号。”改正为“1979年11月24日生，身份证号。”
三、将（2017）赣0430民初174号判决书中毕海峰身份信息中“1964年11月26日生，身份证号。”改正为“1982年10月14日生，身份证号。”
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 余 芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初174号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，职务行长。委托代理人：聂世民，系该行员工。被告：晏长喜，男，1981年10月15日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：汪浩军，男，1957年5月26日生，住址江西省九江市彭泽县。被告：毕海峰，男，1964年11月26日生，住址江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉晏长喜、汪浩军、毕海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人聂世民到庭参加诉讼，被告晏长喜、汪浩军、毕海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款本金人民币30000元及利息500.12元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月21日起至清偿之日按年利率10.14%计算利息；2．由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年09月11日，原告与被告晏长喜、汪浩军、毕海峰签订《最高额担保农户小额借款合同》，晏长喜借款人民币30000元整，循环期限三年，单笔借款期限为一年，并办理连带保证担保手续，该笔借款于2016年03月10日到期，到期后，原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款本金30000元及利息500.12元，并承担本案诉讼费用。被告晏长喜、汪浩军、毕海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年9月11日，被告晏长喜与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人晏长喜，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年09月11日至2015年09月10日被告晏长喜可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告晏长喜、汪浩军、毕海峰与原告签订《联合保证担保承诺书》，约定被告汪浩军、毕海峰对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告晏长喜发放叁万元整的贷款。该笔借款于2016年3月10日到期，截止到2016年3月10日，被告晏长喜已归还利息677.79元，尚欠利息500.12元未归还，自2016年3月11日之后，被告晏长喜于2016年5月19日归还利息373.76元，尚欠本金30000元及利息未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行发放贷款的记账凭证、中国农业银行贷款合约基本信息、被告晏长喜的还款明细及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告晏长喜与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告晏长喜应按照合同约定，偿还贷款。被告汪浩军、毕海峰与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的《联合保证担保承诺书》出自双方真实意思表示，担保合法有效，被告汪浩军、毕海峰应按照承诺书上的约定，对贷款承担连带清偿责任。现被告晏长喜逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告晏长喜偿还贷款本金30000元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。被告晏长喜、汪浩军、毕海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏长喜于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年3月20日止利息为500.12元），并偿还自2016年3月21日起按年利率10.14%计算至清偿之日止的利息（此部分利息应扣除2016年5月19日已归还的373.76元）；二、被告汪浩军、毕海峰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费400元，共计963元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  林超明人民陪审员  李新潮二〇一七年六月六日书 记 员  余 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1240号
罪犯陶宗兴，男，1975年3月4日出生，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2010年4月29日作出（2010）张刑初字第75号刑事附带民事判决书，以被告人陶宗兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿320816.95元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月31日至2022年10月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其裁定减刑一年、2015年5月28日对其裁定减刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陶宗兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陶宗兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶宗兴在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶宗兴减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初450号
原告赵龙，男，汉族。
委托代理人赵宗伟，男，汉族。
被告陈士杰，男，汉族。
被告李秀芹，女，汉族。
原告赵龙诉被告陈士杰、李秀芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵龙及其委托代理人赵宗伟、被告陈士杰、李秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈士杰、李秀芹给付大豆差价补贴款11500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年原告承包被告的土地，在2015年8月原被告在乌云镇政府协商大豆差价补贴一事，由乌云镇的刘会波经手给双方书写了一份协议书，双方约定2015年大豆差价补贴原被告一家一半，款全部打到被告陈士杰的卡中。2016年7月23日。此款发下来后，原告给被告打电话要大豆补贴，被告不接电话。当时协议书是被告陈士杰的妻子李秀芹签的字，双方应履行协议。所以，原告诉至法院要求二被告给付2015年大豆差价补贴款的50%11500元。
被告陈士杰、李秀芹辩称：在乌云镇政府协商时，协议书是在被告不情愿的情况下签的，政府的工作人员调解大豆差价补贴一家一半，那么，交税也得一家一半，被告承认给原告一半补贴，但原告也得交一半的税。原告还欠被告9000元没给，原告应给被告。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月21日原被告双方签订了一份土地承包合同，被告陈士杰将13公顷土地承包给原告赵龙耕种三年，承包期限为：2013年3月至2015年12月。2014年由于大豆的市场价格低于目标价格，国家对大豆实际种植者给予大豆差价补贴，对于该项补贴双方在签订合同时没有约定，经双方协商后2014年的大豆差价补贴款由原被告双方各得50%。2015年原告实际种植大豆177亩，国家给予大豆差价补贴23163.99元，针对此款，被告李秀芹代表其丈夫陈士杰与原告双方经嘉荫县乌云镇政府的工作人员调解，双方达成协议：2015年大豆差价补贴款打到被告陈士杰的卡中，原被告双方各一半。但此款被告陈士杰收到后，没有履行协议，所以，原告要求二被告给付此款。二被告提出双方签订的协议是其在不情愿的情况下签的，对该抗辩理由没有证据予以证明，被告陈士杰提出该协议不是本人签的名，但其在答辩理由中承认协议书中的事实，只是要求原告承担承包土地税费的一半，对于土地税费和土地补贴的事宜在双方鉴定的土地承包合同的第九条明确约定归被告所有，所以，本院对被告的抗辩主张不予采信。
本院认为，二被告对原告所诉事实予以认可，被告应按双方协议的约定履行给付义务，原告的诉讼主张符合法律规定，被告主张原告欠款的事实，被告应另行诉讼
综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈士杰、李秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告赵龙大豆差价补贴款人民币11500元；
二、二被告对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币87元，减半收取43.50元由被告陈士杰、李秀芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 颜士华
二〇一六年十一月三日
书记员 陈海涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第705-1号
申请执行人福建福辉隆贸易有限公司。
法定代表人张宝平，总经理。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人朱家宋，董事长。
本院于2015年10月9日作出（2015）霞执字第705号执行裁定冻结被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的银行存款。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1444号
罪犯邵金辉，男，1978年2月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第62号刑事判决书，认定被告人邵金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年09月26日至2019年09月25日止，2012年8月6日减刑一年，2015年10月22日减刑十个月,至2017年11月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邵金辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邵金辉予以减刑。
经审理查明，罪犯邵金辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邵金辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邵金辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1181号
被执行人：廖志青，男，1998年12月16日出生,汉族。
本院执行的被执行人廖志青犯盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初482号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初482号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十三日
承办人：唐继坤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督221号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：孙占江，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费304.51元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督221号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：孙占江，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费304.51元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第104号
原告吴某。
委托代理人刘建平。
被告方某甲。
原告吴某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘建平、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方经人介绍于2010年初认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名方某乙。原、被告婚前认识时间不长，由于原告已怀孕，为此办理了结婚登记。婚后双方性格不合，时常争吵，被告时常为琐事殴打原告，为此，原告于2012年5月份搬回开化老家居住至今。原、被告双方就离婚事宜协商多次未果，原告于2013年7月23日已向贵院提起过离婚诉讼，但被驳回，之后，原、被告双方从未联系过，双方关系无任何改善。故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子方某乙（××××年××月××日生）跟随原告生活至成年，由被告承担每月500元的生活费。
被告方某甲答辩称，第二次上庭，我没办法，我同意离婚。小孩要给我的。抚养费每月600元到18岁止，分二次付清：法院判决付一次，原告来迁户口付一次。从小孩一周岁左右原告就离开家了，所以2012年5月1日开始要求原告付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。原、被告双方时有争吵，原告离家住在开化，儿子现随被告生活。原告曾起诉要求离婚，义乌市人民法院于2013年8月19日判决驳回了原告诉请，后原、被告夫妻感情仍未有好转，故原告诉来我院再次要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书各一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告提供的村委会证明，不符合证据形式，本院不予确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养现状，本院认为婚生子应由被告抚养为宜。关于抚养费的负担，被告要求原告按600元每月支付尚属合理，本院予以采信；关于抚养费的起算时间，本院酌定自2014年1月1日开始计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告方某甲离婚。
二、婚生子方宣烨由被告方某甲抚养至其有独立生活能力时止，原告吴某自2014年1月1日起负担抚养费每月600元，2014年度的抚养费于本判决生效之日起一个月内一次性付清；之后于每年的1月1日前付清当年度抚养费。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一四年七月七日
书记员 吴凤娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执79号
申请执行人郭继林。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
被执行人成都市新津水城水务投资有限责任公司。
本院于2016年1月11日受理郭继林申请执行四川省泸州市第十建筑工程有限公司、成都市新津水城水务投资有限责任公司劳务纠纷一案。执行标的工程款94万元及利息，执行费11800元。本案在执行过程中，查明被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司无履行能力，但被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在被执行人成都市新津水城水务投资有限责任公司有工程款收入，现正在审计中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执79号执行案的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐林枫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初610号
原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。
法定代表人：祝海君，经理。
委托诉讼代理人：于蒙娜，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：赵海侠，女，1979年3月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告赵海侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告长春森茂物业管理服务有限公司撤回对被告赵海侠的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 郎萍
审 判 员 王赫
人民陪审员 于瑾
二〇一七年六月七日
书 记 员 李捷
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审185号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794741号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794741号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794741号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794741号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审185号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丁操，男，1979年11月28日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁操作出的编号为410822-1902794741号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794741号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794741号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁操作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁操在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902794741号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。
负责人孙艳辉。
被执行人李桂香，女，汉族，1977年8月7日出生，住长沙市望城区，。
被执行人陈敦明，男，汉族，1957年12月9日出生，住长沙市望城区，。
被执行人苏铁华，男，汉族，1960年1月6日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人李桂香、陈敦明、苏铁华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院�2016）湘0112民初626号民事判决书立案执行，但被执行人李桂香、陈敦明、苏铁华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李桂香、陈敦明、苏铁华银行存款94000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初890号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳