河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1684号
原告：聂志毅，男，1993年3月20日生，汉族，农民，住灵宝市。系死者焦某长子。
原告：聂某。
原告：聂某的法定代理人暨原告聂增瑞，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住灵宝市。系死者焦某丈夫。
原告：宋美霞，女，1940年2月3日生，汉族，农民，住灵宝市。系死者焦某母亲。
四原告委托诉讼代理人杨雷兵，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁攀鑫，男，1996年1月16日生，汉族，农民，住四川省合江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。
负责人郭青，该公司总经理。
委托诉讼代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂增瑞、聂志毅、聂某、宋美霞与被告袁攀鑫、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称“人寿财险泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂增瑞、聂志毅、聂某、宋美霞于2016年5月26日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告袁攀鑫、人寿财险泸州公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告聂增瑞及四原告的委托诉讼代理人杨雷兵，被告袁攀鑫，被告人寿财险泸州公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂增瑞、聂志毅、聂某、宋美霞诉称：2016年4月10日19时20分左右，被告袁攀鑫驾驶车牌号为川Ｅ×××××号轻型普通货车，沿（灵宝至大王）灵宝市大王镇至老城村公路由东向西行驶，行至五帝村村口处时，与相对方向焦某（系四原告的近亲属）驾驶的电动三轮摩托车相撞，发生造成两车受损、道路南侧电线杆及拉线受损、焦某当场死亡的交通事故。2016年5月10日，灵宝市公安交通警察大队在进行了现场勘查和调查取证后，依法作出了灵公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书，认定被告袁攀鑫负该事故的全部责任，焦某无责任。经查，肇事车辆在被告人寿财险泸州公司处投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。被告袁攀鑫的侵权行为给四原告造成了极大的精神伤害和财产损失，并负事故的全部责任，应当对四原告承担全部赔偿责任；被告人寿财险泸州公司是肇事车辆交强险和第三者责任险的承保单位，应当在保险责任限额内先行赔付。但经四原告多次催要，二被告却不予理睬，拒不赔偿。现请求二被告支付我抢救费8700元、丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费106599.86元、精神损害抚慰金50000元、交通费及食宿费1000元、车辆损失2814元，共计702013.86元，并承担本案诉讼费。
被告人寿财险泸州公司辩称：原告诉求偏高，若符合理赔条件，我公司同意在保险范围内赔偿，不足部分按照责任比例在三责险内承担责任。原告户口本显示为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。肇事车辆驾驶人应当提供合法的驾驶证和行驶证原件，否则公司不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告袁攀鑫辩称：请依法判决。
原告聂增瑞、聂志毅、聂某、宋美霞向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，以此证明交通事故的有关情况，被告袁攀鑫负事故的全部责任，死者焦某无责任；
2、被告袁攀鑫的身份证复印件一份，以此证明被告袁攀鑫的身份情况；
3、肇事车辆驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制险保险单复印件一份、机动车商业保险单复印件一份，以此证明肇事车辆川Ｅ×××××号小型客车由被告袁攀鑫驾驶，实际车主是袁光华，在被告中国人寿财险泸州公司分别投有机动车责任强制保险和商业三责险（限额为50万元），保险期间为2016年2月5日至2017年2月5日，本案事故发生在保险期间内；
4、（灵）公（刑）鉴（法医）字（2016）026号鉴定文书一份、灵宝市大王镇大王村委会出具的土葬证明、居民死亡医学证明书一份、焦某的户口注销证明一份，以此证明焦某因交通事故受伤死亡，于2016年4月19日进行了土葬，2016年5月12日注销了户口；
5、死者焦某生前签订的租房合同一份、陕县龙飞花城物业管理部出具的证明一份、陕县温塘露意莎卫浴店出具的证明一份、证人赵某、高某、刘某出具的证明各一份、三门峡金河农产品批发交易中心出具的证明一份、天鹅湖温泉酒店出具的证明一份、江南米线店出具的证明一份、椒太郎烫菜馆出具的证明一份、证人郭某、秦某证言，以此证明死者焦某生前长期居住在陕县县城龙飞花城小区8号楼3单元4楼西户，且死者焦某生前主要从事蔬菜批发贩卖工作，主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等；
6、冯佐村村委会出具的证明一份、死者焦某母亲的失地证明、居住证明，以此证明宋美霞与死者焦某确系母女关系，且宋美霞属于失地家庭，现隶属于三门峡市产业集聚区禹王路街道管辖，应当按城镇标准计算宋美霞的被扶养人生活费；
7、停尸费等收据2张，以此证明原告支付的停尸费等费用为8700元；
8、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份，以此证明死者焦某的福田金星电动三轮车经估价鉴定，确定车辆损失为2814元。
被告袁攀鑫、人寿财险泸州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，人寿财险泸州公司对原告提供的证据3中，驾驶证复印件不认可，认为驾驶证应当提供原件。证据5租房合同仅仅是手写的简易合同，应当提交正规的合同；证人证言因证人没有出庭，对真实性有异议。证据6村委会证明有异议，应当有公安机关出具的证明才合法有效；母子关系证明也仅有村委会证明，有异议。证据7停尸费2张票据不是正式发票，且该费用属于丧葬费用范围，故不予认可。证据8，对车损鉴定真实性无异议，但原告应提供车辆维修清单和发票。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据7，系收据而非正式发票，证据形式不合法，无法核实其真实性，故不予认可。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年4月10日19时20分许，被告袁攀鑫驾驶车牌号为川Ｅ×××××号轻型普通货车，沿灵宝市大王镇至老城村公路由东向西行驶，行至五帝村村口处时，与相对方向焦某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车受损、道路南侧电线杆及拉线受损、焦某当场死亡的交通事故。该此事故经灵宝市公安交通警察大队于2016年5月10日作出了灵公交认字（2016）第00131号道路交通事故认定书，认定被告袁攀鑫负该事故的全部责任，焦某无责任。被告袁攀鑫驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险泸州公司投有交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元）各一份，保险期间为2016年2月5日9时18分起至2017年2月5日24时止。
另查明，死者焦某的近亲属有：丈夫聂增瑞（1961年11月1日生）、长子聂志毅（1993年3月20日生）、次子聂某（2009年4月26日生），属于农业家庭户口。死者焦某生前于2015年4月2日开始租住在陕州区龙飞花城小区，长期从事蔬菜贩卖；母亲宋美霞（1940年2月3日生）居住在三××产业集聚区××街道××佐村，属于失地家庭，宋美霞生育子女共7人。因被告袁攀鑫的行为涉嫌刑事犯罪，在案件处理过程中，被告袁攀鑫为获得原告的谅解，自愿支付原告11万元谅解费，双方就此结案，日后不得以任何理由纠缠。
经审理核实，四原告的各项损失为：丧葬费21335元、被扶养人生活费53180.79元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失2814元、交通及住宿费500元，以上损失共计619349.79元。审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，无过错的，不承担责任。本案中，被告袁攀鑫驾驶车牌号为川Ｅ×××××号轻型普通货车过程中撞击焦某后，造成焦某当场死亡的交通事故。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告袁攀鑫负该事故的全部责任，焦某无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告的损失应由被告袁攀鑫赔偿。由于被告袁攀鑫驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险泸州公司投有强制险及商业第三者责任险（责任限额500000元），且本案交通事故发生在保险期间，依照相关法律规定，被告人寿财险泸州公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，然后在商业三责险限额内赔偿原告剩余损失，超出保险限额后的剩余损失，由被告袁攀鑫承担。根据原告提供的证据，死者焦某居住在城镇且收入来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由正当，予以支持；死者焦某母亲宋美霞属于失地农村居民，故该被扶养人生活费可按照城镇居民标准计算。原告要求处理丧葬期间支出的交通费及住宿费1000元，虽未提供证据，但确系必要的费用，结合本案实际，可酌定交通及住宿费为500元。原告主张尸体整容、停放费用共8700元，属于丧葬费用范围，故该项费用不予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。庭审中，原告与被告袁攀鑫均认可事故发生后袁攀鑫在刑事案件处理中已支付原告的11万元系获得原告谅解的额外赔偿，但依据原告提交的交警部门出具的道路交通事故损害赔偿调解书中双方当事人约定袁攀鑫赔偿11万元后就此结案，日后不得以任何理由纠缠。因此，对于超出保险限额后剩余损失7349.79元，被告袁攀鑫不再支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司赔偿原告聂增瑞、聂志毅、聂某、宋美霞经济损失612000元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告聂增瑞、聂志毅、聂某、宋美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，由原告聂增瑞、聂志毅、聂某、宋美霞负担900元，被告袁攀鑫负担9920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 俭