湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初82号
原告：杨佩，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周佳，女，1990年9月30日出生，汉族，湖南省第六工程有限公司员工，住长沙市望城区。
原告杨佩与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月7日裁定移送本院处理。本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷天仁，被告委托诉讼代理人周佳第一次开庭到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人张文元，被告委托诉讼代理人周佳第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工程余款380990元，并自2014年1月22日起以拖欠工程款380990元为基数按万分之五支付违约金到上述工程款还清为止；2、判令被告赔偿停工损失57000元，自2014年1月22日起以57000元为基数按万分之五支付违约金到上述工程款还清为止；3、判令被告按日万分之五赔偿逾期支付工程进度款的违约损失70000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原、被告在炎帝商业广场项目部签订了《炎帝商业广场外墙装饰工程承包合同》和《炎帝商业广场外墙装饰工程承包合同补充协议》。原告按合同进行施工，原、被告于2013年11月25日进行工程移交并验收合格。2014年1月21日双方进行了最终结算，确认被告应付原告工程款3370990元，其中不包含财务损失和停工损失。后被告累计向原告付款2990000元，尚欠原告380990元。原告在施工过程中，被告没有及时向原告支付相应资金，致使原告停工七日，造成损失57000元，同时因被告逾期向原告支付工程进度款，按合同约定应承担日万分之五的违约责任。
被告辩称：1、原告诉请380990元工程款及违约金缺乏事实依据。原告是没有施工资质的个人，因此，所签订的《炎帝商业广场外墙装饰工程承包合同》及补充协议无效，合同条款也归于无效。原告依据前述合同中的违约责任条款向被告主张违约金缺乏依据，而且原告主张的违约金过高。原告与被告的就涉案工程款没有最终结算，原告提交的《工程劳资结算单》并没有项目经理的签字确认，也没有加盖被告的印章，不能作为原告与被告进行结算的最终依据，原告要求被告承担380990元工程款缺乏依据。2、原告诉请的57000元的停工损失赔偿缺乏依据。原告提交的《关于金天地商业广场项目因延期支付工程款的务工损失说明》，并不能证明停工的原因是被告造成的，也未提供各项损失的依据，其要求被告承担停工损失没有事实依据。3、原告的第三项诉讼请求缺乏依据，且与第一项诉讼请求存在重复计算。本案中原告要求被告赔偿逾期支付进度款损失70000元，但没有证据证明被告存在逾期付款的情形，其要求缺乏合同依据。原告在诉状中也未明确该损失的计算起止时间和计算依据，且与第一项诉讼请求重复计算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交《炎帝商业广场外墙装饰工程承包合同》、《炎帝商业广场外墙装饰工程承包合同补充协议》的真实性被告无异议，对其合法性、关联性有异议，认为原告是没有资质的个人，因此，该协议属于无效协议，不能作为其主张各项损失的依据。本院经审查认为，对该2份协议的真实性予以认定，协议约定了原、被告的权利义务关系，因被告发包给无建筑资质的原告承包，导致合同无效，但该工程已完工，并已交付使用多年，应视工程合格，该协议应认定为本案工程款的结算依据。对原告提交的《现场签证单》、《工程竣工移交单》，被告认为原告没有提供原件，对其真实性有异议。本院经审查认为，虽然原告没有提交原件，但结合《工程劳资结算单》第8项列明附件中有签证单和该工程竣工移交的事实，且被告没有反驳证据，故对该证据予以认定。对原告提交的《工程劳资结算单》，被告认为没有项目经理霍章罗的签字确认，也未加盖被告项目印章，不能作为双方的最终结算依据，因此不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，《工程劳资结算单》列明了该工程合同约定的全部项目，且有该项目经理王为的签字确认，被告也已实际支付了大部分工程款，应认定为本案的最终结算依据。对原告当庭提交的长沙市天心区法院（2014）天民初字00243号民事判决书，被告认为该证据逾期提交且未生效，不能作为认定本案事实的依据。本院经审查认为，该判决上诉后，二审法院裁定准许撤回起诉，该判决未发生法律效力，不能作为认定本案事实的依据，故不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的的陈述，本院认定如下事实：2013年3月7日，原告和被告项目部在炎帝商业广场项目部签订了《炎帝商业广场外墙装饰工程承包合同》，合同约定：工程内容为炎帝商业广场外墙装修工程。承包方式：除合同特别约定外，承包方应严格按图纸及施工图和发包方指令装修施工，包括深化设计、包审批、包工、包料、包工期、包安全、包质量、包进度、包验收以及质保期内的维保等大包干。合同期限：2013年3月11日至2013年6月11日。并对承包单价及结算方式进行了约定。合同第二部分专用条款约定：被告方（发包方）项目经理为杨为，原告方（承包方）项目经理为杨佩。发包方无正当理由，延期支付工程预付款和进度款，按延期款额的日万分之五支付违约金。2013年5月23日双方又签订了补充协议，细化了双方的权利义务关系。工程竣工后，被告于2013年11月25日将工程移交建设单位株洲市东山房地产开发有限分司。2014年1月21日双方进行了最终结算，确认被告应付原告工程款3370990元。后被告累计向原告付款2990000元，尚欠原告380990元。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点：1、原、被告签订的《炎帝商业广场外墙装饰工程承包合同》及补充协议是否合法有效，被告应否按合同约定支付工程款；2、被告是否欠原告工程款；3、原告在施工过程中是否存在因被告的原因导致停工及损失；4、被告应否承担日万分之五的违约金及原告主张的违约金是否过高；5、被告是否逾期支付工程进度款。现评析如下：1、《炎帝商业广场外墙装饰工程承包合同》及补充协议，应作为原告主张权利的依据。原告无建筑承包资质，原、被告双方签订的建设工程施工合同，违反了法律规定，应认定无效。但该工程已竣工并交付使用，应视为合格，被告应按合同约定支付工程款。2、被告欠原告工程款380990元。原、被告于2014年1月21日进行了结算，双方确认工程价款为3370990元，已支付2990000元，应确认欠380990元；3、被告未造成原告停工及损失。原告没有证据证明被告造成了原告停工，双方结算单也没有结算停工损失项目，故应认定被告未造成原告停工及损失。4、被告应承担逾期付款违约金，原告主张的违约金符合法律规定。原、被告虽对逾期支付结算工程款未约定违约金，但在合同中双方约定了逾期支付预付工程款和工程进度款按日万分之五支付违约金，因此，原告主张按约定日万分之五支付逾期付款违约金，符合法律规定。5、被告没有逾期支付工程进度款。原、被告在结算单中没有逾期支付工程进度款违约金的结算事项，原告也没有证据证明被告逾期支付工程进度款，故应认定被告没有逾期支付工程进度款。
综上，原、被告签订的《炎帝商业广场外墙装饰工程承包合同》及《补充协议》，虽是双方当事人的真实意思表示，但原告没有承包工程的资质，属违法承包关系，因此，该合同属于无效合同。因该工程已完工，并已交付使用多年，应视为工程合格，原告应按合同约定支付工程款，原告诉请被告支付欠付工程款，符合法律规定，本院予以支持；被告在结算工程款后，未及时支付工程价款，原告主张自结算的次日起按约定日万分之五支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持；因原告没有证据证明被告造成原告停工及逾期支付工程进度款，故原告诉请赔偿停工损失及逾期支付工程进度款的违约损失，不符合法律规定，本院不予支持。因被告不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条第（一）项规定，判决如下：
一、限被告湖南省第六工程有限公司在本判决发生法律效力后30日内支付原告杨佩工程款380990元；自2014年1月22日起按日万分之五支付违约金至上述工程付清时止；
二、驳回原告杨佩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5806元，由被告湖南省第六工程有限公司负担2966元，原告杨佩负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。