wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1627号
原告杨克斌，男，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人魏艳荣，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告杨金武，男，1970年12月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨克斌与被告杨金武追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨克斌的委托代理人翟明霞和被告杨金武到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨克斌诉称：2010年3月31日被告杨金武在灵武市农村信用合作联社崇兴信用社借款9万元，由原告为其担保，借款到期后被告未予还款，原告作为担保人在灵武市农村信用合作联社崇兴信用社的主张下，于2011年12月6日代被告偿还本金及利息共计88419.4元，后原告多次向被告主张为其代偿的88419.4元借款，被告拒绝偿还。为此，原告起诉，请求：1.被告杨金武向原告偿还原告为其偿还的借款本金及利息共计88419.4元（起诉时为98419.4元，当庭变更为88419.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告当庭举证如下：
1.灵武市农村信用合作联社崇兴信用社证明一份。证明2010年3月31日被告杨金武在灵武市农村信用合作联社崇兴信用社借款，由原告担保，借款期限为一年，原告于2011年12月6日在借款逾期后代被告偿还本息共计98419.4元（其中包括被告杨金武于2011年12月5日支付给原告杨克斌1万元）的事实；
2.灵武市农村信用合作联社崇兴信用社业务凭证两份。证明2011年12月6日原告从自己账户上为被告代为偿还借款本金9万元及利息8419.4元（其中包括被告杨金武于2011年12月5日支付给原告杨克斌1万元）的事实。
被告杨金武对原告举证的证据无异议。
被告杨金武辩称：原告诉请属实，但是钱我没有用，我不偿还。
被告杨金武为证实其主张，当庭举证如下：
1．借条一份。证明原告杨克斌于2011年12月5日支付给被告1万元用于偿还本案信用社借款。
2.证人杨某出庭作证证言。证明被告杨金武从灵武市农村信用合作联社崇兴信用社借款由杨某使用。
原告对被告杨金武出示证据的质证意见为：证据1予以认可，原告从被告处拿1万元是用于偿还本案的借款；证据2原告的证人证言不予认可，在借款时不知道是借给杨某，借款时写明用途是用于被告农户生产经营。
经本院审查，原告举证的证据来源合法、内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。被告出示的证据1来源合法、内容真实，虽以借条形式，但能够证明被告杨金武给原告杨克斌1万元用于偿还其在灵武市农村信用合作联社崇兴信用社借款，本院予以采信，证据2与本案没有关联性，不予采用。
经审理查明：2010年3月31日，被告杨金武向灵武市农村信用合作联社崇兴信用社借款9万元，由原告杨克斌担保，借款期限为一年，借款到期后，被告杨金武未予偿还，原告杨克斌于2011年12月6日代其向灵武市农村信用合作联社崇兴信用社还款本金及利息共计98419.4元，其中包括被告杨金武于2011年12月5日支付给原告杨克斌1万元。后原告杨克斌多次向被告杨金武主张为其代偿的借款本金及利息88419.4元未果。为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨金武向灵武市农村信用合作联社崇兴信用社借款后未偿还，原告杨克斌作为保证人向灵武市农村信用合作联社崇兴信用社偿还了本金及利息共计88419.4元。被告杨金武应当及时给原告杨克斌偿还代偿款。对原告杨克斌要求被告杨金武偿还本金及利息共计88419.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨金武于本判决生效后三日内支付原告杨克斌代其向灵武市农村信用合作联社崇兴信用社偿还的借款本金及利息共计88419.4元。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告杨金武负担。
如果被告杨金武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6590号
原告:李红冉，女，1988年9月26日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告新泰正大焦化有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982757480448W。
法定代表人:张永义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成民，该公司职工。
原告李红冉与被告新泰正大焦化有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红冉的委托诉讼代理人陈少奇，被告新泰正大焦化有限公司的委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红冉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告入职收取的押金2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2005年下半年原告入职被告处工作，被告以培训费的名义收取了原告2000元的押金。2008年下半年原告与被告协商解除了劳动合同，被告允诺退还押金，原告多次找被告索要该笔押金，被告承诺退还，但迟迟不退还。2017年7月原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提前仲裁，该委员会以新劳人仲案字[2017]第135号裁决书驳回了原告的诉求。原告不服，诉来法院。
被告新泰正大焦化有限公司辩称，原告的诉讼请求已超过仲裁申请的时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，在庭审中对证据进行了质证。双方无争议的事实：原告于2005年下半年入职被告处工�，被告于2005年11月13日收取了原告2000元的培训费，并为原告出具收据，载明：交款人李红冉，事由培训费（不退）。2008年下半年原告与被告协商解除了劳动合同。被告因原告推脱支付该押金2000元，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年8月9日仲裁委作出新劳人仲案字[2017]第135号裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁申请请求。原告不服，在法定期间向本院提起诉讼。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明多次到被告处催要该押金，没有超出仲裁时效，申请证人郝某出庭作证。证人郝某证实2008年下半年、2009年下半年、2011年上半年与原告去被告处要该款，因去年（2016年）、前年（2015年）有不干的员工已经把这个钱要出来了，知道后开始继续要的，最后一次是2016年11月或是12月。被告对证人证言有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张的未超时效问题，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当�人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2008年下半年与被告协商解除了劳动合同，此时被告未予退还培训费，若原告认为被告侵犯其合法权益，应在此后一年内申请仲裁。原告虽主张一直在要此款，且申请证人出庭证明曾于2008年下半年、2009年下半年、2011年上半年，最后一次是2016年11月或是12月索要过押金款，但该证人证言仍不足以证明原告主张，原告又无其他证明仲裁时效中止或者中断的证据，原告在2016年才申请劳动争议仲裁，早已超过仲裁时效，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《最高人民法院关于审�劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李红冉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一七年十月十六日
书记员 武金萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2697号
原告：孙玉德，男，1951年11月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。
被告：邴岐行（曾用名邴岐航），男，1960年4月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告孙玉德与被告邴岐行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉德的委托诉讼代理人刘晓莹到庭参加了诉讼，被告邴岐行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙玉德向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告租金41500元及逾期付款滞纳金（自2016年5月1日起，按本金41500元的日万分之五计付至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2005年10月，原被告以及案外人王洪声、王坤起、王安声签订合伙协议，该合伙协议约定：五人合伙投资冷库（固定资产）；对合伙的冷库资产进行出租或承包，五人受益于租金或承包费，冷库固定资产不承担经营风险；该冷库按份共有，原告享有41.5%等。被告于2014年3月30日签订书面合同租赁前述资产，约定租赁期五年，自2014年5月1日至2019年4月30日，年租金10万元，租赁费于每年阳历四月底前支付。第二年的租金付款期限届满，被告仅按按份共有比例向案外人王洪声、王坤起、王安声付讫租赁费，借故拒绝向原告支付租赁费。
被告邴岐行未答辩。
经审理查明，2005年7月5日，由被告邴岐行牵头，以邴岐行的名义经过本院拍卖取得了莱西市日庄镇寨里村民委员会所有的莱西市联发保鲜厂的资产，2005年10月27日，邴岐行（航）、孙玉德、王洪声（胜）、王安声（胜）、王坤起五人将该厂暂定为寨里果蔬保鲜厂，以邴岐行个人无力承担全部固定资产的投资能力为由，对拍卖所购固定资产所花费的资金和对经拍卖所购固定资产中的设备维修更新的费用进行了共同投资，达成对固定资产共同投资后将固定资产对外出租或承包的协议，协议约定：股东的姓名、出资方式、出资额为：邴岐行（曾用名邴岐航）、男、出资金现金100000元、占股份比例18.87%，孙玉德、男、出资金现金220000元、占股份比例41.5%，王洪声（胜）、男37022519521025XXX、出资金现金110000元、占股份比例20.75%，王坤起、男370225630812XXX、出资金现金50000元、占股份比例9.44%，王安声（胜）、男370225600612XXX、出资金现金50000元、占股份比例9.44%；保鲜厂的固定资产与以后的生产经营分开管理，经营者不论以租赁、承包或者他形式经营，固定资产不承担任何风险，经营者应按规定及时上交租金、承包费或利润，所缴款项应按固定资产投资比例每年全部或者部分分配，由股东会决定；股东推选原告为执行董事。事后，被告邴岐行作为个体工商户，在2009年5月1日至2013年4月30日期间，是以承包的名义，承包冷库，年承包费80000元；2014年3月30日，被告邴岐行（曾用名邴岐航）以租赁的名义与合伙人孙玉德、王洪声（胜）、王安声（胜）、王坤起签订了租赁合同；合同约定租赁期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，年租赁费100000元，被告邴岐行（曾用名邴岐航）必须在每年的阳历4月底前交足当年的租赁费，超期按日缴纳万分之五滞纳金。2014年4月24日，被告邴岐行（曾用名邴岐航）进行了个体工商户的注册登记。
该租赁合同第一年的租金付款期限届满，被告未向原告支付租赁费。原告于2016年3月31日诉至法院，要求被告支付2014年5月1日至2015年4月30日的租赁费及逾期付款滞纳金，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁0285民初1922号民事判决书，判令：1.邴岐行付给孙玉德租金41500元；2.邴岐行负担孙玉德自2015年5月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的逾期付款滞纳金。2017年4月18日，原告再次诉至本院，要求被告支付2015年5月1日至2016年4月30日的租赁费及逾期付款滞纳金。
本院所确认的上述事实，有《租赁合同》、（2016）鲁0285民初1922号民事判决书以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邴岐行（曾用名邴岐航）以租赁的名义与合伙人孙玉德、王洪声（胜）、王安声（胜）、王坤起签订了租赁合同合法有效，双方均应自觉履行。被告应在2016年4月30日前向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的租赁费41500元（100000元×41.5%），被告至今未付之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告不按约定的时间向原告支付租金之行为属于违约，形成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告支付租赁费41500元以及该租赁费自2016年5月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的逾期付款滞纳金，符合各方的约定和法律规定，本院予以支持。原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邴岐行付给原告孙玉德租金41500元；
二、被告邴岐行负担原告孙玉德自2016年5月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的逾期付款滞纳金；
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01182号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：连江伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宗广亭（又名宗广庭），男，1939年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原审被告：王云山，男，1965年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原审被告：彭振青，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原审被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人宗广亭及原审被告王云山、彭振青、河北长通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）怀民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2016年1月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1013号
原告姜志东。
委托代理人姜文体。
被告姜占生。
本院在审理姜志东与姜占生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜志东于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姜志东自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告姜志东撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜志东负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2716号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商。
主要负责人：张桂锁，行长。
委托诉讼代理人：韩永清，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王海顺，男，该行工作人员。
被告：端木华盛，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李兆利，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“农商行咸水沽支行”）与被告端木华盛、李兆利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行咸水沽支行的委托代理人王海顺，被告端木华盛、李兆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告端木华盛清偿原告借款本金40000元，及截至2016年11月28日的贷款利息11039.54元，合计51039.54元，并支付原告自2016年11月29日至欠款实际还清之日所发生的利息。2、请求依法判令被告李兆利对上述给付承担连带责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年5月19日，原告与被告端木华盛签订保证担保借款合同，约定被告端木华盛向原告借款57000元，借款期限自2009年5月19日至2010年5月18日，月利率5.31%，按季结息，利随本清，逾期罚息为合同约定利率水平上加收30%。被告李兆利为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告端木华盛履行了放款义务。贷款到期后，被告端木华盛归还了17000元本金及部分利息，余款至今未归还，经多次催收未果，故原告呈讼，提出以上诉讼请求。
被告端木华盛、李兆利承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告端木华盛于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金40000元及截至2016年11月28日的利息7947.02元、罚息3092.52元，共计51039.54元。
二、被告端木华盛按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行自2016年11月29日至借款还清日产生的利息、罚息。
三、被告李兆利对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告端木华盛、李兆利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特472号
申请人：郭某1。
委托诉讼代理人：王俊杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆圆，山东慧勤律师事务所实习律师。
被申请人：董某。
申请人郭某1申请认定被申请人董某为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭某1称，诉讼请求：要求法院宣告被申请人董某为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实与理由：被申请人年事已高，无法控制和辨认自己的行为。要求法院支持申请人的主张。
经审理查明，申请人郭某1系被申请人董某之子。被申请人董某与丈夫郭某2婚姻存续期间生育子女5人，长女郭某3（19XX年XX月XX日出生），次女郭某4（19XX年XX月XX日出生），三女郭某5（19XX年XX月XX日出生），四女郭某6（19XX年XX月XX日出生），儿子郭某1。郭某2于20XX年XX月XX日死亡。案件审理期间，对被申请人董某的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2016年12月23日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、××；2、为完全民事行为能力。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2016】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定董某为完全民事行为能力。申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力且指定监护人的申请证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回申请人郭某1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵俊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初680号
原告孙某某，女。
被告鲍某某，男。
原告孙某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍，于1988年9月8日登记结婚。婚后生育一女孩鲍某甲（已婚）。由于两人脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2016年4月双方再次因琐事发生吵打后，致原告离家出走分居至今。导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼。请求：1、离婚。2、位于庄伙村院落一处中的西房三间归原告所有（价值约10万元），存款10000元，原、被告各享有二分之一份额。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告鲍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1988年9月8日登记结婚。婚后生育一女孩鲍某甲（已婚）。原告称，由于双方脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2016年4月再次因琐事发生吵打后，原告离家出走分居至今。导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼。原告对其主张，未能提供相应证据证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告结婚近30年，具有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。当双方感情出现矛盾时，均应积极面对，主动进行沟通，相互理解，消除隔阂，以期收到增进夫妻感情和促进家庭和谐效果。原告提出双方因性格爱好不同，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂的主张，因其未能提供相应证据证实，该主张未达到法定离婚情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告孙某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11356号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙）。经营场所：浙江省义乌市。
执行事务合伙人：虞廷忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市帝豪卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玲燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催34号
申请人：汤始建华建材（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310000797004008Y）。住所地：上海市松江区新浜镇文超路**号。
法定代表人：熊斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵双权，该公司员工。
申请人汤始建华建材（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汤始建华建材（上海）有限公司持有的号码3130005140278821、出票金额壹佰贰拾万圆整、出票人宁波盈能进出口有限公司、收款人宁波浙铁大风化工有限公司、第一被背书人湖北申昌建设投资有限公司上海分公司、付款行宁波银行股份有限公司鄞州支行、出票日期2015年12月25日、汇票到期日2016年6月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汤始建华建材（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人汤始建华建材（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催34号申请人：汤始建华建材（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310000797004008Y）。住所地：上海市松江区新浜镇文超路**号。法定代表人：熊斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵双权，该公司员工。申请人汤始建华建材（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汤始建华建材（上海）有限公司持有的号码3130005140278821、出票金额壹佰贰拾万圆整、出票人宁波盈能进出口有限公司、收款人宁波浙铁大风化工有限公司、第一被背书人湖北申昌建设投资有限公司上海分公司、付款行宁波银行股份有限公司鄞州支行、出票日期2015年12月25日、汇票到期日2016年6月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人汤始建华建材（上海）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人汤始建华建材（上海）有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月八日书 记 员  李丽红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5556号
申请执行人鲁某，女，1968年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人李某，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民初字第14394号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于北京市海淀区金庄×××号住房归鲁某、李某按份共有;其中鲁某占有三分之一份额，李某占有三分之二份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年五月五日
书记员 程 鹏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2164号
申请执行人陈静波，男，1985年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人许宝龙，男，1982年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人陈静波与被执行人许宝龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈静波依据我院（2016）京0117民初2007号法律文书要求被执行人许宝龙给付借款25000元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询，被执行人许宝龙暂无财产可供执行，且被执行人因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币五千元，现申请执行人陈静波亦不能提供被执行人许宝龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初2007号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人陈静波发现被执行人许宝龙有可供执行的财产后，对被执行人许宝龙应给付借款二万五千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋艳凤
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3421号
原告济源市兆丰物资有限公司，住所地：河南省济源市东马蓬钢材市场。
法定代表人任兰平，该公司总经理。
被告河南星海建设有限公司，住所地：河南省林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人侯军生，该公司董事长。
本院在审理原告济源市兆丰物资有限公司与被告河南星海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市兆丰物资有限公司撤诉。
案件受理费9900元，减半收取为4950元，保全费4170元，均由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 钱芳芳
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0326行初11号
原告:胡宣哲，男，1954年5月18日出生，汉族，居民，住永福县。
被告:永福县人力资源和社会保障局。住所地，永福县永福镇凤翔路**号。
法定代表人:曾念通，局长。
委托代理人:时诒语，男，1969年7月27日出生，汉族，永福县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人:王冠，男，1990年9月9日出生，汉族，永福县人力资源和社会保障局工作人员。
原告不服被告不给予办理养老保险退休手续履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月20日，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡宣哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，元由原告胡宣哲负担。
审 判 长 文中杰
代理审判员 陈小华
人民审判员 刘启惠
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 韦凯文
济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第11号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1966年2月18日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人张某犯骗取贷款罪一案，于二0一三年十二月四日作出（2013）汶刑初字第264号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月19日，被告人张某使用虚假资料在汶上县农村信用合作联社次丘信用社骗取贷款250，000元（人民币，下同），后改变贷款用途。贷款到期后，拒不归还本息，给汶上县农村信用合作联社次丘信用社造成了重大损失。
原审法院认定上述事实的证据有证人刘某甲、王某甲、王某乙、刘某乙的证言，贷款情况说明、借款申请审批书、借款申请、担保书、承包合同、贷转存凭证、证明、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人张某的供述。
原审法院认为，被告人张某虚构贷款用途，骗取汶上县农村信用合作联社次丘信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该案系其一人所为，并无同案犯，不应认定主、从犯。辩护人关于其系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以骗取贷款罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金二十万元。
上诉人（原审被告人）张某以贷款材料均由王某乙操作，且贷款亦由王某乙使用，其在犯罪中系从犯为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人以被告人张某犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪态度较好提出辩护意见，建议二审法院对被告人张某从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某虚构贷款用途，骗取汶上县农村信用合作联社次丘信用社贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以对其酌情从轻处罚。本案现有证据不能证实张某伙同他人共同实施了犯罪行为，故其提出的其在本案中系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决对张某所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以了体现，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 王亚楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初397号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，公司员工，住南京市沿江工业开发区。
被告杨可宝，男，1968年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被告罗景芳，女，1972年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告弘阳物业与被告杨可宝、罗景芳物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告弘阳物业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告弘阳物业负担。
审判员 黄 维
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋德萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第79号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王运权，男。
委托代理人刘凤英，女。
委托代理人冯江，男。
被告于永芹，女。
被告邢业山，男。
被告邢业岭，男。
被告高金龙，男。
被告赵喜庆，男。
被告高彦朋，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告于永芹、邢业山、邢业岭、高金龙、赵喜庆、高彦朋借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在北安市农村信用联社股份有限公司的存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵喜庆在北安市农村信用联社股份有限公司帐号为6212288806800××××××的存款帐户。
二、冻结被告邢业岭在北安市农村信用联社股份有限公司帐号6212280006000××××××为的存款账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳学
二〇一四年五月二十日
书记员 栾桂平
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1487号
原告：彭秀海，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：彭永臣，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：韩付华，女，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取，由原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一六年八月九日
书记员 宫亦铭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民三初字第00016号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：张俊，男，回族，1982年7月6日出生，个体工商户，住安徽省阜南县。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告张俊侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月17日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 褚 颍 芬
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶志强（代）
附：（2014）阜民三初字第00016号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第669号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人薛公庭作出的深交罚决第NO：G0000191号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年三月九日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
?
（2016）冀刑申348号
韩维学：
你因韩志远犯诈骗罪一案对唐山市中级人民法院（2016）冀02刑终字88号刑事裁定及唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第237号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实和适用法律错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，二审未开庭审理本案违反了诉讼程序，应改判韩志远无罪为由向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定被告人韩志远以经营煤炭生意需要资金为由，骗得被害人刘恩志信任，并给付其人民币80万元。但韩志远并未用此款经营煤炭生意，而是用于个人消费。后因刘恩志买房，韩志远还给其10万元。余款70万元经刘恩志多次催要一直未还。上述事实有被害人刘恩志的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、以及韩志远的供述等证据在卷证实，足以认定。韩志远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当，程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3737号
原告无锡市飞耀液压机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇光明村。
法定代表人费才兴，无锡市飞耀液压机械制造有限公司厂长。
委托代理人张人骥（受无锡市飞耀液压机械制造有限公司特别授权委托）。
被告无锡市国松精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320206678316797N，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。
法定代表人龚国松，无锡市国松精密钢管有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市飞耀液压机械制造有限公司（以下简称飞耀公司）与被告无锡市国松精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告飞耀公司于2016年7月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，飞耀公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许飞耀公司撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取）、保全费300元，合计550元，由飞耀公司负担。
代理审判员 杨侬艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初86号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王忠全，男，1978年8月7日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，无文化，无职业，住大庆市龙凤区。2011年8月17日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年6月11日刑满释放；2013年7月9日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月30日刑满释放。2016年12月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2017年1月23日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
被告人丁春生，男，1994年2月3日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2016年12月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2017年1月23日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人王忠全、丁春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人王忠全、丁春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年12月16日20时许，被告人王忠全与丁春生受“小强”雇佣共同非法拉运原油。“小强”驾车将王忠全、丁春生带至大庆市萨尔图区万宝石材市场附近的一块空地，并指示二人从盗油车上卸下袋装原油17.10吨（价值人民币42728.65元）。尔后，王忠全指使丁春生驾车将王某某、吕某某等四名装车工人接到现场，正准备往解放牌平头货车（牌照为黑E333**）上装油时，王忠全、丁春生、王某某、吕某某被蹲守的大庆市公安局萨尔图分局民警抓获，其他人逃跑。案发后，赃物原油已返还大庆油田华谊建筑安装分公司回收。
上述事实，被告人王忠全、丁春生在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人王忠全、丁春生供述；证人王某某、吕某某证言；原油过秤单、原油含水检验报告、原油价格证明；公安机关扣押物品、文件清单；原油回收证明；说明；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠全、丁春生明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王忠全具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王忠全从重处罚。被告人丁春生具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人丁春生从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月17日起至2018年6月16日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
被告人丁春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月17日起至2017年12月16日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执234号
申请执行人：孔范伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月十六日
书记员 靳 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都嘉锐通物流有限公司，住所地四川省邛崃市工业园区。
法定代理人：朱某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周雪松，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显敏，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审上诉�）：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层。
法定代表人：郭小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊建，男，该公司工作人员。
一审被告、二审被上诉人：成都春源食品有限公司，住所地四川省邛崃市工业园区。
法定代表人：何东键，该公司经理。
再审申请人成都嘉锐通物流有限公司因与被申请人王显敏、浙商财产保险股份有限公司四川分公司及一审被告、二审被上诉人成都春源食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都嘉锐通物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任 磊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2480号
申请执行人胡达扬。
被执行人高远。
胡达扬与高远民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13982号判决书已经发生法律效力。权利人胡达扬于2017年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人高远应支付申请执行人胡达扬人民币625540.73元，并支付诉讼费5000元、申请执行费8705元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职�对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 戴 晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2708号
原告：明玉湖，男，汉族，司机，住大同市。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：魏都大道83号。
法定代表人：王俊斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，该公司员工。
第三人：郝进莲，女，汉族，住大同市。
原告明玉湖与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、第三人郝进莲保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月18日原告明玉湖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告明玉湖撤诉处理。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告负担。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵正晔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00343号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘理辉，无业。2014年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人刘理辉犯运输毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）未刑初字第00507号刑事判决。宣判后，刘理辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人刘理辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘理辉为吸毒人员。2014年10月，被告人从陕西省安康市恒口镇陈厚彦（男，音，身份不详）处，购买了约40克甲基苯丙胺。同年12月18日19时许，被告人准备将所购毒品带至西安市，遂借其亲戚的陕G×××××小轿车，以到西安玩为由，让陈某（男，1990年8月出生，亦为吸毒人员，已被行政处罚）帮忙驾车同去。途中，被告人将已分成两包的毒品，一包藏匿于该车驾驶员座椅后背的储物袋内，另一包随身携带。同年12月19日凌晨2时许，二人驾车行至本市未央区太华路“国足御品”停车场门口，陈某因需要下车方便将所驾车辆熄火，被告人在车上等待时，拿出身上的大包毒品，欲取出小部分吸食时，被巡逻民警发现。当场查获透明塑料自封袋包装的白色晶体和粉末的塑料包，净重分别为27克、9.5克。从中均检出毒品甲基苯丙胺。
据此，原审法院认为，被告人刘理辉明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯运输毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘理辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；（二）涉案毒品予以没收，由扣押机关西安市禁毒委员会办公室依法处理。
上诉人刘理辉及其辩护人提出：刘理辉认罪态度好，一审判决量刑过重；其行为应认定为非法持有毒品罪；刘理辉系吸毒人员；本案涉及到两种不同的毒品，量刑时应予酌情考虑。
经审理查明，原审认定上诉人刘理辉构成运输毒品罪的事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过及照片证明：2014年12月19日凌晨2时许，公安人员在巡逻过程中，发现一辆车牌号为陕G×××××的黑色海马S7越野车后座上有一男子形迹可疑，在对其盘问时，发现该男子手中拿了一袋疑似冰毒的物品。后经公安人员讯问，刘理辉对其准备贩卖冰毒的事实供认不讳，陈某对其吸食冰毒的事实供认不讳。
2.辨认笔录及照片证明：在周洋的见证下，刘理辉辨认出陈某就是和其一起吸食冰毒后开车从安康恒口到西安太华路的人，陈某辨认出刘理辉就是12月18日晚上和他开车一起从安康恒口到西安的人。
3.提取笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片证明：公安人员对在刘理辉手中和车上查获并扣押的用自封塑料袋包装的晶体和粉末共2包称量，重约分别为32.09克、10.71克。刘理辉对此予以指认、确认。
4.毒品检验鉴定报告：送检的大包透明自封袋包装的白色晶状物净重27克，小包透明自封袋包装的白色晶状物9.5克，经鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺。
5.尿检报告证明：刘理辉甲基苯丙胺检测呈阳性，系吸毒人员。
6.高速公路车辆通行费票据证明：车辆从恒口收费站驶入高速，于2014年12月18日23：50在西安曲江收费站驶出高速。
7.户籍信息证明：刘理辉出生于1988年1月20日，犯罪时已达到完全承担刑事责任的年龄。
8.证人陈某证言证明：2014年12月18日16时许，他正在安康恒口镇街上闲逛，刘理辉给他打电话让他去恒口镇二级路景豪宾馆吸食毒品，去宾馆后他吸食了房间桌子上的冰毒，后他去离宾馆不远的网吧上网。晚上21时许，刘理辉给他打电话让他帮忙开车去西安一趟，他同意了。他开着一辆黑色海马越野车前往西安，次日凌晨2时许，他开车来到西安市太华路万达广场对面的“国足御品”停车场门口，他下车小便返回时被公安人员抓获。
9.上诉人刘理辉供述：2014年12月18日16时许，他打电话联系陈某，让陈某和他一起到西安，21时许他从他姐夫张老四处借了车牌为陕G×××××的黑色海马S7越野车，在恒口二级路景豪酒店302房间见面，后陈某开车，他们一起出发到西安。上车后，他坐在后排，将小包冰毒从身上取出放在驾驶座后面的物品袋里，大包仍然放在外套内侧。大约次日凌晨2时许，他们来到西安太华路大明宫万达广场对面的“国足御品”停车场门口，陈某下车小便，他从身上拿出大包冰毒，准备取出一点等陈某回来他俩一起吸食，还没等陈某回来就被公安人员发现了，后来陈某也被抓了。他来西安准备向别人贩卖毒品。陈某不知道他准备贩毒的事，也没看见他拿的毒品。他的毒品是从一个叫陈厚彦（音）处购买的，每克180元，准备把这些毒品卖了再给他钱。卖给谁他也不是很清楚，只是以前和陈厚彦在西安市吉祥村附近的一个游戏厅卖过冰毒，这次他想去那里找人卖。
本院认为，上诉人刘理辉违反国家对毒品的管制规定，将36.5克毒品甲基苯丙胺从陕西省安康市运输至陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪。对于刘理辉及其辩护人所提刘理辉的行为应认定为非法持有毒品罪之意见，经查，行为人将毒品从甲地运到乙地就构成运输毒品罪的既遂，且刘理辉将毒品从安康运输到西安的目的是贩卖，只是还未找到下家就被公安人员抓获，此节有刘理辉在公安机关的供述证明，故该意见不能成立；对于刘理辉及其辩护人所提刘理辉系吸毒人员，认罪态度好，原审判决对其量刑过重之意见，经查，原审法院考虑到此节，已对其做了从轻处罚，故该意见不予采纳；对于刘理辉的辩护人所提本案涉及到两种不同的毒品，量刑时应予酌情考虑之意见，经查，毒品检验鉴定报告证明涉案毒品只检出甲基苯丙胺，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 常 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 倩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执277号
申请执行人：吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李中文，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行吴茂林、李云诚与李中文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月七日
书记员 易 伟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1475号
原告：熊向南，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告熊向南（以下简称原告）与被告姚小华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款130000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年至2013年8月向原告购买红砖，欠原告货款130000元，并于2013年8月7日立有欠条1份，此后原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上诉证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的红砖买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务，被告未归还货款，构成违约；原告要求被告支付货款130000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告姚小华于本判决生效后十日内偿还原告熊向南货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姚小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执10号
申请执行人：天津市先导倍尔电气有限公司。
法定代表人：李青春，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
申请执行人天津市先导倍尔电气有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人天津市先导倍尔电气有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年四月五日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0705执10号申请执行人：天津市先导倍尔电气有限公司。法定代表人：李青春，系该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。申请执行人天津市先导倍尔电气有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人天津市先导倍尔电气有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  李景会审判员  白 钢二〇一七年四月五日书记员  赵 进
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1757号
申请执行人福建省盛辉物流集团有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人刘用辉。
委托代理人池杨红，系申请执行人公司员工。
被执行人山东舜园枣业有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人徐清华。
申请执行人福建省盛辉物流集团有限公司福清分公司与被执行人山东舜园枣业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院（2013）融民初字第3238号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建省盛辉物流集团有限公司福清分公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人山东舜园枣业有限公司向申请执行人福建省盛辉物流集团有限公司福清分公司偿还人民币33085元及逾期付款利息，逾期付款利息按银行同期贷款利率从2012年5月6日起计至判决确定的还款之日止；二、被执行人山东舜园枣业有限公司向申请执行人福建省盛辉物流集团有限公司福清分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人偿还代垫的案件受理费人民币650元。本院于2014年7月8日立案执行后，向被执行人山东舜园枣业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东舜园枣业有限公司至今未履行。本院向被执行人山东舜园枣业有限公司发出报告财产令，被执行人山东舜园枣业有限公司也未向本院申报财产。本�向申请执行人福建省盛辉物流集团有限公司福清分公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供被执行人山东舜园枣业有限公司在住所地有不动产及银行开户的财产线索。
在执行中，本院通过“点对点”查控系统经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询被执行人山东舜园枣业有限公司的开户存款信息，被执行人山�舜园枣业有限公司无可供执行的存款余额。
因在本院辖区内未查找到被执行人山东舜园枣业有限公司可供执行的财产，根据申请执行人提供的财产线索及被执行人户籍所在地在山东省无棣县人民法院辖区内，本院于2014年7月24日依法将本案全案委托给山东省无棣县人民法院执行，山东省无棣县人民法院函告：经审查本院未提供被执行人山东舜园枣业有限公司在该院辖区无可供执行财产的证明材料，于2014年9月11日将本案退回本院。本院于2014年9月15日委托无棣县人民法院调查被执行人山东舜园枣业有限公司的财产情况，该院至今未复函被执行人的财产调查情况。
在执行中本院依法采取了将山东舜园枣业有限公司纳入失信被执行人名单的措施。
本院已将上述本院执行情况及委托执行、委托调查情况告知申请执行人福建省盛辉物流集团有限公司福清分公司，拟对本院�2013）融民初字第3238号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人山东舜园枣业有限公司未申报财产情况，申请执行人福建省盛辉物流集团有限公司福清分公司也未能提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3238号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月十七日
书记员 林灿萃
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4416号
原告：冯某，女，2013年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：李某，女，1995年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：陈全利，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告冯某与被告陈全利不当得利纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某的法定代理人李某及被告陈全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈全利给付原告冯某土地补偿款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区造甲城镇冯台村村民，因国家占用耕地，原告应分得占地补偿款100000元，此款在被告户头上，被告已领取银行存折。原告找被告催要此款，被告拒绝给付，故成讼。
陈全利辩称，土地补偿款到帐后，被告将冯某、陈明明及陈燕鹏三人的土地补偿款300000元取出后交给陈明明，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冯某母亲李某与被告陈全利之子陈明明原系夫妻关系，双方均系再婚，原告冯某系李某之女，陈燕鹏系陈明明之子。2016年6月，天津市宁河区造甲城镇冯台村向村民分配土地补偿款，冯某、陈明明、陈燕鹏每人分得100000元，该笔土地补偿款存入陈明明的父亲即被告陈全利的账户。2016年6月24日，被告从账户中取出300000元。2016年11月25日，陈明明与李某经天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3695号民事调解书调解离婚。后原告要求被告给付该笔土地补偿款未果。
原告针对其诉讼请求提交天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会证明1份，被告针对其主张提交冯全亮当庭证言1份、天津农商银行存取款明细1份，原、被告对上述证据均无异议，本院对天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会证明以及天津农商银行存取款明细予以采信，但被告仅以一位证人当庭证言证明其已将土地补偿款给付陈明明，该证据证明力不足，本院对此不予确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会2016年6月发放给原告的100000元土地补偿款系原告个人财产。在发放土地补偿款时，原告应得的土地补偿款被存入被告账户，致使原告财产利益受到损失。同时，因原告利益受损而使被告在没有任何法律依据的基础上财产利益得到增加，该事实符合不当得利的构成要件。被告占有原告土地补偿款的行为既无事实依据亦无法律依据，应依法将该款返还原告。被告辩称已将该土地补偿款给付陈明明的证据不足；且即便被告将该款给付案外人陈明明，亦是未将该款给付依法应当享有该款权利的权利人即本案原告，其行为仍属不当，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告返还100000元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈全利于本判决生效后十日内返还原告冯某土地补偿款100000元。
被告陈全利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4563号
申请执行人：卢婷，女，1992年5月8日生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被申请执行人：张一诺，女，1994年3月14日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人卢婷与被执行人张一诺委托合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）苏0106民初3673号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月29日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告张一诺于2016年11月30日之前向原告卢婷归还11500元；二、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费88元减半收取44元，由原告承担（原告已预交）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人张一诺名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；
2.被执行人张一诺名下无车辆登记信息；
3.被执行人张一诺名下无房产登记信息；
4.被执行人张一诺名下内无证券账户登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其户籍地及户籍信息反馈的服务处所南京大学进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年六月二十六日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4563号申请执行人：卢婷，女，1992年5月8日生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。被申请执行人：张一诺，女，1994年3月14日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。申请执行人卢婷与被执行人张一诺委托合同纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）苏0106民初3673号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月29日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告张一诺于2016年11月30日之前向原告卢婷归还11500元；二、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费88元减半收取44元，由原告承担（原告已预交）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人张一诺名下银行存款账户余额极少，经申请人同意未予冻结；2.被执行人张一诺名下无车辆登记信息；3.被执行人张一诺名下无房产登记信息；4.被执行人张一诺名下内无证券账户登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其户籍地及户籍信息反馈的服务处所南京大学进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年六月二十六日执行员 李建生书记员 钱 涛
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
2016）黔2324民初727号
原告谢国英，女，1964年8月17日生，现住贵州省晴隆县。现住贵州省晴隆县。
被告广天富，男，1987年4月25日生，汉族，住贵州省晴隆县。
被告高仕红，男，1982年12月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告谢国英诉被告广天富、高仕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢国英到庭参加了诉讼，被告广天富、高仕红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告广天富与原告之子系同事关系，2015年10月被告称因工程资金周转困难，向原告借款40000元，约定月息3%，还款期限为2016年5月13日，被告高仕红作保证人。被告按约定的内容向原告出具了借条一张，被告广天富将款项拿走后，支付了三个月的利息，从2016年2月起，被告广天富就再未支付过利息。经原告多次催要，被告仍不偿还原告借款及利息。故向人民法院提起诉讼，要求被告广天富偿还借款40000元，并按3%的利息支付从2016年2月至2016年10月共9个月的利息10800元。
为支持自己的诉求，原告谢国英向本院提交了下列证据：
1原告身份证复印件一张。拟证明原告具有诉讼主体资格的事实。2、借条一张。拟证明被告广天富向我借款40000元、约定月息3%及由被告高仕红对该笔款项承担连带保证责任的事实。
被告广天富、高仕红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭也未向本院提交答辩状和其他证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。
经审理查明，被告广天富与原告之子系同事关系，2015年10月13日，被告广天富称因工程资金周转困难，向原告谢国英借款40000元，约定月息3%，还款日期为2016年5月13日，被告高仕红对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告广天富支付了原告3个月的利息，自2016年2月起，被告广天富就未再向原告支付利息。借款到期后，被告以各种理由拒不支付利息也不偿还本金，原告即诉至本院，要求被告广天富、高仕红偿还原告借款本金40000元、支付2016年2月至2016年10月共计9个月的利息10800元（按月息3%计算）并承担本案的案件受理费。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人均应当依照约定履行自己的义务，故原告诉请本院要求被告偿还借款及2016年2月至2016年10月共计9个月利息的请求本院予以支持。但原、被告约定的月息3%违反法律规定，本院结合双方借款的原因及用途，确定按年息24%支付给原告，原告向被告借款40000元，2016年2月至2016年10月的利息应为7200元。被告广天富、高仕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉求的抗辩，据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广天富于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢国英借款本金40000元并支付利息7200元，共计人民币47200元。上述款项由被告高仕红承担连带清偿责任。
二、驳回原告谢国英的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由被告广天富、高仕红承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履
行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 阳 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑金晶
青岛市即墨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0282民初5556号
原告：周淑春，女，1962年10月17出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：仝兆乾，男，1981年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756Ｗ。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：谢煜，该公司职工。
本院于2018年6月12日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵建设适用简易程序公开进行了审理。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失26800元，于2018年8月10日前付清。
二、被告仝兆乾不再承担赔偿责任。
三、案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵建设
二〇一八年七月二十日
书记员 马晓丽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初338号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭文路，男，1987年8月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。2013年10月13日因吸食毒品被广东省广州市白云区公安分局行政拘留；2018年2月5日因吸食毒品被天门市公安局行政拘留。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月30日被天门市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2018年7月24日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人彭文路犯故意毁坏财物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人彭文路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日，被告人彭文路因与居住在本市马湾镇工业街的凡田有债务纠纷，前往讨要债务时，误将居住在凡田隔壁的胡某的家当成凡田的家，遂将胡某家的大门砸毁。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的大门价值5765元。
2017年5月3日，被告人彭文路与被害人胡某自愿达成调解协议，并赔偿被害人胡某经济损失人民币12000元，被害人胡某对被告人彭文路表示谅解。
上述事实，被告人彭文路在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭文路的户籍信息，吸毒人员查获详细信息，调解书，收条，谅解书，发、破案经过，抓获经过等书证；证人黄某、杨某、吴某1、张某、吴某2等人的证言；被害人胡某的陈述；天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文路故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究被告人彭文路的刑事责任。被告人彭文路犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭文路能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭文路犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁志强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐 阳
书 记 员 陈思梦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2975号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王飞,男,1994年9月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王飞罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王飞暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王飞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第73号刑事判决书中第二项对被执行人王飞并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终572号
上诉人(原审被告)：叶吉春，女，1977年8月4日出生，汉族，云南省陆良县人，住麒麟区。
被上诉人（原审原告）：蒋国富，男，1963年12月9日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
上诉人叶吉春因与被上诉人蒋国富房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶吉春上诉请求：请求贵院依法改判，驳回蒋国富一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案被上诉人蒋国富不具有转租权，本案双方签订的房屋租赁合同无效，被上诉人不应取得租金利益，应驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、上诉人已按照租赁合同的约定提前一个月交清了最后一年（2015年1月15日至2016年1月14日）的房屋租金；3、被上诉人起诉上诉人给付所欠租金已过了一年的诉讼时效。综上所述，请求二审法院支持上诉人请求。
被上诉人蒋国富未提出答辩意见。
蒋国富向一审法院起诉请求：请求法院判令被告叶吉春搬离租赁房屋，并支付占用房屋期间的占用费50000元，并判令被告按每日137元支付占用费至被告搬离为止；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定，2013年12月17日，原告与曲靖龙泉实业有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定原告承租龙泉公司位于珠江××广场休闲步行街××号商铺，期限自2014年1月10日起至2017年1月9日止，租金为每月136元每平方米，一年租金21628.8元，场地综合费用15140.16元。同年12月16日，原、被告签订《铺面出租协议》，协议约定：原告将隶属曲靖龙泉实业公司所有的位于珠江××广场休闲步行街××号商铺租给被告使用，租期暂定为一年，即自2014年1月15日起至2015年1月14日止，租金每月4166元，一年租金50000元，一年一付，先付租金，后使用房屋，租期满后如被告需继续使用，被告享有优先租用权，但被告需提前一个月交清下一年的租金，方可使用，逾期不交房租视为退租，原告方有权终止合同，收回房屋，被告不再续租，需提前一个月告知原告。另查明，原、被告在签订本案诉争合同之前已建立了承租关系，实际履行中使用租赁物是一年一签。对于2013年12月16日所签合同约定的2014年1月15日至2015年1月14日的租金已按合同支付，2015年1月14日之后，原、被告未签订合同，但被告使用租赁物至2016年3月13日，2016年5月26日将租赁物交还给原告。
一审法院认为，租赁合同是指出租人把租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，并在租赁关系终止后将租赁物返还给出租人的协议。原、被告双方自愿签订了《铺面出租协议》，该协议合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务。被告交纳了租金也按期间使用了租赁物，在期间届满后，被告未与原告续租，被告本应将租赁物交还原告，然而被告在原告催要后也未交还租赁物，系被告违约，其应及时交还租赁物及承担违约期间的租金，原告诉请要求被告支付自2015年1月15日起至返还租赁物之日止的租金有事实及法律依据，应予以支持，其诉请每天适用137元的标准，符合本案事实及法律规定，予以支持，并且期间自2015年1月15日起至2016年5月26日止，共计68221元。关于原告要求被告搬离租赁物，因双方已于2016年5月26日进行了交付，该请求不再支持。关于被告抗辩已交付了2015年1月15日起一年的租金，其未提交证据予以证实，被告主张适用原、被告的交易惯例认为应推定已交纳租金，首先我国并没有完整的民事诉讼推定制度，其次也有违原、被告双方当事人一年一签合同的习惯，并且与被告陈述原告未问过其是否续租，只是叫其搬离，也存在矛盾之处，因此，被告主张的推定没有依据，该主张不能成立，不予采纳。关于被告抗辩租赁期从2015年1月15日起至2016年1月14日止，应付租金的时间是2014年12月15日，而本案起诉时间为2016年1月13日，已过诉讼时效。因原、被告未就该时间段签订过租赁合同，被告主张的租期没有依据，其次现有证据证明的是被告在租期届满后持续的违约，未交还租赁物，因此被告主张的已过诉讼时效无事实及法律依据，不予采纳。被告主张的未使用租赁物，其不应承担未使用期间的费用，该主张不能对抗其应交还租赁物的合同义务，该主张不能成立，不予采纳。综上所述，依法判决：一、被告叶吉春于本判决生效15日内向原告蒋国富支付68221元；二、驳回原告蒋国富的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告叶吉春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人叶吉春与被上诉人蒋国富应当全面履行双方协商一致签订的房屋租赁合同，不履行义务一方应承担相应的民事责任。上诉人叶吉春在合同履行期届满后未依约向被上诉人蒋国富返还其承租的房屋，仍然占用该房屋，其行为构成违约，并造成被上诉人未能使用房屋而产生损失，上诉人应依法承担赔偿责任。一审法院判由上诉人承担其占用房屋期间造成的房屋租金损失并无不当。对被上诉人的转租行为有权利提出无效请求权的一方为曲靖龙泉实业有限公司，上诉人作为次承租人无法定或约定的权利提出转租无效，其以此请求驳回被上诉人诉讼请求的主张不予支持；上诉人在合同租期届满前一个月未与被上诉人重新确认是否继续履行合同，在一审庭审时认可被上诉人在租期届满后让其搬离承租房屋的事实，更为关键的是其作为义务履行人未能举证证明其实际已向被上诉人交纳了此期间的房屋租金。因此，其上诉提出已交纳最后一年（2015年1月15日至2016年1月14日）房屋租金的请求不予支持；被上诉人一审主张的房屋占用费不是双方合同期间发生的延付或拒付的房屋租金，不适用一年诉讼时效的法律规定。而且，上诉人持续占用房屋，诉讼时效的起算时间也应是行为终了时。因此，上诉人提出被上诉人的请求已过一年的诉讼时效的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人叶吉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽判决说理部分存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人叶吉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志刚
审判员 高体所
审判员 何福浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 何雨洁
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督195号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：刘忠菊，女，汉族，1977年8月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月13日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月12到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49989.98元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费455元。要求被申请人刘忠菊给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49989.98元及逾期担保费455元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49989.98元及逾期担保费455元。
申请费354元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
湖北�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终210号
上诉人（一审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：江苏河海科技工程集团有限公司，住所地：江苏省泰兴市泰兴镇国庆东路38号。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称“中交一航局”）因与被上诉人江苏河海科技工程集团有限公司（以下简称“河海公司”）码头建造合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初467号民事裁定，向本院提起上诉。
中交一航局公司上诉称，中交一航局住所地在天津市，因此本案应当移送天津海事法院审理，一审法院没有管�权。
被上诉人河海公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系码头建造合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条则规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方即河海公司所在地为合同履行地。河海公司的住所地在江苏省泰兴市，属于一审法院管辖区域范围，故中交一航局的上诉主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第�百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 迪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第237号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告戴秋月。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行诉被告戴秋月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告戴秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月向原告申请办理信用卡一张，截止2015年10月19日，被告戴秋月共欠透支本金9961.31元、利息3717.6元、费用12993.58元，合计26672.49元。现要求被告立即偿还原告借款本息、律师代理费合计30172.49元（截止2015年10月19日），自2015年10月20日起至本息偿清之日止的利息（按照约定标准计算）。
被告未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年2月，被告戴秋月向原告江苏银行股份有限公司镇江分行申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《信用卡领用合约》，同意向其发放信用卡。申请合约约定，对于持卡人非现金交易，银行给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。信用卡领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××58），被告开卡使用透支。截止2015年10月19日，被告共欠原告信用卡透支本金9961.31元、利息3717.6元、费用（滞纳金）12993.58元，合计26672.49元。原告向被告催要不成，遂诉至本院，并委托江苏江成律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费3500元。
上述事实有原告当庭提供的信用卡申请表及信用卡领用合约、收入证明、招商银行卡复印件、银行逾期帐户催收情况登记表、委托代理协议和代理费发票及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原告与被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴秋月于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金9961.31元、利息3717.6元、滞纳金12993.58元，合计26672.49元（利息、滞纳金计算至2015年10月19日，自2015年10月20日起至本息偿清之日止的利息、滞纳金，按照领用合约约定的利率标准计算）。
二、被告戴秋月于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元、保全费420元及公告费606元，合计1580元，由被告戴秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 仲 璐
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00123号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某，男，出生于辽宁省省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月12日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]103号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年9月21日15时许，被告人孙某驾驶吉C5T6**号小型轿车沿102国道由北向南行驶，行至该公路931KM+400米处时，撞上赵某停靠在道路右侧非机动车道内的大型拖拉机左侧车厢尾部，造成轿车内乘车人孙某某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人孙某向交警部门掩盖肇事致人死亡的事实，并与其他被害人的近亲属协商，将孙某某尸体火化。经交警部门认定，被告人孙某应负此事故的全部责任；孙某某、赵某无责任。公诉机关向本院提供了道路交通事故责任认定书、户口证明、交通事故现场图、证人证言等证据，并指控被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人对起诉指控的罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月21日15时许，被告人孙某驾驶吉C5T6**号小型轿车沿102国道由北向南行驶，当行至该公路931KM+400米处时，与赵某停靠在道路右侧非机动车道内的辽11-523**号大型拖拉机左侧车厢尾部相撞，造成轿车内乘坐在副驾驶位置的被告人孙某的外祖父孙某某受伤，后被告人将被害人孙某某送往四平市第一人民医院抢救，孙某某于2013年9月2日经抢救无效死亡。肇事后，被告人孙某向交警部门掩盖肇事致人死亡的事实，并与其他被害人的近亲属协商，将孙某某尸体火化。经交警部门认定，被告人孙某驾驶吉C5T6**号小型轿车未按交通标线通行、未按操作规范安全驾驶、发生交通事故后毁灭证据的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；孙某某、赵某无责任。
案发后，被告人赔偿被害方3万元，被害方对被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：交通事故认定书证实经交警部门认定，被告人孙某负此事故的全部责任；证人苏某、赵某均证明2013年9月21日15时许，将四轮拖拉机停在路边时，被一辆由北向南行驶的小轿车撞上的事实；证人赵某某、孙某某、孙某某、孙某某等均证明被告人孙某开车带其外祖父孙某某去看病，途中发生交通事故孙某某死亡的事实；证人孙某证明乘坐被告人孙某驾驶的轿车在102线马家岭村肇事的事实；户口证明证实被告人及被害人的户口情况；和解协议证实被告人孙某与被撞拖拉机达成和解协议，互不追究任何责任；驾驶证、行驶证等证实肇事车辆及驾驶人员信息；死亡证明、火化登记卡证实被害人孙某某于2013年9月24日火化；现场图、照片等证实案发现场相关情况；住院病志材料证实了案发后被害人孙某某在四平市第一人民医院抢救过程；谅解书证实被害方均对被告人表示谅解；昌图县司法局调查评估意见书证实司法局建议对被告人适用非监禁刑；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某具有如下量刑情节：1、被告人当庭能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿被害方损失，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00123号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某，男，出生于辽宁省省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月12日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年9月21日15时许，被告人孙某驾驶吉C5T6**号小型轿车沿102国道由北向南行驶，行至该公路931KM＋400米处时，撞上赵某停靠在道路右侧非机动车道内的大型拖拉机左侧车厢尾部，造成轿车内乘车人孙某某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人孙某向交警部门掩盖肇事致人死亡的事实，并与其他被害人的近亲属协商，将孙某某尸体火化。经交警部门认定，被告人孙某应负此事故的全部责任；孙某某、赵某无责任。公诉机关向本院提供了道路交通事故责任认定书、户口证明、交通事故现场图、证人证言等证据，并指控被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人对起诉指控的罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月21日15时许，被告人孙某驾驶吉C5T6**号小型轿车沿102国道由北向南行驶，当行至该公路931KM＋400米处时，与赵某停靠在道路右侧非机动车道内的辽11-523**号大型拖拉机左侧车厢尾部相撞，造成轿车内乘坐在副驾驶位置的被告人孙某的外祖父孙某某受伤，后被告人将被害人孙某某送往四平市第一人民医院抢救，孙某某于2013年9月2日经抢救无效死亡。肇事后，被告人孙某向交警部门掩盖肇事致人死亡的事实，并与其他被害人的近亲属协商，将孙某某尸体火化。经交警部门认定，被告人孙某驾驶吉C5T6**号小型轿车未按交通标线通行、未按操作规范安全驾驶、发生交通事故后毁灭证据的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；孙某某、赵某无责任。
案发后，被告人赔偿被害方3万元，被害方对被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：交通事故认定书证实经交警部门认定，被告人孙某负此事故的全部责任；证人苏某、赵某均证明2013年9月21日15时许，将四轮拖拉机停在路边时，被一辆由北向南行驶的小轿车撞上的事实；证人赵某某、孙某某、孙某某、孙某某等均证明被告人孙某开车带其外祖父孙某某去看病，途中发生交通事故孙某某死亡的事实；证人孙某证明乘坐被告人孙某驾驶的轿车在102线马家岭村肇事的事实；户口证明证实被告人及被害人的户口情况；和解协议证实被告人孙某与被撞拖拉机达成和解协议，互不追究任何责任；驾驶证、行驶证等证实肇事车辆及驾驶人员信息；死亡证明、火化登记卡证实被害人孙某某于2013年9月24日火化；现场图、照片等证实案发现场相关情况；住院病志材料证实了案发后被害人孙某某在四平市第一人民医院抢救过程；谅解书证实被害方均对被告人表示谅解；昌图县司法局调查评估意见书证实司法局建议对被告人适用非监禁刑；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某具有如下量刑情节：1、被告人当庭能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿被害方损失，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 朋