wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1309号原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。负责人：周某，该行行长。被告：王某，男，1973年8月13日出生，汉族，住馆陶县。被告：王某，女，1975年6月20日出生，汉族，住馆陶县。被告：王某，男，1967年5月17日出生，汉族，住馆陶县。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司。住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区******号。法定代表人：白某，该分公司经理。中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告王某、王某、王某、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司金融借款合同一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条对定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸+市丛台支行撤回起诉处理。审判员  李建朝二〇一七年八月二十八日书记员  张亚静
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审101号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：关月刚。
2018年3月20日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月26日作出的邱国土罚字编号为67号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执432号
申请执行人陈先群
被执行人叶海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00642号，依法向被执行人叶海霞发出执行通知书，责令被执行人叶海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海霞（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2432号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林国金，女，1978年10月7日出生，汉族，住永安市，系厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，1975年5月31日出生，汉族，住永安市，系厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
被告：刘肇普，男，1977年4月3日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告刘肇普物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，公开进行审理。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以双方已达成庭外和解协议为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1197号
原告：贺州市八步天辰电脑办公用品经营部。住所地：贺州市平安西路***号。
经营者：叶志达，男，汉族，1975年8月6日出生，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：陶育新，该经营部经理。
被告：贺州市正菱大酒店有限公司。住所地：贺州市西环路**号。
法定代表人：廖碧群。
原告贺州市八步天辰电脑办公用品经营部与被告贺州市正菱大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在向被告送达应诉通知书之前，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺州市八步天辰电脑办公用品经营部撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元（原告已预交），由原告贺州市八步天辰电脑办公用品经营部负担。
审判员 蒋又生
二〇一八年八月十日
书记员 岑芳萍
深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1432号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）林某光，男。
上诉人（原审被告人）黄某弟，男。
上诉人（原审被告人）亢某航，男。
原审被告人李某飞，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某弟、李某飞、亢某航犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人林某光提起附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）深宝法刑初字第1729号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人林某光、原审被告人黄某弟、亢某航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某弟、亢某航，听取上诉人林某光的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月27日凌晨1时许，被告人黄某弟为泄私愤，驾车带领李某飞、亢某航及一名男子（另案处理）来到由被害人林某某经营的深圳市宝安区XX街道XX村X巷X号XX蛋糕坊附近，由李某飞等人持钢管等工具打砸蛋糕坊玻璃门等物品。随后，黄某弟等人驾车逃离现场。2014年8月29日凌晨3时许，黄某弟、李某飞各自驾车载亢某航等几名男子（另案处理）再次来到XX蛋糕坊附近，由李某飞等人使用钢管、油漆等工具毁坏蛋糕坊店内物品后，黄某弟等人驾车逃离现场。2014年9月15日，公安机关在深圳市宝安区XX街道一医院内抓获李某飞，从其处缴获涉案车辆1辆（号牌为粤B×××××），行驶证1本。随后，在李某飞协助下，公安机关抓获亢某航及黄某弟。经公安机关现场勘查，蛋糕店门面玻璃以及门旁边落地窗被砸烂，店内的电脑、收银机、展示柜、冰箱、包装台的玻璃、风扇、电动车被砸坏，其中展示柜、地板、收银台、冰箱都被泼了红色的油漆。经鉴定，损坏物品价值人民币11827元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押决定书、被告人的身份信息、涉案车辆及行驶证的照片、收据、监控录像截图等书证、物证材料，被害人林某光的陈述，证人林某忠、杨某治的证言，被告人黄某弟、李某飞、亢某航的供述，价值鉴定意见，视听资料监控录像，现场勘验检查笔录及照片等证据。
原判认为，被告人黄某弟、李某飞、亢某航无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某弟、李某飞、亢某航的共同犯罪行为造成了原告人林某光的经济损失，应当承担连带赔偿责任。原告人诉求赔偿维修期间的租金损失、误工损失、预期利润损失没有法律依据，原审法院不予支持。原告人诉求赔偿财产损失的数额过大，对其财产损失的数额核定如下：诉求赔偿圆形灯箱、电话机、刷卡机、扫描机、天花灯、瓷片维修工程款等项目，在公安机关的现场勘验中并未提及，原审法院不予支持；诉求赔偿玻璃的更换以及安装费用，不能提供玻璃具体的尺寸和数量予以印证，诉求赔偿油漆的清洗补漆费用不能印证具体的清洗面积和修补项目，原审法院依法采信价值鉴定意见所核定的损失数额；诉求赔偿电动车维修费600元、百折窗1370.25元经现场勘验确认，予以支持。综上，三名被告人应当赔偿原告人林某光人民币13797.25元。鉴于被告人黄某弟、李某飞、亢某航归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某飞协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。三名被告人两次实施犯罪，量刑时应予以考虑。结合被告人黄某弟、李某飞、亢某航的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决：一、被告人黄某弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人亢某航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人李某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、附带民事诉讼被告人黄某弟、李某飞、亢某航连带赔偿原告人林某光的经济损失人民币13797.25元；五、扣押的车辆1辆（号牌为粤B×××××），行驶证1本，由公安机关发还被告人李某飞。
上诉人林某光上诉称，其对鉴定意见有异议，原审判决民事赔偿数额偏少，请求公正判决。
上诉人黄某弟上诉称，其愿意赔偿林某光的损失，因林某光要求数额过多未达成谅解，其犯罪主观恶性较小，是初犯，归案后认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人亢某航上诉称，其愿意赔偿林某光的损失，是初犯，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某弟、亢某航、原审被告人李某飞无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人李某飞协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人林某光所提上诉理由，经查，上诉人林某光在侦查阶段已经申请过重新鉴定，涉案财产价格鉴证结论书是有鉴定资质的机构依法作出，程序合法，内容客观真实，上诉人林某光现再以对鉴定意见有异议为由提出上诉理由不充分，本院不予采纳；原判根据林某光所提诉讼请求，结合涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录等证据，认定黄某弟、亢某航、李某飞应连带赔偿林某光经济损失共计人民币13797.25元，符合相关法律规定，林某光关于民事赔偿数额偏少的上诉意见没有事实和证据支持，本院不予采纳。关于上诉人黄某弟、亢某航所提上诉理由，经查，上诉人黄某弟、亢某航结伙于2014年8月27日、2014年8月29日两次使用钢管、油漆等工具毁坏涉案蛋糕店内物品，情节严重，原判已经认定二人归案后如实供述所犯罪行，并在量刑时予以考虑，上诉人黄某弟、亢某航再以认罪态度较好为由提出上诉本院不予采纳；上诉人黄某弟、亢某航虽称有赔偿意愿，但历经侦查、起诉、审判阶段始终未能实际赔偿上诉人林某光因二人的犯罪行为所遭受的经济损失，依法不能作为从轻、减轻处罚的理由，相关辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初276号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李旭，男，1967年9月12日出生，汉族，大专文化，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年3月28日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李旭犯拒不执行判决罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年9月10日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为田某、被申请人为被告人李旭的劳务合同纠纷一案的强制执行申请，执行法官多次做李旭的工作，要求其到法院配合执行，但李旭以生病等多种理由拒不配合。后经法院执行法官调查发现，李旭有能力履行法院生效判决而拒不履行。案发后，李旭与申请人自行和解。2016年3月28日，李旭向商丘市公安局平原分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人李旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，请求依法判处。
被告人李旭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月10日商丘市梁园区人民法院正式受理了申请人为田某、被申请人为被告人李旭的劳务合同纠纷一案的强制执行申请，执行法官多次做李旭的工作，要求其到法院配合执行，但李旭以生病等多种理由拒不配合。后经法院执行法官调查发现，李旭有能力履行法院生效判决而拒不履行。案发后，李旭与申请人自行和解。2016年3月28日，李旭向商丘市公安局平原分局投案。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李旭供述、证人田某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李旭对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李旭认罪态度较好，并与申请人自行和解，已履行完毕，且有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李旭犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭晓静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特75号
申请人：北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区下店子北山龙玺御园项目十六号楼05号商业。
负责人：吕海波，职务总经理。
委托代理人：吕辽宁。
被申请人：刘金莉，住河北省隆化县。
申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司与被申请人刘金莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司称，1、仲裁认定事实错误，被申请人是北京泽宇房地产经纪有限公司职工，而不是申请人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司职工，申请人已经提交被申请人是北京泽宇房地产经纪有限公司职工工资表。隆化县劳动监察作出笔录，没有详细核对准确吕辽宁、高云鹤是北京泽宇房地产经纪有限公司职工，被申请人也认可北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司工资表会计才艳是总公司会计。2、仲裁程序违法，仲裁根本没有调查是否拖欠工资事实，被申请人已经在北京泽宇房地产经纪有限公司领取了全部工资。综上所述，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案【2016】第205号仲裁裁决书是完全错误的应当撤销。
刘金莉称，她是看了招工广告后应聘的，招她的人就是吕辽宁，他既是北京泽宇房地产经纪有限公司的人又是北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司的人，两个公司的法定代表人是同一人，叫吕海波。应聘的地址是隆化县东外环怡兴美域售楼处。因为拖欠我们工资，我们找的隆化县劳动监察大队，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会裁给我的6700元是应得的奖金及售房提成。我提出的经济补偿金及未签劳动合同应给付的双倍工资，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会没有支持我。所以北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司还应当给我经济补偿金及未签劳动合同应给付的双倍工资。
经审查查明：2016年8月15日，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出隆劳人仲案【2016】第205号仲裁裁决：一、
被申请人支付拖欠申请人工资6700.00元，此款于本裁决生效之日起十日内支付；二、被申请人为申请人缴纳2015年7月14日至2016年1月18日期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，具体数额以社会保险经办机构核实为准，于本裁决生效之日起十日内履行；三、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司是北京泽宇房地产经纪有限公司的分支机构，公司在承德的负责人吕辽宁不能说清在什么情况下代表北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司从事商业行为，什么情况下代表北京泽宇房地产经纪有限公司从事商业行为，且两个公司的法定代表人是同一人。故被申请人要求北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司支付工资及各种社会保险并无过错，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司的申请。
申请费人民币400.00元，由申请人承担。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一六年十月二十日
书记员 吴宜霖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00465号
原告：上海广集轴承有限公司，住所地上海市浙江中路569号，机构代码76118022-9。
法定代表人：张建友，经理。
委托代理人：姜敏职，上海住珈律律师事务所律师。
被告：芜湖和泰汽车电机有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区工业大道1168号。
法定代表人：陈柏林，经理。
本院在审理原告上海广集轴承有限公司诉被告芜湖和泰汽车电机有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告上海广集轴承有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海广集轴承有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海广集轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币422元，由原告上海广集轴承有限公司负担。
审判员 周玉道
二〇一五年九月二十九日
书记员 许华雪
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第1094号
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司（代码57095629-0），住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号楼4层。
法定代表人俞智武，董事长。
被告李治进，男，1968年7月19日生，汉族，住连城县。
被告伍碧云，女，1972年4月22日生，汉族，住连城县。
被告李安洪，男，1957年7月2日生，汉族，干部，住连城县。
被告罗燕春，男，1963年7月2日生，汉族，教师，住连城县。
本院在审理原告连城县弘元小额贷款股份有限公司与被告李治进、伍�云、李安洪、罗燕春金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李治进、伍碧云、李安洪、罗燕春已归还借款本息为由，于2013年5月10日提出撤诉申请。
原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县弘元小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1557.48元，减半收取778.74元，由原告负担。
审判员 江恒锋
二〇一三年五月十日
书记员 江其焱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4465号
原告：王少卿，男，1980年6月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：王国才，男，1985年7月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告王少卿与被告王国才合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行审理。
原告王少卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付与原告在合伙事务中部分分账应当支付的款项115000元；2.判令被告支付约定的利息损失5000元；3.判令被告支付逾期付款利息损失5687.5元（按年利率6%计算，其中50000元自2015年5月16日至2016年6月15日止，计13个月；65000元自2015年11月2日至2016年6月17日止，计7.5个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原被告就双方合伙事务部分业务往来进行结算，经结算被告应当清偿原告款项共计115000元，双方约定被告于2015年5月15日前给付50000元，余款65000元于2015年11月1日前付清，利息6月至10月，每月1000元。被告并于当日向原告出具欠条一份。但上述分期付款期限届满后，被告未向原告给付款项。原告经多次索要无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年10月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王少卿的起诉。
案件受理费2814元，已减半收取1407元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十月十九日
书记员 孟唤唤
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4465号原告：王少卿，男，1980年6月1日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。被告：王国才，男，1985年7月15日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告王少卿与被告王国才合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法进行审理。原告王少卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付与原告在合伙事务中部分分账应当支付的款项115000元；2.判令被告支付约定的利息损失5000元；3.判令被告支付逾期付款利息损失5687.5元（按年利率6%计算，其中50000元自2015年5月16日至2016年6月15日止，计13个月；65000元自2015年11月2日至2016年6月17日止，计7.5个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原被告就双方合伙事务部分业务往来进行结算，经结算被告应当清偿原告款项共计115000元，双方约定被告于2015年5月15日前给付50000元，余款65000元于2015年11月1日前付清，利息6月至10月，每月1000元。被告并于当日向原告出具欠条一份。但上述分期付款期限届满后，被告未向原告给付款项。原告经多次索要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年10月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王少卿的起诉。案件受理费2814元，已减半收取1407元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十月十九日书记员 孟唤唤
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字笫994一1号
申请执行人：卢先国。
被执行人：邱承福。
被执行人：陶咏琴。
本院依据（2014）鄂黄陂民商初字第598号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在规定的期间内履行法律文书确定的义务，但并未履行。
本院查明：被执行人陶咏琴在黄陂区滠口街滠阳大道供销社商住楼2栋2单元2层1号住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，裁定如下：
一、查封陶咏琴所有的位于黄陂区滠口街滠阳大道供销社商住楼2栋2单元2层1号，建筑面积130.80平方米，房屋权证号为：黄200903526。
二、查封期为三年自2015年月日起至2018至年月日止，查封期间内不得买卖、抵押、过户。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二０一五年十一月十二日
书记员 唐小斌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22394号
原告薛雯，女，1984年8月23日出生。
被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层203室。
法定代表人李志斌，总经理.
委托代理人赵爱华，男，1988年4月26日出生。
本院在审理原告薛雯与被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告薛雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十二元，由原告薛雯负担（已交纳）。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李超越
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终481号
上诉人（原审被告）：丁刚，男，汉族，住所地山东省青岛市市北区。
委托代理人：吴聪，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郑南雁，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：济南七天酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：林粤舟，职务总经理。
两被上诉人的共同委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。
原审被告：青岛元泰酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：丁刚。
上诉人丁刚与被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天广州公司）、济南七天酒店管理有限公司（以下简称济南七天公司）、原审被告青岛元泰酒店管理有限公司（以下简称青岛元泰公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月30日，七天广州公司、济南七天公司以丁刚、青岛元泰公司为共同被告，向一审法院起诉称：2013年3月15日，七天广州公司、济南七天公司与丁刚签订《管理店投资合同》、《管理直营手册》，约定双方以“管理直营”模式进行合作。签约后，丁刚依约成立青岛元泰公司用于经营涉案管理店。但自2014年1月开始，丁刚、青岛元泰公司无视合同约定，干预管理店经营，甚至拒绝七天广州公司、济南七天公司派驻店长对管理店进行管理，剥夺七天广州公司、济南七天公司的管理权，致使双方合同无法履行。但此后，丁刚、青岛元泰公司仍使用七天广州公司、济南七天公司的商标、标识进行非法经营。为维护自身合法权益，七天广州公司、济南七天公司诉至一审法院，请求判令：1、解除七天广州公司、济南七天公司与丁刚签订的《管理店投资合同》、《管理直营手册》及相关附件；2、丁刚、青岛元泰公司支付可得利益损失774318.93元；3、丁刚、青岛元泰公司支付赔偿金600000元；4、丁刚、青岛元泰公司立即停止使用并拆除一切与七天广州公司、济南七天公司有关的名称、品牌、商标、标识，以及含有前述内容的广告用品、宣传资料、物件或装饰、装修物等；5、丁刚、青岛元泰公司承担本案诉讼费用。
广州市海珠区人民法院受理该案后，丁刚在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：涉案合同是格式合同，合同中关于管辖约定的条款是七天广州公司、济南七天公司的单方意思表示，有违公平原则，本案应当由诉争合同的履行地法院或被告住所地法院管辖，故请求将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”七天广州公司、济南七天公司举证的《管理店投资合同》载明涉案合同在七天广州公司的办公地址广州市海珠区签订，同时约定如果合同双方发生纠纷协商不成可向合同签约地点有管辖权的法院起诉。涉案合同签约方协议选择合同签订地法院即广州市海珠区法院作为审理合同纠纷的法院，根据“中华人民共和国最高人民法院法函（2007）88号的批复”及“广东省高级人民法院文件粤高法发（2007）18号的通知”规定，同意指定广州市海珠区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故本院对本案有管辖权。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回丁刚对本案管辖权提出的异议。
丁刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初351号民事裁定，并将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经审查，涉案双方签订的合同明确约定如发生争议在合同签订地法院起诉，合同本身也载明签订为广州市海珠区。双方书面协议选择了合同签订地的人民法院管辖，且并未违反法律的规定，因此该条款有效。一审法院对本案有管辖权。丁刚认为约定管辖的条款无效，缺乏理据，本院不予采纳。综上，丁刚提出将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第537号
申请执行人张兴国，男，1982年9月24日出生，汉族。
被执行人刘玉祥，男，1974年5月20日出生，汉族。
被执行人周艳，女，1973年9月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第1040号民事判决书，于二○一三年八月五日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉祥座落在XX区XX镇XX村的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 勇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执620号
申请执行人：甘肃省山丹农业机械公司。
法定代表人：陈文生，系该公司经理。
被执行人：吴彪，男，汉族，1990年4月出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执508号申请执行人甘肃省山丹农业机械公司与被执行人吴彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为案件款76000元，申请执行费1040元。在执行过程中，经本院向银行工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年九月九日
书记员 刘昱高
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖林江，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖林江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖林江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26110.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26110.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3207号
原告：通化谷润新能源开发利用有限公司。住所通化市通化县三棵榆树镇三棵榆树村。
法定代表人：于添，经理。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
委托代理人：于世龙，男，汉族，1962年1月2日出生，通化谷润新能源开发利用有限公司副经理，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：ＸＸ新，男，汉族，1962年3月15日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、调解、代收法律文书。
被告：吉林省金宇钢结构有限公司。住所长春九台经济开发区北区。
法定代表人：倪玉峰，经理。
委托代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼。
本院于2016年10月27日立案受理了原告通化谷润新能源开发利用有限公司诉被告ＸＸ新、吉林省金宇钢结构有限公司建筑工程合同纠纷一案，被告吉林省金宇钢结构有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该工程所在地位于通化县三棵榆树镇三棵榆树村。根据相关法律规定，因建筑工程纠纷引发的工程款纠纷均由工程所在地法院管辖，故本案通化县人民法院有管辖权。经审查，案件性质是建设工程合同，属专属管辖，故被告提出的管辖异议成立，本案应由通化县人民法院有管辖，本院无管辖权。
依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八第二款之规定，裁定如下：
本案移送至通化县人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 毓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第668号
申请执行人冯志刚，男，生于1974年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人ＸＸ，男，生于1975年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王忠明，男，生于1969年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人孟金明，男，生于1976年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人冯伏功，男，生于1975年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人张建华，男，生于1969年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李春杰，男，生于1977年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人罗秀明，男，生于1976年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住银川市兴庆区。
申请执行人徐广庆，男，生于1959年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王磊，男，生于1993年9月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人李静茹，女，生于1974年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人林永东，男，生于1978年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王生成，男，生于1974年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人张立山，男，生于1950年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人冯晓英，女，生于1976年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人姚利明，男，生于1964年414日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，农民，住银川市兴庆区。
申请执行人牛曾明，男，生于1968年7月19日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，农民，住银川市兴庆区。
申请执行人周庆华，男，生于1970年9月25日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，农民，住银川市西夏区。
申请执行人姚利星，男，生于1977年12月14日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，农民，住银川市兴庆区。
申请执行人高峰，男，生于1967年12月10日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，农民，住银川市兴庆区。
申请执行人王静，女，生于1971年10月19日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，农民，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏华利建筑装饰有限公司。所在地：银川市高新区。
法定代表人李维军，该公司经理。
申请执行人冯志刚等21人与被执行人宁夏华利建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出（2015）卫人劳仲裁字第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本案申请执行标的403600元，执行费5954元。共计409554元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人冯志刚等21人未受偿403600元。经查询被执行人宁夏华利建筑装饰有限公司在银行无存款，在宁夏银川机动车管理所、银川市房屋产权交易管理中心分别无车辆、房屋登记信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2015年11月27日，本院依法将被执行人宁夏华利建筑装饰有限公司及其法定代表人李维军纳入失信人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2015）卫人劳仲裁字第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第668号申请执行人黄林玉，男，住三明市三元区。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人黄林玉与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资2400元、经济补偿金2400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终236号
上诉人（原审原告）赵秀美。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
上诉人赵秀美因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政登记行为一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李行初字第26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告2009年10月20日依据山东省五莲县人民法院作出的（2009）莲民一初字第1536号民事调解书及（2009）莲执字第678号协助执行通知书，将原告赵秀美所有的青房地权市字第396244号房屋分立为两户，其中一户仍归原告赵秀美所有，所有权证号为青房地权市字第398249号。后五莲县法院又于2010年5月17日作出（2010）莲民再初字第1号民事裁定书，撤销了该院的（2009）莲民一初字第1536号民事调解书，五莲县法院还作出（2010）字第1号协助执行通知书，要求被告协助执行撤销（2009）莲执字第678号执行裁定书及协助执行通知书，分户又转移登记权属登记一并撤销。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”被告作出青土资房［房登公］字7号公告系根据人民法院法律文书办理的房屋登记行为，且与有关文书内容并无不一致，对于该行为不服提起的行政诉讼人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回原告赵秀美的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人不服原裁定，上诉称：一、一审法院适用法律错误，本案被诉具体行政行为的做出并非基于人民法院的生效文书。上诉人在山东省青岛市李沧区四流中路×号×户拥有合法土地使用权及房屋所有权，该权益凭证的取得系基于合法的生效裁决文书；在未经其他生效法律程序及对上诉人任何形式的告知下，被上诉人做出了青土资房【房登公】字7号《公告》，决定上诉人依法享有的房地产权证作废，被诉具体行政行为显然严重侵犯了上诉人的合法权益。而一审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，认为本案被诉具体行政行为系基于五莲县人民法院作出的（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》而作出的，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为李沧区四流中路×号×户房屋的唯一合法所有权人，从未收到过、更未曾知晓五莲县人民法院作出的（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》，根据《民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第七条第三十一条等法律规定，上诉人作为合法权益主体依法享有收取《再审受理通知书》、参与庭审抗辩、依法提起上诉的诸多权利，即被上诉人在一审庭审过程中所提及的（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》因实际侵犯上诉人的多项权力而无效。
二、一审法院认定证据违法，被上诉人诉求无据，应依法承担举证不能的法律后果；《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条规定：“被告对被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。被告保管证据原件的，应当在法庭上出示。被告不保管证据原件的，应当提交与原件核对一致的复印件、复印件并作出说明”，本案中，一审法院作出（2015）李行初字第26号行政裁定仅仅依据被上诉人提交的五莲县人民法院作出的（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》而这两份“证据”材料既未送达上诉人，被上诉人也未在一审法庭中提交质证；被上诉人做出被诉房屋登记行为的实施主体，作为协助执行通知的实施单位，很显然，依法应依据（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》做出涉案具体行政行为，也具有在一审中出具原件的法定义务；但被上诉人无正当理由不能出示明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第十条及第五十七条之规定，一审法院依法不能将（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》及（2010）字第1号《协助执行通知书》作为定案依据。
三、一审法院在审理过程中丧失中立主体的诉讼地位，偏向被上诉人，程序违法。本案一审庭审过程中，因被上诉人未依法履行举证责任，在没有须由人民法院调取证据的法定情形出现时，一审庭审后为证明被诉具体行政行为合法向五莲人民法院调取证据，程序严重违法。
四、被上诉人提交的证据自相矛盾，一审裁定认定事实不清；被上诉人一审庭审中补充提交了一份新的证据材料，虽属“逾期举证”但可以证明被上诉人系统输入上诉人房屋注销原因为“法规处录用文件备案应被注销”，而非如一审裁定认定的基于法律文书办理，属事实不清。
综上，青岛市李沧区人民法院驳回起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，侵害了上诉人的合法权益。故请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求：依法撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李行初字第26号行政裁定，指令李沧区法院对本案继续审理。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人作出的青土资房［房登公］字7号公告明确载明系根据人民法院法律文书办理，结合原审法院查明的山东省五莲县人民法院作出的（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》内容，以及（2010）字第1号协助执行通知书来看，能够与被上诉人作出涉案公告的行为相印证，因此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，上诉人对房屋登记机构根据人民法院协助执行通知书办理的房屋登记行为提起的行政诉讼人民法院不予受理。对于上诉人对山东省五莲县人民法院（2010）莲民再初字第1号《民事裁定书》的异议，不是本案审查范围，上诉人应通过其他合法途径依法主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 崧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第628号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年7月28日出生，汉族，小学文化。2014年4月5日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日22时许，被告人刘某伙同黄某某（未达刑事责任年龄）、赵某某（未达刑事责任年龄）、李某某（未达刑事责任年龄），在昆明市西山区同德锦江嘉园小区内的地下停车场，盗窃了被害人杨某某、李某某停放在此的巨本牌电动自行车、台铃牌电动自行车各一辆。经鉴定，分别价值人民币3050元、2350元。
公诉机关认为被告人刘某的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
公诉机关针对指控的罪名和事实出示了以下证据予以证实：户口证明、报案材料、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物证照片、现场指认笔录及照片、书证等证据。
经质证，被告人刘某对公诉机关出示的证据材料均无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据材料取证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人刘某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人杨某某经济损失人民币3050元，退赔被害人李某某经济损失人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗思源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3921号
被执行人：杨波，男，1992年6月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨波犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月19日作出（2013）翠屏刑初字第48号刑事判决，判处杨波有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨波未能自动履行义务，本院依法对杨波并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨波可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第48号刑事判决中对杨波“并处罚金人民币六千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3921号被执行人：杨波，男，1992年6月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨波犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年3月19日作出（2013）翠屏刑初字第48号刑事判决，判处杨波有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨波未能自动履行义务，本院依法对杨波并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨波可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第48号刑事判决中对杨波“并处罚金人民币六千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4522号
原告杨小林与被告鲁山县张官营镇第九小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨小林在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨小林撤回起诉处理。
代理审判员 杨 森
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4522号原告杨小林与被告鲁山县张官营镇第九小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨小林在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨小林撤回起诉处理。代理审判员 杨 森二〇一七年八月十七日书 记 员 岳宏远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初138号
原告徐某某，女，1960年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人丁某某，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年三月七日
书记员 顾宝音
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1271号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈学巨，男，1980年5月18日出生，住浙江省临海市。
申请执行人姚加兴与被执行人陈学巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月222日作出的（2016）浙1002民初9611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈学巨支付借款15000元及利息，案件受理费95元，执行申请费125元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈学巨有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人陈学巨目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人陈学巨目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执1271号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年九月一日
代书记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执1271号申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈学巨，男，1980年5月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人姚加兴与被执行人陈学巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月222日作出的（2016）浙1002民初9611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陈学巨支付借款15000元及利息，案件受理费95元，执行申请费125元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈学巨有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人陈学巨目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人陈学巨目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执1271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。二〇一七年九月一日代书记员  朱秀敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1835号
罪犯李金飞，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）荔刑初字第709号刑事判决，以被告人李金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年3月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币8000元。罪犯李金飞于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1700号提请减刑建议书，建议对罪犯李金飞予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金飞入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯李金飞服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第575号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被告：汪某乙，农民。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人刘明，被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告是2011年农历正月经人介绍认识的，当时考虑到双方年龄都比较大，且都到了适婚年龄，因此认识一个月后就确定了恋爱关系，并在一起同居生活，原、被告双方于年月日到婺源县民政局办理结婚登记，被告自怀孕后对原告就变得冷言冷语，且在经济不宽裕的情况下仍追逐各种时尚用品，双方经常因为原告没钱给被告而争吵，但考虑到被告怀孕，原告还是尽量满足。年月日生育女儿汪某丙，女儿出生后10个月，被告不愿意待在婺源，提出要出去挣钱，自此原、被告开始分居。从2012年外出至今，被告从没主动联系过原告，被告每次张口就要钱，原告在外务工，每月要给女儿打生活费，实在满足不了被告的要求，为此原、被告只要一通电话就吵。在分居期间，被告极少过问原告和女儿的情况，过年回家对原告和女儿也是漠不关心，回家就像做客一样，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原、被告也曾多次提出协议离婚，但均因被告提出各种无理要求原告无法满足，未能达成一致协议。时至今日，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已经完全破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某乙辩称，被告同意离婚，原告诉称不属实，原告汪某甲不履行丈夫职责，丧失丈夫资格。被告与原告同居怀孕及生育女儿后的较长时间内，原告身为丈夫未支付被告分文生活费。女儿断奶后，被告为了生计只身外出打工，挣得工资也只够自己开支，没有剩余。被告在外谋生，原告毫无同情心，从不体恤妻子。事实上原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂。如女儿归原告抚养，被告无一技之长，无固定收入，打工挣得工资只够开支，无能力承担女儿生活费；被告身为母亲，有爱心、耐心抚养女儿。原告有油漆工技术，经济收入有保障，女儿应归被告抚养，原告每月支付女儿生活费500元更为妥当。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，有的话也只是婚后至今期间的工资收入积蓄，按法律规定应当平分。如果女儿由原告抚养，被告应享有对女儿的探视权。被告要求每年的寒暑假陪同女儿一起生活各一次，每次共同生活10天。
经审理查明，诉讼中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2011年农历正月原、被告经人介绍相识，不久开始同居生活，年月日双方在婺源县民政局登记结婚，12月10日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般。年月日生育女儿汪某丙，女儿汪某丙出生10个月后一直由原告父母带养，现在珍珠山乡秀水村上幼儿园。双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。2012年正月双方因经济原因开始分居至今。2015年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之女汪某丙一直随原告父母生活，且现在珍珠山乡秀水村上幼儿园，为不改变小孩的生活现状及考虑到小孩的健康成长，故女儿汪某丙由原告直接抚养为宜，但被告依法应负担抚养费，抚养费的具体数额，本院根据本县农村的生活消费水平酌定，每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、婚生女汪某丙由原告汪某甲直接抚养，被告汪某乙每月支付抚养费三百元，定于每年12月30日前一次性支付当年的抚养费，从2015年12月起至婚生女汪某丙独立生活时止；婚生女汪某丙随原告生活期间，被告汪某乙享有探望权，原告汪某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告汪某甲、被告汪某乙各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 江勇军
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1112号
申请执行人尉伟君
被执行人蒋佳军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04361号，依法向被执行人蒋佳军发出执行通知书，责令被执行人蒋佳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋佳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋佳军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月七日
书记员 张霰霏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第813号
原告：陈某，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢某某，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卢某某及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年下半年，原告与被告经人介绍相识并恋爱，2011年10月27日到阳西县民政局登记结婚。婚前，双方相识时间短，缺少了解，草率结婚，无感情基础。婚后双方性格严重不合，没有共同语言，夫妻感情一直不好。特别是被告至今尚未生育，脾气变得特别暴躁，动不动向原告发脾气，用语言辱骂原告。2012年4月的一天，原告不堪被告的谩骂，回骂了被告一句，被告一气之下离家出走，与原告分居。为此，原告于2013年10月10日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍没有丝毫悔改，仍不与原告互通信息，仍与原告分居至今。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。据此，请求判决原告与被告离婚。
被告卢某某辩称：原告诉称不属实。我与原告于2009年2月开始相识并恋爱，双方于2011年10月登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情融合。自去年7月开始，原告以我没有生育为由，逐渐厌恶我。对于我未有怀孕生育的问题，到底是谁的责任，医学上并未作明确的结论。即使科学鉴定属于某方的原因，夫妻双方理应同舟共济，共同面对，然而，原告却毫无根据地将没有生育的原因归罪于我，并对我百般刁难、指责，对我造成了极大的精神损害。2012年9月，我因受到原告的伤害，精神濒临崩溃。因此，我在思维及饮食习惯等方面均出现异常，并生病卧床，不能正常工作。后经医生诊断为胃炎。期间，我在第一时间将病情告知原告，希望能得到原告的帮助。但原告不但不给钱我治病，且一直对我不闻不问，由我自生自灭。我为了治病，在自己生活十分困难的情况下，不惜含泪向亲朋好友借款，先后在广州罗冲等医院进行治疗，共用去医疗费13500多元。尽管我对疾病进行积极的治疗，但病情至今仍未见根本好转。我患病期间，原告不但不尽丈夫责任为我治病，反而违反法律与社会公道，不惜抛弃我，并向法院起诉与我离婚，其所作所为确实令人愤慨。另外，原告在起诉书中称：2012年4月我离家出走，与其分居至今等等，是没有事实依据的。2012年3月，我与原告考虑到经济上的困难，由我到我弟弟处找工做，后经我弟弟介绍到广州罗冲工厂打工至今。但每当节假日工厂放假时，我均回到原告家中与原告及其父母共同生活，根本不存在离家出走的问题。我与原告虽然存在有一些矛盾，但这些矛盾是可以解决的，夫妻双方还是有和好可能的，因此，我与原告并无存在夫妻感情完全破裂的法定事由，请求法院判决不准原告与我离婚。假如原告与我确实存在有夫妻感情完全破裂的事由导致离婚，原告应将我随嫁的下列物品折价归还于我。1、摩托车一辆价值7800元；2、电冰箱一台价值1700元；3、洗衣机一台价值1700元；4、消毒柜一台价值480元；5、沙发椅及茶具一套价值4800元。以上五项合计共款16480元。因上述物品婚后一直在原告家中使用，因此，原告应将上述物品折价归还给我。另外，假如原告与我离婚，我将没有房屋可以居住，离婚后生活困难，原告应给予我6万元住房生活困难补助费。
经审理查明：2009年2月，原告与被告经人介绍相识恋爱，不久同居一起生活。2011年10月27日，双方到阳西县民政局办理婚姻登记手续结婚（结婚证字号：J441721-2011-003904）。婚后，因双方没有共同生育子女及因被告患有胃病不间断服药，引起夫妻不和。同时，自2012年4月起，双方因各自外出务工，夫妻聚少离多，加剧夫妻矛盾。由于双方感情不和，原告于2013年10月8日向本院起诉请求与被告离婚未果。至2014年7月10日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、医疗费发票、（2013）阳西法民初字第1030号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前婚后感情基础较好，婚后共同生活多年，双方应建立起了一定的夫妻感情。只是目前因双方未能生育子女及在生活中相互关心不够和缺乏沟通引起夫妻矛盾。因此，只要双方在今后生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间互相关心，多些沟通，多些理解和包容，夫妻和好是有可能的。据此，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年九月十七日
书记员 吴振华
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1214号
原告：龚业望，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢登峰，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。（特别代理）
被告：肖福青，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，湖南省祁东县人，住祁东县。
本院在审理原告龚业望诉与被告肖福青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告龚业望于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚业望以正与被告肖福青协商为由提出撤诉申请,其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚业望撤诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告龚业望负担。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孟 阳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢7号
申请执行人胡冬姣，女，1954年11月23日出生，汉族。
申请执行人蒋宛平，女，1948年2月26日出生，汉族。
申请执行人廖秀英，女，1954年3月4日出生，汉族。
申请执行人屈玉兰，女，1947年12月22日出生，汉族。
申请执行人许弟和，男，1943年7月27日出生，汉族。
申请执行人陶柏梅，女，1971年6月4日出生，汉族。
申请执行人文新姣，女，1946年10月10日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ成，男，1956年11月1日出生，汉族。
申请执行人刘金妹，女，1953年1月8日出生，汉族。
申请执行人周柏云，男，1965年1月22日出生，汉族。
申请执行人廖继莲，女，1954年8月14日出生，汉族。
申请执行人蒋碧枚，女，1941年3月6日出生，汉族。
申请执行人郑双玉，女，1968年4月24日出生，汉族。
申请执行人朱时妹，女，1947年6月16日出生，汉族。
申请执行人屈元桂，女，1946年6月7日出生，汉族。
被执行人周小春，男，1962年4月8日出生，汉族。
申请执行人胡冬姣、蒋宛平、廖秀英、屈玉兰、许弟和、陶柏梅、文新姣、ＸＸ成、刘金妹、周柏云、廖继莲、蒋碧枚、郑双玉、朱时妹、屈元桂与被执行人周小春追索劳动报酬纠纷一案，湖南省武冈市人民法院执行作出的(2015)武法民初字第899号民事调解书，于2018年4月10日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭 向
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢252号
申请执行人：王立君，男，1957年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，现羁押于哈尔滨市女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人王立君与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，王立君于2017年10月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初487号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求高艺敏偿还借款250000.00元。本院在执行过程中，因高艺敏现羁押于哈尔滨市女子监狱，又无其它财产可供执行，故王立君向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘广富
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执982号
申请执行人：大连经济技术开发区建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城B区11栋13号。
法定代表人：赵兴富，董事长。
委托诉讼代理人：赵士龙，男，该公司职员，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕昆，辽宁海文律师事务所律师。
被执行人：大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5-6号1单元14层1号。
法定代表人：代威，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司职员，住大连市西岗区。
申请执行人大连经济技术开发区建筑安装工程有限公司与被执行人大连远东房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催165号
申请人：乐清市裕林电子有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：林银福，总经理。
委托代理人：吴敏，该公司职员。
申请人乐清市裕林电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人乐清市裕林电子有限公司已于2017年10月18日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人乐清市裕林电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱国平
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1926号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邱某阳，男。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人胡玄新，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2010号起诉书指控被告人邱某阳犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邱某阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；涉案有毒、有害食品未流入社会造成社会危害；被告人春节期间将举行婚礼，若其不能参加婚礼，将在邻里间产生一些不利言论。综上，希望法庭对其判处缓刑。该辩护人并向本院提交了被告人女儿的出生医学证明。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人邱某阳构成销售有毒、有害食品罪。被告人邱某阳具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人邱某阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1926号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邱某阳，男。因本案于2016年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人胡玄新，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。													辩护人曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2010号起诉书指控被告人邱某阳犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邱某阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。该辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；涉案有毒、有害食品未流入社会造成社会危害；被告人春节期间将举行婚礼，若其不能参加婚礼，将在邻里间产生一些不利言论。综上，希望法庭对其判处缓刑。该辩护人并向本院提交了被告人女儿的出生医学证明。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人邱某阳构成销售有毒、有害食品罪。被告人邱某阳具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人邱某阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年十二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员   董硕语
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3637号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。
被告谢选明，男，1966年7月9日出生，汉族。
被告肖晚英，女，1969年11月27日出生，汉族。
被告谢威，男，1988年5月9日出生，汉族。
被告谢松枝，男，1952年9月27日出生，汉族。
被告周福英，女，1952年2月16日出生，汉族。
被告谢巍，男，1979年12月24日出生，汉族。
被告王艳，女，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告谢选民、肖晚英、谢威、谢松枝、周福英、谢巍、王艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案案件受理费21550元，减半收取10775元，财产保全费5000元，合计15775元，由原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 思
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执180号
申请执行人：毛玉章，男，1935年11月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：刘怀真，女，1936年8月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：毛振洪，男，1956年10月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）杜民一初字第00732号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人毛振洪发出执行通知书，责令被执行人毛振洪自收到通知书之日起三日内向申请执行人毛玉章、刘怀真支付1200元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人毛振洪名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛振洪名下的存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19343号
原告:黄文涛，男，1992年2月8日出生，汉族，经商，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：马丽婵，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：张朝忠，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省潮阳县。
原告黄文涛与被告马丽婵、张朝忠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告黄文涛于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文涛的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄文涛撤诉。
案件受理费305元，保全费345元，由原告黄文涛负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱向丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初553号
原告：新疆千翼建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人刘青松，公司总经理。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
委托代理人程钧，男，1975年2月5日出生，汉族，该公司负责人，现住四川省广安市。
被告:董红义，男，1989年9月16日出生，汉族，打工人员，现住河南省。
委托代理人王彩霞，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告新疆千翼建设工程有限公司与被告董红义排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆千翼建设工程有限公司委托代理人赵晓泉、程钧，被告董红义及委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆千翼建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，停止一切阻扰施工行为，立即撤出施工场地；2、请求判令被告赔偿原告损失计：538035元（误工费163550元+机械、设备、工具租赁费用3630元+甲方〔监理方〕对我公司的罚款18天X20000=360000元+车辆租金10855元）；3、我方增加诉讼请求，甲方（监理方）对我公司的罚款增加7天的损失，共计140000元（7天X20000=140000元）。4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司签订《乌拉特中旗天楷新能源科技有限公司温更10MWP农光结合光伏发电项目施工分包合同》，承包位于乌拉特中旗天楷新能源科技有限公司温更10MWP农光结合光伏发电项目。2015年10月1日开工后，原告土建工程除外其余所有的电气及电气设备的安装调试实验和所有光伏板、光伏板支架、螺旋桩的安装和打孔、水泥管桩的打孔和安装、电缆、电缆沟的开挖和铺设施工、电缆沟的接地和扁铁由刘长青购买并全部交于刘长青施工，工程款口头协议定为200万人民币。约定先进行试做，必须保证质量，雇佣有技术资质人员进行施工，否则无权进行施工，届时原告有权更换施工队。随后刘长青安排了工头，即本案被告董红义带了一部分人在现场施工，并指派其儿子刘炳宏住工地现场管理。施工过程中，被告董红义施工队由于技术较差，很多的施工流程及安装工艺都不能达标。监理单位多次对原告单位开出整改通知单及处罚单，原告单位立即督促刘长青及刘炳宏叫其安排董红义施工队对监理提出的不合格问题作出整改，但被告董红义施工队不听从管理人员的管理和指挥，几乎没有对安装的设备进行整改，因此甲方几次提出要求原告单位立即采取整改措施更换电气安装施工队，原告单位也多次要求刘长青及刘炳宏更换施工队，直到2016年1月15日停工时也未更换整改，停工前按照刘炳宏和被告董红义进场干活的工人制作的工资表将其工资全部付清。螺旋桩打孔，水泥管桩打孔及安装已经由原告单位自行支付。2016年3月16日原告单位自己安排了电气施工队进场施工。2016年3月27日，被告董红义带了10人到工地来阻挠施工，并打伤了原告单位的两个工人。被告董红义一帮人一直住在原告单位工地，天天阻挠施工的行为，致使原告单位到目前一直处于停工状态，给原告单位造成巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的请求。
被告董红义在庭审中辩称，原告方的诉讼请求不能成立，与事实不符。被告董红义本身是个技术工，已经干了多年，被告董红义是听从监理方的管理进行施工的，工程也是达标的，况且被告的工程不合格，结算不了工钱。2016年3月27日到撤离工地，被告一帮人一直住在工地上，因为原告方不给结算工资和机械费用，导致被告方无法生活，所以在工地公棚(被告方自己搭建)里居住减少费用。期间只去过工地四次索要工资，原告在派出所报警的记录证实，2016年3月27日是第一次、2016年3月28日是第二次、2016年3月30日是第三次、2016年4月23日是第四次。仅这四次而已，并没有原告所说的天天阻挠，这只证明被告董红义带着工友向原告索要工资的事实，并没有给原告方造成阻挠和停工的行为。原告方所请求的损失，与本案无关，原告公司内部的事情与被告董红义没有任何关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年原告新疆千翼建设工程有限公司与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司签订《乌拉特中旗天楷新能源科技有限公司温更10MWP农光结合光伏发电项目施工分包合同》，承包位于乌拉特中旗天楷新能源科技有限公司温更10MWP农光结合光伏发电项目。当年10月开工后，原告单位的合作人陈祖亮将该工程电气设备安装、光伏板支架等项目交于案外人刘长青施工，随后刘长青安排被告董红义组织人员进行施工。到2016年1月15日原、被告因劳务质量问题发生纠纷，同年3月原告新疆千翼建设工程有限公司另行组建施工队进行施工。随后被告董红义施工人员停留工地，多次与原告就劳务报酬等其他进行交涉，从而影响工程正常进行。4月29日经乌拉特中旗人民政府有关单位组织协调该纠纷得出平息，有关问题通过诉讼解决。
本院认为，被告董红义为原告施工作业，并因解除劳务关系以及报酬结算多次发生纠纷，事实清楚，造成工程停滞，影响工程进度事实存在。建设承包施工合同依法应当签订书面协议，应当约定工程质量、数量、工期以及解决争议的方法。本案原、被告就工程有关内容约定严重缺失，由此引发纠纷，双方均有责任，造成损失后果共同承担。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第162条之规定，在诉讼中遇有需要停止侵害、排除妨害、消除危险的情况，人民法院可以先行作出裁定。本案起诉后，未出现上述法律规定的情形，故原告要求排除妨害的请求，不予支持。原告要求被告赔偿损失538035元的诉求，因没有充分的证据证实，其理由不能成立，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆千翼建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9180元，由原告新疆千翼建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 达 古 拉
人民陪审员 赵 文 英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏 斌
本案适用法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人：刘秀，职务行长。
委托代理人：段维涛，男，该行职员，住望奎县一街。
被告：付加慧，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告：王士昭，男，1968年3月12日出生，汉族，教师，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告付加慧、王士昭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人段维涛到庭参加诉讼、被告付加慧、王士昭经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付加慧偿还在原告处贷款本金23541.34元及利息6400.61元，合计29941.95元；2、要求王士昭承担保证责任。事实和理由：被告付加慧于2014年6月26日向望奎县妇联申请妇女创业就业财政贴息小额担保贷款，担保人为王士昭，经望奎县妇联、望奎县劳动就业局、望奎县财政局审查合格后，原告于2014年7月8日与借款人付加慧签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，与担保人王士昭签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，同日原告向借款人付加慧发放贷款50000元，借款用途为养殖，贷款止期为2016年7月8日，利率为年息9.15%，在二年期限内由财政局拨付利息，预期利息年息11.895%，由借款人支付利息。贷款到期后借款人没有按照合同约定偿还全部贷款，经原告工作人员数次上门催收，被告付加慧称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告向法院起诉要求被告付加慧偿还贷款本金及利息。
付加慧、王士昭未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同及借据复印件。主要证实：原告与被告付加慧的贷款事实；证据2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同。主要证实：被告王士昭为付加慧在原告处的贷款担保。本院对原告提供的证据1、2因为符合证据的客观性、真实性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付加慧于2014年6月26日向望奎县妇联申请妇女创业就业财政贴息小额担保贷款，担保人为王士昭，经望奎县妇联、望奎县劳动就业局、望奎县财政局审查合格后，原告于2014年7月8日与借款人付加慧签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，与担保人王士昭签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，同日原告向借款人付加慧发放贷款50000元，借款用途为养殖，贷款止期为2016年7月8日，利率为年息9.15%，在二年期限内由财政局拨付利息，预期利息年息11.895%，由借款人支付利息。贷款到期后借款人没有按照合同约定偿还全部贷款，经原告工作人员数次上门催收，被告付加慧称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告付加慧签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，与被告王士昭签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同均合法有效，被告付加慧应按照合同规定如期偿还借款，现被告付加慧逾期未偿还贷款，应承担违约责任。因付加慧没有按照借款合同的约定如期还款，所以王士昭应当承担连带保证责任。另二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告付加慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金23541.34元及利息6400.61元，合计29941.95元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王士昭承担连带保证责任。
案件受理费274元，由被告付加慧、王士昭共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一七年十月十六日
书记员 林春涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1993号
罪犯王小二（又名王新亮、王二虎），男，1988年7月18日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年4月26日作出（2013）辉刑初字第101号刑事判决，认定被告人王小二犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。刑期自2012年10月15日起至2017年10月14日止。宣判后，2013年6月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王小二减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小二自2012年8月至10月，在辉县市境内采取翻墙入室的手段，盗走受害人现金、奶牛、项链等。该盗窃作案9起，总价值40300余元。该系多次犯罪、累犯、三次判刑。
罪犯王小二在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯王小二减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小二自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小二准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年10月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10770号
原告邵素琴，女，1971年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘会青，女，1974年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王沁，男，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邵素琴诉被告刘会青、王沁民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马朝选
二〇一六年十二月一日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初10770号原告杨英文，男，汉族，1966年6月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码91370100684654004N，住所地济南市历下区解放路30号。负责人靳刚，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。原告杨英文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月12日16时许，杨道震驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号轿车在安泰路与××交叉口西××处自西向东并线过程中，与杨彦辉驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后向被告处报案处理，原告车辆损失经评估车损为15650元，评估费800元。第三者杨彦辉车辆损失由保险公司定损为1200元。由原、被告双方共同委托评估公司进行了二次评估，原告车辆二次评估车辆损失为12750元。原告在被告处投有车损险、商业三者险等险种，原告向被告申请理赔，双方协商未果形成纠纷，原告依法诉讼至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失12750元、评估费800元、第三者损失1200元，共计14750元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对于原告的合理合法损失同意赔偿，对于评估费、诉讼费不予承担赔偿。我公司保留申请重新鉴定的权利，三日内向法院提交重新鉴定的书面申请及相关检材，逾期不提交视为放弃申请重新鉴定的权利。经审理查明，2016年8月30日，原告为鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为271421元）、第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年08月31日起至2017年8月30日止。原告称，2017年6月12日16时许，杨道震驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号轿车在安泰路与××交叉口西××处自西向东并线过程中，与杨彦辉驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后杨道震向被告报案，被告对事故事实并无异议。原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号车辆损失评估，该鉴定机构于2017年6月26日作出濮阳环球鉴[2017]损第06052号报告书，结论为鲁Ａ×××××号车辆损失为15650元。原告支出评估费800元。被告对原告单方提供的濮阳环球鉴[2017]损第06052号鉴定意见书不予认可，提出对鲁Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月31日作出濮正大评估[2017]第1086号鉴定意见书，结论为鲁Ａ×××××号车辆损失为12750元。原告称第三者杨彦辉豫Ｊ×××××号车辆损失为1200元提交杨彦辉出具的收款收据为证，被告对此并无异议。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、收款票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其鲁Ａ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同�立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间原告的车辆发生保险事故，造成原告及第三者车辆受损，被告对此并无异议，本院予以确认。在本院限定时间内被告未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮正大评估[2017]第1086号评估意见书确定的数额12750元为准。首次评估费800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。原告称第三者杨彦辉豫Ｊ×××××号车辆损失为1200元提交杨彦辉出具的收款收据为证，被告对此并无异议，本院予以确认。综上，被告应在车辆损失险及第三者责任险保险金额内赔付原告保险金14750元（12750元+800元+1200元=14750元），根据《中华人民共和国保险法》�十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后10日内赔付原告杨英文保险金14750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 晨