wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保107号
申请人:安徽省安源消防工程有限公司舒城分公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧,统一社会信用代码：9134152357570990XY(1-1)。
法定代表人：惠姝。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人:安徽华力建设集团有限公司,住安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码：913401001531448657。
法定代表人：王坤。
申请人安徽省安源消防工程有限公司舒某分公司因与被申请人安徽华某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽华某建设集团有限公司的银行存款2600000元（银行1：账号：12×××08，开户行：中国农业银行合肥市金城支行；银行2：账号：12×××86，开户行：中国农业银行股份有限公司舒某县支行。）予以保全。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华力建设集团有限公司的银行存款2600000元（银行1：账号：12×××08，开户行：中国农业银行合肥市金城支行；银行2：账号：12×××86，开户行：中国农业银行股份有限公司舒城县支行。）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 施媛媛（代）
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执57号
申请执行人戢海。
被执行人聂海霞。
申请执行人戢海与被执行人聂海霞离婚纠纷一案，黄梅县人民法院（2011）梅独民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人聂海霞未按调解书确定的时间支付抚养费，申请执行人戢海于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，又无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2011）梅独民初字第68号民事调解书确定的到期抚养费的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人到期抚养费9600元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡 力
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第80号
申请执行人松原市气象局，住所地松原市宁江区临江街。
法定代表人孙海龙，局长。
委托代理人王超颖，女，汉族，松原市气象局行政执法支队副支队长，现住松原市宁江区。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被执行人吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区。
法定代表人朱海宽，经理。
申请执行人松原市气象局申请强制执行被执行人吉林省滨海房地产开发有限公司行政处罚一案，申请执行人松原市气象局于2015年5月11日向本院申请强制执行（松）气罚（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市气象局于2015年6月4日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市气象局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市气象局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 念
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初854号
原告李云东，居民。
委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告郝允强，居民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
原告李云东诉被告郝允强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李云东及其委托代理人燕守海，被告郝允强及其委托代理人任贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云东诉称，2013年10月至12月，原告及李中敏转承包徐州浩然铁路有限公司建设的山东省兖州火车站机务段办公楼工程，将其中的钢筋制作、安装等交由被告施工。2013年12月30日，经结算，原告及李中敏欠被告人工款5万元，并出具欠条一份，2014年1月29日，原告付款2万元，同时在该欠条中注明“如果因工程质量罚款有钢筋工付”。2014年6月26日，徐州浩然铁路工程有限公司落实罚款，扣除了原告的罚款金额及材料费，后原告催促被告结算兑付罚款，被告拒不结算，并于2015年2月2日持欠条将原告起诉至法院，法院作出（2015）沛栖民初字第0092号民事判决书，判决原告给付被告工资款3万元。原告认为，欠条是双方真实意思表示，对双方均发生效力，被告郝允强应按欠条约定履行支付罚款义务。请求依法判令被告支付工程质量罚款损失24160元；案件受理费由被告承担。
被告郝允强辩称，（2015）沛栖民初字第0092号民事判决书及（2015）徐民终字第2946号民事判决书对原告诉称的事实已经作了认定，根据一事不再理的原则，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告双方因建设工程质量罚款问题产生争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八的规定，建设工程施工合同纠纷案件的管辖按照不动产纠纷确定管辖，本案中工程施工内容为山东省兖州火车站机务段办公楼，工程地点位于山东省济宁市兖州区，本院对该案无管辖权，应移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。
审判员 戚晓雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初854号原告李云东，居民。委托代理人燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告郝允强，居民。委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。原告李云东诉被告郝允强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李云东及其委托代理人燕守海，被告郝允强及其委托代理人任贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云东诉称，2013年10月至12月，原告及李中敏转承包徐州浩然铁路有限公司建设的山东省兖州火车站机务段办公楼工程，将其中的钢筋制作、安装等交由被告施工。2013年12月30日，经结算，原告及李中敏欠被告人工款5万元，并出具欠条一份，2014年1月29日，原告付款2万元，同时在该欠条中注明“如果因工程质量罚款有钢筋工付”。2014年6月26日，徐州浩然铁路工程有限公司落实罚款，扣除了原告的罚款金额及材料费，后原告催促被告结算兑付罚款，被告拒不结算，并于2015年2月2日持欠条将原告起诉至法院，法院作出（2015）沛栖民初字第0092号民事判决书，判决原告给付被告工资款3万元。原告认为，欠条是双方真实意思表示，对双方均发生效力，被告郝允强应按欠条约定履行支付罚款义务。请求依法判令被告支付工程质量罚款损失24160元；案件受理费由被告承担。被告郝允强辩称，（2015）沛栖民初字第0092号民事判决书及（2015）徐民终字第2946号民事判决书对原告诉称的事实已经作了认定，根据一事不再理的原则，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，原、被告双方因建设工程质量罚款问题产生争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，建设工程施工合同纠纷案件的管辖按照不动产纠纷确定管辖，本案中工程施工内容为山东省兖州火车站机务段办公楼，工程地点位于山东省济宁市兖州区，本院对该案无管辖权，应移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。审判员  戚晓雷二〇一六年三月二十一日书记员  李 欣
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初420号
原告姜保贵，男，1970年1月12日生，汉族，住河北省遵化市。
委托代理人王桦宇，男，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告唐山市地方税务局，住所地：唐山市路北区长宁道603号。
法定代表人张福军，男，职务：局长。
委托代理人李贺先，男，唐山市地方税务局副局长。
委托代理人黄建文，男，河北得法律师事务所律师。
原告姜保贵因认为被告唐山市地方税务局未履行受理行政复议申请的职责，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月17日作出（2015）北行初字第402号行政裁定书。原告不服该裁定，上诉于河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终508号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告姜保贵、委托代理人王桦宇、被告唐山市地方税务局委托代理人李贺先、黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜保贵于2015年10月16日向被告唐山市地方税务局申请行政复议，申请变更遵化市地方税务局作出的遵地税处【2015】002号《税务处理决定书》，被告于2015年10月21日作出了冀唐地税复不受【2015】3号《行政复议不予受理决定书》，认为上述《税务处理决定书》已被遵地税书撤字【2015】002号《税务文书撤销决定书》撤销，作出税务处理的具体行政行为已不存在，对原告提出的复议申请不予受理。
原告姜保贵诉称：2015年9月21日，遵化市地方税务局作出遵地税书撤字【2015】002号《税务文书撤销决定书》，撤销其于2015年9月17日向原告送达的遵地税处【2015】002号《税务处理决定书》及遵地税罚告【2015】002号《税务行政处罚事项告知书》。原告不服，于2015年10月16日向被告提出行政复议申请。被告于2015年10月21日作出冀唐地税复不受【2015】3号《行政复议不予受理决定书》，对原告提出依法变更遵化市地方税务局作出的《税务处理决定书》复议申请不予受理。原告认为被告不予受理行政复议申请的决定认定事实不清，适用法律错误，故向法院提起行政诉讼，请求判令撤销冀唐地税复不受【2015】3号《行政复议不予受理决定书》，被告限期受理原告的复议申请。原告向本院提供了以下证据：1、冀唐地税复不受【2015】3号《行政复议不予受理决定书》；2、遵地税书撤字【2015】002号《税务文书撤销决定书》；遵地税处【2015】002号《税务处理决定书》。
被告唐山市地方税务局辩称：被告作出的冀唐地税复不受【2015】3号《行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚，依据确实充分，程序合法。原告因不服遵化市地方税务局作出的《税务处理决定书》，向被告申请行政复议。被告审查后认为，原告申请变更的具体行政行为已不存在，故被告无法变更该行政行为，且遵化市地方税务局的行为未产生任何法律后果，不存在侵犯原告合法权益的情形，原告申请行政复议的内容不属于行政复议的受理范围。被告作出上述不予受理决定书后已于2015年10月21日书面通知了原告。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市地方税务局向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、原告身份证；3、行政复议告知书；4、税务行政复议工作会议记录；5、冀唐地税复不受【2015】3号《行政复议不予受理决定书》；6、快递回执；7、遵地税处【2015】002号《税务处理决定书》及送达回证；8、遵地税罚告【2015】002号《税务行政处罚事项告知书》及送达回证；9、遵地税书撤字【2015】002号《税务文书撤销决定书》及送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称对行政复议申请书、原告身份证、冀唐地税复不受【2015】3号《行政复议不予受理决定书》、遵地税处【2015】002号《税务处理决定书》及送达回证、遵地税罚告【2015】002号《税务行政处罚事项告知书》及送达回证、遵地税书撤字【2015】002号《税务文书撤销决定书》及送达回证的真实性均无异议；对快递送达回执的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据证明效力予以确认。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，遵化市地方税务局于2015年9月17日作出遵地税处【2015】002号《税务处理决定书》，责令原告限期缴纳偷税款10770642.12元，对上述少缴税款自滞纳税款之日起至缴纳税款之日止按日加收万分之五滞纳金，并于当日向原告送达。2015年9月21日，其作出遵地税书撤字【2015】002号《税务文书撤销决定书》，依据《重大税务案件审理办法》决定撤销上述处理决定书，由遵化市地方税务局稽查局重新制作相关文书并送达。原告于2015年10月16日向被告申请行政复议，申请变更遵地税处【2015】002号《税务处理决定书》，被告于2015年10月21日作出了冀唐地税复不受【2015】3号《行政复议不予受理决定书》，认为遵化市地方税务局作出税务处理的具体行政行为已经不存在，决定对复议申请不予受理，并于当日向原告邮寄送达了该不予受理决定书。
本院认为，遵化市地方税务局作出的遵地税书撤字【2015】002号《税务文书撤销决定书》已将遵地税处【2015】002号《税务处理决定书》撤销，作出该税务处理的行政行为已无法律效力，被告作出的冀唐地税复不受【2015】3号《行政复议不予受理决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜保贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1825号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长深，男，该公司员工。
被告：邱发文，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告邱发文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年七月十六日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1825号原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路51号。法定代表人：徐带异，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长深，男，该公司员工。被告：邱发文，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告邱发文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年七月十六日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1410号
上诉人（原审原告）：屈鹏，男，1973年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐小平，男，1975年1月5日出生，汉族。
上诉人屈鹏因与被上诉人齐小平买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6747号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费450元予以退回。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初425号
原告祁县正大汽贸有限公司，住所地祁县大运路城赵庄段。
法定代表人袁盛茂，该公司经理。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏英杰，山西祁明律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北街308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告祁县正大汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县正大汽贸有限公司的委托代理人王帅、被告人保财险晋中分公司的委托代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县正大汽贸有限公司诉称，原告祁县正大汽贸有限公司是晋K×××××号牵引车的车主，原告为该车在被告人保财险晋中分公司投保交强险、商业险。2016年2月1日1时30分许，范泽辉驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂半挂车，沿京广线由北向南行驶至311KM+600M处时，与前方顺向停驶的张旭亮驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经冀州市交警部门现场勘查，认定范泽辉负主要责任，张旭亮负次要责任。事故发生后，原告就晋K×××××号牵引车车损理赔事宜与被告人保财险晋中分公司未能协商一致，故向法院起诉要求被告人保财险晋中分公司赔偿损失239600元，诉讼费、鉴定费由被告人保财险晋中分公司承担。
被告人保财险晋中分公司未予书面答辩，根据保险公司工作人员现场勘查，本案系三车追尾才导致晋K×××××号牵引车前部受损，而事故认定书对这一事实没有叙述清楚。对原告提供的施救费17500元明显过高。保险公司只承保主车的车损，而原告诉请的施救费、拖车费是主、挂车共同支付的，应当主、挂车分担。对原告的合理诉求，应当由冀J×××××号车辆的交强险先行赔付，之后被告人保财险晋中分公司在车损险中按30%以下比例承担，且被告人保财险晋中分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告祁县正大汽贸有限公司系解放牌天然气晋K×××××号牵引车的车主。2015年3月8日原告为该货车在被告人保财险晋中分公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等保险并不计免赔，其中机动车损失险（牵引车）保险限额为318000元，保险期限自2015年3月9日至2016年3月8日止，保险单号为201514240000005480。2016年2月1日1时30分许，范泽辉驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂半挂车，沿京广线由北向南行驶至311KM+600M处时，与前方顺向停驶的张旭亮驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车发生碰撞，晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车又撞到前方顺向停驶的贺成宝驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车尾部，造成原告的晋K×××××号牵引车损坏的道路交通事故。本次事故经冀州市交警部门现场勘查，认定范泽辉负主要责任，张旭亮负次要责任。审理中，本院据原告的申请委托山西光大司法鉴定所对晋K×××××号牵引车的车损进行了鉴定，2016年6月30日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2016）机鉴字第60054号司法鉴定意见书，晋K×××××号牵引车的车损为216900元，晋K×××××号牵引车损坏更替零件废品回收价值评估为2800元，原告支付鉴定费8000元。原告就该事故的其它损失还有现场施救费10000元，从冀州市到平遥的拖车费（施救费）7500元。
以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、保单、车损鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的晋K×××××号牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险，车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××号牵引车由张旭亮驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，张旭亮承担事故的次要责任，对该事故认定书，本院予以确定；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋K×××××号牵引车车辆损失予以理赔，被告以原告应向事故中的对方车辆按事故责任比例承担30%的损失及应先扣除第三者车辆交通事故责任强制保险财产损失的抗辩理由，与最高人民法院的相关司法解释不符，且被告未提出追加当事人申请，故本院对被告的辩称理由不予支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××号牵引车车辆损失保险限额内理赔原告祁县正大汽贸有限公司车损214100元（已扣除晋K×××××号牵引车损坏更替零件废品回收价值2800元）、鉴定费8000元、现场施救费10000元、从冀州市到平遥的拖车费（施救费）7500元共计239600元。
如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 渠晓焰
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初425号原告祁县正大汽贸有限公司，住所地祁县大运路城赵庄段。法定代表人袁盛茂，该公司经理。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。委托代理人魏英杰，山西祁明律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北街308号。负责人王贵生，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告祁县正大汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁县正大汽贸有限公司的委托代理人王帅、被告人保财险晋中分公司的委托代理人吴俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁县正大汽贸有限公司诉称，原告祁县正大汽贸有限公司是晋K×××××号牵引车的车主，原告为该车在被告人保财险晋中分公司投保交强险、商业险。2016年2月1日1时30分许，范泽辉驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂半挂车，沿京广线由北向南行驶至311KM+600M处时，与前方顺向停驶的张旭亮驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次事故经冀州市交警部门现场勘查，认定范泽辉负主要责任，张旭亮负次要责任。事故发生后，原告就晋K×××××号牵引车车损理赔事宜与被告人保财险晋中分公司未能协商一致，故向法院起诉要求被告人保财险晋中分公司赔偿损失239600元，诉讼费、鉴定费由被告人保财险晋中分公司承担。被告人保财险晋中分公司未予书面答辩，根据保险公司工作人员现场勘查，本案系三车追尾才导致晋K×××××号牵引车前部受损，而事故认定书对这一事实没有叙述清楚。对原告提供的施救费17500元明显过高。保险公司只承保主车的车损，而原告诉请的施救费、拖车费是主、挂车共同支付的，应当主、挂车分担。对原告的合理诉求，应当由冀J×××××号车辆的交强险先行赔付，之后被告人保财险晋中分公司在车损险中按30%以下比例承担，且被告人保财险晋中分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告祁县正大汽贸有限公司系解放牌天然气晋K×××××号牵引车的车主。2015年3月8日原告为该货车在被告人保财险晋中分公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等保险并不计免赔，其中机动车损失险（牵引车）保险限额为318000元，保险期限自2015年3月9日至2016年3月8日止，保险单号为201514240000005480。2016年2月1日1时30分许，范泽辉驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂半挂车，沿京广线由北向南行驶至311KM+600M处时，与前方顺向停驶的张旭亮驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车发生碰撞，晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车又撞到前方顺向停驶的贺成宝驾驶的晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车尾部，造成原告的晋K×××××号牵引车损坏的道路交通事故。本次事故经冀州市交警部门现场勘查，认定范泽辉负主要责任，张旭亮负次要责任。审理中，本院据原告的申请委托山西光大司法鉴定所对晋K×××××号牵引车的车损进行了鉴定，2016年6月30日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2016）机鉴字第60054号司法鉴定意见书，晋K×××××号牵引车的车损为216900元，晋K×××××号牵引车损坏更替零件废品回收价值评估为2800元，原告支付鉴定费8000元。原告就该事故的其它损失还有现场施救费10000元，从冀州市到平遥的拖车费（施救费）7500元。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、保单、车损鉴定结论、鉴定费票据、施救费票据在卷佐证。本院认为，原告为其所有的晋K×××××号牵引车在被告处投保交通事故责任强制保险，车辆损失险且不计免赔，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋K×××××号牵引车由张旭亮驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，张旭亮承担事故的次要责任，对该事故认定书，本院予以确定；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋K×××××号牵引车车辆损失予以理赔，被告以原告应向事故中的对方车辆按事故责任比例承担30%的损失及应先扣除第三者车辆交通事故责任强制保险财产损失的抗辩理由，与最高人民法院的相关司法解释不符，且被告未提出追加当事人申请，故本院对被告的辩称理由不予支持；被告辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋K×××××号牵引车车辆损失保险限额内理赔原告祁县正大汽贸有限公司车损214100元（已扣除晋K×××××号牵引车损坏更替零件废品回收价值2800元）、鉴定费8000元、现场施救费10000元、从冀州市到平遥的拖车费（施救费）7500元共计239600元。如果赔偿义务人未按指定期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  渠丕香人民陪审员  龙俊梅二〇一六年十月十三日书 记 员  渠晓焰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2640号
原告代文付，男，1961年12月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王锡，男，山东勇华律师事务所律师。
被告刘桂忠，男，1963年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王炳臣，男，1976年8月17日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告刘晓晨，男，1970年2月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告代文付诉被告刘桂忠、刘晓晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代文付的委托代理人王锡，被告刘桂忠及其委托代理人王炳臣、被告刘晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代文付诉称，2014年6月16日下午四时左右，二被告雇佣原告在古岘镇花园村卸圆葱，约定装车每吨20元，卸车每吨15元，原告在被告刘桂忠家为其卸圆葱过程中摔伤，后入住平度市人民医院住院治疗9天，后经司法鉴定为九级伤残。本次事故给原告造成误工费19972.8元、医疗费10458.71元、护理费11983.68元、交通费1000元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费180元、鉴定费2600元、被扶养人生活费1957.2元、伤残赔偿金62942元、精神抚慰金2000元，各项损失共计122076.39元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告损失，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘桂忠辩称，原告所诉不实，被告刘晓晨从我手中承揽装卸圆葱的活，约定装车每吨20元、卸车每吨15元。被告刘晓晨自行提供装卸设备和组织工人进行装卸，我按照装卸圆葱的吨位数量给被告刘晓晨结算款项，因此原告与我之间不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘晓晨辩称，被告刘桂忠找到我，让我找几个人给他装卸圆葱和其他杂货，约定装车每吨20元、卸车每吨15元，其中我带来装卸用的运输带一部，装车时运输带顶一个工人的工资，结算时刘桂忠按照装卸货物的吨位数付给我工钱，我再将工钱按参与装卸的工人人数进行平均分配。因此，我并没有从被告刘桂忠手中承揽装卸圆葱的活，我是和其他工人一起受雇于刘桂忠，原告受伤应由雇主刘桂忠承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月16日下午4时，原告在平度市古岘镇花园村装卸圆葱时，因踩到圆葱不慎跌倒受伤，后被送至平度市人民医院治疗，诊断为髌骨骨折，共住院9天，花费医疗费10458.71元。2014年7月18日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所出具的鉴定结论载明，“1、原告因摔伤致左下肢损伤为九级伤残；2、后续治疗费为70009000元；3、护理时间为6090日。住院期间2人护理，出院后1人护理；4、误工时间为120180日”，花费鉴定费2600元。二被告未对该鉴定结论提出异议。
另查明，2014年6月15日，被告刘晓晨找到案外人代某，让代某帮忙找几个工人干装卸。2014年6月16日，原告代文付经代某介绍和其他工人一起找到被告刘晓晨，乘坐刘晓晨驾驶的三轮车赶赴平度市古岘镇花园村为被告刘桂忠装卸圆葱，约定装车每吨20元、卸车每吨15元。当天上午共有7名工人参与装卸，中午结算时被告刘桂忠支付给被告刘晓晨装卸费约1200元，刘晓晨与其他参与装卸的工人平均分配了该笔装卸费，其中刘晓晨提供的运输带在装车时按一名工人计算费用。当天下午，因原告发生事故，被告刘桂忠于4至5日后将装卸费支付给被告刘晓晨，刘晓晨按事故发生日下午参与装卸的工人数平均分配了装卸费。
再查明，原告之子代树辉生于1998年3月39日，抚养人为二人。
以上事实有原告提交的录音2份、门诊病历、住院病历、用药明细各1份、门诊收费票据3张、鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、交通费发票、代树辉身份证明、户籍证、被告刘桂忠提交的录音2份、运输带照片1张、申请证人代某、冷某出庭作证的证人证言2份及当事人当庭陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为提供劳务一方，在劳务中自己受到损害，应与接受劳务一方根据各自过错承担相应的过错责任。本案事故中，原告系完全民事行为能力人，应当注意到在工作中应该保护好自身安全，原告因搬运蔬菜时不慎踩到圆葱滑倒受伤，对损害后果的发生，存在明显过失，应当承担事故主要责任；被告刘桂忠作为接受劳务一方，应当给雇工提供能够保障其人身安全的生产环境，及时清理工作场所，避免雇工造成伤害。对于原告意外受伤没有尽到高度注意义务，应当承担事故的次要责任。被告刘晓晨召集工人进行蔬菜装卸，平均分配劳务报酬，未从共同劳务中获利，原告要求被告刘晓晨赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告提交的交通费多张连号，根据实际情况，应以500元为宜，原告之伤并未达到严重丧失劳动能力程度，故精神抚慰金以1000元为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂忠赔偿原告代文付医疗费10458.71元、误工费16644元（110.96元/天×150天）、住院期间护理费1997.28元（9天×2人×110.96元/天）、出院后护理费8322元（1人×110.96元/天×75天）、交通费500元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、鉴定费2600元、被扶养人生活费1957.2元（2年×9786÷12个月÷2人）、伤残赔偿金62942元（15731元/年×20年×20%）、精神抚慰金1000元，共计114601.16元的40%即45840.46元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告刘晓晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元、保全费1130元，由原告代文付负担3343元，被告刘桂忠负担529元，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪文辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1310号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人叶建，男，1989年4月2日出生，汉族，住江山市，系申请执行人职工。
被执行人周龙武，男，1971年7月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘娟清，女，1968年10月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人周书生，男，1970年3月10日生，汉族，住江山市。
被执行人周水芬，女，1975年8月3日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与周龙武、刘娟清、周书生、周水芬金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人周龙武、刘娟清、周书生、周水芬下落不明，经查询被执行人没有银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年九月六日
书记员 姜坤杰
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初138号
起诉人闫国学，男，1965年1月11日出生，汉族。
2017年1月16日，起诉人闫国学向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，1997年5月28日，因其举报时任新乡商业学校校长兼党委书记的违法违纪问题，新乡商业学校将起诉人停止工作、停发工资。1997年7月4日，新乡商业学校以起诉人旷工为由，将起诉人作自动离职处理。2000年，起诉人提起人事争议仲裁，新乡市人事争议仲裁委裁定起诉人败诉。起诉人提起民事诉讼，新乡市中级人民法院裁定驳回起诉人起诉。起诉人提起行政诉讼，新乡市中级人民法院裁定驳回起诉人起诉。起诉人向国家信访局信访。2016年11月17日，国家信访局告知起诉人：“您提出的信访事项属人民法院职权范围。根据《信访条例》规定，请您向有关人民法院提出。”
起诉人认为，其通过司法途径救济已无望，国家信访局要起诉人向法院提出信访事项没有法律依据。起诉人的劳动权、教师权等权益受到非法剥夺，信访机关应责成有关部门依法处理。故诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、撤销国家信访局对起诉人的告知行为；二、判令国家信访局在一定期限督促检查起诉人信访事项处理。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人要求撤销国家信访局的告知行为，并要求国家信访局督促检查信访事项，属于信访事项范畴，国家信访局对信访事项的处理不影响起诉人实体权利义务，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，本案起诉人所诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对闫国学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初265号
原告：王勤，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司总经理。
原告王勤诉被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告王勤于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏成钢集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王勤在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王勤负担。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 瑜
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执102号
申请执行人：剑川县马登供销合作社，住大理州剑川县马登镇马登街马登办事处58号。
法定代表人：谢嘉禄，供销社主任。
被执行人：云南绿洱宝荟生物科技有限公司，住昆明市盘龙区丽水天锦二期7栋1801号。
法定代表人：徐艳芬，女，公司总经理。
被执行人：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。
被执行人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。
申请执行人赵红文与被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬租赁合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）云2931民初243号民事调解书确定被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司在2016年10月17日前支付原告剑川县马登供销合作社货款100742.00元，调解书确定的履行期限到期后，被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬未按生效法律文书确定的义务履行，原告剑川县马登供销合作社遂于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明第三人陶乃亚为云南绿洱宝荟生物科技有限公司的实际经营者，遂依法将其追加为本案被执行人。同时本院对被执行人云南绿洱宝荟生物科技有限公司、徐艳芬、陶乃亚名下的房产、土地、车辆、证券、股权和银行存款进行全面的查询，均未发现有可供执行的财产。通过对徐艳芬所在的马龙县纳章镇纳章村委会和陶乃亚所在的宣威市宝山镇摩嘎村委会进行调查，二被执行人均无任何财产可供执行，还欠有大量的债务，无能力支付该货款。申请执行人剑川县马登供销合作社了解到被执行人的上述情况并拿到执行款10000.00元后，同意放弃其余的货款90742.00元，并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 李国宴
审判员 施中立
审判员 孟自成
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初201号
原告：张胜利，男，1975年11月12日出生，汉族，务农，住正安县。
被告：冷国应，男，成人，住道真自治县。
原告张胜利与被告冷国应买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告冷国应经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告蔬菜款68443元(庭审中，变更为68433元。)；案件受理费由被告承担。事实和理由：我从2008年起就在道真做蔬菜生意。2013年7-12月，被告一直从我这里为刘家超市采购蔬菜。年底结算时，被告尚欠我蔬菜款68433元，被告说超市没有将货款全部付给他。后我得知刘家超市结清了被告的货款，被告又说他的兄弟摔伤了，急需用钱，让我宽限一段时间。2015年2月18日，经我再三催收，被告向我出具了欠条一张，承诺分两次付清欠款，即于2015年7月1日付一半，于2015年年底付清。但一直到2016年3月，被告也未向我支付欠款，我向法院提起诉讼，法院联系不上被告，就让我撤诉了。现在我再次向法院提起诉讼，希望法院能支持我的诉讼请求。
被告冷国应未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告冷国应从原告张胜利处采购蔬菜，只支付了部分货款。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：冷国应下欠张胜利68433元蔬菜款以欠了两年，（付款方式）两次付清。于2015年7月1日付一半，在于2015年年底付清。时间：2015年2月18日起。欠款人：冷国应，签字生效。2016年3月，原告向本院提起诉讼，因联系不上到被告，无法送达传票，原告撤回了起诉。2018年1月23日，原告再次向本院提起了诉讼，要求被告给付蔬菜款。
本院认为，原告向被告提供蔬菜，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告没有及时向原告结清货款，在原告的催收下，被告向原告出具了欠条。现该欠条上约定的付款期限已到，被告仍未付款，其行为已经构成违约。对原告要求被告给付蔬菜款68433元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本院予以支持。被告冷国应经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷国应于本判决生效后十五日内给付原告张胜利蔬菜款68433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告冷国应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一八年三月十二日
书记员 简鑫
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初539号
原告：张军，男，1972年2月24日生，汉族,住重庆市巫山县。
被告：张勇，男，1984年2月23日生，汉族,住重庆市巫山县。
原告张军与被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告价款11000元；2.要求被告自欠款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实及理由：2014年上半年，被告承包了官渡镇中心卫生院彩钢棚工程后，找到原告给被告拆装搭建两栋活动房及车库。后被告下欠原告11000元价款未支付，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故原告现在提起如上诉讼请求。
被告张勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告出示的证据本院予以确认并在卷佐证。现根据本院认证和当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年上半年，原告张军在被告张勇处承揽了某某中心卫生院的彩钢棚工程，由原告负责制作及安装彩钢棚，报酬按面积计算。工程完工后，被告支付了原告部分报酬，但尚有11000元未支付。在原告催要下，被告于2015年8月17日给原告出具欠条一张，上面记载“今欠到张军彩钢棚款壹万壹仟元正，定于2015年9月1日前付清，如不按时付清，利息按2%计息，欠款人：张勇，2015年8月17日。身份证号：50023719840223XXXX。”但被告至今未支付欠条上的价款。
本院认为，本案原告张军为被告张勇制作并安装彩钢棚，双方承揽合同关系成立并有效，被告作为定做人在原告交付工作成果后，应当支付报酬。经结算，被告张勇尚欠原告张军11000元报酬未支付，被告张勇给原告张军出具欠条对欠款予以了确认，并约定在2015年9月1日前付清，同时约定了2%的违约金，按照交易习惯理解，该2%应当指的是月利率，双方的上述约定不违反法律规定，被告应当按照欠条上的约定支付报酬。但被告逾期未支付，系违约，应当承担支付报酬并按约定支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内，支付原告张军报酬11000元；并自2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半交纳37.5元，由被告张勇负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 王 林
二〇一七年四月二十日
书记员 邓松林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02602号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告陈彪。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年十一月四日
书记员 张海云
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3251号
原告：孙满红，女，1970年3月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
孙满红与中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙满红于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙满红撤诉。
案件受理费25元，由孙满红负担。
审判员 魏 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵秀彩
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第741号
原告:韩耀武，男，1966年4月15日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路9号J厂房。
法定代表人：王长金，具体职务不详。
本院在审理原告韩耀武诉被告吉林市北方泵业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩耀武于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩耀武以自行解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩耀武撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告韩耀武负担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔晓蕾
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1871号
原告：王照菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住修水县，
被告：赖小年，女，1982年5月18日出生，汉族，住修水县，
原告王照菊与被告赖小年民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。原告王照菊于2017年9月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王照菊撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告王照菊负担。
审判长 晏 亮
审判员 陈开林
审判员 熊国庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱泽佳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执383号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：凡青，男。
本院在执行凡青贪污一案中，经本院执行，被执行人陈爱国主动缴纳20000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2013）祁刑初字第197号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 钰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3515号
申请执行人俞文邦
被执行人俞德江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00110号，依法向被执行人俞德江发出执行通知书，责令被执行人俞德江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞德江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞德江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第291号
原告：萧云必。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：杨国林。
委托代理人：陈勇。
原告萧云必诉被告浙江温州甬台温高速公路有限公司（以下简称甬台温高速公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告萧云必委托代理人张加敏、被告甬台温高速公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案因案情复杂于2014年11月17日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告萧云必委托代理人张加敏、被告甬台温高速公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧云必起诉称：原告系浙c×××××号小型轿车的车主。2014年7月2日，原告驾驶浙c×××××号轿车从宁波北仑区驶往温州市平阳县，21时15分许，途经g15沈海高速公路温州段福州方向1780公里＋200米路段，原告驾驶的浙c×××××号小型轿车碰撞快车道上的障碍物（铁块），造成浙c×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门调查并出具证明，确认了发生交通事故的事实。经鉴定，原告因本次事故造成损失如下：车辆维修费用113392元、车辆贬值损失75200元、施救费750元、停车费800元、鉴定费7900元。现原告起诉要求：（一）判令被告甬台温高速公司赔偿原告经济损失198042元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确表示，以侵权法律关系为由主张赔偿。
被告甬台温高速公司答辩称：1、原告已经明确诉由为侵权责任，依据侵权责任的的相关规定，高速公路不应承担赔偿责任。根据有关司法解释，被告甬台温高速公司应承担的是安全保障义务。根据公路法35条规定，《公路养护工程办法》要求公路管理机构对公路负有养护义务；《公路养护技术规范》第3.1.4条公路的路面管理清理带有限度，定期清扫、及时清除视为履行养护义务；《关于请求明确公路养护技术规范有关条款含义紧急请示的答复》也对定期清扫、及时清楚作出定义，并没有也不可能要求公路养护单位做到随时清除。因此只要按照规定的频率或有关要求定时清扫，就不能认定疏于养护。根据提供三个下属部门的巡查记录，引发事故的铁块，可能是事故发生前或巡查后刚刚掉落，要求被告承担责任，就意味着需要高速公路每时每刻保持保持无掉落物的状态，超过合理范围。2、原告的驾驶行为本身存在过错。从事故照片上可以看出，引发事故的铁块并非难以发现也并非无法避让，而事故发生时亦并非恶劣气候。而原告未能及时避让铁块，说明原告车速较快或驾车分神。3、对原告主张修理费113392元金额本身是无异议的，但不应由被告承担赔偿责任。对原告主张的车辆贬值损失不予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，有关交通事故造成的财产损失，并不包括车辆的贬值损失。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日21时15分许，原告萧云必驾驶浙c×××××号小型轿车，途经g15沈海高速公路往温州段福建方向1780公里＋200米路段时，车头碰撞快车道上的障碍物（铁块），造成车辆受损的道路交通事故。
浙c×××××号小型轿车系原告萧云必所有。本案审理过程中，经原告申请，本院委托敏峰二手车鉴定评估公司对车损及车辆贬值损失进行鉴定。该公司于2014年8月28日出具的评报字（2014）第3252号旧机动车鉴定评估报告书评估确认浙c×××××号小型轿车的维修金额为113392元（待查部分需等车辆修复后检测才能确认）；该公司于2014年8月28日出具的评报字（2014）第3253号旧机动车鉴定评估报告书评估确认浙c×××××号小型轿车的贬值损失为75200元。事发当日，被告甬台温高速公司有按相应的管理规则定期对事故路段进行巡查、保洁，但事故发生时，处于巡查、保洁的间隙时段。
以上事实由双方当事人的陈述、身份证、企业信息、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、照片、事故车报价单、定额发票、缴费通知书、银行缴费凭证、车辆评估服务费发票、机动车统一销售发票、评报字（2014）第3252号旧机动车鉴定评估报告书、评报字（2014）第3253号旧机动车鉴定评估报告书、甬台温高速公司下属工程技术部门2014年7月2日的日常巡查记录、甬台温高速公司下属护养工程项目经理部2014年7月2日的日常巡查记录、甬台温高速公司2014年7月2日的路面保洁日志、甬台温高速公司2014年7月2日的路面巡查记录等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议的焦点在于被告是否已尽到安全保障义务，对原告的损失是否需要承担侵权责任。公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。被告作为甬台温高速公路的实际管理部门，已经按照国家法律、法规以及行业技术规范、操作规程的规定，进行了相关的日常巡查、清障、保洁机制，按照规定的频率履行了日常定期巡查、清障、保洁的职责，尽到了相应的安全保障义务，其对事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。本次事故发生时处于被告巡查、保洁的间隙时段，过于苛求被告随时巡查、保洁、清障不切实际，超出了被告所负有的安全保障义务的合理限度，也不符合法律的公平原则。综上，原告主张由被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告萧云必的诉讼请求。
案件受理费4260元，由原告萧云必负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4260元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年十二月八日
代书 记员 董象帆
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1354号
原告：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华清，男，1963年5月5日生，汉族，住福建省连城县。
原告江涛与被告华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江涛撤回起诉处理。
审判员 陈桥水
二〇一七年六月十五日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1354号原告：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住福建省连城县。被告：华清，男，1963年5月5日生，汉族，住福建省连城县。原告江涛与被告华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江涛撤回起诉处理。审判员  陈桥水二〇一七年六月十五日书记员  吴智盛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023财保28号
申请人张海，男，1955年4月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
被申请人李生，男，1946年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
申请人张海因与被申请人李生民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李生的银行存款人民币12万元或者查封其他价值相等的财产。但申请人张海不愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人张海的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张海诉前财产保全的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 熊 赟
审 判 员 刘西辉
审 判 员 曹细华
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谢玉莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终155号
上诉人（原审被告）：陈雄伟。
上诉人（原审被告）：叶美意。
被上诉人（原审原告）：王建党。
上诉人陈雄伟、叶美意为与被上诉人王建党买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日审理了本案。上诉人陈雄伟、叶美意未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人陈雄伟、叶美意在上诉状中确认的送达地址为浙江省永康市芝英镇前陈村球川路119号。本院按该地址向其送达开庭传票及举证通知书，2016年1月16日该邮件因收件人不在该地址无法妥投被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2016年1月16日退回之日视为送达之日，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雄伟、叶美意撤回上诉处理。
二审案件受理费2319元（已减半收取），由上诉人陈雄伟、叶美意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 梁昊婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执234号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）刘坤，男，1987年11月1日出生，系该行员工，住江山市区。
被执行人林青水，男，1982年1月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛顺富，男，1965年12月6日出生，汉族,住江山市。
被执行人沈玉莲，女，1973年7月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人沈玉财，男，1980年8月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与林青水、毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)浙0881民初3947号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求义务人林青水归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率据实计算），毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人毛顺富银行存款共计15367元，支付本案申请执行费4400元，支付给申请人10967元。现被执行人林青水、毛顺富、沈玉莲、沈玉财、沈玉飞下落不明，被执行人沈玉飞在本院系系列案件，其名下的浙Ｈ×××××汽车被本院另案查封，该车下落不明，无法扣押。另经查询被执行人仅少量存款，无商品房、车辆等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜坤杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执135号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人李昌隆，该信用社主任。
被执行人黎某某，男，1986年10月9日出生，汉族，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被执行黎某某金融借款合同纠纷一案中，经本院做被执行人黎某某思想工作，被执行人黎某某向浦北县农村信用合作联社石埇信用社交了10000元，承诺6个月交清本金及利息。现申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社向浦北县人民法院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛艺兴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第229号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人姜XX，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月18日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月3日释放。2015年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年8月13日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人姜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年10月30日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、何海艳出庭支持公诉。被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月17日8时许，公安人员将拉运原油的被告人姜XX当场抓获。现场起获原油重1.45吨，原油价值人民币3900.65元。现原油已被采油五厂回收。
公诉机关认为，被告人姜XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人姜XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年7月17日6时许，被告人姜XX窜至大同区太阳升镇委什吐村东南山屯东侧的一草地上，通过韩XX收购原油。当日8时许当姜XX驾驶黑E（假牌照）黑色桑塔纳轿车拉运原油，沿大广高速公路行驶至大广高速大同收费站北2公里处时，被公安人员当场抓获。现场车内起获原油重1.45吨，原油价值人民币3900.65元。现原油已被采油五厂回收。
上述事实由被告人姜XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过，证实姜XX系被抓获归案。
2、回收证明、证明、污油含水化验分析单、称重记录单、原油价格证明、原油价格说明，证实涉案原油重1.45吨，含水2%，价格人民币2745元／吨，价值为人民币3900.65元，现已被丢失单位回收。
3、物证拍照，证实被告人姜XX对拉运原油、涉案车辆、原油称重情况进行了指认。
4、扣押物品文件清单、车辆说明，证实现场扣押原油1.45吨，扣押的黑E黑色桑塔纳轿车现停放在大同分局西停车场。
5、说明，证实韩XX真实姓名未能确定，正在进一步侦查中。
6、常住人口基本信息，证实被告人姜XX主体身份。
7、（2014）同刑初字第28号刑事判决书、释放证明，证实2014年2月18日姜XX因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月3日释放。
8、被告人姜XX2015年7月17日、2015年7月18日、2015年8月5日、2015年8月13日、2015年10月29日供述，证实2015年7月17日6时许，被告人姜XX在大同区太阳升镇委什吐村东南山屯东侧的一草地上，通过韩XX收购原油。当日8时许当姜XX驾驶黑E（假牌照）黑色桑塔纳轿车拉运原油，沿大广高速公路行驶至大广高速大同收费站北2公里处时，被公安人员当场抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人姜XX的犯罪成立。被告人姜XX明知原油是犯罪所得赃物仍予以掩饰、隐瞒，价值人民币3900.65元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜XX有犯罪前科，量刑时应予考虑。被告人姜XX当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时亦应予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，罚金应在判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
代理审判员 张叙原
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第412号
申请执行人庆元县信用联社
被执行人朱礼平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱礼平发出执行通知书，责令被执行人朱礼平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱礼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱礼平（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币21990元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡凌峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00658号
原告朱娟。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告朱娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱娟委托代理人季晓苏及被告保险公司委托代理人严永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，其于2013年3月19日为其所有的车辆苏F×××××在被告处投保有车损险（含不计免赔）。后于2014年2月26日案外人陆勇驾驶该车与许佳辉发生交通事故。交警部门因无法确认当时路口交通信号灯状态，未能确定事故双方责任。后海门市人民法院于2014年12月9日以判决认定案外人陆勇承担事故全部责任。原告据此至被告处理赔，但被告仅赔偿了其定损价格的50%，而对原告的其它损失不予赔偿。故原告请求法院判令被告立即给付原告保险金5750元。
被告保险公司辩称，原告所述俱为事实；虽然海门市人民法院在审理该起事故的人身损害赔偿时已划分该起事故责任，但该责任认定不能作为通州区人民法院处理该起事故车损赔偿的依据，请求法院依法审理。
原告为证明其主张向本院提交商业险保单、原告的行驶证复印件、案外人陆勇的驾驶证复印件、交通事故证明、定损单、（2014）门包民初字第0709号民事判决书，证明其所诉称的事实。经庭审质证被告对上述证据真实性不持异议，但认为海门市人民法院在审理该起事故中的人身损害赔偿所作出的责任认定不能作为本院审理该起事故车损的责任认定依据。本院认证认为，被告对原告所提交证据真实性不持异议，且生效判决已确定本起事故的责任比例，本院依法确认上述证据的证明力。
经审理查明，2013年3月19日，原告为其所有的苏F×××××小型轿车在被告处投保有车损险并附加不计免赔，保险金额124500元，保险期间自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止。2014年2月26日7时5分许，案外人陆勇驾驶苏F×××××小型轿车沿临海公路由西向东行驶至海门市海门港新区南京路路口，与案外人许佳辉驾驶自行车沿海门市海门港新区南京路由北向南行驶时发生交通事故，造成案外人许佳辉受伤、上述车辆损坏的交通事故。2014年4月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队因“所取得的证据无法确认当时路口的交通信号灯情况，不能确认哪一方当事人有未按交通信号灯通行的交通违法行为，故该事故的责任无法认定”，并出具道路交通事故证明。2014年4月17日，被告保险公司核定苏F×××××小型轿车在该起事故中修理费总金额为11500元（含税）。2014年12月9日，海门市人民法院以（2014）门包民初字第0709号判决书认定“因本起纠纷系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适用无过错责任原则。根据本院调取的海门市交巡警大队对原告许佳辉、被告陆勇于事故发生后所制作的询问笔录、道路交通事故现场图、痕迹照，虽然现有证据无法证实本起事故中究竟是原告许佳辉还是被告陆勇有未按交通信号灯通行的交通违法行为，但无直接证据证实原告许佳辉在本起事故中存在过错行为，被告陆勇、保险公司也未能提供证据证实原告许佳辉在本起事故中存在过错行为，根据无过错责任原则，本院认定被告陆勇承担本起事故的全部责任，原告许佳辉不承担事故责任”，该判决已生效。后原告据此向被告进行车损保险金理赔，被告仅赔付了定损价格的一半即5750元。原告于2015年6月23日诉来本院。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。该保险合同中约定“……保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。本案中，案外人陆勇系原告朱娟所允许的合法驾驶人，在保险合同有效期合法使用该机动车发生交通事故，致该被保险车辆受损，产生车损11500元，被告保险公司作为保险人理应在保险合同约定的责任限额内负责赔偿，并在其赔偿后根据责任认定情况在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司以关于海门市人民法院（2014）门包民初字第0709号判决书对于该起交通事故所作出的事故责任划分不适用于本案中车损部分的赔偿划分依据之抗辩并无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司理应赔偿原告剩余的车损保险金5750元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告朱娟赔偿保险金5750元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邱银银
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初323号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨静东，男，1963年3月30日生，汉族,初中文化，工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人杨静东犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人杨静东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年1月8日12时许，在邳州市炮车镇圣鑫手机卖场，被告人杨静东趁人不备将魏某店内的OPPO牌R9S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2249元。
2017年2月14日，被告人杨静东到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公安机关将被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人杨静东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人魏某陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、照片、视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨静东主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合本案具体情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨静东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 韩召伦
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县支行职工。
被执行人刘红波，女，汉族，农民，住望奎县。
被执行人刘冬峰，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人李运标，男，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人刘红波、刘冬峰、李运标借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫华
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵大奎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1911号
罪犯陈宇，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）闸刑初字第668号刑事判决，认定陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈宇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈宇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈宇减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月16日起至2016年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3851号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告胡四伟，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告胡四伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第64号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区杭州湾商贸实业公司。
法定代表人：马清。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区杭州湾商贸实业公司（以下简称杭州湾公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年11月28日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告杭州湾公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦16FB6室房屋业主，面积97.9平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自2001年1月以来的综合服务费、日常维修费、公摊水电费。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付2001年1月至2013年6月的物业综合服务费31484.6元、日常维修费2937元、公摊水费750元，公摊电费1991.3元，以及2001年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金13590.1元，合计50753元。庭审中，原告放弃诉讼请求中的公摊电费1991.3元，并将滞纳金减少为支付2009年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金3665.4元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、委托代管环球经贸协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦16FB6房屋系被告所有的事实。
被告杭州湾公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自2000年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦16FB6室房屋业主，面积为97.9平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付2001年1月至2013年6月的物业综合服务费31484.6元、日常维修费2937元、公摊水费750元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期欠费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区杭州湾商贸实业公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2001年1月至2013年6月的物业综合服务费31484.6元、日常维修费2937元、公摊水费750元，以及2009年度至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金3665.4元，合计38837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，由被告宁波经济技术开发区杭州湾商贸实业公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王何平
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审18号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞，公司经理。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕013号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款11000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年3月1日立案。
经审查，申请人的洛人社监罚字〔2016〕013号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕013号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执483号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人:徐如兵,男,1962年10月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与徐如兵买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐殿萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初647号
原告：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，住安平县。
被告：郝倩，女，1973年5月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝建鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市嘉硕石化有限公司。
住所地：辛集市新城镇第五中学西邻。
法定代表人：郝倩。
被告：辛集市头圈养猪专业合作社。
住所地：辛集市新城镇圈头村郑家街1号。
法定代表人：吕汗。
被告：辛集市大润农业发展有限公司。
住所地：辛集市新城镇圈头村。
法定代表人：冯英周。
本院在审理原告张红占诉被告郝倩、郝建鹏、辛集市嘉硕石化有限公司、辛集市头圈养猪专业合作社、辛集市大润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告郝倩、郝建鹏、辛集市嘉硕石化有限公司、辛集市头圈养猪专业合作社、辛集市大润农业发展有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郝倩、郝建鹏、辛集市嘉硕石化有限公司、辛集市头圈养猪专业合作社、辛集市大润农业发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红占撤回对被告郝倩、郝建鹏、辛集市嘉硕石化有限公司、辛集市头圈养猪专业合作社、辛集市大润农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张红占负担。
审判员 辛春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13720号
罪犯郭建龙，男，1975年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年九月八日作出（2008）昆刑一初字第165号刑事附带民事判决,以被告人郭建龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月四日以（2008）云高刑终字第1675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第86号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第561号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8338号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭建龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭建龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年4月11日起至2031年9月10日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第3号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月8日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年12月2日经鱼台县人民检察院决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检查院指控，2014年9月8日23时许，被告人刘某甲与前去其位于鱼台县李阁镇ＸＸ村的家中索要欠款的被害人张某发生口角，被告人刘某甲遂持一铁锨将被害人张某的头部拍伤，后被害人张某夺过刘某甲的铁锨又将刘某甲铲伤。经鉴定，被害人张某的伤情属轻伤，被告人刘某甲的伤情属轻微伤。
案发后，被告人刘某甲赔偿被告人张某经济损失30000元（其中包括刘某甲欠张某的11000元），取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、物证：铁锨头、锨杆、木棍；2、抓获说明、户籍信息、协议书、行政处罚决定书等相关书证；3、证人证言：张亢亢、冯某、常某、刘某乙的证言；4、被害人张某的陈述；5、现场勘察笔录及照片；6、鉴定意见；7、被告人刘某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，考虑被告人认罪、赔偿获谅解，建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度和悔罪表现，以决定是否适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，但提出被害人带人深夜到其家中。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证对公诉机关提供的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，并致他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人之前多次被行政处罚，反映出被告人的一贯表现，可酌定对其从重处罚；被告人与被害人系民间纠纷，被害人酒后深夜带人到被告人处要账，对案发有一定过错，案发后被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，并以全部履行，并获谅解，且被告人现已悔罪，可酌情对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起即计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨 雯
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1336号
原告：沈阳晟普商砼有限公司，住所地康平县康平镇文华村。
法定代表人：任娜，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：承德万纳园林绿化工程有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路行政中心南。
法定代表人：黄杰，系公司经理。
原告沈阳晟普商砼有限公司与承德万纳园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳晟普商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告混凝土款305145元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告供应被告混凝土55立方米，2013年4月1日，原被告签订了沈阳市预拌混凝土买卖合同。约定由原告给被告承建的康平县中央公园供应混凝土，同时约定了供货的时间、数量、单价、货款给付时间等。截止2013年9月25日，原告总计供应被告混凝土1704立方米，发生应收货款584065元，扣除被告已支付的278920元，尚欠原告305145元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告承德万纳园林绿化工程有限公司的地址及联系方式均无法通知被告承德万纳园林绿化工程有限公司应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告承德万纳园林绿化工程有限公司详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳晟普商砼有限公司的起诉。
案件受理费5877元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2329号
罪犯叶波，男，1985年4月19日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2011年12月14日作出（2011）澂刑初字第124号刑事判决,以被告人叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（未履行）,刑期自2011年7月6日起至2019年1月5日止。判决生效后,该犯于2011年12月29日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2013年12月18日、2015年4月17日裁定对罪犯叶波共减刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯叶波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶波在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶波减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1901号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：宋某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告宋某信用卡
纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公
司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告宋某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告宋某于2
008年3月13日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被告开
卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息
共计人民币14947.27元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为
维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还
原告信用卡透支本金3434元，利息等费用11513.27元，合计14
947.27元（�算至2010年2月3日，并按领用合约的规定支付利
息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担
。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人
信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实
，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额
及具体的明细情况。
被告宋某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的�件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告中信银
行股份有限公司××行归还信用卡透支本金3434元。
二、被告宋某于本判决生效之日起十日内支付中信银行
股份有限公司××行信用卡利息等费用11513.27元（计算至20
10年2月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费174元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1901号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：宋敏。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告宋敏信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告宋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告宋敏于2008年3月13日向原告申领了卡号为×××5281的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14947.27元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金3434元，利息等费用11513.27元，合计14947.27元（计算至2010年2月3日，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。被告宋敏未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金3434元。二、被告宋敏于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用11513.27元（计算至2010年2月3日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费174元，由被告宋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程煜峰人民陪审员  邓沈军人民陪审员  周景峰二〇一〇年十二月十六日书 记 员  汪光旺