浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2838号
原告：申屠平祥,男,1968年10月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：徐东、徐ＸＸ，浙江合强律师事务所律师。
被告：徐春雷,男,1974年3月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：滕颖,女,1973年11月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告申屠平祥与被告徐春雷、滕颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠平祥及其委托诉讼代理人徐东、徐ＸＸ，被告徐春雷、滕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠平祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐春雷、滕颖共同归还原告借款1150000元，并支付借款利息558500元（2017年1月至2018年3月的利息按月利率3%计算为501000元，2018年4月1日至2018年6月15日按月利率2%计算2个月15天为57500元），合计1708500元：2、判令被告徐春雷、滕颖共同支付原告借款1150000元自2018年6月16日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日至2017年2月16日期间，被告徐春雷、滕颖因工程周转资金需要，分五次先后向原告借款共计1150000元，并先后出具《欠条》五张，并承诺利息按月利率3%计算。上述借款分别到期后，被告徐春雷未按约还本付息。经原告催讨，被告徐春雷于2018年3月30日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》确定：被告徐春雷欠原告计算至2018年3月31日止的借款利息共计501000元。但及至今日，被告徐春雷拖欠原告借款本金1150000元，利息558500元，分文未还。原告认为，被告徐春雷拖欠原告借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。另外，被告滕颖作为徐春雷的妻子，在婚姻关系存续期间对被告徐春雷所负的债务应依法承担共同偿还的责任。
被告徐春雷辩称，对借款金额为1150000元无异议，对原告主张的利息有异议，当时约定月利率为3%，但现只同意按月利率2%支付利息。只有400000元借款是被告滕颖签字的。被告徐春雷经营浙江美合保温材料有限公司，被告徐春雷在经营该公司过程中借了很多高利息的借款，案涉借款是用于周转，部分用于工程，部分用于支付借款利息。浙江美合保温材料有限公司的股东是二被告，但被告滕颖从未参与该公司经营。被告徐春雷除了经营该公司外没有从事其他生意，没有赌博。被告滕颖经营杭州添怡农业科技发展有限公司，但只经营了几个月，借款没有用于该公司。
被告滕颖辩称，对本人签字的400000元借款知情，同意承担，但利息不知情，不同意承担。被告徐春雷这几年借款不是用于家庭和公司经营。被告滕颖的日常开支都是被告滕颖自己承担的。被告徐春雷陈述借款是用于周转比如支付利息等，对此认可。
原告申屠平祥提供了下列证据材料：1.借条，证明2016年10月25日至2017年2月16日期间，二被告分五次向原告借款共计1150000元。2.分户明细对账单、支付宝转账凭证，证明原告将1050000元汇入被告徐春雷账户。3.欠条，证明被告徐春雷欠原告计算至2018年3月31日止的借款利息501000元。4.结婚证复印件，证明二被告为夫妻关系。
被告徐春雷、滕颖未提交证据。
原告申屠平祥提供的证据，被告徐春雷均无异议，被告滕颖仅对其签字的借条认可。本院经审核，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告徐春雷、滕颖向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借期从2016年10月25日至2017年4月25日，载明借款原因为工程资金周转。2016年12月9日，被告徐春雷向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期从2016年12月9日至2017年12月9日，载明借款原因为工程资金周转。2016年12月30日，被告徐春雷向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期从2016年12月30日至2017年12月30日，载明借款原因为工程周转。2017年1月8日，被告徐春雷向原告借款200000元，并出具借条一份。2017年2月16日，被告徐春雷向原告借款100000元，并出具借条一份。上述借款共计1150000元，原告均已向被告徐春雷交付，且原告、被告徐春雷均认可双方口头约定借款月利率为3%，借款后被告徐春雷已支付利息至2016年12月。2018年3月30日，被告徐春雷向原告出具欠条一份，载明欠原告2017年1月至2018年3月底的利息501000元。至今，被告未归还本金，未支付2017年1月起的利息。
另查明，被告徐春雷与滕颖系夫妻关系，于1999年8月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐春雷间的民间借贷关系成立，被告徐春雷应按约归还借款并支付合法利息。本案的争议焦点为：第一，借款利率；第二，被告滕颖的责任承担问题。关于第一个争议焦点，本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告按月利率3%主张2017年1月至2018年3月期间的利息，计算标准过高，本院调整为月利率2%。2018年4月1日起的利息原告按月利率2%主张，本院予以支持。关于第二个争议焦点，本院认为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案庭审中，被告徐春雷陈述借款是用于浙江美合保温材料有限公司的经营及经营中所欠债务的归还，对此被告滕颖亦表示认可，且二被告均系浙江美合保温材料有限公司的股东，故可认定案涉债务是用于夫妻共同生产经营，可以认定为夫妻债务，因此被告滕颖应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐春雷、滕颖于本判决生效之日起十日内返还原告申屠平祥借款1150000元，并支付按月利率2%计算至借款付清之日止的利息（其中850000元借款本金从2017年1月1日起计算，200000元本金从2017年1月8日起计算，100000元本金从2017年2月16日起计算）。
二、驳回原告申屠平祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20177元，减半收取计10088.5元，由原告申屠平祥负担197.5元，由被告徐春雷、滕颖负担9891.5元。
原告申屠平祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐春雷、滕颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈旎
二〇一八年七月三十日
代书记员 方潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?