广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1914号
原告：姚家强，男，1975年10月10日出生，水族，住贵州省荔波县。
委托代理人：姚家行，男，1973年10月20日出生，水族，住贵州省荔波县，与原告是兄弟关系。
被告：黄勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市合水镇。
被告：郭瑞芳，女，1985年12月30日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：钟国栋。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄绮旋，任总经理。
委托代理人：谢敏捷，该公司职员。
原告姚家强诉被告黄勇、郭瑞芳、民安财产保险有限公司广东分公司、民安财产保险有限公司中山中心支公司（简称为亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。民安财产保险有限公司中山中心支公司在诉讼中更名为亚太财产保险有限公司中山中心支公司（简称为亚太保险公司），故诉讼主体的名称亦相应作了变更。原告姚家强及委托代理人姚家行，被告黄勇，被告亚太保险公司委托代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司广东分公司、郭瑞芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚家强诉称：2015年3月27日19时45分，黄勇醉酒后驾驶粤T／AC7**号轻型普通货车沿中山市中横大道由金兰桥往西江方向行驶，途经中山市××中××大道“鸿福驾校”对开路段时，与同向前方骑人力自行车的魏某某发生碰撞，后再碰撞路边正在步行的姚某某、姚家强，事故造成魏某某、姚某某、姚家强受伤及车辆损坏的后果。同年4月3日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定黄勇承担此事故的全部责任，魏某某、姚某某、姚家强不承担此事故的责任。原告受伤住院，被告不闻不问，原告后经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告赔偿原告损失共计231216.99元。
被告亚太保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于超出交强险部分我公司不予赔偿，对原告诉求在交强险范围内的合理损失予以认可，超出交强险部分不予确认，另外事故发生后我公司垫付了原告医疗费10000元；医疗费具体数额根据票据核实，因为我公司已垫付了10000元，故超出10000元部分我公司不予赔偿；误工费，原告出院证明显示原告住院63天，原告也没有证据显示出院后需要休息，故确认误工天数63天，误工费计算标准，参考原告提供的工资清单，原告在2015年1、2、3月，三个月总工资为9589元，综合平均工资来说，我公司同意按照106元计算63天，总共6712元；护理费，原告出院记录无显示需要人护理，对于护理费不予确认；住院伙食补助费及营养费，属于交强险医疗费限额，我公司该限额已经支付完毕，故该项目不予确认；残疾赔偿金，对十级伤残无异议，但是对其标准，深圳市2015年城镇标准40948元，故残疾赔偿金应为81896元；交通费诉求由法院酌情认定；对住宿费不确认；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予确认；精神损害抚慰金，金额过高，且原告也谅解了被告黄勇的行为，被告黄勇已经追究了刑事责任，故请求法院酌情认定；对原告诉求中超出交强险部分不予确认。
被告黄勇辩称：医疗费，我已经支付了26200元，且原告已经写了谅解书，我不同意赔偿；不确认交通费，该费用是受害人或者护理人员就医或者转院产生的必要费用，不可能无关人员的交通费，或者坐高铁、飞机等费用也要我赔偿。
被告郭瑞芳无任何答辩意见。
被告民安财产保险有限公司广东分公司无任何答辩意见。
经审理查明：2015年3月27日19时45分，黄勇醉酒后驾驶粤T／AC7**号轻型普通货车沿中山市中横大道由金兰桥往西江方向行驶，途经中山市××中××大道“鸿福驾校”对开路段时，与同向前方骑人力自行车的魏某某发生碰撞，后再碰撞路边正在步行的姚某某、姚家强，事故造成魏某某、姚某某、姚家强受伤及车辆损坏的后果。同年4月3日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定黄勇承担此事故的全部责任，魏某某、姚某某、姚家强不承担此事故的责任。原告于上述时间提起本诉。
又查：原于事故后在中山市博爱医院治疗，住院63天，出院医嘱随诊、注意休息等。2015年10月12日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费45101.24元（凭票五张），住院伙食补助费6300元（住院63天，每天100元），护理费10710元（住院63天，每天170元），误工费10323元（住院63天，酌定出院休息30天，按原告平均月收入3330元计算），残疾赔偿金81896元（以广东省深圳特区上年度城镇居民人均可支配收入40948元／年计算20年，十级伤残按10%计算），评残费1500元（凭票），交通费酌定1000元，共计156830.24元，其中黄勇已垫付医疗费26200元，亚太保险公司已垫付医疗费10000元。
再查：粤T／AC7**号轻型普通货车的登记车主是郭瑞芳，该车由黄勇在亚太保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：1、黄勇提供原告于2015年5月21日签名出具的“谅解书”作证，上面有“因事故发生后，黄勇能积极处理，且双方已经达成协议，在经济上已作部分医疗赔偿，剩余部分通过正常诉讼途径解决。我不再追究黄勇的民事、刑事等责任，并希望公安、司法等部门能给予对黄勇从轻处理”等内容，原告则认为原告本人当时伤重，急需费用治疗，而黄勇以是否给钱相威胁，属于乘人之危，所以该谅解书不是原告的真实意思表示。2、因原告的谅解，本院在审判黄勇犯危险驾驶罪一案中，对其以从轻处罚。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，亚太保险公司承保了粤T／AC7**号轻型普通货车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。同一事故多人受伤，根据损失比例，本案强制保险死亡伤残赔偿限额分配36260元。
对于超出保险限额的部分，双方争议较大，从黄勇提供的“谅解书”来看，该材料由原告签名确认，原告主张黄勇乘人之危和受其胁迫，其内容不是原告的真实意思表示，但没有提供任何证据证明，也没有行使撤销权，因此，本院对原告的主张，不予采信，但该材料是用于刑事审判的，上面的“我不再追究黄勇的民事、刑事等责任，并希望公安、司法等部门能给予对黄勇从轻处理”等内容目的是向公安等司法机关表达谅解，从而令黄勇获得从轻处罚，而不是对于民事权利放弃的表述，结合材料中的“因事故发生后，黄勇能积极处理，且双方已经达成协议，在经济上已作部分医疗赔偿，剩余部分通过正常诉讼途径解决”等内容可以证实上述观点，因为上面写明双方达成了协议，除赔偿医疗费外，剩余的部分还要通过诉讼解决，因此，黄勇以该“谅解书”为由，主张不再赔偿，依据不足，本院不予支持，故超出强制保险的部分，应由黄勇承担。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，对超出的请求不予支持。因此原告上述损失共计161830.24元，其中属于强制保险医疗费用赔偿限额范围的为51401.24元，亚太保险公司已支付10000元，余41401.24元，应由黄勇承担；其中属于强制保险死亡伤残赔偿限额的为110429元，应由亚太保险公司在限额内承担36260元，余74169元，应由黄勇负担。因此，应再由亚太保险公司支付36260元；由黄勇支付115570.24元，已付26200元，还须支付89370.24元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告在深圳市工作，其主张残疾赔偿金按深圳市上年度城镇居民人均可支配收入计算，理据充分，予以支持，但该标准为40948（元／年），应按此计算。对于误工费问题，由于出院医嘱并没有建议原告休息，故参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，按原告伤情以出院休息30天为宜，以此加上住院时间，为原告误工时间。食宿费的请求因缺乏法律依据，无法予以支持。交通费依法根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的票据多与此无关，故根据客观情况酌定金额为宜。郭瑞芳虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。营养费的请求因无医嘱和票据证明，无法予以支持。民安财产保险股份有限公司广东分公司与本案无关，原告将其列为被告，并要求赔偿，无任何依据，纯属浪费诉讼资源。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。郭瑞芳、民安财产保险有限公司广东分公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚家强交通事故赔偿款36260元；
二、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告姚家强交通事故赔偿款89370.24元；
三、驳回原告姚家强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由原告负担2055元，被告亚太保险公司负担815元，由被告黄勇负担1897元（此费已由原告预交，被告亚太保险公司应于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年六月十九日
书记员 黄 婷
第-8-页共8页