陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终183号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许灵洛，男，1955年7月20日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，住洛阳市西工区，洛阳市供电公司退休职工。2015年4月13日因本案被行政拘留十日，同年10月24日又因本案被抓获，同年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审附带民事诉讼原告人邱某，男，1957年8月15日出生，汉族，大学文化，住河南省洛阳市西工区，中国人民解放军某部职工。系本案被害人。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人许灵洛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）陕0104刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许灵洛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许灵洛和被害人邱某均系河南省洛阳市骑行俱乐部的成员。2015年4月11日，许灵洛和邱某与部分队员到西安市参加比赛，入住本市莲湖区大庆路锦江之星酒店。当日22时许，二人在8320房间，因酒后言语不和，发生冲突，邱某用拳头将许灵洛打倒，许灵洛用啤酒瓶将自己头部砸伤，后持破碎啤酒瓶将邱某左颈部、左耳划伤。2015年7月21日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，意见为：邱某受外力致左颈前部皮肤裂伤遗留瘢痕、左耳廓伤，损伤程度属轻伤二级。2015年4月13日，许灵洛被行政拘留十日。2015年10月24日，许灵洛在淳安县千岛湖被公安机关抓获。
又查，附带民事诉讼原告人邱某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费44689.14元（以实际票据为准）、误工费14949.52元（2015年月实发工资3737.38元，误工日酌定4个月）、营养费3000元（参考医嘱酌定100天，以每天30元计算）、护理费2800元（参考医嘱酌定4周，以每天100元计算）、住院伙食补助费1500元（门诊43天，住院7天，以每天30元计算）、鉴定费2616.7元（以实际票据为准）、住宿费1980元（以实际票据为准）、交通费4797元（以实际票据为准），共计人民币76332.36元。再查明，附带民事诉讼原告人邱某当庭承认其收到被告人许灵洛亲属支付的赔偿款人民币2万元。
据此，原审法院认为，被告人许灵洛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人邱某提出的被告人许灵洛应赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人许灵洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月;（二）被告人许灵洛在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费44689.14元、误工费14949.52元、营养费3000元、护理费2800元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2616.7元、住宿费1980元、交通费4797元，扣除被告人前期已支付的20000元，即人民币56332.36元;（三）驳回附带民事诉讼原告人邱某其他诉讼请求。
许灵洛上诉提出：（1）本案起因是邱某要求与同行的女游客“快乐简单”睡觉，他将该女游客送走而致邱某不满，邱某先动手打他，邱某对引发案件有责任;（2）他为了防止邱某再次殴打他，拿起破碎酒瓶对着邱某，邱某夺酒瓶时因用力过猛，致碎酒瓶将左颈部和左耳部扎伤，他不是故意伤害被害人;（3）被害人肩部受伤不是他造成的，他不应承担全部民事赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某犯故意伤害罪及民事赔偿的事实清楚、正确，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、行政处罚决定书证明：2015年4月12日22时，西安市公安局莲湖分局环西派出所接邱霖报案，称其父邱某到西安参加骑行俱乐部活动，入住西安市莲湖区大庆路锦江之星320房间，与许灵洛发生矛盾，被许灵洛用啤酒瓶将脸部、脖子划伤，现住院治疗。公安机关经查于次日立行政案件，以许灵洛殴打他人处行政拘留10日。
2、淳安县公安局城区派出所抓获经过、出所登记表证明：2015年10月24日16时许，淳安县公安局城区派出所接指挥中心指令，称该县千岛湖镇兰庭宾馆403房间入住在逃人员许灵洛，民警赶到宾馆后，将许灵洛抓获。
3、被害人邱某陈述：他和许灵洛来西安参加自行车活动。2015年4月11日晚，他和许灵洛都喝了酒，二人住在锦江之星宾馆8320室。双方先在言语上发生冲突，他推了许灵洛一下，许灵洛拿起酒瓶在头上砸了一下，将酒瓶弄碎，随后拿起碎了一半的酒瓶抡过来，将他颈部左侧划伤。后来许灵洛亲属到医院看望他时，给他了2万元医疗费。
4、陕美法司［2015］临鉴字第445号法医临床司法鉴定意见书、陕蓝〔2016〕法医鉴字第137号司法鉴定意见书证明：邱某受外力致左颈前部皮肤裂伤遗留瘢痕（单个达5CM以上），左耳廓创，损伤程度属轻伤二级;邱某丛神经损伤，经治疗遗留左肩关节外展及前屈上举活动受限，构成十级伤残。
5、证人党某证明：她与许灵洛、邱某是骑友。2015年4月11日，她们一起住在大庆路锦江之星旅馆，当晚11点左右，邱某打电话让她到房间，到后她看见许灵洛、邱某二人喝酒，她还劝二人不要喝了，第二天还比赛，就回自己房间。过了10分钟，她听见有人敲门，开门看见许灵洛按着头，满脸是血，称邱某打了自己，她到二人房间后，发现邱某用手按着脖子，满地是血，房间地面有很多碎玻璃，她马上叫人将邱某送往医院。
6、上诉人许灵洛供述：他与邱某是自行车骑友，来西安参加自行车比赛活动，2015年4月11日，他和几个朋友外出喝酒，后回到锦江之星320房间，又喝了两瓶啤酒，其他人走后，他和邱某在房间住宿，因为二人都喝了酒，在说话过程中，他和邱某发生争执，后又争吵，邱某先在他胸部打了一拳，他拿起啤酒甁在自己头上砸了一下，啤酒甁就碎了，他很气愤，拿啤酒甁对着邱某挥了过去，没想到把邱某脸和脖子划伤，当时流了许多血。他出房间叫来了党某，党某和队友来后分头将他们送到了医院。
7、附带民事诉讼原告人邱某提交的住院病历、医疗费票据、误工收入、交通费、住宿费票据等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人许灵洛与被害人邱某酒后言语不和发生争执，许灵洛被邱某推打后，持碎酒瓶划刺邱某身体，致邱某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对许灵洛所提本案起因是邱某要求与女游客“快乐简单”睡觉，他将该女游客送走而致邱某不满及邱某先动手打他，邱某对引发案件有责任的上诉理由，经查，许灵洛案发后两次供认他和邱某本案起因是二人酒后言语不和引发，后虽供述本案起因系邱某要求与女队员睡觉被其阻止而致邱某不满引发，但该供述既与其前期供述不符，亦与被害人陈述相悖，且无其他证据支持;邱某首先动手虽不当，但也仅限徒手殴打，而上诉人竟持碎酒瓶刺划被害人，致被害人轻伤，上诉人应对其引发事态扩大的后果承担法律责任；所提邱某夺酒瓶时因用力过猛，致破碎酒瓶将左颈部和左耳部扎伤的上诉理由，经查，案发后，上诉人多次供述了他持碎酒瓶将邱某划伤的事实，且与被害人陈述一致，故对该上诉理由不予采纳。对许灵洛所提被害人肩部受伤不是他造成的，他不应承担全部民事赔偿责任的上诉理由，经查，陕西省蓝图司法鉴定中心陕蓝（2016）法医鉴字第137号鉴定意见专科检查中“左肩部可见外伤瘢痕”，经对照病历材料，应为“左颈部可见外伤瘢痕”，属笔误;案发后被害人被送西安市第五人民医院治疗，出院表现颈部僵硬，左上臂外抬臂乏力;后又在该院住院治疗，专科记载左上臂外展抬臂受限，远端无感觉异常，经治疗左上肢抬起角度明显改善，建议上级医院手术治疗。2015年12月7日，邱某在西安市第四军医大学西京医院治疗，入院诊断仍为左颈部副神经损伤，左颈丛神经损伤，行左颈丛神经、副神经探查修复术，被害人三次住院均与上诉人致伤行为相关，故对上诉人所提他不应承担全部民事赔偿责任的上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二O二O一七年四月十日
书 记 员 侯 宁