辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10492号
原告：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司（统一社会信用代码：912108005948235XM），住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：姜益兵，该单位总经理。
被告：沈阳安泰房产开发有限公司（组织机构代码：00161483-X），住所地：沈阳市和平区夹河路6号。
法定代表人：楼超钢，该单位经理。
委托诉讼代理人：林巧，辽宁德民达功律师事务所。
原告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司与被告沈阳安泰房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司法定代表人姜益兵、被告沈阳安泰房产开发有限公司委托诉讼代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠工程款627142.76元；2、被告按照合同约定支付违约金105400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月签订《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材装饰工程施工承包工程》合同，合同编号：SYAT4-JA-
GGZX007。原告按照合同约定工期完成合同内及增加部分的所有工程，并验收合格交付使用。被告于2014年12月和原告签订了工程增加部分补充协议，补充协议为《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材装饰工程施工承包工程》合同，合同编号：SYAT4-JA-
GGZX007-1。原告多次向被告提出工程结算申请，被告一直拖延不予结算，直到2016年7月才将工程结算完成，违反了双方关于工程结算的约定。被告在结算完成后，仍不支工程结算款，原告多次提出付款要求，均被被告以各种理由拖延，使原告公司无法正常经营。现请求法院判决被告向原告支付工程欠款及违约金。
被告沈阳安泰房产开发有限公司辩称，1、被告已按合同及补充协议的约定履行了全部的付款义务，不存在拖欠627142.76元工程款的事实。根据双方依法签订的合同及补充协议，关于工程款支付的明确约定，被告需要在工程办理完竣工结算后28日内支付至工程结算造价的95%，余款5%作为质保金，保修期为2年，而原、被告双方于2016年6月8日针对案涉工程进行了竣工结算，经双方确认工程结算造价为2516379元，因本工程尚在质保期内，应扣除5%的质保金，即125819元，按照合同约定的付款比例，被告应向原告支付工程款为2390560元，而截止至2016年7月28日被告已累计向原告付款2389236.24元，与应付款比例的金额仅差1323.76元，相差的1323元之所以未足额支付，是因为原、被告双方尚有其他工程仍在施工当中，待整体工程全部施工完毕后，该差额部分将在结算后予以全额补足。因此被告已经按照合同约定履行了全部的付款义务，并不存在拖欠工程款的事实；2、鉴于被告没有拖欠工程款的事实和行为，原告主张的逾期付款违约金是没有事实和法律依据的，被告不予认可，法庭应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的“《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材装饰工程施工承包工程》合同”、“《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-8）外墙石材装饰工程施工合同补充协议》”证据。原告拟证明双方的权利义务及被告在结算后仍不支剩余工程款。被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为工程竣工验收日期应另行举证。鉴于被告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
2.原告提交的“工程竣工验收报告”证据。原告拟证明工程全部竣工。被告对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为无被告盖章确认。鉴于被告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
3.原告提交的“基本建设工程结算审核定案表”证据。原告拟证明工程全部完工，并已验收合格，对工程造价双方没有异议。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为虽双方进行了工程造价确认，但该证据并未记载实际结算时间。鉴于被告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
4.被告提交的“收款收据”、“电子银行业务回单”证据。被告拟证明已向原告给付工程款2389236.24元。原告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，对其中的1889236.24元系诉争工程款无异议，但对日期为2016年1月18日的150000元、2016年1月23日的300000元及2016年7月26日的50000元，共计500000元的工程款有异议，认为该款非诉争工程所涉工程款，系原、被告的另案工程，即“沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块非示范区别墅外墙石材工程（二标段）施工合同”的工程款，并提交“承诺书”、“沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块非示范区别墅外墙石材工程（二标段）施工合同”、“微信截图”证据。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据无法证明原告该观点。鉴于原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材装饰工程施工承包工程》合同一份，合同编号为SYAT4-JA-
GGZX007，约定：一、工程概况：工程名称：沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区外墙石材幕墙安装工程，工程地点：沈阳市和平区夹河路6号，工程内容：沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（法式：4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材幕墙安装工程，外墙石材为甲供，具体详见经甲方确认的沈阳长白岛红星国际广场项目示范区外墙石材幕墙安装工程施工图；二、工程承包范围：沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材屏幕墙平板部位安装工程（不含所有石线及造型部位）深化设计及施工承包工程，具体包括但不限于工程量清单、施工图纸及工程变更等。详细的施工范围须参阅施工图纸及合同相关条款，承包方不能拒绝执行完成为全部工程而需执行的而上述遗漏的工作；并且甲方有权根据工程的实际情况/需要对乙方的承包范围作出调整，乙方不能因此而对甲方提出任何经济索赔。另乙方须无条件接受甲方现场现状，积极自行解决有关问题且相关费用不可另计，并不得影响工期；三、工程承包方式：乙方按本合同约定的标准，包人工、包材料、包工期、包安全文明施工、包环境保护、包职业健康、包临时设施、包工程质量、包管理费、包测试、包验收、包检测、包图纸二次深化设计及所有税收和费用等全部费用包括在工程综合单价内；乙方已明白本工程的施工存在与土建总包方及其它施工单位的交叉施工，乙方所报价格均已考虑成品保护、吊车及其它特殊设备、利用吊篮施工的费用（不含外墙脚手架）；四、工期条款：1、开工、竣工日期：计划开工时间：2013年7月20日；计划竣工时间：2013年9月5日；合同工期总日历天数为：48个日历天。实际开工时间以甲方开工通知单通知为准，实际竣工日期是指合同约定工程承包内部全部完工，经甲方、乙方、监理验收合格并移交给总包方之日……；五、合同价款及结算：1、合同价款：（1）本合同暂定总价为1290500元，具体详见投标报价清单……；六、工程款支付：……3、工程竣工验收合格、办理完竣工结算后28天内支付乙方至工程结算造价的95%。4、余款5%作为质保金，保修期（贰年），每年返还质保金2.5%支付给乙方……十二、三方的人员：1、甲方：……（2）甲方委托沈阳市工程建设监理咨询有限公司对本工程进行监理，监理驻工地总代表为张赞英……十九、违约、争议及诉讼条款约定：1、违约责任（1）甲方没有按照本合同约定向乙方支付工程款，则从合同应付工程款之日后的第30天起，每逾期一日，按应付未付款的银行同期贷款利息向乙方支付违约金……
2、2014年12月，原告（××）与被告（××）签订《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材装饰工程施工合同补充协议》，合同编号为SYAT4-JA-
GGZX007-1，其中约定：××、××双方于2013年7月签订了《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-8）外墙石材装饰工程施工合同》（以下简称“原合同”），但原合同中的承包范围仅包含外墙石材幕墙平板部位安装工程，不含所有石线及造型部位，在原合同实施过程中，承包范围发生变化，增加了石材线条及造型等项，因此，经××、××双方共同协商，就石线及造型等工程增项签订本补充协议……兹订立协议如下：1.本补充协议总价为1651364元……3.承包范围：3.1原合同承包范围包括4-A-7、4-A-8、4-B-8（均为旧楼号）共三栋法式别墅，因图纸变更，4-B-8#楼的楼号更改为“4-B-11”，其余两栋楼号不变，本补充协议除原合同名称不改变外，以下所述均采用新楼号……4.本合同工期为48各日历天，开工日期自2013年7月20日（实际开工时间以发包方开工通知单为准）起计……6.本工程质量保修期为两年……
3.原、被告签署工程竣工验收报告一份，载明：“合同名称：沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-8）外墙石材装饰工程施工合同；合同编号：SYAT4-JA-
GGZX007、SYAT4-JA-
GGZX007-1；开工日期：2013.7.20；完工日期：2013.12.5；工程概况：4-A-7#整栋楼、4-A-8#整栋楼、4-B-8#（新楼号4-A-11#）半栋楼外墙石材幕墙平板、石材装饰线条、石材宝瓶、石材柱面、石材造型等，质量评定等级：合格……”该报告监理公司一栏“总监签字”处有“张赞英”签名并加盖“沈阳市工程建设监理咨询有限公司”公章，日期为2016年1月4日；工程技术部“经理签字”处有“刘祥”签名手书有“工程完工”字样，日期为2016年1月4日；成本合约部一栏“总监签字”处有“白旭”签名并手书有：“工程量依据竣工图纸计算”字样，日期为2016年1月4日。
4.原、被告签署基本建设工程结算审核定案表一张，载明：“工程名称：沈阳长白威尼斯庄园项目4#地块示范区外墙石材装饰工程，项目名称为沈阳长白威尼斯庄园项目4#地块示范区外墙石材装饰工程；审定金额为2380031元，签证变更的审定金额为136348元，合计2516379元”，该定案表尾部加盖原、被告公章。
5.2016年10月13日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块非示范区别墅外墙石材工程（二标段）施工合同》一份，约定：合同金额为11491865元……其中第二条“承包范围和工程内容”约定：2.1承包范围：沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块非示范区别墅外墙石材工程二标段的施工，具体包括以下11栋楼：4-B-31#楼（法式4联排）；4-B-20#、22#、24#、26#、28#（英式4联排）；4-B-29#楼（法式3联排）；4-B-30#楼（英式3联排）；4-A-11、12、13#楼（法式）……
6.2016年1月8日，原告向被告出具承诺书一份，载明：“我方辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司在收到甲方工程款50万元，分三次支付，收到首付款后，将在20天内将法式A11、A12、A13三栋楼施工完成，此三栋楼施工完成后将施工人员顺利撤场，不再闹事，剩余两栋法式B29，B31号楼将于2016年3月1日至2016年4月20日全部完成，我方严格遵守承诺，如不按承诺实施，我方与贵方无条件解除合同，并承担工期拖延及影响交房的一切损失”
7.庭审中，被告自认上述工程竣工验收报告中的“刘祥”系其工程技术部经理、“白旭”系其成本合约部经理。原、被告一致确认诉争工程于2016年7月20日结算、上述基本建设工程结算审核定案表中所载的“工程名称：沈阳长白威尼斯庄园项目4#地块示范区外墙石材装饰工程”即系诉争工程、原告及被告争议的500000元工程款系“承诺书”中对应的工程款。
本院认为，原告与被告签订的《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材装饰工程施工承包工程》合同、《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材装饰工程施工合同补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现原告主张诉争工程已通过竣工验收，虽庭审中被告对此存有异议，但原告向法庭提交《工程竣工验收报告》一份，其上虽无被告公司公章，但有其认可的被告工程技术部经理刘祥、成本合约部经理白旭签名，也存有被告委托的监理公司公章及总监张赞英签名，再结合当事人亦针对诉争工程进行了结算并支付了工程款的事实，本院对原告主张的涉案工程已通过竣工验收的事实，予以认定。由此，根据原、被告签订的《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材装饰工程施工承包工程》合同第六条工程款支付的约定，已符合合同约定的支付工程款条件，故对原告主张要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款的具体数额问题，因原、被告对诉争工程结算价款2516379元无异议，对被告已付工程款1889236.24元亦无异议，故本院对上述事实予以认定。对于原、被告争议的被告已付工程款500000元而言，原告对其已收取该款项的事实无异议，但其主张该款项系另案工程款项，并提交《承诺书》证据一份予以佐证，被告对该证据的真实性无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因该承诺书标注的工程并非本案诉争工程，被告亦无证据证明其主张的500000元工程款即为诉争工程的款项，故对被告上述主张，本院不予采信。由此，鉴于诉争工程在本案审理中未超出合同约定的质保期，故对于合同约定的质保金125818.95元（2516379元*5%）应暂予扣除，故被告应支付原告欠付的工程款为501323.81元（2516379元-1889236.24元-125818.95元）。
关于原告要求被告支付工程款违约金的诉讼请求。庭审中，原告主张该违约金的起止期间为自2013年9月5日起算至2016年9月8日止，而根据原、被告签订的《沈阳长白岛红星国际广场项目4#地块示范区（4-A-7、4-A-8、4-B-11）外墙石材装饰工程施工承包工程》合同中关于违约责任的约定，被告未按约定向原告支付工程款，自应付工程款之日后的第30天起，按未付款的银行同期贷款利息向原告支付违约金。由此可认定，被告承担支付违约责任的起算时间应为合同约定应付工程款之日的第30日，即被告应于2016年8月17日前支付原告剩余工程款501323.81元，被告就上述工程款向原告给付违约金的起始时间应为2016年9月16日，但庭审中原告主张的工程款违约金期间截至2016年9月8日，与合同约定不符，故原告要求被告给付上述期间工程款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳安泰房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司工程款501323.81元；
二、驳回原告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，由原告辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司负担1756元，被告沈阳安泰房产开发有限公司负担3807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。