wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初87号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年4月3日被上思县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被上思县公安局取保候审，2016年7月22日本院继续对其取保候审，同年10月20日被逮捕。
辩护人曾绍光，上思县法律事务中心法律工作者。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院决定合并审理，并依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及其委托代理人零春可、被告人韦某某及其辩护人曾绍光到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某2申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年4月2日16时许，被告人韦某某与韦某因土地纠纷发生争执。韦某的儿子李某2见状后手持一根钢管从家里冲出来，韦某某立即跑回自家经营的加滴水店拿出一把平头砍刀，两人当场打斗。在打斗过程中，韦某某砍中李某2的右手前臂一刀，致使李某2右桡骨粉碎性骨折。经鉴定，李某2的人体损伤程度构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韦某某辩称，其行为构成防卫过当，不构成故意伤害罪。
辩护人提出辩护意见：1.被告人韦某某砍伤被害人李某2的行为构成正当防卫；2.被害人李某2有过错且本案为邻里纠纷所致，对韦某某应当从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某某一家与被害人李某2一家存在土地纠纷。2014年4月2日16时许，韦某某与韦某发生争执。在双方争执过程中，韦某的儿子李某2手持钢管从家里冲出来，韦某某见状就跑回自家经营的加滴水店拿出一把平头砍刀，两人当场在韦某某的加滴水店附近对打。在打斗过程中，韦某某用刀砍中李某2的右手前臂一刀，致使李某2右桡骨粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤一级。
上述事实，由下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2.到案情况说明，证实被告人韦某某于2014年4月2日下午17时许被公安机关口头传唤。
3.辨认笔录，证实经韦某某辨认，上思县思阳镇计怀村其自家经营的加滴水店门口就是本案案发地点；韦某就是与其发生争执的女子；李某2就是被其砍伤的男子。
4.现场勘验笔录及照片，证实案发时现场的基本概况。
5.视听资料，证实李某2被砍伤后的现场情况及李某2被砍伤后由韦某某的加滴水店门口向东行，走进韦某某家中后返回到自己家门前停留片刻的事实。
6.行政处罚决定书，证实韦某某因砍伤李某2于2014年4月3日被公安机关行政拘留10日。
7.民事调解书、裁定书，证实2012年韦某某一家与李某2一家曾存在土地纠纷。
8.广西金桂司法鉴定中心（2016）法鉴字第453号鉴定意见书，证实李某2的右桡骨中段粉碎性骨折并神经、肌腱损伤，该损伤已构成轻伤一级。
9.被害人李某2的陈述，2014年4月2日16时，其看到韦某与韦某某发生争执，便拿起一根钢管出来。韦某某见其拿了一根钢管便往自家经营的加滴水店方向跑。而后，韦某某拿出一把砍刀与其在韦某某家经营的加滴水店门口当场对打。在打斗过程中，其右手小臂被韦某某砍中一刀。后来韦某便打电话报警。
10.证人韦某的证言，证实2014年4月2日16时许，其因土地纠纷与韦某某发生争执，其儿子李某2见状拿起一根水管向韦某某冲去。韦某某也跑进自家经营的加滴水店拿出一把平头砍刀，两人当场对打。几分钟后，李某2右手受伤了，其便打电话报警。
11.证人李某1的证言，证实2014年2月27日16时许，其回到家后就看到其丈夫韦某某手持砍刀与手持水管的李某2在其自己经营的加滴水店旁边对打。后来李某2的右手手肘被韦某某砍中一刀。
12.被告人韦某某的供述，2014年4月2日16时许，其因土地纠纷与韦某发生争执，韦某儿子李某2见到后拿起一根水管向其冲来。其便从自家经营的加水店的门旁边拿出一把平头砍刀与李某2对打。在打斗过程中，其砍中李某2的右手手肘一刀。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为被告人韦某某以暴力行为故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪成立。被告人韦某某提出其行为构成防卫过当，不构成故意伤害罪的辩解和辩护人提出被告人韦某某的行为构成正当防卫的辩护意见。经查，被告人韦某某在与他人争执过程中见到被害人持钢管出现后即跑回其家经营的加滴水店取出砍刀，随后出店与被害人斗殴，斗殴双方都有非法侵害对方的意图，主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害行为，双方都不具有正当防卫的目的，都不能认定为防卫行为，不构成正当防卫或防卫过当。因此，被告人的辩解和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人李某2有过错，应当对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人韦某某一家与被害人一家长期存在土地纠纷，案发前虽发生争执，但没有证据证明被害人具有过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人韦某某持凶器故意伤害他人，本院酌情予以从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，本院酌情予以从轻处罚。对该辩护意见本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院对被告人韦某某不予从重或从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留日期折抵刑期，即自2016年10月20日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶永秀
审 判 员 陆 雅
人民陪审员 马绍紧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3244号
原告:大同北都农村商业银行股份有限公司，住大同市城区永泰南路甲16号。
法定代表人:刘泽英，任该公司董事长。
被告:纪艳芳，女，1990年3月29日出生，住大同市阳高县。
被告：王素斌，男，1974年5月18日出生，住大同市城区。
被告：李树霞，女，1978年10月5日出生，住大同市阳高县。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告纪艳芳、王素斌、李树霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告诉称，2014年纪艳芳因要购买钢材向原告申请借款290万元，2014年7月1日原告与第纪艳芳签订了贷款合同，合同约定贷款期限从2014年7月1日起至2015年4月24日止，贷款按月结息，贷款年利率为8.4%，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，即合同载明的贷款利率水平上加收50%。为了实现原告的债权，王素斌、李树霞签订了抵押合同，合同约定当债务人未按主合同履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保。债权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年7月1日原告向纪艳芳发放了贷款290万元，原告、纪艳芳均在借据上盖章确认。截止2015年12月24日，纪艳芳拖欠原告贷款利息、逾期利息共计255353.13元。原告多次催促，纪艳芳仍未还款。现纪艳芳已经明显违约，故起诉至法院。
被告王素斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在大同市阳高县大西街自建房，应由大同市阳高县人民法院审理。
本院经审查认为，被告王素斌未提供其在阳高县大西街自建房的居住证明，故我院享有管辖权，被告王素斌所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告王素斌对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一七年七月十日
书记员 李逐淼
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终472号
上诉人（一审第三人）曹亦妹，女，1942年10月1日出生，汉族，住福州市台江区，
被上诉人（一审原告）吴学兴，男，1951年6月8日出生，汉族，住福州市马尾区，
被上诉人（一审第三人）福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村*楼*层。
法定代表人林涛，该处主任。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
一审被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，该局局长。
上诉人曹亦妹因被上诉人（一审原告）吴学兴诉福州市住房保障和房产管理局行政协议无效一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初96号行政判决，于2017年8月10日向一审法院递交上诉状，2017年8月17日，一审法院向上诉人发出《催缴上诉费通知书》，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 陈佳怡
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终472号上诉人（一审第三人）曹亦妹，女，1942年10月1日出生，汉族，住福州市台江区，被上诉人（一审原告）吴学兴，男，1951年6月8日出生，汉族，住福州市马尾区，被上诉人（一审第三人）福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区建海新村*楼*层。法定代表人林涛，该处主任。委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。一审被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，该局局长。上诉人曹亦妹因被上诉人（一审原告）吴学兴诉福州市住房保障和房产管理局行政协议无效一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初96号行政判决，于2017年8月10日向一审法院递交上诉状，2017年8月17日，一审法院向上诉人发出《催缴上诉费通知书》，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 陈佳怡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24018号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告孙宏博，住北京市通州区。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告孙宏博供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告孙宏博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收费标准为2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.19平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2015年度的冬季取暖费用，共计3491.02元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3491.02元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告孙宏博辩称：2014年收房的时候没有约定供暖方，我不知道原告是否有权利起诉我。我根本不知道这家公司。第一年也不是这家供暖公司。
经审理查明：孙宏博是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为60.19平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区使用天然气进行集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米*采暖季收取。孙宏博辩称，在2015-2016年度采暖季中其×室至少十天暖气是凉的。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告孙宏博之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向孙宏博提供供暖服务，孙宏博应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，孙宏博作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与孙宏博之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向孙宏博主张供暖费并无不妥。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于孙宏博有关其2015-2016年度供暖季至少有十天暖气是凉的辩解意见，其并未提供相应证据予以证明其权利受到妨害，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宏博给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一五至二〇一六年度采暖季的供暖费共计人民币三千四百九十一元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宏博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初24018号原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姚翠爽。被告孙宏博，住北京市通州区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告孙宏博供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告孙宏博到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，收费标准为2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.19平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2015年度的冬季取暖费用，共计3491.02元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3491.02元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告孙宏博辩称：2014年收房的时候没有约定供暖方，我不知道原告是否有权利起诉我。我根本不知道这家公司。第一年也不是这家供暖公司。经审理查明：孙宏博是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室规划用途为非居民用房，建筑面积为60.19平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区使用天然气进行集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2015-2016年度采暖季北京市通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对2015-2016年度采暖季的供暖费用主张按照58元/建筑平方米·采暖季收取。孙宏博辩称，在2015-2016年度采暖季中其×室至少十天暖气是凉的。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告孙宏博之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向孙宏博提供供暖服务，孙宏博应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2015-2016年度为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，孙宏博作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与孙宏博之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向孙宏博主张供暖费并无不妥。关于供暖费的价格，聚能恒通公司主张的价格并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。对于孙宏博有关其2015-2016年度供暖季至少有十天暖气是凉的辩解意见，其并未提供相应证据予以证明其权利受到妨害，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙宏博给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一五至二〇一六年度采暖季的供暖费共计人民币三千四百九十一元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙宏博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月十四日书 记 员  侯康丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初7041号
原告：王海，住伊宁市。
被告：王跃华，住伊宁市。
被告：陈平，住伊宁市。
本院在审理原告王海诉被告王跃华、陈平行纪合同纠纷一案中，因原告王海在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初7041号原告：王海，住伊宁市。被告：王跃华，住伊宁市。被告：陈平，住伊宁市。本院在审理原告王海诉被告王跃华、陈平行纪合同纠纷一案中，因原告王海在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一七年二月二十二日书记员 隋华月
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初8号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某电，男，因涉嫌故意毁坏财物罪,于2015年7月1日被文昌市公安局取保候审,同年11月16日被文昌市人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人陈某电犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人陈某电到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日13时许,被告人陈某电驾驶摩托车在文昌市潭牛镇新桥大昌墟三角路口处,与被害人邢某其驾驶的摩托车发生刮蹭。为此被告人陈某电怀恨在心,于同年6月7日23时许,纠集蔡某柏、陈某懂、“妚三”、“妚六”乘坐其借来的黑色小轿车(车牌琼A**##8),分别戴“猴子帽”持砍刀、斧头、钩刀到文昌市潭牛镇大顶村委会邢某其家,对其家中的电视机、自动麻将桌、电冰箱、电脑显示屏及门口的小汽车等物品进行打砸。打砸完后,被告人陈某电等人乘车逃离现场。
2015年6月23日,经文昌市价格认证中心认定,被害人邢某其家被损毁物品损失价格共计人民币2819元。
2015年6月25日,经双方协议,被告人陈某电赔偿人民币3600元给被害人邢某其,并取得被害人邢某其的谅解。2015年7月1日,被告人陈某电到文昌市公安局投案。
上述事实，被告人陈某电在开庭审理过程中亦无异议，且有钩镰刀、尖头砍刀、钢管、猴子帽、长柄斧头等作案工具(均为照片);常住人口信息及照片、到案经过、扣押清单及照片、GPS定位记录、人民调解协议书及谅解书、收据、行政处罚决定书;证人陈某懂、蔡某柏、黄某颖、梁某琪的证言;被害人邢某其的陈述;被告人陈某电的供述和辩解;价格认定结论书;现场勘验检查工作记录、现场示意图、照片、辨认笔录;监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某电纠集三人以上持械公然毁坏他人财物,情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某电犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某电案发后自首，可以从轻处罚。被告人陈某电庭积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合庭审查明的犯罪事实、情节、社会危害程度与悔罪表现，以及公诉机关的量刑意见，对被告人陈某电可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某电犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 符 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15932号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系原告的员工。
被告：张义浩，男，1956年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：张金芳，女，1961年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张义浩、张金芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张瑞荣归还原告借款本金30万元，并支付利息12279.03元（利息已算至2016年10月24日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告张金芳对上述借款本息等承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告张义浩、张金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，原告下辖原东阳市农村信用合作联社白云信用社甘井分社与被告张义浩签订了合同号为9061120150002603号《个人循环借款合同》一份，约定被告张义浩的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月23日起至2017年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期还本付息，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告张金芳出具保证函一份，同意为原告向被告张瑞荣在2015年1月20日至2017年1月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月15日，原告依约向被告张义浩发放了贷款30万元，借款到期日为2016年12月15日，借款利率为月利率6.525000‰。借款后被告张义浩未依约还本付息，被告张金芳也未履行连带保证责任。截至2016年10月24日，被告张义浩尚欠原告借款本金30万元及利息12279.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义浩于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付利息（暂算至2016年10月24日的利息为12279.03元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告张金芳对本判决第一项的债务（在最高融资限额为30万元及相应利息、罚息、复利范围内）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元（已减半收取），由被告张义浩负担，被告张金芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜聪聪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初2445号
原告：凌战，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇何家垅村早塘组*号，现住醴陵市。
被告：谢海明，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告凌战与被告谢海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌战到庭参加诉讼，被告谢海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌战向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海明偿还原告借款本金70000元并按月息一分支付从2017年3月1日起至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，被告谢海明向原告借款70000元，并向原告出具了借条，约定按月息一分计算利息。被告向原告支付了2017年2月28日前的利息共计8400元，之后未再支付利息。原告给被告打电话，被告要么不接听，接听了也表示拒绝支付利息及归还本金。至原告起诉之日，被告已欠付原告17个月的利息，计11900元，加上本金70000元，合计81900元。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告谢海明未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢海明未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告谢海明提出向原告借款70000元，并于同日向原告出具了借条，载明“今借到凌战现金人民币柒万元整（￥：70000元整），按利息一分计（月息）”。借款发生后，被告仅向原告支付了2017年2月28日前的利息共计8400元，之后的利息及借款本金被告均未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是被告谢海明是否应当偿还原告借款本金70000元并支付利息。原告举证证实被告谢海明向原告借款70000元的事实成立，原告要求被告谢海明偿还70000元借款本金的理由成立。被告向原告出具的借条上载明借款利息按月息一分的标准计算，该约定利率未超过年利率24%，原告要求被告谢海明按本金70000元，月息一分支付从2017年3月1日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自述被告谢海明已支付2017年2月28日前的利息共计8400元，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告谢海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告凌战借款本金70000元，并按月息一分支付从2017年3月1日起至本金还清之日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢海明负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘午平
二〇一八年八月二十一日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1506号
原告：江西文鹏实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路158号香樟苑1栋西701室，统一社会信用代码913601110544477487。
法定代表人：许鹏红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，系江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌女子职业学校，住所地江西省南昌市三经路388号，组织机构代码F3772864-3。
法定代表人：赵彤，该校校长。
委托诉讼代理人：胡素珍，系江西添翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤方紫，系江西添翼律师事务所律师。
第三人：中国电信股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路36号，统一社会信用代码91360100756770814P。
负责人：谢焕亮。
原告江西文鹏实业有限公司与被告南昌女子职业学校、第三人中国电信股份有限公司南昌分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。被告南昌女子职业学校在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告南昌女子职业学校的住所地已搬迁至南昌经济技术开发区玉屏东大街551号南昌市第一中等专业学校内，本案应依法移送至南昌经济技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为，被告南昌女子职业学校与南昌市第一中等专业学校签订了《办学场地租借协议》，被告南昌女子职业学校营业场所已××至××经济技术开发区××大街××号南昌市第一中等专业学校内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告南昌女子职业学校住所地在南昌××技术开发区，不在本院辖区，本案应移送南昌经济技术开发区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南昌女子职业学校对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 章旭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1506号原告：江西文鹏实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路158号香樟苑1栋西701室，统一社会信用代码913601110544477487。法定代表人：许鹏红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，系江西华赣律师事务所律师。被告：南昌女子职业学校，住所地江西省南昌市三经路388号，组织机构代码F3772864-3。法定代表人：赵彤，该校校长。委托诉讼代理人：胡素珍，系江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤方紫，系江西添翼律师事务所律师。第三人：中国电信股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路36号，统一社会信用代码91360100756770814P。负责人：谢焕亮。原告江西文鹏实业有限公司与被告南昌女子职业学校、第三人中国电信股份有限公司南昌分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。被告南昌女子职业学校在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告南昌女子职业学校的住所地已搬迁至南昌经济技术开发区玉屏东大街551号南昌市第一中等专业学校内，本案应依法移送至南昌经济技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，被告南昌女子职业学校与南昌市第一中等专业学校签订了《办学场地租借协议》，被告南昌女子职业学校营业场所已××至××经济技术开发区××大街××号南昌市第一中等专业学校内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告南昌女子职业学校住所地在南昌××技术开发区，不在本院辖区，本案应移送南昌经济技术开发区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告南昌女子职业学校对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年五月二十三日书 记 员  章旭
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初192号
原告欧亚水，男，1974年1月7日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人何其辉，广东展望律师事务所律师。
被告吴川市人民政府，住所地：吴川市梅录街道文明路10号。
法定代表人全可文，市长。
被告吴川市国土资源局，住所地：吴川市梅录镇人民东路198号。
法定代表人宁观保，局长。
被告吴川市不动产登记局，住所地：吴川市梅录镇人民东路198号。
负责人张伟文。
第三人郑翠兰，女，1941年9月15日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告欧亚水诉被告吴川市人民政府、吴川市国土资源局、吴川市不动产登记局、第三人郑翠兰房屋行政登记纠纷一案中，经本院释明，原告欧亚水向本院书面提出撤回起诉申请，申请撤回对吴川市人民政府、吴川市不动产登记局的起诉，保留吴川市国土资源局作为被告。
本院认为，原告欧亚水申请撤回对吴川市人民政府、吴川市不动产登记局的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告欧亚水撤回对吴川市人民政府、吴川市不动产登记局的起诉。
审 判 长 麦江梅
审 判 员 陈晓明
代理审判员 莫望春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈小斯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2689号
原告正定辰峰涂料商行，注册号130123600228069，住所地：石家庄市正定县油漆市场**号。
经营者吴占京，男，1966年7月23日生，汉族，住定州市。
委托代理人张丽红，女，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告梁娜，女，1978年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人田茹，女，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告正定辰峰涂料商行与被告梁娜为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年给被告购买油漆，截止到2016年6月30日欠原告货款35620元，经多次找被告催要，但被告一直未付清货款，请求判令被告偿还原告货款35620元。
本院认为，原告提供的证据供货单位为“汇景门业”，而非“梁娜”。本案被告为梁娜，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告正定辰峰涂料商行的起诉。
本案诉讼费690元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘宏亮
二〇一七年九月十四日
书记员 赵卓卓
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1388号
原告通辽市金泰物业服务有限公司。所在地：内蒙古通辽市。
法定代理人高扬,职务总经理。
委托代理人王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司祥嘉新苑小区物业经理。
被告孟根，男。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告孟根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请对被告孟根撤回起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司提出被告已经主动履行了所欠物业费，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通辽市金泰物业服务有限公司撤回对孟根的起诉。
本案诉讼费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 桂 花
二〇一七年七月二十六日
书记员 其力木格
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7684号
原告：佛山市八江贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎占村土名“高田”自编1号，统一社会信用代码：914406053382286353。
法定代表人：刘跃文。
委托代理人：吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所律师助理。
被告：王海清，女，汉族，1968年9月15日出生，住四川省南充市顺庆区，
委托代理人：杨家强，广东威戈律师事务所律师。
原告佛山市八江贸易有限公司诉被告王海清劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市八江贸易有限公司经本院合法传唤没有到庭，被告本人及委托代理人杨家强均到庭参加了诉讼。
本院认为，原告佛山市八江贸易有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
本案按原告佛山市八江贸易有限公司撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1814号
原告文某1，男，汉族，1951年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1955年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
原告文某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年4月15日、2016年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告文某1及其委托代理人李飞华，被告陈某及其委托代理人伦兆煊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年自行结识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子文某3，于××××年××月生育女儿文某4，子女均已成年。原、被告因感情不和，自1997年分居至今，2004年被告主动提出离婚，因夫妻共同财产分割意见分歧未果。2015年6月24日原告向人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。现夫妻感情确已完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产佛山市禅城区澜石里水华远村胜利巷3号的1/2产权归原告；3、被告返还佛山市禅城区澜石里水华远村胜利巷3号物业1998年4月至今出租收益的1/2给原告；4、被告佛山市禅城区澜石里水华远村××××年××月××日至今股份分红总额的1/2给原告；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚，如果法院仍然判决离婚，原、被告结婚38年，被告不存在再婚可能性，请求原告赔偿38万元；2、房子的土地是用被告及两孩子的名义向村委申请划拨的，不是购买，不属于共同财产。房子是分居后1998年至1999年建造的，原告并没出资，全由被告自筹资金建造，没有办理房产证，所以不属于共有财产，不能依法处理；3、租金大部分用于偿还建房的债务，小部分用于养育子女及生活开支，没有剩余。4、原告在诉状中陈述至1997年至今分房分居，原告2003年已经下岗无收入，双方于1997年开始经济各自独立，并没有共同财产；5、原告有赌博的行为，长期欠下巨额赌债。原告长期与第三者朱雁非法同居，由于朱雁急于要结婚，原告才两次提出离婚；6、原告多次对被告实施暴力行为，打骂被告，导致近20年的分房分居，原告有重大过错；7、被告的股份存折是由被告两子女及被告母亲4人股份组合，被告只有1/4，而且因被告没有退休金，平时衣食住行以及医疗保健费全都靠股份分红作为生活费，已无剩余。原告有社会养老金，每月3000元，依照司法解释属于共同财产，应当进行分割；9、原告现在的住宅是以夫妻名义申请廉租房，如果判决离婚，要求分割1/2。
经审理查明：原、被告于1977年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育儿子文某3，于××××年××月生育女儿文某4，子女均已成年。
2015年6月24日，原告以其与被告的感情确已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院于2015年7月23日作出（2015）佛城法槎民初字第329号民事判决，不准予原、被告离婚。在该次诉讼中，原告自述其与被告于2004年开始分居，分居原因是双方原居住的房屋被征拆，被告迁入佛山市禅城区澜石里水华远村胜利巷3号居住。原告原本亦持有上述房屋门匙，后因门锁被更换无法进入，同时亦因被告有婚外情，原告便自行在外租房居住。在该诉讼中，被告申请文某2、文某3出庭作证，文某2作证称其为原告哥哥，其多年来所见原、被告夫妻感情良好，并未发生矛盾冲突。文某3作证称其为原、被告婚生儿子，认为原告虽因习惯在旧城区生活而并未与被告共同在佛山市禅城区澜石里水华远村胜利巷3号居住，但原、被告日常仍有来往，并共同祭祖及出席亲朋婚宴，夫妻感情并未破裂。
本案中，被告主张涉案房屋是其与原告分居后，于1998年自筹资金建造，为此提供了借条、证明、建筑款收据等资料证实。原告对被告主张不予确认，陈述称该自建房所用地块是1985年由原、被告双方以每平方米1元从华远村买入，1997年建房，因原告在房管局工作，建房所需要的材料均是原告从省六建买来，1998年3月房屋建设装修完毕，开始出租，原告为此提交了其退休证、工会会员证等证据予以证实。
诉讼中，被告主张原告存在家庭暴力，并提供了报警回执及永安医院CT报告书予以证实，原告对此不予确认，陈述称原、被告分居多年，根本不清楚被告何时因何事向公安局报案，CT中当事人不能确认是被告。
诉讼中，被告主张原告长期与第三者同居，为此提供了证人文某2、文某3出庭作证的证人证言、照片和GIF格式图片等予以证实。原告对此不予确认，陈述称证人文某2自1962年至今居住深圳，只是从被告处听说有关情况；对GIF格式图片，确认是在原告门口所摄，称图片中持钥匙开门的女性是保洁人员。
诉讼中，根据原告申请，本院调取了被告分红情况，据股份分配表载明，被告为户主，户人数为3.5人，被告解释称该3.5人分别是被告和两子女各1股、被告母亲0.5股。
上述事实，有原告提交原告身份证、被告户口簿复印件、结婚申请书复印件、佛山市禅城区地籍档案馆档案查询结果答复书、（2015）佛城法槎民初字第329号民事判决书、退休证、工会会员证；被告提交的借条、证明、建筑款收据、报警回执、永安医院CT报告书、照片、GIF格式图片及证人文某2、文某3证言；本院据原告申请依法调取的股份分配表及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱结婚，存在一定的感情基础，且双方婚后育有一子一女，并保持婚姻关系长达37年，双方亦已建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由两次提起离婚诉讼，虽然双方近年来逐渐产生一些矛盾，出现分居事实，但原、被告在春节、清明等传统假日仍有共同活动，说明双方亲情并未因分居受到影响，感情并未完全破裂。对于原告主张的夫妻感情破裂及被告所述的原告存在家庭暴力、与第三者同居等情况，双方均无充分证据证实，本院不予认定。原、被告现均已年迈，只要相互理解、互谅互让，即可重建温馨和谐的夫妻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告文某1与被告陈某离婚；
二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告文某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年六月一日
书记员 陈亚妹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宏伟，男，1956年11月2日出生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。住所：白城市。
法定代表人：杨晓峰，经理。
再审申请人郭宏伟因与被申请人白城市鑫泰物业管理有限责任公司（简称鑫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宏伟申请再审称，（一）有新的证据，证明鑫泰物业公司主体不适格。鑫泰物业公司与白城市红叶物业管理有限公司于2015年1月1日签订了《债权转让协议》，该协议已经将鑫泰物业债权转让给了白城市红叶物业管理有限公司。鑫泰物业已经失去了债权人主体资格。（二）本案的《物业管理服务合同》是前期物业合同，该合同从主体、客体到合同内容均与郭宏伟无关，对郭宏伟无约束力。（三）有证据证明鑫泰物业公司不具备收费资格。1.按照《关于下达白城市城区内普通住宅物业管理服务指导价格的通知》白发改收管字[2007]315号文件要求，鑫泰物业公司未与郭宏伟签订任何物业合同，同时没有收费许可证。2.《吉林省收费许可证管理办法（2004修订）》第四条可以认定鑫泰物业公司没有收费许可证，被收费单位和个人有权拒付。3.《白城市建设委员会关于白城市区内物业管理企业普通住宅物业服务标准核定的函》（白建函字[2007]52号）核定鑫泰物业公司为五级标准企业，却执行了三级收费标准。（四）一审法院未合法送达开庭传票即开庭，程序违法。
本院经审查认为，（一）尽管鑫泰物业公司与红叶物业公司，以及白城市洮北区红叶小区业主委员会签订了债权转让协议，将红叶小区2014年之前的到期债权转让给红叶小区，但该债权转让协议仅是鑫泰物业公司与红叶物业公司之间的约定，并不能因此免除郭宏伟对鑫泰物业公司交纳物业费的义务。且红叶物业公司对此并未提出异议，郭宏伟提出的新的证据不足以推翻原审判决。（二）郭宏伟始终不能否认其接受了鑫泰物业公司的服务，郭宏伟与鑫泰物业公司已经形成了物业服务合同关系。因鑫泰公司未交纳2012年至2013年的物业费，鑫泰公司依据双方之间的合同关系起诉郭宏伟并不违反法律规定。（三）郭宏伟主张鑫泰物业公司资质问题所提供的文件系2007年作出的，不能充分证明2008年及2012年至2013年鑫泰物业公司的资质，该文件记载的鑫泰物业公司2007年为五级资质也与鑫泰物业公司提供的资质证书记载内容矛盾。其依据郭宏伟提供的相关文件，物业费的价格并不是政府完全定价，而是物业公司和业主委员会协商一致确定价格，鑫泰物业公司与开发商签订的物业服务合同约定了物业费收费标准，红叶小区业主委员会对此价格并未提出异议，也始终按照此标准执行。鑫泰物业公司是否有收费许可证属于行政主管部门规范管理的事项。（四）郭宏伟在此次再审审查期间提出鑫泰物业公司并未提供良好的物业服务问题，因其一审未出庭，没有提出反诉，在二审上诉状及二审庭审中也始终未对鑫泰物业公司的物业服务提出异议，现在提出该主张又没有充分的证据证明，本院无法支持。郭宏伟可以对此主张另行告诉。郭宏伟外出期间由其邻居代收邮件，其邻居的代收行为因有郭宏伟的授权，故该代收行为产生邮寄送达开庭传票的效力，送达传票程序合法。且郭宏伟二审上诉时已经充分表达了自己的意见，从实体上也未侵害郭宏伟的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭宏伟的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宏伟，男，1956年11月2日出生，汉族，个体业主，现住白城市洮北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。住所：白城市。法定代表人：杨晓峰，经理。再审申请人郭宏伟因与被申请人白城市鑫泰物业管理有限责任公司（简称鑫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭宏伟申请再审称，（一）有新的证据，证明鑫泰物业公司主体不适格。鑫泰物业公司与白城市红叶物业管理有限公司于2015年1月1日签订了《债权转让协议》，该协议已经将鑫泰物业债权转让给了白城市红叶物业管理有限公司。鑫泰物业已经失去了债权人主体资格。（二）本案的《物业管理服务合同》是前期物业合同，该合同从主体、客体到合同内容均与郭宏伟无关，对郭宏伟无约束力。（三）有证据证明鑫泰物业公司不具备收费资格。1.按照《关于下达白城市城区内普通住宅物业管理服务指导价格的通知》白发改收管字[2007]315号文件要求，鑫泰物业公司未与郭宏伟签订任何物业合同，同时没有收费许可证。2.《吉林省收费许可证管理办法（2004修订）》第四条可以认定鑫泰物业公司没有收费许可证，被收费单位和个人有权拒付。3.《白城市建设委员会关于白城市区内物业管理企业普通住宅物业服务标准核定的函》（白建函字[2007]52号）核定鑫泰物业公司为五级标准企业，却执行了三级收费标准。（四）一审法院未合法送达开庭传票即开庭，程序违法。本院经审查认为，（一）尽管鑫泰物业公司与红叶物业公司，以及白城市洮北区红叶小区业主委员会签订了债权转让协议，将红叶小区2014年之前的到期债权转让给红叶小区，但该债权转让协议仅是鑫泰物业公司与红叶物业公司之间的约定，并不能因此免除郭宏伟对鑫泰物业公司交纳物业费的义务。且红叶物业公司对此并未提出异议，郭宏伟提出的新的证据不足以推翻原审判决。（二）郭宏伟始终不能否认其接受了鑫泰物业公司的服务，郭宏伟与鑫泰物业公司已经形成了物业服务合同关系。因鑫泰公司未交纳2012年至2013年的物业费，鑫泰公司依据双方之间的合同关系起诉郭宏伟并不违反法律规定。（三）郭宏伟主张鑫泰物业公司资质问题所提供的文件系2007年作出的，不能充分证明2008年及2012年至2013年鑫泰物业公司的资质，该文件记载的鑫泰物业公司2007年为五级资质也与鑫泰物业公司提供的资质证书记载内容矛盾。其依据郭宏伟提供的相关文件，物业费的价格并不是政府完全定价，而是物业公司和业主委员会协商一致确定价格，鑫泰物业公司与开发商签订的物业服务合同约定了物业费收费标准，红叶小区业主委员会对此价格并未提出异议，也始终按照此标准执行。鑫泰物业公司是否有收费许可证属于行政主管部门规范管理的事项。（四）郭宏伟在此次再审审查期间提出鑫泰物业公司并未提供良好的物业服务问题，因其一审未出庭，没有提出反诉，在二审上诉状及二审庭审中也始终未对鑫泰物业公司的物业服务提出异议，现在提出该主张又没有充分的证据证明，本院无法支持。郭宏伟可以对此主张另行告诉。郭宏伟外出期间由其邻居代收邮件，其邻居的代收行为因有郭宏伟的授权，故该代收行为产生邮寄送达开庭传票的效力，送达传票程序合法。且郭宏伟二审上诉时已经充分表达了自己的意见，从实体上也未侵害郭宏伟的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭宏伟的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7208号
申请人：温跃恒,男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，该公司董事长。
本院在审理申请人温跃恒与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人温跃恒向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司银行账户存款440000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人温跃恒提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司银行账户存款440000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 满
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4257号
原告：廖邦平，男，生于1961年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈小辉，男，生于1985年8月21日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，特别授权。
第三人：雷基玉，女，生于1962年12月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告廖邦平诉被告陈小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖邦平、被告陈小辉及其委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告申请追加雷基玉作为本案第三人参加诉讼，本院当庭予以准许并追加。第三人雷基玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖邦平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元，利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告向原告借款50000元，用于买房至今尚未还款，现在原告受伤很严重，需要生活费，还在康复期，需要资金，原告认为被告向原告借款，依法应当承担还本金及利息义务，为保护原告的合法权益，起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告陈小辉辩称，他在原告与第三人雷基玉婚姻关系存续期间向原告借款50000元，借款后，他分别于2017年6月20日，2017年6月24日分两次还款给原告的妻子雷基玉52000元，其中2000元是给的利息。所以，借款他已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人雷基玉辩称，她和原告廖邦平是夫妻，被告陈小辉向原告借钱的事情她知道，因为原告一直不拿钱给她生活开支，她没有办法就喊被告陈小辉还钱，并且陈小辉也已经分两次还钱本息共计52000元给她，所以被告陈小辉说的都是事实，钱已经还了。
经审理查明：2015年2月15日，被告陈小辉向原告廖邦平借款50000元，并出具借条一张，借条内容为：“陈小辉于2015年2月15日收到廖邦平借款50000元，伍万圆整。借款日期，2015年2月15日，陈小辉。”廖邦平通过现金支付的方式将借款借给被告陈小辉，完成交付。
又查明，原告廖邦平与第三人雷基玉是夫妻关系，被告陈小辉于2017年6月20日，2017年6月24日分两次向第三人雷基玉银行账户还款本息共计52000元。雷基玉也表示收到该款项。在庭审中，原告廖邦平当庭变更第一项诉讼请求中关于利息的计算方式，要求从借款之日按照银行贷款利息计算至2017年8月23日止。
认定上述事实的证据有，原、被告及第三人身份信息、借条、中国农业银行借记卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告陈小辉向原告廖邦平借款50000元，并出具借条一张，廖邦平通过现金支付的方式将借款借给被告陈小辉，完成交付，原、被告之间的借款完成。该借款未约定还款期限和利息。2017年6月20日，2017年6月24日，被告陈小辉分两次向原告廖邦平的妻子，即本案第三人雷基玉还款本息共计52000元。本院通过查明的事实，对被告陈小辉向原告廖邦平的妻子雷基玉还款的行为予以认定。原告称该借款是被告向他借的，钱也是他个人的，被告应当还款给他，对于被告向他妻子还款的行为他不予认可。对于该观点，原告未举证证明该借款是用他的个人财产支付，且该债权应当属于其个人债权的依据，原告廖邦平与雷基玉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期，此借款用夫妻共同财产支付，应当属于夫妻共同债权，被告向原告妻子还款的行为合法有效，原告的此观点，本院不予认可。被告已经还款，原、被告之间的债权债务关系归于消灭。因此，原告起诉要求被告偿还借款50000元以及利息，利息从借款之日起按照银行贷款利息计算至2017年8月23日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖邦平的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告廖邦平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初21号
原告楚某某与被告宋某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
代理审判员 赵建松
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚 忝
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00841号
申请执行人赵维祖，男，1985年3月5日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被执行人北京悦堂餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号写字楼地下一层。
赵维祖与北京悦堂餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，因北京悦堂餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵维祖向北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）申请强制执行，执行法院于2014年12月22日立案执行。赵维祖向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人赵维祖向本院提出撤回本案提级执行申请。
本院认为，赵维祖申请撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵维祖撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 鸣
审 判 员 金 星
代理审判员 高 可
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶小超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第85号
原告：刘相敏。
委托代理人（特别授权）：陈国领。
被告：麻征样。
被告：金彩芽。
原告刘相敏为与被告麻征样、金彩芽民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告麻征样、金彩芽送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘相敏的委托代理人陈国领到庭参加诉讼，被告麻征样、金彩芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相敏诉称：2012年2月22日，被告麻征样以经营剧团需要资金周转为由，通过原告外祖父苏南余的介绍，向原告借款15万元，双方约定借款月息为2%，由被告向原告出具一份借条确认。借条未载明还款期限。借款后，被告未按约定支付利息，原告多次向被告催讨，要求其返还借款本金及利息，但是被告一直拖延，至今未偿还任何款项。被告金彩芽系被告麻征样的妻子，应共同偿还借款本息。原告故诉诸法院，请求判令：一、被告麻征样、金彩芽立即偿还原告借款人民币15万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2012年2月22日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘相敏为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、全省常住人口信息两份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
4、领款凭证一份，以证明被告麻征样向原告借款并约定利息为月利率2%的事实。
被告麻征样、金彩芽未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告刘相敏提供的证据，因被告麻征样、金彩芽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院当庭审查核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本案确认的有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告经原告外祖父苏南余介绍认识。2012年2月22日，被告以经营剧团需要资金周转为由向原告借款15万元，由被告在领款凭证上签字确认，双方约定借款利息为2%。借款未约定还款期限。当日，原告通过现金支付的方式向被告交付了款项。借款后，被告未偿还任何借款本金及利息。
另查明：被告麻征样与金彩芽于2005年12月20日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告麻征样向原告刘相敏借款150000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还借款。本案借款发生在被告麻征样与金彩芽婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告金彩芽负责共同偿还。现原告起诉要求被告麻征样、金彩芽共同偿还借款本金并按照月利率2%支付利息，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻征样、金彩芽于本判决生效之日起十日内返还原告刘相敏借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年2月22日起算至本判决所确定的履行之日止）。
本案受理费3300元，由被告麻征样、金彩芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7432号
原告：昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司。
注册号：530111100112502。
住所：云南省昆明市官渡区北京路**号锦华国际公寓第**层*********号。
法定代表人：吴遂容。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：保某，男，白族，1986年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司与被告保某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周永婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7432号原告：昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司。注册号：530111100112502。住所：云南省昆明市官渡区北京路**号锦华国际公寓第**层*********号。法定代表人：吴遂容。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司工作人员，特别授权代理。被告：保某，男，白族，1986年9月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司与被告保某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周永婷二〇一六年十一月十四日书 记 员  张宇琪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保26号
申请人杨桂红，男，1960年3月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路。现住闻喜县凹底镇。
被申请人朱喜彬，又名朱希斌，男，1974年9月8日出生，汉族，闻喜县凹底镇居民。现住闻喜县乡镇企业局家属院。
被申请人贾爱慧，女，1974年5月12日出生，汉族，闻喜县凹底镇居民，现住闻喜县乡镇企业局家属院光明小区。（系被申请人朱喜彬妻子）
申请人杨桂红于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，称被申请人陆续向申请人借款，截止2016年12月3日，累计欠申请人本金47万元，二被申请人给申请人出具借据5份，后申请人多次催要借款，二被申请人拖延不还，故请求:查封、冻结二被申请人名下价值481230元的财产。申请人杨桂红向本院提供了被申请人朱喜彬、贾爱慧出具的借条五张，并以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任险投保单、保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱喜彬、贾爱慧名下481230元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费2926元，暂由申请人杨桂红负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛倩蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第183号
原告：许惠云，男，1971年9月22日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：杨君，女，1976年10月14日出生，汉族，住余姚市。
原告许惠云与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告许惠云起诉称：2011年8月13�，被告向原告借款300000元，约定于2011年12月12日归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告已归还200000元，余下100000元仍未归还。故请求判令被告归还原告借款本息共计105000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：案在审理中，被告杨君因涉嫌集资诈骗已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许惠云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 志 军
人民陪审员 �仁夫
人民陪审员 吕 秀 珍
二〇一三年五月三日
代书 记员 杨 怡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第341号
罪犯马哈麦，男，东乡族，1964年1月1日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）昆铁中刑初字第132号刑事判决，以被告人马哈麦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年2月25日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马哈麦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年3月18日起至2036年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 嘉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3318号
原告（反诉被告）：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄海燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：周坚，系被告丈夫，男，汉族。
原告（反诉被告）佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告（反诉原告）黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。被告（反诉原告）于2017年3月15日对原告（反诉被告）佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司提出反诉。2017年4月11日，原告（反诉被告）佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司、反诉原告黄海燕均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告(反诉原告)黄海燕的起诉，被告（反诉原告）申请撤回对原告（反诉被告）佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的反诉均系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）黄海燕撤回反诉。
本案受理费65元，因撤诉减半收取32.5元，由原告（反诉被告）佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
反诉受理费1772元，因撤诉减半收取886元，由被告（反诉原告）黄海燕负担。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年四月十一日
代理书记员 袁红丽
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初699号
自诉人赵某，男，1971年9月18日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张建秋，女，1975年6月28日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王建伟，男，1974年6月14日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人陈万山，男，1968年7月27日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人赵某以被告人张建秋、王建伟、陈万山犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 裴 炀
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00120号
原告李虎，男，1975年4月16日生。
被告毛康顺，男，1951年10月23日生。
本院在审理原告李虎诉被告毛康顺租赁合同纠纷一案中，原告于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 赵 蕊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第373号
申请执行人张广台，男，1946年8月12日出生，汉族，职工，住嫩江县。
申请执行人张雨晨，女，1997年11月14日出生，汉族，学生，住嫩江县。
被执行人赵剑波，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，司机。
被执行人赵建宏，男，1984年10月22日出生，汉族，个体，住嫩江县。
本院在执行张广台、张雨晨申请执行赵剑波、赵建宏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2014）嫩刑初字第203号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年四月二十七日
书记员 张万春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3993号
申请执行人：陈焕，女，1983年4月21日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：张磊，男，汉族，1981年11月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016)皖0104民初4905号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人应分得的夫妻共同存款190000元、抚养费800元，并承担本案执行费2762元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊存款193562元；或扣留、提取被执行人张磊尚未支取的收入193562元；或查封、扣押被执行人张磊价值为193562元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2222号
原告：张月勤，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：ＸＸＸ，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师
被告：遂平雅梦路皮具有限公司。
法定代表人：杨会青，总经理。
原告张月勤、ＸＸＸ与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计14241元。事实和理由：原告在遂平雅梦路皮具有限公司工作，被告拖欠原告2017年至2018年工资未付，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告张月勤、ＸＸＸ的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张月勤、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费78元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年八月三日
书记员 刘美珠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2222号原告：张月勤，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：ＸＸＸ，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师被告：遂平雅梦路皮具有限公司。法定代表人：杨会青，总经理。原告张月勤、ＸＸＸ与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计14241元。事实和理由：原告在遂平雅梦路皮具有限公司工作，被告拖欠原告2017年至2018年工资未付，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告张月勤、ＸＸＸ的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张月勤、ＸＸＸ的起诉。案件受理费78元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一八年八月三日书记员 刘美珠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01180号
上诉人（原审原告）�涛。
被上诉人（原审被告）洪忠良。
被上诉人（原审被告）江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区潘塘工业园内。
法定代表人洪忠良。
上诉人周涛因与被上诉人洪忠良、江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周涛原审诉称，洪忠良、江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司因经营需要于2011年10月26日向周涛借款28万元，期限三个月。2012年3月30日，洪忠良还款15万元。现合同已过期，洪忠良、江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司不履行还款义务，周涛多次打电话催要无人接听，去办公地点也人走楼空。遂起诉洪忠良、江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司返还借�本金及利息13万元。
原审法院查明，洪忠良系徐州市泉山区人，现下落不明；江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司，现已更名为鑫宏达集团有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区潘塘工业园内。
原审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，洪忠良、江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司均不在原审法院的管辖范围，故对于周涛的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回周涛的起诉。案件受理�2900元，退回周涛。
周涛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令铜山区人民法院进行审理。主要理由是：江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司的机械设备、产品原材料等全部资产现均在江苏鑫宏光电科技有限公司，而江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司与江苏鑫宏光电科技有限公司的法定代表人均为洪忠良，两家公司实为一家公司。江苏鑫宏光电科技有限公司的住所地为徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南、富民路西，故铜山区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周涛因民间借贷纠纷起诉洪忠良、江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司。洪忠良系徐州市泉山区人，现下落不明；江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司，现已更名为鑫宏达集团有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区潘塘工业园内。二被告住所地均不属于原审法院管辖范围。虽然江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司与江苏鑫宏光电科技有限公司的法定代表人均为洪忠良，但两公司为两个独立的企业法人主体。周涛关于江苏鑫宏达钢结构屋面工程有限公司的机械设备、产品原材料等全部资产现均在江苏鑫宏光电科技有限公司，江苏鑫宏�钢结构屋面工程有限公司与江苏鑫宏光电科技有限公司的法定代表人均为洪忠良，两家公司实为一家公司，可以依据江苏鑫宏光电科技有限公司的住所地确认管辖的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审法院对于立案后发现不符合受理条件的起诉，依法裁定驳回，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李思璇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1050号
罪犯张文青，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第74号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2007年11月15日至2019年11月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1643号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯张文青予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张文青在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张文青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文青减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2016年12月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕08刑更582号
罪犯雷某
陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2012年2月27日起至2017年4月26日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2016年8月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院在审理期间，执行机关陕西省榆林监狱于2016年8月18日作出《关于撤回雷某减刑建议书的申请》，并报送本院。
本院认为，执行机关在本院作出减刑裁定之前，以罪犯雷某刑期届满并已按期释放为由，提出撤回对其的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
将（2016）陕榆狱减字第56号减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。
二〇一六年九月十三日
陕西省榆林市中级人民法院决 定 书（2016）陕08刑更582号罪犯雷某陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2012年2月27日起至2017年4月26日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2016年8月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院在审理期间，执行机关陕西省榆林监狱于2016年8月18日作出《关于撤回雷某减刑建议书的申请》，并报送本院。本院认为，执行机关在本院作出减刑裁定之前，以罪犯雷某刑期届满并已按期释放为由，提出撤回对其的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：将（2016）陕榆狱减字第56号减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。二〇一六年九月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11788号
原告：艾某某
被告：赵某某
被告：某某财产保险股份有限公司山西分公司介休支公司
负责人：程涛，系该公司总经理。
本院在审理原告艾某某与被告赵某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费1318元，全部退还原告艾某某。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白存海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执163号
被执行人孙X。
本院在执行孙X罚金一案中，被执行人孙Ｘ未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙X银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21628号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：方玉武，男，1979年1月4日生，住所地上海市虹口区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告方玉武信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,313.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,313.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4385号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告：袁维青，又名袁维清，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称“兰考农商银行”）诉被告袁维青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼，被告袁维青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告袁维青归还原告贷款本金15000元及至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月29日，被告袁维青向原告贷款15000元，贷款期限为2004年8月29日至2005年2月28日，月利率7.98‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告袁维青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2004年8月29日，原告兰考农商银行与被告袁维青签订了一份贷款借据，借据载明原告兰考农商银行向被告袁维青提供贷款15000元，贷款期限自2004年8月29日至2005年2月28日，月利率为7.98‰，借据上有被告袁维青签字和个人印章进行确认。原告兰考农商银行为被告袁维青提供借款后，被告至今未还本付息。
另查明，原告兰考农商银行于2016年8月13日对该笔贷款向被告袁维青催收，被告袁维青在催收通知书上签字，承诺将积极筹措资金，归还借款本息。
以上事实有原告提交的借据一份、兰考农商银行贷款催收通知书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的贷款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告兰考农商银行按照约定向被告袁维青发放贷款15000元并约定了利息，但被告袁维青未按照借据的约定归还借款本息，应负违约责任，故原告兰考农商银行要求被告袁维青归还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，从贷款之日起按约定的月利率7.98‰支付利息至该款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁维青于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款15000元及利息（利息按月利率7.98‰计算，从2004年8月29日起至该笔借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告袁维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一七年十月二十六日
书记员 金冬磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00355号
申请执行人：王龙彪，男，汉族，1971年3月12日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00594、595、596、597号民事判决书，被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司应立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司及其分支机构银行存款69861元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹觉海
二〇一四年九月十日
书记员 王 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3600号
罪犯石少华，于江西省九江市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年2月20日作出了(2012)甬东刑初字第82号刑事判决，以被告人石少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石少华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石少华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石少华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石少华减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2728号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。
负责人王军飞，系该支行行长。
被告杨飞，男，1971年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告白二荣，女，1980年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王海荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨美茹，女，1974年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告杨飞、白二荣、王海荣、杨美茹金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2728号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告杨飞，男，1971年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白二荣，女，1980年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王海荣，男，1972年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨美茹，女，1974年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告杨飞、白二荣、王海荣、杨美茹金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年九月二十七日书记员  张月
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初40号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。服刑于江苏省金陵监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被沛县公安局解押回。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年初，被告人李某某与李某某1、王某某（均已判刑）共同预谋后，至沛县五段镇、徐州市铜山区马坡镇、山东省微山县高楼镇等地，盗窃他人养殖的鸭子、鹅等家禽，先后作案6起，合计盗窃价值人民币11098元。具体分述如下：
1、2014年7月21日晚上，被告人李某某与李某某1、王某某驾车至沛县五段镇望湖村，盗窃何某家鸭子28只、鹅2只，价值人民币2338元。
2、2014年9、10月份的一天晚上，被告人李某某与李某某1驾车至徐州市铜山区沿湖农场畜牧村，大气哦李某家麻鸭33只、鹅2只，价值人民币1620元。
3、2014年12月份的一天晚上，被告人李某某与李某某1、王某某驾车至徐州市铜山区马坡镇湖西堤堰下（马坡职中后），盗窃赵某1家鹅12只，价值人民币2040元。
4、2014年12月份的一天晚上，被告人李某某与李李某某1、王某某驾车至山东省微山县高楼镇高楼村，盗窃赵某2家鸭子7只，价值人民币420元。
5、2015年春节前的一天晚上，被告人李某某与李某某1、王某某驾车至徐州市铜山区马坡镇九段村湖西堤堰下，盗窃赵某3家鹅16只，价值人民币2880元。
6、2015年3、4月份的一天晚上，被告人李某某与李某某1、王某某驾车至徐州市铜山区柳泉镇东蔡村路边杨树林，盗窃张某家鹅15只，价值人民币1800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过，被告人李某某的户籍证明及照片，（2008）沛刑初字第483号、（2015）沛刑初字第721号、（2016）苏0312刑初356号刑事判决书，解回罪犯通知书，指认笔录及照片、沛价证刑（2016）171号、铜价证刑（2015）70号、185号关于被盗物品的价格鉴定意见、扣押清单、称重记录、发还清单、情况说明，被害人何某、李某、赵某1、赵某2、赵某3、张某的陈述、证人郑某、王某、郭某的证言，被告人李某某及同案人李某某1、王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应当并罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初312号
原告：陈皆英，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：侯乐怀，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告陈皆英与被告侯乐怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈皆英到庭参加诉讼，被告侯乐怀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈皆英向本院提出诉讼请求：1.判决侯乐怀归还陈皆英借款20000元及利息（从借款日起按月利率2%计算利息至还清借款日止）；2.本案诉讼费用由侯乐怀承担。事实和理由：2012年农历4月4日，侯乐怀因开家俬资金周转困难向陈皆英借款20000元。双方约定月息2.5%，还款期限为2012年农历10月底本息一次性还清。借款到期后，侯乐怀至今未归还借款本息。
侯乐怀未提出答辩。
陈皆英围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
陈皆英身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；
侯乐怀于2012年农历4月4日向陈皆英出具的金额为20000元的借条，能证明侯乐怀与陈皆英间的借贷关系，予以确认。
本院经审理认定如下事实：侯乐怀与陈皆英为朋友关系。2012年农历4月4日（2012年4月24日），侯乐怀以经营家俬资金周转困难为由向陈皆英借款20000元，侯乐怀出具了借条交陈皆英执存。借条载明：“兹借到陈皆英人民币为贰万元￥20000.00元，还款时间农历十月底还清，每月息为500.00元今借人：侯乐怀农历前2012年4月4日”。逾期后，侯乐怀未按约定偿还借款本息，成讼。
以上事实，有陈皆英提交的前述证据及陈皆英当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。被告侯乐怀逾期未偿还原告陈皆英借款本息，应承担民事责任，原告陈皆英要求被告侯乐怀偿还借款本金20000元及其利息，本院予以支持，但利率应法律规定限度为限；被告侯乐怀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。
综上所述，原告陈皆英要求被告侯乐怀偿还借款20000元及自2012年农历4月4日（2012年4月24日）起按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯乐怀于本判决生效后十日内偿还原告陈皆英借款20000元及其利息（利息自2012年4月24日起按月利率20‰计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯乐怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 侯乐群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第866号
申请执行人杜桂香，女，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区朝阳镇平顺村。
被执行人张国东，男，身份证号码，汉族，住哈尔滨市平房区朝阳镇平顺村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨是南岗区赣水路21号。
负责人叶青，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第866号杜桂香与张国东、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车事故纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第276号民事判决书。本案执行标的为人民币509282.49元，在本院强制执行的过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司主动履行了生效法律文书确定的义务，共给付申请人152889.75元，另经本院强制执行，强制执行被执行人张国东执行款23850元，剩余的332542.74元执行款经本院查询被执行人张国东的银行、房产、车辆等财产信息未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 舒 淼