杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第415号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭樑。
委托代理人杜建根、吴建峰。
被告杭州思德服饰有限公司。
法定代表人李士君。
被告杭州邦越进出口有限公司。
法定代表人李士君。
被告杭州邦越实业有限公司。
法定代表人李士君。
被告杭州天鹰制衣有限公司。
法定代表人潘水法。
被告李先万。
被告李士君。
被告戚秋福。
被告李凤尧。
被告方永军。
被告戚秋福、李凤尧、方永军共同委托代理人丁志军。
被告杨梅菊。
被告潘水法。
被告杨水娟。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商村镇银行）诉被告杭州思德服饰有限公司（以下简称思德服饰公司）、杭州邦越进出口有限公司（以下简称邦越进出口公司）、杭州邦越实业有限公司（以下简称邦越实业公司）、杭州天鹰制衣有限公司（以下简称天鹰制衣公司）、李先万、戚秋福、李士君、杨梅菊、李凤尧、方永军、潘水法、杨水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖商村镇银行委托代理人杜建根、吴建峰，被告戚秋福、李凤尧、方永军共同委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告思德服饰公司、邦越进出口公司、邦越实业公司、天鹰制衣公司、李先万、李士君、杨梅菊、潘水法、杨水娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告湖商村镇银行诉称：2013年11月25日，原告与被告思德服饰公司、天鹰制衣公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号为：＊＊），约定原告同意向被告思德服饰公司发放贷款400万元；借款用途为购棉纱；借款期限自2013年11月25日起至2014年7月21日止；借款利率为月利率6.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；如被告思德服饰公司停产经营的，原告有权提前收回未到期贷款；上述款项由被告天鹰制衣公司提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年11月26日，原告向被告思德服饰公司发放贷款400万元。
2013年11月20日，被告邦越进出口公司、邦越实业公司、李先万、戚秋福、李士君、杨梅菊、方永军、李凤尧向原告出具保证函，约定被告邦越进出口公司、邦越实业公司、李先万、戚秋福、李士君、杨梅菊、方永军、李凤尧为被告思德服饰公司在2013年11月20日至2015年11月20日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年11月25日，被告潘水法、杨水娟向原告出具保证函，约定被告潘水法、杨水娟为被告思德服饰公司在2013年11月25日至2015年11月25日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年2月10日，被告思德服饰公司停止经营，法定代表人李士君不知去向，原告依据合同宣布贷款提前到期，故起诉要求：1.被告思德服饰公司返还借款400万元，并支付利息（计算方式：自2014年2月21日起至2014年7月21日的利息按月利率6.5‰计算，自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.75‰计算）；2.被告邦越进出口公司、邦越实业公司、天鹰制衣公司、李先万、戚秋福、李士君、杨梅菊、李凤尧、方永军、潘水法、杨水娟对上述债务负连带责任。庭审中，原告表示被告天鹰制衣公司已代被告思德服饰公司支付原告自2013年12月21日起至2014年4月20日止的利息，故变更诉讼请求为：1.被告思德服饰公司返还借款400万元，并支付利息（计算方式：自2014年4月21日起至2014年7月21日的利息按月利率6.5‰计算，自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.75‰计算）；2.被告邦越进出口公司、邦越实业公司、天鹰制衣公司、李先万、戚秋福、李士君、杨梅菊、李凤尧、方永军、潘水法、杨水娟对上述债务负连带责任。
被告戚秋福、李凤尧、方永军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告思德服饰公司的法定代表人李士君因涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应适用先刑后民的原则，中止审理；2.本案借款系原告与李士君串通，骗取保证人戚秋福、李凤尧、方永军提供保证。需要说明的是，被告李凤尧与李士君是姐弟关系，李凤尧在李士君开办的思德服饰公司食堂工作，被告戚秋福是李凤尧的丈夫，被告方永军是在思德服饰公司管理生产的。后来三人得知李士君在未经同意的情况下，分别将戚秋福登记为思德服饰公司的股东，将方永军、李凤尧登记为邦越实业公司的股东，经三人要求，现思德服饰公司和邦越实业公司的股东已变更为李士君和其父亲李先万。在案涉保证函上签字时，原告及被告李士君均未明确告知借款金额，三被告系在被蒙骗的情况下签了字。综上，因李士君涉嫌经济犯罪，三被告要求中止本案审理。同时，三被告的保证函是在原告与李士君串通下签署，保证关系应属无效，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告思德服饰公司、邦越进出口公司、邦越实业公司、天鹰制衣公司、李先万、李士君、杨梅菊、潘水法、杨水娟未作答辩。
原告湖商村镇银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金保证借款合同、借款借据各1份，欲证明原告向被告思德服饰公司发放贷款400万元，由天鹰制衣公司提供保证担保的事实；2.保证函5份，欲证明被告邦越进出口公司、邦越实业公司、李先万、戚秋福、李士君、杨梅菊、方永军、李凤尧为被告思德服饰公司在2013年11月20日至2015年11月20日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证的事实；3.保证函1份，欲证明被告潘水法、杨水娟为被告思德服饰公司在2013年11月25日至2015年11月25日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证的事实；4.支付委托书、业务委托书、思德服饰公司的采购合同各1份，欲证明原告受被告思德服饰公司委托支付案涉款项的事实。经质证，被告戚秋福、李凤尧、方永军对证据1，证据2中邦越进出口公司、邦越实业公司、李先万、李士君、杨梅菊的保证函，证据3的真实性不清楚，对证据2中戚秋福、李凤尧、方永军出具保证函的真实性无异议，但对合法性有异议，是原告与李士君串通骗取三被告的保证，对证据4形式真实性无异议，但涉及业务委托书系原告银行的业务凭证，由原告自行制作，希望原告可以就其真实性作出保证。
被告戚秋福、李凤尧、方永军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了变更登记通知（复印件）2份，欲证明基于戚秋福、李凤尧、方永军的要求，李士君于2014年1月26日将思德服饰公司的股东由戚秋福、李先万变更为李士君、李先万，将邦越实业公司的股东由方永军、李凤尧变更为李士君、李先万，印证三被告并非思德服饰公司和邦越实业公司的实际股东。经质证，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，原告要求三被告签字是根据工商登记的思德服饰公司和邦越实业公司的股东为准，之后是否进行变更并不影响三被告在保证函上签字的效力。
被告思德服饰公司、邦越进出口公司、邦越实业公司、天鹰制衣公司、李先万、李士君、杨梅菊、潘水法、杨水娟未向本院提供证据。
对以上当庭出示的证据材料，本院经审查后认为，原告提供的证据1-4，来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以认定；对被告戚秋福、李凤尧、方永军提供的证据，鉴于本案中原告系基于三被告出具的保证函向三被告主张保证责任，而非基于三被告的股东身份，故股东身份的变更与本案无关，本院不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告思德服饰公司、天鹰制衣公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告邦越进出口公司、邦越实业公司、李先万、李士君、杨梅菊、戚秋福、李凤尧、方永军、潘水法、杨水娟向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告思德服饰公司已停止经营，原告有权宣布贷款提前到期，被告思德服饰公司未按约履行还款义务，其余各被告也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告戚秋福、李凤尧、方永军的相关抗辩意见，缺乏有效证据支持，本院不予采信。被告思德服饰公司、邦越进出口公司、邦越实业公司、天鹰制衣公司、李先万、李士君、杨梅菊、潘水法、杨水娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州思德服饰有限公司返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款400万元，并支付利息（其中自2014年4月21日起至2014年7月21日止的利息按月利率6.5‰计算，自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.75‰计算），上述款项限杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州天鹰制衣有限公司、李先万、戚秋福、李士君、杨梅菊、李凤尧、方永军、潘水法、杨水娟对上述第一项付款义务负连带责任。
案件受理费38994元，减半收取19497元，由杭州思德服饰有限公司负担，由杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州天鹰制衣有限公司、李先万、戚秋福、李士君、杨梅菊、李凤尧、方永军、潘水法、杨水娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴钰红