wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3704号
原告：方某，男，1957年9月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：潘某，女，1952年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告方某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系，判令原被告离婚；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。因原被告双方认识时间较短，双方未建立起深厚的感情，婚后双方争吵不断，现双方感情完全破裂，无和好可能。
被告潘某未到庭答辩。
根据原告提交的结婚证和庭审笔录相佐证，本院经审理对当事人无异议的证据和事实认定如下：2014年7月份，原被告双方通过网络相识并相恋。××××年××月××日，原被告双方在平度市民政局登记结婚，登记后被告与原告在平度市南村镇鲁家丘东南街村一起生活，婚后原被告双方未生育子女。从2016年6月份被告到东北后一直未归，后原告与被告失去联系。
本院认为，被告潘某经公告送达到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。原被告结婚时间短，双方的感情基础薄弱，且被告未到庭答辩，对双方婚姻关系的维系采取消极态度，经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
准许原告方某与被告潘某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
人民陪审员 韩美云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁宝俊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第221号
原告母德君
被告庆平村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告母德君诉被告庆平村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵越
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初111号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人吕超，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址韶关市浈江区。2016年11月7日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕106号起诉书，指控被告人吕超犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年11月4日17时许，被告人吕超经电话联系后，去到韶关市浈江区良村公路“郑叔打边炉”火锅店附近，将1包氯胺酮贩卖给李某1，收取毒资人民币200元。
2.2016年11月6日0时许，吕超经过电话联系后，去到韶关市浈江区良村公路“郑叔打边炉”火锅店附近，将1包氯胺酮贩卖给李某1，收取毒资人民币100元。
3.2016年11月6日20时许，吕超经过电话联系后，去到韶关市浈江区百年东街附近，将1包氯胺酮贩卖给李某2，收取毒资人民币200元。
2016年11月7日22时许，公安民警将吕超抓获，并从其身上查获白色粉状物13包。后公安民警依法对吕超住处进行搜查，起获白色粉状物1包，电子称等工具一批。
经称量和理化检验，上述白色粉状物净重共计29.33克，均检验出氯胺酮成分。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人李某1、李某2证言、被告人的供述和辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕超多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。关于公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人吕超当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
二、扣押在案的毒品及电子称予以销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年十一月七日起至二Ｏ一九年十一月六日止（自被抓获之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张小兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴茗姗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2250号
原告赵某某，女，1986年11月25日出生，汉族，住济南市。
被告温某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵某某与温某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵姗姗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1447号
申请人：李国峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：邹平县清源纺织助剂有限公司。住所地：邹平县。
申请人李国峰因与被申请人邹平县清源纺织助剂有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县清源纺织助剂有限公司的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李国峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县清源纺织助剂有限公司的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由李国峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月十四日
书记员 耿庆磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10146号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告厦门准信机电工程有限公司。
本院在审理原告周丕海与被告厦门准信机电工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 刘德芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5427号
罪犯李远煜，男，1993年12月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年11月7日作出(2014)茂化法刑初字第245号刑事判决，以被告人李远煜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李远煜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李远煜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远煜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第460号
申请执行人:安丘市城区农村信用合作社。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人:褚玉国，董事长。
被执行人:王萍，女，1980年11月20日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:王希政，男，1955年5月18日出生，汉族，住安丘市。
被执行人:于增雪，男，1958年4月1日出生，汉族，住安丘市。
本院在执行安丘市城区农村信用合作社与王萍、王希政、于增雪金融借款合同纠纷一案中，于2004年2月16日向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人履行（2003）安民二初字第5327号民事判决书确定的义务。但被执行人王萍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王萍银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年四月十三日
书记员 高 翔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执60号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、胡春钧/魏传捷：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人胡春钧、魏传捷计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的波洲镇征决[2013]X67号征收社会抚养费决定已生效，本院据此作出（2017）湘1227行审15号行政裁定书,被执行人于2017年7月26日自行缴纳社会抚养费5000元，尾欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执544号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人程艳军，男，1980年01月07日出生，汉族，住南县。
被执行人王维娜，女，1989年05月06日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人程艳军、王维娜违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审101号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1640号
上诉人（原审原告）：王圣梅，女，1978年7月25日出生，汉族，太原市小店区黄陵乡农民，现住大同市。
上诉人（原审原告）：王圣香，女，1969年6月15日出生，汉族，太原市36中教师，住太原市。
上诉人（原审原告）：王圣春，女，1975年11月29日出生，汉族，五一机器厂职工。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘桂云，女，1958年2月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）问翠明，男，1973年6月16日出生，汉族，住太原市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王双喜，男，山西汇杰律师事务所律师。
上诉人王圣梅、王圣香、王圣春因与被上诉人潘桂云、问翠明宅基地使用权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据一审法院已查明的事实：刘翠梅（已故）在2002年10月2日，经东峰村村民问奴旺介绍，与潘桂云签订售房协议，将涉案房屋以26000元的价格变卖给潘桂云，并将有关手续交于潘桂云。2008年7月28日，潘桂云又将涉案房屋以100000元的价格变卖给案外人李广华。2010年底，李广华将涉案房屋拆除翻建成二层楼房后以950000元的价格变卖给被告问翠明，双方在售房协议书上签字的时间是2011年11月5日。王圣梅系东峰社区居民，被告问翠明系东峰社区居民，潘桂云、李广华系城镇居民。
刘翠梅与潘桂云签订售房协议，因潘桂云系城镇居民，双方买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定。本案证据显示涉案房屋所在宅基地使用权，在1987年11月”太原市南郊区乡（镇）村宅基地查发证登记表”登记的户主为刘翠梅，家庭成员含本案三上诉人王圣梅、王圣香、王圣春，之后宅基地使用权未曾发生变更，现为问翠明实际占有。李广华为涉案房屋买卖的当事人，其如何从潘桂云处取得涉案房屋，又如何交付给问翠明，问翠明是否为有权占有，其涉案房屋、宅基地权属关系是否合法变更，均有待查明。另根据一审中鉴定机构的鉴定意见”李广华与潘桂云签订的《房屋买卖协议》印刷体文字的形成时间应形成于2015年2月前后”，与其标称时间”2011年11月5日”不符。《房屋买卖协议》本身也存在是否客观真实，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03286号民事判决;
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人王圣梅、王圣香、王圣春预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年九月十九日
书记员 聂 璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8317号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被告：王振文，男，1978年5月10日出生，工作单位及职务不详。
原告夏靖与被告王振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人崔满华到庭参加诉讼，被告王振文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、王振文返还本金22008.18元及利息、罚息、违约金(以22008.18元为基数，自2014年4月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；截止至2015年4月29日为3741.39元)；2、赔偿律师费1855元；3、诉讼费由被告王振文负担。事实与理由：夏靖与王振文于2013年10月29日签订借款协议，约定借款金额为24759.2元等内容。同日，王振文与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经王振文同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代王振文支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向王振文指定的银行账号转款人民币19900元。王振文在足额偿还2期后不再还款。
王振文未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。王振文未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告王振文(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为24759.2元，月偿还数额1623.1元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，王振文(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币2427.19元，向丙方支付审核费人民币380.74元，服务费总额为1951.27元，咨询费、审核费和服务费共计人民币4759.2元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年10月29日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。王振文在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年10月29日，夏靖向王振文账户内汇入19900元。夏靖认可王振文足额偿还了前二期款项。北京市剑泰律师事务所开具了金额为1855元的律师费发票。
本院认为：夏靖与王振文签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与王振文之间的借款关系成立并生效。王振文作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的1855元律师费，已经总计超过年利率24%，故对1855元律师费不应再予以支持。被告王振文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振文于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金22008.18元及利息、罚息、违约金(以22008.18元为基数，自二Ｏ一五年四月三十日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；截止至二Ｏ一五年四月二十九日为3741.39元)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告王振文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费260元，由被告王振文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更744号
罪犯刘创，男，1985年4月20日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2013年11月29日作出（2013）平刑初字第127号刑事判决，以被告人刘创犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘创自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年3月20日以来共获得四个监狱表扬，二个监狱嘉奖。2016年3月16日缴纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯刘创确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘创减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月6日起至2019年8月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初147号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人余应举(自报)，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，暂住上海市嘉定区。
辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人余应举犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人余应举及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日22时20分许，被告人余应举酒后驾驶号牌号码为粤XJXX**的小型轿车在上海市嘉定区叶城路永盛路路口的中青旅国际酒店停车场内，在倒车过程中碰撞被害人赵某某驾驶的号牌号码为苏HFXX**的小型客车。后余应举明知他人报警，仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，余应举血液中的乙醇含量为2.21mg/ml，达到醉酒标准。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，余应举负事故的全部责任。现余应举已赔偿被害人赵某某的经济损失人民币800元，取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人余应举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人樊某某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的受案登记表、约束醒酒交接凭证、查获经过、情况说明及相关照片，修理费发票、谅解书、常住人口基本信息及余应举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余应举违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于余应举系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果以及余应举赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余应举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年二月九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2432号
原告李某某，女，1979年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住北京市大兴区。
委托代理人周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1970年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。
原告李某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人周凤鸣、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原告与被告登记结婚。婚生子姜某乙于2013年11月17日出生。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，性格差异太大，婚后难以建立起夫妻感情，无法共同生活。另外，婚生子姜某乙出生后，一直随原告生活，由原告和原告父母照顾，在此期间所发生的抚养费用都由原告支付。被告既不照顾姜某乙，也不提供抚养费，原、被告双方难以共同生活。原告与被告没有共同债务，也没有共同财产纠纷。原告诉请判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生子姜某乙由原告抚养，被告按照同期北京市城镇居民人均消费性支出的数额，于每月15日之前支付抚养费；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，但婚生子姜某乙应由被告抚养。原告的工作出差较多，无暇照顾孩子，主要依靠其父母照顾孩子，对孩子的健康成长不利。原告在起诉状中所陈述的事实及理由有多处或不符合事实、或恶意编造。被告认为，造成双方婚姻破裂的原因主要在于原告。被告为了照顾原告及孩子被迫辞职后，原告还要求被告借债支付家庭开支，给被告造成了极大的生活压力。原告对待被告的行为恶劣，被告被迫选择分居并寻求离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月7日登记结婚，2013年11月17日生育一子姜某乙，婚生子出生后长期跟随原告生活，户口亦落在原告父母处。庭审中，双方均表示没有需要在本案中处理的夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。现原告诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，由于婚生子尚未满两周岁，且自出生后长期跟随原告生活，户口亦落在原告父母处，从有利于未成年人成长和教育的角度考虑，不宜改变其长期生活环境，故婚生子跟随原告生活较为适宜。关于抚养费问题，庭审中，被告自认其月工资7000元左右，根据婚生子实际需要及被告的负担能力，本院酌定被告每月2000元给付抚养费至婚生子年满十八周岁止。鉴于婚生子已另案向法院提起诉讼，要求被告支付至2015年5月止的抚养费，故本案关于婚生子的抚养费应从2015年6月1日起计算为宜。根据法律规定，婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由原告李某某抚养，被告姜某甲应自2015年6月1日起每月15日前按月2000元的标准向原告李某某支付婚生子抚养费，至婚生子年满十八周岁止（自2015年6月1日起至本判决生效前的抚养费被告应于本判决生效后和当月的抚养费一并支付）；
三、被告姜某甲可自本判决生效之日起每月探望婚生子姜某乙两次，探视时间为每月第一周、第三周的周日上午8时至晚上20时，原告李某某应予配合；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告姜某甲负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田润泽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1131号
原告李平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司
住所地：甘肃省庆阳市镇原县南环路6号
负责人赵东位，该公司经理
本院在审理原告李平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告李平负担。
审判员 樊镜难
二〇一三年十月十一日
书记员 张卿华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16234号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐中明，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐中明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告唐中明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐中明与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐中明申请以信用卡透支方式支付购车款210000元，并分期支付手续费25851元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐中明指定的账户发放借款。但唐中明未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐中明立即支付透支本金55750.91元、分期手续费6862.53元，及截止2016年8月1日的透支利息22323.52元、滞纳金10056.66元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金55750.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐中明承担。
被告唐中明未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，唐中明与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐中明申请通过透支方式支付购车款，透支金额为210000元，分期付款手续费25851元，分期36期；如唐中明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐中明收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如唐中明未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求唐中明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，唐中明通过透支其信用卡的方式支付购车款210000元，但唐中明未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，唐中明尚欠透支本金55750.91元、分期手续费6862.53元、透支利息22323.52元、滞纳金10056.66元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐中明与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。唐中明通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐中明应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐中明主张权利。现工行重庆市分行要求唐中明偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐中明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐中明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金55750.91元、分期手续费6862.53元及截至2016年8月1日的透支利息22323.52元、滞纳金10056.66元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金55750.91元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1087元，由被告唐中明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初189号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李红云，女，1968年7月25日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2016年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李红云犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、书记员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人李红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人李红云在自己居住的吉州区鹭洲西路2号1栋102房内，多次容留曾某、吴某（外号“涛哥”）、彭某（外号“安某”）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。8月26日22时许，公安人员在吉州区鹭洲西路2号1栋102房内抓获被告人李红云并查获吸毒工具。公诉机关认为被告人李红云容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李红云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、吴某、彭某的证言，检查笔录，物证照片，现场检测报告书，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红云多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李红云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00672号
罪犯薛峰。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，被告人薛峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。薛峰服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯薛峰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛峰自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯薛峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7634号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：柳慧婵，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告柳慧婵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告柳慧婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.柳慧婵立即偿还截至2017年5月18日的贷记卡本金86980.11元、利息（含复利）22213.2元、滞纳金53413.29元，共计162606.59元；2.柳慧婵立即支付律师费损失1500元；3.柳慧婵承担公告费。变更诉讼请求为：1.柳慧婵立即偿还截至2017年5月18日的贷记卡本金86980.11元、利息（含复利）22213.2元、滞纳金53413.29元，共计162606.59元；2.柳慧婵立即支付律师费损失1500元。
本院认为，柳慧婵在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求柳慧婵支付其因本案诉讼支出的律师费1500元，并有合同约定及相应票据为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、柳慧婵于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年5月18日的贷记卡本金86980.11元、利息（含复利）22213.2元、滞纳金53413.29元；
二、柳慧婵于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582.13元，减半收取计1791.07元，由柳慧婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月十四日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7634号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：柳慧婵，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告柳慧婵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告柳慧婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.柳慧婵立即偿还截至2017年5月18日的贷记卡本金86980.11元、利息（含复利）22213.2元、滞纳金53413.29元，共计162606.59元；2.柳慧婵立即支付律师费损失1500元；3.柳慧婵承担公告费。变更诉讼请求为：1.柳慧婵立即偿还截至2017年5月18日的贷记卡本金86980.11元、利息（含复利）22213.2元、滞纳金53413.29元，共计162606.59元；2.柳慧婵立即支付律师费损失1500元。本院认为，柳慧婵在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。厦门农商行请求柳慧婵支付其因本案诉讼支出的律师费1500元，并有合同约定及相应票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、柳慧婵于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年5月18日的贷记卡本金86980.11元、利息（含复利）22213.2元、滞纳金53413.29元；二、柳慧婵于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582.13元，减半收取计1791.07元，由柳慧婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月十四日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执512号
申请执行人王晓敏，女，1989年11月15日生，汉族，住南京市。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞。
申请执行人王晓敏与被执行人南京亿茂投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）六大民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王晓敏于2016年2月17日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：申请人不服一审判决，向南京市中级人民法院提起再审，南京市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏01民申125号民事裁定书，由南京市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案已经由南京市中级人民法院提起再审，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执512号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年八月一日
书记员 许 华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初793号
原告：陈某1。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
委托诉讼代理人：陈献勇，男，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告陈某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，由原告陈某1负担。
审判员 覃裕
二〇一七年十月十一日
书记员 罗刚
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2225号
原告饶某，男，1962年1月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告钟某，女，1968年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告饶某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告饶某到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：1988年9月，原、被告经人介绍相识谈婚。不到20天就到兴国县良村镇登记结婚。因结婚证遗失，于2016年3月2日在兴国县民政局补办结婚证。婚后生育两男孩均已成年。由于缺乏了解，感情基础差，属于闪婚，婚后也没有建立夫妻感情，经常因生活琐事吵口打架。从2004年开始，夫妻感情更加恶化，双方在兴国县长途车站对面建房1栋（4层半），即现在的“贵州花江狗肉火锅店”，被告开始与南坑乡的谢某保持不正当男女关系。原告辛辛苦苦寄回的钱被其挥霍一空。四年前，原告发现其花在男人身上的十多万元一直未还。2006年起，被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，时常在外流动赌博，在于都、福建、兴国等地整天整夜赌，一个月难在家吃几餐饭。被告不顾家庭，也不照顾小孩，家里店面出租费4000多元一直由其收取。现在原告无收入来源，被告不顾原告死活。双方曾多次协商离婚，但未果。现在，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割、承担；3、诉讼费由被告承担。
原告饶某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据是：身份证、结婚证各1份，证明原告具有诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告钟某未提出答辩，也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原、被告于1988年9月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在兴国县良村镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，先后生育两个儿子。两个儿子已经长大成人。2016年3月2日，因结婚证遗失，原、被告向兴国县民政局申请补发。
原、被告的夫妻共同财产有：坐落在兴国县长途汽车站对面的房屋一栋（四层半）。
原、被告无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的上述证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间长，且子女已长大成人，应该认定其已建立一定的夫妻感情。只要被告能端正态度，主动承认并改正错误，多与原告沟通，多关心、体贴原告，其夫妻感情还是有和好可能的。原告没有提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应该承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，原告饶某已预交，由其自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟先银
二〇一六年九月九日
书记员 黄丽泳
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初522号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人夏某，男，1985年12月28日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，住江苏省常州市金坛区。曾因犯赌博罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月间，被告人夏某伙同潘文庆、周浩等人（均另案处理）在常州市金坛区儒林镇河下村委沱塘76号，经事先预谋，采用做牌、瞎报点数等手段赌博，骗得被害人徐某1人民币60000元。
被告人夏某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏某向公安机关退出人民币1000元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述笔录，同案犯潘某、徐某2、周某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人夏某的前科情况，有本院（2010）坛刑初字第194号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人夏某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人夏某退赔被害人经济损失并预缴罚金，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人夏某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张照鹏
二〇一七年十一月八日
法官助理 马雁婷
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更546号
罪犯秦建新，男，汉族，现年33岁，湖北省红安县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省大概是中级人民法院于二〇〇六年六月六日作出（2006）东中法刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人秦建新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年三月三十日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年七月十五日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦建新在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1886.68分，名列分监区第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯秦建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3347号
原告纪秀珍,女，1970年8月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人武树兵，原告配偶。
被告雷树平,男，1982年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高志强,男，1978年6月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
原告纪秀珍诉被告雷树平、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀珍的委托诉讼代理人武树兵到庭参加了诉讼，被告雷树平、高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付借款300000元；2.依法判决被告高志强承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告雷树平向原告借款200000元，被告高志强为担保人，双方约定利息月利率为3%，借款后被告支付了部分利息。后被告付不清本金和利息后，原告将2010年的条据收回，2014年10月1日被告重新出具了包括本金200000及利息100000元的条据。后经原告多次催要借款被告以种种借口推诿至今未偿还。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。
被告雷树平、高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年被告雷树平向原告纪秀珍借款本金200000元，约定月利率3%，后原、被告双方结算利息后于2014年10月1日被告雷树平向原告出具了包括借款本金200000元及利息100000元的300000元借条，被告高志强为担保人，双方再未约定利息及还款期限。重新出具借条后被告一直未偿还借款。
本院认为，被告雷树平向原告纪秀珍借款本金200000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告依约给付被告借款后，被告应积极履行偿还借款的义务。被告雷树平将借款利息结算后重新向原告出具了100000元借款利息的条据，应视为其真实意思表示，且100000元利息未超出法律保护范围，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的主张予以支持。本案原、被告未在借条中约定担保人的担保方式，故担保人应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。...”本案中，原、被告双方未明确约定借款期间和保证期间，故原告起诉之日应视为被告债务的履行期届满，即原告在债务履行期满的6个月内向被告担保人高志强主张了权利，故被告高志强的担保期限未过，对被告雷树平的借款承担连带保证责任。本院对原告要求被告高志强承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雷树平欠原告纪秀珍借款300000元，此款于本
判决生效之日起3日内一次性给付；
二、被告高志强对本判决第一项的借款承担连带清偿责任；
三、被告高志强对借款承担连带清偿责任后有权向被告雷树平追偿，雷树平应于被告高志强履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷树平、高志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3347号原告纪秀珍,女，1970年8月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人武树兵，原告配偶。被告雷树平,男，1982年5月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高志强,男，1978年6月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。原告纪秀珍诉被告雷树平、高志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀珍的委托诉讼代理人武树兵到庭参加了诉讼，被告雷树平、高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付借款300000元；2.依法判决被告高志强承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告雷树平向原告借款200000元，被告高志强为担保人，双方约定利息月利率为3%，借款后被告支付了部分利息。后被告付不清本金和利息后，原告将2010年的条据收回，2014年10月1日被告重新出具了包括本金200000及利息100000元的条据。后经原告多次催要借款被告以种种借口推诿至今未偿还。为维护自己的合法权益，现原告诉至了法院。被告雷树平、高志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年被告雷树平向原告纪秀珍借款本金200000元，约定月利率3%，后原、被告双方结算利息后于2014年10月1日被告雷树平向原告出具了包括借款本金200000元及利息100000元的300000元借条，被告高志强为担保人，双方再未约定利息及还款期限。重新出具借条后被告一直未偿还借款。本院认为，被告雷树平向原告纪秀珍借款本金200000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告依约给付被告借款后，被告应积极履行偿还借款的义务。被告雷树平将借款利息结算后重新向原告出具了100000元借款利息的条据，应视为其真实意思表示，且100000元利息未超出法律保护范围，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的主张予以支持。本案原、被告未在借条中约定担保人的担保方式，故担保人应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。...”本案中，原、被告双方未明确约定借款期间和保证期间，故原告起诉之日应视为被告债务的履行期届满，即原告在债务履行期满的6个月内向被告担保人高志强主张了权利，故被告高志强的担保期限未过，对被告雷树平的借款承担连带保证责任。本院对原告要求被告高志强承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告雷树平欠原告纪秀珍借款300000元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、被告高志强对本判决第一项的借款承担连带清偿责任；三、被告高志强对借款承担连带清偿责任后有权向被告雷树平追偿，雷树平应于被告高志强履行上述债务后10日内，向其清偿其已实际履行的债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷树平、高志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  宝丽尔二〇一六年十一月二十日书 记 员  赵 慧法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终90号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）路广，男，1977年2月9日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人路广劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1993号
原告李宁，男，1981年11月28日出生，汉族。
被告陕西天健实业集团有限公司，住所地西安市南二环东段正信大厦13层E座。
法定代表人张秋莲，该公司董事长。
原告李宁诉被告陕西天健实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原告与被告签订《天健·望湖大观团购订购协议》，原告订购位于西安市莲湖区梨园路“天健·望湖大观”房屋一套，约定交房日期为2014年10月31日。合同签订后，原告支付首付款180000元。但时至今日，被告既未交房，也未取得预售许可证。被告开发的房屋，在没有相关手续的情况下，与原告签订的《天健·望湖大观团购订购协议》违反法律强制性规定，应属无效合同。由于被告的过错致使合同无效，给原告造成了重大损失，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告签订的《天健·望湖大观团购订购协议》无效；2、判令被告退还购房款180000元，并支付同期银行贷款利息58050元（自2011年7月15日至2016年7月15日按照2011年3-5年期银行贷款基准利率6.45%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告签订《天健·望湖大观团购订购协议》一份，约定：原告订购被告开发的位于西安市莲湖区梨园路“天健·望湖大观”房屋一套，建筑面积125平方米（暂定）；订购总价款为600000元，原告应当支付首付款180000元；交房时间定于2014年10月31日，最迟不得超过2014年12月31日。同日，原告向被告交纳首付款180000元。
另查，被告开发的“天健·望湖大观”项目至本案开庭审理时未取得商品房预售许可证，亦未竣工。
上述事实，有天健·望湖大观团购订购协议、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告开发位于位于西安市莲湖区梨园路“天健·望湖大观”项目向社会公开销售，至今未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原告与被告签订的《天健·望湖大观团购订购协议》无效。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还，故被告应当退还原告购房首付款180000元。被告长期占用原告资金无法律依据，故应承担资金占用费，但原告主张计算至2016年7月15日无事实基础，应于调整，被告应当承担自2011年7月15日至实际退还购房首付款之日以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李宁与被告陕西天健实业集团有限公司于2011年7月15日签订的《天健·望湖大观团购订购协议》无效；
二、被告陕西天健实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李宁购房首付款180000元，并承担自2011年7月15日至实际退还购房首付款之日以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息;
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王红菊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
授权委托人：张学军，男，1968年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行业务部高级专员，住茌平县顺河街83号1号楼东2单元301室。
授权委托人:宫伟，男，1968年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行业务部副总经理，住山东省茌平县顺河街81号。
被执行人:孙林友，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
被执行人：孙立民，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告孙林友之妻。
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人：茌平县德龙农机有限公司。住所地：山东省茌平县公交路***号。
法定代表人：王ＸＸ，经理。
被执行人：山东润沃生物科技有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：山东省茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：陈吉利，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与上列各被执行人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初2180号民事判决书，已发生法律效力。各被执行人均未履行判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院遂立案执行。执行标的为：650,000元及利息。
在执行过程中，本院依法责令申请执行人提供各被执行人可供执行的财产状况及财产线索，申请执行人提供不能。经本院调查，依法轮候查封了被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司所有的聊房权茌平县字第××号号房产、茌国用2014第055号土地(顺位排第七位)。本院通过执行网络查询系统，对各被执行人在金融机构、证券公司、车管所、不动产登记中心等处的财产情况多次查询，未发现各被执行人的可供执行财产。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。待发现财产后，可依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1523执56号案的本次执行程序。
发现各被执行人的财产后，可申请本院恢复执行。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第613-2号
申请执行人：樊德彬。
申请执行人：徐遵福。
申请执行人：李秀云。
申请执行人：樊育宁。
被执行人：肖胜昔。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）周刑初字第53号刑事附带民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人肖胜昔于2012年11月16日因交通肇事罪被判入狱现无财产可供执行，申请执行人樊德彬、徐遵福、李秀云、樊育宁亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人樊德彬、徐遵福、李秀云、樊育宁申请执行标的638400.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周刑初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年五月十三日
书记员 翟明林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2815号
原告：朱美婷，女，1984年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告朱美婷与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告朱美婷诉称，原告与被告于2015年9月15日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额589469元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10758元；（计算方式：购房款总额589469元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2815号原告：朱美婷，女，1984年11月20日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告朱美婷与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告朱美婷诉称，原告与被告于2015年9月15日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额589469元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金10758元；（计算方式：购房款总额589469元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2678号
罪犯马某，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2010年9月28日作出（2010）易刑一初字第63号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，于2014年10月18日至2016年4月20日，被评为狱级改造积极份子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年5月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初774号
原告：厦门强夯建设工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道823号海西中心一号楼4梯1704室，统一社会信用代码91350205MA2XN56X8G。
法定代表人：吴国政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师，特别授权。
被告：方斌，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告厦门强夯建设工程有限公司与被告方斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门强夯建设工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门强夯建设工程有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告厦门强夯建设工程有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年五月九日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1626号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：白俊芳，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告白俊芳物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执423号
申请执行人:林晶、张春芳等22人
被执行人:邓学伟
林晶、张春芳等22人与邓学伟责令退赔一案,白城市洮北区人民法院于2016年4月4日作出的（2016）吉0802刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓学伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林晶、张春芳等22人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，被执行人邓学伟现在服刑期间，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林晶、张春芳等22人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓学伟新的财产线索，申请执行人林晶、张春芳等22人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初44号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 支 鹏
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第589号
申请执行人：何亚珍
被执行人：余兴成
何亚珍与余兴成机动车交通事故一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第608号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第608号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第608号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5200号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：简荣作。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告简荣作物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对简荣作的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月九日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第633号
原告刘志良，男，汉族。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告彭泽贵，男，汉族。
被告杨书华，女，汉族。
原告刘志良与被告彭泽贵、杨书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、人民陪审员郑雁云、韩秀清参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员欧阳佳担任庭审记录。�告刘志良到庭参加了诉讼，被告彭泽贵、杨书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告彭泽贵以其经营需要为由，向原告借款人民币200000元整。同日在原告给付借款后，被告彭泽贵向原告出具借据一份，载明借款金额人民币200000元整，限于2013年4月4日偿还。但在2013年4月4日到期后，被告彭泽贵却以经济困难为由，表示无力偿还。此后原告多次向两被告催讨，均敷衍拖延，至今没有偿还。原告认为，被告杨书华与被告彭泽贵系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告彭泽贵、杨书华共同偿付原告借款200000元本金及按银行同期贷款利率计算自2013年4月4日至实际清偿之日止的利息。
被告彭泽贵�杨书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明：2013年2月4日被告向原告借款200000元，约定2013年4月4日偿还。
3、短信截图。证明：2014年11月12日原告短信向被告催讨借款。
4、被告房产证信息、两被告的结婚登记申请。证明：房产为两被告共有，两被告系夫妻关系。
被告彭泽贵、杨书华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据经与原件核对无异，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
原告刘志良与被告彭泽贵曾系朋友关系。2013年2月4日，彭泽�以资金周转困难为由，向原告刘志良借款200000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘志良人民币200000元整，作为周转之用，限2013年4月4日归还”，被告彭泽贵在借条上签名。原告以现金支付的方式一次性支付被告本金200000元，借款到期后被告未偿还借款，原告遂向被告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，被告彭泽贵与被告杨书华系夫妻关系，婚姻登记的时间为1988年×月×日。
本院认为，被告彭泽贵向原告刘志良借款200000元并出具借条，是其真实意思的表示，原、被告双方的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告刘志良按照约定支付被告200000元现金，被告彭泽贵借款未还是酿成本纠纷的原因，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告起诉要求被告偿还本金，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告杨书华与被告彭泽贵系夫妻关系，夫妻关系存续期间为共同生产、生活而形成的债务，按共同债务处理，原告刘志良要求被告彭泽贵、杨书华共同偿还借款本金及逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭泽贵、被告杨书华在本判决生效后十日内向原告刘志良共同偿还借款本金200000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月4日起至债务实际履行之日止的利息。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告彭泽贵、被告杨书华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。
负责人：闫学义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：井臣良。
被上诉人（原审被告）：吴伟，男，1982年5月19日出生，住文安县文安镇政通道博苑小区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：陈立。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司与被上诉人井臣良、吴伟、陈立之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第2496号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于2016年2月29日以自行和解为由，自愿申请撤回本案上诉。
经本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月一日
书记员 寇兴伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人姜德胜。
被告徐凌波。
被告徐怀义。
被告徐凌满。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告徐凌波、徐怀义、徐凌满借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德胜到庭参加诉讼，被告徐凌波、徐凌满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告徐怀义经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，原告分别与被告徐凌波、徐怀义、徐凌满签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告徐凌波、徐凌满各向原告借款50000元，被告徐怀义向原告借款30000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为9.512%，逾期年利率为14.268%，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告徐凌波偿还原告借款45220.63元及利息；被告徐怀义偿还借款30000元及利息；被告徐凌满偿还借款45319.76元及利息。三被告承担连带保证责任。
被告徐凌波、徐怀义、徐凌满均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告徐凌波、徐怀义、徐凌满分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元、30000元、50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2012年3月6日，被告徐凌波、徐怀义、徐凌满三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年3月6日至2013年3月5日内向原告可循环借款，额度分别为50000元、30000元、50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行浮动利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动浮度确定新的执行利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告徐凌波、徐怀义、徐凌满分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年3月6日，原告向被告徐凌波、徐怀义、徐凌满各发放借款50000元、30000元、50000元，约定借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日。被告徐凌波尚欠原告借款45220.63元，利息付至2013年1月16日；被告徐怀义尚欠原告借款30000元，利息付至2013年2月20日；被告徐凌满尚欠原告借款45319.76元，利息付至2013年1月16日。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐凌波、徐怀义、徐凌满所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凌波偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款45220.63元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告徐凌波自2013年1月17日至2013年3月5日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款45220.63元的利息，自2013年3月6日起按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告徐怀义偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款30000元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告徐怀义自2013年2月21日至2013年3月5日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款30000元的利息，自2013年3月6日起按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
五、被告徐凌满偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款45319.76元，于本判决生效后十日内清偿；
六、被告徐凌满自2013年1月17日至2013年3月5日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款45319.76元的逾期利息，自2013年3月6日起按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
七、被告徐凌波对上述（三）、（四）、（五）、（六）项债务，徐怀义对上述（一）、（二）、（五）、（六）项债务，徐凌满对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月十日
书 记 员 初 晓