wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初84号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人孙××，男，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2016年12月7日、12日9日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员丛良名出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日13时50分许，被告人孙××醉酒后驾驶黑MZ55**号车沿逊克县通江路自北向南行驶至广场南街与通江路交叉口处左转弯时，与被害人王××（男，31岁）驾驶的电动三轮车相撞，王××受伤，两车受损。经逊克县公安局交警大队认定：孙××负此起事故的主要责任，王××负次要责任。经司法鉴定：孙××血液中检出乙醇含量为175.48mg/100ml。
被告人孙××在事故发生后主动报案，于2016年9月28日被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中供认，自愿认罪，并有被告人孙××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表；被害人王××的陈述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙××自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，民事部分已自行和解，可从轻处罚；据此，根据被告人孙××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳3,000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金自本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00335号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：邰钧，男，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告邰钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告邰钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安邦物业公司诉称：原告将位于马鞍山市博望区某商业广场某区某号商铺出租给被告使用。被告拖欠原告2013年4月1日起至2014年3月31日的租金32000元未支付。另，根据原、被告双方的租赁协议，被告应当就其租赁的商铺向原告交纳物业费，但被告拖欠物业费4468元（自2012年4月1日起至2014年3月31日止，155.16㎡×1.2元／㎡×24个月=4468.6元）未支付。以上租金及物业费共计36468.6元。现诉请法院判令：一、被告立即支付租金32000元、物业费4468.6元，合计36468.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
安邦物业公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、组织机构代码、营业执照副本复印件各1份，证明原告主体资格合法有效。
2、物业服务企业资质证书1份，证明原告有收取物业费的资质。
3、春江花月园-
摩登汇商业广场《商铺租赁合同》1份，证明原、被告存在房屋租赁关系，双方约定租期2年和租金32000元／年，第一年的租金被告已交，第二年的租金被告未支付，也约定了物业管理费计算方式，两年的物业费被告至今未付。被告交了4000元的保证金（含装修保证金1000元已退被告），保证金尚有3000元未退给被告，该费用将在租金中予以扣除。
4、前期物业服务合同1份，证明出租房屋的开发商马鞍山纵横置业有限公司委托原告对本小区进行物业管理，收取物业费。
邰钧未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：安邦物业公司提交的证据1、2、3、4，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2011年12月16日，安邦物业公司（甲方）与邰钧（乙方）签订商铺租赁合同1份，安邦物业公司将位于本市博望区春江花月园某商业广场某区某号商铺（面积155.16㎡）出租给邰钧使用，约定主要内容为：租赁期限24个月（自2012年4月1日起至2014年3月30日止），租金每年32000元；乙方交纳履约保证金4000元（含装修质保金1000元）；综合管理服务费为每月1.2元／㎡，该费用每12个月为一个交费期段并于每个交费期段届满前的一个月支付下个交费期段的费用。合同还约定了双方权利义务、经营管理等内容。合同签订后，安邦物业公司依约履行了交付房屋义务，邰钧亦交纳了履约保证金4000元，至租赁期届满，邰钧尚欠自2013年4月1日起至2014年3月31日止的房屋租金32000元及自2012年4月1日起至2014年3月31日止的物业费4468.6元（155.16㎡×1.2元／㎡×24个月），共计36468.6元，以致成讼。
本院认为：邰钧与安邦物业公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该房屋租赁合同对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同。邰钧未按照合同约定支付租金和物业费，现尚欠自2013年4月1日起至2014年3月31日止的房屋租金32000元及自2012年4月1日起至2014年3月31日止的物业费4468.6元，显属违约，应承担相应民事责任。安邦物业公司同意扣除邰钧交纳的履约保证金4000元，本院予以准许，其称其中1000元已退还邰钧，但未举证证明，本院不予采纳。邰钧经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰钧于本判决生效后十日内给付原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司租金、物业费计32468.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（减半收取），由被告邰钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年十一月十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63249号
原告中汇联国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1901。
法定代表人王玉光，总经理。
委托代理人刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被告陆旭，男，1982年5月23日出生。（未出庭）
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人倪乐，北京京翔律师事务所律师。
原告中汇联国际投资有限公司（下称原告）与被告陆旭（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小燕、被告委托代理人倪乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因特殊原因，未能及时参加被告申请原告的劳动争议仲裁，原告认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付2015年2月至2015年5月期间工资72000元；支付2015年2月至2015年5月期间餐补1155元；支付解除劳动关系经济补偿金18000元缺乏事实及法律依据。因此，原告要求：1、无需支付2015年2月至2015年5月期间工资72000元；2、无需支付2015年2月至2015年5月餐补1155元；3、无需支付解除劳动关系经济补偿金18000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2014年9月2日入职原告公司，担任战略研究员，月工资标准18000元。
被告主张原告自2015年2月开始拖欠工资、餐补，其于2015年6月1日以拖欠工资为由向原告邮寄解除劳动合同通知，并出示了《劳动合同书》、《员工薪酬通知单》、加盖原告公章的《欠薪证明》（显示：2015年2月至5月工资、餐补，拖欠工资合计为税前75200元、餐补1155元）、收入证明等予以佐证。原告对上述证据的真实性及工资、餐费予以认可，但表示工资为税前标准，应以扣税、保险后为准；公司已支付了工资、餐费，双方系协商解除劳动合同，不应支付解除劳动关系经济补偿金，并出示了《离职员工工作交接清单》、交接文件清单、打印的《工资表》、解除劳动合同证明（显示：陆旭于2015年6月2日正式离职，其工作已交接完毕，劳动关系已解除）等予以佐证。被告主张原告未支付任何工资及餐补。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09679号裁决书。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张已向被告支付2015年2月之后的工资及餐补，但其举证的《离职员工工作交接清单》、《解除劳动合同证明》仅能说明离职、交接过程，不能证明工资支付情况，故对于原告的主张本院不予采信；原告应按《欠薪证明》载明的数额向被告支付拖欠的工资及餐补。原告拖欠被告工资事实成立，在此基础上，无论被告提出解除劳动关系还是原告与被告协商解除劳动关系，被告主张支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陆旭二○一五年二月至二○一五年五月期间的工资七万二千元；
二、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陆旭二○一五年二月至二○一五年五月餐补一千一百五十五元；
三、原告中汇联国际投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陆旭解除劳动关系经济补偿金一万八千元；
四、驳回原告中汇联国际投资有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中汇联国际投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙霜悦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执613号
申请执行人烟台永祥投资管理有限公司。
被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司。
被执行人烟台市全实国际贸易有限公司。
被执行人烟台市华耀进出口有限公司。
被执行人栖霞市月荷果蔬有限公司。
被执行人烟台伟泽工贸有限公司。
被执行人烟台新科果蔬冷藏有限公司。
被执行人孙世忠。
被执行人隋少云，系孙世忠之妻。
本院执行的申请执行人烟台永祥投资管理有限公司与被执行人烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台市全实国际贸易有限公司、烟台市华耀进出口有限公司等借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人烟台永祥投资管理有限公司于2016年5月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执613号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人烟台永祥投资管理有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月十日
书记员 张以兵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2486号
原告：苏传训，男，1941年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：唐芜徽，男，1990年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：章杰贤，男，1996年08月01日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
负责人：倪世波，该公司经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
原告苏传训诉被告唐芜徽、章杰贤、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。由审判员康健依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏传训的委托代理人苏刚，被告太平洋财险淮南支公司的委托代理人曹成光到庭参加诉讼。被告唐芜徽、章杰贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏传训诉称：2015年12月18日10时许，唐芜徽驾驶皖Ｄ-×××××号轻型厢式货车与苏传训驾驶的电动三轮车相撞，造成苏传训及电动三轮车乘车人刘芳兰受伤，两车受损。事故发生后，苏传训在国投新集能源股份有限公司新集医院住院治疗，出院后因赔偿事宜无法达成协议。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失20032.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
唐芜徽未到庭也未提交答辩状。
章杰贤未到庭也未提交答辩状。
太平洋财险淮南支公司辩称：保险公司不是本案直接侵权人，在投保车辆提供合法有效的证件后按照保险合同的约定进行赔偿。超出基本医疗保险部分不予赔偿；原告诉请误工费、营养费、精神抚慰金没有依据不应支持；护理费、交通费、财产损失过高；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年12月18日10时许，唐芜徽驾驶皖Ｄ-×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至凤台县新集镇五十米大道福雅苑小区前与由北向南行驶苏传训驾驶的电动车三轮相撞，致苏传训及电动三轮车乘车人刘芳兰受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书认定：苏传训、唐芜徽负事故的同等责任，刘芳兰无责任。事故发生后，苏传训到国投新集能源股份有限公司新集医院住院治疗45天，被诊断为：头髋部外伤、骶骨棘突骨折，出院后因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
另查明：皖Ｄ-×××××号轻型厢式货车的所有人是章杰贤，唐芜徽是其雇佣的驾驶员，该车在太平洋财险淮南支公司处投有交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本起交通事故还造成电动三轮车乘车人刘芳兰受伤，刘芳兰于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为（2016）皖0421民初2487号。
以上事实有双方当事人提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据复印件、用药清单、病情证明书、检查报告单、交通费票据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任。本案被告唐芜徽驾驶皖Ｄ-×××××号轻型厢式货车与苏传训驾驶的电动三轮车相撞，致苏传训及电动三轮车乘车人刘芳兰受伤，两车受损，该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定苏传训、唐芜徽负事故的同等责任，刘芳兰无责任。双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认，因此唐芜徽应对其侵权行为造成苏传训的损失承担相应的赔偿责任。唐芜徽是章杰贤雇佣的驾驶员且在事故中负同等责任，故唐芜徽应承担的赔偿责任由章杰贤承担。因肇事车辆在太平洋财险淮南支公司处投有交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险，故原告方因交通事故造成的损失应当由太平洋财险淮南支公司在其承保的交强险责任限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由太平洋财险淮南支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告苏传训主张的赔偿项目和具体的赔偿数额，本院认定如下，医疗费9282.1元，因原告在法庭指定的期限内没有提交医疗费发票原件或者合法有效的医疗费发票复印件，本院无法认定。营养费1350元、住院伙食补助费1350元、护理费5130元、交通费450元、符合法律规定，予以认定，财产损失2000元偏高，本院酌定为1000元。苏传训因交通事故所受伤害没有构成伤残且事故发生时已近74周岁，其主张误工费3825元、精神损害抚慰金2000元、依据不足，本院不予支持。综上，原告苏传训因交通事故造成的损失合计为9280元，因肇事车辆在太平洋财险淮南支公司处投有交强险，故由太平洋财险淮南支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿2700元。伤残责任限额内赔偿5580元，财产损失责任限额内赔偿1000元，上述损失未超出交强险各分项责任限额，章杰贤在本案中不承担赔偿责任。被告唐芜徽、章杰贤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏传训因交通事故造成的损失9280元；
二、驳回原告苏传训对被告唐芜徽、章杰贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苏传训负担70元，由被告章杰贤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年十月十日
书记员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10208号
原告：张洪星，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：李斌池，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告张洪星与被告李斌池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月25日，原告张洪星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪星撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张洪星负担。
审判员 赵 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 柯佩烨
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第3483号
申请执行人：刘某，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省佛山市。
申请执行人：唐某，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省佛山市。
被执行人：李英杰，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现羁押在广州市荔湾区看守所。
被执行人：李美松（兼被告李英杰的法定代理人，系被告李英杰的父亲），户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省广州市南沙区。
被执行人：范美勤（兼被告李英杰的法定代理人，系被告李英杰的母亲），户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省广州市南沙区。
申请执行人刘某、唐某与被执行人李英杰、李美松、范美勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法少民初字第100号民事判决书于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的赔偿费用、案件受理费、执行费的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿上述费用及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院向李美松、范美勤的工作单位廉江市海虹涂料有限公司调查，两人已离开该公司，本院依法划拨两人工资共4295元，已发放给申请人；本院到申请人提供的地址南沙区龙穴村龙尾39巷6号搜查，被执行人不在上述地址居住。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3483号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月六日
书记员 谢家然
石家庄市�华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初4375号
原告顾某某，男，1973年4月8日生，汉族，住址石家庄市裕华区。
委托代理人张春苗，河北新旭光律师事务所律师。（特别授权）
被告时某，男，1961年5月10日生，汉族，住址唐山市路北区。
本院在审理原告顾某某与被告时某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙江川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4911号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煜婷，该公司职员。
被告：江正泉，男，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告江正泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清本案列明的物业费为由，向本院申请撤回对被告江正泉的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许艳斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢丽敏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初71号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
罗志朋，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月18日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈道民，河南忠义律师事务所律师。
袁世勇，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月16日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
任敬旗，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月9日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
李泽江，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月26日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月16日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人高翔，河南优诚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人罗志朋、袁世勇、任敬旗、李泽江犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、杜会敏出庭支持公诉，被告人罗志朋及辩护人陈道民、被告人袁世勇及辩护人刘子淑、被告人任敬旗及辩护人陈献荣、被告人李泽江及辩护人高翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日晚，被告人罗志朋、袁世勇、李泽江同袁某（另案处理）等人到清丰县高堡乡三角店“大轩烩面馆”吃饭。当日22时许，饭后离开时，在该烩面馆门前夜市上碰到被告人任敬旗、任某1（另案处理）等人在喝酒，三人上前给任敬旗、任某1等人敬酒。期间与在邻桌吃饭的被害人郭某2、张某2、刘某2因琐事发生口角，继而罗志朋、袁世勇、李泽江、任敬旗伙同袁某、任某1将郭某2、张某2、刘某2打伤。经鉴定，郭某2面部皮肤创伤评定为轻伤二级，面部皮肤划伤、双上肢皮肤创伤、右腹部皮肤创伤均评定为轻微伤；张某2头皮挫伤、头皮创伤、面部皮肤创伤均评定为轻微伤；刘某2头部创伤、右眼部挫伤均评定为轻微伤。案发后，罗志朋、袁世勇、任敬旗、李泽江分别于2018年1月18日、2018年1月16日、2018年1月9日、2018年2月26日到清丰县公安局高堡派出所投案。审理期间，各被告人共计赔偿被害人郭某2、张某2、刘某2100000元，郭某2、张某2、刘某2对罗志朋、袁世勇、任敬旗、李泽江均表示谅解。
上述事实，被告人罗志朋、袁世勇、任敬旗、李泽江在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某2、张某2、刘某2陈述，证人袁某、任某1、刘某1、郭某1、李某1、张某1、王某、高某1、任某2、梁某、李某2、李某3、李某4、丁某、高某2、孙某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，清丰县公安局物证鉴定室鉴定文书，诊断证明书，伤情照片，到案情况说明，调解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗志朋、袁世勇、任敬旗、李泽江借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。任敬旗辩护人陈献荣关于被告人的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，本案被告人在劝酒时以听到邻桌有人摔酒瓶为由随意殴打他人，其行为具有逞强耍横的性质，属借故寻衅，符合寻衅滋事罪的特征，该意见不予采纳。罗志朋、袁世勇、任敬旗、李泽江自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。四被告人均取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。李泽江在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人关于四被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗志朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。）
二、被告人袁世勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。）
三、被告人任敬旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。）
四、被告人李泽江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李少武
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵秀丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5671号
原告：邵连民，男，1975年10月17日生，汉族，城镇居民，住山东省茌平县。
被告：庞子峰，男，1985年7月18日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告邵连民与被告庞子峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵连民到庭参加诉讼。被告庞子峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵连民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告肉款8314元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年被告经营烧烤店期间，多次由原告向其供应羊肉，并由被告和其雇员王振向原告出具了收货欠条。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告庞子峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月至2013年9月，被告庞子峰在山东省茌平县经营司令部烧烤店期间，原告邵连民向其供应羊肉，累计欠款8314元，被告庞子峰及雇员王振出具欠据三份。后经原告多次催要，此款至今未还。
上述事实，有原告的有效陈述及原告提供的证据欠条三张及原告记录的清单一份，证明被告欠羊肉款的事实等证据于卷佐证。经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为，原告邵连民向被告庞子峰供应羊肉，被告庞子峰出具欠据，双方形成买卖关系，被告应依法履行支付价款的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞子峰于本判决生效后三日内偿还原告邵连民欠款8314元。
案件受理费25元，由被告庞子峰负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年十二月十日
书记员 王荣华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初361号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许井亮，男，1973年12月23日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人许井亮犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人许井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月18日19时许，被告人许井亮至苏州工业园区某小区停车位，窃得被害人张某停在上述地点价值人民币2425元的爱玛牌电动自行车1辆。
另查明，被告人许井亮归案后如实供述自己的罪行；公安机关在被告人配合下追缴了上述赃物并已发还被害人张某。
上述事实，被告人许井亮在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，赃物照片，扣押清单、发还清单，非机动车信息查询单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人许井亮目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许井亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许井亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人许井亮犯罪情节较轻且系初犯、归案后如实供述自己的罪行、配合公安机关追缴赃物、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许井亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月十四日
书记员 姚宇辰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）缙民执字第158号
申请执行人陈献
被执行人赵玲芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵玲芳发出执行通知书，责令被执行人赵玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玲芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玲芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁汝坚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执809号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人李美利（即投资损失人）损失为143050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人李美利（即投资损失人）损失款143050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1516号
原告刘宇魁，男，1990年8月29日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人刘友仕（系原告父亲），男，1964年12月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被告南京市鼓楼区社会保险管理中心，住所地在南京市鼓楼区虎踞路49号4楼。
法定代表人朱首道，主任。
委托代理人童天寿，南京市鼓楼区社会保险管理中心工作人员。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告刘宇魁诉被告南京市鼓楼区社会保险管理中心社会保障行政管理一案中，原告刘宇魁于2017年6月21日，以其与被告就涉案纠纷已经庭外协调处理完毕，其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宇魁有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇魁负担。
审 判 长 吴建坦
代理审判员 吴 红
人民陪审员 陈德珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡姗姗
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1859号
申请执行人：戴君清，男，1946年3月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赖秀森，男，1954年2月1日出生，汉族，住温州市平阳县。
本院在执行申请执行人戴君清与被执行人赖秀森民间借贷纠纷一案中，尚未执行76000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1859号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1394号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人姜学文，住大连市中山区迎宾路200号。
本院在执行与被执行人姜学文追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2014）沙刑初字第81号刑事判决书，要求被执行人交纳违法所得人民币61805.31元、罚金6000元，并承担本案执行费1728元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1394号
本院在执行与被执行人姜学文追缴违法所得一案中，本院将被执行人王宏图纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜学文无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人姜学文
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松梅，女，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟娟，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路54号401室。
负责人：颜煜，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所实习律师。
再审申请人刘松梅、刘娟娟因与被申请人浙江湖州市建工集团有限公司长兴分公司、浙江湖州市建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘松梅、刘娟娟的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1140号
申请执行人：黄瀚毅，男，1974年6月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：詹波，男，1972年11月11日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。
本院在执行黄瀚毅与詹波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初4469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄瀚毅因被执行人詹波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的18338元等。本院于2017年5月3日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人詹波名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1140号申请执行人：黄瀚毅，男，1974年6月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：詹波，男，1972年11月11日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。本院在执行黄瀚毅与詹波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初4469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄瀚毅因被执行人詹波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的18338元等。本院于2017年5月3日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人詹波名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年八月二十九日书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1140号本院在执行黄瀚毅与詹波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人詹波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2712号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告：合肥庐阳区福利烟酒店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张虎，男，1969年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区福利烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年八月二十一日
书记员 王颖
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第193号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，1964年9月3日，农民。因本案于2012年1月12日被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月10日19时许，被告人方某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖临岐镇合浦村驶往梅口村，途经昌文线45KM＋800M处被执勤民警当场查获。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人方某血液中乙醇含量为1.18mg／mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童三淳、黄顺来的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、鉴定结论通知书，现场照片及情况说明，机动车驾驶证行驶证复印件，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年四月二十五日
代书 记员 任璀霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0306粤刑初第4783号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，无业，户籍地广西壮族自治区灌阳县。
被告人张某甲，无业，户籍地江西省吉安市永丰县。
被告人张某乙，无业，户籍地湖南省溆浦县。
被告人周某甲，无业，户籍地广西壮族自治区合浦县。
辩护人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
被告人周某乙，无业，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。
被告人程某，无业，户籍地江西省抚州市南城县。
被告人崔某，无业，户籍地江西省抚州市南城县。
被告人郭某，男，户籍地辽宁省抚顺市。
上列八位被告人因涉嫌犯开设赌场罪，均于2016年4月20日被羁押，2016年4月21日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2016年5月26日被深圳市公安局光明分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人谢某，无业，户籍地广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被羁押，2016年4月22日被深圳市公安局光明分局取保候审。现继续被取保候审。
被告人张某，无业，户籍地江西省抚州市南城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月28日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2016年5月26日被深圳市公安局光明分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗华亮，广东广岭律师事务所律师。
被告人何某，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月1日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2016年5月26日被深圳市公安局光明分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4760号起诉书指控被告人陆某、谢某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、程某、崔某、郭某、张某丙、何某等11人犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陆某、谢某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、程某、崔某、郭某、张某丙、何某等11人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明,2016年4月起，被告人陆某、何某、张某丙、谢某、周某甲开设赌场，以赌“三公”的方式招揽群众赌博，从中抽头渔利。谢某提供深圳市光明新区公明街道南庄翰林幼儿园附近一间出租屋一楼作为赌场的场地。陆某为了吸引赌场生意，分一份股份给被告人张某甲、张某乙，张某甲、张某乙便加入成为赌场股东。张某丙聘请被告人程某、崔某为赌场望风，每人每晚领取固定工资300元人民币。谢某聘请被告人郭某为赌场望风，每晚领取固定工资300元人民币。周某甲、谢某负责赌场的日常管理，陆某则聘请周某乙为“荷手”负责赌场发牌、抽水钱。2016年4月20日，公安机关查获该赌场，当场将被告人陆某、谢某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、程某、崔某、郭某及参赌人员尹文彬、戴梯红、赵尚奎（均已行政处罚）等人抓获归案，并缴获赌具扑克牌、赌资（已罚没）。2016年4月28日，经传唤，被告人张某丙至深圳市公安局东周派出所投案。2016年5月1日，公安机关将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人陆某、谢某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、程某、崔某、郭某、张某丙、何某等11人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、谢某、张某甲、张某乙、周某甲、周某乙、程某、崔某、郭某、张某丙、何某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。案发后，经传唤被告人张某丙自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某乙、程某、崔某、郭某，在共同犯罪中起次要的作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人认为被告人张某丙、周某甲是从犯的意见与事实不符，不予采纳。各被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人其他相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年5月1日起至2016年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月20日起至2016年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
七、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
八、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
九、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
十、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
十一、被告人张某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
十二、涉案赌资、赌具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 雪 滢
书记员 杨芷（兼）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3107号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告张莉。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2012年2月3日，张莉向其申请办理了信用卡一张。截至2015年11月23日，张莉逾期未还款已达72254.51元，其中本金45630.25元、利息滞纳金26624.26元。2013年5月30日，张莉再次向其申请办理信用卡一张，截至2015年11月23日，张莉逾期未还款已达37721.95元，其中本金26433.09元，利息滞纳金11288.86元。其催要无果，故诉至法院，请求判令：1、张莉立即偿还中国银行欠款本息109976.46元（截至2015年11月23日）及以本金72063.34元为基数，自2015年11月24日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、要求张莉承担本案律师费9599元；3、由张莉承担本案诉讼费用。审理中，中国银行变更第一、二项诉讼请求为：1、张莉立即偿还中国银行欠款本息76983.69元（截至2016年5月23日）及以本金45630.25元为基数，自2016年5月24日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、要求张莉承担本案律师费7769元。
被告张莉未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，张莉向中国银行申办中银白金信用卡一张，卡号为40×××05。信用卡领用合约第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。领用合约第四条约定，张莉可选择全额或最低还款额的还款方式；如张莉选择全额还款方式，则张莉在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收张莉非现金交易透支利息；如张莉选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，张莉应按规定支付透支利息；张莉未能按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。据中国银行陈述称：张莉自2014年6月27日开始逾期，截至2016年5月23日，张莉结欠中国银行信用卡欠款本金45630.25元、逾期利息滞纳金31353.44元，对此张莉未提出异议。据此，中国银行委托江苏九滨律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费7769元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细单、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中国银行与张莉之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是张莉未及时归还透支款所致，责任在张莉。张莉所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张莉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本金45630.25元、利息31353.44元（截至2016年5月23日）、逾期罚息（以本金45630.25元为基数，自2016年5月24日起至实际付款之日止按每日万分之五计算）。
二、张莉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支出的律师费损失7769元。
如张莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2692元减半收取1346元，由张莉负担。（中国银行同意其预交的案件受理费由张莉向其直接支付，本院不再退还，由张莉于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初29号
原告：纪红利（曾用名纪洪利），女，1985年9月2日汉族，无业，现住五常市。
委托诉讼代理人：纪井玉（原告之父），男，1965年9月1日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告：李琴，女，1970年12月29日出生汉族，无业，现住。
委托诉讼代理人：张威，五常市小山子法律服务所法律工作者。
被告滕宝霞，女，1963年5月1日出生汉族，无业，现住五常市。
原告纪红利诉被告李琴、滕宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红利及其委托诉讼代理人纪井玉，被告李琴及其委托诉讼代理人张威、滕宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪红利向本院提出诉讼请求：一、判令被告李琴给付原告借款22000元；二、判令被告滕宝霞承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告李琴丈夫杨超在原告处借款22000元，用于家庭生活，约定2018年元旦还清，并由被告滕宝霞担保，杨超和滕宝霞在欠据上签字。杨超于2017年10月24日因病死亡，被告李琴与杨超系夫妻关系，原告找到李琴索要此款，李琴以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。
被告李琴辩称，原告所说的借款是用于家庭生活不是事实，我方不知情；原告找李琴要这个钱，李琴以无钱为由拒绝给付也不是事实，我方也不知情。根据相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告滕宝霞辩称，借钱时死者和我儿子认识，我儿子不在家，我儿子姜飞虎给我打电话让我签个字，我就签了，我不认字，让我签字我就签了。我没花着这个钱，我不知道是不是担保。
本院经审理认定事实如下：被告李琴与杨超系夫妻关系。2017年1月18日，杨超向原告纪红利借款人民币20000元，约定2018年元旦还清本金及给付利息共计22000元，并由被告滕宝霞担保，二被告共同给原告出具金额为22000元的借条1张，杨超和滕宝霞在借条上分别签字及捺印。借款后，杨超于2017年10月24日因病死亡。之后，被告李琴未给付该款，被告滕宝霞亦未按约履行担保义务及给付该款。原告诉至本院。
上述事实有原告出示的借条及证人张某出庭证言为证；且经质证，被告李琴虽对借条及借款的真实性有异议，但未出示相反证据反驳，本院对该借条及证人张某出庭证言予以采信。
本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否李琴与杨超的夫妻共同债务；李琴对杨超的借款是否应承担连带清偿责任；滕宝霞的担保责任是否成立。
关于案涉借款是否李琴与借款人杨超的夫妻共同债务问题。原告虽诉称杨超借款时自称用于家庭生活，但该笔借款数额较大，原告又不能证明该借款用于李琴与杨超夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因此，案涉借款不属于李琴与杨超的夫妻共同债务。
关于李琴是否应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，借款人杨超因病死亡后，李琴虽系借款人杨超的妻子，但该借款不属于李琴与杨超的夫妻共同债务，故李琴对杨超的借款不应承担连带清偿责任。
关于滕宝霞的担保责任问题。滕宝霞辩解在借条中的签字虽系其本人签写，但当时并未说是为了担保。本院认为，因滕宝霞签字位置系担保人位置，其针对辩解意见未出示证据证明，故其辩解不成立，其担保责任成立。
另外，关于借款利息问题。借条显示，借款金额为22000元，但证人证实，借款本金实际为20000元，利息为2000元，故认定借款本金为20000元，利息为2000元；借条还显示，借款时间为2017年1月18日，还款时间为2018年元旦，该借款的利率未超过年利率24%，故该利率约定有效，债务人应按约定给付利息。
综上所述，被告李琴丈夫杨超向原告借款，并出具了借条，内容约定明确具体，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立。但该借款超出李琴与杨超的家庭日常生活需要，不属于李琴与杨超的夫妻共同债务，杨超借款后死亡，李琴作为杨超的妻子不应对其承担连带清偿责任；被告滕宝霞在借条中担保人处签名，且借款时未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告李琴偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；原告要求被告滕宝霞承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但滕宝霞承担保证责任后，有权向债务人即杨超的继承人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕宝霞偿还原告纪红利本金20000元，给付原告纪红利利息2000元，合计人民币22000元；此款于判决书生效之日起10日内履行；但滕宝霞承担保证责任后，有权向债务人即杨超的继承人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由被告滕宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一八年二月二十六日
书记员 王忠良
刘洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1063号
原告黄祖銮。
被告黄兴根。
被告洪霞花。
被告黄兴雨。
被告傅丽琴。
原告黄祖銮诉被告黄兴根、洪霞花、黄兴雨、傅丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖銮诉称：四被告分别系夫妻关系。2013年9月19日，被告黄兴根、黄兴雨向原告借款人民币42000元，并出具借条一张。上述借款四被告至今未归还，故原告起诉至法院要求判令四被告归还原告借款42000元，并支付利息（按月利率2%自2013年9月19日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2013年9月19日由被告黄兴根、黄兴雨出具的借条一张及四被告各自的结婚登记材料各一份。
四被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告黄兴根、洪霞花与被告黄兴雨、傅丽琴分别系夫妻关系。2013年9月19日，被告黄兴根、黄兴雨向原告黄祖銮借款人民币42000元，约定月利率为2%，并由被告黄兴根、黄兴雨向原告黄祖銮出具借条一张。后经催讨，四被告未归还借款，现原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提交的证据和庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄祖銮与被告黄兴根、黄兴雨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄兴根、黄兴雨理应及时支付未付借款。本案借款发生在四被告各自的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄兴根、洪霞花、黄兴雨、傅丽琴归还原告黄祖銮借款42000元，并支付利息（按月利率2%自2013年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费850元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执147号
申请执行人王某。
被执行人蔡某。
本院在执行王某申请执行蔡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2014）博民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一七年五月十一日
书记员 翟新国
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终24号
上诉人（原审被告）：烟台瑞参堂水产有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路*号。
法定代表人：吴中堂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王德慧，女，1979年10月1日生，汉族，住吉林省临江市兴隆街。
上诉人烟台瑞参堂水产有限公司因与被上诉人王德慧买卖合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2018）吉0681民初298号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台瑞参堂水产有限公司上诉称，（2018）吉0681民初298号民事裁定认定，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，但烟台瑞参堂水产有限公司至今仍未收到王德慧提交的证据材料。烟台瑞参堂水产有限公司提出管辖权异议，只是根据王德慧的民事起诉状，不清楚涉案买卖合同是否系以网络方式订立。在此情况下，根据民事诉讼法关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。故请求撤销临江市人民法院（2018）吉0681民初298号民事裁定，并将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，王德慧在本案中的诉讼主张为，其从烟台瑞参堂水产有限公司在“天猫”平台经营的瑞参堂旗舰店购买的食品不符合安全标准，烟台瑞参堂水产有限公司应当承担赔偿责任。依据王德慧起诉请求及事实和理由，应确认本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，临江市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，临江市人民法院驳回烟台瑞参堂水产有限公司对本案管辖权提出的异议正确。烟台瑞参堂水产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月二十日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民辖终24号上诉人（原审被告）：烟台瑞参堂水产有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路*号。法定代表人：吴中堂，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王德慧，女，1979年10月1日生，汉族，住吉林省临江市兴隆街。上诉人烟台瑞参堂水产有限公司因与被上诉人王德慧买卖合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2018）吉0681民初298号民事裁定，向本院提起上诉。烟台瑞参堂水产有限公司上诉称，（2018）吉0681民初298号民事裁定认定，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，但烟台瑞参堂水产有限公司至今仍未收到王德慧提交的证据材料。烟台瑞参堂水产有限公司提出管辖权异议，只是根据王德慧的民事起诉状，不清楚涉案买卖合同是否系以网络方式订立。在此情况下，根据民事诉讼法关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。故请求撤销临江市人民法院（2018）吉0681民初298号民事裁定，并将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，王德慧在本案中的诉讼主张为，其从烟台瑞参堂水产有限公司在“天猫”平台经营的瑞参堂旗舰店购买的食品不符合安全标准，烟台瑞参堂水产有限公司应当承担赔偿责任。依据王德慧起诉请求及事实和理由，应确认本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，临江市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，临江市人民法院驳回烟台瑞参堂水产有限公司对本案管辖权提出的异议正确。烟台瑞参堂水产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年六月二十日书记员  张 超
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1019号
申请执行人：徐立娟，女，1972年1月12日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐立娟与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对锦州市劳动争议仲裁院作出的（2017）锦劳仲案字第563-1、563-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初182号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘爱荣，女，1976年3月13日出生，汉族，本科文化，鲁山县尧舜菌业有限公司总经理。住河南省平顶山市新华区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月17日被叶县公安局刑事拘留；经叶县人民检察院批准，于2018年2月13日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
辩护人刘岱，河南金豫律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书,指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人申寅哲、刘岱，被害人李某2委托代理人孙建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年3月22日18时许，被告人刘某某伙同叶胜彬（在逃）、郑向武（已判决）、连中铨（已判决）赵春龙（已判决）、张龙龙（已判决）、王辉（已判决）、易姗姗（另案处理）、祁亚勋（已判决）、赵克（已判决）等人以为刘某某解决债务纠纷为由，在叶县洪庄杨乡国润牧业公司附近强行将被害人李某2带到平顶山卫东区焦庄村一厂院内的办公室里，要求李某2与刘某某签订一份债务协议，遭到拒绝后，赵克等人使用棍棒等物对李某2进行殴打。期间赵克等人将李某2转移至一处山上，并再次对李某2进行殴打。后赵克等人将李某2带回厂院内，在李某2被迫与刘某某签订债务协议后，将李某2带至叶县洪庄杨乡蒲城店村路牌附近释放。后经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人刘某某伙同他人非法剥夺他人自由，且致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名无异议，但辩称自已是因为与被害人之间的债务纠纷而生气，想教训被害人一下，没预料会发生犯罪后果，已意识到错误，认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩称，对指控罪名无异议，提出被告人刘某某存在以下从轻、减轻情节：1、本案系因被害人借款后不守诚信，违约不还款而导致的一起民转刑案件，受害人本身过错是该案发生诱因；2、被告人限制被害人人身自由的时间非常短暂，社会危害性较小，被告人自己没有具体实施，主观恶性不深；3、被告人系初犯、偶犯，并认罪、悔罪；4、被告人及其家属愿意对被害人进行民事赔偿。综上，建议法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某伙同叶胜彬（在逃）、郑向武（已判决）、连中铨（已判决）赵春龙（已判决）、张龙龙（已判决）、王辉（已判决）、易姗姗（另案处理）、祁亚勋（已判决）、赵克（已判决）等人以为刘某某解决债务纠纷为由，在叶县洪庄杨乡国润牧业公司附近强行将被害人李某2带到平顶山卫东区焦庄村一厂院内的办公室里，要求李某2与刘某某签订一份债务协议，遭到拒绝后，刘某某指使赵克等人使用对李某2进行殴打。期间赵克等人将李某2转移至一处山上，并再次对李某2进行殴打。后赵克等人将李某2带回厂院内，在李某2被迫与刘某某签订债务协议后，将李某2带至叶县洪庄杨乡蒲城店村路牌附近释放。后经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人刘某某的供述及辩解，被害人李某2的陈述，同案犯郑向武、连中铨、赵春龙、张龙龙、王辉、易姗姗、赵克、祁亚勋等人的供述，证人李某1、张某的证言，现场方位图，鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚,其辩护人建议从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊书卿
二〇一八年七月二十六
日
书记员冯磊
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以下有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4704号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B�2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许绍浩，系该公司员工。
被告：谭志刚，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司（以下简称和舒安公司）与被告谭志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和舒安公司的委托诉讼代理人许绍浩、被告谭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2014年7月1日至2016年9月30日期间应交纳的物业服务费3816元、滞纳金3816元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经与被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2014年2月14日与被告小区业主委员会签订了《凤凰城小区物业管理服务合同》，物业管理期限自2014年2月14日至2017年2月13日止。同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一，应按时向原告交纳2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3816元、滞纳金3816元，经原告多次催收，至今仍拒不交纳，为此，原告诉至人民法院。
被告谭志刚辩称，一、小区多数业主对原告与业主委员会签订物业服务合同不知情，对合同的内容不知晓，物业服务合同也没有按程序进行公示，故原被告之间不存在物业服务合同。业主委员会应当督促业主缴纳物业费，物业公司没有走这个程序而是直接起诉，违反了程序。二、原告方未履行正常、合格的物业服务，小区多次发生业主家被盗，有业主被尾随抢劫，B2栋的电子门一直未维修，楼道无照明，堆放了了大量杂物�电梯的天花板有损坏，小区外墙开了门，存在安全隐患。有人在小区公共区域修建麻将馆，侵占了业主的共同利益，原告方从未进行制止。小区里还任意搭建销售棚等。三、原告按每平方米1元收取物管费，业主不知情，不认可原告的起诉的物业管理费用和滞纳金，综上,请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告和舒安公司（乙方）与被告谭志刚居住小区的遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会（甲方）签订了《凤凰城小区物业管理服务合同》，双方约定：和舒安公司对遵义市凤凰城小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅（步梯）0.70元月/平方米、住宅（电梯）1.00元月/平方米、商业（经营性房屋、含住宅改为商用）：2.00元月/平方米。物业管理费交纳时间为每个季度第二月十五日内，逾期缴纳的从逾期之日起每日按应交费用的5‰向业主或物业使用人收取滞纳金，直到交清为止。该合同期限自2014年2月14日至2017年2月13日止等。
另查明，被告谭志刚居住楼房为电梯楼，住宅面积为141.33平方米，在原告提供物业服务期间，自2014年7月1日至2016年9月30日未向原告交纳物业服务费，拖欠的物业服务费总计为3816.00元（27月×1.00元×141.33平方米）。
再查明，凤凰城小区B2栋楼梯间安全通道有业主堆放杂物的情况、部分公共设施有被损坏的情况、小区的公用场地被小摊贩占道经营等。
上述事实，有《凤凰城小区物业管理服务合同》、催缴通知书、凤凰城电梯楼台帐、照片等及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告和舒安公司与被告谭志刚所居住小区的遵义市汇川区凤凰城小区业主委员会签订的《凤凰城小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告和舒安公司与被告谭志刚均应按《凤凰城小区物业管理服务合同》的约定履行各自的义务，被告以对原告与业主委员会签订物业服务合同不知情，故原、被告之间不存在物业服务合同的辩解，不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”、《中华人民共和国�同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，按照合同约定交纳物业服务费是业主的主要义务，只有在业主交纳物业服务费的前提下，物业公司才能提供优质的服务，原告和舒安公司提供了相应的物业服务，被告谭志刚作为凤凰城小区的业主应当依约交纳物业服务费，其未按合同约定向原告缴纳物业服务费，构成违约。被告抗辩原告提供的服务有严重瑕疵，如小区B2栋楼梯间安全通道有业主堆放杂物的情况、部分公共设施有被损坏的情况、小区的公用场地被小摊贩占道经营，导致业主生活极不方便等，这些情况若非严重影响业主的正常生活，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费。因此，本院对原告要求被告谭志刚支付物业服务费3816.00元（自2014年7月1日至2016年9月30日止）的诉讼请求予以支持。原告请�按每日5‰支付滞纳金3816.00元，涉案物业服务合同虽然约束全体业主，但业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同时应遵循公平合理的原则，不得为业主约定高额的违约金而获得不当利益。滞纳金约定每日5‰超过同期银行贷款利率数十倍，明显过高，本院酌定为300.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告谭志刚于本判决书生效后立即支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司从2014年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费3816.00元及滞纳金300.00元，合计4116.00元。
二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告谭志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩光凤
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初814号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道61号。负责人：姚某某，行长。委托代理人：杜某某，该行员工。被告：张某某。被告：王某某。被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区庆南道南侧。法定代表人：闫某某，总经理。委托代理人：李某。原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告张某某、王某某、唐山盛世君安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的委托代理人杜某某及被告张某某、唐山盛世君安房地产开发有限公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉称：2011年4月2日，被告张某某与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张某某向原告借款33万元用于购买唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于X市X区X楼X门X室住房一套，作为家庭自用住房，并将该房屋抵押给贷款人，并明确约定了利息、罚息、复利及实现债权的费用等条款。2011年2月28日被告王某某作为共同抵押人签字，并知悉借款用于购买家庭自住房。唐山盛世君安房地产开发有限公司作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约支付了33万元的借款，借款人张某某在归还了部分借款后，于2015年7月开始拖欠贷款本息。为维护合法权益，原告起诉至法院要求：1、判令张某某、王某某偿还原告借款本金115027.6元、利息4216.5元、罚息1339.73元及复利141.01元，欠款总额共计120524.84元；2、原告对被告抵押于原告处的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及原告实现债权的全部费用；4、唐山盛世君安房地产开发有限公司对第一项诉请中的债务承担连带责任。被告张某某辩称：借款属实，对数额无异议。被告王某某未答辩。被告唐山盛世君安房地产开发有限公司辩称：无异议。经审理查明：被告张某某与被告王某某系夫妻关系。2011年4月2日原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行（贷款人）与被告张某某（借款人）、王某某（借款人）及被告唐山盛世君安房地产开发有限公司（保证人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款金额为人民币33万元，用于借款人购买位于X市X区X小区X楼X单元X号房产，借款期限自2011年4月2日起至2017年4月1日止，共计72个月，到期日为2017年4月1日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率基础上下浮，在借款期限内，如借款人在贷款人的借款出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同届满之日止，将本合同项下借款执行利率调整为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入唐山盛世君安房地产开发有限公司账号内，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人以其所购X小区X楼X单元X号房产向原告提供抵押担保并办理相关抵押预告登记，保证人唐山盛世君安房地产开发有限公司在借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回以发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，合同争议解决应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告按约定于2011年4月2日履行了放款义务，被告张某某、王某某在2015年7月前均能正常还本付息，但之后未再向原告按月还款，截止2016年3月8日，被告张某某、王某某连续9期没有履行合同约定的还款义务，构成了根本性违约，截止起诉共计欠原告借款本金、利息、罚息、复利总额共计人民币120524.84元。原告于2016年1月22日，向被告唐山盛世君安房地产开发有限公司送达了一份《担保人履行责任通知书》，要求其承担保证责任，但该公司至今未能履行保证责任，亦构成了违约。故原告诉至法院要求：1、判令被告张某某、王某某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利总额共计人民币120524.84元，及至清偿之日的利息；2、判令原告对被告抵押于原告处的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用及其他原告实现债权的全部费用；4、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司对第一项诉请中的债务承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、并经法庭质证认证的《个人购房担保借款合同》、结婚证、收入证明、面谈笔录、《商品房买卖合同》、个人借款凭证、还款明细、欠款明细表、催收通知书、担保人履行责任通知书、股东会决议等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告张某某、王某某、唐山盛世君安房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，即享有按期收回本息之权利，被告张某某、王某某未按约定及时按期偿还贷款本息，累计拖欠原告9期贷款本金、利息、罚息、复利，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。故原告依约要求提前收回已发放的贷款本金、利息、罚息、复利合计120524.84元的诉请，理据充分，本院予以支持；因被告张某某、王某某将其所购X小区X楼X单元X号房屋抵押给了原告，为其借款提供担保，并办理了抵押预告登记，原告主张其对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；因被告唐山盛世君安房地产开发有限公司未能履行合同约定的担保责任，故原告请求被告唐山盛世君安房地产开发有限公司承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币120524.84元；被告张某某、王某某到期不履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行有权对被告张某某、王某某所有的位于X市X区X小区X楼X单元X号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司对上述第一判项欠款承担连带责任，被告唐山盛世君安房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张某某、王某某追偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1814元，由被告张某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 魏 林二〇一六年五月三日书 记 员 张丽佳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1522号
原告：纪秀梅，女，汉族，1956年6月15日出生，住定兴县，（系死者许树安之妻）。
原告：许辉，男，汉族，1980年2月5日出生，住定兴县，（系死者许树安之子）。
原告：张春芳，女，汉族，1925年5月6日出生，住定兴县，（系死者许树安之母）。
三原告委托诉讼代理人：薛忠磊，男，河北宏保律师事务所律师。
被告：张文诚，男，汉族，1973年7月8日出生，住定兴县。
被告：张会明，男，汉族，1974年9月23日出生，住定兴县。
被告：保定天马运输有限公司，住所地，定兴县107国道环岛南。
法定代表人：王云，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊元，该公司法律顾问。
原告纪秀梅、许辉、张春芳与被告张文诚、张会明、保定天马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪秀梅、许辉、张春芳的委托诉讼代理人薛忠磊、被告张文诚、被告保定天马运输有限公司委托诉讼代理人杨俊元到庭参加了诉讼，被告张会明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪秀梅、许辉、张春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失624505.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告张文诚驾驶冀Ｆ×××××号重型专项作业车沿定兴县兴华路由东向西行驶至天马大街交叉口处向北右转弯处，将同向行驶骑自行车的许树安刮倒并碾压致其死亡。后经定兴县交警大队认定此事故由被告张文诚负全部责任。经查被告张文诚驾驶的冀Ｆ×××××号重型专项作业车为被告保定天马运输有限公司所有，被告保定天马运输有限公司并未对其所有的冀Ｆ×××××号重型专项作业车进行合法年检，为此被告保定天马运输有限公司应与被告张文诚承担连带责任。
被告张文诚辩称，对原告所述交通事故事实没有异议，但肇事车辆系我和被告张会明共同所有，原告要求赔偿的数额偏高，我认可承担60%。
被告保定天马运输有限公司辩称，该肇事车辆系我公司于2009年12月11日卖给被告张会明的，有协议书为证，但一直未办理过户手续，该车辆一直由被告张会明掌控，故被告公司不承担赔偿责任。
被告张会明未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月24日14时10分许，被告张文诚驾驶冀Ｆ×××××号重型专业作业车沿定兴县兴华路由东向西行驶至天马大街交叉口处向北右转弯过程中，将同向行驶骑自行车的许树安撞倒后碾压，许树安经抢救无效死亡。经定兴县公安局交警大队道路交通事故认定书定公交认字（2016）05032号认定，被告张文诚承担此事故的全部责任，许树安不承担事故责任。事故发生后，许树安被送往定兴县医院抢救治疗，花费医疗费2461.80元，交通费3500元，2016年5月30日，定兴县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验分析意见书，检验意见为：许树安符合交通肇事胸部挫压致创伤性休克经医院抢救无效死亡。原告花费特殊尸体缝合费、存尸费等8000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、定兴县医院医药费票据、交通费票据、定兴县公安局物证鉴定分析意见书、存尸费票据等证实。
查明，冀Ｆ×××××号重型专业作业车登记车主为被告保定天马运输有限公司。2009年12月11日，保定天马运输有限公司将该车辆卖给被告张会明，但一直未办理过户手续。2016年被告张文诚、张会明开始共同经营该车辆。
查明，许树安于1955年12月10出生，2016年5月24日死亡，生前住定兴县××车站村，系城镇居民；原告纪秀梅系许树安之妻；原告许辉系许树安之子；原告张春芳系许树安之母，张春芳于1925年5月6日出生，有四个子女，分别为长子许树林、次子许树臣、三子许树安及女儿许玉娇。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。经定兴县公安局交警大队道路交通事故认定书定公交认字（2016）05032号认定，被告张文诚承担此事故的全部责任，许树安不承担事故责任，故对原告因此次交通事故造成的损失，被告张文诚应承担赔偿责任；被告张会明系该肇事车辆的实际车主，亦应与被告张文诚共同承担赔偿原告损失的责任。经核实，原告的损失为：1、医药费2461.80元；2、交通费3500元；3、尸体服务费8000元；4、死亡赔偿金，因死者许树安为定兴县城镇居民，死亡时年满60周岁，按上年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为28249元×20年=564980元，原告要求死亡赔偿金为523040元未超过其规定的给付标准，予以认定；5、丧葬费28493.50元，原告要求26204.50元未超过其规定的给付标准，应予认定；6、被扶养人张春芳已年满92岁，其扶养费为9798元×5年÷4人=12247.50元，原告要求11278.78元未超过其规定的给付标准，应予认定；7、原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元符合法律规定，予以认定。综上，原告的损失总额为2461.80元﹢3500元﹢8000元﹢523040元﹢26204.50元﹢11278.78元﹢50000元=624485.05元。被告保定天马运输有限公司虽系肇事车辆的登记车主，但因该车已经以买卖的方式转让并交付给被告张会明占有使用，故对此事故的发生不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文诚、张会明于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告纪秀梅、许辉、张春芳医药费、交通费、尸体服务费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计624485.05元；
二、被告保定天马运输有限公司不承担赔偿原告损失的责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10045元，由被告张文诚、张会明共同负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 祖 宁
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审49号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谭某宣，男。
被执行人李某良，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第550号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人谭某宣、李某良夫妇于2010年6月27日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月19日作出桂阳县计生征字【2015】第550号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4250元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4250元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8500元，对被执行人女方征收社会抚养8500元。双方合计征收社会抚养费17000元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第550号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第550号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谭某宣、李某良于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费155元，由被执行人谭某宣、李某良负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审49号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人谭某宣，男。被执行人李某良，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第550号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人谭某宣、李某良夫妇于2010年6月27日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月19日作出桂阳县计生征字【2015】第550号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4250元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4250元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8500元，对被执行人女方征收社会抚养8500元。双方合计征收社会抚养费17000元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第550号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第550号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谭某宣、李某良于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费155元，由被执行人谭某宣、李某良负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终122号
上诉人（原审被告）：北京石油机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街*号院*号楼***室。
法定代表人：刘广华，厂长。
委托诉讼代理人：白宏硕，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈梦静，女，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：仝英松，女，1972年2月16日出生。
委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人北京石油机械厂因与被上诉人仝英松劳动争议纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初35992号民事裁定，向本院提起上诉。
北京石油机械厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由是，鉴于相关法律对“劳动合同履行地”界定不明确，本案应按照“用人单位所在地”原则确定管辖法院。
仝英松的委托诉讼代理人答辩称，同意一审裁定，本案的合同履行地位于北京市海淀区。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本案中，仝英松及北京石油机械厂均确认在双方劳动合同关系存续期间，仝英松的工作地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于本案中的“劳动合同履行地”。
综上，一审法院作为本案的劳�合同履行地法院，对本案具有管辖权。北京石油机械厂的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京石油机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 李 旭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6467号
原告港中旅（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人付卓洋。
委托代理人高远、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告马权贵，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告港中旅（沈阳）置业有限公司与被告马权贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告港中旅（沈阳）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告港中旅（沈阳）置业有限公司自愿负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈 晴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执373号
申请执行人沈明
被执行人王灵美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01234号，依法向被执行人王灵美发出执行通知书，责令被执行人王灵美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××88的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执373号
申请执行人沈明
被执行人王灵美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01234号，依法向被执行人王灵美发出执行通知书，责令被执行人王灵美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执373号
申请执行人沈明
被执行人王灵美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01234号，依法向被执行人王灵美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王灵美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵美（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款美元1018元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执373号
申请执行人沈明
被执行人王灵美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01234号，依法向被执行人王灵美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王灵美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王灵美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王灵美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××88的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十八日
书记员 王建平
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1631号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人魏玮、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告普兰店区音悦频道量贩歌厅，经营场所大连市普兰店区。
经营者刘作永。
委托代理人丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告普兰店区音悦频道量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 孙梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘林