天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44010号
原告:赵学君，女，1956年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告：郭井兰，女，1964年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：赵杰，女，1987年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
第三人：张国香，女，1948年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
第三人：张铁环，男，1945年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：韩柳青，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
第三人：赵学来，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵学君与被告郭井兰、赵杰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年7月15日裁定转为普通程序审理，张铁环、张国香申请以有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法准予，并依法追加赵学来作为第三人参加诉讼。因本案裁判结果须以其他案件审理结果为依据，本院于2016年8月22日裁定本案中止诉讼，其他案件审结后，本案于2016年11月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告赵学君，原告赵学君及第三人张铁环、张国香共同委托诉讼代理人韩柳青、马超，被告郭井兰、赵杰及其共同委托诉讼代理人贾林，第三人赵学来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学君向本院提出诉讼请求：1.确认被告郭井兰2013年5月10日将津汉渔04854号船舶所有权变更为被告赵杰的行为侵权；2.确认被告郭井兰2013年5月10日将船舶所有权变更为被告赵杰的行为无效；3.被告赵杰将津汉渔04854号船舶过户到被告郭井兰名下；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告郭井兰与被告赵杰系母女关系。2012年12月，法院判决被告郭井兰之夫赵学来给付原告拆迁补偿款113750元。判决后原告及赵学来均提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年5月24日作出终审判决，维持原判。赵学来的债务应系其与被告郭井兰的夫妻共同债务。经了解，被告郭井兰在2013年5月10日，将其名下津汉渔×××××船舶所有权变更为被告赵杰。原告认为，二被告的行为明显是为了逃避债务，系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。望判如所请。
第三人张国香、张铁环向本院提出的诉讼请求与原告赵学君一致。事实和理由：法院判决赵学来分别向第三人张国香、张铁环支付拆迁补偿款23750元、90000元，该债务属于赵学来与被告郭井兰夫妻共同债务。其他事由与原告赵学君起诉事由一致。
被告郭井兰、赵杰共同辩称，原告所述不实。第一，被告郭井兰与赵学来于2012年7月已经协议离婚，汉沽荣达馨园房屋归赵学来所有，诉争船舶归属被告郭井兰所有，郭井兰将该船舶出售给赵杰，并无违法之处。第二，2011年赵学来领取拆迁补偿款后，用于归还购房债务。原告及第三人张国香、张铁环申请强制执行后，已将赵学来的房屋查封，原告及第三人的债权并非不能实现。第三，即使法院判决认定赵学来的债务系赵学来与被告郭井兰的共同债务，因原告及第三人张国香、张铁环从未向郭井兰主张债务，该债务早已超过诉讼时效，不应得到法院支持。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵学来述称，第三人赵学来与郭井兰离婚后，船舶分给了郭井兰，其对外转让行为与第三人赵学来无关，故此不同意原告及第三人张国香、张铁环的诉讼请求。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
本案原告赵学君及第三人张铁环、张国香于2011年12月因继承纠纷将赵学来诉至本院，本院于2012年12月20日作出（2012）滨汉民初字第33号民事判决书，该判决认定如下事实：赵学君系被继承人赵某之继女、被继承人段某与前夫张某的婚生女。张铁环、张国香系段某与前夫张某婚生子女。赵学来系被继承人赵某弟弟赵连生之子。段某与赵某分别于2002年1月12日和2005年4月11日相继去世，二人所有的蔡家堡村××街××号房屋一直由赵学来居住使用。2011年10月20日，赵学来以上述房屋所有人的名义与蔡家堡村民委员会签订《搬迁协议书》，并据此于2011年11月领取拆迁补偿款910000元。判决如下：赵学来给付赵学君拆迁补偿款113750元、给付张铁环拆迁补偿款90000元、给付张国香拆迁补偿款23750元。判决作出后，双方均提出上诉，天津市第二中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）二中民一终字第0281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，原告赵学君及第三人张铁环、张国香向本院申请强制执行。庭审中经原告与第三人共同确认，现实际执结10000元，尚欠本金217500元。
赵学来与被告郭井兰原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间出资建造津汉渔×××××号渔船一艘，登记在赵学来一人名下，后过户至被告郭井兰名下，经查，郭井兰领取渔业捕捞许可证的时间为2011年1月27日，领取船舶所有权登记证书的时间为2012年8月7日。2012年7月5日，赵学来与郭井兰在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：大女儿赵杰已婚，二女儿赵某一跟男方一起生活，女方不承担抚养费；坐落在汉沽荣达馨园×-×-×号房屋产权归男方所有，船归女方所有。离婚协议中未涉及债权债务。
2013年5月3日，郭井兰与其女赵杰签订买卖协议书，约定郭井兰自愿将津汉渔04854号渔船卖给赵杰，渔船借款210000元一次性付清，财产权自协议签字之日起自动转移。当月，被告郭井兰将船舶所有权及渔业捕捞许可证均过户到被告赵杰名下。庭审中被告郭井兰、赵杰主张购买渔船的款项已经通过折抵赵杰拆迁补偿费的方式支付，原告及第三人张铁环、张国香对此不予认可。
2016年7月25日，赵学君、张铁环、张国香三人将郭井兰及赵学来诉至本院，要求确认本院（2012）滨汉民初字第33号判决中赵学来对三原告所欠的债务227500元属于郭井兰与赵学来夫妻共同债务，郭井兰对上述债务承担连带责任。诉讼中该案三原告撤回要求郭井兰承担连带责任的诉讼请求。本院于2016年10月18日作出（2016）津0116民初47227号民事判决书，判决确认赵学来对赵学君、张铁环、张国香所负债务属于赵学来、郭井兰共同债务。判决作出后，双方均未上诉，该判决已经生效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。“以合法形式掩盖非法目的”，指当事人故意以合法的合同外观，掩盖和实现其内心真实追求的但违反法律强制性规定的目标和结果。也就是说，当事人合同行为的真实目标和结果，必须实质违法，为法律法规效力性强制规定所禁止。但本案中，二被告转移财产无论是否有偿，均不违反法律法规的效力性强制规定，故此原告及第三人张铁环、张国香主张二被告的行为系“以合法形式掩盖非法目的”而无效，本院不予认定。另外，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定了债权人撤销权制度，赋予债权人对债务人无偿或以不合理的低价转让财产以致侵害债权的行为向人民法院请求撤销的权利，由此可以推知，法律并未将债务人所有的财产转移行为做无效处理。加之，原告及第三人张铁环、张国香至今未向被告郭井兰主张债权，因此无法认定郭井兰转让财产行为必然侵害其债权。综上，原告及第三人张国香、张铁环要求确认二被告船舶过户行为无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）项、第七十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵学君的全部诉讼请求；
二、驳回第三人张铁环、张国香的全部诉讼请求。
本诉案件受理费80元，由原告及第三人张铁环、张国香承担；诉讼财产保全费2100元，由原告赵学君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 马 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。