山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1585号
原告：丰国友，男。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。
被告：武传海，男。
被告：刘宝举，男。
上列二被告委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告丰国友与被告武传海、刘宝举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰国友的委托诉讼代理人刘金刚，被告武传海及被告武传海、刘宝举的共同委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费62600.27元，康复治疗费1840元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），鉴定费1000元，检查费839元，复印费48元，误工费10800元（农村标准60元/天×180天），护理费6020元（70元/天×43天×2人），住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），精神抚慰金1000元，交通费3000元，电动车损失2000元，共计118345.27元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月6日10时54分许，武传海驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车（报废车）由东向西行驶至莒县洛河镇彭家岭村后路段处时，与由西向东丰国友驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成武传海、丰国友受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年4月20日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（03）0308号道路交通事故认定书，认定武传海无证驾驶未按规定检验的机动车，驾驶机动车驶入道路左侧是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定武传海承担事故的全部责任，丰国友无事故责任。
原告丰国友主张伤后于2017年3月6日至3月20日在莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费42866.39元，2017年3月20日至4月18日在日照市中医医院住院治疗29天，支出医疗费19748.88元，共计62600.27元，另支出康复治疗费1840元。原告的伤情为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性硬膜下积液、额骨骨折、眼眶骨折、颧骨骨折。上颌窦骨折、颅内积气、鼻骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、头皮下血肿、多处软组织伤。2017年9月15日，由莒县人民法院委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，原告丰国友的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1000元，检查费839元。原告另支出复印费48元。
武传海辩称，事故发生属实，对事故认定书及山东天弘司法鉴定所的鉴定报告有异议，造成事故原因不在于武传海，而是由于原告逆向行驶驶入被告车道造成，对事故认定书认定二轮摩托车为报废车亦有异议，请求法庭依法对事故责任重新作出认定。武传海系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的实际车主及驾驶人，该车未投保保险，与刘宝举系翁婿关系，对于原告的损失请求法庭公正判决。对伤残鉴定报告有异议，我方认为原告的损伤不构成伤残，且在鉴定时未通知我方，程序违法；原告住院时间应为42天；对误工费有异议，误工期过长，原告不存在持续误工情况，不能计算至定残前一日，根据误工期限评定规范，最多应为60天，误工费标准应当按照55.59元/天计算；对护理费标准及护理人数有异议，应当按照1人护理；交通费3000元过高，请求法庭酌定；对医疗费有异议，申请对医疗费复核。
刘宝举辩称，我与武传海系翁婿关系，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车在2013年我就卖给了武传海，自2013年开始，武传海就一直驾驶该车辆，我本人也不会骑摩托车，因此该案与我无关，请求法庭依法驳回对答辩人的诉讼请求。赔偿项目同武传海质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年4月11日，由交警莒县大队委托，经山东天弘司法鉴定所鉴定，事故发生时，豪爵牌二轮摩托车（发动机号：XP560721）与艾玛牌事故二轮车碰撞点的路面位置位于事故现场道路中央单黄虚线南侧车道内。
经本院审核，原告丰国友伤后于2017年3月6日至3月20日在莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费42866.39元，支出床位费80元，2017年3月20日至4月18日在日照市中医医院住院治疗29天，支出医疗费19733.88元，另支出康复治疗费等1840元，在莒县中医医院支出诊查费等839元，共计65359.27元。原告两次住院共计42天，一级及以上护理时间为41天，二级护理时间为1天。
被告武传海、刘宝举请求对原告的医疗费进行审核，但在本院指定期限内未提交申请，应视为对原告医疗费用的认可。
被告武传海、刘宝举请求对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告武传海、刘宝举未能举证证实该鉴定存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的相反证据和理由，未得准许，故本院对于原告主张的伤残等级予以认定。
庭审过程中，原告丰国友同意误工费按照农村标准55.59元/天计算。
被告武传海、刘宝举为证实事故车辆鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的实际所有人系被告武传海，向本院提交了车辆转让协议书一份、莒县洛河镇泥沟社区丰家泥沟村经济合作社出具的证明一份，原告丰国友对上述证据有异议，但无证据证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险，被告武传海应根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。根据莒县洛河镇泥沟社区丰家泥沟村经济合作社出具的证明、车辆转让协议书，并考虑二被告之间的关系、年龄、农村习惯等因素，可以认定被告武传海系鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车的实际所有人，原告无证据证实该车辆所有权转移时系报废车，故被告刘宝举对本次事故的发生无过错，无需承担赔偿责任。
原告主张的康复治疗费1840元、检查费839元，系其因本次事故支出的合理医疗费用，本院予以支持；原告主张的医疗费用65279.27元（62600.27元+1840元+839元）低于其实际支出65359.27元，应视为对自己权利的放弃；原告同意误工费按照农村标准55.59元/天计算，系对自己权利的处分，本院予以采纳；原告主张误工时间180天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、住院伙食补助费应按实际住院42天计算；原告主张的护理费，一级及以上护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理;原告主张交通费3000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为800元;原告主张车辆损失2000元，无证据证实，本院不予支持。被告武传海、刘宝举对山东天弘司法鉴定所的鉴定报告有异议，但无证据证实，故二被告的该异议不能成立；被告武传海、刘宝举对事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，也无证据证实，故二被告的该异议亦不能成立。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告武传海于本判决生效后十日内赔偿原告丰国友医疗费65279.27元，残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），护理费5810元（70元/天×41天×2人+70元/天×1天），交通费800元，误工费10006.2元（55.59元/天×180天），精神抚慰金1000元，鉴定费1000元,住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），复印费48元，共计113111.47元；
二、驳回原告丰国友对被告刘宝举的诉讼请求；
三、驳回原告丰国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告丰国友负担59元，被告武传海负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘冬冬