云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第322号 原告刘文芳，女，1973年7月26日出生，拉祜族，个体工商户，身份证地址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住勐海县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。 组织机构代码70656242-7。 住所地河南省洛阳市西公区凯旋西路**。 负责人赵松淼，经理。 被告河南省洛阳市驰通汽车运输有限公司。 住所地河南省洛阳市老城区西关金业路** 法定代表人孙宏君，经理。 被告范留森，男，1965年1月24日出生，汉族，驾驶员，身份证地址河南省洛阳市宜阳县，现住景洪市。 原告刘文芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、河南省洛阳市驰通汽车运输有限公司（以下简称洛阳驰通运输公司）、范留森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员刀雪梅适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘文芳，被告范留森到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司、洛阳驰通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文芳诉称，2015年1月6日，原告刘文芳驾驶美鸽之星牌电动三轮车沿民宅口由西向东行驶，14时05分许行驶入海往线K1+150米处时，与沿海往线由北往南行驶由被告范留森驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘文芳受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出海公交认字[2015]第00018号《道路交通事故认定书》，认定原告刘文芳承担事故的主要责任，被告范留森承担事故的次要责任。原告受伤后在勐海县人民医院、西双版纳州农垦医院住院治疗31天。原告刘文芳的伤情经鉴定为伤残九级，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。原告刘文芳因此次交通事故造成的经济损失为医疗费24,392元、误工费29,940元、护理费22,455元、住、住院伙食补助费300元、营养费9,000元、残疾赔偿金97,196元、被扶养人生活费105,742元、鉴定费2,600元，共计294,425元，上述损失由原告刘文芳自行承担60%的责任，被告范留森承担40%的赔偿责任即294,425元×40%=117,770元，被告范留森驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，被告范留森承担的赔偿数额由被告太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部份由被告洛阳驰通运输公司、范留森承担连带赔偿责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：原告刘文芳因交通事故造成的经济损失117,770元由被告太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告洛阳驰通运输公司、范留森承担连带赔偿责任。本案诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令原告刘文芳因交通事故造成的经济损失294,425元由被告太平洋财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范留森承担40%的赔偿责任，由洛阳驰通运输公司承担连带赔偿责任。 被告太平洋财险公司虽未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，对事故的真实性无异议，原告刘文芳、被告范留森应提供与保险单所载信息一致的行车证、驾驶证、保险单、从业资格证、营运证等相关资料凭证，来证明肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，证件在有效期内，且本次事故在保险期间内属于保险责任；原告刘文芳负事故的主要责任，对于超出交强险各分项限额的损失部分，原告刘文芳应承担70%的责任，被告太平洋财险公司承担30%的赔偿责任；对原告刘文芳主张的各项损失意见如下：原告刘文芳主张的医疗费需扣除20%的非医保用药，认可医疗费为24,392×（1-20%）=19,513.6元。原告刘文芳提供的营业执照是在2015年6月10日登记发放的，交通事故是2015年1月6日发生的，该证据无法证明原告刘文芳交通事故发生前是从事批发零售的，所以根据原告刘文芳的户籍性质应按农村居民人均纯收入计算，原告刘文芳主张的误工费即（7,456元÷365天）×120天=2,451.29元。原告刘文芳未提供护理人员的误工证明，原告刘文芳主张的护理费也应按农村居民人均纯收入计算为（7,456元÷365天）×90天=1,838.47元。原告刘文芳提供的两份医院病历显示原告刘文芳住院时间为2015年1月6日，出院时间为2015年2月5日，住，住院天数为30天以原告刘文芳主张的住院伙食补助费为30天×100元=3,000元。原告刘文芳主张的营养费计算标准过高，应按每天20元计算为20元×90天=1,800元。《西双版纳州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》中认定原告刘文芳的伤残等级明显过高，并且该鉴定不符合法律规定的鉴定程序，属于单方鉴定，鉴定时没有告知其他当事人，所以要求重新鉴定，但庭审当日又明确放弃重新鉴定申请，即使原告刘文芳可以评定上伤残等级，因原告刘文芳无法提供事故发生前收入来源于城镇的证明，所以应按户籍性质即农村人员的标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。鉴定费、诉讼费根据保险合同的约定，被告太平洋财险公司不承担赔偿责任。 被告洛阳驰通运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告范留森辩称，对原告刘文芳陈述交通事故发生的时间、地点、经过、造成的损害结果无异议，被告范留森是豫Ｃ×××××号中型自卸货车的车主，该车辆挂靠被告洛阳驰通运输公司，并在被告太平洋财险公司处购买了交强险和商业险，保险起止时间为2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止，商业险的保值为300,000元。其他答辩意见与被告太平洋财险公司的答辩意见一致。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告刘文芳主张的赔偿范围、标准如何确定？2、本案的赔偿责任比例如何划分？ 针对以上争议，原告刘文芳向本院提交以下证据： 1、《身份证》、《户口簿》各1份，欲证明原告刘文芳诉讼主体资格； 2、《暂住证》1份，欲证明原告刘文芳虽为农村户口，但长期在城镇居住经商； 3、《结婚证》1份，欲证明原告刘文芳与陈八林系夫妻关系； 4、《出生医学证明》1份，欲证明原告刘文芳与丈夫陈八林共同生育一子陈浩，2010年8月21日出生，属未成年人需原告刘文芳抚养； 5、[2015]第00018号《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过、结果及原告刘文芳负事故主要责任，被告范留森负事故次要责任； 6、勐海县人民医院出具的《入院证》、西双版纳州农垦医院出具的《入院证》各1份，欲证明原告刘文芳受伤后在勐海县人民医院住院治疗14天，在西双版纳州农垦医院住院治疗17天； 7、勐海县人民医院、西双版纳州农垦医院出具的《住院医疗收费收据》、《门诊收费收据》10张，欲证明原告刘文芳支付医疗费24,392元； 8、西双版纳州人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、明信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》各1份，欲证明原告刘文芳的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为150日、护理期为90日，营养期为90日； 9、《鉴定费发票》1份，欲证明原告刘文芳支付鉴定费2,600元； 10、《营业执照》1份，欲证明原告刘文芳系个体工商户，在景洪市农贸市场铁架摊186号从事野生土特产销售，但注册的日期是2015年6月10日； 11、《保险单》1份（复印件），欲证明被告范留森驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车由被告洛阳驰通运输公司在被告太平洋财险公司处购买了交强险与商业险，商业险保值为300,000元，交强险和商业险的起止日期为2014年12月14日零时起至2015年12月13日24时止。 经质证，被告太平洋财险公司虽未到庭，但提交了书面质证意见，即对原告刘文芳提交的证据1、3、4、6、7、11无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明的方向有异议，原告刘文芳2011年出具的暂住证的居住地是曼允村14号，2013年出具居住地是澜沧县富东乡，都是乡村，不能证明在城镇居住，2015年出具的居住地为勐海县勐往公路1公里处也是事故发生后的居住地。对证据5的真实性无异议，根据事故认定书显示，原告刘文芳负事故的主要责任，被告太平洋财险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。对证据8，认为原告刘文芳的伤残评定等级过高。对证据9，认为鉴定费不由被告太平洋财险公司承担。对证据10有异议。 经质证，被告范留森对原告刘文芳提交的证据1、3、4、5、6、9、11的无异议，对证据2的真实性无异议，不认可原告刘文芳欲证明的观点。对证据7写有“刘文腊月”的2张金额为60元的《门诊收费收据》不认可。对证据8的真实性无异议，但认为原告刘文芳的伤残等级最多达到十级，而不构成九级。对证据10认为不清楚，不发表质证意见，由法院核实。 被告洛阳驰通运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 被告范留森对其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、《发票》2张，证明被告范留森为原告刘文芳垫付血检费550元、车检费500元，该费用应从被告范留森承担的赔偿数额中扣减； 2、《收条》1份，证明被告范留森为原告刘文芳垫付医疗费9,300元，该费用应从被告范留森承担的赔偿数额中扣减。 经质证，原告刘文芳对被告范留森提交的证据1、2无异议。 被告太平洋财险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 被告洛阳驰通运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 被告太平洋财险公司对其答辩理由，未向本院提交证据。 被告洛阳驰通运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院认为，原告刘文芳提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实原告刘文芳的诉讼主体资格，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实原告刘文芳户籍所在地为普洱市澜沧县，2011年9月5日在景洪市居住，2015年6月8日在勐海县勐往公路1公里左侧居住的事实，本院予以采信。证据3，内容真实，来源合法，能证实原告刘文芳与陈八林系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据4，内容真实，来源合法，能证实原告刘文芳与丈夫陈八林于2010年8月21日共同生育长子陈浩的事实，本院予以采信。证据5，内容真实，来源合法，能证实交通事故发生的事实经过及原告刘文芳承担事故的主要责任，被告范留森承担事故的次要责任，本院予以采信。证据6，内容真实，来源合法，能证实原告刘文芳受伤后在勐海县人民医院及西双版纳州农垦医院共住院治疗29天的事实，本院予以采信。证据7中写有“刘文腊月”名字金额为30元的2张《门诊收费收据》，与本案无关联性，本院不予采信。证据7中2015年1月7日写有“材料费”310元的《门诊收费收据》2张，属重复单据,本院仅认可1张;证据7中的其他《收据》，内容真实，来源合法，能证实原告刘文芳支付医疗费24,022元的事实，本院予以采信。证据8，内容真实，来源合法，能证实原告刘文芳的伤残等级为九级，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日的事实，本院予以采信。证据9，内容真实，来源合法，能证实原告刘文芳在西双版纳州人民医院司法鉴定中心做伤残鉴定支出鉴定费700元，在明信司法鉴定中心做三期鉴定支出鉴定费600元，原告刘文芳主张的其他鉴定费属重复计算，本院不予采信。证据10，内容真实，来源合法，能证实原告刘文芳的职业为个体工商户，并长期在景洪市农贸市场铁架摊186号从事野生土特产批发零售经营的事实，本院予以采信。证据11，内容真实，来源合法，能证实被告范留森驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车由被告洛阳驰通运输公司在被告太平洋财险公司处投保了交强险与商业险，商业险保值为300,000元，交强险和商业险的起止日期为2014年12月14日零时至2015年12月13日24时止的事实，本院予以采信。 被告范留森提交的证据1，内容真实，来源合法，能证实被告范留森为原告刘文芳支付血检费550元及车检费500元的事实，本院予以采信。证据2，内容真实，来源合法，能证实被告范留森在事故发生后支付原告刘文芳医疗费9,300元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：豫Ｃ×××××号中型自卸货车系被告范留森所有，该车辆挂靠被告洛阳驰通运输公司，并于2014年12月14日在被告太平洋财险公司处投保了交强险与商业险，商业险保值300,000元，交强险和商业险的起止日期为2014年12月14日零时起至2015年12月13日24时止。 2015年1月6日，原告刘文芳驾驶美鸽之星牌电动三轮车沿民宅口由西向东行驶，14时05分许行驶入海往线K1+150米处时，与沿海往线由北往南行驶由被告范留森驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘文芳受伤的道路交通事故，勐海县公安局交通警察大队作出海公交认字[2015]第00018号《道路交通事故认定书》，认定原告刘文芳驾驶机件不符合技术标准，也未申请电动自行车登记的电动三轮车上路行驶，且在进出与村连接的路口时，未减速，未观察瞭望，避让其他车辆先行，是造成此事故的主要原因，被告范留森驾驶机动车以51㎞/h的速度在标明限速40㎞/h的路段上行驶，且在行驶过程中未注意观察路面车辆动态，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的部分原因，此次交通事故原告刘文芳承担事故的主要责任，被告范留森承担事故的次要责任。原告刘文芳受伤后在勐海县人民医院住院治疗12天，在西双版纳州农垦医院住院治疗17天，支付医疗费24,022元。原告刘文芳的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日。交通事故发生后被告范留森支付原告刘文芳的血检费550元、车检费500元、医疗费9,300元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告刘文芳驾驶美鸽之星牌电动三轮车沿民宅口由西向东行驶，行驶入海往线K1+150米处时，与沿海往线由北往南行驶由被告范留森驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告刘文芳受伤，经交警部门认定原告刘文芳承担事故的主要责任，被告范留森承担事故的次要责任，故被告范留森对原告刘文芳因交通事故造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告刘文芳驾驶机件不符合技术标准，也未申请电动自行车登记的电动三轮车上路行驶，且在进出与村连接的路口时，未减速，未观察瞭望，避让其他车辆先行，是造成此事故的主要原因，原告刘文芳存在过错，故可减轻被告范留森的民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告范留森驾驶的豫Ｃ×××××号中型自卸货车挂靠于被告洛阳驰通运输公司，被告范留森驾驶机动车以51㎞/h的速度在标明限速40㎞/h的路段上行驶，且在行驶过程中未注意观察路面车辆动态，未按操作规范安全驾驶而认定被告范留森负事故的次要责任，其所应承担的赔偿数额被告洛阳驰通运输公司应承担连带赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告刘文芳主张的医疗费中写有“刘文腊月”金额为30元的2张《门诊收费收据》，与本案无关联性，本院不予采信，2015年1月7日金额为310元的2张《门诊收费收据》属重复计算，本院只认可1张，其余医疗费24,022元是原告刘文芳受伤治疗产生的合理费用，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告刘文芳受伤住院治疗天数29天，但鉴定部门鉴定确定的误工期为120天，本院即按鉴定部门鉴定确定的误工期计算误工天数，原告刘文芳主张自从2013年1月就在景洪市农贸市场铁架摊186号从事批发兼零售杂货经营，且向景洪市工商局缴纳摊位费，缴费方式为每半年缴纳一次，一次缴纳1,800元，本院予以认可，故本院认为原告刘文芳户籍性质虽为农民，但居住地在城镇满1年以上，收入来源于城镇，在计算误工费时应按2014年批发和零售业在岗职工平均工资91,077元的标准计算为120天×（91,077元÷365天）=29,940元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，鉴定部门鉴定确定原告刘文芳受伤后的护理期为90天，本院即按鉴定的护理期90天计算原告刘文芳主张的护理天数，护理人员原告刘文芳主张系其丈夫陈八林，但其未提供证据证明护理人员陈八林因护理而实际减少的收入，但陈八林护理原告刘文芳必然产生损失，故对原告刘文芳主张的护理费本院按2014年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资40,802元计算为90天×（40,802元÷365天）=10,060元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条:“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定rdquo;的规定，原告刘文芳受伤住院治疗29天，标准应按2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准伙食补助费每人每天补助100元，原告刘文芳主张的住院伙食补助费为29天×100元=2,900元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告刘文芳未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告刘文芳主张的营养费9,000本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告刘文芳提供的《暂住证》可证实原告刘文芳于2011年9月5日起在景洪市居住，并长期在景洪市农贸市场铁架摊186号从事批发兼零售杂货经营，向景洪市工商局缴纳摊位费，故对原告刘文芳主张的残疾赔偿金的计算标准按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24,299元计算即24,299元×20%×20年=97,196元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。”的规定，原告刘文芳未提交相关鉴定部门出具的鉴定原告刘文芳已经丧失劳动能力的证据，故对原告刘文芳主张的被扶养人生活费不予支持。对原告刘文芳主张的鉴定费，因原告刘文芳在西双版纳州人民医院司法鉴定中心做伤残鉴定支出鉴定费700元，在明信司法鉴定中心做三期鉴定支出鉴定费600元，对其他鉴定费属原告重复计算不予支持，原告刘文芳产生的鉴定费为1,300元。原告刘文芳因此次交通事故造成的经济损失为医疗费24,022元、误工费29,940元、护理费10,060元、住、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金97,196元、鉴定费1,300元，共计165,418元。被告范留森驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，原告刘文芳主张的误工费29,940元、护理费10,060元、残疾赔偿金97,196元，共计137,196元属被告太平洋财险公司承担的死亡伤残赔偿限额范围内，但被告太平洋财险公司在死亡伤残赔偿限额范围内只承担110,000元的赔偿责任，超出部分137,196元-110,000元=27,196元由被告范留森、原告刘文芳按各自责任承担。原告刘文芳主张的医疗费24,022元、住、住院伙食补助费200元，共计26,922元属被告太平洋财险公司承担的医疗费用赔偿限额范围内，但被告太平洋财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10,000元的赔偿责任，超出部分26,922元-10,000元=16,922元由被告范留森、原告刘文芳按各自责任承担。根据勐海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告刘文芳承担事故的主要责任，被告范留森承担事故的次要责任。本院确定由原告刘文芳承担70%的责任即（27,196元+16,922元）×70%=30,883元。被告范留森承担30%的责任即（27,196元+16,922元）×30%=13,235元。另外，被告范留森交纳的血检费550元、车检费500元，共计1,050元，因原告刘文芳负事故的主要责任，该费用原告刘文芳应自行承担70%的责任即（550元+500元）×70%=735元，该款亦应从被告范留森承担的数额中扣减,被告范留森应承担的费用为[（27,196元+16,922元）×30%]-[（550元+500元）×70%]=12,500元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，被告洛阳驰通运输公司在投保交强险的同时，在被告太平洋财险公司处投保了商业险，其应承担的12,500元赔偿款应由被告太平洋财险公司在商业险范围内承担，所以，被告太平洋财险公司承担的赔偿数额为交强险(110,000元+10,000元)+商业险1,2500元=132,500元。原告刘文芳主张的1,300元鉴定费不在被告太平洋财险公司理赔范围内，由原告刘文芳，被告范留森按照责任比例承担，原告刘文芳应承担的部分为1300元×70%=910元，被告范留森应承担的部分为1,300元×30%=390元。交通事故发生后，被告范留森支付原告刘文芳医疗费9,300元，该款从被告太平洋财险公司支付原告刘文芳赔偿款数额中扣除，加上原告刘文芳应承担的血检费、车检费735元，再扣除被告范留森应承担的鉴定费390元，剩余9,300元+735元-390元=9,645元，由被告太平洋财险公司迳付被告范留森。被告太平洋财险公司实际赔偿原告刘文芳的数额为交强险（110,000+10,000）+商业险12,500元-（9,300元+735元-390元）=122,855元。由于被告范留森承担的部分已由被告太平洋财险公司承担，故被告范留森不承担民事赔偿责任，被告洛阳驰通运输公司也不再承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿原告刘文芳经济损失122,855元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司迳付被告范留森已支付的赔偿款9,645元； 三、被告范留森不承担民事赔偿责任； 四、被告河南省洛阳市驰通汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。 上述赔偿款项限于本判决生效之日起十日内支付。 若被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,655元，减半收取1,327.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。原告刘文芳预交的案件受理费，本院不另清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应将其负担的案件受理费迳付原告刘文芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀雪梅 二〇一五年九月十日 书记员  张焕珍