wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1595号
原告：张海州，男，汉族，1956年5月4日出生。
被告：宋玉生，男，汉族，1956年3月15日出生。
原告张海州与被告宋玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海州到庭参加诉讼，被告宋玉生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海州向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋玉生偿还借款16900元，并从2001年4月3日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月3日，被告宋玉生因做生意借原告16900元，约定月息2.5分，此款经原告多次催要无果。
被告宋玉生缺席未答辩。
经审理查明：2001年4月3日，被告宋玉生给原告张海州出具借条1份，记明：“今借到张海周现金壹万陆仟玖佰元整（即99.4.3号所借的本息合计），月息2分5厘整，宋玉生2001.4.3”该借款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告宋玉生借原告张海州16900元，由其给原告出具的借条为证，此款被告宋玉生依法应当偿还。原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉生于本判决书生效之日起十日内偿还原告张海州借款16900元，并从2001年4月3日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告宋玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年八月六日
书 记 员 何世洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初941号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内），统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：刘国强。
原告黄石顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚公司）与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺诚公司的委托诉讼代理人胡安定、被告刘国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月起至2018年3月止的物业服务费6334.2元，违约金2470.36元，共计人民币8804.56元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告顺诚公司于2004年9月1日进驻黄石市天方百花园，为天方百花园小区业主提供物业服务。被告系黄石市天方百花园紫薇园1栋1单元702室业主。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告需按照协议向原告缴纳物业管理费用；物业管理服务收费标准为高层住宅按建筑面积1元每月每平方收取。被告的物业属于高层住宅，应按照1元每月每平方收取。自2014年1月至2018年3月，被告拒缴物业管理费用，共拖欠物业管理费6334.2元。协议还约定，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以从逾期之日起按每日百分之一收取违约金。故被告应支付的违约金为2470.36元。经原告多次催讨，被告仍未交纳物业管理费。原告如实履行协议约定的义务，为包括被告在内的小区业主提供全面周到物业服务，被告拒绝交纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告刘国强答辩称，不交物业管理费系事出有因，被告家门口的电信安装盒中的电线将被告之妻绊倒，被告找电信公司，该公司告诉被告盒子的安装是经过原告同意的。小区的门禁系统常常是坏的，致使进出小区很随意。另外，原告也未按约定公布账目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的图片未显示拍摄日期，无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国强系黄石市黄石港区天方百花园紫薇园1栋1单元702室（房屋面积为124.24㎡）业主。被告刘国强在入住该房屋后作为乙方与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司作为甲方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中主要约定，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合约》生效时止的物业管理；物业管理服务内容：一是房屋共同部位的维护和管理，共同部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、烟道、太阳能管道等；二是房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是共用的上下水管道、落水管、加压水泵、电梯、天线、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备的房屋等；三是环境卫生；四是保安；五是交通秩序与车辆停放；乙方交费时间：首次预交半年物业管理费，以后以半年度为交费周期预交物业管理费；高层住宅按建筑面积每月每平方1元收取；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日百分之一交纳违约金或采取其他措施。2010年12月7日，原告公司成立。2011年3月9日，武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司经批准注销。武汉顺诚物业管理有限公司将天方百花园的物业管理的权利、义务一并交由原告承受，由其履行武汉顺诚物业管理有限公司的管理职责。此后，由原告为黄石市黄石港区天方小区提供物业服务。2015年1月27日，原告在被告家门口张贴了紫薇园物业催费单，告知刘国强其月费额为124.2元，欠费起止时间为2013年1月至2015年1月。2017年12月17日，原告在被告家门口继续张贴紫薇园物业催费单，告知刘国强其月费额为124.2元，欠费起止时间为2015年1月至2017年12月。被告刘国强以其妻子被安装在家门口的电信安装线绊倒过、且物业公司不解决问题为由未向原告交纳从2013年1月起至2018年3月31日的物业管理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司签订的《前期物业管理服务协议》内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告是依法取得物业服务资质的物业服务公司，是武汉顺诚物业管理有限公司黄石分公司前期物业管理服务协议权利义务的承继者，其继续为被告所在的小区提供物业管理服务，双方合意延续了原来的物业管理服务合同关系。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告主张不交物业管理费是因其妻子被安装在家门口的电信安装线绊倒过、且原告不予解决，但其并未提供证据证明绊倒其妻子的电信线路的责任主体系原告。故被告可在查清主体后另循途径解决此问题，但该项事由并不能构成其拒交物业管理费的正当理由。被告主张原告未公布账目及门禁系统存在安全隐患，亦未提供证据予以证明，本院不予确认。故原告要求被告支付欠缴的物业管理费6334.2元（2014年1月1日至2018年3月31日期间：124.2元／月×51月）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告违约金的主张。本院认为，被告反映的问题虽不是原告的物业管理服务范围，但原告作为物业管理方收到业主的诉求后，应采取有效措施与安装主体沟通，协助化解矛盾。被告拒缴物业管理费并非恶意，因此，原告主张被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效后五日内给付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费6334.2元。
二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向淑青
二〇一八年七月二日
书记员 桂丽婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8992号
原告：高林林，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：郑笑琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：高海东，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告高林林与被告郑笑琴、高海东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告高林林委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告郑笑琴、被告高海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高林林起诉称：原告与被告通过轿车租赁公司租车认识。2015年6月30日，被告向原告租车，双方签订《借车协议》，约定被告向原告租赁浙Ｃ×××××，租金为400元一天，口头约定若长期租金为350元一天。原告交付了车辆给被告使用。2016年8月18日，被告归还了车辆，双方就租赁款、违章等进行了结算，被告共欠原告52500元，被告遂出具了一张借款借据给原告。虽然俩被告于2012年7月13日登记结婚，2015年12月16日解除婚姻，但该租车关系发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告应对该债务承担共同还款责任。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告郑笑琴、高海东共同偿还原告52500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑笑琴、高海东未作答辩。
经审理查明：被告郑笑琴、高海东原系夫妻关系，双方于2015年12月16日离婚。被告郑笑琴与原告高林林签订《借车协议》1份，约定被告郑笑琴向原告高林林租赁浙Ｃ×××××本田雅阁轿车一辆，租赁期间车辆折旧费按每天400元计算，租赁时间从2015年6月30日起算。2016年8月18日，被告郑笑琴归还了租赁车辆，并亲笔出具借款借据一份交原告高林林收存，确认向原告高林林借款52500元整，未约定借款利息及还款期限。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、常住人口登记表、离婚登记材料、车辆信息、借车协议、借款借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，虽然被告郑笑琴出具了借款借据，确认向原告高林林借款52500元，但原告提供的证据证明涉案的52500元系被告郑笑琴拖欠原告的汽车租赁结算款，本案的案由应为车辆租赁合同纠纷。本案的52500元未约定支付期限，现原告起诉要求被告郑笑琴支付拖欠的52500元并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。原告主张本案汽车租赁款发生在被告郑笑琴、高海东婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高海东应承担共同还款责任，本院认为，原告自认被告郑笑琴已支付了92050元的汽车租赁款，即被告郑笑琴已足额偿还了2016年之前的汽车租赁款，被告郑笑琴现拖欠的52500元汽车租赁款形成于2016年之后，而被告郑笑琴、高海东已于2015年12月16日离婚，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告郑笑琴、高海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑笑琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告高林林汽车租赁款52500元及利息损失（以52500元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由被告郑笑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 金瑶瑶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初723号
原告：高龙，男，1976年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：冯云雨（系原告高龙妻子），女，1975年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：许利民，男，1971年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告高龙与被告许利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙的委托诉讼代理人冯云雨、被告许利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月因交通事故将原告撞伤。2016年5月17日，经双方协商，被告给原告出具欠条一张。写明欠高龙3900元。后经过原告多次催要，被告给付2000元，还欠1900元未付。无奈，原告诉至法院。
被告许利民辩称，确实发生了交通事故，但是原告要求过高，被告希望和原告调解解决。同意支付原告1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日9时，被告许利民驾驶车牌号码为蒙BJW×××宝来轿车在内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街逆行撞到3辆小车。造成原告高龙驾驶的蒙BGF×××轿车乘车人郝某某及怀抱14个月婴儿高某某受伤。2016年5月19日，被告作为甲方、郝某某作为乙方，郝某某女儿冯云雨作为郝某某代理人、某保险股份有限公司包头中心支公司作为丙方，签订《三方赔偿协议》一份。2016年5月17日，被告许利民为原告高龙出具欠条一份，写明”今欠高龙叁千玖佰元整，5月30号已还2000元，还欠1900元。”被告认可欠条为其本人签名捺印，对于欠款1900元的事实予以认可。
本院认为，被告许利民为原告高龙出具的欠条是基于交通事故赔偿责任而发生。现被告许利民认可欠款1900元的事实，被告应依照欠条约定支付欠款。
综上所述，被告许利民于本判决生效之日起三日内给付原告高龙欠款1900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许利民于本判决生效之日起三日内给付原告高龙欠款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年四月十七日
书记员 李姝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第114号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月22日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文�，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月8日被依法刑事拘留，同年5月13日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年5月6日20时许，被告人王某某驾驶宁EC＊＊**号小型轿车，沿中宁县滨河南路由西向东行驶至中宁县舟塔乡田滩村一队路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶斜过公路的由被害人田某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人田某某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车均有部�部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为61.55mg／100ml。
案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某某与被害人田某某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币400000元，且已全部履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及通知书、道路交通事故认定书及送达回执、抽取血样照片、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书�驾驶证、行驶证复印件，委托调解函、委托调解回函、人民调解协议书、收条、谅解书，被告人王某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人亲属达成了赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上被告人王某某的量刑情节及悔罪表现，认为被告人王某某符合适用缓刑的�件，决定对被告人王某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟怡馨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第581号
申请人刘夫坤，男，1971年12月生，汉族，郯城县郯城街道办事处许庄街105号，居民。
被执行人翟庆华，男，1971年3月生，汉族，郯城县交通局职工。身份证号码：372822197103150458
本院于年月日作出了（2015）郯执字第581号裁定书，冻结了被执行人银行账户。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟庆华银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一六年五月二十三日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
徐琳
---|---|---|---
打印人
|
郁仲芳
|
校对人
|
徐琳
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2010）郯执字第1227号
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐琳
二O一六年一月二十日
书记员包德胜
和解协议
申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。
被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。
因马永与王善岭民间借贷纠纷一案达成如下和解协议:
一、被执行人于2016年1月15日之前偿还申请人2万元本金及利息。
二、申请人向法院申请解除对被执行人房产的查封。
申请人:
被执行人:
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）郯执字第581号	申请人刘夫坤，男，1971年12月生，汉族，郯城县郯城街道办事处许庄街105号，居民。	被执行人翟庆华，男，1971年3月生，汉族，郯城县交通局职工。身份证号码：372822197103150458	本院于年月日作出了（2015）郯执字第581号裁定书，冻结了被执行人银行账户。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人翟庆华银行存款的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  李林平	二〇一六年五月二十三日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							徐琳																															打印人																							郁仲芳																							校对人																							徐琳																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2010）郯执字第1227号	申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。	被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。	本院于2014年5月5日作出了2010郯执字第1227号查封被执行人房产的裁定现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人王善岭所有的位于郯城县宇大步行街的房产(房产证号：220002320420)及位于郯城县郯城镇城里二街的房产（房产证号：220002320259）的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员徐琳	二O一六年一月二十日	书记员包德胜	和解协议	申请人马永，男，汉族，1973年2月生，住郯城县郯城镇东马街。	被执行人王善岭，男，汉族，1972年3月生，住郯城县郯城镇城里二街。	因马永与王善岭民间借贷纠纷一案达成如下和解协议:	一、被执行人于2016年1月15日之前偿还申请人2万元本金及利息。	二、申请人向法院申请解除对被执行人房产的查封。	申请人:	被执行人:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第581号申请执行人刘夫坤，男，1971年生，汉族，住郯城县。被执行人翟庆华，男，1971年生，汉族，郯城县交通局职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第70号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人翟庆华在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一六年十一月二十二日书记员  包德胜
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第581号申请人刘夫坤，男，1971年生，汉族，住，被执行人翟庆华，男，1971年生，汉族，住郯城县，本院在执行刘夫坤与翟庆华民间借贷纠纷一案中，经查，翟庆华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人翟庆华银行存款元。冻结被执行人翟庆华银行存款元，冻结一年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一九年二月二十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              杨荣文                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2015)郯执字第581号申请人刘夫坤，男，1971年生，汉族，住郯城街道办事处许庄街105号，身份证号码：372822197112180018。被执行人翟庆华，男，1971年生，汉族，住郯城县交通局职工，居民身份证号码：372822197103150458本院在执行刘夫坤与翟庆华民间借贷纠纷一案中，经查，翟庆华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人翟庆华银行存款元。冻结被执行人翟庆华银行存款元，冻结一年。本裁定立即执行。审判员张志森二0一九年二月二十七日书记员包德胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4283号
上诉人（原审原告）：路军，男，1967年6月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：吕希香，女，1936年7月18日出生，住济南市。
上诉人（原审原告）：路兰英，女，1956年6月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：路萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住济南市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市中心医院，住所地济南市。
法代代表人：马效恩，该院院长。
委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人路军、吕希香、路兰英、路萍因与被上诉人济南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路军、吕希香、路兰英、路萍以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。被上诉人济南市中心医院同意上诉人路军、吕希香、路兰英、路萍撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人路军、吕希香、路兰英、路萍撤回上诉的申请，均符合法律规定，应予准许。上诉人路军、吕希香、路兰英、路萍申请撤回起诉，经被上诉人济南市中心医院同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十七条、第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人路军、吕希香、路兰英、路萍撤回上诉；
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1238号民事判决；
三、准许上诉人路军、吕希香、路兰英、路萍撤回起诉。
一审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人路军、吕希香、路兰英、路萍负担。二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人路军、吕希香、路兰英、路萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 吴大平
审判员 刘彦亭
二〇一七年八月七日
书记员 李姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1393号
上诉人（原审被告）上海金山乐购生活购物有限公司。
被上诉人（原审原告）上海百文企业发展有限公司。
上诉人上海金山乐购生活购物有限公司（以下简称金山乐购）因与被上诉人上海百文企业发展有限公司（以下简称百文公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人金山乐购的委托代理人、被上诉人百文公司的委托代理人到庭参加诉讼。因案情需要，经本院院长批准，本案依法延长审理期限三个月。
本案在审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议，故百文公司向本院申请撤回原审全部诉讼请求，金山乐购则申请撤回本案上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，百文公司作出撤回原审诉讼请求的申请及金山乐购撤回上诉请求的申请均系当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第793号民事判决；
二、准许被上诉人上海百文企业发展有限公司撤回原审全部诉讼请求；
三、准许上诉人上海金山乐购生活购物有限公司撤回上诉。
一审案件受理费减半收取计人民币42元，由被上诉人上海百文企业发展有限公司负担，二审案件受理费减半收取计人民币42元，由上诉人上海金山乐购生活购物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112财保8号
申请人上海邦灵企业发展有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡凤滨路248号一号楼116室，联系地址上海市沪闵路7866弄2号1107室。法定代表人宋可邦，董事长。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被申请人上海通孚祥汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区吴中路552号。法定代表人石家俊，董事长。本院受理的申请人上海邦灵企业发展有限公司与被申请人上海通孚祥汽车贸易有限公司因仲裁程序中的财产保全案，申请人上海邦灵企业发展有限公司向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海通孚祥汽车贸易有限公司的银行存款人民币36,000元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年4月21日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人上海邦灵企业发展有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海通孚祥汽车贸易有限公司的银行存款人民币36,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币380元由申请人上海邦灵企业发展有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年四月二十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1082号
申请人：韩金彪，男，1976年12月6日出生，汉族，大学文化，经商，住清河县。
被申请人：韩德辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住清河县。
被申请人：杨淑霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告韩金彪与被告韩德辉等借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩德辉名下的位于清河县亿力花园4号楼1单元401室房产（产权证号为07××05）和车牌号为冀Ｅ×××××奥迪牌轿车予以查封。申请人以其名下的冀Ｅ×××××小型汽车提供担保�
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩德辉名下的位于清河县亿力花园4号楼1单元401室产权证号为07××05的房产一处，查封期限三年。
查封被申请人韩德辉名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 艳 元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4918号
申请人：王兴娟，女，1977年02月28日生，汉族，住莒县。
申请人：董某。
法定代理人：王兴娟，女，1977年02月28日生，汉族，住莒县。
申请人：宋彦粉，女，1949年02月07日生，汉族，住莒县。
被申请人：樊家学，男，1963年04月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：袁清法，男，1974年04月05日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：陈洪高，男，1979年10月04日生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院受理申请人王兴娟、董某、宋彦粉与被申请人樊家学、袁清法、陈洪高机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押事故车辆苏Ｇ×××××(苏G××××挂)号福田牌重型半挂车（保全价值100000.00元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押事故车辆苏Ｇ×××(苏G××××挂)号福田牌重型半挂车（保全价值100000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 萌
江苏省扬州�邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8379号
原告：扬州市金泰建设监理有限公司，住所地在扬州市兴城西路271号金水桥花园5幢222号。
法定代表人：王广清，董事长。
委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告：江苏金德投资集团有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路（实验学校）。
法定代表人：王平。
被告:刘德山，男，1967年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市金泰建设监理有限公司与被告江苏金德投资集团有限公司、刘德山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚庆伟到庭参加诉讼，被告江苏金德投资集团有限公司、刘德山经合法传唤未到庭。本案现已审�终结。
扬州市金泰建设监理有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．江苏金德投资集团有限公司立即归还借款500万元并支付自2016年1月1日起按年息12%计算的利息；2、刘德山承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月，原被告签订借款协议，约定江苏金德投资集团有限公司向原告借款500万元，年利率12%，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日；由刘德山提供连带责任保证，并承担可能因诉讼产生的损失（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费）。2015年4月1日，原告按约通过银行向江苏金德投资集团有限公司转账500万元。
江苏金德投资集团有限公司、刘德山均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账凭证等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的借款协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约提供借款，被告江苏金德投资集团有限公司到期未还本付息、刘德山未承担保证责任，均构成违约，原告的主张有事实与法律依据应予支持。原被告双方未约定逾期利率，原告要求仍按借期内的利率计算资金占用期间利息，符合法律规定应予支持。原告陈述被告已支付40万元利息，要求被告承担自2016年1月1日之后的利息，对被告有利，应予采信。被告江苏金德投资集团有限公司、刘德山经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金德投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告扬州市金泰建设监理有限公司借款本金500万元并支付利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、被告刘德山对前款确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50650元、保全费5000元、公告费600元，合计56250元由被告江苏金德投资集团有限公司、刘德山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 徐正凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
主要负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：李春龙，男，1988年2月18日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：刘月兰，女，1961年12月28日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街11号。
法定代表人：刘儒新，总经理。
委托诉讼代理人：杨建举，女，1988年8月8日生，汉族，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告李春龙、刘月兰、山东和信融资担保有限公司（以下简称“和信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人曲连君、董亮，被告和信公司委托诉讼代理人杨建举到庭参加诉讼。被告李春龙、刘月兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、被告李春龙、刘月兰偿还原告借款本金300081.32元及利息4928.18元（利息计算至2018年4月25日，以后的利息按合同约定另行计算）；2、被告和信公司对以上借款承担连带清偿责任；3、原告对被告李春龙、刘月兰抵押的财产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春龙、刘月兰于2016年8月11日从原告处借款320000元，约定到期日为2031年8月10日，借款由和信公司提供连带责任担保，被告李春龙、刘月兰用房产抵押。借款后，被告李春龙、刘月兰只偿还部分本金及利息，被告和信公司也未履行保证义务。
和信公司辩称，借款人用房产进行了抵押，并办理了抵押登记，应优先处置房产，对不足的部分再由担保公司偿还。
李春龙、刘月兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权利证书、欠息证明及银行流水等证据。被告和信公司对原告提交的证据均未提出异议。被告李春龙、刘月兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告寒亭农行与被告李春龙、刘月兰、和信公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告李春龙、刘月兰向原告借款320000元，用于购买寒亭区某房产（房屋所权证号：潍房权证寒亭字第××号），借款期限180个月，还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定李春龙、刘月兰用所购房产进行抵押担保。合同还约定:借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告和信公司对被告李春龙、刘月兰的上述借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同通用条款第九条中约定：“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。”对被告李春龙、刘月兰约定抵押的房产，于2016年8月10日办理了抵押登记，原告取得潍房他证寒亭字第××号房屋他项权利证书。
合同签订后，原告寒亭农行于2016年8月11日向被告李春龙、刘月兰指定的账户发放借款320000元，并由被告李春龙、刘月兰出具借款凭证一份，约定到期日为2031年8月10日，执行年利率4.900%，逾期年利率7.35000%。借款后，被告李春龙、刘月兰未按约定偿还借款本息。截止至2018年4月25日，尚欠原告借款本金300081.32元及利息4928.18元未还。
本院认为，原告与被告李春龙、刘月兰、和信公司签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李春龙、刘月兰在借款后未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告李春龙、刘月兰提前偿还剩余借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李春龙、刘月兰欠原告借款本金300081.32元，有双方签订的借款合同、借款凭证等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告和信公司为被告李春龙、刘月兰的上述借款提供担保，且在双方签订的借款担保合同中约定“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。”被告和信公司应按约定承担连带清偿责任。被告和信公司提出的应优先处置房产，对不足的部分再由担保公司偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告李春龙、刘月兰用所购买的寒亭区某房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该抵押财产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春龙、刘月兰偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金300081.32元及利息（截止到2018年4月25日利息4928.18元；自2018年4月26日起至实际给付之日止，以本金300081.32元为基数，按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东和信融资担保有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一项确定的债权，对被告李春龙、刘月兰抵押的潍房他证寒亭字第××号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 金
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初193号
原告程玉图，男，汉族，1960年12月04日生。
诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司（原吉林省宇光能源股份有限公司九台营城矿业分公司）。
地址九台区工农大街217号。
法定代表人赵宇宙，系董事长。
诉讼代理人靳南方，系被告单位员工。
诉讼代理人于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告程玉图诉被告吉林省宇光营城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉图的诉讼代理人许云生、被告吉林省宇光营城矿业有限公司的诉讼代理人靳南方、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月，被告招用原告为其通风段工人，以后，原告、被告又续签期限为一年、二年、三年的数份劳动合同，均约定被告支付的工资不得低于本市最低工资标准，原告、被告劳动关系存续期间，原告做通风段工人至2006年，2006年开始做井下开拓工人至2015年6月8日。2015年6月9日被告为原告放假，每月为原告发500元生活费，原告与被告劳动关系存续期间，周六、周日、法定假日（除春节）被告均安排原告加班，但是没有安排补休，也没有依法发放200%、300%的工资，从2010年起被告每天安排原告加班2小时零5分钟，没有为原告支付工资，原告属于特殊工种，被告没有向人事部门申报，导致原告无法提前退休，效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款，本应向一线工人倾斜，发给原告，但被告却把这些钱绝大多数发给辅助工、管理人员、中层干部。原告认为，被告违反合同约定，原告有权解除合同，被告应依法给原告经济补偿60000元。被告安排原告休息日、节假日加班，应依法为原告发放200%、300%的工资127520元，被告每日安排原告加班2小时零5分钟，应为原告发放工资38640元。被告没有依法与原告签订无固定期限劳动合同，并且改动劳动合同并且伪造工资表，应为原告支付双倍工资，自2008年1月至2014年12月，共84个月。原告为特殊工种，被告应为原告办理提前退休手续。被告应为原告发放效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。案件受理费由被告承担。
被告吉林省宇光营城矿业有限公司辩称，最低工资标准是劳动者提供正常劳动情况下用人单位发放的工资，原告2015年已退休，无权解除劳动合同。原告主张的加班时间与事实不符，被告已为原告支付了加班费，原告不符合提前退休条件，原告无权要求被告支付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款。2015年1月1日原告与被告已经订立无固定期限劳动合同，被告在九台市人力资源和社会保障局备案为无固定期限劳动合同，原告无权解除劳动合同，无权要求给付补偿及双倍工资，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月原告到被告单位工作，原告与被告签订了数份劳动合同，原告与被告在2015年1月1日签订了无固定期限劳动合同，被告于2015年4月14日将与原告签订的劳动合同备案于九台区人力资源和社会保障局，备案名册载明的合同类型为无固定期限劳动合同。2015年6月原告的工资总额2003元，扣除被告代缴的相关费用后净支额为1281元。2015年12月31日原告因退休与被告解除劳动合同，2016年3月14日被告将解除劳动合同证明备案于九台区人力资源和社会保障局。
本院认为，关于原告要求解除劳动合同并给付经济补偿的请求，经审理认为，原告与被告已解除劳动合同，并且要求被告给付解除劳动合同的经济补偿，没有事实及法律依据，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求给付加班费的请求，因被告提供的工资表证实已支付了加班费，原告提供的证据不能充分的证实原告加班的事实及没有支付加班费，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告给付自2008年1月至2014年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的请求，原告于2015年8月18日提请仲裁，原告的部分诉讼请求已超过仲裁时效一年，2015年1月1日被告与原告签订了无固定期限劳动合同，被告将该合同在九台区人力资源和社会保障局备案，故对原告的该请求不予支持。关于原告要求被告为其办理提前退休手续并给付效益奖、安全奖、年终奖、采暖煤款的请求，因无事实及法律依据，不予支持。关于原告认为被告改动劳动合同并且伪造工资表的意见，因被告提供工资表的工资净支额与原告提供的工资账户显示收到的工资数额一致，被告已将劳动合同备案，原告又未提供充分证据证明其主张，故对原告的该意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告程玉图的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孔俊琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初4791号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行,住所地兴化市安丰镇振安北路。
负责人：潘冬,行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告：徐桂勇,男,1969年10月9日出生，住兴化市。
被告：李洪兰,女,1968年5月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：李祥,男,1967年11月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：缪国华,男,1965年7月16日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告徐桂勇、李洪兰、李祥、缪国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李洪兰的起诉。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行撤回对被告李洪兰的起诉。
审判员 陈丙荣
二〇一六年八月三十日
书记员 张一峰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3915号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。
法定代表人：王绍功。
被告：周磊，男，约35岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判员 何 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁林杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4218号
上诉人（原审原告）：周晓露，女，1987年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢盈，女，1986年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
上诉人周晓露因与被上诉人谢盈公司设立纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年12月8日对本案进行了询问，上诉人周晓露的委托诉讼代理人石其江，被上诉人谢盈的委托诉讼代理人俞越华到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人周晓露上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人收购款500万元；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被上诉人负担。事实与理由：1.根据上诉人的转账记录，上诉人与被上诉人的真实意思是为了设立“欧米亚公司”，之所以备注为“股权收购款”是为了公司设立后将被上诉人所有的绍兴市米亚教育信息咨询有限公司（以下简称米亚公司）所有业务并入到欧米亚公司，但实质上不是为了收购米亚公司股权。2.按照被上诉人的主张，500万元款项系上诉人入股米亚公司的股权款，但根据股权转让协议，上诉人与被上诉人及林天祥约定的股权转让款为27万和120万。被上诉人主张米亚公司估值1200万元没有任何证据支持。3.一审判决认为“欧米亚公司”的名称明显侵犯米亚公司“欧米亚”注册商标的在先权利，故不可能设立“欧米亚公司”。事实上，上诉人收购米亚公司所有业务后，也将收购其注册商标“欧米亚”，以之作为新公司的字号不会侵犯任何人的权利。一审判决以高度盖然性及一般人生活经验认定“欧米亚”就是米亚公司缺乏证据支持。
被上诉人谢盈辩称：1.上诉人与被上诉人之间从未达成合意设立欧米亚公司，双方磋商的交易一直就是米亚公司的股权转让。2.虽然上诉人转账时注明系“欧米亚股权转让款”，实际上欧米亚是米亚公司的对外宣传使用的名号，双方口头上也都是叫欧米亚公司的。3.被上诉人已将米亚公司49%的股份转让至上诉人名下。4.上诉人认为案涉款项属于为设立公司而交付的出资，现因公司未设立而要求退还出资款，没有任何事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。
周晓露向一审法院起诉请求：一、判令谢盈返还周晓露收购款500万元人民币；二、判令谢盈支付上述款项的逾期利息，以500万本金为基数，银行同期贷款利率为系数计算，自起诉之日起，计算至实际支付之日；三、本案诉讼费、财产保全费由谢盈承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日，周晓露汇款500万元给谢盈，摘要为“欧米亚股权收购款”。
2017年3月1日，米亚公司章程记载：经营期限2012年7月30日至2032年8月8日，注册资金300万元，股东谢盈认缴153万元、周晓露认缴147万元，均已缴纳。同日，周晓露分别与谢盈、林天祥签订米亚公司股权转让协议，分别受让9%（作价27万元）、40%（作价120万元）的股份.2017年3月22日，周晓露分别汇款27万元、120万元给谢盈、林天祥。后27万元、120万元又退回给了周晓露。2017年4月14日，办理了股权变更登记。2016年7月19日米亚公司的注册商标为“欧米亚OUMIYA”。
一审法院审理认为：周晓露第一次庭审中明确本案为股东出资纠纷，庭审后出具书面代理意见变更为公司设立纠纷。本案则以公司设立纠纷为审理的逻辑起点。周晓露的起诉逻辑是没有成立欧米亚公司，故该500万元出资款应当退回。双方争执体现在如何理解“欧米亚股权收购款”。周晓露认为“欧米亚股权收购款”是“双方约定各自出资500万来设立欧米亚公司，现在设立不成，欧米亚公司和米亚公司没有任何关系；120万打给谢盈后，周晓露享有米亚公司的股权，然后再把120万退回，但周晓露的股权没有返还，该没有返还的股权作为500万元资金的担保”。谢盈认为“米亚公司总共价值1200万，转让给周晓露49%的股份，没有说起要成立欧米亚公司，周晓露实际参与了米亚公司的经营和会议”。对此，评判如下：第一、周晓露无证据证明双方要设立欧米亚公司；第二、“股权收购款”文意表达的是收购对象已经存在，且收购对象是欧米亚股权，不是欧米亚公司股权；第三、2016年7月19日米亚公司的注册商标为“欧米亚”，周晓露认为预设公司就是欧米亚公司，根据我国注册商标方面的法律法规，该预设公司明显侵犯了在先权利即“欧米亚”注册商标，亦即“欧米亚”注册后的公司名称不能使用“欧米亚公司”名称。第四、根据一般生活经验“欧米亚”作为注册商标后，当事人使用“欧米亚”时一般是指米亚公司的盖然性高；第五、根据27万元与120万元由周晓露汇出又退回以及办理股权变更登记的事实，可以进一步印证500万元是米亚公司股权收购款；第六、周晓露认为其持有的49%股份是对500万元收购款的担保，缺乏证据证明。故该院采信“欧米亚股权收购款”是米亚公司股权收购款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周晓露的诉讼请求。本案案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元。由周晓露承担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人认为2017年2月22日上诉人汇款500万元是米亚公司股权转让款，但上诉人与被上诉人、案外人林天祥于2017年3月1日签订的股权转让协议明确约定股权转让价格分别为27万、120万，且上诉人已另行支付过该款项（虽然事后被上诉人、林天祥将147万元退还上诉人），被上诉人的陈述与书面合同约定明显不同，不能成立。另外，上诉人汇款500万元备注是欧米亚公司股权收购款，如果是米亚公司股权转让款，上诉人没有必要此后再签订书面股权转让合同并再次汇款147万元。上诉人主张双方实际是要新设立欧米亚公司并取得股权，具有一定的合理性。
现欧米亚公司始终未成立，被上诉人要求返还500万元款项具有正当理由，应予支持。
综上，一审判决有所不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初9264号民事判决；
二、谢盈返还周晓露500万元，款限本判决生效之日起10日内付清，并支付自2017年8月15日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，二审案件受理费46800元，均由谢盈负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年二月五日
书记员 李佳丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1194号
原告昆明中置物业管理有限公司。
法定代表人彭宜红，总经理。
住所地昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼
委托代理人张黎，女，汉族，特别授权代理。
被告陈丽萍，女，汉族。
原告昆明中置物业管理有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，原告于2017年3月21日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明中置物业管理有限公司撤回对被告陈丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明中置物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 谈建国
二〇一七年三月二十日
书记员 邹 雄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3159号
原告:陈雄英，1974年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:项静涵，女，1968年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:叶峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告陈雄英诉被告项静涵、叶峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈雄英到庭参加诉讼。被告项静涵、叶峰经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄英诉称：2013年元月25日，被告向原告借款600000元整，借款后原告向被告多次催讨至今未予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金600000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条、结婚登记申请书各一份，证明被告向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。
被告项静涵、叶峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告项静涵与被告叶峰系夫妻关系，双方于1995年4月18日登记结婚。2013年1月25日，被告项静涵向原告陈雄英出具《借条》一份，载明“今向陈雄英借到人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000元整。借款人同意按期还款，月利息3分。如逾期不能归还，向金华市金东区人民法院提起诉讼，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”。双方未约定借款期限。2016年7月28日，原告诉至本院。审理过程中，原告陈述600000元借款分别以转帐250000元及现金350000元的方式交付被告，被告于2016年4月15日支付利息79000元，其余款项未再支付。
本院认为，被告项静涵向原告陈雄英借款600000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，根据规定原告可随时向被告主张。本案借款发生在被告项静涵与被告叶峰夫妻关系存续期间，且二被告也未主张该债务系夫或妻个人债务，依法应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项静涵、叶峰于本判决生效后十日内归还原告陈雄英借款本金600000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告项静涵、叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月十九日
申请执行时效二年
代书 记员 夏剑锋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢49号
申请执行人罗绍中（终），男，1949年11月15日出生，汉族，农民，住新化县石冲口镇潮水铺村**组。
被执行人袁艳斌，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住新化县科头乡新建村*组。
本院在执行罗绍中与袁艳斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人袁艳斌应赔偿申请执行人罗绍中经济损失131385.82元。并负担执行立案费1870元。2016年9月26日本院依法作出（2016）湘1322执346号执行裁定书，裁定：终结（2015）新法民一初字第1969号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。经查询被执行人袁艳斌的存款、房产等财产情况，被执行人袁艳斌暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁艳斌暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1969号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初202号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙春友，男，1969年1月20日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人孙春友犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人孙春友到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年4月25日晚上22时许，被告人孙春友在青田县祯埠乡官庄码头附近水域内以高压电击的方式捕捞溪鱼等水产品共114尾，后被执法人员现场查获。
经查，案发时间段内为禁渔期，涉案的水域为天然水域，在禁渔期规定的范围之内。
上述事实，被告人孙春友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、前科说明、侦查终结报告、受案登记表、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、青田县水利局案件移送函、证据登记保存清单、丽水市人民政府[2017]第2号通告、关于电鱼工具的情况说明、青田县水利局关于渔获物处理情况说明，被告人孙春友的供述与辩解，现场检查（勘验）笔录、现场检查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙春友违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙春友归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙春友犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在青田县公安局的作案工具电瓶1只、升压器1只、头灯1只、鱼桶1只、带电线网兜1副，由青田县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2024号
原告：徐某，女，汉族，住河南省淅川县，公民身份号码×××1167。
被告：寇某，男，汉族，住河南省淅川县，现住广东省江门市，公民身份号码×××3415。
原告徐某诉被告寇某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐某，被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2015年6月24日签订协议，约定将机器设备一批归我所有，但被告在我不知情的情况下卖掉了上述机器设备，被告的行为已�侵害了我的合法权益。
据此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还机器设备款121900元以及支付交通费、误工费及诉讼费合计5000元。
原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据加以证明：
1.原告的《临时居民身份证》复印件1份；2.被告经营的XXX加工场的《个体户机读档案登记资料》及被告的《广东省居住证》各1份；3.2015年6月24日签订的《离婚协议》1份；4.《设备种类清单》1份；5.《设备价格清单》1份；6.《离婚证》复印件1份；7.2016年2月6日签订的《离婚协议书》1份。
被告寇某辩称：我与原告认识一天就在一起了，认识不到一个月就办理了结婚登记手续。结婚前我已经开办了XXX加工场，因为经营不善，工厂已经亏损20多万元，至今尚未还清。2015年6月24日那天，天气很热，原告带�我们不到两个月的孩子到我厂里来闹，要和我离婚，并要我拿钱抚养小孩，我拿不出钱，原告便叫我把厂里的机器设备给她，我担心孩子太小受不了，被逼无奈只好和原告签订了2015年6月24日那份《离婚协议》。后来，工厂停工后，很多债主上门追债，于是我就变卖了厂里的机器设备，共计4万元。2016年2月6日，我和原告在河南老家协议离婚，并于当天签订了第二份《离婚协议书》，约定我每月向原告支付2000元抚养费。厂里的机器设备是我在与原告结婚前已经购买的，并不像原告所想象的那样值钱，即使购买全新的设备也不用原告所说的那样多钱，而且我当时并不同意将机器设备给他，在签订2016年2月6日离婚协议时，原告和我都没有提出将设备的情况写在该离婚协议书中。
被告寇某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告寇某于××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方经常吵闹。2015年6月24日，双方签订一份《离婚协议》，约定离婚后厂里所有东西给徐某等。后来，被告将该清单上的设备变卖。2016年2月6日，双方因夫妻感情不和，在河南省淅川县民政局办理离婚。《离婚协议书》第一条关于小孩抚养问题约定：“儿子寇某某由女方抚养，男方每月支付抚养费（孩子8岁前每月2000元，8岁后至18岁止每月800元）”；第二条关于财产及债权债务问题约定：“双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务”；第三条其他约定：“除上述协议外，再无任何纠纷。”。后来被告未能按约按时足额支付抚养费并且原告得知被告已处理厂里的机器设备，遂向被告要求其支付相应的款项用于归还欠款及抚养小孩，但遭到被告拒绝，双方于是发生纠纷。原告遂诉至本院，请求依法处理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告给付机器设备款121900元。首先，本案中，原、被告先后两次达成离婚协议，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，应认定2016年2月6日签订的离婚协议书是对2015年6月24日签订的离婚协议的变更，而且双方也是根据2016年2月6日签订的离婚协议书而办理的离婚登记手续。其次，鉴于原、被告双方对2016年2月6日签订的离婚协议书的真实性没有异议，本院予以确认。该协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。在该离婚协议书中，双方均确认没有夫妻共同财产需要处理，而且确认除该协议外，双方再无其他纠纷。最后，原告主张的各项费用均是估算出来的，无明确具体的计算方法及依据。综上，原告主张被告给付机器设备款、交通费、误工费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第4页共4页
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督20号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋（总经理、股东）
被申请人：齐耀文，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人齐耀文申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督20号支付令，限令被申请人齐耀文在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督20号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督20号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋（总经理、股东）被申请人：齐耀文，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人齐耀文申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督20号支付令，限令被申请人齐耀文在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1502号
申请执行人李小冬，男，1959年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李小冬与洪道通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙1002民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小冬于2016年4月25向本院申请执行，要求被执行人洪道通支付借款本金人民币200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪道通有可供执行财产。申请执行人李小冬以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李小冬以被执行人洪道通目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郭健谦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1186号
原告：李某1，男，1932年11月21日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：李某2，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求�告自2017年2月起每年支付赡养费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有四女一子，被告系原告儿子已成家生活，现原告年老体弱，无经济来源，被告未对原告履行赡养义务。故诉至法院，判如诉请。
被告李某2辩称，答辩人一直都赡养原告，原告现有每月150元的养老保险，答辩人同意每年支付赡养费大概2000元。
本院经审理认定事实如下：原告李某1现有子女李连花、李美荣、李连风、李连梅、李某2五名，均已成家独立生活。自丈夫去世后，原告自己生活，夫妻双方的口粮地由被告李某2耕种，被告无固定工作。原告现收入来源除社会保障部门发放的每月150元养老保险外，再无其他收入来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人不仅是道德责任，更是法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活�难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告李某1要求被告李某2支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告主张的赡养费数额每年5000元、实际收入、子女情况及被告目前的生活状况，结合当地生活水平，本院认为，赡养费数额以被告每年2200元、自2017年2月1日起支付为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告李某2自2017年2月1日起每年给付原告李某1赡养费2200元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙芳正
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执620号
申请执行人：李顺，男，1973年12月13日出生，汉族，住旌阳区。
被执行人：王坚，男，1967年10月8日出生，汉族，教师，住中江县。
被执行人：林洪光，男，1963年3月25日出生，汉族，住中江县。
被执行人：林刚，男，1988年2月1日出生，汉族，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0623民初528号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人王坚、林洪光、林刚发出执行通知书，责令被执行人王坚、林洪光、林刚履行给付义务。但被执行人王坚、林洪光、林刚至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王坚有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王坚所有的在中江县农村信用合作联社某分社账号×××上的工资收入从2016年11月起至2027年10月每月扣划1500元，2027年11月扣划1546元（共计扣划199546元，包括本金194600元和案件受理费2096元及执行费2850元）至李顺设立于德阳市旌阳区信用联社某分社账号×××上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李云娟
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初339号
原告：张金东，男，汉族，1974年6月10日出生，住浙江省义乌市，
被告：邹象仔，男，汉族，1968年11月27日出生，住宜黄县，
被告：余兆光，男，汉族，1978年5月7日出生，住宜黄县，
二被告共同委托诉讼代理人：邹河清，江西宜河律师事务所律师。
原告张金东与被告邹象仔、余兆光承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金东、被告邹象仔、余兆光及其委托诉讼代理人邹河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金东向本院提出诉讼请求：1.二被告支付所欠工程款312300元，以及该款从2014年8月16日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月，两被告有一块坐落在宜黄××郊区狮子山加油站斜对面的山地欲平整建房，遂与原告签订了平整山地的工程合同，并约定具体土石方数量以测量为准，共计土石方量32159平方米，每立方米49元，合计工程款1575791元。原告按合同要求履行了约定，完成了全部土石工程，经结算两被告尚欠原告工程款312300元，并于2014年8月15日由被告邹象仔代表被告余兆光向原告出具了所欠工程款的欠条一张。经原告多次向两被告催还，两被告分文未还，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告邹象仔、余兆光共同辩称：原告与被告邹象仔、余兆光所签订的合同是实际上是原告与邹象仔、余兆光、余某三人签订的合同，而且也已经进行了结算，余某已经向原告支付了1811300元的工程款，其中就包括二被告所欠的工程款212300元，而且原告张金东尚欠刘茂昌10万元，这10万元已经与被告所欠原告的工程款进行了抵消。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的欠条一份，两被告对其合法性提出异议，认为欠条已失效，经审查，该欠条系由被告邹象仔书写并交给原告，来源合法，可以作为本案证据。2.两被告共同提交的原告与证人余某签订的合同一份（2013年6月25日签订），原告质证认为该合同无关联。经审查，该证据所记载的是证人余某委托原告对案外工地进行施工的内容，与本案并无关联，对于该证据不予采纳；3.两被告共同提交的收条一份，用于证明2014年8月18日被告与原告进行了进行了结算，确认原告收到证人余某的工程款1811300元，扣除了被告邹象仔欠原告的工程款212300元后，原告出具了领取工程款1599000元的收条。原告提出异议认为收条与本案无关联，且收条中所写的“包含邹象仔的借条”的内容是在写收条之后不是原告本人写的，经审查，该收条的记载的内容为原告在其他工地施工中收到证人余某工程款1599000元，与本案争议之事实并无关联，且该收条的持有人即证人余某亦当庭未明确其中添加的“包含邹象仔的借条”内容并非原告书写，该添加内容真实性存疑，故对该添加内容不予采信；4.被告申请证人余某出庭作证，证人当庭陈述的本案所涉及的土地实际是两被告与证人余某合伙承包施工，以及三人所欠原告的212300元工程款已有由余某与原告结清。原告对此提出异议，认为其是与两被告发生承揽关系，证人余某委托原告施工的工程没有关联。经审查，该证人证言的上述陈述内容，仅有两被告的答辩相印证，无其他证据予以佐证，真实性存疑，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告余兆光、邹象仔（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《合同》一份，主要约定：1.甲方由一块山地，坐落在宜黄××郊区狮子山加油站斜对面宜黄老街旁边，交由乙方犁松建房；2.具体土方数量以测量为准，共计土方数量32159立方米，每立方米49元，合计1575761元，乙方只负责挖土犁松装土上车；3.乙方挖掘机进入甲方工地，工程款在每天工程中预付，具体为甲方用车辆到工地装土，乙方以甲方装土的车数收取工程款，单桥车辆每车350元；4.乙方负责挖土、装土，工程完工后，甲方将工程余款在3天内一次性付清给乙方。合同签订后，原告依约完成土地平整，两被告亦向原告支付了大部分工程款。经原、被告双方结算，2014年8月15日，被告邹象仔向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张金东加油站对面炮石款叁拾壹万贰仟叁佰元正”，确定两被告尚欠原告工程款312300元。
另查明，两原告委托原告平整的土地系刘茂昌发包给两被告平整建房，原告因修理挖掘机向刘茂昌借款10万元，并在2014年4月1日由其妻子楼冬庆向刘茂昌出具一张借款金额为10万元（未约定利息及还款期）的借条。因刘茂昌尚欠两被告工程款10万元，刘茂昌于2014年12月份将其拥有的对原告的10万元债权转给两被告，但未通知原告。在本案庭审过程中，原告对于两被告主张的以其对刘茂昌的10万元债务抵扣两被告的工程欠款的主张予以认可，并放弃对已抵扣的10万元工程欠款主张逾期利息的权利。
本院认为，原告自备挖掘机为两被告平整土地，有原、被告双方签订的合同为证，本院对双方的承揽合同关系予以确认。且根据原、被告双方签订的合同，可证明被告邹象仔与被告余兆光系合伙关系，被告邹象仔向原告出具的欠条，证明两被告尚欠原告工程款312300元。两被告主张所欠工程款中的10万元已与原告对刘茂昌所负的10万元债务相抵消，经查刘茂昌确已将其对原告享有的10万元债权转让给两被告，且两被告的债务抵消主张亦得到原告的当庭认可。本院对两被告主张的312300元欠款中的10万元已与原告的10万元欠款相抵消的主张予以采纳，故两被告应向原告支付212300元工程款。两被告辩称系两被告与余某共同合伙，且212300元欠款亦由余某付清，无证据证明，本院不予采纳。虽然原、被告双方在合同及欠条中未明确支付利息，但因被告未按约支付工程款违约，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，
原告主张两被告按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告自2014年8月16日起支付欠款利息，但未提供证据证明原、被告双方关于还款时间有约定或原告曾向被告要求支付欠款，故被告支付欠款利息的时间应当从原告向本院提起诉讼主张权利之日即2016年7月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邹象仔、余兆光于本判决生效后十日内支付原告张金东212300元及利息（以212300元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月29日起计算至上述款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470.37元，由原告负担2485.18元，由被告邹象仔、余兆光共同负担3985.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 程青峰
审 判 员 贺红基
代理审判员 龚谷婵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 立
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初339号原告：张金东，男，汉族，1974年6月10日出生，住浙江省义乌市，被告：邹象仔，男，汉族，1968年11月27日出生，住宜黄县，被告：余兆光，男，汉族，1978年5月7日出生，住宜黄县，二被告共同委托诉讼代理人：邹河清，江西宜河律师事务所律师。原告张金东与被告邹象仔、余兆光承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张金东与被告邹象仔、余兆光就本案事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  程青峰审 判 员  贺红基代理审判员  龚谷婵二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 立
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第873号
原告王某某，女，1981年出生，现住广东省广州市。
委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，男，1963年出生，住广西兴业县。
原告王某某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员谭展悦适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告王某某及其委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识一天后开始同居生活。2000年生育大女儿覃某乙，2003年生育小女儿覃某丙、儿子覃某丁。双方在生育大女儿后补办结婚登记手续，双方没有按农村习俗举行婚礼。由于双方认识时间短，没有恋爱过程，原告从云南嫁过来，风俗习惯与语言存在很大差异，婚后原告才发现被告好吃懒做，对原告漠不关心。原告自2005年开始外出打工维持家庭生活，被告不但不体会原告的辛苦，更没有挑起家庭主力的责任。被告对家庭不负责任的态度使婚姻产生裂痕，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活在一起。为此，请求法院判决原告王某某与被告覃某甲离婚；大女儿覃某乙、小女儿覃某丙、儿子覃某丁跟随原告生活，抚养费由双方共同承担，被告每月支付抚养费800元。
被告覃某甲未作答辩，亦未提供有证据。
经审理查明，原、被告于1999年初在兴业县经人介绍认识，一天后开始共同生活。2001年7月3日自愿登记结婚。2000年生育大女儿覃某乙（就读于某初级中学初二），2003年生育小女儿覃某丙、儿子覃某丁（小女儿、儿子就读于某小学五年级），现在三个孩子都跟随被告在被告家里生活。2005年开始原告外出务工，被告在家照顾孩子，双方一直有联系来往。近年来双方因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告主张没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然认识时间短即共同生活，但是经过共同生活两年多的时间，且生育大女儿后才登记结婚，可见在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后双方又生育一子一女，双方共同抚育子女，共同履行家庭义务，原告外出务工期间也回某镇探望被告及子女，虽然原、被告因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭展悦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第873号原告王某，女，1981年7月3日出生，彝族，小学文化，务工人员，住所地兴业县城隍镇万安村万石4号，现住广东省广州市增城新塘开发区。委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。被告覃某甲，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住兴业县城隍镇万安村万石4号。原告王某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员谭展悦适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告王某及其委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识一天后开始同居生活。××××年××月生育大女儿覃某乙，××××年××月生育小女儿覃某丙、儿某。双方在生育大女儿后某甲，双方没有按农村习俗举行婚礼。由于双方认识时间短，没有恋爱过程，原告从云南嫁过来，风俗习惯与语言存在很大差异，婚后原告才发现被告好吃懒做，对原告漠不关心。原告自2005年开始外出打工维持家庭生活，被告不但不体会原告的辛苦，更没有挑起家庭主力的责任。被告对家庭不负责任的态度使婚姻产生裂痕，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活在一起。为此，请求法院判决原告王某与被告覃某甲离婚；大女儿覃某乙、小女儿覃某丙、儿某跟随原告生活，抚养费由双方共同承担，被告每月支付抚养费800元。被告覃某甲未作答辩，亦未提供有证据。经审理查明，原、被告于1999年初在兴业县城隍镇万安村经人介绍认识，一天后开始共同生活。××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月生育大女儿覃某乙（就读于城隍镇第一初级中学初二），××××年××月生育小女儿覃某丙、儿某（小女儿、儿子就读于城隍镇万安村万安小学五年级），现在三个孩子都跟随被告在被告家里生活。2005年开始原告外出务工，被告在家照顾孩子，双方一直有联系来往。近年来双方因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告主张没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告虽然认识时间短即共同生活，但是经过共同生活两年多的时间，且生育大女儿后某乙，可见在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后双方又生育一子一女，双方共同抚育子女，共同履行家庭义务，原告外出务工期间也回城隍镇探望被告及子女，虽然原、被告因家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告覃某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员谭展悦二〇一四年十二月八日书记员钟泽华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执第1292号
申请执行人沈海虹。
被执行人邹必祥。
被执行人蔡锦冲。
被执行人范小辉。
被执行人严勤，女，1968年8月23日生，居民身份证号码3206021968********，汉族，住启东市汇龙镇长龙一村**号***室。
被被执行人吴允辉，男，1963年9月5日生，居民身份证号码3206261963********，汉族，住启东市汇龙镇建都新村*号楼***室。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人尹向东，该××董事长。
被执行人天津恒泽房地产投资有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人朱正平，该××董事长。
关于申请执行人沈海虹与被执行人邹必祥、蔡锦冲、范小辉、严勤、吴允辉、南通启益建设集团有限公司、天津恒泽房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0681民初738号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人邹必祥、蔡锦冲、范小辉、严勤、吴允辉于2016年3月5日前支付申请执行人沈海虹利息108万元；于2016年6月30日前归还借款本金1500万元；并支付自2016年2月12日起至实际还款之日止，以1500万元为本金、按月利率1.2%计算的利息。被执行人南通启益建设集团有限公司、天津恒泽房地产投资有限公司对被执行人邹必祥、蔡锦冲、范小辉、严勤、吴允辉的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人南通启益建设集团有限公司名下银行存款6129869.84元，后申请执行人与被执行人自行达成和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可暂时终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人南通启益建设集团有限公司名下的银行存款，后申请执行人与被执行人自行达成和解协议。鉴于此，申请执行人沈海虹向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初第738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月九日
书记员 张德利
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3749号
原告孙提龙，男，1987年1月4日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：杨辰，男，1988年4月2日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：张秋生，男，1977年1月30日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。
原告孙提龙与被告杨辰、张秋生、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙提龙、被告杨辰、张秋生、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙提龙向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费14439.87元，护理费3534元，误工费22050元，交通费2000元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，以上共计45823.87元，并承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年10月19日10时30分许，被告杨辰驾驶冀Ｂ×××××小客车沿南堡开发区第三考试场内道路由西向东行驶至考试场入口附近时掉头，与同向行驶原告孙提龙驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，杨辰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在唐山市南堡开发区医院救治，经诊断为“闭合性颅脑损伤，右侧乳突外侧壁骨折，右膝半月板损伤”等。本次事故造成原告损失45823.87元。事故发生时，被告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，原告今未获得赔偿，请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效并在没有法定免责情形的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失。诉讼费属于间接损失，不应该由我公司承担。
请求法院依法判决。
被告杨辰辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的经济损失应该先由保险公司进行赔偿。原告超出交强险保险限额外的合理合法的损失我方同意赔偿。请求法院依法判决。
被告张秋生辩称，我所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，原告的经济损失应该由保险公司进行赔偿。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日10时30分许，被告杨辰驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿南堡开发区第三考试场内道路由西向东行驶至考试场入口附近时掉头，与同向行驶原告孙提龙驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告孙提龙受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨辰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款之规定，承担此次事故的主要责任，原告孙提龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告孙提龙2015年10月19日至2015年11月26日在唐山市南堡开发区医院住院治疗，住院天数为38天。医院诊断为“闭合性颅脑损伤、右侧乳突外侧壁骨折、右膝半月板损伤”等。原告住院期间共支出医疗费14439.87元。
被告杨辰驾驶的冀Ｂ×××××号小客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
诉讼过程中，原告孙提龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司就交强险限额范围内的损失达成调解协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告杨辰负此次事故的主要责任，对原告孙提龙的损失承担70%赔偿责任。原告未提供证据证明被告张秋生在本次事故中存在过错，故被告张秋生对原告的损失不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以本院核定为准。原告的住院伙食补助费按照每天40元计算。原告主张的营养费证据不足，本院不予支持。原告孙提龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司就交强险限额范围内的损失达成调解协议，本院已另行作出调解书，本判决不再涉及。
原告除交强险限额范围外的损失为5959.87元，被告杨辰按责任比例承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨辰赔偿原告孙提龙4171.91元。判决生效后10日内履行。
驳回原告孙提龙对被告张秋生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王 田
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘晓蕊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1975号
上诉人（原审被告）：祝某1，男，1987年11月5日出生汉族，住永济市。
被上诉人（原审原告）：贺某，女，1987年3月20日出生，汉族，住永济市。
上诉人祝某1因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭不公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人祝某1上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，改判婚生孩子随上诉人生活，由被上诉人承担抚养费；２、依法判令在一审判决第三项基础上增判至每人应承担75000元债务，或发回重审；３、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：１、一是程序违法，尽管上诉人与被上诉人均同意离婚，但双方对子女抚养等问题未进行协商，法院也未组织当事人进行调解，故一审程序违法。事故上，一审庭审结束后，被上诉人也同意婚生孩子随上诉人生活，另，一审诉讼期间，上诉人已提交大量证明，其提交的证明能够证明上诉人抚养孩子比被上诉人有利事实，故应结合本案的实际情况，调解或判决孩子随上诉人生活。２、上诉人与被上诉人认可的债务是150000元，而非130000元。审理中，上诉人同意双方的债务按130000元认定。
被上诉人贺某辩称：答辩人从未说过孩子随上诉人生活，孩子从小跟随答辩人，基本都是答辩人父母帮忙带大的，至2017年6月，上诉人强行将孩子带走，今年我去看过孩子，答辩人认为上诉人的教育不适合带孩子。
被上诉人原审起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩祝某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
原审审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记，同年5月6日举行了结婚仪式，并开始共同生活；××××年××月××日双方生育男孩祝某2，现随被告生活；婚后双方共同债务有在中国工商银行的贷款130000元未还，无共同财产及共同债权；另，原、被告各自有独立的经济能力及固定收入，原告父母为退休职工，能帮助原告照顾孩子。2017年8月29日，原、被告双方曾在永济市社会矛盾纠纷调解中心达成离婚协议，约定：一、甲方当事人贺某与乙方当事人祝某1自愿离婚；二、婚生子祝某2抚养权归其父祝某1，但孩子平时随其母贺某生活。
原审认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，故予以准许；关于孩子抚养权的确定，原、被告均有独立的经济能力，双方抚养子女的条件基本相同，现双方均要求孩子随其生活，因原告的父母均系退休职工，有时间和精力帮助原告照顾孩子，故综合考虑各方面因素，从利于孩子成长的角度出发，认为孩子随原告生活更适宜，并结合孩子的实际需要及父母的负担能力，酌定被告每月负担孩子抚养费500元；依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，原、被告双方婚后在工商银行的贷款系双方的合意，故应当由双方共同偿还。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条、<最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>第四条、第七条规定，判决：一、准予原告贺某与被告祝某1离婚；二、原、被告婚生子祝某2随原告贺某生活，被告祝某1每月负担孩子抚养费500元，自2018年4月1日起付至孩子年满十八周岁止（支付方式为：每半年支付一次，每年5月1日支付孩子上半年的抚养费，每年11月1日支付孩子下半年的抚养费）；三、原、被告双方在中国工商银行股份有限公司永济支行的130000元贷款及利息由原、被告各半偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：二审审理中，上诉人祝某1认可双方之间的债务为130000元，即放弃上诉第二项请求，本院予以认定。本案争议的焦点是双方婚生孩子祝某2的抚养权问题，本院认为，上诉人祝某1与被上诉人贺某均主张孩子祝某2的抚养权，双方的出发点均是出于希望给孩子提供一个更好的健康成长的环境，其行为应予以鼓励。但本案就双方各自的条件看，被上诉人有固定收入、固定住所，且父母均系退休职工，有时间和精力帮助被上诉人照顾孩子，孩子随被上诉人父母生活时间较长，从有利于孩子健康成长的角度出发，双方婚生孩子祝某2随被上诉人生活更为适宜。上诉人与被上诉人因感情不合不能共同生活，但孩子祝某2永远是双方的子女，有抚养权的一方应尽心尽力照顾好孩子，未获得抚养权的一方，亦应尽到为人父母的职责，本院希望在双方的共同努力下，使孩子不因父母的离婚而身心受到伤害，将来能够成为社会有用之材。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由祝某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 成 杰