wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1345号
原告：郑某甲，居民。
原告：郑某乙，居民。
原告：郑某丙，居民。
原告：郑某丁，居民。
原告：郑某戊，居民。
原告：郑某己，居民。
原告：郑某庚，居民。
原告：郑某辛，居民。
以上原告委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
以上原告委托代理人：郑家森，农村居民。
被告：郑某壬，居民。
委托代理人：周加德，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
第三人：郑某癸，居民。
第三人：郑某子，居民。
第三人：郑某丑，居民。
第三人：郑某寅，居民。
以上第三人委托代理人：周加德，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛诉被告郑某壬、第三人郑某子、郑某丑、郑某寅法定继承纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告的委托代理人崔波、第三人郑某子、郑某丑、郑某寅、被告及第三人的委托代理人周加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛诉称：被继承人郑某卯和郑黄氏夫妇共有八个子女，生前一直居住在巨峰镇某村幽尔崮山南坡的五间老房及东三间偏房，在此种植了上千棵槐树、松树等及竹园，开垦数百亩荒山，当时一家老小都生活在此。郑某卯和郑黄氏分别于1949年和1954年去世，其子女成人后先后到山下居住生活或离开，山上的土地、房屋、树木等暂由二儿子即被告郑某壬收益管理。近来因遗留的山场上的房屋等财产发生家庭纠纷，被告协同其四个儿子即第三人侵占了被继承人的财产将对荒地对方外发包，占有利益，侵犯了其他继承人的合法权益。请求对被继承人遗留的五间房屋进行分割，判令第三人停止对被继承房屋的侵占。
被告郑某壬及四第三人辩称：原告的诉求早已超过法定的诉讼时效；原告所诉与事实不符，被继承人生前居住的山上房屋为碑廓王家庄为山场看护人建设的看护房，只是用带草的土块建成的两间小草房，应归集体而不属于被继承人的个人财产，该房因年久早已不存在；被继承人郑某卯到山上看护山场之前在狗洼村的村庄内有房屋一处，应属遗产，但该房被原告郑某甲的儿子郑某森拆除建成了新房；被告现居住的本案争议的房屋系其在1980年左右由被告开采石头找人独立建设，属被告个人财产；本案纠纷与被告的儿子即四第三人无关。
经审理查明：日照市岚山区巨峰镇某村村民委员会为原告出具的书面证明记载：郑某卯、郑黄氏系夫妻关系，某村民，郑某卯于1949年死亡，郑黄氏于1954年死亡。儿女郑某湖、郑某壬、郑某甲、郑某兰、郑某英、郑某丙、郑某丁、郑某戊共八个子女。其中长子郑某湖于1969年死亡，其后人三个女儿郑某鸽、郑某庚、郑某辛。大约在十九世纪三十年代开始，被继承人郑某卯生前曾在幽尔崮山南坡看山居住，并开垦了部分荒地，其去世时，八个子女均未成年。在其他子女都离开后，被告郑某壬一直在该远离村庄的山场居住。2014年开始因被告占有的山场及房屋等归属问题，原、被告双方发生纠纷。
庭审中，八原告主张被告郑某壬现居住的五间房屋系被继承人郑某卯、郑黄氏的遗产，并提供村委会出具的财产清单明细一份。被告郑某壬主张被继承人生前看山时的茅草房并非遗产，应归集体所有，也早已倒塌，现有争议房屋系被告所建。
上述事实有当事人陈述、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：继承纠纷提起诉讼的期限为2年，且自继承开始之日起超过20年的，依法不得再提起诉讼。因本案两被继承人均已去世超过60年，故被告关于本案已超过诉讼时效的辩解成立；另外，因缺乏不动产产权登记及历经土地、房屋政策变迁，对被继承人去世时遗留的不动产详细情况双方均不能提供证据证实，本案亦无法确认其价值并分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第13号
申请人吴跃文，男，1968年1月16日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被申请人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人张莹，该公司总经理。
被申请人王奎新，男，1972年12月1日出生，住安徽省阜阳市颖上县鲁口镇。
申请人吴跃文与被申请人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、王奎新因财产损害赔偿纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出申请，要求查封被申请人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司拖车牌号为皖D235**、挂车牌号为皖D51**的车辆。申请人已向本院提供自有的云GJ81**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴跃文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司拖车牌号为皖D235**、挂车牌号为皖D51**的车辆。
以上查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁 专
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第116-4号
申请执行人雄县迪嘉塑业有限公司。
法定代表人薛永来，该公司经理。
被执行人赵建军，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2015年6月30日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第0240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第934号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月13日生，汉族，出生地山东省苍山县，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县；因本案于2015年5月17日被上市公安局普陀分局刑事拘留，2015年6月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人宋某某至本市武威路白丽生活广场地下非机动车停车库，窃得被害人彭某某停放在此处的红色R-
passion字样的电动自行车1辆（价值人民币825元）。
2015年5月16日，被告人宋某某再次至上述地下非机动车停车库，窃得被害人江某某停放在此处的黑色绿亮牌电动自行车1辆（价值人民币2052元）以及后备箱内的绿亮牌电动车专用智能充电器1只（价值人民币108元）。
2015年5月16日下午，被告人宋某某驾驶上述所窃红色R-passion字样的电动自行车至本市真南路桃浦七村菜市场附近时被民警抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、江某某的陈述，证人葛某某的证言，搜查证、搜查笔录，发票及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，赃证物品照片，视频截图，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的绿亮牌电动车专用智能充电器1只，发还被害人江某某，赃物继续依法追缴后，发还被害人江某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年八月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初443号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人于转，女，1954年4月10日出生，汉族。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人于转在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人于转在鲁山县农村信用合作联社仓头信用社（账号：12×××44、12×××15）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人于转在鲁山县农村信用合作联社仓头信用社（账号：12×××44、12×××15）的存款在30000元限额内予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯亚斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执字第94-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人周芬。
被执行人计彪。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人周芬、计彪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周芬、计彪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月17日作出（2016）鄂0114执字第94-1号执行裁定书冻结了被执行人周芬、计彪的银行账户。现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行同意解除对被执行人周芬、计彪银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人计彪、周芬银行存款40万元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年二月十九日
书记员 何晓瑞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第537号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人赵志华，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告刘铁夫，男，1940年8月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告刘铁夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李慧慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00957号
原告何某。
原告吴某。
委托代理人万申高，男，湖北正杰律师事务所法律工作者。
被告夏某。
委托代理人曾锐，男，湖北从天律师事务所律师。
原告何某、吴某诉被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2015?年6月9?日受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、与审判员张午明、人民陪审员彭刚参加的合议庭于2015?年9月15?日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某、吴某诉称：2014?年4月份原告吴某与被告夏某在火车上相识，后经吴某介绍被告夏某与原告之子何某甲认识并确立了恋爱关系。双方举行了订婚仪式并确定了婚事，结婚仪式时间定为2014?年农历十月十六。2014?年10月份被告夏某提出要求原告方给其六万元彩礼办理嫁妆和请客，原告何某、吴某同意并给付了六万元现金给被告。但被告收到钱后并未办理结婚事宜，临近婚期前被告突然失踪且电话不通。后原告发现被告与张某于2015年1月12日登记结婚。原告四处寻找被告均无结果，后原告于2015年6月3日找到被告，双方发生争执后到鼓楼派出所调解，被告遂出具六万元欠条一份并答应分期付清。后被告分文未付，故原告诉请判令被告退还彩礼六万元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告的身份证复印件。拟证明原被告的身份信息和诉讼主体资格。
证据二：被告的结婚登记信息及人口登记表。拟证明被告收到6万元婚约彩礼后与他人申请结婚登记的事实。
证据三、欠据一份。拟证明被告在原告受理拿到6万元彩礼的事实。
被告夏某辨称：原告部分属实，但我与何刚没有确立恋爱关系也没有定婚期，只是有订婚的意向。原告所说的给予6万元彩礼不是事实，只是口头上说过，我没有收到6万元彩礼。这6万元条子是在被胁迫的情况下出具的。被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证认证，被告对原告提交的证据一没有异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性没有异议，对其拟证目的有异议，认为不能证实被告收了原告的6万元彩礼。被告对原告提交的证据三真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，认为被告是在被限制人身自由达4个小时且被胁迫的情况下出具的，不是被告真实意思表示，不具备合法性，所以不能证实被告收到原告6万元彩礼。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三系双方发生争执后到鼓楼派出所由被告出具的，被告不能举出足够证据证明其在受到限制人身自由和被胁迫的情况下出具上述欠条，对原告提交的证据三本院依法予以采信。原告提交的证据二具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。
经审理查明：2014?年4月份原告吴某与被告夏某在火车上相识，后经吴某介绍被告夏某与原告之子何某甲认识并确立了恋爱关系。双方举行了订婚仪式并确定了婚事和婚期。2014?年10月份被告夏某提出要求原告方给其六万元彩礼办理嫁妆和请客，原告何某、吴某同意并给付了六万元现金给被告。但被告收到钱后并未办理结婚事宜，临近婚期前被告突然失踪且电话不通。后原告发现被告与张文通于2015年1月12日登记结婚。原告四处寻找被告均无结果，后原告于2015年6月3日找到被告，双方发生争执后到鼓楼派出所调解，被告遂出具六万元欠条一份并答应分期付清。后被告分文未付，故原告诉请判令被告退还彩礼六万元并承担诉讼费用。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的。在本案中，被告夏某经原告吴某介绍与原告之子何刚认识并确立恋爱关系，双方确定了婚约且原告何某、吴某按照被告的要求给付了彩礼六万元，被告收到彩礼后并未履约与原告之子何刚办理结婚登记，故原告要求被告退还彩礼六万元并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后十日内偿还原告何某、吴某彩礼60000?元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1300?元由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：黄志杰
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民三初字第1241号
原告牛某某，男，1984年4月17日出生，汉族，万荣县农民。
被告李某，女，1988年11月23日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人席某某，男，1977年8月30日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告牛某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告牛某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹 露
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第361号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
委托代理人单强、黄友锋，福建东岸律师事务所律师。
被告缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪一峰借款合同一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产370000元。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告缪一峰银行存款370000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑心彤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3881号
原告：陈玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：刘礼菊，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：罗端展，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省永安市，
原告陈玲与被告刘礼菊、罗端展民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼。被告刘礼菊、罗端展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：刘礼菊、罗端展偿还借款本金4.4万元。事实与理由：刘礼菊分别于2015年12月11日和2016年8月28日向陈玲各借款2万元、2.4万元，并出具借条、欠条各1份。借款后，经催讨刘礼菊至今未返还借款。刘礼菊与罗端展系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
刘礼菊、罗端展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，刘礼菊向陈玲出具借条1份，载明：“本人刘礼菊向陈玲借人民币2万元整。”当日，陈玲通过银行转账出借刘礼菊19，400元。余款600元用于支付刘礼菊、罗端展尚欠陈玲的餐费。
2016年8月28日，刘礼菊向陈玲出具欠条1份，载明：“本人刘礼菊欠陈玲人民币2.4万元。”关于借款的交付情况，庭审中，陈玲陈述，2016年2、3月期间，刘礼菊以购车为由向其借款2.4万元，其在家中将现金2.4万元交给刘礼菊。2016年8月28日，其要求刘礼菊补充出具本案欠条。借款后，经催讨，刘礼菊未返还上述借款，遂引发本案的讼争。
另查明，刘礼菊、罗端展于2005年10月13日办理了结婚登记手续。本案债务形成于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈玲提交的借条、欠条各1份及本院调取的结婚登记审查处理表1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，刘礼菊向陈玲借款4.4万元，有刘礼菊出具的借条、欠条在案为凭，案件事实清楚，债权债务明确，借贷行为合法有效。刘礼菊至今未返还陈玲借款4.4万元，应承担偿付之民事责任。本案债务形成于刘礼菊、罗端展婚姻关系存续期间，二人未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。刘礼菊、罗端展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘礼菊、罗端展应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈玲借款本金4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由刘礼菊、罗端展负担；公告费300元，由刘礼菊、罗端展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴 会
人民陪审员 罗 钦 华
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨敏（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3881号原告：陈玲，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省永安市，被告：刘礼菊，女，1982年12月11日出生，汉族，住福建省永安市，被告：罗端展，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省永安市，原告陈玲与被告刘礼菊、罗端展民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼。被告刘礼菊、罗端展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲向本院提出诉讼请求：刘礼菊、罗端展偿还借款本金4.4万元。事实与理由：刘礼菊分别于2015年12月11日和2016年8月28日向陈玲各借款2万元、2.4万元，并出具借条、欠条各1份。借款后，经催讨刘礼菊至今未返还借款。刘礼菊与罗端展系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘礼菊、罗端展未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，刘礼菊向陈玲出具借条1份，载明：“本人刘礼菊向陈玲借人民币2万元整。”当日，陈玲通过银行转账出借刘礼菊19，400元。余款600元用于支付刘礼菊、罗端展尚欠陈玲的餐费。2016年8月28日，刘礼菊向陈玲出具欠条1份，载明：“本人刘礼菊欠陈玲人民币2.4万元。”关于借款的交付情况，庭审中，陈玲陈述，2016年2、3月期间，刘礼菊以购车为由向其借款2.4万元，其在家中将现金2.4万元交给刘礼菊。2016年8月28日，其要求刘礼菊补充出具本案欠条。借款后，经催讨，刘礼菊未返还上述借款，遂引发本案的讼争。另查明，刘礼菊、罗端展于2005年10月13日办理了结婚登记手续。本案债务形成于二人婚姻关系存续期间。上述事实，有陈玲提交的借条、欠条各1份及本院调取的结婚登记审查处理表1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。本院认为，刘礼菊向陈玲借款4.4万元，有刘礼菊出具的借条、欠条在案为凭，案件事实清楚，债权债务明确，借贷行为合法有效。刘礼菊至今未返还陈玲借款4.4万元，应承担偿付之民事责任。本案债务形成于刘礼菊、罗端展婚姻关系存续期间，二人未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。刘礼菊、罗端展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘礼菊、罗端展应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈玲借款本金4.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘礼菊、罗端展负担；公告费300元，由刘礼菊、罗端展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈 兴 会人民陪审员 罗 钦 华人民陪审员 郑   婕二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉莼民一初字第238号
原告：朱吉美，农民。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：邬玉能，农民。
被告：沈水迪。
本院在原告朱吉美与被告邬玉能、沈水迪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱吉美于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱吉美的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱吉美撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告朱吉美负担。
审 判 长 陈海洲
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月三日
书 记 员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：荀元现，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨洋，男，汉族，住安徽省。
再审申请人荀元现因与被申请人杨洋追偿权纠纷一案，不服本院（2014）长民二初字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荀元现申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院确认的再审被申请人（原审原告）杨洋提交的2012年5月30日由安徽高刘新桥建设发展有限公司（以下简称“高刘公司”）与杨洋签订的《车辆管理协议》、2013年4月19日杨洋立的欠条、高刘公司制作的车辆维修单，均系高刘公司与杨洋联合伪造。因为2013年3月至2013年7月期间，高刘公司先后三次就车辆管理相关事宜在合肥市蜀山区法院起诉荀元现，均因证据不足而撤诉，而此时杨洋立下欠条欠高刘公司98462元，并付清此款，据此杨洋在长丰县法院起诉荀元现追偿权纠纷。杨洋在长丰县法院的诉讼与高刘公司在合肥市蜀山区法院的诉讼，所提交的证据材料、描述的事实理由是相互矛盾的。可见原审判决认定事实的主要证据是伪造的。2、原判决认定事实错误、缺乏证据证明。原审法院认为“高刘公司与荀元现签订《车辆管理协议》中约定如荀元现不能按期缴纳按揭款，由按揭人杨洋对车辆进行管理经营，并由荀元现承担亏损。”此认定缺乏证据证明，系对高刘公司与荀元现签订《车辆管理协议》的曲解，该协议为“如到期未能还款，高刘公司有权直扣全部车辆，并估价竞拍，（高刘公司截留保证金作逾期还款），或经按揭人、高刘公司同意，荀元现提前3天由按揭人承担车辆经营，由此产生损失荀元现承担”，而杨洋不是合同中的按揭人，所以原审判决认定事实是错误的。综上，原审判决认定事实的主要证据是伪造的、认定的基本事实缺乏真实合法证据证明，请求贵院予以撤销。再审申请人荀元现申请再审时提交的证据有：1、（2013）蜀民二初字第444号、（2013）蜀民一初字第1066号、（2013）蜀民一初字第1402号民事起诉状及相关材料，证明高刘公司关于车辆管理事宜三次起诉荀元现的情况。2、（2014）长民二初字第00082号民事判决书、杨洋起诉时提供的相关证据材料，证明原审判决混淆概念、认定事实错误及杨洋提交虚假证据。
本院认为：本院（2014）长民二初字第00082号民事判决于2014年10月31日生效，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。荀元现是2015年7月25日其朋友告诉他在长丰县老赖榜上看到其名字后，于2015年9月14日向本院申请再审，其申请再审时没有新的证据，足以推翻原判决，也没有证据证明原判决认定事实的证据是伪造的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荀元现的再审申请。
审判长 王福金
审判员 周 梅
审判员 陶正林
二〇一五年十二月四日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，董事长。
委托代理人孙金玲，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）季国宪，男，1962年5月8日生，汉族，个体建设施工队队长，现住德惠市。
委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈险峰，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高俊儒，男，1961年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师。
再审申请人沈阳北方建设股份有限公司因与被申请人季国宪、陈险峰、高俊儒建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第307号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人沈阳北方建设股份有限公司于2015年2月5日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人沈阳北方建设股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沈阳北方建设股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜晓涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第00007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人李兴国，董事长。委托代理人孙金玲，公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）季国宪，男，1962年5月8日生，汉族，个体建设施工队队长，现住德惠市。委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈险峰，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）高俊儒，男，1961年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人翟敏，吉林格尚律师事务所律师。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司因与被申请人季国宪、陈险峰、高俊儒建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第307号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人沈阳北方建设股份有限公司于2015年2月5日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人沈阳北方建设股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沈阳北方建设股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 赵 欣代理审判员 李 磊二〇一五年二月五日书 记 员 姜晓涛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执791号
申请执行人：朱军，男，生于1966年4月11日，汉族。
申请执行人：赵忠莲，女，生于1968年7月11日，汉族。
被执行人：丹江口市医疗保险管理局。住所地：湖北省丹江口市车站路。
申请人朱军、赵忠莲依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行初字第00018号行政判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费2448元，承担执行费50元。本院于2016年10月8日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人按时履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行初字第00018号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第21号
申请人刘林，女，28岁，住丹棱县。
委托代理人杨正刚（系刘林的丈夫），男，汉族，住丹棱县。
申请人宋思宇，男，19岁，住丹棱县。
申请人刘林、宋思宇于2013年12月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡志林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2012年8月4日晚，杨正刚（刘林的丈夫）驾驶二轮摩托车搭乘刘林往丹棱县丹棱镇端淑大道西门桥交叉路口时与宋思宇驾驶二轮摩托车相撞，造成刘林、宋思宇受伤，两车受损的交通事故，丹棱县公安局交通警察大队对本次事故认定为宋思宇负主要责任，杨正刚负次要责任，后双方因赔偿问题产生纠纷。双方于2013年8月25日申请丹棱县城区法律服务所调解并达成如下协议：1.甲（刘林）、乙（宋思宇）双方认可刘林的各种损失费用为75271元；宋思宇的各种损失为65759元，双方冲抵后，宋思宇一次性赔偿刘林各种费用壹万贰仟伍佰元（￥12500元）此款由乙方于2013年9月10日前一次性支付；2.杨正刚、宋思宇损坏的二轮摩托车由各自负责；3.甲乙双方承诺处签订本协议之日，甲方收到乙方赔偿数后，双方今后不得以任何理由再找对方主张任何赔偿事宜；4.甲、乙双方特别约定，乙方未按本协议约定的赔偿数额、期限付款，甲、乙双方均有诉讼的权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘林、宋思宇达成的调解协议有效。
本裁定书为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡志林
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑静瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03573号
原告杨某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 马占力
二〇一五年十月二十日
书记员 梁红红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1890号
原告董丽红（曾用名董月），女，1973年8月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
委托代理人谷占清。
被告吴红伟，女，1962年8月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
原告董丽红与被告吴红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告董丽红的委托代理人谷占清，被告吴红伟及其委托代理人李洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽红诉称，2015年1月27日，被告从原告手中进货，拖欠原告货款45260元，并于当日为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故请求判令被告给付货款45260元。
被告吴红伟辩称，董月和董丽红是否为同一个人我不知道，我只认识董月，不认识董丽红。我是通过董月加盟的美利集团长春分公司红外线配销处。2014年12月19日，我通过董月加盟3套远红外线设备及附属设施。2015年1月27日，董月来到我的配销处，不顾我的反对，强行将两套设备借给了褚振学，并承诺半个月后进回设备便归还。原告用董月的名字为我出具了清单一份。我向董月辩解，称其将两套设备借走，剩一台设备我无法干了，这样会给我造成经济损失。董月承诺赔偿我经济损失30000元，并给其朋友打电话让汇款，其朋友没有汇款。董月又承诺明天将30000元赔偿款给我送来。在董月同意赔偿我30000元损失的前提下，我在2015年1月27日当天才给董月出具的45260元欠条。我认为偿还的数额应为15260元。至于董月同意赔偿我30000元损失，有证人可以证实。董月提供的设备没有合格证和发票，我向董月索要未果。我加盟董月的三套设备，为此支出去长春学习费用8000元、租房屋费用9000元、装修费用10000元，购买其他物品费用6000元，人员工资7200元。
原告董丽红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条原件1枚，证明被告欠货款45260元的事实。
3、区域代理协议书复印件1份，证明董丽红加盟了SOQI区域代理经营SOQI、金美人或甲方指定的系列产品。同时证明董丽红已将加盟款交给厂家。
4、吉林美丽日用品有限公司营业执照2份，证明上述公司经营范围为保健器材、设备等，以特许经营方式从事SOQI神气能量氧身馆。
5、SOQI产品价目表复印件1份，证明被告经营的设备的加盟价。
原告董丽红提供的证据，经被告吴红伟当庭质证，提出如下质证意见：
对原告提交的证据中除区域代理协议书与被告无关外，对其他证据均无异议。
被告吴红伟为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、SOQI全球特许加盟连锁事业配销处牌匾，证明被告通过原告加盟了一个公司及配销处。
2、销货清单原件1份，证明被告购买了三套设备，价值129280元。
3、营氧师专业认证证书，证明被告派张灵杰去参加美利国际集团SOQI营氧师专业认证储备店长训练。
4、2015年1月27日，董月为被告出具的收据一枚，证明董月将两套设备拉走后，转给褚振学，同时证明原告董丽红不是适格主体，适格主体应是董月。
5、房屋租赁合同原件2份，证明被告成立配销处所支出的费用情况，其中2014年5月10日的房屋租赁合同是被告从郭明杰手里转租过来的。
6、证人赵晶出庭作证，证实其曾经给被告打过工，并通过被告认识的董月，同时证实吴红伟加盟了SOQI连锁店。其通过看原告身份证知道原告和董月系同一个人，其去合肥学习的费用是被告出的。
7、证人刘廿森出庭作证，证实经原告介绍，被告购买了三套设备，被告因此租了房屋。后原告又从被告处拉走了两套设备，被告要求原告赔偿损失，原告同意赔偿被告30000元损失。
8、证人刘秀云出庭作证，证实原告在被告处拉走了两套设备给他人了。
9、证人张灵杰出庭作证，证实其给被告打工期间，原告在被告处拉走了两套设备给他人了，双方协商原告赔偿被告损失30000元。
被告吴红伟提供的证据，经原告董丽红当庭质证，提出如下质证意见：
对被告提供的书面证据，除房屋租赁合同与本案无关外，对其他书面证据均无异议。对几位证人证言有异议，证人证言只能证明原告把设备拉走了，关于损失只是口头协商，没有其他证据予以佐证，故证人证言不能采纳。
经审理查明，2014年11月1日，原告与吉林美利日用品有限公司签订了一份SOQI区域代理协议书，被许可以SOQI神奇能量氧身馆特许加盟的经营方式和风格经营SOQI、金生美人或该公司指定的系列产品及拓展SOQI事业。2014年11月24日，被告在原告处购进远红外线保健仪及其附属设备三套，未支付货款。后原告又在被告处拉走远红外线保健仪及其附属设备二套。2015年1月27日，被告为原告出具借条一枚，上面注明货物单价及货款共计45126元，被告在该借条下面的“欠款人”处签字。现原告以被告拖欠其货款未付为由，诉至本院，请求判令被告给付货款45260元。
本院认为，被告拖欠原告货款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。借条中小写金额为45126元，而大写金额为45260元。原告认可欠款金额为45126元。故对原告要求被告偿还货款45126元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其原来购进三台设备，被董月拉走了二套，给其造成了损失，并称原告同意赔偿其损失30000元，原告对此不予认可，虽然被告提供证人证言欲证明原告曾同意赔偿其损失，但被告
申请出庭作证的证人中有两人系被告雇佣的工作人员，有两人系被告朋友，与被告均有利害关系，被告亦未提供其他证据予以佐证，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，本院对证人证言不予采信。且被告对其主张的损失并未提起反诉，对此，本案不予调整。被告辩称其所购设备无合格证和发票，但被告并未提供相应证据予以佐证，且还为原告出具了欠据，故对被告此辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告吴红伟于本判决生效后五日内偿还原告董丽红货款45126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，邮寄送达费40元，合计506元（原告已预交），由被告吴红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年八月五日
书记员 谭美波
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1968号
申请执行人朱行，男，1992年1月4日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人骆占，系盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091322065。
被执行人杜娟，女，1986年10月2日生，汉族，住贵州省盘县。
朱行申请执行杜娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3251号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金20000元及违约金1000元，代理费1500元，案件受理费338元，执行费223元，合计22061元。本案在执行中经查，被执行人杜娟现不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字第3251号民事判决书所确定的给付内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月二十六日
书记员 李祥祥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1075号
申请执行人王晶，女，1963年3月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人程翠银，女，1968年12月10日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1399号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年8月11日作出的（2016）闽0430民初1399号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹淑金
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第605号
上诉人（原审被告）钟有秀，女，1966年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人钟有发（系钟有秀胞弟），男，教师。
被上诉人（原审原告）章秀娇，女，1957年11月18日出生，汉族，农民。
上诉人钟有秀因民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟有秀的委托代理人钟有发，被上诉人章秀娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，钟有秀出具借条一份交章秀娇收执。借条注明：钟有秀向章秀娇借款现金16，000元，于阴历2011年12月23日前还清。后，章秀娇多次催讨，钟有秀拒不支付。2014年2月17日，双方在建阳市莒口司法所就借款一事调解未成。
原审认为，债务应当清偿。依据章秀娇举有《借条》为凭，足以确认双方之间形成合法的债权债务关系。因此，对章秀娇要求钟有秀偿还16，000元的诉讼请求，予以支持。章秀娇诉请钟有秀支付利息损失，虽双方没有约定，但钟有秀长期未偿还借款，占用章秀娇资源，应承担相应的资金占用费，占用费从2011年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对章秀娇要求钟有秀承担利息的损失，予以部分支持。钟有秀辩解，借款系张旺太所借，但未提供证据证明，举证不能，对钟有秀辩解不予采纳。钟有秀辩解诉讼时效已过，因章秀娇多次找莒口镇东徐村村书记主张权利，诉讼时效已中断，中断后在诉讼时效内，故对钟有秀该辩解不予采纳。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：钟有秀应于判决生效之日起十日内支付章秀娇借款16，000元及资金占用费（占用费从2011年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。案件受理费253元，依法减半收取126.5元，由钟有秀负担。
宣判后，原审被告钟有秀不服，向本院提出上诉。
上诉人钟有秀上诉称，1、2008年，章秀娇告知钟有秀想将积蓄放贷，案外人张旺太又急需资金，钟有秀便带张旺太到章秀娇家，经协商，章秀娇分两次借给张旺太16，000元，有张旺太向章秀娇出具的借条为证，故张旺太系本案借款人。2、2011年阴历正月十三，章秀娇及其家人要求钟有秀到派出所解决与张旺太的借款纠纷，钟有秀向民警陈述了借款情况并出示张旺太出具的借条。之后，钟有秀被章秀娇及其家人拦在派出所门口，并在受恐吓之下在对方事先拟好的借条上签字捺印。3、诉争借条载明，借款事实系发生在出具借条当天，即在派出所现金支付并注明逾期还款以诈骗罪论，以及借条上存在还款时间有更改的事实，证明借条内容不真实，应为无效。4、2014年2月15日，章秀娇向钟有秀索要借款，因钟有秀认为借条虚假并拒绝支付，17日双方才到莒口司法所处理。故一审以章秀娇与案外人要求协调借款事实为由，认定本案诉讼时效中断错误，章秀娇的起诉已经超过诉讼时效期间。综上，请求撤销一审判决，改判驳回章秀娇的诉讼请求，本案诉讼费用由章秀娇负担。
被上诉人章秀娇答辩称，1、钟有秀、章秀娇不同村，系打麻将认识。钟有秀系分两次到章秀娇家借款，金额分别为6，000元和10，000元，未约定利息，亦未出具借条。钟有秀称二三个月还款，但未如约还款，经催讨仍拒绝还款。之后，便下落不明。2、2010年12月23日，双方因借款纠纷于晚饭后到派出所处理，诉争借条系钟有秀在派出所出具，约定1年后还款。但借条出具后钟有秀便搬家了。3、2011年阴历12月27或28日，章秀娇找到钟有秀所在村的钟书记（系钟有秀叔叔），向其陈述了钟有秀欠款未还情况，钟书记承诺会处理，但无结果。2013年阴历12月27或28日，章秀娇到钟有秀家催款，其丈夫称正月16日还款。同年正月16日，章秀娇再次去催款，钟有秀未在家，其丈夫称走法律途径。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，钟有秀对一审查明中“后，原告多次催讨，被告拒不支付”有异议，认为章秀娇没有催讨借款。此外，双方当事人对一审查明的其它事实没有异议，本院对双方当事人没有异议的事实，依法予以确认。
另查明，2014年2月21日章秀娇的女儿郑美兰与建阳市莒口镇东徐村书记钟宇文通电话，内容主要涉及章秀娇与钟有秀借款纠纷及处理。诉争借条上“农历2011年12月23日”对应的公历为2012年1月16日。
二审双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，钟有秀主张借款人系张旺太，诉争借条系被胁迫而出具，钟有秀依法负有举证责任。本案中，钟有秀未能提供证据证明诉争借条系被胁迫出具，而且钟有秀提供的张旺太出具给章秀娇的借条始终由钟有秀持有，并未交予章秀娇。故钟有秀主张诉争借款系张旺太所借缺乏依据，不能成立。另，因诉争借条约定的还款日期为公历2012年1月16日，即诉争借款的诉讼时效期间为2012年1月17日起至2014年1月16日止的二年。本案中，建阳市莒口镇司法所系在2014年2月17日召集双方进行调解，但双方并未达成协议；章秀娇女儿郑美兰系在2014年2月21日通过电话向建阳市莒口镇东徐村书记钟宇文要求帮助协调诉争借款事宜。前述事实均发生在2014年1月16日之后，已经超过二年的诉讼时效期间。鉴于章秀娇未能提供有效证据证明其在诉争借款还款期限届满后的二年内即诉讼时效期间有向钟有秀主张权利，因此钟有秀主张章秀娇的诉请超过诉讼时效期间理由成立，应予支持。一审认定章秀娇的诉请存在诉讼时效中断事由缺乏事实和法律依据，判决结果不当，应予纠正。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销建阳市人民法院（2014）潭民初字第403号民事判决；
二、驳回章秀娇的一审诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币各253元，均由章秀娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜陈康
审 判 员 方 涛
代理审判员 季 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 景
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初2583号
原告金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：金沙县鼓场街道河滨路37号，统一社会信用代码：93520523069932156R。
法定代表人柴春兰，女，系该合作社经理。
委托代理人（特别授权）刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告李松，男，1982年6月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县，
被告何大海，男，1983年8月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，林业局综合执法队工作人员，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县，
原告金沙县广金汇农业服务专业合作社（以下简称广金汇农业合作社）与被告李松、何大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广金汇农业合作社的委托代理刘宏、被告何大海到庭参加诉讼。被告李松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广金汇农业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告限期一次性偿还原告借款本金10万元，按超期月利率19.8‰计息从2017年4月30日起至还清本金之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：金沙县广金汇农业服务专业合作社股金办事处系原告单位下属社员股金调剂机构。2014年5月19日，二被告由于周转资金困难向原告单位负责人柴春兰提出向原告下属股金办事处借款10万元，柴春兰承诺为其提供借款，二被告于2014年5月19日立据了借条，约定借款期限为6个月，月利率16.5‰，超期月利率19.8‰。原告单位下属股金办事处于当天将10万元借款调剂支付给二被告。该借款于2014年11月19日到期未能及时归还，二被告于2014年12月2日申请展期6个月至2015年5月19日。借贷关系成立后被告李松先后偿还了部分借款期限内的利息，截止至2017年4月30日，尚欠借款本金10万元及从2017年4月30日起至今的超期利息未给付，经原告多次催收未果，为维护其合法权益，请求支持如前诉讼请求。
原告广金汇农业合作社为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。拟证明原告主体适格。
2、二被告的身份证复印件、鼓场街道新城社区证明。拟证明二被告身份信息及主体资格。
3、2014-020号借条、社员股金调剂付款凭单。拟证明二被告借到原告10万元的事实，双方约定了借期、利息及逾期利息。
4、展期申请2份。拟证明该款到期后，二被告申请展期偿还，原告同意其展期还款的事实，同时证明二被告应当按照月利率千分之19.8支付逾期利息。
经质证，被告何大海对上述证据均无异议。
被告何大海辩称：我和李松是战友，借款时我以为我是担保人，就在借款人处签了字，借款期间利息一直是李松支付的，后来因为今年李松未再支付利息，原告向我追偿时我才知道，对于向原告所借的借款请法院依法处理。
被告何大海未向本院提交证据。
被告李松未作答辩，也未提供任何证据。
原告提交的证据，经质证被告何大海均无异议，被告李松虽未到庭质证，但经开庭及本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，且能相互印证二被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告李松、何大海向原告广金汇农业合作社借款10万元，当日被告李松、何大海向原告广金汇农业合作社的法定代表人柴春兰出具《借条》，《借条》载明：“今借到柴春兰现金十万元，用于经营周转。双方借款期限为6个月，从2014年5月19日至2014年11月19日止,借款期限内利息按月利率16.5‰计算，按月付息，到期一次性还本。每月30日前付清当月借款利息。该借款勇借款人工资卡作借款抵押和还款保证，保证借款人按借条约定的时间还本付息。如借款人不按本借条约定的时间还本付息，则按月利率19.8‰计算利息。”，原告于当日将该笔借款支付给二被告。该借款到期后，二被告先后两次向原告申请展期，将该笔借款展期至2016年5月19日归还。借款后，被告李松将利息支付至2017年4月30日，尚欠原告借款本金10万元，并从2017年5月1日起至今未在向原告支付利息。经原告多次催收未果，诉来本院。要求支持如前诉讼请求。
本院认为：被告李松、何大海向原告广金汇农业合作社借款10万元的事实有原告的陈述和原告提供的《借条》及《社员股金调剂付款凭单》予以证明。二被告未按《借条》约定的期限偿还原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”的规定，二被告应承担及时清偿的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求从2017年4月30日起支付逾期利息。本案中，二被告的借款于2016年5月19日到期，到期后被告李松将利息支付至2017年4月30日，从2017年5月1日起至今未再向原告支付利息，二被告应当从2017年5月1日起按照双方合同约定的月利率19.8‰计算向原告支付逾期利息。被告李松经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告李松、何大海在本判决生效后十五日内偿还原告金沙县广金汇农业服务专业合作社借款本金100000元，并从2017年5月1日起按月利率19.8‰计算利息支付原告至还清本金之日止；
二、驳回原告金沙县广金汇农业服务专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1210元，由被告李松、何大海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 骆礼秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞燕君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1826号
原告：王者义，男，1940年6月15日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告：王星野，男，1984年8月9日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606007947738648，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号清波雅苑听涛苑4号楼36号商铺。
法定代表人：周龙江，总经理。
委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
第三人：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，统一社会信用代码91360121683486037N,住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1063号。
法定代表人：漆小岗，执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
原告王者义、王星野与被告安邦财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、第三人南昌江铃集团实顺物流有限责任公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。2017年11月29日，原告王者义、王星野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王者义、王星野撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王者义、王星野负担。
审判员 严志浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执字第1671号
申请执行人朱存军。
被执行人厉敏。
被执行人陈萍。
申请执行人朱存军与被执行人厉敏、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年三月十六日作出的（2015）六程民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱存军于2016年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明：双方达成和解协议并按协议履行了第一项义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，双方达成和解协议并按协议履行了第一项义务。如被执行人厉敏、陈萍未履行义务可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）六程民初字第1200号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效（依职权终结的应交待复议权）。
执行员 赵成
二〇一六年六月三十日
书记员 李亚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执290号
被执行人：张泽波，男，汉族，1985年5月5日出生，住桂平市。
桂平市人民法院刑事审判庭移送执行的追缴本案被执行人刑事罚金一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 黄健安
代理审判员 农信志
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林 琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金义执民字第3602号
申请执行人余心红。
被执行人詹圭凤。
被执行人马军兆。
被执行人浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：马军兆。
本院在执行申请人余心红与被执行人詹圭凤、马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）金义执民字第3602号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年十月十五日
代书记员 孙教成
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1587号
原告高静，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，经理。
本院在审理原告高静与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告高静于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
案件受理费30元，由原告高静负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 轩宗媛
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第15号
申请执行人刘富玉。
申请执行人刘晴。
法定代理人刘富玉。
申请执行人刘国良。
申请执行人霍素祥。
被执行人荣立佳。
被执行人荣培来。
本院在执行本院（2000）一中刑初字第156号刑事附带民事判决，刘富玉、刘晴、刘国良、霍素祥与荣立佳、荣培来刑事附带民事赔偿一案过程中，鉴于被执行人暂不具备执行条件，故�结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1331号
原告刘佐翰，男，汉族，1986年11月2日出生。
委托代理人刘瑾玮，广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人胡一帆，广东皓粤律师事务所实习律师。
被告梁华好，女，汉族，1969年4月17日出生。
被告麦祥耀，男，汉族，1970年9月7日出生。
被告周美香，女，汉族，1971年8月2日出生。
上列原告诉被告债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑾玮到庭参加诉讼。被告梁华好、麦祥耀、周美香经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦祥耀系珠海市南屏北山村私人房屋承建商，原告向被告麦祥耀供应钢筋用于房屋建设。截止2012年1月15日被告麦祥耀和周美香立下欠据确认，两人共拖欠原告钢筋款245000元。原告多次向两人催要该拖欠货款，被告麦祥耀向原告出具《委托书》一份，委托书载明“因我所建楼房房屋主梁华好欠我麦祥耀工程款未还，委托刘佐翰收款”。
被告麦祥耀和周美香系夫妻，应当对婚姻关系存续期间对外债务承担连带责任。被告梁华好拖欠被告麦祥耀工程款271659元，该债务已到期。根据《合同法》第73条的规定，被告麦祥耀到期未向被告梁华好主张工程款271659元，怠于行使到期债权，原告有权以自己的名义代位行使债务人的债权。请求法院判令：一、被告麦祥耀和周美香连带支付原告货款245000元、滞纳金73500元，共318500元及利息（从起诉之日起计至两被告归还货款之日止）；二、被告梁华好对被告麦祥耀和周美香拖欠原告的货款245000元及滞纳金73500元在271659元范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、欠据；3、委托书；4、楼房建筑合同、梁华好房屋结算单。
三被告未答辩，也未提供证据。
本院查明：2012年1月15日，被告麦祥耀和周美香向原告出具一份《欠据》，确认结欠原告钢筋货款245000元，并承诺于2012年2月19日前付清，超期每日按货款1%支付滞纳金。
2012年4月19日，被告麦祥耀向原告出具一份《委托书》，确认因其欠原告钢材款，而其所建楼房屋主被告梁华好欠被告麦祥耀工程款未还，委托原告收款。
原告向本院提供了一份由被告梁华好和被告麦祥耀于2011年4月25日签订的《楼房建筑合同》和被告梁华好签名的一份《梁华好房屋结算单》。《楼房建筑合同》约定，被告麦祥耀承建被告梁华好位于＊＊＊＊＊＊号房，工期180个晴天，基础完工被告梁华好支付被告麦祥耀工程款6万元，每浇灌一层支付5万元，主体完工支付6万元，装修期支付17万元，楼层竣工并验收后支付余下工程款，保修期留2万元一年后付清。原告出示的《梁华好房屋结算单》，由被告梁华好于2012年3月12日在结算单的复印件上签名确认：欠款271659元，另2012年3月13日支付2万元，总欠25万元正，2013年前付清。
本案审理过程中，原告表示其在本案主张的是代位追偿权，本案的案由是代位权纠纷。
本院认为：被告麦祥耀和周美香欠原告钢筋款245000元，经两人出具《欠据》确认，本院予以认定。被告麦祥耀和周美香承诺在2012年2月19日之前付清该款，但一直没有支付，原告主张两人应当按《欠据》的承诺计付每日1%的滞纳金，符合双方的约定。因此，原告主张被告麦祥耀和周美香对原告的债务为245000元货款本金及2012年2月20日起计至还清之日止的的滞纳金（按每日1%计算），证据充分，本院予以认定。原告主张被告梁华好对被告麦祥耀有已到期而未清偿的债务，有被告梁华好签名确认的结算单为证，本院亦予以认定。被告梁华好对被告麦祥耀的债务2013年已到期，但被告麦祥耀一直没有追讨，被告麦祥耀的行为属于怠于行使已到期债权，因此，原告请求以自己的名义代位行使对被告梁华好的债权，符合法律的规定，本院予以支持。但被告梁华好只是确认尚欠被告麦祥耀25万元，并非原告所主张的271659元，因此，原告只能在25万元的范围内主张其对被告梁华好的代位追偿权。按照被告麦祥耀和周美香所出具的《欠据》确认的货款245000元及从2012年2月20日起按每日1%计算的逾期付款违约金，直至原告起诉时止，已远远超过25万元，因此，原告有权要求被告梁华好向原告支付其全部债务25万元。原告与被告麦祥耀和周美香之间是买卖合同关系，原告在本案主张的是代位追偿权，两者是不同的法律关系。因此，原告请求被告麦祥耀和周美香承担付款责任，属于另一法律关系，不应在本案一并处理，原告应当另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁华好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币25万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6078元，由原告负担1028元，被告梁华好负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 炼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00223号
原告高某，农民。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告叶某，职业不详。
原告高某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告叶某下落不明，依法向其公告送达开庭传票等应诉材料并由代理审判员赵学雷、人民陪审员周超、黄寿东组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人安文武到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1985年，经人介绍相识，同年冬按照风俗举行结婚仪式。1987年10月6日生长子取名高春艳，1989年12月11日生长女取名高琴。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2013年元月，双方争吵后，被告叶某离家外出至今未回。现原、被告之间夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告按照风俗仪式举行结婚仪式，后在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。1987年10月6日生长子取名高春艳，1989年12月11日生长女取名高琴。婚后，原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的常驻人口登记卡四份、证人陈某、张某证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻，婚姻关系存续时间较长，有一定的夫妻感情。婚后，因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。原告高某主张双方分居已满两周年，但并未提供确切的证据证明分居的原因及分居的时间。原告高某亦未向本庭提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且已育一对子女，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 黄寿东
人民陪审员 周 超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4974号
上诉人（原审被告）：顾志华。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
主要负责人：程勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芹，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
上诉人顾志华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张商初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾志华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：《条例》第二十二条规定的保险公司享有追偿权的情形并不包括交通肇事后逃逸，也未规定其他情形可以参照适用。《条例》第二十四条规定了社会救助基金的追偿权，未规定保险公司享有追偿权。一审法院依据《条例》第二十四条规定进行判决，属于适用法律错误。
被上诉人平安财险张家港支公司辩称，交通肇事后逃逸的行为是一种违反公序良俗的行为，对社会效果产生不利影响，如果由保险公司承担最终的赔偿责任，则会变相助长逃逸行为的存在，严重危害人民生命财产安全。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
平安财险张家港支公司向一审法院起诉请求：一、判令顾志华偿付为其在机动车交强险范围内先行赔偿的118979.90元；二、诉讼费由顾志华承担。
一审法院认定事实：2011年3月21日，顾志华为其新购的马自达牌小型轿车（后登记号牌号码为苏E×××××，以下简称被保险车辆）在平安财险张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2011年3月22日0时起至2012年3月21日24时止。
2011年10月21日17时50分许，顾志华驾驶被保险车辆由北往南行经张家港市晨德公路何字圩加油站南侧时，车辆左前侧与由南往北行驶的蔡晓强驾驶的号牌号码为苏E×××××的普通二轮摩托车左侧相撞发生事故，事发后顾志华驾车逃逸，该事故造成蔡晓强受伤及双方车辆损坏，顾志华于2011年10月27日被张家港市公安局交通巡逻警察大队查获。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2011年11月9日出具《道路交通事故认定书》{张公交新认字【2011】第0005号}，确定了顾志华肇事后逃逸的情况，并认定在该起事故中，顾志华承担全部责任，蔡晓强不负责任。
2014年8月22日，蔡晓强就上述交通事故所导致损害的赔偿事宜诉至一审法院，要求顾志华和平安财险张家港支公司依法承担相应的责任。该院经审理后于2014年11月5日作出（2014）张民初字第01717号民事判决书，认定蔡晓强因上述交通事故造成的损失合计163049.43元，由平安财险张家港支公司在交强险范围内赔偿118979.90元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额108979.90元）。顾志华不服该判决，向本院提起上诉，本院审理后于2015年7月10日作出（2015）苏中民终字第00697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。平安财险张家港支公司已按照本院的上述判决全额履行了保险赔偿责任。
一审法院认为，平安财险张家港支公司和顾志华之间的交强险合同关系合法有效。顾志华交通肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）规定的救助基金管理机构在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形，保险公司亦可作为该种情形下的追偿主体，平安财险张家港支公司已根据生效判决承担了交强险理赔款118979.90元，有权向顾志华进行追偿。此外，如车辆驾驶人在交通肇事逃逸后仍可获得保险赔偿，将不利于公序良俗的构建和维护正常的道路交通秩序，故对顾志华的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条及相关法规，判决：顾志华给付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司118979.90元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取）由顾志华负担，该款由顾志华在履行本判决时直接给付平安财险张家港支公司，当事人预交的法院不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间的保险合同关系合法有效，当事人应按约履行。平安财险张家港支公司已根据生效判决在交强险范围内支付了保险理赔款118979.90元，现其向顾志华进行追偿，应符合法律规定。《条例》第二十二条、第二十四条分别规定了保险公司和社会救助基金行使追偿权的条件，上述两条均未明确在交通肇事后逃逸的情形下，保险公司享有追偿权。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，平安财险张家港支公司应当向交通事故的受害人履行保险合同义务，在交强险限额内承担相应赔偿责任。平安财险张家港支公司向顾志华进行追偿，缺乏法律依据。一审判决依据《条例》第二十四条的规定，判决支持平安财险张家港支公司追偿的诉讼请求，属于适用法律错误，依法应予纠正。
综上所述，顾志华的上诉请求成立，予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销张家港市人民法院（2015）张商初字第01983号民事判决；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的诉讼请求。
一审案件受理费1340元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。二审案件受理费2680元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
二〇一六年十月十二日
书记员 姚 懿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保559号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王朔，男，1981年11月16日出生，汉族，住临沭县。
被申请人朱珊珊，女，1986年6月16日出生，汉族，住临沭县。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人王朔、朱珊珊借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人王朔、朱珊珊所有的银行存款260000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；
二、冻结被申请人王朔、朱珊珊所有的银行存款260000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
审 判 员 张利永
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保559号提请人临沂仲裁委员会。申请人林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人王朔，男，1981年11月16日出生，汉族，住临沭县。被申请人朱珊珊，女，1986年6月16日出生，汉族，住临沭县。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人林华东与被申请人王朔、朱珊珊借款合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，提请本院对被申请人王朔、朱珊珊所有的银行存款260000元或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人林华东的财产保全请求；二、冻结被申请人王朔、朱珊珊所有的银行存款260000元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  魏爱军审 判 员  张利永人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月十四日书 记 员  刘金峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2784号
原告：杨成刚，男，生于1975年10月21日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告：陈和平，女，生于1978年8月17日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告杨成刚、陈和平与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成刚、陈和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-261号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款401193。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层261号房出售给原告，总价款401193元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款401193元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为4011.93元（401193元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告杨成刚、陈和平支付违约金4011.93元。
四、驳回原告杨成刚、陈和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初717号
原告：高某某。
被告：邓某某。
原告高某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告高某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。
审判员 杨江平
二〇一六年九月十二日
书记员 汪小永
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第966号
原告汨罗市直属建筑工程公司，地址汨罗市高泉北路。法定代表人欧阳四清，该公司总经理。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告夏光迪，男，1975年3月11日出生，汉族，住屈原行政管理区。
委托代理人王宇，湖南大义律师服务所律师。
原告汨罗市直属建筑工程公司与被告夏光迪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汨罗市直属建筑工程公司委托代理人戴伯军、被告夏光迪及其委托代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告也未对被告进行管理，更没向原告支付劳动报酬，原、被告不形成事实上的劳动关系。汨罗市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定原、被告之间劳动关系成立是错误的，特提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告与吴治礼签订的劳务承包合同违反法律规定，为无效合同，原告与被告之间事实劳动关系成立。
经审理查明，2013年7月15日，原告与案外人吴治礼签订了《幸福家园小区商住楼A、B区工程劳务承包合同》，将原告承建的汨罗市幸福家园小区商住楼A、B区工程劳务发包给案外人吴治礼。2014年4月，案外人吴治礼将部分工程又转包给另一案外人徐赛求，案外人徐赛求雇请被告夏光迪在幸福家园小区商住楼工地做事。被告工作由案外人徐赛求安排，其劳动报酬也由案外人徐赛求支付。2014年7月3日下午，被告夏光迪在工地做事中受伤，之后，被告夏光迪向汨罗市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请确认其与原告存在劳动关系。2015年7月19日汨罗市劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服诉至本院。
以上事实，有劳务承包合同、仲裁裁决书、身份证明材料及当事人陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，对于被告在工地务工受伤这一事实当事人之间并无争议，被告在庭审中亦认可他到工地上做工不是原告招用的，本案争议的焦点实际是法律适用的问题，即劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条对本案是否适用。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者、由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本院认为，用工主体责任与形成劳动关系是两个不同法律概念，本条所说的“承担用工主体责任”并非是指双方形成了劳动关系，而是对劳动者造成损害承担相应的用工主体的民事赔偿责任。本案系确认劳动关系纠纷，是否形成劳动关系，应结合劳动者是否受用人单位管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告到工地上做工不是基于原告的招用，不受原告管理，其劳动报酬也不由原告支付，原、被告之间既无人格上的从属性，也无经济上的从属性，故原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
原告汨罗市直属建筑工程公司与被告夏光迪之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 夏发祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄婷芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初719号
原告胡静愔，女，1983年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告杨威，男，1980年4月13日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告胡静愔与被告杨威合同纠纷一案中，原告李士松于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静愔申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡静愔撤回起诉。
案件受理费725元(已减半收取)，由原告胡静愔负担。
审判员 刘改新
二〇一八年一月三十日
书记员 张 苡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第274号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宋某某，女，1992年5月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因吸毒于2013年5月18日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，被告人宋某某在沈阳市皇姑区昆山西路96号1-3-2其家中，容留刘某、李某吸食毒品冰毒。
2013年6月份的一天，被告人宋某某在沈阳市皇姑区昆山西路96号1-3-2其家中，容留刘某、边某某吸食毒品冰毒。
2013年8月份的一天，被告人宋某某在沈阳市皇姑区昆山西路96号1-3-2其家中，容留刘某、边某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，且有证人刘某、李某、边某某证言，检验报告，辨认笔录及照片，指认现场照片，人口信息表及电话查询记录，公安行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年4月28日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年三月三十一日
书记员 张凤娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3318号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：楚国祥，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告楚国祥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十二日
书记员 董旭来
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5088号
原告曹×，男，1979年6月14日出生。
被告郑×，女，1988年11月27日出生。
本院在审理原告曹×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告曹×于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 杨
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第142号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨建成被告人杨某，男，1983年5月21日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年11月2日被景县公安局取保候审，同年12月15日因本案被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）109号起诉书指控被告人杨建成犯寻衅滋事罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人杨建成到庭参加了诉讼被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月21日21时许，高某、孟某、郑某（均另案处理）等人在景县县城“花都”练歌厅唱歌时，因误入辛某1、辛某2等人唱歌的108包间，且首先动手殴打辛某1、辛某2。后闻讯赶来的被告人杨建成伙同张某后闻讯赶来的被告人杨某伙同张某、吴某、王洪升（均另案处理）等人和高某又分持砍刀、木棍等物再次殴打辛某1。经法医鉴定，被害人辛某1的伤情为轻伤，辛某2的伤情为轻微伤。
被告人杨建成于被告人杨某于2011年11月2日向景县公安局投案自首。在本案审理过程中，被告人杨建成与被害人辛某被告人杨某与被害人辛某1、辛某2自行达成了赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建成的供述且有被告人杨某的供述；被害人辛某1、辛某2的陈述；证人郑某、高某、孟某、张某、吴某、王某、汪某的证言；景县公安局（景）公（刑）鉴字（2011）201号、（2010）302号人体损伤程度鉴定书；景县公安局景州派出所关于被告人杨建成投案自首的情况证明景县公安局景州派出所关于被告人杨某投案自首的情况证明；赔偿协议；被告人杨建成的户籍证明等证据予以证明被告人杨某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建成无视社会管理秩序被告人杨某无视社会管理秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人杨建成能够向公安机关投案自首被告人杨某能够向公安机关投案自首，认罪态度较好，且已对二被害人进行了经济赔偿，取得了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杨建成犯寻衅滋事罪被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 王正春
二〇一二年一月四日
书记员 崔津铭
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第106号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨奇华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人陈凤招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人杨奇华、陈凤招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人杨奇华、陈凤招于1993年11月5日办理结婚登记，1992年3月29日生育第一胎一男孩，2007年1月4日在广东省东莞市樟木头镇石新医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是杨奇华、陈凤招有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202106号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨奇华、陈凤招。被执行人杨奇华、陈凤招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202106号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人杨奇华、陈凤招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202106号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人杨奇华、陈凤招应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人杨奇华、陈凤招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初244号
原告武文喜，男，1974年5月16日出生，汉族，住大同市。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告李明，男，1972年7月1日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。
原告武文喜诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武文喜的委托代理人李勇、被告李明的委托代理人韩莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武文喜诉称，2007年5月27日，被告向原告借款100000元整，并且被告为原告出具借条一张，时隔七八年之久，原告曾多次向被告催要借款，被告却以各种理由推诿，至今分文未还，无奈原告依据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求，依法判令被告归还欠款100000元整；本案诉讼费由被告承担。
原告武文喜提交了借条一份，证明借款事实存在。
被告李明辩称，1、本案被答辩人起诉答辩人于法无据，依法应予驳回。首先，本案事实经过并非被答辩人所诉，答辩人与被答辩人双方并无借贷合同关系。事情的真相是，被答辩人、答辩人本是多年的同学朋友关系，2007年5月，当被答辩人发现答辩人与被答辩人前妻（现双方已离婚）有暧昧关系后，答辩人怕名誉受损，被答辩人遂威胁、逼迫答辩人打下欠被答辩人十万元的借条。后来，答辩人通过同学也就是答辩人提交的证人找到被答辩人，以给付被答辩人2万元作为补偿解决此事，并且当时就由证人已经实际交付给被答辩人。因为当时被答辩人答应撕毁该十万元的借条，答辩人又因为同学关系，所以就信任了被答辩人。谁料被答辩人居心叵测，背信弃义，这么多年后又拿来起诉答辩人，实在让答辩人气愤！而且被答辩人威胁索要的借款实则是有违公序良俗的钱款，根据最高院司法解释理应认定借贷合同无效！其次，被答辩人起诉答辩人借贷合同纠纷，但是被答辩人根本无法说清借贷发生的具体时间、地点、起因、用途、款项如何交付、款项来源和当事人经济能力等等具体细节，且无相关证据佐证，所以理应认定基本借贷关系不成立！被答辩人拿此借条来起诉，根本有违诚实信用！2、本案被答辩人起诉，早已超过诉讼时效。被答辩人提交的借条，书写时间是2007年5月27日，且早向答辩人要过钱，被答辩人也早已收到答辩人给的补偿款。此事距今已经9年，早已超过法律规定的2年的诉讼时效，被答辩人起诉于法无据。如果被答辩人说没有进行过催告，那么也可以反过来证明被答辩人无法合理解释此巨额借款发生后没有及时催要、没有约定利息的原因。总之，希望法院依法彻查此案，公平公正地审判，驳回被答辩人所有的诉讼请求。
被告李明提交证人王保军证言一份，证明被告给原告出具借条的实情，此事已经解决。
经审理查明，2007年5月27日李明给武文喜出具书面借条一份，书写“今借武文喜拾万元，空口无凭，以此为证”。
以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
原被告争议的主要事实是：原被告双方的借款事实是否存在，被告是否应该归还原告100000元。
本院认为，原告提交的借条及借条所载内容可以证明被告向原告借款10万元的事实存在，且原告在庭审中陈述的借款过程也符合常理，本院予以确认。被告提交证人证言一份，欲证明借款事实不存在，因证人未出庭作证，本院对该证言的真实性、合法性不能确认，被告也不能提交其他证据支持所辩，因此本院对被告所辩不予采信、支持，本院认为原被告双方借款的事实存在，原告持借条要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告提起诉讼不存在超过法律诉讼时效的情形。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李明在判决生效后十日内归还原告武文喜借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 牛 海 岷
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢34号
申请执行人黎胜国，男，1981年10月16日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执恢34号劳务纠纷一案，本案执行标的为19801元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，该案在执行过程中依法扣留提取了被执行人工程款15801元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。