wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3302号
原告邢国平，男。
委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人王绍英，山东齐海律师事务所律师。
被告青岛橡六集团有限公司，住所地青岛市华阳路36号。
法定代表人孙振华，董事长。
委托代理人战明臣，青岛橡六集团有限公司法律顾问。
原告邢国平诉被告青岛橡六集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牛红岩、王绍英，与被告的委托代理人战明臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1976年到被告处工作，1990年4月至1993年12月因××停薪留职，1994年11月23日被告擅自作出对原告的处理决定，后经（2012）北民一民初字第505号民事判决书撤销，确认原被告至今存在劳动关系，原告一直处于待岗状态。请求依法判令：1、被告支付原告1994年11月23日至2015年5月期间的待岗工资24万元；2、被告支付原告医疗费损失5万元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告称其患有××，但没有证据证明。（2012）北民一民初字第505号民事判决书已经确定劳动关系，青劳人仲案字（2014）第602裁决书也对工资进行处理，我们已经提起上诉。原告的诉讼请求已经过时效，原告1990年4月至1993年12月期间是停薪留职人员，全员合同制时没有签订劳动合同，此后原告不到单位工作，也不再缴纳停薪留职费，就算发生医疗费也和我们无关。
经审理查明，1、原告1976年12月到被告处工作，1990年4月至1993年12月期间停薪留职。1994年11月23日被告作出《关于对邢国平的处理决定》，记载“该同志（指原告）在交至1993年12月停薪留职费用后，便不再与厂方联系，也不上班。鉴于上述情况，为严肃厂规厂法，根据《企业职工奖惩条例》视其为自动离职，自行解除合同。”被告认为对原告作出处理决定正确，但因时间久远当时如何送达处理决定找不到相关资料记载，作出处理决定后将其档案于1995年2月移交给市北区劳动服务公司，档案移交时是否告知过原告无书面记录。原告称被告没有给其送达处理决定书，原告不知情，一直在家待业至今。经被告2005年开具介绍信后查找档案才知道单位在1994年11月23日作出上述决定。
2、2012年邢国平以青岛橡六集团有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决“1、撤销被申请人1994年11月23日作出的《关于对邢国平的处理决定》；2、确认自1976年12月起至今双方存在劳动关系。”该委于2012年7月18日作出青劳人仲案字［2012］第486号裁决书，裁决：“一、撤销被申请人青岛橡六集团有限公司作出的《关于对邢国平的处理决定》；二、确认申请人邢国平与被申请人青岛橡六集团有限公司自1976年12月至1993年12月期间存在劳动关系。”该裁决下发后，邢国平不服裁决诉至本院，青岛橡六集团有限公司未起诉。本院受理后，作出（2012）北民一民初字第505号民事判决书，判决：一、撤销被告青岛橡六集团有限公司作出的《关于对邢国平的处理决定》；二、确认原告邢国平与被告青岛橡六集团有限公司自1976年12月至今存在劳动关系。该判决下发后，被告称其提起了上诉，但已超过上诉期限。
3、2014年邢国平以青岛橡六集团有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：“1、为其安排工作；2、支付其2012年11月至2014年10月期间的待岗生活费36000元。”该委于2014年12月4日作出青劳人仲案字［2014］第602号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛橡六集团有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人邢国平2012年11月至2014年10月期间的生活费26816元。二、驳回申请人邢国平的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人不服该仲裁裁决起诉至本院，申请人未起诉。本院受理后，作出（2015）北民初字第577号民事判决书，判决：一、原告青岛橡六集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邢国平2012年11月至2014年10月期间的生活费26816元；二、驳回被告邢国平的其他仲裁请求。该判决下发后，被告已提起上诉。
4、2015年邢国平再次以青岛橡六集团有限公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付1994年11月23日至2015年2月期间的生活费24万元。该委于2015年5月4日作出青劳人仲案字［2015］第201号裁决书，裁决：“一、被申请人青岛橡六集团有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人邢国平2014年11月至2015年2月期间的生活费4800元。二、驳回申请人邢国平的其他仲裁请求”。该裁决下发后，申请人不服该仲裁裁决起诉至本院，即为本案，被申请人未起诉。
5、2014年3月至2015年2月青岛市最低工资标准为每月1500元。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，本院（2012）北民一民初字第505号民事判决确认原、被告自1976年12月至今存在劳动关系。该民事判决生效后，被告未对原告的劳动关系作出处理，原告亦未回原告处实际工作，应视为存在待岗，被告应向原告支付待岗生活费。但是，2012年11月至2014年10月期间的生活费已经青劳人仲案字［2014］第602号裁决书、（2015）北民初字第577号民事判决书处理，本案中不再重复处理。
其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”故原告主张1994年11月至2012年10月期间生活费的仲裁请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。
再次，根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条“用人单位因生产经营暂时困难安排职工待岗。经与劳动者协商一致，可以降低工资支付标准，但是不应低于当地最低工资标准的80％”之规定，2014年11月至2015年2月期间被告应按照最低工资的80%支付原告生活费4800元（1500元/月×80%×4个月）。
最后，原告要求被告支付医疗费损失5万元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序处理，本院亦不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《青岛市企业工资支付规定》第二十一条等相关法律规定，判决如下：
一、被告青岛橡六集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告邢国平2014年11月至2015年2月期间的生活费4800元；
二、驳回被告邢国平的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛橡六集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 栗文龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初428号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，
被告：韩艳玲。
被告：翟鹏。
被告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告韩艳玲、崔鹏、中房集团淄博市城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艳玲、崔鹏、中房集团淄博市城市建设综合开发公司的银行存款13.6万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩艳玲、崔鹏、中房集团淄博市城市建设综合开发公司名下的银行存款13.6万元。
二、如被告韩艳玲、崔鹏、中房集团淄博市城市建设综合开发公司名下的银行存款不足13.6万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年三月二日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初428号原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，被告：韩艳玲。被告：翟鹏。被告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告韩艳玲、崔鹏、中房集团淄博市城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩艳玲、崔鹏、中房集团淄博市城市建设综合开发公司的银行存款13.6万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告韩艳玲、崔鹏、中房集团淄博市城市建设综合开发公司名下的银行存款13.6万元。二、如被告韩艳玲、崔鹏、中房集团淄博市城市建设综合开发公司名下的银行存款不足13.6万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年三月二日书记员  刘旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5094号
罪犯施发军，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2009年8月27日作出（2009）渝刑初字第00320号刑事判决，认定施发军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4034号、（2013）洪刑执字第6106号、（2015）洪刑执字第4758号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、八个月、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施发军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施发军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施发军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年11月29日至2019年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更287号
罪犯杨彦春，男，1977年8月22日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，系累犯。现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年4月19日作出（2012）莲刑初字第20号刑事判决，以被告人杨彦春犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月25日依(2015)济刑执字�9529号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯杨彦春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨彦春自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨彦春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以�定。
本院认为，罪犯杨彦春确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨彦春所犯强奸、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，没有缴纳三万元罚金，系累犯，社会危害极大，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月3日起至2028年3月2日止）。剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初1080号
原告：兴业县大平山镇江下村第八村民小组。所在地：兴业县大平山镇江下村。
法定代表人：卢显通，组长。
委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住。
被告：卢志安，男，成年，汉族，农民，住兴业县。
原告兴业县大平山镇江下村第八村民小组诉被告卢志安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员梁拔南独任审理，后变更为由审判员黎永芳独任审理。于2017年2月27日开庭审理。原告兴业县大平山镇江下村第八村民小组的法定代表人卢显通及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告卢志安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县大平山镇江下村第八村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除兴业县大平山镇江下村（又名江岸村）第八村民小组与被告卢志安于2013年2月26日签订的《承包山岭合同书》；2、判决被告卢志安在本案判决生效之日起10日清除种植于兴业县大平山镇江下村第八村民小组老鼠岭上的树木，并把该山岭返还给原告使用；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：于1985年10月，兴业县大平山镇江下村第八村民小组老鼠岭划分给兴业县大平山镇江下村第八村民小组农户承包使用。2013年2月26日，在没有经过第八村民小组集体讨论同意之下，兴业县大平山镇江下村第八村民小组组长即与被告卢志安签订了《承包山岭合同书》，把属于原告等村民共同所有的老鼠领70亩山岭以每亩每年50元的价格出租给被告卢志安，之后被告卢志安在老鼠岭上种植了林木。而此后被告卢志安使用老鼠岭期间，没有交付租金，严重损害了原告的合法权益，无奈之下，现为维护原告方的合法权益，只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并依法判决。
原告兴业县大平山镇江下村第八村民小组对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证、村委会证明，证明原告及其法定代表人基本情况；2、大平山镇江下村委会证明，证明于1985年10月，兴业县大平山镇江下村第八村民小组老鼠岭划分给兴业县大平山镇江下村第八村民小组农户承包使用；3、《承包山岭合同书》，证明被告卢志安违约的事实。
被告卢志安未作答辩及在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。对原告提供的身份证、村委会证明、大平山镇江下村委会证明，本院认为可以作为定案的依据；对原告提供的证据《承包山岭合同书》，本院认为原告没有提供原件，无法确认其真实性，该证据不能作为定案的依据。
本院认为，原告兴业县大平山镇江下村第八村民小组称与被告卢志安签订了《承包山岭合同书》，把属原告所有的老鼠岭70亩山岭租给被告，其仅提供了《承包山岭合同书》的复印件，其也没有提交其他证据予以佐证，故本院对其主张依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告兴业县大平山镇江下村第八村民小组的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告兴业县大平山镇江下村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 何丹梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4129号
原告：刘海锋，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托代理人：王世好、王星星，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街100号奥来新天第A座三楼。统一社会信用代码9137090005239665XK。
负责人：樊明哲，该支公司经理。
委托代理人：郝伟伟，安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工，特别授权代理。
委托代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘海锋诉被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告刘海锋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海锋撤诉。
案件受理费1112.26元，由原告刘海锋负担。
审判员 李拥军
二〇一七年二月六日
书记员 蔺月佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00062号
申请执行人杨冲，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人杨冲与被执行人孙磊合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02008号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因孙磊无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第02008号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02008号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00062号申请执行人杨冲，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人孙磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人杨冲与被执行人孙磊合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02008号民事调解书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因孙磊无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第02008号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02008号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二日书记员  肖 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初66号
原告陈献周，男，生于1956年7月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵伟强，男，生于1980年6月29日，汉族，住禹州市。系原告之外甥。
被告罗志许，男，生于1981年11月24日，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原告陈献周诉被告罗志许、中国人民财产股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈献周之委托代理人赵伟强，被告罗志许，被告中国人民财产股份有限公司许昌市分公司之委托代理人李东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，禹州市药城路76人烩面店门前，禹州76人烩面店员工陈献周下班，准备骑电动车回家，陈献周当时骑跨在电动车上，被告罗志许驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿药城路由南向北行驶，直接撞在了原告身上。电动车当时撞的七零八散，原告当时脸色苍白，说不出话，也无法站立，直到76人烩面店的工作人员听到相撞的响声跑出来，才将陈献周扶起来，并且打急救电话，将陈献周送到禹州市人民医院。当时罗志许说是××，陈献周本人和76人烩面店的员工并没有为难他，而是打电话报警，由市交警大队处理。市交警大队于2015年12月28日给予了处理意见，罗志许负全部责任，陈献周无责任。陈献周在医院前后住了4天，罗志许不仅没有去看过，更没有支付过一分钱，所有费用陈献周自己支付。在住院期间，由于需要人看护，其女儿不得不在医院看护，造成了家庭生活无序，误工误时误力。陈献周出院后，罗志许不管不问，相互推诿，没有任何诚意，对自己的所作所为没有一丝愧疚，反而态度恶劣、蛮横，给陈献周本人和家人造成了严重伤害，导致后续治疗时间加长，为此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告罗志许辩称，交通事故是事实，原告诉请过高。
被告中国人民财产股份有限公司许昌市分公司辩称，原告起诉的部分赔偿项目没有法律依据，且数额明显过高；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告驾驶证复印件一份，医疗费票据3张，证明原告因事故花费医疗费两千多，诊断证明、出院证，肇事车辆交强险单，证明原告住院4天，及肇事车辆投有保险情况；价格鉴定结论书一份，证明原告因此次事故车辆损失1000多元。
对原告提供的证据，二被告无异议。
二被告未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，且被告均无异议，应予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，被告罗志许驾驶豫Ｋ×××××号轿车，沿药城路由南向北行驶，与头西尾东骑跨在电动车上的陈献周相撞，造成两车损坏、陈献周受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交警大队认定，被告罗志许负此事故全部责任，原告陈献周无责任。原告因此次事故共住院4天，花费医疗费2673.80元。经禹州市价格认证中心鉴定，原告电动车损失1340元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院，要求被告赔偿各项损失共计18500元等情。另查明，被告罗志许所驾驶车辆在被告中国人民财产股份有限公司许昌市分公司投有交强险。2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年；2015年河南省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资为28976元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗志许负全部责任，原告陈献周无责任，本院予以确认。被告罗志许驾驶事故车辆在被告中国人民财产股份有限公司许昌市分公司投有交强险，对于原告因此次事故造成的损失，中国人民财产股份有限公司许昌市分公司应在保险限额内赔付原告。原告要求的误工费，因其未提供工资证明或在城镇居住证明，应以其户籍所在地误工赔付标准计算。原告因此次事故造成的损失有：医疗费：2673.80元；营养费120元（4天×30元／天）；住院伙食补助费120元（4天×30元／天）；护理费338.2元（30864元／年÷365天×4天）；误工费317.5元（28976元／年÷365天×4天）］；车辆损失费1340元；交通费酌定为300元；以上共计5209.5元。中国人民财产股份有限公司许昌市分公司应在交强险医疗费用赔偿项下，赔偿原告2913.8元（包括医疗费2673.8元、营养费120元、住院伙食补助费120元），伤残赔偿项下赔偿原955.7元（包括护理费338.2元、误工费317.5元、交通费300元），财产损失赔偿限额内赔偿原告1340元。被告罗志许、中国人民财产股份有限公司许昌市分公司所辩依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈献周医疗等费用共计5209.5元；
驳回原告陈献周的其他诉讼请求。
本案受理费263元，由被告罗志许承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终127号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌长义，农民。2013年5月14日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月9日刑满释放。2015年12月9�因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人凌长义犯招摇撞骗罪一案，于2016年3月21日作出（2016）浙0523刑初112号刑事判决。原审被告人凌长义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日晚，被告人凌长义身着事先网购的运政管理工作人员制服，驾驶事先改装的运政管理工作用车，在安吉县天子湖镇南店小区旁公路、天泗大道旁省道等地，冒充运政管理工作人员检查过往车辆，收受被检查车辆驾驶员给予的钱财，其中被害人毕某被骗人民币200元。次日晚，被告人凌长义伙同黄安临（另案处理）再次作案时被当场抓获。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人毕某的陈述及辨认笔录，证人徐某、孙某的证言及辨认笔录，证人金某的证言，现场照片、扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，人口信息，抓获经过，被告人凌长义的供述及辨认笔录等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以招摇撞骗罪判处被告人凌长义有期徒刑十一个月。
上诉人凌长义提出原判量刑过重，请求本院改判。
经审理查明，原判认定的上诉人凌长义招摇撞骗的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人凌长义冒充国家工作人员检查车辆，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。原判定罪正确。上诉人凌长义是累犯，依法应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人�长义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人凌长义请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 蓉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执158号
申请执行人：姚喜华，男，1982年12月2日生，汉族，吉安市人，住吉安市安福县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住址：上高县城学院路22号，组织机构代码：49215115-4。
负责人：李卫国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1185号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司履行法律义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年八月六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执158号申请执行人：姚喜华，男，1982年12月2日生，汉族，吉安市人，住吉安市安福县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住址：上高县城学院路22号，组织机构代码：49215115-4。负责人：李卫国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1185号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司履行法律义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年八月六日书记员  龚 定
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3074号
申请执行人：黄建波。
被执行人:孙淑鹏。
被执行人:天津银行股份有限公司东银支行。
负责人：李刚，职务支行行长。
申请执行人黄建波与被执行人孙淑鹏、天津银行股份有限公司东银支行房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月6日作出（2017）津0114民初3793号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3074号。
本院在执行申请执行人黄建波与被执行人孙淑鹏、天津银行股份有限公司东银支行房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额5545.0元，执行标的行为被执行人孙淑鹏配合申请执行人黄建波办理坐落于天津市武清区大碱厂杨崔公路东侧腾达花园4-7-202号房屋过户手续，将该房屋所有权转移登记至申请执行人黄建波名下。我院已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院已强制将被执行人孙淑鹏名下坐落于武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园7-4-202与7-4-102号房屋过户到申请执行人黄建波名下。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3074号申请执行人：黄建波。被执行人:孙淑鹏。被执行人:天津银行股份有限公司东银支行。负责人：李刚，职务支行行长。申请执行人黄建波与被执行人孙淑鹏、天津银行股份有限公司东银支行房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月6日作出（2017）津0114民初3793号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3074号。本院在执行申请执行人黄建波与被执行人孙淑鹏、天津银行股份有限公司东银支行房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额5545.0元，执行标的行为被执行人孙淑鹏配合申请执行人黄建波办理坐落于天津市武清区大碱厂杨崔公路东侧腾达花园4-7-202号房屋过户手续，将该房屋所有权转移登记至申请执行人黄建波名下。我院已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院已强制将被执行人孙淑鹏名下坐落于武清区大碱厂镇杨崔公路东侧腾达花园7-4-202与7-4-102号房屋过户到申请执行人黄建波名下。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 强
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4436号
原告马宝玲，男，1965年3月8日生，汉族，住洛龙区。
原告马向阳，男，1988年10月7日生，汉族，住址同上，系马宝玲长子。
原告马朝阳，男，1991年3月28日生，汉族，住址同上，系马宝玲次子。
委托代理人（特别授权）徐至智，男，偃师市法律事务中心诸葛办事处法律工作者。
被告洛阳师范学院劳动服务公司厨和餐饮服务中心，地址洛阳市洛龙区龙门大道71号。
法定代表人乔景润，男，任该公司经理。
委托代理人张瑞喜，男，河南大鑫律师事务所律师。
被告朱宁波，男，成年，汉族，洛阳市铁路信息工程学校餐厅2号窗口个体经营户，住。
委托代理人张倩，女，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐业尧，男，河南森合律师事务所律师。
本院审理原告马宝玲、马向阳、马朝阳诉被告劳动争议纠纷一案中，原告马宝玲、马向阳、马朝阳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马宝玲、马向阳、马朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宝玲、马向阳、马朝阳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马宝玲、马向阳、马朝阳负担。
审判员 姬志清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林晓鹿
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第792号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告毛方华，个体户。
被告徐慧芳，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告毛方华、徐慧芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告毛方华、徐慧芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年7月5日，原告与被告毛方华签订了挖掘机以租代售合同，由被告徐慧芳签字担保，约定租赁期限为2011年7月19日至2014年7月19日，月租金为22,450元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年7月19日原告将徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBR1914挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2014年6月18日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计34个月29日，被告应支付使用费353,002元（已剔除被告已支付货款432,000元，含首付款50,000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告支付标的物使用费（34个月29日）353,002元；被告徐慧芳承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告毛方华、徐慧芳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月5日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告毛方华签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215C，出厂编号XCMG102150BBR1914挖掘机一台，租赁期限为2011年7月19日至2014年7月19日，合同约定租赁物总价款799,800元，首付款158,170元，月租金为22,450元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告徐慧芳作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。合同签订后，被告支付了首付款50,000元。2011年7月19日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年6月18日，被告应支付租金785,002元，可被告只支付了432,000元挖掘机租赁费（含首付款50,000元），仍欠原告租金353,002元。因被告严重违约，原告已于2014年6月18日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照、组织机构代码证及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告毛方华于2011年7月5日签订挖掘机租赁合同，被告徐慧芳在合同保证人签名担保的事实；3、收条一份，证明被告毛方华于2011年7月19日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告毛方华还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告毛方华于2011年7月5日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年6月18日止，被告欠货款353,002元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计三期未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。但合同履行期至2014年7月19日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物34个月29日的实际使用费。原告主张的以月租金22,450元为准计算使用费合理。34个月29日计使用费785,002元，但被告以租赁费名义所支付的货款432,000元（含首付款50,000元）应予扣除，尚欠的353,002被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告徐慧芳在挖掘机租赁合同保证人处签名担保，未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛方华应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费人民币353,002元。
二、被告徐慧芳对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告毛方华追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2341号
原告龙玉梅，女，1952年5月8日出生，汉族，西安新航机械制造有限公司职工，住本市。
被告王留栓，男，1967�10月6日出生，汉族，西安市兵工出租车公司司机，住本市碑林区。
原告龙玉梅与被告王留栓人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙玉梅、被告王留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉梅诉称，被告驾驶出租车将原告坐乘的车擦伤后，争吵中对其拳打脚踢，致其人身损害，要求被告赔偿其医疗费、120费、误工费、营养费共计4489.22元并承担本案的诉讼费用。
被告王留栓辩称，原告所诉与客观事实不符，事故发生过程中原告有严重过错，原告诉请的高血压病Ⅱ期、左脸部外伤、高粘血症病情与被告的行为无直接的因果关系，被告也受到原告及其家人的伤害，表示不同意原告诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明，2004年4月21日上午，原告龙玉梅丈夫开的�在经二路北口与被告王留栓所开的出租车相撞，停车后原、被告双方发生争执，随后引发冲突，冲突中原告受伤被告亦受伤，报案后原告被120急救车送往西安市北方医院。此后，该事件由韩森寨派出所处理，原告经诊断为高血压病Ⅱ期、左颞颊部外伤、高粘血症，经调解，被告不同意承担原告的医疗费，调解未果。原告遂于2004年9月2日诉至本院。
以上事实，有医院门诊病历、诊断证明书、照片、证明材料、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间发生交通事故后，自行调解不成时应交与交警处理。原、被告发生争执并引发冲突，导致原告受伤，双方均具有过错。原告对诊断证明书中高血压病Ⅱ期、高粘血症诊断结果未能举证证明是由被告的行为所致，要求被告赔偿其医疗费，所提供的证据不足以证明该项主张。原告要求被告赔偿其误工�269.22元，证据不足，本院不予采信。被告辩称的原告诉请的左颞颊部外伤不是其行为所致，未能举证证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王留栓自本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙玉梅医疗费、120费、营养费共计1200元。逾期，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元由原告龙玉梅承担100元，被告王留栓承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年十月二十五日
书 记 员 赖峰敏
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4250号
原告伍某某，男，湖南省安仁县人。
委托代理人周成，女，湖南省攸县人，特别授权代理。系原告伍某某妻子。
被告王某某，女，保山市隆阳区人。
原告伍某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某委托代理人周成，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2015年7月15日，被告将其位于隆阳区新闻路绿之缘小区5栋A座504号房产出租给原告，双方签订期限为三年的租赁合同，该合同无押金及违约即扣押金的条款。2015年9月13日，应被告要求，原告向其缴纳租赁押金1800元。2016年5月7日，被告欲出售上述房产，同时为方便客户看房，从原告处拿走一把钥匙。后被告多次带客户看房。原被告协议一年的租赁期限届满后，原告不再续租。2016年7月1日，因被告出差，原告提前15天搬离租住房产，并请被告确认房间完好。7月10日，原告将剩余的四把钥匙放在被告房屋内，并将此事通过微信告知被告，双方最终确认原告未缴清水电费113元，扣除水电费后，被告应退还原告押金1687元。原告多次向被告追索押金，被告均以双方所签订合同约定租赁期限三年，被告提前退租以及原告退租时未将房屋清理干净为由拒绝退还押金。此外，原告已交付被告一年房租，现原告提前退租，被告应退还原告半个月租金800元。现起诉，请求依法判令被告退还原告房屋租赁押金1687元以及租金800元。
被告王某某辩称，原告退租时，因被告出差，双方未进行交接，导致被告未能及时发现原告对房屋造成的损失。原告租赁被告房屋期间，损坏蹲坑一个，价值680元；毛巾架一个，价值480元；电视机遥控器一个，价值30元。在扣除上述蹲坑、毛巾架、电视机遥控器费用及水电费后，被告愿意退还剩余押金；但对原告主张的半个月租金，被告不再退还。
原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《房屋租赁合同》一份，以证明原告向被告租住房屋，双方未就押金及被告所提出的家具等问题进行约定。
二、《收条》一份，以证明被告收到原告押金1800元，现被告应将该笔押金退还原告。
三、微信通信记录一份，以证明2016年7月1日，原告退出被告房屋，但被告未退还原告押金。
经质证，被告对原告提交的证据均不持异议。
本院认为，原告提交的证据一，系原被告双方签订，本院予以采信；证据二，被告认可系其本人出具，对该证据的真实性，本院予以采信；证据三，该证据所涉及被告现尚未向原告退还押金的事实与原被告陈述一致，就该部分证明目的，本院予以采信。
被告王某某为支持其答辩主张，向本院提交照片六张，以证明原告租住房屋期间损坏被告蹲坑、毛巾架及电视机遥控器。
经质证，原告提出其并未损坏被告财物，原告入住时晾衣架便已被损坏。
本院认为，被告提交的证据仅能证实蹲坑、茶几、毛巾架等财物的现状，无法证实上述财物被何人损坏，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年7月12日，原告伍某某与被告王某某签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定“第一条房屋基本情况：甲方（王某某）房屋坐落于保山市隆阳区新闻路绿之缘小区；位于第五层，共一层，该房屋结构为剪力墙，建筑面积78平方米。第二条房屋用途：该房屋用途为租赁住房。除双方另有约定外，乙方（伍某某）不得任意改变房屋用途。第三条租赁期限：自2015年7月15日至2018年7月15日止。第四条租金：该房屋租金为每年（人民币）贰万元整。租赁期间，出租房不得以任何理由任意调整租金。第五条付款方式：租金按年结算，由乙方于每年6月15日前交付交付甲方下一年的租金共计贰万元。第六条交付房屋期限：甲方于2015年7月15日前，将房屋交付乙方。……第十条关于房屋租赁期间的有关费用：1.水、电费；2.煤气费；3.电话费；4.物业管理费；5.上述费用按租赁楼层各自承担，水费按居住人口分摊；在租赁期，如果发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付。……”后原告向被告缴纳一年房租20000元并入住租赁房屋。2015年9月12日，被告向原告出具《收条》一份，《收条》载明“今收到伍某某租房压金壹仟捌佰圆整（￥1800.00元）。”2016年7月1日，原告搬离其租住房屋，经原被告双方结算，原告尚欠水电费113元。
本院认为，针对被告应向原告返还的款项数额问题，本案原告伍某某与被告王某某签订的《房屋租赁合同》后，双方已履行大部分合同内容。《房屋租赁合同》系原被告真实意思表示，未违反法律规定，已依法成立且合法有效。2016年7月1日，原被告协商一致，解除《房屋租赁合同》，原告搬离其向被告租赁的房屋。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，原被告解除《房屋租赁合同》后，被告因出租房屋所收取的押金1800元应予以返还。因原告向被告缴纳一年房租20000元，而原告租赁期限未满便搬离所租赁房屋，故对原告已缴纳却未租住期间的房租被告应一并予以返还。《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2015年7月15日至2018年7月15日，原告交纳一年房租后于2016年7月1日搬离其租赁的房屋，未使用租赁房屋14日。本院确认被告应返还原告租金767元（20000元÷365天×14天）。扣除原告尚未支付的水电费113元后，被告应向原告返还押金及租金共计2454元（1800元+767元-113元）。故对原告要求扣除其尚未付清的水电费后由被告返还押金及半个月房租的诉讼请求中超出本院确认数额部分，本院不予支持。
关于被告主张的损害赔偿问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告向本院提交的证据不足以证实其所主张的财物系原告所损坏，且被告亦未提交证据证实上述被损害财物给被告造成的经济损失，故对被告提出由原告赔偿其蹲坑、毛巾架及电视遥控器的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后十日内返还原告伍某某押金及租金共计2454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告伍某某负担7元，由被告王某某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘莉青
二〇一六年十一月七日
书记员 杨丽波
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初4250号原告伍某某，男，湖南省安仁县人。委托代理人周成，女，湖南省攸县人，特别授权代理。系原告伍某某妻子。被告王某某，女，保山市隆阳区人。原告伍某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘莉青适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某委托代理人周成，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，2015年7月15日，被告将其位于隆阳区新闻路绿之缘小区5栋A座504号房产出租给原告，双方签订期限为三年的租赁合同，该合同无押金及违约即扣押金的条款。2015年9月13日，应被告要求，原告向其缴纳租赁押金1800元。2016年5月7日，被告欲出售上述房产，同时为方便客户看房，从原告处拿走一把钥匙。后被告多次带客户看房。原被告协议一年的租赁期限届满后，原告不再续租。2016年7月1日，因被告出差，原告提前15天搬离租住房产，并请被告确认房间完好。7月10日，原告将剩余的四把钥匙放在被告房屋内，并将此事通过微信告知被告，双方最终确认原告未缴清水电费113元，扣除水电费后，被告应退还原告押金1687元。原告多次向被告追索押金，被告均以双方所签订合同约定租赁期限三年，被告提前退租以及原告退租时未将房屋清理干净为由拒绝退还押金。此外，原告已交付被告一年房租，现原告提前退租，被告应退还原告半个月租金800元。现起诉，请求依法判令被告退还原告房屋租赁押金1687元以及租金800元。被告王某某辩称，原告退租时，因被告出差，双方未进行交接，导致被告未能及时发现原告对房屋造成的损失。原告租赁被告房屋期间，损坏蹲坑一个，价值680元；毛巾架一个，价值480元；电视机遥控器一个，价值30元。在扣除上述蹲坑、毛巾架、电视机遥控器费用及水电费后，被告愿意退还剩余押金；但对原告主张的半个月租金，被告不再退还。原告伍某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《房屋租赁合同》一份，以证明原告向被告租住房屋，双方未就押金及被告所提出的家具等问题进行约定。二、《收条》一份，以证明被告收到原告押金1800元，现被告应将该笔押金退还原告。三、微信通信记录一份，以证明2016年7月1日，原告退出被告房屋，但被告未退还原告押金。经质证，被告对原告提交的证据均不持异议。本院认为，原告提交的证据一，系原被告双方签订，本院予以采信；证据二，被告认可系其本人出具，对该证据的真实性，本院予以采信；证据三，该证据所涉及被告现尚未向原告退还押金的事实与原被告陈述一致，就该部分证明目的，本院予以采信。被告王某某为支持其答辩主张，向本院提交照片六张，以证明原告租住房屋期间损坏被告蹲坑、毛巾架及电视机遥控器。经质证，原告提出其并未损坏被告财物，原告入住时晾衣架便已被损坏。本院认为，被告提交的证据仅能证实蹲坑、茶几、毛巾架等财物的现状，无法证实上述财物被何人损坏，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月12日，原告伍某某与被告王某某签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定“第一条房屋基本情况：甲方（王某某）房屋坐落于保山市隆阳区新闻路绿之缘小区；位于第五层，共一层，该房屋结构为剪力墙，建筑面积78平方米。第二条房屋用途：该房屋用途为租赁住房。除双方另有约定外，乙方（伍某某）不得任意改变房屋用途。第三条租赁期限：自2015年7月15日至2018年7月15日止。第四条租金：该房屋租金为每年（人民币）贰万元整。租赁期间，出租房不得以任何理由任意调整租金。第五条付款方式：租金按年结算，由乙方于每年6月15日前交付交付甲方下一年的租金共计贰万元。第六条交付房屋期限：甲方于2015年7月15日前，将房屋交付乙方。……第十条关于房屋租赁期间的有关费用：1.水、电费；2.煤气费；3.电话费；4.物业管理费；5.上述费用按租赁楼层各自承担，水费按居住人口分摊；在租赁期，如果发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付。……”后原告向被告缴纳一年房租20000元并入住租赁房屋。2015年9月12日，被告向原告出具《收条》一份，《收条》载明“今收到伍某某租房压金壹仟捌佰圆整（￥1800.00元）。”2016年7月1日，原告搬离其租住房屋，经原被告双方结算，原告尚欠水电费113元。本院认为，针对被告应向原告返还的款项数额问题，本案原告伍某某与被告王某某签订的《房屋租赁合同》后，双方已履行大部分合同内容。《房屋租赁合同》系原被告真实意思表示，未违反法律规定，已依法成立且合法有效。2016年7月1日，原被告协商一致，解除《房屋租赁合同》，原告搬离其向被告租赁的房屋。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，原被告解除《房屋租赁合同》后，被告因出租房屋所收取的押金1800元应予以返还。因原告向被告缴纳一年房租20000元，而原告租赁期限未满便搬离所租赁房屋，故对原告已缴纳却未租住期间的房租被告应一并予以返还。《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2015年7月15日至2018年7月15日，原告交纳一年房租后于2016年7月1日搬离其租赁的房屋，未使用租赁房屋14日。本院确认被告应返还原告租金767元（20000元÷365天×14天）。扣除原告尚未支付的水电费113元后，被告应向原告返还押金及租金共计2454元（1800元+767元-113元）。故对原告要求扣除其尚未付清的水电费后由被告返还押金及半个月房租的诉讼请求中超出本院确认数额部分，本院不予支持。关于被告主张的损害赔偿问题，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告向本院提交的证据不足以证实其所主张的财物系原告所损坏，且被告亦未提交证据证实上述被损害财物给被告造成的经济损失，故对被告提出由原告赔偿其蹲坑、毛巾架及电视遥控器的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王某某于判决生效后十日内返还原告伍某某押金及租金共计2454元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告伍某某负担7元，由被告王某某负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莉青二〇一六年十一月七日书记员  杨丽波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2029号
原告：孙立辉，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王兵、韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：宋立新，现住吉林省榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告孙立辉诉被告宋立新健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立辉及委托代理人王兵、韩忠田，被告宋立新的委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，原被告因在麻将馆打麻将发生争吵，被告对原告进行谩骂，继而对原告实施殴打，后被在场人拉开。原告受伤后在榆树市医院治疗46天好转出院，经诊断为：右眼挫伤、右眼视网膜震荡、右眼玻璃体混浊。此起纠纷经当地公安机关处理，给予宋立新行政拘留七日、罚款人民币伍佰元。现原告要求被告赔偿医疗费13880.00元、误工费4097.68元、护理费4995.14元、伙食补助费4600.00元、交通费417.50元、律师代理费2000.00元，合计29990.32元。
被告辩称：案发当日是因为原告违反游戏规则发生的矛盾，在互相谩骂中，被告在气愤之下才动手打了原告一拳，起因在原告，原告有责任，因此被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月28日11时许，在榆树市土桥镇三窝村2组宋喜忠家小卖店，因琐事被告宋立新同原告孙立辉发生口角，被告宋立新将原告孙立辉殴打。原告在榆树市医院住院治疗46天。诊断为：右眼挫伤、右眼视网膜震荡、右眼玻璃体混浊、头部外伤，共支付医疗费13880.00元。此起纠纷经当地公安机关处理，给予宋立新行政拘留七日、罚款人民币伍佰元。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失29990.32元诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、医院病历、诊断书、医疗费票据、公安机关卷宗材料，经庭审质证、认证，可认定属实。
本院认为：原被告系同组居民，因打麻将一事发生口角，被告将原告致伤，本起纠纷双方均有过错，被告应负主要赔偿责任，结合本案实际情况，原被告的责任比例确定为20%：80%为宜。原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、律师代理费合理，依法予以保护。原告请求被告赔偿的误工费过高，满月的应按月标准计算。在庭审中，被告称原告住院天数过长，但其未向法庭申请进行司法鉴定，故对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋立新赔偿原告孙立辉医疗费13880.00元、误工费3362.70元（1937.42元／月×1个月＋89.08元／天×16天）、护理费4995.14元（108.59元／天×46天）、伙食补助费4600.00元（100元／天×46天）、交通费417.50元、律师代理费2000.00元，合计人民币29255.34元的80%即23404.27元。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担385元，由原告自行承担140元。给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22560号
原告:周春利，女，汉族，1972年1月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告：徐媛，女，汉族，1992年8月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告周春利、徐媛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告周春利、徐媛经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告周春利、徐媛无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22560号原告:周春利，女，汉族，1972年1月26日生，住重庆市九龙坡区。原告：徐媛，女，汉族，1992年8月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告周春利、徐媛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，原告周春利、徐媛经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告周春利、徐媛无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 静
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执515号
被执行人白保平，男，1979年3月21日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其白保平非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]7号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5850号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告徐淳德，男，汉族，1985年09月01日出生，住福建泉州泉州本部泉州市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告徐淳德电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执10号
申请执行人谢聪，女，汉族，1990年6月21日出生，住湖北省大冶市。
被执行人叶祥尧，男，汉族，1966年6月29日出生，住江西省龙南县。
被执行人廖慧敏，女，汉族，1978年1月17日出生，住湖南省沅江市。
申请人与被执行人健康权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初26025号
原告：吴友标，男，1947年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所律师。
被告：赵德谦，男，1975年7月2日生，汉族，住安徽省。
原告吴友标与被告赵德谦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴友标撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字第2767号
原告毕丽娜，女，1960年7月27日出生，汉族，居民，现住辽中县中心街。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，现住辽中县东街。
被告王玉山，男，1955年9月8日出生，汉族，个体，现住辽中县新兴街。
被告关素坤，女，1957年5月24日出生，汉族，个体，现住辽中县新兴街。
原告毕丽娜诉被告王玉山、关素坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告毕丽娜委托代理人刘东君到庭参加诉讼，被告王玉山、关素坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉山与关素坤系夫妻关系。因资金紧张先后从原告处借款2，600，000.00元。被告于2011年1月18日给原告出具借据一张。后经多次催要二被告均以暂无钱为由拖欠至今未能给付。原告于2012年12月25日向贵院提起诉讼要求偿还100，000.00元，其余2，500，000.00元原告保留诉讼权利，并经法院审理，同时做出（2013）辽民三初字第131号判决书，现该判决已生效，但二被告仍未能履行，现在原告就另外2，500，000.00元借款起诉至法院，要求判令二被告立即偿还所欠借款本金2，500，000.00元，并支付利息（从借款之日起按银行利率计算至实际给付之日），判令二被告承担连带责任偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，本院认定原告所诉之事实。
上述事实，有原告陈述，借据1张，辽中县人民法院（2013）辽民三初字第131号民事判决书，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告系在平等自愿基础上签订的借款协议，原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款2，500，000.00元，该事实清楚，证据充分，应予认定，故本院对原告要求被告偿还借款本金2，500，000.00元的诉讼请求应予支持。因被告关素坤与被告王玉山系夫妻关系，被告关素坤应承担连带责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、被告王玉山、关素坤偿还原告毕丽娜借款本金2，500，000.00元，限本判决生效后10内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王玉山、关素坤给付原告毕丽娜借款利息自2013年11月12日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费26，800.00元，保全费5，000.00元，由被告王玉山、关素坤承担31，800.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 杨晓伟
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王殿胜
本判决所依据法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执721号
本院在执行申请人向希明与被执行人李立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李立朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李立朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执721号
本院在执行申请人向希明与被执行人李立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李立朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李立朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执721号本院在执行申请人向希明与被执行人李立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李立朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李立朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执721号本院在执行申请人向希明与被执行人李立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李立朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李立朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执721号本院在执行申请人向希明与被执行人李立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李立朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李立朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢178号
申请执行人李爱珍，女，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高振兴，男，1955年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人高振兴偿还申请执行人李爱珍借款本金110万元；由被执行人高振兴负担案件受理费9380元及申请执行费。
在执行本案过程中查封被执行人高振兴名下的房屋一套但该房现在有异议，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘沁宇
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第29号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。曾因犯盗窃罪于2011年3月11日被判处有期徒刑二年三个月，2012年5月10日被假释，假释考验期至2013年2月16日止。现因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。2013年1月24日被定海法院决定逮捕，现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人郑素雅。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控被告人唐某、刘某犯强迫交易罪一案，于2013年1月25日作出（2013）舟定刑初字第47号刑事判决。原审被告人唐某、刘某不服，提出上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某、刘某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月下旬，被告人唐某、刘某经商量后，决定在定海区北蝉乡野鸭山码头以本地人身份压低价格向台州渔民收购海鲜，再按正常价格卖给鱼贩牟利。7月23日，唐某、刘某前往野鸭山码头，以“不将海鲜卖给自己就不让捕鱼”等言语相威胁，强行以每斤人民币50元的价格向渔民张某、施某、邱某、王某乙、陈某、洪某乙、徐某收购竹节虾，再以每斤人民币60元的价格贩卖给王某甲。至同年8月25日，唐某�刘某以同样手段持续在该码头向上述被害人等收购竹节虾、白某、青蟹等海鲜，共非法获利人民币4000余元。同年9月7日，唐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
一审审理期间，唐某家属代为退出非法获利款人民币4000元。
据此，原审法院判决：一、撤销浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月10日作出的（2012）浙甬刑执字第1827号刑事裁定中对罪犯唐某的假释裁定；二、被告人唐某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚九个月七日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、扣押在法院的非法所得款人民币四千元予以没收，上缴国库。
被告人唐某上诉提出，其行为不属情节严重，原判量刑过重�
被告人刘某上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出，刘某退出赃款2000元，一审未予认定有误，刘某犯罪情节轻微，被害渔民已出具谅解书，请求二审判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人唐某、刘某强迫交易的犯罪事实，有被害人张某、施某、邱某、王某乙、陈某、洪某乙、徐某陈述、证人王某甲、李某、洪某甲、余某证言、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，且唐某、刘某在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
二审另查明，唐某家属代为退出的非法获利款人民币4000元中有2000元为被告人刘某所退。二审审理期间，被害人渔民施某等出具了对刘某行为的谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐某、刘某共同以言语威胁手段强买商品，情节严重，二被告人的行为均已构成强迫交易罪，属共同犯罪。唐某在假释考验期限内重新犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。唐某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审根据上诉人唐某、刘某的犯罪情节，已对其从轻处理，故对其量刑过重的上诉理由均不予采纳。刘某伙同唐某强迫交易多次，不宜适用缓刑。刘某及其辩护人认为原判量刑过重应适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐晨馨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4913-10号
申请执行人吴哲。
被执行人张春田。
被执行人刘成英。
被执行人海南商道实业有限公司。
法定代表人殷志海，总经理。
申请执行人吴哲与被执行人张春田、刘成英、海南商道实业有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第268号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人海南商道实业有限公司持有海南商道房地产投资有限公司40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南商道实业有限公司持有海南商道房地产投资有限公司40%的股权。
二、上述股权冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第199号
申请执行人张秀铅。
被执行人梁乐明。
申请执行人张秀铅与被执行人梁乐明民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款18000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人在本院辖区内有可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本院于2014年6月23日将本案委托福建省福清市人民法院执行，为此，本案的执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年六月二十五日
书记员 关 恒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04264号
申请执行人吴庆萍。
被执行人崔德高。
被执行人程兰。
被执行人崔艳。
被执行人黄流辉。
被执行人张亚其。
吴庆萍申请执行崔德高、程兰、崔艳、黄流辉、张亚其借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第268号执行证书已经生效。因义务人崔德高、程兰、崔艳、黄流辉、张亚其拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴庆萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第268号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8375号
原告吴永洪，男，1960年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄荷洁、游玮，福建均融律师事务所律师。
被告章元勋，男，1974年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告熊艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴永洪与被告章元勋、熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荷洁、被告章元勋到庭参加诉讼，被告熊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永洪诉称，原被告为朋友关系，自2013年起，被告章元勋多次口头向原告借款，原告向被告章元勋出借了款项，款项均由原告付至被告账户，2014年10月16日经双方协商，被告就累计欠款向原告出具了借条，款项共计650000元整，借条载明月利息为壹分伍。经原告多次催讨，被告章元勋于2016年4月18日还5000元、2016年4月27日还45000元共计5万元后，其余款项均不予归还。被告熊艳为被告章元勋配偶，上述债务产生于二被告夫妻双方关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由夫妻双方共同承担。故请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金65万元及利息（利息自2014年10月16日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除被告2016年4月归还5万元利息从2014年10月16日起暂计至2016年5月25日为138500元）；2.熊艳对章元勋的上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案受理费。原告另当庭补充：2016年6月20日被告已经归还30万，先抵扣尚欠利息，剩余再折抵本金。
被告章元勋辩称，欠钱应当还，被告和原告是很好的朋友，被告确实碰到困难了，当时按照时间还了5万，知道被起诉后被告也马上还了一笔。给点时间就会马上把钱还上。另外，被告认为当时的5万元是作为本金偿还的。
被告熊艳未作答辩。
案件审理过程中，原告提交证据：1、借条；2、转账凭证；3、常住人口基本信息表；4、婚姻登记表。被告章元勋对以上证据的真实性均无异议，以为确实欠了原告那么多钱。
经审理查明，自2013年起，原告多次向被告章元勋转款：2013年4月11日转账147750元；2013年5月30日转账50000元；2013年11月9日转账98500元；2014年2月11日转账98500元；2014年4月24日转账147750元；2014年6月25日转账147750元。上述共计690250元。2014年10月16日，经双方协商，被告就累计欠款向原告出具了借条，载明：“章元勋今向吴永洪先生借到人民币陆拾伍万元（¥650000.00）整。月利息为壹分伍。”被告章元勋于2016年4月18日支付给原告5000元、2016年4月27日支付给原告45000元；2016年6月20日，原告起诉后，被告章元勋支付30万元给原告。
被告章元勋、被告熊艳系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、常住人口基本信息表、婚姻登记表以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告熊艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中相应的抗辩权利。合法的借贷关系应受到法律保护。被告章元勋向原告借款事实清楚，并有借条、转账凭证及当事人的自认为证，本院予以确认。双方在借条中约定借款月利率按1.5%标准计算，原告已偿还的35万元应先抵扣利息，超出部分抵扣本金。至2016年6月20日，被告应偿还的利息应为196816元，被告已支付35万元，超出部分153184可抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金应为496816元。原告请求被告章元勋按借条约定的月利率1.5%支付自2016年6月21日至实际还清之日的利息符合法律规定可予支持，计息基数应按496816元计算，超出部分不予支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间形成，原告要求被告熊艳共同承担应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章元勋、熊艳应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴永洪借款496816元并支付利息（以尚欠款为基数，自2016年6月21日起，按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴永洪其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4376元，由被告章元勋、熊艳负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年七月十八日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1176号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊天恩，男，1995年5月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因本案，2016年5月18日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1134号起诉书指控被告人熊天恩犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人熊天恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年5月18日23时许，被告人熊天恩接到王某求购毒品的电话后，携带毒品来到重庆市渝北区xx街道xx路xxKTV后门，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.22克）贩卖给王某，交易完成后被公安民警抓获。随后，公安民警在被告人熊天恩身上查获其尚未贩卖的15.5粒甲基苯丙胺片剂，净重1.46克。
被告人熊天恩到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人熊天恩在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人熊天恩的户籍信息；被告人熊天恩的供述和辩解；证人王某的证言；辨认笔录；接受证据材料清单；检查、提取笔录；扣押、发还清单；指认毒品、毒资照片；称量笔录及照片；检材提取封装笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话清单；缴获毒品登记表；关于涉案人民币、毒品去向的情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊天恩违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品2.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊天恩到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊天恩有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。对被告人熊天恩贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊天恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年7月24日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案毒品2.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋思琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1319号
原告周文斌，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告周文斌与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周文斌于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周文斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周文斌撤回起诉。
案件受理费106元，减半交纳53元，由原告周文斌负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘依晗
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执176号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：黄晓江，男，1983年6月22日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
被执行人：吴江群，女，1985年2月11日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓江、吴江群金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1333号
上诉人（原审被告）：王书田，男，汉族，1967年11月23日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：谢静，女，汉族，1968年7月16日生，住郑州市惠济区。
上诉人王书田因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并无关于管辖权的约定。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审原、被告签订的《借款协议》约定任何一方有权向所在地人民法院提起诉讼；原审原告住所地位于郑州市××区××厂路××号院4号楼2单元26号，故原审原告向郑州市惠济区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴静静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初445号
原告:曹利生,男,1968年6月15日出生,汉族，个体户,住安徽省桐城市。
被告：胡晓光，男，1969年3月14日出生，汉族，个体户,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告曹利生诉被告胡晓光民间借贷纠纷一案，原告曹利生于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹利生向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹利生撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告曹利生负担。
审判员 王文忠
二〇一七年四月十四日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5784号
原告：岳士胜，男，1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县（雅邦国际）。
被告：王岩。
原告岳士胜与被告王岩保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告岳士胜向本院提出诉讼请求：1.被告王岩承担担保款20000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，朱振向原告借款20000元，口头约定一个月全部还款，王岩承担担保责任。自2017年1月9日起，原告多次向被告要求承担担保责任，被告拒不履行担保责任，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告王岩的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告王岩准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳士胜的起诉。
案件受理费350元已减半收取175元，退还原告岳士胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 倩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第138号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文龙，男，1977年8月13日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，农民，住九台市。1997年1月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；同年3月3日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
辩护人赵宏伟，吉林省法律援助中心律师。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人孙文龙犯故意杀人罪一案，于2014年9月24日作出（2014）长刑一初字第93号刑事判决。宣判后，孙文龙提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙文龙和其母亲栾某某（被害人，殁年68岁）均系吉林省九台市龙家堡镇龙家堡村村民。孙文龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2013年3月3日刑满释放。同年10月11日14时许，孙文龙在龙家堡村栾某某家卧室因琐事与栾争执，持菜刀砍栾左颈部，致栾某某左颈内、外静脉完全断裂，急性失血性休克死亡。后孙文龙赤身至屯邻张某甲家，无�殴打张的父亲张某乙后逃离张家。在村道先后遇到村民张秋莲、张太顺及两名公安人员，称其将栾某某杀害，遂被公安人员抓获。案发后，公安人员提取到孙文龙遗留在现场的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒片”）及吸毒工具。经鉴定，孙文龙案发前有吸毒行为，作案时精神正常，完全刑事责任能力。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘查笔录及照片，证实现场位于吉林省九台市孙文龙家，在孙文龙家旁边的水泥路边树丛中有一件带血迹的黑白相间短袖，短袖西侧有一把菜刀，室内东侧卧室有一尸体（栾某某）坐在一靠背椅上，地面有大面积血泊，火炕上有吸毒工具，二袋白色晶体和一片红色药片，卧室窗户呈开启状，窗纱破裂，窗户下边缘有脚蹬踏的泥土痕迹。
2.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人栾某某左下颌下缘至左颈部有一砍切�口，深达颈椎，系因左颈部砍创致左颈内、外静脉完全断裂，致急性失血性休克而死亡。
3.法医学DNA检验报告，证实现场可疑斑迹的DNA分型、刀上提取的两处可疑斑迹的DNA分型、孙文龙衣服上可疑斑迹的DNA分型均与栾某某血样的DNA分型一致。
4.理化检验鉴定书，证实从孙文龙住处提取的疑似冰毒及冰毒片中均检出甲基苯丙胺成分。
5.侦查实验笔录，证实孙文龙案发前有吸毒行为。
6.司法精神医学鉴定意见书，证实孙文龙作案时精神正常，完全刑事责任能力。
7.刑事判决书及释放证明，证实孙文龙系累犯。
8.病历，证实栾某某日常生活不能自理。
9.九台市公安司法鉴定中心出具情况说明，证实栾某某的伤口自身难以形成。
10.证人孙某甲证言，证实2013年10月11日午饭后，继子孙文龙与他母亲栾某某在家里互相撵对方，栾某某在挨着炕沿的椅子上坐着，其到邻居家�一会回家，孙文龙在卧室门口让其进屋，其进屋看见栾某某斜躺在挨着炕沿的椅子上，左脖子被砍出一个大口子，其把屋门插上，跳窗到邻居家报警。孙文龙经常吸毒，栾某某有脑血栓，左侧身体不受支配，生活不能自理。经孙志喜辨认，确认现场提取的菜刀是其家的、短袖是孙文龙的。
11.证人孙某乙证言，证实其母亲栾某某患有脑血栓，半身不遂，生活不能自理，左手不好使，右手拄拐杖能走六七米，拿不了别的东西。
12.证人张某乙、孙某丙、张某甲证言，证实2013年10月11日14时许，张某乙和妻子孙素云在女儿张某甲家，孙文龙赤身跑进来打孙素云，张某乙拉孙文龙，被孙文龙按倒在地，张某乙脖子被掐，脑袋被打，后孙文龙跑出门。
13.证人张某丙证言，证实2013年10月11日14时许，其听说孙文龙把其岳父张某乙打了，其追上孙文龙，孙文龙说：“你别打我了，我把我妈杀了，你去我家看看我妈死没死。”其到孙文龙家，发现栾某某已经死了。
14.证人王某某、张某证言，证实2013年10月11日下午，接报警后赶到龙家堡村，发现孙文龙赤身在道上跑，经盘问，孙文龙说把其母亲杀了，二人将孙文龙抓获。
15.被告人孙文龙供述：其杀害了母亲，但具体过程说不出来，其母亲患脑血栓，生活不能自理。现场提取的黑白相间的短袖是其的衣服，现场提取的菜刀是其家的。
原审法院认为，孙文龙故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。孙文龙仅因琐事便持菜刀杀害其母亲，犯罪情节恶劣，后果严重，且孙文龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案发生在家庭成员之间，孙文龙在庭审中供认犯罪事实，有悔罪之意，对其判处死刑，可不立即执行。根据孙文�犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条之规定，以故意杀人罪判处被告人孙文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
孙文龙上诉称，应认定上诉人因吸食毒品导致精神混乱杀害被害人。
孙文龙的辩护人辩称，孙文龙系在吸食毒品后控制能力弱，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙文龙因琐事持刀杀害其母亲栾某某的事实清楚，有物证菜刀、短袖衬衣，证人证言，病历、法医学尸检鉴定书、DNA检验报告、理化检验鉴定书、司法精神医学鉴定意见书，现场勘查、辨认笔录等证据证实，孙文龙亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于孙文龙提出“应认定上诉人�吸食毒品导致精神混乱杀害被害人”的上诉理由及辩护人提出“上诉人系在吸食毒品后，控制能力弱”的辩护意见，经查，虽然孙文龙在杀人前有吸毒行为，但司法精神医学鉴定证实，孙文龙作案时精神正常，完全刑事责任能力。故此点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙文龙故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。孙文龙仅因琐事便持菜刀杀害其母亲，犯罪情节恶劣，后果严重，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于本案发生在家庭成员之间，孙文龙认罪、悔罪，对其判处死刑，可不立即执行，原判量刑并无不当。故辩护人提出“请求从轻处罚”的辩护意见，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人孙文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白 璐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢39—1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省资中县。
委托代理人张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市。
被执行人黄勇，男，1977年8月30日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人王明芳，女，1976年5月11日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人马忠平，男，1965年7月10日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人舒唐英，女，1969年11月4日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人陈文林，男，1969年8月12日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人何志仙，女，1972年11月10日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人孙思明，男，1958年5月1日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人黄素芝，女，1957年8月5日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被执行人徐六明，男，1970年6月6日出生，汉族，资县人，住资中县。
被执行人刘春仙，女，1973年3月21日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人黄勇、王明芳、马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第978号民事调解书已发生法律效力。2016年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人黄勇、王明芳、马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙支付债务本息55588.06元（算至2016年4月5日）、承担案件受理费430元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人黄勇、王明芳、马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第978号民事调解书确定的义务，即支付标的款55588.06元，案件受理费430元，承担执行费734元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人黄勇、王明芳、马忠平、舒唐英、陈文林、何志仙、孙思明、黄素芝、徐六明、刘春仙未按执行通知的要求履行义务。本院裁定扣划了被执行人黄勇、孙思明、黄素芝银行存款46433.30元，并查封了被执行人黄勇、黄明芳位于成都市双流区西航港街道锦华路三段15号1-1-426的住房一套（82.76平方米），申请执行人已领取标的款46433.30元。因未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年五月十六日
书记员 张立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范辉玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范辉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范辉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66179.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66179.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执250号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人周义，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人周义犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）云2822刑初175号刑事判决书已于2016年5月28日发生法律效力。因被执行人周义未缴纳罚金6000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月2日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金6000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计6050.00元。执行过程中查明，被执行人在西双版纳监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 岩温丙
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3253号
原告：黄以荣，男，1963年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：刘峰林，男，1979年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：肖兰香，女，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告黄以荣与被告刘峰林、肖兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄以荣及其委托诉讼代理人周开才到庭参加了诉讼，被告刘峰林、肖兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款42500元，并自2016年2月8日起按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月8日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借期三个月，并出具借条一份，并口头约定月利率3%。借款期满，两被告除归还借款本金7500元及支付部分利息外，其余款项未付。
被告刘峰林、肖兰香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告刘峰林、肖兰香因资金周转需要向原告黄以荣借款50000元，约定借期三个月，并出具借条一份。后两被告归还借款本金7500元。
上述事实有身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘峰林、肖兰香尚欠原告黄以荣借款本金42500元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张两被告偿还借款本金42500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告自2016年2月8日起按月利率3%计付利息，原告无证据证明双方有利息约定，且借条上也未载明，故本院仅支持自2016年2月8日起按年利率6%计付占用期间的利息。被告刘峰林、肖兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘峰林、肖兰香尚欠原告黄以荣借款42500元，两被告于本判决生效后五日内付清；
二、上述借款本金，被告刘峰林、肖兰香应自2016年2月8日起按年利率6%计付占用期间的利息；
三、驳回原告黄以荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告刘峰林、肖兰香负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曾令铭