wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终690号
上诉人（原审被告）：王祉絖，男，1948年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路62号。
诉讼代表人：徐宁，该支行行长。
原审被告：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
原审被告：王俊杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住宁波国家高新技术产业开发区。
原审被告：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人王祉絖因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行及原审被告沈阳华丰房产有限责任公司、王俊杰、王秀峰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王祉絖未在原审法院《预交上诉案件受理费通知书》告知的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王祉絖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15615号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告费翔，男，1996年12月16日出生，汉族，住江苏省。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告费翔民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终54号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柳阳阳，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市道北食品路湖东小区。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人柳阳阳商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与柳阳阳签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 梁寿松
审 判 员 陈海珍
二〇一七年五月九日
法官助理 高 云
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8370号
原告：员涛，男，1977年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告：集景玉，男，1950年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈善清，男，1957年10月7日出生，宁夏和阳建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘素英，女，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏和阳建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路恒泰大厦第一幢9-7、8号。
法定代表人：陈善清，该公司总经理。
（四被告身份信息由原告提供）
原告员涛与被告集景玉、陈善清、刘素英、宁夏和阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告员涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告集景玉、陈善清、刘素英、宁夏和阳建筑工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
员涛向本院提出诉讼请求：1.被告陈善清、刘素英、宁夏和阳建筑工程有限公司偿还原告借款60万元，并支付2014年12月22日至借款实际付清之日止按照年利率6%计算的借款利息；2.被告集景玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈善清与刘素英系夫妻关系。2009年8月日，在被告陈善清与刘素英婚姻关系存续期间，被告陈善清与被告宁夏和阳建筑工程有限公司共同向原告借款86万元，被告集景玉向原告出具担保书，承诺对该笔借款提供担保，借款到期后，被告未及时偿还借款，于2010年6�29日向原告重新出具借条载明借原告现金66万元，约定还款日期为2010年10月30日，借款到期后，被告仍未还款，于2014年12月22日再次向原告出具借条，载明借原告现金60万元，并承诺于2015年5月30日前还清。截止目前，被告一直拒绝向原告偿还该借款，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏黄河农村商业银行进账单、担保书、借条两张，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据认定事实如下：2009年8月5日，原告通过宁夏黄河农村商业银行向被告陈善清转款60万元，同时主张向被告陈善清提供现金26万元，共计借款86万元。同日，被告集景玉向原告出具《担保书》一份，载明：“陈善清借款员涛捌拾陆万元，860000，给与担保”。2010年6月29日，被告陈善清向原告出具借条�张，载明：今借到员涛现金陆拾陆万元整，小写660000元。还款日期为2010年10月30日。因被告陈善清未还款，2014年12月22日，被告陈善清再次向原告出具借条一张，载明：今借到员涛现金陆拾万，小写：￥600000元整，付款时间2015年5月30日前还清，被告宁夏和阳建筑工程有限公司在借款人处加盖公章。后被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈善清与被告宁夏和阳建筑工程有限公司向原告出具的《借条》合法有效，依法应予保护。被告陈善清及被告宁夏和阳建筑工程有限公司应当向原告偿还借款60万元，并应当按照年利率6%的标准支付自2014年12月22日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。对于原告关于被告刘素英对被告陈善清的上述债务承担共同还款责任的主张，因原告未提交被告刘素英与被告陈善清系夫妻关系的证据，故本院不予支持。至于被告集景玉是否承担连带保证责任的问题，因2009年8月5日被告集景玉向原告出具的《担保书》中未约定担保方式及担保期间，按照法律规定应当视为连带责任保证，保证期间为自主债务届满之日起6个月，被告集景玉未在2010年6月29日及2014年12月22日的借条上作为保证人签字，原告未提交证据其在相应的期间内向被告集景玉主张保证责任的证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。四被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，被告陈善清及被告宁夏和阳建筑工程有限公司应当向原告偿还借款60万元，并应当按照年利率6%的标准支付自2014年12月22日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈善清及被告宁夏和阳建筑工程有限公司向原告员涛偿还借款60万元，并按照年利率6%的标准支付自2014年12月22日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告员涛的其他诉讼请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10390元，公告费300元，共计10690元，由被告陈善清及被告宁夏和阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 范自立
人民陪审员 周淑珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 哲
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1580号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：单某某，1957年1月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告单某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民特5号
申请人韩子侠，女，1857年10月11日出生，汉族，无职业，系宋文江之妻，住大庆市龙凤区建安建城小区***号楼*单元***室，系被申请人妻子，公民身份号码2306051957********。
委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被申请人宋文江，男，1949年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区建安建城小区***号楼*单元***室，公民身份号码2306221966********。
指定代理人宋立国，男，1974年10月7日出生，汉族，大庆市化工集团轻烃分馏分公司储运车间职工，系宋文江次子，住大庆市让胡路区东湖小区510号3门102室，公民身份号码2306031974********。
本院于2017年2月24日立案受理了申请人韩子侠米磊与被申请人宋文江申请宣告公民无民事行为能力一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用特别程序，不公开开庭进行了审理。申请人韩子侠及委托代理人高双，被申请人宋文江的指定代理人宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韩子侠诉称，申请人韩子侠与被申请人宋文江于2000年12月28日登记结婚至今一直照顾被申请人宋文江的生活起居并共同生活。被申请人宋文江于2016年10月10日，因大面积脑梗死，高血压，吸入性肺炎等进入哈医大五院进行住院治疗62天，虽有好转但至今仍然意识模糊，肢体瘫痪，失语不能进行交流，生活不能自理。由于被申请人宋文江瘫痪在床，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了维护其合法权益，保护其人身安全，代理其参加各项民事活动以及照料其日常起居，故申请人韩子侠请求法院认定被申请人宋文江为无民事行为能力人，并指定申请人韩子侠为其监护人。
被申请人的指定代理人宋立国称，同意申请人的诉讼请求。
申请人韩子侠向本院提交了，居民户口簿复印件（经与原件核对无异议）、结婚证复印件（经与原件核对无异议）、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书,证明申请人韩子侠与被申请人宋文江是夫妻关系，被申请人宋文江为无民事行为能力人。被申请人指定代理人宋立国无异议。经审查申请人韩子侠提交的证据可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。
经本院审理查明，申请人韩子侠与被申请人宋文江于2000年12月28日登记结婚并共同生活。被申请人宋文江于2016年10月10日，因大面积脑梗死，高血压，吸入性肺炎在哈医大五院住院治疗，现仍然意识模糊，肢体瘫痪，失语不能进行交流，生活不能自理。被申请人宋文江经本院委托大庆市第三医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、诊断：痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所的鉴定意见认定被申请人宋文江经为无民事行为能力，可以判定被申请人宋文江为无民事行为能力人。申请人韩子侠与被申请人宋文江系夫妻关系，申请人韩子侠具有监护资格，故对申请人韩子侠申请本院指定其作为被申请人宋文江的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宋文江为无民事行为能力人；
二、指定申请人韩子侠为被申请人宋文江的监护人。
案件受理费100元、鉴定费2100元由申请人韩子侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨跃龙
二〇一七年四月五日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： (一)配偶； (二)父母； (三)成年子女； (四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6449号
原告姚志伟，男，1967年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告姚志伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区5号楼16号商品房一套，总价款361071.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5号楼16号房屋权属证书；被告支付违约金3610.71元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，原、被告签订合同编号为200900005192的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元7层西户16号房，建筑面积109.30平方米，价款361071元，原告已于2010年5月10日将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款361071元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证各一张，销售不动产统一发票二张及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元7层西户16号房屋权属证书及被告按照已付房款361071元的1%支付违约金3610.71元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姚志伟办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元7层西户16号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚志伟违约金三千六百一十元七角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十二月七日
书 记 员 闫文红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第802号
上诉人（原审被告）杨虹。
委托代理人康东升，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊伟。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建峰。
原审审被告冯书秀，男，1970年12月20日出生，汉族，住许昌县小召乡屯里村。
上诉人杨虹因与被上诉人王俊伟、吴建峰、原审被告冯书秀民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨虹的委托代理人康东升，被上诉人王俊伟的委托代理人王琨，原审被告冯书秀到庭参加了诉讼。被上诉人吴建峰经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月21日，被告吴建峰、杨虹向原告王俊伟借款50万元。被告吴建峰、杨虹与原告签订了借款合同并向原告出具了借条。借款合同约定了借款期限为2014年1月21日至2014年3月20日，借款利率为月息4.5%，借条的内容为，“借条今借到王俊伟现金伍拾万元正。借款人：杨虹吴建峰2014.1.21号”，被告冯书秀作为该笔借款的担保人向原告出具了担保书。被告吴建峰、杨虹收到借款后支付原告利息至2014年9月20日，上述借款被告至今尚未偿还原告。另查，被告杨虹与被告吴建峰系夫妻关系。
原审法院认为，债务应当偿还。被告吴建峰、杨虹向原告王俊伟借款50万元，事实清楚，证据充分，有被告吴建峰、杨虹出具的借条和借款合同为证，故对原告要求被告吴建峰、杨虹偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。被告冯书秀作为本案借款的连带保证担保人，应当承担连带保证担保责任，即被告冯书秀应对借款50万元承担连带清偿责任。关于原告主张借款的利息请求，因原、被告约定的利息高于法定最高利息标准，该院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。原审法院遂依法判决如下：一、被告吴建峰、杨虹于本判决生效之日起三日内偿还原告王俊伟借款500000元及利息（利息自2014年9月21日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。二、被告冯书秀对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费8800元、财产保全费3520元，由被告吴建峰、杨虹、冯书秀承担。
上诉人杨虹上诉称，吴建峰是许昌县金茂粮油有限公司的投资人和法定代表人，所借款项也实际用到公司经营活动中，上诉人并未收到借款，被上诉人也无证据证明借款用于个人消费或家庭生活支出，故吴建峰的借款行为属于职务行为，原审法院未追加许昌县金茂粮油有限公司为本案当事人程序违法。被上诉人王俊伟仅提供40万元的汇款手续，其提供的借款合同第5条注明到期一次还清本金，也说明在借款时已经预先扣除利息，因此应当按照上诉人认可的金额即47.5万元作为借款本金。被上诉人王俊伟认可按照月息4.5%收取8个月利息，共18万元，对已经支付的超过银行同类贷款利率四倍部分利息应当抵作本金。上诉人提供的2014年8月18日汇款凭证，证明已向被上诉人王俊伟还款10万元，被上诉人也承认收到该款，其辩称与吴建峰之间存在其他经济纠纷，应当提供证据证明，在其未能提供相反证据的情况下，已偿还的10万元应当从借款本金中扣除。截止起诉时，吴建峰仅欠王俊伟27.5万元，请求二审法院撤销第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人王俊伟27.5万元及利息或发回重审。
被上诉人王俊伟答辩称，本案借款事实清楚，被上诉人提供的借款合同、借条、担保书、汇款凭证以及证人张某出庭证言，均可以证明答辩人通过银行转账支付40万元，现金支付10万元，双方之间形成50万元的借款关系，不存在预扣利息情况，杨虹、吴建峰应当依法履行借款本息的清偿责任。吴建峰是否将所借款项用于许昌县金茂粮油有限公司经营与答辩人没有任何关系，且也没有证据可以证明吴建峰履行的是职务行为。借款人明知所支付的利息超过银行同类贷款的四倍法律是不予保护的，但仍然自愿支付，并没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，现在又要求超过部分予以返还，实际是一种不诚信，违背了民事活动中基本的诚实信用原则。上诉人所称吴建峰已经偿还本案借款本金10万元，没有事实根据，如果偿还应当有收条或更换借条或在借条上签字批注。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、一审认定的下欠本金及利息是否正确。
本院认为，上诉人杨虹称吴建峰借款是职务行为，应追加许昌县金茂粮油有限公司为被告，因本案借款合同是杨虹和吴建峰以个人名义签订的，借款转入吴建峰个人账户后，杨虹和吴建峰又以个人名义出具了借条，而上诉人并未提供任何证据证明借款是吴建峰履行职务行为，在没有证据证明许昌县金茂粮油有限公司与本案借款具有关联性的情况下，不应追加其为被告，原审程序并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人杨虹上诉称出借人预扣利息2.5万元，本案借款本金应为47.5万元，但并未提供证据证明，且预扣数额也与双方约定利息数额不一致，对该理由不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中上诉人称吴建峰2014年8月18日汇款给王俊伟的10万元是偿还本案的借款本金，应当证明利息已经付清，在不能证明的情况下，偿还款项应先冲抵利息。而且被上诉人王俊伟在借款人仅能提供16.5万元（包括争议的10万元）汇款凭证的情况下，自认借款人偿还了8个月利息即18万元，同时借款人不能提供收到条或让出借人在借条上注明本金数额减少等证据相印证，根据民事证据优势原则，被上诉人王俊伟关于该10万元的辩称理由更符合常理和交易习惯，故对10万元是偿还本案借款本金的上诉主张本院不予采信。关于上诉人对已经支付的超过银行同类贷款利率四倍部分利息应当抵作本金的上诉主张，虽然双方约定利息超过银行同期贷款利率四倍，但超出部分已经支付完毕，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，应按照自然之债对待，人民法院不予干预，超出同期银行贷款利率四倍部分的利息不再冲抵本金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5425元，由上诉人杨虹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯伟丽
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00769号
原告付某，傲人塑身美容美体店店主。
被告王某，无固定职业。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：双方婚后因感情不和，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方婚后因感情不和，加之被告王某长期没有固定工作及收入，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告付某诉至法院要求离婚，被告王某应诉后表示同意离婚。
本院查明的上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告付某与被告王某因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告付某与被告王某离婚。
本案案件受理费100元，由原告付某承担50元，被告王某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一五年十月八日
书记员 杨舒涵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4218号原告杨玉芳，女，汉族，1976年4月24日出生，住福州市仓山区。委托代理人刘志毅、黄昊（实习律师），福建信得律师事务所律师。被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。法定代表人郭加迪，该公司董事长。委托代理人高超，系公司员工。本院在审理原告杨玉芳与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉芳撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告杨玉芳负担。审判员蓝宇人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一四年三月六日书记员高仁玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6130号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李晓勤，女，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李晓勤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李晓勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李晓勤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李晓勤从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金78339.67元、透支利息9616.27元、滞纳金3952.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓勤立即支付截止2016年12月25日的透支本金78339.67元、透支利息9616.27元、滞纳金3952.95元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金78339.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李晓勤承担。
被告李晓勤未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，李晓勤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李晓勤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李晓勤发放了信用卡1，李晓勤从其信用卡账户中透支。嗣后，李晓勤办理的的信用卡1丢失，李晓勤向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡2。截至2016年12月25日，李晓勤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金78339.67元、透支利息9616.27元、滞纳金3952.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李晓勤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李晓勤发放了信用卡，李晓勤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李晓勤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李晓勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓勤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金78339.67元、透支利息9616.27元、滞纳金3952.95元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金78339.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1048元，由被告李晓勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江执字第00034-2号
申请执行人：吴某甲，女，汉族，学生，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省淮南市。
法定代理人：苏某某，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住址安徽省淮南市。
�执行人：吴某乙，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2011）庐民一初字第00774号民事判决书，向被执行人吴某乙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某乙以其妻夏立群名义在银行的存款10900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无�由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11729号
原告姜某某，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。
被告赵某某，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告姜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姜某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某某负担。
审 判 长 黄 念
人民陪审员 达式喜
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00056号
原告颜金华，男。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告颜金华诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜金华撤回起诉。
案件受理费1006元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第723号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
住所地江油市太白广场信合大厦一楼。
法定代表人颜勇。
被执行人江油市向红不锈钢制品有限公司。
住所地江油市彰明工业园。
法定代表人本德君。
被执行人绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。
住所地绵阳市高新区绵兴东路54号。
法定代表人钟兵。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第496号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市向红不锈钢制品有限公司、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司的银行存款144902元（其中利息40196元、诉讼费1185元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2070元，从被执行人江油市向红不锈钢制品有限公司、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐海军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）焦刑一终字第00002号
抗诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆明海，男，1989年9月16日出生。2005年10月25日因犯抢劫罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元，2005年11月17日刑满释放；2006年11月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，2013年2月18日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月17日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人荆明海犯抢劫罪一案，于2013年12月3日作出（2013）修刑初字第167号刑事判决。宣判后，荆明海提出上诉，修武县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院检察员王晓斐、秦松阁出庭履行职务，上诉人荆明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月29日21时许，被告人荆明海驾驶摩托车行至修武县小纸坊村北地东西方向的水泥路上，遇到骑电动车途径此处的薛某某，荆明海上前让薛某某停下，薛某某不从，荆明海遂拿出随身携带的刀具，对薛某某进行威胁，将薛拽至路边的田地里，后将薛某某的一部三星牌手机及52元现金抢走。经鉴定，手机价值220元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人薛某某陈述，证实2013年6月29日晚上约9点钟，其骑电动车路经小纸坊村北地时，一个骑摩托车的人拿用刀架在其脖子上不让其说话，并在其身上乱摸，其害怕他用刀对其进行伤害或强奸，就从身上掏出52元钱递给他，他接住钱后，让其把手机给他，其就把手机也给他了。
2、证人孙某甲证言，证实荆明海送给其一个黑色直板手机。
3、被害人薛某某对案发现场的辨认笔录及照片。
4、被告人荆明海对作案现场的辨认笔录及照片。
5、修武县公安局扣押及发还物品清单，证实扣押的三星手机一部、赃款人民币52元已退还被害人薛某某。
6、修武县价格鉴定结论，证实被抢黑色三星牌GT-S5570型手机价值220元。
8.户籍证明，证实被告人荆明海1989年9月16日出生，已达到负完全刑事责任能力的年龄。
9.修武县公安局证明，证实2013年7月17日18时许，在武陟县谢旗营派出所内将被告人荆明海抓获。
10.武陟县人民法院（2005）武刑初字第106号刑事判决书、郑州市金水区人民法院（2006）金刑初字第1438号刑事判决书、许昌监狱罪犯档案资料，证实被告人荆明海曾因犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处一年、八年有期徒刑。于2013年2月18日刑满释放。
11、被告人荆明海对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，修武县人民法院认定被告人荆明海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。
抗诉机关和出庭检察员认为，1、原审被告人荆明海此次犯罪尽管已成年，前罪也是因故意犯罪被判处有期徒刑，但其犯前罪时未满18周岁，一审判决认定其系累犯并从重处罚，属量刑情节认定错误，导致量刑错误，2、一审判决对被告人荆明海并处罚金500元，属适用法律错误。
上诉人荆明海上诉认为，1、其上次被判刑时未满18周岁，不是累犯，2、其抢劫没有预谋，没有造成严重后果，3、其是在到派出所投案自首时被抓获，应认定为自首。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人荆明海是否是累犯的问题，经查，荆明海出生于1989年9月16日，2006年5月19日其犯盗窃罪时，未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，荆明海此次犯抢劫罪，不构成累犯。
关于公诉机关认为“一审判决对被告人荆明海并处罚金500元，属适用法律错误”的问题，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条规定，刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元，对于未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于500元。荆明海此次犯罪已满18周岁，原审对其判处罚金500元，适用法律错误。
关于上诉人荆明海上诉称“其是在到派出所投案自首时被抓获，应认定为自首”的理由，经查，荆明海是因其他事情去武陟县公安局谢旗营派出所报案时，被修武县公安局抓获的，其上诉称其是自首的理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人荆明海以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，原判对此认定事实清楚，荆明海犯前罪时未满十八周岁，本次犯罪，不构成累犯。原判以累犯情节对荆明海量刑，并处罚金500元，属认定事实和适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由以及上诉人荆明海认为自己不是累犯的上诉理由成立。荆明海上诉称其抢劫前没有预谋以及构成自首的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。其认为没有造成严重后果的理由，原判量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2013）修刑初字第167号刑事判决。
二、上诉人荆明海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年三月五日
书 记 员 邵宝琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2065号
罪犯薛金保，湖南省洞口县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
平阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）温平刑初字第1269号刑事判决，以被告人薛金保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛金保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛金保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛金保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛金保准予减刑九个月（刑期自2012年6月5日起至2015年6月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1422号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邹×，男，1989年9月10日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人邹×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人邹×购买了摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并向卖方提供个人信息。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年6月3日民警将被告人邹×查获，并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为，被告人邹×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人邹×拘役四个月至五个月。
被告人邹×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1790号
原告中宁县北街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县北街鹏达宾馆。
法定代表人冯全国，系该商会会长。
委托代理人闫雪，宁夏博略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白明华，男，生于1979年12月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田丽，女，生于1984年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回�自治区中宁县。
被告吴学礼，男，生于1977年1月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋发军，男，生于1967年7月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县北街商会诉被告白明华、田丽、吴学礼、宋发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雪，被告白明华、宋发军到庭参加了诉讼。被告田丽、吴学礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白明华、田丽系夫妻关系。2015年7月30日，被告白明华、田丽因急需资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，利息为月息2.4％，未按期还款的，按照每月2％收取违约金。被告吴学礼、宋发军对上述借款本息、违约金承担连带责任保证，保证期限为二年。原告依约向被告白明华、田丽支付了借款，被告白明华、田丽偿还原告借款本金3万元，并将利息清偿至2016年6月29日，对下剩借款本金及利息经原告多次催要均未偿还，被告吴学礼、宋发军也未履行保证责任。现要求：1、判令被告白明华、田丽偿还原告借款本金7万元，利息16800元（2016年6月30日计算至2017年6月29日，按照月息2％计算），共计8.68万元，并承担借款实际还清之日前的利息；2、判令被告吴学礼、宋发军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《中宁县北街商会借款合同》、借据、承诺书、各被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证实被告白明华、田丽系夫妻关系。2015年7月30日，被告白明华、田丽向原告借款10万元，被告吴学礼、宋发军为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告白明华辩称，原告所述借款情况属实，我愿意偿还借款，但现在没有能力偿还。
被告白明华未向法庭提交证据材料。
被告宋发军辩称，原告所述我为被告白明华、田丽借款提供担保情况属实，但我认为白明华有偿还能力，借款应先由白明华进行偿还。
被告宋发军未向法庭提交证据材料。
被告田丽、吴学礼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，被告白明华、宋发军未提出异议。经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告白明华、田丽系夫妻关系。2016年4月28日，被告白明华、田丽、吴学礼、宋发军与原告签�《中宁县北街商会借款合同》一份，约定：被告白明华、田丽向原告借款10万元，借款用途为资金周转，借款期限为二个月，期限自2015年7月30日至2015年9月29日，借款利率为月息2.4%，被告未按期还款的，原告有权按月利率2%收取违约金。被告吴学礼、宋发军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，起止时间为合同届满之日起，即2015年9月29日至2017年9月29日止；保证范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用。合同签订后，原告按约向被告白明华、田丽支付借款10万元。借款到期后，被告白明华、田丽偿还原告借款本金3万元，并将利息清偿至2016年6月29日，对下剩借款本金7万元及利息16800元（计算至2017年6月29日）至今未还。被告吴学礼、宋发军也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告白明华、田丽给付借款，被告白明华、田丽没有依约向原告还本清息，被告吴学礼、宋发军未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告白明华、田丽偿还借款本金7万元，并由被告吴学礼、宋发军承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告按照月利率2%计算利息16800元〔7万元×2%×12个月（2016年6月30日至2017年6月29日）〕不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告田丽、吴学礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白明华、田丽于本判决生效之日偿还原告中宁县北街商会借款本金7万元，利息16800元（计算至2017年6月29日），共计86800元；被告白明华、田丽按月利率2%支付原告中宁县北街商会自2017年6月30日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告吴学礼、宋发军对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费985元（已减半收取），由被告白明华、田丽、吴学礼、宋发军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年八月十七日
书记员 汪春香
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5525-2号
原告：李绪波，男。
委托代理人：刘红旗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：康卫，男。
本院在审理原告李绪波与被告康卫运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绪波撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，保全费490元，合计1204元，由原告李绪波负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李春芳
第1页共1页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1198号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄献某，男，1992年4月4日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无固定职业，住蒙山县文圩镇河村六车*组**号，因本案于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄连某，男，1975年1月20日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，无固定职业，住蒙山县文圩镇河村六车*组**号，2007年3月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月1日刑满释放，因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1078起诉书指控被告人黄献某、黄连某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人黄献某、黄连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年8月15日13时许，被告人黄献某、黄连某来到佛山市南海区狮山镇招大市场农业银行门口，见到被害人陈某旺，遂由黄连某在陈某旺面前假装捡到一包钱，而黄献某则假装丢钱。后黄连某以“分钱”为由将陈某旺拉到路边，此时，黄献某也尾随到此，假装质问陈某旺、黄连某，要求二人拿出钱、银行卡检查。当黄献某、黄连某拿到陈某旺的钱和卡后，假装查询卡内余额，在此过程中，黄献某、黄连某趁陈某旺不备，将陈某旺的现金500元及银行卡盗走，待陈某旺发现被盗时，二被告人已逃离现场。后二人取走该卡内的共18200元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄献某、黄连某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄献某、黄连某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄献某、黄连某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄献某、黄连某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具经过、扣押清单查明，公安人员在抓获被告人黄献某时起获作案工具二轮摩托车一辆。
本院认为，被告人黄献某、黄连某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄连某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄献某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄连某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月三十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1198号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某甲，男，因本案于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄�乙，男，2007年3月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月1日刑满释放，因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1078起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年8月15日13时许，被告人黄某甲、黄某乙来到佛山市南海区狮山镇＊＊市场＊＊银行门口，见到被害人陈某，遂由黄某乙在陈某面前假装捡到一包钱，而黄某甲则假装丢钱。后黄某乙以“分钱”为由将陈某拉到路边，此时，黄某甲也尾随到此，假装质问陈某、黄某乙，要求二人拿出钱、银行卡检查。当黄某甲、黄某乙拿到陈某的钱和卡后，假装查询卡内余额，在此过程中，黄某甲、黄某乙趁陈某不备，将陈某的现金500元及银行卡盗走，待陈某发现被盗时，二被告人已逃离现场。后二人取走该卡内的共18200元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具经过、扣押清单查明，公安人员在抓获被告人黄某甲时起获作案工具二轮摩托车一辆。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具二轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月三十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一�九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初263号
原告：丁德春，男，1962年1月12日出生。
被告：郑刚，男，出生年月日及住址不详。
本院在审理原告丁德春与被告郑刚民间借贷纠纷一案中，原告丁德春于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁德春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁德春负担。
审 判 员 王 聪
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈琳琳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第54号
申请人郭磊，男，汉族，住绛县。
被执行人马力，男，汉族，住绛县。
本院受理申请人郭磊与被执行人马力合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年八月十八日
书记员 潘超惠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00567-2号
原告：符德琪，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市（凤阳路一小对面）。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司员工。
被告：蚌埠市禹会建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈玥玥，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告符德琪诉被告安徽六建建设集团有限公司、蚌埠市禹会建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年5月7日立案受理，由审判员王江依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 江
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏春丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3414号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
法定代表人霍振峰，行长。
被告李建场，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省虞城县。
被告张秀云，女，汉族，1971年7月3日出生，住河南省虞城县。
被告李峰，男，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市金水区。
被告路秀敏，女，汉族，1968年7月22日出生，住郑州市金水区。
被告李洪生，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告李建场、张秀云、李峰、路秀敏、李洪生金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司商丘分行于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建场、张秀云、李峰、路秀敏、李洪生银行存款1820000元或查封其同等价值的财产。原告中原银行股份有限公司商丘分行已提供担保。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李建场、张秀云、李峰、路秀敏、李洪生银行存款1820000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10709号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：关伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1626元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第394号
申请执行人张立松，居民。
被执行人孙万喜，居民。
申请执行人张立松与被执行人孙万喜民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应归还申请执行人借款20000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙万喜长期外出不归，下落不明，孙万喜无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，现无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，被执行人孙万喜目前下落不明，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2905号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年八月五日
书记员 孔 勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01782号
原告张家港华日法兰有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人陆振亚，该公司董事长。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托代理人王同良，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人卢天石，该公司总经理。
委托代理人朱光辉，该公司职员。
本院在审理原告张家港华日法兰有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司保险合同纠纷一案中，原告张家港华�法兰有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港华日法兰有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港华日法兰有限公司撤回起诉。
案件受理费652元（已减半收取）由原告张家港华日法兰有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一六年一月四日
书记员 陶学兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7718号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：金苏兰，女，1964年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金苏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00566号
上诉人（原审原告）：叶小桂，女，1962年8月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：叶三桂，女，1967年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：叶望清，男，1970年11月4日出生，汉族。
上列三上诉人的共同委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辜大青，女，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人：罗俊雄，系辜大青之夫，住址同上。
被上诉人（原审第三人）：武汉市三虎房地产开发有限责任公司（以下简称三虎公司），住所地武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人：凃少彪，该公司董事长。
委托代理人：向勇，该公司职员。
原审被告：叶贵清，男，1964年7月27日出生，汉族。
上诉人叶小桂、叶三桂、叶望清因与被上诉人辜大青、武汉市三虎房地产开发有限责任公司及原审被告叶贵清确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，叶小桂、叶三桂、叶望清于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，叶小桂、叶三桂、叶望清自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶小桂、叶三桂、叶望清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费250元，由叶小桂、叶三桂、叶望清共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 于 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06266号
原告罗某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告庞某乙（系精神病患者），女，1990年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代表人罗某某，身份信息同上。
二原告委托代理人庞青华（系罗某某侄女），女，汉族，1976年10月29日出生，住重庆市合川区。
二原告委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告王高波，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地合川区合办处将军支路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司经理。
委托代理人罗�平，男，1963年4月28日出生，汉族，公司员工。
原告罗某某、庞某乙与被告王高波、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理，二原告的委托代理人庞青华、徐波，被告王高波、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月9日晚，被告人王高波驾驶其所有的临时号牌为粤E78L6**号“长安”牌小型普通客车，沿国道212线由重庆市合川区城区往四川省武胜县兴隆方向行驶，18时50分许，当该车行驶至国道212线1153公里600米即合川区燕窝镇红豆村路段时，由于被告人王高波操作不当，导致其驾驶的车辆与横过公路的行人庞某甲发生刮撞，造成庞某甲当场死亡的交通事故，事故发生后被告王高波驾车逃逸。后合川区交通巡逻警察支队认定王高波承担此次事故的全部责任，庞某甲无责任。原告罗某某系庞某甲妻子，原告庞某乙系庞某甲女儿，被告王高波驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保交强险。请求判决被告保险公司在交强险内赔偿二原告庞某甲的死亡赔偿金110000元，不足部分由被告王高波连带赔偿。
被告王高波辩称，对交通事故发生经过和责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期限内，原告请求的费用应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，但对事故发生的时间有所怀疑，被告王高波的车辆保单生成时间为2015年2月9日下午16时，而本次事故发生时�《道路交通事故认定书》中认定的时间为2015年2同月9日傍晚18时50分许，具体时间请法院核实。
经审理查明，2015年2月9日晚，被告人王高波驾驶其所有的临时号牌为粤E78L**号“长安”牌小型普通客车，沿国道212线由重庆市合川区城区往四川省武胜县兴隆方向行驶，18时50分许，当该车行驶至国道212线1153公里600米即合川区燕窝镇红豆村路段时，由于被告王高波操作不当，导致其驾驶的车辆与横过公路的行人庞某甲发生刮撞，造成庞某甲当场死亡的交通事故，事故发生后被告王高波驾车逃逸。后重庆市合川区交通巡逻警察支队认定《道路交通事故认定书》认定：王高波承担此次事故的全部责任，庞某甲无责任。后被告王高波与二原告因庞某甲因此次交通事故死亡产生的损失达成协议：由王高波在交强险之外，赔偿二原告因庞某甲此次交通事故死亡产生的丧葬�、死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计293000元（该费用已兑现）。现原告诉至本院，诉请如前。
原告罗某某系庞某甲妻子，原告庞某乙系庞某甲女儿，庞某甲父亲庞辉龙于1987年去世，母亲庞唐氏于1957年去世。庞某甲，1953年1月24日出生，系农村户口。除二原告外庞某甲无其他第一顺序继承人。庞某乙系精神病患者，长期在精神病院治疗。
被告王高波驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保有交强险，保险期限为2015年2月9日16时至2016年2月9日15时至，发生本次交通事故时在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区交通巡逻警察支队询问笔录，本院询问笔录，《道路交通事故认定书》，本院已生效的（2015）合法刑初字第00435号刑事判决书，常住人口登记卡，重庆市合川区燕窝镇红�村村民委员会和重庆市合川区燕窝镇政府民政办公室共同出具的证明，武胜县精神病院住院费专用收据、长期合川区精神病院诊疗证明书、三庙镇中心卫生院住院病历，机动车交通事故责任强制保险单等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
对二原告请求赔偿的庞某甲的死亡赔偿金，根据死者庞某甲的身份信息，本院确定为9490元／年×18年=170820元，二原告请求保险公司赔偿110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民生命健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区交通巡逻警察支队认定《道路交通事故认定书》认定：王高波承担此次事故的全部责任，庞某甲无责任。原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。因被告王高波所有的事故车辆�被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保交强险，因此二原告请求的损失应先有被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。本案中因二原告请求赔偿庞某甲的死亡赔偿金110000元，未超出交强险赔偿范围，因此该笔费用应当由被告保险公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后5日内赔偿庞某甲的死亡赔偿金110000元给原告罗某某和庞某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王高波负担（款限本判决生效后5日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费950元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理�判员蔡鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆冬
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
耒委执字第7号
申请执行人梁娣明，男，汉族，1956年10月19日生，住广东省高要市金利镇金利村委会西村1队1巷9号，身份证：441221195610196070。
申请执行人梁海强，男，汉族，1979年10月5日生，，住广东省高要市金利镇金利村委会西村1队1巷9号，身份证：441221197910056116。
申请执行人唐淑群，女，汉族，1955年5月24日生，，住广东省高要市金利镇金利村委会西村1队1巷9号，身份证：442821195505246068。
申请执行人麦景开，男，汉族，1969年7月31日生，住广东省高要市金利镇三要村委会要麦村32号，身份证：442821196907316094。
申请执行人唐国良，男，汉族，1957年3月9日生，住广东省高要市金利镇金利村委会西村1队2巷3号，身份证：442821195703096072。
申请执行人谭学彪，男，汉族，1967年12月5日生，住广东省高要市金利镇东坝村委会东坝四甲坊32号，身份证：441221196712056110。
申请执行人谭碧枝，女，汉族，2006年2月3日生，广东省高要市金利镇东坝村委会东坝四甲坊30号，身份证：441283200602036125。
申请执行人吴凤意，女，汉族，1949年8月11日生，住广东省高要市金利镇金利村委会西村1队5巷9号，身份证：442821194908116060。
被执行人马小伍，男，汉族，1975年5月27日生，住湖南省耒阳市东湖圩乡上中村9组，身份证：430481197505273090。
本院在执行申请执行人梁娣明、梁海强、唐淑群、唐国良、谭学彪、谭碧枝、吴凤意与被执行人马小伍机动车交通事故责任赔偿纠纷的广东省高要市人民法院（2013）肇要法新民初字第50-56号民事调解书一案中，要求被执行人马小伍赔偿申请执行人梁娣明、梁海强、唐淑群、唐国良、谭学彪、谭碧枝、吴凤意经济损失55000元及利息，执行过程中，查明被执行人马小伍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省高要市人民法院（2013）肇要法新民初字第50-56号民事调解书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 资运芽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2096号
原告林永贵，男。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
被告蔡永康，男。
被告蔡燕卿，女。
本院在审理原告林永贵诉被告蔡永康、蔡燕卿民间借贷纠纷一案中，原告在限期内未按本院通知预交诉讼费，亦未申请缓、减、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈省言
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9878号
原告：杨建堂，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区昌国街道黄家碶路XXX号XXX幢。委托代理人：金瑞福(系原告所在单位推荐人员)，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区景芳六区8幢2单元304室。被告：上海强瓴食品销售有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX栋XXX号。法定代表人：时义强，执行董事。被告：时义强，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县冯瓴乡陈岗村时庄组。委托代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。原告杨建堂诉被告上海强瓴食品销售有限公司、时义强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告杨建堂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨建堂申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨建堂撤回起诉。案件受理费人民币2334元，减半收取计人民币1167元，由原告杨建堂负担。
审判员 陆 青
二〇一六年八月八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第672号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王广柱，男，生于1982年2月12日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南河村。
被告郭振，男，生于1987年4月18日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南河村。
被告刘评，男，生于1955年6月26日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇南河村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王广柱、郭振、刘评借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于本锋到庭参加诉讼。被告王广柱、郭振、刘评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年3月15日，被告王广柱从我社借款15万元，借款期限12个月，约定月利率7.965‰，约定还款日为2011年3月14日，由王广柱、郭振提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2010年10月21日，累计偿还借款利息7700.85元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款15万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王广柱、郭振、刘评在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2010年3月15日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份。合同第一条约定：三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各人员在合同约定期限内，在贷款人处连续发生地贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告王广柱最高贷款额为15万元，借款期限自2010年3月15日至2012年3月14日。第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条约定：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第九条约定：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息，三被告分别在合同上签名捺印。2、2010年3月15日原告为被告王广柱出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2011年3月14日，执行月利率7.965‰，王广柱在贷转存凭证上签字捺印。截止至2010年10月21日，累计偿还借款利息7700.85元，尚欠借款本金15万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证1份、活期存款账户明细1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告王广柱、郭振、刘评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广柱偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王广柱偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2010年3月15日至2011年3月14日，以15万元为基数，按月利率7.965‰计付；自2011年3月15日至判决生效之日，以15万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的7700.85元）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告郭振、刘评在最高额联合保证借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告王广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3658号
上诉人（原审被告）石家庄市锲宏商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人孙彦彬，董事长。
委托代理人龚战龙，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张永辉。
委托代理人王清鹏，系张永辉妻子。
原审被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会（以下简称居委会），住所地：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人安青海，主任。
原审被告中国共产党石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区总支部委员会（以下简称西兆通支委会），住所地：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
负责人张兵来，书记。
上诉人石家庄市锲宏商贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告系十里铺社区居民。2011年原告与其他居民共计21人上访要求解决平价楼，享受居民待遇。2011年12月22日，三被告出具《长安区西兆通镇十里铺村等21人上访解决方案报告》，报告中承诺积极协调和联系房子或者盖过渡房，把没有平价楼居民进行安置……在进行旧村改造中，每家每户签订拆迁保证协议。如果有户不签协议，不进行拆迁，保证不实行暴力和违法行为。做耐心思想工作，进行拆迁。2012年5月，商贸公司作为拆迁人对原告居住的二层楼房进行了拆除。2012年5月12日原�与案外人范书军签订房屋租赁合同，合同约定租金为每月1800元。另，原告于2015年1月12日支付一年的物业费600元。截止开庭之日，原告仍在租房居住。被告商贸公司认可水、电、路均是由三被告负责管理。原告称因被告断水、电并且强制拆迁导致原告无房居住故在外租房，故诉请要求被告给付租金、物业费、水费等费用。石家庄市中级人民法院于2014年10月21日出具（2014）石民立终字第00638号民事裁定书载明：“根据上诉人的诉讼请求，结合其陈述的事实与理由，本案系由于原审三被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司、中国共产党石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区总支部委员会对上诉人实施停水、停电、断路，影响了上诉人正常的生活，无奈在外租房而产生一系列费用，进而起诉请求判令原审三被告赔偿损失。上诉人权�受到侵犯，与本案有直接利害关系……”。以上事实有报告、票据、房屋租赁合同、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三被告因原告未签订拆迁协议，对原告原居住的房屋实施停水、停电、断路，影响了原告正常的生活，侵犯了其合法民事权益，导致其在外租房而产生一系列费用，应予赔偿。原告诉请的租金以合同约定的1800元为准，自2012年5月起支付至原告分配到平价楼止。原告主张的水电费因未提交相关证据，故对此不予支持。物业费以票据为准。被告西兆通支委会并非适格的诉讼主体，故对原告要求被告西兆通支委会承担赔偿责任，本院不予准许。原审判决为：一、被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司于本判决生效之日起10�内按照每月1800元共同给付原告张永辉自2012年5月起至本判决确定的履行期限之日止的租金损失；二、被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告张永辉物业费600元。案件受理费1263元，由被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司共同负担。（该项费用原告已预交）
判后，上诉人石家庄市锲宏商贸有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销(2015)长民初字第2629号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在外租房等费用系因房屋被拆除而产生，就拆除人是谁的问题，公安机关已立案侦查至今尚未破案，与上诉人完全无关，一审基于被上诉人方改动的笔录作出�判决，多处认定事实错误，应当依法撤销并改判。关于断水断电断路的问题，被上诉人只是声称系上诉人所为，但在一审庭审法院问及有无证据提供时，被上诉人却没有举出任何相关证据加以证实。二、适用法律错误，应当依法撤销并改判。
被上诉人张永辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的房屋虽然被上诉人强拆，正在走刑事程序，但是水、电、路均是由上诉人负责管理。如果不是上诉人断水断路断电，被上诉人不用出来租房，房屋也不会被强拆。被上诉人的宅基地已经被开发商和上诉人签订的联合开发协议占用，总之，如果不是上诉人断水断电断路，把被上诉人的宅基地出让，被上诉人就不会出来租房住。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审庭审中，被上诉人张永辉提供以下证据：《石家庄市长安区西兆通镇、十里铺城中村改造补偿安置宣传手册》一份，石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、河北壹洲房地产开发公司签订的《联合开发协议书》复印件一份，用以证明上诉人在《联合开发协议书》上签字盖章，其职责是对被上诉人的房屋进行拆迁，目前开发商已在我处宅基地上建设了商品房。
上诉人质证意见为：对宣传手册的真实性予以认可，但与本案缺乏关联性。联合开发协议不是原件，真实性无法确定，不认可。该协议虽然约定名义上的拆迁人是锲宏公司，但我公司具体职责是对于同意签订拆迁安置补偿协议的户由锲宏公司来进行签订，具体拆迁工作是由开发商组织进行。庭审过程中，本院要求上诉人提交联合开发协议书原件，但上诉人未提交。
本院认为，上诉人为旧村改造工程工程项目的拆迁人，被上诉人原居住的房屋已被拆除，由开发企业在宅基地上建起了楼房。对被上诉人原居住的房屋实施停水、停电、断路等行为的目的是让被上诉人搬离原住所，受益人是上诉人，故该行为后果应由上诉人承担。原审认定上诉人的行为侵犯了被上诉人合法民事权益、赔偿被上诉人因在外租房而产生的相关费用并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1263元，由上诉人石家庄市锲宏商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓峰
二〇一六年八月十日
�记员马莹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第461号
原告于某甲，农民。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告于某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，于2015年7月17日、2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人张元领、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩于某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方多次发生矛盾，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，特诉至法院要求离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲答辩称，同意离婚，但要求婚生女孩归被告抚养，婚生男孩由原告抚养，抚养费相互抵顶。依法处理共同债务。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育男孩于某乙，现随原告生活，双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦，2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，被告申请对被告与婚生男孩于某乙是否具有亲子关系进行鉴定。原告表示同意。本院依法委托青岛市万方医学司法鉴定所进行鉴定，青万方司（2015）物鉴字第400号鉴定结果为支持张某甲是于某乙的生物学父亲，支持于某甲是于某乙的生物学母亲。
庭审中，双方均主张婚生女孩由自己抚养，婚生男孩由对方抚养。双方关于婚生男孩抚养的问题争执不下，未达成一致意见。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。诉讼中，双方虽同意离婚，但均不同意抚养婚生男孩于某乙。此情况下，本院认为为了保护儿童权益最大化，双方应首先处理好婚生男孩的抚养问题，再考虑婚姻关系存续问题，特别是双方婚生女孩、男孩均年幼，双方应为两个孩子的健康成长着想，对离婚持谨慎态度，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年七月三十日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04590号
原告邓伟，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李强、章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告易中利，女，1963年5月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谢世洪，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告邓中涛，男，1985年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告邓伟与被告易中利、谢世洪、邓中涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告易中利、谢世洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告邓中涛经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称，2013年5月17日，被告易中利、谢世洪因经营货车需要资金向原告借款70000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限从2013年5月17日至2013年9月17日，月利率4%，被告邓中涛作为保证人签字并承担连带责任保证。借款后，被告仅支付了2013年5月17日至2013年10月16日期间的利息，未偿还本金及之后的利息，故要求被告易中利、谢世洪共同偿还原告借款70000元及利息（从2013年10月17日起以70000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款付清时止），支付原告律师代理费5000元，被告邓中涛对上述债务承担连带保证责任。
被告易中利、谢世洪、邓中涛未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，被告易中利因经营货车需要资金向原告借款70000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限从2013年5月17日至2013年9月17日，月利率4%，若被告易中利未在约定时间内偿还全部借款及利息，由此导致原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费以及可能产生的其他费用等）均由被告易中利承担，被告邓中涛在该借款合同中作为保证人签字，约定向原告提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为合同项下被告易中利的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括合同所列的借款本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费以及可能产生的其他费用等）。该借�合同中“谢世洪”的签字为被告易中利所签。借款合同签订当天，原告即向被告易中利支付70000元，2014年7月4日，原告与重庆石松律师事务所律师签订《法律事务委托代理合同》，委托该所律师李强、章杨担任其代理人向本院起诉，并因此支付律师代理费5000元。借款后，被告易中利向原告支付了以月利率4%计算的2013年5月17日至2013年10月16日期间的利息14000元。
另查明，被告易中利与谢世洪原系夫妻，于2012年10月30日协议离婚。案件审理中，本院曾向被告谢世洪核实，谢世洪陈述借款合同中虽非本人签名，但易中利事后告知过借款之事，愿意和易中利共同承担偿还借款本息的责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、离婚登记审查处理表、法律事务委托代理合同、发票联、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依�。
本院认为，被告易中利因资金困难向原告借款，并与原告签订了借款合同，双方之间形成了合法的民间借贷关系，借款到期后，被告易中利应及时履行偿还义务，其久拖不还，酿成本案纠纷，应承担本案民事责任。《借款合同》中“谢世洪”的签名虽非被告谢世洪本人所签，但被告谢世洪自愿承担共同偿还借款本息的责任，系其对自身权利义务的自由处分，本院予以支持。原告与被告易中利约定了利息，但利息计算应符合民间借贷的相关法律规定，即最高不超出按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算出的金额，由于被告支付了2013年10月17日之前的利息，但超出法律规定的部分利息应予以抵扣本金，即从2013年5月17日至2013年10月16日，以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算出利息为6533元（70000元×5.6%×4÷12个月／年×5个月），超出的7467元（70000元×4%×5个月-6533元）按本金予以抵扣。原告主张的本金应为62533元（70000元－7467元）。原告主张从2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因起诉聘请了律师，并支付了律师代理费，且与被告易中利之间有律师代理费的约定，故被告易中利应当支付原告律师代理费。由于被告邓中涛在《借款合同》上作为连带保证人签字，应当承担本案的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易中利、谢世洪于本判决生效后十日内偿还原告邓伟借款62533元及利息（从2013年10月17日起以62533元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息至借款付清时止），由被告易中利于本判决生效后十日内支付原告邓伟律师代理费5000元；
二、被告邓中涛对上述债务承担连带清偿责任，被告邓中涛承担清偿责任后可以向被告易中利追偿；
三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费520元，合计2540�，由被告易中利、邓中涛负担（此费原告已预交，限被告易中利、邓中涛于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 容
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初449号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：梅秋实，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告梅秋实物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龚子涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第456号
原告李秀霞。
委托代理人卜凡，山东源城（滨州）律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵逸飞。
被告赵建柱。
被告李秀娥。
本院在审理原告李秀霞诉被告赵逸飞、赵建柱、李秀娥交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀霞撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，由原告李秀霞负担。
审判员 吕冰
二〇一五年八月十九日
书记员 雷珊