wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4674号
原告：闫乾龙，男，1963年5月27日出生，汉族。
原告：吴粉荣，女，1963年3月12日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：吴会琴，女，1965年4月15日出生，汉族。系原告吴粉荣的妹妹。
二原告共同委托诉讼代理人：闫华朝，男，1963年5月13日出生，汉族。系原告闫乾龙的堂哥。
被告：巩义市远通耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇东门村。组织机构代码：74924183-4。
法定代表人：张文杰，公司负责人。
被告：张子凡，男，1959年11月10日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：王荣来。
原告闫乾龙与被告巩义市远通耐材有限公司（以下简称远通公司）、张子凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，吴粉荣申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告闫乾龙、吴粉荣及其共同委托诉讼代理人吴会琴、闫华朝、被告远通公司、张子凡及其共同委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫乾龙、吴粉荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即清偿所欠原告货款10.5692万元。事实和理由：2011年12月5日，被告张子凡和萬兴从原告处拉走精炼渣4车，160多吨，每吨730元，货款共计11.75万元；2011年12月28日，被告张子凡和萬兴又从原告处拉走精炼渣2车，80吨，每吨740元，货款共计5.92万元。原告两次供货后，被告张子凡给原告送来了实物入库凭单二份，证明被告张子凡和萬兴从原告处拉货的事实。2011年12月28日，张子凡在第二次拉货的时候，支付给原告一张4万元的承兑汇票，半年后，经远通公司的法定代表人张文杰同意，远通公司的财务人员又向原告支付货款3.1008万元。至此，二被告尚欠原告货款10.5692元未付，原告多次向二被告讨要，二被告一直推诿不还。现诉至法院，请求判令如诉。
远通公司辩称，1、原告所诉是否真实需要有证据支持；2、原告所诉发生在2011年，而原告最早一次起诉是在2018年3月，本案原告所诉已经超过诉讼时效；3、如原告所诉双方确实存在买卖合同关系，因远通公司的账目涉嫌其他案件，于2012年已被巩义市纪委拉走保存，至今没有归还，账目无法核实，原告所主张的欠款数额请法院确定；4、吴粉荣虽然与原告闫乾龙系夫妻关系，但不是本案买卖合同供货方，与本案买卖合同没有利害关系，其申请作为原告参加诉讼于法无据，请依法驳回其申请。
张子凡辩称，张子凡是在履行其在远通公司的职务行为，依法不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2011年12月5日、2011年12月28日，远通公司的业务经理张子凡和办公室主任萬兴分两次从原告闫乾龙处拉走精炼渣240.96吨，其中的160.96吨单价为730元/吨，其中的80吨单价为740元/吨，货款共计17.67万元。张子凡和萬兴及远通公司的仓库保管人员为原告办理了所购货物入库凭单二份。2011年12月28日，被告张子凡和萬兴第二次从原告闫乾龙处拉精炼渣的时候，向原告闫乾龙支付了4万元承兑汇票，之后，远通公司的财务人员又向原告闫乾龙支付了3.1008万元，余款10.5692万元经原告闫乾龙连年多次向张子凡和远通公司的法定代表人张文杰催要未付，引起诉讼。
本院认为，原告闫乾龙与吴粉荣系夫妻，其为被告远通公司供给精炼渣，该债权系二原告夫妻关系存续期间的共同债权，二原告均有权主张权利。该债权有被告远通公司的业务经理张子凡和办公室主任萬兴及仓库保管人员的签字确认的实物入库凭证为凭，原告闫乾龙、吴粉荣和被告远通公司之间的买卖合同关系成立，被告远通公司应当向原告支付下欠货款。所以二原告请求被告远通公司支付剩余货款10.5692万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告远通公司辩称原告所诉已超诉讼时效，因原告提交的证据能够证明闫乾龙连年多次向被告张子凡和远通公司的法定代表人张文杰主张权利，故被告远通公司的该项辩称理由不足，本院不予采信。被告远通公司又辩称其账目2012年已被纪检部门拉走，账目无法核实，因原告提交的证据能够证明其主张的债权成立，不必待双方对账后再确定，故其该项辩称理由，本院不予采信。被告张子凡系远通公司的业务经理，萬兴系远通公司的办公室主任，其二人到原告处购买精炼渣的行为系职务行为，不应对二原告承担付款责任。故被告张子凡的辩称理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告巩义市远通耐材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫乾龙、吴粉荣货款10.5692万元；
二、驳回原告闫乾龙、吴粉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告巩义市远通耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年七月十三日
书记员 吕婉颖
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初150号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人王凯，男，1982年10月19日出生，汉族，暂住于上海市青浦区，户籍所在地安徽省桐城市。
公诉机关以沪崇检金融刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王凯犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月6日9时许，被告人王凯至本区新海镇兴谷路XXX号农业银行ATM机准备取款时，发现该机器内有被害人唐某某遗忘的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行银行卡一张，遂利用该卡从ATM机取款人民币5,000元。
2018年1月12日，被告人王凯经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王凯已退赔被害人人民币5,000元。
公诉机关认为，被告人王凯具有自首等从轻处罚情节，建议判处被告人王凯二个月以上、三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王凯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被
执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1414号
原告车明子，住所吉林省四平市。
委托代理人ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
被告周立龙，住所黑龙江省肇东市。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人孙延旗。
被告肇东市五里明运发运输车队，住所黑龙江省绥化市肇东市五里明。
负责人孙殿民。
本院在审理原告车明子诉被告周立龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、肇东市五里明运发运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、肇东市五里明运发运输车队起诉的申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告车明子撤回对被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告肇东市五里明运发运输车队的起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙楠楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2119号
原告：李某。
法定代理人：李某甲，男，1991年11月2日出生，住河南省新蔡县。系原告李某父亲。
委托代理人：杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
被告：陈某甲，男，1983年10月29日出生，住河南省新蔡县。系陈某父亲。
被告：刘某某，女，1982年12月18日出生，住河南省新蔡县。系陈某母亲。
委托代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
委托代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县某某乡小学，所在地河南省新蔡县。
法定代表人：杨某某，系某某乡小学校长。
原告李某诉被告陈某、陈某甲、刘某某、新蔡县某某乡小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 崔 灿
二〇一六年十二月七日
书记员 吴张琪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第178-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
第一被执行人李清，男，汉族，无职业，现住前郭县王府站镇。
第二被执行人前郭县工业水泥制品厂。
法定代表人刘英杰，厂长。
上列当事人间借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于1996年5月4日制发（1996）前经初字第98号民事调解对双方当事人达成的和解协议确认如下：一、被告李清欠原告借款11200元，于1996年5月10日前还款7000元，下欠4200元于同年7月20日前一次性还清；二、被告李清欠原告借款利息，按城市信用社贷款利率计算，由被告李清于1996年12月25日一次性还齐；三、如不按上述期限还款，由被告前郭县工业水泥制品厂承担连带赔偿责任；四、案件受理费458元，由被告负担。调解发生法律效力后，申请执行人依法向前郭县人民法院申请按调解强制执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（1996）前经初字第98号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2258号
申请执行人：岑明强，男，1970年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市附海可莹电器厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
代表人：罗勇南，该厂投资人。
本院在执行（2016）浙0282执2258号岑明强与慈溪市附海可莹电器厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人岑明强尚有货款7361.60元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3664号
原告：左某某，女，2016年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
法定代理人：冯某(系原告母亲)，户籍地同原告。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴晓晖。
被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋。
被告：上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：武拥国。
本院在审理原告左某某与被告上海绿安物业管理发展有限公司、上海三菱电梯有限公司、上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告左某某撤回起诉处理。
审判员 归 鸿
二〇一八年四月二十日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1415号
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区世纪大道旁。
法定代表人车建芳，该公司董事长。
委托代理人白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告王晶,女,1980年9月17日出生,汉族,住大庆市肇源县肇源镇。
原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司诉被告王晶房屋租赁合同任纠纷一案中，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司撤回起诉。
案件受理费760元（已减半），由原告大庆红星美凯龙世博家居有限公司承担。
审判员 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年八月十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0322号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。
负责人张力，行长。
委托代理人杨文民，男，1965年5月1日生，汉族，该行个人金融部客户经理，住沛县。
被告岳增海，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：农业银行沛县支行）诉被告岳增海信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，因被告岳增海下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告农业银行沛县支行的委托代理人杨文民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行沛县支行诉称，2011年5月27日，被告岳增海在原告处开立贷记卡账户，帐号：46×××75。被告岳增海通过该卡进行取现、消费等日常支出，信用透支款逾期后，原告多次催要，被告未予归还。现请判令被告岳增海偿还贷记卡欠款本金88103.03元、滞纳金3964.34元、利息33519.34元、服务费3000元（计算至2015年7月17日），合计128586.71元，以后利息按照合同约定计算至判决履行之日；诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确诉讼请求：截至2016年1月22日，信用卡透资款本金88103.03元、滞纳金3964.34元、利息37318.82元、管理费3000元，之后利息按照合同约定计算至还清之日。
被告岳增海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：一、2011年3月1日，被告岳增海向原告农业银行沛县支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，申领人签署文件栏记载以下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告岳增海在上述内容下方的主卡申请人签名栏签名确认。
二、经审批，原告农业银行沛县支行向被告岳增海发放了卡号为00×××75的信用卡一张，信用额度为100000元。被告岳增海最后一次为该信用卡还款为2015年6月8日，还款金额为0.02元。此后，被告岳增海未再还款。
截至2016年1月22日，被告岳增海共计欠信用卡透支款本金88103.03元、利息37318.82元、滞纳金3964.34元、管理费3000元。
以上事实有原告农业银行沛县支行的起诉、中国农业银行金穗贷记卡申请表（背面附领用合约）、信用卡账户详细信息、信用卡明交易信息明细表、信用卡流水记录表、信用卡催收台帐、快递单、催收照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告岳增海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告农业银行沛县支行提供的金穗贷记卡申请表，经本院审查，有被告岳增海的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告岳增海向原告农业银行沛县支行申请信用卡业务，书面承诺履行领用合约的规定，原告农业银行沛县支行与被告岳增海之间签订的信用卡领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。岳增海在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对于原告农业银行沛县支行要求被告岳增海偿还信用卡透支款本金88103.03元、滞纳金3964.34元、管理费3000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳增海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金88103.03元、滞纳金3964.34元、管理费3000元及相应利息（截至2016年1月22日的利息37318.82元，之后利息按照双方约定利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告岳增海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵呈玲
人民陪审员 苏瑞珍
人民陪审员 唐建民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郝 倩
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初214号
原告:涂克清，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：王兆润，女，1964年6月5日出生，白族，居民，住湖南省石门县。
本院于2017年2月22日立案受理了原告涂克清诉被告王兆润民间借贷纠纷一案，原告涂克清于2017年5月5日以被告王兆润已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告王兆润的起诉。
本院认为，原告涂克清的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂克清撤回对被告王兆润的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告涂克清负担。
审判员 张 刚
二〇一七年五月五日
书记员 贺婷婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7906号
原告：大连天启橡胶机械有限公司。住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：9121028379693772XJ
法定代表人：杨文桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：张广民，男
委托诉讼代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
原告大连天启橡胶机械有限公司与被告张广民劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连天启橡胶机械有限公司的法定代表人杨文桥及其委托诉讼代理人叶绍云、被告张广民及其委托代理人高风杰、李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求变更庄劳人仲裁字[2017]第253号仲裁裁决书中仲裁的工资数额为1000元、差旅费数额为50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系我公司员工，其称截止到2017年7月，我公司欠其工资24040元、差旅费2195元，并经庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但根据我公司账面显示，我们并不拖欠被告上述款项，仲裁裁决是错误的。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法维持原仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：橡胶机械制造，机械零部件制造、销售。被告在原告处从事钳工及设备安装调试工作。2017年7月31日，被告因工资争议向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资
24040元及差旅费2195元；该仲裁委于同年10月31日作出了庄劳人仲裁字[2017]第253号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资24040元及差旅费2195元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至本院。诉讼中，原、被告双方经兑账，对以下事实无异议：1、自2014年5月至2015年10月，原告拖欠被告工资24040元；2、被告因工作原因出差，花费差旅费2195元，应由原告支付；3、被告向原告借款、原告支付被告工资等共计8700元。原、被告均同意将上述账目互相抵顶，抵顶后原告尚欠被告工资及差旅费17535元。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资及差旅费17535元，原、被告均无异议，故原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告大连天启橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告张广民工资及差旅费共计17535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告大连天启橡胶机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第509号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人岳国明，男，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人岳国明金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）临兰商初字第2771号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务39101.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）临兰商初字第2771号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4297号
申请执行人:何兴军，男，1972年8月20日生，住陕西省西乡县。
被执行人:倪文胜，男，1974年5月15日生，住新沂市。
申请执行人何兴军与倪文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何兴军于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人倪文胜给付人民币136042.74元。
在执行过程中，1.本院于2016年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2016年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪文胜的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产
3.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人倪文胜住所地，经与其家属了解，被执行人倪文胜长期不在家。
4.上述执行情况及信息，因申请执行人是外地人，本院通过电话录音的方式将被执行人倪文胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款136042.74元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人倪文胜名下暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 琛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执45号
申请执行人何祖华，男，汉族，1944年5月14日出生，住广西陆川县。
被执行人赖志强，男，汉族，1979年2月5日出生，住广西陆川县。
被执行人陈麒燕，女，汉族，1978年10月2日出生，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初1775号民事判决书。本院在执行何祖华与赖志强、陈麒燕民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人赖志强、陈麒燕发出执行通知书（责令被执行人限期履行偿还借款本金240000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2450元、执行费3536元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将赖志强、陈麒燕纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,除查询到赖志强、陈麒燕名下各有一套房产（均已抵押并被其他案件查封处理）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宗保
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法星民初字第9号
原告：李某花，女，34岁，汉族，广东韶关人，住连州市。
被告：何某明，男，37岁，汉族，连州市人，住址同上。
本院在审理原告李某花诉被告何某明离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某花自愿撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某花撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某花负担。
审判员 何新生
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖水红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1753号
原告颜金根，男，1952年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新。
原告颜金根诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜金根到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜金根诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保安工作，约定每月工资为2,300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6,900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保安工作，约定每月支付原告工资2,300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年11月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由都市宜家苑居委会的证明、答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。根据该小区居委出具证明以及答复书等可以确认被告尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告颜金根劳务报酬6,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2233号
原告：王帅权，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：王文政，男，汉族，1964年8月11日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：杜金玉，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省平顶山市石龙区。
原告王帅权诉被告王文政、杜金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告王帅权到庭参加诉讼，被告杜金玉、王文政经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款88000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文政在鲁山县××穆路开发有文博尊邸楼房，开发期间因资金周转需要向原告王帅权借款88000元，并给原告王帅权出具借条一张，被告杜金玉为担保人。现原告急需用钱，找到被告要求归还，被告王文政推三阻四，据不支付，原告讨要无果，提起诉讼。后增加诉请，要求被告杜金玉返还借款4000元整。
被告王文政、杜金玉未答辩。
原告王帅权围绕诉讼请求依法提交了被告王文政于2017年8月22日出具的借条一份。被告王文政、杜金玉未提交证据，亦未对原告王帅权提交的证据进行质证。
对原告王帅权提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告王帅权在庭审中陈述其向被告王文政出借款项88000元，杜金玉为担保人；向被告杜金玉出借款项4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王帅权陈述事实予以认定。
本院认为，原告王帅权与被告王文政、杜金玉之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求其返还，被告王文政、杜金玉应当偿还。对原告请求二被告返还借款共计88000元，请求被告杜金玉单独偿还4000元，本院予以支持。被告王文政、杜金玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文政于本判决生效之日起十日内向原告王帅权清偿借款88000元，被告杜金玉对此借款承担连带清偿责任；
二、被告杜金玉于本判决生效之日起十日内向原告王帅权清偿借款4000元；
三、驳回原告王帅权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告王文政、杜金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永超
二〇一八年六月二十二日
书记员 闫荣荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00159号
申请人：陈某1，女，汉族，1960年12月20日生，住长春市朝阳区，系姜珍安女儿。
被申请人：姜某，女，汉族，1929年2月23日生，住长春市绿园区。
代理人：陈某2，男，汉族，1946年6月15日生，住长春市宽城区，系姜某儿子。
申请人陈某1申请认定被申请人姜某无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某1称：申请人与被申请人姜某系母女关系。被申请人的丈夫陈某32007年4月12日去世。十五年前姜某摔伤头部。以后智力、记忆力、理解及判断能力降低，动作逐渐迟缓。近三年病情加重，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，证明姜某为无民事行为能力人。姜某一直由女儿陈某1照顾生活。根据上述事实，申请人陈某1申请宣告被申请人姜某为无民事行为能力人。
被申请人姜某的代理人陈某2称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人陈某1与被申请人姜某系母女关系。姜某由于患血管性痴呆，不能自主做出客观相一致的意思表达。申请人陈某1对姜某进行了司法鉴定，经吉林常春司法鉴定中心于2017年10月10日，做出吉常司鉴中心{2017}法精鉴字第9号鉴定书，鉴定姜某为无民事行为能力人。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。由于姜某患血管性痴呆，经鉴定机构认定其目前无民事行为能力，故申请人陈某1申请认定姜某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定姜某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵晓雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02152号
原告：朱刘氏，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇张大行政村张大自然村，身份证号：3412231970********。
委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱兴才，男，1969年8月20日出生，汉族，住涡阳县丹城镇张大行政村张大自然村，身份证号：3421241969********。
原告朱刘氏诉被告朱兴才离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刘氏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一五年九月七日
书记员 陈冬梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初914号
原告：孙某某，男，住喀左县。
被告：程某某，男，住喀左县。
原告孙某某诉被告程某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉要求解除自己与被告2017年11月3日签订的房屋买卖合同，并返还房款。按照我国合同法的有关规定，当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原告起诉，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李治丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1629号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台市宁晋县城西环路建设街路口。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏彬，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：纪茂新，该支行客户经理。
被告：宁晋县农业局，住所地河北省邢台市宁晋县东关街6号。
法定代表人：贾学领，该局局长。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告宁晋县农业局借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行的委托诉讼代理人王宏彬、纪茂新到庭参加诉讼，被告宁晋县农业局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宁晋县农业局立即偿还借款本息2591307元（利息计算期间自2007年7月29日至2018年4月11日）及截至还款日的利息；2.诉讼费由宁晋县农业局负担。事实和理由：因机构体制改革，原宁晋县农业机械管理局以及下属单位宁晋县农机宾馆合并到宁晋县农业局，同时接管了原宁晋县农业机械管理局以及下属单位宁晋县农机宾馆的债权债务，宁晋县农机宾馆从农商行城关支行借款950000元，由宁晋县农机宾馆房地产抵押担保。借款期限自1999年9月1日至1999年12月20日，借款用途为商品经营，借款利率为月利率7.3125‰，借款到期后，曾偿还借款本金100000元，结息至2000年7月29日。截止到2018年4月11日，宁晋县农业局尚欠借款本金850000元，利息1741307元，本息合计2591307元。经多次催要，宁晋县农业局拒不偿还。
宁晋县农业局未作答辩。
农商行城关支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1号证据，编号为0130763号的借款借据一份，证明宁晋县农机宾馆于1999年9月1日至1999年12月20日借款950000元，月利率为7.3125‰的事实；2号证据，编号为农信抵借字（99025）第099号的抵押担保借款合同一份，房屋他项权证一份，宁晋县土地管理局宁（99）押字第992058号土地使用权抵押证明书一份，证明该笔借款由宁晋农机宾馆所属房地产抵押担保并办理抵押物登记；3号证据，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司经河北银监会批复开业，属于合法经营主体；4号证据，原告营业执照复印件、支行负责人证明书、支行负责人身份证复印件，证明原告合法主体资格；5号证据，贷款催收通知书，证明经多次催收，剩余借款本息宁晋县农业局至今未还。
本院依职权调取的宁晋县农业局统一社会信用代码证书及宁晋县农机宾馆、原宁晋县农业机械管理局与宁晋县农业局关系的证明。
宁晋县农业局未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宁晋县农机宾馆系原宁晋县农业机械管理局的下属单位。2005年5月，因宁晋县人民政府机构改革，原宁晋县农业机械管理局合并到宁晋县农业局，宁晋县农机宾馆的债权债务由宁晋县农业局承担。1999年9月1日，宁晋县农机宾馆与农商行城关支行签订编号为0130763借款借据，从农商行城关支行借款950000元，期限自1999年9月1日至1999年12月20日，借款用途为商品经营，月利率7.3125‰。同日，为了保证借款合同的履行，农商行城关支行和宁晋县农机宾馆、原宁晋县农业机械管理局签订编号为农信抵借字（99025）第099号抵押担保借款合同一份，约定由宁晋县农机宾馆的土地使用权及其所有的房屋抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续，抵押权人为农商行城关支行，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保的范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，农商行城关支行依约发放贷款。宁晋县农机宾馆曾偿还借款本金100000元，并于2000年3月7日结息54060元，2000年12月25日结息29835元，2002年12月7日结息1000元。截止到2018年4月11日，宁晋县农业局尚欠借款本金850000元，利息1741307元，本息合计2591307元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宁晋县农业局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”，宁晋县农机宾馆系原宁晋县农业机械管理局的下属单位，原宁晋县农业机械管理局合并到宁晋县农业局后，宁晋县农机宾馆的债权债务应当由宁晋县农业局承担。农商行城关支行与宁晋县农机宾馆签订的借款借据及农商行城关支行和宁晋县农机宾馆、原宁晋县农业机械管理局签订的借款借据及抵押担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。因此，宁晋县农业局应当按照约定全面履行自己的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁晋县农业局于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息共计2591307元；
二、宁晋县农业局自2018年4月12日起至借款本息还清之日止，以借款本金850000元为基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行支付利息；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27530元，由宁晋县农业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘少博
书 记 员 刘 硕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2926号
申请执行人黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，住天津市。
被执行人张幼生，男，1971年9月14日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄振东和被执行人张幼生民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00777号
申请执行人黄富荣。
被执行人江苏佳基电子科技有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人姜寿群。
申请人黄富荣与被申请人江苏佳基电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出泰高劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该仲裁裁书，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系赔偿金26400元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人江苏佳基电子科技有限公司名下查无银行存款、无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第27号仲裁裁决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹俊祥
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1517号
原告：张某甲，男，1995年3月6日出生，汉族。
原告：张某乙(系张某甲之父)，男，1970年4月8日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（又名李婷），女，1997年3月17日出生，汉族。
被告：尚某甲（系李某甲祖母），女，1951年2月4日出生，汉族。
被告:李某乙（系李某甲之父），男，1972年3月20日出生，汉族。
原告张某甲、张某乙与被告李某甲、尚某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙及其与张某甲的委托代理人李全让，被告尚某甲、李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款69200元及毛毯1条、蚕丝被1床、毛巾被1条、四件套、棉花和铂金戒指1枚、银娃娃1对。事实及理由：2016年正月12日，原告张某甲与被告李某甲订婚时，原告方通过媒人给付被告方58800元礼金及6000元手机款、1000元衣服款共计65800元及铂金戒指、一对银娃娃、棉花、毛毯一条、蚕丝被1床、夏凉被1床、四件套、毛巾被1条。当日，原告还通过媒人给付被告认亲钱1800元，担担钱1600元，直接给付李某甲2000元认父母亲钱、200元认奶钱，招待被告家人及亲戚摆酒席花费6000余元，雇佣车队接送花费2600元。今年4月，被告通过媒人向原告要彩礼款10万元，原告嫌太多，被告将彩礼款降为8万元，且提出先拿2万元，李某甲就与张某甲照相，并和张某甲一起出去打工。原告同意，但过了几天，被告李某甲又通过媒人说不同意和张某甲一同外出打工，并当面告知原告解除婚约，全部退回原告的彩礼款及礼品。后原告通过媒人要求被告返还彩礼时，被告尚某甲则称是原告提出退婚，不同意退还。
尚某甲辩称：原告陈述的订婚时间、给付58800元礼金、6000元手机款、1000元衣服款、铂金戒指、一对银娃娃、棉花、毛毯一条、四件套、毛巾被1条、1800元认亲钱属实，拿了两个箱子不知是否蚕丝被与夏凉被，担担钱是1200元。因被告提出退婚，故一分钱不退。
李某乙辩称：原告陈述给付的棉花等物品属实。因原告提出退婚，不同意退还。
经审理查明：2016年正月12日，李某甲与张某甲订婚时，当日原告给付被告58000元彩礼款及6000元手机款、1000元衣服钱，铂金戒指一枚、一对银娃娃、棉花、蚕丝被一床，夏凉被1床，毛毯1条，四件套及毛巾被1条、认亲钱1800元、担担钱1200元。
关于退婚原因，原告提交2016年5月10日—18日的微信聊天记录，证明李婷提出退婚，愿意全部退还钱物。被告尚某甲、李某乙质证称，微信内容属实，后来俩人就和好的，暑假时又谈结婚的事情；后来是原告通过媒人提出的退婚。
本院认为：当事人未办理结婚登记手续的，其请求返还所给付的彩礼，法院理应予以支持。本案原告张某甲与被告李某甲订婚时，原告给付被告的58000元彩礼款，因双方均无证据证明是对方过错提出退婚，且考虑到婚约期间被告李某甲付出一定的时间、精力、感情，本院酌情认定被告返还原告彩礼款52200元。原告给付被告的其它钱物，属赠与性质，被告不予返还。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：
一、被告李某甲、尚某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款52200元；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告张某甲、张某乙负担383元，被告李某甲、尚某甲、李某乙负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 景春雷
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1517号原告：张某甲，男，1995年3月6日出生，汉族。原告：张某乙(系张某甲之父)，男，1970年4月8日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。被告：李某甲（又名李婷），女，1997年3月17日出生，汉族。被告：尚某甲（系李某甲祖母），女，1951年2月4日出生，汉族。被告:李某乙（系李某甲之父），男，1972年3月20日出生，汉族。原告张某甲、张某乙与被告李某甲、尚某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙及其与张某甲的委托代理人李全让，被告尚某甲、李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款69200元及毛毯1条、蚕丝被1床、毛巾被1条、四件套、棉花和铂金戒指1枚、银娃娃1对。事实及理由：2016年正月12日，原告张某甲与被告李某甲订婚时，原告方通过媒人给付被告方58800元礼金及6000元手机款、1000元衣服款共计65800元及铂金戒指、一对银娃娃、棉花、毛毯一条、蚕丝被1床、夏凉被1床、四件套、毛巾被1条。当日，原告还通过媒人给付被告认亲钱1800元，担担钱1600元，直接给付李某甲2000元认父母亲钱、200元认奶钱，招待被告家人及亲戚摆酒席花费6000余元，雇佣车队接送花费2600元。今年4月，被告通过媒人向原告要彩礼款10万元，原告嫌太多，被告将彩礼款降为8万元，且提出先拿2万元，李某甲就与张某甲照相，并和张某甲一起出去打工。原告同意，但过了几天，被告李某甲又通过媒人说不同意和张某甲一同外出打工，并当面告知原告解除婚约，全部退回原告的彩礼款及礼品。后原告通过媒人要求被告返还彩礼时，被告尚某甲则称是原告提出退婚，不同意退还。尚某甲辩称：原告陈述的订婚时间、给付58800元礼金、6000元手机款、1000元衣服款、铂金戒指、一对银娃娃、棉花、毛毯一条、四件套、毛巾被1条、1800元认亲钱属实，拿了两个箱子不知是否蚕丝被与夏凉被，担担钱是1200元。因被告提出退婚，故一分钱不退。李某乙辩称：原告陈述给付的棉花等物品属实。因原告提出退婚，不同意退还。经审理查明：2016年正月12日，李某甲与张某甲订婚时，当日原告给付被告58000元彩礼款及6000元手机款、1000元衣服钱，铂金戒指一枚、一对银娃娃、棉花、蚕丝被一床，夏凉被1床，毛毯1条，四件套及毛巾被1条、认亲钱1800元、担担钱1200元。关于退婚原因，原告提交2016年5月10日—18日的微信聊天记录，证明李婷提出退婚，愿意全部退还钱物。被告尚某甲、李某乙质证称，微信内容属实，后来俩人就和好的，暑假时又谈结婚的事情；后来是原告通过媒人提出的退婚。本院认为：当事人未办理结婚登记手续的，其请求返还所给付的彩礼，法院理应予以支持。本案原告张某甲与被告李某甲订婚时，原告给付被告的58000元彩礼款，因双方均无证据证明是对方过错提出退婚，且考虑到婚约期间被告李某甲付出一定的时间、精力、感情，本院酌情认定被告返还原告彩礼款52200元。原告给付被告的其它钱物，属赠与性质，被告不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：一、被告李某甲、尚某甲、李某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙彩礼款52200元；二、驳回原告张某甲、张某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告张某甲、张某乙负担383元，被告李某甲、尚某甲、李某乙负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一六年十二月十五日书 记 员  景春雷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1151号
申请执行人贾树兰，女，64岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人雷五，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾树兰申请执行雷五民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌前民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔
二〇一六年十一月四日
书记员 韩春晖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2926号
申请执行人卢银标
被执行人竺海亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁深商初字第00205号，依法向被执行人竺海亚发出执行通知书，责令被执行人竺海亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺海亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺海亚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更506号
罪犯杨德安,曾用名刘友明，男，生于1969年12月20日，汉族，小学文化，住河北省任丘市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏银川铁路运输法院于2012年10月8日作出（2012）银铁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳）。2015年9月16日经本院以（2015）吴刑执字第570号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2021年5月11日止）。2012年10月30日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯�去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在监督岗岗位，能够认真履行岗位职责，遵守值班制度，按照规定巡查和汇报情况。由于表现突出，在2015年9月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨德安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更506号罪犯杨德安,曾用名刘友明，男，生于1969年12月20日，汉族，小学文化，住河北省任丘市，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏银川铁路运输法院于2012年10月8日作出（2012）银铁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨德安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳）。2015年9月16日经本院以（2015）吴刑执字第570号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2021年5月11日止）。2012年10月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯�去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在监督岗岗位，能够认真履行岗位职责，遵守值班制度，按照规定巡查和汇报情况。由于表现突出，在2015年9月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨德安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1391号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：于吉源，男，1957年1月31日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郭仁为，男，1952年1月5日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于吉源、郭仁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第4653号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年6月26日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、诉讼费2592元、执行费2322元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人于吉源、郭仁为的财产情况进行了查询。经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并明确表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月六日
书记员 任振红
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1761号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人陈松，男，1993年9月27日出生。
被执行人陈松盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月05日依法立案执行，案件执行标的为人民币1000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈松的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈松有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人陈松名下有登记房产。本院已将被执行人陈松纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈松无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1761号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年三月十三日
书记员 张琳钰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第526号
原告：谭跃财，户籍地长春市宽城区兴隆山镇工农村后兴隆屯，经常居住地长春市宽城区。
被告：满国安，住长春市二道区。
原告谭跃财诉被告满国安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭跃财到庭参加诉讼，被告满国安经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭跃财诉称：2010年5月7日，被告满国安向原告借款人民币10万元整，约定年利息15%，年底付息1.5万元。此款经原告催要，被告只给付原告3万元，余款7万元至今未付。后被告承诺原告按月付利息1.5%，并在欠条上重新书写借款日期。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告满国安立即给付原告借款人民币7万元及利息14700元（利息从2014年3月11日起计算至起诉之日止，按月息1.5%计算）。诉讼费由被告负担。
被告满国安未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2010年5月7日，被告满国安以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并出具欠条一份，载明：“今欠谭跃财人民币壹拾万元整（￥100.000.元，年利息15%，年底付息￥1.5万元（壹万伍仟元人民币），如经双方协商可逾期使用。如欠款人还不上，由刘志富用房及土地偿还（两垧地）。（使用期至春节前）。欠款人满国安，担保人刘志富、满术芬。2010.5.7”。后被告满国安于2011年1月29日按约定年利息15%标准偿还了当年的利息，2013年2月8日按约定年利息15%还了前两年的利息，并于当日更改利息标准为按月支付，利息为1.5%，6月1日前还清。2014年3月11日，被告按约定月利息1.5%标准支付了此前利息。上述期间内，被告满国安分两次还款3万元本金。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的欠条、证人谭利华、证人刘志富的证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告满国安从原告处借得现金10万元，后还款3万元，并于2014年3月11日约定2014年6月1日前还清，借期利息为1.5%，并以欠条形式予以确认，该欠条条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告满国安应当对其出具的上述借条承担偿还责任。故，原告主张被告偿还其借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的2014年3月11日起至起诉之日（即2015年5月8日）止的利息14700元，因2014年3月11日双方约定于2014年6月1日前还清，此期间2014年3月11日至2014年5月31日（共计2个月21天，即2.7月），利息按照双方约定月息1.5%计算，即7万元×月利1.5%×2.7月=2835元，符合法律规定，本院予以支持。关于2014年6月1日至起诉之日止期间的利息，因原告与被告已在欠条中约定借期内的借款利率为月利1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方并未约定逾期利息，对于2014年6月1日至2015年5月8日（共计11月零8天，即11.27月）期间的逾期利息，应当按照借期内的借款利率计算，即7万元×月利1.5%×11.27月=11833.5元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告满国安于本判决生效后立即偿还原告谭跃财借款人民币70000元，2014年3月11日至2015年5月8日期间的借款利息14668.5元；
二、驳回原告谭跃财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告满国安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李志芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡雪莹
文书内容长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第526号原告：谭跃财，户籍地长春市宽城区兴隆山镇工农村后兴隆屯，经常居住地长春市宽城区。被告：满国安，住长春市二道区。原告谭跃财诉被告满国安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭跃财到庭参加诉讼，被告满国安经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭跃财诉称：2010年5月7日，被告满国安向原告借款人民币10万元整，约定年利息15%，年底付息1.5万元。此款经原告催要，被告只给付原告3万元，余款7万元至今未付。后被告承诺原告按月付利息1.5%，并在欠条上重新书写借款日期。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告满国安立即给付原告借款人民币7万元及利息14700元（利息从2014年3月11日起计算至起诉之日止，按月息1.5%计算）。诉讼费由被告负担。被告满国安未到庭，无答辩意见。经审理查明：2010年5月7日，被告满国安以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并出具欠条一份，载明：“今欠谭跃财人民币壹拾万元整（￥100.000.元，年利息15%，年底付息￥1.5万元（壹万伍仟元人民币），如经双方协商可逾期使用。如欠款人还不上，由刘志富用房及土地偿还（两垧地）。（使用期至春节前）。欠款人满国安，担保人刘志富、满术芬。2010.5.7”。后被告满国安于2011年1月29日按约定年利息15%标准偿还了当年的利息，2013年2月8日按约定年利息15%还了前两年的利息，并于当日更改利息标准为按月支付，利息为1.5%，6月1日前还清。2014年3月11日，被告按约定月利息1.5%标准支付了此前利息。上述期间内，被告满国安分两次还款3万元本金。以上事实有原告的陈述，以及原告提供的欠条、证人谭利华、证人刘志富的证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告满国安从原告处借得现金10万元，后还款3万元，并于2014年3月11日约定2014年6月1日前还清，借期利息为1.5%，并以欠条形式予以确认，该欠条条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告满国安应当对其出具的上述借条承担偿还责任。故，原告主张被告偿还其借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2014年3月11日起至起诉之日（即2015年5月8日）止的利息14700元，因2014年3月11日双方约定于2014年6月1日前还清，此期间2014年3月11日至2014年5月31日（共计2个月21天，即2.7月），利息按照双方约定月息1.5%计算，即7万元×月利1.5%×2.7月=2835元，符合法律规定，本院予以支持。关于2014年6月1日至起诉之日止期间的利息，因原告与被告已在欠条中约定借期内的借款利率为月利1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方并未约定逾期利息，对于2014年6月1日至2015年5月8日（共计11月零8天，即11.27月）期间的逾期利息，应当按照借期内的借款利率计算，即7万元×月利1.5%×11.27月=11833.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告满国安于本判决生效后立即偿还原告谭跃财借款人民币70000元，2014年3月11日至2015年5月8日期间的借款利息14668.5元；二、驳回原告谭跃财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告满国安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  包蕴琦代理审判员  赵 爽人民陪审员  李志芳二〇一六年六月十四日书 记 员  胡雪莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初11号
原告：马海军，男，回族，1981年1月5日出生，住甘肃省平凉市。
被告：宁夏回族自治区固原市交通警察支队。住所地：固原市中山街136号。
法定代表人俞利平，系该支队队长。
第三人：马波，男，回族，现年38岁，宁夏固原市人，现住固原市。
本院在审理原告马海军诉被告宁夏回族自治区固原市交通警察支队、第三人马波公安行政登记一案中，原告马海军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海军以与被告已经私下解决为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马海军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马海军负担。
审判员 周 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 陈晓花
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保148号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门。
法定代表人：吴达豪。
被保全人：高企民，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。
被保全人：黄笑媚，女，汉族，住江门市，公民身份号码××。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人高企民、黄笑媚因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人高企民、黄笑媚价值人民币280000元的财产，并已提供了担保。本院于2016年2月6日作出（2016）粤0703民初928号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初928号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币280000元价值范围内，查封、冻结被保全人高企民、黄笑媚的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年二月十五日
书记员 陈贤园
第2页共2页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01257号
原告：黄德良，男，汉族，农民，1976年3月生。被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，总经理。
被告：李立长，男，汉族，1972年6月生。
被告：程飞，男，汉族，1972年10月生。
原告黄德良与被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、程飞、李立长建筑工程施工合同一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告与三被告签订《水电安装内部承包协议》，约定由原告向被告缴纳20万元工程保证金。三被告把淮南市新孟村鑫梦花园工程的水电安装及消防工程交由原告承包，并约定如发生纠纷在原告住所地诉讼。合同签订后，2012年6月12日，原告向第二被告交纳保证金20万元，李立长出具收条一张。后经原告多次催要保证金，被告至今分文未付。原告于2013年4月11日起诉来院，请求判令三被告返还保证金并承担诉讼费用。
本院认为：原告依据合同向三被告索要保证金理由正当，但原告提供的三被告住址不准确，本院依法送达不能，原告又不愿进行公告送达，致使诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 干思尧
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年九月六日
书 记 员 尹中权
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01257号
原告：黄德良，男，汉族，农民，1976年3月生，住XXX，身份证号码XXX。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。住所地XXX。
法定代表人：程飞，职务总经理
被告：李立长，男，汉族，1972年6月生，住XXX。租住XXX。身份证号码XXX。
被告：程飞，男，汉族，1972年10月生。户籍地XXX。租住XXX。身份证号码：XXX。
原告黄德良与被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、程飞、李立长建筑工程施工合同一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告与三被告签订《水电安装内部承包协议》，约定由原告向被告缴纳20万元工程保证金。三被告把淮南市新孟村鑫梦花园工程的水电安装及消防工程交由原告承包，并约定如发生纠纷在原告住所地诉讼。合同签订后，2012年6月12日，原告向第二被告交纳保证金20万元，李立长出具收条一张。后经原告多次催要保证金，被告至今分文未付。原告于2013年4月11日起诉来院，请求判令三被告返还保证金并承担诉讼费用。
本院认为：原告依据合同向三被告索要保证金理由正当，但原告提供的三被告住址不准确，本院依法送达不能，原告又不愿进行公告送达，致使诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 干思尧
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年九月六日
书 记 员 尹中权
附：本案适用的法律条文
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01257号
原告：黄德良，男，汉族，农民，1976年3月生，住xxx。被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司，住所地肥西县上派镇巢湖西路永信6号楼404室。
法定代表人：程飞，总经理。
被告：李立长，男，汉族，1972年6月生，住xxx，租住xxx。
被告：程飞，男，汉族，1972年10月生，住xxx，租住xxx。
原告黄德良与被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、程飞、李立长建筑工程施工合同一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告与三被告签订《水电安装内部承包协议》，约定由原告向被告缴纳20万元工程保证金。三被告把淮南市新孟村鑫梦花园工程的水电安装及消防工程交由原告承包，并约定如发生纠纷在原告住所地诉讼。合同签订后，2012年6月12日，原告向第二被告交纳保证金20万元，李立长出具收条一张。后经原告多次催要保证金，被告至今分文未付。原告于2013年4月11日起诉来院，请求判令三被告返还保证金并承担诉讼费用。
本院认为：原告依据合同向三被告索要保证金理由正当，但原告提供的三被告住址不准确，本院依法送达不能，原告又不愿进行公告送达，致使诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 干思尧
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年九月六日
书 记 员 尹中权
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条?起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01257号
原告：黄德良，农民。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。住所地：肥西县上派镇巢湖西路永信6�楼404室
法定代表人程飞职务总经理
被告：李立长。
被告：程飞。系六安市金安区椿树镇椿洪村姚郢组。
原告黄德良与被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、程飞、李立长建筑工程施工合同一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告与三被告签订《水电安装内部承包协议》，约定由原告向被告缴纳20万元工程保证金。三被告把淮南市新孟村鑫梦花园工程的水电安装及消防工程交由原告承包，并约定如发生纠纷在原告住所地诉讼。合同签订后，2012年6月12日，原告向第二被告交纳保证金20万元，李立长出具收条一张。后经原告多次催要保证金，被告至今分文未付。原告于2013年4月11日起诉来院，请求判令三被告返还保证金并承担诉讼费用。
本院认为：原告依据合同向三被告索要�证金理由正当，但原告提供的三被告住址不准确，本院依法送达不能，原告又不愿进行公告送达，致使诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 干思尧
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年九月六日
书 记 员 尹中权
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第64号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人宋某，2013年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年2月28日经本院决定逮捕。
辩护人孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人孟来红到庭参与诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2013年3月26日凌晨，被告人宋某醉酒驾驶“铃木”牌二轮摩托车沿本市海陵区海阳路由东向西行驶至本市海陵区北仓路口东侧时，与骑电动自行车的本市居民周某发生碰撞并发生事故。泰州市公安局物证鉴定所对被告人宋某抽取的血样，经自动顶空与气相色谱联用、内标法定量检测，测出送检血液中酒精含量为173.28mg／100ml，其酒精含量已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人宋某与被害人周某达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某的证言，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人基本情况，受案登记表，接处警工作登记表，归案情况说明，查获经过，驾驶证，当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，道路交通事故现场勘查图，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，扣押决定书，扣押清单，现场照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出对被告人宋某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人宋某醉酒驾驶机动车与被害人发生事故，结合其犯罪情节和行为社会危害性，依法不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁泳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28432号
原告：朱华，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。
被告：上海恒跃汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈必虎。
原告朱华与被告上海恒跃汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。审理中，原告朱华以双方当事人自行达成庭外和解，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费减少收取100元，由原告朱华负担。
审判员 纪岳峻
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）赣02刑更1261号
罪犯汪志杰，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2010年9月30日作出（2010）昌刑初字第116号刑事判决，认定汪志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金7万元。汪志杰不服，提出上诉。本院经二审，于2010年12月15日以（2010）景刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日，经本院裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱以（2017）赣景狱减字第1187号减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，罪犯汪志杰被举报其所获得的考核奖分存在问题。江西省景德镇监狱以需要对该犯减刑案卷进行复查为由，依法书面提请撤回减刑建议。
本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯汪志杰的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：
准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯汪志杰的减刑建议。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 决 定 书（2017）赣02刑更1261号罪犯汪志杰，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2010年9月30日作出（2010）昌刑初字第116号刑事判决，认定汪志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金7万元。汪志杰不服，提出上诉。本院经二审，于2010年12月15日以（2010）景刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日，经本院裁定减刑一年零六个月。执行机关江西省景德镇监狱以（2017）赣景狱减字第1187号减刑建议，报送本院审理。本院审理期间，罪犯汪志杰被举报其所获得的考核奖分存在问题。江西省景德镇监狱以需要对该犯减刑案卷进行复查为由，依法书面提请撤回减刑建议。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯汪志杰的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯汪志杰的减刑建议。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一七年九月十五日书记员  曹 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1252号
原告：刘博，住长春市朝阳区。
被告：张宝山，住长春市南关小区。
原告刘博与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘博到庭参加诉讼，被告张宝山经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
刘博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝山偿还原告借款本金100万元及利息（自2017年9月7日起至借款实际偿清时止，按月利率2%计算）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，期限自2017年9月7日至2017年9月14日止，借款利息月利率5分。合同签订后，原告将现金100万元交付给被告，借款到期后被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院。
被告张宝山经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月7日原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，期限自2017年9月7日至2017年9月14日止，并约定借款期限内不收取利息，逾期则自出借时间起收取月利率5分的借款利息。借款合同签订后，原告于当日在中国建设银行取款110万元，将现金100万元交付被告，被告同时为原告出具收条一份。
本院认为，被告向原告借款，双方经协商签订《借款合同》，被告收款后为原告出具借条，双方的借贷法律关系合法有效。现被告未能履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金100万元及自借款之日起至借款全部偿清时止的利息，应予支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，利率应调整为月2%。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博借款100万元及利息（以100万元为基数，自2017年9月7日至借款全部偿清时止，利率按月2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，050.00元、公告费560.00元，由被告张宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 张大伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初5979号
原告：刘学强，男，1985年2月15日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。
被告：冀翠梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：樊国献，北京国宪律师事务所律师。
原告刘学强与被告冀翠梅占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘学强诉称：原告与案外人秦正刚于2012年11月9日签订房屋租赁合同，约定秦正刚将其所有的位于北京市东城区连丰胡同×号×幢等×幢房屋出租于原告，租赁期限自2012年11月10日至2027年11月10日。年租金35万元，支付方式为现金支付。由于该房屋比较破烂加之屋顶漏雨，双方约定由原告翻新装修房屋，费用由原告垫付。合同签订后原告依照约定支付了租金并将房屋翻新装修后使用至今。2017年11月7日，因秦正刚有其他合同纠纷，涉案房屋被云南省昆明市中级人民法院进行司法拍卖，被告竞得房屋并取得所有权。2017年12月1日，被告在明知涉案房屋存在房屋合同的情况下，强行占领房屋，直至2018年4月28日搬离。原告认为被告虽获得房屋所有权，但无权占有原告租赁在先的房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、被告将房屋内的被告高低床三个及电饭煲一个搬离；2、被告赔偿原告自2017年12月1日至2018年4月27日的房屋租金141932元；3、被告支付原告装修费108928元。
本院认为：起诉应符合法定受理条件。当事人起诉的法律关系不正确或不存在，经法院释明后，当事人不变更诉讼请求的，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。本案中，原告主张其占有使用涉案房屋的权利基础系其与涉案房屋原产权人秦正刚存在房屋租赁合同关系，被告虽取得房屋所有权，并不影响租赁合同的效力，故原告以占有排除妨碍纠纷起诉被告法律关系不正确，经本院释明后，原告依然不予变更，故原告起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓彤
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘倩茹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1845号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸斐，男，该公司办事员。
被告：李少杰，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：仇荣华，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告李少杰、仇荣华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 葛 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 赵黎明
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4931号
上诉人（原审原告）南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区陶东路。
法定代表人廖恩荣，总经理。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人南京高传机电自动控制设备有限公司（简称高传公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5240号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：鉴于第19017061号“高传机电HIGHDRIVE及图”商标（简称诉争商标）提出注册申请时，第18718529号“HIGHERDRIVE”商标（简称引证商标）尚未被初步审定公告，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条进行审查。被诉决定适用商标法第三十条存在不当，应予纠正。目前引证商标仍为在先有效商标，仍可作为诉争商标的在先权利障碍。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，因此诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决：驳回高传公司的诉讼请求。
高传公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第53428号《关于第19017061号“高传机电HIGHDRIVE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标有很明显差异，不构成近似商标，不会导致相关消费者的混淆和误认。引证商标缺乏显著性特征，还侵犯了高传公司的在先使用权，构成恶意抢注，高传公司已针对引证商标提起无效宣告程序，若引证商标被宣告无效，将不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标是高传公司独创性商标，经过使用具有了极高知名度和影响力，与高传公司已经形成唯一对应的关系。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：高传公司。
2.申请号：19017061。
3.申请日期：2016年1月28日。
4.标志：
5.指定使用商品（第7类，类似群0748；0750）：发电机;交流发电机;定子（机器部件）;机器、引擎或马达用机械控制装置;机器联动装置;发电机组。
二、引证商标
1.注册人：浙江启越机械科技有限公司。
2.注册号：18718529。
3.申请日期：2015年12月25日。
4.注册公告日期：2017年2月7日。
5.专用权有效期至：2027年2月6日。
6.标志:
7.核定使用商品（第7类，类似群0734；0742;0743;0748;0750）：机器传动带;非陆地车辆用推进装置;机器联动装置;非手动的手持工具;输送机;轴承（机器零件）;机器人（机械）;机器、马达和引擎调速器;非陆地车辆用减速齿轮;马达和引擎启动器。
三、被诉决定：商评字[2017]第53428号《关于第19017061号“高传机电HIGHDRIVE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月11日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第二十八条、第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为“高传机电HIGHDRIVE及图”，由汉字“高传机电”、字母组合“HIGHDRIVE”及图形组合而成，诉争商标显著识别部分之一的字母部分“HIGHDRIVE”，与引证商标在字母构成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标与引证商标整体上已构成近似商标。诉争商标指定使用的“交流发电机、机器联动装置”等商品与引证商标核定使用的“机器联动装置、马达和引擎启动器”等商品属于同一种或类似商品，上述商标共存于市场，易造成消费者混淆误认，已构成商标法第三十条规定的情形。高传公司提供的证据不足以否定混淆存在的可能性。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2017年10月26日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标在“发电机;交流发电机;定子（机器部件）;机器、引擎或马达用机械控制装置;机器联动装置;发电机组”上的注册申请，初步审定诉争商标在“风力动力设备、电动清洁机械和设备”等商品上的注册申请。
2016年11月29日，高传公司向商标评审委员会提出复审申请。
一审庭审中，高传公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
以上有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字和字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。类似商品是指在功能、用途、主要原料等方面相同或者具有较大关联性的商品。
高传公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。诉争商标为“高传机电HIGHDRIVE及图”，由英文字母“HIGHDRIVE”、中文文字“高传机电”及图形组合而成，引证商标为纯英文文字商标“HIGHERDRIVE”，诉争商标显著识别部分之一的英文文字“HIGHDRIVE”与引证商标在文字构成、呼叫、含义上均构成近似，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为产源相同或者具有密切的关联性，从而对商品来源产生混淆和误认，因此诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。高传公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，进而能够与引证商标相区分。
引证商标是否为恶意抢注不是本案审查的范围，目前引证商标为在先有效商标，仍为诉争商标的在先权利障碍。高传公司的相关上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，高传公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由南京高传机电自动控制设备有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由南京高传机电自动控制设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月五日
书记员 季依欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终4931号上诉人（原审原告）南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区陶东路。法定代表人廖恩荣，总经理。委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人南京高传机电自动控制设备有限公司（简称高传公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5240号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：鉴于第19017061号“高传机电HIGHDRIVE及图”商标（简称诉争商标）提出注册申请时，第18718529号“HIGHERDRIVE”商标（简称引证商标）尚未被初步审定公告，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条进行审查。被诉决定适用商标法第三十条存在不当，应予纠正。目前引证商标仍为在先有效商标，仍可作为诉争商标的在先权利障碍。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，因此诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项规定，判决：驳回高传公司的诉讼请求。高传公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第53428号《关于第19017061号“高传机电HIGHDRIVE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标有很明显差异，不构成近似商标，不会导致相关消费者的混淆和误认。引证商标缺乏显著性特征，还侵犯了高传公司的在先使用权，构成恶意抢注，高传公司已针对引证商标提起无效宣告程序，若引证商标被宣告无效，将不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标是高传公司独创性商标，经过使用具有了极高知名度和影响力，与高传公司已经形成唯一对应的关系。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：高传公司。2.申请号：19017061。3.申请日期：2016年1月28日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0748；0750）：发电机;交流发电机;定子（机器部件）;机器、引擎或马达用机械控制装置;机器联动装置;发电机组。二、引证商标1.注册人：浙江启越机械科技有限公司。2.注册号：18718529。3.申请日期：2015年12月25日。4.注册公告日期：2017年2月7日。5.专用权有效期至：2027年2月6日。6.标志:7.核定使用商品（第7类，类似群0734；0742;0743;0748;0750）：机器传动带;非陆地车辆用推进装置;机器联动装置;非手动的手持工具;输送机;轴承（机器零件）;机器人（机械）;机器、马达和引擎调速器;非陆地车辆用减速齿轮;马达和引擎启动器。三、被诉决定：商评字[2017]第53428号《关于第19017061号“高传机电HIGHDRIVE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年5月11日。商标评审委员会以诉争商标构成商标法第二十八条、第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为“高传机电HIGHDRIVE及图”，由汉字“高传机电”、字母组合“HIGHDRIVE”及图形组合而成，诉争商标显著识别部分之一的字母部分“HIGHDRIVE”，与引证商标在字母构成、呼叫、含义等方面相近，诉争商标与引证商标整体上已构成近似商标。诉争商标指定使用的“交流发电机、机器联动装置”等商品与引证商标核定使用的“机器联动装置、马达和引擎启动器”等商品属于同一种或类似商品，上述商标共存于市场，易造成消费者混淆误认，已构成商标法第三十条规定的情形。高传公司提供的证据不足以否定混淆存在的可能性。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实2017年10月26日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标在“发电机;交流发电机;定子（机器部件）;机器、引擎或马达用机械控制装置;机器联动装置;发电机组”上的注册申请，初步审定诉争商标在“风力动力设备、电动清洁机械和设备”等商品上的注册申请。2016年11月29日，高传公司向商标评审委员会提出复审申请。一审庭审中，高传公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。以上有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字和字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。类似商品是指在功能、用途、主要原料等方面相同或者具有较大关联性的商品。高传公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。诉争商标为“高传机电HIGHDRIVE及图”，由英文字母“HIGHDRIVE”、中文文字“高传机电”及图形组合而成，引证商标为纯英文文字商标“HIGHERDRIVE”，诉争商标显著识别部分之一的英文文字“HIGHDRIVE”与引证商标在文字构成、呼叫、含义上均构成近似，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为产源相同或者具有密切的关联性，从而对商品来源产生混淆和误认，因此诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。高传公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，进而能够与引证商标相区分。引证商标是否为恶意抢注不是本案审查的范围，目前引证商标为在先有效商标，仍为诉争商标的在先权利障碍。高传公司的相关上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，高传公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由南京高传机电自动控制设备有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由南京高传机电自动控制设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一七年十二月五日书记员  季依欣