江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5039号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。
负责人：吴宇鸣，行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：冯春阳，男，1964年3月11日出生，汉族，住如东县。
被告：张拾凤，女，1967年2月8日出生，汉族，住如东县。
被告：沈晓平，女，1974年11月24日出生，汉族，住如东县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告冯春阳、张拾凤、沈晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告冯春阳、张拾凤、沈晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯春阳、张拾凤立即向原告支付贷款本金75000元及利息、罚息7775.19元（暂计算至2016年10月15日，之后按照月利率11.66‰的1.3倍即15.158‰计算至实际给付之日），律师费2700元，暂合计85475.19元。2、判令被告沈晓平对被告冯春阳、张拾凤的债务承担连带保证责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2015年7月28日，原告与被告冯春阳、张拾凤签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告沈晓平签订了《保证合同》，被告沈晓平为被告冯春阳、张拾凤向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告冯春阳、张拾凤提供了15万元贷款，但被告冯春阳、张拾凤并未按照约定还本付息，被告沈晓平亦未承担保证责任，构成严重违约，故提起诉讼。
被告冯春阳、张拾凤、沈晓平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告冯春阳（借款人）、张拾凤（共同借款人）订立《个人借款合同》，合同编号为：常商银微贷如东个借字2015第18864号。合同中约定：（1）贷款金额为150000元，贷款期限自2015年7月28日至2016年7月1日，贷款用途为进原料，贷款利率为固定利率，月利率11.66‰。（2）贷款发放账户为被告冯春阳在常熟农商行如东支行处开立的账户内，账号为62×××07。（3）还款方式为分期还款，具体见还款计划表。（4）逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。（5）合同通用条款第十二条“违约事件及处理”中明确：下列事项之一即构成或视为借款人在合同项下违约事件：2.6要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用……被告冯春阳在《个人借款合同》的“借款人”处签名捺印，被告张拾凤在该合同的“共同借款人”处签名捺印。
同日，原告常熟农商行如东支行（债权人）与被告沈晓平（保证人）订立《保证合同》，合同编号为常商银微贷如东保字2015第13681号，合同中明确：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保主债权合同编号为常商银微贷如东个借字2015第18864号，被担保主债权本金为150000元。保证合同通用条款中载明：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……被告沈晓平在《保证合同》的“保证人”栏签名捺印。
2015年7月29日，原告常熟农商行如东支行按约向被告冯春阳、张拾凤发放了贷款150000元，被告冯春阳、张拾凤在借据的借款人栏内签名捺印，该借据上载明的借款起息日为2015年7月29日，借款到期日为2016年7月1日，还款方式为按月不等额，借款利率、借款用途与前述《个人借款合同》中的约定一致。同日，被告冯春阳亦在《贷款还款计划表》中签名，确认了其分期还款的情况（自2015年7月至2016年7月期间，每月1号为还款日，共12期）。
借款发放至今，已清偿借款本金75000元、利息9092.47元，其余借款本息被告未能清偿。截止2016年10月15日，尚欠原告借款本金75000元、利息（含罚息）7775.19元。
因上述借款本息至今未能清偿，故原告委托江苏石立律师事务所提起本案之诉，并就该案向该所交纳了律师代理费2700元。
本院认为，被告冯春阳作为借款人、被告张拾凤作为共同借款人与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的个人借款合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告常熟农商行如东支行发放贷款后，被告冯春阳、张拾凤应当按约履行归还原告借款本金并支付利息的义务。现借款已经到期，被告冯春阳、张拾凤至今未能清偿的行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定主张被告冯春阳、张拾凤归还借款本金并支付利息（承担逾期罚息的违约责任）。被告沈晓平作为保证人为案涉借款提供保证担保，与原告常熟农商行如东支行签订的保证合同亦合法有效，其应当按约承担保证责任。保证合同条款中已明确案涉贷款的保证方式为连带责任保证，案涉贷款本息亦在被告沈晓平的保证范围内，故对原告主张被告沈晓平对案涉贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。原告主张的律师费，因案涉个人借款合同的违约事件及处理条款中已有明确约定，保证合同的保证范围中也有明确约定，且原告主张的律师费并未超过收费标准，故对原告要求被告冯春阳、张拾凤承担律师费，被告沈晓平对此承担连带责任的诉请，本院亦予支持。被告冯春阳、张拾凤、沈晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯春阳、张拾凤于本判决生效后十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金75000元。
二、被告冯春阳、张拾凤于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）7775.19元（计算至2016年10月15日）；自2016年10月16日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的逾期月利率15.158‰计付。
三、被告冯春阳、张拾凤于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师代理费2700元。
四、被告沈晓平对被告冯春阳、张拾凤的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告冯春阳、张拾凤、沈晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1938元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。