山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第288号
原告：烟台恒邦进出口贸易有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：顾本永，总经理。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：徐静，女，该公司职工。
被告：上海凯地金属矿业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王新娣，经理。
委托代理人：江兰官，该公司员工。
委托代理人：吴亚姑，该公司员工。
本院于2015年9月10日立案受理了原告烟台恒邦进出口贸易有限公司（以下简称恒邦公司）诉被告上海凯地金属矿业有限公司（以下简称凯地公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒邦公司的委托代理人王宇、徐静，被告凯地公司的委托代理人江兰官、吴亚姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒邦公司诉称，原、被告自2010年开始建立业务关系，双方签订多份矿产品贸易合同，现被告累计欠原告货款901271.21元未付，请法院判令被告支付原告货款901271.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告凯地公司辩称，原告诉请的欠款数额被告不能认同，原告的诉请双方尚未对账确认，通过双方出具的对账单看，双方存在较大的差异，请法院在查明事实的基础上，确认被告是否欠原告的货款或者是原告欠付被告的货款。
经审理查明，原告恒邦公司与被告凯地公司自2010年7月至2010年11月间，先后签订11份《销售合同》，双方签订合同的内容是互相买卖印尼红土镍矿、镍铁。2014年5月23日被告凯地公司以电子邮件的方式向原告发送一份《对账明细》，载明：“甲方恒邦公司，乙方上海鑫可矿产品股份有限公司，丙方凯地公司，甲乙丙三方曾于2011年11月份对账，具体如下：一、甲方账面余额，丙方还欠738764.78，1、购销合同HB/KD20101126规定，甲方承担丙方前期转港所有费用，金额为317036.57；2、2010年甲方开给丙方2单镍铁信用证，贴息费用590415.72，甲方承担一半，金额为295207.86；3、24.3361吨镍铁发票由甲方退回给丙方，丙方应退款给甲方479543；4、甲方欠丙方出差费用4万多和2万多，发票已寄给甲方；5、另甲方于合作协议（编号为SWNX2010115）中同意与丙方合作一船矿，利润对半分，至少可达200万；小计：丙方欠款为738764.78317036.57295207.86+47954360000200万=1453936.65，即甲方欠丙方款1453936.65。二、该部分为甲方与乙方的账目情况…（略）”。原告恒邦公司收到被告的对账明细后，以电子邮件的方式向被告凯地公司发送一份《对账明细》，载明：“甲方恒邦公司，乙方凯地公司，丙方上海鑫可矿产品股份有限公司，一、甲方与乙方往来款项：甲方账面余额应收乙方738764.78元。1、乙方应退还甲方货款479543元（镍铁24.3361吨）；2、乙方向甲方开具转港费发票317036.57元，之后甲方将对应款项支付给乙方；小计：乙方欠甲方现款金额738764.78+479543317036.57=901271.21元。二、甲方与丙方往来款项……（略）”。
庭审中，原、被告均认可双方业务往来中，双方账面记载被告尚欠原告款项738764.78元的事实。
原告认可被告发送给原告《对账明细》中，第一条第1项“购销合同HB/KD20101126规定，甲方承担丙方前期转港所有费用，金额为317036.57”和第3项“24.3361吨镍铁发票由甲方退回给丙方，丙方应退款给甲方479543”的内容；不认可第一条第2、4、5项的内容。
被告认可原告发送给被告《对账明细》中第一条第1项“乙方应退还甲方货款479543元（镍铁24.3361吨）”和第2项“乙方向甲方开具转港费发票317036.57元，之后甲方将对应款项支付给乙方”的内容，主张被告退还原告货款479543.00元的条件是原告应退回24.3361吨的镍铁和相应的发票，原告对被告该主张不予认可，认为被告发送给原告《对账明细》中明确记载是原告退给被告24.3361吨的镍铁发票，而不是镍铁，该条款是双方在履行镍铁买卖合同中被告没有实际交货（又称亏吨）数量所对应的被告应退还给原告的货款。双方均认可双方镍铁的业务，对应的是双方2010年8月9日和2010年8月26日签订的合同。被告针对退还原告货款479543.00元的同时，原告应退还24.3361吨的镍铁的主张未向本院提交证据。
另，庭审中，被告主张针对发送给原告《对账明细》中第一条第2、4、5项涉及的内容已经在上海另行提起诉讼，本案中不再主张。
上述事实有原告提交的原、被告签订的《销售合同》11份、原、被告互相发送的《对账明细》、付款凭证和原、被告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原、被告2010年7月至2010年11月间签订的11份《销售合同》、双方互相发送的《对账明细》不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从庭审查明的事实看，双方对《对账明细》中被告尚欠原告往来货款738764.78元和原告应承担转港费317036.57元的事实没有异议，该事实本院予以确认。双方争议的焦点是被告应退还给原告的镍铁（24.3361吨）货款479543.00元，原告退回发票的同时是否应包括24.3361吨的镍铁，从双方签订的合同内容看，双方约定为：“合同总金额以最终交货确认的总镍点计算最终总金额，数量以买方（本案原告）指定仓库或最终用户过磅单为准，结算方式为信用证结算”，依据该约定，被告针对双方2010年8月9日和2010年8月26日签订合同的交货数量已经达到合同约定的数量负有举证责任；从被告发送给原告的《对账明细》内容看，被告是要求原告退回24.3361吨镍铁的发票，而不是镍铁；从双方信用证结算的约定看，信用证交付的前提是被告开具足额的增值税发票和出具相应的货权转移证明给原告。庭审中，被告针对交货数量和原告应返还镍铁的事实，均未提交证据加以证明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告针对要求原告返还镍铁的主张未向本院提交证据，应承担举证不能的后果，因此，原告要求被告返还多收取的24.3361吨镍铁的货款479543.00元理由正当，本院予以支持，被告针对原告退回发票同时应退还24.3361吨镍铁的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付扣除应承担的转港费317036.57元后，被告尚欠的款项（738764.78元＋479543.00元－317036.57元）901271.21元证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海凯地金属矿业有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台恒邦进出口贸易有限公司货款901271.21元；原告收到货款的同时向被告开具24.3361吨镍铁的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12813元减半收取6407元、财产保全费5120元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于 丹