湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0821民初547号原告朱恩治，男。委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。被告黎昌跃，男。委托代理人姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。原告朱恩治与被告黎昌跃健康权纠纷一案，原告朱恩治于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恩治及其委托代理人何剑平、被告黎昌跃及其委托代理人姜城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恩治诉称：2015年9月1日，被告的货车尾箱垮塌导致原告T8/11椎体爆裂骨折、T4椎体压缩性骨折、胸骨柄骨折、双下肺挫伤而住院治疗22天，支出医疗费48029.8元。经鉴定：原告所受伤构成八级伤残，误工期为180天、营养期为90日、护理期为60日，后续医疗费为9000元。原告多次要求被告赔偿损失，但被告一直�避。特提起诉讼，要求被告赔偿各种损失共计171599元。为了支持其诉讼主张，原告朱恩治向本院提交了如下证据：照片三张（编号证据1），拟证明闽D686**号重型自卸货车的车辆情况；2、120急救中心电话登记表（编号证据2），拟证明原告受伤以后慈利县人民医院急救中心接诊的情况；3、朱恩治在慈利县人民医院的《住院病案》及《诊断证明书》（编号证据3），拟证明原告因伤在慈利县人民医院住院治疗及出院诊断的情况；4、《司法鉴定报告书》〔张正大司鉴所（2016）临鉴字第14号〕（编号证据4），拟证明原告因伤构成八级伤残，误工期为180天、营养期为90日、护理期为60日，后续医疗费为9000元的事实；5、慈利县人民医院《住院收费票据》及《住院病人费用清单》（编号证据5），拟证明原告因伤住院�付医疗费48039.8元的事实；6、鉴定费发票（编号证据6），拟证明原告因鉴定支付鉴定费1900元的事实。被告黎昌跃辩称：2015年9月1日，原告要求被告开车搭载原告查看渣土运输路线，被告便驾驶闽D686**号重型自卸货车在环城医院路段载上原告，后到渣土装载处装上渣土，再驶往慈利县零阳镇双安沿河风光带。卸载时，汽车液压系统突然出现故障，致使尾箱垮塌。尾箱垮塌所出生的强烈震动使未系安全带的原告受伤；系有安全带的被告却未受任何损害。综上，原告受伤是在被告给其无偿帮工过程中发生的，导致原告受伤的原因是原告未按规定系安全带，故原告的全部损失应由原告自己承担。为了支持其诉讼主张，被告黎昌跃向本院提交了如下证据：黎昌跃的驾驶证、闽D686**号重型自卸货车的行驶证（编号证据7），拟证明黎昌�的相关资格；电话清单（编号证据8），拟证明事发前原告要求被告帮忙查看渣土运输路线；录音资料（未当庭播放）（编号证据9），拟证明事发时被告系无偿帮工，原告受伤时未系安全带的事实。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院的认证意见及理由如下：证据1、证据7系双方当事人围绕闽D686**号车及黎昌跃的驾驶资格所举证据，相对方无异议，本院确认上述证据的效力。上述证据证明：闽D686**号重型自卸货车系2014年6月黎昌跃从万达公司购买所得，行驶证检验有效期至2014年4月；黎昌跃的驾驶证有效期为2013年12月13日至2023年12月13日。证据2、证据3、证据5系原告围绕伤后治疗所举证据，被告无异议，本院确认上述证据的效力。上述证据证明：2015年9月1日，原告受伤以后，经电话呼叫（1340744****），慈利县�民医院急救中心将原告接至该院治疗，至2015年9月22日出院，共住院治疗22天，支付医疗费48039.8元。出院诊断为：1、T8/11椎体爆裂骨折，2、T4椎体压缩性骨折，3、胸骨柄骨折，4、双下肺挫伤。出院医嘱为：1、卧床休息，避免负重，2、不适随诊。意见与建议为：1、全休三月，避免下地活动；2、一月后复查X片；3、不适随诊。其中9月5日行开放复位钉锤内固定撑开复位术，出院时未取除该内固定；证据4系原告围绕伤残等级及误工期等所举证据，被告对证据的真实性无异议，但认为该鉴定评定伤残等级所依据的执行标准错误，三期依据的是北京市标准不是国家标准，故不能作为定案依据。本院认为：对既非工伤又非因交通事故造成的人身损伤案件，“在最高法院出台新的规定前，人身损伤案件的伤残评定，统一适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》”�该标准在《工伤保险条例》出台后改为《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级》。故该《司法鉴定报告书》关于朱恩治所受伤构成八级伤残的评定意见所依据的执行标准符合相关规定，本院予以确认。被告关于“评定（朱恩治）伤残等级所依据的执行标准错误”的辩解，与上述规定不符，本院不予采纳。该《司法鉴定报告书》关于误工期、营养期、护理期的评定适用的是地方性标准，本院根据本案案件事实，确认原告的误工期为112天（住院22天+全休3月），营养期为90日，护理期为60日。被告对该《司法鉴定报告书》关于后续医疗费9000元的鉴定意见未提出异议，本院确认该鉴定意见；证据5、证据6系原告就医疗费、鉴定费所举证据，被告无异议，本院确认上述证据的效力。上述证据证明：原告因住院治疗支出医疗费48039.8元，因鉴定支出鉴定费1900元的事实；证据8系被告提交的事发前双方就原告乘坐被告车辆所通电话清单，原告对其真实性无异议，但认为该证据系通话清单，只能证实双方在事发前通过电话，没有通话的具体内容内容，不能达到被告所主张的“被告为原告无偿帮工”的证明目的。原告的质证意见符合客观实际，本院予以采纳。证据9系被告提交的视听证据即事发后双方的电话录音，原告对被告关于“事发时原告未系安全带”的证明目的无异议，本院予以确认；原告对被告关于“无偿帮工”的证明目的有异议，认为原告是应被告借款请求而乘车的。本院认为，双方关于事发前原告乘坐闽D686**号车的原因各执一词，且均缺乏有力证据支撑，本院均不采信。根据上述认证意见，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认本案如下基本事实：2015年9月1日10时许，黎�跃驾驶其所有的闽D686**号重型自卸货车搭载朱恩治前往慈利县零阳镇双安沿河风光带运送渣土。朱恩治进入驾驶室后，坐在副驾驶的位置，未系安全带。在卸渣土时，因液压千斤顶断裂，货箱垮塌的震荡波致朱恩治受伤。朱恩治受伤后，被120急救车接到慈利县人民医院住院治疗，至2015年9月22出院，共住院治疗22天，其中9月5日行开放复位钉锤内固定撑开复位术（出院时该内固定未取除），花费医疗费48039.8元。出院诊断为：1、T8/11椎体爆裂骨折，2、T4椎体压缩性骨折，3、胸骨柄骨折，4、双下肺挫伤。出院医嘱为：1、卧床休息，避免负重，2、不适随诊。意见与建议为：1、全休三月，避免下地活动；2、一月后复查X片；3、不适随诊。出院后，根据朱恩治的申请，张家界市正大司法鉴定所于2016年1月19日出具《司法鉴定报告书》〔张正大司鉴所（2016）临鉴字第14号〕，�《司法鉴定报告书》载：涉诉事故致朱恩治八级伤残，综合评定误工期为180天、营养期为90天、护理期60天、后续治疗费为9000元。朱恩治支出鉴定费1900元。另查明，闽D686**号重型自卸货车系2014年6月黎昌跃从万达公司购买所得，行驶证检验有效期至2014年4月。黎昌跃所持驾驶证的有效期为2013年12月13日至2023年12月13日。黎昌跃未提交事发当日其装运渣土有渣土输出方的运输指令和渣土接受方（双安沿河风光带工程部）的派工单或接收单的相关证据。再查明，朱恩治系农村居民，持有驾驶证。2015年度湖南省：农村居民人均可支配收入为10993元，农、林、牧、渔业职工年平均收入为31191元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为省内100元/天。事发后，双方多次协商赔偿事宜未果。2016年3月16日，朱恩治提起诉讼，要求黎昌跃赔偿医疗费、后续医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计171599元。根据查明的案件事实，结合相关法律规定，本院核定朱恩治可请求赔偿的损失项目及金额为：1、医疗费（含后续医疗费9000元）57039.8元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、护理费5198.5元（60天÷30天/月×31191元/年÷12月/年）；4、误工费10397元（4月×31191元/年÷12月/年，住院时间22天>21.75天，按1月计，另3月为全休时间）；5、伤残赔偿金65958元（10993元/年×30%×20年）；6、鉴定费1900元，7、交通费300元，8、精神损害抚慰金15000元。上述8项损失合计158493.3元。本院认为：原告诉请的医疗费57039.8元（包括住院医疗费48039.8元、后续医疗费9000元）、鉴定费1900元，有证据证实，本院予以支持；原告诉请的营养费2700元，有证据证实，符合相关规定，本院予以支持；原告诉请的护理费6600元，其所列计算标准及计算方法即110元/天与相关规定不符，本院调整为5198.5元，超出部分，本院不予支持；原告诉请的误工费27000元，其主张的误工期为180天，与本院认定的112天不符，其主张以交通运输业的行业标准进行赔偿，证据不足。故误工费调整为10397元；原告诉请的伤残赔偿金60360元，虽然，2015年度湖南省农村居民人均可支配收入为10993元，但原告只主张按10060元的标准赔偿，属于原告对自己权利的处分，未损害赔偿义务人的利益，本院予以采纳；另，本院酌情认定原告的交通费损失为300元，精神损害抚慰金损失为15000元。综上，本院最后核定朱恩治可请求赔偿的损失数额为152895.3元。公民的合法民事权益受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应依法承担侵权责任。原告在搭乘被告所支配的车辆时，因被告车辆尾箱垮塌的震荡波而受伤，故原告请求被告赔偿相关损失的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。但是，事发时原告置法律关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，……”的规定于不顾，以致尾箱垮塌的震荡波致伤自己，故原告对损害的发生亦存在过错。根据法律关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为以被告承担70%，原告自行承担30%的比例分担原告的全部损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条、第三十五条、《最高人民法院》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱恩治因涉诉事故受伤所受医疗费（含后续医疗费）、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计人民币152895.3元，由被告黎昌跃赔偿107026.71元（152895.3元×70%），限本判决生效以后15日内一次性支付完毕；二、驳回原告朱恩治的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3732元，由原告朱恩治负担1120元，由被告黎昌跃负担2612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李黎斌审 判 员  徐年武人民陪审员  胡群明二〇一六年九月五日书 记 员  周胜云附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意�的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十�条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上�年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�……