wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02010号
原告袁泽军，男。
原告姚建秀，女。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人查祖禹，贵州证衡律师事务所实习律师。（特别代理）
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工。
原告袁泽军、姚建秀诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁泽军、姚建秀的委托代理人张涤非、查祖禹，被告顺时房开的委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁泽军、姚建秀诉称：原告与被告于2007年11月7日签署《商品买卖合同》，合同约定原告向被告购买沙冲南路卧龙山庄6-1-11-2号房屋一套，双方在合同中约定了交房时间、办证时间等内容。原告依约支付了购房款，被告于2008年11月16日交付商品房。但是，被告未按照合同约定在交房后540天内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所有权证书，原告多次主张未果。双方在《商品房买卖合同》没有对逾期办证违约金进行约定，故原告根据规定要求被告自其违约之日起按每日0.021%承担违约金。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求：一、判令被告从2010年5月10日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付�款的万分之二点一向原告支付逾期办证违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月13日原告袁泽军、姚建秀向被告顺时房开支付了购房款447055元，被告向原告出具了收据。2007年11月7日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第6号楼1单元11层2号房屋，房屋建筑面积共275.76平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为447055元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登�机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。2008年10月25�被告向原告出具《商品房住宅使用说明书》并将房屋实际交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》、《商品房住宅使用说明书》、致歉信、《“卧龙山庄”商品房现房登记（大产权证）办理情况说明》、《“卧龙山庄”商品房登记（大产权证）办理情况回复》、《关于“卧龙山庄”房屋产权证相关问题纪要》、（2012）南民初字第1433号《民事判决书》、《业委会就办证事宜向市委书记和市长的情况反映》、《说明》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼、6号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任�原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告实际收房时间是2008年10月25日，被告对此无异议，故对逾期办证违约金应从2008年10月25日后的540日的次日即2010年4月19日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日即2013年9月2日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告袁泽军、姚建秀（从2010年4月19日起，按已付房款447055元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告袁泽军、姚建秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告贵州顺时房地产开发有限公司负担（此款原告袁泽军、姚建秀已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告袁泽军、姚建秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督120号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：李义春，男，1972年11月7日出生，满族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2006年11月8日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为50000.00元，约定还款日期为2007年11月7日，月利率为9.75‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人李义春给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金100元，利息50946.52元，合计51046.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李义春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金100元，利息50946.52元，合计51046.52元。
申请费359元，由被申请人李义春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
广西壮族自治区横县人民法
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执784号
申请执行人严锋，男，1971年10月28日出生，汉族，住南宁市。
被执行人雷国强，男，1982年7月11日出生，汉族，住横县。
申请执行人严锋与被执行人雷国强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2399号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款49000元及支付利息的义务，并于2016年8月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2399号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2473号
原告姜某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）甬奉江民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜某于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已查封被执行人邬某名下位于江口镇方桥儒江村的房产，暂不宜处置。现被执行人邬某去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人姜某�能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2014年1月20日，被执行人邬某应归还申请执行人姜某案款30000元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2473号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十日
代书 记员 童旭旻
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01637号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘小燕，女，1978年10月21日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘小燕劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第667号
上诉人（原审原告）郑州贝达生物技术有限公司。
法定代表人王石，总经理。
委托代理人银延伟、王峥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郭小霞，女，1987年8月27日出生，汉族。
上诉人郑州贝达生物技术有限公司因与被上诉人郭小霞劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6033号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑州贝达生物技术有限公司于2014年7月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州贝达生物技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州贝达生物技术有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州贝达生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年七月十八日
书记员 裴蒙丽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初142号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王树智，男，1982年10月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市，因吸毒于2014年11月15日被福安市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被福安市公安局刑事拘留，同年12月17日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人陈某甲，男，1986年7月1日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市城南街道官村奥里（户籍地：福建省寿宁县，因犯非法拘禁罪于2008年11月27日被寿宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月29日刑满释放；因故意毁坏财物于2011年5月6日被寿宁县公安局行政拘留5日；因吸毒于2012年10月29日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被福安市公安局刑事拘留，同年12月17日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王树智、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人王树智、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日19时许，被告人王树智在福安市实验小学新校区门口将4.8672克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给被告人陈某甲。尔后，被告人陈某甲在该地将其中0.7763克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给福安市公安局特情人员。福安市公安局民警将被告人王树智、陈某甲当场查获，被告人王树智被缴获甲基苯丙胺二包9.8366克，被告人陈某甲被缴获甲基苯丙胺一包4.0909克
另查明，被告人王树智、陈某甲以贩养吸。被告人王树智被查获贩毒工具手机1部、电子称1台、塑料封口袋5个，被告人陈某甲被查获用于与特情交易的一包甲基苯丙胺0.7763克、贩毒工具手机1部。
上述事实，被告人王树智、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押决定书及扣押物品清单、照片；现场检测报告书、户籍证明、到案经过、寿宁县人民法院（2008）寿刑初字第118号刑事判决书及关于陈某甲关押情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、寿宁县和福安市公安局行政处罚决定书；证人吴某甲、吴某乙、林某、陈某乙、王某的证言；被告人王树智、陈某甲的供述；辨认笔录；福安市公安局人身安全检查笔录、检查笔录及被告人王树智手机照片；福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树智贩卖毒品甲基苯丙胺14.7038克，被告人陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺4.8672克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王树智、陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲有前科，可以酌情从重处罚；被告人王树智、陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王树智、陈某甲以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据被告人王树智、陈某甲的犯罪事实和情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王树智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币10000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2023年5月9日止）。
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币3000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年9月9日止）。
三、责令被告人王树智退出赃款人民币500元，予以追缴。
四、福安市公安局扣押的被告人王树智被缴获甲基苯丙胺2包9.8366克、贩毒工具手机1部、电子称1台、塑料封口袋5个，被告人陈某甲被缴获甲基苯丙胺2包4.8672克、贩毒工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 陈 光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄凌宇
法条附注
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06656号
罪犯李传街，男，汉族，1972年3月4日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）六刑初字第00018号刑事判决，以被告人李传街犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传街在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传街在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传街在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传街减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保593号
申请执行人：黎瑛（曾用名亚平），女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。住所地常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区六组。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
本院在执行申请执行人黎瑛与被执行人湖南省能人经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人黎瑛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省能人经贸发展有限公司的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 凌
附相关法条
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第277号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人张延忠，男，1962年出生，汉族。
被执行人张涛，男，1980年出生，汉族。
被执行人黄克亮，男，1970年出生，汉族。
被执行人王经坡，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年二月二十日作出的（2011）单商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年二月二十日作出的（2011）单商初字第589号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年四月十六日
书记员 孙 健
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第418号
罪犯刘爱，男，汉族，1977年11月22日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月十五日作出（2011）普中刑初字第88号刑事判决，以被告人刘爱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘爱不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘爱的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3851号
申请执行人徐京。
被执行人楼龙成。
被执行人洪球仙。
被执行人龚樟茂。
被执行人赵娟。
本院在执行申请执行人徐京与被执行人楼龙成、洪球仙、龚樟茂、赵娟民间借贷纠纷一案过程中，于2015年7月6日查封了被执行人赵娟、龚樟茂与龚昌奶共有的坐落于义乌市稠城镇楼下村的房产地，由于该房产土地性质是集体土地，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3851号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月八日
代书记员 陈永庆
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更224号
罪犯罗富全，男性，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省浦江县人民法院于2012年9月11日作出（2012）浦江刑初字第71号刑事判决，以被告人罗富全犯生产、销售伪�产品罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金300000元，刑期自2012年4月24日起至2016年12月24日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗富全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗富全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗富全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗富全减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初422号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人文超富，男，1978年1月8日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被关押，同年6月30日被逮捕。
被告人覃念坤，男，1975年3月7日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被关押，同年6月30日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人文超富、覃念坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人文超富、覃念坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日下午，被告人文超富、覃念坤为获取不法利益，窜至桂平市厚禄乡三角圩工商所门前，由覃念坤负责望风，文超富负责上前偷摩托车，将被害人甘某停放在工商所门前的一辆珠江牌摩托车盗走，后销赃得款200元。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2294元。上述事实，被告人文超富、覃念坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人甘某的陈述，被告人文超富、覃念坤的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文超富、覃念坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文超富、覃念坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人文超富、覃念坤能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人文超富、覃念坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人文超富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃念坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人文超富、覃念坤违法所得赃款人民币二百元，予以追缴，没收上缴国库；追缴珠江牌摩托车一辆，发还被害人甘曾荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十月二十日
书记员 卢志远
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第205号
原告马哈录乃，男，回族，1988年6月10日出生，。
委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告都兰县金龙有限责任公司，地址：敦煌市沙州镇河北路1号。
法定代表人殷红明，该公司经理。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马哈录乃诉被告都兰县金龙有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中（发回重审），原告马哈录乃于2015年6月25日以另案诉讼直接要求民事赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈录乃申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告马哈录乃撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），全额退回原告马哈录乃。
审 判 长 韩建平
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 张 钧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘文登
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3791号原告：王祎，男，1988年7月出生，汉族，朝阳首钢北方安装责任有限公司迁安分公司工人，住迁安市。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘杰，男，1991年7月出生，汉族，聚隆工贸有限公司工人，住迁安市。被告：张杰，女，1991年1月出生，汉族，聚隆工贸有限公司工人，住迁安市。二被告委托代理人庞海英，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。法定代表人：张文红，该公司总经理。委托代理人：杨一鸣，该公司职工。代理权限为特别授权。原告王祎诉被告刘杰、张杰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利娟，被告张杰、刘杰的委托代理人庞海英，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告刘杰驾驶张杰所有的冀B×××××号小客车与我驾驶的摩托车相撞，造成双方车损、我受伤的交通交通事故。此次事故给我造成的损失有医疗费28925.3元、继续治疗费5000元、伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费21069元、交通费700元、鉴定费1200元、车损2300元、验损费200元、存拖车费465元，合计62827.3元。要求二被告赔偿41769.81元。被告刘杰辩称：我与张杰二人系夫妻关系，对于原告合法合理的损失在交强险限额外按责任比例予以赔付。被告张杰辩称：对于原告合法合理的损失在交强险限额外按责任比例予以赔付。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在保险期间发生事故，对原告合法合理的损失在限额内予以赔付。经审理查明：2013年8月23日16时45分，刘杰驾驶妻子张杰所有的冀B×××××号小客车由东向南左转弯行驶时与王祎驾驶的冀B×××××号二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成双方车损、王祎受伤的交通交通事故。迁安市公安交通警察大队于2013年9月9日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定刘杰应负事故主要责任，王祎应负事故次要责任。原告王祎因此次事故受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗22天，被诊断为：左胫骨中上段骨折、左小腿前外侧皮肤挫擦伤、左内后踝骨折、乙型病毒性肝炎。原告受伤后经迁安司法医学鉴定中心鉴定为损伤治疗休息时间为壹佰伍拾日，继续治疗费用伍仟元。此次事故给原告造成的损失有医疗费28925.3元、继续治疗费5000元、住院伙食补助费1100元（50元／天X22天）、护理费2187.68元（参照2014年文化业同行业标准，99.44元／天X22天）、误工费11674.5元（参照2014年修理业同行业标准，77.83元／天X150天）、交通费400元、法医鉴定费1200元、车损2300元、公估费200元、施救费150元，合计53173.48元。另查明，事故发生时被告刘杰驾驶实际车主为其妻子张杰的冀B×××××号小客车，被告刘杰为实际侵权人。事故车辆冀B×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月13日至2014年6月12日。事故发生后，被告刘杰垫付医疗费用13332元。上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、迁安司法医院鉴定中心司法医学鉴定书、河北博泰安公估报告书、原告开支的票据等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定刘杰驾驶机动车，提前左转弯，转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条三项、第五十一条七项之规定，应负此事故的主要责任；王祎驾驶未年检的二轮摩托车，通过路口未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第二十二条一款之规定，应负此事故的次要责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告因此次交通事故受伤，其主张的交通费系实际开支，被告应负担，结合原告伤情，本院酌定其交通费为400元。原告主张的误工费，因其提交的工资表中的月工资已超过国家个税起征点3500元，且其未能提交完税证明相佐证，故对其主张的日工资标准，本院不予采信。原告王祎所在单位首钢北方安装责任有限公司迁安分公司为首钢迁钢公司维修机械，故原告主张的误工费应参照2014年修理业同行业标准计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告王祎的总损失53137.48元首先应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿26262.18元（医疗费10000元＋护理费2187.68元＋误工费11674.5元＋交通费400元＋车损2000元）。原告王祎的剩余损失26875.3元应由被告刘杰按事故责任比例赔偿18812.71元（26875.3元X70%），扣除被告刘杰先行垫付的13332元，被告刘杰应赔偿原告王祎5480.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王祎各项经济损失26262.18元。二、被告刘杰一次性赔偿原告王祎各项经济损失5480.71元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田小梅二〇一四年九月二日书记员  翟立然
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1386号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告崔月。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告崔月信用卡纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03139号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路303号，组织机构代码证：62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告李国斓，女，汉族，1981年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被告胡硬生，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市渝北区。
被告李盛俊，男，汉族，1954年4月12日出生，住重庆市渝北区龙山。
本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司与被告胡硬生、李国澜、李盛俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝安物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓文霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更67号
罪犯孙荣，男，1943年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一六年六月十五日作出（2016）内0430刑初141号刑事判决，以被告人孙荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯�考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年7月至2017年10月考核期内累计记功2次（2017年2月、2017年7月各记功一次）。
本院认为，罪犯孙荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年10月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更67号罪犯孙荣，男，1943年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，无文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一六年六月十五日作出（2016）内0430刑初141号刑事判决，以被告人孙荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯�考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、在患病期间能够服从管理，配合治疗；综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2016年7月至2017年10月考核期内累计记功2次（2017年2月、2017年7月各记功一次）。本院认为，罪犯孙荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙荣减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年10月28日起至2018年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1886号
原告王希文，现住农安县。
被告孙恒发，现住农安县。
原告王希文诉被告孙恒发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希文到庭参加了诉讼，被告孙恒发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希文诉称，2006年1月被告因资金不足向原告借款，原告以自己名义向万顺乡信用社贷款10000.00元借给被告，但当时被告没有给原告出具欠据。后原告多次向被告催要欠款，被告却一拖再拖，并于2013年11月14日向原告补开欠据。因信用社多次向原告催要欠款，原告于2014年11月自行将贷款本息还清，并向被告要求还款，被告拒不返还。故原告诉至法院，要求被告返还原告欠款本金10000.00元及利息元7546.49，共计17546.49元。
孙恒发缺席，亦未进行答辩。
经本院审理查明，被告孙恒发于2006年因资金不足向原告王希文借款，原告于2006年12月20日以个人名义向万顺乡信用社贷款10000.00元后借给被告。后经原告多次催要，被告于2013年11月14日向原告出具欠据。原告于2014年11月自行向信用社还款17546.49元。因原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系十分明确，被告孙恒发依法应承担还款义务。原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙恒发于本判决生效后10日内偿还原告王希文借款17546.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00262号
原告熊某，女，汉族，个体工商户。
被告郑某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某与被告郑某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某负担。
审判员 张艳
二〇一四年六月十六日
书记员 何姗
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01439号
原告金贵宾。
原告冯月林。
被告洪锁柱。
被告绥中县城运运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村（县消防队对面）。
本院在审理原告金贵宾、冯月林与被告洪锁柱、绥中县城运运输车队公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贵宾、冯月林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金贵宾、冯月林撤回起诉。
案件受理费减半收取508元，诉讼保全费520，合计1028元由原告金贵宾、冯月林共同负担。
审判员 林 刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第527号
申请执行人：李芳亭，男，汉族，1962年10月16日出生，现住和硕县。
被执行人：新疆世纪新和房地产开发有限公司。
法定代表人：龚俊峰，系该公司总经理。
本院在执行李芳亭申请执行新疆世纪新和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第64号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆世纪新和房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，新疆世纪新和房地产开发有限公司无能力偿还债务12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第64号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 达 娃
二〇一五年十一月四日
书记员 彭次克
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第170号
申请执行人沈恒。
申请执行人谭俊。
申请执行人谭斌斌。
法定代理人沈恒，系谭斌斌之母。
被执行人韶山市永义乡永泉村村民委员会。
负责人王辉，该村村主任。
被执行人韶山市永义乡永泉村方家冲村民组。
负责人王光荣，该组组长。
申请执行人沈恒、谭俊、谭斌斌申请执行被执行人韶山市永义乡永泉村村民委员会、韶山市永义乡永泉村方家冲村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年9月3日经湘潭市中级人民法院审结，该案（2015）潭中民一终字第409号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月4日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人韶山市永义乡永泉村村民委员会、韶山市永义乡永泉村方家冲村民组履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第409号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一六年四月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84535号
原告：郭九振，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：姚军豹，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省南乐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，总经理。
原告原告郭九振诉被告姚军豹、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姚军豹、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经本院合法传唤没有到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿出租营运费2566元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月30日晚17点30分驾驶豫Ｊ×××××五菱小客车沿黄海路由北向南行驶，至四大街交口时该车前部与同向行驶的津Ｅ×××××威志小客车后部相撞。经双方协议姚军豹承担两车车损和出租车营运费。修车11天，至今尚未赔偿营运损失，为此呈诉。
被告姚军豹、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未答辩，未提供相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，第一、肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司投保了商业三者险，但因中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司系被告的四级机构，没有单独的应诉资格和公章，因此由被告代为应诉，并承担相应的诉讼权利和义务。第二、请法院依法核实原告是否有诉请的主体。第三、出租车停运损失费用属于间接损失，应由侵权人承担，被告不予赔偿。第四、诉讼费用属于间接损失保险公司不予承担。
本院认定事实如下：
被告于2017年10月30日晚17点30分驾驶豫Ｊ×××××五菱小客车沿黄海路由北向南行驶，至四大街交口时该车前部与同向行驶的津Ｅ×××××威志小客车后部相撞。经双方协议姚军豹承担两车车损和出租车营运费。事故发生后，原告于2017年10月31日至2017年11月10日将车辆送至天津市滨海新区酷卡汽车维修服务有限公司维修，造成停运11天，就停运损失二被告至今尚未赔偿。
另查明，被告姚军豹的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南乐公司投保了商业三者险，投保金额为500000元。原告驾驶的津Ｅ×××××小客车登记在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下，天津市瀚洋汽车服务有限公司向本院出具证明，证明该车辆系原告所有，挂靠在该公司，向对方主张赔偿的权利全部由原告负责。同时该公司出具证明写明原告的运营收入为每月7000元。
2016年交通运输业年平均工资为92570元。
本院认为，公民的财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定被告姚军豹承担事故全部责任、原告不承担事故责任，依法有据，本院予以确认。依据交通事故责任认定书认定的责任情况，本院确定豫Ｊ×××××五菱小客车号车辆的驾驶员姚军豹应承担100%的责任。
关于停运损失问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，�道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于被告保险公司不予赔付停运损失的抗辩，本院认为，涉案的机动车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，对于车辆损失进行赔偿符合法律规定。被告保险公司对于间接损失不属于赔偿范围等免于赔偿的条款并没有明确告知原告。如果以此免除保险公司的赔偿责任则加重投保人的赔偿负担，不符合合同法的诚实信用、公平公正的原则，因此被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内予以赔付原告的停运损失。
关于原告主张停运损失的诉请，原告提供了天津市瀚洋汽车服务有限公司的证明以证明收入标准，本院同时参考2016年交通事故赔偿标准计算的原告的收入标准，就原告停运11天的损失计算为2566元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭九振停运损失人民币2566元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姚军豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张 红
代理审判员 姜传明
人民陪审员 张金明
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨卫卫
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执614号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
被执行人：福州市马尾区乐亿便利店（门头招牌：利家连锁超市东联分店），经营场所福州市马尾区。
经营者：李典兴。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人福州市马尾区乐亿便利店侵害商标权纠纷，本院作出的（2017）闽0105民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9066.15元（暂计至2017年8月2日）并承担本案执行申请费50元、案件受理费86.5元。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、在9066.15元及执行申请费50元、案件受理费86.5元（暂计为9202.65元）范围内冻结、划拨被执行人或其经营者李典兴的银行存款或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑惠娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行初46号
原告韩凤祥，男，1951年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告韩凤有，男，1960年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告韩亚珍，女，1958年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告蔡洁，女，1979年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。
四原告的委托代理人贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地：哈尔滨市双城区迎宾路56号。
法定代表人张凯，局长。
被告哈尔滨市双城区承旭街道办事处，住所地：哈尔滨市双城区东南阳光小区一区东侧商服。
负责人：孙彦民。
第三人韩亮，男，1986年6月3日出生，住哈尔滨市双城区。
原告韩凤祥、韩凤有、韩亚珍、蔡洁与哈尔滨市双城区房产住宅局、哈尔滨市双城区承旭街道办事处、第三人韩亮确认颁发房产证行政行为违法一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。
经过审查，本案应先行解决继承问题，才能确定合法继承人。本案属行政案件，不能直接审理民事纠纷，无法确定四原告是涉案房产的合法继承人，也就无法确定四原告为本案适格主体，即是否有权提起行政诉讼。经过本院释明，四原告在接到释明通知书后三日内并未提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；”本案中，由于应先行解决继承问题确定原告主体资格，四原告不符合以上规定，不是本案适格原告。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告韩凤有、韩凤祥，韩亚珍，蔡洁的起诉。
案件受理费人民币50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏君彪
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 杨仁浩
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈丽媛
书 记 员 刘松岩
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1406号
原告：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：江西省九江庐山区前进东路686号莱茵美郡第七栋不分单元103，统一社会信用代码：91360400716525910G。
法定代表人：胡沛若，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶泰勤，男，江西一方天律师事务所律师。
被告：邱春生，男，1992年1月16日出生，汉族，江西宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
被告：柏泓羽，男，1995年10月15日出生，汉族，安徽省定远县人，住甘肃省金昌市金川区。
原告九江市华龙房地产开发有限公司与被告邱春生、柏泓羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
九江市华龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付欠款918381元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：九江市新大地红飘带科技有限公司从原告处承租场地后，又出租给被告经营，因欠付租金，经三方协商，2016年8月13日签订《三方协议》，约定从2016年8月起，二被告每月5日前向原告交纳96300元租金，从2017年7月1日起每年交纳按6%递增，二被告仅支付了两个月，从2016年10月至2017年6月共欠租金901368元，经原告催讨，两被告出具承诺，约�如在2017年7月5日未付租金，同意将租赁房屋退还原告，后两被告未履行承诺，原告收回租赁房屋，两被告共欠租金918381元，经多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据被告邱春生向法庭提供的《债权转让协议书》可知原告九江市华龙房地产开发有限公司已于2018年5月15日将两被告尚欠原告到期租金918381元转让给案外人詹小平，并已通知两被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定：“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”因此原告无权对已经转让的债权提起诉讼，九江市华龙房地产开发有限公司不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定�下：
驳回九江市华龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一八年七月二十五日
书记员 凌 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7647号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州国慧信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路。
法定代表人：古勇华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉广州国慧信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾展霞
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖07行终9号
上诉人（原审被告）铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号。
法定代表人王振华，该局局长。
委托诉讼代理人徐业根，该局工伤科科长。
委托诉讼代理人江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）铜陵市人民政府，住所地铜陵市湖东路666号。
法定代表人倪玉平，市长。
委托诉讼代理人汪群，政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人严锐，安徽创元律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）郭婵。
委托诉讼代理人孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜陵建陵物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江西路119号院内。
法定代表人吴晓贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人周红，该公司副经理。
委托诉讼代理人丁慧良，安徽许和平律师事务所律师。
上诉人铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市人民政�、郭婵与被上诉人铜陵建陵物业服务有限责任公司工伤行政确认纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705行初52号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，郭婵、铜陵建陵物业服务有限责任公司、铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市人民政府达成和解协议，现铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市人民政府、郭婵向本院申请撤回上诉，铜陵建陵物业服务有限责任公司向本院撤回一审起诉。同时，郭婵向铜陵市人力资源和社会保障局撤回程小祥工伤认定申请，并经铜陵市人力资源和社会保障局同意。
本院认为，郭婵、铜陵建陵物业服务有限责任公司、铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市人民政府达成和解协议，合法有效。铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市人民政府、郭婵向本院申请撤回上诉，铜陵建陵物业服务有限责任�司向本院撤回一审起诉，均符合法律规定，应予准许。原行政机关认定程小祥因交通事故死亡为工伤的具体行政行为现均自然失效。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市人民政府、郭婵撤回上诉；
二、准许被上诉人铜陵建陵物业服务有限责任公司撤回起诉；
三、一审判决予以撤销。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由被上诉人铜陵建陵物业服务有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国际
审判员 王继东
审判员 张庄女
二〇一七年十二月七日
书记员 洪 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1989号
原告：周金宏，男，1963年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：周永宏（曾用名周永红），男，1970年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告周金宏与被告周永宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告周金宏的委托诉讼代理人周晓娟到庭参加诉讼，被告周永宏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周永宏偿还货款326000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月至10月间，被告周永宏在原告个体经营的原“武汉市新洲区宏骏预制构件厂”购买预制板。2013年5月4日经结算，被告共拖欠武汉市新洲区宏骏预制构件厂预制板款326000元。被告周永宏承诺在2013年5至6月间还清全部欠款，如不能按期支付，则从2013年7月开始按月利息2分计算。2014年5月21日，原告周金宏向工商部门申请注销了“武汉市新洲区宏骏预制构件厂”。该厂原有的债权债务均由原告周金宏负责。此后，原告周金宏多次向被告周永宏催要货款，被告周永宏一直未付，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告周永宏未答辩。
被告周永宏未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月至10月间，被告周永宏在原告周金宏经营的原“武汉市新洲区宏骏预制构件厂”购预制板共计差欠货款326000元。2013年2月8日，被告周永宏（周永红）向周俊出具欠条一份，欠条内容为“今欠到周俊板钱326761元，欠款人周永红”。2013年5月4日，被告周永宏与武汉市宏骏预制构件厂签订还款协议，协议内容为：1、乙方（周永红）2012年5月至10月间，共购武汉市宏骏预制构件厂预制板共费用326000元，以欠条为证；2、甲方（武汉市宏骏预制构件厂）要求乙方在2013年5至6月分期还清，如不能还清，于7月份开始计息2%。另外甲方补偿乙方在2008年度所欠26000元作为乙方来往费用。此后，原告周金宏向被告周永宏催要货款未果。
另查明，被告周永宏与周永红系同一人，周俊系原告周金宏之子。2014年5月，原告周金宏向武汉市工商行政管理局新洲分局申请注销武汉市新洲区宏骏预制构件厂，2014年5月21日，武汉市工商行政管理局新洲分局向周金宏出具了个体工商户注销核准登记通知书。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十八条规定：个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。被告周永宏在原告周金宏个体开办的武汉市新洲区阳逻街宏骏预制构件厂期间共欠该厂预制款326000元的事实清楚，证据确凿。2014年5月21日，武汉市新洲区阳逻街宏骏预制构件申请工商部门注销个体工商营业执照后，该厂的债权债务均原告周金宏负责。故原告周金宏向被告周永宏主张债权的请求，本院予以支持。被告周永宏向原武汉市新洲区阳逻街宏骏预制构件厂出具的还款协议中约的补偿周永宏（乙方）2008年度往来费用26000元，应在被告周永宏所欠货款中抵扣。被告周永宏所欠货款未在2013年5-6月还清，其行为违背了诚实信用原则。故原告周金宏要求被告周永宏偿还货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永宏于本判决书生效之日起十日内支付原告周金宏货款300000元及利息（利息以本金326000元为基数，自2013年7月1日始至付清之日止，按月利率2%计算。被告周永宏应得2008年往来费用26000元已扣减）；
二、驳回原告周金宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周永宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一六年十月十日
书记员 窦倩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初260号
原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司。
负责人郑虎，任公司总经理。
委托代理人黄翀，该公司业务经理。
委托代理人周敏，该公司业务员。
被告张三昌，男，农民。
原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司与被告张三昌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告张三昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司诉称，2012年3月22日，被告张三昌从甘L-211**号重型自卸货车原车主处转让该车辆，因该车辆拖欠原告保险费3500元，被告承诺由其向原告归还，并出具了欠条。同年6月29日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的甘L-211**号重型自卸货车挂靠于原告，原告每年向被告收取服务费1000元，被告须保证按期进行车辆二级维护。如被告存在一年以上未向原告单位报到、审验、接受安全教育和法律法规知识教育、未如期缴纳保费等情况，原告有权解除挂靠合同。合同签订后，原告协助被告办理了该车辆一切手续，车辆上路运营。从2013年3月23日开始，被告车辆一直处于脱保、未审验状态，未缴纳合同期内服务费3000元。依协议约定，原告有权解除与被告的挂靠关系，并要回其所欠服务费、保费及利息。现提起诉讼，要求依法解除原、被告签订的挂靠经营合同，判令被告给付原告2013年至2015年车辆管理费3000元，清偿拖欠的保险费及利息5885元，并由被告承担诉讼费。
被告张三昌未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告张三昌从他人处购买甘L-211**号重型自卸货车，因该车辆挂靠于原告，对原车主拖欠原告的保险费3500元，被告承诺由其向原告归还，并向原告出具欠条一份。同年6月29日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议书》，约定被告将其所有的甘L-211**号重型自卸货车挂靠于原告，原告每年向被告收取服务费1000元。合同签订后，被告交纳了2012-2013年度的服务费1000元。2016年1月18日，原告提起诉讼，要求依法解除原、被告签订的挂靠经营合同，判令被告给付原告2013年至2015年车辆管理费3000元，清偿拖欠的保险费及利息5885元，并由被告承担诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付拖欠的保险费及利息共5885元。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、货运车辆挂靠协议书（复印件）、收款收据等证据证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从他人处购买车辆，对该车辆在挂靠经营期间原所有人拖欠原告的保险费，被告承诺由其向原告偿还并出具欠条，其应按欠条中约定的数额向原告履行清偿责任。对原告主张的保险费利息，因原、被告未约定，原告亦未提供证据证明，故不予支持。经本院合法传唤，被告张三昌无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三昌于本判决生效之日起三日内偿还原告平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司保险费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张三昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨亮亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1405号
申请执行人：沙县市场监督管理局，住所地沙县新城中路30号，组织机构代码34514637-1。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人徐永泉。
被执行人：沙县力强新型机砖制造有限公司，住所地沙县虬江街道办事处后底村，组织机构代码56539952-2。
法定代表人董光煊，该公司负责人。
申请执行人沙县市场监督管理局与被执行人沙县力强新型机砖制造有限公司非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427行审6号行政裁定书，向被执行人沙县力强新型机砖制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县力强新型机砖制造有限公司立即支付申请执行人罚款人民币60000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427行审6号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4099号
原告梁少玲，(公民身份号码：3303251968********)。
委托代理人（特别授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杨建森。
被告宋琴。
原告梁少玲为与被告杨建森、宋琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令两被告杨建森、宋琴立即向原告清偿借款本金90万元及利息（按银行同期贷款基准年利率5.6%计算自起诉之日起至履行完毕之日止）。
本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶守锐于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁少玲的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告杨建森、宋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告梁少玲与被告杨建森系同村兼朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年5月11日，被告杨建森因经营需要向原告借款100万元，由被告杨建森出具一份借条交原告收执。尔后，被告杨建森偿还了本金10万元并支付部分利息。
本院认为，原告梁少玲在法庭上提供书证借条及银行交易清单，能够证明被告杨建森向原告借款的事实，予以采信。本案事实清楚，证据充分。被告杨建森、宋琴系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告偿还的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建森、宋琴于本判决生效之日起十日内偿还原告梁少玲借款本金90万元及利息（以90万元为基数按银行同期贷款基准年利率5.6%计算,从2016年4月27日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告杨建森、宋琴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年六月十六日
代书记员 张云慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4189号
原告：汪海苗，男，1981年5月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王森、赵莎，浙江常益律师事务所律师。
被告：张锦华，男，1972年6月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告汪海苗与被告张锦华买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪海苗的委托代理人赵莎到庭参加诉讼，被告张锦华经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告汪海苗起诉称：自2014年，原告为被告所经营的湖州织里贝佳成制衣厂提供电脑绣花加工。2015年11月，经原被告双方对帐，截至2015年11月9日，被告共欠原告绣花款167514元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即向原告支付货款167514元，支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计至起诉之日暂计12145元），合计179659元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述在对账之后，被告支付过5000元，故第一项诉请相应调整为：要求被告立即支付货款162514元及至实际清偿日的逾期利息（按银行同期贷款利率4.35%从2015年11月10日暂计算至2016年4月8日为3102.66元）。
被告张锦华未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有电脑绣花成品买卖往来，截至2015年11月9日，经双方对账，被告共结欠原告价款167514元。嗣后，被告支付价款5000元，余款162514元原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的对账单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应承担立即支付及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦华应支付原告汪海苗价款162514元及至款项付清时止的利息损失（利息损失以162514元为基数，从2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算，暂计算至2016年4月8日为3102.66元），限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3612元，公告费550元，合计4162元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3612元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史 倩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1256号
原告：朱昌喜，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范合生，男，1965年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。
原告朱昌喜诉被告范合生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱昌喜委托诉讼代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告范合生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌喜诉称，原被告经朋友介绍认识，在2013年7月30日和2014年1月30日，被告因做生意资金周转困难向原告借款186000元，当时约定的月息为3分，借款时间为一年，现借款到期，原告多次找被告追要借款，被告以无钱为由，拒不偿还借款。现诉至法院请求依法判令被告范合生偿还借款186000元及利息（按月息3分，其中86000元的利息从2013年7月30日起至还清之日止，另外100000元按月息3分从2014年1月30日起至还清之日止）；一切诉讼费由被告承担。
被告范合生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告范合生向原告朱昌喜借款并出具借条两份，借条一载明：借条今借朱昌喜现金叁万元（30000元）范合生2013.7.30。借条二载明：借条今欠朱昌喜现金伍万陆仟元（56000元）范合生2013.7.30。2014年1月30日被告范合生向原告借款并出具借条一份，借条载明：借条今借到朱昌喜人民币拾万元（100000元），月利率3%借款人：范合生2014.1.30。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范合生欠原告朱昌喜借款186000元，本院予以确认，被告范合生应承担清偿下欠原告朱昌喜186000元借款的责任。原告要求被告给付借款利息的请求，因2013年7月30日的两笔借款的借条上未载明利息，原告亦未提供证据加以证明，应视为不支付利息。2014年1月30日的该笔借款，借条上明确载明月利率3%，但双方约定的利息已超过年利率24%，应按照年利率24%予以支付，从2014年1月30日起以100000元为本金计算利息至该借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范合生于本判决生效后十日内偿还原告朱昌喜借款本金186000元及其中100000元的利息，利息按照年利率24%支付，从2014年1月30日起至还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告范合生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
人民陪审员 付慧敏
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 真
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2597号
原告：何春颜，女，1987年3月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：古彬言，男，1984年12月12日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告何春颜诉被告古彬言民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告何春颜到庭参加诉讼，被告古彬言经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春颜诉称：被告古彬言因在外地有急事为由于2016年6月30日向原告借款人民币50000元，并承诺一星期内还清欠款，月利息4分。原告出于帮忙之心，将积蓄20000元通过支付宝转账给被告，另外被告还让其朋友拿原告的信用卡通过刷卡套现方式将29998元转账到被告账户。到期后原告多次催促被告还款，被告均以不接电话、不回短信和微信等方式逃避原告，至今分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告躲避原告，拒不还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告古彬言立即偿还借款本金人民币49998元及利息（利息从2016年6月30日起按银行同类贷款利率计算利息至还清借款之日止）给原告何春颜；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告何春颜的身份证、被告古彬言的身份信息复印件各一份。证明原、被告的身份。
2、债务凭证复印件三份。证明原、被告间的债权债务关系。
被告古彬言不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告古彬言对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告古彬言向原告何春颜请求借款，原告于2016年6月30日上午8时5分及8时45分通过支付转账的方式向被告古彬言转账二次，小计转账金额人民币20000元；原告又应被告的请求于当天12时29分通过其招商银行信用卡（卡号43×××30）以套现的方式，提取了现金人民币29998元，转交给被告古彬言。被告口头承诺一个星期内归还，但借款没有约定利息。借款期限到后，经原告一再催收，被告古彬言拒绝偿还，且逃避原告的催讨，致双方发生纠纷。
本院认为：被告古彬言借到原告何春颜49998元，有原告提供的支付宝转账的手机截屏、微信聊天记录手机截屏等证据为凭，被告也不到庭抗辩与质证，证据充分，应予认定借款事实，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持，但应按6%的年利率从其逾期的2016年7月7日起计算。被告古彬言经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解
释第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告古彬言应偿还借款本金49998元及利息（以49998元为本金，按年利率6%计算，从2016年7月7日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告何春颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告古彬言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 陀 曼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初256号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某，男。
辩护人邓斌，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
被告人李某荣，男。
辩护人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
辩护人王鑫，广东华篆律师事务所律师。
上述两被告人因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人周某、李某荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议对两被告人判处八个月有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某、李某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人周某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人周某系初犯、偶犯，其一贯表现良好。2、被告人周某认罪态度好。3、被告人周某的犯罪行为社会危害性不大。4、被告人周某的父亲患有癌症，开支巨大，目前病情加重。被告人周某的哥哥患有精神方面疾病。综上，希望法庭对其从轻处罚。
被告人李某荣的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李某荣是因对动物的喜爱犯罪，其未伤害涉案珍贵动物，其主观恶性较小，其行为与其他出售动物的犯罪行为有本质区别。2、被告人李某荣认罪态度好。3、被告人李某荣具有立功情节。4、被告人社会危害性较小，希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某荣、周某构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人李某荣具有认罪态度好、立功的从轻处罚情节。被告人周某具有认罪态度好的从轻处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人参与的具体犯罪事实。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条。
判决
|
一、被告人李某荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月七日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初256号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某，男。辩护人邓斌，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。被告人李某荣，男。辩护人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。辩护人王鑫，广东华篆律师事务所律师。上述两被告人因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人周某、李某荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议对两被告人判处八个月有期徒刑，均并处罚金。辩护意见被告人周某、李某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人周某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人周某系初犯、偶犯，其一贯表现良好。2、被告人周某认罪态度好。3、被告人周某的犯罪行为社会危害性不大。4、被告人周某的父亲患有癌症，开支巨大，目前病情加重。被告人周某的哥哥患有精神方面疾病。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人李某荣的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李某荣是因对动物的喜爱犯罪，其未伤害涉案珍贵动物，其主观恶性较小，其行为与其他出售动物的犯罪行为有本质区别。2、被告人李某荣认罪态度好。3、被告人李某荣具有立功情节。4、被告人社会危害性较小，希望对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某荣、周某构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人李某荣具有认罪态度好、立功的从轻处罚情节。被告人周某具有认罪态度好的从轻处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人参与的具体犯罪事实。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条。判决一、被告人李某荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月七日书 记 员   董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初256号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某，男。      辩护人邓斌，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。      被告人李某荣，男。      辩护人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。      辩护人王鑫，广东华篆律师事务所律师。      上述两被告人因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人周某、李某荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，建议对两被告人判处八个月有期徒刑，均并处罚金。                  辩护意见              被告人周某、李某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人周某的辩护人发表辩护意见称，1、被告人周某系初犯、偶犯，其一贯表现良好。2、被告人周某认罪态度好。3、被告人周某的犯罪行为社会危害性不大。4、被告人周某的父亲患有癌症，开支巨大，目前病情加重。被告人周某的哥哥患有精神方面疾病。综上，希望法庭对其从轻处罚。      被告人李某荣的辩护人发表辩护意见称，1、被告人李某荣是因对动物的喜爱犯罪，其未伤害涉案珍贵动物，其主观恶性较小，其行为与其他出售动物的犯罪行为有本质区别。2、被告人李某荣认罪态度好。3、被告人李某荣具有立功情节。4、被告人社会危害性较小，希望对其从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人李某荣、周某构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人李某荣具有认罪态度好、立功的从轻处罚情节。被告人周某具有认罪态度好的从轻处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人参与的具体犯罪事实。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条。                  判决              一、被告人李某荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人周某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起执行至2017年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                              二○一七年三月七日                              书    记    员   董硕语
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初4158号
原告：谢银玉，女，1972年1月7日生，住江西省赣州市，
原告：谢军，男，1973年12月6日生，住江西省赣州市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，一般代理。
被告：谢金英，女，1974年8月17日生，住江西省赣州市，
被告：林英作，男，1973年9月24日生，住江西省赣州市，
原告谢银玉、谢军诉被告谢金英、林英作合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、两原告共同委托代理人王文喜，被告谢金英、林英作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢银玉、谢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付土地补偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢银玉与被告谢金英系姐妹关系，2009年二被告在其母亲黎庆芬为户主的家庭承包耕地上建房，房屋位于水西镇××××组铁路边，建房土地为家庭成员共有承包经营权的集体土地。二被告在未征得原告同意的情况下，私自在该地块上建房，原告得知后，及时与二被告沟通协商，原被告双方于2016年12月26日在综治办等单位的见证下签订了一份《调解协议书》，协议约定由被告一次性支付给原告补偿金计人民币11万元整，原告收到补偿金后，房屋及房屋所占土地所有权、使用权和承包经营权归被告所有，原告不得向被告提出任何要求。协议签订后，被告一直未按照协议约定的内容向原告支付补偿金，原告遂起诉来院。
被告谢金英、林英作辩称：1988年原告谢银玉农转非的时候，冶炼厂征用了其在水西镇长塘下的土地，且答辩人的部分土地亦被征用，故原告在水西镇水西村长塘下没有土地，其无权向答辩人主张补偿金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢银玉与被告谢金英系姐妹关系，2009年二被告在其母亲黎庆芬为户主的家庭承包耕地上建房，房屋位于水西镇××××组铁路边，建房土地为家庭成员共有承包经营权的集体土地。在建房的过程中，原、被告就占地一事产生纠纷。2016年12月26日，两原告（甲方）与两被告（乙方）在水西镇综治办、司法所等单位的见证下签订了一份《调解协议书》，约定：“乙方因建房占用甲方的土地承包经营权，由乙方一次性支付给甲方补偿金11万元整……原告收到补偿金后，房屋及房屋所占土地所有权、使用权和承包经营权归被告所有”。协议签订后，被告一直未按照协议约定的内容向原告支付补偿金，遂致讼。
本院认为，原、被告签订的《调解协议书》系其真实意思表示，属合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。现被告未按约支付补偿金，显属违约，原告的诉请，本院予以支持。两被告辩称涉案《调解协议书》系在胁迫的情形下签订的，但未提交证据证实，且该调解协议系在水西镇综治办、司法所等部门的见证下形成，故对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告谢金英、林英作于本判决生效之日起十日内支付原告谢银玉、谢军补偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告谢金英、林英作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 严慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘敏
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金平，男，汉族，1956年12月8日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保珍，男，汉族，1954年12月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1959年1月21日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔根锁，男，汉族，1966年12月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志林，男，汉族，1968年8月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志刚，男，汉族，1964年11月14日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金连，男，汉族，1950年7月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福海，男，汉族，1964年9月18日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子革，女，汉族，1971年10月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙际忠，男，汉族，1968年4月27日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙君华，男，汉族，1971年6月2日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福强，男，汉族，1969年3月13日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀华，男，汉族，1974年12月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建立，男，汉族，1974年6月5日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文信，男，汉族，1949年10月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙恩须，男，汉族，1957年1月19日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙更须，男，汉族，1963年4月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建旺，男，汉族，1972年6月29日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔兰青，男，汉族，1971年2月26日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福玉，男，汉族，1950年2月25日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文忠，男，汉族，1950年3月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省石家庄市人民政府。地址：河北省石家庄市中山东路216号。
法定代表人：王亮，市长。
再审申请人孙金平、陈保珍等21人因其诉石家庄市人民政府请求确认石家庄市人民政府批准公开出让国有建设用地使用权违法一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙金平、陈保珍等21人申请再审称，石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局公开出让【2008】031号地块国有建设用地使用权时，未听取再审申请人意见，因此，原裁定认定事实的证据不足，程序违法，适用法律错误。
本院经审查认为，石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局公开出让【2008】031号地块国有建设用地使用权，不影响再审申请人孙金平、陈保珍等21人的权利，再审申请人孙金平、陈保珍、陈福玉等21人对石家庄市人民政府批准公开出让国有建设用地使用权不具利害关系，不具有诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。孙金平、陈保珍等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙金平、陈保珍、陈建国、乔根锁、孙志林、孙志刚、孙金连、陈福海、张子革、孙际忠、孙君华、陈福强、孙秀华、孙建立、杨文信、孙恩须、孙更须、孙建旺、乔兰青、陈福玉、杨文忠的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金平，男，汉族，1956年12月8日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保珍，男，汉族，1954年12月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1959年1月21日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔根锁，男，汉族，1966年12月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志林，男，汉族，1968年8月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志刚，男，汉族，1964年11月14日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金连，男，汉族，1950年7月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福海，男，汉族，1964年9月18日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子革，女，汉族，1971年10月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙际忠，男，汉族，1968年4月27日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙君华，男，汉族，1971年6月2日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福强，男，汉族，1969年3月13日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀华，男，汉族，1974年12月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建立，男，汉族，1974年6月5日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文信，男，汉族，1949年10月20日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙恩须，男，汉族，1957年1月19日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙更须，男，汉族，1963年4月28日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建旺，男，汉族，1972年6月29日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔兰青，男，汉族，1971年2月26日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福玉，男，汉族，1950年2月25日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文忠，男，汉族，1950年3月15日生，无业，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省石家庄市人民政府。地址：河北省石家庄市中山东路216号。法定代表人：王亮，市长。再审申请人孙金平、陈保珍等21人因其诉石家庄市人民政府请求确认石家庄市人民政府批准公开出让国有建设用地使用权违法一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀行终字第118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙金平、陈保珍等21人申请再审称，石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局公开出让【2008】031号地块国有建设用地使用权时，未听取再审申请人意见，因此，原裁定认定事实的证据不足，程序违法，适用法律错误。本院经审查认为，石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局公开出让【2008】031号地块国有建设用地使用权，不影响再审申请人孙金平、陈保珍等21人的权利，再审申请人孙金平、陈保珍、陈福玉等21人对石家庄市人民政府批准公开出让国有建设用地使用权不具利害关系，不具有诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的申请再审理由不能成立。孙金平、陈保珍等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙金平、陈保珍、陈建国、乔根锁、孙志林、孙志刚、孙金连、陈福海、张子革、孙际忠、孙君华、陈福强、孙秀华、孙建立、杨文信、孙恩须、孙更须、孙建旺、乔兰青、陈福玉、杨文忠的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十日书 记 员  邵海强
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初476号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。2008年8月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年1月17日刑满释放。2016年6月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：1、2016年6月16日凌晨，被告人杨某窜至天台县始丰街道寒山路x号天台小吃店，盗走被害人胡某放在店门口的花篮4只。经鉴定，所盗花篮价值人民币20元。2、2016年6月16日凌晨，被告人杨某窜至天台县始丰街道天元西街x号中央蔬菜市场，盗走被害人叶某放在超市门口的花篮40只。经鉴定，所盗花篮价值人民币200元。3、2016年6月20日0时许，被告人杨某窜至天台县赤城街道环城西路x号，盗走被害人周某摆放在室内楼梯花篮19只、摆放在室外花篮2只。经鉴定，所盗花篮价值人民币105元。4、2016年6月20日凌晨4时许，被告人杨某窜至天台县始丰街道东河路x号火锅店，盗走被害人李某放在店门口的花篮39只。经鉴定，所盗花篮价值人民币195元。2016年6月20日，被告人杨某因形迹可疑被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。同时认为被告人杨某有自首情节，建议判处被告人杨某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人杨某应退赔赃款人民币五百二十元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡国卫
二〇一六年十月九日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18760-1号
原告许某，男，住址福建省泉州市鲤城区，
委托代理人黄如杰，广东五维律师事务所律师。
委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所实习律师。
被告邱某，男，住址广东省陆河县，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费1932元(已由原告预交），减半收取966元，由原告负担；财产保全费873元，因未实施保全措施，予以退回。
审判员 祝娟平
二〇一七年七月十一日
书记员 戚 欣