四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终1164号
上诉人（原审被告）：范桂华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路**号。
法定代表人：王新，公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周洪武，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
被上诉人（原审被告）：四川汇丰生物科技有限公司。住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街***号。
法定代表人：周洪武。
上诉人范桂华因与被上诉人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“兴鑫小额贷款公司”）、周洪武、四川汇丰生物科技有限公司（以下简称“汇丰生物公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范桂华的委托诉讼代理人杨红涛、被上诉人兴鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。被上诉人周洪武、汇丰生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范桂华上诉请求：撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2792号民事判决，依法改判上诉人范桂华仅对300万元借款本金承担保证责任。事实与理由：1、关于本金：一审判决上诉人对400万元本金及利息承担保证责任违反法律规定。《借款合同》约定该笔贷款支付至借款人周洪武本人在农业银行沐川支行的个人账户，但被上诉人兴鑫小额贷款公司却将其中100万元支付给案外人戴恒，根据担保法司法解释的规定，主合同双方当事人协商改变主合同内容，未经保证人同意，如果变更后的主合同内容加重了保证人的负担，保证人对加重部分可不承担责任。因此，上诉人不应对该100万元本金承担保证责任。2、关于利息：本案为短期借款，借款期限从2014年8月8日至2014年11月7日，被上诉人兴鑫小额贷款公司至2016年8月8日通过诉讼方式向上诉人催收借款，期间从未向上诉人主张，故上诉人不应对逾期利息承担担保责任。3、关于追偿权：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第42条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”上诉人在一审中提出了该项请求，但一审判决未明确保证人的追偿权不当。4、上诉人对一审判决不服的金额为100万元，二审案件受理费是按照一审判决的全部金额收取，应当予以调整。
被上诉人兴鑫小额贷款公司辩称，范桂华与兴鑫小额贷款公司签订保证合同约定保证人对主合同项下债务的借款本金、利息等承担连带清偿责任，兴鑫小额贷款公司将100万元支付到戴恒账户系根据借款人周洪武的指示，兴鑫小额贷款公司履行了合同约定的放款义务，保证人应当对借款本金400万元承担保证责任，这并没有加重上诉人的负担。上诉人是在诉讼时效期间内起诉的主债务人和上诉人，没有加重上诉人的负担，上诉人应当对逾期利息承担保证责任。对于上诉人要求在判决书主文中列明其追偿权我方没有异议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周洪武、汇丰生物公司未发表答辩意见。
兴鑫小额贷款公司向一审法院起诉请求：1、被告周洪武归还原告借款本金400万元并按合同约定支付利息至借款还清之日止（从2014年11月8日至2014年11月7日按月利息12.5‰支付利息，从2014年11月8日至款清之日按月利息18.75‰支付逾期利息）；2、被告范桂华、汇丰生物公司对被告周洪武的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年8月8日，原告与被告周洪武签订《借款合同》，约定原告向被告周洪武提供短期贷款400万元，用于购买机器设备，借款期限为三个月即从2014年8月8日至2014年11月7日，月利率12.5‰，按月结息，逾期按约定的利率加收50%，原告将贷款转入被告周洪武的指定账户。同日，被告范桂华与原告签订《保证合同》，约定范桂华为原告与周洪武签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为债权本金400万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间自保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之后两年止；被告汇丰生物公司与原告签订《保证合同》，约定汇丰生物科技公司为原告与周洪武签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围为债权本金400万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间自保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之后两年止。借款合同签订当日，原告转入周洪武农行沐川县支行账户人民币300万元、转入戴恒乐山市五通桥区农村信用合作社账户人民币100万元。同日，周洪武向原告出具了借款金额为400万元的借据。2015年9月30日，原告向周洪武催收借款，被告周洪武在对账单上签字确认，截止2015年9月30日欠原告借款本金400万元。
一审法院认为，原告与被告周洪武之间的借贷关系依法成立。虽然原告将借款中的100万元转入戴恒账户，而未转入合同约定的周洪武账户，但周洪武出具的借款借据和对账单认可收到原告借款400万元的事实，因而，认定原告兴鑫小额贷款公司已按照约定履行了出借人发放借款的义务。被告周洪武应当按照约定履行借款人还本付息的义务。被告范桂华、汇丰生物公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故范桂华、汇丰生物科技公司应在约定的保证担保范围和保证期间内对周洪武所欠借款本金、利息及违约金等承担连带清偿责任。原告兴鑫小额贷款公司向被告周洪武发放了借款400万元，被告范桂华辩称只对300万元承担保证责任的理由不成立；原告诉请的逾期利息未超过合同约定的保证期间和保证范围，被告范桂华辩称因原告逾期催款不承担逾期利息责任的理由不成立。被告周洪武、汇丰生物公司经合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周洪武在本判决生效后十日内归还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金4000000元并按合同约定支付利息（利息从2014年8月8日起至2014年11月7日以4000000元为基数按月利率12.5‰计息，逾期利息从2014年11月8日起至款清之日止以4000000元为基数按月利率18.75‰计息）；二、被告范桂华、四川汇丰生物科技有限公司对被告周洪武所欠上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元（已减半），由被告周洪武、范桂华、四川汇丰生物科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，兴鑫小额贷款公司与周洪武签订的《借款合同》、兴鑫小额贷款公司与范桂华、汇丰生物公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案二审的争议焦点为：上诉人范桂华应否对借款本金4000000元及逾期利息承担连带清偿责任。
关于借款本金问题，虽然本案所涉的1000000元借款本金并未支付至《借款合同》约定的周洪武账户，但周洪武在《借款借据》和《对账单》上签字的行为，应当视为其对收到借款本金4000000元事实的认可，即兴鑫小额贷款公司已经按照约定履行了提供借款的义务。在借款期限届满后借款人未返还借款的情况下，兴鑫小额贷款公司要求保证人对4000000元借款本金承担连带清偿责任并未超出保证担保的范围，也未加重保证人的负担，本院予以支持。关于逾期利息问题，案涉借款的借款期限为2014年8月8日至2014年11月7日，《保证合同》约定保证担保的范围为债权本金4000000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之后两年止。兴鑫小额贷款公司于2016年8月8日向人民法院提起诉讼要求保证人对逾期利息承担连带清偿责任未超过合同约定的保证期间和保证范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”一审法院判决保证人承担保证责任，但未在判决书主文中明确保证人享有的追偿权不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决书主文中未明确保证人享有的追偿权不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、维持四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2792号民事判决第一项“周洪武在本判决生效后十日内归还峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金4000000元并按合同约定支付利息（利息从2014年8月8日起至2014年11月7日以4000000元为基数按月利率12.5‰计息，逾期利息从2014年11月8日起至款清之日止以4000000元为基数按月利率18.75‰计息）；
二、变更四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2792号民事判决第二项“范桂华、四川汇丰生物科技有限公司对周洪武所欠上述款项承担连带清偿责任”为“范桂华、四川汇丰生物科技有限公司对本判决第一项所确定的债务向峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向周洪武追偿”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19400元（已减半），由上诉人范桂华、被上诉人周洪武、被上诉人四川汇丰生物科技有限公司负担；二审案件受理费预交30800元，应收13800元，由上诉人范桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐海珍
审判员 张开运
审判员 李 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 王文婷