四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初385号原告刘永清，男，1968年6月2日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。被告张道春，男，1972年2月22日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。委托代理人刁维全,四川石桥法律服务所法律工作者。原告刘永清与被告张道春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序审理于2016年3月1日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘永清及其委托代理人沈留杰，被告张道春及其委托代理人刁维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告张道春因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款50000元，借款日期2015年2月12日到2016年2月12日，月利息3%。原告多次催收，被告于2015年8月1日出具承诺一份。但是被告仍未按约定履行，故原告诉至本院，请求判决被告返还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月12日起按月息2%计算至付清为止）。被告张道春辩称：被告于2015年2月12日向原告出具的借条是原告强迫被告书写的，有酒厂工人付某某、唐某某等人作证，原告未收到借款。原、被告之间系干亲家关系，因被告生产需要曾于2012年向原告借款5万元，并出具了借条，未约定利息。此后被告分别从2013年1月至2015年9月共计9次向原告转款6万元。原告认为被告偿还的是利息，被告认为原告偿还的借款本金。双方于2014年10月发生矛盾后，原告多次带人到被告酒厂闹事，威胁原告及其家人生命及财产安全，被告多次向派出所报警。原告起诉到法院后，带人到酒厂威胁被告，并用手机录音要求我承认借款5万元，每月利息3%。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告张道春向原告出具借条一张，载明：“今张道春向刘永清借到现金大写伍万元整，小写50000元，借款日期2015年2月12日至2016年2月12日止归还”。同年8月1日，被告张道春向原告出具一份承诺书，主要载明：“兹有毗卢镇张道春郑重向刘永清承诺每个月归还人民币伍仟元整，小写5000元，共计伍万元整，小写50000元。十个月还清，每月31日前归还，如不归还后果自负。还款日期从2015年8月至2016年5月31日止”。庭审中，原、被告均认可在2011年、2012年前双方发生过借款关系，借款金额均以现金方式交付，且借款已经还清。另查明，被告从2013年1月24日至2014年9月29日共计向原告偿还68500元，于2015年9月21日偿还原告5000元。庭审中，原告认可被告在2015年偿还其8500元。上述事实有原、被告身份证明、借条、承诺书、证人证言等证据及原告陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系？如借款真实存在，那么借款利息是否应当计算以及如何计算？对此，本院结合双方的举证、质证以及庭审查明情况评析如下：对原、被告之间是否存在借款关系问题，本院认为：本案中原告以借条和承诺书为债权凭证向本院主张2015年2月12日的借款存在，其已完成举证义务。被告抗辩其已经偿还借款，借条系其受胁迫所出具的，故被告应当对其主张提供证据证明。虽然被告提交了其从2013年1月至2014年9月的银行转账凭证欲证明其已经偿还了原告的5万元借款，但是原、被告均认可双方在2015年前发生过借款关系，在2015年前的借款均已经还清，且原告提供的2013年1月至2014年9月的银行转账时间均发生在2015年2月12日出具借条前,故上述证据不能证明其偿还的系2015年2月12日的借款。被告认为2015年2月12日的借款系2012年借款的重复，自己是在受胁迫的情况下所出具的借条和承诺书，但是被告未向本院提交其向公安机关报案的记录，被告所申请的证人系被告的母亲和被告酒厂的员工，证人与被告具有利害关系，且除被告母亲外的证人均未出庭,故被告的证据不足以证明其出具借条和承诺书非本人的真实意思表示。相反，原、被告在2014年就已经发生矛盾，在双方无其他经济业务往来情况下，被告对其于2015还向原告打款5000元的行为不能做出合理解释。综上，本院对被告的抗辩主张不予以支持，原告应当按照约定偿还借款。对借款是否应当计算利息问题。原告以录音资料为依据认为双方口头约定利息为月息3%，据此要求被告从2015年2月12日起按照月息2%支付利息，被告认为即使借款成立，借条也未约定利息，也不应当支付利息。本院认为，原、被告双方在借条和承诺书中均未约定利息，视为不支付利息。对于原告提供的录音资料，因该证据的形成时间在原告向本院提起诉讼后，不能真实的反映双方在借款时约定了利息。即使录音材料反映双方在借款时约定了利息，但是庭审中，原告对承诺书解释时明确表示因被告无力偿还借款，同意放弃要求被告支付利息，故在被告出具承诺时，双方未约定利息。在双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情况下，原告主张利息的，可从借款逾期之日即2016年5月31日起按照年利率6%支付资金占用利息。原告自认被告对2015年2月12日的借款已经偿还了8500元，故被告还应偿还原告借款本金41500元。双方在借条中约定的还款日期为2015年2月12日至2016年2月12日止，但是此后被告承诺还款日期从2015年8月至2016年5月31日止，虽然承诺约定的还款期限尚未届满，但是承诺中约定从2015年8月起每月偿还5000元，被告未按照承诺履行还款义务，已经构成违约，致使原告不能按时收回借款，故原告可以要求被告提前偿还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张道春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘永清借款41500元及利息（利息从2016年5月31日其按照年利率6%支付利息至付清之日止）；二、驳回原告刘永清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告张道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一六年五月四日书记员  康 莉附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支付。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。