wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执155号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人殷连红。
被执行人林维富。
被执行人殷连水。
被执行人马登民。
被执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人殷连红、林维富、殷连水、马登民、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年3月3日作出（2014）北民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额83846.89元，执行费1157.69元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 谢金容
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2043号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某。
被告李某，略。
原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1876元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月24日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的物业费。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据，不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按照每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费1210、65元（126、11㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十六日
书记员 贾庆鲁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1662号
原告：吴应才，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路，统一社会信用代码91340827085245145N(1-1)。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告吴应才诉被告望江雅泰纱线有限责任公司建设工程施工合同任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴应才委托代理人王江峰、被告望江雅泰纱线有限责任公司委托代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应才诉称：2014年8月26日，原、被告签订《房屋建设工程施工（双包）承包合同》，约定原告以双包方式承建被告的2号、3号车间厂房喷淋系统及消防工程，单价为68元每平方米，工程完工后被告付总工程造价的80％工程款，余款一年内付清。工程于2014年底完工并交付被告，被告已领取房屋产权证；2号车间面积为7814,32平方米，3号车间面积为7170.68平方米，总工程款应为1018993.6元，被告至今仅付工程款150000元，尚欠工程款868993.6元至今未付,原告为维护权益，诉至法院要求被告立即支付工程款720000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告望江雅泰纱线有限责任公司辩称：承包合同是无效合同，原告没有施工资质，合同的履行也不是原告组织人力、物力、财力完成的；案涉工程没有完工，是由他人（吴红舟）完工的；原告施工的工程已经原、被告双方于2015年12月30日结算；原告无权要求被告支付工程款，付款条件没有成就，按照合同约定，工程全部完工后付工程款的80%，2016年1月8日工程完工，余款是在完工一年后付清。
原告吴应才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、被告营业执照复印件，拟证明被告的身份情况。3、被告房地权证复印件一份及望江县房屋权属登记申请书复印件两份，拟证明原告施工的面积；4、房屋建筑工程施工（双包）承包合同复印件一份，拟证明原、被告签订施工合同的事实、工程面积及单价情况；5、工程设计图纸一份，拟证明原、被告约定的工程施工面积情况；6、建设工程消防验收意见书复印件一份，拟证明原告承包工程经过竣工验收并交付被告使用的事实；7、照片复印件六张，拟证明工程已交付使用；8、欠条一份，拟证明被告欠原告工程款720000元。
被告望江雅泰纱线有限责任公司的质证意见：对证据1无异议；证据2中的被告主体信息已经变更；证据3不能证明工程的施工面积；承包合同没有约定施工面积，按照实际施工面积结算，工程计价以实际工程结算为准；证据5工程设计图纸不是合同约定的喷淋消防图纸而是电照图纸，与本案无关；证据6中的工程不是原告完工的，而是他人完工，不能达到原告的证明目的；证据7不能作为证据使用，达不到证明目的；对证据8的“三性”均无异议，被告对该证据予以认可。
被告望江雅泰纱线有限责任公司向本院提交的证据有：1、协议书一份，拟证明原告承包的工程后续施工是他人吴红舟完成施工，而非原告完工；2、吴红舟证言一份，拟证明目的同证据1。
原告吴应才的质证意见：协议书是孤证，不能证明原告承包工程没有完工；吴红舟与本案有利害关系，因为被告尚欠吴红舟工程款；两证据均不能达到证明目的。
综合原、被告陈述、举证、质证及双方辩论，经本院核实，对原、被告双方提交的证据作如下认证：对原告证据1、8与本案相关联，真实有效且能够达到证明目的，本院对上述证据均予以认定；原告证据2、3、5、7和被告证据1、2，因原、被告双方对尚欠工程款达成一致意见，故对原、被告该些证据在本案中不予采用；原告证据4能够证明原、被告间存有建设工程施工合同关系。
经审理查明：2014年8月26日，原告吴应才与被告望江雅泰纱线有限责任公司前法定代表人林闽轶签订《房屋建筑工程施工（双包）承包合同》，双方在合同中约定了工程概况、工程承包方式、付款方式等内容；原告按合同约定于2015年年底对其承建工程完工，望江县公安局消防大队于2016年1月8日作出望公消验字[2016]第0002号建设工程消防验收意见书，综合评定原告承建的被告望江雅泰纱线有限责任公司2、3号生产车间新建工程消防验收合格，现该2、3号生产车间已交付给被告；工程竣工至今，被告仅向原告支付工程款150000元，余下工程款未付，原告于2015年12月30日向被告催讨支付工程款，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今欠到吴应才2号厂房、3号厂房水电、消防、避雷工程款（柒拾贰万元整）￥720000元，此款于2016年5月30日付30%，2016年12月30日前付清”，然被告至今未按欠条内容履行义务，现原告为维权，诉至本院要求被告立即支付工程款720000元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告望江雅泰纱线有限责任公司现法定代表人登记为聂凯。
本院认为：建设工程施工合同系承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；原、被告签订的《房屋建筑工程施工（双包）承包合同》有双方当事人的签名或盖章，该合同成立并生效；原告按合同内容履行义务完毕后并经检验、验收合格，有权要求被告按合同约定支付工程价款；被告望江雅泰纱线有限责任公司法定代表人的变更在本案中不影响原告权利的行使与维护，故原告要求被告支付工程款720000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告望江雅泰纱线有限责任公司支付原告吴应才工程款720000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费11000元，由被告望江雅泰纱线有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3050号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
负责人：吴光达，职务理事长。
委托诉讼代理人：曹铸，男，1978年12月28日出生，龙江县农村信用合作联社职员，汉族，住黑龙江省龙江县，
被告：王忠成，男，1993年1月3日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县，
原告龙江县农村信用合作联社与被告王忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹铸到庭参加诉讼，被告王忠成经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠成偿还贷款242,210元，其中本金232,943元，利息9,267元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告承担延迟归还的利息。事实和理由：2014年2月18日，被告王忠成在龙江县农村信用合作联社营业部贷款280,000.00元，约期到2017的6月4日。以担保人贾苓芝位于龙江××××镇的房产作为抵押担保，房屋使用权证号是龙江房权证字第××号。根据合同规定，被告应于2017年6月4日前归还贷款本金300,000.00元及相应利息，但是经原告工作人员多次催要，被告以种种理由拒绝还款，截至2017年1月18日，此笔贷款已尾欠利息22,079.00元。为维护原告利益，原告诉至法院。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，通过直接送达、打电话等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王 允
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 张凤羽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭 佟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初3050号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。负责人：吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人：曹铸，男，1978年12月28日出生，龙江县农村信用合作联社职员，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：王忠成，男，1993年1月3日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县，原告龙江县农村信用合作联社与被告王忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹铸到庭参加诉讼，被告王忠成经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠成偿还贷款242,210元，其中本金232,943元，利息9,267元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告承担延迟归还的利息。事实和理由：2014年2月18日，被告王忠成在龙江县农村信用合作联社营业部贷款280,000.00元，约期到2017的6月4日。以担保人贾苓芝位于龙江××××镇的房产作为抵押担保，房屋使用权证号是龙江房权证字第××号。根据合同规定，被告应于2017年6月4日前归还贷款本金300,000.00元及相应利息，但是经原告工作人员多次催要，被告以种种理由拒绝还款，截至2017年1月18日，此笔贷款已尾欠利息22,079.00元。为维护原告利益，原告诉至法院。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，通过直接送达、打电话等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  王 允人民陪审员  李景芹人民陪审员  张凤羽二〇一七年十二月一日书 记 员  郭 佟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2221号
原告：温国彬，农民。
委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苗国明（曾用名苗士明）。
原告温国彬与被告苗国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传光、被告苗国明到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告温国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄乡关系，原告曾多次向被告借款。2015年3月份，经结算原告共欠被告借款及利息53000元。双方约定以原告所有的绵羊折价65000元归被告所有。被告付现金2000元，余款10000元至今未还。
被告苗国明辩称，2015年3月份以前，原告从被告处借款50000元，应付利息10000元，共计60000元。2015年3月份某晚，原告欲将其养殖的羊卖掉，被告为保证自己的债权，向原告要养，原告称其养价值65000元。被告无奈给原告2000元现金，并向其出具了10000元欠条。后被告卖羊只得了22000元，且原告仍欠被告利息7000元，故此这10000元没有偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原告温国彬曾向被告苗国明借款50000元，后经核算，原告尚欠被告本息及53000元。2015年3月份，原被告协商将原告养殖的羊以65000元转卖于被告，扣除原告所欠被告借款本息53000元后，被告苗国明应支付原告温国彬货款12000元。后被告苗国明支付原告现金2000元，剩余10000元至今尚未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告苗国明尚欠原告温国彬购羊款10000元，有被告苗国明出具的欠条证实，应予认定。被告苗国明未能支付该款，应当承担相应的民事责任。原告温国彬要求被告苗国明支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苗国明主张其受让原告的羊以22000元的价格售出，且原告仍欠其利息7000元，但未向法庭提交证据证实，对于该主张，本院不予支持。
综上所述，被告苗国明尚欠原告温国彬购羊款10000元的事实清楚，对于原告温国彬的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苗国明于本判决生效之日起十日内支付原告温国彬购羊款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一六年八月十七日
书记员 刘军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式�
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。存在
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初280号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈光军，男，1973年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区北区分局取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人陈光军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月28日21时30分许，被告人陈光军酒后驾驶号牌为渝BDXX**的五十铃牌轻型普通货车搭载二人，行驶至重庆市江北区红原路时被民警查获。经鉴定，陈光军血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。
被告人陈光军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处陈光军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈光军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈光军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十三日
书记员 王雪莲
曹晓燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1133号
申请执行人马磊，男，1989年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人利辛祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧，组织机构代码55783249-6。
法定代表人：刘其祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的马磊与利辛祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案利辛县人民法院作（2016）皖1623民初3480号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。现查明被执行人利辛祥源房地产开发有限公司有房产坐落于利辛县城关镇前进路西段北侧祥源中央名城B2#楼101铺、201铺102铺202铺，B5号楼101、102、201、202铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人利辛祥源房地产开发有限公司所有的坐落于利辛县城关镇前进路西段北侧祥源中央名城B2#楼101铺、201铺102铺202铺，B5号楼101、102、201、202铺，查封期限为三年。
二、被执行人利辛祥源房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人利辛祥源房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人利辛祥源房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1133号申请执行人马磊，男，1989年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人利辛祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧，组织机构代码55783249-6。法定代表人：刘其祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的马磊与利辛祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案利辛县人民法院作（2016）皖1623民初3480号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。现查明被执行人利辛祥源房地产开发有限公司有房产坐落于利辛县城关镇前进路西段北侧祥源中央名城B2#楼101铺、201铺102铺202铺，B5号楼101、102、201、202铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人利辛祥源房地产开发有限公司所有的坐落于利辛县城关镇前进路西段北侧祥源中央名城B2#楼101铺、201铺102铺202铺，B5号楼101、102、201、202铺，查封期限为三年。二、被执行人利辛祥源房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人利辛祥源房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人利辛祥源房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 李 磊二〇一六年十一月二十日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执592号
申请执行人：王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人：杨立杰，女，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区爱民委。
被执行人：贾洪江，男，1965年8月10日出生，汉族，梅里斯区广播电视台员工，住齐齐哈尔市梅里斯区爱民委。
本院在执行申请执行人王佟安与被执行人杨立杰、贾洪江借贷纠纷一案中，王佟安于2017年9月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初479号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨立杰、贾洪江给付借款3400.00元，案件受理费25.00元，合计3425.00元。本院在执行过程中，依法强制扣划贾洪江在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社的存款2350.00元，剩余执行款1075.00元，杨立杰、贾洪江自动履行了义务，将1075.00元给付王佟安，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘广富
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第280号
本院于2015年12月10日立案受理的陈鹏园申请执行郑敏敏、邓芳芳、张帮园、吴久香、聂芳敏健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑敏敏、邓芳芳、张帮园、吴久香、聂芳敏于2015年12月28日分别赔偿了申请执行人陈鹏园的物质损失27078.08元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年一月四日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑保国，男，1962年6月14日出生，汉族，住临汾市尧都区解放路变电一工区*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段。住所地：侯马市北站街*号。
负责人：张思，该段段长。
郑保国与大秦铁路股份有限公司侯马北车辆段（以下称大秦侯马北车辆段）劳动争议纠纷一案，临汾市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）临民终字第446号民事判决，已经发生法律效力。郑保国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑保国的再审请求：（1）撤销临汾市中级人民法院（2015）临民终字第446号民事判决；（2）依法改判被申请人给再审申请人恢复工作，确认劳动关系，赔偿因解除劳动关系造成的经济损失110万元；（3）诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1987年再审申请人由北京铁路局招工分配到临汾车辆段（现在的大秦侯马北车辆段）工作。1989年10月20日，因盗窃列车货物，被铁路运输法院判处五年有期徒刑，后因有病被监外执行。申请人自1990年1月起多次找到单位各领导要求上班，一直未解决。再审申请人于2014年4月在被申请人处档案室查询到二份车辆段和北京铁路分局于1990年就己下达的“关于开除郑保国路籍的决定”，一份打印一份手抄，均有公章，却至今没向申请人送达、通知、公示，申请人一直不知有开除令一事。于是，申请人于2014年5月25日委托律师向被申请人发出律师函，请求就此事给予书面答复。2014年5月29日，被申请人书面回复函称：再审申请人与单位（大秦侯马北车辆段）无任何关系。只是从2005年撤销的原太原铁路局侯马北车辆段遗留的部分文书档案资料中查询到一份有关原告受处分的人事命令。至于关于原告受处分的人事命令具体内容是什么，却没有给予说明。无奈再审申请人立即向临汾市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。几天后劳动仲裁委以本案已超过法定仲裁时效为由于2014年6月23日下达：临汾市劳动仲裁不字（2014）第6号不予受理通知书。申请人即依法向被申请人所在地侯马市人民法院提起诉讼。一审中再审申请人（原告）向被告提及：要求被告向法庭出示开除令，开除令送达程序、过程及依法开除应当履行的手续。被告在一审均无正面、合法回答，只是回答档案里有原告受处分的人事命令。被告对原告所提问题要求均不能依法回答。当时执行的是《企业职工奖惩条例》，条例明文规定：企业开除职工必须将开除令送达职工本人签收才可生效。而被告大秦侯马北车辆段不但没有将开除令送达本人，甚至都没有告知过一次，这就说明这个开除决定没有依法生效，法庭却认可开除令，驳回了原告的诉讼请求。一审法院认定原告己超过仲裁申诉时效，再审申请人（原告）不服一审判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。二审中，再审申请人要求被告向法庭出具开除令证据，证明开除令依法送达过程。证实再审申请人知道并签过字等程序。而被告却不予回答，只是说档案里有一份人事处分命令。而二审法庭也只是简单地认可开除令的存在，推定再审申请人“应当知道，开除令生效”。两个判决书在被告提供不出任何证据的情况下，就简单地推定再审申请人在1990年就知道开除令，而且生效，从那时起计算诉讼时效期，完全是违背法律规定的。
本院查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。
本院认为，再审申请人郑保国1987年由北京铁路局招工分配到临汾车辆段（现在的大秦侯马北车辆段）工作，1990年因犯盗窃罪被铁路运输法院判处五年有期徒刑，后因有病被监外执行。申请人1990年找到被申请人大秦侯马北车辆段要求解决工作问题，大秦侯马北车辆段因为申请人受过刑事处罚未安排申请人再回到本单位工作，由此可以认定申请人于1990年找原单位解决工作问题时就已经知道自己的权益已受到侵害，但其却在长达24年后的2014年才就劳动争议问题提起劳动仲裁和诉讼，确已超过法定时效。故原审法院认定申请人郑保国提起劳动仲裁时已明显超过法定时效并无不当，本院对郑保国的申诉理由不予采信。
综上，再审申请人郑保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑保国的再审申请。
审 判 长 郭建岗
审 判 员 李 晶
代理审判员 吴 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 穆五谋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1817号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周小平，男，1996年5月10日生，汉族，住海安县。
上诉人（原审被告）：付素华，女，1968年5月4日生，汉族，住海安县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：倪兴宏，海安县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩加官，男，1981年6月15日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人:徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
上诉人周小平、付素华因与被上诉人韩加官农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周小平、付素华上诉请求：驳回韩加官的诉讼请求，依法改判。上付费用由韩加官承担。事实和理由：按照江苏星月测绘科技股份有限公司的测绘结论，房屋建筑面积合计255.72元，双方约定包工包料每平方米1100元，合计总价款281292元。其垫付建筑材料、木工工资、旧红砖罗马柱、外墙瓷砖等合计64800元，应当在工程款中扣除。总工程款扣除垫付材料等费用及质量瑕疵补偿费后，合计83808元。韩加官认可收到工程款292500元，故韩加官还应当返还其工程款95016元。一审法院参照双方约定判决，适用法律错误。
韩加官辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
韩加官向一审法院起诉请求：1、判令周小平、付素华给付工程建设款109160元（含违约金5000元）；2、诉讼费用由周小平、付素华承担。
周小平向一审法院提出反诉请求：判令韩加官对房屋存在问题的部分进行维修并承担本案的反诉费。
一审法院认定事实:2014年9月17日，韩加官与周小平签订《合同》一份，约定：周小平、付素华委托韩加官承建新住房，新住房按照韩加官提供的图纸施工；承包方式为包工包料；承包价格按照图建筑面积9.8×14.97，约一层实际建筑为138.24平方米，乘2.5倍，得出该建筑物总面积为345.60平方米，乘以每平方米1100元，总造价380160元。此外，双方还对工程其他内容进行了约定。此后，周小平、付素华给付了部分工程款并搬入新房居住至今。本案一审审理过程中，韩加官承认其没有施工资质，周小平、付素华承认其未取得建房报告。
根据周小平申请，江苏星月测绘科技股份有限公司经一审法院委托于2017年6月7日对涉案房屋建筑面积作出技术报告，房屋建筑面积汇总合计255.72平方米。周小平花去鉴定费6984元。
一审诉讼中，周小平要求对涉案房屋损坏及修复方案进行司法鉴定，一审法院摇号确定司法鉴定机构为南京东南建设工程安全鉴定有限公司。2017年8月28日，该鉴定机构向周小平送达了收费通知书和鉴定计划，周小平未按规定交纳鉴定费用，导致鉴定工作无法开展。
一审法院认为，周小平未取得建房审批手续将案涉房屋工程发包给无资质的韩加官个人施工，不仅违反法律强制性规定，还违反了建筑法关于建筑业资质准入的强制性规定，双方签订的合同应归于无效。虽然双方签订的合同无效，但韩加官已经施工完毕，涉案房屋也已交付使用，因韩加官承建房屋的材料和人工都物化于涉案工程中，周小平无法返还，韩加官有权参照该合同的约定收取相应工程款。周小平陈述其签订合同时没有对合同条款进行查看，不清楚建房的费用是多少，却对房屋草图进行了查看，明显与日常生活经验不符；而承包价格的总造价约定为380160元，根据合同约定的付款方式，其作为成年人不可能在不知道该价款的情况下建造房屋。故一审法院参照双方合同的约定，扣除周小平已付工程款292500元，周小平尚应给付韩加官工程款87660元。合同无效，双方均有过错，故韩加官要求给付5000元的违约金，一审法院不予支持。付素华提供担保，因主合同无效导致担保合同无效，其作为周小平的母亲，亦知建造房屋未进行审批，应承担该债务不能清偿部分三分之一的担保责任。
一审庭审中，双方一致确认涉案房屋系由韩加官包工包料方式承建，周小平未能举证证明房屋建材由其提供的情况下，一审法院认为韩加官主张建材由其提供具有高度盖然性，一审法院确认辅助用房的建材为韩加官所提供。且在2017年1月24日，韩加官出具收条后在收条下方备注计292500元（已收），付素华也未提出异议。
周小平、付素华主张韩加官施工的工程存在质量问题，提供的图片缺乏客观性，并不能证明房屋存在质量问题，其亦拒绝进行司法鉴定，一审法院不予认定，且韩加官亦无相关施工资质，周小平关于要求判令韩加官对房屋进行维修的反诉请求，一审法院不予支持。韩加官考虑到本案标的额不大，如果鉴定，鉴定费较高、时间较长，而周小平也已实际入住等情节，自愿对涉案房屋存在的瑕疵部分进行相应的补偿，一审法院根据合同价款的5%酌情确定补偿费为19008元，从应付工程款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、周小平给付韩加官工程款68652元。二、付素华对周小平上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带担保责任，承担担保责任后有权凭判决书直接向周小平追偿。三、驳回韩加官的其他诉讼请求。四、驳回周小平的反诉请求。案件受理费2484元，鉴定费6984元，合计9468元，由韩加官负担968元，周小平负担8500元（扣除其已垫付的6984元，尚有1516元在履行上述义务时一并给付韩加官）；反诉案件受理费40元，由周小平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：周小平、付素华应当给付韩加官工程款数额。
争议焦点包含两方面的内容，即案涉房屋总价款数额、周小平是否有垫付款项及数额。关于房屋总价款的问题，根据双方所签订的《合同》，双方根据韩加官提供的图纸，估算了一层的实际建筑面积为138.24平方米，乘以2.5倍，得出案涉房屋总面积345.60平方米。总造价系根据估算的面积乘以每平方米1100元计算为380160元。而案涉房屋经测绘后，房屋的面积为255.72平方米。本案合同估算面积与测绘面积出现差距的原因正是估算面积的方法与测绘方法不同所致，比如对阳台、走廊、屋架面积的计算标准不同。案涉测绘依据的标准系GB/T17986.1-2000等作业依据，该标准适用于城市、建制镇的建成区和建成区以外的工矿企业事业单位及其毗邻连居民点的房产测量，并不适用于案涉农村房屋。故周小平、付素华要求依据测绘面积计算房屋价款无法律依据。双方签订合同时已经有图纸，周小平、付素华入住房屋后，也未对房屋构造、面积与图纸不同提出异议，而是支付了292500元的工程款，故一审法院因此参照双方约定的面积计算方法、单价计算工程总价款并无不当。关于垫付款的问题，双方在合同中约定包工包料，即所有的人工、材料应当由韩加官提供，现周小平、付素华未提供证据证明其垫付了人工工资及材料款，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，周小平、付素华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人周小平、付素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 盛姝玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2683号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国。
委托代理人：陈善志、徐华明，该公司员工。
被告:黄学仁,男,1965年9月28日出生,汉族，农民，住灌云县。
被告:邢玉春,女,1968年11月30日出生,汉族，农民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告黄学仁、邢玉春借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤�起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙雪成
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终584号
上诉人（原审被告）:河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴大街17号。
法定代表人:郝金铎，董事长。
委托诉讼代理人:李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人:李尚全，总经理。
上诉人河北顺泰建设集团有限公司因与被上诉人天津市宇通道桥机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初字第3726号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北顺泰建设集团有限公司于2016年8月25日以同意原审裁定为由，向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北顺泰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北顺泰建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年八月二十九日
书记员 付彦彦
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初421号
原告：宝音达来，男，1965年1月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告：刚嘎玛，女，1958年4月11日出生，蒙古族，正镶白旗宝力根陶海苏木医院退休护士，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告宝音达来诉被告刚嘎玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音达来、被告刚嘎玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝音达来向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付借款本金40700元；2.判令被告给付利息52185元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，被告向我借款17700元，约定月息3分，约定于2013年8月9日一次性还清。但到期后分文未还。截止2016年10月10日共45个月，利息为23895元。2013年5月14日，被告又向我借款23000元，约定月息3分，约定于2013年12月份一次性付清。但到期后仍分文未付。截止2016年10月14日共41个月，利息为28290元。对上述两次借款被告均以个人的工资本作为抵押担保，但借款后被告很快便将自己的工资本挂失，再不能提取工资，让我上当受骗。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告刚嘎玛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，无能力偿还利息，本金也只能从2017年1月开始每月还500元。
本院认为，被告刚嘎玛承认原告宝音达来在本案中主张的事实，故对原告宝音达来主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告宝音达来主张的利息中按年利率24%计算的部分符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刚嘎玛于本判决生效之日偿还原告宝音达来借款本金40700元及利息。利息的具体计算方法如下：本金23000元的年利率为24%，从2013年5月14日开始计算至付清本金23000元之日止；本金17700元的年利率为24%，从2013年7月9日开始计算至付清本金17700元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122.13元，简易程序结案减半收取为1061.07元，由被告刚嘎玛承担，于本判决生效之日给付原告宝音达来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一六年十一月十日
书记员 矫 伊 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6484号
原告:于淼,男,1978年9月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告:颜茂虎,男,1976年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:谢静,女,1979年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告于淼与被告颜茂虎、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加了诉讼，被告颜茂虎、谢静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼向本院提出诉讼请求：1.被告颜茂虎、谢静偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年10月12日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月12日被告颜茂虎以资金周转不灵为由，向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后经原告催要，被告至今未还款，因而成讼。
被告颜茂虎未作答辩。
被告谢静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2001年3月27日登记结婚，于2012年10月31日登记离婚。2012年10月12日，被告颜茂虎向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，约定月息2分。同日原告于从银行提取了100000元现金交付给被告颜茂虎。后该款款经原告催要，两被告未归还。
本院认为，原告于淼与被告颜茂虎之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。因借款合同未约定还款日期，被告应在原告催要并给予合理宽限期内归还借款。原告要求被告颜茂虎还款，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。本案并无上述两种除外情形，据此本院认为，本案借款应按照被告颜茂虎、谢静夫妻共同债务处理,但因被告谢静未在借条上签字，且已经与被告颜茂虎解除婚姻关系，被告谢静对本案债务应承担有限连带责任，责任范围限于谢静与颜茂虎原夫妻关系存续期间的共同财产。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告颜茂虎、谢静未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜茂虎、谢静于本判决生效后十日内归还原告于淼借款100000元及利息（利息自2012年10月12日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告谢静以其与被告颜茂虎的原夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，原告已经预交1160元，公告费560元，合计1720元,由被告颜茂虎、谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6484号原告:于淼,男,1978年9月22日出生,汉族，住泗阳县。被告:颜茂虎,男,1976年9月4日出生，汉族，住泗阳县。被告:谢静,女,1979年4月18日出生，汉族，住泗阳县。原告于淼与被告颜茂虎、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加了诉讼，被告颜茂虎、谢静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼向本院提出诉讼请求：1.被告颜茂虎、谢静偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年10月12日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月12日被告颜茂虎以资金周转不灵为由，向原告借款100000元，约定月利率2%。借款后经原告催要，被告至今未还款，因而成讼。被告颜茂虎未作答辩。被告谢静未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2001年3月27日登记结婚，于2012年10月31日登记离婚。2012年10月12日，被告颜茂虎向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，约定月息2分。同日原告于从银行提取了100000元现金交付给被告颜茂虎。后该款款经原告催要，两被告未归还。本院认为，原告于淼与被告颜茂虎之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。因借款合同未约定还款日期，被告应在原告催要并给予合理宽限期内归还借款。原告要求被告颜茂虎还款，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的除外。本案并无上述两种除外情形，据此本院认为，本案借款应按照被告颜茂虎、谢静夫妻共同债务处理,但因被告谢静未在借条上签字，且已经与被告颜茂虎解除婚姻关系，被告谢静对本案债务应承担有限连带责任，责任范围限于谢静与颜茂虎原夫妻关系存续期间的共同财产。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告颜茂虎、谢静未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜茂虎、谢静于本判决生效后十日内归还原告于淼借款100000元及利息（利息自2012年10月12日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告谢静以其与被告颜茂虎的原夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，原告已经预交1160元，公告费560元，合计1720元,由被告颜茂虎、谢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  陈月英代理审判员  绳 梅人民陪审员  徐凤英二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛宇秋
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初41号
公诉机关青海省同仁县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化程度，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被同仁县公安局刑事拘留；2016年9月9日经同仁县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，于2016年10月9日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院检察员满仓、仁增昂毛出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省同仁县人民检察院指控：2016年8月5日10时许，被告人任某某到黄南州汽车站准备乘坐客车前往循化县，其在所乘坐的青D-029**号客车上看到行李架内有一黑色女士手提包，遂产生盗窃之念，被告人任某某从手提包内的小钱包里盗走2400元现金。随后被客车司机抓获并报警。赃款追回并已返还被害人。
认定的上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1．书证报案材料、扣押物品清单、返还物品清单；2．证人证言证人马某某的证言；3．被害人陈述被害人马麦言的陈述；4．被告人的供述与辩解任某某的供述与辩解；5.现场勘查笔录、辨认作案现场笔录及照片；6户籍证明一份；7.到案经过一份。同仁县人民检察院建议判处被告人任某某拘役，并处罚金。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃人民币贰仟肆佰元整（2400.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，同仁县人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃款追回并已返还被害人，具有酌定的从轻情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的建议判处被告人任某某拘役并处罚金，应予以采纳。综上，可以对被告人任某某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止；罚金自判决生效后十日内，一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 世 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 才让拉毛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3552号
原告：张瑞成。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告张瑞成与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂�产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民�审员张丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执186号
被执行人张庆凡，住黑龙江省延寿县。
本院在执行张庆凡罚金一案中，依法向张庆凡送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的罚金3000元，2018年4月3日，其亲属代缴罚金3000元。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129刑初146号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年四月三日
书记员 杜希阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3770号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告边海，男，1978年12月1日出生。
被告李敏，女，1975年12月12日出生。
被告鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三顷地村。
法定代表人边海。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告边海、李敏、鄂尔多斯市海荣商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年八月九日
代理书记员 杨 健
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审47号
申请执行人：柳河县物业管理办公室
法定代表人：吴春凱，主任。
被执行人：柳河县欣龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈晶。
被执行人：柳河县佳兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘同凤。
申请执行人柳河县物业管理办公室于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行2013年8月6日与申请人签订的住宅共用部位共用设施设备维修基金交缴协议书所确定的义务，交纳其代收的“兴龙湾小区”维修资金132.725.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
申请执行人向本院提供了维修基金代收委托书、交缴协议书、欠据、催缴通知书。
经审查查明，二被执行人于2013年8月6日与申请执行人签订了住宅共用部位、共用设施设备维修基金代收委托书，住宅共用部位、共用设施设备维修基金交缴协议书，委托二被执行人代收“兴龙湾小区”维修资金132.725.00元。被执行人向申请人出具了欠据，此款由被执行人占有。
本院认为，申请执行人为柳河县社区管理服务中心所属事业法人单位，具有对房屋维修资金进行管理的行政职权。其与被执行人签订的代收协议应视为行政协议，行政相对人未按约定将代收的维修资金按时足额向申请执行人缴纳，其行为受《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定约束。向申请人缴纳代收资金，否则将承担强制执行的后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
被执行人柳河县欣龙物业服务有限责任公司、柳河县佳兴房地产开发有限公司于本裁定生效后，立即向申请执行人缴纳代收房屋维修资金132.725.00元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁晓天
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2691号
原告：葛元平。
被告：刘霞。
原告葛元平诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛元平到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币23500元及利息（从2011年4月6日至2016年4月19日利息为28200元，之后按月息二分续计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月6日，被告以家庭生活需要为由，向原告借款8万元，约定于2014年4月10日还清。期间，被告偿还了部分款项，尚余23500元尚未偿还。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告刘霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日，被告刘霞向原告葛元平借款8万元，并出具借条一份，借条载明，因家庭生活需要向原告葛元平借款人民币捌万元整，按月息3%计算利息，定于2014年4月10日前偿还本息。被告刘霞在借条上签名并按捺手印予以确认，原告葛元平通过银行转账方式履行了出借义务。借款发生后，原告葛元平多次向被告刘霞催要借款。其在庭审中自认被告刘霞先后偿还56500元本金，尚欠23500元本金及利息没有偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘霞向原告葛元平借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告未依约足额还款，应承担相应违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金23500元，本院对此予以支持。关于借款利息，现原告主张以尚未受偿本金23500元为基数，自借款发生之日起按照月息2%计息，经审查，该计算标准低于双方约定利率，且在相关法律规定的最高限额内，合法有据，本院予以支持。被告刘霞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛元平支付借款本金23500元及利息（自2011年4月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1090元，公告费800元，合计1890元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 马书英
代理审判员 马金凤
人民陪审员 杜建新
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院；账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2691号原告：葛元平。被告：刘霞。原告葛元平诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛元平到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛元平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币23500元及利息（从2011年4月6日至2016年4月19日利息为28200元，之后按月息二分续计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月6日，被告以家庭生活需要为由，向原告借款8万元，约定于2014年4月10日还清。期间，被告偿还了部分款项，尚余23500元尚未偿还。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告刘霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月6日，被告刘霞向原告葛元平借款8万元，并出具借条一份，借条载明，因家庭生活需要向原告葛元平借款人民币捌万元整，按月息3%计算利息，定于2014年4月10日前偿还本息。被告刘霞在借条上签名并按捺手印予以确认，原告葛元平通过银行转账方式履行了出借义务。借款发生后，原告葛元平多次向被告刘霞催要借款。其在庭审中自认被告刘霞先后偿还56500元本金，尚欠23500元本金及利息没有偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘霞向原告葛元平借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告未依约足额还款，应承担相应违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金23500元，本院对此予以支持。关于借款利息，现原告主张以尚未受偿本金23500元为基数，自借款发生之日起按照月息2%计息，经审查，该计算标准低于双方约定利率，且在相关法律规定的最高限额内，合法有据，本院予以支持。被告刘霞经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛元平支付借款本金23500元及利息（自2011年4月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1090元，公告费800元，合计1890元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  马书英代理审判员  马金凤人民陪审员  杜建新二〇一六年九月七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院；账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审88号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人王红彬，男，1970年3月1日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行王红彬鲁国土资罚决字（2016）57号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人王红彬未经依法批准，擅自占用位于鲁山县瓦屋镇李老庄村三东组的集体土地建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地。2016年5月19日鲁山县国土资源局依法对王红彬作出鲁国土资罚决字（2016）57号行政处罚决定，并于2016年5月21日将该处罚决定书送达当事人。后被执行人王红彬对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，2016年6月6日，申请执行人向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，在催告期内，被执行人仍未履行义务。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）57号行政处罚决定第二项内容正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源�作出的鲁国土资罚决字（2016）57号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）57号行政处罚决定内容的第二项内容，由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执�，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢182号
申请执行人宋某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民一初字第115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审50号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权�：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14735）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年7月19日17时35分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重53.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13.7�，超限率为34.25%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币800元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重53.7吨，超限量13.7吨，超限率为34.25%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2014年7月19日17时35分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重53.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13.7吨，超限率为34.25%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14735）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币800元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14735）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14735）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张颖妮
appoint
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1133号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人颜彦兵，该联社丽岗信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告林斌，男，汉族，1963年10月18日出生，住址广东省化州市。
被告罗淑英，女，汉族，1963年11月23日出生，住址广东省化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告林斌、罗淑英金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清逾期贷款本息给原告，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告林斌、罗淑英的起诉。
本案案件受理费4496元减半收取为2248元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年二月十日
书记员 陈立文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1866号
原告纪虹。
委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告黄伟国。
原告纪虹与被告黄伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告纪虹的委托代理人郭宏山到庭参加诉讼，被告黄伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪虹诉称，原告系第二军医大学长海医务科工作人员，被告工作单位不详，但因经常为长海医院联系相关宣传报道有所认识。据同事介绍，得知被告经常炒股，且盈利颇丰，因此当被告提出借款时，也未对其资信情况进行核实，分别于2012年9月21日至2013年3月31日陆续出借人民币（以下币种均为人民币）共计700000元。根据借条要求如果要求还款提前一个月通知被告，然被告并未还款且去向不明。据此，要求被告归还原告借款700000元。
被告黄伟国经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2012年9月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借纪虹人民币壹拾万元，如果需要拿回提前壹个月通知本人。借期为贰年。2012.9.21黄伟国”。2012年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借纪虹人民币贰拾捌万元整，如需拿回提前壹周通知本人。黄伟国2012.11.1”。2012年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借纪虹人民币壹拾万元，如要拿回提前壹月通知本人。借款人：黄伟国2012.12.24”。2013年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借纪虹人民币壹拾伍万元整，如要拿回提前壹月通知本人。借款人：黄伟国2013.2.28”。2013年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借纪虹人民币柒万元整，如要拿回提前壹月通知本人。借款人：黄伟国2013.3.31”。
另查明，2012年9月21日，原告通过尾号为6216的中国工商银行向被告转账95000元，2012年11月1日通过尾号为3647的中国工商银行向被告转账144600元，2012年12月24日通过尾号为6216的中国工商银行账户转账50000元至被告账户，2013年2月8日通过尾号为6216的中国工商银行账户转账50000元至被告账户，2013年2月15日通过尾号为4625的中国工商银行账户转账50000元至被告账户。
审理中，原告称，2012年9月21日出借100000元的资金情况为：原告于2012年9月21日从尾号为6216的中国工商银行理财金账户内转账95000元至被告账户，另支付现金5000元；2012年11月1日出借280000元的资金情况为：原告于2012年10月9日从尾号为4625的中国工商银行内取款50000元，11月1日转账144600元至被告账户，另现金支付85400元；2012年12月24日出借100000元的资金情况为：原告于当天从尾号为6216的中国工商银行账户内转账50000元至被告账户，另支付现金50000元；2013年2月28日出借150000元的资金情况为：原告于2013年2月8日从尾号为6216的中国工商银行账户内转账50000元至被告账户，于同年2月15日从尾号为4625的中国工商银行账户内转账50000元至被告账户，另支付现金50000元；2013年3月31日出借70000元的资金情况为现金交付。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行活期历史明细清单等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款700000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款700000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告纪虹借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元（原告纪虹已预缴），由被告黄伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初377号
原告靳瑞友，男，汉族，1967年9月18日生，住滦南县。
原告任桂芝，女，汉族，1969年8月24日生，住滦南县。
原告徐彩娟，女，汉族，1988年7月5日生，住滦南县。
原告靳某1。
委托代理人程建伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住滦南县。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员，特别代理。
河北华西钢铁有限公司。
住所地：滦南县倴城镇靳营村东。
法定代表人何建南，男，总经理。
原告靳瑞友、任桂芝、徐彩娟、靳某1不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告靳瑞友、任桂芝、徐彩娟、靳某1委托代理人程建伟，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月25日作出冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书，该决定称：2016年2月21日，靳佳澎应该上24点的班，22时15分，靳佳澎驾驶贩卖食品的电动三轮车，行至中大街新立庄大桥桥上时，与一辆小型轿车相撞受伤。经交警部门认定靳佳澎承担事故的次要责任。经滦南县医院抢救无效于当日死亡。靳佳澎的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原告靳瑞友、任桂芝、徐彩娟、靳某1诉称：原告靳瑞友、任桂芝、徐彩娟、靳某1分别系靳佳澎的父亲、母亲、妻子、长子，靳佳澎系河北华西钢铁有限公司工人，2016年2月21日靳佳澎应该上夜班，当晚22时15分许，靳佳澎驾驶电动三轮车去单位上班由西向东行驶至新立庄大桥上时，被后方轿车相撞，后经医院抢救无效死亡。靳佳澎承担事故的次要责任。原告认为靳佳澎受到的事故伤害属于上班途中的合理时间、路线，驾驶合法的交通工具，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书缺乏事实根据及法律依据，请求撤销。原告向本院申请证人刘某、肖某、靳某2出庭作证，证人张某书面证言，证实河北华西钢铁有限公司要求工人提前半小时开班前会，靳佳澎一般情况开班前会前都能到。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据：1、身份证、结婚证复印件，证明伤亡职工及申请人的身份情况；2、劳动合同、证明，证明靳佳澎与用人单位存在事实劳动关系；3、居民死亡医学证明书及火化证，证明靳佳澎人身损害后果；4、道路交通事故认定书、上班路线简图，证明靳佳澎人身损害过程；5、证人证言（靳丙成、张某）、现场图片法医学尸体检验鉴定报告、通话记录，证明靳佳澎人身损害后果；6、工伤调查笔录（靳丙成、张某），证明靳佳澎非上班途中因交通事故受到的伤害。程序类证据7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、补正告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、不予认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。法律依据
为《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明适用法律准确。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下异议：对张某笔录有异议，关于张某的笔录，调查人员对该调查事项和地点均书写错误，对于调查张某所陈述内容与本人陈述不一致，调查人员属于理解性偏差，该张某的调查笔录不应作为本案认定案件事实的依据。对程序类证据没有异议，但是对法律依据有异议，不能作为证据使用，且被告方适用该条例认定本案不属于工伤系明显错误。伤亡的职工明显适用工伤保险条例第十四条第六项的规定，因为伤亡职工的上班时间属于合理时间，地点也是工作地点。因为靳佳澎的单位要求提前半个小时到单位，提前十到十五分钟进行交接，如果晚了会进行处罚，因此靳佳澎在十点多从家出发到单位上班属于合理的时间，因此被告的认定是错误的。被告对原告提交的张某证言提出异议，该证言在工伤认定阶段并未向社会保险部门提交，在工伤认定阶段张某所做工伤调查笔录符合法律程序，当时工作人员征求本人意见，本人详细说完后签字并按手印，符合法定程序，张某在庭审阶段出具的证言不符合最高院关于行政诉讼证据若干问题的规定法院不应采纳。证人出庭证言正说明靳佳澎当天晚上提前从家出来并非直接到单位上班。
本院对上述证据认证如下：被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据真实、合法、能够认定本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，靳佳澎原系河北华西钢铁有限公司职工，2016年2月21日22时15分（靳佳澎当晚应该上24点的班），靳佳澎驾驶贩卖食品的电动三轮车，行至中大街新立庄大桥桥上时，与一辆小型轿车相撞受伤。经滦南县医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定靳佳澎承担事故的次要责任。2016年4月28日，被告唐山市人力资源和社会保障局受理靳佳澎的工伤认定申请后，于2016年5月25日作出冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书，认为靳佳澎的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
本院认为，靳佳澎2016年2月21日22时15分发生交通事故（靳佳澎当晚应该上24点的班），不属于上下班途中，不应认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告的意见不能否认本案事实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告靳瑞友、任桂芝、徐彩娟、靳某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00895号
原告：岳西县叶氏建材城，经营场所岳西县天堂镇山货大市场，经营者：叶映胜，男，1966年11月25日出生。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：胡祥林，男，1965年10月26日出生。
原告岳西县叶氏建材城（以下简称叶氏建材城）与被告胡祥林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告叶氏建材城的委托代理人方鲁生到庭参加了诉讼。被告胡祥林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶氏建材城诉称：胡祥林在叶氏建材城购买建材商品，尚欠20400元，由其在2015年2月2日出具了欠条，并约定2015年6月30日前偿还，但至今未偿还货款，故起诉请求判令：1、胡祥林立即支付叶氏建材城货款20400元及延期利息（自2015年7月1日起至款清之日止按月息2%计算）；2、胡祥林承担本案的诉讼费。
胡祥林未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年，胡祥林向叶氏建材城购买瓷砖等货物。2015年2月2日，胡祥林出具欠条一份，内容为“今欠到叶氏陶瓷城人民币贰万零肆佰元整（￥20400.00元），现保证于2015年6月30日偿清。逾期不还，按月息20%计付利息。”。后该款胡祥林未支付，叶氏建材城遂诉至本院。
上述事实，有叶氏建材城提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件、材料清单原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，胡祥林向叶氏建材城购买货物，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。双方约定的支付货款期限已到，故叶氏建材城主张胡祥林支付货款，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于逾期利息，参照民间借贷的相关规定，双方对逾期利息有约定，从其约定，但不超过年利率24%为限，本案中双方约定为“月息20%”，故叶氏建材城主张按月利率2%计算可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥林于本判决生效后十日内偿还原告岳西县叶氏建材城货款20400元及逾期利息（自2015年7月1日起至款清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告胡祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年十二月二日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2103号
原告邹佳才，男，生于1972年2月28日。
被告四川天堃建筑工程有限公司，住所地广安市建安中路70-11号。
法定代表人：蒋晓萍，该经理。
本院在审理原告邹佳才诉被告四川天堃建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告邹佳才于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹佳才申请撤回对被告四川天堃建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹佳才撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹佳才承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第430号
上诉人（原审被告）赵兴荣，现在山东女子监狱服刑。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）微山县明强塑包有限公司，住所地山东省微山县张楼乡驻地。
法定代表人赵兴荣，总经理。
委托代理人丁峰，北京市广渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟祥君，农民。
被上诉人（原审原告）张军峰，农民。
被上诉人（原审原告）刘占士，汉族农民。
三被上诉人委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。
三被上诉人委托代理人刘永方，江苏纵联律师事务所律师。
上诉人赵兴荣、微山县明强塑包有限公司因与被上诉人孟祥君、张军峰、张维峰合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。合法根据也即合法原因，既包括法律上的原因，也包括合同上的原因。而本案微山县明强塑包有限公司与孟祥君、张军峰、刘占士签订有《协议书》，约定双方共同投资、盈亏各半、收益各半，共同对浮桥进行经营管理，很显然双方之间系合作经营浮桥合同关系，双方之间因签订、履行合同而产生的争议属于合同纠纷，也即有合同上的原因。孟祥君、张军峰和刘占士以微山县明强塑包有限公司的法定代表人赵兴荣实施欺骗，使其在不明真相的情况下签订协议，导致其支付了本应由微山县明强塑包有限公司支付的浮桥租金（投资款），微山县明强塑包有限公司与赵兴荣取得不当得利为由，请求返还该利益。孟祥君、张军峰和刘占士的主张与上述法律规定的不当得利的构成要件不符，亦与本案事实情况不符。重审时，应根据双方之间存在的真实法律关系，并向当事人进行释明后，在对本案进行准确定性的基础上，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第15号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢字第118号
申请执行人：葛翠芳，女，1925年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：完泽祥，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人葛翠芳与被执行人完泽祥道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）肥东民一初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）完泽祥的银行存款36788.2元（含诉讼费350元、执行费225元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一七年一月六日
书记员 陈 翔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第776号
原告：余茂书。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告余茂书与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资930元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款930元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款930元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资930元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告余茂书工资930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初14号
原告：曾祥勇，男，汉族，1971年10月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区丹江路10号,公民身份号码：420603197110080518.
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市工商行政管理局，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路20号。
法定代表人：郭毅，该局局长。
本院在审理曾祥勇诉襄阳市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告曾祥勇于2017年5月17日向本院提出书面申请，申请撤回对本案�起诉。
本院认为，原告曾祥勇撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾祥勇撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥勇负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 郭明超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00014号
原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩会祥，别名王旭昶，男，1974年5月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。2010年4月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年8月8日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人韩会祥犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）古刑初字第00191号刑事判决。宣判后，原审被告人韩会祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩会祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月，被告人韩会祥在锦州市古塔区“玉足轩”足疗店结识被害人王某某，谎称“名叫王旭昶，曾在葫芦岛市当公安局长，现调到中国石化总公司六厂分公司任总监职务”，并身穿虚假工作服、持虚假工作证，骗得王某某信任。此后至2013年4月间，韩会祥以能为王某某及其丈夫办退休和为孩子办工作为由，骗取王某某人民币135600元。赃款被其挥霍。
2013年3月至4月间，韩会祥在锦州市古塔区士英街“天缘”歌厅结识被害人赵某某，采取同样手段，骗得赵某某信任，以能为赵某某儿子办工作为由，骗取赵某某人民币20000元。赃款被其挥霍。
原审判决认为，被告人韩会祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证,并根据上诉人韩会祥的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：“被告人韩会祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币50000元”。
上诉人韩会祥的上诉理由，原判量刑重，原判认定第一起犯罪数额不准确，其给王某某所打欠条是在被逼迫下形成。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人韩会祥犯诈骗罪的事实清楚，有被害人王某某、赵某某陈述，上诉人韩会祥供述，欠条及情况说明，中国银行及中国农业银行交易明细，中国银行、中国农业银行和锦州银行取款回单，假工作证照片、申请表、合同书、招工表、继承人履历表，邮政储蓄银行取款凭单，搜查笔录、扣押物品清单，情况说明及租房合同，常住人口详细信息，刑事判决书及电话查询记录，案件来源与抓捕经过等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人韩会祥在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人韩会祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，取得他人的信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人韩会祥被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法惩处。关于上诉人韩会祥所提原判认定其诈骗王某某数额不准确及原判量刑重的上诉理由，经查，原判认定上诉人韩会祥骗取被害人王某某钱款数额有被害人王某某陈述、上诉人韩会祥在公安机关及原审庭审中的供述予以证实，且有上诉人韩会祥给被害人王某某出具的欠条及王某某银行取款凭证予以佐证，上诉人韩会祥提出其出具欠条系受被害人王某某逼迫，无相关证据予以证实，故原判认定上诉人韩会祥骗取被害人王某某钱款数额并无不当。原判依据本案现有证据，根据上诉人韩会祥的具体犯罪事实、性质及对社会危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人韩会祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 响