江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字653号
原告易昌明，男，1960年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告张云，男，1986年10月15日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市长虹大道750号（以下简称保险公司）。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人林春秀，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告易昌明与被告张云、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丙生、被告张云、被告保险公司的委托代理人林春秀、证人吴＊＊已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日20时许，被告张云借用梁＊＊（案外人）所有的赣G＊＊＊**号小型客车在修水县城柯龙线马家坳路段行驶时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往修水县向阳骨科医院救治。住院16天，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、加强营养，逐渐功能锻炼；3、定期复查（1个月、3个月、半年），壹年后来院复查拆内固定物。若日后出现肱骨头坏死，再行Ⅱ期手术治疗等。2013年10月30日，修水方园法医学司法鉴定所对原告作出的鉴定意见是：伤残评定为十级伤残，误工损失日为120天，后续治疗费用限人民币柒仟元。此次事故经修水县交警大队作出事故认定书，认定原告、被告张云负事故的同等责任。原告自2011年3月起在修水县城务工。此次事故造成原告各项损失总共81589.53元，其中医疗费17850.66元（10334.66元＋516元＋后续治疗费7000元）、护理费1345.12元（16天×84.07元／天）、住院伙食补助320元（16天×20元／天）、误工费16521元（150天×110.14元／天）、残疾赔偿金41052.5元（19860元／年×20年×10%＋5330元／年×5年×10%÷2）、交通费500元、营养费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元（在交强险范围优先赔偿）。在事故处理过程中，被告张云支付了9000元后，以事故车辆投保了交强险为由拒绝赔偿。梁＊＊于2013年1月29日在被告保险公司为事故车辆赣G＊＊＊**号小型客车投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法等法律法规，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告张云辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书划分的责任无异议。事故车辆赣G＊＊＊**号小型客车系梁＊＊所有，其向梁＊＊借用该车辆送亲戚到县城，在返回的路程中发生交通事故。事故车辆赣G＊＊＊**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围承担责任。已经赔偿给原告9000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，交通事故认定书划分的责任无异议，保险公司在强制险各分项限额内赔偿，因原告和被告张云负事故同等责任，在第三者责任险范围内按50%的比例承担赔偿责任。不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。医嘱为休息一个月，误工天数应按医嘱，原告系农业家庭户口，误工费应按农、林牧、渔业行业标准计算，伤残赔偿金应按农村标准计算。交通费偏高，且没有发票为证，请求法院依法核减。营养费偏高，每天应按20元计算。
经审理查明，2013年6月24日20时许，被告张云驾驶赣G＊＊＊**号小型客车在修水县城柯龙线马家坳路段行驶时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，认定原告、被告张云负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院医治，2013年7月10日出院，住院16天，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、加强营养，逐渐功能锻炼；3、定期复查（1个月、3个月、半年），壹年后来院复查拆内固定物，若日后出现肱骨头坏死，再行Ⅱ期手术治疗等；4、全休壹个月后复查；5、不适请随诊。原告的住院费10334.66元，门诊费516元，总计为10850.66元。2013年10月30日，修水方园法医学司法鉴定所作出方园法医学司法鉴所（2013）方鉴字484号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，误工损失日为150天，后续治疗费用限柒仟元。原告花费鉴定费1500元。保险公司对误工天数有异议，本院通知鉴定人员出庭作证，就误工天数进行说明，鉴定人员指出误工天数150日包括左肱骨近端外伤性粉碎性骨折的90日和第二次手术拆除内固定物的60日，第二次手术拆除内固定物的误工天数60日系根据原告的实际伤情酌情评定。事故发生后，被告张云赔偿了原告9000元。因各方对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉诸法院，提出了上述请求。诉讼过程中，原告按2013年统计标准变更了部分诉讼请求，增加6200元的赔偿请求（其中残疾赔偿金增加4540元、被抚养人生活费增加500元、误工费增加1500元、护理费增加160元）。
再查，事故车辆赣G＊＊＊**号小型客车的所有人系梁＊＊（案外人），梁＊＊将该车借给被告张云使用，被告张云驾驶该车辆送亲戚去县城，在返回的路程中发生此次交通事故，被告张云持有C1类型驾驶证。赣G＊＊＊**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）并不计免赔，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，三责险的赔偿限额为300000元，保险期限均自2013年1月30日零时零分起至2014年1月30日零时零分，
另查，原告系农业家庭户口，2011年3月至2013年4月租住在修水县＊＊镇＊＊大道＊＊村。原告的母亲周＊＊（农业家庭户口，1936年11月12日出生，现年77周岁）系修水县＊＊镇＊＊村村民，由包括原告在内的2个子女共同赡养。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交警大队道路交通事故认定书，修水县向阳骨科医院出院记录、医疗费发票、修水方园法医学司法鉴定所作出方园司法鉴定所（2013）方鉴字484号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定费发票，户口薄，修水县＊＊镇＊＊村村委会证明，证人吴＊＊的证言等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年6月24日20时许，被告张云驾驶赣G＊＊＊**号小型客车在修水县城柯龙线马家坳路段行驶时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，事实清楚，修水县公安局交通警察大队认定原告易昌明、被告张云负事故的同等责任，责任划分并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以采纳。交通事故发生在保险期限内，原告因此次交通事故所受损失，依法由被告保险公司在交强险范围优先承担赔偿责任，超出部分，梁＊＊（事故车辆的所有人）将车辆借给被告张云使用，不存在过错，依法不承担赔偿责任，应由原告、被告张云按过错比例承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保三责险，按保险合同约定，被告张云应承担的赔偿部分由被告保险公司在三责险范围内承担，超出三责险范围部分，仍应由被告张云承担。
根据有关法律规定，结合本案查明的事实，原告主张的损失，本院确认为：1、医疗费用17850.66元，原告要求赔偿的10850.66元医疗费及7000元后续治疗费有发票和司法鉴定书为证，被告保险公司主张核减医保外用药费，既未提供任何证据予以证明，也未申请鉴定，本院不予采纳；2、护理费1404.98元（32051元／年÷365天×16天）；3、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；4、误工费11740.68元（28569元／年÷365天×150天），对于计算标准，原告未提供任何证据证明其从事的职业，原告系农业家庭户口，可按照农、林、牧、渔业行业标准计算误工费；对于误工天数，原告提供司法鉴定书，要求按照150天计算，被告保险公司有异议，认为应按医嘱定为一个月，鉴定人员出庭作证，鉴定人员指出误工天数包括左肱骨近端外伤性粉碎性骨折的90日和第二次手术拆除内固定物的60日，误工天数评定为150天，符合原告受伤的实际情况，并无不当，本院予以支持；5、残疾赔偿金45028.5元（21873元／年×20年×10%＋5130元／年×5年×10%÷2）。原告提供＊＊镇＊＊社区居委会证明、证人卢＊＊的证言、证人吴＊＊出庭作证的证言，证明原告租住在修水县城，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。按原相关司法解释的规定，被抚养人的生活费计入残疾赔偿金，原告的母亲系农村居民，原告主张按农村居民标准计算被抚养人生活费，本院予以支持；6、交通费300元（酌情）；7、营养费320（20元／天×16天）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金2000元，原告要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。以上9项共计为80464.82元。对原告的上述损失，依保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1500元由被告张云承担；被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿60474.16元，超出交强险的8490.66元部分，因原告和被告张云负事故同等责任，且事故车辆在被告保险公司投保了三者险，故由原告和被告保险公司各承担50%的赔偿责任，即原告自行承担4245.33元（8490.66元×50%），被告保险公司在第三者责任险范围内承担4245.33元（8490.66元×50%），被告保险公司总共应承担74719.49元（10000元＋60474.16元＋4245.33元）。被告张云已赔偿原告9000元，抵除其应承担的1500元，应由被告保险公司在其赔偿范围内返还7500元（9000元-1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告易昌明上述各项损失共计67219.49元（74719.49元-7500元）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效后十日支付给被告张云垫付的医疗费等费用7500元。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告易昌明负担100元，由被告张云负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一四年六月十二日
代书 记员 彭 云