福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3223号
原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生。
被告：林建宁，男，1993年2月28日出生。
被告：高碧琴，女，1968年9月7日出生。
原告曾李忠与被告林建宁、高碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾李忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾李忠向本院提出诉讼请求：判决1、被告林建宁偿付原告借款16000元及利息（自2016年6月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、被告高碧琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月17日，被告林建宁以做生意需要资金周转为由向原告现金借款20000元，双方约定每月利息400元，未约定还款期限，并出具1份借条交原告收执，被告高碧琴作为担保人在该借条上签字确认并按手印。借款后，被告林建宁支付原告利息至2016年6月17日止，并偿还本金共计4000元。后经原告多次催讨，两被告至今未再偿付上述借款本息。
被告林建宁、高碧琴均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交两被告的身份证复印�、两被告出具的借条1份加以证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告林建宁在被告高碧琴的担保下于2015年2月17日向原告借款20000元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告林建宁还款，因被告林建宁已偿付原告上述借款本金4000元，故原告请求判决被告林建宁偿还尚欠的借款本金16000元，本院予以支持。上述借条中载明借款利息，应认定涉诉借款约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告林建宁支付自2016年6月18日起按月利率2%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，本院亦予以支持。上述借条亦未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告高碧琴对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，被告高碧琴对上述款项提供担保属于连带责任保证，故被告高碧琴依法应在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。因此，原告请求被告高碧琴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告高碧琴对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告林建宁追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建宁应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾�忠尚欠借款本金16000元及利息(自2016年6月18日起至还款之日止，按年利率24%计算)；
二、被告高碧琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告高碧琴承担保证责任后，有权向被告林建宁追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元，由被告林建宁、高碧琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张秀灵
附：一、主要法�条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。