wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2258号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司住所地淮安经济技术开发区深圳路**号**幢*室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。
被告：张利生，男，汉族，1980年11月20日生，住淮安经济技术开发区。
被告：谢青雨，女，汉族，1978年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告张利生、谢青雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、单平年，被告谢青雨到庭参加诉讼，被告张利生经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告佳诚物业诉称，被告张利生系开发区紫荆苑门面房业主，原告是紫荆苑小区物业服务企业，被告张利生从2013年6月21日开始欠交物业费，另被告谢青雨系被告张利生门面房实际使用人，原告经向两被告索要未果，故诉至法院，请求判令两被告共同支付2013年6月21日至2016年7月31日的物业费6407.31元。
被告张利生未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告谢青雨辩称，本人是承租户，对于物业服务费如何交纳由我负责没有异议。一、房屋面积没有这么大，物业公司已经对上面两层的面积部分从隔壁收取，不应该再向我们重复收取，三层总面积为195.84平米，一层具体多少不太清楚。二、对于本承租户而言，物业服务合同约定的义务，原告一项都没有做，因此不应该交纳物业费。三、门面房应该有的绿化树木被物业公司卖了。四、小区出租广告位收入物业公司应该拿出来分配。五、小区门口地坪损坏长期无人修理，下雨天门口有积水。六、小区公共厕所长期关闭，不让业主使用。七、小区东侧消防安全通道长期关闭，并且有车辆停放，存在安全隐患。八、小区安保应当两个半小时巡逻一次，长期无人巡逻。九、门面房门头上经常有小广告，物业公司没尽到管理义务。综上，请依法裁决。
经审理查明，被告张利生系紫荆苑小区门面房业主，房屋面积198.41平方米，被告谢青雨系该门面房一楼房屋的实际承租人。原告先后于2012年6月、2014年8月与紫荆苑业主委员会签订2份物业服务合同，为被告所在的紫荆苑小区提供物业服务，约定门面房物业费每月每平方米房屋2012年8月1日至2014年7月31日按0.80元的标准收取，2014年8月1日至2016年7月31日按0.90元的标准收取。2013年6月21日至2016年7月31日，被告张利生共计欠交物业服务费6407.31元。原告催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，紫荆苑小区生活管理秩序基本正常，但19-11幢门面房门前地坪破损、绿化树木缺失、门前局部被设置通行隔离桩、消防安全通道存在安全隐患等，确实存在管理不到位情形。
庭审中，被告谢青雨主张其只承租涉案门面房屋一楼，该门面房的二楼三楼由隔壁业主使用及交纳物业费，原告不应再向两被告重复收取，被告谢青雨举证隔壁业主物业费交费发票一张（金额1900元），原告质证对物业费发票真实性不表异议，但辩称只是隔壁门面房自身的物业费，并不包含门面房门的二、三层物业费。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张利生所在的小区紫荆苑业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，经审查结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同约定的义务，但被告张利生的门面房门前地坪破损、绿化、不合理设置通行隔离桩、消防安全通道存在安全隐患等管理不到位情形确实存在，故本院认定原告服务亦存在轻微瑕疵，对被告谢青雨主张原告存在多项服务不到位的抗辩，本院部分予以采纳，结合原告在紫荆苑小区的实际服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告张利生2013年6月21日至2016年7月31日欠交物业费6407.31元，经核算金额无误；因此，被告张利生实际需向原告交纳物业服务费5766.57元（6407.31*90%＝5766.57元）。庭审中被告谢青雨主张涉案门面房二、三层物业费已由实际使用的隔壁业主交纳，鉴于其举证证据不足，本院不予采信。根据国务院物业管理条例的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带责任。本案中，鉴于涉案的门面房实际使用人涉及两个主体，被告张利生未到庭，本院无法查清及确认其与被告谢青雨及另一主体之间关于物业费承担的相关约定，还基于该门面房产权不可分性以及本院亦无法直接确定被告谢青雨实际使用的一层房屋的面积，故被告谢青雨虽自认承担一屋房屋的物业使用费，本院综合确认仍由被告张利生直接承担给付物业费的义务，被告谢青雨自认承担一层房屋的物业使用费不予理涉，其可自行另行给付被告张利生。庭审中，被告谢青雨还主张其作为物业使用人，要求原告分配在涉案小区的广告位出租收入，鉴于其并非业主，无权主张该项权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利生于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费5766.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利生负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 朱正军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张基兰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保503号
申请人：沈月玲，女，1967年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410225663408138W。
法定代表人：李建华。
住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。
申请人沈月玲于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款23438元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人朱献忠以其名下豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车为申请人沈月玲提供财产担保。
本院认为，申请人沈月玲的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人朱献忠名下豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车予以查封；
二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款23438元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保503号申请人：沈月玲，女，1967年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225663408138W。法定代表人：李建华。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。申请人沈月玲于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款23438元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人朱献忠以其名下豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车为申请人沈月玲提供财产担保。本院认为，申请人沈月玲的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人朱献忠名下豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车予以查封；二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款23438元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十日书记员  王蒙蒙
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初633号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张金明，男，1970年3月8日出生于河南省确山�，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日20时10分，被告人张金明饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿S334省道由东向西行驶至竹沟镇竹沟革命纪念馆东20米路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张金明血样中乙醇含量为118.12mg/100ml。
上述事实，被告人张金明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 琳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2735号
原告李培功，公民身份证号码×××，男，1986年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇科研计生办对面鑫鑫百货门市，个体。
被告高占胜，公民身份号码×××，男，1971年3月13日出生，汉族，乌审旗第一中学教师。
本院在审理原告李培功诉被告高占胜民间借贷纠纷一案中，原告李培功于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高占胜的起诉。
本院认为，原告李培功的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李培功撤回对被告高占胜的起诉。
案件受理费275元，由原告李培功承担。
审判员 王军
二〇一六年十月二十六日
书记员 布仁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1611号
原告：�国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李成猛，身份证住址：贵州省遵义县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告李成猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××25的信用卡，信用额度为75000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿，故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支欠款53569.67元（暂计至2014年11月12日，本金为41252.34元、利息为9037.95元、滞纳金及其他费用为3279.38元，从2014年11月13日起的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定，计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则�告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××25的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月12日拖欠透支本金41252.34元、利息9037.95元、滞纳金及其他费用3279.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告�商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李成猛向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金41252.34元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2014年11月12日止的利息为9037.95元，滞纳金及其他费用为3279.38元，自2014年11月13日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元由被告李成猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周 琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许楚云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2514号
原告黄贵彬，住巴彦县。
被告付庆越，住巴彦县。
原告黄贵彬与被告付庆越民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄贵彬到庭参加诉讼，被告付庆越经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄贵彬诉称：2016年，付庆越向黄贵彬借款68000元。黄贵彬多次索要未果，现起诉至法院，请求判令付庆越偿还欠款68000元，并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告黄贵彬为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、欠条，拟证明：2016年3月16日，付庆越向黄贵彬借款68000元。
被告付庆越未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告付庆越经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：被告付庆越于2016年3月16日向原告黄贵彬借款现金68000元，并出具欠条一份。后黄贵彬多次索要未果，因此起诉至法院，请求判令付庆越偿还欠款68000元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告付庆越出具的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，付庆越应当承担还款义务。被告付庆越经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。视为其自愿放弃抗辩权利。综上，原告黄贵彬请求被告付庆越偿还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告付庆越自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄贵彬借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，由被告付庆越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高英晗
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初846号
原告：林迟样，男，1969年2月1日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谢元，男，1966年8月15日生，汉族，住阳江市江城区。
原告林迟样诉被告谢元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林迟样到庭参加了诉讼；被告谢元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亮记诉称：原、被告是朋友关系。被告谢元于2016年4月27日因资金周转困难，向原告借款150000元。原告将借款150000元交付给被告谢元后，被告谢元在借据上签名和盖指模，确认其借款和已经收到原告全部借款现金的事实。当时有见证人张某在场作见证。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告谢元立即偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计至被告清偿之日止）给原告林迟样；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢元没有作答辩。
经审理查明：被告谢元因资金周转困难，于2016年4月27日向原告林迟样借款150000元，双方没有约定借款利息及借款期限。被告谢元以借款人名义签写借据交原告收执，以作为借款凭证。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本案原告起诉时，也列袁子连为被告之一，诉讼中，原告向本院申请撤回对袁子连的起诉，获本院准许。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告谢元向原告林迟样借款150000元，有被告签写给原告执存的借据为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告谢元偿还借款本金150000元，本院予以支持。
本案借款没有约定利息及借款期限，属于不定期无息借款，原告请求从起诉之日起开始计算利息，本院依法予以支持；但其请求按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予采纳，应调整为按年利率6%计算。
被告谢元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元尚欠原告林迟样借款本金150000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
二、驳回原告林迟样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告已预交），由被告谢元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终579号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，绰号“小龙”，农民。2012年12月6日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人曾某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0782刑初1024号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人曾某有期徒刑一年二个月。原审被告人曾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年六月十七日
代书 记员 斯蓓莲
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第42号
申请执行人徐立发，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请人徐立发与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人徐立发于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 更尕三智
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1112号
申请执行人连秀权
被执行人朱兴飞
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初31号
原告：临城县农业局，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道209号。
法定代表人刘英锐，该局局长。
委托诉讼代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：钱吉庆，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:齐保谦，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告临城县农业局与被告钱吉庆、齐保谦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告临城县农业局于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县农业局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临城县农业局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏爱朝
二〇一七年三月二十二日
书记员 申同瑶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2923号
原告：王树峰王某某，男，汉族，1964年7月13日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王献中王某某，男，汉族，1963年7月9日生，住项城市。
被告：齐桂金齐某某，女，汉族，1962年6月4日生，住项城市，系王献中王某某之妻。
上述二被告的委托诉讼代理人：李某峰，河南恪信律师事务所律师。
原告王树峰王某某与被告王献中王某某、齐桂金齐某某合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告王树峰王某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树峰王某某以双方正在协商处理此纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王树峰王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王树峰王某某负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 李栋才
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12145号
原告：陈浩武，男，1989年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：孔兵兵，男，1984年9月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈浩武诉被告孔兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈浩武到庭参加诉讼；被告孔兵兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩武向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔兵兵立即偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭承认被告已偿还借款本金7000元，故变更其第一项诉讼请求：1、判令被告孔兵兵立即偿还原告借款本金28000元。事实和理由：被告孔兵兵于2016年1月18日以资金周转为由向原告借款人民币35000元，被告孔兵兵收取款项后出具一份借条凭单交原告收执。后原告因需回收借款，多次催讨，被告至今未能偿还，故此起诉。
被告孔兵兵未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示。被告孔兵兵未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告孔兵兵向原告陈浩武借款，并由被告亲笔出具借条一张交原告收执。该借条载明：今向陈浩武借到人民币叁万伍仟元整，约定还款日期2016年10月1日，未约定利息。被告孔兵兵在借条借款人处签名并捺指印。借款到期后，被告孔兵兵已偿还借款本金7000元，余欠款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔兵兵尚欠原告陈浩武借款28000元，有被告孔兵兵出具的借条及庭审记录为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金28000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孔兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔兵兵应偿付原告陈浩武借款本金28000元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告孔兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
二〇一七年二月七日
代书记员 童瑶钰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第49号
原告：方生娥。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣。
被告：李雪富。
委托代理人（特别授权代理）：何立中。
本院在审理原告方生娥与被告李雪富健康权纠纷一案中，原告方生娥于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李雪富的起诉。
本院认为，原告方生娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方生娥撤回对被告李雪富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方生娥负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一四年二月十七日
书记员 周煜恒
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6688号
原告:舒晓琴。
被告:程志平。
原告舒晓琴为与被告程志平、张红巧民间借贷纠纷一案，2016年8月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，2016年10月13日原告舒晓琴向本院提交撤回对被告张红巧的诉讼申请，本院予以准许，故不将被告张红巧列为本案的当事人。本案依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告舒晓琴到庭参加诉讼，被告程志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒晓琴向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款5万元并支付利息（利息计算至2015年2月1日止为11000元，之后利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告程志平立即归还原告借款2万元并支付利息（利息计算至2015年2月1日止为11000元，之后利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告程志平因需要于2014年1月14日向原告借款5万元整，由被告程志平向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利2%计算。2015年2月1日经双方对账，被告程志平尚欠原告借款利息11000元，由被告程志平向原告出具借条一份。现经原告催讨，未果。
被告程志平未作答辩。
原告舒晓琴为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、程志平的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2014年1月14日被告程志平向原告借款5万元的事实。
3、欠条一份，用以证明2015年2月1日经双方对账，确认截止2015年2月25日被告程志平尚欠原告利息1.1万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告程志平与张红巧于2000年8月4日登记结婚的事实。
被告程志平未向本院提交抗辩证据。
对原告方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据，被告程志平未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月14日被告程志平向原告舒晓琴借款5万元并由被告程志平出具借条一份，确认向原告借款5万元，双方未约定借款利息及还款期限。2014年1月18日被告程志平归还借款本金1万元。2015年2月1日被告程志平向原告舒晓琴出具欠条一份，被告程志平确认截止2015年2月25日尚欠原告舒晓琴利息1.1万元。此后，经原告催讨，张红巧又归还了2万元借款，但余款2万元被告程志平至今未有归还。
本院认为，原告舒晓琴与被告程志平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程志平尚欠原告舒晓琴借款2万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告程志平未有归还，应承担相应的民事责任。虽然被告程志平于2015年2月1日出具了欠条确认尚欠原告利息1.1万元，原告未能具体说明利息的计算方法，且原告提供的证据未能证明约定利息的具体数额，应视为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至款清之日止的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告程志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程志平归还原告舒晓琴借款2万元并支付利息、利息损失（利息为11000元；利息损失从2016年8月19日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告舒晓琴的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），由被告程志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 高谷萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2704号
申请执行人于万军，男，1956年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人北京德利汇金投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号C座(二层)02C室-423号。
法定代表人肖志江，经理。
本院在执行于万军申请执行北京德利汇金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，且同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀1102民初559号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔 诤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4524号
原告闫桂珍，女，1974年10月22日生，汉族，住滑县。
被告杨永强，男，1960年3月25日生，汉族，住滑县。
原告闫桂珍诉被告杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫桂珍到庭参加诉讼，被告杨永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永强偿还原告闫桂珍借款10万元及利息（利息自2015年2月起按月息2分计算至起诉之日止）2、诉讼费用由被告杨永强承担。事实与理由：被告杨永强以需要资金周转为由于2012年12月21日向原告闫桂珍借款10万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借据一张，承诺半年结一次利息，现被告付息至2015年2月20日，后经原告催要，被告未偿还本金及下余利息。
被告杨永强未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告闫桂珍向本院提交的借据，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证，根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，被告杨永强向原告闫桂珍借款10万元，被告杨永强向原告出具借据一张，载明：“今借到闫桂珍现金拾万元整，100000，借款时间自2012年12月21日至2013年6月20日止。月息2分，如违约自愿承担法律责任。借款人：杨永强，2012年12月21日”。后被告杨永强给付原告利息至2015年2月20日，本金及下余利息被告杨永强至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告闫桂珍提供的借据为证，可以认定被告杨永强向原告闫桂珍借款10万元的事实。双方在借据中约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持，原告闫桂珍在庭审中陈述被告偿还利息至2015年2月20日，故对原告要求的利息可自2015年2月20日起按照月息2分予以计算。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持，被告经本院依法传唤未到庭参加应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永强于本判决生效后十日内偿还原告闫桂珍借款人民币10万元及利息（利息自2015年2月20日起按月息2分计算至2016年8月3日止）；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1270元，由被告杨永强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾勇昌
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1624号
原告：白春芳，女，1987年1月26日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：代晓辉，男，1971年5月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告白春芳与被告代晓辉买卖合同纠纷一案中，原告白春芳于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告白春芳撤回起诉。
本案案件受理费3430元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年六月七日
书记员 韩小冉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0278号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市聚星镇。
负责人张安辉，该支行行长。
被告张菊英。
被告施玉洪。
被告陈菊平。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告张菊英、施玉洪、陈菊平金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 黄旦阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2188号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
法定代表人姜洋，系该行行长。
委托代理人，郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙招峰，该行榆树市支行五棵树经济开发区支行员工。
被告齐明，1986年1月4日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇马方村*组。
被告张国显，男，1969年11月10日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇马方村*组。
被告田云，男，1958年4月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇马方村*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告齐明、被告张国显、被告田云借款合同纠纷一案。本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行及其代理人郑慧成、孙招峰、到庭参加诉讼，被告齐明、被告张国显、被告田云经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告齐明在中国农业银行股份有限公司榆树市支行贷款3万元，2015年10月22日到期，借款用途为种植业，贷款方式为三户联保形式，担保人张国显、田云承担连带保证责任。该款到期后，经农行多次催收拒不偿还，现原告要求被告齐明偿还借款本金3万元及利息，被告张国显、被告田云承担连带责任。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日，被告齐明在中国农业银行股份有限公司榆树市支行办理农户联保贷款一笔，该贷款用途为种植业，金额为人民币3万元，并签订了借款合同一份，约定借款到期日为2015年4月23日。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同中约定贷款方式为自助可循环贷款。现原告要求被告齐明偿还借款本金3万元及利息，被告张国显、被告田云承担连带责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、个贷凭证基础信息二份，贷款还款明细二份予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告齐明之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，被告张国显、被告田云在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告齐明于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，从借款之日起至实际给付之日止。）。
二、被告张国显、被告田云对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐永哲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2651号
申请执行人北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆县延庆镇南辛堡村西。
法定代表人任志国，董事长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司，住所地唐山市丰南区唐胥路西侧四王庄村对过。
法定代表人么海亭，董事长。
申请执行人北京金都冶金机械厂与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日提级执行。在执行过程中查明，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1026号
原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司，住所铁岭市银州区铁西街1委18组。
法定代表人刘明山。
委托代理人高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告铁岭亿泽房地产开发有限公司，住所铁岭市银州区金缘丽城5-6门市。
法定代表人刘佩久。
本院在审理原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司与被告铁岭亿泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中因原告、被告自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5630元（原告预交），减半收取2815元，由原告负担。
代理审判员 房 兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏梦迪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3163号
原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告陈进伙，男，1954年6月3日出生，汉族。
被告吴元钦，男，1966年11月4日出生，汉族。
原告许长鸣与被告陈进伙、吴元钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日予以立案受理。依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告许长鸣委托代理人苏庆密及被告吴元钦到庭参加诉讼，被告陈进伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许长鸣诉称，2012年12月17日，被告陈进伙因资金周转困难在厦门市翔安区向原告借款32880元（币种，下同），并承诺于2013年12月17日前还清。如逾期偿付，愿意按每日千分之二向原告支付直至实际还款之日止的逾期付款违约金。如果发生纠纷，愿意承担原告的律师费用及其他费用。被告吴元钦对被告陈进伙的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以清偿之时止的连带担保责任。现借款期限届满，但被告未能按期偿还借款，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告陈进伙偿还原告借款32880元及违约金（违约金按日千分之二自2013年12月18日起算至实际还款之日止），现暂算至起诉之日为48004元；2、被告陈进伙支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3、被告吴元钦对被告陈进伙的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴元钦辩称，其确实有给陈进伙担保，当时担保的期限是一年，到2013年12月17日。但是陈进伙已经在还款期满前就把钱还给许长鸣了，现在已经与其无关了。
被告陈进伙未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈进伙以资金周转困难为由于2012年12月17日向原告许长鸣借取现金32880元，并由被告吴元钦提供担保，同时出具一份借条及承诺函交由原告许长鸣收执。借条中载明：“吴元钦仍愿意为陈进伙的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。”同时于承诺函中约定，借款期限至2013年12月17日，若逾期，愿意按每日千分之二承担自承诺期限次日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。且如发生纠纷，愿意承担律师费用及其他费用。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
另查明，原告为实现本案讼争债权支付律师费为3000元。
上述事实，有原告许长鸣、被告吴元钦陈述在案的庭审笔录及原告许长鸣所提供的一份借条及承诺函、委托代理合同及发票予以佐证，因被告陈进伙未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告许长鸣与被告陈进伙之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。被告陈进伙所欠原告许长鸣借款32880元，有借条及承诺函为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款期满后未按约定偿还借款，已经构成违约，故原告许长鸣要求被告陈进伙偿还借款32880元及律师代理费3000元并由被告吴元钦承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴元钦辩称，被告陈进伙已经于还款期满前还清了款项。因没有提供有力的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告许长鸣要求被告陈进伙支付违约金自2013年12月18日起，应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。原告主张被告吴元钦承担连带保证责任后，被告吴元钦有权向陈进伙追偿。被告陈进伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进伙应于本判决生效之日起十日内向原告许长鸣偿还借款人民币32880元及违约金（违约金自2013年12月18日起至实际执行之日止，按年利率24％计算）；
二、被告陈进伙应于本判决生效之日起十日内向原告许长鸣偿还律师代理费人民币3000元；
三、被告吴元钦对被告陈进伙上述第一、第二项偿还义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告吴元钦有权向被告陈进伙追偿；
被告陈进伙、吴元钦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告许长鸣的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1897元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币948.50元，由被告陈进伙负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年一月四日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5792号
原告：未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人:贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张萌，北京市诺恒律师事务所实习律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：王庄严，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路55号中兴通讯大厦。
法定代表人：赵先明，董事长。
委托诉讼代理人：何经纬，男，1983年12月3日出生，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。
委托诉讼代理人：徐海运，男，1988年8月21日出生，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。
被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网创新园E1-601。
法定代表人：曾学忠，董事长
原告未来电视有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、中兴通讯股份有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告未来电视有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许未来电视有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告未来电视有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕 佳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初7号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某保，男，农民。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】6号起诉书指控被告人王某保犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王应东出庭支持公诉，被告人王某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年3月23日下午，被告人王某保从家里拿一把螺丝刀来到同村黄某祥家，见黄某祥家里无人，遂进入房内先用螺丝刀撬开黄某祥房间的两个柜子，但没有找到值钱的财物。然后，被告人王某保进入黄某祥母亲的房间，将一个装有两个玉手镯、衣服（内有1100元）及证件的小木箱盗走。被告人王某保将盗来的小木箱拿到村后的小河坝旁，打开小木箱，将里面的一个小盒子及小盒子里装着的两个玉手镯拿走，因未发现衣服藏有1100元现金，便将藏有1100元现金的衣服、小木箱一并丢弃，其中几本证件被丢弃到小河里。之后，被告人王某保将盗来的两个玉手镯藏匿于其叔父王某文房间的桌子抽屉里。
2015年9月11日晚上，被告人王某保来到同村王某安家，趁王某安家里无人之际，进入房间内打开桌子的抽屉，将抽屉里装有5000元现金的挎包盗走。被告人王某保回家后，将挎包里的5000元现金装进自己的钱包，并将钱包藏匿于其住处的风箱车内，挎包及里面的其他物品被丢弃到小河里。
案发后，被害人黄某祥被盗的两个玉手镯及被丢弃的1100元现金、被害人王某安被盗的5000元现金，均已被公安机关找回并返还给被害人。两个玉手镯没有价格鉴定。被告人王某保取得被害人黄某祥、王某安的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一个木箱、一个盒子、两个玉手镯、5000元现金（均为照片）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、扣押物品清单、发还清单、收据、接受证据材料清单；证人王某文、王某文、王某梅、王某兰、王某波、陈某顺、陈某杨的证言；被害人黄某祥、王某花、王某安的陈述；被告人王某保的供述；琼中县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某保以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庭审中，被告人王某保对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人王某保犯盗窃罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人入户盗窃，依法可从重处罚。被告人盗窃后损毁被害人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某保表示自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人取得两被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，本院综合考虑全案情况及被告人王某保具体犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十二日起至二O一六年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2105号
原告韩某，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告姚某，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审 判 长 魏晓彦
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 王 香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏 冉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1554号
原告:成都通祥机械设备有限公司,住址四川省成都市武侯区永盛东街3号。组织机构代码：91510107785444030U。
法定代表人;高学军。
委托代理人：高小晶（系该公司员工），女，1983年7月13日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市成华区。
被告绵阳市崴尼达医药科技有限责任公司，住址绵阳市安州区秀水镇新田村。组织机构代码：91510724553456809H。
法定代表人：尹春林。
本院在审理成都通祥机械设备有限公司与绵阳市崴尼达医药科技有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，原告成都通祥机械设备有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都通祥机械设备有限公司向本院提交的撤诉申请，符合法律的规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：
准许原告成都通祥机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元。
（此页无正文）
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙霞霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02295号
原告：赵连江，男，1943年7月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省准北市杜集区。
委托代理人：赵子敏（系赵连江长），个体户。
委托代理人：赵子春（系赵连江之子），个体户。
被告：赵允坤，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告�连江诉被告赵允坤健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员闫侠适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵连江及其委托代理人赵子敏、赵子春和被告赵允坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵连江诉称：2014年6月7日9时许，赵连江回利辛县胡集镇老家，收割家属子女承包地的小麦，因争抢收割机一事在胡集镇李赵村二队张克伟地头，与赵允坤发生争执，后发生撕打，赵允坤用钢筋棍将赵连江的头部打伤。赵连江先后在胡集镇卫生院和阜阳市第六人民（妇幼保健）医院共住院8天，支付医疗费4605.51元。赵连江的伤情经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，赵连江的损伤程度为轻微伤。利辛县公安局对赵允坤作出利公（胡）行罚决字（2014）1063号行政处罚决定书，对赵允坤处拘留十日并处罚款1000元的处罚。赵连江住院期间支�的医疗费及其他费用，多次与赵允坤协商调解未果，故起诉至法院，请求依法判令赵允坤赔偿赵连江医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用共计12000元，本案诉讼费用由赵允坤承担。
赵连江针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赵连江的身份证，证明赵连江具有合法的诉讼主体资格；
3、利辛县公安局行政处罚决定书、证明赵允坤打伤赵连江的事实；
3、利辛县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明赵连江的伤情构成轻微伤；
4、赵连江的住院病例、诊断证明、住院医疗费发票、费用清单，证明赵连江从2014年6月7日至6月14日在阜阳市第六人民（妇幼保健）医院住院治疗8天，支付医疗费4455.51元。
赵允坤辩称：是刘连江先打被告的，被告被公安机关处罚拘留，已经接受过治安处罚，不愿意赔偿刘连江的费用。
经法庭举证、质证，赵允坤对赵连江提交的证据1、2、3没有没有异议，对赵连江的证据4的关联性持有异议，认为是赵连江先动手打架的，不应该由赵允坤赔偿。经法庭审查认为，赵连江入院记录为脑震荡、枕部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，与公安机关处罚认定赵允坤打伤赵连江头部受伤的事实相吻合，故对赵连江所举证据4，具有真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月7日9时许，赵连江与赵允坤因争抢使用收割机一事在胡集镇李赵村二队张克伟地头发生争执，后继而撕打，赵允坤用钢筋棍将赵连江的头部打伤。赵连江先后在胡集镇卫生院和阜阳市第六人民（妇幼保健）医院共住院8天，支付医疗费4455.51元。赵连江的伤情经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定损伤程度为轻微伤。利辛县公安局对赵允坤作出利公（胡）行罚决字（2014）1063号行政处罚决定书，对赵允坤处拘留十日并处罚款1000元的处罚。因赵允坤不同意赔偿赵连江的医疗费及其他费用，调解不能成立。
另查明，赵连江，1943年7月10日出生，退休工人，系城镇居民。赵连江因本次受伤造成的损失有：1、医疗费4455.51元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条的规定，认定赵连江住院期间支付医疗费4455.51元；2、护理费812.56元，安徽省2013年全省居民服务行业年平均工资为37074元，赵连江住院期间的护理费37074元÷365×8天为812.56元；3、营养费30元×78天为240元；4、伙食补助费20元×8天为160元；5、交通费酌情认定200元，以上赵连江的因本次伤害合计损失5868.07元。
本院认为：公民的生命健权受法律保护。赵连江与赵允坤因争抢使用收割机发生争吵，赵允坤用钢筋棍将赵连江的头部打伤，该事实经利辛县公安局认定并对赵允坤进行了行政处罚。赵允坤打伤赵连江具有过错，依法应承担对赵连江的赔偿责任。赵连江诉请精神损害赔偿，本院认为赵连江所受到的伤害较轻，对其精神损害尚未达到严重后果，故赵连江请求赵允坤赔偿精神损害抚慰金不予支持；赵连江诉请赵允坤赔偿误工费，因其年龄超过60岁且已退休，没有提交证据证明因住院治疗减少收入，故主张误工费的请求不予支持，赵连江请求赵允坤赔偿12000元超过本院认定损失数额5868.07元的部分不能举证，本院不予支持。赵允坤辩称打架是赵连江先动手引起的，但未提交证据证明赵连江先动手的事实，故辩称不赔偿赵连江没有法律依据不予采纳。依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵允坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵连江医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5868.07元；
二、驳回原告赵连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赵允坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一四年十月十三日
书记员 管林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1062号
原告：黄彦波，男，1968年8月30日出生，住吉林省桦甸市。
被告：耿福华，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告黄彦波与被告耿福华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄彦波于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦波申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彦波撤诉。
案件受理费25元，由原告黄彦波负担。
代理审判员 石静
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张羽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1012号
原告叶兴，男，1987年9月19日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县，
被告刘亮亮，男，1986年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告叶兴诉被告刘亮亮合同纠纷一案中，双方已经达成庭外和解，原告叶兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶兴撤回起诉。
案件受理费一千一百二十六元，减半收取五百六十三元，由原告叶兴承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 黄春花
二０一七年七月二十一日
书 记 员 邓 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12075号
原告：毛向群，女，汉族，1972年2月2日出生，住广东省阳山县，
被告：广东弘滔科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯西环路11号，统一社会信用代码为91441900056835904Q。
法定代表人：李贵才。
被告：李贵才，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省湛江市遂溪县，
原告毛向群诉被告广东弘滔科技有限公司、李贵才买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈月婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执515号
申请执行人:刘辉，男，1978年2月6日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：杨庆甫，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人刘辉与被执行人杨庆甫民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初3407号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款62000元，诉讼费675元、执行费830元均由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月22日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年2月22日、6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代文刚名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。
三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。
四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。
五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。
六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执515号申请执行人:刘辉，男，1978年2月6日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：杨庆甫，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人刘辉与被执行人杨庆甫民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初3407号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款62000元，诉讼费675元、执行费830元均由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月22日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月22日、6月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代文刚名下无账户存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。三、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。四、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。五、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 剑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9883号
罪犯郭志金，男，1967年5月3日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗从法刑初字第326号刑事判决，以被告人郭志金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭志金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志金在本次考核期间（2012年7月31日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初第1213号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
负责人庞卫壮，主任。
委托代理人黄永红，男，是湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社职员。
被告郑真德，男，1959年5月12日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（下简称“龙头信用社”）诉被告郑真德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永红到庭参加诉讼，被告郑真德经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告郑真德以购买养虾机械为由于2003年5月28日向原告借款35000元，借款期限至2004年2月28日。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款本息。至2016年8月3日止，被告共欠原告借款本金35000元、利息51224.94元。原告经多次催还无果遂起诉请求：1、判令被告即时向原告归还借款本金35000元及利息（其中从2003年5月28日起至2004年2月28日止按月利率6.195‰计算；从2004年2月29日起至还清款之日止，按月利率9‰计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《信用借款合同》一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2、《借款借据》一份，证明原告已履行合同的义务；3、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的情况；4、被告《身份证》复印件，证明被告的基本情况。
被告郑真德不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，原告提供的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告郑真德以购买养虾机械需资金为由，于2003年5月28日向原告借款35000元。双方签订《信用借款合同》一份，合同约定借款期限至2004年2月28日，月利率为6.195‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期还款按日利率万分之三计收利息。《信用借款合同》签订后，原告依合同约定向被告提供贷款35000元，被告在《借款借据》上签名确认。但借款期限届满，被告未能向原告归还借款本息。原告经主张还款及发出《逾期贷款催收通知书》催收借款无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告向原告借款35000元的事实，有原告提供的《信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等等予以证实，本院予以确认。被告取得借款后，未能依《信用借款合同》的约定向原告归还借款本息遂引起本案纠纷。因此，原告现诉请被告归还借款本金35000元及相应利息理据充分，本院予以支持。但主张逾期月息按9‰计算过高，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑真德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑真德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金人民币35000元及利息（利息从2003年5月28日起至2004年2月28日止，按月利率6.195‰计算；从2004年2月29日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告郑真德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林小红
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执476号
申请执行人李某，男，汉族，住西安市。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路。
法定代表人郭某，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第680号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请人支付违约金2390元；二、承担本案仲裁费497元、执行费50元。
执行中，被执行人依照生效法律文书履行了义务，违约金2390元，本案仲裁费497元已发还申请执行人，申请执行人亦向法院出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第680号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡晴晴
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执503号
被执行人王文庆，男，1968年12月28日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人王文庆罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129刑初88号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭昭均
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行审12号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。
委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。
被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会。
法定代表人张祥林，主任。
申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年1月17日向本院提出强制执行申请,申请强制执行夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会未经依法批准，擅自于2012年11月至2016年11月（采暖季）在山东夏津经济开发区胡里长屯社区内无证开采地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定。申请执行人夏津县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条的规定，于2017年5月12日作出夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整。限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：
1.违法线索登记表，证明2017年4月，夏津县国土资源局开发区分局巡查发现，被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会未经依法批准，擅自于2012年11月至2016年11月（采暖季）在夏津县开发区胡里长屯社区内无证开采地热矿产资源。
2.矿产违法线索核查报告，证明接到开发区分局汇报后，申请执行人工作人员进行了现场调查，山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会属无证开采矿产。
3.立案呈批表，证明开发区国土分局发现山东�津经济开发区胡里长屯居民委员会无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导审批于2017年4月19日立案调查。
4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到开发区国土分局接受调查。
6.对当事人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会主任张祥林的询问笔录，证明当事人采矿时间、用途和所有权属、采矿手续办理情况。
7.现场勘测笔录，证明被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会地热井位于社区内并通过当事人签字确认。
8-9.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令�止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。
10-11.土地（矿产）违法案件查封扣押决定书及法律文书送达回证，证明国土局对其违法行为进行了查封制止。
12.违法案件证据保存清单，证明国土局对山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会查封物品及保存地址的情况。
13.查封照片，证明夏津县国土局对配电柜的查封情况。
14-15.业务会审表及党组对山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会无证采矿的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。
16-17.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。
18-20.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人于2017年5月5日已下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。
21-22.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年5月12日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
23-24.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年5月12日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。
法人授权委托证明书及居委会证明，证明地热井一切费用由居委会统一支付。
提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。
27.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年5月12日作出夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年5月12日依法送达给被执行人山东夏津经济开发区�里长屯居民委员会。被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会仍未履行夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书；
责令被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款50000.00元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张艳君
审判员 王传国
审判员 房 延 秋
二〇一八年二月二日
书记员 朱 瑞 华
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审12号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。委托代理人董其波，夏津县国土资源局监察科副科长。被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会。法定代表人张祥林，主任。申请执行人夏津县国土资源局因矿产行政处罚一案，于2018年1月17日向本院提出强制执行申请,申请强制执行夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会未经依法批准，擅自于2012年11月至2016年11月（采暖季）在山东夏津经济开发区胡里长屯社区内无证开采地热矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施办法》第十条的规定。申请执行人夏津县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2017年5月12日作出夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：罚款人民币伍万元整。限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：1.违法线索登记表，证明2017年4月，夏津县国土资源局开发区分局巡查发现，被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会未经依法批准，擅自于2012年11月至2016年11月（采暖季）在夏津县开发区胡里长屯社区内无证开采地热矿产资源。2.矿产违法线索核查报告，证明接到开发区分局汇报后，申请执行人工作人员进行了现场调查，山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会属无证开采矿产。3.立案呈批表，证明开发区国土分局发现山东�津经济开发区胡里长屯居民委员会无证开采矿产资源之后，汇报给领导，领导审批于2017年4月19日立案调查。4-5.接受调查通知书及送达回证，证明依法向山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会送达接受调查通知书，通知其携带相关材料到开发区国土分局接受调查。6.对当事人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会主任张祥林的询问笔录，证明当事人采矿时间、用途和所有权属、采矿手续办理情况。7.现场勘测笔录，证明被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会地热井位于社区内并通过当事人签字确认。8-9.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我单位根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，下达了责令�止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。10-11.土地（矿产）违法案件查封扣押决定书及法律文书送达回证，证明国土局对其违法行为进行了查封制止。12.违法案件证据保存清单，证明国土局对山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会查封物品及保存地址的情况。13.查封照片，证明夏津县国土局对配电柜的查封情况。14-15.业务会审表及党组对山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会无证采矿的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。16-17.违法案件处理决定呈批表及疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。18-20.土地（矿产）行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证，证明申请执行人于2017年5月5日已下达土地（矿产）行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩及听证的权利，可在接到本告知书后3日内向申请执行人提出，逾期不提出的视为放弃陈述、申辩及听证的权利。21-22.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人已于2017年5月12日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府申请复议，或者六个月内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。23-24.履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明申请执行人于2017年5月12日作出行政处罚决定书后，当事人没有履行处罚决定书规定的相关内容，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54条之规定，于2017年11月20日催告当事人自觉履行。法人授权委托证明书及居委会证明，证明地热井一切费用由居委会统一支付。提交证据证明事项，证明向法院提交的证据证明的内容。27.相关法律法规，证明本案适用的相关依据。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2017年5月12日作出夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书，于2017年5月12日依法送达给被执行人山东夏津经济开发区�里长屯居民委员会。被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2017年11月20日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会仍未履行夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2017〕031号土地（矿产）行政处罚决定书；责令被执行人山东夏津经济开发区胡里长屯居民委员会在本裁定书送达之日起十五日内，依法履行缴纳罚款50000.00元的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张艳君审判员 王传国审判员 房   延   秋二〇一八年二月二日书记员 朱   瑞   华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第490-3号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，代表人文晓娜，公司负责人。
被执行人毋世忠，男，1961年9月16日出生。
被执行人博爱县汽车运输总公司，法定代表人杨景光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民一初字第100号民事判决书，立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人毋世忠、博爱县汽车运输总公司追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毋世忠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00003号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：罗腾，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周冬梅，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人罗腾、周冬梅在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1702026号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年6月21日作出的征决（2013）1702026号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1702026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年一月六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8276号
罪犯邱春福，男，1979年12月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年4月29日作出（2014）狮刑初字第562号刑事判决，以被告人邱春福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱春福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱春福本次已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯邱春福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱春福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱春福减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱春福减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元和违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3174号
罪犯杨林林，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）潍刑一终字第120号刑事判决，以被告人杨林林犯强奸罪,判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月20日至2018年12月19日止。2015年4月30日减刑一年,减刑后刑期自2011年12月20日起至2017年12月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次,嘉奖奖励二次,被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3174号罪犯杨林林，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）潍刑一终字第120号刑事判决，以被告人杨林林犯强奸罪,判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月20日至2018年12月19日止。2015年4月30日减刑一年,减刑后刑期自2011年12月20日起至2017年12月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次,嘉奖奖励二次,被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨林林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17293号
原告：江苏曙光石油钻采设备有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张希平，董事长。
委托诉讼代理人：李燕梅，女。
委托诉讼代理人：许炜，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李广峰，董事长。
委托诉讼代理人：郭素芳，女。
委托诉讼代理人：薛晓峰，男。
原告江苏曙光石油钻采设备有限公司与被告上海天合石油工程股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许炜、被告委托诉讼代理人郭素芳、薛晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏曙光石油钻采设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付票据款人民币6,482,514元；2、要求被告偿付以2,947,565元为基数自2017年5月2日起、以3,058,420元为基数自2017年6月2日起、以476,529元为基数自2017年7月16日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息。
事实与理由：2016年11月至2017年1月间，因业务关系，被告向原告开具了三份商业承兑汇票，其中：2016年11月2日开具汇票金额为947,565元(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)，到期日为2017年5月2日；2016年12月2日开具汇票金额为558,420元(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)，到期日为2017年6月2日；2017年1月16日开具汇票金额为476,529元(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)，到期日为2017年7月16日。另外，原告通过背书转让方式，取得了被告于2016年12月2日开具的汇票，金额为2,500,000元(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)，到期日为2017年6月2日；2016年11月2日开具的汇票，金额为2,000,000元(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)，到期日为2017年5月2日。但上述五张汇票，在原告向银行提示付款时，均因被告账户余额不足被退票。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告上海天合石油工程股份有限公司辩称，对原告所述事实无异议，确实拖欠原告票据款6,482,514元，亦同意按原告主张支付相应的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了：商业承兑汇票、托收凭证、延期付款说明等证据；被告未提供证据，对原告证据均无异议。本院经审核，对原告证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告对向原告开具汇票，并确认应当向原告支付相应的票据款，故对原告要求被告支付票据款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海天合石油工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏曙光石油钻采设备有限公司票据款6,482,514元；
二、被告上海天合石油工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏曙光石油钻采设备有限公司以2,947,565元为基数自2017年5月2日起、以3,058,420元为基数自2017年6月2日起、以476,529元为基数自2017年7月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57,178元，减半收取计28,589元，由被告上海天合石油工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初320号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人袁秀显，1969年10月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳西县。2012年11月26日因贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年5月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月6日被抓获，同年6月7日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；因本案于2016年9月6日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人袁秀显犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人袁秀显到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日、5月9日和5月10日，被告人袁秀显共三次在其位于阳西县程村镇建设路16号的家中一楼大厅，容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人袁秀显在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、现场勘查笔录、尿检报告、行政处罚决定书、强戒决定书、指认现场照片、检查材料、判决书、释放证明、亲笔供述、线索函、证人谢某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秀显无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人袁秀显犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁秀显曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人袁秀显犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院建议判处被告人袁秀显六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。综合被告人袁秀显的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁秀显犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十月十八日
书记员 林利智
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第74号
上诉人（原审被告）李利强，男，1978年2月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审原告）太原市众立塑钢门窗厂，地址太原市晋源区晋祠镇南大寺村。
法定代表人李春明，系该厂厂长。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
上诉人李利强因与被上诉人太原市众立塑钢门窗厂租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆商民四初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李利强与太原市众立塑钢门窗厂有多年业务关系，2011年12月23日，李利强与太原市众立塑钢门窗厂签订众立脚手架租赁协议书，该协议由李利强租赁太原市众立塑钢门窗厂200组脚手架，其中包括门型架340片，斜拉杆440组，铁跳板270片，每天每组租金2元，200组每天合计400元，租金按月结算，若丢失或损失，则由李利强负责赔偿，其中门型架按每片150元计算，斜拉杆按每组60元计算，铁跳板按每片150元计。协议签订后，太原市众立塑钢门窗厂按约定向李利强出租了200组完好脚手架，后李利强分别于2012年7月1日和2012年7月6日向太原市众立塑钢门窗厂归还155组脚手架（其中包括：门型架253片、斜拉杆348组、铁跳板204片），还有45组脚手架（其中包括：门型架87片、斜拉杆92组、铁跳板66片）至今未归还，后经太原市众立塑钢门窗厂多次向李利强催要租赁费及赔偿款无果，遂诉至原审法院请求维护其合法权益。庭审中，李利强对太原市众立塑钢门窗厂所诉事实及主张金额均无异议，予以认可，但认为其向太原市众立塑钢门窗厂支付50万元承兑汇票，其已将所欠太原市众立塑钢门窗厂款还清、太原市众立塑钢门窗厂称李利强所说的50万元承兑汇票只是过去业务中的一笔130万工程款项的一部分，与本案无关，太原市众立塑钢门窗厂为此提供李利强2012年4月29日出具的关于山西襄垣环湖住宅小区断桥铝合金门窗结算工程款的说明，李利强与太原市众立塑钢门窗厂双方各执己见，协议不成，为本案事实。
原审法院确认的上述事实有原审原、被告于2011年12月23日签订的《众立脚手架租赁协议书》、结算工程款说明，原审原、被告确认的2012年7月1日收货单和2012年7月6日收货单在卷为凭。经当庭质证及原审法院审查，予以采信。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原�原、被告双方于2011年12月23日签订的《众立脚手架租赁协议书》确系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，李利强应当按照合同约定按时支付租金和损坏后折价赔偿的义务。从2011年I2月24日至2012年7月1日，李利强租赁太原市众立塑钢门窗厂200组脚手架共计188天，每天每组租金2元，合计75200元；从2012年7月2日至2013年2月28日，李利强租赁太原市众立塑钢门窗厂45组脚手架共243天，每天每组租金2元，合计21870元；对李利强未向太原市众立塑钢门窗厂返还的45组脚手架，李利强应当向太原市众立塑钢门窗厂按原协议的约定折价赔偿，即87片门型架，每片150元；92组斜拉杆，每组60元；66片铁跳板，每片180元，共计30450元。李利强辩称已支付太原市众立塑钢门窗厂50万元银行汇票系客观事实，但不能证明该50万元与本案的关联性，不足以抗辩已归还太原市�立塑钢门窗厂租赁物并就赔偿太原市众立塑钢门窗厂损失已达成协议，且李利强无太原市众立塑钢门窗厂收据证明已归还该租赁物，故对李利强的抗辩理由不予采信。关于太原市众立塑钢门窗厂诉请判令依法解除原审原、被告于2011年12月23日签订的协议书一节，依法不属人民法院民事诉讼的范围，不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条之规定，原审判决：一、被告李利强于本判决生效后十日内支付原告太原市众立塑钢门窗厂租赁费97070元。二、被告李利强于本判决生效后十日内赔偿原告太原市众立塑钢门窗厂赔偿款30450元。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，其他�讼费240元，保全费1158元，共计4248元，由被告负担。
一审判决后，李利强不服，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销（2013)榆商民四初字第66号判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉主要理由是，原审法院认定事实不清，在上诉人与被上诉人合同履行期间，上诉人曾给予被上诉人50万元银行承兑汇票，即被上诉人收取上诉人近30万元的款项，虽然被上诉人不认可此款项是支付其租赁费及赔偿款，但也无法证明此款项不是为了清偿其租赁费及赔偿款。上诉人已向被上诉人履行了清偿义务，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人太原市众立塑钢门窗厂的答辩意见是，根据被上诉人提供的证据，在一审审理时已经查明50万元承兑汇票只是过去业务中的一笔130万工程款项的一部分，与本案无关，上诉人无证据证实此50万是用于归还租赁费及赔偿款的。应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点上诉人李利强已经向被上诉人太原市众立塑钢门窗厂支付的50万元承兑汇票中是否包括本案上诉人应当支付被上诉人的租赁费及赔偿款。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订了《众立脚手架租赁协议书》，双方建立了租赁合同关系，李利强应当按照合同约定支付租金和损坏后折价赔偿款。结合证据脚手架收货单2张，原审判决上诉人李利强支付被上诉人太原市众立塑钢门窗厂租赁费97070元，赔偿款30450元。上诉人李利强认为已经向太原市众立塑钢门窗厂支付过50万元承兑汇票，其中包括了租赁费及赔偿款。�上诉人认可上诉人曾支付过50万元承兑汇票，并提供了上诉人李利强签名的结算工程款的说明，以证明李利强代表太原市众立塑钢门窗厂向北京城建结算的山西襄垣环湖住宅小区断桥铝合金门窗结算工程款200万元，其中交回太原市众立塑钢门窗厂130万元，还有70万元未交回。在交回的130万元中，包括此50万承兑汇票。故上诉人主张的该50万元中包括租赁费及赔偿款的上诉理由无证据证明其观点，本院对此上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2851元，由上诉人李利强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨姣瑞