北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19745号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告：王志学，男，1984年4月17日出生。
被告：�冬梅，女，1984年11月12日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告王志学、林冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人蒋志伟到庭参加诉讼。被告王志学、林冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王志学偿还借款本金494465.72元、利息2364.13元、罚息27922.88元（罚息计算至2016年4月18日），并按照合同约定清偿自2016年4月19日起至实际清偿之日止的罚息；2、王志学承担律师费15742.58元；3、林冬梅对王志学的上述债务承担连带保证责任；4、王志学、林冬梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，民生银行北京分行与王志学签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王志学50万元的授信额度，额度使用期限12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日。同日，民生银行北京分行与林冬梅签订《最高额担保合同》，约定林冬梅为王志学前述合同项下贷款提供最高额连带保证责任，所担保主债权的发生期间为2014年11月6日至2015年11月6日。上述合同签订后，2014年11月6日，民生银行北京分行向王志学发放贷款50万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，执行年利率8.04%。民生银行北京分行放款后，王志学未依约付息，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
王志学、林冬梅公司未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款凭证、�款支用申请书及银行确认部分、放款通知书；5、还款计划表及结算明细；6、律师费发票。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，民生银行北京分行（乙方）与王志学（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给王志学50万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年11月6日至2015年11月6日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下�方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分�款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方）与林冬梅（甲方）签订编号xxx的《最高额担保合同》，约定甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人�置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月6日，王志学签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款50万元，申请借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，并向民生银行北京分行申请以自主支付方式将款项支付至以下账户（户名：王志学；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了王志学的借款申请，确定借款金额为50万元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，执行固定年利率8.04%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向王志学账户放款50万元。
借款到期后，王志学未依约还款。截至2017年1月6日，王志学尚欠民生银行北京分行借款本金494255.58元、利息2364.13元，罚息75986.98元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费3148.51元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与王志学签订的《综合授信合同》及与林冬梅签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王志学作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，王志学拖欠民生银行北京分行借款本金494255.58元及利息2364.13元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王志学偿还借款本金494465.72元及利息2364.13元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求王志学承担律师费15742.58元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为3148.51元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3148.51元予以支持，超出部分，本院不予支持。林冬梅作为连带责任保证人，应对王志学的上述债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求林冬梅对王志学的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志学偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金494255.58元及利息2364.13元，并支付罚息（截止至二Ο一七年一月六日的罚息为75986.98元，自二Ο一七年一月七日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、王志学赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失3148.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、林冬梅对第一、二项规定的王志学的债务承担连带保证责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元、财产保全费3222元，以上共计12426元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担373元（已交纳），由王志学、林冬梅负担12053元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王志学、林冬梅负担12053元（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 王翠萍