wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初149号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人卫某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。
浙江省宁海�人民检察院以宁检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人卫某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日5时57分许，被告人卫某某驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）沿甬临线自北向南行驶至甬临线47KM+450M（宁海县西店镇王家村附近）处时，车辆与自东向西横过道路的行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人卫某某承担本次事故的主要责任。
肇事后，被告人卫某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事�。案发后，被害人亲属已按约获得经济赔偿，被害人亲属对被告人卫某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人卫某某在法庭审理过程中无异议，并有证人刘某2、曹某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明，检验报告单，驾驶证及驾驶人信息，行驶证，保单抄件，事件单，到案经过，监控视频，民事调解书，家庭情况调查表，收条，付款凭证，谅解书以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某具有自首情节，赔偿损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人卫某某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 胡敉嘉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1211号
原告：范霖霖，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告：苗某，女，2000年4月15日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：苗长青（苗某之父），男，1969年5月7日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：曹彩玲（苗某之母），女，1969年11月15日出生，汉族，住新郑市。
原告范霖霖与被告苗某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告范霖霖于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范霖霖的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范霖霖撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由范霖霖负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月二十七日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40165号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：刘宏波，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告刘宏波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部透支本金人民币13833.18元、利息1768.55元、滞纳金749.83元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币16351.56元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2010年11月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（卡号51×××12）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。截止至2016年7月24日，被告拖欠原告透支本金人民币13833.18元、利息1768.55元、滞纳金749.83元，共计人民币16351.56元。
被告刘宏波未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；收费标准：境内本行预借现金：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；1、境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月24日，共产生透支本金人民币13833.18元、利息1768.55元、滞纳金749.83元，合计欠款16351.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宏波向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13833.18元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息1768.55元、滞纳金749.83元，自2016年7月25日起的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告刘宏波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫诗咏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告ＸＸ坚，农民。
被告庄青梅，农民，系被告ＸＸ坚之妻。
被告ＸＸ勤，农民。
被告王相礼，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告ＸＸ坚、庄青梅、ＸＸ勤、王相礼借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月16日，被告ＸＸ坚自原告处借款2万元，被告王相礼、ＸＸ勤提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月9日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金，剩余部分经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告ＸＸ坚、庄青梅偿还原告借款1.95万元及利息，并要求被告王相礼、ＸＸ勤承担连带还款责任。
被告ＸＸ坚、庄青梅、ＸＸ勤、王相礼在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告ＸＸ坚向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月16日，被告ＸＸ坚与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2011年8月16日至2013年8月9日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王相礼、ＸＸ勤对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告ＸＸ坚指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年8月9日，最后到期日为2014年2月9日。该笔贷款到期后，被告偿还部分本金。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，ＸＸ坚、庄青梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告ＸＸ坚、ＸＸ勤、王相礼作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告ＸＸ坚偿还借款本金1.95万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月16日至2014年2月9日，按年利率10.2%计算，2014年2月10日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王相礼、ＸＸ勤对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告ＸＸ坚、庄青梅夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ坚、庄青梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ坚、庄青梅于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.95万元及利息（2011年8月16日至2014年2月9日，按年利率10.2%计算，2014年2月10日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告ＸＸ勤、王相礼对上述借款本息承担连带还款责任，被告ＸＸ勤、王相礼承担责任后可以向被告ＸＸ坚、庄青梅追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第466号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告ＸＸ坚，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告庄青梅，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告ＸＸ坚之妻。被告ＸＸ勤，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住冠县。被告王相礼，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告ＸＸ坚、庄青梅、ＸＸ勤、王相礼借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年8月16日，被告ＸＸ坚自原告处借款2万元，被告王相礼、ＸＸ勤提供担保。双方约定年利率10.2%，最后到期日为2014年2月9日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金，剩余部分经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告ＸＸ坚、庄青梅偿还原告借款1.95万元及利息，并要求被告王相礼、ＸＸ勤承担连带还款责任。被告ＸＸ坚、庄青梅、ＸＸ勤、王相礼在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年7月1日，被告ＸＸ坚向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月16日，被告ＸＸ坚与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2011年8月16日至2013年8月9日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王相礼、ＸＸ勤对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告ＸＸ坚指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年8月9日，最后到期日为2014年2月9日。该笔贷款到期后，被告偿还部分本金。2015年6月8日，原告诉至法院。另查明，ＸＸ坚、庄青梅系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告ＸＸ坚、ＸＸ勤、王相礼作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告ＸＸ坚偿还借款本金1.95万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月16日至2014年2月9日，按年利率10.2%计算，2014年2月10日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告王相礼、ＸＸ勤对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告ＸＸ坚、庄青梅夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告ＸＸ坚、庄青梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ坚、庄青梅于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.95万元及利息（2011年8月16日至2014年2月9日，按年利率10.2%计算，2014年2月10日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告ＸＸ勤、王相礼对上述借款本息承担连带还款责任，被告ＸＸ勤、王相礼承担责任后可以向被告ＸＸ坚、庄青梅追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  李甲朋二〇一五年七月二十七日书 记 员  齐星明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终924号
上诉人（原审被告）：赵送球，男，1963年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
上诉人（原审被告）：禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被上诉人（原审原告）：钟洪生，男，1966年2月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
上诉人赵送球、禹喜云因与被上诉人钟洪生合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人赵送球、禹喜云未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵送球、禹喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年五月二十六日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终924号上诉人（原审被告）：赵送球，男，1963年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。上诉人（原审被告）：禹喜云，女，1965年1月出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：钟洪生，男，1966年2月出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。上诉人赵送球、禹喜云因与被上诉人钟洪生合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。经审查，上诉人赵送球、禹喜云未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵送球、禹喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年五月二十六日书记员 张艺馨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：王涛，男，1973年3月22日出生，住滕州市。
被告：王玉艳，女，1967年5月3日出生，住滕州市。
被告：王宁，男，1969年3月6日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王涛、王玉艳、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 牛肖晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3663号
原告吴某某
被告张某某
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年我和被告在外地打工相识并确立恋爱关系，2007年2月经郯城县民政局登记结婚。2007年8月1日婚生男孩张某。婚后发现被告性格暴戾，对我经常打骂，且对我及孩子不管不问，严重影响了夫妻之间的感情，双方已无法在一起共同生活。综上，依据《婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2004年原告吴某某与被告张某某在外地打工相识并确立恋爱关系，2007年2月26日双方登记结婚，婚后于2007年8月1日生育男孩张某。双方因性格不合及原告嫌弃被告不挣钱，对原告及其子女不管不问等原因，时有争吵。2015年9月2日原告吴某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证证实，对原告主张离婚的事实，因被告未到庭答辩，原告未提供证据证明，本院无法确认。
本院认为，原告吴某某与被告张某某自愿登记结婚多年，且已生育子女，已经建立起夫妻感情。双方在婚后共同生活中虽因性格不合及生活琐事等问题产生纠纷，影响了夫妻感情，但原告无证据证明其离婚的理由符合法定的离婚要件，故其离婚请求，证据不足，本院依法不予支持。被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐勤凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2472号
被执行人：袁张军，男，1983年12月11日生，汉族，住所地浙江省舟山市定海区。
被执行人袁张军罚金一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）张刑二初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：袁张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人袁张军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人袁张军的财产进行了调查。经查，被执行人袁张军未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00270号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十二日
书记员 严 军
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢56号
申请执行人邓某，
被执行人某公司，
被执行人白某。
邓某申请执行某公司、白某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）陕08民终1861号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2016年6月13日，划拨被执行人某公司在陕西清涧农村商业银行股份有限公司的股金分红款60万元，兑现申请执行人邓某。2017年4月21日，划拨被执行人某公司在陕西清涧农村商业银行股份有限公司的股金分红款380406元。兑现申请执行人邓某360506元，申请执行人邓某表示判决书所涉及的债权全部兑现完毕，同意终结执行。案件受理费10650元、申请执行费9250元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1861号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 健
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00201号
原告：王益民，现本村，系死者王冬刚父亲。
原告：李春凤，现本村，系死者王冬刚母亲。
原告：秦新娇，系死者王冬刚妻子。
原告：王烁莹，现本村·系死者王冬刚女儿。
法定代理人：秦新娇，女，系原告王烁莹母亲。
被告：刘延强。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
原告王益民、李春凤、王烁莹、秦新娇诉被告刘延强生命权、身体权，健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益民、李春凤、王烁莹法定代理人秦新娇、被告刘延强委托代理人卢永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王益民、李春凤、王烁莹、秦新娇诉称，刘延强系曲周县第四疃镇龙王庙村人，是一名建筑工地钢筋绑扎劳务工头，王冬刚跟随刘延强施工队打工绑扎钢筋，自2014年1月起至2014年5月19日，刘延强未发放工资。因王冬刚急需用钱，王东刚和胡世东于2014年5月19日下午到工地找到刘延强，想支取工资。为了向刘延强表示心意，下班后请刘延强到群众建设街南头路西五周饭店吃饭。刘延强带着秦新景一块到饭店吃饭，刘延强酒后让王东刚和胡世东用小汽车送其回家，并让秦新景骑着刘延强的电车跟随其后，行驶至刘延强家村边刘延强下车，刘骑电车回家。秦新景上车与王东刚、胡世东一起往回走，由�向南行至曲周县工业区连接线卜街分支02号电线杆南135米地段时，与由南向北驶来的韩明月驾驶的冀D×××××1及D2159（挂）解放牌重型半挂车相撞。造成三人死亡的重大事故发生，此事出现刘延强有着不可推卸的重要责任。原告认为发生的交通事故造成原告近亲属王冬刚死亡，与刘延强饮酒最后，由王冬刚等人送其回家，有一定的因果关系，刘延强作为受益人，应对后果承担一定的赔偿责任，要求被告刘延强赔偿因王冬刚死亡赔偿补偿金20万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张其诉讼请求，向本院提交以下证据
证据一、五洲饭店录像截图，用于证明事故发生前，被告与原告在五洲饭店一起吃饭，送被告回家回来途中发生交通事故，被告有责任。
证据二、曲周县人民法院（2014）曲民初字第705号判决书，和邯郸市中级人民法院�2015）邯市少民终字第104号判决书，用于证明原告因交通事故造成重大损失，应由被告赔偿原告20万元。
被告刘延强辩称，1、吃饭是别人组织的，被告属于被邀请人员，被告回家是自己骑电车回家，并没有乘坐他人车辆，是否有人跟随送行，被告并不知情；2、事故发生时被告不在现场与该起事故无关；3、让被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，故法庭应当驳回原告诉讼请求。
被告刘延强未举证。
本院依法组织原被告进行了举证质证，被告对原告提交证据的质证意见为，对证据一被告的质证意见为被告刘延强与本次事故发生没有任何关系。根据道路交通安全法第119条第五项规定，而本次事故发生时，刘延强根本不在现场。既不是司机也不是乘车人，也不是第三方机动车驾驶人，也不是行人。根据庭前播放的录像，也没有显示被�有乘坐原告车辆离开的行迹。所以原告的主张没有证据支持。对证据二的质证意见为不同意赔偿，本案中被告没有责任。
经审理查明，2014年5月19日，原告近亲属王冬刚、与秦新景、胡世东和被告刘延强在曲周县城南五洲饭店一块吃饭，吃完后四人从饭店一起出来。当日23时55分许、秦新景和胡世东乘坐曲周县曲周镇麻庄村王冬刚驾驶的冀D×××××桑塔纳轿车，由北向南行驶至卜街分支02号电线杆南135米地段时与由南向北驶来的被告韩明月驾驶的冀D×××××／冀D×××××（挂）解放牌重型半挂车相撞，造成秦新景、王冬刚、胡世东死亡的交通事故。该事故经曲周县交警大队认定，王冬刚负本次事故主要责任，被告韩明月负本次事故的次要责任。在原告另行起诉的机动车交通事故责任纠纷案件中，经生效判决认定，因本次事故给原告造成损失为541938元，判决被告韩明月和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司共计赔偿原告168979元。原告以造成原告近亲属王冬刚死亡与送被告刘延强回家有关，被告刘延强对此应负有责任，诉至本院，要求被告刘延强赔偿原告损失20万元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告亲属王冬刚与秦新景、胡世东均居住曲周县城南曲周县曲周镇麻庄村，被告居住曲周县城北曲周县第四疃镇龙王庙村。
上述事实，有原告的陈述、原告提交录像、以及曲周县人民法院（2014）曲民初字第705号判决书，和邯郸市中级人民法院（2015）邯市少民终字第104号判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年5月19日晚上，秦新景、王冬刚、胡世东和被告刘延强同在曲周县城南五洲饭店吃饭，当日23时55分许在曲周县第四疃镇区域内由北向南行驶时发生交通事故，造成秦新景、�冬刚、胡世东死亡，由此造成巨大经济损失。本案中被告刘延强应否承担责任，取决于王冬刚等人是否在与刘延强一块饮酒后，送刘延强回家过程中发生本次交通事故。因事发在夜晚，结合原告所能提供的相应证据，死者三人均居住曲周县城南，而被告刘延强居住曲周县城北第四疃镇龙王庙村，且系在被告居住地附近发生的交通事故，按照日常生活经验可以推定，死者三人是在饮酒后送被告刘延强回家发生交通事故，因本次交通事故给死者近亲属造成较大的经济损失，被告刘延强作为受益人应对死者近亲属进行赔偿，结合本地实际生活情况，由被告刘延强酌情赔偿原告2万元较为适宜。原告其他诉讼请求部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第�四条之规定，判决如下：
一、被告刘延强于本判决生效后七日内酌情赔偿原告王益民、李春凤、王烁莹、秦新娇2万元。
二、驳回原告王益民、李春凤、王烁莹、秦新娇的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告刘延强负担200元，由原告王益民、李春凤、王烁莹、秦新娇负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 赵清霞
审判员 李江斌
二〇一五年十月八日
书记员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第76号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人姚本真，男，1970年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
被执行人刘海燕，女，1974年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人姚本真、刘海燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人姚本真、刘海燕于2013年6月1日在辰溪县中医院第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年7月28日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）032号征收社会抚养费告知书。2013年8月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第032号征收社会抚养费决定书，决定对姚本真征收社会抚养费29190元，对刘海燕征收社会抚养费24000元，合计征收53190元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第032号征收社会抚养费决定。
本案执行费260元，由被执行人姚本真、刘海燕负担。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十二月六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更693号
罪犯贺振广，男，1987年10月15日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月26日西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯贺振广犯强迫卖淫罪，有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本�减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯贺振广确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。2017年4月14日该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯贺振广确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺振广的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月15日至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3655号
原告：顾勤峰，男。1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐敏，女，1977年3月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：ＸＸ洁，女，1984年11月23日出生，汉族，住海盐县。
原告顾勤峰诉被告徐敏、ＸＸ洁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐敏、ＸＸ洁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告顾勤峰撤回对被告徐敏、ＸＸ洁的起诉。
本案受理费29元，由原告顾勤峰负担。
审 判 员 李夏琰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初642号
原告：杨某，女，汉族，户籍住址：清远市清新区，身份证号码：×××8724。
委托代理人：唐海红、廖洁玲，、实习律师。
被告：陈某甲，男，汉族，户籍住址：清远市清新区，身份证号码：×××8713。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐海红到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于感情基础差，性格不合，结婚多年来都是在争吵、冷战中度过，双方身心都倍受煎熬。被告还酗酒成性，经常发酒疯，多次骚扰邻居，令原告蒙羞。长年来，被告好逸恶劳，对家庭没有尽到一点作为丈夫和父亲的责任。原告劳累一辈子，现在落下严重的疾病，常因身体不适治疗，但是被告从不给予原告半点温暖。原、被告的夫妻感情已破裂，之前由于顾虑到子女尚未成年而勉强度过，虽然多次提出离婚，但尚未付诸行动，现子女已成年，双方再继续维持这名存实亡的婚姻关系没有任何意义，因而原告于2015年2月10日向法院提起离婚诉讼，但法院于2015年4月20日作出（2015）清新法浸民初字第49号民事判决，判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系并未好转，被告也未积极挽救这段婚姻。因此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、判决准许原告杨某与被告陈某甲离婚；二、分割夫妻共有财产；三、被告承担本案诉讼费用。
原告杨某提交的证据：1.结婚证，拟证明双方结婚事实；2.原告病历，拟证明原告身体情况；3.照片，拟证明被告酗酒；4.民事判决书，拟证明原告曾提起离婚诉讼；5.农村宅基地使用证，拟证夫妻共同财产情况。
被告陈某甲无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈运周，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现三个小孩均已成年并具有独立生活能力。原告称由于感情基础差，被告不务正业，并由酗酒恶习，由此引起夫妻矛盾。原告曾于2015年2月12日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）清新法浸民初字第49号民事判决，以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。之后，原告认为夫妻感情未得到好转，夫妻关系未得到改善，其于2016年2月15日再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、判决准许原告杨某与被告陈某甲离婚；二、分割夫妻共有财产；三、被告承担本案诉讼费用。
原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于广州市海珠区新滘镇振兴大街南苑新村东72号、73号两处宅基地。庭审中，原告主张上述宅基地上均建有三层半水泥结构的房屋，但请求宅基地和房屋另案处理。另原告主张在2014年给小孩购房时仍欠12万元的债务，也请求另案处理。除此之外，原告确认无其他夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育了三个小孩，已建立了比较稳定的家庭，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同经营好家庭关系。但原告认为夫妻感情基础差，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、冷战，且被告不务正业，好吃懒做，经常酗酒后丑态百出，因而认为其与被告的夫妻感情已破裂，其曾于2015年2月12日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月20日作出（2015）清新法浸民初字第49号民事判决，以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。判决不准原、被告离婚后，原告认为原、被告夫妻关系未得到改善，其以上述理由再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚之决心，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告也极不重视与原告之间的夫妻感情，如继续勉强维持夫妻关系对双方今后生活均不利，因此，可认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应予准予。
原告主张其夫妻共同财产和债务均另案处理，这是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对被告并无不利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告杨某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1143号
原告谢小勤。
被告黄军华。
被告钟华群。
原告谢小勤诉被告黄军华、钟华群民间借贷纠纷一案，2017年6月6日，原告谢小勤以被告黄军华已归还借款本金50000元，并对剩余借款已协商好还款事宜为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。经本院审查，原告谢小勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小勤撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告谢小勤负担。
审判员 王晓群
二〇一七年六月六日
书记员 陈小青
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2084号
原告：陆某，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陆某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案于2017年4月21日转为普通程序，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款255000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告货款244500元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：被告向原告购买毛领，至今结欠原告货款244500元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
原告陆某提供证据：
1、欠条一份（欠款人签名为“张友”），用于证明被告确认至2016年2月4日止尚欠原告货款255000元。
2、（2016）浙0483民初6258号档案材料九页（收条一份、庭审笔录一份、判决书一份），用于证明被告确认其对外签名名字为“张友”。
3、中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司开具的增值税发票一份，用于证明电话号码为“138××××6532”的机主为被告。
4、中国移动通信客户详单一份、电话录音一份，用于证明原告诉讼代理人张建飞与被告进行电话通话，通话中被告确认本案所涉欠条是被告出具，被告出具欠条时将姓名写成了“张友”。
被告张某未提交证据。
根据原告的申请，本院向中国移动通信集团浙江有限公司海宁支公司调取电话号码为“138××××6532”的机主情况，该公司出具证明一份，载明：电话号码为“138××××6532”的机主为被告。经质证，原告对该证据无异议。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对上述证据的形式要件进行审查并认为：上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，而且上述证据印证本案所涉欠条系被告张某出具。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月至2016年1月，被告多次向原告购买毛领。2016年2月4日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款255000元。此后，被告给付原告货款10500元，余款244500元至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款244500元，应给付原告；该款，原、被告未约定付款期限，原告有权随时向被告催讨，被告好有权随时向原告给付，现原告以起诉方式向被告催讨后，被告应及时付清货款，但被告仍未付清，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失等违约责任，因此，本院对原告要求被告给付货款244500元，并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告陆某货款244500元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，被告张某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，被告张某负担。公告费650元，由被告张某负担（判决生效后，由被告张某直接支付原告陆某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初272号
原告：达古拉，女，1974年8月15日出生，蒙古族，农牧局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴宏新，男，1975年8月6日出生，蒙古族，职工，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告达古拉与被告吴宏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达古拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年11月23日从原告处借款3万元，被告给原告出具了借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
被告吴宏新未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告吴宏新于2012年11月23日出具的借据一枚，金额为3万元，拟证明被告从原告处借款的事实。
2.奈曼旗大沁他拉街道光明社区居民委员会于2016年11月30日出具的证明一份，拟证明被告于2013年9月外出，现下落不明的事实。
被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的两组证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告吴宏新于2012年11月23日从原告处借款3万元，被告给原告出具了借据一枚，双方未约定借款月利率和还款期限。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏新于本判决发生法律效力后的三日内向原告达古拉偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩花拉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2327号
申请执行人：徐立新，男，汉族，个体户。
被执行人：王建发，男，汉族，个体户。
被执行人：赤峰运泽物流有限公司。
申请人徐立新与王建发、赤峰运泽物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2015）阿鲁民初字第6487号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款77660元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院于2016年6月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2327号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔 丽 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保287号
陈和平：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人吴礼明、殷美英名下价值人民币14万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年6月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人吴礼明名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币402.84元，期限一年即自2017年6月27日起至2018年6月27日止；
二、2017年6月27日，本院依法查封了被申请人吴礼明、殷美英名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区的房屋产权（已设定抵押），查封期限三年即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的�面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十七日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初887号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1731号
原告：刘晓乐。
委托代理人（特别授权）：叶碧成。
被告：夏玮键。
被告：周倚妃。
被告：严国文。
原告刘晓乐为与被告夏玮键、周倚妃、严国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吕规平参加评议的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘晓乐的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告夏玮键、周倚妃、严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓乐诉称：2012年8月22日，被告夏玮键因做生意需要资金周转，向原告刘晓乐借款人民币350000元，并出具借条一份。原告于同日通过浙江省农村信用社（合作银行）直接将350000元款项转账到被告夏玮键的帐户，原、被告双方约定，利息按月利率2%计算，于2012年11月21日前还清。并由被告周倚妃、严国文及案外人李群荣作为连带保证人提供担保。借款期限届满后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告夏玮键归还原告刘晓乐借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2012年8月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告周倚妃、严国文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏玮键、周倚妃、严国文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告夏玮键、周倚妃身份证、结婚证、被告严国文身份证、借条、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏玮键出具借条向原告刘晓乐借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告夏玮键归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周倚妃、严国文为被告夏玮键的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告夏玮键、周倚妃、严国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏玮键于本判决生效后十五日内归还原告刘晓乐借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2012年8月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周倚妃、严国文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吕规平
二〇一三年十月十七日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申855号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杭州桕联综合养殖有限公司，住所地杭州市转塘镇桕联村。
法定代表人：田关泉，该公司董事长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州市国土资源局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）杭州之江国家旅游度假区管理委员会。
再审申请人杭州桕联综合养殖有限公司（以下简称桕联公司）因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桕联公司申请再审称，一、本次行政诉讼，不同于再审申请人提起的民事诉讼，不构成重复起诉。二、再审申请人获知案涉行政行为违法的事实与证据时，民事诉讼已经进入二审程序，无法变更诉请，更无法变更诉讼性质。本次行政诉讼不予立案，剥夺了再审申请人的行政诉讼权利。三、本案被诉行政行为的合法性是案涉协议效力的前提，应采用“先行政后民事”的原则，对本案予以立案。四、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条并未规定存在民事诉讼就不能提起行政诉讼。综上，原一、二审裁定不予立案错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销原一、二审裁定，指令杭州市西湖区人民法院对本案予以立案。
本院认为，再审申请人在本案起诉前，已就案涉集体土地房屋拆迁补偿协议提起撤销之诉。再审申请人在人民法院正就该民事案件进行二审审理时又针对案涉拆迁补偿协议的效力问题提起行政诉讼，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原一、二审裁定对再审申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，桕联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州桕联综合养殖有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙百芹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5099号
申请执行人：李永玲，女，汉族，1962年7月7日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：韦娟，女，汉族，1986年11月8日出生，户籍地重庆市南川区。
本院在执行李永玲与韦娟民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房、无车、无存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 马丽娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初444号
原告：淮南市富华服饰有限公司，住所地淮南市大通区。
法定代表人：文继清，该公司总经理。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师
被告：淮南德高制衣有限公司，住所�淮南市经济技术开发区。
法定代表人：文继亮。
原告淮南市富华服饰有限公司诉被告淮南德高制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告淮南市富华服饰有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一六年五月六日
书记员 贺文波
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交�件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1656号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨某,该单位主任。
被执行人刘某,男,1972年11月12日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人吴某,女,1971年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与刘某、吴某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002231号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人刘某、吴某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002231号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年八月三日
书记员 卢姗姗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4936号
原告：梁家硕，男，1992年12月06日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：刘沛立，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
本院在审理原告梁家硕诉被告刘沛立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家硕撤回起诉。
案件受理费95元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 吉海霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2870号
原告：乔晓华。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：彭自君。
原告乔晓华与被告彭自君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月9日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告乔晓华到庭参加诉讼，被告彭自君经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔晓华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付利息750元、逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年4月25日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明还款期限至同年4月24日，利息按月利率1.5%计算；原告当场交付了50000元现金，被告出具收条一份。还款期限届满后，被告分文未还。2016年4月21日，被告委托浙江靖远律师事务所代理本案，并支出律师代理费2000元。
本院认为，彭自君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对乔晓华提供的证据的质证及陈述的抗辩，故对乔晓华主张的事实予以确认。彭自君向乔晓华借款50000元，事实清楚，证据充分，理应按约归还本息，故乔晓华主张彭自君归还借款及支付利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持，至于其主张律师代理费的请求因有明确约定，故亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭自君应于本判决生效之日起十日内归还原告乔晓华借款本金50000元，并支付利息750元、逾期利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年4月25日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告彭自君负担。
公告费560元，由被告彭自君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭梦垚
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初92号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈国瑛，男，1964年11月26日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，住泰顺县。2014年11月25日，因赌博被泰顺县公安局处以行政拘留二日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月12日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2017年6月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］203号起诉书指控被告人陈国瑛犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈国瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月，被告人陈国瑛向中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建设银行）申领了一张卡号为53×××90的信用卡。2015年2月起，被告人陈国瑛在明知其财务状况不佳的情况下仍透支使用该张信用卡，直到同年12月29日还款人民币1000元后未再进行有效还款。同年11月起，建设银行工作人员以电话短信催收、信件催收、上门催收等方式多次向陈国瑛催收欠款。截止至2015年12月29日，该信用卡总共欠款本金人民币56822.76元。2016年7月25日，陈国瑛家属代其偿还欠款人民币40000元。
上述事实，被告人陈国瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、信用卡申请材料、催收资料、房屋产权登记信息查询证明、协助查询财产通知书、建设银行信用卡交易明细、民事调解书、民事裁定书、还款回单、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料、录音光盘、到案经过等有关情况说明、被告人陈国瑛及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国瑛以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈国瑛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈国瑛家属已经偿还部分透支款项，酌情予以从轻处罚。被告人陈国瑛在取保候审期间逃避刑事审查，酌情予以从重处罚。根据被告人陈国瑛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国瑛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月12日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一七年七月十一日
书记员 徐蜀嘉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第677号
罪犯胡艳清，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月13日作出（2012）北刑初字第238号刑事判决，以被告人胡艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，罚金于2014年3月28日缴纳人民币3000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯胡艳清假释。本院依法组成合议庭，对罪犯胡艳清在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建�中所述罪犯胡艳清的悔改表现，有罪犯胡艳清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡艳清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳清准予假释（假释考验期限至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执320号
申请人：郑某某,男,汉族,农民。
申请人：郑某1,女,汉族,系郑某某之女。
申请人：郑某2,女,汉族,系郑某某之子。
申请人郑某1、郑某2的法定代理人：郑某某，基本情况同前。
申请人：尹某某,男,汉族,农民。
申请人：蒋某某,女,汉族,农民。
被执行人：简某某,男,汉族,居民。
郑某某、郑某1、郑某2、尹某某、蒋某某与杜某、简某某、樊某某因生命权纠纷一案，本院（2016）陕1023民初822号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告杜某、简某某、樊某某各给付原告郑某某、郑某1、郑某2、尹某某、蒋某某5411.558元，共计16234.675元。简某某未在规定期限自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的5411.558元。
本院在执行中，被执行人简某某向本院交纳执行款5411.558元并由申请人全额领取。案件执行费50元由简某某承担。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初822号民事判决书由简某某应给付的部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年六月二十日
书记员 朋 洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执888号
申请执行人：金梅兰，女，1938年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：娄迎春，系金梅兰女儿。
被执行人：胡珊珊，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：夏可忠，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住宁海县
申请执行人金梅兰与被执行人胡珊珊、夏可忠为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，被执行人于2017年7月25日支付申请执行人金梅兰20000元，并且与申请执行人达成了和解协议，申请执行人亦向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0226民初3139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十七日
代书记员 应远峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第938号
原告：万川，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被告：南昌江铃拖拉机有限公司，住所地：江西省南昌市昌北开发区，组织机构代码：71654789—6。
法定代表人：吕根华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐谦、许艺，江西豫章律师事务所律师。
原告万川诉被告南昌江铃拖拉机有限公司失业保险纠纷一案，原告万川于2017年1月5日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万川自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万川撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万川负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年一月六日
书 记 员 付晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保1006号
申请人：重庆光文建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇九龙村3社。
法定代表人：曹光文，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄容，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆渝中区，系该单位工作人员。
被申请人：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈若深，职务不详。
申请人重庆光文建筑装饰工程有限公司与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司因债权人代位权产生纠纷，申请人重庆光文建筑装饰工程有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司的财产在价值40万元的范围内采取财产保全措施，担保人曹强、曹淸琳以共有的位于重庆市江北区宁福路X号X幢X-
X的房屋为重庆光文建筑装饰工程有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆光文建筑装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人曹强、曹淸琳名下的位于重庆市江北区宁福路X号X幢X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司名下价值40万元的财产。
诉前财产保全申请费2520元，已由申请人重庆光文建筑装饰工程有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保1006号申请人：重庆光文建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇九龙村3社。法定代表人：曹光文，该司总经理。委托诉讼代理人：黄容，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆渝中区，系该单位工作人员。被申请人：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈若深，职务不详。申请人重庆光文建筑装饰工程有限公司与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司因债权人代位权产生纠纷，申请人重庆光文建筑装饰工程有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司的财产在价值40万元的范围内采取财产保全措施，担保人曹强、曹淸琳以共有的位于重庆市江北区宁福路X号X幢X-X的房屋为重庆光文建筑装饰工程有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆光文建筑装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人曹强、曹淸琳名下的位于重庆市江北区宁福路X号X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司名下价值40万元的财产。诉前财产保全申请费2520元，已由申请人重庆光文建筑装饰工程有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭 利
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第151号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人吴志成，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年9月13日11时许，李某某、张某某为收取欠款，到巴州区后河桥七星商城8号楼9楼天台找到被告人刘某某。双方见面后，刘某某与李某某、张某某发生抓扯打斗。在打斗中，被告人刘某某使用随身携带的水果刀将李某某、张某某捅伤。经法医鉴定，李某某本次损伤为重伤二级，张某某本次损伤为轻微伤。
事情发生后，被告人刘某某委托其女儿刘某甲打电话报警，并在现场等待警察的到来，后在公安机关如实供述了事情发生的经过。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人李某某、张某某的陈述，被告人刘某某的供述，证人周某某、吴某某、刘某甲的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押笔录，通话记录，到案经过，户籍证明，作案工具水果刀一把。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控意见无异议。请求给其一个改过自新的机会。
辩护人吴志成的辩护意见是：1、对指控罪名无异议；2、被告人有自首情节，属防卫过当，被害人有一定过错，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，同意适用简易程序。建议适用缓刑。并向法庭提交了被告人所在居委会证明、被告人的家人及本人身体情况材料。
经审理查明：2014年9月13日11时许，李某某、张某某为收取欠款，到巴州区后河桥七星商城8号楼9楼天台找到被告人刘某某。双方见面后，李某某、张某某与刘某某发生抓扯打斗。在打斗中，被告人刘某某使用随身携带的水果刀将李某某、张某某捅伤。经法医鉴定，李某某本次损伤为重伤二级，张某某本次损伤为轻微伤。
事情发生后，被告人刘某某委托其女儿刘某甲打电话报警，并在现场等待警察的到来，后在公安机关如实供述了事情发生的经过。
审理中，被告人刘某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人李某某、张某某的陈述，被告人刘某某的供述，证人周某某、吴某某、刘某甲的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押笔录，通话记录，到案经过，户籍证明，作案工具水果刀一把，被害人身份证、户口簿复印件，住院病历资料，医疗费票据，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，赔偿协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以减轻处罚。审理过程中，被告人刘某某认罪态度好，且其亲属已代其赔偿被害人李某某损失，取得被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某某在收取欠款过程中先行动手，对于本案纠纷的引发有一定的过错。被告人刘某某的辩护人吴志成关于被告人有自首情节，被害人有一定过错，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，同意适用简易程序的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳；关于被告人属防卫过当的辩护意见，与查证事实相悖，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年6月12日止）。
二、没收被告人刘某某的作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 汪 梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终90号
上诉人（原审被告）张卫东，农民。
委托代理人李玉。
被上诉人（原审原告）王三秋，农民。
委托代理人张爱成。
上诉人张卫东因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张卫东系原告王三秋的雇佣司机，2014年2月-11月为原告王三秋开半挂汽车。2014年2月底，被告张卫东将五张透支卡交给了原告王三秋使用（张卫东、张某甲（系张卫东之父）、朱某甲（系张卫东内弟）、乔某（系朱某甲之妻）、朱某乙（系张卫东之妻）各一张透支卡），此后，原告王三秋经常使用上述透支卡。2014年10月30日，原告王三秋使用被告张卫东的透支卡透支9997元。2014年11月14日，原告王三秋使用朱某乙的透支卡透支10000元。2014年11月24日，原告王三秋使用张某甲的透支卡透支9999元。另外，原告王三秋还使用朱某甲、乔某的透支卡透支消费20000元。2014年11月24日，被告张卫东向原告王三秋借款100000元，被告张卫东于同日向原告王三秋出具了欠据，该欠据载明，“今借王三秋现金100000元，双方发生纠纷由嘉祥县人民法院管辖并处理，借款人张卫东，2014年11月24日”。此后，上述欠款虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。
原审法院认为，被告向原告借款，被告就应该及时、足额地清偿借款，拖欠不还明显违反了法律规定。被告向原告借款后，被告并未偿还原告借款50000元，而是原告使用了被告给付的透支卡透支出50000元。被告辩称，被告虽向原告出具了欠款100000元的欠据，但原告实际并未将该100000元现金交付给被告的主张，无证据证实，本院不予采纳。故原告请求法院判令被告立即给付原告借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张卫东于判决生效起十日内给付原告借款本金50000元及相应利息（按同期人民银行规定的借款利率从2014年11月24日起至本判决指定的还款期限届满之日止计息）。案件受理费1050元，由被告张卫东负担。
宣判后，上诉人张卫东不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或者发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。一审认定事实不清，本案的上诉人为被上诉人王三秋雇佣的司机，为被上诉人王三秋开半挂查。2014年2月底，上诉人张卫东将自己持有的及近亲属的五张透支卡交付被上诉人王三秋使用。被上诉人使用透支卡，已经没有积蓄，没有向上诉人交付借款10万元的能力。上诉人张卫东虽然向被上诉人张某乙出具了借条，但是本案的借款没有实际交付。
被上诉人王三秋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决并无不当，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的《借条》的形成时间为2014年11月24日，双方均认可本案的借条是在新疆乌鲁木齐市书写的。上诉人主张本案的《借条》没有向其交付记载的现金借款10万元，没有提交证据予以证实。根据上诉人与被上诉人之间的工作关系，被上诉人王三秋向上诉人张卫东出借现金10万元，并不违背常理。并且该份《借条》对于借款的金额书写明确。被上诉人王三秋对于已经通过透支上诉人张卫东及其近亲属的信用卡偿还借款5元予以认可，上诉人张卫东尚需向被上诉人王三秋偿还借款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年二月一日
书 记 员 王翠英
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1147号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：符某某。
被执行人：张某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人符某某、张某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2018）湘0124行审49号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费51496元，申请执行费672元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执1147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月十六日
代理书记员 蒋军明
湖北省当阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00187号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被监视居住。
辩护人尚友新。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人曹某及辩护人尚友新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2014年5月3日，被告人曹某因朱某甲排污水与其发生纠纷，曹某持铁锹将朱某甲左耳砍成轻伤，曹某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某甲要求被告人曹某赔偿医疗费4529.85元、误工费9000元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、交通费550元，合计15729.85元。
被告人曹某对指控的事实及罪名无异议，并表示愿意在法律规定范围内赔偿被害人的经济损失。其辩护人辩称：1、被告人因被害人排污水方式不当临时起意伤害，系初犯，主观恶性较轻；2、被告人愿按法律规定范围赔偿损失，有悔罪表现；3、被害人的损失应依法计算，过高的部分不能支持。
经审理查明，2014年5月3日6时许，当阳市庙前镇旭光村五组村民朱某甲排放自家猪圈污水时，邻居杨某认为影响其正常通行，遂与朱某甲发生争执。杨某要其婿即被告人曹某将朱某甲挖的出水口堵住，曹某持铁锹挖土堵出水口时，与上前制止的朱某甲发生争执并互殴。互殴中曹某用铁锹将朱某甲左耳砍伤，朱某甲也将曹某推倒在地上殴打，后被旁人劝开。经当阳市公安局法医鉴定，朱某甲的伤势程度为轻伤二级，曹某的伤势程度属轻微伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人朱某甲系农业户口，其受伤后住院治疗11天，花去医疗费4529.85元，出院时医嘱休息一周。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实曹某于2014年5月20日经公安机关传唤后接受讯问。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。3、扣押铁锹的清单及照片，证实被告人作案所用的工具。4、（当）公（司）鉴（活）字（2014）072号、087号法医学人体损伤程度鉴定书及朱某甲的伤情照片，证实朱某甲的伤势属轻伤二级，曹某的伤势属轻微伤。5、证人李某、朱某乙（朱某甲胞兄）的证言，证实案件的起因及被告人打伤被害人的事实。6、被害人朱某甲的陈述，证实被伤害的经过。7、被告人曹某的供述，证实持铁锹伤害朱某甲的起因及经过。8、朱某甲的户籍证明、住院收费票据、出院诊断证明，证实朱某甲的损失情况。以上证据已经法庭调查核实，由此证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人曹某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系邻里纠纷引起，被告人能积极预缴赔偿款，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。
被告人曹某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。朱某甲请求的医药费4529.85元内容真实，证明单据合法有效，本院予以确认；误工费应按其户口性质、误工时间及行业在岗职工人均年平均工资收入64.91元／天计算为1168.38元；住院生活补助费应按每天20元计算为220元；护理费应按居民服务行业标准71.25元／天计算为783.75元；交通费无证据证明，但该费用客观存在，可酌情认定300元。上述请求中超过标准部分本院不予支持。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲的经济损失即医疗费4529.85元、误工费1168.38元、护理费783.75元、住院生活补助费220元、交通费300元，合计7001.98元，该款限于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 许海波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 童 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2545号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：任天宇，男，1989年11月8日生，汉族，长春市儿童公园职工，住吉林省长春市南关区。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告任天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告任天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷款本金20000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率11.6‰，至给付之日止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月23日与任天宇签订编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》及借据，贷款金额为2万元。借款期限2017年11月23日起至2020年11月22日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为个人消费。此笔贷款2020年11月22日到期，因借款人未按合同约定按月结息，我行客户经理多次走访及电话沟通，均无法与其取得联系。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放贷款，故向法院提起诉讼。
任天宇未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行秒贷贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询、前郭县阳光村镇银行送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告任天宇没有正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以认定。另查明，2017年11月23日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与签订编号为X的《个人信用自助可循环借款合同》一份，合同约定：“前郭县阳光村镇银行股份有限公司（乙方），任天宇（甲方）……借款自2017年11月23日起至2020年11月22日止，借款人可以在人民币贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，其中，自助借款额度为人民币贰万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年11月22日。……借款利率固定利率，执行月利率11.6‰。……借款支付方式为自主支付。……借款用途为消费。……还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利息本清。……对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。……发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。……”至本案开庭之前被告已经偿还利息偿还1189.04元，尚欠本金20000元及相应利息未偿还。
本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与任天宇签订的《个人信用自助可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现任天宇未按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务，属于违约，故前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任天宇于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.6‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息部分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 阳
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2545号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G法定代表人：周学声，系行长。住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。被告：任天宇，男，1989年11月8日生，汉族，长春市儿童公园职工，住吉林省长春市南关区。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告任天宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告任天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷款本金20000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率11.6‰，至给付之日止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月23日与任天宇签订编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》及借据，贷款金额为2万元。借款期限2017年11月23日起至2020年11月22日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率11.6‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为个人消费。此笔贷款2020年11月22日到期，因借款人未按合同约定按月结息，我行客户经理多次走访及电话沟通，均无法与其取得联系。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放贷款，故向法院提起诉讼。任天宇未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行秒贷贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询、前郭县阳光村镇银行送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告任天宇没有正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以认定。另查明，2017年11月23日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与签订编号为X的《个人信用自助可循环借款合同》一份，合同约定：“前郭县阳光村镇银行股份有限公司（乙方），任天宇（甲方）……借款自2017年11月23日起至2020年11月22日止，借款人可以在人民币贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，其中，自助借款额度为人民币贰万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年11月22日。……借款利率固定利率，执行月利率11.6‰。……借款支付方式为自主支付。……借款用途为消费。……还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利息本清。……对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。……发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。……”至本案开庭之前被告已经偿还利息偿还1189.04元，尚欠本金20000元及相应利息未偿还。本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与任天宇签订的《个人信用自助可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现任天宇未按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务，属于违约，故前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任天宇于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.6‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息部分）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年六月二十七日书记员  刘 阳—3—
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2458号
原告景晓龙
委托代理人景晓雷，河南新林州律师事务所律师。
被告陕西恒基混凝土有限公司
法定代表人张伟军，该公司总经理。
被告周博云
本院在审理原告景晓龙诉被告陕西恒基混凝土有限公司、周博云运输合同纠纷一案，开庭前原被告已协商解决，现原告景晓龙于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许景晓龙撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院已减半收取525元，原告已预交，由原告承担。
审判员 韩立军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈倩倩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第34号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席传胜，男，1962年2月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法买卖危险物质犯罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年11月4日再次被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
辩护人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何永利，男，1965年3月11日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌非法买卖危险物质犯罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的原审被告人席传胜、何永利犯非法买卖危险物质罪一案，通化县人民法院于2014年12月17日作出（2014）通刑初字第229号刑事判决。认定原审被告人席传胜犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十一年；何永利犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人席传胜、何永利均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2014）通刑初字第229号刑事判决。
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 赵慧颖
代理审判员 范立华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘敬斯
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初734号
原告：王某（曾用名王晶），。
委托代理人：谢争，男，陕西渭南市崇业法律服务所律师。特别代理。
被告：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称商南县鑫隆鑫公司）。
住所地：陕西省商洛市商南县滨河西路南端。
法定代表人：金正敏，系该公司总经理。
委托代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。特别代理。
原告王某与被告商南县鑫隆鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某要求：1.被告偿还借款1000000元及逾期利息；2.判令被告支付原告违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告于2014年9月29日签订《借款合同》一份，借款金额为1000000元，借款期限为六个月。合同签订后原告依照合同向被告支付1000000元。合同到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付欠款。
本院经审查认为，被告商南县鑫隆鑫公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告商南县鑫隆鑫公司的一系列借贷行为本身涉及非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则>》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费13800元，收取50元，由原告王某承担。原告王某实际预交4140元，其中4090元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 立
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1023民初734号原告：王某（曾用名王晶），。委托代理人：谢争，男，陕西渭南市崇业法律服务所律师。特别代理。被告：商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称商南县鑫隆鑫公司）。住所地：陕西省商洛市商南县滨河西路南端。法定代表人：金正敏，系该公司总经理。委托代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。特别代理。原告王某与被告商南县鑫隆鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王某要求：1.被告偿还借款1000000元及逾期利息；2.判令被告支付原告违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原被告于2014年9月29日签订《借款合同》一份，借款金额为1000000元，借款期限为六个月。合同签订后原告依照合同向被告支付1000000元。合同到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付欠款。本院经审查认为，被告商南县鑫隆鑫公司无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，被告商南县鑫隆鑫公司的一系列借贷行为本身涉及非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费13800元，收取50元，由原告王某承担。原告王某实际预交4140元，其中4090元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一六年十一月二日书 记 员  周 立
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1417号
原告：高伟伟，女，1985年8月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛车大帅汽车服务有限公司，住所地：青岛市市北区南京路335号。
原告高伟伟与青岛车大帅汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，立案后原告高伟伟在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高伟伟撤诉处理。
审判员 逄锦禄
二〇一八年二月二十六日
书记员 鞠晓莎
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初98号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人阳某6。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月5日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人阳某6犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人阳某6到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年6月17日15时许，阳某1与阳某2因田基纠纷发生打架，阳某1的右眼角被打出血。阳某1的两个儿子阳某7、阳某8知道此事后，与被告人阳某6等人到阳某2家理论及索要医药费。期间，阳某6等人与阳某2、阳某5等人发生推搡，阳某6持阳某9面包车上的永锋双金鱼西瓜刀将被害人阳某5左腰腹部捅伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，阳某5的损伤属轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被害人阳某5的陈述及被告人阳某6的供述等证据。公诉机关认为，被告人阳某6故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院请依法惩处。
被告人阳某6对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月17日15时许，阳某1与阳某2在本村因田基纠纷发生打架，阳某1的右眼角受伤。阳某1之子阳某7、阳某8知悉后，与被告人阳某6等人到阳某2家理论及索要医药费。期间，阳某6等人与阳某2及其子阳某5等人发生推搡，阳某6持西瓜刀将被害人阳某5左腰腹部捅伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，阳某5的损伤属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人阳某6的亲属代其赔偿阳某5的经济损失共计人民币26000元，取得了阳某5的谅解，并请求法庭对阳某6从轻处罚和适用缓刑。
上述事实，被告人阳某6在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人阳某6的基本身份情况。
2、抓获经过，证实阳某6被抓获的情况。
3、证人阳某1的证言，证实被告人阳某6将阳某5捅伤的时间、地点及经过等事实。
4、证人阳某2的证言，证实被告人阳某5被人砍伤的时间、地点及经过等事实。
5、证人阳某3的证言，证实本案发生的时间、地点，并证实打完架当晚，其与阳某7、阳某8、阳某6在宵夜摊吃饭商量由阳某1来顶罪的事实。
6、证人阳某4的证言，证实本案发生的时间、地点，并证实其看见阳某6手上拿着一把刀，其他人手上拿着一些像棍棒一样东西的事实。
7、被害人阳某5陈述，证实其被阳某6用刀砍伤的时间、地点及经过等事实。
8、辨认笔录及照片，证实被告人阳某6对其使用的作案工具银白色水果刀进行了辨认；被害人阳某5对砍伤自己的被告人阳某6进行了辨认。
9、现场勘验、检查笔录及照片，证实当时案发现场的情况。
10、司法鉴定意见书及通知书，证实阳某5的损伤属轻伤二级。鉴定结论已通知了被告人阳某6及被害人阳某5的情况。
11、收条及谅解书，证实被告人阳某6的亲属自愿赔偿被害人阳某5经济损失人民币26000元，取得了阳某5的谅解，阳某5请求法院对阳某6从轻处罚和适用缓刑的情况。
12、被告人阳某6的供述，证实其用刀砍伤阳某5的时间、地点及经过的事实。
本院认为，被告人阳某6故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。阳某6犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。阳某6赔偿了阳某5的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。阳某6持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。根据阳某6的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱林萍