河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1219号
原告：中国银行股份有限公司香河支行。
住所地：香河县淑阳镇府前街**号。
负责人：杨万奎，行长。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告：康大维。
被告：邱海红。
被告：王金刚。
原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告康大维、邱海红、王金刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托代理人齐亮、李晶、被告康大维、王金刚到庭参加诉讼，被告邱海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行香河支行诉称，2012年4月15日，原告与被告康大维签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定原告向被告康大维提供专项分期付款额度为68460元的贷款，分期期数为36期（1期为1个月）。同日，原告与被告康大维又签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告康大维以贷款所购比亚迪汽车作为借款抵押担保；原告与被告王金刚签订信用卡专向分期付款保证合同，由被告王金刚作为被告康大维向原告借款的保证人提供全程连带保证责任。被告邱海红与被告康大维系夫妻关系，被告康大维贷款所购汽车为夫妻双方共同生活所用，被告邱海红同意用夫妻共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项，因此被告邱海红应与被告康大维负有共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告康大维发放贷款，但被告未按约履行还款义务和保证义务，经双方多次协商，被告均拒绝履行合同义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告2014年4月14前的借款本金、利息及滞纳金56355.96元，支付自2014年4月15日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领取合约规定约定利率计算）；三被告赔偿原告实现债权费用2254.24元；诉讼费由三被告承担。
被告康大维辩称，被告康大维从原告处借款68460元购车属实。因为资金紧张，被告康大维没有按期偿还借款，现在大约拖欠十一个月的借款。被告康大维现在没有那么多钱，需要过一段时间还款。对原告请求的利息没有异议，同意按照合同约定支付利息。原告请求的实现债权费用不同意支付。
被告邱海红未答辩。
被告王金刚辩称，被告王金刚作为被告康大维向原告借款的担保人属实，但借款是被告康大维所用，应由被告康大维来偿还。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同各1份。证明被告康大维为购车向原告借款68460元，双方约定的权利和义务，以及被告康大维用借款所购比亚迪汽车作为借款抵押担保的事实。
证据二、信用卡专向分期付款保证合同1份。证明被告王金刚为被告康大维向原告的借款提供连带责任担保的事实。
证据三、中国银行存根1份。证明原告于2012年5月17日将借款68460元转入被告康大维在合同中约定的指定账户中，履行了合同义务。
证据四、授权委托书1份。证明被告邱海红同意用与被告康大维的夫妻共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。
证据五、被告康大维、邱海红的结婚证复印件2份。证明被告康大维与邱海红系夫妻关系。
证据六、户名为康大维的信用卡交易流水1份、被告康大维所欠原告借款、利息及滞纳金明细1份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份。证明被告康大维向原告借款利率的计算方法，截止至2014年4月14日被告康大维欠原告借款、利息及滞纳金的数额。
被告邱海红未质证。经质证，被告康大维、王金刚对以上证据一至五均无异议，本院予以确认。对证据六，二被告请求法院予以核实。经本院审查，证据六可与证据一、三及被告康大维的陈述相互印证，可证明被告的还款时间、数额及双方约定的利息计算方法，本院对该证据予以确认。
被告康大维、邱海红、王金刚未提供证据。
经原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2012年4月15日，原告中行香河支行与被告康大维签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，双方约定：原告向被告康大维提供专项分期付款额度为68460元的贷款，用途为购买比亚迪G6汽车一辆；采用分期还款的方式，共分期36期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算；被告于借款发放时支付原告手续费6846元，如被告按期偿还借款，借款采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，如被告未按期偿还借款，则不适用免息还款规定，按照信用卡领取合约规定支付利息及滞纳金；被告康大维以贷款所购汽车作为贷款的抵押物；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。同日，原告中行香河支行与被告王金刚签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定被告王金刚为被告康大维向原告借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括信用卡账户扣收分期付款本金、透支利息、滞纳金等所有费用，保证期间为自2012年5月17日起至2015年5月17日止。
合同签订后，原告按合同约定将借款68460元转入被告康大维指定账户中。被告康大维自2012年6月9日起按月向原告偿还借款，2013年6月份开始拖欠借款本金，截止至2014年4月14日，尚欠原告借款本金50853.36元、利息2780.71元及滞纳金2721.89元，共计56355.96元。
另查，被告康大维、邱海红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告康大维订立的信用卡专向分期付款合同（抵押类）和信用卡专向分期付款抵押合同，原告与被告王金刚订立的信用卡专向分期付款保证合同，均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。因被告康大维未按时向原告偿还借款本金，按照双方合同约定，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下的所有欠款提前到期，故原告主张被告康大维偿还借款、利息及滞纳金，依法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告邱海红与被告康大维系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔债务应系二人共同债务，二人应共同偿还。被告王金刚作为以上借款的担保人承诺承担连带保证责任，应对被告康大维的债务承担连带清偿责任。原告主张三被告赔偿其实现债权的民事代理费2254.24元，因被告有异议，原告也未提交相应证据予以证实，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司香河支行与被告康大维于2012年4月15日签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）终止履行。
二、被告康大维、邱海红于判决生效后三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司香河支行2014年4月14前的借款本金、利息及滞纳金56355.96元及相应利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领取合约约定的利率计算，自2014年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项计算时间截止至2014年4月14日，以后交付的，按实际发生的数额计算。
三、被告王金刚对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司香河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元及保全费590元，由被告康大维、邱海红负担，被告王金刚负连带给付责任。此款原告已交纳，被告于履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨春艳
审判员 周志新
审判员 卢爱君
二〇一四年十一月十四日
书记员 马惠玲