wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初250号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人林某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月26日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年3月31日经大连市人民检察院批准，并于次日由该局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2016年2月25日22时许，与贩毒人员侯某某（另案处理）、购毒人员孙某某电话联络，促成毒品交易，从中牟利。侯某某在大连市沙河口区新华同仁轩50号附近以人民币400元的价格向孙某某贩卖1包白色晶体，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人林某某于2016年2月25日8时许至次日凌晨，在大连市沙河口区景云巷45号富丽庭2803室，容留张某某、底某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、底某某等人的证言、理化检验鉴定报告书、尿液现场检测报告书、通话记录、讯问同步录音录像、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押及罚没物品清单、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人林某某应予刑罚处罚。被告人林某某系犯数罪，应予并罚。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执491号
林燕华：
你与安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）皖1702民初1867号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省池州市东池置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽省池州市东池置业有限公司支付房屋租金116718元及滞纳金；
（2）负担本案案件受理费1350元，执行费1671元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更16号
罪犯乔得山，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省洪洞县。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）临刑初字4号刑事判决，以被告人乔得山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人乔得山不服，提出上诉。本院于2014年11月13日以（2014）晋刑一终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决、裁定发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯乔得山在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯乔得山因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行起算日期为2014年12月10日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯乔得山确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯乔得山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯乔得山的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2016年12月10日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4134号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告郭晓亮，男，汉族，1985年10月3日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告郭晓亮金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3700号
原告：户亚峰，男，1978年5月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：李二杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告户亚峰诉被告李二杰合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告户亚峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1976号
申请执行人叶未跑
被执行人叶以福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01260号，依法向被执行人叶以福发出执行通知书，责令被执行人叶以福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶以福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶以福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××46的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1976号
申请执行人叶未跑
被执行人俞玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01260号，依法向被执行人俞玲芬发出执行通知书，责令被执行人俞玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞玲芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1976号
申请执行人叶未跑
被执行人俞玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01260号，依法向被执行人俞玲芬发出执行通知书，责令被执行人俞玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞玲芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 李春才
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6969号
原告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湖，总经理。
委托诉讼代理人：周文（系公司员工），男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：梁经伟，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告湖南正大轻科机械有限公司与被告梁经伟劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年12月1日，原告湖南正大轻科机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告湖南正大轻科机械有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南正大轻科机械有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 彬
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00002号
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江街道办事处西门路，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李运光，被告单位工作人员，特别授权。
委托代理人：谭波，被告单位工作人员，一般代理。
被执行人：潘贵友，男，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局于2014年12月29日向本院申请强制执行江津国土房管［责令交出］（2014）19号《责令交出土地决定书》。本院受理后，于2014年12月31日向被执行人潘贵友发了《非诉行政执行案件听证通知书》，于2015年1月6日组织双方进行了听证。本案现已审查终结。
申请人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土局）称：经2012年10月28日渝府地（2012）1184号《重庆市人民政府关于江津区实施滨江新城城市规划建设土地征收的批复》批准：同意征收德感街道圣泉社区经济合作社、海会经济合作社、中渡社区浒溪经济合作社、柑园经济合作社、塔坪经济合作社集体农用地27.6019公顷（其中耕地13.5147公顷）、建设用地7.0751公顷、未利用地1.3946公顷。2013年11月29日重庆市江津区人民政府发布了江津府地（2012）244号《重庆市江津区人民政府关于实施滨江新城城市规划建设土地征收的通知》，并于同日发布了江津府布（2012）54号《重庆市江津区人民政府征收土地通告》：要求被征地单位和个人，于2012年12月31日前自行到江津区德感街道办事处办理征地补偿登记手续。2012年11月29日我局制定了江津国土房管文（2012）136号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的通告》，通告明确指出：被征地农村集体经济组织、农村村民或其它权利人对征收补偿安置方案有不同意见或者要求举行听证的，应当在本征地补偿安置方案通告之日起10个工作日内向我局书面提出。2013年1月29日江津府地（2013）27号《重庆市江津区人民政府关于实施滨江新城城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意我局制定的拆迁补偿安置方案并同意由我局负责实施。被征收人潘贵友的房屋位于江津区德感街道中渡社区4组原圣泉乡塔坪村楼琴滩组【乡村房屋所有权证号：圣泉字第40301014号，产权人：潘付华（系潘贵友之父亲），产权面积116平方米】。由于潘付华已去世，经德感街道办事处人民调解委员会调解，该房屋由詹光友及子女潘贵书、潘贵友、潘贵平、潘贵林、潘贵英、潘贵兵共同继承，在对房屋进行丈量和自愿调解的基础上（实际丈量面积232.015平方米）达成了潘富（付）华遗产分割协议，潘贵友分得房屋16.57平方米在该征地拆迁范围内。我局于2014年4月28日制作了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》，明确告知被执行人潘贵友：房屋拆迁补偿53192元，住房安置方式有货币安置、统建优惠购房安置、以房屋产权面积货币安置并定向购买住房三种，在与你户多次商谈中，你户多次提到以产权面积货币安置并定向购买住房方式，现我局将按照以产权面积货币安置并定向购买住房方式对你户进行安置，一次性住房货币款57003元，选择以房屋产权面积货币安置并定向购买安居房还房地点在浒溪住房小区二期工程还房点。我局将57003元以潘贵友名义存入中国农业银行股份有限公司重庆市江津德感支行，并告知潘贵友于收到本方案后5日到滨江新城征地办公室领取并签定房屋拆迁安置协议。并于同年4月29日将《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》送达被执行人潘贵友。2014年5月29日我局制作了《限期交出土地告知书》并于同年7月2日送达给了被执行人潘贵友。2014年7月8日我局作出了江津国土房管［责令交出］（2014）19号《责令交出土地决定书》，决定：责令你户自收到本决定书之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物及其他设施，交出所占用的土地。若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。并于同年7月11日对被执行人潘贵友进行了送达。2014年8月20日我局制作了《催告书》，并于同年8月27日对潘贵友进行了送达。在征收过程中，我局工作人员多次与潘贵友协商征收补偿有关事宜，但因潘贵友要求一套105平方米和一套85平方米的房屋并把60几平方米的临建房加上去的要求，违背了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》，没有达成补偿协议。现该《责令交出土地决定书》已生效，被执行人潘贵友仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”故申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出责令交出土地决定。其次，被执行人潘贵友要求一套105平方米和一套85平方米并把60几平方米的临建房加上去的要求，违背了《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于江津区实施滨江新城城市规划建设征地房屋拆迁补偿安置方案》的规定，故对被执行人的要求本院不予支持。第三，申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管［责令交出］（2014）19号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第四，申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区国土资源和房屋管理局2014年7月8日作出的江津国土房管［责令交出］（2014）19号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王蜀舟
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终164号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田庆辉，女，1973年9月20日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湘潭县云湖桥镇飞轮村腰塘村民组，住湘潭市雨湖区楠竹山镇勤俭村公杂屋。2016年5月24日因犯非法拘禁罪被湘潭市雨湖区人民法院判处剥夺政治权利一年。2016年10月26日因扰乱单位场所秩序被湘潭县公安局行政处罚。2017年1月16日，因殴打他人被湘潭市公安局岳塘分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年1月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人田庆辉犯妨害公务罪一案，于二〇一七年四月十日作出（2017）湘0304刑初54号刑事判决。原审被告人田庆辉不服，提出上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月16日9时许，被告人田庆辉因工伤评定的事情与尹某某及其亲属等人一起到市信访局参加信访协调会，在市信访局一楼大厅遇到前来接访的市人社局保险科科长张某、信访局副局长刘某某等人，因不满张某对其工伤赔偿事情的处理，遂和一同前来的尹某某指责、谩骂张某、刘某某。在张某背过身接电话之际，被告人田庆辉利用手中的拐棍敲打了张某的背部，在张某躲避的过程中，被告人田庆辉继续用手掐住张某的颈部，后信访局的工作人员将两人隔离。被告人田庆辉的行为致使当天信访大厅的秩序混乱，导致信访局的信访协调会议无法正常进行。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，张某所受颈部、腰背部软组织挫伤的损伤，构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有报案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书；被告人田庆辉的户籍资料；张某的工作证明及身份证；现场照片、监控视频资料；调取证据通知书、调查材料、关于田庆辉工伤问题的有关材料；证人王某某、尹某某、戴某某、肖某某、郭某某、张某鑫、刘某某、尹某、胡某某、王某某、彭某等人的证言；鉴定意见；湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第50号刑事判决书、湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终212号刑事裁定书、湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨刑执字第350号执行通知书、湘潭县公安局潭公（云）决字[2016]第1433号公安行政处罚决定书；被告人田庆辉的供述及辩解等。
原审判决认为：被告人田庆辉应约到市信访局参加其信访事项（工伤评定）的协调会，其工伤评定的事项是被害人张某处理的，其认识张某，也知道张某是市人社局保险科的科长，知道张某是来参加协调会的，其见到张某后对张某进行谩骂、殴打就是为了制造混乱，给政府施压，以达到其信访诉求的目的。因田庆辉殴打张某，导致上访人员围观，信访秩序混乱，田庆辉的信访协调会被迫取消。因此，被告人田庆辉的行为构成妨害公务罪。被告人田庆辉在原判剥夺政治权利服刑期间又犯新罪，应当对其新罪作出判决，并与原判未执行完毕的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，遂判决：被告人田庆辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判未执行完毕的剥夺政治权利七个月八日合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处剥夺政治权利七个月八日。
宣判后，原审被告人田庆辉不服，以“原审判决认定事实不清，其没有殴打被害人的行为；且2016年10月26日被湘潭县公安局行政处罚没有依据，其当时不在湘潭”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人田庆辉提出“原审判决认定事实不清，其没有殴打被害人的行为；且2016年10月26日被湘潭县公安局行政处罚没有依据，其当时不在湘潭”的上诉理由，经查，2017年1月16日上午，在湘潭市信访局一楼大厅上诉人田庆辉持拐杖击打被害人张某，用手掐被害人脖子的事实，有现场监控视频、证人证言、被害人张某的陈述及伤情鉴定等予以证实，证据之间互相印证，证据确实、充分。2016年10月26日，田庆辉被湘潭县公安局行政处罚系由于其在北京市中南海地区非正常上访所致，有相关书证予以证实。因此，上诉人田庆辉的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）田庆辉应邀到湘潭市信访局参加其信访事项的协调会，上诉人田庆辉在明知被害人身张某系湘潭市人社局社保科科长并了解被害人张某系到湘潭市信访局参加协调会的情况下，在湘潭市信访局一楼大厅对张某进行谩骂、殴打，意图制造混乱而给政府施压，导致众多上访人员围观、信访秩序混乱、信访协调会被迫取消的后果，上诉人田庆辉的行为构成妨害公务罪。上诉人田庆辉在原判剥夺政治权利服刑期间又犯新罪，应当对其新罪作出判决，并与原判未执行完毕的刑罚合并执行。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 红
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一七年五月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初687号
原告王三虎，男，1966年1月15日出生152633196601151210，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司,组织机构代码55545XXXX。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告王三虎与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王三虎及委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王三虎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款87100元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年9月8日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼3单元4楼402室，建筑面积91平米，每平米2178元，2011年9月8日原告交付购房款87100元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：对原告购房事实无异议，原告已交付购房款87100元。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2011年9月8日原告与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订了东岸国际新城认购书一份，并需缴纳认购金198198元。我从刘明明手里买的房，我支付给他87100元，所以我只主张二被告退还我87100元。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月8日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼3单元4楼402室，建筑面积91平米，每平米2178元，2011年9月8日原告交付购房款87100元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王三虎与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告王三虎房款87100元，此款于判决书生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1978元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一七年八月十四日
书记员 王永峰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初687号原告王三虎，男，1966年1月15日出生152633196601151210，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人金加德，董事长。被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司,组织机构代码55545XXXX。负责人金寿宁，经理。上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。原告王三虎与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王三虎及委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王三虎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款87100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月8日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼3单元4楼402室，建筑面积91平米，每平米2178元，2011年9月8日原告交付购房款87100元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。二被告辩称：对原告购房事实无异议，原告已交付购房款87100元。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据1张，证明2011年9月8日原告与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订了东岸国际新城认购书一份，并需缴纳认购金198198元。我从刘明明手里买的房，我支付给他87100元，所以我只主张二被告退还我87100元。被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城24号楼3单元4楼402室，建筑面积91平米，每平米2178元，2011年9月8日原告交付购房款87100元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王三虎与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告王三虎房款87100元，此款于判决书生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1978元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  姜泽青二〇一七年八月十四日书记员  王永峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执字295号
申请执行人张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某乙，女，汉族，农民。
委托代理人阳某某，女，汉族，居民。
被执行人崔某某，女，汉族，农民。
被执行人闫某，女，汉族，农民。
本院在执行张某甲与崔某某、闫某婚约财产纠纷一案中，执行中经做工作，申请执行人张某甲与双方当事人经协商达成执行和解协议，并已履行完毕，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张定毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3794号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市
被告：武静，女，1968年8月5日出生，汉族，住济南市
被告：张新峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住济南市
原告刘广东与被告武静、张新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及借期内利息7200元；2.判令两被告共同支付逾期利息、罚息并承担违约责任（以60000元为基数，自2012年8月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告武静签订《借款协议》，约定被告武静向原告借款120000元，借款期限自2013年3月15日至2014年2月15日。合同签订后，原告将借款支付给被告武静。合同履行过程中，被告武静未按约定足额、如期履行还款义务。被告武静与被告张新峰系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案授权委托书中载明的代理人孙敏接受本院询问时称，本案诉讼材料系由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的工作人员交付给孙敏，其本人与原告刘广东未见过面，无法核实民事起诉状及授权委托书中刘广东签名及捺印的真实性，且原告提交的北京市中信公证处公证的委托书中受托人没有本案代理人孙敏。同时，本院经调阅相关卷宗发现，本院已受理多起以刘广东为原告的案件，其签名出现多种笔迹，结合孙敏的陈述，不能认定本案诉讼请求系刘广东的真实意思表示，故本案起诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年五月十五日
书记员 王明杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6791号
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显，系董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：赵万鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告赵万鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费31600元，减半收取15800元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 於丹建
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初438号
原告陈某，女，1982年1月19日出生，住所地石首市。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告邓某1，男，1979年8月19日出生，住所地同上。
原告陈某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告邓某1经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年7月6日经政府登记结婚，婚后于2005年2月25日生育一女孩，取名邓某2，于2010年7月1日生育一男孩，取名邓某3。由于婚后性格不合，常为家务琐事争吵，双方从2012年9月开始分居，已满两年，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩邓某2由原告抚养，邓某3由被告抚养。
被告邓某1未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月6日经政府登记结婚，婚后于2005年2月25日生育一女孩，取名邓某2，于2010年7月1日生育一男孩，取名邓某3。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有户籍登记证明、结婚证、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘潇锋
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初171号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年6月9日被南江县公安局取保候审，2013年10月15日因取保候审期限届满被南江县公安局解除取保候审；2016年8月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局监视居住，期间因诬告陷害、非法存储危险物质于2016年9月19日至2016年9月29日被南江县公安局行政拘留十日；2016年10月12日经南江县人民法院决定，于同年10月13日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2012年6月1日，南江县公安局接群众举报被告人张某某私藏枪支，6月6日，南江县公安局侦查员在被告人张某某位于南江县汇滩乡大垭里村7社的住宅内查获火药枪一支。2012年12月17日巴中市公安局物证鉴定所对查获的疑似火药枪进行鉴定认定为枪支。
南江县人民检察院认为:被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年6月1日，南江县公安局接群众举报被告人张某某私藏枪支，6月6日，南江县公安局侦查员在被告人张某某位于南江县汇滩乡大垭里村7社的住宅内查获火药枪一支。2012年12月17日巴中市公安局物证鉴定所对查获的疑似火药枪进行鉴定认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的立案决定书、被告人张某某的户籍信息、归案情况说明、扣押笔录及清单等书证，证人覃某某、朱某某、杨某某、付某某、张某甲的证言，被告人张某某的供述，现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人张某某被公安机关扣押的火药枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初63号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月9日出生，汉族，中专文化，系辽宁省高速公路路政管理局康平路政管理处职工，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日17时55分，被告人张某某驾驶辽AXXZ**号小型轿车由北向南行驶至康平县303线101公里公路处（康平县高速口交通岗）向西转弯时，与商宝全驾驶的蒙GNXX**号小型轿车停车等红灯时相刮撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成份，其含量为172.35mg/100ml。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 嘉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4279号
申请执行人：沈明钿，男，1952年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈斌斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4279号沈明钿与沈斌斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人沈斌斌无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈明钿尚有借款3400元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执120号
申请执行人马恩兰，女，1948年10月2日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉城关镇中顺河街**号。
被执行人郑海振，男，1972年7月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县迎仙镇迎南行政村郑小庄**号。
被执行人河南安行旅游汽车服务有限公司，住所地：河南省郑州市管城区清真寺1号院10号2单元32号。
法定代表人景建峰，该公司经理。
马恩兰与郑海振、河南安行旅游汽车服务有限公司旅游合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01480号民事判决确认，郑海振、河南安行旅游汽车服务有限公司共同赔偿马恩兰各项损失人民币21751.74元。执行中查明，被执行人郑海振存入其妻常芳（身份证号码：341221197204043429）名下银行存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海振之其妻常芳银行存款21977元。
扣划被执行人郑海振之其妻常芳银行存款21977元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初846号
原告合阳县大唐物流有限公司。
法定代表人雷建仁，该公司经理。
委托代理人魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张建康，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人郝生军，男，汉族，居民。
被告冯海平，男，汉族，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司(以下简称大唐物流)与被告张建康、冯海平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏武阳，被告张建康及其委托代理人郝生军到庭参加了诉讼，被告冯海平经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告大唐物流起诉称:2014年9月25日，被告张建康以分期付款方式从原告处购买重型汽车一辆，被告冯海平为担保人。车辆欠款总计175900元，约定分12个月还清，月利率1%。合同签订后，原告将车辆交付被告张建康。被告张建康在经营期间，截止2014年12月25日，偿还现金18535元。此后未再还款。2015年6月，原告要求被告张建康偿还欠款，被告张建康仅偿还5000元，对下余欠款经协商未果，原告将车辆收回。2015年9月，原告以119000元的价格将车辆转卖他人。在扣除车辆转卖的价款后，被告张建康仍下欠原告车款及利息共计105485元。现起诉要求被告张建康偿还下欠车款本金及至欠款付清之日的利息。
原告大唐物流向本院提交以下证据予以证明:车辆分期付款买卖合同一份、行驶证及运输证各一份、购车借款凭证一份、当场处罚收据及罚款决定书各五份、还款明细表一份、停车费收据一份、安装GPS收据一份、短信通知一份、购车协议一份。
被告张建康答辩称:原告主张的分期付款购车及还款的情况属实。但其主张的定位系统安装费已在购车时付清；二保费和审营运证的费用，因原告在2015年9月15日已经将车辆出卖他人，应当由购买人负担；原告主张的停车费应当按照包月停车费计算，最多只有900元；罚款及其相关事实均属实。我认为我的欠款扣除原告转让车辆价款后，我仅下欠车款37365元。故不同意原告的诉讼请求。
被告冯海平答辩称:原告主张的情况属实。车辆收回后，原告已将车辆转卖他人。原告主张的欠款应当由被告张建康承担。
经本院庭审质证，被告张建康对原告大唐物流提交的车辆分期付款买卖合同一份、行驶证及运输证各一份、购车借款凭证一份、当场处罚收据及罚款决定书各五份、还款明细表一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告大唐物流提交的安装GPS收据一份，以证明被告张建康下欠该设备安装费；被告张建康对真实性无异议，但认为其已在购车时支付了此项费用；本院认为，该证据仅可证明安装该设备产生了相关费用，不能证明被告尚欠该项费用，故对原告提交该证据的证明目的不予确认。原告提交的停车费收据一份、短信通知一份、购车协议一份，以证明原告在收回车辆后，向被告张建康短信通知协商解决争议，在被告张建康不予协商情况下，原告将车辆转卖他人，并在车辆收回期间产生了相关停车费用；被告张建康对该车辆在相关停车场停车的事实予以认可，但认为停车费应当以900元计，对短信通知及转卖车辆合同不予认可；本院认为该部分证据与原件核对无误，与案件事实具有一定关联，证据证明力较高，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明：2014年9月25日，原告大唐物流与被告张建康签订分期付款买卖合同，由被告张建康在原告处采用分期付款方式购买东风牌重型自卸货车一辆（车牌号码：陕E929**），除去首付款后，对下欠车款175900元约定分12个月还清，月利率1%，并每月支付管理费200元。同时约定原告在车款付清前对车辆保留所有权，被告张建康享有经营、使用和收益的权利，经营期间的费用由被告张建康自负。另合同约定由被告冯海平为被告张建康提供连带责任保证。合同签订后，原告将车辆交付被告张建康。被告张建康在经营期间，截止2014年12月20日，偿还车款本金7974元、利息4961元、管理费600元。尚欠原告车款本金167926元及自2014年12月20日后的利息和管理费。此后被告张建康未再履行还款义务。2015年6月，原告要求被告张建康偿还欠款，并将车辆暂扣，被告张建康于6月17日付款5000元，因双方对下余欠款协商未果，原告将车辆收回。期间产生停车费1540元，车辆前期违章罚款800元，均由原告垫付。2015年9月，原告以119000元的价格将车辆转卖他人。现原告以在扣除车辆转卖的价款后，被告张建康仍下欠车款、利息及违约金共计105485元为由，起诉要求被告张建康偿还下欠车款本金及至欠款付清之日的利息。被告张建康不同意，经调解无效。
又查明，原告大唐物流对其主张的二保费1160元、审营运证费4390元、审行驶证费1400元未提供其他证据。
上述事实，有当事人提交的上述证据、和当事人陈述意见在案佐证。
诉讼中，本院根据原告大唐物流的申请，依法对被告张建康所有的陕汽牌大型货运汽车一辆予以查封。
本院认为，原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。因被告张建康经营期间未按约定履行还款义务，原告将车辆收回，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应清偿。双方约定的利率，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。故被告张建康应对下欠原告车款本金167926元及自2014年12月20日之后的利息和管理费予以偿还，并对原告主张的停车费1540元，车辆前期违章罚款800元予以负担。因双方签订合同自车辆收回之日终止，故被告张建康对原告主张合同终止后的利息和管理费不再予以负担；则其应负担的利息为以下欠车款本金167926元为基数，按月利率1%计算的自2014年12月20日至2015年6月17日的利息，共计约9852元（167926元×1%÷30天×176天）；应当负担的2015年6月17日前管理费为1200元（200元×6月）。车辆转让的价格及在车辆收回后被告张建康偿还的5000元应当从欠款总额中予以扣除，则被告张建康下欠原告的款项数额为167926＋9852＋1200＋1540＋800－119000－5000＝57318元。被告冯海平自愿为被告张建康提供连带责任保证,并以担保人身份签名,该保证合同成立，理应承担连带清偿责任。双方既约定利息又约定违约金，且约定的违约金的计算方法过高，根据公平原则，被告理应不再予以负担，故对原告主张的要求被告承担违约金30135元的诉讼请求不予支持。原告主张的二保费1160元、审营运证费4390元、审行驶证费1400元，被告张建康不予认可，原告亦未提供其他有效证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建康在本判决书生效后十五日内清偿原告合阳县平安物流有限公司欠款57318元；
二、被告冯海平承担连带清偿责任；
三、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2410元，由被告张建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵杰冲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1058号
原告：涂广宇，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王茶英、范明亮（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告：黄金华，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：连秀群，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告涂广宇与被告黄金华、连秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐兆永于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂广宇提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂广宇撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由涂广宇负担。
审判员 林 冬
二〇一七年四月十八日
书记员 池珊珊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3795号
原告：李素平（曾用名李平），女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：陈潮营，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李素平诉被告陈潮营买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告李素平富于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素平申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李素平负担。
审判员 贺德威
二〇一七年十月十日
书记员 李中青
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00923号
原告徐益新，居民。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告盐城市沪佳机械制造有限公司。
法定代表人陶会开，该公司经理。
原告徐益新与被告盐城市沪佳机械制造有限公司（简称沪佳公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐益新及其委托代理人陆成龙到庭参加诉讼，被告沪佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐益新诉称，自2013年起至2015年2月止，被告先后多次购买原告工业醇，至今仍拖欠货款11405元，故请求法院判令被告立即偿还货款11405元。
被告沪佳公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2013年起至2015年2月止，被告沪佳公司先后四次赊购原告徐益新工业酒精，均向原告出具了入库单，在入库单上并注明了价款。四次计货款15405元。2014年被告给付货款4000元，下欠11405元，原告多次追要遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告徐益新提交的入库单4张、付条1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告徐益新与被告沪佳公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告沪佳公司长期拖欠原告货款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告盐城市沪佳机械制造有限公司给付原告徐益新货款人民币11405元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告徐益新负担24元，被告盐城市沪佳机械制造有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年二月十六日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初158号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某，庆城县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年12月29日1时许，事先经电话联系，被告人胡某在庆阳市西峰区长庆南路“御宴”烤吧楼下，向张某出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包2.43克，获款600元。当日17时许，被告人胡某被抓获，从其处查获毒品甲基苯丙胺1小包，计1.95克。指控被告人胡某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年12月29日凌晨，吸毒人员赵某向张某购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），张某遂电话联系被告人胡某购买。当日1时许，被告人胡某在庆阳市西峰区长庆南路“御宴”烤吧楼下，向张某出售毒品甲基苯丙胺1小包计2.43克，获款600元。交易完成后，张某与赵某被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获。当日17时许，庆阳市公安局西峰分局民警将被告人胡某抓获，从其驾驶的×号“奔腾”小轿车内查获用黑色纸袋包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包，经检验计1.95克；从赵某身上查获外用白色透明塑料纸、内用“益达”口香糖彩色外包装纸包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1小包，经检验计2.43克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从胡某驾驶的×号“奔腾”小轿车内查获的用黑色纸袋包裹的白色晶体状物质1小包，计净重1.95克；从赵某身上查获的外用白色透明塑料纸、内用“益达”口香糖彩色外包装纸包裹的白色晶体状物质1小包，计净重2.43克。均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证明赵某欲购买毒品甲基苯丙胺，其向一叫“胡板匠”的男子购买后交给赵某的事实；赵某的证言，证明张某向其出售毒品甲基苯丙胺的事实。
2、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证、毒品收缴单及照片，证明从张某及被告人胡某等处查获毒品甲基苯丙胺等并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人胡某与张某、赵某尿检呈阴性，均非毒品吸食者；辨认笔录，证明经张某辨认，被告人胡某系向其出售毒品之人的事实；户籍证明，证实被告人胡某的身份情况；通话详单，证实被告人胡某与张某电话联系的事实。
3、鉴定意见，证明从赵某与被告人胡某处查获的白色晶体状物质的重量及均检出毒品甲基苯丙胺成分的事实。
4、随案物证手机等。
5、被告人胡某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人胡某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之贩毒人员被抓获后，从其处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品的规定，被告人胡某贩卖毒品的数量应认定为4.38克。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机1部、人民币600元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年3月29日止。)
随案移送金色“苹果5s”手机1部、人民币600元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱向向
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初812号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某甲，女，汉族，户籍地福建省。辩护人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人王某乙，女，汉族，户籍地福建省。辩护人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)812号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王有限、被告人王某乙及辩护人章海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月10日14时许，被告人王某甲、王某乙至本市淮海中路XXX号环贸商城XXX层的万宁超市内，趁四周无人之际，从货架上窃得佳洁士闪耀炫白牙贴7件装三包(共计价值人民币417元)、佳洁士闪耀炫白牙贴14件装二包(共计价值人民币478元)、爽健纤腿袜睡眠型提臀裤二双(共计价值人民币398元)后逃逸。次日14时许，被告人王某甲、王某乙再次至上述地址的AXESFEMME服装店内，趁店员不备之机，窃得AXESFEMME牌女式衣物九件(共计价值人民币3,981元)，后在逃逸途中被保安扭获。被告人王某甲到案后如实供述了第二节犯罪事实，被告人王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述了基本犯罪事实、被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。建议对被告人王某甲、王某乙均判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某甲、王某乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人王某甲、王某乙均系初犯，到案后均如实自己的犯罪事实，并有退赃行为，建议法院对两名被告人均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人龚某某、丁某某、周某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单及监控截图，扣押清单、扣押笔录及赃证物品照片，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及被告人王某甲、王某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5,200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。涉案的部分赃物已追回或已退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已追缴的赃物及退赔款予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年九月二十二日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10653号
原告佟德辉，男，1971年9月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
被告王海霖，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告佟德辉诉被告王海霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟德辉委托诉讼代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告王海霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62500元；2、请求被告以62500元本金为基数按年利率24%自2016年7月14日起逾期还款利息到实际还款之日止。事实及理由：2015年7月15日，被告与原告签订借款合同，向原告借款62500元。合同履行期届满后，被告以需要继续使用资金为由，和原告协商按照合同约定的利息标准继续使用借款，原告同意。但被告按照合同约定的利息标准支付到2016年7月后，便停止了利息的支付，并且失去了联系。原告无奈特诉至法院。
被告王海霖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年7月15日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），共同签订借款合同一份，载明：”......第一条借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）陆万贰仟伍佰元整，小写￥62500.00。并以（此处为空）做为抵押。乙方收到借款后向甲方出具收款凭证，该凭证作为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条借款期限本合同约定借款期限为30天（自2015年7月15日起至2015年8月14日止），借款日期以收款收据日期为准。第四条借款利率借款利率按月息3.5%计算，起息日以收款收据日期为准。......”
同日，被告向原告出具收条一份，载明：”今收佟德辉人民币陆万贰仟伍佰元正￥62500.00。”原告称借款为现金交付，被告一直按约定偿还利息至2016年7月14日。
上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《借款合同》等是当事人之间的真实意思表示，原告交付借款后，被告应按约定偿还借款，其未按约定偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款62500元并自2016年7月14日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款62500元及逾期利息，利息自2016年7月14日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海霖于本判决生效之日起七日内偿还原告佟德辉借款62500元人民币并支付逾期利息，自2016年7月14日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告王海霖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员任航嘉
人民陪审员王曦
二〇一八年三月五日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10653号原告佟德辉，男，1971年9月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。被告王海霖，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告佟德辉诉被告王海霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟德辉委托诉讼代理人刘研兵到庭参加了诉讼，被告王海霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62500元；2、请求被告以62500元本金为基数按年利率24%自2016年7月14日起逾期还款利息到实际还款之日止。事实及理由：2015年7月15日，被告与原告签订借款合同，向原告借款62500元。合同履行期届满后，被告以需要继续使用资金为由，和原告协商按照合同约定的利息标准继续使用借款，原告同意。但被告按照合同约定的利息标准支付到2016年7月后，便停止了利息的支付，并且失去了联系。原告无奈特诉至法院。被告王海霖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年7月15日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），共同签订借款合同一份，载明：”......第一条借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）陆万贰仟伍佰元整，小写￥62500.00。并以（此处为空）做为抵押。乙方收到借款后向甲方出具收款凭证，该凭证作为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条借款期限本合同约定借款期限为30天（自2015年7月15日起至2015年8月14日止），借款日期以收款收据日期为准。第四条借款利率借款利率按月息3.5%计算，起息日以收款收据日期为准。......”同日，被告向原告出具收条一份，载明：”今收佟德辉人民币陆万贰仟伍佰元正￥62500.00。”原告称借款为现金交付，被告一直按约定偿还利息至2016年7月14日。上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《借款合同》等是当事人之间的真实意思表示，原告交付借款后，被告应按约定偿还借款，其未按约定偿还借款，构成违约，故原告主张被告偿还借款62500元并自2016年7月14日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款62500元及逾期利息，利息自2016年7月14日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海霖于本判决生效之日起七日内偿还原告佟德辉借款62500元人民币并支付逾期利息，自2016年7月14日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告王海霖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员任航嘉人民陪审员王曦二〇一八年三月五日书记员付倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3321号
原告綦春香，农村居民。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告孙店军，农村居民。
被告郝维珍，农村居民。系孙店军妻子。
以上二被告的共同委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
原告綦春香与被告孙店军、郝维珍民间借贷纠纷一案，本院于二O一五年七月三十一日作出（2013）平商初字第1943号民事裁定书。原告不服，上诉至山东省青岛市中级人民法院。二O一五年十一月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青金终字字第274号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令平度市人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦春香的委托代理人兰洪波，被告孙店军、被告郝维珍的共同委托代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦春香诉称，2012年农历四月初三，被告孙店军以及巩发敏、庄秀丽、万春刚向原告借款30000元，万春刚已偿还15000元，尚欠15000元，并约定月息2%。2012年10月27日，被告向原告借款20000元，并约定若到期还不上，债务人愿承担每天5‰的违约金。该债务为二被告婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应共同予以偿还。原告曾多次要求二被告偿还借款，二被告均以种种理由未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金35000元、利息21600元，共计56600元及至实际付款之日的利息；诉讼费由二被告负担。
被告孙店军辩称，依据平度市人民法院（2013）平刑初679号刑事判决书及青岛市中级人民法院（2014）青刑终字第217号刑事裁定书，这两份已发生法律效力的裁判已经确认被告身份是连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定额保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案原告起诉被告已经超过六个月的保证期间，本案被告被告责任已经免除。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郝维珍辩称，本案对被告孙店军而言系保证之债务，并非夫妻共同债务，被告不应当承担责任。请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年4月至10月间，巩发敏找到被告孙店军虚构了承包工程急需用钱的理由，先后二次从原告处借款人民币50000元并出具借据。其中：2012年4月借款人民币30000元，言明使用期限六个月（古历2012年4月3日至10月3日），借款人：巩发敏、庄秀丽、孙店军、万春刚；2012年10月借款人民币20000元，言明使用期限一个月（2012年10月27日至11月27日），借款人巩发敏、孙店军。在该借据中，上半部分借款人是巩发敏、孙店军，下半部分借款人是巩发敏，孙店军前面有“担保人”三个字被划掉，是谁划掉的双方说法不一致。2012年4月借款双方还约定月息2%。若到期未能偿还本息，债务人愿意按每天3‰计收违约金。2012年10月借款双方还约定若到期未能偿还本息，债务人愿意按每天5‰计收违约金。对2012年4月借款万春刚已归还原告本金15000元。2013年7月21日被告孙店军归还上述借款本金5000元。原告于2013年7月15日诉来本院要求处理。
另，原告诉请的利息是按本金30000元，月息2%，自2013年7月15日计算至2016年7月15日，共计21600元。
以上事实，有原告提交的借据二份、平度市公安局万家派出所出具的证明一份、被告孙店军提供的收据一份，本院调取的平度市人民检察院起诉书、平度市人民法院（2013）平刑初字第679号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青刑二终字第217号刑事裁定书以及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。被告孙店军在给2012年4月出具的借据中是借款人，在2012年10月的借据中上半部分是借款人，下半部分虽有“担保人”三个字但已划掉，双方不能说明到底是谁划掉的，因前半部分被告已认可是借款人，对该借据本院亦认定被告是借款人。借款到期日至原告起诉日，没有超过两年，因而本按原告起诉没有超过诉讼时效。关于利息，按月息2%，按本金30000元，自2013年7月22日起计算。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务，按共同债务处理，因而原告要求被告郝维珍承担还款义务本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙店军、郝维珍于判决生效后十日内给付原告綦春香借款本金人民币30000元及利息（利息计算:按本金30000元，按月息2%，自2013年7月22日起计算至本判决确定的付款之日。若提前付款，计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，原告负担108元，被告孙店军、郝维珍负担1107元,被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 刘吉波
人民陪审员 陈 星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 兰长青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9361号
原告：李伟。
被告：康成武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
本院在审理原告李伟与被告康成武、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 高文君
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3726号
罪犯张宝东，男，汉族，1974年5月12日出生于黑龙江省密山市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1998年2月22日作出（1998）鸡刑初字第77号刑事判决，以被告人张宝东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年12月17日作出（1998）黑刑二核字第56号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年6月26日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张宝东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张宝东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宝东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2325号
原告：鲍恩雨，男，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张太乙，男，1991年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘勇，男，1993年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：周士章，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告鲍恩雨诉被告张太乙、刘勇、周士章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告鲍恩雨，被告张太乙、刘勇、周士章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张太乙给付原告借款8万元及利息（以8万元为基数，从2015年12月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被告刘勇、周士章对被告张太乙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告张太乙作为借款人、被告刘勇、周士章作为保证人与原告签订保证借款合同，约定由被告张太乙向原告借款8万元，月利率2%，被告刘勇、周士章提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账8万元给被告张太乙，由被告张太乙出具今到据。被告借款后，一直未按合同约定还款，原告多次索要借款，被告拒不归还。
被告张太乙辩称：对与原告签订保证借款合同、约定月利率2%及由被告刘勇、周士章提供担保的事实无异议，但原告实际转账6万元，另外2万元原告当时称次日转账但没有转账，之后也没有以其他方式交付给我，所以实际借款金额是6万元。借款后我归还了2万元本金。现只同意归还借款本金4万元及利息。
被告刘勇、周士章辩称：为被告张太乙向原告借款提供担保是事实，对借款金额有异议，只同意对4万元及利息承担连带责任。其余意见同被告张太乙。
本案的争议焦点为：实际借款金额是8万元还是6万元。
本院认定意见：本案属于借据记载的借款金额与实际借款金额不一致的情形，其实际借款金额应为6万元。理由：1、原告在诉状中陈述“原告通过银行转账8万元给被告张太乙”，但在庭审中却陈述“6万元转账，另外2万元现金给付”，其陈述前后矛盾，可信度较低；2、借据载明的大部分金额系通过转账支付，原告主张剩余部分系采用现金支付，与常理不甚符合，原告对此亦未提供相应证据证明，原告应承担不利的法律后果；3、原告与被告张太乙一致认可在签订涉案借款合同的同时又订立了一份名为转让合同实则为借款作担保的合同，而此份转让合同及相应收条所涉金额均为6万元而非8万元，由此进一步印证证明涉案实际借款金额为6万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告张太乙从原告鲍恩雨处借款6万元，约定借款利率为月利率2%，由被告刘勇、周士章提供连带责任保证担保。现原告以三被告未履行还款义务为由，诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告张太乙之间的借贷关系以及原告与被告刘勇、周士章之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告张太乙未履行还款义务，构成违约，原告要求被告张太乙归还借款本金6万元及自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘勇、周士章自愿为被告张太乙的借款提供连带责任保证担保，原告主张该二人为涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。被告张太乙辩称其已归还本金2万元，然原告予以否认，被告张太乙对此亦未能提供相应证据证明，故本院对其该辩解意见依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张太乙于本判决生效之日起十日内向原告鲍恩雨支付借款6万元及利息（以6万元为基数，自2015年12月30日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、被告刘勇、周士章对被告张太乙的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告鲍恩雨负担313元，被告张太乙、刘勇、周士章负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2316元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年三月二十八日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4515号
原告：王陆，男，1989年11月21日出生，汉族，系河北港口机械有限公司工人
委托诉讼代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦南，河北港城律师事务所律师。
被告：李华伟，男，1980年4月10日出生，汉族，系秦皇岛市乾丰担保有限公司经理
原告王陆与被告李华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年7月12日本院第一次开庭审理时原告王陆及其委托代理人郭建华、王梦南，被告李华伟到庭参加诉讼。2017年10月9日本院第二次开庭审理时原告王陆及其委托代理人郭建华、王梦南到庭参加诉讼，被告李华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王陆诉称，被告从事二手�生意，2017年2月，原告想从被告处购买车牌号为的二手华晨汽车，原被告商定预先支付38000元定金，其余款项提车时补足。2017年2月28日原告通过银行转款形式向被告支付38000元定金。2017年3月4日，原被告一起去辽宁省沈阳市金华晟汽车销售有限公司提取车辆，原告发现被告并未将38000元定金支付给该公司，无奈原告当天向辽宁省沈阳市金华晟汽车销售有限公司支付了全部购车款项，后该公司将所购买车辆运抵秦皇岛交付给原告。原告多次向被告索要38000元定金，被告拒不返还。据此，原告依法向贵院起诉，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告返还原告购车定金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李华伟辩称，原告所购买的新车价为179800元，原告通过我找到中间人协商将该车以110000元卖给原告，当时我收了原告38000元，剩下的购车款到厂家提车时一并交齐，后达成协议后我与原告一起到厂家提车，到厂家后原告自己与华辰宝马的人到当地的4S店开具车的手续并交款，后来办完以后我们就走了，十多天后车就给原告发回来了。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、证明一份，证明原告方交付了华晨电动汽车的全款69500元；
证据二、银行流水一份，证明2017年3月6日，原告方将购车款以现金形式直接支付给4S店，2017年3月1日王陆转款给被告购车定金38000元，2017年3月6日王陆在银行卡上取现17000元，王静伟取现122000元，二人购车款共计139000元；
证据三、原告的户口本复印件共四页，证明户主为陆海萍，其中王德刚为陆海萍之夫，王陆为陆海萍之子，王陆为王德刚之子，王陆将其购买的车辆登记在王德刚名下，但该车的购车定金38000元是通过王陆银行卡转款的方式交付给被告的。
被告李华伟经对上述证据发表质证意见如下:
对于证据一有异议，车全款不是69500元，当时谈的是110000元，且69500元也不是我给的；对于证据二、真实性无异议，我的确收到了原告方的38000元，但后来我们一起去厂家提车，我将收的38000元给了我的中间人，是中间人安排我们去提车，原告是将购车余款69500元交给了4S店，车的总价款为110000元，后来到厂家还是不够，原告又每台车各补交了2500元。
被告李华伟未向法庭提交证据。
本院依原告申请依法向沈阳市公安局车辆管理所调取机动车销售统一发票及机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，证明原告所购买的涉案车辆为69500元，该款项已经支付完毕。被告收到原告的38000元现金没有作为购车款支付给厂家。
经合议庭评议认定：原告提交的证据一、二、三及本院依法调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2017年2月原告找到被告购买车牌号为的二手华晨汽车，车辆全款为69500元。双方约定，原告预先支付被告38000元定金，其余款项提车时补足。2017年3月1日原告通过银行转款形式向被告支付38000元定金。后原告到辽宁省沈阳市金华晟汽车销售有限公司提取车辆，因被告并未将38000元定金支付给该公司，故原告在提车时于2017年3月6日一次性支付了全部购车款69500元，后该公司将所购车辆运抵秦皇岛交付给原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，�当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告未能按照约定为原告购买车牌号为的二手华晨汽车，故应将收取的38000元归还原告。现原告已从汽车公司全额购买了车牌号为的二手华晨汽车，被告再占有原告的38000元既无合同依据，又无法律依据。故原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华伟返还原告王陆购车款38000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、保全费400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员刘瑞玲
二0一七年十月十八日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4515号原告：王陆，男，1989年11月21日出生，汉族，系河北港口机械有限公司工人委托诉讼代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，河北港城律师事务所律师。被告：李华伟，男，1980年4月10日出生，汉族，系秦皇岛市乾丰担保有限公司经理原告王陆与被告李华伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年7月12日本院第一次开庭审理时原告王陆及其委托代理人郭建华、王梦南，被告李华伟到庭参加诉讼。2017年10月9日本院第二次开庭审理时原告王陆及其委托代理人郭建华、王梦南到庭参加诉讼，被告李华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王陆诉称，被告从事二手�生意，2017年2月，原告想从被告处购买车牌号为的二手华晨汽车，原被告商定预先支付38000元定金，其余款项提车时补足。2017年2月28日原告通过银行转款形式向被告支付38000元定金。2017年3月4日，原被告一起去辽宁省沈阳市金华晟汽车销售有限公司提取车辆，原告发现被告并未将38000元定金支付给该公司，无奈原告当天向辽宁省沈阳市金华晟汽车销售有限公司支付了全部购车款项，后该公司将所购买车辆运抵秦皇岛交付给原告。原告多次向被告索要38000元定金，被告拒不返还。据此，原告依法向贵院起诉，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告返还原告购车定金38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李华伟辩称，原告所购买的新车价为179800元，原告通过我找到中间人协商将该车以110000元卖给原告，当时我收了原告38000元，剩下的购车款到厂家提车时一并交齐，后达成协议后我与原告一起到厂家提车，到厂家后原告自己与华辰宝马的人到当地的4S店开具车的手续并交款，后来办完以后我们就走了，十多天后车就给原告发回来了。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、证明一份，证明原告方交付了华晨电动汽车的全款69500元；证据二、银行流水一份，证明2017年3月6日，原告方将购车款以现金形式直接支付给4S店，2017年3月1日王陆转款给被告购车定金38000元，2017年3月6日王陆在银行卡上取现17000元，王静伟取现122000元，二人购车款共计139000元；证据三、原告的户口本复印件共四页，证明户主为陆海萍，其中王德刚为陆海萍之夫，王陆为陆海萍之子，王陆为王德刚之子，王陆将其购买的车辆登记在王德刚名下，但该车的购车定金38000元是通过王陆银行卡转款的方式交付给被告的。被告李华伟经对上述证据发表质证意见如下:对于证据一有异议，车全款不是69500元，当时谈的是110000元，且69500元也不是我给的；对于证据二、真实性无异议，我的确收到了原告方的38000元，但后来我们一起去厂家提车，我将收的38000元给了我的中间人，是中间人安排我们去提车，原告是将购车余款69500元交给了4S店，车的总价款为110000元，后来到厂家还是不够，原告又每台车各补交了2500元。被告李华伟未向法庭提交证据。本院依原告申请依法向沈阳市公安局车辆管理所调取机动车销售统一发票及机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，证明原告所购买的涉案车辆为69500元，该款项已经支付完毕。被告收到原告的38000元现金没有作为购车款支付给厂家。经合议庭评议认定：原告提交的证据一、二、三及本院依法调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2017年2月原告找到被告购买车牌号为的二手华晨汽车，车辆全款为69500元。双方约定，原告预先支付被告38000元定金，其余款项提车时补足。2017年3月1日原告通过银行转款形式向被告支付38000元定金。后原告到辽宁省沈阳市金华晟汽车销售有限公司提取车辆，因被告并未将38000元定金支付给该公司，故原告在提车时于2017年3月6日一次性支付了全部购车款69500元，后该公司将所购车辆运抵秦皇岛交付给原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，�当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告未能按照约定为原告购买车牌号为的二手华晨汽车，故应将收取的38000元归还原告。现原告已从汽车公司全额购买了车牌号为的二手华晨汽车，被告再占有原告的38000元既无合同依据，又无法律依据。故原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李华伟返还原告王陆购车款38000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、保全费400元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员刘瑞玲二0一七年十月十八日书记员刘国映
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执62号
申请执行人邓建平，男，1968年9月9日出生，住所地南城县，
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
邓建平申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓建平于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金472000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执62号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 徐泽新
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执62号申请执行人邓建平，男，1968年9月9日出生，住所地南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。邓建平申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓建平于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金472000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执62号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  徐泽新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3952号
罪犯李莉莉，女，1980年12月29日生，汉族，辽宁省普兰店市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服�。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年12月26日作出（2013）宁刑初字第510号刑事判决，认定被告人李莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币285000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李莉莉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月至2013年7月间，张某岩通过他人联系找到李莉莉让其帮助自己安排工作，李表示同意。而后伙同丈夫于淼谎称能将张办理到松原市公安局工作，同时编造了李莉莉是警察，其叔叔是长春市公安局局长，于淼在长春市公安局工作等事实，骗得张某岩信任，后多次骗取张某岩人民币合计28.5万元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分227.4分。本次考核期内，狱内月均消费人民币161.5元。以上事实，�执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李莉莉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3454号
申请执行人张娟娟，个体户。
被执行人王欢，农民。
张娟娟与王欢民间借贷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第0769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟娟向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查�，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第0769号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5412号
原告：邹城新开元物业管理有限公司。
被告：张文秀，男，1985年5月20日生人，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告张文秀物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾庆鲁