河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初982号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告温军萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住焦作市。
被告刘文良，男，1967年1月26日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告温军萍、刘文良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年4月13日、6月16日向被告刘文良送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等，于2016年7月20日向被告温军萍公告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等，于2016年7月4日向原告恩村信用社送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人闫寒，被告刘文良均到庭参加了诉讼。被告温军萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2007年4月30日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限为2007年4月30日至2008年4月15日，贷款利率为9.9‰，用途购车。被告刘文良承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将3万元借款发放给被告温军萍。2008年4月15日该款到期后，被告温军萍并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告恩村信用社要求被告温军萍归还贷款本金3万元及利息（2007年5月1日至2008年4月15日按月息9.9‰计算利息约为3455.1元，自2008年4月16日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告刘文良承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘文良辩称，自己有不良记录，不具备保证人资格，且已经超过诉讼时效和担保期间，不应承担担保责任。
被告温军萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、保证合同是否有效；2、是否超过诉讼时效和保证期间。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交了下列证据：1、农户借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、担保书各一份，共同证明借款人和担保人应当承担还款责任；2、（2011）山民初字第1083号民事裁定书一份，证明没有超过诉讼时效。
被告刘文良对原告提交的证据发表如下质证意见：对担保书有异议，在信用社贷款需签字并盖章才有效，担保书上只有被告签字，没有被告盖章。
被告刘文良未提交证据材料。
被告温军萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审质证及合议庭评议，对于原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月30日，被告温军萍作为借款人，被告刘文良作为保证人，原告恩村信用社作为贷款人，签订了《个人保证借款合同》。合同中约定，被告温军萍在原告恩村信用社处借款3万元整，借款用途为购车，借款期限自2007年4月30日起至2008年4月15日止。还款方式为按月结息到期归还，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款利息（含罚息）按月息14.85‰计收。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括贷款本金、利息等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告恩村信用社依照合同约定将借款3万元发放给被告温军萍。2008年4月15日借款到期后，被告温军萍未按照约定偿还借款本息，被告刘文良也未履行保证责任。2009年12月30日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张上述债权。2011年9月24日，该案按原告恩村信用社撤诉处理。同年11月4日，原告恩村信用社再次起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告温军萍、刘文良签订的个人保证借款合同，系各方真实意思表示，依法成立并合法有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告温军萍作为借款人应当按合同约定偿还借款并支付利息，被告刘文良作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定的履行期限，个人保证借款合同主债务的诉讼时效于2010年4月15日届至。原告恩村信用社于2009年12月30向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此本案诉讼时效自2009年12月30日原告恩村信用社起诉之日中断。2011年9月24日该案按原告恩村信用社撤诉后，诉讼时效应当重新计算。原告恩村信用社于2011年11月4日重新向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，同时诉讼时效再次中断。依照双方约定的保证期间，保证期间于2011年4月15日届至。原告于2009年12月30日起诉时，未超过保证期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告恩村信用社于2009年12月30日起诉属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效。2011年9月24日该案按原告恩村信用社撤诉后，保证合同的诉讼时效应当重新计算。原告恩村信用社于2011年11月4日再次起诉，并未超过保证合同的诉讼时效。被告刘文良辩称超过诉讼时效和保证期间，依法均不能成立，本院不予支持。被告温军萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告温军萍于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款3万元及利息（其中自2007年5月1日至2008年4月15日按月息9.9‰计算，自2008年4月16日起按月息14.85‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘文良对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘文良承担保证责任后，有权向被告温军萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费560元，由被告温军萍、刘文良平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 段园园
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初982号
（2016）豫0811民初982号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和同合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和同合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和同合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6.《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有；（一）一般保证；（二）连带责任保证。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
9.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
10.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
11.《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
12.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
13.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
14.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。