河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初115号
原告：刘萍，女，1962年11月7日生，汉族,住秦皇岛市海港区。
委托代理人:李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告:常小猛，男，1981年1月20日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
被告:燕赵财产保险股份有限公司，所在地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层，统一信用代码：91130200329813111T。
代表人:甘中达，该公司董事长。
委托代理人:张晶，河北锦泽律师事务所律师。
被告:燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山路中路9号金融保险商务中心6楼。
负责人:费静洲,该公司经理。
原告刘萍与被告常小猛、燕赵财产保险股份有限公司（下简称燕赵保险）、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称燕赵秦支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘萍委托代理人李兵、被告常小猛、被告燕赵保险委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告燕赵秦支经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2016年11月23日20时50分，张彤彤驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿山深线由西向东行驶至昌黎县索坤玻璃厂门前路段时，与由北向南倒车行驶的张满生驾驶的冀Ｃ×××××号中型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、张彤彤受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定：张满生负此次事故的全部责任。冀Ｃ×××××号半挂牵引车的实际车主为常小猛，该车在燕赵保险投保了交强险、商业险各1份；冀CF9**挂在燕赵秦支投保了商业险1份，事故发生在保险期内。本次事故的原告损失如下：车辆损失费278947元、车辆损失评估费4025元、施救费500元，以上共计：293472元。要求被告保险公司在交强险赔偿限额内财产损失项下给付财产损失2000元，在商业第三者责任险项下给付车辆损失、车辆损失评估费、施救费291472元（293472元-2000元)，以上共计293472元。
被告燕赵�支在法定期间内未向本院提交答辩状。
被告燕赵保险辩称，冀Ｃ×××××号车在我公司投保交强险1份，商业三者险100万元，冀CF9**挂号车在我公司秦皇岛支公司投保商业三者险5万元，在张满生驾驶证及从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的情况下，原告合理合法损失同意按照保险合同约定赔偿。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
被告常小猛辩称，我不承担诉讼费。我有保险，原告损失应由燕赵保险承担。
原告刘萍为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、冀Ｃ×××××号车、冀CF9**挂号车行驶证复印件各1份、道路营运资格证复印件1份、张满生驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××××号车登记所有人为常小猛，冀CF9**挂号车所有人为登记所有人为常印福，经营范围均为普通货运；张满生准驾车型A2，具有从事道路货物运输驾驶员的资格。
2、交强险保单复印件1份、商业险保单复印件2份。主要内容：2016年3月19日，冀Ｃ×××××号车在被告燕赵保险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2016年3月20日起至2017年3月19日止。2016年10月10日，冀CF9**挂号车在被告燕赵秦支投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止。
3、昌黎县公安交通管理大队出具的第13032200S201611236号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2016年11月23日20时50分，张彤彤驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿山深线由西向东行驶至昌黎县索坤玻璃厂门前时，与由北向南倒车行�的张满生驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、张彤彤受伤的交通事故。认定：张满生负此次事故的全部责任，张彤彤无责任。
4、冀Ｃ×××××号车行驶证复印件、张彤彤驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××××号车登记所有人为刘萍，张彤彤准驾车型C1D。
5、信德保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费发票2张。主要内容：经昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车损失情况进行评估，并出具公估报告书。结论为：冀Ｃ×××××号车损失数额为278947元；原告支付公估费14025元。
6、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀Ｃ×××××号车施救费发票1张，金额为500元。
经质证，被告燕赵保险的质证意见为：对原告证据5有异议，评估报告属于单方委托，对车辆评估时未通知各方当事人到场，评估程序不合法。评估项目接近专修价格，远高于市场价格，损失评估过高。评估均为换件项目，残值1500元明显过低，对原告车辆损失我公司申请7个工作日重新评估。公估费属于间接损失，不属于保险责任范围。也基于对评估报告的意见，公估费是原告自身扩大损失，我公司不认可。原告证据6关联性及真实性不认可。发票开具时间为2017年1月6日，距事故发生时间较远。因施救费没有记载施救明细及施救距离，对其合法性及合理性无法认可。
被告常小猛的质证意见为无异议。
经审查，原告证据5被告燕赵保险有异议，该证据系经交通事故处理机构委托，具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有客观性，被告保险公司虽有异议，未提供证据予以反驳，故本院予以采纳，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。公估费系�告为确定其损失数额而支付的合理费用，本院予以确认。原告证据6被告燕赵保险有异议，认为开具时间与事故时间相距较远，但施救费系原告为防止或减少损失的扩大而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告提交的其他证据被告无异议，来源合法，内容客观真实，能够证明冀Ｃ×××××号车在被告燕赵保险投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，冀CF9**挂号车在被告燕赵秦支投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告刘萍车辆损坏，被告常小猛方负事故的全部责任、原告刘萍方无责任的基本事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2016年3月19日，冀Ｃ×××××号车在被告燕赵保险投保了机动�交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2016年3月20日起至2017年3月19日止。2016年10月10日，冀CF9**挂号车在被告燕赵秦支投保了商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为50000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止。
2016年11月23日20时50分，原告刘萍允许的合法驾驶人张彤彤驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿山深线由西向东行驶至昌黎县索坤玻璃厂门前时，与由北向南倒车行驶的被告常小猛雇佣司机张满生驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、张彤彤受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：张满生负此次事故的全部责任，张彤彤无责任。
经昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司对原告所有的冀Ｃ×××××号车损失情况进行评估，并出具公估报告书。结论为：冀Ｃ×××××号车损失数额为278947元；原告支付公估费14025元。
原告另支付施救费500元。
另查明：冀Ｃ×××××号车、冀CF9**挂号车的实际车主均为常小猛。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告刘萍因此次事故造成的损失如下：
1、车辆损失：278947元。
2、评估费：14025元。
3、施救费：500元。
上述损失共计：293472元。均属于交强险赔偿范围内财产损失项下。
本院认为，冀Ｃ×××××号车在被告燕赵保险投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，冀CF9**挂号车在被告燕赵秦支投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告刘萍车辆损失，被告常小猛雇佣司机负事故全部责任、原告刘萍方无责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告燕赵保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘萍财产损失项下2000元。因被告常小猛雇佣司机负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告燕赵保险投保了第三者责任保险及不计免赔特约险、冀CF9**挂号车在被告燕赵秦支投保了商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故原告刘萍剩余经济损失291472元（293472元-2000元），应由被告燕赵保险在保险责任限额内赔偿277592.38元[1000000元÷（1000000元+50000元）×291472元]，被告燕赵秦支在保险责任限额内赔偿13879.62元[50000元÷（1000000元+50000元）×291472元]。综上，被告燕赵保险应赔偿原告刘萍的经济损失279592.38元（2000元+277592.38元），被告燕赵秦支赔偿原告刘萍的经济损失13879.62元，被告常小猛不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿原告刘萍经济损失279592.38元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险责任限额内赔偿原告刘萍经济损失13879.62元。
三、驳回原告刘萍要求被告常小猛赔偿其经�损失的诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2851元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担2725元，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年三月二日
代理书记员 杜诗词