广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终907号
上诉人（原审原告）：韦孝军，男，1969年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：韦孝明，男，1965年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县，系上诉人韦孝军之兄。系特别授权。
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。系特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩非，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审被告）：汤凯英，女，1983年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，系被上诉人韩非之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：江海宁，广西桂康律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1室，统一社会信用代码：914502008986550535。
负责人：刘民罡，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：邬兵，该支公司职员。
上诉人韦孝军因与被上诉人韩非、汤凯英、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋产险柳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成由审判员韦怡运担任审判长，审判员宿健慧、审判员周霞参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。书记员黄高钰担任法庭记录。上诉人韦孝军的委托诉讼代理人韦孝明、秦鋆，被上诉人韩非、汤凯英共同的委托诉讼代理人江海宁到庭参加诉讼。原审被告太平洋产险柳州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦孝军上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决赔偿项目部分不符合法律、事实规定。l、伤残赔偿金按照农村居民标准计算与法律、本案事实不相符。上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准即28324元/年计算为396536元。理由：（1）上诉人于2008年6月取得电工执业上岗证之后至本案交通事故发生的前一日，在桂林市、南宁市相应的单位从事电工职业。2015年4-6月在南宁市职业技能鉴定指导中心经过电工执业技能培训，电工执业等级由原来在桂林市职业技能鉴定指导中心培训的电工升为维修电工四级。（2）南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2017)第1182号仲裁裁决书第一项：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人南宁荔园居物业服务有限公司支付申请人韦孝军2016年4月4日至7月4日医疗期间的病假工资叁仟叁佰陆拾元(￥3360)。上诉人与南宁荔园居物业服有限公司签订的劳动合同期限自2015年6月25日起至2017年6月24日，已经证明上诉人在城镇生活满一年以上，并以城镇打工的收入为主要生活来源。因此，上诉人的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算是符合法律规定的。（3）假如没有发生本案交通事故，按照之前上诉人的打工收入3000元／月，一年近40000元，十年就是400000元，这也符合法律规定的按照城镇居民标准计算。2、住院伙食补助费的天数应为138天（第一次住院121天，第二次住院17天），非一审判决认定的136天。3、一审判决认定被上诉人韩非向李明松支付了75天的护理费，但在庭审时没有出示证据原件，李明松也没有出庭作证。按照农、林、牧、渔业标准38069元／年计算护理费，没有法律依据。护理费计算标准应为：第一次住院121日，按150元／日计算为36300元[121日×150元／日×2人（医院证明护理人员2人）]；第二次住院17日，按150元／日计算为2550元（17日×150元）。即住院期间护理费应为38850元。4、误工费计算标准应为：自2016年4月4日起至2016年11月21日止共232日，按照上诉人的工资标准计算为31999.99元[(3000元／月÷21.75日)／日×232日]。即计算标准以每月工作21.75日，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》二、日工资、小时工资的折算，按照《劳动法》第五十一条的规定，法定节假日用人单位应当依法支付工资，即折算日工资、小时工资时不剔除国家规定的11天法定节假日。据此，日工资、小时工资的折算为：日工资﹦月工资收入÷月计薪天数；小时工资﹦月工资收入÷（月计薪天数×8小时）；月计薪天数﹦(365天-104天)÷12月﹦21.75天。5、住院期间营养费、出院后必要营养费，均有医院出具的疾病诊断证明书证实。因此，上诉人的营养费应当分住院期间和出院后必要的营养费。住院期间必要的营养费为：138日×100元／日﹦13800元；出院后必要的营养费为：121日×50元／日﹦6050元。6、上诉人有票据证实已经实际发生的交通费为1775元，一审酌情判决1000元与法律规定不符。7、精神抚慰金一审判决20000元，是不符合法律规定的。上诉人诉请精神抚慰金30000元与法律规定相符，也符合当地的生活水平，与被上诉人的过错程度相符合，上诉人的伤已经构成5级、8级、10级伤残，达到多处伤残的严重后果。二、一审判决被上诉人韩非、汤凯英按份即70%、30%承担赔偿责任，于法无据。1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”2、根据本案已经存在的案件事实，即《道路交通事故认定书》认定被上诉人韩非违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，被上诉人韩非、汤凯英同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定。被上诉人汤凯英明知自己名下的车系尚未登记的机动车，却将该车交给被上诉人韩非驾驶，而被上诉人韩非明知自己的驾驶证已超过有效期限，不得驾驶机动车，但仍然驾驶尚未登记的机动车。因此，被上诉人韩非、汤凯英对交通事故产生的后果，都有共同的明知的过错，属于共同实施侵权行为。所以，被上诉人韩非、汤凯英应当对本案的损害结果承担连带责任。综上，一审判决部分赔偿项目及被上诉人韩非、汤凯英按份承担赔偿责任，没有法律、事实依据。请二审法院依法予以改判。
被上诉人韩非、汤凯英辩称，上诉人是农村居民，在城镇工作生活未满一年，按农村标准计算赔偿数额是正确的。一审判决二被上诉人按责任比例承担赔偿责任是正确的，上诉人要求二被上诉人承担连带责任于法无据。
原审被告太平洋产险柳州中心支公司述称：一、肇事车辆桂Ｂ×××××（临时号牌）号车在原审被告处投保有交强险，于2016年4月4日发生交通事故致上诉人受伤，属保险责任期限内，原审被告同意依法依约在交强险范围内对上诉人合理合法及有证据支持证实的损失予以赔付。根据交强险第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费赔偿限额为10000元……”。二、事故发生后，原审被告已支付上诉人的医药费10000元。三、上诉人本次损失已超交强险赔偿限额，原审被告已按一审判决将110000元支付到一审法院，赔偿责任已履行完毕，对超交强险限额的损失无需再承担赔偿责任。四、保险公司不承担诉讼费。
上诉人韦孝军向一审法院起诉请求：一、判令被告韩非、汤凯英向原告赔偿各种经济损失511829.49元（其中：伤残赔偿金369824元，住院期间营养费12100元，住院期间护理费36300元，住院期间营养费12100元，出院后营养费6050元，误工费31999.76元，交通费1135元，赡养费7582元，抚养费4738.73元，精神抚慰金30000元）；二、判令原告的上述经济损失先由被告太平洋产险柳州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韩非、汤凯英承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告韩非、汤凯英承担。一审诉讼过程中，上诉人韦孝军变更其第一项诉讼请求为：判令被告韩非、汤凯英向原告赔偿各种经济损失555441.03元（其中：1、医疗费9060.67元；2、伤残赔偿金396536元；3、误工费31999.76元；4、交通费1775元；5、护理费38850元；6、住院伙食补助费13800元；7、住院期间营养费13800元；8、出院后营养费6050元；9、赡养费8351元；10、抚养费5219.37元；11、精神抚慰金30000元）。
一审法院认定事实：2016年4月4日12时30分许，被告韩非驾驶悬挂临时号牌为桂Ｂ×××××（已失效，车辆所有权人为被告汤凯英）的小型普通客车，由永福方向往矮岭方向行驶至永福至矮岭公路20KM+880M公路路段时，遇道路两侧停放有车辆，并且有行人从山上下来，往左边道路行驶后与行人韦孝军发生相撞，导致韦孝军受伤的交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定：韩非驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，机动车尚未注册登记，在未确保安全的情况下通行，未确保安全车速，是导致事故发生的原因，承担此次事故的全部责任；韦孝军无违法行为，不承担责任。原告受伤后被送入永福县人民医院治疗，入院诊断：1、急性闭合性重型颅脑损伤（①弥漫性轴索损伤；②蛛网膜下腔出血）；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫裂伤。出院诊断：1、急性闭合性重型颅脑损伤（①弥漫性轴索损伤；②右颢叶脑挫裂伤出血；③蛛网膜下腔出血；④创伤性脑水肿）；2、两肺挫伤并感染；3、应激性上消化道出血；4、左胫骨骨折；5、电解质絮乱；6、全身多处软组织挫裂伤；7、右眼视神经损伤待排。出院医嘱：1、注意休息和饮食；2、上级医院眼科治疗；3、继续康复理疗；4、出院带药（天麻醒脑胶囊3盒，脑心通胶囊3盒）；5、骨科随诊左胫骨骨折愈合情况及取钉；6、不适随诊。2017年7月27日至2017年8月12日，原告在永福县人民医院行取内固定术。原告住院期间，被告韩非给付原告亲属5900元，给付护工李明松12750元，结清了原告第一次住院的治疗费。原告第一次出院后门诊治疗及第二次住院的医疗费开支9060.67元。桂林市正华司法鉴定中心于2016年11月21日作出正华司鉴中心(2016)临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦孝军本次闭合性重型颅脑损伤遗留智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限属于VIII级（八级）伤残；遗留右眼为盲目4级，左眼低视力为2级属于V级（五级）伤残。2017年11月7日，广西科桂司法鉴定中心出具科桂司鉴中心（2017）法鉴字第307、308号鉴定意见书，第307号鉴定意见为：韦孝军左眼重度视力损害（视力损害2级）、右眼盲目4级构成五级伤残；右上眼睑下垂、遮住1/2瞳孔构成十级伤残。第308号鉴定意见为：韦孝军双眼视力障碍（视力模糊）与本次交通事故受伤存在因果关系。另查明，原告父母共生育子女5人，原告父亲韦忠高（1930年2月1日出生），原告母亲已去世，原告生育有儿子韦恒康（1998年7月9日出生）。被告汤凯英所有的临时号牌为桂Ｂ×××××小型普通客车在被告太平洋产险柳州中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告太平洋产险柳州中心支公司在医疗费用限额内赔付了10000元给被告汤凯英。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告在此次交通事故中是否存在过错；二、原告诉请的赔偿项目及数额是否符合法律规定；三、被告如何承担赔偿责任。关于原告在此次交通事故中是否存在过错的问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，予以采纳。被告无证据证明原告在此次交通事故中有过错，故被告韩非、汤凯英认为原告在过马路时，没有尽注意观察的义务，原告的行为也存在一定过错的辩解不成立，不予采纳。关于原告诉请的赔偿项目及数额是否符合法律规定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告的损失有：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费为9060.67元；2、住院伙食补助费，原告第一次住院120天，第二次住院16天，即136天×100元/天﹦13600元；3、营养费，医疗机构建议住院期间加强营养，出院后加强营养补充，结合原告的伤情，其请求19850元的营养费过高，酌情予以支持5000元；4、护理费，医疗机构证明原告在第一次住院期间需2人陪护，第二次住院期间需1人陪护，因被告韩非已给付其所请的一名护工李明松75天的护理费，故原告的护理费为181天×38069元÷365天﹦18878元；5、误工费，原告主张按其在发生事故前的3月份的工资3000元/月计算，该标准未超过2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，予以认可。原告的误工费计算至定残日的前一日，即230天×3000元÷30天﹦23000元；6、伤残赔偿金，原告虽提供了其与南宁市荔园居物业服务有限公司签订的合同书、工资情况，但其在该公司工作、生活在事故发生前未满一年，原告主张按城镇标准计算该项赔偿，不予支持。原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。原告因交通事故受伤，经鉴定构成五级、八级、十级伤残，参照桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行<道路交通事故受伤人员伤残评定标准>有关问题的通知》，其伤残赔偿金为10359元/年×70%×20年﹦145026元；7、交通费，原告请求1775元的交通费，结合就医地点、时间、人数、次数及去做鉴定的交通费,酌情支持其1000元；8、被扶养人生活费，原告父亲的年龄已超过75周岁，其被扶养人生活费按5年计算，即8351元/年×5年÷5﹦8351元。原告的儿子韦恒康于2016年7月9日年满18周岁，原告在发生交通事故时，其儿子可享受的被扶养人生活费为8351元/年÷12个月×3个月÷2﹦1044元。原告因本次交通事故造成的上述损失为224959.67元。因被告的过错造成原告伤残，必然给原告造成一定的精神痛苦，其请求精神抚慰金应予支持，但其请求30000元的精神抚慰金过高，结合侵害的场合、行为方式、当地平均生活水平，酌情支持其20000元。关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定，被告汤凯英将其所有的悬挂临时号牌（已失效）桂Ｂ×××××小型普通客车交给被告韩非驾驶（韩非的驾驶证已超过有效期），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告汤凯英应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告汤凯英承担30%、被告韩非承担70%的赔偿责任为宜。原告主张被告韩非、汤凯英对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。故被告太平洋产险柳州中心支公司应在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，因其在事故发生后已赔付了10000元的医疗费用给被告，故其只需在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金中的110000元，超出第三者责任强制保险分项限额部分134959.67元（224959.67元+20000元－110000元），由被告韩非承担94471.7元（134959.67元×70%），减去其已赔偿的5900元（4000元+1900元），尚需赔偿88571.7元；被告汤凯英承担40487.9元（134959.67元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告韦孝军经济损失110000元；二、被告韩非赔偿原告韦孝军经济损失94471.7元，被告汤凯英赔偿原告韦孝军经济损失40487.9元；三、驳回原告韦孝军的其他诉讼请求。案件受理费8918元，由被告韩非负担1646元，被告汤凯英负担705元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1916元，原告韦孝军负担4651元。
二审中，上诉人围绕其上诉请求提交了桂林市劳动和社会保障局于2008年6月26日给其颁发的五级/初级技能《职业资格证书》，拟证明其2008年就取得电工上岗资格证，且在城镇从事电工职业。二被上诉人发表质证意见为：对上诉人提交的上述证据的真实性和取得时间无异议，但认为没有证据证明其一直从事电工职业，更没有证据证明其系在城镇从事电工职业。本院认为，上诉人提交的上述证据只能证明其于2008年取得电工上岗资格证，并不能证明其取得该证后就在城镇从事电工职业。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、一审判决认定上诉人的伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费数额和住院伙食补助费天数是否符合法律规定和客观事实；二、一审判决只支持上诉人精神抚慰金20000元是否符合法律规定；三、一审判决被上诉人韩非、汤凯英按份（70%、30%）承担赔偿责任是否有法律依据。
一、关于一审判决认定上诉人的伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费数额和住院伙食补助费天数是否符合法律规定和客观事实的问题。1、关于上诉人的伤残赔偿金的计算问题。上诉人虽提供了其与南宁市荔园居物业服务有限公司签订的合同书、工资情况及2008年取得的五级/初级技能《职业资格证书》，但事故发生时其在该公司工作、生活未满一年，后者也只能证明其于2008年取得电工上岗资格证，并不能证明其取得该证后就在城镇从事电工职业。因此，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金不符合有关规定。故一审判决按农村居民人均纯收入标准计算上诉人的伤残赔偿金并无不当；一审判决根据上诉人因交通事故受伤构成五级、八级、十级伤残的情况，参照桂高法（2003）32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行<道路交通事故受伤人员伤残评定>标准有关问题的通知》确定其伤残赔偿金为145026元（10359元/年×70%×20年）是正确的。2、关于上诉人护理费的计算。医疗机构证明上诉人在第一次住院期间需2人陪护，第二次住院期间需1人陪护，因被上诉人韩非已给付其所请的一名护工李明松75天的护理费12750元，故一审判决认定上诉人的护理费为18878元（181天×38069元÷365天）并无不当。3、关于上诉人营养费的计算。医疗机构建议上诉人住院期间加强营养，出院后加强营养补充，一审判决结合上诉人的伤情酌情支持其营养费5000元，与本地区计算营养费所掌握的标准（20-30元/天）基本相符。上诉人主张其住院期间营养费13800元（138日×100元／日）、出院后营养费6050元（121日×50元／日），缺乏依据。4、关于上诉人误工费的计算。上诉人主张按其在发生事故前即2016年3月份的工资3000元/月计算，因该标准未超过《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，一审判决计算其误工费至定残日的前一日，即认定其误工费为23000元（230天×3000元÷30天）并无不当。5、关于上诉人交通费的计算。虽然上诉人诉请的交通费是1775元，但一审法院结合其就医地点、时间、人数、次数及去做鉴定等的交通费开支情况,判决酌情支持其1000元并无不当。6、关于上诉人住院伙食补助费天数的计算。一审判决认定上诉人第一次住院120天、第二次住院16天合计为136天，系未将其两次出院的当日计入，符合客观实际，一审判决认定上诉人的住院伙食补助费为13600元（136天×100元/天）并无不当。
二、关于一审判决只支持上诉人精神抚慰金20000元是否符合法律规定的问题。一审判决认定因被上诉人的过错造成上诉人伤残，给其造成了一定的精神痛苦是正确的。但认定上诉人请求精神抚慰金30000元过高而判决酌情支持其20000元欠妥。上诉人的伤情已分别构成五级、八级、十级伤残，其诉请精神抚慰金30000元与当地的平均生活水平相符，本院予以支持。
三、关于一审判决被上诉人韩非、汤凯英按份（70%、30%）承担赔偿责任是否有法律依据的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被上诉人汤凯英将其所有的悬挂临时号牌（已失效）桂Ｂ×××××小型普通客车交给被上诉人韩非驾驶（韩非的驾驶证已超过有效期），应承担相应的赔偿责任，并非承担连带赔偿责任。一审法院根据被上诉人韩非、汤凯英在本案中负有的过错程度比例，认定被上诉人韩非、汤凯英分别承担70%、30%的赔偿责任并无不当。故上诉人主张被上诉人韩非、汤凯英应对其损失承担连带赔偿责任于法无据。
此外，一审法院既已认定减去被上诉人韩非已赔偿的5900元（4000元+1900元），其尚需赔偿上诉人韦孝军88571.7元，但判决主文第二项表述仍为被上诉人韩非赔偿上诉人韦孝军经济损失94471.7元，明显有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人韦孝军的上诉请求除精神抚慰金30000元成立外，其余均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初88号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初88号民事判决第三项；
三、变更广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初88号民事判决第二项为：被上诉人韩非赔偿上诉人韦孝军经济损失95571.8元，被上诉人汤凯英赔偿上诉人韦孝军经济损失43487.9元；
四、驳回上诉人韦孝军的其他诉讼请求。
一审案件受理费8918元，由被上诉人韩非负担1646元，被上诉人汤凯英负担705元，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1916元，上诉人韦孝军负担4651元；二审案件受理费7981元，由上诉人韦孝军负担7381元，被上诉人韩非负担420元，被上诉人汤凯英负担180元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 韦怡运
审判员 宿健慧
审判员 周 霞
二〇一八年五月十日
书记员 盘林云