福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8340号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王燕，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林红与被告王福民、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕与被告王福民到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：一、王福民向林红偿还借款115万元及利息（其中借款15万元自2014年8月20日起，借款100万元自2014年10月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）、律师费1.5万元；二、王燕对王福民应承担的还款责任在继承蔡安宁遗产的实际价值范围内与王福民承担共同还款责任。事实和理由：蔡安宁因资金周转及家庭共同生活需要，共向林红借款115万元。其中，2014年8月20日借款15万元，蔡安宁承诺于2014年11月20日前归还借款；2014年10月15日借款100万元，蔡安宁承诺于2014年10月24日前归还借款。上述借款均约定：若逾期还款，林红除了可起诉要求偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。蔡安宁收到林红转账或者现金支付的借款后分别出具《借条》。但是还款期限届至，经林红多次催讨，蔡安宁总以各种理由推脱拒付。另，王福民与蔡安宁系夫妻关系，蔡安宁于2015年去世，王燕系蔡安宁的女儿。林红认为，本案系以蔡安宁名义借款，且借款发生在蔡安宁与王福民夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，因此王福民应偿还借款115万元、利息及为维权产生的费用。蔡安宁的法定继承人王燕在实际继承蔡安宁遗产的价值范围内对上述债务与王福民共同承担还款责任。
王福民辩称，林红起诉的被告主体有误，讼争借款系蔡安宁作为公司的法定代表人借的，林红无权要求王福民偿还；王福民系不知情的，而林红系知情的，存在过错；讼争借款发生在蔡安宁公司的办公地点。
王燕未作答辩。
经审理查明，蔡安宁与王福民系夫妻关系，王燕系蔡安宁与王福民的女儿。2014年8月20日，蔡安宁出具《借条》，主要内容为：蔡安宁确认借款15万元，承诺于2014年11月20日前归还；逾期偿还借款，出借人可以起诉要求蔡安宁偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），蔡安宁愿意承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；备注“收到现金9000元”。同日，林红转账支付蔡安宁14.1万元。2014年10月15日，蔡安宁出具《借条》，主要内容为：蔡安宁确认借款100万元，承诺于2014年10月24日前归还；逾期偿还借款，出借人可以起诉要求蔡安宁偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），蔡安宁愿意承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，林红转账支付蔡安宁1**万元。2015年6月10日，蔡安宁死亡。2015年7月7日，王燕在厦门市公证处签署《放弃继承权声明书》，声明内容：蔡安宁生前未留下遗嘱，王燕对属于蔡安宁的全部遗产（包括动产和不动产）表示自愿放弃继承权；放弃上述遗产继承权不会影响王燕的生活或者债务的履行。2016年5月30日，蔡安宁与福建闽翔律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费1.5万元。2016年6月1日，林红诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有林红提供的《借条》两份、银行转账记录以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。林红提供的证据足以证明林红与蔡安宁之间存在合法有效的借贷关系，借款本金以蔡安宁确认收到的款项为准，即115万元（15万元＋100万元）。借贷双方约定的借款期限届满后，蔡安宁未履行还款义务。对于利息，借贷双方约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，应当以不超过年利率24%为限。对于律师费1.5万元，林红提供相应的合同与发票为据，应予支持。由于讼争借款发生在蔡安宁与王福民的夫妻关系存续期间，王福民没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故王福民应当与蔡安宁共同承担上述债务的还款责任。现蔡安宁业已死亡，王福民应当对上述债务承担清偿责任。对于林红要求王燕对上述债务在继承蔡安宁遗产的实际价值范围内与王福民承担共同还款责任，由于王燕不是借款人，并且王燕声明放弃对蔡安宁遗产的继承权，故林红的该项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王福民于本判决生效之日起十日内偿还林红借款115万元并支付利息（其中以15万元为基数自2014年8月20日起，以100万元为基数自2014年10月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，以不超过年利率24%为限）；
二、王福民于本判决生效之日起七日内支付林红律师费1.5万元；
三、驳回林红的其他诉讼请求。
本案案件受理费7643元，由林红负担643元，王福民负担7000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年九月十八日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。