浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号，组织机构代码：87541208-3。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁妃，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）：梁柏财，男，1945年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）：张钱芹，女，1948年2月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审原告）：梁某。
法定代理人（被上诉人梁某之母）：梁妃，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审被告）朱树印，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：周口市君发运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路中段，组织机构代码：68175561-9。
法定代表人：李灿，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某、朱树印、周口市君发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、依法改判上诉人赔偿被上诉人梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某各项损失256544.68元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某主张的死亡赔偿金和梁某被扶养人生活费不符合事实。1、死者梁利刚生前系农村户籍，被上诉人提供的证据不足以证明梁利刚交通事故发生前一年以非农收入为主要生活来源，并居住在城镇的事实，被上诉人主张的死亡赔偿金不能按照城镇居民标准计算。2、被上诉人没有提供班级花名册、学习成绩单、入学通知书等证据印证梁某系新昌县城东小学学生，其提交的证明没有单位负责人签字，故梁某的被扶养人生活费亦不能参照城镇居民标准计算。综上，被上诉人主张的死亡赔偿金应为422500元、被扶养人生活费为185241.99元，上诉人应在交强险和商业险内赔偿被上诉人梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某各项损失256544.68元，一审法院多判决上诉人承担147870.39元。
被上诉人梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某、朱树印、周口市君发运输有限公司未发表答辩意见。
原审原告梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某向一审法院起诉请求：一、被告朱树印、周口市君发运输有限公司赔偿原告各项经济损失计人民币526593.34元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告损失；三、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为561793.84元。
一审法院查明：2015年11月30日22时28分，被告朱树印驾驶豫P×××××/豫P3B**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车在G92高速公路往宁波方向217公里+900米处，与梁利刚驾驶赣F×××××/赣F1B**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车碰撞，造成梁利刚死亡、朱树印、马云霞（豫车乘客）受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱树印负事故次要责任，梁利刚负事故主要责任、马云霞无责任。事故发生后，梁利刚被送往绍兴市人民医院治疗，共花费医疗费290元，并于次日死亡。经查，原告梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某分别系梁利刚妻子、父亲、母亲及女儿，原告梁柏财、张钱芹共生育二子一女。另查明，被告周口市君发运输有限公司名下的豫P×××××重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔险。结合原告诉讼请求，经该院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费290元、死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.5元、被抚养人生活费281130.1元、精神损害抚慰金15000元、死者家属处理交通事故误工费2782.5元、交通费300元，总计1199642.1元。
一审法院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，被告虽有异议，但其提交的证据尚不足以推翻该责任认定，故该院对交警部门作出的责任认定予以确认。该院确定由被告朱树印、周口市君发运输有限公司对原告在交强险外的合理损失承担30%的赔偿责任。事故发生时，被告朱树印驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人民保险公司直接赔偿。原告因上年度统计数据的发布而在诉讼中变更诉讼请求，予以认定。原告主张的医疗费、丧葬费、交通费，于法有据且金额合理，予以支持；原告提供的证据及该院查明的事实，足以证明梁利刚以非农收入为其主要生活来源的事实，结合我省审判实践，同时被告人民保险公司同意按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金该院亦予以支持；原告主张的被抚养人生活费该院予以支持，该费用可纳入死亡赔偿金范畴。原告主张的死者家属处理交通事故误工费过高，该院酌情按三人七天标准计算。原告主张的火化服务费已纳入丧葬费范畴，故该院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，该院结合事故责任酌情调整为15000元。关于被告人民保险公司主张的被告朱树印的行为违反了法律禁止性规定，根据商业险条款的约定，保险公司不予赔偿的意见，该院认为，被告朱树印驾驶的车辆尾部所贴的反光标识被篷布遮挡不属于商业险条款约定的免赔情形，故该院对此主张不予采纳。根据另案认定，鉴于被告朱树印系违反安全装载规定驾驶机动车，根据商业险保险条款约定，被告人民保险公司在商业险赔偿责任范围内增加10%的免赔率，上述免赔费用应由被告朱树印承担，被告君发公司应对被告朱树印承担部分负连带责任。综上，经该院核定，被告人民保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币110290元，第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币294125.07元，合计404415.07元。被告朱树印应赔偿给原告人民币32680.56元，被告周口市君发运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。被告周口市君发运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某人民币404415.07元；二、被告朱树印应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某人民币32680.56元，被告周口市君发运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，由被告朱树印、周口市君发运输有限公司负担7327.5元，原告梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某负担2090.5元，其中由被告朱树印、周口市君发运输有限公司负担部分，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于受害人梁利刚的死亡赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，因被上诉人梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某在一审中提供的新昌县七星街道远航货运部出具的工作证明、新昌县七星街道西门物流部出具的工作证明、营业执照、房屋所有权证、租房协议、租房证明等证据足以证明梁利刚事故发生前从事驾驶工作，以非农收入为主要生活来源，且长期居住在城镇的事实，故原审法院参照城镇居民标准计算梁利刚的死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于梁某的被扶养人生活费是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，被扶养人生活费应按照被扶养人实际生活的环境确定，被上诉人梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某提供的新昌县城东小学出具的证明可证实梁某系该学校学生，其生活、消费在城镇，故原审法院参照城镇居民标准计算梁某的生活费，亦无不当，本院予以照准。经核查，一审法院计算的被上诉人梁妃、梁柏财、张钱芹、梁某主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费金额各项均正确，本院予以维持。综上，上诉人人民保险公司提出的上诉理由均不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余建维