wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴国玉，男，1983年1月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：糜连忠，男，1969年1月14日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吴国玉、糜连忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17923号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费用由吴国玉、糜连忠承担。事实和理由：根据《机动车交通事故强制保险条款》的关于保险人不负责赔偿的规定可知，吴国玉主张的停运损失属于保险公司免责费用，不应由保险公司承担，保险公司并非是侵权人，承担赔偿责任主要依据双方签订的保险合同及条款约定。
吴国玉辩称，同意一审判决，要求维持原判。
糜连忠未提交答辩意见。
吴国玉向一审法院起诉请求：1.糜连忠、保险公司赔偿吴国玉车辆修理费10700元、拖车费300元、停运损失4320元；2.诉讼费由糜连忠、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月7日7时30分，在于洪区沈胡路中央大街路口，糜连忠驾驶辽AR5**号车辆从东向西行驶与杨来春驾驶辽AGB**号车辆由北向南行驶发生交通事故，造成吴国玉车辆受损、辽AGB**号车辆乘客杜福生受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，糜连忠负事故全部责任，杨来春无责任。
事故发生后，辽AGB**号出租车在沈阳易驰汽车服务有限公司维修，2016年11月9日进厂维修，2016年11月22日修复出厂。经询问，吴国玉表示该车辆实际修理10天。
辽AGB**号出租车因此次事故停运12天。
另查明，吴国玉为辽AGB**号出租车实际车主。
2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
事故发生时，辽AR5**号车辆由糜连忠驾驶，该车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任保险30万元，并约定不计免赔。
事故发生后，糜连忠为吴国玉垫付拖车费300元。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。糜连忠驾驶辽AR5**号车辆从东向西行驶与杨来春驾驶辽AGB**号车辆由北向南行驶发生交通事故，造成吴国玉车辆受损、辽AGB**号车辆乘客杜福生受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，糜连忠负事故全部责任，杨来春无责任。吴国玉为辽AGB**号出租车实际车主。糜连忠应向吴国玉承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AR5**号车辆在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任保险30万元，并约定不计免赔。
关于吴国玉主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为3240元（270元/天×12天），由保险公司已在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向吴国玉赔偿2000元；超过部分，因投保人糜连忠在《投保人声明》上签字，表明对于保险合同中责任免除条款等内容及法律后果已仔细阅读并充分理解，故保险公司在第三者责任险赔偿限额内对停运损失不承担赔偿责任，由糜连忠向吴国玉赔偿1240元（3240元-2000元）。
关于吴国玉主张的修车费10700元，因有根据佐证且系合理损失，一审法院予以支持，保险公司在第三者责任险赔偿限额内直接向吴国玉赔偿10700元。
因糜连忠为吴国玉垫付拖车费300元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内向糜连忠赔付300元。该300元由保险公司直接向吴国玉赔付，以抵偿糜连忠应向吴国玉赔偿的部分款项。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向吴国玉赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向吴国玉赔偿11000元（10700元+300元）；二、糜连忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向吴国玉赔付940元（1240元-300元）；三、驳回吴国玉其他诉讼请求。如果糜连忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由糜连忠承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案经公安机关交警部门认定，糜连忠负事故全部责任，吴国玉的雇员杨来春无责任。糜连忠驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险与商业第三者，故保险公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的停运损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失，该车辆在保险公司投保交强险，保险公司作为车辆的承保人应当对侵权人所承担的赔偿责任在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，故一审法院认定保险公司承担该停运损失的保险赔偿责任，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月十三日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01857号
申请人孙学红，男，1974年10月24日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人钱林男，1964年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
孙学红与钱林男买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)相民初字第1173号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告钱林男于本判决生效之日起十日内支付原告孙学红货款人民币398478元。二、驳回原告孙学红对被告钱金男的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7277元、公告费600元，合计人民币7877元，由被告钱林男负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人孙学红向本院申请强制执行，执行标的人民币406355元及利息。
本院于2015年6月15日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年6月30日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退信。承办人至被执行人钱林男住所地苏州市相城区黄埭镇上浜村调查，据该村工作人员反映：钱林男以前是做生意的，前几年因欠债较多人已经跑掉了，家中宅基房已经拆迁，安置的两套房产也早已卖掉了，目前村里见不到他人。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年5月5日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十日内提供被执行人钱林男可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第1173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年八月三日
书记员 潘 健
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1397号
原告沈阳恒大金属制品有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人张和，系该公司经理。
委托代理人刘军杰，系该公司法律顾问。
被告上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭建明，系该公司董事长。
委托代理人傅长吉，系该公司总经理。
原告沈阳恒大金属制品有限公司与被告上海松铁建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒大金属制品有限公司的委托代理人刘军杰、被告上海松铁建设工程有限公司的委托代理人付长吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原、被告签订了一份铝单板销售合同，合同约定，由原告为被告加工铝单板14000m2，每平方米加工费及材料费212元，总价款2960000元，以实际加工量最终结算。合同签订后，原告按合同约定为被告加工铝单板19774.76m2，价款（含加工费、材料费）4192088元，乳白色单板51.2m2，加工费每平方米130元，共计价款（含加工费、材料费）4224848元。被告于2014年10月14日之前付款2350000元，剩余的加工款974848元不再给付。2014年11月，原告到被告处催要欠款，被告称需削减一部分欠款才能一次性偿还。原、被告同意按940000元结算，至2014年7月被告向原告给付价款600000元，剩余价款至今未付。因原告并未按照承诺一次性付款，故我公司仍要求被告按照实际货款支付，请求法院判令被告立即支付原告加工承揽款374848元，并自2015年5月11日至被告给付欠款之日止，以本金374848元计算，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，原告起诉事实属实，但是欠款数额不属实。我公司从未承诺过一次性付款。当时原、被告核算欠款额确实是974848元，但被告发现原告提供的铝单板质量、数量均存在问题，故原告同意扣除30000元。最终双方决定结算金额为940000元，后期我们又支付了600000元，故我方尚欠金额应为340000元。同意原告的计息方式及期限，但是应以本金340000元计算。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告双方签订《铝单板购销合同》一份，合同约定：“甲方：上海松铁建设工程有限公司，乙方：沈阳恒大金属制品有限责任公司，甲、乙双方经协商，就甲方在乙方订购铝单板的相关事宜达成如下协议：合同总加工量：总加工面积约计14000m2，单价为：212元，加工依据：按甲方提供图纸加工，涂装颜色为：按甲方提供色号涂装。合同总价款计算2960000元，铝单板加工费按实际加工量结算。甲方留5%质量保证金工程完工后如无质量问题，六个月内付清。甲方：上海松铁建设工程有限公司（公章），法定代表人：郭建明（签字），乙方：沈阳恒大金属制品有限责任公司（公章）”。2014年11月10日，原、被告双方进行对账确认合同总价款为4224848元，双方同意按照4190000元结算。至2016年7月21日，被告共支付原告加工款3850000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《铝单板购销合同》、对账单等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告达成的《铝单板购销合同》系被告提供图纸、色号，由原告负责加工，符合承揽合同要件。该合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。现原告已向被告交付了加工的货物，被告应向原告支付相应报酬。关于原告要求被告支付拖欠的加工费374848元一节，根据原、被告的对账单显示，原、被告同意以4190000元结算，扣除被告已经支付的3850000元，故被告尚应支付给原告340000元；关于原告主张被告自2015年5月11日至被告给付欠款之日止，以本金374848元计算，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息一节，因被告对此计息标准及期限均予以认可，故本院予以支持，但应以本金340000元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海松铁建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒大金属制品有限公司加工费340000元及利息（自2015年5月11日起至本判决确定给付之日止，以本金340000元计算，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6923元，由被告上海松铁建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
审 判 员 刘立芳
人民陪审员 于 显
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 迪
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00044号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月3日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第43号起诉书指控被告人蔺某某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第43号起诉书指控，2012年7月1日10时许，被告人蔺某某驾驶无牌两轮摩托车，后载妻子贾某某和被害人蔺某甲（系被告人蔺某某之孙）沿澄城县冯原镇蔺家岭村道由西向东行驶，当行驶至蔺家岭路口左转弯时，与沿201国道由北向南直行的王某某驾驶的陕EH59**农用三轮车相撞，致其妻贾某某和被害人蔺某甲受伤，被害人蔺某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经澄城县公安局交警大队认定，被告人蔺某某负此事故的主要责任。
上述事实被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，另有道路交通事故案件登记表、道路交通肇事现场勘察表、现场照片、澄城县医院诊断证明、陕西省澄城县公安局司法鉴定中心陕公（澄）鉴（法医字）（2012）73号鉴定文书、死亡证明、澄城县公安交通警察大队澄公交认字第（201200114）号道路交通事故认定书、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某违反道路运输管理法规，无照驾驶无牌两轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人蔺某某归案后认罪态度较好，取得被害人父母谅解，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年五月二十九日
书记员 张斌丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41255号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王树旺。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王树旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁彩莲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第85号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告农美兰，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告农美兰、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0054号
原告苏州工业园区依利电子贸易有限公司，住所地苏州工业园区新华苑15幢504室。
法定代表人杨健，该公司执行董事。
委托代理人方慧苏，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告吴江市恒达空调配件厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区河塘路。
投资人顾金学。
原告苏州工业园区依利电子贸易有限公司与被告吴江市恒达空调配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区依利电子贸易有限公司的法定代表人杨健及其委托代理人方慧苏到庭参加诉讼，被告吴江市恒达空调配件厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区依利电子贸易有限公司诉称：2012年1月30日至2012年5月8日，原告陆续向被告供货价值219240元（去税价）的胶带105600卷（单价1.45元），另外原告在2012年1月20日向被告供货价值16146元（含税价）的小包袋3000只（单价4.6元），总计货款235386元。2012年5月8日，被告向原告支付货款10万元，2013年6、7月前，被告先后向原告支付货款8万元，尚欠55386元至今未付。现诉请判令：1、被告支付货款55386元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、送货单11份，证明原告向被告交付了胶带及小包袋，由被告本人及委托的其他人签字确认，货款价值235386元。
2、结账单1份，证明被告厂长顾金学确认截至2012年5月8日一共收到原告货物总计价款235386元，同时确认已向原告支付10万元，尚欠135386元。
3、增值税发票复印件1份，证明被告已收到其中价税合计16146元的增值税发票且已抵扣。
被告吴江市恒达空调配件厂未作答辩。
经审理查明：原告与被告曾有业务往来，被告向原告购买小包袋及胶带等货物。2012年5月8日，经原、被告结账，被告确认向原告购买货物的金额为235386元，并已支付10万元，尚欠135386元未付。此后，被告陆续向原告支付了8万元，余款55386元原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单、结账单、增值税发票以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴江市恒达空调配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告结欠原告的55386元理应及时支付，拖欠不付应依法承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市恒达空调配件厂于本判决生效后十日内向原告苏州工业园区依利电子贸易有限公司支付货款55386元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告吴江市恒达空调配件厂负担。被告吴江市恒达空调配件厂应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告吴江市恒达空调配件厂于本判决生效后十日内直接给付原告苏州工业园区依利电子贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薄菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第783号
罪犯赵卫国，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号判决，以被告人赵卫国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫国减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年12月5日至2012年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年三月三日
书 记 员 郭 婧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第81号
原告：淅川县住房公积金管理部。
法定代表人：杜耀升，主任。
委托代理人：全辉，副主任，特别授权。
被告：侯凡，男，汉族。
被告：寇元钦，男，汉族。
被告：寇国先，男，汉族，生于1959年。
原告淅川县住房公积金管理部诉被告侯凡、寇元钦、寇国先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全辉、被告寇元钦均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人当庭撤回对侯凡的诉讼，被告寇国先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月18日，被告寇元钦以被告侯凡代理人的身份与我管理部（2010年4月机构改革，原淅川县住房基金管理中心更名为淅川县住房公积金管理部）签订了个人住房抵押借款合同，约定侯凡在我管理部借款20000元，借款期限为一年，自2000年5月24日起至2001年5月24日止，贷款利率为月息6.3‰，利息每季度偿还一次。被告寇国先用坐落在上集镇下张沟村龙东组房权证号为淅房权017**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋抵押权证号为淅房抵押权字第2000／0082号。合同签订后，我部按约发放了贷款，被告寇元钦办理了代领手续。借款到期后，本金没有及时偿还，利息结至2004年6月20日。现要求1、被告寇元钦偿还我部借款20000元，并按月利率6.3‰支付自2004年6月21日起至付清之日止的利息；2、被告寇国先在淅房抵押权字第2000／0082号抵押权证抵押物范围内对上述借款本息承担清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2000年5月18日，淅川县住房基金管理中心个人住房抵押借款合同书一份，证明借款数额、时间、期限、利率等。2、寇国先房地产抵押权证一份。3、2000年5月18日，寇国先出示的证明一份。4、2000年5月23日，寇国先申明书一份。5、2000年5月24日，侯凡借款2万元的借款借据一份，表明寇元钦代领该笔借款。6、淅川县人民法院（2006）淅民商初字第92号立案审批表、民事裁定书及（2012）淅民商初字第186号立案审批表、民事裁定书各一份，证明该案之前已经起诉过。
被告寇元钦辩称，钱是我五爹寇国先使用的，因他人不熟，我给他找关系贷的，并且其房权证抵押在原告处，应该由寇国先偿还借款。寇元钦未向本院提交证据。
被告寇国先庭后辩称，我的房子是给侯凡担保的，与寇元钦无关，侯凡作为国家工作人员有能力偿还，原告应向侯凡追要借款。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告寇元钦表示无异议，且当庭认可借款是其本人借的，利息是寇国先付的，利息付至2004年6月20日。被告寇国先缺席，未发表质证意见。本院据此认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据本院已确认的有效证据，结合庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2000年5月18日，被告寇元钦以侯凡代理人名义与原告签订借款合同，约定原告向被告侯凡提供贷款20000元，期限一年，自2000年5月24日起至2001年5月24日止，月利率为6.3‰，约定还款方式为先还息，后还本的方法，即被告须于每季度末月21日向原告支付一次利息，本金到期后一次性偿还。被告寇国先用坐落在上集镇下张沟村龙东组房权证号为淅房权017**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋抵押权证号为淅房抵押权字第2000／0082号。该笔贷款于2000年5月24日由被告寇元钦领出，并付息至2004年6月20日。
本院认为，2000年5月18日，被告寇元钦以侯凡名义与原告淅川县住房公基金管理部签订的个人住房抵押借款合同，虽侯凡本人未签字，但原告及被告寇元钦对该合同均予以认可，被告寇国先被抵押房产又进行了抵押登记，并不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告、被告寇元钦、寇国先均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告及时向本案被告寇元钦发放借款，借据也显示该笔借款由寇元钦代领，且寇元钦当庭自认，被告寇元钦应按合同约定偿还原告借款本息，其拒不支付下欠借款本息的做法违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应负本案的全部过错责任，因此，原告要求被告寇元钦偿还借款本息的要求应予支持。被告寇国先被抵押的房产经房产登记部门予以登记，设定成立并有效。债务人不履行到期债务时，担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利，且担保范围包括主债权及其利息、违约金、实现担保物权的费用等，因此，原告要求被告寇国先在淅房抵押权字第2000／0082号抵押权证抵押物范围内对上述借款本息承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告寇元钦称该笔借款实际由寇国先使用，应由寇国先偿还，却不能提供相应的证据予以说明，本院不予采信。原告撤回对侯凡的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇元钦在判决生效后十日内支付原告淅川县住房公积金管理部借款20000元，并按月利率6.3‰支付自2004年6月21日起至付清之日止的利息；
二、被告寇国先在淅房抵押权字第2000／0082号抵押权证抵押物范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寇元钦负担，被告寇国先负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 江
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1036号
原告温风凤，男，1977年3月18日出生，汉族，贵州省普定县人，现住普定县。
委托代理人孙鹏，系贵州九黎律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告杨家贵，男，1987年1月7日出生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省普定县。
被告阳关财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。
法定代表人：蒋云峰。
委托代理人范承武，男、1983年11月6日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住贵州省安顺市西秀区，系公司员工，委托权限为特别授权代理。
第三人杨守顺，男，1967年11月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
第三人吴小敏，女，约22岁，住贵州省普定县。
第三人邱松柏，男，1987年11月10日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告温风凤诉被告杨家贵、阳关财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温风凤因需要收集相关证据于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许温风凤撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告温风凤负担。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 尚姚剑（代）
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第236号
上诉人（一审原告）石家庄市如果爱婚姻服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路557号一建生活区1-5-101。
法定代表人武素彦，经理。
委托代理人郭振清，男。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人韩超，男。
上诉人石家庄市如果爱婚姻服务有限公司（以下简称如果爱公司）因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第8998号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人如果爱公司的委托代理人郭振清，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）的委托代理人韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月17日，国家工商总局作出工商复字（2014）49号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称49号决定），内容为：“申请人不服被申请人作出的《关于反映北京市工商行政管理局2012年政府信息公开工作报告有关问题的回复》（以下简称回复），于2014年2月12日向本局提出行政复议申请。经审查，本局认为：申请人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。根据《行政复议法》第十七条的规定，本局决定不予受理。”如果爱婚姻公司不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《行政复议法》第六条的规定，行政机关作出的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为，属于行政复议的受案范围。本案中，北京市工商行政管理局（以下简称北京市工商局）作出的《回复》仅是对如果爱公司举报《北京市工商行政管理局2012年政府信息公开工作年报》（以下简称《2012年年报》）造假问题的说明，未对如果爱公司设定新的权利义务，对如果爱公司的合法权益亦未产生实际影响，不是具体行政行为，依法不属于行政复议的受案范围。国家工商总局认定本案的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，于法有据。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。故国家工商总局作出49号决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。如果爱公司要求撤销49号决定，并判令国家工商总局对如果爱公司的行政复议申请重新做出决定的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回如果爱公司的全部诉讼请求。
如果爱公司不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，北京市工商局作出的《回复》是依据其职责作出的具体行政行为，侵犯了其合法权益。《2012年年报》中的违法和错误行为，给其权利造成了极大的伤害。北京市工商局在调查作出《回复》的过程中也未与其联系，严重程序违法。其提起行政复议符合《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。综上，请求撤销一审判决、依法确认49号决定违法并予以撤销，责令国家工商总局受理其行政复议申请并依法作出行政复议决定。
国家工商总局未在法定期限内提交书面答辩状。
在一审法院审理期间，国家工商总局提交了下列证据：1、中国邮政挂号信信封；2、49号决定发文稿纸。
在一审法院审理期间，如果爱公司提交了下列证据：1、《回复》；2、行政复议申请书。
一审法院认证认为，国家工商总局和如果爱公司提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，可以作为认定案件事实的依据，均予以采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：
2013年12月17日，北京市工商局对如果爱公司作出《回复》，主要内容为：我局收到北京市监察局关于我局2012年政府信息公开工作年度报告内容造假的调查处理函后，我局对贵公司反映的问题进行了调查处理。现将调查结果回复如下：一、关于年报未专门提及贵公司诉我局行政不作为案的问题。我局在年报中载明了因政府信息公开而引发的行政复议和行政诉讼情况，并将贵公司诉我局政府信息公开行政不作为案计入了行政诉讼案件数中。同时，我局在2013年年初编制《2012年年报》时，贵公司诉我局政府信息公开系列案件状态尚不明确，因此在年报中没有专门提及该案的状态。二、关于年报中诉讼费用的问题。我局《2012年年报》编制公布时间为2013年年初，贵公司诉我局政府信息公开案的诉讼费用实际交纳时间是在年报公布之后。在编制2012年度工作年报时，我局尚未实际支出有关政府信息公开的诉讼费用，2012年我局政府信息公开相关的诉讼费用实际支出为0元，并不存在数据“造假”问题。综上，我局2013年3月网上公开的《2012年年报》中行政诉讼及与诉讼有关的费用支出内容不存在造假的问题。
如果爱公司对该《回复》不服，向国家工商总局提起行政复议，要求确认市工商局作出的《回复》违法，并撤销被诉《回复》，责令市工商局重新调查《2012年年报》造假的问题并作出回复。2014年2月12日，国家工商总局的复议机构收到如果爱公司的行政复议申请。国家工商总局于2014年2月17日作出49号决定，并于当日向如果爱公司邮寄送达。如果爱公司不服49号决定，于2014年3月4日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《行政复议法》第六条的规定，行政机关作出的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的具体行政行为，属于行政复议的受案范围。本案中，北京市工商局作出《回复》，其内容是对如果爱公司举报《2012年年报》造假问题的说明，未对如果爱公司的合法权益产生实际影响，不是具体行政行为，依法不属于行政复议的受案范围。国家工商总局认定如果爱公司提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，于法有据。49号决定作出程序亦符合法律要求。因此，国家工商总局作出49号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
综上，一审判决驳回如果爱公司的诉讼请求正确，本院应予维持。如果爱公司的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人石家庄市如果爱婚姻服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李文博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第714号
罪犯张跃，男，1962年12月11日出生于内蒙古自治区包头市九原区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）包刑一初字第56号刑事判决，认定被告人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决后，被告人张跃不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年3月16日作出（2009）内刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯张跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年4月、2013年9月、12月、2014年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张跃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民保字第4号
申请人刘伦鸿，男，汉族，贵州省余庆县人。
被申请人陈德云，男，汉族，贵州省余庆县人。
申请人刘伦鸿因与被申请人陈德云民间借贷纠纷，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈德云所有的贵CXXX**号车辆进行扣押。申请人刘伦鸿向本院提供了现金50000元作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘伦鸿的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈德云所有的贵CXXX**号车辆一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 黄培江
二〇一四年十二月十二日
书记员 习洋溢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4943号
原告：任建业。
被告：任丽娇。
本院在审理原告任建业诉被告任丽娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告任丽娇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建业撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈丽香
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第34号
罪犯刘文金，男，1984年10月17日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）金中刑初字第17号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月13日起至2020年4月12日止），并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年2月27日作出（2006）甘刑一终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生效力后于2006年4月19日交付执行。
2008年7月10日减去有期徒刑一年八个月。
2011年7月14日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬6次，获奖分365分。另查明，该犯于2014年5月6日缴纳�金2000元。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷兴锋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第869号
原告邹海梅，女。
被告朱青，女。
原告邹海梅与被告朱青不当得利纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，因被告朱青下落不明，本院依法向其公告送达诉讼副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹海梅到庭参加诉讼，被告朱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日9时左右，原告接到一个自称是邮局工作人员的电话，称原告有一个包裹，内有毒品，要原告联系一位姓张的警察处理。原告于是同张警官联系，张警官又称原告的银行卡已被人刷爆，要原告将卡内剩下的钱赶快转到警方在农业银行的安全账户即628481198040196074上。原告信以为真即从ATM机上转款9900元，后意识到被骗后立即报警，新化县公安局冻结了此款，因公安机关现尚未侦破此诈骗案，被告朱青所得原告的9900元系不当得利，请求判决被告依法返还原告9900元。
被告朱青未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证（复印件），以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍资料证明，以证明被告的身份情况。
3报警案件登记表，以证明原告向公安机关报警的情况。
立案决定书，以证明公安机关对原告被诈骗案已立案侦查。
借记卡账户明细查询，以证明原告向被告卡上存入9900元。
新化县公安局梅苑派出所出具的证明，以证明原告被骗后将9900元存入被告账户上。
新化县公安局冻结财产通知书及银行回执，以证明公安机关对被告账户上9900元予以冻结的情况。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：证据1系公安机关颁发的有效证件，应予认定；证据2系公安机关提供的户籍登记资料，予以认定；对证据3、4、此系原告报警后公安机关所做的登记表及对原告受骗案予以立案的决定书，应予认定；对证据5，此系原告转款至被告账户的信息资料，系客观证据，予以认定；证据6系公安机关冻结财产通知书及银行根据公安机关冻结通知书冻结被告账户上款项的回执，系客观证据，予以认定；对证据8，系公安机关根据所侦查的情况所出具的证明材料，可予认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
2014年3月8日9时许，原告邹海梅接到一个自称是邮政局工作人员的电话，该人在电话中告知原告有一包裹，内有毒品，要其联系娄底派出所的“张警官”处理。之后，原告与“张警官”联系，“张警官”称原告的银行卡被人刷爆，要其将卡内的存款转入警方在农业银行开设的安全账户即6228481198040196074账户上。后原告通过新化农业银行梅苑分理处ATM机向上述账户上转款9900元。原告在发现自己是被骗后即向新化县公安局梅苑派出所报警，梅苑派出所予以立案侦查，该派出所查明，原告将款转入了被告朱青在中国农业银行贵州六盘水钟西分理处账户6228481198040196074上。该派出所于2014年3月8日作出新公（梅）冻财字第（2014）0001号协助冻结财产通知书，中国农业银行贵州六盘水钟西分理处已协助冻结了上述款项。因原告被诈骗案尚未侦破，新化县公安局梅苑派出所建议原告向法院起诉，原告遂起诉至本院要求被告返还不当得利9900元。
本院认为，原告邹海梅系受骗后向被告朱青的账户上转款，被告所得该款无合法依据，被告依法应予返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱青在本判决生效后10日内返还原告邹海梅人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告邹海梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初651号
原告：郑增雪。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：艾军，该公司经理
委托诉讼代理人：刘同州。该公司员工。
原告郑增雪与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何晓菊、被告保险公司委托诉讼代理人刘同州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费7900元、护理费4266元、交通费1000元、车辆损失500元，共计23666元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月24日12时，在安平县××北十字路口，邱连生驾驶冀F×××××号小型轿车由南向北行驶时与由西向东行驶的李小杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李小杰、马艳从受伤住院，两车损坏的交通事故。2016年7月29日经安平县交警大队作出事故认定，邱连生承担事故的全部责任、李小杰、马艳从无责任。2016年7月29日经交警队主持调解，原告赔偿李小杰、马艳从55000元，已履行完毕。冀F×××××号小型轿车登记车主为郑增雪。该车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业险。保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。根据法律规定，保险公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告23666元。
原告郑增雪为支持其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件、交强险保险单一份，证明原被告诉讼主体资格；
证二、道路交通事故认定书，原告郑增雪的驾驶证行驶证、道路交通事故赔偿凭证一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、授权委托书一份、邱连生为郑增雪的收到条一份，证明本案事故的责任认定及原告赔付伤者情况；
证三、李小杰在衡水市第五人民医院住院收费票据1张30621.39元、河北医科大学第二医院安平分院门诊收费票据2张720元、衡水市第五人民医院诊断证书一份、衡水市第五人民医院费用清单4页、衡水市第五人民医院病历一份；马艳从在河北医科大学第二医院安平分院门诊收费票据3张362.17元。证明伤者的诊疗过程及住院情况，及证明住院伙食补助费1900元；
证四、衡水市第五人民医院诊断证书：加强营养，预防电解质紊乱。证明营养费：950元（19天×50元=950元）。
证五、（1）李小杰2016年3、4、5月份工资发放表三份（2）李小杰误工证明一份（3）安国市隆盛纺织机械有限公司营业执照副本复印件一份，组织机构代码证复印件一份。（4）企业法人身份证明一份，负责人身份证复印件一份。（5）衡水市第五人民医院诊断证明：一月后拍片复查，避免过早负重。证明误工费：7900元（住院19天，加出院后两个月，月工资3000元，共计7900元）
证六、护理费：4266元。住院期间19天，出院后2个月，1人护理，护理人其妻子马艳从，农林牧渔行业标准，每天54元，54元×79天=4266元。
证七、交通费发票100张，证明伤者因本次交通事故花费1000元。
证八、摩托车损失照片2张证明摩托车损失500元。
被告保险公司辩称，根据交强险第九条第一款规定，驾驶人当时没有驾驶证，保险公司只负责垫付医药费，并有权向致害人追偿，对于其他损失不负责赔偿，商业险也不赔偿，司机还有逃逸行为。
保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
证一、证二，事故认定书及授权书等没有异议，赔偿调解书及方式见答辩意见，我们只负责赔偿原告垫付的医疗费部分，其他的在交强险范围内该赔赔。没有别的异议。
证三、四、五、六，没有异议。
证七、不在交强险范围内，不同意赔偿。
证八、根据实际损失，以公司估算为准，目前我没有证据。
本院对原告提供的证据认定如下：证一至证六，被告未提出异议和反驳证据，在该案中本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的交通费和摩托车损失，原告提供了交通费票据1000元，不完全与法律规定相符，但发生事故产生交通费用实属必然，根据受害人病情等实际情况和有关法律规定本院酌情认定500元，车辆损失原告提供了照片为证，请求赔偿500元，不符合证据规则规定，但原告存在损失是实际情况，本院酌情支持200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告主张被告在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额部分赔偿原告误工费、护理费、交通费12666、财产损失限额内赔偿车损200元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失共计22866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年九月十二日
书记员 于 希
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第620号
罪犯谢龙，男，出生于1986年6月8日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2008年12月17日作出（2008）平中刑初字第18号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）甘刑三终字第30号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，9次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功3次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年2月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00299号
申请执行人陈玉林。
被执行人何新华。
被执行人全红明。
陈玉林祥与何新华、全红明民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，何新华应向陈玉林偿还借款20万元，并支付逾期利息自2013年9月29日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类借贷基准利率计算；全红明对上述还款承担连带责任；
何新华、全红明返还陈玉林已垫付的案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月28日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人均外出务工不归，其家中无可供执行的财产。
2015年7月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第11649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月七日
书记员 朱 明
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第03394号
原告马玲，女，1986年8月9日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告罗柏青，女，1962年12月29日出生。
原告马玲与被告罗柏青抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玲的委托代理人古文强到庭参加了诉讼，被告罗柏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玲诉称：2011年9月20日，马玲以其名下的房屋作为抵押向罗柏青借款60万元，同时双方签订了借款合同、抵押合同，并办理了抵押登记。同年9月26日，马玲向罗柏青出具了收条，但罗柏青未按约定将借款打到马玲账户，而是将款支付给了梁风，后梁风将款占为己有。2014年9月15日，罗柏青诉至延庆县人民法院，（2014）延民（商）初字第05607号民事判决书判令梁风偿还罗柏青借款60万元，该判决已经发生法律效力。现基于上述事实及法院裁判结果，马玲故诉至法院，要求确认双方签订的借款合同和房屋抵押合同已于2015年6月9日解除，并要求罗柏青协助马玲办理解除房屋抵押登记。
被告罗柏青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年9月20日，马玲与罗柏青签订了借款合同，约定：马玲向罗柏青借款60万元，用于资金周转；借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日；马玲与罗柏青另行签订抵押合同为该笔借款提供担保；借款于2011年9月20日一次性提款；马玲于贷款到期日一次性归还借款本金；马玲不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，罗柏青有权依本合同约定收取逾期利息，逾期利息计算公式为合同约定利率上浮50%。同日，罗柏青与马玲签订了抵押合同，马玲承诺以其享有所有权的房屋为上述借款承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押物处置费、过户费等质押权人实现债权的一切费用；抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。同年9月26日，罗柏青和马玲就抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证记载：房屋所有权人为马玲，房屋他项权利人为罗柏青。同日，马玲向罗柏青出具了收条。罗柏青未向马玲交付借款。2015年4月27日，马玲诉至本院，要求确认双方签订的借款合同和房屋抵押合同已于2015年6月9日解除，并要求罗柏青协助马玲办理解除房屋抵押登记。2015年6月9日，罗柏青收到本院向其寄送的本案的起诉书及相关应诉材料。
另查，罗柏青于2014年9月15日诉至本院，要求马玲和梁风偿还借款60万元，支付自2012年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的相应利息，并要求对马玲的房屋依法变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。后罗柏青变更诉讼请求，要求梁风偿还借款60万元，支付自2012年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的相应利息，本院（2014）延民（商）初字第05607号民事判决书判令梁风偿还罗柏青借款60万元，现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有罗柏青提交的本院（2014）延民（商）初字第05607号民事判决书、借款合同、抵押合同、房产证、房屋他项权证和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：马玲与罗柏青签订的借款合同，抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。法律规定的解除情形出现或当事人主张解除合同的，双方的合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，马玲与罗柏青签订了借款合同及抵押合同，并办理了抵押登记，但罗柏青未按约将借款交付马玲，双方的合同目的已经无法实现，罗柏青于2015年6月9日收到本案的起诉书及相关应诉材料，该日即视为合同解除日，马玲要求确认与罗柏青的借款合同、抵押合同解除的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，罗柏青应协助马玲办理抵押房产的解除抵押登记。罗柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马玲与被告罗柏青于二○一一年九月二十日签订的借款合同和抵押合同已于二○一五年六月九日解除；
二、被告罗柏青于本判决生效后七日内协助原告马玲办理解除房屋抵押登记。
案件受理费四千九百元，由被告罗柏青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年七月八日
书记员 刘 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第268号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人苏某在资阳市雁江区东峰镇高板村二组公路边一个松树林里拾得一支射钉枪改装的火药枪、射钉枪子弹及少量铁砂子。苏某将该枪支藏于家中卧室内。2015年8月2日，民警接村民举报，在苏某家中卧室内查获该枪支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人苏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。苏某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、子弹、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 张秀兰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执30-3号
申请执行人：刘友丰，男，住四川省郫县古城镇。
被执行人：周光俊，男，汉族，住什邡市方回澜镇。
被执行人：周清仕，男，住什邡市方回澜镇。
被执行人：邓容敏（又名：邓蓉敏）女，汉族，住址同上。
本院于2016年1月18日作出的（2016）川0682执30-1号执行裁定书查封了被执行人周清仕位于什邡市方亭街道办事处蓥峰南路的房产一套，现双方当事人已达成房屋抵偿债务协议，本院已作出了以物抵债的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周清仕位于什邡市方亭街道办事处蓥峰南路的房产一套的查封（房产证号：什房权方亭镇字第7283号）
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李柱发
二0一五四年五月二十八日
书记员 李 珊
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2691号
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被告唐进恩，男，1979年2月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源县顺康汽车租赁有限公司与被告唐进恩车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗源县顺康汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告罗源县顺康汽车租赁有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴秀英
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07662号
原告石连发，男，1957年4月25日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1979年7月17日出生。
原告石连发与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连发的委托代理人张开到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石连发诉称：2014年4月至同年7月27日，我经卢士忠介绍到被告承揽的豹子峪工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠我工资2080元未付，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款2080元。
被告张志强辩称：原告所持有的欠条是我书写，原告所述亦属实，我同意偿还原告的工资款，但因现在我经济较为困难，故无法支付。
经审理查明，2014年4月至同年7月27日，原告到被告承揽的南山村（豹子峪）工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠原告及其他工人工资共计21000元。为此，被告为原告及其他工人出具欠条一张，被告对上述事实予以承认。现原告认为被告拖欠其工资2080元，故持欠条原件要求被告给付拖欠工资款2080元。
经本院核实，原告提供的原始记工单及其他工人拖欠的工资款数额与被告书写的欠条数额一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、原始记工单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告为原告及其他工人书写欠条一张，双方据此形成了债权债务法律关系。现被告对欠条真实性认可，并承认拖欠原告工资的事实，故原告要求被告给付拖欠工资理由正当，本院予以支持。因被告书写欠条的数额包含拖欠其他工人的工资，故原告及其他工人主张的工资数额总计不应超过被告出具欠条的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后七日内给付原告石连发工资款二千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙世香
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志忠，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人郭志忠因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院(2017)内03民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，经本院释明，郭志忠于2017年11月2日向本院提出书面申请自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，郭志忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭志忠撤回再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月六日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志忠，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。再审申请人郭志忠因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院(2017)内03民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，经本院释明，郭志忠于2017年11月2日向本院提出书面申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，郭志忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭志忠撤回再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一七年十一月六日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第371号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年3月2日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月31日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日4时许，在徐州市泉山区某足疗店内，被告人王某甲与朱某因感情纠纷发生矛盾，后被告人王某甲用拳脚对朱某头面部及身体实施殴打，致被害人朱某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人朱某鼻骨的损伤程度构成轻伤二级。
2014年3月30日，被害人朱某报案。当日，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人王某乙、吕某、高某的证言；辩认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；徐州市中心医院CT、X线报告及病历；监控情况说明及图片；奎山派出所出具的情况说明；到案、发破案经过；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人王某甲的户籍及前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋遥
二〇一四年九月二十九日
书记员 周云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0199号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告邹建新，1960年7月4日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告邹建新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦玮
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第372号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
委托代理人：王建，该社职工。
被告：季福家，男，1955年5月30日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：季怀江，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：季怀生，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告季福家、季怀江、季怀生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建到庭参加诉讼，被告季福家、季怀江、季怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：被告季福家于2012年12月25日向原告借款人民币99900元，用途：养猪，双方约定月利率为11.5000%，还款期限为2013年11月26日，按年结息，到期副本，并由被告季怀江、季怀生对被告季福家上述借款提供连带保证责任。经原告多次催收，被告季福家拒绝归还贷款本息，至今仍欠借款本金97892.79元及利息未偿付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告季福家偿还借款本金97892.79元及利息；2、由被告季怀江、季怀生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本案在贵院立案后，被告季福家又偿还部分本金，故变更诉讼请求第1项为“判令被告季福家偿还借款本金96000.78元及利息”。
被告季福家、季怀江、季怀生均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2012-28-120）《个人借款合同》一份，证明被告季福家向原告借款99900元，借款期限自2012年12月25日至2013年11月26日，期限内一次性发放，利率以借款借据记载为准；
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2011-28-120《保证合同》一份，证明被告季怀江、季怀生对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码NO.014180902借款借据一份，证明原告将借款99900元于2012年12月25日过付给被告季福家，约定月利率为11.5000‰，到期日为2013年11月26日。
被告季福家、季怀江、季怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告季福家、季怀江、季怀生均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：2012年12月25日，被告季福家向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2013-28-120）《个人借款合同》一份，约定被告季福家向原告借款99900元，借款使用期限自2012年12月25日至2013年11月26日，期限内一次性发放，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告季怀江、季怀生签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2011-28-120）《保证合同》一份，约定被告季怀江、季怀生对被告季福家的上述借款提供连带责任担保；2012年12月25日，原告依据上述两份合同，以NO.014180902贷转存凭证（借款借据）将借款999000元过付给被告季福家，同时约定该笔借款月利率为11.5000‰，到期日为2013年11月26日，被告季福家并在上述借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未偿还本息。自原告设置自动扣划还款系统后，被告季福家分多次被扣划其存款用以付还本金，具体明细如下：2014年3月6日扣划230元，2014年5月13日扣划21元，2014年5月15日扣划10.21元，2014年7月30日扣划775元，2014年8月30日扣划309元，2014年10月9日扣划334元，2014年12月4日扣划328元，2015年1月14日扣划666元，2015年2月13日扣划375元，2015年2月25日扣划430元，2015年3月21日扣划0.01元，2015年4月15日扣划421元，以上共计被扣划3899.22元，剩余本金96000.78元及利息，三被告至今未偿还。2015年3月25日，原告具状诉至本院，请求：1、判令被告季福家偿还借款本金97892.79元及利息；2、由被告季怀江、季怀生承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本案在本院立案后，被告季福家又偿还部分本金，故原告变更诉讼请求第1项为“判令被告季福家偿还借款本金96000.78元及利息”。
本院认为：被告季福家向原告申请借款，由被告季怀江、季怀生提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告季福家偿还借款本金96000.78元及利息，由被告季怀江、季怀生承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告季福家偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款本金96000.78元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告季怀江、季怀生对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告季怀江、季怀生承担保证责任后，可凭本判决书向被告季福家追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告季福家、季怀江、季怀生共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 亮
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1431号
原告刘某某，男，生于1967年1月11日，汉族，农村居民。
委托代理人余平，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1967年10月12日，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人余平、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年12月29日举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。原、被告共生育子女两人，长子刘甲、次子周乙。原、被告无共同财产，有共同债务。原、被告是经人介绍相识，其婚姻感情基础较差，经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年1月起诉到法院要求离婚，法院于2013年5月6日判决不准予离婚。但是，原、被告从判决至今，不但没有合好，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以佐证：
1、原告刘某某、被告张某某的常住人口登记卡，用以证明原、被告主体适格；
2、原、被告婚生子女刘甲、周乙的常住人口登记卡，用以证明原、被告的子女身份信息；
3、（2013）宣汉民初字第463号民事判决书，用以证明原、被告之前曾起诉过一次离婚，法院判决不准予离婚；
4、调查何全忠（原告刘某某母亲）的笔录，用以证明原、被告在法院判决不准予离婚后，感情未得到改善；
5、调查庞启林（原告刘某某妹夫）的笔录，用以证明原告刘某某一直在外，未与被告张某某在一起生活，夫妻感情不好；
6、调查赵波（原告刘某某大妹夫的兄弟）的笔录，用以证明原、被告在法院第一次判决不准予离婚后，夫妻感情未得到改善；
7、调查刘丕军的笔录，用以证明原、被告在法院第一次判决不准予离婚后就一直分居生活至今，双方感情不好；
8、调查刘世州的笔录，用以证明原、被告在第一次判决不准予离婚后，原、被告感情没有改善；
9、调查刘世安的笔录，用以证明原、被告在法院第一次判决不准予离婚后就一直分居生活至今；
10、宅基地使用证，用以证明原、被告婚后居住房屋土地使用权是原告父亲刘泽生享有；
11、借条两份，用以证明夫妻共同债务40000.00元。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
被告张某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据予以佐证：
1、借条三份，用以证明夫妻共同债务11000.00元；
2、婚生子刘洋的证明一份，用以证明不希望原、被告离婚；
3、婚生子刘甲的证明一份，用以证明如果父母离婚愿意跟随母亲一起生活居住；
4、刘泽洪证明一份，用以证明曾劝过原、被告和好；
5、刘泽良证明一份，用以证明原告刘某某诉状陈述不真实；
6、诊断报告，用以证明原告身体不好，需要钱治病；
7、录取通知书，用以证明婚生子刘甲需要学费学习；
8、汇款收据，用以证明被告尽了家庭义务，向家里汇钱用于生活开支。
被告张某某对原告刘某某提交证据的质证意见：证据1、2、3、10无异议；证据4调查何全忠的笔录不真实，被告为了家庭付出了很多辛劳；证据5、6、7、8、9调查笔录的内容不真实，原告是在外务工，被告在家照顾家庭；证据11借款40000.00元不清楚。
原告刘某某对被告张某某提交证据的质证意见：证据1、6、7、8无异议；证据2、3证明是上次开庭提交了的，子女一直是由原告父母在照顾；证据4、5，不认可。
经本院组织原、被告双方举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：原告刘某某提交的证据1、2、3、10符合证据三性，本院予以认定；证据4、5、6证人是原告刘某某的亲属与本案有利害关系，对该证据将结合其他证据予以综合认定；证据7、8、9，被告张某某不予认可，且证人未出庭作证，本院对该证据不予认可；证据11被告张某某对借款不清楚，且原告刘某某没有其他证据予以佐证借款真实性，本院在本案中不予认定。被告张某某提交的证据1、6、7、8符合证据三性，本院予以认定；证据2、3是原、被告子女的真实想法，本院予以认定；证据4、5，原告刘某某不予认可，且证人未出庭作证，本院对该证据不予认可。
经审理查明，1983年6月，原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，1992年12月29日按当地习俗举行结婚仪式并共同生活居住，原、被告至今没有办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好，于1994年9月18日生育长子，取名刘甲、于1999年10月11日生育次子，取名周乙。2013年1月10日，原告刘某某起诉来院要求判决与被告张某某离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）宣汉民初字第463号民事判决不准予原告刘某某与被告张某某离婚。2014年6月16日，原告刘某某起诉来院要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告张某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，其婚姻关系属于事实婚姻，应受法律保护。原告刘某某与被告张某某认识了十多年后走到一起，其婚姻基础较好，婚后因家庭生活琐事产生纠纷，原告刘某某于2013年1月10日起诉来院要求与被告张某某离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）宣汉民初字第463号民事判决不准予原告刘某某与被告张某某离婚。2014年6月16日，原告刘某某再次起诉来院要求离婚，提交了何全忠、庞启林、赵波的调查笔录用以证明在法院第一次判决不准予离婚后，原、被告没有在一起居住，其感情已经破裂，这三位证人属原告刘某某的亲属，与本案有利害关系，且原告刘某某在外务工、被告张某某在家料理家务，只是家庭分工不同，原告没有直接证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系虽有裂痕，但庭审过程中，被告张某某明确表示为了子女和家庭不同意离婚，故本案原、被告夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因情感不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 周 武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张子南
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5763号
原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：洪乌日塔，男，1962年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：龙棠，女，1964年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：吉日木吐，男，1987年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：朱斯琴，女，1992年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：唐长林，男，1959年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：额日敦其其格，女，1958年出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告洪乌日塔、龙棠、吉日木吐、朱斯琴、唐长林、额日敦其其格、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一至第六被告共同偿还原告借款本金150000元，利息12000元；2．请求判令第一至第六被告支付逾期利息及承担违约责任暂计54600元；3．请求判令第七、八被告承担连带偿还责任；4．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，六被告向原告借款150000元，借款期限自2014年6月12日至2015年2月12日。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李兆龙
二〇一六年十月十日
书记员 陈鹏飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6704号
上诉人（原审被告）：广州市天河区天河潮楼酒楼，住所地广州市天河区。
经营者：陈慧仪，总经理。
上诉人（原审被告）：陈慧仪，女，1968年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
两上诉人的共同委托代理人：陈建忠，系广州市天河区天河潮楼酒楼员工。
两上诉人的共同委托代理人：肖永文，系广州市天河区天河潮楼酒楼员工。
被上诉人（原审原告）：徐国辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人广州市天河区天河潮楼酒楼（以下简称“潮楼酒楼”）、陈慧仪因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、潮楼酒楼和陈慧仪自判决生效之日起3日内，一次性支付徐国辉法定休假日加班工资3933.6元；二、潮楼酒楼和陈慧仪自判决生效之日起3日内，一次性支付徐国辉解除劳动关系经济补偿金3100元；三、驳回徐国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由潮楼酒楼和陈慧仪负担。
两上诉人上诉请求：改判两上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院另查明：二审期间，两上诉人又提交如下证据：1、录音光盘，两上诉人称该证据是潮楼酒楼2014年3月底通知被上诉人等员工回来签订劳动合同的录音；2、短信打印件一份，上诉人称该短信是其人事部员工何晓萍发给被上诉人等员工的，拟证明其有通知被上诉人续签劳动合同。但该短信打印件并未显示具体发出日期及发送人、收件人；3、杨科、陈文雄、徐汝辉三人的《社保费申报缴款个人明细》，拟证明潮楼酒楼在2014年3月至10月仍有为上述员工购买社保，双方劳动关系没有解除。经质证，被上诉人认为其在2014年3月初提起劳动仲裁，但潮楼酒楼在3月底才打电话让其去签合同；其未收到证据2的短信。
本院认为：关于两上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。本院审理期间，两上诉人提交的证据已超过举证期限，并不属于二审程序中的新证据，而且，即便根据上述证据分析，被上诉人于2014年3月7日在潮楼酒楼未能提供劳动条件的情况下已申请仲裁要求两上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，但潮楼酒楼直至3月底才打电话通知签订劳动合同，故潮楼酒楼事后通知的行为并不能免除其相关责任；两上诉人提交的短信打印件未经公证，且该打印件并未显示短信的具体发出日期及发送人、收件人，被上诉人亦否认收到该短信，故本院对该证据的真实性不予采信；至于两上诉人提交的《社保费申报缴款个人明细》，因该证据与被上诉人无关，且仅凭购买社保的情况也不能作为证明双方劳动关系仍然存在的依据，故该证据也不足以证明两上诉人的主张。故此，两上诉人二审提交的证据亦不足以证明其上诉请求，本院不予支持。双方当事人对原审其余判项均无异议，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6704号上诉人（原审被告）：广州市天河区天河潮楼酒楼，住所地广州市天河区。经营者：陈慧仪，总经理。上诉人（原审被告）：陈慧仪，女，1968年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。两上诉人的共同委托代理人：陈建忠，系广州市天河区天河潮楼酒楼员工。两上诉人的共同委托代理人：肖永文，系广州市天河区天河潮楼酒楼员工。被上诉人（原审原告）：徐国辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人广州市天河区天河潮楼酒楼（以下简称“潮楼酒楼”）、陈慧仪因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、潮楼酒楼和陈慧仪自判决生效之日起3日内，一次性支付徐国辉法定休假日加班工资3933.6元；二、潮楼酒楼和陈慧仪自判决生效之日起3日内，一次性支付徐国辉解除劳动关系经济补偿金3100元；三、驳回徐国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由潮楼酒楼和陈慧仪负担。两上诉人上诉请求：改判两上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院另查明：二审期间，两上诉人又提交如下证据：1、录音光盘，两上诉人称该证据是潮楼酒楼2014年3月底通知被上诉人等员工回来签订劳动合同的录音；2、短信打印件一份，上诉人称该短信是其人事部员工何晓萍发给被上诉人等员工的，拟证明其有通知被上诉人续签劳动合同。但该短信打印件并未显示具体发出日期及发送人、收件人；3、杨科、陈文雄、徐汝辉三人的《社保费申报缴款个人明细》，拟证明潮楼酒楼在2014年3月至10月仍有为上述员工购买社保，双方劳动关系没有解除。经质证，被上诉人认为其在2014年3月初提起劳动仲裁，但潮楼酒楼在3月底才打电话让其去签合同；其未收到证据2的短信。本院认为：关于两上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院审理期间，两上诉人提交的证据已超过举证期限，并不属于二审程序中的新证据，而且，即便根据上述证据分析，被上诉人于2014年3月7日在潮楼酒楼未能提供劳动条件的情况下已申请仲裁要求两上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，但潮楼酒楼直至3月底才打电话通知签订劳动合同，故潮楼酒楼事后通知的行为并不能免除其相关责任；两上诉人提交的短信打印件未经公证，且该打印件并未显示短信的具体发出日期及发送人、收件人，被上诉人亦否认收到该短信，故本院对该证据的真实性不予采信；至于两上诉人提交的《社保费申报缴款个人明细》，因该证据与被上诉人无关，且仅凭购买社保的情况也不能作为证明双方劳动关系仍然存在的依据，故该证据也不足以证明两上诉人的主张。故此，两上诉人二审提交的证据亦不足以证明其上诉请求，本院不予支持。双方当事人对原审其余判项均无异议，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由两上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  罗卫国二〇一四年十二月四日书 记 员  曾凡峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第373号
申请执行人陈恒亮，男，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县.
被执行人李金，男，汉族、重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第871号民事判决书，于2015年5月7日受理了陈恒亮申请执行李金合同纠纷一案，被执行人李金应偿还陈恒亮人民币690000.00元利息（利息从2012年11月30日起按本金690000.00元以月利率2.132%计算至还清之日止），负担案件受理费7215.00元、执行费13790.00元。执行中查明被执行人李金外出去向不明，无法联系，无房产、车辆登记信息，无银行存款余额。李金在金沙县乌江鑫磊石材有限公司有50%的股份，本院已轮后查封，首封法院尚未处置李金在金沙县乌江鑫磊石材有限公司的50%的股份，本案现无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有有执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月二日
书记员 邱顺峰
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第25号
俞小平、何艳芬：
你们因原审被告人何跃、何俊故意伤害一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中刑初字第4号刑事附带民事判决和本院（2011）云高刑终字第692号刑事附带民事裁定。以原审认定事实不清；认定罪名不当；原审被告人没有自首情节；附带民事诉讼判决中死亡赔偿金计算标准适当用错误为理由向本院提出申诉。
经审查查明，原审被告人何跃、何俊因土地问题与被害人俞XA、俞XB发生纠纷，在相互打斗过程中故意伤害他人，至一人死亡、一人轻伤的严重后果。何跃、何俊的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。有接警登记表、提取笔录、尸体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言等大量证据足以证明。
关于你们提出的原审认定事实不清，经审查，与在案证据不
符，你又未提交相关证据加以证明。关于你提出的原审被告人应当认定为故意杀人的问题。原审被告人是在与他人相互打斗中致使一人死亡、一人轻伤，原判认定故意伤害并无不妥。关于自首问题，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项规定“2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……应当视为自动投案的情形”，二原审被告人的行为属于自首。关于死亡赔偿金的计算标准错误问题。经审查，原审法院根据案件的事实、附带民事诉讼原告人所受的实际损害等，依照我国刑法关于附带民事赔偿的相关规定，作出的判决并无不当。因此，你们的申诉理由本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年六月十三日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第681号
原告吴统秀。
被告蒋初善。
被告欧国娥。
原告吴统秀与被告蒋初善、欧国娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与代理审判员胡健科、人民陪审员黄江富组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告吴统秀到庭参加诉讼。被告蒋初善、欧国娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴统秀诉称：被告蒋初善以资金周转困难为由于2014年5月30日向原告借款124200元，约定每月支付600元利息，没有约定返还期限。后经原告多次催讨后，被告蒋初善均拒绝返还。该借款是两被告夫妻关系存续期间发生，是夫妻之间的共同债务。故请求法院依法判决：被告蒋初善、欧国娥偿还原告本金124200元及利息3000元，共计127200元。
为证明其诉讼主张，原告吴统秀向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告吴统秀的基本情况；
2、被告公民信息复印件一份，拟证明被告蒋初善的基本情况；
3、被告家庭成员情况表复印件一份，拟证明两被告夫妻关系；
4、《借条》复印件一份，拟证明被告借款的事实。
被告蒋初善、欧国娥未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据当事人举证，本院认证如下：证据1至证据4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月30日，被告蒋初善以资金周转困难为由向原告吴统秀借款。原告吴统秀遂向他人借款124200元后转借给被告蒋初善，被告蒋初善向原告吴统秀出具《借条》一张。《借条》内容为：“今借到吴统秀现金壹拾贰万肆仟贰佰元人民币（124200元）。按每月600元利息计。借款人：蒋初善。借款时间2014年5月30日。”后经原告吴统秀催告返还借款及支付利息后，被告蒋初善仍未返还借款本金且未支付利息。
另查明，2014年5月30日中国人民银行6个月内贷款基准年利率5.6%，月利率为0.466%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务受到法律保护，债务应当清偿。原告吴统秀与被告蒋初善订立借款合同时双方均具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容符合法律规定，故该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。本案被告蒋初善在经原告吴统秀催告返还借款后应当及时返还并按约定支付利息。故本院对原告吴统秀主张被告蒋初善返还借款本金124200元的诉讼请求予以支持。对于原告主张支付利息3000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院支持2894元（124200元×0.466%×5个月），对超出的部分不予支持。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告蒋初善、欧国娥婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告蒋初善所欠原告吴统秀的债务应当按夫妻共同债务处理，被告蒋初善、欧国娥应当承担共同返还的责任。被告蒋初善、欧国娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋初善、欧国娥自本判决生效之日起十日内共同返还原告吴统秀借款本金124200元，支付利息2894元，合计127094元；
二、驳回原告吴统秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告蒋初善、欧国娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
代理审判员 胡健科
人民陪审员 黄江富
二〇一五年二月四日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00465号
申请人：叶清池。
委托代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：徐强。
被申请人：武汉东顺房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张军。
被申请人：武汉诚信化工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山场场部。
法定代表人：徐强。
被申请人：武汉江河化工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人：徐树立。
被申请人：武汉绿水环保科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人：王辉。
被申请人：湖北力盛建材科技有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊东城工业园。
法定代表人：朱朝英。
被申请人：徐自力。
被申请人：肖又珠。
被申请人：张军。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该分公司总经理。
申请人叶清池因与被申请人徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军借款合同纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结九被申请人银行存款89，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932021900196267249）。
本院经审查认为，申请人叶清池的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐强、武汉东顺房地产开发有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军的银行存款89，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人叶清池应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十月八日
书记员 何娅
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第129号
申请执行人刘某某。
被执行人王某。
关于申请执行人刘某某与被执行人王某婚纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）马民初字第377号民事判决书，判决确定由被执行人王某支付申请执行人刘某某应得房屋折价款人民币57850元、应承担债务份额人民币12500元，共计人民币70350元。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月29日向被执行人王某送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人王某已按生效法律文书确定的义务全面履行完毕，被执行人�某某已领取执行款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民初字第377号民事判决书判决内容第二项、第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年十月十七日
书记员 王茫茫
湖南省怀化市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第529号
罪犯王叶洲，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）怀中刑一初字第12号刑事判决，以被告人王叶洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。王叶洲不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年6月13日以（2011）湘高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯王叶洲在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯王叶洲确有悔改表现的相关证据。
经审理查明：罪犯王叶洲在�刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分102分，并被评为2013年度改造积极分子。罚金已交纳完毕。上述事实，有提请减刑建议书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、奖惩审批表、罪犯减刑（假释）评议书及实行社区矫正社会调查评估报告、缴款书、听证笔录等证据材料证实。
本院认为，罪犯王叶洲在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王�洲予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新