河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1433号
原告：崔平，（系受害人崔万超父亲）男，汉族，1934年3月8日出生，住宜阳县。
原告：何月荣，（系受害人崔万超母亲）女，汉族，1939年2月15日出生，住宜阳县。
原告：张水姣，（系受害人崔万超妻子）女，汉族，1968年8月4日出生，住宜阳县。
原告：崔崇星，（系受害人崔万超长子）男，汉族，1990年2月14日出生，住宜阳县。
原告：崔笑娜，（系受害人崔万超长女）女，汉族，1993年6月7日出生，住宜阳县。
五原告委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书等特别授权。
五原告委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：潘新新，男，汉族，1988年5月14日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓凤，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代领法律文书等特别授权。
被告：华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。
负责人：梁禹，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁贺锋，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代领法律文书等特别授权。
原告崔平、何月荣、张水姣、崔崇星、崔笑娜与被告潘新新、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）、华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水姣、崔崇星、崔笑娜及五原告的委托诉讼代理人陈晓茹、李朋涛，被告潘新新及其委托诉讼代理人李清华、人民保险公司的委托诉讼代理人张晓凤，华泰保险公司的委托诉讼代理人梁贺锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告的损失为医疗费2832.83元、护理费100.95元、住院伙食补助费50元、营养费30元、交通、住宿、误工费700元、财产损失1600元、崔平赡养费16185.22元、何月荣赡养费16185.22元、死亡赔偿金591157.2元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元，共计损失为701901.43元。根据责任划分，三被告应赔偿的数额为408167.13元。被告人民保险公司、华泰保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月7日13时50分，被告潘新新驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车，沿韩茶线Y801县道由北向南行驶，行驶至县××村附近道路时，与崔万超驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成崔万超经医院抢救无效死亡。宜阳县公安交通警察大队事故认定书认定，被告潘新新负事故同等责任，崔万超负同等责任。豫Ｃ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制险，在被告华泰保险公司处投保了商业第三者责任险，保额为50万。
人民保险公司辩称：1.同意在交强险范围内赔偿原告的医疗费等合理费用；2.不承担诉讼费等间接损失。
华泰保险公司辩称：同意人保意见。
潘新新辩称：1.答辩人在华泰保险为肇事车辆购买有商业第三者责任险，限额为50万，在人保购买有交强险，故所有损失应当由二被告承担；2.受害人崔万超在事故中有同等责任，超出保险理赔的责任，答辩人愿意承担50%；3.答辩人已经承担39500元，在保险理赔后原告应当予以返还或者进行抵扣；4.原告主张的各赔偿项目应当根据原告提供的证据进行确定。
原告方向法庭出示了以下证据:第一组：《道路交通事故认定书》一份;第二组：潘新新驾驶证及豫Ｃ×××××号小型轿车行驶证、强制保险单、商业险保险单各一份；第三组：崔万超在宜阳县人民医院住院期间的《住院病历》一套、《诊断证明书》1份、《出院证》1份、居民死亡医学证明（推断）书一份、河南省医疗住院收费票据1份；及两名陪护人员身份证复印件各一份；第四组：1、崔万超、张水姣、崔崇星、崔笑娜户口簿一份，亲属关系证明一份2、崔平、何月荣户口簿一份，亲属关系证明一份；第五组：崔万超、张水姣《失地证明》一份，洛阳恒成物业管理有限公司物业费、生活垃圾费收据4份；第六组：《车损评估报告》一份；第七组：交通费票据，证明因该事故原告造成的交通损失。同时原告方也提交了一份赔偿清单，原告希望通过上述证据证实其诉讼请求成立。
针对原告方出示的证据及赔偿清单，人民保险公司的质证意见为：1.对第一二组证据无异议；2.第三组证据死亡人员只有一个医院出具的诊断证明，没有尸检报告、火化证明、户口注销证明；3.第四组证据无异议；4.第五组证据垃圾费物业费的费用都是崔崇星，未显示受害人姓名不予认可，失地证明不能代表受害人就有城镇收入，不代表就能按照城镇计算；5.第六组评估报告，车辆定损时未通知保险公司鉴定也没有车辆发票，鉴定不予认定；6针对赔偿清单质证：医疗费，保险公司愿意在医保范围内承担、伙食费、营养费过高，住宿费无证据，交通费只有一张火车票日期为2018年6月14日，事故发生时是2018年2月份，不能证明是因事故发生的，交通费、住宿、误工费一共是700元，需要提交误工证明；财产损失1600元未通知保险公司定损也没有购车发票；7、第8项应按照农村户口计算；第10项因原告也存在过错，精神损害抚慰金要求过高，因为受害人在事故中存在同等过错。
华泰保险公司辩称：第二组证据行车证驾驶证没有见到，如果原告提供过来的话，审核无异议，我公司就认可责任。失地证明是2018年3月1日出具的，事故发生时是2018年2月7日，证明上也未显示失地时间是什么时候，也没有显示失了多少地，也未见承包商的合同；物业费、垃圾费票据上面是崔崇星的名字，与受害人无关；丧葬费中已经包含了处理事故人员的交通费，且原告提供的交通费票据是2018年6月14日的，属于重复申请不应当支持；原告病历上显示是农民，应按照农民计算；原告户口本更换是在事故发生后，如果原告是失地农民，户口本更换时应当体现，原告是不是仅失去了一部分土地，故不应当按城镇计算。赔偿清单中伙补、营养过高，交通费、误工费与丧葬费定义重复；财产损失为1600元，我方认为应当扣除20%的残值或者原告把残值交我公司，我公司再进行赔付；被扶养人生活费从现有材料看不能证明所有的被扶养人在城镇居住或有城镇收入，故都应当按照农村标准进行计算；死亡赔偿金也应当按照农村标准计算。
针对三被告的答辩意见，原告方认为：受害人确系失地农民，且在城市有房产，其平时一直在城镇打工，损失应当按城镇居民计算；关于潘新新给付的39500元，根据双方在交警队所打的协议，该笔款系潘新新的额外补偿款，不是垫付款，不应当返还或抵扣。
被告人民保险公司、华泰保险公司无证据向法庭提交。被告潘新新向法庭提交驾驶证、行车证、保险单，及原告收到39500元的收据和和解协议一份。
原告及两个保险公司对潘新新提交的驾驶证、行车证、保险单无异议，针对和解协议原告方认为，协议的收条上明确表示款项是保险理赔之外的赔偿款，不应当予以扣除。
经审理查明：2018年2月7日13时50分，被告潘新新驾驶登记在自己名下的豫Ｃ×××××小型普通客车，沿韩茶线Y801县道由北向南行驶，行驶至县××村附近道路时，与崔万超驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成崔万超及摩托车乘坐人崔灿法受伤的交通事故。经宜阳县公安交通警察大队事故认定，潘新新、崔万超负事故同等责任，崔灿法无事故责任。崔万超被送往宜阳县人民医院抢救治疗，因多发性外伤、颅脑外伤、脑疝形成、肝脾破裂、失血性休克、呼吸衰竭而于当天死亡。崔万超出生于1965年1月，其家中承包的责任田与村中其他人的责任田均流转给一家公司，村里每年给每位村民发放350元。平时，若外边有活干，崔万超就外出打工，若外边无活干，就住在村中。崔万超父亲崔平，出生于1934年3月，母亲何月荣，出生于1939年2月，二人常住在赵××村，崔万超共兄妹七人，其五弟已于2012年亡故。豫Ｃ×××××小型普通客车在人民保险公司投保了交通事故责任强制险，在被告华泰保险公司投保了商业第三者责任险，限额为500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案双方的争议焦点是：1.原告请求赔偿的项目及数额是否合理？2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担？对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且原被告双方对事故承担同等责任，原告与被告之间的责任比例应为5:5。因肇事豫Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告华泰保险公司投保有商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由被告华泰保险公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告潘新新按事故责任比例承担。由于本次事故另一被侵权人同时起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于赔偿数额问题，由于崔万超和崔平、何月荣均生活在农村，且其村中土地只是流转，并非被征用，不属失地农民，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出计算。关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，本院酌定为25000元，由于原告方没有证据证实处理丧葬事宜造成的交通、住宿、误工费700元，结合本案实际情况，酌定为500元。原告的车辆损失费1600元有评估报告，保险公司不予认可的辩称理由不足，不予支持。关于潘新新辩称的39500元应当作为垫付款问题，本院认为，该笔款项是潘新新依据双方协议给付的补偿款，作为垫付款没有依据，不予支持。原告的合理损失为：医疗费2832.83元、护理费100.95元、住院伙食补助费30元、营养费20元、处理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工费500元、车辆损失1600元、死亡赔偿金269733元（含被扶养人生活费15353元）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金25000元，共计322776.78元。此款由人民保险公司在交强险医疗限额内承担1800元，在财产限额内承担1600元，在死亡伤残限额内承担105600元，人民保险公司共赔偿原告109000元。超出交强险213776.78元由华泰保险公司承担50%即106888元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告崔平、何月荣、张水姣、崔崇星、崔笑娜各项损失共计109000元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告崔平、何月荣、张水姣、崔崇星、崔笑娜106888元。
上述一、二、三项于判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回原告崔平、何月荣、张水姣、崔崇星、崔笑娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3711元，由被告潘新新承担2711元、原告崔平、何月荣、张水姣、崔崇星、崔笑娜承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 武辽聘
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴笑楠
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。