wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3749号
原告：龙游运城压纹制版有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路。（统一社会信用代码：91330825676164566F）
法定代表人：李红军，总经理。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：嘉兴韩派新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六青路西。（统一社会信用代码：91330424MA28BE671C）
法定代表人：郜建伟，执行董事。
原告龙游运城压纹制版有限公司与被告嘉兴韩派新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付承揽定作价款68500元及其逾期付款利息损失（利息自2017年9月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），并承担本案保全申请费820元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游运城压纹制版有限公司的委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼，被告嘉兴韩派新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付承揽定作价款33000元及其逾期付款利息损失（利息自2017年9月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），并承担本案保全申请费820元。
本院经审理认定，原、被告之间素有产品定作合同关系。截至2017年9月21日，经双方对帐确认，被告尚欠原告定作价款68500元未付。原告于2017年10月18日向本院提起诉讼并申请财产保全后，被告向原告支付了35500元，现仍欠原告33000元未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴韩派新材料科技有限公司支付原告龙游运城压纹制版有限公司定作价款33000元及其逾期付款利息损失（利息自2017年9月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告嘉兴韩派新材料科技有限公司支付原告龙游运城压纹制版有限公司保全申请费820元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（已减半收取），由被告嘉兴韩派新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛 安
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第73号
申请执行人吴晓燕，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人刘智（曾用名刘木金），男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人李静，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人刘明星（曾用名刘伏荣），男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行吴晓燕与刘智、李静、刘明星买卖合同纠纷一案中，已依法向三被执行人发出执行通知书，责令其支付货款本金34708元及利息，但三被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第397号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律�书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初7号
原告曹精轩，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人刘政鑫，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告付冬莉，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告曹精轩与被告李伟、付冬莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹精轩及其委托代理人刘政鑫到庭参加了诉讼，被告李伟、付冬莉经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告曹精轩诉称，2014年10月17日，原告与被告李伟、付冬莉签订借款合同一份，约定其向原告借款20万元，借款期限为2014年10月17至2015年4月17日，借款利息为28000元。两被告如约支付了利息28000元。还款期限届满后，两被告与原告商议，按3000元/月的标准向原告支付逾期还款利息，并支付了2015年5-7月的利息，截止目前，两被告仅归还原告借款13.5万元，尚欠6.5万元，并拖欠2015年8月至今的逾期利息12000元。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，为此原告诉至法院，要求判令二被告：1、偿还借款6.5万元，并按照每月3000元支付利息到实际偿清之日止（利息暂计算至2016年5月为3万元）；2、承担本案诉讼费用。
被告李伟、付冬莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，原告曹精轩（甲方）与被告李伟、付冬莉（乙方）签订《借款合同》1份，约定乙方向甲方借款20万元用于资金周转，借款期限为6个月，从2014年10月17日起到2015年4月17日止。双方约定借款期间的利息为28000元，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款合同签订当日，原告通过银行卡账户向被告李伟账户转账17.2万元。2015年2月4日、2月11日、5月9日、5月21日被告分别通过银行转账偿还原告5万元、2万元、1万元、2万元，共计10万元。2015年12月15日，被告向原告偿还现金3.5万元。被告总共偿还原告13.5万元，对于剩余借款本金及利息，被告尚未偿还，故原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年10月17日的借款合同、银行户口历史交易明细表以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曹精轩与被告李伟、付冬莉签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告预先扣除利息2.8元，将17.2万元通过银行转账方式交付给被告，被告实际拿到的借款本金为17.2万元，故本院认定，借款本金为17.2万元。现被告偿还原告13.5万元，还剩3.7万元本金尚未偿还。原、被告双方约定的利率过高，本院按年利率24%计算利息至2015年12月15日为29506.5元。对于2015年12月16日之后的借款利息，应当以本金3.7万元为基数，按照年利率24%计算至实际偿清之日止。被告李伟、付冬莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、付冬莉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹精轩借款本金3.7万元及利息（利息计算至2015年12月15日为29506.5元，2015年12月16日之后的利息以3.7万元为基数，按照年利率24%计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元(按照简易程序减半收取862.5元)，由被告李伟、付冬莉负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陶易
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6447号
原告王某某，女，1968年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘某甲，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年3月7日登记结婚，于1992年6月1日生育一子名刘某乙，于2000年10月30日生育一女名刘某丙。婚后，原、被告没有共同语言，经济、思想、文化等各方面均有差距。因原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生女刘某丙随原告共同生活；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，对原告陈述的婚姻登记及生育情况没有异议；原、被告原系高中同学，双方谈了2、3年恋爱后登记结婚，原告关于双方没有共同语言的陈述不是事实，共同生活期间双方有交流；原告没有养育女儿的经济能力，不同意女儿随原告共同生活；女儿马上面临中考，不希望离婚影响到女儿，且因现夫妻感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自行相识相恋，双方于1991年3月7日登记结婚，婚后生育儿子刘某乙和女儿刘某丙。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告王某某提供的结婚证、户籍资料，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年三月十八日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执454号
申请执行人：周永忠，男，1968年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：司建冬，男，1969年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人周永忠与被执行人司建冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0612民初3313号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人司建冬在判决书发生法律效力后十日内支付申请执行人周永忠货款169634元并承担利息，案件受理费3692元，公告费690元，合计4382元，由被执行人司建冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为174016元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在审理中，系公告送达传票及法律文书。2017年4月7日本院找申请执行人周永忠谈话，其表示司建冬一直躲在外地，去向不明。本院已将被执行人司建冬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 超
南通市通州区�民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执454号申请执行人：周永忠，男，1968年9月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：司建冬，男，1969年5月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人周永忠与被执行人司建冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0612民初3313号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人司建冬在判决书发生法律效力后十日内支付申请执行人周永忠货款169634元并承担利息，案件受理费3692元，公告费690元，合计4382元，由被执行人司建冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为174016元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在审理中，系公告送达传票及法律文书。2017年4月7日本院找申请执行人周永忠谈话，其表示司建冬一直躲在外地，去向不明。本院已将被执行人司建冬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第36号
上诉人（原审被告）：杭州康华××修理有限公司。住
所地：杭州市××区××镇××村。
法定代表人：施甲。
委托代理人（特别授权代理）：施某、施乙。
被上诉人（原审原告）：杭州××润滑油有限公司。住
所地：杭州市××区××原野××市××房。
法定代表人：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某、王某某。
上诉人杭州康华××修理有限公司（以下简称康华某某
）为与被上诉人杭州××润滑油有限公司（以下简称圣××公
司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）
杭萧商初字第5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009
年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审法院审理查明：2009年4月28日，康华某某向圣××
公司购买壳牌润滑油一批，价值9600元。因康华某某至今未支
付上述货款，圣××公司于2009年9月23日诉至原审法院，要
求支持其诉讼请求。
原审法院审理认为：圣××公司与康华某某之间买卖关
系依法成立并有效。康华某某应按其认可的数额向圣××公司支付货款。圣××公司认为付款时间为供货后7天，而康华某
某认为付款时间为供货后1年。因双方对其主张的付款时间均
未提供相应的证据，属于双方对货款的支付时间约定不明确，
故康华某某应当在收到货物同时支付货款。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决：康华某某在判决生效后10日支某某元某司货款9600元
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，
由康华某某负担。
上诉人康华某某不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：我公某与圣××公司发生多次买卖关系，但最近圣
××公司提供给我公某的壳牌机油存在严重质量问题。我公某
在给顾客更换发动机机油时发现排气管排出大量的白色浓烟，
我公某当时立即与圣××公司的工作人员联系，圣××公司的
陈某某还到修理厂拍了照片，说会把油拿回去鉴定，但后来圣
××公司就没有了回音。圣××公司的上述行为导致我公某声
誉受损，好多老客户要求我公某索赔。我公某提出的上述事实
和理由均有证人予以证明，并在一审中多次提出，但原审法院
未予采纳。请求二审法院查清事实，撤销原判，改判驳回圣×
×公司的全部诉讼请求。
被上诉人圣××公司答辩称：本案是买卖合同纠纷，质
量问题与本案无关。我公某是代理商，润滑油不是我公某生产
的，即便有质量问题，康华某某亦应拿出证据另案处理。请求二审法院维持原判。
康华某某与圣××公司在二审期间均未向本院提交证据
材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据康华某某在二审诉讼中的陈述，其对200
9年4月28日向圣××公司购买壳牌润滑油9600元，货款至今未
付并无异议，并确认其所称的油品质量问题与该9600元润滑油
无涉。因康华某某在一审诉讼中亦未就质量问题提起反诉，故
质量问题不属于二审审理范畴。康华某某的上诉理由不能成立
，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州康华××修理有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年一月十三日
书记员 谢思一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4356号
原告：傅早法。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告傅早法诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益23414元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金23414元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-205号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为23414元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23414元。
以上事实有委托经营管理协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益23414元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金23414元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以23414元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告傅早法商铺回报收益23414元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以23414元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告傅早法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，减半收取485.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月一日
书记员 周洪杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4037号
原告：湖南名源堂中医药发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段69号三楼。
法定代表人：曾多喜，董事长。
委托诉讼代理人：周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治康，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区三一大道。
法定代表人：杨学军，校长。
本院在审理原告湖南名源堂中医药发展有限公司诉被告中国人民解放军国防科技大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南名源堂中医药发展有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名源堂中医药发展有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名源堂中医药发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半后收取40元，由原告湖南名源堂中医药发展有限公司负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初346号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人冯永奇，该公司总经理。
委托代理人杨然，该公司经理。
被告高岩，农民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告高岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝通公司法定代表人的委托代理人杨然到庭参加诉讼，被告高岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，2013年11月11日，原、被告签订《租赁协议书》，约定将原告所有的车牌号为津A×××××号重型半挂牵引车租给被告从事运输经营。租期31个月，总租金337500元，首月租金45000元，其余每月租金9750元。被告交付首月租金后将车辆开走，租金交至2014年10月（当月仅交纳7000元），后拒绝交纳租金。原告于2014年12月底将该车辆收回，被告尚欠租金19000元。故起诉要求：一、解除原、被告签订的《租赁协议书》；二、被告给付原告租金19000元。
被告高岩在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，原告宝通公司为出租方（甲方），被告高岩为承租方（乙方），双方签订《租赁协议书》，约定：甲方将车辆租赁给乙方经营，乙方接受甲方条件，并与甲方签订协议书。一、乙方租赁甲方牌照号为津A×××××车辆一辆；二、车辆基本价223000元，全部手续办理完毕后车辆租赁总价337500元。乙方月还款方式如下：1、首月租金45000元；2、所剩租金自2013年12月12日起至2016年6月12日止，共30个月，每月租金9750元；3、乙方总计还款金额337500元。三、乙方未按约定及时足额还款，甲方除加收乙方所缴纳的贷款保证金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议，并收回车辆另行转让。同时乙方对甲方终止的租赁协议项下的车辆不再享有任何权益。四、乙方不得以车辆技术和质量问题、自然灾害、事故为由拒付每月还款。车价本金、本息足额交清后，车辆归乙方所有。五、乙方在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或者不接受调整后的费用，甲方有权终止租赁协议，收回车辆，乙方所交款项不予退还。该租赁协议签订后，被告支付首月租金45000元，将承租车辆开走。2014年12月31日，因被告欠付租金，原告将该车辆强行收回。根据协议约定计算，被告2013年12月12日至2014年12月31日应交纳租金123500元，原告提交的被告交纳租金收据显示共计交纳104500元，尚欠19000元。
本院认为，原、被告在协商一致基础上签订的《租赁协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该协议虽为车辆租赁协议，但从协议约定内容看，实际为分期付款买卖车辆合同。合同履行过程中，因被告不能按时按约支付费用，原告已将车辆强行收回。双方签订的《租赁协议书》租赁期限截至日期2016年6月12日，合同第五条约定被告不按时交纳费用，原告有权终止协议并收回车辆。《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现因被告欠付费用，原告已于2014年12月31日将车辆收回，被告未提出异议，该合同业已解除，无需再行判决解除。根据合同约定计算，被告欠付费用19000元，本院予以确认。被告未出庭质证，在法定答辩期间亦未对合同性质进行抗辩，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。因合同未对费用细目进行说明，故在本案中不宜对费用的实际性质进行确认，本院依据协议对被告交纳的费用确认为租金。如果被告对所交纳费用性质提出异议或要求原告部分退还，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决生效后10日内给付因租赁原告天津市宝通汽车运输有限公司津AS27**号车辆欠付原告的租赁费人民币19000元；
二、驳回原告天津市宝通汽车运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元已减半收取395元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年三月十一日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初100号
起诉人买买提司马依，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
2016年6月14日，本院收到起诉人买买提司马依的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改，使起诉人权利受到极大损害。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人买买提司马依的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 达
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1176号
申请执行人：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。
被执行人：上海纳迪日化有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路751号6幢301室。
法定代表人：吴银钗。
申请执行人浙江屹立电梯有限公司与被执行人上海纳迪日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0503民初3424号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江屹立电梯有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江屹立电梯有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1176号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 张天东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1304号
申请执行人胡增琴。
被执行人都林。
关于申请执行人胡增琴与被执行人都林装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人都林名下有汽车一辆，状态为被盗抢，故无法进行处置。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄松涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异52号
案外人：潘光英，女，1969年5月23日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人：彭方元，男，1970年2月14日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被执行人：潘建华，男，1971年2月24日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：姚大梅，女，1971年10月1日出生，住四川省达州市通川区，系潘建华之妻。
在本院执行彭方元与潘建华、姚大梅民间借贷纠纷一案中，案外人潘光英对本院裁定查封潘建华所有的位于达川区河市镇万河村一组自建房（面积596.74㎡）2楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2007年1月29日，被执行人潘建华与潘光友、潘光英、潘光兰之夫刘传福签订《协议》，四方在协议中约定将从同村村民孙中全处合资购买的房屋予以改扩建，改扩建后产权分配如下：该楼层共六层（不含地下层），地下层及一层四方各一间，第二层为潘建华所有，第六层为潘光友所有，第三到五层由孙中全任选一层后，再由潘光英、刘传福各选一层。房屋改扩建完毕后，被执行人潘建华向原达州市达县房管局申请办理房屋产权证，原达州市达县房管局于2009年1月向潘建华颁发《房屋产权证》（面积596.74㎡），同时，根据其房屋楼层平面图显示：潘建华享有的该596.74㎡系上楼楼梯间的左边（傍河市方向）1-6层，其中第1层住房编号为3号和4号，第2至6层的住房编号为2号。
另查明，本院在执行彭方元与潘建华、姚大梅民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月16日作出(2015)通川民保字第417号民事裁定书，对潘建华所有的位于达川区河市镇万河村一组自建房（面积596.74㎡）予以查封。案外人提出异议的2楼2号住房系地面层2楼傍火车站方向住房，不属于本案查封标的物。
本院认为：案外人潘光英对本院2015年10月16日作出的(2015)通川民保字第417号民事裁定书中查封潘建华所有的位于达川区河市镇万河村一组自建房（面积596.74㎡）2楼2号提出异议，系对执行标的提出异议。通过审查查明，案外人提出异议的房屋并非本院查封标的物，该异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人潘光英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法申请复议。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨建梅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初32号
原告：景美洪，男，1954年4月16日出生，汉族，现住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：杨传岭，男，1963年4月4日出生，汉族，现住沧县。
原告景美洪与被告杨传岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景美洪的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告杨传岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景美洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等暂主张30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日7时35分，原、被告在孟村县市场街发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此次交通事故经孟村县公安交通警察大队认定：被告负事故主要责任。因被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。因鉴定结论作出，庭审中原告确定要求被告赔偿的数额为107268.078元。
杨传岭辩称，已垫付6000元医疗费，其余损失无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日7时35分许，被告杨传岭驾驶无牌照拼装拖拉机大板车沿市场街由西向东行驶至张胖子菜店门前路段时与由西向东推行电动自行车的行人原告景美洪发生交通事故，此事故造成原告受伤。该事故经孟村县交通警察大队认定，被告杨传岭负事故主要责任，原告景美洪负事故次要责任。
事故发生后，原告景美洪到孟村县医院进行治疗，经诊断为：右小腿及踝关节皮肤碾裂伤；右腓骨开放性骨折，共计住院治疗28天，在孟村县医院花费医疗费22540.06元。被告杨传岭垫付医药费6000元。
经原告申请，本院委�沧州科技事务司司法鉴定中心对原告三期、二次手术费及二次手术的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期150-180日；营养期60-90日；护理期60-90日；二次手术费6000-8000元；二次手术期间误工期为60-90日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。原告为此支付鉴定费1200元。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例承担赔偿责任。原告景美洪在交通事故中受到伤害，应当得到赔偿。因被告杨传岭驾驶的涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失，应首先由被告在机�车交强险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由原告景美洪与被告杨传岭按责任比例承担。本次交通事故，经孟村县公安交通警察大队处理认定：被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。该事故认定书是在交警部门现场勘验分析、调查取证的基础上作出的，客观真实，合法有据，本院予以确认，故本院确定，对原告超出交强险责任限额的损失，被告按百分之七十比例承担责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算原告景美洪损失范围包括：
1.原告景美洪主张医疗费22540.06元，有医疗费单据为证，本院认定。对于二次手术费，根据鉴定结论是必然发生的费用，虽尚未发生，但属预期费用，参照鉴定意见书，本院酌定7000元。
2.原告主张的住院伙食补助费100元／天，符合法�规定，共计2800元。
3.原告主张的营养费，参考司法鉴定结果，营养期为60-90日，本院酌定75日，二次手术营养期30-60日，本院酌定45日，每天按照30元计算，即：（75+45）天×30元/天=3600元。
4.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告经司法鉴定误工期为150-180日，二次手术误工期为60-90日。原告主张误工费按每天168元计算，（165+75）天×168元/天=40320元，符合法律规定，予以支持。
5.护理费：原告主张女儿护理，原告住院期间护理费参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资56897元计算，每天156元，共4368元。参考司法鉴定意见，护理期60至90日，本院酌定护理期为75天，二次手术护理期30-60日，本院酌定护理期为45天。因原告女儿户籍地在农村，参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准的农林牧副渔业收入21987元，每天60元，出院以后的护理费：60元/天×（120-28）天=5520元，两项合计9888元。
6、交通费：原告主张交通费2000元，但未提交相关的交通费票据，考虑原告住院期间必然支出了相关交通费用，本院酌定为500元。
7、鉴定费：原告主张的鉴定费1200元，属原告实际发生的费用，本院认定。
综上，原告景美洪的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术费及二次手术期间的误工费、护理费、营养费共计为87848.06元。原告的损失应首先由被告在交强险限额内承担61908元（医疗费10000元、误工费40320元、护理费9888元、鉴定费1200元、交通费500元），剩余损失25940.06元，根据事故中的�任，被告杨传岭按照70%的比例赔偿原告损失18158元，扣除被告垫付医疗费6000元，被告杨传岭共计赔偿原告各项损失74066元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告杨传岭于判决生效后十日内赔偿原告景美洪各项损失共计合计74066元；
二、驳回原告景美洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，被告杨传岭负担826元，由原告景美洪负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年五月七日
书记员 张 敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1991号
原告常振枝。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师
被告朱秀敏。
原告常振枝诉被告朱秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年4月18日、4月25日、5月4日公开开庭进行了审理。原告常振枝及其委托代理人张永庆、被告朱秀敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2011年3月10日被告向原告借款20万元，承诺利息，月息2%并给原告书写借条，承诺2个月还清本息，到期后未还款，多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院：1、依法要求判决被告偿还原告人民币40万元（本息）；2、诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还所欠原告借款20万元；2、判令被告支付逾期偿还借款损失66648元（以20万元为本金，自2011年5月11日起至2016年4月25日止，按中国人民银行3-5年同期贷款基准利率6.65%计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、欠条两张；
2、5万元欠条一份；
3、曹玉福证人证言；
4、录音光盘及书面材料。
原告证人曹玉福出庭作证。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。20万元借款数额、时间地点均认可，当时没有约定利息，也没有约定还款时间。2011年6月30日还款5万元，原告出具收条。2012年2月还款1万，原告也出具收条。2013年春节还款现金3000元，7000元转账。2014年春节还款1万元，11月还款600元。以上还款均有原告出具的收条。现在同意还款15万元，不同意给付利息。
被告提交如下证据：
1、5万元收条一份；
2、600元收条一份。
经审理查明，2011年3月10日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借常镇芝人民币贰拾万元整。借款人朱秀敏。”
2015年11月1日，被告又向原告出具了借条一张，载明“本人借常振枝人民币200000万元（贰拾万）（于2011年3月10日）通过很长时间没付，现打算在还期，想尽千方百计还款，贰拾万元正，望常会计见谅。借款人朱秀敏。”
2014年11月26日，原告向被告出具了收条一张，载明“今收朱姐（朱秀敏）还款人民币陆佰元正（￥600元正）。收款人常振枝，还款人朱秀敏。”
庭审中，被告认可收到20万元借款，原告认可被告偿还600元。
原告证人曹玉福出庭证实：“我和被告认识20年了，是老朋友，和原告是老同事。从2010年通过我被告找原告借钱，我知道的借过两个5万还有一个20万，两个5万元的本金还过，有一个5万元是我跟着送去的，时间是2011年6月，这是以前借的钱。另一笔5万时间我记不清了，应该也是我跟着去还的。20万元没有还过，当时我在场，2011年3月10日下午两点左右，地点在被告住的中山门互助西里，我开车带着原告到的，被告下来进入我的车里，就我们三个人，原告带着现金20万元，从书包掏出来没有包着，被告从车内打条拿钱，口头约定2个月还，月息2%，被告没有具体数钱，只是数沓数，整个过程没过半小时。我看见被告将欠条给了原告。我坐驾驶位置，被告做副驾驶，原告做我后面。”…“常会计卖给过朱秀敏两个椅子一个茶几，7000元，是我介绍的，我给拉的，后来给的钱，我是听常会计说的，可能是划账。”
另查，2011年1月10日，被告向原告出具了借条一张，载明“今借常镇芝人民币伍万元整。本金还伍万元正，利息没给3666.66元，借款人朱秀敏。”
2011年6月30日，原告向被告出具了收条一张，载明“2011年6月30日收朱姐还款伍万元正（￥50000元正）。收款人常振枝。”
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告系借款合同关系，被告认可借款事实存在，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人理应按照约定期限偿还借款。依据双方认可的借据及收据，折抵本金后，被告应偿还原告本金199400元。关于被告通过转账支付原告7000元一节，原告虽认可收到该款，但表述是双方之间购买物品的价款，原告认可购买过该物品，同时原告证人也证实了该过程，故对被告辩称该款系偿还原告债权一节，双方陈述不一，被告证据不足，本院无法支持。被告主张偿还原告其他款项一节，未提供相关证据，且原告不予认可，本院无法采信。被告未能按约定期限返还借款，应承担违约责任，关于被告支付原告利息一节，原告证人证实双方曾口头约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原告主张被告给付利息66648元，未超过双方约定及法律规定，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告常振枝借款本金199400元及给付利息66648元，共计266048元；
二、驳回原告常振枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告常振枝负担1625元，被告朱秀敏负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年六月一日
书记员 谷月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核43722186号
被告人张麻南，女，景颇族，1977年3月4日出生,云南省盈江县人，文盲，农民，住盈江县。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南联云律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人张麻南犯运输毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2016）云05刑初354号刑事判决，认定被告人张麻南犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4907克、人民币3500元、手机1部依法没收，扣押的纸袋1个作为物证予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2016年8月19日，被告人张麻南携带毒品在盈江县乘坐马某（另处）驾驶的云Ｎ×××××号微型车前往怒江州六库县。当日10时许，途经保山市隆阳区潞江镇六曼公路赛格村岔路口时，被保山市公安边防支队东风桥边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人张麻南乘坐的副驾驶位脚垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重4907克。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明材料、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录，证实公安机关抓获被告人张麻南的时间、地点及过程。执勤人员对被告人张麻南及其乘坐的车辆进行检查、盘问、查获毒品可疑物2包的情况;称量笔录、取样笔录及照片、毒品定量检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定、称量，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重4907克。该鉴定意见已依法告知被告人张麻南无异议；现场提取笔录、提取物证、痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单,证实公安机关对所查获的毒品可疑物及其他相关物证进行提取、扣押的情况；手机勘查笔录，证实被告人张麻南所持手机（卡号13×××59）的通话情况；证人马某的证言，证实张麻南与其乘坐本人的微型车途中，公安执勤人员当场从张麻南乘坐的副驾驶位置的脚垫下查获毒品的时间、经过；被告人张麻南对其为牟取报酬帮他人接取、藏匿及运输毒品的犯罪事实供认不讳。其供述与其他证据能吻合、印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张麻南无视国家法律，乘车从盈江县欲将毒品甲基苯丙胺片剂4907克运输至怒江州六库县，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张麻南运输毒品数量巨大，本应严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，且在案无证据证实张麻南系毒品出资者、所有者，判处其死刑，可不立即执行。一审法院根据被告人张麻南运输毒品的种类、数量、认罪悔罪表现、社会危害程度等情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2016）云05刑初354号以运输毒品罪判处被告人张麻南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 姣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03407号
原告：陈锐，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉�，住安徽省太和县。
被告：贾献友，男，1977年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈锐诉被告贾献友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。陈锐及其诉讼代理人孙阜铭到庭参加诉讼，贾献友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈锐诉称：贾献友以支付工人工资为由分两次向我借款150000元，经我多次催要一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院。请求依法判令贾献友偿还借款，并承担本案诉讼费用。
贾献友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月4日，贾献友向陈锐借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到陈锐人民币伍万元（50000.00）整。借用一个月保还。借款人：贾献友2014年11月4日”。2015年9月1日，贾献友再次向陈锐借款100000元并出具借条，内容为“今借到陈锐人民币壹拾万元整（100000.00元）贾献友2015年9月1日”。双方对借款未约定利息，2015年9月15日，陈锐诉讼来院。
以上事实，有陈锐提供的陈锐的身份证复印件、贾献友出具的两张借条在卷为证。
本院认为：贾献友向陈锐借款有其出具的借条为据，双方借款关系成立。贾献友应按其所借款额履行偿还义务。陈锐要求贾献友偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。贾献友经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贾献友于本判决生效之日起�十日内偿还陈锐借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由贾献友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年十一月十六日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第305号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人贾某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第328号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员张力为、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，被告人贾某某从四川添诚建筑工程有限公司离职。2012年3月8日，被告人贾某某给被害人王某某打电话，谎称是四川添诚建筑有限公司员工，因和王某某所在公司有业务关系，四川添诚建筑工程有限公司让其交10000元管理费。王某某说反正以后他们工地的钱要经过他们公司就先汇5000元，余款在以后工地的经费中扣除，贾某某就同意了。2012年3月11日，被害人王某某向被告人贾某某提供的中国农业银行账号汇款5000元人民币。2012年3月12日，被害人王某某得知被告人贾某某已从四川添诚建筑工程有限公司离职，后联系贾某某退钱无果，遂报案。
2012年12月25日，被告人在接到民警通知后，遂到公安机关接受调查，交代了自己的犯罪事实，并于2012年12月27日退还所有赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人王某某的陈述；证人陈某某的证言；被害人王某某提供的银行卡存款业务回单；农业银行提供的借记卡一卡资料查询单；四川添诚建筑工程有限公司出具的证明；被害人王某某出具的谅解书；被告人家属陈某甲提供的收条；被告人贾某某对诈骗犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人贾某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在接到民警通知后，即到公安机关接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，并退还了所有赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某某认罪、悔罪态度较好，退赔了被害人的赃款，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。成都市青羊区人民检察院建议对被告人贾某某判处有期徒刑六个月到八个月的量刑建议不适当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年四月十八日
书记员 雷致英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保345号
申请人袁某，男，汉族，1964年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人易斌，广东前海律师事务所律师。
被申请人邵某，女，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请人因与被申请人离婚纠纷于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值421万元的财产，并已由深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邵某名下价值421万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋晓焕
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审236号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人游某某，男，1984年2月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人易某某，女，1987年5月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112022号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月30日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高卫计征决[2016]第112022号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高卫计征决[2016]第112022号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 娜
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初136号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人闫敬帅，男，汉族，1993年3月6日出生，高中文化，农民，籍贯河南省西华县，住，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2016年8月25日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经西华县人民检察院决定，于2017年2月24日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经西华县人民法院决定，于2017年3月29日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人闫敬帅犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人闫敬帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年8月8日23时10分许，被告人闫敬帅醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿西漯公路由北向南行驶至西华县逍遥镇南门村路段，由于操作不当致使车辆掉入公路西侧的沟里，造成车辆损害的单方交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测闫敬帅的血液，闫敬帅血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。案发后，被告人闫敬帅主动到西华县公安局投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人闫敬帅的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人闫敬帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月8日23时10分许，被告人闫敬帅醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿西漯公路由北向南行驶至西华县逍遥镇南门村路段，由于操作不当致使车辆掉入公路西侧的沟里，造成车辆损害的单方交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测闫敬帅的血液，闫敬帅血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。案发后，被告人闫敬帅主动到西华县公安局投案自首。
上述事实，被告人闫敬帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫敬帅的供述与辩解，户籍证明、无前科证明，现场图、勘察笔录、照片，人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询，周口市疾病预防中心检测报告书经检测：闫敬帅的血液乙醇含量为：119.4mg/100ml，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫敬帅醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫敬帅案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫敬帅犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8258号
原告：陈入来，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省苏州市彩香路3号。
法定代表人：吴跃生，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。
原告陈入来与被告苏州工业设备安装集团有限公司（以下简称苏州设备公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法由审判员甘晶独任审判，于2017年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈入来的委托诉讼代理人杨伟，被告苏州工业设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈入来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失47853.6元。事实和理由：2016年5月24日，原告与妻子驾驶摩托车行驶至六合区××××村金营路段时，撞到未设置警示标志及占用在道路上的燃气管道，致使原告及妻子受伤，车辆损坏。后南京公安局六合分局交警大队出具交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任。原告委托鉴定机构进行伤残鉴定，认定原告左下肢构成十级伤残。原告因本次事故造成的损失包括：医疗费5491.16元、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7940元（38天×120元/天+52天×65元/天）、误工费18000元、残疾赔偿金74346元（按上年度城镇居民人均收入标准计算）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，车辆损失800元。原告主张被告应承担40%的责任，赔付47853.6元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
被告苏州设备公司辩称：1.对交通事故责任认定书没有异议，但是对责任比例有异议，被告应当承担30%的责任；2.对鉴定意见书的结论无异议。但原告未提交工资表、考勤表等证据证实其确在南京银龙食品有限公司工作，残疾赔偿金不应适用城镇标准，且误工费应按农业纯收入计算；3.住院伙食补助费应按10元/天，营养费应按15元/天，出院后的护理费应按50元/天，交通费过高，只认可200元。4.原告主张的车辆损失没有证据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告陈入来与妻子侯某某驾驶无牌照摩托车行驶至六合区××××村金营路段时，撞到苏州设备公司堆放在路边且未设置警示标志的燃气管道，致使二人受伤。南京公安局六合分局交警大队出具交通事故认定书，认定对此次事故被告负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，被送至六合区人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院38天，花费医疗费40627.36元，其中被告垫付35000元，住院期间产生护理费4560元。2016年11月25日，原告单方委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，鉴定结论认为：原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折行内固定治疗，致左下肢负重、行走能力下降，日常活动能力中下蹲、上下楼、远距离行走等轻度受限。原告的损伤及后果与本次交通事故存在因果关系。原告左下肢的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。鉴定费2520元。事故发生后，原被告交涉赔偿事宜无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费票据15张，鉴定费发票、信用卡还款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告随意将燃气管道堆放在公共道路上，致使路面宽度变窄，对道路通行造成一定妨碍，且其未能在管道堆放的周围设置警示标识，并采取安全措施，增加了道路行驶的危险性。原告驾驶的摩托车未经登记，且其在行驶中对路况疏于观察，遇紧急情况采取措施不当。事故发生后，交警大队对双方责任进行了确定，双方对此无异议。结合原、被告的过错程度，本院酌定由被告承担40%损失，剩余60%损失由原告自行承担。
关于原告主张的具体损失，本院认定如下：1、医疗费40627.35元；2、住院伙食补助费，住院38天，按50元／天计算，计1900元；3、营养费，营养期限90天，标准按20元／天计算，计1800元；4、护理费，护理期限90天，住院期间为4560元,出院后按60元／天计算，合计7680元（4560元+60元／天×52天）；5、误工费，误工期限180天，原告提交的证据可以证实其每月工资3000元，故标准应按照100元/天计算，计18000元；6、残疾赔偿金，原告在南京银龙食品有限公司工作，收入来源不再依赖于农业生产，故该费用应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，为74346元（37173元/年×20年×0.1）；7、交通费，根据原告的伤情、就诊次数、本地区交通水平，本院酌定为300元；8、鉴定费2520元；9、原告主张的车辆损失800元，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院认定为3000元。
综上，原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计147173.35元。根据双方的责任承担比例，被告应承担58869.34元及精神损害抚慰金3000元，扣除被告已经垫付的35000元，被告还应赔付原告损失23869.34元（147173.35元×40%-35000元）及精神抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈入来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计23869.34元及精神抚慰金3000元。
二、驳回原告陈入来超出部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元。由被告苏州工业设备安装集团有限公司负130元，原告陈入来负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年三月六日
书记员 周平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1348号
原告：陶小丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人（特别授权）：陶相够，男，1982年8月24日出生，汉族，住泰顺县，系原告弟弟。
被告：夏肖君，男，1979年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陶小丽与被告夏肖君民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付原告借款本金15万元及利息（利息按本金10万元以月利率1.5%从2015年3月9日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶相够到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月9日，被告因需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2015年11月5日，被告因需又向原告借款5万元，并出具借条一份。此后，被告没有偿还借款本息，原告经催讨无果，遂起诉。
本院认为，被告尚欠原告借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，被告负有偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏肖君于本判决生效之日起十日内支付原告陶小丽借款本金15万元及利息（该利息按本金10万元以月利率1.5%从2015年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4053元，由被告夏肖君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 罗剑英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邵时锡
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执631号
申请执行人：徐朝武，1961年2月20日出生，汉族，××，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：黄展，1972年12月4日出生，汉族，××，农民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初342号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币25000元及逾期利息，承担执行费277元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄展在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄展银行存款人民币26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3525号
原告胡某。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人马永昆到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，原、被告确定恋爱关系后，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。二人婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女“某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费被告负担。
被告张某未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。
经审理查明，原告胡某与被告张某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡索引、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告胡某与被告张某系自由恋爱相识，且婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3525号原告胡某。委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。被告张某。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人马永昆到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某诉称，原、被告确定恋爱关系后，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。二人婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，被告对家庭不管不顾，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女“某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费被告负担。被告张某未出庭应诉亦未向法庭提供答辩。经审理查明，原告胡某与被告张某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡索引、常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。本院认为，原告胡某与被告张某系自由恋爱相识，且婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一六年九月二十三日书记员  赵洪俊
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审50号
申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。
法定代表人张四新，该局局长。
被执行人陈志刚，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人陈志刚作出的桃路超处罚决定[2017]DL094号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL094号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人陈志刚驾驶的湘J458**四轴货车于2017年8月25日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL094号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL094号桃源县公路管理局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审50号申请执行人桃源县公路管理局，住所地桃源县漳江街道漳江中路018号。法定代表人张四新，该局局长。被执行人陈志刚，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行桃源县公路管理局对被执行人陈志刚作出的桃路超处罚决定[2017]DL094号桃源县公路管理局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县公路管理局提交的桃路超处罚决定[2017]DL094号桃源县公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人陈志刚驾驶的湘J458**四轴货车于2017年8月25日违法在公路上擅自超限行驶。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款。处罚机关桃源县公路管理局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL094号桃源县公路管理局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县公路管理局申请执行的桃路超处罚决定[2017]DL094号桃源县公路管理局行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年六月十三日书 记 员  魏 稼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第644号
罪犯聂荣超，于四川省荣县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月31日作出了(2010)甬鄞刑初字第1192号刑事判决，以被告人聂荣超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯聂荣超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂荣超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯聂荣超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂荣超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 邵�芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张 文 雯
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初57号
申请人：黄建云，男，1949年3月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被申请人：王华喜，男，1984年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被申请人：王思德，男，1955年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被申请人：武汉宝坤龙船务有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：王华喜，该公司经理。
担保人：黄世文，男，1973年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇电厂新村黄家矶***号。
申请人黄建云与被申请人王华喜、王思德、武汉宝坤龙船务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄建云于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华喜、王思德、武汉宝坤龙船务有限公司的银行存款共计60万元或查封、扣押相应价值的其他财产,担保人黄世文以其自有的鄂Ａ×××××别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人黄世文所有的鄂Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人王华喜、王思德、武汉宝坤龙船务有限公司的银行存款共计60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 :丁聪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1123号
原告仓进良，男，1967年4月26日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告贾彦亮，男，1983年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。
被告姚改玲，女，1981年6月15日生，汉族，住河南省中牟县，系被告贾彦亮之妻。
原告仓进良与被告贾彦亮、姚改玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志威，被告姚改玲到庭参加诉讼，被告贾彦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购房款150000元，并按中国人民同期贷款利率支付自2016年2月25日起至实际返还之日止的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。在中牟县电视塔西、商都大街路南有房屋一套，面积126平方米。2016年2月25日经原被告协商一致，原告以15万元的价格购买二被告上述房屋，并于签订合同当日将购房款全额支付二被告，二被告同时将房屋交付原告。后原告多次要求二被告办理产权登记未果，诉至法院。
被告贾彦亮未答辩亦未提供证据。
被告姚改玲辩称：其没有收到原告购房款，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2016年2月25日，原告作为乙方（买方），被告贾彦亮、姚改玲作为甲方（卖方)，双方签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：甲方以150000元价格将甲方所有的位于中牟县电视塔西、商都大街××（和平酒店南、青年路信用社家属院东侧）的房屋出卖于乙方，涉案房屋无产权证，房屋为中牟县郑庵镇郝庄村贾国增开发；签订本合同当日乙方一次性支付甲方购房款，甲方收到购房款后将房屋交付给乙方，并将有关该房屋钥匙等手续一并给付乙方；签订合同后如果政府拆迁，赔偿款归乙方所有；甲方付清自房屋交付乙方之前一切费用，如有纠纷由甲方负责解决、赔偿，与乙方无关。同日被告贾彦亮向原告出具收到条，主要内容为：今收到仓进良购房款现金150000元。
现原告称由于该房屋无法办理产权登记，故要求被告退还购房款并支付利息。被告姚改玲抗辩称该房屋买卖合同实为贾彦亮、姚改玲、张小勇向仓进良借款15万元，由贾彦亮、姚改玲向仓进良提供的担保，如借款人还不上借款，二被告将该房屋卖给仓进良，仓进良并未实际支付购房款。该15万元的借款纠纷，仓进良已诉至中牟县人民法院，并经法院调解由贾彦亮、姚改玲、张小勇向仓进良支付借款及利息。故被告认为原告要求其返还购房款无事实及法律依据，不同意原告诉请。
为查清本案事实，本案审理过程中，本院依法调取中牟县人民法院（2016）豫0122民初2206号卷宗，卷宗显示：2016年2月20日，贾彦亮、张小勇、姚改玲向仓进良出具借据一张，内容为：“今借仓进良现金150000元，大写壹拾伍万元整，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。借款人：贾彦亮、张小勇、姚改玲”，同日，贾彦亮、张小勇、姚改玲向仓进良出具收据一份。后因借款人未能清偿欠款，仓进良于2016年6月21日诉至本院，经本院主持调解达成一致意见，中牟县人民法院（2016）豫0122民初2206号民事调解书显示：“原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告贾彦亮、姚改玲、张小勇于2016年7月21日之前偿还原告仓进良借款本金15万元及利息（自2016年2月20日起至实际清偿之日止，按月利率百分之二计算）；二、原告仓进良放弃其他诉讼请求；三、案件受理费。”。
庭审中，被告姚改玲称“其未收到购房款，贾彦亮向其陈述称该房屋系15万元借款的担保，贾彦亮亦未收到购房款，其让被告贾彦亮到庭陈述事实”，但贾彦亮未到庭说明情况。二被告亦未提供证据。
本院根据原告申请调取本案所涉房屋坐落的土地登记信息，中牟县国土资源局出具的土地登记卡显示：土地使用权类型为“征拨”。
本院认为：划拨土地使用权，除《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》中所涉房屋坐落的土地使用权类型为划拨，由于该房屋买卖涉及其坐落土地使用权的转让，故该合同违反了行政法规的强制性规定，合同无效。二被告系夫妻关系，应将购房款及利息返还原告，故对于原告诉请，本院予以支持。被告姚改玲对其抗辩未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彦亮、姚改玲于本判决生效后十日内返还原告仓进良购房款150000元并支付利息(自2016年2月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，由被告贾彦亮、姚改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王志敏
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终168号
上诉人（原审原告）谢又华，男，1954年1月4日出生，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清区分局，住所地邵阳市宝庆东路。
法定代表人李政，该分局局长。
委托代理人陈顺，该分局法制大队干警。
委托代理人刘政立，该分局云水派出所干警。
上诉人谢又华因与被上诉人邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案，上诉人谢又华，被上诉人双清公安分局的委托代理人陈顺、刘政立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢又华因对自家房屋被征收拆迁不服多年上访，曾于2014年8月进京非访受行政处罚。2016年2月29日，全国“两会”期间，谢又华和谢小华、宋艾莲又到北京上访，在北京西站由驻京办接访工作人员梁敏和乡政府信访工作人员何斌、谢刚接到168宾馆入住。期间谢又华在工作人员陪同下到国土资源部上访。2016年3月4日晚，信访驻京办工作人员梁敏和乡政府信访工作人员何斌等来168宾馆谢又华、谢小华房间，宋艾连亦在场，考虑到“两会”维稳工作紧迫，梁敏、何斌等信访工作人员苦口婆心做工作，希望劝返谢又华等三人，当询问感冒卧床的谢又华有什么打算，谢又华等提出要回去就要和其他乡返回的人一样给钱，包括来京的路费、住宿费、生活费、感冒治病费、寄信费以及过年政府“春风行动”扶贫费等共1800元，不然就在北京上访。为息访并劝返谢又华等三人，信访工作人员梁敏和何斌等只好交给三人各1800元。谢又华三人遂同意于3月5日返乡。3月6日，被告双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定作出双公（云）决字［2016］第0163号公安行政处罚决定，对谢又华处以行政拘留十二日的处罚。谢又华不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销双公（云）决字［2016］第0163号公安行政处罚决定，责令被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告被错误限制人身自由的赔偿金、抚慰金、名誉及精神损失费；2、依法追究原信访主任何斌错报案的法律责任。
原审认为，本案是治安拘留行政处罚纠纷。本案争议的焦点是：双清公安分局作出的双公（云）决字［2016］第0163号公安行政处罚决定认定的敲诈勒索事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法，适用法律是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据全国法工委对《中华人民共和国治安管理处罚法》释义：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的敲诈勒索公私财物行为，是指行为人以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，索取少量公私财物，尚不够刑事处罚的行为。本行为在客观方面表现为行为人采用威胁或者要挟的方法，迫使被侵害人交出少量财物的行为。本案中，原告谢又华对房屋征收拆迁处理不满意，本可以通过正当的行政、司法途径寻求解决方式。虽国家不反对进京上访，但绝不赞成越级上访，特别在全国“两会”期间越级进京上访，无疑对驻京办和云水乡政府负责信访工作的接访、劝访工作人员造成无形的巨大压力。原告谢又华利用信访工作人员担心上访人员“两会”期间滞留北京继续上访的心理，达到了让乡政府支付一些莫须有开支费用的目的，索取1800元，依法构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的违法情节。庭审中原告谢又华提出本案应由北京市公安局丰台区分局管辖，邵阳市公安局双清区分局没有管辖权的质疑，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告谢又华的经常居住地在湖南省邵阳市双清区，被告双清公安分局具有管辖权。被告双清公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予谢又华行政拘留十二日的行政处罚，并将该处罚决定以挂号信邮寄送达原告家属。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。原告要求责令被告公开向原告赔礼道歉，并赔偿原告被错误限制人身自由的赔偿金、抚慰金、名誉及精神损失费的理由不成立。原告谢又华将云水乡信访干部何斌列为第二被告不适格，经多次建议，原告不同意变更，故对其第二项诉讼请求依法应予驳回。原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢又华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢又华承担。
上诉人谢又华上诉称，上诉人的信访行为没有违反信访条例第二十条的规定，属于合法行为，原信访主任何斌出于政治影响或者担心其不依法行政侵害上诉人权益的行为被上级机关知晓，而对上诉人信访的支出进行补偿，不构成敲诈勒索，被上诉人对上诉人的处罚没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审判决重新审理。
被上诉人双清公安分局答辩称，被上诉人对谢又华作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为本案认定事实的依据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。因此，本案审查的对象是被上诉人双清公安分局作出的行政处罚决定是否合法，原审判决是否恰当。双清公安分局在查明上诉人谢又华于全国“两会”期间越级进京上访，利用维稳工作给信访工作人员造成的巨大心理压力，借机向信访工作人员索要财物的行为后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对谢又华作出双公（云）决字［2016］第0163号公安行政处罚决定，认定事实的证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当。原审法院经审理认为谢又华提出的要求撤销处罚并要求赔礼道歉及经济赔偿的请求没有事实和法律依据，据此驳回谢又华的全部诉讼请求并无不当。上诉人谢又华的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人谢又华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3018号
原告：杨秋云。
被告：闫培文。
原告杨秋云与被告闫培文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨秋云于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秋云撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨秋云负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑桂花
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3093号
原告谢新明，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司。
法定代表人：王毅。
本院在审理谢新明与被告中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司侵权责任纠纷一案中，因原告谢新明于2017年11月15日向本院提出撤回对被告中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司的起诉。
本院认为，原告谢新明申请撤回对被告中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢新明撤回对被告中国石化销售有限公司湖南株洲石油分公司的起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告谢新明自愿承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民特24号
申请人：高福友，男，汉族，1957年7月8日生，住江苏省靖江市西来镇五街**号，现住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人：苏锴，男，汉族，1969年3月3日生，住江苏省靖江市（通达送餐店）。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
申请人高福友与被申请人苏锴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高福友称：一、被申请人苏锴在2016年8月15日申请仲裁时，并未与我达成仲裁协议，因为在2016年3月16日，苏锴为返还拆迁款纠纷一案，向靖江市人民法院提起诉讼，我于2016年3月23日提起反诉，靖江市人民法院于同年4月6日、6月6日两次开庭进行了审理，后各自撤诉。如果此后提起仲裁，双方必须重新达成仲裁协议，但双方并未达成仲裁协议，故泰州仲裁委无权受理此案；二、仲裁裁决违反法定程序，苏锴的委托诉讼代理人无相关身份证明文件，但是仲裁庭未征得我方同意，径自开庭审理，苏锴提供的证据也未给予我方答辩期限；三、仲裁裁决所根据的证据是伪造的，苏锴提供的证人作伪证、其依据的相关损失证据系伪造。综上，请求撤销（2016）泰裁字第128号裁决书。
被申请人苏锴称：我对申请人的申请不予认可。1、申请人认为双方之间没有达成仲裁协议，而江苏省泰州市中级法院（2016）苏12民终2420号民事裁定书说明了相关事实，仲裁委是根据法院的民事裁定才受理案件的；2、关于仲裁违反法定程序问题是审理中没有律师出庭函，当时有一位律师有出庭函，另一位律师庭后补交；3、对于证据伪造与事实不符。综上，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：泰州仲裁委员会于2018年1月25日作出（2016）泰裁字第128号裁决：一、被申请人高福友返还申请人苏锴承租房屋装修、新建及附属设施补偿款计367490.5元；二、申请人支付被申请人高福友房屋租赁费计20000元；上述两项相抵被申请人应支付申请人347490.5元。三、驳回申请人苏锴其他仲裁请求；四、驳回被申请人高福友其他仲裁请求。本案仲裁费13571元，反请求仲裁费5000元，由申请人苏锴承担10748元，由被申请人高福友承担7823元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，一方在向人民法院提起诉讼时未申明有仲裁协议的，另一方在首次开庭前也未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。虽然苏锴和高福友在人民法院的诉讼最终以撤诉结案，但就房屋租赁合同而言，应当视为双方放弃了约定的仲裁协议，后苏锴欲申请仲裁，双方应当重新达成仲裁协议方可申请仲裁，但双方并未达成仲裁协议。根据《仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，本案仲裁裁决应当予以撤销。至于其第二、三项的撤销理由，本院认为，由于其对仲裁程序并无异议、也未提供证据证实被申请人提供了伪证，故对其理由不予理涉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销泰州仲裁委员会（2016）泰裁字128号裁决。
申请费400元，由被申请人苏锴负担。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一八年七月二十七日
书记员 马小华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4117号
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。
被申请人：广东汇豪电子有限公司。住所地：广州市天河区天河北路侨林街43号2905房。
被申请人：郭怀玉。
被申请人：薛龙。
被申请人：黄北祥。
本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人广东汇豪电子有限公司、郭怀玉、薛龙、黄北祥买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行帐户存款9800000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人广东汇豪电子有限公司、郭怀玉、薛龙、黄北祥的银行帐户存款9800000元或查封其等值财产。
案件申请费76897元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年九月二十日
书记员 李丽华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4117号申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。被申请人：广东汇豪电子有限公司。住所地：广州市天河区天河北路侨林街43号2905房。被申请人：郭怀玉。被申请人：薛龙。被申请人：黄北祥。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人广东汇豪电子有限公司、郭怀玉、薛龙、黄北祥买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行帐户存款9800000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结四被申请人广东汇豪电子有限公司、郭怀玉、薛龙、黄北祥的银行帐户存款9800000元或查封其等值财产。案件申请费76897元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一六年九月二十日书记员  李丽华
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢205号
申请执行人：李周
被执行人：应杰、胡如娇
本院在执行申请执行人李周与被执行人应杰等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款965000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6044号
原告：诸暨市大唐升佳装饰行，住所地：诸暨市大唐镇轻纺南路***号。经营者：杨开华，女，1976年12月17日，住诸暨市草塔镇深坞村廊霞**号。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：邵炳周，男，1965年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市大唐升佳装饰行（以下至判决主文前简称升佳装饰行）与被告邵炳周买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，后因被告邵炳周下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告升佳装饰行的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告邵炳周经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升佳装饰行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款34678元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2013年起，被告陆续向原告购买装饰房屋所用的木板材料，至2016年2月7日，经双方对账结算，被告欠原告材料款34678元。后经原告多次催讨，被告总是拖延不付，致原告催讨未果。
被告邵炳周未作答辩。
原告升佳装饰行围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，以证明尚欠材料款事实。被告邵炳周在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告升佳装饰行与被告邵炳周之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告邵炳周尚欠原告升佳装饰行材料款34678元，该事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自起诉之日即2016年5月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院亦予以支持。被告邵炳周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵炳周应支付原告诸暨市大唐升佳装饰行材料款34678元，并赔偿该款自2016年5月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告邵炳周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郦利江
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1458号
原告：兴义市欣三合汽车修理厂，住所地:兴义市桔山镇144号。
法定代表人：彭勇，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：段大斌，贵州同根律师事务所执业律师。
代理权限：特别授权。
被告：胡茂泉，男，约50岁，文化程度不详，系原普安县天普煤矿高级管理员。
本院在审理原告兴义市欣三合汽车修理厂与被告胡茂泉汽车修理合同纠纷一案中，经本院审调查核实，被告胡茂泉现已不在普安县内居住。因被告胡茂泉住所信息不完整，本院无法将本案庭前材料送达给被告胡茂泉。原告兴义市欣三合汽车修理厂于2017年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市欣三合汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告兴义市欣三合汽车修理厂负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年十月十六日
书记员 黄金江