北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第16914号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张力，北京市倡衡律师事务所律师。
被告郝风常，男，1968年3月29日出生。
被告杨中芳，女，1968年3月21日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告郝风常、杨中芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员王叔洁、马仲兰参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告郝风常、杨中芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2013年7月4日，民生银行北京分行与郝风常签订编号xxx的《综合授信合同》，合同约定：民生银行北京分行向郝风常提供额度为150万元的借款，额度使用期限24个月，自2013年7月17日至2015年7月17日，授信用途为经营。
合同签订后，民生银行北京分行应郝风常的申请向其发放贷款150万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月17日，执行年利率9%，罚息浮动比率50%。
借款到期后，郝风常未依约还款，故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、郝风常偿还借款本金150万元，以及至款项实际清偿之日止的利息与罚息；2、郝风常承担民生银行北京分行律师代理费45000元；3、杨中芳对上述款项承担共同还款责任；4、全部诉讼费用由郝风常、杨中芳承担。
被告郝风常、杨中芳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同；
证据2、小微授信申请表及结婚证；
证据3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书及借款凭证；
证据4、还款计划表及结算明细表、欠款明细；
证据5、委托代理合同及律师费发票。
经审查，民生银行北京分行提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年7月4日，民生银行北京分行（乙方）与郝风常（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给郝风常150万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年7月17日至2015年7月17日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月21日，郝风常签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2014年7月21日至2015年7月17日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：刘秀丽；开户行：中国建设银行北京分行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了郝风常的借款申请，确定借款金额为150万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月17日，执行年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向郝风常指定账户放款150万元。
借款到期后，郝风常未依约还本结息。截止至2016年7月8日，郝风常尚欠民生银行北京分行借款本金1399691.1元、利息11913.19元、罚息206332.02元。
另查，郝风常与杨中芳于1990年8月10日登记结婚。郝风常向民生银行北京分行申请授信时，杨中芳以郝风常配偶的身份一并签署了小微授信申请表，表示对郝风常申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。
再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费9000元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与郝风常签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郝风常作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，郝风常拖欠民生银行北京分行借款本金1399691.1元及利息11913.19元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郝风常立即偿还借款本金150万元及相应利息、罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求郝风常承担律师费45000元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为9000元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的9000元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求杨中芳承担共同还款责任一节，因郝风常的该笔借款发生在其与杨中芳的婚姻关系存续期间，且杨中芳也以郝风常的配偶身份签署了小微授信申请表，同意以夫妻共同财产进行偿还，故郝风常的该笔借款应视为其与杨中芳的夫妻共同债务，杨中芳应承担共同还款责任，据此，本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求予以支持。郝风常、杨中芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝风常偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金一百三十九万九千六百九十一元一角及利息一万一千九百一十三元一角九分，并支付罚息（截止至二Ο一六年七月八日的罚息为二十万六千三百三十二元零二分，自二Ο一六年七月九日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝风常赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失九千元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨中芳对第一、二项规定的被告郝风常的债务承担共同还款责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如被告郝风常、杨中芳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百零六元、保全费五千元，以上共计二万三千七百零六元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担五百五十二元（已交纳），由被告郝风常、杨中芳负担二万三千一百五十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程侠
人民陪审员
王叔洁
人民陪审员
马仲兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 齐钰