wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初938号
原告许明月。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告许明月与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人王海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，ＸＸ驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车沿保沧路由南向北行驶至东石桥路段老四烤城附近时躲避车辆撞到路边护栏上，导致车辆损坏的单方交通事故。原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及车辆损失险等险种，事故发生在保险期间，根据法律规定及保险合同的约定，被告应依法赔付原告冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆损失、评估费、施救费等各项损失143000元。现起诉要求被告依法赔偿原告的全部损失143000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，法院核实原告行驶证及ＸＸ驾驶证是否真实合法有效，核实交通事故真实性。原告车辆损失报告系单方委托，被告提出重新鉴定七日内提交书面申请，逾期视为放弃。原告主张的车辆损失超出实际价值，且原告主张车辆损失达到新车购置价的80%，可以推定为全损。被告履行了赔付义务，被告应将残车收回。鉴定费、诉讼费属保险责任之外的损失不同意支付。
经审理查明，2016年1月29日，ＸＸ驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车沿保沧路由南向北行驶至东石桥路段老四烤城附近时躲避车辆撞到路边护栏上，导致车辆损坏的单方交通事故。原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保车辆损失险等险175840元，含不计免赔，保险期间自2015年11月7日0时至2016年11月6日24日。事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号轿车经河北天元保险公估有限公司公估，车辆损失金额为130687元，原告花施救费1000元，车辆拆检费1900元，公估费6534元，原告要求被告赔偿以上损失。原告提供以下证据：（1）、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单，（2）、河北天元保险公估有限公司公估报告书，（3）、施救费、车辆拆检费、公估费票据。被告质证称：车辆行驶证、驾驶本真实性无异议，事故证明及投保情况无异议。公估报告系单方委托，评估数额过高。评估报告存在扩大损失项目的情况，对残值计算过低，更换配件达70多项，残值按600元计算过低，提出重新鉴定。拆检费不认可，依据河北省物价局鉴定办法规定，拆检费与评估费属重复主张，对拆检费不认可。施救费没有列明施救区间，无法核实合理性及必要性，票据不认可。公估费超出河北省物价局标准应是2613元，超出部分不认可。
本院认为，2016年1月29日，ＸＸ驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车沿保沧路由南向北行驶至东石桥路段老四烤城附近时躲避车辆撞到路边护栏上，导致车辆损坏的单方交通事故。原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保车辆损失险175840元，含不计免赔，保险期间自2015年11月7日0时至2016年11月6日24日。事故发生在保险期间。以上事实原、被告双方无异议，本院予以确认。F64A38号轿车损失经河北天元保险公估有限公司公估为130687元，原告出具了公估报告书为证，被告在质证中对该报告书及公估的车损数额提出异议，并当庭提出在7日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。本院认为该申请应在在举证期内提出，被告重新鉴定申请在开庭时提出已超过举证期限，本院予以驳回。对原告提交的公估报告及公估的车损数额130687元本院予以确认。原告花施救费1000元，有票据为证，本院予以确认，被告称施救费没有列明施救区间，无法核实合理性及必要性不认可，但并未提供证据，本院不予支持。原告称花车辆拆检费1900元，有票据为证，本院予以确认。被告称对拆检费不认可，依据河北省物价局鉴定办法规定，拆检费与评估费属重复主张，但未提交具体证据，本院不予确认。原告称花公估费6534元，原告所交公估费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。被告认为公估费超出河北省物价局标准，公估费应是2613元，超出部分不认可。本院认为原告缴纳公估费应按照河北省物价局冀价经费[2012]19号文件第二条缴纳，按此规定公估费为3613元，超出部分原告有权拒交，原告没有拒缴，但无权转嫁到被告由被告负担，本院认定公估费为3613元。以上原告的经济损失135300元（车辆损失130687元+施救费1000元+公估费3613元），本院予以认定。原告的经济损失135300元在保险金额175840元范围内，属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告高出的其他诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司赔偿原告许明月经济损失135300元。于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半交纳1688元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司负担1591元，由原告许明月负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一六年六月二十八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初938号原告许明月。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。原告许明月与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人王海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，ＸＸ驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车沿保沧路由南向北行驶至东石桥路段老四烤城附近时躲避车辆撞到路边护栏上，导致车辆损坏的单方交通事故。原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及车辆损失险等险种，事故发生在保险期间，根据法律规定及保险合同的约定，被告应依法赔付原告冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆损失、评估费、施救费等各项损失143000元。现起诉要求被告依法赔偿原告的全部损失143000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，法院核实原告行驶证及ＸＸ驾驶证是否真实合法有效，核实交通事故真实性。原告车辆损失报告系单方委托，被告提出重新鉴定七日内提交书面申请，逾期视为放弃。原告主张的车辆损失超出实际价值，且原告主张车辆损失达到新车购置价的80%，可以推定为全损。被告履行了赔付义务，被告应将残车收回。鉴定费、诉讼费属保险责任之外的损失不同意支付。经审理查明，2016年1月29日，ＸＸ驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车沿保沧路由南向北行驶至东石桥路段老四烤城附近时躲避车辆撞到路边护栏上，导致车辆损坏的单方交通事故。原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保车辆损失险等险175840元，含不计免赔，保险期间自2015年11月7日0时至2016年11月6日24日。事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号轿车经河北天元保险公估有限公司公估，车辆损失金额为130687元，原告花施救费1000元，车辆拆检费1900元，公估费6534元，原告要求被告赔偿以上损失。原告提供以下证据：（1）、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单，（2）、河北天元保险公估有限公司公估报告书，（3）、施救费、车辆拆检费、公估费票据。被告质证称：车辆行驶证、驾驶本真实性无异议，事故证明及投保情况无异议。公估报告系单方委托，评估数额过高。评估报告存在扩大损失项目的情况，对残值计算过低，更换配件达70多项，残值按600元计算过低，提出重新鉴定。拆检费不认可，依据河北省物价局鉴定办法规定，拆检费与评估费属重复主张，对拆检费不认可。施救费没有列明施救区间，无法核实合理性及必要性，票据不认可。公估费超出河北省物价局标准应是2613元，超出部分不认可。本院认为，2016年1月29日，ＸＸ驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车沿保沧路由南向北行驶至东石桥路段老四烤城附近时躲避车辆撞到路边护栏上，导致车辆损坏的单方交通事故。原告所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保车辆损失险175840元，含不计免赔，保险期间自2015年11月7日0时至2016年11月6日24日。事故发生在保险期间。以上事实原、被告双方无异议，本院予以确认。F64A38号轿车损失经河北天元保险公估有限公司公估为130687元，原告出具了公估报告书为证，被告在质证中对该报告书及公估的车损数额提出异议，并当庭提出在7日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。本院认为该申请应在在举证期内提出，被告重新鉴定申请在开庭时提出已超过举证期限，本院予以驳回。对原告提交的公估报告及公估的车损数额130687元本院予以确认。原告花施救费1000元，有票据为证，本院予以确认，被告称施救费没有列明施救区间，无法核实合理性及必要性不认可，但并未提供证据，本院不予支持。原告称花车辆拆检费1900元，有票据为证，本院予以确认。被告称对拆检费不认可，依据河北省物价局鉴定办法规定，拆检费与评估费属重复主张，但未提交具体证据，本院不予确认。原告称花公估费6534元，原告所交公估费系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。被告认为公估费超出河北省物价局标准，公估费应是2613元，超出部分不认可。本院认为原告缴纳公估费应按照河北省物价局冀价经费[2012]19号文件第二条缴纳，按此规定公估费为3613元，超出部分原告有权拒交，原告没有拒缴，但无权转嫁到被告由被告负担，本院认定公估费为3613元。以上原告的经济损失135300元（车辆损失130687元+施救费1000元+公估费3613元），本院予以认定。原告的经济损失135300元在保险金额175840元范围内，属于保险责任，原告请求被告在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告高出的其他诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司赔偿原告许明月经济损失135300元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告许明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半交纳1688元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司清苑支公司负担1591元，由原告许明月负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一六年六月二十八日书记员  高海燕
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第572号
原告玉甲，女。
委托代理人岩滇，勐海县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告龚某某，男。
原告玉甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员刀雪梅独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告玉甲及委托代理人岩滇到庭参加诉讼,被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉甲诉称，原、被告于2008年相互认识、恋爱并同居生活，同居期间共同生育一男孩龚某，2008年8月3日出生，2010年7月22日在勐海县勐往乡人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告之前非婚生育一女，名叫玉乙，2003年7月17日出生，现随原、被告共同生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。原、被告婚前了解不够，婚后常发生矛盾纠纷，加之被告长期在外打工，不顾及家庭及子女的生活，且对原告实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情破裂，双方无和好的可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚;2、共同生育的子女龚某由原告监护抚养,被告每月支付抚养费500元直至子女龚某年满十八周岁止。
被告龚某某未到庭应诉，但在本院对其所做的笔录中辩称,原告所述原、被告认识，恋爱、同居后共同生育子女的时间、双方补领结婚证以及在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务的事实属实，但原、被告未分居生活；被告殴打原告是事出有因，目前子女龚某尚小，被告不愿意离婚。如原告坚持离婚，被告要求共同生育的子女龚某由被告监护抚养，原告支付子女抚养费,原告非婚生子女玉乙由原告监护抚养，抚养费自理。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告玉甲与被告龚某某的夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚，共同生育的子女龚某由谁监护抚养，抚养费如何负担?
针对以上争议，原告玉甲向本院提交以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》1本，欲证明原告玉甲与被告龚某某于2010年7月22日在勐海县勐往乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系；
2、（2015）海民一初字第133号《民事裁定书》1份，欲证明原告玉甲到勐海县人民法院起诉，要求与被告龚某某离婚，因被告龚某某在国外，诉讼材料无法送达而撤诉；
3、《照片》2张，欲证明2015年9月26日被告龚某某打伤原告玉甲的事实。
被告龚某某经本院合法传唤未到庭应诉，但2016年1月14日本院向被告龚某某制作询问笔录时，被告龚某某表示对原告玉甲提交的证据1、2、3无异议。
被告龚某某经本院合法传唤未到庭，对其答辩理由也未向本院提交任何证据证明。
本院认为，原告玉甲提交的证据1，内容真实、来源合法，系相关职能部门出具的有效证据，能证实原告玉甲与被告龚某某于2010年7月22日在勐海县勐往乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。证据2，系本院生效的法律文书，本院予以采信。证据3，内容真实、来源合法，能证实2015年9月26日被告龚某某打伤原告玉甲的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉甲与被告龚某某于2008年相互认识、恋爱并同居生活，同居期间共同生育一男孩龚某，2008年8月3日出生。原告玉甲之前非婚生育一女，名叫玉乙，2003年7月17日出生，现随原告玉甲、被告龚某某共同生活。2010年7月22日，原告玉甲、被告龚某某在勐海县勐往乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务。在婚后的家庭生活中产生矛盾，被告龚某某殴打过原告玉甲。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(五)“其他导致夫妻感情破裂的情形；……””的规定，原告玉甲与被告龚某某在婚姻关系存续期间常因家庭琐事发生纠纷，双方未能妥善协商解决产生的矛盾，被告龚某某对原告玉甲有殴打行为，经法院主持调解，已无和好并共同生活的可能，故本院认定原告玉甲与被告龚某某夫妻感情已破裂，对原告玉甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”的规定，玉乙系原告玉甲的非婚生子女，原告玉甲与被告龚某某结婚后一直随双方共同生活，玉乙与被告龚某某形成继父女关系，现被告龚某某不同意监护抚养玉乙，但本案中原告并未要求处理玉乙的监护抚养问题，故玉乙应由其生母即原告玉甲监护抚养。对原告玉甲与被告龚某某共同生育的子女龚某双方均主张监护权，因原告玉甲已监护抚养玉乙，故本院确定原告玉甲与被告龚某某共同生育的子女龚某由被告龚某某监护抚养。关于抚养费的负担问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”、“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……”的规定,原告与被告系农民，在外打工为生，收入来源不确定，本院即按农村标准认定，由原告玉甲每月支付龚某抚养费150元，直至子女年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告玉甲与被告龚某某离婚；
二、原告玉甲与被告龚某某共同生育的长子龚某由被告龚某某监护抚养，原告玉甲每月支付子女抚养费150元，直至龚某年满十八周岁止，支付方式为按月支付，原告玉甲应于判决生效之月起每月10日前付清当月子女抚养费。
若原告玉甲未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀 雪 梅
二〇一六年二月一日
书记员 周文静秋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1824号
原告：刘丽，女，汉族，1978年5月13日出生，无业。现住址：鞍山市铁东区长大街6栋1单元4层叠11号。
被告：白贵金，男，汉族，1975年7月19日出生，无业，现住址：鞍山市铁东区园林路95栋6单元1层86号。
本院在审理原告刘丽与被告白贵金离婚纠纷一案中，原告刘丽于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丽英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6590号
原告：浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道东段993号。
法定代表人：王华青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：孙乃利，男，1948年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告浙江佳岛缝纫机有限公司与被告孙乃利买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款92370元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在缝纫机及配件买卖业务往来。2015年6月1日，原、被告经结算，被告欠原告货款92370元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙乃利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江佳岛缝纫机有限公司货款92370元，并赔偿该款自2016年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告孙乃利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十二月二日
代书 记员 赵丽佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4058号
原告：肥西明星家具城，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91340123779073915W（1-1）
投资人：苏维琼，经理。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道*号。组织机构代码76903947-3
法定代表人：谢春贵，董事长。
委托诉讼代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所实习律师。
原告肥西明星家具城（以下简称明星家具）诉被告安徽文达信息工程学院（以下简称文达学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明星家具委托诉讼代理人王家济、被告文达学院委托诉讼代理人马乐薇、吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明星家具向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款817503元及逾期付款损失（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，以817503元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买产品，分别与原告在2011年7月2日、2012年7月2日和2013年6月28日签订三份《产品购销合同》。原告依约向被告供应床、柜、凳等产品。2013年6月28日的《产品购销合同》中约定货款给付时间为“验收合格后2013年春节付总款30%，余款2014年7月份结清”，但付款日到期后，被告一直怠于履行付款义务。截至2016年11月7日，被告尚欠货款本金817503元。原告多次催要未果，故诉至法院。
文达学院辩称，欠原告货款817503元是事实，我方予以认可。逾期付款损失诉求我方不予认可，一是合同中没有约定罚息，二是逾期付款损失起算时间不应从2014年8月1日起计算，应以2016年11月10日最后一笔结算单时间计算，三是罚息利率过高。
本院经审理认定事实如下：被告文达学院欠原告明星家具货款817503元未支付的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。自2011年起被告文达学院分三次从原告明星家具处购买产品，签订三份《产品购销合同》，均约定了结算方式及期限：2011年7月2日《产品购销合同》中约定“2011年9月15日付总款60%，余款一年内结清”，2012年7月2日《产品购销合同》中约定“2012年9月份付50%，余款一年内付清”，2013年6月28日《产品购销合同》中约定“验收合格后，2013年春节付总款30%，余款2014年7月份结清”。即三份合同货款最迟应于2014年7月31日付清。
本院认为，被告文达学院承认原告明星家具要求其支付货款817503元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告文达学院没有按期支付货款构成违约，原被告之间签订的《产品购销合同》虽没有约定违约金，但原告主张被告文达学院按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告文达学院与原告明星家具签订三份《产品购销合同》，均明确约定了付款时间，被告文达学院均没有按约付款，三份合同项下所欠货款的逾期付款损失均应以每份合同约定的付款期限届满之日起计算，现原告明星家具自愿将累计欠付的817503元，统一按2013年6月28日签订合同约定的付款期限届满之日（2014年7月31日）计算逾期付款损失，本院予以采纳。被告文达学院主张按2016年11月10日最后一次结算单时间起算逾期付款损失，但2016年11月10日文达学院向明星家具出具的是对账目进行核对的询证函，并非结算单，更没有对约定付款期限的变更，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽文达信息工程学院于本判决生效十日内向原告肥西明星家具城支付货款817503元及逾期付款损失（以817503元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率标准，自2014年8月1日起计算至本案生效判决文书确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12025元，减半收取6012.5元，由被告安徽文达信息工程学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年十二月一日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初4058号原告：肥西明星家具城，住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码91340123779073915W（1-1）投资人：苏维琼，经理。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道*号。组织机构代码76903947-3法定代表人：谢春贵，董事长。委托诉讼代理人：马乐薇，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽和永律师事务所实习律师。原告肥西明星家具城（以下简称明星家具）诉被告安徽文达信息工程学院（以下简称文达学院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明星家具委托诉讼代理人王家济、被告文达学院委托诉讼代理人马乐薇、吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明星家具向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款817503元及逾期付款损失（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，以817503元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买产品，分别与原告在2011年7月2日、2012年7月2日和2013年6月28日签订三份《产品购销合同》。原告依约向被告供应床、柜、凳等产品。2013年6月28日的《产品购销合同》中约定货款给付时间为“验收合格后2013年春节付总款30%，余款2014年7月份结清”，但付款日到期后，被告一直怠于履行付款义务。截至2016年11月7日，被告尚欠货款本金817503元。原告多次催要未果，故诉至法院。文达学院辩称，欠原告货款817503元是事实，我方予以认可。逾期付款损失诉求我方不予认可，一是合同中没有约定罚息，二是逾期付款损失起算时间不应从2014年8月1日起计算，应以2016年11月10日最后一笔结算单时间计算，三是罚息利率过高。本院经审理认定事实如下：被告文达学院欠原告明星家具货款817503元未支付的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。自2011年起被告文达学院分三次从原告明星家具处购买产品，签订三份《产品购销合同》，均约定了结算方式及期限：2011年7月2日《产品购销合同》中约定“2011年9月15日付总款60%，余款一年内结清”，2012年7月2日《产品购销合同》中约定“2012年9月份付50%，余款一年内付清”，2013年6月28日《产品购销合同》中约定“验收合格后，2013年春节付总款30%，余款2014年7月份结清”。即三份合同货款最迟应于2014年7月31日付清。本院认为，被告文达学院承认原告明星家具要求其支付货款817503元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告文达学院没有按期支付货款构成违约，原被告之间签订的《产品购销合同》虽没有约定违约金，但原告主张被告文达学院按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告文达学院与原告明星家具签订三份《产品购销合同》，均明确约定了付款时间，被告文达学院均没有按约付款，三份合同项下所欠货款的逾期付款损失均应以每份合同约定的付款期限届满之日起计算，现原告明星家具自愿将累计欠付的817503元，统一按2013年6月28日签订合同约定的付款期限届满之日（2014年7月31日）计算逾期付款损失，本院予以采纳。被告文达学院主张按2016年11月10日最后一次结算单时间起算逾期付款损失，但2016年11月10日文达学院向明星家具出具的是对账目进行核对的询证函，并非结算单，更没有对约定付款期限的变更，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽文达信息工程学院于本判决生效十日内向原告肥西明星家具城支付货款817503元及逾期付款损失（以817503元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率标准，自2014年8月1日起计算至本案生效判决文书确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费12025元，减半收取6012.5元，由被告安徽文达信息工程学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年十二月一日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00472号
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇新民中路80号。
法定夏宏伟，该公司董事长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师；张永化，江苏苍佑律师事务所实习律师。
被告丁前保，居民。
被告范加梅，居民。
被告丁前金，居民。
本院于2015年4月14日立案受理了原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告丁前保、范加梅、丁前金金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁前保、范加梅、丁前金的起诉。
本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司对被告丁前保、范加梅、丁前金申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告丁前保、范加梅、丁前金起诉。
本案案件受理费6130元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汪 洁
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初425号
原告张某某，女，1978年4月11日，地址：芮城县XXX。
被告方某某，男，38岁，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 王向林
二〇一六年五月九日
书记员 薛 莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初523号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省内江市，住成都市武侯区。2016年2月25日因本案被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月24日凌晨，被告人尹某某饮酒后持逾期的机动车驾驶证驾驶“别克”牌小型轿车在本市武侯区由潮音大道往武侯大道方向行驶。当其驾车行至潮音大道路段时，车辆撞击到道路中心绿化带，车辆失控后撞向在前方机动车道内行走的被害人牟某某、张某某，导致牟某某受伤、张某某当场死亡。经鉴定，被害人张某某死亡原因为颅脑、腹部闭合性损伤致死；被告人尹某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人尹某某为逃避处罚弃车逃逸。2016年2月24日，被告人尹某某经通知至公安机关接受调查。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息；接受刑事案件登记表；到案经过；证人证言；辨认笔录及照片；被害人陈述；道路交通事故现场勘查笔录；案件现场、物证照片；血样提取登记表；鉴定意见书；监控视频；死亡证明；户籍资料；被告人的供述等。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚；建议判处尹某某三至五年有期徒刑。
被告人尹某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭认罪，辩称因害怕群众殴打才离开现场，请求从轻处罚。其辩护人提出：尹某某具有自首情节；其因害怕被群众殴打离开现场，车辆留在现场，不能算作逃逸；案发现场没有人行横道，被害人在机动车道内行走被撞，系事故发生的诱因；事故发生后被告人亲属已支付了丧葬费、医疗费共计6万余元，还与被害人及其家属达成再赔偿45万元的协议，现已支付了15万元，约定三年内再支付30万元，被害人及其亲属表示谅解并请求法院判处缓刑；被告人一贯表现良好，家庭经济困难，有老人、小孩需要人照顾。综上，尹某某有多个从轻或减轻处罚情节，且对尹某某适用缓刑也有利于保证被害方及时获得赔偿，请求对尹某某减轻处罚并适用缓刑。为支持辩护意见成立，辩护人出具了被告人户籍所在地派出所出具的证明、和解协议书、谅解书、收条、医疗发票等证据。
经庭审质证，对控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对尹某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。另查明：尹某某的机动车驾驶证有效期限为2009年10月5日至2015年10月5日。2016年2月24日1时05分发生交通事故。2016年2月24日10时57分提取尹某某血样，经鉴定，尹某某血液乙醇浓度为19.1mg/100ml。事故发生后，被告人亲属已支付了丧葬费、医疗费共计6万余元，另与被害人及其家属达成再赔偿45万元的刑事和解协议，现已支付了15万元，约定三年内再支付剩余30万元，被害人及其亲属对尹某某表示谅解并请求法院对尹某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，在驾车行驶途中造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并因肇事后逃逸，持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尹某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出尹某某虽离开现场，但其将车辆留在案发现场，不属于肇事后逃逸的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人尹某某在经他人通知后自行到公安机关接受处理，归案后如实供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，其亲属已赔偿被害方部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；辩护人以上述理由请求对尹某某减轻处罚的辩护意见与查明的事实一致并符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人家庭困难、被害人在机动车道上行走系事故诱因等意见，量刑时酌情予以考虑。鉴于尹某某肇事后有逃逸行为，且具有持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车等从重处罚情节，本院对辩护人提出对尹某某适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 白玉茹
二０一六年五月二十四日
书 记 员 白加跃
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督160号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:马树春,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2013年4月9日向申请人借款人民币41500元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2014年10月5日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金18105.55元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18105.55元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马树春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金18105.55元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费84.21元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省曲阜市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）曲商初字第180号
原告孔令爱，女，汉族，1956年12月15日出生，住曲阜市云凤街9胡同4号，身份证号码：370823195612150320。
委托代理人孔祥元（系孔令爱之夫），男，汉族，1954年3月24日出生，住曲阜市云凤街9胡同4号，身份证号码：370823195403240717。
被告周长利，男，1980年2月11日出生，汉族，邹城市北宿镇郭庄村人，现在济宁市金桥监狱服刑，身份证号码370883198002115114。
被告邹城市豪特食品有限公司，住所地：邹城市北宿镇东丁村27号。
被告张鲁顺，男，汉族，1956年1月29日，曲阜市地税局职工，现住曲阜市仓庚路120号1号楼1单元401室，身份证号码：370823195601290731。
法定代表人周长利，该公司经理。
本院在审理原告孔祥元诉被告周长利、张鲁顺、邹城市豪特食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔令爱于2014年11月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔令爱撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告孔令爱负担。
审判长 王 杨
审判员 孔凡岩
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 李成伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王硕，男，1988年10月10日，住所地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,336.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,336.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2145号
原告：胡凯，男，住江西省宜昌市上高县。
被告：江礼飞，男，住福建省闽侯县。
原告胡凯与被告江礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼。被告江礼飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凯向本院提出诉讼请求：判令江礼飞立即向胡凯偿还借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：胡凯与江礼飞系朋友关系，2015年10月14日，江礼飞找到胡凯称资金周转紧张，向胡凯借款60000元，胡凯向江礼飞支付款项后，江礼飞当场出具借条一份。现胡凯需要动用该笔资金，向江礼飞主张还款，但江礼飞至今未能偿还该笔借款。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定，向法院起诉，望判如所请。
江礼飞未作答辩。
胡凯围绕诉讼请求依法提交的证据是江礼飞向胡凯出具的借条一份，拟证明江礼飞向胡凯借款60000元。江礼飞在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：胡凯提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而江礼飞未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对胡凯提供的上述证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2015年10月14日，江礼飞在其身份证复印的背面书写一份借条交由胡凯收持，该借条载明：“兹向胡凯先生借用人民币陆万元整（￥：60000.～），以此为据！借款人：江礼飞，2015年10月14日”。胡凯于2016年5月24日向本院起诉。审理中，胡凯对上述借款过程作了说明，确认江礼飞至今尚欠借款60000元。另因江礼飞未到庭，故无法调解。
本院认为，债务应当清偿。江礼飞向胡凯借款60000元未偿还，有胡凯提供的借条为凭，且胡凯已对借款过程作了说明，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，因此对胡凯要求江礼飞归还借款60000元的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”胡凯要求江礼飞按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合上述法律规定，予以支持。江礼飞经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，胡凯的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江礼飞应于本判决生效之日起七日内偿还胡凯借款60000元及利息（按年利率6%从2016年5月24日起计算至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由江礼飞负担。
本案公告费560元，由江礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十月十日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6203号
上诉人（原审原告）：东莞市华林凯迪家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村明珠路。
法定代表人：林惠林，总经理。
委托代理人：郭义、李倩雯，分别系广东名道律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：邓方程，男，汉族，1959年12月13日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：姜远波、郭金，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
原审第三人：东莞市凯莎沙发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲。
法定代表人：许尔春。
上诉人东莞市华林凯迪家具有限公司（以下简称华林家具公司）因与被上诉人邓方程、原审第三人东莞市凯莎沙发有限公司（以下简称凯莎沙发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限华林家具公司、凯莎沙发公司于判决发生法律效力之日即日支付邓方程解除劳动关系的赔偿金34300元；二、限华林家具公司、凯莎沙发公司于判决发生法律效力之日即日支付邓方程2015年5月工资2450元；三、驳回华林家具公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由华林家具公司承担。
华林家具公司上诉称：一、邓方程曾在华林家具公司工作，但于2014年5月17日劳动合同到期后双方终止劳动关系，邓方程在劳动争议申请书中也承认其在凯莎沙发公司工作，既然邓方程在凯莎沙发公司正式并长期上班，那么邓方程与凯莎沙发公司是存在劳动关系的，与凯莎沙发公司存在劳动关系的同时，很显然邓方程与华林家具公司的劳动关系已终止。二、邓方程明确主张是凯莎沙发公司通知其解除劳动关系，凯莎沙发公司应当对其解除劳动关系的合法性承担法律责任，该行为与华林家具公司无任何关联性，是否非法解除劳动关系的法律责任应当由第三人承担，而不应当由华林家具公司承担。三、凯莎沙发公司与华林家具公司不存在任何关联性，双方的经营地址，工作人员、股东、财产不存在任何混同的情况，虽说华林家具公司其中一个股东与凯莎沙发公司其中一个股东是兄妹关系，但并没有直接的经济关系，也不是认定公司混同的一个标准。四、华林家具公司未能提交2013年7月至2014年5月的工资发放表及离职情况不能作为判令华林家具公司承担非法解雇责任的依据。因为邓方程明确其长期在凯莎沙发公司上班了，华林家具公司无需再证明邓方程是否离职，或怎么离职的。五、邓方程主张其在凯莎沙发公司的工资是由华林家具公司发放的没有任何证据。首先，邓方程提交的证人证言并没有出庭作证。其次，邓方程的陈述没有其他证据相印证，仅凭邓方程的陈述一审法院就轻易认定邓方程说法并作为判决的依据，明显不符合法律规定。六、邓方程从华林家具公司离职一年半后主张经济赔偿金，没有任何事实和法律依据，且超过了法律规定的仲裁时效。基于上述事实和理由，华林家具公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判华林家具公司无需向邓方程支付赔偿金34300元、2015年5月份工资2450元；判令由凯莎沙发公司支付邓方程赔偿金34300元、2015年5月份工资2450元；本案全部诉讼费用由邓方程承担。
邓方程、凯莎沙发公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕华林家具公司的上诉，本院分析如下：
首先，邓方程主张其在2013年7月由华林家具公司安排至凯莎沙发公司从事保安工作。华林家具公司则主张双方的劳动合同于2014年5月17日到期后，劳动关系亦随之终止，但华林家具公司仅提供了双方签订的劳动合同，未能提供证据证明其主张的劳动关系解除的原因与时间，且华林家具公司亦未能提供邓方程2013年8月至2014年5月的考勤记录及工资支付台账，故华林家具公司应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。华林家具公司确认其法定代表人与凯莎沙发公司投资人系兄妹关系，凯莎沙发公司亦未能提供邓方程的入职资料及完整的工资台账，结合邓方程关于其工资发放的陈述，本院认定华林家具公司与凯莎沙发公司对邓方程存在混同用工的情形，华林家具公司与凯莎沙发公司本应共同向邓方程承担用工责任。鉴于仲裁庭仅裁决华林家具公司应向邓方程支付赔偿金和2015年5月工资，并未裁决凯莎沙发公司应支付前述项目，邓方程对该仲裁裁决并未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，而原审法院却在判决主文中认定凯莎沙发公司应共同对邓方程承担责任，超过了仲裁裁决，本院依法予以纠正，并认定应由华林家具公司向邓方程承担责任。
综上所述，原审判决有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第339号民事判决；
二、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第339号民事判决第一项为：东莞市华林凯迪家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日支付邓方程解除劳动关系的赔偿金34300元；
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第339号民事判决第二项为：东莞市华林凯迪家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日支付邓方程2015年5月工资2450元；
四、驳回东莞市华林凯迪家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由东莞市华林凯迪家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5092号
原告杜永生。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杜永生诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜永生、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6643.94元（2016年3月26日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款417858元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年3月26日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金收据、入住时交水费、电费、装修垃圾清运费、电梯费、物业费收据、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2016年3月26日至2016年8月31日止逾期办证违约金6643.94元（417858元×159天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜永生逾期办证违约金6643.94元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3963号
原告：张忠波，男，汉族，1977年12月21日出生，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告：鲁泽建，男，汉族，成年，住址不详。
原告张忠波诉被告鲁泽建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠波撤回对被告鲁泽建的起诉。
本案受理费25元，由原告张忠波负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年六月十三日
书记员 金利君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1216号
罪犯池正义，男，1992年12月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人池正义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）闽刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池正义在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年8月至2016年3月累计获达标分3.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯池正义减去有期徒刑二十天。
（刑期自2013年7月22日至2016年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1181号
原告:谭伟中。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告谭伟中与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟中的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1068元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1068元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付�动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告谭伟中拖欠的劳动报酬1068元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘畅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第413号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲。2008年9月24日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2009年10月15日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2010年2月2日刑满释放。因本案于2013年2月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月1日被变更强制措施为取保候审，2014年4月24日被监视居住于现住址。2014年5月13日经本院决定，被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年2月14日左右的一天晚上，被告人陈某甲至桐乡市梧桐街道复兴南路53号一楼，采用手拉窗户铁栏的手段进入被害人陈某乙的欢乐奶茶汉堡店，窃得现金100余元、小米手机一部（价值910元）、杂牌手机一部（未估价），共计价值1010余元。
2、2013年2月17日晚，被告人陈某甲至桐乡市崇福镇甬道12号，采用手拉卷帘门的手段先后进入被害人黄某的“小王肉店”和被害人钱某的猪肉店，共窃得现金1600余元、硬壳长嘴利群香烟五包（价值90元），共计价值1690余元。
3、2013年2月23日晚，被告人陈某甲至桐乡市洲泉镇农贸市场北南1号，采用撬卷帘门的手段进入被害人刘同英的花生瓜子店，窃得现金2200余元、黄金耳坠一对（价值1202.80元），共计价值3400余元。后被告人陈某甲又以同样手段进入农贸市场北南2号被害人刘某的刘氏脆皮蛋糕店，窃得现金200余元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法对被告人予以惩处。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值共计6300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。涉案部分赃物、赃款（小米手机一部、黄金耳坠一对、现金1853元）被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日。即自2014年5月13日起至2015年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋峰凤
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初165号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人罗红艳，女，1971年10月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市（户籍所在地：天门市）。2014年3月11日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被天门市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人罗红艳犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人罗红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日晚18时许，姚某、钱某一同来到被告人罗红艳住处，见黄某在罗红艳住处玩电脑。姚某以400元（赊账）价格从被告人罗红艳手中购得10片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”、“麻古”）。之后潘某亦来到被告人罗红艳住处以100元（赊账）价格从被告人罗红艳手中购得2片甲基苯丙胺片剂。当晚被告人罗红艳要求吴某送秤过来，之后被告人罗红艳向钱某、黄某、吴某等人提供甲基苯丙胺片剂供上述人员吸食。当晚23时许，被告人罗红艳与姚某、钱某、黄某、潘某、吴某等人吸食甲基苯丙胺片剂时被民警抓获。民警当场在被告人罗红艳出租屋茶几的黑色纸盒内搜出红色药片4袋，白色晶体3袋，在黄鹤楼烟盒内搜出红色药片14袋，在一个姚记扑克牌盒内搜出9袋药片，在另一个姚记扑克牌盒内搜出2袋药片，在白色塑料瓶内搜出白色晶体4袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定：黑色纸盒内无色透明塑料袋装红色药片4袋（净重3.61克），黑色纸盒内无色透明塑料袋装白色晶体3袋（净重1.24克），黄鹤楼烟盒内无色透明塑料袋装红色药片14袋（净重13.06克），姚记扑克牌盒内无色透明塑料袋装红色药片9袋（净重24.08克），姚记扑克牌蓝色透明塑料袋装药片2袋（净重37.56克），白色塑料瓶内无色透明塑料袋装白色晶体4袋（净重82.38克）均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人罗红艳违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，追究被告人罗红艳的刑事责任。
辩护人提出如下辩护意见：被告人罗红艳自2004年开始吸食毒品至今，且吸食量较大，其没有贩卖毒品的主观故意，公诉机关指控其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其行为应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年12月20日晚，姚某、钱某、黄某、潘某、吴某等人先后来到被告人罗红艳租住于本市竟陵办事处曾家河西堤24号的住处。被告人罗红艳以400元（赊账）的价格卖给姚某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）10片。被告人罗红艳以50元价格卖给潘某毒品甲基苯丙胺片剂1片。随后，姚某、钱某、黄某、潘某、吴某等人在被告人罗红艳的住处吸食毒品甲基苯丙胺片剂，23时许被民警当场抓获。民警当场在被告人罗红艳住处茶几上的黑色纸盒内查获红色药片4袋，净重3.61克，白色晶体3袋，净重1.24克，在黄鹤楼烟盒内查获红色药片14袋，净重13.06克，在一个白色塑料瓶内查获白色晶体4袋，净重82.38克，在两个姚记扑克牌盒内分别查获红、绿色药片9袋，净重24.08克和红、绿色药片2袋，净重37.56克，并将上述疑似毒品物依法予以扣押。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定：上述查获的疑似毒品物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押毒品的照片，被告人罗红艳的户籍信息，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案毒品称量记录，毒品提取检材记录，辨认笔录，通话记录，本院（2014）鄂天门刑初字第00061号刑事判决书，刑满释放证明书；证人姚某、钱某、吴某、潘某、黄某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人罗红艳在2016年12月20日晚贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给潘某的数量如何认定的问题。经查，被告人罗红艳在公安机关供述其在案发当晚卖给潘某毒品甲基苯丙胺片剂2片，证人潘某的证言证实其案发当晚以50元价格找被告人罗红艳购买毒品甲基苯丙胺片剂1片。被告人罗红艳的供述与证人潘某的证言关于被告人罗红艳在2016年12月22日晚贩卖毒品给潘某的数量不能相互印证，且无其他相关证据佐证。根据有利于被告人的原则，本院认定被告人罗红艳贩卖给潘某毒品甲基苯丙胺片剂的数量为1片。
本院认为，被告人罗红艳违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗红艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗红艳归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人罗红艳没有贩卖毒品的主观故意，公诉机关指控其贩卖毒品的事实不清，证据不足，其行为应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见，根据在案相关证据，被告人罗红艳的供述和证人姚某、潘某的证言均能证实被告人罗红艳向姚某、潘某贩卖毒品的事实。故对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗红艳的刑期自2016年12月21日起，至2031年12月20日止）。
二、扣押在案的毒品161.93克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡一帆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3264号
申请执行人：黎晓，男，汉族，1980年3月5日出生，住广州市从化区。
被执行人：李林昌,男,汉族，1963年5月30日出生,住从化区。
被执行人：李灿灵,男,汉族，1971年11月14日出生,住从化区。
关于黎晓与李林昌、李灿灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）粤0184民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人李林昌，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3264号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月三十一日
书记员 邓 淼
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审125号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该单位工作人员。
被执行人郭春雨，男，1986年2月4日出生，住河南省长垣县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月29日作出410103-1100543720号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人郭春雨于2016年8月29日10时42分在大学中路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道�上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1100543720号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月29日作出410103-1100543720号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘珊珊，女，1982年07月01日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珊珊信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,715.70元。原告诉称,被告刘珊珊系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,715.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2957号
罪犯宋振海，男，1989年2月2日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2010年3月4日作出（2010）青刑初字第27号刑事判决，以被告人宋振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月23日减刑一年八个月（刑期至2022年8月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋振海在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯宋振海减刑一年二个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯宋振海呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋振海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋振海服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持刀抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯宋振海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初28号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人魏锡昌。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人魏锡昌犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人魏锡昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，被害人毕某某系被告人魏锡昌的前妻，二人于2013年离婚，但离婚后一直生活在一起。2017年12月1日被告人魏锡昌与女儿魏某、毕某某在家中吃晚饭时饮用了白酒，后于22时许，魏锡昌与毕某某因琐事发生争吵，魏锡昌手持菜刀将毕某某头部砍伤，魏某从房间出来抢下魏锡昌手里的菜刀，并委托邻居孙海权报警。经鉴定，被鉴定人毕某某左头、面部外伤属轻伤二级。
案外后，被告人魏锡昌与毕某某双方已经达成民事赔偿协议，协议已实际履行，并取得被害人谅解。
经侦查，被告人魏锡昌于2018年3月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人魏锡昌在开庭审理过程中亦无异议、且有检察机关、被告人提交并经当庭质证、认证的物证菜刀照片、书证受案登记表、破案经过、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、证人孙某某、魏某的证言、被害人毕某某的陈述、被告人魏锡昌的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、绘图及照片、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏锡昌持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏锡昌到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏锡昌对被害人进行了赔偿，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏锡昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 微
二〇一八年六月十二日
书记员 何翊宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执64号
申请执行人李宗志，男，1958年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人范娜，女，1983年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
李宗志因房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1090号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人范娜给付申请执行人李宗志房屋经济损失2082元、水费360元、案件受理费50元、鉴定费1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。被执行人范娜在本院依法发出执行通知书后，已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取全部执行款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟力
审判员 蔡 斌
审判员 张兆鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第30号
冷水江市人口和计划生育局、段西秋、王新书：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行段西秋、王新书社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月二十二日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00472号
申请执行人蔡xx，女，1973年7月2日生，汉族，住蒲城县城关镇xx村*组，农民。
被执行人杨xx，男，1972年11月4出生，汉族，住址职业同上。
蔡xx与杨xx抚养纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01824号民事调解书已发生法律效力。申请人于2013年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为3000元，执行费50元，经执行，双方当事人达成了和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01824号民事调解书（2012年上半年抚养费）执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十二月三日
书记员 李民旗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艳，女，汉族，1982年4月14日出生，住厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门皇家房地产开发有限公司。住所地：厦门市湖里区枋湖东路***号****室。
法定代表人：欧炎炎，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
委托代理人：周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
再审申请人黄艳与被申请人厦门皇家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字�2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄艳于2014年5月16日以双方当事人已自行协商解决本案纠纷为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，黄艳在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许黄艳撤回再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李伊茗
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第841号
原告叶锋，男，1973年3月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县，
委托代理人张良发，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
被告周继军，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省弋阳县，
原告叶锋诉被告周继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锋及其委托代理人张良发、被告周继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锋诉称，2012年7月17日，被告因需资金周转提出向原告借款30万元，原告通过银行转帐的方式将30万元款项汇入被告帐户，被告向原告出具了一份《借条》，约定月息2分，按月支付，此后被告按照约定按月付息。2013年8月6日，被告又提出向原告借款10万元，原告又通过银行将10万元借款汇入被告帐户，双方口头约定利息及支付方式都按前一次借款一样。同时，被告还出具了一份《借条》，被告只支付利息至2014年5月24日，之后的利息和本金40万元未支付。原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱，为此原告具状起诉至法院请求：1、要求被告偿还借款40万元及利息（自2014年5月25日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶锋向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告主体适格；
3、借条二份，证明2012年7月17日、2013年8月6日被告向原告借款40万元的事实；
4、汇款凭证和汇款申请书各一份，证明40万元借款的支付方式是通过银行转帐支付的。
被告周继军对原告起诉的事实和证据均无异议，也未向法院提供证据。
经审理查明，2012年7月17日、2013年8月6日被告因需资金周转二次向原告借款40万元，均是通过银行转帐方式汇入被告帐户，被告向原告出具二张借条，约定月利率为2分，按月付息。利息已支付至2014年5月24日止，之后的利息和本金至今未支付，故原告提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了40万元的借款，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任，双方约定的月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周继军于本判决生效后十日内归还原告叶锋的借款本金40万元并支付利息（自2014年5月24日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告周继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十月十五日
书记员 骆卫锦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3245号
原告：赖中立，男，1974年7月21日出生，汉族,住三门县。
委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王朝圆，男，1968年1月16日出生，汉族,住三门县。
原告赖中立与被告王朝圆民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金20000元及其利息，利息自2016年9月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王朝圆于2016年9月28日向原告赖中立借款20000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告王朝圆经原告赖中立催讨至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王朝圆于本判决生效之日起十五日内归还给原告赖中立借款本金20000元及其利息，利息按月利率2%自2016年9月28日起计算至付清之日止。
如果被告王朝圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王朝圆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月十一日
代书记员 翟法圆
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初454号
原告：李保（宝）辉，男，1960年6月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：姜成和，江西宜业律师事务所律师，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告：汤红山，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告李保辉诉被告汤红山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保辉及其委托诉讼代理人姜承和、被告汤红山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保辉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的买卖合同；2、要求被告返还已支付货款计人民币227,356元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为钢材零售商，多年来从被告处批发钢材。通常按以下习惯交易，先由原告按照预订时的行价支付货款给被告，然后由被告陆续送货上门的方式向原告交付钢材。经被告确认，截止至2016年2月2日，原告仍余钢材预付货款计人民币227,356元。此后，被告停止向原告供货，原告多次向被告催要钢材，被告一直未向原告送货。
被告汤红山承认以下事实：原告按照预订时的行价支付货款给被告，然后由被告陆续将原告所订购的钢材送到原告存放钢材的场所，现仍有227,356元的钢材没有发给原告。但认为其是受原告委托向江西省巨伟钢铁贸易公司代购钢材，现江西省巨伟钢铁贸易公司出了问题，被告经手代购的仍有五百余万元钢材没有发出来，法定代表人也因非法集资被关押。如果法院认定原、被告为买卖合同关系，由于江西省巨伟钢铁贸易公司仍有五百余万元货没发出来，被告无法交付钢材。江西省巨伟钢铁贸易公司出事后，被告通过变卖家产等途径已偿还原告五十万元左右，现没有能力在短期内偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实就是原、被告是买卖合同关系还是委托合同关系。对此，被告提交了被告汇款给江西省巨伟钢铁贸易公司法定代表人龚伟的汇款凭证若干份、江西省巨伟钢铁贸易公司出库单若干份、被告汤红山控告龚伟的刑事控告状一份，以证明原告委托其购买的钢材，仍在江西省巨伟钢铁贸易公司；原告质证认为，对其真实性没有异议，被告是以其本人名义汇款给江西省巨伟钢铁贸易公司，江西省巨伟钢铁贸易公司的出货单上注明的收货人是被告，刑事控告状也是述称江西省巨伟钢铁贸易公司法定代表人龚伟得了被告货款没发货，上述证据不能证明原、被告为委托合同关系，恰好可以证明原、被告为买卖合同关系。本院认为，原告质证时对其真实性不持异议，本院对其真实性应依法予以确认。
本院认为，针对本案各方当事人争议的焦点，就本案所涉及的法律问题，评述如下：
一、原、被告是买卖合同关系还是委托合同关系。本院认为，原、被告是买卖合同关系。理由如下：1、原告是将货款支付给被告，被告将钢材交付给原告，符合买卖合同的特征。2、被告是以其本人名义汇款给江西省巨伟钢铁贸易公司，江西省巨伟钢铁贸易公司的出货单上注明收货人是被告，并且被告在刑事控告状中述称是其与江西省巨伟钢铁贸易公司发生买卖，没有提及是代理原告及其他人购买，在请求事项中也是退赔被告5,211,960元。3、江西省巨伟钢铁贸易公司出事后，被告述称其本人通过变卖家产等方式已还原告五十万左右。因此，在被告提交的证据无法证实原、被告为委托代理关系，原告对此又不予认同的情形下，应当认定原、被告为买卖合同关系。
二、原告可否解除合同，要求被告返还未交付钢材的货款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可能解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一主迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可能要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告进行钢材买卖，为双方当事人的真实意思表示，没有无效的法定情形，原、被告的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定已支付货款，被告迟延履行交付钢材的债务，且当庭表明，由于案外人的原因，无法交付钢材，已构成根本性违约，致使不能实现合同目的，原告依法可以行使合同解除权。合同解除后，原告有权要求被告返还未交付钢材的货款。
综上所述，原、被告为买卖合同关系，现被告拒绝履行交付货物的债务，致使不能实现合同目的，已构成根本性违约，现原告要求解除合同，并要求被告返还未交付货物的货款227,356元，于法有据,其诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤红山在本判决生效后三十日内返还原告李保辉货款227,356元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,710元，减半收取计2,355元，由被告汤红山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年四月二十日
书记员 刘小宾
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初433号
原告：李婕，女，1986年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈云华、王伟，山东××律师事务所律师。
被告：微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会。
负责人：於平德，职务：党支部书记。
住所地：微山县滨湖新区黄桥社区。
被告：微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会黄桥居民小组。
负责人：孟庆群。
委托诉讼代理人：张军，山东××律师事务所律师。
原告李婕与被告微山县夏镇街道黄某社区居民委员会（以下简称黄某居委会）、微山县夏镇街道黄某社区居民委员会黄某居民小组（以下简称黄某居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李婕的委托诉讼代理人屈云华、王伟，被告黄某居民小组的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告黄某居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告依法享有的土地补偿款31000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，由于微山县付村街道压煤村整体搬迁，需要征用微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会黄桥居民小组的集体土地用于安置房建设。上机部门已经对征用的黄某居民小组全体居民的土地进行了补偿。而且，被告也张贴了补偿费用发放通知单及名单，但是却没有原告。为此，原告多次要求被告发放应属于自己的土地补偿款，但被告以外嫁女不再享有土地补偿款为由拒绝发放。虽然，原告外嫁到别处，但是在外嫁之处并没有落户，更没有重新分配土地，而是户口一直在微山县夏镇街道黄桥村（也即现在的微山县夏镇街道黄桥社区黄桥村），至今在被告处也享有集体土地使用权，有土地。被告的行为严重侵犯了原告作为村集体一员，应该享有的合法权益。
被告黄某居委会辩称，涉争的土地不是本单位所有，是原告所在的小组所有，涉争的土地补偿款的分配范围也是所在小组的集体成员，并未在我单位成员范围内分配，涉争的土地补偿款分配方案是由原告所在的小组成员自行制定的，与我单位无关。故我单位不是承担责任的主体，希望法庭依法驳回原告对我单位的诉讼。
被告黄某居民小组辩称，一、本案的被告不是适格的被告，原告列明的被告名称是微山县夏镇街道黄某社区居民委员会黄某居民小组，实际上是微山县滨湖新区黄某社区居民小组，2016年2月5日微山县人民政府办公室下发微政办字2016第8号文，撤销了微山县滨湖新区，现在的黄某居民小组，并未纳入夏镇街道，现在的管理机构是微山县生态治理推进办公室，也就是说现在的黄某社区被纳入到哪一个行政区划内本身也不知情。二、涉案的土地补偿款是经过东组成员集体讨论并经过半数以上签字同意而做出的，这种分配方式，也就是出嫁女不参与分配，是小组长期沿用的，之前的土地补偿款出嫁女均不参与分配，因此应当对全体成员产生法律约束力，因该土地补偿款的分配方案设计到本集体的利益，应属村民自治的范畴，而不是民事诉讼的受案范围，因此应当驳回原告起诉。三、从实体上，虽然原告户口在黄某，但无住宅，也不在黄某居住，没有和黄某形成固定的生产生活关系，因此原告不具有黄某居民小组的农村集体经济组织成员的资格，不应参与征地补偿款的分配。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年11月份左右，微山县夏镇人民政府升格为微山县夏镇街道办事处，并成立微山县夏镇街道黄某社区，原微山县夏镇黄桥归黄某社区管理，黄桥民委员会相应变更为微山县夏镇街道黄某社区黄某居民小组。2015年5月份，微山县成立微山县滨湖新区，黄某社区划归滨湖新区代为管理。黄某社区的行政章一直为微山县夏镇街道黄某社区。2016年2月份，微山县滨湖新区被撤销。
2015年5月，黄某居民小组的土地被征用，并依法给予相应的补偿。被告黄桥居民小组依照《黄桥村“付村社区”征地款分配及调地方案》确定每人分配征地补偿款31000元。2015年7月20日黄桥居民小组将村民名单及黄桥村2015年付村征地关于新生、婚入及死亡人员的相关说明在居民小组党务政务公开栏张贴公示。原告李婕在黄桥拥有户籍及土地，被告黄某居民小组以多数村民不同意为由拒绝向原告李婕发放该征地补偿款。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告作为被告集体组织成员，其承包的土地被征用，其有权获得征地补偿款，原告要求被告发放征地补偿款31000元于法有据，本院予以支持。被告以其不是适格的被告，应以黄某内部的小组为被告作为辩驳理由，黄某居民小组符合法律规定的其他组织要求，具有合法诉讼主体资格；被告主张本案不属于人民法院的受案范围，就本案而言，确定补偿的标准、范围、数额属于基层组织的职权范畴，不属于人民法院受案范围，但是无正当理由拒绝发放集体组织成员应得的补偿款显系侵权行为，原告提起诉讼于法有据，故被告的该辩驳理由本院不予支持。被告主张原告生活收入来源不是在被告处，不属于集体经济组织成员，没有提供证据证明，本院不予支持。被告的行政区划的变动导致被告的行政隶属关系发生变动，但是被告所在黄某社区使用的行政章没有发生变动，故本院依法依照被告所在社区的行政章名称确认被告的名称。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县夏镇街道黄桥社区黄桥居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李婕土地补偿款31000元。
二、驳回原告李婕对被告微山县夏镇街道黄桥社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，保全费用330元，由被告微山县夏镇街道黄桥社区黄桥居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3052号
原告高金星，男，1956年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告高金星与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高金星委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金星诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款17万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金17万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.17万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告高金星与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告高金星借款17万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告高金星支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告高金星诉至法院。
上述事实有原告高金星提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告高金星借款17万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告高金星要求被告中州公司偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告高金星要求被告中州公司自2014年9月4日起以17万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告高金星的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告高金星要求被告机电学校对17万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对17万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告高金星借款本金17万元并支付利息（利息以17万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾