四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2291号
本诉原告（反诉被告）：厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦1501-1室。
法定代表人：邝锦光，经理。
委托诉讼代理人：王剑敏，四川高扬律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师,一般代理。
本诉被告（反诉原告）：广汉市熙元房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市南昌路三段。
法定代表人：张四旺，总经理。
委托诉讼代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师,一般代理。
原告厦门邝沛幕墙有限公司（以下简称邝沛公司）诉被告广汉市熙元房地产开发有限责任公司（以下简称熙元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。答辩期间，被告熙元公司提出反诉，我院依法受理。原告（反诉被告）邝沛公司的委托代理人王剑敏，被告（反诉原告）熙元公司的委托代理人杨一林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邝沛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款6786145元；2、被告支付原告违约金3620000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月5日，原、被告签订《地高•天阶汇幕墙、水景玻璃工程施工合同》（以下简称“施工合同”），工程总造价1810万元。原告严格按照合同约定保质保量施工，因被告和总承包方总体施工未完工没有向原告交付施工面以及设计变更等原因导致工期顺延，中途原告多次口头和书面催告被告尽快移交作业面，一旦作业条件具备，原告在承受工期顺延的机具、人工损失的情况下，仍进行正常施工。然而在工程接近尾声的时候，2015年7月14日被告委托律师向原告出具律师函，要求解除《施工合同》，随后强行将原告施工人员赶出施工现场。被告在未按时支付进度款、因自身的设计变更和不能提供施工面导致工期顺延并给原告造成吊篮租金损失和人工成本增加等损失的情况下，反而无理解除《施工合同》和驱赶原告施工人员，被告的行为严重违反《合同法》及双方签订的《施工合同》。截至原告施工人员被驱赶之日，原告基本完成该工程的施工作业，只剩部分收尾工作未完成，根据原告已完成工程量结算和现场移交的剩余材料和工厂剩余材料，被告应支付原告工程款为17846145元，扣除被告已支付原告的1106万元，被告尚欠原告工程款6786145元。熙元公司单方擅自解除合同，应当按照合同约定支付我方合同暂定总价20%的违约金。
被告（反诉原告）熙元公司辩称，原告于2014年3月24日进场，应当于2014年8月24日完工，截至原告撤场之日，工程没有完工，剩余工程是由雅兴公司完成的，原告诉称我方没有提交施工面等没有提供相关证据佐证，也没有我方的认可，根据合同的约定，只有重大设计变更才能顺延工期，并且设计变更中还有减少工程量的情形。原告诉请中关于工程款的计价没有充分的证据予以佐证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）熙元公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告违约金8560000元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年5月5日，反诉原告与反诉被告签订《施工合同》，我方将地高•天阶汇幕墙及钢结构工程发包给邝沛公司，总工期为150日历天。合同签订后，本工程于2014年3月27日开工，工程竣工日期应当为2014年8月24日，即便按照邝沛公司的多次承诺，也最迟应当在2015年6月15日完成所有工程。我方按照合同的约定履行了相应的义务，但邝沛公司却严重损害我方的声誉形象，不按照合同约定的工程进度以及工程质量施工。由于邝沛公司的违约行为严重影响了天阶汇项目的交房进度和商家的进场时间，我方多次与邝沛公司沟通，请其拿出解决方案，但对方一直无实质行动，我方为减少损失，只能解除合同，双方于2015年7月27日对工程量进行了核定，但邝沛公司一直拒不撤场，致使我方无法将工程移交新的施工单位，进一步延误了工期，扩大了损失。该工程最终于2015年12月31日由其他施工单位（雅兴公司）全面完成施工。邝沛公司的严重违约行为给我方造成了巨大损失，包括：1、新的施工单位赶工、整改并完成工程，共计花费528.2万元；导致我方延长永辉超市6个月免租期，造成损失408241元；3、工程延期导致我方多支付6个月物业费共计606000元；4、导致我方支付部分业主违约金299880元；5、导致我方延长部分承租人免租期并赔偿损失，共计455215元。以上损失金额合计705万余元。按照合同约定，邝沛公司应当支付我方合同暂定价20%的违约金及每天10000元（自2014年8月25日起至2015年12月31日止）延期违约金，共计856�元。
反诉被告（原告）邝沛公司辩称，工程延期是熙元公司的原因造成的，不应当由我方承担违约金，请求驳回熙元公司的全部反诉请求。
原告（反诉被告）邝沛公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《地高•天阶汇幕墙、水景玻璃工程施工合同》，证明原、被告存在建设工程合同关系，以及合同约定的双方权利义务。2、施工情况周报表复印件，证明我方积极施工，而被告未将施工面提供给我方，导致我方无法完工。3、情况说明复印件，证明被告未将施工面提供给我方，导致我方无法施工。4、工作联系函复印件，证明内容同证据3。5、工作联系单、中国光大银行贷记通知复印件，证明因被告原因，导致原告工期延长5个月，被告承认补偿原告20万元吊篮补偿费。6、发文簿复印件、竣工结算书复印件，证明2015年8月20日原告向被告提交竣工结算书，原告已完成工程总价款为17846145元。7、技术、经济签证核定单、增加材料费汇总表复印件，证明签证增加工程价款为764838.78元，以及合同外增加工程不受合同工期的约束。8、剩余未完成工程统计复印件，证明未完成工程价款为701515.83元，未完成签证部分工程价款为28623.41元。9、工地剩余材料汇总表复印件，证明工程剩余材料价值为157289.20元。10、律师函，证明被告委托律师告知原告于2015年7月14日解除双方的施工合同。11、1-4号楼的子分部分工程质量验收报告，证明2015年6月工程已经过总监理签字确认竣工验收。12、地高•天阶汇1.2.3.4#楼幕墙工程竣工图，证明工程已竣工验收。13、2015年7月2日原告向被告发的律师函，证明原告曾向被告主张权利。14、匡杰签字确认的技术、经济签证�定单，证明增加工程量及价款。15、收款明细表，证明原告已收的工程款为11060000元，另收吊篮补偿款200000元。16、2014年6月13日至2015年4月26日双方签订确认的设计变更单及附件，证明双方确认进行了二十多次设计变更。17、开工通知单，证明开工时间为2014年4月28日。被告（反诉原告）熙元公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，合同为单价包干合同，价款仅为暂定价。对证据2-4的三性均有异议，这些证据都是原告单方面制作的，应有被告的复函或其他证据予以证明。对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能证明是因被告原因造成延期，只是对工程价款的协商。对证据6的关联性有异议，根据合同约定，竣工结算书应当发给匡杰。对证据7的真实性无异议，对双方签字确认的增加工程量无异议，但我方未对增加工程量�总价进行计算，该证据不能达到原告的证明目的，不能证明工程延期是被告原因。对证据8的真实性无异议，对未完成的工程量无异议，但对未完成的工程价款有异议。对证据9载明的剩余材料数目没有异议，对价款有异议。对证据10无异议。对证据11、12的真实性有异议，子分部分工程质量验收为2014年的分项验收，不是整个工程的验收，2015年7月还在收方，不可能6月就已经验收，且报告上无被告签字盖章。对证据13的真实性无异议，但只是原告的单方主张，不能证明任何问题。对证据14的真实性无法确认，没有双方公司的签章。证据15，双方主张的金额差距只有2万多元，我方举证时予以说明。对证据16的真实性需要核实，按照合同约定，只有重大变更才涉及工期延期。对证据17的真实性无异议，开工时间应以进场时间为准。
被告（反�原告）熙元公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、邝沛公司营业执照复印件，证明反诉被告的主体资格。2、《地高•天阶汇幕墙、水景玻璃工程施工合同》，证明合同约定的工期及违约责任。3、进场通知单，证明邝沛公司进场时间为2014年3月27日。4《地高•天阶汇收尾工程完成时间承诺书》2份，证明邝沛公司承诺的工程收尾工作完成时间为2015年6月中旬。5、施工情况记录，证明邝沛公司在抢工期仍然施工缓慢。6、工程验收单，证明工程验收的内容及结果，即使到了邝沛公司承诺的完工期，工程仍未完工。7、律师函，证明我方一直与对方协商解决方案，但邝沛公司一直未有实际行动，故我方只能按约定解除合同。8、工程量清单及工地剩余材料汇总表、照片，证明双方对邝沛公司实际完成的工程量进行了核对，邝沛公司截至2015年7�27日仍未完工，严重违约。9、地高天阶汇幕墙、地弹门零星工程施工合同，证明我方与成都雅兴装饰工程有限责任公司签订了关于幕墙未完成部分、地弹门及收边收口等零星项目施工合同，合同价款528.2万元。10、雅兴付款凭证及付款委托书，证明我方已支付工程款金额。12、永辉超市租赁合同、往来函件，证明因幕墙原因导致我方延长免租期，造成损失408241元。13、前期物业服务合同、减免物业费公告、发票，证明工期延误导致我方多支付6个月物业费共计606000元。14、赔偿协议、商品房买卖合同、付款凭证，证明因工期延误导致我方支付部分业主违约金299880元。15、延长免租期公告、租赁合同、赔偿申请及付款凭证，证明因幕墙工程延期导致我方延长承租人免租期并赔偿承租人损失共计455215元。原告（反诉被告）的质证意见为：对证据1-3的三性均无异议。对证据4中有詹林签字的承诺的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的，承诺的部分是新增工程量，且承诺的时间不明确，没有承诺是2015年6月中旬，对其余没有詹林签字的三性均不予认可。对证据5的真实性不予认可，施工单位处没有我方明确授权人的签字。对证据6的真实性不予认可，施工单位处没有我方明确授权人的签字。验收单说明了2015年6月双方开始办理竣工验收手续。证据7，原告只收到原告举示的那份律师函，其余的没有收到，律师函能够证明被告擅自解除合同，应当承担20%的违约金。对证据8中的清单和汇总表的三性无异议，但对照片的真实性有异议，不能证明拍摄时间。对证据9、10的真实性、关联性不予认可，付款凭证的收款方均为个人，雅兴公司究竟做没做，做多少，不能光看合同，还应提供相应验收证据证明。对证据11-15的真实性和关联性不予认可�不能达到被告的证明目的，幕墙工程延误的原因不在原告而在被告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提交的证据2-4，均系原告（反诉被告）单方制作，无被告（反诉原告）的确认，且无其他证据予以佐证，故对前述证据本院不予采信。2、原告（反诉被告）提交的证据6，系原告（反诉被告）单方制作，未经被告（反诉原告）确认，根据合同约定结算书应发给发包方项目负责人，但发文簿上的签收人员不是发包方项目负责人，故该证据的证明力本院不予认可。3、被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据11、12、14、16的真实性有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对前述证据的真实性予以确认。4、被告�反诉原告）提交的证据4、6，虽无邝沛公司项目负责人的签字，但有邝沛公司其他工作人员的签字，对其真实性予以确认，其证明力结合案情进行综合评判。5、原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据9-15的真实性、关联性有异议，但未提供相应证据予以反驳，且该部分证据能证明被告（反诉原告）因工期延误遭受的损失，故对前述证据的真实性、关联性予以确认，该证据的证明力结合案情进行综合评判。6、双方对其余证据的真实性均无异议，仅对证据的证明力有异议，故对该部分证据的真实性本院予以确认，证据的证明力本院结合案情在事实认定部分进行综合评判。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告（反诉被告）邝沛公司与被告（反诉原告）签订《地高•天�汇幕墙、水景玻璃工程施工合同》，约定甲方（熙元公司）将地高•天阶汇幕墙及钢结构工程发包给乙方（邝沛公司）。第一条工程内容，4、承包方式：清单计价方式。第二条合同工期，1、工期：总工期为150日历天，乙方进场时间为2014年3月28日，具体开工时间以监理开工令为准。4、如有下列情况之一，经甲方现场代表签证后，工期相应顺延。（1）重大设计变更。因甲方原因致使设计重大变更，工期无法如期完成，则工期相应顺延，双方另行协商顺延工期。第三条工程造价，1、本工程以施工图纸、招标文件要求内容及工程量清单综合单价形式包干，工程总造价暂定为1810万元。工程量清单综合报价包含了完成该清单内项目所有工作内容的全部工程费用，包括：（3）按照招标文件的要求，乙方已勘察过现场，同时对施工图及项目清单自行核算和综合考虑，若施工图范围内清单项目有漏项或数量少算的，乙方均已综合考虑计入本合同清单项目综合单价中。第四条合同款支付方式，3、结算价款：乙方交齐监理公司及甲方代表审核通过的竣工资料后25个工作日内双方办理竣工结算后，15个工作日内付至结算总价的95%。4、质保金：工程结算总价的5%作为质保金，待两年质保期满后，经甲方检查无质量问题，在10个工作日内甲方一次性将质保金无息退还给乙方，质保期从工程竣工验收合格之日起计算。第五条合同价款调整，1、工程量调整：（1）工程量清单中工程数量按实际施工结算调整。2、合同价款调整：（1）经甲方盖章确认的施工合同范围以外的设计变更及现场签证且单项变更签证金额超过一千元以上的。第七条甲方工作，1、甲方指派匡杰为甲方现场负责人，全权代表甲方对该工程质量、进度、安全、文明施工进行监督检查，及办理验收、变更、收方、处罚等有关事宜。八、乙方工作，1、乙方指派詹林为乙方代表，负责合同履行。第十一条违约责任，2、因乙方原因没有按合同约定的时间完成本工程，每逾期一天，乙方向甲方支付10000元/天的违约金，逾期达到20天，甲方有权解除合同，非乙方原因除外。第十二条合同解除，1、乙方应做好文明施工工作，并经得起社会各界的检查，如因乙方原因而使甲方的声誉、形象受损，甲方有权终止本合同，乙方应当按照合同暂定工程总价款的20%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补损失的，还应弥补损失。5、任何一方中途不得擅自终止合同，任何一方中途擅自终止合同，应按再顶合同造价的20%承担违约责任及由此造成的一切损失。
2014年3月27日，熙元公司向邝沛公司发出《进场通知单》，�沛公司进场。2014年4月28日，项目监理公司向邝沛公司发出《开工通知单》，邝沛公司开始正式施工。2015年3月25日，邝沛公司向熙元公司发出《工程联系单》，主要内容为：工程已超出合同工期5个月，工期延期时间较长，吊篮措施费已严重超出邝沛公司预算，特申请熙元公司补偿合同工期外1#3#4#楼吊篮费用。熙元公司项目负责人匡杰在该联系单上签署“因现场工期较紧，建议综合考虑一次性吊篮补偿贰拾万作为后期赶工费用”的意见，并加盖了熙元公司项目专用章。2015年4月15日，熙元公司向邝沛公司转账20万元，转款凭据的摘要注明“吊篮”。2015年5月18日，邝沛公司向熙元公司出具《收尾工程完成时间承诺书》共5页，承诺在2015年6月15日前完成工程收尾工作，邝沛公司项目负责人詹林签字确认，并加盖邝沛公司项�章，熙元公司项目负责人匡杰在该承诺书上签字确认。2015年7月14日，熙元公司委托四川华楚律师事务所向邝沛公司发出《律师函》，明确因邝沛公司承建的幕墙工程已严重超出合同约定的工期，熙元公司于即日起解除双方签订的《施工合同》，要求邝沛公司于2015年7月20日前撤出场地，并办理移交手续。2015年7月27日，邝沛公司与熙元公司对邝沛公司未完成工程量进行了核对，双方工作人员在清单上签字确认。2015年7月28日，邝沛公司与熙元公司对工地剩余材料进行了核对，双方工作人员在汇总表上签字确认。后双方在结算过程发生争议，诉至本院，截至起诉时，熙元公司共向邝沛公司支付工程价款1106万元。
2015年9月2日，熙元公司与雅兴公司签订《地高•天阶汇幕墙、地弹门零星工程施工合同》，约定由雅兴公司完成地高•天阶汇项目的玻璃幕墙未完成部分、地弹门及收边收口等零星项目的施工。
诉讼过程中，邝沛公司与熙元公司就邝沛公司完成工程量进行核算，双方确定邝沛公司在合同清单内完成的工程价款为1518万元，合同清单外签证为62万元。但熙元公司认为应当扣除：1、总价款5%的质保金；2、遗留的零星工作（包括：部分玻璃未打胶密封，部分地弹门弹簧、玻璃及拉手未安装，屋顶铝单板未收口，镀锌防火层未施工完毕，幕墙转角处收口未处理，后续遗留质量问题，合同工程未竣工验收等）；3、合同清单外增加铝单板应包含在综合单价内，不应另计取；4、签证部分内容未施工，应扣减。邝沛公司认为熙元公司单方终止合同不应再扣除质保金，遗留未做部分已在总价中扣除，且铝单板应单独计取。
本院认为，原告（反诉被告）邝沛公司与被告（反诉原告）熙元公司签订的《地高•天阶汇幕墙、水景玻璃工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。合同约定的工期为150日历天，邝沛公司于2014年3月27日进场，监理公司于2015年4月28日向邝沛公司发出《开工通知单》，根据开工时间及约定的工期，邝沛公司应在2014年9月27日完工，但由于各种原因，邝沛公司未按合同约定工期完工。2015年5月18日，邝沛公司向熙元公司出具《收尾工程完成时间承诺书》，承诺在6月15日前完成工程收尾工作，邝沛公司项目负责人詹林签字确认，并加盖邝沛公司项目章，但邝沛公司仍未在其承诺的时间内完成工程。熙元公司依据施工合同第十一条第2款“因乙方原因没有按合同约定的时间完成本工程，每逾期一天，乙方向甲方支付10000元/天的违约金，逾期达到20天，甲方有权解除合同，非乙方原因除外”的约定，于2015年7月14日解除了与邝沛公司签订的施工合同，符合法律规定及合同约定，故邝沛公司认为熙元公司违反合同约定，单方擅自解除合同，应当支付合同暂定总价20%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。邝沛公司主张《收尾工程完成时间承诺书》上承诺的完工时间不明确，未详细标注年份，不应推断为2015年6月15日，本院认为，承诺的时间虽为6月15日，但根据开工时间及合同约定的工期，可以推定承诺的完工时间为2015年6月15日，故邝沛公司的该主张，本院不予采信。邝沛公司主张工程未按约定工期完工系熙元公司未提供施工界面导致的，但其提供的证据不足以证明该事实，故邝沛公司的该主张，本院不予采�。
熙元公司认为邝沛公司未在施工合同约定的工期内完工，其依据施工合同的约定，解除了与邝沛公司签订的施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”的约定，在熙元公司未就工程质量提出异议的情形下，邝沛公司要求熙元公司支付已完成工程的工程价款符合法律规定。关于工程价款的金额，双方在诉讼中已确定邝沛公司在合同清单内完成的工程价款为1518万元，合同清单外签证为62万元。邝沛公司自认签证部分有28623.41元的工程量未完成，故邝沛公司完成的工程量的工程价款总计15771376.59元。邝沛公司主张工程节点图上没有铝单板，而剖面图上有，属于增加工程量，其价款279818.24元应单独计价。如铝单板系合同清单外增加工程量应当有签证单，但邝沛公司未提交相应的签证单，且根据双方签订的施工合同第三条第1款第（3）项“按照招标文件的要求，乙方已勘察过现场，同时对施工图及项目清单自行核算和综合考虑，若施工图范围内清单项目有漏项或数量少算的，乙方均已综合考虑计入本合同清单项目综合单价中”的约定，本院对邝沛公司请求对铝单板单独计价的诉请，不予支持。邝沛公司主张熙元公司应支付剩余材料的价款，但其提供的证据仅能证明剩余材料的数量，其价值无法确定，且根据双方签订的施工合同第九条第6款“施工中乙方应做到工完料清，施工完毕后应将场地内属于乙方施工过程中余下的各种材料清理干净”的约定，邝沛公司应将工�剩余材料清理干净，故邝沛公司的诉请，本院不予支持。
熙元公司主张应在工程总价款中扣除遗留零星工程（包括：部分玻璃未打胶密封，部分地弹门弹簧、玻璃及拉手未安装，屋顶铝单板未收口，镀锌防火层未施工完毕，幕墙转角处收口未处理，后续遗留质量问题，合同工程未竣工验收等）价款。邝沛公司未完成的该部分工程确系由雅兴公司完成，故应在工程总价款中扣除雅兴公司完成工程量的价值，共计768000元（遗留地弹门铝材收边228000元，幕墙踢脚收边240000元，现场玻璃面打胶、铝单板收口150000元，遗留地弹门拉手安装150000元）。扣除遗留零星工程价款后，熙元公司应支付邝沛公司的总价款为15003376.59元。因工程款中已扣减质保金，故不应再就工程质量问题另行扣除工程款。邝沛公司主张总价款中已经扣除遗留零星工程款�但未提交相应证据予以证明，故该主张本院不予采信。熙元公司主张应当按照工程总价款的5%扣除质保金，双方签订的施工合同约定“工程结算总价的5%作为质保金，待两年质保期满后，经甲方检查无质量问题，在10个工作日内甲方一次性将质保金无息退还给乙方，质保期从工程竣工验收合格之日起计算”，故熙元公司的该项主张，本院予以支持，其支付给邝沛公司的工程总价款中应扣除质保金750168.83元（15003376.59元×5%），待质保期届满后，工程无质量问题，由熙元公司无息退还给邝沛公司。邝沛公司认为施工合同已解除，不应再扣除质保金，本院认为，邝沛公司作为工程的承建方，应当对工程的质量承担责任，并不能因施工合同的解除而免去该责任，故邝沛公司的该主张，本院不予支持。
关�熙元公司实际已支付的工程款金额，熙元公司主张其已向邝沛公司支付工程款11287192元，邝沛公司自认其收到熙元公司支付的工程款为11060000元，另收取熙元公司吊篮补偿款200000元。在2015年3月25日的工作联系单上，熙元公司项目负责人签署的意见为“综合考虑一次性吊篮补偿贰拾万作为后期赶工费用”，熙元公司向邝沛公司转账20万元的转款凭据上也注明“吊篮”，故本院认定该20万元为熙元公司支付给邝沛公司的吊篮补偿款，不应计算在熙元公司已支付的工程款中。熙元公司作为付款义务方，应就已付金额负有举证责任，但其未向本院举证证明其已付款项的具体金额，故熙元公司已支付的工程款金额应以邝沛公司自认的金额11060000元为准。综上，熙元公司应向邝沛公司支付的工程价款为3193207.76元（15003376.59元-750168.83元-11060000元）。
2015年5月18日，邝沛公司向熙元公司出具《收尾工程完成时间承诺书》，承诺在6月15日前完成工程收尾工作，邝沛公司项目负责人詹林签字确认，并加盖邝沛公司项目章，熙元公司的项目负责人匡杰签字确认。邝沛公司就完工时间出具承诺，且熙元公司的项目负责人也签字确认，可视为双方对完工时间的变更。邝沛公司未在其承诺的时间内完成工程，构成违约，应当承担违约责任。施工合同第十一条第2款约定“因乙方原因没有按合同约定的时间完成本工程，每逾期一天，乙方向甲方支付10000元/天的违约金，逾期达到20天，甲方有权解除合同，非乙方原因除外”，熙元公司于2015年7月14日解除双方签订的施工合同，故违约金应从2015年6月16日计算至2015年7月13日，按每天10000元的标准计算，故邝沛公司应支付熙元公司逾期完工的违约金280000元。熙元公司认为邝沛公司逾期完工致使熙元公司的声誉、形象受损，要求邝沛公司支付合同暂定总价20%的违约金。熙元公司未提供证据证明其声誉、形象受损，故该诉请本院不予支持。邝沛公司认为工期延误是熙元公司的原因导致的，但其提交的证据不足以证明该主张，故该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广汉市熙元房地产开发有限责任公司支付原告（反诉被告）厦门邝沛幕墙有限公司工程款3193207.76元；
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）厦门邝沛幕墙有限公司支付被告（反诉原告）广汉市熙元房地产开发有限责任公司违约金280000元；
四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
第一项、第三项判决内容品迭后，被告（反诉原告）广汉市熙元房地产开发有限责任公司支付原告（反诉被告）厦门邝沛幕墙有限公司2913207.76元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉减半收取案件受理�42119元，由原告（反诉被告）厦门邝沛幕墙有限公司负担29482元，由被告（反诉原告）广汉市熙元房地产开发有限责任公司12637元。反诉减半收取案件受理费35860元，由被告（反诉原告）广汉市熙元房地产开发有限责任公司负担33000元，由原告（反诉被告）厦门邝沛幕墙有限公司负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一七年一月十一日
书记员 车晓莉