广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终511号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司，住所地：广东省紫金县城永安。
负责人：邹夏林，该公司总经理。
委托代理人：何蔚明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄庆先，男，住广东省紫金县。
委托代理人：郑勇平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
原审被告：钟小镜，男，住广东省紫金县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司因与被上诉人黄庆先、原审被告钟小镜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月31日11时35分，原告黄庆先驾驶两轮摩托车与被告钟小镜驾驶的粤L×××××号牌小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。对此事故，紫金县公安局交通警察大队于2015年1月18日作出紫公交认字（2015）第0003号道路交通事故认定：黄庆先未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离”及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定，对事故的发生负有主要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，应负事故的主要责任；钟小镜驾驶粤L×××××号牌小型汽车在道路上行驶，未确保安全原则下通行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，对事故的发生有次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，应负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往紫金县人民医院急诊，用去医疗费2023.4元，并于当天转至紫金中医院住院治疗，至2015年1月20日出院，住院共21天，再次用去医疗费26064.23元。入院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、额部挫裂伤；3、××；4、上尖切牙缺如。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，调饮食；2、继续门诊治疗，定期门诊复查；3、暂不能下地负重；4、出院带药。2015年6月23日，原告到惠州中心人民医院住院治疗，至2015年7月24日出院，住院共31天，用去医疗费18404元。诊断为：1、右小腿慢性溃疡并感染，皮肤缺损并骨肌腱外露；2、右侧胫前肌腱坏死；3、右小腿骨折术后；4、××；5、痛风。出院医嘱：1、门诊换药。如创面愈合不良，返院治疗。2、心血管内科、风湿内科专科随诊；3、专科随诊，如有特殊不适，随时返院复诊。原告于2015年10月16日委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2015年10月28日作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第742号鉴定意见：1、被鉴定人黄庆先的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄庆先右胫腓骨骨折内固定术后，构成拾级伤残；3、被鉴定人黄庆先内固定拆除费用评估为10000元人民币。被鉴定人黄庆先安装义齿费用评估为7800元人民币，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。原告为此支付了鉴定费2500元。
另查明，1、被告钟小镜驾驶的粤L×××××号牌小型汽车向被告人民财保紫金公司投保了赔偿限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的第三者责任强制保险、未投保第三者责任商业保险。2、原告的户籍性质属于农村居民。3、事故发生后，被告钟小镜向原告支付了15000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在道路交通事故中受伤，有道路交通事故认定书、××诊断证明等予以证实，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。紫金县公安局交通警察大队认定被告钟小镜负事故的次要责任、原告负事故主要责任，合法有效，予以采信。原告的户籍性质为农村居民，其因交通事故受伤的损失赔偿数额应按照农村居民标准计算。依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告的诉讼请求，原告因交通事故受伤造成的合理损失，计算如下：1、医疗费：根据原告的医疗费用票据，审核为46491.63元。2、后续治疗费：原告主张拆除内固定的后续治疗费10000元，有司法鉴定意见为证，予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院共52天，按100元／天的标准，计算为5200元（52天×100元／天）。4、护理费：原告未提供护理人员的工资收入证明，因护理人员在护理期间是在城镇消费，故护理费应参照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准。原告住院共52天，其护理费计算为4301元（30192.9元／年÷365天×52天×1人）。5、伤残赔偿金：原告因交通事故造成人身损害，伤残评定为拾级，伤残评定之日年满60周岁，其伤残赔偿金计算年限为20年，按农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，计算为24491.20元（12245.6元／年×20年×10%）（伤残指数）］。6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的医嘱未注明原告需要加强营养，故原告请求营养费2000元，不予支持。7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间应自交通事故发生之日2014年12月31日起计至原告年满60周岁的2015年6月20日止，为172天，按农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，计算为5770.52元（12245.6元／年÷365天／年×172天）。原告请求超出部分，不予支持。8、鉴定费：鉴定费2500元，有鉴定发票为证，予以支持。9、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成人身损害，伤残评定为十级，原告请求精神损害抚慰金5000元，予以支持。10、交通费：原告主张交通费2000元，但未提供相应的交通票据予以证实。鉴于原告因交通事故受伤而住院治疗，确实会产生交通费用支出，结合原告的住院时间、地点，酌定原告的交通费为1000元。原告请求超出部分，不予支持。11、残疾辅助器具费：原告主张义齿安装费15600元，有司法鉴定意见为证，予以支持。12、财产损失：原告主张摩托车修理费1500元，有车辆修理发票为证，予以支持。
以上原告因交通事故受伤造成的合理损失共计121854.35元。被告钟小镜驾驶的粤L×××××号牌小型汽车向被告人民财保紫金公司投保了赔偿限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）的第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故受伤造成的上述损失，其中：1、医疗费用的赔偿数额61691.63元（即医疗费用46491.63元＋住院伙食补助费5200元＋后续医疗费10000元），应由被告人民财保紫金公司在责任强制保险医疗费用赔偿项目10000元限额内直接向原告赔偿10000元；2、残疾赔偿数额58662.72元（伤残赔偿金24491.2元＋护理费4301元＋误工费5770.52元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费用2500元＋交通费1000元＋残疾辅助器具费15600元），应由被告人民财保紫金公司在责任强制保险伤残赔偿项目110000元限额内直接向原告赔偿58662.72元；3、财产损失1500元，应由被告人民财保紫金公司在责任强制保险财产损失赔偿项目2000元限额内直接向原告赔偿1500元。上述三项合计70162.72元，即被告人民财保紫金公司应在责任强制保险范围内直接向原告赔偿70162.72元。原告未在责任强制保险获得赔偿的其余损失51691.63元（121854.35元-70162.72元），因原告负事故的主要责任，被告钟小镜负事故的次要责任，故被告钟小镜应向原告赔偿15507.49元（51691.63元×30%），扣减被告钟小镜已向原告支付的15000元，被告钟小镜应向原告赔偿507.49元；原告应自行承担36184.14元（51691.63元×70%）。由于原告只请求被告赔偿70000元，且该请求不违反法律规定，故被告人民财保紫金公司只需在粤L×××××号牌小型汽车第三者责任强制保险赔偿限额内直接向原告赔偿70000元，被告钟小镜不再向原告承担赔偿责任。被告钟小镜已向原告支付的15000元，在本案不作处理，由被告钟小镜与被告人民财保紫金公司另循途径解决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在粤L×××××号牌小型汽车第三者责任强制保险122000元赔偿限额内直接向原告黄庆先赔偿因交通事故受伤造成的损失70000元。本案受理费775元，由被告钟小镜负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销原审判决，予以改判。2、由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。主要事实和理由：（一）一审法院认定的义齿安装费15600元不能列为残疾辅助器具费计赔在交强险死亡伤残限额内。1、义齿的安装与其他残疾辅助器具之间有着本质的不同和明显的区别。义齿的安装一般都是在正规的医疗机构内由专业牙科医生完成，必须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，这样的行为是完全意义上的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，开具的发票均是正式的医疗费发票。与此相对应的，假肢、轮椅、矫型护具等辅助用具产品是由假肢矫型康复中心完成的，开具的则是普通销售发票。2、根据《交强险条款》第八条约定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上两点，义齿安装费应认定为医疗费以及诊疗费，本案中肇事车辆在上诉人处只投保了交强险，并且医疗费、住院伙食补助费等已超交强险医疗费10000元限额，请求二审法院更正被上诉人的义齿安装费无需由上诉人承担。（二）上诉人不承担本案一、二审的诉讼费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条第四项之约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故，本案件的诉讼费用不应由上诉人承担。
被上诉人黄庆先答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。关于被上诉人答辩人义齿是否属于残疾辅助器具的问题。答辩人黄庆先在本案交通事故过程中造成上尖切牙缺如，这一事实是客观存在的。由于牙齿脱落造成缺失，所以给黄庆先答辩人在进行饮食和嚼食食物时带来不少困难，因此必须安装假牙即是义齿来辅助恢复牙齿应有的功能，符合残疾辅助器具的特征，配置辅助器具不是以是否达到伤残等级为前提的，而是根据器官功能的实际出发来解决实际问题。虽然有关法律和有关司法解释没有明确安装义齿是否属于残疾辅助器具费，但可以参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职人因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。所以安装义齿费用应当属于残疾辅助器具费，应当在交强险死亡伤残赔偿金项下赔付黄庆先答辩人的该项损失。另外，在一审审理期间，上诉人对此项内容并没有提出任何意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：义齿安装费是否属于残疾辅助器费用。对此，本院评判如下：
残疾辅助器具费，是指因伤残致的受害人未补偿遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。本次交通事故造成被上诉人黄庆先牙齿脱落，安装义齿是为了恢复被上诉人遭受创伤器官即牙齿咀嚼的功能，符合残疾辅助器具的特征。故原审法院将义齿费用列入残疾器具费用并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫金支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年八月八日二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾慧舒