wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初399号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张某，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月10日3时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的长安牌小轿车，由柳州市城中区某某路经某某桥行驶至柳州市鱼峰区某某大道某某路口时，遇鱼峰交警大队民警在此执勤，后被查获。公安交警依法对张某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行检测。经检测，张某血液中的乙醇含量为92mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年5月30日，经公安机关通知被告人张某主动到公安机关接受处置，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，张某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过，张某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪成立。张某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于张某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十一日
书记员刘钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执691号
被罚款人:沈哲，男，1990年1月21日出生，住仙居县。
本院在执行沈小杰与沈泽森、俞伟兵、沈哲农村房屋买卖合同纠纷一案中，因沈哲拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对沈哲罚款200元，限在2018年3月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月十二日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4365号
原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码91500233762660558R。
法定代表人：周兴平，该公司董事长。
被告：周兴平，男，1962年7月16日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、周兴平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 付荣慧
二〇一六年十二月九日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初4365号原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：周兴平，该公司董事长。被告：周兴平，男，1962年7月16日出生，住重庆市忠县。原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告重庆皇华建设（集团）有限公司、周兴平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付荣慧二〇一六年十二月九日书记员  王俊力
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4220号
罪�陈彬，男，汉族，1983年9月25日出生于重庆市合川市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）曲中刑初字第267号刑事判决，以被告人陈彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年3月31日起至2021年3月30日止。判决生效后，该犯于2009年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈彬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经�理查明，罪犯陈彬系主犯，现刑罚执行已达七年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年6月30日止。罪犯陈彬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第2号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年12月1日出生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无业，户籍地吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年1月4日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日19时45分，被告人赵某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿长春汽车经济技术开发区双丰西路由南向北行驶过程中被民警查获。经鉴定，被告人赵某某每百毫升血液乙醇含量为131.75毫克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、采血照片、鉴定意见通知书、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证及行政处罚决定书；被告人赵某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某系初犯，认罪悔罪，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年一月二十日
书记员 王佳松
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0011号
原告任立云。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告任立云请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-165号不予公开告知书，告知原告任立云：该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告任立云诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出了编号为2014-165号的《不予公开告知书》，告知“该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属于政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定，以及《政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息之一的应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”的规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对于该项目的补偿是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院1、依法撤销被告作出的《不予公开告知书》。2、责令被告依法公开原告申请相关信息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、房屋产权证复印件；
证据5、编号为2014-165号的《不予公开告知书》。
证据1-4证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。证据5是被诉具体行政行为。（以上证据均为复印件）
被告天津市和平区人民政府辩称，1、裁决维持不予公开告知书。2、裁决驳回原告第2项诉讼请求。事实理由：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请公开征收补偿资金证明文件无法律依据。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的。应当予以驳回。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告任立云于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金证明文件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-165号不予公开告知书，告知原告该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告将编号：2014-165号不予公开告知书送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款已明确了在涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中应当公开的内容。原告任立云向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开征收项目的征收补偿资金证明文件。被告告知原告该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告作出的2014-165号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告任立云的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于浩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0142号
原告ＸＸ志，男，1948年5月11生，汉族，居民。
委托代理人陆敬彬，男，1962年5月15日生，汉族，居民。
被1陈文中，男，1956年5月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区来龙镇龙西村*组。
被2刘成付，男，54岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区来龙镇龙西村*组。
原告ＸＸ志诉被告陈文中、刘成付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年3月19日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志及其委托代理人陆敬彬、被告刘成付到庭参加诉讼，被告陈文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，2012年2月20日，二被告一起找原告协商向原告借款39600元，后原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金39600元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈文中未作答辩。
被告刘成付辩称，我是担保人，借款得陈文中偿还，我也没有使用借款。
经审理查明，2012年2月20日，被告陈文中向原告ＸＸ志借款39600元，并出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ志人民币叁万玖仟陆佰元整小写（39600元）刘成付借款人：陈文中2012年2月20号”。原告在保证期间内向保证人主张过权利。
以上事实，有借条、原被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文中虽未到庭，原告ＸＸ志提供的借条能够证实被告陈文中向原告借款的事实，应受法律保护，故本院对原告ＸＸ志要求被告陈文中偿还借款本金39600元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘成付称其系担保人，原告王绍佰对该事实也予以确认，且双方未约定保证方式，故被告刘成付应按照连带责任保证方式承担保证责任，被告刘成付在承担保证责任后，有权向被告陈文中追偿。关于利息，原告主张自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，不违反法律关于利率限制水平的强制性规定，本院予以支持。被告陈文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文中于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ志借款39600元及逾期利息（逾期利息以39600元为基数，自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘成付对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取395元，由被告陈文中、刘成付连带负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00073号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：朱聪杰，该公司员工。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：芜湖世纪联华发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋晓飞，董事长。
委托代理人：吴伟，该公司员工。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告芜湖世纪联华发展有限公司著作权侵权纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2013年6月19日向本院提出申请撤回对被告芜湖世纪联华发展有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告芜湖世纪联华发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为575元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年六月十九日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5858号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：林奋先，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林奋先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第889号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏艳，女，1968年12月19日出生，，汉族，初中文化，无业，现住成都市锦江区。2012年5月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年6个月，2014年6月15日刑满释放。2015年3月16日因吸食毒品被强制戒毒两年。2015年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人魏艳犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）锦江刑初字第760号刑事判决。宣判后，原审被告人魏艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日15时30分许，公安机关对被告人魏艳居住的成都市锦江区东光南二巷×号×栋×单元××号房间进行搜查时，当场从被告人魏艳家中一房间柜子里查获一黑色塑料袋，内有用透明塑料封袋包装的两包白色晶体（净重分别是94.31克、49.99克，共计144.3克）。经鉴定，被告人魏艳持有的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已由公安机关扣押在案。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1．公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实本案的线索来源、被告人魏艳的归案情况。
2．被告人魏艳的户籍证明及辨认说明，证实被告人身份情况。
3．被告人魏艳的前科材料，证实被告人魏艳的前科情况。
4．毒品称量笔录，证实涉案毒品称量情况。
5．搜查笔录，证实2015年3月16日，公安机关对魏艳住所地成都市锦江区东光南二巷×号×栋×单元××号房进行搜查的情况。
6．公安机关的扣押清单，证实涉案毒品已由公安机关扣押在案。
7.检测样本提取笔录，证实证人冼某、被告人魏艳液样本提取情况。
8.现场检测报告书，证实证人冼某尿液毒品检测呈阴性，被告人魏艳尿液毒品检测呈阳性。
9．毒品称量及搜查现场照片，证实涉案毒品称量情况以及公安机关搜查现场的情况。
10．证人冼某的证言，证实冼某系被告人魏艳的儿子，母子二人住在成都市锦江区东光南二巷×号×栋×单元××号，房子没有其他人住。魏艳的男朋友偶尔来家一次，上一次来是2015年过年的时候。2015年3月16日，冼某看到警察从家里一个空房间内搜出一个黑色塑料口袋包装的物品。
11．证人刘某的证言，证实刘某系被告人魏艳的哥哥。2015年3月16日15时30分许，刘某在锦江区南二巷车棚内将50元的海洛因贩卖给李某。交易完成后，魏艳来到车棚外与李某聊天。后因公安在车棚内发现李某丢弃的海洛因便将三人带到了派出所。
12．证人李某的证言，证实2015年3月16日15时30分许，李某在锦江区南二巷车棚内从刘某处购买了50元的海洛因。李某知道刘某的亲妹妹魏艳也要卖毒品，但其没有在魏艳处买过毒品。
13．证人唐某的证言，证实2015年3月，公安机关对魏艳居住的成都市锦江区东光南二巷×号×栋×单元××号房间进行搜查时发现冰毒。当时魏艳说不知道是谁放的，但她知道房间里有冰毒。
14．被告人魏艳的供述和辩解：被告人魏艳在侦查阶段的第一、二、五次讯问中为有罪供述，称2015年3月16日15时许，魏艳及其哥哥刘某、李某在车棚被公安挡获。之后公安对魏艳居住的成都市锦江区东光南二巷×号×栋×单元××号房间进行了搜查，并当场从其家中一床头柜内查获一包黑色塑料袋包装的冰毒。魏艳知道床头柜里放有冰毒，但不知道是谁放的，也不知道是什么时候放的。魏艳觉得毒品有可能是其男友余光辉放的。余光辉在案发前几天和魏艳吵架走了，不知去向。魏艳居住的房子实际居住人是魏艳及其儿子冼某。
被告人魏艳在侦查阶段的第四次讯问辩称自己不知道房间内放有毒品。
15．成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实毒品成分鉴定情况。
原判认为，被告人魏艳违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人魏艳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人魏艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；扣押在案的毒品予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人魏艳不服，提出上诉。其提出以下上诉理由：其不知道家中放有毒品，毒品可能系其男朋友余光辉所有的。据此，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏艳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺144.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人魏艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。
对上诉人魏艳所提其不知道家中放有毒品，毒品可能系其男友余光辉所有的上诉理由。本院经审查认为，首先，上诉人魏艳在侦查阶段多次供述其明知家中存放有毒品，现并无证据表明侦查机关存在非法取证的行为，该证据来源合法，应作为定案证据予以采信；其次，侦查机关出具的情况说明表明未能找到魏艳所称的余光辉。综上，上诉人魏艳现翻供所称其不明知家中存放有毒品的上诉理由没有证据予以印证，且该批毒品的所有权亦不影响对非法持有毒品事实的认定，故从上诉人魏艳实际居住并控制的房屋中查获了毒品，结合其有罪供述及证人冼某、唐某的证言等证据，足以证实上诉人魏艳明知是毒品而非法持有的事实。上诉人魏艳所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖苗苗
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第4134号
原告廖某某，男，汉族，1973年12月16日出生，四川省资阳市安岳县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1975年6月20日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人邓明学，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
原告廖某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由助理审判员刘昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈益刚、被告陈某及其委托代理人邓明学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告经人介绍谈婚后于1999年6月10日在婚姻机关登记结婚。婚后生育二女，长女廖某甲，2000年1月15日出生，次女廖某乙，2004年10月14日出生。由于我与被告婚前认识时间短，婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。我们双方在生活中常为一些家庭琐事发生吵闹。加之我经常在外务工，聚少离多，偶尔回家也是在吵闹中生活。我与被告之间没有夫妻感情，无法共同生活。故要求法院判令我与被告离婚，长女廖某甲由我抚养，次女廖某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陈某辩称：我与原告是夫妻并有两个子女属实，但夫妻感情破裂不属实，我与原告之间从未发生过打架，只是偶尔争吵过。我与原告之间的夫妻感情尚好，没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚后于1999年6月10日在遵义县团溪镇人民政府办理了结婚登记，婚后生育二女，长女廖某甲，2000年1月15日出生，次女廖某乙，2004年10月14日出生。原、被告自共同生活以来，夫妻关系一般，近段时间因家庭琐事发生吵闹，原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求判令原、被告离婚。另查明，原、被告婚后有共同财产长安汽车一辆。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告廖某某与被告陈某依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚后已实际共同生活十余年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在生活中为一些家庭琐事发生吵闹是难免的，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让、互相尊重，应能够化解生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。庭审中原告廖某某提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开群
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2046号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人贺申龙，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证地址：湖北省兴山县高桥乡贺家坪村*组。
上列申请执行人与被执行人贺申龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺申龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异29号
异议人（案外人）：何韶亮，男，1980年1月3日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
申请执行人：华福高，男，1965年2月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人：金华成，男，1975年4月26日生，汉族，住张家港市。
在本院执行申请执行人华福高与被执行人金华成民间借贷纠纷一案中，异议人何韶亮对本院查封被执行人金华成名下位于张家港市××××××××园×幢×室房屋的行为提出异议，主张该房屋系其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人何韶亮以已与申请执行人就涉案房屋的处置达成一致意见为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人何韶亮向本院申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人何韶亮撤回执行异议。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12143号
申请执行人王某
被执行人石某
王某与石某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2371号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 庆 涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2941号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人吴分田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0703刑初300号，依法向被执行人吴分田发出执行通知书，责令被执行人吴分田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴分田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴分田(证件号码:)在省农信社的10×××26的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋攀云
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 旻
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执193号
申请执行人刘远民。
被执行人昆明易鼎建材有限公司。
被执行人何伟。
被执行人何谷英。
申请执行人刘远民于2017年2月13日依据昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第502号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1946980.00元及利息，执行费21870.00元。在执行过程中，因申请执行人联系不上，被执行人目前暂无履行能力,所查封的财产暂无变现的条件。经合议庭决定同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 普 永 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 伯 璋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02447-1号
申请执行人曹玉坤，女，1939年9月13日出生，汉族。
被执行人黄坚石，男，1942年4月30日出生，汉族。
被执行人赵淑和，女，1949年2月4日出生，汉族。
申请执行人曹玉坤与被执行人黄坚石、赵淑和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03217号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人黄坚石、赵淑和至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曹玉坤支付借款本金370000元及利息155572元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准从2014年1月26日起暂计算至2016年1月11日），负担本案申请执行费5450元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄坚石、赵淑和银行存款或其他收入531022元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人黄坚石、赵淑和相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月十一日
书记员 戴 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第110号
原告张向阳。
被告刘焕鹏。
本院在适用简易程序审理原告张向阳与被告刘焕鹏加工合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周 玲
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王杰先
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第444号
罪犯吴XX，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月5日作出（2013）汕陆法刑初字第316号刑事判决，以被告人吴XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获8次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4245号
原告：吕桂平，女。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：赵树林，男。
委托诉讼代理人：刘伟峰，男。
委托诉讼代理人：王宗杰，男。
原告吕桂平与被告赵树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕桂平及其委托诉讼代理人付民，被告赵树林的委托诉讼代理人刘伟峰、王宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂平向本院提出诉讼请求：要求被告赵树林赔偿医疗费10529.56元、住院伙食补助费1450.00元、护理费2900.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、误工费9000.00元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日10时许，被告赵树林未取得机动车驾驶证驾驶轻便三轮摩托车由西向东行驶至平泉县黄土梁子镇黄土梁子大桥路段超车时，与前方同向行驶的原告吕桂平驾驶的冀HE0E**号两轮摩托车相刮，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后赵树林驾车驶离现场。经平泉县交警队认定，赵树林承担事故主要责任，原告吕桂平承担事故次要责任。原告被送至平泉县医院住院治疗29天。被告赵树林驾驶的车辆未依法投保交强险，要求被告在交强险限额内赔偿原告上述损失，超出部分被告负主要赔偿责任。
被告赵树林辩称，2016年10月10日赵树林驾驶的是北京金光彩电动车，属于非机动车。当天赵树林驾驶电动车由西向东行驶至黄土梁子大桥左侧超车时，并未与原告吕桂平驾驶的二轮摩托车相刮，原告受伤与被告没有关系。平泉县交警队（2016）第08001号道路交通事故认定书认定事实错误，结果错误。被告赵树林对原告吕桂平的损伤不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日10时许，被告赵树林未取得机动车驾驶证驾驶轻便三轮摩托车由西向东行驶至平泉县黄土梁子镇黄土梁子大桥路段，超越同向行驶的吕桂平驾驶的冀HE0E**号两轮摩托车时，与吕桂平相刮致其摔倒受伤，赵树林停车与吕桂平语言交流后，赵树林驾车离开。经平泉县公安交通警察大队认定，赵树林无证驾驶机动车、违法超车，负事故的主要责任，吕桂平驾驶未检验机动车负事故的次要责任。原告吕桂平受伤后在平泉县医院住院治疗29天，诊断为骶骨骨折、骶尾部软组织损伤。经审查原告提供的医疗费单据，本院确认原告吕桂平医疗费10383.56元。根据原告吕桂平的住院时间，本院确认原告住院伙食补助费1450.00元（29×50.00）、护理费2900.00元（29×100.00）。根据原告吕桂平的伤情，本院酌定原告误工90日，每天误工费80.00元，误工费计7200.00元。根据原告吕桂平住所地与医疗机构所在地的距离及治疗情况，本院酌定原告交通费200.00元。根据原告的伤情及在事故中的责任，本院酌定原告精神损害抚慰金1000.00元。综上，原告吕桂平的损失经本院审查有医疗费10383.56元，住院伙食补助费1450.00元，护理费2900.00元，误工费7200.00元，交通费200.00元，精神损害抚慰金1000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。公安交通管理部门出具的交通事故认定书，是有公共信用的公共管理机关依法作出的公文书证。被告提交的既没有身份证明也没有出庭作证的“证人证言”及“电动车就是非机动车”的说法，不能推翻公安交警部门事故认定书所认定的事实。平泉县交警队就本次事故出具的交通事故认定书并无不当，原告吕桂平负事故的次要责任，被告赵树林驾驶机动车负事故的主要责任。原告吕桂平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，其合理部分本院应予支持。赵树林驾驶的机动车未依法投保交强险，被告赵树林应依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的依照事故责任赵树林承担70%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵树林在交强险限额内，赔偿原告吕桂平医疗费10383.56元、住院伙食补助费1450.00元计11833.56元中的10000.00元；赔偿原告吕桂平护理费2900.00元、误工费7200.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元11300.00元。合计21300.00元。
二、被告赵树林赔偿原告吕桂平医疗费10383.56元、住院伙食补助费1450.00元计11833.56元中1833.56元（按照交强险限额赔偿剩余部分）的70%计1283.49元。
上述有给付内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由被告赵树林负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费366.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁亚鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初644号
原告张某，住费县。
委托代理人李忠华，费县法律服务所法律工作者。
被告许某，女，现住费县。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李忠华到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年9月份，原、被告经人介绍认识后即同居生活，2004年5月18日在费县民政局登记结婚，2009年4月21日生育长子张某甲，2011年1月4日生育长女张某乙。婚后因生活习惯不同、语言不通等原因，经常吵闹，2011年8月份被告以外出打工为由外出至今未归。现无法与被告联系，请求依法判令原、被告离婚；长子张某甲、长女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月份相识，后即同居生活，2004年5月18日在费县民政局登记结婚，2009年4月21日生育长子张某甲，2011年1月4日生育长女张某乙。由、被告婚前感情一般，婚后因生活习惯不同、语言不通等原因，经常吵闹，2011年8月份被告外出打工至今未归，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生长子张某甲、长女张某乙由原告抚养。又查明，被告无婚前财产。婚后无共同财产。婚后无债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审时原告陈述、结婚证、费县南张庄乡聂家沟村民委员会出具的证明、证人证言等证据材料证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识并同居生活，感情一般，婚后虽生育子女但因生活习惯不同、语言不通等原因，经常吵闹，夫妻感情较差，现被告不尽义务离家出走近五年，影响夫妻感情。故原告的离婚诉讼请求，本院应予支持；婚生长子张某甲、长女张某乙尚未成年，由原告抚养更有利于孩子的成长。被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某离婚。
二、婚生长子张某甲、长女张某乙由原告张某抚养。被告许某于每年的12月30日前按每人每月300元的抚养费支付至长子张某甲、长女张某乙十八周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙璐璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2838号
原告陶某，女。
被告秦某，男。
原告陶某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方2014年3月10日登记结婚。被告在原告家住到2014年3月28日离开大连返回日本，至今音讯全无，故原告诉至法院，请求判决双方离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2014年3月10日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱建立的家庭，有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情现已破裂，但原告现有证据不足以证明原告的主张，且被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，原、被告感情是否破裂无法查明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告秦某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘炜炜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第382号
原告：徐旭明。
委托代理人：曹炜。
被告：富阳豪门商务娱乐会所有限公司。
法定代表人：盛海明。
原告徐旭明与被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐旭明的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭明诉称：被告于2013年10月28日以经营所需向原告借款1000000元，出具借条一份，并约定于同年11月2日归还。到期后，被告并未归还借款。故诉请要求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元，支付自2013年11月3日至判决确定的履行之日止的利息（按照年利率5.60%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐旭明为证明其主张，举证如下：
1、借条1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
2、银行转账凭证1份，证明原告交付借款1000000元给被告的事实。
被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
对原告徐旭明提交的证据，被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院审查认为，原告徐旭明提交的两份证据具真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司于2013年12月24日注册登记，法定代表人为盛海明。
2013年10月28日，被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司的法定代表人盛海明向原告徐旭明出具借条一份，借条载明借到原告徐旭明借款为1000000元，并承诺借款期限为2013年10月28日起至2013年11月2日止，在借款人处盖有被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司的公章，同时盛海明亦在借款人处签字。同日，原告徐旭明通过银行汇款的形式将借款汇入盛海明所有的个人账号内（账号为：×××5547）。
本院认为，本案之焦点在于确认案涉借款之借款人。原告徐旭明认为其系因被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司经营情况不好，才借款给被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司，且被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司的法定代表人为盛海明，故认为被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司为案涉借款的借款人，承担相应的还款责任。本院认为，因在借款人处盖有被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司的公章并有盛海明的签字，即表明法定代表人盛海明具有授权之表象。故该借款在无其他相反证据的情况下，应当认定系被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司向原告盛海明所借得之款项。综上，被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司依法应当归还原告徐旭明借款本金1000000元。同时，原告徐旭明亦主张借款逾期利息（从2013年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率5.60%计算）。本院认为，原告徐旭明该部分主张，合理合法，本院依法予以支持。被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司归还原告徐旭明借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司支付原告徐旭明借款逾期利息（以借款本金1000000元，按照借款年利率5.60%计算自2013年11月3日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告富阳豪门商务娱乐会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年三月十日
书记员 卡 文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3439号
申请执行人吴柳江。
被执行人张军鹏。
原告吴柳江与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东横商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴柳江于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月8日向被执行人张军鹏发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴柳江未实现债权400000元及利息。现因被执行人房产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐军攀
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00033号
申请人朱鸿，男，汉族，沙洋县人。
申请人陈忠波，男，汉族，沙洋县人。
本院于2014年2月18日受理了申请人朱鸿、陈忠波关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人朱鸿、陈忠波因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
朱鸿一次性赔偿陈忠波所有损失费共计4977.23元，已经支付2377.23元，余下2600元一次性付清。此款付清后，陈忠波本人及其家属都不得再以任何理由向朱鸿主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱鸿、陈忠波达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年二月十八日
书记员 邱波
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第45号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年6月13日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。2014年7月10日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人贾某甲，男，1962年1月27日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人。2004年12月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年。2014年7月10日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人贾某某、贾某甲犯非法转让土地使用权罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、张一帆出庭支持公诉，被告人贾某某、贾某甲到庭参加了诉讼，本案延期审理一次，经合议庭评议，审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2010年，梁某某（另案处理）想在X县XX镇XX村xx渠筹建洗煤厂，便通过该村村民贾某某介绍，与时任该村村委会主任的贾某甲以及时任该村党支部书记贾某乙商议占用土地事宜。后经村支两委开会讨论，双方达成口头协议，约定梁某某每年给村委会缴纳占地费2万元。2010年11月，贾某甲明知梁某某未办理任何土地手续的情况下，仍允许其在XX村XX渠筹建洗煤厂。2011年2月22日，XX村原任党支部书记贾某乙因病休息，XX镇党委任命贾某某为村党支部副书记主持支部工作。2011年3月15日，X县国土资源局在日常巡查中发现梁某某以山西XX再生资源开发有限公司的名义，非法占用XX村土地建造煤厂，于2011年4月12日就其占用的10.14亩土地作出行政处罚，没收其在非法占用的土地上新建的临时建筑物及其他设施，并处罚款33803元。2011年5月梁某某向XX村缴纳占地补偿款4万元，2012年3月又缴纳土地补偿款3万元。以上款项均用于村务开支。2011年7月梁某某注册登记X县XX镇XX生物有机肥料厂，厂址为XX村。直到2012年年底，该厂停工。2013年3月，贾某某、贾某甲又召开村支两委会议，商议提高洗煤厂占地费一事，未形成决议。2013年12月7日，X县国土资源局规划站，对梁某某的XX生物有机肥料厂非法占地作出测量，该厂共占地65.81亩。其中林地50.96亩，采矿用地13.79亩（包括上述10.14亩），农村道路1.06亩。经国土部门责令，至2014年1月15日时，梁某某对占用的43.89亩土地采取了拆除设施和设备、平整土地等措施，2014年12月16日经X县林业局证明，其中21.6亩林地达到林业生产条件。现仍占用土地面积21.92亩，其中采矿用地2.35亩，灌木林地19.57亩。
综上，被告人贾某甲在任期间，该村非法转让使用权的土地为65.81亩，被告人贾某某在任期间，该村非法转让使用权的土地为55.67亩。
证明上述事实的证据有：1、X县国土资源局国土资源犯罪案件移送书、X县公安局受案登记表证明案件的来源。2、证人张某某、贾某丙、贾某丁、郭某某、贾某戊、贾某乙等人的证言以及该村两份会议记录证明XX镇XX村村支两委研究同意梁某某在该村建厂，缴纳土地占用费2万元／年，以及2013年3月村支两委又研究提高占地费一事。3、证人梁某某的证言证明其占用XX村土地建厂的事实。4、X县XX镇XX村村委会的证明材料（3／107）及X县XX镇委员会文件证明贾某某、贾某乙、贾某甲的任职情况。5、X县国土资源局出具的行政处罚决定书证明梁某某擅自占用XX村10.14亩土地被罚的事实。6、X县国土资源局出具的XX村非法转让土地案件的审理报告、调查报告及现场勘查笔录、现场照片、调查表等证明XX村非法转让土地的数量、土地性质。7、X县林业局出具的X林函字（2015）4号、5号、（2014）18号文件证明XX村非法转让土地中21.6亩已达到林业生产条件的事实。8、X县工商局相关文件证明梁某某注册X县XX镇XX生物有机肥料厂占用土地的事实。9、X县农村集体经济组织收款收据证明XX村收取梁某某7万元占地费的事实。10、X县人民法院判决书证明贾某甲曾犯罪的事实。11、被告人贾某某、贾某甲的证言证明该村非法转让土地使用权的经过。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为：X县XX镇XX村村委会未经上级政府部门批准，以牟利为目的，违反土地管理法规，擅自将该村土地使用权转让给他人，并收取占地费用，致使被占用的土地被破坏，土地用途发生改变。被告人贾某某作为村党支部书记、被告人贾某甲作为村委会主任，其行为已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。X县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且有部分土地已恢复，故可对其从轻处罚。被告人贾某甲有犯罪前科，应从重处罚；据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人贾某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡志宏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终26号
上诉人（一审被告）张斌。
被上诉人（一审原告）欧高送。
一审被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永安保险黄石公司），住所地黄石市黄石港区黄石大道897号。
代表人夏祖余，经理。
上诉人张斌与被上诉人欧高送、一审被告永安保险黄石公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初174-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案交通事故发生地、被告住所地均不在一审法院辖区，本案并非保险合同纠纷，不能以永安保险黄石公司的住所地来确定管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有�辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷类型，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案侵权行为地即交通事故发生地位于大冶市，被告住所地分别位于大冶市和黄石市黄石港区，故大冶市人民法院作为侵权行为地和被告住所地、一审法院作为被告住所地对本案均享有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故欧高送作为原告，可以选择向一审法院起诉，一审法院作为被告�所地对本案享有管辖权。张斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年五月三日
书记员 娄 晶
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初3号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某于2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月16日再次被取保候审，2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日21时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号面包车沿徐州市九里山东路由西向东行驶至九里山东路天齐村南时，与前方同向行驶的朱某驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，后被出警民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张某体内静脉血乙醇含量为270.2mg／100ml血。
另经查明：案发时，被告人张某驾驶证系在超分、暂扣、停止使用状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人支某的证言；驾驶人血样提取登记表；被告人驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆行驶证复印件；事故现场及被告人血样采集照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；公安机关出具的被告人到案经过、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某因交通违法行为驾驶证被扣期间，又醉酒驾驶机动车，并与他人发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止，罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年一月八日
书记员 马 娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1130号
原告：吴发全，男，1965年3月24日出生，汉族。
被告：崔峰，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告王峰诉被告郝光、赵晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终00053号
上诉人（原审起诉人）陈思城。
上诉人（原审起诉人）陈思墙。
被上诉人（原审被起诉人）苍南县人民政府。
原审第三人苍南县国土资源局。
原审第三人苍南县灵溪镇人民政府。
上诉人陈思城、陈思墙因不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受初字第52号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈思城、陈思墙上诉称：1.前诉与后诉是不同的行政行为与不一样的起诉理由。上诉人2015年5月4日的起诉请求判令苍南县人民政府在灵溪镇官堂路新58-7幢为上诉人补偿安置地基一间并作出用地批准行为，是针对苍南县人民政府行政强制违法拆除房屋而要求履行行政赔偿职责；本次起诉经法院释明，诉请为请求确认苍南县人民政府未履行安置地基用地审批职责违法，是针对因用地行政审批导致的行政不作为。后诉的请求并不否定前诉裁判结果。2.前诉的裁判不影响后诉的受理。在第三人苍南县灵溪镇人民政府作出的安置地基承诺行为基础上，苍南县国土资源局截至2015年12月底实际上已作出用地调查核准组件，根据苍南县个人建房用地核准流程，只需苍南县人民政府核准确认即可。但苍南县人民政府因各种原因推脱，不予核准。故请求撤销原裁定，由原审法院受理本案。
本院认为，陈思城、陈思墙在2015年5月4日起诉苍南县人民政府城建行政强制一案中，已诉请要求苍南县人民政府在灵溪镇官堂路新58-7幢为其补偿安置地基一间，并限期作出用地批准行为。温州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）浙温行初字第130号行政裁定，认为陈思城、陈思墙要求苍南县人民政府履行补偿安置职责缺乏事实和法律依据，据此裁定驳回其起诉。现陈思城、陈思墙又就苍南县人民政府未履行安置地基用地审批职责提起诉讼，因后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，�成重复起诉，故不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 王 钰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许赛俐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5120号
原告：石狮市恒胜布业商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：洪添德，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张剑平，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：许清乐，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市恒胜布业商行与被告许清乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市恒胜布业商行的委托诉讼代理人张剑平、高莺歌到庭参加诉讼，被告许清乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市恒胜布业商行向本院提出诉讼请求：判令许清乐立即偿还货款162,702元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：许清乐于2012年开始因经营需要向石狮市恒胜布业商行购买布料，经双方结算，截至2013年6月25日，许清乐共结欠石狮市恒胜布业商行货款292,702元，并出具结欠款凭证一份交石狮市恒胜布业商行收执。许清乐经石狮市恒胜布业商行多次催讨尚欠162,702元未偿还，石狮市恒胜布业商行请求判如所请。
许清乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许清乐因需向石狮市恒胜布业商行购买布料，2013年6月25日经双方结算，许清乐出具结欠款凭证一份交石狮市恒胜布业商行收执，确认结欠石狮市恒胜布业商行货款292,702元。结欠后，许清乐给付130,000元货款，尚欠162,702元未给付。石狮市恒胜布业商行于2017年9月20日诉至本院。
本院认为，石狮市恒胜布业商行与许清乐之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市恒胜布业商行有权随时要求履行。许清乐经石狮市恒胜布业商行起诉催告，仍不给付，石狮市恒胜布业商行要求许清乐支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。许清乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
许清乐应于本判决发生法律效力后十日内给付石狮市恒胜布业商行货款162,702元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,554元，减半收取计1,777元，由许清乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初5120号原告：石狮市恒胜布业商行，经营场所福建省石狮市。经营者：洪添德，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张剑平，福建康泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所实习律师。被告：许清乐，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市恒胜布业商行与被告许清乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市恒胜布业商行的委托诉讼代理人张剑平、高莺歌到庭参加诉讼，被告许清乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市恒胜布业商行向本院提出诉讼请求：判令许清乐立即偿还货款162,702元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：许清乐于2012年开始因经营需要向石狮市恒胜布业商行购买布料，经双方结算，截至2013年6月25日，许清乐共结欠石狮市恒胜布业商行货款292,702元，并出具结欠款凭证一份交石狮市恒胜布业商行收执。许清乐经石狮市恒胜布业商行多次催讨尚欠162,702元未偿还，石狮市恒胜布业商行请求判如所请。许清乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：许清乐因需向石狮市恒胜布业商行购买布料，2013年6月25日经双方结算，许清乐出具结欠款凭证一份交石狮市恒胜布业商行收执，确认结欠石狮市恒胜布业商行货款292,702元。结欠后，许清乐给付130,000元货款，尚欠162,702元未给付。石狮市恒胜布业商行于2017年9月20日诉至本院。本院认为，石狮市恒胜布业商行与许清乐之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市恒胜布业商行有权随时要求履行。许清乐经石狮市恒胜布业商行起诉催告，仍不给付，石狮市恒胜布业商行要求许清乐支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。许清乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许清乐应于本判决发生法律效力后十日内给付石狮市恒胜布业商行货款162,702元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554元，减半收取计1,777元，由许清乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年十月二十七日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3107号
原告王丹峰，女，1965年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告崔金明，男，1969年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王丹峰与被告崔金明民间借贷纠纷一案中，原告王丹峰自愿于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹峰撤回起诉。
案件受理费1733元，退还原告王丹峰负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1331号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：孟新新，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地河南省遂平县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月9日
开庭时间：2016年10月13日
当事人到庭情况：
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁公司）：委托代理人陈茜茜到庭
被告孟新新：未到庭（公告时间：2016年7月10日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付给原告轮胎货款9750元及逾期付款损失（以9750元为基数，从起诉之日计至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处购买轮胎，截止至2015年9月15日被告尚欠货款9750元。
被告答辩要点
被告孟新新未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告开仁商贸公司与被告孟新新存在轮胎货物往来，被告孟新新在原告出具的客户对账单上签字确认：截止至2014年12月26日仍欠货款9750元。
上述事实，有原告提供的客户对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在客户对账单上签字确认尚欠的货款为9750元，但未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款9750元，本院予以支持。关于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按银行同期贷款利率上浮50%的标准要求被告赔偿逾期付款损失未超出法律上限，本院照准。关于起算点，由于双方并未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，现原告要求从起诉之日计算逾期付款损失，本院依法照准。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟新新向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款9750元；
二、被告孟新新向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（计算方法：以9750元为基数，从2016年5月9日起至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。诉讼费68元，由被告孟新新负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00960号
申请执行人：黄先文
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人黄先文于2015年5月21日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）149号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）149号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4820号
上诉人（原审原告）：冯桂新，男，汉族，1966年10月11日出生，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市振东物流中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：王树军。
上诉人冯桂新因与被上诉人天津市振东物流中心（以下简称振东中心）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯桂新到庭参加诉讼。被上诉人振东中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯桂新上诉请求：维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项，依法改判支持冯桂新除带薪年休假外的一审所有诉请；诉讼费由振东中心负担。事实和理由：冯桂新在振东中心任保安期间，振东中心拖欠冯桂新工资、加班费等报酬，并违法解除与冯桂新的劳动合同，故应判如所请。
振东中心未发表答辩意见。
冯桂新向一审法院起诉请求：1.判令振东中心补齐自2017年1月至2017年11月工资2750元；2.判令振东中心给付解除劳动合同经济补偿金9000元；3.判令振东中心给付加班费115448元；4.判令振东中心给付带薪年假2068.97元；5.本案诉讼费用由振东中心承担。庭审中，冯桂新明确其主张的加班费和带薪年休假的期间为2014年12月1日至2017年11月30日。
一审法院认定事实：冯桂新曾系振东中心职工。振东中心为冯桂新缴纳了商业保险。
2017年12月12日，冯桂新以主张工资、经济补偿金、加班费、带薪年休假工资为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2017]第0253号不予受理通知书。冯桂新不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据冯桂新的当庭陈述及保险缴纳纪录可以认定双方之间存在劳动关系。振东中心未到庭，放弃了答辩、举证权利，应承担由此产生的不利后果。一审法院按照冯桂新的主张确认双方劳动关系存续期间为2014年12月1日至2017年11月30日。
关于2017年1月至2017年11月工资差额，冯桂新主张2017年1月至11月双方约定工资为3000元，每月实得工资2750元，存在差额250元，但冯桂新自认与其岗位相同的职工该期间的工资数额均为2750元，且未能提供证据证实双方之间就工资数额进行口头约定，故冯桂新该项主张没有事实依据，一审法院不予支持。
关于经济补偿金，冯桂新主张振东中心与其解除劳动关系，但未能就其主张提供证据，冯桂新该项请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于加班费，该项主张的举证责任在劳动者，现冯桂新未能提供证据证实其有加班事实，故该项主张没有事实依据，一审法院不予支持。
关于带薪年休假工资，没有证据证实振东中心已经安排冯桂新休假或者支付带薪年休假工资，故振东中心应支付2015年12月1日至2017年11月30日期间的应休未休带薪年休假工资。经核算，冯桂新主张的数额在合法范围内，振东中心应予支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判令：“一、被告天津市振东物流中心于本判决生效后十日内支付原告冯桂新应休未休带薪年休假工资2068.97元；二、驳回原告冯桂新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市振东物流中心负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。冯桂新提交了证人证言一份，证明振东中心老板承诺冯桂新月工资3000元，一直欠付工资；冯桂新的工作时间是上24小时休24小时，节假日不休息；振东中心未与冯桂新签订劳动合同，未为冯桂新缴纳社会保险。振东中心二审期间未答辩，亦未发表质证意见、未提交证据。本院的认证意见是，冯桂新提交的证人证言并无其他相关证据予以佐证，该证人证言不能证明其证明目的，对该证人证言本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工资差额问题。冯桂新虽主张振东中心承诺其每月工资为3000元，但其提交的证据不足以证明该主张。故一审法院未支持其要求振东中心支付工资差额的主张，并无不当。关于违法解除劳动合同经济补偿金问题。冯桂新虽主张振东中心与其解除劳动合同，但其未提交双方已经解除劳动合同的证据，故其主张一审法院不予支持，并无不当。关于加班费问题，冯桂新虽主张其存在加班的事实，但其亦表示并无任何证据证明存在加班事实，故一审法院未支持其加班费的主张，并无不当。
综上所述，冯桂新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯桂新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第496号
罪犯胡天虎，男，生于1977年11月28日，汉族，四川省广安市人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）广法刑初字第18号刑事判决，以被告人胡天虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯强奸罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡天虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月按时参加生产劳动、每月完成生产任务。2013年8月获达州监狱表扬1次、折合标准分10分，2012年12月至2014年2月共获得标准分146分，共计156分。
经审理查明，罪犯胡天虎在的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯胡天虎本人报告，以及罪犯苟ⅹ、张ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡天虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡天虎减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第746号
原告上海江硕物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈杰，职务董事长。
委托代理人陈雷，上海市华亭律师事务所律师。
被告杨思汉，男，住本市长宁区。
原告上海江硕物业管理有限公司诉被告杨思汉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海江硕物业管理有限公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。被告杨思汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海江硕物业管理有限公司诉称，原告和上海市长宁区里昂花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为荣华东道某房屋提供物业管理服务。物业管理费为人民币2.08元每月每平方米，保洁费0.41元每月每平方米，保安费0.76元每月每平方米，设备运营费0.75元每月每平方米。被告系本市长宁区荣华东道59弄4号502、503、504室（以下简称“涉讼房屋”）的产权人，自2006年10月起被告开始拖欠物业费，截止到2013年9月底，被告共欠原告上述房屋的物业管理费131，352.48元。原告多次发函或上门催讨，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费131，352.48元；2、被告向原告支付逾期付款违约金10，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨思汉未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2005年1月，原告与上海市长宁区某业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为本市长宁区荣华东道某花园提供物业管理服务。合同约定，该小区物业管理费2.08元每月每平方米、保洁费0.41元每月每平方米、保安费0.76元每月每平方米、设备运营费0.75元每月每平方米，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限自2005年1月1日起至2010年1月1日止。2010年1月1日，原告与该小区业委会又续签了合同，约定继续由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理费的标准不变。
被告系涉讼房屋业主，其中502室建筑面积99.59平方米，每月物业管理费为398.36元；503室建筑面积为162.87平方米，每月物业管理费为651.48元；504室建筑面积为128.47平方米，每月物业管理费为513.88元。被告自2006年10月1日起未缴纳物业管理费，截至2013年9月底，三套房屋共计拖欠物业费131，352.48元。原告多次邮寄催款通知催交，被告均不予理会。
上述事实，有上海市房地产登记簿、《物业管理服务合同》两份、催款通知邮寄凭证及原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于被告欠付费用，久拖不结，以致引起纠纷，责任在被告，应承担相应的违约责任，故被告除应支付物业管理费本金之外，还应偿付原告逾期付款的滞纳金即违约金。物业服务合同对物业管理费滞纳金的标准已作明确约定，应从约定。但原告自愿调整降低标准，酌情收取违约金10，000元，并未超过约定标准，于法不悖，本院应予准许。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思汉应于本判决生效之日起十日内向原告上海江硕物业管理有限公司支付本市长宁区荣华东道某房屋自2006年10月1日起至2013年9月30日止的物业管理费人民币131，352.48元；
二、被告杨思汉应于本判决生效之日起十日内向原告上海江硕物业管理有限公司支付拖欠物业管理费的违约金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告杨思汉负担。
案件受理费人民币3，127.18元，由被告杨思汉负担。
如不服本判决，原告上海江硕物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨思汉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第154号
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局，住所地南平市延平区黄金大厦15楼B区。
法定代表人廖建禄，局长。
委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。
委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。
被执行人卢建忠，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住延平区。
被执行人吴煜珍，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住延平区。
申请执行人南平市延平区卫生和计划生育局于2015年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02005号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02005号征收社会抚养费决定，于2015年2月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02005号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 黄盛畴
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十月八日
书记员 吴俊杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第50号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯才谷。
被告：柯孔林。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯才谷、柯孔林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯才谷、柯孔林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2010年4月28日，被告柯才谷以借新还旧需要资金为由，由被告柯孔林提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年4月28日至2011年4月21日，借款利息按月利率8.673‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯才谷未按约归还借款，被告柯孔林未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯才谷立即归还借款本金30000元及其利息，利息自2010年4月28日至2011年4月21日按月利率8.673‰计算，自2011年4月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月26日利息为15635.28元；2.判令被告柯孔林对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯才谷、柯孔林未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯才谷由被告柯孔林担保于2010年4月28日向原告借款30000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年4月28日至2013年7月26日被告柯才谷向原告借款结欠利息为15635.28元的事实。
证据三、（2012）台三小商初字第232号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年11月6日向法院起诉的事实。
本院认为，被告柯才谷、柯孔林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯才谷以借新还旧需要资金为由，于2010年4月28日由被告柯孔林提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年4月28日至2011年4月21日，借款利息按月利率8.673‰计算，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯才谷未按约归还借款，被告柯孔林未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告柯才谷、柯孔林签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯才谷未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯才谷归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯孔林在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯孔林承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯才谷于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息；自2010年4月28日至2013年7月26日的利息、逾期利息合计人民币15635.28元；自2013年7月27日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯孔林对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯孔林承担保证责任后，依法有权向被告柯才谷追偿。
如果被告柯才谷、柯孔林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由被告柯才谷、柯孔林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费941元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张蓓蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7068号
原告：李彪，男。
被告：徐明亮，男。
本院在审理原告李彪与被告徐明亮买卖合同纠纷一案中，原告李彪向本院提出财产保全申请，要求对被告徐明亮在中国农业银行62×××19账户、中国人民银行62×××00账户内的存款90000.00元予以冻结。原告李彪已提供其登记在名下的皖L×××××号北京现代牌轿车一辆予以担保。
本院认为，原告李彪保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
一、对被告徐明亮在中国农业银行62×××19账户、中国人民银行62×××00账户内的存款90000.00元予以冻结。
二、对登记在原告李彪名下的皖L×××××号北京现代牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石少一
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 铸