wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第860号
原告凌红，女，汉族，1967年8月19日出生。
委托代理人张明旭。代理权限系特别授权。
被告开封市供销合作社。
法定代表人吕瑞林，主任。
委托代理人王富安，开封市供销合作社法律顾问，代理权限系特别授权。
被告河南省开封市棉麻总公司。
法定代表人冯新生，公司总经理。
委托代理人王富安，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告凌红诉被告开封市供销合作社、河南省开封市棉麻总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明旭，被告开封市供销合作社及河南省开封市棉麻总公司的委托代理人王富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告凌红从1986年工作至2009年11月18日，后失业，2015年1月退休。1月原告发现失业时所发给的职工基本医疗保险卡不能使用，卡上没有任何缴费信息，原告多次找二被告要求补缴，并通过电话向河南省信访局反映，但一直难以解决。原告诉至法院，要求：被告给原告补缴职工基本医疗保险金共计人民币60000元（从1986年-2011年12月30日）；被告给原告补缴住房公积金。
二被告辩称，开封市棉麻总公司经市政府批准整体转让，转让时因职工安置及企业债务，由泰宏公司承担。职工安置包括退休职工和在职职工欠的养老保险费、医疗保险、工资等。在转让时泰宏公司把上述费用交给开封市供销合作社，由开封市供销合作社组织开封市棉麻总公司对职工安排。不到退休年龄的可以退养，到退休年龄再办理退休。原告选择的是解除劳动合同，2009年11月18日原告和单位解除劳动合同。按规定，一次性给原告解决，企业欠的养老保险金和医疗保险金由泰宏交到社保上，医疗保险是因为公司没有办理。原告采取的是领取职工医疗津贴，每月发10元医疗费，每增加一年工龄增加1元，从1999年开发没有发，解除合同时欠发的医疗津贴都给原告补发了。从1999年补到2009年9月30日。解除劳动合同后由开封市棉麻总公司转到就业办，以后原告的养老保险费等由个人承担。原告诉求没有法律依据，从时效上，原告诉求也已经超过时效。
经审理查明，原告凌红于1986年8月到被告河南省开封市棉麻总公司上班，2009年9月，开封市供销合作社、河南省开封市棉麻总公司与河南泰宏纺织有限公司签订开封市棉麻总公司产权转让协议，2009年11月18日，被告河南省开封市棉麻总公司给原告下发解除劳动关系的通知，该通知显示因企业改制转让，按照职工安置方案的有关规定，被告河南省开封市棉麻总公司与原告凌红自2009年9月30日解除劳动关系，并支付原告经济补偿金21264元、补发医疗费3728元、补发工资5584.28元，以上合计30576.28元。后原告凌红享受了失业保险待遇，领取了失业保险金。2011年7月1日，开封市失业办为原告凌红办理了开封市城镇职工基本医疗保险卡。2015年1月29日，原告办理了退休手续。原告称其2015年1月发现失业时所发的职工基本医疗保险卡不能使用，卡上没有交费信息，多次找二被告要求补缴，但一直未能解决。原告于2015年7月24日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月24日作出汴劳人仲不字（2015）第042号不予受理通知书，认为原告要求补缴医疗保险金已超申请时效，原告不服诉至本院。
另查明，开封市供销合作社是事业单位法人，是开封市棉麻总公司的主管部门。河南省开封市棉麻总公司是在政府及其相关部门主导下进行的整体改制。
上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、转让协议、解除劳动关系通知书、失业证、退休证、医疗保险卡、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告凌红曾是被告河南省开封市棉麻总公司的职工，2009年，河南省开封市棉麻总公司因企业改制转让，同年11月，原告与被告河南省开封市棉麻总公司解除了劳动关系。河南省开封市棉麻总公司是在政府及其相关部门主导下进行的整体改制，因政府有关部门主导的企业改制，职工与单位之间因欠缴社会保险引发的纠纷，不应由人民法院进行处理，应由二被告按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄俊杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执322号
滕林丽、滕红梅：
我院于2017年11月1日立案受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。因被执行人滕红梅已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年十二月五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1923号
申请执行人：刘永源。
被执行人：安徽方圆建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲裁字266号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付友
二〇一八年三月七日
书记员 孟扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4090号
原告：王菊芳。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道畈田王股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信一区。
负责人：王文耘，董事长。
原告王菊芳诉被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王菊芳的委托代理人何伟通到庭参加诉讼，被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊芳起诉称，原告系义乌市××街道畈田王股份经济合作社社员，也系被告集体经济组织成员。2009年，被告综合楼用地成功拍卖，每位集体经济组织成员可得分配款14万元。截止2014年10月，该14万元已分两次发放完毕，但原告因外嫁女身份，第一次并未发放到分配款，仅在2014年10月第二次发放时分得6万元。原告认为，原告的户籍一直在义乌市××街道畈田王股份经济合作社，一直是畈田王股份经济合作社成员，理应与其他成员享有同等待遇。现被告仅分配给原告部分综合楼用地拍卖款，显然侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告立即支付原告综合楼拍卖款8万元。
被告义乌市××街道畈田王股份经济合作社未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、户口本及证明各一份，证明原告系被告集体经济组织成员的事实。
2、分配清单复印件一份，证明原告仅分得综合楼拍卖款人民币6万元的事实。
3、分配方案复印件一份，证明原告没有全额分到综合楼拍卖款的事实。
4、（2015）金义民初字第3406号民事判决书一份，证明原告起诉的事实经义乌市人民法院生效判决认定。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，户口本系公安机关出具，证明系被告出具，被告认可原告是其社员，可以认定原告系被告集体经济组织成员。原告提供的证据2系复印件，其真实性本院无法认定，但对于原告陈述其于2014年分得综合楼用地拍卖款6万元，系其自认，对该事实本院依法予以认定。原告提供的证据3，虽系复印件，但已经本院（2015）金义民初字第3406号民事判决书确认其真实性，对其证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据4，系本院作出的民事判决书，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原义乌市稠城街道畈田王村民委员会于2012年被撤销，成立了义乌市稠城街道畈田王股份经济合作社，后因行政区划变动，义乌市稠城街道畈田王股份经济合作社变更为义乌市××街道畈田王股份经济合作社，即被告。原告王菊芳系被告集体经济组织成员。被告（或原畈田王村民委员会）分别于2010年、2014年两次向集体经济组织成员发放综合楼用地拍卖款，全额的发放标准两次共计人民币14万元。原告于2014年分得其中的6万元。原告认为被告应向其补发另外的8万元综合楼用地用地拍卖款，遂诉至本院。
本院认为，原告作为被告集体经济组织成员，应与其他同一集体经济组织成员享有同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但综合楼用地拍卖所得款分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用上述有关规定。被告未向原告全额发放综合类用地拍卖款，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。原告要求分得被告没有发放给原告的8万元综合楼用地用地拍卖款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王菊芳人民币8万元。
案件受理费900元，由被告义乌市福田街道畈田王股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年六月八日
代书记员 何丽斯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3851号
原告杨凤娟，女，汉族，1972年12月21日生，住杭州市滨江区。
被告余明岐，男，汉族，1977年3月22日生，住杭州市滨江区。
原告杨凤娟与被告余明岐合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令余明岐支付协议应付款拾万元并赔付违约金拾万元合计贰拾万元（200000元）；2、判令本案诉讼费由余明岐承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告杨凤娟、被告余明岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，杨凤娟、余明岐曾共同生活共同经营网吧等营业后两人于2014年8月31日达成协议各自经营，并把合伙期间的共同财产作了分割。同日，双方签订协议书一份，约定位于滨文路426号文苑大厦中诚网吧归杨凤娟所有；位于东冠路600号3楼陈诚网吧归余明岐所有；江西在建毛坯房归余明岐所有，余明岐同意补偿杨凤娟人民币200000元。分四个月付清，于10月25日付50000元；于11月25日付50000元；于12月25日付50000元；于1月25日付50000元。如不能按时支付，则按双倍现金赔付，每月100000元。合计400000元。在庭审过程中，双方均认可上述付款年限为2014年。协议签订后，余明岐通过银行转账的方式支付杨凤娟100000元，余款无证据证明余明岐已经支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告余明岐于本判决确定之日起五日内支付原告杨凤娟补偿款人民币100000元并支付违约金人民币20000元；
二、驳回原告杨凤娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告杨凤娟负担人民币825元，由被告余明岐负担人民币2845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢佳音
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱 洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2052号
原告：某建设集团有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：汪月丹，湖北诚明律师事务所律师。
被告：湖北某生态庄园开发有限公司（以下简称某生态公司）。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
原告某公司与被告某生态公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人汪月丹，被告某生态公司的委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉讼请求，1、要求被告某生态公司支付原告某公司工程款1，312，440元；2、支付逾期工程款的利息482，977.92元（从2015年2月3日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息），及起诉之日至全部付清之日止的利息仍按上述标准计算。事实与理由：2013年5月13日，原告某公司与被告某生态公司签订《建设工程施工合同》约定，由原告承建被告某生态公司位于阳新县富池镇凤鸣山庄接待中心，合同价款12，680，000元；工程价款支付：按形象进度分部工程量70%付款，主体占70%，粉刷装修占30%，主体分5次付款，粉刷分2次付款；质量保证金约定：第一年3%，第二年2%付清。合同签订后，原告组织了施工，且于2015年2月3日全部完工并交付被告某生态公司使用。同日原告与被告签订《建筑工程结算合同书》，该合同约定：双方按原签订《建筑施工合同》条款执行，结算价款按原合同12，680，000元，增加工程量价款结算为49，600元，合计总价款为12，729，600元，现被告仅支付工程款11，417，160元工程款，下欠1，312，440元工程款未支付，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不付，构成违约，应承担违约责任。故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，对所欠工程款结算1，312，440元没有异议，但以后被告代缴电费2，778元，代付工程款26，760元，及代付原告项目工作人员10，000元，还共欠工程款1，272，902元；对该工程有部分质量问题，要求原告履行维修义务；支付迟延利息的利率约定不明确，同时作为格式合同，应作出对原告不利的解释，所欠工程款含质量保证金，不应计算利息。
经审理查明，2013年5月13日，原告某公司与被告某生态公司签订《建设工程施工合同》。约定：由原告以包工包料的形式承建被告某生态公司位于阳新县富池镇凤鸣山庄接待中心工程，合同价款12，686，000元；工程价款支付，按形象进度分部工程量70%付款，主体占70%，粉刷装修占30%，主体分5次付款，粉刷分2次付款；质量保证采取保证金方式保证，从每次应付原告的工程款中扣留，扣留比例为5%，质量责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计算，质量保证金按第一年返还3%，第二年付清余款；迟延支付工程款的利息计算，如果被告支付迟延，则原告有权按专用条款约定的利率计算和得到利息，计算时间从应支付之日起至支付之日止，专用条款没有约定利率的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。该合同专用条款没有约定迟延支付工程款的利率。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，于2015年2月3日该工程全部完工并交付被告某生态公司使用。同日原告与被告签订《建筑工程结算合同书》，该合同约定：双方按原签订《建筑施工合同》条款执行，结算价款按原合同12，680，000元结算，增加工程量价款结算为49，600元，合计总价款为12，729，600元；对建筑面积、施工质量双方都已认可，双方不再以任何理由提出异议。被告已支付工程款11，456，698元工程款，其中原告收到工程款11，417，160元，被告代付原告欠电费2，778元，代付原告欠木扶手及安装费26，760元，代付原告施工人员10，000元，仍下欠1，272，902元工程款未支付，其中含第一年质量保证金381，888元，第二年质量保证金254，592元。第一年质量保证金381，888元于2016年2月3日到期，第二年质量保证金254，592元于2017年2月3日到期。工程交付后，原告多次找被告催讨，但被告迟迟未付，故起诉来院。
另查明原告某建设集团有限公司原名为武汉某建筑工程有限责任公司，系于2015年5月5日变更。中国人民银行发布的同期同类贷款利率，六个月至一年利率为4.6%，一至三年利率为5%。
以上事实，有原告与被告签订的《建设施工合同》、《建设工程结算合同书》、工程来往账说明、电费发票、代付款证明、借条、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《建设施工合同》和《建筑工程结算合同书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于原告承包的工程的结算已经核定，故被告理应按照结算后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款1，272，902元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告支付工程款逾期支付的，构成违约，应当承担违约责任，根据《建设施工合同》约定，如果被告支付迟延，则原告有权按专用条款约定的利率计算和得到利息，计算时间从应支付之日起至支付之日止，专用条款没有约定利率的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求按月利率2%计算迟延款利息无事实依据，本院不予支持。由于原告未提供竣工日期的相应证据，故本院按照《建设工程结算合同书》日期2015年2月3日作为竣工日期，确定为被告迟延支付工程款利息的起始日期。所欠工程款1，272，902元，其中第一年质量保证金381，888元于2016年2月3日到期，按照年利率4.6%计算利息；第二年质量保证金254，592元于2017年2月3日到期，故不属于延期支付，不得计算利息。余款636，422元按照年利率5%计算利息。被告辩称部分工程有质量问题，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北某生态庄园开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某股份有限公司工程款人民币1，018，310元及利息，于2017年2月3日支付工程款人民币254，592元；
二、被告湖北某生态庄园开发有限公司所欠工程款381，888元从2016年2月3日起，按照年利率4.6%计算利息至本判决生效之日止；所欠工程款636，422元从2015年2月3日起按照年利率5%计算利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，960元，减半收取10，480元，由被告湖北某生态庄园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费20960元。湖北省黄石中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院。帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘元南
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈希文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1103号
上诉人（原审原告）：张克启。
委托诉讼代理人：王流成，湖北齐达新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：徐美江。
被上诉人（原审被告）：王海燕（系徐美江妻子）。
被上诉人（原审被告）：肖应宏。
上诉人张克启、徐美江因与被上诉人王海燕、被上诉人肖应宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人张克启及其的委托诉讼代理人王流成、上诉人徐美江、被上诉人肖应宏到庭参加了诉讼。被上诉人王海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：张克启作为债权人向徐美江主张权利的依据是徐美江为张克启出具的借条及欠条。徐美江对于出具条据的行为无异议，认可涉案的条据均是其出具的，但是双方对债权债务具体数额及真实性有异议。关于徐美江向张克启实际借款的金额，一审法院认定的数额与徐美江在一审庭审中的陈述有矛盾之处，一审法院应结合双方的陈述及现有证据进一步查清，且徐美江对2015年1月8日至2015年10月5日其为张克启出具金额共计168000元的6张欠条是否实际发生借贷关系持有异议，一审法院在没有查清借款是否真实存在的情况下，直接支持张克启的诉讼请求明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00528号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费12140元，由一审法院重审时一并处理。上诉人张克启预交的二审案件受理费7486元予以退回。上诉人徐美江预交的二审案件受理费6648元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1414号
申请执行人苏明凡，男，汉族，1965年3月8日出生，住湖北省谷城县。
被执行人郑永生，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖北省十堰经济开发区。
被执行人王丽，女，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省十堰经济开发区。
本院在执行苏明凡与郑永生、王丽建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郑永生、王丽有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑永生、王丽银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 司之有
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2613－1号
申请执行人：曲福贵，男，1976年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：陈军，女，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市
申请执行人曲福贵与被执行人曲文宽、陈军买卖合同纠纷一案，申请执行人曲福贵以本院（2016）鲁0683民初1866号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲文宽、陈军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲文宽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲文宽名下位于莱州市沙河镇大曲家村的房屋一处。
二、被执行人曲文宽负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初471号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1994年1月21日出生。因本案于2018年3月23日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月13日2时许，被告人孙某在南京市江宁区××附近，窃得被害人方某停放在此处的助力车1辆，价值人民币2910元。2018年3月22日，被告人孙某被抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，被盗车辆已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧破（预）字第12-1号
申请人杭州桃北物业服务有限公司。
法定代表人孙云球。
2015年9月16日，杭州桃北物业服务有限公司以其明显缺乏清偿债务的能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：根据申请人杭州桃北物业服务有限公司提供的证据材料，申请人系私营有限责任公司，2010年12月23日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本为200万元，经营范围包括：物业服务，信息咨询。截至2015年2月28日，公司资产负债表显示，申请人资产总额1568311.36元，负债总额1402613.40元，净资产156697.96元。申请人作为杭州桃北实业有限公司的控股子公司，内部经营管理制度不完善，申请人与各关联公司内部的往来款项没定期核对且很少有核对一致，差额巨大，各单位之间经济行为权责划分不清，各企业单独报表数据已不能真实反映其真实资产、负债、净资产情况。申请人目前因无法清偿到期债务，已停止生产经营。控股公司杭州桃北实业有限公司等关联企业也已丧失清偿能力，现已向法院提出破产申请。
本院认为：申请人杭州桃北物业服务有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。目前申请人已停止生产经营，无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理杭州桃北物业服务有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜国良
审判员 杜欢庆
审判员 施得健
二〇一五年十一月三日
书记员 章筱敏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执828号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人王允强，男，1980年10月21日出生。
被执行人王允强非法经营罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年06月07日依法立案执行，案件执行标的为人民币20000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人王允强的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人王允强有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人王允强名下有登记房产。本院已将被执行人王允强纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人王允强无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执828号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄陆军
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1542号
申请执行人：李泽，女，1968年8月30日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：石梅霞，女，1967年7月8日出生，汉族，无业，住凤城市。
关于原告李泽与被告石梅霞民间借贷纠纷一案的（2016）辽0682民初1915号民事判决书已经发生法律效力。原告李泽于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人石梅霞暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1542号申请执行人：李泽，女，1968年8月30日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：石梅霞，女，1967年7月8日出生，汉族，无业，住凤城市。关于原告李泽与被告石梅霞民间借贷纠纷一案的（2016）辽0682民初1915号民事判决书已经发生法律效力。原告李泽于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人石梅霞暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年八月二十一日书记员  徐 爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第865号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年6月11日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2015年5月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日1时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶粤JL10**号摩托车至中山市东凤镇穗成路新徽学校对开路段时，碰撞马路边治安监控杆而肇事，事故造成杨某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某甲在东凤医院被接报的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.1mg／100ml。经认定，被告人杨某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及说明、扣押清单、被告人杨某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人杨某乙的证言及辨认笔录、被告人杨某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董 珂
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第518号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告段志双
被告王云兰
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告段志双、王云兰养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费343元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执30号
申请执行人：吉木萨尔县二工乡青格达砖厂。
被执行人：王某某，男，汉族，1971年出生。
申请执行人吉木萨尔县二工乡青格达砖厂与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2017号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县二工乡青格达砖厂于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月7日向被执行人王某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款40780元，执行费512元，合计41292元。
本案在执行过程中，依法对被执行人王某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人王某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 剑
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执30号申请执行人：吉木萨尔县二工乡青格达砖厂。被执行人：王某某，男，汉族，1971年出生。申请执行人吉木萨尔县二工乡青格达砖厂与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初2017号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县二工乡青格达砖厂于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月7日向被执行人王某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款40780元，执行费512元，合计41292元。本案在执行过程中，依法对被执行人王某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人王某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年六月三十日书记员  黄 剑附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00461号
原告：张晨光，男，汉族，1965年6月7日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，安徽省亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。组织机构代码：85194231-1
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司
委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984
原告张晨光诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张晨光及其委托代理人李龙胜，被告平安保险亳州中心支公司的委托代理人于腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨光诉称，2013年12月15日14时50分，其女儿张玉驾驶其所有的皖S×××××号轿车行驶至希夷大道繁华世家东侧时，因操作不当撞到广告牌及一棵树，当时造成该车前部受损及广告牌树木损坏。因皖S×××××号轿车在被告平安保险亳州中心支公司购买了车辆损失险、交强险及商业险，但被告平安保险亳州中心支公司一直拖延理赔。故其依法诉讼，请求法院判令被告平安保险亳州中心支公司赔偿原告财产损失29700元并承担本案的诉讼费用。
原告张晨光针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、保险单，证明皖S×××××号轿车在被告保险公司分别投保车辆损失险、商业第三者责任险及事故发生在保险期限内的事实。
3、亳州市公安局交警支队一大队魏武中队证明，证明张玉驾驶皖S×××××号轿车发生交通事故，致使该车前部受损、撞倒广告牌及一棵树的事实。
4、亳州市公安局指挥中心警情信息，证明皖S×××××号轿车发生交通事故后报警求助的事实。
5、费用发票5张，证明皖S×××××号轿车发生事故后，修车费用及赔偿广告牌费用合计29700元的事实。
6、修车清单，证明皖S×××××号轿车发生事故后修车清单。
7、机动车行驶证，证明皖S×××××号轿车所有人登记情况。
8、驾驶证，证明张玉具有驾驶机动车资格的事实。
被告平安保险亳州中心支公司辩称，本起交通事故存在事故驾驶员顶替情况，属于其公司免赔事项，应驳回诉讼；原告起诉的数额较高，应核实原告实际车损。
被告平安保险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。
经庭审举证，被告平安保险亳州中心支公司对原告张晨光所举证据发表质证意见为：对证据1、2、7无异议；对证据3合法性有异议，该证据并无相关负责人签字，形式不合法，不能作为证据使用；对证据4的真实性、合法性、有异议，该证据无相关负责人签字，形式不合法，不能作为证据使用，且该报案时间并非事发时间；对证据5合法性有异议，赔偿广告牌费发票为手写式，并非国税机打发票，形式不合法，且支付维修费用的付款人为王坤并非原告；对证据6有异议，车辆修理费用过高；对证据8的证明目的有异议，该肇事车辆存在驾驶员顶替情况。
经庭审举证、质证、合议庭对原告张晨光所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月15日，原告张晨光之女张玉驾驶原告张晨光所有的皖S×××××号轿车行驶至希夷大道繁华世家东侧时，因操作不当撞到广告牌及一棵树，造成该车前部受损及广告牌树木损坏。事发后，原告张晨光对皖S×××××号轿车支付维修费用26800元、停车费600元，赔偿谯城区三禾设计工作室广告牌损失2300元，上述损失共计29700元。
另查，原告张晨光为皖S×××××号轿车在平安保险亳州中心支公司投保了车辆损失险及商业第三者责任险，其中车辆损失险的赔偿限额为119800元，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，保险期限皆自2013年9月15日至2014年9月14日止。该事故发生在保险期间。
本院认为：原告张晨光与被告平安保险亳州中心支公司在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。双方当事人均应严格履行约定的义务。本案的原告张晨光为其皖S×××××号轿车在被告平安保险亳州中心支公司投保了车辆损失险及商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任限额内承担责任。本院确认原告在此次事故中经济损失的项目及金额如下：车辆维修费用26800元、停车费600元，赔偿广告牌损失2300元。其中，车辆维修费用及停车费共计27400元，被告平安保险亳州中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内予以理赔；赔偿广告牌损失2300元被告平安保险亳州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内予以理赔；故对原告要求赔偿其财产损失29700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因其未举证出相关证据予以证明，故对被告平安保险亳州中心支公司关于原告方驾驶员存在顶替情况及车损评估过高的抗辩理由，理据不足，本院采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张晨光人民币29700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
书 记 员 苏勇军
二〇一四年十一月二十四日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00461号原告：张晨光，男，汉族，1965年6月7日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李龙胜，安徽省亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：吕亮，该公司总经理。委托代理人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984原告张晨光诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张晨光及其委托代理人李龙胜，被告平安保险亳州中心支公司的委托代理人于腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晨光诉称，2013年12月15日14时50分，其女儿张玉驾驶其所有的皖S×××××号轿车行驶至希夷大道繁华世家东侧时，因操作不当撞到广告牌及一棵树，当时造成该车前部受损及广告牌树木损坏。因皖S×××××号轿车在被告平安保险亳州中心支公司购买了车辆损失险、交强险及商业险，但被告平安保险亳州中心支公司一直拖延理赔。故其依法诉讼，请求法院判令被告平安保险亳州中心支公司赔偿原告财产损失29700元并承担本案的诉讼费用。原告张晨光针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、保险单，证明皖S×××××号轿车在被告保险公司分别投保车辆损失险、商业第三者责任险及事故发生在保险期限内的事实。3、亳州市公安局交警支队一大队魏武中队证明，证明张玉驾驶皖S×××××号轿车发生交通事故，致使该车前部受损、撞倒广告牌及一棵树的事实。4、亳州市公安局指挥中心警情信息，证明皖S×××××号轿车发生交通事故后报警求助的事实。5、费用发票5张，证明皖S×××××号轿车发生事故后，修车费用及赔偿广告牌费用合计29700元的事实。6、修车清单，证明皖S×××××号轿车发生事故后修车清单。7、机动车行驶证，证明皖S×××××号轿车所有人登记情况。8、驾驶证，证明张玉具有驾驶机动车资格的事实。被告平安保险亳州中心支公司辩称，本起交通事故存在事故驾驶员顶替情况，属于其公司免赔事项，应驳回诉讼；原告起诉的数额较高，应核实原告实际车损。被告平安保险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。经庭审举证，被告平安保险亳州中心支公司对原告张晨光所举证据发表质证意见为：对证据1、2、7无异议；对证据3合法性有异议，该证据并无相关负责人签字，形式不合法，不能作为证据使用；对证据4的真实性、合法性、有异议，该证据无相关负责人签字，形式不合法，不能作为证据使用，且该报案时间并非事发时间；对证据5合法性有异议，赔偿广告牌费发票为手写式，并非国税机打发票，形式不合法，且支付维修费用的付款人为王坤并非原告；对证据6有异议，车辆修理费用过高；对证据8的证明目的有异议，该肇事车辆存在驾驶员顶替情况。经庭审举证、质证、合议庭对原告张晨光所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据的证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月15日，原告张晨光之女张玉驾驶原告张晨光所有的皖S×××××号轿车行驶至希夷大道繁华世家东侧时，因操作不当撞到广告牌及一棵树，造成该车前部受损及广告牌树木损坏。事发后，原告张晨光对皖S×××××号轿车支付维修费用26800元、停车费600元，赔偿谯城区三禾设计工作室广告牌损失2300元，上述损失共计29700元。另查，原告张晨光为皖S×××××号轿车在平安保险亳州中心支公司投保了车辆损失险及商业第三者责任险，其中车辆损失险的赔偿限额为119800元，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，保险期限皆自2013年9月15日至2014年9月14日止。该事故发生在保险期间。本院认为：原告张晨光与被告平安保险亳州中心支公司在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。双方当事人均应严格履行约定的义务。本案的原告张晨光为其皖S×××××号轿车在被告平安保险亳州中心支公司投保了车辆损失险及商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任限额内承担责任。本院确认原告在此次事故中经济损失的项目及金额如下：车辆维修费用26800元、停车费600元，赔偿广告牌损失2300元。其中，车辆维修费用及停车费共计27400元，被告平安保险亳州中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内予以理赔；赔偿广告牌损失2300元被告平安保险亳州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内予以理赔；故对原告要求赔偿其财产损失29700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因其未举证出相关证据予以证明，故对被告平安保险亳州中心支公司关于原告方驾驶员存在顶替情况及车损评估过高的抗辩理由，理据不足，本院采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张晨光人民币29700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟书 记 员  苏勇军二〇一四年十一月二十四日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第270号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，绰号“啊挺”男，因本案于2014年12月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第182号起诉书，指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某系吸毒人员，为了牟取私利而产生了贩卖毒品的想法。从2014年11月开始，林某向一名叫“啊强”的男子（身份不明，在逃）购买毒品，然后再将毒品贩卖给吸毒人员陈某某从中非法获利。2014年11月中旬一天和12月9日晚上，林某在阳江市江城区桔子西某街某巷某号二楼陈某某的租住房内分别将一小包毒品贩卖给陈某某，得款200元。2014年12月10日20时左右，林某去到陈某某的租住房里，在收取了陈某某的100元后准备将一小包毒品贩卖给陈某某时被民警抓获。民警当场从林某处缴获一小包可疑毒品（经称量，净重0.02克）、人民币100元、手机一台。
经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的0.02克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人林某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人林某的毒品海洛因0.02克、毒资100元、杂牌手机（电话号码159XX****X6）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许冬梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第17号
申请执行人：李杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宋云久，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李杰与被执行人宋云久身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）船民一初字第215号民事判决，判决主文内容：一、被告宋云久于本判决生效之日起7日内，赔偿原告李杰医疗费3641.31元、误工费3237.60元、护理费2，414.80元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费200元、法医鉴定费400.00元、照相费75.00元、邮寄费20.00元，以上总计10，988.71元的60%，即6，593.23元；二、驳回原告其他诉请。被告宋云久如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元由原告李杰负担44.00元，被告宋云久负担66.00元。原告李杰已预付，被告宋云久负担的部分，于本判决生效后7日内径直给付原告李杰。该判决书已经发生法律效力。权利人李杰于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付医疗费、误工费等并负担案件执行费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人宋云久自动履行了判决书确定医疗费、误工费共计0.6万元的义务，申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）船民一初字第215号民事判决主文所确定的被执行人给付医疗费、误工费等的内容终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年二月十七日
代理书记员 范慧颖
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第96号
申请执行人云波，××，××年××月××日出生，汉族，居民，住××××××××××。
申请执行人梁伟球，××，××年××月××日出生，汉族，居民，住××××××××××。
二申请执行人委托代理人周健，广西创想律师事务所律师。
被执行人吴启光，××，住××××××××××××。
申请执行人云波、梁伟球与被执行人吴启光合同纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）融民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月27日向本院申请强制执行，申请标的204300元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴启光住所地在南丹县人民法院辖区内，本院于2013年6月21日委托南丹县人民法院执行，南丹县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字96号执行案件委托执行结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年七月四日
书记员 韦韩生
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执636号
申请人：郑茂，男，生于1969年6月27日。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街。
法定代表人：杨陆修。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路。
负责人：赵文彪。
被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月04日。
郑茂与四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部、赵文彪合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年6月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由赵文彪向郑茂支付租金50万元及利息。四川乐源投资有限责任公司对上述款本息承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执636号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执636号申请人：郑茂，男，生于1969年6月27日。被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街。法定代表人：杨陆修。被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路。负责人：赵文彪。被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月04日。郑茂与四川乐源投资有限责任公司、四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部、赵文彪合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年6月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由赵文彪向郑茂支付租金50万元及利息。四川乐源投资有限责任公司对上述款本息承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执636号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十一月二十八日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜亦发，男，汉族，1960年5月3日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋云，女，汉族，1963年9月7日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫忠斌，男，汉族，1968年10月27日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人姜亦发因与被申请人王秋云、赫忠斌�动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）本民三终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姜亦发于2014年12月30日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为：姜亦发在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜亦发撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保3号
申请人申瑞红。
申请人郑书江。
被申请人杨伟。系号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车司机。
被申请人邯郸市世元汽车运销有限公司，住所地邯郸市邯山区107国道马头派出所北50米路西。系号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车车主。
法定代表人秦志华，该公司负责人。
2015年12月20日20时许，被申请人杨伟驾驶被申请人邯郸市世元汽车运销有限公司所有的载物超过核定载质量100%以上号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车沿茶柳线由北向南行驶，当行驶至茶柳线南文庄村路段时，右侧后轮胎掉落，掉落的轮胎撞上沿茶柳线由南向北行驶申请人郑书江驾驶申请人登记在申瑞红名下的号牌为冀D×××××小车，又撞上头北尾南停放在道路东侧任二包驾驶的号牌为冀D×××××小车上，造成车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550696号道路交通事故认定书，认定杨伟负此事故的全部责任，任二包和郑书江无责任。申请人申瑞红、郑书江于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨伟驾驶被申请人邯郸市世元汽车运销有限公司所有的号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车予以查封，保全其中价值人民币1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨伟驾驶被申请人邯郸市世元汽车运销有限公司所有的号牌为冀D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“永康”牌重型厢式半挂车，保全其中价值人民币1万元。
二、扣押申请人郑书江缴纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年一月六日
书记员 常晓军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第268号
罪犯王小群，男，1965年2月8日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年7月14日作出（2011）辉刑初字第239号刑事判决，认定被告人王小群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，合并刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月20日起至2027年9月19日止。宣判后，2011年7月25日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王小群减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王小群于2010年6月份至9月份期间，伙同他人共同预谋利用麻醉药品麻醉被害人的方法，劫取被害人电动车、摩托车、手机、灶具等财物；2010年9月15日，伙同他人预谋盗窃被害人李清芳家中财物，以介绍对象为由，将被害人骗出后，窜至被害人家中，盗取电焊机、复合肥、玉米面、洗衣粉，总价值2623元。该犯系主犯、累犯。
罪犯王小群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王小群减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小群准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年9月20日起至2026年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2624号
申请执行人赵永民。
被执行人张铭。
申请执行人赵永民与被执行人张铭民间借贷纠纷一案，执行标的总额为300000元，尚未执行标的额为300000元。在执行过程中，因被执行人张铭暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第447号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第922号
原告袁宝红。
委托代理人赵月春，兴化市钓鱼法律服务法律工作者。
被告朱为春。
被告徐卫平。
原告袁宝红诉被告朱为春、徐卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宝红及其委托代理人赵月春到庭参加诉讼，被告朱为春、徐卫平经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝红诉称，被告朱为春因经营所需，向我购买建材，于2014年1月30日向我出具欠条，明确欠款7万元，但至今未能偿还。被告朱为春、徐卫平系夫妻关系。现诉请法院判令被告朱为春、徐卫平立即偿还欠款7万元，并承担诉讼费用。
被告朱为春、徐卫平未答辩。
经审理查明，被告朱为春、徐卫平系夫妻关系。被告朱为春因经营所需，向原告购买建材，于2014年1月30日向原告出具欠条，明确欠款7万元，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，原告提供的2014年1月30日被告出具的欠条一份、兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告朱为春向原告购买货物并出具欠条，应当依约偿还，被告拒不偿还，于法相悖。被告朱为春、徐卫平系夫妻关系，被告徐卫平应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告朱为春、徐卫平偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告朱为春、徐卫平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱为春、徐卫平于本判决生效后立即偿还原告袁宝红欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1550元，公告费560元，合计2110元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1550元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁军生
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更528号
罪犯扎倮，男，1994年9月11日生，拉祜族，初中文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2014年4月10日作出(2014)孟刑初字第25号刑事判决，以被告人扎倮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000�（刑期自2013年9月19日起至2021年9月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎倮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，履行罚金700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扎倮系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯扎倮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎倮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00327号
原告：芦庆，男，1982年10月17日出生，汉族，住安庆市。
被告：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：华敏，女，1987年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理芦庆与华乔生、华敏民间借贷纠纷一案中，原告芦庆于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告芦庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘秋越
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00134号
上诉人（原审原告）张水和。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张水和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张水和撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张水和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3156号
原告：朱洪涛。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄兵轩，、。
原告朱洪涛与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱洪涛的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告朱洪涛诉称：被告黄兵轩因需于2014年9月7日向原告借款人民币30000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄兵轩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兵轩于本判决生效后十日内偿还原告朱洪涛借款
本金计人民币30000元，并支付自2016年5月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄兵轩负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董高华
人民陪审员 李启顺
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢84号
申请执行人黄海英。
被执行人梁选铁。
被执行人许韵。
黄海英申请执行梁选铁、许韵民间借贷纠纷一案，申请执行人黄海英依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第303号民事判决书，向北海市银海区人民法院申请执行，本院已于2016年2月19日依法受理。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院作出（2016）执他1号执行裁定书，裁定北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第303号民事判决书由北海市海城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2016）桂0503执恢84号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初458号
原告:王文俭，男，1967年11月6日出生，住河南省浚县。
被告:张明志，男，1954年4月29日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告王文俭与被告张明志保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文俭到庭参加诉讼，被告张明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文俭向本院提出诉讼请求：1、被告张明志偿还原告王文俭借款17000元及利息18736元，并以17000元为基数，按照月息1.5分，自2017年6月25日计算至被告张明志实际还款之�止；2、被告张明志承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，周永华向我借款40000元，口头约定月息1.5分，被告张明志作为担保人在借据上签名，后周永华向我还款共计23000元，剩余17000元至今未还，2016年5月份，周永华因病去世，为维护我的合法权益，故诉至法院。
张明志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，周永华向原告王文俭借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到现金王文俭肆万元整（40000.00元），借款人：周永华，担保人：张明志，2013.4.6号”。
2014年6月20日，周永华偿还原告王文俭借款本金10000元；2015年2月26日，偿还借款本金8000元；2016年农历12月28日，偿还借款本金5000元。以上共计23000元，剩余17000元未偿还。
另查明，周永华于2016年5月份因病去世。
本院认为，关于本案案由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，周永华向原告王文俭借款，被告张明志作为担保人在借据上签字，原告王文俭于被告张明志之间成立保证合同关系。因周永华去世，原告王文俭请求被告张明志承担保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告张明志作为保证人在借据上签字后未对保证方式进行约定，应对周永华的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因周永华已偿还原告王文俭借款本金23000元，故本院对原告王文俭要求被告张明志偿还剩余借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王文俭要求被告张明志支付利息18736元并以17000元为本金，按照月息1.5分，自2017年6月25日计算至被告张明志实际还款之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告王文俭虽主张其与周永华口头约定月息1.5分，但未提交证据予以证明，且对周永华偿还的23000元以本金认定，故本院对原告王文俭主张的月息1.5分不予采信，因原告王文俭未提交证据证明其催告还款的时间，故本院对原告王文俭要求被告张明志以17000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日至被告张明志实际履行之日止支付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
被告张明志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明志于本判决生效后十日内给付原告王文俭借款17000元及利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日计算至被告张明志实际履行之日）；
二、驳回原告王文俭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告张明志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初458号原告:王文俭，男，1967年11月6日出生，住河南省浚县。被告:张明志，男，1954年4月29日出生，住鹤壁市淇滨区。原告王文俭与被告张明志保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文俭到庭参加诉讼，被告张明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文俭向本院提出诉讼请求：1、被告张明志偿还原告王文俭借款17000元及利息18736元，并以17000元为基数，按照月息1.5分，自2017年6月25日计算至被告张明志实际还款之�止；2、被告张明志承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，周永华向我借款40000元，口头约定月息1.5分，被告张明志作为担保人在借据上签名，后周永华向我还款共计23000元，剩余17000元至今未还，2016年5月份，周永华因病去世，为维护我的合法权益，故诉至法院。张明志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，周永华向原告王文俭借款40000元，并出具借条一份，内容为“今借到现金王文俭肆万元整（40000.00元），借款人：周永华，担保人：张明志，2013.4.6号”。2014年6月20日，周永华偿还原告王文俭借款本金10000元；2015年2月26日，偿还借款本金8000元；2016年农历12月28日，偿还借款本金5000元。以上共计23000元，剩余17000元未偿还。另查明，周永华于2016年5月份因病去世。本院认为，关于本案案由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，周永华向原告王文俭借款，被告张明志作为担保人在借据上签字，原告王文俭于被告张明志之间成立保证合同关系。因周永华去世，原告王文俭请求被告张明志承担保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告张明志作为保证人在借据上签字后未对保证方式进行约定，应对周永华的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因周永华已偿还原告王文俭借款本金23000元，故本院对原告王文俭要求被告张明志偿还剩余借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王文俭要求被告张明志支付利息18736元并以17000元为本金，按照月息1.5分，自2017年6月25日计算至被告张明志实际还款之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告王文俭虽主张其与周永华口头约定月息1.5分，但未提交证据予以证明，且对周永华偿还的23000元以本金认定，故本院对原告王文俭主张的月息1.5分不予采信，因原告王文俭未提交证据证明其催告还款的时间，故本院对原告王文俭要求被告张明志以17000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日至被告张明志实际履行之日止支付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告张明志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明志于本判决生效后十日内给付原告王文俭借款17000元及利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日计算至被告张明志实际履行之日）；二、驳回原告王文俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告张明志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一七年九月二十六日书 记 员  王金鹏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终66号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯清荣，农民。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区检察院指控被告人冯清荣犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年一月十九日做出（2015）菏牡刑初字第776号刑事判决。宣判后，原审被告人冯清荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人冯清荣自2011年以来，因其无理诉求未得到满足，到北京中南海、天安门等公共场所非正常上访90多次，进行滋事，起哄闹事，并经公安机关多次训诫和行政处罚，仍不思悔改，后发展到向接访人员索要政府钱财，以不给钱就不返回等手段相要挟，严重影响了本地政府的日常工作秩序及扰乱了社会治安秩序。
上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息证实，被告人冯清荣于1941年10月12日出生于山东省菏泽市牡丹区等情况。
（2）抓获经过证实，菏泽市公安局牡丹分局干警于2015年8月28日6时许，将到北京上访的被告人冯清荣带回菏泽拘留。
（3）北京市公安局西城分局府右街派出所的工作说明及训诫书证实，被告人冯清荣于2011年12月8日至2015年4月24日止，到中南海地区非正常上访91次，有训诫书。
（4）牡丹派出所副所长史洪涛的情况说明证实，其于2015年2月27日和牡丹办事处干部石某、王玉柱、赵某等一起到北京接非访的冯清荣，并调查取证。
（5）牡丹办事处关于冯清荣非访的综合材料及财政所关于信访维稳冯清荣费用的情况说明及费用清单证实，被告人冯清荣于1990年承包杨庄窑厂的窑头，后发生纠纷，冯清荣于1994年诉至法院，后经中级法院再审，该村委赔偿其后，其不服开始上访。自2011年底以来，冯清荣到北京中南海地区非访近百次，造成了非常坏的影响。
（6）山东省菏泽市牡丹区人民法院（1994）菏吕民初字第17号民事判决书、（1994）菏吕民重字第17号民事判决书。山东省菏泽市中级人民法院（1998）菏民终字第117号民事裁定书、（1999）菏中民终字第662号民事判决书、（2006）菏民监字第22号民事裁定书、（2007）菏民再终字第32号民事判决书证实：被告人冯清荣因承包菏泽市牡丹区牡丹办事处杨庄行政村的窑厂发生纠纷，于1994年诉至菏泽市牡丹区人民法院，菏泽市牡丹区人民法院判决后，冯清荣上诉，菏泽市中级人民法院发回重审。菏泽市牡丹区人民法院重审后判决被告实际偿还原告9062.04元，冯清荣上诉，菏泽市中级人民法院于2000年3月10日作出判决，驳回上诉，维持原判。冯清荣到山东省高级人民法院申诉，菏泽市中级人民法院于2007年12月5日作出再审判决，维持菏泽市中级人民法院（1999）菏中民终字第662号民事判决书。
（7）收到条证实，牡丹办事处杨庄行政村村委后于2011年1月12日将本息及诉讼费19032.56元交予法院。
2、证人证言
证人王某甲、张某甲、刘某甲、张某乙、李某、赵某、许某、付某、石某、王某乙、刘某乙、陈某的各自证言证实，其分别到北京接过非访的被告人冯清荣。2015年2月28日，在北京陶然亭公园附近的凤龙宾馆内，被告人冯清荣对接访的石某、王玉柱、赵某、史洪涛说：把其原来上访花的五千多元给他，然后叫纪委的把其村帐查了，其就回去。
3、被告人供述
冯清荣供述，其从2010年至今共到北京中南海上访得有个二三百次，其上访有两个原因，一是其在菏泽市牡丹办事处杨庄窑厂承包窑头，因债务纠纷，经两级法院判决没有达到其的要求。二是举报村委会贪污腐败的问题没有得到彻底查处。在窑厂的问题上其要求政府和村委会赔偿900万元损失；在村委会贪污腐败的问题上认为纪委弄虚作假、查处不实，要求检察院介入。收到过北京府右街派出所的训诫书。去年其连续去中南海20天，收到府右街派出所发给的训诫书18张。后来被牡丹办事处信访局的工作人员劝回来的。其认为政府不作为，通过正常的法律途径解决不了其的问题。只要其去北京上访，北京就会通知当地政府去带人，当地政府也得挨批评。其就借这个机会，和当地政府谈条件，给当地政府施加压力。其只要去北京上访，办事处就包吃包住包路费，还安排人伺候。上访花费他们都得给报销，不答应其的条件就不回来。以前的上访、看病费用都给解决了，就这次给政府要10000元钱还没有给解决。他们不解决就上访。2015年2月份，牡丹办事处在北京给过其5000元钱，当时正开两会，他们不给钱就不回来。2015年8月20日其去了北京中南海上访，牡丹办事处的工作人员给其买了火车票其才回来的。2015年8月23日其又去北京中南海上访，这次去了中南海二次。
原审法院认为，被告人冯清荣无故滋事，91次到北京非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以处罚。被告人冯清荣当庭辩称其没向接访的人要过5000元钱，也没去过中南海，也没让办事处的人拿过钱接过访，其根本不是无故滋事，是正当上访，不是无故滋事的意见。经查，被告人冯清荣因其原来承包的菏泽市牡丹区牡丹办事处杨庄窑厂的窑头发生纠纷，经两级法院判决没有达到其诉求，其举报村委会贪污腐败的问题。经常去北京上访，被当地公安派出所多次训诫，其仍不思悔改，继续上访，后又发展到给接访人员索要钱财，严重影响了当地政府日常工作秩序及扰乱了公共场所秩序，完全符合寻衅滋事罪的构成要件，故其辩解理由，不予采纳。辩护人关于被告人冯清荣主观恶性小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人冯清荣为达到个人目的，91次到北京中南海地区非访，严重扰乱了公共秩序，非主观恶性小和情节较轻，故辩护人的辩护意见，不予支持。依照上述法律规定，判决如下：被告人冯清荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人冯清荣不服，以“其系正常上访，不构成寻衅滋事罪”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人冯清荣提出“其系正常上访，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由。经查，上诉人冯清荣明知中南海、天安门地区为非信访区域，仍然在国家重要活动日等日期内多次去上述场所非法上访，使本地政府和北京警方耗费大量人力物力处置其非法上访问题，已经严重影响了信访工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。故上诉人冯清荣的此项上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 徐龙震
二〇一六年三月十八日
书 记 员 靳 影
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1460号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘秋香。
被执行人周雁滨。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人刘秋香、周雁滨计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1460案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月五日
书记员 彭丽敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第645号
罪犯郭留柱，男，1970年10月24日出生，汉族，漯河市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）漯刑二初字第12号刑事判决，以被告人郭留柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，2011年8月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2019年10月31日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭留柱确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭留柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平及同监区罪犯曹保胜、潘国权的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郭留柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭留柱的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年9月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1964号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：肖彬。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人肖彬房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00261号原告宜昌百佳物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道20号。法定代表人杨忠，该公司总经理。委托代理人王凯、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告史腊梅。本院在审理原告宜昌百佳物业管理有限公司诉被告史腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌百佳物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌百佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜昌百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由宜昌百佳物业管理有限公司承担。审判员蒋新二〇一五年八月十八日书记员郭露
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初141号
原告郑XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1988年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
委托代理人王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县XX镇XX街。
被告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
本院于2016年1月7日立案受理了原告郑XX诉被告张XX离婚纠纷一案，在审理过程中原告郑XX以无法向法院提供被告张XX的明确住址以及联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤�起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告郑XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 汤英莲
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2212号
原告杨绍才，男，1940年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田朋，男，1969年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告田军，男。1975年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告杨绍才与被告田朋、田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨绍才及其委托代理人黄汝绍到庭参加了诉讼。被告田朋、田军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田朋以经营投资需要为由，并有被告田军作担保，于2015年8月9日向原告借款20000元，借款期限一至六个月，向原告出具借款合同一张，后经原告催要至今未还。为此，依法诉诸人民法院，请求判令被告田朋偿还借款20000元及利息，被告田军承担连带还款责任。
被告田朋、田军未答辩。
经审理查明，被告田朋以经营投资需要为由，于2015年8月9日向原告借款20000元，并向原告出具了借款合同一张。借款内容为：“借款合同，借款金额贰万元整（20000.00元），约定借款月息3%，借款期限为一至六个月，借款人田朋，担保人田军”。借款到期后，经原告向二被告催要，被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告田朋归还借款20000元及利息。由被告田军承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同书、身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告田朋，由被告田军担保向原告借款20000元，有被告田朋出具的借款合同书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告田朋归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息月利息3分即年利率为36%，应自2015年8月9日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。被告田军作为担保人，约定担保方式为连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告田军主张权利让其承担连带责任。并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田朋、田军拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田朋偿还原告借款20000元及利息（按年利率24%计息，自2015年8月9日起至还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告田军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年六月十五日
书记员 刘可可
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第576号
原告刘XX，女。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被告张XX，男。
委托代理人丁常红，营口正大法律服务所法律工作者。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员邢路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月13日登记结婚。双方婚前感情基础不牢固，婚前被告经常与其前女友联系。婚后发现双方生活习惯差距极大，经常发生争执。现夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年11月经人介绍相识，2014年11月13日登记结婚。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，感情较深，婚姻基础牢固，彼此应珍惜这段感情，珍惜家庭。现虽然产生了一些家庭矛盾，但只要双方能互谅互让、多予宽容还是能够和好的。原告主张感情破裂没有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费400元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢路
二〇一五年五月四日
书记员 王菲
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第79号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月26。2014年4月14日因本案被彭山县公安局取保候审。
辩护人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟、陈远萍，被告人陈某某及其辩护人梅建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日上午11时许，被告人陈某某与其妻子李某某因家庭琐事在彭山县凤鸣镇双漩村4组陈某某家中发生纠纷，随后李某某用一钢管击打陈某某的货车，陈某某用木棒进行回击并将李某某左手打伤，致李某某左手手掌横断骨折。2014年3月6日经彭山县公安局刑事科学技术室对李某某伤情进行人体损伤程度鉴定：李某某人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。该案的发生是因婚姻家庭矛盾激化引发的，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。并提交了相关的证据材料。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
其辩护人的意见是，本案在定罪方面，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。在量刑方面，被告人具有如下从轻情节：是因夫妻矛盾产生，被害人也有一定的过错；被告人自愿认罪，悔罪态度好；被告人主观恶性不深，社会危害性不大；被告人系初犯，且赔偿了被害人的损失。综上，请求判处被告人有期徒刑六个月并适用缓刑。
另查明，被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
再查明，本案在审理过程中，被告人陈某某已赔偿被害人李某某分别在彭山县中医院、四川省骨科医院所花医疗费、住院费人民币16000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，有受刑案登记表、立案决定书、彭公（刑）鉴（临）字（2014）001号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、伤情照片、彭山县中医院初诊记录、放射科会诊报告单、病情病假证明单、证人肖某某、李某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、户籍信息、门诊票据、住院费用结算票据、收条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人及其辩护人亦无异议，予以采纳。辩护人认为被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，有悔改表现，请求适用缓刑的辩护意见与案件事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭凌云