wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终93号
上诉人（原审被告）：张军，汉族，住环县，农民。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张耀锦，汉族，住宁夏同心县，农民。
上诉人张军因与被上诉人张耀锦农村建房施工合同纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于3月14日公开开庭进行了审理，上诉人张军及其委托诉讼代理人徐金芳，被上诉人张耀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军上诉请求:1.撤销环县人民法院（2017）甘1022民初3322号民事判决书，发回重审；2.二审案件受理费由张耀锦承担。事实与理由：一、一审判决认定”双方之间的农村建房施工合同关系成立”错误。涉案工程不是单纯的农村建房，而是政府移民工程，政府给定施工图纸，有严格的建设标准，根据相关法律，该工程须有建设工程施工单位完成，张耀锦系个人，无建设施工资质，故双方签订的合同无效。二、一审法院支持张耀锦的诉讼请求错误。1.根据一审法院查明的事实，张耀锦未按照图纸完全施工，铺地、吊顶、粉刷等工程均未做，上诉人只是负责监督施工质量，不负责工程的验收，一审法院根据双方签订的建房协议，支持张耀锦的诉求不当。2.建房协议第三条约定：”若乙方不按照甲方给定的图纸施工或不在合同规定的日期完工，按违约处理，甲方可不按规定付给乙方工程款”，张耀锦未按照图纸施工，未按期完工，且房屋存在质量问题，张耀锦的行为已构成违约，上诉人拒付工程款并没有违反协议约定。三、双方在一审法院达成未完成的工程量按照11000元计算无效。涉案工程未完工，也未经过相关部门验收合格，上诉人搬进房屋后因漏水无法居住，已搬出该房屋，上诉人并未认可张耀锦已交付了房屋，且双方签订的建房协议属无效协议，因此，双方在一审法院达成的就未完成的工程量11000元的协议无效。综上所述，一审法院认定法律关系成立的事实错误，请求二审法院发回重审。
张耀锦答辩称，涉案工程非招标工程，合同是与张军个人签订的。刷白吊顶是口头协议，预算价是15万元，村支书和个别农户都在场，队长和支书都曾证实这个事实。房屋工程是农户监工，农户自己从头到尾监工，张军在涉案工程未完工之前，提前入住，刷白吊顶的费用已经在房屋的总价钱中扣除，涉案房屋不存在工程质量问题。
张耀锦向一审法院起诉请求：1.判令张军立即支付建房款83000元，并支付逾期付款利息至实际付款之日，逾期付款利息暂计3610.5元，共计86610.5元（自2016年10月31日起暂计至2017年10月31日，以中国人民银行同期贷款利率4.35%计息）；2.案件受理费由张军负担。
一审法院认定事实：2016年8月10日，张耀锦与张军签订《丁寨柯羊路渠组搬迁点建房协议》一份，约定由张耀锦承建张军的搬迁建房，协议载明包括：建筑规格、工程造价（138000元）、付款期限等双方其他的权利义务，小南沟乡丁寨柯村村民委员会作为工程监证方。后张耀锦建房后交付，张军也搬入居住，但张军未支付下剩83000元建房款。另查明，张耀锦修建的房子存在漏水问题，且张耀锦未按图纸修建房屋，其房子至今没有粉刷，也没有吊顶，没有铺地。一审法院审理认为，张耀锦与张军之间的农村建房施工合同关系成立，张军未及时向张耀锦支付建房款，其行为侵犯了张耀锦的合法权益，对张耀锦要求张军支付建房款的诉讼请求，予以支持。对张耀锦要求张军支付建房款所产生逾期付款利息3610.5元的诉讼请求，没有法律规定和当事人事先约定，不予支持。经主持调解，张耀锦与张军就支付建房款数额达成一致意见，即由张军向张耀锦支付建房款69000元（扣除未完成的工程造价11000元及房子漏水等维修费用3000元）。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以认可。但双方当事人就建房款支付期限未能达成一致意见，故履行期限由法院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条规定，判决：由张军于本判决生效后三十日内支付张耀锦下剩建房款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由张军负担1634元，张耀锦负担331元。
二审中，张军提交两份证据：1.环县小南沟乡人民政府建房施工图复印件一份，用以证明张耀锦未按图纸施工，工程未验收；2.四组照片，用以证明涉案房屋存在质量问题。经质证，张耀锦对证据1不予认可，对证据2，因涉案房屋尚未完工，张军就自行入住，且未施工部分及维修费用已经在房屋的总价中扣除。经审查，证据1系复印件且张耀锦对该证据不予认可，证据形式不合法，不予采信；证据2照片拍摄时间不清，房屋存在的漏水等问题张耀锦已认可。
张耀锦提交环县小南沟乡人民政府建房施工图一份，用以证明其是按图纸进行施工。经质证，张军对该证据的真实性、合法性，关联性均无异议，对证明目的有异议。经审查，对该证据予以确认。
二审对一审判决认定的事实予以确认。
根据双方诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为：1.张耀锦与张军之间达成的农村建房合同是否有效的问题；2.一审法院判处是否适当的问题。
关于焦点1，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：”抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款：”对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”的规定，涉案房屋系法律规定农民自建低层住宅范畴，并未要求必须有建筑资质的公司进行施工。涉案房屋虽系移民搬迁工程，但建房协议是张军与张耀锦个人签订，该协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。故一审法院认定张军与张耀锦之间的农村建房合同有效并无不当。
关于焦点2，张军在一审庭审辩论环节陈述：”我同意向原告支付建房款83000元，但是原告要扣除未完成工程造价11000元及房子漏水等维修费用3000元。”，该行为系张军对未完成的工作量和维修费用的自认，且张军在明知涉案工程未完工的情况下自行入住，应视为房屋已交付使用。在二审审理中，张军认为该约定无效，亦未提供相反证据推翻其自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，张军应承担举证不能的责任，故一审法院判决张军支付张耀锦下剩建房款69000元并无不当。
综上所述，张军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 寒
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1271号
原告：胡其岳。
委托代理人：胡佩栋。
被告：宁波锦河轴承实业有限公司。住所地：奉化市尚田工业开发区。
法定代表人：唐晨峰，系该公司执行董事。
本院在审理原告胡其岳与被告宁波锦河轴承实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡其岳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡其岳撤回起诉的申请�合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡其岳撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告胡其岳负担。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 刘银素
人民陪审员 黄 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第291号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月30日生，汉族，初中文化，个体驾驶员。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）317号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中遇情况措施不当，未确保行车安全而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年7月4日6时许，被告人杨某某驾驶皖F×××××／皖F×××××（挂）重型半挂牵引车在沿江公路由东向西行至靖安路段，因疏忽观察，未确保安全行车距离，向在右打方向变更车道驶入北侧非机动车道时，其车头右侧追尾撞击谢某驾驶的苏A×××××／苏A×××××（挂）重型半挂牵引车的尾部。之后被告人杨某某又向左急打方向，致自己所驾驶的车辆向右侧倾翻，将右侧路边正常骑行自行车的被害人朱某乙（男，殁年65岁）撞击挤压，造成被害人朱某乙当场死亡的道路交通事故。
案发后，被告人杨某某报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述上述事实。
经鉴定，被害人朱某乙符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
同年7月8日，被告人杨某某受雇佣的车主支付被害人近亲属朱某甲人民币50000元。另查明，涉案车辆已在保险公司办理相关保险业务。
本案审理期间，被告人杨某某家属自愿补偿被害人近亲属人民币15000元，被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人杨某某的供述与辩解、证人谢某、耿某的证言，证实被告人杨某某驾驶机动车发生事故致一人死亡的事实。
2、常住人口信息表，证实被告人杨某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、报警记录，证实被告人杨某某肇事后报警情况；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实证人谢某报警后公安机关立案情况。
4、抓获经过，证实交通警察在案发现场将被告人杨某某抓获。
5、呼气酒精含量检测笔录及检测单，证实被告人酒精含量为0。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实杨某某的驾驶资格及其车辆信息。
7、死亡证明，证实被害人朱某乙于2013年7月4日死亡；法医学尸体检验鉴定书，证实被害人符合交通事故致严重创伤而死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负本次事故全部责任，谢某、朱某乙不承担责任。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实涉案重型半挂车未见异常。
10、收条，证实被害人家属朱发兵收到事故预付款5万元；收条、谅解书，证实被害人亲属朱发兵、朱某甲收到15000元，并对杨某某表示谅解。
11、保险单，证实肇事车辆已办理相关保险业务。
12、常住人口登记卡复印件，证实朱某甲、朱某丙系死者朱某乙子女，洪某某系死者之母.
另有证人朱某甲的证言、涉案车辆过磅单、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、现场图、照片等证据相佐证。以上证据均经当庭质证、认证，被告人均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动报警并在案发现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人亲属部分经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 赵永雷
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终356号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦朝保，男，汉族，1965年2月28日出生于安徽省合肥市，硕士研究生，原合肥宏宝工贸有限公司总经理，住合肥市。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月14日被指定居所监视居住，同年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2016年1月13日被取保候审。现在居住地。
辩护人谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人韦朝保犯行贿罪一案，于2017年3月14日作出（2016）皖1602刑初369号刑事判决，认定被告人韦朝保犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。韦朝保不服，以原判部分事实认定错误、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定韦朝保犯行贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初369号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年七月二十一日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20048号
罪犯李俊，男,1971年8月23日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第460号刑事判决,以被告人李俊犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一四年六月十六日、二〇一五年九月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极�子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年(刑期自2011年3月6日起至2023年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执681号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信。
被执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武昌关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人：杨春华。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01458号民事判决书。于2017年5月4日依法向被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉国测科技股份有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付垫款1300万元，罚息4576000元（以1300万元为计算基数，按日万分之五计算，自2015年6月1日起算暂计算至2017年5月5日止），迟延履行金236600元（以1300万元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月21日起算暂计算至2017年5月5日止），并承担案件受理费99800元，保全费5000元，公告费700元，律师费65000元，执行费80570元，以上款项共计18063670元。被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司银行存款18063670元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年五月五日
书记员 付文芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4048号
原告：曹峰，男，1989年3月28日出生。
委托诉讼代理人：沈龙虎，男，1966年9月23日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青，负责人。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
原告曹峰与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（下称华赢凯来公司）、被告白丹青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告华赢凯来公司偿还原告借款本息共计52833元；2.要求二被告共同承担误工费、车旅费并对被告华赢凯来公司的财务及资产进行管控；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告华赢凯来公司签订个人出借咨询与服务协议，约定被告华赢凯来公司向原告借款50000元，资金回收日期为2016年10月28日。后被告华赢凯来公司未能按约还款，并于同年10月31日向原告出具关于延期返本说明，承诺顺延还款3个月，期内以年息20%计息，到期还本付息。因二被告存在公司财产与个人财产混同的情形，故原告申请对被告华赢凯来公司的财产进行管控，以保障原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 员 王广存
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘宇佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1744号
原告：田强，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：叶培昌，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告田强与被告叶培昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告田强参加了诉讼，被告叶培昌外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告叶培昌仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田强向本院提出诉讼请求：叶培昌返还借款本金5万元，并按月利率2%给付自2013年6月4日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2013年6月4日，叶培昌以买房为由向田强借款10万元，口头约定按2%计算利息，未明确约定还款期限。经催要，叶培昌于2014年4月4日委托董小将返还了借款本金5万元，剩余借款借款未返还，亦未给付过利息。
叶培昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审�后认为田强提交的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年6月4日，叶培昌向田强借款10万元，未明确约定还款期限和利息。经催要，叶培昌于2014年4月4日返还了借款本金5万元。
本院认为，田强与叶培昌的借款合同合法有效，受法律保护，借款双方均应按照约定履行自己的义务，叶培昌经催要后，未完全履行返还借款义务，构成违约，故田强主张其返还剩余借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同，对利息无约定或约定不明的，视为不支付合同期内利息，但应当按照年利率6%给付逾期利息。双方未明确约定借款期限，经田强催要，叶培昌于2014年4月4日返还了部分借款，应以2014年4月4日起计算借款逾期利息。叶培昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶培昌于本判决发生法律�力之日起十日内给付原告田强借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算自2014年4月4日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费2250元，由被告叶培昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员张云霞
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４�为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1744号原告：田强，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：叶培昌，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告田强与被告叶培昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告田强参加了诉讼，被告叶培昌外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告叶培昌仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田强向本院提出诉讼请求：叶培昌返还借款本金5万元，并按月利率2%给付自2013年6月4日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：2013年6月4日，叶培昌以买房为由向田强借款10万元，口头约定按2%计算利息，未明确约定还款期限。经催要，叶培昌于2014年4月4日委托董小将返还了借款本金5万元，剩余借款借款未返还，亦未给付过利息。叶培昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审�后认为田强提交的借条来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年6月4日，叶培昌向田强借款10万元，未明确约定还款期限和利息。经催要，叶培昌于2014年4月4日返还了借款本金5万元。本院认为，田强与叶培昌的借款合同合法有效，受法律保护，借款双方均应按照约定履行自己的义务，叶培昌经催要后，未完全履行返还借款义务，构成违约，故田强主张其返还剩余借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同，对利息无约定或约定不明的，视为不支付合同期内利息，但应当按照年利率6%给付逾期利息。双方未明确约定借款期限，经田强催要，叶培昌于2014年4月4日返还了部分借款，应以2014年4月4日起计算借款逾期利息。叶培昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶培昌于本判决发生法律�力之日起十日内给付原告田强借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算自2014年4月4日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费2250元，由被告叶培昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘具文审判员查安人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月二十八日书记员张云霞附本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４�为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初274号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：王迎燕，女，1989年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市新城区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告王迎燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告王迎燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金76835.88元；2、请求判令被告向原告支付自2016年7月21日起至足额偿付全部未付款项之日止的滞纳金（从2016年7月21日暂计至2016年11月4日逾期应付租金产生的滞纳金共计612.13元）；向原告支付律师代理费3000元；3、请求判令原告对被告承租的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、评估费等全部由被告承担。事实和理由：2016年6月14日原告与被告签订编号为1606-235766号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”）一份，以及编号为DY-1606-235766号《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一份。根据租赁合同约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆并以融资租赁的方式出租给被告使用，同时根据抵押合同约定被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，以保证双方租赁合同的顺利履行。在租赁合同中双方约定被告向原告支付首付款24000元，剩余款项均作为融资租赁总额由被告分36期（即36个月）以融资租赁租金的形式向原告支付。上述合同签订后，原告履行了合同义务，被告依约获得车辆的所有权，但被告至今未按合同约定支付任何款项，严重违反双方合同约定，损害了原告的合法权益。为此原告诉至贵院。
王迎燕未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年6月14日签订了1606-235766号《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：（1）原告根据被告王迎燕的选择购买车辆，车架号为LJDFAA141B0166513东风悦达起亚。（2）原告将上述车辆融资租赁予被告王迎燕，首付人民币24000元，租赁期从车辆交接单签署之日起为36个月，从2016年7月起按月支付，每月20日前支付2134.33元，租赁到期后付清。合同3.1条款，被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。被告支付了首付款，于2016年6月14日办理了过户登记手续。原告履行了合同项下的义务，于2016年6月20日向被告发出提车通知，将购买的车辆交付被告。被告未按协议规定按时足额交付任何一期租金。根据合同第10条约定，发生下列情形之一，构成承租人违约：“（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向承租人支付租金……”；被告已构成违约。如果发生第10条规定的任一违约情形，出租人有权选择以下救济方式：（1）出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，……承租人无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车…（2）要求承租人按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至付清全部逾期租金及滞纳金为止；（3）出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定被告为抵押人，原告为抵押权人，抵押车辆为本案承租车辆，且双方于2016年6月15日办理了抵押登记。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金人民币76835.88元，以及到期应付租金的滞纳金人民币612.13元（从2016年7月21日起暂计至2016年11月4日）。原告支出律师费3000元。
本院认为，原、被告所签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的车辆交付被告并履行了相关义务，被告王迎燕应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约，应按合同约定支付逾期付款的滞纳金。原告诉请的对被告承租的车辆享有优先受偿权，基于其双方签订的《抵押合同》，并办理了抵押登记，被告对其承租车辆拥有所有权，并以该车辆对原告在融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告不能直接对该车辆进行处置，只对该车拍卖或变卖所得的价款有优先受偿的权利。本院对原告的该项诉讼请求予以确认。律师代理费3000元，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，本院予以支持。原告诉请的评估费等费用未实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王迎燕于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付欠付租金76835.88元；
二、被告王迎燕向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金的滞纳金人民币612.13元（从2016年7月21日暂计算至2016年11月4日），以及至实际付清之日止的滞纳金，按合同约定计算。
三、被告王迎燕于判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费人民币3000元。
四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押的LJDFAA141B0166513东风悦达起亚车辆具有优先受偿权。
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费:诉讼费906元，由被告王迎燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦萌萌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1583号
罪犯周文俊，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年8月9日作出(2012)长刑初字第411号刑事判决，以被告人周文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月6日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币3万元，继续追缴违法所得返还各被害人。罪犯周文俊于2012年8月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1253号刑事裁定，对罪犯周文俊减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月2日止）。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1459号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯周文俊予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文俊结伙盗窃25起，涉案金额人民币50856元，被抓获归案后自愿认罪；自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯周文俊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，但其连续盗窃作案的主观恶性较大，且缴纳罚金比例低，又未退出违法所得，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文俊减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年4月6日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第449号
原告：李某甲，女，汉族，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：李圣笃。
被告：李某乙，男，汉族，现住莱芜市钢城区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李圣笃、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，XX年X月X日生一女孩李XX，双方均系再婚，婚姻基础差，婚后常为家务琐事发生矛盾。特别是自2012年以来，由于被告对原告不信任，经常怀疑原告，致使夫妻关系逐步恶化。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李XX由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子年满18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所述不属实，原被告系自由恋爱结婚，婚后感情很好，并生育一女孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。双方均系再婚。XX年X月X日生一女孩李XX，现跟随原告生活。后原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚。经庭审调解，双方各持己见。
以上事实，由原告提交的婚姻登记证明、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后育有一女，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可。在庭审中，经调解，原告坚持己见，要求离婚，被告不同意离婚。从庭审调查的情况看，原告起诉离婚既不符合《婚姻法》有关规定应准予离婚的法定情形，也未向本院提供有关夫妻感情确已破裂的证据，故尚不能认定夫妻感情确已破裂。双方只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一四年八月十二日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保60号
申请人：魏雪松
委托代理人：李茉
被申请人：郭建超
本院于2016年7月15日收到申请，申请人请求对被申请人郭建超驾驶的x号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对x号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十五日
书记员 陈丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2148号
自诉人秦伟锋,女,1978年10月29日出生,汉族,住河南省郑州市。
被告人翟贞祯，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人何彦辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
自诉人秦伟锋以被告人翟贞祯、何彦辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人秦伟锋因与被告人翟贞祯、何彦辉自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人秦伟锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦伟锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵平平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01201号
申请人王玉生。
被执行人王峰。
王玉生申请执行王峰民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月12日作出（2015）贾民初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王峰于本判决生效后二十日内偿还原告王玉生借款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的1300元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月一日
书记员 马 腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6976号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路119弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告郝兴向，男，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告郝兴向物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2886号
原告李秀军，居民。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告李在水，农民。
委托代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李秀军与被告李在水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀军委托代理人孙霞，被告李在水委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军诉称，2014年1月3日13时许，在蒙阴县刘洪路鸿达商场门前路段，被告驾驶其所有的鲁Q×××××号“福田五星”牌三轮摩托车违反交通规则，与驾驶二轮摩托车的我发生交通事故，造成我受伤、车辆受损。该事故因现场变动，由蒙阴交警大队作出事故证明。因被告车辆的违章驾驶发生交通事故，给我造成的损失被告依法负有赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费7543.50元、伙食补助费420元、误工费14403.84元、护理费4491.52元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1000元、交通费300元，共计84686.86元。
被告李在水辩称，一、从事发时的状况看，我处于正常行驶过程中，是原告不慎撞到车上，造成的受伤，我没有任何过错。二、根据交通警察部门的采样检测，原告血液酒精含量53.5mg，属于酒后驾驶。而且这个测试是在事后大约3个小时做的检测，根据酒精在人体内代谢规律，事发时酒精含量必定更高，或可达到醉酒的状态。正是原告这种酒后主观上的无意识，导致了事故的发生。三、事发后，原告趁送医期间，指使他人移走车辆，导致交通事故现场破坏，责任无法认定。根据《道路交通事故处理办法》第二十条、第二十一条规定，当事人一方有条件报案，而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。综上，被告在本案中无责任，原告的损害后果与被告无关。
经审理查明，2014年1月3日13时许，被告李在水驾驶鲁Q×××××号“福田五星”牌普通三轮摩托车沿蒙阴县刘洪路由北向南行驶至鸿达商场门前路段左转弯时，与对行的原告李秀军驾驶的无牌号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李秀军受伤，两车不同程度受损的交通事故。李秀军酒精检验鉴定报告为53.5mg／100ml。该事故因事故现场变动，经交警部门调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，现场无交通监控设施，公安机关交通管理部门无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作蒙公交证字（2014）第201401030011号道路交通事故证明，当事人可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6858.50元，并支付门诊费用255元，其中被告为原告垫付医疗费100元。2014年7月9日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：右足第二、三、四跖骨骨折，右足外侧第一跖趾关节开放性脱位。伤残等级为十级，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1000元。
庭审中，被告李在水对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告李秀军的损伤进行了重新鉴定，评定为十级伤残。
原告李秀军居住在蒙阴县蒙阴街道办事处官庄社区，系城镇居民，受伤期间由其亲属公维香、李秀波进行护理，护理人员均系城镇居民。
同时查明，被告李在水在事故中驾驶的鲁Q×××××号“福田五星”牌普通三轮摩托车系其实际所有，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、结婚证、护理人员身份证复印件、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李在水驾驶鲁Q×××××号“福田五星”牌普通三轮摩托车与原告李秀军驾驶的无牌号“轻骑”牌普通二轮摩托车相撞，但因现场变动、证据灭失，交警部门没有认定事故责任，但根据交警部门检验，李秀军酒精检验鉴定报告为53.5mg／100ml，可以认定李秀军系酒后驾驶，应负事故的主要责任，被告李在水负事故的次要责任。
被告李在水所驾驶的普通三轮摩托车未投保强制保险，故被告李在水应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。
原告请求的伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费，根据其实际花费确认为7113.50元。对原告请求的误工费，原告自受伤之日至评残前一天共计186天，结合原告系无固定收入的城镇居民，按每天77.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据原告的伤情及鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后一个月一人护理的护理费，结合护理人员系无固定收入的城镇居民，按每天77.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。
综上，原告李秀军的各项经济损失为：医疗费7113.50元、伙食补助费420元、误工费14403.84元、护理费4491.52元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1000元、交通费100元，共计84056.86元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李秀军的各项经济损失共计84056.86元，由被告李在水赔偿其中的83356.86元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告李在水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年一月十五日
书记员 于丽娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初363号
原告河南某有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人袁某某、袁某。
被告王某某。
原告河南某有限公司与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈新科适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王某某的送达地址无法通知被告王某某应诉，原告又不能重新提供被告王某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某某的送达地址，因此，属于被告王某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初363号
原告河南某某公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人刘某，任公司经理。
委托代理人袁某，河南博涛律师事务所律师。
被告王某，男，1966年12月17日出生，汉族。
原告河南某某公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈新科适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王某的送达地址无法通知被告王某应诉，原告又不能重新提供被告王某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址，因此，属于被告王某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南某某公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 盟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1089号
原告张会安，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告萨连柱，男，1974年4月18日出生，汉族，莫旗巴彦乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
所在地：通辽市科尔沁区鹏通花园东门。
法定代理人：冯强。职务：经理。
本院在审理原告张会安诉被告萨连柱、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会安于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会安提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张会安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张会安负担。
审 判 长 王红艳
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 孟丽玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭小强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第3号
再审申请人（原审原告）：邢广斌，男，1966年6月9日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人（原审被告）：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号，组织机构代码26462882-X。
法定代表人于淑珉，该公司总裁。
再审申请人邢广斌与被申请人青岛海信电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第2770号民事判决，再审申请人邢广斌不服，向本院提起上诉。本院二审期间，再审申请人邢广斌经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作出（2015）二中民一终字第1249号民事裁定，裁定本案按撤回上诉处理。再审申请人邢广斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢广斌申请再审称：请求对该案进行再审，依法改判青岛海信电器股份有限公司支付邢广斌2010年6月到2013年12月的保底工资共计42000元。申请再审理由：申请人邢广斌2007年下岗后，于2009年进入到青岛海信电器股份有限公司天津经营分公司工作。开始每日50元，2010年6月开始干国美、苏宁电器商场等撤回样品电视机到三包库、电视重新封边，擦干净包装好和三包机修理好转入正品库，入库后干一台12元，换旧箱5元，验电视每台1元，修电视机按照电视尺寸大小不等分别有80元、60元、40元、18元的提成。期间一直拿的是提成工资，没有保底工资。2014年开始申请人才有1000元保底工资。
本院认为，邢广斌与原青岛海信电器股份有限公司天津经营分公司分别于2009年11月9日、2012年10月8日签订《劳动合同》，该两份合同均约定邢广斌从事服务工作，实行不定时工时制度、工资不低于天津市最低工资标准。邢广斌的月工资实际收入均高于当年度当月天津市最低工资标准。邢广斌诉讼中提供的证据不能证实其主张的工资组成为保底工资+提成工资以及实得工资为计件工资，故原审判决对邢广斌要求青岛海信电器股份有限公司支付邢广斌2010年6月到2013年12月的保底工资共计42000元的诉讼请求不予支持是正确的。邢广斌的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，邢广斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢广斌的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年二月十九日
书记员 张培松
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4419号
原告：刘清华，男，1968年5月4日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：吴玉松，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：徐振彬，女，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，住住河北省黄骅市。
原告刘清华与被告吴玉松、徐振彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托代理人齐延升到庭参加诉讼。被告吴玉松、徐振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴玉松、徐振彬2009年向原告刘清华借款180000元，后经多次崔要，被告至今未还款。现请求人民法院判令：1、被告吴玉松、徐振彬偿付原告刘清华借款180000元，并自本判决生效之日起按年息6%支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告吴玉松、徐振彬承担。
被告吴玉松、徐振彬缺席无答辩。
经审理查明：被告吴玉松、徐振彬分别于2009年2月14日、2月20日向原告刘清华借款100000元、80000元，并出具借条两张。借条分别载明：“今借刘清华现金100000元整”，“今借刘清华现金80000元整”。借款人吴玉松、徐振彬。时间：2009年2月14日及2009年2月20日。”
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴玉松、徐振彬向原告刘清华借款180000元，由原告刘清华出具的被告吴玉松、徐振彬书写的借条为凭，证据充分，本院予以确认，被告吴玉松、徐振彬应当偿付。原告刘清华请求被告吴玉松、徐振彬自本判决生效之日起按年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉松、徐振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉松、徐振彬自判决生效之日起五日内偿付原告刘清华借款本金180000元，并自本判决生效之日起，按年息6%支付利息，直至履行完毕。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告吴玉松、徐振彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩明鑫
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1160号
原告：周莉（曾用名周旺娣），女，1979年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业者，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱焰彬，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
原告周莉诉被告齐华福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉的委托诉讼代理人朱焰彬到庭参加诉讼，被告齐华福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告以其女儿出国留学及其发生交通事故急需资金为由向原告借款10万元，约定借期一年，利息按每年2.5万元计算，并由被告出具了借条。原告提供借款后，被告仅支付了两年利息，借款本金10万元经原告多次催收未果，于是原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
齐华福未作答辩，亦未举证。
周莉为证实其主张向法庭提交的证据有原告身份证复印件、户口簿复印件、借条各一份及原告与齐华福的短信若干条。经本院审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告以其女儿出国留学及其发生交通事故急需资金为由向原告借款10万元，约定借期一年，利息按每年2.5万元计算，并由被告出具了借条，借条上被告将原告曾用名“周旺娣”误写成“周旺弟”。被告按双方约定的利率支付利息至2016年5月16日，但借款本金在借款期限届满后未偿还，且经原告多次催收未果。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款后，被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐华福偿还原告周莉借款10万元整，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告齐华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年十一月十八日
书记员 占雪巍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第492号
原告：邱某。
被告：吴某。
本院在审理原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
代理审判员 方 靖
二〇一三年十一月五日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1169号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因赌博于2007年1月30日被余姚市公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1171号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日23时40分许，被告人朱某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道西石山南路由北往南行驶至余姚市第三人民医院附近处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人朱某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的血液中含有乙醇成份，浓度为128mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月八日
代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执291号
申请执行人：黄升，男，1994年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李锋，男，1985年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行黄升与李锋民间借贷纠纷一案中，黄升要求李锋返还借款2万元及支付利息800元，负担案件受理费337元、申请费217元，共计21354元，经调查被执行人李锋未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈建新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执291号申请执行人：黄升，男，1994年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：李锋，男，1985年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，无业，住青铜峡市。本院在执行黄升与李锋民间借贷纠纷一案中，黄升要求李锋返还借款2万元及支付利息800元，负担案件受理费337元、申请费217元，共计21354元，经调查被执行人李锋未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十六日书记员  陈建新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第280号
申请人赵某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人赵某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人赵某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人赵某丙委托代理人张某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人赵某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人赵某甲、申请人赵某乙、申请人赵某丙、申请人赵某丁因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人赵某甲、申请人赵某乙、申请人赵某丙、申请人赵某丁于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人杜某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋由赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁按份共有。各占25%。（产权证号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号，房屋建筑面积＊＊平方米）。
经查，被继承人杜某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与其配偶赵某（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）共生育四个子女，即申请人赵某乙、赵某甲、赵某丁、赵某丙。被继承人杜某的父母均先于其去世，且其配偶赵某去世后杜某未再婚。杜某名下有座落于山东省青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）一处，
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵某甲、申请人赵某乙、申请人赵某丙、申请人赵某丁于＊＊＊＊年＊＊月＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋萌
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执862号
申请执行人赵新民，男，汉族，1957年8月29日生，住漯河市郾城区城关镇西街***号。
被执行人漯河鸿翔食品有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄大道（新店镇新店村）。
法定代表人：何鹏举，该公司经理。
2018年3月21日我院受理了赵新民申请执行漯河鸿翔食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据是漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字104号仲裁裁决书，裁决书主文是：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人补缴2003年5月-2012年11月期间的医疗保险费、2008年7月-2012年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准。被申请人为申请人补缴社会保险时，应赔偿申请人先行垫付的社会保险费单位承担部分共计7206.84元。二、确认申请人与被申请人之间劳动关系存续期间为2003年5月7日-2012年11月。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，人民法院强制执行的生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作。本案中，申请执行人赵新民申请执行的依据是漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字104号仲裁裁决书，该裁决书主文是：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人补缴2003年5月-2012年11月期间的医疗保险费、2008年7月-2012年11月期间的各项社会保险费，已缴纳的不再重复缴纳，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准。被申请人为申请人补缴社会保险时，应赔偿申请人先行垫付的社会保险费单位承担部分共计7206.84元。二、确认申请人与被申请人之间劳动关系存续期间为2003年5月7日-2012年11月。该裁决既没有明确的执行内容，也没有明确的执行标的，致使该案件无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵新民关于漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）漯郾劳人仲裁字104号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十二日
书记员 于剑楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申76号
再审申请人（一审被告）：北京长阳雅苑口腔诊所。住所地：北京市房山区长阳镇溪雅苑一区**号。
经营者：肖中元，男，1982年3月3日出生。
委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：肖中元，男，1982年3月3日出生。
委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李英鹏，男，1981年8月10日出生。
一审被告：杨运军，男，1991年10月23日出生。
再审申请人北京长阳雅苑口腔诊所（以下简称长阳诊所）、肖中元因与被申请人李英鹏及一审被告杨运军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18132号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长阳诊所、肖中元申请再审称，（一）一审法院适用法律错误。李英鹏是长阳诊所的在职职工，与长阳诊所是劳动关系。李英鹏以侵权事由起诉是违背法律程序的，依法应按劳动纠纷先行劳动仲裁。长阳诊所已经依法按工伤程序给予了相关赔偿，李英鹏不应重复索要赔偿。（二）一审法院调查事实不清。李英鹏已得到工伤赔偿，并一直领取长阳诊所发放的工资，享受着相应工伤待遇。综上所述，一审法院调查事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法，请求依法撤销一审调解书，判令驳回李英鹏的诉讼请求或重新审理。
本院经审查认为，长阳诊所、肖中元系对生效调解书申请再审，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的原判决、裁定适用法律确有错误等十三项再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，须提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。根据调解笔录可知，为一次性解决李英鹏受伤后所产生的纠纷，肖中元自愿给付李英鹏17万元，该给付并不违反法律规定。长阳诊所、肖中元的再审申请理由不能成立。
综上，长阳诊所、肖中元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京长阳雅苑口腔诊所、肖中元的再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一八年二月二十六日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终707号
上诉人（原审被告）闫秋菊。
被上诉人（原审原告）王冬。
委托代理人熊希，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人闫秋菊因与被上诉人王冬物权保护纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员赵春红、肖小月参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王冬与闫秋菊的女儿山丹曾经是夫妻关系，2013年8月，闫秋菊搬入本案所涉房产居住。2015年10月28日，王冬与山丹在宜昌市伍家岗区人民法院的调解下达成了离婚调解协议，并由该院出具了（2015）鄂伍家岗少民初字00088号民事调解书。该调解书内容如下：“一、王冬与山丹离婚。二、婚生子跟随山丹生活，王冬每月支付抚养费1200元，……。3、位于宜昌市伍家岗区桔城路15号附2号东丽上岛4栋1单元402室（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的房屋归王冬所有，该房屋剩余的贷款由王冬偿还，王冬于2015年10月28日一次性支付山丹房屋赔偿款4万元。4、……”调解书生效后，王冬当庭向山丹支付了房屋补偿款4万元。闫秋菊至今依然使用该房屋没有搬出。
原审法院认定，闫秋菊的行为侵犯了王冬的财产所有权，理应腾退。但王冬提出的，闫秋菊应支付其每日80元的占用房屋使用费，由于缺乏相应的证据，不予以支持。闫秋菊的抗辩理由，与本案不存在关联性，不属于本案审理的范围，遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、闫秋菊于本判决生效之日起十日内将位于宜昌市伍家岗区桔城路15号附2号东丽上岛4栋1单元402室（宜市房权证伍家区字第××号）房屋腾退给原告王冬。二、驳回王冬的其他诉讼请求。原审法院并同时决定，本案诉讼费25元，由闫秋菊负担。
上诉人闫秋菊不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、闫秋菊与王冬之间存在民间借贷纠纷一案，涉及金额135430.23元，该案目前仍在审理中；2、按照王冬与闫秋菊的女儿山丹的离婚协议，王冬每月应支付孩子抚养费1200元，山丹一方至今未收到抚养费，目前已申请抚养费执行；3、王冬是自由职业，在宜昌没有正式工作。基于以上原因，为防止王冬转移财产，请求法院判令：1、在上述民间借贷纠纷和抚养费执行案件未完结前，允许闫秋菊继续使用本案所涉房产；2、本案一、二审诉讼费用全部由王冬承担。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人王冬答辩称：1、闫秋菊称与王冬存在的民间借贷一案，其审结与否与本案无关；2、闫秋菊如果认为王冬有转移财产的可能，可以申请财产保全，但不能强占王冬的房产。3、王冬知道山丹一方因抚养费问题向法院申请强制执行后，已联系法院并向法院支付了抚养费。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人闫秋菊和被上诉人王冬均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是，闫秋菊提出的民间借贷和抚养费执行案件没有完结的情况，是否能够成为其占有本案所涉房屋的理由。在本案中，对所涉房产的所有权归属，双方并无异议，由王冬依法享有所涉房产的所有权。且闫秋菊所述的上诉理由，不是有关基于对占有房产享有的物权、债权或亲权，因此闫秋菊的占有行为属于无权占有。上诉人闫秋菊关于民间借贷和抚养费执行案件没有完结的的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由闫秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年四月五日
书记员 余 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申14号
再审申请人（原审被告）:代淑会，女，1972年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（原审被告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
再审申请人代淑会(以下简称代淑会）因与被申请人重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）、重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初11号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代淑会再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2009年3月28日至2015年3月28日期间，代淑会与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作，2015年3月27日，代淑会与海源公司签署了2015年3月27日至2018年3月27日的劳动合同。代淑会并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。代淑会不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。因此，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付代淑会解除劳动关系经济补偿金12600元，诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初11号民事判决认为，代淑会与海源公司履行劳动合同期间，由于海源公司不再承包涪陵市相关道路清洁工作，致使代淑会的工作岗位丧失。代淑会在海源公司未作出岗位调整前，却自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定代淑会劳动合同期限内自愿解除了与海源公司的劳动关系，故代淑会要求海源公司支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，海源公司不应支付代淑会经济补偿金。在本院再审审查中，代淑会仍然未向本院提交任何证据。因此，代淑会在再审申请中所陈述的事实和理由，无证据佐证。故，代淑会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代淑会的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审28号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
被执行人：卢阳浩，男，1986年7月19日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：陈珠凤，女，1990年1月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢阳浩妻子，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人卢阳浩、陈珠凤违反计划生育法规，于2016年2月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人卢阳浩、陈珠凤征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人卢阳浩、陈珠凤，被执行人卢阳浩、陈珠凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未足额履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢阳浩、陈珠凤仍未足额履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢程丹（代）
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审28号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。被执行人：卢阳浩，男，1986年7月19日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：陈珠凤，女，1990年1月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人卢阳浩妻子，申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年3月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人卢阳浩、陈珠凤违反计划生育法规，于2016年2月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人卢阳浩、陈珠凤征收社会抚养费人民币66925.00元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定书，于2016年7月15日依法送达给被执行人卢阳浩、陈珠凤，被执行人卢阳浩、陈珠凤在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未足额履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢阳浩、陈珠凤仍未足额履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第16003号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月六日书 记 员 卢程丹（代）附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执494号
申请执行人何晓华，女，1975年11月30日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李志艳，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人何晓华与被执行人李志艳借贷纠纷一案中，何晓华于2017年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初807号民事判决书向本院提出执行申请，要求李志艳给付欠款65000.00元、案件受理费1425.00元，合计66425.00元。本院在执行过程中，经本院查明，李志艳现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2374－1号
原告深圳市赛格工程实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场A38楼，组织机构代码13217633-3。
法定代表人叶军，董事长。
委托代理人程委，广东联建律师事务所律师。
委托代理人赵飞飞，广东联建律师事务所实习律师。
被告国盛证券有限责任公司深圳红荔路证券营业部，地址广东省深圳市福田区红荔路38号群星广场A座33层，组织机构代码892267551。
代表人王玮。
本院于2012年11月21日作出（2012）深福法民三初字第2374号财产保全裁定，查封了被告名下价值793280元的财产，并查封了原告名下用于担保的位于深圳市福田区华强北路以东、红荔路以南群星广场A33XX、A33XX的房产（深房地字第3XX83、3XX81号），现原告向本院提交《解除查封申请书》，以双方正在协商解决纠纷为由，申请解除本案的财产保全措施，该解封申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告国盛证券有限责任公司深圳红荔路证券营业部名下价值793280元的财产的查封；
二、解除对原告深圳市赛格工程实业股份有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区华强北路以东、红荔路以南群星广场A33XX、A33XX的房产（深房地字第3XX83、3XX81号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 敏
二〇一二年十二月二十一日
书记员 黄麟舒
第1页，共2页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初314号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡国高，男，1971年6月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市。因犯抢劫罪，于1989年被湖北省黄冈县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2004年5月30日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月27日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人胡国高犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、董洁琼出庭支持公诉，被告人胡国高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查果明：2017年4月22日凌晨4时许，被告人胡国高伙同“矮子王”（另案处理）到本市滨湖北路27号1单元居民楼，趁被害人朱某在家熟睡之机，采取使用口香糖、钥匙模具等开锁工具开锁的手段进入朱某家中，盗得人民币100元。得手后，胡国高被群众发现并报警，公安民警赶到将胡抓获。
上述事实，被告人胡国高在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书；证人刘某2的证言；被害人朱某、刘某1的陈述；现场勘验录及照片；讯问被告人胡国高的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国高的罪名成立。被告人胡国高刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡国高归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡国高的刑期自2017年4月23日起至2017年9月22日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 晴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2330号
原告：天津建城基业集团有限公司，住所地为天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人：崔凤祥，总经理。
被告：天津市德立汽车部件有限公司，住所地为天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室16单元。
法定代表人：陈茜，总经理。
原告天津建城基业集团有限公司与被告天津市德立汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月10日，原告天津建城基业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按天津建城基业集团有限公司撤诉处理。
案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告天津建城基业集团有限公司负担。
审判员 李存喜
二〇一八年八月十三日
书记员 董 征
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3015号
罪犯陈涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月5日作出（2014）甬慈刑初字第820号刑事判决，以罪犯陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑二十天。刑期自2014年4月16日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1306号
申请执行人邢俊风
被执行人石洪兵
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初847号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石洪兵银行存款人民币51185元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 钱志光
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执97号
申请执行人：黄某某，男，汉族，居民。
被执行人：杜某某，女，汉族，居民。
黄某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1578号民事判决书，被执行人杜某某应偿还黄某某借款40000元，承担诉讼费800元。本案执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初1578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员韩进
二〇一八年五月三十日
书记员 许 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11557号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华平，系支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，系支行员工。
被告：魏朝建，男，汉族，1973年2月11日出生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告魏朝建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告魏朝建下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员王先容、向维界组成合议庭并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人李华平到庭参加诉讼，被告魏朝建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年5月7日的欠款28119.73元（其中本金22780.80元、暂计至2016年5月7日的利息4105.90元，滞纳金1233.03元），2016年5月8日之后利息、复利（其中利息以本金22780.80元为基数、复利以利息4105.90元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告魏朝建于2014年8月4日向原告申请办理金穗贷记卡，并同意遵守贷记卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡过程中，存在未按时还款情况，因此产生了滞纳金，原告依据贷记卡领用合约的规定按万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告仍未还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏朝建未到庭参加诉讼，亦为提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、贷记卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告魏朝建（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主要载明：1、本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。章程和贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担贷记卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
另查明：原告于2014年8月12日向被告魏朝建发放了贷记卡。被告在使用贷记卡过程中，截止2016年5月7日，共计欠款28119.73元（其中本金22780.8元、利息4105.9元，滞纳金1233.03元）。
本院认为：被告魏朝建向原告申领贷记卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，现被告在使用贷记卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2016年5月7日的欠款27119.73元（其中本金22780.8元、利息4105.9元，滞纳金1233.03元）并支付2016年5月8日之后的利息和复利（其中利息以本金22780.8元为基数，复利以利息4105.9元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告魏朝建未到庭参加诉讼，由其承担不举证、质证以及不答辩、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告魏朝建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2016年5月7日的欠款28119.73元（其中本金22780.8元、利息4105.9元，滞纳金1233.03元）；
二、被告魏朝建于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年5月8日之后的利息和复利（其中利息以本金22780.8元为基数，复利以利息4105.9元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告魏朝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2329号
（2017）吉0202民初2329号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，经理。
被告：隋玉宝，男，1977年1月27日出生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告隋玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回对隋玉宝的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张倩倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终626号
上诉人（原审被告）：毛某，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人毛某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽1122民初581号民事判决，毛某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人毛某及委托代理人李艳，被上诉人刘某到庭参加诉讼。
本院认为：对子女抚养，夫妻对其子女均有抚养义务，上诉人要求双方各自抚养一女（其中长女毛雨婷由上诉人抚养，二女儿毛依琳由被上诉人抚养）是其法定权利，现无证据证明被上诉人未有抚养能力，原审认定均由上诉人抚养证据不足。对五间平房是否为上诉人父母赠与上诉人的婚前财产，虽上诉人一审自认五间平房为共同财产，但二审提供房产证证明此房为上诉人婚前其父赠与上诉人的财产，因此原审认定该房屋为共同财产证据不足。另，对上诉人提出的债务问题，包括对贷款6万元中是否存在利息5，000.00元等，应进一步查清。
综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘山县人民法院（2016）辽1122民初581号民事判决。
发回盘山县人民法院重审。
二审案件受理费300.00元，退还上诉人毛某。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 李 野
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵燕菲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审248号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市润和珠宝首饰有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇西杨龙村（原西斗门村），统一社会信用代码913306810583302053。
法定代表人何国平。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]1036号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2017年1月21日作出诸市监案字[2016]1036号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市润和珠宝首饰有限公司自行设计制作网页宣传页面并发布在其设立的天猫商城网站“润和珠宝旗舰店”（网址：××）作为广告宣传使用，该网页宣传页面中使用了“顶级海水珍珠”的宣传用语，被执行人无法提供相关证明材料。因被执行人为自行设计制作宣传页面并上传网站，无广告费用支出，无违法经营额。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市润和珠宝首饰有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，属于利用广告对商品作引人误解的虚假宣传的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，决定对被执行人诸暨市润和珠宝首饰有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止发布上述广告、消除影响；2、罚款10000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2017年1月21日向被执行人诸暨市润和珠宝首饰有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市润和珠宝首饰有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市润和珠宝首饰有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]1036号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马 琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执241号
申请执行人：李宏涛，男，1979年8月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨继勇，男，1966年6月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2559号民事判决书，本院在执行李宏涛申请执行杨继勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨继勇向申请执行人李宏涛支付执行款14546元，负担案件执行费118元。但被执行人杨继勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人杨继勇银行存款4581.64元，经查被执行人杨继勇下落不明且无可供执行的财产，目前被执行人杨继勇已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人李宏涛也提供不了被执行人杨继勇其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月三十日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执241号申请执行人：李宏涛，男，1979年8月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨继勇，男，1966年6月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2559号民事判决书，本院在执行李宏涛申请执行杨继勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨继勇向申请执行人李宏涛支付执行款14546元，负担案件执行费118元。但被执行人杨继勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人杨继勇银行存款4581.64元，经查被执行人杨继勇下落不明且无可供执行的财产，目前被执行人杨继勇已被我院纳入失信被执行人名单且限制高消费，申请执行人李宏涛也提供不了被执行人杨继勇其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月三十日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。