wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2894号
原告：许永生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元***楼。注册号：310000000086423。
代表人：万忠明，总经理。
委托代理人：于素玲、施哲明，上海和联律师事务所律师。
被告：李杰。
原告许永生与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地公司)、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永生、被告大地公司的委托代理人施哲明到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔偿原告交通事故损失6155.18元（医疗费425.58元、误工费2247元、营养费600元、住院伙食补助费500元、交通费300元、财产损失2082.60元），超出交强险责任限额范围的损失由被告李杰赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日0时10分，原告驾驶电动车和被告李杰驾驶的沪C×××××小型轿车在老平兴线与新埭镇新晨路口碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告随即被送往平湖第一人民医院救治，共支付医疗费425.58元。医院出具诊断证明要求原告休息21天。原告支付电动车的修理费2082.60元。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告李杰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，二被告未予以赔偿。被告李杰驾驶的沪C×××××小型轿车在被告大地公司投保了交强险。
被告大地公司答辩称：被告李杰未向被告大地公司报案，请求法庭核实交通事故的经过以及责任认定。沪C×××××车辆在被告大地公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告李杰未作答辩。
为证明自己的主张，原告许永生提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2016年6月24日原告与被告李杰发生交通事故，被告李杰负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、门诊病历1份，证明事故发生后原告被送至平湖第一人民医院门诊治疗。
3、医疗费发票2份，证明原告支付医疗费425.58元。
4、诊断证明2份，证明平湖第一人民医院建议原告休息3周。
5、发票1份，证明原告的财产损失为2082.60元。
6、交强险保单1份，证明沪C×××××小型轿车在被告大地公司投保了交强险。
7、驾驶证1份、行驶证1份，证明被告李杰的驾驶证信息以及沪C×××××小型轿车的车辆情况。
被告大地公司质证意见：对证据1，真实性无异议，因被告李杰未向被告大地公司报案，因此，请求法庭核实交通事故的经过以及责任认定。对证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，无异议。对证据5，真实性无异议，车辆未定损，因此关联性不认可，该发票是购买发票，而原告的车辆不一定报废，且还应当考虑折旧问题。
被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
上述原告提供的证据，经审核，本院认证认为：证据1、证据5，被告大地公司对真实性无异议，本院予以认定。证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，被告大地公司无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日0时10分，被告李杰驾驶沪C×××××小型轿车沿老平兴线由南向北行驶至老平兴线与新埭镇新晨路口处与路上石墩相撞，继而石墩又与相对方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至平湖第一人民医院救治，诊断为双肘部外伤，该院出具诊断证明一份，建议原告休息二周。原告支付医疗费425.58元。2016年7月9日，原告再次前往平湖第一人民医院门诊治疗，该院建议原告再休息一周。2016年7月12日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李杰负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年7月15日，原告购买电动车半成品支付了2082.60元。被告李杰驾驶的沪C×××××小型轿车在被告大地公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告许永生不负事故责任，被告李杰负事故的全部责任，且沪C×××××小型轿车在被告大地公司投保了交强险，因此，原告主张其损失由被告大地公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告李杰赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为425.58元；误工费，原告主张2247元，未超相关规定标准，本院予以认定；营养费、住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持；交通费，本院酌情认定50元；财产损失，本院根据原告提供的正规发票，认定2082.60元。综上，原告许永生的损失合计为4805.18元。本院确认其中的4722.58元属于交强险责任限额范围，由被告大地公司在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额范围的其余损失82.60元，由被告李杰赔偿。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许永生4722.58元；
二、被告李杰赔偿原告许永生82.60元；
上述一、二项付款义务均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告许永生本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告许永生负担44元，由被告李杰负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张黛琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03700号
原告：张后胜，男，汉族，1988年2月3日出生，住阜南县。
被告：张亚，男，汉族，1991年1月30日出生，住阜南县。
原告张后胜与被告张亚民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李丹丹
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初975号
原告曹则才，男，1964年8月3日生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。
被告张礼生，男，1972年4月26日生，瑶族，湖南省汝城县人，住汝城县。
被告潘常青，女，1974年4月20日生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告曹则才诉被告张礼生、潘常青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹则才、被告张礼生到庭参加诉讼，被告潘常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹则才诉称，2013年11月1日，被告张礼生以家庭做生意需要周转为由向原告借款6万元，借期为2013年11月1日-2014年10月26日，约定了月息2.5%；2014年1月24日，被告张礼生以相同理由再次向原告借款6万元，借期为2014年1月24日-2015年1月19日，约定了月息2.5%。但借款到期后，被告拒不偿还借款，至今拖欠利息39000元，对本息原告多次向被告方催讨仍未付，因被告潘常青系张礼生妻子，该债务系夫妻共同债务，特起诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金12万元及利息（按月息2.5%计算至2016年10月底为39000元，2016年10月底之后的利息请求法院按照法律规定予以调整）；2、诉讼费由被告方负担。
原告曹则才为支持其主张，提交了下列证据：
证据1.公民信息查询、婚姻登记证明，拟证明被告身份信息；
证据2.2013年11月1日借据、借贷协议及存款凭证一份，拟证明被告张礼生于2013年11月1日向原告借款六万元，约定月息2.5%；
证据3.2014年1月24日借据、借贷协议及存款凭证一份，拟证明被告张礼生于2014年1月24日向原告借款六万元，约定月息2.5%。
被告张礼生辩称，原告所述的两次借款行为属实，认可尚欠款本金12万元，但利息截止2016年10月底只是11个月未付，按照2.5%的月息计息，妻子潘常青不应列为被告，偿还债务总是夫妻二人共同偿还，不必要将潘常青列入被告；尚欠原告的债务希望想办法卖掉现有房屋以偿还。
被告张礼生未提交证据。
被告潘常青未答辩、未举证、未质证。
本院对证据认定如下：证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据相互映证，可作为本案的定案依据。
审理查明，被告张礼生因资金�转需要向原告曹则才借款，其中2013年11月1日借款6万元、2014年1月24日借款6万元，上述两笔借款原告曹则才与被告张礼生均签订有《借款协议》，均约定月利息按照2.5%计算。2013年11月1日的6万元借款双方约定期限至2015年10月21日，2014年1月24日6万元借款双方约定期限至2016年1月14日。借款后，被告张礼生支付了部分利息，截止2016年10月底，原告曹则才、被告张礼生均认可尚有11个月利息未付。
另查明，被告张礼生与被告潘常青系夫妻关系，原告曹则才与张礼生的债权债务关系发生在被告张礼生、潘常青夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。对于借款本金问题，原告曹则才提交了银行存款凭证，且被告张礼生认可两次借款均属实，数额都是6万元，故本院对被告张礼生向原告借�共计12万元的事实予以确认，双方约定的还款期限早已到期，现原告曹则才起诉要求被告张礼生偿还该两次借款的本金共12万元，本院予以支持；关于借款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的相关规定，双方约定的利息过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持，但被告已自愿支付未超过年利率36%的部分，本院予以支持。庭审中双方认可两笔债务产生后截至2016年10月底被告张礼生尚有11个月的利息未付，之前的利息均系按照月利息2.5%支付给原告曹则才，因已支付的利息并未超出法律规定，本院依法不予调整，对于未付的利息部分，应按照年利率24%的标准予以计息（计月利息2%），对超过的部分本院依法不予支持，故被告张礼生2013年11月1日的借款6万元截止2016年10月30日的尚欠利�应为6万元×11个月×2%=13200元、2014年1月24日借款6万元截至2016年10月23日的尚欠利息应为6万元×11个月×2%=13200元，对于上述借款之后的利息均应按照月利息2%计息至被告张礼生本息清偿之日止，对原告曹则才请求过高的部分，本院依法不予支持。
原告曹则才以借款关系发生在被告张礼生、潘常青婚姻关系存续期间主张二被告应承担共同还款责任，因被告张礼生、潘常青并未举证证明原告曹则才与被告张礼生约定该债务为个人债务，亦未证明其在婚姻关系存续期间存在夫妻财产约定归各自所有并为原告曹则才所明知，上述的两笔债务应属夫妻共同债务，对原告请求被告潘常青、被告张礼生一起承担共同还款责任，本院予以支持。
被告潘常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不利的责任，现依据《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张礼生、潘常青在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告曹则才2013年11月1日的借款本金6万元及利息（截止2016年10月30日的利息13200元，之后的利息按照月利息2%计算至本息清偿之日）；
二、由被告张礼生、潘常青在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告曹则才2014年1月24日的借款本金6万元及利息（截止2016年10月23日的利息13200元，之后的利息按照月利息2%计算至本息清偿之日）；
三、驳回原告曹则才的其他诉讼请求。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告曹则才负担220元，由被告张礼生、潘常青负担1520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓启章
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋 昕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第192号
上诉人（原审被告）曾水波，男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）汤志红，男，1974年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
原审被告黄联波，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建中仑律师事务所实习律师。
上诉人曾水波因与被上诉人汤志红、原审被告黄联波民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2013）文民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人曾水波未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓交诉讼费等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾水波自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4828号
原告：叶惠清，住广东省广州市南沙区。
被告：萧允龙，系香港永久性居民。
被告：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115618721010D。
法定代表人：耿艳民。
原告叶惠清诉被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司（以下简称龙臻公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶惠清到庭参加诉讼，被告萧允龙、龙臻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶惠清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款650000元及利息（利息以650000元为本金，月利息13000元，从2015年3月10日暂计至起诉之日止，共247000元）合计897000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因进行基本建设需要资金，向原告借款。原告与两被告于2015年3月10日签订《连带责任保证担保借款合同》，确认被告萧允龙拖欠原告借款为65万元，萧允龙承诺在2016年1月30日前付款。借款利息为月利息13000元。龙臻公司为担保人，保证期限为本合同确定的到期之次日起两年。合同签订地在广州市南沙区东涌镇。现已超过还款期，原告多次向萧允龙追讨未果。
被告萧允龙、龙臻公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：叶惠清与萧允龙于2010年3月1日、2010年4月20日、2010年5月14日分别签订一份《借款合同》，三次借款金额分别为225000元、100000元、40000元，借款事由均为萧允龙进行基本建设需要资金。三份借款合同均为同一格式模板，贷款方有叶惠清签名并注明身份证号。借款仅有萧允龙签名，无身份证号。前两份载明借款及还款时间、利率及违约责任，另一份仅载明借款起始时间、利率及违约责任，未明确还款时间。
2015年3月10日，叶惠清作为出借方（甲方）、萧允龙作为借款方（乙方）、广州市勤钟化纤漂染有限公司（丙方）和龙臻公司（丁某）作为担保方，签订一份《连带责任保证担保借款合同》。其中载明“甲乙丙丁四方一致确认截至本合同签署之日，乙方拖欠甲方共计65万元人民币。乙方承诺在2016年1月30日前付清上述款项。借款利息为月利息13000元，从本合同签订之日起算。甲方应按本合同约定按期偿还本金和按期支付利息。本合同项下借款的担保方式为丙方和丁某承担连带责任的保证担保。丙方和丁某为乙方提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。保证担保的范围包括本合同同项下的借款本金、利息、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期限为本合同确定的到期之日起两年。甲方将债权转让给第三人、丙方和丁某仍在原保证责任范围内继续承担连带保证责任……本合同在履行过程中发生争议，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同尾部有萧允龙签名、广州市勤钟化纤漂染有限公司及龙臻公司的公章。叶惠清明确表示放弃要求广州市勤钟化纤漂染有限公司承担保证责任。叶惠清称，萧允龙曾向其表示广州市勤钟化纤漂染有限公司和龙臻公司都是萧允龙的公司，两公司的公章都是由萧允龙加盖；《连带责任保证担保借款合同》是双方在前述三份《借款合同》基础上及其他借款清算后重新出具。叶惠清自认在2015年3月10日之后从萧允龙处收取了多笔利息共计46500元（含财物、现金），分别为2015年4月12日收取港币10000元（折合人民币8000元）；2015年5月5日收取5000元；2015年7月20日收取3000元；2015年9月10日收取7000元；2015年11月10日收取5000元；2016年1月20日收取价值4700元手链一条；2016年2月1日收取2800元；2016年4月1日收取2000元；2016年4月29日收取3000元；2016年5月23日收取3000元；2016年6月21日收取3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据双方的约定，本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，叶惠清对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。叶惠清提交了《连带责任保证担保借款合同》原件，其对650000元借款事宜的陈述并无矛盾，能够证明本案双方的借贷事实成立，双方因债权债务问题达成了关于借款、还款的约定。萧允龙应当按照约定的期限还款，即在2016年1月30日前偿还650000元及利息138667元。因萧允龙未能按合同约定按照偿还借款，应当承担继续还款义务，并支付相应的逾期利息。根据双方约定的月利息数额可以确定月利率为2%，符合法律规定，叶惠清主张借款利息具有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，叶惠清主张按照月利率2%的标准计算逾期还款的利息合法有据，本院予以支持。因萧允龙、龙臻公司未举证证明其还款情况，本院根据叶惠清的主张及自认，确认萧允龙已支付利息46500元，其还应支付利息200500元（247000-46500元）。至于龙臻公司是否承担担保责任，双方已经明确约定龙臻公司对于本案借款承担连带担保责任，且保证期间在借款到期时两年，叶惠清在上述期限内主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，龙臻公司应当承担连带还款责任。叶惠清不起诉广州市勤钟化纤漂染有限公司是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。萧允龙、龙臻公司经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对叶惠清提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
1、被告萧允龙应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告叶惠清650000元并支付利息200500元；
2、被告广州市龙臻染整有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
3、驳回原告叶惠清的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6385元，由被告萧允龙、广州市龙臻染整有限公司共同负担(直接支付给原告叶惠清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年一月十二日
书记员 李羿盟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1777号
原告贺某某，汉族，住泗阳县临河镇。
委托代理人张翠勤，女，1971年5月16日生，汉族，住泗阳县临河镇胡庄村*组**号。
被告王某某，汉族，住泗阳县临河镇。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
委托代理人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师。
原告贺某某诉被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，由本院审判员房宇燕于2013年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某及委托代理人孙雷均到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张翠勤、被告王某某及委托代理人陈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2010年6月份，原、被告双方口头约定，原告贺某某将其承包经营的位于宅后的2.3亩和0.8亩的两块土地，租给被告王某某建厂使用，当年约定每亩800元，未订立书面合同，当时称跟着市场行情涨价，可被告未按约定履行承诺，原、被告双方口头约定的租赁期限为六个月以上，却未采用书面形式，应视为不定期租赁，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告诉至法院，请求法院判令解除土地租赁协议，被告返还原告宅后的2.3亩和0.8亩的土地。
原告为证明自己的主张，提供证据中华人民共和国农村土地承包经营权证。
被告王某某辩称：1、被告按照口头约定，已经付给原告每年800元租金；2、当时约定期限是20年，而不是6个月，如果是6个月，谁还在该土地上建厂房；3、原告陈述未采用书面形式，被告认为，这是原告的过错，当时被告要求订立书面合同，原告称，都是邻居，不会反悔的，被告也认为，双方都是一家不隔的邻居，考虑到原告也不会反悔，所以就没有订立书面合同，如果原告要求解除合同，返还原告土地，那么原告应赔偿被告损失477000元，因为原告要求返还土地，势必被告要将土地上的厂房拆除，这个损失应由原告来承担，从诚实信用原则和保护交易习惯的观点出发，应驳回原告的诉讼请求；4、不同意解除合同，因为原告当时是知道将土地租赁给被告从事木材加工业，在被告租赁的土地中，原告土地是在路西，是被告进入厂区必经之地，原告于2013年12月领取了去年租金且按照1200元每亩收取，事实上是认可原、被告之间租赁关系的继续，如果原告恶意解除合同，应当赔偿由此给被告造成的经济损失。
被告为支持自己的抗辩主张，提供如下证据：1、被告租赁原告土地从事板材旋切草图复印件一份；2、个体工商户营业执照复印件一份；3、现场照片十一张复印件。证据1—3，证明原告将土地租赁给被告使用，是让被告从事板材旋切，原告也认可和知道被告为了板材旋切业，在土地上建设了厂房、机器设备和原材料，被告除了租赁原告的土地外，还租赁了约十四家其他人家的土地，被告为了从事旋切在该土地上除了建设了厂房外，还到工商部门办理了个体工商营业执照，并且到供电部门单独申请了用电手续，有独立的变压器，还有独立的地磅。
对原告提供的证据，被告质证认为，真实性无异议，但是登记的土地亩数7.99亩与原来的土地亩数不一致，登记的土地亩数比原来实际的土地亩数多。对于原告提供的证据，本院认为，真实、合法、有效，本院予以采纳。
对于被告提供的三组证据，原告质证分析认为：对证据不懂，不予质证。对被告提供的三组证据，本院认为，真实性、合法性予以采纳。
根据原、被告的举证、质证和一致陈述，本院认定如下事实：2009年6月份，原、被告口头约定，将原告承包经营的两块土地共计3.1亩农业用地（其中2.3亩的土地位置：东至沟，南至宅边，西至卢业超，北至沟；0.8亩的土地位置：东至卢业超，南至宅边，西至王玉松，北至沟）租赁给被告王某某使用，用于开办木材加工厂，经营木材旋切、加工销售。现被告已支付了2009年6月至2012年6月份的租金，按每年每亩800元计算，2013年12月份被告将2012年6月分至2013年6月份的租金按每年每亩1200元支付给了原告。现原告认为，双方未书面签订合同，且口头约定时也未说明租赁期限，故不同意再将土地租赁给被告，现要求解除原、被告之间的口头租赁协议，被告返还原告3.1亩土地。
上述事实，有原、被告陈述、中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据予以证实。
本院认为：珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包法承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务”。本案涉案的土地系原告自泗阳县临河镇胡庄村村民委员会承包而来，土地性质系耕地，被告王某某经原告同意在其耕地上建设房屋开办木材加工厂，被告王某某给付原告土地占用费即双方所口头约定的租金，共计支付了四年的租金。原、被告双方的口头约定违反了上述法律的强制性规定，应属无效，另因双方未签订正式的租赁协议，原告可要求被告返还所承包的土地，被告所建的板皮厂无任何规划建设许可手续，对在原告承包地上所建违法建筑应予以拆除。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后六十日内返还原告贺某某承包的位于泗阳县临河镇胡庄村3.1亩的耕地并拆除在贺某某所承包的3.1亩耕地上的相关附属物；
二、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交40元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费80元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 红
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终697号
上诉人（原审被告）刘洋，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人（特别授权）张坦，男，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）张宝，又名张和平，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人（特别授权）赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上诉人刘洋因与被上诉人张宝买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洋及其委托代理人张坦，被上诉人张宝的委托代理人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日刘洋在张宝处购买沙石，并由张宝从阆中界牌垭运到南部县定水镇兴盛乡火炮厂，货到后，刘洋向张宝出具半成品入库汇总单。刘洋于2014年1月14日出具半成品入库汇总单二张，分别载明：“2号石子2车、金额2,350元，贰仟叁佰伍拾”、“河沙2车、金额4,300元，破口料1车、金额1,600元，￥5,900元（伍仟玖佰元），右上角注明已付10,000元，壹万元”；于2014年1月16日出具半成品入库单一张载明，“河沙2车，38m3×110，2号石子3车，51m3×70，2号石子17m3×70，破口料6×2.35×1.35×2×85，右上角注明以前共30,000，已付10,000”；于2014年1月17日出具半成品入库单一张载明，“河沙1车，6×2.35×1.35，2号石子3车，6×2.35×1.35+3m3”；于2014年1月20日出具半成品入库汇总单一张载明，“机沙3车，6×2.35×1.35=57m3，2号石2车，6×2.35×1.2=34m3，2号石5车，5.8×2.3×1.5=100m3”；于2014年1月21日出具半成品入库汇总单一张载明：“机沙2车，6×2.35×1.35=38m3，机沙1车，5.8×2.3×1.7=22.5m3，2号1车，5.8×2.3×1.5=20m3，碎1车，5.8×2.3×1.5，20m3”；刘洋还出具一张未写日期的半成品入库汇总单载明：“碎石料，33m3，1车，44m3，2车，40m3，2车，合计×85元/m3，金额9945，机沙，23m3，1车×100元/m3，金额2300，两项金额合计12,200，右上角注明：已付10,000，壹万元正”。通过半成品入库汇总单查明张宝与刘洋约定河沙单价每110元/m3，破口料单价85元/m3，2号石单价70/m3，碎石料单价85元/m3，机沙单价100元/m3。张宝从2014年1月14日至1月21日给刘洋运送河沙、破口料、2号石、碎石料、机沙共价值63,140元，通过半成品入库汇总单右上角注明显示刘洋已支付30,000元。庭审中，张宝表示刘洋已支付40,000元，还剩23,000元未支付。
上述事实，有原告身份证复印件、半成品入库汇总单七张及当事人的陈述等为据。
张宝在原审中请求判令刘洋向张宝给付剩余河砂、机砂、石子、破口料、碎石料款，共计28,000元。
原审认为，债务应当清偿。刘洋因在张宝处购买沙石形成债务，并有半成品入库汇总单为证，双方的债权债务关系明确，张宝的债权应受法律保护。刘洋应及时向张宝支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洋在本判决发生法律效力后十日内偿付张宝欠款人民币23,000元。二、驳回张宝其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘洋承担。
宣判后，刘洋不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清。张宝向刘洋的工地运送了河砂、机砂、石子、破口料、碎石料属实，但张宝提供的《半成品入库汇总单》中的部分凭据无刘洋签名，原审对所有凭据中的数额全部予以认定不当。在事实上，张宝向刘洋提供的货物总金额为48,754元，除扣减张宝认可的付款金额40,000元外，还应扣减刘洋给付的现金2,000元，现刘洋只欠付张宝6,754元。原审判决错误，应予以纠正。
被上诉人张宝答辩称，原审认定事实清楚。张宝提供的《半成品入库汇总单》中有部分凭据无张宝或其工作人员签名属实，但该凭据来源于刘洋一方，凭据中的数额均应予以认定。原审依据该《半成品入库汇总单》载明的数额判令刘洋付款正确，应予以维持。
二审查明，张宝与刘洋在审理中核对确认，刘洋应向张宝给付河砂、机砂、石子、破口料、碎石料款共计62,920元，已付40,000元，欠付22,920元。
另外，刘洋在审理中提出其还向张宝给付了现金2,000元，张宝对此不予认可。
二审查明的其余事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，从上诉人刘洋的上诉理由与被上诉人张宝的答辩理由来看，本案二审争议焦点为，刘洋欠付张宝款项的数额问题。经查，案涉《半成品入库汇总单》是记载双方债权债务数额的权利凭证，只要记载无误，债务人就应按记载向债权人全额支付。刘洋在张宝处购买河砂、机砂、石子、破口料、碎石料属实，有《半成品入库汇总单》为证，双方的债权债务关系明确，张宝的债权应受法律保护。现有证据表明，刘洋在与张宝核对账务后，确认了其欠付款项金额为22,920元，一审在认定欠付款项金额上有误，应予以纠正。刘洋虽主张其还另向张宝给付现金2,000元，但张宝不予认可，且无证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3872号民事判决第二项，即“驳回张宝其他诉讼请求”；
二、变更四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3872号民事判决第一项，即“刘洋在本判决发生法律效力后十日内偿付张宝欠款人民币23,000元”为“刘洋在本判决发生法律效力后十日内偿付张宝欠款人民币22,920元”。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，共计1,000元，由刘洋负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 罗晓翠
审判员 何顺红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 凤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初280号
自诉人宋某1，女，1960年6月14日出生于山东省沂�县，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县。
自诉人周某2，女，1983年8月29日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住址同上。
自诉人周某1，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住址同上。
自诉人周某2、周某1的委托代理人宋某1，女，1960年6月14日出生于山东省沂源县，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县，系二自诉人之母。代理权限，特别授权。
三自诉人的委托代理人岳增梅，山东民意律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告人宋某，男，1971年3月14日出生于山东省沂源县，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月15日被逮捕。
自诉人宋某1、周某2、周某1以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宋某1、周某2、周某1及其委托代理人岳增梅，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宋某1、周某2、周某1诉称，2006年1月23日，自诉人宋某1与其丈夫周存法（已故，系周某2、周某1之父）坐被告人宋某驾驶的三轮车一起去给人家拉蒜苗，当车行至张家庄村西桥拐弯时三轮车翻车，造成交通事故，导致自诉人受伤，后经沂源县人民法院审理，依法判决宋某赔偿自诉人医疗费等共计53060.45元，并负担案件受理费944元，扣除被告人宋某已支付的7300元，宋某还应支付自诉人45760.45元。判决生效后，被告人未进行赔偿，自诉人于2010年4月1日向法院申请执行。在案件执行过程中，宋某因拒不到庭，2011年10月24日对被告人实施拘传一次，未向法院据实报告财产，法院于2012年9月20日对被执行人宋某拘留15日，并对住处进行了搜查。2013年宋某仅支付1000元。被告人宋某有能力执行判决书确定的义务，而拒不执行，持续时间长，经向公安机关报案而不予立案，其行为触犯刑法三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。经向公安机关报案不予立案，特提起刑事自诉，要求追究被告人宋某的刑事责任，并提供了民事判决书、报告财产令、拘留决定书、调查笔录等证据予以证实。
被告人宋某对自诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与自诉人指控的事实一致。并查明，被告人宋某家中有苹果园和葡萄园，每年都有一定经济收入。
在本案审理期间，被告人宋某与自诉人就执行案件达成和解，支付了全部赔偿款，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证认定的书证沂源县公安局不予立案通知书、本院民事判决书、申请强制执行申请书、法律文书生效确认书、本院受理执行案件通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、户籍证明、和解协议、谅解书、结案证明，自诉人的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行和报告财产，侵害了申请执行人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。自诉人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其已履行了赔偿义务与自诉人达成和解，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人宋某以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 李方显
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任昌莹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初467号
原告：李秀青，女，1972年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：朱秀儿，女，1967年2月16日出生，汉族。
被告：屈小军，男，1972年11月11日出生，汉族。（系被告朱秀儿丈夫）
原告李秀青与被告朱秀儿、屈小军借款合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀青的委托诉讼代理人孙冬青到庭参加诉讼。被告朱秀儿、屈小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款5万元，月息3分，被告用晋M641**半挂车作抵押；原告多次找被告催要借款，被告至今仅偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，特起诉至绛县人民法院，请求人民法院依法判决，并判如所请。
被告朱秀儿未作答辩。
被告屈小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告朱秀儿向原告借款50000元，约定月息3分，用款半年，被告朱秀儿与原告签订了贷款协议书。原告给付被告50000元现金。借款后，被告将利息清偿到2015年8月8日。
被告朱秀儿与被告屈小军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱秀儿向原告李秀青借款50000元，借款到期后，被告理应积极偿还借款本金及利息。因原、被告约定的利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告朱秀儿、屈小军应按年利率24%向原告支付利息。被告朱秀儿与屈小军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告朱秀儿、屈小军偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱秀儿、屈小军于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀青借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月9日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱秀儿、屈小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年六月二十日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初467号原告：李秀青，女，1972年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。被告：朱秀儿，女，1967年2月16日出生，汉族。被告：屈小军，男，1972年11月11日出生，汉族。（系被告朱秀儿丈夫）原告李秀青与被告朱秀儿、屈小军借款合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀青的委托诉讼代理人孙冬青到庭参加诉讼。被告朱秀儿、屈小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李秀青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款5万元，月息3分，被告用晋M641**半挂车作抵押；原告多次找被告催要借款，被告至今仅偿还了部分利息。为维护原告的合法权益，特起诉至绛县人民法院，请求人民法院依法判决，并判如所请。被告朱秀儿未作答辩。被告屈小军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告朱秀儿向原告借款50000元，约定月息3分，用款半年，被告朱秀儿与原告签订了贷款协议书。原告给付被告50000元现金。借款后，被告将利息清偿到2015年8月8日。被告朱秀儿与被告屈小军系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱秀儿向原告李秀青借款50000元，借款到期后，被告理应积极偿还借款本金及利息。因原、被告约定的利率超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告朱秀儿、屈小军应按年利率24%向原告支付利息。被告朱秀儿与屈小军系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求被告朱秀儿、屈小军偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱秀儿、屈小军于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀青借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月9日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱秀儿、屈小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一七年六月二十日书记员  张瑞雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16651号
原告：杭州隆丹家居用品有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场D座524室号。
法定代表人：童坚，董事长。
委托代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
被告：杭州七仙女纺织科技有限公司,住所地：杭州市余杭经济开发区旺盛路6号4层
法定代表人：孙级。
本院在审理原告杭州隆丹家居用品有限公司诉被告杭州七仙女纺织科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�杭州隆丹家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州隆丹家居用品有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋晓妮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初147号
原告黄风兰，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告张玉良，农民。
本院在审理原告黄风兰与被告张玉良民间借贷纠纷一案中，原告黄风兰于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄风兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄风兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一六年一月二十一日
书记员 李绍辉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第651号
原告段贵保，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，魏县德政镇后小寨村人，身份证号1304341962********。
原告段魏滨，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，魏县德政镇后小寨村人，身份证号1304341990********。
二原告的委托代理人程振宇，河北魏利律师事务所律师。
被告陈社永，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡陈小屯村人，系被告陈志娟父亲，身份证号1304341965********。
被告李香凤，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡陈小屯村人，系被告陈志娟母亲，身份证号1304341965********。
被告陈志娟，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡陈小屯村人，身份证号1304341988********。
三被告的委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
原告段贵保、段魏滨诉被告陈社永、李香凤、陈志娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段魏滨及二原告的委托代理人成振宇、三被告的委托代理人徐振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月26日，原告段魏滨经人介绍与被告陈志娟未办理结婚登记按照习俗举行典礼仪式，没想到典礼三天后，被告陈志娟回娘家不归。典礼前，经媒人手原告给付被告方彩礼款102600元，同时还给被告陈志娟买了金戒指一枚，另外还给了陈志娟现金约5000元、购买了衣物。原告方为农民家庭，本不富裕，被告方借婚姻索要巨额财物，使原告家陷入贫困境地，故诉至法院，请求判决三被告返还彩礼款102600元。
被告陈志娟辩称，我与原告段魏滨是从网上认识的，没有介绍人，2012年11月21日，我被迫与段魏滨在北京一家宾馆同居，回来后在安张庄郑三饭店定亲吃饭时，原告方给了我20000元，后来我还给段魏滨买了价值2000元的衣服。我们举行典礼仪式同居生活了7天，我到北京打工，段魏滨也到北京打工，几天后又离开。段魏滨将我们同居期间偷拍我的裸体照传到其QQ空间，对我造成了伤害，我要求他对我进行赔偿。我带到原告家的财物价值10000多元及购买衣服款2000元，应返还于我。原告方请求于法无据，应予驳回。
被告陈社永未答辩。
被告李香凤未答辩。
经审理查明，原告段魏滨与被告陈志娟通过网上聊天认识，2012年11月20日晚上同居，2012年11月21日双方在安张庄郑三饭店吃定亲饭时，原告方给了被告方彩礼款20000元，同年11月23日在魏县拍了婚纱照，同年11月26日举行典礼仪式。典礼后第三天，陈志娟按照风俗习惯回娘家不归，双方开始分居。另查明，原告段魏滨与被告陈志娟在交往过程中，被告陈志娟为原告段魏滨购买了价值700元的衣物。
以上事实有当事人陈述、询问笔录，原、被告身份证明等在卷予以证实。
本院认为，原告段魏滨与被告陈志娟未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，故三被告向原告方索要的彩礼款应当予以返还。关于返还的数额，因原告段魏滨与被告陈志娟同居时间短，故被告方索要的20000元彩礼款应当全额予以返还。因原告方的证人段增鑫、段平军均与被告方互相不认识，也不知道被告方的姓名，且被告方对其证言予以否认，故其称经本人手给了被告方彩礼款88000元的证言不成立，不具有真实性、客观性和合法性，其证明效力本院不予确认。关于原告方提供的录音资料，因内容不清楚，不能证明本案事实，故本院对该证据的证明效力不予采信。被告陈志娟提出要求返还其带到原告家个人财物的请求，因其未提供合法有效的证据加以证明，故本院不予支持。关于被告陈志娟要求返还其为原告段魏滨典礼前购买衣物款2000元的请求，因其未提供合法有效的证据加以证明，被告段魏滨仅承认该笔款项为700元，数额较小，属于双方在交往过程中相互之间的赠予行为，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈社永、李香凤、陈志娟在本判决生效之日起十日内返还原告段贵保、段魏滨彩礼款20000元，并承担连带责任；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担650元、三被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年五月二十一日
书记员 樊玉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三条
禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第315号
原告张某甲，农民，广宗县大平台乡后清村。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告张某乙，农民，广宗县大平台乡张清村。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告张某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2009年我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月16日举行结婚仪式，开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随我一起生活。我与被告见面较少、来往少，缺乏了解，婚后由于脾气、性格不合经常吵架生气。因吵架我于2012年起诉要求与被告离婚，后因找不到被告，撤回起诉。后我们一直没有见过，为了维护我的合法权益，特再次起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子张某丙由我抚养，对方承担抚养费。
被告张某乙未提交答辩状。
原告张某甲为证明其诉求，提供以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、广宗县人民法院2012年3月13日作出的（2012）广民一初字第127号民事判决书一份，证明原告曾提出与被告离婚的事实。
3、广宗县人民法院2014年10月16日作出的（2014）广民一初字第416号民事裁定书一份，证明判决不准离婚后再次起诉并撤诉的事实。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2010农历10月16日举行结婚仪式开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现随原告生活。2015年5月原告张某甲将被告张某乙诉至本院要求与被告张某乙离婚，婚生孩子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。因被告张某乙下落不明，本院依法公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。庭审中，原告为证明感情破裂向本院提交了（2012）广民一初字第127号民事判决书和（2014）广民一初字第416号民事裁定书。
本院认为：原、被告共同时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间为家庭琐事发生些争执是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。办案中原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。被告张某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张立哲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第315号原告广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区**，组织机构代码：67363001-5。法定代表人习蒲春，广南蒲春物业管理有限责任公司总经理。被告吴富鹏，男，住广南县。本院在审理原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告吴富鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以与被告吴富鹏已庭外和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司承担。审判员 张 宁二〇一五年九月二十二日书记员 罗忠媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第454号
原告齐某某，女。
被告皮某某，男。
原告齐某某诉被告皮某某遗嘱继承纠纷一案于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，代理审判员龙波、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2014年3月11日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告齐某某到庭参加诉讼，被告皮某某因年事已高未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告齐某某与被告皮某某父亲皮某甲于1998年2月22日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后原告齐某某与皮某甲共同生活，照顾皮某甲的生活起居，直到皮某甲去逝，为其办理一切丧葬事宜。皮某甲与前妻陈某某生育子女一人即被告皮某某，生前未收养子女。被告皮某某一直在天津市生活工作，与其父皮某甲常期分居生活。2006年8月7日皮某甲到芷江侗族自治县公证处办理遗嘱公正，遗嘱内容为“一、我死后，遗体火化，丧事从简，不搞迷信活动，只放哀乐。二、不兴客，不收礼金。三、骨灰盒埋入前妻陈某某坟墓内，以示合葬，不要另换碑文了。四、房屋等遗产，由齐某某继承。五、火葬后，国家补助十个月的工资，全部给齐某某平常医疗费用及生活补贴。”皮某甲于2013年8月8日因病医治无效去逝。现皮某甲所立公正遗嘱生效。为此，请求人民法院判决：一、确认皮某甲于2006年8月7日所立公正遗嘱有效；二、皮某甲生前所有的位于芷江镇小北街东紫巷715号房屋一套由原告齐某某继承。
原告齐某某为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、原、被告的户籍资料各1份，拟证明原、被告的身份信息。
2、皮某甲的户籍资料、户口注销证明、怀化市火化证明书各1份，拟证明皮某甲的身份信息及死亡日期。
3、原告齐某某与皮某甲的结婚证1份，拟证明原告与皮某甲于1998年2月22日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，系夫妻关系。
4、湖南省芷江师范学校与芷江侗族自治县公安局城中派出所的证明1份，拟证明皮某甲的法定继承人情况。
5、芷江侗族自治县出售公有住房买卖合同、芷江侗族自治县房屋产权局房权证买字第21**号房屋产权证各1份，拟证明皮某甲生前购买座落在芷江镇小北街东紫巷715号房改房（面积56.745m2）一套。
6、芷江侗族自治县公证处出具的（2006）芷证字第189号公证书1份，拟证明皮某甲生前进行遗嘱公证将房屋等遗产由齐某某继承。
7、通话详单及学校证明各1份，拟证明皮某甲逝世当日齐某某及芷江师范学校已经多次电话通知被告皮某某及家属，但未来参加奔丧，皮某甲的葬礼由单位及齐某某家属按遗嘱主持操办。
被告皮某某对以上证据未发表质证意见。
被告皮某某书面辩称：原告与被告父亲结婚，其目的就是想谋取财产，原告对被告父亲没有尽到照顾的义务，在被告父亲年事已高糊涂的情况下要求父亲立下遗嘱，该遗嘱不是他真实意愿的表示，应为无效。被告父亲去世，原告根本没有通知被告及家属参与奔丧，剥夺了被告及家属的权利。原告未经被告同意，擅自将被告母亲陈某某坟墓挖开，应向被告及家属赔礼道歉及赔偿损失。
被告皮某某未向本院提交相关的证据。
本院对原告齐某某提交的证据进行了审查和评议，认为原告齐某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有客观性、关联性、合法性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据结合原、被告的陈述和答辩，本院查明如下法律事实：
原告齐某某与被告皮某某的父亲皮某甲于1998年2月22日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。婚后原告齐某某与皮某甲共同居住生活。皮某甲与前妻陈某某生育子女一人即被告皮某某，生前未收养子女。被告皮某某一直在天津市工作、生活。2006年8月7日皮某甲到芷江侗族自治县公证处办理遗嘱公正，遗嘱内容为“一、我死后，遗体火化，丧事从简，不搞迷信活动，只放哀乐。二、不兴客，不收礼金。三、骨灰盒埋入前妻陈某某坟墓内，以示合葬，不要另换碑文了。四、房屋等遗产，由齐某某继承。五、火葬后，国家补助十个月的工资，全部给齐某某平常医疗费用及生活补贴。”皮某甲于2013年8月8日因病医治无效去逝。皮某甲生前于1995年购买其单位（芷江师范）房改房一套，该房座落在芷江镇小北街东紫巷715号（面积56.745m2）。
另查明，皮某甲的父亲皮某乙、母亲廖某某早已死亡，皮某甲的前妻陈某某于1987年9月6日死亡。现皮某甲的法定继承人有原告齐某某，被告皮某某。
本院认为：皮某甲在生前立遗嘱时具有民事行为能力，遗嘱内容清楚，且系其亲笔所写，应为其真实意思的表示，该遗嘱又经芷江侗族自治县公证处进行了遗嘱公证，被告皮某某未能提交相关证据证明皮某甲立遗嘱时受到胁迫、欺骗，或者遗嘱被篡改。为此，本院认为皮某甲所立遗嘱真实合法有效。原告齐某某和皮某甲的单位依据皮某甲所立遗嘱对皮某甲的葬礼进行主持操办也是尊重皮某甲的遗愿，并无不当。继承从被继承人死亡时开始，现原告齐某某依据遗嘱对皮某甲生前的一套住房进行继承，本院依法应予以支持。被告皮某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人皮某甲于二○○六年八月七日办理的公证遗嘱真实合法有效；被继承人皮某甲的遗产即位于芷江镇小北街东紫巷715号（房权证买字第21**号）房屋一套由原告齐某某继承所有。
案件受理费80元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
法定代表人裘坚敏，行长。
被告陈秀青。
被告寿胜根。
被告ＸＸ三。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告陈秀青、寿胜根、ＸＸ三金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 徐 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6342号
原告：丁兆华，男，1960年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周晓成，男，1979年10月31日出生，住上海市浦东新区。
原告丁兆华与周晓成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告丁兆华向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁兆华撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年四月十八日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第532-2号
申请执行人廖德军。
被执行人陈秀茂。
申请执行人廖德军与被执行人陈秀茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀茂的银行存款（以人民币11519元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月七日
书记员 何孝剑
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4923号
原告高世军，男，1973年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人杨霞，系陕西秦北律师事务所律师。
被告薛立智，男，1957年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高尚，男，1991年8月19日出生，汉族，陕西省定边县人。
原告高世军与被告薛立智保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2013）神民初字第05421号民事判决，被告不服，上诉至榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕08民终231号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高世军及其委托代理人杨霞、被告薛立智及其委托代理人高尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高世军诉称，2012年3月5日借款人丁国强向其借款200万元，并由李旭及被告薛立智提供担保。借款时，约定月利率为3.3%，按月结息，并约定担保人为此笔借款承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。现原告急需资金，要求被告偿还借款，而被告以各种理由推托故诉至本院，要求判决：被告薛立智偿还借款200万元及其利息（利息从2012年4月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），2、案件诉讼费由被告承担。
原告高世军向法庭提供了以下证据：
1、借据两支，被告身份证复印件一份，证明丁国强向原告借款200万元，约定月利率为3.3%，被告薛立智不仅在借据上以担保人的身份签字捺印，还主动提供了身份证复印件并在身份证复印件上预留电话号码，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
2、陕西神木农村商业银行转账汇款凭条一支，证明原告高世军于2012年3月5日向借款人丁国强转账193.4万元，履行了借款义务。
被告薛立智辩称，被告没有为本案借款提供担保。丁国强向原告借款当日，叫被告到原告开好的房间内，要求被告提供担保，被告当场表示不同意。原告合伙人冯礼齐担心以后找不到丁国强，因被告与丁国强同村，故让被告在白纸上留了电话号码。被告没有在借款单中签字，丁国强没有还钱，原告一直也没有联系过被告。
被告薛立智向法庭提交了署名为丁国强的情况说明一份以及署名为丁国强写的“丁国强本人签署，复印无效”，证明被告不是该笔借款的担保人，不应当承担连带责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、证明目的均有异议，被告未在借据上签字捺印，身份证上也没有签字捺印。对证据2的真实性、证明目的均有异议，原告与丁国强之间的借款事实，被告不知情。原告对被告提供的证据的真实性与证明目的均有异议，该情况说明与证明均不符合证据的形式要件，丁国强本是该笔借款的借款人，与被告有利害关系，存在恶意串通，逃避债务的嫌疑。丁国强作为该笔借款的借款人，并未出庭说明这一情况，情况说明书也没有出具时间，是否由本人书写原告不知情，丁国强一直无法联系，本案中原告只起诉担保人。存在丁国强与被告恶意串通损害原告合法权益的可能性。
经本院审查认为，原告提供的借款单两支及银行转账凭证，综合被告当庭陈述其在丁国强向原告借款时，其去过现场且给原告提供了电话，能证实借款人丁国强向原告借款及被告担保的事实，且证据能互相印证，故对原告提供的两组证据本院予以采信；被告提供的情况说明以及证明，原告不予认可，且该证言的当事人未出庭，被告亦未提供其他证据予以佐证，故被告提供的证据本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月5日在案外人李旭及被告薛立智的担保下，借款人丁国强向原告高世军借款人民币200万元，约定月利率为3.3%。按月结息，借款期限至2012年6月5日，并约定担保人承担连带保证责任，直至借款本息还清。当日，原告高世军预扣了一个月的利息6.6万元，将193.4万元借款通过陕西神木农村商业银行转账给了丁国强。此后，借款人又给付过原告一个月的利息6.6万元。
另查明，原审中，本院应原告申请作出了民事裁定书两份，将被告薛立智所有的位于神木镇大兴庄村阴山路北大阴山沟房屋（产权证号：091295**）一套及位于西安市雁塔区吉祥路21号房产（房产证号：1100104012-19-1-206**）一套均予以了查封。并由原告交纳保全费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。借款人丁国强向原告高世军出具载有明确债权债务关系的借据，且原告已向借款人实际履行了借款义务，故原告与借款人丁国强之间形成合法、有效的借贷关系，法律予以保护。但原告在履行借款义务时预扣了一个月的利息6.6万元，实际向借款人支付借款193.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求偿还借款本金应为193.4万元。原告要求被告承担保证责任，在本案审理过程中被告申请本院对其笔迹进行鉴定，因原告对其提供的检材不予认可，且被告未提供能满足鉴定所需的检材，亦未向法庭提供证据证明其主张，故不能排除被告薛立智作为该笔借款的担保人，且其陈述在丁国强向原告借款时，其也去到现场，并自称向原告提供了手机号，故有理由合理相信在借据担保人处签名的为被告，原、被告之间形成了保证合同关系。依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力，原、被告在签订保证合同时约定担保人承担连带保证责任，直至借款本息还清，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告薛立智作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付按2%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款之规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息法律予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告薛立智于本判决生效之日起二十日内偿还原告高世军担保借款193.4万元及其利息（利息从2012年3月5日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已给付的利息6.6万元在执行中予以扣除）。被告薛立智承担担保责任后，有权向债务人丁国强追偿。
二、驳回原告高世军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由原告高世军负担2000元，由被告薛立智负担25800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4923号
原告高世军，男，1973年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
委托代理人杨霞，系陕西秦北律师事务所律师。
被告薛立智，男，1957年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人高尚，男，1991年8月19日出生，汉族，陕西省定边县人，现住榆林市榆阳区塞维利亚附近。
原告高世军与被告薛立智保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2013）神民初字第05421号民事判决，被告不服，上诉至榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕08民终231号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高世军及其委托代理人杨霞、被告薛立智及其委托代理人高尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高世军诉称，2012年3月5日借款人丁国强向其借款200万元，并由李旭及被告薛立智提供担保。借款时，约定月利率为3.3%，按月结息，并约定担保人为此笔借款承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。现原告急需资金，要求被告偿还借款，而被告以各种理由推托故诉至本院，要求判决：被告薛立智偿还借款200万元及其利息（利息从2012年4月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），2、案件诉讼费由被告承担。
原告高世军向法庭提供了以下证据：
1、借据两支，被告身份证复印件一份，证明丁国强向原告借款200万元，约定月利率为3.3%，被告薛立智不仅在借据上以担保人的身份签字捺印，还主动提供了身份证复印件并在身份证复印件上预留电话号码，自愿为该笔借款承担连带保证责任。
2、陕西神木农村商业银行转账汇款凭条一支，证明原告高世军于2012年3月5日向借款人丁国强转账193.4万元，履行了借款义务。
被告薛立智辩称，被告没有为本案借款提供担保。丁国强向原告借款当日，叫被告到原告开好的房间内，要求被告提供担保，被告当场表示不同意。原告合伙人冯礼齐担心以后找不到丁国强，因被告与丁国强同村，故让被告在白纸上留了电话号码。被告没有在借款单中签字，丁国强没有还钱，原告一直也没有联系过被告。
被告薛立智向法庭提交了署名为丁国强的情况说明一份以及署名为丁国强写的“丁国强本人签署，复印无效”，证明被告不是该笔借款的担保人，不应当承担连带责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、证明目的均有异议，被告未在借据上签字捺印，身份证上也没有签字捺印。对证据2的真实性、证明目的均有异议，原告与丁国强之间的借款事实，被告不知情。原告对被告提供的证据的真实性与证明目的均有异议，该情况说明与证明均不符合证据的形式要件，丁国强本是该笔借款的借款人，与被告有利害关系，存在恶意串通，逃避债务的嫌疑。丁国强作为该笔借款的借款人，并未出庭说明这一情况，情况说明书也没有出具时间，是否由本人书写原告不知情，丁国强一直无法联系，本案中原告只起诉担保人。存在丁国强与被告恶意串通损害原告合法权益的可能性。
经本院审查认为，原告提供的借款单两支及银行转账凭证，综合被告当庭陈述其在丁国强向原告借款时，其去过现场且给原告提供了电话，能证实借款人丁国强向原告借款及被告担保的事实，且证据能互相印证，故对原告提供的两组证据本院予以采信；被告提供的情况说明以及证明，原告不予认可，且该证言的当事人未出庭，被告亦未提供其他证据予以佐证，故被告提供的证据本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年3月5日在案外人李旭及被告薛立智的担保下，借款人丁国强向原告高世军借款人民币200万元，约定月利率为3.3%。按月结息，借款期限至2012年6月5日，并约定担保人承担连带保证责任，直至借款本息还清。当日，原告高世军预扣了一个月的利息6.6万元，将193.4万元借款通过陕西神木农村商业银行转账给了丁国强。此后，借款人又给付过原告一个月的利息6.6万元。
另查明，原审中，本院应原告申请作出了民事裁定书两份，将被告薛立智所有的位于神木镇大兴庄村阴山路北大阴山沟房屋（产权证号：091295**）一套及位于西安市雁塔区吉祥路21号房产（房产证号：1100104012-19-1-206**）一套均予以了查封。并由原告交纳保全费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。借款人丁国强向原告高世军出具载有明确债权债务关系的借据，且原告已向借款人实际履行了借款义务，故原告与借款人丁国强之间形成合法、有效的借贷关系，法律予以保护。但原告在履行借款义务时预扣了一个月的利息6.6万元，实际向借款人支付借款193.4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求偿还借款本金应为193.4万元。原告要求被告承担保证责任，在本案审理过程中被告申请本院对其笔迹进行鉴定，因原告对其提供的检材不予认可，且被告未提供能满足鉴定所需的检材，亦未向法庭提供证据证明其主张，故不能排除被告薛立智作为该笔借款的担保人，且其陈述在丁国强向原告借款时，其也去到现场，并自称向原告提供了手机号，故有理由合理相信在借据担保人处签名的为被告，原、被告之间形成了保证合同关系。依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力，原、被告在签订保证合同时约定担保人承担连带保证责任，直至借款本息还清，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告薛立智作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付按2%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款之规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息法律予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告薛立智于本判决生效之日起二十日内偿还原告高世军担保借款193.4万元及其利息（利息从2012年3月5日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已给付的利息6.6万元在执行中予以扣除）。被告薛立智承担担保责任后，有权向债务人丁国强追偿。
二、驳回原告高世军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由原告高世军负担2000元，由被告薛立智负担25800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年十二月××日
书 记 员 姜 帆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1117号
原告洪连芳，男，1964年5月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师。
被告韩加山，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告鞠桂燕，女，1976年10月22日出生，大学教师，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
原告洪连芳与被告韩加山、鞠桂燕买卖合同纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告洪连芳及其委托代理人颜东，被告韩加山、鞠桂燕共同的托代理人赵延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪连芳诉称，2008年至2009年期间，原告洪连芳多次向被告韩加山处送石子，截至2009年8月10日共计欠货款22000元，后经原告洪连芳多次催要，被告一直拒绝支付上述款项，被告鞠桂燕为被告韩加山的妻子，应承担共同还款责任。为维护原告洪连芳的合法权益，特诉至法院，请判令：1、两被告支付原告洪连芳货款22000元及利息（利息以22000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自欠款之日支付至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告洪连芳为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、被告韩加山在2009年8月10日出具的欠石子款22000元的欠条1份，证明被告韩加山欠货款的事实；
证据2、2015年2月7日被告韩加山的通话录音1份，证明截至2015年2月7日原告洪连芳一直在向被告韩加山催要货款；
证据3、济南市历下区档案馆出具的结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2008年6月16日登记结婚。
被告韩加山辩称，原告洪连芳所诉石子款22000元被告韩加山已全部支付。原、被告之间存在石子买卖关系，正如原告所述，2008年至2009年期间原告多次向被告韩加山处送石子，截至2009年8月10日共计欠货款22000元，显然原告已自行承认区间段产生石子货款共计22000元，原、被告之间除本案外，无其他债权债务关系，本案所涉款项的收条，被告韩加山找到了2万元，另2000元的收条，因洗车被告无法找到。2009年8月10日的欠条是在原告的要求下被告后补的，在被告韩加山未找到原告洪连芳向其出具的收条的情况下出具，在原告提交的录音材料中被告韩加山始终称已经结清石子款。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告韩加山为证明其主张成立，向本院提交收条4张，证明被告韩加山向原告洪连芳付款的情况，其中2008年8月2日付4000元，2008年9月13日付9000元，2008年9月18日付3500元，2008年9月24日付3500元，共计付款人民币2万元。
被告鞠桂燕辩称，除同意被告韩加山的答辩意见外，被告韩加山向原告洪连芳出具欠条的时间是2008年左右，两被告结婚时间为2009年5月份，所以不存在夫妻共同债务之说。
被告鞠桂燕未向本院提交证据。
经审理查明，2008年8月份，原告洪连芳开始向被告韩加山供应石子，被告韩加山将石子运往工地。
2008年8月2日，原告洪连芳向被告韩加山出具收条一张，写明收到现金4000元；2008年9月13日，原告洪连芳向被告韩加山出具收条一张，写明收到石子款9000元；2008年9月18日原告洪连芳向被告韩加山出具收条一张，写明收到石子款3500元；2008年9月24日，原告洪连芳向被告韩加山出具收条一张，写明收到石子款3500元，上述四张收条，原告洪连芳收到被告韩加山的款项共计人民币2万元。
2009年8月10日，被告韩加山向原告洪连芳出具欠条一张，欠条写明，“今欠石子款贰万贰仟元正。”
对合作期间原告洪连芳供货的总金额，原告洪连芳称有10万多元，在原告洪连芳提交的其与韩加山的对话录音中，被告韩加山认可该数额，庭审中被告韩加山认可原告洪连芳提交的对话录音中的声音为被告韩加山的声音，但对被告韩加山自认的供货金额提出异议，认为是原告洪连芳诱导性问话的结果。
另查明，被告韩加山与被告鞠桂燕于2008年6月16日登记结婚。
本院认为，虽然原告洪连芳未提交其与被告韩加山签订的书面的买卖合同，但被告韩加山对从原告洪连芳处购买石子的事实予以认可，对原告洪连芳与被告韩加山之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。
被告韩加山于2009年8月10日向原告洪连芳出具欠条一张，写明“今欠”石子款22000元，虽被告韩加山向本院提交了原告洪连芳于2008年8、9月份向其出具的收条四张，证明已支付原告货款2万元，但根据原告洪连芳向本院提交的其与被告韩加山的谈话录音内容，原告与被告韩加山有十万余元的业务往来，因此，对收条涉及的2万元系对2009年8月10日欠条中款项支付的事实，本院不予认可。在被告韩加山未举证证明在2009年8月10日之后有过付款行为的情况下，原告洪连芳要求被告韩加山支付欠条中的货款人民币22000元，理由正当，本院予以支持。
对原告洪连芳主张的欠款利息。因欠条中未约定付款时间，因此欠款利息以人民币22000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年5月22日原告洪连芳起诉之日计算至判决生效之日为宜。
对被告鞠桂燕的责任承担。因涉案的石子买卖关系发生在原告洪连芳与被告韩加山之间，被告鞠桂燕并非该买卖合同的当事人，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该买卖合同关系，对被告鞠桂燕没有法律约束力，原告洪连芳要求被告鞠桂燕承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩加山于本判决生效之日起十日内支付原告洪连芳欠款人民币22000元；
二、被告韩加山于本判决生效之日起十日内支付原告洪连芳欠款利息（以人民币22000元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准，自2015年5月22日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告洪连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告韩加山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年七月二十七日
书记员 董玉凤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0895号
原告赵云霞。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告赵云霞与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云霞诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款469710元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金4697.10元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款469710元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款469710元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月17日，原告取得房产证，2013年6月28日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵云霞违约金4697.10元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
�肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初178号
原告:韩某，男，汉族，1985年2月19日出生，住宕昌县，公民身份号码：×××。。
被告:云某，男，汉族，住宕昌县。
原告韩某与被告云某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告韩某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费393元，减半收取计196.5元，由原告承担。
审判员 仇晓勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 石建华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2911号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：赵秋香，男
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告赵秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告大连新玉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连新玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2949号
原告：张崇华，男。
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：山西金叶达家居有限公司。
委托代理人：晋文芳，女，系公司职员。
本院于2015年10月21日立案受理原告张崇华诉被告山西金叶达家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张崇华于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张崇华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张崇华承担。
审判员 梁民福
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 蓉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初605号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第574号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人冯某某及证人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日21时许，被告人冯某某在成都市新都区斑竹园镇杨某某家饮酒后，驾驶一辆川Ａ×××××白色“丰田牌”轿车行驶至成都市新都区兴城大道万人小区路段时，被执勤民警现场挡获。经检验，被告人冯某某血液样品乙醇浓度为138.3mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、挡获现场照片、呼气酒精含量检验记录表、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、交通处罚文书、证人证言、车辆信息、驾驶人信息、现场挡获及抽血检验视频、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为138.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人冯某某犯罪情节轻微，归案后的认罪态度、悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2855号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：乔宪峰，男。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告乔宪峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2017年4月12日自愿申请撤回对被告乔宪峰的起诉。
本院认为，原告青岛瑞纳物业服务有限公司自愿申请撤�对被告乔宪峰的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回对被告乔宪峰的起诉。
案件受理费199元（原告预缴），减半收取99.50元，由原告青岛瑞纳物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十四日
书记员 张 丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执169号
申请人：檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：杨庆明，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：范三萍，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院作出的（2012）望民二初字第00193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨庆明、被执行人范三萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人范三萍价值51050元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 史应异
审 判 员 张中楼
代理审判员 周 洋
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 佩
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16947号
罪犯冯国富，男，1968年10月2日出生，汉族，云南省陇川县人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月十八日作出（2004）昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人冯国富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑复字第404号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2720号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1827号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯国富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯国富减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16947号罪犯冯国富，男,1968年10月2日出生，汉族，云南省陇川县人，大专文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○四年三月十八日作出（2004）昆刑三初字第100号刑事判决,以被告人冯国富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日以（2004）云高刑复字第404号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2720号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1827号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯国富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯国富减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第1084-4号
申请执行人佛山市南海区鸿辉煌五金电器厂，佛山市南海区龙高公路九江烟南工业开发区。
被执行人佛山市佛照光电科技有限公司，佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道五路A区南3号。
法定代表人：黄家坤。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人佛山市佛照光电科技有限公司所有的位于佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道五路A区南3号的荧光管一�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十日
书记员 梁伟恒
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1424刑初57号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县临南镇清凉店村67号。曾因犯抢劫罪于2009年被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被山东省临邑县公安局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2015年7月4日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李颖颖、韩康出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2015年5月24日下午13时许，在临南镇清凉店村南麦地里，被告人张某甲于被害人王某英因琐事发生殴斗，在殴斗过程中，张某甲将王某英打伤。经鉴定，王某英伤情系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获证明、刑事判决书等书证，证人闫某、张某乙等的证言，被害人王某因的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，山东省临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月24日下午13时许，在临南镇清凉店村南麦地里，被告人张某甲与被害人王某英因琐事发生殴斗，在殴斗过程中，张某甲将王某英打伤。经鉴定，王某英伤情系轻伤二级。
另查明，被告人张某甲与被害人王某英于2015年7月1日达成和解，由张某甲赔偿王某英人民币七万元，并已付清，王某英对张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息证实，被告人张某甲具有自然人身份，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）抓获证明证实，被告人张某甲被临南派出所传唤到案的情况。
（3）山东省临邑县人民法院刑事判决书（（2009）临少刑初字第4号）证实，张某甲曾因犯抢劫罪被判处刑罚的事实。
（4）刑事和解协议书、申请书证实，案件双方达成和解，被害人不再追究张某甲的责任。
2.证人证言
（1）证人张某丙证言证实，2015年5月24日下午1点左右其因浇地问题与闫某家属王某英发生矛盾，进而两人撕扯起来，其拳打脚踢王某英，打她的脸、前胸，用脚踢她后腰、腚、肚子，张某甲就踢了王某英腚一脚的事实。
（2）证人闫某证言证实，案发时其没在现场，其妻子王某英脸上有伤，很虚弱，其赶到现场后看见有张某丙、张某甲，其家属肋骨骨折、尾骨骨折，其听说是被张某丙父子俩拳打脚踢打的的事实及其没有殴打张某甲的事实。
（3）证人张某乙证言证实，其到现场后看到其父亲脚受伤，裤子被撕破，手上有被挠的痕迹，闫某媳妇没在现场，其弟弟上衣撕了的事实。
（4）证人刘某证言证实，张某甲案发当天中午回家吃饭的事实，从家里到地里需要20多分钟路程，具体打架情况刘某不清楚。
3.被害人陈述
被害人王某英陈述证实，5月24日其因浇地问题与张某丙发生矛盾，后其受到张某丙和张某丙儿子张某甲的殴打，张某丙和张某甲将其踹倒在地，张某甲用脚踹了其右边肋骨几脚的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人张某甲供述证实，2015年5月24日下午1点左右，其和父亲因浇地的问题与王某英发生矛盾，进而其殴打闫某夫妇，踢了闫某家属王某英三四脚，打了好几下子，打在胳膊上，踹了王某英肚子一脚的事实。
5.鉴定意见
临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（（临）公（伤）鉴（临床）字[2015]081号）证实，王某英CT显示右侧多发肋骨骨折，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4a条之规定，王某英伤情属轻伤二级范畴。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录及现场图、现场照片证实，案发的时间、地点及案发现场王某英受伤后趴在地上的情况及张某丙、张某甲受伤在现场的事实。
上述证据经当庭质证，被告人张某甲均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某甲自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据临邑县司法局《调查评估意见书》，被告人张某甲对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人张某甲判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 琪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审834号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县长街镇新五星村民委员会，住宁海县长街镇新五星村茅洋自然村。
负责人陈美青，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕150号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年11月1日作出宁土资罚〔2011〕150号行政处罚决定，认定2010年3月开始，被执行人未经批准，占用新五星村茅洋自然村西面1329.2平方米土地建造庙宇。目前已建造围墙、四间佛堂和两间平屋，建筑占地面积为144.6平方米，其余土地水泥硬化。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1329.2平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年11月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕150号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕150号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2376号
上诉人（原审被告）：杨群。
被上诉人（原审原告）：李泽容。
原审第三人：杨朝华。
上诉人杨群因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权人撤销权纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人杨群的住所地位于重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执339号
申请执行人毛文君，女，1969年2月8日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人韩琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人唐锡球，男，1955年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
毛文君与韩琴、唐锡球民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年10月11日作出的（2015）星民初字第1539号已经发生法律效力。由于被执行人韩琴、唐锡球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩琴、唐锡球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩琴、唐锡球新的财产线索，申请执行人毛文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年九月十五日
书记员 陶 丹