广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第41号
原告：孙杰华，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××5031。
委托代理人：吴木荣，男，汉族，住吴川市。
委托代理人孙平，男，汉族，××年××月××日出生，住湛江市霞山区。
被告：孙学明，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××5038。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼伟，广东仁乐律师事务所律师。
被告：孙才华，男，汉族，吴川市人，住吴川市，身份证号码：×××1956。
原告孙杰华诉被告孙学明、孙才华民间贷款纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告孙杰华及其委托代理人吴木荣、孙平、被告孙学明及其委托代理人冼日生到庭参加诉讼。被告孙才华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙杰华诉称，原告与两被告于2007年开始在佛山市南海区大沥雅瑶村委会罗步头村租用仓库存放货物，合伙经营废旧金属铜生意。2009年初，合伙体因资金周转困难而向原告借现金人民币1400000元，月利率为1%，经营到2011年初还欠原告1000000元，月利率为1%。另外，2012年6月，孙学明买入陈亚红的货物233093元并支付200000元后，陈亚红多次追讨余下货款33093元。由于当时合伙已起纠纷，孙学明不肯再支付货款，无奈原告借出33093元给合伙体支付。按2011年初合伙人投资比例，原告占56.778%，被告孙学明占29.793%，被告孙才华占13.429%。从2012年开始，合伙产生纠纷，后经贵院诉讼期间处理合伙货物尚余828745元存于贵院标的款帐户。原告多次提出先归还借款及利息，但至今未得到偿还。现特具状向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告孙学明、孙才华在合伙财产中偿还原告孙杰华借款1033093元（其中100万元借款月利率1%，33093元借款不计利息）及利息290000元（暂从2012年1月1日计至2014年6月1日）。合伙财产不足以清偿的部分由孙学明按2011年的投资比例29.793%偿还，以及孙才华按2011年的投资比例13.429%偿还。二、判令被告孙学明、孙才华支付至还清为止的借款及利息。三、诉讼费由被告承担。
被告孙学明辩称，本案不属于民间借贷纠纷，属于合伙纠纷，因为原、被告均是合伙人。二、有证据证明到2008年9月28日止，合伙明细账显示，原告孙杰华手上还有2794482元现金未拿出来合伙分配，是合伙体共有财产，如果孙杰华借出1033093元的钱应该从合伙体资金支付。三、被告方孙学明有证据证明其于2008年8月31日付款181430元给孙杰华、孙才华，又于2009年10月27日付款114800元给孙杰华、孙才华，又于2010年3月4日付款孙杰华、孙才华共662100元，又于2010年3月9日付款208800元给孙杰华、孙才华。
被告孙才华不作答辩。
案经审理查明，2007年3月10日，原告孙杰华与被告孙学明合伙于佛山市南海区大沥镇雅瑶村委会罗步头村租仓库经营废旧金属（铜）回收生意，没有起字号，也没有签订协议。被告孙才华于2007年6月20日加入该合伙体。至2009年1月1日止，原告孙杰华、被告孙学明、孙才华的合伙体向原告孙杰华借款本金1400000元，利息按月利率1.2%计算，原告孙杰华、被告孙学明、孙才华的合伙体于2009年12月29日、2010年2月26日各归还借款200000元，原告孙杰华、被告孙学明、孙才华协商，该笔借款的利率按月利率1%计算，利息已经支付到2011年12月31日止，尚欠原告孙杰华借款本金1000000元及从2012年1月1日起的利息，有原、被告的合伙体进销存账、投资、收入、支出、结余明细账、（2012）湛吴法民初字第592号民事判决书、（2014）湛中法民一终字第615号民事判决予以证明，原告孙杰华于2012年7月10日代合伙体支付货款33093元给陈亚红、李华新，有2012年7月10日立有的收据凭证、（2012）湛吴法民初字第592号民事判决书、（2014）湛中法民一终字第615号民事判决书予以证明、（2014）湛中法民一终字第615号民事判决书认定该笔款33093元是原告孙杰华借给合伙体的款项。
另查，根据（2012）湛吴法民初字第592号民事判决书及（2014）湛中法民一终字第615号民事判决书的内容确定，确认孙杰华占合伙体份额为56.778%、孙学明占合伙体的份额为29.793%、孙才华占合伙体份额为13.429%。
以上事实有原告孙杰华的身份证、进销存账、（2012）湛吴法民初字第592号民事判决书、（2014）湛中法民一终字第615号民事判决书、孙杰华的民事诉状、从2007年3月10日至2008年9月28日的明细账、银行信息、再审资料以及当事人的陈述在案。
本院认为，原告孙杰华与其和被告孙学明、孙才华的合伙体的借贷关系成立，应受法律保护。由于原告孙杰华占合伙体份额为56.778%、孙学明占合伙体的份额为29.793%、孙才华占合伙体份额为13.429%。即被告孙学明占合伙体借款1000000元的29.793%为：1000000元×29.793%=297930元，被告孙才华占合伙体借款1000000元的13.429%为：1000000元×13.429%=134290元。被告孙学明占合伙体借款33093元的29.793%为：33093元×29.793%=9859.40元，被告孙才华占合伙体借款33093元的13.429%为：33093元×13.429%=4444.05元。又由于借款1000000元的利息已经支付到2011年12月31日，由被告孙学明应承担的借款297930元的利息应从2012年1月1日起计算，由被告孙才华应承担的借款134290元的利息应从2012年1月1日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故被告孙学明与被告孙才华对上述的债务负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
一、限被告孙学明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙杰华偿还借款本金307789.4元及利息（利息以借款本金297930元计算，从2012年1月1日起计至借款付清之日止，按月利率1%计算）。
二、限被告孙才华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙杰华偿还借款本金138734.05元及利息（利息以借款本金134290元计算，从2012年1月1日起计至借款付清之日止，按月利率1%计算）。
三、被告孙学明、孙才华对上述第（一）（二）项借款及利息负连带清偿责任。
四、驳回原告孙杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16708元，财产保全费4664元。由原告孙杰华负担受理费7718元，负担财产保全费1393元；由被告孙学明负担受理费5916元，负担财产保全费2058元；由被告孙才华负担受理费3074元，负担财产保全费1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 杨雄波
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈彦辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。