湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初225号
原告：李凤秀，女，1952年9月11日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：胡兴玉，女，1962年6月20日出生，住荆门市掇刀区。
原告李凤秀与被告胡兴玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李凤秀及其委托诉讼代理人王军、被告胡兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失6864.20元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：2015年8月16日11时许，原告看见被告在自己经营土地上挖沟，就上去讲理。被告欺负原告是个残疾人，没说几句就将原告推倒在地上进行殴打致伤，被送往荆门第二人民医院住院治疗。花去医疗费4000元，造成原告各项经济损失6864.20元。后经原、被告所在的村调解，被告拒不赔偿任何经济损失。故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共6864.20元。
被告胡兴玉辩称，与原告因放水发生纠纷属实。但水沟是集体的，任何人都能够使用，原告不允许我放水是无理取闹。我没有打原告，原告是残疾人，本身就有很多病，医疗费是治疗她本身的病，我不应该赔偿原告的经济损失，应该由她自己承担。原告起诉我，给我精神造成了损害和经济损失，原告应该赔偿我损失4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的兴垱村调解委员会证明，被告对真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的团林派出所对原、被告及袁红梅的询问笔录，来源合法，客观真实，能够证明原被告因放水发生纠纷的事实，本院予以采信。2、原告提交的住院病历、住院费发票及门诊发票，被告未提供证据证明该组证据虚假和治疗了与原告的伤情无关的疾病，故对上述证据，本院予以采信。
对于双方没有争议的因放水发生纠纷的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年8月16日上午，被告胡兴玉与其丈夫孙昌玉挖沟放水，原告李凤秀知道后与其女儿袁红梅前往制止与被告胡兴玉发生纠纷。在纠纷过程中，在被告胡兴玉准备反击原告之女袁红梅的殴打时，受到原告李凤秀的阻止，被告胡兴玉致伤原告李凤秀。原告李凤秀伤后被送往荆门第二人民医院住院治疗2天，支付住院医疗费3158.5元，支付门诊费923.9元。出院医嘱：3-5天后复查头颅CT；如有不适，随时就诊。
本院认为，认定侵权行为须同时具备四个要件，即行为人主观过错、行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实间有因果关系。原告李凤秀全身多处软组织挫伤，在公安机关对被告胡兴玉的询问笔录中被告供述“就用手还击了李凤秀几下，打的是上半身”相吻合，被告致伤原告的事实成立。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的发生，是因为原告及其女儿袁红梅阻止被告胡兴玉夫妇挖沟放水引起的，原、被告均存在过错，故本院确定原、被告各承担本案50%的民事责任。被告胡兴玉要求原告李凤秀赔偿其损失4000元的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
就原告李凤秀主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，据实计算为4082.4元。
2、误工费：原告已年满60周岁，且未提供证据证明其有收入来源，不予支持。
3、护理费：原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。即为170.6元。
4、住院伙食补助费：原告的主张未超出法律规定，本院予以确认。即为40元。
5、交通费：原告未提交证据，不予支持。
综上所述，原告李凤秀的各项损失合计4293元，由被告胡兴玉赔偿2146.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡兴玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤秀各项损失2146.5元；
二、驳回原告李凤秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李凤秀负担25元，被告胡兴玉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 杨小瑜
二〇一七年四月一日
书记员 张 子
附1：本案证据目录
原告李凤秀提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件、残疾证复印件各1份，证明原告系残疾人和其身份情况；
2、兴垱村调解委员会证明1份，证明原、被告发生纠纷时该村民委员会进行调解过，未达成协议的事实；
3、团林派出所对原、被告及袁红梅的询问笔录复印件各1份，证明纠纷发生的经过和被告殴打原告的事实；
4、判决书1份，证明2015年8月16日原、被告因放水发生纠纷的事实；
5、原告的住院病历1组，证明被告将原告打伤后在荆门市第二人民医院住院的事实；
6、住院费发票及门诊发票共计4张，证明原告在荆门市第二人民医院花去费用共计4082.4元的事实。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。