wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2942号
上诉人（原审被告）郑红梅，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊晓辉，女，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）陈和平，男，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。现于四川省广元监狱服刑。
上诉人郑红梅因与被上诉人熊晓辉、陈和平民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1126号民事判决，上诉至本院。本院受理后，由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈和平与郑红梅系夫妻关系。陈和平因涉嫌受贿罪于2014年3月14日经南充市人民检察院决定被依法逮捕。陈和平在被逮捕前向熊晓辉出具了借条一张“借熊小辉现金贰拾贰万元整。借款人陈和平，2014.12.8”，借条载明时间“2014.12.8”并非借条真实出具时间，系陈和平于逮捕前针对其与熊晓辉自2013年期间资金往来出具的借条。熊晓辉另在借条中写明“2014年元月9号借5万元共计27万，2013.12.8”。
原审还查明，双方未就借款本金22万元约定利息及还款期限。
原审认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。陈和平向熊晓辉出具的借条及陈和平的陈述等证据，证明陈和平向熊晓辉借款22万元的事实成立。陈和平辩称以支付高额利息的方式由案外人代为偿还，但未举证证明该事实主张及还款金额，不予采信，陈和平应当偿还借款本金22万元。熊晓辉主张陈和平另借款5万元，因陈和平被羁押未及时向熊晓辉出具借款5万元的借条，且陈和平对此予以否认，熊晓辉虽提供转账单证明于2013年10月25日向陈和平转账支付5万元，但因双方于2013年度存在多次资金交易，熊晓辉出示的转账凭证不足以证明其与陈和平之间另有5万元借款的事实，对熊晓辉主张另有借款5万元不予支持。
对于借款利息问题。双方之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息的没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，熊晓辉对借款期间的利息主张，不予支持。一审中熊晓辉主张应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，认定陈和平应自借款逾期之日即2015年5月14日起按年利率6%支付借款利息至还清该款项为止。
关于郑红梅是否承担责任的问题。陈和平辩称借款22万元系用于赌博且熊晓辉对此知情，应属个人债务，不应由郑红梅承担债务。郑红梅亦辩称该债务系因陈和平赌博形成，不应由夫妻共同承担，但陈和平、郑红梅均未举证证明该借款系陈和平赌博而形成的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，郑红梅应与陈和平就上述债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：陈和平与郑红梅于判决生效之日起二十日内偿还熊晓辉借款人民币22万元，并自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至还清此款为止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元，由陈和平、郑红梅负担。
郑红梅上诉称，（1）一审中借据未经庭审质证，原审以此作为认定事实的依据，程序违法。（2）无充分证据证明借款事实的发生，质疑借款的真实性，原审认定借款事实错误。（3）案涉债务不属夫妻共同债务，原审认定为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，请求改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人熊晓辉答辩称，双方对数笔债权债务进行确认后形成了借条，陈和平对借款事实及金额无异议；案涉借款属夫妻共同债务，上诉人称不属共同债务，但无证据加以证明；一审中提交了证据原件进行质证，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈和平未提交书面答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人陈和平与出借人熊晓辉之间多次发生借贷关系，陈和平并向熊晓辉出具借条，陈和平对借款事实及金额不持异议，双方之间的借贷关系依约成立，合法有效。陈和平借款后未予偿还，应承担相应民事责任。郑红梅关于“借款不真实”的上诉意见缺乏证据支持，不予采纳。郑红梅关于“原审质证程序不当”的上诉意见，经查，一审中，出借人熊晓辉为支持其诉讼主张，出示了借条等证据，借款人陈和平对其出具的借据的真实性及借款事实不持异议，证据经过庭审质证且由各方陈述了相应质证意见，原审质证程序并无不当，故对郑红梅的该项上诉意见，不予采纳。郑红梅关于“不属夫妻共同债务，不应担责”的上诉意见，经查，案涉借款发生于陈和平与郑红梅的夫妻关系存续期间，陈和平以个人名义对外借款，其与债权人并未明确约定为其个人债务，郑红梅、陈和平也未举证证明约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，陈和平与郑红梅应当共同担责。故对郑红梅的该项上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,675元，由上诉人郑红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘奕汐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2799号
原告：中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路29号。
负责人：冯浩，行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告：宋良春，男，1971年5月24日生，汉族，自由职业，住南京市六合区。
被告：金秀琴，女，1971年6月8日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告：南京安贷投资有限公司，住�地在南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-23号。
法定代表人：李建兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南京浦口支行诉被告宋良春、金秀琴、南京安贷投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南京浦口支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南京浦口支行申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司南京浦口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告中国银行股份有限公司南京浦口支行负担。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 李长霞
人民陪审员 崔建美
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁冬丽
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审54号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人季少树。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06037号行政处罚决定，认定被执行人于2014年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市查田镇柘坑村仓廊畈地块，非法占用土地220.3平方米，进行土地平整，建造房屋等建设，土地性质为农用地（耕地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土�管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的220.3平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用220.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用220.3平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币5507.5元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：8203。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提�行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）06037号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴丽燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第406号
原告绍兴县××有限公司，住所地绍兴市××城区××
前赵村。
法定代表人谢××。
委托代理人（特别授权代理）申××。
被告无锡××国际贸易有限公司，住所地浙江省××室
。
原告原告绍兴县××有限公司与被告无锡××国际贸易
有限公司购销合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理
终结。
原告绍兴县××有限公司诉称，原告与被告无锡××国
际贸易有限公司于2008年8月25日签订编号为08-78-
97购销合同一份。后原告按约将货物按时运送至被告制定的仓
库，但被告未按合同约定的时间将加工费支付给原告，共计人
民币32000元。原告经多次催讨不成，故诉至本院，请求判令
被告支付给原告加工费人民币32000元。
本院认为，原告以绍兴县××有限公司名义起诉，而在
起诉状中所盖印章为“绍兴起航制衣有限公司”，故原告主体
不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院关于适
用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年一月十五日
书记员 谢文元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1501号
原告天津市北辰区北仓镇法律服务所，住所地天津市北辰区北仓镇政府院内。
法定代表人陈亮，负责人。
被告郎作发。
本院在审理原告天津市北辰区北仓镇法律服务所与被告郎作发法律服务合同纠纷一案中，原告天津市北辰区北仓镇法律服务所于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区北仓镇法律服务所撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初169号
原告葛涛，男，汉族，住宁陵县。
被告刘广贞，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告葛涛诉被告刘广贞合同纠纷一案过程中，因原告葛涛未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告葛涛自动撤回起诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一七年二月十五日
书记员 印鹏丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异36号
异议人（案外人）：李兴红，女，1972年6月13日生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被执行人：陈福银，男，1966年11月28日生，汉族，住天津市宝坻区。
在本院执行申请人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人陈福银担保追偿权一案中，李兴红提出执行异议申请，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。
异议人李兴红向本院提出请求：立即中止（或终结）天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3764号判决书的执行程序。事实与理由：1、天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3764号生效判决书系错误判决，依法应予再审撤销；2、异议人李兴红与执行案件涉案标的房屋有利害关系；3、申请执行人涉嫌构成虚假诉讼。
本院经审查认为，本院尚未对涉案标的的房屋采取执行措施。异议人提出的请求、事实和理由，均不属于执行异议案件受案审查范围。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人李兴红异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆新
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晓鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1330号
申请执行人：周镜基，住广州市花都区。
被执行人：翟冬兰，住广州市花都区。
申请执行人周镜基与被执行人翟冬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01387号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人翟冬兰应向申请执行人周镜基支付3337.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1330号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年八月十五日
书记员 刘绮雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终222号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年1月16日出生于吉林省和龙市，汉族，户籍地和龙市，住所地长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2017年1月23日作出（2016）吉0103刑初313号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终�。
原审判决认定，2016年2月27日19时40分许，被告人刘某某驾驶×××、×××号牌重型半挂牵引车沿奋进乡五星村班家营子屯后道由西向东行驶，行驶至恒大城小区二期处时，其车左侧将沿奋进乡五星村班家营子后道北侧由东向西步行的行人历井财、历国加刮撞发生交通事故，致历井财死亡、历国加外伤构成轻伤二级。经交警部门认定：本次事故刘某某负全部责任。案发后，刘某某被传唤到案。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：道路交通事故认定书、痕迹对比照片等书证；证人裴某某、张某某等人证言；被告人刘某某供述等。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十五条、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处刘某某有期徒刑一年六个月。
刘某某上诉称，并无目击证人及监某某等直接证据证实其交通肇事，故被害人的死亡结果并非其造成，其行为应属无罪。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实及证据与原判相同。
合议庭评议认为，虽然刘某某辩称其在驾驶车辆时并未碰撞到被害人，但未感觉到并不等于没有实际发生，无目击证人及监某某不代表证据不充分；依据交通事故痕迹鉴定书及接触部位说明可以证实被害人所某某与刘某某驾驶的车辆有过接触、刘某某驾驶的车辆与案发地的挡板有过接触，该证据证实情况与被害人的受伤部位、死因吻合，足以证实系刘某某驾驶的车辆作�，认定其犯罪的证据充分，其行为构成交通肇事罪。刘某某的上诉理由与现有证据不符，不予采纳；吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 常 乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第421号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月25日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]410号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员蒋素珍独任审判，于2015年8月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年5月21日晚上，被告人黄某某酒后驾驶湘ML01**号小型普客车从冷水滩区往双牌县方向行驶，行至永州市冷水滩区永州大道烟草公司路段被交警查获。经抽血检测，黄某某血液中乙醇含量为170.30mg/100ml。该院认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人黄某某酒后驾驶湘ML01**号小型普客车，行驶至永州市冷水滩区永州大道烟草公司路段被交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为170.30mg/100ml，系醉驾。
上述事实，有刑事照片，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋素珍
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鲁莲虹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法立保字第21号
申请人：吴泳彤，女，汉族，2010年2月20日出生。
法定代理人：何艳娟，女，汉族，1979年11月25日出生。
被申请人：覃元平，男，瑶族，1980年6月10日出生。
申请人吴泳彤与被申请人覃元平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人覃元平的号牌为桂ML98**普通二轮摩托车。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人吴泳彤的法定代理人何艳娟已向本院提供现金人民币3000元作担保。
本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一
款第（十一）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃元平的号牌为桂ML98**的普通二轮摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫民
二〇一四年十二月九日
书记员 苏小君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02486号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄良铿，男，1985年12月出生，汉族，住重庆市高新区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告黄良铿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人到庭参加诉讼，黄良铿经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：黄良铿于2012年3月2日在工行申请办理了信用卡。截至2014年4月1日，�良铿累计欠款本息、滞纳金等共计43098.63元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、黄良铿立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计43098.63元（截至2014年4月1日），其中欠款本金31744.93元、利息5427.13元、滞纳金5926.57元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用由黄良铿承担。
黄良铿未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明黄良铿向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，黄良铿拖欠本金31744.93元、利息5427.13元、滞纳金5926.57元，共计43098.63元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年2月13日，黄良�向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：黄良铿知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为黄良铿办理信用卡后，黄良铿于2012年4月8日开始使用。在2012年4月至2014年6月期间，黄良铿陆续从其信用卡中透支消费，但其仅偿还了部分欠款。截至2014年4月1日，黄良铿尚欠工行�用卡透支本金31744.93元、利息5427.13元、滞纳金5926.57元，共计43098.63元。
本院认为，工行与黄良铿之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行各自的义务。黄良铿在透支消费工行信用卡之后，应当按照约定时间还款，其未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行陈述黄良铿欠款本金、透支利息、滞纳金等事实，有其举示的欠款明细佐证，故本院确认截止2014年4月1日黄良铿欠本金31744.93元、利息5427.13元、滞纳金5926.57元，共计43098.63元。工行要求黄良铿偿还拖欠的本金及支付按合同约定的利息和滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。黄良铿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良铿于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金31744.93元，支付截至2014年4月1日的利息5427.13元、滞纳金5926.57元，共计43098.63元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告黄良铿负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，黄良铿于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第283号
原告何某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住石家庄市某某路某某小区17-3-303。
被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区某某路某某街8号。
法定代表人张某某，系公司董事长。
本院在审理原告何某某与被告河北某某机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，石家庄市公安局新华分局已于2015年1月14日决定对石家庄市某某机械制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二０一五年五月十五日
书记员 左晓星
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督110号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：苏志福。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月7日发出（2016）浙0302民督110号支付令，限令被申请人苏志福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人苏志福依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月7日（2016）浙0302民督110号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费577元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 应俊杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3956号
罪犯翟立明，男，1988年1月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年7月29日作出（2004）长刑初字第185号刑事判决，认定被告人翟立明犯抢劫罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第459号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年7月28日本院作出（2008）长刑执字第1952号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4938号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2404号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯翟立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯翟立明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与同案犯单某预谋抢劫作案，选择了本屯开小卖店的被害人唐某为犯罪对象并商定，如遇反抗，则将被害人杀死，2013年12月31日21时许，二人窜至被害人家，侵入室内后，该犯持啤酒瓶击打被害人头部，之后又用砖头打被害人，被害人的妻子高某闻讯从屋内出来，该犯从菜板上拿起菜刀砍高某数刀，又用菜刀砍被害人唐某，致二人死亡，当场抢得人民币200余元。23时许，该犯再次返回被害人唐某家，将其家房后柴火垛点燃。犯罪时未成年，处罚金1000元；法定监护人附带民事赔偿56042.2元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分394.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币538元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟立明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翟立明减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1372号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王传磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：薛志伟，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告:朱运江，男，汉族，农民。
被告:朱运峰，男，汉族，农民。
被告:朱贺勤，男，汉族，农民。
被告:朱贺广，男，汉族，农民。
被告：朱贺彩，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告朱运江、朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人王传磊、薛志伟、被告朱运江、朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月27日，原告与被告朱运江签订（尹某）个借字（2014）年第51090号《个人借款合同》，约定朱运江向原告借款430000元，借款期限为2014年6月27日至2015年5月20日。2014年6月27日，原告与被告朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩签订（尹某）高保字（2014）年第51090号《最高额保证合同》，约定为朱运江的上述借款提供连带责任担保。朱运江于2014年6月27日向原告借款430000元，到期日为2015年5月20日，月利率11.5‰。借款到期后，经原告催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告朱运江偿还原告贷款本金人民币430000元及至实际付清之日止的利息；被告朱运江承担本案诉讼、保全费用；被告朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱运江辩称：贷款是被告朱运江内弟用的，为不牵涉别人，于2014年6月倒到被告朱运江名下，并让被告朱运江找的担保。
被告朱运峰辩称：贷款属实，当时说是让去做担保，也没有考虑就过去做了担保。
被告朱贺勤辩称：当时不知道贷款额度这么大，只是以为两三万元。而且银行也没有说清楚是多大的额度及承担的责任，只是让被告朱贺勤按手印。被告朱贺勤没有用过该笔借款，现在生活困难，不能把责任全推在被告身上。
被告朱贺彩辩称：被告朱贺彩年龄也超过66岁了，年龄大了不应该担保，当时做担保时说被告不承担责任，只是按个手印，也不知道有这么大的额度，现在被告朱贺彩年迈，有××。
被告朱贺广辩称：做担保时银行工作人员只是让被告签字按手印，被告朱贺广不认字也不知道有这么大的贷款额度。现家庭困难，孩子有病。
经审理查明，2014年6月27日，山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行与朱运江签订（尹集）个借字（2014）年第51090号《个人借款合同》，约定朱运江向原告借款430000元，借款用途为“进料”，借款期限为2014年6月27日至2015年5月20日，借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。定期结息，结息日为每季末月的20日。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年6月27日山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行分别与朱贺广1人、与朱运峰、朱贺勤、朱贺彩3人签订（尹集）高保字（2014）年第51090号《最高额保证合同》，约定朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩为朱运江自2014年6月27日起至2015年5月20日止在山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行处与朱运江发生的各类业务所形成的债权（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在最高余额人民币645000元内提供最高额连带责任担保，保证期间为决算期届至起两年。
朱运江于2014年6月27日在山东高唐农村商业银行股份有限公司尹某支行借款430000元，到期日为2015年5月20日，月利率为11.5‰。朱运江签署了No.017128059号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款430000元转账至朱运江个人存款账户。上述贷款于2014年9月21日偿还利息25.16元，2014年12月14日偿还利息14150.51元，2014年12月23日偿还复利455.65元、利息13846元、利息1153.83元，2016年5月24日偿还本金10887.2元。
因借款逾期后经原告催要未能清偿，2016年5月10日原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款本息。
另查明，山东高唐农村商业银行股份有限公司尹某支行无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系山东高唐农村商业银行股份有限公司尹某支行的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（尹某）个借字（2014）年第51090号《个人借款合同》一份，证明原、被告关于借款的约定。
2、原告提交（尹某）高保字（2014）年第51090号《最高额保证合同》二份，证明原、被告关于借款担保事项的约定。
3、原告提交No.017128059号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明朱运江已收到贷款人民币430000元。
4、原告提交朱运江贷款账户明细表二份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为：山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行与被告朱运江签订的（尹集）个借字（2014）年第51090号《个人借款合同》、与被告朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩签订的（尹集）高保字（2014）年第51090号《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩称不知悉《最高额保证合同》内容即签字按手印未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告朱运江在山东高唐农村商业银行股份有限公司尹某支行贷款430000元仅偿还部分本息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为山东高唐农村商业银行股份有限公司尹某支行的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告朱运江作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱运江于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金人民币419112.8元及应付利息（应付利息包含借款各时期本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及借款期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩对上述款项及朱运江应承担的本案诉讼费用在最高限额人民币645000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩偿付上述款项后，有权向被告朱运江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元，保全费1115元，共计4990元，由被告朱运江承担，被告朱运峰、朱贺勤、朱贺广、朱贺彩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年八月十日
书记员 马守玉
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执74号
申请执行人：刘廷玉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：梁朝英，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州金沙县。
本院在执行申请执行人刘廷玉与被执行人梁朝英民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院（2016）黔0523民初2755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁朝英应支付申请人刘廷玉借款人民币100000.00元，案件受理费1250.00.00元，执行费1400.00元，合计人民币102650.00元。根据申请人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁朝英发出限期执行通知书，被执行人梁朝英一直未履行义务。现查明，被执行人梁朝英有工资收入，其中一部分在金沙供电局发放，每月2057.00元。本院裁定从2017年4月起每月扣留被执行人梁朝英工资收入2000.00元，直至扣足102650.00元，用于支付申请人的借款及执行费。由于扣划工资时间较长，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 孙瑛审判员武勇二0一七年四月十九日
书记员 李 佩 娟
金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执74号申请执行人：刘廷玉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：梁朝英，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州金沙县。本院在执行申请执行人刘廷玉与被执行人梁朝英民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院（2016）黔0523民初2755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁朝英应支付申请人刘廷玉借款人民币100000.00元，案件受理费1250.00.00元，执行费1400.00元，合计人民币102650.00元。根据申请人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁朝英发出限期执行通知书，被执行人梁朝英一直未履行义务。现查明，被执行人梁朝英有工资收入，其中一部分在金沙供电局发放，每月2057.00元。本院裁定从2017年4月起每月扣留被执行人梁朝英工资收入2000.00元，直至扣足102650.00元，用于支付申请人的借款及执行费。由于扣划工资时间较长，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官               民审判员 孙瑛审判员武勇二0一七年四月十九日书记员 李       佩       娟
保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1592号
上诉人陈志，男，57岁，1960年2月7日，汉族，地址：保定市易县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人×××不服（2018）冀0606民初478号民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。
本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。
依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销（2018）冀0606民初478号民事裁定；
二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 冯志国
王志强
二〇一八年三月二十九日
（）
书记员 陈 硕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1004号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，住所地邯郸市丛台区和平路82号。
负责人朱习丰，该行行长。
委托诉讼代理人王开泉，河北紫微星律师事务所律师。
被告邯郸市昌昊物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号（兴隆商务公寓720室）。
法定代表人杨广涛，该公司经理。
委托诉讼代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告邯郸市金成物资有限公司，住所地邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区26-1-1901号。
法定代表人苗玉河，该公司经理。
委托诉讼代理人崔树玲，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人马超，该公司员工。
被告李淑寨，女，1979年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告杨广义，男，1977年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被告杨芳，女，1961年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告邯郸市昌昊物资有限公司、邯郸市金成物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨芳为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开泉，被告邯郸市昌昊物资有限公司委托诉讼代理人杨利强，被告邯郸市金成物资有限公司委托诉讼代理人崔树玲到庭参加诉讼。被告李淑寨、杨广义、杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市昌昊物资有限公司归还原告借款本金694.952617万元，并支付利息、罚息、复利56.361589万元（暂计至2016年10月20日），合计：751.314206万元。此后按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；2、判令被告邯郸市昌昊物资有限公司支付本案诉讼费用；3、判令被告邯郸市金成物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨芳对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，被告邯郸市昌昊物资有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额700万元，期限六个月。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月贷款基础利率，浮动幅度为上浮10%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告按合同约定约定于签订合同当日向被告发放了借款，借款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，截至2016年10月20日，被告欠贷款本金694.952617万元，利息、罚息、复利共计56.361589元。2015年3月31日，被告邯郸市金成物资有限公司、李淑寨和杨广义（系夫妻）、杨芳与原告分别签订了《保证合同》，保证方式是连带担保责任，保证范围为主债权本金、利息、付息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市昌昊物资有限公司（以下简称昌昊公司）辩称，对原告的诉讼请求及所述事实认可，但是因为公司目前处于亏损状态无力偿还，我方同意承担鉴定费。
被告邯郸市金成物资有限公司（以下简称金成公司）辩称，1、首先对于原告所述的借款保证合同的乙方签章经鉴定非金城物资有限公司签章，法定代表人非本人签字，借款保证合同未成立，更未生效，故我公司不承担责任。2、本案的鉴定费用由原告方承担。
被告李淑寨、杨广义、杨芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行（贷款人）与被告昌昊公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定借款金额7000000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。计划分期还款，2015年6月25日还款50000元，2015年9月30日还款6950000元。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期贷款罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告李淑寨、杨广义作为保证人与原告签订保证合同，被告杨芳亦作为保证人与原告签订保证合同，均为本案贷款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述贷款于2015年3月31日发放，贷款利率为5.83%。昌昊公司按约定偿还了第一期借款，借款全部到期后，昌昊公司未能按约偿还，截至2016年10月20日，昌昊公司欠借款本金6949526.17元，利息（含罚息和复利）563615.89元。
原告同时提交了一份2015年3月31日金成公司与原告签订的保证合同，诉讼中，金成公司认为该合同落款处加盖的其公司公章及法定代表人签名不真实，并申请鉴定，经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见为：保证合同中盖印的“邯郸市金成物资有限公司”印文与鉴定样本印文不是同一枚印章所盖印。保证合同中法定代表人处的签名字迹与鉴定样本字迹不是同一人书写。支出的鉴定费为20000元。
本院认为，原告与昌昊公司签订的流动资金借款合同以及原告与李淑寨、杨广义、杨芳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告昌昊公司未按合同约定的时间偿还借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告李淑寨、杨广义、杨芳作为连带责任保证人，对涉案借款债务，应承担连带偿还责任。因没有证据证明金成公司与原告签订了合法有效的保证合同，双方之间未建立借款担保法律关系，原告要求金成公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市昌昊物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行借款本金6949526.17元和截至截至2016年10月20日的利息（含罚息和复利）563615.89元并按合同约定利率支付自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（含复利）；
二、被告李淑寨、杨广义、杨芳对上述还款义务承担连带偿还责任；
三、被告李淑寨、杨广义、杨芳承担保证责任后，有权向被告邯郸市昌昊物资有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64391元，减半收取计32196元，由被告邯郸市昌昊物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨芳共同负担，鉴定费20000元由被告邯郸市昌昊物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张嘉伦
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1004号原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，住所地邯郸市丛台区和平路82号。负责人朱习丰，该行行长。委托诉讼代理人王开泉，河北紫微星律师事务所律师。被告邯郸市昌昊物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号（兴隆商务公寓720室）。法定代表人杨广涛，该公司经理。委托诉讼代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。被告邯郸市金成物资有限公司，住所地邯郸市丛台区世纪大街115号世嘉名苑住宅小区26-1-1901号。法定代表人苗玉河，该公司经理。委托诉讼代理人崔树玲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人马超，该公司员工。被告李淑寨，女，1979年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告杨广义，男，1977年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告杨芳，女，1961年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告邯郸市昌昊物资有限公司、邯郸市金成物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨芳为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开泉，被告邯郸市昌昊物资有限公司委托诉讼代理人杨利强，被告邯郸市金成物资有限公司委托诉讼代理人崔树玲到庭参加诉讼。被告李淑寨、杨广义、杨芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市昌昊物资有限公司归还原告借款本金694.952617万元，并支付利息、罚息、复利56.361589万元（暂计至2016年10月20日），合计：751.314206万元。此后按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止；2、判令被告邯郸市昌昊物资有限公司支付本案诉讼费用；3、判令被告邯郸市金成物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨芳对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，被告邯郸市昌昊物资有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额700万元，期限六个月。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的月贷款基础利率，浮动幅度为上浮10%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告按合同约定约定于签订合同当日向被告发放了借款，借款到期后，被告并未按合同约定履行还款义务，截至2016年10月20日，被告欠贷款本金694.952617万元，利息、罚息、复利共计56.361589元。2015年3月31日，被告邯郸市金成物资有限公司、李淑寨和杨广义（系夫妻）、杨芳与原告分别签订了《保证合同》，保证方式是连带担保责任，保证范围为主债权本金、利息、付息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邯郸市昌昊物资有限公司（以下简称昌昊公司）辩称，对原告的诉讼请求及所述事实认可，但是因为公司目前处于亏损状态无力偿还，我方同意承担鉴定费。被告邯郸市金成物资有限公司（以下简称金成公司）辩称，1、首先对于原告所述的借款保证合同的乙方签章经鉴定非金城物资有限公司签章，法定代表人非本人签字，借款保证合同未成立，更未生效，故我公司不承担责任。2、本案的鉴定费用由原告方承担。被告李淑寨、杨广义、杨芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行（贷款人）与被告昌昊公司（借款人）签订流动资金借款合同，约定借款金额7000000元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。计划分期还款，2015年6月25日还款50000元，2015年9月30日还款6950000元。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期贷款罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告李淑寨、杨广义作为保证人与原告签订保证合同，被告杨芳亦作为保证人与原告签订保证合同，均为本案贷款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述贷款于2015年3月31日发放，贷款利率为5.83%。昌昊公司按约定偿还了第一期借款，借款全部到期后，昌昊公司未能按约偿还，截至2016年10月20日，昌昊公司欠借款本金6949526.17元，利息（含罚息和复利）563615.89元。原告同时提交了一份2015年3月31日金成公司与原告签订的保证合同，诉讼中，金成公司认为该合同落款处加盖的其公司公章及法定代表人签名不真实，并申请鉴定，经法院委托具有资质的鉴定机构鉴定，鉴定意见为：保证合同中盖印的“邯郸市金成物资有限公司”印文与鉴定样本印文不是同一枚印章所盖印。保证合同中法定代表人处的签名字迹与鉴定样本字迹不是同一人书写。支出的鉴定费为20000元。本院认为，原告与昌昊公司签订的流动资金借款合同以及原告与李淑寨、杨广义、杨芳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告昌昊公司未按合同约定的时间偿还借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告李淑寨、杨广义、杨芳作为连带责任保证人，对涉案借款债务，应承担连带偿还责任。因没有证据证明金成公司与原告签订了合法有效的保证合同，双方之间未建立借款担保法律关系，原告要求金成公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市昌昊物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行借款本金6949526.17元和截至截至2016年10月20日的利息（含罚息和复利）563615.89元并按合同约定利率支付自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（含复利）；二、被告李淑寨、杨广义、杨芳对上述还款义务承担连带偿还责任；三、被告李淑寨、杨广义、杨芳承担保证责任后，有权向被告邯郸市昌昊物资有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64391元，减半收取计32196元，由被告邯郸市昌昊物资有限公司、李淑寨、杨广义、杨芳共同负担，鉴定费20000元由被告邯郸市昌昊物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年八月二十五日书记员 张嘉伦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执526号之一
申请执行人：宝山，男，1957年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：幸福，女，1964年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗达赉苏木政府退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2017）内0727执526号宝山申请执行幸福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初149号民事调解书，向被执行人幸福发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40000元。本院在执行过程中，已在其他执行案件中冻结了被执行人幸福的工资账户,于2017年8月7日从该账户中扣划8900元，经申请执行人宝山书面同意，剩余执行标的款31100元将从被执行人每月工资中按比例分配，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0727执526号 申请执行人：宝山，男，1957年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：幸福，女，1964年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗达赉苏木政府退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行（2017）内0727执526号宝山申请执行幸福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初149号民事调解书，向被执行人幸福发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人幸福在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人幸福在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所开户存款账户中的存款，账户号60XX68。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年三月一日 书记员 海  日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第281号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年2月24日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉［2014］1053号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月23日晚，被告人董某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为127mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县龙港镇建民路驶往宜山镇方向。当日23时01分许，途经龙金大道5KM＋500M处路段时，被苍南县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、相关照片说明、证人陈某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行驶证、酒后驾驶核查记录、强制措施凭证、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某拘役二个月至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年三月六日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3184号
申请执行人吴义东，男，1981年11月3日出生。
被执行人刘志强，男，1984年11月24日出生。
申请执行人吴义东与被执行人刘志强纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）京03民终9965号民事调解书，被执行人刘志强应给付申请执行人吴义东人民币120000元；一审本诉案件受理费2254元由被执行人刘志强负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人吴义东于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月26日依法向申请执行人吴义东发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人刘志强发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人刘志强名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。2016年12月9日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。经调查，被执行人刘志强无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人刘志强暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴义东尚未实现的债权，应由被执行人刘志强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴义东发现被执行人刘志强有可供执行财产或被执行人刘志强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年一月三日
书 记 员 马玺镇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1626号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告白明桥。
被告毛远东。
原告闫海光与被告白明桥、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告白明桥向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告白明桥的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告白明桥支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告白明桥系其招用的劳动者，但不能证明被告白明桥与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告白明桥可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1398号
原告：谭海洁(曾用名谭海月），男，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：吴坤元，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告谭海洁与被告吴坤元健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海洁到庭参加诉讼、被告吴坤元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭海洁向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失计3000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。
2017年5月6日下午30分许，因被告欠我建温室大棚欠款，我去催要时，与被告发生口角，被告将我打伤，我去虹桥医院看伤后，被告到虹桥医院做我工作，劝我回去治疗和养伤，并同意赔偿我3000.00元，并给我写了欠条，我便回当地治疗在家养伤，把我在医院治疗的票据给了被告，现在被告不履行赔偿义务的承诺，故我诉至法院，请依法裁决。
吴坤元未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日14时30分许，在长春市双阳区双营子回族乡黄金村九社，原告向被告索要建温室大棚欠款时，与被告发生口角并厮打，后经原告报警，派出所民警到场后，原告去往双阳区虹桥医院检查，后经协商，被告同意给付原告工资款17000.00元、医疗费3000.00元，总计20000.00元，于2017年6月5日给付，并出具欠据一枚，原告回家养伤。到期后，被告一直未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告就民事赔偿自愿达成调解协议，被告给原告出具欠据一枚，该协议系原、被告双方自愿达成，且不违反有关法律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴坤元于本判决生效后立即给付原告谭海洁赔偿款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年八月二十八日
书记员 于新宁
—3—
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更530号
罪犯万星星，男，1984年7月23日生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）玉中刑初字第168号刑事判决，以被告人万星星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。宣判后，被告人万星星不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）云高刑终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月25日、2015年1月5日裁定对罪犯万星星共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万星星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯万星星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯万星星在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万星星减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3734号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖金顶，男，1974年5月15日生，汉族，现住吉林省德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人肖金顶民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5619号
原告：吴国红，女，汉族，1952年8月23日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁春年（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：李兆芳，男，汉族，1962年12月23日出生，住淮安市清江浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路23号。
负责人不详。
原告吴国红与被告李兆芳、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告吴国红于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴国红负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年六月十九日
书记员 雍梦颖
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审43号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人王玉梅，女，1955年12月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
因被申请人王玉梅未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月27日作出的晋市城执罚字〔2016〕247号行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款18931元，加处罚款18931元，合计罚款37862元。
审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局经查证，2016年3月，当事人王玉梅在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在晋城市城区某某小区79号院内拆除原有两层建筑，新建四层砖混结构建筑，南北长14.5m，东西宽6.8m，建筑面积394.4m2，工程总造价为18.9312万元。该工程主体已完工。
申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2016年7月28日作出了晋市城执告字〔2016〕199号行政处罚陈述、申辩、听证告知书，拟对被申请人作出以下行政处罚：1、限15日内自行拆除违法建筑物；2、按期拆除，不予罚款；逾期未拆除，依法强制拆除，并处违法建设工程造价18.9312万元的10%即1.8931万元罚款（大写金额：壹万捌仟玖佰叁拾壹元整），并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年8月22日向被申请人送达了该行政处罚陈述、申辩、听证告知书。
申请人于2016年9月27日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定作出了晋市城执罚字〔2016〕247号行政处罚决定书。决定对被申请人作出以下行政处罚：处违法建设工程造价18.9312万元10%即1.8931万元的罚款（大写金额：壹万捌仟玖佰叁拾壹元整）。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年10月8日送达了被申请人。
被申请人王玉梅在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人又于2017年6月6日向被申请人邮寄申请人于2017年4月11日作出的晋市城执催字〔2017〕019号行政强制执行催告书，催告被申请人履行，经查：被申请人王玉梅于2017年6月7日签收该催告书，但被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人作出的晋市城执罚字〔2016〕247号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人王玉梅的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年9月27日作出的晋市城执罚字〔2016〕247号行政处罚决定书中行政处罚：处违法建设工程造价18.9312万元的10%即1.8931万元的罚款。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款1.8931万元，合计3.7862万元，准予强制执行。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 卫敏敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执318号
申请执行人:王继沛，男，汉族，1982年1月15日生
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号C座521室
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
本院在执行王继沛与被执行人淄博阿波罗置业有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年5月23�立案执行，执行标的120000元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博阿波罗置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第325号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于晓艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3082号
上诉人（原审原告）：陈纪国，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继华，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人陈纪国因与被上诉人陈继华共有物分割纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈纪国上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、030号宅基地登记表是对被拆迁房屋权益及现状的确认，不同于颁发农村宅基地使用证。该表格备注第二项记载无土地使用证手续的，由街道办事处、社区或村委会审核确定，三者其中之一认可即可，不需要村委和街道办事处共同确认。030号登记表是确认被拆迁房屋的补偿权益及签订安置补偿协议的前提和基础。城中村搬迁改造的补偿权益与村民的户籍密切相关，保障农村居民的居住权是基本原则，一审裁定认为030号登记表不能作为涉案拆迁院落相关权益分割的依据是错误的。本案不是审理宅基地使用证发证和宅基地使用沿革，而是审理被拆迁房屋的现状和按户籍形成的权益分割，被拆迁房屋的户主及补偿权益是明确的。二、030号登记表形成的拆迁权益为上诉人和被上诉人两户共有，因被上诉人要独自一人签订拆迁协议、独占拆迁补偿权益才形成本案，上诉人和被上诉人对村集体经济组织应承担的补偿义务并无异议，与村集体经济组织没有争议，一审将本案归结为集体经济组织内部事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈继华辩称，一审法院对登记表备注第2项的理解是正确的，三个部门应当同时加盖公章予以确认。上诉人称030号登记表是确认被拆迁房屋补偿权益及签订安置补偿协议的前提和基础，这一说法与事实不符。030号登记表不是权属确认登记表，而仅仅是一种统计性质的登记表。涉案房屋的实际产权人是陈玉堂和杨秀兰，系夫妻两人共同共有，该房产的来源是陈玉堂继承其父辈的财产而得来的，陈玉堂和杨秀兰并未将该套房产赠与给上诉人，一审法院驳回上诉人的起诉是完全正确的。
上诉人陈纪国向一审法院起诉请求：依法分割双方共有的六郎坟村第030号房拆迁后按补偿政策形成的补偿房，原告主张50%的权益。
一审法院认为，原告提起本案诉讼的依据是《030号登记表》，该登记表备注栏第2项载明：“无土地使用证手续的，由街道办事处、社区或村委会审核确定”，现该表仅有村委的盖章而无街道办事处的盖章，不符合认定“无土地使用证手续的”宅基权属的条件，登记表中派出所盖章也仅是对户籍情况的认定，故该《030号登记表》不能作为涉案拆迁院落相关权益的分割依据，且又因原告未与六郎坟村委达成安置补偿协议，此属集体经济组织内部事宜，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈纪国的起诉。
本院认为，上诉人陈纪国提交的编号为030的京沪高铁泰山站新区城中村改造村民户籍及宅基地院落登记表并非不动产登记机构公示的不动产登记，该登记表不能作为物权凭证。鉴于本案涉案宅基地使用权的归属存在争议，且本案双方均未与所在村委签订拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人陈纪国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 乔 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终106号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
代表人：吴来根,该公司总经理。
委托代理人：顾嘉伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：莫定山。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
原审被告：袁涛。
上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财保嘉兴中心支公司）因与被上诉人莫定山、原审被告袁涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀泾民初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2014年1月12日21时20分，袁涛驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车（投保于阳光财保嘉兴中心支公司），在嘉兴市北郊河正阳大桥路段处与莫定山发生碰撞，造成莫定山受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，袁涛负事故的全部责任，莫定山不负事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所及湖州浙北司法鉴定所鉴定，莫定山颅脑外伤后精神障碍属九级伤残，左下肢丧失功能10%以上属十级伤残，休息期限五个月、护理期限一个半月、营养期限一个月。
原审另查明，袁涛已经垫付医药费13000元，阳光财保嘉兴中心支公司已经垫付医药费5000元。
莫定山的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2014年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资统计公报》的标准予以确定。原审核定莫定山的物质性损失有：1、医药费：87954.89元（未扣除阳光财保嘉兴中心支公司已经给付的5000元以及袁涛给付的13000元）；2、营养费：900元（30元／天×30天）；3、住院伙食补助费：255元（15元／天×17天）；4、护理费：4770元（106元/天×45天）；5、误工费：15900元（106元／天×150天）；6、残疾赔偿金：59668.84元（19373元／年×14年×22%）；7、交通费：800元；8、鉴定费：5100元。以上合计175348.73元。
原审法院经审理认为，：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，袁涛驾驶机动车与莫定山发生碰撞，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。涉案机动车在阳光财保嘉兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任险，故在其范围内其应承担赔偿责任。莫定山在本次交通事故中造成伤残，故酌定精神抚慰金为11000元。阳光财保嘉兴中心支公司辩称不承担莫定山的误工费，原审认为，莫定山的营业执照年检的时间仅为2012年，但结合其所在的嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村村民委员会出具的证明，可以认定莫定山的确从事生猪养殖工作，具有工作收入，故对阳光财保嘉兴中心支公司辩称不予支持；另阳光财保嘉兴中心支公司辩称鉴定费、诉讼费不予理赔，于法有据，本院予以支持，诉讼费与鉴定费应由袁涛承担。对于医药费中的种植牙的费用，阳光财保嘉兴中心支公司辩称莫定山种植牙不合理且费用过高，但未提供相应证据予以证明，不予支持。袁涛已经支付莫定山医药费共计18000元，应当在赔偿款中予以扣除。袁涛给付的医药费，可以向阳光财保嘉兴中心支公司自行理赔，本案中不宜处理。据此，原审依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、阳光财保嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿莫定山物质性损失152248.73元；二、阳光财保嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿莫定山精神抚慰金11000元；三、袁涛于判决生效之日起十日内赔偿莫定山5100元；四、驳回莫定山其他诉讼请求。案件受理费减半收取644元，由袁涛负担。
宣判后，阳光财保嘉兴中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、莫定山牙齿修复费用不合理。2014年5月17日的门诊记录显示，医生建议莫定山对两颗牙齿进行修复，但在2014年7月18日的门诊记录中却记载莫定山对六颗牙齿进行了修复，故四颗牙齿的修复是无医嘱证明的，系莫定山自愿修复。另外，莫定山牙齿的修复费用明显不合理，阳光财保嘉兴中心支公司仅认可两颗牙齿需修复，每颗各1000元。二、莫定山在事发时已经超过60周岁，故不应赔偿误工费。原审认定莫定山至今仍从事生猪养殖缺依据不足。综上，请求撤销原审判决，改判阳光财保嘉兴中心支公司支付莫定山牙齿修复费用2000元，并驳回莫定山有关误工费的诉讼请求。
被上诉人莫定山答辩称：莫定山因交通事故头部受伤，并直接导致6颗牙齿损坏。6颗牙齿只有通过种植才能恢复原有的使用功能，莫定山是在医院通过诊断并在医生建议下种植六颗牙齿的，60000元的牙齿修复费用是莫定山的实际损失。阳光财保嘉兴中心支公司认为只应修复两颗，每颗修复费用为1000元无相关依据支持。莫定山系农民，其虽然超过60周岁，但其无退休收入，仍需通过种植和养殖活动获得收入，故原审酌情认定莫定山的误工费损失正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告袁涛答辩称：莫定山牙齿修复若与交通事故有关，则修复费用应由阳光财保嘉兴中心支公司承担，若与交通事故无关，则应由莫定山自负。莫定山的误工费损失应由阳光财保嘉兴中心支公司赔偿。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于牙齿修复费用问题。莫定山在原审中提供的医院病历记录证实，莫定山因本案交通事故导致六颗牙齿受损，故莫定山为修复该六颗牙齿所支出的医疗费用与本案交通事故存在因果关系，应由赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，就牙齿修复所支出的费用，莫定山已经提供了60000元的医疗费票据，故原审判令阳光财保嘉兴中心支公司赔偿莫定山牙齿修复费用60000元正确。阳光财保嘉兴中心支公司上诉认为六颗牙齿的修复费用过高缺乏相应证据支持，本院不予采信。
关于误工费问题。当事人有证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定误工费。本案中，莫定山虽已年满60周岁，但从莫定山提供的嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村村民委员会出具的证明及营业执照可以证明莫定山在事发前仍从事生猪养殖，故原审据此支持莫定山的误工费并无不当。阳光财保嘉兴中心支公司上诉认为不应赔偿误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人阳光财保嘉兴中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 邵 洁
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：潘小典，该支行行长。
委托代理人：莫定强，该支行员工。
委托代理人：李小明，该支行员工。
被执行人：连州市华盛家居饰品有限公司。
法定代表人：黎健锋。
被执行人：黎健锋，男，汉族，连州市人。
被执行人：潘喜娣，女，汉族，连州市人。
被执行人：罗燕东，女，汉族，连州市人。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告连州市华盛家居饰品有限公司、黎健锋、潘喜娣、罗燕东金融借贷纠纷一案，原告请诉讼保全，本院以（2016）粤1882民初1286号民事裁定书，并以（2017）粤1882执保17号案，于2017年3月2日查封黎健锋、已故担保人黎少谦名下共有的位于连州市连州镇城西家私园区地段的国有土地使用权和该地上的房屋（厂房、商场综合楼）。二〇一七年三月一日作出（2016）粤1882民初1286号民事调解书。在执行中，本院责令被执行人于二〇一七年三月二十九日前履行该调解书确定的义务,但被执行人至今未履行生法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黎健锋、已故担保人黎少谦名下共有的位于连州市连州镇城西家私园区地的国有土地使用权（土地证号为：连府用（2009）第1882275000**号）；
二、拍卖被执行人黎健锋、已故担保人黎少谦名下共有的位于连州市连州镇城西家具工业园鸿福路5号厂房（房产证号：已故担保人黎少谦证号为粤房地权证连州第01000218**号，被执行人黎健锋证号为为粤房地权证连州第01000218**号）；
三、拍卖拍卖被执行人黎健锋、已故担保人黎少谦名下共有的位于连州市连州镇城西家具工业园鸿福路5号商场综合楼（房产证号：已故担保人黎少谦证号为粤房地权证连州第01000218**号，被执行人黎健锋证号为为粤房地权证连州第01000218**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年八月九日
书记员 邹世平
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3796号
原告林念祖，男，1982年1月19日出生，汉族，住台湾省桃园县。
委托代理人缪丹宏、徐鸿彪，福建平达律师事务所律师。
被告周某，女，1945年1月16日出生，汉族，住福安市。
被告赵师亮，男，1977年2月18日出生，汉族，住福安市。
法定代理人周某，女，1945年1月16日出生，汉族，住福安市。系被告赵师亮母亲。
以上两被告共同委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人赵师聪，男，1968年8月18日出生，汉族，住福安市，系被告周某儿子。
原告林念祖与被告周某、赵师亮共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告林念祖的委托代理人缪丹宏、徐鸿彪到庭参加诉讼，被告周某、赵师亮的共同委托代理人郑开白、赵师聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林念祖诉称，被告周某与林益园系夫妻关系，被告赵师亮系被告周某与其前夫所生儿子。2005年，被告周某与林益园用共同财产购置了坐落于福安市××镇××号的房产。该房产产权在未经林益园同意下，被被告周某登记到被告赵师亮、周某名下，林益园未登记为共有人。2006年8月29日，林益园向福安市人民法院起诉被告赵师亮、周某侵犯其共有财产权。该案在福安市人民法院主持下，双方达成调解协议，福安市人民法院于2006年11月2日作出（2006）安民初字第1204号民事调解书，各方确认坐落于福安市××镇××房产属林××、××、周某共同共有。2014年5月12日，林益园因病去世。原告系林益园儿子，是林益园的法定继承人，有权继承林益园的遗产。原告曾与俩被告协商房产的分割，但两被告置之不理，也拒绝变更房产登记。2014年6月，原告向福安市人民法院起诉请求确认原告对坐落于福安市××镇××号的房产中属于林益园的遗产按继承份额享有继承权及确认原告对坐落于福安市××镇××号的房产依继承权享有共有权利。2014年9月26日，福安市人民法院作出（2014）安民初字第906号民事判决书，确认原告对坐落于福安市××镇××号的房产依继承享有共有权。现该民事判决书已发生法律效力。原告曾多次催促被告变更上述房产及土地的登记，将原告登记为上述房产的共有人，但均无果。请求判令：1、被告协助变更福安市赛岐镇虹桥街永丰路1号房产及土地登记，将原告登记为该房产及土地的共有人。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某、赵师亮辩称，原告仅对涉案房产中其继承的部分享有共有权利，其余部分不享有权利，故原告的诉讼请求不能成立。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：林益园与被告周某于1980年12月29日登记结婚，于1982年1月9日生育婚生子林念祖（现定居台湾）。被告赵师亮系被告周某与其前夫所生儿子。林益园与被告周某结婚后，被告赵师亮就随同被告周某与林益园长期共同生活，被告赵师亮与林益园形成继父子关系。2005年，林益园与被告周某用共同继承的财产购置坐落于福安市××镇××房产××座，现该房产登记在被告赵师亮名下。2006年，林益园以被告周某在没有征得其同意的情况下，擅自将上述共有房产的产权登记在被告赵师亮名下，侵犯其财产权为由，诉至本院，请求确认坐落于福安市××镇××房产××、被告赵师亮、周某的共同共有财产，后经本院主持调解，林益园与被告赵师亮、周某达成如下调解协议：坐落于福安市××镇××房屋属林××、被告赵师亮、周某共同共有。2014年5月12日，林益园因病去世，其遗体于2014年5月18日在福安市殡仪馆火化。林益园母亲陈白玉生于1916年1月25日，户口已死亡注销，陈白玉的婚姻状况登记为丧偶。2014年，原告以其系林益园儿子，是林益园的法定继承人，有权继承林益园的遗产为由，向本院提起诉讼，请求确认：1、依法确认原告对坐落于福安市××镇××号的房产中属于林益园的遗产按继承份额享有继承权。2、依法确认原告对坐落于福安市××镇××号的房产依继承权享有共有权利。本院于2014年9月26日作出（2014）安民初字第906号民事判决书，判决：1、确认原告林念祖对坐落于福安市××镇××号的房产中属于林益园遗产的部分享有继承权。2、确认原告林念祖对坐落于福安市××镇××号的房产依上述继承权享有共有的权利。现该民事判决书已发生法律效力。2015年11月24日，原告以其曾与俩被告协商房产的分割，但两被告置之不理，也拒绝变更房产登记，被告的行为侵犯了原告的继承权为由，提起本案之诉。
以上事实有原告提供的身份证、（2014）安民初字第906号生效民事判决书及到庭当事人的庭审陈述为据，足以认定。
本院认为，原告作为林益园的第一顺序的法定继承人，其对坐落于福安市××镇××号的房产中属于林益园遗产的部分享有继承权并依上述继承权享有共有的权利。原告享有的上述权利已经本院（2014）安民初字第906号民事判决书确认并已发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。原告有权请求对自己在诉争房产上所拥有的物权权利进行登记即办理共有权登记手续，故原告诉请俩被告协助原告办理上述房产的共有权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告周某、赵师亮提起反诉，请求确认原告对上述房产属于林益园遗产部分享有三分之一按份共有的权利，对上述房产中不属于林益园遗产部分不享有共有权利。因被告周某、赵师亮的反诉请求与本案不属同一法律关系，且被告周某、赵师亮已另案起诉请求确认被告周某、赵师亮对上述房产各享有九分之四的份额，原告对上述房产享有九分之一的份额，并对上述房产进行分割，故本院在本案中不予一并审理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
被告周某、赵师亮应于本判决生效之日起十日内协助原告林念祖办理坐落于福安市××镇××房产的房屋所有权及国有土地使用权的共有登记手续。
本案受理费100元，由被告周某、赵师亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年五月三十日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3796号原告：刘万，男，汉族，无业，住迁安市。委托代理人：刘立明，男，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：徐安，男，汉族，农民，住迁安市。原告刘万与被告徐安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万委托代理人刘立明、被告徐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万诉称:被告经营迁安市鑫源炼铁厂期间自我处采购煤炭，但被告未能及时给付货款。在迁安市鑫源炼铁厂被注销营业执照后，我与被告就所欠货款的清偿问题多次订立偿还协议，约定由被告负责偿还，双方还约定按月息1%计算利息至还款之日止，利息应每年结算一次。此后，被告一直未给付，现要求被告给付欠款599200元并支付2006年1月1日以后的利息。被告徐安辩称：欠款数额是535000元，另有截止2006年1月1日的利息64200元，两项合计599200元。欠款属实，但是当时我与侯振元共同经营鑫源炼铁厂，我与侯振元是合伙关系，应由我们共同偿还该笔欠款。经审理查明：原被告所称迁安市鑫源炼铁厂在工商部门登记的名称为迁安市鑫源铸造厂，企业性质为个人独资企业，工商登记投资人为本案被告徐安，迁安市鑫源铸造厂于2005年7月8日，经被告徐安申请办理了注销登记手续。迁安市鑫源铸造厂在经营期间自原告处购买煤炭，货款一直未结清。2006年4月1日，原被告双方签订书面协议，约定：“1.乙方原欠甲方款五十三万五千元焦炭款（2005年1月1日），按双方达成协议内容，计一年息六万四千二百元，截止2006年1月1日共欠款五十九万九千二百元。2.乙方所欠甲方款项按月息1%计算。如乙方还款，所还款项即停止计息，余款继续计息。利息每年结算一次。”协议签订后，被告未按约定偿还货款并支付利息，尚欠原告货款535000元及自2005年1月1日起的利息。上述事实有当事人陈述、欠账协议、个人独资企业注销登记申请书、迁安市鑫源铸造厂清算报告、个人独资企业营业执照等证据予以证实。本院认为：我国现行法律规定：个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。迁安市鑫源铸造厂作为个人独资企业，被告作为该铸造厂的出资人应当为该企业的债务承担无限责任。原告依据原被告双方签订的欠账协议，向被告主张货款及利息，庭审过程中被告对欠款的事实及数额亦无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但欠账协议中明确约定被告原欠原告货款为535000元，2005年1月至2006年12月的利息按月息1%计算为64200元，故本案原告主张的利息应以货款535000元为本金，按月息1%计算。被告主张其与案外人侯振元系合伙关系，该笔欠款应由其与案外人侯振元共同偿还，因迁安市鑫源铸造厂为个人独资企业。投资人工商登记为被告徐安，被告徐安亦个人与原告签订欠账协议，故被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告徐安给付原告刘万货款535000元及自2005年1月起至2005年12月止的利息64200元。于本判决生效后十日内履行。二、被告徐安给付原告刘万自2006年1月起至付清之日止按月息1%计算的货款535000元的利息。于本判决生效后十日内履行。案件受理费9792元，由被告徐安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  郑亚男二〇一六年十二月七日书 记 员  王 闯
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保158号
申请人：李乃国，男，生于1963年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李曰明，男，生于1987年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈红新，男，生于1978年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：济南欣华汽车服务有限公司，公司住址：章丘市汽车交易市场院内。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AX02**大型货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AX02**大型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 秦方洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1086号
原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：解瑶琛，总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，山东环周律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘涛，山东环周律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人：邢东尚,总经理。
被告：泗水金益纸业有限公司，住所地山东省泗水县金庄。
法定代表人：张成合，总经理。
被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：张昭，总经理。
被告：邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族，山东华金集团有限公司法定代表人，住山东省泗水县。
被告：山东凯特纸业有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人：乔元刚，总经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东华金集团有限公司、泗水金益纸业有限公司、山东冠洲股份有限公司、邢东尚、山东凯特纸业有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司以与各被告达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司撤诉。
案件受理费251315元，减半收取计125658元，财产保全费5000元，合计130658元，由原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司负担。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜晓阳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1992号
原告：杨寿建，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：王秋霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代理人：甘某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。
原告杨寿建、王秋霞与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨寿建、王秋霞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨寿建、王秋霞申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨寿建、王秋霞撤诉。
本案受理费1376元，减半收取计688元，由杨寿建、王秋霞负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 陈琳琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1992号原告：杨寿建，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：王秋霞，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。法定代理人：甘某，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所执业律师。原告杨寿建、王秋霞与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨寿建、王秋霞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨寿建、王秋霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨寿建、王秋霞撤诉。本案受理费1376元，减半收取计688元，由杨寿建、王秋霞负担。审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  陈琳琳二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1409号
原告朱蕾，男，1996年7月8日生，汉族，住任丘市。。
被告刘伟超，男，1989年9月29日生，汉族，住任丘市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
原告朱蕾与被告刘伟超、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱蕾承担。
审判员 王亚宾
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艳东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6760号
原告:沭城街道府苑社区府苑小区业主委员会,住所地沭阳县东莞路南侧、八一路南侧府苑小区。
负责人：钱兆丽，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:魏兵，居民。
被告:殷正利，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告沭城街道府苑社区府苑小区业主委员会诉被告魏兵、殷正利排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭城街道府苑社区府苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭城街道府苑社区府苑小区业主委员会负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1820号
原告：武汉凯威印务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园东区文兴路-2号。
法定代表人：刘贤凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭祖红，男，住武汉市蔡甸区。系该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区宏发家具城，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
法定代表人：刘望军，系该公司总经理。
原告武汉凯威印务有限公司与被告武汉市蔡甸区宏发家具城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告武汉凯威印务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉凯威印务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉凯威印务有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告武汉凯威印务有限公司负担。
审 判 员 田媛媛
二〇一八年八月二十三日
法官助理 文 毅
书 记 员 石小玲
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初831号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王蓉，女，1962年4月12日生，汉族。2016年5月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人姜丽丽。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）775-3号起诉书指控被告人王蓉犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人王蓉及其辩护人姜丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底，被告人王蓉与赵桂珍、彭军、柯鹰、范雅琴（均另案起诉）经考察后，共同商议在南京注册成立国玺经贸有限公司南京分公司（以下简称国玺南京分公司），利润均分，风险共担。国玺南京分公司成立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，被告人王蓉与赵桂珍、彭军、柯鹰、范雅琴各自负责公司的全面工作及财务、市场工作。
2015年12月以来，被告人王蓉与赵桂珍、彭军、柯鹰、范雅琴以国玺南京分公司名义，宣讲“富民就业工程”，以给付介绍费人民币500元、1000元等形式，鼓动投资人以口口相传的方式宣传、介绍社会公众到国玺南京分公司投资，并承诺给付高额利息。
经审计，被告人王蓉与赵桂珍、彭军、柯鹰、范雅琴等人向社会公众陈守鸣、陈素娥、陈义琴、戴丽娟、杜德明、郭礼宝、郭智波、郭智清、何秀华、侯金霞、胡常霞、胡维陌、胡玉彬、黄秀华、黄芽莉、黄永霞、贾凤华、贾凤霞、兰敦荣、李京清、梁鹏、刘宝庆、刘健、刘前红、刘素华、卢巧娣、陆菲菲、陆如英、潘萍、彭宝余、彭月琴、钱桂英、任爱华、阮荣生、阮婷、施洪生、孙龙英、万云芳、王畅、王茂才、王名玉、王少情、王淑珍、魏喜梅、伍桂英、谢文萍、徐光清、徐金瑞、朝阳、薛爱云、薛锦霞、薛敏、薛晓萍、薛毅、薛兆春、杨俊霞、杨淑芳、杨仙华、姚永新、叶凤莲、叶小明、尹海燕、袁盾、袁在郢、张爱琴、张宝强、张大美、张贵生、张桂凤、张桂兰、张娟、赵睿、赵长顺、周春林、周娟、周紫博、朱凤祥、朱锦成、朱宁伟、朱秀兰、石义明共81名社会公众非法吸收资金共计人民币267万元，造成实际损失共计人民币162.77万元。
2016年5月4日，被告人王蓉被抓获，其归案后如实供述了上述非法吸收公众存款的事实。
案发后，公安机关在国玺南京分公司扣押人民币3万元。本案在审理期间，被告人赵桂珍亲属帮其退出赃款人民币112.77万元，被告人王蓉亲属帮其退出赃款人民币47万元。
上述事实，被告人王蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证劳动合同、收据、银行转账凭证、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租赁合同、工商登记资料、国玺南京分公司记账名册、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、协助查询财产通知书等，集资参与人贾凤霞、施洪生等人的陈述，被告人王蓉、范雅琴、柯鹰、彭军、赵桂珍的供述及辩解，专项审计报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王蓉与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王蓉犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王蓉归案后如实供述自己非法吸收公众存款的犯罪事实，依法可从轻处罚。其家属代其退赔赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人赵桂珍、王蓉退出的集资款发还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 何宁海
人民陪审员 曾庆宁
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陈 程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2851号
原告：王某某，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，住喀左县大城子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：刘某某（被告之子），住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年二月八日
书记员 林柯娜