wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2702号
原告：丁志勇，男，1977年11月11日生，满族，司机，住河北省丰宁满族自治县。
被告：孙大林，男，1987年9月2日生，满族，公司职员，户籍地河北省丰宁满族自治县。现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201311595196。
原告丁志勇与被告孙大林健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁志勇、被告委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
丁志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失4万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日20时许，在丰宁××自治县××东外环路段，被告醉酒后驾驶机动车与原告驾驶的出租车刮蹭后，无故将原告打伤，原告伤后在丰宁县医院治疗。经鉴定原告的伤情为轻微伤，公安机关给予被告行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。并给原告造成很大经济损失，被告没有给予充分赔偿。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法判决。
孙大林辩称：对原告所述事实经过没有异议，对原告的合理合法的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年5月19日20时许，在丰宁××自治县××东外环路段，被告孙大林醉酒后驾驶机动车与原告丁志勇驾驶的出租车刮蹭后产生纠纷，被告动手将原告打伤，原告伤后在丰宁县医院急诊留观住院治疗24天。经鉴定原告的伤情为轻微伤，公安机关给予被告行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告丁志勇治疗期间，被告孙大林垫付医疗费6000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、诊断书、相关票据、鉴定书、职业及收入证明、收据等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告孙大林醉酒后驾驶机动车与原告丁志勇驾驶的出租车刮蹭后，没有积极处理相关交通事故，而是动手将原告致伤，给原告造成了很大经济损失。因此，原告丁志勇请求被告孙大林赔偿各项经济损失的主张，本院依法予以支持。
原告被致伤后造成的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:
1、医疗费、鉴定费，原告主张损失8283.21元，其中医疗费7783.21元、鉴定费500.00元，有相关票据及诊断书等佐证，本院予以确认。
2、误工费，原告主张10400.00元，即200.00元/人.天X52天计算，被告主张原告的误工费计算标准应按照交通运输行业标准，本院依法予以采信，即52天X188.00元/人.天=9776.00元。
3、住院伙食补助费，原告主张1200.00元，即24天X50元/人.天计算，本院依法予以确认。
4、护理费，原告主张2400.00元，一般护理人员的收入为100元/人.天，原告主张24天X100元/人.天计算，计2400.00元，本院依法予以确认。
5、交通费，原告主张200.00元，依据原告受伤后的治疗情况并结合相关票据，本院酌定120.00元。
6、营养费，原告主张480.00元，本院依法予以确认。
7、精神损失费，原告主张16186.79元，因原告的伤情属于轻微伤，本院依法不予支持。
综上，原告的合理损失共计22259.21元，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙大林于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁志勇医疗费等各项经济损失16259.21元（已扣除被告孙大林垫付的医疗费6000.00元）。
二、驳回原告丁志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告孙大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年八月十日
书记员 徐国宁
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初207号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨宝铁，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，农民，住平果县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月30日被平果县公安局刑事拘留，同年3月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
被告人梁金畅，男，出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月30日被平果县公安局刑事拘留，同年3月3日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨宝铁、梁金畅犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人杨宝铁、梁金畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2016年1月22日，被告人杨宝铁、梁金畅与黄宗胜（另案处理）三人因赌博输光钱后，产生抢劫美容店的念头。当日23时许，被告人杨宝铁、梁金畅与黄宗胜携带刀具窜至平果县教育路芳芳休闲屋内，三人均拿出刀具分别架在被害人黄的旗、李某、覃某的脖子上，威胁被害人索要钱财。随后被告人杨宝铁、梁金畅与黄宗胜将被害人黄的旗、李某、覃某三人身上共900元左右的现金和三部手机抢走。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的华为牌手机价格为人民币930元，vivo牌手机价格为人民币1780元。破案后，被抢的vivo牌手机已追缴后发还被害人李某。
（二）2016年1月24日，被告人杨宝铁到平果县城“鼎帮车行”租了一辆车牌号为桂Ｌ×××××的长城牌轿车。1月25日，被告人杨宝铁、梁金畅伙同黄宗胜、黄森（另案处理）驱车来到田阳县城，预谋抢劫按摩店。1月26日凌晨，被告人杨宝铁、梁金畅与黄宗胜、黄森四人窜入田阳县田州镇解放东路111号一楼发廊店内。四人均持刀分别威胁店内的被害人黄某1、劳某、黄某2、毕某后劫取财物，共抢到手机5部，现金人民币1000元余元。被告人杨宝铁、梁金畅等人随即逃离现场，并将抢到的财物平分。经田阳县价格认证中心鉴定，被抢劫的5部手机的价格分别为人民币1800元、700元、1800元、500元、600元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨宝铁、梁金畅以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨宝铁、梁金畅在抢劫的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨宝铁、梁金畅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年1月22日，被告人杨宝铁、梁金畅与黄宗胜（另案处理）因无经济来源，遂产生抢劫美容店劫财的念头。当日23时许，被告人杨宝铁、梁金畅与黄宗胜携带刀具到平果县教育路芳芳休闲屋内，持刀威胁被害人黄的旗、李某、覃某后劫取财物，共抢得三部手机（其中：被害人黄的旗的手机为华为牌、被害人李某的手机为步步高vivo牌X5L型、被害人覃某的手机为步步高vivo牌）以及现金900元。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的华为牌手机价格为930元，步步高vivo牌X5L型手机价格为1780元。破案后，被抢的步步高vivo牌X5L型手机已收缴并发发还被害人李某。
二、2016年1月24日，被告人杨宝铁到平果县城“鼎帮车行”租了一辆车牌号为桂Ｌ×××××的长城牌轿车。1月25日，被告人杨宝铁、梁金畅与黄宗胜、黄森（另案处理）驱车来到田阳县城，预谋抢劫按摩店劫财。1月26日凌晨，被告人杨宝铁、梁金畅与黄宗胜、黄森四人到田阳县田州镇解放东路111号一楼发廊店内。持刀分别威胁店内的被害人黄某1、劳某、黄某2、毕某后劫取财物，共抢得五部手机（其中：被害人黄某1的手机为酷派牌、被害人劳某的手机为步步高vivo牌Y13L型、步步高vivo牌X5ProD型、被害人黄某2的手机为步步高vivo牌X5ProL型、被害人毕某的手机为金立牌）以及抢得被害人劳某、黄某2现金共1000元。之后，被告人杨宝铁、梁金畅等人逃离现场，并将抢到的财物平分。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案手机的价格分别为700元、500元、1800元、1800元、600元。上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、被害人黄的旗出具的购买手机发票、被害人黄某1、劳某、黄某2出具的购买手机发票、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，借车协议书、平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明、户籍证明等书证，被害人黄的旗、李某、覃某、黄某1、劳某、黄某2、毕某的陈述，被告人杨宝铁、梁金畅的供述、同伙黄森的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人杨宝铁、梁金畅以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨宝铁、梁金畅的行为均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨宝铁、梁金畅归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人杨宝铁、梁金畅的犯罪事实及情节，本院决定对被告人杨宝铁、梁金畅从轻处罚。被告人杨宝铁、梁金畅的犯罪行为给被害人黄的旗、李某、覃某、黄某1、劳某、黄某2、毕某造成经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产的所有权和公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宝铁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2022年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁金畅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月30日起至2022年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨宝铁、梁金畅共同分别赔偿被害人黄的旗、李心语、覃花比，黄彩连、劳秀门、黄东梅、毕胜仙的经济损失1830元、6400元。限于本判决生效后十日内偿清。逾期不履行的，被害人可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖长珂
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄晓佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3077号
原告山西泽宇建筑装饰防水工程有限公司，住所地大同市城区新开西路北侧新佳苑1楼8号商铺。
法定代表人陈继伟，职务：总经理。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人姜宏友，职务：董事长。
本院在审理原告山西泽宇建筑装饰防水工程有限公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西泽宇建筑装饰防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取，由原告负担7800元，本院退还原告7800元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尚 皓
尹芳芳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初962号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人彭正军，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省临湘市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月7日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月13日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人彭正军犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人彭正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2016年3月7日晚，被告人彭正军在惠东县白花镇太阳坳市场附近其经营的“常来士多店”内，开设赌场进行“三公”赌博活动，每次参赌人员拿到“0点”牌，彭正军则向参赌人员“抽水”10元人民币。当晚21时许，公安机关在上述士多店抓获彭正军，缴获赌具扑克牌及赌资人民币200元。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人彭正军以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发的地点以及被查获的赌具、赌资。
3、抓获经过证明，证明抓获被告人及参赌人员的时间和地点。
4、扣押清单，证明公安机关在该案的赌博现场扣押赌资200元人民币。并经被告人彭正军及参赌人员签名确认。
5、参赌人员刘建农、阮明成、柳明波、柳明忠、石敏文、陈代法、杨秀要、彭泽明、王进、熊华宁等人的证言，证明他们于2016年3月7日21时左右，在惠东县白花镇太阳坳市场附近一小店（常来士多店）内赌博时被公安机关抓获，同时被抓获的还有该店的老板（彭正军）。他们用扑克牌赌“三公”，方法是每人发三张牌，以牌数点数大的吃小的点数，每次参赌人员拿到“0点”牌，彭正军则向参赌人员“抽水”10元人民币。每局下注最少10元，最大200元人民币。并对被告人彭正军进行了辨认。
6、被告人彭正军的供述，证实被告人彭正军的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实及参赌人员的证言相一致。
7、常住人口基本信息，证实被告人彭正军的出生日期及户籍身份情况。
上述证据均经过法庭的示证和质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭正军以营利为日的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人彭正军归案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人彭正军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一六年十月十五日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页共6页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2215号
申请人：刘健。
委托诉讼代理人：张天昊。
被申请人：王炜。
本院在审理申请人刘健与被申请人王炜买卖合同纠纷一案中，申请人刘健于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王炜名下银行存款58000元或对其名下的车辆予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王炜名下银行存款58000元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年八月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2215号申请人：刘健。委托诉讼代理人：张天昊。被申请人：王炜。本院在审理申请人刘健与被申请人王炜买卖合同纠纷一案中，申请人刘健于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王炜名下银行存款58000元或对其名下的车辆予以查封，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王炜名下银行存款58000元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年八月八日书记员  吴迪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1423号
原告：安宁市稠州村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：朱某某。
住所地：安宁市连然街道。
委托代理人赵文娟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张光华，云南王建海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某某，男，彝族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
原告云南安宁市稠州村镇银行股份有限公司诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由我院审判员周玉洁独任审判，本院依法按照被告周某某与云南安宁稠州村镇银行股份有限公司签订的送达地址的确认条款向其邮寄送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，并于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵文娟、张光华到庭参加了诉讼，被告周某某无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告安宁市稠州村镇银行股份有限公司诉称：2016年4月26日，被告周某某签订了云南安宁稠州村镇银行股份有限公司《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》约定于2016年4月26日被告从云南安宁稠州村镇银行贷款5000元整，期限一年，到期日为：2017年4月25日到期，执行年利率为12%，还款方式等额本息，合同约定贷款逾期利息从原定年利率12%的基础加收50%即执行年利率为18%，该贷款采用信用免担保的方式。借款人周某某连续多次未按照合同约定每月按时归还本息，经我行经办人多次上门催促，提醒并要求借款人履行还款义务，被告未主动积极配合，且无任何还款意愿。借款人未按合同履行保证还款义务，已丧失信誉，出现了可能影响正常还本付息的风险状况。根据《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》第五条违约事件及违约责任5.1（1）款、5.2（2）款之规定，我行有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，为维护自身合法权益，故请求判令：1、被告周某某偿还贷款本息合计：人民币4671.82元，其中贷款本金4579.09元，利息人民币92.73元，利息计算截止至2016年7月10日；从2016年7月11日起直至清偿全部借款本金，对已发放的5000元授信本金按照合同约定以罚息年利率18%支付罚息。2、本案涉及诉讼费、律师费服务费等相关费用均由被告承担。
被告周某某未到庭，未发表辩论意见。
原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司提交了以下证据证明其主张：
一、《个人消费贷款申请表》。
二、《身份证明材料》。
三、《出账通知书》。
四、《存款分户明细账》。
五、《律师费发票》。
证明被告身份情况、我方已经向被告发放了5000元的借款。借款时间是2016年4月26日到期日是2017年4月25日。因本案原告支出律师费2000元。
被告周某某未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实：2016年4月26日，被告周某某签订了云南安宁稠州村镇银行股份有限公司《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》约定于2016年4月26日被告从云南安宁稠州村镇银行贷款5000元整，期限一年，到期日为：2017年4月25日到期，执行年利率为12%，还款方式等额本息，合同约定贷款逾期利息从原定年利率12%的基础加收50%即执行年利率为18%，该贷款采用信用免担保的方式。合同签订后，被告未按约定偿还本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告周某某与原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司签订的《云南安宁稠州村镇银行个人消费贷款申请表》是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，故双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同的约定借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日止，现借款尚未到期，但被告获得借款后多次未按约定还本付息，根据该申请表中第五条第5.2项约定，有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用还包括律师费、诉讼费等所有费用，因此原告主张被告周某某偿还本息及律师服务费2000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后立即偿还原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司借款本金4579.09元并支付该款项自2016年4月26日起至全部款项偿清之日止的利息（分段计算为：2017年4月25日前按年利率12%计算，截至2016年7月10日的利息为92.73元；2017年4月25日后按年利率18%计算）。
二、由被告周某某于本判决生效后立即支付原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告周某某承担（并入第一款、第二款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李梦丹
──
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执606号
申请执行人：王伟，男，1983年4月8日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。
被执行人：张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，从事建筑，住云梦县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人张小明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初105号民事判决书，被执行人张小明应向申请执行人王伟给付王伟劳动报酬款13490元。执行过程中，本院于2017年12月15日查封了登记在张小明名下的车牌号为津Ｎ×××××的丰田小型汽车，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，故现在无法处置。另经本院调查，被执行人张小明下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王伟发现被执行人张小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执606号申请执行人：王伟，男，1983年4月8日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。被执行人：张小明，男，1984年3月16日出生，汉族，从事建筑，住云梦县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人张小明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初105号民事判决书，被执行人张小明应向申请执行人王伟给付王伟劳动报酬款13490元。执行过程中，本院于2017年12月15日查封了登记在张小明名下的车牌号为津Ｎ×××××的丰田小型汽车，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，故现在无法处置。另经本院调查，被执行人张小明下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟发现被执行人张小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月二十六日书记员  袁 巍
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢15号
申请执行人牙胜文，男，壮族，住广西天峨县。
被执行人牙凤莲，女，壮族，住广西天峨县。
申请执行人牙胜文与被执行人牙凤莲民间借贷纠纷一案，依据天峨县人民法院（2014）峨民初字第159号民事判决书，被执行人牙凤莲应偿还申请执行人牙胜文借款20000元，判决书已经确认的利息22000元及从2014年3月17日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费、公告费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付余下欠款33800元（含案件受理费1200元）及一般债务利息，本院依法受理，立案号：（2017）桂1222执恢15号。
本案在执行过程中，经对被执行人牙凤莲的财产状况进行调查，除2014年本院已查封的一套属牙凤莲所有的房产外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行人员经多次寻找被执行人，但其下落不明，具体住所不详。经与申请执行人核实本案执行结果，申请执行人同意暂时不处置所查封的房产，且同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人线索时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务33800元及一般债务利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉昌
审判员 贺仕雄
审判员 龙园玲
二〇一七年十一月六日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执恢15号申请执行人牙胜文，男，壮族，住广西天峨县。被执行人牙凤莲，女，壮族，住广西天峨县。申请执行人牙胜文与被执行人牙凤莲民间借贷纠纷一案，依据天峨县人民法院（2014）峨民初字第159号民事判决书，被执行人牙凤莲应偿还申请执行人牙胜文借款20000元，判决书已经确认的利息22000元及从2014年3月17日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费、公告费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，支付余下欠款33800元（含案件受理费1200元）及一般债务利息，本院依法受理，立案号：（2017）桂1222执恢15号。本案在执行过程中，经对被执行人牙凤莲的财产状况进行调查，除2014年本院已查封的一套属牙凤莲所有的房产外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行人员经多次寻找被执行人，但其下落不明，具体住所不详。经与申请执行人核实本案执行结果，申请执行人同意暂时不处置所查封的房产，且同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人线索时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务33800元及一般债务利息，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢15号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王汉昌审判员  贺仕雄审判员  龙园玲二〇一七年十一月六日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保180号
申请人：凡淑萍，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
申请人：凡常义，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
申请人：樊长银，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
被申请人：凡常军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。
申请人凡淑萍、凡常义、樊长银于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结滦平县滦平镇安乐村村民委员会二组账户上的补偿款79200.00元。担保人李淑云自愿以其个人经营的注册号为130824600091339的店铺财产提供担保。
本院经审查认为，申请人凡淑萍、凡常义、樊长银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结滦平县滦平镇安乐村村民委员会二组账户上的补偿款79200.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺淑琴
二〇一七年十一月十日
书记员 李胜楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1451号
原告:郴州市和谐物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路5号。
法定代表人:曾国平。
被告:罗铭，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州市和谐物业服务有限公司诉被告罗铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告郴州市和谐物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市和谐物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郴州市和谐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市和谐物业服务有限公司承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李亚奇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2213号
原告：包克文，男，1967年4月12日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县,。
被告：王亚明，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县,。
原告包克文与被告王亚明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，于2018年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包克文、被告王亚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包克文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还现金债务17100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年8月29日至2015年3月8日共欠原告19850.00元饲料款，2016年11月被告给原告2750.00元，合计被告欠原告饲料款共计17100.00元，经多次催要，被告拒不归还，为此原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告王亚明辩称，原告提交的6500.00元的欠条不是我签的，而且这笔钱我也给清了。对于另外两张欠条共计13100.00元我记得我已经给过原告10000.00元了，还欠原告3100.00元，如果通过银行查询我已经向原告支付了10000.00元那我只认可偿还原告3100.00元，如果我没有向原告支付过10000.00元，我愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告王亚明在原告包克文处购买饲料，2014年5月27日，被告王亚明向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到老包饲料款￥6600.00元，大写陆仟陆佰元整，姓名：王亚明”；2015年3月8日，被告王亚明向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到老包饲料款￥6500.00元，大写陆仟伍佰元整，姓名：王亚明”。对上面两张欠条，双方已经对帐，被告王亚明予以认可。另外还有一张落款日期为2013年8月29日的欠条，欠条载明“今欠到老包饲料款￥6750.00元，大写陆仟柒佰伍拾元整，姓名：王亚明、王亚军”，对该欠条被告王亚明称并不是自己所签，但该债务自己已经履行完毕，原告称此欠条被告只给付过2750.00元，尚欠4000.00元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告在原告处购买饲料，双方已经形成合法有效的买卖合同法律关系，原告已经履行了合同主要义务，被告应及时向原告支付相应饲料款。对被告认可的两张欠条，共计13100.00（6600+6500）元，被告称已经偿还10000.00元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，由被告承担举证不能的法律后果，故原告请求被告给付饲料款13100.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的另外6750.00元饲料款，被告主张已经向原告支付，原告称自己只收到2750.00元，另外4000.00元自己并未收到，但在原被告对账时原告曾向被告表示自己对该笔欠款“认了”，不再由被告承担，二人认可总拖欠饲料款的数额为13100.00元，故对原告主张被告支付6750.00元欠条中的4000.00元饲料款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告请求被告给付饲料款13100.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告包克文饲料款13100.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，减半收取计114.00元由被告王亚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年七月十八日
书记员 崔骁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1155号
原告许元新，女，1970年1月24日生，身份证号码2102041970********，汉族，住大连市中山区向阳巷。
委托代理人李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司大连华府支行，住所地大连市西岗区中山路。
法定代表人杜玮，该支行行长。
委托代理人王潇，女，1980年11月23日生，身份证号码2102031980********，汉族，招商银行股份有限公司大连华府支行员工，住大连市沙河口区福意园。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
原告许元新与被告招商银行股份有限公司大连华府支行（以下简称招行华府支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年5月19日、7月12日公开开庭进行了审理，原告许元新委托代理人尚丽娜、被告招行华府支行委托代理人王潇、何小鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元新诉称，原告于2013年6月6日在被告处开办了银行卡号6226094111191126的银行卡，双方形成储蓄存款合同关系。2016年2月17日原告的储蓄卡通过手机转账的方式转出7777.93元，该转账行为并非原告本人或其亲属行为，原告于2月23日向公安机关报案。基于原被告双方存在的储蓄存款合同关系，被告对原告的存款附有义务安全保障义务，原告在整个交易过程中未收到短信验证码及帐户余额变动的短信通知，致使原告遭受了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、《商业银行法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条等规定，被告应承担原告的经济损失，故诉至法院，请求判决“被告赔偿原告经济损失7777.93元。
被告招行华府支行辩称，不同意原告诉讼请求。一是被告对原告账户和在整个交易过程中，已履行其安全保障义务，不存在过错或违约行为，不应承担法律责任。案涉账户通过网银转账完成交易，该交易过程中需要对银行账号、登陆密码、动态验证码、支付密码四道电子指令验证正确后才可完成，上述交易指令均由其原告本人掌握，尤其动态验证码仅在一分钟内有效，并在发送时有安全风险提示，故被告对原告账户已尽安全保障义务。二是密码、短信验证码均由原告本人设定知晓并掌握，如案涉账户非原告本人操作完成，说明仅由原告个人掌握的登陆密码、支付密码、验证码三项指令因原告未尽到妥善保管义务而泄漏，原告存在过错，原告的经济损失应由其本人承担。三是公安机关已就原告款项被盗一事立案侦查，如经法院判决认定案涉款项为第三人犯罪而被盗取，原告可另案向责任人主张其经济损失。
经审理查明，原告许元新系中国招商银行卡号6226094111191126的持卡人，该卡号于2016年2月17日发生一笔网上跨行转账交易，金额为7777.93元，收款人户名为案外人欧阳丽妮，收款人账号为6217921002726209，收款人开户行为上海浦东发展银行。现原告许元新称该笔交易为异常变动，并非本人操作，故于2015年2月23日至大连市公安局西岗分局人民广场派出所报案，人民广场派出所于2016年2月9日出具大公（西）刑立告字【2016】222号立案告知书决定立案侦查，但至今尚无侦查结果。后原告许元新诉至本院，要求被告招行华府支行返还案涉交易款项。
另查，原告许元新没有为案涉银行卡开通余额变动短信提醒功能，其在招商银行预留的电话号码为1594263****。2016年2月17日10时22分30秒，中国移动通信有限公司从95555端口向用户1594263****成功发送1条短消息，内容为：“任何向您索要验证码的都是骗子，千万别给！验证码339673，您正在向欧阳丽妮（尾号6209）转账，金额7777.93元。【招商银行】”。
上述事实，有原告提供的立案告知书、人民广场派出所出具的情况说明、招商银行业务回单、被告提供的招商银行电话银行中心的情况说明及信息查询截屏、本院调取的中国移动通信公司的明细查询等以及当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经双方质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原告许元新在被告招行华府支行办理了借记卡，双方已经形成储蓄存款合同关系。原告许元新主张的案涉款项是通过网银转账的方式支付给案外人的，该交易需要凭借持卡人的银行卡号、网上银行登陆密码、银行卡支付密码以及发送至持卡人开通银行卡时预留手机号码上的短信验证码等，上述条件缺一不可。登陆密码及支付密码是由持卡人即原告许元新自行设置并保管，短信验证码是由交易系统唯一发送至原告许元新预留手机号码上，上述信息均属于原告许元新的个人秘密信息且其负有保管义务，而被告招行华府支行不掌握该部分信息。现原告许元新认为其借记卡内的款项被转走应由被告招行华府支行承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明被告招行华府支行在履行与原告储蓄存款合同时存在违约行为，亦不能证明是被告招行华府支行直接划转了原告许元新借记卡内的款项。相反，被告招行华府支行提供的证据与本院调取的中国移动通信公司的短信发送记录相互印证，能够证明在转账交易时被告已向原告许元新预留的手机号码发送了短信验证码，其根据有效的电子指令处理业务，并不存在违反双方合同约定或法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告许元新主张被告招行华府支行存在违约应向其赔偿7777.93元经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许元新的诉讼请求。
案件受理费50元，（原告已预交），由原告许元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李世华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 妥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更424号
罪犯苏松林，男，1989年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月9日作出了（2015）安刑初字第967号刑事判决，认定被告人苏松林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年11月19日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴其与同案人的违法所得款人民币44532.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）307号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分729分,表扬1次，罚金及违法所得款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏松林减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月19日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更424号罪犯苏松林，男，1989年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年12月9日作出了（2015）安刑初字第967号刑事判决，认定被告人苏松林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年11月19日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴其与同案人的违法所得款人民币44532.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）307号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分729分,表扬1次，罚金及违法所得款均已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯苏松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯苏松林减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月19日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15994号
原告：思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告：天津鑫达裕商贸有限公司，注册地天津市。
法定代表人：李翠芹。
被告：江苏南通二建集团有限公司，注册地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东。
原告思源清能电气电子有限公司与被告天津鑫达裕商贸有限公司、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理。原告思源清能电气电子有限公司于2017年6月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思源清能电气电子有限公司撤诉。
审判员 章国栋
二〇一七年六月二十日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1283号
祝保久、陈孝礼：
你（单位）与董从兵为建设工程分包合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初192号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十月二十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00065号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人夏某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社（以下简称信用社）与王某某借款合同纠纷一案中，依据（2013）周民初字第01076号民事判决书，本案执行标的本金30000元及利息，案件受理费275元（给付申请人），执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。现经银行、房管等单位查询及被到执行人住所地调查，被执行人王某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00065号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第372-1号
申请执行人：杨建，男。
被执行人：宜宾德鸿巨酒业有限公司。
法定代理人：刘超。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）翠屏民初第530号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾德鸿巨酒业有限公司的存款10348元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾德鸿巨酒业有限公司的收入10348元。
三、查封、扣押被执行人宜宾德鸿巨酒业有限公司价值10348元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年八月四日
书记员 刘 洁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审333号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张玉国，男，1990年1月26日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年2月16日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人与邹艳丽不符合法定结婚条件于2016年7月28日在沂源县人民沂源医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第178号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第51号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月16日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第8号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月16日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审333号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人张玉国，男，1990年1月26日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费13536元及滞纳金。2017年2月16日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人与邹艳丽不符合法定结婚条件于2016年7月28日在沂源县人民沂源医院生育第一个子女，属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费13536元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第178号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第51号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月16日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第8号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年2月16日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初894号
原告：北京金石连科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥15号108室。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：张果、刘建伟，北京金石联科工程技术有限公司工作人员。
被告：烟台市城新颐嘉投资置业有限公司，住所地烟台市芝罘区明珠西路付18号。
法定代表人：倪艳，经理。
本院在审理原告北京金石连科工程技术有限公司诉被告烟台市城新颐嘉投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京金石连科工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金石连科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为603元，由原告北京金石连科工程技术有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵琳（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初149号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人周计来，男，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住。2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月27日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人周计来犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人周计来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.从2015年12月开始，周计来先后4次向吸毒人员康某出售土制海洛因，共计0.19克；
2.从2015年12月开始，周计来先后5次向吸毒人员田某出售土制海洛因，前4次共计0.19克，2016年1月7日周计来向田某出售土制海洛因时被公安机关当场抓获；
3.从2015年12月开始，周计来先后2次向吸毒人员刘某出售土制海洛因，共计0.1克。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人周计来之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院予以判处。
被告人周计来辩称，康某只买过一个50元的包包；向田某卖过3次，每次50元一个包包，被抓时是第四次；姓刘的没有向其买过毒品。
经审理查明：
1.从2015年12月开始，被告人周计来先后4次向吸毒人员康某出售土制海洛因，共计0.19克；
2.从2015年12月开始，被告人周计来先后5次向吸毒人员田某出售土制海洛因，前4次共计0.19克，2016年1月7日田某准备向周计来购买土制海洛因，二人被公安机关当场抓获；
3.从2015年12月，被告人周计来向吸毒人员刘某出售土制海洛因0.04克。
证实上述事实的证据有：
一、物证。电子秤一台证实被告人周计来贩卖毒品使用的工具情况。
二、书证。到案经过证实被告人周计来被抓获的过程；常住人口详细信息证实被告人周计来的基本信息；强制隔离戒毒决定书证实田某、粟某某、康某因吸毒成瘾被强制隔离戒毒；扣押清单及随案移送清单证实本案物证电子秤已被依法扣押并被随案移送至本院。
三、辨认笔录。
1.经田某辨认，被告人周计来系多次向其出售毒品的犯罪嫌疑人“老周”。
2.经粟某某辨认，被告人周计来系在朔城区人民医院住院部二楼准备向其出售毒品的犯罪嫌疑人。
3.经康某辨认，被告人周计来系向其出售毒品的犯罪嫌疑人。
4.经刘某辨认，被告人周计来系向其出售毒品的犯罪嫌疑人“老计”。
5.经被告人周计来辨认，康某、田某系向其购买毒品的违法嫌疑人，因与刘某只是看上去面熟，故不敢做出辨认。
四、证人证言。
1.证人田某的证言证实其吸食冰毒和土制海洛因，其向周姓男子买过四次毒品，前两次是其给周姓男子打电话，周姓男子骑摩托车给送的毒品，后两次是其到城区医院住院部二楼厕所向周姓男子买的，2016年1月7日其第五次又去医院准备购买毒品时被抓。前三次都是一百元的小包，每包约0.05克，第四次买了80元的，约0.04克。第一次向周姓男子买毒品是李家河村的刘某给联系的，毒品送到了刘某家中，自己给出的钱。
2.证人粟某某的证言证实2016年1月7日其去朔城区医院住院部209病房准备向那个病房里的朔州人买土制海洛因吸食，该朔州人联系电话为182××××5078，前两三天给该朔州人打电话，该人说住院了。其准备购买毒品时被民警抓获。
3.证人康某的证言证实其系北邢家河村人，其吸食的毒品是向一个骑摩托车的男子购买的，该男子联系电话为182××××5078，其最近在朔城区人民医院二楼209房间找到该男子，向他购买了80的土制海洛因，约0.04克，之前也在医院找到他，在医院厕所里交易了80元0.04克土制海洛因。该男子骑摩托车让人撞了，在医院做了手术。其向该男子购买过四五次毒品，花费四五百元。
4.证人刘某的证言证实其吸食的土制海洛因是向“老计”购买的，共向其购买过两次毒品，第一次其给“老计”打电话，“老计”骑摩托车将100元的0.05克土制海洛因送在李家河立交桥附近；第二次在东兴街路口处遇见“老计”，其再次向“老计”购买100元的0.05克土制海洛因。
五、被告人供述和辩解。被告人周计来2016年1月7日供述，其毒品是“琴琴”给的，自前一个月开始卖毒品，基本上都是吸毒人员给其打电话后，其骑摩托车给对方送货。最近因出车祸在医院住院治疗，就有一些吸毒人员来病房向其购买毒品，其出售土制海洛因。2015年12月其骑摩托车给北邢家河村一个姓康的送过两次毒品，每次100元，每包0.05克，在城区医院住院部二楼厕所内向姓康的出售过两次毒品，其中一次100元约0.05克，另一次80元约0.04克；南曹村的刘某打电话让其送毒品，其骑摩托车往刘某位于李家河村的住处送了100元毒品，约0.05克，当时霍庄村姓田的男子也在，不知道谁出的钱；后来其给姓田的往霍庄村家中送过100元毒品，约0.05克，还有两次姓田的到城区医院住院部二楼向其买过两包毒品，一包100元0.05克，一包80元0.04克；其曾经在永信商场外卖给刘某“权旦”80元的毒品，约0.04克。从其医院床铺上搜出的电子秤，是准备用来把80元的包包分成两个，以每个50元出售。在医院被抓捕时跳窗逃跑的男子是准备向其购买毒品，正好其没有毒品了，警察抓的时候他跳窗逃跑了。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周计来违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人周计来供述，刘某曾电话联系其送毒品到刘某位于李家河的家中，当时田姓男子也在，钱不知道是谁出的。该供述与证人刘某、田某的证言能够吻合。证人刘某证实其曾联系“老计”送毒品到李家河；证人田某证实第一次向周姓男子买毒品是李家河村的刘某给联系的，毒品送到了刘某家中，其给出的钱。由此可见，被告人周计来供述此次出售毒品与证人刘某、田某分别陈述的此次购买毒品实为一次。基于有利于被告人的原则，该次贩卖毒品的克数认定在被告人周计来向田某贩卖毒品的克数内，而其向刘某贩卖毒品的克数以其供述为准，即向刘某贩卖毒品0.04克。被告人周计来当庭辩解其没有向刘某贩卖过毒品，与查明事实不符，不予采信。公诉机关指控被告人的其余犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
对于被告人周计来当庭所作其他辩解及其对证据的质证意见，经查，被告人周计来在侦查机关对其犯罪事实作了详尽的供述，供述从其床铺上查获的电子秤系用来分装毒品，其曾向康某出售毒品四次，向田某出售毒品四次，当庭翻供却无证据支持，且在案有扣押物品清单、多份证人证言及辨认笔录能与其供述相印证，故对其辩解及质证意见，不予采信，对公诉机关提交的证据予以认定。为严厉打击毒品犯罪，维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周计来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止)。
二、随案移送作案工具电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王学良
李 倩 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第16号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人李倩，女，1994年9月7日出生，身份证件号码：1502231994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇河东廉租楼4号楼1单元4楼西中户。被告人李倩因涉嫌盗窃罪，于2013年1月7日达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人李倩涉嫌盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉。被告人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2012年12月30日上午10时许，被告人李倩到达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇边贸市场崔海荣所经营的“牛仔人”服装店内，看见崔海荣给顾客找钱时从衣兜掉出一沓钱，趁崔海荣没有发现之际，将钱装进自己兜里。过了一会崔海荣发现装进兜里的钱少了便问李倩有没有看到，当时李倩予以否认。过后经李倩清点人民币共900元。
案发后，被告人李倩全部退赃。
上述事实，被告人李倩在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人李倩的供述、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李倩以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人李倩在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻或从轻处罚。被告人李倩在犯罪后积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人李倩在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑，并处罚金，本院予以支持。被告人李倩在审理中主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受非法侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李倩犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（此罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 聪
二〇一三年三月二十二日
书记员 李萨如拉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初326号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告江涛，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2012年1月11日宫凤伟借用被告江涛种植水稻之名向悦来信用社借款90000元，双方约定借款期限为2012年1月14日起至2012年11月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。现被告至今拖欠原告借款本金90000元及利息。2013年1月19日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2013）32号立案决定书。决定对宫凤伟骗取贷款案立案侦查。
本院认为，宫凤伟借用被告江涛之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对宫凤伟骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以江涛为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1025元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 商 琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 樊建超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1634号
上诉人（原审原告）陈涟。
委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）空气化工产品（中国）投资有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人黄璠，上海江三角律师事务所律师。
上诉人陈涟因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈涟于2001年12月1日进入空气化工产品（中国）投资有限公司（以下简称空气化工公司）工作。双方签订了自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同约定陈涟的职务为BusinessDevelopmentManager。2014年11月25日，空气化工公司向陈涟发出解除劳动合同通知书，表明因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，经双方协商未能就变更劳动合同达成协议，故根据劳动合同法第四十条第三款的规定，公司决定从2014年11月25日起解除陈涟劳动合同，双方劳动关系于该日即行解除；公司将按劳动合同及相关法律规定，支付陈涟一次性经济补偿金（含代通知金）、各项工资和福利等共计人民币582，213元等。后空气化工公司向陈涟支付了代通知金56，775元以及解除劳动合同经济补偿金525，438元。陈涟被解除劳动合同前十二个月的月平均工资为69，947元。2015年2月2日，陈涟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求空气化工公司支付其违法解除劳动合同赔偿金差额595，385元。后该案移送至上海市劳动人事争议仲裁委员会审理。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理，对陈涟的请求未予支持。陈涟对此不服，以相同请求诉至原审法院。
原审审理中，空气化工公司表示，其以客观情况发生变化解除陈涟劳动合同前，并未与陈涟协商变更过劳动合同，仅是协商解除劳动合同。陈涟则表示，空气化工公司既未与其协商变更劳动合同，也未与其协商解除劳动合同，而是直接通知其解除劳动合同。
原审法院认为，用人单位解除劳动者劳动合同应符合法律规定，用人单位违反法律规定解除劳动者劳动合同的，应依法承担相应的责任。空气化工公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使双方劳动合同无法继续履行为由，依据我国劳动合同法第四十条第三款（应为第（三）项）的规定，解除了陈涟劳动合同。而根据上述规定，即使劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位亦在与劳动者协商且未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，方能依据劳动合同法第四十条的规定，解除劳动者劳动合同。而从原审法院查明的事实看，一则空气化工公司提供的用以证明客观情况发生重大变化的相关证据材料的真实性，陈涟不予认可，且部分证据材料确实是在解除陈涟之后所形成，难以确定与解除陈涟劳动合同有直接关联；二则空气化工公司也未依法与陈涟协商变更劳动合同内容，而是径直解除陈涟劳动合同。因此，空气化工公司解除陈涟劳动合同的行为并不符合上述法律规定，应属违法解除，故空气化工公司应当支付陈涟违法解除劳动合同赔偿金。但由于陈涟被解除劳动合同前十二个月的月平均工资高于上一年度职工月平均工资的三倍，故依据我国劳动合同法的规定，其赔偿金应以上一年度职工月平均工资的三倍为基数计算。而空气化工公司实际支付给陈涟的代通知金及经济补偿金数额已远高于其应支付给陈涟的赔偿金数额，并不存在差额。故陈涟要求空气化工公司支付其违法解除劳动合同赔偿金差额的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款、第四十八条、第八十七条的规定，判决：驳回陈涟的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，陈涟不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。陈涟的主要理由为：被上诉人空气化工公司系违法解除陈涟的劳动合同，应当按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。根据劳动合同法第九十七条之规定，经济补偿金应当分段计算。赔偿金作为对用人单位违法解除行为的惩罚，应当按补偿金的二倍计算，否则违背公平的法律原则，也不符合法律教育和引导的作用。原审判决适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人空气化工公司辩称，其系因客观情况发生变化致劳动合同无法继续履行，而合法解除上诉人陈涟的劳动合同。即便法院认定空气化工公司构成违法解除劳动合同，其已支付的经济补偿金也远高于法定赔偿金，不存在差额。故不同意陈涟的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，被上诉人空气化工公司虽主张其系合法解除上诉人陈涟的劳动合同，却未能提供充分证据佐证该主张，本院对此难以采信。原审法院认定空气化工公司构成违法解除劳动合同，须支付陈涟相应赔偿金，于法有据。就相关赔偿金的计算方式，违法解除劳动合同赔偿金本即系劳动合同法新设定之用人单位支付义务，原审法院依据劳动合同法第四十七条对月工资高于用人单位所在地区上年度职工月平均工资三倍的劳动者经济补偿标准的限制性规定，以陈涟被解除劳动合同时上一年度职工月平均工资的三倍为基数，并结合陈涟在空气化工公司处的工作年限，计算认定空气化工公司就其2014年11月25日解除决定向陈涟支付的款项金额，已高于陈涟应得赔偿金，并无不当，本院予以认同。故对陈涟的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈涟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第723号
罪犯俸永，男，1978年1月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）临中刑初字第840号刑事判决，以被告人俸永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯俸永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯俸永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俸永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俸永减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0035号
申请人钱兆飞。
被申请人无锡富柏电子有限公司，住所地无锡市五里新村421号。
法定代表人陈新宇，该公司董事长。
被申请无锡富力逊精工机械科技有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园区新农路22号。
法定代表人堵逊，该公司董事长。
申请人钱兆飞因借款纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡富柏电子有限公司（以下简称富柏公司）、无锡富力逊精工机械科技有限公司（以下简称富力逊公司）银行存款420万元或查封其同等价值的财产。申请人钱兆飞已向本院提供诺卡花园36-401、惠山雅苑27-901的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人钱兆飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人富柏公司、富力逊公司银行存款420万元或查封其同等价值的财产
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年三月十二日
书记员 杜海明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第529号
申请执行人江启心，男，汉族，住广宁县。身份证号码×××2151。
被执行人江宗达，男，汉族，住广�县北市镇新文村委会福安。身份证号码×××2917。
被执行人练海凤，汉族，住。身份证号码×××0049。
申请执行人江启心与被执行人江宗达、练海凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）肇宁法新民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江宗达、练海凤应偿还借款266000元及利息25420.24元给申请执行人，并负担受理费2655元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案执行中，经查银行、房管、国土、工商、车管等职能部门，被执行人除本院查封的广宁县南街镇广玉路幸福之城六幢2508房外，没有其他财产可供执行。申请执行人要求与被执行人自行协商还款事宜，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准�撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第615号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人胡某，男，1983年10月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市夏村镇，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）575号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月14日23时许，被告人胡某醉酒后驾驶二轮摩托车，搭载高某某沿威海临港经济技术开发区中韩路由南向北行驶，与孙某某临时停放在路边的重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，经鉴定，被告人胡某静脉血液中检出乙醇成分，含量为176.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、证人证言、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十二月三日
书记员 王 迪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执619号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
被执行人：陈东岗，男，阳谷县张秋镇西沙村。
被执行人：陈东敬，男，阳谷县张秋镇西沙村。
被执行人：郑继祥，男，阳谷县张秋镇西沙村。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某与被执行人陈东岗、陈东敬、郑继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1749号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人陈东岗于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行借款本金60000元及应付利息（从2015年3月20日至2015年6月5日止按月利率10.55‰进行计算；从2015年6月6日至本判决确定给付之日止按月利率10.55‰×150%进行计算）。二、被执行人陈东敬、郑继祥对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费650元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执619号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，行长。被执行人：陈东岗，男，阳谷县张秋镇西沙村。被执行人：陈东敬，男，阳谷县张秋镇西沙村。被执行人：郑继祥，男，阳谷县张秋镇西沙村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某与被执行人陈东岗、陈东敬、郑继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1749号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人陈东岗于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行借款本金60000元及应付利息（从2015年3月20日至2015年6月5日止按月利率10.55‰进行计算；从2015年6月6日至本判决确定给付之日止按月利率10.55‰×150%进行计算）。二、被执行人陈东敬、郑继祥对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费650元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1749号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01117号
原告蔡永青，男，1975年10月13日生，汉族。
委托代理人张丽君，长葛和尚桥法律服务所法律法律工作者。
被告赵冰，男，1987年6月18日生，汉族。
原告蔡永青诉被告赵冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理，2014年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡永青的委托代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告赵冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永青诉称：2013年原告给被告送耐火材料，被告因资金不足下欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告躲避不见，无奈原告诉至法院，请求被告支付货款10000元及利息损失（自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告赵冰未作辩解。
原告提供以下证据支持其主张：10月2日欠条一张，证明被告赵冰欠原告货款10000元。
被告并未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告蔡永青向被告赵冰送耐火材料，2013年10月2日之前原告给被告送的货款，被告结清了大部分，下欠10000元未结清，2013年10月2日被告就该10000元向原告出具欠条一张，内容为：今欠蔡永青货款壹万元（￥10000），赵冰，2／10，后原告向被告追款无果，即诉至本院。
本院认为：被告赵冰欠原告货款10000元事实清楚，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告请求的利息损失，因双方无约定，被告应支付原告自本案起诉之日即2014年4月25日起的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告赵冰不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵冰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永青货款10000元及利息损失（自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年九月十日
书 记 员 燕 良
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保26号
申请人松山区白云化工涂料厂，住所地赤峰市松山区。
经营者庞大伟，男，1988年7月24日出生，满族，住赤峰市松山区。
被申请人内蒙古龙云置业有限公司，住所地赤峰市红山区。
申请人松山区白云化工涂料厂因与被申请人内蒙古龙云置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古龙云置业有限公司在中国建设银行某支行账号内的存款1300000元予以冻结。担保人潘君艳以其名下位于赤峰市某小区14幢1062号房屋为申请人松山区白云化工涂料厂提供担保，担保人王立华以其名下位于赤峰市某小区35号楼2052室房屋为申请人松山区白云化工涂料厂提供担保。
经审查，本院认为，申请人松山区白云化工涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古龙云置业有限公司在中国建设银行赤峰某支行账号内的存款1300000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人潘君艳以其名下提供担保的位于赤峰市某小区14幢1062号房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人王立华以其名下提供担保的位于赤峰市某小区35号楼2052室房屋予以查封。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛树民
二〇一六年一月十八日
书记员 于茳岐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0037号
原告无锡市某电工有限公司，住所地宜兴市官林镇新宜金公路。
法定代表人徐某，该公司总经理。
委托代理人李某（受该公司的特别授权委托）。
委托代理人钱某（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人唐某，该公司董事长。
原告无锡市某电工有限公司（以下简称某电工公司）与被告无锡市某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告某电工公司的委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告某电缆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电工公司诉称：其公司与某电缆公司多次发生业务往来，2013年10月29日双方对帐确认某电缆公司结欠其货款1224875.85元。经多次催要恒源电缆公�支付部分货款尚欠724882元，起诉要求某电缆公司支付货款，并承担逾期付款违约金。
被告某电缆公司未作答辩。
经审理查明：某电工公司与某电缆公司之间存在产品买卖业务，由某电工公司向某电缆公司供应PVC塑料粒子。2013年10月30日，某电缆公司在某电工公司的对帐单上盖章确认截止2013年10月29日结欠某电工公司货款1224875.85元。对帐后，某电缆公司支付了部分货款，2014年1月2日某电工公司诉至本院称，某电缆公司尚欠货款724882元，要求某电缆公司支付货款724882元，并承担该款2014年1月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金及本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，本院根据某电工公司的申请依法追加某电缆公司股东冯某为本案被告，通知其参加诉讼。后某电工公司撤回了对冯某的起诉，本院裁定准许某电工公司撤回对冯某的起诉。
以上事实，有对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电工公司与某电缆公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。某电工公司提供的对帐单能证明某电缆公司欠其货款的的事实，因双方未约定付款时间，某电缆公司应自收货的同时付清货款，某电缆公司未按约支付货款构成违约，应承担违约责任。某电工公司要求某电缆公司支付自其主张权利之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某电缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电工公司724882元。并支付该款自2014年1月2日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的�期银行贷款利率算的逾期付款利息。
某电缆公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5525元，财产保全费4320元，两项合计9845元，由某电缆公司负担（该款已由某电工公司垫付，某电缆公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给某电工公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 钱锡龙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢艳溪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第482号
原告：杭州铣床制造有限责任公司。住所地：杭州市经济技术开发区下沙街道二号坝路602号。
法定代表人：李伟民。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
被告：绍兴欧天服装有限公司。住所地：绍兴袍江越中新天地10号（33幢）2楼。
法定代表人：柳伟江。
本院在审理原告杭州铣床制造有限责任公司与被告绍兴欧天服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州铣床制造有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州铣床制造有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州铣床制造有限责任公司撤回对被告绍兴欧天服装有限公司的起诉。
本案案件受理费7969元，减半收取3985元，由原告杭州铣床制造有限责任公司负担。
审判长 陈慧军
审判员 申 宁
审判员 管 媛
二〇一四年六月十日
书记员 昂玉洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01131号
申请执行人：张雨，女，1986年4月6日出生，汉族，个体业主，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：李杰（崔俊杰），男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
张雨申请执行李杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00182号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰立即给付申请人张雨借款35000元及利息，受理费400元，合计：35400元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人长期外出务工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第709号
申请执行人孔祥明。
被执行人沈汝生。
申请执行人孔祥明与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）京民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还孔祥明借款30000元，负担案件诉讼费1476元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，被执行人在本市解放路某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭成骏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第979号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1595号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日以来，被告人陈某先后至义乌市某街道某路某号某教育辅导站内实施盗窃三次，涉案价值人民币2814元。
1、2014年2月4日上午10时许，被告人陈某至义乌市某街道某路某号某教育辅导站三楼，见三楼楼梯上去右侧第一间房间的窗户没锁，便爬窗进入室内。被告人陈某在该房间睡觉至5日上午9时许。后将被害人贾某放在房内的一双李宁牌旅游鞋（价值人民币160元）、一只毕加索牌钢笔（价值人民币80元）和一只英雄牌钢笔（价值人民币45元）盗走。现赃物均已追回。
2、2014年2月7日23时许，被告人陈某至义乌市某街道某路某号中洋某教育辅导站二楼，见二楼招生办办公室的窗户没锁，便爬窗进入室内。后被告人陈某在该房间睡觉至8日上午9时许，后将被害人鲍某放在房间内的两条中华硬壳香烟（价值人民币840元）、一条蓝色长嘴软壳利群香烟（价值人民币170元）及三包土黄色芙蓉王香烟（价值人民币69元）盗走。
3、2014年2月10日上午9时许，被告人陈某至义乌市某街道某路某号某教育辅导站二楼，见二楼招生办办公室的窗户没锁，便爬窗进入室内。被告人陈某在该房间睡觉至11日上午7时许醒来，后将被害人鲍某放在房间内的三条软壳阳光利群香烟（价值人民币1050元）及两条红色长嘴软壳利群香烟（价值人民币400元）盗走。陈某离开二楼招生办办公室后，来到该辅导站三楼，以同样的方式进入被害人贾某的房间睡觉。当日16时许被被害人鲍某抓获。现香烟已追回并返还给被害人。
2014年4月25日，被告人陈某主动向本院退赃人民币1079元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，扣押决定书，证人程某的证言，被害人鲍某、贾某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，发票，搜查笔录，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物赃款已追回，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈某的赃款人民币1079元返还给被害人鲍玲君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 方 媛