wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初292号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄某，于江西省上高县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月5日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年7月9日晚9时许，被告人黄某窜至动感副食品百货商行，在失主毛某包内盗窃现金人民币2160元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄某的供述，失主毛某的陈述，抓获经过及相关书证，认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月9日晚9时许，被告人黄某窜至新余市南侧动感副食品百货商行，在失主毛某放置于柜台下面的包内盗窃现金人民币2160元。
上述事实，被告人黄某没有异议，且有经庭审举证、质证的失主毛某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，新余市公安局渝水分局巡逻防暴大队出具的接警经过，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的归案经过和情况说明，被告人黄某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得现金人民币2160元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋庆利
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1649号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨德连，男，汉族，1956年6月13日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇韩各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0620号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1659号
原告杨显强。
被告陆品球。
本院在审理原告杨显强诉被告陆品球劳务合同纠纷一案中，原告杨显强于2016年5月31日以被告陆品球已主动还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显强撤回起诉。
本案受理费4000元，因撤诉减半收取为2000元，由原告杨显强负担。
审判员 李 梦
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄莉珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民二终字第00790号
上诉人（原审被告）：田多久，男，1966年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号14926539-X。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：仇保双，安徽长丰农村商业银行罗塘支行员工。
委托代理人：程杰，安徽长丰农村商业银行罗塘支行员工。
原审被告：仇多奇，男，1977年9月6日出生，汉族。
原审被告：仇周，男，1981年4月6日出生，汉族。
上诉人田多久与被上诉人安徽长丰农村商业银行股份有限公司、原审被告仇多奇、仇周金融借款合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2013年1月5日作出的（2012）长民二初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月15日，田多久以购买农业机械，以一切合法收入作为还款保障为由，向安徽长丰农村合作银行罗塘支行申请贷款人民币85000元整。2010年12月30日，安徽长丰农村合作银行罗塘支行与田多久签订了借款合同一份，同时安徽长丰农村合作银行罗塘支行与仇多奇和仇周签订了保证合同一份。借款合同约定贷款本金为85000元整，年利率为10.458%，贷款期限一年，按季结息；保证合同约定仇多奇和仇周自愿作为担保人为田多久的贷款提供连带责任担保。合同签订后，2010年12月30日，安徽长丰农村合作银行罗塘支行按合同约定向田多久办理了贷款手续并按期发放贷款本金85000元。合同期满后，田多久一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，仇多奇和仇周也未代为偿付。安徽长丰农村合作银行罗塘支行经多次催要，田多久至今未归还贷款本息，遂诉至法院，请求：1、依法判令田多久还安徽长丰农村合作银行贷款本金85000元、利息15679.02元（利息从最后一次结息计至2012年7月25日）；后期按合同规定的利息直至本清息止；2、依法判令仇多奇和仇周对田多久的贷款承担连带清偿责任；3、依法判令田多久、仇多奇、仇周承担本案的诉讼费及安徽长丰农村合作银行为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。
原审法院认为：田多久欠安徽长丰农村合作银行人民币85000元和仇多奇、仇周作为连带保证人事实清楚，并有书面证据佐证。故对安徽长丰农村合作银行请求田多久偿付借款本金和利息以及请求仇多奇和仇周承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。对于安徽长丰农村合作银行请求的判令田多久、仇多奇、仇周承担其为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）的请求，因原告未提供相关证据证实，故该项请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、田多久于本判决生效后十日内一次性给付安徽长丰农村合作银行借款本金85000元及利息，利息自从2010年12月30日按年利率为10.458%计算至还款之日止；仇多奇和仇周承担连带清偿责任；二、驳回安徽长丰农村合作银行其他诉讼请求。案件受理费2314元及公告费600元，均由田多久、仇多奇、仇周负担。
田多久上诉称：2010年7月15日，我没有向被上诉人申请贷款85000元。我与妻子仇多燕没有在2010年12月30日的《个人借款合同》的借款人栏上签名。《农户短期贷款申请书》和《个人借款合同》中我的签名，均是由被上诉人的工作人员伪造的，我从未向被上诉人借款85000元。请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，且由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司答辩称：借款合同均是田多久签字的，催收通知书和跟踪调查表他也都承认了，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仇多奇答辩称：我对承担担保责任没有意见，但是希望可以分期偿还。
仇周答辩称：一审判决偿还的本金是事实，我对于原审认定的我们承担的担保责任没有异议。
二审期间，上诉人田多久申请证人仇某出庭作证，证明85000元的借款不是其使用的。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司质证认为：仇某的证言与本案没有关联性，没有直接证据证明85000元不是田多久借的。
仇多奇质证认为：钱是仇某使用的，我对本案只承担担保责任。
仇周质证认为：我只承担担保责任。
本院经审查认为：仇某的证言存在前后矛盾之处，不能达到上诉人的证明目的。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司在庭后向法院提供了贷方记账凭证及从安徽省农村合作金融综合业务系统中查询的账户信息各一份，证明2010年12月30日该行向田多久的账户转账85000元。
田多久质证认为：这些证据都是伪造的，不是真实的，我根本没有开立这个账户。
本院经审查认为：虽然田多久否认该组证据的真实性，但证据本身所能反映的案件客观事实状态不会因此而改变。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：2012年9月13日，安徽银监局出具皖银监复（2012）332号文件，同意安徽长丰农村合作银行变更为安徽长丰农村商业银行股份有限公司。2012年10月23日，安徽长丰农村商业银行股份有限公司领取了企业法人营业执照。
本院认为：本案的争议焦点为85000元的借款人是否为田多久。首先，虽然田多久诉称《农户短期贷款申请书》和《个人借款合同》中的签名，均是由被上诉人的工作人员伪造的，但是田多久对此既未提出鉴定申请，也未提供任何有效证据予以证明，故本院对该点上诉理由不予采信。其次，针对田多久当庭提出其并未使用85000元贷款的观点，本院认为该笔款项的实际用途并不影响对借款主体的认定。最后，田多久在二审庭审中明确陈述，85000元的借款借据是其签字的，只是没有看清楚具体内容。田多久作为一名具有民事行为能力的成年人，应对其自身的行为承担相应的民事责任，不能以自身疏忽为理由来推卸责任。综上，本院认为田多久的上诉请求不应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由田多久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 苗
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325财保2号
申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：黄陂前川向阳大街213号。
法定代表人张代金，该公司董事长。
被申请人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司。住所地：房县城关镇房陵大道142号恒通大厦七楼。
法定代表人程昆，该公司董事长、
申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司于2016年元月20日向本院提出申请称：2013年3月，申请人通过招投标方式，承建被申请人发包的房县“温泉纯水岸”一期工程。2013年3月18日，申请人与被申请人签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，申请人承建被申请人位于房县“温泉纯水岸”的一期工程。2014年9月5日，申请人承建的一期工程取得《工程竣工验收备案证明书》。2014年年底，被申请人委托湖北中堰建设工程项目管理有限公司（下称中堰公司）对工程造价进行审计，2015年中堰公司出具了《建设工程造价书》报告书，申请人承建的工程总造价为64561401.11元，被申请人对报告的结果不满意，至今拒绝在报告书上签章。按照报告书的审计结果，扣减被申请人已经支付的工程款，被申请人尚欠申请人工程款15000000余元未付。鉴于被申请人拒不履行合同约定的付款义务，申请人拟启动司法程序追索拖欠的工程款和利息。为防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人请求诉前查封、扣押或冻结被申请人价值15000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司开发的温泉纯水岸尚未出售的8幢楼商品房查封58套。房号为：
201（铺）、202（铺）、203、204；303、304；402、403、404；
501、502、503、504；601、602、603；701、702、703、704；802、803；901、902、903、904；1001、1002、1003、1004；
1101、1102、1103、1104；1201、1202、1203、1204；
1301、1302、1303、1304；1401、1402、1403、1404；
1501、1502、1503、1504；1601、1602、1603、1604；
1701、1702、1703、1704
二、查封期间，上述2间铺房和56套房屋由被申请人管理，但不得擅自变卖处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费5000元，由申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一六年二月一日
书记员 徐俊松
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢82号
申请执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。
法定代表人：俞业华，该公司董事长。
被执行人：宫军，男，1985年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与宫军商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
解除襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与宫军于2014年5月13日签订的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》。
本裁定立即执行。
审判员 张思军
二〇一八年五月十日
书记员 郝鹏展
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执恢82号申请执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。法定代表人：俞业华，该公司董事长。被执行人：宫军，男，1985年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与宫军商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：解除襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与宫军于2014年5月13日签订的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》。本裁定立即执行。审判员  张思军二〇一八年五月十日书记员  郝鹏展
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2084号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：姜军，具体信息不详。
被告：钱爱利，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告姜军、钱爱利追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款85258.45元、代偿违约金17051.69元及利息损失166578.95元，合计268889.09元；2、请求法院依法判令被告支付自2016年6月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月9日，被告姜军与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款61.8万元，并将其名下坐落于乳山市银滩康桥蓝湾15-2-602室房屋抵押给乳山支行并办理不动产抵押登记。原告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告姜军借款向乳山支行提供连带责任保证担保。2012年1月6日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，二被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因二被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年11月30日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于《民事诉讼法》所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1061号
异议人（案外人）汪顺昌，男，1976年7月18日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪顺昌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人汪顺昌向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人汪顺昌书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许汪顺昌撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1929号
上诉人（原审原告）：珠海市力朋建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋5号202房A、B室。
法定代表人：周力朋。
委托代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：珠海御园景观工程有限公司，住所地：珠海市香洲区翠前南路45号二层之一。
法定代表人：黄树钦。
委托代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所实习律师。
上诉人珠海市力朋建设工程有限公司（以下简称力朋公司）与上诉人珠海御园景观工程有限公司（以下简称御园公司）挂靠经营合同纠纷一案，双方均不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月2日，御园公司向力朋公司出具《结算承诺书》，该承诺书记载：兹有井岸镇新伟中街绿化苗木项目结算欠款为539819.54元，现承诺在2015年7月3日支付20万元，余款在2015年7月30日前支付，如未支付，则未支付部分按月息3%支付利息，并支付15000元的补偿费用。2015年7月3日御园公司支付力朋公司20万元，余款339819.54元在2015年11月3日才支付给力朋公司。力朋公司认为御园公司违约，应按照承诺书支付逾期利息及补偿金15000元。御园公司辩称推迟付款的原因是力朋公司未交来收据、付款委托书及成本税票等资料所致，并非御园公司的原因造成的，且约定的利息及补偿金太高，显失公平，结算承诺书是胁迫所为等。
原审法院另查明，根据双方提供的证据，力朋公司的款项属于分包绿化工程款，并非御园公司所说的劳务费用。
原审法院认为，御园公司向力朋公司出具的结算承诺书是其真实意思的表示，没有证据显示是力朋公司胁迫所为。因此，御园公司应该按照约定的时间向力朋公司支付相关款项，御园公司逾期支付第二笔欠款构成违约，应承担违约责任。但承诺书约定的违约金按3分利息计算确实偏高，原审法院调整为按照银行同期贷款利率的4倍计算违约金，补偿金15000元属于重复约定，不予支持。力朋公司请求的第二项诉讼请求属于重复计算，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、珠海御园景观工程有限公司于判决书生效之日起十日内向珠海市力朋建设工程有限公司支付违约金（违约金计算方式：以339819.54元为本金，以银行同期贷款利率的4倍计算，计算时间自2015年8月1日起至2015年11月3日止）；二、驳回珠海市力朋建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果御园公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由力朋公司负担169元，御园公司负担677元。
力朋公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决。2、判令支付御园公司支付违约金45584元（15000元补偿款加利息30584元（以339819.54元为本金，月利息三分计算，自2015年8月1日起至2015年11月3日止）】。3、判令御园公司支付违约金45584元而产生的逾期违约金6838元（自2015年11月4日至清偿之日止，暂计到2016年4月3日，按月利息三分计算）。4、一、二审诉讼费由御园公司负担。事实与理由如下：一、结算承诺书约定按月利息3分计算不高，根据最高人民法院对于民间借贷的司法解释，允许最高的利率为年利率36%，而本案中约定的月息是3分，年利息36%，并没有超过最高人民法院的规定。二、15000元补偿款不属于重复约定，理由是御园公司已经在2015年2月12日收到工程款120万元，2月15日支付力朋公司60万元，余下539819.54元一直没有支付，直到2015年7月1日御园公司才出具结算承诺书，该15000元是御园公司因为占用539819.54元给予的补偿。三、力朋公司原审的第二项诉讼请求并非重复计算，由于御园公司没有按照结算承诺书的约定期限支付款项，因此产生的违约金（由15000元补偿款和利息30584元构成），由于御园公司没有按期归还，对力朋公司来说，该利息30584元显然是债权，只有御园公司逾期支付债务，债权人就有权收取逾期违约金。由于御园公司在结算承诺书中愿意承担月利息3分的违约金，因此力朋公司的原审第二项诉讼请求是有依据的。
御园公司亦不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判御园公司无需向力朋公司支付违约金，一、二审诉讼费由力朋公司负担。事实与理由如下：一、御园公司与周力朋约定由周力朋向御园公司提供劳务服务，包括代为采购相关禾苗、铁架等材料和提供种植服务，因此本案所涉款项系基于劳务关系产生的劳务费，收款主体系周力朋，只是周力朋委托御园公司代收劳务费，因此周力朋提供了一笔劳务费的付款委托书，御园公司未与力朋公司建立工程分包关系，力朋公司也没有提供证据证明分包关系。二、一审判决未考虑力朋公司造成御园公司逾期付款的过错事实，周力朋曾向御园公司承诺提供付款委托书是付款前提条件，但一直未提供，造成御园公司无法办理财务付款手续。三、收款人未依法提供成本税票，造成御园公司承担高额税额损失。力朋公司仅为代收款的受托人，周力朋基于劳务关系收款款项应当提供发票，周力朋未提供发票，御园公司因此承担高额的税额损失，故御园公司要求成本税票合法合理，收款人拒绝提供成本税票存在过错。四、一审法院将违约金调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算无事实和法律依据。御园公司逾期付款是由于力朋公司违约在先，御园公司无需支付违约金，即使支付违约金，也应按银行同期存款利率计算更为合适。
双方针对彼此的上诉，以各自上诉意见作为答辩意见。
力朋公司在二审中提交珠海农村商业银行的转账凭证作为新证据，证明御园公司在2015年2月15日支付了600000元，说明从此以后一直到7月2日才履行了第二笔的付款义务。因此结算承诺书约定的15000元补偿费并非是原审法院认定的重复计算。
御园公司经质证认为此转账凭证上的内容明确写的是井岸新伟中街工程人工费，恰好证明御园公司在上诉状中第一点的事实与理由。
双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，御园公司以自己的名义向力朋公司出具结算承诺书，双方债权债务关系清楚，故本院对御园公司提出的力朋公司主体不适格的上诉理由不予采纳。因该承诺中并未涉及力朋公司的义务，故本院认为御园公司提出的存在付款前提条件的上诉理由无合同依据，故不予采纳。至于双方争议的延期付款违约金的标准问题，原审依据我国《合同法》进行调整符合本地的司法裁判尺度。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1908元由珠海市力朋建设工程有限公司负担1692元，珠海御园景观工程有限公司负担216元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孔祥凤
石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0240行初135号
起诉人：重庆石柱科技开发服务部，住所地重庆市石柱土家族自治县。
负责人：秦宗炳，该服务部经理。
2016年11月22日，本院收到重庆石柱科技开发服务部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告《石工商信访回复[2016]2号文件》；2.发还重庆石柱科技开发服务部送交年检的营业执照或者送达不发还的执照应接受何种处罚的处罚决定等有效法律文书。事实和理由：2000年8月9日重庆石柱科技开发服务部向被告呈交了1999年度企业年检报告书，交清了年检费用，但至今没有发还企业营业执照，也没有向其送达不发还的有效处理的法律文书。
经审查：本院于2016年4月25日受理原告重庆石柱科技开发服务部与被告石柱土家族自治县工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案。原告诉称，原告于2000年8月9日向被告呈交了年检报告书，当月21日向被告交清了年审费用，同时获得了被告的《同意企业年检情况》的审核意见，根据《企业年度检验办法》被告应当立即发还营业执照，但被告至今未发还且未出具任何凭据。原告认为被告违反工商执法程序等法律，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告对2000年原告交予年审的营业执照依照《企业年度检验办法》第七条之规定予以发还，否则就按该办法第十五条的规定作出处理或者处罚决定，并送达当事人（原告），另对恢复中称当时未将执照交予该局工作人员的尊姓大名是谁予以明示；2.请求判令被告因侵权而应承担的责任（经济赔偿7623306.00）依法予以追责。本院经审理，本院以（2016）渝0240行初40号行政裁定书驳回原告重庆石柱科技开发服务部的起诉。
本院认为：起诉人请求撤销被告《石工商信访回复[2016]2号文件》，该文件的回复内容是“据我局当时工作人员称，在2000年对1999年度企业年检时，您并未将该执照交予我局。同时，该执照登记时存在重大瑕疵，属登记错误，依法我局也应予以收回。”，该信访回复文件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围，应当不予受理。起诉人请求发还重庆石柱科技开发服务部送交年检的营业执照或者送达不发还的执照应接受何种处罚的处罚决定等有效法律文书的诉讼请求，起诉人重庆石柱科技开发服务部本次起诉的当事人与（2016）渝0240行初40号民事裁定的当事人相同，本次起诉所涉诉讼标的和法律事实亦已经过（2016）渝0240行初40号行政裁定、（2016）渝04行终116号行政裁定的处理，现起诉人以相同的事实向本院提起诉讼，违反了行政诉讼“一事不再理”的原则，不符合法律规定的行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对重庆石柱科技开发服务部的本次起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马玉琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张德一
石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0240行初135号起诉人：重庆石柱科技开发服务部，住所地重庆市石柱土家族自治县。负责人：秦宗炳，该服务部经理。2016年11月22日，本院收到重庆石柱科技开发服务部的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告《石工商信访回复[2016]2号文件》；2.发还重庆石柱科技开发服务部送交年检的营业执照或者送达不发还的执照应接受何种处罚的处罚决定等有效法律文书。事实和理由：2000年8月9日重庆石柱科技开发服务部向被告呈交了1999年度企业年检报告书，交清了年检费用，但至今没有发还企业营业执照，也没有向其送达不发还的有效处理的法律文书。经审查：本院于2016年4月25日受理原告重庆石柱科技开发服务部与被告石柱土家族自治县工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案。原告诉称，原告于2000年8月9日向被告呈交了年检报告书，当月21日向被告交清了年审费用，同时获得了被告的《同意企业年检情况》的审核意见，根据《企业年度检验办法》被告应当立即发还营业执照，但被告至今未发还且未出具任何凭据。原告认为被告违反工商执法程序等法律，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告对2000年原告交予年审的营业执照依照《企业年度检验办法》第七条之规定予以发还，否则就按该办法第十五条的规定作出处理或者处罚决定，并送达当事人（原告），另对恢复中称当时未将执照交予该局工作人员的尊姓大名是谁予以明示；2.请求判令被告因侵权而应承担的责任（经济赔偿7623306.00）依法予以追责。本院经审理，本院以（2016）渝0240行初40号行政裁定书驳回原告重庆石柱科技开发服务部的起诉。本院认为：起诉人请求撤销被告《石工商信访回复[2016]2号文件》，该文件的回复内容是“据我局当时工作人员称，在2000年对1999年度企业年检时，您并未将该执照交予我局。同时，该执照登记时存在重大瑕疵，属登记错误，依法我局也应予以收回。”，该信访回复文件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的行政诉讼受案范围，应当不予受理。起诉人请求发还重庆石柱科技开发服务部送交年检的营业执照或者送达不发还的执照应接受何种处罚的处罚决定等有效法律文书的诉讼请求，起诉人重庆石柱科技开发服务部本次起诉的当事人与（2016）渝0240行初40号民事裁定的当事人相同，本次起诉所涉诉讼标的和法律事实亦已经过（2016）渝0240行初40号行政裁定、（2016）渝04行终116号行政裁定的处理，现起诉人以相同的事实向本院提起诉讼，违反了行政诉讼“一事不再理”的原则，不符合法律规定的行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对重庆石柱科技开发服务部的本次起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马玉琴二〇一六年十一月二十二日书记员  张德一
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初13号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人朱林杰，男，生于1998年6月14日，汉族，小学文化，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人朱林杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员郭玲伊出庭支持公诉，被告人朱林杰到庭参加诉�。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年10月27日21时许，买毒人何某通过电话联系被告人朱林杰，两人在茂县旧城酒吧楼下进行毒品交易，在交易后二人被当场抓获。侦查人员从朱林杰身上搜出毒资200.00元整，从何某身上搜出从被告人朱林杰处购买的疑似冰毒可疑物0.33克。后经阿坝州物证鉴定所鉴定，在查获的0.33克疑似冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕证,逮捕通知书，被告人朱林杰的供述，证人何某的证言，鉴定委托书，鉴定意见，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作笔录、照片，现场指认照片，称重笔录、照片，被告人朱林杰的常住人口信息表，电话联系清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林杰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱林杰归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.33克，予以收缴；
三、扣押在案的黑色VIVO手机1部，毒资200.00元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨晓羲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的查处，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有苦难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1425号
原告：刘丹梅，女，1975年7月22日出生，汉族，务农，住安福县。
被告：罗生强，男，1972年7月16日出生，汉族，个体户，住安福县。
原告刘丹梅与被告罗生强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹梅到庭参加诉讼，被告罗生强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请被告罗生强偿还原告借款57000元，利息4000元（借款本金53000元按月利率2%从2016年3月11日计算至2016年5月2日，借款本金33000元按月利率2%从2016年5月3日计算至8月），合计61000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月，被告邀请原告到安福县合伙投资富桥足浴。原告于2015年9月28日交给被告24000元现金，被告当即出具了借条。2015年11月9日，被告又要求原告投资了53000元。后来，原告觉得被告没诚信，要求被告退回所投资金。因被告拿不出钱，遂要求原告将这77000元作为借款给被告周转一个月。但被告一直拖延还款，只是于2016年3月11日补了一张借条给原告，并约定了利息和还款期限。被告2016年5月3日通过银行转账归还了原告20000元，其余款项未支付。
被告罗生强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告罗生强未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据借条予以确认。对原告申请的证人刘某的证言，本院认为刘某系原告刘丹梅的姐姐，其与原告有利害关系，且其证言与本案无直接关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丹梅和被告罗生强系朋友关系。2015年9月，被告邀原告投资安福恒琪富桥足浴店，同年9月28日原告支付被告24000元，被告当日出具了一张24000元的借条给原告。同年11月9日，被告又要求原告投资，原告支付给被告53000元现金，被告当天出具了借条给原告。后原告认为投资与预期的金额相差太大，决定不与被告合伙了，要求被告还钱。被告要求原告将这77000元借其做生意周转一个月。一个月后，被告未归还借款，只是将其中的一张53000元的借条于2016年3月11日进行了更换，双方约定在2016年4月30日前归还20000元本金及利息，利息按月利率2.5%计算，剩下的本金33000元在2016年5月底前还清，利息按剩余本金计算。但被告只是于2016年5月3日归还了原告20000元本金，其余款项未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告向原告借款后应按约定如期返还借款。被告向原告借款77000元后仅返还了20000元借款，尚欠57000元未还，该款被告应予返还。被告出具给原告的53000元的借条中双方约定的借期利率为年利率36%，因双方未约定逾期利率，原告可主张按借期内的利率支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告按借款本金53000元支付2016年3月11日至2016年5月2日间的利息和按借款本金33000支付2016年5月3日至2016年8月间的利息共计4000元，符合法律规定，因此被告应支付原告利息4000元。
综上所述，原告刘丹梅要求被告返还借款及支付利息的诉请应予支持。被告罗生强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗生强在判决生效之日起十日内返还原告刘丹梅借款57000元并支付利息4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告罗生强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 肖梅珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0623刑初28号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人强某某，男，生于1961年8月14日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年12月30日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员张小玲依法出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2016年10月2日凌晨2时许，被告人强某某在子长县十字街公路边的人行道上发现一辆未上锁的蓝色电动车，见四周无人将电动车偷走后以200元的价格卖给了同村的侯某某，经子长县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2755元；2、2016年10月上旬的一天，被告人强某某来到同村李某某家中趁李某某干活之际盗得炕上存放的现金220元后返回家中，李某某发现后追到强某某家中将其所盗现金要回。据此认为，被告人强某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人强某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2016年10月2日凌晨2时许，被告人强某某在子长县十字街公路边的人行道上发现一辆未上锁的蓝色爱玛牌电动车，见四周无人将电动车偷走后以200元的价格卖给了同村的侯某某，经子长县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2755元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人强某某供述证实，2016年10月上旬的一天，他来到子长县瓦窑堡镇十字街打扫卫生时发现公路边停放一辆蓝色的电动车没有上锁，周围也没有人，他为了换点钱就就将该电动车推上经南桥、管理站、史家林坪回到芽坪村他居住的地方将电动车停放在院子门口，第二天他村的侯某某来到他家转时他以200元的价格将电动车卖给其了，他当时给侯某某说电动车是他打扫卫生时推的，他偷的电动车看起来比较新，具体什么牌子他不知道。
（2）被害人任某某陈述证实，他家住子长县瓦窑堡镇十字街，2016年10月2日2时许，他将自己的电动车停放在十字街人行道旁边的树下面就回家睡觉了，第二天起来后发现电动车不见了，过了一个多月后他碰见一个叫星星的男子骑着他的电动车，他追上后星星告诉他是以200元的价格在其同村的强某某处购买的，之后他就将电动车骑回去了，他的电动车是蓝色爱玛牌电动车，2016年8月20日他弟弟任飞以2900元的价格替他购买的。
（3）证人侯某某证言证实，他家住子长县瓦窑堡镇芽坪村，2016年10月份的一天，他去村上强某某家转时强某某告诉他其有一辆电动车，问他要不要，他当时也没有代步工具，也没有想到强某某的电动车是其偷的，所以经过协商他以200元的价格购买了强某某的电动车，他骑了不长时间后就被人挡住并将电动车骑走，说该电动车是被偷的电动车，他回到村上找强某某问电动车是不是其偷的，强某某什么也没有说就给他退了200元，强某某卖给他的是一辆蓝色爱玛电动车，应该有九成新。
（4）辨认现场笔录及照片证实，经强某某指认，其实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇十字街公路边人行道。
（5）爱玛电动车销售服务凭证证实，2016年8月20日任飞以2900元的价格购买过一辆爱玛牌电动车。
（6）子长县价格认证中心子价认定字[2016]022号价格认定结论书证实，被盗爱玛牌电动车价值2755元。
2、2016年10月上旬的一天，被告人强某某来到同村李某某家中趁李某某干活之际将李某某家放在炕上的现金220元盗走后返回家中，李某某发现后追到强某某家中将220元全部要回。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人强某某供述证实，2016年10月上旬的一天，他从家里起身准备去倒油时发现自己身上没有钱，他便来到他们村的张某某家后发现张某某家炕上放一些钱，他就趁张某某家婆姨干活之际将钱偷走，后回到家里经清点是220元现金，其中包括1张100元、一张50元及一些5元、10元面额的，接着张某某婆姨的来到他家说他偷钱了，并和他要钱，他就把所偷的220元全部还给了张某某的婆姨。
（2）被害人李某某陈述证实，她家住子长县瓦窑堡镇芽坪村，她丈夫叫张某某，2016年10月的一天，具体时间她不记得了，她和丈夫张某某在家里呆着，她的手机及一些钱在炕上放着，强某某来她家转时她看见强某某看了一下她的手机，其的手还往自己的衣服兜里伸了一下，她当时在忙也没有注意，强某某走后她才注意到炕上放的220元钱不见了，于是她来到强某某家和其要钱，强某某当时就把其所偷的220元退还给她了，她被偷的钱包括1张100元、一张50元及一些5元、10元面额的。
（3）辨认现场笔录及照片证实，经强某某指认，其实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇芽坪村李某某家。
综合证据：
（1）子长县公安局受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2016年12月2日14时30分许，侯某某报案称强某某（强某某）将一辆盗窃来的电动车以200元的价格卖给了他，后电动车被失主追回，子长县公安局民警于当日23时许将强某某抓获，强某某对自己盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，子长县公安局于同年12月3日决定将该案立案侦查。
（2）常住人口基本信息表证实，强某某生于1961年8月14日。
综上，被告人强某某盗窃他人钱物两次，涉案金额共计2975元。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人钱物，涉案金额共计2975元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人强某某当庭自愿认罪，且被盗钱物均已被被害人追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人强某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2017年5月2日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
---
---
审判员 刘志勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 高尚香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省子长县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0623刑初28号	公诉机关子长县人民检察院。	被告人强某某，男，生于1961年8月14日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年12月30日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所	子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员张小玲依法出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	子长县人民检察院指控，1、2016年10月2日凌晨2时许，被告人强某某在子长县十字街公路边的人行道上发现一辆未上锁的蓝色电动车，见四周无人将电动车偷走后以200元的价格卖给了同村的侯某某，经子长县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2755元；2、2016年10月上旬的一天，被告人强某某来到同村李某某家中趁李某某干活之际盗得炕上存放的现金220元后返回家中，李某某发现后追到强某某家中将其所盗现金要回。据此认为，被告人强某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。	被告人强某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。	经审理查明，1、2016年10月2日凌晨2时许，被告人强某某在子长县十字街公路边的人行道上发现一辆未上锁的蓝色爱玛牌电动车，见四周无人将电动车偷走后以200元的价格卖给了同村的侯某某，经子长县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2755元。	经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：	（1）被告人强某某供述证实，2016年10月上旬的一天，他来到子长县瓦窑堡镇十字街打扫卫生时发现公路边停放一辆蓝色的电动车没有上锁，周围也没有人，他为了换点钱就就将该电动车推上经南桥、管理站、史家林坪回到芽坪村他居住的地方将电动车停放在院子门口，第二天他村的侯某某来到他家转时他以200元的价格将电动车卖给其了，他当时给侯某某说电动车是他打扫卫生时推的，他偷的电动车看起来比较新，具体什么牌子他不知道。	（2）被害人任某某陈述证实，他家住子长县瓦窑堡镇十字街，2016年10月2日2时许，他将自己的电动车停放在十字街人行道旁边的树下面就回家睡觉了，第二天起来后发现电动车不见了，过了一个多月后他碰见一个叫星星的男子骑着他的电动车，他追上后星星告诉他是以200元的价格在其同村的强某某处购买的，之后他就将电动车骑回去了，他的电动车是蓝色爱玛牌电动车，2016年8月20日他弟弟任飞以2900元的价格替他购买的。	（3）证人侯某某证言证实，他家住子长县瓦窑堡镇芽坪村，2016年10月份的一天，他去村上强某某家转时强某某告诉他其有一辆电动车，问他要不要，他当时也没有代步工具，也没有想到强某某的电动车是其偷的，所以经过协商他以200元的价格购买了强某某的电动车，他骑了不长时间后就被人挡住并将电动车骑走，说该电动车是被偷的电动车，他回到村上找强某某问电动车是不是其偷的，强某某什么也没有说就给他退了200元，强某某卖给他的是一辆蓝色爱玛电动车，应该有九成新。	（4）辨认现场笔录及照片证实，经强某某指认，其实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇十字街公路边人行道。	（5）爱玛电动车销售服务凭证证实，2016年8月20日任飞以2900元的价格购买过一辆爱玛牌电动车。	（6）子长县价格认证中心子价认定字[2016]022号价格认定结论书证实，被盗爱玛牌电动车价值2755元。	2、2016年10月上旬的一天，被告人强某某来到同村李某某家中趁李某某干活之际将李某某家放在炕上的现金220元盗走后返回家中，李某某发现后追到强某某家中将220元全部要回。	经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：	（1）被告人强某某供述证实，2016年10月上旬的一天，他从家里起身准备去倒油时发现自己身上没有钱，他便来到他们村的张某某家后发现张某某家炕上放一些钱，他就趁张某某家婆姨干活之际将钱偷走，后回到家里经清点是220元现金，其中包括1张100元、一张50元及一些5元、10元面额的，接着张某某婆姨的来到他家说他偷钱了，并和他要钱，他就把所偷的220元全部还给了张某某的婆姨。	（2）被害人李某某陈述证实，她家住子长县瓦窑堡镇芽坪村，她丈夫叫张某某，2016年10月的一天，具体时间她不记得了，她和丈夫张某某在家里呆着，她的手机及一些钱在炕上放着，强某某来她家转时她看见强某某看了一下她的手机，其的手还往自己的衣服兜里伸了一下，她当时在忙也没有注意，强某某走后她才注意到炕上放的220元钱不见了，于是她来到强某某家和其要钱，强某某当时就把其所偷的220元退还给她了，她被偷的钱包括1张100元、一张50元及一些5元、10元面额的。	（3）辨认现场笔录及照片证实，经强某某指认，其实施盗窃的现场位于子长县瓦窑堡镇芽坪村李某某家。	综合证据：	（1）子长县公安局受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2016年12月2日14时30分许，侯某某报案称强某某（强某某）将一辆盗窃来的电动车以200元的价格卖给了他，后电动车被失主追回，子长县公安局民警于当日23时许将强某某抓获，强某某对自己盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，子长县公安局于同年12月3日决定将该案立案侦查。	（2）常住人口基本信息表证实，强某某生于1961年8月14日。	综上，被告人强某某盗窃他人钱物两次，涉案金额共计2975元。	上述证据相互关联，相互印证，足以定案。	本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人钱物，涉案金额共计2975元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人强某某当庭自愿认罪，且被盗钱物均已被被害人追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人强某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日起至2017年5月2日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。																											 																																										 																审判员  刘志勇	二〇一七年三月三十一日	书记员  高尚香	附：《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2505号
原告:包美玲，女，1987年6月12日出生，汉族。
原告：刘军，男，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：淮安苏润置业有限公司，统一社会信用代码91320830583739850G，住所地盱眙县经济开发区金桂大道8-2号东方新城售楼部。
法定代表人：严秀卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文剑，该公司员工。
本院在审理原告包美玲、刘军诉被告淮安苏润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告包美玲、刘军以双方私下和解为由，于2018年5月28日向本院申请撤回对被告淮安苏润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告包美玲、刘军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包美玲、刘军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包美玲、刘军负担。
审判员 刘宏杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晓敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1851号
申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行，住所地：大冶市城西路1号中卫大厦1-2层中段。
负责人：石毕霞，行长。
被执行人：吴利萍，女，1974年1月5日生，汉族，住黄石市。
被执行人：胡莉芬，女，1977年10月10日生，汉族，住黄石市黄石港区。
申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行与被执行人吴利萍、胡莉芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行要求被执行人偿还214890.42元及利息。
1、立案后，本院于2017年11月6日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴利萍、胡莉芬暂无可供执行财产，经向申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1851号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行，住所地：大冶市城西路1号中卫大厦1-2层中段。负责人：石毕霞，行长。被执行人：吴利萍，女，1974年1月5日生，汉族，住黄石市。被执行人：胡莉芬，女，1977年10月10日生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行与被执行人吴利萍、胡莉芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行要求被执行人偿还214890.42元及利息。1、立案后，本院于2017年11月6日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴利萍、胡莉芬暂无可供执行财产，经向申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 希
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保897号
解除保全申请人三全食品股份有限公司诉被申请人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2018年6月14日作出（2018）湘0111民初5803号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。解除保全申请人三全食品股份有限公司于2018年7月16日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年七月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执委字第68-1号
申请执行人何顺群，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人陈忠祥，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人楼伟方，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人顾桂华，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人何顺群与被执行人陈忠祥、楼伟方、顾桂华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月4日，被执行人陈忠祥、楼伟方尚欠申请执行人何顺群借款575000元，自2014年4月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括逾期利息，应扣除被执行人顾桂华已支付的12600元）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人顾桂华对全部债务承担连带清偿责任。被执行人陈忠祥、楼伟方、顾桂华负担案件受理费10152元。经调查，被执行人陈忠祥、楼伟方、顾桂华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执委字第68号案的本次执行程序。申请执行人何顺群发现被执行人陈忠祥、楼伟方、顾桂华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执委字第68-1号申请执行人何顺群，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人陈忠祥，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人楼伟方，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人顾桂华，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人何顺群与被执行人陈忠祥、楼伟方、顾桂华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月4日，被执行人陈忠祥、楼伟方尚欠申请执行人何顺群借款575000元，自2014年4月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括逾期利息，应扣除被执行人顾桂华已支付的12600元）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人顾桂华对全部债务承担连带清偿责任。被执行人陈忠祥、楼伟方、顾桂华负担案件受理费10152元。经调查，被执行人陈忠祥、楼伟方、顾桂华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执委字第68号案的本次执行程序。申请执行人何顺群发现被执行人陈忠祥、楼伟方、顾桂华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月四日书记员  陆海芳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5222号
原告黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林小丽（系张文清之妻），女，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄德兴与被告张文清、林小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼，被告张文清、林小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德兴诉称，2013年12月13日，被告张文清向原告黄德兴借款现金人民币50000元，借款当日张文清出具借条1张交由原告黄德兴收执。后经被告黄德兴多次催讨，被告张文清至今未能偿还借款。被告张文清与林小丽于2009年12月24日办理结婚登记，结婚证号为闽安结字01091××。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。请求判令：1.被告张文清、林小丽共同偿还借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日起计算至还清之日止，暂计算至2015年8月12日止的利息为人民币6600元）。2.本案诉讼费用由被告张文清、林小丽共同负担。
被告张文清、林小丽未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.两被告身份证复印件各1张，证明两被告的身份情况。
3.闽安结字01091××号结婚证复印件1张，证明两被告系夫妻关系。
4.借条复印件1张，证明被告张文清向原告借款的事实。
本院认为，被告张文清、林小丽拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月13日，被告张文清向原告黄德兴借款现金人民币50000元，借款当日张文清出具借条1张交由原告黄德兴收执。被告张文清至今未能偿还借款。被告张文清与林小丽于2009年12月24日办理结婚登记，结婚证号为闽安结字01091××。原告黄德兴于2015年8月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄德兴与被告张文清之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对借款期限、借款利息均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还。依照《婚姻法》有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告张文清与被告林小丽系夫妻关系，故张文清所负债务为夫妻共同债务，共同承担。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求利息自2013年12月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，只能主张自催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即从原告起诉日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张文清、被告林小丽应于本判决生效之日起十日内向原告共同偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张文清、林小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第210-1号
申请执行人杜晓勐，男。
被执行人包锐，男。
本院在执行杜晓勐申请执行包锐车辆租赁合同纠纷一案中，本案执行标的196768元，案件受理费4235元，申请执行费2915元，经申请执行人提供被执行人包锐财产共有人李薇名下房屋已被我院依法查封，执行过程中，双方当事人私下自行达成执行和解，并约定履行期限，并申请可以暂缓对被执行人的房屋进行处分，如到期被执行人不能偿还再恢复执行，评估、拍卖被执行人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第210号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按履行期限还款时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年六月四日
书记员 吴宪明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01400号
原告岷县华尔润商贸有限责任公司。
住所地：岷县。
法定代表人孙涛，系公司经理。
委托代理人韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。
被告郎江霞，女，1990年11月27日生，住岷县。
本院在审理原告岷县华尔润商贸有限责任公司诉被告郎江霞房屋租赁合同纠纷一案，因被告郎江霞已主动履行，岷县华尔润商贸有限责任公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县华尔润商贸有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县华尔润商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费482元，因撤诉结案减半收取241元由原告岷县华尔润商贸有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶健
二〇一六年十月十四日
书记员 杜欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24009号
原告上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐荣璞，董事长。委托代理人郭英雷，男。被告于天，男，1978年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告包佳铭，女，1985年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告的共同委托代理人章桢，上海瑾之润律师事务所律师。原告上海富润房地产发展有限公司与被告于天、包佳铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭英雷、被告于天及两被告的共同委托代理人章桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海富润房地产发展有限公司诉称，2015年12月22日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由被告向原告购买位于上海市浦东新区康桥镇秀浦路886弄海富城市花园XXX号XXX层XXX室商品房一套(以下简称系争房屋)，总价款3,127,385元(人民币，以下币种相同)，被告应于2015年12月22日向原告支付首付款1,187,385元，于2016年1月22日前支付房款194万元，如未按期付款则按逾期未付款的日万分之二承担违约金，逾期超过30天后，原告有权解除合同并要求乙方赔偿总房款2%的赔偿金。签订合同后，被告支付了首付款，但未按约在2016年1月22日前支付款项，经函告后仍未履行，现被告已经逾期38天，构成根本违约，故原告诉请来院，要求解除原告与二被告签订的《上海市商品房预售合同》并要求二被告共同承担合同违约金共计75,351.70元。被告于天、包佳铭辩称，不同意解除，要求继续履行合同。理由是：原告的销售人员曾口头承诺如因贷款审批时间晚于合同约定的付款时间导致付款逾期，仅需支付逾期违约金，原告不会解除合同；被告已经获得了组合贷款审批，具备了继续履行合同的能力；原告主张的违约金数额不符合合同的约定。经审理查明，2015年12月18日，原告作为甲方(卖方)、两被告作为乙方(买方)，双方就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定，系争房屋建筑面积暂测为90.02平方米，房屋总价为3,127,385元。合同第七条约定：“乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之2计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，甲方有权单方解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的百分之2，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。”合同第二十条约定：“按本合同约定，甲乙双方单方解除合同的，在单方解除合同以前，对方已按合同约定支付违约金的，支付的违约金金额应在按本合同约定的赔偿金额中扣除。”合同第二十七条约定：“本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后(以寄出的邮戳为准)第3日将被视为已送达另一方。”合同附件一约定：“1、乙方于2015年12月22日与甲方签约，并付首付房款1,187,385元；乙方于2016年1月22日前向甲方支付房款194万元，该部分房款为银行提供的住房贷款。”合同“补充条款一”第三条约定为对合同正文第七条之补充，内容为：3.1若乙方以按揭贷款支付剩余房价款，乙方同意充分考虑到国家的按揭政策及按揭贷款审批和发放流程中可能产生的各种不确定因素；不论任何原因致使甲方未能按约定的期限收到乙方本拟通过银行贷款支付的款项的，乙方同意继续履行合同在约定的付款期限内付清所有的剩余房价款，否则甲方有权根据合同第七条及补充条款之相关规定追究乙方的违约责任。2015年12月22日，被告向原告支付首付款1,187,385元。原告向被告开具相应销售不动产统一发票一份(发票号码为XXXXXXXX)。2016年1月23日，原告向被告发出了催款通知书，要求被告支付余款等。2016年2月23日，原告向两被告发送“解除合同通知书”，表示因原告未按约付款，合同自通知送达之日解除等。以上事实，有经庭审质证的预售合同、购房发票、催款函及邮寄凭证等证据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现预售合同签订后，被告未按约支付余款，系其违约，原告据此主张解除预售合同，符合合同约定，本院予以准许。被告辩称余款未付系因银行贷款无法办出，而贷款银行由原告提供，现被告已通过审批等意见，本院认为，是否通过银行贷款方式支付余款，是被告自行决定的付款方式，双方合同中对银行贷款未成或成数不足情况下被告的现金补足义务亦作了相应约定；现被告并无证据证明其贷款是由原告代办、贷款不足系由原告原因造成，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告还辩称原告销售人员口头承诺在原告付款逾期情况下放弃解除合同权利，亦无证据证明，亦不予采信。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，予以恢复原状。双方预售合同解除后，原告应返还被告已支付的购房款，双方按约应共同办理预售合同的网上备案撤销手续。原告还诉请要求被告支付违约金75,351.70元，其中包括了逾期付款违约金和解约违约金，根据合同约定，若选择要求支付逾期付款违约金，其前提为合同继续履行，现原告既已选择解除合同，故仅能依据合同约定主张解约违约金。根据合同约定，解约违约的赔偿金额为总房价款的百分之2，故对原告的诉请予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海富润房地产发展有限公司与被告于天、包佳铭于2015年12月18日签订的《上海市商品房预售合同》；二、原告上海富润房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告于天、包佳铭购房款1,187,385元；三、被告于天、包佳铭于本判决生效之日起十日内协助原告上海富润房地产发展有限公司办理上述《上海市商品房预售合同》的网上备案撤销手续；五、被告于天、包佳铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海富润房地产发展有限公司赔偿金62,547.70元；六、驳回原告上海富润房地产发展有限公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，减半收取计841.5元，由被告于天、包佳铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1524号
原告焦作市安德货运信息部，住所地：焦作市迎宾路秦屯村运管局北邻。
经营者明广林。
委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市圣鸿食品有限公司。
法定代表人高礼金，执行董事。
原告焦作市安德货运信息部诉被告焦作市圣鸿食品有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王云峰独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告焦作市安德货运信息部的委托代理人王炳豫到庭参加了诉讼，被告焦作市圣鸿食品有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦作市安德货运信息部诉称：2014年12月14日-2015年2月8日，被告共12次委托原告运输货物，原告均依约履行了运输义务。2015年8月3日，原、被告双方进行对账，截止2015年8月3日被告仍欠原告运费148100元。故诉请判令：1、被告向原告支付运费148100元及利息（按年利率6%，自2015年8月3日至2016年6月3日的利息计：7045元，其余利息自2016年6月3日计算至运费清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。
被告焦作市圣鸿食品有限公司未答辩。
原告焦作市安德货运信息部向本院提交的证据材料有：运输明细（含对账内容），原告以此证明被告欠运费148100元。
被告焦作市圣鸿食品有限公司未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实反映了原、被告之间运输合同关系及被告欠运费的事实，本院确认其证据效力。
被告焦作市圣鸿食品有限公司未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在运输合同关系，原告焦作市安德货运信息部为被告焦作市圣鸿食品有限公司承运货物。2015年8月3日双方经结算，被告焦作市圣鸿食品有限公司欠下原告焦作市安德货运信息部运费148100元，被告焦作市圣鸿食品有限公司的法人高礼金、工作人员冯拥军在结算明细单上签了字并加盖被告公司印章。
本院认为：合法的运输合同应受到法律保护。原告焦作市安德货运信息部与被告焦作市圣鸿食品有限公司运输货物，被告焦作市圣鸿食品有限公司应当按照约定支付运输费用，故原告焦作市安德货运信息部的诉讼请求本院予以支持，但其超出规定的请求，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市圣鸿食品有限公司须在本判决生效之日起十日内支付给原告焦作市安德货运信息部运费148100元及利息（利息由2016日7月6日起至偿清运费之日止，按同期中国人民银行规定的贷款率计息）。
二、驳回原告焦作市安德货运信息部的其他诉讼请求。
案件受理费1705元，由被告焦作市圣鸿食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年九月十八日
书记员 郭璐璐
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初44号
原告牟某某，女，生于1995年4月18日。
被告马某某，男，生于1984年5月1日。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历10月16日结婚,2013年7月16日补办了结婚证。我与被告育有一女马某甲，现年3岁，生育至今和我一起生活。我们在秦王川结婚后一直在秦王川生活居住。夫妻感情一直不好。被告兄弟四人，他是老四，已分家居住多年，公婆关系不好。结婚时彩礼送了14000元，一枚8克金戒指。嫁妆有一个衣柜、一套皮制123沙发及茶几、一台冰柜、一台洗衣机、一台烤箱、一个梳妆台。无共同财产。2013年年底因我患子宫瘤，被告及父母不管不问，我仍然干家务，使病情恶化，休克了几次，被告一家人去了新疆。四十多天后我父母把我接回了娘家治疗，病情得以好转，花去医疗费32800元，我一直在娘家养病一年多。期间被告叫过三次，我一直在输液，第四次被告来时拿着刀子威胁我家人。同年7月被告患肝炎住院，我们去兰州市二院看望被告，我想和好，被告没同意，发生口角进而发生矛盾。期间被告找了多名乡佬说和，我要求支付3万元的药费，被告没答应，后减为1.5万元，被告还是没答应，后被告用恶语重重伤害了我，我们再也无法和好了。现我的要求是：1、离婚，2、抚养女儿马某甲，被告承担抚养费，3、被告返还嫁妆，4、被告承担医疗费、精神损失费等10万元，5、承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告于2009年农历10月16日结婚,2013年7月16日补办了结婚证。我与原告育有一女马某甲，现年3岁，和原告一起生活。夫妻感情好。我们兄弟四人，已分家居住多年，公婆关系好。结婚时彩礼送了14000元，另外送去首饰金3000元。嫁妆有一个衣柜、一套皮制123沙发及茶几、一台冰柜、一台洗衣机、一台烤箱。没有共同财产，因我看病现在借款15万元。我们关系较好，没有矛盾。2013年年底大概11月我把父母送去新疆，出门前我给留了500元钱，后听说被告病了，我托人给了原告300元。二十多天我回来时原告已被娘家人接走。我去叫了几次，原告家人不让她回来。说原告患子宫瘤，第一次我给了治疗费1000元，给了被告500元。第二次去我想把原告接回家治疗，其娘家人没让来。期间我叫过三次，请乡佬叫过几次，都是不让原告回来，未能调解成。同年7月我患肝炎住院，原告及娘家人来兰州市二院看我，没有说安家的话。后让我母亲去叫原告，我母亲去时发生口角进而发生矛盾。我不想离婚，要求安家。
经审理查明：原、被告于2009年农历10月16日结婚,2013年7月16日补办了结婚证。育有一女马某甲，现年3岁，和原告一起生活。婚后一直在秦王川生活居住。夫妻感情一般。2013年年底因原告患子宫瘤，干家务使病情加重，被告一家人去了新疆。后原告回娘家治疗。期间被告叫过三次。同年7月被告患肝炎住院，原告及家人去兰州市二院看被告，发生口角进而发生矛盾。期间被告找了乡佬说和，未果。
另查明，结婚时彩礼送了14000元，一枚8克金戒指。嫁妆有一个衣柜、一套皮制123沙发及茶几、一台冰柜、一台洗衣机、一台烤箱、一个梳妆台。无共同财产。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原、被告的身份证及户口簿复印件证实其基本身份信息；
婚姻登记证明、结婚证复印件证实双方合法登记结婚；
原告陈述、被告答辩相互印证，证实婚后生育情况及发生矛盾的情况。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻受法律保护，共同生活时间较长且生育子女，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好；只要双方互谅互让，正确处理夫妻矛盾，增强家庭观念，多为子女利益着想，夫妻关系可以和好，故原告的诉讼请求不予支持；本院为了维护社会稳定及保障未成年人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
审 判 员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马 明 义
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终702号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雄强，男，1963年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月15日被取保候审。现在家。
辩护人杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘雄强犯故意伤害罪一案，于2018年6月19日作出（2018）湘0111刑初496号刑事判决。原审被告人刘雄强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年7月2日6时许，被告人刘雄强在长沙市雨花区跳马镇复兴村油榨塘组因排水问题与李某发生纠纷，后双方互相扭打，在扭打过程中，被告人刘雄强将李某的右手手掌咬伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘雄强与被害人李某达成调解协议，已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，被告人刘雄强指认作案现场的照片，证人杨某、宋某的证言，被害人李某的陈述，被害人李某伤情照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2017]156号《鉴定书》，调解协议书，被害人李某出具的收条及谅解书，被告人刘雄强的供述和身份、现实表现材料等。
原审法院认为，被告人刘雄强故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘雄强能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘雄强犯故意伤害罪，判处管制六个月。
原审被告人刘雄强上诉称属于紧急避险，请求改判无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘雄强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘雄强到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。针对刘雄强提出“属于紧急避险，请求改判无罪”的意见，本院认为，刘雄强与李某因排水问题发生纠纷继而打斗，刘雄强的行为不属于紧急避险，该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年八月十六日
书记员 陈思薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1859号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市宝山区。被告人赵某丙，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1687号起诉书指控被告人冯某某、赵某丙犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人冯某某、赵某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月1日22时15分许，江乙(已判决)在上海市宝山区兰岗路XXX号门停车场处因停车事宜与该停车场员工被告人冯某某、赵某甲(已判决)发生争执，后江乙纠集其父亲江某甲(已判决)至该停车场，与被告人冯某某、赵某丙、赵某甲等人持械互殴。期间，被告人冯某某、赵某丙分别持板凳、洋镐与江乙、江某甲互殴；赵某甲持砍刀殴打江乙、江某甲，致使江某甲因外伤致左上臂皮肤裂创，构成轻微伤。2016年6月28日，被告人冯某某、赵某丙接民警电话后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯某某、赵某丙一方与江乙、江某甲已达成和解协议。上述事实，被告人冯某某、赵某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、江某甲、江乙、樊某某、赵某乙的证言，证人徐某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，案发现场监控录像，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片，《和解协议》，被告人冯某某、赵某丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、赵某丙结伙他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某、赵某丙有自首情节，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人赵某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)冯某某、赵某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2010号
申请执行人:彭顶江，男，1988年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周伟波，男，1987年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告彭顶江与被告周伟波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台黄商初字第2986号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭顶江于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人周伟波履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币510元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周伟波未向本院申报财产；本院已将被执行人周伟波录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周伟波的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人周伟波有可供执行的财产。2016年5月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周伟波有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人周伟波可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2010号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月二十六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2010号申请执行人:彭顶江，男，1988年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周伟波，男，1987年7月1日出生，汉族，住龙泉市。原告彭顶江与被告周伟波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台黄商初字第2986号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭顶江于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人周伟波履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币510元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周伟波未向本院申报财产；本院已将被执行人周伟波录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周伟波的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人周伟波有可供执行的财产。2016年5月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周伟波有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人周伟波可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2010号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月二十六日代书记员 池俊啸
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2749号
原告何啸，男，1986年8月20日生，汉族，住灵宝市。
被告陈伟桥，男，1975年8月25日生，汉族，住灵宝市。
被告陈洁，女，1977年4月20日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告何啸与被告陈伟桥、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告何啸，被告陈伟桥到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告陈伟桥、陈洁偿还借款本金14万元及利息，利息从起诉之日开始计算；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈伟桥曾向周金凤借款20万元，后偿还了5万元，剩余15万元未还。周金凤后将其对陈伟桥的15万元债权转让给周海龙，2015年7月23日陈伟桥给周海龙出具了借条。2015年12月31日，周海龙又把其对陈伟桥的15万元债权转让给原告，此后被告分6次偿还原告1万元，余款14万元经催要至今未还，现起诉要求二被告偿还借款及利息。
被告陈伟桥辩称：我没有借原告钱，我借的是周海龙款，不同意给原告偿还。
被告陈洁未到庭，提交书面答辩状辩称：我与原告不认识，并未借过原告款，诉状称我是陈伟桥妻子没有依据，请求驳回原告诉求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2015年12月31日周海龙与原告何啸签订的债权转让协议1份；2、2015年7月26日被告陈伟桥向周海龙出具的借据1份；3、2016年8月23日河南华灵律师事务所向被告陈伟桥送达的律师函1份及快递回执单1份。被告陈伟桥对原告提交的证据2、3无异议，对原告提交的证据1不发表质证意见。被告陈洁未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方陈述可以认定以下案件事实：2015年7月23日，被告陈伟桥为周海龙出具借条1张，内容为“今借周海龙现金150000元整（拾伍万园整）原给周金凤打借条（贰拾万元借条）作废陈伟桥2015.7.2318839839988”。2015年12月31日，周海龙与原告何啸签订了债权转让协议，周海龙将其对陈伟桥的15万元债权转让给原告何啸，并将转让债权一事告知被告陈伟桥。2016年1月到2016年5月被告陈伟桥每月给原告何啸卡还款2000元，共计还款1万元。2016年6月开始被告陈伟桥未再向原告还款。2016年8月23日原告委托河南华灵律师事务所向被告出具律师函，要求被告还款，但被告仍未还款，引起诉讼。审理中，因被告陈伟桥不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：被告陈伟桥欠周海龙15万元这一事实被告陈伟桥无异议，周海龙将该债权转让原告后通知被告陈伟桥，被告陈伟桥已向原告何啸偿还借款1万元，该债权转让成立，现原告何啸要求被告陈伟桥偿还借款本金14万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈洁承担还款责任，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟桥偿还原告何啸借款140000元及利息（年利率6%，从2016年9月1日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈伟桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年十月十七日
书记员 王红娟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初668号
原告：新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司，地址：温宿县。
法定代表人：刘兴丽，该公司董事长。
被告图尔逊·马木提，维吾尔族，男，现住温宿县。
本院在审理原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司与被告图尔逊·马木提供用热力合同纠纷一案中，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆中科兰博节能科技有限公司阿克苏分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告图尔逊·马木提承担。
审判员 吴 琳
二〇一八年五月十五日
书记员 杨心怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2506号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄义先，男，1978年10月12日生，汉族，户籍地：湖北省京山县。
原告夏靖与被告黄义先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告黄义先经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄义先向原告夏靖偿还借款本金人民币17881.64元；2、依法判令被告黄义先向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年4月15日起，以剩余本金人民币17881.64元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币8058.66元）；3、依法判令被告黄义先支付律师费人民币1453元；4、本案的所有诉讼费由被告黄义先承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告黄义先向原告夏靖借款人民币24759.20元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币1623.10元。协议还约定若被告黄义先未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告黄义先未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告黄义先承担。协议签订后，经被告黄义先同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告黄义先应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告黄义先。但被告黄义先从2014年4月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告黄义先未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告黄义先未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄义先应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告黄义先应从2013年11月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币1623.10元至2015年4月15日止，但被告黄义先从2014年4月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年4月15日，按上述还款方式，被告黄义先尚欠原告夏靖借款本金人民币17881.64元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告黄义先应从2014年4月15日起，以人民币17881.64元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告黄义先支付律师代理费人民币1453元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告黄义先未还款而带来的调查及诉讼费用由被告黄义先承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄义先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄义先于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币17881.64元；
二、被告黄义先于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币17881.64元为基数，从2014年4月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币484元，公告费人民币260元，以上共计人民币744元由被告黄义先承担（被告黄义先于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2506号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告黄义先
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第119号
申请执行人张喜中，男，1959年2月7日出生。
被执行人张丙文，男，1954年5月17日出生。
被执行人黄桃，女，1974年8月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3324号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人张丙文、黄桃发出执行通知书，责令被执行人张丙文、黄桃按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丙文、黄桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丙文、黄桃在金融机构的存款人民币四十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 席正军