wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初79号
原告：应达标，男，汉族，住仙居县
被告：龚煌翔，男，汉族，住仙居县。
被告：陈建挺，男，汉族，住仙居县。
原告应达标与被告龚煌翔、陈建挺为民间借贷纠纷一案，原告应达标于2018年1月2日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告龚煌翔归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）。2、被告陈建挺对被告龚煌翔的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告应达标到庭参加诉讼，被告龚煌翔、陈建挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月4日，被告龚煌翔由被告陈建挺担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额20000元；月息每月按1%计算，借款时间一天等条款，被告陈建挺作为担保人在《借条》中签名。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚煌翔自判决生效之日起十日内归还原告应达标借款本金20000元及利息（从2018年1月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈建挺对被告龚煌翔的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚煌翔、陈建挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 王建祯
二〇一八年四月十日
代书 记员 周燕静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03711号
原告徐刚，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市万州区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐刚负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 凌 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00164号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告闫士东。
被告张侠。
被告闫士广。
被告沈艳松。
被告闫士银。
被告钱军琦。
被告王乐中。
被告张宝。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫士东、张侠、闫士广、沈艳松、闫士银、钱军琦、王乐中、张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对沈艳松、钱军琦的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告张侠到庭参加诉讼，被告闫士东、闫士广、闫士银、王乐中、张宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月1日，被告闫士东、张侠在原告所属窑湾支行贷款60000元，用于养殖业，约定月利率为8.4‰，并于2011年5月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由闫士广、沈艳松、闫士银、钱军琦、王乐中、张宝承担连带责任保证。贷款后，被告闫士东仅偿还本金6000元、利息74.05元，尚欠借款本金及利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金54000元及利息17000元（利息算至2012年7月21日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼中，原告以沈艳松、钱军琦无法送达为由撤回了对沈艳松、钱军琦的起诉，并变更诉讼请求为要求被告方连带偿还借款本金36000元及利息17000元（利息算至2012年7月21日，以后利息以36000元为基数按合同约定利率继续计算）。
被告张侠辩称：借款是事实，同意还款，要求分期还款。
被告闫士东、闫士广、闫士银、王乐中、张宝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告闫士东与被告张侠系夫妻关系。2010年6月1日，被告闫士东、张侠作为借款人，沈艳松、钱军琦及被告闫士广、闫士银、王乐中、张宝作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年6月1日起至2012年3月26日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，闫士广、沈艳松、闫士银、钱军琦、王乐中、张宝自愿承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告闫士东、张侠的签名捺印。
2010年6月1日，被告闫士东在原告处借款60000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年5月10日到期，月利率为8.4‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。借款后，被告闫士东共计偿还了本金6000元、利息74.05元，尚欠借款本金及利息经原告催要，被告闫士东、张侠未偿还，沈艳松、钱军琦及被告闫士广、闫士银、王乐中、张宝作为担保人亦未承担保证责任。原告于2012年7月份申请本院诉前调解，本院调解未果。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、银行贷款账卡所有本金利息明细单，原告及被告张侠的当庭陈述等在卷佐证，被告闫士东、闫士广、闫士银、王乐中、张宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告闫士东向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告闫士东未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告闫士东偿还尚欠借款本金54000元中的36000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张侠与被告闫士东系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫士广、闫士银、王乐中、张宝自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，且原告已于2012年7月份诉至本院，其主张尚在保证期间内，原告现要求被告闫士广、闫士银、王乐中、张宝承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫士广、闫士银、王乐中、张宝承担保证责任后，有权向债务人闫士东、张侠追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士东、张侠于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（计算至2012年7月21日并扣除已支付的74.05元为17000元，以后利息按合同约定月利率8.4‰上浮50%，即月利率12.6‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告闫士广、闫士银、王乐中、张宝对上述第一项款承担连带清偿责任；被告闫士广、闫士银、王乐中、张宝承担保证责任后，有权向被告闫士东、张侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告闫士东、张侠、闫士广、闫士银、王乐中、张宝负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王雷都
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第63号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，职工。
委托代理人路修成，职工。
被告董振军。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告董振军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，由审判员李静适用简易程序公开审理。于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董振军于2007年8月30日在我行下设的原胡桥信用社借款15000元，利率为11.9025‰，于2008年4月20日到期。借款到期后，经多次催要，被告董振军仅偿还了部分本金及利息。故诉至法院，要求被告董振军归还借款本金14000元，利息19387.98元（息至2014年3月31日），并支付至本金还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告董振军未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
2、2007年8月30日原辉县市农村信用合作联社胡桥分社（以下简称胡桥信用社）与董振军签订的保证担保借款合同一份，主要内容：借款人为董振军。借款期限自2007年8月30日至2008年4月20日，借款金额为15000元，月利率为11.9025‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。证明目的：胡桥信用社与被告董振军之间的借款合同成立。
3、2007年8月30日借款借据一份。主要内容：借款人为董振军，借款用途为养鸡购玉米，借款期限自2007年8月30日至2008年4月20日，借款金额为15000元，月利率为11.9025‰。2008年10月20日归还本金1000元，利息201.74元。原告据此证据证明胡桥信用社支付董振军借款15000元，约定利率为月息11.9025‰，借款到期后董振军仅归还部分本金及利息，现欠本金14000元及利息未还。
4、被告董振军欠款、欠息的明细证明一份，证明被告董振军尚欠本金14000元，利息19387.98元（息自2007年8月30日至2014年3月31日）未还。
5、2013年9月6日、2014年3月2日还款协议书二份，证明原告不断向被告催收欠款。
被告经传唤无故未到庭，未对原告提供证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年8月30日胡桥信用社与董振军签订了保证担保借款合同一份，主要内容：借款人为董振军。借款期限自2007年8月30日至2008年4月20日，借款金额为15000元，月利率为11.9025‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，胡桥信用社依约支付了董振军15000元，董振军于2008年10月20日归还本金1000元，利息201.74元，尚欠本金14000元，至此未再归还本金及利息。按上述双方约定的利率计算，从2007年8月30日至2014年3月31日，本金14000元的利息为19387.98元。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，胡桥信用社与董振军签订的保证担保借款合同、借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。胡桥信用社依约履行了支付董振军借款的义务，董振军作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告要求董振军返还尚欠借款本金14000元、利息19387.98元（息至2014年3月31日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告董振军经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振军于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，支付利息19387.98元（息至2014年3月31日），并支付本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告董振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵慧斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68063号
原告：顾月华，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇进贤路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾秀芳，女，1953年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇进贤路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾宇杰，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇进贤路XXX弄XXX号XXX室。原告：方丽云，女，1956年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇进贤路XXX弄XXX号XXX室。原告：张奶权，男，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇进贤路XXX弄XXX号XXX室。上列五原告共同委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海前盛房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇进贤路XXX号XXX室。法定代表人：徐伟忠，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：徐伟忠，男，1962年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇大洪村徐家宅XXX号。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：唐爱娟，女，1963年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：徐婷，女，1986年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所律师。原告顾月华、顾秀芳、顾宇杰、方丽云、张奶权与被告上海前盛房地产开发有限公司、第三人徐伟忠、唐爱娟、徐婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告顾月华、顾秀芳、顾宇杰、方丽云、张奶权于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾月华、顾秀芳、顾宇杰、方丽云、张奶权撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾月华、顾秀芳、顾宇杰、方丽云、张奶权负担。
审判员 周箐
二〇一六年十二月七日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第324号
原告：左某。
委托代理人：郭斌。
被告：黄某甲。
原告左某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告左某及其委托代理人郭斌，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某起诉称：原、被告于1980年9月按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方感情一般，婚后常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，多次打骂原告致伤。被告在外赌博导致双方矛盾更加激化，双方于2007年初开始分居生活。原告曾于2014年8月8日向苍南县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。苍南县人民法院作出（2014）温苍龙民初字第541号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后双方仍然分居，未能和好。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起融洽的夫妻感情，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂故原告诉至法院请求判决：原、被告离婚。
原告左某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.户口簿，用以证明婚生子女的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.判决书、生效证明书，用以证明原告曾经起诉要求离婚的事实。
被告黄某甲答辩称：1、原告诉称的婚育时间属实，原告曾经起诉离婚并被法院驳回属实，双方于2007年开始分居生活属实。其他诉称不属实。2、双方关系至此，被告同意离婚。3、为了儿子结婚成家，被告向被告的弟弟黄光认、妹妹黄爱华共计借款10万元，该债务系夫妻共同债务，应共同承担。当时原、被告在电话中就此事进行沟通，原告说先借钱，到时候回来会拿钱过来。4、为了清偿债务及家庭生活开支，被告开始养鸡，但技术不精生意失败，欠李传潘饲料等款项5万元多，后来还了一部分，尚欠36000元多为夫妻共同债务，应由双方共同承担。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告均无异议，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日生育女儿黄某丙，现均已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年8月8日向本院提起诉讼要求离婚，本院于2014年9月5日作出判决，驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年9月23日生效。
本院认为：原、被告双方虽属合法婚姻关系，但原告曾起诉离婚、被法院驳回诉讼请求后，双方并未和好，且双方分居时间较长，足见夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。被告主张夫妻共同债务应由双方共同承担，本院认为，债权债务涉及案外人利益，应由案外人另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予左某与黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第394号
申请执行人谭激光，男，汉族，住址四川省营山县。
被执行人黄卫国，男，汉族，住成都市青白江。
本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2014）川国公证字第130079号公证书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即赔偿申请人借款1700000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费与执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2014）川国公证字第130079号公证书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月八日
书记员 詹 玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初584号
原告冯欢，女，生于1981年6月3日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，生于1970年3月26日。
原告冯欢与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯欢及其委托代理人武兴军和被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯欢诉称，2011年11月，我与被告赵伟签订了房屋租赁合同。合同约定，我将位于瓜州县市场某某一楼9号房屋租赁给被告，租赁期限自2011年12月10日至2016年12月9日，被告只有使用权，没有所有权；房租每年到期的12月10日支付；租金每年100000元，不包括被告在承租期内所用的取暖费、水费、电费、卫生费及工商税务等其他费用；被告在租赁期内，不得擅自改变房屋的结构，必须保证房屋的完整，用于照明设施的更换由被告自费，我有权监督被告的安全用电，被告不得损坏房屋内的设施，如损坏或减少，被告则按市场价格照价赔偿；合同期内，房屋的防盗由被告负责，如发生盗窃造成的损失由被告自己承担；合同规定按期缴纳的费用，被告必须按时向我缴纳，如迟交或不交，我有权终止合同并追究被告的法律责任，被告必须赔偿我合同规定的全部损失，并给我赔偿合同总金额5%的违约金；租赁期内的房产税双方各承担一半。合同签订后，被告支付了2011年12月10日至2014年12月10日的租赁费，但2014年12月10日至今的租赁费被告只交了40000元。我多次要求被告交租赁费，被告以种种借口推诿，时至今日，索要未果。现依法请求解除与被告的房屋租赁合同；判令被告给付租赁费93333元；判令被告给付原告垫付的房产税3470元；判令被告赔偿违约金25000元；判令被告腾出、返还房屋并恢复房屋原状。
被告赵伟辩称，我同意解除房屋租赁合同，原告要求的租赁费93333元和垫付的房产税3470元我可以承担；对原告要求的违约金太高，要求调整；对返还房屋我没有意见，但恢复房屋原状是不可能办到的，因为以前房屋也是装修过的，我又重新进行了装修，怎么能恢复到以前的样子？
经审理查明，2011年11月9日，原告冯欢与被告赵伟签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其所有的位于瓜州县市场某某一楼9号房屋租赁给被告做商业经营使用，期限5年，自2011年12月10日至2016年12月9日；房租每年到期支付，每年12月10日支付；年租金100000元，不包括被告在承租期内所用的取暖费、水费、电费、卫生费及工商税务等其他费用；被告在租赁期内，不得擅自改变房屋的结构，必须保证房屋的完整，照明设施的更换由被告自费，原告有权监督被告的安全用电，被告不得损坏房屋内的设施，如损坏或减少，被告则按市场价格照价赔偿；合同期内，房屋的防盗由被告负责，如发生盗窃造成的损失由被告自己承担；合同规定按期缴纳的费用，被告必须按时向我缴纳，如迟交或不交，原告有权终止合同并追究被告的法律责任，被告必须赔偿原告合同规定的全部损失，并赔偿合同总金额5%的违约金；租赁期内的房产税双方各承担一半。合同签订后，被告在租赁期内向原告支付了2011年12月10日至2014年12月10日的租赁费，2014年12月10日之后，被告向原告支付租赁费40000元，下余租赁费被告至今未向原告支付，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，请求解除与被告的房屋租赁合同；判令被告给付租赁费93333元；判令被告给付原告垫付的房产税3470元；判令被告赔偿违约金25000元；判令被告腾出、返还房屋并恢复房屋原状。
上述事实由原告冯欢提供的冯欢的土地使用和房产证复印件各一份、《房屋租赁合同》一份、税收完税证明二份及双方当事人在庭审中的陈述和辩解予以证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告冯欢与被告赵伟签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定向原告交纳租赁费并未履行相关义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告对欠付的租赁费和垫付的房产税均予认可，对解除合同、返还房屋亦表示同意，故原告请求解除与被告的租赁合同、给付租赁费93333元和垫付的房产税，并要求被告返还、腾出房屋的诉讼请求成立，予以支持；原告请求的违约金有合同约定，应予支持，但对违约金依据的金额不明确，故应以合同约定的年租金100000元和违约金5%为依据计算；原告未提供要求被告恢复房屋原状的证据，故此请求不成立，不予支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯欢与被告赵伟签订的《房屋租赁合同》；
二、被告赵伟返还并腾出原告位于瓜州县市场某某一楼9号房屋，限被告赵伟于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵伟给付原告冯欢租赁费93333元、垫付款3470元，合计96803元，限被告赵伟于判决生效后十日内给付；
四、被告赵伟给付原告冯欢违约金5000元（100000元×5%），限被告赵伟于判决生效后十日内给付；
五、驳回原告冯欢的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，简易程序审理，减半收取1368元，由被告赵伟负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年六月十五日
书记员 张向向
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初792号
原告王作琴，男，1949年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新城创业广场科技一路349号3号楼E单元5层。
法定代表人李东革,董事长。
原告王作琴与被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月22日公开开庭进行了审理。原告王作琴到庭参加诉讼。被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作琴诉称，2013年7月27日，被告在其福州分公，与原告签订了200000元的借贷合同，许诺一年后偿还，并按年利率24%给付利息。但借款到期后，被告没有偿还。2014年10月29日法人李东革代表公司签署了还款协议，称还款日期为2015年12月30日前，但至今未能兑现承诺。现请求判令：1、被告立即还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%自2014年1月1日起计算至借款还清之日为止，暂计算至起诉之日为144000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借贷合同、收款收据、还款协议，证明借款事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年7月27日，被告与原告签订一份借贷合同，合同载明向原告借款200000元，一年后偿还，并按年利率24%给付利息。同日，被告向原告出具一份收款收据。2014年10月29日，被告出具还款协议，载明还款日期延续至2015年12月30日。另查，被告利息支付至2013年12月27日。
本院认为，原告持有被告出具的借贷合同，该借贷合同系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。借贷合同中载明借款利息为年利率24%，该约定并未超过法律标准，本院予以支持。原告主张被告自2014年1月1日起向原告支付利息，属其诉讼自治，本院照准，被告应自2014年1月1日起按年利率24%向原告支付利息，并支付至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王作琴借款本金200000元及利息（按年利率24%自2014年1月1日起计至实际清偿欠款之日止）。
案件受理费6460元，由被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告哈尔滨元德高新技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑祥东
人民陪审员 倪文震
二〇一七年九月七日
法官 助理 田润泽
书 记 员 李亚男
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2120号
罪犯杨树群，女，1973年11月8日出生，甘肃省人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年3月18日作出（2010）城刑初字第201号刑事判决，对该犯犯职务侵占罪和诈骗罪判处有期徒刑十九年的刑事判决（刑期自2008年7月2日起至2027年7月1日止），并处罚金10000元。
本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑十一个月，2014年5月6日裁定减刑一年二个月（2008年7月2日起至2025年6月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨树群确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨树群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树群减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月2日起至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柴民一初字第10号
原告刘维明，男。
委托代理人吕鲜红，青海盐城律师事务所律师。
委托代理人任金润，青海盐城律师事务所律师。
被告海西州建筑工程有限公司。法定代表人王东华，职务总经理。
被告石永涛，男。
被告田建立，男。
本院在审理原告刘维明诉被告海西州建筑工程有限公司、被告石永涛、被告田建立劳务合同纠纷一案中，原告刘维明于2014年9月17日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维明的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3743元减半收取1871.5元，由原告负担。
审 判 长 吴宗燕
审 判 员 王 维
代理审判员 刘佳富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 方
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初830号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：孙波，男。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告桓仁海圆物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告孙波起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 关伟林
二〇一七年四月十九日
书记员 韩苗苗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2308号
申请执行人王学文。
被执行人陈兴凯。
申请执行人王学文与被执行人陈兴凯买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无银行存款，且无房产、车辆及股权等相关信息登记，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 张 强
审判员 陈 刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 石全祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉仲保字第00002号
申请人深圳静文爱眼投资管理有限公司。
法定代表人文源静，总经理。
委托代理人刘祥斌、来祥鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉达源新康科贸有限公司。
法定代表人朱玉莲。
申请人深圳静文爱眼投资管理有限公司与被申请人武汉达源新康科贸有限公司仲裁保全纠纷一案，申请人于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉达源新康科贸有限公司价值人民币130万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉达源新康科贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉达源新康科贸有限公司名下价值人民币130万元的财产；
二、查封申请人提供担保的王文捷名下坐落于武汉市东西湖区金银湖南岸碧海苑8-A-205号房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖 莉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第212号
原告剡东海，男，汉族。
被告吉力，男，汉族。
本院在审理原告剡东海与被告吉力恢复原状纠纷一案中，原告剡东海于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剡东海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告剡东海撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告剡东海负担。
审判员 任建民
二〇一五年七月十五日
书记员 司佩佩
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执885号
申请执行人杭州宝铭装饰材料有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司,组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2418号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司(证件号码:14612689-6)在建设银行浙江省分行的33001676235049000825#钞##1的存款人民币261237.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 陆振东
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第95号
原告山东隆德商砼有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王俊德，总经理。
被告山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人耿玉金，董事长。
被告张蛟，男1969年2月13日生，汉族，住山东省淄博市。
被告吴云图，男，1953年4月13日生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告山东隆德商砼有限公司与被告山东新城建工股份有限公司、张蛟、吴云图买卖合同纠纷一案中，2015年2月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东隆德商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费14065元，减半收取7032.5元，财产保全费5000元，由原告安丘市华翔冷却塔厂负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 丛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第196号
上诉人（一审被告）杜家军，男，住荔浦县。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜家胜，男，住荔浦县。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师.
上诉人杜家军因恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1086号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、代理审判员邓久发参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人杜家军及其委托代理人梁丹志、被上诉人杜家胜及其委托代理人赵正红、诸葛冰到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审限三个月，现已审理终结。
一审法院经过审理查明：原、被告房屋相邻。二十世纪八十年代，原告在与被告相邻处修建厨房，后原告于2011年将厨房拆除，与被告房屋相邻的墙未拆，并将其作为围墙。2013年4月，原告在其1990年的宗地（户地）图所标示的3.6米的西墙上用水泥板加盖围墙飞檐，围墙飞檐部分与被告房屋相连。2013年5月，被告在其房屋与原告围墙相连接部分的围墙飞檐上堆砌水泥砖块，砖块紧附被告水泥房的墙体，并在砖块上大搭建了一块石板。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，对其正常生活造成了影响，故成此诉。
一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告为了方便生活的原因建造围墙并在围墙上搭建飞檐。被告认为原告在围墙上搭建飞檐使其房屋受到雨水浸泡而受损害，但被告未提供相关证据予以证实。被告在原告围墙上堆砌砖块，影响了原告对围墙的管理、使用，给原告对围墙的管理带来了不便，应予以拆除、恢复原状。原告请求被告拆除建在原告围墙飞檐上的砖块、恢复原状，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告杜家军拆除搭建在原告杜家胜所砌飞檐上的砖跺，恢复原状。本案受理费100元，由被告杜家军负担。
上诉人杜家军不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定的案件事实不完整，认定的主要事实错误。理由如下：第一，一审判决故意遗漏双方建房的先后次序。双方相邻的原墙体上诉人一方房屋拆旧建新时已拆除并下地脚，在建自己墙体时退让了约三十公分。第二，搭建斜坡本来就存在。上诉人新建房屋后，因退让相邻墙体留下空隙间。上诉人建成后为保护自家墙体原来就贴着被上诉人墙搭建有水泥砖块斜坡。2、一审判决严重违反程序，故意回避反诉事实，不予审理上诉人的反诉。故上诉人请求二审法院撤销（2013）荔民初字第1086号民事判决书，改判驳回上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杜家胜辩称：一审法院认定所有事实正确，且客观真实。被上诉人原来厨房是建立于二十世纪八十年代，被上诉人与上诉人相邻的墙长约3.6米，这一事实，有被上诉人提供的90年宗地（户地）图证实，因此被上诉人建房在先，上诉人建房在后。上诉人在一审时没有依法提起反诉，所以一审法院不审理反诉是正确的。为此请求二审法院依法维持一审判决。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人用石板搭在被上诉人飞檐体上的行为是否构成了对被上诉人的妨害。上诉人杜家军未经被上诉人杜家胜许可，在被上诉人杜家胜墙上搭建水泥砖块，影响了被上诉人对围墙的管护及使用，应予以拆除，恢复原状。上诉人杜家军在一审时未依照法定程序提出反诉，一审法院未予以审理其请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人杜家军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 庄良平
代理审判员 邓久发
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄艳华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5713号
原告张建。
委托代理人沈剑、金梦曦，浙江民禾律师事务所律师。
被告张品道。
本院在审理原告张建诉被告张品道房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建在本案宣判前自愿申请撤回对被告张品道的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建撤回对张品道的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张建负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋景妤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑四终字第223号
原公诉机关山东省威海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，又名陈滨，农民。2012年3月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人齐永久，山东中强律师事务所律师。
山东省威海市中级人民法院审理威海市人民检察院指控原审被告人陈杰犯抢劫罪一案，于2013年10月10日作出（2012）威刑二初字第30号刑事判决。原审被告人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2000年8月，被告人陈杰与于督荣、周飞杰（均已判刑）同在荣成市原宁津镇尹家庄砖瓦厂打工期间，共谋抢劫出租车司机的钱财，并准备了抢劫用的锥子、尼龙绳。8月8日19时许，三人在荣成市石岛管理区（原石岛镇）海滨车站附近，以到宁津镇电力码头为由租乘被害人房某某（殁年33岁）驾驶的柳州五菱小货车。当车行至原宁津镇苑家村东公路时，陈杰从后面用尼龙绳勒住房某某颈部，于督荣持锥子连续捅刺房某某胸部等处。房某某用力挣扎，双腿蹬出车窗外，周飞杰在车外抱住房的双腿塞入车内，其间陈杰又从于督荣手中拿过锥子连刺房的胸部。而后三人将房某某移至货车厢后排，并劫取房某某携带的现金。经鉴定，房某某被捅刺胸部致心肺破裂导致失血性休克死亡。
上述事实有经原审开庭审理时质证的下列证据予以证实：
1、证人李某（女）的证言证明，2000年8月8日下午，其听到陈杰与于督荣、周飞杰商量抢劫出租汽车司机的事，晚7点多，其与他们三人一起搭乘了一辆银灰色小货车，车开到青木寨村时其提前下车。其下车后看到小货车在不远处停下，听见司机喊“别打了，我把钱给你们”，过了五六分钟，他们三人下了车，与其一起在凌晨1点回到砖瓦厂。
2、证人王某某的证言证明，其丈夫房某某驾驶一辆柳州五菱小货车，被害当天晚上身上带了现金约200元，并证实案发后在车上发现的绿色尼龙绳、“富饶”牌香烟、深蓝色长袖上衣都不是房某某的。
3、证人毕某某的证言证明，案发当天晚7时许，两外地青年坐房某某的柳州五菱小货车走了。其中一高个青年（陈杰）光着上身，肩上搭了件黑色上衣。
4、荣成公安局现场勘查检验笔录记载：中心现场位于宁津至石岛公路苑家路段，一辆牌照为鲁K×××××的柳州产五菱双排座客货两用车靠路右边停放。车头南尾北，无左反光镜，车左侧路面上有反光镜玻璃碎片，车尾有反光镜塑料外壳。一男性尸体（房某某）头西脚东侧卧于后座与前座夹缝，头部、上身外衣胸前及车内与头部相对应处有血迹，右手中指缠有（一道）150厘米长绿色尼龙细绳，左后座有一件深蓝色白线方格长袖上衣，在上衣口袋内发现半盒“富饶”牌香烟。
5、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书证明，被害人房某某颈项部可见多处表皮剥脱及9处创口，胸部可见15处创口，最深达胸腔，房某某系生前被他人用具有尖端和一定长度的类圆形金属物捅刺胸部致心肺破裂导致失血性休克死亡。
6、当庭出示在被害人房某某车上提取的作案工具绿色尼龙绳及“富饶”牌香烟，经陈杰及于督荣、周飞杰辨认，确为陈杰的物品；提取的深蓝色长袖上衣经于督荣、周飞杰辨认，确系陈杰的物品。
7、威海市中级人民法院刑事附带民事判决书及山东省高级人民法院刑事裁定书证明，2001年于督荣因本案被以抢劫罪判处死刑，周飞杰因本案被以抢劫罪判处有期徒刑十二年。
8、乌鲁木齐市公安局干警谷某某、尼某某证明，在获悉犯罪嫌疑人陈杰潜逃至乌鲁木齐打工的线索后，经走访调查，于2012年3月8日在市内水磨沟区将陈杰抓获。
9、常住人口基本信息、在逃人员登记、撤销表证明陈杰出生日期、籍贯、抓获地等基本情况。
10、罪犯于督荣对犯罪事实予以供认，证明实施抢劫中陈杰先在后面用尼龙绳勒司机的颈部，其持锥子连续捅刺司机的胸部，后来陈杰又从他手中拿过锥子捅刺司机。罪犯周飞杰对犯罪事实供认不讳，在抢劫中其下车望风并将被害人的双腿塞进车内。
11、被告人陈杰对犯罪事实予以供认，在抢劫中其在后面用尼龙绳勒住司机颈部，于督荣用锥子连续捅司机胸部，司机挣扎，双腿蹬出车窗外，周飞杰下车将司机双腿塞入车内，其又从于督荣手中拿过锥子连刺司机胸部。
原审过程中，被告人陈杰及其亲属与被害人房某某的亲属达成和解，陈杰的亲属自愿代陈杰赔偿房某某的亲属经济损失人民币45000元，房某某的亲属撤回附带民事诉讼请求。
原审法院认为，被告人陈杰伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人陈杰参与预谋，并在抢劫过程中直接实施用绳子勒颈、持锥子捅刺被害人等行为，起主要作用，系主犯。被告人陈杰犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，论罪应当判处死刑，鉴于其认罪悔罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，可判处死刑不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条之规定，以抢劫罪判处被告人陈杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。
宣判后，原审被告人陈杰以“是受他人教唆犯罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得被害人亲属谅解，应从轻处罚”为由，提出上诉。
二审审理期间，上诉人陈杰除坚持其上诉理由外，未提出新的辩解。辩护人提出“上诉人陈杰在共同犯罪中的作用相对较小，认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚，原审判决量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人陈杰伙同他人，以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人陈杰实施本案犯罪时系心智健全的成年人，具有完全刑事责任能力，依法应当对其自身犯罪行为承担完全刑事责任。在抢劫过程中，上诉人陈杰首先对被害人实施暴力，并与共犯于督荣分别实施了持锥子捅刺被害人身体要害部位的行为，对被害人死亡的结果负有直接责任，属罪行极其严重，原审判决鉴于陈杰认罪悔罪，并赔偿被害人亲属部分经济损失，依法判处其死刑，缓期二年执行，已予以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，或与事实不符或与法律相悖，均不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人陈杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元的刑事裁定。
审 判 长 吴诗年
代理审判员 郑元文
代理审判员 冯丽萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 李召霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第7号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2011年5月8日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因被告人耿某某右腿截肢、生活不能自理，看守所不予收押，同日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，后去向不明，被上网追逃。2013年10月29日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，2013年10月31日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因看守所不予收押，同日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2013年12月23日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2011年5月7日20时20分许，被告人耿某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在郑州市二七区沿京广路由北向南行驶至万客来南一公里处时，与由西向东横过京广路步行至此处的被害人邢某相撞，致邢某受伤。郑州市公安局交通警察第三大队出具的道路交通事故认定书认定，耿某某负事故全部责任。公安机关接报案后，在现场将被告人耿某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定耿某某血醇含量为117.31mg／100ml。现双方已达成赔偿协议，约定由被告人耿某某赔偿被害人邢某2000元，并已履行完毕。被告人耿某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经�、涉案车辆照片；驾驶人信息查询结果单、110报警台证明、120电话受理登记单、公安机关情况说明、在逃人员信息登记表、郑州市看守所不予收押情况说明书、被告人户籍证明；证人曹某的证言；被害人邢某的陈述；郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人耿某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其�轻处罚；2、被告人耿某某已赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人耿某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故，应对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月十二日
书记员 孙少英
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执155号
申请执行人莫兴元，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人董德彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人莫兴元与被执行人董德彬合同纠纷一案中，依法向被执行人董德彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人董德彬所有的位于筠连县巡司镇四方街房屋一幢，因被执行人董德彬已将该房屋向中国农业银行股份有限公司筠连县支行设定抵押登记贷款1900000元，抵押期间自2014年5月23日起至2022年5月22日至，故申请执行人莫兴元暂未向本院申请评估、拍卖该房屋以实现债权。现被执行人董德彬暂无其他可供执行财产，且申请执行人莫兴元也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
审 判 员 周晓兵
代理审判员 张建明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 智
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第111号
原告：王某甲。
被告：李某（曾用名李碧。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王某甲起诉称：我与被告于1994年在建德市大洋台板厂打工时候认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已读大学。婚后夫妻感情一般，平时语言交流较少。2009年10月12日，我们夫妻因家庭琐事发生口角争吵，被告因此离家出走。被告离家出走前几年还偶尔和我联系，我到处寻找被告无果，至今五年过去了，但仍然杳无音讯。现我和被告已彻底失去联系。综上，我与被告因婚后缺乏交流，未能建立起牢固的夫妻感情，现被告又离家出走达五年，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、与被告离婚。
原告王某甲为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一本，用于证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告李某未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
原告王某甲与被告李某于1994年认识，并于××××年××月××日登记结婚。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在处理家庭琐事过程中因缺乏有效沟通，造成了夫妻间的隔阂，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方今后以家庭利益为重，加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，故本院对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 叶树根
二〇一五年九月十五日
书 记 员 盛 小
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第313号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年9月11日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被羁押并被刑事拘留，2013年12月2日被东莞市公安局取保候审，2014年1月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月17日23时30分许，被告人周某某酒后驾驶一辆轿车（车牌号：粤S＊＊＊**）行驶至东莞市大朗镇新市二街客家腌面路段时，与由被害人孔某某驾驶的轿车（车牌号：粤S＊＊＊**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。案发后，周某某留在现场等待处理。经鉴定，送检的周某某血液中检出乙醇含量为217.89mg／100ml。
公诉机关并提供了被害人孔某某的陈述，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调查函，驾驶证结果查询单，机动车信息，保险单，协议书，收据，谅解书，申请书，酒精测试结果，被告人周某某的供述等证据。公诉机关并认为被告人周某某有自首情节，建议对被告人周某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人周某某与被害人孔某某达成和解协议，并赔偿了被害人1300元，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人周某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，自首，没前科，已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年二月十四日
书记员 杜 亮
第页共页
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00193号
上诉人（原审原告）任俊先，男，生于1963年7月18日，汉族，农民。
上诉人任俊先要求恢复原状纠纷一案，不服商州区县人民法院（2014）商州民立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，任俊先于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，任俊先申请撤回上诉是对自己权利的合理处分，经本院审查，其撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任俊先撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1445号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
委托代理人：崔晓明。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
委托代理人：郑懿。
上诉人（原审被告）：秀山朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
五上诉人共同委托代理人：周玉蓉。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
委托代理人：林吕胜。
委托代理人：徐展。
原审被告：吴为明。
委托代理人：崔晓明。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告吴为明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7890元（已减半收取），由上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应倩审判员张淑英
二〇一三年十一月十一日
代书记员 梁 昊 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第557号
上诉人（原审被告）李建军，男，生于1969年3月30日。
被上诉人（原�原告）杜娟，女，生于1961年9月20日。
上诉人李建军因不当得利纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李建军和被上诉人杜娟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告系酒泉农村商业银行股份有限公司东关支行世博分理处工作人员。2015年6月5日14时16分许，被告妻子持被告所有的账号为6210610003501195742的银行卡前往原告所在银行办理取款业务。被告妻子要求取款55000元，因现金不足，原告询问被告妻子是否可以取款30000元，被告妻子在询问被告后表示同意取款30000元。后原告将摆放在柜台面额为50元的现金，逐一拆开后经验钞机清点，并将清点后的现金按每叠5000元重新捆扎，点钞、捆扎后，原告将现金7扎交予被告妻子，同时给予封装带一个，被告妻子在确认后将现金装入封装袋离开柜台。当日下午，该行按惯例进行结账轧库，发现银行出入总额短少5000元。经播放当日监控录像，原告发现其在为被告妻子办理取款业务时多付款5000元，便要求被告退还，因双方协商未果，现原告诉至本院，要求被告退还其多付款项5000元。另审理中，经当庭播放涉案时间段的监控录像，被告明确表示该录像中显示的取款人系其妻子，该行向其提供的现金面额为50元。同时查明，原告向被告妻子多付的5000元，其已按银行规定由其本人先行予以赔付。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告系在履行职务过程中给客户多取款造成银行的损失，本应由银行向被告主张权利。但事发后，因原告已按银行规定先行赔付了相关款项�故在原告已履行先行赔付义务的情况下，要求被告返还多付款项的权利应由原告享有。就本案双方争议的原告是否向被告多取款的事实，根据原告提供的两段监控录像，该录像分别从两个不同角度完整的反映了原告办理此笔业务的全过程，且被告亦认可正面监控视频中显示的取款人系其妻子，在其妻要求取款时，原告依次用点钞机进行清点，然后进行捆扎，在整个清点过程中未发现其有遗漏、隐匿、转移钱款等行为，并在捆扎后将现金交付被告妻子，结合原告实际向被告妻子交付的现金扎数，可证实原告实际向被告交付的款项为35000元。因此笔业务，被告账户的交易金额为30000元，而其实际取得了35000元的款项，故其多得的5000元属不当得利，被告依法应予退还。对于被告提出该录像为银行内部视频，且实际取款人为其妻子，不能证明原告多付款的辩解理由，因原告�供的监控录像为视听资料，根据相关法律规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，而本案原告提供的两段监控录像，虽系银行内部视频，但其目的在于全面监控银行工作人员的工作流程，被告亦在庭审中明确表示该录像中显示的取款人系其妻子，且根据该录像显示时间的完整性，可确定其反映的内容连续，客观真实，其本身并不存在瑕疵，故对该监控录像予以采信；对于被告妻子持被告所有的卡取款，因双方系夫妻关系，基于双方间的特殊身份关系，其妻在被告合法授意下取款的行为即可视为被告的行为；综上，被告的上述辩解理由依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告李建军返还原告杜娟多付款项5000元，限于本判决生效后十日内付清。
宣判后，被告李建军不服，上诉称：一、上诉人取款是与酒泉农商银行世博分理处之间属于存贷合同关系，被上诉人作为原告的主体不适格，原审程序存在违法；二、被上诉人在上诉人妻子询问时告知只能取30000元，而被上诉人现在又主张向上诉人妻子多支付了5000元，前后存在矛盾，且被上诉人提供的银行监控视频无法证明多支付了5000元，原审认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜娟答辩称：银行属于特殊行业，因业务员的职务行为造成银行损失的，银行职员需要先行赔付，2015年6月5日上诉人妻子持上诉人的银行卡取款3万元时，被上诉人实际支付了35000元，后被上诉人按照银行规定先行履行了赔付义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由光盘（监控视频）�取款凭条、取款回单、证明、当事人的陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，构成不当得利的要件有四：其一，一方获得利益；其二，他方受到损失；其三，获得利益与受损失之间存在因果关系；其四，无合法根据。从上诉人妻子取款时的银行监控视频资料、取款回单和上诉人的陈述可知，上诉人妻子在上诉人的授权下取款30000元，但其实际收到了由被上诉人杜娟交付的35000元款项；从银行出具的证明和被上诉人杜娟的取款凭条可知，被上诉人杜娟已将2015年6月5日上诉人妻子取款时多支付的5000元向银行进行了赔付，由此可知，该纠纷使得上诉人李建军获得5000元利益，而致使被上诉人杜娟受到了5000元的损失，且上诉人李建军获得该利益无合法的依据，原审判由上诉人返还被上诉人多支付的款项5000元正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵国才
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1257号
原告宋江辉，男，1985年8月15日生，汉族。
被告王恒珍，男，1963年2月28日生，汉族。
被告毛勇，男，1975年11月5日生，汉族。
原告宋江辉与被告王恒珍、毛勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋江辉诉称：2014年2月25日，被告王恒珍在三门峡市区以借据形式向原告借款，相当于和原告签订1份书面借款合同。主要内容为：借款20万元，期限3个月（2014年2月25日至2014年5月25日），保证按时还本付息，约定20％的借款总额违约金，被告毛勇为连带责任保证人。被告王恒珍在借款到期后，不能按约还款，毛勇也未能承担连带还款责任。被告王恒珍偿还借款本金20万元，支付逾期还款利息8000元（暂算1个月），承担违约金4万元，共计24.8万元，要求被告毛勇承担连带还款责任。
本院认为：本院按照原告宋江辉提供的被告王恒珍的地址无法通知其应诉，原告不能提供被告王恒珍准确的送达地址，属被告不明确，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋江辉的起诉。
案件受理费5020元，在本裁定发生法律效力后退还给原告宋江辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韦 宁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第415号
原告银川友峰物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈义宝，系该公司经理。
委托代理人张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告银川嘉鹏利物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李耀平，系该公司经理。
原告银川友峰物资有限公司与被告银川嘉鹏利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员武刚适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告银川友峰物资有限公司及委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告银川嘉鹏利物资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川友峰物资有限公司诉称，2015年4月份，被告银川嘉鹏利物资有限公司陆续向原告购买钢材共计914369.20元，约定最后付款期限为2015年4月26日，逾期承担每日0.3%的逾期付款违约金。后被告未按照约定向原告支付钢材款，经原告多次催要被告均以各种理由推脱。被告不履行支付钢材款义务的行为侵犯了原告的合法权益，据此原告向本院起诉，请求判令被告支付钢材款914368.32元及逾期付款违约金121916.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告银川友峰物资有限公司就其主张的事实向法庭提供了提货欠款协议八份，证实从2015年4月3日至2015年4月25日，被告分八次在原告处购买钢材，共计914368.32元，最后一笔货款约定在2015年4月26日前付清，逾期付款承担每日0.3%的违约金的事实。
被告银川嘉鹏利物资有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告银川嘉鹏利物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月份，被告银川嘉鹏利物资有限公司从原告银川友峰物资有限公司处购买钢材，2015年4月3日至2015年4月25日期间，被告从原告处购买钢材八次，共计价值914368.32元，被告银川嘉鹏利物资有限公司的员工申春梅在原告提供的提货欠款协议上签字确认。提货欠款协议载明了每次提货的时间、数量、单价、金额等内容，并约定付款时间为提货后的次日，逾期付款，欠款方自愿承担所欠货款每日0.3%的逾期付款违约金（至欠款和违约金付清为止）；发生纠纷双方协商或向供货方所在地法院起诉，并由欠款方承担由此产生的一切费用和损失。后被告未按约定时间付款。
本院认为，被告银川嘉鹏利物资有限公司从原告银川友峰物资有限公司处购买钢材，并在原告提供的提货欠款协议上签字确认，被告应当按照提货欠款协议载明的数额及时间向原告支付货款，逾期付款，应承担相应的违约责任；原告要求被告支付货款914368.32元，并要求被告支付自2015年4月26日至2015年11月15日期间的逾期付款违约金121916.00元，因双方在提货欠款协议中约定了逾期付款按所欠货款总额的每日0.3%承担违约金，原告要求按照银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍计算违约金，没有超出双方合同的约定，但计算数额应为121306.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川嘉鹏利物资有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川友峰物资有限公司支付货款914368.32元及逾期付款违约金121306.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7063.00元，由被告银川嘉鹏利物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张静文
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1580-3号
原告：招商银行股份有限公司衢州分行（以下简称招商银行），住所地：衢州市柯城区县学街37号。
诉讼代表人：童刚良，行长。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江世纪龙林业开发有限公司（以下简称世纪龙公司），住所地：衢州市衢江区双桥乡下山脱贫小区前埂。
法定代表人：潘为民。
被告：浙江龙凤制衣有限公司（以下简称龙凤公司），住所地：衢州市彩虹路12号。
法定代表人：潘为民。
被告世纪龙公司、龙凤公司共同委托代理人：谢宏，系公司法律顾问。
被告：潘为民。
被告：徐晓敏。
被告徐晓敏委托代理人：潘为民，本案第三被告，系徐晓敏丈夫。
本院在审理原告招商银行与被告世纪龙公司、龙凤公司、潘为民、徐晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费81980元，减半收取40990元，保全费5000元，合计45990元，由原告招商银行股份有限公司衢州分行承担（已预缴）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 颉
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第198号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马东贵），男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯滥伐林木罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日，被告人马某某以1500元的价格向何君凤购买位于琼海市阳江镇阳江村委会九弄园村红心岭的一片未开割的橡胶林，被告人未经林业主管部门批准并核发《林业采伐许可证》，于当日雇请庞海江、马某宝、马振和等人砍伐橡胶树，之后雇请李某某驾驶拖拉机拉运橡胶原木到阳江镇岭下村一槟榔加工点准备出售。4月17日10时许，琼海市森林公安局民警等人员赶到砍伐现场制止砍伐橡胶树的行为，并对现场砍伐的橡胶树进行清点，被砍伐的橡胶树共计110株。并扣押作案工具砍刀一把，油锯一把。经鉴定，被砍伐的橡胶树蓄积量为12.7511立方米，出材量为7.0131立方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、证明等，证人庞某、何某某、李某某、马某宝等人的证言，琼海市公安机关制作的现场勘验检查材料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，滥伐林木，蓄积量为12.7511立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某曾因犯滥伐林木罪被本院以（2013）琼海刑初字第139号判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元，被告人在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）琼海刑初字第139号判决书中被告人马某某的缓刑。
二、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止；罚金已缴纳）。
三、作案工具砍刀1把、油锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一四年七月二十三日
书记员 邹燕萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第5252号
原告：蔡强。
原告：郭丽丽。
原告：蔡鑫荣。
原告郭丽丽、蔡鑫荣共同委托代理人：蔡强，具体情况同上。
被告：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地河北省唐山市迁安市马兰庄镇柳河峪村北。
法定代表人：陈国才。职务：厂长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告蔡强、郭丽丽、蔡鑫荣与被告迁安市马兰庄镇兴云铁选厂承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蔡强、郭丽丽、蔡鑫荣于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡强、郭丽丽、蔡鑫荣申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡强、郭丽丽、蔡鑫荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡强、郭丽丽、蔡鑫荣负担。
代理审判员 张合锁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘娇娇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1719号
原告：刘文生，男，1953年3月17日出生，汉族，住。
被告：张元洪，男，1966年9月20日出生，回族，人，现住。
被告：沙丽花，女，1966年7月18日出生，回族，人，现住。
原告刘文生与被告张元洪、沙丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生、被告沙丽花到庭参加诉讼，被告张元洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张元洪系熟人关系。2002年11月19日，被告张元洪因公司经营资金周转向原告借款40,000元，约定月息一分二，被告张元洪向原告出具借条一张，后原告多次催要被告还款，但被告至今未予给付，故诉至法院。
被告张元洪未作答辩。
被告沙丽花辩称，对事实无异议，先偿还本金以后再还利息。
经审理查明，原告刘文生与被告张元洪系熟人关系。2002年11月19日，被告张元洪因公司经营资金周转向原告借款40,000元，约定利率月息12‰（年息为14.4％），被告张元洪向原告出具借条一张，载明“今借到刘文生现金40,000元正，月息12‰，张元洪，2002、11、19日”。背面载有“12月6号还一万；12月29还一万”,即2004年12月6日，被告张元洪向原告支付利息10,000元，2006年12月29日，被告张元洪又向原告支付利息10,000元。后原告多次催要被告还款，被告至今未还，以致成讼。
另查明，被告张元洪与被告沙丽花系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据、户籍证明信等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张元洪因公司经营资金周转向原告刘文生借款40,000元，并出具借据，原、被告双方民间借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘文生要求被告张元洪偿还借款40,000元,合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人有权请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原、被告双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。但被告张元洪先期支付的利息20,000元应予扣除。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件若干问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，庭审过程中被告沙丽花对该笔借款予以认可，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告沙丽花作为被告张元洪的妻子应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文生借款人民币40,000元及截止到2018年6月26日的利息69,886.25元(已扣除支付的利息20,000元)，并自2018年6月27日起按照约定利率年息14.4％向原告刘文生支付利息至借款本金偿清之日止；
二、被告沙丽花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张元洪、沙丽花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一八年八月一日
书记员 丹丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01491号
原告李建军，男，个体户。
被告贺艳强（又名贺强），男，个体户。
本院在审理原告李建军与被告贺艳强借款合同纠纷一案中，原告李建军于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李建军负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李梅梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01491号原告李建军，男。被告贺艳强（又名贺强），男。本院在审理原告李建军与被告贺艳强借款合同纠纷一案中，原告李建军于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费130元，由原告李建军负担。（此页无正文）审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年二月十一日书 记 员  李梅梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第627号
罪犯朱凤川，男，1982年4月21日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年8月6日作出（2010）台玉刑初字第549号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱凤川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱凤川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱凤川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤川减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市嗨乐娱乐有限公司，住所地临海市靖江中路193号十一层。
法定代表人：张学辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嗨乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2319号
原告董长明，男
原告董妮娜，女
原告董淼，男
三原告共同委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告兴城市公共汽车公司
法定代表人闫晓旭，该公司经理。
委托代理人高立功，该公司职员。
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
法定代表人孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人周晶，该公司职员。
原告董长明、董妮娜、董淼诉被告兴城市公共汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董长明系本案受害人鲍莲之夫，原告董妮娜系鲍莲之女，原告董淼系鲍莲之子。2016年8月7日20时15分许，汤一鸣无证驾驶摩托车由东向西行至兴城市东电公汽站点时，与从辽P12***号公汽下来的鲍莲相撞，造成鲍莲受伤经抢救无效死亡的交通事故，经兴城市交警大队事故责任认定汤一鸣承担事故的全部责任，鲍莲无事故责任。根据有关法律规定，被告应承担以下民事责任，死亡赔偿金560268元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元。本案中发生事故时鲍莲已离开了公交车，不属于本车人员，三原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分由汤一鸣、徐秋良按责承担。因徐秋良的行为系职务行为，其后果应由兴城市公交公司承担。当时公交车停在离马路牙1.4米的距离且违反前上后下的规定，至鲍莲下车导致其死亡事故的发生。交警部门的责任认定不能作为事故的定责依据，请法院认定各被告应承担的民事责任。
被告兴城市公汽公司辩称，本次事故中，死者的死因已确定，应由造成死亡的汤一鸣负责。公交车驾驶人不存在驾驶车辆有违章和违规的行为。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告中国联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，保险公司投保的车辆，并不是机动车交通事故责任的侵权主体，所以保险公司不是本案的适格的被告，请法院驳回原告对保险公司的起诉。
经审理查明：原告董长明系本案受害人鲍莲之夫，原告董妮娜系鲍莲之女，原告董淼系鲍莲之子。2016年8月7日20时15分许，汤一鸣无证驾驶摩托车由东向西行至兴城市东电公汽站点时，与从辽P12***号公汽下来的鲍莲相撞，造成鲍莲受伤经抢救无效死亡的交通事故，经兴城市交警大队事故责任认定汤一鸣承担事故的全部责任，鲍莲无事故责任。
另查明，被告兴城市公共汽车公司所有的辽P12***号车在被告中国联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，本案中此交通事故发生在保险期限内。
上述事实有三原告、二被告的陈述笔录、鲍莲住院医疗收据、交通费收据、兴城市公安局交警管理大队道路交通事故认定书兴公交认字(2016)第00050号、兴城市公安司法鉴定中心（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2016）049号鉴定文书及现场照片、道路事故现场图载卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案鲍莲与汤一鸣驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门确定汤一鸣负有事故的全部责任，鲍莲无责任，三原告对此责任认定有异议，二被告对此责任认定无异议。鲍莲在下车时，从公交车的前门下来，违反了前上后下的规定，而公交车司机未阻止，故兴城市公共汽车公司对鲍莲的死亡应承担部分责任。
由于被告兴城市公共汽车公司所有的辽P12***号车在被告中国联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，本案中此交通事故发生在保险期限内。
对于原告诉请的医疗费元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的丧葬费26729元，本院认为，符合法律规定，应予支持。
对于原告诉请的死亡赔偿金560268元（31126元×18年），因鲍莲已死亡，故原告的诉请系合理费用，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费、误工费5000元，因原告未提供了相应票据及证据，故本院对此诉求不予支持。
对于原告主张的精神抚慰金50000元，因鲍莲已死亡，本院结合实际情况，酌情支持50000元。
原告上述各项合理损失为：医疗费元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金560268元，合计元。余下的款项由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险额内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五内赔偿原告各项经济损失：丧葬费26729元、死亡赔偿金560268元，精神抚慰金50000元，合计636997元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费1290元，由被告李志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东林
审判员 孙 伟
陪审员 杨 葳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 维
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2993号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。
诉讼代表人：林海云，系该支行行长。
被执行人：奉化市环山食品有限公司（自然人独资）。登记住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠。
法定代表人：王国跃。
被执行人：王国跃，男，1961年2月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：范敏，女，1963年10月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：王宇钢，男，1973年12月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市海曙区。
被执行人：周琳，女，1978年8月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃、范敏、王宇钢、周琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市环山食品有限公司支付执行款500000元及相应利息、执行费4400元；被执行人王国跃、范敏、王宇钢、周琳对上述借款本息承担连带保证责任。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，现已网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人奉化市环山食品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，现均已查封；被执行人周琳名下车牌号为浙Ｘ×××××车辆，现已查封。
3.查询发现被执行人奉化市环山食品有限公司名下位于宁波市奉化区大埠工业厂房，现已查封；被执行人范敏名下位于宁波市奉化区新湖路36幢2号房地产，现已查封；被执行人周琳名下位于宁波市奉化区茗山路2-1#2幢403室房地产，现已查封。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃、范敏、王宇钢、周琳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，查封了被执行人奉化市环山食品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，查封了被执行人周琳名下车牌号为浙Ｘ×××××车辆，但上述车辆未实际控制，暂不能处置。被执行人奉化市环山食品有限公司所有的位于宁波市奉化区大埠工业区厂房已查封，正在另案处置中，本案不宜处置。被执行人范敏名下位于宁波市奉化区新湖路36幢2号房地产已查封，正在另案处置中，本案不宜处置；被执行人周琳名下位于宁波市奉化区茗山路2-1#2幢403室房地产已查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置，被执行人名下房产正在另案处置中，本案不宜处置，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年四月十一日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2993号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。诉讼代表人：林海云，系该支行行长。被执行人：奉化市环山食品有限公司（自然人独资）。登记住所地：宁波市奉化区萧王庙街道大埠。法定代表人：王国跃。被执行人：王国跃，男，1961年2月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：范敏，女，1963年10月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：王宇钢，男，1973年12月4日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市海曙区。被执行人：周琳，女，1978年8月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃、范敏、王宇钢、周琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市环山食品有限公司支付执行款500000元及相应利息、执行费4400元；被执行人王国跃、范敏、王宇钢、周琳对上述借款本息承担连带保证责任。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，现已网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人奉化市环山食品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，现均已查封；被执行人周琳名下车牌号为浙Ｘ×××××车辆，现已查封。3.查询发现被执行人奉化市环山食品有限公司名下位于宁波市奉化区大埠工业厂房，现已查封；被执行人范敏名下位于宁波市奉化区新湖路36幢2号房地产，现已查封；被执行人周琳名下位于宁波市奉化区茗山路2-1#2幢403室房地产，现已查封。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人奉化市环山食品有限公司、王国跃、范敏、王宇钢、周琳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，查封了被执行人奉化市环山食品有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，查封了被执行人周琳名下车牌号为浙Ｘ×××××车辆，但上述车辆未实际控制，暂不能处置。被执行人奉化市环山食品有限公司所有的位于宁波市奉化区大埠工业区厂房已查封，正在另案处置中，本案不宜处置。被执行人范敏名下位于宁波市奉化区新湖路36幢2号房地产已查封，正在另案处置中，本案不宜处置；被执行人周琳名下位于宁波市奉化区茗山路2-1#2幢403室房地产已查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置，被执行人名下房产正在另案处置中，本案不宜处置，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年四月十一日书记员  周梅舟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初307号
原告成都游外游科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。
法定代表人温晓斌，该公司董事长。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告岳良友，男,汉族,1984年9月11日出生,住河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
原告成都游外游科技有限公司(以下简称游外游公司)诉被告岳良友劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告游外游公司的委托代理人宋劲松、被告岳良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营困难和资金短缺被迫于2015年5月29日宣布停业，拖欠部分员工2-3个月工资。被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对被告的工资认定有误，“王垒”不是本公司股东，将“王垒”个人帐户转帐支付的一部分款项认定为工资与事实不符。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告向被告支付欠发的工资7194元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定正确，希望法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告岳良友于2013年7月3日入职原告成都游外游科技有限公司，担任项目主管一职。自2015年3月起，原告成都游外游科技有限公司因经营困难及资金短缺开始拖欠被告的工资。2015年4月24日，被告岳良友以个人原因为由向原告提出离职，双方于2015年4月24日办理完毕离职交接。2015年5月13日，原告向被告出具了《离职证明》。
另查明，被告在原告处工作期间，被告的工资分两部分组成，一部分由原告通过中国农业银行向被告进行转帐支付，另一部分原告通过其员工“王垒”的个人帐户向被告进行转帐支付。原告游外游公司于庭审中，承认“王垒”系其公司员工。经审核两部分工资的实发金额，被告岳良友的月平均工资为16305元。扣除被告认可的应扣除的事假工资914元，原告应支付被告岳良友2015年3月1日至2015年4月24日期间的工资28435元(16305元/月+16305/月÷30天24天-914元)。
还查明，就本案所涉劳动争议事项，被告岳良友作为申请人于2015年6月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出成劳人仲委裁字(2015)第1637号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资28435元，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《农业银行流水记录》、《请假条》、《离职证明》，被告提交的《农业银行流水记录》、《招商银行流水记录》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张“王垒”不是其公司股东，所以“王垒”向被告在内的员工转帐支付的款项并非支付工资。针对原告的该项主张，本院经审核双方提交的证据后认为，首先，于庭审中，原告承认“王垒”系其公司员工，且“王垒”系逐月向被告在内的多名员工转帐支付款项，其转帐的时间间隔、频率及款项发放对象的范围以及“王垒”的公司员工身份，让本院对被告在内的多名员工所陈述的“王垒”系代表公司发放另一部分工资的情况产生内心确认。其次，与被告岳良友一同起诉的另一被告文自勇(系[2016]川01**民初1180号案件的被告)向本院提供了原告成都游外游科技有限公司多次以“备用金”的名义向“王垒”的招商银行帐户进行大额转帐给付款项的《银行交易电子回单》，以证明原告游外游公司向“王垒”支付款项，再由“王垒”向被告在内的员工支付工资的路径。再次，与被告一同申请仲裁的另一员工“罗子偲”存在相同的工资构成情况，因其仲裁金额较少，其仲裁裁决系终局裁决，原告就“罗子偲”的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院以(2015)成民初字第2734号民事裁决书予以驳回原告的撤销仲裁申请，确认了“王垒”向被告在内的公司员工所支付款项属于工资的认定。从上述分析并结合多名员工的陈述来看，本院能够对关于原告成都游外游科技有限公司将款项转入“王垒”的个人招商银行帐户，然后由“王垒”的个人招商银行帐户向被告在内的员工发放另一部分工资的事实产生内心确认。故原告的前述抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告拖欠了被告2015年3月、4月份工资28435元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院认为，原告应当向被告支付拖欠的工资28435元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都游外游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告岳良友工资28435元；
二、驳回原告成都游外游科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都游外游科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓益
速录书记员张余杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初307号
原告成都游外游科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街69号1栋4层420号。
法定代表人温晓斌，该公司董事长。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告岳良友，男,汉族,1984年9月11日出生,住河南省洛阳市涧西区。
原告成都游外游科技有限公司(以下简称游外游公司)诉被告岳良友劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告游外游公司的委托代理人宋劲松、被告岳良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营困难和资金短缺被迫于2015年5月29日宣布停业，拖欠部分员工2-3个月工资。被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对被告的工资认定有误，“王垒”不是本公司股东，将“王垒”个人帐户转帐支付的一部分款项认定为工资与事实不符。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告向被告支付欠发的工资7194元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定正确，希望法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告岳良友于2013年7月3日入职原告成都游外游科技有限公司，担任项目主管一职。自2015年3月起，原告成都游外游科技有限公司因经营困难及资金短缺开始拖欠被告的工资。2015年4月24日，被告岳良友以个人原因为由向原告提出离职，双方于2015年4月24日办理完毕离职交接。2015年5月13日，原告向被告出具了《离职证明》。
另查明，被告在原告处工作期间，被告的工资分两部分组成，一部分由原告通过中国农业银行向被告进行转帐支付，另一部分原告通过其员工“王垒”的个人帐户向被告进行转帐支付。原告游外游公司于庭审中，承认“王垒”系其公司员工。经审核两部分工资的实发金额，被告岳良友的月平均工资为16305元。扣除被告认可的应扣除的事假工资914元，原告应支付被告岳良友2015年3月1日至2015年4月24日期间的工资28435元(16305元/月+16305/月÷30天×24天-914元)。
还查明，就本案所涉劳动争议事项，被告岳良友作为申请人于2015年6月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出成劳人仲委裁字(2015)第1637号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资28435元，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《农业银行流水记录》、《请假条》、《离职证明》，被告提交的《农业银行流水记录》、《招商银行流水记录》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告主张“王垒”不是其公司股东，所以“王垒”向被告在内的员工转帐支付的款项并非支付工资。针对原告的该项主张，本院经审核双方提交的证据后认为，首先，于庭审中，原告承认“王垒”系其公司员工，且“王垒”系逐月向被告在内的多名员工转帐支付款项，其转帐的时间间隔、频率及款项发放对象的范围以及“王垒”的公司员工身份，让本院对被告在内的多名员工所陈述的“王垒”系代表公司发放另一部分工资的情况产生内心确认。其次，与被告岳良友一同起诉的另一被告文自勇(系[2016]川01**民初1180号案件的被告)向本院提供了原告成都游外游科技有限公司多次以“备用金”的名义向“王垒”的招商银行帐户进行大额转帐给付款项的《银行交易电子回单》，以证明原告游外游公司向“王垒”支付款项，再由“王垒”向被告在内的员工支付工资的路径。再次，与被告一同申请仲裁的另一员工“罗子偲”存在相同的工资构成情况，因其仲裁金额较少，其仲裁裁决系终局裁决，原告就“罗子偲”的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，成都市中级人民法院以(2015)成民初字第2734号民事裁决书予以驳回原告的撤销仲裁申请，确认了“王垒”向被告在内的公司员工所支付款项属于工资的认定。从上述分析并结合多名员工的陈述来看，本院能够对关于原告成都游外游科技有限公司将款项转入“王垒”的个人招商银行帐户，然后由“王垒”的个人招商银行帐户向被告在内的员工发放另一部分工资的事实产生内心确认。故原告的前述抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告拖欠了被告2015年3月、4月份工资28435元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故本院认为，原告应当向被告支付拖欠的工资28435元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告成都游外游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告岳良友工资28435元；
二、驳回原告成都游外游科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都游外游科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓益