河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7786号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第六工程有限公司。
法定代表人：薛学勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈栋梁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司沥青分公司。
法定代表人：吴顺庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十五局第六工程公司）因与被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司沥青分公司（以下简称河南一建沥青分公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁十五局第六工程公司的委托诉讼代理人陈栋梁、被上诉人河南一建沥青分公司的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十五局第六工程公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实存在错误。原判决认定：结算协议签订之日即2015年8月30日为上诉人应付被上诉人工程款之日。事实上，本案中所提及的“郑州市郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工二标段”于2015年10月28日各主体责任方才参加了现场竣工验收，并对现场出现的问题进行了整改，完成了质监站下发的各项整改内容。也就是说应付工程款之日最早也只能是2015年10月28日而非原判决认定的2015年8月30日。二、原判决第一项存在部分错误。原判决第一项判决：上诉人应向被上诉人支付的利息从2015年8月30日起计算，由上诉人中铁十五局第六工程公司的上诉理由可知，上诉人向被上诉人支付利息不能从2015年8月30日起计算，而充其量应从2015年10月28日起计算。
河南一建沥青分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南一建沥青分公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付工程款620.05659万元及逾期利息（自2014年5月20日起计算至实际判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月15日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订合同编号为ZDBSH2-LW-55的《郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第二标段水泥粉煤灰碎石、沥青施工合同》，工程名称为：郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第二标段。施工承包范围为：乙方负责隧道及地面道路水泥粉煤灰碎石、沥青铺装工程，本次施工里程K1＋839-k2＋940（暂定，具体按实际完成量为准）。承包内容：3.5：12：84.5水泥粉煤灰碎石及AC-20C中粒式沥青砼、AC-16C中粒式改性沥青砼、AC-13C细粒式改性沥青砼铺筑。（包括所有主材、铺材、混合料运输、摊铺、整平、碾压、取芯等）详见附件一《郑东新区北三环隧道二标水泥粉煤灰碎石、沥青铺筑单价表》。工程质量要求：总体质量达到国家优质工程标准；符合相关技术标准和规范。开工日期为2013年11月15日（以实际进场时间为准），竣工日期按照甲方要求的合同工期内，除特殊情况外甲乙双方另行协商。劳动报酬的支付方式为：（1）隧道及地面道路（机动车道、非机动车道）水泥粉煤灰碎石及隧道洞内及路基AC-20C中粒式沥青砼、AC-16中粒式改性沥青砼、AC-13C细粒式改性沥青砼施工付款方式为：1.沥青面层摊铺前，甲方支付乙方铺筑水泥粉煤灰碎石工程款的100%。2.沥青砼铺装工程款按每层施工完毕经验收合格后支付沥青砼款的100%，剩余面层沥青砼工程款的5%质保金，待质保期满后两年，无质量缺陷满一个月无息支付给乙方。《郑东新区北三环隧道二标水泥粉煤灰碎石、沥青铺筑单价表》载明：3.5：12：84.5水泥粉煤灰碎石单价为2.35元／M2／cm；AC-20C中粒式沥青砼单价为9.65元／M2／cm；AC-16中粒式改性沥青砼单价为11.65元／M2／cm；AC-13C细粒式改性沥青砼单价为13.65元／M2／cm；乳化沥青下封层单价为2元／M2；沥青粘油层单价为1.5元／M2。上述项目的数量均以实际施工为准。
2013年11月15日，原告向被告出具授权委托书一份，载明：河南一建沥青分公司吴顺庆合法的代表我单位授权赵军为我单位代理人，其有权在郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第02合同段工程内施工隧道及地面道路水泥粉煤灰碎石、沥青铺筑工程，以我单位名义签署合同文件、中间支付证书、资金办理、竣工计算文书等，与贵方协商、签订合同协议书及执行一切与此有关的事项。
2015年8月30日，原（乙方）、被告（甲方）就郑东新区北三环隧道及地面道路工程施工第二标段工程签订编号为ZDBSH2-55-1的《水泥粉煤灰碎石、沥青补充合同》，约定隧道水泥粉煤灰碎石、沥青施工合同（合同编号为ZDBSH2-LW-55）第一项第4条水泥粉煤灰碎石及AC-20C中粒式沥青砼、AC-16C中粒式改性沥青砼、AC-13C细粒式改性沥青砼铺筑。（包括所有主材、铺材、混合料运输、摊铺、整平、碾压、取芯等）中所有主材改为所有主材中部分（沥青原材）由甲方供应给乙方拌合场。重交沥青70#，数量200吨，单价4600元每吨，总价92万元；改性沥青I-C，数量600吨，单价5600元每吨，总价336万元；共计428万元。计算数量以双方认可的实际数量为准，并从乙方工程款中扣除此材料费用。在原合同基础上增加非机动车道细粒式沥青砼，单价为10.65元／M2／cm，以实际完成回购工程量为准。
2014年5月验工计价单（第一期）显示：本期计价额580.1749万元，本期末累计计价额580.1749万元。原告在填报日期处加盖公司公章并有负责人赵军签字确认，被告负责人陈栋梁在审核人处签字确认（日期均为2014年5月26日）。2014年8月验工计价单（结算）显示：本期计价额649.4639万元，上期末计价额580.1749万元，本期末累计计价额1229.6389万元。其中重交沥青材料款76.498万元、改性沥青材料款290.3936万元，共计366.8916万元。原告在填报日期处加盖公司公章并有负责人赵军签字确认、被告负责人陈栋梁在审核人处签字确认，陈栋梁的审核日期为2015年7月12日。
2015年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订结算协议书，载明：根据合同有关约定已办理完工结算，经双方协商签订以下条款，1、经甲乙双方末次结算，乙方在郑东北三环隧道二标项目部施工的水泥粉煤灰碎石、沥青施工等项目实行劳务承包完成的所有应得劳务款为1229.6389万元，包含质量保修金。2、乙方质保金总额为16.2045万元；待保修期满后，乙方完成的工程未发生质量问题时，一个月内退还，不计利息；本项目质保期为两年；因建设单位迟延退还质保金，造成甲方不能按时退还质保金时，乙方同意在甲方取得质保金后再付给乙方。不计利息。双方对结算内容没有异议，不存在其他遗留问题。
庭审中，原告自认被告已向其支付工程款593.37771万元。
一审法院认为，原告与被告签订的水泥粉煤灰碎石、沥青施工合同及其补充合同、结算协议书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同完成了工程，并经过验收合格，且双方已经对原告所完成工程进行结算，但结算协议中未对所欠原告的工程款支付时间进行约定，原告可以随时主张被告应当支付。结算协议书约定被告应向原告支付工程款1229.6389万元，扣除已支付的593.37771万元及质保金16.2045万元，被告尚欠原告工程款620.05659万元，故原告诉请被告支付工程款620.05659万元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。双方没有约定工程价款的支付时间，但结算协议中明确该工程已完工，故协议签订之日即2015年8月30日即为应付工程款之日，被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告工程款利息。故原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月20日始的利息的诉讼请求，该院予以部分支持。被告称业主组织的最后竣工验收时间为2015年10月28日，但没有提供证据予以证明，该院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中铁十五局集团第六工程有限公司支付原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司沥青分公司工程款620.05659万元，并支付自2015年8月30日始至本判决规定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司沥青分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60933元、保全费5000元，共计65933元，由被告中铁十五局集团第六工程有限公司负担。
二审中，上诉人中铁十五局第六工程公司提交验收报告一份，证明竣工验收时间应为2015年10月28日。被上诉人河南一建沥青分公司质证称：对该份证据没有异议，合同约定付款时间为施工完成后验收合格以监理单位在施工现场取样鉴于时间为准，该证据的验收时间为工程总体验收时间，其分公司只承包沥青铺设工程，上诉人应2014年6月1日向其分公司支付除质保金外的全部工程款。但是实际竣工日期为5月30日。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的本案事实，河南一建沥青分公司为中铁十五局第六工程公司进行水泥粉煤灰碎石、沥青施工，中铁十五局第六工程公司应当履行支付工程款的义务。中铁十五局第六工程公司上诉称支付工程款及利息的时间应从2015年10月28日起算。中铁十五局第六工程公司提供验收报告一份拟证明竣工验收时间为2015年10月28日，河南一建沥青分公司称该时间为总工程竣工验收的时间，其公司承建的水泥粉煤灰碎石、沥青施工，完工时间早于该时间。因2015年8月30日双方签订《结算协议书》，虽双方没有约定工程款的支付时间，但该《结算协议书》明确该工程已完工，该协议签订之日即2015年8月30日应为支付工程款及利息之日。故中铁十五局第六工程公司该上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，中铁十五局第六工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈明真