wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初603号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告王存明。
被告田旋。
被告张凤娟。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王存明、田旋、张凤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王存明、田旋、张凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王存明于2015年3月28日签订了借款19万元的借款合同，到期日为2017年3月22日。用途为借新还旧。被告田旋、张凤娟为王存明的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款19万元，借据到期日为2016年3月22日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告王存明签订的个人借款合同；被告王存明返还原告借款本金19万元及利息和罚息；被告田旋、张凤娟负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王存明、田旋、张凤娟未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月28日，大田集支行与被告王存明签订个人借款合同一份，该合同约定被告王存明以借新还旧为由，向原告借款19万元，借款期限自2015年3月23日至2017年3月22日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告田旋、张凤娟签订保证合同一份，约定被告田旋、张凤娟为被告王存明的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告王存明发放贷款19万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额19万元，到期日为2016年3月22日，用途借新还旧，贷款月利率为10.254‰。
另查，被告田旋、张凤娟曾于2015年3月28日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告王存明在大田集支行处的19万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告王存明截至2016年1月21日被告王存明尚欠本金19万元及利息6009.1元，被告田旋、张凤娟亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王存明由被告田旋、张凤娟担保借大田集支行款19万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王存明之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告王存明提供了19万元贷款，履行了合同约定的义务，被告王存明应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告王存明在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告王存明以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告王存明发放贷款后，被告王存明至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告王存明的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告田旋、张凤娟明知被告王存明借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告王存明的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王存明不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王存明、田旋、张凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王存明之间签订的《个人借款合同》；
二、被告王存明于判决生效后五日内返还原告借款本金19万元及利息6009.1元（利息计算至2016年1月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告田旋、张凤娟对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王存明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王存明、田旋、张凤娟负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十二日
书记员 周子凯
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第964号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人冯某。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月21日中午，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区万市镇彭家村驶往万市镇车站，途经胥高线万市镇众缘村天目路段时，被执勤交警现场查获。经检测，被告人冯某血液中乙醇含量为105.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及说明，查处照片及说明，被告人冯某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人冯某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冯某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十月二十七日
书记员 张锦源
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2600号
原告：李桂芳，女，1946年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：齐文强，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李子强，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：关继侠，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李桂芳诉被告齐文强、李子强、关继侠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托代理人刘文洋，被告齐文强，被告李子强及其代理人钱经锋，被告关继侠及其委托代理人王绍朗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李桂芳被告关继侠系同村邻居，两家承包的可耕地紧邻。2016年2月25日，被告关继侠因卖树到原告家中，让原告到地里看下，以免砸到原告的作物，原告跟随被告关继侠到地里后，由于卖树的齐文强和李子强操作不慎，锯倒的树木砸在另外一颗树上，另外一颗树砸到原告身上，造成原告多处受伤，入住太和县人民医院治疗41天，后经安徽天衡司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告多次找三被告协商赔偿事宜未果，无奈，特根据相关法律，诉至太和县人民法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、后期治疗费等各项费用55052.4元；并承担诉讼费。
被告齐文强辩称：原告受伤后，我已经支付了40300元，我不应当再承担责任。
被告李子强辩称：原告起诉不实，李子强不是买树的人；原告受伤时，李子强没有参与砍树，不在现场；本案漏列了赔偿义务主题，李子强对原告受伤没有任何过失，也没有任何因果关系，不应承担责任；诉前李子强的家属因受村干部误导，垫付的医疗费12900元，有六张票据，要求原告返还。
被告关继侠辩称：原告受伤与关继侠没有任何因果关系；被告关继侠就本案没有任何过错；关继侠不应承担任何责任。
经审理查明：2016年2月25日，被告关继侠与李子凯商谈买卖树的事宜，买卖谈成后，由齐文强、李子强负责砍树，然后再把树按照重量卖给李子凯，所得利润由齐文强与李子强平分。在齐文强砍树过程中，因操作不慎，砸到了正在路边的原告李桂芳。李桂芳因伤入住太和县人民医院，经诊断，李桂芳的伤情为右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。住院41天，花费医疗费53397.88元。2016年5月26日，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第976号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人李桂芳被树砸伤致右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折愈合后遗留右肩活动障碍，致右上肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残；2、被鉴定人李桂芳损伤休息期为150天，护理期为60天，营养期为60天；3、被鉴定人李桂芳右肩胛骨粉碎性骨折，右锁骨骨折分别行内固定术，内固定物去除约需人民币13000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中15天需要护理并增加营养。原告花费鉴定费2300元。2016年3月2日，3月17日，在太和县三塔镇李陈村委会及见证人李某1、李某2、李某3、刘某等人的调解下，达成调解协议，被告齐文强承担原告李桂芳损失的60%，被告李子强承担原告李桂芳损失的40%。在原告住院期间，被告齐文强支付40300元，被告李子强支付19900元。后被告齐文强与被告李子强拒不支付其余的费用，为此，原告以赔偿未果为由，诉讼来院。
以上事实有原告的身份证、户口本，住院病历，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第976号鉴定书，医疗费发票，鉴定费发票，协议书两份，太和县三塔镇李陈村委会出具的证明，证人郭某书面证言；被告齐文强举证的身份证、缴费发票；被告李子强举证的身份证、缴费发票；被告关继侠举证的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告齐文强与李子强在砍树时，疏忽大意，操作不当以致砸到原告，至原告受伤住院，是有过错的。被告齐文强是直接责任人，应当负主要责任，被告李子强是间接责任人，应付次要责任。而且在村委会的主持下及诸多见证人的见证下，达成了赔偿协议，由被告齐文强承担原告李桂芳损失的60%，被告李子强承担原告李桂芳损失的40%。该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。原告的损失计算如下：医疗费53397.88元，护理费7827元【104.36元∕天×（60+15天）】，住院伙食补助费1230元（30元∕天×41天），营养费2250元【30元∕天×（60+15天）】，交通费205元（5元∕天×41天），伤残赔偿金21642元（10821元/年×10年×0.2），后续治疗费13000元，鉴定费2300元，精神抚慰金5000元，合计106851.88元。由被告齐文强赔偿原告损失的60%，即64111.13元，扣除被告齐文强已经支付的40300元，被告齐文强应赔偿原告的损失23811.13元；被告李子强赔偿原告损失的40%，即42740.75元，扣除被告李子强已经支付的19900元，被告李子强应赔偿原告的损失22840.75元。因被告关继侠的树木已经出卖，其所有权已经转移，故被告关继侠不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告齐文强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芳损失23811.13元；
被告李子强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芳22840.75元；
三、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告齐文强负担706元、李子强负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 李剑峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 泉
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1860号
原告王爽，男，汉族，1970年1月16日出生。
被告朱志伟，男，汉族，1978年9月4日出生。
被告谢贵花，女，汉族，1978年3月27日出生。
原告王爽与被告朱志伟、谢贵花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王爽诉称：二被告于2014年8月8日向原告借款100000元人民币，约定月利息为18‰，约定借款期限自2014年8月8日至2015年2月7日，被告朱志伟提供位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区XX号楼24层2407号房屋一套提供担保，但债务到期后，二被告拒不偿还借款及利息。故起诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息14400元，共计114400元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：经查，本案原告和二被告住所地均不位于郑州市中原区，且双方未约定合同履行地，也不存在协议管辖，故本院对该案无管辖权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爽的起诉。
案件受理费2588元，全额退还原告王爽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕青青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00309号
原告：国元农业保险股份有限公司谯城支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李芳，该公司总经理。
委托代理人：孙继。
被告：李中攀，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司诉被告李中攀财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司谯城支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由国元农业保险股份有限公司谯城支公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘占占
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第809号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日下午，被告人汪某在奉化市岳林街道金晖路看见工友孙世伟因车辆通行问题与他人发生争吵并打架，随即上前欲拉架，后与对方车辆的司机被害人周其峰打架，将被害人周其峰打伤。经鉴定被害人周其峰因外力作用致双侧鼻骨骨折及头面部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月4日，被告人汪某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人汪某与被害人周其峰达成民事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中并无异议，并有被害人周其峰的陈述、证人陈港磊、孙世伟的证言、民事和解协议书、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、审前调查表、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿事宜已调解解决，并取得被害人的谅解，对被告人汪某可从轻处罚。本案被告人汪某属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00143-2号
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，
被执行人吕东林，男，1962年6月生。
被执行人魏风仙，女，1963年4月生，汉族。
被执行人徐建明，男，1963年1月生，汉族。
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人吕东林、魏风仙、徐建明借款合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人2015年3月4日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的279020元，本院于2015年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额279020元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 严 立
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第924号
申请执行人：王青坤，男，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人：李猛，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王秀朋，男，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李建敏，女，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。
王青坤、李猛与王秀朋、李建敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第317号民事判决书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人王青坤、李猛与被执行人王秀朋、李建敏追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 渠修昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李大为。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李大为信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，446.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，446.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2049号
申请执行人秦某，女，
被执行人欧阳某，男，
申请执行人秦某与被执行人欧阳某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）丹民初字第2872号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人欧阳某应偿还申请执行人秦某借款22000元，并承担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳某的房产、车辆的情况，但未发现有登记。经依法查询被执行人欧阳某的银行帐户，发现其名下无存款，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现双方当事人达成一致和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成一致和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2872号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执447号之一
申请执行人刘伟栋，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙凤乡天台寺村上华组07号，公民身份证号码：430221197105201111。
被执行人湖南惠天然物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路52号国安酒店三楼。
法定代表人邓筱鹏，系公司董事长。
本院在执行申请执行人刘伟栋与被执行人湖南惠天然物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人申请再审，案件湖南省高级人民法院已受理并进行复查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）芦法民一初字第1041号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执447号
申请执行人刘伟林，男，1971年5月20日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人湖南惠天然物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人邓筱鹏，系公司董事长。
刘伟林与湖南惠天然物业管理有限公司劳动争议纠纷（2015）芦法民一初字第1041号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十七日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第46号
原告熊安典，男，1970年6月8日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告陈公兵，男，1965年12月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊安典到庭参加了诉讼，被告陈公兵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈公兵因承包建设工程从2011年9月至2013年6月期间在原告处赊购水泥，现尚欠原告水泥款共计310000元至今未付。故请求判令被告：1、偿还水泥款310000元；2、偿付自2014年6月8日起按本金310000元、中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款还清之日止；3、承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交的证据为2014年2月16日及2014年6月7日欠款人陈公兵出具的欠条2张，拟证明被告陈公兵拖欠原告水泥款共计310000元的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
经审理查明，2011年年底，被告陈公兵因在武宁县鲁溪镇承建工程在原告处赊购水泥，至2014年2月16日，经双方结算，被告共欠原告水泥款280000元，因无钱支付，被告便向原告出具了欠条。后被告又在原告处赊购水泥，至2014年6月7日，又欠原告水泥款30000元，被告就该欠款向原告出具了欠条。现原告诉至本院要求被告还款。
本院认为，被告向原告赊购水泥，双方意思表示真实，成立买卖合同关系。后因被告未及时支付货款而向原告出具欠条，双方的债权债务关系依法成立。被告应当偿还该货款。因被告未及时偿还欠款造成了原告相应的利息损失，依法被告应按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈公兵于本判决生效之日起十日内支付原告熊安典水泥款310000元，并自2014年6月8日起按本金310000元、中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告陈公兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓兆武
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3025号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：刘焕友，男，1961年8月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王泽香，女，1963年4月3日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘焕友、王泽香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人陈家强，被告刘焕友到庭参加了诉讼。被告王泽香经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘焕友偿还原告借款本金380000元及利息41662.22元（利息计算至2016年12月27日）；2、被告刘焕友偿还原告自2016年12月27日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告王泽香对上述贷款本息承担连带保证责任；4、确认对被告刘焕友、王泽香提供的抵押物享有抵押权并对该抵押物具有优先受偿权；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘焕友、共同债务人王泽香承担连带保证责任，从原告贷款，双方签订最高额抵押合同及一抵通个人抵押贷款借款合同，被告分别于2014年3月24日从我行借款300000元，借款到期日2016年5月6日，其中本金300000元，利息34489.65元，共计334489.65元（计算至2016年12月27日）。2015年7月31日从我行借款80000元，借款到期日为2016年5月7日，其中本金80000元，利息7172.57元，共计87172.57元（计算至2016年12月27日），借款合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本息，借款已经到期，现因被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，经我行多次催收，借款人欠本息421662.22元，其中本金380000元，利息41662.22元（计算至2016年12月27日），保证人亦未按合同约定承担保证责任，为此，诉至法院。
刘焕友辩称，借款属实，很想把钱还上，但是现在没有钱。
王泽香未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：
2013年5月8日，被告刘焕友用其所有的诸城市房权证城区商品字第××号商品房及商品房占用的诸国用（2013）第××号国有土地使用权作抵押，与原告签订最高额抵押合同和一抵通个人抵押贷款借款合同，原告与被告刘焕友就抵押财产分别在房产管理部门和国土管理部门办理了抵押登记。后，被告刘焕友于2014年3月24日从原告处贷款300000元，借款到期日为2016年5月6日。原告于2015年7月31日又从原告处贷款80000元，借款到期日为2016年5月7日。原告将两笔借款通过银行转账的方式将贷款交付给被告刘焕友和被告王泽香。两笔借款到期后，被告刘焕友未按照约定偿还借款本金及利息。
另查明，被告王泽香与被告刘焕友系夫妻关系，被告王泽香自愿为王桂秀的借款承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告刘焕友签订的最高额抵押合同和一抵通个人抵押贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向两被告发放贷款，已经履行完毕合同义务。借款到期后，两被告未偿还借款并支付相应利息，构成违约，应承担违约责任。被告王泽香与被告刘焕友系夫妻关系，被告王泽香自愿为借款承担共同还款责任，故，被告刘焕友和被告王泽香应共同偿还原告还贷款本金合计380000元、截止2016年12月27日的利息41662.22及2016年12月28日后按借款约定的利息。被告刘焕友以其所有的财产向原告提供抵押担保，并经管理机关进行了登记，该抵押担保合法有效，原告要求在抵押财产范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王泽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘焕友和被告王泽香共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金380000元，并承担利息41662.22元（计算至2016年12月27日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘焕友和被告王泽香共同偿付自2016年11月28日起至借款实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按借款合同约定利率计算的利息；
三、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告刘焕友抵押的诸城市房权证城区商品字第××号房产和诸国用（2013）第52465号国有土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告刘焕友和被告王泽香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年六月十三日
书记员 李丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02650号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司副经理。
被告张爽，男，1964年10月24日生，汉族，干部，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市物业管理公司的委托代理人朱明明到庭参加了诉讼，被告张爽经传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告张爽居住在我公司管辖物业的辖区内，按照相关的法律规定，被告应向我公司交纳物业管理费人民币1034元。然而，被告以各种理由拒绝付此款。现诉至法院，要求被告给付物业管理费人民币1034元。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告所处的家庭住宅楼在原告物业管理辖区之内。2013年11月1日-2014年10月31日，原告凭借凌海市物价局文件里规定的收费标准及《物业管理委托合同》，为被告居住的小区提供了物业服务。原告收取物业管理费至被告时，被告却拒绝交纳，故原告诉至法院，要求被告给付2013年11月1日至2014年10月31日的物业费1034元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录为凭，证实了被告欠原告物业管理费的事实及金额。原告提供的凌价发（2012）18号凌海市物价局文件，证明了原告向被告收取物业管理费的标准。原告提供的《物业管理委托合同》，进一步证明了被告的住宅区域是在原告物业管理的辖区之内，依据该合同的相关条款还证明了被告拒交物业管理费用是违约行为。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告的住宅楼处于原告的物业管理范围之内，原告依据《物业管理委托合同》，为被告提供了与之对应的服务。在结合本合同的相关规定，被告理应及时向原告上缴物业管理费用，拒而不交是违约行为。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爽于判决生效后五日内给付原告凌海市物业管理公司物业管理费人民币1034元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告张爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘月月
（兼）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02650号
原告凌海市物业管理公司，住所地凌海市国庆路47A（2楼）。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人朱明明，系该公司副经理。
被告张某，男，1964年10月24日生，汉族，干部，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司与被告张某物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市物业管理公司的委托代理人朱明明到庭参加了诉讼，被告张某经传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告张某居住在我公司管辖物业的辖区内，按照相关的法律规定，被告应向我公司交纳物业管理费人民币1034元。然而，被告以各种理由拒绝付此款。现诉至法院，要求被告给付物业管理费人民币1034元。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告所处的家庭住宅楼在原告物业管理辖区之内。2013年11月1日-2014年10月31日，原告凭借凌海市物价局文件里规定的收费标准及《物业管理委托合同》，为被告居住的小区提供了物业服务。原告收取物业管理费至被告时，被告却拒绝交纳，故原告诉至法院，要求被告给付2013年11月1日至2014年10月31日的物业费1034元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录为凭，证实了被告欠原告物业管理费的事实及金额。原告提供的凌价发【2012】18号凌海市物价局文件，证明了原告向被告收取物业管理费的标准。原告提供的《物业管理委托合同》，进一步证明了被告的住宅区域是在原告物业管理的辖区之内，依据该合同的相关条款还证明了被告拒交物业管理费用是违约行为。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告的住宅楼处于原告的物业管理范围之内，原告依据《物业管理委托合同》，为被告提供了与之对应的服务。在结合本合同的相关规定，被告理应及时向原告上缴物业管理费用，拒而不交是违约行为。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后五日内给付原告凌海市物业管理公司物业管理费人民币1034元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘月月
（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9154号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：柴某某，男，1982年1月18日出生，汉族。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买本田车辆(车架号：LHGCPXXXXXXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为人民币(以下币种同)54,200元，租赁期限为24个月，租金为每期2,723.73元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“《汽车抵押合同》”)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年1月11日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年1月9日发放了融资款，依约，被告应于2017年2月9日开始按约每月支付租金，然被告并未按期支付租金，显已违约，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告到期及未到期的租金65,369.52元(24个月×每月2,723.73元)；二、要求被告偿付原告违约金13,073.90元(前述未付租金65,369.52元×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告的融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及银行扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币65,369.52元；
二、被告柴某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币13,073.90元；
被告如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,760元，减半收取880元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初259号
原告博白县太通小额贷款有限公司。
法定代表人陈祥，经理。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人庞锡猛，广西杜坤律师事务所实习律师。
被告薛强。
被告严秋莉。
被告宾飞桦。
原告博白县太通小额贷款有限公司（下称太通公司）诉被告薛强、严秋莉、宾飞桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员谢凤担任审判长，代理审判员原健生、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。书记员邹异花担任法庭记录。原告太通公司委托代理人张九尚、庞锡猛，被告宾飞桦均到庭参加诉讼。被告薛强、严秋莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太通公司诉称，被告薛强因做生意资金周转困难，于2014年5月13日向原告借款100000元人民币，约定利率为每月4%，按月支付利息，口头约定借款时间为一年。借款后，被告薛强已支付2015年3月12日前的利息，其余本息被告薛强未按约定还本付息。请求法院判决：一、被告薛强向原告归还借款本金100000元、利息25000元（从2015年3月13日起算到2016年1月13日止共10个月，2016年1月14日后的利息照此计付至付清为止）；2、被告严秋莉对上述债务承担共同清偿责任；3、被告宾飞桦对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。原告太通公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；被告身份证复印件、户籍信息登记表，证明原被告诉讼主体基本情况；2、借条、收据，证明被告拖欠原告借款本金100000元及被告宾飞桦担保的事实。
被告宾飞桦辩称，其担保薛强借款100000元是事实，但薛强已支付了多少利息其不清楚。该借款不应由其偿还。
被告宾飞桦在举证期限内未提供任何书面证据。
被告薛强、严秋莉未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
2014年5月13日，被告薛强向原告借款100000元，双方约定按月利率4%的支付月利息，被告薛强立写借条一张交由原告收执，被告宾飞桦在该借条的担保人栏上签名捺印，表示愿为该笔借款作担保，该借条载明：“今借到博白县太通小额贷款有限公司人民币现金：壹拾万元整（￥100000.00），按月利率4%计息，按月结息（即先按月付清借款利息，后使用资金）担保人承担连带清偿的责任。本借条一式二份，各份均具有同等的法律效力。借款人（签名、按手印）：薛强身份证452528196708162811担保人宾飞桦身份证4525281978091222742014年5月13日”。借款合同签订后，原告依约于2014年5月13日将100000元出借给被告薛强。被告薛强于同日出具收条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告薛强已按每月4%的利率已付清至2015年3月13日前的利息，即40000元（4000元×10个月）外，其余本息经原告催收未果。原告太通公司是经有关部门批准登记的具有法人资格经营的小额贷款公司。
本案借款债务发生于被告薛强、严秋莉婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告薛强签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应按合同的约定履行义务。原告已按约出借借款，被告薛强未按约返还本金并支付利息，应承担违约责任。原告太通公司要求被告归还本金并支付借款利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方约定的借款利率4%及原告请求利息按月利率2.5%计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院不予支持。由于借款合同约定担保人对债务承担连带清偿责任，故被告宾飞桦对本案债务承担连带责任。本案借款债务发生于被告薛强、严飞莉婚姻关系存续期间，故被告薛强的债务属于夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告薛强、严秋丽共同偿还借款本金人民币100000元给原告博白县太通小额贷款有限公司。
二、被告薛强、严秋丽支付借款利息给原告博白县太通小额贷款有限公司。（利息计算，以借款本金100000元为基数，从2014年3月13日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算，已支付的利息40000元应减除）。
三、被告宾飞桦对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2800元，由被告薛强、严秋丽、宾飞桦承担。此款原告已预交1400元，限被告薛强、严秋丽、宾飞桦在偿还借款的同时一起付还给原告。
审 判 长 谢 凤
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹异花
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7533号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
法定代表人王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人沈恩军，该支行职工。
被告陈锋华，男，汉族，1976年3月19日出生，住涟水县。
被告徐小妮，女，汉族，1978年3月7日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告陈锋华、徐小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告陈锋华到庭参加诉讼。被告徐小妮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，2009年10月27日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陈锋华、徐小妮向原告借款242000元，借款期限自2009年10月27日起至2019年10月27日，当年执行利率3.465‰，用于购买的涟水县涟城镇丽景豪庭11幢1单元601室房屋作抵押，签订了抵押合同，并于2012年2月13日办理了抵押登记，他项权证号为：涟房他证涟城字第L1200478号。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2009年10月30日按合同约定将242000元转至被告指定的账户用于购买房屋，被告须在每期到期还款日前全数清偿账户的当期所有欠款，但被告陈锋华、徐小妮未能按合同约定时间及时足额归还贷款本息，截止2016年10月27日尚欠贷款本息138723.78元（其中：未到期本金86217.06元，利息42365.30元，逾期利息10141.42元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告陈锋华、徐小妮立即归还欠原告贷款本息138723.78元，2016年10月27日以后逾期利息按贷款合同约定计算至本金还清时止；2、原告有权对被告陈锋华、徐小妮抵押房屋的拍卖或变卖价款偿享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人一手住房贷款合同1份；3、抵押贷款合同1份；4、房屋预登记确认单1份；5、处置抵押物授权书1份；6、房屋他项权证1份。
被告陈锋华辩称，欠钱是事实，同意归还。
被告徐小妮未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《贷款抵押合同》不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告陈锋华、徐小妮尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担归还责任。被告以其购买的房屋抵押给原告，办理了抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权对被告陈锋华、徐小妮抵押房屋的拍卖或变卖价款偿享有优先受偿权。被告徐小妮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋华、徐小妮在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息138723.78元，2016年10月27日以后逾期利息按贷款合同约定计算至贷款本金还清时止。
二、原告有权对被告陈锋华、徐小妮抵押房屋的拍卖或变卖价款偿享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，公告费600元,合计3676元,由被告陈锋华、徐小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b15775b-a18d-494b-9948-a7e401272efc&imgId=MWIxNTc3NWItYTE4ZC00OTRiLTk5NDgtYTdlNDAxMjcyZWZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7533号原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。法定代表人王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人沈恩军，该支行职工。被告陈锋华，男，汉族，1976年3月19日出生，住涟水县。被告徐小妮，女，汉族，1978年3月7日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告陈锋华、徐小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告陈锋华到庭参加诉讼。被告徐小妮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，2009年10月27日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陈锋华、徐小妮向原告借款242000元，借款期限自2009年10月27日起至2019年10月27日，当年执行利率3.465‰，用于购买的涟水县涟城镇丽景豪庭11幢1单元601室房屋作抵押，签订了抵押合同，并于2012年2月13日办理了抵押登记，他项权证号为：涟房他证涟城字第L1200478号。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2009年10月30日按合同约定将242000元转至被告指定的账户用于购买房屋，被告须在每期到期还款日前全数清偿账户的当期所有欠款，但被告陈锋华、徐小妮未能按合同约定时间及时足额归还贷款本息，截止2016年10月27日尚欠贷款本息138723.78元（其中：未到期本金86217.06元，利息42365.30元，逾期利息10141.42元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告陈锋华、徐小妮立即归还欠原告贷款本息138723.78元，2016年10月27日以后逾期利息按贷款合同约定计算至本金还清时止；2、原告有权对被告陈锋华、徐小妮抵押房屋的拍卖或变卖价款偿享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人一手住房贷款合同1份；3、抵押贷款合同1份；4、房屋预登记确认单1份；5、处置抵押物授权书1份；6、房屋他项权证1份。被告陈锋华辩称，欠钱是事实，同意归还。被告徐小妮未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《贷款抵押合同》不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告陈锋华、徐小妮尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担归还责任。被告以其购买的房屋抵押给原告，办理了抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权对被告陈锋华、徐小妮抵押房屋的拍卖或变卖价款偿享有优先受偿权。被告徐小妮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋华、徐小妮在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息138723.78元，2016年10月27日以后逾期利息按贷款合同约定计算至贷款本金还清时止。二、原告有权对被告陈锋华、徐小妮抵押房屋的拍卖或变卖价款偿享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，公告费600元,合计3676元,由被告陈锋华、徐小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一七年三月二十八日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0791刑初52号
公诉机关张家口经济开发区人民检察院。
被告人李扬，男，1991年2月28日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，现住河北省张家口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被张家口市公安局刑事拘留，同年12月16日被张家口市公安局取保候审。
公诉机关以被告人李扬犯交通肇事罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，交通肇事违法行为并非李杨实施的，现申请撤诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口经济开发区人民检察院对被告人李扬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙曜欣
代理审判员 张爱鹏
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 武雅静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0791刑初52号公诉机关张家口经济开发区人民检察院。被告人李扬，男，1991年2月28日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，现住河北省张家口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被张家口市公安局刑事拘留，同年12月16日被张家口市公安局取保候审。公诉机关以被告人李扬犯交通肇事罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，交通肇事违法行为并非李杨实施的，现申请撤诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许张家口经济开发区人民检察院对被告人李扬的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣代理审判员  张爱鹏人民陪审员  魏秀梅二〇一七年九月十四日书 记 员  武雅静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第18号
原告：宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司（组织机构代码：69508170-7）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前工业区荣霞路**号*幢。
法定代表人：李亚，该公司总经理。
委托代理人：胡琳琳、沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波迪仕艾厨具有限公司（注册号：330226000043783）。住所地：宁海县深甽镇中湖村。
法定代表人：胡鹏鸣，该公司经理。
原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司与被告宁波迪仕艾厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告宁波迪仕艾厨具有限公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司委托代理人胡琳琳、沈凯凤到庭参加诉讼，被告宁波迪仕艾厨具有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2010年8月19日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买1200KG溶化保温炉炉体1台，货款80000元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告仅支付货款24000元，余款56000元至今未付。现起诉要求被告支付货款56000元及逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了销售合同、对账单、宁波市增值税专用发票各一份等证据。
被告宁波迪仕艾厨具有限公司未答辩，亦无证据提供。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，被告宁波迪仕艾厨具有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已提供货物，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波迪仕艾厨具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司货款56000元及计算至2011年12月26日的逾期付款利息损失13868.8元，之后逾期付款利息损失以56000元为本金按照银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，公告费300元，合计2013元，由被告宁波迪仕艾厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 周利明
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第535号
罪犯刘明学，小名“憨憨”，男，1955年10月20日生，初中文化，汉族，农民，永济市人。现羁押在永济监狱。
永济市人民法院于2010年9月28日以（2010）永刑初字第140号刑事判决书以被告人刘明学犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年4月18日起至2016年4月17日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明学在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬7次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯刘明学在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬7次，嘉奖1次。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘明学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明学减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢92号
申请执行人周辉，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人谢曲波，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初716号民事判决书，在执行周辉与被执行人谢曲波民间借贷纠纷一案中，被执行人谢曲波未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人谢曲波偿还申请人周辉借款本金23.5万元。
在执行过程中，被执行人谢曲波在2017年12月22日偿还了26000元，2018年6月1日偿还了10000元，双方经协商达成和解协议后，申请人周辉向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对（2018）湘0681民初716号民事判决书及（2018）湘0681执恢92号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤呜
审判员 王树理
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 峥
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执242号
周小红、徐科志、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的周小红申请徐科志等侵权责任纠纷一案，经被执行人徐科志、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2206号
罪犯李彩凤，女，1982年8月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月28日作出(2013)龙刑初字第5号刑事判决，以被告人李彩凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）岩刑终字第118号刑事判决，李彩凤犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日以（2016）闽01刑更4994号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彩凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项已于判决时全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李彩凤减刑的异议。
本院认为，罪犯李彩凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李彩凤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月20日起至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1171号
原告：周兵红，男，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：马鞍山市华远海运有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路*号（福达工业园内）。
法定代表人：郑善生，总经理。
原告周兵红诉被告马鞍山市华远海运有限责任公司（以下简称“华远公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本案属海商合同纠纷，被告住所地安徽省马鞍山市在本院管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，依法指定由代理审判员冯兴远适用简易程序独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周兵红到庭参加诉讼，被告华远公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兵红诉称：受被告华远公司聘请，原告于2013年4月1日至2015年3月27日在被告经营的“九华”轮担任轮机长。原告在该轮工作结束后，被告于2015年3月27日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资人民币（以下均为人民币）172600元，承诺2015年6月30日前还清，逾期后按照每天1‰计息。被告仅向其支付了9万元，至今尚欠82600元。原告请求本院判令：1、被告支付工资82600元以及利息40328.2元；2、被告支付以82600元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止按照每天1‰计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。后原告周兵红将诉讼请求变更为：1、被告支付工资82600元以及利息5944.51元；2、被告支付以82600元为本金，自2016年6月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告华远公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告周兵红为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、工资欠条原件一份。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及被告对所欠原告的工资金额、支付期限、逾期利息进行确认。
2、船员服务簿原件一份。证明原告周兵红在“九华”轮的服务时间。
3、银行交易明细原件两份。证明被告向原告支付9万元工资。
被告华远公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：原告提交的证据1、证据2为原件，符合真实性、合法性、关联性要求，且能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据。原告提交的证据3为原件，加盖银行业务章，能够反映原告账户相应时期内的收支情况，但不能证明被告向原告付款的情况，本院不予采信。
被告华远公司未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证，并结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告周兵红受被告华远公司聘请，于2013年4月1日至2015年3月27日期间在被告经营的“九华”轮工作，担任轮机长职务。原告在该轮工作结束后，双方对原告的工资进行对账。被告华远公司遂于2015年3月27日向原告周兵红出具一份欠条，确认截至欠条出具当日尚欠原告工资172600元，并承诺2015年6月30日之前还清，逾期后按照每天1‰计息。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告提交的船员服务簿上加盖包含被告华远公司名称字样的“九华”轮船章，且被告华远公司向原告周兵红出具工资欠条，由此可以认定双方之间成立船员劳务合同关系。被告华远公司应当依约向原告周兵红支付工资。被告华远公司以欠条的形式对所欠工资金额、支付期限等进行了确认，虽然原告提交的银行明细不能证明被告的付款情况，但原告关于被告于欠条出具之后已支付9万元的主张，未加重被告的负担，且被告华远公司未向本院提交答辩意见和反驳证据，故本院对原告要求被告支付82600元工资的主张予以支持。
被告出具的欠条载明以2015年6月30日为还款期限，逾期按照每天1‰计算利息。原告周兵红主张按照年利率5.35%计算自2015年7月1日至2016年6月21日期间的利息，共计5944.51元，其后按照同期贷款利率继续计算至实际支付之日。其主张的利率标准低于双方约定的利息计算标准，是对其自身权利的处分，且没有违反法律的规定，本院予以支持；其主张的计息期间及计算方式，未加重被告的负担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市华远海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周兵红支付工资82600元及利息（2016年6月21日之前的利息5944.51元，以及以82600元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2016年6月21日至实际给付之日的利息）。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告马鞍山市华远海运有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告周兵红。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱雪梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5109号
原告王尚银。
委托代理人冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。住所地新泰市新汶大街中段。
负责人陈庆东，经理。
委托代理人薛勇，公司职工。
原告王尚银与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称新汶财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯镇、被告委托代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚银诉称，2016年6月3日4时30分，李洪宝驾驶原告所有的鲁J×××××号重型货车，沿G2行驶至郯城服务区时，与李强驾驶的鲁Q×××××重型货车、刘贤阳驾驶的冀F×××××车发生碰撞，造成三方车损及货物受损的事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定：李洪宝承担事故的全部责任，李强、刘贤强无责任。原告向李强、刘贤阳履行了赔偿责任后多次找被告理赔，被告总是以种种理由拒绝赔付。请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计278058元（包括鲁Q×××××车损5000元、货物损失12505元、施救费300元、评估费500元；冀F×××××车辆损失4180元、施救费5100元；鲁J×××××车辆损失205242元、附加费21111元、施救费14120元、评估费6000元、拖车费4000元）；诉讼费由被告承担。
被告新汶财保公司辩称，被告同意在被保险车辆有合法上路资格，事故车辆驾驶人有合法证件，并不存在合同约定的免除责任的情况下，依据双方的合同约定赔偿原告方合理合法有据的经济损失。
经审理查明，新泰市锦鸿运输有限公司名下的鲁J×××××挂鲁J×××××重型货车的实际车主为原告王尚银。2016年4月13日该公司为该车向被告新汶财保公司投保商业险，其中包括主车机动车损失保险223076元、第三者责任保险1500000元，挂车机动车损失保险76712元、第三者责任保险50000元等险种，保险期间自2016年4月14日17时起至2017年4月14日24时止。
2016年6月3日4时30分许，原告雇佣的司机李洪宝驾驶保险车辆，沿G2行驶至郯城服务区内时，与李强驾驶的车牌号为鲁Q×××××的重型货车、刘贤阳驾驶的冀F×××××号挂F2M74重型货车发生碰撞，部分货物损坏，致使李洪宝、孔现文受伤及三方部分损坏，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，李洪宝负全部责任，李强、刘贤强、孔现文无责任。在交警大队三方达成调解协议：１、李洪宝承担李强的货物损失；2、李洪宝承担李强的车辆损失；3、李洪宝承担刘贤阳的车辆损失；4、李洪宝的损失自负。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，李强的鲁Q×××××车辆损失4230元，所载货物损失12505元，刘贤阳的冀F×××××挂车损失4180元，鲁J×××××车辆损失205242元。罗庄区旺达汽车修理厂出具发票证实鲁Q×××××维修费5000元，原告赔偿李强车辆损失5000元、货物损失12505元、施救费300元、评估费500元。原告赔偿刘贤阳车辆损失4180元、施救费5100元；原告还承担其车辆附加费21111元、施救费14120元、评估费6000元、拖车费4000元。诉讼过程中，被告申请对原告车辆JＸＸＸＸＸ车损失重新评估，山东众信价格评估拍卖有限公司于2016年9月12日出具评估报告，评估价格为190710元。
上述事实，由原被告双方的陈述，原告提交的新泰市锦鸿运输有限公司证明、新汶财保公司机动车商业保险保险单、保险条款、国内公路货物运输定期定额保险单、交费发票、临沂市公安局交通警察支队郯城大队事故认定书、协议书、临沂市嘉诚价格事务所有限公司临嘉评字（2016）J000244号、J000240号、J000245号结论书、郯城宏顺道路清障有限公司发票、定额发票、罗庄区旺达汽车修理厂发票、郯城县青山汽修厂发票、新泰市开发区迎鑫汽修厂发票、新泰市国家税务局税收完税证明、李洪宝驾驶证、上岗证等证据在卷佐证。
本院认为，新泰市锦鸿运输有限公司为其名下的车辆鲁JＸＸＸ**向被告新汶财保公司投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险，双方之间的保险合同关系合法有效。原告王尚银作为该车的实际车主，对保险车辆具有保险利益。在保险期间内，原告的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使第三者李强、刘贤阳车辆、货物受损及原告车辆损失，事故发生后，原告及时通知被告，并依据评估报告及有关票据对李强、刘贤阳进行了赔偿，被告应当依据保险合同约定在车辆损失保险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告请求的鲁Q×××××车辆损失5000元、货物损失12505元、施救费300元、评估费500元、冀F×××××车辆损失4180元、施救费5100元合法有据，本院予以支持；所请求的鲁J×××××车辆损失重新评估190710元及施救费14120元、评估费6000元、拖车费4000元合法有据，本院予以支持；所请求的车辆附加费21111元因车辆损失价值中已经包含，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部支付原告王尚银保险理赔款人民币242415元（包括鲁Q×××××车辆损失5000元、货物损失12505元、施救费300元、评估费500元、冀F×××××车辆损失4180元、施救费5100元、鲁J×××××车辆损失190710元、施救费14120元、评估费6000元、拖车费4000元）。限于判决生效后十日内履行。
案件受理费人民币5471元，减半收取2736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年九月十九日
书记员 刘梅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初518号
原告黄谢桂林，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林莲钗，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某。
法定代理人暨原告黄谢桂林，系原告黄某父亲。
法定代理人暨原告林莲钗，系原告黄某母亲。
上列原告共同委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人林建辉，职务小组长。
原告黄谢桂林、林莲钗、黄某诉被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谢桂林及共同委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄谢桂林、林莲钗、黄某诉称，原告林莲钗自出生至今户籍一直落在被告村民小组，一直与其他村民一样按规定向被告履行与其他村民同等的义务，行使同等的权利，系该村民小组集体经济组织成员之一。2008年1月7日，原告黄谢桂林与原告林莲钗登记结婚，并因夫妻投靠，原告黄谢桂林于2008年10月27日将户籍迁移、落户在被告村民小组，成为原告林莲钗的家庭成员之一，成为被告的集体经济组织成员之一。原告黄谢桂林、林莲钗的婚生女黄某也于2008年10月28日因出生申报落户于被告村民小组，成为该村民小组集体经济组织成员。2015年4月间，被告对其集体经济组织成员按每人18500元的标准发放鸿渐村94亩提留地收益金，但对原告林莲钗以出嫁为由，只发放一半的款项，对原告黄谢桂林、黄某以外来寄户不能享受集体经济组织成员权益为由，拒绝发放，为此，三原告认为其均具有被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等的权益，请求判决被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组向原告黄谢桂林、林莲钗、黄某分别支付征地补偿款18500元、9250元和18500元。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告林莲钗自出生以来就落户于龙海市角美镇鸿渐村，且登记为被告暨该村第十一村民小组常住户口。2008年1月7日，原告黄谢桂林与原告林莲钗登记结婚，因夫妻投靠，原告黄谢桂林于2008年10月27日将户籍迁移、落户至原告林莲钗所属的被告村民小组，原告黄谢桂林、林莲钗的婚生女黄某也于2008年10月28日因出生申报落户于被告村民小组。2012年间，被告村民小组土地被征用，2015年4月，被告村民小组依据龙海市角美镇鸿渐村委会关于94亩安置地制定的分配方案，向本村民小组每个成员分配土地补偿款18500元，但只发放原告林莲钗9250元，未向原告黄谢桂林、黄某发放征地补偿款。
以上事实有原告提供的户口本、鸿渐村11组94亩安置地受益金分配表为据，当庭陈述予以佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三原告均落户于被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组，具有该村民小组的常住户口，并以该村民小组的土地为生活保障，属该村民小组的成员，在本集体经济组织的土地被征收前和征地补偿安置方案确定时均已经具有本集体经济组织成员资格。被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组未向三原告按本集体经济组织成员每人18500元的标准发放征地补偿款，侵害了三原告的合法权益，三原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄谢桂林土地补偿款18500元。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告林莲钗土地补偿款9250元。
被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄某土地补偿款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，适用简易程序减半收取478元，由被告龙海市角美镇鸿渐村第十一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年二月十五日
书记员 曾舒萍
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初481号
申请人：王传英，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
王传英诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王传英于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（保全金额20166元）进行查封,申请人王传英以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业382A号房产（不动产权证号：15022927）提供担保。
本院经审查认为，王传英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55），期限为三年。
二、查封申请人王传英位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业382A号房产（不动产权证号：15022927），期限为三年。
案件申请费222元，由申请人王传英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初481号之二
解除保全申请人：王传英，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
王传英诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0403民初481号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产予以查封。王传英于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王传英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55）的查封；
二、解除对担保人王传英位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业382A号房产（不动产权证号：15022927）的查封。
案件申请费222元，由申请人王传英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初481号之一
原告：王传英，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告王传英诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王传英于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王传英撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告王传英负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第472号
原告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会，住所青岛市崂山区。
负责人车朝隆，主任。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人王毳毳，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人袁协胜，总经理。
委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄）与被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司（以下简称青岛成胜达）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洁、王毳毳，被告委托代理人刘峰楠、于香娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年6月1日签订《汽车特约销售店临时用地租赁协议》，约定原告将青岛汽车博览中心内位置标号B5的土地出租给被告，租赁协议约定面积为7675平方米，土地租赁费为每亩每年人民币12000元，续租后，租价以上年为基准，按每两年3%递增。原告依约向被告交付了涉案土地，但被告并未按照租赁协议约定向原告支付土地租金。现请求法院依法判令被告：1、向原告支付拖欠的土地租金人民币542409元；2、向原告按拖欠租金总额支付自拖欠租金之日至实际付款之日止的同期银行贷款利息；3、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，1、原告土地早在多年前已经重新规划了，并进行了土地征收程序，原告没有出租的权利，不应再向被告主张租金。2、双方签订租赁合同约定，由被告定期向原告支付租金，属于定期债务而非分期债务，要求支付租金的诉讼时效为一年，因此原告的诉讼请求中2015年前的租金已过诉讼时效，不应受到法律支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2007年6月1日签订《汽车特约销售店临时用地租赁协议》，合同约定：原告将其位于海尔路以东、辽阳路以北、李山东路以西、合肥路以南所规划的青岛汽车博览中心内，位置标号为B5的7675平方米（11.51亩）土地租赁给被告；本协议租赁有效期为拾年，自土地主管部门批准之日起；土地租赁费为人民币12000元每亩每年，乙方续租后，租价以上年为基准，按每两年3%递增；协议签订并报土地主管部门批准后15日内，乙方交付本年度全部租金；下年度对应日交齐当年度全部租金。合同签订后，2007年6月1日原告将涉案土地交付给被告使用。
被告提交收据四张，欲证明被告已经向原告缴纳租赁费共计560912元（缴款时间分别为：2007年7月16日支付138156元、2011年11月29日支付142300元、2012年3月21日支付142155元并注明租赁费交至2011年6月底，另有一张未显示支付时间但标明所支付为2009年7月至2010年7月的租赁费138156元）。原告质证称对于2011年11月29日的收据，因原告处无该收据，真实性无法确认，其他均无异议。经查，本院（2014）崂刑重字第1号案件中证据材料可以与“2011年11月29日的收据”相印证。
本院至青岛市崂山区国土资源局调取《土地补偿协议书》一份，原、被告均认可涉案土地于2013年7月11日被征收。原告认为在被告实际搬迁前其仍然有权收取租金，被告则认为原告无权收取2013年7月11日及其后的租金。
原告提交本院（2014）崂刑初字第95号判决书一份，欲证明原告原主任车兴奎于2013年12月7日被刑事拘留，2014年11月28日被判处有期徒刑4年，诉讼时效中止。被告质证称，车兴奎是否实施犯罪行为与本案诉讼时效中断没有直接关系，该刑事判决书对于本案没有证明效力。经查，（2014）崂刑初字第95号案件被发回重审，本院（2014）崂刑重字第1号案件已重新审判。
上述事实，有原告提交的汽车特约销售店临时用地租赁协议，被告提交的收据，本院调取的土地补偿协议书等及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，以上证据经本院审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车特约销售店临时用地租赁协议》符合法律规定，双方均应遵照执行。合同签订后，2007年6月1日原告将涉案土地交付给被告使用，被告实际已缴纳租金至2011年6月底，故被告欠付租金应自2011年7月1日起算。又查明，涉案土地于2013年7月11日被征收，其所有权人发生变更，故原告无权单独向被告主张2013年7月11日之后的土地租赁费。
综上，被告欠付原告土地租赁费用的时间段为2011年7月1日至2013年7月10日，共计2年零10天，年租金为138120元（1.2万元/亩·年×11.51亩），日租金为378元（138120元÷365天），土地租赁费共计280020元（138120元×2年＋378元×10天）。因此，被告还需向原告支付土地租赁费人民币280020元。
关于被告抗辩的诉讼时效问题，本院认为，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。关于诉讼时效的起算时间，虽然租赁双方约定分期支付租金，但并不足以否认租金债务的整体性。如果诉讼时效从每一期租金债务履行期限届满之日分别计算，将会割裂合同的整体性，还将导致债权人频繁地主张权利，动摇双方之间的互信。因此，为充分保护债权人，维护双方之间的互信，存在长期租赁合同关系的双方当事人因租金支付发生纠纷的，诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算。本案中，双方约定租赁合同自2007年6月1日起有效期为十年，被告于合同报土地主管部门批准后15日内交付本年度全部租金（下年度对应日交齐当年度全部租金），但根据被告所提交收据，其租金并未严格按照合同约定时间支付，多次严重超期，可见原告就被告的租金支付时间一直在变更、妥协。因此本院认为，现非因原、被告双方原因导致租赁合同无法继续履行，而被告依据双方所签订租赁合同实际使用涉案土地至2014年12月31日，以该日期作为最后一期租金履行期限届满之日较为合理，故原告于2015年4月29日起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告所主张利息，因双方并未明确约定，且原告未提交证据证明其在起诉前向被告主张过租赁费，因此本院酌定被告应赔偿原告利息为以280020元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日（即2015年4月29日）起计算至本判决生效之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛成胜达汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会土地租赁费人民币280020元及利息（利息以280020元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月29日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9224元，由原告承担4462元，由被告承担4762元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 张 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘克升
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢68号
申请执行人邓全明。
被执行人薛海泉。
申请执行人邓全明与被执行人薛海泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1652号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人薛海泉在中国工商银行股份有限公司营山县支行的工资26000.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。开户行：中国农业银行营山县支行；本次扣划后将该帐户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一七年三月三十一日
书记员 张波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某某，男，1971年5月23日生，汉族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶某某，男，1962年3月5日生，汉族，农民，通榆县。
再审申请人邢某某因与被申请人陶某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终字390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢某某申请再审称，（一）申请人与被申请人互换耕地的《合同书》已于2014年村里修路时协商解除，双方将互换的耕地换回，申请人拥有原耕地的经营权。花园村村民委员会出具的介绍信，可以看出村里将土地补偿给了陶某某，与申请人无关，因此申请人又回到原耕种土地继续耕种。（二）两审法院均未对申请人被毁耕苗的损失予以审理，属于遗漏诉讼请求。请求撤销一审、二审判决，再审后依法改判。
本院经审查认为，（一）2011年11月30日陶某某与邢某某签订互换承包地合同，约定陶某某用自己承包的1.32亩园子地，与邢某某承包的井坑十八垄和道南一块五分地，合计3亩互换，期限到第二轮土地承包期满为止。合同签订后，双方履行至2013年末。2014年花园村村民委员会修路，占用邢某某1.5亩园子地，花园村村民委员会又在其他地块补给相应的土地。（二）陶某某与邢某某签订的互换承包地的合同合法有效，依法应予保护。邢某某主张其与陶某某协商确定将互换的耕地换回没有证据证明。邢某某强行耕种已经换给陶某某的土地，侵犯了陶某某的土地承包经营权，故邢某某要求陶某某赔偿财产损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1308号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人宋晋生，该行行长。
委托代理人李洁、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨秀红。
被告江苏万和投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路34号2幢2楼。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告杨秀红、江苏万和投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨秀红；借款于2010年4月7日发放，于2016年4月6日提前到期；借款本金13万元已归还53522.46元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2016年4月6日，尚结欠期内利息4497.16元、逾期罚息583.28元、期内欠息之复利207.85元。杨秀红应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费4159元。
2、物的担保情况：杨秀红以锡房他证崇安字第WX10001817**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、杨秀红立即向华夏银行返还借款本金76477.54元；并支付期内欠息4497.16元、逾期罚息（截至2016年4月6日为583.28元；自2016年4月7日起至实际给付之日止，以76477.54元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年4月6日为207.85元；自2016年4月7日起至实际给付之日止，以4497.16元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50%计算），以及以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费4159元。
2、对杨秀红前述第1项债务，华夏银行有权以杨秀红提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001817**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨秀红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对杨秀红前述第1项债务，担保公司对华夏银行实现上述第2项权利后未能清偿部分承担连带清偿责任。
被告杨秀红、担保公司未到庭答辩。
本院认为：华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、借款凭证、欠息查询单、房屋他项权证、担保协议书、担保通知书、委托代理协议等证据在卷证实，杨秀红、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨秀红应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金76477.54元；并支付期内欠息4497.16元、逾期罚息（截至2016年4月6日为583.28元；自2016年4月7日起至实际给付之日止，以76477.54元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年4月6日为207.85元；自2016年4月7日起至实际给付之日止，以4497.16元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费4159元。
二、对杨秀红前述第一项债务，华夏银行有权以杨秀红提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001817**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨秀红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对杨秀红前述第一项债务，担保公司对华夏银行实现上述第二项权利后未能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元、保全费1020元、公告费690元，合计3601元，由杨秀红、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。