湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一初字第00040号
原告：周萍。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：倪胜刚。
被告：邵义兰，系倪胜刚之妻。
上述二被告的委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告周萍诉被告倪胜刚、被告邵义兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依原告周萍的保全申请，查封了被告方名下的房产、车辆。并依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员缪冬琴、人民陪审员肖琼参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周萍的委托代理人翁新明、被告倪胜刚和被告邵义兰的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称：2014年4月21日，被告因生意急需周转资金，向原告借款本金350万元，约定月利率为3%，被告将款项借去后，未按约定偿还借款利息，原告多次找被告催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金350万元，利息150万元（利息计算至2015年6月21日，2015年6月21日之后的利息按月息两分计算至还清之日止），合计500万元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告周萍为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据一：周萍、倪胜刚、邵义兰身份证、婚姻登记记录查询证明。用以证明原、被告的主体身份，及被告方系夫妻关系。
证据二：2014年4月21日的借条两张、汇款凭证。用以证明被告方向原告借款3500000元。
证据三：2015年2月21日的欠条。用以证明被告方欠原告4个月的利息280000元。
被告倪胜刚、被告邵义兰在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时共同辩称：1、借款金额属实，是短期借款，没有约定利息，不应收取利息；2、倪胜刚借款的金额大，没有用于家庭生活，邵义兰亦不知晓，不能作为夫妻共同债务，邵义兰不应承担责任。
被告倪胜刚、邵义兰在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告倪胜刚、邵义兰对原告周萍提交的证据一、证据二没有异议，对原告周萍提交的证据三的真实性没有异议。
被告倪胜刚、邵义兰对原告周萍提交的证据三的证明目的有异议，认为2014年4月21日前双方有多次借贷往来，此利息与本案借款无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：被告倪胜刚、邵义兰并未提供证据证实2014年4月21日之前，双方存在借款关系，故对其认为280000元的欠条与本案无关的抗辩理由不应采信，对原告周萍提交的证据三，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月21日，被告倪胜刚向原告周萍出具借条两张，内容分别为：“今借到周萍人民币2000000元”、“今借到周萍人民币1500000元”。
同日，原告周萍从其账户上转账3500000元给被告倪胜刚。
2015年2月21日，被告倪胜刚向原告周萍出具欠条一张，内容为：今欠周萍利息计280000元（10月21日至2月21日），此款不计息。
另查明：倪胜刚、邵义兰系夫妻关系。2014年4月21日至2014年10月21日期间的利息已经结清。
本案争议的焦点：（一）本案的定性；（二）借款本金的认定；（三）借款利息的认定；（四）邵义兰应否承担共同偿还的民事责任。
本院认为：（一）关于本案的定性。基于被告倪胜刚向原告周萍出具的两张借条，以及原告周萍提供的汇款凭证，原告周萍向被告倪胜刚履行了出借义务，但被告倪胜刚在借款期满后未履行还款义务。因此，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，原、被告之间应属民间借贷纠纷。
（二）关于借款本金的认定。原告周萍提交的汇款凭证证明借款本金3500000元，被告倪胜刚对此亦予以确认，故被告倪胜刚向原告周萍借款的本金为3500000元。
（三）关于借款利息的认定。经庭审质证，原、被告双方确认2014年4月21日至2014年10月20日的借款利息已经结清。2014年10月21日至2015年2月21日期间的利息被告倪胜刚一直未付，根据2015年2月21日倪胜刚出具的欠条，可知，原、被告之间约定的利率为月利率2%，因2014年11月22日之后，中国人民银行对贷款利率进行了调整，原、被告双方在此时间段之后约定月利率2%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不应支持。对被告方下欠的利息核算如下：
1、2014年10月21日至2014年11月21日，年利率6%，本金3500000元的利息为72333元（3500000元×6%÷12月÷30天×4×31天）；
2、2014年11月22日至2015年2月28日，年利率5.6%，本金3500000元的利息为211244元（3500000元×5.6%÷12月÷30天×4×97天）；
3、2015年3月1日至2015年5月9日，年利率5.35%，本金3500000元的利息为143558元（3500000元×5.35%÷12月÷30天×4×69天）；
4、2015年5月10日至2015年6月15日，年利率5.1%，本金3500000元的利息为71400元（3500000元×5.1%÷12月÷30天×4×36天）；
截止2015年6月15日，下欠本金3500000元、利息498535元。本息合计3998536元。
（四）关于邵义兰应否承担共同偿还的民事责任。经庭审质证，被告倪胜刚与被告邵义兰系夫妻关系，本案争议借款为夫妻关系存续期间的借款。被告邵义兰虽辩称该借款没有用于夫妻共同生活，其并不知晓，但是没有举出任何证据证明，故其认为被告倪胜刚所借3500000元的款项是其个人债务的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该债务应当为夫妻共同债务，邵义兰应当承担共同偿还的民事责任。
综上，原告周萍与被告倪胜刚、被告邵义兰之间的借贷关系是双方真实意思的表示，除利息部分过高，不符合法律规定外，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告周萍履行了出借的义务，被告方收到借款后，没有按照双方之间的约定及时履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，应承担还本付息的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪胜刚、邵义兰共同偿还原告周萍借款本金3500000元；
二、被告倪胜刚、邵义兰共同偿还原告周萍借款利息498535元（按人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月21日起计算至2015年6月15日止）；
三、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38788元，保全费5000元，共计43788元，由原告周萍负担7758元，被告倪胜刚、邵义兰共同负担36030元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 缪冬琴
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭玥彤