wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督153号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：于德忠，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费310.06元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督153号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：于德忠，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费310.06元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民一初字第892号
原告杜成平。
被告卢定奇。
本院于2010年5月12日受理原告杜成平诉被告卢定奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青适用简易程序进行审理。在审理过程中，经本院调查核实，本案是由李小瑞以杜成平的名义提起的诉讼，而李小瑞并未获得原告杜成平的授权。本院认为，根据民事诉讼法的处分原则，民事诉讼的当�人有在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的权利，现李小瑞在未获得杜成平的授权委托的情况下，以杜成平的名义提起对卢定奇的诉讼，李小瑞不是与本案有直接利害关系的公民，不享有处分杜成平与卢定奇民间借贷关系的权利，本案中原告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一项之规定裁定如下：
驳回原告杜成平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一〇年五月十二日
书记员 徐照新
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初7号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人肖某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年11月6日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日，被告人肖某及其工友刘某丙、刘某甲等人同在本县大浦镇刘某乙家搞装修，因当天天气较热，刘某丙便脱下外套并将外套放置在他做工的隔壁房间的抽屉内，外套内有现金若干。当天下午5时许，肖某以散工为理由，独自离开做工的房间，并趁隔壁房间无人之际，将刘某丙外套内的3900元现金盗走。随后，刘某丙亦准备散工回家，拿外套时发现外套内的3900元现金被盗。刘某丙随即询问肖某是否拿了他的钱，肖某予以否认并离开了现场。之后，肖某使用了部分盗来的现金，并将余下的3700元现金埋藏在其老家后院的地下。
次日，被告人肖某主动向公安机关投案，并带领公安干警至其藏钱地点提取了余下的3700元赃款。公安机关已将该3700元赃款发还给被害人刘某丙。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有被告人肖某的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；现场勘验检查笔录；证人刘某甲、杨某、刘某乙的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺子钊
二〇一六年二月二日
书记员 颜懿娜
校对责任人：贺子钊打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初162号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人安某某，户籍地为吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。因涉嫌犯失火罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人安某某犯失火罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年12月28日16时许，被告人安某某驾驶自己的电动三轮车拉着邢富权及9桶灌满液化气的煤气罐行驶至榆树大街南建材门口附近的路上时，因三轮车内的火炉引发液化石油气罐发生着火，致使车内人员邢富权烧死。
公诉机关针对上述指控，提供了、物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人安某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人安某某对公诉机关指控的事实及罪�无异议。
辩护人左远德的意见：被告人具有自首情节，取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日16时许，被告人安某某无证驾驶自己的无牌电动三轮车，车后斗载邢富权及9桶灌满液化气的煤气罐，并在车内安放明火炉，行驶至榆树大街南建材门口附近的路上时，因三轮车内的火炉引发液化石油气罐发生着火，致使车内人员邢富权被烧死。案发后，被害人家属对安某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2016年12月28日案发当天，公安机关办案人员将安某某口头传唤到公安机关，并于同年12月29日对本案立案侦查。
2.现场勘查笔录及照片证实，侦查人员于案发当天对现场进行勘查，并对现场相关情况拍照。
3.营业执照等相关手续证实，亨达石油液化气公司法人为孙中文，该公司持有煤气经营许可证等相关资质。
4.榆树市公安局治安大队情况说明证实，邢富权儿子邢殿锐的血样由榆树市公安局治安大队办案人员金铁夫、么阔于2016年12月29日提取。
5.谅解书证实，邢富权妻子李振鸿、女儿邢美娜、儿子邢殿锐对安某某表示谅解。
6.公民户籍证明证实，被告人安某某于1971年3月8日出生，在辖区居住期间未发现违法犯罪前科。
（二）鉴定意见
1.榆树市公安局司法鉴定意见书证实，邢富权系烧死。
2.长春市公安司法鉴定中心鉴定文书两份证实，送检的邢富权血样的DNA分型与邢殿锐血样的DNA分型符合亲子遗传关系，经计算，其亲权概率为99.999%。经对邢富权心血检测，检出碳氧血红蛋白成分，含量为38.10%。
（三）证人证言
1.证人张某某证言，我是榆树市亨达液化气有限公司安全生产管理员，平时主要负责在车间加气。邢富权总来我们公司给个人煤气罐加气，有十多年了，他从个人手里收煤气罐，然后用车拉到我们这加气，从中挣点差价。2016年12月28日下午，邢富权来我们公司加气了，他用一个电动三轮车拉煤气罐，他不开车，开车的是一个腿脚残疾的男子，好像是邢富权的外甥。当天我正在车间加气，闻到一股煤烟味，我出去看见一辆三轮车停在车间下面，旁边放着好几个煤气罐，我看见三轮车冒烟呢，我就让三轮车出去了，我看见邢富权开始往车间拿三轮车旁边的煤气罐，我先检查了一下这些罐，发现都能用，我给加完气后将阀都拧好了，邢富权就抬出去了，我跟出去看先前冒烟的三轮车又停在车间下边，但是没看见冒烟，邢富权上车斗里了，司机在外面把车斗门关上，接着司机从驾驶室上车从里面把车门用绳子系上，他们就走了。
2.证人吕某某证言，我是榆树市亨达液化气有限公司负责人，负责日常管理工作。我们公司有正规手续，主要经营液化气批发和零售，2016年12月28日当天我不在家，公安机关和我说的邢富权这个人名字我叫不出来，但见面能认识，我听工人说他总来我们这给煤气罐加气。
（四）被告人安某某供述，邢富权是我舅，他平时自己收煤气罐，收完后统一放一个固定地点，然后我�去拉着榆树亨达液化气站罐气，罐完气后我再给这些煤气罐拉回来，冬天我舅都让我给他拉煤气罐，一趟给我15元钱做费用。2016年12月28日下午1点多钟，我老舅邢富权叫我去帮他拉煤气罐，大约下午4点多，我开电动三轮车到紫云阁小区那，我和邢富权装了九个空煤气罐，我开车，邢富权坐后面车斗里，我们到亨达液化气站，我把车开到院里，当时邢富权和液化气工人罐的气，罐完气后我和邢富权又把九个煤气罐装上车，我俩把车开出来，邢富权坐在车斗里，坐在煤气罐中间，身边被煤气罐围着，我从车外面插的插销，我开车走到南建材门口附近路上时，突然感觉脑后有一股火窜了过来，烧到我头发了，我往后一看车斗里有的煤气罐着火了，我舅邢富权就喊救命，我当时就跳下车，但车没息火，这时整个三轮车都着火了，三轮车还往前行驶了5、6米之后撞到一个杆子上停住了，我就上不去跟前了，邢富权被烧死了。我电动三轮车驾驶室里有明火的炉子，炉子全天都烧着，三轮车里的煤气罐和明火的炉子都是通着的，而且紧挨着，炉子的火就把煤气罐点着了。我和邢富权都不吸烟，开车时没有闻到煤气味。我的电动车没有手续，我也没有驾驶证，我没有运输煤气罐的资质。三轮车的车斗门只有我在前边能打开，邢富权在后面打不开。
上述证据经庭审举证、质证，被告人安某某均无异议，经审查，证据来源合法、客观、真实，证据间能够相互印证，可以做为本案的定案依据。
针对辩护人的辩解意见，结合本案的事实及证据，本院综合评判如下：
1.辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见。
经查，被告人在案发后虽没有离开现场，但其并未报警，公安机关接到他人报警后，赶到现场将其传唤到公安机关，不符合自首的构成要件，故辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，不予采纳。
2.辩护人关于被告人取得家属谅解，应对其从轻处罚的辩护意见。
经查，被告人家属对出具谅解书，对被告人安某某表示谅解，故对辩护人此辩护意见予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人安某某违反法律规定，没有取得危险物品运输资质，驾驶三轮车运输煤气罐，并在车内安放明火炉，发生火灾，致一人死亡，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控的罪名成立。被害人邢富权明知车内安放明火炉，而没有阻止，其自身有一定过错。被告人安某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其取得被�人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立 国
代理审判员 徐 俊 乾
人民陪审员 刘 立 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 范�晗罡
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初167号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人程某某，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、郭旭出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人程某某在吉林省永吉县北大湖镇松柏村五社南山盗挖色树树苗163株；2014年、2015年间，被告人程某某在吉林省永吉县北大湖镇松柏村八社南大坡国有天然林内盗窃木材3.58吨。经价格认定，被盗树苗价值人民币4890.00元、被盗木材价值人民币1253.00元，被告人程某某系主动投案。并认为被告人程某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人程某某在审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、收购山林协议书及收据、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人杨某某、孙某1、任某某、王某某、赵某1、张某某、赵某2的证言，被害人孙某2的陈述，鉴定意见，盗窃现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在案发后主动投案、如实供述，可从轻处罚；涉案赃物已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 微
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初929号
原告：麦瑞恒，男。
被告：卢艳萍，女。
原告麦瑞恒诉被告卢艳萍关于民间借贷纠纷一案，原告麦瑞恒于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦瑞恒以本案收集证据不足为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦瑞恒撤回起诉。
案件受理费1050元，原告申请撤诉减半收取525元，由原告麦瑞恒负担。
审判员 吴柳萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖芳逸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特5号
申请人：北京银谷世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦612。
法定代表人：王国栋，总经理。
委托代理人：郑必东，北京仁创律师事务所律师。
委托代理人：张寅，北京仁创律师事务所实习律师。
被申请人：刘青霞，女，1978年4月4日出生。
申请人北京银谷世纪科技有限公司与被申请人刘青霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京银谷世纪科技有限公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第12696号仲裁裁决。事实和理由：被申请人提供的北京世纪坛医院的产前诊断证明书涉嫌伪造，仲裁委没有认真审查证据的真实性、合法性、关联性，导致案件走向了对北京银谷世纪科技有限公司不利的后果。
刘青霞称，其提交的材料是真实的，没有伪造。
经审查查明：2016年11月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第12696号仲裁裁决：一、北京银谷世纪科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘青霞二○一六年四月份工资四千三百二十一元八角四分；二、北京银谷世纪科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘青霞二○一六年五月份工资二千二百零六元九角；三、北京银谷世纪科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘青霞二○一六年六月份工资四千二百二十六元七角三分；四、北京银谷世纪科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘青霞二○一六年七月份工资四千三百八十三元九角九分。
北京银谷世纪科技有限公司未就其主张的刘青霞提供的北京世纪坛医院的产前诊断证明书系伪造而提供证据予以证实。
本院认为：北京银谷世纪科技有限公司主张刘青霞于仲裁期间提供的北京世纪坛医院的产前诊断证明书系伪造，但经本院审查，其就上述主张未提供证据证实，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对北京银谷世纪科技有限公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京银谷世纪科技有限公司的申请。
申请费十元，由北京银谷世纪科技有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 苑要楠
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终35号
上诉人（原审原告）蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）蔡九鹅（蔡正军之妹），女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
蔡正军、蔡九鹅的委托代理人陈继平（蔡九鹅之夫），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人余治文,垫江县不动产登记局局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原审第三人蔡政全，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住址重庆市垫江县。
上诉人蔡正军、蔡九鹅因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：蔡正军、蔡九鹅、蔡兴政、蔡政全、肖舒予、瞿学东六户均系垫江县XX镇城市路网工程XX路XX小学段拆迁的划地建房安置户，划地联合自建住房安置地点在垫江县XX镇XX路XX小学段安置房X栋，对该栋底层X单元X-
XX号门市各安置一个。蔡正军、蔡九鹅分别选得X号、X号门市。2013年11月12日、2014年1月10日，蔡政全、蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发房地产权证。2016年8月3日，蔡正军、蔡九鹅以其门市面积登记有误为由提起本案诉讼，请求撤销垫江县国土局向蔡政全颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”蔡正军、蔡九鹅如认为垫江县国土局向其颁发的房地产权证面积有误，应当在取得该证之日起2年内，向人民法院提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅2016年8月3日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉。
蔡正军、蔡九鹅上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定。
垫江县国土局答辩称，蔡正军、蔡九鹅知道被诉房地产权内容距其起诉已超过两年，其起诉超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明：垫江县国土局2013年11月12日作出305房地证2013字第XXXXX号房地产权证后，交蔡政全领取。2014年1月10日，蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号、第XXXXX号房地产权证。蔡正军、蔡九鹅取得房地产权证后即知道了蔡兴政的产权证登记内容，并找垫江县国土局组织蔡政全等另几户协调。
其余经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，具有适格的原告主体资格以及依法在法定起诉期限内提起诉讼，是原告提起行政诉讼应当符合的条件，不具有适格的原告主体资格或超过法定起诉期限无正当理由且已立案的，应裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其利害关系人有权提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅认为本人取得的房地产权证登记的面积有误，可通过依法纠正本人的房地产权登记保障其合法权益，蔡正军、蔡九鹅与垫江县国土局向蔡政全颁发305房地证2013字第XXXXX号房地产权证的行政行为没有利害关系。
蔡正军、蔡九鹅2014年1月取得本人房地产权后，即因知道蔡兴政的房产权证内容通过垫江县国土局组织另几户协调，由此可见，蔡正军、蔡九鹅此时即应当知道被诉房地产权登记内容。蔡正军、蔡九鹅至2016年8月3日才对该房地产权登记提起行政诉讼，其起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。
综上，原审裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉，其裁判结果正确，依法应予维持。蔡正军、蔡九鹅的上诉请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 晓
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝03行终35号上诉人（原审原告）蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。上诉人（原审原告）蔡九鹅（蔡正军之妹），女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。蔡正军、蔡九鹅的委托代理人陈继平（蔡九鹅之夫），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。法定代表人邬吉强，局长。委托代理人余治文,垫江县不动产登记局局长。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。原审第三人蔡政全，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住址重庆市垫江县。上诉人蔡正军、蔡九鹅因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：蔡正军、蔡九鹅、蔡兴政、蔡政全、肖舒予、瞿学东六户均系垫江县XX镇城市路网工程XX路XX小学段拆迁的划地建房安置户，划地联合自建住房安置地点在垫江县XX镇XX路XX小学段安置房X栋，对该栋底层X单元X-XX号门市各安置一个。蔡正军、蔡九鹅分别选得X号、X号门市。2013年11月12日、2014年1月10日，蔡政全、蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发房地产权证。2016年8月3日，蔡正军、蔡九鹅以其门市面积登记有误为由提起本案诉讼，请求撤销垫江县国土局向蔡政全颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”蔡正军、蔡九鹅如认为垫江县国土局向其颁发的房地产权证面积有误，应当在取得该证之日起2年内，向人民法院提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅2016年8月3日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉。蔡正军、蔡九鹅上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定。垫江县国土局答辩称，蔡正军、蔡九鹅知道被诉房地产权内容距其起诉已超过两年，其起诉超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明：垫江县国土局2013年11月12日作出305房地证2013字第XXXXX号房地产权证后，交蔡政全领取。2014年1月10日，蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号、第XXXXX号房地产权证。蔡正军、蔡九鹅取得房地产权证后即知道了蔡兴政的产权证登记内容，并找垫江县国土局组织蔡政全等另几户协调。其余经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，具有适格的原告主体资格以及依法在法定起诉期限内提起诉讼，是原告提起行政诉讼应当符合的条件，不具有适格的原告主体资格或超过法定起诉期限无正当理由且已立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其利害关系人有权提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅认为本人取得的房地产权证登记的面积有误，可通过依法纠正本人的房地产权登记保障其合法权益，蔡正军、蔡九鹅与垫江县国土局向蔡政全颁发305房地证2013字第XXXXX号房地产权证的行政行为没有利害关系。蔡正军、蔡九鹅2014年1月取得本人房地产权后，即因知道蔡兴政的房产权证内容通过垫江县国土局组织另几户协调，由此可见，蔡正军、蔡九鹅此时即应当知道被诉房地产权登记内容。蔡正军、蔡九鹅至2016年8月3日才对该房地产权登记提起行政诉讼，其起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。综上，原审裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉，其裁判结果正确，依法应予维持。蔡正军、蔡九鹅的上诉请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  刘厚勇二〇一七年三月三十一日书记员  吴 晓
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1989号
申请执行人胡永飞
被执行人杨巧萍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬宁商初字第02391号，依法向被执行人杨巧萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨巧萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巧萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨巧萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月一日
书记员 柴晓龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4315号
上诉人（原审被告）：许锦双，女，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市恒辉鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村。
法定代表人：丁水福，该公司董事长。
上诉人许锦双与被上诉人晋江市恒辉鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋�市人民法院（2016）闽0582民初5189号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许锦双未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许锦双自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用�
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5279号
原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，住所地江苏省苏州市西环路8号友谊大厦四楼。
负责人王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人江苏辰海律师事务所主任。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告绍兴冠明金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区越秀路。
法定代表人屠剑龙。
原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人诉被告绍兴冠明金属制品有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年5月16号立案，原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司管理人负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 燕
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执恢19号
申请执行人吴再婵，女，1965年7月17日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
被执行人李强，男，1977年9月26日出生，汉族，务农，住思南县。
被执行人陆安成，男，1971年1月24日出生，汉族，务农，住思南县。
申请执行人吴再婵与被执行人李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）黔0624执417号执行裁定书，终结了（2015）思民初字第1141号民事判决。申请执行人吴再婵以被执行人李强、陆安成未履行和解协议于2017年2月22日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理。并依法向被执行人李强、陆安成送达执行通知书。责令其履行判决义务。
执行过程中查明，被执行人在如期履行和解协议的款项，申请执行人吴再婵在领取约定期限内的1万元执行款项之后，于2017年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年六月十五日
书记员 魏东
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0624执恢19号申请执行人吴再婵，女，1965年7月17日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。被执行人李强，男，1977年9月26日出生，汉族，务农，住思南县。被执行人陆安成，男，1971年1月24日出生，汉族，务农，住思南县。申请执行人吴再婵与被执行人李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）黔0624执417号执行裁定书，终结了（2015）思民初字第1141号民事判决。申请执行人吴再婵以被执行人李强、陆安成未履行和解协议于2017年2月22日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理。并依法向被执行人李强、陆安成送达执行通知书。责令其履行判决义务。执行过程中查明，被执行人在如期履行和解协议的款项，申请执行人吴再婵在领取约定期限内的1万元执行款项之后，于2017年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年六月十五日书记员  魏东
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00063号
原告：王杨，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：韩志义，其他自然情况不详。
本院在审理原告王杨诉被告韩志义房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杨撤回起诉。
案件受理费1，620.00元，减半收取810.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 夏大雷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初7号
原告：陈敏，女，1978年2月9日出生，汉族，无业，贵州省湄潭县人，住址：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市白云区。
被告：田锦福，男，1966年3月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址：贵州省贵阳市花溪区。
原告陈敏与被告田锦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告田锦福经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币70，000元；2、判决被告从2015年4月1日开始按照同期人民银行贷款利息4倍支付利息到被告实际归还原告借款之日止；3、判令被告支付原告因追要借款造成的交通费人民币500元，误工费人民币1，000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年1月5日，被告以要还银行信用卡及工程欠款为由向原告借款人民币70，000元，2015年1月14日，原、被告登记离婚，在离婚协议中也将被告向原告借款人民币70，000元明确由被告于2015年4月1日前归还。双方约定的还款时间到后，原告向被告催收该借款过程中，被告将原告的电话拖入黑名单，原告亦到被告住处追索未果。被告的行为损害了原告权益，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告田锦福未到庭应诉，亦未答辩。
经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年1月5日，被告向原告借款人民币70，000元，并向原告出具了“借条”一份，内容如下；“借条，今借到陈敏人民币70000万，（大写柒万元正），借款人：田景福（签名），2015年1月5日。”2015年1月14日，原、被告双方在贵阳市花溪区民政局登记离婚。原、被告双方签订的离婚协议书中第三项债权债务处理中约定：“男方在女方处借款人民币柒万元整，在2015年4月1号前归还女方。此外再无其他债权债务处理。”原、被告双方离婚后，被告未按上述离婚协议的约定按期履行向原告归还借款的义务，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求如前，审理中，原告陈述“借条”系被告书写，其中的“70000万”系误写，实际应是“70000元”。
上述事实有原告陈述，原告向本院提交的原告身份证、离婚证、离婚协议书、借条等证据。被告未提供证据，上列原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。该民间借贷关系并不违反国家法律、法规的禁止性规定，债权人的合法权利应受法律保护。对原告主张要求判令被告归还借款人民币70，000元的请求，应予支持。对原告主张要求判令被告按人民银行同期贷款利率4倍支付占用资金利息的诉请，因原、被告双方没有约定借期内及逾期后的借款利息，但因被告拖欠原告借款，占用了原告的资金，已给原告造成占用资金损失。故对原告的该项诉请应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条予以支持。对原告主张要求判令被告赔偿因原告催收借款而产生的交通费、误工费的诉请，因原告未提供相关证据证实，对此不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，其已知晓了原告的诉讼主张，应视为其放弃答辩的权利，不影响本院对本案的依法审理及裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告田锦福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款人民币70，000元；
二、被告田锦福自2015年4月1日起以人民币70，000元为基数并按年利率6%计算向原告陈敏支付占用资金利息至本判决确定的最后履行期限届满之日止；
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币794元，由被告田景福负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一七年二月十六日
书记员 慕 婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初381号
原告：杨志，男，1979年1月18日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨顺，男，1984年11月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨志与被告杨顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼。被告杨顺经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志向本院提出诉讼请求：1.由被告杨顺偿还原告杨志借款110000.00元及逾期利息；2.本案案件受理费由被告杨顺承担。事实和理由：2013年，原、被告决定合作开设一家洗浴城，在此期间，被告杨顺从原告杨志处分几次拿走共计110000.00元，后来原告杨志发现被告杨顺根本没有将上述款项用于开设洗浴城。2013年10月21日，自知理亏的被告杨顺向原告杨志出具借条，表明其从原告杨志处拿走的钱属于其向原告杨志借的钱，并约定在2014年10月21日还清上述欠款。借款期限届满之后，被告杨顺未向原告杨志偿还借款，原告杨志为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告杨顺在答辩期限内未向本院递交答辩状，在举证期限届满前亦未向本院递交任何形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨志当庭所举的证据，本院认定如下：原告杨志当庭所举的《借条》原件1份，该组证据内容真实、来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告杨志欲证明的举证事实，本院对该组证据的证明效力予以认定。
本院依据采纳的证据及原告杨志在庭审中的当庭陈述，查明以下案件事实：2013年，原、被告决定合作开设一家洗浴城，在此期间，被告杨顺从原告杨志处分几次拿走共计110000.00元，后来原告杨志发现被告杨顺根本没有将上述款项用于开设洗浴城。2013年10月21日，被告杨顺向原告杨志出具借条，表明其从原告杨志处拿走的钱属于其向原告杨志借的钱，并约定在2014年10月21日还清上述欠款。2014年10月21日，被告杨顺向原告杨志偿还本金10000.00元。2016年2月1日偿还利息1200.00元。剩余借款本金及利息被告杨顺尚未向原告杨志偿还。
另查明，原告杨志与被告杨顺对该笔借款，未约定逾期利息。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨顺作为借款合同中的还款义务人，在借款期限届满后，应当履行自己的还款义务。本案中，原告杨志对被告杨顺的债权借款期限已届期，被告杨顺未依合同约定履行还款的义务，原告杨志要求被告杨顺向其偿还欠款本金的诉讼请求，依法予以支持，但对于已经偿还的借款本金应当予以剔除。借款期限届满后，被告杨顺不履行还款义务，原告杨志有权要求被告杨顺按国家规定支付逾期利息。原告杨志要求被告杨顺支付逾期利息至本金清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息的计算起始日应当为借款期限届满之日，利息计算方式比照银行同类贷款利率予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式比照中国人民银行同类贷款利率自2014年10月21日计算至本金清偿完毕止并扣除已经支付的利息1200.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨顺未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500.00元，由被告杨顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴和君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初146号
原告肖某。
委托代理人吴秀文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告肖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘兵独任审判，由代理书记员杨自红担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人吴秀文到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告2007年在广州相识，2010年1月8日在新化县民政局办理结婚登记手续，同年8月18日生男孩刘某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，缺少沟通，导致原、被告无法共同生活。原、被告曾多次因矛盾闹离婚，原告因考虑到小孩的健康成长多次谅解被告，但原、被告夫妻感情完全没有得到任何的改善。自2013年10月，原、被告因夫妻感情不和而开始分居生活，现原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养，由被告承担一定的抚养费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告户口复印件。以证明原告主体适格；
2、被告户口复印件。以证明被告主体适格；
3、原、被告结婚证复印件。以证明原、被告系夫妻关系；
4、小孩刘某乙户口复印件。以证明原、被告生育小孩情况；
5、协议书复印件。
6、协议书复印件。
证据5、6，以证明原、被告夫妻感情不好；
7、聂美霞证言。
8、谢威证言。
9、陈勇证言。
证据7-9，以证明原、被告夫妻感情不好，已分居两年多之久的事实。
被告刘某甲未予答辩，亦未提交证据。
对原告肖某提交的证据，本院的认证意见是：证据1-4，系国家机关出示的有效证件，予以认定；证据5-9，结合本院查明的事实，对原、被告在婚姻存续期间发生过争吵及原告在娄底打工的事实予以认定，其余部分不予认定。
根据原告的陈述和本院认定的证据，确认以下事实：
原、被告于2007年在广州相识。2010年1月8日在新化县民政局办理结婚登记手续，同年8月18日生男孩刘某乙，现随被告生活。原告自述自2013年10月起原、被告因夫妻感情不和而开始分居生活。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，有较好的感情基础，婚后，原、被告共生育了小孩，建立起了较为浓厚的夫妻感情。虽在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭小孩为重，互谅互让，多交流沟通，夫妻关系改善是有可能的。且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告肖某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘 兵
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8350号
原告：汪雷，男，1978年12月15日生，汉族，住安徽省。
被告：龚超，男，1985年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告汪雷诉被告龚超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告汪雷于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪雷撤回起诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执364号
申请执行人：杨金瑞，男，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：赤峰宇宏房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：接竹青，该公司经理。
申请执行人杨金瑞与被执行人赤峰宇宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初353号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，协助申请人办理阿里河镇泰昇商城综合楼，阿里河镇文化路南侧1-0-101室的房屋初始登记，并协助杨金瑞办理该房屋产权证，同时承担执行申请费500元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程查明被执行人主动履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月十六日
书记员 吴凤涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初79号
原告：董军，男，1984年4月11日生，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，男，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：徐加合，男，1981年8月16日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：中铁十四局集团有限公司。
法定代表人：张挺军，董事长。
所在地址：济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
委托代理人：李海龙，男，山东保君律师事务所律师。
被告：齐河县土地开发整理中心。
法定代表人：华涛，主任。
所在地址：齐河县齐晏大街108号。
委托代理人：缑长青，男，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴晓飞，男，齐河县土地开发整理中心职工。
原告董军诉被告徐加合、中铁十四局集团有限公司、齐河县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费减半收取即1150元，保全费1020元，由原告董军负担。
审 判 长 裴琳琳
审 判 员 王 锐
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 宰金萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第4904号
原告杨青，男，1988年6月17日出生。
被告李小仑，男，1984年6月7日出生。
被告何建平，男，1962年10月21日出生。
原告杨青与被告李小仑、被告何建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰担任审判长、与人民陪审员凌国军、张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加庭审，被告被告李小仑、被告何建平经本院公告传唤未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。
原告杨青起诉称：2014年8月24日，李小仑向原告借款9万元，约定于2014年9月15日前归还。何建平作为担保人。李小仑为原告出具借条，载明：今向杨青借人民币9万元，于2014年9月15日前归还，借款人李小仑和担保人何建平在借条上签字。现二被告未能按期偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金9万元及支付利息（以9万元为基数，自2014年9月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告李小仑、被告何建平经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月24日，借款人李小仑出具借条一张，载明：今向杨青借人民币玖万元整（90000）元，于2014年9月15日前归还。在借条下方，何建平在担保人处签字。
另查，2015年3月3日，杨青向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，杨青与李小仑之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。杨青要求李小仑返还借款9万元，并支付利息（以9万元为基数，自2014年9月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨青要求何建平承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。被告何建平在承担连带保证责任后有权向被告李小仑追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李小仑返还原告杨青借款本金九万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李小仑支付原告杨青逾期还款利息（以九万元为基数，自二○一四年九月十六日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告何建平对本判决书第一项、第二项确定的被告李小仑向原告杨青的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告李小仑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告李小仑、被告何建平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5731号
罪犯郭桂文，男，1957年11月11日生，汉族，辽宁省开原市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年6月28日作出（2001）长刑初字第185号刑事判决，认定被告人郭桂文犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉刑执字第607号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年9月24日本院作出(2007)刑执字第3415号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1373号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1461号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭桂文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年11月至2000年12月长达5年的时间内，多次将其养女郭某奸淫。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭桂文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭桂文减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执269号
申请执行人马浩平，男，生于1973年3月15日。
被执行人苟红光，男，生于1967年5月14日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任该公司经理。
本院在执行马浩平与苟红光、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已生效的（2016）陕0327民初53号判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿马浩平损失74752.00元。由苟红光赔偿马浩平损失22919.80元，扣除已付的14000.00元外，由苟红光再付马浩平8919.80元。上述有执行内容的款项，于判决生效后30日内履行完毕。因苟红光、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司不履行判决内容，马浩平申请本院执行，本院立案执行。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在本院立案前已将案件执行款全部汇入本院执行庭账户。本院向被执行人苟红光发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由苟红光履行案件执行款8000.00元，马浩平自愿放弃其余案件执行款及迟延履行期间的债务利息，苟红光负担的案件受理费1891.00元马浩平自愿负担，执行费50.00元苟红光已交纳。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初53号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年六月十二日
书记员 吴先梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4663号
罪犯韩茂华，男，1949年9月28日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2013）江刑初字第70号刑事判决，认定被告人韩茂华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）白山刑二终字第3号刑事判决，予以改判，认定被告人韩茂华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩茂华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，韩茂华1988年8月至2007年4月末担任江源区正岔街道城华村会计，2007年5月至2012年12月末为外聘出纳报账员。2003年至2005年间，韩茂华与书记兼主任的王金瑞合谋并利用职务便利条件，违反法律和政策规定，将城华村一社的机动地改变为平均地由自家承包，王用其妻刘某秀名字承包12亩，韩用其妻吴某琴名字承包8亩。韩利用便利条件，自行填报2003年刘某秀、吴某琴的土地承包经营权证（绿本），后以虚假的该绿本换回按2003年内容填写的2008年的农村土地承包经营权证（大红本）。2009年江源区政府棚户区建设项目开始征周城华村一社土地，韩、王明知其非法办理了农村土地承包经营权证，仍将刘某秀名下12亩（实际测量12.5亩）和吴某琴名下8亩（实际测量12.1亩）土地上报，后该地均被政府陆续征用，到2012年8月征完为止，两人共领取土地安置补偿费185.0342万元占为己有。案发后，韩茂华上缴赃款60万元，从郭某德处收缴王金瑞非法所得100万元。韩茂华系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分75分。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩茂华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩茂华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终950号
上诉人（原审原告）：韩玉坤，农民。
上诉人（原审原告）：张桂芬，农民。
被上诉人（原审被告）：遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会。
法定代表人：韩金，农民，系该村村委会主任。
委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。
上诉人韩玉坤、张桂芬因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩玉坤、张桂芬，被上诉人遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会委托代理人吴贺霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，韩玉坤、张桂芬系夫妻关系，是遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会集体经济组织成员。2001年遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会集体经济组织内部进行第二轮土地承包时，韩玉坤、张桂芬一家足额取得承包土地三块，唐山市人民政府制发的土地承包经营权证书中登记内容为：户主姓名韩玉坤，承包面积3.036，承包期限起止时间2001年10月1日至2028年9月30日，承包地块登记表中登记地块为大于树0.974亩、大六1.462亩、大六0.60亩，填表单位遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员盖章。上述土地韩玉坤、张桂芬由经营至今。争议地块位于韩玉坤、张桂芬宅院东墙外，在遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员村内进行环境治理时，遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会将该地块包给他人使用（庭审中原告称2009年、被告称2008年），韩玉坤、张桂芬认为争议地块在1993年第一轮土地承包时已归韩玉坤、张桂芬使用，第二轮承包没有给韩玉坤、张桂芬，属漏登应改正，该土地应由韩玉坤、张桂芬使用。基于韩玉坤、张桂芬请求，遵化市新店子镇人民政府于2015年2月9日出具处理意见，内容为“韩玉坤一家土地承包经营权在2001年分配到位，其宅基地东墙外0.068亩土地并不是韩玉坤一家人均承包的土地。”韩玉坤、张桂芬不服，向遵化市人民法院提起行政诉讼，遵化市人民法院出具了（2015）遵行初字第7号行政判决书，判决撤销了遵化市新店子镇人民政府作出的处理意见书。
原审法院认为，土地承包经营权作为用益物权属不动产物权的一种，它的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整土地的；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；（五）以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”韩玉坤、张桂芬作为遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会的集体经济组织成员，在2001年本村第二轮农村家庭土地承包中取得了三块合计3.036亩的土地承包经营权，并登记在土地承包经营权证书的承包地块登记表中，故韩玉坤、张桂芬享有的上述3.036亩土地的家庭承包经营权。针对诉争的韩玉坤、张桂芬东墙外的0.068亩土地，韩玉坤、张桂芬以第一轮土地承包时享有家庭土地承包经营权，在第二轮土地承包时丢失误登为由，要求享有诉争土地的承包经营权，但遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会调整土地系在第二轮集体土地承包时调整，韩玉坤、张桂芬已分得总额土地，记载于经营权属证书并实际经营至今，韩玉坤、张桂芬所举证据不足以证明被告在第二轮土地承包过程中存在侵权行为，故韩玉坤、张桂芬的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告韩玉坤、张桂芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩玉坤、张桂芬负担。
判后，韩玉坤、张桂芬不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当，应确认东墙外土地归还上诉人并排除妨碍，侵犯了上诉人0.068亩的合法权益，请求改判。遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案当事人双方争议焦点是上诉人韩玉坤、张桂芬墙外的0.068亩土地经营权问题。上诉人韩玉坤、张桂芬诉状中自认争议地块是其第一轮承包地范围，第二轮承包时争议土地未在承包范围内，但上诉人的承包亩数无变化，其要求把争议土地更正归其使用，把村外误分土地减去即可。但被上诉人遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会认为争议土地2009年已划到上诉人院内，关于0.068亩土地已无争议了，现有证据确认上诉人的承包土地份额未发生变化。上诉人坚持要争议土地，并称可将误分村外的多余土地减去，一审法院认为被上诉人遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会调整土地系在第二轮集体土地承包时调整，上诉人韩玉坤、张桂芬已分得总额土地，记载于经营权属证书并实际经营至今，上诉人韩玉坤、张桂芬所举证据不足以证明被上诉人遵化市新店子镇圪塔坨村村民委员会在第二轮土地承包过程中存在侵权行为，对上诉人的诉请未予支持，一审法院的认定并不违反法律规定，本案土地的调整应履行相关民主自治程序，本案争议土地实际使用人并非本案当事人，上诉人要求确认土地使用权及排除妨碍无法支持。二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。上诉人如有证据证实其主张可依法另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩玉坤、张桂芬负担。本判决为终审判决
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 迪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1715号
申请人孙明利，男，1982年10月21日生，满族，农民，现住宽城满族自治县宽城镇京城名苑*号楼*单元***室。
被执行人陈小力，男，1984年11月5日生，满族，农民，现住宽城满族自治县宽城镇彩虹桥九昌小区。
申请人孙明利与被执行人陈小力借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）冀0827民初2356号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已履行20000.00元，暂无可供执行的财产，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 张相亮
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初388号
原告卢某某，男。
被告刘某某，女。
被告范某某，女。
被告范某某，女。
被告范某，男。
原告卢某某诉被告刘某某、范某某、范某某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、范某某、范某某、范某经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某之夫，范某某、范某某、范某之父范某某生前因缺乏资金，用于业务周转，于2015年3月30日出具借条向原告借款39万元，《借条》“约定期限于2015年5月20日之内归还。逾期从借款之日起按每月5%的违约金计算，并以借款本人的房屋、汽车或其他物品等作为抵押。借款本人认可超期后可以在任何时间起诉拍卖属于本人或与本人相关的产权及物品，并承担因借款违约造成的一切责任和一切费用。”
借款期限届满后，原告多次催收，范某某及其妻刘某某以来在找投资老板等种种借口拖至现在，分文未还，2015年9月30日范某某服毒自杀身亡。
综上所述，死者范某某向原告所借款项，系其与被告刘某某夫妻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务，被告刘某某有义务清偿。范某某借款的用途是修建医院，出资注册资金为800.00万元，合伙投资比例为：范某某占30%，即240.00万元；范某某占30%，即240.00万元；范某某占40%，即320.00万元。这不难看出，上述被告都有举债的合意，都有分享一方举债行为带来的利益，都有义务清偿范某某的债务。原告为了依法保护自己的合法财产权益，诉请判决四被告偿还原告借款本金39万元，并承担本案的诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明范某某向原告借款39万元的事实、对违约责任的约定及对财产担保抵押的情况；
3、贵州农信客户流水对账单，借条、借款结息凭据、转账凭据，证明原告的资金来源情况。
4、企业名称预先核准通知书，证明被告范某某、范某某、范某某合伙筹建习水利民医院的出资比例。
经审理查明，被告刘某某之夫范某某（已故）用于业务周转，于2014年11月6日向原告借款10万元；同年12月6日向原告借款10万元；2015年3月19日向原告借款10万元，2015年3月30日向原告借款9万元，2015年8月份前向原告借款4000.00元。2015年3月30日范某某出具向原告借款39万元借条一张，《借条》“约定期限于2015年5月20日之内归还。逾期从借款之日起按每月5%的违约金计算，并以借款本人的房屋、汽车或其他物品等作为抵押，但未办理抵押登记。借款本人认可超期后可以在任何时间起诉拍卖属于本人或与本人相关的产权及物品，并承担因借款违约造成的一切责任和一切费用。”借款期限届满后，经原告多次催收，范某某及其妻刘某某以还在找投资老板等种种借口拖至现在，分文未还，2015年9月30日范某某服毒自杀身亡。被告刘某某系范某某的妻子，被告范某某、范某某、范某系范某某的子女。
另查明：企业名称预先核准通知书载明投资人、投资额和投资比例为：范某某240万元（人民币）30%；范某某240万元（人民币）30%；范某某320万元（人民币）40%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范某某向卢某某借款394000.00元用于筹建医院事实清楚，有借条、资金来源和转账凭据为据，民间借贷法律关系合法成立。原告自愿放弃其违约金，本院尊重其意愿。本案借贷关系发生在范某某与刘某某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争之债属于范某某、刘某某的夫妻共同债务。原告诉请范某某的子女范某某、范某某、范某偿还范某某与刘某某的夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。被告刘某某、范某某、范某某、范某经本院传唤后，逾期拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告卢某某偿还借款本金394000.00元；
二、驳回原告卢某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取3575.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，本判决书原件及复印件六份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何德明
二〇一六年十月十二日
书记员 李 琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2426号
原告：曹恒慧，男，1963年10月4日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：李义勇，又名李某，男，1972年8月18日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
本院于2016年8月18日立案受理了原告曹恒慧诉被告李义勇债权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员史松玖适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹恒慧的诉讼代理人张坡，被告李义勇的诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告购买了驻马店市雅居乐公司开发的泌阳县双语学校住宅楼一套，欠房款100000元。驻马店市雅居乐公司欠原告有借款，2016年1月21日，经三方协商，驻马店市雅居乐公司将被告所欠的100000元房款债权转给了原告，并由被告向原告出具了欠条，被告承诺随时还款，现原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延。
被告李义勇辩称，起诉状部分不实，当时双方约定是雅居乐公司将房屋交给被告的时间是被告偿还欠款的时间，这是有条件的，根据合同法的相关规定，雅居乐公司什么时间交房被告什么时间将尾款交付，雅居乐公司目前还没有将房屋交于被告，所以被告没有义务提前将尾款交付，合同上约定的很清楚。
经审理查明，2015年6月9日，驻马店市雅居乐公司（以下简称雅居乐公司）与高道珍签订合同书，高道珍购买了雅居乐公司开发的泌阳县双语学校住宅楼一套，建筑面积为134.6平方米，约定房屋每平方米2181元，房屋总价293562.6元。雅居乐公司于2016年8月11日出具证明一份，证明房屋是被告李义勇购买，被告对此未予否认，且被告已经向雅居乐公司交付购房款193562元，下余100000.6元购房款未支付。因雅居乐公司欠原告借款，2016年1月21日，经原、被告和雅居乐公司三方协商，雅居乐公司将被告所欠的100000元房款的债权转让给了原告，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：欠条（100000.00元），今欠曹恒会现金壹拾万元整，李某，2016.元.21。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，雅居乐公司与被告李义勇在平等自愿基础上而为的房屋买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。作为房屋买卖合同的出卖方，雅居乐公司有权将其依法享有的债权，转让给原告曹恒慧，且转让债权时是经过原、被告和雅居乐公司三方协商，已履行债权转让通知义务，且被告给原告出具有欠条，该债权转让行为对被告李义勇发生法律效力，被告李义勇应向原告曹恒慧履行支付购房款之义务。原告要求被告履行上述受让债权的理由成立，应予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明雅居乐公司与被告之间约定的有利息，原告作为受让雅居乐公司债权的第三人，其享有的债权不应超出雅居乐公司所转让的债权范围，且被告给原告出具的欠条中也未约定利息，因此，对原告的该请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称双方约定在雅居乐公司交房时被告才偿还欠款，但被告未提供相关证据证明双方有该约定，对于被告该辩解，本院不予采信。
综上所述，原告曹恒慧请求被告李义勇偿还购房款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李义勇于本判决生效后十日内偿还原告曹恒慧现金人民币十万元；
二、驳回原告曹恒慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（已减半收取），由被告李义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 曦
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执690号
申请执行人郭文晶，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区10-22号3门201室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执690号执行案件，申请人郭文晶与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提88号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月三十日
书记员 李千慧
执行案件结案报告
案 由
|
仲裁裁决
|
立 案
时 间
|
2017年3月23日
---|---|---|---
申请执行人
|
郭文晶
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
结案方式
|
终结执行
|
结案时间
|
2013年3月30日
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执690号执行案件，申请人郭文晶与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提88号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执690号案件的执行。
审 判 员 陈 恒
执行结案审批表
案 号
|
（2017）黑0604执690号
案 由
|
仲裁裁决
---|---|---
申请执行人
|
郭文晶
被执行人
|
大庆油田房地产开发有限责任公司
执行标的
|
16.6950万元
|
执行金额
|
收案时间
|
2017年3月23日
|
结案时间
|
2013年3月30日
执
行
简
况
|
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执690号执行案件，申请人郭文晶与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提88号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，终结（2017）黑0604执690号案件的执行。
审
判
员
意
见
|
呈请结案
办案人 陈 恒
2013年3月30日
局
长
意
见
|
审批人
年 月 日
合议庭评议笔录
时间：2017年3月30日
地点：执行局
审判长：邢海东
合议庭成员：贾思军、边超
记录人：李千慧
评议（2017）黑0604执690号执行案件。
记录如下：
邢海东：今天，我们对陈恒承办的执行申请执行人郭文晶与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案进行评议。要求被执行人向其支付欠款16.6950万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执690号案本次执行程序。
贾思军：本案符合法律的规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执690号案本次执行程序。
边超：符合法律的规定，同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执690号案本次执行程序。
评议结果：终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执690号案本次执行程序。
#  大庆市让胡路区人民法院(执行)拟稿纸
发文字号：（2017）黑0604执690号
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
年 月 日
|
审核：
年 月 日
主送：
抄送：
拟稿单位：
|
拟稿人：陈 恒
|
份数：6份
印刷单位：
|
校对人：李千慧
|
印刷时间：2017年3月30日
附件：
主题词：
标题：执行裁定书
申请执行人郭文晶，女，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区10-22号3门201室。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执690号执行案件，申请人郭文晶与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月30日向本院出具（2017）黑06执提88号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 海 东
审 判 员 贾 思 军
审 判 员 边 超
二Ｏ一七年三月三十日
书 记 员 李 千 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初字1118号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人时永进，男，1969年4月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2016年12月21日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人时永进犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人时永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月16日14时许，被告人时永进在宿州市埇桥区顺河乡顺河村中兴浴池因搓背和顾客李某发生口角，被告人时永进用拳头击打被害人李某鼻部，致其双侧鼻骨骨折，左侧粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。
被告人时永进于2016年3月15日到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案。
公诉机关认为被告人时永进的行为已构成故意伤害罪，建议《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，对被告人时永进在有期徒刑六个月至一年之间定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人时永进对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月16日14时许，被告人时永进在宿州市埇桥区顺河乡顺河村中兴浴池因搓背和顾客李某发生口角，被告人时永进用拳头击打被害人李某鼻部，致其双侧鼻骨骨折，左侧粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人时永进主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明：被告人时永进与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某经济损失40000元，取得谅解。
本院认为，被告人时永进因琐事与他人发生争执，故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时永进主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。依法可予以从轻处罚。被告人时永进认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人时永进可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年一月四日
书记员 张 朔
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第610号
申请执行人高要市小湘镇太平围村民委员会，广东省肇庆市小湘镇太平围村。
被执行人周惠强。
关于申请执行人高要市小湘镇太平围村民委员会与被执行人周惠强农业承包合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周惠强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市小湘镇太平围村民委员会向本院申请执行。基于申请执行人高要市小湘镇太平围村民委员会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周惠强的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹苑婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2594号
原告：潘华芬，男，1958年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘新富，男，1978年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告潘华芬与被告潘新富民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘新富偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月1日，被告潘新富因需向原告潘华芬借款17万元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新富于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘华芬借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告潘新富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
黄玲玲
二〇一八
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2594号原告：潘华芬，男，1958年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：潘新富，男，1978年4月24日出生，汉族，住温岭市。原告潘华芬与被告潘新富民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘新富偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月1日，被告潘新富因需向原告潘华芬借款17万元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘新富于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘华芬借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告潘新富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲黄玲玲二〇一八书记员徐莉莎·??2?··??1?·
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民特25号
申请人：方万军，男，1975年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。
被申请人：胡云兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人：周航，男，1969年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人方万军与被申请人胡云兰、周航申请实现担保物权一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员管媛进行了审查。
申请人向本院申请：1.请求裁定申请人有权就拍卖或变卖被申请人所有的位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾2幢1单元2802室房产所得价款在借款本金170万元及利息（自抵押合同签订之日止按月利率8‰暂计算至2016年12月2日止,要求计算至清偿之日止）、实现债权的费用范围内优先受偿；2.本案申请费由二被申请人负担。事实和理由：二被申请人因经营需要向申请人借款。2014年6月20日，方万军委托妻子蒋敏向彭云兰转账40万元，彭云兰出具借条一份给蒋敏。2014年8月1日，方万军向彭云兰转账130万元，由彭云兰出具借条一份。2015年2月2日，申请人与二被申请人签订《抵押借款合同》，约定将被申请人将所有的坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾2幢1单元2802室房产作为抵押，并办理房屋他项权证。鉴于被申请人涉及多宗债务，故申请人提出上述申请。
申请人对其主张的事实，提供了借据、情况说明、申请表、房屋他项权证、银行转账凭证等证据材料证明。
本院审查认为：申请人主张的借款情况尚需核实，其请求事项不宜在本案中处理，故本院对其申请不予支持，申请人可以另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人方万军要求实现担保物权的申请，申请人方万军可以向人民法院提起诉讼。
申请费用11396元，退还申请人方万军。
本裁定为终审裁定。
审判员 管 媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭娜娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1604号
申请执行人：张霞，女，1982年8月26日生，汉族，居民，住临沭县阳光丽景*号楼*单元****室。
公民身份证号码：3713291982********。
被执行人：王继涛，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住临沭县蛟龙镇吉利埠村。
公民身份证号码：3713291964********。
被执行人：刘涛，居民。
公民身份证号码：××。
本院在执行张霞与王继涛、刘涛民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1968号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙社骏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1253号
原告：王某，女，1973年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：石某，男，1975年出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告王某与被告石某民间借贷纠纷一案中，2018年5月日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 周子善
二〇一八年五月十八日
书记员 张 森
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1076号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：隋良振，男，1989年6月9日生，汉族，住瓦房店市阎店乡。
本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与隋良振一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1076号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：隋良振，男，1989年6月9日生，汉族，住瓦房店市阎店乡。本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与隋良振一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月二十一日书记员 梅新旭（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4909号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：朱建芬，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张杰，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张洪良，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李志，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告朱建芬、张杰、张洪良、李志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告朱建芬、被告张杰、被告张洪良、被告李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建芬立即向原告偿还借款本金89400元，截止2018年5月25日借款利息33237元，本息合计122637元。2018年5月25日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告张杰、张洪良、李志对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，朱建芬为借款人，张杰、张洪良、李志为连带保证人。借款本金为89700元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月30日至2010年6月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金89700元义务。借款合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
朱建芬辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但现在没有经济能力偿还。
张杰辩称，不同意继续承担担保责任，原告已经很多年没有找过自己，已经超期了。
张洪良辩称，不同意继续承担担保责任，原告已经很多年没有找过自己，已经超期了。
李志辩称，不同意继续承担担保责任，原告已经很多年没有找过自己，已经超期了。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，朱建芬为借款人，张杰、张洪良、李志为连带保证人。借款本金为89700元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月30日至2010年6月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金89700元义务。合同签订之后，四被告偿还过借款本金300元，现尚欠借款本金89400元及截止2018年5月25日借款利息33237元，本息合计122637元。庭审中，八门城支行提出保证期间内，向张杰、张洪良、李志主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向保证人主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故张杰、张洪良、李志的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求朱建芬返还借款本金89400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求朱建芬支付截止2018年5月25日的利息33237元，及自2018年5月26日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求张杰、张洪良、李志对上述借款本息承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱建芬于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金89400元、支付截止2018年5月25日的利息33237元，本息合计122637元。
二、被告朱建芬支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月26日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告朱建芬负担（此款原告已预交，朱建芬于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年六月二十七日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4909号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：朱建芬，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张杰，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张洪良，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李志，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告朱建芬、张杰、张洪良、李志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告朱建芬、被告张杰、被告张洪良、被告李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱建芬立即向原告偿还借款本金89400元，截止2018年5月25日借款利息33237元，本息合计122637元。2018年5月25日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法判令被告张杰、张洪良、李志对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，朱建芬为借款人，张杰、张洪良、李志为连带保证人。借款本金为89700元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月30日至2010年6月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金89700元义务。借款合同到期后，四被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。朱建芬辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但现在没有经济能力偿还。张杰辩称，不同意继续承担担保责任，原告已经很多年没有找过自己，已经超期了。张洪良辩称，不同意继续承担担保责任，原告已经很多年没有找过自己，已经超期了。李志辩称，不同意继续承担担保责任，原告已经很多年没有找过自己，已经超期了。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原告与四被告签订保证担保借款合同，朱建芬为借款人，张杰、张洪良、李志为连带保证人。借款本金为89700元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年6月30日至2010年6月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金89700元义务。合同签订之后，四被告偿还过借款本金300元，现尚欠借款本金89400元及截止2018年5月25日借款利息33237元，本息合计122637元。庭审中，八门城支行提出保证期间内，向张杰、张洪良、李志主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与四被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向保证人主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故张杰、张洪良、李志的保证责任应予免除。综上所述，原告要求朱建芬返还借款本金89400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求朱建芬支付截止2018年5月25日的利息33237元，及自2018年5月26日起至借款本金付清之日止的借款利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求张杰、张洪良、李志对上述借款本息承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱建芬于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金89400元、支付截止2018年5月25日的利息33237元，本息合计122637元。二、被告朱建芬支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年5月26日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由被告朱建芬负担（此款原告已预交，朱建芬于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年六月二十七日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3948号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：张玉萍，女，1968年7月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张玉萍居间合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告张玉萍经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)12万元及逾期付款违约金(自2016年1月26日起至实际支付之日止，按12万元的日万分之五计算)。事实和理由：2016年1月25日，经原告居间介绍，被告与案外人蔡某1就买卖上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号房屋事宜，签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。根据相关法律规定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金12万元。因被告拒绝支付佣金，故原告诉至法院。
原告为证明其主张提交以下证据材料：
1、房地产买卖居间协议，以证明被告在原告居间介绍下与案外人签订了居间协议；
2、佣金确认书，以证明被告确认佣金为12万元，及关于逾期付款违约金的约定；
3、房地产买卖合同，以证明被告与案外人签订了房地产买卖合同；
4、房屋状况及产权人信息，以证明案外人蔡某1、蔡某2系房屋的产权人。
5、违约确认书，以证明被告未履行买卖合同约定的义务，存在违约。
6、购房承诺书，以证明被告承诺若违约应承担的责任。
被告张玉萍未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方在原告居间介绍下签订《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，因此原告进行了居间服务。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付的佣金为6万元。被告未支付佣金，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金6万元；
二、被告张玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司逾期付款违约金(以6万元为基数，按日万分之五，自2016年1月26日起计算至判决生效之日止)。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，减半收取1，350元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月六日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。