福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终245号
上诉人（原审被告）：高晓琼(原邵武市康雅纸制品厂经营者),女，1967年9月20日出生,汉族,住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：饶九义,男,1969年11月28日出生,汉族,住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
原审被告：李建斌,男,1967年4月30日出生,汉族,邵武铁轨厂职工，住邵武市。
上诉人高晓琼因与被上诉人饶九义、原审被告李建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
高晓琼上诉请求：撤销原判，改判高晓琼对饶九义的受伤不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1.原审法院对部分事实认定错误，高晓琼经营的邵武市康雅纸制品厂不是本案适格被告。邵武市康雅纸制品厂请人卸货时，只跟案外人邬福强接触并约定由邬福强组织人员卸货，并向邬福强支付工钱。而邬福强亦当庭承认是承揽关系，是邬福强与饶九义存在另一层法律关系，本案的适格被告是邬福强。2.原审法院将高晓琼经营的邵武市康雅纸制品厂与饶九义认定为劳务关系是错误的。饶九义在卸货过程中包括携带工具、操作方式在内的所有工序都是由饶九义自行决定的，无须高晓琼发出指令。饶九义工作的临时性、独立性、自主性程度很高，只要按时保质向高晓琼交付工作成果即可，双方系承揽合同法律关系。3.原审法院判决高晓琼承�50%的责任显失公平。即使双方存在劳务关系，饶九义受伤也是因其盲目自信、野蛮、违规操作造成，在高晓琼不同意其穿拖鞋爬上车的时候，自行从车上跳下受伤，过错责任应由其自行承担，饶九义没有提供任何证据证明高晓琼存在过错。4.饶九义的伤情鉴定系其单方委托，鉴定内容不够客观公正，请求重新鉴定。
饶九义辩称，根据查明的事实，包括邬福强在内的三个帮工和高晓琼经营的邵武市康雅纸制品厂形成的是劳务关系，并不是承揽关系。饶九义的伤情是由于货车上捆绑的绳子脱落导致其摔下车所致，高晓琼陈述饶九义自行跳落受伤不是事实。高晓琼要求重新鉴定没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李建斌述称，同意高晓琼的上诉意见和理由。
饶九义向一审法院起诉�求：邵武市康雅纸制品厂（经营者高晓琼）和李建斌共同赔偿饶九义医疗费27366.77元、误工费23176.60元、护理费11588.30元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1400元，合计137301.67元。
一审法院认定事实：饶九义长期从事装卸、搬运等工作。2015年10月15日8时左右，李建斌到水北二级站菜场，对邬福强说需要三个人从货车上卸货，报酬共150元。饶九义遂与邬福强等共三人到邵武市康雅纸制品厂门口，该厂门口停有一辆货车，装有直径八十厘米、长约一米五六、重约一百五六十斤的纸筒，所装的纸筒约高出货车车厢（不包括车厢顶部的一层护拦）一纸筒高（八十厘米），顶部离地面约三米。货车驾驶员上车将车顶篷布卷到车厢前部后，饶九义穿拖鞋从车厢后部爬上车。饶九义在车顶上因所抓的绳索松开，失去着力点而从车顶部摔下受伤。邵武市康雅纸制品厂的经营者高晓琼当场只给付饶九义200元。饶九义受伤后被送往邵武市立医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，于2015年11月5日出院，共花费医疗费27366.77元。福建武夷司法鉴定所于2016年1月21日作出[2016]残鉴字第011号司法鉴定意见书，饶九义的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，饶九义支出鉴定费1400元。同时查明，饶九义系邵武市水北街道办事处越王社区居委会居民。邵武市康雅纸制品厂系个体工商户，经营者系高晓琼。
一审法院认为，饶九义提出李建斌系邵武市康雅纸制品厂的共同经营者，并提供有个体工商户登记基本信息、微信截图证明其主张。个体工商户登记基本信息中记录有李建斌的联系电话号码，微信截图中是李建斌的图象，仅能证明李建斌有参与经营，不能证明李建斌是邵武市康雅纸制品厂的共同经营者。饶九义的该项主张，不予采信。
关于饶九义主张的损失，其中：1.医疗费27366.77元。邵武市康雅纸制品厂认为已由统筹基金支付的6555.87元应扣除。社会保险制度没有分散侵权人责任的功能，其责任不能因为饶九义获得了社会保险的给付而减轻或免除，饶九义已报销的医疗费是否退还保险机构，应依据有关社会医疗保险法律规定另行处理。2.误工费23176.60元、护理费11588.30元、住院伙食补助费420元、鉴定费1400元，邵武市康雅纸制品厂和李建斌未提出异议，且符合规定，予以确认。3.营养费1800元，予以确认。邵武市康雅纸制品厂和李建斌提出伤残鉴定机构不是医疗机构，其作出的“营养期”不能作为饶九义主张营养费的依据。福建武夷司法鉴定所作出的鉴定是根据医疗机构的病历资料作出的，该抗辩意见不予采纳。4.残疾赔偿金66550元，符合规定，予以确认。邵武市康雅纸制品厂和李建斌提出按城镇居民标准计算不妥。饶九义系邵武市水北街道办事处越王社区居委会居民，该意见不予采纳。5、精神损害抚慰金5000元。饶九义的伤情为十级伤残，饶九义受到损害，是因自己在卸车时未注意安全义务而造成的，故酌定2500元。饶九义的损失为：医疗费27366.77元、误工费23176.60元、护理费11588.30元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1400元，合计132301.67元，以及精神损害抚慰金2500元。
饶九义为邵武市康雅纸制品厂临时卸货，形成劳务关系。饶九义的损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。邵武市康雅纸制品厂提出与饶九义之间不属劳务关系的意见，不予采纳。饶九义受到损害是因自己在卸车时未注意安全义务而造成的，故应认定饶九义与邵武市康雅纸制品厂各承担50%的责任。即邵武市康雅纸制品厂应承担饶九义的损失132301.67元的50%，为66150.84元，以及精神损害抚慰金2500元，合计68650.84元，扣除邵武市康雅纸制品厂已支付的200元，实应向饶九义支付68450.84元。饶九义诉请的超出部分，不予支持。饶九义诉请李建斌共同承担赔偿责任，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、邵武市康雅纸制品厂应赔偿饶九义损失共计68450.84元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回饶九义的其他诉讼请求。一审案件受理费3046元，由饶九义负担1523元，邵武市康雅纸制品厂负担1523元。
二审中，当事人没有提�新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.高晓琼和李建斌均主张邵武市康雅纸制品厂需要帮工卸货是与工头邬福强联系，没有说需要三个人，是邬福强雇佣饶九义卸货。根据查明的事实，邬福强出庭作证时陈述李建斌要求叫三个人一起卸货，李建斌在庭审时亦陈述“只是说再叫两个人”，两人陈述可以相互印证高晓琼雇人帮工卸货的事实。故，李建斌与邬福强联系卸货事实无误，但该事实不能证明系邬福强与饶九义存在雇佣法律关系，高晓琼和李建斌的该项异议不能成立。2.高晓琼和李建斌主张饶九义从车上故意跳下导致受伤，饶九义对此不予认可，邬福强一审作证时亦未陈述系饶九义故意跳落导致受伤，高晓琼和李建斌的该项主张无其它证据予以证实，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
�查明，2016年11月30日，邵武市康雅纸制品厂被邵武市市场监督管理局核准注销登记。
本院认为，一审判决后，邵武市康雅纸制品厂被核准注销，不再具备民事诉讼主体资格，高晓琼作为邵武市康雅纸制品厂的经营者继受本案的诉讼权利及义务。邵武市康雅纸制品厂在经营生产中因需卸货，高晓琼临时委托李建斌到劳务市场雇佣个人帮工，帮工者邬福强、饶九义等人按照雇主高晓琼的工作指示和要求（在厂门口卸货），利用雇主提供的劳动场地（货车）、劳动条件（绳索等），提供自己的劳务以获得劳务报酬，双方之间形成雇佣劳务关系。承揽关系是定作人与承揽人约定完成一定的工作成果为目的，承揽人以自己的技术成果以获取工作报酬，本案中，饶九义并不是以技术成果获得报酬，高晓琼主张其与邬福强、饶九义之间是承揽法律关系的�据不足，本院不予支持。邬福强与高晓琼的受托人李建斌谈妥劳务报酬后，与另两名帮工者一起参与卸货劳动，平均分配劳务报酬，不能认定邬福强与饶九义之间形成雇佣关系，高晓琼要求追加邬福强作为本案被告的理由不能成立。高晓琼作为雇主，在安排临时雇员从事劳务过程中，未尽到审慎的安全注意义务、做好安全防护措施，存在过错；饶九义在从事雇佣劳务过程中亦因疏忽大意、操作失当，存在过错，原审法院据此酌定双方各承担50%的过错责任，合理恰当，应予维持。关于高晓琼申请重新鉴定的主张，饶九义的伤残等级以及误工期、护理期、营养期评定系福建省武夷司法鉴定所作出的鉴定意见，高晓琼未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，也未在一审审理时提出申请重新鉴定的异议，在二审�理过程中申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。
综上所述，高晓琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元，由高晓琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林卓丽