杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第497号
原告：余顺安。
委托代理人：陈文明。
被告：吴忠明。
被告：杭州市设备安装有限公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：吴忠明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：郑怡。
原告余顺安为与被告吴忠明、杭州市设备安装有限公司（下称安装公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告余顺安及其委托代理人陈文明、被告吴忠明并作为被告安装公司委托代理人、被告平保浙江分公司委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余顺安起诉称，2011年11月21日11时30分，被告吴忠明驾驶被告安装公司所有的浙A×××××重型作业车在朝晖路由南向北行驶至河罕上时，右前轮与由东向西骑自行车过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告吴忠明负事故全部责任。事发后，原告被送往浙江省人民医院治疗，由于伤情需要，前后住院共计39天，原告自行支付了医疗费24973.98元。事故造成原告长期误工，并由亲属对原告进行护理。经查，肇事车辆向被告平保浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告吴忠明作为直接侵权人，被告安装公司作为肇事车辆所有人，其应对原告的各项损失承担直接赔偿责任。诉请如下：1.判令被告吴忠明和安装公司赔偿原告因本次事故造成的损失116897.25元【医疗费67281.35元、伙食费1170元（30元／天×39天）、护理费9882元（109.8元／天×90天）、误工费32940元（109.80元／天×300天）、营养费4500元（50元／天×90天）、辅助器具和其他必须日用品523.90元、必要交通费600元】；2.判令被告平保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任，且不分项进行赔偿；3.判令由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，欲证明本次事故的发生经过和责任认定。
2.住院病历、门诊病历、片子、出院记录，欲证明原告的伤势情况以及治疗情况。
3.医疗诊断证明书，证明原告因本次事故的误工和护理期限。
4.住院收费收据、门诊收费收据、费用清单、门诊就诊卡，欲证明原告因本次事故所支付的医疗费用。
5.日用品发票、医用品发票、轮椅发票，欲证明原告因本次事故所产生的医疗辅助器具费。
6.交通费票据，欲证明原告支付的部分交通费用。
7.暂住证、劳动合同、说明，欲证明原告的工作情况以及误工损失。
被告吴忠明、安装公司答辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议。2.被告吴忠明是被告安装公司的单位职工，在事故发生时，是履行职务行为。3.被告安装公司就肇事车辆向被告平保浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。4.关于原告主张的各赔偿项目，请求按照法律规定赔偿。
被告吴忠明、安装公司均未向本院提交相关证据材料。
被告平保浙江分公司答辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议。2.被告安装公司就肇事车辆向本公司投保了交强险，而且仅投保了交强险，要求在交强险范围内分项理赔。3.关于原告主张的各项损失：医疗费，请法院考虑事故关联性，根据有效票据，并按医疗保险标准核算；住院伙食补助费，请法庭根据原告实际住院天数酌情认定；护理费，请法庭根据鉴定时间，按照上一年度浙江省护理行业标准计算；误工费，原告未提供完税证明，并且根据原告的劳动合同，2011年1月1月-2011年12月31日，工资为每月1200元，因此，请法庭根据鉴定意见，按照原告实际情况计算该费用；营养费，请法院酌情认定；辅助器具和其他必须日用品，不属于保险赔付范围；交通费，请法庭根据原告实际就医需要，剔除无关费用予以认定。最后，根据最高院对辽宁高院的回复，交通事故的赔偿应分项，交强险医疗费限额为10000元，故对超出部分，被告平保浙江分公司不同意赔偿。综上，请法院依法判决。
被告平保浙江分公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
司法鉴定意见书，欲证明原告伤后误工期限为10个月，护理期限为伤后3个月，营养期限为3个月。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的七组证据，三被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性、关联性无异议，对证明对象有异议，原告的误工和护理时间应以鉴定意见为依据。对证据4的真实性无异议，但是应扣除非医保部分。对证据5中的日用品和轮椅费用不予认可，对其余的医用品予以认可。对证据6、7无异议。本院对证据1、2、4、6、7的效力予以确认。证据3的真实性予以确认，具体的误工时间及护理期限本院结合鉴定意见予以确认。证据5中医用品发票、轮椅发票系原告受伤后所产生的费用，予以确认。日用品发票与本案的关联性无法确认，故对其证据效力不予确认。
被告平保浙江分公司提交的鉴定意见书，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在受伤后实际休息了15个月，鉴定机构鉴定10个月，明显偏低。3个月护理期限，也远远低于原告的实际护理期限。原告认为该鉴定报告的三期，明显偏低，不足以弥补原告的实际损失，故请法庭酌情考虑。被告吴忠明、安装公司对鉴定意见书无异议。本院认为鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构依法出具，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月21日11时30分，被告吴忠明驾驶被告安装公司所有的浙A×××××重型作业车在朝晖路由南向北行驶至河罕上，右前轮刮碰到由东向西过道路的原告余顺安驾驶的自行车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出了（2011）第0300714416号《道路交通事故认定书》，认定被告吴忠明负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至浙江省人民医院住院治疗，于2011年12月10日出院，住院治疗19天。出院诊断为左侧股骨骨折。2012年1月10日至2013年1月8日期间，以相同病史门诊复诊10余次。2013年1月8日至1月28日，再次住院行内固定取出术，出院诊断为左股骨骨折内固定术后，住院20天。2013年6月20日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的误工期限为10个月，护理期限为3个月周，营养期限为3个月。
另查明，被告安装公司系浙A×××××号车辆的所有权人，该车在被告平保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为，本案被告吴忠明驾驶被告安装公司所有的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。被告吴忠明在本次事故中负全部责任。因被告吴忠明系在执行单位指派的公务时发生交通事故，故对于原告因交通事故受伤产生的损失，应由被告安装公司承担赔偿责任。被告平保浙江分公司对浙A×××××车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故对原告因受伤造成的损失，应先由被告平保浙江分公司在机动车交通事故责任强制险限额内直接对原告承担赔偿责任，对超过机动车交通事故责任强制险限额部分，由被告安装公司承担民事赔偿责任。
针对原告的各项损失，本院经审核后认为：一、医疗费。根据本院确认的有效票据，原告产生的医疗费共计67281.35元，对该部分费用予以确认。二、住院伙食补助费。原告共计住院39天，其主张按每天30元计算，共计1170元，本院予以确认。三、护理费。原告主张按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，结合鉴定意见，该项费用确认为9882元（30天×3×109.8元）。四、误工费，原告主张按2012年度浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，结合鉴定意见，该项费用确认为32940元（30天×10×109.8元）。五、营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见，本院酌情确认为3000元。六、交通费。原告主张600元，应属合理，本院予以确认。七、辅助器具及其他医用品，根据原告提供的证据，本院确认为404.5元。上述各项损失合计115277.85元，由被告平保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内向原告赔偿。原告诉请中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对保险赔付责任在交强险的责任限额122000元内不进行分项赔偿，是为了最大程度保护被保险人的合法权益，实现强制保险的社会公益性和对生命权、健康权的充分保护，这符合第三者强制责任保险的立法旨意、原则和精神，故被告平保浙江分公司要求分项赔偿本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余顺安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、辅助器具及其他医用品等各项损失合计115277.85元；
二、驳回原告余顺安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告余顺安负担100元，被告安装公司负担299.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费799元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一三年八月十二日
书记员 王忠可