山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初字第389号
原告：马德金，男，汉族。
委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长。
委托代理人：曲先礼，男，汉族，系该公司安全员。
委托代理人：戴鹏，汉族，该公司安全队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区。
负责人：林庆珍，职务总经理。
委托代理人张旸，女，汉族，系该公司职工，住青岛市市南区。
原告马德金为与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告马德金的委托代理人王海涛、被告公交公司的委托代理人曲先礼与戴鹏到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德金诉称：2011年3月12日，原、被告发生交通事故，后经李沧区人民法院（2012）李民初字第549号判决完毕，现原告根据需要更换假肢一具价格为92000元。该费用系该交通事故所导致，应当由被告承担。因事故车辆在被告保险公司投保，因此要求被告保险公司与被告公交公司承担连带赔偿责任；诉讼费由两被告共同承担。
被告公交公司辩称：1、根据辅助器具更换周期和赔偿期限，原告应当提供相关鉴定报告；2、第一次案件审理的判决中已经赔偿了原告后续治疗费8000元；3、（2012）李民初字第549号民事判决书未提到后期更换假肢的事项；4、该诉讼已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司在邮寄本院的答辩状中辩称：1、事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔，根据保险约定应扣除20%的免赔额；2、事故发生后，被告保险公司按照（2012）李民初字第549�民事判决书在交强险限额内赔偿原告120000元，后根据公交公司的理赔要求在商业三者险范围内赔偿其80000元。该事故车辆在本次交通事故中交强险和商业三者险均已满额赔偿完毕；3、诉讼费不应由被告保险公司承担。
经审理查明，2011年3月12日16时06分，被告公交公司驾驶员秦霞驾驶被告公交公司所有的鲁U996**号大客车，沿夏庄路公交总站内路由西向东行驶至夏庄路右转弯，将西向东横过夏庄路人行横道的原告马德金撞伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定秦霞承担事故的全部责任。原告于事故发生当天被送往中国人民解放军第四〇一医院（以下简称四〇一医院），经医生诊断为：“左前臂毁损伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左内外踝骨折、左足第3骨骨折、冠心病”，并为原告行左前臂截肢术、左下肢石膏外固定术。原告之损伤经本院委托鉴定，原告�上肢损伤为六级伤残、左下肢损伤为十级伤残。为此，原告按要求于2011年10月26日进行了假肢安装，并选择安装了青岛市远征假肢矫形有限公司价格为92000元的国产普及型、适用型假肢，该假肢使用寿命约3-4年。该假肢企业系经山东省民政厅资格认定的企业。
鲁U996**号事故车辆在被告保险公司投保交强险（保险限额为：医疗费损失赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100000元（未投保不计免赔，免赔额20%）。
2011年12月8日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失人民币287756.2元（含残疾辅助器具费即假肢费92000元）；2012年5月7日本院做出（2012）李民初字第549号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元；被告公交公司赔偿原告各项损失人民币144935.2元，合计赔偿�民币264935.2元（含残疾辅助器具费92000元）。判决后双方均未上诉，被告保险保险公司在交强险限额内赔偿原告人民币120000元，被告公交公司在向原告履行赔偿义务后申请商业三者险理赔，被告保险公司依照约定支付公交公司理赔款80000元。被告保险公司就鲁U996**号车辆发生的本次交通事故依照保险合同在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿完毕。
2015年12月25日，原告到四〇一医院进行了右前臂假肢更换，更换的假肢仍为青岛市远征假肢矫形有限公司生产的同类假肢，价格92000元。
上述事实，有本院（2012）李民初字第549号民事判决书及卷宗一宗；原告提交的青岛市远征假肢矫形有限公司发票1张、青岛市远征假肢矫形有限公司营业执照1份、假肢制作技师执业证书1份；被告公交公司提交的车辆行车证复印件1份、保单复印件2份；被告保险公司提交的�动车保险赔款费用计算书2份、报案记录代抄单2份及本院庭审笔录等在案为凭。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。本案经交警部门认定及本院（2012）李民初字第549号民事判决书认定，被告公交公司驾驶员承担事故的全部责任，故对原告因本次交通事故造成的合理损失被告应依法承担民事责任。本案争议的焦点问题是：原告的起诉是否超过诉讼时效？本院认为，本案原告的诉请为更换假肢所产生的残疾辅助器具费，从（2012）李民初字第549号民事判决书及卷宗证据材料看，原告所安装的假肢并非一次性的，该残疾辅助器具存在固定的使用周期，其周期为3-4年，也就意味着原告安装的假肢在使用期限过后进行更换是必须的；原告首次安装假肢的时间是2011年10月26日，按照最长周期4年计算，其更换时间最晚可至2015年10月25日前后，其因此产生的相关费用的诉讼期间计算应从2015年10月25日起计算1年。原告的假肢实际的更换时间为2015年12月25日，其对假肢使用的寿命远超预定期限，在事实上减轻了被告的相关损失。原告的本次起诉时间为2016年1月13日，该起诉时间并未超出1年的诉讼时效，故对被告提出的原告之诉请超过诉讼时效应予驳回的答辩主张，本院不予支持。
另从本院查明的事实看，被告保险公司确已在交强险和商业三者险限额内履行了赔偿义务，其对原告不再负有赔偿责任，故原告在本案中的合理损失应由被告公交公司赔偿，被告保险公司不承担赔偿责任。
关于原告主张的残疾辅助器具费（假肢费用）92000元，该费用并非后续发�的医疗费用，而系原告因本次交通事故所造成的必要、合理残疾器具费，原告的该项主张证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，原告本次花费的残疾辅助器具费92000元系合理、必要花费，未超过诉讼时效，应当依法由被告公交公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告马德金人民币92000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告马德金对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2100元(原告已预交），减半收取1050元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担；被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告人民币1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 策