wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第127号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
委托代理人：王丰，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：李国华，男，1962年1月21日生，汉族，吉林市意普电力技术有限公司职员，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司（以下简称万星公司）诉被告李国华物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理。依法由审判员金吉浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万星公司委托代理人王丰，被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万星公司诉称：被告自入住吉林高新技术产业开发区江滨西路万星现代城小区3-11层左门（面积为158.11平方米）以来，从2007年6月-2012年6月未交纳物业费11383元，违约金3835元，合计15218元。经原告派人多次催缴未果。现请求法院判令：被告立即支付物业费11383元及违约金3835元，合计15218元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李国华辩称：我是2004年10月份装修，12月底入住的。在2005年入住之后每次物业费都按时缴纳，后期发现房屋漏水，我找到建筑商、工程部先后两年都到我家进行处理，到2007年7月份雨季依然漏水，我当时与万星物业说的非常清楚，万星物业和万星地产实际是一家，两年没有给我把房屋修理好，我不是不交物业费，把我的房屋修好了，我马上缴纳，在庭前调解时万星物业经理对我房屋漏水的事实均承认。物业公司每年给我刮大白一次，这么多年我始终与万星物业、地产始终在协调此事，只要房屋不漏肯定缴纳物业费，我买房子的时候万星号称最好的房屋，最贵的价格。我要求原告修缮房屋，但问题仍然没有解决。2011年我家着火，在救火过程中打开消火栓，消火栓没有水，我找到物业，答复老板出国了，赔偿问题一定妥善解决，给我满意答复，但原告没有履行。我不交物业费是因为要用此行为唤醒原告，我不是恶意拖欠物业费。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、企业法人营业执照。证明原告诉讼主体合法。
2、社区证明。证明被告在万星小区居住。
3、万星房地产开发公司证明1份。证明被告房屋面积为158.11平方米。
4、2010年1月1日物业服务合同，证明万星物业对万星现代城进行物业管理，半年一缴纳物业费，物业费0.8元/平方米，电梯管线维护费0.5元/平方米，合计1.3元/平方米，每年的3月1日前交上半年物业费，每年的9月1日前缴纳下半年物业费。违约责任是按照日万分之十计算。
5、催费通知。证明原告曾向被告催缴过物业费。
被告质证，对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，我不知道业主委员会与万星物业签订的物业服务合同，我没有看到该合同；对证据5的真实性有异议，原告没有证据证明我承认了该催费通知，没有我的任何签字，并且原告对催费通知有更改，我也没有收到。
因被告对证据1-3的真实性无异议，本院予以确认；对证据4-5，被告虽有异议，但无相反证据予以证明，故本院对证据4-5的真实性予以确认。
被告为证实其主张成立向本院提供证据：
照片13张。证明被告居住的房屋主卧室、次卧室靠窗台下部全部渗水，每年万星物业都来给我刮大白，我分析外面苯板漏水，建筑商和安装窗户的都来看过，现在比原来漏的还厉害了。
原告质证，证据1看不出是谁家，对真实性有异议，对被告陈述的漏水事实有异议，我认为被告家不漏水。
原告虽有异议，但无证据予以证明，故本院对证据的真实性予以确认。
通过原告陈述、被告辩解举证、质证及庭审调查，本院查明下列事实：
2004年秋天，被告购买了坐落于吉林高新技术产业开发区江滨西路100号万星现代城3-11层左门房屋（建筑面积为158.11平方米）。2005年，被告入住后发现下雨时从外墙向屋内窗台渗水。经找原告及开发商维修，至今未能完全修复。被告房屋物业费及车库物业费交纳至2007年6月。2010年1月1日，万星现代城业主委员会与原告签订了物业管理委托服务合同，该合同主要内容：委托管理事项：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅；物业管理费：住宅房屋按建筑面积每平方米0.8元收取；电梯、供热循环泵运行和维护费：高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业收取；交费时间和方式：业主或物业使用人于当年3月1日之前向原告交纳上半年的以上相关费用；9月1日之前交纳下半年的以上相关费用；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，承担从逾期之日起按应交各种费用的日万分之十违约金；给原告造成其他损失的，业主和物业使用人还应当赔偿原告的损失。同时约定了双方的权利义务及违约责任等内容。被告自2007年7月至今未交纳物业费及管线维护费。2012年3月，原告向被告下达催费通知，要求被告交纳2007年7月-2012年上半年的物业费11383元、违约金3835元，合计15218元。后原告多次索要未果。
本院认为，原告与万星现代城业主委员会之间于2010年1月1日签订的物业管理委托服务合法有效。被告在原告所管理的物业小区范围内，享受了物业公司的物业服务，按照权利义务对等的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。逾期交纳应承担违约责任。但根据双方签订的物业管理委托服务合同的约定，原告对业主房屋的渗漏等有履行维修义务，被告提出原告未能适当履行维修义务，拒绝支付物业费。被告的抗辩符合法律规定，本院予以支持。原告在维修义务适当履行完毕后，被告应及时支付物业费。综上，本院依据《物业管理条例》第二条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市万星物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉林市万星物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一二年八月二十九日
书记员 高千惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执991号
申请执行人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司。
法定代表人王玉玺。
被执行人黄德平，男。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司与被执行人黄德平买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人黄德平下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人榆林市榆阳区浩宇建材有限公司亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 寇腾腾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4855号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤。
委托代理人邱小平。
被告许锡全，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告许锡全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以双方已庭外解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费292元，因撤诉减半收取146元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄金菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2833号
原告：陆克韬，男，1982年8月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告：卢梅芳，女，1981年6月2日出生，壮族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告陆克韬、卢梅芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告陆克韬、卢梅芳诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额493727元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18021元；（计算方式：购房款总额493727元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2833号原告：陆克韬，男，1982年8月6日出生，壮族，住南宁市江南区。原告：卢梅芳，女，1981年6月2日出生，壮族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告陆克韬、卢梅芳与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陆克韬、卢梅芳诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额493727元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金18021元；（计算方式：购房款总额493727元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6508号
原告：洪文辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。
委托诉讼代理人：吕阳铭、张青云，福建厦门市旭丰律师事务所执业律师。
被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪文辉与被告苏文礼、苏成火民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
洪文辉诉称，2014年5月22日，苏文礼与洪文辉签订一份《借款合同》，约定洪文辉向苏文礼提供借款300万元，借款月利率4.5%，借款期限为2014年5月22日起至2014年7月21日止，《借款合同》还就其他事项进行了约定。同日，苏成火与洪文辉签订了一份《保证合同》，为苏文礼上述借款合同项下债务提供连带责任。合同签订当天，洪文辉向苏文礼转账300万元。然而合同约定的借款期限早已届满，洪文辉多次催讨，苏文礼均未按约定还本付息。截止2016年8月15日，苏文礼逾期还款本金250万元，利息140.7万元未清偿，其行为已经构成违约，苏成火应当为上述债务承担连带清偿责任。为此，洪文辉提起诉讼，请求法院判令：1.苏文礼偿还借款本金250万元并支付利息（按月利率2%自2014年6月22日起计至实际还款之日止）；2.苏成火对苏文礼的上述债务承担连带清偿责任。
苏成火在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及民间借贷、案件复杂，基层法院没有管辖权，依法应当由福建省厦门市中级人民法院管辖，故请求依法将本案移送福建省厦门市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系因偿还欠款而引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。洪文辉与苏文礼签订的《借款合同》第十一条约定：合同履行过程中发生争议时协议不成的，双方均可向合同签订地法院提起诉讼；第十六条约定，本合同在厦门市思明区签订。洪文辉与苏成火签订的《保证合同》第十六条约定：合同履行过程中发生争议时协议不成的，双方均可向合同签订地法院提起诉讼；第十九条约定，本合同在厦门市湖里区签订。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应由主合同即《借款合同》来确认管辖。《借款合同》约定由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖，因本案诉讼标的并未超过基层法院受理的标准，双方约定由合同签订地厦门市思明区人民法院管辖，并未违约级别管辖的规定，故本院对本案不享有管辖权，依法移送厦门市思明区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
案件受理费50元，由洪文辉负担25元，苏成火负担25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月五日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2679号
原告：张连臣，男,现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：崔家骥，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：吉林省众凯劳务有限公司，住长春市。
法定代表人：穆海涛，系经理。
被告：苑宝军，男，成年人。
原告张连臣与被告吉林省众凯劳务有限公司、苑宝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告张连臣于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张连臣撤诉。
案件受理费650元由张连臣负担。
审判员 李 皓
二〇一八年八月七日
书记员 刘红波
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初829号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢文财，男，1960年9月15日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，居民，住漳州市芗城区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人卢文财犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人卢文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日23时许，被告人卢文财酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车在龙海市九湖镇田墘村路口，与张某1驾驶的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人卢文财血液酒精含量为259.47毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢文财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、叶某、刘某、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、出警执勤经过、行政强制措施凭证；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；卢文财的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文财违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人卢文财能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢文财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 潇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2516号
申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街鲁台双凤亭54号。
法定代表人冯某，总经理。
被执行人武汉市黄陂区第一中学，住所地：武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人向某，校长。
申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司与被执行人武汉市黄陂区第一中学建设工程合同纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初308号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市双凤亭建筑安装有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案在执行中，被执行人武汉市黄陂区第一中学已履行全部债务，本案工程所属项目系申请人单位陈某个人承包，债权所有人归陈某个人所有，陈某因本案之外涉及其他债务，经与申请执行人武汉市双凤亭建筑安装有限公司及陈某沟通，本案所执行款项直接抵扣陈某所欠债务。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月三日
书记员 张鸿志
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2958号
原告：王英斌，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：肖盼，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：史俊丽，女，成年人，汉族，现住公主岭市。
王英斌与肖盼、史俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王英斌于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王英斌出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王英斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王英斌负担。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 卓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1531号
原告：蔡利民,男,1969年1月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：马红琴,女,1979年11月12日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告：浙江春鹏投资管理有限公司,住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1502室。
法定代表人：叶向阳。
原告蔡利民诉被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，由于被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司下落不明，于2018年4月23日依法裁定转为普通程序，于2018年8月1日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡利民到庭参加诉讼，被告浙江春鹏投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红琴支付原告借款100000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告浙江春鹏投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告马红琴因缺少资金向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，未约定借款利率。被告浙江春鹏投资管理有限公司作为担保人在借条上盖章，未约定保证方式。嗣后原告多次向被告催讨，二被告均未归还借款。
原告蔡利民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告和被告马红琴的借贷事实及被告浙江春鹏投资管理有限公司为该笔借款提供担保的事实。
被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。
本院认为，原告蔡利民与被告马红琴之间的借贷关系合法有效，被告马红琴应按约返还借款，现被告马红琴逾期，还应支付自原告起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。被告浙江春鹏投资管理有限公司为上述借款提供担保，因未约定担保方式，应按连带责任担保承担保证责任。二被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红琴于本判决生效之日起十日内返还原告蔡利民借款100000元，并支付自2018年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告浙江春鹏投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江春鹏投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告马红琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司负担。
原告蔡利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年八月一日
法官 助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1531号原告：蔡利民,男,1969年1月17日出生,汉族,住桐庐县。被告：马红琴,女,1979年11月12日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：浙江春鹏投资管理有限公司,住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1502室。法定代表人：叶向阳。原告蔡利民诉被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，由于被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司下落不明，于2018年4月23日依法裁定转为普通程序，于2018年8月1日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡利民到庭参加诉讼，被告浙江春鹏投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红琴支付原告借款100000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告浙江春鹏投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告马红琴因缺少资金向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，未约定借款利率。被告浙江春鹏投资管理有限公司作为担保人在借条上盖章，未约定保证方式。嗣后原告多次向被告催讨，二被告均未归还借款。原告蔡利民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告和被告马红琴的借贷事实及被告浙江春鹏投资管理有限公司为该笔借款提供担保的事实。被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。本院认为，原告蔡利民与被告马红琴之间的借贷关系合法有效，被告马红琴应按约返还借款，现被告马红琴逾期，还应支付自原告起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。被告浙江春鹏投资管理有限公司为上述借款提供担保，因未约定担保方式，应按连带责任担保承担保证责任。二被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红琴于本判决生效之日起十日内返还原告蔡利民借款100000元，并支付自2018年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告浙江春鹏投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告浙江春鹏投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告马红琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司负担。原告蔡利民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马红琴、浙江春鹏投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴林君人民陪审员  吴艳华二〇一八年八月一日法官 助理  王 涛书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2878号
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)董本雯，女，1952年9月29日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)胡倩，女，1989年12月27日出生，汉族，住址同上。
上述两再审申请人的共同委托代理人胡羽佳，男，1948年12月5日出生，汉族，住址同上。
再审申请人(原一审原告、二审上诉人)胡羽佳，年籍情况同上。
再审申请人(原审原告)朱文康，男，1973年5月31日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海上实南开房地产营销有限公司，住所地上海市。
法定代表人王江江，董事长。
委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李健，上海瑾之润律师事务所律师。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海新法房屋拆迁有限公司，住所地上海市。
再审申请人董本雯、胡倩、胡羽佳、朱文康因与上海上实南开房地产营销有限公司(以下简称“上实公司”)、上海新法房屋拆迁有限公司(以下简称“新法公司”)房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董本雯、胡倩、胡羽佳、朱文康申请再审称，被申请人上实公司的拆迁许可证是在与其户签订拆迁协议之后取得的，属于违法拆迁；被申请人上实公司对拆迁政策一直未予公开，系暗箱操作，故申请再审。
被申请人上实公司辩称，动迁协议是在许可证的有效期内签订的，协议引用的文号存在笔误；拆迁政策严格按照44号文操作，不存在暗箱操作，且已按照当时的政策对该户补偿到位，请求驳回再审申请。
被申请人新法公司未做答辩。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2002年，拆迁人即被申请人上实公司与被拆迁公房承租人即再审申请人董本雯协商一致，签订系争房屋拆迁补偿协议，按照当时房屋拆迁的相关法规和政策对该户进行了补偿安置，且协议早已履行完毕，应为有效。2015年，再审申请人董本雯等四人提起本案诉讼，要求确认该协议无效，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回申请再审人的诉讼请求正确。再审申请人董本雯、胡倩、胡羽佳、朱文康的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董本雯、胡倩、胡羽佳、朱文康的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年三月六日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异42号
申请人（申请执行人）房训军，男，1977年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市硚口区裕合食品厂，住所地武汉市硚口区南泥湾大道*号。
法定代表人吴保庆。
第三人吴保庆,男,1969年9月28日出生,汉族，住武汉市硚
口区牌楼街30号1楼3号。身份证号：4201041969********。
本院在执行申请人房训军与被执行人武汉市硚口区裕合食品厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加第三人吴保庆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人房训军称：被执行人武汉市硚口区裕合食品厂已经停产停业无可供执行财产，因该被执行人系第三人吴保庆个人独资开办企业，特依法申请将其追加为执行案件的被执行人。申请执行人向本院提供了被执行人的企业工商登记资料复印件等相关证据材料。
经审查查明：原告房训军与被告武汉市硚口区裕合食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）鄂0104民初2484号民事判决书，判决武汉市硚口区裕合食品厂向原告支付货款50000元。权利人房训军于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款及利息损失，本院受理立案案号（2017）鄂0104执1622号。
在执行过程中经查，被执行人武汉市硚口区裕合食品厂系法定代表人吴保庆个人独资企业，当前已停产停业，无财产可供执行，申请执行人邱荣祥、肖海云于2017年10月10日向本院提出书面申请，请求追加开办投资人吴保庆为被执行人。
本院认为，被执行人武汉市硚口区裕合食品厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，作为投资人的第三人吴保庆依法应承担连带清偿责任。因此，申请人房训军申请追加第三人吴保庆为被执行人，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人吴保庆为（2017）鄂0104执1622号执行案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 徐彭鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5787号
原告：ＸＸＸ，男，1977年03月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：杨逸贵，男，1977年02月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱丹萍，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告ＸＸＸ与被告杨逸贵、邱丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告杨逸贵到庭参加诉讼，被告邱丹萍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及计至起诉之日止的利息11000元。事实和理由：2013年6月17日被告杨逸贵向原告借款人民币50000元，现因被告杨逸贵不归还借款本金及利息且被告邱丹萍是本案杨逸贵配偶，本案债务系其夫妻婚姻存续期间共同债务，为维护原告合法利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告杨逸贵对原告在本案中所主张的事实无异议。
被告邱丹萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告杨逸贵未提出异议，被告邱丹萍未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨逸贵、邱丹萍系夫妻关系。2013年6月17日，被告杨逸贵向原告ＸＸＸ借款50000元并出具借条一张，双方在借条中约定借款利率按月息900元计算，未约定借款期限。此后，被告杨逸贵未按约还本付息，原告经多次催缴未果，为此，诉至法院，请求判如所请。另查明，截至起诉之日（即2016年8月16日）止被告杨逸贵尚欠原告借款利息11000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨逸贵向原告ＸＸＸ借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告杨逸贵未按约还本付息，显属违约，因此原告ＸＸＸ请求判令被告杨逸贵归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告杨逸贵支付计算至起诉之日（即2016年9月12日）止的利息11000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告杨逸贵向原告借款系被告杨逸贵、邱丹萍婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告被告杨逸贵、邱丹萍共同归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告邱丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨逸贵、邱丹萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸＸ借款本金50000元并支付利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由被告杨逸贵、邱丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林楚楚（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01514号
上诉人（原审原告）王建芳
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人王建芳因确认民办教师身份、落实待遇问题不服洛川县人民法院作出的（2015）洛川民立字第00003号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1725号
原告：杨云林，男，1970年9月16日出生，系个体经营者，现住广东省。
被告：阿拉善盟昊康石材有限公司。
法定代表人：宋杏，该公司执行董事。
被告：宋杏，女，1954年7月15日出生，汉族，系阿拉善盟昊康石材有限公司执行董事，现住河南省。
被告：谷秋中，男，1941年7月27日出生，汉族，系个体经营者，现住河南省宜阳县樊村乡宋村。
本院受理原告杨云林诉被告阿拉善盟昊康石材有限公司、被告宋杏、被告谷秋中确认合同无效纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杨云林撤回起诉。
案件受理费100元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一八年七月三十日
书记员 薛峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17626号
原告张×1，男，2008年2月23日出生，小学生。
法定代理人张x3，女，1982年11月22日出生。
委托代理人张宝良，男，1953年12月12日出生。
被告张×2，男，1980年7月6日出生。
原告张×1（以下称原告）与被告张×2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人张x3、委托代理人张宝良、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的母亲张x3与被告于2012年3月23日经协议离婚，约定我由母亲张x3抚养，被告每月支付抚养费1000元，每半年支付一次。被告驾驶豪车、自购房产一处，具有经济能力支付我的抚养费，但被告多次拖延。随着我教育、生活情况的变化，原有的抚养费已不足以满足我的支出，故诉至法院，要求判令：1、被告支付2013年8月至2014年3月的抚养费8000元；2、被告自2014年4月起每月支付抚养费1500元。
被告辩称：2014年4月之前的抚养费共计8000元我同意支付，之后的抚养费，我仍然只同意按照每月1000元的标准支付，我就是超市员工，每月3000元收入。此外，孩子的监护人剥夺了我的探望权，不利于孩子的成长，我全年一年只见过孩子2、3次。
经审理查明：原告系被告之女。2012年3月23日，原告的母亲张x3与被告协议离婚，约定原告由母亲张x3抚养，被告每月支付抚养费1000元，每半年支付一次。
原告称其每月支出学前班学费4000元，日常生活开销还需1000元。
另查，原告的母亲自述每月收入2000元，称被告每月收入六、七千元，被告称其每月收入3000元，但未在法庭指定期间提交收入证明及工资卡交易明细。
以上事实有户口本、离婚证、离婚协议以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女由一方抚养的，另一方应负担必要的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母给付抚养费。被告与原告之母离婚后，原告随其母亲一起生活，被告理应向原告支付抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平来确定。本案中，被告认可未按时支付原告2013年8月至2014年3月的抚养费，并同意支付，本院不持异议。2014年4月起，原告要求增加抚养费，本院予以支持，被告未在法庭指定期间内提交其工资证明及工资卡交易明细，本院将根据原告的实际需要，并参考其父母同行业收入的一般情况予以确定。
需要指出的是，被告作为原告的父亲，在原告成年之前，其对原告负有法定的抚养和教育义务，被告应当主动在其能力范围内为原告的成长提供更多的保障，主动履行其应尽的法定义务，减少双方之间不必要的隔阂，为原告的健康成长提供较为有利的环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张×2于本判决生效之日起十日内支付原告张×1二○一三年八月到二○一四年三月抚养费八千元；
二、被告张×2于本判决生效之日起十日内支付原告张×1二○一四年四月到二○一四年六月期间的抚养费三千六百元；
三、被告张×2自二○一四年七月起每月十日前支付原告张×1抚养费一千二百元，至原告任可欣年满十八周岁止；
四、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告张×1负担10元（已交纳），由被告张×2负担25元（原告张×1已交纳，被告张×2于本判决生效之日起十日内给付原告张×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年七月二十日
书记员 赵靓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执319号
申请人，邓旭，女，汉族，1974年5月5日出生。
被执行人，王孝清，男，汉族，1966年9月29日出生。
本院执行的申请执行人邓旭与被执行人王孝清借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤仲裁字（2016）第4号裁决书，现该案无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤仲裁字（2016）第4号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1342号
被执行人诸葛年有。
被执行人诸葛年有罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诸葛年有没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诸葛年有账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1342号被执行人诸葛年有。被执行人诸葛年有罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诸葛年有没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸葛年有账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月二十四日书记员  梁 毅
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初65号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人马志刚，男，1974年3月28日出生，，汉族，初中文化，驾驶员。被告人马志刚因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人马志刚犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年5月2日依法转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日10时50分许，被告人马志刚驾驶京Ａ×××××重型半挂牵引车/京Ａ×××××重型集装箱半挂车，在镇江市丹徒区境内，沿XXX国道由西向东行驶，当车行驶至该路与某某高速镇江南出口匝道交叉路口右转弯时，由于对路面情况观察不够，因而与雷某驾驶的电动自行车由西向东直行发生碰撞事故，致使雷某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人马志刚负此事故的全部责任，雷某不负此事故责任。
案发后，被告人马志刚拨打110报警，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭举证、质证的户籍资料、受案登记表、道路交通事故尸体处理通知书；证人田某、罗某、殷某的证言；被告人马志刚供述和辩解；江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局交警大队出具的道路交通事故车认�书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；镇江市公安局丹徒分局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；镇江市公安局丹徒分局提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志刚驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马志刚犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马志刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人马志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，被告人马志刚符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 苏 波
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 羱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00795号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：符斌，男，1987年8月21日出生，汉族，个体车主，现住淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告符斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月22日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告符斌自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 慧
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执219-1号
申请执行人：徐德。
被执行人：张剑。
申请执行人徐德与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00073号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人张剑在判决生效后十日内偿还申请执行人徐德借款50000元及利息（利息自2013年2月27日起按年利率10％计付）.因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，位于武汉市江汉区新华西路（b1地块）第5【幢】1单元11层2号的预售商品房（合同编号：江100288609号，建筑总面积：126.57平方米，套内建筑面积：96.72平方米）登记在被执行人张剑名下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（预查封）被执行人张剑位于武汉市江汉区新华西路（b1地块）第5【幢】1单元11层2号的预售商品房（合同编号：江100288609号，建筑总面积：126.57平方米，套内建筑面积：96.72平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年二月二十二日
书记员陈建宏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2548号
罪犯勒吾小李，男，1993年3月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年5月26日作出(2015)姑苏刑二初字第00130号刑事判决，以勒吾小李犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2014年11月4日起至2018年4月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯勒吾小李的改造表现予以全面考核后认为，罪犯勒吾小李在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履。
经审理查明，罪犯勒吾小李在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯勒吾小李的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯勒吾小李对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯勒吾小李在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒吾小李的刑罚减去有期徒刑五个月七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1770号
申请执行人：杨高华，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，现羁押于宁国市看守所，
被执行人：丁仕宁，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初1050号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱辉在银行存款711591元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执564号
申请执行人:赵兴山，男，汉族，农民。
被执行人：王来法，男，汉族，居民。
被执行人：吕厚峰，男，汉族，职工。
申请执行人赵兴山与被执行人王来法、吕厚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初899号民事判决书的确认及赵兴山的申请，申请执行人赵兴山与被执行人王来法、吕厚峰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：
山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初899号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年六月二十六日
书记员 王正凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5128号
原告：薛某，女，1986年8月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：董某，男，1984年12月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告薛某与被告董某离婚纠纷一案中，本案于2016年8月10日立案。原告薛某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿撤回对被告董某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年九月十四日
书记员 吴晓楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终503号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高勇传，男，1980年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审附带民事诉讼原告人漆某，男，汉族，1964年2月3日出生于湖北省武汉市，高中文化，无职业，住武汉市新洲区。系本案被害人。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人高勇传犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人漆某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月15日作出（2018）鄂0117刑初131号刑事附带民事判决。认定被告人高勇传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人高勇传不再承担民事赔偿责任。原审被告人高勇传不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高勇传申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初131号刑事附带民事判决认定原审被告人高勇传犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高勇传表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高勇传撤回上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初131号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年五月二日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初940号
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：常帅，男，1985年6月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋阳与被告常帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋阳的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。被告常帅经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋阳向本院提出诉讼请求：1、常帅偿还欠款15万元；2、常帅支付利息按月利3%计算自2016年5月14日起至偿还时止。
事实与理由：我与常帅通过朋友介绍认识。2016年5月，常帅因资金周转用钱向我借款15万元，我于2016年5月13日将15万元支付给常帅，并由常帅给我出具借条和收条各一份，约定借款期间利息为月利3%，借款期限为1个月，约定还款期限至2016年6月12日止。常帅到期未能偿还。经宋阳多次催要，常帅均以各种理由推托至今未能给付，为此诉至法院。
常帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年5月13日，常帅向宋阳借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月13日起至2016年6月12日止，月利3%。常帅于当日出具收条一份，载明收到宋阳15万元，用于资金周转。
认定上述事实的证据有，借条、收条及当事人的陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。宋阳与常帅在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。宋阳提供的借条和收条系直接证据和原始证据，可以证明其向常帅提供了借款15万元。双方约定的借款期限已经届满，常帅应履行还款义务。关于宋阳主张的利息（按月利3%计算，自2016年5月14日起至偿还时止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的借款利率为月利3%即年利率36%，本院对借款利息中按年利率24%标准计算的部分予以支持，其余部分不予支持。双方未约定逾期利息，对逾期利息亦可按借款利率即年利率24%标准予以支持。综上，常帅应归还宋阳借款15万元，并支付利息（按年利率24%标准，自2016年5月14日起至本判决确定的给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常帅于本判决生效之日起五日内返还宋阳借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%标准，自2016年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回宋阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元，保全费1,270元，公告费600元，共计6,070元，由常帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵芳谊
提出申请执行期限为二年
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4829号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人周兵，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人周兵（2014）蓟民初字第0310号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0310号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4829号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，行长。被执行人周兵，农民。本院在执行申请执行人与被执行人周兵（2014）蓟民初字第0310号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0310号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月五日书 记 员  兰福平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初940号
原告曹虎群曹某群，男，汉族，1965年9月19日生，陕西省旬邑县人，现住陕西省旬邑县湫坡头镇太堡村*组***号。身份证号：6104291965********。
委托代理人葛长安，男，陕西咸益律师事务所律师。
被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司陕西继康实业（集团）房地产有限公司（以下简称继康公司），地址陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，女，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝小佳，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告曹虎群曹某群诉被告继康房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛长安、被告委托代理人刘莉芳、吝小佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区12栋1单元6层10602X号房屋。合同约定总价款为262349元，付款方式为贷款付款。原告分别于2010年12月31日、2011年2月28日、2011年11月31日向被告付清了全部房款。按合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付商品房。至今，该商品房仍未交付原告。被告逾期交房的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。原告与被告协商违约金及交房事宜未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告继康房地产公司继续履行合同，并向原告交付商品房。2、判令被告向原告支付违约金38302.95元（直至被告交房之日止）。
被告继康公司辩称，1、被告在合同履行期发生严重困难，属合同约定的免责事由，故不应当承担违约责任。2、被告方于2015年11月19日、2016年2月4日被告通知原告收房，即使被告客观上没有交房的行为，原告计算违约金应计算至公告发布之日。
原告为证明自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。
2、收据二份、个人购房借款/担保合同及借款凭证、借记卡账户历史明细清单各一份。
3、业主多次向有关部门维权的照片。
4、2012年2月20日承诺书。
5、2015年11月19日《交房公告》。
6、承诺书。
7、证人侯并县、孙文敬出庭作证证明被告方交房时强迫业主签订放弃逾期违约赔偿责任的承诺且房屋不具备交付条件。
以上证据证明被告违约，其应交付房屋并支付违约金。
被告质证表示，证据1、2合同、付款凭证真实性无异议。证据3照片真实性认可，但与本案无关。证据4中2012年2月20日承诺书真实性无法核对，为复印件，故不认可，从内容上看，与本案无关联。证据5交房公告真实性认可，证明目的不认可。只能证明交房日期晚于合同约定日期，是否违约以合同为准。证据6承诺书无法证明是被告出具的，达不到证明目的。证据7两个证人证言，因与本案有利害关系，真实性不认可。
被告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》1份。证明被告实际交房日期迟于合同约定日期，但是有免责事由故不应支付违约金。
2、补充协议、补充合同15份、判决书3份、裁定书1份。证明被告在施工中发生困难未能按时交房存在免责事由。在商品房买卖合同第19页20页的有合同约定。判决书、裁定书证明建设商和开发商之间在施工过程中随意增加工程款，被告努力协商在建设中存在严重困难。
3、交房公告1份。证明被告于2015年11月19日、2016年2月4日在报纸上刊登交房公告，通知业主收房。
原告质证表示，对合同真实性无异议，证明目的不认可。20页第九行合同约定与实际发生情况不相符。我们并未听到被告关于存在重大困难的通知。不存在对外效力。各个协议都是在购房合同签订之前，并且协议签订的当事人非本案原告，与原告无关。补充合同也与本案原告无关。判决书、裁定书与本案无关。交房公告认可。
经综合评议，对于原告所出示的证据1、2、5，被告出具的证据1、2、3来源合法，双方对对方证据的真实性均无异议，故本院对证据真实性予以确认。对于原告证据3，因与本案无关联性，本院不予采信。原告出示的证据4、6，因为复印件，且被告不认可，本院不予采信。对于原告证据7，因该证人证言不能证明原告所要证明的问题，故不本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2011年2月28日，原、被告订立《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的咸阳世纪大道中段星岛假日小区12栋1单元6层10602X号房屋,总价款为262349元，付款方式为按揭付款，原告分别于2010年12月31日、2011年2月28日、2011年11月31日向被告支付房款共计262349元。合同约定的房屋交付时间为2011年12月31日。被告未向本院提供该诉争商品房的竣工验收资料，亦未向原告交付该商品房。依合同约定，被告逾期交房超过90日的，按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，支付期限为交付期限届满次日至实际交付之日。
本院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上订立的，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款，被告亦应按合同约定的时间和条件交付房屋。虽然被告以报纸公告方式通知原告收房，但被告未提供证据证明其房屋已符合交付条件。被告未按合同约定时间和条件交付房屋显属违约，被告应依合同约定向原告交付房屋并应向原告支付合同约定的逾期交房违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司陕西继康实业（集团）房地产有限公司于本判决生效后立即按《咸阳市商品房买卖合同》约定的交付标准向原告曹虎群曹某群交付世纪大道中段星岛假日12栋1单元6层10602X号房屋。
二、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司陕西继康实业（集团）房地产有限公司于本判决生效后一次性支付原告曹虎群曹某群逾期交房违约金（自2012年1月1日起至被告通知原告接收符合交付标准的房屋之日止，按262349元的日万分之一计付）。
案件受理费757元，由被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司陕西继康实业（集团）房地产有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭美彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3182号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海集某彩印有限公司。诉讼代表人王某某，集某公司股东、经营负责人。被告人潘某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]614号起诉书指控被告单位集某公司、被告人潘某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉。被告单位集某公司诉讼代表人王某某、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人潘某某在担任集某公司第一分公司出纳期间，经单位负责人授意，以支付8.5%开票费的方式，让他人为集某公司第一分公司虚开上海浦东晓昕工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司、上海晓涵服饰有限公司、上海连馨工贸有限公司等4家单位的增值税专用发票52份，价税合计人民币XXXXXXX元，并交由集某公司入账抵扣，累计抵扣税款人民币398990元。2015年1月5日，被告人潘某某经民警电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。被告单位集某公司于2014年12月12日补缴了税款。上述事实，被告单位集某公司、被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、证人丁某某的证言、增值税专用发票、记账凭证、付款凭证、认证结果清单、抵扣证明、案发经过、纳税申报表、电子缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位集某公司让他人为其虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人潘某某系被告单位中其他直接责任人员，让他人为本公司虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位集某公司、被告人潘某某系自首，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对被告单位集某公司依法从轻处罚，对被告人潘某某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海集某彩印有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。(罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人潘某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、违法所得的一切财物责令退赔。被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03084号
原告宋某某，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告陈某某，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，商丘市。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年一月二十七日
书记员 王娜娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00925号
原告：王某某，女，1978年11月20日生，汉族，农民。
被告：马某甲，男，1977年1月7日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告经人介绍于2000年春相识，2001年12月16日举行结婚仪式，2002年4月16日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于婚后两人性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，被告经常无故殴打我致使夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
马某甲未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年春相识，2001年农历12月16日举行结婚仪式，2002年4月16日办理结婚登记手续。婚后于2003年1月14日生育一子马某乙，2010年4月26日生育一女马某丙，现均随原告生活。共同生活期间双方为日常琐事发生纠纷。为此，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。其夫妻感情尚好，夫妻感情并没有确已完全破裂；原告以与被告共同生活期间因被告行为致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活为由请求离婚，但未能提供证据证明。故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许王某某与马某甲离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张继春
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 张超财
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 高 宇 与 被 告 吴 忠 亮 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第26号
原告高宇
被告吴忠亮
原告高宇与被告吴忠亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告高宇诉被告吴忠亮民间借贷纠纷一案中，原告没有向本院提供被告吴忠亮的准确送达地址，本院的法律文书无法送达给被告，在本院限定的期限内被告不缴纳公告送达费用，致使本院无法对案件进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告高宇的起诉。
案件受理费50元，由本院退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当决事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常文艳
与原件核对无异
二〇一四年十月十五日
书记员 付和玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1342号
原告：李维康，女，1982年8月18日生，汉族，住尉氏县。
被告：尉氏县新阳农业科技有限公司。
住所地：尉氏县城关镇金沙国际1-P1。
法定代表人：李亚松。
原告李维康与被告尉氏县新阳农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
李维康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尉氏县新阳农业科技有限公司偿还其借款本金共计20万元及利息（其中10万元自2017年1月18日起按照月息1.5%计算至被告还清借款本金之日止，剩余10万元自2017年4月13日起按照月息1.5%计算至被告还清借款本金之日止）。2.本案诉讼费用由被告尉氏县新阳农业科技有限公司承担。事实和理由：被告尉氏县新阳农业科技有限公司分别于2016年1月18日和2016年4月13日与起诉人签订了两份借款合同，两次共向起诉人借款20万元整，双方约定月息1.5%。借款到期后，经起诉人多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告尉氏县新阳农业科技有限公司的具体信息，无法确定明确的被告，本院多次要求原告补充被告具体信息，原告在指定期间未予提供，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李维康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 师玉洁
二〇一七年五月八日
书记员 崔灵芝
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1645号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人文革兵，支行行长。
被执行人王秋玲，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行王秋玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）渝0109民初3687号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金362549.41元、截至2016年12月3日利息3793.79元、以及从2016年12月4日起至借款本金付清时的罚息和复利，案件受理费6920元、公告费720元，申请执行费5510元。
本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年4月30日向被执行人王秋玲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年5月16日通过“总对总”“点对点”查询系统，对被执行人王秋玲的银行存款、车辆、房屋、进行了查询；2017年9月22日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议；2017年9月29日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1645号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程 钦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1645号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人文革兵，支行行长。被执行人王秋玲，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行王秋玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）渝0109民初3687号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金362549.41元、截至2016年12月3日利息3793.79元、以及从2016年12月4日起至借款本金付清时的罚息和复利，案件受理费6920元、公告费720元，申请执行费5510元。本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年4月30日向被执行人王秋玲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年5月16日通过“总对总”“点对点”查询系统，对被执行人王秋玲的银行存款、车辆、房屋、进行了查询；2017年9月22日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议；2017年9月29日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1645号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一七年九月二十九日书 记 员  程 钦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1940号
原告：刘永志，村民。
被告：刘爱龙，村民。
本院在审理原告刘永志与被告刘爱龙民间借贷纠纷一案中，原告刘永志于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱龙的起诉。
本院认为，原告刘永志的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永志撤回对被告刘爱龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永志负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年三月十六日
书记员 仇秋果
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1348号
原告夏海平。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴建海。
被告朱育良。
被告周锦荣。
被告共同委托代理人高翔，代理权限为特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号1号楼综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰、薄海帝，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏海平诉被告吴建海、朱育良、周锦荣、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏海平向本院申请撤回对被告吴建海、朱育良、周锦荣、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏海平撤回对被告吴建海、朱育良、周锦荣、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告夏海平承担。
审判员 朱峰敏
二〇一六年九月九日
书记员 沈 雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2680号
原告周金海，男，汉族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告覃超，男，土家族，湖北省利川市人，居民。
原告周金海诉被告覃超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高耀到庭参加了诉讼，被告覃超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周金海诉称，被告因经营需要，向原告提出借款请求。原告于2015年12月15日借给被告人民币30000元，被告当即出具借据并附上身份证复印件。约定还款期限届满后，被告没有偿还借款，原告多次电话催促，被告仍未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告覃超未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意差资金为由向原告借钱，2015年12月15日，原告借给被告现金30000元，被告当天出具借据。借据载明“今借到利川市柏杨镇柏杨坝村7组周金海人民币叁万元整（￥30000.00元），用于生意周转，定于2016年3月11日前归还。附身份证复印件借款人：覃超身份证号码：××二〇一五年十二月十五日”。被告在自己的身份证复印件上面亲笔书写：“仅用于找周金海借钱押用”，被告捺印。约定的还款日期届满，被告没有偿还借款，原告多次催收未果。
以上事实有原告提交的借据及被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间形成民间借贷关系，原告周金海为债权人，被告覃超为债务人，借款金额为30000元。债务应当清偿，双方约定的还款时间已经届满，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，但进行了口头约定，具体情况是借款期限内无利息，如果超期按月息2%支付利息，因被告未到庭，该情况无从查证，故视为双方对借款未约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃超于本判决生效之日起七日内偿还原告周金海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告覃超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年十月十七日
书记员 舒蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初727号
原告：王进敏，男，汉族，1970年2月17日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王进敏诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李 明 辉
审 判 员 李�伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 仁 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初727号原告：王进敏，男，汉族，1970年2月17日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王进敏诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长 李 明 辉审 判 员 李�伟人民陪审员 张  捷二〇一七年八月八日书 记 员 李 仁 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初25号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人付某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被中阳县公安局刑事拘留，临时羁押于太原铁路公安处看守所，同月12日羁押于中阳县看守所。2016年12月22日被依法逮捕。2017年7月21日被取保候审。
辩护人胡国芳，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人付某甲犯寻衅滋事罪于二0一七年三月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、任飞宇出庭支持公诉。被告人付某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人付某甲与道棠村委在没有任何合同、协议的情况下，强行在硬化河坝路面工程内硬化了约100米的路面。2016年5月24日15时许，被告人付某甲见韩某等人在其硬化的道路两旁打树坑，即谩骂韩某等人，并要求停止工作，被拒绝后，被告人付某甲捡起铁棍对韩某腰部进行殴打，在韩某与其争夺铁棍过程中，将韩某头部打伤。经鉴定，韩某右额部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
被告人付某甲辩称被害人韩某头部的伤不是其打的。其辩护人认为被告人主观上没有扰乱社会秩序的意思，被告人的行为是其发现村委在没有付清自己硬化道路工程款的情况下，想通过阻止挖树坑使工程款得以结清，其行为并没有破坏社会公共秩序。且从在案证据看不能够排除被害人自伤的可能。故认为公诉机关指控被告人寻衅滋事罪罪名不能成立，应宣告被告人无罪。退一步讲，即使被告人的行为构成寻衅滋事罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月，被告人付某甲在道棠村硬化河坝路面工程中强行硬化了约100米的路面，其与村委没有签定相关合同及协议，并自称工程款还没有结算。2016年5月24日15时许，被告人付某甲见韩某等人在其硬化的道路两旁打树坑，即谩骂韩某等人，并要求停止工作，被拒绝后，被告人付某甲捡起铁棍对韩某腰部进行殴打，在韩某与其争夺铁棍过程中，将韩某头部打伤。经鉴定，韩某右额部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后本案附带民事赔偿部分双方当事人已达成一致协议，被告人付某甲家属自愿一次性赔偿被害人韩某医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币10万元，被害人韩某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有在案证据被害人韩某的报案材料及陈述，证人刘某、王某甲、付某乙、王某乙、付水年等人的证言、被告人付某甲的供述与辩解，中阳县公安局归案情况说明、不予重新鉴定决定书、金罗村委的工程承包协议、会议记录、人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、调解笔录、调解协议、谅解书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人付某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人称被害人头部的伤情并非被告人所致，应判被告人无罪的辩解及辩护意见，经查，在案证据被害人韩某的报案材料及陈述，证人刘某、王某甲、付某乙、王某乙、付水年等人的证言能够证明被告人在与被害人争夺铁棍中致被害人头部受伤的事实，并有人体损伤程度鉴定书及医疗费票据予以佐证，足以认定。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人所提被告人家属案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 候军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王子彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一特字第47号
申请人：刘桂华，身份证住址广州市越秀区。
申请人刘桂华要求宣告被申请人刘桂光死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘桂华称，申请人与被申请人是兄弟关系。被申请人因长期吸毒�有严重肝腹水，身体极差，因家庭困难，对被申请人无法提供经济上的支持，被申请人本人也不想麻烦家里人。被申请人曾对家人说过不愿意给家里人增添负担，死都要死在外面。加上被申请人失去了生存的意志，于2003年1月10日离家出走至今未返回。母亲谭某于2004年12月25日因病去世，父亲龙某于2009年4月15日去世，因需办理广州市越秀区永福西约74号房房产证，故向法院提出申请：宣告被申请人刘桂光死亡。
经查，被申请人刘桂光，男，1965年3月28日出生，汉族，原住广州市越秀区永福西约74号，现下落不明。申请人与被申请人是兄弟关系。申请人曾于2009年7月29日向公安机关报警，称被申请人于2003年1月10日失踪后至今下落不明。被申请人的母亲谭某于2004年12月25日去世，被申请人继父尤达民于2009年4月15日去世。申请人向本院申请宣告被申请人刘桂光死亡�本院受理后，依法于2014年11月1日在《人民日报》上发出寻找刘桂光的公告，法定公告期间为1年，现已届满，刘桂光仍然下落不明。
本院认为，申请人在2009年4月15日起报警寻找被申请人，至今已超过四年，但公安机关至今未能找到被申请人。本院受理本案后，依法登报发出寻找被申请人的公告，现公告期已满，仍未找到被申请人，现申请人要求宣告其死亡符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人刘桂光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 易超前
二〇一五年十一月四日
书记员 黎嘉瑜