wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保42号
申请人：宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人曾红斌，该局局长。
被申请人：蒋国军。
被申请人：廖亚国。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人蒋国军、廖亚国夫妇违法生育第二个子女，决定对被申请人蒋国军、廖亚国作出如下征收决定：1、对被申请�蒋国军征收13068元社会抚养费；2、对被申请人廖亚国征收13068元社会抚养费。合计对被申请人蒋国军、廖亚国夫妇征收26136元社会抚养费。限被申请人蒋国军、廖亚国在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人蒋国军、廖亚国转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋国军、廖亚国价值26136的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人蒋国军、廖亚国转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋国军、廖亚国的银行存款26136元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年八月三十日
法官 助理 李杰文
书 记 员 刘 思
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保42号申请人：宜章县卫生和计划生育局。法定代表人曾红斌，该局局长。被申请人：蒋国军。被申请人：廖亚国。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托杨梅山镇政府调查认定，被申请人蒋国军、廖亚国夫妇违法生育第二个子女，决定对被申请人蒋国军、廖亚国作出如下征收决定：1、对被申请�蒋国军征收13068元社会抚养费；2、对被申请人廖亚国征收13068元社会抚养费。合计对被申请人蒋国军、廖亚国夫妇征收26136元社会抚养费。限被申请人蒋国军、廖亚国在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人蒋国军、廖亚国转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋国军、廖亚国价值26136的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人蒋国军、廖亚国转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国军、廖亚国的银行存款26136元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  ＸＸ伟人民陪审员  杨林林人民陪审员  李种良二〇一七年八月三十日法官 助理  李杰文书 记 员  刘 思
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0281号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋某。2014年2月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人周某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年7月25日受理后适用简易程序审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案民事部分业已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月25日下午，被告人宋某在本市仁安街苏州市汽车出租公司修理厂厕所内，因被金某认为是小偷而发生争执并被殴打。后被告人宋某返回暂住地取菜刀与金某、周某乙等人对峙，被告人宋某持菜刀砍伤被害人周某乙面部。经鉴定，被害人周某乙的损伤已构成人体轻伤。立案后，被告人宋某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从宽处理。
庭审中，公诉人宣读出示了被害人周某乙的陈述及辨认笔某证人金某、周某甲的证言及辨认笔某被告人宋某的供述及辨认笔某被害人及被告人某苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）81、382号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单，出具的“案发经过”及“情况说明”，摘录的人口信息，被害人出具的“收条”等证据。以上证据经当庭质证，被告人宋某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年1月25日下午，被告人宋某在本市仁安街苏州市汽车出租公司修理厂厕所内，因被金某误认为是小偷而发生争执并被殴打。后被告人宋某返回暂住地取菜刀与金某等人对峙，被害人周某乙闻声赶至帮助金某，双方冲突中被告人宋某持菜刀砍伤被害人周某乙面部。经鉴定，被害人周某乙的损伤已构成人体轻伤一级。公安机关立案侦查后，被告人宋某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，经主持调解，被告人宋某与附带民事诉讼原告周某乙就民事赔偿达成调解，由被告人宋某赔偿被害人周某乙所有损失共计人民币60000元，并已履行完毕。
上述民事调解、履行情况有本院调解笔录、调解协议，收条等证实。
本院认为，被告人宋某因遇纠纷受伤后未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人宋某在未被采取强制措施的情况下经公安机关通知自动到案，并如实供述自己的罪行，应视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚。被告人宋某积极履行民事赔偿义务并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案中被告人受他人追打，头部受伤流血在先，被害人在不明真相情况下加入对峙而受伤，自身有过错，应对被告人酌情从轻处罚。结合本案起因及被告人一贯表现，经社区矫正调查，符合宣告缓刑的条件，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘泸伟
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初21号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人高建军，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被浑源县公安局取保候审，11月29日被浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。2017年1月19日被浑源县人民检察院院取保候审，2月20日被本院取保候审。
辩护人王炜，山西儒风律师事务所律师。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高建军犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人高建军及其辩护人王炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年8月7日20时许，被告人高建军驾驶冀GD20**号解放半挂冀GJY**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县尧村十字路口，遇被害人王某驾驶英克莱电动车由北向南驶来，两车相撞，致被害人王某及英克莱电动车乘车人毛某受伤，毛某经浑源县人民医院抢救无效死亡，王某现住院治疗，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定：被害人毛某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤所致。浑源县公安局交警大队事故认定书认定：高建军负事故主要责任。
事故发生后，高建军家人与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属，得到了被害人家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高建军违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其案发后主动报警并在现场等候，系自首，建议判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。请本院依法判处。
被告人高建军对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人高建军主观恶性小，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属损失，具有从轻处罚的法定和酌定情节。被告人家庭生活困难，负担很重。综上，被告人高建军具备适用缓刑的条件。
经审理查明，2016年8月7日20时许，被告人高建军驾驶冀GD20**号解放半挂冀GJY**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县尧村十字路口，遇被害人王某驾驶英克莱电动车由北向南驶来，两车相撞，致被害人王某及英克莱电动车乘车人毛某受伤，毛某经浑源县人民医院抢救无效死亡，王某住院治疗，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，被害人毛某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤所致。经浑源县公安局交警大队认定，被告人高建军负事故主要责任。
事故发生后，被告人高建军与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属及被害人损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年8月7日20时44分，被告人高建军报警称，在尧村村口半挂车与电动车相撞，两人受伤，需要救护车。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明浑源县公安局交警大队接警后对外环路尧村十字路口案发现场进行了勘验，现场有两名伤者和被告人高建军，急救医疗部门到达。
3、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证明被害人毛某系于2016年8月7日因交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单，证明被告人高建军的准驾车型为A2，冀GD20**号解放半挂车冀GJY**挂车的相关信息及投保情况。
5、被害人王某的陈述，2016年8月7日晚上8点多，我骑电动车带上婆婆毛某回家，沿陈韩线由北向南走到尧村十字路口时，我看见前面是绿灯，我就向南走，被一辆车撞了。
6、被告人高建军在侦查期间的供述，2016年8月7日晚上8点半左右，我驾车沿浑源县外环路由西向东跟着一辆自卸货车走着，到尧村十字路口处，我看见是绿灯，就加油过十字路口，这时看见一辆电动车由北向南驶来走到十字路口中间位置，我就点了刹车准备向左打方向，这时迎面驶来一辆车，我没能躲避就和那辆电动车撞了。我下车发现电动车上的两个女人摔倒了，我就打110报警。
7、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，证明从送检的高建军血样中未检出乙醇，王某、毛某血样中乙醇含量分别为0.35mg/100ml和0.72mg/100ml。
8、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人高建军重新鉴定申请，证明经山西金盾司法鉴定中心鉴定，冀GD20**号解放半挂车冀GJY**挂车事发前的车速约为72.4km/h；经山西晋安司法鉴定所重新鉴定，该车事发前的车速约为75km/h。
9、过磅单，证明该半挂车毛重为55.62吨。
10、浑源县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告人高建军负事故主要责任，王某负事故次要责任，毛某无责任。
11、常住人口基本信息，证明被告人高建军及被害人王某、毛某的基本情况。
12、询问笔录、交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书，证明被告人高建军分别对被害人毛某家属和王某进行了经济赔偿，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人高建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其在案发后积极报警并在现场等候，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其对被害人进行了赔偿并取得谅解，亦从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。对其辩护人提出的其主观恶性小，具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，具备适用缓刑条件的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟岚君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终678号
上诉人（原审被告）：佛山市南海创亚特照明电器厂。住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：曾振球，男，汉族，1977年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广州市雷腾照明科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：陈焕杰，总经理。
原审被告：广州市白云松洲振海摩托车配件行。住所地：广东省广州市白云区。
经营者：曾振球，男，汉族，1977年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海创亚特照明电器厂（以下简称创亚特电器厂）因与被上诉人广州市雷腾照明科技有限公司（以下简称雷腾公司）、原审被告广州市白云松洲振海摩托车配件行（以下简称振海配件行）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷腾公司向原审法院起诉称：其享有名称为“一种LED车灯”、专利号为ＺＬ20142024××××.5的实用新型专利。振海配件行、创亚特电器厂共同生产、销售型号为M：02D型LED车灯并在广州市白云摩配市场进行大量销售。经比对，振海配件行、创亚特电器厂的产品覆盖雷腾公司专利的全部技术特征，落入涉案专利的保护范围。创亚特电器厂系曾振球经营的LED灯生产企业；振海配件行系曾振球经营的批发销售企业。两企业性质均为个体工商户，作为同一经营者经营的两家企业，其行为为共同行为，应对侵权行为承担连带责任。诉请判令振海配件行、创亚特电器厂立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品和生产模具，并赔偿雷腾公司经济损失以及因调查、制止侵权所支付的合理费用。
原审法院受理本案后，创亚特电器厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在佛山市，本案应由佛山市中级人民法院管辖，请求移送佛山市中级人民法院受理。
原审法院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的专利民事案件。雷腾公司提交的证据显示，其代理人在广州市白云摩配市场公证购买了涉嫌侵权的产品，即本案涉嫌侵权行为地在广东省广州市，且两被告振海配件行及创亚特电器厂的住所地也均在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。创亚特电器厂以其住所地在佛山市为由提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回创亚特电器厂对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由创亚特电器厂承担。
创亚特电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，创亚特电器厂的住所地在佛山市南海区，故本案应由佛山市中级人民法院管辖。
雷腾公司以及振海配件行均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案振海配件行和创亚特电器厂的住所地分别在广东省广州市和佛山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，佛山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故创亚特电器厂上诉请求将本案移送佛山市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回创亚特电器厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。创亚特电器厂的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终584号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅延，男，1995年8月14日出生于贵州省，汉族，小学肄业，无业，捕前住贵州省。2016年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
原审被告人祁波，男，1992年12月4曰出生于贵州省，汉族，小学肄业，无业，捕前住贵州省。2016年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1955年4月2日出生于贵州省，汉族，住贵州省。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1992年8月13日出生于贵州省，汉族，侗族，住贵州省。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人梅延、祁波犯故意伤害、故意毁坏财物罪一案，于2017年3月21日作出（2017）黔0181刑初106号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚判处被告人梅延有期徒刑一年零八个月。以故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚判处被告人祁波有期徒刑一年零六个月。原审被告人梅延不服，提出上诉。原审被告人祁波、原审附带民事诉讼原告人吴某、王某均服判，在法定期限内对原判决未提出上诉。本案附带民事部分已发生发生法律效力。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人梅延于2017年4月20日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人梅延、原审被告人祁波因琐事处理不当，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人梅延、原审被告人祁波故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，对上述二上诉人依法应当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人梅延在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅延撤回上诉。
贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181刑初106号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年四月二十日
书记员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔01刑终584号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）梅延，男，1995年8月14日出生于贵州省，汉族，小学肄业，无业，捕前住贵州省。2016年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。原审被告人祁波，男，1992年12月4曰出生于贵州省，汉族，小学肄业，无业，捕前住贵州省。2016年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1955年4月2日出生于贵州省，汉族，住贵州省。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1992年8月13日出生于贵州省，汉族，侗族，住贵州省。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人梅延、祁波犯故意伤害、故意毁坏财物罪一案，于2017年3月21日作出（2017）黔0181刑初106号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚判处被告人梅延有期徒刑一年零八个月。以故意伤害罪、故意毁坏财物罪数罪并罚判处被告人祁波有期徒刑一年零六个月。原审被告人梅延不服，提出上诉。原审被告人祁波、原审附带民事诉讼原告人吴某、王某均服判，在法定期限内对原判决未提出上诉。本案附带民事部分已发生发生法律效力。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人梅延于2017年4月20日提出自愿撤回上诉的书面意见。现已审理终结。本院认为，上诉人梅延、原审被告人祁波因琐事处理不当，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人梅延、原审被告人祁波故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，对上述二上诉人依法应当以故意伤害罪和故意毁坏财物罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人梅延在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梅延撤回上诉。贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181刑初106号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年四月二十日书记员  彭燕东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2661号
申请执行人罗新华，男，1966年6月25日出生，住湖南省衡东县。
申请执行人罗小华，女，1963年12月3日出生，住湖南省衡东县。
被执行人邵先宏，男，1966年2月19日出生，住广西凤山县。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，董事长。
本院在执行罗新华、罗小华申请执行邵先宏、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月12日向被执行人邵先宏、广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵先宏、广西华南建设集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邵先宏、广西华南建设集团有限公司目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂01民终第4959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 史科科
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初12号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1990年1月6日出生于山东省阳信县，初中肄业，农民，捕前住阳信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人�某犯非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、陈智敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年5月初，被告人魏某结识在山东省东营市利津县居住的杨某（另案处理），得知在杨某处可获取冰毒。王某、李某（以上二人已判决）二人欲购买冰毒，获知通过被告人魏某可联系买到冰毒后，遂要求其联系购买。同年5月14日，被告人魏某经联系杨某，与王某驾乘李某的起亚智跑车到利津县杨某处购买冰毒一包，支付毒资5968元,并于当晚持所购买冰毒返回阳信县城。当日22时许，王某、李某在阳信县城被公安民警抓获，侦查机关现场缴获白色晶体一包，净重为16.6085克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯�胺成分。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏某非法持有甲基苯丙胺16.6085克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月初，被告人魏某结识在山东省东营市利津县居住的杨某（另案处理），得知在杨某处可获取冰毒。王某、李某（以上二人已判决）二人欲购买冰毒，获知通过被告人魏某可联系买到冰毒后，遂要求其联系购买。同年5月14日，被告人魏某经联系杨某，与王某驾乘李某的起亚智跑车到利津县杨某处购买冰毒一包，支付毒资5968�,并于当晚持所购买冰毒返回阳信县城。当日22时许，王某、李某在阳信县城被公安民警抓获，侦查机关现场缴获白色晶体一包，净重为16.6085克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人王某、李某、崔某、王某、杨某的证言，辨认笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验鉴定报告，物证：自制吸毒工具，受案登记表、立案决定书、抓获材料、户籍证明等书证及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某非法持有甲基苯丙胺16.6085克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止；罚金已缴纳。）
二、依法没收被告人魏某自制吸毒工具一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯莹华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执437号
申请执行人廖成国，男，汉族，1956年5月5日出生。
申请执行人沈绍珍，女，汉族，1960年2月17日出生。
申请执行人高艳，女，汉族，1985年6月21日出生。
被执行人徐阳云，男，汉族，1966年5月28日出生。
被执行人株洲市天意汽车运输有限责任公司，住所地：株洲市汽车城B区。
法定代表人：张村林，系该公司执行董事。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地：株洲市石峰区建设北路。
负责人：谌烈，系该公司经理。
被执行人王启凤，男，汉族，1962年9月14日出生。
申请执行人廖成国、沈绍珍、高艳与被执行人徐阳云、株洲市天意汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司、王启凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人廖成国、沈绍珍、高艳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第174号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。经查明，被执行人徐阳云、株洲市天意汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司、王启凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗中明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第112号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告曹秀才，男，1990年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曹秀才劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初361号之二
原告北京大力浩然电工技术有限公司（大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区。主要办事机构所在地：襄阳市高新区。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。
被告河北鑫达钢铁有限公司（鑫达钢铁公司）。住所地：河北省迁安市。
法定代表人刘凤国，鑫达钢铁公司董事长。
本院审理的原告大力浩然电工公司与被告鑫达钢铁公司买卖合同纠纷一案，诉讼中经原告申请，本院依法冻结了被告鑫达钢铁公司在农行营口市开发区支行的银行存款198.7万元。现原告自愿向本院申请解除对被告鑫达钢铁公司在农行营口市开发区支行银行存款198.7万元的冻结。
本院认为，原告自愿申请解除对被告鑫达钢铁公司在农行营口市开发区支行银行存款198.7万元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告鑫达钢铁公司在农行营口市开发区支行银行存款198.7万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘胜豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第00109-1号
原告苏娟。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告羿良生。
被告王东风。
被告张士勇。
本院在审理原告苏娟诉被告羿良生、王东风、张士勇确认合同无效纠纷一案中，原告苏娟于2016年1月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告苏娟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏娟撤回起诉。
案件受理费100元已减半收取50元，由原告苏娟负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年一月八日
书记员 刘 红
第1页／共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8582号
原告赵庆成。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告袁珍军。
委托代理人赵越。
被告赵军。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告赵庆成与被告袁珍军、被告赵军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆成的委托代理人吴伟超，被告袁珍军及其委托代理人赵越，被告赵军及其委托代理人周广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆成诉称，被告袁珍军承建了蓟县公乐园小学建设项目。2014年6月，原告与被告袁珍军达成建设工程中的钢筋工程量协议，约定由被告袁珍军根据钢筋工的工程量结算劳务费。原告依约进行了施工。2014年10月22日，经双方结算，被告袁珍军拖欠原告工程款共计591938元。后经原告催要，被告未予给付。故起诉请求法院依法判令被告袁珍军给付原告工程款591938元；由被告赵军承担给付责任；诉讼费由被告承担。
被告袁珍军辩称，所欠原告工程款属实，因工程亏损，无能力给付原告工程款。
被告赵军辩称，原告所诉属实，被告袁珍军与被告赵军存在转包关系，不同意承担给付责任，只同意依照法律规定在余下所欠工程款数额内承担给付责任。
经审理查明，2014年3月3日，被告赵军（承包方）与案外人天津圣誉建筑集团有限公司（发包方）订立劳务分包合同，约定：被告赵军承包蓟县新城示范小城镇公乐园小学建设工程，建筑面积为16525.06平方米，承包方式为大清包，即施工图纸范围内的土建劳务工程；工程价款按每平方米250元死包价格，以实际完成工程量计算。并订立了其他合同条款。2014年3月6日，被告赵军以分包的方式，将前述工程中的主体钢筋制作、绑扎（不包括机械连接、压力焊、气压焊），模板支拆、商砼浇筑、清理养护内容的一次性主体结构工程，包括进、出场材料装、卸车、清理、刷油、剁码及安全文明施工等内容的劳务用工分包给被告袁珍军。结算价格约定为245元／㎡包死价。并订立了其他合同条款。2014年4月25日，就蓟县新城示范小城镇公乐园小学建设工程，案外人赵越代表被告袁珍军（甲方）与原告赵庆成（乙方）订立主体劳务钢筋班组分包合同协议条款，工程内容：主体结构的钢筋制造、绑扎及所有与钢筋有关的工作内容，配料翻样、调直、除锈及水平运输等工作。按实际结构制作钢筋、绑扎钢筋施工有关的工作等合计单价750元／T（按工作中翻样料单结合施工图纸结算），并订立有其他条款。双方订立条款前，原告赵庆成组织工人已于2014年3月16日进场，同月24日开始施工，2014年10月22日原告所分包的钢筋工工程基本完工，经原告赵庆成与被告袁珍军对所完成的钢筋工程量进行结算，尚欠原告赵庆成工程款591938元。后经原告催要未果而成讼。
另查，原、被告均不具有建设工程施工资质执照。2014年11月13日，原告赵庆成所完成钢筋工工程量均经建设监理部门验收合格。案外人天津圣誉建筑集团有限公司已将应给付被告赵军工程款共计4131265元全部付清。
再查，依据被告袁珍军与被告赵军所签订分包合同约定，其工程总造价为4048625元，现被告赵军已给付被告袁珍军工程款2832155元，被告袁珍军从被告赵军处预支伙食费262348元，尚有407384元工程量被告袁珍军未予完成，从工程总造价中扣除前述款项，被告赵军尚欠被告袁珍军工程款546738元未予给付。因该项工程，被告袁珍军尚欠另案起诉的案外人刘江工程款74491元；尚欠案外人刘旭东892666.47元。
上述事实，有到庭当事人陈述、被告袁珍军为原告出具的结算工程款清单、被告赵军与被告袁珍军订立的主体分包合同、原告赵庆成与被告袁珍军订立的主体劳务钢筋组分包合同协议条款等证据在卷证实。
本院认为，原、被告做为建设施工单位的主体，均不具备建设施工企业的建筑资质，故此原告赵庆成与被告袁珍军、被告袁珍军与被告赵军之间所签订分包合同均属无效合同；原告赵庆成属没有建筑资质的实际施工人，原告赵庆成按照工程质量要求所完成的工程量，经建设单位监理验收合格，依照相关法律规定，原告请求被告袁珍军给付工程款的诉求本院应予支持。被告赵军为该项工程的发包人，依据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故此，被告赵军应在欠付被告袁珍军工程价款范围内承担给付责任。因被告赵军尚欠被告袁珍军工程款546738元，被告袁珍军尚欠另案起诉的案外人刘江工程款74491元、刘旭东892666.47元，故此，被告赵军在546738元范围内负被告袁珍军所欠他人债款的连带责任。关于被告袁珍军主张在与被告赵军签订分包协议之外所增加工程量价款问题，因被告袁珍军当庭没有证据予以证实其主张，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告袁珍军自本判决生效之日起15日内给付原告赵庆成工程款591938元，被告赵军在所欠被告袁珍军工程款数额中（546738元÷1559095.47元×591938元）207578.69元范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元（已减半、原告已预交），由被告袁珍军负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年十二月一日
书记员 李新阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2.《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二条：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条一款、二款：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.当事人向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4183号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人黄亚雄，总经理。
委托代理人林秋萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州速进五金制品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人高剑强。
本院于2016年5月17日立案受理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告泉州速进五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州嘉利达包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费344元，减半收取172元，由原告泉州嘉利达包装制品有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年六月七日
书记员 姜静
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第324号
原告郭娟，女，汉族，1963年2月1日出生，住包头市，系包头市宝立龙钢材市场永福钢材经销部业主。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告包头市夏达建筑有限责任公司，住所地：包头市东河区西阁外东三号楼，组织机构代码不详。
法定代表人任治军，该公司经理。
委托代理人肖玉良，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告刘文斌，男，汉族，1959年7月11日出生，住包头市，个体工商户。
被告杨宗英，男，汉族，1955年5月3日出生，住包头市，个体工商户。
原告郭娟诉被告包头市夏达建筑有限责任公司、刘文斌、杨宗英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭娟及其委托代理人邓鹏飞、被告包头市夏达建筑有限责任公司的委托代理人肖玉良、被告刘文斌、杨宗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟诉称，被告刘文斌系被告包头市夏达建筑有限责任公司哈林格尔宜龙工地的项目经理。2010年10月经被告杨宗英介绍，被告刘文斌从原告处陆续购买钢材用于包头市夏达建筑有限责任公司哈林格尔宜龙工地，经结算被告从原告处购买钢材共计42万元，经原告多次催要未果后，被告刘文斌、杨宗英为原告出具欠条一张，并承诺从2012年1月30日起按月息2分为原告支付利息至还清之日。时至今日，被告只支付原告5000元利息就再未付过任何款项，故原告诉至人民法院，要求：1.＋判令被告给付钢材款42万元，并按月息2分给付利息从2012年1月30日起至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告包头市夏达建筑有限责任公司辩称，本案所指是刘文斌与杨宗英以夏达公司名义挂靠承揽的，也是自己垫资完成的，至于他们二人是如何垫资、如何分配的他俩有明确约定，欠条上有刘文斌与杨宗英签字，与夏达公司无关，起诉夏达公司没有事实与法律依据。
被告刘文斌辩称，1.我们是合伙关系，不是通过介绍、引荐。2.我没有出具过欠条，没办过这些手续。我对欠条有异议。3.这个项目是我俩共同承揽的，是合伙关系，我用现金垫资，钢材是我的合伙人杨宗英组织进来的。
被告杨宗英辩称，我和刘文斌是合伙关系。他一直管的工地，一手经营，支付工人工资、要外帐等都是他弄的，会计是他老婆，有一本账，我承认欠账，现在还有300多万元没要回来，所以外欠款到现在给不了。
经审理查明，被告刘文斌与被告杨宗英系合伙关系。二人以被告包头市夏达建筑有限责任公司的名义承包了内蒙古宜龙工贸股份有限公司的土建工程。刘文斌、杨宗英与被告包头市夏达建筑有限责任公司属于挂靠关系。原告郭娟系包头市宝立龙钢材市场永福钢材经销部业主，主要经营钢材，与被告杨宗英系夫妻关系。通过杨宗英，原告为宜龙工地供应钢材，后经结算，被告共欠原告钢材款42万元，为此被告刘文斌、杨宗英共同为原告出具欠条一张，并约定从2012年1月30日起按2%计算利息。在庭审过程中，原告要求被告支付利息共计12万元，其余利息自愿放弃。被告刘文斌对欠条上的签名有异议，于2014年5月6日向本院提出笔迹鉴定申请。2014年10月8日，本院立案庭因申请人刘文斌不交纳鉴定费，以致无法完成鉴定事项为由将鉴定申请退回。
上述事实，有原告提供的欠条、关于内蒙古宜龙工贸股份有限公司土建工程结算的补充协议、鉴定申请书、退案通知书及法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以定案。
本院认为，被告刘文斌与被告杨宗英系合伙关系。二人以被告包头市夏达建筑有限责任公司的名义承揽了内蒙古宜龙工贸股份有限公司的土建工程，并向原告购买钢材用于该工地的建设施工，现因钢材价款的给付问题引起原告诉讼，被告刘文斌、杨宗英从原告处购买钢材的行为是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。被告刘文斌、杨宗英拖欠原告钢材款，导致原告起诉，为此被告应承担本案的全部民事责任，所欠钢材款应当给付。被告刘文斌辩称欠条非他本人签字，并向本院提出了书面鉴定申请，但因申请人刘文斌不交纳鉴定费，以致无法完成鉴定事项，故该辩解理由本院不予支持。被告刘文斌、杨宗英与被告包头市夏达建筑有限责任公司属于挂靠关系，并以其公司的名义对外承揽工程，购买原告的钢材，用于该工地的施工。根据相关法律规定，被告包头市夏达建筑有限责任公司应对所欠钢材的价款承担相应的连带责任。关于利息的诉讼请求，因其约定符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌、杨宗英共同给付原告郭娟钢材款42万元；
二、被告刘文斌、杨宗英共同支付原告郭娟钢材款利息12万元；
三、被告包头市夏达建筑有限责任公司对上述第一、二项的内容承担连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告刘文斌、杨宗英、包头市夏达建筑有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初246号
原告沙河市金路通车队。
负责人刘现民，该车队队长。
组织机构代码××。
地址沙河市碧水嘉园。
委托代理人张彦杰，系沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司。
地址陕西省临汾市尧都区信合西路F区6号楼。
原告沙河市金路通车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市金路通车队的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沙河市金路通车队诉称，2015年11月30日3时30分许，张顺当驾驶晋L×××××／晋LR**挂重型半挂牵引车沿沙河市纬三路由东向西行驶至邢峰线交叉口发生侧翻，砸倒郭希民驾驶的登记车主为原告沙河市金路通车队的冀E×××××／冀E×××××挂重型仓栅式半挂车，造成原告车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年12月22日作出第1305820201501005号道路交通事故认定书，认定张顺当负事故全部责任，郭希民无负事故责任。张顺当驾驶的晋L×××××／晋LR**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保有交强险一份和商业三者险一份。为此，请求法院判令各被告赔偿原告车损、评估费、吊装费等共计34415元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司未答辩。
经审理查明，2015年11月30日3时30分许，张顺当驾驶�L×××××／晋L×××××挂重型半挂牵引车沿沙河市纬三路由东向西行驶至邢峰线交叉口向南转弯时因操作不当发生侧翻，砸倒郭希民驾驶的登记车主为原告沙河市金路通车队的冀E×××××／冀E×××××挂重型仓栅式半挂车，造成原告车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年12月15日作出第1305820201501005号道路交通事故认定书，认定张顺当负事故全部责任，郭希民无事故责任。原告沙河市金路通车队的冀E×××××／冀E×××××挂重型仓栅式半挂车经河北圣源祥保险公估有限公司于2015年12月16日作出评估意见书，鉴定结论为车损共计26505元，支出评定费1410元，施救费6500元。
另查明，张顺当驾驶的晋L×××××／晋LR**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司投保有交强险和商业三者险二份（限额105万，不计免赔）。
本院认为，公民的财产权受法律保护。张顺当驾车与原告沙河市金路通车队的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经交警部门认定张顺当负事故全部责任，郭希民无负事故责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险一份和商业三者险一份，现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。1、车损26505元；2、评定费1410元；3、施救费6500元；以上共计34115元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告原告沙河市金路通车队2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告沙河市金路通车队共计32415元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告沙河市金路通车队共计34415元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告沙河市金路通车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 贾浩淼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 媛
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第489-1号
申请执行人康德新，男，汉族，1971年8月6日出生，住所地河北省沧州市沧县，联系方式431****。
被执行人霍吉会，女，汉族，1990年4月18日出生，住所地河北省沧州市沧县。
本院执行申请执行人康德新与被执行人霍吉会民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2015年2月2日作出了（2014）沧民初字第92号民事调解书，本院于2015年10月10日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第92号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王坤发
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2285号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：谭乔忠，曾用名：谭乔平，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行谭乔忠组织卖淫一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2285号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑达雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初198号
原告胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人黄颖，男，1982年6月4日出生，汉族，系该局土地供应处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告胡雅兰（以下简称“原告”）诉被告长沙市国土资源局（以下简称“被告”）政府信息公开纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，于同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人黄颖、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月25日，原告通过中国邮政国内挂号信的形式向被告邮寄政府信息公开申请信函一份（邮政编号为XA28021828543），内附政府信息公开申请表六份。申请被告公开（2001）政土字第159号划拨用地审批单用地申请人；（2001）政土字第159号划拨用地申请人提交国土部门的资料及审查意见；（2001）政土字第159号划拨用地审批单：申请项目符合划拨供地目录；（2001）政土字第159B拨用土地审批单，常务会同意划拨，国土部门上报市政府的审批意见及政府批准批单；（2001）政土字第159号（拨）审批单，市政府审批同意后由国土部门对土地划拨情况进行公示的日期、地点及拍照留存的依据；（2001）政土字第159号划拨用地审批单在公示期满后，国土部门核发划拨用地决定书及土地登记卡。2016年9月12日，被告向原告出具了《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》（长国土资公开告知[2016]307号）。原告认为，被告未按原告申请的内容逐一进行答复，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告政府信息公开告知书违法；2、判令被告依法按照原告申请的信息公开事项进行信息公开；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、2016年8月25日，被告收到原告的六份政府信息公开申请，均是要求申请关于（2001）政土字第159号划拨用地的相关资料。被告受理后根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条的规定，对原告的六份政府信息公开申请进行了归并，于2016年9月12日作出了《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》（长国土资公开告知[2016]307号），对原告的全部申请一并进行了书面回复：“你申请的（2001）政土字第159号划拨用地的申请人、项目符合供地目录、常务会同意划拨等资料未能找到，请你提供更详细资料以便查询”，即原告所申请的政府信息内容不明确，要求其进行更改或者补充，并将上述告知书及附件以邮寄方式送达了原告。因此，被告受理了原告的政府信息公开申请后，已按照《政府信息公开条例》的规定，全面履行了政府信息公开的法定职责。2、被告出具的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，系按照相关规定对原告的六份政府信息公开申请进行了归并答复，其内容已经包括了原告所有的申请事项。3、该告知书是一个补充告知，并非为最终的答复，也未对原告的权利产生影响。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日，原告向被告提交了《政府信息公开申请表》6份，要求被告向其公开：1、（2001）政土字第159号划拨用地审批单用地申请人；2、（2001）政土字第159号划拨用地申请人提交国土部门的资料及审查意见；3、（2001）政土字第159号划拨用地审批单：申请项目符合划拨供地目录；4、（2001）政土字第159B拨用土地审批单，常务会同意划拨，国土部门上报市政府的审批意见及政府批准批单；5、（2001）政土字第159号（拨）审批单，市政府审批同意后由国土部门对土地划拨情况进行公示的日期、地点及拍照留存的依据；6、（2001）政土字第159号划拨用地审批单在公示期满后，国土部门核发划拨用地决定书及土地登记卡。2016年9月12日，被告向原告出具了《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，针对原告的6个信息公开申请答复如下：你申请的（2001）政土字第159号划拨用地的申请人、项目符合供地目录、常务会同意划拨等资料未能找到，请你提供更详细资料以便查询。原告不服被告的答复，并于2016年11月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案原告曾于2015年6月1日以（2001）政土字第159号划拨用地所涉及的项目名称向被告提交了信息公开申请。2015年6月18日，被告向原告出具了《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，对原告申请事项回复如下：一、未找到金桥房地产有限公司新桥小区（经济适用房）项目用地预审意见，故无法提供该信息；二、以信函邮寄方式向您提供该项目土地审批单和红线图复印件，详见附件；三、该项目为划拨用地，无成交确认书和土地出让合同，故无法提供该信息。本案被告向原告提供了“长沙市人民政府国家建设征（拨）用土地审批单（（2001）政土字第159号）及金桥房地产开发有限公司新桥小区项目红线图”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”。本案中，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，在法定期限内对原告进行了答复。该答复虽名为《政府信息公开告知书》，但实为被告要求对原告申请公开的内容进行更改、补充的一个告知性答复，其并不构成一个完整的具体行政行为。原告应根据该告知，作出提供或不予提供的决定，再由被告审核对原告申请的政府信息是否最终回复，被告的该告知行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡雅兰的起诉。
本案受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁妮黎
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行初198号原告胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族。被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人黄颖，男，1982年6月4日出生，汉族，系该局土地供应处干部。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。原告胡雅兰（以下简称“原告”）诉被告长沙市国土资源局（以下简称“被告”）政府信息公开纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，于同月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人黄颖、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日，原告通过中国邮政国内挂号信的形式向被告邮寄政府信息公开申请信函一份（邮政编号为XA28021828543），内附政府信息公开申请表六份。申请被告公开（2001）政土字第159号划拨用地审批单用地申请人；（2001）政土字第159号划拨用地申请人提交国土部门的资料及审查意见；（2001）政土字第159号划拨用地审批单：申请项目符合划拨供地目录；（2001）政土字第159B拨用土地审批单，常务会同意划拨，国土部门上报市政府的审批意见及政府批准批单；（2001）政土字第159号（拨）审批单，市政府审批同意后由国土部门对土地划拨情况进行公示的日期、地点及拍照留存的依据；（2001）政土字第159号划拨用地审批单在公示期满后，国土部门核发划拨用地决定书及土地登记卡。2016年9月12日，被告向原告出具了《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》（长国土资公开告知[2016]307号）。原告认为，被告未按原告申请的内容逐一进行答复，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告政府信息公开告知书违法；2、判令被告依法按照原告申请的信息公开事项进行信息公开；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、2016年8月25日，被告收到原告的六份政府信息公开申请，均是要求申请关于（2001）政土字第159号划拨用地的相关资料。被告受理后根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条的规定，对原告的六份政府信息公开申请进行了归并，于2016年9月12日作出了《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》（长国土资公开告知[2016]307号），对原告的全部申请一并进行了书面回复：“你申请的（2001）政土字第159号划拨用地的申请人、项目符合供地目录、常务会同意划拨等资料未能找到，请你提供更详细资料以便查询”，即原告所申请的政府信息内容不明确，要求其进行更改或者补充，并将上述告知书及附件以邮寄方式送达了原告。因此，被告受理了原告的政府信息公开申请后，已按照《政府信息公开条例》的规定，全面履行了政府信息公开的法定职责。2、被告出具的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，系按照相关规定对原告的六份政府信息公开申请进行了归并答复，其内容已经包括了原告所有的申请事项。3、该告知书是一个补充告知，并非为最终的答复，也未对原告的权利产生影响。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月25日，原告向被告提交了《政府信息公开申请表》6份，要求被告向其公开：1、（2001）政土字第159号划拨用地审批单用地申请人；2、（2001）政土字第159号划拨用地申请人提交国土部门的资料及审查意见；3、（2001）政土字第159号划拨用地审批单：申请项目符合划拨供地目录；4、（2001）政土字第159B拨用土地审批单，常务会同意划拨，国土部门上报市政府的审批意见及政府批准批单；5、（2001）政土字第159号（拨）审批单，市政府审批同意后由国土部门对土地划拨情况进行公示的日期、地点及拍照留存的依据；6、（2001）政土字第159号划拨用地审批单在公示期满后，国土部门核发划拨用地决定书及土地登记卡。2016年9月12日，被告向原告出具了《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，针对原告的6个信息公开申请答复如下：你申请的（2001）政土字第159号划拨用地的申请人、项目符合供地目录、常务会同意划拨等资料未能找到，请你提供更详细资料以便查询。原告不服被告的答复，并于2016年11月15日诉至本院，请求判如所请。另查明，本案原告曾于2015年6月1日以（2001）政土字第159号划拨用地所涉及的项目名称向被告提交了信息公开申请。2015年6月18日，被告向原告出具了《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，对原告申请事项回复如下：一、未找到金桥房地产有限公司新桥小区（经济适用房）项目用地预审意见，故无法提供该信息；二、以信函邮寄方式向您提供该项目土地审批单和红线图复印件，详见附件；三、该项目为划拨用地，无成交确认书和土地出让合同，故无法提供该信息。本案被告向原告提供了“长沙市人民政府国家建设征（拨）用土地审批单（（2001）政土字第159号）及金桥房地产开发有限公司新桥小区项目红线图”。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；”。本案中，被告在收到原告提交的政府信息公开申请书后，在法定期限内对原告进行了答复。该答复虽名为《政府信息公开告知书》，但实为被告要求对原告申请公开的内容进行更改、补充的一个告知性答复，其并不构成一个完整的具体行政行为。原告应根据该告知，作出提供或不予提供的决定，再由被告审核对原告申请的政府信息是否最终回复，被告的该告知行为，不对原告的权利义务产生实际影响。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡雅兰的起诉。本案受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  朱利人人民陪审员  毛宗复二〇一七年二月十三日书 记 员  袁妮黎附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1922号
原告：田丛宝。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被告：马维君。
委托诉讼代理人：马维忠。
原告田丛宝诉被告马维君占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丛宝的委托诉讼代理人李佩璟，被告马维君及委托诉讼代理人马维忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田丛宝向本院提出诉讼请求：判令马维君立即搬出其位于洮北区海明东路2胡同3号楼1单元1层西户房屋（房屋价值20万元）。事实与理由：2016年6月20日，田丛宝将房款一次性汇入刘靖宇指定的其大儿媳王淑梅的工商银行账号内，并有其大儿子马维国共同去的银行，马维国在汇款凭证上签字证明房款已经收到。在2016年6月23日，田丛宝与刘靖宇、马维国、马洋共同去的房产处办理了交易手续，把其位于吉林省白城市洮北区海明东路2胡同3号楼1单元1层西户的房产过户给田丛宝。房产处在2016年6月25日下发了吉房权证白字第FQ160066**号房屋产权证，在田丛宝拿到房屋产权证交接房屋使用时，马维君以家庭矛盾为由不搬出此房，非法占有田丛宝的房产，田丛宝多次与其协商，马维君都不开门，或出门躲避。至今非法占有田丛宝所有白城市洮北区海明东路2胡同3号楼1单元1层西户不走。故田丛宝诉至来院。
马维君辩称：1、原告购买的房产是有争议的房产；2、被告有在此房屋居住的权利，并且已经在此房屋居住18年；3、原告与卖房人买卖合同有瑕疵，应该向卖房人主张权利。
根据田丛宝的诉讼请求和马维君的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：田丛宝的诉讼请求是否有事实及法律依据。
田丛宝向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证一份，证明原告是争议房屋所有权人。
马维君质证称无异议。
经审查，以上证据符合法律规定，本院予以确认以上证据的证明力。
2、房屋档案一份，证明所争议房屋是刘靖宇单独所有，其有权进行处分。
马维君质证称对真实性无异议。
经审查，以上证据符合法律规定，本院予以确认以上证据的证明力。
马维君向本院提交了如下证据：
马德宝房屋所有权证复印件一份，证明马德宝取得房屋的形式是房改售房。
田丛宝质证称其购买房屋时该房屋登记在刘靖宇名下，刘靖宇单独所有，从刘靖宇处购买，刘靖宇怎么取得房屋与我们无关。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认该证据的证明力。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2016年6月18日，田丛宝与刘靖宇签署房屋买卖协议一份，购买刘靖宇单独所有的坐落于白城市海明东路2胡同3号楼1单元1层西户房屋一户。同年6月20日，田丛宝将房款汇至刘靖宇长子马维国妻子王淑敏的账户。6月23日，田丛宝在刘靖宇的协助下在白城市房屋产权管理中心办理了房屋所有权转移登记，6月24日，取得吉房权证白字第FQ160066**号房屋所有权证。交接房屋时，因居住在此房的马维君拒绝腾房，田丛宝诉至法院。
本院认为，田丛宝合法取得本案诉争房屋的所有权，马维君不享有居住权，无权继续占有、使用诉争房屋。按照《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”田丛宝关于请求马维君立即搬出白城市海明东路2胡同3号楼1单元1层西户房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据原则，判决如下：
马维君于判决生效之日起五日内从本案争议房屋中搬出（该房位于白城市海明东路2胡同3号楼1单元1层西户）。
案件受理费2150.00元，由马维君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 张璐
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸ
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初85号
原告王昇政，男，汉族，住福建省建瓯市。
原告游荣芝，女，汉族，住福建省建瓯市。
被告建瓯市人民政府，住所地建瓯市，组织机构代码00398165X。。
法定代表人周安有，市长。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市，组织机构代码0039819910.
法定代表人吴银华，局长。
本院在审理原告王昇政、游荣芝因诉被告建瓯市人民政府、建瓯市国土资源局土地行政登记一案中，因原告王昇政、游荣芝在2016年10月29日收到诉讼费用缴费通知书后，未在规定的七天期限内预交受理费用，亦未按规定申请缓交。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 丁 建 岩
代理审判员 李 兆 星
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹倩影（代）
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初411号
原告：李润娃，男，1955年12月21日出生，汉族，
被告：田振华，男，1963年8月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告李润娃诉被告田振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润娃到庭参加诉讼。被告田振华因下落不明，本院经2016年4月28日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月28日，被告因做生意，资金周转不开，向原告借款74000元。借款时保证在2014年底全部归还，现借款承诺早到期，借款经原告多次催要，被告开始答应归还。现如今，被告电话已停机，到家也找不到人。无奈，原告只能诉至法院。
被告田振华未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告借款金额及时间。本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，可证明被告借款事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应归还借款。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田振华在本判决生效后十日内向原告李润娃归还借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 赵素英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温砚青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20924号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：李军，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区
被告：向邦祥，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司与被告李军、向邦祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20924号原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：杨义华，该公司董事长。被告：李军，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区被告：向邦祥，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司与被告李军、向邦祥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年九月二十七日书记员  韩程程
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5242号
原告：鹿燕，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告鹿燕诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告鹿燕送达受理案件及收费通知书，但原告鹿燕未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费�交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理�，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2084号
原告翁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告庞某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告翁某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告翁某、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚，生育儿子庞某乙。婚后夫妻感情很差，被告经常很晚回家，很少在家陪孩子和原告，经常为一些事情大吵�闹，曾经三更半夜吵架拿着菜刀对着原告和孩子。目前与被告分居满5个月了。为此原告起诉要求：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子庞某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告认识后经自由恋爱登记结婚。婚后夫妻恩爱有加。儿子出生后更加团结维护家庭生活。结婚至今夫妻一直很和睦。原告认为双方经常大吵大闹不属实，今年3月份，原告半夜醉酒回家，被告仅劝说几句原告就发脾气，后原告执意要回娘家。被告后多次请求原告回家。被告认为双方感情仍在，为了能让孩子健康成长，为了挽回双方的爱情，被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，且双方生育儿子庞某乙。对此被告无异议。本院对原告提供的证据�以采信。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月份通过网络认识后确立恋爱关系，后登记结婚。双方育儿子庞某乙。婚后双方有时会为家庭琐事发生争吵，庭审中，原告表示结婚后双方经常吵架，被告晚上经常夜不归宿或很晚回家，也经常饮酒、赌博，对原告及孩子不闻不问,原告认为婚姻看不见希望遂起诉要求离婚。
另查，庭审中，原、被告均确认夫妻共同财产如下：电视一台、冰箱一台、沙发一套、茶机一张、空调两台、鞋柜一个、洗衣机一台。双方确认上述财产价值10000元。此外原告表示现尚欠原告父亲翁成借款60000元，但未提供转账记录或欠条等证据，对此被告表示对欠翁成款项的事实确认，但具体金额表示不清楚。
本院认为，本案首先要解决的争议问题是原、被告双方感情是否已完全破裂。从原、被告之间的婚姻基础看�双方通过网络认识并确立恋爱关系一年后才登记结婚，彼此之间有一定的了解；双方登记结婚后已共同生活了两年多，并生育了儿子庞某乙，婚姻存续期间双方基本上没有较大的矛盾冲突，双方感情并没有趋于严重恶化。从原告所陈述出现矛盾的原因看，原告主要认为双方经常吵架，被告晚上经常夜不归宿或很晚回家，也经常饮酒、赌博，对原告及孩子不闻不问，但原告对此并未提供任何证据予以佐证，原告应承担举证不能的后果。同时，原告亦未举证双方因感情不和已分居满两年以上。在此，本院还要向原、被告说明的是，家庭作为一个共同体，只要双方珍惜长期的感情和家庭关系，加强沟通，相互体谅，增进彼此的理解和信任，相互帮助，克服生活上的困难，共同努力去维护和谐、稳定的婚姻家庭关系，夫妻感情仍有可能得以修好。综上，原告提出的离婚理由不符合法律规定的准予离婚的情形，本院对其离婚请求不予支持，对其基于离婚而提出的其他诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告翁某与被告庞某甲离婚；
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告翁某已预交），由原告翁某负担75元，被告庞某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年十月十五日
书记员 黄筠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00271号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张建武。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第14号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00271号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人张建武。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第14号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4816号
原告：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F，统一社会信用代码：91350200769277738U。
法定代表人：王清转，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：漳州市飞龙物流有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路闽南饲料批发市场边B座35号店面，统一社会信用代码：91350602595993776N.
法定代表人：肖贵其，该公司执行董事兼总经理。
被告：肖贵其，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县，
原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告漳州市飞龙物流有限公司、肖贵其买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告漳州市飞龙物流有限公司、肖贵其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司诉称，两被告因需向原告购买轮胎，后双方于2015年9月11日进行结算，两被告尚欠原告货款20000元，有被告肖贵其亲笔书写并签字确认的一份《欠条凭证》交由原告收执。现经原告多次催讨，两被告分文未付。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币20000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告漳州市飞龙物流有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
被告肖贵其未作答辩，也未提交任何证据
经审理查明:被告肖贵其系被告漳州市飞龙物流有限公司的法定代表人。被告漳州市飞龙物流有限公司曾向原告购买轮胎。后经双方结算，被告漳州市飞龙物流有限公司结欠原告货款20000元，并由被告肖贵其出具《欠条凭证》一张交由原告收执。嗣后，被告支付5000元，现被告尚欠原告货款15000元未支付。
上述事实，有原告委托诉讼代理人吕天生提供的《欠条凭证》、《企业信用信息公示报告》各一份和原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告漳州市飞龙物流有限公司、肖贵其没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告漳州市飞龙物流有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告漳州市飞龙物流有限公司尚欠原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款15000元，有原告提供的《欠条凭证》一份和原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告肖贵其作为被告漳州市飞龙物流有限公司的法定代表人，在被告漳州市飞龙物流有限公司与原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司交易过程中出具的《欠条凭证》的行为系职务行为，相应民事责任应由被告漳州市飞龙物流有限公司承担，原告要求被告肖贵其承担本案还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告漳州市飞龙物流有限公司未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但原、被告并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告起诉之日即2017年6月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给原告。被告漳州市飞龙物流有限公司、肖贵其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市飞龙物流有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币15000元及利息（利息自2017年6月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司负担87元，由被告漳州市飞龙物流有限公司负担63元；被告漳州市飞龙物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4816号原告：厦门市闽南轮胎贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1106F，统一社会信用代码：91350200769277738U。法定代表人：王清转，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。被告：漳州市飞龙物流有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路闽南饲料批发市场边B座35号店面，统一社会信用代码：91350602595993776N.法定代表人：肖贵其，该公司执行董事兼总经理。被告：肖贵其，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县，原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告漳州市飞龙物流有限公司、肖贵其买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告漳州市飞龙物流有限公司、肖贵其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司诉称，两被告因需向原告购买轮胎，后双方于2015年9月11日进行结算，两被告尚欠原告货款20000元，有被告肖贵其亲笔书写并签字确认的一份《欠条凭证》交由原告收执。现经原告多次催讨，两被告分文未付。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币20000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告漳州市飞龙物流有限公司未作答辩，也未提交任何证据。被告肖贵其未作答辩，也未提交任何证据经审理查明:被告肖贵其系被告漳州市飞龙物流有限公司的法定代表人。被告漳州市飞龙物流有限公司曾向原告购买轮胎。后经双方结算，被告漳州市飞龙物流有限公司结欠原告货款20000元，并由被告肖贵其出具《欠条凭证》一张交由原告收执。嗣后，被告支付5000元，现被告尚欠原告货款15000元未支付。上述事实，有原告委托诉讼代理人吕天生提供的《欠条凭证》、《企业信用信息公示报告》各一份和原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告漳州市飞龙物流有限公司、肖贵其没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为：原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司与被告漳州市飞龙物流有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告漳州市飞龙物流有限公司尚欠原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款15000元，有原告提供的《欠条凭证》一份和原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告肖贵其作为被告漳州市飞龙物流有限公司的法定代表人，在被告漳州市飞龙物流有限公司与原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司交易过程中出具的《欠条凭证》的行为系职务行为，相应民事责任应由被告漳州市飞龙物流有限公司承担，原告要求被告肖贵其承担本案还款责任的理由不成立，本院不予支持。被告漳州市飞龙物流有限公司未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但原、被告并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应自原告起诉之日即2017年6月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给原告。被告漳州市飞龙物流有限公司、肖贵其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州市飞龙物流有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司货款人民币15000元及利息（利息自2017年6月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）；二、驳回原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告厦门市闽南轮胎贸易有限公司负担87元，由被告漳州市飞龙物流有限公司负担63元；被告漳州市飞龙物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年八月四日书 记 员  姚聪晓附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00270号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人雷旺，男，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年6月29日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第442号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生效力。现申请人申请执行，经审查，申请人申请执行罚款符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第442号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1857号
申请执行人郭芳，女。
被执行人郭舜，男。
被执行人贺晖，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2776号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人本金50000元，利息3100元，律师费1000元，逾期借款利息3246元（以本金54100元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计算2016年8月15日至2016年11月14日止），并应承担案件受理费588元，执行费753元，以上共计58687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭舜、贺晖的银行存款58687元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 韩 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第199号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱琳琨（外号：“阿军”），男，1980年10月24日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。2008年12月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2010年12月26日刑满释放。因本案于2013年9月26日被中山市公安局决定行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕127号起诉书指控被告人朱琳琨犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人朱琳琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月26日晚上7时许，被告人朱琳琨以号码为134××××6964、151××××2421的手机作为联络工具，窜至中山市火炬开发区张家边富民商场门口，以人民币200元的价格贩卖毒品1包给杨某时被公安人员抓获，公安人员在被告人朱琳琨身上缴获毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.70克）、人民币200元以及杂牌手机二部（号码分别为134××××6964、151××××2421），在杨某身上缴获刚购买的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.64克）。归案后，被告人朱琳琨如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱琳琨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押清单、物证照片、现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话记录，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，户籍证明材料，证人杨某、林某、陈某的证言，被告人朱琳琨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱琳琨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收；犯罪所得应予追缴。被告人朱琳琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱琳琨归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱琳琨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人朱琳琨有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱琳琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.34克及作案工具手机二部（号码分别为1343575****、1511332****），予以没收；犯罪所得人民币200元，予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年二月七日
书记员 彭素芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1198号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘汉潘某（曾用名潘林生），男，1991年12月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县）。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人潘汉潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人潘汉潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日2时20分许，被告人潘汉潘某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市古镇镇南兴路26号对开路段时，碰撞张某2某驾驶的贵Ａ×××××号小汽车而肇事，事故造成被告人潘汉潘某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人潘汉潘某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人潘汉潘某血液中乙醇（酒精）含量为127.1mg／100mL。经认定，被告人潘汉潘某承担此事故的同等责任。案发后，被告人潘汉潘某已赔偿被害人张某2某人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘汉潘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人张某2某的证言及辨认笔录、被告人潘汉潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘汉潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘汉潘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人潘汉潘某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘汉潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘汉潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年六月二十一日
书记员 董珂
第3页共3页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初130号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈根，男，1994年11月26日出生于安徽省界首市，，汉族，高中文化，安徽省界首市范泽商贸有限公司业务员，住安徽省界首市。2016年12月24日因本案被抓获，次日被行政拘留十二日，2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈根犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈根于2016年12月24日19时40分许，在无锡市梁溪区凤翔路醉虾苑酒店门口右侧停车场，因挪车纠纷与被害人孙子系等人发生冲突，被告人陈根殴打孙子系，致孙子系倒地，造成其骶5椎骨及尾1椎骨骨折。经法医鉴定，孙子系的伤势已构成轻伤二级。
归案后，被告人陈根如实供述了自己的罪行；其家属已向被害人孙子系赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人陈根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙子系的病历资料、收条、谅解书、行政处罚决定书、被害人孙子系的陈述及辨认笔录、证人陈龙昌、陈海、陈丹凤、高森、徐某,4、刘某,4的证言及辨认笔录、被告人陈根的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈根归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；其因本案被行政处罚，按照一事不再罚原则，行政处罚期间被羁押的，应当折抵刑期。综合考虑被告人陈根的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢7号
申请执行人武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，组织机构代码15802308-5。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人吴国平，男，1977年10月27日生，汉族，干部，现住武平县。
被执行人刘太东，男，1967年7月14日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人钟新添，男，1976年10月14日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人兰锦才，男，1975年9月9日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人王茂琰，男，1973年7月23日生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人吴国平、刘太东、钟新添、兰锦才、王茂琰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）武民初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月23日向本院执行，要求归还借款200000元及利息，垫付诉讼费4490元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经核查，该案与（2012）武执行字第615号执行案件重复，系申请执行人重复申请，法院重复立案，经与申请执行人沟通，申请执行人要求注销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执行字第181号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟少龙