wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第264号
原告：应某甲。
法定代理人：应某乙，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告：谢某。
原告应某甲为与被告谢某抚养费纠纷一案，于2014年7月29日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某甲的法定代理人应某乙到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告应某甲起诉称：原告的父亲应某乙与被告于××××年××月登记结婚，于2003年2月25日生育原告应某甲。2008年3月17日，应某乙与被告协议离婚。离婚协议约定，原告由应某乙抚养，被告每月承担抚养费300元，每月月底付清。离婚后，谢某未履行过支付抚养费的义务。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告立即支付原告2008年3月至2014年7月的抚养费22800元；二、被告自2014年8月起每月支付原告抚养费600元，于每月月底前付清，支付至原告独立生活时为止。
原告向本院提供如下证据：
1.离婚协议书、离婚证各一份，证明离婚协议约定原告跟随父亲生活，被告支付抚养费的事实；
2.出生医学证明、小港派出所证明各一份，用以证明应某甲曾用名应哲，系应某乙与谢某婚生儿子，出生于2003年2月25日，离婚协议书中应某甲出生日期系笔误的事实；
3.户口簿一份，证明原告现与父亲生活在一起及户籍情况的事实。
被告谢某未答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告的父亲应某乙与被告于××××年××月登记结婚，于2003年2月25日生育原告应某甲。2008年3月17日，应某乙与被告协议离婚。离婚协议约定，原告由应某乙抚养，被告每月承担抚养费300元，每月月底付清。离婚后，谢某未履行过支付抚养费的义务。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告的父亲应某乙与母亲谢某签订的离婚协议中对子女抚养的约定，系双方真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。被告谢某理应按约定期限、数额支付抚养费，但自协议签订后，谢某从未履行过支付抚养费的义务，加重了原告父亲应某乙的经济负担，因此，原告要求被告支付拖欠的抚养费22800元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。虽然原告未就被告目前的实际收入情况提供相应证据，但现在距离离婚协议签订已6年有余，物价水平上涨，并随着原告成长、就学，原告的实际生活开支增加，因此，原告要求被告自2014年8月起每月于月底前支付抚养费600元至原告独立生活时止的诉讼请求，正当合法，本院亦予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于判决发生法律效力之日起三日内向原告应某甲支付2008年3月至2014年7月的抚养费22800元；
二、被告谢某自2014年8月起每月支付原告应某甲抚养费600元，于每月月底前付清，至原告应某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年十一月三日
代书 记员 邱凯特
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2805号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，1978年10月31日生，汉族，住长汀县系原告下设信用社主任。
被告：肖美荣，男，1986年10月24日生，汉族，住长汀县。
被告：陈旭生，男，1978年9月23日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告肖美荣、陈旭生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已全部归还借款本息为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 梁长生
二〇一四年十月十四日
书记员 钟萍萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3320号
原告：彭海峰。
委托代理人：张海红。
被告：耿强。
原告彭海峰与被告耿强买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，诉请：判令被告耿强支付货款6400元及从起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电机，2015年4月3日，双方经结算，被告欠原告货款6400元。之后，被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿强于判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭海峰货款6400元，并赔偿利息损失（利息损失按6400元从2015年10月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十一月三日
代书记员 张洁瑜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第483号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：冉耀恒
住所地：云南省昆明市普坪村168号
被告：孙开喜，男，汉族。
被告：孙加兰，女，景颇族。
本院在审理原告云南南方机电设备有限公司诉被告孙开喜、孙加兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告孙开喜、孙加兰名下价值60000元的财产，且原告云南南方机电设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告云南南方机电设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告孙开喜、孙加兰名下价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一五年十一月六日
书记员 邵敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第940号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、杨灿。
被告：夏一平。
被告：金子敏。
2015年3月23日，原告广发银行股份有限公司杭州分行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告夏一平、金子敏归还贷款本金340740.62元、支付利息（含罚息、复利）21609.72元（暂计至2015年2月14日，此后利息、罚息、复利按案涉合同及贷款核准通知书约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。被告夏一平、金子敏未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日，被告夏一平作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2014杭个贷中心银个贷字151号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，贷款品种为简易版生意红，用途为生产经营。该申请书中关于“个人信用贷款（生意红）条款”约定，该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；借款以月利率1.5%计算，逾期还款的从逾期之日起按逾期借款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。当日金子敏作为夏一平的配偶在该申请书上签字。
此后，广发银行杭州分行与夏一平签订了编号为134149000850的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定向夏一平提供循环额度贷款420000元，额度期限自2014年1月20日至2019年1月20日，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月13号。2014年1月28日夏一平向广发银行杭州分行申请发放借款324000元。次日，夏一平即归还本金174962.33元，并支付利息162元。此后至2014年10月13日期间的款项，夏一平均能正常支付。2014年11月13日这期，夏一平仅支付利息8.01元。2014年12月16日，夏一平继续支付利息363.61元、罚息91.38元、复利45.01元。2014年12月21日，广发银行杭州分行从夏一平的自有账户中扣收结息款0.36元。此后未有还款。前述贷款还款过程中，夏一平又于2014年2月7日申请第二笔贷款270000元。至2014年10月13日期间的款项，夏一平亦如约归还，从2014年11月13日这期开始未能归还。至2015年2月14日，以上两笔贷款积欠贷款本金340740.62元，利息19309.81元、罚息1528.39元、复利771.52元。
被告夏一平与被告金子敏系夫妻关系。
以上事实，有广发银行杭州分行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、对账单及夫妻关系证明在案为证。
本院认为：被告夏一平向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于夏一平的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。夏一平在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告广发银行杭州分行要求夏一平还款的请求予以支持。另案涉贷款产生时，被告金子敏与被告夏一平系夫妻关系。故本院对原告广发银行杭州分行要求金子敏承担共同还款责任的诉讼请求亦予以支持。被告夏一平、金子敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏一平、金子敏于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金340740.62元。
二、被告夏一平、金子敏于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息19309.81元、罚息1528.39元、复利771.52元（暂计算至2015年2月14日，此后按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735元，减半收取3367.5元，由被告夏一平、金子敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一五年六月十七日
书记员 谢硕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00028-2号
原告吴中，男，1979年9月20日出生。
委托代理人张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
被告张国克，男，1972年12月8日出生。
本院在审理原告吴中与被告张国克为委托合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴中撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴中负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵彦阳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第71-2号
原告张海燕，女，1961年12月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告张海燕诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海燕负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2812号
原告黄某某。
委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。
被告但某某。
委托代理人王建，四川泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告但某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄某某特别授权的委托代理人李跃、被告但某某的委托代理人王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2010年1月24日，原告借给被告现金42600元，被告向原告出具借条，并注明还款日期为2011年12月31日。还款日期届满后，虽经原告多次催促，但至今被告仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款42600元；并承担本案全部诉讼费用。
被告但某某辩称，被告并未有向原告借款的事实，双方若存在42600元的债权债务，仅可能系双方2010年在二手车交易中未付的款项，而上述争议已于2010年7月22日经成都市锦江区人民法院调解结案、双方债权债务已了解完毕；原告黄某某所持有的借条并非被告出具，或者系被告先于空白纸页签名捺印，在不知情的情况下由原告自行虚构并填写了借款内容，故该借条并非被告真实的意思表示，原告的本次诉讼属诉讼欺诈。希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年1月24日，被告但某某向原告黄某某出具借条一张，载明：“今借到黄某某现金￥42600元人民币（大写：肆万贰仟陆佰元整），还款日期为2011年12月21日”。被告但某某在借条尾部签字捺印。
审理过程中，被告但某某首先申请对该借条正文与签名的形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心经鉴定，所得出鉴定意见为：“标称时间为’2010.1.24’、署名’但某某’的《借条》正文与署名字迹的老化程度一致，应为同期书写形成。”。后被告但某某再度申请对借条正文及署名与被告本人字迹的一致性进行鉴定，但至今未向鉴定机构缴纳鉴定费用。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心（2013）鉴字第3254号）、四川求实司法鉴定所复函、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄某某向但某某提供借款，但某某以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。被告但某某辩称与原告黄某某并不存在借款事实，本院认为，原告所出示的《借条》能够证明经双方所认可的借贷关系和借款数额，而被告在答辩意见中首先称该借条系由其先签字、原告于事后伪造借款事实并填写借条正文，该意见与鉴定结论不符，后又称《借条》并非本人出具、系原告自行伪造的意见并无证据证明，被告虽在庭审过程中对此提出鉴定申请，但经鉴定机构通知无故未缴纳鉴定费用，视为放弃相关权利，由此应当承担举证不能的责任。被告所称该42600元系与原告因二手车买卖产生的未付尾款、而该纠纷已经成都市锦江区人民法院调解、原告不应就此再度起诉，其所举示的证据不足以达到证明上述事实的目的，故对此抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告但某某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄某某借款42600元。
本案受理费433元，由被告但某某承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告但某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘栖妍
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00711号
原告：胡永刚，男，生于1981年10月29日。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人时嫚，陕西炎城律师事务所律师。
被告：邓千林，男，生于1967年7月8日。
本院在审理原告胡永刚诉被告邓千林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡永刚于2013年9月22日，以双方已达成赔偿协议，被告已依约赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许胡永刚撤回起诉。
案件受理费823.00元，减半收取411.50元，由原告胡永刚负担。
代理审判员 张烁
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 侯曦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第215号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某宏，男。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人黎某男，绰号肥姐，女。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黎某男犯犯诈骗罪、原审被告人林某宏犯诈骗罪、伪造居民身份证罪一案，于2015年1月7日作出（2015）深罗法刑一初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人林某宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人林某宏，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黎某男、犯罪嫌疑人“红娘”（身份不详，另案处理）等人长期在深圳市晶报等报纸上刊登征婚广告，虚构富商的征婚信息，以收取“婚姻介绍费”、“会员费”的名义诈骗应征者钱财。为取得应征者的信任，被告人黎某男、“红娘”等人专门聘用了被告人林某宏等人冒充香港富商负责与应征者见面。
2011年4月，家住广东省佛山市的被害人韦某珍在报纸上见到被告人黎某男刊登的香港富商征婚广告后与被告人黎某男联系。后被告人黎某男带被害人韦某珍至深圳市罗湖区人民南路金光华广场后见面，并介绍被告人林某宏给韦某珍认识。被告人林某宏假称香港富商，表示对被害人韦某珍的条件满意，想跟其过下半生，并要求其向被告人黎某男缴纳“会员费”以便双方交换电话号码继续交往。被害人韦某珍信以为真，并于当日向被告人黎某男支付了3000元人民币“会员费”。诈骗得逞后，被告人黎某男、林某宏以各种理由拒绝再与被害人韦某珍见面。
2014年3月底，被告人黎某男在得知被害人林某梅的征婚信息后主动联系林某梅，称可以介绍一名在深港两地经商的富裕男子给林某梅认识。林某梅同意后，被告人黎某男即于次日带着被告人林某宏到罗湖区人民南路佳宁娜广场附近与林某梅见面。被告人林某宏与被害人林某梅见面时强调自己在深圳、香港两地做生意，单身想结婚，并且对林某梅有好感，要求林某梅缴纳8000元人民币的“婚姻介绍费”以便继续交往。被告人黎某男也催促林某梅交钱，称交了介绍费就可以得到林某宏的电话号码进一步交往，林某梅以未带钱为由拒绝交钱。2014年4月初，被告人黎某男又电话联系被害人林某梅称被告人林某宏对其很有好感，机不可失。被害人林某梅信以为真后，于次日到罗湖区人民南路再次与被告人黎某男、林某宏见面，并缴纳了4000元人民币“婚姻介绍费”给黎某男。诈骗得手后，被告人黎某男、林某宏逐渐疏远被害人林某梅直至不接电话、关机。
2014年5月23日，被害人杨某梅在晶报上见到嫌疑人“红娘”（另案处理）的侨商征婚广告后与“红娘”联系。“红娘”称需收取3000元人民币“婚姻介绍费”，杨某梅同意并与“红娘”约定第二日见面。2014年5月24日14时许，“红娘”带被告人林某宏在罗湖区人民南路金光华地铁口与被害人杨某梅见面。后“红娘”跟被害人杨某梅鼓吹林某宏的条件很好、让其把握机会。被害人杨某梅受骗后于次日支付了3000元人民币给“红娘”并取得了被告人林某宏的电话号码。交往期间，被告人林某宏将被害人杨某梅带至某KTV唱歌并以送花为名骗得杨某梅1000元人民币，之后不再与杨某梅联系。
2014年5月底，被害人杨某梅又在晶报上见到被告人黎某男刊登的港商征婚广告，便与黎某男联系。2014年5月31日16时许，被告人黎某男带着一名“香港男子”（另案处理）在罗湖区金光华地铁口附近与被害人杨某梅见面。见面后，该“香港男子”称很喜欢杨某梅，想与杨某梅去各地旅游。于是，被告人黎某男催促杨某梅把握机会，谎称缴纳10000元人民币“会员费”后即可与该“香港男子”交换电话继续交往。被害人杨某梅受骗后于当天缴纳了6000元人民币“会员费”给被告人黎某男。事后，被害人杨某梅联系“香港男子”时，“香港男子”以在国外为由不再与杨某梅见面，被告人黎某男也不再理会杨某梅。
2014年8月3日，被害人莫某芬在晶报上见到被告人黎某男刊登的港商征婚广告后认为广告条件适合自己，准备应征。2014年8月6日，莫某芬根据广告上的电话联系黎某男，黎某男约莫某芬到罗湖区人民南路金光华广场见面。当天15时许，莫某芬带了朋友即被害人杨某梅同去准备为自己征婚做参考。被告人黎某男、林某宏在金光华广场负一楼星巴克咖啡厅与莫某芬见面后继续以同样手段哄骗莫某芬缴纳“会员费”，在咖啡厅外观察的被害人杨某梅见到被告人黎某男、林某宏后当即报警。警方接报后在上述地址将被告人黎某男、林某宏抓获归案。现场在被告人林某宏随身物品中查获名为“张信友”的居民身份证一张及其为实施诈骗而伪造的回乡证三张、香港身份证四张。经鉴定，被告人林某宏携带的居民身份证系伪造。
被告人黎某男退赔了被害人杨某梅人民币6000元，退赔了被害人林某梅人民币4000元，退赔了被害人韦某珍人民币3000元；被告人林某宏退赔了被害人杨某梅人民币1000元。
上述事实，原审被告人黎某男、林某宏在一审开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实。
原判认为，被告人黎某男、林某宏无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人林某宏同时还伪造居民身份证，亦构成伪造居民身份证罪，应予以数罪并罚。在诈骗的共同犯罪中，被告人黎某男积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯；被告人林某宏参与诈骗，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黎某男积极退赔被害人的经济损失，可从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人黎某男犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人林某宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人林某宏上诉提出：其没有见过韦某珍、林某梅；原审判决量刑过重，希望二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某宏、原审被告人黎某男无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；上诉人林某宏同时还伪造居民身份证，亦构成伪造居民身份证罪，应予以数罪并罚。在诈骗的共同犯罪中，被告人黎某男积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯；上诉人林某宏参与诈骗，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人黎某男积极退赔被害人的经济损失，可从轻处罚；二人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人林某宏称其没有见过韦某珍、林某梅的上诉意见，现有证据可以证实，林某宏辨认韦某珍的照片，称韦某珍就是肥姐叫来相亲的人；韦某珍辨认林某宏的照片，称林某宏就是诈骗其3000元的男子；被害人林某梅辨认林某宏的照片称林某宏就是诈骗其4000元的男子。因此，上诉人林某宏的上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决已经依据上诉人林某宏的认罪态度对其从轻处罚，上诉人认为原审判决量刑过重的上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年三月十七日
书记员 慕锋（兼）
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第472号
原告艾有生。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告艾有生诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾有生诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1233号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。。
代表人：杨瑾，系该支行行长。
委托代理人：张燏钶、杜燕君，该支行员工。
被告：姚定梁。
被告：沈建利，女，1969年5月10日出生，汉族，住余姚市临山镇梅园村甘大舍2区**号。公民身份号码：3302191969********。
被告：贝雅娣，男，1960年6月18日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村王家丘11队。公民身份号码：3302191960********。
被告：周志林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告姚定梁、沈建利、贝雅娣、周志林金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理。原告请求判令：1.被告姚定梁、沈建利归还原告借款249924.24元，支付利息22913.25元（暂计算至2015年6月1日），以后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2.被告贝雅娣、周志林对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年6月17日；
借款金额：250000元；
约定利息：月利率为12.33‰，按约结息，每月20日为结息日，按逾期罚息利率计收复利；
款项交付：转账250000元；
借款用途：购买建材；
担保情况：被告贝雅娣、周志林与原告签订最高额保证合同；
还款期限：2015年6月1日；
还款情况：归还本金75.76元；
尚欠本息：本金249924.24元，截至2015年6月1日尚欠利息22913.25元，及之后的利息均未按合同约定利率支付；
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款借据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、保证合同关系合法有效。被告未按约向原告归还借款本息，亦未尽保证担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚定梁、沈建利、贝雅娣、周志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚定梁、沈建利于本判决发生法律效力后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金249924.24元，支付利息22913.25元（暂计算至2015年6月1日），以后至判决确定的履行日止的利息按合同约定计算；
二、被告贝雅娣、周志林对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告姚定梁、沈建利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5393元，由被告姚定梁、沈建利、贝雅娣、周志林共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 徐海高
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王瑶炯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第966号
罪犯张贻旺，男，1986年5月4日出生，苗族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年10月19日作出（2011）阳城法刑初字第370号刑事判决，以被告人张贻旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张贻旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贻旺有前科一次，未缴纳罚金五千元，但在交付执行后已依法作个人财产申报，罪犯收支明细表也证实其无力缴纳。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬），2014年2月获得表扬，2014年10月获得表扬，累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贻旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贻旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初字592号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日8时许，被告人王某某在泗洪县青阳镇富园竹苑小区20-1-202室自己家中，因装修问题与工人张某发生争执，后王某某用拳头击打张某面部，用脚踹张某腰部，致张某双侧鼻骨骨折、腰1-3左侧横突骨折、头面部外伤及全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人张某就民事赔偿部分达成一致意见，即被告�王某某赔偿被害人张某经济损失45000元，并已全部履行，被害人张某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某的陈述，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解笔录，谅解书、收条，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年九月十五日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第0页共7页
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1203号
申请执行人：陈红庆。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人陈红庆与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1736号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1203号申请执行人：卢光武，男，1959年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：谢建冬（曾用名谢建东），男，1977年11月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住银川市兴庆区。本院在执行卢光武与谢建冬(2015)青民初字第572号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿误工费、护理费、伙食补助费3000元、负担申请费50元，共计3050元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成分期履行协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年五月三十日书 记 员  马 睿
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第885号
原告闫某某，女，1987年2月1日出生，汉族，药店职员，现住包头市。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1984年5月26日出生，汉族，无业。
原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人陈铁钢，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2007年8月8日登记结婚。婚后生育一女儿，现年4岁。原告与被告婚后开始感情还可以，从山东省烟台市回包头购房定居后，双方发生矛盾，经亲朋调解，被告主动于2014年4月23日书写离婚协议，2014年8月13日原告到被告的父母家接女儿时，被告动手殴打原告，原告报警。由于婚后被告经常殴打原告，双方感情破裂。原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿赵紫妍由原告抚养，被告每月付生活费1200元，位于包头市青山区楼房所有权归原告。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我还想继续过。我没工作没有钱买房子。房子是我爸买的，买房时我爸年龄到了，所以用我的名字办的贷款买的房子。离婚协议是原告写的，我在原告要求下签字的。我也没打原告，就是互相拉扯。不离婚的原因是我对原告还有感情，我有时也冲动，可能对原告关心不够、态度不好，我以后改改脾气。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2007年8月8日登记结婚。婚后于2010年7月16日生育一女孩。原告与被告婚后初期感情尚好，从山东省烟台市回包头购房定居后，双方发生矛盾，经常因家庭琐事发生争执。原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月付生活费1200元，位于包头市青山区楼房所有权归原告。
本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后初期原告与被告感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，认为双方还有感情。鉴于原、被告双方感情并没有完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费2225元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 马雁红
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第4239号
原告：孙某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相似，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间短，互不了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气、吵架。被告不务正业，对家庭不管不问。现夫妻感情确已破裂再无和好可能，为了早日摆脱这种名存实亡的夫妻关系，维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告赵某甲辩称：我与原告孙某夫妻感情没有破裂，不符合法定的离婚条件。原告所述离婚理由不成立；我与原告离婚，对儿子的伤害最大；妻子这些年来辛勤付出和等待，使我在服刑改造期间无后顾之忧的投入到积极改造当中去。我坚决不同意离婚，因为我与妻子感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，彼此深爱者对方。现孩子尚未成年，他非常需要一个温暖家庭的呵护。
经审理查明：原告孙某与被告赵某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，2005年8月12日婚生男儿赵某乙，现随原告生活。被告赵某甲2010年6月17日因犯抢劫罪、抢夺罪被菏泽市牡丹区人民法院处有期徒刑十一年；被告在服刑期间，原、被告常有书信来往。2013年7月19日、2015年9月18日被告赵某甲在菏泽监狱服刑期间能认罪伏法、遵守监规纪律、接受教育改造、积极参加政治文化技术学习、参加生产劳动，确有悔改表现等为由，被菏泽市中级人民法院各减刑一年。
原告孙某于2015年12月7日起诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由双方当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原告向本院提出离婚诉讼，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年一月六日
书记员 周志明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第138号
原告欧阳俊，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人陈树常，董事长。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳俊与被告山东鲁北化工股份有限公司证券虚假陈述赔偿纠纷一案中，原告欧阳俊向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告欧阳俊撤回起诉的申请符合法律规定。依照﹤﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳俊撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取为638元，由原告欧阳俊承担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴魁代理审判员孙延东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 雯
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01943号
申请执行人李明，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人李明与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的�2015）仪马民初字第0553号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付李明27130元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，李明向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0553号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1966号
被告魏传芳，男，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告程跻周，男，1975年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告魏传芳诉被告程跻周合同纠纷一案中，原告郑州牛师兄食品有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏传芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏传芳撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告魏传芳负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯义绚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第610号
原告：王某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告王某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1371号
申请执行人王竹筠。
被执行人朱俊。
被执行人李瑞珍。
申请执行人王竹筠与被执行人朱俊、李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱俊、李瑞珍未按民事判决书履行义务，权利人王竹筠向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行，执行标的62126元。
经查，被执行人朱俊、李瑞珍名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第181号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 菲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7136号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克?曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告曾明富，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告曾明富融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1544元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 蔡俐
二〇一五年九月九日
书记员 敬君
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第796号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄定祥。
被申请执行人朱里凤。
申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第021号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月6日作出苍灵计征字（2015）第021号行政征收决定，并于2015年3月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年2月6日作出的苍灵计生征字（2015）第021号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章 彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第978号
原告北京科源嘉恒商贸有限公司。住所：北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人陈培华，北京科源嘉恒商贸有限公司经理。
委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告任建岑。
本院在审理原告北京科源嘉恒商贸有限公司与被告任建岑买卖合同纠纷一案中，原告北京科源嘉恒商贸有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京科源嘉恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 铮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第974号
原告石某某。
被告湘西自治州某某房地产开发有限公司
法定代表人郑某某，董事长
本院在审理原告石某某诉被告湘西自治州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告石某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告石某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00738号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1983年8月13日出生，安徽省砀山县人，大学文化，无业，户籍地合肥市蜀山区，捕前居住砀山县。2013年4月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年6月29日12时许，被告人周某某来到合肥工业大学屯溪路校区主楼126教室内，盗走被害人李某某一台联想ThinkpadE420型号的笔记本电脑，后被告人周某某将这台笔记本电脑，在合肥市徽州大道与芜湖路交口附近的一个地摊上，以人民币800元的价格出售，并将赃款挥霍。经价格鉴定：联想笔记本电脑价值人民币1600元。
2、2014年7月10日12时许，被告人周某某来到合肥工业大学屯溪路校区东教学楼2楼227教室内，盗走被害人王某某一台联想ThinkpadE420型号的笔记本电脑，后被告人周某某将这台笔记本电脑存放在一环路与马鞍山路交叉口附近的家乐福超市二楼的一个储物柜内准备出售。2014年7月13日下午被告人周某某带领公安人员前往该处将这台笔记本电脑取回，被公安机关扣押，现由被害人王某某领取。经价格鉴定：联想笔记本电脑价值为人民币1760元。
3、2014年7月13日12时许，被告人周某某来到合肥工业大学屯溪路校区东教学楼2楼213教室，盗走被害人马某一台联想旭日笔记本电脑，后被告人周某某携带这台笔记本离开东教学楼，在走出教学楼大门的时候，被该校保卫处的巡逻队员发现，并扭送至合肥市公安局包河分局责任区刑警一队审查，赃物被扣押，现由被害人领取。经价格鉴定：联想笔记本电脑价值为人民币450元。
另查明：被告人周某某于2013年4月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人李某某、马某、王某某的报案及陈述，证人沈某的证言，被告人周某某的供述和辩解，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，合肥市包河区物价局包价证鉴（2014）146号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图及照片，本院（2013）包刑初字第00294号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物价值3810元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但被告人周某某因犯盗窃罪曾被判处刑罚，量刑时应予考虑。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质，并综合考虑被告人具有的量刑情节等，对被告人周某某予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月13日起至2015年3月12日止），并处罚金三千元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人周某某的违法所得一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十月二十二日
书记员 阮 容
附：本案适用的刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5763号
原告：王献军，男，1971年7月13日出生，汉族，西安市莲湖区国税局干部。
被告：朱建华，男，1975年1月21日出生，汉族。
原告王献军诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献军到庭参�诉讼，被告朱建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；并承担逾期借款利息（自2014年10月31日起，按年息6%计算，至被告实际付清之日止。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告做生意资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限为1年，口头承诺按照银行同期贷款利率4倍支付利息。原告通过银行向被告转款10万元，借期届满被告未还款，原告多次催要，被告仅于2015年5月支付利息19000元，虽出具承诺书承诺分期还款，均未按约履行，故起诉。
被告朱建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条，证明被告向原告借款10万元并约定借款期限；证据二、中国工商银行业务凭证，证明原告履行义务�被告转款10万元；证据三、承诺书，机动车登记证，证明被告承诺2015年4月30日前还清借款，并将被告名下机动车登记证抵押给原告。被告朱建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明借原告10万元，借期1年，自2013年10月31日至2014年10月30日。当日，原告通过中国工商银行向被告转款10万元。借期届满，被告未归还借款。经原告催要，被告于2015年2月27日出具承诺书一份，承诺将其名下机动车登记证书暂存放原告处，分两期于2015年4月30日前偿还借款。承诺期满，被告仍未履行。庭审中，原告陈述被告于2015年5月5日给其支付利息19000元。此后被告再未支付下余借款本息。
本院认为，被告向原告出具�条借款10万元，原告通过银行向被告转款，双方形成民间借贷的法律关系。借期届满，被告未依约还款，构成违约。借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应承担逾期借款利息。现原告起诉要求被告归还借款10万元，因原告自认被告曾于2015年5月5日归还19000元，该款应在折抵逾期借款利息后折抵借款本金，故本院判令被告返还借款本金84058元。原告诉请被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告朱建华向原告王献军返还借款本金84058元并支付逾期借款利息；逾期�息计算方法：以84058元为基数，自2015年5月6日起，按照年息6%计算，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王献军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王献军负担300元，被告朱建华负担2000元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马月梦
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行执审字第11号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人康宏斌，永兴县油市镇人口计生办法规员。
被执行人林绍军，男，1988年6月10日出生，汉族，永兴县人，农民。
被执行人余仁艳，女，1990年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月24日作出的永计生征决字（2013）第107100号征收社会抚养费决定。在审查过程中，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年7月15日撤回对该案件的强制执行申请。
本院认为，在审查过程中，申请执行人自愿撤回对案件的强制执行申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永兴县人口和计划生育委员会撤回对永计生征决字（2013）第107100号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 李文斌
人民陪审员 尹 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李建凤
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1405号
申请人陈太红，男，1970年2月16日生，汉族，住辉县。
被执行人董智峰，男，1987年7月12日生，汉族，住辉县。
陈太红申请执行董智峰运输合同纠纷一案，申请人陈太红依据生效的（2015）辉民初字第4205民事调解书，于2016年7月14日申请执行，本院于2016年8月3日向被执行人董智峰邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈太红运费款27868元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费467元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人董智峰可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4205民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05698-1号
原告：刘爱庆，男，1974年2月25日出生，汉族，住全椒县。
原告：刘婷，女，1994年9月2日出生，汉族，住全椒县。
原告：刘澳，男，1999年10月30日出生，汉族，住全椒县。
原告：殷宝玉，男，1939年9月4日出生，汉族，住全椒县。
原告：马连玉，女，1942年2月7日出生，汉族，住全椒县。
被告：陈庆根，男，1979年9月6日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥腾达货物运输有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：盛江久，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
法定代表人：�武，该公司总经理。
本院在审理原告刘爱庆、刘婷、刘澳、殷宝玉、马连玉诉被告陈庆根、合肥腾达货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告刘爱庆、刘婷、刘澳、殷宝玉、马连玉于2015年12月向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请。
本院认为，原告刘爱庆、刘婷、刘澳、殷宝玉、马连玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘爱庆、刘婷、刘澳、殷宝玉、马连玉撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
审判员 孙方奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟林月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8129号
原告：朱邦金，男，1953年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：符振练，男，1958年1月26日出生，住徐州市铜山区。
原告朱邦金诉被告符振练民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦金的委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告符振练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱邦金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（2014年12月19日起按照月息2分计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月16日到2015年5月，分三次向原告借款50000元，约定借款利息及期限。借款到期后原告多次催要未果，故原告以符振练应当偿还借款本息为由起诉至本院。
被告符振练未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实为：2014年11月6日，2014年12月18日，2015年5月26日被告符振练向原告朱邦金借款共计50000元，并出具借条三份，约定：“借款人符振练今借到朱邦金现金分别为20000元、20000元、10000元，借款月息2分，借款期限均为一年，借款人签字：符振练”。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告起诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告符振练向原告朱邦金借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告符振练作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告朱邦金要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告朱邦金对于利息的主张，符合法律规定，但其主张按照月息2分自2014年12月19日起计算利息，对于前两笔借款40000元该项利息计算方法本院予以支持，但对于第三笔借款10000元应自2015年5月27日起按照月息2分计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符振练于本判决生效之日起十日内偿还原告朱邦金借款50000元及利息（利息以40000元为本金，自2014年12月19日起计算至还清止，以10000元为本金，按照月息2分，自2015年5月27日起计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告符振练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾虎成
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00048号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1965年9月20日出生于辽宁省营口市，汉族，无业，住营口市站前区东福小区。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1968年10月26日出生于辽宁省营口市，汉族，无业，住营口市站前区水楼里。
附带民事诉讼原告人张某，男，1986年12月26日出生于辽宁省营口市，汉族，无业，住站前区鑫盛家园小区。
委托代理人张某某，男，1988年11月21日出生于辽宁省营口市，汉族，无业，住站前区南元南里。
被告人蔡某，男，1976年5月22日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址营口市站前区新兴家园小区。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1998年9月28日被大石桥市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年4月2日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年9月22日被营口市公安局站前分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日上午9时许，被告人蔡某分别在营口市东风医院门前、站前区国税局门前和“百味王自助烤肉”店门前，持水果刀先后将被害人孙某某的辽H23H**宝马牌X5吉普车、被害人吴某某的辽H36F**奔驰牌轿车和被害人张某的辽HOOF**现代ix35吉普车划损。经营口市价格认证中心鉴定，三辆被划汽车损失价值分别为人民币2200元，4700元，1050元，共计损失人民币7950元。
公诉机关向本院递交相关的证据证实被告人的犯罪事实及经过。
公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律规定，故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蔡某系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人孙某某请求被告人蔡某赔偿原告人孙某某经济损失2200元。
附带民事诉讼原告人吴某某请求被告人蔡某赔偿原告人吴某某经济损失4700元。
附带民事诉讼原告人张某请求被告人蔡某赔偿原告人张某经济损失1050元。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人对附带民事诉讼原告人的请求，辩称无力赔偿。
经审理查明：2014年8月28日上午9时许，被告人蔡某分别在营口市东风医院门前、站前区国税局门前和“百味王自助烤肉”店门前，持水果刀先后将被害人孙某某的辽H23H**宝马牌X5吉普车、被害人吴某某的辽H36F**奔驰牌轿车和被害人张某的辽HOOF**现代ix35吉普车划损。经营口市价格认证中心鉴定，三辆被划汽车损失价值分别为人民币2200元，4700元，1050元，共计损失人民币7950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人蔡某的供述与辩解证明其划损车辆的事实及经过。
2、被害人张某陈述证明其车辆被划损的事实及报警经过。
3、被害人吴某某陈述证明其车辆被划损的事实。
4、被害人孙某某陈述证明其车辆被划损的事实。
5、物证照片证明三辆汽车划痕。
6、受案登记表、立案决定、案件来源、抓捕经过证明本案立案经过、被告人到案情况。
7、户籍证明证实蔡某自然情况，符合故意毁坏公私财物罪的主体资格。
8、刑事判决书、释放证明证实蔡某因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于1998年9月28日被大石桥市人民法院判处有期徒刑5年6个月、犯聚众斗殴罪于2009年4月2日被营口市中级人民法院判处有期徒刑1年，并于2009年9月8日刑满释放。
9、关于蔡某改变强制措施的建议、收押人员入所体检表证明蔡某因不适宜羁押，营口市看守所建议改变强制措施。
10、鉴定意见书证明三辆车划损价值。
11、光盘证明询问被告人过程无刑讯逼供情况。
本院认为：被告人蔡某无视国家法律规定，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系累犯，应当从重处罚。因被告人的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成经济损失，应由被告人予以赔偿，具体数额以鉴定数额为依据。故，附带民事诉讼原告人孙某某、吴某某、张某的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日，以执行通知书为准）。
二、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失人民币2，200.00元。
被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币4，700.00元。
被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币1，050.00元。
上述款项应于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 许 娇
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 阳
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02883号
原告张景清，女，1965年11月24日出生。
委托代理人张鹏（原告之夫），男，1964年1月21日出生。
委托代理人王炳奎，北京市逢时律师事务所律师。
被告谢ＸＸ，男，1978年11月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住延庆县妫水北街70号。
负责人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告张景清与被告谢ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景清的委托代理人张鹏、王炳奎、被告谢ＸＸ、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景清诉称，2014年11月10日17时30分，在延庆县S216路67.4公里处，被告谢ＸＸ驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶，我由东向西横过马路，被告将我撞倒，致使我身体多处受伤。事故发生后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心抢救，住院84天，后又转至宣武医院康复治疗12天。此次事故经过交通大队认定，我负次要责任，被告谢ＸＸ负主要责任。我诉至法院要求被告赔偿医疗费149095.21元、交通费18000元、饭费311.7元、通讯费350元、护理费16800元、营养费8000元、住院伙食补助费9600元、误工费15000元、精神抚慰金100000元、残疾赔偿金351280元、鉴定费3717元。
被告谢ＸＸ辩称，出事以后我给原告垫付了64500元的医药费，其中转账63000元，给1500的现金，救护车花费917.69元。我的车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），我要求保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，被告谢ＸＸ的车在我公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），保险期限自2014年8月4日至2015年8月3日，我公司同意赔付合情合理的费用。出事后我公司为原告垫付了1万元医疗费，原告药费自费部分不同意承担，交通费、饭费、通讯费、误工费不同意赔偿，营养费金额过多，住院伙食补助费一天50元，护理时间过长，精神损害抚慰金主张过高，我公司同意按照70%的比例进行赔偿，鉴定费和诉讼费不在我公司赔付范围内。
经审理查明，2014年11月10日17时30分，在延庆县S216路67.4公里处，被告谢ＸＸ驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶，行人原告由东向西横过马路，被告谢ＸＸ将原告撞伤。此次事故经延庆县交通大队认定，被告谢ＸＸ负此次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心抢救，住院84天，被诊断为原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告花费住院费
142992.91元，其中被告保险公司支付1万元，被告谢ＸＸ支付63000元，另外被告谢ＸＸ给原告1500元的现金，并支付救护车花费917.69元。2015年2月2日原告转至宣武医院康复治疗11天，2015年2月13日出院，为此支付医疗费4428.3元，护理费840元。另外原告住院时购买用品207元，挂号费4元，复印费21.3元。2015年4月3日原告诉至法院要求被告赔偿医疗费149095.21元、交通费18000元、饭费311.7元、通讯费350元、护理费16800元、营养费8000元、住院伙食补助费9600元、误工费15000元、精神抚慰金100000元、残疾赔偿金
351280元、鉴定费3717元。原告要求扣除交强险外由被告承担90%的费用。在审理中，原告申请作伤残等级鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所鉴定，2015年7月14日该机构出具鉴定结论，原告伤残赔偿指数为40%，原告花费鉴定费3717元。
另查明，被告谢ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，50万元的商业三者险，也投保了不计免赔险。
上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告谢ＸＸ与原告之间发生的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告谢ＸＸ负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此本院予以确认。被告谢ＸＸ驾驶的车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，因此被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿原告损失，超出商业险范围或不属于被告保险公司赔偿范围的，应由被告谢ＸＸ负责赔偿。依据原告提交的证据，结合法律规定本院确认原告损失如下：医疗费147425.21元（其中保险公司10000元，谢ＸＸ63000元）、救护车费917.69元（被告支付），营养费1900元（95天×20元），住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）、交通费2850元，残疾赔偿金351280元，护理费15120元（84天×180元／天，两人），精神损害抚慰金20000元，日用品207元，复印费21.3元。以上共计544471.2元，其中保险公司在交强险范围内赔偿12万元（已经支付1万元），商业险范围内赔偿296970元。因日用品费207元，复印费21.3元，鉴定费3717元不属于保险赔偿范围，由被告谢ＸＸ赔偿70%，即2761.71元。被告谢ＸＸ已经支付的65417.69元，视为替保险公司先行垫付，被告保险公司直接支付给被告。原告自称退休退休在家为堂妹带孩子，主张每月误工费2500元，缺乏证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告张景清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费（含救护车费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四十一万六千九百七十元，扣除已支付的一万元，再赔偿四十万六千九百七十元，其中六万五千四百一十七元六角九分支付给被告谢ＸＸ，判决生效后七日内履行。
二、被告谢ＸＸ赔偿原告张景清日用品费，复印费，鉴定费共计二千七百六十一元七角一分，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告张景清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十四元，由原告张景清负担六百八十六元，已交纳；由被告谢ＸＸ负担四千一百六十八元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑方圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第648号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：毛哲锋。
委托代理人：袁实。
被告：沈春葆，经商。
被告：龚忠岳，经商。
被告：柴聪萍，无固定职业。
被告：沈建芬，无固定职业。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）诉被告沈春葆、龚忠岳、柴聪萍、沈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金芒果公司的委托代理人毛哲锋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司起诉称：2013年9月13日，原告与被告沈春葆、龚忠岳签订保证借款合同一份，并约定：被告沈春葆向原告借款30万元，借款期限为2013年6月14日至2013年12月12日；借款月利率为14.4‰；还款方式为按月付息，每月的15日为结息日；被告龚忠岳为借款本息等提供连带责任保证。同日，被告柴聪萍、沈建芬分别向原告出具了共同还款承诺书，均承诺对上述借款合同项下全部债务承担共同还款责任。届期，被告沈春葆未按约还款，其余被告也未按约履行相应义务。截至2014年9月16日，被告沈春葆共欠原告借款本金300000元及利息10468.80元。现诉请判令：1.被告沈春葆、柴聪萍、沈建芬共同归还原告借款本金300000元，支付利息10468.80元，并继续支付原告自2014年9月17日起至法院判决确定的履行日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告龚忠岳对上述第1项诉请中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金芒果公司为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同、借款借据及农业银行电子回单各一份，证明被告沈春葆向原告借款30万元并由被告龚忠岳提供连带责任担保等事实；
2.共同还款承诺书二份，证明被告柴聪萍、沈建芬自愿为上述借款本息等承担共同还款责任的事实。
四被告经合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.若被告沈春葆未按时还本付息，需支付从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限；2.被告龚忠岳的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金等；3.2013年6月14日，原告按约将30万元借款汇入了被告沈春葆的账户内。
本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告按约提供了借款，被告沈春葆应按约还本付息。被告沈春葆未按约还款，已构成违约，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告龚忠岳承担连带清偿责任后，有权向被告沈春葆追偿。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春葆、柴聪萍、沈建芬于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金300000元、支付利息10468.80元，并继续支付原告自2014年9月17日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告龚忠岳对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告沈春葆追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5957元，减半收取计2978.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 沈丽香
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4327号
原告天津市宝坻区宝东水泥制品厂，住所地天津市宝坻区霍各庄开发区。
经营者姓名辛宝东，个体工商户。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告天津市玉磊水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。
法定代表人胡玉磊，经理。
原告天津市宝坻区宝东水泥制品厂与被告天津市玉磊水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝东水泥制品厂的委托代理人常万春到庭参加了诉讼，被告天津市玉磊水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事各类水泥地砖生产和销售业务。2012年至2013年期间，被告先后从原告处购买面包砖，但未结清货款，后经双方核算，被告拖欠原告货款216101元，2014年1月经原告催要，被告给付原告货款30000元，扣除在被告处的原告木托盘23个、合款644元，被告尚欠原告货款185457元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付原告货款185457元。
被告天津市玉磊水泥制品有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营各类水泥地砖生产、销售业务，被告经营水泥制品制造，园林绿化及土石方工程业务。被告于2012年至2013年期间，多次从原告处购买砖材，但未结清货款，后双方于2014年1月1日进行核算，被告累计拖欠原告砖材款合计216101元，并为原告出具送货单1份，其中注明：“2012年欠砖款210026元，2013年欠砖款6075元，辛宝东欠本厂木托盘23个，所有单据已全部对清，以此单据为准（其他单据全部作废），大写贰拾壹万陆仟壹佰零拾壹元”，该单据名为送货单，但根据单据中的内容可知，其实际为经双方核算后由被告为原告出具的对账单。此货款经原告催要，被告于2014年1月29日给付原告货款30000元，且双方商议，原告所欠被告的23个木托盘折抵被告拖欠原告的货款644元，并由被告在上述单据中另行注明：“2013年木托盘23个合款644，2014年1月29日付款30000，下欠185457元”。现被告尚欠原告货款185457元，至今未给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告出具的送货单1份予以证实。
本院认为，被告天津市玉磊水泥制品有限公司向原告天津市宝坻区宝东水泥制品厂购买砖材，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的对账单一份，并就双方买卖货物及催要部分货款的过程作了详细说明，本院确认被告尚欠原告货款185457元。原告要求被告给付货款185457元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告天津市玉磊水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市玉磊水泥制品有限公司于判决生效后立即给付原告天津市宝坻区宝东水泥制品厂货款185457元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4010元，减半收取2005元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第271号
原告李义，男，1962年11月25日出生，汉族，黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司经�。
被告何永太，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。
被告李密，女，1986年11月26日出生，汉族，农民。
被告何雪玲，女，1978年10月19日出生，满族，农民。
被告姜维丰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人何永太，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。
原告李义与被告何永太、李密、何雪玲、姜维丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义及被告何永太、李密、何雪玲、姜维丰共同委托代理人何永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李义诉称，何永太、李密系夫妻。2013年5月31日，何永太、李密将位于哈尔滨市道里区薛家五星村的鑫淼洗浴城的经营权转让与李义，同时签订借款合同向李义借款300000元。同�，何雪玲、姜维丰、李广超与李义签订保证合同，为该借款合同提供连带保证。借款后，何永太、李密未履行出兑协议，借款也未返还。现诉至法院，请求何永太、李密、何雪玲、姜维丰给付借款并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（暂计算至2015年6月29日，总计144000元）。
李义为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、借款收条，证实何永太、李广超收到李义给付的300000元。
证据二、出兑协议，证实何永太向李义借款，并约定如借款无法偿还，将洗浴中心出兑给李义经营的事实。
证据三、借款合同，证实何永太、李密于2013年5月31日向李义借款300000元，并约定还款期限为2013年6月30日。
证据四、保证合同，证实何雪玲、李广超、姜维丰为2013年5月31日的借款合同提供连带担保，并签订保证合同。
何永太、李密、何雪玲、姜维丰辩称，对本金没有异议，对利息有异议，何永太之前给过一部分利息。另外，2014年2月份鑫淼洗浴中心何永太就不经营了，无法出兑给李义。
何永太、李密、何雪玲、姜维丰未向本院提交证据。
何永太、李密、何雪玲、姜维丰对李义出示证据的质证意见为：对证据一、三、四没有异议。对证据二的真实性没有异议，但认为现在洗浴中心不是何永太经营，没有办法履行该协议。
本院对李义提交的证据认证意见如下：因何永太、李密、何雪玲、姜维丰无异议，故对证据一、证据二、证据三、证据四，本院予以采信。
根据李义、何永太、李密、何雪玲、姜维丰的当庭陈述和辩解，及对李义提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
何永太、李密系夫妻。2013年5月30日，何永太向李义借款300000元，李义将300000元汇入何永太朋友李广超银行卡中，何永太、李广超共同为李义出具了收条。2013年5月31日，何永太、李密与李义补签借款合同，约定借款期限为1个月，借款利率为月息2%（即年利率24%），何永太、李密在借款人处签字。同日，何雪玲、姜维丰、李广超与李义签订保证合同，为该借款合同提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时，何永太、李密与李义签订出兑协议，约定如借款无法偿还，将洗浴中心出兑给李义经营。
本院认为，李义与何永太、李密之间的借款合同关系成立，何永太、李密未按照约定期限偿还借款，对本案纠纷应承担全部责任。何雪玲、姜维丰与李义签订的保证合同合法有效，因主合同债务未履行，故何雪玲、姜维丰应在保证范围内承担连带保证责任�故对李义要求何永太、李密、何雪玲、姜维丰给付300000元借款的诉求，本院予以支持；关于李义要求何永太、李密、何雪玲、姜维丰按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息（暂计算至2015年6月29日，总计144000元）的诉求，因双方合同约定借款利率为月息2%（即年利率24%），故对此诉求，本院依照双方约定调整为143605元。关于何永太辩称其给付过利息的主张，因其未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告何永太、李密于本判决生效之日起十日内给付原告李义借款300000元；
二、被告何永太、李密于本判决生效之日起十日内给付原告李义自2013年7�1日至2015年6月29日的利息损失143605元，2015年6月30日至实际给付之日的利息损失按照年利率24%计付；
三、被告何雪玲、姜维丰对以上两项判决内容承担连带保证责任；
四、驳回原告李义的其他诉讼请求。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告何永太、李密、何雪玲、姜维丰负担（此款原告李义已预交，被告何永太、李密、何雪玲、姜维丰在给付欠款时一并给付原告李义）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 殷庆哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2544号
原告夏泽辉。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告张友春。
被告章建霞。
原告夏泽辉为与被告张友春、章建霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔晓兵，被告张友春、章建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泽辉起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，于2011年2月15日向原告借款10万元，约定利息为月息2％，并于同日出具借款借据交原告收执。后原告因资金周转，多次向被告催讨，但被告均推诿搪塞，以致原告讨款至今未果。诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款本金10万元，并支付利息按月利率2％从2011年8月15日起算至履行完毕之日止（暂计算至起诉之日为66000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告承认已收到被告支付的六个月利息，每月2000元，合计12000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
2、借款借据、转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系。
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系且借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张友春答辩称：我不认识原告，我没有向原告借款，也没有约定利息。该10万元是担保公司的老板给我当费用的。我妻子没有在借据上签名。
被告章建霞答辩称：我没有在借据上签名。该借款我不知情。
被告张友春、章建霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，对证据1、3，两被告均无异议；对证据2，被告张友春虽对其证明力表示异议，但未提供充分的反驳证据予以佐证，同时被告章建霞对借据上的签名真实性表示异议，鉴于原告并未要求第二被告以保证人的身份承担责任，该事实与本案没有关联性，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，上述证据中除第二被告在借据上的签名外，其余事实予以确认。
经审理本院认定，被告张友春、章建霞于1992年10月10日登记结婚。2011年2月15日，被告张友春向原告夏泽辉出具一张借款借据，言明“借款金额壹拾万元；借款利率，按月息2%计取”等，被告张友春在乙方（即借款人）处签名。同日，原告通过许壹余的账户向被告张友春账户转账10万元。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告张友春向原告出具的借据及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按月利率1.5%计息。在审理中，原告自认已收到被告支付的利息12000元，没有损害被告的利益，予以确认，但上述利息12000元，超过应付利息（自借款之日开始按月利率1.5%计算至2011年8月14日止，合计应付利息9000元）部分应当冲抵借款本金。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张友春、章建霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏泽辉借款本金97000元及利息（自2011年8月15日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告夏泽辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告夏泽辉负担187元，被告张友春负担1623元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一四年九月十五日
书记员 孙子正
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第557-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社。
负责人黄思俊。
委托代理人王瑞。
被执行人舟山市千岛水产有限公司。
法定代表人傅永国，该公司负责人。
被执行人傅永国。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山市千岛水产有限公司、傅永国金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）舟岱商初字第306号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人舟山市千岛水产有限公司名下有坐落于岱山县高亭镇徐福大道的房屋、土地使用权及机器设备等动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舟山市千岛水产有限公司名下坐落于岱山县高亭镇徐福大道的房屋（产权证号：舟房权证岱字第××号）、坐落于岱山县高亭镇徐福大道252号的5处房屋（产权证号分别为：舟房权证岱字第××号、第××号、第5038598号、第××号、第5038596号）和坐落于岱山县经济开发区内的2处国有土地使用权［土地使用权证书编号分别为：岱国用（2001）字第013-00690号、岱国用（2005）字第013-00578号，宗地编号为：01300101495000、01300102051000）。
二、查封被执行人舟山市千岛水产有限公司1号厂房车间内氨压缩机及附属设备3套、蓝色低压桶设备3套及黄色高压桶设备3套，2号厂房车间内氨压缩机及附属设备5套、蓝色低压桶设备5套及黄色高压桶设备2套，315KV配电房内配电设备1套，630KV配电房内配电设备1套，库房制冷设备1套和片冰机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛 文 伟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 冯燕浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2015）舟岱执民字第557-1号
岱山县住房保障和房产管理局：
关于申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山市千岛水产有限公司、傅永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）舟岱执民字第557-1号执行裁定书，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人舟山市千岛水产有限公司名下坐落于岱山县高亭镇徐福大道的房屋（产权证号：舟房权证岱字第××号）和坐落于岱山县高亭镇徐福大道252号的5处房屋（产权证号分别为：舟房权证岱字第××号、第××号、第5038598号、第××号、第5038596号）。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：本院（2015）舟岱执民字第557-1号执行裁定书壹份。
二○一五年九月二十四日
本院地址：浙江省舟山市岱山县高亭镇飞舟路邮编：316200
联系人：毛文伟联系电话：0580-448****
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2015）舟岱执民字第557-2号
岱山县国土资源局：
关于申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山市千岛水产有限公司、傅永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）舟岱执民字第557-1号执行裁定书，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人舟山市千岛水产有限公司名下坐落于岱山县经济开发区内的2处国有土地使用权［土地使用权证书编号分别为：岱国用（2001）字第013-00690号、岱国用（2005）字第013-00578号，宗地编号分别为：01300101495000、01300102051000）。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：本院（2015）舟岱执民字第557-1号执行裁定书壹份。
二○一五年九月二十四日
本院地址：浙江省舟山市岱山县高亭镇飞舟路邮编：316200
联系人：毛文伟联系电话：0580-448****
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2015）舟岱执民字第557-3号
岱山县市场监督管理局：
关于申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山市千岛水产有限公司、傅永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）舟岱执民字第557-1号执行裁定书，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人舟山市千岛水产有限公司1号厂房车间内氨压缩机及附属设备3套、蓝色低压桶设备3套及黄色高压桶设备3套，2号厂房车间内氨压缩机及附属设备5套、蓝色低压桶设备5套及黄色高压桶设备2套，315KV配电房内配电设备1套，630KV配电房内配电设备1套，库房制冷设备1套和片冰机1台。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：本院（2015）舟岱执民字第557-1号执行裁定书壹份。
二○一五年九月二十四日
本院地址：浙江省舟山市岱山县高亭镇飞舟路邮编：316200
联系人：毛文伟联系电话：0580-448****
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3674号
原告：张渠。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告张渠诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月17日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告向原告支付所欠第六期租金67336.07元及第五、六期租金逾期支付违约金，实际发生的违约金计算至两被告实际支付租金之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，2010年3月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10148室房屋委托世贸商管公司经营管理，合同约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，每年经营回报收益为57603.37元（含税）。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月13日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为57684元（含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。另查明，被告世贸置业公司支付了前四期经营回报收益各67336.07元（税后）。2015年7月7日，原告向本院起诉，对两被告所欠第五期经营回报收益进行了催讨，本院于同年8月26日作出（2015）嘉桐民初字第1834号判决，对上述第五期经营回报收益予以确认。原告因向被告催讨第六期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付第六期经营回报收益67336.07元（税后）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的第五、六期经营回报收益逾期违约金分别以67336.07元为本金自2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至实际支付之日止，本院予以支持，其中第五期经营回报收益逾期支付违约金暂计算至2016年1月4日为6060.25元，实际应计算至实际支付之日止。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张渠第五期经营回报收益逾期支付违约金6060.25元（暂计算至2016年1月4日，应以本金67336.07元自2016年1月5日起，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张渠第六期经营回报收益67336.07元及逾期支付违约金（自2015年9月11日起以本金67336.07元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1732元，减半收取866元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐小晖