江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3426号
原告：万桂华，女，1965年7月18日生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1965年8月24日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼，统一社会信用代码913415007711401248。
代表人：胡宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金鹤，该公司工作人员。
被告：李扬君，男，1963年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告万桂华与被告ＸＸ、六安市鸿运汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、李扬君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告万桂华于2017年3月22日申请撤回对被告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法裁定准许。并于2017年3月22日进行公开开庭审理。原告万桂华及其委托诉讼代理人罗丽华、被告ＸＸ、李扬君、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人朱金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费42179.59元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费16351.98、残疾赔偿金74346元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元、鉴定费2520元、车辆维修费650元。2、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告万桂华将医药费42179.59元变更为42285.59元，残疾赔偿金74346元变更为80304元，增加被扶养人生活费4405.5元。事实和理由：2016年6月1日，ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车沿城北大道南侧辅道由西向东行驶至城北××××余路西侧路段左转弯驶入左侧主道过程中，车辆右前部与在该辅道内由东向西逆向行驶的由李扬君驾驶的载有万桂华的电动自行车发生碰撞，造成万桂华、李扬君受伤的交通事故。此次事故中，万桂华不承担事故责任，ＸＸ承担事故的次要责任，李扬君承担事故的主要责任。
被告ＸＸ辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔），事故发生后我方为原告在交强险范围内垫付医疗费10000元。
被告李扬君辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明的事实：2016年6月1日20时25分许，被告ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车沿昆山市城北大道南侧辅道由西向东行驶至昆山市城北大道永丰余路口西侧路段左转弯驶入左侧主道过程中，车辆右前部与该辅道内由东向西逆向行驶至事发路段的由被告李扬君驾驶的搭载原告万桂华一人的昆KSXXXX电动自行车车头前部发生碰撞，造成被告李扬君、原告万桂华倒地受伤及两车损坏的交通事故。2016年6月3日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李扬君负主要责任，被告ＸＸ负次要责任，原告万桂华无责任。2016年6月1日至2016年6月13日，原告万桂华在昆山市第一人民医院住院治疗花去医疗费用计40748.12元，原告万桂华在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费10张计1537.47元。2016年12月15日，昆山市玉山镇人民调解委员会驻交巡警大队人民调解工作室委托苏州大学司法鉴定中心对原告万桂华伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行鉴定，2017年1月17日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、万桂华此次L2骨折致目前腰部活动障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议万桂华误工期限掌握在伤后180日较为合适。伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；本次鉴定费为2520元，已由原告万桂华支付。被告ＸＸ在事故发生后支付原告现金10000元、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元、李扬君在事故发生后支付原告22000元。另被告李扬君在本次事故中也受伤，但其在庭审中明确在交强险部分不需给其预留，全部给原告。
另查明：被告ＸＸ驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车行驶证登记车主为六安市鸿运汽车运输服务有限公司，实际皖Ｎ×××××轻型普通货车为被告ＸＸ所有，其将该车挂靠在六安市鸿运汽车运输服务有限公司名下经营。皖Ｎ×××××轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。被告ＸＸ出具承诺书明确对原告的赔偿由其承担，不要六安市鸿运汽车运输服务有限公司承担。
又查明：原告万桂华于1965年7月18日生,户籍地为四川省广元市利州区XX路中段XXX号。根据原告提供的南京银行账（卡）号对账单可以确定原告万桂华在事故前即2015年4月至2016年5月平均工资为2309.86元/月，原告于2016年6月至12月未发放工资。原告父亲万兴宏与妻吴秀琼生育长子王永红、次子王兴红、长女万桂华、次女万菊华、三女万翠华、四女万金华。万兴宏于1939年3月22日生，吴秀琼于1939年9月24日生。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药清单、病历、承诺书、南京银行账（卡）号对账单、旺苍县公安局尚武派出所出具的亲属关系证明、鉴定费等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告ＸＸ、李扬君的混合过错致原告万桂华受伤，双方应根据各自过错对原告承担赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车行驶证登记车主虽为六安市鸿运汽车运输服务有限公司，但实际皖Ｎ×××××轻型普通货车为被告ＸＸ所有，其并书面承诺书对原告的赔偿由其承担，故六安市鸿运汽车运输服务有限公司在本案中对原告不承担赔偿责任，由被告ＸＸ对原告承担赔偿责任。被告ＸＸ对其所有的皖Ｎ×××××轻型普通货车以六安市鸿运汽车运输服务有限公司名义向被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，故被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，原告万桂华损失超出交强险部分应由各方根据事故责任承担赔偿责任，本次事故被告李扬君负主要责任，被告ＸＸ负次要责任，原告万桂华无责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由被告李扬君承担超出交强险部分的65%赔偿责任，被告ＸＸ承担超出交强险部分的35%赔偿责任。又因被告ＸＸ对其所有的皖Ｎ×××××轻型普通货车以六安市鸿运汽车运输服务有限公司名义向被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险的范围内赔偿35%，仍有不足部分再由被告李扬君、ＸＸ承担赔偿责任。被告李扬君在本次事故中虽也受伤，但其在庭审中明确在交强险部分不需给其预留，全部给原告，这是当事人对自己权利处分，本院予以准予。
关于原告万桂华的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药清单、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为42285.59元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为12天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为600元(12天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。原告主张其误工期限为6个月，误工标准每月2725.33元，并提供的南京银行账（卡）号对账单一份予以佐证。根据原告提供的南京银行账（卡）号对账单可以确定原告万桂华在事故前即2015年4月至2016年5月平均工资为2309.86元/月，原告于2016年6月至12月未发放工资。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为6个月，故认定原告误工费为13859.16元（2309.86元/月×6个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，因原告于1965年7月18日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，根据原告提供的南京银行账（卡）号对账单可以确定原告在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%伤残系数）。原告同时主张其父亲万兴宏、母亲吴秀琼的被扶养人生活费，万兴宏于1939年3月22日生、扶养年限5年，6人抚养，吴秀琼于1939年9月24日生、扶养年限5年，6人抚养，故被扶养人生活费为4405.5元（26433元/年*（5年＋5年）*10%伤残系数）/6人。综上，两项合计残疾赔偿金为84709.5元。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于车辆维修费。原告主张车辆维修费650元，但庭审后原告提供书面说明并明确对车辆维修费在本案中不主张，这是当事人对权利的处分，本院予以准予。
十、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定发票认定原告花去的鉴定费为2520元。
综上所述，原告万桂华损失共计162974.25元，由被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。原告万桂华损失超出交强险部分42974.25元，由被告李扬君赔偿65%即27933.26元，扣除其已支付原告的22000元，被告李扬君再赔偿原告万桂华5933.26元，由被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司按商业险条款赔偿35%即15040.99元。这样，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告万桂华损失共计135040.99元，对被告ＸＸ已支付的10000元，视为替被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付，由被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告万桂华损失共计135040.99元，扣除其已垫付的10000元及被告ＸＸ已支付的10000元，余款115040.99元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司返还被告ＸＸ已垫付的10000元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告李扬君赔偿原告万桂华损失27933.26元，扣除其已支付的22000元，余款5933.26元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告万桂华的款项汇至其指定的账户：开户行：交通银行昆山分行，户名：万桂华，帐号：62×××31；返还被告ＸＸ的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行六安腾达支行店，户名：ＸＸ，帐号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告李扬君负担386.1元、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担207.9元，均于本判决生效后十日内支付给原告万桂华。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王轶星