wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终21号
上诉人（原审原告）伍金兰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区XX镇XX村XX组XX号，现住上海市松江区XX路XX号XX幢XX室。委托代理人伍宣祥，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区XX街道办事处XX园XX幢XX单元XX室。委托代理人伍宣华，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省泾县XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人顾箴燚，上海市公安局浦东分局工作人员。第三人余国芳，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人伍金兰因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第529号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人伍金兰及其委托代理人伍宣祥、伍宣华，被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）的委托代理人顾箴燚，第三人余国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月及8月，伍金兰向公安浦东分局邮寄书面申请称，余国芳与其身份证号码重号，余国芳目前使用的身份证号码为“342529XXXXXXXX1220”（以下简称：“尾号1220”），实际最早由伍金兰使用，余国芳的生日是XX年XX月XX日，其2001年�过申请变更生日为XX年XX月XX日，导致身份证号码随之变更为现在号码。伍金兰要求公安浦东分局履职法定职责，将余国芳的现身份证号码“尾号1220”变更为伍金兰使用。公安浦东分局收到伍金兰申请后，与余国芳取得联系，并询问了余国芳的意见，余国芳表示不愿意变更身份证号码。故公安浦东分局根据相关规定，告知伍金兰，在目前身份证号码持有人不同意变更的情况下，公安浦东分局无权擅自变更余国芳的身份证号码。伍金兰不服，起诉至原审法院，请求公安浦东分局履行法定职责，将余国芳现在使用的身份证号码“尾号1220”变更由伍金兰使用；公安浦东分局赔偿损失。原审另查明，目前在全国人口信息登记系统中，伍金兰的身份证号码为“342529XXXXXXXX1247”（以下简称：“尾号1247”），余国芳的身份证号码为“尾号1220”，自2001年编制使用，2005年余国芳的�籍迁入本市浦东新区。原审认为，依照《中华人民共和国居民身份证法》第六条规定，居民身份证式样由国务院公安部门制定。居民身份证由公安机关统一制作、发放。公安机关作为户口和身份证的监督管理机关，余国芳户籍在公安浦东分局辖区范围内，公安浦东分局有权对伍金兰申请变更余国芳身份证号码的事项进行处理。本案中，公安浦东分局确认伍金兰曾向其提出申请，申请内容为要求变更余国芳身份证号码由伍金兰使用，原审法院依法确认伍金兰曾向公安浦东分局提出了明确的履职申请。公安浦东分局收到伍金兰申请后，针对伍金兰的申请事项，查询了伍金兰和余国芳目前的身份证号码，“尾号1220”身份证号码的现持有人为余国芳，根据规定，必须由现持有人同意变更号码，公安机关才能启动变更程序。余国芳原审庭审中表示，公安浦东分局询问了其意�，其并不愿意变更目前所有的身份证号码。公安浦东分局就伍金兰申请事项不能办理的情形，也及时告知了伍金兰，并不存在不履行法定职责的情形。值得注意的是，伍金兰目前的身份证号码已经被安徽省公安机关变更为“尾号1247”，与余国芳目前并不存在重号的问题。另，伍金兰目前与余国芳的身份证号码并不存在重号问题，并且未经当事人同意，公安机关不准擅自、强制变更公民的身份证号码，因此，公安浦东分局在目前情况下无法启动变更程序。伍金兰若认为安徽省相关公安机关将余国芳身份证号码变更为“尾号1220”的行为违法，或者认为伍金兰本人身份证号码变更为“尾号1247”的行为违法，均应当依法向有权机关予以主张。伍金兰的赔偿诉请，原审法院亦不予支持。综上，公安浦东分局并不存在不履行法定职责的情形，伍金兰的诉讼请求，缺乏相应事实依据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回伍金兰的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由伍金兰负担。伍金兰不服，上诉至本院。上诉人伍金兰上诉称：其首次申领身份证时获发号码为“尾号1220”的身份证。后第三人余国芳变更身份证号码，使得第三人与上诉人身份证重号。上诉人向公安机关反映身份证重号问题，安徽省池州市公安局未经上诉人同意，擅自将上诉人的身份证号码变更为“尾号1247”。身份证重号问题系公安机关不当行为所致，给上诉人生活带来诸多不便和不利，被上诉人经上诉人申请，仍未将“尾号1220”身份证号码变更为上诉人使用，未履行法定职责。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人公安浦东分局辩称：其具有制作、发放居民身份证的法定职责，有权变�第三人余国芳身份证号码，但因被上诉人并非上诉人伍金兰户籍地公安机关，故无权变更上诉人身份证号码。上诉人申请变更身份证号码，因变更后涉及与第三人身份证重号，故必须先给第三人编制新的身份证号码，然后由上诉人向其他有权机关申请制发“尾号1220”的身份证。现第三人不同意变更身份证号码，因此被上诉人不能自行变更第三人身份证号码。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人余国芳述称：其从开始使用身份证起就一直使用“尾号1220”的身份证，从来没有变更号码，现不同意变更自己的身份证号码。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国居民身份证法》第六条规定，被上诉人具有制作、发放居民身份证的法定职责。本案中，上诉人伍金兰向被上诉人公安浦�分局提出申请，要求变更第三人余国芳身份证号码由上诉人使用。被上诉人收到申请后进行了调查，征询第三人意见，第三人不愿变更，被上诉人告知上诉人，在目前身份证号码持有人不同意变更的情况下，公安浦东分局无权擅自变更第三人的身份证号码，已履行了相应的行政职责。上诉人现请求判令被上诉人直接将第三人身份证号码变更为上诉人使用，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人伍金兰的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人伍金兰负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15878号
原告：袁近，男，1984年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹益明，男，1989年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁近诉被告曹益明民间借贷纠纷一案，原告袁近经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁近自动撤诉处理。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告袁近负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 凯
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执恢124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行（下称农行如东支行），住所地如东县。
负责人曹佳玲，行长。
委托代理人冯恕伯，如东农行职员。
委托代理人周柏林，如东农行职员。
被执行人南通天天肠衣食品有限公司，住所地如东县。
法定代表人王正建，董事长。
申请执行人农行如东支行与被执行人南通天天肠衣食品有限公司借款合同纠纷一案，江苏省如东县公证处2009年5月19日作出的（2009）通东证经内字第596号公证书已发生法律效力。依照上述公证书，被执行人南通天天肠衣食品有限公司应给付申请执行人借款418.69579万元，利息85.369219万元，合计人民币504.065009万元（另交本院执行费7441元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2009年10月12日立案执行，本院于2009年10月12日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月12号立案执行。
本次执行过程中，申请执行人要求被执行人交付房产变卖款，被执行人于2016年3月5日通过本院交接给申请执行人该房产变卖款240000元。执行中，本院依法查询了被执行人南通天天肠衣食品有限公司的银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的4967291.87元，已执行到位240000元，未执行到位4727291.87元，执行费7441元已交纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省如东县公证处2009年5月19日作出的（2009）通东证经内字第596号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 钱海建
二〇一六年五月十三日
书记员 冒桑瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初206号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人文行保，男，1962年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年10月19日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审，并于同日执行。
辩护人卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人文行保犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人文行保及其辩护人卢家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日19时许，被告人文行保在本辖区军山街蒲潭社区北区21栋9楼楼道内与被害人周某因装修事宜发生口角继而引发打斗。在打斗过程中，文行保殴打周某左侧面部颧骨致其受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度属于轻伤二级。
2016年7月14日，被告人文行保经公安机关传唤到案。案发后，周某获得文行保家属的赔偿，并对文行保表示谅解。
上述事实，被告人文行保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、现场照片、法医临床学鉴定意见书、情况说明、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文行保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人文行保犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人文行保的辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人文行保家属积极代为赔偿，被告人文行保获得被害人谅解，其辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人文行保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨贝贝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22114号
罪犯高彦刚，男，汉族，1988年4月1日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）陆少刑初字第61号刑事判决，以被告人高彦刚犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日，经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高彦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高彦刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高彦刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高彦刚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1563号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交叉处上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408
法定代表人：汪单才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：易后玲，女，1975年7月15日生，汉族，金寨县人，住金寨县新城区。
被告：曹之良，男，50岁，住址同上。
原告金寨县十诚物业管理有限公司诉被告易后玲、曹之良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案在诉讼过程中，被告将物业费交至原告处，现原告申请撤诉。
本院认为，本案原告的诉请已实际解决，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一七年八月十七日
书记员 张娅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2922号
原告：桑少英，女，1987年6月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：张麦场，男，1970年7月15日出生，汉族，住温县。
原告桑少英诉被告张麦场为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑少英撤诉。
案件受理费减半收取为133元，由原告桑少英负担。
审判员 赵清太
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘禹杞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3348号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师.
被告：吴奇明。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告吴奇明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈炳到庭参加了诉讼，被告吴奇明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月15日至2016年7月14日期间的物业管理费2995元，逾期付款违约金4717元，合计7712元；2、判令被告支付原告从2016年7月15日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费（按照每季度物业费499元计算），并以实欠的物业费金额为本金，按每日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月15日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区6-1-2801室物业业主，2013年元月17日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元／平方米，非住宅按建筑面积2元／平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面履行了物业服务义务，但被告自2015年1月15日起至2016年7月14日止拖欠原告物业管理费2995元，逾期付款违约金4717元，共计7712元；2016年7月15日之后的物业管理费也未交纳。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告吴奇明未作答辩。
原告湖北康佰利物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年1月17日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告吴奇明（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告吴奇明系大冶市蔚蓝港湾小区6-1-2801室业主，其房屋建筑面积为138.86平方米，2014年1月7日吴奇明在向原告交纳了2014年1月15日至2015年1月14日一年的物业管理费后便再未交纳，2016年1月22日针对未交纳物业管理费的业主原告在小区醒目位置张贴了催收物业管理费公告，被告吴奇明仍未交纳，故而成讼。诉讼中，被告吴奇明主动向原告交纳了2015年1月15日至2016年1月14日期间的物业管理费1996元。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年1月17日与被告吴奇明签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告吴奇明已实际接受了原告提供的物业管理服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业管理费，故原告要求被告交纳2015年1月15日至2016年7月14日间拖欠的物业管理费2995元的理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，被告吴奇明主动向原告交纳了2015年1月15日至2016年1月14日期间的物业管理费1996元，应当在欠费总额中予以扣减；原告要求被告支付逾期付款违约金4717元，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但该计算标准明显过高，且原告在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付从2016年7月15日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费及违约金。该项诉求没有明确的给付期间及要求给付的标的额，本院不予支持，原告可根据被告的实际欠款情况另行再诉。被告吴奇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，由此带来的不利后果由自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴奇明于本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年1月15日至2016年7月14日期间的物业管理费999元（交纳的1996元已扣减）；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告吴奇明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一六年十一月九日
书记员 刘洋洲
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601财保2号
申请人：重庆同茂货物运输有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号第9栋2单元5-10#，组织机构代码67335219-0。
法定代表人：张洪军，该公司总经理。
被申请人：张灵，男，汉族，1983年4月24日出生。
被申请人：中国外运华东有限公司，住所地上海浦东新区福山路450号新天国际大厦15楼A、B座。
法定代表人：王林，该公司董事长。
申请人重庆同茂货物运输有限公司因与被申请人张灵、中国外运华东有限公司诉前财产保全一案，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张灵、中国外运华东有限公司委托运输的两个集装箱货物进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆同茂货物运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张灵、中国外运华东有限公司委托运输的位于重庆市大渡口区新港码头的两个集装箱货物。
二、冻结申请人重庆同茂货物运输有限公司提供的担保账户下的财产300000元。
诉前财产保全费1844元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院所采取的保全措施中，冻结银行存款及其他资金的保全期限为六个月，查封、扣押动产的保全期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为二年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 向永渝
二〇一六年三月四日
书记员 王学兵
四川省德昌县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）德昌执字第2012-31号之一
申请执行人：尤兴玉，男，出生于1939年03月20日，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：尤兴荣，男，出生于1936年12月23日，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行尤兴玉与尤兴荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）德昌刑初字第37号刑事附带民事判决书，因被执行人尤兴荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年10月19日作出（2016）德昌执字第2012-31号执行裁定书，依法冻结了被执行人尤兴荣在凉山州商业银行股份有限公司巴洞分理处帐户的存款人民币3600.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人尤兴荣在凉山州商业银行股份有限公司巴洞分理处帐户的存款人民币3600.00元划拨至德昌县人民法院诉讼费及案款专户，帐号：开户行：工行凉山德昌支行，备注：法院执行案款。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年一月二十二日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）德昌执字第2012-31号
申请执行人：尤兴玉，男，出生于1939年03月20日，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：尤兴荣，男，出生于1936年12月23日，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行尤兴玉与尤兴荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人尤兴荣在凉山农村商业银行股份有限公司巴洞分理处帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尤兴荣在凉山农村商业银行股份有限公司巴洞分理处帐户的存款3600.00元（冻结期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一六年十月十八日
书记员 偏初扎西(兼)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1526号
原告：南宁市龙港养猪专业合作社，住广西壮族自治区南宁市安吉大道35号南宁市种畜场饲料兽药禽苗市场内G2栋9号二楼。
法定代表人：茹海英，该合作社理事长。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道39号第二栋一至三层。
法定代表人：韦代干。
委托代理人：杨健芬,女，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月21日
开庭时间：2017年6月28日
当事人到庭情况：
原告南宁市龙港养猪专业合作社（以下简称龙港合作社）：法定代表人茹海英到庭
被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款364743元；2、被告向原告支付利息（逾期付款损失）（计算方式：以364743元为本金，从2017年3月21日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告购买猪肉，截止至2015年5月31日，被告确认尚欠原告货款364743.2元，之后被告一直未支付构成违约。
被告答辩要点
被告香蜜湖酒店未答辩，也未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，2015年6月25日，被告在货款对账单上盖章确认：“我司香蜜湖酒店自2014年12月至2015年1月购入龙港合作社肉款共计364743.2元，至2015年5月31日未付金额364743.2元”。同日，被告出具承诺书，载明：因公司经营不善，资金不足，造成香蜜湖酒店还欠有龙港合作社货款364743.2元，现香蜜湖酒店承诺如有租金收入或其他资金回笼的，则优先偿还所欠我公司的货款。
2017年3月21日，原告因追款未果诉至本院，要求被告香蜜湖酒店支付货款364743元及利息（计算方式：以本金364743元为基数，从2015年7月1日起计至还款货款之日止，按中国人民银行贷款年利率4.75%计算）。庭审中，原告明确利息的性质为逾期付款损失，将中国人民银行贷款年利率4.75%明确为中华人民银行同期贷款基准利率，并将该逾期付款损失的起算点从2015年7月1日变更为从起诉之日起算。
上述事实，有原告提供的货款对账单、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应猪肉，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经对账，被告确认尚欠原告货款364743.2元且一直未支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款364743元，本院予以支持。至于利息，原告在庭审中明确是逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院照准。关于起算点，因双方在对账单上并未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，现原告要求从起诉之日计算逾期付款损失，依法照准。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市香蜜湖酒店有限公司向原告南宁市龙港养猪专业合作社支付货款364743元；
二、被告南宁市香蜜湖酒店有限公司向原告南宁市龙港养猪专业合作社赔偿逾期付款损失（计算方法：以364743元为基数，从2017年3月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3602元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玲
二〇一七年七月四日
书记员 罗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初26号
原告龚某甲，农民。
被告卢某，农民。
本院于2016年1月4日立案受理了原告龚某甲诉被告卢某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告婚后初期感情较好，2010年4月被告卢某外出务工后不与原告联系已达5年之久，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，小孩龚某丙由原告抚养。
被告卢某未答辩。
原告龚某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录查询证明。拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、户口簿复印件3份。拟证明被告龚某甲和小孩龚某乙、龚某丙的身份信息。
3.咸丰县唐崖镇官家堡村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告卢某已外出两年，未与原告龚某甲共同生活，现下落不明的事实。
被告卢某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1出自法定婚姻登记机关，证据2出自户籍登记机关，证据3出自村民自治组织，且经本院向被告卢某的弟弟卢某弟核实，情况属实。以上证据本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告从小认识。××××年××月开始同居，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名龚某乙；××××年××月××日生育小女龚某丙。2010年4月，被告卢某外出后，不与原告联系至今。2016年1月4日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告与原告分开后不与原告联系已达5年多，可见夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，为保护小孩龚某丙的合法权益和小孩的健康成长，故对原告要求抚养小孩龚某丙的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，且原告也未提交相关证据，原、被告的共同财产及债权债务无法查明，故本院在本案中对原、被告财产及债权债务不作处理。被告卢某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚某甲与被告卢某离婚。
小孩龚秀菊由原告龚某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某案件上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟绍军
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 张继兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 洋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1141号
原告：邓洪乾，男，1948年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：王明寿，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告邓洪乾与被告王明寿不当得利纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓洪乾、被告王明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪乾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的工程款4000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，2013年大约3月份，原告承揽了赫章县财神镇中田烟草站大房内外粉糊工程，原告将该工程单包工给被告做，双方口头约定每平方米单价10元，完工后加上其他工程经结算，被告应得工程款53,000.00元。在施工过程中，被告在原告的合伙人曹凡军处首先领取了44,000.00元，结账那天补1300.00元，共计45,300.00元，在原告处领取了11,700.00元（被告进场当天700.00元，5月27日1000.00元，6月12日4000.00元，8月13日6000.00元），因当时被告说家中修房子急需用钱，原告就没有查对账本，就按被告口头报数结账，到年底所有工人结账时，才查出多付给被告4000.00元。经与被告交涉未果，故请求人民法院判决如诉所请。
被告王明寿辩称：总的工程款是53,000.00元，总共我就只得53,000.00元。原告称进场那天的700.00元、5月27日的1000.00、6月12日的10,000.00元、8月13日6000.00元我都没有得，不是事实。
原被告均未向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告邓洪乾称多付了4000.00元工程款给被告王明寿，对该事实的举证责任应当在原告一方，在被告王明寿否认的情况下，原告又没有提供证据证明其主张成立，应当由原告承担不利的后果。故原告要求被告退还工程款4000.00元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓洪乾的诉讼请求。
案件审理50.00元，减半收取25.00元，由原告邓洪乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 驯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3503号
原告：徐启军，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐志刚，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告徐启军诉被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启军到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐启军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月23日，被告从原告处借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利率为月息1.2‰，双方未约定还款期限，后因原告需要用钱，多次向被告催要，被告一直不予偿还。为了维护原告的合法利益现诉至法院，请求依法裁决。
被告徐志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年6月23日，被告徐志刚因生意资金周转为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款利率为月息12‰，双方未约定还款期限。2016年10月1日被告徐志刚通过银行汇款的方式，向原告支付借款利息10000元。后因原告需要用钱，向被告催要剩余借款本金及利息，被告一直不予偿还。
本院认为,被告徐志刚因生意资金周转为由向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，内容真实、合法、有效。原告依据借条约定，要求被告支付借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。借款人应当按照约定偿还借款本金并支付利息。借条中约定利率为1.2‰系笔误，实际借款利率为12‰，原告已提供录音证据予以证实，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐启军借款本金20000元及利息20000元（利息按照约定利率月息12‰，自借款之日计算至2017年5月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵成金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1308号
原告韦顺高，男，壮族，住广西田林县，公民身份号码：×××3052。
委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告黎永燚，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××0014。
委托代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市经济开发区。
负责人李晓凝。
委托代理人何峰，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告韦顺高诉被告黎永燚、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，审理过程中被告对原告伤残等级有异议申请重新鉴定本院予以准许并依法于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韦顺高诉请如下：原告的损失包括医疗费21720元、营养费1000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金195592.2元、误工费13860元、护理费1400元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，其中被告黎永燚垫付医疗费12000元，即请求判令：1、被告黎永燚赔偿原告因此事故造成的各项损失共计205422.54元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告平安保险公司答辩如下：1、对事故的发生无异议。对事故责任认定无异议。但本次事故中原告作为有完全民事行为能力的自然人乘坐无号牌摩托车且未佩戴头盔，且该摩托车后座乘坐两人，有违法过错，所以原告应自行承担不少于15%的民事赔偿责任。2、被告的肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为20万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司向原告就医的医院垫付了5000元费用。3、对原告诉请的项目及金额有异议：残疾赔偿金，应按农村标准计算，且我司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；误工费，我司对原告举证的真实性是有异议的，故对误工费标准不予确认，且误工时间应按医嘱计算110天；精神损害抚慰金，因原告未佩戴头盔且我司对原告的伤残等级有异议，原告主张过高；鉴定费金额违法价格法规定，且我司对原告伤残等级有异议。
被告黎永燚答辩如下：1、我方已垫付医疗费13256.7元；2、营养费无医嘱不应支持；3、精神损害抚慰金明显过高，原告明知陆黄喝酒且无证驾驶，自己也有饮酒，仍搭乘陆黄驾驶的摩托车，明显有过错。
被告平安保险公司于第二次庭审时未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年11月19日22时53分，陆黄未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载韦顺高、韦杰辉行驶至大沥金贸大道广佛新干线桥底路段时与黎永燚驾驶的粤y×××××号轿车车发生碰撞，造成车辆损坏，陆黄、韦顺高、韦杰辉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黎永炎负事故的主要责任，陆黄承担此事故的次要责任，韦顺高、韦杰辉为承担此事故责任。
事故发生即日，原告韦顺高被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于同年12月10日出院，共住院20天。出院诊断：颅脑外伤；多处皮肤失擦伤。出院医嘱：全休三个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用21328元，出院后门诊医疗费用388元、挂号诊金4元。中山大学法医鉴定中心于2015年11月23日出具司法鉴定意见书，鉴定原告韦顺高为十级伤残。原告支出自行鉴定费1500元。另原告产生重新鉴定检查费用512元。
佛山市南海铭亚沐足休闲会所于2014年12月3日出具收入证明，证明原告韦顺高从2014年8月18日进入该单位工作，每月收入为2200元。
被告黎永燚驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已向原告赔偿医疗费5000元、被告黎永燚为其支付了门诊医疗费用1256.7元、住院医疗费用12000元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失共计62241.77元，均为交强险各赔偿项目，扣减被告平安保险公司已赔偿的5000元，被告平安保险公司于交强险死亡伤残限额内赔偿36153.07元予原告，余额21088.7元的70%即14762.09元，扣减被告黎永燚已赔偿的13256.7元，被告平安保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿1505.39元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36153.07元予原告韦顺高；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿1505.39元予原告韦顺高；
三、被告驳回原告韦顺高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2190.67元，原告已预交，分别由原告韦顺高负担1748.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担442.52元并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年二月三日
书记员 李翠云
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
22232元
有异议
23488.7元
凭票据，确认。
2
住院伙食补助费
2000元
未答辩
2000元
原告共住院20天，每天100元标准计算。
3
营养费
1000元
有异议
600元
酌定。
4
护理费
1400元
同上
1400元
原告共住院20天每天70元标准计算。
5
残疾赔偿金
195592.2元
同上
20886.4元
原告并未提供证据对其事故发生前已连续在城镇地区居住一年以上形成证据链，故对其残疾赔偿金按农村标准10043.2元予以计算为。
6
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
7
交通费
1200元
同上
300元
酌定。
8
精神损害抚慰金
20000元
同上
4000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
9
误工费
13860元
同上
8066.67元
根据医嘱计算为110天元
合计
62241.77元
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1688号
原告：余延超，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：邱百林，男，1965年6月18日出生,汉族，住新郑市。
原告余延超与被告邱百林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余延超及其委托诉讼代理人秦永峰，被告邱百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：被告系开耐火材料厂的，原告一直给被告供煤，货款也是经常往后拖延。截止到2016年8月14日，被告仍欠原告100000元，经原告一再要求，被告于2016年8月14日给被告打了一张欠条。但后来经过原告多次催要，被告一直躲着不给。原告认为，原告向被告供货，被告应当依法及时支付货款。因此请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告邱百林辩称，欠钱确实有这个事,钱可以给，但是现在不能给，因为原告提供的发票不是其公司的发票。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长期给被告经营的耐火材料厂供煤。2016年8月14日，经双方经结算，被告欠原告煤款10万元，当时未能支付，被告向原告出具一张欠条对所欠货款事实予以确认。欠条内容为：“今欠余延超煤款壹拾万元整（100000.00元）三个月后付款欠款人：邱百林”。欠款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、欠条一张等。
本院认为，原、被告已形成事实上买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告已出具欠条对于欠煤款的事实予以了确认，并承诺了付款期限，被告即应按承诺期限支付煤款。被告承诺的付款期限已过，而其却未能付款，已构成违约，故对原告请求返还货款10万元的诉求，本院予以支持。被告主张原告未为其出具适当发票而拒绝履行付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告邱百林应于本判决生效之日起五日内支付原告余延超货款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邱百林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年四月十日
书记员 林 林
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2337号
原告：锦州某某物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：谭某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷某，系该公司职员。
被告：杜某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州某某物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业服务有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00208-1号
申请执行人许斌，男，汉族，1980年9月8日生，住徐州市沛县。
被执行人唐荣华，女，汉族，1969年4月17日生，住苏州市相城区。
申请执行人许斌与被执行人唐荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）园民初字第1486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告唐荣华于本判决生效之日起15日内赔偿原告许斌修车费2600元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人唐荣华名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人唐荣华银行账户有存款863元已被本院扣划、冻结。此外未发现被执行人其他财产。另查明：苏州市相城区漕湖产业园下堡街20号为相城区下堡社区服务中心，并非唐荣华实际住址。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人许斌申请已将被执行人唐荣华纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的1812元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第1486号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季铭栋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00208-1号申请执行人许斌，男，汉族，1980年9月8日生，住徐州市沛县。被执行人唐荣华，女，汉族，1969年4月17日生，住苏州市相城区。申请执行人许斌与被执行人唐荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）园民初字第1486号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告唐荣华于本判决生效之日起15日内赔偿原告许斌修车费2600元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐荣华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人唐荣华名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人唐荣华银行账户有存款863元已被本院扣划、冻结。此外未发现被执行人其他财产。另查明：苏州市相城区漕湖产业园下堡街20号为相城区下堡社区服务中心，并非唐荣华实际住址。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人许斌申请已将被执行人唐荣华纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的1812元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第1486号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一五年十月十四日书 记 员 季铭栋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2796号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回�认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执870号
申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：曹某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张某甲，男，1959年10月19日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人：张某乙，男，1973年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0481执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 操玉江
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 炎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初71号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于黑龙江省鸡东县，芜湖明达汽车座椅有限公司员工，住芜湖明达汽车座椅有限公司宿舍，户籍地黑龙江省鸡东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月22日经本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日21时19分许，被告人王某某酒后驾驶皖BMD**8黑色丰田牌小型轿车行至芜湖市银湖大桥南段芜湖明达汽车座椅有限公司路段时，被交警当场查获，后被带至芜湖市红十字医院提取血样。经依法检测，被告人王某某血液酒精含量为191mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测报告单；证人毛某某、竺某某、乔某某、苏某证言；被告人王某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第033号鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第603号
原告徐成代，男，1948年3月23日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告徐成伦，男，1954年10月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律法律工作者。
原告诉称,1980年原告取得了位于即墨市移风店镇冷家埠村徐成根东临宅基地一处，并在该宅基地上建设房屋四间，之后原告一直在该房屋内居住。1986年因原告另行建设房屋六间，该四间房屋便由原告之母与被告共同居住。1992年村委统一办理土地使用证，因工作人员未能进行实际调查，误将该四间房屋土地使用权登记在被告的名下，2010年村委统一下发土地使用证，将登记在被告的名下的该四间房屋的土地使用证发给了原告，原告知道后曾找被告进行协商，但被告拒不同意办理变更登记手续。为此原告依法起诉：一、确认即集建（92）第215501号集体土地使用权登记项下的房屋归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告徐成伦辩称，一、本案诉讼主体不合格，请依法驳回原告徐成代的诉讼请求。本案争议的土地使用证是即墨市人民政府依法登记后颁发给被告徐成伦的有效证件，受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人之间、个人与单位之间发生土地使用权争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。二、该房屋归被告徐成伦所有丝毫不差。1992年政府部门对该房屋进行丈量登记并颁发了土地使用权证，是合法的。三、凭良心讲原告徐成代提起本案诉讼在本村已经引起民愤，大伙都在谴责原告徐成代的行为。综上所述，于情于理于法，皆应依法驳回原告徐成代的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告徐成代要求确认即集建（92）第215501号集体土地使用权登记项下的房屋归其所有，该诉讼请求系土地使用权和房屋所有权纠纷问题，应当由人民政府处理，因此，原告起诉的诉讼请求不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐成代的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一二年三月二十七日
书记员 潘圣慧
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第603号原告徐成代，男，1948年3月23日出生，汉族，住即墨市。委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告徐成伦，男，1954年10月29日出生，汉族，住即墨市。委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律法律工作者。原告诉称,1980年原告取得了位于即墨市移风店镇冷家埠村徐成根东临宅基地一处，并在该宅基地上建设房屋四间，之后原告一直在该房屋内居住。1986年因原告另行建设房屋六间，该四间房屋便由原告之母与被告共同居住。1992年村委统一办理土地使用证，因工作人员未能进行实际调查，误将该四间房屋土地使用权登记在被告的名下，2010年村委统一下发土地使用证，将登记在被告的名下的该四间房屋的土地使用证发给了原告，原告知道后曾找被告进行协商，但被告拒不同意办理变更登记手续。为此原告依法起诉：一、确认即集建（92）第215501号集体土地使用权登记项下的房屋归原告所有；二、诉讼费由被告承担。被告徐成伦辩称，一、本案诉讼主体不合格，请依法驳回原告徐成代的诉讼请求。本案争议的土地使用证是即墨市人民政府依法登记后颁发给被告徐成伦的有效证件，受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，个人之间、个人与单位之间发生土地使用权争议，由乡人民政府或县级以上人民政府处理。二、该房屋归被告徐成伦所有丝毫不差。1992年政府部门对该房屋进行丈量登记并颁发了土地使用权证，是合法的。三、凭良心讲原告徐成代提起本案诉讼在本村已经引起民愤，大伙都在谴责原告徐成代的行为。综上所述，于情于理于法，皆应依法驳回原告徐成代的诉讼请求。经审查，本院认为，原告徐成代要求确认即集建（92）第215501号集体土地使用权登记项下的房屋归其所有，该诉讼请求系土地使用权和房屋所有权纠纷问题，应当由人民政府处理，因此，原告起诉的诉讼请求不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐成代的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一二年三月二十七日书记员  潘圣慧附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人荆汝强。
被执行人李升喜。
被执行人王宝强。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与荆汝强、李升喜、王宝强金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第1104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执856号
申请执行人钱蔚，女，1958年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县名祥实业有限公司，地址上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊。
本院在执行汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司与钱蔚合同纠纷一案中，经查，上蔡县名祥实业有限公司有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人上蔡县名祥实业有限公司所有的位于重阳大道西段南侧，房屋证号2015001349的房屋一栋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执856号申请执行人钱蔚，女，1958年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县名祥实业有限公司，地址上蔡县蔡都大道东段路北。法定代表人王红磊。本院在执行汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司与钱蔚合同纠纷一案中，经查，上蔡县名祥实业有限公司有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上蔡县名祥实业有限公司所有的位于重阳大道西段南侧，房屋证号2015001349的房屋一栋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月八日书记员  杨新忠
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初226号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人范大鸿（曾用名：范建龙），男，1989年9月3日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月2日被取保候审。现居住在家。
被告人范宁，男，1995年12月22日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月2日被取保候审。现居住在家。
被告人范大鸿、范宁被控倒卖文物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检公刑诉[2017]205号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人范大鸿、范宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人范大鸿、范宁伙同刘某（已判刑）到南平市建阳区某镇某村某遗址盗掘现场，明知建盏系他人盗掘的古文化遗址所得的文物，仍以19600元的价格购买一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏和三片黑釉盏残片。4月30日中午，刘某等人将购得的宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏以20000元的价格卖给章某。经福建省文物鉴定中心鉴定，宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏为三级文物，三片黑釉盏残片为文物标本。
2016年5月10日，章某将购买的文物建盏退还给被告人刘某，刘某退还章某人民币10000元。案发后，刘某到南平市建阳区公安局水吉派出所交出其所购买的一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏和三片黑釉盏残片。2017年3月2日，被告人范宁、范大鸿到水吉派出所投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人范大鸿、范宁与同案人刘某共同退出违法所得款人民币10000元，被告人范大鸿、范宁分别预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、扣押物品宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏及残片照片、现金缴款单；证人章某、刘某的证言；福建省文物鉴定中心文物鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范大鸿、范宁以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，二被告人的行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范大鸿、范宁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案涉案文物及违法所得均已追缴，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人范大鸿、范宁上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人范大鸿、范宁依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范大鸿犯倒卖文物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人范宁犯倒卖文物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年八月十五日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十六条（第一款）以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
(第三款)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初226号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人范大鸿（曾用名：范建龙），男，1989年9月3日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月2日被取保候审。现居住在家。被告人范宁，男，1995年12月22日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年3月2日被取保候审。现居住在家。被告人范大鸿、范宁被控倒卖文物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月4日以潭检公刑诉[2017]205号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人范大鸿、范宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月的一天，被告人范大鸿、范宁伙同刘某（已判刑）到南平市建阳区某镇某村某遗址盗掘现场，明知建盏系他人盗掘的古文化遗址所得的文物，仍以19600元的价格购买一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏和三片黑釉盏残片。4月30日中午，刘某等人将购得的宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏以20000元的价格卖给章某。经福建省文物鉴定中心鉴定，宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏为三级文物，三片黑釉盏残片为文物标本。2016年5月10日，章某将购买的文物建盏退还给被告人刘某，刘某退还章某人民币10000元。案发后，刘某到南平市建阳区公安局水吉派出所交出其所购买的一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏和三片黑釉盏残片。2017年3月2日，被告人范宁、范大鸿到水吉派出所投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人范大鸿、范宁与同案人刘某共同退出违法所得款人民币10000元，被告人范大鸿、范宁分别预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、扣押物品宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏及残片照片、现金缴款单；证人章某、刘某的证言；福建省文物鉴定中心文物鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范大鸿、范宁以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，二被告人的行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范大鸿、范宁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案涉案文物及违法所得均已追缴，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人范大鸿、范宁上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人范大鸿、范宁依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范大鸿犯倒卖文物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、被告人范宁犯倒卖文物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年八月十五日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十六条（第一款）以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(第三款)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2187号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰,董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门益祯网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路398号725室。
法定代表人：杨锦灿。
原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门益祯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中,原告杭州蜂格网络科技有限公司请求将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。”2017年7月27日原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半),由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
原告杭州蜂格网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审判员 沙丽
二〇一七年八月三日
书记员 柳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04771号
原告：刘某，男，1978年4月20日出生，住住安徽省亳州市谯城区。
被告：武某，女，1978年4月20日出生，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一六年三月二日
书 记 员 张从顺
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第134号
原告陈某。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告贾某。
委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。
原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于永旺，被告贾某及其委托代理人徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚，确立夫妻关系，××××年××月××日生一子，取名陈某甲。婚�双方了解不够，没有建立起夫妻感情；婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告好逸恶劳，不孝敬父母，不管孩子，无所事事，双方于2006年分居生活长达七年之久，经人多次说和，双方感情完全破裂，无和好可能。双方无共同债权债务和存款，个人财产也无争议。要求依法判决双方解除婚姻关系。
被告贾某辩称，1、原告诉称“婚前双方了解不够，没有建立起夫妻感情”不是事实。1988年，原、被告经人介绍认识，双方不断了解，加深认识，在双方充分了解后才于××××年××月办理结婚登记，双方感情基础深。2、原告诉称“婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告好逸恶劳，不孝敬父母，不管孩子，无所事事，双方于2006年分居生活长达七年之久”，更不是事实。婚后被告夫妻在定州市农机路开饭店，被告勤劳持家，经营的饭店红红火火，双方并没有为家庭琐事争吵，双方�情很好，双方生活到2008年8月，被告因再生障碍性贫血在河北医科大学第二医院住院、无极县红十字会血康医院治疗，借郝某某、郝某某、张某甲、齐某某、张某乙、贾某某、闫某某等人18万余元医疗费，至今没有偿还，被告现丧失劳动能力、没有经济来源，需要人扶养才能活下去，定州市法院（2013）定民初字第159号民事判决书确定的1045元的扶养费至今没有给付，造成原告无法生活，被告认为双方感情好，被告需要原告扶养，不符合离婚条件。被告认为双方有好的感情基础，婚后感情好，被告需要原告扶养，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名陈某甲。2008年被告查出患有再生障碍性贫血，产生大量医药费。引起家庭矛盾。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后生育一个儿子�在日常生活中难免为生活琐事发生矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告请求离婚的诉讼主张，因原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故不予支持。为了维持社会和谐稳定、家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 康亚民
人民陪审员 薛玉萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵坤敬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4025号
原告陈铁力，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈铁力诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈铁力、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金21028.99元（2015年3月18日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款483425元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年3月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第01482号民事判决，判决被告给付原告至2015年3月18日止的逾期办证违约金14502.75元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年3月18日，故此次诉讼的给付期限应自2015年3月19日起计算逾期办证违约金，至2016年5月25日止共计434天，违约金应为20980.65元（483425×0.0001×434），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈铁力逾期办证违约金20980.65元。（2015年3月19日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初526号
申请人：何连忠，男，汉族，1967年4月14日出生。
被申请人：萝北县远大粮食贸易有限公司。
法定代表人：陈平。
被申请人：聂玉江，男，汉族，53岁。
被申请人：陈平，女，汉族，52岁。
何连忠诉萝北县远大粮食贸易有限公司、聂玉江、陈平民间借贷纠纷一案，申请人何连忠于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人萝北县远大粮食贸易有限公司银行帐号内、聂玉江、陈平名�银行存款135万元予以冻结。
申请人何连忠以其所有的位于萝北县凤翔镇的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萝北县远大粮食贸易有限公司银行帐号内、聂玉江、陈平名下银行存款135万元予以冻结。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振海
二〇一七年三月二十九日
书记员 张俪莹
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法民二初字第189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告曾和杰、陈洪连、林宏校、王金花、林宏新、陈风平
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
曾和杰、陈洪连、林宏校、王金花、林宏新、陈风平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉称
被告曾和杰、陈洪连、林宏校、王金花、林宏新、陈风平辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 陈丕芳
审判员 方良喜
二〇一三年十一月二十日
()
书记员 傅彩萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异45号
案外人：李先成，男，1952年5月8日生，汉族，住巢湖市。
案外人：高德年，女，1956年2月4日生，汉族，住湖市。
申请执行人：巢湖市巢城建筑工程有限公司，住所地巢湖市人民路497号，组织机构代码72331556-7。
法定代表人：刁节敏，该公司总经理。
被执行人：巢湖维斯嘉投资有限公司，住所地巢湖市庙岗乡居委会烟墩岗，统一社会信用代码913401816629046904。
法定代表人：李明杰，该公司总经理。
在本院执行巢湖市巢城建筑工程有限公司（以下简称巢城建筑公司）与巢湖维斯嘉投资有限公司（以下简称维斯嘉公司）建设工程合同纠纷四案中，案外人李先成、高德年对本院执行庙岗农贸市场3号楼105-1、105-2、105-3号号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李先成、高德年称：2018年5月23日，巢湖市人民法院在庙岗农贸市场张贴（2018）皖0181执383、384、385、386号执行公告，要求对庙岗农贸市场相关房屋进行让房拍卖。案外人经了解，方知系法院在执行巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷案中准备对庙岗农贸市场相关房屋采取执行措施。因法院执行公告所涉房屋包含案外人购买的3号楼105-1、105-2、105-3号号房屋，故案外人提出执行异议。事实与理由：案外人于2016年10月24日认购了庙岗农贸市场3号楼105-1、105-2、105-3号房屋并交纳定金，同年11月17日与维斯嘉公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了房款，办理了交房手续并开始装修，现已入住，案外人认为庙岗农贸市场3号楼105-1、105-2、105-3号号房屋属于案外人所有，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求终止对庙岗农贸市场3号楼105-1、105-2、105-3号号房屋的执行，以保护案外人的合法权益。
本院查明：巢城建筑公司诉维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，案件在审理过程中，巢城建筑公司向本院申请财产保全，本院分别于2015年2月9日、5月26日、5月28日作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号财产保全民事裁定，并向巢湖市房地产管理局柘皋分局送达协助执行通知书，查封了维斯嘉公司开发建设的巢湖市庙岗乡农贸市场1#楼26间住房：即1单元201、202、401号，2单元201、202、301、302号，3单元201、202、301、302号，4单元201、202、301、302、402、501、502号，5单元201、202、301、302、401、402、501、502；1#楼19间门面房：即111-129号；2#楼5间门面房：即102-106号；3#楼15间房产：即除101号、107号外其余房产；5#楼8间门面房：即101、102、103、104、105、107、108、110号；5#楼二至四层全部房产。
2017年3月，巢城建筑公司与维斯嘉公司建设工程合同纠纷四案，本院经审理后，分别作出（2015）巢民一初字第00611、01633、01662、01663号民事判决，判决后，当事人不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，2017年11月，合肥市中级人民法院分别作出（2017）皖01民终4266、4265、4262、4263号民事判决，判决维斯嘉公司给付巢城建筑公司工程款等总计1320余万元，并承担相应利息。
上述四案判决生效后，因维斯嘉公司未自动履行判决书确定的义务，巢城建筑公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行立案案号为(2018)皖0181执383、384、385、386号。上述案件在执行过程中，本院依法裁定对业已查封的维斯嘉公司开发建设的庙岗农贸市场相关房产进行拍卖，并于2018年5月23日在庙岗农贸市场发出执行公告，责令被执行人维斯嘉公司在规定的时间内让出相关房屋。现案外人以执行公告所涉庙岗农贸市场3号楼105-1、105-2、105-3号号房屋系其购买，属其所有为由，向本院提出执行异议。案外人为证明其对案涉房屋享有权利，提交了2016年11月17日案外人与维斯嘉公司签订的《商品房期房买卖合同》及维斯嘉公司2016年10月24日、11月17日、12月31日、2017年1月11日开具的金额为100000元、170000元、30000元、30000元的收款收据。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案执行的庙岗农贸市场房产系由被执行人维斯嘉公司开发建设，其相关房产本院在2015年即进行了查封，并在房产管理部门办理了相关手续。案外人虽提供了商品房期房买卖合同及收款收据以证明其对案涉房屋享有权利，但案外人主张的权利不能排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李先成、高德年的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 汤友娣
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初77号
公诉机关彭泽县人民检察院
被告人齐九明，男，1972年9月15日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，个体经营者，家住彭泽县太泊湖农业开发区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月8日被抓获，同年7月9日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年7月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）75号起诉书于2016年10月17日向本院提起公诉，指控被告人齐九明犯盗窃罪一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人齐九明到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年6月20日15时许，被告人齐九明驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××××的面包车停在彭泽县龙城镇龙城大道天御会所门前，在彭泽县信用联社办理完相关银行业务后准备驾车离开时，发现停在自己车辆左边的被害人姚某2驾驶的车辆右后车窗玻璃没有关上，且车内后排座椅上放着一个黑色的手提包，被告人见车内没有人，于是趁机将手提包盗走，并驾车逃离现场。在逃离途中，被告人打开手提包，发现包内有现金人民币132，000余元（其中13万元为整扎的，2，000余元为散的）及被害人姚某2的身份证、银行卡等物品，后被告人将现金用于偿还个人债务和个人消费等。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人齐九明的供述与辩解，被害人姚某2的陈述，证人姚某1、毕某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，受案登记表、归案情况说明，被告人的人口信息，视听资料等证据以证明指控的事实，并认为被告人齐九明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐九明辩称，起诉书指控属实，其认罪。请求被害人能谅解其，没有追回来的钱，其出来后会还给他。
经审理查明，2016年6月20日15时许，被告人齐九明驾驶一辆车牌号为赣Ｇ×××××的面包车停在彭泽县龙城镇龙城大道天御会所门前，在彭泽县信用联社办理完相关银行业务后准备驾车离开时，发现停在自己车辆左边的被害人姚某2驾驶的东风本田车辆右后车窗玻璃没有关上，且车内后排座椅上放着一个黑色的手提包，被告人见车内没有人，于是趁机将手提包盗走，并驾车逃离现场。在逃离途中，被告人打开手提包，发现包内有现金人民币132，000余元（其中13万元为整扎的，2，000余元为散的）及被害人姚某2的身份证、银行卡等物品，后被告人将现金用于偿还个人债务和个人消费等。
另查明，2016年6月20日19时许，彭泽县公安局接被害人姚某2的朋友徐宝华报警称，当日14时许其朋友姚某2将赣Ｇ×××××号东风本田私家车停放在彭泽县龙城镇天御会所门前右边10米停车位处，之后锁上车，车上三四个朋友一起下车到天御会所休息，从该会所出来开车发现放在车后座上的手提包被盗，内有现金13万余元及身份证、银行卡等物品，次日彭泽县公安局对姚某2被盗案立案侦查。2016年7月8日，东莞市公安局常平分局民警协助彭泽县公安局在东莞市常平镇上坑普旭厂员工宿舍内将被告人齐九明抓获，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后侦查机关先后为被害人追回损失计人民币8.8万元，该款已返还给了被害人。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人齐九明的供述与辩解，供称2016年6月20日下午四点左右，其开着其弟弟的银灰色天津一汽面包车，车牌号是赣Ｇ×××××，其将车子停在天御会所前的停车位上，紧靠其车子左边的车位上已经停了一部黑色本田类的轿车。其停好车后到信用社查完账，准备离开时发现其车左边那辆轿车的副驾驶座位后的车窗玻璃没有关上，并发现车后座椅上放着一个黑色的手提包，其就把包拿出来放在自己车的副驾驶位上，开车往龙城天街方向离开了。后其打开手提包，发现有13万元，面值全是一百的整扎钱，有两千多元零钱，还有身份证、驾驶证、几张银行卡等物品，身份证信息上的名字等不记得了，地址是芙蓉三联。其发现钱很多，很害怕，跑到浩山后叫其朋友姚某1来见面，见面后其将这事与姚某1说了，并问他现在怎么搞，他没怎么说。后其说还有一个包，姚某1叫其把包丢到江里去，后其将包丢到棉船渡口的江里去了。钱其拿了六万元给姚某1，其中五万元还欠他的钱，另一万元叫他帮其还欠银行贷款利息，他还了六千元利息，还有四千元在他那里；还有两万元通过银行存到马当镇叫毕某的人，给他放高利贷；还有三万元通过银行存到马当镇叫甘立的人，也是放高利贷；剩下的两万多元自己花掉了。
2、被害人姚某2的陈述，证称其是芙蓉墩镇三联村四组人。2016年6月20日下午，其将赣Ｇ×××××号本田轿车停在县城天御会所门前就下车了，手提包放在车子的后坐垫上，大概到了下午3点50分左右，其从天御会所出来开车走时，发现车子里的手提包不见了，包内有现金132，000余元，还有身份证、几张银行卡之类的东西。下车时，其车后座右边的玻璃门好像没关上。
3、证人姚某1的证言，证称其与齐九明是朋友关系，2016年6月20或21日晚上8点多，齐九明打电话给其让其到浩山找他，其开车到浩山后给他打电话，他又让其到海形去，其到海形与他见面后，他分两次给了其五万元钱还账，并说钱是借来的，他一共欠其七万元，之后两人开车回太泊湖，回来的路上他停车又给了其一万元，叫其帮他还其他的债务，一共给其六万元现金。当晚回到太泊湖，齐九明让其把他送到浪溪街一旅社住下，第二天让其把他送到九江，他说要坐车到广州去。
4、证人毕某的证言，证称其与齐九明是朋友关系，2016年6月20多号，其向他借几万元钱，他让其联系他弟弟，后来他弟弟转了2万元到其的一张中国银行卡上。
5、现场勘查材料包括现场勘验笔录，现场示意图、照片，证明案发现场等情况。
6、彭泽县公安局刑事侦查大队的受案登记表及东莞市公安局常平分局刑事侦查大队出具的归案情况说明，证明本案的来源及被告人归案情况。
7、人口信息全项查询表，证明被告人的身份信息及符合盗窃罪的主体构成。
8、被害人出具的收条，证明侦查机关为被害人追回损失计人民币8.8万元，并返还给了被害人。
9、案发现场监控及审讯视听资料，证明案发当天被告人驾驶的赣Ｇ×××××号车辆出现在案发现场及讯问被告人时程序的合法性。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人齐九明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人到案后积极配合侦查机关追缴赃款，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐九明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年5月7日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人齐九明于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔给被害人姚志凌人民币44，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田乙婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初309号
原告：王利娜，女，1991年6月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告王利娜诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，王利娜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，王利娜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利娜撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由王利娜负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2623号
原告：姚风光，女，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：林春荣，男，汉族，住厦门市同安区。
原告姚风光与被告林春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。姚风光之委托代理人冯亮亮到庭参加诉讼，林春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚风光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元，并支付利息（利率为6%／年，自2016年6月28日起计算至所有款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告以想要投资、资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，答应会尽快归还，并出具借条一张。但过了一年多，被告一直未主动向原告还款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
林春荣未作出答辩。
姚风光围绕诉讼请求依法提交了借条、（2016）京中信内民证字第50350号公证书。林春荣未提出质证意见。本院经依法审核，对姚风光上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，林春荣向姚风光借款人民币100000元，并由林春荣出具一份《借条》交由姚风光收执。《借条》载明：“本人林春荣（身份证：××）向姚风光借款人民币壹拾萬圆（100000￥）整。特立此据。借款人：林春荣，日期：2014年10月24日。”借条未约定借款期限和借款利息。
审理中，姚风光变更诉讼请求，请求1.判令被告立即向原告偿还借款人民币100000元，并支付利息（利率为6%／年，自起诉之日起计算至所有款项还清之日止）。同时陈述，其经朋友林茵茵介绍认识林春荣。之后，林春来称要重新创业向原告借款100000元。借款全部用转账支付，其中90000元系通过林茵茵转给林春荣，再由其转还给林茵茵，10000元系其从自己的账户转账给林春荣，后林春荣出具了借条。借款后林春荣未支付过利息也没有偿还过本金。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。林春荣向姚风光借款，有林春荣出具交由姚风光收执的《借条》等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林春荣至今未偿还该笔借款，应承担相应的还款责任。姚风光举示了借条等相关证据并陈述借款过程，林春荣未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据姚风光提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。由于原、被告双方未约定还款期限，姚风光可以催告林春荣在合理期限内返还。关于利息问题。因双方未约定利息，现姚风光主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法不悖，本院予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。林春荣经本院送达诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚风光借款人民币100000元及利息（利息从2016年7月5日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告姚风光的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告林春荣承担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。