wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3344号
原告：付金兰，女，1987年1月26日生，吉安市遂川县人。
委托代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。
被告：江西丽美丽家实业有限公司，住所地：赣州市南康区镜坝工业园西区。
法定代表人：曾丽琴。
被告：南康区中旺木业厂，营业场所：赣州市南康区东山街道工业五路。
经营者：曾丽琴，女，1979年10月11日生，赣州市南康区人。
两被告委托代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。
原告付金兰与被告江西丽美丽家实业有限公司（以下简称：丽美丽家公司）、南康区中旺木业厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金兰及其委托代理人彭仰权，两被告的委托代理人陈建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告丽美丽家公司支付2016年3月27日至2017年1月17日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额70000元；判令被告丽美丽家公司支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元（7000元/月×1个月×2倍）；判令被告南康区中旺木业厂对被告丽美丽家公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2016年2月27日起进入被告丽美丽家公司从事底油工作，月均工资7000元。原告入职期间，被告未与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险费。2017年1月17日，被告丽美丽家公司无故辞退原告。两被告为关联公司，原告工资由被告南康区中旺木业厂发放。根据法律规定，两被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金。原告向南康区劳仲委申请劳动仲裁，但该委未在法定期限内作出裁决。
两被告辩称，2016年2月28日，原告在员工入职登记表上自愿选择在丽美丽家公司从事底油工作，按件计酬，不包吃，承诺工作半年以上，并签名，答辩人丽美丽家公司同意原告提出的具体工作要求、待遇等；双方明确约定社会保险金包括在按件计酬之内，由原告自己负责缴纳，致使其计酬工资远超同类工种数倍；2017年的春节是1月27日，到2017年1月17日，答辩人丽美丽家公司的底油工作已经全部完成，并按计划没有安排工作任务给原告，根据不同工种完成工作顺序放假，春节过后，原告不辞而别，很早就在另一家具厂工作；综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交了《员工入职登记表》（用工合同）、短信息记录等证据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人龚书平系夫妻关系，两人于2016年2月27日起进入被告丽美丽家公司从事底油工作，工资计件。次日，原告填写了《员工入职登记表》（用工合同）一份，其中明确载明了原告的基本信息、原告愿意在被告丽美丽家公司工作半年以上、工资计件、不包吃等内容。原告在被告丽美丽家公司上班至2017年1月17日。同年1月31日，被告丽美丽家公司向原告丈夫龚书平（电话号码158××××40）发送短信息，载明“各位丽美丽家的家人们：新年好！公司定于2017年2月6日开工（农历正月初十），有关事宜请与曾丽明联系，电话：188××××36。顺祝各位新年家庭幸福，身体健康！”2017年春节过后，原告未回到被告处继续工作。
原告认为被告违法解除双方之间的劳动关系，遂向南康区劳仲委申请劳动仲裁，该委于2017年4月5日审批立案，至2017年9月19日仍未安排开庭时间。
本院认为，一、关于被告丽美丽家公司是否应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2016年2月27日起至2017年1月17日止在被告丽美丽家公司上班，双方在此期间未签订书面劳动合同，但原告在入职后填写了《员工入职登记表》（用工合同），载明了原告的身份信息、工作岗位、工作最短期限、工资计算方式等，并由被告丽美丽家公司部门主管、厂长签署“同意”，具备了劳动合同应当具备的主要合同条款，确定了双方的权利义务，该《员工入职登记表》具备劳动合同性质，应视为双方签订了书面劳动合同。故原告要求被告丽美丽家公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，理由不充分，本院不予支持。
关于原告付金兰应否获得赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告主张被告丽美丽家公司于2017年1月17日辞退原告，但未提供证据予以证明，被告辩称原告为自动离职，且提供了证据证明被告通知原告丈夫龚书平春节后的开工时间，证明其联系过原告并要求其于2017年2月6日正式工作，原告与龚书平系夫妻关系，其应当知道短信息的内容，故原告以被告丽美丽家公司违法解除双方劳动关系并要求该被告支付赔偿金的主张，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告南康区中旺木业厂承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付金兰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
人民陪审员 邹庆荣
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 高拂晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第785号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：范某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告范某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
�判员王斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22205号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：仓基勇，男，1986年6月13日出生，汉族，住所江苏省盐城市盐都区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告仓基勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24286.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。
签约日期：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24286.34元；交付时间：2016年11月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月14日尚欠本金余额24286.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仓基勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24286.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.4元，由被告仓基勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04538号
申请执行人赵桂权，农民。
被执行人沈超飞，农民。
申请执行人赵桂权与被执行人沈超飞买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈超飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂权向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢魏民初字第00582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁樱子
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0110号
原告王某。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告包某。
原告王某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年3月17日，被告因建房之需向原告借款3万元，至今分文未还。原告多次索要无着，特诉请法院依法判令其立即还款并承担诉讼费。
被告包某未答辩。
经审理查明，2007年3月17日，被告因建房之需立据无息不定期借得原告3万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2014年1月13日诉至本院，要求依法判令其立即还款并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述与原告提供的被告所具借条等在卷佐证。
本院认为，被告系因生活之需而向原告无息不定期借款3万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。为此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某在本判决生效后五日内偿还原告王某借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年五月八日
见习书记员 朱 婧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执150号
申请人杨某。
被执行人杨某。
本院在执行杨某申请执行杨某继承纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一七年一月九日
书记员 魏景涛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审329号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人周XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月24日作出
奉土行罚[2011]142号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为耕地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用814平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的814平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计16280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:周XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用814平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的814平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计16280元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款16280元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]142号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审329号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人周XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月24日作出奉土行罚[2011]142号行政处罚决定，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，鉴于占用的土地为耕地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、限期60天拆除在非法占用814平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的814平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计16280元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:周XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年8月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、限期60天拆除在非法占用814平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的814平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计16280元；3、超出期限未缴纳罚款，加处罚款16280元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]142号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万执字第10-4号
申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
被执行人：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：魏肖峰，男，1989年12月5日出生，汉族，系被执行人魏圣平之子，住址同上。
本院在执行申请执行人万齐勇与魏圣平、魏肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）安万民初字第168号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告魏圣平于本判决生效后三日内偿还原告万齐勇欠款61.08万元及利息70699元，律师费5000元，共计686499元，被执行人魏肖峰对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安万民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保19号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人李某，男。
被申请人曹某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、曹某某在金融机构的存款12000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处开立的账号（622****676）内存款12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清审判员曾运和
代理审判员 马 富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保19号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人李某，男。被申请人曹某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、曹某某在金融机构的存款12000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处开立的账号（622****676）内存款12000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清审判员曾运和代理审判员 马       富二〇一六年十月十四日书 记 员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00157号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人叶某，男，1976年9月2日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，专科文化，黄山市飞峰汽车运输有限责任公司职工，住安徽省黄山市屯溪区。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被黄山市公安局取保候审。
辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日、8月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年6月13日10时40分许，被告人叶某驾驶皖JA08**号轿车沿黄山市屯溪区九龙大道由西往东行驶，驶至九龙大道松涛路路口时，与沿松涛路由北往南行驶的王某某驾驶的无牌号“吉祥狮”牌电动车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。王某某经黄山市人民医院抢救无效死亡。黄山市公安局交警支队直属事故大队《道路交通事故认定书》认定叶某承担本起交通事故的主要责任，王某某承担本起交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人谷开利的辩护意见是：被告人叶某以往表现良好，交通事故发生后主动报警，积极抢救被害人，具有自首情节，且支付被害人家属相关费用，依法可以从轻处罚，提出对其适用缓刑的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人叶某主动报警，积极抢救被害人，到案后如实供述罪行。
二、皖JA08**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元。
三、2014年6月19日，被害人王某某的亲属和被告人叶某达成赔偿协议，由被告人叶某赔偿丧葬费23000元（现未支付，约定另行支付），额外补偿丧葬费70000元（已支付）。被害人亲属出具书面意见，表示对被告人叶某交通肇事行为予以谅解。被害人王某某的亲属已经向本院另行提起民事诉讼，要求被告人叶某及中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司赔偿损失。
上述事实，有户籍信息、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费票据、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某某、程某某的证言；被告人叶某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人叶某保护现场，积极抢救伤者并向公安机关报告，应视为自动投案，其如实供述罪行，依法认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶某已与被害人亲属就赔偿达成协议且已赔偿了部分损失，并取得被害人王某某亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱贵明
二〇一四年八月二十二日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1454号
原告：王守军，男，1951年5月6日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告王守军与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王守军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王守军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第6号
申请�：王新文，男，1955年3月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张修全，新疆景河律师事务所律师。
被申请人：新疆汇丰源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宁希明，该公司总经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
申请人王新文申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年8月25日作出的（2014）乌仲裁字第48号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行审理，申请人王新文的委托代理人张修全、被申请人新疆汇丰源房地产开发有限公司（以下简称汇丰源公司）的委托代理人王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王新文申请称：一、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。仲裁员的选定及仲裁庭的组成违反法定程序。案件审理超�法定时间，开庭审理中，仲裁员没有许可证人进来，程序违法。二、王新文不具备本案主体资格。王新文与汇丰源公司签订的合同丧失履约的可能性，合同根本无法履行。三、王新文向汇丰源公司通知解除项目转让协议及补充协议。四、双方的项目转让协议、补充协议属无效合同，没有法律效力。五、汇丰源公司拒付补偿费严重侵害社会公众利益，依据仲裁法应当予以撤销。综上，本案的裁决书严重违反法律规定，依据仲裁规则应予以撤销或发回重新处理。
被申请人汇丰源公司答辩称：不同意申请人的申请请求，其请求不能成立。仲裁委的仲裁裁决不存在违反法定程序的事由，请求法院依法驳回王新文的申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于�裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
被申请人庭审期间提供的仲裁庭开庭的组庭通知、送达回证、笔录反映了仲裁庭组成过程及仲裁程序并未违反法定程序，故对王新文提出仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的申请理由，本院不予采信。同样仲裁案件的审理是否超过法定时间，并非认定撤销仲裁的法定情形，故对申请人以仲裁审理超过法定时间的申请理由，本院不予采纳。关于申请人提到开庭审理中仲裁员没有许可证人进来的申请理由，申请人并未提供证据予以证明该事实，故对申请人的该项申请理由，证据不足，本院不予采信。申请人提出王新文不具备主体资格，签订的合同丧失履约的可能性，合同根本无法履行，协议已解除或无效均不是撤销仲裁裁决的法定情形。国土资源部门收取汇丰源公司应付的补偿费是另一法律关系，并不能以汇丰源公司是否向国土资源部门缴纳规费认定汇丰源公司侵犯了社会公共利益。综上，王新文的申请理由，均不符合撤销仲裁裁决的法定情形，对于申请人王新文提出撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人王新文提出撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第48号裁决的申请。
王新文预交的申请费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 郇传河
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭德翔
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初479号
原告：孟丙辉，男，1980年9月3日出生，汉族，安平县西两洼乡西毛庄村***号，住安平县。
被告：王斌，男，1991年9月1日出生，汉族，住保定市博野县。电话：17325301234。
原告孟丙辉与被告王斌劳务合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟丙辉到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丙辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工费60000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月份，我为被告承包的位于安平县的建筑工程安装钢结构。被告拖欠我工费60000元，有被告于2017年9月14日给我写的欠条可以证实。我多次向被告催要，被告一直推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
王斌未提交书面答辩状，也未提交证据。
孟丙辉围绕诉讼请求提交了被告王斌出具的欠条原件一份，证实了被告王斌欠原告孟丙辉安装费60000元的事实。被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原告孟丙辉为被告王斌承包的位于安平县××西的建筑工程安装钢结构，被告欠原告安装费60000元。被告于2017年9月14日给原告出具欠条一份，内容为：王斌今欠孟丙辉陆万元整，以别克轿车抵押，款项结清后必须还以王斌，冀Ｆ×××××，剩余活必须干清。收款人：孟丙辉，欠款人：王斌，2017.9.14。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告口头签订的劳务合同，是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，双方应严格履行。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务费。被告欠原告安装款，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付工资款，与法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，又未约定还款日期，故对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后三日内给付原告孟丙辉安装款60000元。
二、驳回原告孟丙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第927号
罪犯郭荣胜，男，53岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）黔高刑一终字第75号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣胜准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠香法刑初字第2479号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴某，男，身份证号码：×××277X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌非法经营罪于2014年5月12日被羁押并被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月12日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
辩护人李一，广东融聚律师事务所律师。
辩护人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告人刘某，男，身份证号码：×××1799，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌非法经营罪于2014年5月12日被羁押并被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月9日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
辩护人闵晓军，广东秉德律师事务所律师。
被告人彭某，男，身份证号码：×××9157，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因涉嫌非法经营罪于2014年5月12日被羁押并被珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人成运生，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理被告人戴某、刘某、彭某涉嫌非法经营一案，珠海市香洲区人民检察院向本院申请撤回对被告人刘某、彭某的起诉。
经审查，本院认为，珠海市香洲区人民检察院的申请撤回对被告人刘某、彭某的起诉符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许珠海市香洲区人民检察院撤回对被告人刘某、彭某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李昆泽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01805号
原告：琚泽平，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：兰东京，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：罗双林，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告及第三人共同委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告琚泽平诉被告兰东京、第三人罗双林确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告琚泽平以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚泽平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告琚泽平负担。
审判员 胡李霞
二０一五年七月十四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第717号
罪犯姜勇，于江苏省阜宁县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬镇刑初字第578号刑事判决，以罪犯姜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姜勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初444号
原告：陆治军，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：陆灿（特别授权），湖南仲声律师事务所律师。
被告：谢雄波，男，1990年12月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：陆珍珍（被告谢雄波之妻），女，1989年12月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告陆治军与被告谢雄波、陆珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆治军及其委托诉讼代理人陆灿到庭参加诉讼。被告谢雄波、陆珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆治军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陆珍珍系堂姐妹关系，二被告系夫妻关系。二被告因购房资金不足于2016年9月18日、9月26日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将款交付被告谢雄波，后二被告偿还原告2万元并于2016年11月22日向原告出具了8万元的欠条，约定年利息9600元，后经原告多次催讨，二被告至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告谢雄波、陆珍珍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告谢雄波、陆珍珍系夫妻关系。被告谢雄波、陆珍珍因购房缺资金向原告借款100000元，原告于2016年9月18日、9月26日分二次通过银行ATM机将款转账至被告谢雄波账户内。被告谢雄波、陆珍珍借款后偿还原告本金20000元并于同年11月22日向原告出具了80000元的欠条，欠条载明：“今欠到陆治军80000元，利息每年付9600元。欠款人：谢雄波、陆珍珍。4311281990********。2016年11月22日”。此后，被告谢雄波、陆珍珍未再偿还原告本息。
上述事实，有被告谢雄波、陆珍珍出具《借条》原件1份、被告谢雄波《通话记录》原件1份、被告谢雄波的《银行卡号凭证》原件1份、《银行ATM机交易记录》1份及原告陆治军的陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且利息约定不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还借款。被告谢雄波、陆珍珍系夫妻关系，且本案债务由被告谢雄波、陆珍珍共同向原告举债，被告谢雄波、陆珍珍应当共同偿还，故原告陆治军向本院请求判令二被告偿还原告借款本金80000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告谢雄波、陆珍珍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告陆治军借款本金80000元，并支付原告陆治军从2016年11月22日起至借款本金80000元清偿之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告谢雄波、陆珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初444号原告：陆治军，女，1983年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。委托诉讼代理人：陆灿（特别授权），湖南仲声律师事务所律师。被告：谢雄波，男，1990年12月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：陆珍珍（被告谢雄波之妻），女，1989年12月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告陆治军与被告谢雄波、陆珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆治军及其委托诉讼代理人陆灿到庭参加诉讼。被告谢雄波、陆珍珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆治军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陆珍珍系堂姐妹关系，二被告系夫妻关系。二被告因购房资金不足于2016年9月18日、9月26日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将款交付被告谢雄波，后二被告偿还原告2万元并于2016年11月22日向原告出具了8万元的欠条，约定年利息9600元，后经原告多次催讨，二被告至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告谢雄波、陆珍珍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢雄波、陆珍珍系夫妻关系。被告谢雄波、陆珍珍因购房缺资金向原告借款100000元，原告于2016年9月18日、9月26日分二次通过银行ATM机将款转账至被告谢雄波账户内。被告谢雄波、陆珍珍借款后偿还原告本金20000元并于同年11月22日向原告出具了80000元的欠条，欠条载明：“今欠到陆治军80000元，利息每年付9600元。欠款人：谢雄波、陆珍珍。4311281990********。2016年11月22日”。此后，被告谢雄波、陆珍珍未再偿还原告本息。上述事实，有被告谢雄波、陆珍珍出具《借条》原件1份、被告谢雄波《通话记录》原件1份、被告谢雄波的《银行卡号凭证》原件1份、《银行ATM机交易记录》1份及原告陆治军的陈述加以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且利息约定不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还借款。被告谢雄波、陆珍珍系夫妻关系，且本案债务由被告谢雄波、陆珍珍共同向原告举债，被告谢雄波、陆珍珍应当共同偿还，故原告陆治军向本院请求判令二被告偿还原告借款本金80000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢雄波、陆珍珍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告陆治军借款本金80000元，并支付原告陆治军从2016年11月22日起至借款本金80000元清偿之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告谢雄波、陆珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇一八年五月二十三日书记员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1921号
申请执行人沈晓东。
被执行人施成龙。
被执行人卓兴乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温柳商终字第1752号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款99839元，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卓兴乐在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓兴乐所有的存放在金融机构内的存款103536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月一日
书记员 张哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终834号
上诉人（原审被告）：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇老官塘村。
法定代表人：许威，董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡善泉，男，1955年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽省九鼎典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路2号长安大厦一层101室。
法定代表人：田然，经理。
上诉人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。明利公司上诉称：被上诉人起诉请求确认上诉人与安徽省九鼎典当有限责任公司之间签订的涉及79921.49平方米房屋的买卖合同无效，因该请求涉及标的额已达4亿余元，应由安徽省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。蔡善泉起诉仅要求确认明利公司与安徽省九鼎典当有限责任公司之间签订的房屋买卖合同无效，没有提出诉讼标的额，而级别管辖应根据诉讼标的额予以确定，故本案不属于安徽省高级人民法院管辖。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月八日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1292号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告王赛月，女，1963年5月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王赛月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月17日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2013年8月26日起至2018年8月26日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金499941.96元、利息62715.17元、罚息17863.34元、复利8242.56元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金499941.96元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息62715.17元、罚息17863.34元、复利8242.56元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月26日起至2018年8月26日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金499941.96元、利息62715.17元、罚息17863.34元、复利8242.56元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单三份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赛月于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十九万九千九百四十一元九角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息共计六万二千七百一十五元一角七分、罚息共计一万七千八百六十三元三角四分、复利共计八千二百四十二元五角六分，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千四百一十二元（含保全费三千四百六十四元、公告费二百六十元），由被告王赛月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1292号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告王赛月，女，1963年5月10日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王赛月金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款588763.03元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王赛月在其开户银行内的存款五十八万八千七百六十三元零三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第588号
原告山东纵申机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王宏一，总经理。
委托代理人闫雅楠（特别授权代理），山东书言律师事务所律师。
委托代理人姜群程，山东书言律师事务所实习律师。
被告侯康，男，生于1969年10月24日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告于钢，男，生于1981年7月30日，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告山东纵申机械设备有限公司（以下简称纵申公司）诉被告侯康、于钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，因被告均无法直接送达，本院依法公告送达。依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告纵申公司的委托代理人闫雅楠、姜群程到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，被告侯康、于钢为购买原告的成工装载机与原告签订了《销售合同》。合同约定，购机款总额为301000元，首付款140000元，被告侯康、于钢交机当日支付70000元，剩余首付款在2009年6月11日之前分期付清，余款采用银行按揭的方式支付。合同还约定，在被告侯康、于钢还清银行借款本息之前，装载机的所有权归原告。如被告侯康、于钢未按照欠条的承诺按时偿还欠款，其中任何一笔逾期超过15日的，或被告侯康、于钢未按时偿还银行借款，原告为其垫付超过三期且被告未及时偿还给原告的，原告有权解除合同，收回装载机，则被告侯康、于钢对装载机的使用视为租赁，自交机之日起，以整机价款301000元按每日千分之二计算租赁费。原告于2008年12月23日向被告侯康、于钢交付出厂编号为11012的成工装载机一台，但被告侯康、于钢未按其承诺按时偿还银行借款本息。至今，被告侯康、于钢尚欠原告首付款11550元，原告为其垫付银行借款本息达18108.26元。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告侯康、于钢已无继续履行合同的诚意，故原告按照合同约定解除与被告侯康、于钢的买卖合同，同时要求被告侯康、于钢按照销售合同约定支付租赁费。现请求法院判令被告侯康、于钢向原告支付租赁费100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年12月23日，原告与被告侯康、于钢签订《销售合同》一份，被告侯康、于钢向原告购买型号为ZL50E-Ⅱ成工装载机一台。合同约定，装载机总价款为301000万元，购机首付款为140000元（包括购机首付款、保险费、担保方管理费、运费、公证费、保证金等费用），其余购机款被告侯康、于钢采用银行按揭贷款的方式支付，借款本金及利息按24个月向银行还清。被告侯康、于钢于销售合同签订当日，支付首付款70000元，对于剩余首付款70000元的支付，另行给原告出具欠条一份，承诺分别于2009年2月11日、2009年3月11日、2009年4月11日、2009年5月11日、2009年6月11日各支付14000元；并承诺如到期未付清所欠款项，原告有权随时行使所有权，收回装载机，并主张逾期款项及利息。销售合同第五条第1项还约定，被告侯康、于钢未按照上述欠条的约定付清欠款以及还清银行贷款本息之前，装载机的所有权属于原告。第五条第2项约定，被告应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日，原告有权要求被告立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之一计算违约金，或者解除合同，对此，原告享有选择权。第五条第3项约定，被告未按时偿还银行借款时，原告为被告垫付了银行借款本息后，被告应立即向原告偿还已垫付的借款本息。原告为被告垫付借款本息超过三期且被告未及时偿还给原告的，原告有权解除合同。第六条约定，当被告出现违约情形，原告依据合同约定解除合同时，双方同意按照下列方式处理，第1项约定，原告有权在不通告被告的情况下收回装载机，被告使用装载机的时间视为被告租赁使用，被告应自装载机交付之日起至返还给原告之日按照整机价款的每日千分之二向原告支付租赁费，因收回装载机产生的全部费用包括但不限于律师代理费、差旅费、运输费等一切费用均由被告承担，被告所交纳的购机款直接用于冲抵被告应负担的费用。2008年12月23日，原告按照合同约定将装载机交付给被告侯康、于钢。被告支付了部分首付款，并偿还银行贷款本息198150元，对于剩余首付款11550元及银行剩余贷款本息，未再支付，剩余贷款本息及罚息共计18108.26元由原告全部垫付还清。原告在庭审中陈述，按照合同约定，租赁费应自被告侯康、于钢接收装载机之日起以装载机总价款为基数，按照日千分之二计算至收回装载机之日止。那么，原告向被告侯康、于钢交付装载机之日即2008年12月23日起至2015年5月6日共计2324天，计算租赁费为1399048元，原告主张以解除合同后应返还给被告侯康、于钢已付的首付款128450元及已偿还的银行贷款198150元折抵应付的租赁费，折抵后，被告侯康、于钢按照合同约定计算应再支付租赁费数额为1072448元。原告在本案中只主张100000元租赁费。
上述事实，由原告陈述及原告提供的销售合同、欠条、收到条及中国光大银行股份有限公司济南槐荫支行出具的贷款情况说明一份予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，本院予以认定。
本院认为：纵申公司与被告侯康、于钢签订的销售合同，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，是有效合同。合同一经签订，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告纵申公司将装载机交付给被告侯康、于钢，被告侯康、于钢应按合同约定支付装载机价款。由于被告未按照约定支付价款，构成违约，被告在构成违约的前提下，被告使用装载机的时间视为租赁，此时，原、被告之间的买卖关系转化成租赁关系，故原告要求被告自其收到装载机之日起支付租赁费的主张，符合合同约定，被告缺席未抗辩，本院予以支持。原告要求被告支付100000元的租赁费，是原告对自己权利的处分，并无不当，且其主张的租赁费数额也较为合理，故对于原告要求被告支付租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十九第一款、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告侯康、于钢于本判决生效之日起十日内支付原告山东纵申机械设备有限公司租赁费100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
审 判 员 王 聪
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 娣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2940号
罪犯田发清，男，生于1956年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年8月5日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00520号刑事判决，以被告人田发清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯田发清在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田发清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年8月25日缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田发清在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田发清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3295号
原告李某某，女，52岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告马某，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王秀艳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第160号
申请人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路****号。
法定代表人徐阿幼，局长。
委托代理人张国荣，该局工作人员。
被申请人单柏云。
申请人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字（2014）第27号行政处罚（处理）决定中拆除在塘西江河道内所建的房屋、架空砼构平台等建筑物、构筑物，共计涉及水域面积18平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2014年11月27日作出绍柯水电行决字（2014）第27号行政处罚（处理）决定书，查明：被申请人未经批准，于2014年8月底开始，擅自在安昌镇九鼎村塘西江河道内建设房屋、架空砼构平台等建筑物、构筑物，共计侵占水域面积18平方米。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚（处理）：1.处罚款四千元整；2.拆除在塘西江河道内建设房屋、架空砼构平台等建筑物、构筑物，共计涉及水域面积18平方米。该行政处罚（处理）决定书于2014年11月28日送达。2014年12月18日，被申请人缴纳罚款4000元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2015年5月4日，申请人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被申请人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字（2014）第27号行政处罚（处理）决定中责令被申请人单柏云拆除在塘西江河道内建设房屋、架空砼构平台等建筑物、构筑物，共计涉及水域面积18平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈颖颖
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初76号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。被告人王某某2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安取保候审；同年5月25日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征询了被告人王某某意见，决定适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控,2016年7月21日20时许，被告人王某某酒后在自家院子内，与其父王某A发生争执，后王某某持砖块对王某A实施殴打，致使王某A昏迷倒地，其伤情经鉴定为:一、右眼球破裂、右眼球摘除属重伤二级；二、右眼眶内外侧壁及下壁骨折属轻伤一级；颧骨骨折，上颌骨骨折属轻伤二级。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人王某某认罪态度较好，民事赔偿部分与被害人调解处理，当庭建议对被告人王某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某A的陈述；证人张某、王某B、王某C、王某D、王某F证言；现场勘验笔录及相片；子洲县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；家庭调解协议书、谅解书；被告人王某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静对待，对其父实施殴打，致重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，触犯了我国的刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。基于被告人王某某在公安机关侦查时如实交待自己的犯罪事实，当庭表示认罪，其认罪态度较好；就民事赔偿部分与被害人调解处理，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，判处非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被害人从轻处罚;被告人王某某与被害人王某A系父子关系，因家庭琐事引发本案的发生。根据我国宽严相关刑事政策的有关精神，因近亲属之间的纠纷而引发的刑事案件应酌情从宽处理。据此，公诉机关的量刑建议和被告人王某某的从轻处罚请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张婉婉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人苏州大福国贸发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路明珠大厦1单元1701室。
法定代表人：周承兵，该公司执行董事。
被执行人汪勇，男，1968年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ芳，女，1970年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周承兵，男，1987年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州大福国贸发展有限公司、汪勇、ＸＸ芳、周承兵金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初9015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州大福国贸发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金19667607.29元，并偿付罚息及复利743591.3元（截至2017年1月6日）及自2017年1月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算）。二、被告苏州大福国贸发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失91850元。三、如被告苏州大福国贸发展有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告汪勇、ＸＸ芳提供的抵押物（详见附件1）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告苏州大福国贸发展有限公司继续履行。四、被告汪勇、ＸＸ芳对被告苏州大福国贸发展有限公司的上述第一、二项义务在2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告周承兵对被告苏州大福国贸发展有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72158元，保全费5000元，合计77158元，由被告苏州大福国贸发展有限公司、汪勇、ＸＸ芳、周承兵共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提出有抵押房产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人ＸＸ芳、汪勇名下有位于苏州工业园区房产登记情况。熙岸花园90商幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112室房地产，上述房产均已被本院查封（查封期限为三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产均在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，仅发现被执行人ＸＸ芳、汪勇名下有位于苏州工业园区房产登记情况。熙岸花园90商幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112室房地产，上述房产均已被本院查封（查封期限为三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初9015号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89dc20ab-3124-47c2-899e-a90a00f65b5f&imgId=ODlkYzIwYWItMzEyNC00N2MyLTg5OWUtYTkwYTAwZjY1YjVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4345号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人苏州大福国贸发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路明珠大厦1单元1701室。法定代表人：周承兵，该公司执行董事。被执行人汪勇，男，1968年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人ＸＸ芳，女，1970年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周承兵，男，1987年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。以上四被告共同委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州大福国贸发展有限公司、汪勇、ＸＸ芳、周承兵金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初9015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州大福国贸发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金19667607.29元，并偿付罚息及复利743591.3元（截至2017年1月6日）及自2017年1月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算）。二、被告苏州大福国贸发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失91850元。三、如被告苏州大福国贸发展有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告汪勇、ＸＸ芳提供的抵押物（详见附件1）折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告苏州大福国贸发展有限公司继续履行。四、被告汪勇、ＸＸ芳对被告苏州大福国贸发展有限公司的上述第一、二项义务在2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告周承兵对被告苏州大福国贸发展有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72158元，保全费5000元，合计77158元，由被告苏州大福国贸发展有限公司、汪勇、ＸＸ芳、周承兵共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提出有抵押房产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人ＸＸ芳、汪勇名下有位于苏州工业园区房产登记情况。熙岸花园90商幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112室房地产，上述房产均已被本院查封（查封期限为三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产均在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，仅发现被执行人ＸＸ芳、汪勇名下有位于苏州工业园区房产登记情况。熙岸花园90商幢101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112室房地产，上述房产均已被本院查封（查封期限为三年，自2016年7月27日起至2019年7月26日止），如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初9015号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月二十五日书记员  程 非
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第496号
申请执行人张炳花，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁七里街新区大坡坪小区***号。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
法定代表人范景松，董事长。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，私营企业主，住建瓯市瓯宁新区富沙山庄*幢*号。
本院在执行申请执行人张炳花与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松民间借贷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第29号民事判决书，被执行人范景松偿还申请执行人张炳花借款人民币200000元，并支付该借款自2012年12月1日起至还清借款为止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及案件受理费2028元、申请执行费4100元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封福建省建瓯市闽辉物资有限公司、范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第496号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王天文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01937号
原告连云港市良友物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路25-1号。
法定代表人孙德国，总经理。
委托代理人顾金国，该公司法律顾问。
被告徐秀。
本院在审理原告连云港市良友物业管理有限公司与被告徐秀物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市良友物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市良友物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告连云港市良友物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张睿
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初9号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人潘某某，男。2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由恒山区人民法院刑事审判庭庭长徐君担任审判长，审判员张华主审，人民陪审员韩树森参加评议，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持�诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日11时许，被告人潘某某与被害人顾某某租住在恒山区富强委11组，在所租住的房屋内因琐事发生口角，潘某某拿起身边菜板上的菜刀将顾某某颈部、左上肢、左手等多处砍伤后潜逃。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，顾某某的损伤属轻伤一级，九级残。
2015年11月6日，被告人潘某某被公安机关在七台河市抓获。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪后�实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人潘某某对起诉书指控的事实没有异议，同意赔偿原告人的经济损失，但无能力给付。
经审理查明，2014年6月12日11时许，被告人潘某某与被害人顾某某在恒山区富强委11组租住的房屋内，因琐事发生口角后，潘某某用菜刀将顾某某颈部、左上肢、左手等多处砍伤后逃离现场。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，顾某某的损伤属轻伤一级，九级伤残。顾某某伤后到恒山中心医院住院治疗6天，花费医疗费10440.17元。
2015年11月6日，被告人潘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有受案登记表、立案决定书、抓获�过、诊断书、住院病历、现场提取笔录、作案工具照片，被害人顾某某的陈述，被告人潘某某的供述与辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王钟羚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2532号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿卜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人阿卜某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人阿卜某某、维吾尔语翻译努尔艾力·艾斯凯尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日14时许，被告人阿卜某某至本市闵行区X路XXX号X银行门口，以人民币250元的价格将1包净重0.5克的海洛因毒品贩卖给杨某。嗣后，公安民警将被告人阿卜某某抓获，并从其身上查获毒资人民币250元及未出售的2包共净重1.01克海洛因毒品。
被告人阿卜某某到案后如实供述了上述事实。案发后，扣押在案的毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人阿卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，证人赵某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、案发简要经过，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人阿卜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人阿卜某某明知是海洛因毒品而予以贩卖，数量1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿卜某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第80号
原告李某某，女，1961年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1956年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘健、被告刘某某及其委托代理人刘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月26日登记结婚。双方婚前感情一般，婚姻基础差，加上都是再婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，长期分居，婚姻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告感情基础较好，没有大的矛盾，因为双方均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年7月26日登记结婚，均系再婚。双方婚前、婚后感情一般，共同生活期间因生活琐事产生矛盾，自2014年2月份开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要相互宽容，相互理解，相互信任，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年三月三日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1753号
罪犯何成，男，1990年3月17日出生于四川省高县，汉族，中专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）甬北刑初字第403号刑事判决，以被告人何成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第223号
原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住址：佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：周媛。
委托代理人：欧汉莹、陈锐生，均是。
被告：关英，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2165。
本院于2015年11月30日受理原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司诉被告关英物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年12月21日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 喆
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1596号
原告：王有日，男。
被告：钟竹春，男。
被告：王明英，女。
本院在审理原告王有日与被告钟竹春、王明英民间借贷纠纷一案中，原告王有日于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有日撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 ：黄丽永
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0796号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人韩恩发。
被执行人韩文波。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人韩恩发、韩文波借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执536号
申请执行人：王永文，男，1969年10月24日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]540号申请执行人王永文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王永文与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]540号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第823号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，户籍地福建省宁德市，暂住上海市。
辩护人曹伊丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人林某某犯非法组织卖血罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人曹伊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月5日，被告人林某某经事先通过网络发布有偿献血信息，招揽并组织王某、马某某、余某某、赵某、任某等多人至本市徐汇区XXX社区学校献血点出卖血液，并采取扣押随身财物等方式从上述参加献血人员所获营养费中抽头牟利。
被告人林某某到案后如实供述上述基本罪行。
公诉机关认定被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述其基本罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人林某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为，被告人林某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议法院对其予从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某、马某某、余某某、赵某、任某的证言及辨认笔录，献血证复印件、手机通话及短信截图、扣押笔录、赃证物品照片，受案登记表、工作情况及被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某为牟取非法利益，非法组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持；但辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。