wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城城东大道（南路）。
负责人：占振辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄明辉，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行职员。
被告：莫荣更，男，1987年10月27日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下称邮政储蓄徐闻支行）诉被告莫荣更金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄徐闻支行负责人的委托诉讼代理人黄明辉到庭参加诉讼，被告莫荣更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下简称邮政储蓄徐闻支行）诉称，被告莫荣更于2012年2月3日向原告申请信用卡，经原告审核，于2012年2月22日，原告将卡号为62×××11的信用卡发给被告，账户额度8000元，被告从2012年2月29日起激活使用该卡。至2014年9月19日止，被告尚欠信用卡借款9706.39元。后经原告多次追讨无果，至2016年7月31日止被告尚欠原告信用卡借款本金6822.2元、利息992.32元、滞纳金1891.87元，共计人民币9706.39元。被告莫荣更办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告莫荣更偿还原告信用卡欠款本金人民币6822.2元、利息992.32元、费用（滞纳金）1891.87元，共计人民币9706.39元（此息暂计至2016年7月31日止，续后利息计至付清信用卡欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、《信用卡申请表》复印件一份，证明被告申请信用卡使用的事实；
3、被告的《身份证》及《工作证明》复印件各一份，证明被告莫荣更身份；
4、被告的《信用卡账户信息及交易明细》复印件一份，证明被告欠款逾期事实；
5、《催收记录》复印件一份，证明原告向被告多次进行催收欠款事实；
6、《催收照片》复印件一份，证明原告向被告进行催收欠款事实。
被告莫荣更不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2012年2月3日，被告莫荣更向原告邮政储蓄徐闻支行填写递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申办信用卡。原告经审查后于2012年2月22日给被告莫荣更办理了卡号为62×××11的信用卡。被告于2012年2月29日起激活使用该卡，至2014年9月19日止，被告莫荣更共欠款9706.39元（其中借款本金6822.2元及利息992.32元、滞纳金1891.87元）。被告未按约定返还该欠款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告莫荣更向原告申领信用卡，并持卡使用，欠原告信用卡本金6822.2元，双方即形成了金融借款合同关系，被告应依约偿还该款。被告莫荣更不按期偿还该欠款，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，偿付利息和滞纳金。原告请求被告偿还信用卡借款本金6822.2元及利息992.32元、滞纳金1891.87元证据确实，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫荣更在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行信用卡欠款本金6822.2元及利息992.32元、滞纳金1891.87元，共计人民币9706.39元（利息暂计至2016年7月31日止，续后利息按双方约定计付至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫荣更负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初483号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份至2015年1月份期间，被告人刘某甲在河南省内黄县二安乡刘小寨村经营“天隆食品厂”（现已停产、注销）期间，违反规定，将吊白块作为食品添加剂加入到所生产的“顶顶好腐竹”、“原汁腐竹”、“天隆精选腐竹”中，通过公司业务员刘某乙将腐竹销往青州市海天市场裴某某、张某等人经营的门头，价值共计35000余元。后裴某某、张某又将以上部分腐竹销售给马某某、曹某某等人经营的门头，零售后供人食用。
案发后，青州市公安局民警在裴某某、曹某某、马某某经营的门头及天隆食品厂依法扣押了部分“原汁腐竹”、“顶顶好腐竹”、“天隆精选腐竹”。经青岛谱尼测试有限公司检测，送检的“原汁腐竹”、“顶顶好腐竹”、“天隆精选腐竹”中均检测出甲醛次硫酸氢钠、乌洛托品等非食用物质。
2016年10月19日，青州市公安局依法追缴并扣押了被告人刘某甲违法所得35000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、裴某某、张某某、张某、马某某、曹某某、史某某、陈某某证言，鉴定意见青岛谱尼测试有限公司检测报告，辨认笔录证人裴某某对被告人刘某甲的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、银行交易记录、营业执照、食品流通许可证、青州市公安局扣押物品清单、在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反食品安全标准，在生产的食品中添加有毒有害的非食品原料并销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应予刑罚。被告人刘某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲的辩护人所作被告人刘某甲系初犯、认罪态度较好的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳并依法对其从轻处罚。
为保障国家食品安全管理制度，保护公民的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2017年9月4日起至2018年2月10日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、没收被告人刘某甲违法所得35000元上缴国库，由扣押机关青州市�安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹 杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2164号
上诉人（原审原告）北京东方信联无线通信有限公司山西分公司，住所太原市迎泽区南内环街63号山西省林业干部学校3楼301-309室。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人杨李，北京东方信联无线通信有限公司高级法务主管。
被上诉人（原审被告）郭沁临，北京东方信联无线通信有限公司山西分公司原负责人，现无业。
委托代理人任俊岗，山西天建律师事务所律师。
上诉人北京东方信联无线通信有限公司山西分公司（以下简称东方信联公司）因借款纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人东方信联公司的委托代理人杨李及被上诉人郭沁临、委托代理人任俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2010年9月至2012年4月期间在东方信联公司担任总经理一职，在其离职后，公司对其任职期间涉及的施工款项、辅料费、其他应收款以及费用收支情况进行了汇总统计，原告提交的被告《任职期间资金往来情况说明》、《其他应收账款》以及《借款单》显示，上述三部分总计款项为982521元。其中在《任职期间资金往来情况说明》、《其他应收账款》由被告签字确认，近49份《借款单》上分别注明借款理由是“工程辅料”、“施工费”、“工程款”、“奖金”、“买设备”等事由。截止本案审理，上述款项未报销冲账。
一审法院认为，原告提供的证据显示，其主张的借款在相关证据中分别注明“工程辅料”、“施工费”、“工程款”、“奖金”、“买设备”等事由，均系郭沁临在东方信联公司任职期间以公司经理身份涉及的款项，应经工程结算或待开支后凭报销凭据冲销。本案没有证据显示郭沁临的借支款项用于私人用途，故被告借支款项的行为属于履行职务行为，双方之间不是平等主体的借款关系，现有证据尚不足以证明双方之间的借款关系，原告所提供的证据不能证明其事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京东方信联无线通信有限公司山西分公司的诉讼请求。
判决后，东方信联公司不服，上诉称，郭沁临作为北京东方信联无线通信有限公司山西分公司的总经理，在其离职后由总公司进行审计，并经审计员赵春鹏与郭沁临共同签字确认，郭沁临的《任职期间资金往来情况说明》、《其他应收账款》和《费用收支明细》。郭沁临以办理各种业务名义领取的各种业务经费982521元，不能说明该款项的具体使用情况，那么郭沁临不得侵占或挪用。故请求二审法院撤销原判，判令郭沁临归还东方信联公司款项982521元并支付利息356163.86元（自2012年5月31日至2014年6月13日，按每日万分之五计算）。
郭沁临辩称，郭沁临作为东方信联公司的负责人，本案所涉款项均是郭沁临在履行职务行为时产生的结果，双方并不是平等主体之间的借款关系，而是履行职务期间的一种挂账行为。由于东方信联公司不予核销，形成了现在的挂账金额，挂账金额并非欠款金额。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，郭沁临作为东方信联公司的原负责人，在其离职后东方信联公司对郭沁临任职期间的财务进行了审计，并由审计员赵春鹏与被审计人郭沁临签字确认。审计结果注明：“郭沁临作为山西办负责人有义务及有责任说明资金使用情况”。本案中，即使郭沁临不能说明982521元资金的使用情况，双方也不能自然构成合法的借款关系；更何况郭沁临在任职期间以公司经理身份涉及的款项，应经工程结算或待开支后凭报销凭据冲销。上诉人通过民事诉讼只是要求郭沁临退还982521元的款项理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费16848元由上诉人北京东方信联无线通信有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈晋婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初559号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区鑫鑫慧宝超市，住所地：沈阳市铁西区。
经营者：耿凯彤。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区鑫鑫慧宝超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在审理过程中，原告向本院申请将第二项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初57号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贾康，男，1991年3月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人贾康犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人贾康到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月14日20时45分许，被告人贾康酒后驾驶豫Ｒ×××××号“风神”牌轿车沿邓州市中州路自北向南行驶至中州路与人民路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，贾康血液中乙醇成份含量为88.75mg/100ml。
上述事实，被告人贾康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、机动车及驾驶人查询信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾康犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵光超
二〇一七年二月十三日
（兼）书记员 付 涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1369号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人许某某，男，1990年6月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人周敏，上海豪派律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人周敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年，被告人许某某向中国民生银行苏州分行干将支行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，后转卖给他人。2016年1月11日，被害人覃某在本市普陀区莫干山路XXX号附近收到手机短信链接，点击后其招商银行账户内人民币20万元经二次转账后至被告人许某某的上述银行卡内。同年1月17日，被告人许某某受上家指使查询上述银行卡的流水账，在明知其银行卡可能被用于犯罪用途，仍于次日至中国民生银行苏州分行干将支行以上述银行卡遗失为由补办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX新的借记卡，后将补办的新卡交与上家，并收取好处费500元。涉案赃款人民币20万元已被公安机关冻结。2016年4月22日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后交代了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人覃某的陈述，证人姚某的证言，中国民生银行交易明细、银行账户信息、招商银行账户证明及流水等书证，被告人许某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人许某某予以处罚。庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实的罪名均无异议，建议对被告人许某某适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明：2015年，被告人许某某向中国民生银行苏州分行干将支行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，后转卖给他人。2016年1月11日中午，覃某在本市普陀区莫干山路XXX号附近收到手机短信链接，点击后其招商银行账户内人民币20万元经二次转账后至被告人许某某的上述银行卡内。同年1月18日，被告人许某某受他人指使，在明知其银行卡可能被用于犯罪用途的情况下，仍至中国民生银行苏州分行干将支行以上述银行卡遗失为由补办了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的新银行卡，后将补办的新卡交与上家，并收取好处费。涉案赃款人民币20万元已被公安机关冻结。2016年4月22日，被告人许某某被公安机关抓获，到案后供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列证据证实：1、证人覃某的证言，证明2016年1月11日中午，其在本市普陀区莫干山路XXX号附近收到一条短信，称其招商银行的手机银行即将失效，要其登陆手机网wap.cmnkpc.com，其点开链接后，按要求输入银行卡账号、密码和验证码，之后其银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)立即被转走人民币20万元，短信显示该笔钱款转给了一张尾号为0991的银行卡，卡主是张浩。2、证人姚某的证言，证明其系中国民生银行苏州分行干将支行的前台工作人员，2016年1月18日15时30分许，许某某携本人身份证至该行，称因遗失银行卡需要补办一张新卡，许某某原来的银行卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。许某某询问其卡内是否有钱，其称警方已经将卡内的20万元现金冻结。3、中国民生银行苏州分行干将支行提供的材料，证明被告人许某某于2015年9月向该行申领一张银行卡。4、中国民生银行账户对账单，证明被告人许某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2016年1月11日11时32分至33分从张浩的招商银行卡分4笔，每笔人民币5万元共计转入人民币20万元。5、招商银行账户证明书、户口历史交易明细表，证明张浩的招商银行卡于2016年11时30分许从覃某XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转入人民币20万元，同日11时32分至33分，张浩的招商银行卡分4笔，每笔人民币5万元共计转出人民币20万元至许某某XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内。6、中国民生银行苏州分行干将支行提供的材料，证明被告人许某某于2016年1月18日在该行将卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡挂失，并另办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的新银行卡。7、户籍资料，证明被告人许某某的身份及前科情况。8、公安机关出具的工作情况，证明被告人许某某的到案经过。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人许某某明知是犯罪所得而协助资金转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人许某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，涉案资金已被冻结，建议对许某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人许某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初665号
原告：刘洪（鸿）章，1943年8月4日出生，汉族，易县。
被告:李合春，男，1989年12月22日，汉族，易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘洪章与被告李合春农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘洪章于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告刘洪章负担。
审判员 张晓静
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘学敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第36号
申请执行人姜菊英。
申请执行人顾召辉。
申请执行人施云雷。
三原告的委托代理人ＸＸ新，江苏××律师事务所律师。
被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人张丙坤，经理。
关于申请执行人姜菊英、顾召辉、施云雷与被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）门民初字第00779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司应支付申请执行人姜菊英、顾召辉、施云雷赔偿款人民币130992.6元，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币415元，合计人民币131407.6元。因被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜菊英、顾召辉、施云雷向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司另应负担本案申请执行费人民币1871元。
本院在执行中，依法于2016年6月20日扣划了被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司的银行存款人民币2000元，于2016年6月21日依法对被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司名下的牌号为皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××的五辆汽车办理了查封登记，但上述车辆目前查无下落。另经执行查明，被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司名下查无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及目前查无下落的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00779号民事判决书确定本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人涡阳县龙贸运输有限责任公司名下的牌号为皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××、皖S×××××的汽车五辆有效期至2018年6月20日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1722号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王世杰，男，1979年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林志莲，女，1982年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王世杰、林志莲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王世杰、林志莲于2004年12月14日生育第一胎（男），于2011年12月2日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11491号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王世杰、林志莲征收社会抚养费64668元，被执行人王世杰、林志莲必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11491号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王世杰、林志莲，被执行人王世杰、林志莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11491号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王世杰、林志莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11491号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王世杰、林志莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王世杰、林志莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王世杰、林志莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1222号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：常继学，男，1962年3月29日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人常继学借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉0284民初367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1309号
申请人:中国农业银行股份有限公司武陟县支行
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：宋海流。
被执行人：王莉莉。
被执行人：宋双全。
被执行人：任利霞。
被执行人：贾小红。
被执行人：周钱钱。
被执行人：贾卫星。
被执行人：杨俊霞。
被执行人：贾和平。
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与宋海流、王莉莉、宋双全、任利霞、贾小红、周钱钱、贾卫星、杨俊霞、贾和平借款合同纠纷一案，经武陟县公证处作出(2016)武证执字233号执行证书，该证书确定宋海流、王莉莉、宋双全、任利霞、贾小红、周钱钱、贾卫星、杨俊霞、贾和平应偿还借款3万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结武陟县公证处（2016）武证执字第233号执行证书的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初528号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲随谁共同生活，由谁抚养，由法院判定；3、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，2001年，原被告在外打工期间相识谈婚，2007年登记结婚。2008年2月26日生养一女孩取名张某甲，现年10岁。因原被告婚前了解不够，性格差异较大，没有建立起良好、可靠、坚实、牢固的婚前感情基础，婚后常因家庭琐事和夫妻生活发生纠纷致二人相处不合。在婚姻存续期间，被告没有家庭责任心，对妻子、女儿不关心、负责，长期不务正业，参与赌博，被告不听反而加剧，被告还与其他异性长期有染，现与被告感情彻底破裂，和好无望，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、小孩情况的事实予以认可，但辩称，原告讲述其与其他异性有染不是事实，其婚内与原告生活期间负有外债，原告现在找到新的生活目标了，才急着要求离婚的，故其不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原、被告的结婚证复印件；原、被告双方有分歧的证据，本院认定如下：1、原告当庭提供的被告与他人的照片，想证明被告与她人存在不正当交往的事实，在与被告通过微信核实时，被告否认，原告提供的是电子证据，未提交其他证据相印证，故对该事实无法认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识谈婚，2007年9月3日登记结婚。2008年2月26日生养一女孩取名张某甲，现年10岁，随原告共同居住生活。婚后，原、被告在共同生活期间，因相互缺乏信任，加之，被告参与打牌导致负债，故发生纠纷致二人相处不合。2017年3月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告对是否离婚未能达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因相互缺乏信任及负债经济问题发生纠纷致二人相处不合，导致原告向本院起诉离婚，但原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告坚持不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一七年四月二十日
书记员 索小钦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初字第1139号
原告袁某。
委托代理人柯丹。
被告柯某甲。
原告袁某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人柯丹到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告在怀孕期间，被告很少给原告打电话表示关心，也未向家里邮寄任何的生活费用，这是夫妻感情出现裂痕的开始。××××年××月××日原告生下女儿柯某乙，被告闻讯从上海回来后在家仅仅呆了三天就想返回上海，最后因家人的劝阻被告才勉强在家呆到小孩满月后离家。2015年12月份，被告从上海回来，表示不愿再继续这段婚姻，还说以后再也不会回到这个家，被告还要原告给付其几万元作为这段婚姻的补偿，两人在婚姻存续期间没有任何共同财产，被告的这种要求实在过分。从原告怀孕至今，原、被告双方几乎一直处于两地分居状态，两人也很少电话联系，就算打电话被告也是非常的被动和冷漠。不仅如此，被告几乎没有向原告支付任何的生活费用，原告的生活来源完全是靠自己和娘家来支撑，被告完全没有尽到一点丈夫应尽的义务。被告的这些言行已经深深的伤害了原告，导致原告不愿再维持这段婚姻。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告袁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及××人证复印件各一份，证明原告的身份情况及原告属言语贰级××。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、（2015）鄂大冶民初字第02486号民事裁定书、（2016）鄂0281民初1472号民事裁定书各一份，证明原告分别于2015年和2016年两次到法院起诉离婚。
被告柯某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
因被告柯某甲未到庭答辩和质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告袁某与被告柯某甲于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，2013年农历12月25日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩取名柯某乙。2015年7月原告袁某诉来本院，要求与被告柯某甲离婚，后原告撤回起诉。2016年3月原告袁某再次起诉，但其以被告未到庭为由，不参加开庭，本院裁定按撤诉处理。现原告袁某第三次起诉要求与被告柯某甲离婚。原告在庭审中陈述：原、被告婚前感情一般；婚后，被告从不关心原告，不给原告打电话，不给原告生活费，给原告身心造成了伤害；双方性格不合，无共同语言，无法沟通，并于2015年12月分居，双方感情确已破裂，无和好可能。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告分别于2015年7月、2016年3月、2017年3月三次向本院起诉离婚，而被告柯某甲既不答辩也不参加庭审，可以看出原、被告不珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，其夫妻关系仍未得到改善，应当认定为夫妻感情确已破裂。现原告袁某提出要求与被告柯某甲离婚的请求，本院予以支持。对于小孩抚养问题，鉴于原告身体××，且双方分居后小孩一直随被告母亲一起生活，从有利于小孩的健康成长出发，小孩由被告抚养为宜。原告袁某自愿每月给付小孩抚养费200元，根据当地生活水平和原告的身体状况，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告柯某甲离婚；
二、双方婚生女柯某乙由被告柯某甲抚养成人；
三、原告袁某每月支付小孩抚养费200元，定于每年12月20日一次性支付当年小孩抚养费，从2017年7月开始直至小孩成人时止。
本案诉讼费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张吉齐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9942号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告陈鹏辉，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈鹏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告陈鹏辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月7日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币177908.32元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款177908.32元，其中本金108747.21元，利息45535.41元，滞纳金19820.8元，分期付款手续费2304.9元，年费1500元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月7日，自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××03），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月7日欠款本金108747.21元，利息45535.41元，分期付款手续费2304.9元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求年费，证据不足，本院不予支持。关于滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈鹏辉方晓贞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金108747.21元，利息45535.41元，分期付款手续费2304.9元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年2月7日，均自2017年2月8日至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由被告陈鹏辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a7699ae-d86b-4e5c-9844-7cad51119b3a&imgId=NWE3Njk5YWUtZDg2Yi00ZTVjLTk4NDQtN2NhZDUxMTE5YjNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民监字44号
再审申请人（一审被告）:谭念东，住宁城县。
�审被申请人（一审原告）:李瑞梅，女
再审申请人谭念东与被申请人李瑞梅民间借贷纠纷一案,不服宁城县法院人民法院做出的（2007）宁民初字第00633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：我们是11月份结婚的，结婚前一个月我们才认识，伪造的条子是2002年8月份的条子，我们那个时候还不认识呢，我没有向她借过钱，但是欠条签名是我签的字。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审法院认定事实清楚，判决正确。双方当事人债权债务关系明确，有欠条在卷佐证，足以认定，申请人提出没有实际借款的理由，因没有充分的根据而不能成了，且申请人的申请已过申请期限。
综上，谭念东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人谭念东的再审申请。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年九月十二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监字44号再审申请人（一审被告）:谭念东，住宁城县。�审被申请人（一审原告）:李瑞梅，女再审申请人谭念东与被申请人李瑞梅民间借贷纠纷一案,不服宁城县法院人民法院做出的（2007）宁民初字第00633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：我们是11月份结婚的，结婚前一个月我们才认识，伪造的条子是2002年8月份的条子，我们那个时候还不认识呢，我没有向她借过钱，但是欠条签名是我签的字。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院认定事实清楚，判决正确。双方当事人债权债务关系明确，有欠条在卷佐证，足以认定，申请人提出没有实际借款的理由，因没有充分的根据而不能成了，且申请人的申请已过申请期限。综上，谭念东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人谭念东的再审申请。审判长  郑文清审判员  娜 仁审判员  阎 明二〇一六年九月十二日书记员  张莉杨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4485号
原告詹利君，男，1958年3月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘德涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住即墨市。
原告詹利君与被告刘德涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹利君的委托代理人栗桂娟与被告刘德涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹利君诉称，2016年8月12日，被告驾驶摩托车沿青威路非机动车道内由南向北行驶至191KM+700M处，与步行顺行在前的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院判如所请。
被告刘德涛辩称，认可发生交通事故这一事实，摩托车没有强制险，医疗费我已全部垫付。
经审理查明，2016年8月12日19时30分许，被告刘德涛驾驶二轮摩托车沿即墨市青威路非机动车道内由南向北行驶至191KM+700M处，与步行顺行在前的原告詹利君相撞，造成两方受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定书认定刘德涛负事故全部责任，詹利君无责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；2、伤残赔偿金17969元/年×20年×10％=35938元；3、误工费82元×110元/天=9020元；4、护理费82元/天×80天=6560元；5、交通费600元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金3000元；以上共计57418元。
事故发生后，原告詹利君被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：1、颈脊髓损伤；2、腰椎横突骨折；3、腰5右侧椎弓崩裂；4、多处软组织挫裂伤；5、头外伤反映；6、颈椎间盘突出；7、颈椎棘间、棘上韧带损伤；8、腰椎间盘突出；9、腰4椎体骨挫伤。住院治疗10天，医疗费均由刘德涛垫付。出院医嘱：1、休息3月（卧床一月）；2、床上双下肢功能锻炼，防止下肢静脉血栓形成等长期卧床并发症；3、左小腿挫擦伤定期换药，4天后拆除左小腿裂伤缝线；4、2周后脊柱外科门诊复查、每月脊柱外科门诊复查；5、病情变化随诊。原告詹利君住院期间由其儿子詹鹏护理。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告詹利君伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。二〇一七年四月十日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人詹利君致残程度为十级伤残、误工期限、护理期限被鉴定人放弃鉴定。原告支出鉴定费1300元。
原告詹利君系农村居民。
原告詹利君提交交通费单据一宗，主张交通费600元。
被告刘德涛的车辆未投保强制险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，刘德涛负事故的全部责任，詹利君无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；交通费过高，本院酌情认定100元；原告主张误工期限过长，本院酌情支持100日；护理期限过长，本院酌情支持10日为宜；其他诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告詹利君的经济损失经核定为：1、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；2、伤残赔偿金35938元（17969元/年×20年×10％）；3、误工费8200元（82元/天×100天）；4、护理费820元（82元/天×10天）；5、交通费100元；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金1000元，上述1至7项计48358元，由被告刘德涛赔偿原告詹利君经济损失计48358元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘德涛于本判决生效后十日内赔偿原告詹利君经济损失共计48358元。
二、驳回原告詹利君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告詹利君承担50元，被告刘德涛承担567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年七月十日
书记员 张 玮
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初327号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：孔存仙，女，1958年4月13日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告孔存仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秋红
人民陪审员 张云柱
人民陪审员 周彦坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李双秀
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第66号
原告苏某，女。
被告姚某，男。
本院立案受理了原告苏某与被告姚某�婚纠纷一案，后原告苏某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告苏某负担。
（此页无正文）
审判员 付海鹰
二〇一五年三月二日
书记员 姚艳春
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2020号
原告：魏明菊，女，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李明，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告魏明菊丈夫，
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告:李婕，女，1984年11月29日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：庞名军，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告李婕丈夫，
原告魏明菊与被告李婕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告魏明菊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏明菊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏明菊撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏明菊负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴鸿波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执536号
申请执行人：李顺起，男，1966年1月13日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：姜立权，男，1973年1月22日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：顾智静，女，1969年11月19日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：闫振池，男，1963年9月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：邵宗娟，女，1970年6月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李顺起与被执行人顾智静、闫振池、邵宗娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李顺起、姜立权申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执536号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审判�宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年七月十二日
书记员代 鹏
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执536号申请执行人：李顺起，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人：姜立权，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：顾智静，女，1969年11月19日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：闫振池，男，1963年9月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：邵宗娟，女，1970年6月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人李顺起与被执行人顾智静、闫振池、邵宗娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，李顺起、姜立权申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执536号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年七月十二日书记员代 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第680号
原告侯驰
被告付洪飞
洮南市人民法院在审理原告侯驰诉被告付洪飞承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱之光
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1084号
原告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人肖舟，总经理。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告侯荣春，男，1967年5月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告邱春英，女，1967年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司与被告侯荣春、邱春英买卖合同纠纷一案中，原告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司以本案讼争的债务无法认定系被告侯荣春、邱春英夫妻共同债务为由，于2014年4月21日向本院提出撤回对被告邱春英起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告邱春英起诉的申请，系其真实意思表示，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市涵江区大荣鞋材有限公司撤回对被告邱春英的起诉。
本案案件受理费另行处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第720号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告童加汉。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告童加汉保证合同纠纷一案，于2007年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月4日，童富枝因建房缺少资金向原告申请借款29000元，合同约定借款期限从2005年11月4日至2006年10月31日止，借款利率为月利率7.44‰，同时约定被告对此债务提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。但借款期满后，被告未履行合同规定的还款义务，为此，原告诉请被告返还借款本金29000元并支付利息3272.35元（利息计算至2007年8月3日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件无误。
被告未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：本案中的保证合同合法有效。借款期满后，被告作为连带责任保证人未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童加汉于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金29000元。
二、被告童加汉于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息3272.35元（利息计算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，公告费200元，由被告童加汉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费607元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 吴嘉源
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3936号
原告陆某，略。
被告李某，略。
原告陆某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判公开开庭进行了审理。原告陆某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告说为安排工作费用要30000元，发现被告李某用其手段骗钱，立刻追回22000元，还有8000元说10天后归还。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求：1、判决被告偿还欠款8000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
欠条8000元一份及欠条30000元复印件一份，证明2015年4月3号欠原告3万元的事实，及还欠8000元的事实。
被告李某质证意见，欠条是本人写的，8000钱是为原告找工作用的。
被告李某辩称，一开始，不认识原告，原告听本人的朋友说本人可以为原告安排工作，交了3万元之后，本人给原告办电厂招工指标。2014年2月1日，本人带原告去学校，交培训费用。学校给原告打电话去上班，但原告因等的时间太长，就自动提出不去了，8000元中有原告对象的母亲提出要2000元，其中6000元都用于送礼。钱不在本人这里，没有用这个钱。本人多次去过学校，要过现金，但要不回，而且是原告自动提出的不去上班。钱是退回不了的。本人是和原告定的合同。因为这钱不在本人这，本人可以带原告去要这个钱。但本人自己不会出这个钱。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：
学校的招生简章一份，证明为原告办理招工的事实。
原告陆某质证意见，这只是一个广告。
经审理本院认定，原告陆某为找工作，经他人介绍找到被告李某让其帮忙，将人民币现金30000元交于被告，后被告将30000元交给他人。因找工作未果，被告于2015年4月3日出具欠条一份，载明：“今欠陆某人民币叁万元整（30000元），欠款人李某，2015年4月3日”。后被告返还给原告人民币22000元。同月12日被告出具欠条一份，载明：“欠陆某捌千元整（8000元整），李某。2015年4月12日”。
上述事实是根据原告提交被告出具的借款借据，以及原告、被告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款借据，该借款实为原告交付被告用于为其找工作之用。双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗，不应认定合法有效。原告要求被告偿还借款，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 周中霞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕08刑终351号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福东，男，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月13日被神木市公安局刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人韩增光、蔡蓉，陕西奋勇律师事务所律师。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人刘福东犯运输毒品罪一案，于2017年7月27日作出(2017)陕0821刑初470号刑事判决。原审被告人刘福东不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年4月12日17时许，王某给被告人刘福东打电话称“出上一趟远门，送点东西”，被告人刘福东要求王某支付其从山西省偏关县运送至陕西省神木市费用600元。王某表示同意。后王某在偏关县给了被告人刘福东2包毒品并要求其到了神木市后和毒品外包装标有的电话即1340367****联系，并向对方收取人民币4500元。被告人刘福东驾驶其妻所有的晋HT48**号“大众”牌桑塔纳小轿车出发并将毒品隐藏在该车驾驶室座椅下，被告人刘福东驾驶该车从偏关县前往神木市途中接到号码为1340367****的电话，双方约定在神木市高速路北出口见面，当被告人刘福东驾车来到约定地点时被神木市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其车内搜出毒品2包，经检测和称量，被告人刘福东运输的2包毒品内含海洛因成分，净重1.772克。
上述事实，被告人刘福东在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人薛某、苏换存陈述，涉案疑似毒品照片、涉案车辆照片、涉案手机照片、抓获经过说明、扣押清单、涉案车辆存取通知单、称量取样笔录、收缴毒品证明存根、现场检测报告、通话记录、鉴定委托书、送件物品登记表、毒品检验报告、鉴定意见通知书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人刘福东明知海洛因是毒品仍帮助他人运送海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘福东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送作案工具晋HT48**号“大众”牌桑塔纳小轿车、手机一部，依法没收，上缴国库。
被告人刘福东上诉称，原审法院判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。本案随案移送的“HT4889”号“大众”牌桑塔纳车辆系出租车，行驶证在其妻子名下，且挂靠在通利出租车公司，请求归还其本人。
辩护人认为,原判量刑过重，请求二审对上诉人从轻处罚。作案工具晋HT48**号“大众”牌桑塔纳车辆应当依法返还该车所有人。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘福东犯运输毒品罪的事实正确清楚，有经过原审法院庭审举证、质证的被告人供述，证人证言，抓获经过说明、扣押清单、称量取样笔录、收缴毒品证明存根、现场检测报告、通话记录、鉴定委托书、送件物品登记表、毒品检验报告、鉴定意见通知书，常住人口基本信息等、辨认笔录等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审期间上诉人刘福东再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘福东明知海洛因是毒品仍帮助他人运送海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。关于其及辩护人所持原审量刑过重，请求二审从轻处罚之理由。经查，原审法院根据刘福东运输毒品的数量及情节在法定刑幅度内对其定罪量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于其及辩护人所持本案随案移送的“HT4889”号“大众”牌桑塔纳车辆系偏关县通利汽车出租有限责任公司的车辆，且行驶证在其妻子名下，上诉人刘福东仅是该车辆的驾驶员，而非车辆的所有人，请求将车辆归还所有人之理由。经查，卷中证据显示，晋“HT4889”号“大众”牌桑塔纳车辆系偏关通利汽车出租有限责任公司营运的出租车辆，一直处于正常营运状态。刘福东与高丽峰是夫妻关系，且出租车系夫妻共同财产，但该车辆的行驶证名字为高丽峰，应为该车辆的所有人，运营出租车亦是其家庭主要的经济来源；上诉人的职业是出租车司机，虽然驾驶该车辆实施了犯罪行为，但此次运输毒品仅赚取了稍高的运费，对该车辆亦仅具有使用权，而非车辆唯一所有人。故原审法院认定该车辆属上诉人所有的运输毒品犯罪工具事实不清，证据不足，判处没收不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持神木市人民法院(201７)陕0821刑初470号刑事判决第一项即被告人刘福东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；第二项中随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
二、撤销神木市人民法院(2017)陕0821刑初470号刑事判决第二项中随案移送作案工具晋HT48**号“大众”牌桑塔纳小轿车，依法没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 高永颖
审 判 员 刘建标
代理审判员 张 浩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任姿樾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9132号
原告：闻进伟，男，1970年12月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区，
被告：周静,曾用名刘丹华，男，1964年4月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
委托代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师，特别�权代理。
原告闻进伟与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告闻进伟，被告周静的委托代理人李海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻进伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元整及该款自2014年6月28日期至2016年11月27日止的剩余利息7.5万元（扣除已付利息21.5万元后所得）（按年利率24%计算），同时支付该款自2016年11月28日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月27日，被告以工程资金周转为由向原告借款人民币50万元，经协商，被告书写《借条》给原告持有，借款凭证签订后，原告于2014年6月28日以银行转账和现金形式交付被告人民币50万元。借款过程中，被告支付了部分利息，约定的借款期限到时，原告多次与被告协商，被告总以各种借口为由加以推诿，至今未果。为了维护法律的尊严和原告的而发权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告周静书面答辩称，原被告系朋友关系，2014年6月27日，被告与原告协商借款50万元，并向原告出具了借条，但2014年6月28日，原告仅向被告支付了48万元的借款，后被告陆续向原告偿还借款，截止到2016年的10月份共偿还借款21.5万元，借款余额26.5万元未偿还。双方就借款利息并未进行约定，原告主张被告偿还借款本金50万元及利息7.5万元，无任何事实依据，请法庭查明案件事实，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据�换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告于2016年11月9日书写的借条，被告虽不予认可，但被告认可借条是其所写，且被告亦未提交相反证据予以反驳，故对该份证据，本院予以采信。本院认定事实如下：1、2014年6月27日，被告向原告出具一份借条，载明“今有十四冶矿业公司大红山铜矿项目部周静（刘丹华）向朋友闻进伟借用人民币50万元整，归还款项时间2014年12月31日前。”2014年6月28日，原告向被告银行账户存入人民币48万元。庭审中，原告认可仅向被告交付借款人民币48万元。
2、2014年7月28日至2015年8月23日，被告共向原告转账人民币21.5万元，庭审中，原被告双方对转账金额均无异议。
3、2016年11月9日，被告向原告出具一份借条，载明“本人于2014年6月28日，因大红山铜矿180工程费用需要，向闻进伟借款人民币50万元整，在此期间共支付闻进伟21.5万元，至2016年10月份共计拖欠闻进伟18个月利息费用45万元，此费用结算至2016年10月28日，拖欠费用以借条方式本人出具给闻进伟。”
本院认为，本案争议焦点在于被告向原告支付款项的性质。
债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条、客户取款回单、客户存款回单等证据，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，且庭审中被告亦认可向原告借款的事实，该借款被告应予偿还。故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于本金数额，根据原告提交的客户取款回单、客户存款回单以及庭审中原告的自认，可以确认本案借款实际本金数额为人民币48万元。
至于被告向原告支付款项的性质。在2014年7月28日至2015年8月23日期间，被告共向原告转账人民币21.5万元，庭审中，原告认可已收到被告上述款项，但认为上述款项系被告向原告支付利息；而被告则认为本案借款未约定支付利息，上述款项均系被告向原告归还的本金。本院认为，本案各方当事人对本案借款是否支付利息有争议，但根据被告于2016年11月9日向原告出具借条载明的内容看，原被告双方之间对本案借款约定了支付利息。此外，结合原告提交的银行卡交易明细清单以及被告提交的银行卡取款业务回单，被告确于每月按时以2万元标准向原告支付了款项，被告虽否认其支付款项的行为系支付原告利息，但其并未提交相应证据予以证实，结合原告庭审中的陈述以及上述证据，可以认定本案被告以月利率4%标准向原告支付了部分利息。因此，关于被告所称本案借款未约定支付利息的主张，本院不予采信。根据被告所归还款项先抵扣利息后抵扣本金的原则，经本院核算，截至2015年8月23日，被告已归还原告的款项21.5万元中，被告已归还原告借款利息190862.05元、借款本金24137.95元。截至2015年8月23日，本案中被告尚欠原告借款本金455862.05元、利息3524.13元。
至于原告主张的利息，根据以上分析，结合原告的主张，本院确认由被告支付原告以本金人民币455862.05元，自2015年8月24日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。原告超出法律规定的部分主张，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周静于本判决生效后十日内归还原告闻进伟借款本金人民币455862.05元。
二、由被告周静于本判决生效后十日内支付原告闻进伟利息人民币3524.13元。
三、由被告周静于本判决生效后十日内支付原告闻进伟利息（以本金人民币455862.05元，自2015年8月24日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算。）
四、驳回原告闻进伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9550元，减半收取人民币4775元由被告周静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 罗振兴
二〇一七年一月十二日
书记员 周 爽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第880号
申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。
法定代表人林成方，职务董事长。
委托代理人陈万和，男，1963年6月20日出生，蒙古族，承德市龙城建筑安装工程有限公司职工，现住承德市双滦区双塔山镇团瓢街御祥园小区2组团4号楼3单元406室，身份证号1326281963********。
被执行人姚东海，男，1979年8月13日出生，汉族，个体，现住承德市上板城镇白河南村*组**号，身份证号1308211979********。
本院在执行承德市龙城建筑安装工程有限公司与姚东海（2014）双桥民初字第625号追偿权纠纷一案中，被执行人姚东海无财产可供执行，申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执266-1号
申请执行人甘肃中策商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人鲍雪强，该公司董事长。
被执行人民和县雪峰汽配经营部。住所地：青海省海东地区民和回族土族自治县享堂村海石湾三叉路上侧。
被执行人许雪峰。
被执行人王苏芬。
申请执行人甘肃中策商贸有限公司与被执行人民和县雪峰汽配经营部、许雪峰、王苏芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人民和县雪峰汽配经营部、许雪峰、王苏芬在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃中策商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人民和县雪峰汽配经营部、许雪峰、王苏芬无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执266号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳宗甫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执268号
申请执行人黄传礼，男，汉族，住所地南宁市。
被执行人覃品英，男，汉族，住所地南宁市。
黄传礼与覃品英其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0105民初3764号已经发生法律效力。由于被执行人覃品英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄传礼于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃吕英的财产进行了查证：未发现有可供财产执行。
本院认为，本案被执行人覃品英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄传礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃品英新的财产线索，申请执行人黄传礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11413号
原告孙力，女，1955年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安石油大学，住所地西安市雁塔区电子二路东段18号。
本院在审理原告孙力与被告西安石油大学提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告孙力于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙力撤回起诉。
本案案件受理2300元，减半后由原告承担1150元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执字第1029号
申请执行人：张建容，住福建省诏安县。
委托代理人：周嘉安、李阳，均为广东华盈律师事务所律师。
被执行人：江门市华能实业发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：周克。
被执行人：叶亦秋，住广东省广州市越秀区。
被执行人：郑立锋，住广东省广州市越秀区。
被执行人：周克，住浙江省乐清市。
申请执行人张建容与被执行人江门市华能实业发展有限公司、叶亦秋、郑立锋、周克借款合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第4337号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定清偿借款3000万元及利息、违约金的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取执行措施，分别扣划被执行人江门市华能实业发展有限公司、叶亦秋、郑立锋的银行存款共231445.27元，该款已按照规定划付给申请执行人张建容。除此执行到位的财产外，本院对被执行人的抵押财产均作轮候查封，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。因财产处置涉及本省不同地区法院之间的协调处理，现已报请广东省高级人民法院进行协调。协调处理期间，经征询申请执行人的意见，其同意案件先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执字第1029号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8746号
原告：王星璇，女，汉族。
被告：任宝石，男，汉族。
本院在审理原告王星璇诉被告任宝石民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王星璇撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初172号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年11月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。
辩护人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人付某犯生产、销售假药罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人黄海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份以来，被告人付某以牟利为目的，从河南、河北等地购进假“VIAGRA”药片、药瓶、瓶盖标签、英文版“VIAGRA”说明书等，在兰州市秀川新村租房处进行组装，将组装好的瓶装的英文版万艾可（VIAGRA）以每瓶13元的价格销售给孙世博（另案处理）500瓶左右，销售数额6300元。2017年11月13日公安机关在被告人付某位于兰州市七里河区秀川街道崔家崖村的租房处扣押120瓶VIAGRA，瓶内装有蓝色药片30粒，药片为菱形状，在药片的正面印有“Pfizer”，反面印有“VGR100”，经聊城市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有孙世博的证言及其支付宝转账记录，付某的微信聊天记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，鉴定意见聊城市食品药品监督管理局认定意见书，书证聊城市物价局及辉瑞制药有限公司的文件，发破案经过、抓获经过及被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人付某的辩护人对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人付某销售涉案假药的时间短，只出售给孙世博一人；其归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯；请求对被告人付某从轻处罚。
本院认为，被告人付某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控被告人付某的犯罪事实和罪名成立。被告人付某的行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依法应予惩处。其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；且系初犯、偶犯，故对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人付某应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23743号
原告：吴俊，男，1972年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SCHOMBERMICHAEL，执行董事。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
原告吴俊诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告吴俊及被告委托诉讼代理人何智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元(以下币种同)；2、判令被告支付自2016年9月1日至归还为止按合同约定的年利率12%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日被告向原告借款10万元，经原告多次催讨，但被告至今未还，原告诉请法院。
被告辩称，无法确认双方的借款关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年8月26日的借款协议一份：2、2016年8月30日的收据一份；3、2016年8月30日的银行转账凭证一份。被告未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-3的真实性均不认可。本院认为，原告提供的证据1-3能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月26日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款10万元，年利息为12%，本协议期满一年支付利息一次，逾期支付，视为被告违约，如原告要求被告归还本金，需提前一个月向被告提出，被告将本金及利息一次性归还原告，不满整月，利息按天数计算。同年8月30日，原告转账给被告10万元，被告出具收据，确认收到原告借款10万元，经原告催讨借款及利息，被告至今未支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行了出借义务，但被告未能按约支付利息，显属违约，现原告主张要求被告归还本金及利息与法无悖，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊借款10万元：
二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴俊以10万元为本金，自2016年9月1日起至实际支付日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1073号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100695290496Q。住所地：松阳县西屏街道新华路****号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：潘素萍，该公司副总经理。
委托代理人：王莉，该公司员工。
被告：潘养秀，女，1975年4月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈火伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘养华，男，1978年8月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘燕凌，女，1978年2月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶永胜，男，1972年6月6日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告潘养秀、陈火伟、潘养华、潘燕凌、叶永胜借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款300000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率16.8‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告潘养秀、陈火伟在被告潘养华、潘燕凌、叶永胜的担保下向原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款300000元，并签订借款申请书、保证借款合同、共同还款承诺书各一份和保证函两份，约定借款数额为300000元，利息按月利率16.8‰计算，借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，保证责任为连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年等内容。同日，原告交付借款300000元。之后，被告潘养秀支付了至2014年9月20日止的利息，借款本金300000元及从2014年9月21日起计算的利息未归还，被告潘养华、潘燕凌、叶永胜也未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘养秀、陈火伟在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款300000元并支付利息﹙利息从2014年9月21日起按双方约定的月利率16.8‰计算至还清之日止﹚；
二、被告潘养华、潘燕凌、叶永胜对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告潘养秀、陈火伟负担，被告潘养华、潘燕凌、叶永胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 包根信
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 项琪珺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2254号
原告:侯某甲。
法定代理人：侯某乙。
被告:汪某。
原告侯某甲诉被告汪某抚养费一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人侯某乙，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性支付原告抚养教育费114000元（每月1000元，计算至原告18周岁），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告之子，2015年10月22日，原告父母协议离婚，约定原告随父亲侯某乙生活，被告不支付抚养费，共同财产位于颍泉区人民东路79号春益苑2幢4单元708户房屋一套，父母各分一半，为了原告上学方便，父母口头约定房屋不出售，由父亲带着原告生活居住，母亲亦可以居住使用。但是，离婚不到半年，被告于2016年1月起诉颍泉区法院，要求分割房屋，法院判决房屋归侯某乙所有，侯某乙支付318050元给被告，但因侯某乙经济发生严重变化，无力一人承担原告全部生活教育费用，被告作为母亲，应负有法定抚养义务，离婚时，车辆和存款均被其占有，现又将获得318050元的房屋分割款，请求法院判决被告支付原告抚养费用。
被告汪某辩称：侯某乙与被告离婚时，约定被告不支付抚养费，该约定目前无法定的理由需要变更，原告的诉讼请求不应支持；被告从事公共汽车驾驶，长时间的环境导致腰椎盘突出，目前无法正常上班，每月还需要向单位补缴社保费用1000多元。2016年9月14日，侯某乙与被告达成执行和解协议，被告一次性支付给原告父亲侯某乙30多万元，现在无能力再负担抚养费；现侯某乙无固定住所，对孩子内心造成很大的阴影，侯某甲本人愿意随母亲一起生活，恳请法院判决侯某甲由被告抚养。
经审理查明：侯某乙与汪某原系夫妻关系。2015年10月22日双方协议在阜阳市颍泉区民政局办理离婚。约定，婚生子侯某甲（2008年1月18日出生）随侯某乙生活，汪某无需支付抚养费，女方有探视孩子的权利。共同财产：位于颍泉区人民东路79号春益苑2幢4单元708户房屋一套，男女双方各分一半，购置一辆长安铃木归女方所有。无债权债务。2016年1月份，汪某提起分割房屋诉讼，颍泉区人民法院作出（2016）皖民初24号民事判决书，判决：位于安徽省阜阳市颍泉区人民东路79号春益苑2幢4单元708户的房屋所有权归侯某乙所有；被告侯某乙按房屋总价款63.61万元的一半即318050元，支付给原告汪某。房屋过户手续和价款给付均于判决书生效之日起十五日内履行完毕。案件执行期间，双方达成执行和解协议，约定：汪某协助侯某乙将婚生子侯某甲户口迁至侯某乙户口4薄，同时将婚生子侯某甲医学出生证明交给侯某乙；位于颍泉区人民东路79号春益苑2幢4单元708户房屋所有权归汪某所有，汪某给付侯某乙房价总款的一半318050元（应扣除案件受理费4800元），该款于协议签订后3日内交至法院。侯某乙收到房款后于2016年10月1日搬离居住房屋内，将房屋交付给汪某。10月2日，侯某乙即提起抚养费诉讼。汪某系阜阳市公共交通公司驾驶员，因患有要腰椎盘突出在家休息，无工资收入，并已经再婚。
本院认为：侯某乙与汪某离婚时，约定侯某甲随侯某乙生活，汪某不支付抚养费，汪某已经再婚，且刚刚支付给侯某乙房款30多万元，经济压力过重，侯某乙作为侯某甲的法定监护人，在收取房款后搬离居住房屋的第二天即提起本次诉讼，要求被告一次性支付孩子抚养费114000元，考虑被告汪某现无收入来源，无环境改变，且刚支付房款，原告亦未提交侯某甲环境改变需要被告支付抚养费的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初2254号民事判决书适用的法
律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚养费的，父或母有能力的，应予以支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）、因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；
（3）、有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第190号
原告朱浩，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告上海保畅汽车牵引服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李映国，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴。
原告朱浩诉被告上海保畅汽车牵引服务有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付医疗费共计人民币695.50元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱浩所提的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初570号
原告柯某甲。
委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告程某。
原告柯某甲诉被告程某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及委托代理人包世恩到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，2015年2月10日，其与被告程某在安陆市民政局协议离婚，协议约定位于安陆市府城明珠B10栋3单元101室房屋归其所有，银行房贷由其承担。协议离婚后，其与被告数次协商房屋过户事宜，被告均借故推诿，故诉至人民法院要求判决位于安陆市府城明珠B10栋3单元101室房屋归其所有。
原告柯某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体资格；
证据二：离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原、被告系在平等自愿的前提下签订的离婚协议书并办理离婚；
证据三：自动柜员机客户凭证，拟证明原告按照协议书的约定履行了向银行交纳按揭款的义务。
被告程某未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。
对于原告柯某甲提交的证据，被告程某经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，被告程某携女儿程文静与原告柯某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名柯某乙。2010年按揭购买了位于安陆市汉丹北路18号府城明珠B10栋3单元105室（原为101室）房屋一套，房屋所有权人登记为程某，共有人为柯某甲。结婚后双方性格不合，夫妻感情破裂，于2015年2月10日在婚姻登记机构协议离婚，协议约定位于安陆市府城明珠B10栋3单元105室（原为101室）房屋归原告所有，房屋按揭贷款由原告负责偿还，女儿程文静由被告抚养负担，儿子柯某乙由原告抚养负担。2016年5月17日，原告柯某甲清偿该房屋贷款，取得安陆市房权证府城区字第××号房屋所有权证和安土国用（2015）第4128号土地使用权证，现无查封抵押登记事项。原告为行使合法权益诉至本院要求判决位于安陆市汉丹北路18号府城明珠B10栋3单元105室（原为101室）房屋归原告柯某甲所有。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂自愿订立离婚协议书，约定双方离婚和孩子的抚养，并分配夫妻共有财产，该协议经婚姻登记机关确认，并办理了离婚手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，该协议对双方具有法律约束力，且原告已依协议约定履行了义务，故原告的诉讼请求于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安陆市汉丹北路18号府城明珠B10栋3单元105室（原为101室）房屋归原告柯某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一六年六月六日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初14号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市聚鑫贸易有限公司，统一社会信用代码914190010638116873（1-1），住所地济源市，法定代表人薛保林。
诉讼代表人段旭杰，系该公司业务经理。
被告人赵省，男，1977年11月21日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，济源市聚鑫贸易有限公司实际经营人，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年7月13日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审，2018年1月4日被济源市人民法院取保候审。
辩护人姚云东、牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告单位济源市聚鑫贸易有限公司、被告人赵省犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告单位济源市聚鑫贸易有限公司的诉讼代表人段旭杰、被告人赵省及其辩护人姚云东、牛二曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年9月，被告人赵省经营的被告单位济源市聚鑫贸易有限公司因缺少进项发票，在没有真实货物交易的情况下，通过翟某（另案处理）从吕某（另案处理）处开具了28份增值税专用发票，价税合计3110539.81元，税款451958.78元。以上发票均已抵扣。案发后，济源市聚鑫贸易有限公司已补缴税款。
2015年10月，被告人赵省向济源市云峰实业有限公司出售铅精粉后，因没有增值税专用发票，在没有真实货物交易的情况下，通过翟某从吕某（另案处理）处开具了7份增值税专用发票，价税合计752977.52元，税款109407.01元。以上发票均已抵扣。案发后，济源市云峰实业有限公司已补缴税款。
2015年5月29日至2015年5月30日，济源市新天健精密制造有限公司负责人燕某为了少缴税款，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人赵省从济源市金宝贸易有限公司、济源市木土贸易有限公司开具了9份增值税专用发票，价税合计801450元，税款116450元，并支付了9%的开票费用，后将以上发票用于抵扣税款。案发后，济源市新天健精密制造有限公司已补缴税款。
2015年5月至7月，被告人赵省受济源市欣鹏贸易有限公司（另案处理）法定代表人薛某的委托，在没有真实货物交易的情况下，通过翟某从吕某处为济源市欣鹏贸易有限公司开具了8份增值税专用发票，价税合计838060.47元，税款121769.46元。以上发票均已抵扣。案发后，济源市欣鹏贸易有限公司已补缴税款。
2015年3月至4月，济源市永盛进出口贸易有限公司因缺少进项增值税专用发票，该公司负责人翁某（已判刑）三次通过李某2（已判刑）、被告人赵省等人，在没有真实货物交易的情况下，由济源市金森贸易有限公司、济源市艺都贸易有限公司为济源市永盛进出口有限公司开具了11份增值税专用发票，价税合计1120097.9元，税款合计162749.27元。以上发票均已抵扣。案发后，济源市永盛进出口贸易有限公司已补缴税款。
另查明，被告人赵省在案发后自动到济源市公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，退出非法所得1万元。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某1、张某、赵某、翁某、李某2、李某3、燕某、薛某、翟某的证言，增值税专用发票，记账凭证，银行交易明细，认证结果通知书，税收缴款书，工商登记资料，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市聚鑫贸易有限公司违反国家税收征管规定，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人赵省作为济源市聚鑫贸易有限公司直接责任人员，同时还介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。
对于被告人赵省及其辩护人关于赵省开具的部分增值税专用发票存在货物交易的辩解理由及辩护意见，经查，根据赵省的供述及证人翁某、燕某、薛某等人的证言，足以认定涉案发票上的交易双方之间没有真实货物交易，故该辩解理由与辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
对于被告人赵省关于其有自首情节的辩护意见，经查，赵省在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，该辩解理由成立，本院予以采纳。
对于被告人赵省关于其揭发了翟某、吕某、王某等人犯罪，有立功表现的辩解理由，经查，根据公安机关出具的证明，在赵省到案前，公安机关已掌握翟某、吕某、王某等人虚开增值税专用发票的犯罪线索，故赵省的供述属于如实供述，可认定为其有悔罪表现，酌情从轻处罚，但不构成立功，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本案系共同犯罪。被告人赵省在后三起介绍他人虚开增值税的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于赵省本案所抵扣税款已足额退交，可以酌情从轻处罚。赵省在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位济源市聚鑫贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十五万元。（已缴纳）
二、被告人赵省犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、对被告人赵省退出的违法所得予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初927号
原告孟海霞。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司。
法定代表人缪红政，总经理。
原告孟海霞诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员熊文才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟海霞到庭参加了诉讼，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海霞诉称，2012年10月28日，我与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定我将购买的位于武汉市江夏区武汉汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层053号商铺委托被告经营管理，被告每月向我支付委托经营收益。若被告未按约支付我经营收益，则按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月未履行支付义务，我有权单方解除合同。合同签订后，自2015年10月1日起，被告一直未按约支付委托经营收益，为此，我多次催款未果，故起诉：1、要求与被告继续履行委托经营管理合同。2、要求被告支付差欠委托管理经营收益43351元、违约金1464元（截止计算至2016年8月1日）。
被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年度购买了被告关联公司即武汉汽车公园实业有限公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的1层053号商铺，建筑面积44.54㎡，购房总价款683509元。2012年10月28日，原告将其购买的商铺与被告签订了一份委托经营管理合同书，约定：原告委托被告对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租经营期满之日起至本合同实质内容续约20年；商铺的交付：双方同意原告按《商品房买卖合同》约定的交房时间向被告交付其商铺使用权，交付后2个月内为免租期，免租期不计收收益，免租期届满之日为本合同所述委托经营的起算日；委托经营的基础收益、增值收益、服务费的标准为第一年度每月3378元，第二、第三年度每月均为3941元，自第四年度起每月4504元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内支付到原告指定帐户。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同，并有权要求被告按商铺原值另加6个月的基础收益回购。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。合同签订时，双方就委托经营起算日签订了补充协议，确定委托经营起算日为2013年1月1日。当天，原告向被告出具了授权委托书，确定原告授权被告有权直接以原告名义对外出（转）租原告购买的商铺。上述协议签订时，原告向被告交付了商铺，但被告接受商铺经营后，对合同约定的委托经营基础收益支付至2015年10月1日，后一直未向原告支付委托经营基础收益，故原告诉至本院要求处理。本案在审理中，由于被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有原告当庭陈述，有原告商品房买卖合同书，原被告签订的委托经营管理合同书、补充协议、委托经营授权委托书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告签订的委托经营管理合同书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在履行合同中，原告按约向被告交付了合同约定的商铺，被告接受原告商铺经营管理后未按约向原告支付合同约定的基础收益等，构成违约，被告应承担继续履行及合同约定的违约责任，故原告主张被告按约支付基础收益：第三年度2015年10月1日至2016年1月1日计3个月×3941=11823元，第四年度2016年1月1日至2016年8月1日计7个月×4504元=31528元，合计43351元和违约金，第三年度3941元×30天×0.21‰×逾期月（10＋9＋8=27个月）=670元，第四年度4504元×30天×0.21‰×逾期月（7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=28个月）=794元，合计1464元，本院予以支持。虽然合同约定，被告逾期6个月未履行合同义务，原告有权单方要求解除合同，现被告已逾期履行合同义务超过6个月，但原告仍要求与被告继续履行合同，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决书生效后10日内支付原告孟海霞基础收益43351元、违约金1464元，合计44815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1070元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文才
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 芳