wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5301号申请执行人潘雷雷，男，1988年11月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅禄良，男，1986年6月29日出生，住浦江县。本院在执行潘雷雷与傅禄良（2017）浙0726执5301号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7808号判决书已于2017年08月28日发生法律效力。申请执行人潘雷雷于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人傅禄良支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5301号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年一月四日代书 记员  杨 松
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更396号
罪犯李保庆，男，1976年3月15日出生，汉族，山东省苍山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2014年5月8日作出（2014）金刑初字第381号刑事判决，认定李保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月17日起至2017年9月16日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李保庆能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李保庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保庆减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2014年1月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3080号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市xx区xx大道xx路xxx号附x号。
法定代表人：张欣，该行行长。
被执行人任天永，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省xx县xx镇xx村*组，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人冯兴连，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省xx县xx镇xx村*组，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人任天永、被告冯兴连金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108民初5196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人任天永名下有位于成都市xx区xxx东一街x号x栋x单元x楼xx号房屋（权xxxxxxx），我院已保全查封，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置查封财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年三月十三日
书记员 ：张植淯
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执953号
申请执行人王喜环
被执行人吴子海
被执行人长春鑫盛出租汽车有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初563号民事判决书立案执行，执行中，被执行人长春鑫盛出租汽车有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初563号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年八月十四日
书记员 丛 明
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初29号
原告凭祥市夏石镇友来旅社，地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇开发区**号。
经营者谭斌，男，汉族，1976年12月22日出生，个体工商户，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司，地址广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告凭祥市夏石镇友来旅社诉被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司（以下简称“丰浩公司”）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林卫国担任审判长，代理审判员何欢、人民陪审员农仁鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凭祥市夏石镇友来旅社经营者谭斌到庭参加诉讼。被告丰浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其委托代理人陈美霖于2016年4月19日向本院提交了授权委托书及答辩状。本案现已审理终结。
原告凭祥市夏石镇友来旅社诉称，2013年至2014年间，被告因工厂经营活动需要，要求原告向被告提供旅社住宿服务，住宿费用共计人民币6700元。原告经多次索要，被告均以公司没有钱为借口拒绝支付，现尚欠住宿费共计6700元。因此，特诉至法院，要求被告支付住宿费以及本案诉讼费用。
原告凭祥市夏石镇友来旅社为其陈述事实在庭审中提供的证据有：1.电脑咨询单，证明被告身份情况及主体资格；2.谭斌的身份证复印件，证明谭斌身份情况，系原告凭祥市夏石镇友来旅社的经营者；3.《证明》，证明截止2015年12月10日，被告尚欠原告业务接待费即住宿费6700元；4.原告营业执照复印件，证明原告凭祥市夏石镇友来旅社为个体工商户，经营者为谭斌。
被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司未提交证据，也未出庭参加诉讼，但庭后向本院提交答辩状称：一、被告向原告应付而未付的住宿费为6700元，包括从2014年3月至6月份期间的住宿费用；二、由于原告一直未向被告开具发票，因此被告暂停支付该住宿费是行使合同法规定的抗辩权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的三份证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年间，被告因公司经营活动需要，要求原告向其提供旅社住宿服务，现尚欠住宿费共计6700元。原告向被告索要住宿费未果后，向本院提起诉讼，请求判令被告支付其住宿费6700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。本案中，原告与被告约定的旅店服务合同为有偿合同，原告庭审举证的《收据》，一是证明其已按合同约定向被告提供旅店住宿等服务，二是证明原被告双方之间因合同履行形成了债的法律关系，且被告书面答辩状也认可其尚欠原告住宿费用6700元。因此，被告应履行自己的合同义务，向原告支付拖欠的住宿费，即对于原告要求被告支付其尚欠的住宿费6700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其停止支付住宿费是行使原告未向其开具发票的抗辩权的主张。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条的规定：“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认经营收入时开具发票。未经发生经营业务一律不准开具发票。”本案中，原告友来旅社作为填开发票的单位在被告付清住宿费之前不予开具发票的行为符合法律规定及交易习惯。另，原告在庭审中亦承诺在对方付清住宿费用后予以开具发票。因此，对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条的规定，判决如下：
被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司支付原告凭祥市夏石镇友来旅社住宿费6700元。
案件受理费50元，由被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 农仁鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴学娟
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国发票管理办法实施细则》
第二十六条填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认经营收入时开具发票。未经发生经营业务一律不准开具发票。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6738号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：海全林，男，1953年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：锁敬萍，女，1957年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨晓满，女，1975年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告海全林、锁敬萍、杨晓满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、李锋到庭参加诉讼。被告海全林、锁敬萍、杨晓满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海全林偿还贷款本金35万元及利息28747.34元，合计378747.34元；2016年10月25日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告海全林、锁敬萍的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人杨晓满承担连带清偿责任。4、案件受理费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年6月12日原告与被告海全林、锁敬萍、杨晓满签订“个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），海全林系借款人，锁敬萍是共同借款人，杨晓满系担保人；借款担保合同约定借款额度为35万元，有效期间自2014年6月12日至2016年6月12日。被告海全林于2015年12月11日分十四笔从药都银行芦庙支行贷款合计35万元，合同约定年利率均为7.395%，到期日均为2016年5月11日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息按年利率11.09%计付。为保证合同的履行，被告海全林贷款时用其名下的位于谯城区清真前街的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。截至2016年10月25日尚欠借款本金35万元，期内利息10784.38元，逾期利息17962.96元，合计378747.34元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告海全林、锁敬萍、杨晓满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告海全林、锁敬萍、杨晓满签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人之间的借贷关系、抵押关系合法、有效，本院予以认定。被告海全林用其名下的房产作抵押及保证人杨晓满作担保从原告药都银行贷款35万元，双方形成金融借款担保合同关系，原告按合同约定向被告海全林发放了贷款。借款到期后，被告海全林未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告海全林归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；保证人杨晓满按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。本案中锁敬萍虽是共同借款人，但原告的诉讼请求中未要求锁敬萍承担责任，故原告起诉锁敬萍为共同被告不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告海全林于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，利息及罚息28747.34元，合计378747.34元(2016年10月25日以后的罚息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止)；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告海全林名下位于谯城区清真前街的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告杨晓满对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。杨晓满承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元，减半收取计3490.5元，由被告海全林、杨晓满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第7页
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1569号
原告：薄连云，男，1937年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张宝俊，男，1948年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：宁河区七里海镇薄台村村民委员会。
法定代表人：薄克勤，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：薄永生，村党支部书记。
原告薄连云与被告宁河区七里海镇薄台村村民委员会加工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
薄连云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还侵占原告和家人的口粮田并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告去本村“西八道沟”处耕种口粮田时，发现已被挖成养鱼池并盖了房，无法耕种。原告向被告询问，当时的村干部推辞不管，致使原告十多年来一直不能种地。经过多年追问，才在村委会看到一个《承包土地合同》。上面写着被告将“干梁西、西八道沟南”的土地发包给以薄克兴为代表人的“薄台村民”，期限自2004年1月1日起至2030年1月1日。
本院经审查认为，原告以被告与案外人薄克军签订的土地承包合同、原告自己持有的《土地承包经营权证书》为证提起诉讼，要求被告偿还诉争土地并恢复原状，但原告提供的《土地承包经营权证书》中关于承包土地地块的登记并未载明“西八道沟”土地原告享有承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”即尚未取得土地所有权或使用权的一方当事人要求确认涉案土地归其所有或使用，或者认为另一方当事人侵犯其土地所有权或使用权的纠纷应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。同时《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据上述规定，本案纠纷应先由人民政府对诉争土地所有权和使用权进行确定，而原告在未经人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，属于程序不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薄连云的起诉。
案件受理费80元，退还原告薄连云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 岳 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
窗体顶端
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
窗体底端
窗体顶端
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
窗体顶端
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初6527号
原告蒙楠，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告赵占奎，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告高宝荣，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
上列二被告之共同委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告北京宏悦园物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路北19号，统一社会信用代码9111011355686893XK。
法定代表人王金铁，经理。
委托代理人胡运清，男，1953年3月14日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司副经理，住北京市顺义区。
委托代理人石永柱，男，1962年8月5日出生，汉族，北京宏悦园物业管理有限公司经理，住北京市顺义区。
原告蒙楠与被告赵占奎、高保荣、北京宏悦园物业管理有限公司（以下简称宏悦园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙楠，被告高保荣及被告高保荣、赵占奎之共同委托代理人赵明宇，被告宏悦园公司之委托代理人胡运清、石永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙楠诉称：蒙楠系×××的业主。赵占奎、高保荣夫妻系×××（以下简称102室）的业主。宏悦园公司系×××小区的物业服务单位。2018年1月24日12时05分，102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部起火。火灾造成原告防盗门损坏。赵占奎、高保荣在阳台违法搭建简易棚并违法存放大量废品等易燃物品。宏悦园公司未尽到管理责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告防盗门损失2500元、厨房阳台护栏损失2000元、玻璃损失150元、抽油烟机架子损失200元，共计4850元并负担本案诉讼费。
被告高保荣、赵占奎共同辩称：二被告确实在阳台外堆放了杂物，造成了安全隐患，但本次火灾起火原因排除了生活用火、烟囱飞火、电气因素引起火灾，我方认为是外来火源引起的着火，故不同意承担主要或全部责任。宏悦园公司作为物业管理公司未尽到管理义务，应当承担责任。
被告宏悦园公司辩称：该公司多次督促102室业主清理杂物，但每次清理一部分后又堆放一部分。火灾现场发现有烟头，应该是有人扔烟头引起的火灾，应当由扔烟头的人承担责任。该公司已尽到了积极管理义务，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
原告蒙楠与被告赵占奎、高保荣系邻居关系，共同居住于本市顺义区×××。赵占奎、高保荣系102室的业主。蒙楠系201室的业主。宏悦园公司系该小区的物业服务单位。2018年1月24日12时许，在×××南侧阳台外，赵占奎发现其从家里腾出来的纸箱子着火了，后引燃了其堆放的书籍、木头箱子及其几年前用竹竿搭建的葡萄架，进而引燃了其家及楼上几户的窗户和南侧空地的杂草。此次火灾造成102室室外堆放的杂物及室内物品部分过火，周围部分住户南侧阳台及室内物品部分烟熏、过火。
因救火原告蒙楠家的防盗门及厨房阳台防护栏、玻璃、抽油烟机架子被损坏。蒙楠主张防盗门损失2500元，三被告均认可该数额。蒙楠就其主张的厨房阳台防护栏、玻璃、抽油烟机架子损失，提交了照片及重置收据，三被告认为，原告按照新购置价格主张，数额偏高，应考虑折旧予以确定。
另，依申请本院前往北京市顺义区公安消防支队调取了档案，其中记载2018年1月25日消防支队出具了《火灾事故认定书》，该认定书认定：“起火部位为102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部；起火原因排除生活用火不慎、烟囱飞火、电气因素引起火灾，不排除外来火源引燃杂物发生火灾”。另外，赵占奎于2018年1月24日接受公安机关询问时陈述：“物业跟我说过让我清理，我也清理了一部分了……。清楚屋外堆放可燃物存在消防隐患但舍不得扔，对消防隐患也没有足够重视。知道错了，不应该将杂物堆放在小区内，更不应该将易燃物堆放在我家楼旁边”。
上述事实，有当事人陈述、房产证、火灾事故认定书、公安机关询问笔录、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
公民、法人由于过错侵害国家、集体和他人财产的应当承担民事责任。损坏国家、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据已查明的事实，最初起火部位在102室南侧阳台外堆放杂物的中间上部，而赵占奎、高保荣亦认可其在此堆放杂物等可燃物，因此在不能确定火灾起因的情况下，本院有理由推定赵占奎、高保荣对火灾的发生、蔓延存在过错，应当对于火灾和救火造成的原告财产损失承担赔偿责任。
物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。本案中，依据北京市顺义区公安消防支队火灾事故认定书认定，本次火灾地点为102室南侧阳台外的杂物，火灾原因不排除外来火源引燃杂物发生火灾。对此，宏悦园公司作为物业服务单位，有义务督促、检查各业主、住户对楼边违规搭建、堆放杂物进行清理。虽然赵占奎在接受公安机关询问时认可宏悦园公司确实让其清理过杂物，但102室业主在公共区域违规搭建葡萄架、在楼边堆放杂物的现象常年存在，在此种情况下，宏悦园公司没有采取其他更为积极的行动提示警告住户清理杂物，现宏悦园公司在物业管理区域对安全防范工作疏于管理，亦存在过错，对此，宏悦园公司应对原告损失承担相应责任。
综合上述分析，本院酌定由被告赵占奎、高保荣共同承担80％的赔偿责任，由被告宏悦园公司承担20％的赔偿责任。
关于蒙楠主张的防盗门损失，三被告均认可其主张的数额，本院亦不持异议。关于蒙楠主张的厨房阳台防护栏、玻璃、抽油烟机架子损失，本院结合购置价格、使用年限、损坏等情况合计酌定1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵占奎、高保荣共同赔偿原告蒙楠二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京宏悦园物业管理有限公司赔偿原告蒙楠七百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告蒙楠的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告赵占奎、高保荣共同负担二十元，由被告北京宏悦园物业管理有限公司负担五元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李永芝
二〇一八年五月十七日
法官助理 章 峰
书 记 员 陈 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4406-1号
申请执行人顾军，男，1975年11月6日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被执行人于晓飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人于泽湖，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省响水县
申请执行人顾军与被执行人于晓飞、于泽湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00287号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于晓飞、于泽湖应给付申请执行人顾军人民币74912.86元及利息、诉讼费400元、执行费1024元。因被执行人于晓飞、于泽湖未能履行义务,根据的申请人顾军的申请,本院2015年12月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人名下有车辆已经被本案查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。已强制执行到位50000元，尚未执行到位25312.86元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00287号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 瑶
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执135号
申请执行人冠龙国际有限公司，住所地：。
法定代表人林娟。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头市五金交通电器公司，住所地：。
法定代表人丘庆烨。
本院在执行申请执行人冠龙国际有限公司与被执行人汕头市五金交通电器公司借款合同纠纷一案中，本院（2009）金岐民初86号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金及利息等4494571元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。
在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执135号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 林啸审判员陈琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1587号
罪犯唐立权，男，1993年6月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年4月30日作出(2015)湛雷法刑初字第116号刑事判决，以被告人唐立权犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐立权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐立权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬；累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐立权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐立权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
负责人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿素敏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：庞建存。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈明。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
原审被告：李子炎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司因与被上诉人庞建存、陈明、原审被告李子炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人的车辆没有具有鉴定资质机构出具的鉴定结论或公估报告，提供的维修发票和材料清单不能作为本次事故造成车辆损失的证据，一审法院分配举证责任错误，认定证据错误，导致判决结果错误。
被上诉人庞建存、陈明辩称，事故发生后被上诉人在高邑雄丰汽车服务中心进行修理，有汽修厂修理清单和发票，原审依据证据及事实判决上诉人承担赔偿责任正确，应当维持。
原审被告李子炎未作答辩。
被上诉人庞建存、陈明向一审法院起诉请求：要求被告赔偿修车费用74480元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月15日10时10分许，被告李子炎驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在393线佛山陶瓷城门口自北向南倒车时，与自东向西停放原告庞建存驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故，经高邑公安交通大队认定，被告李子炎负此事故的全部责任，原告庞建存无事故责任。事故车辆冀Ｆ×××××梅赛德斯奔驰轿车的车主系原告陈明，该车辆在被告中保高邑支公司投保交强险一份和30万元不计免赔商险一份。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告庞建存将车开到高邑雄丰汽车服务中心进行修理，修理更换的部件有：中网、右大灯、右倒车镜、轮胎、轮圈、叶子板、前杠、机盖、钣金喷漆、四轮定位等10项，修理费共计74480元，而被告中保高邑支公司对事故车辆的定损金额为25670元，双方对车辆均未提交重新评估。以上事实有原告提供的发票、材料清单、及庭审笔录可证实。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告的修车费用应以实际额确定，原告提供的修理发票及材料清单证实原告的实际损失为74480元，对被告单方的定损数额，原告提出异议后，被告未申请重新评估，故对被告的定损数额，本院不予采信。被告在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分在商业险范围内予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失72480元,判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告李子炎赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费1662元减半收取831，由被告李子炎负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本次事故发生后，经交警部门认定，李子炎负此事故的全部责任，庞建存无事故责任。李子炎驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成庞建存驾驶的陈明所有的车辆受损的事实，应由上诉人在承保限额内按照事故责任承担全部赔偿责任。被上诉人主张车辆损失，提供了现场照片、证明、配件及修理费发票等证据，可证实其维修车辆花费74480元，原审判决上诉人予以赔偿并无不当。上诉人称被上诉人维修扩大损失，但未提供证据证实，也未申请对维修项目进行鉴定，故应当承担举证不能的不利后果，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许晓琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执791-3、792-3、793-3、794-3号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21号、22号、23号商铺。
法定代表人陈健，该行副行长。
被执行人麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。
法定代表人秦洪元。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司总经理。
被执行人大冶市灵成矿业有限责任公司。住所地湖北省大冶市灵乡镇。
被执行人吴再成，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
关于湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、吴再成金融借款合同纠纷四案，本院于2016年1月分别作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00851、00852、00853、00854号民事判决已发生法律效力。2015年6月11日，本院根据申请人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行诉前财产保全申请，以（2015）鄂武汉中立保字第00329号、第00330号、第00331号、第00332号民事裁定查封了被申请人麻城市宇盛工贸有限公司名下的焦炭。
现查封期限即将届满，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人麻城市宇盛工贸有限公司所有的由中海华北物流有限公司监管并存放于湖北省大冶市陈贵大道的大冶市富峰特钢有限责任公司的焦炭。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年（自2016年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年九月十四日
书记员 陈乔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保490号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:张鲜华,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被申请人:深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司,住所地资阳市雁江区丹山镇裕通场镇。组织机构代码证59046593-1。
负责人李某。
被申请人：张某,男,
被申请人：李某，女，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司、张某、李某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司、张某、李某的银行存款67万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司、张某、李某的银行存款67万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初271号
原告谢美标，男，住福建省南平市延平区。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人洪妍，福建武夷律师事务所实习律师。
被告张正国，男，住福建省闽侯县。
原告谢美标与被告张正国合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢美标及其委托代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告张正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美标诉称：原告经朋友介绍与被告认识。2010年，被告称其承包沪昆线杭长高速铁路江西上饶境内的地质勘探工程，并邀请原告入伙。原告于2010年2月23日、3月11日先后交给被告7万元、10万元，参与被告承包的项目。双方合伙经营的工程于2010年2月开工，被告不让原告参与财务管理，原告仅是进行工程技术指导。工程开工后，没有聘请会计、出纳，由被告的侄儿张国章做账，原告签字确认，账册不由原告保管。在开工后大约两、三个月，被告让原告回家，并称工程结束后会分红给原告，原告还有其他工地的事务要处理，于是就离开了双方合伙经营的工地。2013年，原告打电话向被告催讨相关款项，被告称工程未结算。2014年，原告电话联系被告，被告称钱未到账。2015年下半年起，被告拒绝接听电话。现原告向法院起诉，请求判决被告返还原告投资款人民币17万元，并支付因被告违约造成的损失59590元（该损失从支付之日算到2015年11月16日，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告张正国未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张向本院提交：
收条两张，欲证明原告于2010年2月23日交给被告7万元，于2010年3月11日交给被告10万元，两笔投资款共计17万元。
被告张正国通过邮寄的方式向本院提交：结算单一份，欲证明原告实际参与了合伙经营。原告对该证据的真实性无异议，认为这是2011年付给已完工的班组的钱，是被告打印好清单后叫原告签字确认。
本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，可以证明原告将17万元投资款交给被告，用于两人合伙经营的事实。被告提交的证据可以证明原告参与合伙经营的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2010年，原、被告合伙承包沪昆线杭长铁路上饶境内的勘探工程。同年2月23日，原告将7万元投资款交给被告。同年3月11日，原告将10万元投资款交给被告。被告先后两次向原告出具了收条，并注明用于投资杭长铁路勘探工程。后原告向被告主张投资利润，但被告不予结算，故原告向本院起诉，要求被告支付投资款，并承担相应的损失。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：合伙是指二人以上互约出资以经营共同事业的民事协议。本案中，原告将17万元投资款交给被告，被告向原告出具借条，并注明款项的用途，由此可以认定双方之间的合伙关系成立。现沪昆高速铁路杭长段已建成通车，原、被告间的合伙项目已终止，原告有权要求被告对合伙财产进行清算，但由于被告经本院传唤未到庭，也未提交证据，致使本院无法查清当事人之间的合伙盈亏情况，故被告应对其举证不能和拒不到庭应诉的行为承担不利的法律后果，现原告请求被告返还投资款17万元，本院予以支持。原告请求被告支付因其违约产生的损失，主张该损失按银行同期贷款利率计算，从被告收到投资款之日起计算，因该项损失客观存在，被告未能举证予以反驳，故本院对原告提出的损失请求予以支持。被告为证明原告实际参与合伙经营，申请证人出庭作证，但因被告未提交证人的具体联系方式，本院无法通知证人出庭作证，同时原告在庭审中也确认其参与合伙经营，被告申请证人出庭作证的目的已达到。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张正国应于本判决生效之日起五日内付给原告谢美标投资款人民币17万元，并支付因被告违约造成的损失（该项损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中投资款7万元的损失从2010年2月23日起算至付清之日止，投资款10万元的损失从2010年3月11日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4744元、因适用简易程序，本院依法减半收取，实收2372元，由被告张正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年三月四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保30号
申请人：陈定国，男，1963年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人:王发珍，女，1965年5月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：彭成彬，男，1965年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：周树平，男，1967年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2018年1月25日立案受理申请人陈定国与被申请人彭成彬、周树平诉前财产保全一案。申请人陈定国以被申请人彭成彬、周树平未偿还借款45万元及利息为由，要求对被申请人彭成彬、周树平共有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号房产一套予以保全。申请人陈定国提供与担保人王发珍共有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号房屋作为本案财产保全担保。
本院认为，申请人陈定国以被申请人彭成彬、周树平未偿还借款45万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭成彬、周树平共有的位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx号房产一套（房产权证为**号）准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 霜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民西初字第00163号
原告孟州市鑫锐钢构有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人孔彬，经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告河南金滔电缆有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人牛连理，经理。
原告孟州市鑫锐钢构有限公司与被告河南金滔电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘战红到庭参加诉讼，被告河南金滔电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为建造金滔电缆二期生产车间，委托原告进行加工承揽并安装。双方2013年09月05日签订了《钢结构厂房工程合同》。合同约定：1、由原告购买原料并在孟州场地进行加工；2、原告方购买原材料后，须经被告方人员检查认可后方可进行加工制作；3、加工完成后，由原告负责到被告武陟场地进行安装；4、主体钢架建成后，由被告支付合同金额的40%即2074636.8元。合同签订后，原告按约定已经将主体钢架建成，但被告拒不按约支付相应的工程款，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判令：1、依法解除原被告签订的《钢结构厂房工程合同》；2、判令被告返还原告安装于被告场地的钢架；3、判令被告赔偿原告损失1498105元及利息（利息自2013年12月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、案件受理费用由被告承担。
诉讼中原告将第三项的赔偿数额1498105元变更为1000000元，放弃多余部分。
被告河南金滔电缆有限公司在法定期间未提交答辩状。
本院确认本案的争议焦点为：1、原告与被告签订的合同是否应当解除，被告是否应返还原告已经安装的钢架；2、原告要求的损失有无事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据为：1、2013年9月5日原告与被告签订的《钢结构厂房工程合同》，证明原告已按合同约定将主体钢架建成，但被告拒不支付工程款；2、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的《价格评估报告书》，评估价格为2498105元，其中主体钢架的加工制作人工费、安装、拆除、运输费用共计1167146元，因加工、拆除而造成的自身价值的损失为662874元，钢结构厂房的土建费用为668085元。被告河南金滔电缆有限公司未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月5日，原被告签订一份《钢结构厂房工程合同》，由原告为被告加工、制作、承建车间钢构厂房，约定合同金额5186592元，工程期限三个月；由原告购买原料并在孟州场地进行加工，原告方购买原材料后，须经被告方人员检查认可后方可进行加工制作；主体钢架建成后，由被告支付合同金额的40%即2074636.8元。合同签订后，原告按约定已经将主体钢架加工完毕并安装到被告厂内，被告向原告支付1000000元后，没有再支付剩余的工程款，原告诉至本院。诉讼中，根据原告申请，本院委托焦作晶莹价格事务所有限公司对原告为被告制作的主体钢架人工费、安装、拆除、运输费用、主体钢架因加工、拆除而造成的自身价值损失、钢结构厂房的土建费用进行了鉴定，出具了《价格评估报告书》，结论为：1、主体钢架人工费、安装、拆除、运输费用计1167146元；2、主体钢架因加工、拆除而造成的自身价值损失为662874元；3、钢结构厂房的土建费用为668085元，合计2498105元。另查明，被告目前处于停业状态。以上即为本案事实。
本院认为：原被告签订的《钢结构厂房工程合同》是双方真实意思，系有效合同，双方均应自觉履行，原告按合同约定已将主体钢架建成，被告也应按约定支付原告工程款的40%即2074636.8元，被告未按约付款，显属违约行为，鉴于被告严重违约且目前处于停业状态，拒不履行付款义务，原告要求解除合同并要求被告归还钢架、赔偿损失，本院予以支持。原告各项损失经鉴定为2498105元，被告已付原告1000000元，扣除后为1498105元，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿1000000元，放弃多余部分，本院予以准许；原被告未约定利息，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的《钢结构厂房工程合同》；
限被告河南金滔电缆有限公司于判决生效后3日内返还原告为其安装的钢架；
限被告河南金滔电缆有限公司于判决生效后3日内赔偿原告损失1000000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、鉴定费20000元，由被告河南金滔电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二○一五年元月七日
书 记 员 张小燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更536号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯巫国军，男，1974年4月29日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化。2005年5月22日入河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年5月25日作出（2004）昆铁中刑初字第191号刑事判决，以巫国军犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万四千元。河北省高级人民法院2007年2月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年2月11日起至2026年2月10日止）。本院分别于2009年9月26日、2013年5月15日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年、一年零二个月、一年零一个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第218号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]495号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2016年、2017年获狱级改造积极分子各一次，记功三次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯巫国军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯巫国军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1680号
原告：陈某，女，1985年10月20日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：张某，男，1979年11月21日，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 李善华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 官嘉媚
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初707号
原告：张敬伍，男，1965年7月7日出生，汉族，地址：邢台市任县。
被告：王云霞，女，1962年6月15日出生，汉族，地址：邢台市任县。
原告张敬伍与被告王云霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬伍到庭参加诉讼，被告王云霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张敬伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款5570元及相应利息，共计10000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年，被告赊购原告铁板，欠原告货款5570元，为原告出具欠条。2017年6月12日被告为原告更换欠条。至今被告仍不予付款。故，为维护自身合法权益原告特诉至法院，望支持诉请。
王云霞答辩状称：一、被答辩人提出货款利息的诉讼请求欠缺法律依据。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同当事人双方对于欠款没有约定利息的，债权人无权要求支付欠款利息。再者，买卖合同双方当事人并未约定还款期限，因此并不存在预期违约需要支付违约金的问题。所以，被答辩人提出的要求答辩人支付货款利息4430元的诉讼请求于法无据，请依法予以驳回；二、答辩人承认与被答辩人之间的买卖合同存在欠款这一事实，主张以2000元人民币以及未利用的部分合同货物清偿被答辩人债务。答辩人承认在2017年6月12日为被答辩人更换欠条这一事实。由于合同剩余铁板并未完全使用，现尚留存若干价值3600元的铁板保存完好，所以答辩人主张以2000元人民币和剩余相当价值的合同货物消偿被答辩人的欠款。
综上所述，被答辩人主张4430元利息的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回该请求，并支持答辩人以2000元人民币及剩余相同价值的合同货物清偿被答辩人的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年被告欠原告铁板款共计5570元，2017年6月12日被告为原告更换欠条，并有欠条原件当庭出示，对此被告答辩状中认可此事。
本院认为，原被告之间的买卖铁板合同事实存在，被告欠原告铁板款5570元。原告主张被告给付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，没有证据提交，本院不予支持。对于被告要求的现存铁板以2000元折抵欠原告铁板款的要求，原告在庭审中称，原被告买铁板是现金交易，并答应当天转款，而且与被告并非长期合同用户，只是一次性购买，现以留存铁板折抵欠欠款，原告不同意，对此法院对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起十日内，被告王云霞给付原告张敬伍货款5570元；
二、驳回原告张敬伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一八年六月七日
书记员 冯 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8984号
原告陈良卿，男，汉族，住浙江省永嘉县。
被告周康伦，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈良卿与被告周康伦不当得利纠纷一案中，现原告陈良卿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良卿自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈良卿撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈良卿承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周秀清
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初814号
原告王连，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被告蒋锦飞，男，1984年9月13日出生，壮族，住广西上思县。
本院在审理原告王连诉被告蒋锦飞买卖合同纠纷一案中，原告王连于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王连在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连撤回起诉。
案件受理费341元（原告已预交），由原告王连负担。
审判员 黄应良
二〇一六年十月二十日
书记员 黄慧芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5812号
原告：嘉兴市天纬通讯设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市勤俭路***号4-15。组织机构代码：58629891-5。
法定代表人：陈良梅，董事长。
委托代理人：王荃，公司员工。
被告：丰�，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告嘉兴市天纬通讯设备有限公司与被告丰国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荃到庭参加诉讼。被告丰国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年10月1日，被告丰国拿原告店里的手机在原告店门口作促销活动，活动结束后，被告未向原告支付手机款。2016年10月5日，原、被告双方经民警调解，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年10月8日前支付手机货款22700元，后被告未付款。故诉请判令：一、被告立即支付货款22700元及利息（按照银行存款利率计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告丰国未答辩。
针对自己的主张，原告提供欠条一份，证明被告欠原告货款22700元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但是从被告出具的欠条和原告陈述的交易过程来看，可以认定被告促销活动的实质系被告从原告处进货之后再行销售，故原、被告之间存在买卖合同关系。被告未在欠条约定的2016年10月8日付款，已构成违约，应当支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来�不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告丰国于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市天纬通讯设备有限公司货款22700元和逾期付款利息（以22700元为基数，自2016年10月9日起，按照银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告丰国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵雯霆
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3023号
原告：任小晨，男。
被告：沈阳诺达汽车销售有限公司。
原告任小晨与被告沈阳诺达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院民事审判三庭审判员张惠独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任小晨撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告任小晨负担。
审判员 张 惠
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘思维
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7301号
原告：曹经洲，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市松陵电梯厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：宗有山，职务：厂长。
委托代理人：田玲，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：李霞，女，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。
原告曹经洲与被告沈阳市松陵电梯厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹经洲，被告沈阳市松陵电梯厂委托代理人田玲、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹经洲诉称，被告由于资金紧张分别于2013年5月13日和2013年7月11日向原告借款人民币50000元和74000元。被告当初是为了承揽一个项目，并承诺承揽下来给我一部分活一起干，我才借给被告钱的，但是后来这个活没谈下来，这个钱也一直没还上。1、请求判令被告偿还借款人民币124000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市松陵电�厂辩称，原告所述的事实属实，我们是沈飞下属企业，我们年底准备改制，改制的时候可以把钱一并给他。确实是从2014年春节开始要钱的，我们也一直在跑这个活，但是一直也没下来。当时没有约定利息。
经审理查明，被告沈阳市松陵电梯厂为承揽合同于2013年5月13日向原告曹经洲借款50000元，7月11日向原告曹经洲借款74000元。上述借款没有约定利息及还款期限。原告曹经洲从2014年春节开始催要借款本金，被告沈阳市松陵电梯厂至今没有给付。上述事实，有原、被告陈述、银行卡取款业务凭单、专用收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告依约借款给被告，但被告在原告�求还款的情况下没有及时还款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告还款，符合合同约定和法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市松陵电梯厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告曹经洲借款本金124000元。
案件受理费2780元，减半收取1390元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年八月十七日
书记员 刘威
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执425号
申请执行人：林山，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄少武，男，1983年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，
申请执行人林山与被执行人黄少武民间借贷纠纷一案，申请执行人林山于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无可供执行的银行存款，也无其他可供�行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月十四日
书记员 林仙芳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审37号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司，住所地滨州市黄河四路以南渤海十六路东侧。
主要负责人姜缝洋。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监罚字[2016]第001号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以壹万元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。
经审理查明，2015年8月17日，于乐乐向申请执行人投诉滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司：1、未依法为其缴纳：2015年2月至2015年8月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；2、欠发2015年7月至8月10日的工资3100元。申请执行人于2015年8月19日立案监察，认定滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年1月14日作出滨人社监罚字[2016]第001号行政处罚决定。在审查过程中，本院查明，滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司无工商登记信息。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，不符合我国法律法规规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月二十三日
书记员 江雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1602行审37号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司，住所地滨州市黄河四路以南渤海十六路东侧。主要负责人姜缝洋。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2016]第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监罚字[2016]第001号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以壹万元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。经审理查明，2015年8月17日，于乐乐向申请执行人投诉滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司：1、未依法为其缴纳：2015年2月至2015年8月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；2、欠发2015年7月至8月10日的工资3100元。申请执行人于2015年8月19日立案监察，认定滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2016年1月14日作出滨人社监罚字[2016]第001号行政处罚决定。在审查过程中，本院查明，滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司无工商登记信息。本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处罚决定，明显缺乏事实根据，不符合我国法律法规规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李志强审判员  周银成审判员  曹莎莎二〇一七年三月二十三日书记员  江雅洁
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执127号
申请执行人李敏，出生于1985年9月18日，女，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行李敏与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执127号申请执行人李敏，出生于1985年9月18日，女，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行李敏与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初75号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 胡 贵
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初379号
原告姜五十四，男，1962年10月15日出生，汉族，打工，住和林县。
被告李贵元，男，50岁，汉族，住和林县。
本院在审理原告姜五十四诉被告李贵元劳务合同纠纷一案中，原告姜五十四于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜五十四提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜五十四撤诉。
案件受理费25元，退还原告25元。
审判员 仝济民
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初288号
原告：王华辉，男，汉族，1965年8月18日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：肖安和，男，汉族，1964年1月6日出生，江西省铜鼓县人，住，
被告：张小英，女，汉族，1966年8月10日出生，江西省铜鼓县人，住，
原告王华辉（以下简称原告）与被告肖安和、张小英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华辉到庭参加诉讼，被告肖安和、张小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元并支付二年的利息4800元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告肖安和在2015年5月4日向原告借款20000元，并承诺一个星期归还，考虑同学关系，又同是大塅镇的人，原告借给被告肖安和现金20000元，被告肖安和出具了借条给原告。半个月之后，原告电话催讨，被告肖安和说过一个星期还款。此后三年，被告肖安和不接原告电话，信息也不回，躲起来不见原告。被告张小英是肖安和的妻子。请求法院判准原告的诉讼请求。
被告肖安和、张小英未作答辩。
本案经本院审理查明：2015年5月4日，被告肖安和向原告借款20000元并出具借条一张，内容为“借条今借到王华辉同学人民币现金贰万元整。（在本月底归还）2015年5月4号，肖安和字。”借款到期后，被告肖安和未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告举证的借条和当庭的陈述证实，并经庭审质证认定，可作为本案事实认定的依据。
本院认为：被告肖安和向原告借款，两者之间形成了债权债务关系，被告肖安和未提出该债务不合法的抗辩，本院确认该借贷行为属合法的借贷关系，被告肖安和应承担还款的民事责任。原告以俩被告为夫妻关系为由要求被告张小英承担还款责任，因俩被告未到庭，且原告未提供被告张小英、肖安和系夫妻关系及该债务系两被告共同债务的相关证据，故原告要求被告张小英承担还款责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告肖安和承担逾期还款的利息，其理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告肖安和逾期占用原告资金，故依法应以6%的年利率支付资金占用期间的利息。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第一款第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖安和在本判决生效后五日内偿还借款本金20000元给原告王华辉，并支付从2015年6月1日至实际还款之日止的利息（按照年利率6%计算利息）给原告王华辉。
二、如果未按本判决指定的期间履行给给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王华辉要求被告张小英承担还款责任的诉讼请求。
本案受理费420元，公告费800元，共计1220元，由被告肖安和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 袁小红
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 黄祖芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邹成斌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2049号
原告：王某1，男，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王某2，女，1979年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王某1于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 廖宏岳
二〇一七年九月一日
书记员 王美娜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第1200号
原告张某某，男，1983年2月13日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市。
被告石某某，女，1991年5月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 许国成
人民陪审员 宋锡文
人民陪审员 薛孟秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李彩艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执20号
申请执行人雷学明，男，汉族，住高安市，
被执行人奥其斯科技股份有限公司，住所：江西省高安市工业园，统一社会信用代码：91360900596548586C。
法定代表人：罗嗣国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人雷学明与被执行人奥其斯科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1441号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本案申请撤销本案的执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年二月十日
书记员 谢雪林
黑龙江省桦南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执533号
申请执行人：刘忠军，男，1973年11月25日出生，现住桦南县大八浪乡。
申请执行人：沙红梅，女，1976年5月14日出生，现住桦南县大八浪乡。
被执行人：桦南县大八浪乡九里六村村民员委会。
委托代理人：杨久团，男，1970年10月21日出生，现住桦南县大八浪乡。
本院在执行刘忠军、沙红梅与桦南县大八浪乡九里六村村民员委会侵权责任纠纷一案中，申请执行标的165000元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9955号
原告：王旭宏，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林皓，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：武夷山南方铁路旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市度假区双利慧苑街D-408号。
法定代表人：林春发。
原告王旭宏与被告林皓、武夷山南方铁路旅行社有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王旭宏于2017年3月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王旭宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王旭宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭宏负担。
审判员 王友平
二〇一七年三月八日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9955号原告：王旭宏，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林皓，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：武夷山南方铁路旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市度假区双利慧苑街D-408号。法定代表人：林春发。原告王旭宏与被告林皓、武夷山南方铁路旅行社有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王旭宏于2017年3月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王旭宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王旭宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王旭宏负担。审判员  王友平二〇一七年三月八日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执522号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰。
被申请执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司。
法定代表人李晋。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的甬仑环罚字（2015）9号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司罚款60000元及逾期未缴纳的加处罚款60000元。本院于2016年1月26日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执522号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年二月二十六日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执522号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局
被执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司，组织机构代码05383853-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00021号，依法向被执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波经济技术开发区湘华环保科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十五日
书记员 李立峰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00241号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张洪涛，男，系该联社职员。
被告庞海艳，住址绥中县。
委托代理人常世升，地址绥中县。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联诉被告庞海艳借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5050元（缓交到执行阶段），减半收取2525
元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕姗姗
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2363号
原告：乐亭县广厦房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：陈辉，任经理。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：周玉明，男，1973年7月15日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。
被告：徐晓玲，女，1975年6月18日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇。
原告乐亭县广厦房地产开发有限公司与被告周玉明、徐晓玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县广厦房地产开发有限公司的委托代理人季兰、被告周玉明、徐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县广厦房地产开发有限公司诉称：2013年4月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告将位于海港开发区鸿福小区第120楼1单元2号房及附属用房出售给被告，楼款合计1693598元，被告先交首付893598元，其余80万元办理按揭贷款。后原告依照合同交纳首付893598元，其余80万元从建设银行京唐港支行办理了按揭贷款手续，原告为该借款提供了个人住房（商业用房）借款最高额保证，根据该合同约定，原告为被告按揭贷款的连带责任保证人，如被告未按时足额履行还款义务，原告需在保证范围内承担连带保证责任，银行有权直接从原告的账户中划收被告尚欠的借款本金及利息。被告因欠第三方债务，被起诉后法院查封了被告从原告处购买的商品房，银行依据双方合同约定提前收回贷款本金及利息，2016年7月8日从原告账户划收借款本金及利息合计602680.31元。现原告依法起诉，要求被告偿还原告垫付的银行贷款602680.31元并承担本案的诉讼费用。
被告周玉明、徐晓玲辩称：第一、我们是从原告处购买的楼房，贷款是从中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行贷的，原告做的担保，后来原告自愿替我们还的贷款，等我们把房产证办下来就偿还给原告。第二、如果我们有线的话，马上给原告现金。
经审理查明：被告周玉明、徐晓玲系夫妻关系。2013年4月9日，原告乐亭县广厦房地产开发有限公司作为出卖人与买受人被告周玉明、徐晓玲签订了商品房买卖合同。合同约定：买受人购买的商品房为唐山海港开发区鸿福小区120楼1单元2号。该商品房定价方式为双方协议价，总金额为1693598元整，该商品房附属民房成交价格为249590元。付款方式为首付893598元、贷款800000元。2013年5月2日，被告周玉明作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同中约定：借款人或其财产合法继承人受到行政�刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，构成借款人违约。出现违约情形，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同中，被告周玉明、徐晓玲还将唐山海港开发区鸿福小区120楼1单元2号房产用于抵押借款。2012年7月30日，原告乐亭县广厦房地产开发有限公司作为甲方与乙方中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定：本最高额保证所担保的债权是指自2012年7月30日至2014年7月30日期间因乙方向债务人发放个人住房（商品用房）贷款而形成的全部债权。保证方式为连带责任保证，保证责任为主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债�人违反主合同其他约定，甲方应当在保证范围内立即承担连带保证责任。2016年7月5日，被告周玉明、徐晓玲位于唐山海港开发区鸿福小区120楼1单元2号房产因债务纠纷被法院依法查封。2016年7月7日，中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行向原告（保证人）发出了提前收回个人贷款本息通知书，通知原告立即承担保证责任，在2016年7月8日前归还周玉明借款本金602139.39元、截止2016年7月7日的利息540.92元。2016年7月8日，中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行从原告所开立的保证金账户中扣划了602680.31元人民币，同时向原告发出了债权转让通知书。通知原告将从原告账户扣划的602680.31元人民币用于偿还借款人被告周玉明的贷款本息，并将602680.31元本息债权转让给原告。2016年7月12日，原告诉至本院，要求被告周玉明、徐晓玲偿还原告垫付的银行贷款602680.31元并承担�案的诉讼费用。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告周玉明从中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行贷款尚欠本息602680.31元未能偿还，原告乐亭县广厦房地产开发有限公司作为保证人，其账户被中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行扣划602680.31元事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周玉明、徐晓玲系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告垫付的银行贷款本息602680.31元合理合法，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
在判�生效后五日内，被告周玉明、徐晓玲给付原告乐亭县广厦房地产开发有限公司人民币602680.31元，被告周玉明、徐晓玲互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元、财产保全费3600元，共计13420元，由被告周玉明、徐晓玲负担。此款原告已垫付，限被告周玉明、徐晓玲负担在本判决生效后五日内给付原告。被告周玉明、徐晓玲互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年九月十二日
书记员 郝亚男
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1933号
上诉人(一审被告)：王甲印，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省洛宁县。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人王甲印因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲印，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
王甲印上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金32814元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资、缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同是用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的霸王合同。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清，上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示，合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金32814元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告王甲印（乙方）2009年8月3日与启航公司（甲方）签订编号为060的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2009年8月3日至2017年2月2日。之后王甲印按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告王甲印发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月17日被告自行离开永华公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第190号裁决书，裁决如下：1、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金32814元。2、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、编号为060劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，原告永华公司提供的启航有限公司与被告王甲印之间的劳动合同书，是启航公司与王甲印双方的真实意思表示，被告王甲印没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告王甲印与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告王甲印之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告王甲印之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告王甲印支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告王甲印承担。
本院二审期间，王甲印提交两份培训合格证、职工劳保用品手册、工资卡存折。证明：王甲印是永华公司的职工，不存在与启航公司存在劳动关系。永华公司质证意见为：对以上证据的真实性无异议，对证明方向有异议，合格证仅是用工单位所做的培训，劳保手册是用工单位发放的，履行了公司对劳动者安全保护的义务，与被上诉人在一审提交的劳保发放明细一致。对工资卡真实性无异议，但被上诉人是代替启航公司发放的。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2009年8月3日启航公司与王甲印签订劳动合同书，将王甲印派遣至永华公司工作，王甲印至永华公司工作至2015年2月17日自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于王甲印上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据王甲印与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中王甲印对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对王甲印的该项上诉主张不予支持。关于王甲印上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与王甲印不存在劳动关系，故本院对王甲印上诉的该项上诉主张不予支持。上诉人王甲印与一审第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。综上，上诉人王甲印的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王甲印负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璐
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00050号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人徐光义，男，现住葫芦岛市龙港区。
2015年8月31日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年12月18日对被执行人徐光义作出（葫国土资龙罚【2014】35号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋；3、罚款人民币壹万陆仟陆佰陆拾元整（小写：16660元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六�第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00050号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人徐光义，男，现住葫芦岛市龙港区。2015年8月31日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年12月18日对被执行人徐光义作出（葫国土资龙罚【2014】35号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上建筑的房屋；3、罚款人民币壹万陆仟陆佰陆拾元整（小写：16660元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六�第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初271号
原告曹金文，男，1976年11月9日生，汉族。
被告喻小猫，男，1973年6月5日生，汉族。
被告胡云梅，女，1975年7月17日生，汉族。
原告曹金文（下称原告）与被告喻小猫（下称第一被告）、胡云梅（下称第二被告）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员桂强与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹金文到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，第一被告货车发生损坏，找到原告要求搞电焊维修。双方谈好了修车价钱后原告为第一被告修好了该货车，但第一被告未按约向原告支付修理费。经原告多次催讨，第一被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份。后原告多次向第一被告催要该笔欠款，但第一被告均未支付。因该笔欠款发生于第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，第二被告应当对该笔欠款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，
请求依法判令两被告共同支付原告欠款16000元及逾期付款利息1920元（暂算至2016年1月28日，并支付从2016年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）；本案诉讼费由两被告承担。
第一、二被告均未予答辩。
经审理查明，2013年6月第一被告找到原告为其货车进行维修。原告依约为第一被告修理好了货车并将车辆交付第一被告。后原告向第一被告催要该笔修车费，第一被告以各种理由予以推脱。2014年1月27日，第一被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到曹金文人民币壹万陆千元正（16000），2014年1月27日喻小猫”。
另查，第一被告与第二被告于2010年1月20日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表及庭审笔录为证。
本院认为，本案属修理合同纠纷。原告与第一被告之间形成了事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告完成了修理义务后向第一被告交付了修理好的货车，第一被告应当按约支付修理费。原告与第一被告对支付修理费的期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，第一被告应当在原告向其交付修理好的货车时支付修理费。货车修好后原告多次向第一被告催讨修理费，第一被告于2014年1月27日向原告出具了欠条一份，该份欠条系原告与第一被告对所欠修理费的结算，第一被告应当于此时起向原告支付修理费16000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，第一被告迟延履行给付修理费，应当从2014年1月28日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。另第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔修理费发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告应当与第一被告承担共同还款责任。故原告请求两被告共同支付修理费16000元及利息1920元（暂算至2016年1月28日，并支付从2016年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻小猫、胡云梅应于本判决生效之日起十日内支付原告曹金文修理费16000元并支付逾期付款利息1920元（暂算至2016年1月28日，并支付从2016年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告喻小猫、胡云梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初271号原告曹金文，男，1976年11月9日生，汉族。被告喻小猫，男，1973年6月5日生，汉族。被告胡云梅，女，1975年7月17日生，汉族。原告曹金文（下称原告）与被告喻小猫（下称第一被告）、胡云梅（下称第二被告）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员桂强与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹金文到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，第一被告货车发生损坏，找到原告要求搞电焊维修。双方谈好了修车价钱后原告为第一被告修好了该货车，但第一被告未按约向原告支付修理费。经原告多次催讨，第一被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份。后原告多次向第一被告催要该笔欠款，但第一被告均未支付。因该笔欠款发生于第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，第二被告应当对该笔欠款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告共同支付原告欠款16000元及逾期付款利息1920元（暂算至2016年1月28日，并支付从2016年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）；本案诉讼费由两被告承担。第一、二被告均未予答辩。经审理查明，2013年6月第一被告找到原告为其货车进行维修。原告依约为第一被告修理好了货车并将车辆交付第一被告。后原告向第一被告催要该笔修车费，第一被告以各种理由予以推脱。2014年1月27日，第一被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到曹金文人民币壹万陆千元正（16000），2014年1月27日喻小猫”。另查，第一被告与第二被告于2010年1月20日登记结婚，双方系夫妻关系。上述事实有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表及庭审笔录为证。本院认为，本案属修理合同纠纷。原告与第一被告之间形成了事实上的修理合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告完成了修理义务后向第一被告交付了修理好的货车，第一被告应当按约支付修理费。原告与第一被告对支付修理费的期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，第一被告应当在原告向其交付修理好的货车时支付修理费。货车修好后原告多次向第一被告催讨修理费，第一被告于2014年1月27日向原告出具了欠条一份，该份欠条系原告与第一被告对所欠修理费的结算，第一被告应当于此时起向原告支付修理费16000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，第一被告迟延履行给付修理费，应当从2014年1月28日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息。另第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔修理费发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告应当与第一被告承担共同还款责任。故原告请求两被告共同支付修理费16000元及利息1920元（暂算至2016年1月28日，并支付从2016年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻小猫、胡云梅应于本判决生效之日起十日内支付原告曹金文修理费16000元并支付逾期付款利息1920元（暂算至2016年1月28日，并支付从2016年1月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十八元，由被告喻小猫、胡云梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  桂 强人民陪审员  严志红人民陪审员  刘晓根二〇一六年六月十七日书 记 员  陈园园