wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22732号
原告：张梦芹，女，1981年4月24日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告张梦芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史寒笑律师、被告委托诉讼代理人刘诺、曹智慧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆保险赔偿款21,779元。事实和理由：2016年6月30日，原告驾驶牌号为鲁P7XX**小型轿车在千代广场因操作不当发生单车事故,致使车辆受损等。经交警认定，原告承担全部责任。原告车辆系向被告投保车辆损失险、第三者责任险及交强险等，并不计免赔。原告委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称道交中心)评估，认定原告车辆损失为21,730元。要求被告承担保险赔偿责任。
被告辩称，不认可原告诉请金额；原告在事故发生后5日内单方委托道交中心进行评估，违反了法律规定，评估项目不对，事故认定书中记载的是车辆左侧损坏，而评估报告中记载的是右侧损坏；进销差20%太高不合理；轴承未更换，但原告诉请金额中包含该更换金额，故原告存在虚报诉请金额。原告单方委托评估，不能认定，要求重新评估。
原告补充意见称：事故时，原告驾车行驶至千代广场，广场上有两个半圆形球体，原告右前轮不慎开到右边球体上，造成右前减震器、右前羊角节等部位损坏，后原告向左猛打方向，想将车辆从球体上开下来，然后又不慎撞到左边球体，造成左侧前后门、左侧裙边等部位损坏，车辆从球体上猛开下来时由于剧烈的扭曲震动，造成前挡风玻璃被震碎一条裂缝。
被告补充意见称：接到原告报案后，两小时内即到达现场并拍摄了照片。关于挡风玻璃损坏在现场即向原告提出异议，但无法提供相关证据证明，也无法提供挡风玻璃非因本次事故而损坏的证据。
本院经审理认定事实如下：原告为其名下车辆沪鲁P7XX**小型轿车投保被告的交强险、机动车损失保险及第三者责任险并不计免赔，保险期间自2015年10月29日零时起至2016年10月28日24时止。车辆损失险保险金额为418,774元。
2016年6月30日11时50分，原告驾驶该车辆在上海市千代广场由南向北通行时，因操作不当发生单车事故，造成挡风玻璃、左侧轮胎、车底左侧等部位损坏。经交警认定，原告承担全部责任。事故发生后，因被告拒绝理赔，7月15日，原告自行委托道交中心对车辆损失进行评估，评估结论为21,779元，评估费及图像资料费为613.21元。嗣后，原告要求被告理赔无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、车辆维修费发票、维修清单及双方当事人的陈述等证据佐证。
审理中，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估确定维修金额为21,730元，其中材料费15,974.75元，工时费5,774.25元，扣除残值19元。评估报告经质证，原告无异议，被告对该评估报告真实性无意义，但认为挡风玻璃的损坏及车辆右侧的损坏与本次事故无关。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保，被告应就原告投保车辆的损失承担保险责任。本案争议焦点在于原告车辆前挡风玻璃的损坏是否与本案事故有关，被告能否以此拒绝理赔。
首先，由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书中，明确记载原告车辆的损坏部位包含挡风玻璃。其次，被告提出挡风玻璃的损坏与本起事故无关，但在法庭给予的举证期限内被告未能提供相关证据证明其主张，被告所述其定损员在事故现场即向原告提出对挡风玻璃损坏的异议，被告亦未能提供证据证明该节事实。最后，结合原告所述及原被告提供的事故现场照片，本院认为原告所述“车辆从球体上猛开下来时由于剧烈的扭曲震动，造成前挡风玻璃被震碎一条裂缝”与常理无悖。综上，本院采纳原告观点，即车辆前挡风玻璃由本次事故导致。另，被告认为原告未投保玻璃破碎险，故对挡风玻璃的损坏不予理赔。本院认为，被告在庭审中自述“如因交通事故造成的玻璃损坏，保险公司会赔偿”，如前所述，本案中原告车辆挡风玻璃的损坏是由于本案事故造成，故被告应当赔偿原告该项损失。被告认为车辆右侧的损坏与事故亦无关联，但本院认为，原告所述事故发生经过符合常理，而被告并无相反证据予以反驳，故对被告该意见不予采纳。
事故发生后，原告自行委托道交中心评估，该评估排除被告参与，有失公允，本院无法直接采纳。原告车辆损失数额，经被告申请，本院已委托有司法评估资质的评估机构重新评估，该评估系在双方各自评估的项目和照片基础上作出，双方对其真实性均无异议。故本院采纳该评估结论并据此确定车辆损失为21,730元，被告对该损失应予以赔偿。本案审理中重新评估，评估费2,000元，系被告预付，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张梦芹保险金21,730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.24元，评估费2,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原 告 吉 林 省 联 冠 石 油 科 技 有 限 公 司 诉 被 告 北 京 恒 聚 五 洲 石 油 科 技 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠
纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1498号
原告：吉林省联冠石油科技有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区滨江路***号。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托代理人：魏旗，经理，
委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：北京恒聚五洲石油科技开发有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：张军，经理。
原告吉林省联冠石油科技有限公司诉被告北京恒聚五洲石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省联冠石油科技有限公司诉称，被告于2010年在前郭县平凤乡境内打油井，购买原告聚乙烯内衬管，欠原告货款107834元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付货款107834元及利息。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回吉林省联冠石油科技有限公司起诉。
案件受理费已减半收取1228元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年五月六日
书记员 吕金平
原 告 吉 林 省 联 冠 石 油 科 技 有 限 公 司 诉 被 告 北 京 恒 聚 五 洲 石 油 科 技 开 发 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1498号原告：吉林省联冠石油科技有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区滨江路***号。法定代表人：刘岩，董事长。委托代理人：魏旗，经理，委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。被告：北京恒聚五洲石油科技开发有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：张军，经理。原告吉林省联冠石油科技有限公司诉被告北京恒聚五洲石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吉林省联冠石油科技有限公司诉称，被告于2010年在前郭县平凤乡境内打油井，购买原告聚乙烯内衬管，欠原告货款107834元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付货款107834元及利息。本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回吉林省联冠石油科技有限公司起诉。案件受理费已减半收取1228元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年五月六日书记员  吕金平
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1111号
上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县乳城镇健民村委会桂岭村民小组。
法定代表人：丘全保，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：丘玉平，男，汉族，1968年5月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。
原审第三人：乳源瑶族自治县乳城镇健民村村民委员会。
法定代表人：谢世平，该村委会主任。
上诉人乳源瑶族自治县乳城镇健民村委会桂岭村民小组（以下简称桂岭村小组）因与被上诉人丘玉平、原审第三人乳源瑶族自治县乳城镇健民村村民委员会（以下简称健民村委会）确认合同无效纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
桂岭村小组上诉请求：撤销一审民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、本案是确认合同无效纠纷，并不是侵权或其它案由，故原审法院不应以鱼塘权属纠纷推托或改变桂岭村小组的诉求，反之，如原审认定鱼塘权属存在纠纷，更应判决《协议书》无效，理由是协议成立的条件不存在，根本不合法。原审法院没有对合同效力进行审理，而认定权属有争议，明显违背了一案一审的原则。二、鱼塘权属并不存在法律上的争议。首先尾头塘60年代已存在，不仅有村委会的证明，更有航拍地形图可显示尾头塘的存在。其次是相关法律规定土地、山岭属集体所有和使用，但可以承包或出租给村民使用，丘玉平主张尾头塘有2亩属其使用，必须提供证据证实其向集体承包或出租，如果是丘玉平利用承包的土地、山岭新建的鱼塘，也应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果，而事实上丘玉平并没有提供任何证据，丘玉平提供的《林权证》更不能证明山即是鱼塘，也不能证实尾头塘在其《林权证》四至范围内。最后，健民村委会的答辩意见客观上证实了《协议书》的由来及不存在尾头塘有2亩属于丘玉平，本案不存在权属争议。三、原审法院违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。众所周知，农村的土地（含鱼塘、耕地及其它非耕地）及旧房并没有颁发或领取土地权属证（耕地也只是承包经营权证），且鱼塘又具有特殊性，即1981年耕田到户前，村民是没有鱼塘使用权的，此后，鱼塘使用权要么承包、租用，要么新建，但丘玉平并没有提供这些依据。另外，原审既然裁定驳回起诉，对桂岭村小组所交纳的诉讼费也应当进行处理。
丘玉平、健民村委会没有提交答辩意见。
桂岭村小组向原审法院起诉请求：确认丘玉平与健民村委会于2007年12月30日签订的《协议书》无效。
原审法院认定事实：桂岭村小组与健民村委会于2007年9月1日签订的《租用鱼塘协议书》和丘玉平与健民村委会于2007年12月30日签订的《协议书》所涉及的尾头塘系同一个塘，该涉案鱼塘面积约5亩，桂岭村小组主张丘玉平与健民村委会所签《协议书》租用“尾头塘塘底贰亩”的鱼塘包括在该村小组集体所有的尾头塘5亩之中，丘玉平庭审时抗辩称其“尾头塘塘底贰亩”在其承包的2亩林地之内。桂岭村小组未能向原审法院提交涉案尾头塘权属证明，丘玉平向原审法院提交的《林权证》有涂改，且未加盖校对章，桂岭村小组又不予认可，其真实性、合法性和关联性难以认定。该院认为，本案为确认合同无效纠纷，作出裁判的前提必须涉案鱼塘权属明确，涉案鱼塘权属发生争议，依法依规应先由行政部门处理。本案为村小组集体与村民发生鱼塘权属争议，当事人应向所在镇、县级人民政府提出处理申请，当事人不服行政处理，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。另外，本案在立案阶段，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及《广东省土地权属争议处理办法》第十四条的受理案件规定，告知桂岭村小组该案不属于法院可先于行政部门作出受理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回桂岭村小组的起诉。
本院经审理认为,本案系确认合同无效纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。从2007年9月1日健民村委会与桂岭村小组签订的《租用鱼塘协议书》中“为了增加村、组集体经济收入和解决农田灌溉用水问题……现经健民村委会多方努力，引进外地老板对桂岭村小组所属（尾头塘、中间塘、园塘、窑头塘）四口鱼塘进行开发利用和挖净扩建……桂岭村小组同意将自己所属的四口鱼塘租给健民村委会使用”及“除鱼塘下游农田正常灌溉用水外，桂岭村小组不能随意挖涵放水，如遇天旱之年，健民村委会、桂岭村小组双方都不能挖最下面的一个水涵洞并保留1米水位以保障正常用水……”的内容来看，桂岭村小组出租给健民村委会的是包括尾头塘在内的四口鱼塘；而之后，即2007年12月30日，健民村委会与桂岭村小组村民丘玉平签订的《协议书》中“现经健民村委会、丘玉平双方协商一致，就健民村委会租用丘玉平山地一事的相关事宜达成如下协议……租用地名面积：尾头塘塘底2亩……租用期满后，健民村委会应将所建不动资产（如房屋，水池）保留完整归丘玉平所有……健民村委会应在租用及界限内使用……”的内容来看，丘玉平出租给健民村委会的是地名为尾头塘塘底（面积2亩）的山地。由此可见，上述两份协议的租赁土地类型显然不同，租赁范围亦不同。桂岭村小组村民丘玉平因认为自己对出租山地依法享有林地使用权故才与健民村委会签订《协议书》，丘玉平为此提供了编号：4400420396的《林权证》（证上记载：林地所有权权利人桂岭村小组，林地使用权权利人丘玉平，森林或林木所有权权利人丘玉平，森林或林木使用权权利人丘玉平；小地名：胡芦神；面积：2亩；主要树种：松；四至：东塘，南水沟冲，西丘有才岭，北胡芦神分水。注记：此山×××、丘玉平共同所有。其中×××处已划掉看不清，未盖校对章）。因此，原审法院应进行实体审查丘玉平提供的编号：4400420396《林权证》的四至范围是否与其出租给健民村委会的山地范围相符，并依据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定确定丘玉平与健民村委会签订的《协议书》是否有效。故一审法院驳回桂岭村小组的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，桂岭村小组上诉的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初193号民事裁定；
二、本案指令广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年八月四日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1045号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某，私企工作。1999年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年3年3月29日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人丁某于2016年2月4日中午，在江阴市某某浴室门口旁车库，采用顺手牵羊手段，窃得被害人徐某停放在此处的绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2136元。
被告人丁某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后赃物已追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人丁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人丁某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8394号
原告：徐龙彪，男，1981年6月17日生，汉族。
被告：赵伟，男，1989年3月2日生，汉族。
原告徐龙彪与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐龙彪到庭参加诉讼，被告赵伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐龙彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟立即归还借款人民币10,000元；2、判令被告支付原告，自2016年9月17日起至2017年3月17日止，以10,000元为本金，按年利率20%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告因急用资金向原告借款10,000元，口头约定隔天归还；之后，被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：要求被告偿付原告以10,000元为本金，自2016年11月3日起至2017年3月17日止，按年利率6%计算的利息。
被告赵伟未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、支付宝转账记录、通话录音、微信聊天记录、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告赵伟未到庭应诉，本院对原告徐龙彪的陈述及提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年9月17日，被告因急需用钱向原告借款10,000元，原告通过支付宝将10,000元转账给被告；之后，借款至今未归还原告，原告曾多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原告徐龙彪与被告赵伟之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未归还借款，有违诚实信用原则。本案中，被告虽未出具借条，但原告提供的相关证据能相互印证，证明原告借款给被告10,000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐龙彪借款10,000元；
二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿付原告徐龙彪以10,000元为本金自2016年11月3日起至2017年3月17日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费690元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 金 冲
二〇一七年九月七日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢62号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人乔某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03190号民事判决书，本院责令被执行人乔某赔偿申请执行人张某某医疗费109660.21元，并承担鉴定费1400元、案件受理费3052元。申请执行人本次申请执行20000元。本院依法向被执行人乔某送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人乔某未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人乔某查无下落，且无任何财产可供执行。申请执行人张某某向本院申请司法救助。本院决定司法救助20000元。执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执748号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 解向龙
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢413号
湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司
长沙凯钜房地产开发有限公司：
2018年7月16日湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司送来申请执行的（2016）湘01民初3248号民事判决书，确认长沙凯钜房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月16日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更887号
罪犯曲比吉日，男，彝族，1988年11月17日出生，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市省南岗区人民法院于2012年1月17日作出（2012）南刑初字第161号刑事判决，以被告人曲比吉日犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人曲比吉日及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）哈刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曲比吉日在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲比吉日予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲比吉日在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲比吉日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲比吉日减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲比吉日减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初365号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人吴太民，男，1970年10月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，吉林省水利水电工程局机械处司机，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿刑检刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人吴太民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人吴太民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月8日22时许，被告人吴太民醉酒后驾驶吉A×××××号白色一汽牌小型普通客车沿长春市绿园区万福街由北向南行至正阳小学正门西侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴太民血液乙醇含量为250.90mg/100ml。
上述事实，被告人吴太民在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶人信息查询单、酒精测试单、抽取当事人血样登记表及照片、呼气式酒精含量测试及现场稽查照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口数据查询、证人高辉证言、被告人吴太民在侦查机关的供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴太民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴太民血液中酒精含量为250.90mg/lOOml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人吴太民到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴太民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙冰雪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2196号
申请执行人重庆市亚东集团变压器有限公司,住重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道190号。
法定代表人张辉勇。
被执行人云维保山有机化工有限公司,住云南省保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人朱长春。
申请执行人重庆市亚东集团变压器有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第2号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的(2015)成华民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一七年三月二十日
书记员 张植淯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第761号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告廉志平
被告廉志强
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告廉志平、廉志强借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一三年三月六日
书记员 张雪军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3907号
原告李全福，居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张柏林，居民。
原告李全福诉被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李全福、被告张柏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全福诉称，自2011年9月18日起至2012年6月24日期间，被告因经营之需7次借原告现金70万元，利息为月息1.5-1.8分不等，其中2011年9月18日和19日两次借款约定归还期限为6个月，其余5次没有约定归还期限。后经原告多次催要，被告均以无钱为由没有归还。因被告违反诚信原则拒不归还借款，现起诉，依法判令被告偿还借款70万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张柏林辩称，借款是事实，已经分别还过10万元、5万元和15万元。
经审理查明，原、被告双方系连襟关系。被告因资金周转自2011年9月18日起至2012年6月24日多次向原告借款。其中，2011年9月18日，被告向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款10万元，月利率1.8%，借款期限6个月；2011年9月19日，被告向原告借款20万元，并于同日向原告出具借据，约定借款20万元，月利率1.8%，借款期限6个月；2012年2月22日，被告向原告借款11万元，并于同日向原告出具借据，约定借款11万元，月利率1.6%；2012年3月24日，被告向原告借款7万元，并于同日向原告出具借据，约定借款7万元，月利率1.6%；2012年4月25日，被告向原告借款14万元，并于同日向原告出具借据，约定借款14万元，月利率1.5%；2012年6月15日，被告向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定借款5万元，月利率1.5%；2012年6月24日，被告向原告借款3万元，并于同日向原告出具借据，约定借款3万元，月利率1.6%。以上借款合计70万元。借款到期后，被告仅按月利率1.8%给付了10万元借款6个月的利息10800元及20万元借款6个月的利息21600元，余款经原告多次催要，被告均以无钱为由未予偿还,引起纠纷。庭审中，被告称已归还了原告10万元、5万元和15万元，但未提供证据证明，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的借款借据7份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告多次向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系。被告未按照约定的利率、期限返还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应对该所有借款本息承担全部清偿责任。被告辩称已向原告归还了10万元、5万元和15万元，未提供证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告李全福借款70万元及利息（其中以10万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2012年3月19日起至实际付清之日止；以20万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2012年3月20日起至实际付清之日止；以11万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2012年2月23日起至实际付清之日止；以7万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2012年3月25日起至实际付清之日止；以14万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年4月26日起至实际付清之日止；以5万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年6月16日起至实际付清之日止；以3万元为基数，按照月利率1.6%计算，自2012年6月24日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7842元，由被告张柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执503号
申请执行人：濉溪县祁集宴宾大酒店，住所地安徽省濉溪县。
负责人：李光志，系濉溪县祁集宴宾大酒店业主。
被执行人：濉溪县临涣镇徐楼村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙宜权，该村主任。
申请执行人濉溪县祁集宴宾大酒店与被执行人濉溪县临涣镇徐楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，濉溪县人民法院2015年6月23日作出的（2015）濉民二初字第00281号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院提出强制执行申请。本院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人30800元及其他各项费用。被执行人至今未履行义务。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2094号
原告张永发。
被告吕君霞。
原告张永发诉被告吕君霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永发到庭参加了诉讼。被告吕君霞经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永发诉称，原、被告于2014年10月份共同出资为延津县盛世华府项目供应加砌块，并约定投资该项目后风险利益共担。后经双方结算，被告欠原告货款28000元。2016年6月24日，被告向原告出具了欠条一张。后原告持欠条多次向被告催要无果。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款28000元并承担诉讼费用。
被告吕君霞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张永发向本院提交的证据材料有：被告吕君霞向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告28000元未支付。
本院依法调取的证据材料有：被告吕君霞的户籍登记表一份，证明被告的基本情况。
被告吕君霞未向本院提交证据材料，也未就原告提交及本院调取的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告张永发与被告吕君霞双方合伙为延津县盛世华府项目供应加砌块。后经双方结算，被告欠原告现金28000元未支付。2016年6月24日，被告就该欠款给原告出具了欠条一张，具体内容如下：欠条因延津盛世华府吕君霞合作欠张永发贰万捌千元整（28000元）4107241971021470282016年6月24日吕君霞。后经原告催要，被告至今未能支付原告上述欠款。2016年9月9日，原告诉至本院，要求被告支付欠款28000元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙为延津盛世华府供应加砌块，后经双方结算，被告欠原告现金28000元未支付，并给原告出具了欠条。原告要求被告支付该欠款28000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕君霞应于本判决生效后十日内支付原告欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 高素兰
二〇一六年十月十三日
书记员 焦慧媛
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初259号
原告：莲花县赣星汽车贸易有限公司，住所地莲花县金城大道602号，统一社会信用代码913603217391714657。
法定代表人：刘友乐，任董事长。
委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告：陈某国，男，1973年11月出生，汉族，住莲花县。
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司与被告陈某国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告莲花县赣星汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周韬到庭参加诉讼，被告陈某国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花县赣星汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付购车余款人民币13000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告到原告处分期付款购买一部江淮牌货车，双方签订了《还款协议》。但之后被告并未按期履行协议，至今仍欠到购车款13000元及利息。原告催取无果，只有起诉。
陈某国未作答辩。
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的资质；2.《还款协议》，用以证明原、被告之间形成分期付款购车合同关系的事实，约定被告分十二期还款，每期还五千，按月利率12‰计算利息；3.原告的财务帐页，用以证明截止到2016年4月10日止，被告欠到原告购车余款及利息的事实。由于被告未到庭，对原告提交的证据没有提出质证意见。本院认为，原告的上述证据符合客观性、关联性、合法性的要求，应予以采信。
本院经审理查明并确认如下事实：
2012年4月6日，原告莲花县赣星汽车贸易有限公司（甲方）与被告陈某国（乙方）签订《还款协议》，约定：乙方购买甲方江淮牌汽车一辆，车型HFC3048KR1T1，车号为赣Ｊ×××××，销售价格100800元，已缴40800元，尚欠甲方车款60000元分十二期还款，自2012年5月至2013年6月每月还款5000元，利息按欠款12‰（月息）计算，并与到期本金同时结算。原告已经交付汽车给被告。至2016年4月10日，被告尚差欠购车款13000元及该款此后的利息，原告催取无果遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立了分期付款买卖合同法律关系，被告应当按照约定按时偿还购车余款及其利息，但被告未能依约履行义务，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈某国在判决生效后五日内偿付原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车余款13000元及其利息，利息从2016年4月11日起按月利率12‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由陈新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法。
审判长 贺天树
审判员 李胜雄
审判员 林小文
二〇一七年九月二十一日
书记员 周晓蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执344号
申请执行人马永青，男，1968年10月4日生，回族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人陆中华，男，1977年5月2日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人马永青于2018年2月12日依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初458号民事判决书向本院申请执行陆中华运输合同纠纷一案，执行标的29060.00元，执行费336.00元，合计29396.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人陆中华发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人陆中华下落不明留置送达于其家中。本院于2018年3月26日将被执行人陆中华纳入失信被执行人名单。经本院多次网络查控，被执行人陆中华名下无银行存款、车辆、证券。经本院到被执行人陆中华住所地调查，被执行人陆中华家中除了必要的居住房屋外无其它可供执行财产。经威宁县不动产登记中心查询，被执行人陆中华无不动产登记信息。被执行人陆中华现下落不明，本院于2018年7月26日推送公安予以查找。本院于2018年8月2日将本案执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执344号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年八月二日
书记员 马关密
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更86号
罪犯杨波，男，1981年1月23日出生，土家族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民法院于二○一一年十月八日作出了(2011)浦刑初字第1521号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年2月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后罪犯杨波即被交付执行。在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日以(2014)沪铁中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯杨波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年2月13日起至2016年7月12日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨波自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨波减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]37号检察意见书认为，罪犯杨波符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨波自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯杨波已缴纳罚金人民币6,000元。以上事实，有罪犯杨波的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨波在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑三个月十二日，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年2月13日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4148号
上诉人(原审被告)：深圳市凌阳实业发展有限公司，住所地:深圳市罗湖区黄贝岭商城4栋310室。
法定代表人:吴琴芳。
上诉人(原审被告):深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地:深圳市罗湖区罗沙路5073号。
主要负责人:李旺兴，董事长。
被上诉人(原审原告)：广州创熙物业管理�限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区沿河路2022东深供水局办公楼四楼。
主要负责人：陈雯。
上诉人深圳市凌阳实业发展有限公司、深圳市宝骏汽车销售服务有限公司因与被上诉人广州创熙物业管理有限公司深圳分公司土地租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初12379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案土地位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 丹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第118号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长胜，曾用名王长柱，男，1968年5月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住新民市公主屯镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月4日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王长胜犯故意伤害罪暨附带民事原告人薛某甲、孙某某、薛某乙、薛某丙、董某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2014）沈中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王长胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲、孙某某、薛某乙、薛某丙、董某经济损失人民币21251.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人薛某甲、孙某某、薛某乙、薛某丙、董某均服判，被告人王长胜对刑事部分判决不服，提出上诉。指定辩护人以被告人王长胜案发时处于精神分裂症发病期，作案时不具有完全刑事责任能力，请求从轻处罚为理由提出辩护意见。本院审理过程中，上诉人王长胜申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了复核，现已审理并复核理终结。
经复核查明：被告人王长胜与薛某丁（被害人，男，殁年44岁）均系新民市公主屯镇居民。薛某丁与王长胜之妻宋某某均系公主屯小学部教师。王长胜因怀疑妻子与薛某丁有不正当男女关系，遂产生杀害薛某丁的想法。2013年8月3日16时许，王长胜持刀至薛某丁家，持刀刺扎薛某丁胸腹部数刀并砍击薛某丁头颈部数刀，致人死亡。经鉴定，薛某丁系因胸腹部被锐器刺创，刺破肝脏和小肠，造成大失血而死亡。案发当日公安机关在王长胜家中将其抓获。
被告人王长胜的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人薛某乙、董某、李某某、马某某、刘某某、王某某、薛某甲、宋某某、吴某某的证人证言；公安机关出具的现场勘查检验笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、法医DNA鉴定书、医学尸体检验鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、常住人口登记表、前科劣迹证明及被告人王长胜供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人王长胜因无端怀疑被害人薛某丁与其妻有不正当男女关系而持刀刺扎被害人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于王长胜曾患有精神疾病对其人格和控制能力的客观影响，以及其到案后能如实供述犯罪事实，依法构成坦白，故对被告人王长胜依法判处死刑，可不立即执行。辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王长胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王长胜撤回上诉。
二、核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第68号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王长胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一四年八月十八日
书 记 员 关 雷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3125号
原告：曹冬英，女，1966年10月26日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜淑有，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地江山市新塘边镇新塘边村新东路*号，公民身份号码：3308231963********。
委托诉讼代理（特别授权），周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理（特别授权），杨斯佳，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：戴良财，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍地江山市。
原告曹冬英与被告姜淑有、戴良财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告曹冬英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹冬英撤回起诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一七年七月二十日
书记员 祝冰倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00427-1号
申请执行人谭云岭，男，1969年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人罗玉梅，女，1981年5月4日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行谭云岭与罗玉梅民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人罗玉梅目前无可供执行的财产，申请执行人谭云岭亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一六年七月二十五日
书记员 何丽
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第37号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2013年11月12日被承德县公安局取保候审，2015年1月7日经本院决定由承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年9月份，被告人刘某某秘密窃取被害人李某某存放的淘金设备，以破坏性手段将设备拆解下来变卖为废品，非法获得利益2000元，经承德县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗废铁设备鉴定价值为人民币2050.00元。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实均承认，但辩称当时就是卖自己设备的时候捎带脚把被害人的设备卖了，只卖了滚筒。
经审理查明，2013年9月份，被告人刘某某秘密窃取被害人李某某存放的淘金设备，以破坏性手段将设备拆解下来以废品变卖，非法获得利益2000元，经承德县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗设备按废铁计算鉴定价值为人民币2050.00元。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述，证实自己发现设备都没有了，后被告人刘某某说给卖了并报警的情况；2、证人王某某、陈某某、于某某的证言，证实其听陈某某的姐姐说是被告人刘某某把她的选金子设备给偷了的情况；3、证人张某某的证言，证实2011年冬天被害人李某某让其帮忙看着她的淘金设备，后发现淘金设备不见了，就问了附近的老百姓，他们说是被告人刘某某给拉走了，并打电话告诉被害人李某某的事实；4、证人白某某、李某甲的证言，证实2013年夏他们村有人给其打电话说有人弄放在家里的选金设备时把她家院墙给压堆了，后回家看到一个人用气焊在地里切选金设备，还有一个男的和女的用汽三轮往外拉切割下来的废铁的情况；5、证人王某甲的证言，证实老刘给他打电话说有铁卖给他，后用气割把选金子设备给拆了，以每斤九毛五分钱的价格卖给了承德收废品的人，一共卖了两千零几十元钱；6、证人汪某某的证言，证实2010年10月左右，他将一套淘金设备以16万3千元的价格抵给了李某某的老公，这套设备包括淘金滚筒、水泵、草皮、水银、消防管、电缆线、家用电线等设备；7、证人陶某某的证言，证实了现在同款的淘金洗沙设备卖45000元钱的情况；8、辨认笔录，证实被害人李某某对被告人刘某某的照片进行辨认；9、承德县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见书，证实被盗设备按废铁计算鉴证价值为人民币2050.00元；10、户籍证明，证实被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、抓获经过，证实被告人刘某某系抓获归案；12、被告人刘某某陈述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗卖他人淘金设备，数额较大，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人盗窃的淘金设备价值应以实际购买价值予以考虑，承德县物价局价格认证中心出具的被盗设备应按废铁价值计算的鉴定意见应仅供参考。被告人当庭认罪，本院在量刑时从轻考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月21日止，已扣除2013年10月28日至2013年11月12日的羁押期间16天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王占超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3043号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住厦门市思明区。
被告林建平，男，1964年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温春绵，女，1971年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告林建平、温春绵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告林建平、温春绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，2013年9月1日被告林建平以因经商缺乏资金为由，向原告借款人民币60000元，2014年8月15日又以同样理由向原告借款款6000元，两次均约定以月利率3%计算利息。借款至今，被告林建平均未能偿还。因该借款发生在被告林建平、温春绵夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告林建平、温春绵共同偿还原告借款人民币66000元及自借款日起至还款日止以月利率3%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告林建平、温春绵未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月1日、2014年8月15日被告林建平以因经商缺乏资金为由，分二次共向原告王庆花借款人民币66000元，均约定以月利率3%计算利息，没有约定借款期限，并由被告出具借条二份交给原告收执。后因原告要收回所借款项而多次向被告催讨，被告林建平均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告林建平与被告温春绵于1992年2月27日办理结婚登记。
本院认为，被告林建平向原告王庆花借款人民币66000元至今未能偿还，有被告林建平出具给原告的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林建平应当偿还。原告王庆花与被告林建平约定按月利率3%计算利息，已超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，原告王庆花只能要求被告林建平支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。因上述债务发生于被告林建平与被告温春绵婚姻关系存续期间，且被告林建平、温春绵均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告林建平与被告温春绵的夫妻共同债务，因此，被告温春绵应当与被告林建平共同承担偿还责任。被告林建平、温春绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建平、温春绵应于本判决生效后十日内偿还原告王庆花借款人民币66000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（自2013年9月1日起至2014年8月14日止以本金60000元计算，自2014年8月15日起至还款日止以本金66000元计算）。
二、驳回原告王庆花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告林建平、温春绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执2080号
申请执行人郜庆宝，男，1983年10月16日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
郜庆宝与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金32076元。
本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民特84号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年八月二十五日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2080号申请执行人郜庆宝，男，1983年10月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。法定代表人吴建国，该公司董事长。郜庆宝与常州天盛重工机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金32076元。本案于2018年8月8日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户被多案查封，无多余银行存款。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人位于新北区正强路29号的厂房、土地等不动产被多家法院轮候查封，待他案处置完毕后可参与分配。限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费悬赏执行公告本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民特84号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年八月二十五日书记员  陈亚彪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民撤3号
原告：胡顺，男，1987年1月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：姚普献，男，1985年5月9日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林省商旅文企业管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张帆。
原告胡顺与被告姚普献、吉林省商旅文企业管理有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月8日立案，尚未审结。
乾安县人民法院（2018）吉0723民初741号姚普献与吉林省商旅文企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日，由本院（2018）吉0723民监2号裁定再审，再审案号为（2018）吉0723民再4号。
本院经审查认为，胡顺与姚普献、吉林省商旅文企业管理有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效调解书已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
本案胡顺的诉讼请求并入乾安县人民法院（2018）吉0723民再4号姚普献与吉林省商旅文企业管理有限公司民间借贷纠纷一案审理。
审 判 长 王天极
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 吴艳玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 岳东阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3740号
原告：孙小妮，女，现住庄河市。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：张坤祥，男，现住庄河市。
被告：崔明波,女，现住址同上。
原告孙小妮诉被告张坤祥、崔明波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仁雨、被告张坤祥到庭参加了诉讼，被告崔明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，二被告向我借款10万元，并出具借条。借款到期后，经索要未果。现诉至法院，要求二被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。
被告张坤祥辨称：借款已经分两次偿还给原告丈夫于邦振，不再欠原告借款。
被告崔明波未作答辩。
经审理查明，原告与于邦振原系夫妻关系，于2004年离婚。二被告系夫妻关系。2015年6月9日被告张坤祥、崔明波向原告孙小妮借款10万元，并出具借条。借条内容为：“张坤祥借孙小妮人民币壹拾万整。借款人：张坤祥，崔明波2015年到2016年6月9日”。2016年4月21日、2016年5月7日于邦振收到张坤祥人民币共计10万元，并由于邦振出具收条。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元，并承担诉讼费用。被告以于邦振于2016年4月21日和2016年5月7日收到的款项系偿还原告孙小妮借款为由不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。二被告应当按照借条的约定向原告履行还款义务。关于被告张坤祥辩称。其已偿还借款10万元给于振邦，不应再次偿还此款给原告的辩解意见，本院认为原告和于振邦已于2004年离婚，且孙小妮对于邦振收到被告的10万元不认可系偿还孙小妮的借款，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告崔明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告张坤祥、崔明波于于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙小妮借款10万元。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年九月二日
书记员 毛毅春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3079号
申请执行人高军，男，1961年10月29日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行高军与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人高军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3074号民事判决，向本院申请执行，执行标的为553478元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执3079号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）资刑监字第7号
杨天付、任平芳：
你们作为故意伤害一案的被告人杨生伟父母，不服本院作出的（2014）资刑终字第88号刑事裁定，于2015年6月9日以杨生伟刑事判决定罪量刑的证据不确实充分，适用法律错误等为主要理由向本院申诉，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第180号刑事判决和本院（2014）资刑终字第88号刑事裁定，改判被告人杨生伟无罪。
本院经审查认为，一、关于被告人杨生伟刑事判决定罪量刑的证据是否确实充分的问题。经复查，2013年6月29日16时许，被害人王学钢因被告人杨生伟未归还借款一事找到杨生伟之母，双方因此发生口角，后王学钢对杨生伟父母做生意的鸡摊进行了扰乱。杨生伟的母亲将此事告诉了杨生伟。当日17时许，被告人杨生伟与王学钢相约到凤岭路见面。在凤岭路，杨生伟见到王学钢后提着西瓜刀向王学钢走去，王学钢看见后转身就跑，杨生伟在后面追。当王学钢跑到凤岭路双虎家私门外时，杨生伟将手中的西瓜刀朝王学钢扔去，砍在王学钢右脚跟上使王学钢摔在地，致右肱骨大结节撕脱性骨折伴右肩关节脱位。经鉴定，王学钢所受损伤为轻伤。案发后，被告人杨生伟与被害人王学钢达成了协议，并取得了被害方的谅解。上述事实的证据有书证、到案经过、户籍证明、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人杨生伟的供述等证据予以证实。被害人王学钢所受损伤系杨生伟提刀追撵过程中形成，其所受损伤与杨生伟的追撵及扔刀行为具有直接因果关系，杨生伟因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故一审判决、二审裁定认定事实清楚、证据充分。二、关于对受害人王学钢所受损伤程度鉴定适用标准是否错误的问题。你们申诉称，资阳市公安局雁江分局和雁江区人民检察院依照已经作废的《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行侦查和批准逮捕，按照规定应当适用《人体损伤程度鉴定标准》，该案违反《刑事诉讼法》第242条第（四）项的规定。经复查，被告人杨生伟致人损伤的行为发生在2013年6月29日，根据最高人民法院《关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》第一条“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”和司法部司法鉴定管理局《关于适用〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》（（2014）司鉴1号）第一条“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”故《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》（法临：2014-3226）对受害人王学钢进行损伤程度鉴定适用《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体损伤程度鉴定标准》并无不当。
综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，你们的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
抄送：资阳市人民检察院、资阳市雁江区人民法院
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1152号
申请执行人李景军，男，1962年1月4日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人黑龙江省安装工程公司，地址黑龙江省。
法定代表人张彦森。
被执行人王洪伟，地址霍林郭勒市。
本院在执行李景军申请执行黑龙江省安装工程公司、王洪伟建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民再初字第1号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员郝建军
二〇一六年五月九日
书记员 刘思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3810号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王某某立即归还借款28000元，并以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2011年11月3日起至实际偿清日止的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：截止到2011年7月3日，被告共欠原告借款38000元，被告于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为2-3个月。同年9月5日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。此后，被告共归还原告60000元，余款28000元未还。
以上事实由原告提供的借条和原告自认事实予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告应向原告归还所欠的借款，故原告请求被告归还尚欠的借款28000元，合法合理，本院予以支持。同时，被告逾期未归还借款，原告有权要求其支付利息损失。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告赵某某借款28000元，并以28000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告赵某某自2011年11月3日起至实际清偿日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈奕瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8349号
申请执行人马海涛。
被执行人伍继平。
马海涛与伍继平公证债权文书一案，北京市方正公证处（2015）京方正执字第01273号执行证书已经发生法律效力。被执行人伍继平应偿还申请执行人马海涛欠款本金人民币140000元及利息、违约金等款项。马海涛已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人伍继平去向不明，其在开户行无大额存款。本案中未查找到被执行人的其他财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结，北京市方正公证处（2015）京方正执字第01273号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 许 波
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8349号
申请执行人马海涛。
被执行人伍继平。
申请执行人马海涛与被执行人伍继平借款事宜，北京市方正公证处出具的编号为（2015）京方正执字第1273号执行证书已经发生法律效力，要求伍继平偿还马海涛相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍继平的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人伍继平应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人伍继平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人伍继平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王鑫涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183执异19号
异议人(被执行人）孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
异议人（被执行人）樊建钟，男，1962年2月7日生，汉族，句容市人，住址同上。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人严巧生，系该行副行长，男，1972年1月11日生，汉族，句容市人，住句容市。（特别授权）
被执行人句容超越建材装饰工程有限公司，住句容市华阳镇杜家山104国道南侧之江商贸城6幢01号。
法定代表人樊建钟，系该公司负责人。
在本院执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称：句容农商行）与被执行人句容超越建材有限公司（以下简称：超越公司）、樊建钟、孙敏艳金融借款合同纠纷一案中，异议人樊建钟、孙敏艳对本院委托的由博文房地产评估造价集团有限公司（以下简称：博文公司）对位于句容市开发区西苑新村住宅房出具的房地产司法鉴定估价报告有关房地产市场价值评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月19日举行了听证。异议人樊建钟、孙敏艳、申请执行人句容农商行委托代理人严巧生、被执行人超越公司法定代表人樊建钟、博文公司估价师汤文晶参加了听证，现已审查终结。
被执行人樊建钟、孙敏艳执行异议称，博文公司对位于句容市开发区西苑小区29号独栋别墅评估的市场价值明显低于句容市场价格，句容市区高层建筑每平米已超过万元，况且目前土地紧缺，独栋别墅已成稀有物，被评估的别墅有200平方米的院子，其市场价格应达到每平方2万元。因此，评估报告的估价明显低于市场价，显失公平，故申请重新评估上述房产，以保护当事人的合法权益。
申请执行人句容农商行答辩称：评估公司进行房地产价格评估是按照法定程序进行的，对房地产市场价格是按照规定评估的。
被执行人超越公司未予答辩。
本院查明，申请执行人句容农商行与被执行人超越公司、樊建钟、孙敏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）句商初字第1068号民事判决，判决一、超越公司偿还句容农商行借款本金人民币210万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金210万元为基础，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按年利率15.3%标准计算支付）。二、如超越公司未按时足额履行上述给付义务，句容农商行有权以拍卖、变卖登记于孙敏艳名下的坐落于句容市开发区西苑新村的房产（房屋所有权证号为××号）的价款在210万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12491元，由超越公司负担。2016年4月5日，本院立案受理了句容农商行强制执行申请，案号为（2016）苏1183执891号。在执行过程中，本院依法委托博文公司对孙敏艳位于句容市开发区西苑新村住宅房地产市场价值进行评估。2017年6月30日，博文公司作为博文房估字（2017）第16654号房地产司法鉴定估价报告，确定上述房地产（建筑面积306.19平方米）单价为每平方米13026元，房地产市场总价为398.84万元。对此，两被执行人于2017年7月17日向本院提出上述执行异议。在听证审查过程中，博文公司估价师认为，对于房地产市场价值的评估是根据资产评估法与房地产估价规范的要求进行的，采用市场法评估，对照市场同区域类似房产进行比较评估，同时参照三处西苑小区别墅2017年5月、6月网上交易平台价格信息，进行相应的修正、调整，最终得出涉案房产的均价为每平方米13026元。对于估价师估价报告释明到庭听证异议人未提出质疑，也未能提供相应证据证明其异议主张。
本院认为，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法委托有关评估机构对被执行人孙敏艳名下的房地产进行市场价值评估，符合法律规定。本院所选定的评估机构及出具报告的评估师具有法定资质，评估、鉴定程序合法、评估结果客观公正。异议人对其异议主张未能提供相应的证据证实，故其异议不能成立，其要求重新评估的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人樊建钟、孙敏艳向本院提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 冰
审判员 戴遐宾
审判员 陈翠娥
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第340号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人王纯松。
申请执行人温岭市卫生局于2014年7月1日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月16日作出温卫医罚（2014）22号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械3、罚款8000元。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）22号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王纯松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月七日
代书记员 陈含嫣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执923号
申请执行人：林继华，男，1982年6月24日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王永芳，女，1975年1月17日，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林继华与被执行人吴东平、王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）武民初字第2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的存款；被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执923号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 夏丽英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1252号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞荣丰，男，1996年10月1日出生，壮族，初中文化，工人，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2017年6月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1188号起诉书指控被告人庞荣丰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年11月初，被告人庞荣丰在佛山市禅城区南庄镇紫南木懋加工厂利用帮同事陈某1�册支付宝账户并绑定中国农业银行卡号6228480096693195479为支付卡的机会，记住被害人陈某1支付宝账号、登录密码和支付密码，后用自己手机登陆该账号，通过转账、提现等方式，多次盗窃上述银行卡内现金共计10213.7元，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月11日，盗窃404元；
2.2016年11月14日，盗窃100元；
3.2016年11月15日，盗窃46元；
4.2016年11月19日，盗窃700元；
5.2016年11月20日，盗窃100元；
6.2016年12月6日，盗窃300元，次日将赃款300元退还给被害人；
7.2016年12月22日，盗窃500元；
8.2016年12月24日，盗窃500元；
9.2016年12月29日，盗窃500元；
10.2017年1月6日，盗窃1000元；
11.2017年1月26日，盗窃50元；
12.2017年2月11日，盗窃10元；
13.2017年3月31日，盗窃0.5元；
14.2017年4月20日，盗窃200元；
15.2017年4月21日，盗窃100元；
16.2017年4月22日，盗窃50元；
17.2017年4月23日，盗窃650元；
18.2017年4月24日，盗窃500元；
19.2017年4月26日，盗窃500元；
20.2017年5月2日，盗窃0.1元；
21.2017年5月13日，盗窃0.1元；
22.2017年5月20日，盗窃2000元；
23.2017年5月27日，盗窃1元；
24.2017年6月10日，盗窃2元；
25.2017年6月20日，盗窃2000元；
2017年6月27日19时许，民警在佛山市禅城区南庄镇万家乐广场后门抓获被告人庞荣丰，2017年6月29日，被告人庞荣丰家属赔偿被害人陈某112000元，并取得谅解。
上述事实，被告人庞荣丰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人陈某1的陈述及辨认笔录，扣押清单、�押决定书，现场勘查笔录，银行流水清单，手机截屏资料、支付宝资料，抓获经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，被告人庞荣丰的供述及确认笔录，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞荣丰以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内现金，共计人民币10213.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞荣丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞荣丰十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞荣丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审60号
申请人某某县环境保护局。
被申请人某某县某某机械配件有限公司。
申请人某某县环境保护局于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产。
经审查，本院认为某某县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某县某某机械配件有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈荣荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第323号
上诉人（原审原告）林某甲，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）林某乙，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
上诉人林某甲与上诉人林某乙离婚纠纷一案，双方均不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林某甲与上诉人林某乙双方均于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某甲与上诉人林某乙申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人林某甲与上诉人林某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人林某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年二月二日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初442号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人汪志高，男，1963年3月24日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化程度，武义县泉溪高俊文教用品厂实际经营人，住浙江省武义县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人汪志高犯假冒注册商标罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人汪志高及其辩护人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人汪志高在其实际经营的武义县泉溪高某文教用品厂内生产假冒“deli”注册商标的订书钉。同年3月30日，浙江省武义县市场监督管理局工作人员在上述地点查获假冒“deli”注册商标的0010型订书钉25760盒、0012型订书钉32160盒，以及假冒“deli”注册商标包装盒34000套。经宁海县价格认证中心估价，上述假冒“deli”注册商标的订书钉合计价值人民币41184元。
2017年4月29日，被告人汪志高被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪志高在法庭审理过程中无异议，并有证人王某1、刘某、邬某、王某2、朱某、武某、王某3、王某4、阳某的证言，辨认笔录，现场笔录，实施强制措施决定书，扣押清单，图片说明，营业执照，商标注册证，认定驰名商标的文件，投诉书，控告书，未授权证明，产品鉴定表，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪志高未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪志高如实供述犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。辩护人王海兵提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人汪志高的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对相关辩护意见不予采纳。查扣的涉案物品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪志高犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的订书钉及包装盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年九月十二日
书记员 葛海晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05190号
罪犯张春芳，女，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新晃侗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2010年8月4日作出（2010）晃法刑初字第43号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯张春芳有期徒刑七年。在法定期限内未提出上诉。刑期自2010年4月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00176号刑事裁定减去一年（刑期至2016年4月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯张春芳减刑四个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分66.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张春芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春芳减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1714号
原告：许淞霖，男，1963年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：于国洋，男，1971年3月18日出生，满族，河北省隆化县人，现住河北省容城县。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
原告许淞霖与被告于国洋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。审理中原告许淞霖于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许淞霖撤诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告许淞霖负担。
审判员 王亚萍二〇一七年五月十六日
书记员 张 晓 星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4330号
原告：郑辉，男，1978年7月21日出生，汉族，住定州市。
被告：曹利，男，汉族，住定州市
郑辉与曹利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告郑辉于2017年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑辉负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 顾明杰
人民陪审员 陈彦红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14200号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告侯应花，女，1980年1月1日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告侯应花物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1590号
原告：沈元辉，男，1961年6月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被告：上海华运娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王关林。
原告沈元辉与被告上海华运娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告沈元辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈元辉撤回起诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年三月六日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1590号原告：沈元辉，男，1961年6月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。被告：上海华运娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王关林。原告沈元辉与被告上海华运娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案。原告沈元辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈元辉撤回起诉处理。审判员  张勤二〇一七年三月六日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5275号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市长白路。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：孙逊超，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司诉被告孙逊超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市凯达物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市凯达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市凯达物业管理有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年八月三十日
书记员 郑姬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执746号
申请执行人韦荣青，男，1965年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人郑传东，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在执行韦荣青与郑传东民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人郑传东发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费657.87元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除（2016）桂0122执745号案冻结被执行人郑传东在广西武鸣县大明山龙泉水食品饮料有限公司享有的20%股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除（2016）桂0122执745号案冻结被执行人郑传东在广西武鸣县大明山龙泉水食品饮料有限公司享有的20%股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 莫淑丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。
法定代表人程嘉华。
被执行人蒋杰，男，1986年7月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证执字第563号执行证书，于2016年1月22日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人蒋杰名下号牌为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车。2016年1月22日买受人叶斌（身份证号码）以19.7万元的最�价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人蒋杰名下号牌为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车的查封，该车辆所有权及相应的其他权利归买受人叶斌（身份证号码）所有，财产权自本裁定送达买受人叶斌时起转移。
二、买受人叶斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦文彬