wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初391号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙先兰，女，1966年7月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2016年7月30日被抓获并刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人孙先兰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同月11日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人孙先兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4-5月份以来，被告人孙先兰在明知其销售的“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等性保健食品系非正规保健食品的情况下，仍在其本人经营的位于温州市龙湾区永兴街道下垟街13号的性保健品店内予以销售。2016年7月30日，温州市公安局龙湾区分局对孙先兰经营的性保健品店进行搜查，现场查获“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等有毒、有害食品共计90余粒。经检测，涉案的“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等有毒、有害食品中均检出西地那非成分。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙先兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。在发表庭审意见时提出，被告人孙先兰被抓获后如实供述罪行，具有坦白情节，对起诉书认定的自首情节予以变更，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人孙先兰对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4-5月份以来，被告人孙先兰在明知其销售的“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等性保健食品系非正规保健食品的情况下，仍在其本人经营的位于温州市龙湾区永兴街道下垟街13号的性保健品店内予以销售。同年7月30日，温州市公安局龙湾区分局对孙先兰经营的性保健品店进行搜查，现场抓获孙先兰并查扣“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等有毒、有害食品共计90余粒。经检测，涉案的“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等有毒、有害食品中均检出西地那非成分。
上述事实，被告人孙先兰在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某,4的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，照片，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙先兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙先兰归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙先兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月26日止。)
二、扣押于公安机关的涉案保健食品“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金伟哥”等有毒、有害食品共计90余粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月十八日
法官 助理 陈叶丽
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条【自首与坦白】
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初391号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙先兰，女，1966年7月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2016年7月30日被抓获并刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人孙先兰犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同月11日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人孙先兰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4-5月份以来，被告人孙先兰在明知其销售的“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等性保健食品系非正规保健食品的情况下，仍在其本人经营的位于温州市龙湾区永兴街道下垟街13号的性保健品店内予以销售。2016年7月30日，温州市公安局龙湾区分局对孙先兰经营的性保健品店进行搜查，现场查获“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等有毒、有害食品共计90余粒。经检测，涉案的“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等有毒、有害食品中均检出西地那非成分。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙先兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。在发表庭审意见时提出，被告人孙先兰被抓获后如实供述罪行，具有坦白情节，对起诉书认定的自首情节予以变更，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人孙先兰对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4-5月份以来，被告人孙先兰在明知其销售的“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等性保健食品系非正规保健食品的情况下，仍在其本人经营的位于温州市龙湾区永兴街道下垟街13号的性保健品店内予以销售。同年7月30日，温州市公安局龙湾区分局对孙先兰经营的性保健品店进行搜查，现场抓获孙先兰并查扣“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等有毒、有害食品共计90余粒。经检测，涉案的“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金某”等有毒、有害食品中均检出西地那非成分。上述事实，被告人孙先兰在开庭审理过程中无异议，并有证人柯某,4的证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，照片，浙江省食品药品检验研究院检验报告书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙先兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙先兰归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙先兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月26日止。)二、扣押于公安机关的涉案保健食品“VIGOUR”、“美国阴茎增长片”、“金伟哥”等有毒、有害食品共计90余粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年四月十八日法官 助理  陈叶丽代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。……在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。????3?
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2902号
申请执行人：陈德龙等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第260号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人肖建军，男，1972年4月13日生，汉族，衡阳县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告唐孝科，男，1980年1月1日出生，汉族。
被告李华，女，1978年5月18日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告唐孝科、李华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人肖建军、汪玉龙到庭参加诉讼，被告唐孝科、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，被告唐孝村因承包工程，于2011年6月30日向原告衡阳县信用联社所属城关信用社借款150000元，约定月利率8.7‰，借款期限36个月，同时以座落于西渡镇保安小区的房屋担保。该房屋产权人李华系唐孝村妻子。借款到期后，经衡阳县信用联社派员多次催收，二被告至今未能还清借款本息。截至2015年3月5日，被告尚欠本金50000元，利息3567元（2014年7月2日至2015年3月4日利息，后期利息另计）。为维护原告的合法权益，特向人民法院院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局《关于衡阳县信用联社开业的批复》、《金融许可证》、《营业执照副本》、《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明衡阳县信用联社具有诉讼主体资格的事实；
证据2、唐孝科、李华的《结婚证》复印件1份，拟证明唐孝科、李华系夫妻关系；
证据3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明2011年7月2日，唐孝科与衡阳县信用联社城关信用社签订《个人贷款合同》，双方对借款用途、借款金额、借款期限、提款、还款、借款利率和利息、借款发放和支付、违约等进行了约定的事实；
证据4、《借款借据》复印件1份，拟证明2011年6月30日，唐孝科向衡阳县信用联社城关信用社立据借款150000元，约定月利率8.7‰；
证据5、《抵押合同》复印件1份，拟证明2011年7月2日，抵押人李华自愿以衡阳县西渡镇保安小区B栋房屋一套（含车库）作为抵押物，为唐孝科所借150000元提供担保。
证据6、房屋他项权证1份，拟证明在2011年6月23日，李华以衡阳县西渡镇保安小区B栋房屋一套（含车库）在衡阳县房地局进行了抵押登记的事实。
被告唐孝科、李华未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告衡阳县信用联社提供证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明：衡阳县城关信用社系衡阳县信用联社的分支机构，被告唐孝科、李华系夫妻关系。2011年7月2日，贷款人衡阳县信用联社城关信用社、借款人唐孝科签订《个人贷款合同》1份，约定：借款金额150000元；借款期限36个月，实际提款日以借据为准；借款月利率10.44‰；借款被告提供自有房屋设立抵押担保，房产证登记所有人为李华。2011年6月23日，李华将衡阳县保安小区B栋自有房屋一套在衡阳县房地局进行了抵押登记。2011年7月2日，原、被告签订了《抵押合同》1份。同日，唐孝科、李华与衡阳县信用联社城关信用社签订《借款借据》，约定月利率8.7‰，唐孝科在《借款借据》上签名捺指印。衡阳县信用联社依约向唐孝科发放了贷款。2011年12月30日、2012年3月21日、2013年3月31日被告归还了此笔借款之前产生的利息，2014年6月6日，被告归还本金100000元及2014年7月2日此前利息。下欠50000元，经衡阳县信用联社派员催收，唐孝科、李华至今未依约偿还借款本息。为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金50000元，利息3567元（按月利率8.7‰计算，从2014年7月2日起至2015年3月4日止，后段利息另计），对所抵押的房产实现优先受偿。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县信用联社所属城关信用社与唐孝科签订的《借款合同》及唐孝科、李华签订的《借款借据》、《抵押合同》，内容合法、有效。唐孝科、李华未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，唐孝科、李华应如数偿还所欠衡阳县信用联社借款本息，被告唐孝科、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐孝科、李华应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告唐孝科、李华应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息3567元（按月利率8.7‰计算，从2014年7月2日起计算至2015年3月4日止，后段利息另计至清偿之日止）。
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
三、原告衡阳县农村信用合作联社对被告李华提供的他项权证记载的坐落于衡阳县西渡镇保安小区B栋房屋房产协议折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139.17元，减半收取569.59元，由被告唐孝科、李华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭艳君
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第170号
上诉人（原审原告）王凤鸣，男，1967年9月2日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张自刚，女，1972年5月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北辰律师事务所律师。
上诉人王凤鸣因与被上诉人张自刚房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、宋博参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤鸣的委托代理人郝振明、刘东，被上诉人张自刚及其委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月1日，王凤鸣委托其弟王凤祥将没有产权的包头市昆都仑区钢铁大街南白云路东太平洋商厦南侧底店一处租赁给张自刚，王凤祥与张自刚签订了房屋租赁合同，约定年租金2.3万元，租赁期二年，从2008年3月1日到2010年3月1日止。租期届满后，双方未再签订房屋租赁合同。2010年3月1日，姜鹰又将该房屋租赁给张自刚，双方签订了租赁协议书，约定年租金2.3万元，租赁期五年，从2010年3月1日到2015年3月1日止。后王凤鸣诉至该院，要求张自刚搬出其租赁的房屋，并向其支付从2010年9月1日起至2013年9月1日的租金80500元，并支付从2013年9月1日起至搬出之日止的房屋租金（按每日63元计算），诉讼费由张自刚负担。
原审法院另查明，位于包头市昆都仑区钢铁大街南白云路东太平洋商厦南侧底店没有产权证书。
原审法院经审理认为，虽然王凤鸣、案外人姜鹰均与张自刚签订过房屋租赁协议书，但通过调查该房屋没有房屋产权证书。庭审中王凤鸣所举的房屋产权证书系太平洋商厦1-4层楼房的产权，该产权并不包含争议底店；王凤鸣认为争议底店的产权包括在诉讼产权证之中的主张没有证据显示。且（2008）包民一初字第10号民事调解书中王凤鸣与姜鹰就太平洋商厦及太平洋酒店的资产分割及相关问题达成的协议中也并未显示该争议房屋在上述房屋所有权证书范围内，因此无法证明王凤鸣对该底店享有所有权，故其主张缺乏法律依据，证据不足，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王凤鸣的诉讼请求。本案受理费2312元（原告已预交），由原告王凤鸣负担。
王凤鸣不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判支持其一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由张自刚承担。具体理由为：
一、一审判决认为租赁房屋没有产权证书缺乏事实及法律依据。王凤鸣于2006年5月30日通过拍卖方式取得包头市昆区白云路82号太平洋商厦（现昆区友谊大街24号街坊4）房屋，建筑面积7325.98㎡。2013年5月其办理了上述房屋的所有权证（包房权证昆字第5672**号）。王凤鸣持有的房屋所有权证书是总房本，并未就每间房屋办理具体产权，包括张自刚承租房屋在内，对外出租的其他房屋都没有分别办理产权证，均包含在总房本范围内，共计7000多㎡。结合王凤鸣一审中提交的相关证据，即案外人姜鹰委托白志财于2007年8月19日向王凤鸣交接的《租赁合同及相关证明资料移交表》中第五项；2007年8月20日案外人姜鹰向张自刚送达的《通知》等证据，可以说明张自刚承租的房屋为王凤鸣所有，且张自刚也认可王凤鸣是租赁房屋的合法所有权人，故一审法认定租赁房屋没有产权是错误的。
二、一审法院故意回避案外人姜鹰向王凤鸣交付租赁房屋的事实。一审庭审中，王凤鸣向法庭提交《租赁合同及相关证明资料移交表》、《通知》等证据，以此证明案外人姜鹰向王凤鸣交付租赁房屋的事实。《通知》中明确表述：“太平洋商厦及办公楼产权分割给王凤鸣，房产归王凤鸣所有，与承租人签订的《房屋租赁合同》条款、内容不变，出租人变更为王凤鸣。从2007年8月开始，房租、水电及物业等费用由王凤鸣收取。”且《通知》上有张自刚本人签字。后2008年3月1日王凤祥与张自刚签订《房屋租赁合同》，张自刚认可王凤鸣是租赁房屋的所有权人，也履行了交纳租金的义务。一审法院在张自刚自认的情况下，仍认定王凤鸣不是产权人与事实相悖。
被上诉人张自刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王凤鸣没有证据证明其所持有的房屋产权证载明的面积中包括涉案底店，即其不能证明其为涉案底店的所有权人，其应承担举证不利的法律后果。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，2008年11月25日，包头市中级人民法院作出（2008）包民一初字第10号民事调解书（已生效）。该调解书中载明的调解协议内容为：“一、被告姜鹰、马征帅在本协议达成之日起一个月内即2008年12月25日之前给王凤鸣按拍卖成交确认书记载的内容移交委托竞拍财产并办理相关过户手续。移交委托竞拍财产的费用各自负担。……”后王凤鸣根据该调解书内容及相关拍卖手续，于2013年5月2日取得了包房权证昆字第5672**号房屋产权证书，该房屋产权证书载明：房屋所有权人为王凤鸣，房屋坐落于昆区友谊大街24号街坊4，房屋状况为4层、建筑面积7325.98㎡、商业。
本院认为，本案中包含两个独立的诉，一个是确认涉案房屋所有权的确认之诉，一个是王凤鸣要求张自刚腾房并给付租金的给付之诉，而给付之诉是以确认之诉为依据的，故本案双方的争议焦点实质为涉案房屋所有权的归属问题。
王凤鸣上诉称其是涉案房屋的所有权人，并称涉案房屋包含在其持有的“包房权证昆字第5672**号”房屋产权证书中，其应当对此承担举证责任。但从一审法院调取的房管局相关资料中，拍卖手续及（2008）包民一初字第10号民事调解书均不能表明涉案房屋的所有权归属。且经过二审现场勘验，也无法确定涉案房屋是否包含于该产权证书中。因此，涉案房屋处于权属不明的状态，王凤鸣关于其是涉案房屋所有权人的主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果。鉴于王凤鸣无法证明其是涉案房屋的所有权人，故其上诉要求张自刚腾房并给付租金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人王凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 宋 博
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯 丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2477号
申请执行人黄碧丽，女，1975年6月15日出生，住惠安县。
被执行人黄伟民，男，1978年11月13日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄碧丽与被执行人黄伟民民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2690号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第0037号
原告周波
被告沭阳华兴房地产开发有限公司
法定代表人孙立佐，该公司董事长。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人谢永力、被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告订购被告开发的沭阳胡集新城S-113房屋，被告于2007年6月交付房屋，原告也按约定付清全部购房款，但被告至今未能提供上述房屋经验收合格的证明及合法手续，也未能如期办理产权登记手续，已构成违约。现起诉要求被告立即办理产权登记手续，交付产权证，并支付迟延办证违约金72000元。
被告辩称：原告要求被告为其办理产权登记手续，交付产权证没有法律依据；被告早已将涉案房屋办证应当提交的资料到建设主管部门进行了备案，因此涉案的房屋早已具备了办证的条件；原告所购房屋之所以未能办证，责任在原告，具体理由1、原告未能依合同约定付清购房款；2、原告一直未能到被告处签订办证所需的正式的商品房买卖合同；3、到目前为止原告未能向被告提供办证所需的各项手续，包括授权委托书、身份证、户口簿、婚姻关系证明等；故原告要求被告立即办理产权登记手续，交付产权证，并主张违约金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月27日，原、被告签订房屋预订协议书一份，协议约定：甲方（被告）同意将胡集新城商贸楼S-113号商铺92.54平方米，以每平方米1690元预定给乙方（原告）；乙方首付全部房款40%，每平方米为1673.10元，提前预定再优惠1%，共计房款154828元，首付61931.46元，房屋结顶时（凭甲方书面通知），付45%，计69672.60元，交房时付15%，计23224.20元；住房和商铺按有关规定设计、建造，质量达到国家有关标准，经有关部门验收合格和乙方交清余款后交付乙方使用；交付时间为2007年3月18日前（除人力不可抗御的自然条件和政府政策因素外）；违约责任：1、甲方未按期交房，逾期30天内的，每天赔偿乙方已付款项的万分之五，逾期30天以上的，每天赔偿乙方已付款项的千分之一，直至交房；2、乙方未及时交款的，逾期30天内的，每天赔偿甲方未付款项的万分之五，逾期30天以上的，每天赔偿甲方已付款项的千分之一，超过60天的，甲方有权收回另行出售；房产证、土地证等可由甲方代为办理，费用由乙方负担；本协议在签订GF-2000-0171﹤商品房买卖合同﹥后自动失效。协议签订后，原告于2006年10月11日、12月18日、2007年6月2日、2010年1月4日分别交房款61931元、55000元、30000元、4000元，合计150931元。现该商铺已为原告占有使用，原告尚欠被告购房款3897元未付。
另查明：被告于2008年4月28日取得商品房预售许可证，于2009年12月18日办理所有权初始登记。
本案的争议焦点为：1、原告是否已付清购房款；2、被告是否应承担逾期办证的违约责任。
关于争议焦点1。原告称交付房屋时，还欠被告8000元购房款未付，因交付的房屋存在管道漏水问题，剩余购房款就一直未付，直到2010年1月被告要求原告付清购房款时，经小区物业服务部刘成邦调处双方同意将原告的房屋修好，原告补交4000元房款，剩余的房款被告放弃，原告于2010年1月4日才补交4000元购房款。原告提供的证据是2012年10月17日原告与刘成邦的电话通话录音，该录音内容为：刘成邦证实经被告公司孙立佐同意原告再交4000元购房款后，余款放弃。被告质证认为，对电话录音本身的真实性无异议，但对录音内容的真实性不认可，刘成邦称免去原告剩余房款没有事实依据。本院认为，原、被告结清购房款，应办理相关手续，现双方未办理结清房款的手续，仅有刘成邦的证明，尚不足以证实被告确实免除了原告所欠购房余款。
关于争议焦点2。原告认为，房屋订购协议书虽未约定代为办理产权证的时间，但原告有权依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定要求被告承担逾期办证的责任。被告认为，房屋订购协议约定是被告代办产权证，代办的前提条件是原告付清购房款，双方签订商品房买卖合同，被告向原告开具购房发票，原告交纳契税，在此前提下，原告可要求被告代为办证，并应向被告出具办证委托书及个人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、购房发票、契税发票等材料。而原告未付清购房款，被告也未向原告交付房屋，原、被告未签订商品房买卖合同，因此，根本不具备被告代为办证的条件。本院认为，虽然原、被告在签订订购协议时被告未取得商品房预售许可证，但在原告起诉前，被告已取得商品房预售许可证，且订购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按照约定收受了原告大部分购房款，应认定原、被告之间的商品房买卖关系成立、有效。原、被告签订的购房协议约定的是房产证、土地证可由被告代为办理，也就是说，在具备办证条件的情况下，原告可委托被告代为办理产权证，并向被告提供办证所需的相关材料。办证条件是房屋已进行初始登记，买卖双方签订商品房买卖合同，买受人已清购房款，并取得购房发票，买受人交纳契税等。现被告已对房屋进行了初始登记，但因原告未付清购房款双方未签订商品房买卖合同，原告未取得购房发票，未交纳契税，故本案尚不具备办证条件。原告要求被告承担逾期办证的违约责任没有事实依据和法律依据。
综上，本院认为，因原告未与被告结清购房款等原因导致本案不具备办证条件，原告要求被告为其办理产权登记手续及承担逾期办证违约责任既无事实依据，也无法律依据，故原告的诉讼请求，依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
审 判 长 辛 晖
审 判 员 岳志祥
代理审判员 钟 源
二〇一三年六月二十日
书 记 员 廉 洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1926号
原告李志强，男，1979年12月20日生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告赵兴，男，成年，汉族。
原告李志强与被告赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告赵兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2013年6月30日，被告向原告借款40600元，约定2013年12月前还清借款，被告给原告出具了借条。现约定的借款期限已过，但被告未还款，经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告返还原告借款40600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月1日至人民法院判决确定的还款之日止的债务利息，要求被告负担诉讼费用。
被告赵兴未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告借款40600元，约定同年12月前返还借款，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未返还借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告借原告现金40600元，没有按照约定的还款期限返还借款，构成违约，原告起诉要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中并未约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵兴于本判决生效之日起五日内返还原告李志强借款四万零六百元；
二、驳回原告李志强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告赵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年八月三日
书记员 王 欣
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）马行赔终字第00002号
上诉人（原审原告）：高永付。
委托代理人：王业盛。
被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇人民政府。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
高永付诉和县姥桥镇人民政府土地征收公告行政赔偿一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和行赔字第00005号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院后受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人高永付的委托代理人王业盛、被上诉人和县姥桥镇人民政府的委托代理人林志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：被告和县姥桥镇人民政府在户外张贴签署时间为2012年2月1日征收土地公告，内容为：根据市委、市政府建设郑蒲港新区决定精神和《2012马鞍山市经济技术开发区郑蒲港新区土地和房屋征收工作方案》（郑发（2012）6号）具体安排，拟预征收姥桥镇联合社区、红光村、杜姬庙村、郑蒲村部分集体土地，现将有关事项公告如下：一、建设用地项目名称：郑蒲大道、镇淮路、安置房（镇淮小区）。二、拟征收土地位置：本次征地范围是姥桥镇联合社区、红光村、杜姬庙村、郑蒲村部分土地。四、征地时间：2012年2月1日至3月20日。五、征地补偿标准。原告高永付以被告和县姥桥镇人民政府在未经法定程序报请批准的情况下发布2012第1号征收土地公告违法，请求法院判决确认被告作出的2012第1号征收土地公告违法，判令被告返还原告被征收的5.8亩承包田。原审法院对原告诉请的土地征收公告及行政赔偿分别立案审理。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告和县姥桥镇人民政府在2012年2月1日作出的2012第1号征收土地公告行为，超越职权，遂判决撤销和县姥桥镇人民政府于2012年2月1日作出的2012第1号征收土地公告。但原告高永付在行政赔偿案件中提交的证据不足证明被告和县姥桥镇人民政府征收其5.8亩土地的事实，判决驳回原告高永付的赔偿请求。
高永付上诉称：原审法院已判决撤销被告和县姥桥镇人民政府�出的2012第1号征收土地公告，但对被诉的违法行政行为导致损害结果的行政赔偿判决，却以上诉人提交的证据不足证明上诉人土地被征收事实为由驳回赔偿诉请，判决错误，请求二审法院撤销原审法院的行政赔偿判决，判令被上诉人和县姥桥镇人民政府返还被征土地，恢复原状。
和县姥桥镇人民政府答辩称：被上诉人不是土地征收行为的实施主体，上诉人提供的证据不能证明其合法权益受到损害，原审判决驳回原告高永付的赔偿请求正确。
高永付向原审法院提交的证据有：1、2012第1号征收土地公告，证明：被诉具体行政行为违法；2、2014年度农民负担监督卡，证明：原告承包土地为5.8亩，且承包至今；3、书写内容为关于原告高永付、王德茂的粮麦生产政策性补贴的书证，证明：原告承包的土地经营权至今仍合法；4、被告与农场村村民于2012年6月20日签订的征地协议，证明：原告所在的村组不同意违法征地；5、和县人民法院（2014）和刑初字第00007号刑事判决书，证明：被告和县姥桥镇人民政府违法征地致使发生群体性冲突事件；6、被告与农场村村民于2012年9月6日签订的征地协议，证明：被告欺诈实施违法具体行政行为；7、和县姥桥镇联合社区与大彭村签订的征地补充协议，证明：村委会与被告是利益共同体；8、2013年第1号征地公告，证明：与证据1相互印证，且被告违法征地的事实。
和县姥桥镇人民政府未向原审法院提供证据。
上述证据随案移送本院。
经庭审质证，双方当事人对彼此在原审法院提交的证据的质证意见与原审一致。本院对原判的认证和认定的事实予以确认。
另查明：上诉人高永付承包的土地位于被上诉人和县姥桥镇人民政府公告的预征收范围内。双方就征地补偿问题达成协议，上诉人高永付已领取征�补偿款。现被征土地用于郑蒲港新区道路建设。
本院认为：本案争议焦点为：和县姥桥镇人民政府是否系本案行政赔偿的适格被告；上诉人高永付要求和县姥桥镇人民政府返还被征收的土地，并恢复原状是否有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第、第第（三）项的规定，因被上诉人和县姥桥镇人民政府作出的征收公告行为，已经安徽省和县人民法院（2014）和行初字第00047号生效的行政判决予以撤销，上诉人高永付有要求被上诉人和县姥桥镇人民政府承担行政赔偿责任的权利。上诉人高永付就本案所诉公告涉及其承包土地的征收已达成协议，并已实际履行，上诉人高永付对补偿事宜没有提出异议。被上诉人和县姥桥镇人民政府的土地征收公告行政行为违法但尚未对上诉人的合法权益造成损害。根据》第的规定，上诉人应当对违法行为造成损害的事实承担举证责任。但上诉人高永付未举出相关证据证明损害事实存在和所受损失大小。因上诉人高永付承包的土地已经修建为道路，属不能恢复原状的情形，故对上诉人高永付提出返还土地，恢复原状的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对上诉人的赔偿请求依法应予驳回。
综上，原审判决驳回原告高永付的赔偿请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 毕亮亮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终284号
上诉人（原审被告）：宋俊鹏，男。
委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵海沐，男。
委托诉讼代理人：贾天平，山西大路律师事务所律师。
上诉人宋俊鹏因与被上诉人赵海沐买卖合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案因买卖合同涉诉，被上诉人作为原告一方，有责任举证证明其与上诉人之间成立买卖合同，并就买卖合同主要条款如标的、数量、单价及价款的支付事宜达成了一致。因无书面合同，被上诉人一审所举证据不足，导致案件基本事实不清，一审认定有所不当；如有必要，可以追加张诚参加诉讼，以查明案情。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初931号民事判决；
二、本案发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人宋俊鹏预交的二审案件受理费844元予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一七年三月二日
书记员 宋 艳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第159号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2014年12月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年12月23日2时许，被告人张某在本县田市镇东园村郑新屋111号郑某家实施盗窃时被户主发现，后逃跑时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有被害人郑某陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，被告人张某的户籍信息、前科查询及刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；夜间入户实施盗窃、有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第575号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐，该公司职工。
被告：韩贻忠，男，1962年7月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：武玉艳，女，1963年6月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张善君，男，1956年4月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王传荣，女，1956年12月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：崔杰，女，1977年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2011年8月9日，被告韩贻忠、武玉艳与原告签订借款合同，借款人民币1000万元，期限为二个月，约定月利率为2%，每月二十日计息，次日付息。被告张善君、王传荣、崔杰为被告韩贻忠、武玉艳的借款向原告提供连带责任方式保证，并与原告签订了书面保证合同。借款到期后，被告韩贻忠、武玉艳至今尚欠本金934万元，被告张善君、王传荣、崔杰拒绝履行保证责任。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告韩贻忠、武玉艳偿还利息1052307.00元（自2013年8月8日至2014年1月24日），被告张善君、王传荣、崔杰承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰未作答辩。
经审理查明：2011年8月9日，被告韩贻忠、武玉艳与原告签订借款合同，借款1000万元，期限为2个月，约定月利率为2%，每月20日计息，次日付息。被告张善君、王传荣、崔杰为被告韩贻忠、武玉艳的借款向原告提供连带责任方式保证，并与原告签订了书面保证合同。借款到期后，被告韩贻忠、武玉艳至今尚欠本金934万元，被告张善君、王传荣、崔杰拒绝履行保证责任。2013年8月19日，原告向淄博市中院起诉，淄博中院以（2013）淄民一初字第91号民事判决书判决各被告偿还原告本金934万元，支付至2013年8月7日的利息2675466.62元。自2013年8月8日至2014年1月24日，按照合同约定月利率2%，以（2013）淄民一初字第91号民事判决书确认的欠款本金934万元为基数，产生利息1052306.66元。
以上事实由原告提供的借款合同一份、借据一份、委托收款证明一份、受托付款证明一份、委托支付书一份、电子银行交易回单二份、保证合同一份、（2013）淄民一初字第91号民事判决书一份、利息计算依据一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以证明，本院予以确认。
本院认为：一、被告韩贻忠、武玉艳应当偿还原告借款利息1052306.66元（自2013年8月8日至2014年1月24日）；被告张善君、王传荣、崔杰对上述债务承担连带清偿责任。被告张善君、王传荣、崔杰在承担了保证责任后，可依法向被告韩贻忠、武玉艳追偿。
原告与被告韩贻忠、武玉艳之间存在小额借款合同关系，被告张善君、王传荣、崔杰对二者之间的借贷提供连带责任保证，被告韩贻忠、武玉艳尚欠原告934万元及利息2675466.62元（至2013年8月7日）未予清偿，被告张善君、王传荣、崔杰对上述债务承担清偿责任，已经（2013）淄民一初字第91号民事判决书予以确认。原告在本案中起诉的利息1052306.66元，是自2013年8月8日至2014年1月24日，按照合同约定的月利率2%，以934万元为基数计算得来，不违反法律对民间借贷利率的规定，根据合同法第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法予以支持。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告张善君、王传荣、崔杰自愿为原告与被告韩贻忠、武玉艳之间的借贷提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。因此本院对原告请求被告张善君、王传荣、崔杰对借款利息1052306.66元承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。担保法第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张善君、王传荣、崔杰在承担了保证责任后，依法可向被告韩贻忠、武玉艳追偿。
被告韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩贻忠、武玉艳偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款利息1052306.66元（自2013年8月8日至2014年1月24日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张善君、王传荣、崔杰对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告张善君、王传荣、崔杰在承担了保证责任后，可以法向被告韩贻忠、武玉艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14271.00元，由被告韩贻忠、武玉艳、张善君、王传荣、崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 闫 询
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1680号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，个体经营。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年11月16日经本院决定予以逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡士勇，浙江甬望律师事务所律师。
被告人吕某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年11月17日经本院决定予以逮捕。现羁押在宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人马某、吕某犯重大责任事故罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人马某及其辩护人蔡士勇、被告人吕某及其辩护人郑依杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某承包经营了位于宁波市鄞州区洞桥镇的宁波海嘉塑胶有限公司的造粒车间，被告人吕某在该车间工作。2015年3月31日晚20时许，被告人马某在该车间发现车间内的一台造粒机机轴断裂，遂让未取得电焊操作证的被告人吕某使用电焊机焊接机轴，其在旁协助，后焊接电线爆裂，被告人马某将电线接好，让被告人吕某继续操作电焊机，焊接电线再次爆裂，爆裂产生的火星将旁边的泡沫点燃，随后致使车间着火并蔓延至整个厂区，将厂区东、南、西三面厂房及设备、半成品、原材料等全部烧毁。经认定，起火原因系被告人吕某使用电焊进行设备维修时电焊机电源线发生故障引燃周围可燃物引发火灾。经评估，该事故造成直接经济损失人民币23989064.75元。
事故发生后，被告人马某向公安机关报警，并在现场等候，公安民警至现场将被告人马某带至公安机关，后被告人马某带公安民警至被告人吕某的暂住房内将被告人吕某抓获。案发后，二被告人取得了被害单位宁波海嘉塑胶有限公司的谅解。
上述事实，被告人马某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、王某、周某、范某甲、范某乙的证言，谅解书，特种作业人员证件查询结果，指认现场视频及讯问视频，火灾痕迹物品提取清单，火灾现场勘验笔录，火灾事故认定书，火灾直接财产损失申报统计表，现场图及照片，企业法人营业执照，保险公估最终报告，情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、吕某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大火灾，导致直接经济损失达2390万余元，属情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人能取得被害单位宁波海嘉塑胶有限公司的谅解，还可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某虽报警并在现场等候，但其在侦查阶段的第一次供述中未如实供述全部犯罪事实，故不能认定为自首。被告人马某的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十八条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应该法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：
一、被告人马某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年4月9日止）；
二、被告人吕某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 徐慧娥
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 董叶菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24766号
原告沈洪明。
被告沈忠芳。
原告沈洪明与被告沈忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈洪明到庭参加诉讼，被告沈忠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洪明诉称，原、被告经人介绍相识。2012年6月28日，被告称母亲生病急需用钱，故向原告借款56，000元（人民币，下同）。原告于当日向被告支付56，000元，被告出具了《借条》及《收条》各1份，约定借款期限为18天，利息按银行贷款利率四倍计算；如到期不能归还，支付违约金为每日千分之三。但时至今日，原告多次催讨，被告仍分文未还。原告催款无着，故诉求判令被告归还借款56，000元；并偿付原告自2012年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
原告为证明其主张，提交了《借条》1份（下附收条）、原告借记卡交易明细对帐单。
被告沈忠芳未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法审查了原告的陈述及其提供的证据材料，确认原告所述情况基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料，能够证明原告主张的借款事实，被告沈忠芳理应及时归还借款。现原告诉求清偿借款，合理合法，应予支持。原告要求被告沈忠芳按约定偿付系争借款自2012年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的借款利息及逾期利息损失，并未违反国家强制性规定，本院予以照准。被告沈忠芳经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈忠芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪明借款56，000元，并偿付原告沈洪明自2012年6月28日起至本判决生效之日止以借款56，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，217元（原告沈洪明已预交），减半收取计608.50元，由被告沈忠芳负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1821-2号
原告赵景顺，男，1959年8月出生，汉族。
原告单妙云，女，1958年3月出生，汉族。
被告牛龙龙，男，1988年10月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院于2014年5月16日作出（2014）巩民初字第1821-1号民事裁定，将被告牛龙龙驾驶的豫AP38**轿车予以查封，现因被告牛龙龙向本院提供保证金，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告牛龙龙驾驶的豫AP38**轿车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一四年五月十九日
书记员 贺笑波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1794号
原告：周岩，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴西震，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告周岩诉被告吴西震民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周岩的委托代理人张艳美到庭参加了诉讼，被告吴西震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周岩诉称：我与吴西震系朋友关系且关系较好。2012年吴西震向医院提供医疗器材需要大笔资金，其资金周转不过来，遂向我借款。2012年吴西震先后向我借了100000元和40000元，共计140000元。2012年底，吴西震生意没干好宣布结束，我向吴西震要钱，其说等和别人结过账后就给，我当时觉得双方关系很好就同意了。几年过去了，吴西震仍然没有还钱，其于2015年7月1日给我出具了一张借条。打过借条后，吴西震一直以无钱为由拒不偿还。我现在起诉要求吴西震偿还借款140000元。
吴西震未作答辩。
周岩为证实自己的主张，向法庭提交的证据有欠条一张，据以证明吴西震向其借款的事实及数额。
上述证据，吴西震未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：周岩与吴西震系朋友关系。2012年吴西震因与别人合伙做生意需要用钱，先后向周岩借款100000元和40000元，未约定借款利息。在周岩的催要下，吴西震于2015年7月1日向周岩出具了一张借条，借条约定：今借周岩人民币壹拾肆万元正（140000.00）。吴西震至今未偿还该笔借款。
本院认为：吴西震向周岩借款140000元，因未约定还款期限，周岩可以要求吴西震在合理的期限内偿还。故对于周岩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴西震偿还原告周岩借款140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴西震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1254号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人雷献貌
被执行人莫秀丽
被执行人覃少平
被执行人吴红珍
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1445号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行覃少平、吴红珍、雷献貌、莫秀丽借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃少平、吴红珍、雷献貌、莫秀丽名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1445号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭铭会
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第245号
申请执行人杨关云。
被执行人樊有建。
本院在执行申请执行人杨关云与被执行人樊有建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第245号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 虞啸安
二〇一四年七月十八日
代书记员 倪丹洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4878号
原告：付杰,男,1989年11月8日出生,汉族，住湖北省监利县。
被告：陈力,男,1987年12月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告付杰与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告付杰负担。
代理审判员 张海峰
二〇一七�六月二十七日
书 记 员 李 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00327号
申请执行人雷某某，男，汉族，住大荔县苏村乡。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人赵某某。
被执行人虎某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行雷某某与大荔县某某科技有限公司，虎某某买卖合同纠纷的（2009）荔民初字第811号民事判决书一案中，案件标的为2230元。本案在执行过程中，对某某集团所租被执行人大荔县某某科技有限公司牛场的租金予以提取支付申请执行人。现申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本�（2009）荔民初字第811号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月六日
书记员 雷乔亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00215号
上诉人（原审原告）石素英。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德兴华恒通实业有限公司。
法定代表人张建勇。
委托代理人李智伟。
上诉人石素英因与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石素英的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人石素英撤回上诉。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人石素英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段映雪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第14号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许富司，男，1991年5月15日出生，汉族。
被执行人施月莲，女，1991年9月2日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人许富司、施月莲于2012年10月3日政策外生育第壹孩（女），属提前生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第250（马巷105）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许富司、施月莲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014第264（新圩33）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人许富司、施月莲，被执行人许富司、施月莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第250（马巷105）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许富司、施月莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月5日作出的翔计生征决字（2013）第250（马巷105）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许富司、施月莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人许富司、施月莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年一月九日
书记员（代） 陈加发
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2261号
原告邹小红。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告唐希伟。
被告李小兰。
原告邹小红与被告唐希伟、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邹小红及其委托代理人曾仲红和被告李小兰到庭参加诉讼，被告唐希伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小红诉称，原告邹小红与被告唐希伟、李小兰系邻居。2013年8月13日，被告唐希伟向原告邹小红借款20万元，双方约定月利率2﹪，并出具了借条。后原告多次催收，被告唐希伟没有还款。被告唐希伟、李小兰于2014年1月13日离婚。原告请求判令被告唐希伟、李小兰偿还借款本金20万元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告邹小红向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭条，拟证明借款的事实；
3、婚姻证明，拟证明两被告于2014年1月13日离婚。
被告唐希伟未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
被告李小兰辩称，两被告于2011年闹离婚后，双方在经济上各自独立，原告也清楚；2013年8月4日，被告唐希伟要到银行贷款，要求被告李小兰到银行签字，被告李小兰不肯，为此被告唐希伟打了被告李小兰，被告李小兰到派出所报案，同时，被告唐希伟向原告借钱，被告李小兰也不清楚，被告李小兰不应对该笔债务承担共同还款责任。
被告李小兰为支持其主张，向本院提交以下证据：
报案记录及派出所的问话记录，拟证明被告李小兰已明确表示不同意为被告唐希伟的借款承担责任。
经�证，被告李小兰对原告邹小红所举证据没有异议；原告邹小红对被告李小兰所举证据没有异议。
本院对原告邹小红和被告李小兰所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，结合双方的质证意见，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告邹小红和被告李小兰的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告邹小红与被告唐希伟、李小兰系邻居。2013年8月13日，被告唐希伟向原告邹小红借款20万元，双方约定月利率2﹪，并出具了借条。后原告多次催收，被告唐希伟没有还款。被告唐希伟、李小兰于2014年1月13日离婚。另查明，2013年8月4日，被告唐希伟要到银行贷款，要求被告李小兰到银行签字，被告李小兰不肯，为此双方发生扭打，被告李小兰到派出所报案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告唐希伟向原告邹小红借款后应当按约定偿还借款；被告李小兰在被告唐希伟向原告借款前就明确表示不愿为被告唐希伟借款承担还款责任，且被告李小兰对该笔借款也不知情，原告也没有提供证据证明该笔借款用于两被告的家庭开支，故被告李小兰不应对该借款承担共同的还款责任。原告要求被告唐希伟偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李小兰承担共同偿还责任的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐希伟于本判决生效后十日内偿还原告邹小红借款本金200000元，利息96000元（利息计算至2015年8月13日止），以后利息按月利率2﹪计算至还清之日止。
二、驳回原告邹小红的其他诉讼请求。
本案诉讼费5740元，由被告唐希伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初81号
原告：谢某某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住四川省盐源县梅雨镇娃儿嘴村*组**号。身份证号：5134231986********，联系电话：1898158****。
委托诉讼代理人：景某某，临猗县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区福寿屯村*组。身份证号：1427241972********。联系电话：17087824418，1553629****。
原告谢某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人景某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告现金29500元，并承担逾期付款利息；2、依法要求被告承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实及理由：2016年9月，我卖给被告李某某三车落果，从四川盐源县将落果发给被告，说好是货到付款，但是被告收货后一直不付款，经我索要被告仅支付10000余元，尚欠29500元没有支付。2016年12月14日我再次向被告催要，被告给我出具了一张借条，言明2017年2月份归还，但是到期后分文未还。
被告未出庭，未答辩。
原告为证实其主张成立提供了以下证据：
2016年12月14日被告李某某给原告出具的借条一份，证明经结算被告李某某截止2016年12月14日尚欠原告货款29500元，约定还款期为2017年2月份。
被告未举证。
经审理查明：2016年9月，原告谢某某与被告李某某达成口头协议，原告从四川盐源县给被告发送落果至临猗县北辛乡，被告支付原告货款。2016年9月期间原告卖给被告三车落果，言明货到付款。但被告收货后未付款，经原告催要，被告仅支付原告10000余元，尚欠29500元未付。2016年12月14日原告再次向被告索款时，被告给原告出具了一份借据，内容为：“今借到谢某某现金人民币贰万玖仟伍佰元（29500元）。李某某2016.12.14日，还款期2017.2月份，李某某身份证142724197212114119”。逾期后，经原告催要未果。
本院认为，原、被告口头约定，原告向被告出售落果，被告向原告支付货款，双方形成了买卖合同关系。被告因收购原告落果未付清货款，经结算尚欠原告29500元，被告给原告立写了借据，双方约定了还款期限，被告理应按约定及时归还原告欠款。但经原告索要被告拒不归还。现原告起诉要求被告归还所欠货款29500元及利息，符合法律规定，应于支持。对于原告主张的利息，双方虽未约定支付利息，但被告未及时归还原告货款，存在违约行为。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告谢某某货款29500元及利息（利息自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算止还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王秀变
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕思倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第770号
申请执行人刘某，无业。
被执行人黄某，无业。
申请执行人刘某与被执行人黄某离婚纠纷一案，南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第2155号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第2155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 李永利
代理审判员 邹 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧 文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2052号
罪犯王永刚，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地河北省张家口市，小学文化，现在北安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月20日作出了（2013）深中法刑一初字第181号刑事判决，认定罪犯王永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。罪犯王永刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年2月17日作出了（2014）粤高法刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2014年5月21日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月10日起至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25866号
原告顾XX，男，1954年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
被告叶XX，男，1960年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
原告顾XX诉被告叶XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾XX、被告叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾XX诉称：原、被告系左右邻居关系。被告搬入房屋后进行装修，在装修期间被告在公共走道上安装了铁门，该铁门现已经拆除。另外，被告在走道内摆放了洗衣机、鞋柜并且私拉电线，铺设水管，因为原告的卫生间是靠近走道的，故对原告通风、采光造成了影响。被告侵占了公共走道也有安全隐患，特别是被告在水龙头旁安装洗衣机，噪音扰民，私拉的电线和铺设的水管对安全更有很大的隐患，故原告起诉来院，要求被告移除摆放在走道内的洗衣机、鞋柜及私拉的电线、铺设的水管，恢复走道原样。
被告叶XX辩称：铁门是安装过，但原告诉讼后已经拆除了。现在洗衣机、鞋柜确实还放在公共走道上，洗衣机的电线、水管确实也安装在走道上，但都有相应的包裹物，而且被告并不是私拉电线，被告将这些东西放在走道上都是经过了原告的同意，现在被告房屋内没有办法摆放洗衣机。
经审理查明：原、被告系同幢同层楼房的左右邻居，原告系上海市浦东新区南码头路XX号202室的业主，被告系上海市浦东新区南码头路XX号201室的业主。被告购房后进行装修时在公用走道内安装了铁门、鞋柜、摆放了洗衣机、同时接拉了电线，铺设了水管。诉讼过程中，被告自行拆除了安装于公共走道上的铁门。现原告认为被告的私自安装已直接影响了原告的日常生活，且存在安全隐患，故涉诉，诉请如前。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、违章整改通知书、业主告知书、照片、被告提供的照片及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，现被告为其居住之需在公用走道内安装了鞋柜、摆放了洗衣机，同时接拉了电线、铺设了水管，影响了原告的日常生活，亦给原告带来了安全隐患，应认定给相邻方造成妨碍，现原告要求被告移除摆放在走道内的洗衣机、鞋柜及接拉的电线、铺设的水管的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告叶XX应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区南码头路XX号201室外公共走道上的洗衣机、鞋柜及接拉的电线、铺设的水管。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨害；
……
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第223号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人宫沙沙，1989年11月6日。
被执行人李运涛，1989年4月11日。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与宫沙沙、李运涛征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0159号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
湖南省新宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第24号
原告李翠贞，女，1951年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人江世东，湖南新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告新宁县金石镇扶夷村5组。
法定代表人范松庆，系该组组长。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人蒋爵田，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住新宁县金石镇扶夷村*组**号。
原告李翠贞与被告新宁县金石镇扶夷村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李翠贞于2015年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李翠贞的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠贞撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李翠贞负担。
审 判 长 雷鸿鸣
审�判员邓安仲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 焦 黎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第243号
罪犯王华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年八月二十八日，本院作出（2001）菏刑一初字第47号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇三年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1221号刑事裁定，将罪犯王华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二〇〇八年四月二十二日，本院作出（2008）菏刑执字第235号刑事裁定，对罪犯王华减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一一年四月十四日，本院作出（2011）菏刑执字第303号刑事裁定，对罪犯王华减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年八月二十二日，本院作出（2013）菏刑执字第730号刑事裁定，对罪犯王华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年12月10日起至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2370号
申请执行人应国尧。
被执行人卢红蓉。
被执行人舒国庆。
原告应国尧与被告卢红蓉、舒国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）东调确字第151号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人应国尧于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人卢红蓉、舒国庆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年7月8日达成执行和解协议：被执行人配合法院对被执行人名下所有位于东阳市兴平西路135巷10号房产（权证号为：东房权证白云字第××a057973号）评估拍卖。两被执行人于2015年8月15日前腾空东阳市兴平西路135巷10号房产，将该房产钥匙与土地证、房产证交至东阳市人民法院。拍卖房产所得款项归还申请人。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2370号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月八日
代书 记员 李晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9272号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王福中，男，1951年7月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王福中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告王福中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求�告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王福中未答辩。
经审理查明：2010年12月18日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王福中经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福中于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业�行股份有限公司朱城子支行贷款本金20000.00元，并自2010年12月18日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王福中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1672号
上诉人（原审原告）祁国兵（炳）。
被上诉人（原审被告）钱炳耀。
被上诉人（原审被告）钱东坤。
上诉人祁国兵因占有物返还纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第332号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
祁国兵为原丹阳市导墅镇黄伦村徐中村民小组（以下简称徐中组）成员，钱炳耀、钱东坤为原丹阳市导墅镇黄伦村徐后村民小组（以下简称徐后组）成员，祁国兵于2005年8月领取了农村集体土地承包经营权证书［证书编号为丹农地承包权（2005）第4100914016号）］，证书上载明其对于地块名称为高四亩的3.05亩土地（四至坐落为东到东前田、南到塘、西到大路、北到国和田）享有土地承包经营权。该土地承包经营权证中载明的承包方住址为徐后组，承包方式为家庭承包。现该幅土地实际由钱炳耀、钱东坤进行种植。所争议土地所在地村委会（丹阳市导墅镇下琴村民委员会）出具证明载明“（涉案土地）是徐后组的，祁国兵是徐中组的村民，（涉案土地）已划到徐后组村民户下，祁国兵户下已没有（涉案土地）”。
原审法院认为，通常情形下农村土地承包经营权证可以作为农民享有相应土地承包经营权的权属证明，但祁国兵提交的编号为丹农地承包权（2005）第4100914016号土地承包经营权证中载明的承包方住址为徐后组，此与祁国兵陈述及土地所在地村委会的证明矛盾。另考虑到相关法律规定，以家庭承包方式享有农村土地承包经营权的只能系本集体经济组织成员，祁国兵自行陈述其系徐中组成员，而争议土地所在地村委会的证明载明该幅土地应为徐后组所有，此处亦有矛盾。原审法院考虑到现今农村土地承包经营权的确权发证工作在个别地方确有待加强，祁国兵提供的农村土地承包经营权证存在明显瑕疵，不能以此认定争议土地权属确定而不存在争议。综上原审法院认为祁国兵与钱炳耀、钱东坤就所争议的3.05亩土地承包经营权权属存在争议。我国相关法律规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。
原审法院裁定，驳回祁国兵的起诉。
上诉人祁国兵不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称：一、本案有明确的原、被告和诉请，应当审理；二、祁国兵所在的徐中组与徐后组属于同一村委会，原审法院认定祁国兵与钱炳耀、钱东坤分属不同的集体经济组织，是错误的；三、祁国兵已经取得涉案土地的承包经营权证书，该土地的承包经营权应当属祁国兵。祁国兵请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人钱炳耀、钱东坤在二审中辩称，原审法院裁定驳回祁国兵的起诉是正确的，应予以维持。
二审中，丹阳市导墅镇下琴村民委员会于2014年12月25日出具证明，该证明载明“祁国兵对（涉案土地）享有承包权”。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护。祁国兵持有的土地承包经营权证载明涉案土地承包经营权由祁国兵享有。但是，涉案土地所在的丹阳市导墅镇下琴村民委员会于2014年6月10日出具证明，该证明载明“（涉案土地）是徐后组的，祁国兵是徐中组的村民，（涉案土地）已划到徐后组村民户下，祁国兵户下已没有（涉案土地）”，也即村委会认为涉案土地承包经营权不属于祁国兵。之后，该村委会于2014年12月25日出具证明，该证明载明“祁国兵对（涉案土地）享有承包权”。上述二份证明内容相互矛盾。由此可见，本案的争议焦点是涉案土地的经营承包权归谁享有，此系关于土地使用权的争议，应向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原审法院据此驳回祁国兵的起诉，并无不当。原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 健
引用法条：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03413号
原告：杨某，女，1992年9月13日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告：范某甲，男，1993年4月6日生，汉族，住阜阳市太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
原告杨某诉被告范某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年10月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶芬，被告范某甲及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，经范某甲申请，本院准许证人刘某、朱某、范某乙出庭作证，本案现已审理终结。
杨某诉称：2014年初我和范某甲经人介绍相识，年月日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，年月日生育女儿取名范某丙，由于同居前双方缺乏了解，同居期间范某甲经常无故殴打我且把孩子藏起来不让我见，范某甲的行为让我彻底死心。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令女儿范某丙由我抚养，范某甲承担抚养费，我的嫁妆归我个人所有，本案诉讼费用由范某甲承担。
范某甲辩称：我要求自行抚养女儿范某丙，且我不让杨某承担抚养费，另外，我婚前给付杨某的彩礼款138777元，杨某必须返还。
经审理查明：2014年初杨某和范某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历正月六日杨某去范某甲处相家时，杨某收取彩礼款10770元，2014年农历6月24日（或6月22日），杨某收取过大礼款30000元及“三金”即黄金手链一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条等其他财物。年月日按农村风俗举行结婚仪式，双方在举行结婚仪式当天，杨某又接收上轿礼款56000元其中包括“金猪”2000元，合计96770元。“结婚”后第三天回门时，杨某带回范某甲家20000元。但双方一直未有办理结婚登记手续，年月日生育女儿范某丙，现和杨某一起生活。由于双方性格不合，同居生活期间，常为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年9月16日杨某诉讼来院，请求法院依法判令女儿范某丙由其抚养，范某甲承担抚养费，杨某的嫁妆应归其个人所有，本案诉讼费用由范某甲承担。
另查明：杨某的个人财产有冰箱、洗衣机、空调、热水器各一台，四组合衣柜、布艺沙发、连邦椅各一套，条几、餐桌各一张，椅子八把、棉被四床、四件套一件。
上述事实，有杨某提供的身份证、范某丙的出生医学证明、界首市舒庄镇杨寨村委�出具的证明一份；范某甲提供的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告杨某与被告范某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。不受法律保护。我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。因双方未办理结婚登记手续，故双方在解除同居关系后，给范某甲造成了一定的经济损失，鉴于双方已同居且共同生育有一女儿范某丙的事实，杨某作为取得彩礼的一方可当适当返还其所收取的彩礼款，杨某先后共收取范某甲彩礼款96770元，杨某在“婚”后回门时，带回范某甲家20000元。故杨某针对剩余的彩礼款76770元（96770元
--
20000元）可酌情返还，结合本案的实际情况，本院综合考虑酌定返还的数额为28000元为宜。本案中，关于子女的抚养问题，本院考虑到女儿范某丙现由杨某抚养，尚未满2周岁，根据法律规定，若子女尚在哺乳期内的，应以随哺乳的母亲杨某抚养为原则，本案从有利于女儿范某丙的健康成长及女儿和母亲杨某所形成的感情考虑，故女儿范某丙应由杨某抚养为宜。但不抚养孩子的一方应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、范某甲的实际收入及社会生活水平，酌定每月180元为宜。庭审中，杨某自愿返还范某甲婚前所送的“三金”，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。另外，杨某的嫁妆是其婚前个人财产，应归其个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民公国婚姻法》若干问题的解释�二）第十条之规定，判决如下：
一、女儿范某丙由原告杨某抚养，被告范某甲自2016年1月份起每月支付范某丙抚养费180元，直至范某丙有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
二、原告杨某返还被告范某甲彩礼款28000元及“三金”即黄金手链一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条。
三、原告杨某的婚前嫁妆：冰箱、洗衣机、空调、热水器各一台，四组合衣柜、布艺沙发、连邦椅各一套，条几、餐桌各一张，椅子八把、棉被四床、四件套一件归原告杨某所有。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年十一月二十二日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前�产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03413号原告：杨某，女，1992年9月13日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师（实习）。被告：范某甲，男，1993年4月6日生，汉族，住阜阳市太和县。委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。原告杨某诉被告范某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年10月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人叶芬，被告范某甲及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼，经范某甲申请，本院准许证人刘某、朱某、范某乙出庭作证，本案现已审理终结。杨某诉称：2014年初我和范某甲经人介绍相识，年月日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，年月日生育女儿取名范某丙，由于同居前双方缺乏了解，同居期间范某甲经常无故殴打我且把孩子藏起来不让我见，范某甲的行为让我彻底死心。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令女儿范某丙由我抚养，范某甲承担抚养费，我的嫁妆归我个人所有，本案诉讼费用由范某甲承担。范某甲辩称：我要求自行抚养女儿范某丙，且我不让杨某承担抚养费，另外，我婚前给付杨某的彩礼款138777元，杨某必须返还。经审理查明：2014年初杨某和范某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历正月六日杨某去范某甲处相家时，杨某收取彩礼款10770元，2014年农历6月24日（或6月22日），杨某收取过大礼款30000元及“三金”即黄金手链一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条等其他财物。年月日按农村风俗举行结婚仪式，双方在举行结婚仪式当天，杨某又接收上轿礼款56000元其中包括“金猪”2000元，合计96770元。“结婚”后第三天回门时，杨某带回范某甲家20000元。但双方一直未有办理结婚登记手续，年月日生育女儿范某丙，现和杨某一起生活。由于双方性格不合，同居生活期间，常为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2015年9月16日杨某诉讼来院，请求法院依法判令女儿范某丙由其抚养，范某甲承担抚养费，杨某的嫁妆应归其个人所有，本案诉讼费用由范某甲承担。另查明：杨某的个人财产有冰箱、洗衣机、空调、热水器各一台，四组合衣柜、布艺沙发、连邦椅各一套，条几、餐桌各一张，椅子八把、棉被四床、四件套一件。上述事实，有杨某提供的身份证、范某丙的出生医学证明、界首市舒庄镇杨寨村委�出具的证明一份；范某甲提供的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原告杨某与被告范某甲在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。不受法律保护。我国婚姻法明确规定：禁止借婚姻索取财物。因双方未办理结婚登记手续，故双方在解除同居关系后，给范某甲造成了一定的经济损失，鉴于双方已同居且共同生育有一女儿范某丙的事实，杨某作为取得彩礼的一方可当适当返还其所收取的彩礼款，杨某先后共收取范某甲彩礼款96770元，杨某在“婚”后回门时，带回范某甲家20000元。故杨某针对剩余的彩礼款76770元（96770元—20000元）可酌情返还，结合本案的实际情况，本院综合考虑酌定返还的数额为28000元为宜。本案中，关于子女的抚养问题，本院考虑到女儿范某丙现由杨某抚养，尚未满2周岁，根据法律规定，若子女尚在哺乳期内的，应以随哺乳的母亲杨某抚养为原则，本案从有利于女儿范某丙的健康成长及女儿和母亲杨某所形成的感情考虑，故女儿范某丙应由杨某抚养为宜。但不抚养孩子的一方应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、范某甲的实际收入及社会生活水平，酌定每月180元为宜。庭审中，杨某自愿返还范某甲婚前所送的“三金”，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。另外，杨某的嫁妆是其婚前个人财产，应归其个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民公国婚姻法》若干问题的解释�二）第十条之规定，判决如下：一、女儿范某丙由原告杨某抚养，被告范某甲自2016年1月份起每月支付范某丙抚养费180元，直至范某丙有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。二、原告杨某返还被告范某甲彩礼款28000元及“三金”即黄金手链一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条。三、原告杨某的婚前嫁妆：冰箱、洗衣机、空调、热水器各一台，四组合衣柜、布艺沙发、连邦椅各一套，条几、餐桌各一张，椅子八把、棉被四床、四件套一件归原告杨某所有。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  高鹏飞二〇一五年十一月二十二日书记员（代）  王晓琳附本判决书所引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前�产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执78号
申请执行人：杨金菊，女，1964年10月25日出生。
被执行人：覃正荣，男，1962年4月9日出生。
杨金菊申请覃正荣民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨金菊向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
代理审判员 曹必云
二〇一八年七月六日
代理书记员 刘博颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢270号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：张伟国，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2007年5月21日向本院申请执行，要求强制执行（2006）25号行政处罚决定。该决定确认被处罚人张伟国未经依法批准，擅自在象山县西周镇弘瀛村环城西路路口、镇安路南首本户的自留地上动工建造砖混结构二层房屋一幢，占用土地面积127.9平方米，建筑占地面积119.6平方米，建筑面积247.56平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对张伟国给予拆除非法占用的127.9平方米土地上的全部建筑物的行政处罚。本院于2007年5月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年6月14日作出（2007）象行审字第94号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）25号行政处罚决定。本院于2007年6月21日立案执行，对张伟国予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2007年8月14日作出（2007）象执字第800号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年8月17日作出的（2006）25号行政处罚决定中的拆除在象山县西周镇弘瀛村环城西路路口、镇安路南首本户自留地上的非法占用127.9平方米土地上的全部建筑物的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执181号
申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店，住所地黑龙江省延寿县。
负责人王春龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人王殿林，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农业生产资料连锁有限公司华炉农家店依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年7月27日作出的（2016）黑0129民初1787号民事调解书申请执行王殿林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王殿林给付2016年12月31日前应给付的欠款11000元，并负担申请执行费。
在执行过程中，被执行人王殿林给付申请执行人欠款5000元，尚欠6000元双方达成和解协议：被执行人王殿林于2018年5月5日前给付申请执行人欠款3000元；2018年11月30日前给付欠款3000元。申请执行费50元已由被执行人王殿林交纳。目前，被执行人王殿林无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人王殿林可供执行财产状况及财产线索。2018年5月3日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，并已将被执行人王殿林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初1787号民事调解书中第一项“被告王殿林于2016年12月31日前给付原告延寿县农业生产资料有限公司华炉农家店农药款11000元；”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按约定履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦