wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初1289号
原告：李永振，男，1985年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。
被告：王强，男，1984年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告李永振与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。
李永振向本院提出诉讼请求：1.依法解除李永振与王强于2017年5月13日签订的《房屋买卖合同》；2.判令王强支付违约金140000元；3.判令王强支付律师费20000元；4.诉讼费、保全费由王强承担。事实和理由：2017年5月13日，李永振与王强签订《房屋买卖合同》，李永振将坐落于济南XXX房屋卖给王强。该合同第四条付款方式第（二）项约定，王强应于2017年8月10日之前，将首付款350000元付给李永振，但王强未按时支付首付款。根据《房屋买卖合同》第十一条违约责任第2项约定，违约方应支付合同总房款30%的违约金，并赔偿对方造成的损失，逾期超过30日守约方有权解除合同。王强逾期支付首付款超过30日，李永振有权解除合同，且王强经多次催告拒不履行支付李永振办证所需契税等费用，毫无履行合同的诚意与能力。为维护李永振的合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案被告王强于2017年7月18日向本院起诉本案原告李永振房屋买卖合同纠纷一案中，李永振提起反诉，反诉请求为：1、依法判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、依法判令王强支付李永振违约金140000元；3、依法判令王强支付李永振律师费9400元；4、依法判令王强赔偿李永振房屋空置的经济损失（自2017年6月6日始至法院判令解除双方签订房屋买卖合同生效日止，以每月房租3500元计算）。本院于2018年1月12日作出（2017）鲁0191民初1899号民事判决书，判决驳回了王强的诉讼请求及李永振的反诉请求，后李永振与王强均不服判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）鲁01民终1902号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李永振本次提起的诉讼与其在（2017）鲁0191民初1899号民事案件中提起的反诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李永振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 卉
二〇一八年六月二十九日
书记员 宫献珍
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01769-1号
申请执行人付，女，2001年2月4日出生。
被执行人柴，女，1979年5月1日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）怀民初字第4505号民事判决书，被执行人柴应给付申请执行人付抚养费人民币三千元。但被执行人柴至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柴的银行存款人民币三千元。
二、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人柴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柴应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1214执433号
申请执行人耿兰英，女，1954年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被申请人代本生，男，1951年12月16日出生，汉族，住河南省，。
被申请人代银龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，。
申请执行人耿兰英与被执行人代本生、代银龙借款合同纠纷一案，于2016年8月18日做出（2016）豫1424民初1812民事判决书，申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2016）豫1424民初1812号民事判决书中被执行人“代银龙”基本信息错误，本案无法进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：
驳回申请人耿兰英对被执行人代本生、代银龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 祖丽丽
审判员 王殿华
二〇一七年四月五日
书记员 白文化
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1214执433号申请执行人耿兰英，女，1954年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县，。被申请人代本生，男，1951年12月16日出生，汉族，住河南省，。被申请人代银龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，。申请执行人耿兰英与被执行人代本生、代银龙借款合同纠纷一案，于2016年8月18日做出（2016）豫1424民初1812民事判决书，申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在立案执行后，经审查本案执行依据（2016）豫1424民初1812号民事判决书中被执行人“代银龙”基本信息错误，本案无法进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请人耿兰英对被执行人代本生、代银龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  祖丽丽审判员  王殿华二〇一七年四月五日书记员  白文化
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3141号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：曾善庆，男，汉族，1981年11月14日生，住福建省建瓯市，
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曾善庆追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6064号民事判决书，执行标的为代偿款28492.75元及违约金8400元、利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，�采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3141号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：曾善庆，男，汉族，1981年11月14日生，住福建省建瓯市，本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曾善庆追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6064号民事判决书，执行标的为代偿款28492.75元及违约金8400元、利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，�采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十三日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初162号
原告：刘从府，男，1963年6月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安市开发区。
原告：浦学云，女，1964年7月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：王文华，男，1970年9月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：浦香林，女，1973年9月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘从府、浦学云与被告王文华、浦香林排除妨害纠纷一案中，原告刘从府、浦学云于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘从府、浦学云申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘从府、浦学云撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘从府、浦学云承担。
审判员 万晓萍
二〇一八年二月一日
书记员 张曦月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7848号
申请执行人涂兴红。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人涂兴红与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第534号民事判决书、（2016）粤03民终1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳�有限公司的银行存款(以人民币214355.51元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初153号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王学艮，男。2016年1月17日因盗窃被运城市公安局盐湖分局巡警队抓获。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月27日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2016年1月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公刑）刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人王学艮犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉，被告人王学艮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年1月17日下午17时许，被告人王学艮在盐湖区东星时代广场门口，趁被害人张冰不备之际，将其装在上衣口袋的OPPO牌R7t型手机偷走。经评估该手机价值1620元。
上述事实，被告人王学艮在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人常住人口详细信息、到案经过、抓捕经过、被害人陈某报案材料及陈述、被告人王学艮供述、运城市盐湖区价格认证中心鉴定结论书予以证实，足以认定。经查：在被告人王学艮准备转身离开现场时被公安民警当场抓获。涉案的手机被公安机关扣押后返还给被害人陈某。
本院认为，被告人王学艮在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王学艮已经着手实施犯罪，被当场抓获而未得逞，系犯罪未遂，且当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王学艮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王学艮的刑期自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 续莎莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民监2号
原审原告王昆玉，男，1978年10月25日出生，现住西安市长安区。
原审被告西安美家置业有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
原审第三人陕西顺城物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人刘小霞，系该公司总经理。
原审原告王昆玉与原审被告西安美家置业有限公司、原审第三人陕西顺城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）长民初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周新军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4531号
上诉人（原审原告）：孟琳琳，女，1978年8月9日出生，汉族，赛品咖啡天津有限公司员工，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津巍巍劳动服务有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇津围公路东侧。
法定代表人：吕巍巍，总经理。
上诉人孟琳琳因与被上诉人天津巍巍劳动服务有限公司（以下简称�巍巍劳务公司”）委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟琳琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年5月上诉人与被上诉人约定由被上诉人为上诉人办理积分落户相关手续，上诉人给付被上诉人服务费24500元，其中办理学历证13500元，服务费1000元，办理技术资格证加分证费用10000元。由于被上诉人未按办证时间先后顺序办理所谓的技术资格加分证，致使技术资格加分证不能正常加分。被上诉人出具的收据并不是正式票据，不具有客观真实性，其主张自考至今还有一门理论课未考也是虚假陈述。被上诉人并未积极履行约定义务为上诉人提供相应的服务，其违约行为致使上诉人不能正常办理自考学历证，最终导致上诉人办理积分落户的目的根本不能实现。被上诉人明确承诺：如不能办理学历加分证，退还全部费用，故一审法院判决驳回上诉人的此项诉讼请求是错误的。
被上诉人巍巍劳务公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人交纳的24500元中包含了办理技术资格证的10000元，资格证已经办理完毕，在2016年凭此证可加分70-80分，凭此证就可以落户，但因上诉人缴纳社保期限不够未能落户；后因政策调整需要继续加分，又办理了自考大专学历证，上诉人交纳了14500元，办证花费13500元，被上诉人只是赚取服务费1000元，该证的办理时间在两年半到三年之间，现在此证还在办理过程中，双方委托事项尚�完结。
上诉人孟琳琳向一审法院起诉请求：1.要求巍巍劳务公司退还孟琳琳服务费24500元；2.诉讼费由巍巍劳务公司承担。
一审法院认定事实，2016年5月21日，孟琳琳向巍巍劳务公司支付13500元，巍巍劳务公司出具了收款收据一份，记载：“孟琳琳办自考专，保证积分落户中能加上30分，学信网可查，加不上分退全款”。2016年6月23日，孟琳琳支付给巍巍劳务公司10000元，巍巍劳务公司出具了收据一份，载有：“收孟琳琳办（70/80分加分证），有1000元在大专学历上，保加上分，不过全额退款”。孟琳琳另支付巍巍劳务公司15160元，巍巍劳务公司出具的收据载明：“挂靠费：10000元，16年3个月社保，6月、7月、8月：1300×3+260=4160元，自考专学历补1000元，自考专学历是保过的，不过全额退”。其中，“自考专学历补1000元”为孟琳琳向巍巍劳务公司交纳的办理自考学历证服务费。庭审中，孟琳琳主张社保款已经缴纳有关部门，不再主张退款，其要求巍巍劳务公司退还的24500元为办理自考学历证13500元、服务费1000元和办理资格证10000元。巍巍劳务公司主张已经为孟琳琳办理了数控铣工三级证书及二级证书，2016年凭此证可加分70-80分，巍巍劳务公司为此支出10000元，并提供了国家职业资格证书全国联网查询单一份及天津百育教育信息咨询有限公司出具的收据一份予以佐证。另查明，孟琳琳的自考至今还有一门理论课未考，考试时间在2018年4月13日至15日，具体时间和考场由巍巍劳务公司另行通知孟琳琳。
一审法院认为，孟琳琳委托巍巍劳务公司办理积分落户相关手续，双方之间形成委托合同关系，未签订书面合同，庭审中双方就办理积分落户事宜各执一词。结合双方庭审陈述和提交的证据分析如下：首先，孟琳�向巍巍劳务公司支付10000元用于办理技术资格证书加分，巍巍劳务公司为孟琳琳办理了数控铣工三级证书及二级证书并交付孟琳琳，且巍巍劳务公司已将10000元支付给案外人；收据中未载明办理何种证书，双方之后亦未进行协商，故对孟琳琳关于资格证与其从事的行业不符的主张不予支持，孟琳琳要求巍巍劳务公司返还办理资格证费用10000元无事实和法律依据，不予支持。其次，关于办理自考大专学历证,双方未约定办理时间，现学历证正在办理过程中，巍巍劳务公司积极履行义务，为孟琳琳提供了相应的服务，孟琳琳未能举证证明巍巍劳务公司存在违约行为，其要求退款的条件不成就，故对孟琳琳要求巍巍劳务公司退还办理自考学历证13500元和服务费1000元的主张，亦不予支持。
综上，孟琳琳的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条的规定，判决：驳回孟琳琳的诉讼请求。案件受理费207元，由孟琳琳负担。
本院二审期间，孟琳琳提供其手机2018年3月6日朋友圈截屏，拟证明巍巍劳务公司承诺专科一年毕业。巍巍劳务公司对该证据的真实性不予否认，但认为高自考的政策存在地域差别和时间差别，故否认与本案的关联性。本院认为，孟琳琳提供的该证据未能改变一审法院所认定的事实。本院所认定的事实与一审法院所认定的事实一致，在此不再赘述。
本院认为，当事人双方虽未签订书面委托合同，但从巍巍劳务公司为孟琳琳出具的收据能够证明双方之间存在委托合同法律关系。收据上载明的内容以及当事人的陈述可以证明13500元为高等教育自学考试资格证的考前培训及考务代理费用，10000元为专业技术资格证的考务代理费用，1000元为服务费用。当事人双方一致�认孟琳琳已经取得专业技术资格证，现孟琳琳以该资格证不能加分为由主张返还该费用，证据不足，本院不能支持。截至目前孟琳琳参加的高等教育自学专科考试仅剩两门科目，2018年4月开考的一门科目成绩尚未公布、且2018年10月还有一门科目待考，为此巍巍劳务公司一直在履行其代办报名、领取准考证等合同义务，不存在违约事实。孟琳琳以未能在一年内取得毕业证为由主张返还相应费用，本院亦不能支持。鉴于上述毕业证和资格证为办理积分落户的必备要件，巍巍劳务公司就孟琳琳所委托的事项正在进行中，且不存在违约情形，孟琳琳要求退还其1000元服务费的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院据此判决驳回孟琳琳的诉讼请求，处理结果正确，本院应予维持。
综上，孟琳琳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人孟琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年八月六日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民特12号
申请人：周莉，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心律师。
被申请人：周廷伍，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
代理人：周伟（系被申请人周廷伍之子），男，住四川省宜宾县横江镇后街**号。
申请人周莉申请认定被申请人周廷伍无民事行为能力一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周莉述称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人患精神疾病长达40多年，被申请人的母亲已故，被申请人的父亲自被申请人出生之前就离家出走至今没有消息，被申请人生育有2个子女，即申请人与周伟。被申请人的生活一直由申请人的母亲曾建华和周伟照顾。1983年被申请人被宜宾盐坪坝精神病医院诊断为精神分裂症，现长期吃药控制。申请人作为周廷伍的利害关系人，根据民事诉讼法的规定，申请宣告周廷伍为无民事行为能力人。
被申请人周廷伍健康状况差，未发表意见。
被申请人的代理人周伟称，被申请人周廷伍生活不能自理，长期吃药，同意认定周廷伍为无民事行为能力人，周伟愿意作为被申请人周廷伍的监护人。
经审理查明：被申请人周廷伍，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县横江镇正义街98号附9号，系申请人周莉的父亲。被申请人周廷伍与曾建华原系夫妻关系，双方于2005年5月16日办理离婚登记。2009年12月23日，宜宾市残疾人联合会向周廷伍颁发残疾证，确定周廷伍为精神疾病残疾人。2016年4月11日，宜宾县精神病医院出具诊断证明书，证明周廷伍患有精神分裂症。2016年7月6日，宜宾新兴司法鉴定中心接受本院委托对周廷伍民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月7日作出宜新司鉴中心[2016]精鉴字第24号法医学鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人周廷伍系精神分裂症长期反复发作，精神衰退，未痊愈，目前无民事行为能力。被申请人周廷伍，现住四川省宜宾县横江镇敬老院，由其子周伟照顾其日常生活。审理中，被申请人周廷伍之子周伟作为其代理人参加诉讼，对申请人周莉认定周廷伍为无民事行为能力人无异议。本院在被申请人周廷伍所居住敬老院对其进行询问，被申请人周廷伍神情呆滞，简单生活常识问题无法正确回答，无法征求其意见。
本院认为，被申请人周廷伍患有精神疾病，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为精神分裂症长期反复发作，精神衰退，未痊愈，目前无民事行为能力，申请人周莉作为近亲属申请宣告周廷伍无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。因申请人周莉现居住在外地，现被申请人周廷伍由其子周伟负责日常生活，故周伟担任监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，故申请人要求指定周伟为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告周廷伍为无民事行为能力人；
二、指定周伟为周廷伍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何保均
二〇一六年九月二十二日
书记员 毕秋云
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初615号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谭赟谭某甲（绰号“大将军”），男，1996年6月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人谭赟谭某甲犯妨害公务罪，于2016年5月12向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人谭赟谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日，廉江市公安局青平派出所民警黄金龙黄某甲、关某及飞虎维稳中队队员陈某2、陈某1在廉江市青平镇药杵埇村路口处处理一起交通事故现场时，谭源棠（已判刑）为了其侄女谭某2的摩托车不被交警扣走，欲将该摩托车开走，被陈某1、陈某2阻止后，由于失去平衡连人带车侧翻，谭源棠当场指使被告人谭赟谭某甲等人殴打执法人员。于是，被告人谭赟谭某甲伙同谭君、谭恒棠、谭文宝（均在逃）等人殴打陈某2，关某、黄金龙黄某甲及陈某1上前解救，并当场抓住被告人谭赟谭某甲，谭某1（另案处理）、谭源棠等人见状后用力拉开黄金龙黄某甲，致使被告人谭赟谭某甲逃脱。经鉴定，黄金龙黄某甲、陈某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人谭赟谭某甲通过亲属赔偿了被害人黄金龙黄某甲、陈某2等人的医疗费用并进行了赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人谭赟谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金龙黄某甲、陈某2的陈述；证人谭某1、关某、陈某1、刘某、曹某、谭某2的证言；同伙谭源棠的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；同伙谭源棠的《刑事判决书》；《谅解书》；警员身份证明；被告人谭赟谭某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭赟谭某甲以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人谭赟谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人谭赟谭某甲认罪态度较好，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭赟谭某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭赟谭某甲的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭赟谭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保39-1号
原告：鹤山市农村信用合作联社共和信用社，住所地：鹤山市共和镇墟共兴路***号。
负责人：陈海林，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
李国治，该信用社员工。
被告：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地：鹤山市共和镇共建路***号*座。
投资人：廖晓瑜。
被告：廖晓瑜，女，汉族，1989年12月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：廖智辉，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：马慧君，女，汉族，1964年12月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
本院受理原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社诉被告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、廖晓瑜、廖智辉、马慧君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值23312579.59元的财产实施财产保全措施。本院于2016年3月14日作出（2016）粤0784民初XX881-1号民事裁定，准许原告鹤山市农村信用合作联社共和信用社提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初881-1XX号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、廖晓瑜、廖智辉、马慧君价值23312579.59元的财产予以查封、冻结（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二〇一六年三月十四日
审判员雷永忠二Ο一六年三月十四日本件与原本核对无异书记员胡文敏审判员雷永忠
书记员 胡文敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初9号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，1977年11月1日出生于安徽省含山县，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月21日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王学强，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛、代理检查员许宗东出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年8月9日7时11分许，被告人宫某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿常合高速由西向东行驶至3KM附近时，因车辆超速行使、且雨天未降低行使速度，遇情况采取措施不当，导致车辆发生事故，造成同车人员张某1等人受伤，后张某1经医院抢救无效死亡。经马鞍山市交警支队高速二大队出具的事故认定，被告人宫某某负本起事故全部责任。被告人宫某某被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了书证接处警事件单，受案登记表，抓获经过，户籍信息、道路交通事故认定书等；证人谷某1、严某1、刘某等的证言；被告人宫某某的供述；鉴定意见法医学尸体检验意见书等；道路事故现场勘验笔录；视听资料现场勘验视频等等证据。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，指控认为被告人宫某某行为构成交通肇事罪，被告人宫某某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人宫某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人宫某某辩护人提出被告人宫某某具有法定从轻处罚的情节，且案发后被告人也当庭表示愿意赔偿被害人损失，故建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年8月9日上午，被告人宫某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车车载被害人张某1、刘某、严某1、谷某1四人前往江苏宜兴商谈工作事宜。当日7时11分许，当轿车沿常合高速由西向东行驶至3KM附近时，因宫某某驾驶的车辆超速行使、且雨天未降低行使速度，遇情况采取措施不当，撞到反光柱、爆闪灯、山体后翻车，造成车辆、反光柱、爆闪灯等损坏，张传平等人受伤，张某1经医院抢救无效死亡。经马鞍山市交警支队高速二大队交警事故认定书认定：宫某某负本起事故全部责任，严某1、谷某1、张某1本事故无责任。经南京金陵司法鉴定所法医病理司法鉴定意见认定，张传平系交通事故致颈部过伸性损伤导致急性呼吸循环衰竭而死亡。被告人宫某某被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经过庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）事件单证实：2017年8月9日晚7时21分左右，有人向马鞍山市公安局交通警察支队高速二大队电话报称在马鞍山往博望方向离苏皖博望收费站3公里发生车祸。
（二）受理案件登记表、立案决定书证实：2017年8月9日7时11分许，被告人宫某某驾车载着被害人张某1等人沿常合高速由西向东行驶至3KM附近时发生车祸，造成张某1等三人受伤，侦查机关于2017年9月27日将本案立为刑事案件予以侦查。
（三）抓获经过、到案经过证实：案发当天，被告人宫某某虽在现场等候抓捕，但随后又在逃。2017年10月21日，含山县公安局临头派出所民警在林头镇宜家宾馆将网上在逃人员被告人宫某某抓获。
（四）拘留决定书等证实，被告人宫某某被采取强制措施情况。
（五）赔偿协议、谅解书证实：被告人宫某某已就其致害行为进行部分赔偿并取得被害人谅解。
（六）道路交通事故认定书证实：案发当天发生的交通事故中，被告人宫某某付事故全部责任，严某1、谷某1、张某1本起事故无责任。
（七）安徽省交通控股集团有限组织机构代码等证实，被告人宫某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生车祸后造成道路损失的情况。
（八）户籍证明、宫某某驾驶证复印件等证实：被告人身份信息及刑事责任能力等情况。
（九）机动车交通事故责任强制保险证实：肇事车辆保险情况。
二、被告人供述
（一）被告人宫某某供述证实：2017年8月9日，其驾车苏Ａ×××××沿常合高速由西向东行驶至3KM附近时，因操作失误，发生车祸，造成同车人员张传平等人受伤。
三、证人证言
（一）证人谷某1证言证实：事发当天，其乘坐被告人宫某某驾驶的车辆去宜兴办事，当时车上包含宫某某在内总计五人，其只认识宫某某。车祸发生后，造成后排座位的一个乘坐人昏迷，其与另一个乘坐人也受伤。
（二）证人严某1证言证实：案发当天，包含其在内计四人，乘坐被告人宫某某驾驶的车辆去宜兴办事，途中发生车祸，造成被害人在内的三人受伤。
（三）证人刘某证言证实：刘某系苏Ａ×××××号小型轿车车主。案发当天，宫某某驾驶该车辆，车载刘某与他人去宜兴办事，途中发生车祸，造成被害人在内的三人受伤。
（四）证人张某2、张某3证言证实：被害人张某1家中包含张某1在内兄弟姐妹计四人。含山县环峰镇祁门村委会证明予以佐证。
四、鉴定意见
马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定文书、南京金陵司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书证实，被害人张某1死亡原因。
安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书证实：涉案车辆当时的时速、机械性能。
五、现场勘验检查笔录等
道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片等证实：案发现场情况、苏Ａ×××××w号小型轿车发生车祸后的状况。
六、电子数据
案发现场监控视频一张、现场勘验视频证实：2017年8月9日7时11分，一辆黑色轿车发生车祸，车祸发生后，造成车辆、反光柱、爆闪灯损坏。
本院认为：被告人宫某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯法律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人宫某某家人与被害人家属达成庭外和解协议，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以酌情采信。对被告人辩护人提出的与事实相符的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大猛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终691号
上诉人（原审被告）：刘文先，男，1973年8月19日出生，汉族，住山东省兖州市。
被上诉人（原审原告）：山东舜辉混凝土有限公司，住所地山东省济南高新区。
法定代表人：张卓，总经理。
原审被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
法定代表人：岳可江，董事长。
原审被告：山东新城建工股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区。
负责人：岳民，经理。
上诉人刘文先山因与被上诉人山东舜辉混凝土有限公司、原审被告山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初484号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘文先上诉称，上诉人住所地在山东省兖州市，根据原告就被告的原则，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省兖州市人民法院审理。
被上诉人山东舜辉混凝土有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告山东舜辉混凝土有限公司依据与被告山东新城建工股份有限公司济南分公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》及材料结算书等诉至原审法院，请求判令被告山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司济南分公司、刘文先支付货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案买卖合同第八条争议解决方式约定为，本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向高新人民法院提起诉讼。该管辖条款的约定，符合上述法律规定。原审法院依据合同中约定的管辖条款作为原告山东舜辉混凝土有限公司所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年八月七日
书记员 亓玉红
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初978号
原告：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。
负责人：张东辉。
委托诉讼代理人：贾艳兵，男，1985年2月28日出生，汉族，该行职工，住平陆县正宇嘉园*单元***室。
委托诉讼代理人：常永军，男，1968年3月7日出生，汉族，该行职工，住平陆县农行家属院*单元***室。
被告：赵建华，男。
被告：解雪霞，女。
被告：王丽平，女。
被告：荆彦俊，男。
原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行（以下简称农行平陆支行）与被告赵建华、解雪霞、王丽平、荆彦俊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平陆支行委托诉讼代理人贾艳兵、常永军，被告赵建华、解雪霞到庭参加了诉讼，被告王丽平、荆彦俊经传票传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告农行平陆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告归还贷款5万元及利息、罚息、复利（利息按年利率5.655%计算，从2016年11月24日到执行完毕；罚息按年利率8.7%计算，从2017年11月24日到执行完毕；复利从2017年11月24日计算到执行完毕）；2.依法判令第三、四被告对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中罚息为按合同约定计算罚息（即利率5.655%上浮50%），并放弃要求被告承担复利的诉讼请求。事实与理由：2014年12月23日，原告与第一、二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额5万元，借款期限为三年，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币基准利率基础上上浮30%。借款性质为农户小额贷款，借款方式为自助循环贷款。签订合同当日，原告向第一、二被告发放了5万元借款。第一次借款期间为2014年12月23日至2015年12月22日，第二次借款期间为2015年12月24日至2016年12月23日，被告对前两次借款按照合同约定归还了借款本息。第三次贷款期间为2016年12月27日至2017年11月26日，但第三次贷款到期后，被告对借款的本金、利息，罚息及复得至今未清。诉讼中，担保人于2018年7月28日归还了2000元本金。
被告赵建华辩称，对贷款及款项已实际发放的事实无异议，但该款发放后由被告王丽平保用了，应由王丽平归还借款，其不应当承担还款责任。
被告解雪霞辩称，对签订贷款合同及第一、二期贷款的事实无异议，但第三期贷款其不清楚，借款其没有用，其与被告赵建华于2017年已办理离婚登记，现不同意归还借款。
法定期限内被告王丽平、荆彦俊未作答辩，亦未提交证据。
原告农行平陆支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、贷款额度签约通知单、业务凭证，银行流水打印单、债务逾期催收通知书、第一、二被告结婚证复印件、第三、四被告常住人口登记卡复印件。拟证实原告主张的事实。被告赵建华提交了王丽平、荆彦俊出具的承诺、离婚登记审查处理表、离婚协议书。被告赵建华对原告提交的证据均无异议，但认为2017年其与解雪霞已离婚，第三次贷款解雪霞不知情。款项贷出后，由王丽平使用了。被告解雪霞对原、被告提交的证据均无异议。原告对被告赵建华提交的证据认为系被告之间纠纷，与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告赵建华、解雪霞与原告签订了《农户贷款借款合同》，双方约定，被告赵建华、解雪霞向原告借款5万元，借款方式为：可循环方式，即自2014年12月23日起至2017年12月23日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币5万元，借款提取及还款账号为：6228413040226559217。双方约定借期内利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，逾期利息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。贷款合同签订后，被告第一次借款期间为2014年12月23日至2015年12月22日，第二次借款期间为2015年12月24日至2016年12月23日，被告对前两次借款按照合同约定归还了借款本息。第三次贷款期间为2016年12月27日至2017年11月26日，借款利息为年利率5.655%，逾期罚息为年利率8.4825%。第三次贷款到期后，被告于2018年7月28日归还了2000元本金，剩余借款本息被告至今未能给付。
同时查明，被告王丽平、被告荆彦俊为担保人。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵建华与解雪霞曾系夫妻关系、被告王丽平、荆彦俊系夫妻关系。被告赵建华、解雪霞于2017年6月5日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告赵建华、解雪霞向原告借款5万元的事实，原告提交了《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、业务凭证予以证实，本院予以确认。现原告要求被告赵建华、解雪霞归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借期内利息按照年利率5.655%元计算，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息(即：年利率8.4825%），原告提交了《农户贷款借款合同》及业务凭证予以证实，故对该主张，本院予以支持。原告主张的复利，其在审理中，自行放弃，且不违反法律规定，本院应予支持。
根据《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王丽平、被告荆彦俊为连带责任保证人，现原告要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建华、解雪霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行归还借款本金4.8万元及利息（利息按年利率5.655%，本金5万元自2016年12月27计算至2017年11月26日；按年利率8.4825%，本金5万元自2017年11月27日计算至2018年7月28日，本金4.8万元自2018年7月29日开始计算至执行完毕止）。
被告王丽平、被告荆彦俊对上述债务承担连带责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵建华、解雪霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一八年八月八日
书记员 王亚运
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00643号
原告：王某甲，男，1965年5月18日出生，汉族，水电工，住安徽省含山县。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：张某，女，1968年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山县新华书店员工。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审理，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人黄贤柏、被告张某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，性格严重不合，无法正常交流沟通。原告作为家庭的主要劳力，尤其是在下岗后，承受较大的经济压力和精神负担，被告理应对原告多理解关心，然而被告缺乏夫妻间起码的相互扶助意识，在原告为养家糊口多次意外受伤需要照顾的情况下，对原告漠不关心，在女儿的婚事上更是毫不尊重原告，直接排除原告及家人的参与，甚至在分居期间被告还将家中门锁更换，使得原告有家不能回。被告的种种做法，导致双方感情非常淡漠，令原告十分寒心，彻底对婚姻绝望，原被告双方自2013年起持续长时间分居，期间感情仍然毫无改善缓和迹象，原告认为双方婚姻生活感情基础差，性格严重不合，导致夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去，婚姻名存实亡，令原告不堪忍受，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于含山县环峰镇望梅社区环峰西路241-8号的房屋一套，价值约15万元）。
张某辩称：被告坚决不同意离婚。原告在诉状中所述与事实不符，也没有如实陈述夫妻共同财产。原被告是自由恋爱，相处一年后才结婚的，并非互不了解。原告每次外出做事，被告总是将原告生活安排妥当，给与关心与照顾。关于女儿的婚事，她们是自由恋爱，被告无法左右。
经审理查明：王某甲与张某于1989年相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名王某乙，现已成年。婚初，两人夫妻感情尚好。后原被告双方因女儿的婚事产生分歧意见，未能进行良好沟通，王某甲遂诉至法院。
以上事实，有当事人身份证、结婚登记手续、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。但婚后双方因女儿婚事产生分歧，未能进行良好沟通。现原告以夫妻感情不合为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。考虑到原、被告双方在今后的生活中注意加强沟通、相互包容，是能够共同生活在一起的。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 吴程新
二〇一五年元月六日
（兼）书记员 罗 丹
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00643号
原告:王文斌,男,1965年5月18日出生,汉族，水电安装工，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇望梅社区环峰西路*****号，公民身份号码3426251965********。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告:张永莲,女,1968年11月20日出生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇望梅社区环峰西路*****号，公民身份号码3426251968********。
委托代理人：李保国，男，汉族，1958年6月21日出生，含山新华书店职工，住安徽省含山县环峰镇鼓楼社区华阳东路*****号，公民身份号码3426251958********。
原告王文斌诉被告张永莲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴程新独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告王文斌及其委托代理人黄贤柏、被告张永莲及其委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文斌诉称：原、被告双方于1990年10月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，性格严重不合，无法正常交流沟通。原告作为家庭的主要劳力，尤其是在下岗后，承受较大的经济压力和精神负担，被告理应对原告多理解关心，然而被告缺乏夫妻间起码的相互扶助意识，在原告为养家糊口多次意外受伤需要照顾的情况下，对原告漠不关心，在女儿的婚事上更是毫不尊重原告，直接排除原告及家人的参与，甚至在分居期间被告还将家中门锁更换，使得原告有家不能回。被告的种种做法，导致双方感情非常淡漠，令原告十分寒心，彻底对婚姻绝望，原、被告双方自2013年起持续长时间分居，期间感情仍然毫无改善缓和迹象，原告认为双方婚姻生活感情基础差，性格严重不合，导致夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去，婚姻名存实亡，令原告不堪忍受，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于含山县环峰镇望梅社区环峰西路241-8号的房屋一套，价值约15万元）。
张永莲辩称：被告坚决不同意离婚。原告在诉状所述与事实不符，也没有如实陈述夫妻共同财产。原、被告是自由恋爱，相处一年后才结婚的，并非互不了解。原告每次外出做事，被告总是将原告生活安排妥当，给予关心与照顾。关于女儿的婚事，她们是自由恋爱，被告无法左右。
经审理查明：王文斌与张永莲于1989年相识、自由恋爱，1990年9月18日登记结婚，并于1991年4月2日生育一女，名王静，现已成年。婚初，两人夫妻感情尚好。后原、被告双方因女儿的婚事产生分歧意见，未能进行有效地沟通，王文斌遂诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人身份证、结婚登记手续、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。但婚后双方因女儿婚事产生分歧，未能进行良好沟通。现原告虽以夫妻感情不和为由要求离婚，但未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。考虑到原、被告双方在今后的生活中注意加强沟通、相互包容，是能够共同生活在一起的。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王文斌与被告张永莲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 吴程新
二〇一五年一月七日
（兼）书记员 罗 丹
附：本判决书所援引的法律及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00643号
原告:王某甲,男,1965年5月18日出生,汉族，水电安装工，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告:张某,女,1968年11月20日出生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：李保国，含山新华书店职工。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴程新独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人黄贤柏、被告张某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，性格严重不合，无法正常交流沟通。原告作为家庭的主要劳力，尤其是在下岗后，承受较大的经济压力和精神负担，被告理应对原告多理解关心，然而被告缺乏夫妻间起码的相互扶助意识，在原告为养家糊口多次意外受伤需要照顾的情况下，对原告漠不关心，在女儿的婚事上更是毫不尊重原告，直接排除原告及家人的参与，甚至在分居期间被告还将家中门锁更换，使得原告有家不能回。被告的种种做法，导致双方感情非常淡漠，令原告十分寒心，彻底对婚姻绝望，原、被告双方自2013年起持续长时间分居，期间感情仍然毫无改善缓和迹象，原告认为双方婚姻生活感情基础差，性格严重不合，导致夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去，婚姻名存实亡，令原告不堪忍受，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于含山县环峰镇望梅社区环峰西路241-8号的房屋一套，价值约15万元）。
张某辩称：被告坚决不同意离婚。原告在诉状所述与事实不符，也没有如实陈述夫妻共同财产。原、被告是自由恋爱，相处一年后才结婚的，并非互不了解。原告每次外出做事，被告总是将原告生活安排妥当，给予关心与照顾。关于女儿的婚事，她们是自由恋爱，被告无法左右。
经审理查明：王某甲与张某于1989年相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名王某乙，现已成年。婚初，两人夫妻感情尚好。后原、被告双方因女儿的婚事产生分歧意见，未能进行有效地沟通，王某甲遂诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人身份证、结婚登记手续、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。但婚后双方因女儿婚事产生分歧，未能进行良好沟通。现原告虽以夫妻感情不和为由要求离婚，但未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。考虑到原、被告双方在今后的生活中注意加强沟通、相互包容，是能够共同生活在一起的。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 吴程新
二〇一五年一月七日
（兼）书记员 罗 丹
附：本判决书所援引的法律及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民一初字第00643号原告:王文斌,男,1965年5月18日出生,汉族，水电安装工，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇望梅社区环峰西路*****号，公民身份号码3426251965********。委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。被告:张永莲,女,1968年11月20日出生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇望梅社区环峰西路*****号，公民身份号码3426251968********。委托代理人：李保国，男，汉族，1958年6月21日出生，含山新华书店职工，住安徽省含山县环峰镇鼓楼社区华阳东路*****号，公民身份号码3426251958********。原告王文斌诉被告张永莲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴程新独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告王文斌及其委托代理人黄贤柏、被告张永莲及其委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文斌诉称：原、被告双方于1990年10月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，性格严重不合，无法正常交流沟通。原告作为家庭的主要劳力，尤其是在下岗后，承受较大的经济压力和精神负担，被告理应对原告多理解关心，然而被告缺乏夫妻间起码的相互扶助意识，在原告为养家糊口多次意外受伤需要照顾的情况下，对原告漠不关心，在女儿的婚事上更是毫不尊重原告，直接排除原告及家人的参与，甚至在分居期间被告还将家中门锁更换，使得原告有家不能回。被告的种种做法，导致双方感情非常淡漠，令原告十分寒心，彻底对婚姻绝望，原、被告双方自2013年起持续长时间分居，期间感情仍然毫无改善缓和迹象，原告认为双方婚姻生活感情基础差，性格严重不合，导致夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去，婚姻名存实亡，令原告不堪忍受，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于含山县环峰镇望梅社区环峰西路241-8号的房屋一套，价值约15万元）。张永莲辩称：被告坚决不同意离婚。原告在诉状所述与事实不符，也没有如实陈述夫妻共同财产。原、被告是自由恋爱，相处一年后才结婚的，并非互不了解。原告每次外出做事，被告总是将原告生活安排妥当，给予关心与照顾。关于女儿的婚事，她们是自由恋爱，被告无法左右。经审理查明：王文斌与张永莲于1989年相识、自由恋爱，1990年9月18日登记结婚，并于1991年4月2日生育一女，名王静，现已成年。婚初，两人夫妻感情尚好。后原、被告双方因女儿的婚事产生分歧意见，未能进行有效地沟通，王文斌遂诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人身份证、结婚登记手续、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。但婚后双方因女儿婚事产生分歧，未能进行良好沟通。现原告虽以夫妻感情不和为由要求离婚，但未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。考虑到原、被告双方在今后的生活中注意加强沟通、相互包容，是能够共同生活在一起的。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告王文斌与被告张永莲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省马鞍山市中级人民法院。审  判  员  吴程新二〇一五年一月七日（兼）书记员  罗 丹附：本判决书所援引的法律及相关司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2014）含民一初字第00643号原告:王某甲,男,1965年5月18日出生,汉族，水电安装工，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。被告:张某,女,1968年11月20日出生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人：李保国，含山新华书店职工。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴程新独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人黄贤柏、被告张某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础差，性格严重不合，无法正常交流沟通。原告作为家庭的主要劳力，尤其是在下岗后，承受较大的经济压力和精神负担，被告理应对原告多理解关心，然而被告缺乏夫妻间起码的相互扶助意识，在原告为养家糊口多次意外受伤需要照顾的情况下，对原告漠不关心，在女儿的婚事上更是毫不尊重原告，直接排除原告及家人的参与，甚至在分居期间被告还将家中门锁更换，使得原告有家不能回。被告的种种做法，导致双方感情非常淡漠，令原告十分寒心，彻底对婚姻绝望，原、被告双方自2013年起持续长时间分居，期间感情仍然毫无改善缓和迹象，原告认为双方婚姻生活感情基础差，性格严重不合，导致夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去，婚姻名存实亡，令原告不堪忍受，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于含山县环峰镇望梅社区环峰西路241-8号的房屋一套，价值约15万元）。张某辩称：被告坚决不同意离婚。原告在诉状所述与事实不符，也没有如实陈述夫妻共同财产。原、被告是自由恋爱，相处一年后才结婚的，并非互不了解。原告每次外出做事，被告总是将原告生活安排妥当，给予关心与照顾。关于女儿的婚事，她们是自由恋爱，被告无法左右。经审理查明：王某甲与张某于1989年相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名王某乙，现已成年。婚初，两人夫妻感情尚好。后原、被告双方因女儿的婚事产生分歧意见，未能进行有效地沟通，王某甲遂诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人身份证、结婚登记手续、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好。但婚后双方因女儿婚事产生分歧，未能进行良好沟通。现原告虽以夫妻感情不和为由要求离婚，但未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。考虑到原、被告双方在今后的生活中注意加强沟通、相互包容，是能够共同生活在一起的。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省马鞍山市中级人民法院。审  判  员  吴程新二〇一五年一月七日（兼）书记员  罗 丹附：本判决书所援引的法律及相关司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1737号
原告：蔡义松，男，1960年3月21日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：高天文，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蔡义松与被告高天文、司侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡义松于2016年8月26日撤回对司侠的起诉，本院裁定予以准许。原告蔡义松及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告高天文经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡义松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金165000元，利息45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高天文因生意需要，向其借款165000元，双方约定从借款第二个月开始每月还15000至20000元，如不按时还款，则给付利息每月5000元。高天文借款后一直未按约定归还借款，经催要，高天文至今未偿还。
高天文未作答辩。
蔡义松围绕诉讼请求依法提交署名为借款人“高天文”的借条1张。高天文未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院对蔡义松所举证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，高天文向蔡义松借款165000元，并出具借条。借条内容为：“今借到蔡义松现金拾陆万伍仟元整，无息.每月还壹万伍到贰万元，如不按时一直贰万，每月按伍仟元利息计算。借款人：高天文2015.11.月.14日.”
本院认为，蔡义松与高天文之间借贷关系合法成立，应受法律保护，高天文应按照约定履行偿还义务。蔡义松要求高天文偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方对逾期利率虽有约定，但应以不超年利率24%为限，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高天文偿还原告蔡义松借款165000元及利息（自2015年11月14日起按照年利率24%计至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起10日内付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，被告负担2063元，原告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年九月十九日
书记员 彭少辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12940号
上诉人（原审原告）：黄明敢，户籍地址广西宁明县。
委托代理人：李渊，深圳市法律援助处律师。
委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新笙电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：吴冠忠，董事长。
委托代理人：雷英，广东瀛尊律师事务所律师。
上诉人黄明敢与被上诉人新笙电器（深圳）有限公司（以下简称新笙电器公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人新笙电器公司解除与上诉人黄明敢的劳动关系是否合法。
被上诉人新笙电器公司《职工手册（2013年10月版）》通过民主程序制定，已送达上诉人黄明敢签收。《职工手册（2013年10月版）》规定，“职工违反规章制度处理规定（一般情况）：过去12个月收3次警告书及/或扣分满100分者，公司将与职工解除劳动关系，并不作任何经济补偿”。2015年10月24日，被上诉人新笙电器公司以上诉人黄明敢违反公司规章制度被扣满100分为由，解除与上诉人黄明敢劳动关系。被上诉人新笙电器公司提供的四份《公司-
职工扣分单》及《公司-
终止/解除劳动合同、解除劳动关系通知书》，均有上诉人黄明敢签名。且被上诉人新笙电器公司已就与上诉人黄明敢解除劳动合同一事告知工会，并经工会同意。故本院认定被上诉人新笙电器公司解除与上诉人黄明敢的劳动关系，系合法行使企业管理权利，属于合法解除劳动关系，上诉人黄明敢上诉要求被上诉人新笙电器公司支付违法解除劳动关系赔偿金，无法律与事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄明敢的的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人黄明敢承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2632号
原告朱玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住西平县，系死者赵会举之妻。
原告赵泽菁，女，1997年4月20日出生，汉族，住西平县，系死者赵会举之女。
原告赵泽校，男，2004年4月19日出生，汉族，住西平县，系死者赵会举之子。
原告赵宜祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住安阳市龙安区，系死者赵会举之父。
原告刘飞云，女，1951年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区，系赵会举之母。
被告王中明，男，1963年2月28日出生，住河南省鹿邑县。
被告鹿邑县豫达货物运输有限公司，住所地鹿邑县马铺镇政府院内。
法定代表人：牛志奎，该公司经理。
本院在审理原告朱玲、赵泽菁、赵泽校、赵宜祥、刘飞云与被告王中明、鹿邑县豫达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告鹿邑县豫达货物运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型货车一辆，（约价值20万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告鹿邑县豫达货物运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔利杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6304号
申请执行人黄桂蓉,女,汉族,1960年10月14日出生,住重庆市渝北区。
被执行人杨兴成，男,汉族,1960年1月3日出生,住重庆市渝北区。
申请人黄桂蓉依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初3654号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人杨兴成应立即支付申请人黄桂蓉货款15000元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6304号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1704号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名高某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事打架，夫妻感情早已破裂。双方已分居�活三年，婚姻关系早已名存实亡。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.平均分割婚后夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未答辩、未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告王某被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。2016年5月9日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、出生医学证明1份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告高某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且双方共同育有一子。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破�。双方理应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，而不应草率离婚。被告高某甲经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年六月十七日
书记员 尹月
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1279号
申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司。
法定代表人王建新，经理。
被执行人秦磊，居民。
申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被执行人秦磊债权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1328民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的152240.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务152240.50元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴金泰民间融资服务有限公司与被执行人秦磊债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3048号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 婷
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初289号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人宋建科，男，1979年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月12日被灵宝市公安局取保候审，同年6月15日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月5日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人宋建科犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人宋建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年1月31日晚7时许，被告人宋建科酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，沿灵宝市富士路由北向南行驶，行至灵宝市第三高级中学门前路段时，被灵宝市公安局民警查获。经血醇检验鉴定，被告人宋建科的血液样本中乙醇含量为161.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋建科在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、韩某的证言，血醇检验鉴定意见书，查获视频资料，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建科违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋建科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋建科能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋建科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年7月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年七月六日
书 记 员 韩 莹
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审516号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区德乾艺藏（影视周报通化读者生活馆）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区德乾艺藏（影视周报通化读者生活馆）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001926号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月20日向被申请人通化市东昌区德乾艺藏（影视周报通化读者生活馆）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金9900.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001926号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币9900.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001926号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区德乾艺藏（影视周报通化读者生活馆）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001926征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001926行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异16号之一
案外人：马冬冬，男，汉族，住宜阳县。
委托代理人：陈静品，女，汉族，住宜阳县。
案外人：马园园，女，汉族，住宜阳县。
案外人：马芳芳，女，汉族，住宜阳县。
申请执行人：牛克琴，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：马治桥，男，汉族，住宜阳县。
牛克琴申请执行马治桥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人马冬冬、马园园、马芳芳对本院查封宜阳县城关镇人民北路五金大厦X-X-
XXXX房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马冬冬、马园园、马芳芳称，查封房屋系其三人和父母马治桥陈书勤共同生活期间购买，属共同财产。由马治桥代表全家签订《商品房买卖合同书》，按揭房款也有三异议人与马治桥共同支付，法院不应该执行异议人的共有份额。故提出异议申请，请求法院中止对宜阳县城关镇人民北路五金大厦X-
X-XXXX房屋的执行。并提供马治桥和陈书勤结婚证、宜阳县公安局莲庄派出所出具注销证明、售卡细则、收款记录、发票一张、商品房买卖合同以支持其异议请求。
申请执行人牛克琴辩称，三异议人提供的商品房买卖合同书买受人为被执行人马治桥，且已在房地产管理局登记备案，故争议房屋的所有权应属于被执行人马治桥。
被执行人马治桥亦认为查封房屋系共有财产，依法不应该继续执行。
经审查查明，牛克琴诉马治桥民间借贷纠纷一案，2017年5月24日，本院下发（2017）豫0327民初1078号民事判决书判定：限马治桥于判决生效后十日内偿还牛克琴借款本金30万元及有关利息。此案在受理前，2017年5月12日，本院下发（2017）豫0327民初1078号民事裁定书，查封被执行人马治桥名下宜阳县城关镇人民北路五金大厦X-
X-
XXXX房屋一套。判决书生效后，马治桥未按期履行，牛克琴申请强制执行。在执行过程中，本院欲对上述查封房产采取处分措施时，案外人马冬冬、马园园、马芳芳对此提出异议。
另查明，马治桥于2012年2月14日购买洛阳宏矗置业有限公司开发的宜阳县城关镇人民北路五金大厦X-X-
XXXX房屋一套，总价款299045元，已支付90045元，双方签订有书面购房合同，且已在宜阳县房地产管理局登记备案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”而本案中涉案房产备案登记在被执行人马治桥名下，权利人应系马治桥本人，故本院查封于法有据，案外人马冬冬、马园园、马芳芳所提出的执行异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马冬冬、马园园、马芳芳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 丽
审 判 员 曹学军
人民陪审员 刘少勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异16号
案外人：马冬冬，男，汉族，住宜阳县。
案外人：马园园，女，汉族，住宜阳县。
案外人：马芳芳，女，汉族，住宜阳县。
申请�行人：牛克琴，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：马治桥，男，汉族，住宜阳县。
牛克琴申请执行马治桥民间借贷纠纷一案，案外人马冬冬、马园园、马芳芳向本院提交书面执行异议申请书，称对本院查封马治桥所有的位于宜阳县城关镇人民北路五金大厦X-
X-XXXX房屋不服。故提出异议，请求法院中止对该房屋的执行。
本院认为：案外人马冬冬、马园园、马芳芳提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二�之规定，裁定如下：
对案外人马冬冬、马园园、马芳芳的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年五月二十一日
书记员 田二方
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00165号
罪犯任参军，男，1981年10月16日生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）阜刑初字第0027号刑事附带民事判决，以被告任参军犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年7月28日至2018年7月27日止。2013年9月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2017年9月27日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯任参军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯任参军有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯任参军服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，表扬，2014年11月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯任参军服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任参军减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1410号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执323号
申请执行人：于友芬。
被执行人：董瑞。
申请执行人于友芬与被执行人董瑞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1102民初46号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人董瑞应偿还给申请执行人于友芬赔偿款118007元，负担诉讼费用2879元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月15日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人董瑞名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人董瑞名下有不动产登记。
4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执323号申请执行人于友芬与被执行人董瑞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年七月三日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执323号申请执行人：于友芬。被执行人：董瑞。申请执行人于友芬与被执行人董瑞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1102民初46号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人董瑞应偿还给申请执行人于友芬赔偿款118007元，负担诉讼费用2879元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月15日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人董瑞名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人董瑞名下有不动产登记。4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经电话约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执323号申请执行人于友芬与被执行人董瑞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年七月三日书记员  赵吉耿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5234号
原告：蒋子龙，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张飞，男，1994年12月15日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
原告蒋子龙诉被告张飞民间借贷纠纷一案，原告蒋子龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蒋子龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋子龙撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告蒋子龙负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 魏琳娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1339号
罪犯付金刚。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人付金刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，附带民事赔偿7946.62元。刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。本院以（2013）一中刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年6月13日起至2021年8月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯付金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯付金刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2020年10月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1339号罪犯付金刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年10月28日作出（2010）滨塘刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人付金刚犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，附带民事赔偿7946.62元。刑期自2010年6月13日起至2022年6月12日止。本院以（2013）一中刑执字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年6月13日起至2021年8月12日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯付金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯付金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯付金刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2020年10月12日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）迎民二初字第00031号
原告：池州市通华工程建设有限责任公司，住所地青阳县木镇路25号，组织机构代码：76476271-8。
法定代表人：张银发，该公司总经理。
委托代理人：刘志强，该公司员工。
被告：安庆市中德路桥工程建设有限公司，住所地安庆市华中路212号，组织机构代码：77284366-5。
法定代表人：姚柱中，该公司总经理。
委托代理人：凌宇飞，该公司员工。
委托代理人：杨善美，安徽中皖律师事务所律师。
原告池州市通华工程建设有限责任公司（简称通华公司）与被告安庆市中德路桥工程建设有限公司（中德路桥）债权纠纷一案，于2011年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告通华工程公司委托代理人刘志强、被告中德路桥公司委托代理人凌宇飞、杨善美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通华公司诉称：2010年3月，原告与被告拟合伙招标工程，原告向被告账户汇入人民币1600000元整，后双方终止合伙投标。被告退还原告人民币1530000元整，余款被告承诺在2010年5月16日前退还。原告经多次催要无果，诉请法院依法判令被告立即返还原告人民币70000元及利息56000元。
通华公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告出具的还款计划一份，证明被告欠原告的金额及计息时间；
证据三、借款协议一份，证明原告向被告按三分利率主张利息的依据。（自2010年5月16日计算至开庭之日止）
中德路桥对通华公司上述证据的质证意见：
证据一、真实性无异议；
证据二、真实性无异议，但2010年5月16日出具的票据未作利息约定；
证据三、真实性无异议，借款协议不能够反映出原告的借款来自于罗蕾，同时在性质上原被告之间的关系与原告与罗蕾的关系不一致。
中德路桥辩称：我方对原告的诉求同意返还70000元，我方不承担利息56000元。
中德路桥未提交书面证据。
根据以上庭审质证意见，本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，除其证据三因与本案缺乏关联性，不予认定外，其他证据均予认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2010年3月，原告与被告拟合伙招标工程，原告向被告账户汇入人民币1600000元整，后双方终止合伙投标。被告退还原告人民币1530000元整，余款被告承诺在2010年5月16日前退还。后原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告未按自己的承诺偿还原告欠款，应承担纠纷的过错责任。对于债务利息，可自被告应当归还而未归还欠款之日起计算，按银行同期贷款利息负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告安庆市中德路桥工程建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告池州市通华工程建设有限责任公司借款70000元及利息（自2010年5月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2820元，财产保全费1170元，合计3990元，由被告负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 方 畅
审判员 李 晓 荣
审判员 胡 毅 杰
二〇一一年三月二十九日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行，住所地：婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
被执行人陈琳，男，1984年10月2日出生，江西省南昌市人，员工，住江西省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被执行人陈琳信用卡纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈琳的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人具体下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为333.78元，现已经执行到位0元，未执行到位333.78元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条�成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月二十四日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执159号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行，住所地：婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。被执行人陈琳，男，1984年10月2日出生，江西省南昌市人，员工，住江西省。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源县支行与被执行人陈琳信用卡纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈琳的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人具体下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为333.78元，现已经执行到位0元，未执行到位333.78元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条�成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年八月二十四日书记员  危 彦
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第242号
申请执行人：顾泰文，男，汉族，1967年5月13日生。
被执行人：江西仁齐制药有限公司
法定代表人：王小洪
申请执行人与被执行人不当得利一案，被执行人江西仁齐制药有限公司未履行（2010）湖罗民初字第103号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西仁齐制药有限公司存款及收入人民币80263.24元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月四日
书记员 何清川
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2679号
原告：舟山市定海陈君飞阿三调料店，经营地址舟山市定海区南珍菜场**号。
经营者：陈君飞。
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：邬海波。
原告舟山市定海陈君飞阿三调料店诉被告邬海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告邬海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款人民币35708元，并赔偿原告自起诉之日起至货款付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营预包装食品，散装食品零售等业务。被告自2016年3月至同年6月以经营“老屋小厨”为由多次向原告购买调料等，2016年6月10日、7月2日，经双方结算，被告已累计拖欠原告货款共计人民币35708元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了载有被告签名的结算单2张，拟证明原被告双方存在买卖关系，被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的结算单表明原被告双方存在买卖关系，该买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告向被告交付货物，被告应支付相应的货款。现被告未支付货款，构成违约，应承担继续履行货款支付义务，并赔偿原告因逾期付款造成的利息损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬海波在本判决生效之日支付原告舟山市定海陈君飞阿三调料店货款35708元，并赔偿原告自2016年8月9日起至货款付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理693元，减半收取346.50元，由被告邬海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易茜
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯微