重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04652号
原告代生沛，男，生于1993年7月6日，汉族，居民，住重庆市钢梁区。
委托代理人骆高建，天宸律师事务所律师。
被告汪宗江，男，生于1981年8月3日，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
被告重庆顺庆汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区天台小石桥，组织机构代码45039450-2。
法定代表人张伯全。
委托代理人叶军，系公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇桃花大道1号，组织机构代码76269393-1。
法定代表人李琳，系公司经理。
委托代理人吴松，系公司员工。
被告张倩，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告代生沛与被告汪宗江、张倩、重庆顺庆汽车运输有限公司（以下简称顺庆汽车运输公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（天安财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代生沛及其委托代理人骆高建，被告汪宗江，被告张倩，被告顺庆汽车运输公司委托代理人叶军，被告天安财保长寿支公司委托代理人吴松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代生沛诉称，2014年6月10日11时45分许，被告汪宗江驾驶被告顺庆汽车运输公司所有的渝BB95**中型仓栅式货车行驶至璧山区河边镇文昌社区2组路段时与原告代生沛驾驶的渝CX68**轻型普通货车相撞，造成原告代生沛受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告汪宗江承担事故次要责任，原告代生沛承担事故主要责任。原告代生沛的伤残经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：下肢损伤致功能丧失构成XX级伤残，肠切除构成XX级伤残，后续医疗费需17000元，出院后需护理90日。原告代生沛因本次事故造成的损失包括医疗费69431.15元，住院伙食补助费1120元，后续医疗费17000元，护理费13333.33元，误工费11725元，鉴定费1950元，残疾赔偿金161382.4元，精神抚慰金12000元，残疾辅助器具费378元，交通费500元，财产损失7000元。对上述损失，由被告天安财保长寿支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险赔偿范围部分由被告汪宗江、顺庆汽车运输公司承担40%的损失，由被告天安财保长寿支公司在商业三者险范围内直接赔付原告代生沛。
被告天安财保长寿支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。渝BB95**车辆在被告天安财保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费超出交强险医疗费赔偿限额按照事故责任比例应由投保人承担部分应按照15%比例扣除非医保用药。因无医嘱要求加强营养，原告代生沛主张的营养费不应支持。没有加盖医院财务用章部分医疗费发票不予认可。护理费按照一般护理标准计算。残疾赔偿金应按照农村户口标准计算。大部分护理应按照一般护理标准的50%计算，出院后部分护理应按照一般护理标准的40%计算。没有医嘱要求购买残疾辅助器具，对原告代生沛主张的残疾辅助器具费不予认可。原告代生沛承担事故的主要责任，不应主张精神抚慰金。事故车辆报废是否有残值以及残值价值不确定，财产损失认可3000元。被告天安财保长寿支公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告顺庆汽车运输公司辩称，渝BB95**号货车的实际车主为被告张倩，该车在被告天安财保长寿支公司投保了交强险和商业三者险，商业险金额为500000元，未购买不计免赔。其他同意被告天安财保长寿支公司意见。
被告汪宗江辩称，诉讼费、鉴定费应由原告代生沛承担。其他意见同意被告天安财保长寿支公司。
被告张倩辩称，同意被告顺庆汽车运输公司意见。
经审理查明，2014年6月10日11时45分，代生沛驾驶渝CX68**号轻型厢式货车从铜梁往璧山方向行驶，当行驶至璧山区河边镇文昌社区2组路段时，与一辆从璧山往铜梁方向行驶由汪宗江驾驶的渝BB95**号中型仓栅式货车相撞，造成两车受损，代生沛受伤的道路交通事故。该事故经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，代生沛承担事故主要责任，汪宗江承担事故次要责任。事故发生后，代生沛被送往璧山区人民医院住院治疗，住院35天，于2014年7月15日出院，出院医嘱：1、休息贰月；2、院外继续预防血栓、抗骨质疏松、促进骨折愈合等对症治疗；3、院外患肢外固定支具固定三月；4、院外患肢保护性功能锻炼；5、出院后2月、4月、6月、12月复查X光片，视骨折愈合情况加强患肢功能锻炼，患肢负重功能锻炼及待骨折愈合后行内固定物取出术；6、院外注意患肢保护，避免过度不规律活动，避免内固定物松动、脱落、断裂等情况；7、如果切口处出现红肿、渗血、渗液等感染征象，需随时回院就诊治疗；8、门诊随访。住院产生医疗费62795元。事故发生后共产生门诊费6636.15元。2014年9月24日，重庆市法医学会司法鉴定所对代生沛的伤残等级、后续医疗费、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、代生沛左下肢损伤致功能丧失属XX级伤残，肠切除肠吻合属XX级伤残；2、代生沛后期医疗费约需人民币壹万柒千元；3、代生沛伤后住院属大部分护理，出院后部分护理90日认定为宜。因鉴定产生鉴定费1950元。庭审中天安财保长寿支公司对代生沛的伤残等级及后续医疗费申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。原告代生沛因购买轮椅产生费用378元。
同时查明，渝BB95**号车辆实际车主为张倩，该车挂靠顺庆汽车运输公司，汪宗江为该车驾驶员。渝BB95**号车辆在天安财保长寿分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，未购买不计免赔。庭审中，顺庆汽车运输公司、张倩与天安财保长寿支公司协商确定超出交强险医疗费赔偿限额10000元应由投保人承担的部分按照15%的比例扣除非医保用药，因未购买不计免赔，商业三者险赔偿部分的5%由投保人承担。
另查明，代生沛为农村居民户口，2013年5月1日至2014年9月1日在璧山区璧城镇“天佑国际”一栋二单元2-4居住。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，住院病例、住院费发票、门诊票据、司法鉴定意见书、璧山区璧城街道办事处塘湾社区居民委员会证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书予以采信。根据原告代生沛与被告汪宗江的过错程度，对本次事故原告代生沛承担70%的责任，被告汪宗江承担30%的责任。被告汪宗江为渝BB95**号货车实际车主被告张倩雇请的驾驶员，其行为造成的损失应由被告张倩承担。因渝BB95**号货车挂靠被告顺庆汽车运输公司，被告顺庆运输公司对因被告汪宗江行为造成的损失承担连带赔偿责任。渝BB95**号货车在被告天安财保长寿支公司投保了交强险，对原告代生沛因本次事故造成的损失，应先由被告天安财保长寿支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。对超出交强险赔偿限额应由被告张倩承担的损失部分，医疗费的15%作为非医保用药由被告张倩承担，因未购买不计免赔，在商业三者险保险限额内赔偿部分的5%应由被告张倩承担，被告顺庆汽车运输公司承担连带赔偿责任。其余损失由被告天安财保长寿支公司在商业三者险范围内承担。
对原告代生沛请求的各项损失，本院逐项评述如下：
1、医疗费69431.15元（住院62795元，门诊费用6636.15元）。本院认为，虽被告天安财保长寿支公司辩称原告代生沛举示的部分医疗费票据未加盖医院印章，但原告代生沛因本次事故受伤属实，且原告代生沛主张的医疗费已实际支出，对原告代生沛主张的医疗费本院予以支持。
2、住院伙食补助费1120元。本院认为，原告代生沛该项主张符合法律规定，本院依法予以认定。
3、营养费1120元。本院认为，原告代生沛未举示相应证据证明需加强营养，也未提供证据证明医嘱要求购买人血白蛋白补充营养，对原告代生沛主张的营养费本院不予支持。
4、后续医疗费17000元。本院认为，原告代生沛该项主张符合法律规定，本院依法予以认定。
5、护理费13333.33元。本院认为，原告代生沛由其母亲李上容护理，但其提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，住院期间护理费应按照每天80元的标准计算。因鉴定意见书确定原告代生沛出院后需部分护理90日，出院后部分护理的护理费应按照住院期间护理费每天80元的40%的标准计算，对原告代生沛主张的护理费本院依法认定为5680元（35天＊80元／天＋80元／天＊40%＊90天）。
6、误工费11725元。本院认为，原告代生沛因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残前一日，误工时间共106天。原告代生沛提供的证据不足以证明其收入状况，应按照一般零工工资标准80元／天计算。对原告代生沛的误工费本院依法认定为8480元（80元／天＊106天）。
7、鉴定费1950元。本院认为，该项费用原告代生沛已实际支出，应予以认定。
8、残疾赔偿金161382.4元（25216元／年＊32%＊20年）。本院认为，根据璧山区璧城街道办事处塘湾社区居民委员会出具的证明，事故发生时原告代生沛在城镇居住已一年以上，且原告代生沛有收入来源，原告代生沛的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告代生沛的伤残等级，原告代生沛的残疾赔偿金本院依法认定为156339.2元（25216元／年＊31%＊20年）。
9、精神抚慰金12000元。本院认为，原告代生沛对本次交通事故承担主要责任，其主张精神抚慰金本院不予支持。
10、残疾辅助器具费378元。本院认为，原告因本次受伤造成左侧股骨粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折等，根据原告代生沛的伤情，其购买残疾辅助器具轮椅较为合理，且该费用已实际支出，该项费用本院予以认定。
11、交通费500元。本院认为，根据原告代生沛就医的实际情况，该项主张合理，本院予以支持。
12、财产损失7000元。本院认为，虽原告代生沛购买渝CX68**号货车费用为7000元，但原告代生沛在报废该车时未经被告天安财保长寿支公司对残值进行评估认定，原告代生沛按照购买该车的费用主张财产损失本院不予支持。被告天安财保长寿支公司对原告代生沛的财产损失认可3000元，对原告代生沛因本次交通事故造成的财产损失本院认定为3000元。
综上，原告代生沛因本次交通事故造成的损失包括医疗费69431.15元、住院伙食补助费1120元、后续治疗费17000元，残疾赔偿金156339.2元、误工费8480元、护理费5680元、交通费500元、残疾辅助器具费378元、鉴定费1950元、财产损失3000元，合计263878.35元。对上述损失中，被告天安财保长寿支公司应在交强险赔偿责任限额内承担122000元。鉴定费由原告代生沛与被告顺庆汽车运输公司、张倩按照70%、30%的比例承担，原告代生沛自行承担1365元，被告顺庆汽车运输公司、张倩承担585元。余下损失139928.35元原告代生沛与被告顺庆汽车运输公司按照70%、30%的比例承担，由原告代生沛承担97949.85元，被告顺庆汽车运输公司、张倩承担41978.50元。对应由被告顺庆汽车运输公司、张倩承担的41978.50元，按照15%的比例计算的非医保用药2674.40元［（69431.15元-10000元）＊30%＊15%］，以及5%的免赔损失1965.21元，由被告顺庆汽车运输公司、张倩承担，其余损失37338.89元应由被告天安财保长寿支公司在商业三者险保险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后十五日内支付原告代生沛赔偿款159338.89元；
二、被告张倩于本判决生效后十五日内支付原告代生沛5224.61元，被告重庆顺庆汽车运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告代生沛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，被告张倩、重庆顺庆汽车运输有限公司承担（此款原告代生沛已经垫付，被告张倩、重庆顺庆汽车运输有限公司在给付案款时一并给付原告代生沛）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 帆