浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6685号
原告：孙文静，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：朱云才，男，1971年10月21日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李春华，男，1973年12月14日出生，汉族，住象山县。
原告孙文静与被告朱云才、李春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告朱云才配偶梁海萍名下坐落于浙江省象山县石浦镇港城佳园5幢401室的房产[房产证号：2014-××7，土地证号：象国用2014第048**号]，保全价值100000元。本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙文静及其委托诉讼代理人蒋尝卿、被告朱云才的委托诉讼代理人李荣耀、被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文静向本院提起诉讼请求：原告因本案交通事故造成损失计医疗费22224.67元、住院伙食补助费1520元、营养费2000元、护理费10151元、误工费28774元、残疾赔偿金52938元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费54290元、鉴定费2520元、交通费463.50元，合计179881.17元，由被告朱云才承担80%的赔偿责任，即143905元；由被告李春华对上述款项承担连带责任。
事实和理由：2015年8月13日18时00分许，被告朱云才驾驶普通三轮摩托车沿象山县高塘岛乡蓬莱路78号门口路段掉头时，与沿蓬莱路自南往北方向行驶的由原告孙文静驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后前往象山县红十字台胞医院做检查后直接转入宁波市医疗中心李惠利医院住院38天，经诊断为：右侧颞部硬膜外血肿；右侧颞叶脑挫伤；右侧颞骨骨折，中颅窝骨折，蝶窦积液；右侧颞顶部头皮血肿。2015年9月11日，本案事故经象山县公安局交通警察大队道路事故书认定：被告朱云才承担该事故的主要责任，原告负次要责任。2016年3月4日经宁波市崇新司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级，劳动能力部分丧失；误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。
被告朱云才到庭答辩：1.对本案事故的发生和责任认定无异议；2.对原告主张的赔偿费用，部分不予认同；3.对伤残鉴定有异议，认为该鉴定不符合法律规定应予重新鉴定；4.本案事故的发生是本被告私自驾驶被告李春华的车辆，认为本案事故与被告李春华无关。
被告李春华到庭答辩：车辆系被告朱云才私自驾走，本被告没有出借于被告朱云才，不应承担连带赔偿责任。
鉴于两被告对原告主张的事故发生事实和责任认定无异议，本院予以确认。另查明：1.肇事车辆系被告林春华所有，未投保机动车强制责任保险；2.事故发生前，被告李春华将肇事车辆停放于珠门村码头，钥匙置于车内，被告朱云才未经被告李春华同意驾走车辆；3.事故发生后，被告朱云才已垫付37188.90元（其中医疗费3688.90元）。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。被告朱云才认为：1.鉴定程序不符合法律规定，系原告单方自行委托，也存在是否回避的问题，原告所提供的材料不完善，所陈述的事实不正确；2.鉴定结论明显依据不足，针对原告“颅脑外伤综合症”伤情，应委托有精神方面专业的法医，而宁波崇新司法鉴定所无相应法医资质故依法应重新鉴定。宁波崇新司法鉴定所针对被告朱云才的异议回函认为：1.其系按照《司法鉴定程序通则》的规定受理原告的委托，符合司法鉴定的程序规定；事实方面有公安部门的交通事故责任认定书和医院的医疗病历资料作为证据，异议人若认为“事实不正确、材料不完善”应提供证据证明；2.颅脑外伤综合症是一种因颅脑外伤后遗留神经功能紊乱障碍，对日常生活、工作、学习产生轻度影响的综合症，而非神经症，可由法医临床类鉴定机构进行鉴定，故鉴定意见正确。原告未能提出证据证明宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见存在法律规定的可申请重新鉴定的情形，且宁波崇新司法鉴定所对被告朱云才之异议作出合理解释，故本院对被告朱云才提出的重新鉴定之申请不予准许，同时采信该鉴定意见。
二、关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及到庭原、被告的诉、辩称意见和质证意见认定如下：
1.医疗费。原告主张22224.67元（不包括被告垫付）。两被告无异议，经核实，本院予以确认；经审查相关医疗票据并结合被告提供的医疗费票据，剔除重复计算的部分，本院确认原告实际发生的合理医疗费为45195.19元（被告朱云才垫付的医疗费为3688.90元）；
2.住院伙食补助费。原告主张1520元（40元/天×38天）。两被告认为应按照30元/天的标准计算。本院认为，该费用可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/天予以确认，故两被告异议成立，结合原告受伤住院38天的事实，本院确认原告的住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）；
3.护理费。原告主张10151元（57550元/年÷12月×6月）。两被告认为出院的护理费标准应按50元/天计。本院认为，原告的护理费可参照2015年度宁波市社会职工平均工资57550元/年的标准区分住院期间全部护理和非住院期间部分护理计算，结合两被告认可出院按50元/天的标准，和原告住院治疗38天及护理期限为3个月（含住院期间）的事实，确认原告护理费为8591.51元（57550元/年÷365天×38天+50元/天×52天）；
4.误工费。原告主张28774元（57550元/年÷12月×6月）。本院认为，原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工损失可参照2015年度宁波市社会职工平均工资57550元/年的标准计算，根据鉴定意见，原告的伤后误工期限为6个月，本院确定原告的误工费予以确认；
5.营养费。原告主张2000元（1000元×2月）。两被告认为应按900元/月的标准计算。本院认为，两被告异议成立，结合原告伤后营养期限为2个月，确认原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；
6.残疾赔偿金。原告主张52938元（26469元/年×20年×10%）。本院认为，原告要求按宁波地区2015年度农村居民人均纯收入26469元/年的计算标准，本院予以确认。本案事故致原告十级伤残，结合原告于2016年3月4日定残，其未满60周岁，残疾赔偿金可自定残之日起按20年计算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认；
7.被扶养人生活费。原告主张54290元（母亲朱纪梅：17800元/年×18年×10%÷2=16020元，儿子孙雨航：17800元/年×17年×10%÷2=15130元，长女孙宇鑫：17800元/年×11年×10%÷2=9790元；小女儿孙雨宣：17800元/年×15年×10%÷2=13350元）。两被告认为原告主张的被抚养人的生活费多计算一年。本院认为，原告要求按宁波地区2015年度农村居民人均年生活消费支出17800元/年的标准计算，本院予以确认。原告与其妻子孙雪育有长女孙宇鑫（2008年10月19日出生，原告定残时其7周岁）、次女孙雨宣（2012年9月17日出生，原告定残时其3周岁）、长子孙雨航（2014年10月11日出生，原告定残时其1周岁），故原告主张的其子女的被扶养人生活费计算正确，本院予以确认。原告母亲朱纪梅（1953年10月15日出生，原告定残时其62周岁）育有儿子即本案原告和女儿孙雪艳（1979年10月8日出生），故原告主张的其母亲的被扶养人生活费计算正确，本院予以确认；
8.鉴定费。原告主张2520元。结合鉴定发票，本院对该费用予以确认；
9.交通费。原告主张463.50元。结合原告就诊次数、地点等实际情况，本院酌情确认150元。
上述原告发生的各项合理费用合计195398.70元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案涉机动车与非机动车之间发生的交通事故，但因被告朱云才驾驶的普通正三轮摩托车无法投保交强险，故原告的各项损失应直接按照各方过错的比例分担责任。根据本院调取的证据，两被告在象山县公安局鹤浦派出所一致陈述事发前被告林春华的车辆未拔钥匙停放一旁，被告朱云才私自驾驶致事故发生。可见，被告李春华作为车主，未尽到对车辆的妥善保管和管理的注意义务，对他人驾驶车辆持放任态度，对本次交通事故的发生亦存在一定过错，应承担相应责任，故对两被告辩称被告刘春华不负赔偿责任的意见不予采纳。本案事故发生系因被告朱云才持准驾车型不符的驾驶证驾驶不符合技术安全标准的普通正三轮摩托车掉头时未确保安全且未按规定使用转向灯，以及原告驾驶制动器不符合技术安全标准的电动自行车且超速行驶，结合交警部门对原告与被告朱云才的主、次事故责任认定及事故原因力分析，本院确定被告朱云才对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，由被告李春华对原告的各项损失承担10%的赔偿责任，由原告自行负担40%的赔偿责任。
原告因本案事故致十级伤残，确给其造成严重精神损害，故其主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。故根据各自过错，原告的精神损害抚慰金由被告朱云才负担1500元，被告李春华负担300元。鉴此，原告因本案事故所致损伤，由被告朱云才负担99199.35元（195398.70元×50%+1500元），被告李春华负担19839.87元（195398.70元×10%+300元）。被告朱云才已经垫付的37188.90元，可在本案中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱云才赔偿原告孙文静各项经济损失及精神损害抚慰金合计62010.45元；
二、被告李春华赔偿原告孙文静各项经济损失及精神损害抚慰金合计19839.87元；
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3178元，减半收取1589元，财产保全费1020元，合计2609元。由原告孙文静负担1125元，由被告朱云才负担1124元，被告李春华负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈闪闪