wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第238号
原告：叶海勇。
委托代理人（特别授权）：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：金国民。
被告：夏向群。
两被告委托代理人（特别授权）：马妍，浙江康济律师事务所律师。
原告叶海勇为与被告金国民、夏向群民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶海勇及其委托代理人胡亿平，被告金国民、夏向群的委托代理人马研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海勇诉称：两被告系夫妻关系。两被告因炒股需要曾向原告借款。事后，被告归还了原告部分借款，经结算，被告尚欠原告借款350000元。为此，被告于2013年12月5日、2014年12月30日分别向原告出具欠条各1份，载明欠款事实。因两被告一直未归还上述欠款，故原告诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款350000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
被告金国民、夏向群辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合作炒股关系。从被告出具给原告欠条所载明内容也表明是保证金和补仓款，而不是借款，故欠条载明的350000元并非是原告实际出借给被告的款项，相反只是被告作出的一种承诺。另被告夏向群对被告金国民于2014年12月30日出具的欠条并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明相关主张，原、被告均向本院提交诉讼证据。在庭审中，当事人对相关证据进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：
1、原告提交被告出具的欠条2份，证明两被告向原告借款炒股亏损后经结算，被告确认尚欠原告借款350000元的事实。两被告对欠条真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该两笔欠条载明的款项均非原告实际出借款，其中2013年出具的250000元系炒股保证金支付承诺，事后被告也已陆续向原告交付，现已结清。对于2014年12月30日出具的100000元系被告承诺的补仓款，因原告已自行终止合作炒股，故被告也不再需要履行。本院认为，因欠条上载明内容并不能直接证实系被告向原告借款的事实，且被告对其待证事实有异议，故本院对该组证据的证明力不予确认。
2、被告提交尾号为419的农行银行卡交易明细对账单2份，证明从2013年12月31日至2014年12月22日期间，被告金国民共汇入原告叶海勇银行账户款288000元的事实。原告认为这是被告打入炒股账户的补仓款，而不是对出具欠条后的还款。本院认为，上述款项支付发生在被告出具欠条之后，被告主张是支付欠款所用，而原告主张系被告炒股补仓款，但原告抗辩意见与待证事实并不矛盾，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原、被告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
被告金国民与被告夏向群系夫妻。原告叶海勇与被告金国民曾共同出资通过他人资金账户进行证券投资。2013年12月5日，经结算，被告金国民、夏向群向原告叶海勇出具欠条1张，载明“今结算欠叶海勇人民币保证金贰拾伍万元正（￥：250000.00）届时归还”等字样。事后，被告金国民先后于2013年12月31日、2014年3月21日、4月15日、4月28日、9月23日分五次向原告账户各付款50000元，2014年12月11日、12月22日，被告金国民再次向原告账户付款20000元和18000元。2014年12月30日，被告金国民又向原告出具欠条1份，载明“今欠叶海勇人民币拾万元（用于炒股亏损补条），于2015年元月五日补上”字样。
本院认为，本案原告叶海勇虽然主张其与被告金国民、夏向群之间存在民间借贷合同关系，但其未能举证证实其向两被告有直接款项交付的事实，相反，从现有证据可证实，原、被告均是将相关款项交至原告所指定的第三人名下证券资金账户从事证券投资活动，这与被告金国民抗辩称其与原告之间只存在共同出资合作炒股法律关系的意见相一致，故本院对被告金国民这一抗辩意见予以采信，本案应属于原、被告共同出资进行证券投资引发的合作纠纷，而非民间借贷关系。鉴于本案原告叶海勇所主张借款合同关系依据不足的情形，本院在庭审中也及时予以释明，但原告仍坚持按民间借贷关系主张其权利，故本院对原告要求两被告归还借款350000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告叶海勇的诉讼请求。
本案受理费3275元（已减半收取），由原告叶海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年三月二十六日
代书记员 蔡爱红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1596号
原告刘伯辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王双文，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘伯辉与被告王双文民间借贷纠纷一案，原告申请了诉前财产保全。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员万尚康独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘伯辉到庭参加诉讼。被告王双文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯辉诉称，2014年8月12日，被告出具借条向原告借款人民币300000元。双方约定月利率3%，按月支付利息，2015年8月11日到期归还借款，逾期未还的按每日1%计付违约金。此后，被告仅支付了借款期内的利息，对借款本金一直拖欠不还。原告现诉请法院判决被告偿还原告借款300000元并支付违约金，违约金以借款本金为基数，按每日1%从2015年8月12日起计算至还清本金为止。
被告王双文未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额300000元，月利率3%，按月支付利息，2015年8月11日到期归还借款，逾期未还的以借款总额按每日1%计付违约金。当日，原告通过银行卡转账方式将300000元给付被告。此后，被告仅向原告支付了借款期内的利息，对借款本金一直未还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的借条一份、银行卡取款业务回单一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款300000元事实清楚，被告在借款到期后未履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的违约金，本院按年利率24%确定，对超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双文于本判决生效后三日内偿还原告刘伯辉借款300000元并支付违约金。违约金以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算，从2015年8月12日起计算至本金还清为止；
二、驳回原告刘伯辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4182元，保全申请费2520元，合计6702元，由原告刘伯辉负担2144元，由被告王双文负担4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年十一月二十日
书记员 李万强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2551号
原告：杨超，居民。
法定代理人：曹镇美。
委托代理人：杨春生。
被告：王柴军，居民。
被告：兰陵县详明物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：万金宝。
被告：邵杰，居民。
法定代理人：邵明环。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨超与被告王柴军、兰陵县详明物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称“保险公司”）、邵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤销了对被告物流公司的起诉。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超委托代理人杨春生，被告王柴军，被告保险公司委托代理人万金宝，被告邵杰委托代理人苗桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2014年8月22日22时许，被告邵杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车载原告1人），沿兰陵县206国道由东向西行驶至事故地点时，与由北向南左转弯的被告王柴军驾驶的、被告物流公司所有的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成原告及邵杰受伤、两车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王柴军负事故主要责任，被告邵杰负事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计73179.35元。
被告王柴军辩称：事故发生属实；车辆挂靠在被告物流公司名下，实际车主是被告王柴军；在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元含不计免赔的商业险；同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额500000元含不计免赔第三者责任险；同意依法赔偿原告合理合法损失；不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。被告邵杰已先行起诉并判决履行完毕，被告保险公司已在交强险内赔偿邵杰医疗费5000元、护理费6612.9元、交通费400元，在商业险内赔偿邵杰13209.49元。
被告邵杰辩称：事故发生属实，对责任认定无异议；应当由被告王柴军投保的保险公司在交强险和商业险内先行赔偿，剩余损失按照责任比例赔偿。
经审理查明：2014年8月22日22时许，被告邵杰酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车载原告1人），沿兰陵县老206国道由东向西行驶至向城镇振鲁沙场门口时，与由北向南行驶左转弯的、被告王柴军驾驶的、登记在被告物流公司名下的鲁Q×××××号重型自卸货车相撞，造成原告及邵杰受伤、两车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王柴军负事故主要责任，被告邵杰负事故次要责任，原告无责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗29天，并由1人护理，花费医疗费30306.35元、送达费120元，被告王柴军已赔偿5000元。2015年2月28日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残，护理期限150日，二次手术费8000元，同时休息30日。原告为此支付鉴定费900元。
被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额500000元含不计免赔第三者责任险。2014年11月17日，被告王柴军交纳担保金50000元，本院解除了对鲁Q×××××号重型自卸货车的扣押。被告保险公司已于（2014）兰民初字第2574号机动车交通事故责任纠纷案件中在交强险部分赔偿邵杰医疗费5000元、护理费6612.9元、交通费400元，在第三者责任险部分赔偿邵杰其余损失13209.49元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、鉴定结论书、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告的护理费，应计算150日，护理费为7402.5元；原告主张的精神抚慰金2000元，本院予以认定；原告主张的交通费860元，本院视情酌定500元。原告的损失有：精神抚慰金2000元、残疾赔偿金21240元、医疗费38306.35元（含后续医疗费8000）、护理费7402.5元、伙食补助费870元、交通费500元、送达费120元、鉴定费900元，合计71338.85元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，其余损失由被告保险公司在第三者责任险范围内根据当事人过错赔偿，赔偿不足部分由被告邵杰承担赔偿责任。综合本事故，本院认定被告王柴军、邵杰各负70%、30%责任。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告杨超损失精神抚慰金2000元、医疗费5000元、护理费7402.5元、残疾赔偿金21240元、交通费500元，合计36142.5元。
二、原告杨超其余损失合计35196.35元（医疗费33306.35元、伙食补助费870元、送达费120元、鉴定费900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在第三者险限额内赔偿24637.45元，由被告邵杰赔偿10558.9元。被告王柴军已付原告杨超5000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的理赔款中预留。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，保全费520元，由被告王柴军负担930元，由被告邵杰负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一五年五月二十九日
书记员 魏家忠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终153号
上诉人（原审原告）：张桂和，男，1942年4月14日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：王宏业，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌图县四面城镇查罕村民委员会，住所地昌图县四面城镇查罕村三组。
负责人：钟宝华，系该村委会主任。
上诉人张桂和因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张桂和又以同意原审判决为由，于2016年1月28日申请撤回上诉，并申请退回上诉费。
本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张桂和撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费1468元，退还上诉人张桂和。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭云龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06287号
原告梁ＸＸ，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告李镇全，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告林荣，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告甘伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈德明，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告梁ＸＸ与被告李镇全、林荣、甘伟、陈德明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告梁ＸＸ于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 爽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字94号
原告乔连荣。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告信志国。
被告许春静。
原告乔连荣与被告信志国、许春静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔连荣的委托代理人张晓春、被告信志国、许春静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告信志国向原告借款人民币16万元，原告依约给付借款，借款期限两个月，自2012年10月30日至2012年12月29日，约定利息为月利息5%，时至今日，经原告多次催要，二被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款16万元及相应的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告信志国辩称，我于2012年前后两次向原告乔连荣借款，第一次借款10万元，第二次借款3万元，原告均以打款的形式打入我账户，2012年10月30日，我与原告签订了抵押借款合同，载明我向原告借款16万元，实际是借款10万加借款3万再加3万利息，以上款项都当做了本金，我现在就想在一年之内偿还原告16万元，以我现在的经济状况，我只能连本带息一共偿还16万元。
被告许春静辩称，我与我丈夫信志国只能连本带息偿还16万元，别的偿还不了。
经审理查明，被告信志国与被告许春静系夫妻，二被告于2012年10月30日与原告签订抵押借款合同一份，该合同约定：被告信志国向原告借款16万元；利率5%；期限为两个月，至2012年12月29日到期一次性还清。同日，被告信志国向原告出具借款收据一份，载明：今收到乔连荣借款人民币16万元，期限为两个月，自2012年10月30日至2012年12月29日，月利率5%，全部本息于2012年12月29日偿清。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的抵押借款合同、借款收据予以证实。
本院认为，二被告系夫妻关系，在庭审中均表示其应当偿还借款本息，且同时在抵押借款合同上签字确认，应当认定为二被告系共同借款人，该笔借款系二被告的夫妻共同债务。二被告主张原告是以打款转账的方式发放的借款，第一次转账10万元，第二次转账3万元，共计13万元，而非16万元，但其未能提交相关证据予以证明，故本院不予确认。被告信志国向原告出具借款收据的行为，足以证明原告履行了出借义务，二被告理应在约定的期限内履行还款义务，原告主张二被告向其偿还借款本金16万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为5%，明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告信志国与被告许春静于本判决生效后十日内偿还原告乔连荣借款本金160000元，并支付自2012年10月30日起至借款付清之日止的利息，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、财产保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘新月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7637号
原告：王明义，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：琚军英，女，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛亚森木业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：邹仕理，董事长。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
本院在审理原告王明义与被告青岛亚森木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王明义于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛亚森木业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明义撤回对被告青岛亚森木业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩江龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第34号
原告银川市新城区海马建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人田海滨，该公司董事长。
委托代理人李春英，女，1970年10月27日出生，汉族，宁夏银川市人，该厂职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川乾豪工程机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人辛本方，该公司总经理。
本院在审理原告银川市新城区海马建材有限公司与被告银川乾豪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市新城区海马建材有限公司于2015年1月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告银川乾豪工程机械有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市新城区海马建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13147元，减半收取6573.5元，由原告银川市新城区海马建材有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一五年一月七日
书记员 马 戎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1624号
原告：陈某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：何某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：闵某某，男，汉族，住商州市某某区某某镇。
被告：李某某，男，汉族，住陕西省商州市某某区某某镇某某村。
本院在原告陈某某与被告闵某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 乐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初768号
原告：故城县智宇达金属制品有限公司。地址：故城县金宝产业园金宝大道。
被告：河北永正钢结构有限公司。地址：故城县衡德工业园。
本院在审理原告故城县智宇达金属制品有限公司与被告河北永正钢结构有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县智宇达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告故城县智宇达金属制品有限公司负担。
审判员 马国强
二〇一六年六月一日
书记员 焦庆阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2905号
原告：绵阳真诚物资有限责任公司，住所地：涪城区跃进路北段101号，组织机构代码证：67140517-2。
法定代表人：敬泽兴，该公司总经理。
委托代理人：王述敏，男，汉族，生于1966年3月1日，住涪城区，系公司员工。
被告：四川波龙房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇后北街171号，组织机构代码证：69919813-6。
法定代表人：董万龙。
原告绵阳真诚物资有限责任公司诉被告四川波龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳真诚物资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费33900元，由原告绵阳真诚物资有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年七月十六日
书记员 李焰坪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01974号
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。
法定代表人于忠，系该公司经理。
委托代理人胡新胜，法律服务工作者。
被告赵军红。
本院在审理原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告赵军红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王雪冰
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第148号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人杨凡，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：山西省保德。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2014年4月16日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）94起诉书指控被告人杨凡涉嫌盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2013年9月底至2014年2月底，被告人杨凡单独或伙同他人在保德县城分15次入户盗窃，有现金、有财物，其中现金约合计21400元、财物有手机七部、照相机二台、电脑一台�显示器一台等，所盗财物及现金大部分挥霍。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、报案材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解予以证实，建议适用
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨凡对起诉书的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：（1）2013年9月底的一天下午，被告人杨凡在保德县粮食局附近，见被害人杨a家房门上锁，便将门挂推烂，进入屋内，盗窃了尼康数码照相机一部。后将该相机以400元的价格卖给了东关友谊桥附近诚意通讯的老板。
（2）2013年11月份的一天下午，被告人杨凡在保德县粮食局附近，进入被害人高a家屋内，乱翻一遍后，没有发现值钱的物品，便离去。
（3）2013年11月份的一天下午，被告人杨凡行至东关镇五校附近，进入被害人张a家，盗窃一部灰色数码�机，一部黑色联想牌触屏手机及六、七百元现金。之后，发现相机和手机不能使用，便扔掉，将盗来的现金都吸毒挥霍。
（4）2013年12月5日晚7时许，被告人杨凡行至东关镇人民舞台附近一处集资楼，发现被害人赵a家房门未锁，敲门后无人应答，便进入屋内，将一皮夹盗走（内有行驶证、驾驶证、身份证、农村信用社银行卡各一张）。后被告人杨凡用盗来的身份证试出密码，在徐孩儿沟口的城关信用社ATM机上取走该银行卡内存款8300元。
（5）2014年1月9日凌晨3时许，被告人杨凡伙同杨b（在逃）窜至保德县东关镇凯利瑞大酒店南巷一处院落，杨b翻入院内，被告人杨凡在院外放风。随后，杨b从该院内被害人张b家中盗取一台红色戴尔牌笔记本电脑、一部黑色小米牌手机及现金2700余元。被告人杨凡将该小米手机以700元的价格卖给了“诚意通讯”老板。将戴尔笔记本电脑以1300元的价格卖给其朋友白a。2014年农历正月，被告人杨凡将该笔记本电脑归还失主。
（6）2014年二月底的一天下午，被告人杨凡窜至保德县东关镇人民舞台背后被害人韩a家，见房门未锁，便进入屋内，盗走一个女士挎包，将包内的1300余元现金盗取。
（7）2014年1月中旬的一天晚上八时许，被告人杨凡窜至被害人孙a家，见房门开着，便进入屋内，将一部黑色“小米1”手机盗取，后将盗来的手机换取毒品吸食。
（8）2014年1月中旬的一天下午，被告人杨凡窜至被害人高b家，盗走一个咖啡色女式钱包，将包内的4500元现金装在口袋内，将钱包及剩余物品扔在附近的垃圾桶内。之后将盗取的4500元赃款全部挥霍。
（9）2014年2月下旬的一天晚上7时许，被告人杨凡窜至被害人王a家，将一部白色直板“七喜”牌手机、一部黑色诺基亚直板手机及一个女式金黄�钱包盗取，逃跑过程中将钱包内的800元现金取出，将钱包扔掉。
（10）2014年2月下旬的一天晚上，被告人杨凡窜至佳宏超市附近的被害人赵b家，将两件女式上衣盗走，将衣服内的两部手机（一部白色“贝尔丰”直板手机、一部黑色不知名直板手机）及1500余元现金取走，将两件衣服扔在门口，随即逃离。
（11）2014年农历正月的一天凌晨，被告人杨凡窜至东关镇西湾被害人徐a家，将客厅衣架上的裤子内一个驾驶证及驾驶证内夹着的300余元现金盗取，随即逃离，将盗来的驾驶证扔在了附近的垃圾桶内。
（12）2014年农历正月的一天下午，被告人杨凡行至凯利瑞大酒店背后的被害人马a家，见房门开着，便进入屋内，将一个黑色手提包内的1300余元现金盗取后逃离现场。
（13）2014年农历正月的一天下午，被告人杨凡行至东关镇沙沟小区背后的被害人韩b家外，见房门�着，就进入院内，将衣架上的一件黄色大衣盗取后便逃离现场，之后发现衣服口袋内没有任何物品，便将该件衣服随后扔掉了。
（14）2014年农历正月的一天下午，被告人杨凡窜至保德县凯利瑞大酒店背后的被害人韩c家，盗取了两盒“芙蓉王”香烟、三盒“福云”香烟。
（15）2013年腊月的一天晚上，被告人杨凡窜至保德县东关镇二校东侧的一户人家，将桌子上的一台白色显示器盗走。之后，被告人杨凡以200元的价格将该显示器卖给了“诚意通讯”老板。
综合以上事实，被告人杨凡共盗窃15次，其中一次未遂，共窃取现金约21400余元，有财物手机7部、照相机2部、电脑1台、显示器1台等，其中盗窃了高b现金4500元、赵a的财物及现金8000元已全部赔偿，并取得了被害人高b、赵a的谅解。
上述查明事实，有下列经当庭举证并质证的证据证实：
1、杨a、�a、赵a、张b、孙a、高a、马a、韩a、韩b、王a、孙b、孙c、韩c、高b、徐a的报案材料及询问15个被害人的询问笔录证明被害人失盗的事实。
2、被告人杨凡的供述：他在2013年9月份至2014年2月份盗窃十五次的事实。
3、被告人杨凡的前科劣迹证明：被告人杨凡在2013年10月份因吸毒被保德县公安局治安处罚、2014年1月份因吸毒被保德县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2014年2月份，被告人杨凡被保德县公安局行政拘留十五日，并强制戒毒三年。
4、被害人高b、赵a的谅解书证明：被告人杨凡的家属已对他们的损失进行了全部赔偿，并取得两人的谅解。
5、书证取款凭条。
6、被告人杨凡的到案经过。
7、书证被告人杨凡的户籍证明，证明被告人杨凡出生于1987年1月5日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨凡无视国法，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，共盗窃15次，均为入户盗窃，盗窃现金约21400元，盗窃财物有手机7部、照相机2部、电脑1台、显示器1台等，其中盗窃了高b现金4500元、赵a的财物及现金8000元已全部赔偿，并取得了被害人高b、赵a的谅解。被告人杨凡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨凡自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨凡的15次盗窃中的一次未遂和给其中的两个被害人赔偿损失并取得谅解的事实在量刑时，可考虑酌情从轻处罚。被告人杨凡的盗窃所得大部分用于吸毒，可依法酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年7月12日止，罚金限判决生效后一个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张林如
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵新宇
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3161号
原告刘甲。
委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师
被告刘丙。
被告刘乙。
被告缪某。
原告刘甲与被告刘丙、刘乙、缪某遗嘱继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人朱明律师，被告刘丙、刘乙、缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：被继承人陈某某于2012年11月12日死亡，被继承人丈夫刘A于1984年9月21日报死亡，两人共生育刘甲、刘丙、刘乙、刘丁四个女儿。刘丁于2001年4月27日报死亡，缪某是她的儿子。位于上海市大连西路玉田新村XXX号21－22室房屋（以下简称玉田新村房屋）产权人登记在被继承人和刘甲名下，为共同共有。被继承人生前于2005年12月30日立有公证遗嘱表示，上述房屋中属于她的份额遗留给女儿刘甲。故诉至法院要求确认玉田新村房屋产权中二分之一份额属于原告所有，二分之一份额为被继承人遗产；被继承人名下的房屋遗产由原告一人继承。
原告为支持自己主张提供了以下证据证明：
1、户籍资料，居民死亡医学证明书，亲属关系证明，以证明被继承人陈某某于2012年11月12日死亡，被继承人丈夫刘A于1984年9月21日报死亡，两人共生育刘甲、刘丙、刘乙、刘丁四个女儿；刘丁于2001年4月27日报死亡，缪某是她的儿子；
2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明玉田新村房屋产权人于2005年11月登记在被继承人陈某某和原告名下，为共同共有；
3、被继承人陈某某于2005年12月30日所立公证遗嘱和（2005）沪虹证字第5896号遗嘱公证书，以证明被继承人立有公证遗嘱表示“玉田新村房屋产权中属于我的份额，遗留给我的女儿刘甲。
被告刘丙、刘乙、缪某辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人陈某某之间的身份关系无异议。认为在购买玉田新村房屋之前原告与被继承人签订过一份协议，明确房屋买好后的产权属陈某某本人所有，三个女儿及任何人不得迁入。故玉田新村房屋产权人虽登记在被继承人和刘甲两人名下，但所有权应属于被继承人一人所有。在被继承人生前，原告并未好好照顾被继承人，双方关系并不好，《遗嘱》并非被继承人的真实意思表示，故应认定原告提交的《遗嘱》无效。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己主张提供了以下证据证明：
被继承人陈某某与原告于2005年10月16日签订的协议，以证明被继承人与原告协议约定，房屋买好后的产权属陈某某本人所有，三个女儿及任何人不得迁入。
经审理查明，被继承人陈某某于2012年11月12日死亡，被继承人丈夫刘A于1984年9月21日报死亡，两人共生育刘甲、刘丙、刘乙、刘丁四个女儿。刘丁于2001年4月27日报死亡，缪某是刘丁的儿子。原告与被继承人于2005年10月16日签订协议约定，房屋买好后的产权属陈某某本人所有，三个女儿及任何人不得迁入。玉田新村房屋产权人于2005年11月登记在被继承人和刘甲名下，为共同共有。被继承人生前于2005年12月30日立有公证遗嘱表示，上述房屋中属于她的份额遗留给女儿刘甲。因原、被告对被继承人遗产分割继承无法取得一致意见，故原告诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被继承人陈某某于2005年10月16日签订的协议系双方真实意思表示，双方均应自觉履行。然而，我国合同法规定当事人协商一致，可以变更合同。系争的玉田新村房屋产权人于2005年11月登记在原告与被继承人两人名下，并未违反法律规定，故原告要求确认玉田新村房屋产权中二分之一份额属于其所有，二分之一份额为被继承人遗产，于法有据，本院应予支持。被继承人所立公证遗嘱明确表示玉田新村房屋产权中属于其的份额遗留给原告，而被告认为这并非被继承人真实意思表示，因未举证证明，故本院不予采纳。因此，原告要求按被继承人遗嘱确认被继承人名下房屋遗产由其一人继承，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
上海市大连西路玉田新村XXX号21－22室房屋产权归原告刘甲所有，办理该房屋产权人变更登记手续所发生的税费由原告刘甲承担。
案件受理费19，492.50元，公告费300元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，被告刘乙可在判决书送达之日起30日内，其他当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3520号
罪犯孙艳强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年11月14日作出（2013）河刑初字第131号刑事判决，以被告人孙艳强犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年4月23日至2016年4月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳强准予减余刑（现刑期自2013年4月23日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3520号罪犯孙艳强，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年11月14日作出（2013）河刑初字第131号刑事判决，以被告人孙艳强犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年4月23日至2016年4月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙艳强准予减余刑（现刑期自2013年4月23日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第776号
原告湖南省怀化市公路管理局。
委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化商通天下投资有限公司。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
本院于2014年8月26日受理原告湖南省怀化市公路管理局与被怀化商通天下投资有限公司房屋租赁纠纷一案后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告湖南省怀化市公路管理局的委托代理人朱学庆到庭参加诉讼。被告怀化商通天下投资有限公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省怀化市公路管理局诉称：2012年5月14日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租用原告位于机关院内的职工之家一楼六间房间以及二楼会议室左侧走廊（靠原告院内一边）作为被告公司办公场地，租赁期限自2012年7月20日起至2015年7月19日止，租赁期为3年。租金及交纳方式为年租金12.8万元，租金实行半年一交，即本合同签订后至租赁期开始，被告应向原告交纳2012年7月20日至2013年1月19日租金6.4万元；2013年1月15日前被告须交纳2013年1月20日至2013年7月19日的租金6.4万元。以后每个年度交纳租金的时间为当年的1月15日前和当年7月15日前。按照合同约定，被告于2014年1月15日前应当向原告交纳2013年7月20日至2014年1月19日的半年6.4万元租金；2014年7月15日前交纳2014年1月20至2014年7月19日的半年6.4万元租金。但遗憾的是，经原告数次催被告后，被告至今仍拒绝交纳上诉租金。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告拒交租金，构成违约。原告诉至法院请求判令：1、判令解除原、被告于2012年5月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即从怀化市鹤城区迎丰西路386号（市公路局职工之家）房屋内迁出（所属财务一并搬出），并将该房屋返还给原告；3、判令被告支付租金（暂计）128000元（自2013年7月20日起至腾房搬出完毕日止）；及利息（暂计）4480元（自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率百分之六计算至判决履行日止）；4、判令被告承担本案诉讼、执行费用。
被告怀化商通天下投资有限公司未提交书面答辩，当庭答辩辩称：1、公路管理局要求解除房屋租赁合同不符合合同约定和法律规定，2、公路管理局要求支付利息没有依据，3、公路管理局违反房屋租赁合同约定，给商通天下公司造成了巨大的损失，综上，请求依法驳回公路的诉讼请求，对公路管理局的违约行为对商通天下造成的损失，商通天下将保留索赔权。
经审理查明：2012年5月14日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租用原告位于机关院内的职工之家一楼六间房间以及二楼会议室左侧走廊（靠原告院内一边）作为被告公司办公场地，租赁期限自2012年7月20日起至2015年7月19日止，租赁期为3年。年租金12.8万元，每半年交付一次，合同签订后被告开始装修使用，被告认为该房屋系拆迁范围，停止办公，因此2013年7月20日起被告一直未向原告支付租金，经原告多次催付未果，故酿成纠纷。
以上事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1原、被告法人代表、组织结构代码资料，证明其身份情况；
2、房屋租赁合同复印件一份，证明原、被告于2012年5月14日签订了房屋租赁合同，约定了租赁范围、租赁期限、租金及交纳方式、合同解除、违约责任等事实；
3、怀化市规划局、怀化市建工处建设工程规划及施工许可证、怀化市建设局房屋竣工综合验收备案表，证明租赁房屋为合法建筑物的事实；
4、租金，证明被告已交纳2012年7月20日至2013年7月19日一年的租金128000万元的事实；
5、拆迁协议复印件一份，证明市公路局区域改造项目分三期实施，一期工程拆迁范围为办公大楼及进大门左侧迎丰路、红星路临街建筑物、车库等；二期工程为院落内职工住宅改造；三期工程为金路宾馆等事实；
6、补充协议及红线图，证明市公路局拆迁安置区域范围为原协议原协议明确的一期工程和三期金路宾馆（即第一梯层停车场及金路宾馆范围），不包括二梯层篮球场及职工之家区域，一期建设工期定为两年半等事实；
7、询问笔录、庭审笔录各一份，证实本案的其他情况。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行其义务，被告认为该房屋属拆迁范围，影响其办公，但拆迁范围的一期工程尚未完成，被告所租赁的房屋三期工程尚未涉及其租赁范围，因此被告的辩称理由不成立，本院不予支持，被告未按照合同约定向原告支付租金，构成根本违约，原告有权解除租赁合同，并要求被告支付租金，因此原告要求解除合同、请求支付尚欠租金的诉讼请求本案予以支持。关于原告要求支付拖欠租金利息双方合同未约定，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南省怀化市公路管理局与被告怀化商通天下投资有限公司于2012年5月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告怀化商通天下投资有限公司在本判决生效后10日内从租赁原告湖南省怀化市公路管理局的“职工之家”房屋内搬出，并将该房屋交还给原告湖南省怀化市公路管理局。
三、被告怀化商通天下投资有限公司向原告湖南省怀化市公路管理局支付租金128000元。此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告湖南省怀化市公路管理局其他诉讼请求。
案件受理费5207元，由被告怀化商通天下投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 肖 倩
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1050号
申请执行人周某某，
被执行人李某某，地址。
被执行人王某某，地址。
被执行人郑某某，地址中牟县。
被执行人李某某，地址中牟县。
周某某与李某某、王某某、郑玉杰、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）豫0122民初1030号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
执行员 孙国富
执行员 朱进昌
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00298号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张国刚，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：邵正英，女，1980年9月17日生，汉族，居民（非农业户口），住安徽省金寨县，系张国刚妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张国刚、邵正英在规定期限内没有履行金征决（2014）2653号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张国刚、邵正英于2004年6月结婚，2007年12月生育一女孩，2013年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费128125元的决定。该决定书于2014年6月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月5日生效。同年11月9日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2653号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2653号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 朱江山（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初989号
原告周兴珍，经商。
被告张烈，经商。
本院在审理原告周兴珍与被告张烈追索劳动报酬纠纷一案中，原告周兴珍于2016年7月8日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兴珍承担。
审判员 冉友芬
二〇一六年七月八日
书记员 石 闽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第2186号
上诉人（原审原告）：广州市名远工程检测有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈雄，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：黄礼生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市名远工程检测有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年11月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市名远工程检测有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁碧莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2805-1号
原告陈华。
被告淄博捷达仓储货运有限公司。住所地淄博市张店区沣水镇良乡村东宝沣大厦****室。
法定代表人邹大俭，经理。
被告山东山伟铝业有限公司。住所地，山东省临朐县东城开发区沂山路东段南侧18米处。
法定代表人范雪岭，总经理。
本院受理原告陈华诉被告淄博捷达仓储货运有限公司、被告山东山伟铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告山东山伟铝业有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在临朐县，要求将该案移送临朐县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系提供劳务者受害责任纠纷，被告淄博捷达仓储货运有限公司住所地在张店，故本院依法对该案享有管辖权。被告山东山伟铝业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东山伟铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东山伟铝业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十二月二日
书记员 徐树涛
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第387号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，系广东省河源市源城区人，现住河源市源城区。因涉嫌非法经营罪于2014年9月7日被羁押，同月8日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌销售假药罪被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份开始，被告人张某某在河源市源城区城南贸易城X栋X卡X楼一出租屋非法销售联邦牌复方磷酸可待因口服液（俗称联邦止咳水）。期间，贩卖过联邦止咳水给刘某某、顾某。2014年9月7日晚23时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人张某某，现场缴获联邦牌复方磷酸可待因口服液18支，立健亭牌复方磷酸可待因口服液10支、氢溴酸右美沙芬片16排、奥亭牌复方磷酸可待因口服液345袋。经鉴定，联邦牌复方磷酸可待因口服液为假药。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某供述及户籍资料；证人刘某某、顾某、黄某甲、赖某某、黄某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：缴获笔录、扣押、移交物品清单、医院诊断证明、抓获经过；河源市食品药品监督管理局“关于对复方磷酸可待因口服液等药品的认定意见”等证据在卷证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，以牟利为目的，在药品没有许可及没有经营资质的情况下，明知假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，决定适用缓刑。为维护国家对药品的监督管理秩序和公民的生命、健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖文欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3673号
原告杨盛敏，女，1977年3月19日生，汉族，住云南省昭通市。
被告李经维，男，1986年8月25日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，经常居住地重庆市渝北区。
原告杨盛敏与被告李经维民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨盛敏、被告李经维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛敏诉称：2014年5月30日，被告李经维给原告杨盛敏的丈夫打电话说借100000元急用。2014年5月31日，在渝北区一碗水附近的农业银行，原告分两次以每次50000元，共计转账给被告100000元，被告收到该款项后，承诺三个月后归还，但到期后被告一直拒绝归还。故起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2016年4月11日止）。
被告李经维辩称：原告转账给被告的100000元钱，是原告归还被告的欠款，被告并不欠原告的钱。
经审理查明：2014年5月31日，原告分两次向被告李经维的银行账户转账50000元、50000元，共计100000元。
上述事实，有原被告的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、市分行关于重银调[20XX]XX号等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，依照法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告举示了中国农业银行的转账凭证，证明原告已向被告履行了支付借款100000元的义务，虽然被告主张该款项系原告偿还被告的欠款，但被告并未提供证据证明其主张，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告当庭陈述，原、被告在借款时并未约定利息，按照法律规定视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李经维在本判决生效之日起十日内归还原告杨盛敏借款本金100000元；
二、驳回原告杨盛敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取，计1350元，由原告杨盛敏负担200元，被告李经维负担1150元。
如果被告李经维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年六月七日
书 记 员 冷爱华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00313号
上诉人（原审被告）：项群宴，男，1966年6月15日生，汉族，宿松县松兹小学教师。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨百香，女，1963年4月16日生，汉族，宿松县五里中心小学教师。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
上诉人项群宴因与被上诉人杨百香民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日在本院公开开庭审理了本案。上诉人项群宴及其委托代理人吴建国、被上诉人杨百香的委托代理人江铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨百香在一审诉称，2008年10月7日，被告项群宴因其弟需资金办厂，向原告借款100000元。双方约定了还款期限及利息，利率按银行贷款利率计算。逾期后，被告一直未还款。原告多次向被告催讨均未果，故诉讼来院，要求被告还款并支付利息。
项群宴在一审辩称，借款不是事实；即使属实，也已过诉讼时效，同时原、被告原系夫妻，纵然后来离婚，但该借款也应属夫妻共同财产，应为原、被告共同所有。
原审法院查明：2008年10月7日，被告项群宴之弟因办厂之需，向原告借款。原告即向被告借款100000元。双方约定，借款按银行贷款利率计算利息，期限为二年，并约定，如果被告不能一次还清欠款，就从其工资中扣除，每月还款1000元，直至还清全部借款。借款逾期后，原告多次向被告催要均未果。故诉讼来院，要求被告还款并支付利息。
原判决认定上述事实的证据有：项群宴于2008年10月7日出具借款100000元的借条、离婚证、接处警情况登记表、证人许某证明及证言、证人祝某证明、证人项某证言。
原审法院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确、合法。被告项群宴向原告借款，理应在原告催要后偿还原告，现被告未还款，显已违约，故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息之诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持，利率按双方约定的同期银行贷款利率计算。但原告要求被告还清全部借款之诉请，因双方约定可按每月1000元还款，故被告只需归还到期借款，即可自2010年10月7日计算至2013年10月6日，共计36000元，对原告之该诉讼请求，本院予以部分支持。诉讼中，被告称该借款已过诉讼时效，本院认为，被告还款逾期后，原告即不断向被告催要，故被告之辩称，本院不予采信。被告同时辩称，该借款系原、被告同居期间借款，被告理应占有一半份额。本院认为，原、被告离婚后，双方虽曾同居生活，但其经济上各自独立，且该借款系被告向原告借款，并非原、被告共同向被告之弟借款，由此，亦能证明该借款非原、被告共同财产。故被告之辩称，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告项群宴于本判决生效之日起五日内偿还原告杨百香借款本金36000元并支付利息，息随本清（利率按同期银行贷款利率计算，本金100000元利息自2008年10月7日计算至2013年10月6日止）；二、驳回原告杨百香其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告项群宴负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，项群宴不服，上诉提出：原审并未对被上诉人是否向上诉人支付借条所确定的款项予以确定。另外，从原告递交的证据显示，借款期间系双方同居期间，同居期间的债权债务应比照夫妻关系处理，应认定为共同的债权债务，但原审法院并未适用这文面的法律规定对本案进行定性。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
杨百香在庭审中辩称：双方离婚后虽在一起同居，但双方经济是独立的。借款事实存在，并有相应的证据予以证明，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人项群宴当庭提交潘晶晶和祝某的证言，证明上诉人与被上诉人的借贷关系不能成立。被上诉人质证认为，上诉人提交的两份证言，两证人均未到庭作证，对其提交的证人证言的真实性无法核实，且不能达到证明目的，请求二审法院不予采信。本院认证意见为：证人均未在一、二审出庭作证，该证人证言的真实性无法核实，且不能达到证明目的。本院不予采信。被上诉人在庭审中提交租房协议一份，证明双方在同居期间，各自经济上是完全独立的目的。上诉人质证认为，房子是被上诉人租给上诉人居住，只能证明两人是同居关系，达不到证明双方经济是独立的。本院认证意见为：上诉人对该协议的真实性无异议，能够证明上诉人与被上诉人同居期间，双方经济是独立的。对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人间的借款是否有事实依据，该笔借款是否应认定为同居期间双方的共同债权债务。2008年10月7日，上诉人因其弟办厂需要，向被上诉人借款100000元，上诉人向被上诉人出具借条，并约定还款期间和还款方式。借款到期后，被上诉人多次向上诉人催要未果，为此双方发生纠纷并向公安机关报警。以上事实有被上诉人提交的借条以及公安机关处警情况登记表等证据予以证实。上诉人亦未提交相关证据证明被上诉人未向其借款。故原判决对上诉人与被上诉人间的借款事实予以确认并无不当。对上诉人提出该笔借款系同居期间借款应属共同债权债务的理由，经审理认为，上诉人与被上诉人离婚后，双方虽曾在一起同居生活，但双方经济是独立的，该借款系上诉人向被上诉人借款，并非上诉人与被上诉人共同向上诉人之弟借款，且无证据证明该借款是双方同居期间的共同财产。故原判决认定该笔借款不属上诉人与被上诉人同居期间的共同债权债务适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人项群宴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴学军
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1177号
上诉人（原审原告、被告）河南七彩数字制图有限公司。
法定代表人毛忠民，该公司执行董事。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）王学敏，女，1977年8月26日出生，汉族。
委托代理人周跃，河南三融律师事务所律师。
上诉人河南七彩数字制图有限公司因与被上诉人王学敏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3766、3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南七彩数字制图有限公司的委托代理人赵彦涛，被上诉人王学敏的委托代理人周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2001年7月王学敏进入河南七彩数字制图有限公司从事地图制图工作。2、王学敏与河南七彩数字制图有限公司前后共签订了三份固定期限劳动合同，期限分别为2007年7月1日至2008年6月30日、2008年7月1日至2009年6月30日、2009年7月1日至2012年6月30日。2009年7月1日至2013年6月30日合同期满后，王学敏仍在河南七彩数字制图有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。3、2013年6月，王学敏向河南七彩数字制图有限公司递交辞职信，注明因个人原因向河南七彩数字制图有限公司提出离职。4、2013年7月，河南七彩数字制图有限公司向王学敏出具书面证明一份，解除与王学敏的劳动关系。5、2012年9月至2013年6月王学敏的工资分别为2262.03元、2725.78元、2182.03元、2967.03元、3459.53元、2979.53元、1906.03元、1884.03元、1711.53元、2094.03元。6、2013年8月29日，王学敏向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请仲裁其与河南七彩数字制图有限公司的经济补偿金、双倍工资争议。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方权利义务均受相关法律法规保护。一、关于经济补偿金。2013年6月，王学敏向河南七彩数字制图有限公司提价辞职信，注明因个人原因离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，王学敏主张33800元经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。二、关于未签订劳动合同的双倍工资。2012年6月30日劳动合同期满后，王学敏仍在河南七彩数字制图有限公司工作，但双方未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年8月1日至2012年8月29日期间未签订劳动合同的双倍工资超过诉讼时效原审法院不予支持，故河南七彩数字制图有限公司应当支付王学敏2012年8月30日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资24171.55元；三、关于未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定已超过仲裁时效，原审法院不予支持。四、关于10600元费用的返还。河南七彩数字制图有限公司以王学敏得到10600元补偿款属于不当得利为由要求返还的主张不属于劳动争议审查范围，原审法院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第而条，《中华人民共和国劳动合同法》第第二条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、河南七彩数字制图有限公司于本判决生效后十日内支付王学敏2012年8月30日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24171.55元；二、驳回王学敏的其他诉讼请求；三、驳回河南七彩数字制图有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由王学敏、河南七彩数字制图有限公司各负担10元。
宣判后，河南七彩数字制图有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判令其向被上诉人王学敏支付双倍工资违法法律规定，被上诉人王学敏应当返还不当得利10600元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王学敏辩称，原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，在双方劳动合同到期后，上诉人河南七彩数字制图有限公司未及时与被上诉人王学敏签订书面劳动合同，应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原审法院判令其向被上诉人王学敏支付2012年8月30日至2013年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资24171.55元，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定和立法精神。故上诉人河南七彩数字制图有限公司上诉称原审法院判令其向被上诉人王学敏支付双倍工资违法法律规定的请求不能成立，本院不予支持。对于上诉人河南七彩数字制图有限公司2013年7月向被上诉人王学敏支付的10600元，上诉人河南七彩数字制图有限公司主张被上诉人王学敏系不当得利，要求返还的请求，因不属于劳动争议案件的审理范围，原审法院对此不予处理并无不当，上诉人河南七彩数字制图有限公司可另行解决。故上诉人河南七彩数字制图有限公司要求被上诉人王学敏返还10600元不当得利的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，河南七彩数字制图有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南七彩数字制图有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 周园园
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富西商初字第1252号
原告：杭州迪超电器有限公司。
法定代表人：黄迪山。
被告：杭州友拓机电设备有限公司。
法定代表人：余开见。
原告杭州迪超电器有限公司诉被告杭州友拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭州迪超电器有限公司的法定代表人黄迪山到庭参加诉讼，被告杭州友拓机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告杭州迪超电器有限公司起诉称：原被告双方于2013年3月29日签订一批信息箱购销合同，约定原告在2013年4月23日前将货物交给被告，被告于2013年4月25日前付清全部尾款计22398元。后原告按约完成供货，但被告一直未支付余款。故原告杭州迪超电器有限公司诉法院要求：1、判令被告支付尾款22398元及合同约定的违约金25398元，从起诉之日起计算被告实际支付日期每天按总货款的5%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州迪超电器有限公司向本院提供如下证据：
1、产品购销合同（原件）1份，证明原、被告之间进行买卖合同的事实；
2、送货单（原件）2份，证明原告已按合同交付货物的事实。
被告杭州友拓机电设备有限公司未作答辩也未向本院举证。
对原告杭州迪超电器有限公司提供的证据，被告杭州友拓机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告杭州迪超电器有限公司提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年3月29日，原、被告于杭州市西湖区签订《产品购销合同》一份。合同约定：被告杭州友拓机电设备有限公司向原告杭州迪超电器有限公司购买数量为306只信息箱，总价25398元；货款结算方式为合同签订后先付3000元定金，信息箱底壳与箱盖分开发货，先发底壳，底壳2013年4月23日前送到杭州，盖子在2013年4月23日前送到杭州，被告杭州友拓机电设备有限公司于2013年4月25日前付清尾款22398元；晚交货，按每天5﹪扣除货款，晚付款每天按总金额的5﹪付违约金；解决合同纠纷方式由合同签订地人民法院处理。合同签订后，原告杭州迪超电器�限公司分别于2013年4月17日和2013年4月22日向被告杭州友拓机电设备有限公司供应信息箱底壳和箱盖各306只。但被告杭州友拓机电设备有限公司除支付定金3000元，余欠货款22398元未能按约支付，故原告杭州迪超电器有限公司诉至法院要求解决。审理中，原告杭州迪超电器有限公司表示被告杭州友拓机电设备有限公司在2013年7月14日又支付货款10000元。
本院认为：原、被告签订《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。被告杭州友拓机电设备有限公司欠原告杭州迪超电器有限公司货款22398元的事实，有原、被告双方签订的《产品购销合同》及被告签收的送货单为凭，应予认定。故原告杭州迪超电器有限公司要求被告杭州友拓机电设备有限公司支付货款的诉请本院予以支持，但货款总额中应扣除被告杭州友拓机电设备有限公司在本案审理中已支付的10000元。对于逾期付款违约金问题，因原、被告约定的违约金过分高于损失，根据一般损失赔偿额的预定，本院酌定为每日万分之六。被告杭州友拓机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州友拓机电设备有限公司支付原告杭州迪超电器有限公司货款12398元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州友拓机电设备有限公司支付原告杭州迪超电器有限公司逾期付款违约金1048元（计至2013年7月14日止，之后违约金按每日万分之六计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州迪超电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，减半收取497.50元，由原告杭州迪超电器有限公司负担249元，被告杭州友拓机电设备有限公司负担248.50元，其中被告杭州友拓机电设备有限公司负担部分于本判决生效后十日内径直支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一�年七月十八日
书记员 杨静姝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初533号
原告：尹某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：罗某某，女，1968年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告尹某某、罗某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹某某、罗某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除尹某某、罗某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向尹某某、罗某某返还契税、维修基金等费用共计11347.68元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：尹某某、罗某某于2009年7月21日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。尹某某、罗某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护尹某某、罗某某的合法权益，故尹某某、罗某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月21日，尹某某、罗某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，尹某某、罗某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目*幢*单元*层*号房屋一套，尹某某、罗某某向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.尹某某、罗某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月14日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计11347.68元，其中抵押登记费80元。
尹某某、罗某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，尹某某、罗某某与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为尹某某、罗某某申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，尹某某、罗某某可以随时解除委托合同。故尹某某、罗某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向尹某某、罗某某返还费用11267.68元。对尹某某、罗某某的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除尹某某、罗某某于四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向尹某某、罗某某返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计11267.68元；
三、驳回尹某某、罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费133元，减半收取66.5元，诉讼保全费83元，合计149.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执648号
申请执行人张素珍，女，1961年4月4日出生，住浙江省龙游县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人张素珍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年03月08日立案执行。本案执行标的为委托经营收益17429元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执171号
申请执行人：高春秀，女，1977年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘清，男，1972年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人高春秀与被执行人刘清民间借贷纠纷一案中，被执行人刘清与申请执行人高春秀自愿达成协议，申请执行人高春秀同意被执行人刘清2017年4月20日前给付30000元，剩余款项于2017年5月20日前全部付清。双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执171号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓丹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第713号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日11时许，景洪市公安局民警在景洪市勐龙镇曼龙扣村委会曼景门村开展禁毒工作进行巡逻，发现被告人岩某某形迹可疑进行盘查，当场从被告人岩某某左边裤带内查获冰毒可疑物一袋。经称量，被告人岩某某被抓获时非法持有的冰毒可疑物净重18.6克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的冰毒可疑物样本中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口基本信息表、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）622号理化检验报告及鉴定意见通知书；提取毒品笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认毒品笔录及照片、毒品称量笔录及照片、称量记录、毒品取样笔录及照片；现场检测报告书；被告人岩某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某某的刑期自2015年6月24日起至2016年6月23日止）,并处罚金人民币5000元（限于判决生效后10日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺18.6克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 四 大
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初333号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，小学文化。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月2日21时许，被告人张某某持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车沿肃州区沿山公路由东向西行驶至沿山公路25KM+180m处路段时翻车，致乘坐于无号牌农用三轮车车厢内的刘某某死亡，何某某、刘某甲、张某甲、王某某受伤，车辆损坏。2016年7月8日经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人张某某承担此起事故的全部责任，刘某某、何某某、刘某甲、张某甲、王某某无责任。案发后，被告人张某某所在单位与被害人刘某某的亲属自愿达成赔偿协议，被告人张某某所在单位赔偿被害方各项损失共计700000元，并得到了被害人刘某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，车辆痕迹检验报告，尸体检验鉴定意见，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，机动车司法鉴定意见，证人何某某、刘某甲、张某甲、王某某、ＸＸ明证言，驾驶证信息查询单，车辆证明，交通事故认定书，发还物品清单，常住人口信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，且其所在单位与被害方达成刑事和解协议，并取得被害方的谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 于晶晶
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执158号
申请执行人李炀，男，1986年11月1日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人张广伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行李炀与张广伟追偿权纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人张广伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、车辆登记、房屋管理、工商登记等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人李炀也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执158号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘松涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1300号
申请执行人：赵刚，男，汉族，农民。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赵刚与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年十月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1300号申请执行人：赵刚，男，汉族，农民。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵刚与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年十月十四日书记员 阿拉木斯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初900号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郝亚民，男，汉族，1988年6月5日出生，初中文化，甘肃省秦安县人，无业，户籍所在地甘肃省秦安县。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月1日经银川市兴庆区检察院批准逮捕，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人郝亚民犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人郝亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
1、2017年3月28日，被告人郝亚民至银川市新华街凤凰街路口张镇诊所，翻窗进入店内，盗走收银台内的现金700余元，CK手表一�（价值100元）、木质珠子一串、绿色手串一个、西腾手表一块。赃款挥霍。赃物追回、发还。
2、2017年3月30日凌晨，被告人郝亚民至银川市兴庆区利群街张记米粉店，翻窗进入店内，盗走现金700元，监控主机。赃款挥霍。
3、2017年4月9日凌晨，被告人郝亚民至银川市兴庆区北京路在水一方A区固原饭庄，翻窗进入店内，共盗走现金1480元。赃款挥霍。
4、2017年4月9日凌晨，被告人郝亚民至银川市兴庆区北京路在水一方A区缘聚天下烧烤店，翻窗进入店内，撬开吧台抽屉，盗窃现金2200余元。赃款挥霍。
5、2017年4月12日凌晨，被告人郝亚民至银川市兴庆区丽水家园”虹儒口腔诊所”，翻窗进入诊所内，盗走现金320元、金镶玉项链一个（价值1000元）、马形金属项链一个（价值500元）、黄金手链一个、三星手机一部（价�450元）、碧玺手串一个（价值1000元）、紫色手串一个、内有黄金兔子的圆形工艺品一个（600元）。赃款挥霍。部分赃物追回、发还。
6、2017年4月15日，被告人郝亚民至银川市兴庆区北塔巷23号文萃茶楼，翻窗进入店内，盗走现金400余元、硬中华一条（价值450元）、软云香烟一条（价值230元）、芙蓉王香烟十三盒（价值325元）。赃款挥霍。部分赃款追回、发还。
7、2017年4月16日4时许，被告人郝亚民至银川市兴庆区凤凰南街西桥巷隆锦元红烧羊肉馆餐厅，翻窗进入店内，盗走柜台抽屉里的现金1000余元，后逃离现场，犯罪嫌疑人将盗窃所得的赃款挥霍。
8、2017年4月16日凌晨，被告人郝亚民至银川市兴庆区北京路87号大馄饨牛肉饭店，翻窗进入店内，盗走现金490元。赃款挥霍。
9、2017年4元17日3时许，被告人郝亚民至银川市兴庆区双怡园小区门口明炉家常菜馆，翻窗进入店内，盗走柜台抽屉内现金2000余元。赃款挥霍。
10、2017年4月17日凌晨，被告人郝亚民至银川市兴庆区双怡园先去双怡餐厅，翻窗进入店内，盗走吧台抽屉内现金600余元、华为麦芒牌手机一部。
11、2017年4月的一天凌晨，被告人郝亚民至银川市兴庆区北京路在水一方一餐厅内，翻墙进入店内，共盗走现金400元、黑色苹果6S手机一部（价值2200）。赃物追回。
公诉机关认为，被告人郝亚民的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并有公诉机关当庭提交，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人马某1、丁某、殷某某、马某2、吴某某、白某某、智某某、朱某某、王某某、谢某某的陈述，到案经过，被告人郝亚民的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
被告人郝亚民对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议并表示自愿认罪。
本院认为，被告人郝亚民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值17145元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝亚民犯盗窃罪的罪名成立。对被告人郝亚民应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人郝亚民能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月28日起至2019年10月27日止）。
二、责令被告人郝亚民退赔赃款10365元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 静
书 记 员 于 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初874号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]768号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：因无力偿还欠款，被告人徐某某预谋通过使用假的证件冒用他人名义租赁一辆汽车，后以该车辆抵押借款以偿还欠款。2016年1月9日下午，在黄岛区唐某某经营的汽车租赁行，由冯某某担保，徐某某使用其事先办理的假身份证和驾驶证（记载信息为刘某某）与唐某某签订汽车租赁合同，从唐某某处租赁一辆车牌号为鲁XXXP**的现代途胜越野车，租赁期限为一天，租金为230元。次日上午，徐某某通过朋友王某（未到案）介绍将租赁的鲁XXXP**的现代途胜越野车抵押给了逄某某，向逄某某借款2万元。经鉴定，涉案车辆价值人民币75140元。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，因无力偿还欠款，被告人徐某某预谋通过使用假的证件冒用他人名义租赁一辆汽车，后以该车辆抵押借款以偿还欠款。2016年1月9日下午，在黄岛区灵山卫办事处东街村唐某某经营的鑫旺汽车租赁行，由冯某某担保，徐某某使用其事先办理的假身份证和驾驶证（记载信息为刘某某）与唐某某签订汽车租赁合同，从唐某某处租赁一辆车牌号为鲁XXXP**的现代途胜越野车，租赁期限为一天，租金为230元。次日上午，徐某某通过朋友王某（未到案）介绍将租赁的鲁XXXP**的现代途胜越野车抵押给了逄某某，向逄某某借款2万元。经鉴定，涉案车辆价值人民币75140元。
2016年1月27日，被告人徐某某在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人徐某某的到案经过；人口信息证实徐某某的身份情况；名为刘某某的身份证、驾驶证及证明一份证实，该刘某某的身份证为假证；借条、抵押合同及照片证实徐某某借款抵押情况；汽车租赁合同等证实刘某某租赁汽车情况；办案说明证实王某等人未到案；证人张某等人的证言、被害人唐某某的陈述及被告人徐某某的供述证实本案案发的相关情况，张某、徐某某的辨认笔录予以佐证；山东省涉案物品价格鉴定结论书证实涉案车辆价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。徐某某系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 单梦頔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1404号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人邓朝平，男，1978年3月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人邓朝平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0212刑初444号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，要求被执行人邓朝平缴交罚金人民币1000元。被执行人邓朝平至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓朝平的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1404号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人邓朝平，男，1978年3月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告人邓朝平犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0212刑初444号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月8日立案执行，要求被执行人邓朝平缴交罚金人民币1000元。被执行人邓朝平至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓朝平的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执218号
被执行人：王某某。
被执行人王某某罚金一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初212号已发生法律效力。本院立案后，经两次网络查控未发现被执行人王某某有任何可供执行的财产，并且现被执行人王某某还在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执218号的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00122-1号
申请执行人：林战银，男，1977年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：张胜利，男，1968年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：张晓剑，男，1962年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，
在原告林战银诉被告张胜利、张晓剑民间借贷纠纷一案的审理过程中，因林战银提出了诉讼保全，本院于2014年9月5日以（2014）鄂新洲阳民商初字第00043-1号执行裁定书冻结了张晓剑在汉口银行解放路支行的银行存款55000元。现因本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，对被冻结被执行人张晓剑的银行存款应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晓剑在汉口银行解放路支行银行存款55000的冻结。
二、划拨被执行人张晓剑在汉口银行解放路支行银行存款32500元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年二月二十日
书记员 李明超
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初141号
原告河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区颐宏大厦B座818室。
法定代表人赵银生，系该公司董事长。
委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告刘海静，女，汉族，住正定县。
本院在审理原告河北银兴房地产开发有限公司诉被告刘海静房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北银兴房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海静的起诉。
本院认为，原告河北银兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北银兴房地产开发有限公司撤回对被告刘海静的起诉。
本案案件诉讼费80元，减半收取，由原告河北银兴房地产开发有限公司承担40元。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冉梦瑶
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初897号
原告：李野，男，1986年4月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：李仁刚，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住南和县。
原告李野与被告李仁刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李野到庭参加诉讼，被告李仁刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李野向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原当医疗费4681.09元、误工费2400元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、合计；9381.09元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2日8时许，南和县贾宋镇李牌村李二军到本村找安装天然气工人李野、赵雷等给自己按天然气管道。在说话过程中，李二军与赵雷发生口角，李二军上前拿电钻时赵雷上前夺电钻，随后两人发生推搡，赵雷躺倒在地，李二军自行回家。李仁刚得知其父亲李二军与天然气工人赵雷打架后，与李建军过来看看发生什么情况。李仁刚和李建军询问赵雷什么情况的过程中，李仁刚与李野发生争执，李仁刚殴打李野，李建军看到后将李仁刚拉走。李野经南和县人民医院诊断：外伤性头疼，多处软组织损伤。南和县公安局对被告进行行政处罚，后多次调解未果，被告对原告损失不予赔偿。无奈，原告只好起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李仁刚未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：南和县公安局作出的南公（贾）行罚决字[2017]0152号行政处罚决定书，南和县人民医院诊断证明书，南和县人民医院住院病案，南和县人民医院出院病人记账项目明细，河北省医疗住院收费票据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日08时许，被告父亲李二军让天然气安装工人给自己的天然气管道加固时，与天然气安装工人发生口角，后推搡。李二军回家后。被告在得知其父亲与天然气安装工人打架前往询问情况时，与原告发生争执。被告对原告进行了殴打，后被他人劝解离开。南和县公安局决定对被告李仁刚行政拘留七日，并处罚款贰佰元。纠纷发生后，原告到南和县人民医院诊治，经诊断为外伤性头痛，多处软组织损伤；共住院5天，共花费医疗费用2353.46元。原告损失计算如下：1、医疗费，2353.46元；2、误工费，按照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告误工费为12881元÷365天×5天=176.45元；3、住院伙食补助费，50元÷天×5天=250元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，被告殴打原告并由行政机关作出行政处罚，侵害了原告相应的民事权利的事实明确，被告应当依法予以赔偿原告。被告应予赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费，合计2779.91元。因原告伤情并未影响其生活自理，其护理费不予支持。至于交通费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁刚于判决生效之日起十日内赔偿原告李野医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2779.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元由被告李仁刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 冯仁合
二〇一八年七月三十一日
法官助理 梁晓勇
书 记 员 刘 璐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00043号
申请执行人董彦军，男，1975年3月11日生，汉族。
被执行人姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族。
本院在执行董彦军申请执行姚富喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人董彦军于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00043号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 魏东雨