wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第729号
罪犯刘继柱，男，57岁（1957年1月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月11日作出（2008）丰刑初字第667号刑事附带民事判决，认定被告人刘继柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月15日以（2010）一中刑减字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月14日以（2011）一中刑减字第4831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯刘继柱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘继柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据刘继柱的改造及奖励情况，提出对刘继柱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘继柱在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘继柱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘继柱在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继柱减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2014年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6578号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告肖寒冰，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告肖寒冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡保红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8523号
申请执行人李兴刚。
委托代理人郑维川，广东律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东律师事务所实习律师。
被执行人深圳市伊美星家具有限公司。
法定代表人许中午，总经理。
关于申请执行人李兴刚与被执行人深圳市伊美星家具有限公司赔偿金等争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1220号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付法定节假日带薪休假工资93元（人民币，下同），2015年度高温津贴360元，律师费181元，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款684元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款634元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1220号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1220号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十月二十七日
书记员 洪泽斌
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8523号之一
申请执行人李兴刚
被执行人深圳市伊美星家具有限公司
关于申请执行人李兴刚与被执行人深圳市伊美星家具有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1220号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付法定节假日带薪休假工资93元（人民币，下同）、2015年度高温津贴360元、律师费181元，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款684元。本院在扣缴执行费50元后，将执行款634元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1220号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1220号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一六年十月二十七日
书记员 洪泽斌
第1页共2页
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初84号
原告：李孟安，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：庞芬，男，1954年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：阳江市阳东隆达工贸有限公司，住所地：阳江市阳东区北惯万象工业园。
法定代表人：庞华宾，该公司经理。
原告李孟安与被告庞芬、阳江市阳东隆达工贸有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李孟安的委托诉讼代理人周庆强、梁茂林到庭参加诉讼，被告庞芬、隆达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款126295元及逾期付款利息（从2016年12月3日起，按银行同期同类贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告隆达公司自2013年起至2015年11月期间通过被告庞芬多次向原告李孟安赊购不锈钢材料，交付方式和结算方式均为送货到厂及月结。开始，被告隆达公司及庞芬均能按照约定支付货款，但被告隆达公司于2016年3月31日向原告李孟安支付货款80000元后，两被告就没有再向原告李孟安支付货款。2016年11月3日，原告李孟安与被告庞芬对货款进行结算，被告庞芬确认尚欠原告李孟安货款126295元，为此，被告庞芬立下《欠据》一张交原告李孟安收执。但两被告至今仍未向原告李孟安支付上述所欠货款。原告李孟安为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告庞芬、隆达公司缺席，无答辩及举证。
经审理查明：被告庞芬因生产经营需要多次向原告李孟安赊购不锈钢材料。双方于2016年11月3日对货款进行结算，被告庞芬确认尚欠原告李孟安货款126295元未付，为此，被告庞芬于结算当日出具一份《欠据》交原告李孟安收执作为凭据。该《欠据》载明：“兹欠李孟安不锈钢材料款：壹拾贰万陆仟贰佰玖拾伍元正（￥126295元）。”被告庞芬在该《欠据》上的欠款人处签名确认。对于上述所欠货款，被告庞芬还在上述《欠据》上载明一个月内结清。结算后，被告庞芬至今仍拖欠原告李孟安上述货款未付。在本案中，原告李孟安认为被告庞芬向其购买的上述不锈钢材料是由被告隆达公司使用，故据此要求被告隆达公司承担共同付款责任。
以上事实，有原告李孟安提供的身份证、《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李孟安主张被告庞芬尚欠其货款126295元，为此提供了被告庞芬签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。被告庞芬没有按《欠据》上约定的时间付款，其行为显属违约，被告庞芬应承担相应的违约责任。现原告李孟安诉请被告庞芬支付货款126295元及逾期付款利息（从2016年12月4日起，按银行同期贷款利率计算）合法有据，本院应予支持。原告李孟安以被告庞芬向其购买的上述不锈钢材料是由被告隆达公司使用为由，请求被告隆达公司承担共同付款责任，理据不足，本院不予支持。被告庞芬、隆达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款126295元及逾期付款利息（从2016年12月4日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告李孟安；
二、驳回原告李孟安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825.9元，由被告庞芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年三月八日
书 记 员 关舒月
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第444号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人郭某甲。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员孙艳担任记录，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年3月5日20时许，被告人郭某甲与被害人左某某在宜宾县王场镇禹学街茶馆内因琐事发生纠纷，郭某甲持菜刀将左某某左手大拇指砍伤后逃离现场。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，左某某的左手拇指离断未超过指间关节属轻伤一级。案发后，郭某甲赔偿了左某某的损失，并取得谅解。2015年9月28日，郭某甲主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，被害人左某某的陈述，证人郭某乙、付某某、陈某某的证言，到案情况说明，调解协议书，申请，收条，刑事谅解书，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人郭某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴俊良
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第136号
申请人蒲利利。
被申请人张雷。
被申请人王书局。
申请人蒲利利与被申请人张雷、王书局因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月16向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的豫EBW9**号正三轮摩托车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫EBW9**号正三轮摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年九月十六日
书记员 夏 燕
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执843号
申请执行人闫鸽，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人商聪聪，男，汉族，住河南省瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初345号民事判决书和（2017）豫03民终4293号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商聪聪在金融机构的存款人民币60039.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月四日
书记员 赵亚雷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第967号
原告杨某某，女，1986年2月19日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告龙某某，男，1986年2月18日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院2014年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。
原告杨某某诉称：2009年1月17日，我与被告龙某某在双方父母的包办下按照农村习俗举行婚礼，2010年2月23日，补办结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格不和，经常发生争吵，虽然生育有小孩龙某，但未能建立起较好的夫妻。现夫妻感情已完全破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生小孩龙某由我抚养，被告每月支付200元抚养费；3、本案受理费由被告承担。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方系合法夫妻关系的事实；3、龙某的《户籍证明》复印件一份1页，拟证明原、被告婚生小孩龙某的基本自然情况。
被告龙某某未递交书面答辩材料。庭审中，被告龙某某口头辩解：我与原告杨某某在生活中偶尔是有些争吵，这都是每个家庭正常的事情，夫妻感情并没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某某与被告龙某某经自由恋爱后，于2010年2月23日到凯里市民政局办理结婚登记手续，2011年5月18日生育儿子龙某。共同生活期间，双方曾因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年4月20日，原告杨某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础牢固，婚后也已建立起较好的夫妻感情，并生育有小孩。尽管双方曾因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让、换位思考、理解对方，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见部分与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告杨某某诉请与被告龙某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 倩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初993号
原告：庞艳，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：肖海琼，女，汉族，住四川省三台县景福镇。
原告：王爱华，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：程琼华，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：王桃梅，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：许春容，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：滕福英，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：廖秀华，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：黄维华，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：龙廷华，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：何春珍，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告：孙利梅，女，汉族，住四川省三台县景福镇。
诉讼代表人：庞艳、孙利梅（详细信息见上）。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：周荣华，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
原告庞艳等十二人诉被告周荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞艳等十二人的共同诉讼代表人庞艳、孙利梅及委托代理人陈德平到庭参加诉讼，被告周荣华经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞艳等十二人诉称：我十二人在被告周荣华开办的三台县观桥镇顺发鞋面加工厂上班，2015年3月周荣华停止营业时欠下我们工资款，并分别向我们出具了欠条，约定2016年1月29日前付清，逾期不付承担催款人工资，但约定付款期到后，被告周荣华以无钱支付为由，至今尚未支付欠下我们的工资款。现要求被告周荣华按出具的欠条金额给付我们的工资款及我们催款的工资。
被告周荣华在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：庞艳等12名原告因在被告周荣华所个人经营的三台县观桥镇顺发鞋面加工厂（个体工商户）上班，工资未能结清，周荣华于2015年3月向12名原告出具了欠条或支款单（送货单），欠款金额分别为：庞艳1900元、肖海琼16**元、王爱华1762元、程琼华1415元、王桃梅1522元、许春容504元、滕福英1918元、廖秀华1370元、黄维华1095元、龙廷华779元、何春珍1180元、孙利梅900元，其中黄维华与龙廷华的支款单（送货单）为2015年3月31日出具，载明3月底发放，其余人员的欠条为2015年3月30日出具，载明定于2016年1月29日付清，逾期不付周荣华愿承担催款人员的人工工资。经原告等人催收，被告周荣华至今未支付所欠工资款。2016年3月，原告庞艳等12人起诉来院，要求被告周荣华按出具的欠条金额给付原告的工资款及原告催款的工资。
上述事实，有原告方的陈述，欠条、支款单（送货单）、身份证复印件、个体工商户登记情况资料、人口信息、工资清单影印件、三台县观桥镇山树湾村民委员会证明、对吴某某的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：庞艳等12名原告因在被告周荣华个人经营的加工厂上班，被告周荣华欠下原告等人的工资，并确认金额出具了欠条或支款单，后周荣华未能按约定支付欠款金额一事证据充分、事实清楚。周荣华应当按照约定履行付款义务，对原告等人要求周荣华按欠条或支款单的金额支付所欠工资款的主张，本院予以支持。对于要求周荣华支付催款工资的请求，因原告方未提出损失或该工资的相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由周荣华在本判决生效之日起十日内支付所欠原告庞艳等12人的工资款，金额分别为庞艳1900元、肖海琼16**元、王爱华1762元、程琼华1415元、王桃梅1522元、许春容504元、滕福英1918元、廖秀华1370元、黄维华1095元、龙廷华779元、何春珍1180元、孙利梅900元。
二、驳回原告庞艳等12人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由周荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一六年六月十三日
书记员 孙义超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执164号
申请执行人：文桂花，女，1995年9月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄悦其，男，1968年4月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄贵才，男，1994年5月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人文桂花与被执行人黄悦其、黄贵才机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄悦其、黄贵才可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3556元及利息，被执行人尚未履行标的为3556元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执164号申请执行人：文桂花，女，1995年9月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄悦其，男，1968年4月28日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄贵才，男，1994年5月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人文桂花与被执行人黄悦其、黄贵才机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人黄悦其、黄贵才可供执行财产。申请执行人申请执行标的为3556元及利息，被执行人尚未履行标的为3556元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年六月二十六日书记员  曾其云
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2505号
罪犯说古石天，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年9月30日作出（2009）汕中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人说古石天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯说古石天在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯说古石天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯说古石天悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯说古石天予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监765号
申请执行人：张腾，男，1969年5月28日出生，汉族。
被执行人：郑道刚，男，1977年6月28日出生，汉族。
张腾申请执行郑道刚租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月01日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11936号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9558号】由登封市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监765号申请执行人：张腾，男，1969年5月28日出生，汉族。被执行人：郑道刚，男，1977年6月28日出生，汉族。张腾申请执行郑道刚租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月01日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11936号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9558号】由登封市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6105号
申请执行人程志刚，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人陈飞飞，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行程志刚与陈飞飞（2017）浙0782执6105号加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 龚英强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1538-7号
申请执行人:招达基，男,汉族,1940年1月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人:招炳辉，男，汉族,1952年10月9日出生，住广东省龙门县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人招炳辉的银行存款、收入440083.72元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴颖诗
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初365号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码为91360600690957183X，住所地为贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
被告：乐贵荣，男，1977年12月19日出生，汉族，身份证号码为3606211977********，住所地为贵溪市罗河镇黄墩村立新组**号附*号。
被告：乐芳兰，女，1988年11月6日出生，汉族，住所地为贵溪市。
被告：饶志强，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地为贵溪市。
贵溪市广信小额贷款股份有限公司与乐贵荣、乐芳兰、饶志强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2017年3月27日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 夏素明
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1319号
原告李德红，男，1971年3月8日出生，汉族，住西平县。
被告姚顺利，男，成年人，汉族，住（华港水城南区）高档小区院内。
被告王爱英，女，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告李德红与被告姚顺利、王爱英民间借贷纠纷一案中，原告李德红以已与被告达成和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德红撤回起诉。
案件受理费7696元，减半收取3848元，由原告李德红负担。
审判员 刘光明
二〇一七年六月十五日
书记员 时慧洁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第240号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈政，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，高中文化，河南省商丘市人，现住商丘市梁园区。因犯盗窃罪，于二〇〇九年六月二十六日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人陈政犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人陈政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月份一天，被告人陈政在虞城县胜利路雅居华庭小区内，盗窃徐某某“小鸟”电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值人民币375元；盗窃薛某某“飞利浦”电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值人民币150元；
2、2015年9月15日，被告人陈政在虞城县森林木华小区内，盗窃赵某某“步步先”电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值人民币300元；盗窃谢某某“小鸟”电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值人民币300元；盗窃王某甲“小鸟”电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值人民币412元；
3、2015年9月15日，被告人陈政在虞城县南关汽车站家属院内，盗窃刘某甲“爱玛”电动车电瓶一组、速派奇电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值分别为人民币191元、100元；盗窃王某甲“爱玛”电动车电瓶一组，经评估，价值人民币203元；
4、2015年9月18日早晨，被告人陈政在虞城县商永路无名小区内，盗窃刘某甲“爱玛”电动车电瓶一组，经评估，价值人民币356元；盗窃范某某“大阳”电动车电瓶一组、欧派电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值分别为人民币120元、236元；盗窃卢某某“金福星”电动车电瓶一组，经评估，价值人民币220元；
5、2015年9月18日，被告人陈政在虞城县鸳鸯口木兰人家小区内，盗窃申某甲“豫路发”电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值人民币408元；
6.2015年9月22日凌晨，被告人陈政在虞城县胜利路雅居华庭小区内，盗窃李某某“小鸟”电动两轮车电瓶一组，“小鸟”电动三轮车电瓶一组，经评估，该电瓶价值分别为人民币100元、431元；盗窃杨某某“雅迪”电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值人民币264元；盗窃陈某某“淮海”电动三轮车电瓶一组，经评估，该电瓶价值人民币300元；盗窃夏某某“澳柯玛”电动车电瓶一组，经评估，该电瓶价值人民币259元。
上述事实，被告人陈政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、扣押清单及照片、情况说明、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人赵某某、谢某某、王某甲、刘某甲、侯某某、王某乙、刘某乙、范某某、卢某某、申某甲、申某乙、李某某、杨某某、陈某某、夏某某、徐某某、薛某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈政以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈政系坦白，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具小鸟电动三轮车一辆、尖嘴钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 倩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第986号
原告张冬明，居民。
委托代理人魏尚文，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨旭，居民。
委托代理人杨立福，居民，（特别授权代理）。
原告张冬明与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张冬明委托代理人魏尚文、被告杨旭及其委托代理人杨立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬明诉称，2014年，被告杨旭多次从原告处购买沙子、水泥、红砖等建筑材料。2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告材料款13897元，被告为原告出具相应数额的欠条一份。2015年2月25日至2015年3月12日期间，被告又从原告处赊购价值1566元的建筑材料。至此被告共欠原告货款15463元。经原告多次催要，被告拖欠未付，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款15463元并承担本案诉讼费用。
被告杨旭辩称，原告张冬明所诉属实，但被告无力一次性偿还。
审理过程中，原告张冬明向本院提交的证据有：欠条两张，证明被告杨旭多次从原告处购买沙子、水泥、红砖等建筑材料。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告砂石款13897元。2015年2月25日至3月12日期间，被告又从原告处购买1566元的建筑材料。上述建筑材料货款共计15463元。
被告杨旭未提交证据。
经质证，被告杨旭对原告张冬明提交的证据无异议。
本院认为，原告张冬明提交的证据客观真实，合法有效，与本案事实相关联，且经被告杨旭质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张冬明多次为被告杨旭供应建筑材料。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款13897元，被告为原告出具相应数额的欠条一张，载明“今欠到砂石款壹万叁仟捌佰玖拾柒元正（￥13897.00元）截止2015年2月16日杨旭2015.2.16”。2015年2月25日至2015年3月12日期间，被告又从原告处购买价值共计1566元的水泥、沙子等建筑材料，但未支付货款。综上，被告共欠原告货款15463元（13897元＋1566元）。现为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告货款15463元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告杨旭欠原告张冬明货款15463元的事实，有原告提交的欠条予以证实，且被告对于该欠款亦无异议，故被告应支付原告该15463元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起五日内支付给原告张冬明货款15463元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，保全费180元，合计274元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02380号
原告：徐宗为，男，汉族，1971年9月22日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：卓帮位(卫),男，汉族，1962年5月11日生，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告徐宗为与被告卓帮位劳务合同纠纷一案中，因原告徐宗为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告徐宗为承担。
审判员 王 竞
二〇一五年八月二十四日
书记员 王春雨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执671号
申请执行人林明松，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被执行人曹金花，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林明松与被执行人曹金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元及利息（按生效法律文书规定执行）。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1235号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执671号申请执行人林明松，男，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。被执行人曹金花，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林明松与被执行人曹金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元及利息（按生效法律文书规定执行）。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1235号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  陈显跃附：所引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1084号
申请执行人覃丽霞，女，1973年09月30日出生，汉族。
委托代理人唐嘉鸿，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
被执行人宁萍，女，1975年05月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2017）桂0126民初233号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人宁萍发出执行通知书，责令被执行人宁萍向申请人覃丽霞履行给付民间借贷纠纷款140000元及利息，但被执行人被执行人宁萍未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁萍在银行的存款140000元或查封被执行人宁萍相当于140000元的财产。
在查封期间内，被执行人宁萍可以使用被查封财产；但因被执行人宁萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
银行冻结期限为12个月，冻结期间，只准存入，不准�取。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒙 然
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3287号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1485号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00355号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人潘某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。2014年7月18日经本院决定被取保候审。2014年7月30日经本院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建、唐小利出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年2月26日14时10分许，被告人潘某酒后无驾驶资格驾驶皖F×××××号轿车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶至五里郢红绿灯南时，与胡某甲驾驶载有胡某乙的两轮电瓶车相撞，致胡某甲、胡某乙受伤。后潘某驾车逃逸，并继续向西行驶至濉溪县虎山路南段的濉溪公园大堤的台阶，遇阻后又与停靠在该处的皖F×××××轿车刮撞，倒车时与路边树干相撞，又继续向东行驶至虎山路南段的十字路口撞击路墩后停车。经检测，潘某血液中乙醇含量为202.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，胡某乙伤情为轻伤二级，胡某甲伤情为轻微伤。经濉溪县交警大队认定，潘某负事故的全部责任。
另查明：事发后，濉溪县公安局以潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”规定，决定给予潘某拘留十日。2014年3月8日潘某被释放。此间羁押的十天，依照法律规定予以折抵刑期。
2014年3月9日，潘某主动到濉溪县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述犯罪事实。2014年4月25日，经本院主持调解，潘某在已支付医药费的基础上另行协议赔偿胡某甲10000元、胡某乙28000元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人王某、李某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，机动车行驶证，到案经过，户籍信息，前科证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血液乙醇检测报告，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，现场图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。潘某血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任且逃逸，应从重处罚；潘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00056号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。2009年8月19日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年6月11日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年7月9日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月13日凌晨1时许，孙某某（已判刑）在营口市鲅鱼圈区麦克飞扬KTV给其朋友赵某某过生日期间与被害人李某某发生口角继而厮打，被人拉开后孙某某打电话找到被告人张某某，并让其找人帮忙打架，后被告人张某某等人来到麦克飞扬KTV门口用镐把将被害人李某某、周某某打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“李某某左手部损伤为轻伤二级。”
2014年5月14日，被告人张某某在其亲属陪同下到公安机关如实供述自己的罪行。
案后，被告人张某某、孙某某与被害人李某某、周某某就民事赔偿部分达成协议，被告人张某某、孙某某一次性分别赔偿被害人李某某、周某某各项经济损失人民币13万元、4000元，并取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人赵某某、刘某某的证言；被害人李某某、周某某的陈述；被告人张某某与同案孙某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，可从轻处罚。鉴于被告人对二被害人进行了民事赔偿，取得了一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年6月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 岩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4243号
原告林学善，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈福星、张建平，福建天象律师事务所律师。
被告李建行，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告林学善与被告李建行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月7日予以立案受理。
经审查，本院认为，本案系当事人因建设工程合同而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的建设工程所在地为山西省河津市，故本案应由山西省河津市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山西省河津市人民法院管辖。
原告林学善预交的案件受理费人民币8855元予以退还。
审判员 王云
二〇一六年七月二十五日
书记员 施婷
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第592号
原告：李某，莱钢泰东公司钢渣处理厂职工。
被告：崔某甲，莱钢股份炼铁厂高炉车间职工。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，于1998年4月14日生一女孩崔某乙。婚后双方经常因琐事争吵，现双方感情确已破裂，无法共同生活。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女崔某乙由原告抚养，被告按其月收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁。
被告崔某甲在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩，取名崔某乙。原告以婚后经常吵架，二人关系平淡为由诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经了解而登记结婚后已共同生活十八余年，且育有一女，建立了真正的夫妻感情。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，且不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。夫妻二人日常生活中个别时候发生争吵是正常的、难免的，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻，今后妥善处理家务琐事，互谅互让，相互包容，和好是有希望的。被告崔某甲经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第813号
原告胡梅英，女，37岁，住福建省泰宁县。
委托代理人胡水荣（系原告之父），男，农民，住址同上。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村民委员会主任。
原告胡梅英与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会（以下简称红光村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告胡梅英的委托代理人胡水荣到庭参加诉讼，被告红光村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅英诉称，原告的父母为红光村村民，原告出生至今，户口均一直随父母落在被告处。2007年12月28日，原告与朱口镇石辋村村民肖毓升结婚，2008年8月20生育女儿肖蓓宁，但原告的户口一直落在被告处，也未在朱口镇石辋村享有任何待遇。2014年1月29日，被告向每个村民发放了收益款1000元；2015年2月17日，被告向每个村民发放了土地补偿款3000元；2015年6月9日，被告向每个村民发放了收益款1000元，但以上均未发放给原告。为此，原告多次要求被告发放上述款项，但被告对此均予以拒绝。为维护原告作为村集体组织成员应享有的平等合法权利，特诉至法院，要求判令被告支付土地补偿和收益分配款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告红光村委会未提出答辩。
经审理查明，原告胡梅英于1978年2月21日出生于泰宁县杉城镇红光村，因其父母均系泰宁县杉城镇红光村户口，原告胡梅英因出生取得泰宁县杉城镇红光村户口。2007年12月28日，原告胡梅英与泰宁县朱口镇石辋村村民肖毓升结婚，原告胡梅英户口未迁出，仍落户于杉城镇红光村，原告在朱口镇石辋村未享有村民待遇。2012年1月份，被告红光村委会将新村部以酒店（金亿大酒店）的形式承包给他人经营，同月8日，被告红光村委会召开村两委及村民代表会议，讨论决定按人口每人分配酒店承包收益1000元，出嫁女及过世人员只能享受当年收益款分配资金，以后不再享有。为此，被告红光村委会根据决定先后于2012年1月、2013年2月向每位村民各发放收益款1000元。但被告在发放上述款项时以原告系出嫁女为由未予发放。2013年3月，原告为此诉至本院，本院作出（2013）泰民初字第384号民事判决书，认定原告应享受与红光村其他村民同等待遇，判决被告向原告支付村集体收益款。该判决已生效。2014年1月29日、2015年6月9日，被告红光村委会又分别向每位村民各发放收益款1000元。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。2015年2月17日，被告红光村委会向每个村民发放了土地补偿款3000元。在发放上述款项时，被告红光村委会再次以原告胡梅英为已出嫁女为由不予分配。
以上事实，有原告胡梅英提供的原告的身份证复印件一份、原告户口薄复印件一份、（2013）泰民初字第384号民事判决书一份、胡水荣农村信用社账户存款明细账一份、本院依职权调取的（2015）泰民初字第435号民事判决书一份及本案的庭审笔录予以证实。对上述证据，被告红光村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告胡梅英因出生取得被告处的户口，结婚后户口尚未迁出，且原告在朱口镇石辋村未享有村民待遇，作为农业户口的胡梅英若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告胡梅英具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”为此，原告胡梅英应享受与红光村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告胡梅英的合法权益，不受法律保护，原告胡梅英请求支付土地补偿款、收益分配款的诉讼请求，具有法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第五条、第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告胡梅英土地补偿款3000元、集体收益分配款2000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年十月三十日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初23-1号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人夏啟，男，1992年3月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，住浠水县。因犯集众斗殴罪，2008年11月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，2010年4月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，2013年2月22日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，2014年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月31日被刑事拘留，7月4日被浠水县公安局决定监视居住，2018年2月9日经本院决定被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨红利、夏啟、姜淦、陈某2、程悠、姚响犯寻衅滋事罪、被告人夏啟犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人夏啟脱逃，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂1125刑初23号刑事裁定书，对浠水县人民检察院指控被告人夏啟犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪的部分中止审理。2018年2月22日，本院作出裁定，对指控被告人夏啟犯寻衅滋事罪、信用卡诈骗罪，决定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏啟及其辩护人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2013年10月10日，被告人夏啟向中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下简称农行浠水县支行）申请办理了金穗贷记卡，用于偿还购买小汽车的贷款，并签订了借款合同，约定借款的分期资金金额为20.8万元，分36期偿还。2013年11月9日，被告人夏啟用该卡在“环球车城”POS机上刷卡20.8万元偿还购买小汽车的贷款。至2015年5月8日，被告人已偿还借款6次（未按期偿还），其中本金8.053295万元，利息693.33元。2014年3月10日、5月10日、6月7日、2015年1月27日，农行浠水县支行4次向被告人发出催收通知单，至2017年5月9日农行浠水县支行向公安机关报案前，被告人夏啟仍欠借款本金12.746705万元未还。在本案诉讼期间，被告人夏啟亲属已代其偿还了全部借款本息共计15.247277万元，农行浠水县支行表示对被告人予以谅解。
二、寻衅滋事
浠水县关口镇失剑坳村7组居民张某、黄某夫妇在关口镇大灵街经营水泥销售，张某女婿万理与湖北浠水农村商业银行股份有限公司职员姚某有债权债务关系。2017年2月14日下午，被告人夏啟在杨红利（已判刑）的邀约下，驾驶鄂Ｊ×××××白色奥迪车与陈某2（已判刑）驾驶的鄂Ｊ×××××银灰色奥迪车分乘杨红利、姜淦、程悠、姚响（均已判刑）一起到达大灵街，向张某、黄某夫妇索讨“债务”，双方发生争执。被告人夏啟等六人对张某夫妇实施殴打，后驾驶汽车逃离现场。经鉴定，张某、黄某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人杨红利与被害人张某夫妇达成调解协议，由杨红利赔偿张某夫妇经济损失12万元，张某夫妇表示对被告人夏啟等人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某的陈述，证人陈某1、汪某1、韩某、汪某2、范某、夏某、李某、姚某的证言，鉴定意见，辨认笔录，书证户籍证明、金穗贷记卡申办资料、借款合同、催收通知单、农行浠水县支行2018年3月7日“关于夏啟信用卡欠款及还款说明”、2018年3月8日的还款证明、谅解书、抓获经过、扣押清单、调解协议、张某、黄某的谅解书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏啟无视国法，以非法占有为目的，在金融机构申办贷记卡，透支后拒不按期偿还借款，经发卡银行4次催收后超过3个月仍不归还，是恶意透支，且数额达12.746705万元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人伙同他人向不负有债务的公民违法索讨债务。在索债过程中，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人指控的信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪的罪名均成立，本院予以支持。被告人夏啟归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；被告人亲属在本案宣判前，已全部偿还了被告人向金融机构的借款，取得了金融机构的谅解，还赔偿了寻衅滋事罪中的被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯信用卡诈骗罪、寻衅滋事罪，且依法均应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的对被告人以上从轻量刑情节的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏啟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起，扣减此前刑事拘留的1个月4天，至2023年7月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ：杨宗典
人民陪审员 ：杨学成
二〇一八年三月九日
法官 助理 ：朱丽萍
书 记 员 ：汪惠清
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1282号
原告潘永发，男，汉族。
被告潘光胜，男，汉族。
被告姜姣兰，女，汉族。
本院在审理原告潘永发诉被告潘光胜、姜姣兰民间借贷纠纷一案中，原告潘永发于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结或查封被告潘光胜、姜姣兰的银行存款8.6万元或价值8.6万元的其他财产。原告潘永发已向阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了保单号为1185219192016000147的诉讼财产保全责任保险为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告潘永发的申请及提供的担保均符合法律规定，应予支持。为确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告潘光胜、姜姣兰的银行存款8.6万元或价值8.6万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1282号之一
原告潘永发，男，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告潘光胜，男，汉族。
被告姜姣兰，女，汉族。
原告潘永发诉被告潘光胜、姜姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘1381民初1282号民事裁定，裁定冻结或查封了被告潘光胜、姜姣兰的银行存款8.6万元或价值8.6万元的其他财产。2016年10月21日，原告潘永发以与被告潘光胜、姜姣兰已和解达了成协议，本院（2016）湘1381民初1282号民事调解书已送达生效为由，申请解除对被告潘光胜、姜姣兰银行存款8.6万元或价值8.6万元的其他财产的冻结或查封。
本院认为，原告潘永发的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告潘光胜、姜姣兰银行存款8.6万元或价值8.6万元的其他财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 碧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第17号
罪犯刘义海。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年7月4日作出(2012)安刑初字第289号刑事判决，以被告人刘义海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘义海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘义海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日至2017年1月15日，罪犯刘义海能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2016年6月、2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘义海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
安徽省灵�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00024号
申请人：李月洪，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：胡继光，男，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：永成市腾达汽车运输有限公司。住所地：河南省永成市西域区城关镇大营村。
申请人李月洪以被申请人胡继光驾驶的被申请人永成市腾达汽车运输有限公司所有的豫N249**号货车及豫N85**挂车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人胡继光驾驶的被申请人永成市腾达汽车运输有限公司所有的豫N249**号货车及豫N85**挂车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡继光驾驶的被申请人永成市腾达汽车运输有限公司所有的豫N249**号�车及豫N85**挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚玉秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事�定书
（2015）柳市中刑执字第1664号
罪犯黄河。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2011年12月8日作出（2011）隆刑初字第81号刑事判决，以被告人黄河犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年2月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯黄河减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元不变，刑期至2016年4月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1380号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄河提请减刑符�法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分65.3分，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度劳动能手。原判罚金人民币1000元，该犯已于2015年1月4日缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单等证据证实。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月27日止），并处罚金人民币1000元（2015年1月4日已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执12号
申请执行人吕惠章，女，生于1964年8月29日，汉族。
被执行人刘彬，男，生于1986年2月22日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1140号民事判决，立案受理吕惠章申请执行刘彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘彬应归还申请执行人吕惠章借款210000元及利息，并支付案件受理费4540元，保全费1600元，公告费600元。执行查明，本院查封被执行人刘彬所有的位于合江县合江镇的八套房屋，由于前述房屋在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行有抵押贷款，申请执行人吕惠章不要求对其进行评估拍卖。现乐山市商业银行股份有限公司泸州分行申请执行刘彬借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院已立案受理。2016年11月13日，申请执行人吕惠章向本院提交申请，要求参与拍卖上述房屋所获款项的分配，且申请执行人吕惠章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1140号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执12号申请执行人吕惠章，女，生于1964年8月29日，汉族。被执行人刘彬，男，生于1986年2月22日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1140号民事判决，立案受理吕惠章申请执行刘彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘彬应归还申请执行人吕惠章借款210000元及利息，并支付案件受理费4540元，保全费1600元，公告费600元。执行查明，本院查封被执行人刘彬所有的位于合江县合江镇的八套房屋，由于前述房屋在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行有抵押贷款，申请执行人吕惠章不要求对其进行评估拍卖。现乐山市商业银行股份有限公司泸州分行申请执行刘彬借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院已立案受理。2016年11月13日，申请执行人吕惠章向本院提交申请，要求参与拍卖上述房屋所获款项的分配，且申请执行人吕惠章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1140号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00325号
原告张群芳，原黄石一棉纺织有限公司职工，公民，
被告黄石市一棉纺织有限公司，住所地黄石市延安路16号。
法定代表人赵金波，董事长。
委托代理人王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告张群芳与被告黄石一棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张群芳于2016年1月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张群芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张群芳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告张群芳负担。
审判员 邵光东
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初141号
原告：王福星，男，1948年6月6日出生，汉族，现住山东省曲阜市。
被告：陈刚，男，汉族，现住。
王福星与陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王福星于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福星撤诉。
案件受理费25元，由原告王福星负担。
审判员 郭树清
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第11号
原告：李会生，男，汉族，1965年3月28日生。
被告：张明杰，男，汉族，1972年8月11日生。
原告李会生诉被告张明杰买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李会生到庭参加诉讼，被告张明杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李会生诉称：被告张明杰于2012年7月28日从原告处收取化肥款50000元，并约定当月为原告运回5万元化肥，后原告反复催促被告，被告拒不提供化肥，并从2012年10月份开始杳无音讯。由于原告提供给被告的是原告从银行贷款得来的钱，所以给原告造成了不可估量的损失。故请求依法判令：1、被告支付原告货款50000元及利息17000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张明杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告李会生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条一份。证明原告李会生向被告张明杰支付肥料款共计50000元，被告未向原告交付肥料。
对原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。
被告张明杰未到庭，未提供证据。
经审理查明：2012年7月28日被告张明杰向原告出具收条一份，内容为：“今收到李会生预付赛俄加复合肥款伍万元正（50000.00），注明：8月31日前交款者按2560.00送到，8月31号前交款者涨价不涨跌价跌。张明杰2012.7.28”。上述款项经原告催要未还，引起本案纠纷。
本院认为：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李会生和被告张明杰签订化肥买卖合同后，原告付给张明杰货款50000元，张明杰未依约在2012年8月31日将化肥交付给原告，故被告张明杰应当对原告李会生承担违约责任，原告请求被告返还货款50000元及利息的请求，本院予以支持。利息应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明杰于本判决生效之日起五日内返还原告李会生货50000元及利息损失（利息从2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费1475元，由被告张明杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 正 勤
代理审判员 刘强人民陪审员韩华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 焦 元 豪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第664号
罪犯向勇，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）中江刑初字第116号刑事判决，以被告人向勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2015年2月获得标准分138分。2012年12月4日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯向勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1173号
原告：吴敏，女，1983年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京九霄置业有限公司，统一社会信用代码91320113075880858B，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道汇通路9号风华园01幢102室（201-203房）。
法定代表人：周义盛。
原告吴敏与被告南京九霄置业有限公司（以下简称九霄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告九霄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金51849.9元[159天（2017年7月1日至2017年12月7日）×房屋总价1087000元×万分之三/天]；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，约定被告向原告预售位于南京市栖霞区××街道梦天地商厦××塔楼××室的商品房，建筑面积58.29平方米，房屋总价款1087000元。合同第六条第一款约定，被告应于2017年7月1日前向原告交付该商品房；第三款约定被告延迟交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。原告已按照合同约定足额向被告支付了房款，原告已履行合同约定的义务，被告却未按合同约定于2017年7月1日前向原告交付房屋，其实际交付时间为2017年12月7日，被告的行为已经违反了相关法律法规及合同的约定，其应当按照合同约定支付迟延交付违约金。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告九霄公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月6日，原告吴敏（预购人、乙方）与被告九霄公司（预售人、甲方）签订南京市商品房预售合同(以下简称案涉合同)，载明：甲方依法享有南京市栖霞区学则路地铁站以北地块（NO.2013G26）地块的国有土地使用权，甲方获准在上述地块上开发建设的商品房名称为梦天地商厦。案涉合同约定甲方预售给乙方的商品房为南京市栖霞区××街道梦天地商厦××塔楼××室（以下简称案涉房屋），建筑面积58.39平方米；房价款合计1087000元，乙方应于2016年2月26日前向甲方支付定金5万元，在乙方最后一次付款时充抵合同价款，乙方应于2016年3月4日前支付总价款1087000元。案涉合同第六条第一款约定，甲方应于2017年7月1日前向乙方交付该商品房；第二款约定，该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；第三款约定，甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2016年3月6日，被告向原告开具销售不动产统一发票，载明原告向被告支付案涉房屋预收购房款1087000元。2017年12月5日，南京市规划局向被告出具建设工程规划核实合格书，载明：我局对你单位在南京市栖霞区仙林街道建设的学则路地铁站以北地块（NO.2013G26）进行了规划核实，经查验，该工程符合规划许可要求。
审理中，原告陈述：2017年12月7日被告将案涉房屋实际交付给原告，当时被告是电话通知原告交付房屋的，没有给原告关于交付的书面通知，交付时只给了原告案涉房屋的质量保证书和使用说明书。
本院认为：原告吴敏与被告九霄公司签订的案涉合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。案涉合同第六条约定被告应于2017年7月1日前向原告交付案涉房屋，且案涉房屋交付条件为已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，2017年12月5日前案涉房屋交付条件尚未达成，2017年12月7日原被告办理了案涉房屋的交接手续。故被告延迟交付案涉房屋的行为已构成违约，应当按案涉合同约定向原告支付迟延交房违约金；违约天数为159天（2017年7月1日至2017年12月6日）。因此，原告主张被告支付违约金51849.9元（1087000元×0.03%×159天）的请求，合法有据，本院予以支持。被告九霄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京九霄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏违约金51849.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取588元，由被告南京九霄置业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 朱文清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安商初字第0162号
原告许建新。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰。
被告无锡市添姿机车有限公司。
法定代表人张泳州，该公司执行董事。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
原告许建新与被告无锡市添姿机车有限公司（以下简称添姿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员柯菲菲独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告许建新委托代理人邹武、顾俊杰到庭参加诉讼，被告添姿公司委托代理人田宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建新诉称：2011年2月至2011年5月，许建新与添姿公司之间存有业务往来，许建新向添姿公司供应油漆料。截至2011年5月28日，添姿公司结欠许建新货款238368元。双方于2012年5月19日达成付款协议，约定添姿公司于2012年6月10日起每月支付20000元，2013年5月10日前付清。其后，添姿公司仅支付了10000元货款，尚结欠许建新货款228368元。上述货款经多次催讨未果，许建新遂诉至法院，请求判令添姿公司立即支付货款228368元，并承担该款自2013年5月11日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告添姿机车公司辩称：许建新诉称的业务往来系发生在许建新与无锡市容旌诚科技有限公司（以下简称容旌诚公司）之间，添姿公司对此并不知晓，即使该债务成立，也应由容旌诚公司的股东予以承担。综上，请求法院驳回许建新的诉讼请求。
经审理查明：许建新与容旌诚公司存在油漆买卖业务往来。2012年5月19日，容旌诚公司及原法定代表人纪勇泉向许建新出具付款承诺1份，确认了2011年2月26日至5月28日双方往来的货物明细及货款金额，货款总计为238368元，承诺上述货款于2012年6月10日起每月付20000元直至付清，付款结束日期为2013年5月10日止。庭审中，许建新自认容旌诚公司已支付货款10000元。
又查明：2014年3月12日，经无锡市锡山工商行政管理局核准，容旌诚公司法定代表人由纪勇泉变更为张泳州，其股东由ＸＸ江、纪勇泉变更为张泳州、郭福兰。2014年3月27日，经无锡市锡山工商行政管理局核准，由容旌诚公司名称变更为添姿公司。
审理过程中，添姿公司向本院提出申请，要求追加纪勇泉、ＸＸ江为被告。
上述事实，有付款承诺、工商变更登记材料、申请书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：许建新与容旌诚公司之间的买卖合同关系合法有效，容旌诚公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，付款承诺载明了容旌诚公司结欠许建新的货款数额为238368元及付款期限，该款理应偿付。许建新自认容旌诚公司已支付10000元，本院予以认定。容旌诚公司应偿付许建新货款228368元，因其未按承诺付款，理应承担相应逾期付款的利息损失。本院对许建新要求添姿机车公司支付货款228368元并承担该款自2013年5月11日起至判决给付之日止的逾期利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。容旌诚公司的企业名称已变更为添姿公司，本案民事责任应由添姿公司承担。企业法人内部股东变更不影响企业法人对外的责任承担，对于添姿公司提出追加纪勇泉、ＸＸ江为被告的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
添姿公司应于本判决生效后10日内向许建新给付货款228368元，同时向许建新承担该款自2013年5月11日起至判决给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元减半收取2365元，由添姿公司负担。（上述诉讼费已由许建新先行垫付，其同意由添姿公司直接向其支付，本院不再退还，添姿公司应在本判决生效之日起10日内给付许建新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 柯菲菲
二〇一四年七月九日
见习书记员 张景旭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更933号
罪犯侯项朝，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年9月16日作出（2014）宽刑初字第0157号刑事判决，以被告人侯项朝犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯项朝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯项朝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意25号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯项朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯侯项朝减去有期徒刑六个月十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4179号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：吴宁华原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告吴宁华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年五月十一日书记员 闫炳宇
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执异2号
申请人：柳喜伢，男，汉族，湖北省武汉市人，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人：杨胜平，男，汉族，湖北省孝昌县人，1967年10月18日出生，住湖北省孝昌县。
申请人柳喜伢申请追加被申请人杨胜平为本案被执行人一案，本院于2017年1月16日立案执行。经审查柳喜伢申请追加杨胜平为本案被执行人缺乏相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人柳喜伢追加杨胜平为被执行人的申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级法院申请复议。
审判员 刘理东
二〇一七年二月二十四日
书记员 晏由进
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1519号
申请执行人彭芳。
申请执行人杨科。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司，
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人彭芳、杨科申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾胜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0291刑初62号
自诉人：赵桂欣，女，1974年10月28日出生，汉族，住唐山市开平区，。
委托诉讼代理人：赵建，男，1951年12月20日出生，汉族，住唐山市开平区，。
自诉人赵桂欣以被告人梁某犯重婚罪向本院提起控诉，请求追究梁某重婚的刑事责任。
本院审查认为，被告人梁某的两次结婚登记地均在唐山市路北区婚姻登记机关，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”但是根据本案起诉人赵桂欣提供的材料，本案没有被告人居住地法院管辖更为适宜的情形。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第二项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项、第九条之规定，裁定如下：
对自诉人赵桂欣的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨术慧
书 记 员 王懿轩
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场
不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
······
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内
决定是否立案；
······
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2192号
原告：天津市平盛实业发展有限公司（社会统一代码91120110712927672X），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，总经理。
被告：闫振宇。
本院在审理原告天津市平盛实业发展有限公司与被告闫振宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5860号
原告：天津信息港宽带网络股份有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号建设大厦五层（6区J座）。
统一社会信用代码：91120000724470577Q
法定代表人：郭文岭，总经理。
委托诉讼代理人：郑永久。该公司职员。
委托诉讼代理人：王建平，该公司职员。
被告：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-406室。
统一社会信用代码：911201166737142005
法定代表人：于利军，总经理。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津信息港宽带网络股份有限公司诉被告天津海泰天云网络科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人郑永久、王建平与被告公司委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日，原告与案外人天津海泰数码科技有限公司（以下简称海泰数码公司）签订《宽带网络运营合作协议》，2012年3月27日，原告、被告与案外人海泰数码公司签订《宽带网络运营合同权利义务概括转移协议》，该协议将原告与案外人海泰数码公司签订的《宽带网络运营合同协议》中的权利义务转移至被告名下，其中合作费用由被告负担。原、被告自签订三方协议后至2016年第一季度前合作无纠纷。自2016年第二季度开始至今，被告累计拖欠原告15个月合作费用，每月20000元，合计300000元。原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告合作费用300000元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可已拖欠原告合作费用260000元，但暂时无力给付。对于原告追加的40000元，付款期限未届满，不同意给付。
经审理查明：2010年10月21日，原告与案外人天津海泰数码科技有限公司（以下简称海泰数码公司）签订《宽带网络运营合作协议》，甲方为海泰数码公司，乙方为原告公司。协议约定，合作内容：甲方为乙方的宽带网络项目提供宽带接入服务；甲方继续履行乙方与原用户签订的宽带入网协议至合同期满，并保证宽带服务内容不变；乙方明确与甲方的长期合作关系，乙方在已使用的基础设施范围内，为甲方的网络建设、改造提供便利；……。合同就费用支付及结算方式约定为：自2011年1月1日起，首2个月甲方每月度向乙方支付合作费用15000元，自第3个月起甲方每月度向乙方支付合作费用20000元；甲方每季度第一个月底前向乙方支付上季度费用，乙方收款后需向甲方提供正式首款票据。合同有效期为十年。合同还对其他事项进行了约定。
2012年4月9日，原、被告及海泰数码公司签订《宽带网络运营合同权利义务概括转移协议》，协议约定，海泰数码公司将上述《宽带网络运营合作协议》权利义务概括转移给被告公司。协议签订后，由原告与被告公司继续履行上述协议。被告公司自2016年4月起拖欠原告合作费用，至2017年6月，被告共计拖欠原告合作费用300000元，此款至今未付。
庭审中，原告表示，自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《宽带网络运营合作协议》、《宽带网络运营合同权利义务概括转移协议》、《催付合作费用通知》、律师函等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系债权债务概括转移合同纠纷，双方签订的合作协议合法有效，合同当事人应当依约全面履行各自的义务。被告至今拖欠原告2016年4月至2017年6月的合作费用共计300000元，且依照合同约定，此款已到履行期限，故被告应当承担给付原告此款的民事责任。原告自愿撤回要求被告给付利息的诉请，此系自愿行为，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津海泰天云网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告天津信息港宽带网络股份有限公司合作费用300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。