山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01135号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县乐昌镇北关大运路东。
负责人：孙红霞，经理。
委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文利，男。
委托代理人：李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
原审被告：刘晋栋，男。
原审被告：张亚楠，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨文利原审被告刘晋栋、张亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人陈争，被上诉人杨文利的委托代理人李晓春到庭参加诉讼。原审被告刘晋栋、张亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日，刘晋栋驾驶晋LLL5**号东风日产小轿车沿国道108线由西向东行驶，15时7分左右，行驶至942公里加800米路段（曲沃县花苑小区路口），因低头放置手机时，对路面情况观察不够，将由南向北横过公路的杨文利碰撞致伤，造成杨文利受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，刘晋栋负事故全部责任，杨文利不负责任。杨文利受伤后，被送往曲沃县人民医院救治，后因病情需要又在解放军第三医院、第四军医大学附属二院、宝鸡人民医院治疗。其中在曲沃县人民医院住院38天，解放军第三医院住院22天，其他医院为门诊治疗，杨文利共花去医疗费55214.49元。杨文利的伤情经山西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，因多部位受伤，分别构成四个十级伤残，同时对杨文利的误工期限评定为120天，护理期限和营养期限分别评定为60天。杨文利支付鉴定费1600元。刘晋栋对鉴定等级认可，但对误工期限、护理期限、营养期限不予认可。杨文利主张医疗费55214.49元，刘晋栋对此无异议，但对后来主张的认为超过举证期限；杨文利主张住院伙食补助费6000元，每天100元，共计60天，营养费6000元，每天100元，计60天，刘晋栋认为标准过高，每天应按15元计算；杨文利主张误工费13200元，其提供工资表及误工证明，证明其每月工资平均3300元，计算4个月（120天），刘晋栋认为期限过长；杨文利主张护理费7000元，其提供妻子刘××的工资表及误工证明，证明刘××每月工资平均3500元，计算2个月（60天），刘晋栋认为，刘××工资表中的奖励及提成不能计算在工资额中，应认定每月3000元；杨文利主张残疾赔偿金77971.2元，按陕西省上年度城镇居民可支配收入24366元计算20年，赔偿系数为16%，其提供户籍证明，证明其为非农业户口，刘晋栋认为赔偿系数应按13%计算；杨文利主张被抚养人生活费26201.52元，其提供户口簿、社区证明、出生证明等，证明其儿子杨××生于2002年2月12日，其父亲杨一×生于1941年4月7日，其母亲徐××生于1946年9月9日，按陕西省上年度城镇居民消费性支出17546元，三人分别计算6年，赔偿系数为16%，杨文利分别承担杨××的二分之一，其父母的三分之一，刘晋栋认为赔偿系数应按13%计算；杨文利主张鉴定费1600元，其提供票据予以证明，刘晋栋对票据无异议，保险公司认为应由刘晋栋负担；杨文利主张交通费1818元，其提供交通费票据，刘晋栋认为应剔除不合理部分；杨文利还主张眼镜费678元，通讯费700元，刘晋栋认为眼镜费最多计算500元，通讯费不在赔偿范围；杨文利主张住宿费2000元，其提供一张××快捷酒店的收据，证明杨文利妻子刘××及其他家属在曲沃县照顾和探望杨文利时住宿所花费，刘晋栋认为此收据非正式发票，不予认可；杨文利主张精神抚慰金10000元，刘晋栋认为过高，建议5000元。刘晋栋所驾驶的晋LLL5**号轿车为张亚楠所有，张亚楠为刘晋栋妻子，该车在太平洋保险曲沃公司投有交强险和20万元限额的第三者责任险，杨文利在曲沃县人民医院住院期间，刘晋栋支付医疗费33028.43元，支付3000元生活费。其还主张其朋友刷卡764元，还有押金200元及150元抢救费便条。以上为本案事实。
原审法院审理后认为，刘晋栋驾驶机动车辆与杨文利相撞发生交通事故，造成杨文利受伤，其负事故的全部责任，对杨文利受伤所遭受的各项损失应负全部赔偿责任。因其所驾驶车辆在太平洋保险曲沃公司投有交强险和第三者责任险，故应由保险公司在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分由刘晋栋赔偿。杨文利各项损失认定如下：医疗费55214.49元；住院伙食补助费3000元，每天50元计60天；营养费3000元，每天50元计60天；误工费13200元，每月工资3300元计4个月（从其受伤日至定残日共计120天）；护理费6000元，按杨文利妻子每月工资3000元计60天；残疾赔偿金77971.2元，杨文利主张的赔偿系数16%；鉴定费1600元，由刘晋栋负担；交通费1818元，由杨文利提供交通费票据，在其受伤治疗的期间内，也在其住地与医院的区间内，予以支持。眼镜费678元，可视为医疗费部分；通讯费不在赔偿范围内；住宿费的票据虽不是正式发票，但考虑杨文利在曲沃住院38天，2000元的住宿费用合乎常理；精神损害抚慰金原审法院酌定8000元。以上总计198683.21元。由太平洋保险曲沃公司承担197083.21元，刘晋栋承担1600元。刘晋栋垫付的费用可认定36028.43元；其所交押金200元，已计算至医疗费当中，不再重复计算；其朋友刷卡的费用无法证明是为杨文利所花费，150元抢救费不是正式医疗票据，即使该支出属实，但无正式票据，保险公司无法赔偿，其承担事故全部责任，此费用亦是其理应负担部分，故该主张不予支持，认定刘晋栋为杨文利垫付36028.43元，保险公司赔偿杨文利后退还刘晋栋垫付款。张亚楠未到庭，原审法院予以缺席判决、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨文利197083.21元，杨文利得到赔偿款后退还被告刘晋栋垫付款36028.43元。二、被告刘晋栋于本判决生效后十日内，赔偿原告杨文利1600元。（此款可从杨文利退还款中扣除）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告刘晋栋负担2100元，原告杨文利负担113元。
上诉人太平洋保险公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院判决被上诉人杨文利伤残赔偿指数16％没有法律依据，每一个伤残等级应该增加一个百分点，应按13％的指数判决，住宿费没有正式发票不应承担，请求依法减少赔偿额21531元。被上诉人杨文利辩称，赔偿指数的附加指数法律没有明确规定，由法官自由裁量，针对本案实际情况，一审判决是正确的，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，因身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。刘晋栋驾驶机动车辆与杨文利相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，刘晋栋负事故全部责任，杨文利不负责任。双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、眼镜费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。保险公司上诉称，杨文利伤残赔偿指数为16％没有法律依据，应为13％。本院认为，对多个伤残等级的伤残赔偿附加指数法律没有对应比例的具体规定，而是给予一个取值范围，不得高于10%，认定杨文利伤残赔偿附加指数为6％不违反法律规定，十级伤残的赔偿指数为10％，一审法院综合认定杨文利伤残赔偿指数为16％并无不妥，保险公司上诉称杨文利伤残赔偿指数应为13％的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于住宿费，杨文利家在陕西省宝鸡市而在山西省曲沃县住院多日，2000元住宿费属于合理支出，应予认定，保险公司上诉称不应支付杨文利2000元住宿费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵秀平