wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初973号
原告：徐恒平，住白山市。
被告：陈雨奇，住白山市。
被告：梁宏伟，住白山市。
原告徐恒平诉被告陈雨奇、梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平到庭参加诉讼。被告陈雨奇、梁宏伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒平诉称：2014年10月16日，被告陈雨奇在被告梁宏伟的担保下，向原告借款25000元，并约定每月按3.6%利率给付利息。经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至法院要求二被告给付原告借款本金25000元，并从2014年10月16日起按照年利率的24%给付利息至本金付清时止。
被告陈雨奇、梁宏伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月16日，被告陈雨奇向原告借款25000元。双方签订借款及收到条各一份，借条载明：陈雨奇向原告借款25000元，每月按照借款本金的10%支付利息。被告梁宏伟在担保人处签字。收条载明：被告陈雨奇在三岔子法律服务所收到借款25000元。
本院认为，被告陈雨奇向原告徐恒平借款25000元并约定每月给付利息，陈雨奇没有按照约定每月给付利息，属违约。被告陈宏伟在借条上未约定保证人的性质，应当对陈雨奇的债务承担连带保证责任。原告要求被告陈雨奇偿还借款本金25000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违反法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈雨奇于本判决生效之日起三日内给付原告徐恒平借款本金25000元，并从2014年10月16日起按照月利率2%的标准给付借款25000元的利息至本金付清时止；
二、被告梁宏伟对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费减半收取213元由被告陈雨奇、两宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年八月三十日
书记员 廉志敏
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执51号
咸阳市杨陵区人民法院：
你院2017年3月14日（2017）陕0403执恢10号来函及附件，委托我院执行的嘉吉饲料（陕西）有限公司与王明礼买卖合同纠纷一案中，对王明礼的豫F279**汽车档案手续解除查封的执行事项已经执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初83号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼2号楼10号商品房。
法定代表人：崔君，经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：顾向伟，男，1979年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：李春雷，男，1976年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
被告：朱艳杰，女，1979年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王臣，男，1977年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：李雨馨，女，1973年10月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司（以下简称”蒙源小额贷款公司”）与被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日进行了审理。原告诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾向伟立即给付借款65,000元，并从2016年9月21日起至给付之日止按照月利率1.7%支付利息；2、被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨承担连带保证责任，并优先行使抵押权。事实和理由：2015年7月13日，被告顾向伟从原告处借款120,000元，约定月利率1.7%，每月20日还当月利息，借期一年，2016年8月13日还款，由被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨担保，李春雷用XX镇天宝综合楼99.89平方米的住宅作抵押。借款到期后，被告还本金55,000元，将利息支付至2016年9月20日，余欠本金65,000元及利息未付。
被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、利息凭证、还款凭证、房屋所有权证书、房屋他项权证以及被告身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，�告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告顾向伟作为借款人，原告蒙源小额贷款公司作为贷款人，双方签订借款合同，约定顾向伟向蒙源小额贷款公司借款120,000元用于资金周转，借款期限自2015年7月13日起至2016年8月13日，月利率17‰，贷款到期后，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的20日。同日，李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨分别作为保证人，蒙源小额贷款公司作为债权人，双方分别签订保证合同，约定李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨为顾向伟向蒙源小额贷款公司借款提供保证担保，保证人担保的主债权为120,000元，保证的范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用�保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同到期后二年。同日，李春雷作为抵押人，蒙源小额贷款公司作为抵押权人，双方签订抵押合同，约定李春雷以其所有的的位××旗99.89平方米房屋为顾向伟借款提供抵押担保，抵押人担保的主债权为120,000元，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月14日，阿荣旗住房和城乡建设局核发了房屋他项权利证书，该证书记载房屋他项权利人为蒙源小额贷款公司，房屋所有权人为李春雷，房屋坐落于××旗，权利种类为抵押，债权数额为120,000元。2015年7月20日，蒙源小额贷款公司向顾向伟发放借款本金120,000元。2016年8月30日，顾向伟返还蒙源小额贷款公司借款本金55,000元。顾向伟按月支付借款利息至2016年9月20日，剩余借款本金及利息未付。
本院认为，原告蒙�小额贷款公司与被告顾向伟签订的借款合同合法、有效，被告顾向伟应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借款合同中关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。原告蒙源小额贷款公司与被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨签订的保证合同合法、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨应承担连带还款责任。原告蒙源小额贷款公司与被告李春雷签订的抵押合同合法、有效，被告许李春雷以其所有的房屋为被告顾向�向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告蒙源小额贷款公司作为抵押权人，对被告李春雷提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。本案被担保的债权既有第三人提供物的担保又有人的担保，债权人有权自行决定行使权利的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾向伟于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金65,000元，并自2016年9月21日起按月利率17‰支付借�利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨对被告顾向伟上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告顾向伟追偿；
三、原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告李春雷提供抵押的的位××旗99.89平方米房屋拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，减半收取712.5元（原告已预缴），由被告顾向伟、李春雷、李吉峰、朱艳杰、王臣、李雨馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 尹昌吉
二〇一七年二月二十日
书记员 卢婷婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执889号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，任该行行长。
被执行人：樊兴波。
被执行人：陈晶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初712号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人陈晶名下的车辆一部，但没有实际控制，不宜处分，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初712号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执889号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：赵立新，任该行行长。被执行人：樊兴波。被执行人：陈晶。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初712号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人陈晶名下的车辆一部，但没有实际控制，不宜处分，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初712号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十七日书 记 员  朱传民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复34号
复议申请人（被执行人）：黑龙江天和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李强，董事长。
申请执行人：周龙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江新华传媒集团有限公司（原黑龙江新华印刷厂），住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区。
法定代表人：赵煜烽，董事长。
复议申请人黑龙江天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2017）黑0103执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南岗法院在执行周龙与黑龙江新华传媒集团有限公司、天和房地产公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2016）黑0103执1778号之三执行裁定，查封天和房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区复旦路枫蓝国际小区2号商服一层（建筑面积318平方米）的房产（现门牌为**号）。天和房地产公司不服，提出异议称，1、争议房屋建筑面积1200平方米，独栋，不可分割，且已转让给案外人黑龙江省春田农业科技开发研究所有限公司，根据法律规定不具备执行条件；2、南岗法院（2016）黑0103民初185号民事判决，判决周龙迁出争议房屋，并赔偿经济损失，查封裁定与该判决书抵触，周龙系强行占有该房；3、其按照判决书内容，已于2016年10月提供了符合条件的房屋并履行了义务。
南岗法院认为，天和房地产公司提出所查封房产已转让给案外人黑龙江省春田农业科技开发研究所有限公司，故天和房地产公司不具有主体资格。天和房地产公司所提其他异议请求，已由该院作出的（2016）黑0103民初185号民事判决书依法确认，该判决发生法律效力后，天和房地产公司已申请强制执行。故天和房地产公司所提异议不符合受理条件。
本院认为，根据南岗法院南岗法院（2016）黑0103民初185号民事判决及（2016）黑0103执1778号之三执行裁定，均可以认定查封房产的产权人为天和房地产公司。南岗法院认定天和房地产公司不具备主体资格不予受理其异议申请，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执异11号执行裁定；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 钊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00497号
申请执行人：彭晓忠。
被执行人：黄文根。
本院在执行彭晓忠与黄文根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄文根无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序�结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 宇
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初300号
原告王某，女，1950年9月20日出生，汉族，农民，住。
被告吕某，男，49岁，汉族，农民，住。
被告张某，女，汉族，农民，住。
本院在审理原告王某与被告吕某、张某赡养纠纷一案中，原告王某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案各方当事人已协商自行解决，原告王某申请撤回起诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张勇
二〇一七年三月八日
书记员 乔琨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终330号
上诉人（原审被告）中化工油气销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱宝生，总经理。
委托代理人郭殿明，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人孙玉泉，山东明豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）济南金兰石化有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈常娟，总经理。
委托代理人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人赵庆娟，山东京鲁律师事务所实习律师。
上诉人中化工油气销售有限公司（以下简称中化工油气公司）因与被上诉人济南金兰石化有限公司（以下简称金兰公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（20l4）市商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，民事判决书应当写明判决认定的事实。原审判决对金兰公司与中化工油气公司之间是否存在买卖合同关系，中化工油气公司销售的93号汽油是否存在质量问题，金兰公司是否因购买中化工油气公司汽油导致经济损失等，仅总结了争议焦点，罗列了双方当事人的举证和质证意见，没有案件认定的事实，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市商初字第843号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审判长 李 萍
审判员 宋海东代理审判员李婷
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 天 则
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5421号
原告孙永传。
委托代理人殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告李海军。
原告孙永传诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易讼程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙永传的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永传诉称：被告李海军于2014年上半年到原告处赊购建筑材料。2014年6月1日，原、被告进行结算，并由被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告李海军欠原告孙永传货款98580元，并口头承诺两个月内还清。到期后，被告偿还了部分款项，尚有30580元未偿还。原告多次催要，被告一直拖欠，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李海军立即支付原告货款30580元并支付逾期付款利息（以30580元为基数，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告李海军未作答辩。
经审理查明：2014年上半年，被告在原告处赊购建筑材料。2014年6月1日，双方就赊购建筑材料进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙永传玖万捌仟伍佰捌拾元（￥98580元），李海军，2014.6.1”。后被告向原告支付了68000元，尚有30580元未支付。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。原告依照约定履行了提供货物的义务，被告李海军应按照约定承担支付货款的义务。原、被告就涉案货款未约定支付时间，原告孙永传提起诉讼的时间视为主张权利的时间，故原告要求被告李海军支付货款30580元，本院予以支持。被告李海军未及时给付货款，造成原告一定程度损失。故原告主张要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效之日起十日内向原告孙永传支付货款30580元及逾期损失（以30580元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取320元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初56号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹学军，男，1975年9月16日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，农民，中共党员，住益阳市资阳区。因涉嫌诈骗罪，2017年9月29日被益阳市公安局资阳分局取保候审，同年12月13日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审。2018年4月13日被本院继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人曹学军犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人曹学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人曹学军明知益阳市资阳区“生百益蔬菜基地”的25个塑料大棚系他人所有，为获取国家农机购置补贴，伙同益阳市湘资农业装备有限公司实际控制人龚益兵（已判刑）以郭某（另案处理）名义虚假购置上述25个塑料大棚，开具虚假发票，制作虚假的经销企业供货表，然后利用郭某的身份证、直补卡等资料申报至相关部门，从而骗取国家农机购置补贴人民币45000元。
2017年9月27日被告人曹学军主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹学军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、益阳市资阳区2014年度农机购置补贴名单、2014年湖南省农机购置补贴流程图及2014年农业机械购置补贴实施指导意见、湖南省2014年农业机械购置实施方案、2014年农机购置补贴机具补贴额一览表、农机购置补贴档案资料、内资企业登记基本情况表、刑事判决书等书证；证人郭某的证言；搜查笔录、辨认笔录；同案犯龚某的供述；被告人曹学军的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹学军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家农机购置补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹学军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曹学军主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹学军在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹学军的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综上，根据被告人曹学军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹学军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人曹学军必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曾 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更603号
罪犯刘云，男，1969年1月28日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省绥德县辛店乡裴家茆村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2012年7月24日以（2012）绥刑初字第00079号刑事判决，以被告人刘云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金5000元（未缴；毒品再犯，累犯）。刑期自2012年3月31日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02202号刑事裁定对罪犯刘云减去有期徒刑6个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更316号刑事裁定对罪犯刘云减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2019年8月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更795号
罪犯黄盛远，曾用名：黄福季，男，1966年10月20日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2014年3月21日作出（2014）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人黄盛远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年7月23日起至2018年1月22日止。继续追缴被告人黄盛远违法所得人民币205000元，发还被害人黄某；继续追缴被告人黄盛远、陈月明违法所得人民币135560元，发还被害人蔡某、周某、陈某。于2014年4月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第599号提请减刑建议书提出，罪犯黄盛远在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄盛远减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄盛远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年5月底止，共获奖励分86.34分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄盛远在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛远减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月23日至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60491号
原告：陈奇珍，女，1942年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：夏娉，女，1958年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。
第三人：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区历城路XXX号。
法定代表人赵娟娟。
委托诉讼代理人：陈麒麟，男。
原告陈奇珍诉被告夏娉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，后追加第三人上海上钢物业公司(以下简称上钢公司)参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈奇珍及其委托诉讼代理人俞中炎，被告夏娉及其委托诉讼代理人高岩，第三人上钢公司的委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇珍向本院提出诉讼请求，要求撤销第三人上钢公司指定被告夏娉为上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室共有住房的承租人的决定。
事实与理由：1993年10月，原告通过以单位分配居住的公有住房与单位同事范某某交换后，取得了位于上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室公有住房(以下简称系争房屋)的承租权。2000年10月，原告将系争房屋的承租人变更为儿子秦伟。2008年12月17日，已身患XXX疾病的秦伟与离异的夏娉登记结婚。2009年3月9日，被告将其户口从上南路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。2009年5月12日，秦伟死亡。2016年6月，夏娉向上钢公司提出变更承租人。2016年7月，经居委会和上钢公司调解未果后，上钢公司指定由夏娉为系争房屋的承租人。原告认为，系争房屋是原告通过房屋交换取得，自己原为系争房屋的承租人，后为安抚秦伟情绪而将承租人变更为秦伟，秦伟与夏娉结婚不到半年，夏娉也没有实际居住过系争房屋，且夏娉曾因动迁分配安置过住房，因此被告不具备同住人的资格，上钢公司指定夏娉为承租人的决定是错误的，因此起诉来院，诉请如前。
被告夏娉辩称，不同意原告诉请。理由是：被告作为承租人的身份是第三人根据相关法律规定作出的，第三人审核了被告提交的材料，确认了被告有合法的变更资格，故将原先的承租人秦伟变更为被告，故原告的诉请没有法律依据。
第三人上钢公司到庭述称，第三人是根据《上海市房屋租赁条例的意见》(沪房地资市〖2000〗98号文)的规定，承租人死亡的，其身前同住人协商不一致的，按承租人的配偶、子女、父母的顺序予以确定。因此被告是有资格作为系争房屋的承租人的，请求驳回原告诉请。
经审理查明：
原告陈奇珍与秦冠范系夫妻，育有二子秦伟、秦东，并共同居住在本市上钢三村XXX号XXX室。1985年3月陈奇珍与秦冠范经单位增配取得上钢三村XXX号XXX室公房的承租权，陈奇珍系承租人。之后不久秦冠范去世。
1993年10月18日，原告与案外人范某某签订《房屋使用交换合同》一份，约定原告以其位于上钢三村XXX号XXX室的公房使用权交换取得案外人范某某的上钢三村XXX号XXX室的公房使用权。
1993年11月1日，秦伟将其户口迁至上钢三村XXX号XXX室。
2008年12月17日，夏娉与秦伟结婚。
2009年3月9日，夏娉将其户口迁至上钢三村XXX号XXX室。
2009年5月12日，秦伟死亡。
2013年5月23日，夏娉与案外人朱永明结婚。
2016年6月21日，陈奇珍与夏娉经居委会调解，夏娉提出秦伟已病故6年，要求变更上钢三村XXX号XXX室的承租人，陈奇珍不同意，双方未能就此达成一致意见。
2016年7月1日，上钢公司将系争房屋的承租户名变更为夏娉。
庭审中，原告确认，原告陈奇珍原居住在上钢三村XXX号XXX室，其子秦东居住在上钢三村XXX号XXX室，后调换取得上钢三村XXX号XXX室后，原告与秦东共同居住在上钢三村XXX号XXX室，秦伟居住在上钢三村XXX号XXX室。2000年原告将上钢三村XXX号XXX室的承租人变更为秦伟。原告的户口一直在本市上钢三村XXX号XXX室。
审理中，原告提供夏娉的房屋拆迁安置协议、签报单、住房调配单、房地产登记簿等证据，内容涉及，1998年5月夏娉位于周家渡东书房路XXX号甲的原住房，因为旧危房改造动迁，经调配取得上南路XXX弄XXX号XXX室公房承租权，后于2009年3月20日经房改售房取得404室房屋的所有权。被告夏娉对上述证据的真实性无异议。
经原告申请，证人俞某某、陈某某、严某某出庭作证称，三证人与原告系邻居关系，均听说被告夏娉从未在上钢三村XXX号XXX室居住过。被告夏娉对证人证言均不予确认。
以上事实，由原、被告提供的《房屋使用交换合同》、证明、调解记录、房地产登记簿、户籍资料、房屋调配单、房屋拆迁安置协议以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据本市房屋租赁条例的意见的规定，公有居住房屋的共同居住人是指，公有居住房屋的承租人死亡时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。据此，虽然夏娉在本市有其他住房，也不存在居住困难的情形，但因其与秦伟于2008年结婚的事实，可以认定其为上钢三村XXX号XXX室房屋的共同居住人。
同时，根据本市房屋租赁条例的意见的规定，承租人死亡后，共同居住人对承租户名变更又协商不一致的，出租人应从本处有本市常住户口的共同居住人中，按原承租人配偶、子女、父母等的顺序确定承租人。经审理查明，原告的户口从未迁入过上钢三村XXX号XXX室，且从未在该房屋内居住。第三人上海上钢物业公司在原告和被告产生争议后，根据有关规定指定夏娉为上钢三村XXX号XXX室的承租人，并未违反相关规定，原告诉请要求予以撤销，并无事实和法律依据，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈奇珍要求撤销第三人上海上钢物业公司指定被告夏娉为上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室承租人的决定的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告陈奇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王童华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60491号
原告：陈奇珍，女，1942年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：夏娉，女，1958年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。
第三人：上海上钢物业公司，住所地上海市历城路XXX号。
法定代表人：赵娟娟，总经理。
委托代理人：陈麒麟，男，上海上钢物业公司工作。
本院受理原告陈奇珍诉被告夏聘、第三人上海上钢物业公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈奇珍诉被告夏聘、第三人上海上钢物业公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 张 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0360号
原告海安县百乐门窗厂（以下简称百乐厂），住所地海安县胡集镇环头村。
投资人陈怀平。
委托代理人曹忠、储成林。
被告南通永川建设工程有限公司（以下简称永川公司），住所地海安县海安镇宁海南路138号。
法定代表人杨加军。
被告谢文龙。
本院在审理原告百乐厂与被告谢文山买卖合同纠纷一案中，原告百乐厂向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告百乐厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百乐厂撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百乐厂负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十一月四日
见习书记员 王泽青
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初163号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，城镇居民，四川省盐边县人，户籍地：四川省盐边县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被盐边县公安局取保候审，2016年11月3日经盐边县人民法院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉；本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了第一次审理，因被告人张某某对指控事实提出异议，本院决定本案变更为普通程序进行审理，又于2016年11月14日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月以来，被告人张某某多次容留吸毒人员肖某某、姜某某、陈某某在其租住的盐边县桐子林镇银星小区9栋1单元4楼16号房屋内吸食冰毒。盐边县公安局民警于2016年6月30日在张某某租住房屋内将吸食冰毒的姜某某、陈某某和肖某某查获，并在房屋内搜查出毒品疑似物2.1克。2016年8月4日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：送检材料检出甲基苯苪胺。
上述指控事实，公诉机关当庭出示了公安机关调取并经被告人张某某质证的搜查证；搜查笔录；扣押清单；毒品移交清单；称重笔录和照片；受案登记表；立案决定书；取保候审材料；到案经过；户籍证明；前科证明；介绍信；行政处罚决定书；戒毒决定书和现场检测报告书；情况说明；关于核实柏某某吸毒的情况说明；关于肖某某名字的情况说明；肖某某的证言和辨认笔录；姜某某的证言和辨认笔录；陈某某的证言和辨认笔录；朱某某的证言；张某某的供述和辩解、张某某辨认笔录；鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、鉴定机构资质和鉴定人资格证；现场勘验笔录、示意图和照片；边公（新城）勘字【2016】052号现场勘验笔录；张某某辨认现场笔录、示意图和照片；光盘1张等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留肖某某、姜某某、陈某某在其租住的房屋内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关提请本院对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关当庭出示的证据及指控的事实和罪名均无异议，以其认罪悔罪，愿意接受法律制裁为由，请求从轻处罚。
经法庭审理，本院认为，公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证据，系公安机关依照法定程序收集，取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院予以采信，并根据采信证据确认如下事实：
2016年6月30日12时许，吸毒人员姜某某、陈某某相互邀约到被告人张某某租住的位于盐边县桐子林镇银星小区9栋1单元4楼16号房屋内与被告人张某某一起吸食冰毒，期间，吸毒人员肖某某亦参与吸毒。后，被告人张某某离开房间，在银星小区内因涉嫌吸毒被公安机关查获，经公安机关现场询问被告人张某某对容留他人吸毒的事实供认不讳，在民警的指令下带领民警将在其租住的房屋内的吸毒人员陈某某、姜某某、肖某某抓获，经现场搜查，公安机关查获并扣押塑料瓶1个，塑料杯1个，玻璃瓶1个，同时搜查出冰毒疑似物2.1克。2016年8月4日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，送检材料中检出甲基苯苪胺。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下如实供述犯罪事实，后虽在第一次庭审中供述有反复，但在一审判决前能如实供述，是自首；鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人张某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条；第三百五十七条；第五十二条；第五十三条；第六十四条；第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年11月3日起至2017年3月2日止，羁押时间已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的塑料瓶1个，塑料杯1个，玻璃瓶1个予以没收；
三、对扣押的冰毒2.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦盛兰
代理审判员 杨学雄
人民陪审员 黄尔才
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04147号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。组织机构代码：80204434-7。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人冷开伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。组织机构代码：20393809-0。
法定代表人李志高，董事长。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费161元，本院减半收取80.5元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈宗明
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初589号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李三，男，1985年1月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学二年级文化，个体经营，住江苏省丹阳市（户籍地安徽省阜阳市颍上县）。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月18日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯非法拘禁罪，于2017年7月5日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审。经本院决定，于2018年6月22日被逮捕。现羁押予丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人李三犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人李三到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日13时许，被告人李三饮酒后驾驶牌号为LYP108号小型轿车，从丹阳市丹北镇后巷中心大街“咱家厨房”饭店出发，沿中心大街由北向南行驶，行至该道路“文化城”门前路段处时，被告人李三饮酒后驾驶机动车被公安机关执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李三血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李三归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实。主动预缴了罚金保证金。
以上事实，被告人李三在庭审中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过、监控录像截图、机动车信息查询结果单，证人陈某的证言，丹阳市公安局制作的血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表；镇江市公安局物证检验报告书，缴款凭据，刑事判决书，个体工商户营业执照副本等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李三违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人李三归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能认罪、悔罪，主动预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月5日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1944号
原告：雷永帅，男，1983年8月19日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：刘贯举，男，1980年4月8日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住江苏省张家港市。
被告：潘晓裴，女，1983年10月25日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
原告雷永帅诉被告刘贯举、潘晓裴欠款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷永帅的委托诉讼代理人包新东、李媛媛及被告刘贯举到庭参加诉讼。被告潘晓裴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
雷永帅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘贯举系朋友。刘贯举因生意投资向原告借款3万元。2016年9月2日，被告向原告出具了欠条。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因两被告未能还款，原告为此起诉。
刘贯举辩称，1、我已经偿还了6000元，其他无力偿还；2、我与潘晓裴是2001年9月18日结婚，结婚证是乡里发的。2016年7月6日我们去民政局办理离婚时，没有我们的档案。现在结婚证、离婚证都没有。但本案的欠款与潘晓裴无关。
潘晓裴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘贯举于2016年9月2日出具《欠条》，确认欠雷永帅3万元，并承诺春节前归还。之后，刘贯举未能还款，为此涉诉。
刘贯举对欠款产生的经过陈述如下：2015年10月份，我与雷永帅合伙在新桥一家码头做土方生意。码头的老板汴长青让我们交5万元押金。雷永帅凑了3万元、我凑了2万元。2016年2、3月份，汴长青把5万元押金退给我。我的2万元还了借款，另外3万元被我老乡张飞借走了，现在也找不到人。
审理中，原告对上述欠款产生的经过无异议，并明确按照欠款纠纷主张。
以上事实，有欠条、原告方、刘贯举的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉欠款系因原告与刘贯举合伙终止，刘贯举挪用原告应分割的合伙财产产生的欠款纠纷，故本院将案由变更为欠款纠纷。被告刘贯举结欠原告3万元，事实清楚，理应及时偿还。现原告主张被告刘贯举偿还欠款及利息，合法正当，本院依法予以支持。根据相关法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，刘贯举虽认可与潘晓裴原系夫妻，但原告提供的证据尚不足以证明两被告系夫妻关系，原告也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据，故对于原告认为案涉欠款系两被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告刘贯举辩称其已偿还6000元，但未提供证据佐证，原告也不予认可，故本院不予采信。被告潘晓裴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贯举应归还原告雷永帅欠款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年2月16日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告雷永帅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半计取275元，由被告刘贯举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱二广
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 澜
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初112号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡丹，女，1989年10月4日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年11月29日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘喜扬、黄申，江西华邦律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人胡丹犯放火罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人胡丹及其辩护人刘喜扬、黄申均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日23时13分许，被告人胡丹在南昌市青山湖区某小区楼道内放火，烧毁电动车1辆。次日23时16分许，被告人胡丹再次在上述地点放火，烧毁电动车2辆，儿童三轮车1辆及楼道内电表箱2组。点火后，被告人胡丹主动拨打了119电话进行报警，并于2017年11月29日主动到其所在的南昌市青山湖区塘山镇青山湖社区进行投案，后公安机关接社区电话通知后到社区将胡丹带回到公安机关，归案后，胡丹主动供述了上述事实。
案发后，胡丹家属已代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人胡丹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、调查报告勘验笔录等书证，指认照片，被害人陈某、丁某的陈述，证人李某的证言、被告人胡丹的供述以及辩护人提供的并经当庭举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡丹故意放火二次，危害公共安全，其行为已构成放火罪。但其主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其家属已代其赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性较小，被告人主观恶性较小，且被告人胡丹在放火后主动拨打119报警，属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人胡丹在有人居住的房屋楼梯间二次放火，并已烧毁了部分居民的财物，其行为已足以危害公共安全，社会危害性较大，主观恶性亦较大，放火行为实施完毕后且火苗独立燃烧，其行为已构成既遂，其事后主动拨打119报警电话并不能改变放火行为已经既遂的事实，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人胡丹认罪、悔罪态度好，具有自首情节的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡丹犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 彭鹤龄
人民陪审员 秦永新
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 珏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12921号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：李尾凤，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈仁余，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟景票与被告李尾凤、陈仁余民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李尾凤偿还原告借款20000元及利息（利率按月利息2%计算，利息从2015年8月10日起算至2016年12月10日止共16个月计6400元）；2、被告陈仁余对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为依法判令被告李尾凤清偿借款20000元及利息6400元合计26400元。本院受理后，2016年12月26日，原告钟景票向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈仁余在中国工商银行股份有限公司方城支行账号为12×××52的存款2万元，本院于同日作出（2016）浙0327民初12921号民事裁定书，裁定冻结了上述账号。本案依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告李尾凤、陈仁余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告李尾凤向原告钟景票借款20000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告陈仁余以保证人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围为该借款的本息及债权人为实现债权而支付的全部费用包括但不限法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等，但未约定保证期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李尾凤于本判决生效之日起十日内偿付钟景票借款本息26400元；
二、陈仁余对上述款项承担连带保证责任；陈仁余在承担保证责任后，有权向李尾凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，财产保全申请费220元，合计680元，由李尾凤、陈仁余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执385号之二
申请执行人张连好。
被执行人唐珉。
被执行人高松。
本院在执行申请执行人张连好与唐珉、高松民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人唐珉名下的车牌号为辽B082**速腾牌汽车一辆，现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故申请执行人请求解除对唐珉名下的车牌号为辽B082**速腾牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对唐珉名下的车牌号为辽B082**速腾牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王赛
二Ｏ一八年八月二十一日书记员张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执385号申请执行人张连好。被执行人唐珉。被执行人高松。本院在执行张连好与唐珉、高松民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初3142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人唐珉、高松名下的银行存款人民币1346094元或查封、冻结、扣押、扣划其�等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年三月六日书记员  赵琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民重初字第1869号
原告：康炳武，男，汉族，生于1963年11月28日，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王建军，山东融冠律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。
被告：济南成阳机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人宁皋阳，经理。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
原告康炳武诉被告济南成阳机械设备有限公司（以下简称成阳机械设备公司）健康权纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，于2015年9月17日作出（2015）历城民初字第1869号判决，被告成阳机械设备公司不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）济民五终字第698号民事裁定书，裁定撤销（2015）历城民初字第1869号判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告康炳武的委托诉讼代理人王建军、张丹，被告法定代表人宁皋阳及其委托诉讼代理人房爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康炳武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金3000元、误工费12392元、护理费7200元、鉴定费2000元、交通费1000元、被抚养人生活费1832.3元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他实际支出的费用。事实与理由：原告受被告雇佣在被告厂内工作。2014年6月30日，原告在干活时，因被告安全设备缺失，导致原告手指被机器切断，原告被送往医院住院治疗。期间，被告垫付大部分医疗费。经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，并因伤误工，需要护理及加强营养。之后，原告就赔偿问题与被告协商无果。特诉至贵院。庭审中，原告康炳武明确，原被告之间工作关系明确，因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告不能享受工伤保险待遇，被告应承担相应的侵权责任。
被告成阳机械设备公司辩称，被告公司认为原告主张的赔偿数额过高，不同意赔偿。原被告之间不属于雇佣关系而是劳动关系，该案应属于劳动争议纠纷，应当先裁后审，被告请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院级织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月起，原告到被告处工作，每天收入100元。2014年6月30日下午，原告康炳武在被告成阳机械设备公司操作钻床钻眼作业过程中，在清理钻头下面的铁屑时，右手手套被钻头缠住，导致右手环指撕脱离断伤。随即，原告康炳武被送往济南骨科医院抢救并住院治疗，同年7月18日出院。治疗期间，被告先行垫付医疗费23298.3元、营养费1500元、交通费200元。
2015年3月23日，依据原告的鉴定申请，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人康炳武之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人康炳武伤后误工时间为4个月；3、被鉴定人康炳武伤后需1人护理2个月；4、被鉴定人康炳武伤后营养期限为2个月。为此，原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告之母为魏兆兰，生于1934年3月9日，魏兆兰有五个子女，分别为康炳武、康炳福、康炳禄、康炳庆、康炳红，均已成年。
本院认为，原告在被告处工作中受伤，被告辩称原被告之间是劳动合同关系，本案属劳动争议，应当先裁后审。审理中，被告未提交证据证明其为原告交纳了工伤保险并申请对原告进行工伤认定，因被告未履行用人单位的法定义务，致使原告不能享受到工伤保险待遇，原告可以选择要求被告承担人身损害的侵权责任。原告选择侵权损害赔偿法律关系主张权利，本案应当依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行处理。本案中，原告在清理钻头下面的铁屑时，自身未采取安全防护措施，致使右手手套被钻头缠住，导致右手环指受伤，自身具有一定过错。被告作为用工单位，未履行为原告交纳工伤保险的法定义务，致使原告在工作中受伤却不能享受到工伤保险待遇，原告受伤并非因为故意，如因原告存在一定过错适用过错相抵原则将使被告因不履行用人单位法定义务侵害劳动者合法权益而受益，据以被告应对原告合理的损失承担全部赔偿责任。原告主张误工费12000元，依据鉴定机构的鉴定意见及其每天收入100元的事实，原告伤后误工时间为4个月，误工费为12000元，本院予以采信。原告主张护理费7200元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为4800元（1人×80元×60天），其他部分不予采信。原告主张伤残赔偿金58444元，其伤残等级有司法鉴定结论证实，其计算方式符合法律规定，本院对其该项请求予以采信。原告主张住院伙食补助费900元，按照住院18天，每天50元计算，数额合理，本院予以采信。原告主张被扶养人生活费1832.3元，考虑其伤残程度及母亲魏兆兰的年龄、子女情况，依据山东省2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人生活费为1832.3元，该请求本院予以采信。原告主张营养费3000元，依据鉴定结论关于营养期限60天的意见，本院认定营养费为1800元（60天×30元），其他部分不予采信。原告主张交通费1000元，鉴于原告住院治疗18天期间的交通往来成本，本院酌定为300元，其他部分不予采信。原告主张精神损害抚慰金3000元，鉴于其在本次交通事故中造成十级伤残，本院酌情支持1000元，其他部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南成阳机械设备有限公司赔偿原告康炳武误工费12000元。
二、被告济南成阳机械设备有限公司赔偿原告康炳武护理费4800元。
三、被告济南成阳机械设备有限公司赔偿原告康炳武伤残赔偿金58444元。
四、被告济南成阳机械设备有限公司赔偿原告康炳武住院伙食补助费900元。
五、被告济南成阳机械设备有限公司赔偿原告康炳武被抚养人生活费1832.3元。
六、被告济南成阳机械设备有限公司赔偿原告康炳武营养费1800元。
七、被告济南成阳机械设备有限公司赔偿原告康炳武交通费300元。
八、被告济南成阳机械设备有限公司赔偿原告康炳武精神损害抚慰金1000元。
上述一至八项，扣除被告已付的营养费1500元、交通费200元，限被告济南成阳机械设备有限公司于本判决生效之日起10日付清。
九、驳回原告康炳武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告济南成阳机械设备有限公司负担。鉴定费2000元，由被告济南成阳机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张肖亭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3563号
申请执行人金明德。
被执行人叶必云，现于江苏省南通监狱服刑。
申请执行人金明德与被执行人叶必云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶必云应于判决生效后三日内偿还申请执行人金明德借款5万元，承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，被执行人叶必云车辆已查封，自建房另案已查封，待处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意等上述查封房产处置结束后参与分配，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6718号
申请执行人：王磊磊，男，1986年2月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人：杨晓东，男，1970年9月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王磊磊与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人王磊磊依据本院已生效（2017）苏0281民初13172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨晓东归还借款11400元、案件受理费47.5元，共计11447.5元。本院于2017年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓东发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列执行事项：
1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；
2、本院前往市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产线索；
3、本院多次前往被执行人住所地江阴市××新村××室查找被执行人，但未能发现其下落；于2018年7月9日前往被执行人户籍所在地社区××××街道××××居民委员会进行调查，查明被执行人目前下落不明，社区亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；
上述执行情况，本院电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产以及被执行人下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产及下落线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初13172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6718号申请执行人：王磊磊，男，1986年2月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨晓东，男，1970年9月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人王磊磊与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人王磊磊依据本院已生效（2017）苏0281民初13172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨晓东归还借款11400元、案件受理费47.5元，共计11447.5元。本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓东发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院前往市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产线索；3、本院多次前往被执行人住所地江阴市××新村××室查找被执行人，但未能发现其下落；于2018年7月9日前往被执行人户籍所在地社区××××街道××××居民委员会进行调查，查明被执行人目前下落不明，社区亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；上述执行情况，本院电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产以及被执行人下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产及下落线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初13172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年七月十三日书 记 员  袁 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初350号
原告：赵聚发，男，汉族，1937年8月7日出生。
原告：林秀兰，女，汉族，1943年1月29日出生，与赵聚发系夫妻关系。
以上二原告共同委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。住所
河南省临颍县人民路中段59号。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告赵聚发、林秀兰诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵聚发、林秀兰的共同委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聚发、林秀兰诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款4000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款4000元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告赵聚发、林秀兰为证明其主张成立提供了3份存单（假存单），票号分别为NO.0069719（户名：林秀兰）、NO.0069657（户名：林秀兰）、NO.0069697（户名：赵聚法），金额分别为1500元、2300元、200元。该4000元（1500元＋2300元＋200元）在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，赵聚法与赵聚发系同一人。
又查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：赵聚发与林秀兰系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，赵聚发、林秀兰在张自欣处所存款项4000元系其夫妻共同财产，故赵聚发、林秀兰均是本案适格的原告。
关于被告临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，赵聚发、林秀兰与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告赵聚发、林秀兰）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失4000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告赵聚发、林秀兰1200元（4000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该1200元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告赵聚发、林秀兰作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即4000元70%的损失由原告赵聚发、林秀兰负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告赵聚发、林秀兰1200元；
二、驳回原告赵聚发、林秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担15元，由原告赵聚发、林秀兰负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵鹏飞
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第595号
原告：王裕全，男，1967年10月11日出生，汉族，住琼海市。
原告：陈凤花，女，1970年12月22日出生，汉族，住址同上。
俩原告共同委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：琼海市博鳌镇朝烈村民委员会朝烈村民小组。住所地：琼海市博鳌镇朝烈村民委员会。
负责人：王春雷，该村民小组组长。
原告王裕全、陈凤花与被告琼海市博鳌镇朝烈村民委员会朝烈村民小组（以下简称朝烈村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王裕全、陈凤花及其委托代理人许丁榜，被告负责人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕全、陈凤花共同诉称：2014年，东方文化苑征用园尾水田补偿款汇入被告账户，随后被告朝烈村民小组根据本村的具体情况进行分配。按照分配方案，每位村民分得补偿款7288元。而原告为独生子女户，依法应增加一人补偿款分配份额，但被告予以拒绝。根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一项规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：请求判令被告向俩原告支付征地补偿款增加一人份额人民币7288元。
被告朝烈村民小组辩称：政府对领取独生子女光荣证的人员发放有关的补贴只能享受到孩子年满18周岁为止，孩子18岁以后父母就不能再享受有关权益，所以，对于村集体的征地补偿收入，原告的小孩在分配补偿款时已经年满18周岁，原告自然也不能再主张要求对分配一人的份额。
经审理查明：原告王裕全与原告陈凤花于1993年11月28日登记结婚，并于1995年7月29日生育儿子王春坚。原告王裕全原籍在被告朝烈村民小组，因部队退伍转业于2002年10月21日将户籍迁回被告朝烈村民小组，原告陈凤花与原告王裕全结婚后，于2004年9月5日将户籍迁入被告朝烈村民小组王裕全户，俩原告的儿子王春坚因投靠亲属亦于2005年5月24日迁入被告朝烈村民小组王裕全户，三人均系农业户口，居住、生活在被告村组。为相应国家少生优生的生育政策，俩原告于2005年8月25日领取了《独生子女父母光荣证》，且至今仅生育一个小孩。2003年，被告朝烈村民小组的园尾水田和坡园地被政府按10000元／亩的标准征用，被告已对所获得的征地补偿款进行了分配。2014年6月13日，为进一步完善上述被征用土地的用地手续，被告朝烈村民小组与开发商海南兴瑞泰实业有限公司签订《协议书》，被告上述被征用土地获得土地补差款共计240万多元。被告朝烈村民小组分别于2014年7月13日、2014年8月31日组织村民召开会议讨论并制定分配方案，同意此次土地补差款按第一次即2003年的征地补偿款分配方案进行分配，即：（1）园尾水田土地补差款：由被征水田田主分得50%，余款按全村每户拥有的责任田份（以1998年第二轮土地承包时每个家庭登记的人口为准）及户口（村民人头）数量进行分配，即每份田份4147元，每个人口1690元；（2）坡园地土地补偿款：按农业户口同等分配，即每个人口5598元。由于俩原告是在1998年第二轮土地承包后迁入被告朝烈村民小组，没有责任田份，故俩原告分别领取到人口款7288元（1690元＋5598元）。同时，俩原告以持有《独生子女父母光荣证》要求增加一人份额7288元，但未获得被告朝烈村民小组同意。双方遂起争议诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、出生证明、独生子女父母光荣证、合作医疗证，被告提供的当选证书、分配方案、项目录入数据清单、支付系统专用凭证等证据，并经庭审举证、质证，双方均无异议，本院予以采信，以及当事人的陈述笔录附卷为凭，足以认定。
本院认为：本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。综合双方当事人的诉辩意见，针对原告的诉讼请求，本案的主要焦点为：（一）俩原告是否具有获得独生子女父母奖励的资格。（二）俩原告主张在分配征地补偿款时增加一人份额即7288元作为奖励是否合法有理。
（一）关于俩原告是否具有获得独生子女父母奖励的资格的问题。
原告王裕全、陈凤花户口都登记在被告朝烈村民小组，均系农业户口，且居住、生活在被告村组，是被告朝烈村民小组的村民，被告在庭审中亦认可俩原告的村民资格。故本院确认俩原告具有被告朝烈村民小组的成员资格。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”的规定，以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项关于农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额，作为奖励的规定。本案俩原告已于2005年8月25日取得由琼海市人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》，符合上述法律、法规所规定的奖励资格条件，自2005年8月25日起具有获得独生子女父母奖励的资格，可在分配征用土地安置补助费和集体经济收入时要求增加一人份额。
（二）关于俩原告主张在分配征地补偿款时增加一人份额即7288元作为奖励是否有理的问题。
征地补偿款包括土地安置补助费和土地补偿费，而土地补偿费是因国家征用土地后对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其实质属于农村集体经济收入，故征地补偿费属于奖励的范围。在本案中，被告朝烈村民小组此次所分配的款项是征地补偿差款，属于奖励的范围。故原告王裕全、陈凤花在2014年此次分配时已分别获得征地补偿款7288元的基础上，以持有《独生子女父母光荣证》为由，请求被告增加支付一人份额7288元作为奖励合法有理，本院予支持。被告认为俩原告小孩已经满18周岁，不能增加一人份额，该主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第二十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《海南省人口与计划生育条例》第四十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇朝烈村民委员会朝烈村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王裕全、陈凤花增加支付一人征地补偿款人民币7288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼琼海市博鳌镇朝烈村民委员会朝烈村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 南
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初94号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘放明，男，1960年3月29日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市资阳区。因犯强奸、抢劫罪，1991年6月20日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪，2017年9月13日被益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元（该刑罚尚未实际执行）。因涉嫌盗窃罪，2017年11月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住。2017年11月28日被湖南省益阳市资阳区人民检察院监视居住。2018年5月17日被本院监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人刘放明犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人刘放明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人刘放明多次在益阳市资阳区红联大市场被害人廖某经营的斌哥餐馆内实施盗窃，盗得财物价值共计人民币45元。具体事实如下：
1、2017年10月中旬一天凌晨3时许，被告人刘放明在益阳市资阳区红联大市场被害人廖某经营的斌哥餐馆盗得三条麻鲢鱼尾。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗物品价值人民币6元。
2、2017年10月31日凌晨2时许，被告人刘放明在益阳市资阳区红联大市场被害人廖某经营的斌哥餐馆盗得鸡杂一袋，重约3斤。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗物品价值人民币36元。
3、2017年11月3日凌晨3时许，被告人刘放明在益阳市资阳区红联大市场被害人廖某经营的斌哥餐馆盗得雪天牌食用盐2袋（案发后被扣押、返还被害人廖某1袋）。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗物品价值人民币3元。
2017年11月8日，被告人刘放明被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘放明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押（返还）物品清单、视频监控截图、刑事判决书、情况说明等，被害人廖某的陈述，益阳市资阳价格认定结论书（[2017]131号），现场指认笔录、搜查笔录，被告人刘放明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘放明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘放明到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘放明在原盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议本院对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人刘放明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘放明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前盗窃罪所判刑罚拘役五个月，并处罚金一千元合并，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
二、责令被告人刘放明退赔被害人廖某经济损失人民币43.5元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初418号
原告孙会芳，女，1980年5月1日出生，现住大石桥市。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法�代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告孙会芳与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会芳及委托代理人何倩、被告的委托代理人刘铁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年8月8日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沿海家园新和大街X号住宅，总价款334889元由原告于合同签订后分首付及贷款两部分交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋，至2015年10月已拖延34个月之久未能交付使用，按照合同第九条第2款的约定，逾期超过九十天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自�受人解除合同通知到达之日起九十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。被告行为已构成违约，诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款，并支付违约金及利息；赔偿原告房屋租金、登记费和担保费、公证费、住宅专项维修资金、登记费、抵押登记代理费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，买卖协议有效，商品房买卖合同认可，其他诉请听从法院判决。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商。2010年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于新和大街X号房屋一处，面积88.83平方米，房屋总价334889元。合同第六条约定，原告公积金贷款；合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前、依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5种�件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金…。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付购房首付款，被告向原告开具销售不动产统一发票及商品房结算单。并于2011年8月8日与营口市住房公积金管理中心签订了个人住房借款合同，贷款210000元。为购买房屋原告花销登记费80元、担保费1680元、代理费200元、公证费210元，并缴纳了契税和住宅专项维修资金。
被告就所售房屋在房产部门办理商品房销（预）售备案登记至原告名下。被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
本院所确定的上述事实，有起诉状、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。原告按约定履行了全部合同义务，而被告未按合同约定向原告交付房屋，在商品房买卖合同解除条件成就时，本院对原告根据合同约定要求解除商品房买卖合同的诉讼请求予以支持，被告应向原告承担合同解除的违约责任。鉴于商品房买卖合同中约定的解除合同违约金低于原告的损失，本院根据原告申请予以增加。原告请求房屋租金的损失未提供证据，本院不予支持。因原告尚未办理房屋所有权登记，对已缴纳的契税和住宅专项维修资金，应到相关部门自行办理手续，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款334889元，并自2013年1月1日起124889元按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止，并自2011年9月起210000元按原告与营口市住房公积金管理中心签订的个人住房借款合同约定的贷款利率标准向原告支付违约金至判决确定时止。
三、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付登记费80元、担保费1680元、代理费200元、公证费210元。
四、驳回原告孙会芳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9877元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈琳琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3830号
申请执行人：刘金，男，汉族，1985年9月9日出生，现住东胜区。
被执行人：王海军，男，汉族，1984年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白宝，女，汉族，1985年1月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘金与被执行人王海军、白宝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初10138号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10138号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月十七日
书记员 吕秦汉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6606号
原告：余必浩。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：吴震威。
原告余必浩为与被告吴震威民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告吴震威偿还原告余必浩借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告余必浩及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴震威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系连襟，2011年3月9日，被告吴震威因资金周转需要向原告余必浩借款100万元，原告于当日通过江某的银行账户将100万元汇入被告指定的章某银行账户，双方约定月利率为2%。后被告于2012年12月28日通过章某的银行账户向原告还款80万元。2013年1月11日，被告再次向原告借款90万元，双方将月利率降低为1.5%。当日原告亦通过江某的银行账户将90万元汇入被告指定的章某银行账户。被告于2016年4月24日向原告出具了借条，借条写明“截止2016年3月1日，本人吴震威欠余必浩借款本金110万元。（借款本金由余必浩通过江某的银行账户打入本人指定的章某银行账户，利息由本人通过章某和金某的银行账户打给余必浩）。”被告吴震威于2013年11月1日起停止向原告支付利息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴震威于本判决生效之日起十日内偿付原告余必浩借款本金110万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告吴震威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年八月二日
书记员 李琼晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1594号
申请执行人：郝建强，男，1974年1月14日生，汉族，大专文化，羊里镇中心小学教师，住莱城区羊里镇羊里村政通路***号，身份证号码：3709811974********。
被执行人：魏伟，女，1978年2月26日生，汉族，大学文化，莲河小学教师，住莱城区羊里镇城子县村，身份证号码：3712021978********。
被执行人：王宗安，××，羊里镇××小学教师。
上列当事人其他案由纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 敏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苍南县炼矾厂，住所地浙江省苍南县矾山镇朝阳路**号。
法定代表人卢丽珍。
诉讼代表人卢立辉，男，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
诉讼代表人苏英皇，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍南县矾山镇人民政府，住所地浙江省苍南县矾山镇八一路2号。
法定代表人李中居，镇长。
委托代理人洪涛、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
再审申请人苍南县炼矾厂因与被申请人苍南县矾山镇人民政府其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
苍南县炼矾厂申请再审称：矾信复【2011】05号《关于朱为亚信访事项答复意见书》以及矾信复【2014】15号《关于卢立辉等人信访事项处理意见书》是给职工个人的信访回复。再审申请人作为法人于2014年9月8日召开职工代表大会后才知晓被诉行政行为的内容，故于2014年12月1日提起本案诉讼未超过起诉期限。请求本院依法提审。
苍南县矾山镇人民政府答辩称：再审申请人在2011年5月13日其职工签收《关于朱为亚等人信访事项答复书》后，已经知道被诉行政行为的内容，再审申请人于2014年12月提起本案诉讼，原审裁定认定其超过起诉期限，依据充分。请求本院驳回苍南县炼矾厂的再审申请。
本院经审查认为：苍南县矾山镇人民政府对苍南县炼矾厂资产作出处置的行政行为发生在1999年。本案起诉状记载：“2011年初，原告职工集体发现被告有非法侵占原告财产及相关权益的嫌疑，经过职工集体商议后决定进行集体信访维权。”《苍南县炼矾厂全体职工会议纪要》记载：“全厂职工就有关炼矾厂财产被侵占等问题自2011年上访至今。”苍南县矾山镇委矾信复[2011]05号《关于朱为亚等人信访事项答复意见书》记载：“苍南县炼矾厂职工自2011年开始信访。”据此，原审裁定认定苍南县炼矾厂于2011年知道被诉行政行为的内容，并无不当。故苍南县炼矾厂于2014年12月1日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原一审裁定驳回苍南县炼矾厂的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，苍南县炼矾厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苍南县炼矾厂的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 芳