wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1685号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1954年2月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人李桂荣，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世坤及其委托诉讼代理人冯德国、被上诉人李桂荣的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
李桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
胡庆坤未到庭，未作陈述。
李桂荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告李桂荣系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4463股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4463股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，李桂荣认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与李桂荣签订《委托持股协议书》，王世坤代李桂荣持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4463股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向李桂荣送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，李桂荣的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代李桂荣持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现李桂荣要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。李桂荣虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告李桂荣将王世坤原代李桂荣持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而李桂荣从未向其提出转让代持股权的要求。李桂荣对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李桂荣是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与李桂荣签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。李桂荣现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 尹衍羚
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初89号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月29日被单县公安局刑事拘留，同年8月11日被单县公安局取保候审，2016年2月24日被单县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年3月至5月份期间，被告人马某某以每袋80元的价格从一陌生男子手中购买300斤工业盐。其在租赁的院内，非法使用工业盐生产加工鸡、肘子等熟食，并进行销售。同年7月13日，单县盐务局执法人员对被告人马某某营业场所予以查处。同月29日，公安机关接报案后，将被告人马某某尚未使用的110斤工业盐予以扣押。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站鉴定，被告人马某某所使用的盐符合日晒工业盐二级技术指标要求。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、满某某等证言，检测报告，现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录，现场照片，抽样取证单、先行登记保存证据通知书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家食品卫生管理法规，在经营熟食生意期间购买工业盐，并在煮制鸡和肘子的过程中予以添加，且将制作的成品销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人马某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年1月2日止。罚金已全部缴纳，待判决生效后十日内，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 谢国素
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 博
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申319号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人邱爱东等15人因诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区宦溪镇人民政府其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第486号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱爱东等15人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔力强
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终281号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍×，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人邓×，男，33岁。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人伍×、邓×犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）京0113刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人伍×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍×及原审被告人邓×，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2016年10月14日下午，被告人伍×、邓×到北京市顺义区仁和地区某小区内，使用开锁工具撬开高×家门锁后进入屋内，窃取千足金项链1条、18K金镶钻石戒指1枚、足银手镯1个、工艺佛坠2个、项坠绳1条、和田白玉镶足金挂坠1个、足金铜钱状饰品1个。经鉴定，上述物品共价值人民币8865.93元。赃物已起获并发还。被告人伍×、邓×于当日被民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人伍×、邓×的供述，被害人高×的陈述，鉴定意见，物证照片，搜查笔录、扣押、发还清单以及公安机关出具的到案经过、电话查询记录等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人伍×、邓×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人伍×、邓×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人伍×、邓×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法对二被告人予以从轻处罚。故依法判决：被告人伍×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押的作案工具开锁工具两个、钥匙一把、透明塑料片一个、锡纸条二十二个予以没收。
上诉人伍×上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人伍×未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人伍×的上诉理由，经查，一审判决根据伍×在共同犯罪中的作用、盗窃数额及其具备的法定从轻情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人伍×的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人伍×伙同原审被告人邓×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。一审法院根据上诉人伍×及原审被告人邓×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人伍×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员
王海广
二〇一七年三月十六日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1414号
原告:刘某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘临庆、马小龙，北京齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：陈祎、孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
原告刘某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某某负担。
审判员 欧艳
二〇一六年十一月三日
书记员 李宣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4946号
原告：北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B座418室。
法定代表人：唐晓，总经理。
委托诉讼代理人：王海英，女，1971年10月5日出生，汉族，北京金融街住宅物业管理有限责任公司职员，住北京金融街住宅物业管理有限责任公司宿舍。
被告：孙欣，女，1982年8月6日出生，汉族，招商银行北京分行职员，现住北京市北京经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙祥保，男，1952年1月15日出生，汉族，退休员工，现住北京市北京经济技术开发区。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街公司）与被告孙欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街公司的委托诉讼代理人王海英、被告孙欣的委托诉讼代理人孙祥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街公司向本院提出诉讼请求：1、孙欣支付我公司物业管理费24195.91元，截至2015年9月6日的滞纳金8394.69元，共计32590.6元；2、诉讼费由孙欣承担。事实与理由：孙欣于2009年4月22日与开发商“北京金融街亦兴置业有限公司”签订了《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林一期21#楼1单元101室，系金色漫香林小区业主，房屋建筑面积为284.27㎡。在《商品房预售合同》第二十四条明确约定了我公司系金色漫香林小区的物业服务企业，且于附件七中详细说明了孙欣与我公司的各项权利义务。合同约定我公司向孙欣提供物业管理服务，孙欣按房屋建筑面积284.27㎡、2.6元/月/㎡的物业费收费标准向我公司缴纳物业管理费，如孙欣逾期付款应根据欠款金额每日万分之五的标准向我公司支付滞纳金。金色漫香林小区业主临时管理规约规定了业主应按照业主临时规约的约定按时足额交纳物业服务费用，且孙欣签署了承诺遵守《业主临时规约》各项规定的承诺书。我公司依照约定持续为孙欣提供了完善的物业管理服务，但其以种种理由拒绝按照约定缴纳物业管理费，自2012年12月15日至2015年9月6日，孙欣欠缴物业管理费人民币共计24195.91元，产生滞纳金8394.69元。我公司多次对孙欣采用电话及书面形式催缴无果。孙欣长时间拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了《商品房预售合同》附件七中关于前期物业服务及业主临时规约的相关条款，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
孙欣辩称，2012年7月21日大雨的时候，我认为这种情况不属于�可抗力因素，我的邻居12号楼没有被淹。我方认为造成这种情况的原因是物业的严重缺失，导致我的房屋受到了严重的损失。所以金融街公司要求我方缴纳物业费，其需要赔偿我方的损失。关于金融街公司提交的起诉书，对于其陈述的完善的物业管理，我方不认可。金融街公司陈述我方以种种理由未缴纳物业费，我认为是对我方的贬损。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。金融街公司提交如下证据：1、商品房预售合同；2、两张律师函照片打印件；3、催交单照片打印件。孙欣对证据2、证据3真实性、证明目的均认可，对证据1真实性认可，但其认为金融街公司提供的物业服务没有达到合同约定的服务质量标准。孙欣提交如下证据：1、照片；2、绘制平面图；3、录像；4、受案回执。金融街公司对证据1真实性不认可，称无法确定这是孙欣的家；对证据2�实性、证明目的不认可，称设计图是开发商制作的，房屋是开发商建造的，与金融街公司无关；对证据3真实性认可，但称录像的时间无法核实；对证据4真实性认可，证明目的不认可，称不知晓孙欣家失窃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月22日，孙欣与北京金融街奕兴置业有限公司签订《商品房预售合同》，购得北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰东里21号楼1单元101室，房屋建筑面积为282.3㎡。合同约定金融街公司为孙欣所在的北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰东里小区提供前期物业服务，物业服务收费标准为2.6元/月/㎡。合同签订后，金融街公司为孙欣所在小区提供了物业服务，孙欣作为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰东里21号楼1单元101室房屋的业主，接受了金融街公司提供的物业服务，未交纳2012年12月15日至2015年9月6日期间的物业管理服务费24195.91元。
另查，北京市公安局大兴分局亦庄派出所于2015年3月24日出具了受案回执，证明孙欣所在北京市大兴区亦庄镇金色漫香林开泰东里小区21号楼1单元101室确系失窃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，孙欣与北京金融街亦兴置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法规规定，应属合法有效。金融街公司为孙欣所在小区提供了物业服务，孙欣作为小区业主，接受了金融街公司提供的物业服务，其应向金融街公司交纳相应的物业费。金融街公司提出由孙欣支付滞纳金的诉讼请求，因孙欣并非恶意拖欠金融街公司物业服务费，故本院不予支持。此外，孙欣主张房屋漏水并造成财产损失应由金融街公司负责，其提�的证据并不能证明房屋漏水与金融街公司提供的物业服务有关，故孙欣的房屋漏水问题应在查明原因、确认责任后，向责任人主张权利，不能以此作为拒绝交纳物业服务费的理由，本院对于其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙欣于本判决生效之日起十日内给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司2012年12月15日至2015年9月6日期间的物业管理费24195.91元。
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司负担147元（已交纳），由�告孙欣负担160元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王美雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民特1号
申请人：高阳阳，男，汉族，1988年6月10日生。
被申请人：徐艳丽，女，汉族，1969年8月14日生。
申请人高阳阳于2016年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：被申请人因资金周转为由，2015年3月23日向申请人借款人民币陆拾伍万元整，并签订借款抵押合同，借款期限为三个月，自2015年3月23日起至2015年6月22日止，借款到期（双方协商同意将原借款合同续期至2015年9月22日，原合同其他条款不变）借款月息1.2%，被申请人自愿将其自有的位于洛阳市新区牡丹大道以北中弘开阳花园10幢3-301号及土地使用权经依法抵押登记后抵押于申请人（房他证市字第001024**号），作为担保被申请人按期归还申请人人民币陆拾伍万元整借款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用等债权等到清偿的担保。借款合同（续期证明）期限已届满，申请人向被申请人多次催讨，被申请人以各种理由拖延，至今未还分文，其行为已构成违约。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，特申请：1、请求贵院裁定拍卖�变卖被申请人抵押给申请人的洛阳新区牡丹大道以北中弘开阳花园10幢3-301号，房屋权证号：洛市权证字第001338**，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的申请裁定费、评估费、拍卖费、法院执行费及实现抵押物担保权的其他相关费用；3、逾期利率按借款额月息2%计算至本息偿清当日。
被申请人徐艳丽辩称：当时说的利息是月息1.2分，逾期利息合同上没有写，我认为还应当按照之前约定的月息1.2分计算。对于抵押房产无异议。
经查明：2015年3月23日，申请人高阳阳与被申请人徐艳丽签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款650000元，期限3个月，自2015年3月23日至2015年6月22日止，借款利率为月息1.2%。同日，双方又签订《洛阳市房地产抵押合同》一份，约定为担保上述债权的实�，被申请人徐艳丽将其所有的位于洛阳市新区牡丹大道以北中弘开阳花园10幢3-301号房屋（洛房权证市字第001338**号）抵押给申请人，该抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。双方于同日办理了抵押登记，申请人取得了《房屋他项权证》（房他证市字第001024**号）。上述合同签订后，申请人通过上海浦东发展银行分三次向被申请人转款650000元。后借款到期后，经双方协商将借款续期3个月至2015年9月22日，原合同其他条款不变。经双方确认，被申请人支付利息至2015年9月22日合同期满，之后未再支付利息，本金亦未偿还。
本院认为：申请人与被申请人签订的《借款合同》以及《洛阳市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人将位于洛阳市新区牡�大道以北中弘开阳花园10幢3-301号房屋（洛房权证市字第001338**号）抵押给申请人，且抵押物已办理了抵押登记并取得了房屋他项权证。据此，本院认为申请人高阳阳就上述抵押物享有的抵押权依法设立。申请人高阳阳有权依照案涉合同的相关约定请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权，本院予以支持。关于优先受偿的范围，根据案涉合同约定，结合本案审查情况显示，申请人实现担保物权优先受偿的范围应包括：一、债权本金650000元；二、逾期利息。双方合同对于逾期利率没有约定，申请人主张双方口头约定的2%无证据提交，且被申请人不予认可，故本院不予采信，应当以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，但被申请人主张按照月利率1.2%计算，高于中国人民银行同期贷款利率，本院根据当事人意思自治原则及维护原告合法权益，认定逾期�率按照月利率1.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院裁定如下：
对徐艳丽所有的位于洛阳市新区牡丹大道以北中弘开阳花园10幢3-301号房产（房产证号：洛房权证市字第001338**号，房屋他项权证号：房他证市字第001024**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，高阳阳对变价后所得款项在其债权本金650000元以及利息（利息从2015年9月23日开始按照月利率1.2%计算至本金偿清之日止）范围内优先受偿。
本案受理费10300元，由被申请人徐艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
代审判员 周亚男
二〇一六年二月十五日
书 记 员 齐 静
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1147号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘忠强。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告刘忠强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2002年6月29日，王洪云在原告处贷款30000元，借款月利率为6.195‰，借款用途为购农用车，于2003年4月29日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，王洪云及该笔贷款的实际使用人刘忠强被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘忠强付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息41740.15元（利息计至2015年10月13日），本息合计71740.15元，同时从2015年10月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘忠强未答辩。
经审理查明，2002年6月29日，王洪云在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户保证贷款；借款用途为购农用车；借款金额30000元，借款期自2002年6月29日至2003年4月29日，借款月利率为6.195‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。该笔贷款的实际使用人是被告刘忠强。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，王洪云及被告刘忠强未履行还款义务。2013年12月21日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告刘忠强下达了贷款逾期催收通知书，被告刘忠强签收并注明汪红云该笔贷款由其本人使用并负责偿还本息后，仍未履行给付义务。截止到2015年10月13日止，被告刘忠强尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息41740.15元，本息合计71740.15元。其中，2002年6月29日至2003年4月29日，计10个月，借款本金30000元，月利率6.195‰，正常利息1858.50元（本金×月数×月利率）。2003年4月30日至2015年10月13日，计4549天，尚欠本金30000元，逾期日利率万分之三，逾期利息40941.00元（本金×天数×日利率）。其间，王洪云于2002年12月20日还息1059.35元。利息、逾期利息合计41740.15元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与王洪云签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘忠强作为贷款实际使用人付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告刘忠强经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘忠强于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、逾期利息41740.15元（利息计至2015年10月13日），本息合计71740.15元，从2015年10月14日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告刘忠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月五日
书记员 宋 丹
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1735号
上诉人（原审原告）：张青。
委托诉讼代理人：王菊兰（张青妻子）。
被上诉人（原审被告）：张成。
被上诉人（原审被告）：贾存香。
被上诉人（原审被告）：张志辉。
委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人张青因与被上诉人张成、贾存香、张智辉土地承包经营权纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张青及其委托诉讼代理人王菊兰，被上诉人张成、贾存香、张志辉的共同委托诉讼代理人穆鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张青上诉请求：撤销原判，确认诉争12亩土地承包经营权归其所有，改判被上诉人返还被侵占的12亩土地。事实和理由：双方诉争的土地承包经营权系用益物权，不适用诉讼时效有关规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电〔2004〕21号），上诉人应继续享有诉争土地的承包经营权。
被上诉人张成、贾存香、张智辉辩称，原判正确，应予维持。
上诉人张青向一审法院起诉请求：判令被告归还退耕还林款13680元，归还被侵占土地3亩。
一审法院认定事实：原告张青与张成系兄弟关系，在后所沟村有土地24亩，现剩余3亩登记在被告张成名下，其余耕地全部退耕还林，退耕还林款由被告张成领取。一审法院认为，公民的权利被侵害后应当积极行使权利，法律规定的最长诉讼时效为权利被侵害之日起20年，原告的权利被侵害距其起诉时已有21年，超过了20年的最长诉讼时效。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、本案是否适用诉讼时效及是否超过了诉讼时效？2、被上诉人是否应当向上诉人返还土地？
本院认为，关于本案是否适用诉讼时效及是否超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案中，上诉人张青请求确认诉争12亩土地承包经营权归其所有，系为物权纠纷而非债权纠纷，根据前述相关司法解释的规定，本案不适用诉讼时效的规定。上诉人关于本案不适用诉讼时效的上诉理由成立，本院予以采纳。原判对此适用法律错误，本院予以纠正。
关于被上诉人是否应当向上诉人返还土地的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。该办法第四条第一款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，被上诉人张成向原审法院提交了大同市新荣区农业委员会颁发的《土地承包经营权证书》和大同市新荣区林业局颁发的《粮食供应证》，证明被上诉人张成向发包方上深涧乡后所沟村村民委员会承包了26亩耕地，承包期限为1999年12月至2029年12月。2006年张成所承包耕地退耕还林23亩，自2006年至今一直由其领取粮食直补款。上诉人张青亦认可其主张的12亩土地登记于上述《土地承包经营权证书》中，因该证据由有管理权限的部门出具且目前仍具效力，本院对上述证据予以采信。据此，本院确认如下事实：被上诉人张成对包括诉争12亩土地在内的26亩耕地拥有承包经营权，承包期限为1999年12月至2029年12月。2006年张成所承包耕地退耕还林23亩，自2006年至今一直由其领取粮食直补款。上诉人张青诉称涉案12亩土地的承包经营权归其所有，但未提供足以证明其主张的相关证据，故应承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，原审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。上述人张青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 王利东
代理审判员 张 莉 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 智 慧
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1735号上诉人（原审原告）：张青。委托诉讼代理人：王菊兰（张青妻子）。被上诉人（原审被告）：张成。被上诉人（原审被告）：贾存香。被上诉人（原审被告）：张志辉。委托诉讼代理人：穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。上诉人张青因与被上诉人张成、贾存香、张智辉土地承包经营权纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张青及其委托诉讼代理人王菊兰，被上诉人张成、贾存香、张志辉的共同委托诉讼代理人穆鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张青上诉请求：撤销原判，确认诉争12亩土地承包经营权归其所有，改判被上诉人返还被侵占的12亩土地。事实和理由：双方诉争的土地承包经营权系用益物权，不适用诉讼时效有关规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电〔2004〕21号），上诉人应继续享有诉争土地的承包经营权。被上诉人张成、贾存香、张智辉辩称，原判正确，应予维持。上诉人张青向一审法院起诉请求：判令被告归还退耕还林款13680元，归还被侵占土地3亩。一审法院认定事实：原告张青与张成系兄弟关系，在后所沟村有土地24亩，现剩余3亩登记在被告张成名下，其余耕地全部退耕还林，退耕还林款由被告张成领取。一审法院认为，公民的权利被侵害后应当积极行使权利，法律规定的最长诉讼时效为权利被侵害之日起20年，原告的权利被侵害距其起诉时已有21年，超过了20年的最长诉讼时效。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：1、本案是否适用诉讼时效及是否超过了诉讼时效？2、被上诉人是否应当向上诉人返还土地？本院认为，关于本案是否适用诉讼时效及是否超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案中，上诉人张青请求确认诉争12亩土地承包经营权归其所有，系为物权纠纷而非债权纠纷，根据前述相关司法解释的规定，本案不适用诉讼时效的规定。上诉人关于本案不适用诉讼时效的上诉理由成立，本院予以采纳。原判对此适用法律错误，本院予以纠正。关于被上诉人是否应当向上诉人返还土地的问题，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。该办法第四条第一款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，被上诉人张成向原审法院提交了大同市新荣区农业委员会颁发的《土地承包经营权证书》和大同市新荣区林业局颁发的《粮食供应证》，证明被上诉人张成向发包方上深涧乡后所沟村村民委员会承包了26亩耕地，承包期限为1999年12月至2029年12月。2006年张成所承包耕地退耕还林23亩，自2006年至今一直由其领取粮食直补款。上诉人张青亦认可其主张的12亩土地登记于上述《土地承包经营权证书》中，因该证据由有管理权限的部门出具且目前仍具效力，本院对上述证据予以采信。据此，本院确认如下事实：被上诉人张成对包括诉争12亩土地在内的26亩耕地拥有承包经营权，承包期限为1999年12月至2029年12月。2006年张成所承包耕地退耕还林23亩，自2006年至今一直由其领取粮食直补款。上诉人张青诉称涉案12亩土地的承包经营权归其所有，但未提供足以证明其主张的相关证据，故应承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予支持。综上所述，原审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。上述人张青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张青负担。本判决为终审判决。审 判 长 李钧& # xB;审 判 员 王利东代理审判员 张   莉   娜二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈   智   慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初581号
原告：柏霞，女，1958年10月21日出生，回族，本市人，淮南市谢家集区第三小学教师，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，阜阳界首市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告柏霞与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告柏霞、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款17万元，支付至结案时逾期付款利息51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告从事工程建设，因短缺资金从原告处借款，截止2015年12月21日，原告共借款17万元给被告，约定利息每月2分。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王志强答辩称：她通过张秀兰认识的柏霞，一共借柏霞25万元，已经还了8万，还欠17万元未还，现在没那么多钱，希望柏霞可以减免一些利息。
原告柏霞为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条五张，证明王志强于2015年1月31日至2015年12月21日期间累计向原告借款25万元，已还款8万元，尚欠17万元未还。对柏霞提交的证据，本院经审核对真实性均予以认定。
被告王志强未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏霞与被告王志强系经张秀兰介绍于2014年3月7日相识，后王志强因做生意需要用钱分别于2015年1月31日、2015年4月14日、2015年4月28日、2015年7月28日、2015年12月21日五次累计向柏霞借款25万元，每次均出具有借条，并约定月息2分；其中2015年4月14日的借款10万元约定还款期限为2015年12月底，针对该笔借款王志强已还款8万元；目前，王志强尚欠17万元借款未还。借款发生后，王志强按约付息至2016年1月份，之后再未偿还任何本息。
另查明，柏霞于2017年5月2日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年6月1日作出（2017）皖0404民初581号民事裁定，查封王志强名下位于淮南市谢家集区××医院村××中学对面的房产（不动产权证号505060027），期限为三年，柏霞预付保全费用1625元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据柏霞提交的借条原件及原、被告的陈述，能够证明王志强尚欠柏霞借款17万元的事实，柏霞要求偿还借款17万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，柏霞要求王志强支付2016年2月至2017年4月期间以17万元借款为基数按年利率24%计算的利息5.1万元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告柏霞的借款本金17万元及利息5.1万元，本息共计22.1万元。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，保全费1625元，合计3932.5元由被告王志强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年七月二十五日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初581号
申请人：柏霞，女，1958年10月21日出生，回族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被申请人：王志强，女，1945年12月25日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理申请人柏霞与被申请人王志强民间借贷纠纷一案中，申请人柏霞于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志强名下位于淮南市谢家集区平山街道医院村居委会文山中学对面的房产采取保全措施。申请人柏霞的儿子王艺天以其名下位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华·金水城E11栋406房产提供担保。
本院经审查认为：申请人柏霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志强名下位于淮南市谢家集区平山街道医院村居委会文山中学对面的房产（不动产权证号505060027），期限为三年。
二、查封王艺天名下位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华·金水城E11栋406房产（不动产权证号13014915），期限为三年。
案件申请费1625元，由申请人柏霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 雷
二〇一七年六月一日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范�，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初73号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈士林，绰号“刺猬”男，汉族，中专文化，个体户。2013年11月28日因犯信用卡诈骗罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月11日被安徽省霍邱县公安局刑事拘留，4月18日经霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日由该局决定取保候审，2016年3月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检公诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈士林犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人陈士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月8日21时许，崔某某到陈士林家中因债务纠纷发生口角，后双方撕打。崔某某的家属陈某某、母亲王某某、妹妹崔某某1随后赶到。王某某、崔某某1、崔某某又与陈士林、陈士林父亲陈某某1等人发生撕打。在撕打过程中王某某、崔某某、崔某某1均受伤，陈士林将王某某胸背部踹伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定王某某左侧胸背部所受损伤构成轻伤二级，崔某某、崔某某1所受损伤构成轻微伤。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人陈士林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈士林对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月8日21时许，崔某某来到陈士林家中，二人因债务纠纷产生口角，进而发生撕打。崔某某的家属陈某某、母亲王某某、妹妹崔某某1随后赶到现场。后王某某、崔某某1、崔某某又与陈士林、陈士林父亲陈某某1等人发生撕打。在撕打过程中陈士林将王某某胸背部踹伤，崔某某、崔某某1亦受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：王某某左侧胸背部所受损伤构成轻伤二级，崔某某、崔某某1所受损伤构成轻微伤。
另查明：1、2016年4月11日，被告人陈士林主动到霍邱县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、2016年7月26日，被告人陈士林与受害人王某某、崔某某、崔某某1达成调解协议，被告人陈士林赔偿受害人方经济损失15万元，取得了受害人方谅解。
3、被告人陈士林于2013年11月28日因犯信用卡诈骗罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的案发经过、调解协议及谅解书、前科证明、户籍信息等相关书证，被告人供述与辩解，被害人的陈述，勘验笔录，视听资料，霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定意见，证人崔某某、崔某某1、陈某某、陈某某1、陈彪、高飞、刘良云的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈士林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人陈士林有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈士林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又因家庭邻里矛盾纠纷引发，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈士林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
审 判 员 梅玉琴
人民陪审员 王文菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第772-2号
申请执行人董续武。
被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩。
申请执行人董续武与被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第151号执行证书于2015年6月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人侯小军银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 兵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3249号
原告：柳记超，男，1977年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张朝伟，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍所在地：叶县，现住平顶山市湛河区。
原告柳记超与被告张朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告柳记超于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳记超的撤诉申请系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳记超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳记超承担。
审判员 王建民
二〇一六年十二月九日
书记员 刘攀红
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初356号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，户籍地四川省大竹县，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年3月23日以穗荔检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人胡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158毫克每100毫升。公诉机关认为被告人胡某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役三个月以内，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈仁兰
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审20号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人郭彩霞，女，住濮阳县。
申请人范县公安局认定被执行人郭彩霞未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人郭彩霞未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年三月十日
书记员 曹亚男
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2777号
---
原告
|
杨素爱，男，1976年12月5日生，居民身份证号码320822197612053313，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇板沟村中杨组3号。
委托诉讼代理人
|
袁守静，灌南县李集法律服务法律工作者。
被告
|
连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处香河北侧。
法定代表人：孟善如，总经理。
案由
|
运输合同纠纷
立案时间
|
2017年6月5日
|
开庭时间
|
2017年6月23日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
到庭情况
|
原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
诉讼请求
|
1.被告支付原告运费5810元；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
2017年4月28日，被告连云港汇盛投资有限公司安排原告杨素爱将830吨黄沙从连云港汇盛码头运至灌南县新集镇孙湾三组码头，双方口头约定运费为7元/吨，共计为5810元。
之后，原告杨素爱按约将830吨黄沙送至被告连云港汇盛投资有限公司指定码头，由收货人王军提取货物。但是，被告连云港汇盛投资有限公司未支付运费，故原告诉至法院。
本院认为，原告作为涉案货物的承运人，已按照与被告的约定将涉案货物运输至被告指定地点，被告作为货物托运人应当按约支付运输费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港汇盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨素爱运输费用5810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
该判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2777号																															原告																							杨素爱，男，1976年12月5日生，居民身份证号码320822197612053313，汉族，居民，住灌南县孟兴庄镇板沟村中杨组3号。																															委托诉讼代理人																							袁守静，灌南县李集法律服务法律工作者。																															被告																							连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处香河北侧。													法定代表人：孟善如，总经理。																															案由																							运输合同纠纷																															立案时间																							2017年6月5日																							开庭时间																							2017年6月23日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															到庭情况																							原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。																															诉讼请求																							1.被告支付原告运费5810元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							2017年4月28日，被告连云港汇盛投资有限公司安排原告杨素爱将830吨黄沙从连云港汇盛码头运至灌南县新集镇孙湾三组码头，双方口头约定运费为7元/吨，共计为5810元。													之后，原告杨素爱按约将830吨黄沙送至被告连云港汇盛投资有限公司指定码头，由收货人王军提取货物。但是，被告连云港汇盛投资有限公司未支付运费，故原告诉至法院。													本院认为，原告作为涉案货物的承运人，已按照与被告的约定将涉案货物运输至被告指定地点，被告作为货物托运人应当按约支付运输费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告连云港汇盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨素爱运输费用5810元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													该判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年六月二十七日													书 记 员 陈 林																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第560号
申请执行人虎林市虎林镇供销合作社红旺生资商店。
被执行人张继建，男。
申请执行人虎林市虎林镇供销合作社红旺生资商店与被执行人张继建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）虎商初字第546号民事调解书已经发生法律效力。由于张继建未履行生效法律文书确定的义务，虎林市虎林镇供销合作社红旺生资商店于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求张继建给付种子农药款48450.00元，利息11550.00元，合计60000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张继建的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张继建确无其他财产可供执行，且申请执行人虎林市虎林镇供销合作社红旺生资商店已明确表示等张继建有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人张继建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人虎林市虎林镇供销合作社红旺生资商店在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现张继建新的线索，虎林市虎林镇供销合作社红旺生资商店可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 于占忠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更971号
罪犯雷映川,男，1977年8月28日出生，汉族，小学文化,四川省渠县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0104刑初306号刑事判决，认定被告人雷映川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年11月24日起至2018年5月23日止）。判决生效后，于2016年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯雷映川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷映川自2016年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年8月累计考核分1223分，表扬二次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯雷映川减刑的异议材料。
本院认为,罪犯雷映川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯雷映川的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢543号
申请执行人：田振红
关于申请执行人田振红与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币35848元。现本院已将人民币35848元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第936号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1987年10月5日出生，甘肃省定西市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省定西市安定区，住甘肃省兰州市七里河区。2015年9月3日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年10月11日因涉嫌诈骗罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告人齐某某，曾用名齐某甲，男，1993年9月3日出生，甘肃省宁县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：甘肃省庆阳市宁县，住甘肃省兰州市七里河区。2015年9月4日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年10月11日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人李某某、齐某某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人李某某及其辩护人刘进忠、被告人齐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初，被告人李某某为牟利，花钱找人伪造了多张兰州黄河源食品饮料公司的5加仑桶装纯净水水票（票面均为红色），又伪造了“兰州黄河源食品饮料有限公司水票专用章（1）”和“杨世涟印”字样的印章，将伪造的印章加盖到水票上后，雇佣被告人齐某某向兰州黄河源食品饮料公司在兰州市区内所设各水站大量进行销售，从中谋取非法经济利益。经查实，自2015年7月至2015年9月，二被告人编造虚假事实，先后向兰州市七里河区的敦煌路水站、城关区的雁滩水站、西固区的兰炼等水站，以每张8元的价格（真水票市场流通价为每张12元）销售了伪造的假纯净水水票共计2592张，造成兰州黄河源食品饮料公司直接经济损失为31104元。
上述事实，被告人李某某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、辨认笔录、证人杨某某、曹某某、董某某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、营业执照、企业代码证、情况说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、齐某某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对辩护人辩称被告人李某某的行为不构成诈骗罪的意见，经查，本案二被告人以非法占有为目的，采用伪造水票的方式骗取他人财物，该行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩护意见不予采信；对辩护人辩称起诉书指控被告人销售伪造水票张数错误的意见，经查，该数额系兰州黄河源食品饮料公司依据实际回笼的假票所计算，且经被告人辨认认可，故对该意见不予采信；对辩护人辩称应当以被告人实际得到的财物计算犯罪数额的意见，经查，本案被告人实际犯罪所得虽与被害人损失不一致，但仅以被告人所得数额为基础进行定罪量刑，不能准确反映这一犯罪的社会危害性程度，因被告人实际所得数额的大小只是反映了其主观上牟取非法利益目的实现程度，而被害人的实际损失数额却在一定程度上反映了诈骗犯罪行为的危害性，故应当以被害人的实际损失数额作为定罪量刑的主要依据，兼顾犯罪所得数额为宜，故对该意见不予采信；对辩护人辩称被告人李某某协助公安机关抓获齐某某，该行为属立功的意见，经查与事实相符，对该意见予以采信，可对被告人李某某依法从轻处罚；被告人齐某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年12月2日止）。
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭 敏
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初308号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张云飞，男，1986年1月26日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南封丘县，住封丘县。因无证驾驶于2013年7月20日被封丘县公安局行政拘留三日，因无证驾驶2013年10月22日被封丘县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月23日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人张云飞犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人张云飞等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月14日21时37分，被告人张云飞持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿赵原311省道由东向西行驶至封丘县前马台村路口时，被封丘县公安局交警大队民警查获。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检的张云飞血液中乙醇定量检测为291.5mg/100ml。
被告人张云飞到案后，如实供述了上述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张云飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人张云飞的照片、户籍证明、查获经过、驾驶证信息查询单、机动车�息查询单、血样提取登记表及血样提取照片、酒精呼气测试单、车辆照片等；证人侯某、张某的证言；被告人张云飞的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告书；现场执法记录仪刻录光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云飞到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张云飞的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金限被�人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月23日至2018年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张清松
二〇一八年七月十一日
代书记员 刘建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7659号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马萍，女，汉族，1971年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：谢军，男，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告谢军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十八日
书记员 井国栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6749号
原告虞洪文，男，汉族，1990年7月17日出生，住浦江县。
委托代理人石秀莲，女，汉族，1990年4月21日出生，住浦江县，系原告之妻。
被告吴钰英，女，汉族，1985年10月25日出生，住浦江县。
原告虞洪文为与被告吴钰英民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本金15000元并按年息6%支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。本院受理后，因被告吴钰英下落不明，依法变更为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴钰英经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告吴钰英向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借期一年。后经原告催讨，被告未能归还以上借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钰英于本判决生效后十日内归还原告虞洪文借款本金15000元并按年利率6%支付自2016年9月19日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费650元，合计826元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 华
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3308号
申请执行人：胡正坤，男，1952年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人：孟青山，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。
本院执行的胡正坤与孟青山恢复原状纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3450号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人孟青山应向申请执行人胡正坤给付案款25元；被执行人孟青山应清除其与申请执行人胡正坤自留地相邻处的水沟及延长线水泥过道并恢复申请执行人胡正坤自留地原状。被执行人孟青山已按照执行通知书向申请执行人胡正坤给付案款25元；但对于清除其与申请执行人胡正坤自留地相邻处的水沟及延长线水泥过道并恢复申请执行人胡正坤自留地原状这一义务，由于恢复原状条件尚未成熟，被执行人目前暂未履行。本院认为应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3308号一案的本次执行程序。
对于该案，待强制执行条件成就时，申请执行人胡正坤可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月四日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初929号
原告：李云谋，男，1958年6月28日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：嘉鱼县人民医院。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人：熊安岭，该院院长。
委托代理人：蔡刚祥，男，1976年3月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，该院医务科主任。代理权限：特别授权。
委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李云谋与被告嘉鱼县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李云谋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云谋申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李云谋撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告李云谋负担。
审判员 赵守国
二〇一七年十月十八日
书记员 熊梦玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3652号
原告：武汉豪绅物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都二期B1B2栋1层6号商铺。
法定代表人：付婉莹，该公司总经理。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：黄志平，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，
本院在审理原告武汉豪绅物业管理有限公司诉被告黄志平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉豪绅物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉豪绅物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉豪绅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，公告费260元，由原告武汉豪绅物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月十八日
书记员 颜晓霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督9号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：张录定，男，1975年10月11日出�，住岷县。
被申请人：马文国，男，1986年4月20日出生，住兰州市。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人马文国列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督9号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：张录定，男，1975年10月11日出�，住岷县。被申请人：马文国，男，1986年4月20日出生，住兰州市。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人马文国列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异120号
异议人：包启忠，男，汉族，1968年5月1日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中榕组团*幢。组织机构代码：25448602－0。
法定代表人：姜文华，该公司董事长。
被执行人：柳市镇后街村村民委员会。住所地：浙江省乐清市柳市镇后街村。组织机构代码：775703326。
负责人：陈晓燕，该委员会主任。
在本院执行申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司与被执行人柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人包启忠对本院查封坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人包启忠称，其从乐清市华鑫房地产开发有限公司处购得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-401室，并办理了房屋所有权证，现就上述房产办理不动产登记手续时，被告知因坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权被本院（2013）浙温执民字第1354号执行裁定查封而无法办理。此外，异议人从温州仲裁委员会处并未查询到本院（2013）浙温执民字第1354号执行案件所依据的（2013）温仲裁字第239号裁决书。异议人认为，其合法取得乐清市柳市镇轮船巷35号东湖花园B1-401室房产的所有权，但因本院的查封措施，导致其无法办理不动产登记手续，损害其合法权益，故请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，解除对乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封，并由申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对异议人造成的经济损失。
异议人向本院提交了乐房权证柳市镇字第××号房屋所有权证，拟证明上述事实。
本院查明，浙江温州城乡建筑工程有限公司就与柳市镇后街村村民委员会建设工程施工合同纠纷先期向温州仲裁委员会提起仲裁，后撤回仲裁申请。2013年2月1日，浙江温州城乡建筑工程有限公司再次提起仲裁，温州仲裁委员会审理后作出（2013）温仲裁字第239号裁决书。因柳市镇后街村村民委员会未履行裁决书确定的还款义务，浙江温州城乡建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法作出（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书，裁定“立即冻结、划拨被执行人柳市镇后街村村民委员会的银行存款450万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产”，并查封了被执行人柳市镇后街村村民委员会名下坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权；查封期限自2013年11月1日至2015年10月31日止。上述查封期限届满后，因申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司未申请续行查封，查封的效力已消灭。另查明，坐落于乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权登记的使用权人为柳市镇后街村民委员会和乐清市华鑫房地产开发有限公司。
本院认为，本院对被执行人柳市镇后街村村民委员会名下的坐落于浙江省乐清市柳市镇轮船巷35号的国有土地使用权的查封效力已经消灭，异议人包启忠请求本院解除对上述国有土地使用权查封，不符合受理条件。异议人请求本院撤销（2013）浙温执民字第1354号执行裁定书及要求申请执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司承担查封期间对其造成的经济损失，不属于异议审查范围。综上，异议人包启忠的异议申请，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回包启忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吕绍熙
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 陈 锋
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖130号
原告：凯恩集团有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道北街1号，统一社会信用代码：9133112314867575XM。
法定代表人：蔡阳，任执行董事。
被告：周京长，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告凯恩集团有限公司与被告周京长名誉权纠纷一案，浙江省遂昌县人民法院于2017年12月12日立案。
原告诉称，从2010年4月开始，被告组织同案犯在媒体上对原告进行恶意诋毁，严重损害原告信誉，给原告造成了严重的经济损失，故诉请：一、确认被告的行为构成名誉权侵权，并判令被告立即停止侵权、消除影响；二、判令被告赔偿原告因名誉侵权所造成的经济损失共计49754930.39元；三、判令被告在涉案文章发布、传播的纸质媒体、互联网平台上以显著的方式向公众声明涉案文章为不实消息，对原告进行赔礼道歉、恢复名誉，费用由被告负担；四、本案诉讼费用由被告负担。
遂昌县人民法院经审查认为，本案原告系遂昌县唯一的上市公司，被告系遂昌县知名人士，双方积累矛盾较深，争议较大，且社会关系复杂，不宜行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，本案原、被告身份在当地较为特殊，且社会关系复杂，为公正审理本案，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由浙江省缙云县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 苏伟清
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张红蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8230号
原告：成路集团有限公司（统一社会信用代码：91330206610280839T）。住所地：宁波市北仑区小港纬六路***号。
法定代表人：蒉伟良，该公司董事长。
委托代理人：马凌云，该公司员工。
被告：宁波市北仑利成润滑油有限公司（统一社会信用代码：913302067588619980）�住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：吴文良。
原告成路集团有限公司为与被告宁波市北仑利成润滑油有限公司追偿权纠纷一案，于2017年9月26日诉至本院，请求判令：被告支付原告代偿款200万元。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年8月21日，原告及案外人吴文良、吴磊与案外人浙江民泰商业银行宁波北仑支行（以下简称民泰银行）签订最高额保证合同一份，约定各自在最高额400万元限额内为被告在2014年8月21日至2015年8月13日期间向民泰银行的借款提供连带责任保证。同日，被告与民泰银行签订借款合同一份，约定被告向民泰银行借款200万元，借款期限至2015年2月10日。民泰银行于次日向被告发放借款200万元。同年8月22日，被告又与民泰银行签订借款合同一份，约定被告向民泰银行借款200万元，借款期限至2015年2月12日。民泰银行于当日向被告发放借款200万元。后被告未按约还本付息，民泰银行对原、被告等提起诉讼，原告与民泰银行另行协商并于2015年9月30日归还借款200万元，民泰银行遂撤回对原告的起诉。
以上事实由原告提供的证明、收贷收息凭证、进帐单、（2015）甬仑港商初字第392号民事判决书、最高额保证合同、借款合同等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告未按约偿还银行借款本息的情况下，原告作为担保人代为归还了部分借款，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑利成润滑油有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告成路集团有限公司代偿款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁波市北仑利成润滑油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年十二月六日
代书记员 王于一
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执646号
申请执行人：申群,男，汉族，1981年10月18日生，住临朐县。
被执行人：赵金营，男，汉族，1974年6月18日生，住临朐县。
被执行人：申佃瑕，女，汉族,1974年7月30日生，住临朐县。
被执行人：赵建军，男，汉族,1975年10月21日生，住临朐县。
申请执行人申群与被执行人赵金营、申佃瑕、赵建军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）临民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵金营、申佃瑕、赵建军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵金营、申佃瑕、赵建军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵金营名下机动车两辆、赵建军名下机动车一辆，因上述车辆年限较长，价值低，向申请执行人说明后未予处置；也未发现其他可供执行的财产。
2.本院于2018年5月8日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，到庭接受了调查，但未实际履行。
3.2018年7月17日本院将被执行人赵金营、申佃瑕、赵建军纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
4.本院于2018年8月20日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月21日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人已查明财产外的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
6.2018年8月21日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和财产线索处置结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人申群与被执行人赵金营、申佃瑕、赵建军民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人赵金营、申佃瑕、赵建军有可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 陈树山
审判员 孟庆国
二〇一八年八月二十一日
书记员 相 萍
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初1259号
原告：李殿芬，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。
被告：焦广文，男，1974年4月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：周红，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：康志强，男，1969年5月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告李殿芬诉被告焦广文、周红、康志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李殿芬及其委托代理人郭峰，被告周红、康志强到庭参加了诉讼。被告焦广文经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦广文与周红系夫妻关系。2016年2月27日，被告焦广文向李殿芬借款50,000.00元，用于其经营的三轮车买卖资金周转，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，双方签订借款协议，康志强为该笔借款提供担保。借款期限届满后，焦广文只偿还了9,000.00元的借款利息。原告诉至法院，要求被告焦广文、周红偿还欠款本金50,000.00元及相应利息，被告康志强承担连带给付责任。
被告焦广文未作答辩。
被告周红辩称：该笔50,000.00元借款属实，借款协议上是焦广文本人签字。我爱人欠款我有义务偿还，但是我现在没有能力，我已经给付了9，000.00元的借款利息。
被告康志强辩称：该笔50,000.00元借款属实，我为该笔借款提供担保，但是钱我没花到，我不同意偿还这笔欠款。
经审理查明：被告焦广文与周红系夫妻关系。2016年2月27日，焦广文和李殿芬签订借款协议，被告焦广文向李殿芬借款50,000.00元，用于其夫妻共同经营的三轮车买卖作资金周转，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，康志强为该笔借款提供担保。借款期限届满后，焦广文未能偿还欠款；2017年2月28日，李殿芬找到康志强索要欠款，康志强和李殿芬一起又找到焦广文索要欠款，被告周红给付借款利息9,000.00元。
另查明，2018年2月28日，李殿芬再次找到康志强索要欠款，李殿芬、周红、康志强在一起协商还款事宜。
本院确认的上述事实，有借款协议一份、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：李殿芬和焦广文之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。李殿芬按约定履行了贷款的发放义务，焦广文理应如约偿还欠款及相应利息，拖欠不还的行为已违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案应按约定的月利率1.5分计算利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。焦广文对李殿芬所负债务发生在其与周红婚姻关系存续期间，且该笔借款用于焦广文和周红共同经营的三轮车买卖，故本案该笔借款应认定为夫妻共同债务，周红对该笔债务应负共同清偿义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。焦广文和康志强在借款合同上未约定保证方式，应认定为连带责任保证，康志强应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。故康志强认为没有使用该笔借款，不同意偿还的理由难以成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦广文、周红于判决生效后十日内偿还原告李殿芬欠款本金50,000.00元及利息（按月利率1.5分计算，从2016年2月27日始，计算至判决确定的给付之日止，扣除已经给付的9,000.00元利息）。
二、被告康志强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告焦广文、周红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年五月三十一日
书记员 董珊杉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2262号
原告周继江，无业。
委托代理人冯铭进、冯鲜祥，广西甲天下律师事务所律师。
被告覃红丽。
原告周继江与被告覃红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员覃海梅、周璇参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。代理书记员覃诗淇担任记录。原告周继江的委托代理人冯铭进到庭参加了诉讼。被告覃红丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继江诉称，2014年9月1日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，借款金额100000元，当日，原告将100000元人民币交给被告，原、被告共同到柳江县房地产管理所办理了房地产抵押手续。次日，领取了房屋他项权证。抵押借款合同约定，借款月利率为2.5%，借款期限为12个月，因甲方（原告）行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费、交通费等）由丙方（被告）承担。被告借款后，从2015年6月起，不支付利息给原告，现借款期限已到亦拒不归还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年6月1日起计算至被告还清借款时止）；2、判令被告赔偿律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，拟证明被告于2014年9月1日向原告借款100000元的事实；2、抵押借款合同1份，拟证明被告向原告借款100000元并将位于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋6单元603室抵押给原告的事实；3、房产证1份，拟证明位于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋6单元603室为被告覃红丽所有；4、律师费发票1份，拟证明因本案借贷产生的律师费5000元。
被告覃红丽未作出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1至证据4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的以上证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2014年9月1日，原告与被告签订《抵押借款合同》，该合同约定，被告向原告借款100000元，期限为12个月，即从2014年9月1日至2015年9月1日止；借款月利率为2.5﹪；被告将位于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋6单元603室抵押给原告；原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约将100000元交付给被告，被告于当日书写借条给原告收执。被告得到借款后按合同的约定支付利息给原告，但从2015年6月15起，被告拒绝支付相应利息。2015年9月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃红丽向原告周继江借款100000元的事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借条、房产证等证据予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告覃红丽应对本案借款承担偿还之责。
被告向原告借款时约定被告逾期还款应每日支付200元的违约金给原告，故原告要求被告按月利率为2﹪支付逾期还款的利息符合最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。
被告向原告借款时约定原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告承担，因被告未能依约还款而引起本案诉讼，故原告诉请要求被告赔偿律师代理费5000元本院予以支持。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃红丽偿还原告周继江借款本金100000元，并偿付相应利息（利息以100000元为基数，自2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）；
二、被告覃红丽赔偿原告周继江律师代理费5000元。
本案受理费2560元（原告已预交），由被告覃红丽承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 周 璇
二〇一六年五月三日
代书 记员 覃诗淇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1632号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告康建山。
原告娄底市第三人民医院与被告康建山医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向�院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初531号
原告：邱保宜，男，1981年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：唐井林，男，1985年6月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：阳利，女，1985年10月25日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：王海凤，女，1982年11月1日出生，汉族，住全州县。
原告邱保宜诉被告唐井林、阳利、王海凤民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邱保宜到庭参加诉讼，被告唐井林、阳利、王海凤经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱保宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐井林、阳利偿还原告借款本金46295元及利息（利息按年利率24%计算，本金10000从2014年8月19日开始计息，本金36295元从2015年2月16日起计算，至被告还清借款时止）；2、判令被告王海凤对上述借款10000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐井林、阳利是夫妻关系。2014年7月16日，被告唐井林以资金周转困难为由，向原告借款36295元，双方签订借款合同，借期为7个月（2014年7月16日至2015年2月15日），被告以房产为抵押。原告当场将现金36295元交付被告唐井林。2014年8月6日，被告唐井林再次向原告借款10000元，至2014年8月18日，并承诺如违约，偿付违约金10000元。原告转账9000元，交付现金1000元。被告唐井林收到款后，写下借条，被告王海凤在借条担保人处签名。借款到期后，经原告追讨，被告分文未付。原告因此向法院起诉，请求法院依法判决。被告唐井林、阳利、王海凤在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐井林、阳利是夫妻关系，双方于2009年11月30日登记结婚。2014年7月16日，被告唐井林以资金周转困难为由，向原告借款36295元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为7个月，从2014年7月16日至2015年2月15日，被告唐井林以其房产作为抵押。原告将借款交付被告唐井林，其于当日写下收到借款现金36295元的收条一张。2014年8月6日，被告唐井林再次向原告借款10000元，并于当日写下借条一张，承诺至2014年8月18日还款，如违约支付违约金10000元。被告王海凤作为担保人在借条上签名。原告将借款交付被告唐井林，被告唐井林写下收到借款10000元的收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。原告因此向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。被告不归还借款，侵犯了原告的合法权利。因上述借款发生在被告唐井林、阳利夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告唐井林、阳利共同归还借款的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条?“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因双方约定的违约金超过年利率24%，现原告要求被告唐井林、阳利按年利率24%支付利息的意见，本院予以采纳。被告王海凤对10000元借款及计息提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，原告要求被告王海凤对10000元借款及计息承担担保清偿责任的诉请，本院予以支持；被告王海凤在承担清偿责任后，有权向债务人被告唐井林、阳利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐井林、阳利在本案判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邱保宜借款46295元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2014年8月19日开始计息，以本金36295元为基数，从2015年2月16日起计息，至被告还清借款时止）；
被告王海凤对上述借款10000元及利息承担连带清偿责任；
被告王海凤承担保证责任后，有权向被告唐井林、阳利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费1316元（原告已预交），公告费950元，合计2266元，由被告唐井林、阳利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1316元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 涛