安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初1479号原告：吴咸中，男，1950年10月8日出生，企业退休职工，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：尹奇,安徽汉合律师事务所律师。原告吴咸中与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴咸中及其委托诉讼代理人徐兵，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人尹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴咸中向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还吴咸中借款本息及逾期利息合计3805155元；2.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店负担。事实和理由：吴咸中自1997年起即进入安徽银瑞林集团工作，2000年任副总经理一职，2013年因身体原因离开公司。自2005年起，公司因发展需要出现资金缺口，向员工号召出借资金给企业，并以安徽银瑞林大酒店的名义与借款员工签订借款协议，并向借款员工出具借据，借款利率约定为年利率18%到20%。作为公司高管，吴咸中将多年积蓄（包括变卖原单位房改房所获款项）以及亲戚朋友闲散资金陆续出借给安徽银瑞林大酒店。截至2016年2月22日，吴咸中享有到期债权累计达305万元、利息606000元、逾期利息169155元，本息合计38025155元。2016年1月15日，安徽银瑞林大酒店转账还款2万元，尚欠吴咸中3805155元。2015年7月，吴咸中要求安徽银瑞林大酒店偿还借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称：安徽银瑞林大酒店与吴咸中之间确实存在借贷关系。但吴咸中主张的借款本金中存在大量复利，法院仅应当支持不超过法律规定的复利。吴咸中围绕诉讼请求依法提交了借款协议和借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，安徽银瑞林大酒店对于吴咸中提交的借款协议和借据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，安徽银瑞林大酒店多次以经营需要为由向吴咸中借款，吴咸中多次向其出借款项。此后，双方多次进行结算，包括对到期债权重新签订借款协议、追加借款本金、合并债权凭证等。经过数次结算，吴咸中与安徽银瑞林大酒店签订了11份借款协议（载明借款本金数额合计为305万元），双方在借款协议中约定了借款金额、借款利率、借款期限等内容，并由安徽银瑞林大酒店就每份借款协议载明的借款金额向吴咸中出具借据，确认收到相应款项。借款协议及借据的具体内容见附表一。上述借款协议及借据出借后，安徽银瑞林大酒店于2016年1月15日向吴咸中支付两万元，之后未再支付利息，也未偿还本金。吴咸中遂于2016年3月8日诉至法院，要求判若所请。本院认为：安徽银瑞林大酒店向吴咸中借款应当及时清偿。案涉借款截至吴咸中起诉之日（2016年3月8日）均已到期，吴咸中主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金，并支付截至起诉之日的尚欠利息符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠的借款本金及利息的具体数额。根据吴咸中提交的借款协议以及双方当事人的庭审陈述，可以认定双方之间约定的借款利率均未超过年利率20%，即不超过法律规定的上限，本院予以支持。安徽银瑞林大酒店在庭审中辩称，吴咸中主张的借款本金中存在复利，对于超过法律规定的复利部分应当予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故对于安徽银瑞林大酒店的辩称本院予以采信。经本院组织吴咸中与安徽银瑞林大酒店就复利部分进行对账，双方确认，截至起诉之日，扣除超出法律规定的复利部分，安徽银瑞林大酒店尚欠吴咸中借款本息合计3645075元。经核算，该数额计算方式符合法律规定，本院对该数额予以确认。另，安徽银瑞林大酒店于2016年1月15日向吴咸中支付2万元，亦应当从安徽银瑞林大酒店尚欠的借款本息数额中予以扣减，故截至起诉之日，安徽银瑞林大酒店尚欠吴咸中借款本息合计3625075元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴咸中借款本金3625075元；二、驳回原告吴咸中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37241元，由吴咸中负担1762元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担35479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 吕 炎人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李 玲二〇一六年九月二十八日书 记 员 成婷婷附件一：序号借款本金借款期限借款利率出借方式入账时间20万元2014.7.26-2015.7.26年利率20%换据2014.7.2610万元2014.11.15-2015.11.15年利率18%现金2014.11.1510万元2014.11.16-2015.11.16年利率18%现金2014.11.1650万元2014.11.16-2015.11.16年利率20%现金2014.11.16108万元2014.11.16-2015.11.16年利率20%现金2014.11.1622万元2014.11.22-2015.11.22年利率20%现金2014.11.2224万元2014.12.7-2015.12.7年利率20%现金2014.12.0710万元2015.2.7-2016.2.7年利率20%现金2015.2.0717万元2015.2.22-2016.2.22年利率20%现金2015.2.2227万元2015.2.22-2016.2.22年利率20%现金2015.2.227万元2015.2.28-2016.2.28年利率20%现金2015.2.28总额305万元附件二：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。