绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初37号
原告张爱丹。
被告高超。
被告营口经济技术开发区凌海物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港三号门双富花园7#8#门市。
法定代表人梁冰凌，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司总经理。
委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告张爱丹与被告高超、被告营口经济技术开发区凌海物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱丹及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司的委托代理人程世达到庭参加诉讼。被告高超、被告营口经济技术开发区凌海物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、伤葬费等经济损失16万元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，经济损失数额变更为342869元。事实和理由：原告系本案受害人张国喜的养女。2016年6月30日19时左右，被告李文宇（无驾驶证）驾驶无牌照两轮摩托车，沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至336公里+300米路段，在左转弯的过程中与沿京哈线公路由西向东被告高超驾驶的辽H×××××/辽H×××××挂半挂车（此车超载）相撞，造成两车均有不同程度损坏，李文宇、无牌照两轮摩托车上乘员张国喜受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，此事故由被告李文宇负主要责任，被告高超负次要责任，摩托车上乘员张国喜无责任。被告高超驾驶的辽H×××××/辽H×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求。
被告高超未出庭也未提交书面答辩意见。
被告营口经济技术开发区凌海物流有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承认原告张爱丹在本案中所主张的事实，对于原告合理损失，同意在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例承担30%赔偿责任。但因被保险车辆辽H×××××/辽H×××××挂半挂车在本案中存在超载行为，按保险条款约定，被告在第三者责任险限额内免赔10%，应由其他被告承担。对于本案诉讼费等间接损失不予赔偿。答辩人依据（2016）辽1421民初3066号民事判决书书，在交强险限额内赔付张国喜经济损失24374元，在第三者责任险限额内赔付20691.41元，合计45425.41元，其中交强险医疗费1万元部分已用尽。因答辩人承保车辆负次要责任，原告主张精神抚慰金过高，对于原告的死亡赔偿金应按户口性质赔付，交通费过高，且交通费与误工费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口簿及村委会证明，证明原告张爱丹具有诉讼主体资格，同时证明受害人张国喜系农村户口，发生事故时56周岁。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。上述证据经被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司质证无异议，本院予以采信，对于有争议的证据，本院经依法审查，认定如下：3、居民死亡证明及火化证明、证明张国喜因本次事故死亡的事实，被告保险公司认为火化费应包含在丧葬费范围内。本院认为火化费应包含在丧葬费内，故对被告保险公司的辩驳予以采纳。4、秦皇岛市山海关医院诊断书两份、高岭镇王岗村张桂珍诊所医疗费收据5张，证明原告出院后在高岭镇王岗村张桂珍诊所继续治疗发生的医疗费5000元。被告保险公司认为原告提供的医疗费票据不具有合理性，故不予认可。本院认为，原告方提供的医疗费收据并非正规发票，不具有合法性，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告张爱丹系本案受害人张国喜的养女。2016年6月30日19时左右，被告李文宇（无驾驶证）驾驶无牌照两轮摩托车，沿京哈线公路由东向西行驶，当行驶至336公里+300米路段，在左转弯的过程中与沿京哈线公路由西向东被告高超驾驶的辽H×××××/辽H×××××挂半挂车（此车超载）相撞，造成两车均有不同程度损坏，李文宇、无牌照两轮摩托车上乘员张国喜受伤，张国喜经治疗无效死亡的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，此事故由被告李文宇负主要责任，被告高超负次要责任，摩托车上乘员张国喜无责任。被告高超驾驶的辽H×××××/辽H×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额为50万元，本次事故发生在保险期限内。
2016年11月28日，绥中县人民法院做出（2016）辽1421民初3066号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿张国喜经济损失24734元；在第三者责任险范围内赔偿张国喜其他经济损失20691.41元，合计45425.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额余95266元，商业第三者责任险限额余479308.59元。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告李文宇负主要责任，被告高超负次要责任，原告张国喜无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。被告高超与被告李文宇作为侵权人，对于原告的经济损失应承担民事责任。本案的争议焦点为原告主张的经济损失是否合理、是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告张爱丹的经济损失为：1、死亡赔偿金241140元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入12057元计算，死亡赔偿金为12057元/年×20年=241140元；2、丧葬费26729元;3精神损害抚慰金，本院酌定50000元；4、误工费，本院酌定5000元；5、交通费，本院酌定2000元，上述损失合计324869元。
机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。因被保险车辆在本案中存在超载，依据保险合同约定，应减免10%。故对于原告张爱丹的合理经济损失324869元，应由辽H×××××/辽H×××××挂车的承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内赔偿95266元，不足部分，在第三者责任险范围内承担30%赔偿责任（已扣超载10%），即61992.81元{（324869元-95266元）×30%-（324869元-95266元）×30%×10%=61992.81元}；被告营口经济技术开发区凌海物流有限公司作为辽H×××××/辽H×××××挂车的所有权人，应承担超载部分减免10%的损失，即6888.09元。被告高超在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告张爱丹的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告张爱丹经济损失95266元；在第三者责任险范围内赔偿原告张爱丹其他经济损失61992.81元，合计157258.81元；
二、被告营口经济技术开发区凌海物流有限公司赔偿原告张爱丹经济损失6888.09元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高超在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张爱丹的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，邮寄送达费160，合计1480元。由被告营口经济技术开发区凌海物流有限公司负担444元。由原告负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。