wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07971号
原告：沈某。
委托代理人（一般代理）：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：许某。
原告沈某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后�依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告许某于××××年××月××日登记结婚。后因性格不合，双方经常发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠。2016年3月7日，经诸暨市马剑镇人民调解委员会调解，双方达成离婚协议，原告为此补偿被告人民币65000元。嗣后被告拒绝办理离婚手续。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告沈某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、调解记录、人民调解协议书和收条，证明经诸暨市马剑镇人民调解委员会调解，原�被告达成离婚协议，以及原告补偿被告人民币65000元等事实。
被告许某未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告沈某提供的证据材料能够证实原、被告登记结婚后，因夫妻感情不和经所在乡镇人民调解委员会调解达成离婚协议等事实，与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：原告沈某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。近年来，夫妻感情出现矛盾，感情不和以致经常出现争吵，经所在村人民调解委员会多次调解亦无果。2016年3月7日，经诸暨市马剑镇人民调解委员会调解，双方达成离婚协议，协议载明：一、沈某与许某自愿离婚，沈某补偿许某人民币65000元；二、双方的生活用具、用品归各自所有，在签约当日下午6时前清理完毕；三、双方无债权债务；四、协议签订后，许某从沈某家搬出，居住问题由其自行解决。同日，许某收到沈某支付的补偿款65000元，双方此后不再共同生活。其后许某未与沈某一起到民政部门办理离婚登记手续，沈某遂诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，原告沈某与被告许某登记结婚后，因未能正确处理家庭共同生活中出现的矛盾，致夫妻关系日趋紧张，最终经所在镇人民调解委员会调解达成离婚协议，随后分开生活。可见，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。至于财产问题，因双方在签署离婚协议后已按照该协议内容实际履行，本案中无需再一并处理。被告许某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告许某离婚。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一六年七月十六日
书记员 朱国发
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1714号
原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司（以下简称居然之家）。
法定代表人苏秀东，总经理。
委托代理人王雁龙，本单位职工。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告郭俊峰，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
原告居然之家诉被告郭俊峰租赁合同纠纷一案，因双方已协商解决，故原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1102元，由原告负担。
审 判 员 孟立平
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈艳婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02615号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：包新宇。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告包新宇合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2473号
申请人张某。
申请人甘某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人张某、甘某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、甘某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、甘某某医疗费凭据由张某支付；
二、张某一次性赔偿甘某某现金1500元；
三、张某所有损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某、甘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初1077号
原告肖起华，男，汉族，1959年9月10日出生，现住鸡西市滴道区金铁鑫屯7号楼2单元202室，系鸡西市滴道区。
被告鸡西市东方沃德选煤有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道河乡金铁村。
法定代表人宋国繁，系该公司总经理。
本院在审理原告肖起华诉被告鸡西市东方沃德选煤有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告肖起华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖起华撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖起华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖起华承担。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 吴玉民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邱 峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第988号
罪犯吴伟旺，男，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年5月20日作出（2004）娄中刑一初字第28号刑事判决，以被告人吴伟旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴伟旺不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2005）湘高法刑一终字第286号刑事判决，以上诉人吴伟旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴伟旺在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴伟旺提请减刑。
经审理查明，罪犯吴伟旺在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴伟旺共有奖励分122.4分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟旺在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟旺减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2596号
原告罗瑞，男，1974年3月15日出生，汉族，住郸城县。
被告何海，男，1969年9月1日出生，汉族，住郸城县。
原告罗瑞与被告何海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瑞到庭参加诉讼，被告何海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，何海以家中资金周转困难为由，向我借款150000元，并书写借条一份。我把款通过中国银行转给了何海，说好的用一个月，但至今被告仍未还款。请求依法判令被告返还借款150000元及给我造成的损失。
被告何海未答辩。
经审理查明，2014年12月，被告何海以家中资金周转困难为由，通过中国银行转账向原告借款150000元，并书写借条一份，内容为：借罗瑞现金壹拾伍万元整，何海，2014年12月25日。经原告多次催要被告未返还该笔借款。
本院认为，被告何海借原告罗瑞现金150000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海于本判决生效之日起十日内偿还原告罗瑞借款150000元（利息自2014年12月25日起按同期银行贷款利率计息至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告何海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
陪审员 郭 威
二〇一六年八月十七日
书记员 钱曹百慧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2341号
原告：公主岭市凤响农业技术开发服务部，住所地公主岭市。
法定代表人：刘国先，。
委托诉讼代理人：谢元才。
被告：曲永阁，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市凤响农业技术开发服务部诉被告曲永阁买卖合同纠纷一案中，因公主岭市凤响农业技术开发服务部不能提供曲永阁的具体、准确地址，致使本案无法送达、审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回公主岭市凤响农业技术开发服务部的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王怀婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3811号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇镇政府东则。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人刘金成，蓟县马伸桥支行客户经理。
被告周杰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称：农商行马伸桥支行）与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日本院受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行马伸桥支行诉称：2000年10月10日被告周杰在原告农商行马伸桥支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社）借款50000元用于养鸡，贷款利率7.3125‰，2001年9月21日到期，以被告周杰名下的“天津市蓟县利源种畜禽养殖场”的机器设备抵押担保。双方签订了“抵押担保借款合同”。合同签订后，被告周杰未按时偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年12月21日前的借款利息74867.82元和之后的逾期利息。请求被告周杰立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原告提供“企业名称变更核准通知书”一份；2、2000年10月10日被告周杰签名的借款借据一份；3、2000年10月10日被告周杰签名的《抵押担保借款合同》一份；4、《抵押物品清单》一份；5、2002年10月6日、2013年10月27日、2004年11月11日、2005年11月22日、2006年12月19日、2007年12月17日、2008年12月10日、2010年1月12日被告周杰签名的贷款催收通知书各一份；6、2011年5月27日、2013年4月24日被告被告周杰签名的逾期贷款催收通知（回执）各一份；7、原告提供欠息证明及明细表各一份；
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告周杰欠原告贷款本金50000元及截止2014年12月21日前的借款利息74867.82元和之后的逾期利息未还。
被告周杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告周杰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2000年10月10日，原告于被告周杰签订了《抵押担保借款合同》。双方约定，被告向原告借款50000元用于养鸡，贷款利率7.3125‰，借款期限自2000年10月10日至2001年9月21日。以被告周杰名下的“天津市蓟县利源种畜禽养殖场”的机器设备（真空包装机1台、饲料加工机组1台、电器孵化机3台、电子出雏器2台、粉碎机1台、发电机1台）抵押担保。逾期未归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日率利日万分之3计收利息。合同签订后，�告按约向被告提供了贷款50000元。在合同履行期间，被告周杰未按约定期限偿还贷款本息。截止2014年12月21日尚欠原告贷款本金50000元及借款利息74867.82元和之后的逾期利息。经原告多次催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日原天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告周杰向天津市蓟县农村信用合作联社马伸桥信用借款，双方已形成合法的借款关系。被告周杰未按约定期限偿还贷款本息，属于违约。现原告请求被告周杰偿还全部借款本息，理据充分，本院予以支持。被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后三十日内，由被告周杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行贷款本金50000元及截止2014年12月21日前的借款利息74867.82元和自2014年12月22起，按贷款本金50000元计算的利息（按双方签订的《抵押担保借款合同》约定利率执行）；
二、被告周杰逾期不能偿还上述款项，则以被告周杰名下的“天津市蓟县利源种畜禽养殖场”的机器设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先清偿所欠原告上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，原告已预交，由被告周杰�担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年二月十一日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十四条抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：
（一）实现抵押权的费用；
（二）主债权的利息；
（三）主债权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终235号
上诉人（原审被告）：新疆荣纪国际贸易有限公司。
法定代表人：杨丽丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：夏青。
上诉人新疆荣纪国际贸易有限公司（下称荣纪公司）因与被上诉人夏青房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人荣纪公司上诉称，其住所地为乌鲁木齐市米东区，故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋的所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐头屯河区北站路10号1楼12号门面，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人荣纪公司提出将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由新疆荣纪国际贸易有限公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终235号上诉人（原审被告）：新疆荣纪国际贸易有限公司。法定代表人：杨丽丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：夏青。上诉人新疆荣纪国际贸易有限公司（下称荣纪公司）因与被上诉人夏青房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人荣纪公司上诉称，其住所地为乌鲁木齐市米东区，故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋的所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于乌鲁木齐头屯河区北站路10号1楼12号门面，属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人荣纪公司提出将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由新疆荣纪国际贸易有限公司向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一六年七月二十日书 记 员 杨  扬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第464号
罪犯邵同乐，男，1963年3月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区三路里镇三路里村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2013年1月31日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2013）运盐刑重字第3号刑事判决，认定被告人邵同乐犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年11月20日起至2014年11月17日止。被告人邵同乐不服，提出上诉。2008年11月28日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第221号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日，入临汾监狱集训，2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年3月间获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯邵同乐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵同乐减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初911号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
单位所在地：自贡市大安区大山铺镇大山村。
负责人：李俊；职务：分社主任。
被告陈某，男，汉族，1959年4月18日生。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年六月二十二日
书记员 李智博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢228号
申请执行人：陈明薇，女，1973年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：胡飞雪，男，1971年2月23日生，汉族，住哈尔滨市和平路。
本院在执行申请执行人陈明薇与被执行人胡飞雪交通肇事赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费，现申请执行人陈明薇向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢228号、（2016）黑0103执恢797号、（2006）南执字第1517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1977号
原告：宋协财，男，1965年11月28日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告：宋美丽，女，1959年11月9日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告：宋美萍，女，1968年10月18日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：宋协成，男，1953年6月5日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告宋协财、宋美丽、宋美萍与被告宋协成共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宋协财、宋美丽、宋美萍2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋协财、宋美丽、宋美萍撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。
审判员 孙喜娥
二〇一六年十一月七日
书记员 林微皓
-1-
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第808号
原告赵文，男，汉族，1966年7月12日出生，现住察右后旗。
被告内蒙古港原化工有限公司。
法定代表人曾春华。
地址：察右后旗。
被告委托代理人陈楚桥，男，内蒙古港原化工有限公司供应部部长。
原告赵文诉被告内蒙古港原化工有限公司（一下简称港原公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，本案依法由审判员方成志适应简易程序独任审理，由书记员娜日沙担任法庭记录。原告赵文，被告委托代理人陈楚桥、孙新有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告签订了劳动合同，合同期限为一年，从2014年4月至2015年4月止。2015年1月20日，原告工作时被剪板机剪伤右手指，经内蒙古医科大学第二附属医院治疗，被诊断为右手中指末关节缺损，经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会乌劳字（2015）146号初次鉴定，鉴定伤残等级为十级，为维护原告的合法权益，请求1、依法裁决被告向原告支付住院期间的伙食补助费24天X100元=2400元，营养费24天X100元=2400元，陪护费24天X110元2640元，残疾赔偿金28350X20年X10%=50700元，精神损害赔偿3000元，合计117840元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告与我公司没有劳务关系；2、程序不合法依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵文系港原公司员工，2015年1月20日上午，原告赵文在车间下料操作剪板机工作时，剪伤右手指，经内蒙古医科大学第二附属医院治疗，被诊断为右手中指末节缺损，属工伤，伤残等级为十级。原告赵文受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗24天；被告港原公司为原告赵文申报工伤保险参保的工资标准为3789.59元，原告赵文曾于2015年11月29日申请察右后旗劳动争议仲裁委员会解决劳动争议，劳务争议仲裁委员会逾期未出决定。
以上事实有乌兰城市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、内蒙古医科大学第二附属医院住院病案、病情诊断书、察右后旗劳动争议仲裁委员会的通知书以及我院调取察右后旗医疗保险管理局的乌兰察布市工伤保险参保申报表加以证实。
本院认为，原告赵文作为被告港原公司的职工，在工作是受伤，应享受工伤保险待遇，而且在事实上原告赵文已不在被告港原公司工作，故原告享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以及住院伙食补助费，一次性工伤医疗补助金应为3789.59X7个月=26527.13元；一次性工作就业补助金为3789.59X7个月=26527.13元；住院伙食补助费24天X100元=2400元的予以支持。对于原告提出的营养费、防护费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等费用，因与工伤保险条例规定不相符合，故不予支持。对于被告港原公司提出的与原告没有劳务关系，而且程序上不合法的答辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条第一款第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、内蒙古自治区工伤保险条例之规定，判决如下：
一、被告内蒙古港原化工有限公司支付原告赵文一次性就业补助金26527.13元（此款限本判决发生法律效力后十五日内付清）。
二、被告内蒙古港原化工有限公司负责从工伤保险基金领取的一次性工伤医疗补助金26527.13元以及住院伙食补助费元（限本判决发生法律效力后十五日内履行）。
审判员 方成志
二〇一六年三月十八日
书记员 麻 利
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更457号
罪犯黎容娇，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）三亚刑初字第2号刑事判决，以被告人黎容娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年3月3日起至2027年3月2日止），并处罚金人民币100000元，剩余的违法所得人民币1940000元继续追缴。被告人黎容娇不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）琼刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎容娇于2014年3月5日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯黎容娇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黎容娇，证人高某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎容娇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为:罪犯黎容娇骗取他人财物210万元（已退赃16万元）至今未退还及罚金10万元仅缴纳1万元，且其在2014年5月至2015年10考核期间月内平均消费1107.28元，确有履行能力而不积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯黎容娇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎容娇自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎容娇应缴纳罚金人民币100000元，该犯服刑期间于2015年10月16日缴纳罚金人民币10000元，该犯诈骗所得赃款人民币2100000元，已追缴赃款人民币160000元，剩余的赃款人民币1940000元至今未退还给被害人。因该犯名下无财产可供执行，海南省三亚市中级人民法院于2014年5月21日作出三亚执第14号执行裁定，终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚刑初字第2号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在海南省三亚市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省三亚市中级人民法院重新立案执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市中级人民法院退缴赃款专用票据、海南省三亚市中级人民法院终结执行其赔偿金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎容娇在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件。因该犯有履行能力而不积极履行财产刑，检察机关要求对其减刑予以从严的理由成立，但鉴于该犯于2015年10月16日已缴纳罚金人民币10000元，故对其减刑可酌情从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎容娇减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2027年1月2日止）。减刑考验期为二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更457号	罪犯黎容娇，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）三亚刑初字第2号刑事判决，以被告人黎容娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年3月3日起至2027年3月2日止），并处罚金人民币100000元，剩余的违法所得人民币1940000元继续追缴。被告人黎容娇不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）琼刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎容娇于2014年3月5日入监服刑。服刑期间，首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、周晓云出庭提请对罪犯黎容娇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯黎容娇，证人高某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎容娇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为:罪犯黎容娇骗取他人财物210万元（已退赃16万元）至今未退还及罚金10万元仅缴纳1万元，且其在2014年5月至2015年10考核期间月内平均消费1107.28元，确有履行能力而不积极履行财产刑，在减刑时应当从严掌握，建议对该犯减去有期徒刑一个月。	经审理查明，罪犯黎容娇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎容娇自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黎容娇应缴纳罚金人民币100000元，该犯服刑期间于2015年10月16日缴纳罚金人民币10000元，该犯诈骗所得赃款人民币2100000元，已追缴赃款人民币160000元，剩余的赃款人民币1940000元至今未退还给被害人。因该犯名下无财产可供执行，海南省三亚市中级人民法院于2014年5月21日作出三亚执第14号执行裁定，终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚刑初字第2号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在海南省三亚市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省三亚市中级人民法院重新立案执行。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省三亚市中级人民法院退缴赃款专用票据、海南省三亚市中级人民法院终结执行其赔偿金的裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黎容娇在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件。因该犯有履行能力而不积极履行财产刑，检察机关要求对其减刑予以从严的理由成立，但鉴于该犯于2015年10月16日已缴纳罚金人民币10000元，故对其减刑可酌情从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黎容娇减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2027年1月2日止）。减刑考验期为二个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初47号
原告:保定金地机械有限公司。
法定代表人：史雪山，职务：经理。
住所地：河北省定兴县开发区华建路*号。
委托诉讼代理人：张燕冀，该公司职工。
被告：北京亚奥华林商贸有限公司。
法定代表人：腾立华（孙咸林）。
住所地：北京市朝阳区望京西园***楼******号。
案由：买卖合同纠纷。
原告保定金地机械有限公司与被告北京亚奥华林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京亚奥华林商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告保定金地机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取749元，由原告保定金地机械有限公司负担。
审判员 周亚捷
二〇一七年二月二十二日
书记员 史鑫彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9570号
原告：强大应，男，1940年出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告强大应于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告强大应承担。
审�员黄安娅
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1530号
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司。
法人代表刘修生，系公司董事长。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告刘丰，男，汉族。
被告钟小燕，女，汉族。
被告钟建平，男，汉族。
原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司诉被告刘丰、钟小燕、钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司的委托代理人朱军到庭参加了诉讼，被告刘丰、钟小燕、钟建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘丰与被告钟小燕系夫妻关系，2014年7月7日，被告刘丰、钟小燕因资金周转向原告借款50万元，并签订了一份《借款合同》。合同约定借款期限为三个月，自2014年7月7日至2014年10月6日，合同期内的月利率为1.56%，逾期则上浮50%计息，若两被告不能如期归还借款，应承担原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。同日，被告钟建平与原告签订《保证合同》一份，被告钟建平为上述债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约借给被告刘丰、钟小燕50万元，期限届满后，被告刘丰于2014年10月9日归还借款本金20万元，余款未予归还，利息也仅支付至2015年3月20日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告刘丰、钟小燕向原告清偿借款30万元及利息35100元；二、判决被告刘丰、钟小燕承担原告律师费4000元；三、判决被告钟建平对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘丰、钟小燕、钟建平未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告刘丰、钟小燕因资金周转，于2014年7月7日向原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款500000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为三个月，月利率为1.56%，逾期还款则利率上浮50%，两被告还应承担原告支付的律师费、诉讼费等为实现债权的费用，被告钟建平为该债务提供担保，与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。当日，原告通过银行将借款50万元转入被告刘丰账户，被告刘丰、钟小燕在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，被告刘丰于2014年10月9日向原告归还了借款本金20万元，剩余借款本金一直拖欠，利息也仅支付到2015年3月20日，原告于是向法院起诉。
另查明，原告因委托律师代理诉讼支付律师费2000元。
上述事实，有原告委托代理人陈述、《营业执照》、《组织机构代码证》、三被告身份证复印件、《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告刘丰、钟小燕向原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司借款，双方形成了合法有效的借贷关系，原告的债权依法受法律保护。借款到期后，被告刘丰、钟小燕仅归还了本金200000元，剩余300000元一直未还，已经违约，原告要求被告立即归还剩余借款300000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款合同约定的月利率为1.56%，逾期还款则利率上浮50%，即自2014年10月7日开始，被告刘丰、钟小燕应按月利率2.34%支付逾期还款利息，根据法律规定，月利率超过2%的不受法律保护，庭审时，原告变更利率为2%，本院予以支持，因被告自2015年3月21日起未再付过利息，故被告刘丰、钟小燕应按月利率2%支付2015年3月21日起至款清之日的利息。原告诉请被告刘丰、钟小燕承担律师费4000元，庭审时变更金额为2000元，并提供了2000元的律师费发票，本院认为，该费用的承担已在合同作了明确约定，而且金额合理，故原告要求被告刘丰、钟小燕承担2000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建平自愿为上述债务担保，且未过保证期间，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰、钟小燕应于本判决生效后五日内向原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司归还剩余借款300000元，并按月利率2%支付2015年3月21日起至款清之日的利息；
被告刘丰、钟小燕应于本判决生效后五日内向原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司支付律师费2000元；
被告钟建平对上述债务承担连带清偿责任；被告钟建平承担保证责任后，有权向被告刘丰、钟小燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，原告已预交，由被告刘丰、钟小燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨光辉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终795号
上诉人（原审被告）牛某某，男，1983年6月24日出生，汉族，现在甘肃省武威监狱服刑。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人牛某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛某某上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字1号民事判决。事实与理由：1.牛某某不同意离婚，牛某某与王某某夫妻感情和睦，王某某要求离婚的真实原因是女方家人的破坏；2.对夫妻曾经共同拥有的共同财产及共同债务有异议。
王某某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当。其二人夫妻感情确已破裂，牛某某存在家庭暴力行为。请求驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求:1.依法判决其与牛某某离婚；2.本案诉讼费用由牛某某承担。
一审法院认定事实：王某某与牛某某于2013年1月24日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：兰城民J620102-2013-001014，婚后未生育子女。双方共同生活期间引发夫妻矛盾未及时化解，致夫妻关系不睦。2015年2月11日牛某某因涉嫌故意伤害犯罪被拘留，2015年3月18日依法逮捕，后因故意伤害罪被判刑，现羁押于兰州市第一看守所。审理中，王某某坚持要求离婚，牛某某表示不同意离婚。一审法院认为，双方系自主婚姻，共同生活期间不积极创造和谐的家庭关系，遇矛盾不及时化解，婚后不久又因牛某某涉嫌犯罪被判刑，致夫妻感情破裂，故对王某某的离婚请求本院予以支持。关于牛某某辩称投入100万元经营泰妃餐饮有限公司并要求分割，因牛某某未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：准予王某某与牛某某离婚。案件受理费300元，由王某某承担。
本院二审期间，王某某围绕上诉请求依法提交了两组证据。证据一：两份证人证言，证明在婚姻关系存续期间牛某某有家庭暴力的事实；证据二：泰妃餐饮进出账账本，证明王某某未参与经营，泰妃餐饮由牛某某的母亲负责经营。本院组织当事人进行了质证。牛某某对证人证言的真实性予以认可，但认为其并不是家庭暴力，双方的扭打不像证人陈述那么严重；牛某某认可泰妃餐饮由其母亲经营，但由其与合伙人投资成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两份证据属于在一审中应当提交的证据，王某某在一审中非因客观原因未提交，应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，一审认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应该互敬互让，努力创造和谐的家庭关系。本案中，王某某与牛某某婚后不能妥善处理家庭琐事，引起夫妻矛盾，相处期间双方关系不睦，纠纷未及时化解，现又因故双方不能共同生活，夫妻关系无法修复，感情确已破裂。一审支持离婚请求符合法律规定。关于夫妻共同财产，双方可待条件便利时另行主张。
综上所述，牛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年五月五日
书 记 员 段鸿燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终795号上诉人（原审被告）牛某某，男，1983年6月24日出生，汉族，现在甘肃省武威监狱服刑。被上诉人（原审原告）王某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人牛某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛某某上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字1号民事判决。事实与理由：1.牛某某不同意离婚，牛某某与王某某夫妻感情和睦，王某某要求离婚的真实原因是女方家人的破坏；2.对夫妻曾经共同拥有的共同财产及共同债务有异议。王某某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当。其二人夫妻感情确已破裂，牛某某存在家庭暴力行为。请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求:1.依法判决其与牛某某离婚；2.本案诉讼费用由牛某某承担。一审法院认定事实：王某某与牛某某于2013年1月24日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：兰城民J620102-2013-001014，婚后未生育子女。双方共同生活期间引发夫妻矛盾未及时化解，致夫妻关系不睦。2015年2月11日牛某某因涉嫌故意伤害犯罪被拘留，2015年3月18日依法逮捕，后因故意伤害罪被判刑，现羁押于兰州市第一看守所。审理中，王某某坚持要求离婚，牛某某表示不同意离婚。一审法院认为，双方系自主婚姻，共同生活期间不积极创造和谐的家庭关系，遇矛盾不及时化解，婚后不久又因牛某某涉嫌犯罪被判刑，致夫妻感情破裂，故对王某某的离婚请求本院予以支持。关于牛某某辩称投入100万元经营泰妃餐饮有限公司并要求分割，因牛某某未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：准予王某某与牛某某离婚。案件受理费300元，由王某某承担。本院二审期间，王某某围绕上诉请求依法提交了两组证据。证据一：两份证人证言，证明在婚姻关系存续期间牛某某有家庭暴力的事实；证据二：泰妃餐饮进出账账本，证明王某某未参与经营，泰妃餐饮由牛某某的母亲负责经营。本院组织当事人进行了质证。牛某某对证人证言的真实性予以认可，但认为其并不是家庭暴力，双方的扭打不像证人陈述那么严重；牛某某认可泰妃餐饮由其母亲经营，但由其与合伙人投资成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该两份证据属于在一审中应当提交的证据，王某某在一审中非因客观原因未提交，应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，一审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应该互敬互让，努力创造和谐的家庭关系。本案中，王某某与牛某某婚后不能妥善处理家庭琐事，引起夫妻矛盾，相处期间双方关系不睦，纠纷未及时化解，现又因故双方不能共同生活，夫妻关系无法修复，感情确已破裂。一审支持离婚请求符合法律规定。关于夫妻共同财产，双方可待条件便利时另行主张。综上所述，牛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由牛某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟东代理审判员  张 茜代理审判员  王晶琦二〇一七年五月五日书 记 员  段鸿燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执恢198号
申请执行人:周玉洪，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘康福，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周玉洪与刘康福民间借贷纠纷一案中（执行标的为43438元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘大富
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执862号
申请执行人：陈鹏宇，男，汉族，1983年9月3日出生，住昆明市五华区。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嘉年华花园A幢705号。
法定代表人：李文辉。
本院在执行申请执行人陈鹏宇与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债�为人民币141152.50元，未受偿人民币141152.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执862号申请执行人：陈鹏宇，男，汉族，1983年9月3日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嘉年华花园A幢705号。法定代表人：李文辉。本院在执行申请执行人陈鹏宇与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债�为人民币141152.50元，未受偿人民币141152.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4449号
上诉人（原审原告）：牛立平，女，1962年3月12日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李法岭，男，1968年10月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高云峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
上诉人牛立平因与被上诉人李法岭、高云峰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院(2015)栾民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛立平上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判李法岭对本案借款本息承担共同偿还责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清；2、李法岭是共同借款人应承担共同偿还责任；3、方村信用社有不可推卸的责任，牛立平保留追究信用社责任的权利；4、一审判决程序违法。
李法岭辩称，本案借款人是高云峰，李法岭既不是实际借款人也不是借款担保人，牛立平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
高云峰没有进行答辩。
牛立平向一审法院起诉请求：1、判令高云峰、李法岭返还牛立平500万元及利息；2、诉讼费用由高云峰、李法岭承担。
一审法院认定事实：2013年1月份，因高云峰在方村信用社借款到期，暂时无力偿还。在时任该信用社主任的李法岭介绍下，高云峰向牛立平借款。2013年1月25日，高云峰出具借条载明，借到牛立平叁佰柒拾万元整，于2013年2月3日前全部还清。如逾期，本人每天承担1％的违约金，款汇入石家庄首开化工有限公司账户。同日,高云峰出具收条载明,收到奔驰S350冀Ａ×××××车款捌拾万元整,2013年2月3日前如退款,原购车协议作废，款汇入石家庄首开化工有限公司账户。同日，李法岭也出具借条载明，今借到牛立平肆佰伍拾元整，于2013年2月3日前全部还清，如逾期本人每天承担1％违约金。款汇入石家庄首开化工有限公司账户。同日，牛立平将450万元转账至石家庄首开化工有限公司账户。后经牛立平多次催要，至今未还借款。以上有庭审陈述、借条、收条、转账凭证等为证。一审法院认为，高云峰因资金紧张，以借款及卖车名义向牛立平借款450万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。牛立平依双方约定，将借款450万元转至石家庄首开化工有限公司账户，已完全适当地履行了合同义务。高云峰在借款到期后，未能偿还，已违约。故，高云峰应依法偿还借款450万元。牛立平与高云峰所达成80万元购车协议，并无买卖事实，实质为以买卖车辆为由借款80万元。该协议未约定借款利息，依法不应支付牛立平请求付息之诉求。对借款370万元约定违约金为日1％，该约定明显超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率以24％为限的规定，约定无效。故，该370万元的利息应自2013年2月4日起，按年利率24％计付至付清借款之日止。本案中，李法岭只是介绍人，既不是借款人，也不是担保人，其所出具的借款450元借条，非本人自愿书写，且该借款也未实际履行。故，李法岭对借款偿还不承担法律责任。判决：一、高云峰于本判决生效后十日内偿还牛立平借款人民币450万元。并自2013年2月4日起，按年利率24％计付本金人民币370万元的利息，直至还清本金人民币370万元之日止。二、驳回牛立平对李法岭的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46800元，由高云峰负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高云峰以借款及卖车名义向牛立平借款450万元，牛立平依照双方约定，将借款450万元转至石家庄首开化工有限公司账户，已完全适当地履行了合同义务。高云峰在借款到期后未按约定偿还，一审判决高云峰偿还牛立平借款人民币450万元，并对约定的违约金依法予以调整，符合法律规定。牛立平称李法岭是本案共同借款人，李法岭向牛立平出具的借条中载明借款金额为450元，并非本案争议的450万元，牛立平提供的证据不足以证明其事实主张，且李法岭否认，牛立平上诉主张李法岭应承担共同还款责任，本院不予支持。经审查，一审法院并不违反法定程序。
综上所述，牛立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由牛立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 陈 畅
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初216号
原告牟云志，男，汉族，1957年5月23日出生，住四川省广安市广安区。
被告广州中盛建设工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号巨大创意产业园18栋505B房。
法定代表人张法。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强。
本院在审理原告牟云志诉被告广州中盛建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟云志于2017年4月5日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司起诉的申请。
本院认为，原告申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牟云志撤回对中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的起诉。
本案继续审理。
审判员 马海林
二〇一七年四月七日
书记员 张武钦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00248号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告赵华勇。
被告薛孝会。
被告顾敏。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告赵华勇、薛孝会、顾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。因无法直接向被告顾敏送达诉讼材料，2015年9月18日本院裁定本案转为普通程序审理，同日，本院向被告顾敏公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行委托代理人丁春林到庭参加诉讼。被告赵华勇、薛孝会、顾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行诉称，2012年12月10日，被告赵华勇经被告薛孝会、顾敏担保向原告借款人民币100000元，还款日期2013年11月25日。借款到期，被告赵华勇未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告赵华勇偿还借款本金100000元及至给付之日止的约定利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费11278元；被告薛孝会、顾敏承担连带偿还责任。
被告赵华勇、薛孝会、顾敏未应诉。
经审理查明：2012年12月5日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告赵华勇、薛孝会、顾敏签订最高额个人保证（抵押）借款合同，被告赵华勇经被告薛孝会、顾敏担保向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款人民币100000元。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年12月5日起至2013年11月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保；借款期限、金额、利率、还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等费用，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权费用。2012年12月10日，原告向被告赵华勇发放借款人民币100000元。借款借据载明：借款金额100000元，到期日期2013年11月25日，年利率12%，结息方式为到期日结息。借款到期，被告赵华勇未按约偿还借款本金100000元及约定利息。2015年6月，原告诉至本院。
另查明，原告为提起本案诉讼支出律师代理费11278元。
以上事实有原告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、律师费发票在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是当事人真实意思，合法有效。原告按约向被告赵华勇发放借款人民币100000元，被告赵华勇作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。被告薛孝会、顾敏自愿对被告赵华勇债务承担连带责任保证，依法对上述被告赵华勇债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权支出的律师代理费11278元，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告赵华勇、薛孝会、顾敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金100000元及利息（自2012年12月10日至2013年11月25日止，以本金100000元、年利率12%计算；自2013年11月26日至实际给付之日止，以本金100000元、年利率18%计算）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费11278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛孝会、顾敏对上述被告赵华勇债务的履行共同承担连带责任。保证人薛孝会、顾敏承担保证责任后，有权向债务人赵华勇追偿。
案件受理费3360元，由被告赵华勇、薛孝会、顾敏共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3360元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 姚明华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执294号
申请执行人栾明伟，住长春市南关区。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地净月开发区长春万达伟业国际汽车城有限公司405室。
法定代表人王延斌，董事长。
本院执行的申请执行人栾明伟与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初618号民事调解书确认：“被告长春市瀚邦房地产开发有限公司于2016年9月30日前给付原告栾明伟购房款110,000.00元，双方再无其他争议。案件受理费2,540.00元，减半收取1,270.00元，由被告长春市瀚邦房地产开发有限公司负担。”法律文书于2015年8月17日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人栾明伟向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司银行账户存款112,839.00元人民币(含购房款110,000.00元、案件受理费1,270.00元、执行费1,569.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年十月十八日
书记员 李 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1363号
原告：何秀富，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告何秀富与被告刘世平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告何秀富及其委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼。被告刘世平外出送达地址不明，本院依法公告传唤其到庭应诉，现公告已到期，被告刘世平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何秀富诉称：2014年3月至5月，被告雇请原告在重庆市巴南区天星寺雪利村黑石岩从事劳务工作。2015年2月13日，经双方结算，被告出具工资表一张给原告，欠原告劳务费8490元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费8490元及利息（以8490元为基数，从2015年2月14日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
被告刘世平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月至5月，被告雇请原告在重庆市巴南区天星寺雪利村黑石岩从事劳务工作。2015年2月13日，经双方结算，被告委托他人出具工资表一张给原告，欠原告劳务费8490元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及提供的工资表、询问笔录经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的工资表主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告何秀富劳务费8490元。
二、被告刘世平在本判决生效后十日内支付原告何秀富利息损失（以8490元为基数，从2015年2月14日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
如果被告刘世平未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 欧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初659-1号
原告苏太站，男，1971年12月30日出生，回族，住商丘市。
被告黄磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月12日立案受理了原告苏太站诉被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。本案在审理过程中，依据原告苏太站在起诉书中载明的被告黄磊地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告苏太站在起诉书中载明的被告黄磊地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏太站的起诉。
一审案件受理费300元，本院予以退还原告苏太站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初659-1号原告苏太站，男，1971年12月30日出生，回族，住商丘市。被告黄磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住商丘市。本院于2017年1月12日立案受理了原告苏太站诉被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议。本案在审理过程中，依据原告苏太站在起诉书中载明的被告黄磊地址向被告邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告苏太站在起诉书中载明的被告黄磊地址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏太站的起诉。一审案件受理费300元，本院予以退还原告苏太站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 捷审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一七年四月十五日书 记 员  郑先辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼3108号。
负责人：韦力源，该公司经理。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗伟，湖南银联律师事务所律师。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄霄，该分公司办公室主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡林，男，1973年11月25日出生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住零陵区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭凤春，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省芦淞区人，居民，住株州市芦淞区。
被申请人（一审被告）：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司因与被申请人胡林、谭凤春、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄世辉私刻项目部印章以项目部的名义与不具备施工企业资质的个人签订的一系列工程分包合同并由黄世辉收取押金是其个人行为，不是项目部的法律行为，原判决定性错误。黄世辉的上述行为超越了授权范围，不构成表见代理，申请人不应承担责任，责任应由黄世辉个人承担。二审改判胡林、谭凤春与黄世辉之间签订的合同为无效合同是正确的，但是对无效合同的处理上，却违反《合同法》相关规定，判决申请人与黄世辉共同返还合同押金及利息是错误的。合同无效后应由黄世辉个人返还收取押金的责任，本案中亦不存在损害赔偿责任，原审判决申请人承担损害赔偿责任错误。请求：1、撤销（2016）湘11民终2523号及（2015）零民初字第1842号民事判决；2、请求改判申请再审人不承担共同返还责任，只由黄世辉一人承担全部责任；3、请求判令本案一、二审案件诉讼费均由被申请人承担。
胡林、谭凤春提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月十七日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2895号
被执行人：韩国举，男，1966年6月14日出生，汉族，现住河北省南宫市。
本院在执行被执行人韩国举犯盗窃罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第127号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宝磊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执577号
申请执行人：吴红，女，1972年6月13日出生，汉族，威远县人，村民。现住四川省内江市。
被执行人：钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，系内江市东兴区农业局职工，住四川省内江市东兴镇。
申请执行人吴红与被执行人钟家秀借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人吴红于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中已向被执行送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成和解，其内容为：一、由内江市东兴区人民法院冻结钟家秀的工资帐户，每半年解除冻结一次，按每月800元的标准给付钟家秀生活费，余额用于偿还申请执行人吴红，至还清本案债务时止。二、本协议达成后，申请执行人吴红向法院申请撤回执行。现申请执行人吴红已申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011执577号申请执行人吴红与被执行人钟家秀借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年六月二十日
书记员 王明军
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执363号
申请执行人：张燕，女，汉族，1982年3月16日出生。
被执行人：杨国强，男，白族，1979年1月10日出生。
张燕申请执行杨国强离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第2597号民事调解书。调解书确定：一、申请执行人张燕与被执行人杨国强自愿离婚；二、抚养：申请执行人、被执行人双方共同生育的儿子杨博曦由申请执行人张燕抚养，被执行人杨国强从2015年12月开始每月15日支付杨博曦抚养费人民币1000元直至杨博曦年满18周岁为止；三、探视权：被执行人杨国强有每月探视杨博曦两次的权利，具体探视时间每月第二周及第四周周六；四、财产分割：斯柯达牌SVW7148NRD小型轿车一辆（车牌号为云A110**，车辆识�代号：LSVGJ4559C2020910）归被执行人杨国强所有；五、被执行人杨国强自愿于2015年12月31日前向申请执行人张燕支付人民币45000元，于2016年9月30日前向申请执行人张燕支付人民币45000元；六、案件受理费人民币300元减半收取人民币150元由申请执行人张燕承担。因被执行人杨国强逾期未履行上述还款义务，申请执行人张燕于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨国强暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执363号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执444号
申请执行人:刘春井，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘春井与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初23号
原告：白书见，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省伊川县。
原告：周会巧，女，汉族，1971年10月15日生，住址同上。系白书见之妻。
原告：白成豪，男，汉族，1995年6月5日生，住址。系白书见之子。
原告：白中豪，男，汉族，1997年6月8日生，住址。系白书见之子。
被告：闵志会，男，汉族，1963年5月12日生，住伊川县。
被告：张永桃，女，汉族，1974年4月3日生，住河南省汝阳县。
原告白书见、周会巧、白成豪、白中豪诉被告闵志会、张永桃房屋买卖合同纠纷一案，原告白书见、周会巧、白成豪、白中豪于2018年1月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告白书见、周会巧、白成豪、白中豪申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白书见、周会巧、白成豪、白中豪撤回起诉。
案件受理费41376元，减半收取20688元，由原告白书见、周会巧、白成豪、白中豪承担。
审判员 谢慧毅
二〇一八年一月十一日
书记员 程巧利
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初744号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行职工。
被告：刘士泉，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：位光平(被告刘士泉之妻)，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘士平，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘士凯，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘士泉、位光平、刘士平、刘士凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩强、被告刘士泉到庭参加了诉讼。被告位光平、刘士平、刘士凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘士泉、位光平偿还贷款本金24万元、截止2017年1月21日的利息95871.63元，以及自2017年1月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令刘士平、刘士凯对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令刘士泉、位光平、刘士平、刘士凯承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年8月31日，刘士泉向农商行长清支行申请贷款24万元，双方签订个人借款合同，2015年8月29日到期。为保证该贷款的履行,我单位与刘士平、刘士凯签订保证合同，由刘士平、刘士凯为其提供连带责任担保。另，位光平与我单位签订承诺书，承诺该笔借款是用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，因此应承担共同还款责任。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金24万元及相应利息95871.63元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
刘士泉辩称，借款属实，因家中老人有病等原因没有偿还，要求延期还款。
位光平、刘士平、刘士凯未到庭亦未向本院提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定如下：
2014年8月30日，农商行长清支行与刘士泉签订(长平)个借字（2014）年第02321号个人借款合同一份。由刘士泉向其借款24万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年8月30日至2015年8月29日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘士平、刘士凯签订了(长平)保字（2014）年第02321号保证合同一份。由刘士平、刘士凯为刘士泉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
另，刘士泉与位光平系夫妻关系，位光平于2014年8月30日向农商行长清支行出具借款承诺书，承诺刘士泉的该笔借款若不能按时归还，家庭成员共承担连带偿还。
合同签订后，农商行长清支行于2014年8月31日向刘士泉发放贷24万元，利率为11‰，到期日为2015年8月29日。借款到期后，刘士泉未能偿还借款本息。截止2016年12月21日刘士泉尚欠农商行长清支行借款本金24万元及利息95871.63元未还。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，位光平、刘士平、刘士凯经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。农商行长清支行分别与刘士泉、刘士平、刘士凯签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。因刘士泉借款后未能偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求刘士泉偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。位光平承诺该笔借款系其与刘士泉的夫妻共同债务，现农商行长清支行要求其承担共同还款责任的主张，本院予以支持。刘士平、刘士凯自愿为刘士泉的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。故对农商行长清支行要求刘士平、刘士凯承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行放弃要求刘士泉、位光平、刘士平、刘士凯承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因位光平、刘士平、刘士凯经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由刘士泉、位光平于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金24万元；
二、由刘士泉、位光平于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息95871.63元；
三、由刘士泉、位光平于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金24万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由刘士平、刘士凯对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；刘士平、刘士凯承担保证责任后，有权向刘士泉、位光平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，减半收取计3169元，由刘士泉、位光平、刘士平、刘士凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年四月六日
书记员 房健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1256号
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。
住所地：固原市原州区农资城。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
被执行人杨建，男，汉族，生于1988年11月6日，浙江省天台县人，居民，住浙江省天台县，居民。
被执行人俞德秋，男，汉族，生于1956年7月27日，浙江省天台县人，初中文化，现住固原市原州区。个体户。
被执行人刘宁安，男，汉族，1964年4月15日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，职工。
被执行人张兆新，男，汉族，1964年10月3日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区，职工。
申请执行人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司与被执行人杨建、俞德秋、刘宁安、张兆新小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）原民初字第2539号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏六盘山小额贷款有限责任公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为200000元及按月利率18‰偿还自2015年1月30日至履行完毕之日利息，诉讼费4300元，公告费600元；以上标的均未执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第2539号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更298号
罪犯黄满奕，男，1993年12月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中肄业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年3月19日作出（2012）茂港法少刑初字第04号刑事附带民事判决，以被告人黄满奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151980.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）茂中法刑一终字第45号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。因罪犯黄满奕在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄满奕在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄满奕犯罪时未满十八周岁，属未成年罪犯。该罪犯已履行民事赔偿1000元，未履行民事赔偿150980.41元，已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务57%获得记功，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬），2016年1月因2015年年内累计超额完成劳动任务38%获得记功，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、赔偿款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄满奕属未成年罪犯，减刑时可适度放宽减刑幅度，其在服刑考核期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该罪犯减刑释放后应依法继续履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄满奕予以减去有期徒刑十个月十一日（减刑后刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执590号
申请执行人陈晓威。
被执行人马涛。
申请执行人陈晓威与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，被执行人马涛至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初206号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人马涛在长宁大道xx号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马涛在长宁大道xx号的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 松
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初758号
原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所：湛江市东海岛东山镇交通路**号。
负责人：吴庄文，主任。
委托诉讼代理人：王丁丁（该社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：王和胜，男，1956年4月6日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：王雷，男，1984年1月17日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告王和胜、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告王和胜、王雷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王和胜偿还借款本金3万元及相应利息（利息从2015年3月21日起按年利率10.8%计至2015年5月5日止为405元，逾期利息从2015年5月6日起按年利率16.2%计至2016年5月25日止为5211元，两项利息合计5616元，之后逾期利息按合同约定利率计算）。2.请求法院判令被告王雷对上述债务负连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为了借新还旧，于2014年5月9日，被告王和胜与我社签订一份《借款合同》，合同约定：被告王和胜向我社借款人民币3万元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月5日，期限内还款的，按贷款年利率10.8%计息，逾期还款的，逾期部分按合同约定的年利率10.8%基础上加收50%（即按年利率16.2%计息）。同日，被告王雷与我社签订一份《保证合同》，自愿为王和胜的借款提供连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放贷款，被告王和国只是清还借款利息至2015年3月20日止，借款本金及2015年3月20日之后的利息一直拖欠未还，被告王雷也未履行保证义务。之后该笔借款经多次催收无果。
被告王和胜、李王雷既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告王和胜未依约全部给原告还清本息，不履行全部还款义务，被告王雷也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告王和胜清还借款本息和被告王雷负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告王和胜要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及利息（利息分段计算，借款期限内利息：以本金3万元按年利率10.8%从2015年3月20日计至2015年5月5日止；逾期还款利息从2015年5月6日起按年利率16.2%计至本院指定履行期限届满之日止）；被告王雷对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取计345元，由被告王和胜、王雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈胜
二〇一六年九月十二日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5124号
申请执行人：马彬，男，1989年2月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨少荣，男，1969年1月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马彬与被执行人杨少荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马彬向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马彬与被执行人杨少荣达成和解协议并履行完毕，申请执行人马彬特向本院申请撤回该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7026号
原告：张洪娟，女，1969年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：童银宝，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人陶银。
委托诉讼代理人：林梦雨。
原告张洪娟诉被告童银宝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(下称“人保财险芜湖分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张洪娟的委托诉讼代理人王建平、被告童银宝到庭参加诉讼。被告人保财险芜湖分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)18599.67元；要求被告人保财险芜湖分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告童银宝承担；2.本案诉讼费由被告童银宝承担。事实和理由：2016年4月6日，被告童银宝驾驶牌号为皖BTXX**小型普通客车在上海市崇明区北陈公路、草港路附近约50米处与原告骑驶电动自行车，发生碰撞，导致车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张洪娟不负事故责任、被告童银宝负事故全部责任。现原告诉至法院，要求赔付后续治疗费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单；3、营业执照、劳动合同、工资发放表；4、代理合同及代理费票据；5、鉴定意见书。
被告童银宝辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告人保财险芜湖分公司辩称，愿在保险责任限额内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告童银宝驾驶牌号为皖BTXX**小型普通客车在上海市崇明区北陈公路、草港路附近约50米处与原告骑驶电动自行车，发生碰撞，导致车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张洪娟不负事故责任、被告童银宝负事故全部责任。事后原告入院治疗。2016年11月29日，本院作出(2016)沪0230民初7483号民事判决，被告人保财险芜湖分公司在强制保险责任限额内赔偿原告张洪娟120600元；在商业险内赔偿原告张洪娟321320.88元。2017年5月9日至2017年5月17日，原告入院取除骨折内固定装置(L1椎体骨折术后骨愈合)。
另查明，事发时，被告童银宝驾驶的皖BTXX**小型普通客车已向被告人保财险芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
1、原告主张医疗费9827.67元。经本院核定，对原告主张医疗费确定为9747.67元；
2、原告主张护理费912元、营养费900元。本院认为，原告主张护理费、营养费已经在(2016)沪0230民初7483号案件中处理完毕，故对原告主张护理费、营养费难以支持；
3、原告主张误工费6200元，被告不予认可。本院认为，原告主张误工费，无法律依据，本院难以支持；
4、原告主张交通费200元、住院伙食补助费160元，符合法律规定且有相关证据提供，本院依法予以支持；
5、原告主张代理费2000元，被告童银宝同意900元且表示愿意当庭给付，原告表示同意，故对原告主张代理费确定为900元。
综上，原告的经济损失共计人民币11007.67元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告童银宝负事故全部责任、原告张洪娟不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告童银宝驾驶的车辆已向被告人保财险芜湖分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人保财险芜湖分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告童银宝承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内支付原告张洪娟医疗费9747.67元、住院伙食补助费160元、交通费200元，合计人民币10107.67元；
二、被告童银宝赔偿原告张洪娟代理费900元(此款项被告童银宝已经当庭给付原告张洪娟)；
三、原告张洪娟的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告童银宝负担(此款项由原告张洪娟预交，被告童银宝已经当庭给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 龚利民
二〇一七年八月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4337号
原告任桂兰，女，1963年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人祁某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告马玉杰，女，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告任桂兰诉被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任桂兰及其委托代理人祁某某，被告马玉杰的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂兰诉称，2014年5月14日，被告向原告借款10万元，月利率3%，未约定还款期限。2016年5月3日，经原告催要，被告重新给原告打了借据，借据内容为：本金10万元，月利率3分，借款期限为2014年5月14日至2016年6月30日。到期后，原告催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，并给付利息5.2万元，其余利息自动顺延，诉讼费由被告承担。
被告马玉杰辩称，借款10万元属实，但约定利息过高，同意按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。不同意其余利息自动顺延，因为判决生效后如被告不履行就有迟延履行金，所以原告再主张其余利息自动顺延属于重复主张利息，违反法律规定。
经审理查明，2014年5月14日，被告马玉杰向原告任桂兰借款10万元。2016年5月3日，被告重新出具10万元借据，约定月利率3%，借款期限自2014年5月14日至2016年6月30日。到期后经原告索要，被告未能给付。
另查明，按月利率2%计算，借款10万元自2014年5月14日至2016年7月13日期间已发生利息5.2万元（10万元×2%×26个月）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经庭审核实，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告任桂兰与被告马玉杰之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。原告已按约履行了交付借款义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2%请求利息符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告主张按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张的逾期利息符合法律规定，关于被告提出判决生效不履行就有迟延履行金，所以原告再主张其余利息自动顺延属于重复主张利息的辩解主张，根据民事诉讼法的规定，如果按生效判决自动履行则不加倍支付迟延履行期间的利息；而在被告还清借款本金之前，即属持续占用原告的资金，被告应付利息，因此，迟延履行期间的利息与逾期利息不存在重复计息问题，被告的该项辩解于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
一、被告马玉杰偿还原告任桂兰借款本金10万元、给付利息5.2万元，合计15.2万元，本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告马玉杰于本判决生效后十日内给付原告任桂兰自2016年7月14日至实际清偿日止，以未还本金为基数，按年利率24％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1670元，由被告马玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪子瀛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1619号
原告：段会峰，居民。
被告：管鹏，居民。
本院在审理原告段会峰诉被告管鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段会峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年九月九日
书记员 李 伟