wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00284号
原告刘磊。
委托代理人王桂群。
被告郭敏。
被告李书兵。
原告刘磊与被告郭敏、被告李书兵定作合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人王桂群，被告郭敏和李书兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2012年7月23日，原、被告就某工业园塑钢窗工程达成定作安装协议，由原告按照被告郭敏提供的图纸定作，总价款为49000元。原告将制作的塑钢窗送至被告郭敏工地安装，被告郭敏仅支付15000元后，再未支付。经原告多次催要，被告郭敏于2013年6月9日书写“证明”一份，证明欠原告塑钢款26000元，实欠34000元。现原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1.二被告共同支付原告塑钢窗工程款34000元及利息5000元（自2013年6月9日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.二被告承担本案一切诉讼费用。
被告郭敏口头答辩称，其是工地负责看场的员工，与原告不存在合同关系，其不欠原告塑钢窗款；证明并不能说明其欠原告塑钢窗款，证明是在原告胁迫下出具的。原告安装的塑钢窗存在质量问题，主要表现在玻璃、型材、五金配件均不符合施工方要求，至今未验收。应驳回原告的诉讼请求。
被告李书兵口头答辩称，诉争工程及标的与其无关，其与郭敏不存在合伙关系，不应承担任何民事责任。
经审理查明，2011年，被告郭敏承接了某9、10号楼塑钢窗安装工作。被告郭敏将9、10号楼的1楼塑钢窗安装工作交由原告刘磊完成。2012年7月23日原告刘磊在取得郭敏自书并签名确认的塑钢窗图纸后组织加工，并进行了安装。被告郭敏支付了15000元塑钢窗款。双方于2013年6月9日结算，被告郭敏向原告出具的证明载明：轴承厂工地塑钢窗欠26000元整。计币：贰万陆仟元整。郭敏。2013年6月9日。被告郭敏又在该证明背面备注：见条付款遗失概不认账。2013年6月9日。
2013年12月2日上午，原告夫妇与二被告相遇，为索要余款，双方发生争执，原告配偶遂报警。2013年12月6日，双方到襄阳市公安局襄州分局张湾派出所调解时又发生撕打。公安干警制止后，对纠纷的起因制作了询问笔录。郭敏陈述：刘磊是做塑钢门窗的，我在某工业园请他做的活，还有2万块钱没有给他，原因是他做的门窗有质量问题，我多次让他修，他都以各种理由拒绝，所以我一直没有给他钱”。该纠纷经公安机关调解无果，引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告刘磊根据被告郭敏的要求，为其制作塑钢窗并已安装。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定。原、被告之间构成定作合同关系，合法有效，应受法律保护。被告郭敏是定作人，原告刘磊是承揽人。故对被告郭敏辩称其仅为工地员工与查明的事实不符，本院对这一抗辩理由不予采纳。本案双方就总价款在洽谈后没有书面约定，原告提交其自书明细拟证明合同价款应为49000元，该明细没有被告郭敏签字确认，本院对此证据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”之规定，原告刘磊持有被告郭敏自书落款日期为2013年6月9日的证明，结合被告郭敏在公安机关陈述，形成较完整的证据链，足以说明原告刘磊和被告郭敏就合同价款已于2013年6月9日结算。至此，说明作为承揽人的原告已按约定完成了合同义务，被告郭敏负有支付义务。故对被告郭敏辩称自书证明时存在胁迫的理由不予采纳。因此，原告要求被告郭敏支付价款的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院确认被告郭敏尚欠原告塑钢窗款26000元。而原告主张被告郭敏实际还欠其34000元的事实，无证据证实，本院对26000元以外的均不予认定。被告郭敏还辩称原告已安装的塑钢窗存在严重质量问题。因双方均未举证证明对质量标准有约定，从2012年7月原告承揽该工作至2013年6月9日结算，在此期间被告已有足够的时间对原告完成的工作成果进行验收。如有异议，应及时通知原告。而被告于2013年6月9日结算时，并未提出质量异议，却出具欠款证明，应视为被告在出具证明条据时，对原告交付的工作成果质量无异议。因此，被告郭敏的该项抗辩理由没有事实根据和法律依据，不能成立。被告郭敏未及时支付欠款，应向原告刘磊支付迟延利息，因双方对交付工作成果时间陈述不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，从结算之日说明双方债权债务已明确，原告要求自结算之日计算利息，于法有据。被告郭敏应自2013年6月9日始，按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。对原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。
原告刘磊要求被告李书兵亦应承担支付义务，旨在说明二被告系共同承揽人。原告刘磊为支持其主张，提交了录音证据，称是其与“李书兵”的电话通话录音。该录音不清晰，二被告对此不认可亦不予质证。原告刘磊在庭审中亦陈述录音原始载体已灭失，无法补强。本院认为原告刘磊无证据证明该录音系合法录制且内容客观，本院对该录音证据不予采信。被告李书兵在庭审中亦陈述其与被告郭敏不存在合伙关系，故原告该项诉请与查明的事实不符，本院对原告刘磊要求被告李书兵承担支付义务的诉请不予支持；被告李书兵辩称其不承担支付的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郭敏于本判决生效后五日内一次性支付原告刘磊塑钢窗欠款26000元及迟延利息，迟延利息自2013年6月9日始，按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告刘磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告刘磊负担142元，被告郭敏负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年七月七日
书记员 李梦琦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1577号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人张泽增，男，1964年11月8日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人吴贻宝，男，1959年8月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人张泽现，男，1968年1月4日生，汉族，住连云港市连云区。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初528号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张泽增、吴怡宝、张泽现借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初528号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，并未发现被执行人张泽增、吴怡宝、张泽现有可供执行财产，且本院已将上述列入失信被执行人名单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初528号民事判决书
本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 冉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1109号
原告：孙某某，男，汉族，1971年5月20日生。农民，住商城县。
委托代理人：花术田，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：陶某某，女，汉族，1974年4月17日生。农民，住址同原告。
原告孙某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，受理后本院依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人花术田，被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1992年自由恋爱，1993年同居生活。1994年5月生儿子孙某甲，同年11月28日补办结婚登记。2004年8月25日生女儿孙某乙。原、被告自由恋爱结婚，生有一子一女，家庭和睦。由于现代社会竞争激烈，生活压力大，随着夫妻生活时间长，双方原有的感情已随着时间延长而冲淡，相互吸引力变弱。被告于2014年7月开始至今与江苏南京一男子从网上相识到开房同居。为此，原、被告发生争吵。被告也曾口头保证断绝与其来往，但每逢原、被告生气时必往南京跑，多则生活数日，少则一周。原告对被告苦苦相劝，但被告总是无法忘掉他。为此，夫妻争吵不断，被告离家出走，从此夫妻分居，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。原告现起诉要求：1、离婚；2、婚生儿子孙某甲已成年，女儿孙某乙随父母生活由其自己决定。
原告向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，被告常驻人口登记表复印件。
二、结婚证复印件。
被告陶某某辩称，我不同意与原告离婚。原、被告是经自由恋爱结婚，婚姻基础很好，婚后生育两个子女，二十余年的夫妻感情一直很好。被告自2004年生女儿孙某乙后患甲亢疾病，原告就开始有了遗弃被告想法，曾提出同被告分开居住，被告坚决不同意。夫妻之间负有相互扶助义务，原告乘被告患病之际提出离婚是违反道德的，为维护被告合法权益，恳请法庭判决不准离婚。
被告向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件。
二、上海交通大学附属第六人民医院“甲状腺�能亢进”知情同意书、该院门急诊就医记录册复印件。证明被告患甲亢病十年，仍需治疗。
经审理查明，原告孙某某与被告陶某某于1992年自由恋爱，1993年开始同居生活。被告陶某某于1994年7月5日生一男孩，取名孙某甲。1994年11月28日原、被告经商城县丰集镇民政所补办结婚登记手续。2004年8月25日被告又生一女孩，取名孙某乙。现孙某甲正上大学二年级，孙某乙上小学五年级。婚后双方夫妻感情较好，先后在郑州、上海等地共同打拼。2004年被告在生下女儿后患甲亢疾病，原告也给予了积极配合治疗。2014年8月原告因怀疑被告有对婚姻不忠诚行为，与被告产生矛盾，并发生过吵打行为。2014年12月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产中有二处房屋，一处位于丰集镇油坊店村，下三间、上二间楼房。一处位于城关粮食局东山包，一楼一间，二楼四间；一辆普桑轿车；被告称原告还购买有股票，2014年11月份市值约198000元，原告认可，但认为后来股票已下跌了，外面的工地也亏了，取出股票还了一部分债务，股票现只剩几万元了，至今还欠有十六、七万元的债务，原告对自己的主张未举交相关证据；被告主张原告还有部分债权，但也未举证；被告主张2014年原告注册成立了一家“上海某建筑有限公司”，注册资金3000000元，原告认可。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，相互了解，婚前感情基础较好。婚后共同生活时间较长，子女较多，共同为家庭努力付出，已建立了较为巩固的夫妻感情。2014年8月原告怀疑被告与他人有不正当关系，但被告否认，原告亦不能举交相关证据证明，故本院不能确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年一月三十日
书记员 邹 昕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1342号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。同年9月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月8日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月23日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C01T**小汽车至石狮市灵秀镇外西部队医院附近路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为171.72mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车驾驶证及其信息查询单，机动车行驶证及车辆信息查询单，公安交通行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，村委会证明，罚金收据，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第91号
申请执行人：高文德，男，汉族，生于1960年6月10日，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新分公司
住所地：绵阳市高新区普明路。
负责人：马洪东，经理。
本院在执行高文德与中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新分公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第91号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年一月六日
书记员 张未
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第493-2号
申请人：孙福荣。
被执行人：刘仁全。
被执行人：李俊美。
本院在执行孙福荣诉刘仁全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）寿民初字第4781号民事判决书，于2014年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，依法提取被执行人刘仁全土地款200000元，余款部分至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第4781号民事判决书的本次执行程序。如发现有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯小霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2173号
申请执行人李维华。
申请执行人李光伟。
申请执行人冯立湘。
被执行人潍坊百佳置业有限公司，住址：潍坊市寒亭区友谊路凯越酒店408室。
申请执行人李维华、李光伟、冯立湘与被执行人潍坊百佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2012）诸民初字第1539号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人潍坊百佳置业有限公司所有的位于某处的房产。
二、查封期间，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为一年；需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十月三十日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2173号
申请执行人李维华。
申请执行人李光伟。
申请执行人冯立湘。
被执行人潍坊百佳置业有限公司，住址：潍坊市寒亭区友谊路凯越酒店408室。
申请执行人李维华、李光伟、冯立湘与被执行人潍坊百佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十三日
执行员 马 龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第376号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县天虹大道紫金花城壹幢01-05室。
负责人王乃羲，该支行行长。
委托代理人杜皓，该支行职员。
被告刘峰。
被告李岩玲。
被告刘振。
被告刘瑞。
被告封瑶。
被告王琼琼。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与被告刘峰、李岩玲、刘振、刘瑞、封瑶、王琼琼借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序独任审判。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行撤回对被告刘峰、李岩玲、刘振、刘瑞、封瑶、王琼琼的起诉。
案件受理费减半收取1745元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一五年七月三十日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第126号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人邓某某，男，1986年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人胡耀平，系四川酒城律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人胡耀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月10日0时47分，被告人邓某某在泸州市江阳区大山坪酒城大道一段澳门豆捞饭店外的人行道上，发现独自行走的被害人邹某，趁被害人邹某不备，强行抢走其随身携带的皮质手提包一个、三星手机一部后逃离现场。被害人手提包内有现金人民币210元。经鉴定，三星手机价值人民币1320元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出的辩护意见：被告人邓某某归案后如实供述其犯罪事实，在审理中当庭认罪，且系初犯，其家属积极退赔，犯罪数额很小，属于临时起意犯罪，身体有严重疾病且家庭生活困难。综上，建议对被告人邓某某从轻处罚。庭审中，辩护人出示了泸州市纳溪区某镇某村村民委员会的证明、泸州医学院附属医院出院证明书、心脏彩超报告单予以等证据。
经审理查明：2013年7月10日0时47分许，被告人邓某某窜至四川省泸州市江阳区酒城大道一段澳门豆捞附近的人行道处，趁被害人邹某不备，将其随身携带的翠绿色手提包一个、三星手机一部抢夺后逃离现场。被害人邹某被抢夺的手提包内有现金人民币210元，三星手机经鉴定价值人民币1320元。
另查明，被告人邓某某于2013年7月29日被公安机关抓获归案。案发后，被告人邓某某的家属自愿代为退赔2000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、被害人邹某的陈述、证人黄某某的证言、辨认笔录、被告人邓某某的供述、情况说明、购物凭证、价格鉴定意见书、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中当庭自愿认罪，且系初犯，积极退赃，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人邓某某违法所得的财物责令退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2013年7月29日起至2014年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 华
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00655号
罪犯李强。现在江苏省宜兴监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年6月15日作出（2012）丹刑初字第367号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。尚未退出的赃款4000元以及赃物折价款1235.5元予以退赔。刑期自2012年2月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李强，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达113分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年11月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金10000元及退赔退赃均未履行，应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其判决所处罚金未履行，应缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1633号
原告山东豪迈气门嘴有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人徐晶晶。
委托代理人崔晓燕。
被告南通加力橡塑制品有限公司。
法定代表人宋永高。
本院在审理原告山东豪迈气门嘴有限公司与被告南通加力橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通加力橡塑制品有限公司银行存款75万元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南通加力橡塑制品有限公司的银行存款75万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年九月十日
书记员 王继军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00180号
申请执行人严国华。
被执行�湖北峡洲碧涧生态农业有限公司。
申请执行人严国华与被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司承揽合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00061号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严国华申请强制执行，本院于2014年3月17日立案受理。
经本院依法执行，被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司已将申请执行人严国华申请执行的标的56964元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00180号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月二十一日
书记员 屈万海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第223号
原告浙江信和科技股份有限公司，住所地浙江省金华市宾虹西路588号，组织机构代码：72721652-3。
法定代表人张理成，总经理。
委托代理人陈鲸飞，系原告浙江信和科技股份有限公司的员工。
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区12号，注册号：440681000118261。
法定代表人麦敬东，总经理。
原告浙江信和科技股份有限公司（以下简称“信和公司”）诉被告佛山市顺德区三君铜业有限公司（以下简称“三君公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈鲸飞到庭参加了诉讼，被告三君公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和公司诉称，原告与被告三君公司有业务来往，由原告为被告三君公司提供焊料，被告三君公司向原告支付货款。截止至起诉之日，被告三君公司尚欠原告货款689564.25元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款689564.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求为“被告支付原告货款689564.22元”。
本院受理本案后，依法向被告三君公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告三君公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告信和公司提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.增值税发票原件29份、销售清单原件206份、电子汇票存根原件31份、汇款收款凭证原件2份、银行承兑汇票复印件110份、应收账款明细打印件6份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告共发生货款957007.65元，被告支付了货款267443.43元，尚欠原告货款689564.22元。
诉讼中，被告三君公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告三君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如�事实：
被告三君公司在2012年7月至2014年11月期间向原告信和公司购买焊料。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款689564.22元。为追讨上述货款，原告遂于2015年3月17日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告信和公司与被告三君公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告三君公司支付货款689564.22元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区三君铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告浙江信和科技股份有限公司支付货款689564.22元。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5347.82元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三君铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2665号
原告：陈少玲。
委托代理人：黄文星。
被告：谢志荣。
被告：乔钱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山支公司。
代表人：庄惠明。
委托代理人：邹婕。
被告：陈杰。
被告：郑霜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部第五营业部。
代表人：王箭。
委托代理人：颜小平。
原告陈少玲诉被告谢志荣、乔钱、中国太平洋财产保险股�有限公司昆山支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）、陈杰、郑霜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称中国人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈少玲、被告中国人保杭州市分公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告谢志荣、乔钱、太平洋财保昆山支公司、陈杰、郑霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月22日，被告谢志荣驾驶属被告乔钱所有的牌号为苏E×××××号车辆，在杭州市西湖区之江路五云路口时，与原告驾驶的属其本人所有的牌号为浙A×××××号车辆及被告陈杰驾驶属被告郑霜所有的浙A×××××号属其所有的车辆相碰撞，�成三车受损。此次事故，交警部门认定被告谢志荣负全部责任。浙A×××××号车辆损失经保险公司定损，车辆维修损失为12750元，该车经修理，原告支付了上述修理费。后因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉至法院，要求判令：1、被告谢志荣赔偿原告车辆修理费12750元；2、被告太平洋财保昆山支公司在交强险限额内先行赔付；3、被告乔钱、陈杰、郑霜、中国人保杭州市分公司承担相应的责任；4、案件受理费由六被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、浙江米家汽车销售服务有限公司结算单，证明原告车辆的损失经过定损为12750元。
3、维修费发票，证明车辆支付修理费用12750元。
4、收条，证明被告谢志荣收到原告的理赔单据。
5、驾驶证、车辆信息表，证明受损车辆属原告所有的事实。
被告太平洋财保昆山支公司提供书面答辩状称，对事故的责任认定没有异议，对原告主张的车辆损失亦没有异议，但因被告谢志荣向保险公司提供了维修费发票原件，故已将本案赔偿款26300元赔偿给谢志荣。
被告中国人保杭州市分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；对原告主张的修理费也无异议；浙A×××××号车辆在被告中国人保杭州市分公司处投保了交强险，但浙A×××××号车辆驾驶员在本起事故中为无责方，故保险公司不应承担赔偿责任。
被告谢志荣、乔钱、陈杰、郑霜均未提供答辩状。
被告太平洋财保昆山支公司在举证期限内提供付款凭证二份，证明原告主张的理赔款已赔偿给被告谢志荣的事实。
被告谢志荣、乔钱、陈杰、郑霜、中国人保杭州市分公司均未提供证据。
被告谢志荣、乔钱、太平洋财保昆山支�司、陈杰、郑霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，即视为放弃对证据的质证权。被告中国人保杭州市分公司对原告提交的上述证据及被告太平洋财保昆山支公司提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，苏E×××××号车辆在被告太平洋财保昆山支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。2012年9月，被告太平洋财保昆山支公司就本次事故向被告谢志荣支付理赔款26300元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错�，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告谢志荣负全责，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失12750元，有结算单、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。苏E×××××号车辆在被告太平洋财保昆山支公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，苏E×××××号车辆驾驶员为全责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告的车辆维修费为12750元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的损失应当由被告太平洋财保昆山支公司全额赔偿给原告。但被告太平洋财保昆山支公司已将上述车辆维修费赔偿给被告谢志荣，故本案原告的损失应由被告谢志荣全额赔偿给原告。被告谢志荣、乔钱、太平洋财保昆山支公司、陈杰、郑霜经本院合法传唤未到庭�不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢志荣赔偿陈少玲车辆维修费12750元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回陈少玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由谢志荣负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年二月一日
书 记 员 盛 敏
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第169号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月1日被监视居住，2014年7月19日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年5月11日下午19时左右，被告人李某某酒后在李书某家门口及毛某某院中追逐殴打被害人李书某、冯某、毛某某。经鉴定，被害人李书某、冯某、毛某某伤情均为轻微伤。公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解并得到谅解，社会危害性较小，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月11日19时左右，被告人李某某酒后在李书某家门口及毛某某院中追逐殴打被害人李书某、冯某、毛某某。经鉴定，被害人李书某、冯某、毛某某伤情均为轻微伤。
另查明，被告人李某某亲属与被害人自愿达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人冯某、李书某、毛某某的陈述；3、证人李志某、李建某、李亚某等人的证言；4、现场勘验笔录、照片、方位图；5、鉴定意见书；6、书证户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获证明、诊断证明、谅解书、协议书、收条、询问笔录等；6、物证橙红色短袖一件。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某认罪悔罪，主动与被害方达成协议并得到谅解，可从轻判处。被告人李某某不符合缓刑适用条件，故其辩护人辩称的对其适用缓刑的辩护理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3924号
罪犯王喜华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年7月15日作出（2001）渝高法刑终字第46号刑事判决，以被告人王喜华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1702号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3746号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3761号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王喜华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王喜华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00572号
原告陈某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告何某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告陈某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何某独任审理。原告陈某某被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年10月11日，被告何某某向原告立据借款39000元，并保证一年内偿还。2012年4月原告大哥去世，原告找到被告何某某催要借款，被告何某某分两次偿还了10000元，下余29000元后经原告多次催要，被告何某某至今不予归还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告何某某偿还原告借款29000元以及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份基本情况。
2、被告何某某于2011年10月11日给原告出具的借条一张。用以证明被告向原告借款39000元的事实。
被告何某某辩称，原告陈某某所述不是事实，原、被告之间并不是民间借贷关系，属于赌资行为。2009年，原告陈某某开设赌场被告向其借取赌资共计7000元，但被告已向原告陈某某偿还了10000元，39000元是原告陈某某按高利垒算出来的，借条也是原告陈某某逼我出具的，故被告没法还款。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、收条两张。证明被告于2011年10月14日、2012年6月13日两次向原告偿还借款共计10000元。
通过原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对原告提交的身份证复印件、借条，被告对其真实性均无异议，但被告对原告提交的借条的合法性有异议，称该借条是在原告的逼迫下出具的，但是被告却没有提交任何证据加以证实自己的主张，经本院核实，该证据客观真实的证实了被告向原告立据借款的事实，故本院作为证据予以采信；对被告提交的收条两张，原告对其均无异议，本院作为证据予以采信。
通过对证据的分析认定，以及原、被告当庭陈某某述，本院查明以下事实：
2011年10月11日，被告何某某向原告陈某某借款39000元，并出具借条一张。2011年10月14日、2012年6月13日被告两次向原告偿还借款共计10000元，下余29000元后经原告多次催要，被告何某某至今不予归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告何某某偿还原告借款29000元以及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间并不是民间借贷关系，属于赌资行为，但被告未能提供相应的证据加以证明。
本院认为，被告何某某于2011年10月11日向原告陈某某立据借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告陈某某要求被告何某某偿还借款29000元本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在订立借款合同时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定应视为不支付利息，故对原告陈某某要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告何某某辩称原、被告之间并不是民间借贷关系，属于赌资行为且借条是在原告强迫下出具的，由于被告未能提供相应证据予以证实，原告陈某某也不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款29000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第155号
原告：裘樟全。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆。
被告：竺小梅。
原告裘樟全为与被告竺小梅买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告裘樟全到庭参加诉讼，被告竺小梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘樟全起诉称，2013年7月6日，被告因需向原告购买一批水泥，因资金紧张，被告要求拖欠水泥款，故出具欠条（对账单）一份，载明被告欠原告水泥款47500元。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未曾支付，故现向法院起诉，请求判令：一、被告竺小梅立即支付货款47500元；二、由被告竺小梅承担本案诉讼费。
被告竺小梅未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
被告竺小梅签字确认的对账单一份，证明2013年7月6日，被告欠原告水泥款47500元的事实。
被告竺小梅在收到�院发送的上述证据副本后既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年起，原、被告建立买卖水泥的合同关系，由原告向被告提供水泥。2013年7月6日，经核算，被告确认欠原告水泥款47500元。后经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付水泥，被告理应及时支付相应货款。由于双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时付款。本案中，因原、被告以出具对账单的形式来确认付款金额，可理解为出具对账单的同时被告应当履行付款义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正�，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺小梅支付裘樟全水泥货款47500元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，依法减半收取494元，由竺小梅负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费988元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，�户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 应晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第230-1号
申请执行人肖福庆，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人肖福庆与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3843号
原告俞法美。
委托代理人徐跃。
委托代理人王汀。
被告楼航飞。
法定代理人楼龙灿，公民身份号码3301211964********，系楼航飞之父。
法定代理人俞妙素，公民身份号码3301211968********，系楼航飞之母。
被告楼龙灿。
被告俞妙素。
原告俞法美诉被告楼航飞、俞妙素、楼龙灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞法美的委托代理人徐跃，被告楼航飞、俞妙素到庭参加诉讼。被告楼龙灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞法美诉称：2014年3月22日12时15分许，被告楼航飞驾驶二轮电动车沿萧山区楼塔镇雀山岭村村道行驶时，与同方向行走的行人俞法美发生刮擦，造成俞法美受伤的事故。经交警部门认定，楼航飞负事故全部责任。原告认为，被告楼龙灿、俞妙素作为楼航飞的法定监护人（父母），应当承担监护责任。现诉请判令：1.三被告赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费49088.50元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1600元（50元／天×32天）、护理费10980元（122元／天×90天）、交通费1000元，合计64268.50元；2.被告承担本案诉讼费。
被告楼航飞、俞妙素共同辩称：一、事故发生当时只是擦了一下，原告因事故跌伤的医疗费同意承担，看其他病的医疗费不予承担，其他费用适当补偿。二、事故发生后，被告已支付原告25000元。
被告楼龙灿未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故的事实和责任认定，与交警部门出具的事故证明一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医骨伤科医院急诊，当日即转浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院13天，后再转武警浙江省总队杭州医院住院19天，其伤情诊断为颅内损伤、颅骨骨折，另诊断有肺部感染、2型糖尿病、胆囊炎、肾囊肿等。
另查明，被告楼龙灿、俞妙素系被告楼航飞的父母。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，被告未举证证明原告的用药存在不合理，故根据有效票据，剔除住院费中的伙食费11元，计48240.30元；住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）；营养费酌定1600元（50元／天×32天）；护理费，因原告未提供护理证明，故参照原告的伤情和上年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定7560.90元（121.95元／天×62天）；交通费，酌定600元。以上损失合计59601.20元。事发后，被告已支付原告25000元。
上述事实，由原告提供的事故证明、证历本、出院记录、医疗费票据、住院费用清单及被告提供的收据等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉事故经交警部门调查后认定被告楼航飞负全部责任，但楼航飞未成年且没有经济能力，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人即其父母楼龙灿、俞妙素承担赔偿责任。被告楼龙灿经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼龙灿、俞妙素赔偿俞法美事故损失59601.20元，扣除已付款25000元，尚需支付34601.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞法美的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由俞法美负担125元，楼龙灿、俞妙素负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡小萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第217号
罪犯倪红军，男，1982年10月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月1日作出（2007）成华刑初字第542号刑事判决，以被告人倪红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月26日以（2008）成刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第306号刑�裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪红军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获达标分171分，月均7.43分。2012年度、2013年度被为监狱级改造积极分子；2014年8月获表扬一次。共计标准考核分201分。罪犯倪红军未缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证�在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪红军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年8月30日至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第140号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人闫某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人闫某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月23日作出（2010）长民初字第3880号民事判决，判决如下：被告闫某某于判决生效后立即偿还原告2009年4月13日至2010年12月20日期间的贷款利息3322.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3880号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00140号（2015）长执恢字第140号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人闫某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人闫某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月23日作出（2010）长民初字第3880号民事判决，判决如下：被告闫某某于判决生效后立即偿还原告2009年4月13日至2010年12月20日期间的贷款利息3322.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第3880号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第686号
原告郑玉环，女，1954年9月10日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人王辉（原告之女），女。
被告张金水，男，1981年6月22日出生。
原告郑玉环与被告张金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉环之委托代理人卫东、王辉，被告张金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉环诉称，2013年8月31日20时40分许，原告骑三轮车出行，当原告由南向北行至房山区房琉路南关立交桥南左转过公路时，适逢被告张金水无证驾驶车号为苏HVA8**的宝马牌两轮摩托由南向北行驶，由于被告张金水违章在内侧车道行驶，将原告撞伤。发生事故后，原告被紧急送到房山中医医院救治，经诊断原告的伤为左胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院治疗29天。共计支付医疗费85091.63元。此事故，经交通部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。就赔偿问题与被告协商未果。另查，被告张金水所驾车辆所有人为被告彭屹阳，未查到交强险投保信息。综上所述，原告认为，被告张金水违章驾驶，发生交通事故，应当依法承担全部赔偿责任，为维护原告合法权利，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费85091.63元、护理费11700元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元、营养费10000元、误工费5294.06元、残疾赔偿金49428元、被抚养人生活费2059元、鉴定费3950元、精神损害抚慰金20000元，结合交通事故的责任认定，要求被告赔偿原告169269.56元，诉讼费由被告承担。
被告张金水辩称，交通事故的事实和责任认定我认可，对于原告的诉讼请求我不认可，合情合理合法的我认可，诉讼发生时我驾驶的车辆是我朋友的，我有驾驶资格。事故发生后我给原告垫付了2万多一点，其中有13000元票据在原告手里，还有6000多的票据在我手里。
经审理查明，2013年8月31日20时40分，被告张金水驾驶车牌号为苏HVA8**二轮车由南向北行驶至房山区房琉路南关立交桥南时，适遇原告郑玉环由东向西骑行人力三轮车，张金水车辆与郑玉环接触，造成两车损坏、郑玉环受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定张金水负事故主要责任、郑玉环负次要责任。事故发生后，原告郑玉环赴北京市房山区中医医院就诊，被诊断为右胫骨骨折、筋骨损伤、右腓骨近端骨折、脑外伤后神经反应、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧肩胛骨骨折、右踝部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤等，并住院治疗29天。2013年12月11日北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，认定被鉴定人郑玉环右下肢损伤构成X级伤残，脑外伤后边缘智能状态构成X级伤残，赔偿指数为15%。被鉴定人郑玉环护理期90日，护理人数1人为宜，为此原告支付鉴定费3950元。经本院依法核实本案所涉相关费用为医疗费90475.9元（其中张金水垫付17826.17元）、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、误工费5294.06元、护理费10480元（其中张金水垫付1300元）、残疾赔偿金50912.88元（含被抚养人生活费1484.88元）、交通费600元、鉴定费3950元。
另查，张金水驾驶的事故车辆系从朋友处借用，张金水无摩托车驾驶资格，该车辆未投保保险，原告郑玉环在诉讼中放弃对实际车主的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、收据、清单、住院病案、鉴定意见书、发票、证明、户口本、病历手册等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。郑玉环与张金水之间的交通事故，经交通管理部门处理，认定张金水负事故主要责任、郑玉环负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。张金水驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中原告郑玉环放弃对实际车主的起诉，故其相应的损失先由实际侵权人张金水比照机动车交通事故责任强制保险有责限额予以赔偿，超出责任限额的部分原告请求由张金水承担70%的赔偿责任，本院予以确认。
原告郑玉环因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据住院病案、诊断证明、医疗机构收费专用收据予以确认；住院伙食补助费，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；营养费，根据原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确认原告营养期为90日，每日营养费用酌情认定为30元；误工费，根据原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确认原告主张误工期计算至定残前一日共计101天，诉求合理，本院予以支持，具体误工费用原告主张按照农村居民人均总收入计算，数额亦合理，本院予以支持；护理费，根据鉴定意见确认原告护理期为90日，关于每日护理费用，对于住院期间的参照被告张金水为其垫付的护理费用标准及原告伤情认定为130元，对于出院后的护理费用参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准110元计算；残疾赔偿金，原告诉求符合法律法规的相关规定，本院予以确认；被抚养人生活费，根据农村居民人均生活消费支出标准，结合被抚养人年龄、抚养人人数确定，并计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残程度及事故责任比例酌情确认为5000元；交通费，根据原告伤情、就医情况酌情确认为600元；鉴定费，根据鉴定单位发票确认。被告张金水在本案中垫付的费用，本院依法在其应承担的数额内予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张金水于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉环医疗费四万八千五百零六元九角六分、住院伙食补助费一千零一十五元、营养费一千八百九十元、误工费五千二百九十四元零六分、护理费九千一百八十元、残疾赔偿金五万零九百一十二元八角八分、精神损害抚慰金五千元、交通费六百元、鉴定费二千七百六十五元，以上共计十二万五千一百六十三元九角。
二、驳回原告郑玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十三元，由原告郑玉环负担四百四十三元（已交纳），由被告张金水负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 安 然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7323号
原告黄景弟。
被告宋悦。（其他情况不详）
本院在审理原告黄景弟与被告宋悦相邻关系纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告宋悦时，原告黄景弟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景弟撤回起诉。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十二月九日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第115号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某甲，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住五华县转水镇矮车村。
被告人钟某某，男，1974年10月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人刘开柏，男，系广东嘉应律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某甲提起附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某甲，被告人钟某某及其辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，钟某乙、钟某丙（钟某甲的儿子）受钟某甲�使，到钟某丁在本县转水镇矮车村家中讨债，因未见到钟某丁，钟某丙便打电话叫来钟某甲，钟某甲与钟某戊一同前往。钟某甲去到后踢开虚掩的大门，导致大门玻璃破碎。因此被告人钟某某（钟某丁的胞兄）与钟某甲发生争吵推搡，后钟某某持菜刀将受害人钟某甲的头部砍伤。冲突中还造成钟某己、钟某某母子受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：钟某甲的损伤程度属轻伤一级；钟某己、钟某某的伤均属轻微伤，被告人钟某某的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人钟某某能投案自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人钟某甲提出因被告人钟某某的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人赔偿其被致伤后，在五华县人民医院住院治疗8天的医疗费6810.12元、误工费479.76元、护理费479.76元、住院伙食补助费800元、交通费300元、精神�失费20000元，共计为28869.64元。
经审理查明：钟某乙、钟某丙（钟某甲的儿子）受钟某甲指使，到钟某丁在本县转水镇矮车村家中讨债，因未见到钟某丁，钟某丙便打电话叫来钟某甲，钟某甲与钟某戊一同前往。钟某甲去到后踢开虚掩的大门，导致大门玻璃破碎。因此被告人钟某某（钟某丁的胞兄）与钟某甲发生争吵推搡，后钟某某持菜刀朝受害人钟某甲的头部砍了几刀，致使钟某甲头、面部受伤，后被送到五华县人民医院抢救住院治疗八天。冲突中还造成钟某己、钟某某母子受伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：钟某甲的损伤程度属轻伤一级；钟某己、钟某某的伤均属轻微伤。案发后，被告人钟某某经传唤自动到公安机关投案自首。
因被告人钟某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人钟某甲的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2014年度人身损害计算标准》计算）：（1）、住院8天共用去医药费6810.12元；（2）、住院误工费：以2014年度农业行业在岗职工年平均工资21891元，按一年365天计为：59.97元／天×8天＝479.76元；（3）、住院护理费：59.97元／天×8天＝479.76元；（4）、伙食补助费：100元／天×8天＝800元，交通费酌情补助300元，以上合计为8869.64元。
对上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中供认不讳，且有受害人钟某甲的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书、住院收费收据、鉴定意见书，抓案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟某某经传唤自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，�法从轻处罚。受害人钟某甲亦有过错，酌情对被告人钟某某从轻处罚。被告人钟某某辩解提出，钟某甲是其先入屋打人，后才被其用刀砍伤的，属正当防卫，不负刑事责任，伤药费不予赔偿的意见；其辩护律师提出，被告人的行为属防卫过当，应从轻处罚的意见。经查，上述意见与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人钟某甲请求被告人赔偿的住院医药费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费，按有关法律规定核定共计为8869.64元，应以支持。对于其提出的要求赔偿精神损失的问题，因不符合我国的刑事法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国民侵权责任法》第四条、第七条、第五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月9日至2016年8月8日止。）
二、被告人钟某某赔偿附带民事诉讼原告人钟某甲的经济损失8869.64元，限在本判决发生法律效力后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐清香
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1843号
原告上海普程实业有限公司。
法定代表人连翠玲。
委托代理人熊卫君、杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告上海齐炬精密钣金有限公司。
法定代表人王能文。
委托代理人龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。
被告沈建华。
委托代理人龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。
原告上海普程实业有限公司诉被告上海齐炬精密钣金有限公司（以下简称“齐炬公司”）、沈建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年8月13日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杜正娟，被告齐炬公司的法定代表人王能文，两被告的共同委托代理人龚爱国到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告上海普程实业有限公司诉称，被告齐炬公司因经营需要于2013年5月10日至2014年12月1日向原告采购钢材。被告齐炬公司在收到原告供应的钢材后，并未足额支付相应货款。经原告多次催款后，被告齐炬公司于2015年6月29日向原告出具确认书，确认结欠原告货款231，849.30元，被告沈建华则承诺对被告齐炬公司的付款义务承担连带担保责任。被告齐炬公司长期拖欠货款的行为给原告造成了较大的经济损失，被告沈建华作为连带担保人，应对被告齐炬公司的付款义务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告齐炬公司偿付货款231，849.30元；二、被告齐炬公司赔偿逾期付款损失（以231，849.30元为基数，自2015年6月29日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告沈建华对被告齐炬公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告齐炬公司、沈建华辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，松江法院对本案没有管辖权，虽然被告提出管辖异议的时间超出答辩期，但根据相关规定法院应当主动审查管辖问题，故要求移送有管辖权的法院；其次，本案原告主体不适格，被告拖欠款项的金额无异议，但不确定债权人是谁，因实际交易过程中是连翠玲到齐炬公司接洽，连名下有多家公司，其并未声明是以哪家公司名义与被告齐炬公司发生业务，收款人也是不固定的。2015年6月29日，连至被告齐炬公司处拿出确认书要求被告盖章，被告认为金额没错就加盖了公章，但依据原告提供的证据，当时的确认是有瑕疵的，原告提供的销售单抬头为上海某某（以下简称“宁发公司”），与原告无关，因此，可能会损害宁发公司的利益；第三，被告沈建华不同意承担连带责任，被告沈建华系被告齐炬公司员工，在签字时连采取了不正当手段导致被告沈建华在未看到相关条款的情况下签字，故不是被告沈建华的真实意思表示。
经审理查明，2015年6月29日，被告齐炬公司出具确认书1份，言明2015年5月为止，齐炬公司共计结欠原告逾期未付货款共计231，849.30元，沈建华确认个人对本公司的前述义务承担连带担保责任。本确认书签订于上海市松江区松江钢材城内，发生任何争议首先应协商解决；协商解决不成的，可向本确认书签订地人民法院提起诉讼。确认书落款“确认人”处加盖齐炬公司公章，并有齐炬公司法定代表人王能文签字，“担保人”处有沈建华签字。
另查明，原、被告之间未签订书面合同，原告使用抬头为宁发公司的销售单向被告齐炬公司交付冷板等钢材。宁发公司于2015年6月30日出具情况说明，言明原告自2013年5月10日起至2014年12月1日期间使用其公司销售单向齐炬公司供应钢材，其确认相关权利由原告享有，与其无关。
又查明，原告曾在2014年期间向齐炬公司开具增值税专用发票，货物名称为冷板，齐炬公司收到上述增值税专用发票。齐炬公司在庭审中确认，除其法定代表人王能文与连翠玲个人存在借款关系外，双方不存在其他业务往来。
以上事实，由原告提供的确认书、送货单、情况说明、增值税发票等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告齐炬公司之间虽然没有订立书面合同，但从原告提供的送货单、增值税发票、确认书等证据足以可认定双方成立买卖合同关系。首先，在2015年6月29日被告齐炬公司出具的确认书中，明确记载被告齐炬公司结欠原告货款，被告齐炬公司认为当时没有注意到确认书写的是拖欠原告款项，与常理不符，本院难以采信；其次、虽然原告提供的送货单抬头为宁发公司，但原告持有送货单原件，且宁发公司已经出具情况说明，确认送货单中的权利属原告所有；第三、被告齐炬公司收取了原告开具的增值税专用发票，未提出异议，而被告齐炬公司又确认其与原告并无其他业务往来。综上，本院确认原告与被告齐炬公司之间存在买卖合同关系，被告齐炬公司应当按照其在确认书中确认的金额偿付原告货款。两被告又辩称本院对本案没有管辖权，但从确认书的内容看，确认书签订地在松江，且其中载明可在确认书签订地法院起诉，故原告向本院起诉并无不当，对两被告的该辩称意见，本院不予采信。因此，原告要求被告齐炬公司偿付货款231，849.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告齐炬公司未按约及时付款，原告有权要求其赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以确认。被告沈建华在确认书中作为担保人签字，且承诺对齐炬公司的付款义务承担连带担保责任，故原告要求沈建华对齐炬公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈建华辩称其在没有看清条款的情况下签字，与常理不符，且其签字的栏目明确写明的是“担保人”，故对沈建华的该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海齐炬精密钣金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海普程实业有限公司货款231，849.30元；
二、被告上海齐炬精密钣金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海普程实业有限公司逾期付款利息损失（以231，849.30元为基数，自2015年6月29日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告沈建华对被告上海齐炬精密钣金有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告沈建华承担保证责任后，有权向被告上海齐炬精密钣金有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，778元，减半收取2，389元，财产保全申请费1，679元，合计诉讼费4，068元，由被告上海齐炬精密钣金有限公司、沈建华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年九月十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3001号
罪犯吕昌胜，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）昆刑三初字第349号刑事判决，以被告人吕昌胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕昌胜不服，提出上诉。本院于二○一一年三月三十日作出（2011）云高刑终字第162号刑事判决，维持并核准原判对被告人吕昌胜的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月十五日作出（2013）云高刑执字第1050号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕昌胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年8月17日起至2035年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第249号
本院在执行申请执行人柳珉与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第964号
原告刘某某，男。
被告齐某某，女。
委托代理人贺金南，湘潭天易法律服务所法律工作者。
本院审理原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，本案于2014年7月14日立案受理，本院定于2014年8月18日上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一四年八月十八日
代理书记员 赵 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第732号
申请执行人哀金生。
申请执行人哀明海。
被执行人陈忠。
申请执行人哀金生、哀明海依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初�第2218号民事判决书，于2015年7月27日经申请立案执行与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的129940元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字�2218号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏宇婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第850号
原告：蒋肖健。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告：龚军明。
被告：龚利君。
被告：吴龚君。
原告蒋肖健诉被告龚军明、龚利君、吴龚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告蒋肖健的委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼；于2015年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原告蒋肖健及其委托代理人龚昌盛、被告龚军明、吴龚君到庭参加了诉讼，被告龚利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，被告龚军明、龚利君系夫妻关系。2013年6月28日，被告龚军明因资金周转所需，向原告借款人民币6万元，并与原告签订借款合同一份，借款合同约定了借款本金、借款期限、违约责任等内容，并由被告吴龚君提供担保。现诉请判令：一、被告龚军明、龚利君返还原告借款人民币60000元，并从2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付违约金至实际履行完毕之日止；二、被告龚军明、龚利君承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；三、被告吴龚君对上述债务承担连带责任。
被告龚军明辩称，与原告是不认识的，也没有向他借钱。被告是向冯春海（奇龙投资公司老板）借的，当时只借了30000元，但借款合同上写的是60000元，约定利息是每万元每月1500元，拿本金的时候就被扣去一个月的利息4500元，实际拿到的是25500元。2013年6月28日借的，第一个月的利息是当场扣回去的，第二个月的利息是汇过去的，但后两个月的利息是没付过的，这笔钱总共用了四个月。2013年10月28日左右（也就是满四个月），在上溪派出所门口，被告把本金30000元都还给冯春海了。因为还有两个月的利息没付，所以这张借款合同也没收回来。今年正月开始又有还钱给冯春海，那时说好9000元的利息还给他就可以了。到现在为止，已经还了5000元，其实真正欠他只有利息4000元了。
被告龚利君未作答辩。
被告吴龚君辩称，担保的情况是事实的，被告龚军明说的都是事实的，现在只剩4000元利息没还。
原告为证明其主张向本院举证及被告质证意见如下：
一、借款合同、收条和保证书各一份（形成于同一A4纸上），证明1、2013年6月28日，龚军明因资金周转需要向原告借款6万元；2、借款合同约定借款本金、期限、违约责任和管辖法院等内容；3、2013年6月28日，原告向被告龚军明交付借款本金6万元；4、被告吴龚君提供连带担保。二、结婚登记申请书一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。三、律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权，支付律师代理费3000元的事实。
经质证，被告龚军明认为：1、借款合同上除了蒋肖健的签名及其上的指印、身份证号码及保证书上的内容不是我写的，其他书写部分的内容都是我自己写的，指印也是我自己按的。保证书是吴龚君签的。但当时我不是向这个蒋肖健借的钱，也不认识他，借款合同上的出借人名字是事后加上去的。2、我和龚利君的结婚登记申请书是对的，我们是夫妻，但这笔借款我老婆是不知道的。3、对律师代理费发票真实性是没异议的，但我本来就不欠这么多钱，这个费用也不应该由我承担。
经质证，被告吴龚君认为：1、借款合同是真实的，担保人的名字是我自己签的，但出借人不是原告。2、对证据二，我不清楚。3、对证据三真实性没异议，但钱已经还差不多了，只剩4000元，律师费不应该由我们来承担。
三被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：被告龚利君未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证到庭被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年6月28日，被告龚军明与原告蒋肖健通过冯春海签订借款合同一份，载明：借款本金为6万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年7月27日止，如乙方（借款人）逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金，如乙方（借款人）违约导致诉讼的，乙方应承担甲方（出借人）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于律师代理费等内容。在借款合同下方收条处，龚军明签名按印确认收到现金人民币陆万元。在保证书部分，被告吴龚君在保证人一栏签名确认承担连带责任。
另查明，被告龚军明与龚利君于1995年4月25日登记结婚。原告蒋肖健为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告资格。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。本案中，原告蒋肖健作为借款合同的实际持有人，有权向被告龚军明主张债权，被告龚军明应按约于2013年7月27日前归还借款，逾期则应按约定支付违约金。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，低于双方的约定，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告龚军明亦应按约承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告龚军明、吴龚君辩称本案借款本金仅为30000元，且已向冯春海归还全部的本金及部分利息，因未提供任何证据予以证明，且原告蒋肖健亦不予认可，被告的辩解缺乏事实依据，不予采信。本案之债发生于被告龚军明、龚利君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同承担偿还责任。被告吴龚君亦应按约承担连带清偿责任。被告龚利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚军明、龚利君于本判决生效后十五日内归还原告蒋肖健借款人民币6万元，并支付违约金（自2013年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告龚军明、龚利君于本判决生效后十五日内支付原告蒋肖健支出的律师代理费3000元。
三、被告吴龚君对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2088元，由被告龚军明、龚利君、吴龚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2088元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王之亮
江苏省泰兴市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1451号
申请执行人何立生。
被执行人蒋龙生。
关于何立生与蒋龙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰黄初字第0818号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋龙生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人蒋龙生名下登记有泰兴市黄桥镇永丰桥中路28号的房产，该房产�被泰州市海陵区人民法院于2013年5月24日查封，并进行评估拍卖，后因案外人提出异议，评估拍卖程序暂停，被执行人名下无其他房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰黄初字第0818号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月九日
书记员 卢月华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第162号
原告段燕翔。
被告杨伟文。
被告曾美桃。
原告段燕翔与被告杨伟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，根据原告段燕翔的申请，依法追加曾美桃作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段燕翔到庭参加诉讼，被告杨伟文、曾美桃经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段燕翔诉称：2011年7月29日，被告杨伟文以做生意缺少资金为由，向原告段燕翔借款人民币100万元，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。借款后，被告没有依约支付借款利息，经原告多次催讨，被告杨伟文在2012年11月24日出具承诺书，承诺在2013年12月前清偿借款本息，并约定从2012年12月1日起按月利率2%支付借款利息。后被告杨伟文仍然没有按约定偿还借款本息，原告多次催讨未果。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两人共同债务，应当共同偿还。特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金1000000元及利息（从2011年7月29日至2012年11月30日按月利率1.5%计算，从2012年12月1日至借款偿清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告段燕翔为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1.原告段燕翔的身份证复印件，拟证明：原告段燕翔的基本情况；
2.被告杨伟文的身份登记资料，拟证明：被告杨伟文的基本情况；
3.被告曾美桃的身份登记资料，拟证明：被告曾美桃的基本情况；
4.被告杨伟文与被告曾美桃的婚姻登记资料，拟证明：被告杨伟文与被告曾美桃于1984年9月25日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚；
5.借据一份（2011年7月29日），拟证明：被告杨伟文于2011年7月29日向原告段燕翔出具借据借款人民币100万元，用于购买矿砂，约定借款月利率1.5%；
6.借据一份（2012年11月24日），拟证明：2012年11月24日，被告杨伟文向原告段燕翔承诺，上述借款本金连同利息共计123万元，在2013年12月底前偿清，从2012年12月1日起利息按月利率2%计算；
7.中国工商银行转款凭证一份，拟证明：2011年7月29日，原告段燕翔通过工商银行账号向被告杨伟文的银行账号转款100万元。
被告杨�文、曾美桃均未到庭发表意见，亦未向本院提交任何书面证据材料。
本院经审查认为，原告段燕翔提交的7份证据均符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月29日，被告杨伟文向原告段燕翔出具借条借款人民币100万元，用于购买矿砂，双方约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。当天，原告段燕翔通过工商银行账户向被告杨伟文转款100万元。此后，被告杨伟文支付了72700利息后即未再还本付息。经原告多次催讨，被告杨伟文在2012年11月24日再次出具借条，承诺上述借款本金连同利息共计123万元，在2013年12月底前偿清，从2012年12月1日起利息按月利率2%计算。后被告杨伟文依然没有按约定时间偿还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨伟文与被告曾美桃于1984年9月25日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨伟文向原告段燕翔借款人民币100万元用于购买矿砂，约定借款期限为2013年12月底，事实清楚，证据充分，双方之间成立有效借款合同法律关系，被告杨伟文应当依据法律及双方约定清偿借款本息。上述借款时间为2011年7月29日，发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明属于个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故对原告主张两被告共同偿还借款本金100万元及相应利息（从2011年7月29日至2012年11月30日按月利率1.5%计算，从2012年12月1日至借款偿清之日止按�利率2%计算）的诉求，本院予以支持。但被告杨伟文已经支付的借款利息72700元，应当依法核减。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨伟文、曾美桃在本判决生效之日起七日内共同清偿所欠原告段燕翔借款本金100万元及利息（从2011年7月29日至2012年11月30日按月利率1.5%计算，从2012年12月1日至借款偿清之日止按月利率2%计算，扣除已经支付的利息72700元）；
如被告杨伟文、曾美桃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段燕翔的其余诉讼请求。
本案诉讼费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由�告杨伟文、曾美桃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺行君
审 判 员 李 勇
人民陪审员 郭绪海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确�定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1796号
原告于海东，男，1972年3月1日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告于海东与被告林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人刘晓晔到庭参加诉讼，被告林远琼、钟延华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海东诉称：二被告系夫妻关系，被告林远琼于2013年2月19日、2013年12月30日、2014年3月27日分别向原告借款人民币220000元、10000元、50000元。上述借款在二被告婚姻关系存续期间形成，应视为二被告的共同债务，因此二被告均有偿还上述款项的义务。原告多次向被告催讨借款，却被以各种理由推诿，故请求判令二被告共同偿还借款人民币280000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告林远琼、钟延华未作答辩。
经审理查明：被告林远琼、钟延华于1984年12月29日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。2013年2月19日、2013年12月30日、2014年3月27日，被告林远琼各向原告于海东出具一份借条，三份借条分别载明被告林远琼向原告借款人民币220000元、10000元、50000元（共计人民币280000元），但未载明借款利息、还款日期。2015年4月29日，原告以被告林远琼在与被告钟延华夫妻关系存续期间借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证三份、二被告结婚登记材料一份、借条三份等为证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林远琼、钟延华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告于海东主张被告林远琼、钟延华系夫妻关系，被告林远琼在二被告婚姻关系存续期间向其借款人民币280000元未还的事实，有其提供的借条、结婚登记材料等为证，本院予以采信。原告与被告林远琼之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告林远琼未约定还款日期，原告随时可请求被告林远琼偿还借款，故原告请求被告林远琼立即偿还借款人民币280000元，本院予以支持。被告林远琼与原告未约定借款利息，该笔借款应视为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，催告被告林远琼偿还借款，故原告请求被告林远琼支付自起诉之日即2015年4月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。
诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明当时二被告明确约定该借款为被告林远琼的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且二原告知道该约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，原告请求被告钟延华承担被告林远琼上述债务，本院予以支持。被告林远琼、钟延华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远琼、钟延华应于本判决生效之日起十日内偿还原告于海东借款人民币280000元并支付自2015年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告林远琼、钟延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴劲松
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第327号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵州市云岩区黄山冲路1号405室。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：周学龙，男，1983年9月出生，壮族，住广西田阳县。
第三人：郑永富，男，1968年8月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告周学龙、第三人郑永富劳动合同纠纷一案中，原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月十七日
书记员 周叶翠
第1页共2页