wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1431号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李森。
被告：张本德，农民。
被告：张本存，农民。
被告：张本明，农民。
被告：张本兵，农民。
被告：张本亮，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张本德、张本存、张本明、张本兵、张本亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森到庭参加了诉讼，被告张本德、张本存、张本明、张本兵、张本亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年7月22日，被告张本德向原告借款10万元，被告张本明、张本存、张本兵、张本亮承担连带保证责任。请求判令被告张本德偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告张本明、张本存、张本兵、张本亮承担连带清偿责任。
被告张本德、张本明、张本存、张本兵、张本亮未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：五被告及其妻子的身份证复印件、结婚证复印件，个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证。
被告未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年9月3日，被告张本德、张本存、张本明、张本兵、张本亮自愿组成联保小组，与原告曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：五被告自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2012年9月3日至2015年8月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额51.75万元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；其中被告张本德的借款额度为10万元，还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清；保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等。同时约定违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月22日，被告张本德签订借款借据，原告将借款10万元交付被告张本德，约定月利率为10.839‰，到期日为2014年7月21日。被告张本德未按合同约定偿还借款本金及利息，其余四被告亦未履行保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社与被告张本德、张本存、张本明、张本兵、张本亮签订个人最高额联合保证借款合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告张本德发放贷款，被告张本德不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的150%即16.2585‰计付。原告请求判令被告张本德偿还借款本金10万元及利息，本院依法予以支持。五被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同约定五被告在最高额51.75万元内对从原告处的借款负连带保证责任，原告请求被告张本明、张本存、张本兵、张本亮承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。被告张本明、张本存、张本兵、张本亮承担保证责任后，有权向被告张本德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本德返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2013年7月22日起至2014年7月21日止按月利率10.839‰计付，自2014年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.2585‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张本明、张本存、张本兵、张本亮对上述款项在51.75万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张本明、张本存、张本兵、张本亮承担保证责任后，有权向被告张本德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张本德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3764号
原告王某，男，1955年10月31日出生，汉族。
被告李某某，女，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 员 蒋 维
二〇一四年十二月一日
代理书记员 蒋文龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第23号
原告胡某甲。
被告李某某。
原告胡某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、人民陪审员欧阳瑞兴组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1997年因同事关系相识，于1998年8月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年3月1日生育女儿胡某乙。被告于2010年7、8月份，从住宿处独自搬出，直至目前都没有搬回家居住，也极少回来看望女儿。原告曾三番四次劝解被告，但�告还是坚持离开，对家庭不管不问。更过分的是，在未与原告解除婚姻关系的情况下，被告的生活中曾出现过第三者介入，使原告身心受到伤害。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告胡某甲起诉请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女儿胡某乙由原告抚养；3.夫妻没有共同财产；4.夫妻没有共同债权；5.判令本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年1月20日向被告李某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李某某既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告胡某甲为证实所起诉事实，在诉讼中提交以下证据：
1．身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及双方于1998年8月18日结婚的事实；
2．户口本复印件（原件�法庭核对）一份，证明婚生女儿胡某乙于1999年3月1日出生；
3．民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚。
被告李某某在诉讼中没有提交证据。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告胡某甲提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告胡某甲提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年左右相识，于1998年8月18日登记结婚，婚后于1999年3月1日生育婚生女儿胡某乙。因原告认为被告从2010年期间在工作上认识了其他异性后与其他异性有不正当关系，双方产生夫妻矛盾，2010年7、8月间，被告开始在外租房与原告分居。在此期间，除电话联系外，被告没有与原告共同生活。在双方分居期间，婚生女儿胡某乙由原告负责照顾。从2013年开始，由于被告的电话号码更改，原告无法联系被告，原告遂认为双方夫妻感情破裂，而于2013年5月向本院提起诉讼，该案案号为（2013）佛顺法均民初字第337号。在该案审理过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年9月30日，作出（2013）佛顺法均民初字第337号之二民事裁定书，该案按原告自动撤回起诉处理。2013年12月27日，原告再次向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告认为双方婚后仅生育了婚生女儿胡某乙，未再生育其他子女，离婚后，婚生女儿胡某乙可由原告负责携带抚养，抚养费由原告自行承担。原告并认为结婚后，原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因原告认为被告与异性有不正当关系而产生夫妻矛盾，夫妻矛盾出现后，双方未采取有效方式予�化解，被告从2010年7、8月间开始在外租房与原告分居至今，并从2013年起互不联系，双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请判令与被告离婚的主张合法，本院予以支持。在原、被告分居期间，婚生女儿胡某乙由原告负责照顾，且原告认为离婚后，婚生女儿胡某乙的抚养费可由其自行承担，故离婚后，婚生女儿胡某乙由原告负责携带抚养，抚养费由原告自行负担。在本案中，原告认为与被告婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务，但由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法核查原、被告之间是否存在夫妻共同财产，是否存在夫妻共同债权债务，对原告诉请确认夫妻没有共同财产、没有夫妻共同债权的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告李某某离婚；
二、离婚后，婚生女儿胡某乙由原告胡某甲负责携带抚养，抚养费由原告胡某甲自行承担；婚生女儿胡某乙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元（已由原告胡某甲垫付），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 欧 阳 琦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更347号
罪犯符珊，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月10日作出（2010）海中刑初字第102号刑事判决，以被告人符珊犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期执行自2009年12月22日起至2022年12月21日止），剥夺政治权利三年；罚金人民币10000元。被告人符珊不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）琼刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符珊于2011年11月8日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年4月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯符珊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯符珊、证人林某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符珊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯符珊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请给予罪犯符珊减去有期徒刑一年一个月的减刑建议有异议。认为：罪犯符珊在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯符珊的减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯符珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符珊自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符珊应缴纳罚金人民币10000元，该犯于2015年8月25日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、其向海口市中级人民法院缴纳罚金的专用票据，罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符珊在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，检察机关认为该犯在服刑改造期间虽有悔改表现，但无立功或重大立功表现，监狱提请对该犯减去有期徒刑一年一个月不当，建议对罪犯的减刑幅度调整为一年的理由成立，应予采纳，且该犯因犯贩卖毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符珊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年5月21日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1389号
原告张宇，男，生于1990年1月18日，汉族，贵州省习水县人。
被告吴正海，男，生于1991年12月20日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁昌学，男，生于1993年8月25日，汉族，贵州省习水县人。
被告钱祖德，男，生于1992年2月9日，汉族，贵州省习水县人。
被告苏飞，男，生于1989年1月22日，汉族，贵州省习水县人。
被告吴贵平，男，生于1990年1月6日，汉族，贵州省习水县人。
原告张宇诉被告吴正海、袁昌学、钱祖德、苏飞、吴贵平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇和被告吴贵平到庭参加了诉讼，被告吴正海、袁昌学、钱祖德、苏飞经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日3时许，五被告在习水县东皇镇矿中路商贸城无故殴打原告，致原告全身多处损伤，经鉴定原告所受损伤属轻微伤。2013年7月，五被告被公安机关处以行政拘留。原告受伤后被送往习水县人民医院住院治疗19日。诉请判令被告连带赔偿原告医疗费4908.64元、误工费4000.00元、护理费2600.00元、住院伙食补助费780.00元、鉴定费600.00元、营养费500.00元、交通费300.00元、精神抚慰金500.00元，共计14188.64元，并由被告连带赔偿原告续医费和承担本案诉讼费用。
被告吴贵平辩称：我只是在场，没有伤害原告的行为，处罚决定的内容不属实，原告的经济损失，我不应当承担赔偿责任。
被告吴正海、袁昌学、钱祖德、苏飞未答辩。
经审理查明：2013年5月26日3时许，被告吴贵平、袁昌学、吴正海、苏飞、钱祖德在习水县东皇镇矿中路商贸城无故对原告张宇进行殴打，致原告张宇受伤。原告张宇受伤后被送往习水县人民医院治疗，诊断为面部皮肤裂伤、双下肢多处皮肤擦伤，住院19天，支付医疗费4733.94元。出院医嘱建议休息1周。2013年10月12日，原告张宇到西南医院检查治疗，支付医疗费174.70元。
经习水县公安司法鉴定中心于2013年6月27日对原告张宇所受损伤程度进行鉴定，原告张宇所受损伤属轻微伤。原告张宇支付鉴定费600.00元。
习水县公安局于2013年7月5日作出习公城东行罚决字（2013）871号、872号行政处罚决定书，于2013年7月8日作出习公城东行罚决字（2013）880号行政处罚决定书，于2013年7月19日作出习公城东行罚决字（2013）918号行政处罚决定书，于2013年11月3日作出习公城东行罚决字（2013）1678号行政处罚决定书，对被告吴正海、袁昌学、吴贵平处以拘留十日和对被告钱祖德、苏飞处以拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、病历资料、用药清单、医疗发票、鉴定费发票、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。五被告无故殴打原告，致原告受伤，对原告因此造成的经济损失，依法应当承担民事责任，结合五被告的过错程度、原因力大小，本院确定由被告苏飞、钱祖德各承担26%，被告吴正海、袁昌学、吴贵平各承担16%，且五被告承担连带责任。原告的经济损失，医疗费依据有效票据为4908.64元，鉴定费依据有效票据为600.00元，误工费因原告未提供证据证明其收入情况，参照居民服务业职工工资标准，计算住院和医嘱建议休息时间的误工费用，为28758.00元／年÷12个月÷30天×26天=2076.97元，护理费参照居民服务业职工工资标准，计算住院期间的护理费用，为28758.00元／年÷12个月÷30天×19天=1517.78元，住院伙食补助费为30.00元／天×19天=570.00元，营养费未提供医疗机构的意见不予支持，交通费未提供证据证明不予支持，精神抚慰金结合被告的过错程度和原告受伤情况，酌情支持500.00元。上述合计为10173.39元，由被告苏飞、钱祖德各承担2645.08元，由被告吴正海、袁昌学、吴贵平各承担1627.74元，且五被告承担连带责任。对原告主张的续医费用，未提供证据证明，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏飞、钱祖德在本判决发生法律效力后十日内各赔偿原告张宇人民币2645.08元；
二、限被告吴正海、袁昌学、吴贵平在本判决发生法律效力后十日内各赔偿原告人民币1627.74元；
三、被告苏飞、钱祖德、吴正海、袁昌学、吴贵平承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150.00元，由被告吴正海、袁昌学、钱祖德、苏飞、吴贵平各承担30.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一四年八月二十日
书记员 罗深圳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第428号
申请人执行人邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住山东省德州市。
�执行人王泮齐，男，1977年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人兰秀丽，女，1976年5月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人邓玉芹与被执行人王泮齐、兰秀丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第421号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 昊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2350号
原告丁丰强，男，汉族，出生于1972年3月，住四川省兴文县。
被告兴文县石海竹木制品有限公司（以下简称石海竹木公司）。住所：兴文县太平工业园区。
法定代表人杜建平，董事长。
原告丁丰强与被告石海竹木公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丰强到庭参加诉讼，被告石海竹木公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告石海竹木公司因经营需要资金周转，委托原告在外组织资金。原告自2012年起为被告分期分批借款，由被告使用并支付了部分利息。2015年2月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告350328元，经原告多次催收未果。故诉讼来院，要求法院判决：1、被告立即支付原告借款350328元及利息（利息按月利率2%的标准，从2015年2月29日计算至还清为止）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供结算清单，拟证明被告差欠原告350328元的事实。
被告石海竹木公司未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年以来，原告与被告建立民间借贷关系。2015年2月28日，经原、被告双方结算，被告差欠原告借款本金196928元、利息158000元，原告应付被告其他款项4600元。该结算单上有原告签名和被告公司印章和法定代表人杜建平签名确认。
诉讼中，原告认可，上述结算清单上载明的欠款4600元从利息中扣除，即被告差欠的利息为153400元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间有经济往来，经结算，被告差欠原告借款本金196928元和利息153400元，有原告向法院提供的结算清单予以证明。该结算单上有原告签名和被告公司印章和法定代表人杜建平签名，故本院对该民间借贷关系予以确认。原告诉请被告支付借款350328元及自2015年2月29日起，按月利率2%计算至还清时止的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法确认被告支付原告借款本金196928元和利息153400元，及自2015年3月1日起，以本金196928元为基数，按月利率2%的标准计算的利息，利随本清。被告石海竹木公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴文县石海竹木制品有限公司限于本判决生效之日起三日内偿还原告丁丰强借款本金196928元和利息153400元。
二、被告兴文县石海竹木制品有限公司限于本判决生效之日起三日内向原告丁丰强支付利息。利息的计算方法为：以本金196928为基数，从2015年3月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告丁丰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元，由被告兴文县石海竹木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年十月十六日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2350号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告孙小龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告孙小龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓桐
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00065号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：曹永生，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）9号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人曹永生户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）9号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人曹永生在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人曹永生未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2014）9号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2014）9号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1542号
原告：曾雪，女，1989年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王晓光，河北北华律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1982年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告曾雪与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告曾雪诉称，被告张云飞因家庭装修需要向原告曾雪借款46100元，双方于2014年11月27日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金46100元，借款用途装修，月偿还本息数1586.81元，还款分期36个月，还款起止时间为2014年11月28日起至2017年11月28日止。协议签订地、履行地为石家庄市。协议签订后，原告于2014年11月28日将本协议约定借款在扣除服务费后，支付至被告账户。被告在偿还了本息17679.77元后，自2015年10月29日起不再履行借款合同义务。在多次催促后，被告始终没有还款。根据《借款协议》约定及相关法律规定，请求依法判令被告偿还原告借款本息10694.2元；被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《借款协议》中约定，如双方在本协议履行过程中发生任何争议，须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；并约定协议签署地为河北省石家庄市。由于原、被告仅将“石家庄市”约定为协议签署地，属于约定不明确，因此不能据此确定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在《借款协议》中载明，被告张云飞的通讯地址为河北省石家庄市裕华区湘江道湘江花苑183201，经本院送达查明被告张云飞未在该地址居住。根据被告张云飞的身份信息显示，其住址为河北省石家庄市长安区白佛村中兴胡同18号。故本院对该案无管辖权。本案的管辖应由被告住所地人民法院管辖，属于石家庄市长安区人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张立圆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 封世霞
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1542号原告：曾雪，女，1989年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王晓光，河北北华律师事务所律师。被告：张云飞，男，1982年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告曾雪与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告曾雪诉称，被告张云飞因家庭装修需要向原告曾雪借款46100元，双方于2014年11月27日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金46100元，借款用途装修，月偿还本息数1586.81元，还款分期36个月，还款起止时间为2014年11月28日起至2017年11月28日止。协议签订地、履行地为石家庄市。协议签订后，原告于2014年11月28日将本协议约定借款在扣除服务费后，支付至被告账户。被告在偿还了本息17679.77元后，自2015年10月29日起不再履行借款合同义务。在多次催促后，被告始终没有还款。根据《借款协议》约定及相关法律规定，请求依法判令被告偿还原告借款本息10694.2元；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《借款协议》中约定，如双方在本协议履行过程中发生任何争议，须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；并约定协议签署地为河北省石家庄市。由于原、被告仅将“石家庄市”约定为协议签署地，属于约定不明确，因此不能据此确定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在《借款协议》中载明，被告张云飞的通讯地址为河北省石家庄市裕华区湘江道湘江花苑183201，经本院送达查明被告张云飞未在该地址居住。根据被告张云飞的身份信息显示，其住址为河北省石家庄市长安区白佛村中兴胡同18号。故本院对该案无管辖权。本案的管辖应由被告住所地人民法院管辖，属于石家庄市长安区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张立圆二〇一六年十一月二十二日书记员  封世霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第713号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路38号
负责人曹云杰，该行行长
被执行人郑加学。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人郑加学金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0327号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋 倩
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第061号
原告潘某某，男，45岁。
原告惠某某，女，49岁，系潘某某的妻子。
委托代理人刘某某，男。系二原告之委托代理人。
被告宋某，男，生于1975年9月14日，汉族，身份证号：4129281975********，住河南省社旗县大冯营镇张营村张营。
被告宋某某，男，22岁。
被告邢某某，女，47岁，系宋某某的母亲。
原告潘某某、原告惠某某与被告宋某、被告宋某某、被告邢某某健康权纠纷一案，二原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘某某、惠某某及其委托代理人刘某某，被告宋某、邢某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2014年8月30日晚上7时许，三被告持木棒、钢管闯进二原告家中无故殴打二原告致伤，二原告被送到社旗县人民医院救治，后被鉴定为轻微伤。三被告未赔偿二原告损失，特诉至法院，要求三被告连带赔偿二原告医疗费等共计1万元；本案诉讼费由三被告承担。
原告潘某某、惠某某提供了如下证据：
1、原告申请证人潘某一、潘某二出庭作证，潘某一证明自己在二原告家中看到三被告殴打原告潘某某；潘某二证明自己看到三被告在二原告家中与二原告厮打。
2、原告身份证复印件两张，证明二原告基本情况。
3、医疗费票据四张，证明原告潘某某共花医疗费2834.95元。
4、诊断证明、出院证原件各一份，病历复印件共计十一页，费用清单两页，证明原告潘某某受伤后住院治疗8天，花费2834.95元，两人陪护的事实。
5、门诊收费票据一份，证明惠某某花放射费240元。
6、车票28张，证明二原告因治疗花费车费共计220元。
7、原告申请法庭调取大冯营派出所对潘某某询问笔录一份，证明三被告殴打二原告的事实。
8、原告申请法庭调取大冯营派出所对杨某的询问笔录一份，证明杨某看到潘某某在自家院里躺着，三被告都在场，听说打架的起因是前几天两家发生过争执。
9、法医鉴定书二份，证明潘某某、惠某某都构成轻微伤。
被告宋某辩称，原告潘某某拿铁锹打本人，本人是正当防卫，且本人也受伤，故不应当赔偿。
被告邢某某辩称，本人没有打二原告，不应当承担赔偿责任。
被告宋某某未答辩。
被告宋某、邢某某、宋某某未举证。
经庭审质证，被告宋某、被告邢某某对原告提供的证据2、5均无异议，本院依法确认其证明力。
被告宋某对原告提供的证据3、9无异议，对其他证据有异议，认为证据1中证人所述不实，被告方未持械，原告方持械，且证人潘某二不在场；认为证据4不真实；认为证据6，车费花不了这么多钱；认为证据7中潘某某所述不实；认为证据8中杨某说被告宋某某拿东西不属实。
被告邢某某对原告提供的证据除2、5外均有异议，认为证据1中证人所述不实，被告方未持械，且证人潘某二不在场；认为证据3、4、6本身真实，但认为花不了这么多钱；认为证据7、8中所述不属实；认为证据9不属实。
本院对以上被告有异议的证据认证为，原告证据1系证人证言，被告方有异议，本院对被告方无异议的部分予以确认；原告证据3、4、9系医院与公安机关依职权出具，被告不认可，但无相反证据予以反驳，本院依法确认其证明力；原告证据6系相关部门依职权出具，本院对其真实性予以确认，被告方认为交通费费用过高，结合原告就医距离、伤情及本地消费水平，本院对交通费酌定为100元；原告证据7、8系原告及证人陈述，被告方有异议，本院对双方在事发当日进行厮打的事实予以确认。
经审理查明，原告潘某某与原告惠某某系夫妻，被告宋某某系被告邢某某的儿子、被告宋某的侄子，二原告与三被告系同村邻居。2014年8月30日晚，三被告在原告潘某某、惠某某家发生矛盾，双方相互厮打，厮打过程中二原告受伤，后被送往社旗县人民医院治疗，原告潘某某住院治疗8日（2014年8月30日至2014年9月6日），共花费2834.95元，住院期间由二人护理，原告惠某某于2014年8月31日花放射费240元。2014年9月4日，原告潘某某、惠某某经社旗县公安局刑事科学技术室鉴定，人体损伤程度构成轻微伤。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，三被告与二原告厮打致二原告受伤，故二原告请求三被告赔偿因该次事故所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。二原告的损失包括：1、医疗费，2834.95元+240元=3074.95元；2、误工费，24457元/年÷365天×8天=556.04元，3、护理费，29041元/年÷365天×8天×2人=1273.03元；4、住院伙食补助费，30元/天×8天=240元；5、营养费，20元/天×8天=160元；6、交通费，根据原告住址及就医状况等因素本院酌定为100元。原告以上的1至6项损失，共计5404.02元，在本案中，二原告作为被侵权人对损害的发生也有过错，故可减轻被告的责任，被告应当赔偿原告损失的70%较为适宜，即3782.81元，二原告超出此数额部分的请求于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告宋某、被告宋某某、被告邢某某连带赔偿原告潘某某、原告惠某某各项损失共计3782.81元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘某某、原告惠某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘某某、惠某某负担30元，由被告宋某、宋某某、邢某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年八月十一日
书 记 员 侯克钊
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00127号
原告霍XX。
委托代理人吕XX。
被告闫XX。
原告霍XX诉被告闫XX劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后依法适用普通程序审判，于同年6月30日公开开庭审理，原告霍XX及委托代理人吕XX到庭参加诉讼，被告闫XX经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年在被告承包的工地上干建筑活，工程完工之后，被告未能给付工资款。经原告多次催要，被告于2013年2月4日给原告出具欠款记录。因此诉至本院要求被告给付工资款并承担本案相关诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告霍XX等人经人介绍于2012年到被告承包的长春市施工工地干建筑活，直到工程完工被告一直未给付原告工资。经原告催要2013年2月4日被告闫XX给原告出具欠款记录，并有闫XX签名，载明欠工资款11304元。2014年2月28日原告诉至法院要求被告给付工资款并承担相关诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、欠据等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原告霍XX在被告闫XX承包的工地劳动，被告拖欠原告工资款的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应积极筹措资金给付欠款，其长期拖欠的行为已损害了原告的合法财产权益。关于原告陈述在沈阳干活欠工资11300元，在闫XX未能出庭应诉确认的情况下，本院暂无法认定欠款事实。原告如有确定充分证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告闫XX于本判决生效之日起5日内给付原告霍XX工资款11304元。
案件受理费360元，公告费800元，合计1160元由被告闫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月一日
书 记 员 王玉洪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01050号
原告肖某，农民。
委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告查某，农民。
委托代理人贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。委托权限：参与诉讼，代收法律文书。
原告肖某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人韩双、被告查某及其委托代理人贾红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现夫妻双方性格不合，经常打架。我从2009年开始，一直在广州打工，其间从未与被告见面，我们夫妻双方已经分居5年之久，我与被告夫妻感情已经完全破裂，且无任何和好的可能。夫妻双方婚后无共同财产、无子女。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，现请求依法判令准予双方离婚。
被告查某辩称：一、原告诉称与客观事实严重不符，与法无据。原、被告于1997年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年农历2月初2举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月，原告怀有7个月的身孕，村干部以及住队干部强行将原告弄去作引产手术，并告知如果不作引产手术就不给我们办理结婚登记手续。无奈原、被告只好按村干部的要求作了引产手术，从此以后原告就再也不能怀上小孩。
二、原、被告婚后夫妻恩爱和睦，双方感情一直很好，2000年2月夫妻二人一同去广州打工，××××年××月××日双方一同从广州回房县补办结婚登记后，又一同返回广州继续打工。期间我和原告虽然没有在同一个工厂上班，但夫妻二人一直在外面租房同居生活，从2000年2月至2006年10月一直在广州打工，期间我每月工资3500元全部都交给了原告掌管，原告每月工资约2000元左右，二人月收入约5000多元，夫妻二人除生活开销约2000元外，每月至少盈余3000元，每年36000元，即36000元×6年＝216000元，此款属于夫妻共同财产，全部由原告肖某掌管。
三、2006年10月，我和原告从广州回到房县老家准备建房，住房已破旧不堪（夫妻二人在广州所挣的钱全部都由原告保管着），房屋还没开始建，2008年农历11月17日，我偶然在原告手机中发现其与别的男人有不正当男女关系，为此两人发生争吵。2008年农历11月18日，原告趁我去走亲戚之际将家里所有现金及存款全部拿走去了外地，再也不和家里任何人联系，我先后多次四处打听并寻找原告的下落，最终都无功而返。直到2012年12月初我再次前往广州终于找到了原告，二人见面后相互倾诉了彼此的思念之情，双方一翻交谈过后，原告同意辞工与我一起回房县老家。我满心欢喜的等了几天后，原告又不见了踪影。我只好独自返回房县，回家后我就被原告的欺骗行为给气病了，并造成我长期精神恍惚，到目前为止我的身体状况越来越差，经医院检查患了严重的胰腺炎、胆囊炎、精神抑郁症，该病情越来越严重。2013年5月12日我先后住院多次，共计花了50000多元医疗费。我患病后不能从事重体力劳动，生活费用全靠亲戚朋友帮助，因此我近几年欠下了七、八万元外债，而原告却狠心将我多年辛苦打工攒的钱全部拿走，分文未给我留下。如果原告坚决要求离婚，我附条件的同意离婚，由原告保管的夫妻共同存款必须分给我80000元。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1997年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年农历2月初2按当地习俗举行结婚仪式后，原、被告便以夫妻名义同居生活。××××年××月，原告怀孕后，因未婚先孕、违反计划生育政策，经村干部及住队干部做工作后原告作了引产手术，此后原告没有怀孕生子。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。2008年12月以前，原、被告夫妻感情尚好，后因被告查某怀疑原告肖某与他人有不正当的男女关系产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，2014年9月9日，原告肖某诉至本院，要求与被告查某离婚。
本院认为：1997年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方的婚姻基础较好。2008年12月以前，原、被告夫妻感情尚好，充分说明原、被告在婚后几年的时间里建立起了一定的夫妻感情。后因被告查某对原告肖某不信任，导致夫妻关系不和，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告应当加强沟通、互相忠实，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告查某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一四年十一月七日
书记员 葛 荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1246号
上诉人（原审原告）濮阳市农工商总公司农业四分场。
委托代理人韩瑞光。
委托代理人丁同标。
上诉人（原审被告）吕瑞胜。
上诉人（原审被告）韩秀国。
共同委托代理人习海刚，濮阳市龙华区148法律服务所法律工作者。
上诉人濮阳市农工商总公司农业四分场与上诉人吕瑞胜、韩秀国合同纠纷一案，双方均不服河南省内黄县人民法院作出的（2013）内民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民二初字第159号民事判决；
发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01267号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来宾适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年3月8日在和平区民政局登记结婚。婚后育有一女李某乙（2007年出生）。婚后两人感情不和，经常吵架，现已分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告李某每月支付抚养费1000元。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。我们未分居，是原告母亲来了，她有心脏病，原告为了照顾她而出去租房子住的。
经审理查明，原、被告于2007年3月8日登记结婚，婚后育有一女李某乙（2007年出生）。婚后夫妻感情尚可，但近期原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的户口本、婚姻登记档案证明及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年七月三日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00281号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：王道富，男，汉族，1958年12月18日生，住河南省中牟县。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告王道富买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
本院减半收取案件受理费858元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 姚燕鸣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00053号
申请人：张望，男，汉族，1992年1月6日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：周少祥，男、汉族、1974年12月28日，现住安徽省蚌埠市。
申请人张望因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周少祥所有的皖CM80**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。并提供人民币50000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张望提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周少祥所有的皖CM80**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01864号
原告：邓某某，女。
委托代理人：余某，安徽余浩律师事务所律师。
被告：陈甲某，男。
原告邓某某诉被告陈甲某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人余某、被告陈甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告经人介绍和被告相识，在没有充分了解的情况下，于2003年1月29日办理结婚登记，婚后生育一子陈乙某。因家庭琐事婚后两人经常吵嘴，被告还经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求离婚，由被告抚养婚生子。
被告陈甲某在庭审中辩称：原告既然提出离婚，不愿意过，被告同意离婚。婚生子跟谁生活由其选择。但夫妻共同生活期间有存款十七、八万元经济纠纷要解决。
经审理查明：原告邓某某与被告陈甲某于1998年春经人介绍相识，于2003年1月10日举行结婚仪式，2003年1月29日办理结婚登记。2003年9月28日婚生一子陈乙某，婚后夫妻感情尚可，双方曾一起在北京务工，后被告独自在外务工，2010年前后，双方回到本地务工，在共同生活期间因家庭经济收支等问题发生争吵。2014年7月，双方发生矛盾分居生活，原告随即诉至本院要求离婚，2014年10月10日，本院作出不准离婚后，双发未能和好。婚生子在庭审时陈述愿随原告生活。
本院认为：原、被告婚后因家庭经济收支经常发生矛盾，影响双方感情，但原告并未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和子女健康成长，原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告陈甲某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 孙晓群
二０一五年九月十八日
书 记 员 陈孝升
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2384号
上诉人（原审原告）：陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人陈安华因与被上诉人陈英房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈安华于2016年8月26日以本案标的物已被其他法院冻结，需重新考虑救济途径为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，陈安华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈安华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由上诉人陈安华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 超
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第118-2号
申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。
法定代表人：赵瑞勇，联社理事长。
委托代理人：黄立银，联社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，联社资产风险管理部职员。
被执行人：黄先恒。
被执行人：龚庆云。
被执行人：谢昭荣。
被执行人：滕玉环。
本院2013年6月17日作出的（2013）良民二初字第775号民事判决书发生法律效力后，于2015年4月30日向被执行人谢昭荣、黄先恒、龚庆云、滕玉环发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、被执行人黄先恒、龚庆云偿还申请执行人南宁市邕宁区农村信用联合社借款本金99673.92元；
二、被执行人黄先恒、龚庆云支付申请执行人借款利息（至2015年4月15日止的利息86331.05元，2015年4月16日起至债务清偿之日止的利息按合同约定利率计付至债务清偿之日止）及迟延履行期间加倍债务利息金（2013年8月17日起至债务清偿之日止）；
三、负担案件受理费2419.5元，申请执行费2826.37元。
但被执行人谢昭荣、黄先恒、龚庆云、滕玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚庆云银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年六月三日
书记员 陆文怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03651号
原告田蜜果，男，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告邓程，男，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田蜜果诉被告邓程民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告田蜜果到庭参加了诉讼，被告邓程经本院传票�唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓程于2013年1月14日从原告处借款5万元，承诺几个月后归还，现借款已经一年多时间，被告仍未归还借款，故原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓程未作答辩。
经审理查明，原告田蜜果在达州万源市新长城汽贸修理厂上班，被告邓程经常在该修理厂维修汽车，因此双方相识。2013年1月14日，被告邓程以购买新车上户缺钱为由向原告田蜜果借款5万元，原告以现金方式向被告邓程支付了5万元，同时被告邓程出具了借条：“今借到田蜜果现金50000.00元，大写伍万元正。借款人：邓程，2013.1.14”。至今，被告邓程未偿还该笔借款。
以上事实，有民事诉状，原、被告的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院�以确认。
本院认为，被告邓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方在借条中未约定还款期限，出借人可以随时要求偿还；双方未约定借款利息，视为不支付利息。因此对于原告田蜜果请求被告邓程偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓程于本判决生效之日起十五日内偿还原告田蜜果借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050.00元（原告已预缴），减半收取525.00元，由被告邓程负担（此款直接支付给原告田蜜果）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 向俊吉
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第170号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人庞某某，男，1940年12月22日出生于四川省宣汉县，务农。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。同年9月12日由宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年7月8日上午，程某甲因其孙子在白马乡街道向某甲处看病，便前去探望。被告人庞某某（与程某甲系儿女亲家）背着自己孙子亦前去探望。双方见面后发生争吵打架。被告人庞某某用随身携带的雨伞伞尖刺伤程某甲左眼睛，致程某甲在治疗中左眼眼球被摘除。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，程某甲的损伤程度为重伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请予判处。
被告人庞某某对指控事实当庭予以供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人庞某某与程某甲系亲家关系。2007年7月8日上午，被告人庞某某到宣汉县白马乡街道向某甲医生处看在此治病的外孙，在向某甲处遇见送孙子（庞某某的外孙）看病的亲家程某甲，见面后庞某某与程某甲为儿女琐事发生争吵并相互抓打。在抓打过程中，被告人庞某某用随身携带的雨伞刺伤程某甲左眼，程某甲即被送往当地医院治疗。同年10月9日至同月19日，被害人程某甲在宣汉县人民医院住院治疗，行左眼眼球摘除手术。2008年5月30日，经达州金证司法鉴定中心鉴定，程某甲外伤致左眼穿通伤，导致左侧眼球摘除，属五级伤残。2014年4月27日经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，程某甲的损伤程度为重伤二级。同年7月23日被害人程某甲对被告人庞某某予以谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、归案情况说明、宣汉县人民医院出院证及住院病案、伤情照片、人口信息，证人向某甲、庞前峰、向某乙、安某某、程某乙的证言，被害人程某甲的陈述，宣汉县公安机关的现场照片和鉴定结论、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞某某因为纠纷而故意伤害他人并致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，已构成犯罪。公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某在婚姻家庭纠纷中，故意伤害他人并致人重伤，应当承担刑事责任，但被告人庞某某在案发后能够坦白认罪，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯 骏
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第468号
原告黄土良，男，汉族，1952年12月1日生。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告杨新委，男，汉族，1978年9月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，系该公司经理。
委托代理人李会云、杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告黄土良与被告杨新委、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄土良的委托代理人ＸＸ，被告杨新委，被告平安财险公司的委托代理人李会云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告杨新委驾驶豫LA91**号轿车沿中山路由南向北行驶至柳庄路口右转弯时，与同方向原告黄土良驾驶的电动自行车发生刮擦，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院治疗。该事故经交警部门认定，被告杨新委负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫LA91**号轿车的车主为被告杨新委，该车在保险公司投有交强险。原告诉至法院，要求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等144989元。
被告平安财险公司辩称，原告诉请要求过高，应当提供相应的证据证明其主张的依据，保险公司会在交强险责任限额内与赔偿，间接费用不予以承担。
被告杨新委辩称，同保险公司意见，超出交强险以外的赔偿按照责任比例进行划分。
经审理查明，2014年12月17日18时05分许，被告杨新委驾驶豫LA91**号轿车沿中山路由南向北行驶至柳庄路口右转弯时，与同方向原告黄土良驾驶的电动自行车发生刮擦，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨新委负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫LA91**号轿车在被告平安财险公司投有交强险。
事故发生后，原告被送往漯河市中心医院住院治疗24天，花费医疗费15346.33元。被告杨新委垫付医疗费6000元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定，漯河文正法医临床司法鉴定所于2016年2月28日作出漯文正司鉴所（2016）临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄土良交通事故致头面部损伤，左眼视神经损伤，青光眼术后，后遗左眼视力差（左眼视力光感），目前被评定为九级伤残。2、被鉴定人黄土良交通事故致头面部损伤，左颧弓骨折，后遗轻度张口受限，目前被评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元及检查费161元。
另查明，原告为城镇户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告杨新委负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方对该事故认定书予以认可，本院予以采信。被告杨新委对原告因事故造成的损失承担70%的责任。肇事车辆豫LA91**号车在被告平安财险公司入有交强险，被告平安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险公司申请对原告视力损伤与交通事故外伤参与度进行鉴定，本院组织原、被告双方对原告的病例、医疗费票据及用药清单等进行过质证，对原告进行的伤残鉴定程序合法，且被告平安财险公司的申请鉴定事项，并不一定用现在的鉴定手段可以作出相关的评估意见，因此对被告平安财险公司的鉴定申请，不予准许。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为15346.33元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算24天为720元；3、营养费，按每天10元计算24天为240元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为1603.82元（24391.45元÷365天×24天}；5、误工费，计算至定残的前一日为389天过长，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工时间为180天，误工费12028.66元（24391.45元÷365天×180天）；6、伤残赔偿金92199.68元（24391.45元×18年×21%）；7、精神抚慰金13000元；8、鉴定费及检查费861元；9、交通费原告未提交相关证据，本院不予支持。以上共计135999.49元，由被告平安财险公司在交强险保险限额内承担120000元。下余15999.49元，被告杨新委承担11199.64元（15999.49元×70%），减去垫付6000元，还应承担5199.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告黄土良120000元。
二、被告杨新委于本判决生效后十日内赔偿原告黄土良5199.64元。
三、驳回原告黄土良的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告杨新委承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份及上诉费交纳凭证，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉人应在上诉期交纳上诉费用，否则视为不上诉。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1088号
罪犯季长福，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年10月17日作出（2011）金刑初字第414号刑事判决，以罪犯季长福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季长福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯季长福的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯季长福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯季长福减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00643号
罪犯李仁铜，男，1964年7月8日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）滁刑初字第00028号刑事判决，认定被告人李仁铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李仁铜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李仁铜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁铜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0683号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告周冠兵，男，汉族。
被告邱顺仙，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告周冠兵、邱顺仙、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周冠兵；借款于2007年12月7日发放，于2015年6月19日提前到期，借款本金58万元已归还370691.11元；期内利息归还至2015年1月；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%。周冠兵应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8622元。邱顺仙自愿对周冠兵的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：担保公司为周冠兵的前述债务承担提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周冠兵、邱顺仙立即向中信银行返还借款本金209308.89元；并支付期内欠息6248.5元、逾期罚息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，以209308.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8622元。
2、对周冠兵前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告周冠兵辩称，对借款事实无异议，对逾期罚息计算方式有异议，律师费不予承担，希望继续按借款合同约定归还借款。
被告邱顺仙未到庭答辩。
被告担保公司书面答辩称，对担保事实无异议，要求在承担保证责任后，有权向周冠兵追偿。
中信银行为证明其主张的逾期罚息符合约定，提供2007年12月7日其与周冠兵签订的个人借款合同，载明：本合同借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率上浮10%；逾期借款罚息利率为合同利率上浮50%；周冠兵应承担本合同项下的律师服务费。经质证，周冠兵对上述证据真实性无异议，但认为罚息利率不应上浮。
本院认为：中信银行与周冠兵签订的个人循环贷款合同载明了逾期罚息的计算方式及律师费的承担，周冠兵对个人借款合同真实性无异议，本院对周冠兵的上述抗辩不予采纳。中信银行主张的律师代理费未违反江苏省物价局、江苏省司法厅《苏价费（2002）378号》关于调整律师服务收费标准的规定，本院予以支持。原告中信银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、同意借款确认书、欠款说明、委托合同等证据在卷证实，被告邱顺仙未到庭答辩，本院予以确认。担保公司在承担保证责任后，有权向周冠兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、周冠兵、邱顺仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金209308.89元；并支付期内欠息6248.5元、逾期罚息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，以209308.89元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费8622元。
二、对周冠兵前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，担保公司在承担责任后，有权向周冠兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元减半收取为2373元、保全费2520元，合计4893元，由被告周冠兵、邱顺仙、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第712号
申请执行人李松梅。
委托代理人吕灵，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人无锡市华武木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口荡西路。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
申请执行人李松梅与被执行人无锡市华武木业有限公司（以下简称华武公司）工伤保险待遇一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第436号仲裁裁决书已生效。依据上述裁决书，华武公司应给付李松梅73，944元及利息。因华武公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李松梅的请求，本院已于2015年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人华武公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因华武公司已关闭而无法送达。后至其住地执行，发现华武公司已停止生产经营，无工作人员。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人华武公司的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人华武公司名下无车辆。
经向国土管理部门查询，查得被执行人华武公司在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路居委赵家浜有土地一宗，该宗土地已设置抵押登记，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止。
经向房管部门查询，查得被执行人华武公司名下在无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路xx号有房产，本案已轮候予以查封，查封期限至2018年8月25日止，且因该房产已设置抵押，无锡市中级人民法院已对华武公司房地产进行评估、拍卖中，本案已申请参与分配（上述土地、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人华武公司未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人华武公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布；李松梅认为无须对华武公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的73，944元及相应利息暂未执行到位，本案执行费1010元暂未收取。上述执行情况向申请执行人李松梅通报后，李松梅表示不能提供被执行人华武公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华武公司暂无可供执行的财产，申请执行人李松梅不能提供华武公司可供执行的其他财产或财产线索，李松梅同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第436号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人华武公司确有可供执行的财产，申请执行人李松梅可以再次申请立案执行。
被执行人华武公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2803号
原告鲍仕兴。
委托代理人（特别授权代理）鲍云鹤、林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人陈晓义。
委托代理人（特别授权代理）张国庆。
原告鲍仕兴与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍云鹤、被告委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍仕兴起诉称：被告温州东瓯建设集团有限公司因承建瑞安市安阳街道雅儒村宏都花苑工程需要向原告购买烟道、风帽。双方签订了建材买卖及安装合同，约定由原告安装完成后，被告先支付80%货款，经验收合格后再支付20%货款，该事实已由（2011）温瑞商初字第445号调解书予以确定。双方另已确认80%的货款为372000元，即20%货款应为93000元。现上述工程已验收合格，但被告却仍以各种理由推诿，不肯支付剩余20%货款。故原告诉请判令：一、被告支付货款93000元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东瓯公司答辩称：对原告起诉的双方买卖事实无异议，被告已支付货款2万元，余款应当是73000元。被告尚未取得工程竣工检验合格证书，不符合双方约定的支付条件。且原告提供的货物有质量问题，没有达到竣工验收条件，经由被告自行维修，支出材料费和人工费总计12000元，该费用应由原告承担。
庭审中，原告认可已收款2万元。另双方确认总货款的20%约定经验收合格后支付，其“验收合格”标准为宏都花苑1标段工程的总体验收合格。
原告鲍仕兴在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、企业信息查询表（来源于全国企业信用信息公示系统网打印）、组织机构代码证复印件，证明被告主体身份；3、（2011）温瑞商初字第445号民事调解书，证明被告拖欠的余款；4、雅儒村宏都花苑工程竣工验收会议纪要，证明相关工程已通过验收合格。
被告东瓯公司当庭向本院提供如下证据：5、工程班组申报表复印件，证明2012年10月、11月因烟道质量问题被告进行维修，支出人工及材料费合计大约12000元。
上述证据经庭审出示，被告质证意见如下：对证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，但是属于在竣工前针对工程质量问题的检查及整改意见，现被告已采取整改措施，但工程尚未取得验收合格证书。原告质证意见如下：证据5的真实性无法核对，与本案也缺乏关联，无法证明原告提供的货物存在质量问题。本院认为，上述证据1-4内容真实，均予以采信，但证据4为会议纪要的性质，其效力和内容均不足以证明工程已整体验收合格。证据5系复印件，真实性不明，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告鲍仕兴个体经营瑞安市汇丰烟道设备厂。2008年4月7日，被告温州东瓯建设集团有限公司因承建安阳街道雅儒村宏都花苑工程采购烟道、风帽所需，与瑞安市汇丰烟道设备厂签订工业品买卖合同，约定由原告安装完成后，被告先支付货款80%，经验收合格后再支付剩余20%。原告因催讨未果，先行起诉主张被告支付198000元，本院于2011年3月22日受理该案，双方于诉讼中确认80%货款金额为372000元，已付18万元，并就余款192000元达成分期履行的调解协议。2014年3月5日，温州华厦建设监理有限公司组织专家组、及有关单位对宏都花苑1标段工程召开竣工验收会议，提出整改问题，决定复查全部合格后方可进行相关手续的办理。2014年7月24日，原告就剩余20%货款共93000元向本院提起本案诉讼。该93000元，被告已付2万元，尚欠73000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告应按照约定时间支付原告货款。双方书面约定付款方式及时间为“安装完成工程量支付80%，经验收合格后支付20%”，并对“验收合格”的标准解释一致，为宏都花苑1标段工程总体验收合格。现原告主张支付剩余20%货款的条件已经成熟，但所提供证据不足以证实宏都花苑1标段工程已总体验收合格，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告鲍仕兴的诉讼请求。
本案受理费1062元（已减半收取），由原告鲍仕兴负担（原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年十月十五日
书记员 周旭昊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第780号
原告李某甲。
原告张某。系原告李某甲妻子。
被告李某乙。系二原告长子。
原告李某甲、张某与被告李某乙赡养纠纷一案，原告于2014年6月10日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告李某甲、张某诉称，我们共有四个子女，其中被告李某乙排行老大。我们辛辛苦苦把其养大，又为其成了家。谁知到现在我们已没有任何劳动能力了要求被告支付赡养费时被告却不管我们的事。诉讼请求被告每月支付二原告400元。
被告李某乙未书面答辩。庭审辩称二原告没有向我要过钱，我也没给过，过年过节时我的孩子都给二原告买东西送。
经审理查明，原告李某甲、张某夫妇生育有四个子女，长子李某乙、次子丙，长女李丁、次女李戊。四个子女均已成家。二原告现已近八十高龄，多年来被告李某乙没有给过赡养费，原告提起诉讼要求给付赡养费后，在诉讼中经调解无效。
另查明，二原告现还种有一亩多地，每年享有2000元左右的烈属待遇，每人每月50元的养老险及全年948元的粮食直补款。
上述事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告现已近八十高龄，劳动能力有限，虽享有一些补助，但收入不大，仅此难以自足。故现二原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。具体赡养费数额确定应根据二原告的需要，参照二原告收入，不足部分由二原告的四个子女分担，被告李某乙应承担其中相应的份额。本院酌定被告李某乙给付二原告每人每月100元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年6月份起支付原告李某甲、张某每人每月100元赡养费；（具体支付方法自2014年6月份起至本判决生效时当月的赡养费于本判决生效后5日内一并履行完毕，之后于每月初的5日内履行当月赡养费）
二、驳回原告李某甲、张某其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告李某乙负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一四年八月二十五日
书记员 封 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2019号
原告杨敏，女，汉族，1982年10月24日出生。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告焦大平，男，汉族，1971年9月25日出生。
被告李保定，男，汉族，1963年12月29日出生。
被告杜秋生，男，汉族，1978年10月23日出生。
被告路苗，女，汉族，1981年8月6日出生。
被告许志红，女，汉族，1969年11月13日出生。
被告王爱东，男，汉族，1981年1月23日出生。
被告闵世虎，男，汉族，1971年12月1日出生。
被告闵世宏，男，汉族，1970年1月21日出生。
被告穆怀东，男，汉族，1978年7月16日出生。
被告郭军辉，男，汉族，1974年10月31日出生.
被告郑州人文管理服务有限公司。
原告杨敏与焦大平、李保定、杜秋生、路苗、许志红、王爱东、闵世虎、闵世宏、穆怀东、郭军辉、郑州人文管理服务有限公司物权保护纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨敏撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审 判 员 李 靖
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈文灿
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初55号
原告：张意妹，女，1965年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区招贤路265号。
被告：谌厚斌，男，1974年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区招贤镇牛岭村谌家二队自然村59号。
本院在审理原告张意妹诉被告谌厚斌买卖合同纠纷一案中，原告张意妹于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张意妹已与被告谌厚斌达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张意妹撤回起诉。
案件受理费50元，因本案原告张意妹撤诉，减半收取为25元，由原告张意妹承担。
审判员 袁卫国
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00122号
谷某某等四人：
我院申请执行你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第550号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。系本案被害人。
委托代理人郭进，广东旗峰律师事务所律师。
被告人林某某，男，1976年11月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月1日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员官望登出庭支持公诉，原告人的委托代理人郭进，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人林某某和被害人朱某某均经营自行车销售生意，双方因生意问题曾发生矛盾。2013年8月10日18时许，林某某在被害人朱某某位于东莞市虎门镇东风社区建设路＊＊号经营的自行车售卖店内，与朱发生争吵，后在离开途中拾取一把砍刀。林某某持砍刀返回上述自行车售卖店，用刀将朱某某的肩部等部位砍伤。作案后，林某某逃离现场，并将砍刀丢弃。经法医鉴定，被害人朱某某所受损伤为轻伤。
2013年8月28日，被害人朱某某在虎门镇新湾朝阳路发现被告人林某某即报案，公安人员接报后赶赴上述地点一出租屋内将林某某抓获。经鉴定，林某某在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人林某某的供述和辩解等证据，据此认为被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人林某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
原告人朱某某诉请依法判令被告人林某某赔偿：医疗费3921.1元、误工费3433.5元、住院伙食补助费200元、交通费300元、住宿费800元、残疾赔偿金21085.68元，以上费用合计28740.28元。原告人向法庭提交了医疗费票据、诊断证明书、病历、个体工商户营业执照等证据。
在法庭上，被告人林某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，对公诉机关的量刑建议没有提出异议；对本案的民事部分没有提出答辩意见。
经审理查明，被告人林某某和被害人朱某某均经营自行车销售生意，双方因生意问题曾发生矛盾。2013年8月10日18时许，林某某在被害人朱某某位于东莞市虎门镇东风社区建设路26号的自行车售卖店，持砍刀将朱某某的肩部等部位砍伤。作案后，林某某逃离现场，并将砍刀丢弃。经法医鉴定，被害人朱某某所受损伤为轻伤。同月28日，朱某某在虎门镇新湾朝阳路发现被告人林某某即报案，公安人员接报后赶赴上述地点一出租屋内将林某某抓获。经鉴定，林某某在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
另查明，原告人受伤后于2013年8月10日至同月13日在东莞市虎门中医院住院治疗，住院4天，花费医疗费3921.1元，出院医嘱术后2周拆线，不适随诊。原告人案发时经营东莞虎门军记自行车店，系个体工商户。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、林某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，病历，诊断证明书，医疗费票据，个体工商户营业执照，被告人林某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人林某某归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
被告人林某某的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：按照实际有效票据计算为3921.1元。
2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，即50元／天×4天（住院天数）＝200元。
3.误工费：原告人案发时在东莞市虎门镇经营自行车店，系个体工商户，属零售业，但未提交相关证明其营业收入的证明。本院参照受诉法院所在地国有同行业即零售业上一年度职工的平均工资计算；误工时间为4天（住院天数）＋14天（医嘱术后两周拆线）=18天。即误工费为：35423元／年÷12月÷30天／月×18天=1771.15元。
以上费用合计5892.25元，应由被告人林某某承担赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。原告人诉求交通费、住宿费，但未提交任何证据，本院不予支持；原告人还诉求残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年11月27日止。）
二、限被告人林某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某5892.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 政
第页共页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第937号
原告李芳英，农民。
委托代理人邹柏其，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告邓康凡，退休工人。
原告李芳英与被告邓康凡扶养费纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，�法适用普通程序，由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，书记员申晓兰担任记录，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李芳英及其委托代理人邹柏其到庭参加了诉讼，被告邓康凡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、个案廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳英诉称，原、被告于1978年下半年经人介绍相识，1979年2月在双峰原朝阳公社登记结婚，1980年3月11日生育女孩邓林华，1983年2月6日生育男孩邓林峰。婚初原、被告的夫妻感情尚可，1997年原告因劳累过度瘫痪在床，经多次住院治疗，病情未见明显好转，行走仍需拐杖支撑，并被评定为三级肢体残疾人。2012年上半年，被告与租房居住的朱其平同居生活，为此�告质问被告，但被告却不承认，反而对原告实施家庭暴力。2013年1月17日，被告拿走家里所有的现金及存款与朱其平私奔，此后一直下落不明。因原告无法忍受病情的折磨，无奈四处向亲友借款，于2013年上半年在北京积水潭医院做手术，用去医疗费用六万多元，且手术效果不明显。现原告无收入来源，生活陷入困境，请求人民法院判决被告支付医疗费60000元；并判决被告每月支付扶养费1000元，诉讼费用由被告承担。
原告李芳英为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告的身份证、残疾证复印件各1份，用以证明原告系三级肢体残疾人的事实；
2、原、被告的常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、原告代理人调查李欢迎、郭胜兰、肖佐华的调查笔录各1份，用以证明原、被告婚后生育了二个小孩，均已成家；现原告身患残疾无收入来源，且被告有外遇，无故外出二年多，一直下落不明的事实；
5、北京积水潭医院的检查报告单，用以证明原告患有椎间盘突出的事实。
被告邓康凡未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下确认：证据1、2，属有权国家机关颁发的有效证件，内容客观真实，本院予以采信；证据3，内容客观真实，且能够相互印证，形成了证据链，本院予以采信；证据4，符合证据的客观性，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认：
原告李芳英与被告邓康凡于1978年下半年经人介绍相识，1979年2月在双峰原朝阳公社登记结婚，1980年3月11日生育女孩邓林华，1983年2月6日生育男孩邓林峰；1997年，原告李芳英�劳累过度致腰椎劳损，后经多次住院治疗，行走仍需拐杖支撑；2012年上半年，原告李芳英怀疑被告邓康凡与她人有不正当男女关系，双方为此发生争吵；2013年元月，被告邓康凡无故离家外出，此后一直下落不明，现原告李芳英随小孩邓林峰在贵州生活；同年4月17日，原告李芳英到北京积水潭医院检查治疗，但病情未见明显好转，每月尚需一定数额的药物维持；2014年1月11日，原告李芳英被双峰残疾人联合会评定为三级肢体残疾人，同年11月5日，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告邓康凡系原朝阳煤矿的退休职工，2014年11月的工资是1723元；在审理过程中，本院依原告李芳英的申请，依法冻结被告邓康凡退休工资账户及定期存折。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告李芳英因病丧失劳动能力，被告邓康凡理应对原�李芳英尽扶养义务，故对原告李芳英要求支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告李芳英的基本生活需求，结合被告邓康凡的支付能力，酌情按每月支付900元扶养费，由被告邓康凡从2013年2月至2015年4月支付原告李芳英扶养费共计24300元，自2014年5月开始每月28日前支付当月抚养费。原告李芳英要求被告邓康凡支付医疗费60000元，因未向本院提供充足的证据相佐证，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓康凡在判决生效后五日内支付原告李芳英从013年2月至2015年4月的扶养费共计24300元；
二、被告邓康凡自2015年5月开始每月28日前支付原告李芳英当月扶养费900元；
三、驳回原告李芳英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告邓康凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 贺吉田
人民陪审员 朱宝初
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4470号
原告朱宗才，男，汉族，1966年8月21日生，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告朱宗才与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2014年1月8日，原告入职被告公司从事造型工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决解除与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初355号
原告韩某甲，男，1980年5月17日出生，汉族。
被告杨某，女，1977年12月20日出生，汉族。
原告韩某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由王振平独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。由于双方性格及感情不和，双方分居至今，已有4年之久，我于2015年3月27日贵院起诉，请求与被告杨某离婚，贵院于2015年6月16日判决不准离婚。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，确无和好之可能，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子韩某乙由原告自行抚养。
被告杨某辩称：原告所诉不实，我们是在1999年3月25日认识的，是自由恋爱，不是经人介绍认识的，我的儿子还小，我们感情还没有破裂，在没生孩子之前，我们确实有争吵，但在孩子出生以后，我们的争吵就少了，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告韩某甲与被告杨某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子韩某乙。双方在婚姻存续期间因生活琐事发生争执，原告韩某甲曾于2015年3月27日向本院提起离婚诉讼，2015年6月16日本院作出（2015）淇滨民初字第979号民事判决书，判决不准原告韩某甲与被告杨某离婚。2016年1月15日，原告韩某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告韩某甲与被告杨某共同生活十余年，并生育一子，双方有一定的感情基础。现原告韩某甲提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。虽近年来原、被告之间存在一定矛盾，但只要双方加强沟通理解，互谅互让，在此后的共同生活中互相包容对方，夫妻关系仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一六年三月十五日
书记员 王鹏飞