江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初字6722号原告：汤井凤。原告：ＸＸ生。原告：史新祥。原告：史进。原告：史剑。五原告共同委托诉讼代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孙小江。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。负责人王旭光，总经理。委托诉讼代理人：唐明洋。原告汤井凤、ＸＸ生、史新祥、史进、史剑与被告孙小江、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保财险如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史进及五原告特别授权委托代理人贲志锴、被告孙小江到庭参加诉讼。被告人保财险如东支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤井凤、ＸＸ生、史新祥、史进、史剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费：1523元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费117380元、交通费2000元，合计833735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告孙小江未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市311县道由东向西行驶至10KM+500M路段时，与前方同向由朱某驾驶的自行车发生碰撞，致朱某受伤，两车不同程度损坏。事发后孙小江驾车逃离事故现场，朱某经抢救无效后死亡。2016年2月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定孙小江承担此事故的全部责任，朱某无此事故责任。被告孙小江驾驶的FK155N号小型轿车在被告人保财险如东支公司分别投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙小江赔偿了30000元，就其他赔偿费用，原、被告协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙小江辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定存在异议，孙小江系肇事车辆车主，但并非本起事故肇事者，实际肇事者另有他人，刑事一审及二审均认定事实有误，现已向江苏省高级人民法院提起申诉，请求民事赔偿待申诉结果后再处理；2、对于五原告的损失，医疗费、丧葬费、被抚养人生活费没有异议，死亡赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金不予认可，以上损失被告保险公司应当承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不赔偿不能成立，因为保险是保的车子，对车子承担责任，且事故后被告孙小江已赔偿30000元。被告人保财险如东支公司书面答辩称，根据交强险保单承保的被保险人为曹梅，车牌号为苏Ｆ×××××，事故认定书认定的登记所有人为孙小江苏Ｆ×××××小型轿车并非在其公司投保交强险；2、驾驶人孙小江未取的机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路行驶，且事发后逃逸，根据法律规定，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，并有权追偿；3、对于具体损失，医疗费发票由法院予以审核后扣除非医保，丧葬费、死亡赔偿金认可，精神损害抚慰金50000元偏高，交通费认可800元，被扶养人生活费的标准应当按照农村标准计算，且未提供证明朱某的兄弟姐妹生存状况，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审理查明，2016年2月15日13时02分左右，被告孙小江未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市311县道由东向西行驶至10KM+500M路段时，与前方同向由朱某驾驶的自行车发生碰撞，致朱某受伤，两车不同程度损坏。事发后孙小江驾车逃离事故现场，朱某当即被送至如皋市场北医院抢救治疗，后抢救无效于当日死亡，花费医疗费1522.56元。2016年2月19日，如皋市公安局交警大队作出皋公交认字【2016】第00073号交通事故认定书，交警部门认为，孙小江未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶速度快，对路面情况观察疏忽，未能采取有效措施确保行车安全，且事发后驾车逃逸，孙小江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，是事故发生的全部原因，朱某无此事故责任。事故发生后，被告孙小江赔偿了30000元。另查明，肇事车辆原登记车主为曹梅，原登记车牌号为苏Ｆ×××××，于2015年7月13日变更为现登记车主为孙小江，现登记车牌号为苏Ｆ×××××号。曹梅为苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险如东支公司投保了交强险，保险期间为2015年2月17日至2016年2月17日，事故发生在保险期间内，肇事车辆未办理保险变更手续。死者朱某父亲ＸＸ生，母亲汤井凤，均健在，共生育一子一女，分别为朱传祥（现健在）、朱某。原告史新祥系死者朱某的丈夫，史新祥与死者朱某共生育两子，分别为长子史进、次子史剑。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、行驶证复印件，交强险保单复印件、尸体检验报告、死亡医学证明、户口注销证明等证据；如皋市城北医院门诊病历、医疗费票据、用药清单；如皋市公安局搬经派出所出具的1982年的户籍底册、户口本等证据在卷佐证，可以认定。如皋市人民检察院于2016年4月24日以皋检检调刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙小江犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0682刑初238号刑事判决书，一审判决被告人孙小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决后，孙小江向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法于2016年8月11日作出（2016)苏06刑终136号刑事裁定书，终审裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2016）苏0682刑初238号刑事判决书、（2016)苏06刑终136号刑事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。2015年7月12日，五原告以孙小江、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、永诚财产保险股份有限公司海门支公司作为被告向本院提起诉讼，2016年11月8日申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司的诉讼，并变更诉讼请求为要求被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险限额范围内赔偿五原告医疗费1522.56元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金中的60000元，以上合计111522.56元，其余的损失另案主张。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案中，被告孙小江驾驶的苏Ｆ×××××号与死者朱某驾驶的电动自行车发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认，被告孙小江承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告人保财险如东支公司投保了交强险，故对于原告因近亲属朱某在本起交通事故死亡造成的各项损失，应先由被告人民财保如东支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿。对于被告孙小江垫付的30000元，其未主张返还，故在本案中不予理涉。对于五原告因近亲属朱某在本起交通事故死亡造成的各项损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，本院依法审核如下：1、医疗费，死者朱某受伤后至如皋市场北医院抢救治疗，产生医疗费用1522.56元，其提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单等予以佐证，可以认定。2、死亡赔偿金，五原告明确在本案中仅主张其中的60000元由被告人民财保如东支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，经审核，五原告主张的死亡赔偿金已超过本案所主张的60000元，故对于五原告该主张，本院照准。3、精神损害抚慰金，五原告主张50000元，原告亲属朱某因交通事故后死亡，给原告方造成了精神上的伤害，应当给予一定的精神损害抚慰，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张该费用在交强险限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综合以上1-3项，基于五原告主张，由被告人保财险如东支公司在交强险限额范围内赔偿五原告医疗费1522.56元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计111522.56元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告汤井凤、ＸＸ生、史新祥、史进、史剑因本起交通事故造成的损失医疗费1522.56元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计111522.56元。上述款项可款汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋支行营业部，账户：32×××07。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告汤井凤、ＸＸ生、史新祥、史进、史剑负担420元，由中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担960元（此款五原告同意并已先行垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  徐 洁代理审判员  章海涛代理审判员  张 鑫二О二О一六年十一月九日见习书记员  丁海琴