河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3626号
原告：孙向向，男，1991年8月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上），系原告孙某之父。
原告：孙某。
二原告委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：任助光，男，1985年6月25日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A12号房，统一社会信用代码91411400786208611X。
负责人：李占富，男，1970年11月26日出生，住郑州市管城回族区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。
原告孙向向、孙某诉被告任助光、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙向向、孙某的委托诉讼代理人于光辉，被告保险公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼。被告任助光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向向、孙某诉称，2016年7月14日8时30分许，原告孙向向、孙某被被告任助光驾驶的机动车碰撞受伤。请求二被告向原告赔偿各种损失271245.48元。
被告任助光未作答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××××在我公司承保交强险和商业险，我公司在保险范围内进行合理的赔付，商业险应按事故比例进行赔付；诉讼费、鉴定费不应承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各种损失共计271245.48元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，第一组；1、交通事故认定书；证明2016年7月14日8时30分许，被告任助光驾驶豫Ｎ×××××号轿车，在柘城县胡××镇××一十字路口处，与原告孙向向骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告孙向向及电动三轮车乘坐人孙某受伤，原告的电动三轮车损坏，该事故由被告任助光承担全部责任，二原告无责任。第二组；2、原告孙向向在柘城县中医院住院的病案首页、入院证、入院记录、检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗费票据；3、伤残鉴定书及其鉴定费票据；4、原告孙某在柘城县中医院住院的病案首页、入院记录、出院记录、住院通知单、检查报告单、诊断证明书、出院证、检查费及医疗费票据。5、电动三轮车修理费票据；证明事故发生后，二原告被送到柘城县中医院住院治疗，原告孙向向于2016年8月4日出院，共计住院22天，支付住院医疗费10407.76元，在住院期间需要二人护理，出院后需一人护理90天；经法院委托鉴定为9级伤残，支付鉴定费700元；原告孙某于2016年7月18日出院，共计住院5天，支付住院医疗费685.8元；原告支付电动车三轮车修理费300元；依据该事实原告诉请的赔偿数额依法有据。第三组；6、被告任助光驾驶证；7、豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证；8、保险单两份及其企业工商信息查询表；证明被告任助光驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，保险公司应当在两保险限额内承担保险赔偿责任，超过两保险限额部分由其他被告承担。第四组；9、原告身份证、家庭户口本；10、浙江省临时居住证（有效期2014年3月30日至2016年3月30日）；11、宁波璟轩家具制造有限公司证明及其企业工商信息查询表；12、营业执照；13、原告孙向向2015年全年工资表；14、原告孙向向在浙江打工因工受伤，请假回柘城二次治疗的住院资料；15、原告刚颁发的驾照；证明二原告系农业家庭户口，原告孙向向女儿孙某2014年12月23日生。原告孙向向自2013年10月份就在宁波璟轩家具制造有限公司从事加工、组装家具工作，原告父母也在该公司打工，原告妻子在该公司带孩子，公司包吃包住，原告工资为45004800元左右；原告孙向向因公受伤后，在回柘城老家二次手术时，请假在老家学习机动车驾照中间，发生了交通事故；15、原告的银行卡；将原告的赔偿款汇给原告。
被告保险公司对上述证据1、2、4、6、7、8、12、15、16真实性无异议；对证据3伤残鉴定有异议，伤残鉴定结论过高，要求申请重新鉴定，鉴定费不承担。对证据5电动三轮车修理费用稍高，请法院酌定。其次，伤者需要两人护理，我公司认为应为一人为宜；出院后一人护理天数90天，天数过高，我公司认为一月为宜。对证据9原告身份证真实性无异议，但伤者户别为农业家庭户口，其计算损失应按农村标准进行赔付。对证据10有异议，原告申请计算所按浙江城镇标准进行计算依据不足；所提供的浙江省临时居住证有效时限为2014年3月30日至2016年3月30日，但该事故事发时间为2016年7月14日，居住证时间已失效，故不能按浙江省标准进行计算。对证据11有异议，原告所提供的有关宁波璟轩家具制造有限公司所提供的工作证件不足，无法证明事故发生时伤者在其工作单位工作；其次企业工商信息查询表，未加盖其单位公章无法核实真实性。对证据13有异议，原告孙向向全年工资表其发放工资未见纳税证明、工资流水；其次也未见原告孙向向的劳动合同，故不能按诉请要求进行赔付。
被告任助光、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，本院依法予以采信，被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许。被告保险公司对原告住院期间二人护理及出院后一人护理90天有异议，认为时间过长；本院认为原告住院期间需二人护理及出院后一人护理90天有医嘱为证，对此异议不予采纳。被告保险公司认为对原告的赔偿应其户籍性质农村标准赔偿；经本院审查认为，原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按浙江省城镇标准赔偿。原告的车辆损失本院予以酌定。
经审理查明，2016年7月14日8时30分，被告任助光驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县胡襄镇任庄村路段由南向北行驶至任庄村路段一十字路口时，与由东向西原告孙向向驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告孙向向、孙诺茜受伤、两车辆部分损失的道路交通事故。原告孙向向受伤住院治疗22天，花费医疗费10407.76元，住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天；其伤情被法医鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元；原告孙诺茜住院治疗5天，花费医疗费685.8元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫豫Ｎ×××××号小型轿车，登记车主任学灵，该车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2015年9月8日至2016年9月7日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告任助光承担此次事故的全部责任，二原告无责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告任助光应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费、财产损失、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案对原告孙向向赔偿的项目及数额为，1.医疗费10407.76元；2.误工费13114.8元（34941÷365×137）；3.护理费12429元（住院期间的护理费为33857÷365×22×2=4081元，出院后的护理费为33857÷365×90=8348元）；4.住院伙食补助费1760元（80×22）；5.营养费220元（10×22）；6.伤残赔偿金174856元（43714×20×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.财产损失200元（酌定）；9.被扶养人生活费45857.6元（女儿为28661×16×20%÷2）；10.鉴定费700元；合计269545元。对原告孙诺茜赔偿的项目及数额为，1.医疗费685.8元（565.8+120）；2。护理费463.7元（33857÷365×5）；4.住院伙食补助费400元（80×5）；4.营养费50元（10×5）；合计1599.5元。二原告共计为271144.5元。由被告保险公司在保险限额内向二原告赔付270444.5元（271144.5700）；鉴定费700元由被告任助光承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心公司于本判决生效后三日内，在保险限额内向原告孙向向、孙诺茜赔付270444.5元，以冲抵被告任助光对原告孙向向、孙诺茜的赔偿；
二、被告任助光本判决生效后三日内向原告孙向向赔偿700元；
三、驳回原告孙向向、孙诺茜的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告任助光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费5370元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一六年十二月十九日
书记员 豆亚丹