wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传坤，男，汉族，住贵州省正安县。公民身份号码×××6859。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事物所律师。
委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事物所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：黄顺吉，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联懋塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：方敏宗，该公司董事长。
再审申请人张传坤因与被申请人深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司、深圳市联懋塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传坤申请再审称：（一）《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。上述司法解释不包括当事人不到庭按撤诉处理的情形，一、二审法院不应扩大解释。（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。张传坤依法有权在规定的期限内向法院再次提起诉讼，一、二审法院不能以劳动争议案件具有特殊性而与其他民事纠纷加以区别。劳动争议案件主要是指劳资双方的争议，在一定意义上更需要彰显法律的公平与正义，更需要完备的司法程序公正作保证，故对劳动争议案件同样适用上述规定，不仅是必要的，更是彰显司法公平公正的体现。（三）深圳市龙岗区人民法院在与本案案情完全相同的（2014）深龙法劳初字第556、557号案中，作出与本案截然不同判决结果，部分支持了员工的诉讼请求。综上所述，一审判决和二审裁定均认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销一审判决和二审裁定；2.判令深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司、深圳市联懋塑胶有限公司向张传坤支付人民币46854元，其中：（1）被迫解除劳动关系的经济补偿金8462元（4231元／月×2月）；（2）2014年7月1日－2014年8月15日未领工资6773元；（3）2013年9月13日－2014年8月15日期间未休年休假工资1410元（4231元／月÷30天／月×5天／年×1年×200%）；（4）2012年9月13日－2014年8月15日期间的高温津贴1365元（150元／月×9.1月）；（5）2012年9月13日－2013年11月30日期间的失业保险金1446（1808元／月×80%×1月）；（6）2012年9月13日－2014年6月30日的加班费差额22398元；（7）律师费5000元。
本院认为：根据本案一、二审查明的事实，张传坤因劳动争议纠纷，于2014年8月18日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因张传坤无合法理由未到庭，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出仲裁决定书，裁定按张传坤撤回仲裁申请处理。后张传坤再次以与前述仲裁案相同的仲裁事项申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会以“一事不再理”为由作出深龙劳人仲不（2014）156号不予受理案件通知书。张传坤不服深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会不予受理的通知，提起本案诉讼。上述事实表明，本案属于申请人无正当理由拒不到庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的情形。因张传坤未举证证明其经深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会合法传唤拒不到庭存在正当理由，二审法院认定其确属无正当理由拒不到庭，并裁定驳回张传坤的起诉正确。关于张传坤申请再审主张一、二审法院对《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》扩大解释的问题。本案一审判决、二审裁定并未适用该司法解释，且该司法解释与本案情形亦不相符，不适用于本案。关于张传坤申请再审主张本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的问题。该司法解释在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后已经同时废止，而且本案也不属于“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的情形”，相关规定不适用于本案。至于张传坤申请再审提及深圳市龙岗区人民法院在另案中作出与本案截然不同的判决结果的问题。另案判决并不能作为本案处理的依据，而本案二审裁定撤销一审判决，驳回张传坤的起诉并无不当。因此，张传坤申请再审主张二审裁定认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张传坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张传坤的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传坤，男，汉族，住贵州省正安县。公民身份号码×××6859。委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。负责人：黄顺吉，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联懋塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：方敏宗，该公司董事长。再审申请人张传坤因与被申请人深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司、深圳市联懋塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传坤申请再审称：（一）《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。上述司法解释不包括当事人不到庭按撤诉处理的情形，一、二审法院不应扩大解释。（二）根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应当受理。张传坤依法有权在规定的期限内向法院再次提起诉讼，一、二审法院不能以劳动争议案件具有特殊性而与其他民事纠纷加以区别。劳动争议案件主要是指劳资双方的争议，在一定意义上更需要彰显法律的公平与正义，更需要完备的司法程序公正作保证，故对劳动争议案件同样适用上述规定，不仅是必要的，更是彰显司法公平公正的体现。（三）深圳市龙岗区人民法院在与本案案情完全相同的（2014）深龙法劳初字第556、557号案中，作出与本案截然不同判决结果，部分支持了员工的诉讼请求。综上所述，一审判决和二审裁定均认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销一审判决和二审裁定；2.判令深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司、深圳市联懋塑胶有限公司向张传坤支付人民币46854元，其中：（1）被迫解除劳动关系的经济补偿金8462元（4231元／月×2月）；（2）2014年7月1日－2014年8月15日未领工资6773元；（3）2013年9月13日－2014年8月15日期间未休年休假工资1410元（4231元／月÷30天／月×5天／年×1年×200%）；（4）2012年9月13日－2014年8月15日期间的高温津贴1365元（150元／月×9.1月）；（5）2012年9月13日－2013年11月30日期间的失业保险金1446（1808元／月×80%×1月）；（6）2012年9月13日－2014年6月30日的加班费差额22398元；（7）律师费5000元。本院认为：根据本案一、二审查明的事实，张传坤因劳动争议纠纷，于2014年8月18日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因张传坤无合法理由未到庭，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出仲裁决定书，裁定按张传坤撤回仲裁申请处理。后张传坤再次以与前述仲裁案相同的仲裁事项申请劳动仲裁，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会以“一事不再理”为由作出深龙劳人仲不（2014）156号不予受理案件通知书。张传坤不服深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会不予受理的通知，提起本案诉讼。上述事实表明，本案属于申请人无正当理由拒不到庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的情形。因张传坤未举证证明其经深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会合法传唤拒不到庭存在正当理由，二审法院认定其确属无正当理由拒不到庭，并裁定驳回张传坤的起诉正确。关于张传坤申请再审主张一、二审法院对《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》扩大解释的问题。本案一审判决、二审裁定并未适用该司法解释，且该司法解释与本案情形亦不相符，不适用于本案。关于张传坤申请再审主张本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的问题。该司法解释在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后已经同时废止，而且本案也不属于“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的情形”，相关规定不适用于本案。至于张传坤申请再审提及深圳市龙岗区人民法院在另案中作出与本案截然不同的判决结果的问题。另案判决并不能作为本案处理的依据，而本案二审裁定撤销一审判决，驳回张传坤的起诉并无不当。因此，张传坤申请再审主张二审裁定认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，张传坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张传坤的再审申请。审 判 长  邹 莹审 判 员  苏大清代理审判员  邵静红二〇一六年二月二十五日书 记 员  田 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人周迎春，该支行职工。
委托代理人林鹏，该支行职工。
被执行人周茂学，男，生于1960年12月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨成伟，男，生于1977年7月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄忠国，男，生于1965年6月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1635号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国发出执行通知书，责令被执行人周茂学履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29055.99元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人杨成伟、黄忠国对被执行人周茂学所负债务承担连带清偿责任；由被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国共同负担案件受理费526.40元、公告费300元、申请执行费336元。但被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人黄忠国在安岳县农村信用合作联社周礼信用社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人黄忠国在安岳县农村信用合作联周礼信用社账户上的存款共计35660.72元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年五月十二日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执390号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县奎星街182号。
负责人刘革，该支行行长。
委托代理人周迎春，该支行职工。
委托代理人林鹏，该支行职工。
被执行人周茂学，男，生于1960年12月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨成伟，男，生于1977年7月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄忠国，男，生于1965年6月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1635号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国发出执行通知书，责令被执行人周茂学履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29055.99元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人杨成伟、黄忠国对被执行人周茂学所欠的债务承担连带清偿责任，并由被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国共同负担案件受理费526.40元、公告费300元、申请执行费336元。但被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人黄忠国在安岳县农村信用合作联周礼信用社账户上的存款共计35660.72元。2016年5月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行到法院领取了案件款35324.72元，本院收取执行费336元，现本案尚有部分借款利息和迟延履行期间债务利息未执行到位。另查明,被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国现暂无可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执390号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周茂学、杨成伟、黄忠国有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年五月三十日
书记员 林玫君
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执756号
申请执行人:张华，男，1974年10月1日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：王廷合，男，1967年8月6日出生，彝族，身份证住址贵州省赫章县。
景洪市人民法院受理的申请执行人张华与王廷合机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月14日作出的（2015）景民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人张华于2017年04月05日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金24142.47元、执行费262元。
本案经本院采取执行措施，申请人张华与被执行人王廷合达成执行和解，被执行人王廷合于2018年6月30日前偿还申请人6000元，之后尽量每半年偿还他6000元，最少也履行4000元至5000元以上，2020年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执756号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执756号申请执行人:张华，男，1974年10月1日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：王廷合，男，1967年8月6日出生，彝族，身份证住址贵州省赫章县。景洪市人民法院受理的申请执行人张华与王廷合机动车交通事故责任纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月14日作出的（2015）景民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人张华于2017年04月05日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金24142.47元、执行费262元。本案经本院采取执行措施，申请人张华与被执行人王廷合达成执行和解，被执行人王廷合于2018年6月30日前偿还申请人6000元，之后尽量每半年偿还他6000元，最少也履行4000元至5000元以上，2020年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执756号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按承诺履行，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年十月二十五日书 记 员 廖 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第787号
申请人：仇寿贞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：德州信诚建筑有限公司
申请人仇寿贞与被申请人德州信诚建筑有限公司借款纠纷一案，申请人仇寿贞于2011年11月11日向本院提出申请，要求查封被申请人德州信诚建筑有限公司的债权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州信诚建筑有限公司在齐河县华店乡政府的债权550000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月十一日
书记员 王建军
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保459号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。
被申请人：陈福珍，女，1959年10月6日出生，汉族，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与陈福珍诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）吉0882财保459号民事裁定，冻结被申请人陈福珍的存款2746.00元，期限为一年。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对陈福珍的存款100000.00元的冻结。
案件申请费1020.00元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国利
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 宇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保459号解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。委托代理人：王雷，职务，该行海坨支行行长。被申请人：陈福珍，女，1959年10月6日出生，汉族，现住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与陈福珍诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）吉0882财保459号民事裁定，冻结被申请人陈福珍的存款2746.00元，期限为一年。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陈福珍的存款100000.00元的冻结。案件申请费1020.00元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡国利二〇一七年十二月一日书记员  郭 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初266号
原告丁玉红，女，1963年7月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告文和平，男，1959年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。
原告丁玉红与被告文和平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告丁玉红的委托地阿里人孙国根到庭参加了诉讼，被告文和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁玉红诉称：原告从事玻璃销售，与被告有业务往来，原告经常供货给被告，原、被告每隔一段时间结账一次，2015年4月20日，原告找被告结账，经双方核对后确认被告欠原告货款肆拾肆万元整，被告提出因资金周转困难，不能立即付款，写了一张欠条给原告，欠条载明原告货款440000元并承诺筹措资金尽快付款给原告，之后原告找被告要求付款，但被告一直以各种理由推搪，至今没有支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款440000元及利息（自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日）
被告文和平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告文和平向原告丁玉红出具欠条一份，内容为：今欠到丁玉红玻璃货款肆拾肆万元整。落款日期为2015年4月20日。
原告文和平的委托代理人当庭陈述：原告是做玻璃生意的，被告是一家门业公司的法定代表人，被告长期在原告处购买玻璃，每次拿货被告都签一个货单，双方没有其他的书面合同，一般一年结一次帐，被告未及时支付的尾款就写一张欠条给原告，每次结完帐就将货单给被告，且在2015年6月份双方最后一次结账之后，被告就没再向原告购买过玻璃，当时结账时出具欠条，被告说已经将自己的企业转让给了马仁悌，所以把欠条上的日期写为了2015年4月20日。当时被告称自己的公司转让了1000多万。被告一直在马仁悌的公司，南京真固门业有限公司工作，原告多次找到被告要求其还钱，被告称外面欠款较多，会尽快归还原告欠款，再后来原告去被告工作的地方找被告，公司门卫就不让原告入内了，打被告电话被告也不接了。原告还申请证人闵某出庭作证，闵某作证称：我和原告是同行，原告常年给被告供货，中间如果货供不上，会介绍我去给被告供货，但我们供货较少，每年就几次，每次都是一次一结。去年5月1日我和原告一起在天目湖玩，原告接到朋友电话，说被告的厂倒闭了，所以我就开车带着原告一起到了被告的厂，当时门口有好多来要账的人，而且大门已经关上了，不给进。而且厂房的房东把厂的材料都运走。第二天我们找到了材料运到了哪里，找到警察，警察告知我们要到法院去起诉。到五月底的时候，我们又接到了马仁悌的电话，说要重新开始做，让我们重新给他供货，我们就打通了被告的电话，被告约我们到了他的厂里，跟我们谈要打一张总欠条给我们，说要慢慢还，一个月还壹万，年底再多还一点，且被告在马仁悌的公司的还有股份，后来马仁悌来了，被告说他是5月份把公司转给了马仁悌，所以欠条要打在之前，所以就写了4月20日的日期。被告打完欠条后，分文未还，再后来打电话给他就不接了。
以上事实，有当事人陈述及欠条、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以要求支付价款。本案中被告文和平欠货款未按时给付，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告持有被告立据的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，原债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金440000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定利息，故本院仅支持按年利率6%计算逾期利息，未约定还款日期的，从起诉之日计算。被告文和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文和平于本判决生效后五日内支付原告丁玉红货款440000元及利息（从2016年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果被告文和平未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费300元，共计8200元（原告丁玉红已预交），由被告文和平负担，于给付上述款项时一并给付原告丁玉红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 李玉强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 茜
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终330号
上诉人（原审原告）王颖颖，女，1977年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市任城区红星中路**号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人鹿德志。
委托代理人王斐。
上诉人王颖颖因劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市高新区人民法院（2015）济高新区行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告王颖颖原系山东省二〇一处的职工。2011年10月，兖州市为完善城市基础设施建设，根据城市总体规划对山东省二〇一处的资产及土地进行了整体收储，并于2012年7月搬迁完毕。因上述企业被政府整体收储，失去生产经营条件，情况发生重大变化，拟与职工解除劳动关系。2012年6月，二〇一处向其上级主管部门山东省环鲁物资储运集团有限公司进行了报告请示，获批准同意后该单位于2014年6月解除了与原告的劳动关系。2013年3月19日，原告就山东省二〇一处拖欠工资事项向兖州区人力资源和社会保障局投诉，被口头告知山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局没有劳动保障监察权。原告以要求兖州区人社局履行劳动监察法定职责为由提起诉讼，经邹城市人民法院和济宁市中级人民法院一、二审确定山东省二〇一处系省属企业，兖州区人社局对其没有劳动保障监察权。2014年11月26日，原告就山东省二〇一处没有参加政府劳动用工备案、没有参加“三项制度”备案的行为违法等为由，向山东省人力资源和社会保障厅投诉，山东省人社厅于2014年12月8日作出鲁人社监交字［2014］第198号劳动保障监察案件交办书，交由被告济宁市人力资源和社会保障局办理。被告受案后，因原告提供的投诉材料不齐全，于2014年12月12日作出济人社监补告字［2014］第005号劳动保障监察补正投诉材料告知书，并于同日进行了立案。2014年12月31日，王颖颖补正了投诉材料。被告济宁市人社局对该案进行了调查、检查、询问后在2015年3月9日作出了济人社监告字［2015］第003号劳动保障监察告知书，告知原告对山东省二〇一处投诉的违法事实不能成立，决定撤销立案。原告王颖颖对此不服，起诉来院。
原审法院认为，原告王颖颖要求“查处山东省二〇一处没有依法参加政府劳动保障行政部门建立劳动用工备案制度的行为”，因山东省二〇一处根据兖州市城市整体规划，仓储区域被整体收储，无条件继续经营，经其主管部门山东省物资集团总公司和山东省人力资源和社会保障厅同意，该单位无需进行‘三项制度’备案。故原告投诉山东省二〇一处没有依法参加政府劳动保障行政部门建立劳动用工备案制度的违法行为不成立。《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》第（一）项规定，劳动保障行政部门劳动保障行政监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案。（一）违法事实不能成立的。《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条规定，经调查、检查，劳动保障行政部门认为违法事实不能成立的，应当撤销立案。被告济宁市人力资源和社会保障局在经过调查、检查、询问等查证后作出济人社监告字［2015］第003号劳动保障监察告知书并向原告进行了告知、送达，认定事实清楚，形式适当、适用法律正确，程序合法，本院予以维持。原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王颖颖的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王颖颖不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求二审法院改判。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院同意原审法院对证据的认证意见及据此查明的事实。
本院认为，山东省二〇一处因城市整体规划，其仓储区域被整体收储，无法继续经营，已经失去“三项制度”备案的条件、基础和意义，并且业经上级有关部门同意。劳动保障行政监察案件立案后经调查，以情节轻微等为由，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条规定撤销立案并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王颖颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 王建春
审判员 惠 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 李 瑞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1586号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，系该公司经理。
委托代理人：吕井林，男，汉族，该公司经理，住抚松县。
被告：赵广辉，男，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司（以下简称山河物业）与被告赵广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河物业委托代理人吕井林、被告赵广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河物业向本院提出诉讼请求：1、赵广辉给付2012年11月26日至2017年11月25日的物业管理费3,045.00元、利息；2、诉讼费由赵广辉承担。事实与理由：赵广辉系松江河镇裕隆苑小区xx栋x单元xxx室的业主，拖欠2012年11月26日至2017年11月25日的物业管理费3,045.00元，山河物业多次催要，赵广辉至今尚未缴纳。
赵广辉辩称，我是松江河镇裕隆苑小区xx号楼x单元xxx室业主，房屋面积99.35平方米，物业费交至2012年11月26日。因物业服务不达标，单元门的锁一直是坏的，小区内没有监控，没有路灯，也没有绿化，小区没有封闭，没有保安值班。我的房屋漏水找物业，物业让我先交物业费才能给维修。本院经审理认定事实如下：赵广辉系松江河镇裕隆苑小区xx号楼x单元xxx室业主，房屋面积99.35平方米，2010年11月27日，赵广辉与山河物业签订前期物业管理合同，合同约定物业管理费每月0.40元/平方米，并约定了双方的权利义务范围，同时约定“协议有效期内，若物价部门批准物业管理服务费收取标准，从批准之日起，由甲方委托的物业管理企业按调整标准向乙方收取”，2013年12月1日，山河物业经物价部门批准，从2014年1月1日起将物业管理服务费调整为每月0.50元-0.7元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。赵广辉的房屋自2012年12月26日至2017年12月26日的物业费为2,859.63元（2014年1月1日前按每月0.4元/平方米计算，2014年1月1日后按每月0.5元/平方米计算），此费用经山河物业多次催要，赵广辉至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵广辉与山河物业已经形成物业服务合同关系，双方亦存在事实上的物业管理服务合同关系，双方应当按照合同履行自己的义务。山河物业按照双方合同约定及物价部门的批准自2014年1月1日始将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，但2014年1月1日前的物业费仍应按0.4元/平方米计算。关于赵广辉不交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。对于山河物业所主张的物业费利息，因山河物业已对违约金约定进行了公示，考虑山河物业的损失，本着公平原则，山河物业要求自起诉时按银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；山河物业应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广辉于本判决生效之日给付原告抚松县松江河山河物业管理有限公司自2012年12月26日至2017年12月25日的物业费2,859.63元及利息（自2017年7月17日始至还清全部欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵广辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 烨
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初74号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人沈朋朋，男，1991年10月24日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
辩护人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人沈朋朋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬、张红霞出庭支持公诉，被告人沈朋朋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日凌晨1时许，出租车司机赵某将车停放在枣阳市上海路北边晓琳药店门口准备到上海路吃宵夜，被告人沈朋朋认为赵某的车挡住其出路，遂与赵某发生口角。赵某将车移走后，沈朋朋仍扬言要将停在那里的出租车都砸了，另一出租车司机陶某反驳了一句，沈朋朋遂伙同黄强从其车后备箱内拿出一根钢管将陶某及旁边的另一出租车司机程某打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，程某人体损伤程度为轻伤二级，陶某人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年6月15日，被告人沈朋朋主动到枣阳市公安局西城派出所投案。
2016年5月14日，被告人沈朋朋与被害人程某、陶某达成赔偿协议，一次性赔偿二人各项损失共计87000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人沈朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、陶某的陈述，证人赵某、王某等人的证言，伤情照片，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、和解协议书、收条、谅解书，讯问视频，户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人沈朋朋与同伙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沈朋朋犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈朋朋的辩护人辩称，被告人主动投案自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的意见符合本案实际，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初737号
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：王旭东，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 俊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1256号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：张超，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈明爱，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张军，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告张超、陈明爱、张军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张超、陈明爱、张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告张超偿还借款本金41100元，利息27188.6元（利息计算至2018年3月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告陈明爱、张军承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月12日，被告张超从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告陈明爱、张军为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告张超、陈明爱、张军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，被告张超与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月12日至2016年4月12日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈明爱、张军并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告张超支付了借款100000元，贷款出借后，被告张超对借款期限内利息偿还完毕，并于2017年3月31日偿还借款本金5000元，2017年11月9日偿还借款本金24000元，2017年11月13日偿还借款本金29900元。对剩余借款本息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告张超签订的借款合同，与被告陈明爱、张军签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张超未偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈明爱、张军作为连带责任保证人，对张超的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告张超偿还借款本息，被告陈明爱、张军承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金41100元及利息（利息按照月利率16.5‰计算，2016年4月13日至2017年3月30日以借款本金100000元为基数计算；2017年3月31日至2017年11月8日以借款本金95000元为基数计算；2017年11月9日至2017年11月12日以借款本金71000元为基数计算；2017年11月13日以借款本金41100元为基数计算至借款付清之日）；
二、被告陈明爱、张军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告张超、陈明爱、张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月十七日
书记员 王 博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0962号
上诉人（原审被告）江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县新时代乐园16幢201室。
法定代表人李永生，总经理。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海津华实业有限公司，住所地天津市北辰区铁东路渤海钢材市场A-103号。
法定代表人陈万全，总经理。
上诉人江苏华宝建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人关于管辖条款的约定违法，该条款是无效条款。原审裁定适用法律错误，原审法院与涉案争议没有实际联系，不属于约定管辖的范围。由于涉案合同关于管辖的约定违反法律规定，为无效条款，本案应适用“原告就被告”的原则。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《钢材买卖合同》中约定，“解决争议方式：双方协商解决，协商不成的，双方可向供方所在地北辰区人民法院提出诉讼”。该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执523号
申请执行人:李新胜，男，1958年8月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。
本院在执行申请人李新胜与被执行人史如财买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2552号民事判决书民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项493567元。
本案在执行过程中，未执行标的493567元；执行费7304元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221民初2552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员晁亚东
二〇一八年八月三日
书记员白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执523号申请执行人:李新胜，男，1958年8月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。本院在执行申请人李新胜与被执行人史如财买卖合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2552号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初2552号民事判决书民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项493567元。本案在执行过程中，未执行标的493567元；执行费7304元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结本院（2017）宁0221民初2552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年八月三日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执187号
申请人：王庆鑫，男,1970年1月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王华杰，女,1963年5月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人王庆鑫与被执行人王华杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华杰有工资款，本院于2018年6月8日冻结了被执行人王华杰在中国邮政储蓄银行工资款，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十三日
书记员 李静伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初8号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1988年7月1日，壮族，高中文化，无业，湖南省祁东县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年1月至8月，被告人赵某某在勐腊县勐捧满农场老电影院出租房附近，多次向吸毒人员刘某、敢某、缪某某、唐某某、马某某、张某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年8月26日16时许，侦查人员在勐满农场老电影院出租房内将被告人赵某某当场抓获，从其身上查获用红色布袋及吸管包装的毒品可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物净重为5.48克。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某多次向他人贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人赵某某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人依法判处。
被告人赵某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年1月至8月，被告人赵某某在勐腊县勐捧满农场老电影院出租房附近，多次向吸毒人员等人贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2015年8月26日16时许，侦查人员在勐满农场老电影院出租房内将被告人赵某某当场抓获，从其身上查获用红色布袋及吸管包装的毒品可疑物。
经涉案吸食毒品人员刘某、敢某、缪某某、唐某某、马某某、张某等人辨认，被告人赵某某系向其贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
经称量，被查获的毒品可疑物净重为5.48克。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月26日，公安机关对被告人赵某某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性；涉案吸毒人员刘某、敢某、缪某某、唐某某、马某某、张某尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人赵某某的供述，证实被告人向勐腊县勐满周边的吸毒人员贩卖毒品“小红豆”零包的事实、经过。
3、证人刘某、敢某、缪某某、唐某某、马某某、张某的证言，证实证人多次向被告人赵某某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其被告人无犯罪前科的事实。
6、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。
7、辨认笔录，证实涉案吸毒人员从12张女性正面免冠照片辨认出被告人，及被告人从照片中辨认出其向六名吸毒人员贩卖毒品的事实。
8、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品已被提取并扣押的情况。
9、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，已将结论告知被告人的事实。
10、现场检测报告书，证实对被告人赵某某的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
11、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位及现场、物证状况。
本院认为，被告人赵某某向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年6月26日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一六年三月二日
书 记 员 李春美
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2508号
申请执行人张喜乐，男，1980年10月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章成启，男，1967年2月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01665号民事判决书，于2016年05月27日立案执行申请执行人张喜乐与被执行人章成启买卖合同纠纷一案。同日向被执行人章成启发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章成启缴纳执行款20950元及利息损失；二、负担案件受理费323元，执行费214元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章成启的财产情况，发现被执行人章成启在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章成启有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章成启有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月二十日
书记员 谢智慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：张全江，该行行长。
被告：雷国强（又名雷强），男，1988年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张艳辉，女，1987年9月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李文涛，男，1986年4月30日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：单肖路，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李东然，男，1965年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王明风，女，1966年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告雷国强、张艳辉、李文涛、单肖路、李东然、王明风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费1139元，减半收取570元，保全费570元，共计1140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王金鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初870号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖燕敏），女，1978年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，同月6日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月3日21时许，被告人廖某在晋江市内坑镇美福广场“MV”女装店内试穿一件红色大衣时，趁被害人尤某不注意之机，盗走其放在该大衣口袋内的一部价值人民币5000元（币种下同）的苹果牌6S型手机。次日，经民警通知，被告人廖某主动到晋江市公安局投案。案发后，上述手机已追回并发还被害人尤某。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人廖某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月3日21时许，被告人廖某在晋江市内坑镇美福广场“MV”女装店内试穿一件红色大衣时，趁被害人尤某不注意之机，盗走其放在该大衣口袋内的一部价值人民币5000元的苹果牌iPhone6S型手机。次日，经民警通知，被告人廖某主动到晋江市公安局投案。案发后，上述手机已追回并发还被害人尤某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人尤某陈述、辨认笔录及照片，证实2016年2月3日日21时许，其穿一件新衣服给顾客看，后顾客就走了，其将该件衣服挂在衣架上，这时有三名女顾客进来其店里挑衣服，其中一名顾客试穿了其之前穿的那件衣服，后来三人就离开了；大约过了十分钟，其发现其iPhone6S型手机不见了，后其从监控里看到，其将手机遗忘在那件试穿的衣服里，后来那名顾客试穿的时候将手机拿出来放在自己裤子口袋内，其就报警了；其辨认盗窃其手机的女顾客为廖某。
2.证人张某证言，证实2016年2月3日晚上，其与廖某及另一个姐妹到内坑街上美福广场逛街买衣服，当时有到MV女装店里试穿衣服。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，综合证实本案的追赃过程。
4.投案证明、抓获及破案经过，证实本案的破获情况。
5.户籍证明，证实被告人廖某及被害人尤某的身份情况。
6.调取证据清单、监控录像及截图，证实被告人廖某盗窃手机的经过。
7.价格认定结论书，证实涉案手机的价值。
8.被告人廖某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；已追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 蔡瑞聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18547号
原告：祁红芳，女，1970年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：徐国器，男，1956年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海贤元信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆士清，总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
主要负责人：强来娣，总经理。
被告：刘世利，女，1963年4月6日生，汉族，住安徽省六安市。
原告祁红芳与被告徐国器、上海贤元信息科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司、刘世利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告祁红芳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祁红芳撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年九月五日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18547号原告：祁红芳，女，1970年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：徐国器，男，1956年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海贤元信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆士清，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。主要负责人：强来娣，总经理。被告：刘世利，女，1963年4月6日生，汉族，住安徽省六安市。原告祁红芳与被告徐国器、上海贤元信息科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司、刘世利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告祁红芳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祁红芳撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一七年九月五日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2318号
原告：湖州南浔云芳丝织有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇石淙村。
法定代表人：蒋云芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：吴学红，女，1973年8月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：黄国锋，男，1972年11月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告湖州南浔云芳丝织有限公司（以下简称云芳丝织公司）与被告吴学红买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序。本案审理过程中，原告于同年10月10日申请追加被告黄国锋参与诉讼，本院予以准许。本案于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼委托代理人谢建方到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告云芳丝织公司向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付货款46287元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2016年2月3日起计付原告至本案判决生效日止的利息；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年7月至同年9月期间，两被告向原告购买丝织布产品。2016年2月3日，经原告催讨，被告吴学红在对账清单上签字确认结欠货款46287元。
原告云芳丝织公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、送货单（代欠条）2份，用以证明两被告向原告购买丝织布的事实。
2、对账清单1份，用以证明截止2016年2月3日两被告尚欠原告货款46287元的事实。
3、两被告户籍证明各1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，视为自行放弃诉讼权利。本院经审查后认为，上述三组证据均符合有效证据的条件，能证明原告用于证明的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
被告黄国锋与被告吴学红系夫妻关系，共同经营丝织布产品生意。原告云芳丝织公司与两被告素有业务往来，截止2016年2月3日，双方对账并经被告吴学红签字确认，两被告尚欠原告价款46287元。该价款两被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原告云芳丝织公司与被告黄国锋、吴学红之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规等强制性法律规定，合法有效，受法律保护。被告黄国锋、吴学红收到货物后理应及时支付价款，现拖欠不付显属不当，应承担立即支付价款的民事责任。关于逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，故原告诉请自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，于法无据，本院不予支持，逾期付款利息应从起诉之日起算为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国锋、吴学红于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔云芳丝织有限公司货款46287元，并按4.35%/年之标准支付自2016年8月19日起至本判决生效之日止的逾期利息（其中暂计算至2016年10月31日的逾期利息为402.70元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告湖州南浔云芳丝织有限公司负担4元，被告黄国锋、吴学红负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑期鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2318号原告：湖州南浔云芳丝织有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇石淙村。法定代表人：蒋云芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：吴学红，女，1973年8月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：黄国锋，男，1972年11月17日出生，汉族，住桐乡市。原告湖州南浔云芳丝织有限公司（以下简称云芳丝织公司）与被告吴学红买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序。本案审理过程中，原告于同年10月10日申请追加被告黄国锋参与诉讼，本院予以准许。本案于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼委托代理人谢建方到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告云芳丝织公司向本院提出如下诉讼请求：判令两被告支付货款46287元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准自2016年2月3日起计付原告至本案判决生效日止的利息；本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年7月至同年9月期间，两被告向原告购买丝织布产品。2016年2月3日，经原告催讨，被告吴学红在对账清单上签字确认结欠货款46287元。原告云芳丝织公司为支持其诉请，向本院举证如下：1、送货单（代欠条）2份，用以证明两被告向原告购买丝织布的事实。2、对账清单1份，用以证明截止2016年2月3日两被告尚欠原告货款46287元的事实。3、两被告户籍证明各1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，视为自行放弃诉讼权利。本院经审查后认为，上述三组证据均符合有效证据的条件，能证明原告用于证明的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：被告黄国锋与被告吴学红系夫妻关系，共同经营丝织布产品生意。原告云芳丝织公司与两被告素有业务往来，截止2016年2月3日，双方对账并经被告吴学红签字确认，两被告尚欠原告价款46287元。该价款两被告至今未付，以致纠纷成讼。本院认为，原告云芳丝织公司与被告黄国锋、吴学红之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规等强制性法律规定，合法有效，受法律保护。被告黄国锋、吴学红收到货物后理应及时支付价款，现拖欠不付显属不当，应承担立即支付价款的民事责任。关于逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，故原告诉请自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，于法无据，本院不予支持，逾期付款利息应从起诉之日起算为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄国锋、吴学红于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔云芳丝织有限公司货款46287元，并按4.35%/年之标准支付自2016年8月19日起至本判决生效之日止的逾期利息（其中暂计算至2016年10月31日的逾期利息为402.70元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由原告湖州南浔云芳丝织有限公司负担4元，被告黄国锋、吴学红负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 吴 微二〇一六年十月三十一日书 记 员 郑期鸣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4326号
原告:阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号，统一社会信用代码91341225087573695M。
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司副行长。
委托诉讼代理人：李静，该公司审批经理。
被告:梁维芝，女，1959年10月6日生，汉族，住安徽省阜南县，个体工商户，经营阜南县新百购物广场田集店，注册号341225600009703。
原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告梁维芝借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告阜南中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告梁维芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金余额人民币231707.98元，截止到2018年6月28日欠付正常贷款利息4101.62元，罚息169.06元，复利33.09元，合计欠款金额236011.75元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金和罚息（计算至欠款还清之日）；2、判令被告拥有的位于阜南县田集镇田集村一处集体土地房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行驶抵押权并优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日原、被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款人民币30万元，期限36个月，合同利率为年利率10%，贷款用途为流动资金，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的债权，2017年2月21日，原告与许爱武、梁维芝签订了最高额抵押合同，约定许爱武、梁维芝以其名下位于阜南县田集镇田集村一处集体土地房产提供抵押担保，对上述借款合同下的全部债权承担抵押担保责任，就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年2月23日如约发放贷款，自2018年4月份之前被告均已偿还每月贷款，自2018年5月份至今均未偿还每月应偿还的贷款，经原告催收后，被告仍未履行责任。根据该合同6.1（1）的违约事件，按照该借款合同6.3借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。为维护原告的合法权益，为此具状起诉，恳请判如所诉。
被告梁维芝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日原、被告签订借款合同，双方约定：原告向被告提供30万元借款用于流动资金周转，年利率12%，后变更为年利率10%，使用期限三年，还款方式为等额本息还款法，借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，双方还约定违约罚息、违约金等。原告如约履行了合同义务，被告按合同履行至2018年4月份，后被告未按合同履行义务，原告即要求被告履行全部义务。2017年2月22日，原告与被告梁维芝及其财产共有人许爱武签订最高额抵押合同，合同约定被告及其共有人以其名下位于阜南县田集镇田集村一处集体土地房产提供抵押担保，对上述借款合同下的全部债权承担抵押担保责任，就该财产优先受偿。被告丈夫许爱武在2017年10月份去世，该抵押合同未办理抵押物登记。原告经催要被告拒不还款，原告为此诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按合同全面履行自己的义务。被告在合同履行过程中未按时偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，根据双方约定，原告要求被告承担还款本息及罚息，本院应予支持，但要求复利，本院不予支持。原、被告虽然签订了最高额抵押合同，但是双方未办理抵押物登记，依法不产生合同效力，原告要求对被告房产行驶抵押权并优先受偿，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南中银富登村镇银行有限公司借款本金231707.98元，支付利息4101.62元，罚息169.06元，合计235978.66元。（利息结算至2018年6月28日，以后利息按年利率10﹪计算至付清之日止）
二、驳回原告阜南中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，本院减收2420元，由被告梁维芝负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年八月十三日
书记员 许汝秀
（2017）皖1225民初4326号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1125号
原告付中池，男，汉族，1943年3月3日生，住兰考县。
被告郭怀庆，男，汉族，1960年6月2日生，住兰考县。
原告付中池与被告郭怀庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告付中池到庭参加诉讼，被告郭怀庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付中池诉称，1980年兰考××××赵庄村委会分给原告3.4亩口粮田，该口粮地西邻路、东邻六组地、南邻付中池、北邻路。1980年至1997年17年间原告一直耕种，被告郭怀庆强行非法霸占原告3.4亩耕地。原告一直走信访途径，但始终政府部门始终未作出任何说法。原告已向法院起诉过，因无证据，现有证据能够证明。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权、排除妨害、返还侵占原告承包的3.4亩地并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭怀庆经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告付中池以被告郭怀庆侵占其承包在兰考××××赵庄村的土地，要求被告郭怀庆返还土地为由诉至本院，请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，返还侵占原告的3.4亩土地并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、1998年8月20日颁发的豫汴（兰）字第08068号土地承包经营权证书原件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告付中池向法庭提交的1998年8月20日颁发的豫汴（兰）字第08068号土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书中显示：南地面积为3.23亩，东邻刘留、西邻路、南邻张二领、北邻王铁军，北地面积为0.49亩，东邻王现廷、西邻张培礼、南邻刘红军、北邻刘二民。该土地承包经营权证书显示的四邻与原告要求被告郭怀庆返还的3.4亩土地（西邻路、东邻六组地、南邻付中池、北邻路）的四邻不一致，不能作为被告郭怀庆侵占原告3.4亩土地的有效证据。原告要求被告停止侵权，排除妨害，返还土地的诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付中池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付中池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱雅番
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初647号
原告嘉鱼县志远投资管理有限公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道*号*栋*层。
法定代表人：刘思进，系该公司总经理。
委托代理人张文红，系该公司经理。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告孙国良，男，1963年9月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人周晓琴，女，1966年4月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。系被告孙国良之妻。
被告任红云，女，1974年5月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托诉讼代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告周雄，男，1963年8月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告许连红，女，1961年7月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告嘉鱼县志远投资管理有限公司与被告孙国良、任红云、周雄、许连红建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县志远投资管理有限公司的法定代表人刘思进及其委托代理人张文红、明松、被告孙国良的委托代理人周晓琴、被告任红云及其委托诉讼代理人周跃进均到庭参加诉讼。被告周雄、许连红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉鱼县志远投资管理有限公司提出诉讼请求：1.判令对周雄、许连红所有一至四层房屋一幢（房屋产权证编号：嘉鱼房权证鱼岳字第000140**号，国有土地使用证编号：嘉国用2007第22456517号）执行；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告收到嘉鱼县人民法院送达的（2016）鄂1221执异4号执行裁定书。原告认为该院根据案外人被告对该案中部分执行标的提出异议而作出的中止对异议人孙国良、任红云所有的上述房产3-4层（以下简称争议房产）的执行裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、争议房产的所有权人是周雄并非被告（不动产物权归属以登记为准），原告依法取得争议房产的抵押权。根据已生效的（2015）鄂嘉鱼民初字第00638号民事调解书中查明及认定的事实，争议房产的所有权人是周雄、许连红而非被告。2014年向原告借款并用自己所有的上述房产提供抵押（即：周雄、许连红上述房产证、土地证、房屋评估报告原件交给原告），依照物权法等有关规定，原告善意取得争议房产抵押权。二、被告据以2007年7月1日与周雄、许连红签订的房屋买卖合同并以5万元买下上述房产的3、4楼，提出执行异议。（2016）鄂1221执异4号执行裁定书将上述异议采纳作为执行异议的依据不合法。理由：1.《中华人民共和国物权法》第14条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的自记载于不动产登记簿时发生效力的规定，则该裁定的内容不得对抗原告善意取得之争议房产抵押权。2.该裁定认定事实错误，在前述生效的民事调解书中已查明争议房产属于周雄、许连红，而非他人所有，按照常理如果被告购买了上述房产多年，应该会督促房屋产权人办理变更过户手续，且上述房产的房产证、土地证齐全，房产证、土地证上的共有人一栏应该会注明被告的名字，截止原告起诉时都未提出异议。裁定仅以被告出示的无法确认的房屋买卖合同便认定物权关系，与事实不符。综上所述，异议裁定书否定生效民事调解书已确认的房屋所有权和房屋抵押权的归属，缺乏事实与法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的应当以案外人为被告，原告依法在收到执行裁定书后十五日内起诉，请求法院支持原告的诉求，并列举了相关证据。
被告孙国良的委托代理人周晓琴、被告任红云辩称，其所购买周雄的该房屋，当时就各付清五万元，并签订了房屋买卖合同，于2007年下半年就搬进新房屋居住。任红云还辩称，当时我家搬进居住后，于2011年5月先后进行水、电、有线电视的开户，并缴纳了相关费用，而原告所提供的该房屋周雄已抵押给其用于借款，均是在我们购买的此房屋之后的行为。周晓琴、任红云提供了相关证据材料。
被告周雄、许连红未到庭，未提出答辩意见。
本院经审查认为，本院（2015）鄂嘉鱼民初字第00638号民事调解书对其所借款本息已达成了调解协议，但并未在此调解书中将该争议的3-4层房屋进行抵押还款和确认。该调解书发生效力后，原告向本院申请执行调解书的内容，2015年9月17日，本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00322号执行裁定书裁定，查封被执行人周雄在嘉鱼县鱼岳镇湖滨路130号四层楼住宅一栋。2016年5月5日，案外人任红云、孙国良向本院提出了执行异议，2016年5月30日，本院（2016）鄂1221执异4号执行裁定书裁定，中止对鱼岳镇湖滨路130号四层楼住宅一栋中三楼、四楼住宅的执行。于是原告（申请执行人）向本院提起民事起诉。本院以建筑物区分所有权纠纷一案的案由进行立案，而本案并非建筑物区分所有权纠纷案由，实为在执行过程中，申请执行人提出的执行异议之诉。本院在审理该执行异议之诉的过程中，发现本案被告孙国良、任红云与被告周雄、许连红对执行异议的标的物即该栋房屋3-4层住宅房屋有买卖合同关系。该房屋买卖合同关系是否有效，不是本案确定的范围，应当另行主张确认，而该房屋买卖合同关系是否有效直接与本案请求内容的结果相一致，其本案的请求范围可在另案的房屋买卖合同中处理时一并解决，且房屋购买人孙国良、任红云均已主张了自己的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告嘉鱼县志远投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出到本院，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 万盛德
人民陪审员 张子良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零六条第一款第（二）项申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初742号
原告：赵甜茂，男。
委托诉讼代理人:朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：李顺利，男。
原告赵甜茂与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵甜茂的委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告李顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵甜茂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款20000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年11月10日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
李顺利未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提供的证据有：1.借条及收条各1份；2.李顺利身份证复印件1份。被告应诉后，既未出庭参加诉讼，也未提交相关证据进行反驳，由此产生的不利后果应由被告自己承担,本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李顺利向原告赵甜茂借款20000元，于2016年11月10日向原告出具借条、收条各1份。借条载明：“今借赵甜茂现金（人民币）贰万元整（大写）20000（小写）。此款用于资金周转借款已如数收讫。借款人（签章）李顺利。身份证号：。借款期限：2016年11月10号，还款期限：2016年12月09日。收条载明：“今收贰万现金（人民币）20000元整（大写）。借款人：李顺利。收款日期：2016.11.10.”。李顺利在该借条及收条上分别签名并捺印。至今被告尚未偿还原告借款。
本院认为，原、被间借贷关系事实清楚，被告李顺利未按约定偿还原告赵甜茂借款，应承担相应还款责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李顺利于判决生效之日起十日内偿还原告赵甜茂借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年五月十五日
书记员 赵国平
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执482号
申请执行人：方林保，男，1968年5月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：方鑫，男，1996年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
申请执行人方林保依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初429号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方鑫未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51153.37元，截至2018年8月8日已执行0元，未执行标的51153.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 廖路长
审判员 李培锋
二〇一八年八月十五日
书记员 钟 斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3772号
原告：郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：河南省农村信用社联合社，住所地郑州市农业东路**号。
法定代表人：鲁轶，该社理事长。
被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区卡园二路***号*号楼。
法定代表人：戴跟有，该中心主任。
原告郭伟与被告鹤壁农村商业银行股份有限公司、河南省农村信用社联合社、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，适用普通程序审理，案件审理过程中，原告郭伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭伟撤诉。
案件受理费600元，由原告郭伟负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马学芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2975号
原告：童仙毅，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省巢湖市。
被告：印建明，男，汉族，1951年3月9日出生，住上海市闵行区。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武团凤县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭龙威，湖北维思德律师事务所律师。
原告童仙毅与被告印建明、山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
童仙毅向本院提出诉讼请求：两被告给付原告工程款51890元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告将巢湖市新港小区三期10#-13#楼地下室防火卷帘门工程承包给原告施工。经结算，差欠原告51890元，经催讨未果，诉至法院。
经审查，本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号作为当事人，本案中，原告提供的《防火卷帘门工程（包工包料）工程合同》载明承包方为巢湖市盾安防盗门经营部，经庭审查明，该经营部系原告经营的个体工商户，故原告以个人名义起诉不符合相关规定，属诉讼主体错误，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告童仙毅的起诉。
原告预交的案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年七月二十六日
书记员 叶 原
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2547号
罪犯周恭旺，男，1990年6月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福清市人民法院于2015年5月7日作出（2015）融刑初字第440号刑事判决，以被告人周恭旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得300元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恭旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2015年9月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周恭旺减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年1月27日至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1116号
罪犯李磊，曾用名朱华林，男，1981年12月11日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）百中刑初字第1号刑事判决，以被告人李磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月16日减刑一年二个月，2013年5月21日减刑一年五个月，2015年7月17日减刑一年五个月，刑期自2008年10月10日起至2019年10月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分108分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20898号
原告章佳炜,男，汉族，1991年3月10日出生，住杭州市萧山区。
被告赵建华，男，汉族，1980年1月1日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告章佳炜诉被告赵建华民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按章佳炜撤诉处理。
审判员 孙可平
二○一七年十二月二十二无
书记员 高恩典
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：孟江龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告孟江龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××86。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期。请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金55754.66元及利息、滞纳金等各项费用12700.39元（截至2015年8月20日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，申领表声明栏载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，申领表申请人处有被告签名。2013年8月29日原告于为被告开卡，卡号为49×××86。
信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。另合约第三条第8款约定，被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。
后被告使用该信用卡产生透支造成逾期，截至2015年8月20日，被告欠原告透支本金55754.66元，利息、滞纳金等各项费用12700.39元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，被告多次严重逾期构成违约，原告有权要求被告清偿并承担相应的违约责任。原告提供的交易明细能够证明截至2015年8月20日被告尚欠原告透支款本金55754.66元及利息、滞纳金等各项费用12700.39元，故原告要求被告偿还上述透支款本息及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金55754.66元及利息、滞纳金等各项费用（截至2015年8月20日为12700.39元，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由被告孟江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7471号
原告景文玲，女，1971年12月4日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市普陀区。
被告李小钢，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。
委托代理人叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海市荣业律师事务所律师。
原告景文玲与被告李小钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，2017年5月8日开庭审理。2017年5月10日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景文玲撤回起诉。
本案受理费人民币60元，由原告景文玲负担。
审判员 陈 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1555号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人狄益帆。
被执行人林嫒霞。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与狄益帆、林嫒霞金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）熟商初字第00742号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、狄益帆、林嫒霞于本判决生效之日起十日内共同归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金1114634.79元，支付计算至2015年5月22日的利息、罚息、复利合计336708.51元，并支付自2015年5月23日起至实际履行之日止按年利率11.70%计算的罚息、复利，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9145元，由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担117元，狄益帆、林嫒霞负担9028元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，本院通过网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币1450713.3元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐庆丰