wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5102号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：张燧高，男，1975年11月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：张培寿，男，1971年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被告：张燧志，男，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：张桂聪，男，1960年12月26日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张燧高、张培寿、张燧志、张桂聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告张燧高、张培寿、张燧志、张桂聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告张燧高立即偿还原告借款本金46648.67元。2、判令被告张燧高按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令张培寿、张燧志、张桂聪负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张燧高于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张燧高（借款人）、张培寿（保证人）、张燧志（保证人）、张桂聪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119200900183639），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告张燧高，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2009年11月24日至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，张培寿、张燧志、张桂聪负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元贷款发放给被告张燧高。借款人于2013年3月21日开始欠息，至今尚欠原告本金46648.67元、利息10563.58元（计止2015年5月6日），经原告多次催收，被告均不履行义务。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张燧高、张培寿、张燧志、张桂聪既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张燧高于2009年11月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年11月24日与被告张燧高（借款人）、张培寿（保证人）、张燧志（保证人）、张桂聪（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119200900183639），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告张燧高，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2009年11月24日至2012年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，张培寿、张燧志、张桂聪负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月27日将50000元贷款发放给被告张燧高。借款人于2013年3月21日开始欠息，至今尚欠原告本金46648.67元、利息10563.58元（计止2015年5月6日），原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今未还，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张燧高、张培寿、张燧志、张桂聪的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，已履行了付款义务，而被告于2013年3月21日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张燧高还清尚欠借款本金46648.67元及按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告张培寿、张燧志、张桂聪承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为65000元，被告张培寿、张燧志、张桂聪负连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告张培寿、张燧志、张桂聪承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告张培寿、张燧志、张桂聪承担清偿责任后，有权向被告张燧高追偿。被告张燧高、张培寿、张燧志、张桂聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燧高应返还借款46648.67元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告张燧高应支付利息（以46648.67元为基数，从2013年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张培寿、张燧志、张桂聪对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告张培寿、张燧志、张桂聪承担清偿责任后，有权向被告张燧高追偿。
本案受理费1050元立案时已适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告张燧高、张培寿、张燧志、张桂聪共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢燕华
appoint
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1402号
原告魏凤昌，男，1965年4月23日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告赵增产，男，1978年4月23日生，住河南省周口市商水县。
原告魏凤昌诉被告赵增产买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日被告因林州市陵阳镇金陵社区工地3、8号楼施工期间先后赊欠原告经营的蔬菜欠款人民币12282元，2014年12月30日，被告向原告出具一张欠款条，欠款人签名赵增产，证明人雷从新。后原告多次向被告讨要，被告一再推脱。原告起诉请求被告给付原告蔬菜赊欠款12282元。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法送达被告，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏凤昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 燃
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3367号
原告：刘军（又名刘智慧），女，汉族，1988年12月28日出生，住所地河南省民权县。
被告：李珊，女，汉族，1987年6月23日出生，住所地河南省民权县。
原告刘军与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告刘军负担。
审判员 王金领
二〇一八年八月二十日
书记员 王 颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执215号
申请执行人:邓秀娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:荔浦康富达食品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县马岭镇黄家岭工业区。
法定代表人：徐波，该公司经理。
被执行人:徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被执行人:吴金凤，女，1967年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行邓秀娟申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波、吴金凤关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1082号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2399号
原告：邢永花，女，汉族，1966年4月3日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇韩家山村村民。
被告：陈金章，男，汉族，1964年11月3日出生，无固定职业。
被告：ＸＸ莲，女，汉族，1968年4月21日出生。
原告邢永花与被告陈金章、ＸＸ莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永花和被告陈金章、ＸＸ莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢永花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告的劳务工资7595元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月-2015年7月原告受二被告雇佣在建国物流工地从事油漆临时工,日工资150元。期间二被告仅支付少部分工资,被告陈金章尚欠劳务工资3225元,被告ＸＸ莲尚欠劳务工资4370元，计7595元，并于2016年2月2日二被告共同出具了欠条。经原告多次催要未果，遂向本院起诉主张权利。
被告陈金章辩称,原告所主张的事实属实，但认为立即支付确有困难，请求延期半年支付。
被告ＸＸ莲辩称，原告所主张的事实属实，但被告陈金章也欠我的劳务工资，他给我支付，我就给原告支付。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告和二被告间的债权债务关系明确，被告理应优先及时支付原告工资，其请求延期支付的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈金章给付原告邢永花劳务工资3225元；
二、被告ＸＸ莲给付原告邢永花劳务工资4370元。
以上二项共计7595元，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告陈金章、ＸＸ莲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占海
二〇一六年十月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4921号
原告:江苏四明工程机械有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区。
法定代表人：何慧国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：梁华东，男，1969年11月11日出生，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告江苏四明工程机械有限公司诉被告梁华东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告江苏四明工程机械有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏四明工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告江苏四明工程机械有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨璐璐
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第181号
原告段希军，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告焦艳芳，女，成年，汉族，农民。
被告汪利勇，男，成年，汉族，农民，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告段希军与被告焦艳芳、汪利勇民间借贷纠纷一案中，原告段希军于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段希军撤回起诉。
案件受理费241元，由原告段希军负担。
审判员 郭卫锋
二〇一五年一月八日
书记员 李晓昂
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初25668号
原告：邵卫朋，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：北京凯驰通达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村村委会东30米。统一社会信用代码：91110112682877116P。
负责人：刘学记。
原告邵卫朋与被告北京凯驰通达商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告邵卫朋于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告邵卫朋自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵卫朋撤诉。
案件受理费35元，由原告邵卫朋负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王妍杰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1634号
申请执行人王高杰，男，汉族，1987年12月11日生，住许昌市建安区。
被执行人马建涛，男，汉族，1977年9月25日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建涛银行存款、收入6812.28元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1634号申请执行人王高杰，男，汉族，1987年12月11日生，住许昌市建安区。被执行人马建涛，男，汉族，1977年9月25日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建涛银行存款、收入6812.28元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0408号
罪犯杨政发，男，1973年9月25日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）怀鹤刑初字第197号刑事判决，以被告人杨政发犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）邵中刑执字第771号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨政发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨政发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨政发减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民辖终6号
上诉人（原审被告）：抚松县翔麟房地产开发有限公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：胡诗尧，该公司总经理。
委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所：吉林省抚松县。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托代理人：侯玉竹，该公司法律事务部副部长。
委托代理人：赵连君，该公司棚改办副主任。
上诉人抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）因与吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松江河公司）委托代建合同纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初108号民事裁定，向本院提起上诉。
翔麟公司上诉称，（2016）吉7604第108号案件中涉及的2户回迁户的安置补偿和另案中涉及的27户回迁户的安置补偿案由一致，皆是松江河镇棚户区改造工程中产生的回迁户安置问题，针对这29户回迁户的安置补偿代偿诉讼中，原告、被告的主体一致，案由一致，松江河公司应就29户回迁户的安置补偿代偿案按照一个案件进行起诉，诉讼标的额应为11577718.82元，松江河公司为了规避级别管辖，故意将一个案件拆分为两个案件分别起诉，违反了关于级别管辖的规定，因此，该裁定认定事实错误，抚松林区基层法院没有管辖权，该案应移送至长春林区中级法院管辖。请求撤销抚松林区基层法院（2016）吉7604民初108号民事裁定；将该案移送长春林区中级法院审理。
松江河公司答辩称，在抚松林区基层法院审理更为适宜。
本院经审查认为，翔麟公司提出松江河公司垫付的29套房屋回迁户的执行款项，向其追偿必须一并起诉，经查，该29套房屋的回迁户系分别起诉，已由一审法院作出裁判并执行。本案系松江河公司垫付李强诉翔麟公司、松江河公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案（（2014）松民初字第63号）的执行款项后向翔麟公司进行追偿的案件，松江河公司得依据（2014）松民初字第63号判决与《执行和解协议书》向翔麟公司进行追偿，不必与其他27套房屋回迁户的追偿案件一并进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”松江河公司单独对翔麟公司进行追偿，系处分自己民事权利与诉讼权利的行为，且起诉条件符合法律规定，因此，对翔麟公司的上诉理由和请求不予支持。
综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭柏林
审判员 封 硕
审判员 邢兆巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 于汉博
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4204号
申请执行人朱巧香
被执行人施政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6359号，依法向被执行人施政发出执行通知书，责令被执行人施政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施政（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币5205元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王建国
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执465号
申请执行人创金天地投资有限公司,住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人崔利利,男性,汉族,1982年10月26日出生,住安康市汉滨区。
被执行人安康市新越工程有限公司,住所地安康市汉滨区。
法定代表人：崔利利，公司总经理。
创金天地投资有限公司与被执行人崔利利、安康市新越工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0902民初1065号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔利利、安康市新越工程有限公司末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人创金天地投资有限公司遂向本院申请执行。
在执行中，申请人创金天地投资有限公司主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执465号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年八月二十五日
书记员 汪学雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执909号
申请执行人吴丽娟。
被执行人贾宏伟。
我院作出的（2017）黑0202民初411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丽娟于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾宏伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人贾宏伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产�索，申请人吴丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执909号申请执行人吴丽娟。被执行人贾宏伟。我院作出的（2017）黑0202民初411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴丽娟于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾宏伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人贾宏伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产�索，申请人吴丽娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2389号
原告：李明双，男，1960年2月1日出生，汉族，山东黄金有色矿业集团有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：济南名都置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100697474192E。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。
被告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010069745858X5。
负责人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：周利民，男，该单位职工。
原告李明双与被告济南名都置业有限公司、被告金碧物业有限公司济南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李明双于2O18年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李明双的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明双撤诉。
案件受理费1270元，由原告李明双负担。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 付晶远
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00037号
原告：曹某，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告曹某与被告邵某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人纪建春及被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2013年7月9日，我与邵某甲办理了离婚登记，离婚协议约定：淮北市某小区南苑C6-601室、淮北市某处2703室（相山区某路81号1#2703室）两处住房归我所有，离婚后邵某甲应协助我办理过户手续。离婚后一年多来，我多次要求邵某甲协助办理房屋产权过户，但邵某甲总是借故推脱。现诉至法院，请求判令邵某甲协助我办理房屋产权过户手续并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，曹某向本院提交以下证据：1、离婚证、离婚协议（复印件），证明曹某、邵某甲离婚的事实以及离婚协议约定的内容。2、房产证（复印件），证明淮北市某小区南苑C6-601室、淮北市某处2703室两处房产原系曹某、邵某甲夫妻共同财产。
邵某甲辩称：因为曹某没有保证其享有的探视权才未协助曹某办理房屋过户手续。
邵某甲未提交证据。
经审理查明：曹某与邵某甲原系夫妻关系，淮北市某小区南苑C6-601室、淮北市某处2703室（相山区某路81号1#2703室）系二人夫妻关系存续期间的共同财产。双方于2013年7月9日在淮北市相山区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定婚生子邵某乙、邵某丙由曹某抚养，抚养费自理；淮北市某小区南苑C6-601室、淮北市某处2703室两处房产归曹某所有，离婚后邵某甲应协助曹某办理房屋过户手续，过户费用由曹某承担等内容。离婚后，邵某甲未履行协议，致本纠纷发生。
以上事实，有曹某提交离婚证、离婚协议、房产证以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：曹某与邵某甲签订的离婚协议书系双方真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。离婚协议书约定涉案房屋归曹某所有，邵某甲应协助曹某办理房屋产权过户手续，现曹某要求邵某甲履行离婚协议约定的事项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告邵某甲于本判决生效之日起30日内协助原告曹某办理淮北市某小区南苑C6-601室、淮北市某处2703室两处房产的产权过户手续，过户费用按相关规定由曹某缴纳。
案件受理费8800元，因本案适用简易程序审理，减半收取4400元，由被告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保16号
申请人：刘冬梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口，统一社会信用代码913406003993798404。
法定代表人：况斌，该公司经理。
申请人刘冬梅于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽冠鑫源制动科技有限公司的银行存款210万元或查封等值的其他财产。申请人刘冬梅已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽冠鑫源制动科技有限公司的银行存款210万元或查封等值的其他财产。
案件申请费5000元，由刘冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初825号
原告：路洪丽，女，1958年12月6日出生，住凤城市刘家河镇。
被告：张利，男，1954年3月1日出生，住凤城市刘家河镇。
原告路洪丽诉被告张利身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告路洪丽于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路洪丽撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告路洪丽负担。
审判员 何涛
二〇一八年八月十五日
书记员 高丁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01758号
原告：李殿金，男，1975年2月2日生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：张昌贵，该支行行长。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被告：宋瑞琪，女，1956年12月23日生，汉族，退休职工，住安徽省长丰县。
被告：窦长禄，男，1973年3月28日生，汉族，银行职工，住安徽省长丰县。
原告李殿金与被告中国农业银行股份有限公司长丰县支行、宋瑞琪、窦长禄返还原物纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）长民一初字第00270号民事判决书。宣判后，原告李殿金不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）合民一终字第1600号民事裁定书，以原判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。
重审期间，本院依法另行组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中原告李殿金于2015年3月24日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿金提出撤诉请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李殿金撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 程勋萍
人民陪审员 董守红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑义燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初173号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，系该行总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。
被告：王风玲，女，1972年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：何竞远，系江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601199110104527。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王风玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告委托诉讼代理人何竞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日，被告王风玲向原告申请信用卡，卡号为43×××97。截止2016年12月3日，被告名下信用卡累计欠款本息共计161054.83元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计161054.83元(截止2016年12月3日，欠款本金为119167.22元，利息为8682.25元，费用33205.36元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王风玲辩称：被告对欠款本金无异议，对利息和滞纳金有异议，利息应计算至2016年4月15日，即被告丈夫报诈骗案之日止，并申请对本案中止审理，因为该信用卡消费所购买车辆，被他人骗走，并已向南昌市公安局西湖分局报案，南昌市公安局西湖分局以涉嫌诈骗罪进行受理。
经审理查明：2007年11月13日，被告向原告申办招商银行VISA奥运信用卡，并申明遵守《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项及所有费用和利息；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告随之向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。该卡于2008年3月25日挂失，后补发卡号为43×××88的个人信用卡，该卡于2010年10月到期，后续发卡号为62×××70的信用卡。2015年6月24日，被告王风玲用上述申办的信用卡办理汽车分期业务，并申明遵守《招商银行汽车分期业务合约》，合约约定:原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期金额”）、被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务；被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金；被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式；被告未依约还款，应承担原告因催收及实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
上述业务合约签订后，被告王风玲持信用卡在江西华宏名众汽车有限公司刷卡消费190000元付购车款，被告刷卡消费后未按约归还到期借款本金。原告催收无果，因而成讼。截止2017年5月3日，被告尚欠原告借款本金117166.77元、利息17606.76元、费用33205.36元，合计167978.89元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、招商银行VISA奥运信用卡申请表、汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、招商银行VISA奥运信用卡领用合约、招商银行信用卡章程、收费标准、被告身份证、持卡人账单查询表、汽车分期业务打款凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王风玲向原告申请办理的汽车分期业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。业务办理后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。被告辩称汽车被骗走后，被告向公安机关报案，要求利息及滞纳金计算至报案之日止，并当庭申请对本案中止审理，本院认为被告被骗走汽车与本案无关，故当庭不同意被告中止审理的申请，且被告要求利息及滞纳金计算至报案之日止无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王风玲于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金117166.77元及利息、费用（截止2017年5月3日的利息为17606.76元、费用为33205.36元。自2017年5月4日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金117166.77元为基数，按《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元、保全费1330元，共计4850元（原告已预交），由被告王风玲承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 林如霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第513号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人商某，无业。2012年7月17日，因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2012年11月26日因本案由淳安县公安局决定取保候审，2013年11月26日由淳安县人民检察院决定取保候审，2014年11月26日由我院决定继续取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月21日晚上，被告人商某醉酒后在驾驶证被吊销的情况下驾驶浙a×××××号小型汽车从千岛湖镇新安北路驶往南山大街方向。20时50分许，途经千岛湖镇龙门路龙门村路段被执勤交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量结果为98mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人商某血液中的乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另经审理查明，被告人在归案后成功劝说一名在逃犯罪嫌疑人到公安机关投案自首。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过情况说明、道路情况说明、立功情况说明、（2012）杭淳刑初字第300号刑事判决书、（2013）杭富刑初字第1132号刑事判决书、户籍证明，证人余某、解某甲、解某乙、叶某的证言，现场笔录及照片，乙醇检验报告，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人商某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且又酒后无证驾驶汽车，酌情从重处罚；鉴于被告人有成功劝说其他犯罪嫌疑人归案的立功表现，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人商某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 余珂健
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第102号
原告吴川市农村信用合作联社。
住所地：吴川市。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人陈亚芬，男。
被告詹帝全，男，汉族，住所：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告詹帝全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚芬到庭参加诉讼，被告詹帝全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称，被告由于经营废旧塑料回收生意资金不足，于2012年8月29日立据向我社属下的吴阳信用社借款人民币55万元，约定年利率按10.64%计算，定于2014年8月28日到期归还借款本息。借款后，被告向我社缴交利息到2013年9月23日，尚欠借款本金55万元及从2013年9月24日起的利息未归还，为维护我社的合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告立即归还清欠我社借款本金55万元及从2013年9月24日起至还清借款之日止的利息；二、判令原告对被告的借款抵押物座落于吴川市梅录街道的房屋一幢及其土地使用权的价款对借款本息享有优先受偿权；三、判令被告承担案件一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、公民身份证各一份。
2、《借款合同》、《抵押担保合同》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、《抵押物清单》、《借款借据》等各一份。
3、借款计息清单一份。
被告詹帝全在法定期限内不作答辩，亦未提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明，被告詹帝全因经营废旧塑料生意资金不足，于2012年8月29日向原告属下的吴阳信用社订立借款合同一份，向原告借款人民币55万元，约定年利率按10.64%计算利息，并定于2014年8月28日到期归还。如果逾期不归还借款加罚50%利息。借款时双方签订了《抵押担保合同》，被告用其所有的座落于吴川市梅录街道的房地产一幢作抵押。但借款逾期后，被告只向原告缴交利息至2013年9月23日，尚欠原告借款本金55万元及相应利息，经原告催还无果。原告遂于2015年8月13日具状向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款55万元是事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》等为凭，原告吴川市农村信用合作联社与被告詹帝全之间的债权债务关系成立，应受法律保护。但被告借款后只向原告缴交利息至2013年9月23日，欠原告的借款本金55万元及相应利息未向原告清偿显属无理。被告经本院传票合法传唤不作答辩，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃对原告的诉讼请求的抗辩权，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹帝全于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款本金55万元及利息（从2013年9月24日起至2014年8月27日止，按双方约定的年利率10.64%计付；从2014年8月28日起至还清借款之日止，按年利率15.96%计付）。
二、原告吴川市农村信用合作联社对被告詹帝全的借款抵押物，座落于吴川市梅录街道的房屋一幢及该房屋的土地使用权的价款对上述借款本息享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币10060.8元由被告詹帝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初276号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张华，男，1983年11月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，永州市冷水滩区杨家桥街道办事处工作人员，住永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪于2017年4月28日被永州市公安局�水滩分局刑事拘留，2017年5月11日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张华犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日依法转为普通程序，又于2017年8月8日先后两次依法组成由审判员唐丽华担任审判长，审判员彭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明、赵姜斌出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日20时许，被告人张华驾驶湘Ｍ×××××面包车途经冷水滩区马某加油站时，遇永州市公安局交警支队凤凰园交警大队城区中队中队长龙泉带领民警罗某和辅警�某1等人在马某三叉路口设卡检查，胡某1手持酒精检测仪要求被告人张华停车接受检查，并进行酒精测试，张华未停车继续由北往南行驶，胡某1双手抓住张华驾驶车辆的车门，张华驾车将胡某1拖行30余米后停车，造成胡某1多处软组织挫伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，胡某1的伤势为轻微伤。
当天，被告人张华被传唤到案。案发后，被告人张华对胡某1进行了赔偿，并取得了胡某1的谅解。永州市公安局交警支队凤凰园大队建议对被告人张华从轻处罚。
上述事实，被告人张华在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、谅解书、单位证明、永州市公安局交警支队凤凰园大队的说明等书证，证人陈某、罗某、曾某、张某、胡某1的证言，永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人张华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华抗拒检查致执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张华妨害公务罪罪名成立。被告人张华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张华犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 丽 华
审 判 员 彭 蓓 蓓
人民陪审员 �贺红
二〇一七年八月八日
代理书记员 谢 鑫
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1579号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗林，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人夏靖因与被上诉人罗林民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏靖上诉请求：1.维持（2016）粤2071民初1812号民事判决第一、二项；2.撤销（2016）粤2071民初1812号民事判决第三项，改判罗林向夏靖支付律师费3500元。事实与理由：一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，认为支持夏靖诉请的月利率2%的利息请求，该利息中已包含律师费损失，不予支持律师费。而夏靖因诉讼而支出的律师费是债权人为实现债权支出的合理费用，并非利息性质的损失，故一审法院适用上述法律规定驳回夏靖的律师费主张属适用法律错误。
被上诉人罗林未就本案作出答辩。
夏靖向一审法院起诉请求：1.解除夏靖、罗林于2014年10月20日签订的《借款协议》；2.罗林向夏靖归还借款本金51534.33元并计付利息[2015年3月16日至2015年4月15日期间利息为650.96元；从2015年4月16日起，以尚欠本金按年利率24%计付利息（包含违约金、罚息）至实际清偿之日止]；3.罗林向夏�支付律师费3500元。
一审法院认定事实：2014年10月20日，罗林与夏靖签订《借款协议》1份，主要约定，罗林向夏靖借款65096元，罗林逐月分期偿还上述借款的本息，利息按照月利率2.4%计算。协议第三条约定，罗林授权夏靖代其向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付咨询费、审核费、服务费等。协议第六条约定，如罗林逾期还款的，应当向夏靖支付逾期违约金及罚息，逾期违约金按照当月应付款的10%计算，罚息按照未还金额的日2%计算；因罗林违约而导致夏靖支出律师费等费用的，该费用应当由罗林承担。2014年10月20日，罗林与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议1份，协议约定由上述三公司为罗林提供信息、信用咨询，促成交易，罗林向汇金公司支付咨询费10265.28元，向汇诚公司支付审核费905.76元，向惠民公司支付服务费3924.96元，上述费用总计15096元。上述两份合同签订后，夏靖通过银行转账向罗林支付借款49800元，并代罗林向汇金公司、汇诚公司、惠民公司支付咨询费、审核费、服务费等共计15096元。罗林收到上述借款后，按照约定支付过一期本息，剩余本金51534.33元，未再清偿。据此，夏靖向一审法院起诉，提出前述诉求。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。夏靖主张罗林向其借款65096元，提供了《借款协议》、收据、银行汇款凭证等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，予以采信。罗林收到借款后，本应按期还本付息，但罗林现拖欠借款本息多期不付，违反合同约定的事实明确，应当承担相应的违约责任。夏靖诉请判令解除《借款协议》并诉请判令罗林偿还借款本金51534.33元及支付利息，理据充分，予以支持。关于利息问题。因双方约定利息�照月利率2.4%计算，现夏靖诉请判令利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。
关于律师费问题。夏靖诉请赔偿律师费损失3500元，双方虽然在合同中约定了，因罗林违约而产生律师费等损失的，罗林应予以承担，但一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，一审法院已经在前述诉请中支持了夏靖诉请的利息按照月利率2%（即年利率24%）计算的请求，上述利息已包含了夏靖的律师费损失，夏靖另行诉请赔偿律师费损失，不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除夏靖与罗林签订的《借款协议》；二、罗林于判决发生法律效力之日起七日内向夏靖偿还借款51534.33元并支付利息（从2015年4月16日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回夏靖其他的诉讼请求。案件受理费1362元，减半收取为681元（夏靖已预交），由夏靖负担38元，由罗林负担643元，该款项罗林于判决发生法律效力之日起七日内径行支付给夏靖。如果未按一审判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。对于一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，2015年12月4日，夏靖与广东邦杰律师事务所签订委托代理协议，委托该所的律师担任夏靖与罗林民间借贷纠纷案件的代理人，约定代理费为3500元。同时，夏靖提供了律师费发票证实其已实际支出该费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是夏靖为实现本案债权而支出的律师费3500元是否应予支持，经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”中的逾期利率、违约金或者其他费用是指基于借款合同正常履行产生的、借款人为获取借款�支付的成本，不应包括出借人为实现债权而产生的费用。故夏靖主张的律师费系因罗林违约，为实现本案债权而发生的实际损失，不属于上述规定的其他费用的范畴。一审判决将律师费计入借款利息一并计算有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人夏靖的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，缺席判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1812号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1812号民事判决第三项；
三、被上诉人罗林于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人夏靖支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1362元，减半收取681元，由被上诉人罗林负担。二审案件受理费50元，由被上诉人罗林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余雪琳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2687号
被告：张力存。
委托代理人：李杨。
被告：刘璇。
被告：张金萍。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告张力存与被告刘璇、张金萍、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张力存撤诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告张力存负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年八月十日
书记员 李 然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终105号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1968年2月出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中，无业，户籍地址江西省兴国县。2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年12月11日因盗窃被劳动教养一年；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）闽0481刑初80号刑事判决。原审被告人李某甲不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月15日凌晨，被告人李某甲窜至永安市燕西一酒店门前空地将被害人廖某某停放在该处的小轿车后窗玻璃砸坏，将车内的挎包偷走，包内有16克的足金手链一条、行驶证、车辆登记证等物。事后，被告人李某甲通过手机与廖某某联系，叫廖某某汇款400元至指定银行卡内。随后廖某某使用叶某某的银行卡转账400元给李某甲。经永安市价格认证中心鉴定，被盗16克足金的价值为人民币（以下币种均为人民币）4000元。
2、2015年4月15日凌晨，被告人李某甲伙同姜某某（另案处理）窜至永安市燕南“凯奇KTV”门口附近，将被害人谢某某停放在该处的一轿车右后门车窗砸坏后进行盗窃，该车无物品损失。
3、2015年4月15日凌晨，被告人李某甲伙同姜某某窜至永安市兰馨酒店门口旁停车场，将被害人林某某停放在该处的一大众途锐越野车的右后车窗玻璃砸坏，盗窃车内大重九香烟2条、天下香烟1条、软中华香烟2条、黄鹤楼1916香烟1条另4包，经永安市价格认证中心鉴定价值为5800元。
4、2015年4月16日凌晨，被告人李某甲伙同姜某某窜至宁化县新桥路“香米拉客家商务酒店”门前停车场，将被害人颜某某停放在该处的一丰田小轿车的左后玻璃砸坏，盜窃车内一个背包、一个皮夹及衣服。以上物品因无实物，无法估价。
5、2015年4月17日凌晨，被告人李某甲伙同姜某某窜至长汀县腾龙时代广场旁一酒店的门前马路边，将被害人欧某某停放在该处的丰田越野车左后车窗砸坏，盗窃车内一个包包，包内有一些文件等物品。以上物品因无实物，无法估价。
6、2015年5月11日凌晨，被告人李某甲驾驶挂一假牌的小轿车窜至江西省宁都县山水宾馆门口，从被害人李某乙停放在该处的奥迪汽车的右后车窗盗窃车内的苹果5s手机、苹果6的包装盒、奥迪A4汽车说明书、李某乙的身份证、赣MF70**的行驶证、两串佛珠手链、一个银质牙签、一个银质耳扒、79元现金、一个安踏单肩包。以上物品涉案总价值为2808元。其中，经江西省宁都县价格认证中心鉴定，苹果5s手机价值评估为2727元。案发后，上述物品被害人已领回。
7、2015年5月12日凌晨，被告人李某甲驾驶闽挂一假牌的小轿车窜至江西省石城县悦来宾馆楼下，将被害人冯某停放在该处的陆风汽车的右后玻璃窗砸坏，盗窃车内的6条泰山香烟、2条软中华香烟、1个木盒装的银杯、1双棕色男士皮鞋、3个不锈钢保温杯、4个玻璃杯、2盒信阳毛尖茶叶、4捆银行练功券。以上物品经永安市价格认证中心鉴定，涉案的总价值为5825元。案发后，上述物品被害人已领回。
案发后，被告人李某甲于2015年5月12日，被永安市公安局民警在宁化县翠江镇中山路附近抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：同案人姜某某的供述；被害人廖某某、谢某某、林某某、欧某某、李某乙、冯某等人的陈述；相关证人证言；人口基本信息、到案经过、取保候审决定书、搜查、提取笔录，扣押物品清单、接受证据材料清单、永安市农村信用社存款明细账、刑事判决书、江西省吉安市监狱狱政科的证明；现场勘验笔录及照片、指认现场照片；永安市价格认证中心价格证明书、宁都县价格认证中心价格证明书；被告人李某甲的供述等。
原判认为，被告人李某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃的手段多次盗窃他人财物，价值共计18433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且部分行为系共同犯罪。李某甲属累犯，应当从重处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、继续追缴赃款9800元及非法所得400元；三、查获的各种款式的包包、手机、导航仪、多功能钢钳等物品，由永安市公安局依法处理。
原审被告人李某甲上诉称，其没有参与第六、七起两起犯罪，原判认定的依据不足，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人李某甲犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人李某甲提出原判认定其实施第六、七起盗窃依据不足的上诉意见。经查，原判认定上诉人李某甲驾车窜至江西省宁都县、石城县实施盗窃的事实，有公安机关从其驾驶车辆上提取的GPS截图定位、查获的物品情况等证据，证实李某甲曾驾车停留在案发现场，且公安机关当场从其所驾车辆中查获到被害人丢失的相关物品，足以认定其实施的该二起犯罪事实。故上诉人李某甲提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，价值18433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人李某甲的盗窃数额及其具有的累犯等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
代理审判员 徐 浩
代理审判员 廖 世 归
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽04刑终105号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小泉，曾用名李明，男，1968年2月11日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中，无业，户籍地址江西省兴国县。2009年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年12月11日因盗窃被劳动教养一年；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李小泉犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）闽0481刑初80号刑事判决。原审被告人李小泉不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李小泉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年4月15日凌晨，被告人李小泉窜至永安市燕西新六路“速8酒店”门前空地将被害人廖某停放在该处的小轿车后窗玻璃砸坏，将车内的挎包偷走，包内有16克的足金手链一条、行驶证、车辆登记证等物。事后，被告人李小泉通过使用号码为135××××9987的手机与廖某联系，叫廖某汇款400元至卡号为62×××30的银行卡内。随后廖某使用叶玉婷的银行卡转账400元给李小泉。经永安市价格认证中心鉴定，被盗16克足金的价值为人民币（以下币种均为人民币）4000元。2、2015年4月15日凌晨，被告人李小泉伙同姜某（另案处理）窜至永安市燕南“凯奇KTV”门口附近，将被害人谢某1停放在该处的闽Ｄ×××××轿车右后门车窗砸坏后进行盗窃，该车无物品损失。3、2015年4月15日凌晨，被告人李小泉伙同姜某窜至永安市兰馨酒店门口旁停车场，将被害人林某停放在该处的闽Ａ×××××大众途锐越野车的右后车窗玻璃砸坏，盗窃车内大重九香烟2条、天下香烟1条、软中华香烟2条、黄鹤楼1916香烟1条另4包，经永安市价格认证中心鉴定价值为5800元。4、2015年4月16日凌晨，被告人李小泉伙同姜某窜至宁化县新桥路“香米拉客家商务酒店”门前停车场，将被害人颜某1停放在该处的渝Ｆ×××××丰田小轿车的左后玻璃砸坏，盜窃车内一个背包、一个皮夹及衣服。以上物品因无实物，无法估价。5、2015年4月17日凌晨，被告人李小泉伙同姜某窜至长汀县腾龙时代广场旁“6天快捷酒店”门前马路边，将被害人欧某1停放在该处的冀Ｄ×××××丰田越野车左后车窗砸坏，盗窃车内一个包某，包内有一些文件等物品。以上物品因无实物，无法估价。6、2015年5月11日凌晨，被告人李小泉驾驶闽Ｃ×××××（假牌）小轿车窜至江西省宁都县山水宾馆门口，从被害人李某1停放在该处的赣Ｍ×××××奥迪汽车的右后车窗盗窃车内的苹果5s手机、苹果6的包装盒、奥迪A4汽车说明书、李某1的身份证、赣Ｍ×××××的行驶证、两串佛珠手链、一个银质牙签、一个银质耳扒、79元现金、一个安踏单肩包。以上物品涉案总价值为2808元。其中，经江西省宁都县价格认证中心鉴定，苹果5s手机价值评估为2727元。案发后，上述物品被害人已领回。7、2015年5月12日凌晨，被告人李小泉驾驶闽Ｃ×××××（假牌）小轿车窜至江西省石城县悦来宾馆楼下，将被害人冯某停放在该处的赣Ａ×××××陆风汽车的右后玻璃窗砸坏，盗窃车内的6条泰山香烟、2条软中华香烟、1个木盒装的银杯、1双棕色男士皮鞋、3个不锈钢保温杯、4个玻璃杯、2盒信阳毛尖茶叶、4捆银行练功券。以上物品经永安市价格认证中心鉴定，涉案的总价值为5825元。案发后，上述物品被害人已领回。案发后，被告人李小泉于2015年5月12日，被永安市公安局民警在宁化县翠江镇中山路附近抓获归案。原判据以认定上述事实的证据有：同案人姜某的供述；被害人廖某、谢某1、林某、颜某2、欧某1、李某1、冯某等人的陈述；证人蔡某、许某、李某2等人的证言；人口基本信息、到案经过、取保候审决定书、搜查、提取笔录，扣押物品清单、接受证据材料清单、永安市农村信用社存款明细账、刑事判决书、江西省吉安市监狱狱政科的证明；现场勘验笔录及照片、指认现场照片；永安市价格认证中心价格证明书、宁都县价格认证中心价格证明书；被告人李小泉的供述等。原判认为，被告人李小泉单独或伙同他人以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃的手段多次盗窃他人财物，价值共计18433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且部分行为系共同犯罪。李小泉属累犯，应当从重处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人李小泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；二、继续追缴赃款9800元及非法所得400元；三、查获的各种款式的包某、手机、导航仪、多功能钢钳等物品，由永安市公安局依法处理。原审被告人李小泉上诉称，其没有参与第六、七起两起犯罪，原判认定的依据不足，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人李小泉犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人李小泉提出原判认定其实施第六、七起盗窃依据不足的上诉意见。经查，原判认定上诉人李小泉驾车窜至江西省宁都县、石城县实施盗窃的事实，有公安机关从其驾驶车辆上提取的GPS截图定位、查获的物品情况等证据，证实李小泉曾驾车停留在案发现场，且公安机关当场从其所驾车辆中查获到被害人丢失的相关物品，足以认定其实施的该二起犯罪事实。故上诉人李小泉提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李小泉以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，价值18433元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人李小泉的盗窃数额及其具有的累犯等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅  树  朝代理审判员 徐    浩代理审判员 廖  世  归二〇一六年六月二十日书 记 员 蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1352号
原告：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，住新疆额敏县，身份证号：。
被告：地力夏提·吾甫尔，男，成年人。
被告：米合热依·海拉提，女，成年人。
被告：单继建，男，成年人。
原告王战勇与被告地力夏提·吾甫尔、米合热依·海拉提、单继建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，因原告未能提供被告单继建的准确送达地址。
本院认为，原告在本案审限将届满期间仍不能提供被告单继建准确的送达地址和住所地，经本院查证后亦不能确定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王战勇的起诉。
原告王战勇已缴纳的案件受理费6025元，予以退还。投递费130（原告已预交），由原告王战勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4221民初1352号原告：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，住新疆额敏县，身份证号：。被告：地力夏提·吾甫尔，男，成年人。被告：米合热依·海拉提，女，成年人。被告：单继建，男，成年人。原告王战勇与被告地力夏提·吾甫尔、米合热依·海拉提、单继建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，因原告未能提供被告单继建的准确送达地址。本院认为，原告在本案审限将届满期间仍不能提供被告单继建准确的送达地址和住所地，经本院查证后亦不能确定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，本案可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王战勇的起诉。原告王战勇已缴纳的案件受理费6025元，予以退还。投递费130（原告已预交），由原告王战勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  黄宝珠二〇一七年七月二十六日书记员  张 玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2101号
原告：江茂基，男，汉族，1961年6月10日生，住赤壁市。
委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司，住所：赤壁市环城大道凤凰山路20号，统一社会信用代码：91421281662276241X。
法定代表人：宋海样，该公司总经理。
原告江茂基与被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员何远适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘孝春、被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江茂基向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款418525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告生产原料石灰的供货人，已有业务往来多年，2015年度被告因生产需要在原告处购买石灰，口头约定价格290元每吨，和以往年份结算价格一样，凭过磅单结算，至2015年底，被告共计购买原告石灰2063.88吨，计价款598525元，期间，被告用自已生产的加砌砖抵偿原告石灰款18万余元，后经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益,特诉至人民法院,请求判如所请。开庭审理时，原告将诉讼请求的数额调整为支付货款370532.18元。
被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司未到庭,亦未在法定的期间提交书面答辩状,视其放弃抗辩﹑质证的权利。
经审理查明，2015年年初，被告因生产需要，向原告赊购生产所需的石灰，口头约定每吨价格为290元，结算和往年一样，凭过磅单结算。2015年2月起，原告依约向被告供应所需的石灰，截止2015年12月，原告累计供应石灰2063.88吨。期间，原告多次找被告结算货款，在2015年11月9日，原、被告达成以砖抵款的共识，原告在被告处拉走加砌砖抵款185992.81元，2016年，原告以同样的方式拖砖6车，抵款42000元，两笔共计227992.81元。另对交易价格每吨290元，原告提供了被告方电脑生成的计价单，以及证人邱某与被告买卖石灰结算的一览表，该证据能够证实石灰交易价格为每吨价格290元。因下欠款项未付，向被告催讨未果。原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间口头约定原告为被告提供其生产所需的石灰，后依约送至被告的生产场地并过磅签收，综合以往原、被告间该石灰买卖业务亦是如此，该情形符合双方交易，结算习惯，对原告要求被告支付下欠货款370532.18元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江茂基货款370532.18元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取,计收3425元，由被告赤壁银泉非金属矿物制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何远
二〇一七年九月十九日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1804号
原告：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：金良娟，该公司执行董事。
委托代理人：王永苗，宁波丰强纸制品有限公司职工。
被告：台州市万德纸箱包装有限公司。住所地：临海市沿江镇西岑村。
法定代表人：林峰（公民身份号码：3326031979********），该公司总经理。
被告：林峰，台州市万德纸箱包装有限公司总经理。
原告宁波丰强纸制品有限公司与被告台州市万德纸箱包装有限公司、林峰定作合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市万德纸箱包装有限公司立即支付原告定作款104970.26元，支付逾期利息8607.56元（从2015年11月10日至2016年3月22日，按月利率2%计算），合计113577.82元，2016年3月23日起的逾期利息以月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告林峰对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告台州市万德纸箱包装有限公司、林峰负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永苗到庭参加诉讼，被告台州市万德纸箱包装有限公司、林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年4月20日，原告宁波丰强纸制品有限公司（原名宁波俊均出口包装有限公司）与被告台州市万德纸箱包装有限公司、林峰签订了一份《加工承揽合同》，约定被告台州市万德纸箱包装有限公司向原告定作瓦楞纸板，价款以承揽方的发货单或增值税发票为准，付款期限为月结10天，并约定如被告台州市万德纸箱包装有限公司逾期付款，应当支付日万分之八的违约金以及承揽方因维护权益所支付的全部费用。由被告林峰作为保证人对合同项下的全部合同义务提供连带保证责任，担保范围包括定作方在合同中应付的全部款额、因逾期付款造成的违约金以及承揽方为维护权利所支付的全部款项。2015年10月8日，经双方对账，被告台州市万德纸箱包装有限公司确认截止2015年9月30日尚欠原告定作款280705.45元，2015年10月原、被告又多次发生业务往来，2015年10月26日原告开具价税合计191146.85元的增值税发票，并由被告林峰签收。后被告陆续支付部分定作款，截止2016年3月22日，被告台州市万德纸箱包装有限公司尚欠原告定作款104970.26元，庭审称逾期付款违约金8607.56元。原告向被告多次催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告台州市万德纸箱包装有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波丰强纸制品有限公司定作款104970.26元，支付逾期付款违约金8607.56元（计至2016年3月22日），2016年3月23日起的违约金按月利率2%计算至实际履行之日止；
二、被告林峰对上述款项承担连带偿付责任，被告林峰承担偿付责任后有权向被告台州市万德纸箱包装有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告台州市万德纸箱包装有限公司、林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年四月十三日
代书记员 郑施佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1639号
原告辛宪超，住哈尔滨市道外区。
委托代理人牛昊，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告韩勇，住哈尔滨市南岗区。
本院受理的原告辛宪超与被告韩勇民间借贷纠纷一案。经查，原、被告在2015年5月5日签订的《借款协议》第七条约定“合同争议第解决方式，双方协商解决，解决不成，同意提交七台河新兴区人民法院管辖”。故本院对该案没有管辖权，该案应由黑龙江省七台河市新兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条�第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一六年三月十八日
书记员 王明书
上河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第432号
上诉人（原审原告）刘XX，曾用名刘XX。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵XX。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
上诉人刘XX因离婚纠纷一案，�服河北省承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘XX及委托代理人王士峰，被上诉人赵XX及委托代理人徐若童到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告于1989年8月30日登记结婚。1990年5月19日生育一子赵XX，现已成年。2008年4月12日双方共同按揭购买位于承德市双滦区麻纺厂经济适用房一期4号楼5单元401室楼房一套。另原告于2013年9月2日申请对位于承德市双滦区麻纺厂经济适用房一期4号楼5单元401室楼房的现价值进行评估，2013年10月22日承德市天元资产评估有限责任公司以我单位评估资质受限，无法对该楼房进行评估为由将相关资料及鉴定费一并退回。原审法院判决：不准予原告刘XX与被告赵XX离婚。
宣判后，上诉人刘XX不服，提起上诉的主要�由：双方感情确已破裂，应予离婚；上诉人无固定工作，无生活来源，患有疾病，被上诉人应给予上诉人经济帮助；请求二审法院撤销原判，给予改判。被上诉人赵XX提出的主要答辩理由：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人刘XX主张离婚，但对其夫妻感情确已破裂的证据不充分，且被上诉人始终不同意双方离婚；双方婚后因家庭琐事争吵，无原则性矛盾，应加强了解和沟通，互谅互让，协调双方夫妻感情；故此，上诉人刘XX的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第950号
原告：厉铃芬。
委托代理人：鲍普扬、陈启瑞。
被告：杭州全兴塑业有限公司。
法定代表人：杭建民。
本院在审理原告厉铃芬诉被告杭州全兴塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告厉铃芬于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉铃芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉铃芬撤回起诉。
本案案件受理费3081元，减半收取1540.50元，由原告厉铃芬负担。
审判员 谈国永
二〇一四年十月三十日
书记员 高莲珠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保555号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人李家尧，董事长。
委托代理人季坤、王培根，该银行职工。
被申请人徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人史建忠。
被申请人史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，住址同上。
被申请人史先居，男，1962年12月3日生，汉族，住址同上。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐州京味福食品有限公司向其贷款13000000元，被申请人史建忠、史先居自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州京味福食品有限公司、史建忠、史先居转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州京味福食品有限公司、史建忠、史先居价值13000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州京味福食品有限公司、史建忠、史先居价值13000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月六日
书记员 仇星林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2898号
申请执行人刘竹秀，女，1952年10月21日出生，汉族。
申请执行人刘竹英，女，1955年1月6日出生，汉族。
被执行人刘胡秀，女，1950年6月10日出生，汉族。
申请执行人刘竹秀、刘竹英与被执行人刘胡秀继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6296号民事调解书中确认的刘胡秀2016年1月至10月应支付给刘竹秀、刘竹英的款项共计人民币13000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年三月一日
书记员 周宏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2069号
原告高晓滨，个体户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号：×××。
被告蒋庆宝，住黑龙江省宾县。（现羁押于宾县看守所）。
原告高晓滨与被告蒋庆宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高晓滨到庭参加了诉讼。被告蒋庆宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓滨诉称，要求判令被告给付原告112万元，其中本金100万元、利息12万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋庆宝未出庭,亦无答辩。
原告高晓滨为证明其主张成立，向法庭提供的证据如下：
证据一、借据一张，用以证明2013年10月13日被告蒋庆宝在原告处借款100万元。
证据二、协议书一份，用以证明2014年8月20日被告蒋庆宝在原告处借款100万元，约定月利息共计12万元，约定2014年9月13日本息还清。
被告蒋庆宝未出庭未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2013年10月13日被告蒋庆宝在开发宾县党校路添星现代城期间，因工程用款向原告借款100万元，约定利息3分，被告蒋庆宝用其开发的1-16号车库抵押，2014年8月20日重新出据协议书，约定2014年9月13日将本息还清。此款经原告多次索要，被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付原告112万元，其中本金100万元、利息12万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告高晓滨与被告蒋庆宝之间借款合同关系成立。被告蒋庆宝应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告蒋庆宝于本判决生效之日起10日内给付原告借款本金100万元及利息12万元。
案件受理费20,550.00元，原告负担2,845.00元，被告负担7,430.00元，财产保全费5,000.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年七月二十五日
书记员曹扬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执67号
申请执行人：黄宝川，男，1960年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄水莲，男，1965年2月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行黄宝川与黄水莲民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5242号民事判决书一案中，申请执行人黄宝川要求被执行人黄水莲履行偿还借款人民币61460元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初494号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人廖宜建，董事长。
委托代理人王晓明（代理权限：一般代理），系该公司员工。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告刘海军。
被告刘彬。系被告刘海军之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）与被告刘海军、刘彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托代理人王晓明、何少俊到庭参加诉讼。被告刘海军、刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，我行与被告刘海军、刘彬签订《贷款合同》，我行据此向其贷款100000元，期限为12个月。被告借款到期后未按照合同约定偿还借款本金及利息，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用、原告律师代理费用及其它清收费用。
被告刘海军、刘彬未作答辩。
经审理查明，2015年10月21日，被告刘海军、刘彬以购买存货为由在原告曾都汇丰银行借款100000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同主要约定：贷款期限为12个月，于2016年10月17日到期；贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮175%，利息应于每月的［20］日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；被告刘海军、刘彬应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告刘海军、刘彬逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为该合同约定贷款利率的150%。该《贷款合同》在违约责任项下约定“在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：1.借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项……。如果贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告刘海军、刘彬于当天向原告曾都汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为100000元，贷款利率为12.65%。还本付息方式为分期还款计划偿还贷款，即2016年2月20日还本金11111元；2016年3月20日还本金11111元；2016年4月20日还本金11111元；2016年5月20日还本金11111元；2016年6月20日还本金11111元；2016年7月20日还本金11111元；2016年8月20日还本金11111元；2016年9月20日还本金11111元；2016年10月17日还本金11111元。利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年10月17日。原告曾都汇丰银行依约向被告刘海军、刘彬发放了贷款100000元。本案在诉讼过程中，二被告刘海军、刘彬于2016年4月26日偿还贷款本金33333元，并将借款期内利息支付至2016年4月26日止，剩余贷款本金66667元及借款期内利息、逾期利息（即双方约定的违约利息）未清偿。
另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
还查明，原告曾都汇丰银行将本案诉至本院时起诉的被告有刘海军、刘彬、陈长清、汪彬彬。2016年5月30日原告曾都汇丰银行向本院提出申请，要求撤回对被告陈长清、汪彬彬的起诉。本院于当日作出（2016）鄂1321民初494号之一《民事裁定书》，裁定准许原告曾都汇丰银行撤回对被告陈长清、汪彬彬的起诉。
本院认为，原告曾都汇丰银行与被告刘海军、刘彬之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告刘海军、刘彬发放100000元贷款后，被告刘海军、刘彬未按合同约定偿还全部到期借款本金及利息，有损原告的合法权利。虽然原告曾都汇丰银行诉至本院时，双方所约定的部分借款尚未到期，但此前被告刘海军、刘彬已多次逾期未还款，其行为表明存在不履行余下合同义务的可能。根据双方所签订《贷款合同》约定的履行及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告刘海军、刘彬构成预期违约，故原告曾都汇丰银行要求被告刘海军、刘彬偿还余下借款本金66667元、借款期内利息及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军、刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金66667元及余下借款期内利息、逾期利息（借款期内利息、逾期利息均按双方约定的相应利率标准计算。逾期利率自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）。
二、被告刘海军、刘彬于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，财产保全费680元，共计1430元，由被告刘海军、刘彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵艾丽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4032号
原告：于某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：马某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年5月1日出生，汉族，住项城市。
原告于某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人马某某，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即向原告偿还借款20000元及利息（月息2分，从2015年3月15日计算至还款日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月15日向原告借款20000元，并写下借据，约定一个月还款，但是被告在借款后，一直没有偿还借款，原告多次讨要，被告一拖再拖，原告依法提起诉讼。
被告王某在法定答辩期限内未提出答辩。
原告于某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份；2、借条一份，证明被告王某借款2万元的事实及约定逾期还款的利息。因被告王某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日被告王某因生意需要向原告借款20000元现金，并出具借条一份，借款期限为2015年3月15日至2015年4月15日，逾期还款以银行贷款利率4倍支付利息，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告推脱拒不偿还，原、被告引起纠纷。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还20000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。故依《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告于某某借款20000元及利息（利息计算从2015年4月15日起至履行完毕之日止，上述借款利息按同期银行贷款利率的四倍支付利息，最高不超过年利率24％），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年九月二十日
书记员 李嘉煊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执695号
申请执行人：文利华，女，生于1967年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何俊，男，生于1988年12月15日，汉族，四川省蓬溪县居民。
本院在执行文利华申请执行何俊婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院曾在该案诉讼中于2016年9月23日作出（2016）川0922民初2184号民事裁定书，冻结何俊在中国农业银行的存款700000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何俊在中国农业银行的账户存款431060.5元。
二、解除对被执行人何俊在中国农业银行的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨博
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢201号
申请执行人：张甫，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人张甫与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第249裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第249号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初135号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王进军，男，55岁（1962年3月27日出生），出生地北京市，文盲，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。1982年因殴打他人被治安拘留一次；1997年5月因吸毒被治安拘留一次；1999年6月被强制戒毒三个月；2000年6月被强制戒毒三个月；2001年7月因吸毒被劳动教养一年；2002年8月因吸毒被劳动教养一年三个月；2004年6月因吸毒被劳动教养一年九个月；2008年12月因吸毒被行政拘留十四日并强制戒毒二年；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年6月27日刑满释放；2013年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人李伟，男，46岁（1971年6月14日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。2003年2月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2007年4月因吸食毒品被劳动教养二年；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年12月18日刑满释放；2013年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被羁押，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王进军、李伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉。被告人王进军、李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年9月12日12时许，被告人王进军在被告人李伟的居间介绍下，在本市朝阳区红庙北里甲14号楼下，以人民币400元的价格向高某贩卖粉色液体一瓶，后二人被民警当场查获。经鉴定，粉色液体中检出美沙酮；经称重，粉色液体净重534.7克。
被告人王进军、李伟到案后如实供述了自己的罪行。被告人王进军揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人王进军、李伟在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有证人高某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，扣押决定书,扣押清单，称量笔录,称量记录表,取样笔录，北京市公安司法鉴定中心检验报告，被告人王进军治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表，现场检测报告书,毒检送检流程表,吸毒成瘾认定意见书，工作说明，收缴毒品清单，照片，前科材料，释放证明书，北京市公安局人口信息查询打印表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进军、李伟违反国家对毒品的管理制度，由被告人李伟居间介绍，被告人王进军向他人贩卖毒品美沙酮数量较大，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王进军、李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王进军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后又犯贩卖毒品罪，系再犯，应依法从重处罚。被告人王进军揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人李伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应依法从重处罚。被告人李伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人王进军、李伟到案后均如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，对被告人王进军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条；对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2025年3月11日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2023年3月11日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。
三、在案扣押的三星手机一部、华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨 畅
审 判 员 马一鸣
人民陪审员 张 晨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘昕蕊