wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1011号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，1982年10月10日出生，汉族，该行职工。
被告：李纯银，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：庞冬兰，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李又栋，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李又信，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李猷廷，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李猷虎，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李纯银、庞冬兰、李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李纯银、庞冬兰、李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年9月6日原告与被告李纯银、李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎签订了个人最高额联合保证借款合同一份，并与庞冬兰签订共同承担债务承诺书一份，约定李纯银在原告处借款6万元。借款人李纯银于2011年11月12日借款6万元，约定2012年11月11日归还，借款利率11.48‰，逾期利率17.22‰，并由李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收仍有59485.55元本金及利息未还，所以诉至法院，请依法判令被告李纯银、庞冬兰偿还剩余借款本金及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告李纯银、庞冬兰、李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年9月6日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与李纯银、李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告李纯银自2011年9月6日至2014年8月18日间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款6万元，担保人自愿为李纯银的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年11月12日将贷款6万元发放给被告李纯银，借款期限自2011年11月12日至2012年11月11日，借款利率11.4800‰。贷款到期后，被告李纯银于2014年3月17日还款514.45元，尚欠借款本金59485.55元和利息未还。
另查明，被告李纯银、庞冬兰系夫妻关系，被告庞冬兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李纯银对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、019700674号借款凭证一份；5、还款凭证一份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年9月6日东昌府区信用社与被告李纯银、李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李纯银履行了部分还款义务，尚欠借款本金59485.55元及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金59485.55元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2012年11月11日起的两年。被告李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李纯银、庞冬兰系夫妻关系，被告庞冬兰出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李纯银对原告的欠款，但借款到期后，被告庞冬兰亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告庞冬兰承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纯银、庞冬兰于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金59485.55元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李又栋、李又信、李猷廷、李猷虎负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 岩
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第154号
原告税年富，男，汉族，现年47岁，初中文化，务农。
被告李应华，男，汉族，现年52岁，小学文化，务农。
被告沈莉，女，汉族，现年34岁，小学文化，务农。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日起诉来院，本院受理后，于2015年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告税年富、被告李应华、沈莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李应华原本不认识，因被告李应华与我侄女即被告沈莉系同居关系，我碍于“亲戚”关系于2009年4月30日借款14000元给被告李应华。借钱后我觉得不放心就四处寻找被告李应华想追回借款，但一直未找到被告李应华，无奈之下我到公安机关报了案，后因被告沈莉承诺由她偿还我借款14000元，我就撤销了案件，但被告沈莉一直未偿还借款。2013年2月，我找到被告李应华要求其出具借条，被告李应华于2013年2月18日出具了借条一份给我，双方约定被告李应华于2013年12月31日前将借款分期偿还给我。借款逾期后被告李应华一直未履行还款义务，现起诉至法院，请求法院依法判决：一、二被告立即偿还借款本金14000元；二、由二被告支付利息3000元；三、由二被告支付原告因追讨借款而产生的租车费1700元、生活费300元。诉讼费用由被告承担。
被告李应华辩称：借钱的时候是大家协商原告与我一起投资开煤厂，后来投资煤厂亏了，原告在我不知情的情况下去找被告沈莉要钱，影响了我与被告沈莉的关系。我给原告借钱与被告沈莉没有关系，借款本金14000元我认可，利息、租车费、生活费我不认可。
被告沈莉辩称：我对被告借钱的事情不清楚，我不知道他们借钱的事情。
庭审中，原告提交了借条1份，拟证实被告李应华向原告借款14000元的事实。经当庭质证，被告李应华、沈莉均对原告提交的借条真实性无异议，本院予以采信。
被告李应华、沈莉均未提交证据。
经审理查明：2009年被告李应华、沈莉同居至2010年2月。2009年4月30日，被告李应华向原告税年富借款14000元。借款次日原告税年富即四处寻找被告李应华欲追回借款，寻找未果后被告沈莉承诺偿还借款，但被告沈莉承诺后一直未还款。直至2013年2月原告税年富再次找到被告李应华要求其出具借条，被告李应华于2013年2月18日出具了借条一份并承诺于2013年12月31日前清偿借款。因被告一直未偿还借款，现原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金14000元，支付利息3000元及因原告追讨借款产生的租车费1700元、生活费300元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告税年富主张被告李应华向其借款的事实有被告李应华出具的借条为据且被告李应华本人认可，原告税年富与被告李应华间的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告李应华应在约定期限内偿还借款，原告税年富要求被告李应华偿还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。原告税年富与被告李应华之间虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告李应华未按期偿还借款，应支付逾期利息，利息参照银行同类贷款的利率计息。中国人民银行2013年的贷款利率（一年至三年）为6.15%，月利率（6.15%÷12）为5.125‰，被告应支付的利息为14000元×5.125‰×12个月=861元（利息从2013年12月31日计算至2014年12月31日）。原告税年富主张的租车费、生活费因未提供相关依据，本院不予支持。被告李应华在借款时虽与被告沈莉系同居关系，但原告税年富未提交证据予以证明该借款系被告李应华与沈莉同居期间为共同生产、生活而形成的债务，故被告沈莉不承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、（最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告李应华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告税年富借款14000元并支付利息861元，本息合计14861元。
二、驳回原告税年富的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告李应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一五年三月九日
书记员 吴廷艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2565号
罪犯谢水星，男，1959年10月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月18日作出（2012）狮刑�字第361号刑事判决，以被告人谢水星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月5日起至2016年12月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢水星在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年6月至2014年7月考核达标分累计17.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢水星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢水星减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月5日起至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第583号
原告：钟××。
委托代理人：罗××。
被告：王甲。
委托代理人：程××。
原告钟××为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2013年4
月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
。本案于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告钟××的
特别授权委托代理人罗××，被告王甲及其特别授权委托代理
人程××到庭参加诉讼。因被告王甲的申请，本院于2013年7
月16日委托司法鉴定，但被告王甲未依法缴纳鉴定费，本院于
2013年9月4日收到退回鉴定。本案现已审理终结。
原告钟××起诉称：被告向温岭市广源房地产开发有限
公某购买开元山庄豪庭苑76-1-101和76-1-
102商品房，因支付房屋款余款资金不足，于2012年12月7日向
原告借款288万元，由被告出具借条一份，约定此款于2012年1
2月17日前归还。现起诉要求被告偿还借款288万元并按中国人
民银行同期逾期贷款利率的标准计算逾期付款利息（自2012年
12月18日起计算至判决偿还之日止）。
被告王甲答辩称：一、对借条真实性有异议，需要鉴定
确认；二、原告怠于行使债权，并告知可暂缓交款，后被告主动付款，原告又不接受。三、原告恶意诉讼，被告不应承担利
息。四、被告是有欠原告借款，但被告不确定是否就欠本案的
288万元。
原告钟××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告主体适
格的事实。
2、被告王甲于出具的借条一份，用以证明被告向原告借
款288万元的事实。
3、原告钟××出具的借条一份，用以证明钟××向温岭
市广源房地产开发有限公某借款288万替被告支付房款的事实
。
被告王甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、证人王某甲、王某乙的证言，用以证明被告有还款意向的
事实。
2、中国农某某行明细对帐单一份，用以证明被告有还款
意向的事实。
3、温岭市城市管某某政执法局作出的信访事项答复意见
书一份，用以证明被告同意延期偿还借款的事实。
4、公某基本情况一份，用以证明钟××系温岭市广源房
地产开发有限公某的法定代表人，进一步说明某案欠款的性质
系房款，而不是借款的事实。
5、被告王甲与案外人蔡某某通话录音一份，用以证明蔡某某已同意延期付款的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，可以
证明原、被告主体适格的事实。对原告提供的证据2，被告对
真实性提出异议，要求进行司法鉴定，本院经审查认为，借据
是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具
有较强的证明力，被告提供的证据及庭审中的陈述也恰恰证明
了原、被告之间确实存在288万元的借贷关系，且被告未依法
缴纳鉴定费，致使司法鉴定无法进行，本院对原告提供的证据
2予以确认。对原告提供的证据3，被告认为原告没有实质借款
，本院经审查认为，该证据能够与原告提供的证据1及被告在
庭审中的陈述相印证，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告认为原告与证人没有接触过，
对其真实性不清楚，即使证人陈述真实，与原告也无关，因为
蔡某某并不能代表原告，另外，原、被告还未就利息、诉讼费
用达成一致意见，证人陈述被告还款288万元就要求原告返还
借条，不能支持被告的主张。对被告提供的证据2，原告认为
被告银行账户里有290万元并不代表被告要偿还本案借款，如
果原告拒收，被告可以按法律规定提存，更何况原、被告就本
案的利息、诉讼费都没有达成一致。对被告提供的证据3，原
告认为与本案缺乏关联性。对被告提供的证据4，原告对其关
联性有异议，认为被告向温岭市广源房地产开发有限公某购买
房屋缺资288万元，原告替被告向公某支付288万元。对被告提供的证据5，原告认为案外人蔡某某并不能代表原告。本院经
审查认为，被告提供的上述证据均不能证明其待证事实，本院
不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告钟××与被告王甲之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告虽对借
条的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但未依法缴纳鉴定费用
，本院对被告辩称不予支持。借贷双方对借款期限作出约定，
被告应当约定的期限内偿还借款。逾期偿还的，应当承担违约
责任。借条上虽有注明“如由于抵押贷款额度原因可适当延期
归还”，但被告未能提供证据证明存在延期还款的情形，被告
辩称借款合同未明确约定还款期限，本院不予支持。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告钟××借款288万元，并支付自2012年12月18日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30200元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费30200元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴荣平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第801号
申请执行人白某某
被执行人王某某
申请执行人白某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，依据本院2013年8月5日做出的（2013）庆西民初字第1432号民事调解书：被执行人王某某返还申请执行人白某某彩礼10000元，陪嫁物“海信”21英寸彩电1台、“海尔”双缸洗衣机1台归申请执行人白某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人王某某负担，退付被执行人王某某王某某50元。调解书生效后，被执行人王某某未履行给付义务。申请执行人白某某于2013年8月6日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人王某某已全部履行给付义务，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1432号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年八月十二日
书 记 员 厚 健
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第904号
本院在执行衣明俊与郭军民买卖合同纠纷一案中，申请执行人衣明俊申请将被执行人郭军民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭军民拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公�被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭军民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1132号
上诉人（原审被告）：马某，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人马某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖16民终2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理认为：一审认定事实不清。本案中一审时马某未到庭参加诉讼，二审时贾某未到庭参加诉讼，关于15万元售房款部分认定事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖16民终2273号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特3号
申请人马聪，无职业。
本院在审理申请人马聪申请宣告董继颖无民事行为能力一案中，在申请书副本尚未送达被申请人董继颖时，申请人马聪于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人马聪撤回申请。
审判员 叶忱
二〇一六年一月十二日
书记员 华茜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00861号
原告金维兰，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告金维兰与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金维兰于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金维兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金维兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金维兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告金维兰负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00279号
原告黄某某
被告刘某某
被告马某某
原告黄某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄元成到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告刘某某因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，同时约定逾期由被告向原告每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告马某某担保。到期后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、二被告连带偿还原告借款本金50000元并承担逾期每天借款总额3‰的违约金至还清；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1.借款凭证一支，证明2010年3月31日被告刘某某向原告黄某某借款50000元，约定借款期限为3个月（即从2010年3月31日起至2010年6月30日止），逾期由借款人刘某某向债权人黄某某每天支付借款总额3‰的违约金；
2.保证凭证一支，证明被告马某某自愿作为上述债务的保证人，保证期限为两年；
3、横山县民调中心调解协议一份，证明原告在担保期内主张过权利，被告没有脱离保证责任；
4、收款凭证一份，证明原告于2010年3月31日收到被告刘某某交来的咨询信息费4500元。
被告刘某某、马某某军未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1、2组证据有被告的签名、捺印，系当事人真实意思表示，经与被告马某某核实，对该笔借款、担保均无异议，本院予以采信；原告提供的第3组证据，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的第4组证据，内容客观真实，但咨询信息费无法律依据，应认定为预扣利息。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2010年3月31日，被告刘某某向原告借款50000元，约定借款期限为3个月（即从2010年3月31日起至2010年6月30日止），同时约定逾期由借款人刘某某向原告支付每天借款总额3‰的违约金，并由被告马某某担保，担保期限为两年。借款当日，原告预扣4500元，实际发放给被告贷款45500元。后经原告催要，被告偿还借款利息9000元。2011年11月10日原告黄某某因该案在横山县民事调解中心调解未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告刘某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及违约金。原告预收4500元咨询信息费无法律依据，应认定为预扣利息，被告实际的借款本金为45500元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告尚未提供证据证明实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用期间的利息损失。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院依法调整双方约定的违约金以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告马某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告马某某经传票传唤未到庭，被告刘某某经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金45500元及利息（从2010年3月31日起至债务履行完毕之日止，已付利息9000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴艳莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第89号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周健，男，1968年11月24日出生，汉族，无业。1990年6月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；2000年12月因吸毒被强制戒毒；2001年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因吸毒被劳动教养三年；2006年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，2011年5月9日刑满释放；2012年10月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2014年1月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年12月20日12时20分许，被告人周健至南京市江宁区东山街道金箔路五小区6栋1单元楼下，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人徐某豪爵豹48V电动自行车1辆，价值人民币1278元。
案发当日，被告人周健被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的事实；被盗电动自行车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明，价格鉴证结论书，辨认笔录，作案工具钥匙一串等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周健归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周健有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人周健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周健有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏甜甜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初576号
原告：王永幸，男，汉族，1971年3月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：江国信，江西红土地律师事务所律师。
被告：廖明忠，男，汉族，1979年4月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告王永幸与被告廖明忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永幸的委托代理人江国信到庭参加诉讼，被告廖明忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永幸向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买建材，被告陆续支付了部分货款，但仍有部分货款未予支付。后双方结算，确认到2015年2月28日，被告仍欠原告40000元货款未付，同日被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告廖明忠未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告廖明忠未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖明忠在原告王永幸处购买建材。2015年2月28日经双方对账确认，被告廖明忠向原告王永幸出具欠条一份，载明：“今欠王永幸人民币肆万元正（￥40000元）。”至原告王永幸起诉时，被告廖明忠拖欠的货款未向原告王永幸支付，故原告王永幸诉至本院要求处理。
本院认为，被告廖明忠与原告王永幸之间形成了买卖合同关系。原告提供了被告出具的欠条，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告廖明忠要求被告王永幸归还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖明忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明忠于判决生效之日起五日内向原告王永幸支付货款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，共计人民币1820元，由被告廖明忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 赖晓江
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2539号
原告郑某某，女，1978年1月2出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
被告章某某，男，1968年2月29日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
本院在审理原告郑某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以欲与被告章某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年八月十五日
书记员 陈小鑫
江苏省兴化市人民法院
刑事判�书
（2014）泰兴刑初字第54号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丁某，男，1970年3月21日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日13时许，被告人丁某酒后无证驾驶行驶证已失效的苏M×××××二轮摩托车载带李某由东向西行驶至兴化市陈张线13KM＋960M路段，撞到路边的防护桩，致两人摔倒受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人丁某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定�理化检验：被告人丁某案发时血液中乙醇含量为279.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人翁某、黄某的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表、报警人电话通话记录、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、无锡市第九人民医院手术记录、兴化市公安局情况说明；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及现场照片；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）2845号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉�关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第54号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人丁某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日13时许，被告人丁某酒后无证驾驶行驶证已失效的苏MQA0**二轮摩托车载带李某某由东向西行驶至兴化市陈张线13KM＋960M路段，撞到路边的防护桩，致两人摔倒受伤。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人丁某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人丁某案发时血液中乙醇含量为279.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人翁、黄的证言；书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表、报警人电话通话记录、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、无锡市第九人民医院手术记录、兴化市公安局情况说明；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及现场照片；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）2845号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 杜 杨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1644号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报唐宁波。
辩护人李莉、魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人唐宁波犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员宋某某出庭支持公诉，被告人唐宁波及其辩护人魏乃城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日20时50分许，被告人唐宁波经事先联系后，驾车至本区永丰路中山西路路口处，在其驾驶的轿车内，以人民币4，000元的价格将2包毒品贩卖给杨某某。嗣后，被告人唐宁波被公安人员抓获。经检验，上述涉案毒品净重19.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐宁波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、沈某的的证言及相关辨认笔录，手机通话记录截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、网上人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宁波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐宁波到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人唐宁波当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人唐宁波从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人唐宁波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐宁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2022年3月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第95号
原告石志坚，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告赵明伟，男，24岁，汉族，现住通化县。
原告石志坚与被告赵明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石志坚到庭参加了诉讼。被告赵明伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月29日21时30分，被告驾驶吉EF48**号小型轿车，由206医院向十三中方向行驶，行至东昌区滨江西路政务大厅门前，由于违反禁行标志，与原告驾驶的吉EV11**号小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告各项损失31840.00元。
被告未到庭、未答辩。
本案在开庭审理过程中，对本案以下事实，本院综合评判如下：
原告请求的各项费用是否合理？
原告主张，其主张的各项费用合理，被告应当赔偿其各项损失。
原告针对自己的主张提供的证据是：
1、事故认定书一份。证明：2014年11月29日21时30分，在滨江西路政务大厅门前，被告驾驶吉EF48**号小型轿车与原告驾驶的吉EV11**号小型轿车发生交通事故，经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。
2、增值税发票三张。证明：修车花费1.9万元、救援费400.00元。
3、原告陈述：车辆损害后市场价值贬低，主张车辆贬值费1万元，该数额是我自己算的。主张精神抚慰金1500.00元，因为车辆损害后，无车辆驾驶上班，造成生活不便，要求精神损害赔偿。
本院认为，原告提供的各证据，被告未到庭参加诉讼，并对证据进行质证，应视为其对权利的放弃，本院予以采信。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年11月29日21时30分，在滨江西路政务大厅门前，被告驾驶吉EF48**号小型轿车与原告驾驶的吉EV11**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经维修，花销修理费1.9万元，救援费400.00元。
根据原告提供的证据，本院评判如下：
原告认为，其请求的各项费用合理，被告应当承担全部赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了认定，被告负事故的全部责任，故被告应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。原告请求的合理费用为车辆修理费1.9万元；救援费400.00元。原告主张的车辆贬值费1万元。原告未能提供证据加以证明，且其主张的该项费用非属财产损失赔偿范围，故不予支持。原告主张精神抚慰金1500.00元。精神抚慰金系造成人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求。原告非因人身权益造成的损害，故其请求精神抚慰金无法律依据，不予支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵明伟于本判决生效后立即赔偿原告石志坚财产损失1.94万元。
二、驳回原告石志坚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，被告负担400.00元，原告负担190.00元；财产保全费140元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘一博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01283-1号
原告：辽宁虎驰广告印刷有限公司。
法定代表人：杨驰，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人：杨闯，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：辽宁电子出版社有限责任公司。
法定代表人：栾世禄。
担保人郎和平，女，1949年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区民族北街*号X-X-X。
担保人杨璐，女，1978年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区民族北街*号X-X-X。
担保人武强，男，1973年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区绣工东街*号X-X-X。
担保人葛平，女，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区绣工东街*号X-X-X。
本院受理原告辽宁虎驰广告印刷有限公司诉被告辽宁电子出版社有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币2，527，086.06元或查封、扣押其他等值财产，同时担保人郎和平以其名下（产权证号为沈房权证铁西字第XXXXXXXX**号、房屋坐落于铁西区北二西路X号（X-X-X）、建筑面积142.37平方米）的房屋、杨璐以其名下（产权证号为沈房权证市铁西字第XXX**号、房屋坐落于铁西区兴工北街X巷X号X号房、建筑面积97.29平方米）的房屋、武强以其名下（产权证号为沈房权证市铁西字第XXX**号、房屋坐落于铁西区兴工北街X巷X-
X号X-X-X号房、建筑面积88.35平方米）的房屋以及葛平名下奥迪牌轿车辽AXXX**为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郎和平名下（产权证号为沈房权证铁西字第XXXXXXXX**号、房屋坐落于铁西区北二西路X号（X-X-X）、建筑面积142.37平方米）房屋产籍；
二、查封担保人杨璐名下（产权证号为沈房权证市铁西字第XXX**号、房屋坐落于铁西区兴工北街X巷X号X号房、建筑面积97.29平方米）的房屋产籍；
三、查封担保人武强名下（产权证号为沈房权证市铁西字第XXX**号、房屋坐落于铁西区兴工北街X巷X-X号X-X-
X号房、建筑面积88.35平方米）的房屋的产籍；
四、查封担保人葛平名下奥迪牌轿车辽AXXX**车籍；
五、冻结被告辽宁电子出版社有限责任公司银行存款人民币2，527，086.06元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年七月十日
书记员 张 鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第194号
原告杜仁林，男，1970年3月23日生，汉族。
委托代理人王正伊、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告苗瀚，男，1972年4月12日生，汉族。
委托代理人洪灵，江苏中盟律师事务所律师。
被告范中敏，男，1979年8月1日生，汉族。
原告杜仁林诉被告苗瀚、范中敏案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜仁林及其委托代理人王正伊、王友庆、被告苗瀚的委托代理人洪灵到庭参加诉讼。被告范中敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仁林诉称：2008年1月，被告范中敏与原告约定，将其所有的南京市江宁区XX街道XXX号XXX幢XXX室房屋以39万元的价格出售给原告。后原告支付了价款，被告范中敏交房给原告，原告装修后入住使用。原告要求办理房屋产权过户手续，被告范中敏一直借口拖延。2013年9月，原告突然得知南京市玄武区法院要拍卖该房产。原告为房屋的真正权利人，不能过户的责任不在原告。原告诉请判令：1、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄执异字第13号民事裁定书；2、立即解除对南京市江宁区XX街道XXX号XXX幢XXX室房屋的保全并停止拍卖等强制执行措施。
被告苗瀚辩称：对被告范中敏名下房屋采取的保全和强制执行措施符合法律规定。原告与被告范中敏之间的房屋买卖应签订书面合同而未签订、有足够的时间办理房屋产权过户手续而未办理，不符合房屋买卖的常理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范中敏未应诉答辩。
经审理查明：苗瀚与南京万鑫基础工程有限公司、范中敏等人借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）玄商初字第718号民事判决，判决南京万鑫基础工程有限公司偿还苗瀚450万元借款并支付相应利息、范中敏等其他人承担连带责任。后苗瀚向本院申请强制执行，本院依法查封了范中敏名下的南京市江宁区XX街道XXX号XXX幢XXX室房屋（以下简称1004室房屋）并依法裁定拍卖该房产。执行过程中，杜仁林以其已购买1004室房屋、只是因范中敏拖延而未能办理房屋产权过户手续为由提出执行异议，请求立即停止对1004室房屋的执行程序。本院审查后认为，杜仁林提交的证据不足以证明其享有1004室房屋的所有权，且未办理房屋产权过户手续，自身存在过错。遂于2013年12月17日作出（2013）玄执异字第13号民事裁定书，裁定驳回了杜仁林的执行异议。杜仁林不服该裁定，提起本案诉讼。
另查，2013年12月25日，杜仁林以已依约支付1004室房屋购房款，范中敏已将房屋交付，但却拒绝办理房屋产权过户手续为由，在南京市江宁区人民法院起诉范中敏，要求范中敏协助其办理房屋产权过户手续。南京市江宁区人民法院经审理认定，杜仁林提交的有关证据不足，判决驳回杜仁林的诉请。杜仁林不服判决上诉，南京市中级人民法院判决维持原判。
以上事实由（2012）玄商初字第718号民事判决书、（2013）玄执异字第13号民事裁定书、（2014）江宁开民初字第19号民事判决书、（2015）宁民终字第1485号民事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：案外人有权依法提起案件人执行异议之诉，对执行标的主张实体权利。但法律并未规定案外人可以针对执行异议裁定提起诉讼。当事人认为已经生效的裁定错误应当撤销的，应通过审判监督程序处理。原告诉讼请求第一项要求撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄执异字第13号民事裁定书系对驳回其执行异议的裁定不服，该项起诉不属于本案受理范围，由本院另行裁定驳回原告的该项起诉。
案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。杜仁林要求范中敏协助其办理房屋产权过户手续的诉请已被生效判决驳回，其亦未提交其他证据证明其对执行标的1004室房屋享有足以排除强制执行的民事权益。（2012）玄商初字第718号民事判决已发生法律效力，范中敏等人必须履行判决书确定的义务。范中敏系1004室房屋的所有权人。在苗瀚向本院申请执行后，范中敏等人仍未履行债务。本院依法有权对1004室房屋采取执行措施。杜仁林要求解除对南京市江宁区XX街道XXX号XXX幢XXX室房屋的保全并停止拍卖等强制执行措施的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜仁林要求解除对南京市江宁区XX街道XXX号XXX幢XXX室房屋的保全并停止执行的诉讼请求。
本案案件受理费10100元和公告费（以实际发生的数额为准），由原告杜仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 李 旸
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1313号
原告：唐某某，女，生于1971年5月1日，汉族。
委托代理人：欧小华，四川律师事务所律师。
被告：崔某某，男，生于1962年1月8日，汉族。
原告唐某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员黄新国组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于1992年2月15日在江油市办理结婚登记，于1994年生育一子，取名崔某，现已成年在重庆工作。原、被告恋爱期间感情一般，婚后原告发现被告赌博成性，致使夫妻感情不和经常吵架，以至于家庭经济非常拮据。2009年双方吵架后被告便外出，至今长达五年之久未归，现夫妻感情早已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告崔某某未到庭，也未提供答辩意见及证据。
�审理查明：原、被告于1992年2月15日在江油市新春乡人民政府办理结婚登记，于1994年6月14日生育一子取名崔某，现已成年独立生活，2009年原、被告因修建房屋发生争吵，被告离家后便杳无音信，至今下落不明。2014年1月原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件，被告户籍证明复印件及子女身份证复印件，村民委员会证明一份，结婚证一份，证人崔某、邓某某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，双方都应为建立和谐的家庭努力，但被告从2009年离家后至今未归，不与原告联系，不尽家庭义务，至今长达五年，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，原告请求判决离婚本院予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告唐某某与被告崔某某离婚。
本案受理费260元，由原告唐某某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 黄新国
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00532号
原告施某。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告施某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈英、被告高某及其委托代理人汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：请求判令原、被告离婚；依法分割位于常熟市虞山镇六店街×号的房屋；平安保险公司购买的平安永利商业人寿险依法分割；房屋租金依法分割。
被告高某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚可，后原、被告因生活琐事等原因双方产生矛盾。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周文洁
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初44号
原告龚学麟。
原告刘艳。
被告恩施华龙村集团建始置业有限公司。住所地：建始县业州镇茨泉社区茨泉路*号。
法定代表人李孟藏。
本院于2016年1月12日立案受理了原告龚学麟、刘艳诉被告恩施华龙村集团建始置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告龚学麟、刘艳撤诉。
本案受理费900.00元减半收取450.00元，由原告龚学麟、刘艳负担。
代理审判员 王蝶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李爽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1841号
原告温县佳辛运输有限公司。
法定代表人任志强，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，公司职工。
原告温县佳辛运输有限公司（下称佳辛公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳辛公司于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告佳辛公司的委托代理人周胜利及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳辛公司诉称，2015年8月10日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元。2015年8月11日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险189000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。2015年8月11日，原告将其所有的豫H×××××挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保车辆损失险76500元，第三者责任险200000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。
2016年5月15日17时54分，原告车辆驾驶员郑继业驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿321省道由西向东行驶至111km＋30m处时，因操作不当，造成车辆侧翻并碰撞路边行道树，致上述车辆及行道树、路肩受损的道路交通事故。案经池州市公安局交通警察支队四大队调查处理，于2016年5月16日作出第3417020201603055号道路交通事故认定书，认定郑继业负此事故全部责任。
事故造成的路产损失8800元，已由原告在事故发生后赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19000元，支付代查勘费500元，原告的车辆损失经双方协商，由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为111270元（其中豫H×××××牵引车为104990元、豫H×××××挂车为6280元），原告支付评估费2160元。
由于在理赔问题上双方未能达成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付的路产损失8800元，在车辆损失险范围内赔偿132930元。
原告佳辛公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员郑继业的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书，原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为赔偿第三者财产损失赔偿凭证、施救费发票、查勘费发票、车辆损失评估报告、评估费收据，原告以该组证据证明原告在该起交通事故中造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，联合公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司向法庭提交的证据为事故现场照片八张，原告以该证据证明事故发生时车上装载有货物，原告支付的施救费中含有对货物的施救，应扣除对货物的施救费用。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据被告无异议，对第二组证据中赔偿树木三棵损失3000元有异议，未标明是什么树木，对另一张5800元收据与本案无关，车辆发生事故时，车辆装载有货物，应扣除对货物的施救费用。对于被告的质证意见，原告辩解为对三者损失赔偿客观真实，应予赔付，施救费提供有真实合法的票据，符合现场情况。对于被告所举的证据原告对照片无异议，但货物吊装倒车运走货物施救费包含在吊装费4000元之内，吊装费还包含主、挂车的吊装。结合双方举证、质证意见，法庭认为省道树木及路产应归属于路政管理部门，原告举证的赔偿树木三棵3000元由胡志强个人出具收据，事故认定书上并未列明胡志强与本次事故有关联，故对该证据不予认定。原告举证的另一张5800元收据上标明胜利沙场，与本案无关联性，故对该证据不予认定。原告所支付的施救费中含有对货物的施救费用，应予扣除，被告质证异议成立，本院予以采信。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实除赔偿第三者财产损失外，其余与原告佳辛公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告投保的车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告的车辆在事故中承担全部损失，故原告的车辆损失111270元，连同其支付的代查勘费500元、车辆施救费15000元（本院酌定）、评估费2160元，合计128930元，由被告联合公司在原告佳辛公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳辛运输有限公司128930元。
二、驳回原告温县佳辛运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3135元，减半1567.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年七月七日
书记员 田朋飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00382号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨强强。
原审被告：缪佐全。
原审被告：郭振鸿。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财保铜陵支公司）因与被上诉人杨强强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）三民一初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。平安财保铜陵支公司的委托代理人姚婷婷、杨强强到庭参加诉讼。缪佐全、郭振鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月3日18时左右，缪佐全驾驶郭振鸿所有皖GHT5**号轻型厢式货车沿三山区奎湖路自南向北行驶时，与驾驶电动自行车的杨强强发生接触，造成杨强强及乘坐人杨必红受伤及车辆受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局三山交警大队认定：缪佐全负全部责任，杨强强无责任。杨强强受伤后被送至医院住院治疗，其伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残、酌情给予休息210日、营养90日和护理60日，二次手术费用约需8000元。后为赔偿问题，双方协商未果，杨强强遂诉至该院。另查明，缪佐全受郭振鸿雇佣，其驾驶的皖GHT5**号轻型厢式货车在平安财保铜陵支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，均在保险期限内。事故发生后，郭振鸿为杨强强垫付了31364元医疗费，平安财保铜陵支公司在交强险内预支给杨强强医疗费10000元，上述垫付和预支费用均不在杨强强诉求之内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。缪佐全驾驶的厢式货车与杨强强发生接触，造成杨强强受伤及车辆受损的交通事故，故应由负本起事故全部责任的缪佐全的雇主郭振鸿对杨强强受伤后果承担民事赔偿责任，但缪佐全驾驶的车辆在平安财保铜陵支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故杨强强合理的赔偿费用首先应在该车所投保的交强险中赔付，超出的部分按责和保险合同的约定在该车所投保的商业第三者责任险中赔付。杨强强因该起事故受伤所造成的经济损失，依照法律规定分别认定为：1、医疗费7747元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3、营养费，酌情予以支持1800元；4、交通费500元；5、护理费，因杨强强未提交护理人员收入证据，故其请求的护理费标准按当地护工标准每日80元计算，护理期限按鉴定机构鉴定天数60天计算，故护理费应为4800元（80元／天×60天）；6、鉴定费2100元；7、精神损害抚慰金，酌情予以支持6000元；8、对杨强强请求的残疾赔偿金，因杨强强居住地已成建制地转化为芜湖市市区，其家庭收入及生活费用明显提高，且为失地农民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应为42048元（21024元／年×20年×10%）；9、对杨强强请求的后续治疗费8000元及“三期”费用，因该费用尚未发生，待实际发生后再另行主张；10、对杨强强请求的误工费，其请求的误工时间不违反相关法律规定，予以采纳，其工资按杨强强提交证明每天100元计算，予以支持21000元；11、车辆维修费1400元，以上各项费用合计87895元。由平安财保铜陵支公司在该车所投保的交强险中直接赔付给杨强强77848元（含精神损害抚慰金6000元及财产损失1400元），超过交强险部分10047元由平安财保铜陵支公司在该车投保的不计免赔商业第三者责任险中赔偿给杨强强。缪佐全和郭振鸿在本案中不再承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、平安财保铜陵支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付杨强强各项经济损失77848元，在商业第三者责任险限额内赔付杨强强经济损失10047元，合计87895元。二、驳回杨强强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1275元，由杨强强负担275元，郭振鸿负担1000元。
平安财保铜陵支公司上诉称：原判支持杨强强的误工费证据不足；原判支持杨强强精神抚慰金6000元过高；该公司不应承担鉴定费，且原判对杨强强的后续治疗费没有支持，故该项鉴定费700元不应支持。请求二审法院依法改判或发回重审。
杨强强答辩称：原判支持其误工费并非没有证据，原判支持其精神抚慰金6000元并非过高，鉴定费由法院依法判决。请求二审法院维持原判。
其余当事人均未作答辩。
二审期间，杨强强向本院提交了用人单位的营业执照、工资表，以证明其误工损失事实。平安财保铜陵支公司质证认为上述证据不属于新证据，不能作为定案依据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：杨强强在原审已提交了相应证据证明其误工损失，二审期间又提交了相应补强证据，故原判支持杨强强误工费的请求符合法律规定，并无不当。原判根据杨强强的伤情、其在本起事故中不负责任、本地生活水平等因素，酌情支持杨强强精神抚慰金6000元，并非过高，符合法律规定。鉴定费为确定损害后果所发生的必要、合理费用，平安财保铜陵支公司上诉主张其不应承担该费用没有法律依据，但原判对杨强强的后续治疗相关费用的鉴定意见没有采纳，故该项鉴定费700元不应由平安财保铜陵支公司负担，本院对其该项上诉主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00710号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00710号民事判决第一项为“被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨强强各项经济损失77148元，在商业第三者责任险限额内赔付原告杨强强经济损失10047元，合计人民币87195元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按原判执行；二审案件受理费670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担600元，被上诉人杨强强负担70元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年五月十九日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第141号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某美，女，1989年3月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因吸食毒品于2015年1月8日被公安机关处行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理北塔区人民检察院指控原审被告人曾某美犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）北刑初字第29号刑事判决，认定被告人曾某美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾某美不服，口头提出上诉，但对原判认定的事实、证据及量刑均未提出异议，称其上诉目的是为留看守所服刑。本院审理过程中，上诉人曾某美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾某美在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某美撤回上诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
?
?审判长唐保良
审判员 李习生
审判员 李东峰
二〇一五年八月十九日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第141号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某美，女，1989年3月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因吸食毒品于2015年1月8日被公安机关处行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理北塔区人民检察院指控原审被告人曾某美犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月七日作出（2015）北刑初字第29号刑事判决，认定被告人曾某美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾某美不服，口头提出上诉，但对原判认定的事实、证据及量刑均未提出异议，称其上诉目的是为留看守所服刑。本院审理过程中，上诉人曾某美申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾某美在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，本院应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾某美撤回上诉。湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。??审判长唐保良审判员  李习生审判员  李东峰二〇一五年八月十九日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03931号
原告李某某。
被告方某某。
本院于2015年5月11日受理了原告李某某与被告方某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于原告申请保全，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷梦娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1201号
原告王裕玖，男，汉族，1943年2月7日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告刘宏伟，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市泉海机械有限责任公司，地址：重庆市璧山区大兴镇交通街28号。
法定代表人张水泉。
被告中国太平洋保险股份有限公司璧山支公司，地址：重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号。
法定代表人段毅。
原告王裕玖与刘宏伟、重庆市泉海机械有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王裕玖于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�裕玖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王裕玖撤回起诉。
案件受理费1587元，由原告王裕玖承担，本院予以免收。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄建欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1411号
原告王自华，居民。
被告张勇，成年，居民。
本院于2016年1月19日立案受理原告王自华诉被告张勇民间借贷纠纷一案后，原告王自华一直未依法预交案件受理费，本院于2016年5月31日向其邮寄送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。原告于2016年6月2日签收，至2016年6月9日通知期限届满，因最后一日为法定节假日，最后一日顺延至2016年6月12日仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。
本院认为，原告王自华在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初1411号原告王自华，居民。被告张勇，成年，居民。本院于2016年1月19日立案受理原告王自华诉被告张勇民间借贷纠纷一案后，原告王自华一直未依法预交案件受理费，本院于2016年5月31日向其邮寄送达了《缴纳诉讼费通知》，告知其收到通知后7日内不预交案件受理费将按放弃诉讼处理。原告于2016年6月2日签收，至2016年6月9日通知期限届满，因最后一日为法定节假日，最后一日顺延至2016年6月12日仍未依法预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。本院认为，原告王自华在本院立案受理其起诉案件后，应依法预交案件受理费，经通知预交后仍不预交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年六月十三日书 记 员  张 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审138号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人唐波，男，1985年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第LH-1号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审138号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地四川省资阳市政府2号楼8楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人唐波，男，1985年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】第LH-1号）。本院受理后，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月九日书 记 员  甘 舸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1880号
原告孙某某，女，1960年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李某某，男，1958年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1982年7月结婚，后由于感情不和于2010年9月6日协议离婚，后于2014年5月26日复婚。原告于2014年7月23日再起诉离婚，法院于2014年9月26日判决不准离婚。因原、被告无法共同生活下去，现又提起诉讼，要求离婚。
被告李某某未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告孙某某向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2014年5月26日登记复婚。
2、（XX）让民初字第XX号民事判决书及生效通知书各一份，证明原告于2014年7月23日起诉离婚，法院于2014年9月26日判决不准离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1982年7月结婚，2010年9月协议离婚，2014年5月26日复婚。2014年7月23日原告起诉要求离婚，法院于2004年9月26日判决不准离婚。双方分居至今。双方生育一名女孩现己成年并工作。庭审中，原告陈述在复婚后双方没有共同财产需要法庭分割，只要求离婚。
本院认为：公民享有婚姻自由权。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是维系婚姻生活的纽带，夫妻感情破裂是衡量准予离婚的唯一标准。本案中原、被告离婚多年后又复婚，但在很短时间内又提起了离婚诉讼，在法院判决不准离婚后一直分居，夫妻感情没有得到根本性的改善，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确己破裂。故对原告要求离婚的诉讼予支持。原告本次诉讼没有主张对共同财产进行分割，如有共同财产，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00037号
案外人罗凯，男，1992年8月16日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗凯对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗凯称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-093号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月2日罗凯与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定罗凯购买云锦苑综合公寓负一层A-093号商铺，该商铺建筑面积为27.96平米。总价款为440000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。罗凯已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日罗凯还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定罗凯就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人罗凯在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-093号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人罗凯所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-093号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
史玉仓与岳长军、张旭、张义美土地承包经营权转让合同纠纷
二 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民终字第00010号
上诉人（原审原告）：史玉仓，男，1959年10月13日出生，汉族，果园承包户，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：岳长军，男，1962年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十一团林木站职工，住新疆生产建设兵团第一师十一团。
被上诉人（原审被告）：张旭，女，1988年1月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十一团六连果园承包户，住新疆生产建设兵团第一师十一团。
被上诉人（原审第三人）：张义美，女，1965年2月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十一团六连果园承包户，住新疆生产建设兵团第一师十一团。
上诉人史玉仓因与被上诉人岳长军、张旭，原审第三人张义美土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）兵一民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年12月11日向上诉人史玉仓送达了预交诉讼费通知书，通知其应自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人史玉仓至今并未如期交纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人史玉仓提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人史玉仓自动撤回上诉处理，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）兵一民初字第13号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 杨 青
代理审判员 黄 华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射行初字第00044号
原告周长全，个体户。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告盐城市射阳质量技术监督局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人赵仁海，该局局长。
委托代理人王立军，该局副局长。
委托代理人李冠兵，该局法制科科员。
原告周长全诉被告盐城市射阳质量技术监督局质监行政处罚一案，本院于2014年6月23日依法受理。在审理过程中，原告周长全以与被告协商解决为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周长全申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周长全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长全负担。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 侯建伟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘佳佳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第398号
原告张某甲，男，汉族，1945年4月10日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告张某乙，男，汉族，1966年5月9日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告张某丙，男，汉族，1967年1月19日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告张�丁，男，汉族，1970年1月5日生，小学文化，驾驶员，师宗县人。
被告张某戊，男，汉族，1971年9月30日生，文盲，农民，师宗县人。
被告张某己，男，汉族，1973年9月6日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告张某庚，男，汉族，1976年7月8日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与六被告系父子关系，原告与妻子（孔某已死亡）把六被告抚养长大并帮助其成家立业，原告与妻子独立生活至2008年，后原告的妻子死亡，原告独立生活至今。原告随着年龄的增长，体弱多病，六被告中除张某丙、张某丁、张某庚负责外，其他三被告对原告生活不闻不问，不履行赡养义务，原告生病也不给付医疗费。为此，原告诉至法院，现请求人民法院依法判决1、六被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费2000元；2、六被告平均承担原告每年生病所花费的费用；3、原告生病住院（2013年12月
--2014年3月）所花掉医疗等费用共计57085.25元由六被告平均承担。
被告张某乙辩称：老人的赡养费我同意出，2013年老人第一次生病的医疗费是我、张某戊、张某己出的，这次生病所用去的医疗费我不出，我母亲还在时我们每家支付750元的赡养费，后我母亲不在了每家给付我父亲800元的赡养费，这些钱后来被原告取了给别人掉。
被告张某丙辩称：原告的赡养费按标准计算，医疗费平均承担。
被告张某丁辩称：原告的赡养费按标准计算，我每年最低给老人1500元的生活费，医�费六兄弟平均承担。，
被告张某戊辩称：原告的赡养费我愿意出，但赡养费不能拿给别人，医疗费不承担，以前我支付掉的医疗费原告都没有向法院起诉平均承担。
被告张某己辩称：原告认为我是他儿子，赡养费我愿意出，老人的财产也要分一部分给我，原告第一次生病的医疗费是我支付的，这次的医疗费我不出，今年我还叫原告去我家过年。
被告张某庚辩称：原告生病所花的医疗费扣除报销的我支付10000元左右，我同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告张某甲针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1.2013年、2014年医疗费报销登记复印件各1份，欲证实原告所花掉医疗费报销的费用；
2.昆明医科大学第一附属医院住院预交款收据复印件2张一份，欲证实原告预交医疗费18000元；
3、昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据复印件5张，欲证实原告花掉医疗费407.47元；
4、昆明医科大学第一附属医院急诊抢救门诊检查治疗交费单复印件8张，欲证实原告花掉医疗费1354.66元；
5、昆明医科大学第一附属医院收费收据复印件30张，欲证实原告花掉医疗费5597.35元；
6、昆明医科大学第一附属医院处方笺复印件7张，欲证实原告花掉医疗费2679.66元；
7、师宗县便民家庭医疗器械用品经营部收据复印件1份，欲证实原告花费4870元购买制氧剂。
被告张某乙质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7持有异议，不认可。
被告张某丙质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7均无异议
被告张某丁质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7是真的我就认可，假的我不认可。
被告张某戊质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7持有异议，不认可。
被告张某己质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7均有异议。
被告张某庚质证后认�：对证明材料1、2、3、4、5、6、7均无异议。
六被告未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为，原告方提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7，虽被告张某乙、张某戊、张某己持有异议不认可，本院认为该证明材料其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信作为证据使用。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原告与六被告系父子关系，原告的妻子病故后，原告独自生活至今。近年来原告随着年纪的增大，身体不适，多次到医院住院治疗。2013年1月住院花费医疗费4000余元，由被告张某乙、张某戊、张某己负担，2014年1月至3月扣除报销的医疗费外，花费医疗费10000余元，由被告张某丙、张某丁张某庚负担。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决1、六被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费2000元；2�六被告平均承担原告每年生病所花费的费用；3、原告2013年1月至2014年3月生病住院所花掉医疗费等费用由六被告平均承担。
本院认为，原告张某甲与六被告系父子关系，原告对六被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告张某甲年纪已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，六被告均有履行能力，故六被告依法应对原告尽赡养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，根据当地的生活消费水平及六被告实际给付能力，本院予以部分支持，以每人每年1000元为宜。关于原告请求以后的医疗费用，根据实际支出由�被告平均负担的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求2013年1月至2014年3月生病住院所花的医疗费，由六被告平均承担的诉讼请求，因该笔费用是由六被告分批不等支付给医疗单位，不是原告自己支付，本院不宜再对该笔费用作出处理，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于本判决生效之日起每人每年向原告张某甲支付赡养费1000元，于每年1月1日一次性付清当年的赡养费，2014年的赡养费于本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚平均承担原告张某甲本判决生效后生病所花的医疗费用；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费免收�
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 何丽敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 柯永波
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第398号原告张某甲，男，汉族，1945年4月10日生，小学文化，农民，师宗县人。被告张某乙，男，汉族，1966年5月9日生，小学文化，农民，师宗县人。被告张某丙，男，汉族，1967年1月19日生，小学文化，农民，师宗县人。被告张�丁，男，汉族，1970年1月5日生，小学文化，驾驶员，师宗县人。被告张某戊，男，汉族，1971年9月30日生，文盲，农民，师宗县人。被告张某己，男，汉族，1973年9月6日生，小学文化，农民，师宗县人。被告张某庚，男，汉族，1976年7月8日生，初中文化，农民，师宗县人。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与六被告系父子关系，原告与妻子（孔某已死亡）把六被告抚养长大并帮助其成家立业，原告与妻子独立生活至2008年，后原告的妻子死亡，原告独立生活至今。原告随着年龄的增长，体弱多病，六被告中除张某丙、张某丁、张某庚负责外，其他三被告对原告生活不闻不问，不履行赡养义务，原告生病也不给付医疗费。为此，原告诉至法院，现请求人民法院依法判决1、六被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费2000元；2、六被告平均承担原告每年生病所花费的费用；3、原告生病住院（2013年12月—2014年3月）所花掉医疗等费用共计57085.25元由六被告平均承担。被告张某乙辩称：老人的赡养费我同意出，2013年老人第一次生病的医疗费是我、张某戊、张某己出的，这次生病所用去的医疗费我不出，我母亲还在时我们每家支付750元的赡养费，后我母亲不在了每家给付我父亲800元的赡养费，这些钱后来被原告取了给别人掉。被告张某丙辩称：原告的赡养费按标准计算，医疗费平均承担。被告张某丁辩称：原告的赡养费按标准计算，我每年最低给老人1500元的生活费，医�费六兄弟平均承担。，被告张某戊辩称：原告的赡养费我愿意出，但赡养费不能拿给别人，医疗费不承担，以前我支付掉的医疗费原告都没有向法院起诉平均承担。被告张某己辩称：原告认为我是他儿子，赡养费我愿意出，老人的财产也要分一部分给我，原告第一次生病的医疗费是我支付的，这次的医疗费我不出，今年我还叫原告去我家过年。被告张某庚辩称：原告生病所花的医疗费扣除报销的我支付10000元左右，我同意原告的诉讼请求。庭审中，原告张某甲针对其诉讼主张向本院提交以下证明材料：1.2013年、2014年医疗费报销登记复印件各1份，欲证实原告所花掉医疗费报销的费用；2.昆明医科大学第一附属医院住院预交款收据复印件2张一份，欲证实原告预交医疗费18000元；3、昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据复印件5张，欲证实原告花掉医疗费407.47元；4、昆明医科大学第一附属医院急诊抢救门诊检查治疗交费单复印件8张，欲证实原告花掉医疗费1354.66元；5、昆明医科大学第一附属医院收费收据复印件30张，欲证实原告花掉医疗费5597.35元；6、昆明医科大学第一附属医院处方笺复印件7张，欲证实原告花掉医疗费2679.66元；7、师宗县便民家庭医疗器械用品经营部收据复印件1份，欲证实原告花费4870元购买制氧剂。被告张某乙质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7持有异议，不认可。被告张某丙质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7均无异议被告张某丁质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7是真的我就认可，假的我不认可。被告张某戊质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7持有异议，不认可。被告张某己质证后认为：对证明材料1、2、3、4、5、6、7均有异议。被告张某庚质证后认�：对证明材料1、2、3、4、5、6、7均无异议。六被告未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的以上证明材料审核后认为，原告方提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7，虽被告张某乙、张某戊、张某己持有异议不认可，本院认为该证明材料其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信作为证据使用。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告与六被告系父子关系，原告的妻子病故后，原告独自生活至今。近年来原告随着年纪的增大，身体不适，多次到医院住院治疗。2013年1月住院花费医疗费4000余元，由被告张某乙、张某戊、张某己负担，2014年1月至3月扣除报销的医疗费外，花费医疗费10000余元，由被告张某丙、张某丁张某庚负担。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决1、六被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费2000元；2�六被告平均承担原告每年生病所花费的费用；3、原告2013年1月至2014年3月生病住院所花掉医疗费等费用由六被告平均承担。本院认为，原告张某甲与六被告系父子关系，原告对六被告已尽了抚养、教育义务，并将其抚养成人，成家立业。现原告张某甲年纪已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，六被告均有履行能力，故六被告依法应对原告尽赡养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对于原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，根据当地的生活消费水平及六被告实际给付能力，本院予以部分支持，以每人每年1000元为宜。关于原告请求以后的医疗费用，根据实际支出由�被告平均负担的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求2013年1月至2014年3月生病住院所花的医疗费，由六被告平均承担的诉讼请求，因该笔费用是由六被告分批不等支付给医疗单位，不是原告自己支付，本院不宜再对该笔费用作出处理，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚于本判决生效之日起每人每年向原告张某甲支付赡养费1000元，于每年1月1日一次性付清当年的赡养费，2014年的赡养费于本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚平均承担原告张某甲本判决生效后生病所花的医疗费用；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费免收�如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  何丽敏二〇一四年五月二十二日书 记 员  柯永波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第135号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、马煜琴，浙江金道律师事务所律师。
被告潘新强。
被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人缪先瑞。
被告浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人缪先瑞。
被告缪先瑞。
被告湖州金日钢铁贸易有限公司。
法定代表人潘新强。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告潘新强、湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）、缪先瑞、湖州金日钢铁贸易有限公司（以下简称金日公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告潘新强签订的《个人综合授信借款合同》，及与被告中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、金日公司签订的《最高额担保合同》起诉，要求：1、判令被告潘新强立即偿还原告借款本金人民币2327714.63元及支付7139.06元利息；2、判令被告潘新强向原告支付逾期罚息人民币39225.54元（从2013年11月6日开始暂计至2014年1月1日，此后逾期罚息以2334853.69元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效履行之日止）；3、判令被告潘新强承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元；4、判令被告中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、金日公司对上述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告潘新强、中钢公司、缪氏公司、缪某、金日公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：潘新强；
贷款本金：人民币3000000元；
借款期限：2012年11月6日至2013年11月6日；
合同执行利率：执行年利率7.2%，还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：本金到期一次性归还，按月结息，还款日为每月21日；
实际还款情况：于2013年4月24日归还本金672285.37元、利息403.38元，此后按约支付利息至2013年10月21日，2013年11月6日贷款到期日支付利息309.63元，2013年12月21日支付罚息2.03元，其余本息未付；
保证担保情况：保证人中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、金日公司提供最高额连带责任保证，担保本金余额最高限额为3000000元；
质押担保情况：缪氏公司提供保证金600000元作为质押。原告于2013年4月24日将该保证金及其产生的存款利息抵扣借款本息。
本院认为，原告与被告潘新强的金融借款合同关系以及与被告中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、金日公司担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还贷款本息，担保人应当履行担保责任。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由潘新强承担，并计入担保范围，但原告就本案实际产生的律师费仅为5550.60元，故本院支持原告实际产生的律师费损失。保证人中钢公司、缪氏公司、缪先瑞、金日公司自愿承担连带责任保证，应对上述潘新强的债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新强归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2327714.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘新强支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币7139.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘新强支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币39223.51元（暂计算至2014年1月1日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告潘新强支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币5550.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州金日钢铁贸易有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25953元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币116元，被告潘新强、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州金日钢铁贸易有限公司承担人民币25837元；财产保全申请费人民币5000元，由被告潘新强、湖州中钢钢铁交易中心有限公司、浙江缪氏担保有限公司、缪先瑞、湖州金日钢铁贸易有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25953元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 邱园园
二〇一四年六月四日
书 记 员 娄移华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初488号
原告：毛适之，男，汉族，1992年1月6日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市浦发物业服务有限公司，住所地淮安市前进东路3号。
法定代表人：周杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘祥林，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶龙生，该公司员工。
原告毛适之与被告淮安市浦发物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告毛适之于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛适之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛适之负担。
审判员 左康红
二〇一七年五月五日
书记员 李 平