宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3354号
原告：韩静芬，女，1966年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波朝日投资有限公司（统一社会信用代码：91330206671235126Q）。住所地：宁波市梅山乡梅港村（茶厂）塘外路**号***室。
法定代表人：毛丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
原告韩静芬与被告宁波朝日投资有限公司（以下简称朝日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩静芬委托诉讼代理人徐超渝、王缇莹，被告朝日公司法定代表人毛丽萍及其委托诉讼代理人潘文君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
韩静芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告多付的利息226400元，并支付自2015年10月13日起至实际履行日止、以226400为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息（暂算至2016年9月19日为9373.27元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求中的利息金额为219750元，并据此变更逾期利息的计算基数为219750元。事实和理由：原告自2014年3月18日至2015年10月12日期间多次向被告借款，共计借款17100000元，双方约定借款日利率为2‰（即年利率72%），还有部分借款日利率超过2‰。借款到期后，原告向被告偿还了借款，并支付利息共计451500元，超过年利36%计算的部分为219750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告诉至法院，望判如所请。
朝日公司辩称：1.原、被告自2014年3月18日至2015年6月30日期间共计发生多笔借款，上述借款原告均已偿还完毕，双方未约定利息支付时间，所约定的利息金额均为包干价，原告已自愿支付了相应利息，现其无权主张返还多支付的利息及逾期利息；2.原告于2014年3月18日向被告借款100万元而非30万元，借期10天，利息为0.6万元，未超过年利率36%，且原告主张返还已超过诉讼时效；3.原、被告于2014年12月9日、2015年6月16日签订的《借款协议》均约定在实际借款期限不超过7天的情况下，按照7天计算相应利息，现原告主张返还的利息金额均是按照实际借款期限计算，金额有误，经计算，原告支付的利息中超过年利率36%的金额为203750元。综上，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：
原、被告自2014年3月18日至2015年6月30日期间共计发生十一笔借款关系。在审理过程中，原告对被告以算头算尾方式计算借款期限没有异议，同时认可除本金外的金额均视为支付利息。据此，本院认定双方之间借款情况如下：
第一笔借款：2014年3月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款100万元，借期自2014年3月18日至3月27日止，共10天，借款利息包干计收0.6万元。被告认可该笔借款已偿还完毕，原告于2014年3月18日支付利息0.6万元，经计算月利率为1.8%（即年利率21.6%），未超过年利率36%。
第二笔借款：2014年10月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款200万元，借期自2014年10月8日至10月14日，共7天，利息包干计收2.8万元，逾期按双倍支付利息，利息应在借款协议生效后支付。原告于2014年10月14日归还借款本金200万元，于2014年10月27日支付利息2.8万元，超过年利率36%（即月利率3%）部分为1.4万元（2.8万元-200万元×3%÷30天×7天）。
第三笔借款：2014年11月17日，原告向被告借款200万元，借期自2014年11月17日至11月28日，借期12天，约定利息4.8万元。原告于2014年11月28日归还借款本金200万元，于11月17日、11月28日分别支付利息4万元、0.8万元，共计4.8万元，超过年利率36%部分为2.4万元（4.8万元-200万元×3%÷30天×12天）。
第四笔借款：2014年12月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款140万元，借期自2014年12月9日至12月18日，借期10天，允许提前归还，不足七天按七天计收利息，超过七天利息按日计收，借款利息为日利率2‰，逾期按双倍支付利息，利息应在借款协议生效后先支付七天利息，剩余利息利随本清。原告于2014年12月10日归还借款本金140万元，实际借款期限2天，于2014年12月9日支付利息1.96万元，超过年利率36%部分为1.68万元（1.96万元-140万元×3%÷30天×2天）。
第五笔借款：2015年1月15日，原告向被告借款200万元，借期自2015年1月15日至1月23日，共9天。原告于2015年1月23日归还借款本金200万元，于2015年1月16日支付利息2.1万元，超过年利率36%部分为0.3万元（2.1万元-200万元×3%÷30天×9天）。
第六笔借款：2015年3月18日，原告向被告借款120万元，借期自2015年3月18日至3月26日，共计9天。原告于2015年3月24日（实际借期7天）归还借款120万元，于2015年3月16日支付利息1.68万元，超过年利率36%部分为0.84万元（1.68万元-120万元×3%÷30天×7天）。
第七笔借款：2015年4月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款170万元，借期自2015年4月9日至4月18日，共10天，允许提前归还，不足七天按七天计收利息，超过七天利息按日计收，借款利息为日利率2‰，逾期按双倍支付利息，利息应在借款协议生效后先支付七天利息，剩余利息利随本清。原告于2015年4月17日（实际借期9天）归还借款本金170万元，于4月9日支付利息2.38万元、于4月15日支付利息0.68万元，共计3.06万元，超过年利率36%部分为1.53万元（3.06万元-170万元×3%÷30天×9天）。
第八笔借款：2015年4月21日，原告向被告借款100万元，借期自2015年4月21日至4月30日，共10天。原告于2015年4月30日归还借款100万元，于4月21日支付利息1.4万元、于4月30日支付利息0.6万元，共计2万元，超过年利率36%部分为1万元（2万元-100万元×3%÷30天×10天）。
第九笔借款：2015年5月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款100万元，借期自2015年5月13日至5月27日，借期15天，允许提前归还，不足10天按10天计收利息，超过10天利息按日计收，借款利息为日利率2‰，逾期按双倍支付利息，利息应在借款协议生效后先支付10天利息，剩余利息利随本清。原告于2015年5月22日（实际借期10天）归还借款本金100万元，于5月13日支付利息2万元，超过年利率36%部分为1万元（2万元-100万元×3%÷30天×10天）。
第十笔借款：2015年6月16日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款200万元，借期自2015年6月16日至6月26日止，借期十天，允许提前归还，不足七天按七天计收利息，超过10天利息按日计收，借款利息为日利率2‰，逾期按双倍支付利息。原告于2015年6月19日（实际借期4天）归还借款本金200万元，于6月16日支付利息2.8万元，超过年利率36%部分为2万元（2.8万元-200万元×3%÷30天×4天）。
第十一笔借款：2015年6月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款150万元，借期自2015年6月30日至7月19日止，借期20天，允许提前归还，不足10天按10天计收利息，超过10天利息按日计收，借款利息为日利率2‰，逾期按双倍支付利息。原告于2015年8月14日归还借款本金75万元（实际借期46天），于2015年10月12日归还借款本金75万元（实际借期105天），原告共支付利息20.85万元，超过年利率36%部分为9.525万元（20.85万元-150万元×3%÷30天×46天-75万元×3%÷30天×59天）。
原告共计支付上述十一笔借款利息44.65万元，超过年利率36%部分共计21.675万元。
对上述事实，原告向本院提交了2014年3月18日2015年10月12日期间的借款协议四份、发票十八份、收据十一份、汇款回单（复印件）十一份、现金借款单（复印件）八份予以证明；被告向本院提交了2014年3月18日借款协议、银行汇款单及收条、付款说明各一份及2014年12月9日借款协议、2015年6月16日借款协议各一份予以证明。经质证，除原告提交的汇款回单、现金借款单因系复印件、打印件，被告对其真实性不予认可外，被告对原告提交的其他证据材料真实性均无异议；原告对被告提交的上述证据材料的真实性均无异议。本院对双方当事人真实性均无异议的证据材料的真实性予以认定，且被告提交的2014年3月18日《借款协议》、汇款单、收条均载明借款金额为100万元，本院对此予以认定，原告提交的汇款回单、现金借款单与收据、发票相互吻合，且被告认可收到原告的相应款项，故本院对其真实性亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此原告诉请被告返还超过年利率36%部分的利息金额21.675万元，于法有据，本院予以支持，但对超过部分，本院不予支持。至于逾期利息，因上述利息均系原告自愿支付，仅系利息标准过高所致，原告主张逾期利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告有关应按照合同约定计算借期及原告自愿支付超过年利率36%的利息不应予以返还的抗辩意见，因与法相悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波朝日投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩静芬支付的超过年利率36%的利息216750元；
二、驳回原告韩静芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元，减半收取2362.50元，由原告韩静芬负担62.50元，由被告宁波朝日投资有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一七年一月十三日
书记员 李 佳