甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第107号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区。
负责人薛世英，该中心支公司总经理。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平凉市金环球运业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人王富勇，该公司总经理。
委托代理人唐观东，该公司经理。
委托代理人兰文智，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）陈长清，男，生于1957年7月21日，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险平凉中心支公司）因与被上诉人平凉市金环球运业有限责任公司（以下简称平凉金环球运业公司）、陈长清保险合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险平凉中心支公司的委托代理人沈剑，被上诉人平凉金环球运业公司的委托代理人兰文智、唐观东，被上诉人陈长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月13日，平凉金环球运业公司重型半挂牵引车及重型低平板半挂车在太平洋财险平凉中心支公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的车上人员责任险（司机）等商业险，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2011年10月14日0时起至2012年10月13日24时止。
2013年7月20日，宁夏回族自治区西吉县人民法院作出（2013）西民初字第751号民事判决，认定：重型半挂牵引车和重型低平板半挂车所有人为陈长清，该车挂靠于平凉金环球运业公司名下；马进海为陈长清雇佣的重型半挂牵引车驾驶员；2012年6月29日，马进海驾驶重型半挂牵引车和重型低平板半挂车在新疆伊犁市察县水泥厂装卸石料时，脚踩在重型半挂牵引车车轮上用铁锨从车厢铲石料，不慎跌落，其右腿部被车体与轮胎卡住，致其右胫腓骨粉碎性骨折；马进海受伤后在伊犁市人民医院住院治疗2天，花支医疗费3000余元（未提供票据）；马进海在卸货过程中发生的事故虽不是交通事故，但属意外事故，应当认定为保险事故；陈长清应依法赔偿马进海医疗费等共计51217.72元，并负担诉讼费1267.80元；陈长清作为重型半挂牵引车和重型低平板半挂车的实际车主，可依法对太平洋财险平凉中心支公司行使追偿权。
另查明，事故发生后，受害人马进海在新疆伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗2天，花支医疗费994.47元（陈长清支付）。后受害人马进海以提供劳务者受害责任纠纷将陈长清起诉，宁夏回族自治区西吉县人民法院判决后，陈长清向受害人马进海支付赔偿款36000元，支付案件受理费1267.80元，支付执行费668.27元，共计支付37936.07元。
原审法院认为，双方当事人争议的焦点问题是：1.平凉金环球运业公司的诉讼主体是否适格；2.本起事故是否属于保险事故；3.赔偿的数额问题。
一、关于平凉金环球运业公司的诉讼主体是否适格问题。与太平洋财险平凉中心支公司签订保险合同的一方当事人是平凉金环球运业公司，该公司作为保险合同的投保人、被保险人，依据保险合同的约定及法律规定均享有向太平洋财险平凉中心支公司请求支付保险理赔款的权利，因此，平凉金环球运业公司是本案的适格原告。平凉金环球运业公司没有直接向受害人马进海支付赔偿款，是因为受害人以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉其雇主陈长清，平凉金环球运业公司没有参与诉讼。陈长清虽不是投保人，但陈长清是保险车辆的实际所有权人，是保险费的实际交纳者，是保险合同的实际利益享有者，因此，陈长清对本案享有独立请求权。
二、关于本起事故是否属于保险事故问题。宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第751号民事判决书确定：2012年6月29日，马进海驾驶重型半挂牵引车和甘L14**号重型低平板半挂车在新疆伊犁市察县水泥厂装卸石料时，脚踩在重型半挂牵引车车轮上用铁锨从车厢铲石料，不慎跌落，其右腿部被车体与轮胎卡住，致其右胫腓骨粉碎性骨折；马进海在卸货过程中发生的事故虽不是交通事故，但属意外事故，应当认定为保险事故；陈长清承担赔偿责任后可依据有关法律规定向太平洋财险平凉中心支公司追偿。生效法律文书确认的事实，应当作为认定案件事实的依据。
太平洋财险平凉中心支公司提出本次事故不是交通事故不承担赔偿责任的抗辩主张，因《机动车车上人员责任险条款》第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人应当依照本保险合同的约定给予赔偿。本次事故虽不属交通事故，但属意外事故，太平洋财险平凉中心支公司应当依据保险合同约定承担赔偿责任，故其该项抗辩理由不能成立；太平洋财险平凉中心支公司提出投保人应当提供而没有提供交通事故认定书，保险人因而免赔的抗辩主张，因本次事故不是交通事故，交警部门没有出具交通事故认定书，加之保险事故发生后，太平洋财险平凉中心支公司对事故现场已进行了查勘确认，投保人无需再提供证据证明发生了保险事故，故太平洋财险平凉中心支公司该项抗辩理由不能成立；太平洋财险平凉中心支公司提出事故车辆不是在行驶过程中，不是在道路上发生的交通事故，其不承担赔偿责任。机动车的主要功能就是运输货物，运输货物必然包括装卸货物，道路不仅包括公路、城市道路，还包括虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，也包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本次事故是在单位管辖范围但允许社会机动车通行的水泥厂装卸石料时发生的，属于保险事故，太平洋财险平凉中心支公司应当承担赔偿责任，故其该项抗辩理由不能成立。
三、关于赔偿的数额问题。宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第751号民事判决书确定陈长清应当承担的赔偿数额为51217.72元，但陈长清实际履行的赔偿数额为36000元，对实际已经履行的赔偿数额，该院予以支持；陈长清为受害人马进海在新疆伊犁哈萨克自治州友谊医院支付的医疗费994.47元，该项费用马进海在宁夏回族自治区西吉县人民法院处理时未提供相关证据，法院虽未进行处理，但该费用属于陈长清实际向受害人马进海赔付的费用，故该院予以支持；陈长清支付的诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由保险人承担，故该院予以支持；平凉金环球运业公司主张的执行费，因该项费用是陈长清迟延履行生效法律文书导致的，故对平凉金环球运业公司要求太平洋财险平凉中心支公司支付执行费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内在重型半挂牵引车和甘L14**号重型低平板半挂车车上人员责任险（驾驶员）限额内支付原告平凉市金环球运业有限责任公司、第三人陈长清保险金38262.27元；二、驳回原告平凉市金环球运业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告平凉市金环球运业有限责任公司负担162元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担378元。
上诉人太平洋财险平凉中心支公司上诉称，1.平凉金环球运业公司不是本案的适格当事人。平凉金环球运业公司没有向马进海实际支付赔偿款，不具有向太平洋财险平凉中心支公司追偿的诉讼主体资格。2.陈长清申请参加平凉金环球运业公司与太平洋财险平凉中心支公司之间的诉讼，其诉讼地位应是无独立请求权的第三人，无权主张独立的诉讼请求，法院不应判决太平洋财险平凉中心支公司向陈长清承担赔偿责任。3.涉案车辆驾驶员马进海受伤的事故，属于安全事故，不属于道路交通事故，也不属于保险事故。4.太平洋财险平凉中心支公司已对保险合同的免责条款履行了明确说明义务，根据《保险法》《机动车车上人员责任险条款》的规定，太平洋财险平凉中心支公司不应承担赔偿责任。5.原审判决太平洋财险平凉中心支公司支付陈长清在宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第751号案件中应负担的诉讼费1267.80元，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判处不当，请求撤销原判，发回重审或改判太平洋财险平凉中心支公司不承担赔偿责任。
被上诉人平凉金环球运业公司辩称：1.本案保险合同的双方就是太平洋财险平凉中心支公司和平凉金环球运业公司，不存在诉讼主体不适格的问题；2.已生效的宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第751号民事判决已认定本案事故属保险事故；3.保险合同的免责条款与本案无关；4.陈长清在宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第751号案件中应负担的诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由太平洋财险平凉中心支公司负担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈长清辩称：涉案车辆是陈长清购买的，保险费是陈长清交纳的，对受害人马进海的赔偿也是陈长清支付的。同意平凉金环球运业公司的答辩意见。
经审理查明，本案重型半挂牵引车投保的《机动车车上人员责任险条款》第九条规定：“下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（二）精神损害抚慰金；（三）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。”
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1.平凉金环球运业公司是否是本案的适格当事人；2.陈长清在本案中属有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，法院能否判决太平洋财险平凉中心支公司向陈长清承担保险赔偿责任；3.涉案车辆驾驶员马进海受伤的事故，是否属于保险事故；4.太平洋财险平凉中心支公司对该起事故应否承担赔偿责任；5.陈长清在宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第751号案件中负担的诉讼费1267.80元，是否应由太平洋财险平凉中心支公司支付。
1.平凉金环球运业公司的诉讼主体资格问题。与太平洋财险平凉中心支公司签订保险合同的一方当事人是平凉金环球运业公司，该公司作为保险合同的投保人、被保险人，依据保险合同的约定及法律规定均享有向太平洋财险平凉中心支公司请求支付保险理赔款的权利，因此，平凉金环球运业公司是本案的适格当事人。
2.陈长清在本案中属有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，法院能否判决太平洋财险平凉中心支公司向陈长清承担保险赔偿责任的问题。陈长清虽是保险车辆的实际所有权人，是保险费的实际交纳者，是实质意义上的保险利益享有者，但本案保险合同的双方当事人是平凉金环球运业公司与太平洋财险平凉中心支公司，陈长清并不是保险合同的当事人，其无权直接向太平洋财险平凉中心支公司主张权利，只能基于其与平凉金环球运业公司之间的挂靠关系，依附于平凉金环球运业公司参加本案诉讼。故陈长清在本案的诉讼地位应是依附于一审原告平凉金环球运业公司的无独立请求权的第三人，一审将其认定为有独立请求权的第三人不当。因陈长清是依附于一审原告平凉金环球运业公司的无独立请求权的第三人，故一审判决太平洋财险平凉中心支公司向平凉金环球运业公司、陈长清支付保险赔偿金并无不当。
3.涉案车辆驾驶员马进海受伤的事故，是否属于保险事故的问题。《机动车车上人员责任险条款》第六条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的保险金额，保险人在扣除机动车交通事故责任保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。”本案保险车辆属货物运输车辆，运输货物必然包括装卸货物。故本案事故虽不属交通事故，但属车辆使用过程中发生的意外事故，属保险事故。
4.太平洋财险平凉中心支公司对该起事故应否承担赔偿责任的问题。《机动车车上人员责任险条款》第六条并未规定赔偿的前提是发生道路交通事故。本案事故属保险事故。平凉金环球运业公司向太平洋财险平凉中心支公司索赔时，虽未依《机动车车上人员责任险条款》第十五条第二项的规定提交事故证明，但因本次事故不是交通事故，交警部门没有出具交通事故认定书，加之保险事故发生后，太平洋财险平凉中心支公司对事故现场已进行了查勘确认，平凉金环球运业公司无需再提供证据证明发生了保险事故。故《机动车车上人员责任险条款》第七条第二项规定的免责事由对本案不适用。太平洋财险平凉中心支公司应依保险合同约定承担赔偿责任。
5.陈长清在宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第751号案件中负担的诉讼费1267.80元，是否应由太平洋财险平凉中心支公司支付的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案《机动车车上人员责任险条款》第九条规定：“下列损失和费用保险人不负责赔偿：（一）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”，即本案保险合同已约定保险人不负责赔偿诉讼费。本案中，车投保单上投保人声明部分虽盖有平凉金环球运业公司的印章，但太平洋财险平凉中心支公司并未提交证据证明其一审提交的保险条款就是其在投保人投保时向投保人出具的保险条款，故应认定太平洋财险平凉中心支公司无证据证明其已就上述免责条款履行了明确说明义务。陈长清在宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013）西民初字第751号案件中负担的诉讼费1267.80元，应由太平洋财险平凉中心支公司支付。
综上，原审判决虽然在认定陈长清的诉讼地位上有瑕疵，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费757元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 宫在霞
代理审判员 史富强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 雷