wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第11号
申请执行人：陈鸿钰，女，汉族。
被执行人：姜世福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜世福银行存款7200元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王仁杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第634号
原告邵瑞杰，男，1950年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邵瑞君，男，1962年9月9日，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，男，1963年12月15日出生，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。一般授权代理。
原告邵瑞杰与被告邵瑞君排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵瑞杰诉称，我与被告住同村。2012年3月10日在村委会的主持调解下，我与被告达成互换宅基地的协议，双方同意原告的老宅基地由被告使用，被告有使用权的闲散地归原告使用。协议达成后，被告将我原宅基地上的房子拆掉并已建了房子。而被告对已置换给我的闲散地继续占着，并于今年3月份栽上树木，我找被告交涉，被告蛮横不讲理，不但不退出所占的土地，而且还大打出手将我打伤。村委会出面调解未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵权，将强行栽在原告有使用权的土地上的树木移除，恢复原样；2、涉诉费由被告承担。
本院认为，本案中，原告邵瑞杰与被告邵瑞君对被告邵瑞君于2014年春天所建房屋院落的南院墙与场院东临杜树仁正房北墙出现的约1-2米斜角土地和墙体外约1-2米的墙体护坡土地存有争议，双方均主张自己对该两部分土地具有使用权，但均无该争议土地的土地使用权证书。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第二款规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告对涉案前述土地使用权存有争议，依照上述法律规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，土地使用权争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵瑞杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵恒涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2084-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市商贸城二期F区南大厅1--3层。
法定代表人：钱晓南，行长。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人：周惠玲。
被执行人傅顺忠。
被执行人周惠玲。
被执行人义乌市凌波贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人西路140巷1幢4楼。
法定代表人：傅顺忠。
被执行人义乌市美利达服装厂，住所地：义乌市北苑春晖路3-22-6地块。
投资人：傅文革。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第130号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2015年1月21日查封了被执行人傅顺忠与周惠玲共有的坐落于义乌市银行小区月苑16幢××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅顺忠与周惠玲珑共有的坐落于义乌市银行小区月苑16幢××号的房地产［权证号码：义乌房权证江东字第c000661**号、c000661**号；地号：21-002-241-001-0008-053、证号：国用（2010）第002-27054号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年六月二日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2084-1号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市商贸城二期F区南大厅1—3层。法定代表人：钱晓南，行长。被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路82号。法定代表人：周惠玲。被执行人傅顺忠。被执行人周惠玲。被执行人义乌市凌波贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道工人西路140巷1幢4楼。法定代表人：傅顺忠。被执行人义乌市美利达服装厂，住所地：义乌市北苑春晖路3-22-6地块。投资人：傅文革。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第130号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2015年1月21日查封了被执行人傅顺忠与周惠玲共有的坐落于义乌市银行小区月苑16幢××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人傅顺忠与周惠玲珑共有的坐落于义乌市银行小区月苑16幢××号的房地产［权证号码：义乌房权证江东字第c000661**号、c000661**号；地号：21-002-241-001-0008-053、证号：国用（2010）第002-27054号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一五年六月二日代书记员 陈永庆
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1060号
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安中路476号。
负责人李广义，该社主任。
被告人常建宏，男，1963年9月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社以被告人常建宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常建宏已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常建宏的自诉。
本院认为，被告人常建宏已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿申请撤回对常建宏的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回对被告人常建宏的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 炎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2216号
原告：程土顺，男，汉族，1977年3月20日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：高玉如，男，汉族，1969年8月30日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告程土顺诉被告高玉如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程土顺于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程土顺有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程土顺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程土顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程土顺负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁俊翊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初771号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告：姜树民，男，汉族，无职业。
被告：历玉芝，女，汉族，无职业。
被告：宋俊德，男，汉族，无职业。
被告：范延红，女，汉族，无职业。
被告：魏国利，男，汉族，无职业。
被告：李兰，女，汉族，无职业。
被告：张洪春，男，汉族，工人。
被告：宋志勇，男，汉族。
被告：姜树利，男，汉族。
被告：张云鹏，男，汉族。
被告：历井才，男，汉族，无职业。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告姜树民、历玉芝、宋俊德、范延红、魏国利、李兰、张洪春、宋志勇、姜树利、张云鹏、历井才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9394元（原告已预交），减半收取计4697元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一七年五月四日
书记员 延洪辰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第790号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某乙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］947号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月9日19时许，被告人王某乙至上海市嘉定区安亭镇钱家村XXX号，采用以手掰断防盗窗栅栏的方式进入被害人张某家中，窃得天时达牌、凯乐牌移动电话机各1部、古铜币1枚、人民币50余元。公安机关经侦查，确认王某乙有重大作案嫌疑，于同年3月27日将其抓获。王某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述天时达牌移动电话机1部、古钱币1枚已由公安人员缴获并发还被害人。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某某、倪某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，有关的《受案登记表》及王某乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某乙继续退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00190号
原告：项瑞禹，男，1989年3月5日出生，汉族，司机。
被告：唐程，男，1987年3月6日出生，汉族，个体。
原告项瑞禹与被告唐程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告项瑞禹到庭参加了诉讼，被告唐程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项瑞禹诉称：2013年6月11日凌晨，我驾驶被告所有的欧曼自卸翻斗车行驶至大石桥市锅底山附近时发生交通事故。被告到达事故现场后，因为我把车开沟里了就上来打我，造成我头部受伤。我受伤后到大石桥市东寰医院住院治疗8天，花销医疗费1700元。经大石桥市虎庄公安分局调解无效，故我诉至法院，要求被告赔偿我各种经济损失共计8743.68元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告唐程未做答辩。
经审理查明：原告项瑞禹系被告唐程雇佣的司机。2013年6月11日凌晨，原告驾驶被告所有的车辆行驶过程中发生交通事故。被告到达事故现场后用拳头将原告打伤。原告受伤后到大石桥市东寰医院住院治疗8天，花销医疗费1700元。双方就经济赔偿未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿金8743.68元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告从事交通运输业，住院期间由其母李春梅护理，李春梅无固定工作。
上述事实，有原告的陈述、诊断书、住院病历、住院费用清单、收据、户口簿、情况说明、驾驶证、准驾证等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，每个公民都享有生命健康权。侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告致害原告，造成原告受伤，应当承担侵权责任。故对原告提出的要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的经济损失应当如下计算：医疗费1700元；误工费25天×140.91元／天=3522.75元；住院伙食补助费8天×50元／天=400元；护理费8天×90.46元／天=723.68元；交通费40元（结合原告住院8天，本院酌情认定原告及护理人员往返家中4次，每次10.00元），赔偿金合计为6386.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐程给付原告项瑞禹赔偿金6386.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 高文伟
审判员 昝立宾
审判员 曹洪军
二〇一四年十月二十日
书记员 耿 娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第6号
原告：尚楠楠。
被告：海盐永信服饰厂。
负责人：李健。
原告尚楠楠诉被告海盐永信服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告尚楠楠到庭参加诉讼，被告海盐永信服饰厂经本院公告送达民事起诉状、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚楠楠起诉称：原告系被告员工，截止目前被告尚欠原告工资13400元，且该欠薪已经被告确认。现原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，原告系被告聘用的员工，在被告处提供了相应的劳动服务，被告作为用人单位应当及时、足额向原告发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告依据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告劳动报酬13400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海盐永信服饰厂未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
庭审中，原告对其主张的事实，向本院提供了被告海盐永信服饰厂2013年度欠薪确认表一份，证明被告欠原告工资13400元的事实。
被告海盐永信服饰厂未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为，对原告出示的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：被告海盐永信服饰厂系个人独资企业，其登记的负责人为李健。原告尚楠楠系被告海盐永信服饰厂职工。后经双方确认，被告截止2014年3月31日尚欠原告工资13400元，该工资被告至今未支付。
本院认为，原告为被告职工，原告在为被告提供劳务后，被告应及时支付相应的劳动报酬。现被告拖欠原告工资款的事实，有被告盖章确认的2013年度欠薪确认表予以证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款13400元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐永信服饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告尚楠楠工资款13400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告海盐永信服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年四月十日
书 记 员 金凯维
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6752号
申请执行人王玲华，女，1962年11月28日出生，住温岭市。
被执行人蒋旭，女，1970年7月22日出生，住温岭市。
被执行人陈卫志，男，1964年2月4日出生，住温岭市。
本院在执行王玲华与蒋旭、陈卫志（2016）浙1081执6752号民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第()项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第()项的规定，裁定如下：
中止浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初510号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 莫林建
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1131号
原告（反诉被告）孟文松，男，汉族，1870年4月2日出生，住平舆县。
原告（反诉被告）孟超红，男，汉族，1977年12月11日出生，住平舆县。
二原告委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵留超，男，汉族，1970年10月5日出生，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
原告孟文松、孟超红诉被告赵留超确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟文松、孟超红及其委托代理人郭磊，被告赵留超及其委托代理人年万航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文松、孟超红诉称，原、被告于2009年6月15日签订一份土地租赁《协议书》，2011年被告趁原告不在家之际在原告的9.4亩可耕地上建起楼房和工厂厂房。二原告回到家后多次找被告协商，要求被告拆除违法建筑，恢复耕地原貌，便于原告耕种，遭到被告拒绝，无奈原告多次上访均未得到实质解决。为此，诉至法院，请求确认土地租赁协议无效；被告返还9.4亩可耕地；诉讼费由被告承担。
被告赵留超辩称：1、原告的起诉属于重复起诉；2、双方争议的土地属于建设用地，并且被告已缴纳了相关费用；3、双方签订的合同已经司法所公证，属于合法有效的协议；4、被告所建造纸厂属于招商引资企业，如协议无效，原告应当赔偿被告损失2053435元。
反诉原告赵留超诉称，2009年6月15日，为了发展民营企业，搞活农村集体经济，经村委会协调，反诉人与反诉人签订土地租赁协议并经双庙乡司法所公证，由反诉人兴办企业。协议签订后，反诉人投资建厂发展民营经济，反诉人每年按时支付租赁费用。现被反诉人多次以诉讼等方式要求确认租赁合同无效。干涉企业正常经营，导致反诉人经济损失十分严重。为此，请求依法驳回被反诉人的诉讼请求；被反诉人赔偿反诉人经济损失10万元；本案诉讼费和反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告孟文松、孟超红辩称：1、反诉人要求赔偿损失于法无据，反诉人是通过合法途径解除合同，反诉人没有干扰被反诉人的正常经营，不应当承担赔偿损失10万元的责任；2、双方签订的协议没有经过公证，且协议约定的租赁期限超过合同法规定的租赁期限，不应当得到保护。
经审理查明，原、被告同为平舆县双庙乡前张村委村民，二原告系同胞兄弟关系。2009年6月15日，经前张村委会协调，原、被告双方签订土地租赁《协议书》一份，主要内容是：二原告将其承包的可耕地（其中孟超红7亩，孟文松2.4亩）租赁给被告办企业；租赁费按照每年每亩800元，每年6月1日一次性缴清全年租金；租赁期限50年，从2009年6月15日至2059年6月14日止；在租赁期内原告不得以任何理由干涉被告企业生产，如果干涉生产，应赔偿经济损失；协议到期后，由被告负责将土地复耕还原，交付原告耕种。二原告家属以原告名义在协议书上签字捺印，被告在协议书签字捺印，前张村委会作为监督单位在协议书加盖了印章，平舆县司法局双庙法律服务所作为“司法公证”单位加盖了印章。协议签订后，被告在租赁土地上投资建造“赵留超纸厂”，并开始生产经营。被告按照协议已经支付二原告租金至2018年6月15日，另，原告孟文松于2015年6月15日向被告出具借条一张，借款5000元，并注明可从以后土地租金中扣除。原告诉请依法确认原、被告双方土地租赁《协议书》无效；要求被告返还原告9.4亩可耕地。被告反诉要求原告赔偿因原告干涉正常经营造成的经济损失10万元。审理中，本院根据被告申请，委托驻马店光大资产评估事务所对被告的建筑物、构筑物及设备进行评估，评估资产市场价值为2053435元。
另查明，二原告于2015年向本院起诉要求撤销与被告签订的土地租赁协议。在审理过程中，二原告以双方自愿通过协商解决为由，于2015年10月29日撤回起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有双方签订的《协议书》一份、现场照片十六张、民事裁定书、耕地占用税票据一张、双庙乡人民政府规划图一张、税务登记证一份、借条和收条各一份、资产评估报告、当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原、被告签订土地租赁协议，原告将承包的可耕地租赁给被告用于兴办企业，且至今没有取得合法的用地手续，违背了法律的强制性规定，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当依法认定协议无效。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据该条规定，原告要求返还9.4亩耕地，符合法律规定，本院予以支持。关于反诉原告请求反诉被告赔偿因反诉被告干涉正常生产经营造成的经济损失10万元，因反诉原告未能向本院提供证据证明该损失存在，本院不予支持。对于原、被告因协议无效造成的其他财产损失，由于双方在本案中未提起诉讼主张，本院不予处理。双方当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）孟文松、孟超红与被告（反诉原告）赵留超于2009年6月15日签订土地租赁《协议书》无效；
二、被告（反诉原告）赵留超于判决生效后三十日内返还原告（反诉被告）孟文松2.4亩、孟超红7亩土地；
三、驳回反诉原告赵留超的反诉请求；
案件受理费1980元和反诉费1150元，由被告（反诉原告）赵留超承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵玉宁，男，1963年06月16日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉宁信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,469.09元。原告诉称,被告赵玉宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,469.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初750号
原告：马某，男。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。
被告：邱某，男。
被告：杜某，男。
被告：某保险股份有限公司黄石市中心支公司。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周某，该公司员工。
原告马某与被告邱某、杜某、某保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人董明良、被告邱某、被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失计41242.35元，某保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险范围内承担保险责任，超出保险限额部分由被告邱某、杜某承担连带责任。事实与理由：2014年10月17日，被告邱某驾驶鄂某号轻型厢式货车在阳新县白沙镇平原村路段将原告撞伤。经交警部门认定，邱某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆实际车主为被告杜某，在某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业险。因各被告拒赔，诉至法院。
被告邱某辩称对事故责任划分有异议，其已垫付了医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称对原告损失依法核定，原告无牌无证驾驶摩托车应承担一定责任，请求法院依法对事故责任进行认定。其公司在交强险内依法赔偿，超出交强险部分扣除非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日11时许，邱某驾驶鄂某号轻型厢式货车，由阳新县白沙镇往浮屠镇方向行驶，至阳新县白沙镇平原村路段，与马某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成马某受伤及两车受损的交通事故。当日，阳新县公安局交警大队作出第4202220141017001号《道路交通事故认定书》，认定邱某负事故的全部责任，马某无责任。马某受伤后分别在阳新县妇幼保健院和阳新县人民医院住院计31天，化用医疗费13103.65元。2015年1月23日和2015年3月20日，阳新县人民医院法医司法鉴定所分别作出鄂阳医司鉴所（2015）临鉴字第32号和第66号《司法鉴定意见书》，认定马某未构成伤残，需后期医疗费9280元，误工损失日为130日，护理时间为50日（1人）。马某支出鉴定费2330元。2015年5月12日，经阳新县公安局交警大队调解，马某与邱某达成协议，马某的医疗费等各项费用及二车损失经相关部门定损后均由邱某负责赔偿。邱某在签订协议时已支付20000元。
被告邱某驾驶的鄂某号轻型厢式货车登记车主系被告杜某，在某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险（责任限额12.2万元）和商业三者险（责任限额50万元），并购买了不计免赔。保险期间自2014年8月8日起至2015年8月7日止，事故发生在保险期内。
上述事实，有居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据与清单、鉴定费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证与运输证、机动车保险单与投保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。
对被告邱某以及某保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称对事故责任应进行重新认定、超出交强险部分应扣减非医保用药、不承担鉴定费的意见，经审查认为，原告马某未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反有关交通管理规定，但无证据证实其无证驾驶的行为是导致本次事故发生的直接原因。交警部门依据事故发生的事实和当事人的行为对发生事故所起的作用而作出的责任认定符合法律规定，可以作为认定本次事故责任的依据。本案受害人受伤就医是医生根据伤情用药，所发生的费用是本次交通事故直接造成的损害后果，不是受害人故意扩大损失。鉴定费的支付，目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，且无证据证明双方另有约定，故依法应当由保险人承担。对上述答辩意见，本院不予支持。
本院对原告马某诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院医疗费据实计算为13103.65元，后期医疗费根据鉴定为9280元，医疗费合计为22383.65元；
2.住院伙食补助费，住院时间31日，按每日50元计算，为1550元；
3.营养费，原告主张1350元，本院酌定按住院时间31日、每日20元计算为620元；
5.护理费，支持原告主张的参照2015年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入28729元计算，护理时间50日，护理费为28729元÷365天×50日＝3935元；
6.误工费，支持原告主张的参照2015年度湖北省农业人均年平均工资收入26209元计算，误工损失日130日，误工费为26209元÷365日×130日＝9334元；
7.交通费，原告主张500元，但未提交相应发票佐证，本院酌定为300元；
8.鉴定费2330元；
综上，原告的各项损失合计为38122.65元。
本案在审理过程中，被告邱某表示自愿承担原告马某的损失3169元；原告马某自愿放弃3122.65元，变更其诉讼请求为要求二被告赔偿35000元。本院予以确认。
本院认为，原告马某因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杜某虽系肇事车辆的所有人，但对损害的发生没有过错，故对原告马某要求被告杜某承担连带责任的主张，本院不予支持。在此次交通事故中，阳新县交警大队作出的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告邱某负事故的全部责任，肇事车辆在某保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，且均在保险期限内，原告的损失扣减其自愿放弃和被告邱某自愿负担的部分后，未超出交强险和商业险的责任限额范围，依法应当由被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司在保险范围内赔偿。被告邱某已垫付的费用扣减其自愿承担的部分后应从保险赔偿款中返还。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告马某各项损失共计人民币31831元，此款限在本判决生效后十日内付清；
被告邱某垫付的费用人民币20000元，扣减其自愿承担的3169元后剩余16831元，由原告马某在获得保险赔偿款时返还给被告邱某；
驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费831元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 方贤富
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董青青
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2816号
原告：蒋亚华，女，汉族，生于1963年10月23日，住重庆市北碚区。
被告：文献友，男，汉族，生于1950年11月20日，住四川省遂宁市船山区。
被告：白礼光，女，汉族，生于1948年2月19日，住四川省大英县。
原告蒋亚华诉被告文献友、白礼光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒋亚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋亚华撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年七月十四日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2816号原告：蒋亚华，女，汉族，生于1963年10月23日，住重庆市北碚区。被告：文献友，男，汉族，生于1950年11月20日，住四川省遂宁市船山区。被告：白礼光，女，汉族，生于1948年2月19日，住四川省大英县。原告蒋亚华诉被告文献友、白礼光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告蒋亚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋亚华撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年七月十四日书记员  张萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三小商初字第10号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信
用社），住所地三门县××街。
代表人：郭某某。
委托代理人：毛某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告花桥信用社诉被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年1月30日立案受理后，由审判员叶信峰适用
简易程序，于2011年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。
被告潘甲、潘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依
法缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2008年6月2日，被告潘甲以购
化肥资金紧张为由向原告借款人民币10000元，约定月利率为9
.45‰，借款期限自2008年6月2日至2009年6月1日，借款期限
内约定利率不变。还款方式为本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清，如逾期归还借款本金，则自借款逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘乙对上述还款
承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，
被告潘甲未按约履行还款义务，被告潘乙也未按约履行保证责
任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告潘甲立即归还借款本金10000元并支付其利息，利息自2008年6月2日至201
1年1月10日为3619.28元，自2011年1月11日起至法院判决确定
付款之日按月利率9.45‰加收50%罚息利率计收；2、判令被告
潘乙对上述借款本息负连带清偿责任；3、由俩被告承担本案
的�讼费用。
被告潘甲、潘乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下二组证据：
一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保
证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告潘甲由被告
潘乙担保于2008年6月2日向原告借款10000元，借款期限自200
8年6月2日至2009年6月1日，借款月利率为9.45‰，借款期限
内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借
款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息，
保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
二、利息结算单一份，拟证明被告潘甲所借借款本金100
00元的利息自2008年6月2日至2011年1月10日为3619.28元的事
实。
本院认为，被告潘甲、潘乙经�院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权
利。原告提交的第一组证据内容经与原件核对真实可信，与第
二组证据互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证
据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告潘甲以购化肥资金紧张为由于2008年6月2日向原告花桥信用社借款10000元并约定月利率为9.45‰，借款期限自2
008年6月2日至2009年6月1日，借款期限内约定利率不变。如
逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息。被告潘乙对上述还款承担连带保证责任，保
证责任期限为二年。借款期限届满后，被告潘甲未按约履行还
款义务，被告潘乙未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告潘甲、潘乙签订的保
证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告潘甲不按约归还
借款以及被告潘乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。
原告花桥信用社要求被告潘甲归还借款本金10000元并支付其
利息，要求被告潘乙承担连带保证责任并由俩被告承担本案诉
讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、限被告潘甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金10000元并支付其�息
，利息自2008年6月2日至2011年1月10日为3619.28元，自2011
年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率9.45‰加收50%罚
息利率计收。
二、被告潘乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告潘甲、潘乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告潘甲、潘乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一一年二月二十三日
代书记员 周珍珍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1857号
原告林军梅，女，1971年4月9日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告林军梅与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林军梅撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执644号
申请执行人：杜凤林,男,汉族,1967年1月16日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行杜凤林与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第60号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7026号
原告：四川鑫昰淼物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区元宝街116号。
法定代表人：田春平，董事长。
委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1987年4月7日生，系该公司总经理兼监事。
被告：贾洪君，女，汉族，1971年5月12日出生，四川省南充市西充县大全镇文化街**号人，现住四川省南充市顺庆区周家坝社区境界小区*栋*单元*楼*号。
原告四川鑫昰淼物业服务有限公司与被告贾洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业管理费、生活垃圾处置费合计221元；２、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：南充市顺庆区XXX社区XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主系被告贾洪君，根据原、被告签订的物业管理服务协议之规定，原告积极履行了相关义务。但至2016年3月30日止，被告仍欠原告物业管理费、生活垃圾处置费合计221元。经原告多次催收，被告未予理睬，故向法院起诉。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川鑫昰淼物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1255号
原告：陈玉琼，女，生于1966年1月12日，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：自建国，男，生于1960年11月8日，彝族，住景东彝族自治县。系原告丈夫。
被告：景东彝族自治县锦屏镇景川路村委会学坡小组。
负责人：田兴成，系该小组组长。
委托诉讼代理人：杨桥富，男，云南天溯律师事务所律师。
原告陈玉琼与被告景东彝族自治县锦屏镇景川路村委会学坡小组（以下简称学坡小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琼及其委托诉讼代理人自建国、被告学坡小组负责人及其委托诉讼代理人杨桥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包土地租金4000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈玉琼原系景东县××××村委会学坡小组人，在包产到户时，与陈学明、陈玉春、陈玉兵、陈玉洪一家人共分到承包田地4亩。1985年，原告陈玉琼嫁给景东县××××村尚武门小组村民自建国，之后，原告到尚武门小组居住生活，但在尚武门小组一直未分到承包田地。1999年因景东县新城区改造，将大部分学坡小组的田地进行了征收，其中包括原告陈玉琼户的所有田地。政府在征收后，给小组余留了一部分田地，该余留田地由小组统一管理，但村民对于该余留田地仍然享有承包经营权，其中，原告的仍有1分。自2014年起，学坡小组给每个村民分配该余留土地的收益，2014年每人发2000元，2015年每人发2000元，2016年每人发5000元。被告学坡小组以原告户口早已迁出为由未分配给原告款项，在原告与被告多次协商后，被告学坡小组将2016年的5000元收益支付给了原告，2014年、2015年的4000元至今未支付，故起诉要求被告支付2014年、2015年应分给原告的承包土地租金收益4000元。
被告学坡小组辩称：原告从学坡小组嫁出后，其户口就迁至景东县××××村尚武门小组，不再是被告学坡小组的成员。至于陈学明户分给原告承包田1亩，属其家庭内部事宜，且该田地在2003年被县人民政府征收，原告已领取征收补偿款。被告2016年并没有支付原告5000元，而是2006年支付原告5000元，且原告承诺领取款项后不再享受被告任何待遇。被告2014、15、16年分配的春节福利款，因原告不是小组成员，无权要求分配。因此请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的户主姓名为陈学明的农村集体土地顺延承包合同书复印件一份，欲证明原告陈玉琼的承包田地及征收情况，被告认为土地承包合同书属于陈学明的，与本案无关，但认可陈学明户分给陈玉琼一亩田，且已被征收的事实，故对该证据本院予以采信；2、原告提供的户主姓名为陈玉春的农村集体土地顺延承包合同书复印件一份，欲证明陈玉琼的田地登记在陈玉春承包合同上，被告认为该证据与本案无关且无法证实原告欲证明的事实，本院经审查认为，该证据与本案无关，本院不予采信；3、被告提供的协议一份，能证明原告与被告2006年1月24日签订协议，原告承诺领取补助金5000元后不再享受学坡小组任何待遇的事实，本院予以采信；4、被告提供的2003年学坡小组征占补偿费单子复印件一份，能证明原告已经领取了陈学明户分给原告的田地一亩征地补偿费32400元的事实，本院予以采信；5、被告提供的2014-2016年春节福利款名单、方案、会议记录、2014年、2015年锦屏镇批复、2016年资金使用审批表，能证明2014年-2016年被告小组开会决定，经村委会、镇政府同意按小组现有人口分配发放福利款的事实，本院予以采信；6、被告提供的景国用（2014）第0133号、0132号国有土地使用证复印件两份，欲证明2014-2016年分配给小组成员的款项有一部分是来源于该租金收益，对该证据原告不予认可，本院经审查认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉琼原系景东县××××村委会学坡小组人，1985年，原告陈玉琼嫁给景东县××××村尚武门小组村民自建国，之后，原告到尚武门小组居住生活。2003年原告陈玉琼从被告处领取了从陈学明户分得的1亩田的征收款32400元。2006年1月24日原告陈玉琼与被告签订协议书一份，约定原告在领取2006年被告学坡小组发放的5000元春节补助金后，不再享受被告学坡小组任何待遇。2014-2016年被告学坡小组经小组开会决定，报村委会、镇政府同意后按小组现有人口向小组成员发放了春节福利款，其中2014年每人发放1000元，2015、2016年每人发放2000元。另查明，原告陈玉琼的户口在2003年以前已经转入尚武门小组。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。即原告对自己提出的诉讼请求以及有关事实应负举证责任，被告反驳原告的诉讼请求也要举证加以证明。本案中，原告对自己主张田地被政府征收后，给小组余留了一部分田地，该余留田地由小组统一管理，但原告自己仍享有1分田地的承包经营权的事实，未提供证据加以证明，被告不予认可，故本院不予支持；被告提供的证据能证明2003年原告已领取了被征收田地的补偿款；原告于2006年与被告签订协议约定领取补偿款5000元后不再享受学坡小组任何待遇；被告学坡小组2014年-2016年经小组开会决定，报村委会、镇政府同意后按小组现有人口发放福利款的事实。经庭审查明，在2003年田地被征收前原告户口已转入尚武门小组，故对被告认为因原告不是小组成员，无权要求分配2014、15、16年的春节福利款，请求法庭驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳；对原告要求被告支付2014年、2015年应分给原告的承包土地租金收益4000元（庭审查明2014年实为1000元）的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李哲良
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾云玉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更457号
罪犯管旭波，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）大刑初字第25号刑事判决，以罪犯管旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收其财产人民币50000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，没收其财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯管旭波不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月30日以（2007）辽刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金20000元；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年8月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯管旭波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次、表扬2次，2014、2015年度监狱改造积极分子各1次。上述事实，有罪犯管旭波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯管旭波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯管旭波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年4月2日起至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更457号罪犯管旭波，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）大刑初字第25号刑事判决，以罪犯管旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收其财产人民币50000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，没收其财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯管旭波不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月30日以（2007）辽刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金20000元；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2021年8月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯管旭波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次、表扬2次，2014、2015年度监狱改造积极分子各1次。上述事实，有罪犯管旭波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯管旭波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯管旭波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2005年4月2日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督61号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：王茂义，男，1956年7月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人王茂义种植水稻用水，被申请人拖欠2014年、2015年、2016年、2017年水费3679元、滞纳金2014元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费3679元、滞纳金2014元，合计5693元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王茂义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费3679元、滞纳金2014元，合计5693元。
申请费17元，由被申请人王茂义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00779号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。
负责人李好好，支行长。
委托代理人张伟，江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。
被告朱健兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告朱健兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取人民币1025元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十日
书记员 冒瑶瑶
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初325号
原告郭某，农民。
被告刘某1，农民。
原告郭某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年我与被告相识。××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日，生育女儿刘某2。由于我和被告在婚前了解不充分，感情基础薄弱。导致双方在婚后经常吵架，被告还多次对我实施家庭暴力。综上所述，我与被告以无法共同生活。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩刘某2由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某1在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名刘某2。2016年2月23日，原告郭某提起离婚诉讼，要求与被告刘某1离婚。
以上事实有原告郭某当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告郭某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告郭某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告郭某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初325号
原告郭某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年我与被告相识。××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日，生育女儿刘某乙。由于我和被告在婚前了解不充分，感情基础薄弱。导致双方在婚后经常吵架，被告还多次对我实施家庭暴力。综上所述，我与被告以无法共同生活。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩刘某乙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在任县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名刘某乙。2016年2月23日，原告郭某提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
以上事实有原告郭某当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告郭某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告郭某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告郭某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王兵兵
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执34号
申请执行人:梁伟冲，男，1986年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人:周俊飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人梁伟冲申请执行周俊飞民间借贷纠纷一案，(2016)粤0183民初1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周俊飞应付申请执行人梁伟冲32580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执34号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江行山
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14747号
原告关云文，住北京市通州区。
被告北京首都开发股份有限公司，住所地北京市东城区。统一社会信用代码×××。
法定代表人潘利群，董事长。
委托代理人张国香。
委托代理人冯焘。
原告关云文与被告北京首都开发股份有限公司（以下简称首开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告关云文，被告首开公司委托代理人张国香、冯焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关云文诉称，原被告于2012年11月16日签订了北京市商品房预售合同，原告购买了被告所售通州区马驹桥镇物流基地生活配套区C-13居住用地项目xxx，后规划为通州区兴贸二街xxx。但现房屋北面客厅窗、两个次卧窗严重漏风并漏水，卫生间窗户长期处于不能关闭状态，支撑部件有异响，有坠落伤人危险。户门为三无产品。故诉至法院请求判令被告对所售房屋窗户进行维修，将户门更换为符合国家标准的防盗门，诉讼费由被告承担。
被告首开公司辩称：一、被告交付的房屋符合双方《商品房预售合同》约定的门窗交付标准，原告也于2014年4月19日进行了房屋验收交接，对门窗质量及安装并无异议；二、被告在涉案楼栋的外窗安装完成后进行了气密、水密性能检测并经检测合格，原告所称窗户漏风、漏水、不能关闭、支撑部件有异响等不能排除是因原告自行装修或使用不当所致；三、原告要求更换防盗门无事实和法律依据。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月16日，原被告签订《北京市商品房预售合同》，原告关云文购买被告首开公司坐落于北京市通州区马驹桥镇南堤村物流基地生活配套区C-13居住用地项目14#住宅楼xxx号房屋（现为国风美仑家园x**号）。合同附件六对装饰和设备标准进行了约定，其中门窗约定为断桥铝合金框，中空玻璃，户门约定为安全防护门，无室内门。2014年4月19日，原告关云文签署《房屋交接单》并接收房屋。原告关云文称房屋北面三个窗户漏风漏水，卫生间窗户变形，安全门不是防盗门。2016年6月16日，承办法官会同原被告双方进行现场勘查，发现客厅及次卧共三扇北窗下侧均有不同程度流水印痕，卫生间窗闭合困难，户门完整可用但开关时有响声。在庭审中，双方均认可房屋门窗尚在质保期内。
上述事实，北京市商品房预售合同、房屋交接单、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。根据双方陈述及现场勘查情况，被告首开公司交付的房屋中客厅及次卧共三扇北窗、卫生间窗均存在不同程度质量问题，且双方均认为窗户尚在质保期内，故被告首开公司应履行保修义务，对原告关云文诉称的窗户问题予以维修。关于户门问题，合同中对于户门的约定为“安全防护门”且经现场勘查并未发现户门有重大质量瑕疵，故对于原告关云文要求被告首开公司更换防盗门的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京首都开发股份有限公司对北京市通州区马驹桥镇国风美仑家园二号楼九层一单元九〇一号房屋客厅及次卧共计三扇北窗、卫生间窗户进行修理，确保正常使用，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告关云文的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京首都开发股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 许松婷
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初772号
原告：刘某。
委托诉讼代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：薛某。
被告：周某（某）民。
被告：�某。
原告刘某与被告薛某、周某（某）民、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼，被告薛某、周某（某）民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告立即偿还借款300000元及其利息（利息起算时间从2015年2月2日至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告薛某与被告周某（某）民系夫妻关系。2015年2月2日被告薛某向原告借款300000元，并于当日被告薛某立下借据一份，被告杨某在被告薛某所立的借条�以担保人名义签字。之后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝还款。原告在万般无奈的情况下，某保护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告薛某、周某（某）民、杨某均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、宝应农商银行转账凭条、房产证、结婚登记申请书、户口基本信息、民事判决书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告薛某是朋友关系，被告薛某、周某（某）民于1992年12月15日登记结婚，系夫妻关系，被告薛某、杨某是合作伙伴。2015年2月2日，被告薛某向原告刘某借款300000元，并于借款当日向原告出具了借条，被告杨某在该借条上签名担保。该借条载明：“今借到刘某人民币叁拾万元整（￥300000），今借人：薛某，2015.2.2，担保人：杨某”。后原告当日按被告薛某的指示将借款300000元通过自己的账户（62×××05）转入被告杨某的银行账户（62×××22）。该款经原告催要，被告薛某未予归还，被告杨某亦未对被告薛某欠付的借款予以清偿。
本院认某,原告刘某与被告薛某之间的民间借贷关系以及与被告杨某之间的担保合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定某合法、有效。被告薛某未能归还借款，应承担本案的民事责任，故对原告刘某向被告薛某主张归还借款人民币300000元，本院依法予以支持；对原告要求被告周某（某）民承担300000元还款责任的诉求，本院认某，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定某夫妻共同债务，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告杨某在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定某连带责任保证。由于被告薛某未按约偿还借款，故原告要求被告杨某履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求三被告承担逾期利息（从2015年2月2日至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）的诉求，利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，不违反法律规定，本院予以支持,因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告刘某也未举证证明向三被告主张该借款的具体时间，故对原告主张的逾期利息应以主张之日即2016年2月25日（本院立案之日）起算。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视某放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某、周某（某）民于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币300000元及逾期利息（从2016年2月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨某对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告杨某承担保证责任后，有权向被告薛某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告薛某负担（此款原告已垫付，被告薛某在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 万晓青
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执300号
申请执行人王七小，男，1966年7月18日出生，住江西省彭泽县。
被执行人刘润东，男，1994年8月13日出生，住江西省彭泽县。
被执行人李金木，男，1963年11月2日出生，住江西省彭泽县。
王七小申请刘润东、李金木民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘润东、李金木已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2129-1号
申请执行人：宜宾市第二人民医院，住所地：宜宾市翠屏区北大街。
法定代表人：孙广运，院长。
被执行人：文大详，男，汉族，1956年12月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市第二人民医院申请执行文大详医疗服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2129-1号申请执行人：宜宾市第二人民医院，住所地：宜宾市翠屏区北大街。法定代表人：孙广运，院长。被执行人：文大详，男，汉族，1956年12月24日出生，住四川省宜宾县。本院在执行宜宾市第二人民医院申请执行文大详医疗服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年二月二十五日书记员 胡孝飞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初996号
原告河北羽峰电力建设有限公司。
住所地，石家庄市和平东路**号自由港公寓1—2—****室。
法定代表人杭启飞，该公司总经理。
委托代理人宋宏存、张金平，河北冀信律师事务所律师。
被告耿瑞霞，男，1968年6月10日生，汉族，住正定县。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告河北羽峰电力建设有限公司（以下简称为原告）与被告耿瑞霞（以下简称为被告）为合同纠纷一案，本院受理后，作出（2015）正民北初字第00148号民事判决书，原告不服提出上诉石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6095号民事裁定书发回我院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告承揽的中电投石家庄良村热电有限公司#1机组高调门在线抢修施工中，由于#2机组主蒸汽输水管爆裂将在#1机组实施行车作业的耿瑞霞困在行车内，最终导致其从高处坠落。经河北医科大学第三医院治疗，其伤情已基本稳定。原告为被告垫付所有医疗费、住院费等医院所需费用，被告家属却纠集亲戚、朋友长时间去热电厂哄闹、扰乱其生产、经营秩序，毁损原告名誉，原告在受胁迫的情况，被迫签订《协议书》，但原告家属依旧围堵热电厂大门，毁损原告名誉，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故此，依据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，要求依法撤销原、被告双方于2015年1月8日签订的《协议书》；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，不存在胁迫情形，合法有效。被告在为原告工作期间受伤，原告作为用人单位依法应予以赔偿，因其没有给被告缴纳工伤保险，所以其应承担工伤保险赔偿责任。原、被告均为具有完全行为能力和权利能力的民主主体，双方签订的协议书清楚的说明了事故经过、治疗过程、前期费用承担、本次支付费用以及遗留问题处理等内容，这明显是双方充分协商一致的结果，是双方真实意思的表示，不是被告强加于原告的内容。被告向石家庄良村热电有限公司主张权利，于法有据，与原告无关。被告工作地点是原告承揽的良村热电公司1号机组，受伤是因为良村热电公司2号机组蒸汽疏水管爆裂造成的，根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条之规定，良村热电公司作为2号机组设备所有人，应当对其设备给被告造成的人身伤害给予赔偿。据此，被告还有权要求侵权人良村热电公司按照侵权责任法律关系给予人身损害赔偿。所以被告到良村热电公司要求赔偿于法有据，与原告无关。被告向良村热电公司主张权利和原、被告签订协议书之间没有关联关系或因果关系，原告以此认为受到胁迫进而要求撤销协议，不应支持。综上，被告和良村热电公司的争议与原告无关，原告以受胁迫为由要求撤销协议，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告承揽了石家庄良村热电有限公司#1机组高调门在线抢修施工中，被告系原告雇用的工人。于2014年12月22日晚9时许被告等人在1号机组的行车上作业时，因2号机组水管爆裂，大量水蒸气高温充满了工作现场，当时有办法撤离的人员都撤离了，只有被告因在行车上无法下来撤离，被告被困了十几分钟，然后向一起施工的同事耿兵海发信息“给我送水喝很热”“找个长梯子救我”。但因找来的梯子太短无法成功施救。被告称由于温度过高，自己在空中实在受不了，使用一条破布捆住自己从行车下到管子上，又从管子下到低2米的横梁上，此时已体力不支便掉落受伤。上述事实由一起施工的同事耿兵海出具的事故经过予以证实，原告对耿兵海出具的事故经过表示基本属实，但是时间上有出入，并表示被告陈述当时温度高达500多度不客观。原告受伤后以“耿兵海”的名义在河北医科大学第三医院住院治疗。2015年1月8日，原告拟好稿与被告签订《协议书》，内容为“鉴于2014年12月22日，河北羽峰电力建设有限公司（以下简称甲方）在承揽的中电投石家庄良村热电有限公司（以下简称电厂）#1机组高调门在线抢修施工中，由于#2机组主蒸汽疏水管爆裂将在#1机组实施行车作业的耿瑞霞（以下简称乙方）困在行车内，最终导致其从高处坠落。送往河北省医科大学第三医院抢救治疗，乙方的伤情状况详见医院出具的耿兵海诊断证明。经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲方已经支付本协议签订之日之前的所有医疗费、住院费，且甲方继续支付至乙方出院时医院所需费用，但不包括过度医疗费用；若乙方过度医疗，甲方有权向乙方追偿过度医疗费用。二、甲方将再向乙方支付壹拾贰万元，该笔费用包括乙方的二次手术费，及一次手术出院后至二次手术完成出院期间发生的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及其它日常的问诊治疗费用。本协议未包括乙方的误工费、伤残费等。三、本协议生效后双方按本协议履行，在伤残鉴定结果出具后，甲乙双方应积极公平依法合理的协商、解决问题。在双方履行本协议期间及伤残鉴定结果出具后解决该问题期间，乙方不得毁损甲方名义，不得以任何名义去热电厂哄闹、讨要说法、扰乱其生产、经营。四、本协议一式贰份，甲乙双方执一份，自甲乙双方签章、签字之日起生效。”之后原告付给被告120000元。
被告受伤后经石家庄市藁城市人民法院主持调解于2016年9月21日达成调解协议。由石家庄良村热电有限公司一次性支付耿瑞霞135000元。石家庄良村热电有限公司于2016年9月29日对原告处罚金135000元。上述事实，原、被告无异议。
原告称被告亲属在良村热电有限公司封堵大门、张贴条幅，同时在国家安全生产监督管理总局网站上不实举报，致使原告在受胁迫的情况下才签订上述协议，故要求撤销该协议。原告于2015年3月16日在藁城市人民法院就上述情况曾起诉被告请求排除妨碍，经审理认定被告亲属堵石家庄良村热电有限公司东、西门口的方式，虽有不妥，但原告没有证据证明被告亲属的行为直接侵害其合法权利、也没有证据证实被告亲属的行为给其造成经济损失，故其请求不予支持，被判决驳回其诉讼请求，并被中院维持。
被告对上述事实予以认可，但称自己系合理反映问题，
本院认为，被告系原告雇用的工人，在工作中受到事故伤害，对此事实双方均无异议，双方就赔偿事宜发生争议，之后于2015年1月8日签订《协议书》，对此事实双方均无异议，本院予以认定。
原告称被告亲属在良村热电有限公司封堵大门、张贴条幅的行为是对其胁迫，但被告称自己与良村热电有限公司另外仍有纠纷，上述纠纷是针对良村热电有限公司的，故原告主张的此项理由无法证明与本案具有关联性。对于原告主张的被告网上举报行为，从内容看并未明显偏离事实，该行为亦系被告依法享有的权利，对原告提供的《录像资料》《出警记录》已被法院认定没有直接侵害原告的合法权利。因此，原告提供的现有证据并不能证实其主张的受胁迫的事实。同时，从协议内容看，并未违反公平原则，从签订过程来看，该协议由原告方人员起草，原告提供的证据并不能证实其主张的“受被告胁迫签订协议”的事实，综上所述，原告主张的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1189号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告韩兆涛，男，1982年11月13日出生，汉族，住济阳县。
被告马华震，男，1984年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告韩小青，女，1984年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告韩兆涛、被告马华震、被告韩小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告韩兆涛、被告马华震、被告韩小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告韩兆涛于2014年10月29日向中国农业银行股份有限公司济阳县支行贷款5万元，于2015年10月28日到期。该笔贷款由马华震、韩小青提供保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护中国农业银行股份有限公司济阳县支行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元及利息5264.82元（自2014年10月29日至2015年12月20日累计欠利息5264.82元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告韩兆涛、被告马华震、被告韩小青未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告韩兆涛于2014年10月29日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款月利率是按2014年10月29日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%，借款到期日为2015年10月28日，被告马华震为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款利率在借款执行利率上浮50.00000%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、系统借款说明、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告韩兆涛、被告马华震签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告马华震签订的《担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告韩兆涛向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告马华震自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告提供的证据不足以证明被告韩小青为该笔贷款提供了担保，因此原告要求被告韩小青承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息自2014年10月29日起至2015年10月28日止，以50000元为基数，按2014年10月29日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%计算；自2015年10月29日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按借款执行利率上浮50.00000%计算）；
二、被告马华震对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告韩兆涛、被告马华震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年七月五日
书记员 霍燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1014号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李娟娟，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西聚茂昌贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤社区15排7号。
法定代表人：张燕霞，经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“中煤财险吕梁公司”）因与被上诉人山西聚茂昌贸易有限公司（以下简称“聚茂昌公司”）保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险吕梁公司的委托诉讼代理人李娟娟到庭参加了诉讼，被上诉人聚茂昌公司的委托诉讼代理人因委托代理手续不全且未在指定期限内补交，代理行为无效，视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中煤财险吕梁公司上诉请求：撤销交城县人民法院（2016）晋1122民初84号民事判决，对被上诉人聚茂昌公司与我司对标的车损失鉴定的差额26835元依法进行改判。事实与理由：一审法院认定部分事实错误，应依法该改判。本案于2016年4月7日开庭，被上诉人提供单方面委托的鉴定书，由于我司对车辆也进行损失鉴定，且在庭审中提供鉴定书，双方鉴定差额较大，对一审判决我司不予认可。
被上诉人聚茂昌公司未答辩。
被上诉人聚茂昌公司向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失人民币87250元（其中晋A×××××号车损81550元、鉴定费3200元、施救费2500元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月1日，原告聚茂昌公司为其所有的晋A×××××号大货车在被告中煤财险吕梁公司投保一份机动车商业保险，其中，第三者责任险责任限额为500000元，且不计免赔，保险期间自2014年12月2日起至2015年12月1日止。2015年9月25日，原告又为该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月9日起至2016年9月8日止。2015年10月15日18时10分许，游大江驾驶原告所有的晋A×××××号大货车在交城县洪相村大伟煤厂门口倒车时撞到停放的由闫玉平驾驶的晋A×××××号货车，造成晋A×××××号车受损的交通事故。经交城县公安局交通警察大队认定，游大江负本起事故的全部责任，闫玉平无责。事故发生后，原告为晋A×××××号车支付交城县金祥达汽修厂施救费2500元。2015年12月6日，原告委托山西吕梁市兴县金山价格事务所对晋A×××××号悍威货车损失进行价格鉴定，鉴定结论为晋A×××××货车本次车损基准日价格鉴定为人民币81550元。原告支付评估费3200元。后原告聚茂昌公司支付交城县金祥达汽修厂晋A×××××号车修配费83605元。在一审审理期间，被告中煤财险吕梁公司于2016年3月7日委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋A×××××车损价值进行鉴定，鉴定意见为，“2015.10.15”交通事故中晋A×××××的车损价值为人民币54715元。被告支付鉴定费2000元。一审庭审中，针对原告提交的车损鉴定结论意见，被告方不予认可，其理由是原告方单方委托的鉴定。原告则对被告方单方委托的鉴定结论意见亦提出异议，其认为被告方的鉴定不是在现场取证，照片只反映了部分损失，拆解后的损失没有反映出来，项目上与实际不符，明显少于实际损失。鉴于以上情况，一审法院向当事人释明，如果对对方当事人自行委托的鉴定结论持有异议，可以向法院申请重新鉴定，但原、被告均未申请重新鉴定。
一审法院认为，原告所有的晋A×××××货车在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告作为该车辆保险人应当根据法律规定和保险合同约定予以理赔。原告基于事故赔偿第三方车辆损失等费用后，被告则应当依约在商业三者险责任限额内对原告支付第三方的合理损失费用予以理赔。本案原告聚茂昌公司为证明自己主张的车辆损失费用，其委托鉴定机构作出相应鉴定结论，可视为其已完成相应举证责任。被告中煤财险吕梁公司如对该鉴定结论持有异议，则可以申请重新鉴定。在一审法院作出相应释明以后，被告未申请重新鉴定，可视为其主张的异议无相应证据证明，故其异议不能成立。关于被告提交的司法鉴定意见书，系其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，且原告对其提交鉴定的材料是否齐全持有异议，客观上又与被告存在利害关系，因此，对该鉴定意见不予采用。关于原告主张的车损费81550元和鉴定费3200元，有相应证据能够证明，因此，予以支持。关于原告主张的施救费2500元，因其未能提交正式票据，故酌情支持其中的1800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决：1、被告中煤财险吕梁公司于本判决生效后二十日内赔付原告聚茂昌公司晋A×××××号车车损费81550元、鉴定费3200元和施救费1800元，合计86550元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1981元，由被告负担。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，2104年12月1日，被上诉人聚茂昌公司为晋A×××××号车向中煤财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称“中煤财保交城公司”）投保机动车商业险一份。因本案纠纷，被上诉人聚茂昌公司起诉中煤财保交城公司在一审法院立案后，上诉人中煤财险吕梁公司以中煤财保交城公司没有应诉理赔权限，且其属中煤财保交城公司的上级公司为由，代为出庭应诉，被上诉人聚茂昌公司对此无异议。其余查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定可以看出，首先，法律不禁止当事人单方委托鉴定，其次，规定了另一方当事人对鉴定结论持异议，应依何种程序行使救济权利。本案中，上诉人中煤财险吕梁公司在一审中虽对被上诉人聚茂昌公司提供的司法鉴定意见书提出异议及相反证据，但并未申请重新鉴定，一审采纳被上诉人聚茂昌公司提供的司法鉴定意见书认定诉争车辆损失费，于法有据。综上，上诉人中煤财险吕梁公司上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人山西聚茂昌贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年十月十八日
书记员 张亚楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初113号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京传智播客教育科技有限公司。
法定代表人：黎活明，该公司经理。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告北京传智播客教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 谷小林
二〇一八年七月四日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申306号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：纪明照。
被申请人（一审被告、反诉原告）：青岛国药医药器械有限公司。
法定代表人：李富道，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。
再审申请人纪明照因与被申请人青岛国药医药器械有限公司（以下简称国药公司）买卖合同纠纷一案,不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初6976号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
纪明照申请再审称：一、涉案收条是王娜事先准备好的，我绝对不会在这么小的一张纸上签名字，我签名的是自己家里的黑色签字笔，收条上“货款两清”不是我的笔迹。二、我在一审起诉时，当值法官要求我删除第二项诉求“恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，但没有说明依据或原因，我只能服从。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第六项之规�，申请再审。
本院经审查认为：一、原审查明，纪明照服用了从国药公司购买的3提银杏口服液后，认为未见成效，便要求退货。国药公司在与纪明照协商后，退还纪明照3597元（国药公司认为多退给纪明照981元，以此理由反诉），纪明照将剩余5提退给国药公司。后，国药公司工作人员代纪明照书写收条，注明：今收到国药公司返回货款3597元，货款两清。纪明照看完后，在上述收条下方签字，日期为2017年3月28日。在原审庭审中，一审法院向纪明照释明，可针对国药公司提交的收条“货款两清”与纪明照签名及收条内容进行形成时间先后的司法鉴定。纪明照明确不申请鉴定，并称收条是国药公司书写，纪明照看完后签字。审查认为，争议双方在履行合同的过程中，双方因故对未履行部分合意撤销，纪明照将剩余的银杏口服液返还给了国药公司，国药公司退还纪明照3597元，合同权利义务终止。纪明照不认可收条的真实性，但放弃鉴定，又无其他证据证明该收条系伪造，故原审认可收条的真实性及证明效力，并无不当。二、关于纪明照称一审立案时当值法官强求其删除第二项诉求的问题。一审起诉状第一页第九行中，在删除线及尾端有加盖纪明照的手印及签名。审查认为，纪明照没充足证据证明其第二项诉求系被迫删除，其在删除处署名及加摁手印，故对其理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪明照的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第858号
原告：郑浩宇，男，汉族，1987年9月14日出生，住昆明市官渡区。
被告：耿浩凌，男，汉族，1984年2月3日出生，住昆明市五华区。
原告郑浩宇诉被告耿浩凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑浩宇到庭参加诉讼，被告耿浩凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑浩宇诉称：2013年8月15日，被告被告耿浩凌因资金周转需要向原告郑浩宇借款人民币168600元，约定借款期限为24个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。后原告多次向被告催收借款本金未果，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1、被告立即返还原告借款本金168600元；2、被告向原告支付自2015年8月15日至履行完毕期间按照年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿浩凌无答辩。
原告郑浩宇为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、借条、收条，用以证明两被告向原告借款的事实;
二、公告费，用以证明为实现债权支付了公告费。
被告耿浩凌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告耿浩凌未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年8月15日，被告被告耿浩凌因资金周转需要向原告郑浩宇借款人民币168600元，约定借款期限为24个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告耿浩凌向原告郑浩宇借款人民币168600元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告耿浩凌应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的逾期利息，因为双方没有约定，本院按照银行同期贷款利率支持原告利息的主张，利息起算日期为借款到期日2015年8月16日至借款还清之日止。被告耿浩凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿浩凌于本判决生效之日偿还原告郑浩宇借款本金人民币168600元，并按照银行同期同类贷款利率支付该借款自2015年8月16日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3672元，公告费人民币250元，由被告耿浩凌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 王文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第50号
原告（反诉被告，以下简称原告）：李立江，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告（反诉原告，以下简称被告）：许国明，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告李立江诉被告许国明财产损害赔偿纠纷及被告许国明反诉原告李立江财产损害赔偿纠纷一案中，原告李立江于2011年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告许国明的起诉；被告许国明于2011年6月23日向本院提出申请，要求撤回对原告李立江的反诉。
本院认为，原、被告的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立江撤回起诉；
二、准许被告许国明撤回反诉。
本案本诉受理费50元，本院依法收取25元，由原告李立江负担，交纳本院；本案反诉受理费50元，本院依法收取25元，由被告许国明负担，交纳本院。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
代理审判员 马溢霞
二〇一一年六月二十三日
代书 记员 宋浏浏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06823号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告李小娅，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘伟，女，1972年7月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告刘艳秋，女，1955年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告张新亮，男，1955年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告刘彦，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦的委托代理人李静昔（特别授权），重庆嘉豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地云南省红河州个旧市金湖西路358号，组织机构代码21789027-8。
负责人马敏江。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告李小娅、被告刘伟、被告刘艳秋、被告张新亮、被告刘彦及被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称“人保财险个旧支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈吉庚、被告刘彦及被告刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦的委托代理人李静昔均到庭参加诉讼。被告人保财险个旧支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年4月12日20时，李小娅驾驶渝GMQ1**普通二轮摩托车从南坪往弹子石方向行驶，当车行驶至南滨路慈云寺大桥路段时，该车与行驶方向从右往左横过道路的行人刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦接触，造成四名行人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队认定，李小娅承担事故主要责任，刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦承担事故次要责任。事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定向重庆市第四人民医院垫付刘彦抢救费用共计68000元，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告垫付抢救费68000元。
被告李小娅辩称：对交通事故的发生经过及责任划分无异议。李小娅系渝GMQ1**普通二轮摩托车的所有人，该摩托车已向人保财险个旧支公司投保交强险。认可救助中心垫付68000元。对于责任划分，李小娅承担80%的赔偿责任。
被告刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦辩称：对交通事故的发生经过及责任划分无异议。认可救助中心垫付68000元。对于责任划分，刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦自行承担10%。救助中心垫付的费用应由李小娅承担，刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦垫付的费用请求在本案中一并处理。
人保财险个旧支公司辩称（提交书面答辩意见）：一、本案不符合保险公司垫付抢救费用的条件，保险公司不应承担垫付抢救费用的义务。二、本案即使符合保险公司垫付抢救费用的条件，本次事故造成四名伤者受伤，保险公司垫付费用的限额仅限于交强险医疗费用10000元。
经审理查明：2015年4月12日20时，李小娅驾驶渝GMQ1**普通二轮摩托车从南坪往弹子石方向行驶，当车行驶至南滨路慈云寺大桥路段时，该车与行驶方向从右往左横过道路的行人刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦接触，造成四名行人受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队于2015年5月21日作出渝公交认字【2015】第00052号《道路交通事故认定书》，认定李小娅承担事故主要责任，刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦承担事故次要责任。事故发生后，南岸区分局交巡警支队通知救助中心垫付抢救费用，救助中心根据相关规定于2015年8月4日向重庆市第四人民医院垫付刘彦抢救费用共计68000元，后经救助中心催收，李小娅、刘彦始终没有履行偿还义务，救助中心遂以前述请求诉至本院。
另查明，李小娅为渝GMQ1**普通二轮摩托车的所有人。李小娅为该摩托车已向人保财险个旧支公司投保交强险。事故发生在承保期内。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本次交通事故造成刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦四人受伤，四人在交强险赔偿限额中均享有受偿权。对此，刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦均认可交强险医疗费用赔偿限额中的10000元，由四名伤者均分。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、重庆银行进账单、支付凭证、驾驶证、行驶证、交强险保险单等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，社会救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。在本案中李小娅、刘彦作为事故车辆的驾驶人以及直接责任人，在事故发生后应按照其责任大小对救助中心垫付的医疗费承担偿还责任。李小娅就渝GMQ1**普通二轮摩托车已向人保财险个旧支公司投保交强险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费。本案中，刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦均认可交强险医疗费用赔偿限额中的10000元，由四名伤者均分，本院予以确认。救助中心垫付刘彦的医疗费为68000元，则由人保财险个旧支公司在交强险范围内支付救助中心2500元，剩余的65500元（68000元-2500元）由李小娅、刘彦根据责任比例对救助中心垫付的费用进行返还。根据《道路交通事故事故认定书》认定李小娅担此事故的主要责任，故应由李小娅承担90%的责任，即58950元（65500元×90%），刘彦承担此事故的次要责任，故应由刘彦承担10%的责任，即6550元（65500元×10%）。对于刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦提出伤者自行垫付的医疗费在本案中处理的问题，因刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦自行垫付的医疗费属于伤者损失范畴，与本案不属于同一法律关系，刘伟、刘艳秋、张新亮、刘彦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险范围内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心2500元（限本判决生效之日起十日内支付）；
二、被告李小娅偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心58950元（限本判决生效之日起十日内支付）；
三、被告刘彦偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6550元（限本判决生效之日起十日内支付）。
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、减半收取750元，由被告李小娅承担675元（被告李小娅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），由被告刘彦承担75元（被告刘彦于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执275号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人韩立光。
被执行人翁丽珍，女，1963年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王光富，男，1961年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江嘉和实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村，组织机构代码:143924120。
法定代表人赵锦标。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00080号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人翁丽珍、王光富所有的杭州市江干区丽江公寓6幢2单元1901室（杭房预江字第10099965号）进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人任振虹（身份证号码：）以829.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区丽江公寓6幢2单元1901室（杭房预江字第10099965号）的所有权及相应的其他权利归买受人任振虹所有，被执行人翁丽珍、王光富名下位于杭州市江干区丽江公寓6幢2单元1901室（杭房预江字第10099965号）的财产权自本裁定送达买受人任振虹（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市江干区丽江公寓6幢2单元1901室（杭房预江字第10099965号）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 石敏
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执275号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人韩立光。
被执行人翁丽珍，女，1963年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王光富，男，1961年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人浙江嘉和实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村，组织机构代码:143924120。
法定代表人赵锦标。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁丽珍、王光富所有的杭州市江干区丽江公寓6幢2单元1901室房产（编号：杭房预江字第××号）.
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 石敏
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 杨塑
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执85号
申请执行人:刘波，男，1974年11月25日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人：ＸＸ，男，1975年4月25日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3346号民事调解书
申请执行人刘波申请执行被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3346号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3346号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 李玉华
审 判 员 李国栋
代理审判员 薛 锦
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 元
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4457号
原告：袁涛，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：张越，女，1987年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被告：张跃，男，1987年10月4日出生，汉族，原籍安徽省阜阳市颖东区幸福中路5号412户，现住滕州市。
本院在审理原告袁涛与被告张越、张跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回对被告张越、张跃的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告袁涛负担。
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 琛