wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第41号
上诉人（原审被告）王立君，黑龙江省绥化市人，现住抚远县。
委托代理人李殿奎，佳木斯市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王少飞，黑龙江省集贤县人，现住抚远县。
委托代理人赵杨，黑龙江省同和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国金（未出庭），男1954年4月7日出生，司机，黑龙江省五常市人，现住抚远县。
被上诉人（原审被告）潘宏伟、男、1968年12月31日出生，黑龙江省密山市人，现住密山市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司。
法定代表人王庆富，该公司经理。
委托代理人夏金华，黑龙江合江律师事务所律师。
上诉人王立君与被上诉人王少飞、潘宏伟、李国金、中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，抚远县人民法院于2014年9月11日作出（2014）抚民初字第73号民事判决。宣判后，被告王立君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2014）抚民初字第73号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 璇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初213号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王成美，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人王成美犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员曹瑾、被告人王成美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年1月19日0时20分许，被告人王成美在上海火车站6号候车室，趁被害人李某某在自助闸机检票进站不备，紧贴其身后，窃取其置于左后侧裤袋内的现金人民币3,900元，随即逃离。与此同时被害人李某某发现钱款被窃，遂返身将被告人王成美扭获。民警到场后将被告人王成美带至公安机关，并从被告人王成美处查获上述赃款。
上述事实，被告人王成美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人陈某、陆某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、情况说明、电话记录、监控录像说明、刑事摄影件，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区顾村营业所财务类交易流水查询记录，银行营业所流转出的记录，被害人李某某的身份证及火车票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成美以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、查获的赃款人民币三千九百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执17号
申请执行人：杨根华，女，汉族，1970年4月23日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行杨根华与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1867号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月七日
书记员 王晓靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81760号
原告：张云龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市信亨商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3437室。
法定代表人：臧志坚。
原告张云龙与被告天津市信亨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 昊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执227号
今晚报社：
原告何文庆与被告今晚报社劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第604号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执227号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执121号
申请执行人杨晓童，女，1990年8月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐海俊，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省江苏省镇江市丹阳市。公民身份号码3211811973********。
被执行人潘陈君，女，1983年4月27日生，汉族，住安徽省广德县。
杨晓童申请执行徐海俊、潘陈君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐海俊、潘陈君的银行存款8335元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月十三日
书记员 文武
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2120号
原告贺向山。
委托代理人孙志、陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告汪瑞龙。
被告刘西波。
本院在审理原告贺向山与被告汪瑞龙、刘西波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺向山撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告贺向山负担。
审判员 林以喜
二〇一五年十一月六日
书记员 孔建军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年博民界初字第00138号
原告栗玉梅，女，1962年6月16日出生，汉族，地址：河南省博爱县清化镇南朱营村新南街**号。
委托代理人韩燕，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族。
原告栗玉梅与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每月工资1200元，2014年6月至10月14日，被告共欠工资5200元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条一份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款5200元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回栗玉梅的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 贺保卫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3725号
原告：周继友，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周代伟，男，1982年1月3日出生，住址同上，系原告之子。
被告：韩修增，男，1981年4月7日出生，汉族，住址安徽省庐江县。
委托代理人：杨本茂，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
原告周继友与被告韩修增房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继友向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告间的房屋租赁合同关系，被告立即撤离所占用原告的房屋；2.被告给付原告占用租赁物的费用10000元（自2015年12月至起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告拥有位于合肥市包河区骆岗镇王卫村53号房屋共17间，一直对外出租用于旅馆行业。2011年11月3日，原、被告协商由被告承租上述房屋，继续沿用前任租户的迎春快捷宾馆名称，不得用于旅馆业之外的用途，租赁期限自2011年11月18日至2014年11月17日止，租金为每年60000元，但被告未经出租人同意，擅自部分转租或部分改变租赁用途，违背了合同约定。合同到期后，原告多次向被告主张终止租赁关系，要求其搬出租赁房屋，被告不予理睬，2014年11月底被告托朋友协调续租一年，并给付了3万元租金，2015年11月底合同到期后，原告再次要求终止双方之间的租赁合同关系，但被告一直强行占用，不予答应，单方坚持继续租赁却不给分文租金，被告有时还无理取闹，按照后期每年3万元租金计算4个月租金共10000元（自2015年12月至起诉之日）。
被告韩修增辩称，1.原、被告双方没有按照合同法的相关规定签订租赁合同，约定条款不全，原告的水电安装没有到位，所以合同应当是无效合同。2.原告提起诉讼对出租的房屋应当提供房产证证明房屋的面积，原告应补偿被告装修损失等977036.8元，其中扣除20%的折旧费，被告总装修投入1221296元，三年租期较短，被告的投入不可能三年就收回成本，双方在2015年期间同意续租，只是当时租赁物要拆迁，暂定租期一年，如果不是拆迁因素，不可能续租一年，之前的租赁费用均按时给付，诉请的1万元只是2016年的费用暂时没有支付，并非不愿承租房屋。3.原告诉称合同到期，且原告无任何文字正式通知被告收回房屋就起诉，我方请求驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：对于当事人没有争议的周继友拥有位于原城南乡王卫村小周村民组三间150平方米（每层）三层楼房，双方签订了2011年11月18日至2014年11月17日为期三年的房屋租赁合同，每年11月18日之前付清下一年度租金60000元，租房用途为个体合法经营旅馆，合同到期后续租一年，2015年全年租金30000元己支付的事实本院予以确认。
对于双方有争议的承租房屋时水电安装未到位问题，合同第六条第一项中约定了出租方向承租方提供合格的租赁房屋，并保证房屋内的水电两通，而被告接受了出租房屋并实际经营，没有证据证明水电不通，故本院认定原告提供了合格的租赁房屋。原告提出被告未经同意，擅自部分转租或部分改变租赁用途，均未举证证明，本院不予认定。
本院认为，原告将其宅基地上所建的房屋（持有农房建筑用地执照）出租给被告，被告按照约定的租赁物用途经营旅馆业，合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立。租赁合同到期后，双方协商一致续签一年并变更全年租金为3万元，因此双方的租赁期间于2015年11月17日届满，被告应当返还租赁物。
被告根据经营需要可能对房屋进行了必要的装饰装修，而双方未在合同中约定原告对装饰装修物进行利用而对被告进行补偿，且合同因租赁期间己经届满，原告对此无过错，被告要求原告赔偿装修损失977036.8元的抗辩不能成立，未形成附合的装饰装修物可由被告拆除，但不能损毁房屋。合同履行期限届满，原告主张被告支付未腾让房屋期间的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩修增于本判决生效之日起十日内返还原告周继友坐落于合肥市包河区骆岗镇王卫村53号的涉案房屋；
二、被告韩修增于本判决生效之日起十日内支付原告周继友2015年12月1日至2016年4月5日期间的房屋使用费10000元；
三、驳回原告周继友的其他诉讼请求。
如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩修增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。
乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。
……
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3725号原告：周继友，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周代伟，男，1982年1月3日出生，住址同上，系原告之子。被告：韩修增，男，1981年4月7日出生，汉族，住址安徽省庐江县。委托代理人：杨本茂，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。原告周继友与被告韩修增房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的两位委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继友向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告间的房屋租赁合同关系，被告立即撤离所占用原告的房屋；2.被告给付原告占用租赁物的费用10000元（自2015年12月至起诉之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有位于合肥市包河区骆岗镇王卫村53号房屋共17间，一直对外出租用于旅馆行业。2011年11月3日，原、被告协商由被告承租上述房屋，继续沿用前任租户的迎春快捷宾馆名称，不得用于旅馆业之外的用途，租赁期限自2011年11月18日至2014年11月17日止，租金为每年60000元，但被告未经出租人同意，擅自部分转租或部分改变租赁用途，违背了合同约定。合同到期后，原告多次向被告主张终止租赁关系，要求其搬出租赁房屋，被告不予理睬，2014年11月底被告托朋友协调续租一年，并给付了3万元租金，2015年11月底合同到期后，原告再次要求终止双方之间的租赁合同关系，但被告一直强行占用，不予答应，单方坚持继续租赁却不给分文租金，被告有时还无理取闹，按照后期每年3万元租金计算4个月租金共10000元（自2015年12月至起诉之日）。被告韩修增辩称，1.原、被告双方没有按照合同法的相关规定签订租赁合同，约定条款不全，原告的水电安装没有到位，所以合同应当是无效合同。2.原告提起诉讼对出租的房屋应当提供房产证证明房屋的面积，原告应补偿被告装修损失等977036.8元，其中扣除20%的折旧费，被告总装修投入1221296元，三年租期较短，被告的投入不可能三年就收回成本，双方在2015年期间同意续租，只是当时租赁物要拆迁，暂定租期一年，如果不是拆迁因素，不可能续租一年，之前的租赁费用均按时给付，诉请的1万元只是2016年的费用暂时没有支付，并非不愿承租房屋。3.原告诉称合同到期，且原告无任何文字正式通知被告收回房屋就起诉，我方请求驳回原告诉求。经审理本院认定事实如下：对于当事人没有争议的周继友拥有位于原城南乡王卫村小周村民组三间150平方米（每层）三层楼房，双方签订了2011年11月18日至2014年11月17日为期三年的房屋租赁合同，每年11月18日之前付清下一年度租金60000元，租房用途为个体合法经营旅馆，合同到期后续租一年，2015年全年租金30000元己支付的事实本院予以确认。对于双方有争议的承租房屋时水电安装未到位问题，合同第六条第一项中约定了出租方向承租方提供合格的租赁房屋，并保证房屋内的水电两通，而被告接受了出租房屋并实际经营，没有证据证明水电不通，故本院认定原告提供了合格的租赁房屋。原告提出被告未经同意，擅自部分转租或部分改变租赁用途，均未举证证明，本院不予认定。本院认为，原告将其宅基地上所建的房屋（持有农房建筑用地执照）出租给被告，被告按照约定的租赁物用途经营旅馆业，合同的内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立。租赁合同到期后，双方协商一致续签一年并变更全年租金为3万元，因此双方的租赁期间于2015年11月17日届满，被告应当返还租赁物。被告根据经营需要可能对房屋进行了必要的装饰装修，而双方未在合同中约定原告对装饰装修物进行利用而对被告进行补偿，且合同因租赁期间己经届满，原告对此无过错，被告要求原告赔偿装修损失977036.8元的抗辩不能成立，未形成附合的装饰装修物可由被告拆除，但不能损毁房屋。合同履行期限届满，原告主张被告支付未腾让房屋期间的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告韩修增于本判决生效之日起十日内返还原告周继友坐落于合肥市包河区骆岗镇王卫村53号的涉案房屋；二、被告韩修增于本判决生效之日起十日内支付原告周继友2015年12月1日至2016年4月5日期间的房屋使用费10000元；三、驳回原告周继友的其他诉讼请求。如不按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩修增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年十月二十四日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。……第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5131号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该行职员。
被告：陈尊云，男，1965年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈尊友，男，1968年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马杰，男，1979年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周彩皊，女，1965年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告陈尊云、陈尊友、马杰、周彩皊金融借款合同一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张雨霄
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0078号
原公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人杨克礼（原审被告人），男，1987年1月30日出生于芜湖市，汉族，初中文化，2005年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月。2009年9月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，9月21日被逮捕。
辩护人王康民，安徽剑凌律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人杨克礼犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2010年1月19日作（2010）弋刑初字第8号刑事判决。原审被告人杨克礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月7日晚，被告人杨克礼将被害人陈某骗至其租住的本市弋江区新时代商业街A1栋912房间后，将门反锁并用言语威胁，强行与陈发生性关系。之后，其不让被害人穿上衣服并逼迫被害人书写了一张欠其12万元的欠条。为达到敲诈钱财的�的，其又用手机拍摄了被害人的裸照。之后又一次强行与陈某发生性关系。被害人陈某离开现场后及时向公安机关报案而使其敲诈未果。
上述事实原判列举以下证据予以证明：
1、被告人杨克礼在侦查机关对上述事实供认不讳。
2、被害人陈某陈述了自己被强奸、敲诈、被拍裸照的经过。
3、公安机关接受刑事案件登记表反映被害人陈某被强奸后向派出所报案情况。
4、被告人杨克礼的悔过书承认其犯罪行为并忏悔。
5、扣押物品、文件清单反映被告人作案时所使用的手机及软面抄记事本（内写有四张欠条）已被公安机关扣押。
6、公安机关移交物品、文件清单反映软面抄记事本内写有欠条4张。
7、《抓获经过》证实被告人杨克礼在被害人报案后，被中山南路派出所民警在中南建材城附近的“芙蓉浴场”抓获。
8、芜湖市公安局物证鉴定所公（芜）鉴（物证）字（2009）第088号生物物证检验报告反映公安机关取样送检被害人陈某的阴道拭子检出人精斑，该人精斑与杨克礼的龟头拭子人精斑一致。
9、现场勘验检查工作记录证明2009年9月7日公安机关接警后对作案现场所做的现场勘验检查工作。
10、刑事照片反映了案发现场情况。
11、鸠江区人民法院（2007）鸠刑初字第125号刑事判决书证明被告人杨克礼曾受法律处分情况。
12、户籍人口详细信息表证明被告人的身份情况；
原判认为：被告人杨克礼违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；其以非法占有为目的，以要挟的方法，强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨克礼犯有数罪，应实行数罪并罚。在敲诈勒索犯罪中，其由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其于刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以强奸罪判处被告人杨克礼犯有期徒刑六年零六个月；以犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年。作案工具手机一部、软面抄记事本一本（内写有欠条四张）予以没收。
上诉人杨克礼辩称其不构成强奸罪和敲诈勒索罪。与被害人陈某虽有性关系但非强奸。陈某曾向其借过二万元，案发当晚又找其借款十万元，因其没有那么多钱给她，陈就去公安机关告他犯有强奸罪。
其辩护人辩护认为：虽上诉人杨克礼犯有强奸罪和敲诈勒索罪，但其敲诈勒索犯情节不属严重，且属犯罪未遂，可对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人2009年9月7日晚，将被害人陈某骗至其租住屋内强奸、拍摄被害人的裸照并以此为威胁敲诈被害人钱财的事实，业经原审查证属实，上述证据足以证明。
上诉人杨克礼虽承认与被害人发生过性关系，但拒不承认实施了暴力，不仅为上述证据所否定，且与其在侦查机关所作供述不一，现推翻前供没有理由；其提出的没有敲诈的行为不仅为本案证据所否定，且其上诉理由中对借条的描述就自查矛盾。故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定上诉人杨克礼违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，以要挟的方法，强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，的定罪�确，本院予以支持。且上诉人杨克礼一人犯数罪，应实行数罪并罚。刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。上诉人在敲诈勒索犯罪中虽属犯罪未遂，可从轻处罚，但敲诈勒索数额达12万元，数额巨大，并以恶劣手段要挟被害人，情节严重。原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度对其所处量刑并无不当。故辩护人认为其不属情节严重的意见本院不予采纳。原审审判程序符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑必宏
代理审判员 郑 丰
代理审判员 吴建平
二〇一〇年三月八日
书 记 员 强 晨
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初228号
原告：周彬，男，汉族，1985年12月28日出生，驾驶员，公民身份号码:×××。
被告：宋长龙，男，汉族，1988年出生，无职业，住西宁市。
原告周彬与被告宋长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加了诉讼，被告宋长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告周彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：2014年2月至27月被告从原告处借款10000元，约定2-3月偿还，借款期限届满，经原告多次索要，被告以各种理由推脱故向人民法院提起诉讼。
被告宋长龙未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》原件一张,拟证明被告欠款的事实。被告未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告提交的证据的证明力予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至27月被告从原告处借款10000元，并出具《借条》一张，但未约定还款期限，后经原告多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但作为债权人的原告，可以随时要求被告履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长龙限本判决生效后十日内给付原告周彬借款10000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告周彬自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一七年三月十五日
书记员 张丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4415号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告李和平。
被告龚芬。
被告李德永。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告李和平、龚芬、李德永金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张淑玲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执247号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务该行行长。
委托代理人于早明，该行职员。
被执行人吴全安，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴福有，男，1956年09月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴富有，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴学�，男，1964年01月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人中国农业银行股份有限余江县支行与被执行人吴全安、吴福有、吴富有、吴学奇任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日做出的（2015）余民一初字第649号民事判决书判决：一、被告吴全安在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金20015元、借款期间利息、逾期利息、罚息8400.4元及自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。二、被告吴福有、吴富有、吴学奇对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告吴全安、吴福有、吴富有、吴学奇负担。
申请执行人中�农业银行股份有限余江县支行于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于2016年05月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第649号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹 磊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第98号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人李某，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。2010年10月19日因吸毒被长兴县公安局行政拘留五日；2011年6月15日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日；2011年6月23日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日；2011年6月26日被长兴县公安局强制戒毒两年；2014年10月17日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年10月16日傍晚，被告人李某容留吸毒人员罗某甲、周某、罗某乙在其位于长兴县雉城街道钮店湾村方家浜自然村3号一楼西侧租房内吸食冰毒、海洛因等毒品。
2、2014年10月初的一天下午，被告人李某容留罗某甲在其位于长兴县雉城街道钮店湾村方家浜自然村3号一楼西侧租房内吸食冰毒。
3、2014年10月初的一天晚上，被告人李某容留罗某乙在其位于长兴县雉城街道钮店湾村方家浜自然村3号一楼西侧租房内吸食冰毒。
2014年10月16日晚，被告人李某在租房被公安民警抓获，当场被扣押毒品可疑物若干包。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶体及红色药丸混合物检出甲基苯丙胺0.25克，送检白色粉末检出海洛因成分3.51克。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解；证人罗某甲、周某、罗某乙、乔某的证言；人口信息、抓获经过、称重记录、检查笔录、扣押及上缴清单等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录；扣押毒品照片、现场检查照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年二月二日
书记员 宋 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1551号
原告：寿光万龙模具制造有限公司。住所地：寿光市洛城街道供电所对面。注册号：370783400000258。
法定代表人：王平金，董事长。
委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地内。组织机构代码：67694692－0。
法定代表人：王志明，董事长。
委托代理人：郝敏，男，1958年5月12日生，该公司职工。
原告寿光市万龙模具制造有限公司诉被告鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璇，被告委托代理人郝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年期间发生买卖合同关系，原告已按约定给被告开具增值税发票，双方于2011年8月9日对帐，截至2011年7月31日，被告尚欠原告货款2553000元。该款经原告多次催要，被告至今尚欠1725000元。请求依法判令被告支付货款1725000元及利息。
被告辩称：对原告起诉的欠款总额1725000元不予认可。经我公司对帐，实际欠款数额为1375000元。
经审理查明：2011年期间，被告从原告处购买车架总成，合同总价款为2960000元。截至2011年8月9日，经双方对帐，被告尚欠原告货款2553000元。被告先后于2011年3月5日付款85000元、同年3月16日付款185000元、3月25日付款100000元、7月25日付款300000元、9月14日付款1000000元、2013年7月15日付款50000元，共计付款1535000元，尚欠1425000元（2960000元－1535000元）至今未付。
上述事实，有原告提交的对帐单、增值税发票、被告提交的付款凭证等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。合同总价款为2960000元，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为欠款数额。庭审中原告主张已支付1235000元，尚欠1725000元；被告辩称已支付1585000元，尚欠1375000元，并于庭后提交电汇凭证3份、银行承兑汇票3份予以证实。对付款1530000元的事实和相关证据，原告经核实予以认可，本院予以确认。原告对2015年2月15日的电汇凭证50000元提出异议，本院审查证据后认为，被告提交的结算业务委托书显示收款人为“包头蒙驰汽车车架制造有限公司”，在原告不认可收到该笔货款的情况下，被告未再行提交相关证据，故本院对该笔付款不予确认。综上，本院认定被告尚欠原告货款1425000元（2960000元－1530000元）。原告要求支付该款项的利息，但未提供证据证实双方对付款期限及逾期利息的相关约定，本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光万龙模具制造有限公司货款1425000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元,减半收取10162.5元，由原告负担1767元，被告负担8395元；诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马秋萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1654号
上诉人（原审被告）:江苏立浦重工机械有限公司，住所地在南通市启东滨海工业园通贤路26号。
法定代表人：马法海。
被上诉人（原审原告）:南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人：陈卫东。
上诉人江苏立浦重工机械有限公司因与被上诉人南京金腾重载齿轮箱有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏立浦重工机械有限公司于2017年3月28日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏立浦重工机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏立浦重工机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人江苏立浦重工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张 静
代理审判员 张俊勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐姮鑫
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初559号
原告：青海某某啤酒有限公司。
法定代表人：杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告：赵某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：王延辉，青海�辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
原告青海某某啤酒有限公司与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告青海某某啤酒有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某啤酒有限公司以涉嫌刑事为由撤回对被告赵某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某某啤酒有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告青海某某啤酒有限公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年�月七日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2053号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，总经理
被告：胡衍兵，男，汉族，住江西省。
被告：胡火保，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告胡衍兵、胡火保合同纠纷一案过程中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费587.00元（已减半收取），由原告负担，保全费320.00元，退返给原告。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十月十七日
书记员 周 岩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵媛媛。
委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：郑继运，该公司董事长。
委托代理人：王占云，该公司法律顾问。
再审申请人赵媛媛因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵媛媛申请再审称：1.一、二审判决认定新世纪公司逾期交付房屋给赵媛媛造成的损失就是逾期期间的房租损失错误。2.原审认定“违约金约定过高”缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不超过银行贷款利率的四倍，人民法院应予以支持。3.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款。该法条适用商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，一、二审法院适用该法律条款属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，新世纪公司未按照双方合同约定的时间向赵媛媛交付房屋，对此，新世纪公司构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然赵媛媛与新世纪公司之间的房屋买卖合同约定违约金为日万分之五。但新世纪公司认为其与赵媛媛签订的房屋买卖合同约定的违约金过高，可以请求法院适当减少。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，新世纪公司应当支付赵媛媛的违约金不能超过给其造成损失的130%，超过的部分应当予以减少。赵媛媛未向法院提供因逾期进户给其造成损失的证据，原审按照赵媛媛租赁所购房屋的租金损失推定其逾期进户的损失并无不当。牡丹江市价格认证中心对百好花园小区房屋租赁价格鉴定为每月7元／每平方米，赵媛媛购买的房屋逾期进户的损失应是4102.41元（7元／平方米×105.28平方米×167天／30天=4102.41元）。该损失的130%即5333.13元应是法律保护的违约金数额。新世纪公司同意按照日万分之一即8105.19元支付违约金，虽然该数额超过法律保护的违约金数额，但该行为是新世纪公司的自愿行为，故原审判令新世纪公司支付赵媛媛8105.19元违约金亦无不当。
综上，媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵媛媛的再审申请。
审 判 长 孙仕富
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘 平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵媛媛。委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：郑继运，该公司董事长。委托代理人：王占云，该公司法律顾问。再审申请人赵媛媛因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵媛媛申请再审称：1.一、二审判决认定新世纪公司逾期交付房屋给赵媛媛造成的损失就是逾期期间的房租损失错误。2.原审认定“违约金约定过高”缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不超过银行贷款利率的四倍，人民法院应予以支持。3.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款。该法条适用商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，一、二审法院适用该法律条款属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，新世纪公司未按照双方合同约定的时间向赵媛媛交付房屋，对此，新世纪公司构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然赵媛媛与新世纪公司之间的房屋买卖合同约定违约金为日万分之五。但新世纪公司认为其与赵媛媛签订的房屋买卖合同约定的违约金过高，可以请求法院适当减少。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，新世纪公司应当支付赵媛媛的违约金不能超过给其造成损失的130%，超过的部分应当予以减少。赵媛媛未向法院提供因逾期进户给其造成损失的证据，原审按照赵媛媛租赁所购房屋的租金损失推定其逾期进户的损失并无不当。牡丹江市价格认证中心对百好花园小区房屋租赁价格鉴定为每月7元/每平方米，赵媛媛购买的房屋逾期进户的损失应是4102.41元（7元/平方米×105.28平方米×167天/30天=4102.41元）。该损失的130%即5333.13元应是法律保护的违约金数额。新世纪公司同意按照日万分之一即8105.19元支付违约金，虽然该数额超过法律保护的违约金数额，但该行为是新世纪公司的自愿行为，故原审判令新世纪公司支付赵媛媛8105.19元违约金亦无不当。综上，媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵媛媛的再审申请。审 判 长  孙仕富代理审判员  王雪杉代理审判员  刘 平二〇一四年四月二十九日书 记 员  安伟亮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1424号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：陈喜生，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告陈喜生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初562号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王颖。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月九日
书记员 魏欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1542号
原告：西安思坦仪器股份有限公司。住所地：西安市高新区科技五路**号。
法定代表人：刘洪亮，该公司董事长。
委托代理人：孙颖，女，1988年6月3日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。
被告：王荣华，女，1986年1月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告西安思坦仪器股份有限公司（以下简称思坦仪器公司）与被告王荣华劳动争议纠纷一案，王荣华向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]798号裁决，思坦仪器公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告思坦仪器公司的委托代理人孙颖，被告王荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思坦仪器公司诉称，其没有违法解除劳动合同，原被告双方于2016年8月30日签署了《经济补偿协议书》，已就劳动合同解除后的经济补偿金额达成一致，且被告也签字进行了确认。同日，原告向被告送达了解除劳动合同通知函及离职证明。被告所担任的职务为翻译，原告因客观情况发生变化取消了对外业务部，相应的也取消了翻译岗位。在仲裁庭审中，原被告双方对该客观情况的发生均予以认可，被告并没有提出异议。劳动仲裁委认识错误，作出了错误的裁决。故请求依法判令原告不支付被告解除劳动关系赔偿金18324.15元。
被告王荣华辩称，其于2014年5月19日入职原告处，在科技发展部任英语翻译职位。原告未给被告缴纳2014年5月19日至9月18日期间的各项社会保险费，应予以补缴、2016年8月25日，被告接到人事部口头通知，以被告工作效率低，不能胜任工作为由，要求立即解除劳动合同，办理离职手续。被告不同意解除劳动关系，原告于同年8月30日发出《解除劳动合同通知函》和《离职证明》，被告迫于无奈，于同日办理离职交接手续。由于被告认为原告系违法解除，所以不同意原告《经济补偿协议书》中所述内容，并在下方进行了注释，签字仅代表被告知悉其中内容，而非确认。原告主张因公司客观情况发生变化而取消了翻译岗位，但并未就此提交有效证据予以证实。故原告系违法解除与被告之间的劳动关系。请求依法判决驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告补缴2014年5月19日至2014年9月18日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金18324.15元。
经审理查明，被告王荣华于2014年5月19日入职原告思坦仪器公司。入职当日，双方签订了劳动合同书，约定合同期限从2014年5月19日起至2017年5月18日止，被告在科技发展部任英语翻译职位。2016年8月30日，原告向被告出具《解除劳动合同通知函》，称“因公司客观情况发生变化，经营状况不理想，对外业务扩展停滞，经研究决定取消翻译工作岗位。这将导致你无法继续从事该工作，因此公司决定解除与你之间的劳动合同，并按法律规定补偿你两个半月的经济补偿金，自你收到本通知时，该劳动合同即为解除。”被告遂离职。同日，原告向被告出具《经济补偿协议书》，被告在该协议书上注明“已收到，但对其中内容不同意。”另查明，被告离职前十二个月月平均工资为3664.83元。庭审中，原告提供了总经理办公会会议纪要及公告等证据，证明因客观情况发生重大变化，原告取消了相应岗位。被告对上述证据真实性不予认可，认为原告并未向其告知。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同通知函、离职证明、经济补偿协议书、银行交易明细、雁劳仲案字[2016]798号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告以客观情况发生重大变化为由解除双方劳动关系，但未提供有效证据证明客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦未提供其曾与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的证据，亦未提前三十日以书面形式通知被告或者额外支付被告一个月工资，故原告解除双方劳动关系，不符合法律规定的条件及程序，应属于违法解除双方劳动关系。被告要求原告支付经济赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2014年5月19日入职，2016年8月30日离职，原告应按照五个月工资的标准向被告支付经济赔偿金。被告离职前十二个月月平均工资为3664.83元，经济赔偿金为18324.15元。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2014年5月19日至2014年9月18日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安思坦仪器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王荣华支付违法解除劳动关系赔偿金18324.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安思坦仪器股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1425号
原告：李××。
委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告：夏××。
原告李××与被告夏××民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 林蓉蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10023号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨涛，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王学花，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨友军，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨明，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨涛、王学花、杨友军、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨涛、王学花、杨友军、杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告杨涛、王学花偿还原告借款本金140000元及利息（按照年利率8.178%自2016年11月14日起计算至2017年11月13日止；按照年利率12.267%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息957.63元从上述利息中予以扣除）；2.被告杨友军、杨明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告杨涛、王学花、杨友军、杨明均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告杨涛、王学花。
2.合同名称及签订日期:2016年11月14日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：140000元。
4.借款期限：2016年11月14日日至2017年11月13日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨友军、杨明对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金140000元及利息（按照年利率8.178%自2016年11月14日起计算至2017年11月13日止；按照年利率12.267%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息957.63元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨涛、王学花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（按照年利率8.178%自2016年11月14日起计算至2017年11月13日止；按照年利率12.267%自2017年11月14日起计算至实际给付之日止,已偿还的利息957.63元从上述利息中予以扣除）；
二、被告杨友军、杨明对上述款项承担连带偿还责任；被告杨友军、杨明承担偿还责任后，有权向被告杨涛、王学花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告杨涛、王学花、杨友军、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2249号
原告杜丕元，男，1955年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告北京搜狗问问网络公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院搜狐网络大厦15层。
法定代表人王小川。
本院在审理原告杜丕元与被告北京搜狗问问网络公司网络侵权责任纠纷一案中，原告杜丕元于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杜丕元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜丕元撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杜丕元负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年七月二十日
代书记员 叶彩女
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3160号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。
被告：周永胜，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告周永胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨真真到庭参加诉讼，被告周永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款23524元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年12月28日，被告周永胜驾驶无牌电动四轮车沿东海一路由北向南行驶，与由东向西行驶的常斐驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，周永胜、徐汇华、常斐、赵翠贞、常化祥受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告周永胜承担事故全部责任。该车车主为常化祥，并在原告公司处投保商业险，保险期间为自2014年3月26日至2015年3月25日。
事故发生后，车主常化祥向滨州仲裁委员会提出仲裁申请，滨州仲裁委员会于2015年7月14日作出（2015）滨仲裁字第225号裁决书，裁决原告向常化祥赔付保险金23524元，原告已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有代为行使对三者的追偿的权利，现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所诉。
被告周永胜未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了滨州仲裁委员会(2015)滨仲裁字第225号裁决书、转账凭证，本院依法调取了（2015）滨小民初字第103号民事调解书、收据等证据，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，申请人常化祥向滨州仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付其车辆损失等40000元。滨州仲裁委员会经审理查明：2014年3月7日，常化祥为自有鲁Ｍ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保商业险，保险期间为自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止，其中机动车损失险保险金额为80900元，附加不计免赔。2014年12月28日，周永胜驾驶无牌电动四轮车在山东省滨州市滨城区内沿东海一路由北向南行驶至黄河七路路口时，与由东向西行驶的常斐驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，周永胜、徐汇华、常斐、赵翠贞、常化祥受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告周永胜承担事故全部责任，常斐不承担事故责任。山东中恒信保险公估有限公司评估被保险车辆损失为29165元，申请人支出事故施救费214元，申请人还向被申请人主张停车费220元。泛华保险公估有限公司核定鲁Ｍ×××××号车辆损失为23310元。2015年7月14日，滨州仲裁委员会作出(2015)滨仲裁字第225号裁决书，裁决中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付常化祥保险金23524元，承担仲裁费829元。2015年8月6日，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行了裁决书义务，向被保险人常化祥支付鲁Ｍ×××××号车辆损失保险金及费用24353元。
另查明，上述事故发生后，常化祥、赵翠贞（两人系夫妻关系）曾于2015年1月27日向本院对周永胜提起民事诉讼，要求法院判令周永胜赔偿其医疗费、车辆损失等40000元，本院于2015年4月7日作出（2015）滨小民初字第103号民事调解书，确认周永胜赔偿常化祥、赵翠贞各项损失20000元。2015年4月13日，周永胜按调解书履行赔付义务，交付常化祥现金20000元。经审查，常化祥、赵翠贞的该诉讼请求中包含鲁Ｍ×××××号车辆损失29165元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依据本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”在本次交通事故中，被告周永胜负事故全部责任，对保险标的鲁Ｍ×××××号车辆的损害具有过错，具有赔偿责任；保险标的鲁Ｍ×××××号车辆在保险期间发生损害，保险人暨原告具有赔偿义务。本案原告于2015年8月6日根据仲裁裁决向被保险人常化祥履行保险标的鲁Ｍ×××××号车辆损失的赔偿义务后，即取得了向被告周永胜代为行使请求赔偿的权利，但被保险人常化祥在2015年4月13日已经从第三者暨本案被告周永胜处取得了鲁Ｍ×××××号车辆损失的赔偿，常化祥作为鲁Ｍ×××××号车辆的所有人已向周永胜主张了车辆全部损失，虽然通过调解其放弃了部分损失数额，但这是其权利的处分和放弃，其赔偿请求权已经行使，被告周永胜的损害赔偿义务已经履行，本案原告再代为行使常化祥向周永胜主张该鲁Ｍ×××××号车辆损失的权利，属于权利重复诉讼，不符合上述法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、减半收取计194元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一七年十月十九日
书记员 王宁宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29615号申请人郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号。法定代表人姚海涛，总经理。委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人黄国举，男，汉族，1967年12月17日出生，住址河南省平舆县。被申请人赵晓珍，女，汉族，1967年12月11日出生，住址河南省平舆县。本院在审理申请人郑州新佳汽车销售有限公司诉被申请人黄国举、赵晓珍追偿权纠纷一案中，申请人郑州新佳汽车销售有限公司于2017年6月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款365400元或查封其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人郑州新佳汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国举、赵晓珍的银行存款365400元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施实施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审 判 长  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年六月二十日代理书记员  王 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15992号
申请执行人上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
被执行人马伟珍，女，1970年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初38495号原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告马伟珍物业服务合同纠纷一案中，未能查询到被执行人马伟珍名下可供执行的银行存款，申请执行人上海吉兴物业管理有限公司也未能提供被执行人马伟珍名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马伟珍纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海吉兴物业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初38495号民事判决书要求被执行人马伟珍支付3,296.55元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海吉兴物业管理有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1185号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地广西防城港市港口区贵州路。
负责人黄奕珉，该行行长。
委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)苗永兰，女，1962年10月2日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住广西防城港市港口区。
被上诉人（原审被告）广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗平，该公司员工。
委托诉讼代理人谭煜祺，该公司员工。
原审第三人防城港市住房公积金管理中心，住所地广西防城港市行政中心区红树林大厦*楼*层。
法定代表人罗炳忠，该中心主任。
委托诉讼代理人方倩，该中心员工。
委托诉讼代理人冯永肇，该中心员工。
上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行因与被上诉人苗永兰、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、原审第三人防城港市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2018年3月2日召集各方当事人到庭质证调解。上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的委托诉讼代理人蒙鹏宇、方创，被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗平，原审第三人防城港市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人方倩、冯永肇到庭参加诉讼。被上诉人苗永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2018年4月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行撤回上诉的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行撤回上诉。
案件受理费6966.70元，减半收取计3483.35元，由上诉人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一八年四月十七日
书记员 黄柳斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第195号
原告：中山市中宏物业管理有限公司，住所地中山市石岐区东明路东盛花园售楼部，组织机构代码728753662。
法定代表人：李坚，经理。
委托代理人：陈科、梁翠莹，均系广东正日律师事务所律师。
被告：罗某，女，2004年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：何苏立，男，成年，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市中宏物业管理有限公司诉被告罗某、何苏立物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中宏物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市中宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市中宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢翠香
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初265号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，该公司职员。
被告陆忠学，男，1966年8月11日生，住东丰县大阳镇。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告陆忠学借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告陆忠学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆忠学偿还借款本金30000元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此款项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年3月26日，借款人陆忠学在我行贷款30000元，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月26日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
陆忠学未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，陆忠学与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，借款额度有效期间自2014年3月26日起至2017年3月26日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。借款利率为月利率7‰，2014年3月26日，被告借款人民币30000元，借款期限到2015年3月26日，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，陆忠学没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼到法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，陆忠学与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆忠学向信用社借款30000元的事实清楚，证据充分。陆忠学没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陆忠学于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2014年3月26日起至2015年3月26日止，按月利7‰计算利息，自2015年3月27日起至本判决确定给付之日止按7‰上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元（原告已垫付），由被告陆忠学负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一七年四月二十日
书记员 路 遥
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执643号
申请执行人河南艾德投资担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨朔，执行董事。
被执行人郑州亚太冶金耐火材料有限公司，住所地：河南省。
法定代表人李居朋，董事长。
被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：河南省。
法定代表人李巨峰，董事长。
被执行人李居朋，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人李巨峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省。
被执行人武丽霞，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省。
本院在执行河南艾德投资担保有限公司申请执行郑州亚太冶金耐火材料有限公司、郑州亚太陶粒科技有限公司、李居朋、李巨峰、武丽霞追偿权纠纷一案中，申请执行人河南艾德投资担保有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执643号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 王林山
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执215号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。
法定代表人：白英群。
被执行人：李桂华。
被执行人：王恩龙。
被执行人：黄雪婷。
被执行人：郑成满。
被执行人：羿秀杰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与郑成满、羿秀杰、王恩龙、黄雪婷、李桂华金融借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。法定代表人：白英群。被执行人：李桂华。被执行人：王恩龙。被执行人：黄雪婷。被执行人：郑成满。被执行人：羿秀杰。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与郑成满、羿秀杰、王恩龙、黄雪婷、李桂华金融借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00597号
原告杜某。
原告王某。
原告王某。
原告杜某、王某、王某委托代理人袁某，河南博涛律师事务所律师。
被告宋某。
被告宋某。
本院在审理原告杜某、王某、王某诉被告宋某、宋某返还原物纠纷一案中，因被告宋某已经去世，原告于2015年3月27日向本院提出撤回对被告宋某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某、王某、王某撤回对宋某的起诉。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 满
云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）个刑初字第164号
公诉机关个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1993年8月2日生，汉族，云南省个旧市人
被告人王某，男，1993年4月8日生，汉族，四川省沐川县人。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员喻娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，2012年5月28日12时许，被告人王某与被害人杨某因平日积怨，两人在个旧市大屯镇汽车客运站旁王某家石灰店门口斗殴，被告人王某持一把西瓜刀将被害人杨某头、手臂等部位砍伤。被害人杨某的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤。
个旧市人民检察院出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑三至四年之间量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人王某赔偿：医疗费19637.9元，护理费3000元，营养费500元，误工费42000元，精神抚慰金15000元，共计人民币80137.9元。
被告人王某辩称其因被杨某当众打了几巴掌，为泄愤才用西瓜刀把杨某砍伤，附带民事部分无赔偿能力。
经审理查明，被告人王某与被害人杨某因平日积怨，于2012年5月28日12时许在个旧市大屯镇汽车客运站旁，双方持刀互斗，在此过程中，被告人王某将被害人杨某头、手等部位砍伤。被害人杨某的伤情经个旧市第二人民医院医生诊断为：1、头颅外伤，颅骨开放性骨折，颅内积气，头皮撕脱伤；2、左尺骨鹰嘴开放性骨折；3、左肱三头肌断裂，肘肌肌腱断裂，旋后肌部分断裂；4、左前臂背侧近端、远端软组织挫裂伤并局部皮肤缺损。被害人杨某的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求中，符合法律规定的经济损失为：医疗费19637.9元，住院伙食补助费4700元（47天×100元／天），误工费1836元（90天×7456元÷365天），共计人民币26173.9元。
案发后，被告人王某已赔偿被害人杨某人民币5000元，
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局于2013年3月29日立案侦查。
2、抓获经过，证明被告人王某到案情况。
3、被害人杨某的陈述，证明2012年5月27日他在大屯街打了王某两巴掌，28日王某持西瓜刀追砍他，他逃脱后拿刀再次找王某打斗，后来被王某砍伤。
4、证人付某某、万某的证言，证明2012年5月28日12时左右，被告人王某与被害人杨某持刀互斗，被害人杨某被砍伤后，他们把被害人杨某送到医院。
5、被告人王某的供述，证明2012年5月28日12时许，他因与杨某之前积怨，双方持刀互斗，他将杨某的头、手等部位砍伤，与被害人陈述及证人证言相互印证。
6、（个）公（伤）鉴（法）字（2012）115号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：重伤。
7、现场辨认笔录，证明被告人王某对作案现场进行了指认。
8、户籍证明，证明被告人王某的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、附带民事诉讼原告人杨某提交的医疗诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据、门诊收费收据、收入证明，证明其受伤住院所产生的经济损失。
以上证据经当庭质证，附带民事诉讼原告人杨某提交了收入证明，但未提交劳动合同、工资表及所在单位营业执照复印件，不足以证实其误工损失。其余证据，本院认定取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人王某在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。被告人王某故意伤害致附带民事诉讼原告人杨某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人杨某因此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；误工费证据不足，可按云南省农民人均纯收入计算赔偿；营养费、护理费无证据证实，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人杨某在发生争执时未冷静控制自己的行为，对于本案的发生具有一定过错，可以减轻被告人王某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某符合法律规定的经济损失为人民币26173.9元，按照双方的责任和本案实际，本院认为被告人王某应承担70%的民事赔偿责任，即人民币18321.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年4月16日止）
二、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币18321.73元。扣除被告人王某已赔偿的人民币5000元，余款人民币13321.73元，由被告人王某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓晓芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2100号
原告：于国金。
委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王汝金。
委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
第三人：丛强。
原告于国金诉被告王汝金农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后作出一审判决，被告不服该判决上诉至威海市中级人民法院，中院经审理裁定发回本院重审。本院依职权追加丛强为本案第三人，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国金委托诉讼代理人林鹏、被告王汝金委托诉讼代理人杨海滨、第三人丛强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
于国金向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包的89号土地。事实与理由：原告于2002年承包村委的土地，期限20年，编号89号，被告亦承包了编号90号土地。2009年左右经被告多次要求将土地进行私下互换，被告承诺原告可以随时换回土地，原告基于村民之间的情谊予以同意。现原告要求换回土地，被告以各种理由搪塞，请求维护原告的合法权益。
王汝金口头辩称：应驳回原告的诉讼请求。原、被告于2006年互换了土地承包经营权，至2015年6月，原告起诉前近十年时间双方均无争议，现原告突然认为双方互换土地可以随时换回，根据谁主张谁举证的原则，于国金起诉要求换回土地，应证明双方互换的土地可以随时换回，但是不管是在2015年6月起诉的一审期间，之后上诉的二审期间，还是今天的重审，原告都未提供证据证明双方互换的土地可以随时换回。而且，原告在互换的土地上种树近十年，地上杂草丛生，根本无法再种植农作物，原告种树的行为也证明了双方互换的土地不可能随时换回。根据最高院对互换承包地纠纷裁判规则，同一集体经济组织成员之间为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不因未签订书面协议、未报发包方备案无效，互换协议履行后，除当事人之间对互换期间有明确约定外，应以土地承包合同期限确定互换协议的剩余期限，除双方当事人协商一致外，承包期内当事人单方主张解除互换协议的，不予支持。
第三人丛强述称：我与被告已经签订了土地租赁合同，并实际使用土地两年多。原告若要求返还土地，应该对我造成的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据可以认定：于国金、王汝金的土地在2006年进行了互换，互换之后于国金在土地上栽种树木，王汝金的土地在2014年4月30日转让给第三人丛强，丛强在土地上亦栽种了景观树木。2013年至2014年葛家镇镇政府按照市政府的相关要求对农村土地承包经营权进行了确权。2014年11月27日王汝金的互换前的土地依然登记在其名下，于国金亦认可涉案土地登记在自己名下。
双方当事人有争议的事实为：于国金称，诉争土地的土地承包经营权登记在于国金名下，双方只是对土地的临时耕种进行了相关口头协议，并不是对于诉争耕地的土地承包经营权进行互换或流转。当时双方并没有约定互换期限，随时可以换回来。在2014年土地确权的时候王汝金提出任何异议。因为按照镇政府的相关规定，但凡在确权期间只要对土地的承包经营权有任何争议，该土地均不予确权。由此可见，双方的确是对土地的耕种进行了临时的更换，而并不是对土地承包经营权进行更换或流转。王汝金转让土地给丛强时，虽然于国金的女儿在村委担任主任职务，但也不是主任一个人就可以做主决定的，应经村民会议讨论决定，且现任村委主任与于秀明有矛盾。
王汝金称，在双方互换时就明确提出要一换到底，于国金当时互换土地就是为了种树。互换后于国金的土地上种植了大量的树木，可以看出不是临时换地，只能是一换到底的行为。2014年4月30日于国金的女儿于秀明（当时任村委主任）及村会计林均芬多次到王汝金家中做工作将土地转让给丛强，为了集体利益王汝金才同意转让，该土地转让协议书是在村会计林均芬家中签订。
本院认为，本案的争议焦点为王汝金与于国金互换土地的期限。按照农村习俗及农民之间的认知水平，互换土地往往以口头方式约定，互换事实已经发生，互换关系即告成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条规定，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第17条、第35条的规定，土地互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，当事人还可以办理土地承包经营权变更登记。即原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换的土地取得了经营权，双方未约定期限，则视为永久性互换，期限即为土地承包合同的期限。本案原、被告对土地互换期限约定不明，视为未约定流转期限的土地互换，应确定该合同期限为土地承包合同的剩余期限。互换土地后是否进行土地变更登记是当事人的权利，不是土地互换合同有效的必要条件。故原告于国金关于私下临时互换土地的主张没有事实依据，其要求王汝金返还无法律依据，对其诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款的规定，判决如下：
驳回于国金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于国金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭翠英
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执65号
申请执行人：叶玉鑫，男，1950年12月14日出生，汉族，黟县人，大专文化，退休教师，住安徽省黟县。
申请执行人：朱秀眉，女，1959年5月9日出生，汉族，黟县人，高中文化，林业局职工，住址同上。
被执行人：林旭峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：潘秀华，女，1977年3月30日出生，汉族，住址同上，系林旭峰妻子。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年11月14日作出的（2016）皖1023民初300号民事判决书,于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林旭峰、潘秀华的存款139726元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年四月十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1182-1号
申请执行人孙洪芝，农民。
申请执行人高兆美，农民。
本院在执行申请人孙洪芝申请执行被执行人高兆美健康权纠纷一案过程中，被执行人高兆美自动履行清本院（2014）曹民初字第1900号民事判决书所确定的其应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第1900号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年十二月三日
书记员 王秀银
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初79号
原告：张忠辉，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告：赵正刚，男，1980年6月3日出生，汉族。
被告：杨成伟，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告张忠辉与被告赵正刚、杨成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月9日，原告张忠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张忠辉撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，邮寄送达费100元，合计625元，由张忠辉负担。
审判员 沙晓波
二〇一七年二月九日
书记员 李 玲
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行辖终2号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人项俊波。
上诉人徐为永不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称，原审法院作出(2017)沪0115行初277号行政裁定，将案件裁定移送北京市第一中级人民法院审理违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条等相关案件管辖规定，故不服原审裁定，并请求撤销被上诉人分别作出的沪保监公开复[2016]82号《政府信息公开答复书》(以下简称“信息公开答复书”)以及保监复议〔2016〕344-2号《行政复议决定书》(以下简称“行政复议决定书”)。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)对上诉人徐为永作出政府信息公开答复后，中国保险监督管理委员会(以下简称“中国保监会”)作出行政复议决定，确认上海保监局作出的信息公开答复书的第二项答复内容违法。因中国保监会对本案的管辖权提出异议，原审法院经审查认为复议机关作出的复议决定系改变原行政行为，原审裁定将本案移送至有管辖权法院即北京市第一中级人民法院审理，并无不当。上诉人提出的另外两项上诉请求,即请求撤销被上诉人所作的信息公开答复书及行政复议决定书，不属于行政诉讼管辖权异议上诉的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 飏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926财保2号
申请人：史玉林，男，1983年8月16日出生，汉族。
被申请人：李忠宝，男，1987年8月4日出生，汉族。
申请人史玉林于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李忠宝驾驶的粤S414**号北京牌小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李忠宝驾驶的粤S414**号北京牌小型轿车一辆予以扣押。
案件申请费220元，由申请人史玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 蔡孝义
人民陪审员 殷延刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人葛某，装修工人，；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人葛某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年3月30日晚，被告人葛某到苏某租住的防城港市防城区山海路95号锦宅园商务宾馆A301号房间休息，在得知苏某要外出购买“冰毒”后，遂打电话让其代购20克。次日上午8时许，葛某在上述房间拿出所购“冰毒”与苏某、黄某一起吸食，之后将剩余的“冰毒”藏于其行李袋中。当日17时许，公安民警接到报警对上述房间进行搜查，在葛某的上述行李袋内搜出“冰毒”13.12克。经检验，从该“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人葛某在庭审中无异议，并有毒品、毒资照片，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，通话记录，户籍证明，证人苏某、黄某的证言，被告人葛某的供述与辩解，鉴定意见（附鉴定意见通知书），检查笔录、辨认笔录（附辨认照片、辨认说明），核称笔录及提取送检笔录（附指认核称照片）、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人葛某被扣押的作案工具白色苹果牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏春兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第728号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人唐铭仙，男，1962年6月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。曾因吸毒于2000年被劳动教养一年，于2002年被劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月被判处有期徒刑六个月，于2013年7月被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人唐铭仙犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人唐铭仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2014年2月19日20时许，被告人唐铭仙到福州市台江区长寿园X座楼下，将被害人黄某某停放在该处的红色心艺牌TDR065Z型电动车一辆（价值人民币2069.1元）盗走，后将该车以500元卖给他人。
二、2014年7月31日凌晨，被告人唐铭仙到福州市台江区北兴园X座楼下，将被害人杜某某停放在该处的灰色心艺牌TDR063Z型电动车一辆（价值2112元）盗走，后将该车以500元卖给他人。
三、2014年8月16日10时许，被告人唐铭仙到福州市台江区洋中路文景苑楼下，将被害人周某某停放在该处的小刀牌TDR715Z型电动车一辆（价值1190元）盗走。案发后，上述车辆已被追回并返还被害人周某某。
上述事实，被告人唐铭仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某、黄某某、周某某等人的陈述，证人杨某某的证言，榕价认扣（2014）736号价格鉴定结论书，南方司鉴中心（2014）毒检字第421号毒物检验报告书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书、扣押及返还物品清单、情况说明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐铭仙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币5371.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐铭仙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐铭仙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人唐铭仙还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐铭仙判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐铭仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐铭仙退出违法所得人民币四千一百八十一元一角，其中二千零六十九元一角退还被害人黄某某、二千一百一十二元退还被害人杜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2116号
罪犯张立芳，女，1972年8月22日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2009年1月20日作出（2008）二刑初字第337号刑事判决，认定被告人张立芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省中级人民法院作出(2013)长刑执字第201号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张立芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月19日，被告人张立芳伙同李树会等人经事先预谋，由张立芳在人民广场将被害人张申以嫖娼为由带到长春市二道区东站附近租房内，二人正欲发生两性关系时，张立芳给李树会打电话，被告人李树会等人进入屋内，被告人刘玉波在外面望风，李树会对被害人张申宣称他们是警察，并与王清河对被害人张申进行殴打，当场抢走被害人张申人民币440元，同年9月20日，张立芳伙同他人采用同样手段对被害人周永会实施抢劫时被抓获。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯�，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分423.4分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立芳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐