wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第331号
原告上海格多物业管理有限公司。
法定代表人朱桂娟。
委托代理人张利明。
被告蔡振华。
被告张雪娟。
被告蔡逸兰。
原告上海格多物业管理有限公司诉被告蔡振华、张雪娟、蔡逸兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，976元（人民币，下同）及滞纳金3，500元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2008年12月至2014年8月的物业服务费3，976元属实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡振华、张雪娟、蔡逸兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2008年12月至2014年8月的物业服务费3，976元；
二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡振华、张雪娟、蔡逸兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢979号
申请执行人张掖市兴业投资担保有限责任公司。
法定代表人姬伟，系该公司董事长。
地址：张掖市甘州区县府街文化大厦二楼北段。
被执行人顾新民，男，汉族，1965年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郑晓勤，女，汉族，1965年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人顾颖，女，汉族，1989年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市福星农机有限责任公司。
法定代表人王霞，系该公司总经理。
地址：张掖市鸿宇商贸广场F9号楼鸿宇南路5-31号。
申请执行人张掖市兴业投资担保有限责任公司与被执行人顾新民、郑晓勤、顾颖、张掖市福星农机有限责任公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销对（2016）甘0702民初6476号民事调解书的执行，从此再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初6476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁兰红
二〇一八年八月十七日
书记员 王 璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初12号
原告：尚梅永，女，1973年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：白满达，男，1985年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白龙，男，1963年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白胡格吉勒，男，1991年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告尚梅永与被告白满达、白龙、白胡格吉勒合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚梅永及其委托诉讼代理人董玉、被告白满达、白龙、白胡格吉勒及其共同委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚梅永向本院提出诉讼请求:判令白满达、白龙、白胡格吉勒给付900000元，并支付自2016年12月2日始至给付完毕日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年4月20日，尚梅永与白满达签订协议，约定白满达不按约定交付房屋则赔付900000元。白龙、白胡格吉勒对此承担保证责任。白满达未按约定时间交付房屋，故诉至法院。
白满达、白龙、白胡格吉勒辩称，与尚梅永签订的协议源于法院生效判决，并没有形成新的权利义务关系，并非民事诉讼当事人之间达成的契约，不具有合同法上的合同约束力。如果当事人未按协议履行，应依据相关法律恢复原判决的执行，并且白满达已履行部分给付内容，即已给付违约金100000元。本案所诉争的标的物并没有灭失。尚梅永与白满达之间的纠纷已经一审、二审两级法院判决并已生效，如允许当事人依据执行和解协议提起新的诉讼，有悖民事诉讼法一事不再理的原则。
尚梅永围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、（2014）扎民初字第02631号民事判决书一份、（2015）兴民终字第444号民事判决书一份，本院组织当事人进行了质证，白满达、白龙、白胡格吉勒对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚梅永与白满达因房屋拆迁安置补偿发生纠纷，向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2014）扎民初字第02631号民事判决书，判决一、被告白满达在本判决生效后即从自己开发的楼房中交付原告尚梅永一套楼房（即一、二层120平方米、地下室60平方米、仓库100平方米）；二、驳回原告尚梅永的其余诉讼请求。宣判后，尚梅永、白满达双方均提起上诉，兴安盟中级人民法院作出（2015）兴民终字第444号民事判决书，判决一、变更扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2631号民事判决第一项为：”白满达在本判决送达后即从自己开发的楼房中交付尚梅永楼房一套（即一、二层120平方米、地下室60平方米）及仓库两套（每套100平方米）；二、撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第02631号民事判决第二项；三、上诉人白满达在本判决送达后10内赔偿上诉人尚梅永违约金10万元。2015年11月30日，尚梅永向本院申请执行，本院依法执行白满达违约金100000元，并已给付尚梅永。2016年4月20日，尚梅永与白满达、连带责任担保人白龙、连带责任担保人白胡格吉勒达成执行和解协议，双方签订一份协议书，内容为一、白满达于2016年11月1日前给尚梅永建成一套楼房（即一、二层120平方米、地下室60平方米）且经质检部门验收合格办完房照（仓库两套每套100平方米在主楼后面高3.3米宽8米砖结构，质量合格）交付给尚梅永，具体以原约定及相关审批手续为准。二、如未能交付则由白满达及连带责任担保人向尚梅永赔付楼房保证金40万元、仓库50万元。三、上述协议达成后本执行案件视为执结，将来如有争议双方向扎赉特旗人民法院提起诉讼解决。签订协议当日，尚梅永向本院申请撤回了执行申请。因白满达未按双达成的执行和解协议履行，尚梅永遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，尚梅永依据生效判决书向本院申请执行，并已部分执行，其余在执行过程中双方达成和解协议，尚梅永因白满达未履行和解协议而提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚梅永的起诉。
案件受理费12800元，缓交6400元，实交6400元退回原告尚梅永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘维东
审 判 员 王 颖
人民陪审员 蒋述智
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梅 荣
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终840号
上诉人（原审原告）：吴荣乐，男，1969年2月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
上诉人（原审原告）：吴建文，女，1969年6月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
共同委托诉讼代理人：刘学龙、瞿雪燕，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王怀勇，男，1968年6月14日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：刘磊，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
上诉人吴荣乐、吴建文因与被上诉人王怀勇财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3094号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴荣乐、吴建文上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判赔偿其财产损失，由对方承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院无视其举证权利，被上诉人在电话录音中亲口承认偷卖了羊毛砂矿石。
王怀勇辩称，上诉人虚构事实，录音资料不足以证明其私自出售羊毛砂矿石，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴荣乐、吴建文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵权，赔偿原告直接经济损失300987.90元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴荣乐、吴建文共同经营玄武岩矿石（别名羊毛砂、火山石）。2016年3月10日，原告吴荣乐与被告王怀勇签订《场地租赁合同》，租用被告王怀勇坐落在清水沟水轮泵沙场的空地堆放羊毛砂矿石。2017年7月2日，段国华、孔有华、赧智辉等三人再次到清水沟水轮泵沙场察看时，发现吴荣乐堆放的羊毛砂矿石已经不在了，就打电话向吴荣乐催要其运费。当日，吴荣乐、吴建文赶到现场，与段国华、孔有华、赧智辉等人一同去找王怀勇。吴荣乐称矿石是王怀勇偷卖的，为此双方发生了吵闹。2017年7月10日，原告吴荣乐、吴建文以被告王怀勇偷卖其羊毛砂矿石20065.86吨为由起诉，请求判令被告王怀勇停止侵权，赔偿其经济损失300987.90元。
一审法院认为，原告吴荣乐、吴建文对其要求被告王怀勇停止侵权，赔偿经济损失300987.90元的诉讼请求，虽提供了多份证据，但不足于证明被告王怀勇确实出卖了原告的羊毛砂矿石20065.86吨。加之，原告无被告王怀勇雇佣车辆装运原告矿石，矿石具体销售给谁，销售数量多少等事实证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。被告请求驳回原告吴建文起诉的答辩意见，因原告的请求不成立，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴荣乐、吴建文的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明,被上诉人在向汉庄派出所电话报案中承认其出售了15000元砂土。二审查明的其他的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审中提交的录音资料显示：被上诉人在向汉庄派出所电话报案中亲自表述上诉人欠其15000元租金，其卖了部分砂土冲抵租金。双方均认可此砂土即诉争羊毛砂。上诉人认为羊毛砂当作砂土卖会减损其价值。被上诉人承认是其本人通话，但是对该内容不予认可。本院认为，上诉人并未提供充分证据来证明其主张，被上诉人也未提交证据证实上诉人曾拖欠其租金，故本院均不予认可。该录音资料能够证明被上诉人私自出售了上诉人的部分羊毛砂，其出卖价格至少为15000元。而且上诉人没有提交充分证据证明被上诉人私自出售其羊毛砂的重量、质量、价值，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，双方当事人均要承担举证不能的不利后果，本院根据被上诉人在向汉庄派出所电话报案中承认的15000元来认定上诉人的财产损失。虽然吴建文并未参与签订《场地租赁合同》，但是吴荣乐认可其与吴建文合伙共有诉争羊毛砂，故吴建文系适格当事人。被上诉人私自出售上诉人的羊毛砂系侵权行为，应当赔偿给二上诉人财产损失15000元。
综上所述，上诉人吴荣乐、吴建文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3094号民事判决；
由被上诉人王怀勇于本判决生效之日起十五日内赔偿
给上诉人吴荣乐、吴建文财产损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2907元，由吴荣乐、吴建文负担2762元，王怀勇负担145元。
二审案件受理费5815元，由上诉人吴荣乐、吴建文负担5525
元，王怀勇负担290元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执957号
申请执行人陈焱，女，1952年7月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人马仕银，男，1955年10月19日生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇。
本院执行的陈焱申请马仕银借款合同纠纷一案，（2016）黔0113民初1888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2016)黔0113执957号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执957号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张苏苏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第160号
申请执行人席迎晓，男。
被执行人运城市盐湖区福义隆食品厂。
申请执行人席迎晓与被执行人运城市盐湖区福义隆食品厂劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）运盐民初字第1395号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人运城市盐湖区福义隆食品厂财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民初字第1395号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年四月六日
书记员 王 瑞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00167号
申请人：姜某，男，1972年8月8日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：林某，女，1937年6月12日出生，汉族，户籍地长春市二道区。
申请人姜某与被申请人林某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年10月25日立案。申请人姜某于2017年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姜某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结姜某申请宣�林某死亡一案
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马小惠
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保83号
申请人:高建军，男，1973年8月7日生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人:魏彬，男，1989年2月6日生，，汉族，住江西省分宜县。
申请人高建军与被申请人魏彬交通事故纠纷一案，申请人高建军于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏彬价值50000元的财产。
本院认为，申请人高建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高建军的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费520元，由申请人高建军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6963号
罪犯彭开文，男，1948年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人彭开文犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。被告人彭开文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月17日作出（2014）鄂刑二终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭开文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯彭开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭开文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭开文的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯彭开文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯彭开文系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2016年11月29日，罪犯彭开文向本院缴纳了罚金3000元。
本院认为，罪犯彭开文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭开文的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月20日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执160号
申请执行人王斌。
被执行人眉山麦克在线设备股份有限公司。
王斌诉眉山麦克在线设备股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1281号民事判决已经发生法律效力，权利人王斌于2017年1月17日向本院申请执行。其申请执行标的为：撤销眉山麦克在线设备股份有限公司股东会于2016年2月22日作出的“关于撤销王斌公司研发副总职务、董事职务及对王斌罚款10万元”的决议，支付案件受理费200元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月16日将全部资料提交申请人，申请人同意对资料不足部份不再要求提供，200元案件受理费已交付申请人。本案执行费50元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1281号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00020号
起诉人孙殿君诉抚顺市顺城区人民政府强拆行为违法赔偿一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执536号
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：崔庆军。
委托诉讼代理人：陈嘉帅，男，1979年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：宋建飞，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：常熟市剑飞贸易有限公司，组织机构代码70366643-1，住所地江苏省常熟市商城北路2号兴达广场A11-A12。
法定代表人：金福红。
被执行人：金福红，男，汉族，1968年9月5日生，户籍所在地浙江省义乌市。
被执行人：龚香娟，女，汉族，1968年11月11日生，户籍所在地浙江省义乌�。
被执行人：金伟建，男，汉族，1970年8月19日生，户籍所在地浙江省义乌市。
被执行人：方赛花，女，汉族，1973年1月8日生，户籍所在地浙江省义乌市。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市剑飞贸易有限公司、金福红、龚香娟、金伟建、方赛花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0591民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常熟市剑飞贸易有限公司、金福红、龚香娟、金伟建、方赛花银行存款人民币11212628.42元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后发生法�效力。
代理审判员 韦 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王灵楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7884号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人蒙某甲，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪于2012年5月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月13日被羁押，同年9月14日刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人蒙某甲构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人蒙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年9月8日12时许，被告人蒙某甲来到本市宝安区石岩街道塘头第三工业区好实惠员工餐厅，伺机扒窃他人财物。当被害人蒙某乙排队买饭时，被告人蒙某甲便靠近其身边，从其衣服内扒窃一部步步高全网通手机后逃离现场。同年9月13日，公安机关根据视频监控确定被告人蒙某甲下落，并在光明新区田寮村抓获被告人蒙某甲，手机未缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币1310元。
本院
意见
|
被告人蒙某甲的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚；累犯从重处罚。
判决
|
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人蒙某甲退赔被害人蒙某乙人民币1310元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7884号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人蒙某甲，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪于2012年5月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年2月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月13日被羁押，同年9月14日刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人蒙某甲构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人蒙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年9月8日12时许，被告人蒙某甲来到本市宝安区石岩街道塘头第三工业区好实惠员工餐厅，伺机扒窃他人财物。当被害人蒙某乙排队买饭时，被告人蒙某甲便靠近其身边，从其衣服内扒窃一部步步高全网通手机后逃离现场。同年9月13日，公安机关根据视频监控确定被告人蒙某甲下落，并在光明新区田寮村抓获被告人蒙某甲，手机未缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币1310元。																															本院													意见																							被告人蒙某甲的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚；累犯从重处罚。																															判决																							一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人蒙某甲退赔被害人蒙某乙人民币1310元。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十八日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执515号
申请执行人:蒋某，女，汉族，居民，住泗水县。
被执行人：孔某，男，汉族，居民，住泗水县。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人孔某借款合同纠纷一案中，因申请执行人蒋某与执行人孔某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年九月十三日
书记员 丛洪斌
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初62号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨晖，男，1973年6月6日出生，汉族，大专文化，德阳市人，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住成都市双流区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杨晖犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人杨晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月26日晚，被告人杨晖酒后驾驶川Ａ×××××号车从双流县至武侯区接到其妻子等人后欲返回双流县；22时许，杨晖驾车沿创业路行驶，行驶至创业路与科园南一路交叉口时，被民警挡下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为130毫克/100毫升，随即将杨晖带至医院抽取血样。经鉴定，杨晖血液中乙醇浓度为145.9毫克/100毫升
上述事实，被告人杨晖在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人宋某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，杨晖被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，杨晖的身份证、驾驶证，川Ａ×××××小型轿车行驶证及车辆信息查询，杨晖交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、杨晖系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、杨晖醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。本院认为，被告人杨晖的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对杨晖从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1465号
申请执行人：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍浙江省丽水市莲都区，住广东省台山市。
被执行人：翁清国，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人陈子平申请执行被执行人翁清国买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院(2015)温泰商初字第998号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付申请执行人饲料款30000元并支付相应迟延履行金，由被执行人负担案件执行费350元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一六年十二月二十七日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1465号
申请执行人陈子平
被执行人翁清国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00998号，依法向被执行人翁清国发出执行通知书，责令被执行人翁清国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁清国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁清国（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑彩霞
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南涉外民初字第13号
原告畠某某某（中文名李某、英文名H某），女，国籍日本，1974年2月16日生，汉族，住日本名古屋市。
被告孙某某，男，1972年3月4日生，汉族，经常居住地日本。（未出庭）
原告畠某某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告畠某某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年9月20日在中华人民共和国黑龙江省民政厅登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无共同存款。由于婚前了解不够，双方性格不合，婚后不久被告即离家出走，现已达三年之久，双方互不尽夫妻义务，感情已达到破裂程度。为此，原告诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2010年9月20日登记结婚。
证据二、证人李甲证言一份。证人系原告在日本的朋友。证明原告在日本名古屋市xxx号居住，该处房屋是原告在日本长期租住的，被告与原告婚后居住在这里，婚后没多久（大概不到两个月）被告就离开这里，在原告处再也没见到他，具体去哪儿原告也不知道，据我了解李某和孙某某婚前认识时间不长，相互并不怎么了解，感情不是太好，因为我居住在日本，不能回中国给原告作证明。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月20日在中华人民共和国黑龙江省民政厅登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后两个月被告即离家出走，至今未与原告联系。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后两个月被告即离家出走至今，始终未与原告联系，被告的行为已严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告畠某某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 吕艳伟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执741号
申请执行人林某文男311984年12月15日360722198412153631信丰县贵源新城B区1附507号
被执行人朱某忠男331983年2月7日362123198302074217信丰县铁石口镇极富村下禾35号
本院于2016年7月4日立案执行林某文申请朱某忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1693号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱某忠应支付申请人林某文案款71550.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱某忠暂无履行能力。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小某
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘洪兵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5752号
原告：杨建国，男，1989年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：许君勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏晓芳，女，1979年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨建国与被告许君勇、苏晓芳民间借贷纠纷一案，原告杨建国于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告许君勇、苏晓芳返还原告借款10000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：被告许君勇、苏晓芳于2008年4月23日登记结婚。2014年9月8日，被告许君勇向原告杨建国出具借条一份，借条载明：今向杨建国借到人民币10000元，月利息2分（2%）。该借款本息，被告许君勇、苏晓芳至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许君勇、苏晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨建国借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2014年9月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告许君勇、苏晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年七月十一日
代书记员 项 瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01069-2号
申请执行人王国安，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山江南酒店用品市场有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人胡德平，董事长。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十六日作出的屯劳人仲案字（2015）第051号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山江南酒店用品市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为9750元，未执行到位9750元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲案字（2015）第051号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 余 烨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更456号
罪犯李建场，男，1968年9月2日出生，汉族，原户籍所在地沧州市献县，现在邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年9月1日作出（2015）河刑初字第232号刑事判决，认定被告人李建场犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建场减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李建场在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建场在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功1次、2016年度狱积1个的奖励。
本院认为，罪犯李建场在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李建场准予减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更456号罪犯李建场，男，1968年9月2日出生，汉族，原户籍所在地沧州市献县，现在邢台监狱服刑。河北省河间市人民法院于2015年9月1日作出（2015）河刑初字第232号刑事判决，认定被告人李建场犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李建场减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李建场在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李建场在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功1次、2016年度狱积1个的奖励。本院认为，罪犯李建场在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李建场准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
新疆维吾尔自治区
阿勒泰地区中级人民法院
伊犁哈萨克自治州
民 事 裁 定 书
（2017）新43民辖终13号
上诉人（一审被告）：中冶勘建筑安装工程有限公司。住所地：三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：姚海，董事长。
被上诉人（一审原告）：哈巴河县众益建材销售部。住所地：哈巴河县过境东路建安公司内。
经营者：马艳华，女，1977年11月19日出生，回族，住哈巴河县民主中路2区*栋*单元***室。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人哈巴河县众益建材销售部（以下简称众益销售部）买卖合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2017）新4324民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
中冶公司上诉称：一审裁定错误，应由其住所地的河北省三河市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送河北省三河人民法院审理。
被上诉人众益销售部未提交答辩意见。
本院经审查认为，中冶公司与众益销售部签订的《工业品买卖合同》第十六条约定“在合同中发生争议，协商不成时由哈巴河县人民法院执行”。本案系买卖合同纠纷，双方之间的管辖约定符合法律规定。一审法院作为双方约定管辖法院具有管辖权。上诉人中冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗·也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 小 秋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1209号
原告：曹德荣，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曹德顺，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
被告：赵军，住吉林省永吉县。
被告：陈佳丽，住吉林省永吉县。
被告：吉林市大富人家米业有限公司，住的地吉林省永吉县。
原告曹德荣与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司、赵军、陈佳丽、吉林市大富人家米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
曹德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还借款本金52万元，利息22.88万元，本息合计74.88万元；2、由吉林市大富人家米业有限公司承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：赵军和陈佳丽系夫妻关系，共同经营吉林市北大湖农产品开发有限公司。在经营过程中于2012年11月28日被告共同在原告处借款本金130万元，约定期限一年，口头约定利息为月利3分，为担保债务人对该债务的履行，由被告吉林市大富人家米业有限公司为该笔债务承担连带责任保证，同日三方签订借款协议书一份（注：借款日期错误写成2011年，实际交付款项日期为2012年11月28日），各方当事人均签字确认。协议达成后，原告依约交付款项。该合同履行过程中，赵军每月按约定利率支付曹德荣利息。但逾期后，被告并未按约定偿还借款本金，原告催款后，被告表示继续借用该款，并按约定支付利息，但并未约定期限，后被告仍按月给付原告利息，至2014年9月2日。自2014年9月2日被告便不再履行双方的协议，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。原告认为，双方所达成的借款协议合法有效，被告应按约定履行。吉林市大富人家米业公司为该承担承担连带保证责任，亦符合法律规定。被告拒绝履行还款义务已经构成违约，依法应承担相关法律责任，吉林市大富人家米业公司自愿为该债务承担连带保证责任，亦应承担相应法律责任。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，本院依据原告立案时提供的被告陈佳丽的地址无法向其送达，原告亦没有向本院提供该被告的其他住址，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹德荣的起诉。
案件受理费11288.00元，依法退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年九月十五日
书 记 员 齐 菲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1662号
原告：李淮晋，男，1992年2月15日出生，汉族，住三河市，。
被告：三河市百川燃气有限公司，住所地三河市区城关西关村西100米（建设路西路路北）,三河市百川燃气有限责任公司统一社会信用代码9113108209598307X9。
法定代表人：王东海，董事长。
第三人：王书桂，女，1967年6月22日出生，汉族，住三河市，。
原告李淮晋与被告三河市百川燃气有限公司、第三人王书桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李淮晋于2017年4月25日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告李淮晋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李淮晋负担。
审判员 卢振军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘莎莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1987年3月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区南湖路**号*幢***号。
法定代表人李开群，该公司总经理。
再审申请人张强因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格�书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。
本院经审查认为，申请人张强认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招�，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1987年3月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安托货运有限公司。住所地重庆市经开区南湖路**号*幢***号。法定代表人李开群，该公司总经理。再审申请人张强因与被申请人重庆安托货运有限公司（以下简称安托货运公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称，申请人于2013年由公司人员邓希强招录到安托货运公司从事驾驶员工作，期间接受公司各项管理制度约束和安排。每月领取劳动报酬，并以安托货运公司的名义为申请人办理从业资格�书的年检。双方具有认定劳动关系的全部要件，原判未认定双方存在劳动关系错误。证人邓希强原系安托货运公司股东，与安托货运公司存在直接关系，其证言不应采信。邓希强与安托货运公司的车辆挂靠合同不真实，不能作为定案证据。请求再审本案。本院经审查认为，申请人张强认为自己与被申请人安托货运公司之间存在劳动关系，应当对双方存在劳动关系的事实承担举证证明责任。虽然，申请人在原审中向法院举示了服务单位为安托货运公司的从业资格证；但从业资格证只是行政机关对申请人是否具备特定专业技能的认证，也是对其是否具有从事特定职业的资格许可。对从业资格证的核发和年检也只针对持证人，而并不针对持证人所服务的单位，更不能以此证明持证人与服务单位之间具有劳动关系。从原审查明的事实来看，申请人工作系邓希强招�，并由邓希强负责安排管理和发放报酬。领条的内容载明，双方也是以劳务费来结算的。而安托货运公司举示该公司与邓希强的挂靠经营合同得到双方认可；申请人虽认为挂靠经营合同不真实，但并未向法院提交相应的证据证明。至于邓希强曾是安托货运公司股东，与申请人和安托货运公司是否具有劳动关系并无影响。由于申请人没有提交足够的证据证明其与安托货运公司存在劳动关系，应当对此承担举证不能的法律后果。原判不予确认双方存在劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 海
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异46号
案外人：吴星蕾，女，汉族，1987年10月30日出生，住四川省井研县。
案外人：周泓利，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省井研县。
以上二案外人的委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码55200986-3。
法定代表人：张劲游，总经理。
被执行人：罗乐，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：黄娜，女，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市奉节县。
本院在办理重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司申请执行罗乐、黄娜买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了渝F19×××、渝F11××挂车辆。案外人吴星蕾、周泓利向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，吴星蕾与重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司达成转卖协议，吴星蕾按协议支付重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司135000元。本院解除对上述车辆的查封、扣押。吴星蕾、周泓利向本院撤回异议。
本院认为，案外人吴星蕾与申请执行人重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司达成协议并按协议履行，本院解除对争议车辆的查封、扣押。吴星蕾、周泓利向本院撤回异议是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴星蕾、周泓利撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 姚 洪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程小凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1141号
原告：余金方，女，汉族，1973年11月10日出生，住河南省中牟县。
原告：朱某，女，汉族，2011年5月19日出生，住河南省中牟县。
法定代理人：余金方，女，汉族，1973年11月10日出生，住河南省中牟县。
被告：朱彦顺，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省中牟县。
原告余金方、朱某诉被告朱彦顺不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金方、朱某、被告朱彦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金方、朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱彦顺支付二原告拆迁过渡费18000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告朱彦顺与原告余金方协议离婚，并于2013年4月22日领取离婚证。离婚时余金方与朱彦顺签订了《子女抚养、财产分割协议书》，协议约定：因城市规划拆迁，以后余金方及女儿朱某名下所得的各项利益归余金方所有。2015年，因城市规划拆迁，村里发放的补贴款全部发到了被告朱彦顺名下，但被告朱彦顺拒不返还二原告的拆迁补偿款，二原告遂诉至法院。
被告朱彦顺辩称，1.被告认可原告诉求中的18000元是原告二人的安置过渡费；2.2016年的过渡费发放到被告名下后，被用来偿还债务。
本院经审理认定事实如下：原告余金方与被告朱彦顺于2013年4月22日离婚后，双方签订了《子女抚养、财产分割协议书》，协议第五条约定，因城市规划拆迁，以后余金方及女儿朱某名下所得的各项利益归余金方所有。后因城市规划拆迁，2016年，原、被告所在村发放了过渡费，二原告的拆迁过渡费全部发放到了被告朱彦顺名下，过渡费每人9600元，二原告的拆迁过渡费共计19200元。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而取得利益。本案中，原告余金方与被告朱彦顺于2013年4月22日协议离婚，双方对原告所诉的过渡费有明确约定，被告朱彦顺也认可该笔过渡费应为二原告所有，且已经发放到了朱彦顺名下。故二原告主张被告返还过渡费18000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱彦顺所称的债务系发生在其与原告余金方离婚后，故对其所述的二原告的拆迁过渡费应用于偿还债务的主张，本院不予支持。
综上所述，被告应支付二原告的拆迁过渡费为18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱彦顺于本判决生效之日起十日内向原告余金方、朱某支付拆迁过渡费18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱彦顺负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年五月十五日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11500号
原告王占君，男，1962年11月17日出生。
被告孙照辉，男，1982年7月28日出生。
本院在审理原告王占君与被告孙照辉装饰装修合同纠纷一案中，原告王占君于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王占君向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占君撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王占君负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年十一月十一日
书记员 高明月
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初872号
原告：刘振英，女，1945年12月12日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：都慧珍，女，1949年7月29日生，汉族，住唐山市丰南区。
本院在审理原告刘振英诉被告都慧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振英撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告负担。
审 判 员 温 杰
二〇一七年六月二十七日
法 官 助 理 黄晓璇
书记员（兼） 黄晓璇
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初612号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张洋洋，男，1993年3月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉,被告人张洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年4月26日16时31分许，被告人张洋洋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车，由北向南行驶到安阳县吕辛路辛村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张洋洋的血液中乙醇含量为126mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人张洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，经安阳市文峰区司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人张洋洋在庭审过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经示证、质证的被告人张洋洋供述、证人郭某证言、被告人张洋洋基本情况、身份信息、安阳县公安交通警察大队出具的查获证明、非党员证明、安阳市公安局文峰派出所出具的无前科证明、酒精呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳市文峰区司法局评估意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为126mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洋洋认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张洋洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳市文峰区司法局社区矫正评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜 红 菊
二〇一七年七月二十一日
书记员 李鸿峰（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17364号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：何惠荣。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称奉缘公司）与被告何惠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉缘公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告何惠荣经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1,390元。2、被告支付违约金1,563.30元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告房屋所在小区的物业管理公司，2012年1月1日，原告与奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，2012年12月30日，原告与上述业主大会续签一份《物业管理服务合同》，合同期自2013年1月1日至2013年6月30日。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会又续签《过渡期续签合同补充条款》，合同期自2013年7月1日至2013年12月31日。上述合同均约定物业服务费收费标准按0.65元/月·平方米收取，逾期缴纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告调整其第二项诉讼请求的金额为与本金一致。
被告何惠荣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，旨在证明被告是系争房屋业主以及房屋建筑面积的事实；
2、《物业管理服务合同》2份、《过渡期续签合同补充条款》1份，旨在证明涉诉期间小区物业管理服务由原告承担，收费标准为每月每平方米0.65元，每月10日前支付物业管理费及逾期付款违约金等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告何惠荣系奉贤区奉浦工业区奉浦苑10幢XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为89.10平方米。2014年5月28日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2009年5月15日核准登记至被告何惠荣及案外人何毅珣名下。
原告奉缘公司与系争房屋所在小区的业主大会即上海奉贤区奉浦苑业主大会分别于2012年1月1日、2012年12月30日签订了《物业管理服务合同》2份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费用执行政府指导价，按建筑面积向业主收取，收费标准：住宅0.65元/月·平方米；商业用房：0.65元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按0.3%/日的约定向原告支付违约金；合同期限分别为：自2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年6月30日止；合同期限届满前3个月，双方应就是否另行签订物业服务合同和物业费的调整问题进行协商，协商未能达成协议的，应在合同期限届满后30日内继续履行合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业等内容。
2013年8月4日，奉浦苑业主委员会与原告奉缘公司签订了《过渡期续签合同补充条款》一份，约定：续签合同期间为2013年7月1日至2013年12月31日止；合同过期间，双方遵照2011年底签署的原合同条款约定执行……。
被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何惠荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,389.96元。
二、被告何惠荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币1,389.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2929号
原告龙根，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
被告武佳君，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告龙根诉被告武佳君民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告龙根撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年五月十日
书记员 张云成
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2475号
上诉人（原审被告）：申某，女，汉族，1962年8月24日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，1988年8月8日生，住周口市川汇区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，汉族，1978年10月17日生，住太康县。
被上诉人（原审原告）：吴某3，女，汉族，1983年10月16日生，住太康县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
上诉人申某、吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3继承纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定吴某2、吴某3的身份，系基于太康县大许寨乡洪山庙村委会出具的证明以及吴培明的墓碑记载，但根据该墓碑记载的内容，吴培明尚有名为“颖颖”的继承人未参加诉讼，一审法院对此未予核实，属漏列当事人的情形，程序严重违法。
我国《继承法》第十三条规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。一审法院对本案是否存在符合上述问题的情形均未予以审查，属认定事实不清。
涉案房产的分割，应当从有利于生产和生活需要的角度进行衡量，一般应由各继承人先行协商，由一继承人所有，并就其他继承人所应继承的份额向其他继承人支付相应的补偿，如各继承人均无力支付，可以通过明确各自继承比例的方式就遗产房屋确认共有。一审法院未争取当事人意见，直接判定涉案房屋为各继承人共有，不利于生产生活的需要。
综上，一审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初1443号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人申某、吴某1预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张子亚
审判员 王久芳
审判员 刘 潇
二〇一七年六月十六日
书记员 李 涛
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执220号
申请人徐学云，男，汉族，1966年4月10日出生。
被执行人李满成，男，汉族，1973年9月25日出生。
申请人徐学云与被执行人李满成租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第232号民事判决书已发生法律效力，被执行人李满成给付申请人徐学云房屋使用费6839元，经济损失4000元，案件受理费1390元，合计1.2229万元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人徐学云申请，本院于2016年3月23日立案执行。被执行人承担案件执行费83元。
本院在执行过程中,因被执行人李满成暂无财产可供执行,被执行人尚欠申请人1.2229万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第232号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年九月十三日
书记员 杨晓升
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1177号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：刘刚剑，系伊通镇信用社主任。
被告：李维山，男，1953年8月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：房淑珍，女，1953年5月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵云峰，男，1977年1月2日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李艳秋，女，1975年1月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告李维山、房淑珍、赵云峰、李艳秋借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡 阔
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3286号
原告：丁均舟。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告丁均舟（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁均舟及其委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁均舟向本院提出诉讼请求：请求被告给付2015年11-12月、2016年2-4、7-9月的工资30300元。事实与理由：原告自2014年10月在被告处就职。因自2015年11月份开始未发放工资。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但向本院提交了拖欠原告工资的工资表。
本院认为，从被告提交的拖欠16名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资22255.7元，双方对仲裁等其他事项没有争议，原告对被告工资表中尚欠工资22255.7元予以认可。故本院对被告拖欠原告工资22255.7元予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁均舟支付工资22255.7元；
二、驳回原告丁均舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初929号
原告：黄贱妹，女，1949年1月26日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：邓国双，男，1986年9月6日出生，汉族，住连州市。
被告：廖水双，男，1963年12月20日出生，住连州市。
原告黄贱妹诉被告廖水双健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄贱妹诉称：2016年7月17日早上10时许，被告在连州市九陂镇双塘村村委会烟厂后山腰处砍干树枝。原告告知被告此干树枝是邓屋家族的，邓屋家族在未处理此干树枝前被告就擅自前来砍伐不妥，被告就大声呵斥原告说：“你一个老太婆关你什么事……拔阴毛给你吃”等侮辱话语，之后被告三次追逐原告致使原告摔倒在地，造成原告右侧大腿根部受伤,前去医院检查治疗用去医疗费1000元。广东荆圣司法鉴定所又出具了鉴定意见书。但经多方部门与被告一再协商，被告对原告的赔偿请求均不加理睬。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费1000元及公开赔礼道歉。2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、广东省医疗收费票据；2、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告对原告提交的证据有异议，认为原告的医药费不是事发当天发生的，不清楚其真实性。
被告廖水双辩称：被告没有打原告，原告去医院治疗并不是事发当天，且事发当天也没听原告说身体受伤，原告的该些损失是不事实的，被告不同意赔偿。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告在连州市九陂镇双塘村委会烟厂3号后山腰处捡树柴，原告以该处的树柴属于邓屋家族为由对被告进行劝阻，引至双方发生争吵，在争吵过程中，被告先后三次将手伸到裤档里再抽出手塞向原告的嘴，并声称“给阴毛你吃”，原告躲避时摔倒在地，并致大腿根部碰伤。原告于同年7月19日到连南瑶族自治县人民医院门诊检查治疗，花去医疗费824.70元。同年7月28日，原告到连州市人民医院住院治疗花去医疗费178.72元（其中：公医记帐28.36元，个人缴费150.36元）。经连州市公安局九陂派出所委托鉴定，广东荆圣司法鉴定所于2016年8月1日出具了粤荆圣司鉴所（2016）临鉴字第329号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄贱妹的损伤程度评定为未达轻微伤。案经连州市公安局九陂派出所调处未果，原告遂向本院提起诉讼。
此外，本院依职权向连州市公安局九陂派出所调取了本案原、被告的询问笔录，原、被告均陈述了以上事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，原、被告因一些琐事产生矛盾时，双方本应互谅互让，友好协商去解决矛盾和防止纠纷发生。但双方却发生争吵，继而导致原告为躲避被告的侵害摔倒造成身体损伤。双方均存在过错。结合本案发生的起因以及原告身体受伤的具体事实等因素，本院酌定原、被告均应承担同等民事责任，即原告的医疗费824.70元由双方各承担50%即各承担412.35元。原告在连州市人民医院治疗发生的医疗费没有提供相关的诊断证明佐证，不足以证明该损失与本案存在关联性，本院对该笔治疗费用不予认定。被告对原告的“给阴毛你吃”的言行属于一种侮辱行为，侵害了原告的人格尊严，原告要求被告赔礼道歉的理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖水双应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄贱妹412.35元。
二、被告廖水双应于本判决发生法律效力之日起十日内，当面向原告黄贱妹口头赔礼道歉。
三、驳回原告黄贱妹的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄贱妹和被告廖水双各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛翠兰
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00646号
原告郝某某。
被告席某某。
本院于2014年5月22日立案受理原告郝某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一四年五月二十六日
书记员 焦磊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00503号
申请执行人周诗锋。
被执行人高铁峰。
申请执行人周诗锋与被执行人高铁峰汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高铁峰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款23188元及相应利息，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标�为23188元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初2476号
原告：钟锐，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：张李忠，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：黄渝，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院受理原告钟锐诉被告张李忠、黄渝房屋租赁合同纠纷一案，现因原告钟锐未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 盖
二〇一八年六月十五日
书记员 宋丹丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初573号
原告：穆棱市农村信用合作社联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：曹刚，男，主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：武体友，男，1979年6月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
被告：王福全，男，1970年11月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社（以下简称八面通信用社）与被告武体友、王福全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人徐冰、被告王福全到庭参加了诉讼。被告武体友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.被告武体友立即偿还贷款本金239500元及利息（2015年12月29日至2016年12月29日按月利率8.1‰计算，2016年12月30日起至还清本金止按逾期加收50%计算）；2.被告王福全对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月29日武体友在原告处贷款239500元，到期日为2016年12月29日，月利率8.1‰，逾期加收罚息50%，被告武体友、王福全是一个联保组成员，承担连带保证责任，贷款逾期已形成风险，为维护合法权益，现诉至法院。
被告王福全辩称，对案件事实无异议，当时为武体友担保，同意承担保证责任。
被告武体友未到庭，也未提供答辩意见。
本案争议焦点是：1.被告武体友应当偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社贷款本息数额；2.被告王福全是否应当承担保证责任。原告八面通信用社、被告王福全对上述争议焦点无异议。
审理中，原告八面通信用社为支持其主张向法庭举证如下：
原告八面通信用社与被告武体友、王福全于2015年12月29日签订的《个人担保借款合同》1份及黑龙江省农村信用社借款凭证1份，证明：被告武体友向八面通信用社借款239500元，由被告王福全提供担保，贷款发放后二被告至今未偿还。
被告王福全对上述证据无异议。
本院认为，此组证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告王福全无异议，被告武体友未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对上述证据予以采信。
审理中，被告武体友、王福全未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告八面通信用社与被告武体友、王福全签订了《个人担保借款合同》，约定武体友向原告借款239500元用于玉米种植，由王福全提供担保，借款期限为2015年12月29日至2016年12月5日，借款月利率8.1‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的利息。原告于当日向武体友发放239500元的贷款。贷款到期后，二被告至今未还款。
本院认为,原告八面通信用社与被告武体友、王福全签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付武体友借款本金，武体友就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款本息，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，八面通信用社要求被告武体友偿还借款本金239500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武体友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，八面通信用社要求被告王福全承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武体友于判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金239500元及利息（2015年12月29日至2016年12月29日按月利率8.1‰计算，2016年12月30日起至还清本金止按逾期加收50%计算），利随本清；
二、被告王福全对上述款项承担连带责任；
三、被告王福全承担保证责任后，有权向被告武体友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告武体友、王福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一八年五月八日
书记员 闫静雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1596号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
法定代表人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：姚海波，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告姚海波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告截止至2017年2月20日的透支消费款合计51791.70元，其中本金49922.36元，利息1560.34元，费用309.00元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2.请求法院依法判令被告支付给原告律师代理费3000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告在原告处办理了银行卡（卡号为×××），双方约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年2月20日的透支消费款合计51791.70元，其中本金49922.36元，利息1560.34元，费用309.00元。原告多次找到被告，要求被告还款，被告并未交付任何款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告姚海波应诉，原告又无法提供被告姚海波其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费减半收取585.00元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包长江
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第814号
上诉人（原审被告）朱晓娟。
被上诉人（原审原告）广东中奥物业管理有限公司上虞分公司。
负责人陈卓。
上诉人朱晓娟因与被上诉人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（简称中奥上虞分公司）物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2007年6月12日，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司（以下简称奥园物业杭州分公司）与位于绍兴市上虞区曹娥街道的闰土嘉和园小区建设单位浙江闰土房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定由奥园物业杭州分公司向闰土嘉和园提供物业管理服务，合同期限自2007年6月1日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费采用包干方式，按物业建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1.0元／月·平方米，多层住宅0.7元／月·平方米，排屋住宅1.2元／月·平方米，经营性商业物业1.5元／月·平方米，车位管理费为30元／月·个；业主应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起交纳物业管理服务费，其中住宅、停车场车位物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月10日前交纳当年度物业管理服务费，商业物业管理服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日前交纳当季度物业管理服务费；如业主或物业使用人未按时交纳，每日应加收应缴额千分之一的违约金。2008年5月13日，广州奥园物业管理有限公司杭州分公司名称经核准变更为广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。2008年6月23日，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司成立，因管理方便，上述物业由原告接收管理，闰土嘉和园业主接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。另查明，被告朱晓娟系嘉和园55幢102室，房产证登记面积为264.6平方米。但经原告催缴，被告朱晓娟至今尚未缴纳自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11430.72元（1.2元／平方米·月×264.6平方米×36个月）。
原审判决认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。广州奥园物业管理有限公司杭州分公司与被告所在闰土嘉和园建设单位签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定物业服务企业的权利义务后由原告承受，业主接受的小区物业服务系由原告提供。被告朱晓娟作为业主，应当依照合同约定交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，该院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，该院酌情予以调整。被告朱晓娟辩称原告服务存在瑕疵，但未能提交充分证据证实，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱晓娟应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11430.72元，并支付逾期付款违约金3000元，合计人民币14430.72元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱晓娟负担。
上诉人朱晓娟不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、被上诉人提供的物业管理服务合同上的签字非上诉人。上诉人与被上诉人间无物业服务合同关系，被上诉人无权收取物业费用。且物业管理服务合同上的提供服务的也是广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，不是被上诉人，故被上诉人不是适格主体。二、即使提供服务的是被上诉人，其提供的物业服务不符合物业规范，上诉人多次向物业管理人员提出整改要求，但被上诉人均置之不理，上诉人有权拒付物业费，但同意最多支付一半物业费。三、原审法院在审理时，对于上诉人用手机拍摄的照片以无法确认拍摄地点为理由不予认定不能成立。该照片能够清楚反映拍摄地点。四、原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人无物业服务合同关系，故原审法院适用《中华人民共和国合同法》以及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》属于适用法律错误。
被上诉人中奥上虞分公司未发表答辩意见。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人主张拒付物业费的理由主要有两点，一为上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同，二为被上诉人提供的物业服务存在瑕疵。对此本院认为，根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上诉人以与被上诉人之间无物业服务合同为由拒付物业费的主张不能成立。至于其主张未在前期物业管理服务协议上签字，本院认为该证据在原审中出示时，上诉人对其无异议，在二审中又主张其未在该协议上签字，但其并无证据予以支持，同时该份证据在原审中亦未作为有效证据予以认定，故本院对其主张不予采信。对于上诉人称被上诉人并非合同主体无权提起诉讼的问题，本院认为广州奥园物业管理有限公司杭州分公司考虑到管理便利，将物业管理服务交由被上诉人接收管理，业主接受的小区物业服务系由被上诉人提供，故被上诉人应为本案适格主体。对于上诉人称被上诉人的物业服务存在瑕疵，并在原审中提供照片予以证明，本院认为上诉人在原审中提供的照片不足以认定被上诉人未提供物业服务，也不必然表明提供的物业不符合规范，故对上诉人拒不付物业费的主张本院不予采信，上诉人的可以少付物业费的理由亦不能成立，原审法院对照片的证明力未予确认并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈赛赛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07357号
罪犯朱海洋，男，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）合刑初字第110号刑事判决，以被告人朱海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币十五万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年2月18日作出（2009）皖刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱海洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱海洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海洋减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年6月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1818号
原告邵宏茂，男，1955年3月3日出生，汉族。
委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告李保安，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告邵宏茂诉被告李保安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵宏茂及其委托代理人王宏道到庭参加诉讼，被告李保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵宏茂诉称：2013年4月，被告在巩义市回郭镇向阳村承包建房工程，经原、被告协商，被告每天给原告工钱100元。原告共干活170天，被告支付原告6500元，下欠10500元，经原告讨要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬10500元。
被告李保安缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告与他人签订一建房合同，双方约定由被告负责建房施工，并约定了付款标准、时间等其他事项。后被告联系原告、贾占军等人去建房，双方未签订书面合同，房屋建成后，原、被告对支付劳务费产生争议，引起诉讼。原告认可被告已支付其劳务费6500元。庭审中原告申请曾一起跟被告干活的工友邵克立、贾占军到庭作证，邵克立、贾占军证明其曾与原告一起在被告承包的建筑工地上干活，被告是包工头，原告每天劳务费100元。同时，原告提交自己记录的出工记录本，记录原告跟被告干活170天。
同时查明，贾占军曾于2013年12月31日起诉被告拖欠其劳务费用8350元，本院作出（2014）巩民初字第266号民事判决书，判决李保安支付贾占军8252.5元。本院于2014年10月15日对家住巩义市回郭镇从事建筑行业的孙耀邦进行调查，其称2013年从事建筑行业的日平均工资为120元。
本院认为：原告跟被告在其承包的建房工地上干活，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。庭审中原告申请其工友邵克立、贾占军到庭作证，并提交自己记录的出工记录本，用于证明原告每天劳务费100元，跟被告干活共计170天。本院认为证人证言及出工记录本客观真实，原告主张每天的劳务费不高于本院调查的同期从事建筑行业的劳务费标准，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。原告跟被告干活170天，每天100元，共计17000元，扣除原告认可已支付的6500元，余款10500元被告应当支付原告，故对原告要求被告支付其劳务费10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李保安于本判决生效之日起十日内支付原告邵宏茂劳务费一万零五百元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告李保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 李玉和
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马雪娇
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初90号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月6日生，汉族，葫芦岛市人，中专文化，无业，现住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月7日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年3月10日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日22时30分许，被告人张某酒后驾驶×××灰色尼桑牌小型汽车行驶至龙绣街泰康桥2米处时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试仪测试，张某呼气酒精测试结果为148mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，送检张某血液中乙醇含量为186.83mg/100ml。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
经审理查明：2017年3月3日22时30分许，被告人张某酒后驾驶×××灰色尼桑牌小型汽车行驶至龙绣街泰康桥2米处时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试仪测试，张某呼气酒精测试结果为148mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，后经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，送检张某血液中乙醇含量为186.83mg/100ml。
上述事实有常住人口登记表、现实表现、行驶证复印件、驾驶证复印件、现场查获照片、呼气酒精测试照片、提取血液样本照片、封闭血液样本照片等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人张某自愿认罪并且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年六月五日
书记员 秦娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04刑辖8号
原州区人民法院：
犯罪嫌疑人周某涉嫌容留他人吸毒一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：该案由你院审理。
二〇一七年七月二十四日
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初302号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人代崇东，男，1985年2月11日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区崇仁镇。因吸食毒品于2017年1月19日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年4月21日被监视居住。经本院决定，于2017年7月21日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人代崇东犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄金龙出庭支持公诉，被告人代崇东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月29日晚，被告人代崇东在东坡区诗书路南段其租住的房屋里，容留王某某、宋某某以烫吸的方式吸食代崇东提供的冰毒。
2017年1月29日晚22时许，被告人代崇东在东坡区修文镇中心旅馆307号房间内，容留江某某以烫吸的方式吸食代崇东提供的冰毒。
2017年1月30日中午，被告人代崇东在东坡区修文镇中心旅馆304号房间内，容留宋某某、王某某及江某某以烫吸的方式吸食代崇东提供的冰毒。
2017年1月30日晚，被告人代崇东在东坡区修文镇中心旅馆304号房间内，容留王某某以烫吸的方式吸食代崇东提供的冰毒。
另查明，被告人代崇东被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人代崇东因吸食毒品于2017年1月19日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人代崇东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，指认现场笔录及照片，毒品称量笔录及照片，现场检测报告书，证人王某某、江某某、郭某某、毛某某、宋某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]35号理化检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人代崇东的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代崇东容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代崇东被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人代崇东有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代崇东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押10日，折抵刑期10日，即从2017年7月21日起至2018年1月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 云