福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3010号原告：罗胡桃，女，汉族，19841年7月24日出身，住福州市委托代理人：陈杭，福建君立律师事务所执业律师。被告：蒋容，男，汉族，1984年3月1日出生，住福建省闽侯县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#11层04单元。统一社会信用代码91350100563395560D企业负责人王军，职务经理。委托代理人：王逢俊，福建融成律师事务所执业律师。原告罗胡桃与被告蒋容、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托律师及被告中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司委托律师到庭参加诉讼，被告蒋容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。罗胡桃诉讼请求如下：一、判令被告蒋容赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币259324.47元（详见索赔清单）；二、判令被告保险公司在其保险赔偿范围内（包含交强险和商业第三者险）将原告的上述损失优先赔偿给原告；三、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月12日12时10分许，蒋容驾驶闽Ａ×××××小轿车（该车在保险公司处投保交强险和商业第三者险）途径县道114清鸿线（114县道桥头村路段）时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆局部损坏。2017年2月15日，闽侯县公安局交通警察大队作出编号为第3501213201700251号的《道路交通事故认定书》，认定蒋容负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告到福州市第二医院治疗，经诊断为“左股骨下段骨折、关节僵硬（左膝）”。后经福建正方圆司法鉴定所鉴定：“1、罗胡桃被评定为十级伤残；2、罗胡桃的误工期评定为180日；护理期评定为120日；营养期评定为90日；3、罗胡桃的后续治疗费（取内固定）评估为人民币13000元左右”；3、两被告承担车辆修理费1200元。原告认为，蒋容系本次事故的直接侵权人并负事故全部责任，应赔偿原告的经济损失，保险公司系闽Ａ×××××小轿车的承保人，应在其承保的交强险和商业第三者险责任范围内承担保险责任。故，原告特提出如上诉请，并以获支持为感。保险公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险、三者责任险购买100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。同时要满足有效驾驶证及行驶证的情况下我们才予以赔偿商业险否则拒赔。针对原告的诉求医药费应扣除10%的非医保，后续治疗费待实际产生后另行主张。住院伙食补助费按30元每天、误工费应提供误工损失证明、护理费标准按每天120元，护理期为住院期间，交通费酌情认可300元，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费应以抚养人丧失劳动能力为赔偿依据，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故原告的被抚养人的抚养费没有依据，如果法院判决被告承担抚养费，标准应按农村赔偿标准，并且每年的赔偿标准不能超过年限额的10%，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。对原告增加的诉请，请法院酌定。罗胡桃为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明被告蒋容负事故全部责任，原告不负事故责任；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、《神行车保机动车保险单（正本）》，证明保险公司系肇事车辆交强险和商业第三者险的承保人；3、福州市第二医院门诊病历、住院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人每日清单（汇总）、收费票据、闽侯县医院收费票据、福州市仓山区夏雨药店发票，证明原告的受伤情况、住院治疗情况及原告为治疗本次事故导致的治疗费为56153.17元；4、《司法鉴定意见书》、发票，证明原告因本次事故导致10级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费（取内固定）费用为13000元及鉴定费用为2600元；5、《证明》一份、6、《房屋租赁合同》，证明原告一直在上街工作和生活，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇居民标准予以赔偿，原告的月工资标准为6400元；7、证明，8、户口本，9、出生医学证明，原告的四个被抚养人情况；10、《福建省国家税务局通用手工发票》，证明原告为修理事故车辆支出修理费1200元。保险公司对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2真实性、证明对象没有异议；对证据3中的福州市仓山区夏雨药店发票真实性、关联性有异议，证明对象也有异议，原告的治疗费为55997.17元，其他的没有异议；对证据4鉴定书的伤残等级没有异议，对误工期、护理期、营养期、后续治疗费，鉴定的标准有异议；对证据5、6真实性、关联性、合法性有异议及证明对象有异议，不足以证明原告的经常居住地来源于城镇，也无法证明原告的月工资为6400元，若原告的月工资为6400元，应提供纳税证明；对证据7、8、9真实性没有异议，对证明对象有异议；对证据10真实性、关联性有异议，证明对象有异议，维修费应提供维修清单。本院对原告提供的上述证据认证意见如下：证据1、2因保险对此没有异议，故本院予以认定；因保险公司对证据3福州市第二医院门诊病历、住院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人每日清单（汇总）、收费票据、闽侯县医院收费票据没有异议，本院予以认定，福州市仓山区夏雨药店发票中项目内容为：“拜复乐”，且付款单位为“罗胡桃”故本院予以认定；因保险公司对证据4的真实性没有异议，故本院予以认定；证据5中关于原告从事木雕工种“修光”予以认定，但对每个月工资6400元，因原告未提供其他相关证据予以认定，故对工资部分不予认定；对证据6房屋租赁合同，原告应到相关部门备案且未提供居住证等相关证据，故本院不予认定；证据7、8、9系相关职能部门出具的，本院予以认定；证据10结合闽侯县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可以认定原告车辆受损的事实，故予以认定。被告蒋容、保险公司在举证期限内未向法庭提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2017年2月12日12时10分许，蒋容驾驶闽Ａ×××××小轿车（该车在保险公司处投保交强险和商业第三者险）途径县道114清鸿线（114县道桥头村路段）时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆局部损坏。2017年2月15日，闽侯县公安局交通警察大队作出编号为第3501213201700251号的《道路交通事故认定书》，认定蒋容负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告到福州市第二医院治疗，经诊断为“左股骨下段骨折、关节僵硬（左膝）”。后经福建正方圆司法鉴定所鉴定：“1、罗胡桃被评定为十级伤残；2、罗胡桃的误工期评定为180日；护理期评定为120日；营养期评定为90日；3、罗胡桃的后续治疗费（取内固定）评估为人民币13000元左右”；车辆维修费1200元。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××轿车在保险公司投有强制险、商业第三者险及不计免赔。现针对原告各项的损失，本院逐一认定如下：关于医疗费问题，原告的医疗费合计人民币56153.17元，本院予以认定；关于住院伙食补助费问题，原告从受伤之日起住院治疗共计61天，其请求住院伙食补助费应按当地国家机关工作人员出差伙食费补助标准赔付，每天40元，计2440元；关于护理费问题，原告住院治疗共计61天，每天按160.87元赔付，计9183.07元。至于出院需继续护理，原告经司法鉴定其出院后需继续护理120天，每天按80元赔付，计9600元，两项合计护理费18783.08元；关于营养费问题，适当的营养，是促进身体尽快康复必要的物质基础，因原告在本事故中伤情十级伤残，本院予以酌定5000元；关于误工费的问题，因原告提供的工作证明可以证明其从事木雕喷漆“修光”工作，故其误工费应按福建省统计局2016年度制造业年平均工资54281元标准赔付，从原告受伤之日起计至定残之日前一天止，累计误工天数为91天，每天148.72元，合计误工费13533.52元。关于精神损害抚慰金问题，原告在本事故中伤情十级伤残，确实给其肉体和精神带来一定的痛苦，故其精神损害抚慰金，本院酌定8000元。关于伤残赔偿金，原告请求应按福建省统计局发布的2016年度福建省城镇居民年人均可支配收入标准赔付，因原告户籍所在地在闽侯县××乡及事故发生地亦在鸿尾乡，且未提供确实有效的城镇居民的证据，故伤残赔偿金应按农村居民标准赔付。即14999.2元×20年×10﹪=29998.4元。关于交通费问题，交通费系必要支出，本院根据原告的实际情况，本院予以酌定1000元。关于被扶养人生活费的问题，原告父母（父亲罗金福，1956年10月25日出生；母亲李美娇，1959年11月26日出生）共生育三个子女，分别是长子罗信青、长女罗胡桃、二女罗雪桃，林维院受伤时其父已年满60周岁，母亲已年满57周岁，原告主张19年，即父亲罗金福12910.8元×19年×10﹪÷3人=8176.84元；母亲朱玉钗12910.8元×20年×10﹪÷3人=8607.2元。此外，原告夫妻育有一子蒋梓琦（2004年3月19日出生）、一女蒋祉婕（2012年1月28日出生），原告发生事故时，其子已年满13周岁，即12910.8元×5年×10﹪÷2人=3227.7元；其女已满5周岁，即12910.8元×13年×10﹪÷2人=8392.02元，上述被扶养人生活费合计人民币28403.76元。关于鉴定费2600元的问题，符合客观实际，本院予以认定。关于车损费1200元的问题，因原告提供维修发票予以证明，本院予认定。关于后续治疗费13000元的问题，因未实际发生，故本院不予认定，原告可在继续治疗结束后另行起诉。综上，原告因本事故共造成其各项损失合计人民币167111.93元。本院认为，蒋容驾车致罗胡桃受伤，经公安机关依法作出的责任认定，蒋容负事故全部责任，蒋容应承担赔偿责任，而蒋容驾驶的车辆又在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了强制险与第三者险，故原告的损失应由保险公司予以理赔。庭后被告蒋容表示其向原告支付人民币23000元，原告委托律师对此予以确认。保险公司在理赔时需予以扣减，并将扣除其应承担的本案诉讼费1647元之后，余款21326元退还给蒋容。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿罗胡桃院医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费等计人民币145785.93元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内返还给蒋容21326元。三、驳回罗胡桃其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5172元，因以适用简易程序方式审结，依法减半收取，实收2586元，罗胡桃承担912元，由蒋容承担1674元（已支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年九月十九日书记员 林燕艳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。