江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中刑一终字第45号原公诉机关江西省万载县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光庆，男，1986年11月29日，万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月23日被万载县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在万载县看守所。辩护人张焕繁、张伟鹏，江西天使律师事务所律师。江西省万载县人民法院审理由江西省万载县人民检察院指控原审被告人刘光庆故意杀人一案，于2015年1月15日作出（2014）万刑初字第183号刑事判决，原审被告人刘光庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘光庆、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘光庆与被害人卓某1于2014年1月份左右经人介绍认识，不久便订婚一起生活。后双方因卓某1打麻将赌博输了钱而经常吵架，导致分手，分手后被告人刘光庆要求卓某1赔偿其订婚所花费的六万余元钱，卓某1同意并签了一张六万八仟元的欠条给他。2014年6月22日下午5点左右，被告人刘光庆到万载县温州宾馆后面王某（卓某1干娘）的住处与卓某1谈赔偿与复合的事，但双方在谈话过程中发生争执，被告人刘光庆一气之下，产生了杀害卓某1的念头，遂拿起房间内的剪刀朝卓某1的头部、胸部、背部等部位连捅数刀，致卓某1身上伤口达30余处，并当场失血性休克。经鉴定，卓某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘光庆主动拨打“110”电话报警，然后在现场由公安民警抓获并如实供述罪行。2014年12月1日，被告人刘光庆的家属赔偿了被害人卓某1人民币6千元，并免除了此前卓某1出具欠条所欠的6.8万元债务，卓某1出具了谅解书，对被告人刘光庆的行为表示了谅解，希望法院免除对被告人刘光庆的处罚。上述事实经庭审质证、认证的证据有：1、被告人刘光庆的供述证实：他是今年1月经人介绍认识卓某1，之后订婚一起居住生活。在一起后他发现卓某1喜欢打麻将，而且打的比较大，因此双方经常吵架后导致分手。6月22日下午5时左右，他来到王某家和卓某1谈和好的事，双方发生争执，他实在忍不住就在房间的桌上一个盒子里拿了一把剪刀，朝卓某1的胸口捅了几剪刀，卓某1痛的叫起来，下意识的转过身去，他又朝她背上捅了几刀，卓某1就摔在了地上，头靠近他脚边，他又用剪刀朝她头部捅了几下，见卓某1没声音，他就打开门，对外面的人说“我也不打算要这条命了”，卓某1的干娘看到这种情况就打了“110”和“120”，他自己也打了“110”，之后卓某1被送去医院，他也被民警带走。2、被害人卓某1的陈述证实：她和刘光庆经人介绍相识，认识不到一个月就订婚一起生活，刚开始两人关系还好，后面她在外面打麻将一直输钱，刘光庆就很不高兴，后来就分手了，刘光庆还要求她退还订婚所花的钱，还写了一张欠条共计六万八仟元，她签了字。后来刘光庆又提出来要复合，6月22日下午4点，她来到王某家，之后刘光庆也来了，因为家里还有一些朋友，他们就到了王某的房间去谈，刘光庆提出要复合，她就要他把欠条撕掉并给她三万元的礼金钱，并写好保证书以后不打她，刘光庆同意了，还给了她一张银行卡，她知道卡里没钱就要刘光庆给现金，当时刘光庆的表情就很生气，她就想走，但门是反锁的，突然间刘光庆就拿剪刀捅她，先是捅她的头，然后是捅她的胸部和脸部，她用手护脸，手也被捅了，之后她就晕了，没了知觉。3、证人王某的证言证实：2014年6月22日上午，刘光庆来她家找卓某1，当时两个人聊了一会就走了。下午5点左右，刘光庆又来找卓某1，来了之后两人就进入了他们家打麻将的那个房间，然后把门关上了，大概过了十多分钟，她听到卓某1喊叫的声音，她就去开房门，但门被反锁了，她不停的拍门，里面没有声音传出来，然后看到门下有血流出来，她敲门有两分钟的时间，刘光庆才把门打开。打开门后她看到卓某1躺在地上，全身都是血，她就赶紧打“110”和“120”，并打电话叫她老公刘某甲回来，然后她老公就用一床毯子抱住卓某1送上了救护车，之后警察过来把刘光庆带走了。4、证人张某的证言证实：6月22日下午，她在她家婆王某家里，大概5时30分左右，刘光庆过来了，问卓某1为什么不同意复合，之后两个人就进了王某的房间，还把门反锁了，中途她还敲门进这个房间拿过一次鞋子，然后就去上班了。晚上7左右，王某来到她工作的地方，说卓某1被刘光庆用剪刀捅了，正在住院。卓某1好赌，和刘光庆生活在一起以后经常吵架，也分手过好几次，因为打麻将的事刘光庆还打过卓某1。因为刘光庆为订婚花了不少钱，两个人分手的时候刘光庆要卓某1赔偿6.8万元，还签了协议。5、证人辛某的证言证实：她是刘光庆的母亲，6月22日下午，刘光庆打电话给她说“他要去自首，准备坐牢”，还说卓某1已经没救了，于是她立即赶过去，到之后卓某1已经送至医院，刘光庆也被公安带走。刘光庆和卓某1是去年12月初二经人介绍相识，不久就订婚了，后来不知道什么原因分手几次，有一次分手时她也在场，当时刘光庆写了一张欠条，欠条上写卓某1欠刘光庆6.8万元，卓某1在上面签了字。6、现场勘验检查笔录、中心现场平面比例图、现场方位示意图和、现场照片及被告人刘光庆指认现场照片证实：本案现场位于万载县康乐街道阳乐大道113号2栋1单元101室，现场有血迹。7、万载县公安局扣押物品文件清单证实：扣押了案发时被告人刘光庆和被害人卓某1所穿的衣服及作案工具。8、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公鉴（法）字（2014）3506号鉴定意见证实：作案现场所留血迹均为被害人卓某1所留。8、江西万载康乐司法鉴定中心（2014）万载司法鉴定第071801号法医学活体检验鉴定报告书证实：卓某1头顶可见4处总共长度为6cm挫裂伤痕迹，左额部见2处各为1.1cm的皮肤裂创痕迹，左胸第2—3肋骨见4处总长度为4.2cm的皮肤裂创痕迹，左肩背部可见7处累计长度为11.5cm的皮肤裂创痕迹，左前臂可见2处各为6.5cm、4.5cm的皮肤裂创痕迹，左手第三掌骨远端见1处1.3cm的皮肤裂创痕迹，右前臂见9处总长度为14.5cm的皮肤创裂伤，右手掌指见累计长度为8.5cm的皮肤创裂伤，右手环指、小指、中指伸屈功能障碍，其损伤程度为轻伤二级。9、万载县人民医院出、入院记录、疾病证明书证实：被害人卓某16月22日晚上19时20分被送入医院治疗，其入院诊断为：1、失血性休克；2、左尺骨撕脱性骨折；3、头顶部严重裂伤；4、全身多处皮肤软组织严重裂伤；5、左侧创伤性血气胸；6、左颞骨骨折；7、左侧皮下气肿。10、欠条一份证实：卓某16月12日出具欠条，欠刘光庆6.8万元。11、万载县公安局的抓获经过证实：被告人刘光庆在现场被公安民警抓获。12、被告人刘光庆的常住人口信息表。13、被告人刘光庆手机号码通话详单证实：6月22日下午18时14分，被告人刘光庆有拨打“110”报警电话的记录。14、卓某1出具的谅解书和收条证实：12月1日，刘光庆的家人赔偿了卓某1医药费现金6000元，另还归还卓某16月12日出具的欠条，即卓某1不用再还刘光庆6.8万元。卓某1出具了谅解书，表示对被告人刘光庆谅解，希望法院免除对被告人刘光庆的刑事处罚。原审法院认为，被告人刘光庆因婚姻纠纷故意用剪刀捅他人胸口和头部，致人轻伤二级，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘光庆因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂减轻处罚；其主动拨打“110”电话报警，然后在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。本案因婚姻纠纷引发犯罪，其家属又积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人刘光庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。上诉人刘光庆上诉称，一审判决量刑过重：上诉人从内心一直是喜爱被害人的，事先不存在预谋和策划，对被害人虽然实施了数十剪刀的伤害，但伤害程度仅为轻伤二级，而且这一伤害结果并不是上诉人意志以外的原因导致，而是上诉人本身内心因素所形成，故应按照故意伤害罪定罪量刑，不应认定故意杀人未遂；本案系因婚姻纠纷引起，被害人有过错，上诉人犯罪后积极抢救被害人，并对被害人进行赔偿且取得被害人谅解，上诉人有自首情节。综上，要求撤销一审判决，减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：一、上诉人不存在事先预谋和谋划，其内心一直是喜爱被害人的，虽然对被害人实施了伤害，但仅是轻伤，这一伤害结果，不是上诉人意志以外的原因导致，而是上诉人本身内心因素所形成，故不应认定故意杀人未遂，应按照江西省高级人民法院量刑指导意见有关故意伤害罪的量刑情节减轻处罚。二、本案属婚姻纠纷引起，被害人的不当言行诱发本案，被害人有一定过错。因此，请求二审法院对刘光庆改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。对于上诉人刘光庆及其辩护人提出本案不应认定故意杀人未遂，而应该按照故意伤害罪定罪量刑的辩解意见，经查，据刘光庆供述，因为卓某1眼里只有钱，刘光庆就打算不要命了，但卓某1也别想活，进而其持剪刀捅刺卓某1胸部、背部和头部，刘光庆的该行为体现的就是故意杀人的犯意，从作案工具、捅刺的部位、力度和次数等方面综合判断，其客观上也已将故意杀人犯罪的实行行为实施完毕，但由于其意志以外的原因犯罪没有得逞。综上，刘光庆实施的捅刺卓某1致轻伤二级的行为构成故意杀人罪，属犯罪未遂，相关上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。对于上诉人刘光庆及其辩护人提出被害人卓某1有一定过错的辩解意见，经查，刘光庆与卓某1因情感纠纷发生言辞争执，卓某1并无危及刘光庆人身安全的行为，而刘光庆捅刺卓某1致轻伤二级则远远超过正常合理的反应范围，可见，卓某1对本案的发生不存在过错。综上，刘光庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘光庆因婚姻纠纷故意用剪刀捅他人胸口和头部，致人轻伤二级，其行为构成故意杀人罪。上诉人刘光庆因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂减轻处罚；其主动拨打“110”电话报警，然后在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。本案因婚姻纠纷引发犯罪，其家属又积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。一审法院根据上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性，在法定刑幅度范围内量刑，故对上诉人刘光庆及其辩护人提出的辩解意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 莉审 判 员  许 俭代理审判员  孙丰堂二〇一五年四月二十四日书 记 员  洪 林