wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0828行初25号原告康宏庆。委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告万安县人民政府，住所地万安县行政服务中心5楼。法定代表人刘军芳，县长。委托代理人肖赟，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室主任。委托代理人曾万镇，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室干部。第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组。负责人郭平段，村民小组长。委托代理人刘显瑞。原告康宏庆不服被告万安县人民政府颁发给第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组坐落在万安县韶口乡田西村下塘背村民小组小地名为东峻坑至珠坑编号为0362428210806JDYMSY00014林权证，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月25日立案后，于2016年8月29日向被告万安县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年8月25日向第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王新朋，被告万安县人民政府委托代理人肖赟、曾万镇，第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组负责人郭平段及其委托代理人刘显瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告万安县人民政府于2006年颁发给第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组坐落在万安县韶口乡田西村下塘背村民小组小地名为东峻坑至珠坑编号为0362428210806JDYMSY00014林权证，该证的林地所有权利人为下东村六组。原告康宏庆诉称：1.2014年，原告在经营万移山证字第0001970号山场期间，发现其山场被他人利用，遂提出异议，韶口乡人民政府邀请相关部门与原告、第三人一道，至纠纷现场勘察，因原告与第三人所指“高月老”山场不一致，第三人又拒不提供相关证据，致使调解工作无法进行；2.原告现提供1953年土地房产所有证存根和1982年第（万）林证字第0024212号山林所有权证均证实原告的主张，即东为会熊山破天水，南为荒田，西为下东山天水，北为罗塘尾山天水的界址范围内的山场为原告所在村民小组所有；3.1989年原告系库区移民，于1996年取得了万移山证字第0001970号山权证，并经营至今，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十五条的规定，该山场的山林所有权或经营管理权应归属于原告；4.第三人（万）林证字第06770号山林所有权证存根显示，其山场东面与原告接界，交界面为下塘背高月老山顶天水为界线，而此界线从图副号G-50-50-(11)中可以明确，即纠纷山场周边所有山场最高点海拔为150.8m,在当地即为“高月老”。由此可见，原告与第三人的山场分界非常明确且具体；5.2005年或2006进行林权换证登记时，相关人员因其他目的，在原告绝对反对的情况下，仍然给第三人换发了林权证，致使应属于原告及原告所在村小组所有的山权被错划，损害了原告的权益。原告认为，原告与第三人的山界清晰，被错划是某些人因利益而为之，应予以纠正，同时被告发给第三人林权证程序违法，证据不足，应当予以撤销，特提起诉讼，请求依法撤销被告万安县人民政府颁发给第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组坐落在万安县韶口乡田西村下塘背村民小组小地名为东峻坑至珠坑编号为0362428210806JDYMSY00014林权证。被告万安县人民政府辩称：万安县人民政府根据江西省林业产权制度改革确权发证操作规范，于2005年11月26日，由第三人高陂镇下东村第六村民小组和驻村干部带领勾图技术员，依据（万）林证字第06770号江西省万安县山林所有权证利用1：1万地形图进行了外业勾图。东界由当时权利所有人郭同彬签名。经组、村、镇等各级组织签字、盖章认可。并于2006年将林权证颁发给高陂镇下东村第六村民小组。依据韶口乡田西村下塘背移民康宏庆于1996年万安县人民政府颁发了（万）移山证字第0001970号江西省万安县移民山林经营权证。根据移民证的山场竹仚水库四址，东水库上山顶天水，南开荒田山沟天水，西水库山脚，北高压电杆埂足，与高陂镇下东村第六村民小组2006年所发的2108060001号林权证宗地号0362428210806JDYMY00014号有部分重叠，请万安县人民法院依法判决。第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组述称：1.修改后的行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。本案中，早已超过了原告知道或者应当知道被告作出的确权行为日期，请法院依法予以驳回原告的起诉；2.第三人的林权是受法律保护，原告诉称事实和理由纯属子虚乌有，虚构事实，第三人将结合本村组人员意见经综合考虑，保留法律诉讼的权利，第三人的林权确权时经接界人签名，且接界人都是对山场非常了解；3.原告诉状中的以1953年的土地房产所有证为依据，但根据中共中央，国务院的关于保护森林发展林业若干问题的决定，从1981年6月起，进行稳定山林权，划定自留山和确定林业生产责任制的林业三定工作。故应以80年代林业三定来确定林业权属；4.林权登记申请表中并未出现原告诉请的接界、交界面，一切以接界人签名确定的四至界限为准，原告诉请纯属无理取闹，属于恶诉；5.2005年或2006年进行林权换证登记时，时隔10来年之久，原告就是看到目前山林利益，想侵占第三人的利益。综上，修改后的行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。本案中，早已超过了原告知道或者应当知道被告作出的确权行为日期，为了群众利益及社会稳定，按照法律规定，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告康宏庆是1989年因万安水库建设移民至万安县韶口乡田西村下塘背，1996年被告万安县人民政府向原告颁发了万移山证字第0001970号万安县移民山林经营权证，将韶口乡田西村下塘背生产队的竹仚水库山场给原告长期经营。2005年11月26日，第三人高陂镇下东村第六村民小组和驻村干部带领勾图技术员依据林业三定时期的（万）林证字第06770号《江西省万安县山林所有权证》利用1：1万地形图进行了外业勾图。东界由权利所有人郭同彬签名。虽然原告当时反对，但被告按程序经组，村，镇各级组织签字盖章，于2006年将林权证颁发给第三人高陂镇下东村第六村民小组，原告不服于今年8月诉至本院，要求依法撤销被告万安县人民政府颁发给第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组坐落在万安县韶口乡田西村下塘背村民小组小地名为东峻坑至珠坑编号为0362428210806JDYMSY00014林权证。本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案原告康宏庆在林改发证时就已经知道，虽然多次找政府相关部门，但直到发证后近十年才向本院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，对原告康宏庆的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）的规定，裁定如下：驳回原告康宏庆的起诉。案件受理费50元，依法退回原告康宏庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  袁平华审 判 员  肖 鹰人民陪审员  张丽菁二〇一六年十月三十日书 记 员  胡婷婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第236号
原告临颍县农村信用合作联社。
法定代表人游保金，任该单位理事长。
委托代理人吴博，该单位工作人员。
被告宋广言，男，汉族。
委托代理人韩德山，河南国基律师事务所律师。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告宋广言借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴博，被告宋广言及其委托代理人韩德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋广言自2001年11月20日至2006年12月25日先后3次向原告借款173700元。借款到期后，原告多次催要借款，但被告宋广言至今未偿还借款173700元及利息。被告宋广言违反合同约定，拒不偿还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法秉公处理。
被告辩称：1、800均和2900元的借款签字和签章都不是宋广言的。2、17万元的借款确有此事，并提供抵押。但是自2007年12月25日以来原告方从来没有向被告主张过权利，应超过诉讼时效。依《民法通则》135条的规定，原告方已失去胜诉权。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋广言自2001年11月20日至2006年12月25日先后3次向原告所属台陈信用社借款173700元。其中2001年11月20日借款2900元，约定借款期限7个月，利息为月息6.825‰；2003年11月19日借款800元，约定借款期限为一年，利息为月息6.6375‰；2006年12月25日借款170000元，约定借款期限为一年，利息为月息9.6‰，被告为此次借款提供了抵押担保。被告各笔借款到期后，经原告方多次向其催要，至今除将2900元借款的利息结清至2003年11月26日外，其他均未清偿借款本金及其利息。被告宋广言于2013年9月11日在原告临颍县农村信用合作联社送达的《临颍县农村信用社贷款确认书》上签字并按指印，该确认书填表说明：2.本表可代替贷款到期通知书或贷款逾期催收通知书。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社与被告宋广言分别签订的三份借款合同，依法成立、合法有效。原告临颍县农村信用合作联社已依合同约定向被告宋广言提供了借款，被告应按约定的还款期限偿还借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告宋广言应当支付在原告临颍县农村信用合作联社的三笔共173700元的借款，并支付借款期间的利息。被告对其中的800元、2900元借款提出了抗辩，认为借据上的签字和签章不是本人所签，但其在庭审过程中要求鉴定，庭审结束后表示不再要求进行鉴定，且不能提供有效的证据予以证明，故被告宋广言和原告临颍县农村信用合作联社的这两项借款合同是合法有效的，被告应予偿还。对于170000元借款，被告以2007年12月25日以来原告从未向被告主张过权利、已超过诉讼时效为由，进行抗辩，但被告在2013年9月11日签订了临颍县农村信用社贷款确认书，该贷款确认书可代替贷款到期通知书或逾期催收通知书，可视为被告同意继续履行对原告债权的偿还义务，放弃了时效利益。依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”的规定，被告宋广言的签字行为是对其三笔借款的重新确认，所确认的债权债务自签字时（2013年9月11日）起二年内的诉讼时效期间内受法律保护。被告对贷款确认书中的2900元和800元借款提出抗辩，认为没有对这两笔按指印确认，但不能提供合法有效的证据予以证明其认为系原告在事后所添加的主张。故被告应继续履行偿还原告三笔借款17.37万元及其利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告宋广言于本判决生效后十日内向原告临颍县农村信用合作联社支付借款173700元本金及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按合同约定利率计算）。
诉讼费3774元，由被告宋广言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚瑞涛
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初564号
原告肖春保，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告广东嘉恒钢结构有限公司，地址：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园(广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。组织机构代码91441481MA4UPUR95P。
法定代表人黄威龙，该公司总经理。
原告肖春保诉被告广东嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春保到庭参加诉讼，被告广东嘉恒钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月16日向兴宁劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求支付所欠工资8600元，仲裁委员会通知原告与被告于2017年3月7日到庭，双方协商庭外和解，被告口头答应于3月7日当日以银行汇付方式支付原告工资，但被告却无视劳动仲裁法庭，至今未支付应付工资。为维护其合法权益，请求法院判令：被告支付原告2016年8月份工资合计8600元。
被告广东嘉恒钢结构有限公司辩称，广东嘉恒钢结构有限公司在2016年9月以前的法人为孙平云，因公司整体资产作价折股为100%的股份，并由原法人孙平云、股东张汉泉将该公司股权中的49%的股份转让给黄威龙，并变更黄威龙为现公司的法人代表。原告所诉请的工资是原公司法人代表孙平云经营期间所欠，现答辩人公司经营期间未欠原告的工资，原告的诉请本应由原公司法人孙平云等人负责给付，由于答辩人接续公司，公司名称未有变更也早已停止经营。答辩人公司也在2017年3月7日与原告签订了解除劳动关系协议书，目前对于公司的股权转让问题答辩人已依股权转让合同的约定申请有关仲裁机构依法撤销该转让合同，为此对于原告的诉请只能在有关问题解决后才能得以偿付。综上所述，答辩人请求人民法院查清事实，依法作出公正裁决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告曾于2016年7月1日到被告广东嘉恒钢结构有限公司上班，任质检部经理，每个月工资8600元。原告在被告处工作至的2016年12月14日，因被告公司资金不到位，导致原告8月份的工资未支付，2017年有2月20日，原告等8名工人到兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月7日，双方在兴宁市劳动人事争议仲裁委员开庭中达成和解，解除双方劳动关系，并约定由被告支付原告2016年8月份的工资8600元，先由原告写下收据给被告的法定代表人收执，由被告的法定代表人黄威龙以转账的方式支付，后原告一直未收到被告的款项，遂于2017年3月13日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资8600元，提交1、2017年2月16日集体争议仲裁申请书、2017年2月20日兴宁市劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、2017年3月17日兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同意撤回仲裁申请通知书，2、2017年3月7日解除劳动关系协议书、收据复印件及银行流水等证实其诉讼请求。审理中，原告对被告的答辩意见抗辩认为，公司法定代表人的变更不影响其向公司请求支付工资的权利，被告应立即向其支付所欠工资。由于被告广东嘉恒钢结构有限公司未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，原告到被告处上班，双方形成劳动合同关系。双方因为工资支付在兴宁市劳动人事争议仲裁委员会庭外达成的协议，符合法律规定，依法应予支持，被告应依法支付所欠工资8600元给原告。被告不因其公司法定代表人的变更而拖欠工人工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告广东嘉恒钢结构有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告工资8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取为5元由被告广东嘉恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一七年四月二十日
书记员 廖 强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省肿瘤医院。住所地：郑州市金水区东明路***号。
法定代表人：王成增，该院院长。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，该院职工。
委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝伊洛，男，汉族，1941年1月6日出生，住河南省偃师市，系死者郝伟之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常秀芬，女，汉族，1941年10月19日出生，住河南省偃师市，系死者郝伟之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银展，女，汉族，1963年10月14日出生，住河南省偃师市，系死者郝伟之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝笑龙，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省偃师市，系死者郝伟之子。
四被申请人共同委托诉讼代理人：郝磊，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省偃师市城关镇洛神路**号，系死者郝伟之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南科技大学第一附属医院。住所地：洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：董平栓，该院院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
再审申请人河南省肿瘤医院（以下简称省肿瘤医院）因与被申请人郝伊洛、常秀芬、张银展、郝笑龙、河南科技大学第一附属医院（以下简称科大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
省肿瘤医院申请再审称,1、一、二审法院认定事实错误，没有第三方专业鉴定机构鉴定仅凭表面症状就认定省肿瘤医院在医疗过程中存在过错，判决承担50%的责任，明显证据不足，有失公平。2、省肿瘤医院在对患者诊疗过程中不存在过错，对患者的诊断明确、治疗方案正确，并在整个治疗过程中充分履行了告知义务，尽到了注意义务，××发展的必然结果，与省肿瘤医院的治疗行为不存在因果关系。3、省肿瘤医院具备非血缘造血干细胞诊疗的资质，其对患者所做的自体造血干细胞移植是不需要资质的，该治疗方案也不属于《医疗技术临床应用管理办法》中所规定的第三类技术。请求对本案进行再审。
郝伊洛、常秀芬、张银展、郝笑龙提交意见称，省肿瘤医院的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
科大一附院提交意见称，一、二审法院对我医院的判决是正确的，其他问题不发表意见。
本院经审查认为,2011年6月至2011年12月，郝伟为治疗“T细胞源性非霍奇金淋巴瘤”，在科大一附院住院进行了多个疗程的化疗。为进一步治疗疾病，2012年2月7日，郝伟入住省肿瘤医院，省肿瘤医院诊断郝伟病情为“非霍奇金T淋巴母细胞淋巴瘤”，2012年2月9日开始应用
VP16500mg×3d结合G-
CSF行干细胞动员，采集足够数量自体外用造血干细胞，冻结备用，后期自体干细胞移植时输注，因郝伟既往史有胸腺原占位，为进一步减少体内瘤负荷，2012年3月5日始局部定位放疗，2012年3月30日出院，出院情况好转。在此期间，郝伟在化疗协议书上签字，协议书中有化疗中可能出现的不良反应、并发症和其它意外情况的告知。2012年4月24日，郝伟再次入住省肿瘤医院，准备行自体造血干细胞移植术，入院后完善移植前各项相关检查，无移植手术禁忌症，评估郝伟心脏功能各项指标均正常，2012年4月26日，经药物治疗后住层流病房，给予BEAC方案预处理。预处理过程中郝伟出现出入水不平衡（即输入的药物液体多于排除的药物液体），体重增加、胸闷心率快、尿少的情况。预处理后郝伟出现心功能不全，经抢救无法逆转，2012年5月5日，郝伟因心功能衰竭死亡。本案中省肿瘤医院在诊断评估郝伟心脏功能各项指标均正常后，进行自体造血干细胞移植术的预处理中，患者出入水不平衡，留置在郝伟体内的药物未能充分排出，加重了郝伟心脏功能的负担，且大剂量化疗药物的使用也对郝伟的心肌有一定的损害，故一、二审法院认为省肿瘤医院未能充分认识到其诊疗行为的风险并及时有效采取措施避免损害结果的发生，在对郝伟的诊疗行为中有过错，该过错与郝伟死亡有一定的因果关系并无不当。同时，一、××，其身体抵抗能力有所下降等因素，酌定省肿瘤医院承担50%的责任适当。2009年卫生部首批允许临床应用的第三类医疗技术目录中包括造血干细胞（脐带血干细胞除外）治疗技术。虽然2007年河南省卫生厅同意省肿瘤医院开展非血缘造血干细胞移植技术和非血缘造血干细胞采集技术临床应用，但省肿瘤医院应当对2009年《医疗技术临床应用管理办法》施行后自身是否具有造血干细胞移植术资质负有举证责任，省肿瘤医院没有提供充分有效的证据予以证明，没有完全完成举证义务，故一、二审法院认为省肿瘤医院应承担举证不能的不利后果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省肿瘤医院的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年三月六日
书 记 员 柴 烨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1922号
原告：张涛，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住东港市。
委托诉讼代理人：曹长胜，系宏辉法律服务所法律工作者。
被告：丹东市宝勘钻探工程有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村*组。
法定代表人：陈宝，系经理。
原告张涛与被告丹东市宝勘钻探工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓光
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0302刑初40号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘XX。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理�本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年11月21日17时40分许，被告人刘XX在桂林市秀峰区知音台盗窃失主唐林富放在石凳上的挎包内苹果6手机一部（手机串号：352032072810507）后逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获，并当场缴获其所盗手机。公诉机关提交了下列证据：失主唐某的报案和陈述；辨认笔录及照片、现场图、检查笔录；价格鉴定结论书；到案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被告人刘XX的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘XX曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘XX对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月21日17时40分许，被告人刘XX窜至桂林市秀峰区知音台附近伺机盗窃，在知音台拍照点处见失主唐某将挎包放在旁边的石凳上，遂趁无人注意之机，将放在石凳上挎包内的一部苹果6手机（手机串号：352032072810507）盗走并逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获，并当场缴获其所盗手机。
经物价部门鉴定，被告人刘XX盗窃失主唐某的苹果6手机价值人民币2627元，现已退还失主。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主唐某的报案和陈述；辨认笔录及照片、现场图、检查笔录；价格鉴定结论书；到案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被告人刘XX的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘XX曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行�日起计算。即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段书凡
人民陪审员 刘孔钿
人民陪审员 阳家斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖鑫凯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5045号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人刘明波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初5457号，依法向被执行人刘明波发出执行通知书，责令被执行人刘明波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26109.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初2号
原告：邓剑青，男，1991年6月出生，汉族，住址：五华县。
委托代理人：邓东青，男，1989年7月出生，汉族，现住五华县。
被告：周锦宏，男，1991年10月出生，汉族，住五华县。
原告邓剑青诉被告周锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑青的委托代理人邓东青到庭参加了诉讼，被告周锦宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告周锦宏是朋友关系，因被告需资金临时周转，于2015年2月15日向我借款人民币50000元，借期1个月；2015年3月17日又向我借款人民币100000元，借期1个月，以上二笔借款合计150000元，有借条为据，借款到期后经我催收，借款本息均未偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告周锦宏偿还借款人民币150000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计）给原告邓剑青，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告邓剑青身份证复印件一份；2、2015年2月15日的《借条》，证明被告周锦宏借原告50000元的事实；3、2015年3月17日的《借条》，证明被告周锦宏借原告100000元的事实；
被告周锦宏未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明：2015年2月15日，被告周锦宏出具借条一份给原告邓剑青，借款金额50000元，约定借期1个月；2015年3月17日，被告周锦宏又出具借条一份给原告邓剑青，借款金额为100000元，约定借期1个月。上述两份《借条》均用由原告用A4纸打印好的格式借条，借条的手写部分均由被告周锦宏书写、签名并捺手印。庭审时，原告代理人认为因被告当时借款时口头说周转一个月就偿还，所以借款时就没有约定借款利息，两笔借款都是现金支付，但到期后经多次催收，未能偿还。原告邓剑青于2017年1月3日诉来本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的两份《借条》、证人出庭作证的证言及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。被告周锦宏从2015年2月15日起至2015年3月17日两次借原告邓剑青人民币共150000元，有借条为据，本院予以认定。虽然被告周锦宏未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，且借款事实和借款经过有证人证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告邓剑青请求判决被告周锦宏偿还借款有理，本院应予支持。对于原告请求的利息从起诉之日（2017年1月3日）起至还清款之日止按年利率6％计，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
被告周锦宏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币150000元及利息（从2017年1月3日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告邓剑青。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，元由被告周锦宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张思东
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖丽婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1021号
原告：周卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：董俊杰，女，1971年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告周卫东与被告董俊杰侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫东及委托诉讼代理人梁建国、被告董俊杰及委托诉讼代理人战志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失包括孩子抚养费170000元、精神损害抚慰金20000元合计190000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍登记结婚，婚后被告于1999年3月7日育有一女周妍伶。2010年12月8日双方因感情不和在蓬莱市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。2015年9月21日，原告委托烟台市科学技术研究中心进行DNA鉴定，2015年9月23日该中心出具鉴定报告证实原告与周妍伶排除生物遗传父女关系。原告认为被告违反了夫妻之间相互忠实的义务与他人生育子女，也给原告精神上带来巨大的伤害，原告在不明知状况下对孩子进行了抚养，被告理应赔偿原告的所有损失。
被告董俊杰辩称，周妍伶系原、被告亲生子女，原告起诉无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、烟台市生命科学技术研究中心出具的亲子鉴定报告。2015年9月21日原告申请烟台毓璜顶医院中心实验室烟台市生命科学技术研究中心对原告与周妍伶是否有亲生父女关系进行了鉴定。该所于9月23日出具了编号为15177的亲子鉴定报告，鉴定结论：经医学遗传学DNA鉴定，周卫东与周妍伶排除生物遗传父女关系。被告辩称，该中心未获得司法鉴定资质，不具备DNA鉴定资格；报告中出现的编号并非司法鉴定编号；报告未说明鉴定的依据及使用的科学方法；报告对鉴定过程未作说明；鉴定人员不是2人，报告中出现的另外一人为校对人，且鉴定人员无司法鉴定编号及鉴定资格；对鉴定报告不认可。2015年5月26日本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告与周妍伶的亲子关系进行了鉴定，2016年6月3日该所出具青万方［2016］物鉴字第468号鉴定意见书，鉴定原告不是周妍伶的生物学父亲。被告对鉴定意见书不认可，并辩称受理时间为2016年，鉴定的受理日期为2015年5月26日。鉴定在场人有李路平、王菲菲，但鉴定人为高洵、李路平。后经本院质询，该所出具回函，对上述异议进行了说明，受理日期系笔误，应为2016年5月26日；在场人员不是鉴定人，鉴定人员是两名，且书写并无错误。被告虽对鉴定结论有异议，因未提出足以反驳的证据，故对被告的辩称理由不予支持，对［2016］物鉴字第468号鉴定意见书予以采信。
2、抚养费。原告主张，计算抚养费的起止时间为1999年至2015年，数额标准为山东省人均消费性支出标准，分别为1999年至2004年37120元、2005年6673元、2006年7457元、2007年7171元、2008年9667元、2009年11007元、2010年12013元、2011年13118元、2012年14561元、2013年15778元、2014年17112元、2015年18323元。被告辩称，原、被告离婚后周妍伶一直随被告生活，原告按照全部抚养费计算不正确；原告的主张即使成立，2010年之前的抚养费亦应由原、被告均摊；2010年之后一直由被告对周妍伶进行抚养，被告亦有出资，原告计算方式不正确。本院对周妍伶进行了调查，其陈述父母离婚后与母亲共同生活，在技校上学期间原告每月给付生活费500元，另每年给付其他费用约3000元，手机、住宿、学杂费等均由原告支付，爷爷每月给付生活费1000元，被告每月给付生活费300元；上初中期间的书本费、课外学习费用均由原告支付。
本院认为，原告与被告婚后育有一女周妍伶，自孩子出生至今，原告一直视周妍伶为亲生女并进行抚养。原告提交的证据能够证实周妍伶与原告之间不存在亲子关系，故原告请求被告赔偿抚养费予以支持。原、被告离婚时，周妍伶已年满11周岁，双方虽在离婚协议中约定周妍伶随原告共同生活，但实际生活中，周妍伶一直与被告共同生活，原告则在物质上付出较多。原告主张按照山东省城镇居民人均消费性支出标准计算，被告不同意并申请酌减。考虑到周妍伶与被告共同生活的时间较长，另参照山东省城镇居民人均消费性支出、人均纯收入标准，原告请求被告赔偿的抚养费以130000元为宜。因周妍伶与原告不具有亲子关系这一事实对原告造成了较大的精神损害，故原告请求被告给付赔偿金20000元予以支持。
综上所述，原告请求被告赔偿抚养费130000元、精神损害抚慰金20000元合计150000元，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，判决如下：
被告董俊杰赔偿原告周卫东抚养费、精神损害抚慰金合计150000元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元（已由被告负担），由被告负担。
案件受理费4100元，由原告负担800元，被告负担3300元。
案件申请费820元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初672号
申请人：圣金龙,男,1971年10月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人:马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华,该公司总经理。
圣金龙诉马鞍山市华康建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人圣金龙于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司银行存款3200000元或查封、扣押其相当价值的财产，担保人圣金龙已提供担保。
本院经审查认为，圣金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司银行存款3200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由圣金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一七年二月十日
书记员 开海雁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初412号
原告：曾亮，男，1956年11月17日生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：戴茂年，男，1971年8月15日生，汉族，住阳江市江城区，
原告曾亮与被告戴茂年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾亮的委托代理人何晓星到庭参加诉讼，被告戴茂年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴茂年立即偿还给原告借款830000元及利息（其中300000元的利息从2015年5月1日起计算，30000元的利息从2015年5月21日起计算，500000元的利息从2015年8月3日起计算，按照年利率24%计算至本判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴茂年因在云南省玉河寨矿区开采矿山需要资金周转，于2015年5月1日、2015年5月21日、2015年8月3日分别向原告借款300000元、30000元、500000元，约定每月利息按3%计算，借款期限分别至2015年7月31日、2015年8月21日、2015年10月3日。借款到期后，被告并未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，为此特提起诉讼，请求判如所请。
被告戴茂年没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告曾亮为主张被告戴茂年因承接云南昆明渝鄂矿产业有限公司玉河寨铁矿南采区的开挖采矿工程需要资金向其借款830000元，向本院提交了《借据》三份和原告自中国农业银行账号62×××12转账到戴茂年中国工商银行账号62×××86的《网银交易查询明细》六份。其中2015年5月1日的《借据》记载：“因本人戴茂年承接的云南昆明渝鄂矿产业有限公司玉河寨铁矿南采区的开挖采矿工程资金紧张，现向曾亮借现金人民币300000元，定于2015年7月31日前还清，利息每月按3分计算。”2015年5月21日的《借据》记载：“现借到曾亮人民币30000元，定三个月内还清，月息按3分计算。”2015年8月3日的《借据》记载：“现借到曾亮现金人民币500000元，定于2015年10月3日还清，从借款日起按月利息3%计算，逾期利息计入本金计算利息。”《网银交易查询明细》记载了原告于2015年5月2日转账给被告50000元、200000元、50000元，2015年5月22日转账给被告30000元，2015年8月3日转账给被告300000元、200000元，合共830000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《网银交易查询明细》及原告陈述为据。
本院认为：原告曾亮为主张被告戴茂年向其借款830000元，提交了具有戴茂年签名的《借据》以及《网银交易查询明细》，被告戴茂年没有到庭质证和抗辩，没有证据否定原告上述证据的真实性，本院对原告上述证据所证明的事实予以确认。原被告双方的借贷合同成立，但双方约定每月利息为3%，该约定已超出了法律规定的范围，对其超出部分法律不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告请求被告戴茂年偿还借款830000元及按年利率24%计算利息，理据充分，本院予以支持，但其利息应从实际借款日起计算，即其中300000元的利息从2015年5月2日起计算，30000元的利息从2015年5月22日起计算，500000元的利息从2015年8月3日起计算，按照年利率24%计算至本判决确定的还款日止。
被告戴茂年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告戴茂年在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曾亮借款本金830000元；
二、限被告戴茂年在本判决发生法律效力之日起十日内以300000元为本金从2015年5月2日起、以30000元为本金从2015年5月22日起、以500000元为本金从2015年8月3日起至本判决确定的还款日止按照年利率24%计算利息支付给原告曾亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费14836元，公告费690元，共15526元，由被告戴茂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵汝雅
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初56号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘贤文，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。1991年11月因盗窃被劳动教养一年；2006年2月因盗窃被劳动教养一年；2011年11月2日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月30日因盗窃被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘贤文犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人刘贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月1日6时许，被告人刘贤文预谋盗窃后至青岛市李沧区兴城路42号胡某经营的维兆蔬菜食品店，趁无人看管之际，窃取店内桌子抽屉里人民币30余元，赃款挥霍。
2、2016年9月14日16时许，被告人刘贤文预谋盗窃后至青岛市李沧区四流中路1657号闫某经营的好食惠餐厅，趁无人看管之际，窃取店内桌子抽屉里人民币500余元，赃款挥霍。
3、2016年9月16日17时许，被告人刘贤文预谋盗窃后至青岛市李沧区四流中路1652号万某经营的安庆面馆，趁无人看管之际，窃取店内桌上的魅蓝NOTE2型手机一部（价值人民币243元）。后刘贤文逃至李沧区四流中路与兴华路路口处被万某抓获，赃物被缴获。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘贤文多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘贤文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，调取证据清单、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，被害人闫某、胡某、万某的陈述，被告人刘贤文的供述及辨认笔录，价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人刘贤文以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘贤文犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘贤文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人刘贤文到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3623号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码86594914-3，住所地济宁市任城区洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因财产保险合同纠纷一案,不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月17日，原告张勇向被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司处为其所有的鲁Ｈ×××××轿车投保了机动车损失保险等险种，约定保险金额为173036元，并约定不计免赔率，保险期间自2015年9月18日0时至2016年9月17日24时止。2016年6月7日23时许，原告张勇驾驶鲁Ｈ×××××号轿车行驶至梁山县滨河大道郑楼北处翻入路旁麦地，造成张勇受伤，小型轿车损害。梁山县公安局交警大队认定张勇负事故全部责任。后经过评估，车损为202420元。
原审法院认为，原告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。原告张勇作为鲁Ｈ×××××号轿车的被保险人，对该车辆享有保险利益，该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金。原告本次事故造成车损为202420元，诉请判令被告支付机动车损失费173036元的诉请，符合保险合同约定，本院予以支持。因鉴定结果并未显示涉案车辆已经达到报废标准，被告申请对涉案车辆残值进行鉴定无法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第五款、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇保险金人民币173036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1881元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《保险法》第五十五条和第五十九条之规定，结合上诉人与被上诉人保险合同中约定的本案涉案车辆投保时的保险金额，上诉人实际赔偿数额等于保险价值，一审法院在判决上诉人支付被上诉人173036元保险金的情况下，应当允许我方对车辆残值进行鉴定，一审法院不允许我方对车辆残值进行鉴定属于程序违法。二、如按照一审判决被上诉人获得了全额保险金，但被上诉人仍然可以将受损标的变卖而获得额外利益，被上诉人获得的利益已经超过被上诉人在本次事故中所遭受的损失，违反了保险法的损失补偿原则，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人张勇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。涉案车辆新车购置价为324800元，并非239000元，202420元是评估机构对车辆维修作出的评估价值，涉案车辆并未达到报废的程度。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人请求对受损车辆残值进行鉴定应否支持，一审程序是否违法。双方当事人签订了保险合同，在保险合同中载明新车购置价239000元，保险金额173036元。事故发生后，经梁山县公安局交通警察大队委托评估，本次事故造成车损为202420元，对于该鉴定结论双方当事人均未提出异议。上诉人主张根据保险法第五十九条的规定，实际赔偿数额等于保险价值的，应对车辆残值进行鉴定，受损车辆的残值归于保险人。对于该主张，本院认为，本案保险合同第十二条明确约定了“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。”因此严格按照保险合同履行，应产生足额投保的结果，亦符合投保人填补损失的保险期待。（车辆在投保时的实际价值是根据新车购置价乘以月折旧率乘以使用月数计算出来的。）但上诉人保险公司在认定新车购置价时，没有证据证明经过了慎重核保或询问调查，即认定新车购置价为239000元，（新车购置价实为324800元，）影响了对投保时车辆实际价值的认定，违反了保险合同第十二条的约定，也达不到投保人的保险目的。造成车辆维修价值超过车辆的保险金额的结果，保险人负有一定的责任，其不利后果不应由被保险人承担，且上诉人亦无证据证明涉案车辆已经达到报废标准。综上，原审判决上诉人在保险金额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人申请对涉案车辆残值进行鉴定无法律依据，原审法院不予准许并无不当，不违反法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3761元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李广润
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民二初字第4200号
原告：王殿英。
被告：中国工商银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路东段。
负责人：张学宏，行长。
委托代理人：姜立杰。
委托代理人：张丽华。
本院在审理原告王殿英诉被告中国工商银行股份有限公司凌源支行合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王殿英提出自愿撤回对被告起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王殿英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李则政
代理审判员 徐 诺
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 莹
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1058号
原告杜术敏，女，1957年3月5日出生，汉族，易县团结路龙居胡同*排**号居民。
委托代理人张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人李晨潮。
原告杜术敏与被告中国农业银行股份有限公司易县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜术敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜术敏负担。
审 判 长 杜启国
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李亚南
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执异23号
异议人（利害关系人）中国长城资产管理公司济南办事处。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行栖霞市支行。
被执行人栖霞市二轻供销设备公司。
本院在执行中国工商银行栖霞市支行与栖霞市二轻供销设备公司借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长城公司济南办事处称，贵院以无财产可供执行作出（2003）栖法执字第1028号民事裁定，裁定终结执行，该裁定依据的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定终结执行情形中的任何一种，现工商银行栖霞市支行将该债权依法转让给异议申请人，因此，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》特提出异议，请求依法继续执行本案。
本院查明，中国工商银行栖霞市支行与栖霞市二轻供销设备公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）栖经初字第128号民事判决书，在执行过程中，于2004年11月10日作出（2003）栖法执字第1028号民事裁定书，终结本院（2002）栖经初字第128号民事判决书的执行。现异议人长城公司济南办事处向本院提交债权转让协议证明已经受让了本案债权，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定提出执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为；对于在此之前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件办理。本案终结执行裁定于2004年11月10日作出，根据上述规定，对于该执行行为长城公司济南办事处不能提出执行异议，只能提出申诉，按照监督案件处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 李翔飞
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年九月十八日
书记员 张倩倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8365号
原告：刘大洋，男，1979年11月22日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1970年11月12日生，汉族，住海州区。
原告刘大洋与被告徐斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大洋及其委托诉讼代理人吕庆根，被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大洋向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修欠款23000元并承担本案所有费用。事实和理由：2012年6、7月份，被告雇佣原告为其位于海州区板浦镇原苏光中学北边楼房一单元201室的房屋进行装修。随后，原告带人按被告要求将其房屋装修好。2012年8月10日，经原、被告双方结算，被告还有24000元装修款没有支付。被告称暂时没有钱，过一段时间给付，并当场写下欠条给原告保存。此后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿拖延，至2015年底，被告承诺从2016年1月起，每月支付3000元，至2016年8月付清欠款，可被告只在2016年2月8日支付1000元给原告，余款至今没有给付。被告的行为损害了原告的权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐斌答辩称，欠条是本人出具的，欠原告的钱是装修款。本人将涉案房屋包给原告装修，但现在装修的房屋后阳台的瓷砖掉下来，客厅的瓷砖动了，整个靠卫生间的墙面1米以下的白灰全部脱落了，卧室里定制的壁橱1米以下的部分都烂掉了，煤气灶台的台面炸了，被本人换掉了，当时约定装修是包工包料的，原告帮上述问题搞好后，本人欠的钱照给。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及银行流水；被告未提供证据。本院对原告提供的证据组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2012年6、7月份，被告徐斌找到原告刘大洋，让原告为其位于海州区板浦镇原苏光中学北边楼房一单元201室的房屋进行装修，包工包料，双方口头协商总价款是34000元，在原告装修进场时被告预付了10000元。原告装修完后，原告将房屋交付给被告。2012年8月10日，双方结账，被告尚欠原告24000元，并出具欠条载明“今欠到刘大洋人民币24000元”。后经原告多次催要，被告于2016年2月8日支付1000元，尚欠23000元未付。
本院认为，原告与被告之间虽然无书面的协议，但原告已按约为被告装修了涉案房屋并交付使用，被告也出具欠条载明其欠原告24000元，扣除其已付的1000元，尚欠原告23000元。原告要求被告支付装修欠款23000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽辩称原告装修存在问题，但未能提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依未予予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘大洋23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一七年二月二十日
书记员 林媛媛
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1269号
申请执行人：周伟良，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行周伟良与裘永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波目前无可供执行的财产，申请执行人周伟良同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘永波有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 吴校军
审判员 楼 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟学燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1269号申请执行人：周伟良，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘永波，男，1956年3月23日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行周伟良与裘永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘永波目前无可供执行的财产，申请执行人周伟良同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘永波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  吴校军审判员  楼 颖二〇一七年十二月二十五日书记员  孟学燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审36号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通市通州区经济合作社，住所地南通市通州区。
法定代表人陈作明，职务社长。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）以被执行人南通市通州区西亭镇西亭社区经济合作社（以下简称西亭合作社）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3966平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.追缴罚款及加处罚款共计人民币152480元。同年1月22日，申请执行人南通国土局撤回对上述强制执行事项1、2的申请。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月始，被执行人西亭合作社未经批准，占用南通市通州区西亭镇西亭社区3966平方米土地进行非农业建设，该用地不符合土地利用总体规划（基本农田3658平方米，未利用地308平方米）。2015年4月17日，申请执行人南通国土局分别向被执行人西亭合作社送达了通土资告（2015）070103号《行政处罚告知书》、通土资听（2015）070103号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年4月23日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人西亭合作社作出通土资罚（2015）070103号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人西亭合作社退还非法占用的3966平方米土地，限被执行人西亭合作社在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币76240元。该处罚决定书于2015年4月24日送达被执行人西亭合作社。
被执行人西亭合作社在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年9月8日，申请执行人南通国土局向被执行人西亭合作社送达了通土资催（2015）070103号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人西亭合作社自觉履行上述行政处罚决定。被执行人西亭合作社仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通土资罚（2015）070103号行政处罚决定中关于对被执行人西亭合作社罚款人民币76240元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人西亭合作社合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通国土局提出的对被执行人西亭合作社追缴加处罚款人民币76240元的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通国土局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区西亭镇西亭社区经济合作社追缴罚款人民币76240元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市国土资源局提出的对被执行人南通市通州区西亭镇西亭社区经济合作社追缴加处罚款人民币76240元的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第16-1号
申请人：于秀影，女，1985年5月4日生，汉族，公民身份证号码232301198505042729，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇双发村2组70号。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。
被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。
法定代表人：孙世伟，总经理。
申请人于秀影与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢7单元0724461室房屋和01幢1单元1309828室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢7单元0724461室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元24层461号，合同编号20131230-14W，房屋代码为154103Ⅱ203010724461）；
二、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵*盛世纪01幢1单元1309828室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼1单元9层828号，合同编号20131023-8L，房屋代码为154103Ⅱ20301,1309828，合同备案号1101-20141023-0261）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年五月十五日
书记员 许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第16-1号申请人：于秀影，女，1985年5月4日生，汉族，公民身份证号码232301198505042729，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇双发村2组70号。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码220402197312095027，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人于秀影与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢7单元0724461室房屋和01幢1单元1309828室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0724461室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元24层461号，合同编号20131230-14W，房屋代码为154103Ⅱ203010724461）；二、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢1单元1309828室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼1单元9层828号，合同编号20131023-8L，房屋代码为154103Ⅱ20301,1309828，合同备案号1101-20141023-0261）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第16-1号申请人：于秀影，女，1985年5月4日生，汉族，公民身份证号码2323011985********，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇双发村*组**号。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码2204021973********，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人于秀影与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢7单元0724461室房屋和01幢1单元1309828室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0724461室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元24层461号，合同编号20131230-14W，房屋代码为154103Ⅱ203010724461）；二、查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢1单元1309828室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼1单元9层828号，合同编号20131023-8L，房屋代码为154103Ⅱ20301,1309828，合同备案号1101-20141023-0261）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
山东省济宁市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1442号
申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
被执行人:济宁大都市园林工程有限公司。
被执行人:济宁市任城瑞景苗木种植专业合作社。
被执行人:刘志臣。
被执行人:刘瑞仙。
被执行人:耿宝荣.
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1442号案的本次执行程序。
在终结本�执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市�城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1442号申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。被执行人:济宁大都市园林工程有限公司。被执行人:济宁市任城瑞景苗木种植专业合作社。被执行人:刘志臣。被执行人:刘瑞仙。被执行人:耿宝荣.本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1442号案的本次执行程序。在终结本�执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1256号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1256号申请执行人刘某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行刘某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1102号
原告：周×。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：柯××。
原告周×与被告柯××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月2日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人叶××、林×、被告柯××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月7日，被告以资金周转困难为由
向原告借款66000元，并由被告亲笔出具了借据。之后，经原
告催讨，被告借故拖欠。故此起诉，要求法院判令：1、被告
柯××归还原告欠款本金66000元及利息（从起诉之日起按同
期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼
费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一张，以证明被告柯××向原告周×借款66000
元的事实。被告柯××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
本金是5万元，另外16000元是结算的利息。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提供
的借据的真实性没有异议，本院审核后予以认定。
经本院审理查明：2007年11月7日，被告向原告借款6600
0元，并由被告出具借据交原告收存。之后，经原告催讨，被
告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯××向
原告周×借款66000元，有被告亲笔出具的借据为凭，其债权
债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被
告没有约定利息，视为不支付利息。借款到期后，经原告催讨
，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告柯××辩称66
000元中有16000元系利息结算款，但其未向本院提供相应证据
予以印证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，
判决如下：
被告柯××应支付原告周×借款本66000元及利息（从20
09年11月2日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算
至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民
二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告柯××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年十一月三十日
书记员 李 红
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第882-3号
申请执行人杨海云
被执行人王红卫
被执行人王付民
申请执行人杨海云与被执行人王红卫、王付民民间借贷纠纷一案于2014年10月17日审结。该案（2014）禹商初字第294号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在农业银行存款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈廉鑫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初800号
原告冯某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系于2014年9月打工期间相识。2014年11月在扶风县民政局登记结婚。婚后原告发现被告不爱上班，性格内向。特别是原告怀孕期间被告不关心原告。原告在怀孕4、5个月时，因多种原因引产，在原告住院期间被告不管，也不出钱。导致原告借贷高达38000元。2015年腊月原被告分居。现原告诉请判决离婚；并请求判令被告归还38000元债务。
被告辩称，本人不同意离婚。原被告结婚时被告给付原告彩礼5万元。购买“四金”花了1.69万元，手机1990元。婚后一个月就去西安打工。被告就联系不上原告。四个月后原告执意要引产，被告在医院照顾了7天。出院后被告还给原告打款4500元。只要原告不离婚，被告会像以前一样对原告好。
审理查明，2014年9月原被告在打工期间相识。2014男11月双方在扶风县民政局登记结婚。婚后，夫妻常为生活琐�吵闹。2015年2月10日原告被确诊早孕。2015年4月原告因身体原因在西安华仁医院引产。为此夫妻矛盾加剧导致夫妻分居至今。现原告请求判决离婚。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、医疗票据、病历、被告提交的购买四金的发票以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告从同事关系发展到恋人，再到夫妻，彼此较为了解，其婚姻基础较好。婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。当庭被告也表示只要原告不离婚。被告愿意和好如初。原告应给被告提供和好的机会。原被告夫妻关系有望改善。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔 淼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2442号
原告：黄建兴，男，1960年3月25日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈长城，男，1959年5月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：汤爱珠，女，1962年12月9日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈纪康，男，1986年4月13日生，汉族，住霞浦县。
原告黄建兴与被告陈长城、汤爱珠、陈纪康民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建兴到庭参加诉讼，被告陈长城、汤爱珠、陈纪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建兴向本院提出诉讼请求：依法判决陈长城、汤爱珠、陈纪康共同偿还借款本金50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2015年8月17日，陈长城、汤爱珠、陈纪康共同向黄建兴借款50000元，此有三人出具的借条为凭。借款后，陈长城、汤爱珠、陈纪康本息分文未付。
陈长城、汤爱珠、陈纪康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈长城、汤爱珠、陈纪康向黄建兴出具主要内容为“陈长城、汤爱珠、陈纪康于2015年8月17日向黄建兴借款50000元”的借条一张。
以上事实有黄建兴提供的借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈长城、汤爱珠、陈纪康向黄建兴出具借条，可以认定双方存在借贷关系，借款人陈长城、汤爱珠、陈纪康应履行还款义务。黄建兴诉请陈长城、汤爱珠、陈纪康偿还借款本金50000元及按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，符合法律规定，予以支持。陈长城、汤爱珠、陈纪康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈长城、汤爱珠、陈纪康应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄建兴借款本金50000元并按年利率6%支付自2016年8月2日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈长城、汤爱珠、陈纪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年十月十日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00506号
原告：佛山高明顺成陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区三洲工业开发区。
法定代表人：霍德炽，总经理。
委托代理人：殷成林，男。
被告：陕西建工集团第八建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：井志和，董事长。
委托代理人：张广平，男。
委托代理人：窦小红，女。
原告佛山高明顺成陶瓷有限公司（以下简称顺成陶瓷公司）与被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司（以下简称省建八公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺成陶瓷公司委托代理人殷成林，被告省建八公司委托代理人张广平、窦小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺成陶瓷公司诉称，2012年6月29日，原告与被告签订《材料采购合同》，后其按合同约定将陶瓷产品送至被告指定地点。至2012年7月28日供货完毕并办理了相关入库手续，供货总金额827896.92元。被告已支付货款150000元，剩余货款677896.92元至今未付。请求判令被告支付货款677896.92元及自2012年8月18日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告省建八公司辩称，其与原告签订《材料采购合同》属实，原告所述供货总金额827896.92元是根据入库验收单计算，现双方未结算，其已支付原告货款150000元。根据合同约定，工程竣工验收后，支付剩余货款，现工程尚未竣工验收。原告应提供产品合格证明，其可以支付70%货款，剩余货款在工程竣工验收后支付。原告未提供发票，其应扣除10%的税金。原告主张双倍逾期付款利息无合同约定。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定：原告向被告承建的安康学院1号、2号教学楼工程供应“顺辉”牌卫生间地砖、卫生间墙砖、大厅地砖、踢脚线陶瓷产品。合同明确约定了产品名称、规格型号、数量及单价，单价为含税、运费、装卸费的单价，如原告不提供发票，则被告代扣10%税金。材料数量以工地实际验收数量为准。原告所供材料的质量必须符合国家现行的质量及技术标准，并提供质量合格证。材料运到被告指定地点，由被告进行验收，材料的种类、规格、质量不符合要求时，被告有权拒绝接受。付款方式：合同签订后被告预付50000元货款，材料送至工地办完相关入库手续后支付70%货款，工程竣工三个月内付清余款。合同签订后，被告预付原告货款50000元，原告按合同的约定向被告工地供应陶瓷产品。2012年8月18日，被告向原告出具材料入库验收单，载明：卫生间地砖18105片，金额151357.8元、卫生间墙砖36890片，金额470716.4元、大厅地砖2199片，金额205122.72元、踢脚线175块，金额700元，合计827896.92元。被告工作人员在入库验收单上签字确认。此后，被告支付货款100000元，余款677896.92元至今未付。被告承建的安康学院1号、2号教学楼工程现已竣工。
庭审中，原告陈述所供的陶瓷产品每箱均附有产品合格证，其同意按供货金额向被告开具发票。
以上事实，有原、被告签订的《材料采购合同》、被告出具的材料入库验收单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同中双方对产品名称、规格型号、数量及单价、验收标准、结算方式及付款期限均进行了明确约定。原告按合同约定履行了全部供货义务，被告对所供材料进行了验收接受，并出具了材料入库验收单，该入库验收单中载明了产品名称、规格型号、数量、单价，可以作为双方供货结算凭证。现被告承建的涉案工程已经竣工，被告未按合同约定的付款期限支付全部货款，构成违约。原告要求被告支付下欠货款677896.92元的请求，证据充分，依法予以支持。因被告违约原告要求被告支付迟延履行期间的利息，于法有据，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算支付迟延履行期间的债务利息。
被告要求原告出具发票，原告表示同意，本院予以准许。被告辩称工程尚未竣工验收，原告应提供产品合格证明，其可以支付70%货款，剩余货款在工程竣工验收后支付。本院认为，合同约定材料送至工地办完相关入库手续后支付70%货款，工程竣工三个月内付清余款。被告未按约定支付原告70%货款，先行违约，合同约定工程竣工三个月内付清余款，而非竣工验收后付款。现涉案工程已经竣工，付款条件已成就，被告应支付原告全部货款。原告所供的陶瓷产品均附有产品合格证。故被告的辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告佛山高明顺成陶瓷有限公司货款677896.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年8月18日至实际给付之日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10679元，由被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司承担（此款原告佛山高明顺成陶瓷有限公司已预付，被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年三月二十八日
书记员 霍晓川
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第602号
罪犯安小强，男，生于1984年10月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年10月10日作出（2014）谷刑初字第80号刑事判决，以被告人安小强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。经本院2014年12月22日二审判决，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，成绩合格；在劳动改造中踏实肯干，保质保量的完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯安小强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安小强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
安�省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1112号
原告：王峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：金勇荣，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：金智伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告王峰与被告金勇荣、金智伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王峰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王峰撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告王峰负担。
审判员 许建平
二〇一六年十二月十二日
书记员 程菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0068号
原告杨扬，男，汉族。
委托代理人沈伟良（受杨扬的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人李艳（受杨扬的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被告濮忠晓，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨扬诉被告濮忠晓、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨扬于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨扬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由杨扬负担。
审判员 刘辉
二〇一四年三月七日
书记员 高俊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00586号
原告：姜连英。
委托代理人：黄江林。
被告：赵爱兰。
原告姜连英诉被告赵爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴祥梅、审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜连英和委托代理人黄江林到庭参加了诉讼，被告赵爱兰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜连英诉称，2008年1月1日，被告以家庭买货车资金周转困难为由向原告借款，原告当即以现金方式借款人民币10，000元给被告，约定月息15%，经催要被告只偿还了利息本金至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10，000元并由被告承担诉讼费。
原告姜连英为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：借条一份，证明被告借款的事实。
经庭审调查、质证，被告赵爱兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解权利，应承担不利诉讼的法律风险。原告姜连英向本院提交的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：
原、被告是邻居关系。2008年1月1日，被告赵爱兰以家庭买货车资金周转困难为由向原告借款，原告姜连英当即以现金方式借给被告人民币10，000元，被告赵爱兰向原告姜连英出具内容为“今借到姜婆婆人民币壹万元整，月息15%”。该借款原告姜连英多次催要，被告赵爱兰只分期偿还了借款利息，本金至今未付。故原告姜连英请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10，000元并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告姜连英与被告赵爱兰的行为属民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。故原告姜连英要求被告赵爱兰偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告赵爱兰未到庭参加诉讼，相应的诉讼风险自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱兰应给付原告姜连英借款人民币10，000元。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告赵爱兰承担（此款原告已垫付，由被告赵爱兰履行时直接返还给原告姜连英）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 吴祥梅
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一六年四月七日
书 记 员 简 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00452号
原告柯柯。
原告杜宗静。
两原告的委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告陈玉勇。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告邵娟。
原告柯柯、杜宗静与被告陈玉勇、邵娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯柯及两原告的委托代理人赵克利、被告陈玉勇的委托代理人臧高到庭参加诉讼。被告邵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯柯、杜宗静诉称，2013年陈玉勇因工程需要，向我购买数吨钢材，并于2013年10月14日签订销售合同一份，对购买钢材总量、违约责任等进行了详细约定。工程结束后，经双方结算陈玉勇欠款54万元，并出具欠条一份。欠款到期后，经多次索款未果，现请求法院判令：1、陈玉勇立即还款54万元及利息（自2014年10月16日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告邵娟对上述债务承担连带责任。
被告陈玉勇辩称，1、本案原告不适格，我是与宿迁经济技术开发区来阳钢材经营部（以下简称来阳经营部）发生买卖合同关系而非本案原告；2、我在书写借条时已将该债务转移给宿迁市晟锦源置业有限公司（以下简称晟锦源公司），该笔债务应当由晟锦源公司承担，我申请追加该司为本案被告；3、我对欠款数额无异议，但原告主张违约金过高，请求予以调整。
被告邵娟未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日两原告与陈玉勇签订《建筑钢铁销售合同》一份，约定“甲方（买方）陈玉勇，乙方（卖方）来阳经营部……四、结算和付款方式：1、甲方收到货物并付给乙方收料单上签字确认即为乙方完成交货。……3、工程封顶后15日内结清所欠款项，如不及时付款按月息百分之四计算利息。……六、违约责任：1、……如甲方不能按照合同约定时间付款，按所欠钢材总吨量每天每吨加价30元/吨重新计算支付给乙方，直至货款付清。2、乙方为甲方唯一钢材供应商，在甲方结清乙方的货款前，甲方不得另寻途径购货，否则乙方有权要求甲方结清所有欠款，甲方并承担合同总款的10%作为违约金……甲方：陈玉勇，乙方：柯柯、杜宗静，2013年10月14日，甲方担保人：陈玉勇、邵娟”。
另查明，2014年3月13日陈玉勇向柯柯出具欠条一份，载明“经万源豪庭协商，由原本人欠柯柯钢材款，共计伍拾肆万元整（￥540000元）此款甲方同意直接付款，本款定于拾月拾伍之前付清。欠款人：陈玉勇2014.3.14同意从陈玉勇工程款中支付（2014.10.15由公司财务支取）冯生等人签字”。
再查明，2008年9月23日陈玉勇与邵娟办理结婚登记。
以上事实，有销售合同、欠条、夫妻关系证明、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人一方应按时足额支付相应货款。陈玉勇辩称原告主体不适格，应为来阳经营部，本院认为，销售合同系两原告与陈玉勇之间签订，且经双方结算后，陈玉勇向柯柯出具欠条一份，足以证实原被告之间存在买卖合同关系。陈玉勇辩称债务已转移至晟锦源公司，应当追加该公司为本案被告，本院认为，据该司在欠条中注明的“同意从陈玉勇工程款中支付”字样，应认定买受人陈玉勇与出卖人两原告间约定了由第三人即晟锦源公司付款，且晟锦源公司亦接受代陈玉勇支付货款，此约定并非债务，仅是付款方式变更的约定。所以，当第三人未履行付款时，仍应由债务人陈玉勇向债权人两原告承担违约责任。关于违约金，因双方在销售合同中约定的违约金过高，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以照准。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生，且陈玉勇未提供证据证明该笔债务系其个人债务，故应当认定为陈玉勇与邵娟的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉勇、邵娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯柯、杜宗静支付货款540000元及违约金（自2014年10月16日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费9300元，保全费1270元，合计10570元，由被告陈玉勇、邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许 昌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00452号原告柯柯。原告杜宗静。两原告的委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告陈玉勇。委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告邵娟。原告柯柯、杜宗静与被告陈玉勇、邵娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯柯及两原告的委托代理人赵克利、被告陈玉勇的委托代理人臧高到庭参加诉讼。被告邵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯柯、杜宗静诉称，2013年陈玉勇因工程需要，向我购买数吨钢材，并于2013年10月14日签订销售合同一份，对购买钢材总量、违约责任等进行了详细约定。工程结束后，经双方结算陈玉勇欠款54万元，并出具欠条一份。欠款到期后，经多次索款未果，现请求法院判令：1、陈玉勇立即还款54万元及利息（自2014年10月16日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告邵娟对上述债务承担连带责任。被告陈玉勇辩称，1、本案原告不适格，我是与宿迁经济技术开发区来阳钢材经营部（以下简称来阳经营部）发生买卖合同关系而非本案原告；2、我在书写借条时已将该债务转移给宿迁市晟锦源置业有限公司（以下简称晟锦源公司），该笔债务应当由晟锦源公司承担，我申请追加该司为本案被告；3、我对欠款数额无异议，但原告主张违约金过高，请求予以调整。被告邵娟未作答辩。经审理查明，2013年10月14日两原告与陈玉勇签订《建筑钢铁销售合同》一份，约定“甲方（买方）陈玉勇，乙方（卖方）来阳经营部……四、结算和付款方式：1、甲方收到货物并付给乙方收料单上签字确认即为乙方完成交货。……3、工程封顶后15日内结清所欠款项，如不及时付款按月息百分之四计算利息。……六、违约责任：1、……如甲方不能按照合同约定时间付款，按所欠钢材总吨量每天每吨加价30元/吨重新计算支付给乙方，直至货款付清。2、乙方为甲方唯一钢材供应商，在甲方结清乙方的货款前，甲方不得另寻途径购货，否则乙方有权要求甲方结清所有欠款，甲方并承担合同总款的10%作为违约金……甲方：陈玉勇，乙方：柯柯、杜宗静，2013年10月14日，甲方担保人：陈玉勇、邵娟”。另查明，2014年3月13日陈玉勇向柯柯出具欠条一份，载明“经万源豪庭协商，由原本人欠柯柯钢材款，共计伍拾肆万元整（￥540000元）此款甲方同意直接付款，本款定于拾月拾伍之前付清。欠款人：陈玉勇2014.3.14同意从陈玉勇工程款中支付（2014.10.15由公司财务支取）冯生等人签字”。再查明，2008年9月23日陈玉勇与邵娟办理结婚登记。以上事实，有销售合同、欠条、夫妻关系证明、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人一方应按时足额支付相应货款。陈玉勇辩称原告主体不适格，应为来阳经营部，本院认为，销售合同系两原告与陈玉勇之间签订，且经双方结算后，陈玉勇向柯柯出具欠条一份，足以证实原被告之间存在买卖合同关系。陈玉勇辩称债务已转移至晟锦源公司，应当追加该公司为本案被告，本院认为，据该司在欠条中注明的“同意从陈玉勇工程款中支付”字样，应认定买受人陈玉勇与出卖人两原告间约定了由第三人即晟锦源公司付款，且晟锦源公司亦接受代陈玉勇支付货款，此约定并非债务，仅是付款方式变更的约定。所以，当第三人未履行付款时，仍应由债务人陈玉勇向债权人两原告承担违约责任。关于违约金，因双方在销售合同中约定的违约金过高，原告主动调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，本院予以照准。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生，且陈玉勇未提供证据证明该笔债务系其个人债务，故应当认定为陈玉勇与邵娟的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉勇、邵娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯柯、杜宗静支付货款540000元及违约金（自2014年10月16日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费9300元，保全费1270元，合计10570元，由被告陈玉勇、邵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  马志敏人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一五年十一月四日书 记 员  许 昌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执289号
申请执行人张志勇，现住长春市南关区。
被执行人孙海军，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张志勇与被执行人孙海军借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第764号民事调解书确认：“一被告孙海军共欠原告张志勇人民币30000.00元。被告孙海军于2016年2月1日前给付原告张志勇欠款人民币10000.00元，于2017年2月1日前给付原告张志勇欠款人民币20000.00元。逾期未履行的，自未付之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延给付利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙海军承担。”法律文书于2015年月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙海军银行账户存款30,629.00元人民币(含借款30,000.00元、案件受理费275.00元、执行费354.00元)及自未付之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延给付利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年十月十三日
书记员 李 岩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2945号
原告张某某，女，1985年6月15日出生，汉族。
被告周某某，男，1984年6月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后于2005年5月26日生育女儿周某某，2009年12月12日生育儿子周某某。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵架、生气，且被告多次对原告实施家庭暴力，原告被打伤住院后，被告不管不问，也不为原告交纳医疗费用。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，使原告伤透了心，但原告看在儿女的情面上仍心存希望，希望被告痛改前非，但随着时间的推移，被告仍没有改变，最终导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了新密市民政局出具的结婚登记信息一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2004年10月1日举行结婚仪式，2007年9月10日办理结婚登记手续。2005年5月24日（阴历4月17日）生育一女，取名周某某，2009年12月12日生育一子，取名周某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的婚姻基础，同时，原、被告双方的孩子尚小，健全的家庭更有利于孩子的健康成长，且原告没有证据证明双方的感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 蒙