吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2732号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
代表人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：高琨（曾用名高昆），职业不详，住吉林市。
被告：王丹，职业不详，吉林市昌邑区新世纪公寓219-3-24号。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告高琨、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5�公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告高琨、王丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行诉称：民生银行吉林分行与高琨于2013年9月28日签订《综合授信合同》，合同编号为吉20**-1098。约定：民生银行吉林分行向高琨提供借款人民币28万元，额度有效使用期为36个月（即2013年9月28日至2016年9月28日），还款方式为按期还息到期还本法。根据2015年-2016年的借款申请，按照中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率4.6%）下浮30%，确定为年利率3.22%，罚息浮动比例为50%，执行利率3.045%，罚息执行利率4.5675%。合同约定了利息、罚息、复利等，被告应按期足额还款，如违约，民生银行吉林分行有权要求被告立即偿还借款本息及实现债权的�用。高琨和王丹系夫妻关系。现高琨未按照合同约定还款，经民生银行吉林分行催要后，仍未还款。现原告起诉至法院，请求判决：1、高琨和王丹共同偿还借款本金及利息、罚息共计281,143.83元（其中借款本金28万元及逾期利息538.44元、逾期罚息605.39元，计算至2016年9月27日止）及2016年9月28日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；2、高琨和王丹共同偿还逾期利息538.44元和逾期罚息605.39元的复利，计算至2016年9月27日止，2016年9月28日至实际给付之日止的复利，按双方合同约定计算；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权的费用。
高琨、王丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明：高琨与王丹系夫妻关系。2013年9月28日，高琨与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-1098《综合授信合同》。合同约定：高琨可向乙方（民生银行吉林分行）申请使用最高授信额度人民币28万元，有效使用期限为36个月，自2013年9月28日至2016年9月28日；授信用途为家庭装修，还款方式具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的�息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。2015年9月10日，高琨向民生银行吉林分行提出借款支用申请书。申请书上载明：借款金额28万元，申请借款期限自2015年9月10日起至2016年9月10日止，款项用途为经营周转，支付方式为自主支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.6%下浮30%确定为年利率3.22%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。同日，民生银行吉林分行依据高琨的申请�支付至高琨（中国民生银行账号为×××）账户28万元。借款凭证上载明：借款人为高琨，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额28万元，借款期限为自2015年9月10日至2016年9月10日止，执行年利率3.22%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。同时，王丹出具了夫妻共同承担贷款债务声明书，声明书中载明：本人与借款人现为夫妻关系。借款人在民生银行申请的28万元（合同编号：2013-1098）借款用于经营活动，本人认可该项经营收入全部归家庭共同所有，将用于我们夫妻共同生活。今后，无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，�项偿还责任将不可免除和不可撤销。借款期限届满，高琨未偿还借款本金及利息。截至2016年9月27日，高琨尚欠本金28万元、逾期利息538.44元、逾期罚息605.39元。民生银行吉林分行于2016年9月30日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、个人账户对账单、结婚证复印件、夫妻共同承担贷款债务声明书。
本院认为：民生银行吉林分行与签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行已按合同约定履行了支付借款义务，高琨接受借款后，应按合同约定履行期限偿还借款本金，高琨未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。民生�行吉林分行要求高琨给付借款本金的诉讼请求合理，予以支持。关于民生银行吉林分行要求高琨给付逾期利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，本院认为，高琨未按合同约定期限偿还借款本金，构成逾期，按合同约定自违约之日即2016年9月14日起应按逾期利率标准支付逾期利息、罚息及复利，该项诉请合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求王丹共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高琨借款事实发生在其与王丹婚姻关系存续期间，本院对于原告主张高琨和王丹承担共同还款责任的请求予以支持。关于民生银行吉林分行请求高琨、王丹承担律师费的诉请，因综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，违约金已经足以弥补因高琨违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高琨、王丹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金28万元；
二、被告高琨、王丹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金28�元的逾期利息、逾期罚息及复利，自2016年9月14日起按合同约定的标准计算至付清本金时止，与前款同时支付；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果被告高琨、王丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5517元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已交纳）由被告高琨和王丹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王秀英
二�一六年十二月五日
代理书记员 张笑男