wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2829号原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。法定代表人：林碧峰，董事长。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：郭甲甲，男，1984年4月3日出生，住东平县。被告：陈娜，女，1986年3月10日出生，住东平县。被告：郭志刚，男，1985年1月30日出生，住东平县。被告：柴倩倩，女，1994年1月15日出生，住东平县。被告：李猛，男，1986年9月13日出生，住东平县。被告：郑岩岩，女，1985年10月21日出生，住东平县。被告：王森，男，1985年9月20日出生，住东平县。原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭甲甲、陈娜向原告偿还借款本金69816.74元及利息（以69816.74元为基数，按日利率万分之三点五计算，自2016年5月26日计算至被告付清本金）、复利（以未付利息为基数，按日利率万分之万分之三点五计算，自2016年5月26日计算至被告付清利息）；2、判令被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、实现债权的费用由七被告共同承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告郭甲甲签订《惠众贷融资合同》，约定被告郭甲甲向原告借款7万元，借款期限2015年6月19日至2016年6月8日止，约定利息按日利率万分之三点五计算，并约定违约责任。被告陈娜以配偶身份声明和承诺上述贷款为夫妻共同债务，承担连带责任。被告郭志刚、柴倩倩、被告李猛、郑岩岩、王森分别出具了个人保证担保函,自愿为案涉贷款及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告郭甲甲未按约定偿还到借款本息，至2016年5月26日拖欠借款本息如诉求。被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：惠众贷融资合同、借款人配偶声明和承诺书、个人保证担保函、村镇银行逾期贷款情况表。因各被告均未到庭，本院对以上证据予以采信，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告郭甲甲作为借款人与原告签订《惠众贷融资合同》，向原告借款7万元；借款期限2015年6月19日至2016年6月8日；借款利率按日利率万分之三点五计算，结息日为每个账单周期的最后还款日；借款人未按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金的，应支付自逾期之日起的逾期利息，对应付未付利息，按相关规定办理；借款人违约时补偿对甲方造成的一切损失。被告陈娜出具配偶声明和承诺，其认可案涉借款为其与被告郭甲甲的夫妻共同债务，并对借款承担连带责任。同时，被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供保证担保，承担连带担保责任。保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告郭甲甲发放贷款7万元。后各被告均未按约定偿还借款本息，截止到2016年5月26日，拖欠本金69816.74元及相应的利息。本院认为，被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。本案合同约定的借款期限已经届满，被告郭甲甲、陈娜未按约定偿还借款本息已构成违约。原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故在被告郭甲甲、陈娜未按约还款的情形下，原告诉求五被告按约承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭甲甲、陈娜于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金69816.74元及利息(按约定的各项利率自2015年5月26日起计算至本判决确定的还款期满之日)。二、被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。三、被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森承担保证责任后有权向被告郭甲甲、陈娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 琰二〇一六年九月十二日书记员 徐玉静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初175号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2017年1月19日到尉氏县公安局水坡派出所投案，2017年1月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉,王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日19时许，被告人王某醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县水坡镇至霍寨公路由西向东行驶至霍寨村西路段，与同向步行的刘某、李某二人相撞，造成被害人刘某真当场死亡、被害人李某受伤、豫Ｂ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经伤情鉴定，李某的伤情为轻伤一级。经血醇检验鉴定，王某的血液内乙醇含量为232.56mg/100ml。经交通事故责任认定，王某承担此事故的全部责任。案发后，王某家属赔偿刘某真家属部分经济损失人民币20000元，赔偿李某部分经济损失人民币10000元。
事故发生后，被告人王某拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并到尉氏县公安局水坡派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告单，电话记录单，诊断证明书，尉氏县公安局交通警察大队出具的证明，尉氏县公安局水坡派出所出具的无犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某无前科，案发后王某家属赔偿被害人部分经济损失，王某拨打电话报警，并到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王静怡
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初469号
原告：王水珍。
被告：孙忠和。
被告：舒艳芳。
被告：陈茂华。
三被告的委托代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
原告王水珍与被告孙忠和、舒艳芳、陈茂华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水珍、被告孙忠和、舒艳芳、陈茂华的委托代理人卓冈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水珍诉称：被告孙忠和、舒艳芳系夫妻关系。2014年6月12日，被告孙忠和向我借款人民币55万元，约定月利息3分，按季付息，被告陈茂华为该笔借款提供保证担保，为此被告孙忠和向我出具了借条，被告陈茂华作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告孙忠和开始尚能按约支付利息，自2015年2月22日起未再支付利息，也未偿还借款本金。该笔借款系被告孙忠和、舒艳芳夫妻关系存续期间的债务，应由被告孙忠和、舒艳芳共同偿还，被告陈茂华为该笔借款提供保证担保，应当承担担保责任。现要求被告孙忠和、舒艳芳共同偿还借款本金人民币55万元，并按月利率30‰计算支付自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息，被告陈茂华承担连带担保责任。
原告就自己的主张向本院提交了被告孙忠和于2014年6月12日出具的内容为“今借到王水珍人民币伍拾伍万元正（550,000）月利息叁分季度结此据是实具借人：孙忠和2014.6.12担保人：陈茂华14.6.12”的借条一份，证明原、被告民间借贷关系成立，双方约定了利息，被告陈茂华为该笔借款提供保证担保的事实。
被告孙忠和、舒艳芳辩称：原告陈述的是事实，但之前我们和原告约定的利率过高，也不明确。我们愿意偿还原告借款，但我们现在经济有困难，暂时难以偿还，希望原告能宽限时间。
被告孙忠和、舒艳芳未就自己的主张提交证据材料。
被告陈茂华辩称：我为该笔借款提供担保是事实。我的意见同被告孙忠和、舒艳芳一致。
被告陈茂华未就自己的主张提交证据材料。
经审理查明：被告孙忠和、舒艳芳系夫妻关系。2014年6月12日，被告孙忠和以经商需资金周转为由向原告借款人民币55万元，双方约定按月利率30‰计算支付利息，按季结息，被告陈茂华为该笔借款提供保证担保，为此被告孙忠和向原告出具了借条，被告陈茂华作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告孙忠和开始尚能按约支付利息，自2015年2月22日起未再支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求被告孙忠和、舒艳芳共同偿还借款本金人民币55万元，并按月利率30‰计算支付自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息，要求被告陈茂华承担连带担保责任。
原告的陈述及提交的借条，三被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙忠和之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金55万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“月利息叁分”，应理解为其双方约定的月利率为30‰，即年利率为36%，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告与被告孙忠和约定的年利率不超过24%的部分予以支持。该借款发生在被告孙忠和、舒艳芳婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按年利率24%计算之利息，被告孙忠和、舒艳芳应共同偿还并互负连带责任。被告陈茂华为该笔借款提供了保证担保，但保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈茂华应对该借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈茂华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告孙忠和、舒艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王水珍借款人民币55万元，并按年利率24%计算支付自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息。
二、被告陈茂华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币9,300元，减半收取4,650元，被告孙忠和、舒艳芳、陈茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年五月十日
书记员 王俊姗
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1069号
原告朱某某，女。
被告唐某某，女。
被告特别授权委托代理人熊剑，湖南某某律师事务所律师。
原告朱某某与被告唐某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币13781.26元给原告。
被告答辩要点：本案纠纷产生的起因过错在被答辩人，被答辩人自己有过错，应该减轻答辩人的责任。被答辩人起诉的赔偿金额有误，请求法院依法核实，作出公正判决。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确如下法律事实：原告朱某某与被唐某某系同村村民。2016年4月12日13时许，被告唐某某的孙子被停放在该村的一辆摩托车压伤（该车系被其他玩耍的小孩推倒），该车的车主为何某某，何某某系原告朱某某的亲家，何某某当天到原告朱某某家做客。被告唐某某为孙子被摩托车压伤一事与朱某某发生口角，双方互相扭打，原告朱某某被被告唐某某用砖头打伤头部。原告朱某某伤后即被同村人送到道县人民医院治疗。朱某某在道县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、头皮挫伤。朱某某共花治疗费用人民币5351.26元。2016年4月18日永州市濂溪司法鉴定所对原告朱某某作出了损伤程度鉴定意见书，其结论为：轻微伤。未提供鉴定费用的正式票据。
另查明，道县公安局于2016年4月21日作出了公安行政处罚决定书，对被告唐某某行政拘留三日。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方系同村村民，双方理应和睦相处。被告唐某某的孙子被原告朱某某的亲家所停放的摩托车压伤，被告唐某某找其评理，原告朱某某未理性处置该起事件，导致原、被告双方发生人身损害事件，原告朱某某应承担本案纠纷的起因过错责任，即承担30%的责任。被告唐某某用砖头将原告朱某某致伤，造成原告朱某某受伤住院治疗，被告唐某某应承担本案纠纷的主要过错责任，即承担70%的责任。在本案中，原告朱某某受伤后，在道县人民医院住院治疗9天，共花治疗费用5351.26元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告朱某某的损失如下：1、医疗费5351.26元；2、误工费621元（69元×9天=621元）；3、营养费酌定为400元；4、交通费酌定为200元；5、护理费621元（69元×9天=621元）；以上五项共计人民币7193.26元。上述款项由被告唐某某赔偿人民币共计5935元（70%），尚余的2158.26元由原告朱某某自理（30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某因人身损害的各项经济损失共5035元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费144.52元，减半收取72.26元，由原告朱某某负担22.26元，由被告唐某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一六年九月五日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5702号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告哈某，男，1968年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告哈某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费60.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月八日
书记员 张 新 达
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1094号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高x，男，1995年2月11日，于2015年11月21日被羁押，同年12月18日被取保候审。
被告人张x，男，1995年3月20日，于2015年11月21日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人高x、张x犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人高x、张x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日21时许，被告人高x、张x在本市海淀区八维学校南门安徽正宗牛肉板面饭馆内，因琐事与被害人韦x、刘x1发生争执，后被告人高x、张x持物殴打被害人，致韦x头部及左手损伤，经鉴定为轻伤二级；致刘x1腰部、右膝部软组织伤，经鉴定为轻微伤。
被告人高x、张x于同年11月21日被抓获。现二被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人高x、张x在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦x、刘x1的陈述，证人刘x2的证言，人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，辨认笔录，到案经过，身份证明，被告人高x、张x的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高x、张x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高x、张x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高x犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张x犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭轶城
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执790号
申请执行人：ＸＸ奎，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ奎与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初523号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执546号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人熊自岭，1981年3月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第B1207号行政处罚决定书，已向被执行人熊自岭发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计8.4240万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人熊自岭一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王和坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初912号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱绍伦，男，1975年6月26日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌容留卖淫罪于2017年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]879号起诉书指控被告人朱绍伦犯容留卖淫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人朱绍伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份以来，被告人朱绍伦在义乌市上溪镇老街租赁房间容留卖淫女卖淫，并与卖淫女约定由被告人朱绍伦负责望风，并从卖淫女处收取每个月700元人民币的好处费。2017年1月5日15时许，卖淫女王某与高某2在上溪老街的租房内以50元人民币的价格发生性关系一次。同日15时40分许，卖淫女王某与冯某在上溪老街的租房内以50元人民币的价格发生性关系一次。
上述事实，被告人朱绍伦在庭审过程中亦无异议，且有证人高某1、吴某1、高某2、冯某、王某、唐某、谭某1、吴某2、施某的证言，现场照片，证据保全清单，追缴物品清单，情况说明，义乌市公安局检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人朱绍伦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍伦为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱绍伦归案后如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱绍伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年四月二十四日
代书记员 楼云超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1706号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，住所地：滦南县倴城镇西马路西环岛东南侧，统一社会信用代码：9113022458243107x9
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：张建波，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：牛兴伟。
被告：殷巧民。
被告：殷大林。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公�诉被告牛兴伟、殷巧民、殷大林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告牛兴伟、殷巧民、殷大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛兴伟与被告殷巧民系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年11月14日，被告牛兴伟与原告签订汽车买卖合同，由被告牛兴伟通过唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司以个人分期付款方式贷款购买汽车一辆，其配偶即被告殷巧民同意为汽贸贷款承担共同还款责任，被告殷大林为其承担连带保证责任。2015年7月份后，因被告牛兴伟不按合同约定偿还公司贷款，且长期拖欠，剩余贷款213350元，利息4288元，共计217638元，因追讨未果，特诉至法院，要求被告牛兴�、殷巧民偿还上述款项，被告殷大林对上述款项承担连带担保责任。
被告牛兴伟、殷巧民、殷大林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告牛兴伟与被告殷巧民系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年11月14日，被告牛兴伟与原告签订汽车买卖合同，由被告牛兴伟通过唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司以个人分期付款方式贷款购买汽车一辆，被告殷巧民为贷款承担共同还款责任，被告殷大林为其承担连带保证责任，原告履行了给付购车款并交付车辆义务。2015年7月份，被告牛兴伟未按合同约定偿还贷款，拖欠贷款213350元，利息4288元，共计217638元。
上述事实由当事人陈述、汽车买卖合同、结婚证、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、担保人承诺书、机动车登�证书、行驶证、电子银行交易回单等证据足以认定。
本院认为：合法的担保关系受法律保护。被告牛兴伟、殷巧民、殷大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告向本院提交的证据能够证实其履行了垫付购车款并交付车辆的义务，故三被告应对剩余贷款及利息承担连带偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛兴伟、殷巧民给付原告唐山交通运输集�嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司为其垫付的购车款213350元，利息4288元，共计217638元，判决生效即履行；
二、被告殷大林对上述第一判项中被告牛兴伟、殷巧民应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告殷大林承担连带保证责任后有权向被告牛兴伟、殷巧民追偿。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由三被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜双凤
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执113号
申请执行人萍乡市艺婉建材有限公司，住所地；安源区东大街漆山里109号。
被执行人万红忠，男，48岁1968年10月22日出生，住南昌市南昌县。
本院于2017年2月3日立案执行萍乡市艺婉建材有限公司申请万红忠买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1119号民事判决书，被执行人万红忠应支付申请人萍乡市艺婉建材有限公司案款207527.4元，承担执行费3012.91元。本院已执行0.0元,尚有207527.4元未执行,现因被执行人万红忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 罗 军
审判员 潘 涛
二〇一七年八月二日
书记员 张广明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3234号
上诉人（原审被告）：王海燕，女，1966年3月26日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐雪松，男，1979年6月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。
原审被告：安达市坤弘科技有限公司，住所地安达市高新化工材料产业园经纬路北侧、规划思路西侧。
法定代表人：王重琪，该公司经理。
原审被告：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司，住所地大庆市龙凤区油田热电厂院内。
法定代表人：秦绪昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴先奇，男，汉族，1983年10月1日出生，系该公司法务人员。
原审被告：王重棋，男，1989年7月14日出生，汉族，系安达市坤弘科技有限公司法定代表人。
原审被告：秦绪昌，男，1964年9月28日出生，汉族，系大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司法定代表人。
上诉人王海燕与被上诉人唐雪松，原审被告安达市坤弘科技有限公司、大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司、王重棋、秦绪昌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。双方当事人对借贷数额及借贷事实争议较大，上诉人王海燕对案涉主要证据借款合同申请鉴定，且一审判决对担保人的责任问题未进行审查及认定，存在部分事实认定不清，证据不足的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2435号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
上诉人王海燕预交的二审案件受理费63012元，应予退回。
（此页无正文）
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第2164号
原告：陈文红。
被告：黄小芳。
本院在审理原告陈文红与被告黄小芳民间借贷纠纷一案中，原告陈文红2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文红撤回起诉。
案件受理费1110.93元，因减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告陈文红撤回起诉.案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告陈文红负担。剩余受理费1085.93元由本院退还原告陈文红。
审判员 纪洪刚
二〇一五年一月四日
书记员 明 晰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督29号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：孙玉梅，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人孙玉梅于2014年7月1日在申请人处贷款本金110,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年6月28日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。到期后，被申请人偿还了部分贷款，余款29,500.00元至今未偿还。要求被申请人孙玉梅偿还贷款本金29,500.00元，自2014年7月1日始至2015年6月28日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年6月29日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金29,500.00元,自2014年7月1日始至2015年6月28日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年6月29日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费180.00元，由被申请人孙玉梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李延平
二〇一八年四月十六日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督29号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：孙玉梅，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人孙玉梅于2014年7月1日在申请人处贷款本金110,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年6月28日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借据、农户联保贷款合同各一份。到期后，被申请人偿还了部分贷款，余款29,500.00元至今未偿还。要求被申请人孙玉梅偿还贷款本金29,500.00元，自2014年7月1日始至2015年6月28日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年6月29日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金29,500.00元,自2014年7月1日始至2015年6月28日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年6月29日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费180.00元，由被申请人孙玉梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李延平二〇一八年四月十六日书记员顾广飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10633号
原告肖长秀，女，1973年12月15日出生，汉族。
被告渝北区渝超塑料加工厂，住所地渝北区双凤桥街道沙坪村12社。
法定代表人谢中超，总经理。
本院在审理肖长秀渝北区渝超塑料加工厂劳动争议一案中，原告肖长秀于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖长秀自愿申请撤回对被告渝北区渝超塑料加工厂的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖长秀撤回起诉。
本案案件受理费5元，不予收取。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月一日
书记员 李永斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第86号
申请执行人陈建慧，女，1970年2月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，会计，住广东省福田区深南中路2070号电子科技大厦C座4层。
被执行人李斌，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村*栋***号。
本院执行申请执行人陈建慧与被执行人李斌离婚纠纷一案，被执行人李斌应支付申请执行人陈建慧补偿款46000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费590元。
在执行过程中，经查证，被执行人李斌暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）芦法民一初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1055号
原告：孟琴，女，1962年11月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。
法定代表人：徐忠杰。
原告孟琴与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭。在审理过程中，发现涉毕节市政通房地产开发有限责任公司系列民间借贷纠纷案件中，毕节市政通房地产开发有限责任公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孟琴的起诉。
案件受理费5,837元，予以退还原告孟琴。
审判员 王兴琼
二〇一七年四月十一日
书记员 张宜静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初33号
原告：王某某，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某某，河南某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费788元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年三月十三日
书记员 王云青
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1234号
本院在执行申请执行人张海洋与被执行人夏永全借款纠纷一案中，经查，被执行人夏永全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将夏永全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十二日
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初118号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被申请人：吴秀芳。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉吴秀芳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小红的财产共计人民币24249.46元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀芳的银行存款人民币24249.46元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费262元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王荣亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初674号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：张斌，男，1949年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一七年三月二十日
书记员 范琳琳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第288号
罪犯裴晓龙，男，1973年7月24日出生，汉族，中专文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
汾阳市人民法院于二00八年五月六日作出（2008）汾刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人裴晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万七千一百三十一元。被告人不服，提出上诉�本院于二00八年八月二十五日作出（2008）吕刑终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年12月27日被本院减刑一年六个月；2013年12月9日被本院减刑一年六个月；2015年12月3日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯裴晓龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯裴晓龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年4月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴晓龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴晓龙减去有期徒刑八个月（�刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利三年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万七千一百三十一元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十一月二日
书记员 张 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初995号
原告曲德刚，男，1968年2月20日生，汉族，住德惠市建设街惠民委*组。
被告于洪德，男，成年人，汉族，住德惠市岔路口镇马家店村王坨子屯。
原告曲德刚诉被告于洪德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告于洪德并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告于洪德没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲德刚的告诉。
案件受理费700元（缓交），不予收取，邮寄费56元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2346号
原告：李善彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：朱强，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告李善彬与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李善彬及其委托代理人王巍巍、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李善彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35万元，利息按银行同期贷款利率6%自起诉之日起至本金清偿完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原被告系同学关系，被告以生意困难急需资金为由，分别于2014年4月2日、2014年5月3日、2014年6月28日向原告借款合计金额为35万元，并由被告出具三份借条给原告。原告于2017年1月要求被告偿还未果，故诉讼来院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、滁州市公安局苏滁产业园派出所出具证明一份，证明李善玉与李善彬系同一人，原告的诉讼主体资格；
证据二、借条原件三份，证明被告向原告借款合计人民币35万元；
上述证据，经原告庭审举证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明的事实：原被告系同学关系，被告以资金周转困难为由，分别于2014年4月2日、2014年5月3日、2014年6月28日向原告借款合计金额为35万元，并由被告出具三份借条给原告。借条内容分别为：1、“借条今借到李善玉人民币拾万元整（￥100000）借款人朱强2014年4月21日”；2、“借条今借到李善玉人民币拾万元整（￥100000）借款人朱强2014年5月3日”；3、“借条今借到李善玉人民币拾伍万元整（￥150000）借款人朱强2014年6月28日”。另查明，李善玉与李善彬系同一人。后原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原告李善彬与被告朱强民间借贷纠纷有被告朱强出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。庭审中，被告对原告的主张无异议，本院予以确认。原被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱强于判决生效之日起10日内支付原告李善彬借款本金350000元及利息（利息自2017年7月3日起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1289号
申请执行人崔会然，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人岳丹丹，女，1986年11月30日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被执行人秦永刚，男，1981年3月30日出生，汉族，住河南省陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳丹丹、秦永刚在银行的存款304400元或查封被执行人岳丹丹、秦永刚相当于304400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人岳丹丹、秦永刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王一翔刘英军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执207号
申请执行人：于闯，男，住所地九台区。
被执行人：景荣，女，住所地九台区。
被执行人：李杨，男，住所地九台区。
被执行人：郑顺义，男，住所地九台区。
被执行人：李孟全，男，住所地九台区。
本院在执行申请执行人于闯与被执行人景荣、李杨等民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于闯与被执行人郑顺义、李孟全达成和解协议：被执行人李孟全分别在4月10号、5月10号之前每月给付申请执行人于闯欠款两万元人民币，共计四万元人民币。被执行人李孟全在6月10号之前将其余欠款给付完毕，且被执行人郑顺义承担连带给付责任，如若被执行人不按协议履行相应义务，本案将自动恢复强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5060号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈仕忠，男，汉族，1955年1月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告陈义松，男，汉族，1980年12月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
第三人陈小胜，男，汉族，1973年3月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告陈仕忠诉被告陈义松、第三人陈小胜劳务合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈仕忠与第三人陈小胜到庭参加了诉讼，被告陈义松经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈仕忠的诉讼请求：判决被告给付原告劳务报酬共计人民币4200元；本案诉讼费由被告承担。
第三人陈小胜的答辩意见：被告与第三人因合伙修建鱼塘差欠原告劳务报酬是事实，但因鱼塘尚未经营，所以现在无力支付原告劳务报酬。
被告陈义松在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
2016年6月被告陈义松与第三人陈小胜合伙在瓮安县银盏镇穿洞村太阳山罗家塘修建鱼塘，雇请原告做工，鱼塘完工后，2016年9月15日经被告陈义松与原告结算，共差欠原告工资款人民币4200元，被告陈义松就此向原告出具了《欠条》一张，约定于2016年9月30日前给付。后因被告未如期支付上述工资款，原告遂于2016年10月10日诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求，诉讼中本院依法追加第三人陈小胜到庭参与了诉讼。上述事实依据原告举证《欠条》并结合原告及第三人陈小胜的法庭陈述，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告为被告陈义松与第三人陈小胜合伙修建的鱼塘提供劳务，原告与被告及第三人间劳务合同关系成立。因双方已就劳务报酬进行了结算，该《欠条》对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。“之规定，原告诉请于法有据，依法应予以支持。另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告与第三人应就该笔债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五第二款规定，判决如下：
限被告陈义松与第三人陈小胜于本判决生效后五日内连带给付原告陈仕忠劳务报酬人民币四千二百元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一六年十月十九日
书记员 孟锦雄
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执468号
申请执行人:肖ＸＸ，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人肖ＸＸ与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初258号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵某，系沈阳东北金属制品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月7日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]244号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日19时50分许，被告人赵某酒后驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区崇山路怒江街路口时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳市司法鉴定中心对被告人赵某的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为131.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年五月十三日
书记员 李丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0403刑初17号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人弓某某，男，汉族，住河南省叶县辛店乡某某某村。因涉嫌盗窃罪被网上追逃，2017年3月23日在河南省叶县公某局辛店派出所投案自首，同日被杨凌示范区公某局杨陵分局刑事拘留，当天被该局取保候审，2017年3月27日被杨陵区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人弓某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2012年12月7日凌晨，被告人弓某某伙同王某甲（已判决）、王某乙（已判决）、孙某某（已判决）、弓某某（已判决）、马某（在逃，身份不详）经预谋后携带断线钳潜入杨凌某某一局7号搅拌站储料仓，盗窃储料仓南门外花坛内存放的电缆线400米（价值28560元）。后六人在李台乡某某村东边一田地中将电缆线外皮烧掉，卖给经营废品收购站的张某某（已判决），得赃款9000元。弓某某分得600元，后将该600元用于日常生活花销。投案自首后，被告人弓某某退赔4760元人民币。被告人弓某某伙同他人盗窃财物，价值28560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人弓某某于2017年3月23日投案自首，依法应当从轻或减轻处罚；被告人弓某某主动退赔人民币4760元，依法可从轻处罚。建议对被告人弓某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人弓某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月7日凌晨，被告人弓某某伙同王某甲（已判决）、王某乙（已判决）、孙某某（已判决）、弓某某（已判决）、马某（在逃，身份不详）经预谋后携带断线钳潜入杨凌某某一局7号搅拌站储料仓，盗窃储料仓南门外花坛内存放的电缆线400米（价值28560元）。后六人在李台乡某某村东边一田地中将电缆线外皮烧掉，卖给经营废品收购站的张某某（已判决），得赃款9000元。弓某某分得600元，后将该600元用于日常生活花销。
另查明，2017年3月23日，被告人弓某某在河南省叶县公某局辛店派出所投案自首，并通过公某机关向被害人退赔4760元人民币。同案犯王某甲、王某乙因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；同案犯孙某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；同案犯弓某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币10000元。
另，经河南省叶县人民医院及杨凌示范区医院诊断，被告人弓某某患有糖尿病、冠心病及高血压病。
上述事实经当庭质证，有被告人弓某某的供述及同案犯孙某某、弓某某、王某甲、王某乙的供述，证人张某某、张小艳的证言，辨认笔录及照片，杨价鉴字[2013]03号关于对被盗铁路贯通地线电缆的价格鉴定报告，（2013）杨刑初字第00021号刑事判决书、（2013）杨刑初字第00029号刑事判决书、（2015）杨刑初字第00013号刑事判决书，叶县公某局辛店派出所出具的投案证明，杨凌示范区公某局杨陵分局扣押物品清单及发还清单，被告人弓某某的急诊病历、诊断证明书，被告人弓某某的户籍证明等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人弓某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人弓某某具有完全刑事责任能力，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值28560元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人弓某某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人弓某某主动退赔人民币4760元，可酌情从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
人民陪审员 任让席
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第89号原告：温艳辉，女，汉族，1976年12月20日生，无职业，现住延吉市河南街渤海小区10号楼1单元201室，公民身份号码为222401197612203128。委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，地址：小营镇吉兴村。法定代表人：佘炳东，延吉市小营镇吉兴村村民委�会主任。委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉市小营镇吉兴村一组，地址：小营镇吉兴村。负责人：李文强，延吉市小营镇吉兴村一组队长。原告温艳辉诉被告延吉市小营镇吉兴村村民委员会（以下简称吉兴村）、延吉市小营镇吉兴村一组（以下简称吉兴村一组）之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年2月11日依法由审判员边万龙独任审判，第一次公开开庭进行了审理，于2015年6月29日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托代理人黄根、李康和，被告吉兴村、吉兴村一组的委托代理人李光勋、吉兴村一组负责人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温艳辉诉称：原告出生于1976年12月20日，系延吉市小营镇吉兴村村民。原告一家于1995年分得承包地，2003年取得农村土地承包经营证书，但二被告未经原告同意，单方违法收回原告的承包地。二被告的行为�重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，要求二被告返还违法收回的0.05公顷承包地。被告吉兴村、吉兴村一组辩称：原告起诉所要求返还的土地已被国家征用，标的不属于二被告集体所有。原告于1994年3月份，因被告吉兴村一组的土地被征用以后，按照土地征用协议，办理了农转非手续，已按照农转非的形式得到了安置，并办理了城镇户口，享受当时对农民子女来说无法获得的各种待遇即教育、医疗、城镇社会保险等待遇，而原先由原告承包的土地，调整给了本次征地过程中失地未得到安置的农户。《中华人民共和国农村土地承包法》的实施时间是2003年，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的实施时间是2005年，本案事实发生在以上法律实施以前，当时国家尚未出台相关法律的情况下，政府部门为了平衡农民的合法权益，规定收回已办理农转非人员的土地，并调整给失地农户，其中包括原告的0.05公顷的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，自然灾害等特殊情况下，经村民大会三分之二村民或者村民代表同意，并经政府批准调整承包地。现因发生本案争议事实已经过20余年，而无法提供书面的相关材料，但大部分村民能够证实当时讨论的相关事实，且小组的调整土地没有采取强制措施，而是经过讨论以后原告所在农户代表根据政府的规定自愿交付土地，并由小组调整给失地农户。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：证据一.身份证、户口本复印件各一份，证明原告于1976年12月20日出生在吉兴村一组，系该小组村民，吉兴村一组收回土地的时间为1996年。经质证，二被告对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，提出吉兴村一组的台帐显示收回土地的时间为1995年。本院对此份证据的真实性予以采信。证据二.承包土地合同书、农村土地承包经营权证书复印件各一份，证明原告家庭成员为4人，当时取得承包地0.2公顷的事实。经质证，二被告对证据的真实性无异议，提出2003年农村土地承包经营权证书中承包方家庭人口4人中不包括原告，1995年已经收回了土地。本院对此份证据予以采信。证据三.证明复印件一份，证明被告吉兴村一组现尚有机动地0.64亩。经质证，二被告对此份证据的真实性无异议，但提出与本案无关。本院对此份证据的真实性予以采信。二被告向本院提供的证据有：证据一.延吉市小营乡委员会延小党发（1994）10号关于稳定土地承包关系的通知、吉兴村关于稳定土地承包关系的补充规定复印件各一份，证明当时没有关于农村土地承包方面的法律相关规定的情况下，吉兴村一组是根据小营乡政府的相关文件精神，为了调整失地农户的利益，将已经取得非农户口人员的土地调整给失地农户，符合当时的文件精神。经质证，原告对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，提出该文件没有规定可以收回土地的依据，吉兴村关于稳定土地承包关系的补充规定不能作为证据使用。根据《农村村民组织法》相关规定，村里的重大事情必须经过三分之二以上村民代表大会通过，且该补充规定来源不清楚。本院对证据的真实性予以采信。证据二.征用土地协议书复印件一份，证明被告吉兴村一组和延吉市华侨抗水液厂签订征用土地协议后，根据国家政府的规定，延吉市华侨抗水液厂负责为被告吉兴村一组的十位村民办理农转非或�办理招工名额。根据该协议原告于1994年已经取得了农转非名额，已经得到了安置。原告对证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，提出该土地征用协议书是双方之间的意向，必须经村民代表大会通过及经过政府的批准才能生效。该协议书不能证明1994年原告已经办理农转非的事实，该协议书不能证明被告安置原告的事实，没有支付原告相关土地补偿费。本院对此份证据的真实性予以采信，但此份证据不能证明1994年已取得农转非名额并得到安置的事实，故对此部分证明内容不予采信。本�经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：1994年3月2日，被告吉兴村一组与延吉市华侨抗水液厂签订征用土地协议书，约定延吉市华侨抗水液厂征用被告吉兴村一组面积为3600平方米的土地，其补偿方式为负责为十名村民办理农转非或者招工名额，对其他村民支付补偿款。1995年，第二轮农村土地家庭联产承包时，原告一家人承包了面积为0.2公顷的菜田，承包土地人口为4名，其中包括原告。1996年，被告吉兴村一组在征询原告所在承包户户主的意见后，经该户要求将原告的户口变更为城镇户口，并收回了原告的面积为0.05公顷的承包地。被告吉兴村一组将该收回的土地又分配给了其他村民后，该土地被征收。2003年10�5日，原告一家取得农村土地承包经营权证书，其承包土地面积为0.15公顷，承包家庭人口为3人，其中不包括原告。另查，1994年12月26日，延吉市小营乡委员会作出延小党发（1994）10号关于稳定土地承包关系的通知，其中第十八条的内容为：国家征地、农田基本建设、新村建设、公益事业建设、集体办企业用地以及农户建保护地等开发性生产，以“基本等质等量和投入补偿”为原则，村民委员会有权进行必要的串动。1995年1月27日，延吉市小营乡吉兴村民委员会根据上述文件作出吉兴村关于稳定土地承包关系的补充规定，其第四条内容为：正在办理招工或转非手续，户口还没办完的可以发放承包田，待户口办完�二年收回承包田，作机动地，5年调整时重新发包。本院认为，1994年被告吉兴村一组的土地被征收后，1996年原告以其户口变更为城镇户口的方式得到了补偿，且该补偿方式亦经原告所在家庭户主同意，故原告不再具有该集体成员资格，不应享有承包地，被告收回其0.05公顷土地的行为并未违反当时国家政策,且收回的0.05公顷承包地已分配给其他村民，现已被征收。原告要求被告返还其收回的承包地0.05公顷的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温艳辉的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告温艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯审 判 员  边万龙人民陪审员  于景礼二〇一五年六月二十九日书 记 员  郑世英
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第16-1号
申请执行人刘玉明.男，农民。
被执行人姜占文。男，农民。
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人姜占文民间借贷纠纷一案中，执行标的总额1.500.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额1.500.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人刘玉明同意终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月十一日
书记员 张 博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第42号
上诉人（原审起诉人）：王瑛。
上诉人王瑛不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永民受初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》严重损害了上诉人的利益。原审裁定未受理该案就进行了实体审查，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定书，指令永康市人民法院依法受理。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的第三人应当是“有独立请求权”的第三人或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中的诉讼主体为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。上诉人在该案中没有独立请求权，与该案的处理结果亦无法律上的利害关系，原审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 管 盼
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执4号
申请执行人孙国新。
申请执行人田宁。
申请执行人田某。
申请执行人田长青。
被执行人刘香东。
被执行人雷爱民。
本院立案执行的（2016）鲁1622执4号申请执行人孙国新、田宁、田某、田长青与被执行人刘香东、雷爱民健康权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年六月二十二日
书记员 张树红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1010号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王洋，男，1987年12月22日出生，汉族，专科文化，经商，家住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年2月17日被义乌市公安局取保候审。
辩护人傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第977号起诉书指控被告人王洋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人傅建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份以来，被告人王洋在网上销售假冒“HelloKitty”品牌的苹果手机壳，销售金额达11万余元。2016年10月21日，市场监督管理局工作人员在被告人经营处当场查获假冒“HelloKitty”商标的手机壳28个。后被告人王洋于2017年2月17日向义乌市公安局投案。
庭审中被告人王洋对上述事实均无异议。
本院经审理查明，2016年3月份以来，被告人王洋在淘宝网上开设名叫“欧铭钻饰”的淘宝网店，后在未经商标注册人许可的情况下，销售假冒“HelloKitty”品牌的苹果手机壳，销售金额达11万余元。2016年10月21日，市场监督管理局的工作人员到被告人王洋经营淘宝店铺处即义乌市稠江街道贝村路国家电网家属楼302室进行检查，当场查获假冒“HelloKitty”商标的手机壳28个。后被告人王洋于2017年2月17日向义乌市公安局投案。
上述事实，有网店销售证明、证据提取单、商标注册证、授权书、公证书、认证书、自首表现认定书、身份证明、到案经过、被告人王洋的供述、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王洋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王洋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人傅建文提出被告人有自首情节，且认罪态度较好，当庭悔罪，请求对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的28个假冒“HelloKitty”商标的手机壳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱建军
二〇一七年五月四日
书记员 胡玲燕
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第15号
申请执行人：苏锋，居民。
被执行人：张守青，居民。
被执行人：魏本峰，居民。
申请执行人苏锋与被执行人张守青、魏本峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）岚民一初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2013年12月19日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 孙元礼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7358号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶其岳，男，1977年10月25日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的叶其岳受贿罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初203号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金470000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因叶其岳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月09日立案执行，本案申请执行费6950元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其�动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院向被执行人叶其岳的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人叶其岳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7358号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7358号申请执行人浙江省温岭市人民法院被执行人叶其岳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初203号，依法向被执行人叶其岳发出执行通知书，责令被执行人叶其岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶其岳（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××54的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7358号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人叶其岳，男，1977年10月25日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的叶其岳受贿罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初203号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金470000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因叶其岳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月09日立案执行，本案申请执行费6950元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其�动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人叶其岳的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人叶其岳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7358号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月一日书 记 员  李安澜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1354号
申请执行人：康平，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县皖御养殖有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇石庙村。
法定代表人：贾俊成，该公司负责人。
本院在执行申请执行人康平与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议并已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月十六日
书记员 石俢峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东海，男，1957年7月16日出生，汉族，住荥阳市汜水镇清静沟村大路沟***号。
委托代理人：贾瑞珍。
委托代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保兰，女，1966年3�11日生，汉族。
再审申请人张东海因与被申请人王保兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张东海申请再审称：一、二审裁定认定事实不清。张东海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于张东海的申请再审理由在一、二审裁定中已作评判，且张东海没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故张东海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
�回张东海的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月三十日
书记员 董相荣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：胡某华，女，1962年3月19日出生，汉族，住高安市。
被告：胡某生，男，1969年5月12日出生，汉族，住高安市。
被告：陈某佑，男，1962年7月19日出生，汉族，住高安市。
被告：胡某轮，男，1971年9月15日出生，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某华、胡某生、陈某佑、胡某轮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡某华归还欠原告贷款本金人民币叁万元，并偿付贷款利息，担保人胡某生、陈某佑、胡某轮承担连带担保责任；2.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：卢细红（已故）因周转需要于2008年12月5日向高安农行灰埠支行申请三年可循环小额贷款，被告胡某华于2008年12月5日在农户小额贷款申请表上签字，同意同家庭共有财产共同承担债务，承诺对卢细红贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清止。2008年12月12日，高安农行与卢细红及被告二、三、四签订了《中国农业银行农户贷款合同》，被告二、三、四在农户贷款合同上签字担保，同意承担连带担保责任。借款人卢细红于2008年12月12日首次在高安农行借得贷款人民币3万元后，期间循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，后于2011年4月6日借得我行贷款人民币3万元，该贷款定于2012年4月5日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对上述被告进行催收，但被告一直未归还我行贷款本息，故至诉本院。
本院经审查认为，因被告胡某华有××，无人签收，因此本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一七年五月十六日
书记员 石晓霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。法定代表人：陈琳，该行行长。被告：胡某华，女，1962年3月19日出生，汉族，住高安市。被告：胡某生，男，1969年5月12日出生，汉族，住高安市。被告：陈某佑，男，1962年7月19日出生，汉族，住高安市。被告：胡某轮，男，1971年9月15日出生，汉族，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某华、胡某生、陈某佑、胡某轮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡某华归还欠原告贷款本金人民币叁万元，并偿付贷款利息，担保人胡某生、陈某佑、胡某轮承担连带担保责任；2.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：卢细红（已故）因周转需要于2008年12月5日向高安农行灰埠支行申请三年可循环小额贷款，被告胡某华于2008年12月5日在农户小额贷款申请表上签字，同意同家庭共有财产共同承担债务，承诺对卢细红贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清止。2008年12月12日，高安农行与卢细红及被告二、三、四签订了《中国农业银行农户贷款合同》，被告二、三、四在农户贷款合同上签字担保，同意承担连带担保责任。借款人卢细红于2008年12月12日首次在高安农行借得贷款人民币3万元后，期间循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，后于2011年4月6日借得我行贷款人民币3万元，该贷款定于2012年4月5日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对上述被告进行催收，但被告一直未归还我行贷款本息，故至诉本院。本院经审查认为，因被告胡某华有××，无人签收，因此本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  况国良二〇一七年五月十六日书记员  石晓霞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初117号
原告：北京某某电气工程公司，住所地北京市昌平区沙河镇王庄村，统一社会信用代码：91110114102668845D。
法定代表人：贺某某。
委托代理人：陈森国，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，北京市威正律师事务所实习律师。
被告：北京市某某工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号，统一社会信用代码：9111010510112378XY。
法定代表人：张某。
委托代理人:朱华阳，男，1992年2月24日出生，汉族，系该公司法务，住安徽省和分时庐阳区。
委托代理人：张礼杰，男，1990年9月10日出生，汉族，系该公司法务，住山东省平度市。
北京某某电气工程公司与北京市某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京某某电气工程公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京某某电气工程公司撤诉。
案件受理费减半收取33620元。
审判员 陈连友
二〇一八年四月十日
书记员 刘洪滔
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1926号
三门县农村信用合作联社、郑志敏、何邦坚、章加海、李金梅、朱自月：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人郑志敏、何邦坚、章加海、李金梅、朱自月金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00381号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的15000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1926号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执5号
申请执行人万良。
被执行人李永钢。
滦平县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）冀0824民初769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李永钢的银行存款或其他收入303000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 初 文 鹏
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初117号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人项某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月15日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日21时许，被告人项某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由西至东行驶至136公里100米（费县探沂镇柴埠庄村昌盛门路口）左转弯时，与对行的山东省滕州市姜屯镇庄里东村的何某驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号大型汽车相撞。被告人项某负事故的全部责任。经检验，被告人项某肇事时血液中的乙醇含量为122.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2016年1月13日，被告人项某主动到费县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人项某与被害人何某于2015年10月9日自愿达成赔偿协议，被告人项某一次性赔偿被害人车损共计2000元。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人项某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人何某、练某的证言；受案登记表、道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；费县交警大队扣押物品清单；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人及被害人何某户籍信息；中共千年舟投资集团有限公司证明；赔偿协议；查获经过等书证；被告人项某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人项某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人项某主动到费县交警大队投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，应依法认定其具有自首情节，可从轻处罚。被告人项某已经赔偿被害人各项经济损失，亦可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 静
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异477号
异议人（被执行人）：北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。
法定代表人：郭贺盈，董事长。
委托诉讼代理人：曹月华，男，1971年5月5日出生，北京华普国际大厦有限公司职员，身份证住址北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梁郁葱，男，1968年5月15日出生，北京华普国际大厦有限公司职员，身份证住址北京市东城区。
申请执行人：徐富强，男，1941年12月11日出生，新加坡教育部辅仁中学退休教师。
申请执行人：黄雅婷，女，1948年10月22日出生，新加坡益昌电器退休职工。
本院在执行徐富强、黄雅婷与北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人华普公司向本院提出异议，请求确认迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华普公司称，北京市第二中级人民法院（2006）二中执字第224号执行案件延迟履行期间的债务利息计算有误，应予纠正，请求法院确认延迟履行期间的债务利息数额。事实及理由如下：北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第12260号民事判决书确认了华普公司应履行的义务范围，华普公司已按照判决书履行了全部支付义务，申请执行人关于迟延履行期间的债务利息计算有误，请法院就迟延履行期间的债务利息作出决定。
本院查明，徐富强、黄雅婷与北京华普国际大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2005年11月17日作出（2004）二中民初字第12260号民事判决书，判决：“一、解除原告徐富强、黄雅婷与被告北京华普国际大厦有限公司签订的《北京市外销商品房预售契约》。二、被告北京华普国际大厦有限公司于本判决生效后三十日内返还原告徐富强、黄雅婷房款十三万三千六百一十点八八美元。三、原告徐富强、黄雅婷于本判决生效后三十日内将北京华普国际大厦XXX单元房屋交还被告北京华普国际大厦有限公司。四、被告北京华普国际大厦有限公司于本判决生效后三十日内给付原告徐富强、黄雅婷延期办理房屋权属证书的损失二十五万元人民币。五、驳回原告徐富强、黄雅婷的其他诉讼请求。案件受理费17860元，由被告北京华普国际大厦有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。”上述判决发生法律效力后，徐富强、黄雅婷向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第224号立案执行。
本院认为，申请执行人主张加倍部分债务利息的，应当由其提供计算加倍部分债务利息的方法及结果，被执行人对此没有异议，或者虽有异议但经协商后与申请执行人达成一致的，经执行实施部门审查后予以确认。当事人对加倍部分债务利息的计算无法达成一致的，由执行实施部门作出书面决定。当事人对该决定可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本案中，华普公司主张申请执行人关于迟延履行期间的债务利息计算有误，请求法院确认迟延履行期间的债务利息，应先向本院执行实施部门提出，由本院执行实施部门作出书面决定。现本院执行实施部门尚未对本案迟延履行期间的债务利息计算作出书面决定，华普公司径行提出执行异议，请求确认迟延履行期间的债务利息，不属于执行行为异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京华普国际大厦有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年七月二十七日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第69号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年1月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年3月18日被商城县公安局取保候审；2011年5月16日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2011年3月6日6时许，被告人刘某某驾驶豫S835**号小客车沿S339线由西向东行使至商城县余集镇街道时，将步行的余XX撞倒，致余当场死亡。事故发生后，被告人刘某某向商城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：刘某某应负事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
被告人刘某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的证人余某甲、余某乙的证言，现场勘验笔录及事故现场照片，交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告，行政处罚决定书、交通责任事故认定书、接受刑事案件登记表、案发经过、驾驶证及车辆号牌信息、调解协议书、收款条复印件、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，持与驾驶证载明的准驾车型不符合的驾驶证驾驶机动车辆，且对路面观察不力，未能确保安全，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，且能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并�得了谅解，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵开友
二〇一一年五月十八日
代书记员 周 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6033号
申请执行人黄晓艳，女，1994年6月17日出生，住浦江县。
被执行人傅燕城，男，1992年11月2日出生，住浦江县。
本院在执行黄晓艳与傅燕城（2017）浙0726执6033号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1368号判决书已于发生法律效力。申请执行人黄晓艳于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人傅燕城支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6033号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6033号申请执行人黄晓艳，女，1994年6月17日出生，住浦江县。被执行人傅燕城，男，1992年11月2日出生，住浦江县。本院在执行黄晓艳与傅燕城（2017）浙0726执6033号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1368号判决书已于发生法律效力。申请执行人黄晓艳于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人傅燕城支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6033号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一八年三月二十七日代书记员 黄增炎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初957号
原告:郑志强，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：严志英，女，1977年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
二原告共同委托代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。
被告：仪征市樟木桥加油站有限公司，住所地仪征市新集镇樟木桥。
法定代表人：汤国正，职务不详。
委托代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。
原告郑志强、严志英与被告仪征市樟木桥加油站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑志强、严志英于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许郑志强、严志英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑志强、严志英负担。
审判员 赵明
二〇一七年一月二十三日
书记员 邢典
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2897号
上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区长江路街道办事处。
主要负责人：田向东，主任。
委托诉讼代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛宏。
委托诉讼代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处因与被上诉人薛宏人事争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第672号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 繁
书 记 员 吴苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4310号
原告：延吉市某某某交易中心。
法定代表人：尹某某，系单位主任。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边某某房地产评估有限公司.
法定代表人：邢某，系公司经理
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
第三人：延边某某典当有限责任公司，住址延吉市天池路2169号。
法定代表人：金某某，系公司经理。
委托代理人：韩某，系公司副经理。
原告延吉市某某某交易中心诉延边某某房地产评估有限公司、第三人延边某某典当有限责任公司之间股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告延吉市某某某交易中心的委托代理人扈玉海、被告资信公司的委托代理人王晶莹及第三人延房公司的委托代理人韩某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延吉市某某某交易中心诉称：被告延房公司是2003年3月26日成立。成立之初注册资本为1000万元，公司登记股东有延吉市房地产实业有限公司及延吉市某某某交易中心。其中延吉市房地产实业有限公司出资700万元，占注册资本的70%；延吉市某某某交易中心出资300万元，占注册资本的30%。典当公司成立之后，延吉市房地产实业有限公司将自身投资全部收回，退出公司。为了保证延房公司注册资本不变，找到关联公司延吉市富元房屋拆迁有限公司（以下简称富元公司）承接原延吉市房地产实业有限公司所挂名的股份。富元公司同样没有参与延房公司的经营，也没有实际投资，只是挂名股东。2005年6月7日，延房公司增加注册资本变更为2000万元，延吉市某某某交易中心追加投资，共投资600万云。2005年8月15日，富元公司挂名的股份变回给延吉市房地产实业有限公司。2005年12月延吉市房地产实业有限公司将延房公司挂名股份（700万元）变更到延边延房房地产开发有限公司。2012年6月延边延房房地产开发有限公司将其中620万元挂名股份变更到资信公司名下。事实上，资信公司没有投资一分钱，完全是延房公司让其挂名。为了明确典当公司股本结构，保证原告股东的合法权益和国有资产不流失，请求法院确认被告资信公司不具有延房公司的股东资格，并由二被告承担本案的诉讼费用。。
被告资信公司辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人延房公司辩称：同意原告的诉讼请求
经本院审理查明：被告延房公司是2003年3月26日成立。成立之初注册资本为1000万元，公司登记股东有延吉市房地产实业有限公司及延吉市某某某交易中心。其中延吉市房地产实业有限公司出资700万元，占注册资本的70%；延吉市某某某交易中心出资300万元，占注册资本的30%。典当公司成立之后，延吉市房地产实业有限公司将自身投资全部收回，退出公司。为了保证延房公司注册资本不变，找到关联公司延吉市富元房屋拆迁有限公司（以下简称富元公司）承接原延吉市房地产实业有限公司所挂名的股份。富元公司同样没有参与延房公司的经营，也没有实际投资，只是挂名股东。2005年6月7日，严防公司增加注册资本变更为2000万元，延吉市某某某交易中心追加投资，共投资600万云。2005年8月15日，富元公司挂名的股份变回给延吉市房地产实业有限公司。2005年12月延吉市房地产实业有限公司将延房公司挂名股份（700万元）变更到延边延房房地产开发有限公司。2012年6月，延边延房房地产开发有限公司将其中620万元挂名股份变更到资信公司名下。实际资信公司没有投资一分钱，完全是延房公司让其挂名。
认定上述事实的证据有：延房公司工商档案、中国农业银行转账支票存根、吉林省经济委员会文件、资信公司会计决算及审计报告等。
本院认为，有限责任公司股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素结合当事人具体实施民事行为的意思综合审查确定。股东之间发生争议时，应根据工商登记文件的记载确定有关当事人的股东资格，但根据公司章程的签署，实际出资、出资证明书的持有以及股东权利的实际行使等事实可以作出相反认定的除外。有限责任公司的股东在公司设立登记后抽逃出资，公司或股东可以主张撤销该股东的股东资格。故原告要求确认被告资信公司不具有延房公司的股东资格的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、二十七条二十八条之规定，判决如下：
被告延边某某房地产评估有限公司不具有延边某某典当有限责任公司的股东资格。
案件受理费55200元，共计55200元（原告已预交），由被告延边某某房地产评估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年八月四日
书记员 宋载奎