沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00253号
原告辽宁正直律师事务所，所在地辽宁省沈阳市沈河区市府大路***号。
法定代表人曹英魁，系该所主任。
委托代理人张凯，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳天山福园有限公司，所在地沈阳市浑南区满堂乡荒地村。（未到庭）
法定代表人姚德明。
原告辽宁正直律师事务所与被告沈阳天山福园有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员李岩峰主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹英魁及委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告沈阳天山福园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月在棋盘山管委会信访局的协调之下，针对沈阳天山福园有限公司与刘相君等系列涉诉执行案件，原告正式接受被告的委托开始统一承办被告所涉及的系列涉诉执行案件，原、被告双方于之后签订了《代理合同》。其后，原告委派曹英魁、张凯等多名律师按《代理合同》，走访调查了沈阳市多个法院查阅相关被告涉诉执行工作的案卷材料，分别联系全部被告涉诉案件的执行申请人，使执行申请人全部息访。原告为被告垫付评估费40，000元、评估拍卖执行差旅费24，251.5元，协调配合沈阳市中级人民法院执行局办理了被告5处房屋的拍卖执行等工作，目前沈阳市法院执行局已经得到执行拍卖回款15，680，000元。在原告律师的多次努力谈判下，已经将执行涉访案件中上访最强烈的刘相君案件原本9，480，000余元的本息数额通过执行和解降为8，000，000元，使被告所涉及的系列涉诉执行案件得以全部圆满解决。
现原告已经将《代理合同》中约定的工作全部履行完毕，被告理应按《代理合同》支付原告垫付的费用和律师代理费，原告多次找到被告，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告律师代理费1，568，000元；二、被告支付原告为其垫付的评估费40，000元及评估拍卖执行差旅费24，251.5元；三、由被告承担本案的全部费用。
被告未向法庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，代理合同一份，证明原告按此合同代理被告的被执行系列案件。
证据二，沈阳天山福园有限公司委托代理书二份（复印件），证明被告委托原告代理执行案件有关事实，出具时间分别为2012年8月6日、2013年7月16日。因委托书原件在沈阳市中级人民法院执行案卷中，所以本案提交的是复印件。
证据三，沈阳天山福园有限公司工商局机读卡、书档资料各一份，证明被告的营业状态和股东情况。
证据四，沈阳天山福园有限公司作为被告的相关法律文书九份（复印件），证明被告所涉诉的执行案件都是由原告调取相关材料并代理执行。
证据五，房地产评估报告、评估费收据各一份（原件），证明被告的5处房产评估价格为22，043，525元，原告为其垫付评估费40，000元。
证据六，差旅费收据15张，证明原告为被告垫付差旅费14，780元，但实际发生差旅费24，251.5元，由于面额小，张数多就不举证了。
证据七，拍卖成交确认书、进账通知单各四份，证明被告的5处房产评估后，其中4处房产在执行过程中顺利拍卖，金额为15，680，000元，因4处房产的金额已够全部执行案件的标的，为维护被告的利益，不再进行拍卖第5处房产。
证据八，沈阳市中级人民法院民事裁定书四份，证明原告在执行代理合同中所做的工作。
证据九，执行和解协议书，证明当时刘相君（刘相君死亡，申请执行人变更为王素芬）案件执行标的为9，481，198元，经原告多次与王素芬谈判，最后以8，000，000元达成和解，为被告减少了损失。
证据十、市法院执行笔录11份，证明原告在刘相君案件中履行代理人职责。
证据十一、证人黄振洲（退休前任沈阳市浑南区沈抚新城管委会信访局局长）的证言，用以证明2012年，由于天山福园拖欠工程款导致群体性信访案件发生，当时正处于十二届全运会筹备阶段，为了创造和谐稳定的社会环境，由市信访局牵头，成立了关于天山福园信访案件的工作组，处理因天山福园欠款所引起的信访案件及已生效的法院法律文书的执行问题，当时议定由正直律师事务所垫付执行过程中的评估拍卖和差旅费，待拍卖完成后，用拍卖款的10%作为正直律师事务所的律师费。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年签订代理合同一份，约定被告将其公司原建工程和拖欠建筑工人工资的系列涉诉案件全部委托原告代理，原告作为代理人全程参与被告被法院查封房产的评估、拍卖、回款和执行和解过程。采用风险代理方式，即所有涉案所需的差旅费、评估费、拍卖费等全部由原告按规定先行支付。原告按被告被法院查封5处房产的实际拍卖回款金额的10%收取律师风险代理费（含被告先期支付的各项费用），并保证被告涉诉案件的申请执行人全部息访，被告不再支付其他任何费用。合同自双方盖章后生效。合同签订后，作为被告的委托代理人，原告参与了被告名下的位于北京、上海、沈阳的五处房产评估、拍卖等工作。辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司经委托于2014年1月15日出具房地产评估报告，5处房产评估价为22，043，525元，原告为此垫付评估费40，000元及差旅费。位于北京、上海的四处房产经两次流拍后于2014年8月22日依法拍卖，拍卖成交总价款为15，680，000元，其中8，000，000元作为执行款支付给了申请执行人。现原告以已将《代理合同》约定的工作履行完毕，被告应按合同约定支付拍卖回款15，680，000元的10%的代理费及垫付费用为由诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据和庭审情况，可以认定原告与被告间存在法律服务合同关系，原告按约定履行合同义务后，被告未能按约定支付原告律师代理费，被告理应承担相应的给付欠款的义务，故对原告要求被告给付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付评估费、差旅费的诉请，因原、被告双方签订的《代理合同》约定，采用风险代理方式，即所有涉案所需的差旅费、评估费、拍卖费等全部由原告按规定先行支付。原告按被告被法院查封5处房产的实际拍卖回款金额的10%收取律师风险代理费（含被告先期支付的各项费用），因该约定未违反法律规定，按约定原告收取的律师代理费已包含其垫付的评估费及差旅费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天山福园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁正直律师事务所代理费1，568，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，490元、公告费800元，由被告沈阳天山福园有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 祝 锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李佳垠
本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。