阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第69号
原告：廖恩，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：XXX3131。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：黄水和，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：XXX4051。
被告：戴拾，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：XXX3717。
原告廖恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名公司）、黄水和、戴拾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖恩的委托代理人陈诚谊及被告人民保险茂名公司的委托代理人梁菲菲到庭参加诉讼。被告黄水和、戴拾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖恩诉称：2014年7月6日，被告戴拾驾驶粤K×××××重型半挂牵引车（带粤K×××××挂），由茂名市往佛山市方向行驶，于当天22时35分行驶至G15沈海高速公路上行线3246KM路段时追尾碰撞前方由陈土裕驾驶的粤G×××××小型普通客车，粤G×××××小型普通客车被撞后向前推行车头再碰撞前方同车道由石建党驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车（带粤B×××××挂），造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，戴拾承担此事故的全部责任，当事人陈土裕、石建党无责任。粤G×××××小型普通客车属原告所有，在事故发生后，粤G×××××小型普通客车经阳江市江城区物价局价格认证中心定损为77018元，原告为此支付车损鉴定费及照相费3620元，合计80638元。经查，粤K×××××重型半挂牵引车属被告黄水和所有，该车已在被告人民保险茂名公司处购买了交强险和商业第三者责任险，上述事故发生在保险期间内，原告的相关损失应先由被告人民保险茂名公司赔偿，不足部分由被告黄水和、戴拾承担连带赔偿责任。故原告现向法院起诉要求：1、判令被告人民保险茂名公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告损失80638元；2、判令被告黄水和、被告戴拾对赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告人民保险茂名公司辩称：一、人民保险茂名公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分再在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。二、原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行定损，损失价值为77018元，明显高于该车辆的实际价值56200元，根据保险法的相关规定，应推定该车辆全损，并应扣除残值价格。三、原告诉请的车损鉴定费、照相费属于间接损失，人民保险茂名公司不予赔偿。四、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围内，不应由人民保险茂名公司负担诉讼费。
被告黄水和、戴拾缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年7月6日，被告戴拾驾驶粤K×××××重型半挂牵引车（带粤K×××××挂），由茂名市往佛山市方向行驶，于当天22时35分行驶至G15沈海高速公路上行线3246KM路段时追尾碰撞前方由陈土裕驾驶的粤G×××××小型普通客车，粤G×××××小型普通客车被撞后向前推行车头再碰撞前方同车道由石建党驾驶的粤B×××××重型半挂牵引车（带粤B×××××挂），造成三车损坏的交通事故。案经交警部门认定，戴拾承担此事故的全部责任，当事人陈土裕、石建党无责任。
原告是本案粤G×××××小型普通客车的所有人。本次事故造成粤G×××××小型普通客车严重损坏，原告遂自行委托阳江市江城区物价局价格认证中心对车进行损失价格鉴定。该价格认证中心于2014年11月5日作出道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，核定该车损失价值为77018元。原告为此支付了鉴定费用3620元。据此，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案诉讼过程中，人民保险茂名公司以粤G×××××小型普通客车的损失价值明显高于其实际价值，应推定该车全损为由，向本院申请对该车在发生事故前的实际价值进行鉴定。经审查，本院对人民保险茂名公司的鉴定申请予以准许。本院遂依法委托阳江市价格认证中心对该车在发生事故前的实际价值进行鉴定。阳江市价格认证中心于2015年6月3日作出阳价认证鉴字（2015）91号价格鉴定结论书，核定粤G×××××别克小型轿车在发生事故前的实际价值为56200元。人民保险茂名公司为此支付了鉴定费用2698元。随后，阳江市价格认证中心函告本院，推定GG7011别克小型轿车全损时的残值价格为1500元。
另查明：粤K×××××重型半挂牵引车已向人民保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔）等险种，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述、机动车行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、阳江市价格认证中心的复函、保险单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定戴拾承担此事故的全部责任，当事人陈土裕、石建党无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
经审查，本案中原告的合理损失有：1、车辆损失费54700元（56200元－1500元）；2、车辆损失鉴定费3620元。综上，原告的合理损失合计为58320元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。因粤B×××××重型半挂牵引车所承保交强险的保险公司，应在交强险被保险人无责任限额内赔偿100元给原告，故扣减该款后，本案中原告的合理损失应为58220元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，粤K×××××重型半挂牵引车向被告人民保险茂名公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额为1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人民保险茂名公司依法应先在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失2000元，并在第三者责任险责任限额内赔偿原告56220元（58220元-2000元）。被告人民保险茂名公司提出不赔偿原告支付的鉴定费用及不负担本案诉讼费的意见，理据不足，本院不予采纳。原告诉请被告黄水和、戴拾对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告黄水和、戴拾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元给原告廖恩；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险责任限额内赔偿56220元给原告廖恩；
三、驳回原告廖恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元（该款原告已预交），由原告负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十一月十日
书记员 关舒月