wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第844号
原告：朱晓亮。
委托代理人：施惠林。
被告：陆海忠。
被告：俞佳斌。
被告：俞乾坤。
原告朱晓亮诉被告陆海忠、俞佳斌、俞乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月24日，被告陆海忠因资金周转需要向其借款20000元，被告俞佳斌自愿提供连带责任保证。此后，原告曾多次向被告陆海忠、俞佳斌催讨但一直未果。2014年1月23日，被告俞乾坤承诺若被告陆海忠在2014年5月底前不归还借款则由其归还。三被告至今未履行各自相应的义务，原告为此诉至本院请求判令：一、被告陆海忠立即归还借款20000元；二、被告俞佳斌、俞乾坤对被告陆海忠的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份，证明2013年9月24日被告陆海忠向其借款20000元，被告俞佳斌自愿提供连带责任保证；2014年1月23日，被告俞乾坤承诺若被告陆海忠在2014年5月底前不归还借款则由其归还等事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月24日，被告陆海忠向原告朱晓亮借款20000元，被告俞佳斌作为担保人在借条上签名、捺印。2014年1月23日，被告俞乾坤亦自愿为该笔借款提供连带责任保证，承诺若被告陆海忠于2014年5月底前不归还借款则由其归还。被告陆海忠至今未归还借款，被告俞佳斌、俞乾坤亦未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系合法、有效，应予以保护。借款未约定期限的，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告陆海忠归还借款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞佳斌在借条担保人栏处签名、捺印，但未约定保证方式、期间和范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告俞佳斌应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为借期届满之日起六个月。故原告要求被告俞佳斌对被告陆海忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞乾坤承诺若被告陆海忠于2014年5月底前不归还借款则由其归还，系自愿为该笔借条提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，其应当对被告陆海忠的上述债务承担连带清偿责任，保证期间至2014年11月30日止。因此，原告对被告俞乾坤的诉讼请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓亮借款20000元；
二、被告俞佳斌、俞乾坤对被告陆海忠上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告陆海忠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆海忠、俞佳斌、俞乾坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0463号
罪犯梁永益，男，1991年1月24日出生于广西壮族自治区横县，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年9月29日作出（2010）涟刑初字第305号刑事判决，以被告人梁永益犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月28日、2013年11月15日分别作出（2012）邵中�执字第447号、（2013）邵中刑执字第1093号刑事裁定，对其减刑1年、10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永益自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁永益在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永益减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1041号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被刑事拘留；2016年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月28日23时许，被告人易某在本市江岸区沿江大道武汉市科技馆大门前，以人民币300元的价格将4包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给陈某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人易某所骑的电动车储物盒内又查获其随身携带的塑料袋装白色晶体粉末38包。经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，共计重73.82克。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某的证言；扣押笔录、扣押清单、搜查笔录；物证及现场照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人易某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜高杰
速录员代 磊
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执151号
申请执行人莫梦林，男，1968年7月5日出生，汉族
被执行人ＸＸ，地址安化县长塘镇丫山村第十一村民组***号。
莫梦林与ＸＸ民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘0922民初700号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫梦林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人ＸＸ已支付部分执行款，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫梦林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人莫梦林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁再强
二〇一七年八月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1333号
罪犯王青生，男，1981年2月2日生，汉族，山东省青岛市人，中等专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2008年1月30日作出（2007）东刑重初字第3号刑事判决，认定被告人王青生犯贩卖毒品罪、非法持毒罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。因本人上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月5日以（2008）辽刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4229号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王青生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年2月在青岛市通过他人将70余克冰毒卖给辽源市贩毒人员，在其住所处搜出冰毒16.2克。现在吉林省铁北监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励2次，2012年1月13日获得表扬1次，获得考核积分365分。该犯本次考核期内，在监月消费139元，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王青生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王青生减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0242号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某某，苏州市相城区中兴模具厂员工。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被取保候审，2013年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）393号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月10日19时许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶已过检验有效期的苏E×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区华元路由东向西行驶至澄阳路路口时，与在该路口由西向北左转弯的陆晓锋驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦。被告人张某某负事故的次要责任。
经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
案发后，被告人张某某赔偿陆晓锋人民币3500元。
被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单，证人张根荣、陆晓锋的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某妥处事故赔偿事宜并缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚；被告人张某某没有驾驶资格驾驶已过检验有效期的机动车辆，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年11月14日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十月十五日
书记员 刘宏光
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4863号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：安耀军，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告安耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00258号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向某某，男。2008年6月因犯盗窃罪，被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日凌晨，被告人向某某与杜某某（已判刑）在万州区民亨小区4号楼楼梯间和君宅路52号17号楼楼梯间，分别盗窃车牌号为渝FFH3**、渝F6B5**号两轮摩托车。经万州区价格认证中心鉴定，两辆摩托车价值共计7836元。
另查明，2015年1月26日，广州铁路公安处民警在广州火车站将被告人向某某抓获。被告人向某某归案后，被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、被告人向某某的户籍证明、现场勘验检查笔录、万州区价格认证中心鉴证意见书、赔偿收条及谅解书、证人杜某某的证言、被害人陈某某、刘某某的陈述、被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人向某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张惠中
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终81号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥龙（曾用名张龙），男，1988年3月8日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。2011年6月16日因犯诈骗罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年七个月（2013年8月16日刑满释放）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月6日被铁岭市公安局铁西分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人张祥龙犯诈骗罪一案，于二0一六年四月二十七日作出（2016）辽1202刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人张祥龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2015年4月间，被告人张祥龙在没有能力给他人办理驾驶证的情况下，虚构其认识驾校和铁岭市车管所人员张某甲，能够便宜办理驾驶证，并且不用考试保证过关的虚假事实，骗得徐某、齐某某、张某乙的信任。之后，被害人徐某帮助被告人张祥龙介绍报考驾驶证共12人，并将收取的办证款合计人民币19500元交给其；被害人齐某某帮助介绍帮助驾驶报考驾驶证共7人，并将收取的办证款合计人民币11900元交给其；被害人张某乙帮助介绍报考驾驶证共8人，并将收取的办证款合计人民币14300元交给其。综上，被告人张祥龙共骗取27人的报考费人民币45700元，赃款被其挥霍。2015年4月30日，被告人张祥龙将租赁的轿车抵押给被害人齐某某并谎称出去借钱退还办证款后逃匿。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张祥龙的供述；被害人徐某、齐某某、张某乙的陈述；证人关某某、梁某某、杨某某、王某甲、李某某、佟某某、张某丙、贾某某、陆某、王某乙、柏某某、张某丁、绍某、宋某某、邵某的证言；辨认笔录；指认照片；身份证复印件、个人照片；搜查证及搜查笔录；收条；工作报告；汽车租赁合同；情况说明；案件来源及抓捕经过；户口证明；刑事判决书及释放证明书。以上证据相互印证，且确实充分，足以认定。
原判认为，被告人张祥龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的及其本人辩解的起诉书指控的涉案被害人人数及钱款数额不对的辩护意见，因无证据证明，不予采信。另鉴于被告人张祥龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、的四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币90000元；二、责令被告人张祥龙退赔被害人徐某物质损失人民币19500元、退赔被害人齐某某物质损失人民币11900元、退赔被害人张某乙物质损失人民币14300元。
上诉人张祥龙的上诉理由：被害人人数及涉案钱款数额有误。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人张祥龙未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张祥龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，且上诉人系累犯，应当从重处罚。对于上诉人张祥龙提出被害人人数及涉案钱款数额有误的上诉理由，经查，上诉人张祥龙的供述、被害人徐某、齐某某、张某乙的陈述、指认照片、身份证复印件和个人照片证实了上诉人骗取他人钱款的人数和数额，且有多名证人及收条等证据予以佐证，原判认定事实清楚，证据确实充分，故对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张春日
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5254号
原告王贵虎，男，1994年4月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，住贵州省兴仁县。
被告赵金波，男，1983年1月9日生，住贵州省兴义市。
原告王贵虎诉被告赵金波劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告王贵虎于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵虎负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十月十八日
书记员 黄仕曼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7230号
原告：梁雪莹，女，汉族，1995年8月6日出生，住广东省台山市。
被告：严夏源，男，汉族，1994年6月7日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼。
负责人：欧阳照。
原告梁雪莹诉被告严夏源、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序审理。原告于2018年5月23日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁雪莹撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉。
审判员 黄业龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 李敏芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22227号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田华宁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告田华宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告田华宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,915.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,915.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1008号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人单鹏，该联社职员。
被告ＸＸ永，男，1972年9月25日生，汉族，住昌黎县。
被告何继伟，男，1970年6月12日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ永、何继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单鹏到庭参加诉讼，被告曹�永、何继伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年4月9日原、被告签订借款合同，约定被告ＸＸ永向原告借款12万元，用于养扇贝，2014年4月8日到期，保证人何继伟。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年4月5日被告尚欠原告借款本金12万元，利息67564元。贷款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，1、要求依法判令被告ＸＸ永偿还原告借款12万元，利息67564元及至本金清偿之日止的利息。保证人何继伟承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。
被告ＸＸ永、何继伟经本院依法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、2012年4月9日原告与被告ＸＸ永签订的《借款合同》一份，主要记载借款人为ＸＸ永，贷款人为昌黎县农村信用合作联社两山信用社，借款金额12万元，借款用途为养扇贝，借款期限从2012年4月9日至2014年4月8日止。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有ＸＸ永签字捺印和加盖昌黎县农村信用合作联社两山信用社借款合同专用章。时间为2012年4月9日。
2、2012年4月9日原告与被告何继伟签订的《保证合同》一份，合同载明保�人（甲方）何继伟，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社两山信用社，甲方何继伟自愿为ＸＸ永与乙方昌黎县农村信用合作联社两山信用社签订的《借款合同》本金12万元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订时间为2012年4月9日。
3、借款借据一份，主要记载借款人姓名、借款金额、借款期限、贷款种类、担保方式等同证据1。同时，借款人存款账号记载62×××18。
4、被告ＸＸ永、何继伟身份证明各一份。
5、复式记账凭证一份，主要记载2012年4月9日原告将12万元转入62×××18账户。
原告用证据1证明原、被告间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告ＸＸ永人民币12万元用于养扇贝，借款期限二年，从2012年4月9日到2014年4月8日，贷款月利率为10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之五十。用证据2证明被告何继伟自愿为ＸＸ永12万元借款承担连带保证责任。用证据3证明原告已将借款12万元发放给了被告ＸＸ永。用证据4证明被告ＸＸ永、何继伟的身份信息情况。用证据5证明原告已将借款打入借款人账户。
经本院审核，原告证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月9日原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ永签订借款合同一份。约定被告ＸＸ永向原告昌黎县农村信用合作联社借款12万元，借款用途为养扇贝，借款期限从2012年4月9日至2014年4月8日止。利率执行11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。
2012年4月9日原告昌黎县农村信用合作联社与被告何继伟签订保证合同一份，约定被告何继伟自愿为ＸＸ永借款12万元及利息、违约金、赔偿金提供连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告将12万元贷款发放给了被告ＸＸ永。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸ永签订的《借款合同》及与被告何继伟签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款12万元发放给被告ＸＸ永，至今被告尚欠原告借款本金12万元及利息的事实清楚，原告与被告ＸＸ永之间的债权债务关系明确，被告ＸＸ永应当承担向原告偿还借款本金12万元及利息的民�责任，被告何继伟作为ＸＸ永上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告ＸＸ永、何继伟偿还借款12万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ永、何继伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ永于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（利息的计算方法为：自2012年4月9日至2014年4月8日的利息按合同约定利率11.083333‰计算；自2014年4月9日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息按合同约定利率11.083333‰加收50%计算）。
二、被告何继伟对本判决第一项承担�带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
人民陪审员 吴 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 李鉴秋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00521号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人莫正波，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市荣昌县区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月16日向本院申请强制执行（2015）第2501001111001、250100111102号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤回强制执行申请，符合有关法律规定，为此，本院裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队撤回对被执行人莫正波的强制执行申请。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00723号
原告：马洪祥，男，住江苏省宜兴市。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所。
被告：安徽勤超建筑有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：孟勤超，总经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告马洪祥诉被告安徽勤超建筑有限公司追索劳动报酬一案中，原告马洪祥于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马洪祥申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马洪祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由马洪祥负担。
审判员 金星龙
二〇一五年四月二日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3975号
上诉人（原审被告）：张学燕，居民。
被上诉人（原审原告）：陈凤亮，居民。
上诉人张学燕因与被上诉人陈凤亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第03950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人张学燕上诉时所提供的地址及其所使用的手机号码，以邮寄方式向其送达开庭传票。该邮件因“多次投递无人，手机一直无人接”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，开庭传票邮件退回之日即视为送达之日。上诉人张学燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张学燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1284号
原告杜甲。
委托代理人章某某。
被告陆甲。
原告杜甲与被告陆甲生命权健康权身体权纠纷一案，本
院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简
易程序进行审判，并于2010年6月29日公开开庭进行了审理。
原告杜甲及其委托代理人章某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杜甲诉称，2009年12月17日上午9时许，原告帮其兄
抬石块筑围墙，被告看其不顺眼将原告的石围墙推倒。接着被
告之妻伸手打了原告二个耳光。原告跟其评理时，被告从自己
家里拿了铁棒朝原告的腿、手部狠击，至原告受伤。原告的女
儿见状报警。道墟派出所出警处置后用警车将原告送到道墟医
院初诊，继而去上虞市中医院，被诊断为左第5掌指挫裂伤、
脱位、左大腿肿胀、压痛。原告住院6天，花去医疗费4368.87
元。出院后，医生建议休息30天。事后道墟派出所调解数次未
果。现原告左某指成残，影响日常生活、劳作。原告起诉，要
求判令被告赔偿医药费4368.87元、误工费2710.44元、护理费
451.74元、伙食补助费25.20元、营养费500元，合计8056.05
元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下
证据：
1、申请法庭调取的上虞市公某某道墟派出所对杜乙、陆
甲、杜丙、邵某某、杜阿五、金某某、陆乙所作的询问笔录各
一份；
2、门诊病历一本、住院病历一份、医疗费发票十一份、
入院记录及出院记录各一份、手术记录单一份、dr诊断报告一
份、用药清单一份、诊疗证明二份。
被告陆甲辩称，2009年9月份，原告的兄弟杜丙把我们走
了二十多年的路挖掉了，我们向村镇城建办汇报，并要求解决
恢复原路。镇城建办多次责令杜丙走路不能堵牢，但杜丙不但
不听，还�集兄弟杜甲、杜乙，趁村镇城建办双休日用大石头
砖块筑起了围墙。我们向村镇城建办要求拆掉围墙，恢复原路
。2009年12月14日，镇城建办来村协商解决，但杜丙避而不见
。村调解员月根在赌场找到了杜丙叫他来，他不肯来，使事情
无法解决。然而因无法走路，我们同村镇城建办要求拆掉围墙
恢复原路，就在当天下午我们回家，就把杜丙的围墙拆掉了。
2009年12月17日上午9点左右，原告杜甲兄弟用大石头又把我
们的路封掉，我哥哥劝说无用，我便拿了铁杆和我哥哥去把大
石头撬掉。原告杜甲父兄弟四人就用木棍、竹杠朝我们兄弟猛
打，边打边说：打死了省得走路，我们兄弟二人被打得头上手
上全是血。我老婆报了110。原告杜甲用木棍朝我老婆头部猛
打�打得我老婆头上鲜血直流。而原告杜甲的伤是帮兄弟杜甲
搬大石头自己压起的，跟我无关。我并未碰他，我老婆头颅被原告杜甲打得血流不止，被同村的吕某某送到道墟卫生院进行
止血缝合，拍片治疗，至今未愈，经常头晕呕吐，头上还有肿
块。要求原告赔偿我们医疗费等损失10355.90元，并恢复我们
原来的走路。
被告陆甲递交门诊病历及医疗费发票复印件，作为本案
证据。
经庭审举证、质证及审查，对原告递交的申请法庭调取
的上虞市公某某道墟派出所对杜乙、陆甲、杜丙、邵某某、杜
阿五、金某某、陆乙所作的询问笔录各一份；门诊病历一本、
住院病历一份、医疗费发票十一份、入院记录及出院记录各一
份、手术记录单一份、dr诊断报告一份、用药�单一份、诊疗
证明二份。被告质证认为，病历上日期记录不对，有2010年的
也有2009年的。东关镇村卫生室的收据不对，既然到中医院看
，为什么还要到村卫生室看，而且印章比较模糊，我认为是假
的；对方（笔录）讲的不是事实。而二个证人中，杜阿五是对
方的小爹，邵某某是对方的邻居，两个证人都（对方的）自己
人，他们二个人讲的话都不能为准的。本院认为上述原告递交
的证据中，东关镇村卫生室的收款收据三份，其对应的病历记
载缺乏真实性（记载顺序迟于中医院的记载，但落款时间却早
于前者，故收据开具与病历记载不形成于同一时间段）；且原
告在出院后，再去村镇卫生室治疗，也缺乏合理性。故本院确
认该三份收款收据无效。杜阿五�邵某某的笔录，性质为证人
证言，其形式不符合法律法规关于证人须出庭作证的形式规定
，故本院确认其无效。对其他原告提供的证据，本院审查后认为其真实合法，确认有效。
被告递交的门诊病历及医疗费发票复印件，其中陆乙、
金某某的医疗费用材料，与本案无关联性；被告陆甲的医疗费
用等证据，系证明其反诉请求，因反诉不予受理，故本院对该
部份证据不予质证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：原告杜甲之兄杜丙与被告陆甲系邻居。杜丙与
被告陆春某某家门口走路出入问题发生矛盾，被告以杜丙家的
围墙将其走路拦住为由，将围墙拆除。2009年12月17日上午，
杜丙、杜乙及原告杜甲兄弟三人正在抬石头砌围墙时，被告陆
甲及其兄陆乙各持铁制撬棍出来，被告之妻金某某跟在后面。
被告陆甲与其兄用铁制撬棍将原告方砌好的石头撬开，双方为
此发生争吵。后争执升级，双方各持手中的工具（杜乙持竹杠
、杜丙持木棒、陆甲与陆乙均持铁制撬棍、其他人手中无工具
）对打，期间被告陆甲将原告杜甲打伤。原告受伤后，即赴上
虞市中医院治疗，并于即日起至同年12月23日止在该院住院治
疗6天。原告之伤，被诊断为“左第5掌指关节脱位，左大腿软
组织挫伤”，经治疗现已愈，共花去医疗费4086.87元。上虞
市中医院建议休息1个月。结合原告上述伤势，参照《2010年
度浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》之规定，原告
因此次受伤所致的损害赔偿项目确定为：医疗费4086.87元、
误工损失费2710.44元（75.29元／天×36天）、护理费451.74
元（75.29元／天×6天）、伙食补助费25.20元、营养费200元
，合计7474.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身
体造成损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。现被告在相互争
执中用铁制撬棍殴打原告致其受伤之事实清楚，证据充分，对
原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理部份本院予
以支持。村镇卫生室费用，缺乏合理性，本院不予支持。原告
主张的营养费用，应酌情予以确定。被告陆甲辩称原告的伤是
自己搬石头时压伤，此与本院查明的事实不符，本院不予采信
。被告陆甲当庭提起反诉，超过举证期限，本院不予受理，被
告可另案起诉解决。综上，依照�中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆甲赔偿给原告杜甲医疗费、护理费、误工费
、营养费等损失合计7474.25元，限被告于本判决书生效之日
起十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告杜甲的其他诉讼请求；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴银行业务部，邮编312000
）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年八月三日
书记员 朱利芝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7590号
原告广州美阅贸易有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂路工业区3号336房。
法定代表人谭玉梅，董事长。
委托代理人张英，广东广信君达律师事务所律师。
被告北京东方璐中医药研究院，住所地北京市通州区乔庄东区2号院2号楼331室。
法定代表人赵晓清，经理。
本院在审理原告广州美阅贸易有限公司（以下简称原告）与被告北京东方璐中医药研究院（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广州美阅贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费一千一百五十元，由原告广州美阅贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年五月二十日
书记员 梁睿诗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初835号
原告：桑艳红，女，1980年2月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。
法定代表人：刘红昌。
被告刘红昌，男，1968年4月2日生，汉族，住林州市。
二被告委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告桑艳红与被告太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）、刘红昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桑艳红委托诉讼代理人宋鹏宇、被告金威公司、刘红昌委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑艳红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告330062元；2诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告以资金周转为名，从原告处借款330062元，其以东方雅居小区5号楼1单元1层东户101号商品房向原告提供了担保，并与2014年8月27日同原告签订了《东方雅居购房协议》，并交付原告房款收据一份，未约定还款期限。后经原告多次找被告要求还款，被告拒不偿还。
被告1金威公司辩称，1.原告起诉借款金额不实，收据上所记载的金额只是该抵押房产的房产价格，并不是实际向原告借款金额；2.金威公司为原告出具收据的目的是李维增向原告借款用公司该套房作为抵押，未办理抵押登记，公司不承担抵押责任。
被告2刘红昌辩称，收据上的签名非刘红昌本人签名，刘红昌未收取原告该款项，且该款用于公司经营，因此刘红昌并非是本案适格被告。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告太原金威房地产开发有限公司签订商品房购房协议。协议约定原告向被告购买由被告开发的“东方雅居”小区5号楼1单元1层东户101号住宅，房款为330062元，原告应在2014年8月27日一次性付清房款，被告应在2016年3月31日前交付房屋。同日，被告太原金威房地产开发有限公司为原告出具收据，载明收到原告房款现金330062元，收据上注有“此票只作抵押用”。
二被告对上述购房协议及收据真实性均无异议，且认可本款是借款，用于被告太原金威房地产开发有限公司经营。
上述事实，有原告提交的购房协议、收据及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，虽然原告与被告太原金威房地产开发有限公司签订了房屋购房协议，但被告认可是借款，根据有关司法解释，应按基础法律关系审理；被告太原金威房地产开发有限公司向原告出具房款收据，原告又未提供证据将款交于被告刘红昌，因此被告刘红昌不承担责任。被告太原金威房地产开发有限公司主张是李维增向原告借款用公司该套房作为抵押，未提供证据，本院不予采信。被告主张房款收据上所载明数额不实，被告作为商事主体，应当对收据所代表的含义有明确的认识。被告为原告出具收据，明确写明收取原告现金共计330062元，并加盖有被告公司财务专用章，被告在认可收据系其出具的情况下否认收款事实显然不能成立。原告未提供证据证实双方约定了利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桑艳红330062元；
二、驳回原告桑艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，减半收取为3125.5元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王孟雅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第120号
原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司，住所地：临朐县营子工业园。
法定代表人郑学富，董事长。
被告烟台奥立特铝业有限公司，住所地：烟台市莱阳市经济技术开发区海河路12号。
法定代表人赵晨辰，董事长。
本院在审理原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司与被告烟台奥立特铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回对被告烟台奥立特铝业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤回对被告烟台奥立特铝业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司撤回对被告烟台奥立特铝业有限公司的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，共计13700元，由原告潍坊华瑞轻钢制品有限公司负担。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 谷长江
二〇一五年一月十五日
书记员 邹 洋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1557号
申请执行人戴春连，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人薛云迎，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹光政，男，经商，住莆田市秀屿区。
被执行人詹光芳，男，经商，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人戴春连、薛云迎与被执行人詹光政、詹光芳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑芬芬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第520号
原告南京苏舜建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街10号。
法定代表人邵民忠，该公司董事长。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告杜和金，男，1965年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告南京苏舜建筑安装工程有限公司与被告杜和金借款合同纠纷一案中，原告南京苏舜建筑安装工程有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜和金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京苏舜建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京苏舜建筑安装工程有限公司撤回对被告杜和金的起诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告负担。
审 判 员 李阳
二〇一四年十月十八日
见习书记员 喻洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第66361号
原告张艺轩，男，2011年2月18日出生。
法定代理人张克峰（原告张艺轩之父），男，1984年10月13日出生，住北京市海淀区。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人周春华，北京市元甲律师事务所律师。
被告靳强，男，1987年5月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码×××。
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人葛毅，男，1989年4月1日出生，该公司员工，住河北省保定地区徐水县。
原告张艺轩（以下简称原告）与被告靳强（以下称其姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建鹏、靳强、中华联合公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，靳强驾驶×××车辆行至北京市朝阳区崔各庄乡康营家园15区东侧时将我撞伤，经交警队认定，靳强负全责。靳强系车辆驾驶人及所有权人，该车在中华联合公司投保交强险和商业第三者责任险。后，我被送至中国人民解放军总政治部机关医院住院治疗，住院期间自2015年7月2日至2015年7月14日，经诊断，伤情为：右胫腓骨骨折、右手第五掌骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等。伤情鉴定为十级伤残（建议赔偿指数10%）。我年仅四岁，本次事故使我身心受到重大影响，现要求偿医疗费31156.53元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费14000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费800元、财产损失费500元、残疾辅助器具费60元，要求中华联合公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由靳强赔偿。
靳强辩称：认可事故事实，我认为相关损失均应由中华联合公司赔偿。
中华联合公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和20万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，请法院审查靳强行驶证、驾驶证合法性、有效性，若属于保险责任，我司同意赔偿原告合理、合法损失，对于超出保险责任范围部分、诉讼费及鉴定费不予赔付。医疗费，数额和关联性请法院审查认定。伙食补助费标准无异议，计算天数由法院核定。在有证据支持的情况下，认可营养费每日30元。同意按照北京市最低工资标准，计算住院期间和出院后两周的护理费。伤残赔偿金，计算方式无异议，仅认可按照农村标准计算。精神抚慰金不认可。交通费请法院酌定。其他财产损失不认可。残疾辅助器具性费不认可
经审理查明：2015年7月2日18时0分，在北京市朝阳区崔各庄乡康营家园15区东侧，靳强驾驶其名下×××东风牌小型面包车与原告碰撞，事故致原告受伤。经交警队认定，靳强负全责。靳强具有C1准驾车型资格证书，其驾驶车辆在中华联合公司投保交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔）。
当日，原告即被送至中国人民解放军总政治部机关医院就诊，自2015年7月2日20时至2015年7月14日14时住院治疗，共计12日。经诊断，原告伤情为：右胫腓骨骨折、右手第五掌骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。医嘱建议1、休息两周，2、术后两周拆线、六周拆石膏，3、一月复查、三月视情况取钢板。2015年7月19日、7月22日、9月7日，原告前往该院复查，原告自付医药费共计31156.53元。原告另自付60元购买手托一个。
原告自行申请并委托北京天平司法鉴定中心对其伤情鉴定，2015年11月12日，该单位作出《鉴定文书》，认定原告伤残等级为X级，赔偿指数10%。原告预交鉴定费2250元。
另查，原告在京出生并办理定期体检、接种疫苗等，现在京就读于宝宝之家幼儿园。原告的户籍所在地系河南省襄城县茨沟乡茨东村，原告之父张克峰、之母张晓乐，亦均为该村村民。原告称自出生后即与父母在京生活，并提交父母名下相关北京市公共卫生从业人员健康检查证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等佐证所述。
关于护理费。原告称姑姑张利贞自2014年5月1日起在北京桂香斋食品有限责任公司任销售职务，月工资3500元，因护理原告误工4个月，扣发工资14000元，并提交该公司出具的证明佐证所述。
关于营养费。原告另称因伤自付营养费，并提交北京物美大卖场商业管理有限公司、北京美廉美连锁商业有限公司食品类发票佐证所述。
关于交通费。原告提交出租车发票若干，证明就诊、复查、鉴定所付费用。
关于精神损害抚慰金，原告认为伤情导致精神受损，酌定15000元。
原告另称事故造成衣物损失，酌定500元。
上述事实有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、证明、发票等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，靳强驾驶×××车辆在中华联合公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔），故中华联合公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，对于超出上述限额部分，应由靳强按照其过错责任比例赔偿。
就原告各项损失，核定如下：医疗费31156.53元，根据票据据实认定。住院伙食补助费1200元，原告主张并无不当，本院准予。营养费，虽未见出院医嘱建议需加强营养，但根据鉴定报告及原告实际伤情，原告主张并无不妥，本院准予。护理费，结合原告伤情，本院对原告主张住院期间护理费不持异议，参照北京市护工标准酌定。出院后护理费虽未见医嘱，结合原告伤情，酌定18日，仍参照北京市护工标准酌定，二者并入护理费列明。交通费，根据原告就诊复查、鉴定等情况，本院酌定500元。残疾赔偿金，原告在京出生后相继办理体检、免疫等事宜，根据相关证据可以认定其在京连续居住生活，原告按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入标准主张并无不当，本院予以认定。残疾辅助器具费、鉴定费均系原告实际损失，本院准予。精神损害抚慰金，根据原告伤情酌定8000元。关于财产损失，结合事发情况，本院酌定100元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张艺轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失，以上共计一十三万四千八百三十六元五角三分；
二、驳回原告张艺轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元，由被告靳强负担（已由原告张艺轩预交，于本判决书生效后七日内给付原告张艺轩）。
案件受理费一千六百五十八元，由原告张艺轩负担一百六十元（已交纳），由被告靳强负担一千四百九十八元（已由原告张艺轩预交，于本判决书生效后七日内给付原告张艺轩）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺 昀
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1685号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1991年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）殷某某，男，1992年11月11日生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人殷某某离婚纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第02738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王某甲、殷某某于2014年农历1月份经人介绍相识，2014年农历4月12日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在封丘县民政局登记结婚。王某甲、殷某某婚后经常生气吵架。2015年6月份王某甲因与殷某某生气回其娘家居住至今，2015年11月9日起诉至原审法院，请求与殷某某离婚。××××年××月××日王某甲剖腹产生育女孩王某乙，花费医疗费2921.12元。庭审中，殷某某表示同意支付王某甲因剖腹产生育孩子花去医疗费的一半。王某甲称现在殷某某家中的婚前个人财产有：三组合柜一套、餐桌一张、六把椅子、鞋柜一个、六条被子。殷某某认可在其家中的王某甲婚前个人财产有两把椅子。王某甲、殷某某无婚后共同财产、婚后共同债权和共同债务。
原审认为，夫妻之间本应相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的夫妻关系。本案王某甲、殷某某经人介绍相识，在相识短短三个月后，便草率举行结婚典礼仪式，并同居生活。婚后未建立起真挚的夫妻的感情，经常因琐事生气、吵架。2015年6月份，王某甲因与殷某某生气居住其娘家至今，可见王某甲、殷某某夫妻感情确已破裂，经原审法院调解和好无望，故王某甲的离婚请求，原审法院予以支持。王某甲、殷某某女儿王某乙未满三个月，尚在哺乳期，宜随王某甲生活。因殷某某无固定收入，殷某某按照本年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的百分之二十支付孩子当年的抚养费，至孩子年满十八周岁。王某甲称现在殷某某家中的婚前个人财产有：三组合柜一套、餐桌一张、六把椅子、鞋柜一个、六条被子，王某甲未向原审法院提交相关证据予以证明，殷某某仅认可有两把椅子，故对于王某甲请求的婚前个人财产：两把椅子，殷某某应予以返还，王某甲主张的其它婚前个人财产，原审法院不予支持。殷某某主张王某甲返还“五金”及50000元彩礼款，王某甲是否收受殷某某的“五金”及50000元彩礼款，殷某某未向原审法院提交确实充分的证据予以证明，且王某甲、殷某某已同居生活两年之久，并生育了子女，故对殷某某的该项主张原审法院不予支持。庭审中，殷某某同意支付王某甲因生育孩子所花医疗费用的一半，原审法院认定的王某甲因生育孩子所花的医疗费为2921.12元，故殷某某应当向王某甲支付的费用为1460.56元。对于王某甲主张的其它费用，于法无据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、准予王某甲与殷某某离婚。二、王某甲与殷某某的婚生女儿王某乙由王某甲抚养。殷某某于每年的4月1日前支付王某乙本年的抚养费1883.2元，至王某乙年满十八周岁。三、殷某某于判决生效后十五日内返还原告王某甲的婚前个人财产：两把椅子。四、殷某某本判决生效后十五日内支付王某甲因生育孩子所花的医疗费1460.56元。五、驳回王某甲的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由王某甲负担。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人殷某某有工作，应当按照其实际工资收入判定其应支付的抚养费；上诉人王某甲婚前购买作为嫁妆的三组合柜一套、餐桌一张及配套六把椅子、鞋柜一个、六条被子等物品均为婚前财产，殷某某依法应当予以返还；上诉人王某甲怀孕及生子期间，殷某某不管不顾，给其造成了身体上、心理上和精神上的痛苦和伤害，请求人民法院酌定殷某某补偿其5000元。综上，原审判决结果不当，请求依法改判：1、殷某某按其实际工资收入的标准或按无固定收入标准的年百分之三十支付抚养费；2、殷某某返还王某甲婚前全部个人财产；3、殷某某补偿王某甲因剖宫产及术后恢复期间费用伍仟元；4、一、二审诉讼费由殷某某负担。
被上诉人殷某某答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王某甲与殷某某婚姻基础较薄弱，婚后未建立起真挚的夫妻的感情，经常因琐事生气、吵架，且双方均同意离婚，应准予王某甲与殷某某离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王某甲要求按殷某某的实际工资收入为标准判决抚养费，但未提供充分有效的证据证明殷某某由固定的收入，故王某甲的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”本案中，殷某某没有固定收入，且为农村户口，故原审法院判决殷某某按照河南省农村居民人均纯收入的百分之二十支付抚养费并无不当，王某甲上诉要求将抚养费的标准由20%提高到30%没有相应的证据予以支持，本院不予支持。王某甲主张其婚前个人财产有三组合柜一套、餐桌一张及配套六把椅子、鞋柜一个、六条被子，但殷某某不予认可，且王某甲也未提供切实充分的证据予以证明，故原审对王某甲主张的上述婚前个人财产不予认定并无不当，王某甲有确凿证据后可另行主张权利。王某甲要求殷某某补偿其剖宫产及产后恢复的费用伍仟元，但未提供相应的证据证明殷某某存在重大过错，故王某甲的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 夏 禹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第551号
原告李树桥。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告袁迎宾。
被告青岛双信物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路820号。
法定代表人江志平，该公司经理。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街348号。
负责人乔学军，该公司总经理。
原告李树桥诉被告袁迎宾、青岛双信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树桥的委托代理人李秀英、被告青岛双信物流有限公司的委托代理人卢献亭到庭参加诉讼，被告袁迎宾、被告太平洋财险公司、被告永安财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日1时25分许，魏建勇驾驶冀AXXX**（冀AXX**挂）车沿荣乌高速公路由东向西行驶至事故地点，与前方向同方向行驶的被告李树桥驾驶的冀JHXX**（冀JXX**挂）车追尾相撞，造成魏建勇受伤，两车损坏。1时40分许，井培驾驶鲁BXXX**车冲入事故现场，与冀AXXX**（冀AXX**挂）车发生碰撞，导致鲁BXXX**车乘车人陈绍春、王国强死亡，两车损坏。该事故经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，确定在第一次事故中魏建勇承担事故的全部责任、李树桥不承担事故责任；在第二次事故中井培承担事故的主要责任、魏建勇和李树桥承担事故的次要责任、陈绍春和王国强不承担事故责任。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告起诉要求1、被告赔偿原告李树桥各项损失共计83106元；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁迎宾未出庭，未答辩。
被告青岛双信物流有限公司辩称，该事故为两次事故，本案原告李树桥的损失在第一次事故中已经形成，与我公司车辆无因果关系。
被告太平洋财险公司提交答辩状辩称，原告损失与我方公司承保车辆无因果关系。
被告永安财险公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月11日1时25分许，魏建勇驾驶冀AXXX**（冀AXX**挂）车沿荣乌高速公路由东向西行驶至事故地点，与前方向同方向行驶的被告李树桥驾驶的冀JHXX**（冀JXX**挂）车追尾相撞，造成魏建勇受伤，两车损坏。1时40分许，井培驾驶鲁BXXX**车冲入事故现场，与冀AXXX**（冀AXX**挂）车发生碰撞，导致鲁BXXX**车乘车人陈绍春、王国强死亡，两车损坏。2013年8月14日，东营市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，确定在第一次事故中魏建勇承担事故的全部责任、李树桥不承担事故责任；在第二次事故中井培承担事故的主要责任、魏建勇和李树桥承担事故的次要责任、陈绍春和王国强不承担事故责任。2013年9月25日，东营市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书补正，“鲁BXXX**号车运输的货物在该事故中部分损坏”。在本案交通事故中，冀JHXX**（冀JXX**挂）车车辆损失为14066元。经淄博众智价格评估有限公司鉴定，冀JHXX**（冀JXX**挂）车货物损失为18000元、停运损失为每天565元。冀JHXX**（冀JXX**挂）车停运共计56天。原告李树桥另支出倒货费1000元、换轮胎费1200元、鉴定费6100元。
另查明，冀AXXX**车实际车主是被告袁迎宾，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保一份交强险及一份商业三者险（保额为500000元，附加不计免赔险），事故发生时在保险期间；冀AXX**挂车实际车主是袁迎宾，未投保交强险及商业三者险。冀JHXX**（冀JXX**挂）车的实际车主是李树桥。
上述事实，有东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的事故认定书一份、挂靠合同一份、修理费发票一份、销货清单两份、垦利县机动车救援中心出具的收据一份、守祥货运信息服务中心出具的证明一份、黄骅津联汽车技术服务有限责任公司出具的证明一份、鉴定费单据一份、交通费单据一宗、淄博众智价格评估有限公司出具的鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，魏建勇驾驶冀AXXX**（冀AXX**挂）车与原告李树桥驾驶的冀JHXX**（冀JXX**挂）车追尾相撞，后井培驾驶鲁BXXX**车冲入事故现场，与冀AXXX**（冀AXX**挂）车发生碰撞，导致鲁BXXX**车车辆及货物受损。本案所涉第一次事故中魏建勇承担事故的全部责任，李树桥不承担事故责任；第二次事故，井培承担事故的主要责任、魏建勇和李树桥承担事故的次要责任、陈绍春和王国强不承担事故责任。冀JHXX**（冀JXX**挂）车车辆损失在第一次事故中就已经形成，因此与第二次事故没有因果关系，因此原告李树桥要求被告青岛双信物流有限公司、太平洋财险公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。基于肇事车辆冀AXXX**车的投保情况，对于原告李树桥的损失应当由被告永安财险公司首先在交强险限额内予以承担，超出限额的部分由被告袁迎宾予以承担（在第三者责任保险范围内的由被告永安财险公司予以承担）。原告李树桥主张的车辆损失、施救费用（倒货费、换轮胎费用）、货物损失、停运损失、鉴定费等，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告李树桥因本案交通事故造成的财产损失14066元、施救费2200元、货物损失18000元、停运损失31640元、鉴定费6100元，共计72006元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿32266元，由被告袁迎宾赔偿37740元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告李树桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告李树桥负担210元，由被告袁迎宾负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年三月十八日
书记员 姜亚楠
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执86号
高学田，男，1933年10月18日出生，住所地吴桥县何庄乡小高村**号，联系电话189××××7804
刘其会，女，1930年12月6日出生，住所地住址同上
高太林，男，1969年9月16日出生，住所地吴桥县何庄乡小高村
高学田等申请高太林婚姻家庭、继承纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01214号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高学田、刘其会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢岳峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王中合
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1235号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李军，男，1986年2月10日，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2013年11月19日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月16日刑满释放。因犯抢劫罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑二年，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被捉获，6月8日被刑事拘留，7月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1130号起诉书指控，2017年6月6日，购毒人员李某向被告人李军求购毒品，并通过微信转账支付了毒资150元。被告人李军在重庆市九龙坡区石坪桥桃源丽景小区外马路边，将0.53克的冰毒和0.09克的麻古贩卖给李某时，被民警捉获。民警当场查获到上述毒品，另从李军租住的桃源丽景小区2栋23-6号屋内，查获毒品5.82克。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。李军到案后如实供述了罪行。被告人李军的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人李军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月四日
书记员 曾钟媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2023号
申请执行人董艳茹，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人于贺松，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人刘洁雨，女，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人刘立树，男，汉族，退休教师，现住巴林左旗。
申请执行人董艳茹与被执行人刘立树、刘洁雨、于贺松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0422民初2884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘立树、刘洁雨、于贺松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董艳茹于2016年8月8日向本院申请强执行，请求被执行人刘立树、刘洁雨、于贺松偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元并按照调解书支付利息。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立树在中国银行巴林左旗契丹街支行账号为150831024152内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月十七日
书记员 富 逊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1051号
原告王某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号。
被告白某某，男，1957年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
被告魏某某，女，1957年8月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
原告王某某与被告白某某、魏某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、魏某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，白靖因资金周转困难向原告借款5万元，原告以现金形式向白靖支付了借款，白靖给原告打下条据一支，约定月利率以24‰计算，并由被告白某某、魏某某作担保，未约定还款期限和保证方式。借款后，白靖将借款利息清偿至2013年9月11日。之后原告向白靖及二被告索要借款未果，原告诉至法院。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按照月利率24‰计算，从2013年9月11日开始计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支，证明2011年10月21日，白靖向原告借款5万元，原、被告双方约定月利率为24‰，被告白某某与魏某某为该笔借款的担保人，�笔借款至今未偿还。
被告白某某、魏某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2011年10月21日，白靖因资金周转困难向原告王某某借款人民币5万元，双方约定借款月利率为24‰，未约定还款期限。被告白某某、魏某某为该笔借款的担保人。借款后，白靖向原告清偿利息至2013年9月11日。之后原告多次向借款人及二被告主张债权未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：保证合同是否成立。本案中原告与借款人白靖之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系。被告白某某、魏某某与原告王某某、借款人白靖在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。被告白某某、魏某某作为该笔借款的担保人，与原告及借款人未明确约定保证方式和范围，故担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告白某某、魏某某承担借款连带清偿责任之请求本院予以支持。关于利息，原告主张的借款月利率24‰，超出法律保护范围，故对超出部分本院不予支持，借款月利率应当按照20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、魏某某于本判决生效后五日内承担连带保证责任向原告王某某偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2013年9月12日开始计算至执行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 张 静
二〇一七年五月二日
书记员 魏园园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9227号
原告（反诉被告）徐淑芹，女，1961年5月30日出生。
被告（反诉原告）王淑兰，女，1965年7月29日出生。
原告（反诉被告）徐淑芹与被告（反诉原告）王淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员冀凤宝、李莲滨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐淑芹、被告（反诉原告）王淑兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐淑芹起诉称：2014年1月，原告承租了被告位于北京市石景山区黑石头陈家沟X号院准备用于经营，当时交了2万元房租，后由于不能办理营业执照于6月与被告签订房屋租房终止协议书，协议书中被告同意将剩余的3333元房款扣除1333元水电费，退还原告2000元。事后，原告多次找被告要求退还2000元房租，被告均拒绝。诉讼请求：1、要求被告退还2000元租金；2、请求败诉方承担案件诉讼费。
被告王淑兰（反诉原告）答辩称：原告没有办理下营业执照和被告没有关系。原告确实是于2015年5月5号搬走的，被告当时也同意退还2000元租金，但对方还有东西没有搬走，一直到9月份才搬走，所以现在被告不再同意退还原告2000元租金。
被告王淑兰（反诉原告）反诉称：2014年1月1日，王淑兰与徐淑芹签订了位于石景山区黑石头陈家沟X号房屋租赁合同，合同期是3年，由于徐淑芹提出终止合同，导致合同无法履行，双方签订了终止租赁合同，时间是2014年4月30日，但是5月份一层房屋一直被徐淑芹占用，6月至9月4日徐淑芹占用大约140-150平米房屋，所以王淑兰提起反诉，反诉请求：要求徐淑芹补交占用房屋款7500元。其中5月份占用大约300平米，按每月3000元计算，6-9月占用大约150平米，按每月1500元计算。
原告（反诉被告）针对王淑兰的反诉答辩称：不同意王淑兰的反诉请求。涉案房屋二楼一直由王淑兰家使用，5月份一楼在装修。5月初徐淑芹在山上摔伤了，也没法动，确实没有搬东西。6月份签订了终止协议，王淑兰也认可了。后来徐淑芹一直积极找王淑兰要求去涉案房屋处将东西搬走，但是一直联系不上你，所以东西没搬走，主要的责任是王淑兰故意拖延造成的。
经审理查明：2014年1月1日，徐淑芹与王淑兰签订《房屋租赁协议》，其中约定：徐淑芹承租王淑兰位于北京市石景山区黑石头陈家沟16号院房屋（以下简称涉案房屋），租期3年，年租金5万元。合同签订后，王淑兰向徐淑芹交付涉案房屋，徐淑芹向王淑兰支付租金2万元。
2014年5月初，徐淑芹自涉案房屋处搬走并向王淑兰交还了涉案房屋的钥匙，王淑兰更换了涉案房屋门锁，但双方均保管有新门锁的钥匙。徐淑芹仍占用涉案房屋中的部分房屋用于存放个人物品。
2014年6月10日，徐淑芹与王淑兰签订《租房终止协议书》1份，其中约定：2014年1月1日签订的租赁北京市石景山区黑石头陈家沟16号房屋的房屋租赁协议解除，经结算，4个月房租16667元，剩余3333元，水电费扣除1333元，剩余2000元退还徐淑芹。
2014年9月4日，徐淑芹将存放于涉案房屋处的物品全部搬走。
庭审中，原、被告双方均认可徐淑芹于2014年5月初搬离涉案房屋后，其物品存放于其中部分房屋中直至2014年9月4日。对于徐淑芹物品所占用的房屋位置和数量双方存在争议，王淑兰主张徐淑芹物品占用了涉案房屋中的七间及大厅，徐淑芹自认仅占用了涉案房屋中的三间，双方均未提供证据予以证明。
本案审理过程中，本院工作人员及当事人双方共同至涉案房屋处进行现场勘验并进行现场拍照。经勘验，涉案房屋为一社区院落，内部建有房屋二层，大小房屋共计二十三间。当事人双方均认可现场房屋状况均与合同租赁期间一致。另，双方当事人在现场分别指认了2014年6月10日后徐淑芹的物品所占用的房屋位置和数量：徐淑芹指认一层楼房一间、东偏房一间、南偏房一间系其占用；王淑兰指认除徐淑芹自认的上述三间外，还包括另外四间房屋和大厅。
上述事实，有《房屋租赁协议》、《租房终止协议书》、证明、现场照片、谈话笔录、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议》、《租房终止协议书》均系合法有效的合同，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。
徐淑芹和王淑兰签订租房终止协议书，是协商一致解除房屋租赁协议的行为，其相应的清算条款应视为对合同履行期间双方债权债务的结算，双方应该按照该租房终止协议书的约定履行相应义务。因此，王淑兰按约定应退还徐淑芹租金2000元。
但是，合同解除后，徐淑芹继续占用涉案房屋中的部分用于存放物品，其应向王淑兰支付相应的使用费。对于物品所占用房屋的位置和数量，王淑兰作为主张使用费的一方有责任提供证据予以证明，现双方均未提供有效证据。根据相应证据规则，本院采纳徐淑芹自认占用的房屋三间为实际所占用房屋的意见。鉴于双方对使用费计取标准并未进行明确约定，本院将依据公平原则，参照双方原租赁合同约定的租金标准、房屋使用数量、使用状况等因素综合确定上述使用费的数额。
关于徐淑芹所持物品占用涉案房屋无法搬走系无法联系上王淑兰以及王淑兰故意拖延的原因所导致的意见，本院认为，合同解除后负有腾退房屋义务的一方为徐淑芹，在其仍持有涉案房屋钥匙的情况下，其将房屋内属于自己的物品搬走并不以是否能够联系上王淑兰为必要条件，因此对于该意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、王淑兰于本判决生效后七日内退还徐淑芹房屋租金二千元；
二、徐淑芹于本判决生效后七日内给付王淑兰房屋使用费六百元；
三、驳回王淑兰的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由王淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由王淑兰负担二十三元（已交纳），由徐淑芹交纳二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 军
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第100号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人李某某，男，48岁。2014年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
辩护人戴继平，福建建联律师事务所律师。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人戴继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日20时38分左右，被告人李某某酒后驾驶闽G3××××号小轿车沿建宁县黄舟坊南路由河东往黄舟坊方向行驶，行至建宁县新县政府门口路段时，因未注意观察前方道路交通状况，车辆前部与行人邓某某的身体在机动车道内发生碰撞，造成邓某某重伤二级的交通事故。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，认罪度态较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，如全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可适用缓刑。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意在法律规定的范围内全力赔偿被害人经济损失，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年2月21日20时38分左右，被告人李某某酒后驾驶闽G3××××号小轿车搭载其同事卓某某，沿建宁县黄舟坊南路由河东往黄舟坊方向行驶，行至建宁县新县政府门口路段时，因未注意观察前方道路交通状况，被告人李某某驾驶的车辆前部与行人邓某某（男，50岁，城镇居民）的身体在机动车道内发生碰撞，造成邓某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某抢救邓某某，在群众报警后，原地等待民警到来。民警在处理事故时，发现被告人李某某有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，将被告人李某某带至建宁县医院抽取血样，并将血样送至福建行健司法鉴定所检验。经检验：被告人李某某的全血样乙醇含量为166.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年3月26日，建宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李某某承担事故的主要责任，被害人邓某某未在人行道内行走，承担事故次要责任。同年8月14日，福建中博司法鉴定所对邓某某的损伤程度作出鉴定，认定被害人邓某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人邓某某受伤治疗期间，被告人李某某支付医疗费22.1万元。在案件审理过程中，被害人邓某某以被告人的行为造成其八级伤残为由提起附带民事诉讼，要求被告人及中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失418767.54元。经本院主持调解，双方当事人自愿调解达成赔偿协议，确定附带民事诉讼原告人邓某某经济损失54.7万元，除交强险12万元外由被告人李某某承担90%责任计38.43万元，扣除已支付的22.1万元，余款16.33万元已于2014年11月27日前支付。被告人中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司同意于2014年12月15日前支付12万元。附带民事诉讼原告人邓某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解协议、收条；证人卓某某、候某某的证言；被害人邓某某的陈述：福建行健司法鉴定所鉴定意见、福建中博司法鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。在发生事故后，被告人李某某明知群众报警，在现场等待民警到达，应认定为自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，被害人对事故的发生也有部分过错，应承担次要责任，对被告人应酌情予以从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 王益毅
人民陪审员 钟铁琼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。……
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第100号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人周钢，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人周钢犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷、张洪浩出庭支持公诉，被告人周钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人周钢在本市建邺区、鼓楼区等地多次向朱某贩卖毒品冰毒共计1.6克。即：
1、2014年3月底的一天晚上，被告人周钢在本市建邺区莫愁湖公园门口，以人民币400元的价格贩卖毒品冰毒约0.8克给朱某。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人周钢在本市鼓楼区热河南路关爱旅社104室内，以人民币250元的价格贩卖毒品冰毒约0.4克给朱某。
3、2014年4月26日晚上，被告人周钢在本市鼓楼区热河南路幼儿园门口，以人民币250元的价格贩卖毒品冰毒约0.4克给朱某。
2014年5月29日下午，被告人周钢被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周钢在庭审过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，被告人的户籍资料，电话查询记录，抓获经过，刑事判决书，通话记录，扣押清单，情况说明，证人朱某、周某、杨某的证言，物证检验报告书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周钢向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人周钢犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周钢在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周钢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销南京市下关区人民法院（2011）下刑初字第6号刑事判决书中对被告人周钢判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人周钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年八月十八日
见习书记员 屠钰薇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终697号
上诉人（原审原告）：崔诚诚，男，1988年6月11日出生，汉族，晋城市泽州县人，山西华润大宁能源有限公司职工，住本单位职工宿舍。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1989年2月7日出生，汉族，山西省高平市人，山西兰花大宁煤炭有限公司职工，住本单位职工宿舍。
委托诉讼代理人：董静，山西泽州律师事务所律师。
上诉人崔诚诚因与被上诉人张霞离婚纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人付给被上诉人18万元系为缔结婚姻关系而作出的赠予行为，该款项属于彩礼性质无证据证实，原审对18万元的性质认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初331号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉人崔诚诚预交的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年十月十四日
书记员 史亚为
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初216号
原告潘代元，男，汉族，生于1948年9月15日，住四川省大英县。
委托代理人左可选，男，汉族，生于1949年11月16日，住四川省大英县。
被告谭军，曾用名谭君一，男，汉族，生于1982年3月5日，住蓬安县。
原告潘代元诉被告谭军追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘代元及其委托代理人左可选到庭参加了诉讼，被告谭军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告谭军分包了由中铁四局承包的河北省遵化市新店子镇桃花山隧道工程的部分施工项目，后其雇佣了原告在内的9名农民工为其分包的项目从事电缆架设工程。原告潘代元等9名农民工自2014年3月8日至2014年5月17日期间受被告雇请架设隧道电缆线，但被告谭军一直未向原告按时计发此期间的工资，并于2014年5月17日以原告等农民工完成的工作质量不合格为由解除了双方的雇佣关系。同日，被告谭军强迫原告等9名农民工停工，并出具了欠条一张，欠条载明被告欠原告工资人民币4770元，该款应于2014年5月30日前还清。被告至今未履行还款义务，故原告来院起诉请求判令被告支付工资4770元，且被告按工资欠款金额的50%承担违约赔偿金。
被告谭军未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原告潘代元经人介绍在河北唐山认识被告谭军。被告谭军雇请原告等9人为其分包的张唐线桃花山隧道项目从事电缆架设工程。原告与被告未签订书面劳务合同，但口头约定工资按工作量计发。原告自2014年3月8日至2014年5月17日期间受被告谭军雇佣为其架设张唐线桃花山隧道的电缆。2014年5月17日，被告谭军与原告等9名农民工解除了雇佣关系，对原告等8人完成的工作量结算后出具了欠条一张“今有张唐线桃花山隧道工程谭军班组下欠工资人员如下：兰昌金3378元整、罗耀光3778元整、藩代元4770元、藩世远3878元整、蔡其兵5473.5元整、陈中前8653.5元、左可选8653.5元整、李天富4460.5元，共计下欠工资43045.5元整由陈中前代收。身份证号：511323198203050031，地址：四川省蓬安县建设南路157号1单元8号，电话：1858173****。以付款凭据为证，钱上卡后单据作废，于2014年5月30日前付款，欠款人：谭军，2014.5.17.”。该欠条中载明的藩代元即本案原告潘代元。另原、被告对该欠款无其他约定。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款，亦未向欠条中指定的代收人陈中前支付欠款。原告于2016年1月17日起诉至法院请求判令被告履行义务并承担违约责任、赔偿利息损失。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳动报酬，被告拖欠原告潘代元劳动报酬金额，有被告向原告出具的工资欠条为证，被告至今未支付欠款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付工资欠款4770元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告应按工资欠款金额50%承担违约责任，因欠条上未约定违约金的金额及违约金的计算方式，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。对原告主张赔偿损失的请求，因被告一直未支付原告工资必然造成原告利息损失，本院酌情按按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付上述欠款的逾期利息至还清该款项为止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告谭军于本判决生效后五日内给付原告潘代元人民币4770元，并自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告潘代元逾期利息至还清该款项为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告谭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 沈 琴
二〇一六年五月七日
书 记 员 朱春霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1767号
申请执行人：王淑海，男。
被执行人：兰春秋，男。
被执行人：张世莲，女。
申请执行人王淑海与被执行人兰春秋、张世莲民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莒民初字第2320号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款9万元及利息），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人兰春秋、张世莲外出不明下落，未履行生效法律文书确定的义务，未查询到被执行人兰春秋、张世莲有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人兰春秋、张世莲外出不明下落，未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人兰春秋、张世莲有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年九月二十六日
书记员 单洪海
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1767号申请执行人：王淑海，男。被执行人：兰春秋，男。被执行人：张世莲，女。申请执行人王淑海与被执行人兰春秋、张世莲民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莒民初字第2320号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款9万元及利息），本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人兰春秋、张世莲外出不明下落，未履行生效法律文书确定的义务，未查询到被执行人兰春秋、张世莲有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人兰春秋、张世莲外出不明下落，未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人兰春秋、张世莲有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  宗云剑审判员  刘永保二〇一六年九月二十六日书记员  单洪海
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3067号
申请执行人：徐新书，男，1968年10月4日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：张斌，男，1966年8月3日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人徐新书与被执行人张斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月20日作出（2016）苏1281民初8049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张斌在本判决生效后立即偿还申请执行人徐新书借款6.5万元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人张斌均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新书向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用875元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月24日向被执行人张斌发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年7月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张斌名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。
4.本院于2018年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5.本院于2017年8月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张斌持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
6.执行过程中，本院于2018年5月23日将被执行人张斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2018年5月24日前往被执行人住所张贴限高令。
本院于2018年5月8日通过与申请执行人谈话，将被执行人张斌名下财产的调查结果告知申请执行人徐新书，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年5月8日向申请执行人邮寄送达财产查控情况告知书，申请执行人未在异议期内提供被执行人的财产线索，也未书面提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄详情单等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张斌的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年5月8日向申请执行人邮寄送达财产查控情况告知书，申请执行人未在异议期内提供被执行人的财产线索，也未书面提出异议，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8049号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3067号申请执行人：徐新书，男，1968年10月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张斌，男，1966年8月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐新书与被执行人张斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月20日作出（2016）苏1281民初8049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张斌在本判决生效后立即偿还申请执行人徐新书借款6.5万元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人张斌均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新书向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用875元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月24日向被执行人张斌发出邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、网上银行信息。3.本院于2017年7月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张斌名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2018年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院于2017年8月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张斌持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。6.执行过程中，本院于2018年5月23日将被执行人张斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2018年5月24日前往被执行人住所张贴限高令。本院于2018年5月8日通过与申请执行人谈话，将被执行人张斌名下财产的调查结果告知申请执行人徐新书，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年5月8日向申请执行人邮寄送达财产查控情况告知书，申请执行人未在异议期内提供被执行人的财产线索，也未书面提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄详情单等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张斌的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年5月8日向申请执行人邮寄送达财产查控情况告知书，申请执行人未在异议期内提供被执行人的财产线索，也未书面提出异议，本案暂不具备执行条件，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8049号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 菲