wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初3332号原告：龚圣明，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：石洪梅，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。原告龚圣明、石洪梅与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚圣明、石洪梅的委托诉讼代理人刘志玉到庭参加了诉讼，被告金马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚圣明、石洪梅诉称，2013年3月6日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都2-1-1501楼房一套，房价款493296元、地下室款19402元。约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日出具承诺书，但直到2016年10月1日才交房。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付违�金41738.59元，并承担本案诉讼费用。被告金马公司未应诉及答辩。经审理查明，2013年3月6日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都2号楼1单元1501号房屋，房屋价款为494400元,其中首付154400元，贷款340000元，地下室款19402元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款共计512698元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都�品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有�公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司向二原告通知交付房屋。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约�行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为41687.66元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.13元计1082.43元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.63元计3126.86元；2014年10月1日-2016年10月1日731天，每天51.27元计37478.37元】。二原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告龚圣明、石洪梅逾期交房违约金41687.66元；二、驳回原告龚圣明、石洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，保全费450元，合计872元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵雅苹二〇一八年七月五日书记员苏湘婷
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00351号
原告徐某某（曾用名徐某甲），男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 段新安
二〇一四年五月十五日
书记员 叶佳娜
申 请 人 执 行 人 吉 林 公 主 岭 农 村 合 作 银 行 申 请 执 行 被 执 行 人 张 长 山 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法法执字第138号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系该行董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被执行人张长山，男，现住公主岭市。
申请人吉林公主岭农村合作银行申请执行被执行人张长山借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）公民二初字第156号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人张长山双方自愿达成和解协议，由被执行人张长山给付欠款34000元及执行费617元，现已执行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 盛守君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初522号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男。因赌博于2012年2月16日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月30日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：2015年10月20日左右，被告人陈某某和陈帮春、荣某某、荣某甲（已判决）以营利为目的，共谋开设赌场，并租用本市蜀山区瀚海云天棋牌室211包厢，购置牌九等赌博用具，邀请参赌人员到该包厢赌博，抽头渔利。朱某、宋某、翟某、陈某甲、陈某乙、胡某受雇佣为该赌场从事望风看场、清点“水箱”（指存放抽头所得钱款的箱子）、转移“水钱”等工作。
2015年11月3日，公安机关依法对该赌场进行查处，现场查扣抽头渔利的现金2万元。
2016年6月30日，被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、检查笔录、扣押清单、证人邵阳刚、焦某、朱某、宋某、翟某、陈某甲、陈某乙、胡某等人的证言、辨认笔录、案发现场方位图、指认现场及赌具照片、同案犯陈帮春、荣某某、荣某甲的供述及辩解、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人，以营利为目的，共同开设赌场，供他人进行赌博活动，抽头渔利2万元，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公安机关的指控成立。被告人陈某某与同案犯陈帮春等在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，但被告人陈某某所起作用相对同案犯陈帮春稍小，可酌情从轻处罚。被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零九个月，并处罚金一万四千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初704号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系该社职工）。
被告：刘成羽，男，生于1976年11月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘成羽金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告广元市朝天区农村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初704号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系该社职工）。被告：刘成羽，男，生于1976年11月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告刘成羽金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告广元市朝天区农村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年七月三十一日书记员  张 艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审189号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市桃不了果蔬专业合作社，住所地临海市大田街道白石村。
法定代表人王胜敏。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]201号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]201号行政处罚决定，�定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]201号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1805号
罪犯周斌斌，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2009）临刑三初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周斌斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）鲁刑一终字第150号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第525号刑事裁定，将罪犯周斌斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯周斌斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周斌斌的悔改表现，有罪犯周斌斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯周斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周斌斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2034年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55257号
原告：章张友，男，1959年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海美住实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱立成，总经理。
本院在审理原告章张友与被告上海美住实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告章张友于2017年7月向本院提出保全申请，要求依法查封被告上海美住实业有限公司名下位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号、202号、203号的房产或查封、扣押其相应价值财产，并已提供案外人章某某名下位于上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告上海美住实业有限公司名下位于上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号、202号、203号的房产或查封、扣押其相应价值财产；
二、上述被查封的财产中的固定资产在查封期间允许使用。被查封人对被查封的财产在查封期间不得实施变卖、转移等变更财产所有权或抵押等影响财产所有权的行为，也不得隐匿、毁损财产。被查封人负保管责任，因被查封人对被查封的财产保管或使用的过错造成的损失，由其承担。
本案财产保全费人民币5,000元由原告章张友交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卿杰
二〇一七年七月十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终254号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤1283刑初137号刑事判决。判决：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 庆
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汤 靖 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更312号
罪犯史铁华，男，1968年5月12日生，汉族，初中文化，原住辽宁省沈阳市、。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年1月14日作出（2011）大东刑初字第1号刑事判决，以被告人史铁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年5月29日起至2020年11月28日止）。判决生效后，于2011年5月12日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日提出（2017）减字第180号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）249号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史铁华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、有效减刑分270分，2011年度评审鉴定为良、2012年度评审鉴定为良、2013年度评审鉴定为良、2014年度评审鉴定为可、2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为良，月均消费5.4余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯史铁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史铁华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初120号
原告：李文荣，男。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告：曲英，女。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
本院在审理原告李文荣与被告曲英买卖合同纠纷一案中，原告陈淑珍于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文荣的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文荣撤回起诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初537号
原告：赵明升，男，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新市区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，住玛纳斯县。
被告：丁丽娜，女，1985年2月25日出生，回族，住玛纳斯县。
原告赵明升与被告ＸＸ、丁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华翾到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵明升向本院提出诉讼请求：由被告ＸＸ、丁丽娜支付原告借款200000元；由被告ＸＸ、丁丽娜支付原告借款利息6832元；由被告ＸＸ、丁丽娜支付保全费1554.16元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告ＸＸ、丁丽娜在2015年12月14日、同年11月26日分别向原告借款100000元，共计200000元，借款期限为三个月。到期后原告一直向被告催要，被告在2016年向原告支付30000元利息后一直拖欠借款不还，给原告生活带来困难。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告ＸＸ、丁丽娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借条、银行卡账户流水明细单，本院认定事实如下：2015年11月26日被告ＸＸ、丁丽娜向原告出具借条一份，借条内容为：“今借赵明升现金壹拾万元整（100000元），期限为3个月。利息为7000元。”2015年12月14日被告ＸＸ、丁丽娜又向原告出具借条一份，借条内容为：“今借赵明升现金壹拾万元整（100000元），于2016年2月30日归还。利息总计为6000元。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ、丁丽娜向原告借款共计200000元事实清楚，有借条、银行卡账户流水明细单予以佐证，故原告要求被告ＸＸ、丁丽娜偿还借款本金200000元本院予以支持。关于原告主张的利息6832元也符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的保全费1554.16元因未实际发生故本院不予支持。被告ＸＸ、丁丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、丁丽娜向原告赵明升支付借款本金200000元；
二、被告ＸＸ、丁丽娜向原告赵明升支付借款利息6832元；
三、驳回原告赵明升的其他诉讼请求。
上述被告ＸＸ、丁丽娜应给付原告赵明升的款项共计206832元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402.48元（原告已预交）由被告ＸＸ、丁丽娜负担4402.48元。公告费320元(原告已支付)、邮寄送达费120元(原告已支付)由被告ＸＸ、丁丽娜负担。被告ＸＸ、丁丽娜负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宪，男，1987年3月26日，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,059.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,059.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1789号
原告：钱国干，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：江锡红，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告钱国干与被告江锡红民间借贷纠纷一案中，原告钱国干于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱国干的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱国干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱国干负担。
审判员 周金根
二〇一七年九月十一日
书记员 徐金龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16401号
原告：蒋书琴，女，1976年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沈会，女，1972年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：杨洋，男，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋书琴与被告沈会、杨洋民间借贷纠纷一案中，原告蒋书琴于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋书琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋书琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由蒋书琴负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨恩训
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初725号
原告：吴振刚，男，汉族，1962年5月13日出生，鼎鹿水泥厂工人，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告：王金凤，女，汉族，1975年2月23日出生，住长春市二道区。
被告：马刚金，男，汉族，1975年1月27日出生，住黑龙江省五常市兴盛乡。
原告吴振刚与被告王金凤、马刚金机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振刚及委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告王金凤、马刚金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴振刚诉讼请求如下：1.依法判令二被告给付修车款等8427元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日20时15分原被告在长春市东部快速路发生两次追尾的交通事故，经事故责任认定；被告负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，因原告车辆受损严重，经二道交警大队委托价格鉴定，原告车辆损失价格为7927元，支付鉴定费500元；原告经修配厂修复共花7950元的修车费。
被告王金凤经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告马刚金经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院认定事实如下：2017年12月9日20时15分，原告吴振刚驾驶×××号小轿车与车主为王金凤由马刚金驾驶的×××号机动车发生两次追尾。经长春市公安局交通警察支队二道区大队交通责任认定：“原告无责任，被告负事故全部责任”。2017年12月20日,长春国信机动车价格鉴定评估有限公司给二道区交警大队出具《价格鉴定结论书》,鉴定该事故车辆损失价格为7927元、鉴定费500元，合计8427元。原告现要求二被告王金凤与马刚金给付此款。
本院认为：行为人因过错造成他人财产损失，应当承担赔偿损失的责任。被告马刚金驾驶的车辆给原告吴振刚驾驶的车辆造成损害，车辆驾驶人应当赔偿车辆维修费用。原告在庭审中提出被告应按车辆定损额7927元、鉴定费500元，合计8427元给予赔付，本院予以认可。另二被告王金凤与马刚金均未到庭参加诉讼，本院无法认定驾驶人马刚金驾驶的车辆在发生事故时是否是职务行为或借用等其他行为，原告要求二被告共同给付修车款，本院应予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马刚金于本判决生效之日起立即给付原告吴振刚车辆损失费7927元，鉴定费500元，两项合计8427元。被告王金凤对此款的给付承担连带给付责任。
案件受理费25元，由被告马刚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜万光
二〇一八年六月二十八日
书记员 翟国华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2077号
原告：陈艳群，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。统一社会信用代码91420600615664743T。
法定代表人：黄德运，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈艳群与被告捷利达公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳群及其委托诉讼代理人陈尚柱、被告捷利达公司的法定代表人黄德运及其委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还挂靠保证金4500元。2、判令被告支付挂靠保证金利息30元（从2017年5月15日起按年利率24%计付）。3、本案诉讼费用、实际支出费用由被告承担。事实理由：2017年5月15日，原告将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号东风雪铁龙轿车挂靠在被告公司从事出租车运营。被告利用其出租汽车经营权，以车辆挂靠为由，非法收取原告挂靠保证金4500元，并出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××号挂靠保证金4500，计币肆仟伍佰元整，襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，黄德运”。经原告多次索要，被告至今推诿不还，遂诉至人民法院。
被告捷利达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。保证金是根据双方合同约定收取的。
本院经审理认定如下事实：捷利达公司是一家经襄阳市城市公共客运管理处许可经营出租汽车客运的公司。陈艳群是经营出租汽车客运服务的个体工商户，2016年9月24日取得营业执照，载明：车牌号为鄂Ｆ×××××，经营场所是襄阳市流动（襄阳市捷利达汽车出租有限责任公司），经营范围是襄阳市中心城区出租汽车客运服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2012年9月5日，陈艳群（乙方）与捷利达公司（甲方）签订《客运出租汽车经营合同》一份，第一条约定经营方式：甲方依照国家法律和政策有偿取得客运出租汽车经营权，负责办理车辆登记、领取车辆号牌和营运手续，从事客运出租汽车经营活动。乙方以符合行业管理部门要求的汽车一辆，从事客运出租汽车营运，接受甲方的管理和监督。第二条约定营运车辆：乙方用于从事客运出租的车辆的发动机号为5651686；车架号为LDC703L21D1484771。登记日期为2013年5月3日，车牌号为鄂Ｆ×××××。合同期内，乙方用于从事客运出租的车辆户名登记为甲方，但乙方仍享有实际所有权。第三条约定合同期限为2012年9月1日至2018年8月31日止。合同期满，合同自然终止。第四条约定相关费用及标准：乙方应向甲方交纳5000元的赔偿保证金，应于每月5日前向甲方交纳本月各项管理费250元及甲方代缴的各项税费。合同期内若遇国家政策调整相关税费，则甲方进行相应调整。第十条其他约定：（一）在合同期限内，若乙方未按合同第四条向甲方交纳管理费或甲方代缴的各项税费，甲方有权按每逾期一天向乙方收取总欠款数额1%的迟延履行违约金，同时，甲方有权采取以乙方交纳的赔偿保证金抵付欠款及违约金。（二）合同期内，若乙方造成甲方经济损失，乙方应负全部赔偿责任，甲方有权以乙方交纳的赔偿保证金冲抵损失，不足部分有权向乙方追偿。（三）合同期满、解除或因其他事由而终止的，乙方所交纳的赔偿保证金在扣除乙方欠款、违约金及乙方给甲方造成的损失后，退还乙方。捷利达公司当庭陈述称2013年8月31日到期后，并未再与陈艳群续签，但双方仍然按照原合同履行各自义务。陈艳群对该事实予以认可。2017年5月15日，陈艳群向捷利达公司交纳风险保证金4500元。捷利达公司出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××号挂靠保证金4500元，计币肆仟伍佰元整，襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，黄德运”。现陈艳群以捷利达公司收取风险保证金违反法律法规强制性规定为由要求返还挂靠保证金及利息诉至本院。
本院认为，原告陈艳群与被告捷利达公司之间的客运出租汽车经营合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。虽合同已于2013年8月31日到期未再续签，但双方合同仍在履行。双方约定陈艳群将其汽车挂靠在名下从事客运出租汽车经营。陈艳群所交纳的赔偿保证金，系为保证汽车经营者在合同期内按期交纳管理费和税款，以及避免给捷利达公司造成经济损失等事项所作的合同约定。陈艳群认为该合同约定违反了国办发﹝2004﹞81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第四条、鄂政办发[2005]41号《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》第四条等规定而归于无效，要求捷利达公司返还其交纳的保证金，并支付利息损失。本院认为，合同无效的认定须以法律的明确规定为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效。陈艳群诉讼中所引用的上述规范性文件不能作为认定合同无效的依据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈艳群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程建卓
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终61号
上诉人（原审原告）李满娥，女，1941年8月27日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局，住所地冷水江市平安大道。
法定代表人肖海文，该局局长。
委托代理人戴徽飞，该局法制大队副大队长。
委托代理人张峰，该局毛易派出所民警。
上诉人李满娥因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2018）湘1381行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2017年12月12日，冷水江市公安局作出冷公（毛）决字（2017）1436号《公安行政处罚决定书》，内容为：李满娥于2017年12月11日在冷水江市××办公室拍桌子，并将刘明衣服扯破。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对李满娥行政拘留五日。因李满娥年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。后李满娥不服冷公（毛）决字（2017）1436号《公安行政处罚决定书》，提起行政诉讼，要求判决撤销该行政处罚决定并赔偿关押五日（2017年12月13、14、15日与2018年1月4日、17日）所产生的精神、经济损失20万元。在本案审理过程中，李满娥自愿放弃“撤销冷公（毛）决字（2017）1436号《公安行政处罚决定书》”这一诉讼请求。另查明，在本案受理前，李满娥未向冷水江市公安局提出行政赔偿申请。
原审认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中原告李满娥在未经赔偿义务机关（冷水江市公安局）先行处理的情形下，直接向本院提出赔偿诉讼于法相悖。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告李满娥的起诉。
上诉人李满娥的上诉请求：1、依法判决赔偿因非法犯罪行为（诬陷陷害其人生、毁灭其名声）造成的精神损失等一切经济损失20万元；2、撤销冷水江市人民法院（2018）湘1381行初1号行政裁定；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下:上诉人从2015年5月2日起至今多次向市纪检监察室、市纪委信访室反映贪腐问题，可根本不相信李满娥反映的事实，只相信知法犯法的领导干部。2017年10月25日，上诉人再次找市纪检监察室主任刘明要求处理贪腐问题，刘明辱骂上诉人是泼妇，上诉人就拍了刘明办公室的桌子并把其衣袖扯破，后毛易派出所作出公安行政处罚决定书，决定拘留上诉人五日，因李满娥年满70周岁，决定不予执行行政拘留。但上诉人于2017年12月13日至15日、2018年1月4日、17日实际被被上诉人非法关押。2018年3月28日，上诉人向被上诉人提出赔偿申请，但被上诉人至今未作出答复。综上，请求依法判决被上诉人赔偿上诉人一切损失20万元。
被上诉人冷水江市公安局答辩称：对上诉人李满娥作出的行政处罚决定违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，符合法定权限，且在一审庭审过程中，上诉人李满娥自愿放弃“撤销冷公（毛）决字（2017）1436号行政处罚决定书”。请求法院依法驳回上诉,维持原裁定。
二审查明，上诉人于一审庭审后（2018年3月28日）向赔偿义务机关提交了赔偿申请书，但因申请应当载明的事项不完整，应赔偿义务机关的要求修改并于2018年4月9日向赔偿义务机关提交了较为完整的赔偿申请。另查，一审庭审笔录中上诉人明确以其2018年1月20日起诉状的诉讼请求为准，而案卷中并不存在该日期的起诉状。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。可本案在一审庭审过程中，上诉人明确以其2018年1月20日起诉状的诉讼请求为准，而案卷中并不存在该日期的起诉状，故一审庭审笔录中记载上诉人李满娥自愿放弃“撤销冷公（毛）决字（2017）1436号行政处罚决定书”的诉讼请求并无证据支持。一审裁定不当，本院应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2018）湘1322行初1号行政裁定；
二、指令冷水江市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 李红菱
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 戴竹叶
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿的请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘13行终61号上诉人（原审原告）李满娥，女，1941年8月27日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市公安局，住所地冷水江市平安大道。法定代表人肖海文，该局局长。委托代理人戴徽飞，该局法制大队副大队长。委托代理人张峰，该局毛易派出所民警。上诉人李满娥因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2018）湘1381行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2017年12月12日，冷水江市公安局作出冷公（毛）决字（2017）1436号《公安行政处罚决定书》，内容为：李满娥于2017年12月11日在冷水江市××办公室拍桌子，并将刘明衣服扯破。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对李满娥行政拘留五日。因李满娥年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。后李满娥不服冷公（毛）决字（2017）1436号《公安行政处罚决定书》，提起行政诉讼，要求判决撤销该行政处罚决定并赔偿关押五日（2017年12月13、14、15日与2018年1月4日、17日）所产生的精神、经济损失20万元。在本案审理过程中，李满娥自愿放弃“撤销冷公（毛）决字（2017）1436号《公安行政处罚决定书》”这一诉讼请求。另查明，在本案受理前，李满娥未向冷水江市公安局提出行政赔偿申请。原审认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中原告李满娥在未经赔偿义务机关（冷水江市公安局）先行处理的情形下，直接向本院提出赔偿诉讼于法相悖。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告李满娥的起诉。上诉人李满娥的上诉请求：1、依法判决赔偿因非法犯罪行为（诬陷陷害其人生、毁灭其名声）造成的精神损失等一切经济损失20万元；2、撤销冷水江市人民法院（2018）湘1381行初1号行政裁定；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下:上诉人从2015年5月2日起至今多次向市纪检监察室、市纪委信访室反映贪腐问题，可根本不相信李满娥反映的事实，只相信知法犯法的领导干部。2017年10月25日，上诉人再次找市纪检监察室主任刘明要求处理贪腐问题，刘明辱骂上诉人是泼妇，上诉人就拍了刘明办公室的桌子并把其衣袖扯破，后毛易派出所作出公安行政处罚决定书，决定拘留上诉人五日，因李满娥年满70周岁，决定不予执行行政拘留。但上诉人于2017年12月13日至15日、2018年1月4日、17日实际被被上诉人非法关押。2018年3月28日，上诉人向被上诉人提出赔偿申请，但被上诉人至今未作出答复。综上，请求依法判决被上诉人赔偿上诉人一切损失20万元。被上诉人冷水江市公安局答辩称：对上诉人李满娥作出的行政处罚决定违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚程序合法，符合法定权限，且在一审庭审过程中，上诉人李满娥自愿放弃“撤销冷公（毛）决字（2017）1436号行政处罚决定书”。请求法院依法驳回上诉,维持原裁定。二审查明，上诉人于一审庭审后（2018年3月28日）向赔偿义务机关提交了赔偿申请书，但因申请应当载明的事项不完整，应赔偿义务机关的要求修改并于2018年4月9日向赔偿义务机关提交了较为完整的赔偿申请。另查，一审庭审笔录中上诉人明确以其2018年1月20日起诉状的诉讼请求为准，而案卷中并不存在该日期的起诉状。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。可本案在一审庭审过程中，上诉人明确以其2018年1月20日起诉状的诉讼请求为准，而案卷中并不存在该日期的起诉状，故一审庭审笔录中记载上诉人李满娥自愿放弃“撤销冷公（毛）决字（2017）1436号行政处罚决定书”的诉讼请求并无证据支持。一审裁定不当，本院应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销冷水江市人民法院（2018）湘1322行初1号行政裁定；二、指令冷水江市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁飞跃审 判 员  李红菱审 判 员  朱卫煌二〇一八年五月二十八日法官 助理  戴竹叶代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿的请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初318号
原告成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人张志涛，总经理。
委托代理人许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告刘振宇，男，汉族，1985年7月20日出生，住址：四川省泸州市江阳区。
本院于2017年1月5日立案受理了原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告刘振宇物业服务合同纠纷一案中，由审判员程洁适用普通程序与人民陪审员吴晓琼、安宁组成合议庭进行审理。因原告未于收到本院公告费用缴费通知书的次日起七日内预交公告费，经过本院通知要求原告预交公告费用办理公告，但原告至今未预交公告费用办理公告，严重影响案件审理进程。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 安 宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 舒清茏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9582号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842d，住所地江阴市。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721n，住所地江阴市。
法定代表人：许国强，该公司负责人。
被告：江阴市恒阳石油机械有限公司，统一社会信用代码913202817888565082，住所地江阴市。
法定代表人：许国强，该公司负责人。
被告：ＸＸ峰，男，1964年4月18日生，汉族，住江阴市。
被告：陈杏英，女，1966年1月26日生，汉族，住江阴市。
被告：许国强,男，1964年1月27日生，汉族，住江阴市。
被告：武晓梁，男，1987年1月26日生，汉族，住江阴市。
被告：王海峰，男，1987年2月23日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）、江阴市恒阳石油机械有限公司（恒阳公司）、ＸＸ峰、陈杏英、许国强、武晓梁、王海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是嘉源公司；借款于2016年2月23日发放，于2016年8月23日到期；借款本金280万元，截至2016年8月23日，结欠借款本金280万元、利息140777.78元；期内利率为月利率8.333‰，逾期利率为期内利率上浮50%。嘉源公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费129000元。
2、人的担保情况：恒阳公司、ＸＸ峰、陈杏英、许国强、武晓梁、王海峰提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、嘉源公司应立即归还中源小贷公司借款本息2940777.78元并支付自2016年8月24日起至实际给付之日止以本金280万元为基数按月利率8.333‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失129000元。
2、恒阳公司、ＸＸ峰、陈杏英、许国强、武晓梁、王海峰对嘉源公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告嘉源公司、恒阳公司、ＸＸ峰、陈杏英、许国强、武晓梁、王海峰未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、结算业务申请书、保证合同、承诺书、应收利息明细表、民事委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告嘉源公司、恒阳公司、ＸＸ峰、陈杏英、许国强、武晓梁、王海峰未到庭答辩，本院予以确认。ＸＸ峰、陈杏英、许国强、武晓梁、王海峰出具的承诺书仅承诺对嘉源公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求ＸＸ峰、陈杏英、许国强、武晓梁、王海峰承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息2940777.78元并支付自2016年8月24日起至实际给付之日止以本金280万元为基数按月利率8.333‰再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴嘉源锅炉制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失129000元。
三、江阴市恒阳石油机械有限公司对江阴嘉源锅炉制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；ＸＸ峰、陈杏英、许国强、武晓梁、王海峰对江阴嘉源锅炉制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元、财产保全费5000元，合计20120元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴嘉源锅炉制造有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、ＸＸ峰、陈杏英、许国强、武晓梁、王海峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2576号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：刘和送，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告刘和送金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼。被告刘和送经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘和送返还借款本金49000元及期内利息3121元，并自2008年7月10日至款清日止，按月利率10.23825‰支付逾期利息；2、刘和送承担本案诉讼费。事实和理由：刘和送因经营需要，于2007年7月9日向岳西农商银行借款49000元，并签订借款借据，明确约定期限12个月、月利率10.23825‰。借款到期后，刘和送未还款，故起诉。
刘和送未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
岳西农商银行为支持自己主张向本院提交了借款借据、催收通知单及银监会批复文件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院确认的证据，经审理认定诉称事实。
本院认为，刘和送向岳西农商银行借款，签订借款借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，刘和送未还款，已构成违约，故对岳西农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和送于本判决生效后一个月内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并自2007年7月9日至款清日止，按月利率10.23825‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取502元，由被告刘和送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 胡婷云
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1204号
原告张友
被告张显阳
原告张友诉被告张显阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人陈庆民到庭参加诉讼，被告张显阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友诉称:原被告系亲属关系，2013年4月27日被告向原告借款20万元做生意收玉米，第二次于2013年6月22日借款2万元，第三次借款1万元，三次合计借款23万元做生意收玉米用，被告分别为原告出具了三枚借条，借款到期后原告考虑被告是自己家的女婿也没有着急要，后来于2016年原告急需用钱盖房子找被告要钱，被告不说好听的还骂原告，故诉至法院要求被告立即偿还借款23万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张显阳未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告在原告处借款20万元，并为原告出具一枚借条，约定还款时间为2013年6月27日；2013年6月22日，被告在原告处借款2万元，并为原告出具一枚借条，约定还款时间为2013年7月22日；2014年10月1日，被告在原告处借款1万元，并为原告出具一枚欠据。现被告未偿还此款，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条2枚、欠据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告张友与被告张显阳之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告张显阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张显阳未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张显阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张友借款23万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（缓交2375元）、公告费800元，合计5550元由被告张显阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1204号原告张友被告张显阳原告张友诉被告张显阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友及其委托诉讼代理人陈庆民到庭参加诉讼，被告张显阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友诉称:原被告系亲属关系，2013年4月27日被告向原告借款20万元做生意收玉米，第二次于2013年6月22日借款2万元，第三次借款1万元，三次合计借款23万元做生意收玉米用，被告分别为原告出具了三枚借条，借款到期后原告考虑被告是自己家的女婿也没有着急要，后来于2016年原告急需用钱盖房子找被告要钱，被告不说好听的还骂原告，故诉至法院要求被告立即偿还借款23万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张显阳未答辩。经审理查明，2013年4月27日，被告在原告处借款20万元，并为原告出具一枚借条，约定还款时间为2013年6月27日；2013年6月22日，被告在原告处借款2万元，并为原告出具一枚借条，约定还款时间为2013年7月22日；2014年10月1日，被告在原告处借款1万元，并为原告出具一枚欠据。现被告未偿还此款，原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条2枚、欠据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张友与被告张显阳之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告张显阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张显阳未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张显阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张友借款23万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（缓交2375元）、公告费800元，合计5550元由被告张显阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  张伟才二〇一七年十月十一日书 记 员  张黎明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第850号
原告：李××。
被告：阮甲。
被告：阮乙。
本院在审理原告李××与被告阮甲、阮乙民间借贷一案
中，原告于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李××以被告愿意
履行还款义务且已支付部分借款为由提出撤诉申请，是对自己
诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告李××承担
。
审 判 员 韩纪洪
二〇〇九年五月十九日
代书记员 张静宜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第23号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）周曙光，男，1971年1月13日出生，汉族。
原审被告江苏登达建设集团有限公司威海分公司。
上诉人江苏登达建设集团有限公司不服威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第663-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地为江苏省建湖县，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人起诉时提交的工商登记载明，原审被告江苏登达建设集团有限公司威海分公司住所地位于威海市渔港路39-2号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，虽然上诉人住所地法院对本案也享有管辖权，但原告有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋 杨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初496号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人辛定一，男，1957年8月9日出生，汉族，高中毕业，山东益通安装有限公司南阳分公司员工，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市）。2017年12月22日因殴打他人被南阳市公安局仲景分局决定行政拘留10日。因涉嫌故意伤害，于2017年12月30日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月22日经本院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕；于2018年2月12日被南阳市公安局仲景分局监视居住；于2018年4月11日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）371号起诉书，指控被告人辛定一犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人辛定一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年12月22日下午，被告人辛定一在南阳市宛城区农发行家属院4楼辛某（系辛定一之子）的办公室内，因与前来要帐的被害人史某产生争执，引起厮打，辛定一将史某头部致伤。经伤情鉴定，史某的头部损伤构成轻伤二级。
2018年2月5日，双方达成赔偿调解协议及刑事谅解书，辛定一赔偿史某医药费、误工费等共计15万元整，取得了被害人史某的谅解。
上述事实，被告人辛定一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述；证人辛某的证言；伤情鉴定意见书；现场照片、行政处罚决定书、个人信息、调解协议及收条到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛定一故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛定一认罪、案发后与被害人民事部分达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经审判委员会讨论决定，被告人辛定一犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条规定，判决如下
被告人辛定一犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郜彬博
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3249号
原告韩俊山，男，汉族。
委托代理人张军，陕西哲智律师事务所律师。
被告张河，男，汉族。
委托代理人王玮，临渭区148法律服务所法律工作者。
原告韩俊山与被告张河机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊山委托代理人张军、被告张河委托代理人王玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊山诉称，2015年9月26日，原告之女韩乐驾驶原告所有的陕A292**号车沿西二路由北向南行驶时，与被告张河驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定原、被告�同等责任。现请求依法判令：1、被告赔偿原告车损7850元、车辆被扣期间的损失1500元，共计9350元。2、诉讼费由被告承担。
被告张河在庭审中辩称，原告的维修费用没有物价部门的价格认证，无法证明其维修费的合理性和必要性，乃至与事故之间的因果关系，对车辆被扣期间的损失1500元无证据支持，不是营运车辆，无赔偿的法律根据，本案原告还欠被告2386元的诉讼费和鉴定费，若原告同意可以两相抵消，判决时也可把该因素考虑进去。
原告韩俊山针对其主张提供的证据有：1、原告身份证、行驶证复印件，证明原告的主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生事实和责任划分。3、修车发票、维修清单，证明原告车辆损失。
被告张河质证意见：对证据1、2无异议。对证据3不认可，原告的车辆损失未提供物价部门的价格认证，无法证�其维修费的合理性和必要性。
经审理查明，2015年9月26日19时许分，原告韩俊山之女儿韩乐驾驶陕A292**号小型轿车沿西二路由北向南行驶至金水园小区门前时，与被告张河驾驶陕EP14**号二轮摩托车（后载焦海荣、陈柏豪）沿西二路金水园小区门口由西向东斜过道路时发生碰撞，致张河、焦海荣、陈柏豪受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第713号道路交通事故认定书认定，韩乐应负事故同等责任，张河应负事故同等责任，焦海荣、陈柏豪不负事故责任。原告所有的陕A292**号车花费维修费13700元。又查，被告张河驾驶的二轮摩托车的车主系被告张河所有。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第713号道路交通事故认定书认定，韩乐应负事故同等责任，张河应负事故同�责任，焦海荣、陈柏豪不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告韩俊山车辆损失13700元，虽被告持有异议，但未提供相应的证据佐证，对被告的主张不予采信。对原告的车辆损失13700元予以认定。对原告诉请扣车期间的损失1500元诉请，因无法律依据，不予支持。对原告的车辆损失，被告张河作为摩托车的实际所有人，未依法按照规定给该车投交强险，故被告张河在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告张河按照责任比例50%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张河在交强险范围内赔偿原告韩俊山车辆损失费2000元，下余的车辆损失费11700元的50%即5850元，共计7850元。
二、驳回原告韩俊山其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十月九日
书记员 高 甜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2450号
申请执行人梁子君，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人梁子君与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2450号之一
申请执行人梁子君，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人梁子君与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省荥阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4965号
原告：李爱芳，女，汉族，住1962年12月17日生，荥阳市。
被告：贾献忠，男，汉族，成年，住巩义市。
本院在审理原告李爱芳诉被告贾献忠民间借贷纠纷一案中，原告李爱芳于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告贾献忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李爱芳撤回对被告贾献忠的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李爱芳负担。
审 判 长 李逊仙
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张�
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2882号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2882号
申请执行人：上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李瑞洁，经理。
委托代理人：陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被执行人：上海科领实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐玉军，经理。
被执行人：徐玉军，男，1977年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：魏俊艳，女，1981年4月12日生，汉族，住陕西省。
原告上海满星包装材料有限公司与被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2848号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海满星包装材料有限公司向本院申请执行，要求被告上海科领实业有限公司偿付货款789,537.58元及利息；被执行人徐玉军、魏俊艳对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费14,185.50元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费11,100元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址无此人”为由退回。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明上述被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初2848号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2882号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2882号申请执行人：上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑞洁，经理。委托代理人：陈德子、王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被执行人：上海科领实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐玉军，经理。被执行人：徐玉军，男，1977年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：魏俊艳，女，1981年4月12日生，汉族，住陕西省。原告上海满星包装材料有限公司与被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初2848号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海科领实业有限公司、徐玉军、魏俊艳不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海满星包装材料有限公司向本院申请执行，要求被告上海科领实业有限公司偿付货款789,537.58元及利息；被执行人徐玉军、魏俊艳对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费14,185.50元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费11,100元，但本院发出的执行通知被邮局以“原址无此人”为由退回。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明上述被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初2848号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 明附：相关法律条文
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00369号
原告尚某某，女，1986年8月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告代某某，男，1985年8月28日生，民族、籍贯、职业同上。
尚某某与代某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不理不睬，俩人经常处于分居状态，未建立起夫妻感情，现要求与被告离婚，被告归还原告娘家陪嫁物，负担原告生活费及看病费用，赔偿原告精神损失费，青春损失费及归还原告借款1500元。
被告代某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告尚某某与被告代某某经人介绍相识，2010年农历12月8日订婚，同年农历12月21日举行结婚仪式后同居生活。2011年1月17日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后不久，被告去西安打工，原告在家操持家务。2011年10月，原告也去西安打工。2012年春节，被告与其母及其侄子代伟华同去原告娘家，原、被告双方就如何增进夫妻感情进行协商，后双方各自在西安打工。2013年正月20日，在原告娘家，被告及其堂兄代亚伦与原告及其家人就双方关系再次协商，当日原告乘坐被告所驾驶的车辆一同去西安。另查明，原、被告双方从2011年10月起至今未在一起同居生活。
以上事实�当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽婚续时间较短，但在共同生活中双方并未发生争吵，因此已建立了一定的夫妻感情，虽然双方为了生活、事业在外打工，俩人经常分居，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，全部由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 崔 宁
二〇�三年九月二十九日
书记员 王柯雯
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。
被执行人宋晓寒，男，汉族，1974年5月20日生，住涟水县。
被执行人何芳，女，汉族，1982年11月18日生，住涟水县。
被执行人刘海飞，男，汉族，1979年7月11日生，住涟水县。
被执行人庄国丽，女，汉族，1983年5月20日生，住涟水县。
被执行人朱婷婷，女，汉族，1989年11月15日生，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行申请执行宋晓寒、何芳、刘海飞、庄国丽、朱婷婷金融借贷纠纷一案，本院（2015）涟商初字第00935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋晓寒、何芳在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金50905.62元及利息（截止到2015年10月14日的利息为1131.3元；2015年10月15日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告刘海飞、庄国丽、朱婷婷对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记及土地情况，查封被执行人朱婷婷名下的车辆一部，但未能控制。未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月十日
书记员 姜宇轩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初7570号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市津南区双港镇红磡领世郡普霖花园别墅256-3。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：钟少梅，天津安久百承律师事务所律师。
被告：马聪，女，1967年12月11日出生，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告马聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费380元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任增清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3261号
罪犯马绍，男，1965年4月出生于河南省叶县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年5月10日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00063号刑事判决，认定被告人马绍犯非法经营、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马绍在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材�、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马绍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马绍的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1061号
原告：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
负责人：曲胜远，系该行行长。
委托代理人：宋军。
被告：王虎林，住长春市二道区。
被告：长春万科京诚房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：林瞳。
原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行（以下简称工行净月支行）与被告王虎林、被告长春万科京诚房地产开发有限公司（以下简称长春万科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行净月支行的委托代理人宋军到庭参加了诉讼，被告王虎林、被告长春万科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行净月支行诉称：2013年8月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告王虎林在原告处贷款990000元购买被告长春万科公司开发的万科蓝山项目F-3座2单元1604号房，贷款期限从2013年8月27日至2043年8月27日（偿还期限共计360个月），被告长春万科公司承担连带保证责任。2013年8月27日，原告向被告王虎林发放了银行贷款，履行了全部的合同义务。但被告王虎林违反合同约定，不按期限还款，截止到2016年7月10日累计拖欠原告贷款本金960966.71元、利息27120.65元及罚息108.64元。根据原、被告所签订的协议第十条第二款，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……，贷款人有权宣布贷款提前到期……”，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王虎林偿还贷款本金960966.71元及相应利息、罚息（利息按借款合同约定的利率标准计付至贷款全部清偿之日止，截止2016年7月10日已积欠原告贷款本金960966.71元，利息27120.65元，罚息108.64元；2016年7月11日起至给付之日止执行罚息，按基准利率上浮30%计算）；2、被告长春万科公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王虎林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告长春万科公司提交书面答辩意见称：同意就原告要求被告王虎林偿还的全部借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。请求法院依法在判决书主文中明确被告长春万科公司作为保证人享有追偿权。
经审理查明，被告王虎林因购买被告长春万科公司开发的万科蓝山项目F-3座2单元1604号房屋而向原告申请贷款。2013年8月27日，原告与被告王虎林、被告长春万科公司签订《个人购房借款/担保合同》，原告为贷款人，被告王虎林借款人，被告长春万科公司为保证人，合同约定贷款金额990000元，借款期限为360个月，基准利率为6.55%，执行利率按基准利率下浮5%即6.2225%，逾期利率按执行利率上浮30%即8.08925%，每月10号为还款日，还款方式为等额本金。此外，合同第十条10.2款约定被告长春万科公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证，即“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。”第五十三条约定：保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。第十四条违约及违约责任14.1款第L项、14.2款第（4）项还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同等。
另查明，2013年8月27日，原告向被告王虎林指定的收款账户即被告长春万科公司账户发放了990000元贷款。贷款发放后，被告王虎林共依约偿还贷款19期，偿还贷款本金21209.12元、利息99137.74元。自2015年2月起，被告王虎林未再履行还款义务。2016年1月4日，被告长春万科公司代被告王虎林偿还贷款本金7824.17元，利息37956.2元。截止2016年7月10日，被告王虎林尚欠贷款本金960966.71元，积欠利息27120.65元、罚息108.64元。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证、还款明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王虎林、被告长春万科公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约足额向被告王虎林发放了贷款990000元，但被告王虎林连续三期以上未偿还贷款本息，其行为已构成违约，依据合同原告有权宣布未偿还的贷款提前到期，并要求被告王虎林立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告王虎林立即偿还截止至2016年7月10日尚欠的贷款本金960966.71元，给付积欠的利息27120.65元、罚息108.64元，以及按逾期利率8.08925%支付自2016年7月11日起至实际给付之日止的利息、罚息，本院予以支持。依据合同被告长春万科公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等，且免除保证责任的条件未成就，故对原告要求被告长春万科公司对被告王虎林全部欠款承担连带保证责任，本院予以支持。被告长春万科公司承担连带保证责任后，有权向被告王虎林追偿。被告王虎林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条前款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎林于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行贷款本金960966.71元，支付截止至2016年7月10日的利息27120.65元、罚息108.64元，并按逾期利率8.08925%支付自2016年7月11日起至实际偿清之日止的利息、罚息；
二、被告长春万科京诚房地产开发有限公司对上述款项向原告中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行承担连带给付责任，在承担连带给付责任后有权向被告王虎林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13682元，由被告王虎林、被告长春万科京诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 微
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初149号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱桂花，女，1957年6月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌县(户籍所在地：许昌县)。因涉嫌诈骗2016年7月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年7月27日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人朱桂花犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉，被告人朱桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1.2016年4、5月期间，被告人朱桂花以相亲的方式骗取被害人刘某1的信任，后以索要见面礼、还债等名义诈骗刘某14500元。
2.2016年5月，被告人朱桂花以相亲的方式骗取被害人刘某2的信任，后以索要见面礼、帮女儿转户口等名义诈骗刘某217000元和黄金项链一条（价值5137元）。
3.2016年5月，被告人朱桂花以相亲的方式骗取被害人耿某的信任，后以索要见面礼、还债等名义诈骗耿某3500元。
以上被告人朱桂花诈骗金额共计30137元。案发后，被告人朱桂花儿子代其赔偿三被害人全部经济损失，三被害人对朱桂花表示谅解。
上述犯罪事实，被告人朱桂花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱桂花供述，被害人刘某1、刘某2、耿某陈述，证人张某证言，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，物证照片，扣押、发还物品清单，被害人出具的谅解书，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人朱桂花到案经过，被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂花以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人朱桂花犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱桂花认罪态度较好，有悔罪之意，其亲属全部退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁 晓 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5958号
上诉人（原审被告）：崔吉祥,男，1983年2月18日出生，汉族，天津市教育委员会职业技术教育中心教师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王华强，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津汉拿新城物业管理有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
上诉人崔吉祥与被上诉人天津汉拿新城物业管理有限公司（以下简称汉拿新城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人崔吉祥于2017年10月25日以因被上诉人已经庭外达成和解并已执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔吉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔吉祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李珊珊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01382号
原告石家庄市桥西区广达建筑工具租赁站，住所地石家庄市桥西区石铜路。
经营人杨根菊，女，1960年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区石铜路丰和苑小区**栋*单元***室，身份证号：1323371960********。
委托代理人侯吉林，该租赁站职工。
被告南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司，住所地石�庄市桥西区平安北大街4号3楼324号。
代表人邢献利。
被告黄维才。
原告石家庄市桥西区广达建筑工具租赁站（以下简称广达租赁站）与被告南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司（以下简称显元建筑石家庄分公司）、黄维才建筑设备租赁合同纠纷一案，原告广达租赁站于2015年10月13日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告广达租赁站经营者杨根菊及其委托代理人侯吉林到庭参加诉讼。被告显元建筑石家庄分公司、黄维才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广达租赁站诉称，2013年5月1日至2015年9月30日，被告黄维才挂靠被告显元建筑石家庄分公司在石家庄祥云国际项目施工时，陆续租赁我站钢管、扣件、跳板等，尚欠租�费69361.74元未付，租赁物钢管1422米、扣件809个、跳板7块未归还。故诉至法院，请求依法判令二被告连带支付上述所欠租赁费，归还上述未归还的租赁物或按原值赔偿，并支付租赁费至归还租赁物或赔偿租赁物价款之日，承担本案诉讼费用。
被告显元建筑石家庄分公司未作答辩。
被告黄维才未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告与被告显元建筑石家庄分公司签订租赁合同书，约定被告显元建筑石家庄分公司租赁原告钢管、扣件、跳板等建筑工具。租赁费日租金钢管0.012元/米、扣件0.007元/个、跳板0.35元/块。产品原值钢管15元/米、扣件5元/个、跳板75元/块。一个月核收租赁费一次，超期结算和超期付款的，租赁价格及产品原价值上浮20%。租赁期间自提货之日起至租赁物全部退回之日止。除双方约定外，无论何种原因停工，租赁费照付。租用单位将建筑工具丢失或报废，租赁费照收，丢失建筑公司按产品原价值的百分之百赔偿，租赁费全部结清后，所付款为丢失报废赔偿款。合同在租赁单位处加盖被告显元建筑石家庄分公司祥云国际项目专用章，被告黄维才在经办人处签字确认。
合同签订后，2013年5月1日至5月8日间，被告黄维才经手陆续从原告处提取钢管、扣件、跳板等租赁物，并于2013年10月21日至26日间退还部分租赁物，尚欠钢管1422米、扣件809个、跳板7块未归还。按合同所载原值计算，租赁物价值为25900元。按合同所载租赁费上浮20%计算，日租金为30.21元，2013年5月1日至2015年9月30日的租赁费为69361.74元。
以上事实，有原告陈述及其提交的租赁合同书、提货单、退货单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，二被告经传票传唤拒不到期，即放弃了答辩的权�。被告显元建筑石家庄分公司应偿付原告租金，返还租赁物或支付折价款。原告主张被告黄维才挂靠被告显元建筑石家庄分公司施工，租赁原告建筑工具，要求其承担连带责任，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄市桥西区广达建筑工具租赁站租赁费69361.74元，退还原告石家庄市桥西区广达建筑工具租赁站租赁物钢管1422米、扣件809个、跳板7块或支付赔偿款29500元，并自2015年10月1日起至返回租赁物或支付赔偿款之日止按日租金30.21元支付租赁费（已归还部分租赁物的，依合同作相应扣减）；
二、被告黄维才对上述债务承担连带清偿责任。
被告南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司、黄维才如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，公告费260元，两项合计1794元，由被告南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司、黄维才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月十日
代书 记员 张 慧
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执358号
申请执行人：蔡红梅，女，1976年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人朱仁生，男，1970年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人蔡红梅与被执行人朱仁生民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）赣0730民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡红梅于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱仁生偿还借款本金170000元及利息、诉讼费2375元及执行费。
在本案执行过程中，1、本院于2018年2月9日向被执行人朱仁生发出执行通知书、报告财产令。2018年2月8日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人朱仁生名下没有银行存款，无车辆，没有工商注册信息。
2、本院在执行过程中，多次打电话通知被执行人履行法律文书所确定的义务，一直未接电话，也多次要求申请执行人提供被执行人下落，均未查找到被执行人下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人朱仁生名下无房产、银行存款情况、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行未能到位的标的额为本金170000元及利息，诉讼费2375元。
综上所述，因本案被执行人朱仁生目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了财产线索及下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年八月六日
书记员 李 源
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执870号
申请执行人孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人徐鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人孔凡霞与被执行人徐鹏沿街房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，申请执行标的额275950元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐鹏发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，划拨了被执行人10239.97元，未发现被执行人名下有其他可供财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额275950元，已执行到位10239.97元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执870号申请执行人孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人徐鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人孔凡霞与被执行人徐鹏沿街房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行，申请执行标的额275950元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐鹏发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，划拨了被执行人10239.97元，未发现被执行人名下有其他可供财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额275950元，已执行到位10239.97元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年七月二十六日书记员  袁 亮