wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5867号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。
法定代表人：李勇，职务董事长。
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。
被告魏巍，男，1973年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告魏巍、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 杨伯娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5867号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长。委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。被告魏巍，男，1973年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告魏巍、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  杨伯娟二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 凯
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初2087号
原告：唐江克，男，1961年8月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：单明，男，1968年5月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：唐秀武，女，1968年12月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告唐江克与被告单明、唐秀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐江克、被告单明、唐秀武到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款16.6万元以及从借款之日起到还款之日止按照年利率10%计算利息；2、二被告承担诉讼费用。原告与被告唐秀武系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年11月5日，被告唐秀武开服装店向原告借款5万元；2015年1月23日，被告唐秀武又借款10万元用于支付汇美商铺剩余款。2016年8月22日，被告唐秀武为儿子单冲宇交学费和保险向原告借款1.6万元，以上欠款至今未还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告唐秀武辩称，原告所述属实，对欠款数额没有异议，同意按照原告诉讼请求偿还借款及利息。
被告单明辩称，原告所述欠款均不属实，欠条是被告唐秀武以隐私要挟我签的字，2015年7月21日我在开庭时已经陈述借款是虚假的，并有证人证言证实是被被告唐秀武胁迫在欠条上签的字。
争议的焦点：原、被告之间是否存在真实的借贷关系。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下:
1、原告提供的借条及中国农业银行交易明细清单，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。2、原告提供的借条及中国农业银行流水明细单，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。3、原告提供的借条，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。4、被告唐秀武提供的润达商场开具的收据，与本案不具有关联性，不予采信。5、被告唐秀武提供的发票，原告及被告单明对其真实性没有异议，对其真实性予以采信；被告唐秀武提供的证明，与本案具有关联性，予以采信。6、被告唐秀武提供的收据、证明、保险发票及人寿保险保单，与本案具有关联性，予以采信。7、被告单明提供的民事判决书和庭审笔录，与本案具有关联性，予以采信。8、被告单明提供的光盘，原告及被告唐秀武对其真实性没有异议，对其真实性予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月5日，被告唐秀武为原告出具借条一份，内容为：“借条今借唐江克五万元整（50000元）（用于开服装店）。借款人：唐秀武2013年11月5日单明2015年3月9日”
2015年1月23日，被告唐秀武为原告出具借条一份，内容为：“借条今借唐江克壹拾万元整（100000元）用于偿还汇美商铺的剩余款。借款人：唐秀武2015年1月23日单明2015年3月9日”
2016年8月22日，被告唐秀武为原告出具借条一份，内容为：“借条今借唐江克1.6万元（壹万陆迁元整），用于给单冲宇交学费和保险借款人：唐秀武2016年8月22日”
另查明，2015年9月15日，本院立案受理了二被告离婚纠纷一案，于2016年10月11日判决二被告离婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐秀武向原告唐江克借款5万元和10万元，有被告唐秀武向原告出具的借条为依据，且被告单明于2015年3月9日在上述两张借条上签字确认，该借款系现金借给被告唐秀武，且原告唐江克提供了银行取款凭证，证明了其借款来源。被告单明辩称上述借款不属实，是在被告唐秀武胁迫下签字的，但提供的录音不能证明其受胁迫，因此原、被告之间上述借贷关系合法有效。被告唐秀武向原告唐江克借款1.6万元，该借款时间2016年8月22日为二被告婚姻关系存续期间，但被告单明没有签字，且该笔借款用于婚生子缴纳保险和大学学费，并未用于夫妻共同生活，应由被告唐秀武个人承担，故对原告要求二被告偿还1.6万元借款的诉讼请求不予支持。原告主张要求二被告从借款之日起至还款之日止按照年利率10%支付利息，但借条中对利息没有约定，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐秀武、单明于本判决生效后十日内给付原告唐江克借款15万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告唐秀武负担1000元、被告单明负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟 彤
二〇一七年二月十日
书 记 员 娄明明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1186号
罪犯徐伟达，黑龙江省绥化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2005）延中刑初字第112号刑事附带民事刑事判决，以被告人徐伟达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币168084.99元。于2008年8月7日经吉林省高级人民法院将罪犯徐伟达的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2011年2月12日经吉林省高级人民法院将罪犯徐伟达的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟达能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐伟达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟达减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0131号
原告周彩安。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告陈永祥。
被告陈兴和。
被告大丰市中建六局建设工程有限公司，住大丰市客运北站二楼。
法定代表人王运江，该公司负责人。
委托代理人刘林。
本院在审理原告周彩安与被告陈永祥、陈兴和、大丰市中建六局建设工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告周彩安于2014年8月14日向本院申请撤回对被告陈永祥、陈兴和、大丰市中建六局建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周彩安申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周彩安撤回对被告陈永祥、陈兴和、大丰市中建六局建设工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周彩安负担。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16784号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪德贡，男，1938年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告洪德贡物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16784号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：洪德贡，男，1938年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告洪德贡物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第899号
原告珙县农村信用合作联社，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段**号。
法定代表人：袁兴童，负责人。
被告田德聪，男，汉族，出生于1963年7月29日，住四川省宜宾市。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社与被告田德聪金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村信用合作联社于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费422.05元（原告已预交），减半收取由原告珙县农村信用合作联社负担。
审判员 李剑锋
二〇一五年六月十六日
书记员 袁天仪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05403号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告赵奎兰，女，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告赵奎兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1024号
原告：杨某某，女，1989年10月14日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
被告：康某某，男，1982年11月16日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
本院在审理原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案时，原告杨某某于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 刘 晨
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵福续
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申291号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵绍颜，男，1933年2月3日出生，汉族，农民，住全州县。
赵绍颜不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行终字第74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵绍颜申请再审称：赵绍颜作为护林员，制止国营咸水林场的盗伐行为，是正义行为，应予得到保护，不应受到行政处罚。请求人民法院依法撤销全州县公安局第1444号治安处罚裁决并由全州县公安局赔偿名誉损失15万元。
本院查明，赵绍颜与本村的赵仰让等人，于2003年8月12日上午，到全州县咸水林场南佛山林木主伐区，以全州县咸水林场与其村有该处山场纠纷为由，用锄头等工具拆毁咸水林场为运输树木在林区内架设的木桥。全州县公安局以故意损坏公私财物，于2003年8月14日作出第1444号治安处罚裁决，决定给予赵绍颜行政拘留七日。赵绍颜不服该处罚裁决，向桂林市公安局申请复议，桂林市公安局于2003年12月4日作出市公复字（2003）26号复议决定书，维持了全州县公安局的处罚裁决。赵绍颜为此向全州县人民法院提起行政诉讼，全州县人民法院于2004年3月3日作出（2004）全行初字第5号行政判决，维持全州县公安局第1444号治安处罚裁决，赵绍颜不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）桂行终字第89号行政判决维持原裁定。赵绍颜仍不服，于2015年8月24日再次向全州县人民法院起诉，请求撤销全州县公安局第1444号治安处罚裁决并赔偿名誉损失15万元。全州县人民法院以赵绍颜重复起诉为由，于2015年9月10日作出（2015）全立行初字第4号行政裁定，对赵绍颜的起诉，不予立案。赵绍颜不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月16日作出（2015）桂市立行终字第74号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院审查认为，赵绍颜提起本案行政诉讼，是基于同一个事实和理由，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第八项的规定，应当裁定不予受理。
综上，赵绍颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵绍颜的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗 誉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初4号
原告郝某，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告郝某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用第一审简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郝某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告郝某与被告李某某于2009年6月23日登记结婚，婚后居住在郝某父母家中，双方共同生育一子李小某，现年6岁。由于婚前了解不深，婚后郝某发现李某某对家庭漠不关心，且经常无故与其争吵并实施家庭暴力，导致母子二人及郝某的父母整天生活在恐惧之中。现夫妻感情已经破裂，故郝某诉至法院，要求与李某某离婚，婚生子李小某由郝某抚养，本案诉讼费用由双方依法承担。
原告郝某为证明其诉称理由，向本院提供结婚证1本，欲证明其与被告李某某之间系婚姻关系，被告李某某对该证据无异议，经审查，本院予以确认。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：李某某不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂，且李某某并未殴打郝某，希望继续和郝某共同生活。
被告李某某未向本院提交证据以证实其辩解。
本院根据上述认证查明：原告郝某与被告李某某自由恋爱，于2009年6月23日登记结婚，婚后育有一子李小某（2010年5月8日出生）。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生一定矛盾。
据以上事实，本院认为：原告郝某与被告李某某结婚时间较长，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，虽然在共同生活过程中因家庭琐事产生一定矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。现郝某主张与李某某离婚，未提供充分证据证实双方感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告郝某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一六年二月二十六日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
处理过的文书
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢511号
执行机关：连云港市连云区人民法院
被执行人：朱某，男，1972年1月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，暂住连云港市新浦区（户籍所在地灌云县）。
被执行人：王某，男，1983年11月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市新浦区
案由：抢劫罪
执行依据：（2014)港刑初字第00174号
关于被执行人朱某、王某抢劫罪一案，连云区人民法院作出的（2014)港刑初字第00174号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年10月9日立案恢复执行。
本案立案执行后，经查被执行人王某已于2015年12月3日缴纳罚没款2000元，并有专用收据予以证实。被执行人朱某现正在服刑，其妻子于2017年9月27日缴纳罚没款2000元，并有专用收据予以证实。连云区人民法院作出的（2014)港刑初字第00174号刑事判决书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴秦
二〇一七年十月九日
书记员 赵虹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执456号
申请执行人霍艳玲，住隆化县。
被执行人于万水，住隆化县。
申请执行人霍艳玲与被执行人于万水健康权纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第3084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍艳玲于2016年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人于万水履行给付0.615万元的义务。
本案在执行过程中，本院司法救助0.5万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第3084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏飞
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第430号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人龙钰中，曾用名龙文武，男，穿青人，贵州省织金县人，文盲，农民，曾因犯盗窃罪于2006年2月被判处有期徒刑一年，于2009年6月被判处拘役五个月，于2011年6月被判处有期徒刑八个月，于2012年3月26日被上海市黄埔区人民法院判处拘役四个月，于同年4月30日刑满释放。于2013年9月17日被上海市黄埔区人民法院判处拘役五个月，于同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人龙钰中犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人龙钰中到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月10日10时30分许，被告人龙钰中从织金县火车站乘坐第4路公交车去织金县城关镇，当第4路公交车行驶至织金县第二小学附近一站台时，龙钰中将车上的被害人王某随身携带的钱包扒走，被王某发现后龙钰中被迫将包退还王某并下车逃跑，在逃跑的过程中被公安民警抓获，经查，被盗钱包内有现金103元及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人龙钰中在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人王某的陈述、证人谭某、王某某、罗某的证言、书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、辨认笔录及照片、身份核实笔录、情况说明、上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第899号刑事判决书、上海市沪二看刑释字（2012）第23号刑满释放证明书、上海市沪二看字（2013）343号刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人龙钰中以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙钰中犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1902号
罪犯邱海龙，男，1973年12月1日出生于四川省盐源县，彝族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邱海龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）德刑初字第352号刑事判决，认定邱海龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年6月13日起至2029年6月12日止；本院于2011年8月19日至2015年8月18日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2026年7月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邱海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邱海龙减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2025年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初10号
原告王春秋。
被告方希保。
被告贺晓晓。
原告王春秋诉被告方希保、贺晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告王春秋于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王春秋在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春秋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王春秋承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年一月十一日
书记员 李少若
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3076号
上诉人(原审被告)：江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：黎志强，该司执行董事。
委托诉讼代理人：阮宗荣，男，该司职员。
委托诉讼代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈志光，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：佛山市泰威捷机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：骆剑文。
委托诉讼代理人：余振灯，男，该司职员。
委托诉讼代理人：骆剑彬，男，该司职员。
被上诉人(原审被告)：江门润东纺织品有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村大洋冲（染色车间）。组织机构代码08684329-4。
法定代表人：陈志光。
被上诉人(原审被告)：梁肖英，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人江门市新会区顺盈纺织品有限公司、陈志光因与被上诉人佛山市泰威捷机械科技有限公司（以下简称泰威捷公司）、江门润东纺织品有限公司（以下简称润东公司）、梁肖英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，泰威捷公司起诉请求陈志光、润东公司、梁肖英对（2015）佛中法民二终字第1210号民事判决中确定的顺盈公司债务承担连带清偿责任。一审法院亦以前述生效判决为据径行判令陈志光承担相应责任。由此可见，（2015）佛中法民二终字第1210号民事判决系本案基本事实认定及裁判结果作出的基础前提。而顺盈公司以其被他人冒用名义参与一、二审诉讼为由，申请对（2015）佛中法民二终字第1210号民事判决进行再审，广东省高级人民法院经审查后于2017年5月26日作出（2017）粤民申24号民事裁定书认为，顺盈公司的再审申请符合法律规定，裁定指令本院进行再审。由此，一审判决据以作出的基本事实等须经另案再审审理方能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，本案应裁定撤销原判，发回重审为宜。本案在二审因出现新的证据及事实而被发回重审，一审裁判不属于错误裁判案件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初1060号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人江门市新会区顺盈纺织品有限公司、陈志光预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周美婵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00347-1号
原告：安徽省亳州市海才汽车运输有限责任公司。
法定代表人：沈海才，经理。
住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路亳州春雨汽车城19栋1-2号。
被告：郎兵兵，男，1989年1月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告安徽省亳州市海才汽车运输有限责任公司与被告郎兵兵租赁合同纠纷一案中，原告安徽省亳州市海才汽车运输有限责任公司没有在规定的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告安徽省亳州市海才汽车运输有限责任公司没有在规定的期限内缴纳公告费。依照《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年九月十七日
书记员 李慧慧
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00541号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社。
负责人陈慧，该社主任。
被执行人陈建平。
被执行人胡愫红。
被执行人曾云。
鄂州市农村信用合作联社吴都信用社与胡愫红、曾云、陈建平实现物权纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民特字第00004号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人胡愫红、曾云、陈建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社不能提供被执行人用于抵押担保财产，亦未能其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡愫红、曾云、陈建平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡愫红、曾云、陈建平新的财产线索，申请执行人鄂州市农村信用合作联社吴都信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民特字第00004号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年九月十三日
书记员 杨军华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2685号
原告李波，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住济南市。
被告济南裕鑫针棉制品有限公司，住所地章丘市。
法定代理人辛平先，经理。
本院在审理原告李波与被告济南裕鑫针棉制品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波以达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李波负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年十月八日
书记员 杜 飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1153号
原告：陈某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县冯村乡温庄村村民委员会。
住所地：封丘县冯村乡温庄村。
法定代表人：温金宾，该村委会主任。
原告陈某某诉被告封丘县冯村乡温庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告陈某某于2017年3月22日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告法定代表人温金宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告在封丘县××村村开饭店，1991年至1993年期间，被告工作人员多次在我饭店就餐，欠餐饮费2830元，多次催要，被告拒不支付，经冯村社会法庭调解，被告认可欠我餐饮费2830元。请求依法判令被告支付餐饮费2830元及利息。审理中，原告表示利息不再请求。
被告封丘县冯村乡温庄村村民委员会未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付餐饮费2830元有无事实根据和法律依据。
原告陈某某向本院提供的证据材料有：封丘县冯村乡温庄村村民委员会证明一份。证明被告欠原告餐饮费2830元。
被告封丘县冯村乡温庄村村民委员会未向本院提供证据材料。
经庭审本院确认原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见可以认定如下案件事实：原告陈某某曾在冯村乡××一饭店，1991年至1993年期间，被告方工作人员在原告饭店就餐。2015年10月29日，被告向原告出具一份盖有被告公章的证明，内容为：“因温庄老村委会在1991年、1992年、1993年三年期间内欠东王村陈氏饭店招待费2830元贰仟捌百叁拾元，老村委会申请新村委会接纳。现温庄新村委会经研究，同意接纳2830元。”2017年3月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付餐饮费2830元及利息。审理中原告表示利息不再请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方人员到原告所开的饭店就餐，原告提供了食品、消费场所和设施，双方形成了餐饮服务合同关系，就餐后应向原告支付相对的就餐费用。根据原告提供的证据即被告向原告出具的证明，可以证明被告尚欠原告就餐费用2830元，被告依法应予承担偿还责任，故对原告要求被告支付餐饮费2830元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告封丘县冯村乡温庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈某某餐饮费2830元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县冯村乡温庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 程朋举
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执589号
申请执行人：平湖市当湖华洋缝纫设备商行，住所地：平湖市当湖街道新华南路171号，组织机构代码:77312439-8。
代表人：应伟良。
被执行人：谢建龙，男，1964年7月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执589号申请执行人平湖市当湖华洋缝纫设备商行与被执行人谢建龙买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人谢建龙银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款2474元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月21日将案件执行情况告知申请执行人平湖市当湖华洋缝纫设备商行，要求其在2017年7月30日前向本院提供被执行人谢建龙可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人谢建龙有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人谢建龙可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市当湖华洋缝纫设备商行发现被执行人谢建龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭秋磊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03891号
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社，住所新民市。
代表人岳密颖，系主任。
被告齐文志，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵树权，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社新农村信用社与被告齐文志、赵树权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。被告齐文志、赵树权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人岳密颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐文志经被告赵树权担保，于2013年4月23日在我信用社借贷款20，000.00元，利率为9.50‰，贷款到期日为2014年4月20日，贷款到期后，累积还款113.19元，余款二被告一直未偿还。为此，我信用社起诉到法院，诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金19，886.81元及利息；2、判令二被告给付诉讼费。
被告齐文志未出庭未答辩。
被告赵树权未出庭未答辩。
经审理查明，被告齐文志以购化肥的用途，于2013年4月23日在原告处借贷款20，000.00元，双方约定：借款执行利率11.4%，起息日2013年4月23日，到期日2014年4月20日，同时，由被告赵树权为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告齐文志除于2014年4月20日返还借款113.09元，7月15日返还借款0.10元外，尚有借款19，886.81元及相应利息未按约定全面履行还本付息义务，被告赵树权也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2015年7月14日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告齐文志、赵树权所订立的借款凭证是合法有效的金融借款保证合同。被告齐文志不按照约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任，被告赵树权不按照约定全面履行自己的连带责任保证义务，也已构成违约，应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告齐文志、赵树权经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文志于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社新农村信用社返还借款19，886.81元并支付未还清借款前实际借款期间的利息（利息按约定的利率11.4%计算，已支付的应予扣除）；
二、被告赵树权承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取194.00元，由被告齐文志、赵树权连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一五年九月十日
书记员 刘洋?
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第351-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
被执行人：曾慧琼，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：4749。
（2014）珠斗法民三初字第328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未完全履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人曾慧琼（公民身份号码：）在中国农业银行斗门支行3512账户上存款人民币2720.20元的冻结。
2、扣划被执行人曾慧琼（公民身份号码：）在中国农业银行斗门支行3512账户上存款人民币100元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文
执行员 钟毅忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟明新
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00235号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人聂某某，男，1986年2月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被公安机关抓获归案，同月17日被取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日13时许，被告人聂某某酒后驾驶渝FWV8**号普通二轮摩托车，从忠县白石镇“当家面”餐馆出发沿白石镇街道回家，在白石镇农业银行门口转盘处被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，结果为183mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为165.6mg／100ml。
另查明，被告人聂某某到案后如实供述了前述事实。在审理过程中，被告人聂某某主动缴纳罚金人民币一万八千元。
上述事实，被告人聂某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血液提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，证人何某某、殷某某的证言，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml是醉酒驾驶。被告人聂某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量达到165.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人聂某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元人民币（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀春丽
二〇一五年十月十三日
书记员 付小莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1391号
原告:李学军，男，汉族，1967年12月27日生，住连云港市连云区。
被告:孙守兵，男，汉族，1967年5月8日生，住连云港市连云区。
被告:程学东，男，汉族，1961年12月9日生，住连云港市连云区。
被告:孙旺，男，汉族，1987年5月27日生，住连云港市连云区。
本院在审理原告李学军与被告孙守兵、程学东、孙旺追偿权纠纷一案，原告李学军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李学军撤回起诉。
案件受理费936减半收取468元,由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王梓岳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔 兴
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1052号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告王慕钵。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王慕钵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请撤回对被告王慕钵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王慕钵的起诉。
案件受理费2630元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民催23号
申请人：新乡市永泽汽车塑业有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。
法定代表人：邓海涛，总经理。
申请人新乡市永泽汽车塑业有限公司称因不慎将票号为3020005326260156的银行承兑汇票丢失，于2016年11月22日向本院申请公示催告。2016年11月28日，新乡市永泽汽车塑业有限公司向本院书面申请称涉案承兑汇票已被找到，申请终止公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人新乡市永泽汽车塑业有限公司承担。
审判员 闫 雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 穆玉斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执181号
申请执行人毕研刚,1989年1月1日出生,住大庆市大同区。
被执行人李丹丹，1990年4月5日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2012）同高民初字第26号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人毕研刚自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 微
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2090号
申请执行人绍兴银行股份有限公司。
法定代表人骆有才。
被执行人绍兴县翔龙包装材料有限公司。
法定代表人徐建平。
被执行人绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司。
法定代表人杨方梁。
被执行人孟建英。
被执行人徐建平。
原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴县翔龙包装材料有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、孟建英、徐建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）绍越商初字第2562号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴县翔龙包装材料有限公司应支付给原告绍兴银行股份有限公司垫付票款300万元，并支付相应利息及承担诉讼费。被告绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、孟建英、徐建平对上述债务在550万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，未发现可供执行财产信息；经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2090号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月十九日
书记员 柴 静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1671号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄晓蕾，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初470号
原告：惠州市明信物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市陈江镇张屋商住区金茂商业广场一楼。
法定代表人：吴丽红，总经理。
委托代理人：周小兵、申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被告：汤国辉，男，汉族，1973年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：李碧桃，女，汉族，1985年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告惠州市明信物业管理有限公司诉被告汤国辉、李碧桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告惠州市明信物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市明信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市明信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取为27元，由原告惠州市明信物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月一日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02115号
罪犯姜敬涛（绰号“阿兵”），男，汉族，1980年3月27日出生于湖北省枣阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月27日作出(2004）粤高法刑二终字第358号刑事裁定，认定罪犯姜敬涛犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯姜敬涛曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯姜敬涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姜敬涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜敬涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯姜敬涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜敬涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年12月30日起至2031年12月29日止）。减刑后的刑期至2023年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第46号
原告黄XX，女.
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告马XX，男.
原告黄XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄XX及委托代理人姜晓光，被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原被告经人介绍认识，于2006年2月28日登记结婚，婚生一个女儿马XX。由于婚前缺乏必要的了解，婚后初期感情一般，近几年原被告双方经常吵架，现双方感情确已破裂，原告请求法院判决原被告离婚，女儿归原告抚养，被告给付抚养费每月500元；房屋归原告所有；其他共有财产依法分割。
被告马XX辩称，孩子已经10多岁了，不同意离婚。
原告提供的证据有：结婚证、户口复印件、证明。被告对原告的证据没有异议，对住房认为是婚前建造。
经审理查明，2006年2月28日，原被告登记结婚，婚生一名女孩马XX。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻关系合法，原告起诉要求离婚，原告提供的结婚证、户口复印件、社区证明，不足以证实夫妻感情破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀兰
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 康占宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 粱恩政
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第46号原告：赵克益，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市人民医院。本院在审理原告赵克益诉被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵克益撤回对被告龙口市人民医院的起诉。案件受理费525元，由原告赵克益承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  李武善人民陪审员  刘庆丰二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第46号原告：赵克益，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人:马国盛,山东平直律师事务所律师。被告：龙口市人民医院。本院在审理原告赵克益诉被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵克益撤回对被告龙口市人民医院的起诉。案件受理费525元，由原告赵克益承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  李武善人民陪审员  刘庆丰二〇一五年十月二十六日书 记 员  王 洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1604-5号
申请执行人闻文芝，居民。
委托代理人闻永阳，居民。
被执行人徐红，居民。
被执行人李华东。
被执行人李雯雯。
被执行人左元新，
被执行人滨海世圣农庄餐饮有限公司
法定代表人徐红，
被执行人滨海县恒兴电器有限责任公司。
法定代表人左元新
申请执行人闻文芝与被执行人徐红、李华东、李雯雯、左元新、滨海世圣农庄餐饮有限公司、滨海县恒兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0260号民事调解书。经权利人闻文芝申请，本院于2015年8月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人徐红、李华东、李雯雯、左元新等人的银行账户进行了查封、扣划，现已经执行扣划标的款682000元，并对被执行人徐红、李华东、左元新等人的车辆进行了查封。另在执行过程中，本院以（2015）滨执字第1604号裁定书查封了被执行人李雯雯所有的位于滨海县城中央花园小区66幢102、202、302室和02户储藏室1号、2号房屋中220万元的部分。并裁定拍卖被执行人李雯雯所有的位于滨海县城中央花园小区66幢102、202、302室和02户储藏室1号、2号房屋。因处置上述房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0260号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋立文
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初171号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：梁洪涛，男，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告梁洪涛物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 张丽瑶
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第2号
原告：富平县瑞天农业机械有限公司
法定代表人:李章章，该公司经理。
被告:富平县富东农机专业合作社
负责人：黄忙强，该社理事长。
原告富平县瑞天农业机械有限公司与被告富平县富东农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平县瑞天农业机械有限公司法定代表人李章章、被告富平县富东农机专业合作社负责人黄忙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富平县瑞天农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告农机款495000元及利息，利息从起诉之日起至被告履行之日按月息2分计算；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告在原告处购买耕王RS1404-F拖拉机三台，共计价款63.6万元，被告付款16.2万元，下欠474000元，2014年9月22日，被告向原告出示了欠条，欠玉米机款21000元。原告索款未果，请求法院依法判决。
被告富平县富东农机专业合作社辩称，原告诉称事实属实，欠原告钱也属实，但原告卖给被告的拖拉机有质量问题，等原告修理好后支付下欠款项。
原告富平县瑞天农业机械有限公司围绕其诉讼请求提交了证据：1、欠条一张，借条两张，证明被告购买原告的拖拉机、玉米机欠机械款495000元；2、调解终结书一份，证明机器已经修理完毕；被告富平县富东农机专业合作社向本院提供如下证据：收据一张，证明21000已给原告支付，汇款凭证一张，证明已支付原告欠款2万元，下欠1000元；调解书一份。被告对原告证据的真实性没有异议。原告对被告证据的真实性没有异议，但认为被告向原告支付的2万元汇款与本案诉讼无关，该汇款系被告支付2014年的玉米收割机款。但原告未提供证据，被告提供的证据能够证明其目的，故被告欠原告机械款为475000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告富平县富东农机专业合作社在原告处购买了车架号为JO2496JH玉米收割机一台，下欠款项21000元。2016年7月1日，被告在原告处购买了耕王1404轮式拖拉机三台，欠原告拖拉机款474000元。被告共欠原告机械款495000元。2015年12月1日,被告向原告汇款20000元,被告实际欠原告机械款475000元。被告购买原告拖拉机后，拖拉机先后出现了发动机曲轴断裂等故障。2016年10月20日、25日、2017年1月20日被告以在原告处购买的农业机械质量存在问题投诉至富平县农机局。2017年1月22日，原被告双方在富平县农业机械局的调解下，对故障发动机维修、更换等进行协商解决，形成了调解书，原被告双方签字确认。2017年5、6月间，就调解书上所列问题原告公司已经全部维修完毕，经原被告双方现场确认，双方均无异议，达成了调解终结书，双方签字确认。2016年12月5日，富平县人民法院依照原告的申请，做出了（2016）陕0528财保字第71号民事裁定书，裁定对被告富平县富东农机专业合作社在银行的存款予以冻结。
本院认为,债务应当清偿。被告富平县富东农机专业合作社欠原告富平县瑞天农业机械有限公司机械款475000元，事实清楚，证据充分，原告富平县瑞天农业机械有限公司要求被告富平县富东农机专业合作社清偿货款合理合法，本院予以支持。原告要求支付的利息,实际上是被告逾期付款给原告造成的利息损失,该损失可依照中国人民银行同期贷款基准利率为基础从起诉之日起计算。
综上所述，原告富平县瑞天农业机械有限公司请求被告富平县富东农机专业合作社清偿机械款及利息损失，本院予以支持，高于诉讼请求的部分不予采信。依照《人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告富平县富东农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告富平县富平县瑞天农业机械有限公司机械款475000元及利息，利息从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决履行之日。
二、驳回原告富平县瑞天农业机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8725元，保全费用1690元，合计10415元由原告富平县瑞天农业机械有限公司承担300元，由被告富平县富东农机专业合作社承担10115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭亚楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第29号
罪犯叶淑文，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，个体户，原住福建省诏安县深桥镇上营村上营***号。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月11日作出�2012）厦刑初字第115号刑事判决，以被告人叶淑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月9日起至2024年1月8日止），剥夺政治权利二年。罪犯叶淑文于2012年11月1日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）25号减刑建议书，建议对罪犯叶淑文予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶淑文入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子；案发后已赔偿被害人损失，取得被害方谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）厦刑初字第115号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶淑文服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已赔偿被害方经济损失，达成和解协议，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶淑文减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第29号
罪犯康国庆，男，1971年10月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第28号刑事判决，以被告人康国庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯康国庆的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在近期改造中，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育，深刻剖析自己的犯罪根源，树立正确的改造目标，改造态度端正。在生产劳动中，主动参加劳动，吃苦耐劳，踏实肯干，能够利用自身特长踏实改造，保证了注塑机的正常工作。能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，成绩良好。该犯获2013年上半年记功奖励，2013年第四季度物质奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯康国庆在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯康国庆在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯康国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯康国庆的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第29号
罪犯胡志强，男，汉族，小学文化，1984年2月27日出生于山东省苍山县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月29日作出（2012）北刑初字第0205号刑事判决，以被告人胡志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡志强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第195号
原告：朱秀智。
被告：单苏州。
委托代理人：单双龙。
原告朱秀智诉被告单苏州民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行审理。原告朱秀智、被告单苏州的委托代理人单双龙到庭参加诉讼。在审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告朱秀智起诉称：2012年9月20日，被告以自己做生意需要资金周转为由，利用从事银行理财经理职务之便，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，对借款期限、利息作了约定。原告当日从原告之子李振宇的账户上向被告指定的案外人王炳跃的账户汇付了上述款项。借款到期后，被告一直拖欠未付至今。现起诉，请求判令被告立即归还借款人民币100000元，并支付自2012年4月21日起至2013年6月20日止按照月息2000元计算的利息28000元。
原告朱秀智提供了借条一份、中信银行个人跨行通存业务凭条二份，用以证明被告向原告借款、原告已经支付该款的事实。
被告单苏州答辩称：欠款属实，但除了（2013）甬仑柴商初字第195、196、197号三个案子外，没有欠原告其他钱。被告单苏州没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告单苏州对原告提供的证据没有异议，结合原、被告双方的陈述，本院经审核后依法对上述证据予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告单苏州作为借款人，应按照约定及时归还借款并支付相应利息；原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单苏州应于本判决生效之日起七日内归还原告朱秀智借款100000元，并支付自2012年4月21日起至2013年6月20日止按照月息2000元计算的利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告单苏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 舒晓燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初220号
原告：陈频，女，1970年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：李秀华，广西民族律师事务所律师。
被告：林福贵，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告陈频与被告林福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员潘俊秀担任审判长，人民陪审员肖楠、卢静参审的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员梁静如担任记录。原告陈频的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。被告林福贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈频诉称：2011年4月2日下午，被告林福贵以资金周转仍不够为由，向原告借款10800元。当天原告将10800元现金交付给被告后，被告向原告出具《借条》，《借条》约定还款期限至2011年10月2日止，借款分6次还清。借款期限届满后，原告同意被告将还款期限延长至2013年12月30日。延长的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10800元；2、被告向原告支付借款逾期利息（逾期利息计算方式：以10800元借款本金为基数，从2013年12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林福贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月2日，被告林福贵向原告陈频借款10800元，并于当天向原告出具《借条》，《借条》载明：“本人�向陈频借款人民币壹万零捌佰元整（￥10800__元），借期陆个月，即从2011年4月2日起至2011年10月2日止。本款共分陆次还清，首次还款时间为2011年4月2日，人民币壹仟捌佰元（￥1800.__）。”被告林福贵在《借条》上的借款人处签名捺印，《借条》上还载明了被告的身份证号码、被告常住住址以及被告书写的“经陈频同意还款期限延长到2013年12月30日”等内容。原告主张被告至今未归还上述借款，遂诉至本院，诉请如前。庭审后，本院通知陈频本人到庭核实案情，原告陈频陈述：原告与被告系朋友关系；对涉诉借款本金10800元，原告以现金方式，于2011年4月2日下午15：00后，在被告家楼下的太阳广场交付给被告；原、被告双方对本案借款没有约定利息；原告从2013年12月开始便无法联系得上被告；原告主张本案借款逾期利息的计算方式为：以本案借款本金10800元为基数，从2013年12月31日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。原告自认《借条》上被告书写的“经陈频同意还款期限延长到2013年12月30日”内容属实，原告确认在原约定的还款期限届满后，同意被告将还款期限延长至2013年12月30日。以上事实，有借条、庭审笔录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林福贵经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证权利。
一、关于原、被告是否成立借贷关系。原告所提交的被告林福贵于2011年4月2日出具的《借条》载明了被告向原告借款本金为10800元、还款期限、被告身份证信息、被告住址等内容，被告林福贵在《借条》的借款�处签名捺印。原告陈述其所出借款项系以现金方式交付，与交易习惯不相悖，据此，在被告未出庭进行辩解、亦未提供相反证据的情况下，本院确认被告林福贵向原告陈频借款10800元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条的规定，被告林福贵应依照约定的还款期限向原告偿还借款，故对于原告要求被告向其偿还借款本金10800元的主张，本院予以支持。二、关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案借款既未约定借款期间利率也未约定逾期利率，现原告要求被告支付借款逾期利息，并主张逾期利息计算方式为，以借款本金10800元为基数，从2013�12月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。原告主张的逾期利息并未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福贵向原告陈频偿还借款10800元；
二、被告林福贵向原告陈频支付上述借款逾期利息（逾期利息计算方式：从2013年12月31日起至借款还清之日止，以10800元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费100元，由被告林福贵负担；公告费116元，由�告林福贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 卢 静
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初73号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：邢玉磊，男，1972年4月5日出生，汉族，住山亭区。
被告：安广翠（系被告邢玉磊之妻），1971年9月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：卢凯，男，1989年11月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：卢金华，男，1970年10月9日出生，汉族，住市中区。
被告：张敏，女，1971年8月15日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告邢玉磊、安广翠、卢凯、卢金华、张敏金融借款合同纠纷一案，因被告已履行完毕，现原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗 梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1319号
原告张健。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司董事长。
原告张健与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(下称禧徕乐公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人张曙光到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供了书面辩论意见。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2012年9月25日，原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同。原告工作认真负责、自觉遵守公司各项规章制度，2015年下半年起，被告经常拖欠原告工资，多次沟通无果，无奈之下，原告于2016年3月18日向被告发出解除劳动关系通知书，解除劳动合同关系。现请求判令被告：1、支付经济补偿金8750元；2、支付拖欠工资12069元。
被告禧徕乐公司辩称：原告所诉不是事实。被告公司近年来因市场情况发生重大变化，经营状况不断恶化，才产生部分拖欠工资现象，工资已经发放至2015年10月底。认可原告的入职时间。因原告于2016年3月18日向被告发出解除劳动关系通知书，故相应工资应计算至3月18日，而非整月。综上，请求公正判决。
经审理查明：被告禧徕乐公司是依法成立的法人独资企业，从事企业营销策划、管理咨询、房屋租赁、市场调查等业务。2012年9月25日，原告张健到被告禧徕乐公司工作。双方签订了劳动合同。合同约定：双方依法执行每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，基本工资为每月1280元，加班费以基本工资为计算基数，双方依法参加社会保险等。2015年初，被告因经营不善，不能及时发放原告相应的工资，并自同年11月1日起不再支付原告工资，欠付工资金额为2500元/月。2016年3月18日，原告致函被告要求解除劳动关系，后原告不再到被告单位上班。
另查：原告张健在被告禧徕乐公司工作期间月平均工资为2442元，被告禧徕乐公司于2015年10月底之前已足额支付原告工资，此后没有支付原告工资。2015年8月起，被告禧徕乐公司因故未缴纳各项社会保险。
2016年3月，原告就解除劳动合同经济赔偿金等问题向淮安市清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月5日，仲裁委以超过五日受理期限作出不予受理通知，原告不服遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的劳动合同、不予受理通知书，被告提供的答辩状、工资异议表在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：1、用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行义务。本案中，被告不能及时发放原告工资，不能按时缴纳社会保险，故原告主张经济补偿金请求符合法律规定，本院予以支持。具体数额为8547元(时间从2012年9月25日至2016年3月18日，2442元*3.5年)。
2、关于原告主张拖欠工资问题，被告自2015年11月1日起未支付原告工资，故被告尚应支付原告拖欠工资11500元（2500元*4.6个月）。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十四条的规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张健经济补偿金8547元，补发工资11500元，合计20047元。
二、驳回原告张健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚珉珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省工资支付条例》
第十四条用人单位应当在与劳动者约定的日期支付工资；没有约定工资支付日期的，按照用人单位规定的日期支付工资。
工资支付日期如遇法定节假日或者休息日，应当在此之前的工作日提前支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624财保42号
申请人高伊娜，女，汉族，现住鄂托克旗。
被申请人陈阿荣，女，蒙古族，现住鄂托克旗。
申请人高伊娜因与被申请人陈阿荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈阿荣在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的工资账户；查封被申请人陈阿荣坐落于鄂托克旗乌兰镇缘和家园7号楼西单元102的房屋一套。申请人已向本院提供赵润爱所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇三居委布日都路北阿尔巴斯街东（房权证鄂乌字第）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈阿荣坐落于鄂托克旗乌兰镇缘和家园7号楼西单元102室房屋一套。
查封期限：三年。
二、冻结被申请人陈阿荣在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的工资账户。
冻结期限：两年。
三、查封申请人提供的担保物赵润爱所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇三居委布日都路北阿尔巴斯街东（房权证鄂乌字第）房屋一套。
查封期限：三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾雪梅
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 莎
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624财保42号申请人高伊娜，女，汉族，现住鄂托克旗。被申请人陈阿荣，女，蒙古族，现住鄂托克旗。申请人高伊娜因与被申请人陈阿荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈阿荣在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的工资账户；查封被申请人陈阿荣坐落于鄂托克旗乌兰镇缘和家园7号楼西单元102的房屋一套。申请人已向本院提供赵润爱所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇三居委布日都路北阿尔巴斯街东（房权证鄂乌字第）房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈阿荣坐落于鄂托克旗乌兰镇缘和家园7号楼西单元102室房屋一套。查封期限：三年。二、冻结被申请人陈阿荣在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的工资账户。冻结期限：两年。三、查封申请人提供的担保物赵润爱所有的坐落于鄂托克旗乌兰镇三居委布日都路北阿尔巴斯街东（房权证鄂乌字第）房屋一套。查封期限：三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾雪梅二〇一六年六月十五日书记员  孙 莎
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民一初字第01088号
原告：王泽安，个体户。
委托代理人：朱留虎，安徽振风律师事务所律师。
被告：贺美英，退休干部。
委托代理人：夏复田，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告王泽安诉被告贺美英不当得利纠纷一案本院于2011年10月26日立案受理，2011年11月10日公告向被告送达诉状副本，并依法组成合议庭于2012年4月17日公开开庭进行审理，原告王泽安及其委托代理人朱留虎，被告贺美英的委托代理人夏复田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王泽安诉称：2009年，余焰炉以出面协调摆平合伙纠纷为借口，向王泽安索要钱财。王泽安根据余焰炉的要求，于2009年11月20日汇款4万元给余焰炉的妻子贺美英，2009年12月4日再次汇款1万元给贺美英。此行为明显违法，特起诉来院，要求判令被告立即返还人民币5万元，并按同期银行贷款利率支付利息
贺美英未答辩。
王泽安为证明其诉讼主张提交的证据及到庭当事人的质证意见如下：
证据一、2009年11月20日和2009年12月4日汇款的客户回单。证明余焰炉出面调解了王泽安的合伙纠纷，通过其妻贺美英收取了五万元。
证据二、2009年宿松县法院出具的（2008）松民二字第174号、（2008）松民二字第175号、（2008）松民二字第176号、（2008）松民二字第177号民事调解书，2008年2月2日王泽安写的余焰炉证明的借条及协议书，证明余焰炉出面协调了王泽安与他人的合伙纠纷。
证据三、2010年9月13日安庆中级人民法院庭审笔录，证明余焰炉调处合伙纠纷收取了五万元。
证据四、2009年11月17日的借款凭证，证明应按年息6.1065%返还5万元的利息。
对上列证据贺美英的代理人认为证据一不能证明该款系王泽安存的，其它证据与本案无关。
贺美英未提交证据。
经庭审举证质证，本院对王泽安提交的证据分析认证如下：
证据一结合证据三2010年9月13日安庆中级人民法院庭审笔录，该笔录第六页余焰炉第回答是“这两份证据具有真实性”，显然余焰炉的回答不能证明1.2009年11月20日和2009年12月4日存款凭条就是2010年9月13日安庆中级人民法院庭审笔录中记载的2009年11月20日和12月4日汇款给贺美英的客户回单；2.2009年11月20日和2009年12月4日存款系王泽安所存；3.该两笔存款系王泽安支付给余焰炉的调解合伙纠纷的劳务费。况且王泽安与余焰炉、贺美英之间的借款纠纷正在法院在审理中，故证据一、证据三本院不予采信，证据二、证据四与本案无关不予采信。
综上经审理查明：王泽安持有2009年11月20日，客户为贺美英40000元和2009年12月4日，客户为贺美英10000元的存款凭条。
本院认为：不当得利的成立有四个要件：1.一方取得财产利益，2.一方受损，3.取得利益与受损之间存在因果关系，4.没有法律上的依据。本案中，王泽安主张要求贺美英返还5万元，是基于王泽安给付行为而发生，现王泽安既不能提供证据证明已支付了5万元给贺美英，又不能证明贺美英向其索取了5万元，故王泽安的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王泽安的诉讼请求。
案件受理费1050元，由王泽安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（附上诉费缴纳账户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418.开户行：中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判长 沈默升
审判员 周玉峰
审判员 汪保平
二〇一二年四月六日
书记员 张海霞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行，住所地高青县。
法定代表人：万瑞海，该行行长。
委托代理人：杨延森，该行主任。
被告：高立军，男，1966年10月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：董玉芬，女，1966年9月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高新，男，1987年9月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙志辉，男，1969年3月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：蔡玉洪，女，1969年10月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高金中，男，1973年7月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：董桂玉，女，1974年6月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行诉被告高立军、董玉芬、高新、孙志辉、蔡玉洪、高金中、董桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费571.00元，减半收取285.50元，申请诉讼保全费370.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青支行负担。
审判员 李桐光
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙万霞
河北�张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保105号
申请人：侯刚，男，1983年3月28日生，汉族，住张家口市尚义县，。
被申请人：赵志强，男，1987年6月2日生，汉族，住山西省大同市新荣区，。
申请人侯刚于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志强驾驶的晋Ｂ×××××重型仓栅式货车予以诉前保全。担保人孙全以其所有的位于张北县书香门第1幢2单元402号提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵志强驾驶的晋Ｂ×××××重型仓栅式货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅茹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初19号
原告：杜顺杰，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：方小飞，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告杜顺杰与被告方小飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺杰、被告方小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜顺杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资31000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清工资之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2014年5月受被告方小飞雇佣在其承包的柏庄镇新型农村社区御路新村D座一、二、三单元从事内外粉工作。2016年12月1日，被告方小飞向原告出具欠据，载明欠原告杜顺杰工资叁万壹仟元整。经原告多次催要，被告未付。
被告方小飞辩称，2004年原告在被告承包的安阳市三里屯爱
邦内衣针织工业园建筑工地从事内外粉工作，经结算，共欠原告工资55000元，后被告给付原告24000元，下欠原告工资31000元未给付，2016年12月1日被告向原告出具欠条一张，被告同意给原告工资，但是不同意给付利息。原告从被告处多支出工资4500元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告建筑工地从事内外粉工作，被告尚欠原告工资款31000元未给付。2016年12月1日，被告为原告出具欠条一张。庭审中，被告同意支付原告工资31000元，但不同意支付利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称原告多支出工资4500元应予以扣除，原告对此不予认可，被告也未提交相关证据证明，故对被告该项辩称，本院不予采信。
本院认为，被告欠原告工资款31000元，有被告出具的欠条予以证实，且被告同意支付原告工资31000元，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告多支出工资款4500元要求予以扣除，被告同意另案起诉，本院在本案中不作处理。
综上所述，原告要求被告支付工资款31000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告方小飞于本判决生效后十日内支付原告杜顺杰工资款31000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年1月3日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告方小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保819号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：王某。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-295。
法定代表人：李贵荣。
被申请人：李某。
被申请人：沙某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某所有的68594.72元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某、中金汇通投资担保有限公司、李某、沙某名下的银行存款人民币68594.72元或其他等值财产。
案件申请费706元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢141号
申请执行人：何思贵被执行人：荣锡英
何思贵与荣锡英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2011）旌民初字第2355号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人何思贵于2016年5月25日向本院申请执行。
本案执行标的80000.00元，权利人何思贵至今尚未受偿金额30600.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢141号申请执行人：何思贵被执行人：荣锡英何思贵与荣锡英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2011）旌民初字第2355号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人何思贵于2016年5月25日向本院申请执行。本案执行标的80000.00元，权利人何思贵至今尚未受偿金额30600.00元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月二十九日书记员  曾桂雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1362号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：刘蕾，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4699号
原告：何长春，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：申锦民，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告何长春与被告申锦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何长春于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，何长春自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何长春负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第309号
原告张存玉，男，1964年12月6日出生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告张存玉因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月8日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告张存玉之委托代理人范家华，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存玉诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区市场街2号楼1楼2-2号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月3日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府对原告作出的房屋征收补偿决定尚在诉讼中的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告涉案房屋的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.录音光盘及录音文字说明；4.商丘市中级人民法院行政判决书五份，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，1.被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。2.因原告涉案房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否已被拆除，被告均同意按照房地产估价机构对涉案房屋的评估数额对原告进行补偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告张存玉位于商丘市梁园区市场街2号楼1楼2-2号的房屋坐落在征收范围内。2015年11月3日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告张存玉提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，涉案房屋已被梁园区政府依法征收。拆除涉案房屋人员虽未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内，不管原告房屋是否被其拆除，均愿意按照高铁项目房屋征收补偿方案确定的标准对原告进行补偿。因此，本院依法确认拆除原告张存玉涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告张存玉所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告张存玉所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告张存玉被征收房屋行为违法；
二、驳回原告张存玉所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫锦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2313号
原告：郑州东岳汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东南角。
法定代表人：郝记宽，该公司经理。
被告：高松锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告郑州东岳汽车服务有限公司与被告高松锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝记宽到庭参加了诉讼。被告高松锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款32816元，并支付利息及违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月10日，被告高松锋因购车向原告借款32816元，约定月利2%，期限自2011年8月10日至2012年2月20日，逾期按借款额5%支付违约金。
被告高松锋未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告高松锋因向原告购车，在车款未付清的情况下，向原告出具借据一份，主要内容为：今借到郑州东岳汽车服务有限公司现金32816元，期限自2011年8月10日至2012年2月20日，月息按2%计收，逾期还款按借款额月息5%计收违约金。到期后，经原告催要，被告未予支付。庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告因向原告购车未付清车款而向原告出具借据，双方名义上为民间借贷关系，实际上为买卖合同关系。被告向原告购车，应当支付购车款。原告请求被告支付剩余车款32816元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息（按月利率2%从2011年8月10日计算至被告实际给付之日），系双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高松锋于判决生效之日起十日内支付原告郑州东岳汽车服务有限公司购车款32816元，并支付利息（以本金32816元为基数按月利率2%从2011年8月10日计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告高松锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年九月七日
书记员 杨玉洁
江西省�都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1589号
原告：宁都县信成担保有限责任公司。（县烟草公司旁）。
法定代表人：温春生，系该公司经理。
被告：曾心风。
被告：ＸＸ飞。
本院在审理原告宁都县信成担保有限责任公司与被告曾心风、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，原告以已协商好还款事宜为由，于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁都县信成担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4885元（已缓交），减半收取2443元，由原告负担。
审 判 长 陈 连 保
审 判 员 张 建 英
人民陪审员 邓铂�
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 刘 洁