江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖少民初字第16号
原告：蔡某甲，男，汉族，1998年4月2日生。
法定代理人：蔡某乙，男，汉族，1975年8月12日。系原告蔡某甲父亲。
法定代理人：张某，女，汉族，1974年8月8日生。系原告蔡某甲母亲。
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：万军，男，汉族，1982年11月15日生。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：王辉，系该公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，汉族，1987年4月19日，系该公司员工。
原告蔡某甲诉被告万军、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡群担任审判长并主审，审判员黎国栋，人民陪审员周锋参加评议，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲法定代理人蔡某乙、张某及委托代理人郑一村、被告渤海保险公司委托代理人李东明到庭参加诉讼。被告万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2014年10月27日13时50分许，被告万军驾驶其所有的赣＊小型轿车，在南昌市青山湖区北京东路梦时代广场路段，与原告蔡某甲骑行的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、蔡某甲受伤的交通事故。后经南昌市青山湖交警部门认定：万军在本次事故中负全部责任，原告蔡某甲不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费7000元，被告未�付任何费用。原告伤情经鉴定：构成十级伤残，后续治疗费2000元，自损伤之日起全休120日，营养期60日，护理期60日；鉴定费2000元；合计损失76146元。原告为非农业户口。赣＊小型轿车向被告渤海保险公司投保了交强险、第三者商业险，被告渤海保险公司首先应在保险范围赔偿原告损失，不赔的费用由被告万军承担。因被告万军拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失76146元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万军未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
被告渤海保险公司辩称：1、要求肇事司机提供合法有效的驾驶证和行驶证以确定是否属于保险责任；2、原告的诉讼请求过高，请法院予以核减；3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
原告蔡某甲在举证期限内提交了以下证据：
1、蔡某甲、蔡某乙、张某身份证及户口本；证明原告诉讼主体资格，非农业户口；
2、被告万军驾驶证、行驶证复印件（加盖交管局青山湖大队交通事故处理专用章）；证明被告诉讼主体资格；
3、赣＊保单二份复印件（加盖交管局青山湖大队交通事故处理专用章）；证明该车已经投保交强险及第三者商业保险；
4、交通事故认定书；证明被告万军承担全部责任，原告蔡某甲不负责任；
5、门诊病历一份、X检验报告单二份、医疗发票12张，共计3173.49元左右；证明原告受伤后，在南昌大学第一附属医院门诊治疗，医疗费3173.49元左右均由原告支付，被告没有支付任何费用；
6、建诚司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告构成10级伤残，后续治疗费2000元，自损伤之日起全休120天、营养期60日、护理期60日、鉴定费2000元；
7、交通费票据若干张，证明原告因该事故产生交通费用300元；
8、电动车损失发票一份；证明原告财产损失900元。
被告万军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
2015年5月19日渤海保险公司向本院提交申请，要求对蔡某甲伤残等级进行重新鉴定，依据被告的申请经抽签，我院决定由江西铭志司法鉴定中心对蔡某甲的伤残等级进行重新鉴定，2015年6月30日该鉴定中心出具赣铭（2015）法临鉴字第0613号鉴定意见书一份，认定原告伤残十级。
经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性合法性无异议，关联性提出异议，认为原告不构成十级伤残，不应按照城镇标准理赔；对证据2驾驶证的三性无异议，行驶证的合法性和关联性有异议，行驶证事故发生时候未年检，不属于商业险保险理赔范围，最后以法院核实为准；对证据3、4三性无异议；对�据5金额无异议，应扣除15%的非医保费用；对证据6真实性无异议、合法性和关联性有异议，认为三期无法律依据，后续治疗费应按照实际发生的另行主张。认为不构成十级伤残。鉴定发票不属于理赔范围；对证据7三性均有异议，请法院依法裁定；对证据8认为不是修理费发票，只是一个购车发票且关于电动车的损失应该有第三方的评估，达不到证明目的；对赣铭（2015）法临鉴字第0613号鉴定意见书认为真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为原告达不到伤残十级。
原告对赣铭（2015）法临鉴字第0613号鉴定意见书三性均无异议，
本院经审核各方当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6及赣铭（2015）法临鉴字第0613号鉴定意见书，因被告对上述证据的真实性均不持异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认并采信。对证据7的关联性部分予以认定；对证据8的证明目的本院不予采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年10月27日13时50分许，被告万军驾驶赣＊小型轿车在北京东路由西向东行驶恒茂梦时代广场处时，遇同样由西向东行驶的由原告蔡某甲驾驶的无号“凤凰”牌电动车，两车发生事故后原告蔡某甲驾驶的无号“凤凰”牌电动车倒地，造成无号“凤凰”牌电动车受损、蔡某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告万军未停车，驾驶车辆离开事故现场。该事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告万军在本次事故负全部责任，原告蔡某甲不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院治疗，经诊断为右侧尺骨远端骨折及右侧外踝骨骨折，花费医疗费用3173.49元。原告伤情经江西建诚�法鉴定中心鉴定，结论为：十级伤残，后续治疗费2000元，误工期120日，营养期60日，护理期60日，原告蔡某甲支付鉴定费2000元。本案审理中，被告渤海保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定。2015年6月30日，江西铭志司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：蔡某甲右上肢损伤的伤残等级评定为十级伤残。
另查明，被告万军系赣＊小型轿车的所有人，该车在事故发生时在渤海保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告蔡某甲系非农业家庭户口。
故核定原告蔡某甲因本案造成的损失为：医疗费3173.49元，后续治疗费2000元，伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），交通费酌定200元，精神抚慰金酌定3000元；以上各项损失共计56991.49元。
本院认为：本案交通事故造成蔡某甲受伤的事实客观存在，南昌市公安交通管理局青山湖大队对本次事故作出的道路交通事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告万军应对原告蔡某甲因本次道路交通事故所受到的人身损失予以赔偿。赣＊车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险，因此，被告渤海保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的限额内对原告因本次道路交通事故造成的损害予以赔偿。鉴定费是为查明受害人损害程度所支付的必要的、合理的费用，由被告万军承担。蔡某甲因本次事故产生的交通费，应予以支持。原告蔡某甲为非农业家庭户口，其伤残赔偿金按城镇标准计算。护理费未提供相关医嘱；营养费未提交县级以上医疗机构的意见；财产损失未提供相关修理或定损证据加以证明；学业损失费未提交证据，�对原告主张护理费、医药费、财产损失、学业损失的诉请本院不予支持。被告渤海保险公司在机动车强制保险限额内赔偿原告蔡某甲医疗费5173.49元（医药费3173.49元＋后续治疗费2000元），伤残赔偿金48618元，交通费200元，精神抚慰金3000元，共计人民币56991.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告蔡某甲因本案交通事故应得赔偿总额为56991.49元；
二、被告渤�财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡某甲损失56991.49元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告蔡某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1704元（原告已预交），鉴定费2000元（原告已垫付），合计3704元，由原告蔡某甲承担340元，由被告万军承担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
审 判 员 黎 国 栋
人民审判员 周 锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 �万珊珊