广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2618号
原告：董成俤，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈陆文，北京市�科（南宁）律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区杭州路38-3号3楼，统一社会信用代码：91450000898222813W。
负责人：黄桂荣，该公司。
委托代理人：覃真，男，该公司员工。
委托代理人：胡小杏，女，该公司员工。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人：刘启强，男，该公司员工。
委托代理人：邓德渊，男，该公司员工。
被告：王政博，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
第三人：广西锦忠投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道68号D区27号。
法定代表人：蒋锦仕，职务：经理。
委托代理人：李锦南，男，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月1日
开庭时间：2016年10月9日、2017年2月10日
当事人到庭情况：
原告董成俤：本人及委托诉讼代理人陈陆文到庭。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称一建五分公司）：委托诉讼代理人覃真、胡小杏到庭。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）：委托诉讼代理人刘启强、邓德渊到庭。
被告王政博：未到庭（2016年11月21日公告送达开庭传票）。
第三人广西锦忠投资有限公司（以下简称锦忠公司）：委托诉讼代理人李锦南到庭。
原告起诉要点
原告董成俤公司向本院提出诉讼请求：判令被告一建五分公司和广西一建向原告支付货款79138.2元，运费2960元，违约金23741.5元（按延迟付款金额30%计算），合计金额为105839.7元。事实和理由：2014年10月7日，广西一建隆安华侨新城二期-
古鼎香时代广场项目经理王政博以一建五分公司名义与第三人锦忠公司签订一份钢材买卖合同，合同约定购买各型钢材74.88吨，货款金额229138.2元。合同签订后，锦忠公司将货物送至项目部，运费2960元，项目部经理王政博在欠款凭据上签字确认收到该货物。2015年2月17日，广西一建通过其第二分公司的银行账户向锦忠公司的业务经理朱强汇款10万元，于2016年2月6日汇款5万元。2016年6月24日，锦忠公司将被告所欠货款79138.2元及相应违约金、运费2960元转让给董成俤。2016年锦忠公司将债权转让通知以EMS方式寄给一建五分公司，但该公司拒收，2016年7月6日，锦忠公司在广西法治日报刊登上述债权转让通知，履行了通知义务。另外，2014年6月29日，锦忠公司曾将价值255236.45元钢材供给被告，被告项目部经理王政博签收后，同年9月5日被告支付货款25万元给锦忠公司。原告认为，锦忠公司转让债权已履行通知义务，原告取得了本案债权，经原告催告后，被告拒不付款，应承担还款责任。因一建五分公司不具有独立民事主体资格，其民事责任应由广西一建承担。
被告答辩要点
被告广西一建辩称，广西一建及一建五分公司与原告没有合同关系，不应由被告支付货款；到目前为止，广西一建及一建五分公司没有收到债权转让通知书；即使由被告承担责任，违约金过高，应进行调整。
被告一建五分公司的辩称与广西一建一致。
被告王政博�作答辩。
第三人锦忠公司陈述，同意原告的诉讼主张。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年10月7日，被告王政博以一建五分公司古鼎香时代广场项目部名义（买方、甲方）与第三人锦忠公司（卖方、乙方）签订一份《钢材买卖合同》（合同编号：JINZHONG2014），载明：甲方因工程建设需要，向乙方购买建筑用钢材：线材（圆盘，规格6.5）6.18吨，单价3180元/吨；线材（圆盘，规格8）6.18吨，单价3120元/吨；Ⅲ级盘螺（规格8）4.1吨，单价3230元/吨；Ⅲ级螺纹钢（规格12×12）5.328吨，单价3120元/吨；Ⅲ级螺纹钢（规格18×12）29.04吨，单价3020元/吨；Ⅲ级螺纹钢（规格20×12）16.006吨，单价3020元/吨；Ⅲ级螺纹钢（规格22×12）8.046吨，单价3020元/吨；合计74.88吨，金额229138.2�（备注：以上单价不含税价，不包含运费、吊费）；甲方授权指定签收材料员刘禄华，代表甲方在乙方的欠款凭据上签收，以甲方授权指定签收的材料员在乙方的欠款凭据上签收的数量、单价和金额为结算依据；甲方向乙方购买货物之日起30天内付清货款，甲方逾期付款，每日应付每吨每天4元作为垫息费；合同还就其他事项进行了约定。该合同上无广西一建、一建五分公司或古鼎香项目部盖章，仅有王政博签字。
合同签订当日，锦忠公司即向被告交付货物，锦忠公司出具了一份《销售清单》,载明：客户名称为：古鼎香（那桐项目部）工地；车号：桂Ａ×××××；载明的商品名称，规格，数量，单价和总金额与《钢材买卖合同》一致；《销售清单》还备注此单价不含税、不含运费、不含卸车费；刘禄华在提货员处签字确认。同日，锦忠公司出具一份《吊车装卸费用报销单》，载明：事项为运费，工地为那桐工地（古鼎香），车号为桂Ａ×××××，数量为74吨，单价为40元，金额合计2960元；被告王政博在该《吊车装卸费用报销单》上签字确认。同日，被告王政博出具两份《欠款凭据》，载明的货物名称、规格、数量、单价、总金额（229138.2元）均与《钢材买卖合同》一致，欠款凭据还写明：买方承诺于2014年11月7日前付清上述货款，如买方逾期不付款，则按欠款总金额的30%向卖方支付违约金。《欠款凭据》上王政博在购方单位处签字，并写有“华侨新城二期”字样。
被告广西一建通过其第二分公司向第三人锦忠公司的业务经理朱强于2015年2月17日支付10万元，于2016年2月6日支付5万元。尚有79138.2元未付。
2016年6月24日，原告董成俤与第三人锦忠公司签订一份《债权转让协议书》，约定锦忠公司将对一建五分公司享有的79138.2元及相应违约金和运费2960元的债权转让给原告董成俤。锦忠公司向被告一建五分公司邮寄送达该《债权转让通知书》，被一建五分公司拒收。2016年7月6日，锦忠公司在广西法治日报刊登公告，向被告一建五分公司公告告知债权转让给董成俤事宜。2016年7月15日，原告董成俤委托北京市盈科（南宁）律师事务所向被告广西一建和一建五分公司出具一份《律师催告函》，主要内容是催告还款及告知债权转让的事实。该《律师催告函》被广西一建和一建五分公司拒收。
另查明，2014年6月29日，广西一建曾向锦忠公司购买总金额为255236.45元的钢材，广西一建于2014年9月5日向锦忠公司支付了25万元的货款。该笔已经完成的交易中，王政博也出具了一份《欠款凭据》，形式与本案中的《欠款凭据》一致，也无广西一建、一建五分公司或项目部盖章。
还查明，一建五分公司是广西一建设立的分公司，被告广西一建是华侨新城二期-
古鼎香时代广场项目的施工单位，广西一建将该项目交由一建五分公司负责；王政博是该项目的总工长。
本案审理过程中，被告广西一建及一建五分公司有如下陈述：本案的这笔材料已实际进入被告工地，被告承认实际发送的材料款229138.2元，认可尚欠货款79138.2元，但不认可《钢材买卖合同》及《销售清单》，只认可王政博签字的《欠款凭据》。
上述事实有《钢材买卖合同》、《销售清单》、《欠款凭据》、银行交易记录、《债权转让通知书》、《律师催告函》、EMS邮寄回单、广西法制日报公告及原、被告的陈述为证。
本院认为：关于《钢材买卖合同》及《销售清单》的认定问题。被告一建五分公司虽未认可王政博与锦忠公司签订的《钢材买卖合同》及《销售清单》，但被告一建五分公司认可实际收到了本案的货物，又认可王政博签字的《欠款凭据》，并承认已向锦忠公司支付了15万元的货款，也承认尚欠货款79138.2元未付，被告一建五分公司的上述行为实际上已经是对王政博与锦忠公司所签《钢材买卖合同》的追认，因此，本院对《钢材买卖合同》予以确认，并确认《钢材买卖合同》对被告一建五分公司产生拘束力。《销售清单》上载明的货物名称、规格、数量和金额与《钢材买卖合同》及《欠款凭据》均一致，上面签字刘禄华也是《钢材买卖合同》中约定的材料签收员，被�一建五分公司虽未认可，但未能提供证据予以反驳，因此，本院对该《销售清单》予以确认。
关于《钢材买卖合同》的效力问题，本院已认定被告一建五分公司已对王政博与锦忠公司签订的《钢材买卖合同》进行了追认，王政博的行为应属职务行为，其行为后果应由一建五分公司承担，因此，该合同的主体应为锦忠公司与被告一建五分公司。该份《钢材买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。
关于尚欠货款，原告已履行了交付货物的义务，被告一建五分公司仅支付了15万元的货款，尚欠79138.2元货款未付，该款项被告一建五分公司应予支付。
关于运费，《钢材买卖合同》已明确�款不包含运费，王政博在《吊车装卸费用报销单》中确认了运费2960元未付，被告一建五分公司应支付该款项。
关于违约金，《欠款凭据》中被告一建五分公司承诺于2014年11月7日前付清货款，逾期按欠款总金额的30%支付违约金。被告逾期付款，造成锦忠公司的损失主要是资金被占用的利息损失，结合逾期的时间较长并参照民间借贷的利息规定，原告主张按欠款总额79138.2元的30%计算违约金为23741.5元，与原告的损失基本相当，本院予以支持，违约金不再调整。
关于《债权转让协议书》的效力问题，原告与第三人锦忠公司签订的《债权转让协议书》双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告抗辩称未收到债权转让通知书，但原告提供证据证�锦忠公司及原告董成俤均曾向一建五分公司邮寄过债权转让通知书，遭到拒收后，锦忠公司已于2016年7月6日在广西法治日报刊登公告向一建五分公司告知了债权转让事宜。而且原告向本案起诉时提交了《债权转让协议书》作为证据，本院已经向一建五分公司送达。被告一建五分公司最迟至收到本案应诉材料之时也知晓了锦忠公司已经将本案债权转让给董成俤的事实，锦忠公司和董成俤已经履行了告知义务。原告董成俤取得了锦忠公司在本案中的债权，被告一建五分公司的上述债务应向原告董成俤履行。
关于被告广西一建的责任承担问题，一建五分公司是广西一建设立的分工司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。“的规定，一建五分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由广西一建承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司向原告董成俤支付货款79138.2元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司向原告�成俤支付运费2960元；
三、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司向原告董成俤支付违约金23741.5元；
四、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司的上述义务，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担偿付责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2416元，由被告广�建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司和广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 何 贞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其�事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。