wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1136号
原告：张大顺，男，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。
诉讼代表人：滁州市众鑫包装有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
第三人：居家华，男，1952年7月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
原告张大顺与被告滁州市众鑫包装有限公司、第三人居家华破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大顺,被告滁州市众鑫包装有限公司的委托诉讼代理人王成胜、第三人居家华及其委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大顺向本院提出诉讼请求：判令确认原告对被告滁州市众鑫包装有限公司享有破产债权15000元并为第一顺位破产债权。事实与理由：2014年2月，被告滁州市众鑫包装有限公司将其1号楼、2号楼多层厂房建设工程违法发包给第三人居家华承建，第三人居家华系实际施工人，滁州市众鑫包装有限公司直接将工程发包给居家华个人并与居家华结算工程款，原告受雇于居家华从事施工工作，在工程完工后，因滁州市众鑫包装有限公司拖欠工资，居家华亦未按照约定支付原告农民工工资，向原告出具欠条注明欠到原告工资款15000元。原告认为居家华个人不具备建筑施工企业资质，被告滁州市众鑫包装有限公司违法将工程发包给居家华，导致农民工资无法拿到工资，根据国务院办公厅国办发（2016）1号文件的相关规定，被告滁州市众鑫包装有限公司作为建设单位违法将工程发包给居家华，应当对居家华拖欠的农民工工资承担清偿责任，滁州市众鑫包装有限公司至今没有足额清偿居家华债权，居家华无力支付工资。因滁州市众鑫包装有限公司已被裁定破产，原告向滁州市众鑫包装有限公司申报债权，但管理人不愿接受申报，依据法律的规定，工资属于第一顺位破产债权。为维护原告的合法权益,故起诉望判如所请。
被告滁州市众鑫包装有限公司辩称：第一、原告与被告无任何债权债务关系，第二、居家华与被告承包建设滁州市众鑫包装有限公司工程应付工程价款由其承包协议、支付凭证并经过中院调解书予以确认，第三、被告现已进入破产程序，居家华也做为债权人申报了相应债权，并经第一次债权人会议予以确认，综上，原告与被告无任何债权债务纠纷，对原告的主张不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人居家华辩称：第一、我出具给原告的欠条上明确注明了“众鑫包装付我款立即支付其工资”，滁州市众鑫包装有限公司要承担连带责任。第二、除本案外的其他诉讼，均是滁州市众鑫包装有限公司工程结算单，滁州市众鑫包装有限公司管理人也出具了资产债权确认书给我，足以证明此次诉讼是滁州市众鑫包装有限公司管理人未付款导致的，所以滁州市众鑫包装有限公司管理人要承担本起诉讼的法律责任。第三、根据国务院和安徽省人民政府关于拖欠农民工工资有明确规定，对于建设单位违法分包转包导致拖欠农民工工资的，由建设单位直接清偿责任。本案中原告的农民工工资没有得到清偿是因为建设单位即被告违法分包，无力偿还导致的，所以根据法律规定应当由施工单位即被告承担清偿责任，至少是与第三人承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年2月16日，居家华与滁州市众鑫包装有限公司的法定代表人赵学猛签订一份工程施工承包合同，滁州市众鑫包装有限公司将其1号、2号多层厂房工程发包给居家华施工。施工期间，居家华雇请张大顺为其看护工地，口头承诺每月支付张大顺1500元，2014年3月5日至2014年冬，张在顺为居家华看护工地，居家华没有支付过张大顺报酬。2014年12月20日，居家华出具一份欠条，载明：欠到张大顺师付在众鑫包装有限公司2#厂房东南角点看工地工资壹万伍仟元。2016年12月30日，张大顺持该欠条向居家华要款，居家华未付款在该欠条上加注：众鑫包装付我款立即支付其工资。2015年7月，滁州市中级人民法院调解滁州市众鑫包装有限公司欠被告13996800元。2017年9月29日本院受理滁州国元小额贷款有限公司对滁州市众鑫包装有限公司的破产申请。2017年12月30日，滁州市众鑫包装有限公司管理人审查确认居家华的债权额为17680684.47元，居家华至今未获清偿。
本院认为：债务应当清偿。第三人居家华承包滁州市众鑫包装有限公司1号楼、2号楼厂房建设工程后，雇请张大顺为其看护工地，支付张大顺报酬，双方之间存在劳务关系，后居家华与张大顺结算，居家华欠张大顺报酬15000元，由居家华出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，张大顺与滁州市众鑫包装有限公司无法律上的权利与义务关系，张大顺与居家华之间的劳务关系不能约束滁州市众鑫包装有限公司，张大顺不能以其与居家华间的劳务关系而直接要求滁州市众鑫包装有限公司支付其报酬，且居家华对滁州市众鑫包装有限公司的债权已确认，现张大顺要求其对居家华的15000元债权确认为滁州市众鑫包装有限公司的第一顺位破产债权，无依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张大顺的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张大顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00304号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人孙昌利，该支行行长。
委托代理人王强，男，汉族，1968年1月4日出生，该支行副行长，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）中国航天科工动力技术研究院。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人丁旭昶，该院院长。
委托代理人张静，女，汉族，1964年7月22日出生，航天研究院法律顾问，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杜晓飞，男，汉族，1985年8月5日出生，航天研究院法律顾问，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称农行金桥支行）因与被上诉人中国航天科工动力技术研究院（以下简称航天研究院）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人农行金桥支行的委托代理人王强，被上诉人航天研究院的委托代理人张静、杜晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年12月1日，航天研究院（原名河西化工机械公司）作为乙方与中国人民银行南地营业所（甲方），签定了《关于南地银行在八区建住房的协议》，此合同约定：1.甲方为解决职工住房困难，提出占用河西公司生活区八区，三五九礼堂东面空地593.75㎡，自建住房一栋，河西公司同意，在占期不收租金，但土地所有权仍归河西所有。2.河西公司在二十五年内建楼或其他建设用地，确需拆除建筑物时与银行协商解决。二十五年以后由于建筑用地银行应无条件的拆除。
另查明，中国航天科工动力技术研究院、中国航天科工集团第六研究院、中国河西化工机械公司及中国河西公司均系同一主体。
原审法院认为，本案的争议焦点为农行金桥支行是否应当归还航天研究院位于中国航天科工动力研究院生活区八区三五九厂礼堂东面593.75㎡土地的使用权，针对该争议焦点，双方当事人所签订的《关于南地银行在八区建住房的协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。该合同第二条第2项中明确约定“河西公司在二十五年内建楼或其他建设用地，确需拆除建筑物时与银行协商解决。二十五年以后由于建筑用地银行应无条件的拆除”，合同的签订时间是1986年12月1日，至今已超过二十五年，故航天研究院的诉请，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行于本判决生效之日起15日内拆除位于中国航天科工动力研究院生活区八区三五九厂礼堂东面593.75㎡的地上房屋，将上述土地返还给原告。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行承担。
农行金桥支行不服一审判决，向本院提出上诉称，一、农行金桥支行与航天研究院的协议，在农行南地营业所撤点时已失去了存在的基础而解除，不存在农行金桥支行继续履行的情形。二、农行金桥支行对于返还该土地使用权并无异议，但就如何处理地上所建房屋，因经过近30年的情势变化，该片土地与建筑物的价值已今非昔比，农行金桥支行拆除该房屋已不现实。三、航天研究院知道且认可农行金桥支行对该房屋的处分，因此拆除该房屋的责任应由航天研究院与房屋买受人承当。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并依法予以改判。
被上诉人航天研究院答辩称，一、农行金桥支行与航天研究院之间的协议合法有效，航天研究院有权要求农行金桥支行返还土地使用权并拆除地上房屋。二、根据合同相对性原理，航天研究院与该地上房屋买受人无任何法律关系，航天研究院对农行金桥支行如何处理该地上房屋一无所知，航天研究院与房屋买受人共同承担拆除房屋的责任。三、农行金桥支行将没有出售资格的房屋非法出售他人，应承担纠正错误的义务，收回并拆除非法出售的房屋，返还所借用的土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是农行金桥支行是否应向航天研究院返还土地并拆除地上建筑物。航天研究院持有合法的《国有土地使用证》，农行金桥支行对该证据无异议，故航天研究院对于诉争的土地具有合法的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。航天研究院与农行金桥支行所签订的《关于南地银行在八区建住房的协议》，系合法有效的协议，受法律保护。协议中明确约定农行金桥支行对诉争土地的使用年限为25年，即1986年12月1日至2011年12月1日止。25年以后由于建筑用地银行应无条件拆除并返还土地。故航天研究院主张返还诉争的土地并拆除地上建筑物的请求，一审判决予以支持并无不妥。农行金桥支行上诉请求追加郭存根、杜贵才、云培园、武贺华等4人参加诉讼，依据合同相对性的原则，本案与该4人是否合法占有房屋及参与拆除房屋属于不同的法律关系，应另案解决，本院对该项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2585号
原告：葛静芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：马勋配，男，1978年9月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告葛静芳与被告马勋配关于买卖合同纠纷一案中，原告葛静芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛静芳撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告葛静芳负担。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月十三日
书记员 何聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3244号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司长沙分行职员，住长沙市芙蓉区。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告童建芬，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告姚郁，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告长沙市立诚彩色印务有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路199号。
法定代表人杨海锋。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告童建芬、姚郁的银行存款104万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司的银行存款104万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年六月七日
书 记 员 周艳娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2734号
原告：冯坤胜，男，1980年10月30日出生，制造业，住上海市奉贤区。
原告：冯坤美，女，1986年8月5日出生，公司职员，住上海市闵行区。
被告：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区科创公共服务中心六楼。
法定代表人：查涛，职务：总经理。
本院在审理原告冯坤胜、冯坤美诉被告芜湖上林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯坤胜、冯坤美于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告冯坤胜、冯坤美撤诉。
案件受理费减半收取1063元，由原告冯坤胜、冯坤美负担。
审判员 肖 迹
二〇一六年十月十九日
书记员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7974号
原告：济宁华润燃气有限公司。
法定代表人：石善博，董事长。
委托代理人（特别授权）朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张雪娇，山东治恒律师事务所实习律师。
被告：济宁欧特精密机械有限公司。
法定代表人：刘纪委，总经理。
原告济宁华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告济宁欧特精密机械有限公司（以下简称欧特公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告华润公司委托代理人朱留磊、张雪娇，被告欧特公司的法定代理人刘纪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，腾空所租赁的原告厂房，支付租赁期间拖欠的水、电费3305元；2、判令被告腾空厂房前按双倍租金赔偿因侵占原告厂房所造成的经济损失；3、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第二项诉求，损失按双方合同约定的租金赔偿原告经济损失。事实与理由：2015年7月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于XX房屋，年租金为7.8万，租期为一年，水电费由被告承担。合同到期后，原告要求被告腾房，但被告拒不搬出，且被告在租赁期间的水电费未付。
被告欧特公司辩称，1、自2012年8月开始租赁，华润公司承诺漏水都由原告承担，但是自开始租赁经营开始原告一直未进行维修，给我们造成损失。2、对于下水道维修也是由被告自行承担。3、自2012年开始被告交纳租金后，原告一直未出具发票。4、现在合同已经到期，被告的租金交到2016年6月30日，自7月1日起未交。5、对于水电费3305元没有异议。6、同意解除合同，承诺于10月底前搬出，要求原告免除近几个月的租金及水电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行质证。原告提交原告与刘纪委签订的租赁合同、水、电费的清单、山玉娥（系刘纪委之妻）出具的对账单、原告出具的记录。被告对于原告提交的证据、真实性没有异议本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于XX房屋，年租金为7.8万，租期为一年，水电费由被告承担。合同到期后，被告一直适用该房屋，且被告在租赁期间的水电费3305元由原告代缴。庭审中，被告承诺2016年10月底搬出涉案房屋，要求原告免除余下的租金及水电费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告华润公司与被告欧特公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反律规定，合法有效。租赁期限届满，被告继续使用该房屋，原告亦未由异议，双方之间形成不定期租赁合同，双方可随时解除合同。原告要求被告腾空涉案房屋，要求被告按合同约定的租金承担经济损失，支付相应的水电费于法有据，本院依法予以支持。依据据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告济宁欧特精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，腾出占用原告济宁华润燃气有限公司位于XX房屋，并将该房屋交付原告济宁华润燃气有限公司。
二、被告济宁欧特精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告济宁华润燃气有限公司交纳水、电费3305元。
三、被告济宁欧特精密机械有限公司自2016年7月1日起至2016年10月11日止，按照租赁合同约定的租金向原告支付经济损失21883元，自2016年10月12日起至实际搬出之日止，按照租赁合同约定的租金赔偿原告济宁华润燃气有限公司经济损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告济宁欧特精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00643号
原告张方才农村承包经营户。
诉讼代表人张方才，男，1958年2月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李贤伦，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
被告李建元，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告张方才农村承包经营户与被告李贤伦、李建元恢复原状纠纷一案过程中，原告张方才农村承包经营户于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方才农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张方才农村承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元（原告已预交），由原告张方才农村承包经营户负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 超
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执251号
申请执行人丁冠军。
被执行人宋井文。
被执行人承德宏远建设集团有限公司，住所地承德市开发区科技大厦。
法定代表人付宏杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人丁冠军与二被执行人宋井文、承德宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）冀0802民初1567号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十三日
书记员 张吉生
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执407号
申请执行人：杨德树，男，47岁，汉族，农民，住所林西县。
被执行人：姜艳丽，男，30岁，汉族，农民，住所林西县。
本院在执行杨德树与姜艳丽劳动合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年六月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执407号申请执行人：杨德树，男，47岁，汉族，农民，住所林西县。被执行人：姜艳丽，男，30岁，汉族，农民，住所林西县。本院在执行杨德树与姜艳丽劳动合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年六月二十四日书记员  张正龙
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执99号
申请执行人马玉海，男，回族，生于1975年6月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁永汉，男，回族，生于1976年8月6日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉海申请执行与被执行人丁永汉民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月9日作出了（2014）同民初字第1453号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉海向本院申请执行，要求被执行人丁永汉偿还借款25万元。
本案在执行过程中，因被执行人丁永汉无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马玉海认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执99号申请执行人马玉海，男，回族，生于1975年6月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁永汉，男，回族，生于1976年8月6日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马玉海申请执行与被执行人丁永汉民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月9日作出了（2014）同民初字第1453号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉海向本院申请执行，要求被执行人丁永汉偿还借款25万元。本案在执行过程中，因被执行人丁永汉无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马玉海认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年九月十八日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1072号
申请执行人朱有松。
委托代理人张家飞。
被执行人淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路西侧、钱江路北侧。
法定代表人吴绍明，该××总经理。
申请执行人朱友松与被执行人淮安市中博实业发展有限公司所有权纠纷一案，本院（2015）苏0804民初198号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:朱有松与淮安市中博实业发展有限公司一致同意继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，淮安市中博实业发展有限公司协助朱友松办理房屋产权登记手续；中博实业负担诉讼费7705.50元。文书生效后，淮安市中博实业发展有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发发现被执行标的物尚未进行产权登记，故暂时无法办理过户手续。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人尚未办理产权登记手续，故本案标的物尚不具备办理过户条件，另除扣划被执行人银行存款5950元外，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0804民初198号民事调解书本次执行程序。
待标的物具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1072号申请执行人朱有松。委托代理人张家飞。被执行人淮安市中博实业发展有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区沈阳路西侧、钱江路北侧。法定代表人吴绍明，该××总经理。申请执行人朱友松与被执行人淮安市中博实业发展有限公司所有权纠纷一案，本院（2015）苏0804民初198号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:朱有松与淮安市中博实业发展有限公司一致同意继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，淮安市中博实业发展有限公司协助朱友松办理房屋产权登记手续；中博实业负担诉讼费7705.50元。文书生效后，淮安市中博实业发展有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发发现被执行标的物尚未进行产权登记，故暂时无法办理过户手续。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人尚未办理产权登记手续，故本案标的物尚不具备办理过户条件，另除扣划被执行人银行存款5950元外，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苏0804民初198号民事调解书本次执行程序。待标的物具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月六日书 记 员  李 雯
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00130号
原告沈月英，女，汉族。
被告张霞，女，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告张霞买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴静
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2388号
被执行人吴基东。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第52号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行吴基东罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第52号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2388号被执行人吴基东。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第52号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行吴基东罚金刑一案。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第52号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十一月十八日书记员  符秋影
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2432号
原告陈某1，男�汉族，1965年4月5日出生，住广东省化州市，
委托代理人李文义，茂名市茂南区。
被告陈某2，女，汉族，1965年8月20日出生，住广东省化州市。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人李文义到庭参加诉讼；被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，经过一段时间的来往，互相了解，有了较好的感情基础并开始同居。××××年××月××日生育女儿陈某3（已结婚）。××××年××月××日在东山镇登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某4（已结婚），××××年××月××日生育儿子陈某5，已长大成人，有自己的事业。由于被告脾气暴躁，经常为一些家务小事争吵不休，特别是2010年开始擅自外出打工不归家，已有五年时间夫妻不团聚，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。夫妻存续期间无共同财产，无共同债务。请求法院依法判决：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令被告负担案件受理费。
被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，原告与被告是1987年初经他人介绍认识谈婚的，经过一段时间的来往，互相了解后，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼结婚。××××年××月××日生育女儿陈某3（已结婚）。××××年××月××日在东山镇补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某4（已结婚），××××年××月××日生育儿子陈某5，已长大成人，有自己的事业。由于被告脾气暴躁，经常为一些家务小事争吵不休，特别是近年来夫妻俩都外出打工，夫妻间聚少离多。夫妻存续期间无共同财产，也无共同债务。原告于2016年11月21日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好,婚后生育有三个子女，夫妻感情较好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周颖君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第000146号
上诉人（原审被告）：安徽中程智能科技有限公司。
法定代表人：郭建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥晓路电子科技有限公司。
法定代表人：胡德凤，该公司执行董事。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽中程智能科技有限公司因与被上诉人合肥晓路电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安徽中程智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（减半收取）1212元，由上诉人安徽中程智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 温 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00069号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈其玉，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈其玉犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人陈其玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2013年1月至2013年8月间，被告人陈其玉以每张200元的价格多次从许涛处购得加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白动物检验合格证明34张，填写内容后用于购买未经生猪产地动物卫生监督机构检疫的生猪，再将购得的生猪运输至无锡市锡山区，在无锡市恒怡食品有限公司内屠宰后销售给他人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人陈其玉的行为已构成买卖国家机关证件罪，情节严重。被告人陈其玉能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人陈其玉对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人陈其玉系无锡市某食品有限公司（住所地无锡市锡山区）生猪屠宰承包户。2013年1月至2013年8月间，被告人陈其玉以每张200元的价格多次从许涛（已判刑）处购得加盖安徽省灵璧县动物卫生监督所公章的空白《动物检验合格证明》34张，在证明上自行填写内容，其中在启运地点、运输工具牌号、官方兽医签字等栏目填写虚假的内容后，自用或与他人合同上述证明，从浙江省购买未经生猪产地动物卫生监督机构检疫的生猪，再将购得的生猪运输至无锡，在无锡市某食品有限公司内屠宰后销售。
2013年11月15日，被告人陈其玉被公安机关抓获，其归案后，如实供述了买卖《动物检验合格证明》的事实。
上述事实，被告人陈其玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局治安警察支队出具的《案发经过说明》，涉案人员吕某洲、吕某塘、刘某才、包某成、张某庭、许涛的供述，《动物检验合格证明》，被告人陈其玉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
江苏省农林厅出具《关于对无锡市公安局要求明确动物检疫证明是否属于国家机关证件的复函》，载明：动物检疫合格证明是国家法律规定的行政许可类证件，是动物卫生监督机构（国家法律授权的行政执法主体）核发给从事屠宰、经营、运输动物、利用动物参加展览、演出和比赛、经营和运输动物产品的当事人的一种证件。禁止转让、仿造或变造。
本院认为，被告人陈其玉买卖《动物检验合格证明》，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈其玉犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈其玉虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈其玉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0928行审16号
申请执行人旬阳县国土资源局。
法定代表人李锋，局长。
委托代理人陈和永，旬阳县国土资源局公务员。
委托代理人胡顺乾，旬阳县国土资源局公务员。
被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂。
负责人刘先竹，女，汉族，1966年12月16日出生。
申请执行人旬阳县国土资源局因被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂未经批准，非法占地建砖厂，申请执行人旬阳县国土资源局于2015年6月5日依法作出了旬国土资监字（2015）8号《行政处罚决定书》，决定：限被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂在15日内自行拆除在非法占用的吕河镇双井社区一组37.9亩集体耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的37.9亩土地退还给吕河镇双井社区一组。决定书送达后，被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人旬阳县旬阳县国土资源局又于2016年3月15日向被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂送达了（2016）1号催告书，被申请执行人旬阳县吕河镇首阳砖厂仍未自动履行，旬阳县国土资源局于2016年7月12日申请本院强制执行。本院在审查过程中，旬阳县国土资源局于2016年7月28日以其提交的审查材料不完备为由，向本院申请撤回审查申请。
本院经审查认为旬阳县国土资源局提出的撤回非诉审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予旬阳县国土资源局撤回对旬阳县吕河镇首阳砖厂的行政处罚非诉审查申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙廉锋
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张学明
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋显霜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4146号
原告刘国林，男，住仙游县。
被告郑清华，男，住仙游县。
原告刘国林诉被告郑清华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加诉讼，被告郑清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2014年1月5日，被告因经商缺乏资金向原告借款42万元（人民币，下同），口头约定月利率为2分，没有约定还款期限，由被告出具一份借条给原告收执。原告多次向被告催讨未果，故请求判决被告立即偿还给原告借款42万元及利息，利息计算方法：以本金42万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告郑清华没有答辩。
在本院审理过程中，原告刘国林在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［借条内容为“借条兹向刘国林借人民币现金肆拾贰万元整（420000.00元）。特立此据！借款人：郑清华（盖手印）借款日期：2014年1月5日”］，欲证明原告于2014年1月5日向原告借款42万元的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告郑清华在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告郑清华因经商缺乏资金于2013年1月5日立据向原告刘国林借款42万元，没有约定还款期限。后被告没有偿还借款，故原告于2014年5月26日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。原告主张本案借款有口头约定月利率为2%，但没有提供证据证实。
本院认为，本案被告郑清华向原告刘国林借款42万元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告郑清华依法应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，但根据有关法律规定，原告刘国林请求被告郑清华自起诉之日起按同期银行贷款利率计支付利息的诉讼请求，具有法律依据，本院可予支持。被告郑清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清华应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告刘国林借款人民币四十二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币四十二万元为基数，自二0一四年五月二十六日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告郑清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币七千六百元，由被告郑清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1508号
原告：刘永华，男，1956年1月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告刘永华与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以刘永华的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份39072股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以刘永华为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1508号原告：刘永华，男，1956年1月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告刘永华与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以刘永华的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份39072股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以刘永华为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终205号
上诉人（原审被告）：何敏，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：蒋耀洲，国浩律师事务所（南宁）律师；
委托诉讼代理人：蔡妮，国浩律师事务所（南宁）实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐杰文，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。
原审被告：邓海波，男，1992年11月8日出生，汉族，住贵港市。
上诉人何敏因与被上诉人徐杰文、原审被告邓海波民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何敏上诉请求：1.依法变更或撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4380号民事判决；2.由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：送达程序违法，上诉人及上诉人成年家属从未收到一审起诉文书，一审法院即缺席判决。此外，《借款合同》生效后，上诉人及其指定的李xx、李x分三次向被上诉人指定的吕xx的账户共支付了25万元，一审法院对该事实未查清，仍然判决上诉人向被上诉人偿还100万元借款，与事实不符。
被上诉人徐杰文答辩称，一审法院的送达程序没有问题，是上诉人自身原因造成自己没有收到起诉状。同时，被上诉人从未委托过吕xx代收款项，且李xx、李x已经在港北区法院以不当得利为由起诉了吕xx，因此，上诉人从未向被上诉人偿还过任何款项，二审法院应维持一审判决。
原审被告邓海波未发表答辩意见。
原审原告徐杰文向一审法院起诉请求：判令被告何敏、邓海波共同连带偿还原告借款本金100万元及利息18万元；如两被告不能偿还上述借款本息，则原告有权申请拍卖被告邓海波名下的已办理抵押登记的贵港房权证港北区字第xx**号房屋，所得价款原告享有优先受偿权。
一审法院认定事实：原告与两被告通过朋友认识。2016年1月12日，被告何敏因做生意需要向原告借款100万元，双方签订借款合同约定借期自2016年1月12日起至2016年4月11日止，以月利率5%计息；被告邓海波作为担保人，对上述借款承担无限连带保证责任，同时邓海波将其名下位于贵港市金田路的房屋[贵港房权证港北区字第xx**号]作为抵押担保。另一担保人倪xx也作为担保人在合同上签字，庭审中，原告表示倪xx系其亲戚，因此放弃要倪xx承担担保责任。同日，原告将100万元（与同日签订另一份借款合同的汇款一起共200万元）汇至被告何敏指定的账户。被告何敏指定账户的收款人代被告何敏书写收条交由原告收执。2016年1月14日，被告邓海波提供抵押的房产办理了抵押登记手续。借期届满后，被告未能按时还本付息。一审法院认为：原告与被告何敏之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，予以确认。被告何敏未按约定还款，应归还借款本金并支付相应利息。对于利息，因双方约定的利率超过法律保护的范围，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告邓海波作为担保人既是连带责任保证人也是抵押担保人，依照相关法律规定，原告有权就邓海波已经完成抵押的房产在拍卖变卖过程中所得的价款进行优先受偿。如果房产价值不足以清偿，被告邓海波作连带责任保证人对不足部分仍负连带清偿责任。原告放弃对另一担保人倪xx承担担保责任，系其对自己权利的处分，并于法不悖。判决：一、被告何敏归还原告徐杰文借款本金100万元并从2016年1月12日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、如被告何敏不能偿还上述款项，则对被告邓海波名下的房屋[贵港房权证港北区字第x**号]依法拍卖、变卖所得价款，原告徐杰文享有优先受偿权；三、如拍卖、变卖房屋所得价款不足以清偿上述款项，则对不足部分被告邓海波仍要承担连带清偿责任；四、驳回原告徐杰文的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人何敏提交了一份《借款合同》和三份转款凭证。《借款合同》拟证明上诉人与被上诉人之间发生借贷100万元的事实，对此，双方当事人均认可。三份转款凭证拟证明2016年2月20日至2016年10月10日间，上诉人委托李x、李xx分三次向被上诉人徐杰文指定的人员吕xx偿还了25万元。被上诉人认为，三份凭证只有复印件没有原件，对其真实性不认可；且被上诉人从未委托过吕xx代收款项，而李xx、李x也已经在港北区人民法院以不当得利为由起诉了吕xx，上诉人并未偿还过25万元。本院认为，双方均认可借款为100万元，故本院对借款为100万元予以确认；上诉人主张委托李xx、李x通过吕xx账户偿还25万元给被上诉人，被上诉人否认，且李xx、李x、吕xx均没出庭作庭，故本院认为上述汇款与本案无关。其他事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，关于一审法院送达程序是否合法的问题。一审期间，上诉人委托他人代为签收文书，一审法院已把诉讼文书送达给其代收人代收，程序合法有效。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人是否已偿还被上诉人25万元的问题。上诉人陈述称，其委托了李xx、李x分三次向被上诉人徐杰文指定的人员吕xx偿还25万元，但李xx、李x并没有出庭作证，且李xx、李x以不当得利为由起诉吕xx，要求返还上述款项，因此，上诉人主张25万元是偿还本案借款，证据不足，本院不予认定。
综上所述，何敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15420元，由上诉人何敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 ＸＸ清
代理审判员 蒋沙伶
appoint
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李海丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初字第2048号
原告黄玉霞，女，1957年9月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告潘细屏，女，1974年1月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄玉霞与被告潘细屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉霞到庭参加诉讼，被告潘细屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉霞诉称，被告因资金周转困难于2012年6月26日、2012年7月23日、2012年10月19日分别向原告借款1万元，合计3万元，均口头约定月利率按2%计算，此有被告出具的借条为凭。经原告多次催讨，现被告未归还上述借款本金以及2016年2月起诉之后的利息，为此，请求判令被告向原告返还借款本金3万元及利息（从2016年2月份开始按月利率2%计算）。
被告潘细屏未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张出示：1、借条三份，证明被告于2012年6月26日、2012年7月23日、2012年10月19日分别向原告借款1万元，合计3万元；2、证人陈巧英证言，证明其系原告的邻居，被告又叫潘细平，因为原告经常不在霍童，被告还利息时候寄过我这里一次，说是还给原告的利息钱600元，其后来交给原告；3、证人章高程证言，其系原告的邻居，被告又叫她潘细平，原告有一次不在霍童，被告拿了600元钱其，没有说是什么钱，叫其拿给原告。经审查，本院认为，因被告潘细屏未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃质证权利，上述证据符合证据的形式要件，对证据的真实性均予以采信，但从证人证言内容上看，尚不能证实原告主张双方口头约定利息为月利率2%的事实。据前分析并结合原告陈述，本院确认以下事实：被告潘细屏又名“潘细平”，其因资金周转之需分别于2012年6月26日、2012年7月23日、2012年10月19日向原告借款1万元，合计3万元，并以“潘细平”名义立借条三份交由原告执存。借款后，原告多番催讨未果，遂于2016年2月24日诉至本院。
本院认为，涉案三份借条上虽载明借款人的姓名为“潘细平”，但与被告潘细屏的姓名属于同音字，从出庭证人的证言也证实其又叫“潘细平”；且在本案审理过程中，被告曾向本院申请对三份借条上“潘细平”的笔迹是否为其书写进行鉴定，其后却拒不缴纳鉴定费用，其依法应承担举证不能的法律后果。综上，可认定被告潘细屏系本案借款人。合法的借贷关系应受法律保护，被告潘细屏结欠原告黄玉霞借款本金3万元的事实清楚，证据确实充分。因双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款本金3万元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告的利息主张，仅从证人证言来看，尚不足以证明被告曾按月利率2%向原告有规律性地支付过支付利息的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，但可支持其从起诉之日至借款付清之日按年利率6%给付逾期利息。被告潘细屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘细屏应于本判决生效之日起三日内返还原告黄玉霞借款本金人民币3万元及逾期利息（从2016年2月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，减半收取为298元，由原告黄玉霞负担13元，由被告潘细屏负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年五月十三日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3578号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连。
委托代理人刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告深圳市惠家乐百货有限公司，住址地深圳市宝安区松岗街道燕川朗西路1号楼1号铺位，统一社会信用代码×××24Ｅ。
法定代表人林武辉，执行董事。
委托代理人林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人石敏，广东莞安律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告深圳市惠家乐百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，法院减半收取为人民币525元，由原告中粮集团有限公司承担，多余人民币525元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周敏（兼）
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执664号
申请执行人张金莺，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人张丽琼，女，1970年7月18日，汉族，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海村12组21号。公民身份号码：350302197007180325。
被执行人蔡育良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄素红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1118号民事判决，于2016年4月21日向被执行人蔡育良、黄素红发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡育良、黄素红在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈密群
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1573号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住沧州市新华区。
被告尹四辈，男，汉族，1988年8月8日生，住沧州市沧县。
原告回增明与被告尹四辈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告尹四辈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告回增明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月20日在原债权人高锋处借款2.5万元，后高锋多次向被告讨要，被告以没钱推诿，2017年5月26日，高锋把该债权转让给原告，并通知了被告，后原告向被告催要，被告不予偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交欠条、债权转让协议、报纸公告等证据以证实其主张。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年1月20日，被告尹四辈向高锋借款并出具欠条，内容为：“因生意原因在高锋处借款人民币（大写金额）贰万伍仟元整（￥25000）……”，被告尹四辈在欠条落款处签字。2017年5月26日，原告与高锋签订了债权转让协议，协议约定高锋将其对被告的到期债权2.5万元及利息转让给原告，原告成为债权人，可直接向被告行使权利，高锋不再是债权人，原告可以自己名义向被告主张债权。2017年6月1日，原告及高锋以EMS邮件的方式向被告发出债权转让通知单，通知被告其欠高锋的2.5万元已经转让给原告的事实。2017年6月9日，原告在第6766期燕赵都市报上对该债权转让进行公告，内容为：“债权转让通知，沧州市沧县尹四辈欠沧州高锋款2.5万元，该债权已转让回增明。特此通知。”后，原告向被告主张债权，被告不予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，高锋与原告签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的合同权利，故该协议合法有效。因高锋对被告享有债权，且在该债权转让后，原告及原债权人高锋也向被告发出债权转让通知并在报纸上进行了公告，故原告有权向被告主张债权，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告尹四辈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹四辈于本判决生效之日起十日内偿还原告回增明欠款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告尹四辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 泊美玉
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执194号
申请执行人刘富来，男，汉族。
被执行人刘生前，男，汉族。
本院在执行刘富来与刘生前民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1195号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金9000元。负担案件受理费75元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执194号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年四月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执194号申请执行人刘富来，男，汉族。被执行人刘生前，男，汉族。本院在执行刘富来与刘生前民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初1195号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金9000元。负担案件受理费75元，申请执行费50元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执194号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年四月二十八日书记员  任小艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3111号
原告：张智勇，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县方家镇菊湾村*组，现住浙江省嘉善县。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
原告：余芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。
被告：陈强，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告张智勇、余芳与被告陈强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由代理审判员王洁琼适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张智勇、余芳及其委托代理人王建华、被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇起诉称：两原告是夫妻，2017年5月23日，原告与被告经中介介绍，签订房地产买卖合同一份。合同约定将被告的水木晶华1幢1单元501室产权证号Ｓ0××62房屋一套，建筑面积126.95平方米、车库一个，以总价1600000元出售给原告。原告交付100000元定金。双方约定房产在2017年6月20日前交付过户后买方付700000购房款，余款原告在向银行借贷后马上支付，如不足，以现金补足。但是事后被告拒不履行，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：1、被告退还两原告已交付的100000元定金，并且被告按总房价10%支付违约金160000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈强答辩称：我要求把房子卖给原告。
原告张智勇、余芳向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、两原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、嘉善县房地产买卖合同（编号0000359）原件一份，证明2017年5月23日原、被告签订买卖位于嘉善县（房产证号Ｓ0××62）房屋，原告支付100000元定金，被告于2017年6月20日前办理过户后一方付甲方700000元，余款于办理银行贷款后支付给被告，贷款不足部分由现金补足，约定如果被告违约，将双倍返还定金，并按总房价的10%赔偿给两原告。如果两原告违约，则定金不予退还，并按总房价的10%赔偿给被告的事实；
3、微信聊天记录整理材料复印件一份，证明两原告就按期办理过户手续事项告知催促被告的事实。
被告陈强未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告张�勇在庭审中所举的证据1、2，被告陈强均予以认可，且证据符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告张智勇在庭审中所举的证据3，被告陈强认为没有用微信，我手机关机的，我不清楚是否我自己发的。本院于庭审审理中同时查阅原告余芳、被告陈强的手机微信，确认该条微信系陈强与余芳之间的对话，对该份证据，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，经中介介绍，原告张智勇、余芳与被告陈强签订嘉善县房地产买卖合同一份，双方约定了付款方式及相应的违约责任。根据合同约定，2017年6月20日被告陈强应配合办理房产过户手续，但经原告多次联系，被告迟迟不办理，原告多次联系未果，故诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”本案中，被告陈强未按照合同约定履行过户义务构成违约，原告张智勇、余芳要求被告陈强返还定金100000元以及按照合同约定支付总房价的10%的违约金160000元，有嘉善县房地产买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈强返还原告张智勇、余芳购房定金款100000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告陈强支付原告张智勇、余芳违约金160000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，减半收取9870元（原告已预缴），由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆忠飞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1179号
原告：李凤中，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：高志保，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：高素云，女，1958年10月30日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告李凤中与被告高志保、高素云买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李凤中到庭参加了诉讼，被告高志保、高素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李凤中诉称，被告高志保、高素云经营汽车修理部。2012年自李凤中处购买机油、液压油等物品，至2014年1月22日尚欠油款5000元未付。现诉至法院，要求高志保、高素云给付油款5000元。
提交的证据有：有“高志保、高素云”签名字样的欠条一份，用以证明高志保、高素云欠李凤中油款5000元的事实。
被告高志保、高素云既未提供书面答辩状，亦未参加本院庭审。
对原告李凤中提交的证据经本院审查认定：李凤中的证据在形式和内容上具有客观真实性，被告高志保、高素云无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，应认定原告李凤中的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告高志保、高素云在迁西县渔户寨乡渔户寨村经营汽车修理部期间，自2012年始从原告李凤中处多次赊购机油、液压油等物品，尚欠油款5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告高志保、高素云拖欠原告李凤中油款，事实清楚，双方债权债务关系明确，李凤中要求高志保、高素云给付油款5000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志保、高素云在本判决生效后十日内一次性连带给付原告李凤中油款人民币5000元。
如果被告高志保、高素云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高志保、高素云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初674号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李长青，男，1980年3月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人李长青犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年4月4日11时30分许，被告人李长青至本市静安区长临路XXX号黎明眼镜店内，趁店主严某某不备之机，窃取一部价值人民币572元的OPPO牌移动电话后欲离店时被查获。到案后，被告人李长青先供述不诚，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某某的陈述，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控录像，上海市静安区发改委《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《公安业务档案卡片详细信息》《证明》，被告人李长青的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李长青以非法占有为目的，盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李长青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长青已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李长青能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的手机一部返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00544-2号
原告：司文争。
被告：张银。
被告：周万夫，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：段宗宝，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：韩文，出生年月不详，身份证号码不详。
被告：邓元梁，出生年月不详，身份证号码不详。
本院在审理原告司文争与被告张银、周万夫、段宗宝、韩文、邓元梁民间借贷纠纷一案中，原告司文争于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司文争申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司文争撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费2670元，由原告司文争负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年四月七日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更943号
罪犯周云初，男，1965年5月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年4月8日作出（2013）安法刑初字第60号刑事判决，以被告人周云初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2013年4月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯周云初到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分134.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云初减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1026号
罪犯田远海，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）穗中法刑一初字第285号刑事附带民事刑事判决，以被告人田远海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田远海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田远海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田远海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年11月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2669号
原告：杨某某，男，1969年8月3日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省明光市，常住地安徽省明光市。
被告：马某，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杨某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令马某偿还借款34000元。事实和理由：2011年6月，马某因生意周转向杨某某借款，杨某某以现金方式借给马某22000元，马某借款时承诺短时间后就偿还并自愿承担利息。之后，马某长期拖延还款，直到2017年1月21日，经结算本息合计34000元，马某出具了借条并承诺于2017年春节还清借款，到期后又承诺2017年5月份还款，但仍未兑现承诺。故杨某某提起诉讼。
杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了有马某身份证复印件的借条。
马某未答辩，亦未提供证据。
杨某某提供的证据系原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，马某未提供相反证据予以推翻，本院确认该证据的证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2017年1月21日，马某在其身份证复印件上出具借条，注明借杨某某34000元，未注明还款期限和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马某向杨某某借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；借条上虽未注明还款期限，杨某某可以随时要求马某还款，杨某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；马某虽未到庭，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马某偿还原告杨某某借款34000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年七月七日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01464-1号
申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司
被执行人黄秋平
本院执行的申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司与被执行人黄秋平买卖合同纠纷一案，因被执行人黄秋平已经将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄秋平银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 贇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2140号
原告夏国敏，男，1947年9月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人夏治斌（系夏国敏儿子），1978年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄国发，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
原告夏国敏与被告黄国发追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、由被告支付原告下欠的工资13000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日了公开开庭进行审理，原告夏国敏及委托代理人夏治斌到庭参加了诉讼，被告黄国发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，原告与被告达成口头协议，由原告到贵州省XX建筑工地为其提供劳务，每月工资3000元。2015年5月至2015年10月，原告在该工地为被告提供了劳务，期间，被告支付了原告劳动报酬5000元。2016年1月，被告给原告出具欠条一张“今欠到夏国敏在贵州XX照工地人工费工资共计时间6个月×3000=18000，付了5000，下欠13000大写壹万叁（仟）元正，欠款人黄国发”。嗣后，被告未支付余款。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄国发在本判决生效后十日内支付原告夏国敏劳动报酬13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告黄国发负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年四月十三日
书记员 熊志宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0401民初795号
原告：吴荣珍，女，1956年12月14日生，汉族，第四师六十二团环卫工人，住。
被告：翟永生，男，1958年5月9日生，汉族，第四师六十二团无业人员，住。
原告吴荣珍与被告翟永生健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣珍到庭参加诉讼。被告翟永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费1414.49元、误工费880元（4天×220元）、护理费880元（4天×220元）、住院车费100元、营养费200元（50元×4天）共计3474.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日上午7时30分许，原告与被告在第四师六十二团西转盘路口发生口角，被告动手将原告打伤，造成原告轻微脑震荡。原告住院三天支出医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计3474.49元。被告翟永生被霍城垦区公安局处以行政拘留5日的行政处罚。双方就有关赔偿事项无法达成协议，原告诉至法院。
被告翟永生既未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的：1、霍尔果斯边防派出所的询问笔录四份、行政处罚决定书一份，证明原、被告双方因口角发生争执，被告将原告打伤以及被告因为殴打原告被霍城垦区公安局行政拘留五日的事实；2、霍尔果斯市人民医院出院证明一份、门诊票据四张、住院票据一张，证明原告住院就医支出门诊费用691.7元、住院费542.49元的事实；3、六十二团综合执法管理大队证明一份，证明被告住院期间的误工损失为612.26元的事实；以上证据的证明效力，本院予以采信。2016年6月11日上午7时30分许，被告翟永生与原告吴荣珍在第四师六十二团西转盘路口发生口角，被告用拳头击中原告的头部，造成原告轻微脑震荡，为此被告被霍城垦区公安局行政拘留5日。为此，原告在霍尔果斯市人民医院住院治疗三天，支出门诊费用691.7元，住院费542.49元，原告在住院期间医嘱要求原告加强营养。
另查：原告吴荣珍系六十二团环卫工人，每月工资为2296元，原告在受伤期间8天未上班，其误工损失为612.26元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告翟永生与原告吴荣珍因发生争执殴打原告吴荣珍头部，造成原告轻微脑震荡，负有过错责任，应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张赔偿损失的数额有误，应予以纠正。医疗费，原告主张医疗费为1414.49元，根据原告提交的医疗费票据为1234.19元；误工费，吴荣珍系六十二团的环卫工人，每月工资为2296元，在受伤期间共8天未上班，误工期为8天，日工资为每天76.53元，依此计算，误工费为612.26元；营养费，原告在住院时医嘱要求加强营养，每天按25元计算，原告住院治疗3天，营养费为75元。原告还主张住院期间的护理费880元，结合原告的伤情及医院没有医嘱要求护理的实际情况，对原告主张被告赔偿护理费880元的诉讼请求，本院亦不予支持。原告还主张去霍城县中医院做CT时产生的交通费100元，原告虽未向本院提交有关证据，但原告受伤后就医，必然产生交通费，按原告一人来往六十二团与霍尔果斯市之间的交通费计算，本院酌情认定为20元较妥。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费合理的部分，本院予以支持，对超出部分的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟永生赔偿原告吴荣珍医疗费1234.19元、误工费612.26元、营养费75元、交通费20元，共计1941.45元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吴荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告翟永生负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员
二〇一七年二月九日
书记员 卢文涛
1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保166号
申请人蔡洲平，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人重庆顺治物流有限公司，住所地原重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102663567024N。
法定代表人刘冰，该公司经理。
申请人蔡洲平于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共87750元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（保函号：BZPP201650010078xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡洲平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共87750元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年九月十三日
书记员 洪中仁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2576号
原告孙占兴，男，1939年2月25日出生，汉族。
原告孙占贤，男，1944年6月26日出生，汉族。
原告孙占国，男，1941年1月9日出生，汉族。
被告孙志高，又名孙书高，男，1947年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘新民，河南省偃师市法律事务中心律师。
被告孙建通，男，1973年8月5日出生，汉族。
被告巩义市回郭镇南罗村民委员会。机构代码：B6434136-5。
负责人：孙建宁，该村主任。
原告孙占兴、孙占贤、孙占国诉被告孙志高、孙建通、巩义市回郭镇南罗村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
三原告诉称：被告孙书高与被告孙建通把原告通行的必通之路瓜分侵占，严重地侵犯了三原告及其它村民的通行权。原告于2014年4月24日经落实才得知被告孙书高、孙建通于2012年2月3日在被告巩义市回郭镇南罗村委的主持下达成了“调解意见纪要”，此后，被孙书高与孙建通根据“调解意见纪要”侵占了原告通行道路，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认三被告于2012年2月3日签订的“调解意见纪要”无效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起民事诉讼应当符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。本案中三原告诉称三被告签订的“调解意见纪要”侵犯其通行权，应确认为无效。因为三被告之间的“调解意见纪要”系为解决被告孙书高与孙建通双方之间相邻关系而签订，并未实际将村民集体所有的道路进行分割占为已有，涉争的道路并非三原告日常生活必经道路，也未对三原告的实际通行权进行侵害。故三原告与本案没有直接利害关系，三原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙占兴、孙占贤、孙占国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 康媛媛
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初80号
原告：史鲁生，男，1982年5月4日出生。
委托诉讼代理人：张香玲，女，1957年2月20日出生。
被告：冯建刚，男，1970年8月28日出生。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
原告史鲁生与被告冯建刚、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，原告史鲁生向本院申请对其伤残等级及二次手术费等进行鉴定，本院依法委托山西侯马司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月13日，该中心以原告史鲁生治疗尚未终结，无法在规定时限内完成鉴定为由，告知本院需延长鉴定时限。
本院经审查认为，原告史鲁生治疗尚未终结，鉴定机构无法在规定时限内进行鉴定，该情形符合法律规定的中止审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫建发
人民陪审员 文傲东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 玲
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第506号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
被执行人杨便利，女。
被执行人郭博军，男。
被执行人杨麻利，女。
被执行人杨卫营，男。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人杨便利、郭博军、杨麻利、杨卫营公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第28号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第28号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年四月二十六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第506号申请执行人运城市华友物贸有限公司。被执行人杨便利，女。被执行人郭博军，男。被执行人杨麻利，女。被执行人杨卫营，男。申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人杨便利、郭博军、杨麻利、杨卫营公证债权文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第28号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人运城市华友物贸有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市河东公证处作出的(2014）运证执字第28号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年四月二十六日书记员 赵雅楠