wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执59号
申请执行人刘怀军。
被执行人杜计。
本院在执行申请执行人刘怀军申请执行被执行人杜计民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议，申请执行人刘怀军同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第238号之一
原告上海贤旬工贸有限公司，注册地闵行区华漕镇纪翟路XXX号XXX室。
法定代表人代胜军，该公司经理。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告龙炳成，男，侗族，1973年8月27日出生，户籍地贵州省。
本院在审理原告上海贤旬工贸有限公司与被告龙炳成挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海贤旬工贸有限公司于2015年5月21日以需要整理补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海贤旬工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海贤旬工贸有限公司负担。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 胡冬喆
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第238号原告上海贤旬工贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人代胜军。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。被告龙炳成，男，侗族，1973年8月27日出生，户籍地贵州省。原告上海贤旬工贸有限公司与被告龙炳成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  邢美新二〇一五年二月四日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0049号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员薄治国出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人汪红新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人潘某甲因界址问题，和潘如标家一直不和。2014年7月22日下午，被告人潘某甲用铁锨平整场地，潘如标认为平整的土地系他家的，双方发生争执，后潘如标家属孙某抓住被告人潘某甲的铁锨柄子，意欲制止潘某甲平整土地，被告人潘某甲将铁锨来回推搡，致孙某摔倒在地，造成其肋骨骨折。
2014年7月23日下午，被告人潘某甲又因界址问题同潘某丙（潘如标之子）发生争执并扭打起来，被告人潘某甲用拳头殴打潘某丙，致潘某丙左侧第7、8、9肋骨骨折。
经滨海县公安局物证鉴定室鉴定：孙某肋骨之损伤程度为轻伤二级，潘某丙肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级；头部、牙齿之损伤程度为轻微伤。
在本院审理期间，被害人潘某丙、孙某以被告人潘某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人潘某甲共赔偿被害人潘某丙、孙某所有损失计人民币50000元，已经履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某乙、胡某、徐某、陆某等人的证言，被害人潘某丙、孙某的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（损伤）字（2014）124号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲的辩护人提出被告人潘某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。被告人潘某甲的辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人潘某甲赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年四月三日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执193号
申请执行人吕曙光
被执行人李精良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00814号，依法向被执行人李精良发出执行通知书，责令被执行人李精良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李精良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李精良（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币7886元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
书记员 何 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执85号
申请执行人熊建高，男，1952年7月10日出生，住所地柳江县。
被执行人被执行人韦继学，男，1960年4月14日出生，壮族，住所地柳江县。
熊建高与韦继学农村土地承包合同纠纷一案,柳江县人民法院于2014年11月18日作出的(2014)江民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊建高于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的内容为请求被执行人韦继学返还位于都龙屯北面“山头”（地名）的面积0.84亩，四至为：东至一队田，西至运初田、南至一队田、北至公路的承包田，本院依法受理。
本案在执行过程中，发现本案的执行标的与另案的执行标的相同，属同一标的物，但申请执行人不同，故本案无法执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃晓霜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初435号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人霍×，男，1996年3月21日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月11日被拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人霍×犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月至12月期间，被告人霍×伙同杨×（已判刑）、赵×1(另案处理)，以购买保健品费用可以报销为由，多次骗取被害人赵×2（女，67岁，北京市人）人民币共计15793元。后被告人霍×被民警查获。
霍×等人已退赔还害人的经济损失并获得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人霍×虚构事实骗取他人数额较大的财物；具有如实供述，积极退赔被害人损失的处罚情节，建议对被告人霍×在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人霍×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人霍×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨艳彬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1948号
原告：翁万发，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：翁祥锡，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：江伟玉，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告翁万发与被告翁祥锡、江伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁万发到庭参加诉讼。被告翁祥锡、江伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁万发向本院提出诉讼请求：依法判令翁祥锡、江伟玉立即归还借款20万元并支付该款从2012年12月29日起至该款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：翁祥锡、江伟玉分别于2011年2月1日、2012年12月29日以急需资金为由向翁万发借款现金人民币10万元、10万元合计20万元（2011年2月1日的10万元通过银行转账支付、2012年12月29日的10万元现金支付），由翁祥锡、江伟玉出具借条一份给翁万发（借条翁祥锡、江伟玉于2017年8月16日重新写过）。约定月利率1%，未约定借款期限。此后，该借款经原告多次催讨，翁祥锡、江伟玉至今未付分文。
翁祥锡、江伟玉在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：翁祥锡、江伟玉以急需资金为由于2011年2月1日向翁万发借款10万元，翁万发通过银行转账支付翁祥锡10万元；2012年12月29日翁祥锡、江伟玉又以急需资金为由向翁万发借款10万元。2017年8月16日翁祥锡、江伟玉重新写借条一张，借条内容为“兹借到翁万发人民币：2011年2月1日转账拾万元、2012年、12、29日付现金拾万元，合计借到人民币贰拾万元整。本金未还清之前，利息每月按1%结算，付给翁万发。借款人：翁祥锡、江伟玉2017年8月16日”。经翁万发催要，翁祥锡、江伟玉未归还借款本息，翁万发遂诉至本院。
以上事实有翁万发提供的借条、转账凭证及翁万发的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁万发与翁祥锡、江伟玉之间的借贷关系明确、合法。翁祥锡、江伟玉未归还借款属违约行为，应当限期归还，并承担逾期还款的违约责任。原告翁万发要求翁祥锡、江伟玉归还借款20万元并支付该款从2012年12月29日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。翁祥锡、江伟玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁祥锡、江伟玉应在本判决生效后十日内归还翁万发借款20万元并支付该款从2012年12月29日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，适用简易程序减半收取2990元，由翁祥锡、江伟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1948号原告：翁万发，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：翁祥锡，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：江伟玉，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。原告翁万发与被告翁祥锡、江伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁万发到庭参加诉讼。被告翁祥锡、江伟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁万发向本院提出诉讼请求：依法判令翁祥锡、江伟玉立即归还借款20万元并支付该款从2012年12月29日起至该款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：翁祥锡、江伟玉分别于2011年2月1日、2012年12月29日以急需资金为由向翁万发借款现金人民币10万元、10万元合计20万元（2011年2月1日的10万元通过银行转账支付、2012年12月29日的10万元现金支付），由翁祥锡、江伟玉出具借条一份给翁万发（借条翁祥锡、江伟玉于2017年8月16日重新写过）。约定月利率1%，未约定借款期限。此后，该借款经原告多次催讨，翁祥锡、江伟玉至今未付分文。翁祥锡、江伟玉在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：翁祥锡、江伟玉以急需资金为由于2011年2月1日向翁万发借款10万元，翁万发通过银行转账支付翁祥锡10万元；2012年12月29日翁祥锡、江伟玉又以急需资金为由向翁万发借款10万元。2017年8月16日翁祥锡、江伟玉重新写借条一张，借条内容为“兹借到翁万发人民币：2011年2月1日转账拾万元、2012年、12、29日付现金拾万元，合计借到人民币贰拾万元整。本金未还清之前，利息每月按1%结算，付给翁万发。借款人：翁祥锡、江伟玉2017年8月16日”。经翁万发催要，翁祥锡、江伟玉未归还借款本息，翁万发遂诉至本院。以上事实有翁万发提供的借条、转账凭证及翁万发的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁万发与翁祥锡、江伟玉之间的借贷关系明确、合法。翁祥锡、江伟玉未归还借款属违约行为，应当限期归还，并承担逾期还款的违约责任。原告翁万发要求翁祥锡、江伟玉归还借款20万元并支付该款从2012年12月29日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。翁祥锡、江伟玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁祥锡、江伟玉应在本判决生效后十日内归还翁万发借款20万元并支付该款从2012年12月29日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，适用简易程序减半收取2990元，由翁祥锡、江伟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘五连二〇一七年八月二十一日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更57号
罪犯罗玉强，男，汉族，现年33岁，重庆市万盛区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省勐海县人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)海刑初字第54号刑事判决，以被告人罗玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二万元。二〇一四年五月经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1876.05分，名列监区第69名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗玉强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执598号
申请执行人长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人，住所地长兴县。
法定代表人阚继山。
被执行人吴怡纬。
长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人与吴怡纬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）湖长商初字第661号民事调解书，确定吴怡纬应于2015年11月20日前返还长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人个别清欠款85万元，该调解书已经发生法律效力，因吴怡纬未能按期履行生效法律文书确定的义务，故长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人于2016年1月29日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人吴怡纬已返还长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人个别清欠款10万元，并就余款与申请执行人长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖长商初字第661号民事调解书的本次执行程序。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年五月十二日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执598号
申请执行人长兴城南诚品混凝土制品有限公司管理人
被执行人吴怡纬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00661号，依法向被执行人吴怡纬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴怡纬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴怡纬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴怡纬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2738号
原告王玉兰，女，汉族。
委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人钱亮，四川法奥律师事务所律师。
被告四川正太房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文化街97号。
法定代表人胥彩芬，系该公司总经理。
本院在审理原告王玉兰与被告四川正太房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉兰提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告王玉兰负担。
审 判 员 王益波
人民陪审员 任小彪
人民陪审员 杜舜尧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胥 科
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执265号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜坤。
被执行人赵春晓。
被执行人聂玉岗。
被执行人冯美霞。
被执行人冯情学。
被执行人聂玉华。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与杜坤、赵春晓、聂玉岗、冯美霞、冯情学、聂玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3465号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更230号
罪犯王超，男，1974年12月10日出生于河北省定州市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）保刑初字第184号刑事判决，以被告人王超犯非法持有毒品、贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年6月6日作出（2012）冀刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第116号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1150号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人王强，该院院长。
被执行人傅荷生，男，汉族，1964年7月11日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请执行傅荷生罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初158号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月五日
书 记 员 何晓莲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6507号
原告：黄志成，住广州市海珠区。
被告：王成，住湖北省石首市。
原告黄志成与被告王成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法进行审理。
原告黄志成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2014年8月18日至2016年5月17日止的商铺租金、拖欠租金款共计117520元；2.被告退场，将涉案场地返还给原告。事实和理由：广州市建诚物业管理有限公司（以下简称建诚公司）与被告王成于2012月9月18日签订《商铺租赁合同》。根据上述合同，建诚公司将位于广州市白云区松南路华糖街*号首层*号商铺出租给王成。根据广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第1326号民事判决书的判决内容，确认原告黄志成与建诚公司于2014年7月30日签订的《委托管理协议》（范围限于广州市白云区华糖街48号房屋中原告黄志成、案外人陈某承租范围以外的房屋）合法有效。被告从2014年8月18日至2016年5月17日占用涉案商铺，但不同意向原告交纳租金。现被告的租赁合同已经到期，被告应当向原告返还租赁场地。
被告王成辩称：不同意原告的诉讼请求。被告分5次交清了租赁期间的租金。被告与原告之间没有合同关系，也没有拖欠租金的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据《商铺租赁合同书》、《委托管理协议》、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：
2012年9月25日，建诚公司（甲方）与被告王成（乙方）签订《商铺租赁合同书》，约定：甲方将位于广州市罗冲围松南路华糖街*号首层*号商铺出租给乙方；上述商铺计租面积共40平方米；租期为60个月，从2012年9月18日起至2017年9月17日止；第一、二年租金标准为每月5200元；第三年租金标准为每月5616元；第四年租金为5616元；第五年租金为6065元；……。
2014年7月30日，建诚公司（甲方）与原告黄志成（乙方）签订了《委托管理协议》，约定：甲方将出租的位于广州市松洲街华糖路*号物业经营户的管理工作委托给乙方；委托事项为：1.代收租金、水电费和管理费；2、按照市场要求统一对经营户进行日常管理、调配、协调；3.收取经营户的租赁押金由乙方负责退还；委托期限为：与经营户租赁期限一致；若经营户出现拖欠金、水电费和管理费的，乙方同意先行垫付被拖欠的租金、水电费和管理费；垫付后，乙方可向经营户追偿；……。
《委托管理协议》签订后，原告黄志成一直未能收取到被告王成的租金。
本院经审查认为，建诚公司与被告王成存在房屋租赁合同关系。原告黄志成为建诚公司的受托人，不具有上述房屋租赁合同的出租人主体资格，无权提起本案诉讼，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄志成的起诉。
案件受理费2650元，予以退还原告黄志成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑萍军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终249号
上诉人（一审原告）李明英，女，1958年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区住房和城乡建设局，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区西城南路临桂城市投资发展大厦。
法定代表人江家经，该局局长。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
上诉人李明英与被上诉人桂林市临桂区住房和城乡建设局因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员容艳、审判员刘仁香参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员王涌担任记录。上诉人李明英及其委托代理人秦俊才，被上诉人桂林市临桂区住房和城乡建设局的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李明英与被告桂林市临桂区住房和城乡建设局于2011年5月3日签订《临时聘用协议》，协议约定了工作期限自2011年3月1日至2011年12月31日（其中2011年3月1日至2011年4月30日为试用期），亦约定了工作岗位、聘用期劳务报酬、工作纪律、奖励和惩处等事项。临时聘用协议期满后，即自2012年1月1日至2014年9月份，虽原、被告未再签订书面的聘用协议，但原告仍在被告处工作。2015年8月19日，原告向桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月20日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会以李明英于2011年3月1日被聘用到桂林市临桂区住房和城乡建设局从事协管员工作时已超过法定退休年龄，双方之间的工作关系属劳务关系，不属于劳动法律规定的调整范围为由不予受理，并于2015年8月25日向原告送达了临劳人仲不字（2015）14号不予受理案件通知书。2015年9月8日，原告不服临劳人仲不字（2015）14号不予受理案件通知书，诉至该院，请求：1、依法判决被申请人向申请人支付2011年3月1日至2014年9月31日的桂林市临桂区最低工资标准的差额部分共7710元；2、依法判决被申请人向申请人支付2012年2月1日至2012年12月31日未与劳动者签订书面劳动合同双倍工资共7590元（690元／月×11个月）；3、依法判决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金3320元（桂林市临桂区最低工资830元／月×4个月）；4、本案的诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提交的《临工聘用协议》、银行卡明细单、劳动仲裁申请书、临劳人仲不字（2015）14号不予受理通知书、送达回证及本案庭审笔录等证据予以证实。一审法院经审理认为：《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知（劳社部发（1999）8号）》第一条规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李明英于2011年3月1日被聘用到被告桂林市临桂区住房和城乡建设局工作时已超过法定退休年龄，不具备签订劳动合同的主体资格，其与被告之间的工作关系不属于劳动关系，而是劳务关系，不属于劳动法律规定的调整范围。因此，原告要求被告支付最低工资标准的差额部分、经济补偿金及双倍工资的诉请，无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告李明英的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李明英负担。上诉人李明英不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为当劳动者已达法定退休年龄时双方劳动关系自动终止，显示公平。被上诉人应向上诉人支付最低工资标准的差额部分，未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿，被上诉人行为严重伤害了原告的合法权益故请求二审法院：1、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1671号民事判决，支持上诉人的原审全部诉讼；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人桂林市临桂区住房和城乡建设局答辩称：一审判决事实清楚，定性准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：双方属于劳动关系抑或劳务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，本案中，上诉人于2011年进入被上诉人处工作时，已超过国家法定企业职工退休年龄50周岁，劳动合同终止，因此，上诉人不具备法律、法规规定的形成劳动关系的主体资格。故本院认为，双方之间的工作关系不属于劳动关系，而是劳务关系。一审驳回上诉人要求被上诉人支付最低工资标准的差额部分、经济补偿金及双倍工资的诉请，并无不妥，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人李明英已预交），由上诉人李明英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 涌
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初504号
原告姚修勇，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王林廷，�，1963年9月2日出生，汉族，住平乡县。
被告杨庆磊，男，1961年12月26日出生，汉族，住平乡县。
被告王仁说，男，1970年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住平乡县。
被告王春省，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人王仁说，男，1970年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住平乡县，系王春省丈夫。
原告姚修勇与被告王林廷、杨庆磊、王仁说和王春省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚修勇委托代理人赵鑫、被告王仁说到庭参加诉讼，被告王林廷和杨庆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚修勇诉称，被告王林廷于2016年8月12日从原告处借款50000元，约定还款日期为2016年10月10日，并由被告杨庆磊、王仁说、王春省提供连带担保，现已过了还款期限，经原告多次催要被告只偿还了部分借款，剩余款项至今未能偿还。请求法院依法判令被告偿还借款26504元及利息。
被告王林廷未答辩。
被告杨庆磊未答辩。
被告王仁说和王春省辩称，我们不认识王林廷，也从未见过王林廷，是杨庆磊找的我，让我们担保。钱是杨庆磊用的，杨庆磊说还钱。杨庆磊还给我和妻子王春省写过证明，证明此笔借款由杨庆磊承担一切责任。我一直在催杨庆磊还钱。我和妻子王春省不承担担保责任。
经审理查明，2016年8月12日，被告王林廷在原告姚修勇处借款50000元，并给原告出具了借据，双方签订了借款合同，约定年利率为28.8%。被告杨庆磊、王仁说和王春省作为保证人在担保合同上签字。2016年8月12日被告王林廷还息2400元，2016年10月29日被告王林廷还本金14240元、还息760元，2016年11月24日被告王林廷还本金9256元、还息744元。剩余本金26504元及利息至今未还。
以上审理事实，有借据、借款合同、担保合同和还款记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王林廷借原告款，被告杨庆磊、王仁说和王春省作为保证人在担保合同上签字，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款，并承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于被告王仁说和王春省辩称，不认识被告王林廷，该借款被杨庆磊所用，并且杨庆磊给王仁说和王春省出具证明，证明该笔借款由杨庆磊本人承担一切责任，被告王仁说和王春省不承担担保责任。与借款人认识与否，该款借出后被谁所用，均不影响原被告签订的借款合同和担保合同的效力。被告杨庆磊给王仁说和王春省出具�明自愿承担一切责任，属被告之间另一法律关系，不影响原告对借款人和担保人主张清偿借款的权利。故被告王仁说和王春省辩称理由不能成立。
被告已付利息按约定年利率28.8%计息，不违背相关法律规定。但剩余利息不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。截至2016年11月24日，被告王林廷偿还本金23496元，还息3904元，剩余本金26504元及利息至今未还。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王林廷自本判决生效之日起5日内偿还原告姚修勇借款本金26504元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月25日至履行完毕止）。被告杨庆磊、王仁说和王春省承担连带偿还借款责任。
本案案件受理费465元，减半收取230元，由被告王林廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年六月十三日
书记员 聂新刚
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审6号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人ＸＸ。
被执行人戴立。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对ＸＸ、戴立社会抚养费征收一案于2016年5月17日作出的湘阴县征决（2014）X2310号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X2310号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人ＸＸ、戴立于2014年11月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对ＸＸ、戴立作出的湘阴县征决（2014）X2310号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2310号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2310号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、戴立在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西钦州鸿锦医药保健品有限公司，住所地广西钦州市城西区西一巷3号。
法定代表人刘鸿泽，董事长。
委托代理人李洁，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街12-1号。
法定代表人苏强，局长。
再审申请人广西钦州鸿锦医药保健品有限公司（以下简称鸿锦公司）因诉被申请人钦州市国土资源局土地行政处罚一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿锦公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，鸿锦公司并不构成改变土地用途的事实。在鸿锦公司于1996年1月10日以出让方式取得案涉土地的国有土地土地使用权，批准用途为建医院。钦州市大番坡乡人民政府负责协助其完成对案涉土地的通水、通电及填土等各项基础设施的完善工作。然而，乡政府并未依约履行上述义务，致使鸿锦公司未能及时开工建设。后经其多方努力，开工建设了符合医院建设标准的相关建筑物，但因当地水质经检测不符合医院用水标准，鸿锦公司与当地政府积极沟通，至今乡镇府仍无法解决当地的水质问题，因而鸿锦公司无奈只得暂时停止建设，并派工作人员看护案涉土地，给其造成了巨大的经济损失。为减少损失，鸿锦公司才于2010年5月将案涉土地临时租给长盈公司作为停车场使用，租期3年。合同上明确要求长盈公司不得改变案涉土地的现状，仅能作为临时停车场使用。合同期满，鸿锦公司已按合同约定要求长盈公司交还案涉土地，但长盈公司拒绝交还。后鸿锦公司提起民事诉讼，已经一审判决长盈公司将土地清场交还给鸿锦公司。但长盈公司为达到非法占有土地的目的，由钦州市国土资源局选择性执法，突然于2013年12月5日作出《闲置土地调查通知书》，认为鸿锦公司涉嫌构成闲置土地。在鸿锦公司作为相对人都对该通知书不知情的情况下，长盈公司却将该通知书提交给民事案件的二审法院。之后，钦州市国土资源局在未告知其相关权利的情况下，两次对其作出行政处罚决定，且内容完全一样。按照《土地管理法》第五十六条明确规定的是改变土地建设用途的审批程序，而非使用用途，故鸿锦公司并没有改变土地用途的事实。（二）一、二审判决认定事实的主要证据不充分，钦州市国土资源局作出的行政处罚决定欠缺合法性与合理性。1.钦州市国土资源局作出的行政处罚决定书程序不合法。首先，该局未履行责令鸿锦公司限期改正的法定职责；其次，该局没有遵循先立案后调查的行政处罚程序。再次，该局没有履行现场调查取证的法定职责，也没有履行相应的送达程序，剥夺了鸿锦公司的申辩权利。最后，该局未依法提供《国土资源违法案件调查报告》。2.钦州市国土资源局作出的行政处罚决定书明显不合理。本案中，即使该局认为鸿锦公司有违法用地的行为，不是先责令限期改正，而是径直剥夺其土地使用权，并处以顶格罚款，严重违背过罚相当原则。3.钦州市国土资源局作出两份行政处罚决定书，违反“一事不再罚”的法律规定。（三）一、二审法院适用法律错误。鸿锦公司未在案涉土地上进行违法建设，未有改变土地建设用途的行为，钦州市国土资源局不得依照《土地管理法》第八十条和《土地管理法实施条例》第四十三条规定对其予以行政处罚；且行政处罚明显过当。综上，请求撤销一、二审判决和钦州市国土资源局作出的钦市国土资监字[2015]02第1号行政处罚决定书，由钦州市国土资源局承担本案一、二审及再审诉讼费。
本院认为，鸿锦公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、指令钦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 文
代理审判员 吴 婷
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴明鑫
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第193-1号
被执行人马成东，男，38岁（1975年6月6日出生），汉族，出生地辽宁省，高中文化，农民，户籍所在地：……。
马成东犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪一案，本院作出的（2012）一中刑初字第4116号刑事判决书及北京市高级人民法院作出的（2012）高刑终字第598号刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马成东银行存款一万二千零四十八元三角六分；
二、采取上款措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马成东应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一四年五月十二日
书记员 吴子旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1271号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱侣美，女，1963年2月13日生，汉族，出生地上海市，高中文化，退休人员，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2012年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放；2016年10月因吸毒行为被处行政拘留四日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱侣美犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十六日作出（2017）沪0115刑初1454号刑事判决，对被告人朱侣美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。判决后，原审被告人朱侣美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱侣美申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱侣美犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱侣美撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审160号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人谢斐，该分局干部。
被申请执行人常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州宾馆有限公司欠缴的2015年4月至2016年4月期间的社会保险费和滞纳金计385592.3元（其中养老保险费268697.78元、失业保险费17316.26元、工伤保险费6938.02元、医疗保险费88303.8元、生育保险费4336.44元）的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2016年5月31日作出（常）地税（五）社征字[2016]第0475003号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费385592.3元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行缴纳部分社会保险费共计4759.08元，仍有大部分社会保险费未履行缴纳义务。申请执行人遂于2016年12月1日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社会保险费合计380833.22元（其中养老保险费265847.51元、失业保险费17032.98元、工伤保险费6824.71元、医疗保险费86862.40元、生育保险费4265.62元）。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的（常）地税（五）社征字[2016]第0475003号社会保险费征收决定，符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的（常）地税（五）社征字[2016]第0475003号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州宾馆有限公司还应缴纳社会保险费380833.22元。
申请执行费由被申请执行人常州宾馆有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 芮梦厦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2093号
申请执行人：宋亚萍，女，1975年11月2日生。
被执行人：昆明仁维建设集团有限公司
法定代表人：韩剑勇，职务：董事长
宋亚萍与被执行人昆明仁维建设集团有限公司到期未履行昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2069民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位23377元，并已发放给申请人，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 宏
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他71号
申请执行人：陈凤英。
被执行人：沈细炎。
被执行人：通山县沈记寄售行。
被执行人：汪冬朵。
陈凤英与通山县沈记寄售行、沈细炎、汪冬朵民间借贷纠纷一案，通山县人民法院于2017年3月14日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通山县人民法院（2016）鄂1224民初717号民事判决书由通城县人民法院执行。
通山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 徐 庆
审判员 陈仲军
二〇一七年十二月四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4498号
原告风兰，女，1955年7月24日出生，蒙古族，个体。
被告乌力吉必力格（乌力吉毕力格、毕力格），男，1991年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告风兰与被告乌力吉必力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风兰到庭参加诉讼，被告乌力吉必力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌力吉必力格偿还欠款5880.00元及利息3763.20元，合计9643.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告乌力吉必力格于2014年7月3日,从原告风兰赊购种子、化肥欠款5880.00元，约定月利率为2%、逾期月利率3%，定于2014年12月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款5880.00元及利息3763.20元（2014年7月3日至2017年3月3日止，共32个月，按月利率2%计算），合计9643.20元。
被告乌力吉必力格未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告风兰围绕诉讼请求依法提交了被告乌力吉必力格向其出具的一枚欠据。证实欠款、还款时间、利息约定及欠款实际数额。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告风兰与被告乌力吉必力格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为3%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌力吉必力格于本判决生效十日内偿还原告风兰欠款5880.00元及利息3763.20元，合计9643.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告乌力吉必力格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1625号
申请执行人：孙木英，女，1967年9月28日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116（1-1）。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。
法定代表人：吴福华，董事长。
被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341723149828535B(1-1)。
法定代表人：叶春华，董事长。
被执行人：叶春华，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：叶青，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：徐金玲，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8776号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金2000000元，支付利息302666.67元（自2016年8月5日至2017年11月27日），承担违约金232000元(自2017年11月28日暂计算至2018年5月22日)，承担律师费90000元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息1750元，案件受理费和保全费共计30941元，并承担案件执行费28607元，总计2685964.67元。但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨上述被执行人存款2685964.67元；或扣留、提取上述被执行人收入2685964.67元；或查封、扣押上述被执行人2685964.67元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
此页无正文。
审判员 吴成莹
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审20号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人居路朦。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人居路朦行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年4月5日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审440号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁炳桂，男，汉族，公民身份号码×××2717，住广东省珠海市斗门区。
被执行人杨艳珍，曾用名杨妹仔，女，汉族，公民身份号码×××2760，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0218018号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标96000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0218018号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴悦媚
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终129号
上诉人（原审原告）：高广福，男，满族，1938年9月10日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：翟显华，系高广福二儿媳。
被上诉人（原审被告）：本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：韩昶，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭连华，该村村委会妇女委员。
被上诉人（原审被告）：高福金，男，满族，1961年1月29日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人高广福因与被上诉人本溪市明山区牛心台街道办事处红脸村民委员会（以下简称红脸村委会）、高福金确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人高广福于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人高广福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高广福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人高广福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年二月八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执233号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，该局局长。
被执行人边飞飞，男，1987年1月14日，汉族，新乐市石家庄村人。
申请执行人新乐市国土资源局2017年2月17日申请执行的新国土资长罚字（2016）035号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）035号行政处罚决定，申请执行程序及催告程序错误。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第三项规定，裁定如下：
不予执行新国土资长罚字（2016）035号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年三月三日
书记员 田凯特
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢354号
申请执行人陈文达：
被执行人占金星：
申请执行人陈文达与被执行人占金星民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2101号民事判决已发生法律效力，本院于2018年02月27日依法立案执行（2018）浙0381执恢354号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢354号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执118号
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。
委托代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人殷植娟，女，1963年6月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省铁力市。
本院在执行郑雷雨与殷植娟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人殷植娟暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年4月9日，被执行人殷植娟尚欠申请执行人郑雷雨借款本金37726.86元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费1174元，并向本院缴纳申请执行费466元。2018年4月9日，申请执行人郑雷雨向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执118号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年四月二十三日
法官助理 田文军
书 记 员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执118号申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。委托代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人殷植娟，女，1963年6月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省铁力市。本院在执行郑雷雨与殷植娟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人殷植娟暂无可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2018年4月9日，被执行人殷植娟尚欠申请执行人郑雷雨借款本金37726.86元及其利息（按照判决计算）、迟延履行期间加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费1174元，并向本院缴纳申请执行费466元。2018年4月9日，申请执行人郑雷雨向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执118号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年四月二十三日法官助理 田文军书 记 员 甄刘发
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第82号
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华北路邮电大楼对面。
负责人陈德辉，该支行行长。
被执行人湖南福十二食品有限公司，住所地南县经济开发区南洲工业园3号。
法定代表人孟福初。
被执行人孟福初，男，1972年3月17日出生，汉族，住南县。
被执行人刘亚辉，女，1971年9月22日出生，汉族，住南县。
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人湖南福十二食品有限公司、孟福初、刘亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案执行。因被执行人孟福初涉嫌刑事犯罪，孟福初及由其担任法定代表人的被执行人湖南福十二食品有限公司名下财产，被南县公安机关查封、冻结，无法强制执行，且三被执行人均暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘琼瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2954号
原告：张沃健，住广州市白云区。
委托代理人：李妍、劳静珊，均为广东大同律师事务所律师。
被告：刘汉业，住广州市天河区。
原告张沃健与被告刘汉业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李妍、劳静珊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沃健起诉称：被告因生意资金周转需要，向原告提出借款。2013年11月1日，原、被告签订《借款合同》。此后，原告于2013年11月至2014年2月分期向被告出借350000元，借期至2014年4月15日，但被告不能按时归还。被告于2014年4月15日出具《还款承诺书》，承诺于同月30日前还清所有借款本息（借款利息按月利率1%计算）。被告未按承诺履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。现起诉请求判令被告归还原告借款350000元及利息（自实际出借日始按月息1%计至还清借款之日止）。被告承担本案诉讼费用。
被告刘汉业辩称：一、被告被逼迫在《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》中签字；二、被告仅收到原告转账的借款共50000元，未收到以现金方式交付的借款，且已归还利息8000多元。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生意资金周转，借款金额350000元；原告于2013年11月30日前出借110000元，同年12月31日前出借90000元、2014年1月31日前出借130000元，同年2月28日前出借20000元；原告通过现金或银行转账方式向被告交付；借款按月利率1％计算，按日计算、按月结算；被告每月1日前须把每月利息汇入原告指定的银行账户，被告最迟在2014年4月15日前还清所有借款。
借款合同签订后，原告分多笔次向被告交付借款，被告分别出具《收据》表示收到原告提供的借款。其中，一、2013年11月1日《收据》金额为现金40000元；二、同年11月8日《收据》金额为银行转账20000元；三、同年11月25日《收据》金额为现金50000元；四、同年12月12日《收据》金额为现金50000元；五、同年12月20日《收据》金额为现金40000元；六、2014年1月2日《收据》金额为现金50000元；七、同年1月10日《收据》金额为银行转账10000元；八、同年1月13日《收据》金额为现金50000元；九、同年1月23日《收据》金额为银行转账20000元；十、同年2月2日《收据》金额为现金20000元。2014年4月15日，被告向原告出具《还款承诺书》，表示在2013年11月至2014年2月收到原告以上述方式交付的借款350000元，承诺于2014年4月30日前将借款全部归还给原告。
在本案中，原告对上述第二笔、第七笔、第九笔借款提供了银行转账凭证予以证明。对其余各笔借款，原告提供其银行账户明细，证明其具备出借现金的能力。该明细反映，原告该银行账户在2013年11月至2014年2月期间的存款余额均在数万元至拾数万元之间；在与被告《收据》相近的期间有频繁的现金提取，款项与《收据》的金额相近，当中亦有现金存入。原告否认收到被告归还的利息。
被告在本案庭审前对被逼迫在《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》签字的情况，向法庭表示未向有关部门请求处理。被告在本案审理期间对归还利息8000多元事实未提供证据。
本院认为：被告辩称其被逼迫在《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》签字，但未有提供证据证明。被告亦自述未就此情况向有关部门请求处理。因此，本院对其此项辩称不予采信。原告与被告的借款合同关系依法成立，且合法有效。对于案涉借款的交付，被告仅认可原告转账交付了50000元。对此，原告提供其银行账户明细证明其具备现金交付的能力。由于账户明细反映原告在2013年11月至2014年2月期间的存款余额均在数万元至拾数万元之间，反映与被告《收据》相近的期间频繁提取现金，款项与《收据》的金额相近，当中另有现金存入。因此，原告以现金方式交付借款给被告合理可信。本院综合被告向原告出具《还款承诺书》的事实，认定原告向被告交付了借款350000元。被告辩称向原告归还利息8000多元，未有证据证实，且原告不予认可，故本院对被告此项辩称不予采纳。
综上所述，被告应当清偿原告借款350000元及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉业于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张沃健借款350000元及利息（自2013年11月1日起至同月7日止，以40000元为本金；自2013年11月8日起至同月24日止，以60000元为本金；自2013年11月25日起至同年12月11日止，以110000元为本金；自2013年12月12日起至同月19日止，以160000元为本金；自2013年12月20日起至2014年1月1日止，以200000元为本金；自2014年1月2日起至同月9日止，以250000元为本金；自2014年1月10日起至同月12日止，以260000元为本金；自2014年1月13日起至同月22日，以310000元为本金；自2014年1月23日起至同年2月1日止，以330000元为本金；自2014年2月2日起至清偿之日止，以350000元为本金，均按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6810元，由被告刘汉业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 郁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余铭瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05669号
申请执行人王宝，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨建军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04714号民事判决书，责令被执行人杨建军偿还申请执行人王宝借款本金18万元及利息（利息从2013年1月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1950元及申请执行费2630元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人杨建军银行存款3万元后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西�神木县人民法院（2014）神民初字第04714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月九日
书记员 刘 慧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00007-1号
申请执行人：徽商银行铜陵狮子山支行，住安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：章荣光，该行行长。
被执行人：汪志华，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：佘海燕，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于徽商银行铜陵狮子山支行与汪志华、佘海燕金融借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2012）狮民二初字第00081号民事调解书，向被执行人汪志华、佘海燕送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人佘海燕银行存款32009.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年六月十日
书记员 吴跃强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2988号
原告：李辉，女，汉族，1976年10月26日生。
被告：任行。
被告：许昌贝斯特网络科技有限公司。
法定代表人：任行。
原告李辉诉被告任行、许昌贝斯特网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼。被告任行、许昌贝斯特网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：自2015年6月15日，原告全部交完网上代销加盟费后，被告仅建立了网站，但网站的装修、上架、广告等服务一直未予履行，致使原告的网站无法经营，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还1480元。
被告任行、许昌贝斯特网络科技有限公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月31日，原告李辉作为乙方，与作为甲方的被告许昌贝斯特网络科技有限公司签订网店服务合作协议书一份，约定：乙方加入被告许昌贝斯特网络科技有限公司服务系统；甲方在乙方签订本协议书并办理完加盟手续后，根据乙方提供的信息，帮助乙方在淘宝网上申请淘宝账号和实名认证，并按双方约定时间和服务方式，为乙方提供服务指导，甲方提供的服务包括：网店的注册、认证，教授店铺的基础知识、装修技巧、上货技巧、推广技巧、评信技巧、售后技巧等经营指导，为乙方提供货源并代理发货；乙方交纳1480元，甲方为乙方提供钻石VIP服务，服务期限五年；甲方在收到乙方加盟费后，十个工作日内协助乙方建成网店，超过约定时间乙方有权申请退回费用，但由于乙方资料不符合淘宝要求及乙方配合的原因造成的超时除外。2015年5月31日，原告李辉向被告许昌贝斯特网络科技有限公司交纳加盟费定金500元。2015年6月15日，原告李辉向被告许昌贝斯特网络科技有限公司交纳加盟费余款980元。
上述事实有原告提供的网店服务合作协议书、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告许昌贝斯特网络科技有限公司未提供证据证明该公司已按照双方签订的网店服务合作协议书约定履行了合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，且原告要求解除该协议，故原被告签订的网店服务合作协议书应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告李辉与被告许昌贝斯特网络科技有限公司签订的网店服务合作协议书解除，该公司应当返还原告支付的1480元，故对于原告要求判令被告许昌贝斯特网络科技有限公司返还1480元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告任行应当承担返还1480元的责任，故对于原告要求被告任行返还1480元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌贝斯特网络科技有限公司返还原告李辉加盟费1480元；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告许昌贝斯特网络科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1056号
申请执行人：胡娟。
被执行人：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1463号民事调解书，于2017年11月13日向被执行人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币16037元，承担案件受理费97元、执行费141元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息129元（从2017年9月30日起计算至2017年11月14日止的迟延履行期间利息）。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司在银行账户上的资金人民币16404元(含违约金、案件受理费、执行费、从2017年9月30日起计算至2017年11月14日止的迟延履行期间利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8117号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，。
委托诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告梁康明，男，汉族。
被告叶莹，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告梁康明、叶莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2015年11月19日，原告与被告梁康明签订佛农商0613流借字2015年第11697号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2015年11月19日至2017年11月18日间，在150万元最高本金额度向被告梁康明发放贷款；借款利率为浮动利率，上浮比例为194.7369%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；贷款按月结息，结息日为每月第20日，采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告梁康明违反合同约定的，原告有权宣布贷款提前到期，同时，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告梁康明承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分16期偿还，还款日自2016年2月11日至2017年5月10日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告梁康明发放150万元贷款，期限自2015年11月24日至2017年5月10日。
同日，原告还与被告叶莹签订佛农商0613高保字2015年第11697号《最高额保证担保合同》，约定被告叶莹为被告梁康明的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2015年11月24日向被告梁康明发放了贷款。被告梁康明在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。被告叶莹亦未履行保证责任。为此，请求判令：
1.确认宣布原告与被告梁康明于2015年11月19日签订的佛农商0613流借字2015年第11697号《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期。
2.被告梁康明向原告归还借款本金1399367.64元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率上浮194.7369%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，遇基准利率调整的，于基准利率调整之日的次年1月1日调整。暂计至2016年7月18日，利息、罚息和复利共计49560.28元）。
2.被告梁康明向原告支付律师费46967.84元。
3.被告叶莹对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
各被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年8月28日，被告梁康明拖欠原告借款本金1394367.64元，利息68739.99元、罚息5019.92元、复利63.33元。
原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3500元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本案起诉状副本与2016年8月23日送达被告梁康明。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告梁康明作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告宣布借款提前到，要求被告梁康明清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款于本案起诉状副本送达被告梁康明之日起到期。借款逾期后，被告梁康明应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，对未能按时支付的利息，按罚息利率向原告支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用3500元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的3500元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告叶莹自愿为被告梁康明的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告叶莹按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告佛山农村商业银行股份有限公司与被告梁康明签订佛农商0613流借字2015年第11697号《流动资金借款合同》于2016年8月23日到期。
二、被告梁康明于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1394367.64元及利息、复利（暂计至2016年8月28日的利息为73759.91元、复利63.33元。之后的利息，以当年1月1日中国人民银行公布施行的一年至三年期贷款基准利率上浮194.7369%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿日止；对未能按时支付的利息，按上述计息标准计算复利）。
二、被告梁康明于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3500元。
三、被告叶莹对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费9132元，财产保全费5000元，合计14132元，由二位被告共同负担13600元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担532元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年八月三十日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8117号 原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川，董事长。 委托代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人佛山农村商业银行股份有限公司，系本案原告。 被告梁康明，男，汉族，1985年10月8日出生，住所地广东省吴川市。 被告叶莹，女，汉族，1985年10月25日出生，住所地广东省吴川市。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告梁康明、叶莹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1495895.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告梁康明、叶莹银行存款1495895.76元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月十六日 书记员  曹淑娟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1660号
原告：邸翔翔，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告邸翔翔与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邸翔翔的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸翔翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告邸翔翔工资10616元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费386元；3.原告邸翔翔就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年2月25日至5月19日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任三副职务，月工资6500元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4月、5月工资合计10616元（被告在2016年5月19日出具欠条并加盖“勤丰1”轮船章）及回家路费386元未予支付。
被告勤丰公司未作答辩。
原告邸翔翔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
证二、船舶国籍证书复印件，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；
证三、海船船员适任证书公证件、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；
证四、欠条原件、中国农业银行对账单原件，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；
证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。
被告勤丰公司未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的海船船员适任证书、船员服务簿均系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条、银行对账单及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告邸翔翔自2016年2月25日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任三副，至同年5月19日离船，月工资为6500元，其中2016年4月至5月工资合计10616元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费386元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费386元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邸翔翔工资10616元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邸翔翔遣返费用中的交通费386元；
三、原告邸翔翔就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费80元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初602号
原告：袁某某，男，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币220元，由原告袁某某负担。
审判员 王雪冬
二〇一八年七月三十日
书记员 罗 崇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8273号
原告：陈朝官，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：朱希华，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李应全，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告陈朝官与被告朱希华、李应全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈朝官的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告朱希华、被告李应全经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝官向本院提出诉讼请求：朱希华及时归还陈朝官借款本金50万元及利息510400元（按月利率2%计算，其中本金80万元2015年6月29日暂算至2017年7月11日止为390400元，本金50万元2017年7月12日暂算至2018年7月12日止为120000元。日后利息均算至履行完毕之日），并由李应全承担对该上述借款本息承担连带偿还责任。事实理由：2015年6月29日朱希华以缺少资金为由，向陈朝官借款人民币80万元整，约定月利率为2%，并出具借条一份，李应全为其担保，并在借条上签字。2017年7月11日，朱希华归还借款本金30万元。剩余50万元至今未归还。陈朝官多次催要，朱希华均不归还，李应全也没有代为归还，故提起诉讼。
朱希元、李应全未作答辩和举证。
本院经审理查明事实与陈朝官陈述一致，上述事实有陈朝官提供的借条、银行汇款凭证及当庭陈述等在卷作证。
本院认为，根据朱希华向陈朝官出具的借条，朱希华与陈朝官之间的借贷关系成立。朱希华与陈朝官之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方未约定归还借款的期限，陈朝官可以随时主张朱希华归还借款本息，现朱希华未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。李应全为借款提供连带保证，但没有代为履行债务，亦构成违约。陈朝官的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱希华于本判决生效之日起十日内返还原告陈朝官借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率2%计算，其中2015年6月29日至2017年7月11日按本金80万元计算利息，自2017年7月12日至履行完毕之日止按本金50万元计算利息）。
二、被告李应全对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告朱希华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13894元，减半收取6947元，由被告朱希华负担，被告李应全负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年八月十四日
代书记员 陈慧敏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执12号
申请执行人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人郭绮群，总经理。
委托代理人何圳强、黄享平，广东国龙律师事务所律师。
被执行人佛山市石湾高级装饰陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人林灿。
被执行人佛山市禅城区腾龙卫生洁具陶瓷厂，住所地佛山市禅城区。
法定代表人何广杰。
关于佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司与佛山市石湾高级装饰陶瓷有限公司、佛山市禅城区腾龙卫生洁具陶瓷厂仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第448号仲裁调解书已发生法律效力。根据该调解，1、被申请人佛山市石湾高级装饰陶瓷有限公司确认尚欠申请人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司11440946.18元；2、被申请人佛山市禅城区腾龙卫生洁具陶瓷厂对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3、申请人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司对被申请人佛山市禅城区腾龙卫生洁具陶瓷厂提供抵押的佛山市禅城区张槎镇大江村尤鱼岗的土地使用权【证号：佛府国用字（94）第06000700XXX】项下的其中9500平方米土地使用权的拍卖款，在被申请人佛山市石湾高级装饰陶瓷有限公司所欠申请人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司的两笔借款550万元本金及利息5940946.18元的范围内享有优先受偿权。该抵押土地已被佛山市中级人民法院在（2007）佛中法执字第633号执行案中拍卖，抵押土地的拍卖款项已提存待分配。因义务人佛山市石湾高级装饰陶瓷有限公司、佛山市禅城区腾龙卫生洁具陶瓷厂未履行法定义务，权利人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在执行（2007）佛中法执字第633号案中，依法委托有关机构对被执行人佛山市禅城区腾龙卫生洁具陶瓷厂所有的位于禅城区张槎镇大江村尤鱼岗的土地使用权（证号为06000700XXX）及地上建筑物（未办房产证）进行评估、拍卖。2008年3月31日，由佛山市三水盛安万达物业投资管理有限公司以2750万元竞得上述土地使用权及地上建筑物。由于处置的土地使用权中的9500平方米土地使用权抵押给了中国建设银行佛山市石湾支行，但未能确定担保债权的受偿情况，故本院根据评估价与拍卖价的比例，计算出上述抵押给中国建设银行佛山市石湾支行的9500平方米土地使用权的拍卖款为4466877元，并将该款予以预留。现申请执行人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司受让中国建设银行佛山市石湾支行相应债权及从权利，该债权得到佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第448号仲裁调解书的确认，且本院预留的款项4466877元不足以清偿优先债权（计至2013年1月10日为11440946.18元），据此，本院扣除本案执行费16994.97元后，余款4449882.03元已退给申请执行人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司。
另外，本院还依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市石湾高级装饰陶瓷有限公司、佛山市禅城区腾龙卫生洁具陶瓷厂的财产线索，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市石湾高级装饰陶瓷有限公司、佛山市禅城区腾龙卫生洁具陶瓷厂有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 欧佩琼
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第503号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人李军波，男，1982年11月1日生，汉族，身份证号：4112821982********，住灵宝市阳店镇下卫北村*组。
被执行人谭娟拉，女，1986年4月27日生，汉族，身份证号：4112821986********，住灵宝市阳店镇方家河村*组。
被执行人张波，男，1978年8月22日生，汉族，身份证号：4112821978********，住灵宝市故县镇下卫北村*组。
被执行人严增妮，女，1979年12月17日生，汉族，身份证号：4112821979********，住灵宝市故县镇下卫北村*组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李军波、谭娟拉、张波、严增妮金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民一金初字第84号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付20.472515万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2971元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第667-1号
申请执行人：胡华。
被执行人：刘忠。
被执行人：费毅。
本院在执行胡华申请执行刘忠、费毅房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘忠、费毅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹赢银