wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第53号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被永修县公安局取保候审。2015年6月18日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日22时许，在永修县涂埠镇畅想音乐会所的二楼大厅内，被告人邓某某等人因为琐事与龚某某、王某某等人发生矛盾，进而引发打架。在打架过程中，被告人邓某某用一方形的棍子（方形木凳的一只凳脚）将龚某某的左侧眉处打伤。2014年4月21日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，龚某某的人体损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人邓某某于2014年12月19日到永修县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年2月17日，被告人邓某某与龚某某达成赔偿谅解协议，共赔偿龚某某损失人民币7万元，取得了龚某某的谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，且有被害人龚某某的陈述、证人涂某某、熊某某、熊某、王某某、何某某、江某某、莫某某的证言、辨认笔录、永修县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、归案情况说明及被告人邓某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邓某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月十九日
书记员 丁芳芳
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第192号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，汉族，1981年12月20日出生于河南省上蔡县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月12日22时30分左右，被告人杨某甲饮酒后驾驶一辆车牌照为晋DYX9**灰色解放牌轻型普通货车，沿上蔡县城重阳大道由东向西行驶至重阳大道与白云大道交叉口东200米时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人杨某甲血样中乙醇含量为127.97mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）813号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图，现场及驾驶车辆照片、视频资料，上蔡县杨屯派出所出具的无前科证明、被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴江勇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00455号
原告：孙军，男，1982年5月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：盛莉，女，汉族，1976年10月17日生，皖无为县人，农民。
委托代理人：赵素云，凤台县司法局工作人员。
本院在审理原告孙军诉被告盛莉房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 凝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00455号
原告：程某，男，汉族，1984年5月6日出生，户籍所在地安徽省凤阳县。现住安徽省凤阳县。
被告：李某，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，李艳于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：程某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年四月十六日
代理书记员 曹培军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执370号
申请执行人常熟市好思维装饰工程有限公司，住所地常熟市李闸路78号-220。
法定代表人管明岐，该公司总经理。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人刘海淑。
被执行人李现军。
被执行人黄雪英。
被执行人章瀚。
常熟市好思维装饰工程有限公司与李现军、黄雪英、章瀚装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）熟民初字第00603号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、李现军、黄雪英、章瀚支付常熟市好思维装饰工程有限公司工程款199323.31元，并支付自2015年5月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市好思维装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元、财产保全费1020元、鉴定费6000元，合计诉讼费9164元，由李现军、黄雪英、章瀚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查未发现被执行人名下有大额的银行存款，也未发现其名下有房产、车辆。本院前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但未发现被执行人下落，随后本院向被执行人户籍地社区、村委会了解情况，亦未发现其现居住地线索。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币214888.07元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王亦斌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初586号
原告：范文寿，男，1977年1月14日生，汉族，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：贾国红，女，1974年3月18日生，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告范文寿与被告贾国红租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告范文寿于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，据原告范文寿称经庭外协商已收到被告贾国红姐姐贾国玲代被告返还原告租车押金63000元，原告收款后自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告范文寿撤诉。
案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告范文寿负担。
审 判 长 牛晓林
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 余 占 英
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 怡 慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2602号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：潘永山，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住址；农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人潘永山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第1205号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘永山暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1205号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01900-2号
申请执行人王铁男。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张家港永峰泰环保科技有限公司，住所地江苏环保新材料产业园发展路1号。
法定代表人王铁男，董事长。
王铁男与张家港永峰泰环保科技有限公司（以下简称永峰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）张民初字第02112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：永峰泰公司应于判决生效后10日内归还王铁男借款362万元并承担相应的利息（以300万元为基数，从2013年2月19日计算至实际给付之日；以62万元为基数从2014年10月21日计算至实际给付之日；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）；王铁男已预交本院案件受理费46397元，该费由永峰泰公司负担并在履行判决时一并给付王铁男。因被执行人永峰泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁男向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人永峰泰公司已停止经营，被执行人永峰泰公司所有的生产设备及其名下的房产、土地使用权等均因涉及债务而被数个法院多起案件查封；本案执行中，对被执行人永峰泰公司名下的房产及土地使用权采取了轮候查封措施，现暂无法处置；经向银行查询，未发现被执行人永峰泰公司有可供执行的银行存款；被执行人永峰泰公司亦暂无其他可供执行的财产；执行人永峰泰公司在本案执行中未自觉履行义务。
本院将上述执行情况告知了申请执行人王铁男，要求其向本院提供被执行人永峰泰公司可供执行财产的线索，申请执行人王铁男明确表示被执行人永峰泰公司暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王铁男享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人永峰泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永峰泰公司的财产进行了调查，未发现被执行人永峰泰公司有可供本案执行处分的财产，申请执行人王铁男亦未提供被执行人永峰泰公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人永峰泰公司其他可供执行财产后，申请执行人王铁男可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二日
书记员 王铭懿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3132号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，均系该公司员工。
被告：周伟，男，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告周伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以原、被告双方庭外已达成和解为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取为28元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一五年十一月十日
书记员 彭 丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第410号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，女，1990年5月11日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月24日被监视居住。因在监视居住期间脱逃，于2014年3月24日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月左右，被告人黄某某与刘某某（已被判刑）成为男女朋友。被告人黄某某通过贩卖毒品除赚取差价外，还从每次贩卖的毒品中赚取少量毒品供本人和刘某某吸食。2013年9月23日晚，刘某某开车送黄某某到“志高宾馆”从王某某（已被判刑）处购毒。随后，刘某某驾车送黄某某至长沙市汽车东站附近的“和成大酒店”。黄某某将其中的3粒麻古放在汽车的副驾驶座的扶手处，黄某某在“和成大酒店”大厅将2粒麻古和1小袋冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员周振。交易完成后，公安机关将准备离开的被告人黄某某和刘某某抓获，当场从周振身上扣押了2粒红色药丸和1小包白色晶体、从黄某某身上扣押了毒资500元、从刘某某的车上扣押了3粒红色药丸。
被告人黄某某主动交待了毒品的来源。2013年9月24日凌晨，黄某某带领公安干警在“志高宾馆”8268房将王某某抓获。
经鉴定，从刘某某的车上和周振处收缴的白色晶体和红色药丸总净重1.38克，均从中检出甲基苯丙胺。被告人黄某某和王某某、刘某某的尿液中甲基安菲他明成份检测均为阳性。
王某某、刘某某因犯贩卖毒品罪分别被判处有期徒刑十四年、七个月。2013年9月24日被告人黄某某因怀孕被监视居住。在监视居住期间，被告人黄某某脱逃。2014年3月24日，被告人黄某某在长沙市芙蓉区张公岭村神龙客栈宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过和扣押清单，现金存款凭证，长公物鉴（毒品）字（2013）2717号物证鉴定书，毒品称重登记表和称重照片，尿样毒品成分检测报告，证人王某某、刘某某、周某、周某某的证言，超声诊断报告单，办案说明，（2014）芙刑初字第102号刑事判决书，被告人黄某某的户籍资料，被告人黄某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实交待毒品来源并带领公安机关指认抓获贩卖毒品的王某某，系立功，依法可从轻处罚。被告人黄某某在共同犯罪，起主要作用，系主犯。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年七月三十日
书记员 陈滔滔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第670号
申请执行人：晋江市仙梅建陶有限公司。
被执行人：韩宏祥。
申请执行人晋江市佩梅建陶有限公司与被执行人韩宏祥买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年12月22日作出的（2004）川民一初字第2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第2236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3518号
原告傅前进，女，生于1999年4月10日，汉族，农民。
原告傅光祥，男，生于1973年4月7日，汉族，农民。
原告陈术芬，女，生于1974年11月26日，汉族，农民。
被告李建兵，男，成年。
本院在审理原告傅前进、傅光祥、陈术芬与被告李建兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅前进、傅光祥、陈术芬于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告傅前进、傅光祥、陈术芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅前进、傅光祥、陈术芬负担。
审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 野
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01348号
原告薛启俊，男，汉族，1956年8月生，住江苏省镇江市。
被告张小君，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告薛启俊与被告张小君分期买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛启俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告薛启俊负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1173号
原告合江县鑫红建材经营部，经营场所合江县合江镇马街建材市场。
经营者胡红卫，男，生于1966年6月13日，汉族，个体工商户。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被告合江县九阳商贸有限公司。
法定代表人杨贵荣，董事长。
委托代理人孙国光，男，生于1982年1月8日，汉族，系该公司职工。
原告合江县鑫红建材经营部（以下简称鑫红建材部）诉被告合江县九阳商贸有限公司（以下简称九阳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于4月25日和6月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，当事人同意庭外和解，继续适用简易程序。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫红建材部诉称，被告因投资建设九阳荔都酒店，于2011年4月15日至2013年8月16日向原告购买钢材，应付货款共计2911307.45元。经催收，被告支付了货款1573024元，尚欠1338283.45元，另外被告还3次支付利息共计17万元。故诉请被告支付尚欠的货款及利息（至2016年2月29日为308102.2元）。
被告九阳商贸公司对原告主张被告应付货款总额2911307.45元的事实无异议，但认为欠款明细表上的已付款9万元及该表以外两次付款合计8万元均系货款，不是利息，不认可原告的收据和利息主张。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方上述主要争议，本院查明，2011年4月15日至2013年8月16日期间，被告因投资建设九阳荔都酒店，多次向原告购买了大批钢材，并陆续支付了部分货款。从2012年12月起，原告开始多次发短信催促被告的经管人员支付货款，被告于2014年12月17日仅支付了原告5万元。至2015年2月3日，双方进行供货结算，被告应付原告货款总额2911307.45元，已付货款1663024元，尚欠货款1248283.45元，被告向原告出具了欠款明细表一张。2016年2月6日，被告又支付了原告3万元。对其余货款,被告至今未付，原告遂起诉要求其支付尚欠货款1338283.45元及利息。审理中，原告放弃了供货期间的利息请求，主张逾期付款利息以尚欠货款1248283.45元为基数，从2013年8月17日起,按月利率6%计算，并认可被告2013年10月2日支付的9万元系货款。
上述事实，有欠款明细表、短信截图以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。对于原告出示的收据，仅有本人签字，不能证明被告支付的9万元系利息，不予采纳。
本院认为，原告向被告出售钢材，依法建立起买卖合同关系。在合同履行中，双方当初未约定货款支付时间，后来原告多次催款和双方进行供货结算时，亦未对货款支付时间进行约定，但依照合同法相关规定，可以认定被告在接收货物的同时，即应当支付货款。被告逾期付款，应当承担违约责任。为此，原告请求被告及时支付货款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息损失计算标准过高，不予确认。对于原告主张利息起算时间、放弃部分利息以及认可9万元系货款均不违反法律规定，本院予以确认。至于欠款明细表外被告支付的8万元，双方未约定是货款或利息，依照最高法院关于适用合同法司法解释的规定，依法认定为利息。据此，为维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合江县九阳商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合江县鑫红建材经营部钢材款1248283.45元及利息（从2013年8月17日起至付清货款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。已付的8万元利息应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19618元，减半收取9809元，保全申请费5000元，合计14809元。由原告承担3500元，被告承担11309元。被告承担的部分，原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 田甜
本案适用法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民国合同法>若干问题的解释》（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初1173号原告合江县鑫红建材经营部，经营场所合江县合江镇马街建材市场。经营者胡红卫，男，生于1966年6月13日，汉族，个体工商户。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。被告合江县九阳商贸有限公司。法定代表人杨贵荣，董事长。委托代理人孙国光，男，生于1982年1月8日，汉族，系该公司职工。原告合江县鑫红建材经营部（以下简称鑫红建材部）诉被告合江县九阳商贸有限公司（以下简称九阳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序，于4月25日和6月21日公开开庭进行了审理。诉讼中，当事人同意庭外和解，继续适用简易程序。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫红建材部诉称，被告因投资建设九阳荔都酒店，于2011年4月15日至2013年8月16日向原告购买钢材，应付货款共计2911307.45元。经催收，被告支付了货款1573024元，尚欠1338283.45元，另外被告还3次支付利息共计17万元。故诉请被告支付尚欠的货款及利息（至2016年2月29日为308102.2元）。被告九阳商贸公司对原告主张被告应付货款总额2911307.45元的事实无异议，但认为欠款明细表上的已付款9万元及该表以外两次付款合计8万元均系货款，不是利息，不认可原告的收据和利息主张。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对双方上述主要争议，本院查明，2011年4月15日至2013年8月16日期间，被告因投资建设九阳荔都酒店，多次向原告购买了大批钢材，并陆续支付了部分货款。从2012年12月起，原告开始多次发短信催促被告的经管人员支付货款，被告于2014年12月17日仅支付了原告5万元。至2015年2月3日，双方进行供货结算，被告应付原告货款总额2911307.45元，已付货款1663024元，尚欠货款1248283.45元，被告向原告出具了欠款明细表一张。2016年2月6日，被告又支付了原告3万元。对其余货款,被告至今未付，原告遂起诉要求其支付尚欠货款1338283.45元及利息。审理中，原告放弃了供货期间的利息请求，主张逾期付款利息以尚欠货款1248283.45元为基数，从2013年8月17日起,按月利率6%计算，并认可被告2013年10月2日支付的9万元系货款。上述事实，有欠款明细表、短信截图以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。对于原告出示的收据，仅有本人签字，不能证明被告支付的9万元系利息，不予采纳。本院认为，原告向被告出售钢材，依法建立起买卖合同关系。在合同履行中，双方当初未约定货款支付时间，后来原告多次催款和双方进行供货结算时，亦未对货款支付时间进行约定，但依照合同法相关规定，可以认定被告在接收货物的同时，即应当支付货款。被告逾期付款，应当承担违约责任。为此，原告请求被告及时支付货款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息损失计算标准过高，不予确认。对于原告主张利息起算时间、放弃部分利息以及认可9万元系货款均不违反法律规定，本院予以确认。至于欠款明细表外被告支付的8万元，双方未约定是货款或利息，依照最高法院关于适用合同法司法解释的规定，依法认定为利息。据此，为维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告合江县九阳商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合江县鑫红建材经营部钢材款1248283.45元及利息（从2013年8月17日起至付清货款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。已付的8万元利息应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19618元，减半收取9809元，保全申请费5000元，合计14809元。由原告承担3500元，被告承担11309元。被告承担的部分，原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈斌二〇一六年六月二十一日书记员  田甜本案适用法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0033号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人房星，男，1983年7月10日生，汉族，该分行信用卡部客户经理，住徐州市云龙区铁路三宿舍（铁运）8栋1-101室。
被告陈宜华
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告陈宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告向原告申请龙卡贷记卡，双方签订龙卡贷记卡领用协议一份。根据协议，原告向被告发放卡号为＊＊龙卡贷记卡一张，核用信用额度5000元。被告使用该贷记卡进行透支消费94842.03元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金、利息、费用（含违约金和手续费）合计人民币94842.03元（利息和费用计算至2013年11月19日，之后的利息计算至被告给付完毕之日）；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含中国建设银行龙卡信用卡领有协议）一份，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后予以准许。
2、龙卡信用卡汽车分期付款订购单（含龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）、龙卡信用卡汽车分期付款签收单、机动车销售统一发票各一份，证明被告为购车就该卡向原告申请分期额度9万元，分36期偿还。
3、交易明细及对账单一组，证明被告持该卡透支消费及欠款具体情况，截至2013年11月19日，被告拖欠本金、利息、违约金和手续费合计94842.03元。
4、原告催收记录一份，原告对被告欠款进行了催收。
被告未向法庭提交证据。
对原告的举证，本院认证意见为，中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领有协议），证明被告向原告申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，该证据本院予以确认，作为定案的依据。龙卡信用卡汽车分期付款订购单（含龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）、龙卡信用卡汽车分期付款签收单、机动车销售统一发票，证明被告为购车需要，就该卡向原告申请分期金额9万元，分期36期，该证据本院予以确认，作为定案的依据。交易明细和对账单证明被告使用该卡透支消费，至2013年11月19日透支本息、违约金和手续费计94842.03元，该证据本院予以确认，作为定案的依据。催收记录系原告单方制作，本院不予确认。
经审理查明，2012年7月11日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份，约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；年费200元／次，取现手续费为取现金额的1%，最低2元、最高10元；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方。根据协议，原告向被告发放卡号为＊＊的龙卡信用卡一张。次日，被告为购车需要，与原告签订龙卡信用卡汽车分期付款订购单（含龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款）一份，就该卡向原告申请分期金额14万元，分期36期，手续费12%，手续费金额16800元。经原告审核，被告的分期额度为9万元。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2013年11月19日，被告拖欠该卡本金、利息、违约金和手续费合计94842.03元（其中本金为82932.49元，利息、违约金和手续费为11909.54元）。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告在透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息和费用。被告没有偿还，应承担继续给付本金、利息、违约金和手续费的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、违约金和手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和违约金可计算至本判决确定履行之日，原告要求计算至全部付清之日没有依据，不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈宜华一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币82932.49元以及利息、违约金和手续费（利息、违约金和手续费计算至2013年11月19日为人民币11909.54元，之后的利息自2013年11月20日起计算至本判决确定义务履行之日止，以合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元、公告费600元，合计人民币2770元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 唐晓红
人民陪审员 张克俭
二〇一四年七月一日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00032号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人罗某某。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被告人罗某某驾驶自有的鄂H2H1**号东南牌黑色小轿车沿107省道由沙洋向官垱方向行驶。驶至沙洋县官垱镇郑家套路段163km＋580m处时，与前方同向被害人徐某某驾驶的常发牌190型手扶拖拉机（后载何某某，系徐某某之妻）尾部相撞，造成被害人何某某（殁年53岁）受伤后经医院抢救无效于同年9月21日死亡，被害人徐某某轻伤，两车受损的交通事故。2013年9月19日，被告人罗某某主动到沙洋县公安局交警大队投案，并如实供述事故发生经过。2013年9月26日，沙洋县公安局交警大队出具（2013）第175号道路交通事故认定书，认定被告人罗某某承担事故的全部责任，被害人徐某某、何某某不承担责任。2013年10月16日，被告人罗某某与被害人徐某某达成赔偿协议且已履行完毕。2013年11月26日，被告人罗某某取得被害人徐某某及被害人何某某家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有交通事故报案记录，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，死者照片及法医学尸体检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，证人金某某、陈某某、肖某某、贾某某等人的证言，被告人罗某某自首证明，被害人身份证明及死亡证明，民事赔偿协议书及赔偿凭证，刑事谅解书，审前调查材料及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某主动到沙洋县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人徐某某及被害人何某某家属的经济损失并取得了被害人徐某某及被害人何某某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人具有自首、赔偿被害人经济损失等法定或酌定从轻处罚情节的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李忠玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1297号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周雄。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉周雄关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01265号
原告孙昌顺，男，1963年7月1日生。
被告孙胜（又名孙宝山），男，1986年11月15日生。
原告孙昌顺诉被告孙胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌顺到庭参加了诉讼，被告孙胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌顺诉称，原告与被告系同组邻居，2014年7月26日11时许，原告在本组堰塘边抽水，孙胜与原告发生争吵，随后，孙胜先一脚将原告踹倒在地，而后又对原告头部、胸部等处一阵猛打，将原告头部胸部等多处致伤，经法医学鉴定，原告的损伤构成轻微伤。公安机关因被告的违法行为已对被告拘留三日，罚款500元。但被告至今对原告的损失拒不赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5869.22元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙胜未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、桐柏县公安局黄岗派出所对孙胜的行政处罚决定书复印件一份；2、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份；3、桐柏县中医院住院病历复印件一份。4、桐柏县中医院出院证，诊断证明书，住院证；5、桐柏县中医院病人费用明细清单一份；6、桐柏县中医院医疗费�票一张；7、桐柏县中医院鉴定费发票一张；8、交通费发票14张共140元。
被告孙胜未向法院提交的证据。
本院依原告申请，调取有：桐柏县公安局黄岗派出所对孙昌顺、孙某某、孙胜的询问笔录。原告孙昌顺对自己和孙某某的询问笔录没有异议，但认为孙胜在询问笔录中说原告动手打他不属实，孙胜打原告，原告一直没有还手。
经审理查明，2014年7月26日11时许，在桐柏县黄岗镇岳新庄村集北组北孙胜家承包的堰塘边，因孙昌顺从孙胜家承包的堰塘中抽水浇田一事孙胜和孙昌顺发生对骂争吵，孙胜对孙昌顺进行殴打，经鉴定孙昌顺的损伤程度属轻微伤。后孙胜主动到桐柏县公安局黄岗派出所投案自首。桐柏县公安局作出桐公（黄）行罚决字（2014）0321号行政处罚决定书，对孙胜行政拘留三日，并处罚款五百元。孙昌顺于2014年7月27日到桐柏县中医院住院治疗，于2014�8月8日出院，出院诊断为1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，花费医疗费3580元，法医学人体损伤程度鉴定费50元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告孙胜对原告孙昌顺进行殴打，应当承担相应的赔偿责任。因原告孙昌顺从孙胜家承包的堰塘中抽水，原、被告发生对骂争吵，继而导致本次打架事故的发生，原告本身有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告孙胜对孙昌顺进行殴打，对事故发生存在主要过错，应承担70%的赔偿责任。原告的合理诉请，本院依法予以支持。原告的损失项目数额为：1、医疗费3580元；2、误工费原告请求天数为12天，符合法律规定，按农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年÷365天×12天=804元；3、护理费按居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年÷365天×12天=954.77元，原告请求804元，符合法律规定；4、交通费140元；5、住院伙食补助费10元／天×12天=120元；6、法医学人体损伤程度鉴定费50元。以上各项损失共计5498元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孙胜于本判决生效后十日内赔偿原告孙昌顺各项损失的70%共计3848.6元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙昌顺负担15元，由被告孙胜负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年一月九日
书 记 员 白明刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0230号
原告成忠芝，男，1956年3月28日出生，汉族。
被告仲崇利，男，1954年7月2日出生，汉族。
被告连云港港务工程公司。
住所地连云港市连云区陶庵新村。
法定代表人李照东。
本院在审理原告成忠芝诉被告仲崇利、连云港港务工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告成忠芝于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成忠芝撤回对被告仲崇利、连云港港务工程公司的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告成忠芝负担。
（此页无正文）
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨海宁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初516号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告:高方来，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:张连俊，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告高方来、张连俊金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高方来、张连俊的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛明慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第746号
原告：周郭幸。
被告：洪涛。
原告周郭幸为与被告洪涛加工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周郭幸到庭参加诉讼；被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周郭幸起诉称：2013年7月起，原告为被告染色加工拉毛裤，染色完成后根据被告要求送货到其指定的拉毛厂。至2013年10月28日，原告共为被告染色拉毛裤26365KG，共计染色费163265元，后被告已支付9万元。余款73265元催讨无着，故诉请法院判令被告支付染色加工费73265元。审理中，原告陈述被告又支付了2万元，将诉讼请求变更为53265元。
被告洪涛未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告周郭幸向本院提供了送货单42份，以证明原、被告双方发生加工关系的事实。
上述证据均经庭审出示，被告洪涛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周郭幸在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的染色加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告洪涛尚欠原告周郭幸加工费53265元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时支付加工费，显属违约，应承担相应的民事责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪涛应支付原告洪涛染色加工费计人民币53265元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，依法减半收取816元，由被告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1632元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十月二十日
书记员 朱国发
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01362号
原告：刘斌，男，1966年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：姜素琴，女，1962年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。
原告刘斌为与被告姜素琴建设用地使用权合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘斌于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费8800元（原告未预交），减半收取4400元，由原告刘斌负担。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 晨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1784号
原告：丁营营，女，1979年10月29日生，回族，住沁阳市。
被告：沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司。住所地：沁阳市联盟集团。
法定代表人：丁利成，该公司经理。
被告：丁利成，男，1963年9月29日生，回族，住沁阳市。
被告：沁阳市大扬鞋材有限公司。住所地：沁阳市团结路*号。
法定代表人：赵秀云。
被告：袁柳叶，女，1963年6月26日生，回族，住沁阳市。
被告：赵秀云，女，回族，住河北省石家庄市无极县。
被告：拜洪祥，男，回族，住沁阳市。
原告丁营营诉被告沁阳市欧陆企业商务信息咨询有限公司、丁利成、沁阳市大扬鞋材有限公司、袁柳叶、赵秀云、拜洪祥委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理期间，原告丁营营于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁营营撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁营营负担。
代理审判员 常 娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 淮建勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2597号
上诉人（原审原告）陈帆。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人陈帆、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1268号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还陈帆、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06928号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：刘思宇，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告刘思宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第447号
申请执行人长沙某某服装有限公司。
被执行人雷静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1612号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷静银行存款551952.36元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年四月二日
书记员 张 霖
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第97号
申请人：齐化腾。
被申请人：崔修洋，驾驶冀E×××××号轿车。
申请人齐化腾诉被申请人崔修洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人崔修洋驾驶的冀E×××××号轿车一辆予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人崔修洋驾驶的冀E×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一五年十二月十日
书记员 郑晓娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第126号
原告：周某甲。
委托代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
原告周某甲诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、委托代理人李春晖，被告陈某甲、委托代理人郭家贤，证人周某乙、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙。儿子出生后，一直由原告及其母亲共同抚养，被告极少过问。2012年9月17日，原、被告在民政部门离婚，离婚协议约定陈某乙由被告抚养，全部抚养费用由被告负责。但2012年10月10日至今，原告及其母亲一直共同抚养儿子，并在原告的多番催促下，被告亦未曾看望儿子及给付抚养费。基于被告无稳定工作收入，对外负债情况严重，过去一直未对儿子尽抚养义务，而原告系教师，收入稳定，条件较好，原告父母都愿意并有能力协助原告抚养孙子，由原告抚养儿子并有利于儿子健康成长。为保障原告及儿子合法权�，特向法院起诉要求：1、判令原、被告婚生子陈某乙由原告抚养；2、判令被告一次性支付抚养费125500元（自2012年9月18日起计算，以每月1000元为计算基数，至陈某乙年满18周岁之日止。）
被告陈某甲辩称，原、被告签订的离婚协议书约定儿子由被告抚养，该协议是双方的真实意思表示，且双方在民政部门登记办理了离婚手续，该协议成立并已生效。被告并无严重疾病、伤残等不利于与子女共同生活的情形发生，原告要求变更抚养没有法律依据和事实依据。原告自认是同性恋，不可能给儿子一个完整的家，而被告则可以在再婚后给儿子更完整的关爱，有利于儿子的健康成长。被告有固定的工作和稳定的收入，没有外债，母亲有房产及退休金，可帮助被告照顾儿子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某甲与被告陈某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育婚生儿子陈某乙。后因感情不和，双方于2012年9月17日在广州市天河区民政局协议离婚，并约定婚生儿子随被告生活，无需原告给付抚养费。但离婚后，儿子陈某乙一直跟随原告生活至今。
本院认为，离婚后的父母均有继续教育、抚养子女的义务。原、被告离婚时虽约定儿子由被告携带抚养，但实际上一直由原告抚养至今，原告抚养儿子时间较长，改变小孩的生活环境并不利小孩的健康成长，且原告有正当职业和稳定收入，外祖父母要求并且有能力帮助原告照顾外孙子，亦可作为小孩随原告生活的优先条件予以考虑。被告未能提供充分证据说明其工作和收入稳定，而其母亲体弱多病亦需被告照顾。从有利于小孩得到更多的关爱，得到更理想的生活、学习环境考虑，原告抚养更为适宜，故对原告要求变更儿子由其携带抚养的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费数额，由于原告在离婚放弃抚养权后又主动抚养小孩，无证据证实系被告放弃抚养，故原告自愿抚养小孩期间的抚养费应由原告自行负担。本院确定抚养费从原告向本院提起本案诉讼，即2014年10月开始计算。原告要求按每月1000元计算抚养费合理，但考虑被告一直在本地工作、生活，无证据证实被告有能力一次性给付抚养费，被告亦不同意，故原告要求被告一次性给付抚养费的诉讼请求本院不予支持，被告可每月给付抚养费。对于探望问题，被告提出每月探望两次，原告无意见，本院予以照准。考虑被告需照顾母亲及已长期无照顾儿子，缺乏照顾经验等实际情况，本院确定每次探望时间以24小时为限。至于寒暑假期间的探望，可参照上述一般探望时间即可，无须另行安排探望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条�规定，判决如下：
一、变更原告周某甲与被告陈某甲的婚生儿子陈某乙由原告周某甲携带抚养。
二、自2014年10月起，被告陈某甲每月向儿子陈某乙给付抚养费1000元，至陈某乙年满十八周岁时止。
三、被告陈某甲有权每月探望婚生儿子陈某乙两次。具体的探望时间、方式为：每月的第一、三个星期的星期五下午六点三十分被告陈某甲在陈某乙居住地广州市天河区xxxx路306房接走陈某乙，次日下午六点三十分前将陈某乙送回居住地。原告周某甲有协助义务并不得妨碍被告陈某甲与陈某乙单独共处。
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元（原告已预付），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一四年十二月四日
书记员 范丽华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04803号
原告：闫某，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张某，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚合同纠纷一案中，原告闫某提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 燕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省南平市延平区。
委托代理人：翁京才，福建创元律师事务所律师。
委托代理人：李昭军，福建创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓景瑞，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍，女，1967年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
再审申请人张力因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项规定的情形，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令建瓯市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00189号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：陈光优。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告安徽永辉超市有限公司合肥站西路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月六日
书记员 王颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1378号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人无锡乾豪钢铁有限公司，住所地无锡市新区龙山路2号旺庄科技创业中心C栋7楼725室。
法定代表人阙锦心，该公司董事长。
被执行人无锡贵和物资有限公司，住所地无锡市新区龙山路2号旺庄科技创业中心C栋2楼212室。
法定代表人马艳君，该公司董事长。
被执行人无锡创立鑫物资有限公司，住所地无锡市新区城南路32－6D305、306室。
法定代表人傅洪建，该公司董事长。
被执行人上海丰周钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外63室。
法定代表人阙清慧，该公司董事长。
被执行人周孙齐。
被执行人阙清慧。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告无锡乾豪钢铁有限公司（以下简称乾豪公司）、无锡贵和物资有限公司（以下简称贵和公司）、无锡创立鑫物资有限公司（以下简称创立鑫公司）、上海丰周钢铁有限公司（以下简称丰周公司）、周孙齐、阙清慧金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月2作出的（2012）崇商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、乾豪公司、丰周公司于本判决生效后十日内归还无锡中行借款本金1500万元及逾期罚息（自2012年1月10日起至判决给付之日止，以1500万元为基数，按年利率6.832％上浮40％计算），并赔偿律师费损失21.81万元。2、无锡中行就本判决第一项所确定的乾豪公司的债务，对惠山区长安街道锦绣商业广场2－101、2－102、2－103号土地（土地他项权证号：锡惠他项（2011）第389号）、房屋（房屋他项权证号：锡房他证字第HS100001966**、HS10000196634、HS10000196635号）在最高抵押限额内享有优先受偿权。3、贵和公司、创立鑫公司、周孙齐、阙清慧对本判决第一项乾豪公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费111800元、财产保全费5000元，共计116800元，由乾豪公司、贵和公司、创立鑫公司、丰周公司、周孙齐、阙清慧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，三次拍卖了乾豪公司名下坐落于无锡市锦绣广场2-101、102、103的房产，均因无人应买而流拍。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丽芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8068号
原告罗有生。
被告陈良锦。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：被告归还原告所欠房屋租金和物业管理费、水电费，共计3978.18元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本案相关事实
原告系布心花园的业主，与被告于2012年7月31日签订有《协议书》。该《协议书》约定原告将上述房屋出租给被告居住，租期自2012年8月1日至2013年7月30日，月租金为2400元，押金为4000元等内容。上述约定的租期届满后，被告继续租用案涉房屋，租金以每年200元的幅度递增。
2015年7月25日，被告向原告出具《承诺书》，其中承诺被告于2015年9月1日前搬离案涉房屋；于2015年9月1日前支付完拖欠的2个月租金5600元及2年的物业管理费约2000元。被告实际于2015年9月5日搬离，搬离时缴清所欠物业管理费，未向原告支付所拖欠的2个月租金及2015年8月租金，共计8400元。原告明确其所诉求的3978.18元为拖欠租金3400元及未结清的水、电及煤气费用578.18元。
判决结果
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告存在房屋租赁合同关系，属双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。关于所拖欠的租金，被告未依约如期支付租金属违约行为，原告明确其所诉求的3400元已抵扣被告所付的押金4000元，并自愿放弃1000元租金所得之后计得，属原告对自身权利的自由处分行为，本院予以确认。原告该项请求理据充分，本院予以支持。
关于未结清的水、电及煤气费用，因原告未提交证据证明上述费用的收费及支付情况，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈良锦应于本判决生效之日起五日内支付原告罗有生租金3400元；
二、驳回原告罗有生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告罗有生负担4元，由被告陈良锦负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏轶
二〇一六年五月十日
书 记 员 王欢
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第117号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉兰。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织何玉兰等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向何玉兰支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由何玉兰承担一二审全部诉讼费用。
何玉兰二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，何玉兰系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由何玉兰负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00270号
申请执行人吴小民，男，汉族，1965年8月5生。
被申请执行人龚国青，男，汉族，1967年12月11日生。
被申请执行人河南建西建设集团有限公司（原名河南建西建筑工程有限公司）。
法定代表人吕林，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1128号民事判决和（2014）汴民终字第811号民事判决，已依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚国青的银行存款42万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
冻结、划拨被执行人河南建西建设集团有限公司（原名河南建西建筑工程有限公司）的银行存款150万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 朱红杰
审判员 王 伟
二〇一四年九月十六日
书记员 商丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第520号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告肖爱军，男，42岁。
被告查红岩，男，41岁。
被告胡国彩，男，45岁。
被告程永兴，男，汉族，住鹤壁市淇滨区市园林处家属院。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告肖爱军、查红岩、胡国彩、程永兴借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 李芳芳
2
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第470号
申请执行人巴彦淖尔市富隆商贸有限公司。
法定代表人刘慧辉，公司经理。
被执行人巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司。
法定代表人石五子，公司经理。
被执行人徐先来。
本院在执行申请执行人巴彦淖尔市富隆商贸有限公司申请执行巴彦淖尔市天龙农牧业开发有限公司、徐先来买卖合同纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2013）临调确字第1429号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 孟凡秀
执行员 魏慧平
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 磊
判决书
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第828号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟，男，1974年1月2日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年8月16日被判处有期徒刑九年六个月，因犯故意伤害罪于2009年7月15日被判处拘役六个月，因犯非法拘禁罪于2012年5月17日被判处有期徒刑六个月，2012年6月18日被释放。因吸食毒品，于2013年4月11日被行政拘留五日，于2014年10月17日被行政拘留十五日，于2015年6月13日被行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人林伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）金刑初字第432号刑事判决。原审被告人林伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行了职务，上诉人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年末某日，被告人林伟在大连市金州区体育场4号门附近，将约0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给李某某，李某某取走毒品，双方约定毒资后付。
2015年初某日，被告人林伟在上述地点，再次将约0.9克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给李某某，李某某取走毒品，双方仍约定毒资另付。
2015年6月13日，李某某为配合公安机关工作，电话向被告人林伟约购毒品，被告人林伟遂来到大连市金州区光明街道某公寓，将1包白色晶体卖给李某某，李某某付毒资人民币400元。随后警察即将被告人林伟抓获，并查获林伟另携带的白色晶体5包。经鉴定，上述6包白色晶体净重4.68克，检出甲基苯丙胺成分，现该6包毒品已被公安机关罚没。
原判认定上述事实，有经过原审当庭举证、质证的被告人林伟的供述笔录、证人李某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认毒品照片、罚没物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人前科、劣迹证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人林伟对主要事实供认等证据证实。
对于被告人林伟辩解的第2次贩卖事实是向李某某出借毒品而非出售毒品的辩解，经查认为，被告人林伟在公安机关多次并一直供认其该节系向李某某出售毒品，并非出借，这与证人李某某的对此所作的证言能够印证一致，应予采信，其当庭辩解缺乏依据，不予采纳。
原审认为，被告人林伟明知是毒品而多次贩卖，贩卖数量累计达5克以上，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林伟系累犯，应当从重处罚；被告人林伟能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人林伟另有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。对于被告人林伟的贩卖未遂的辩解，经查认为，其行为不符合犯罪未遂的构成要件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：一、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、毒资人民币400元予以追缴、没收。
上诉人林伟的上诉理由是原判量刑过重，其前两次贩卖毒品并未收取李某某毒资，第三次贩卖系公安机关引诱其贩卖，原判量刑过重。且在看守所羁押期间，其检举他人盗窃犯罪，应认定为立功。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人林伟明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人林伟虽未当场收取李某某毒资，但已按照约定的交易数量、价格完成交易，并约定毒资另附，应认定为贩卖毒品罪既遂；第三次贩卖虽有公安机关介入，但上诉人林伟接到购毒人员李某某的电话后，积极准备毒品进行交易，且随身携带毒品超过购毒人员提出的数量，本身即具备实施贩卖毒品犯罪的主观意图，其提出的被引诱犯罪的上诉理由不能成立；上诉人林伟虽检举他人犯罪，但未查证属实，其行为不构成立功；上诉人林伟系累犯，应当从重处罚；上诉人林伟另有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。故上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第828号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟，男，1974年1月2日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年8月16日被判处有期徒刑九年六个月，因犯故意伤害罪于2009年7月15日被判处拘役六个月，因犯非法拘禁罪于2012年5月17日被判处有期徒刑六个月，2012年6月18日被释放。因吸食毒品，于2013年4月11日被行政拘留五日，于2014年10月17日被行政拘留十五日，于2015年6月13日被行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人林伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）金刑初字第432号刑事判决。原审被告人林伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行了职务，上诉人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年末某日，被告人林伟在大连市金州区体育场4号门附近，将约0.9克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币400元的价格卖给李某某，李某某取走毒品，双方约定毒资后付。
2015年初某日，被告人林伟在上述地点，再次将约0.9克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给李某某，李某某取走毒品，双方仍约定毒资另付。
2015年6月13日，李某某为配合公安机关工作，电话向被告人林伟约购毒品，被告人林伟遂来到大连市金州区光明街道某公寓，将1包白色晶体卖给李某某，李某某付毒资人民币400元。随后警察即将被告人林伟抓获，并查获林伟另携带的白色晶体5包。经鉴定，上述6包白色晶体净重4.68克，检出甲基苯丙胺成分，现该6包毒品已被公安机关罚没。
原判认定上述事实，有经过原审当庭举证、质证的被告人林伟的供述笔录、证人李某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认毒品照片、罚没物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人前科、劣迹证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人林伟对主要事实供认等证据证实。
对于被告人林伟辩解的第2次贩卖事实是向李某某出借毒品而非出售毒品的辩解，经查认为，被告人林伟在公安机关多次并一直供认其该节系向李某某出售毒品，并非出借，这与证人李某某的对此所作的证言能够印证一致，应予采信，其当庭辩解缺乏依据，不予采纳。
原审认为，被告人林伟明知是毒品而多次贩卖，贩卖数量累计达5克以上，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人林伟系累犯，应当从重处罚；被告人林伟能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人林伟另有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。对于被告人林伟的贩卖未遂的辩解，经查认为，其行为不符合犯罪未遂的构成要件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：一、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、毒资人民币400元予以追缴、没收。
上诉人林伟的上诉理由是原判量刑过重，其前两次贩卖毒品并未收取李某某毒资，第三次贩卖系公安机关引诱其贩卖，原判量刑过重。且在看守所羁押期间，其检举他人盗窃犯罪，应认定为立功。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人林伟明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人林伟虽未当场收取李某某毒资，但已按照约定的交易数量、价格完成交易，并约定毒资另附，应认定为贩卖毒品罪既遂；第三次贩卖虽有公安机关介入，但上诉人林伟接到购毒人员李某某的电话后，积极准备毒品进行交易，且随身携带毒品超过购毒人员提出的数量，本身即具备实施贩卖毒品犯罪的主观意图，其提出的被引诱犯罪的上诉理由不能成立；上诉人林伟虽检举他人犯罪，但未查证属实，其行为不构成立功；上诉人林伟系累犯，应当从重处罚；上诉人林伟另有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。故上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年一月二十七日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2523号
申请执行人绍兴县骏达针纺织品有限公司。
法定代表人屠秋华。
被执行人金岳强。
被执行人金玉英。
原告绍兴县骏达针纺织品有限公司与被告金岳强、金玉英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）绍越商初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金岳强、金玉英应共同支付给原告绍兴县骏达针纺织品有限公司货款人民币22万元并支付利息、律师费。因被告未按判决书履行，故原告于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金岳强、金玉英长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2523号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋维良
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第36号
申请执行人孙爱玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈考祥，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
申请执行人孙爱玲与被执行人陈考祥民间借贷纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的224000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第317号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第36号
申请人张丽。
被执行人布小民。
本院在执行申请人张丽与被执行人布小民人格权纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人布小民暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）博民初字第663号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 汤昭君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第188号
申请执行人周桂增。
被执行人江培智。
被执行人王天连。
申请执行人周桂增与被执行人江培智等担保追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第372号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第372号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1084号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵连辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1990号
罪犯黄中华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）衡中法刑初字第76号刑事判决，以被告人黄中华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）湘高法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月9日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄中华自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中完成任务共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分175.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄中华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○三○年二月二十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：刘海军，男。
被告：陈海波，男。
被告：张威，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告刘海军、陈海波、张威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘海军、陈海波、张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、刘海军立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,316.18元（计算至2017年4月15日），本息合计25,316.18元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张威、陈海波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘海军、陈海波、张威连带承担。
事实和理由：2012年12月25日，刘海军向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，陈海波、张威为刘海军贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年11月13日借款人用信20,000.00元，2015年11月13日贷款到期后，借款人刘海军贷款本息至今未偿还。
刘海军、陈海波、张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海军、陈海波、张威未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、额度签约通知单、逾期催收通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，刘海军向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，陈海波、张威为刘海军贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年11月13日借款人用信20,000.00元，2015年11月13日贷款到期后，借款人刘海军贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求刘海军立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,316.18元（计算至2017年4月15日），本息合计25,316.18元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张威、陈海波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由刘海军、陈海波、张威连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘海军与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘海军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。陈海波、张威作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求陈海波、张威对刘海军的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘海军对借款本息承担偿还责任及要求陈海波、张威对刘海军的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海军于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息5,316.18元（计算至2017年4月15日），本息合计25,316.18元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
陈海波、张威对本判决第一项承担连带保证责任；
陈海波、张威承担保证责任后有权向刘海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由刘海军负担，陈海波、张威承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3342号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路**号。
法定代表人：陈建飞，系公司董事长。
委托代理人：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江力源液压技术有限公司，住所地：诸暨市店口镇长兰村。
法定代表人：石海平。
被告：浙江海邦科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇侠父村。
法定代表人：石利大。
被告：浙江捷灵机械有限公司，住所地：诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人：陈建刚。
被告：石海平。
被告：蒋冬初。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为与被告浙江力源液压技术有限公司、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初小额借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，对被告浙江力源液压技术有限公司、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初价值人民币130万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市步森小额贷款有限公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼；被告浙江力源液压技术有限公司、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司诉称，2012年9月28日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：第2012092804号），约定原告同意自2012年9月28日至2013年2月27日期间向被告浙江力源液压技术有限公司发放贷款最高额为100万元，借款利率由原告与被告浙江力源液压技术有限公司根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》约定为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定，被告（借款人）浙江力源液压技术有限公司未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收违约金。被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初在保证人处签字盖章同意为被告浙江力源液压技术有限公司上述债务提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。上述合同签订后，原告根据被告申请于2012年9月28日向被告浙江力源液压技术有限公司发放贷款100万元，借款期限自2012年9月28日起至2013年1月7日止，借款利率为月利率18.6‰。贷款发放后，被告浙江力源液压技术有限公司只将利息支付至2013年3月10日，之后的利息及全部借款本金被告浙江力源液压技术有限公司至今未付，被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初也未履行担保责任。现起诉要求判令：1、被告浙江力源液压技术有限公司归还借款本金100万元，并支付自2013年3月11日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告浙江力源液压技术有限公司支付律师代理费1万元；3、被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初对上述债务承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为利息。
被告浙江力源液压技术有限公司、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初未提交书面答辩状。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，以证明2012年9月28日，原、被告签订借款合同，双方约定了相应的权利义务，同日，原告按约向被告浙江力源液压技术有限公司交付借款100万元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为委托律师代为诉讼支付律师费1万元的事实。
被告浙江力源液压技术有限公司、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费1万元。
本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告浙江力源液压技术有限公司、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初之间签订的最高额保证借款合同，各方当事人意思表示真实，除约定的罚息、复息过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告浙江力源液压技术有限公司未按约履行合同，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告浙江力源液压技术有限公司归还借款本金100万元，合理合法，本院予以支持。因合同约定的借款利息、罚息、复息的总和已超过法律规定的上限，现原告主动将2013年3月11日起的利息、复息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。原告按合同约定向被告浙江力源液压技术有限公司主张律师代理费1万元，并提供证据证明代理费已实际支出，且该费用应属合理范围内，故本院依法予以支持。被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告浙江力源液压技术有限公司、浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力源液压技术有限公司应归还原告诸暨市步森小额贷款有限公司借款本金100万元、支付律师代理费1万元，合计人民币101万元，并应支付借款本金100万元自2013年3月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、复息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初对被告浙江力源液压技术有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16590元，依法减半收取8295元，财产保全费5000元，诉讼费用合计13295元，由被告浙江力源液压技术有限公司负担，被告浙江海邦科技有限公司、浙江捷灵机械有限公司、石海平、蒋冬初承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16590元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭欢欢
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民特字第16号
申请人：罗某某，女，1929年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏某某，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市（系申请人罗某某之女）。
被申请人：张某某，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：魏某某，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市（系被申请人张某某之胞兄）。
申请人罗某某申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张冬梅适用特别程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人罗某某诉称：申请人与被申请人间系母子关系。被申请人先天弱智，不能辨认自己的行为，其一直随申请人生活，为更好地照顾被申请人的生活及日常事务的处理，特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定魏某某为被申请人的监护人。
查明：申请人罗某某与被申请人张某某间系母子关系，被申请人张某某与其法定代理人魏某某间系同胞兄弟关系，被申请人张某某系其法定代理人魏某某的胞弟。被申请人张某某先天弱智，不能辨认和控制自己的行为，其饮食起居需他人照料。2009年12月7日，简阳市残疾人联合会为被申请人发放了证号为51102719670626145551号的残疾人证，载明：被申请人为壹级智力残疾，监护人为罗某某。被申请人之姐魏某某于2014年6月24日委托资阳求真司法鉴定中心对被申请人张某某进行民事行为能力鉴定。该中心于2014年6月25日作出“资求真司鉴中心（2014）精鉴字第019号”法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：目前被鉴定人张某某属于无民事行为。在本案的审理过程中，由于申请人罗某某年事已高，被申请人张某某的胞兄魏某某表示愿意担任被申请人的监护人。
本案以上查明的事实有原、被告的身份证、户籍登记卡、简阳市石桥镇菱角村村民委员会的证明、残疾人证、资求真司鉴中心（2014）精鉴字第019号法医精神病鉴定意见书等证明予以佐证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：被申请人张某某先天弱智，其不能辨认和控制自己的行为，不能清晰表达自己的思想和愿望，其个人生活完全需他人照顾，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合客观实际。因此，本院对申请人罗某某申请宣告被申请人张某某为无民事行为能力人的请求应予支持。根据被申请人张某某的法定代理人魏某某与被申请人间的身份关系，由魏某某担任被申请人的监护人较为适宜，且魏某某具有监护能力，也愿意担任被申请人张某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张某某为无民事行为能力人；
二、指定魏某某为被申请人张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一四年七月七日
书记员 徐 燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第624号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：郭兆礼。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人郭兆礼借款纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第49号支付令，被执行人郭兆礼应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金69400元及利息，因被执行人郭兆礼无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第49号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐