wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第797号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人麦文彪，男，1976年1月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]228号起诉书指控被告人麦文彪犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、代理审判员潘一菲出庭支持公诉。被告人麦文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月29日，公安人员在广州市花都区新华街建设北路达布大街荣华楼楼下抓获被告人麦文彪，在其身上起获白色晶体2包（经鉴定，净重6.68克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台，随后在其居住的荣某楼508房间搜出白色粉末20包（经鉴定，净重683.34克，检出氯胺酮成分）、透明液体2杯（经鉴定，净重122克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并提供了抓获经过、扣押物品清单等书证物证、证人证言、被告人供述、刑事化验检验报告书等证据，认为被告人麦文彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人麦文彪如实供述自己罪行的部分，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七年六个月以上，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦文彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为起获的122克的两杯液体实际上是用于吸毒过滤的水，所以含有甲基苯丙胺的成分，但不是毒品，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年10月29日，公安人员在广州市花都区新华街建设北路达布大街荣华楼楼下抓获被告人麦文彪，在其身上起获白色晶体2包（经鉴定，净重6.68克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台，随后在其居住的荣某楼508房内搜出白色粉末20包（经鉴定，净重683.34克，检出氯胺酮成分）、透明液体2杯（经鉴定，净重122克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过；涉案房地产登记簿查册表；被告人麦文彪等人使用的手机查询材料及相关通话记录清单；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录；现场勘验笔录及现场照片；证人毛某、张某、陈某、刘某1对被告人麦文彪的指认；被告人对涉案房屋及房间内疑似制毒工具及原料、吸毒工具、涉案毒品的指认；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2014]3910号化验检验报告书；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2014]3904号化验检验报告书；花都区公安分局现场检测报告书及现场检测照片；花都区公安分局现场检测报告书；证人张某、陈某、刘某1、毛某、梁某1、黄某的证言；麦文彪、刘某1手机的电子物证；涉案透明液体含量鉴定情况说明；被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。
本院认为：被告人麦文彪无视国家法律，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺6.68克、氯胺酮683.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应对被告人适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。关于本案起获的122克透明液体，虽检出甲基苯丙胺成份，被告人辩称是用于吸毒过滤的水，故应作出毒品含量鉴定为宜，而公安机关证明不能对涉案透明液体出具含量鉴定报告，按照疑点利益归于被告人原则，上述涉案透明液体不应计入被告人持毒数量。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟认定被告人持毒数量有误，本院予以纠正。被告人麦文彪归案后如实供述其主要持毒罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦文彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止），)，并处罚金七千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺6.68克、氯胺酮683.34克、透明液体（含甲基苯丙胺成分）122克予以没收、销毁；扣押的涉案物品电子秤一台、吸管玻璃瓶四瓶、乙醇字样液体四瓶、清洗液一瓶、手机一部、套式恒温器一个予以没收。（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阳秋林
刘秋香
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执301号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人孔宪雷，男，1981年12月14日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市泗水县，现住太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人孙宪雷罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文秀
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1127号
原告马某某，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人石某某，系大荔县司法局两宜司法所法律工作者。
被告张某某，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住所同原告。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，系其真实意思表示，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 乐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1308号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭明华，女，48岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭明华土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]4号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭明华“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村曹庄组143平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭明华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地143平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]4号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月一日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1308号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人郭明华，女，48岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭明华土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月10日作出宛龙国土资处[2017]4号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭明华“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村曹庄组143平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭明华作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地143平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]4号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月一日书记员  王璐璐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保22号
申请人：袁海根，男，1955年10月15日出生，汉族,巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：李群，女，1956年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：汪佩强，男，1956年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人价值55万元财产予以保全。申请人以自有的位于巢湖市人民路480号房产（证号：25590）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人价值55万元的财产。
案件受理费3270元，由被申请人李群、汪佩强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二0一八年元月十日
书记员 刘晓静
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第170-2号
申请执行人：李某。
被执行人：徐某。
本院（2014）新民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2015年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月七日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第170-2号
申请执行人：李贵虎，男。
被执行人：徐艳芳，女。
本院（2014）新民一初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李贵虎于2015年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐艳芳的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月七日
书记员 曹润泰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2526号
申请执行人加贝物流股份有限公司，住所地：宁波市北仑区。
被执行人董上川，住所地：浙江省奉化市。
申请执行人加贝物流股份有限公司与被执行人董上川房屋租赁合同纠纷一案，（2013）甬仑港民初字第343号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人董上川现无其他适当财产可供执行，故申请执行人加贝物流股份有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2526号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月十五日
代书记员 胡杰杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1299号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市滨江
西路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
委托代理人毛智海、楼入铭，该行员工。
被告刘劲松，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村。
被告刘永林，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村。
被告刘文效，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告刘劲松、刘
永林、刘文效金融借款合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日
公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的
委托代理人毛智海、楼入铭到庭参加了诉讼，被告刘劲松、刘
永林、刘文效经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，被告刘劲松
于2004年9月29日向原告借款人民币100万元整，借款期限从20
04年9月29日至2009年9月28日，利率为4.185‰，双方并约定如遇国家利率调整或者借款方式未按时向贷款方付息时，按人
民银行有关规定办理，利息支付方式为一年一付。被告刘永林
、刘文效为此做了保证，保证方式为连带责任保证。至今，被
告刘劲松未按约定履行还本付息之义务。故诉请判令：1、被
告刘劲松支付原告借款本金100万元及利息、罚息78304.15元
，共计1078304.15元（已算至2010年3月21日，并要求计算至
实际支付日止）。2、被告刘永林、刘文效对上述债务承担连
带责任保证。
被告刘劲松、刘永林、刘文效未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款保证合同、借
款借据及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘劲松�欠原告借款本金100万元未还，
事实清楚。故其应当按照借款合同的约定，还本付息。被告刘
永林、刘文效自愿为上述借款提供连带保证担保，故应当承担
连带清偿责任。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定
，判决如下：
一、被告刘劲松于本判决生效后十日内，支付原告浙江
稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息78304.15元，共计1078304.15元（已计算至2010年3月21日，并按
合同约定计算至本�决指定的履行期限之日止）。
二、被告刘永林、刘文效对上述债务及本案诉讼费用承
担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14504元，由被告刘劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14504元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈晓峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1974号
原告武汉方舟机械设备有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下6栋4单元11层101室。
法定代表人彭绍江，该公司总经理。
委托代理人魏瑞，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市汉达压缩机配件有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道83号湖北华联楚天大厦一楼。
法定代表人潘迎阳。
委托代理人吴增福，男，1954年2月8日出生，汉族，该公司员工，身份证住址浙江省温州市龙湾区，（特别授权）。
原告武汉方舟机械设备有限公司诉被告武汉市汉达压缩机配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员刘雪辉、耿汉英参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告武汉方舟机械设备有限公司委托代理人魏瑞、被告武汉市汉达压缩机配件有限公司委托代理人吴增福到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付维修费用共计29000元；2、被告向原告支付上述款项的利息，该利息从起诉之日起，按照银行同期贷款逾期罚息计算至履行完毕之日止；3、判令被告支付原告支出的律师费用5000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，原被告双方签订了一份《空压机维修合同》，合同约定：原告为被告供应一台阿特拉斯空压机大修，合同总价为49000元，维修完成后发货前预付合同总金额30%，验收合格后一周内或者货到需方指定地点30日内付清余款。合同签订后，原告于2015年8月24日发货到被告指定点，并于同月27日派工作人员到交货地点进行设备调试，次日，工作人员调试完毕后返回武汉，截至原告起诉之日止，被告仅支付了20000元，尚欠29000元未支付。故原告起诉至法院诉请如前。
被告当庭答辩称：原告维修机子属实。维修签了合同属实。但在合同里没有签任何人的名字。原、被告双方签订的合同属于预算书，49000元是预算价，我们支付两万元属实。不承认29000元这笔钱。且不认可利息和律师费。而且在合同里有维修完毕验收这项，在维修中我跟他们提了很多次，必须去现场监督维修进度和质量，原告以商业秘密为由拒绝我方要求。导致我方没有验收。调试了之后也没有任何合格证，我方也没有认可其调试结果。待修理的空压机是江苏镇江江南化工公司发过来的，原告调试中跟第三方使用单位江苏镇江江南化工有限公司说，具体金额原告以商业机密为由拒绝向第三方单位提交维修明细。
原告为支持其诉讼请求当庭向本庭提交如下证据：
证据一、空压机维修合同，证明：双方存在修理合同关系，原告向被告提供一台阿特拉斯空压机主机大修，合同总价为49000元，维修完成后发货前预付不低于合同总金额的30%，验收合格后一周内或者货到被告指定地点30日内付清余款。
证据二、货物运单、火车票、银行承兑汇票，证明：货物运单证明，2015年8月24日原告发货到被告指定地点。火车票证明，2015年8月27日原告派工作人员到交货地点进行设备的调试，次日工作人员调试完毕返回。承兑汇票证明，2015年6月1日被告向原告支付了维修款20000元。
证据三、律师代理费发票，证明原告因此支出了律师代理费5000元。
被告为支持其诉讼主张当庭向本庭提交如下证据：
齿轮图片一张，证明机器修理不合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据的真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告提交的齿轮图片不能看出该齿轮即是阿特拉斯空压机的齿轮图片，也看不出来拍摄图片的时间、地点、齿轮所在机器的情况，且该图片并不能证明原告的维修质量有瑕疵，被告亦未向本庭提交其他证据证明原告的维修不合格，故被告提交的证据本院不予以采纳。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《空压机维修合同》一份，约定原告为被告维修一台阿特拉斯空压机，合同价款为49000元，供货周期为2周，质保期为一年，付款方式：修完成后发货前预付合同总金额30%，验收合格后一周内或货到需方指定地点30日内付清余款。原、被告双方在合同中盖章。合同签订后，原告于2014年8月24日对该机器进行了维修，并按照被告的要求将该机器通过货运的方式运送至指定地点。原告依约完成维修义务后，被告于2015年6月1日通过承兑汇票的方式向原告支付维修费用20000元。剩余维修费用29000元，被告以该机器没有进行验收且原告维修的质量有瑕疵为由拒绝支付，故原告起诉至法院诉请如前。
本院认为，原、被告之间的维修合同系双方之间的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约完成维修机器的义务后，被告仅支付部分维修费用，剩余29000元维修费用以该机器没有进行验收且原告维修的质量有瑕疵为由拒不支付，但未向本院提交向原告主张过验收和维修产品有质量问题的充分有效证据。现该产品未验收已经交付使用至今，被告并没有充分的证据证明该产品存在质量问题，并在产品交付使用后支付了部分货款，本院认为被告的抗辩理由不充分不能构成拒不支付货款的事实理由，原告要求支付29000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2015年9月28日起至修理费实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息计算的迟延支付修理费的利息损失，该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持。要求被告从2015年9月关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为我国并非是强制律师代理制度，原告是否聘请律师进行诉讼是原告的自由选择，由此产生的费用应自行承担，故对该项请求本院不予支持。
综上，经合议庭评议，原告的诉讼请部分有理，有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉市汉达压缩机配件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉方舟机械设备有限公司支付维修费用29000元以及相应利息（以29000元为基数，从2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告武汉方舟机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告武汉市汉达压缩机配件有限公司负担，此款原告武汉方舟机械设备有限公司已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 刘雪辉
人民陪审员 耿汉英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 商 月
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执549号
申请执行人张纯清，男，汉族，生于1964年10月27日，住安徽省霍邱县。
被执行人杜艳青，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省高县。
本院在执行张纯清申请执行被执行人杜艳青民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的148720元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初408号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人148270元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张明铭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更992号
罪犯李宁，男，1982年10月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2009年12月18日作出（2008）景刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定李宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省景德镇市人民检察院依法提起抗诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年10月9日，以（2010）赣刑一抗字第1号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月18日，经江西省高级人民法院以（2014）赣刑监执字第446号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在2014年9月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李宁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年十二月十八日起至二0三0年九月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初262号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年9月9日因吸毒被临颍县公安局行政拘留八日，并处罚款1000元；2017年9月12日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月26日被临颍县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年9月25日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年10月30日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被临颍县公安局刑事拘留，2018年5月17日被临颍县人民检察院批准逮捕，2018年5月19日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控,2017年4月18日下午，被告人王某伙同王某1（已判决）经预谋后，流窜至临颍县城关镇鼓楼工地大门口，将被害人陈某停放在鼓楼工地大门东侧的一辆灰色爱玛两轮电动车盗走。后经临颍县价格认证中心鉴定该电动车价值1345元，现该车尚未归还。
公诉机关认为,被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；同案犯王某1的供述；被害人陈某的陈述；证人李某的证言及辨认笔录；同案犯王某1的辨认笔录；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书；同案犯王某1的刑事判决书；被告人王某的前科材料；被告人户籍证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某系累犯，应当从重处罚；被告人王某为吸食毒品进行盗窃，酌定从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某与同案犯王某1共同退赔被害人陈某经济损失1345元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月十三日
书记员 鲁远卓
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2544号
申请执行人上海金都物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘金光，董事长。被执行人上海井野精密机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宛敏东。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币126957元及利息，并承担案件受理费等3992元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民二(商)初字第1924号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1550号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张薇，行长。
被执行人肖芳华。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6476号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖芳华的银行存款或扣留、提取其收入人民币60492.67元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第514号
原告吴润全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4733。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告陈鉴林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4239。
委托代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
被告朱泽青，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××001X。
原告吴润全诉被告陈鉴林、朱泽青装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴润全撤回起诉。
案件受理费减半收取即1812元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一五年九月二日
书记员 周绮婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初582号
原告：杨义勤，男，汉族，住正宁县。
原告：赵绒，女，汉族，住正宁县。
原告：杨思怡，女，汉族，住正宁县。
法定代理人：杨义勤(系杨思怡之祖父)，男，汉族，住正宁县。
法定代理人：赵绒（系杨思怡之祖母），女，汉族，住正宁县。
被告：路小虎，男，汉族，住正宁县。
原告杨义勤、赵绒、杨思怡与被告路小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义勤、赵绒及杨思怡的法定代理人杨义勤、赵绒，被告路小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义勤、赵绒、杨思怡向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还三原告借款30000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨义勤、赵绒系杨敏超的父母，原告杨思怡系杨敏超的女儿。杨敏超于2016年4月26日与前妻赵艳霞离婚。2011年1月13日，被告以资金周转困难为由，向杨敏超借款30000元。因杨敏超无力提供借款，杨敏超遂向正宁县农村信用合作联社山河信用社贷款30000元后，将该贷款交付给了被告。2017年9月7日，杨敏超意外死亡。但至今该贷款本息未清偿。
路小虎辩称，其与杨敏超之间不存在原告主张的法律关系。
本院经审理认定事实如下：原告杨义勤、赵绒系杨敏超的父母，原告杨思怡系杨敏超的女儿。杨敏超于2016年4月26日与前妻赵艳霞离婚。2011年1月13日，杨敏超向正宁县山河镇信用合作联社贷款30000元，至今该贷款本息未清偿。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未向法庭提交证据证明，被告路小虎系2011年1月13日杨敏超在正宁县农村信用合作联社山河信用社所贷30000元的实际使用人，且案涉贷款为杨敏超所贷，现杨敏超已死亡，三原告并未向正宁县农村信用合作联社山河信用社清偿该笔贷款，故应驳回三原告的全部诉讼请求。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告杨义勤、赵绒、杨思怡的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨义勤、赵绒、杨思怡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 苗
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异21号
申请人（申请执行人）申香竹，女，1956年7月4日生，汉族，农民，住林州市任村镇盘阳村西盘阳区。
被执行人申现美，女，1958年7月15日生，汉族，原住林州市任村镇盘阳村，于2016年3月因病去世。
被申请人杨瑞山，男，1959年2月20日生，汉族，住林州市任村镇盘阳村。系申现美配偶。
被申请人杨涛，男，1983年1月28日生（农历），汉族，住林州市任村镇盘阳村。系申现美长子。
被申请人杨平，男，1985年11月4日生（农历），汉族，住林州市任村镇盘阳村。系申现美次子。
在本院执行申香竹申请执行申现美民间借贷纠纷一案中，因被执行人申现美于2016年3月因病去世，申香竹于2017年5月23日向本院申请追加杨瑞山、杨涛、杨平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人称，申香竹与申现美借贷纠纷一案，经法院判决，申现美应归还申香竹本金及利息21000元及相关费用325元。在执行过程中，申现美因病去世。被申请人杨瑞山与申现美系夫妻关系，申现美于2011年3月28日和2012年元月20日向申香竹借钱盖新房子和买汽车，属于是在夫妻关系存在期间借钱，用于夫妻共同生活，根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被执行人申现美所欠债务属于夫妻共同债务。因此，作为丈夫的杨瑞山应当对该债务承担连带清偿责任。被执行人申现美家有两个儿子，也有两套房子，都是被执行人夫妻所建。一套是新房子，一套是旧房子。新房子由杨涛居住，老房子由杨平居住。根据国家相关法律规定，作为被执行人儿子的杨涛和杨平，应当为父母偿还债务、请求：追加杨瑞山、杨涛、杨平为被执行人，并执行名下财产。
被申请人杨瑞山称，申现美借申香竹款是用于买汽车，不是盖房子用，家里的房子是在借钱之前就盖好了，其中新房子是杨涛出钱所盖，归杨涛所有，老房子是由杨平出款翻盖，归杨平所有，这两套房子和借申香竹钱没有任何关系。这两套房子没有房产证。杨涛现在国外打工，杨平现在海南打工。这笔借款和两个儿子没有任何关系。但该借款是夫妻共同生活期间的共同债务，妻子去世，应当由其偿还，其有义务偿还这笔借款，同意追加其为被执行人，希望分期偿还这笔借款。
本院查明，原告申香竹与被告申现美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）林民姚字第48号民事判决：被告申现美于本判决生效之日起十日内偿还原告申香竹借款16000元及利息5000元。判决生效后，本院立案执行，在执行过程中，被执行人申现美于2016年3月份因病去世。杨瑞山与申现美系夫妻关系，有两个儿子，大儿子杨涛，1983年1月28日生（农历），二儿子杨平，1985年11月4日生（农历）。其家庭有两套房子，新房子由杨涛居住，老房子由杨平居住。本院（2015）林民姚字第48号民事判决书中原告诉称部分，原告申香竹认可被告申现美在2011年家中购买汽车向其两次借款共16000元。
本院认为，依照《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本院作出（2015）林民姚字第48号民事判决，没有对该借款按照夫妻共同债务处理，申香竹应当另案提起民事诉讼，通过审批程序予以处理。但在执行过程中，杨瑞山认可其有义务偿还该借款，自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，故可以依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，追加杨瑞山为被执行人。在审判程序中，申香竹认可申现美在2011年家中购买汽车向其两次借款共16000元，而此时，杨涛、杨平均已成年，且杨瑞山否认两套房子属于申现美的遗产，故两套住房是属于家庭共同财产还是夫妻共同财产或者遗产，在执行程序中无法认定，且申香竹没有提供证据证明两套房子属于申现美遗产，故申请人申香竹申请追加杨涛、杨平为被执行人的理由不能够成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、追加杨瑞山为本案被执行人；
二、驳回申请人申香竹要求追加杨涛、杨平为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年七月十一日
书记员 李 静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初第1090号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告成小宝，男，1978年1月27日生，汉族，住沁阳市。
被告张胜利，男，1966年3月21日生，汉族，住沁阳市。
被告桑喜，男，1960年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告刘正利，男，1975年8月5日生，汉族，住沁阳市。
被告刘家利，男，1970年5月5日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告成小宝、张胜利、桑喜、刘正利、刘家利为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈浩宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号70142276-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人曲志勇，系该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被执行人白丽梅，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍地甘肃省环县车道乡元峁村行政村连井队06号。
被执行人李宏岩，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地甘肃省环县车道乡元峁村行政村连井队06号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人白丽梅、李宏岩借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月三日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2217号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号70142276-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人曲志勇，系该银行行长。委托代理人白建军，系该银行客户经理。被执行人白丽梅，女，汉族，户籍地甘肃省环县。被执行人李宏岩，男，汉族，户籍地甘肃省环县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人白丽梅、李宏岩借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年五月三日书记员 范  鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5827号
原告：张小扛，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省正阳县。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕振忠，该公司员工。
被告：江加才（江伟）。
原告张小扛与被告河南五建建设集团有限公司、被告江加才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张小扛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳动报酬90850元及50%的赔偿金45425元，合计136275元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年10月份通过工地小领班负责人江加才（江伟）电话招用，来到商丘名门城河南五建建设集团有限公司建筑工地20号楼砌墙体工作，计件工资每立方115元，被告共欠原告90850元。后经原告多次催要，江伟以公司未拨款为由拒付，不接电话不见面，使原告遭受极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求解决纠纷。
本院经审查认为，原告持有“江伟”署名的欠条诉至本院，要求被告河南五建建设集团有限公司及被告江加才承担给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉须有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。即原告起诉必须符合被告与诉争纠纷有法律上的权利义务关系，且原告对此事实负有举证责任。原告并未提交证据证明被告江加才与原告之间具有债权债务关系，且被告河南五建建设集团有限公司向本院提交证据，证明原告诉称建设工程的施工单位为中建二局第二建筑工程有限公司，非本案被告河南五建建设集团有限公司。本院认为，原告起诉二被告承担给付责任，系被告主体不适格，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张小扛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一六年十二月一日
书记员 李冬玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1899号
上诉人（原审被告）：重庆中实实业（集团）有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶利。
原审被告：刘勇。
原审被告：徐世平。
上诉人重庆中实实业（集团）有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江北区，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即原告住所地在渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杜万江
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异439号
异议人（申请执行人）：袁俊亮，男，1972年1月13日出生，汉族，登记住址广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈建英，女，1972年8月13日出生，汉族，登记住址江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人袁俊亮与被执行人陈建英民间借贷纠纷一案中，袁俊亮对本院根据（2017）粤0703民初1785号《民事判决书》的判项规定计算陈建英逾期还款期间的利息的计算方法不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁俊亮称：袁俊亮与陈建英民间借贷纠纷一案中，陈建英应支付的利息包括：1、（2017）粤0703民初1785号《民事判决书》中的以50000元为本金，从2017年2月21日起按照月息2%计算到该判决确定的履行期限届满之日（即2017年9月16日）止为6819.04元；2、应支付从2017年9月16日起至2018年5月1日陈建英履行完毕之日止的迟延履行债务的一般债务利息，以本金50000元按月息2%计算为7500元，另加倍部分的利息按日息万分之一点七五计算为1942.50元。以上合计利息共应为15961.50元。
被执行人陈建英对异议人袁俊亮所提出的异议没有发表意见。
根据（2017）粤0703民初1785号《民事判决书》以及（2018）粤0703执1529号案件档案材料，本院查明，袁俊亮因陈建英没有在约定的期限2017年2月20日偿还借款人民币50000元而向本院提起民事诉讼，该诉讼案案号为（2017）粤0703民初1785号。该案件经本院审理，于2017年4月27日作出（2017）粤0703民初1785号《民事判决书》，判令“陈建英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息按月息2%自2017年2月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给袁俊亮”。该判决书于2017年9月6日发生法律效力。由于陈建英没有按照该判决书履行偿还义务，袁俊亮向本院申请执行，本院据此立案执行，该执行案案号为（2018）粤0703执1529号。该执行案经本院强制执行，于2018年4月27日将陈建英存于中国农业银行股份有限公司江门农林支行账户上的存款60766.79元扣划到本院执行专用账户，本院并于当天向袁俊亮发出（2018）粤0703执1529号《告知函》，明确告知袁俊亮“根据（2017）粤0703民初1785号《民事判决书》，以50000元为本金从2017年2月21日起按照月息2%计算至该判决确定的履行期限届满之日（即2017年9月16日）止，为6819.04元。而加倍部分债务利息则以被执行人尚未清偿的除一般债务利息之外的金钱债务为本金，按照日息万分之一点七五计算至被执行人履行完毕之日，为1942.50元。上述利息合计为8761.54元”。袁俊亮收到《告知函》后，对计算陈建英逾期还款的利息计算方法提出异议，认为判决书确定的履行期限届满之日至还清款项之日止的利息，除按照法律规定每日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息外，仍应按月息2%计算一般债务利息。
本院认为，异议人袁俊亮所提出的异议，是针对本院执行陈建英逾期还款利息的计算方法而提出的，属于对执行行为提出的异议。按照袁俊亮的异议内容，本执行异议案的主要争议焦点是：（2017）粤0703民初1785号《民事判决书》确定的履行期限届满之后至陈建英还清款项之日止的一般债务利息应否计算的问题。从（2017）粤0703民初1785号《民事判决书》及（2018）粤0703执1529号执行案卷宗材料显示，该判决书于2017年9月6日发生法律效力，按该判决书第一项“陈建英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息按月息2%自2017年2月21日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）给袁俊亮”的判项规定，履行期限届满的时间应为2017年9月16日，该时间也就是按照月息2%计算逾期还款利息的截止时间，对于履行期限届满之后至陈建英实际还清款项之日止的该段时间内如何计算迟延履行期间的一般债务利息，该判决书没有判决确定给付。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息”、第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”、第三款“加倍部分债务利息的计算=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，（2018）粤0703执1529号执行案确定陈建英逾期还款的利息计算“以50000元为本金从2017年2月21日起按照月息2%计算至该判决确定的履行期限届满之日（即2017年9月16日）止，为6819.04元。而加倍部分债务利息则以被执行人尚未清偿的除一般债务利息之外的金钱债务为本金，按照日息万分之一点七五计算至被执行人履行完毕之日（本院扣划款项之日2018年4月27日，共222天），为1942.50元。上述利息合计为8761.54元”的计算方法（即不予计算陈建英迟延履行期间的一般债务利息），没有超越判决书的判项规定，也符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人袁俊亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 赵慈云
审判员 黄文中
审判员 谭广森
二〇一八年五月二十日
书记员 曾 胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3396号
上诉人（原审原告）：李恺，男，1979年11月26日出生，汉族，个体经营者，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津沐阳餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座5E。
法定代表人：许雅君，董事长。
委托诉讼代理人：王镇，天津华益律师事务所律师。
上诉人李恺因与被上诉人天津沐阳餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103�初13270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李恺于2018年5月22日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，李恺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李恺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由上诉人李恺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 李 蓓
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8161号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：陈鑫，男，1987年8月10日生，住安徽省合肥市。
被申请人：胡一览（系陈鑫妻子），女，1989年1月8日生，住址同上。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被申请人陈鑫、胡一览金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈鑫、胡一览银行存款584059.38元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈鑫、胡一览银行存款584059.38元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2129号
原告：莫俊法，男，1955年6月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：崔章军，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：樊剑，男，1967年1月14日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告莫俊法与被告崔章军、樊剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告莫俊法、被告樊剑到庭参加诉讼，被告崔章军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
莫俊法向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款31200元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，被告崔章军借用他现金31200元，并给他出具借条一张，被告樊剑为借款提供担保。后经多次催要未予归还，遂起诉至法院。
崔章军未向本院提交答辩状。
樊剑当庭口头答辩，对原告莫俊法的起诉无异议，愿意承担担保责任。
原告莫俊法围绕诉讼请求提交了借条原件，被告崔章军未到庭发表质证意见，被告樊剑对借条无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月1日，原告莫俊法与被告崔章军对前期借款及拖欠工资进行汇总结算后，被告崔章军就总金额31200元向原告莫俊法出具借条一张，被告樊剑作为担保人在借条上署名。借条内容为：“借条，今借到莫俊法现金叁万壹仟贰佰元整。借款人崔章军。担保人樊剑。2016.9.1.”后经多次催要未归还，原告莫俊法遂起诉来院。
2017年9月29日，经本院主持调解，原告莫俊法与被告樊剑经平等自愿协商，达成如下协议：
一、由被告樊剑于2018年2月1日前向原告莫俊法归还8000元，被告樊剑如能按期付清，原告莫俊法则不再要求被告樊剑就本案其余款项承担担保责任；如被告樊剑未能按期付清款项，则仍须就全部借款31200元承担连带担保责任；
二、本协议自双方当事人签字按手印时即发生法律效力，对双方具有约束力；
三、本协议不再另行制作调解书，在判决书中予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫俊法与被告崔章军债权债务关系明确，被告崔章军应予及时归还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告樊剑以担保人身份在借条上签字，性质上属于我国担保法规定的连带责任保证，依法应当承担保证责任。案件审理过程中，原告莫俊法与被告樊剑达成的调解协议，不违反相关法律规定，自双方在调解笔录上签字按手印时起产生法律效力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔章军于本判决生效后十五日内向原告莫俊法归还31200元；
二、被告樊剑就上述付款义务承担连带还款责任（若被告樊剑于2018年2月1日前向原告崔章军付清8000元，则不再承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取，由被告崔章军、樊剑负担。财产保全申请费50元，由被告崔章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十日
书记员 张雷娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行审1号
申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，所在地南宁市友爱北路21号。
负责人黄伟，局长。
委托代理人刘英菲，女，1991年6月7日出生，汉族，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局工作人员，住广西天等县。
被申请人邓坚元，男，1948年4月20日出生，壮族，南宁市西乡塘区邓坚元榨油坊经营者，住南宁市。
申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行西食药监食生行罚字[2016]11号《南宁市西乡塘区食品药品监督管理局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月11日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县级以上食品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域的食品监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行西食药监食生行罚字[2016]11号《南宁市西乡塘区食品药品监督管理局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 陆 刚
审判员 黄子祥
审判员 陈 实
二〇一七年一月十八日
书记员 覃琳洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4201号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈卫东，男，汉，身份证地址:广东省南雄市，。
上列申请执行人与被执行人陈卫东小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院�为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �彪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初279号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被临颍县公安局刑事拘留，2018年6月14日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年秋天的一天，被告人何某在其村上转着玩，将被害人何某1家的一条灰色小土狗偷走。该小狗已归还何某1。
2、2017年7月份的一天，被告人何某在临颍县大郭镇更会上转，走到一干菜店附近时，何某趁被郭某停车去买辣椒的时郭某的孙女仍在电动三轮车上坐，郭某放在电动三轮车上的猪耳朵偷走，郭某发现并要回。
3、2017年3月份的一天，被告人何某在临颍县大郭镇老丁超市门口，趁被丁某保中(超市老板)不注意，丁某拴在超市门口的一只小狼狗偷走，后被超市老板发现并追回。
4、2018年6月9日13时左右，在临颍县大郭镇口口香美食城门口附近，被告人何某趁无人之际将张某停放在路边的摩托三轮车斗内的被害人乔某的女士挎包偷走，挎包内有现金117元，华为手机一部，充电宝一个。后经鉴定，被盗的华为手机和充电宝共价值1336元。被盗物品已退还给被害人乔某。
5、2018年1月份左右的一天，被告人何某在临颍县大郭镇蜈蚣渠桥北头趁无人之际，欲将被害人赵某放在电动三轮车斗内的一袋鸡蛋偷走，赵某当场发现并立即追赶上何某，因何某将鸡蛋弄烂，致使鸡蛋未被追回。
6、2018年春节前的一天，被告人何某在村上转悠，其趁被害人何某2家无人之际，将何某2家门口鸡圈内的一只鸡子偷走，后以二十五元的价格卖给了临颍县大郭镇经营生鲜店的曹某，后何某2发现并找到何某，何某便将25元钱退还给了何某2。
7、2018年3月份左右的一天，被告人何某在临颍县大郭镇大众快餐门口，趁无人之际将被害人郭某买的猪头肉偷走，后郭某在大郭街上找到何某将猪头肉要回。
公诉机关认为：被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取或扒窃的方法，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某供述；被害人郭某、乔某、赵某等人陈述；证人曹某的证言；何某指认被盗物品照片；扣押清单、发还清单；临颍县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚；被告人何某在2017年、2018年两年内盗窃六次，应增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年八月十三日
书记员 张亚娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初627号
原告：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：张红光，经理。
委托诉讼代理人：张新兵，山东瑞丰不锈钢有限公司职工。
委托诉讼代理人：黎金娥，山东（王宁）律师事务所律师。
被告：山东金泉粮油有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：杜金泉，执行董事。
委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。
原告山东瑞丰不锈钢有限公司与被告山东金泉粮油有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告山东瑞丰不锈钢有限公司的委托诉讼代理人张新兵、黎金娥，被告山东金泉粮油有限公司的委托诉讼代理人隽晓琪、彭吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5714841元；2、判令被告支付利息（利息计算方式：以150000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月19日至判决生效之日止；以5564841元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月18日至判决生效之日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日、3月18日，原告代被告分别向山东博兴农村商业银行偿还贷款利息150000元，贷款本金5400539.6元、利息199460.4元，以上代偿款项共计5714841元，被告未予清偿，故，提起本案诉讼。
被告山东瑞丰不锈钢有限公司辩称，根据原告证据予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交了证据1、山东博兴农村商业银行贷款还款通知单，证据2、山东金泉粮油有限公司出具的欠条，证据3、山东博兴农村商业银行代偿证明及山东瑞丰不锈钢有限公司于山东博兴农村商业银行账户（尾号3629）交易明细，被告均提出异议。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告所提交的证据来源合法，可以形成证据链，完整证实：1、原告通过尾号3629的账户分别于2016年2月19日、3月18日向记载有山东金泉粮油有限公司为客户的贷款还款单上列明的付款账户（尾号0008）转账支付150000元及5600000元的事实；2、被告山东瑞丰不锈钢有限公司因上述付款账户（尾号0008）内款项的支付而分别于2016年2月19日、3月18日清偿山东博兴农村商业银行150000元贷款利息及5564841元贷款本息等诉争事实，具有关联性与客观性，依法予以确认证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告山东瑞丰不锈钢有限公司作为金融借款合同保证人，代债务人山东金泉粮油有限公司向债权人山东博兴农村商业银行偿还贷款利息150000元；同年3月18日，原告继续履行保证人义务，向债权人偿还贷款本息共计5564841元。
被告山东金泉粮油有限公司根据原告代为偿还的款项数额，分别于2016年2月22日、3月19日向原告出具欠条。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代债务人山东金泉粮油有限公司向债权人山东博兴农村商业银行清偿贷款本息的事实已经确认，被告作为债务人依法应偿还原告代偿款项共计5714841元。
原告主张被告应按照代偿款项的数额及代偿时间，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告在履行保证人义务，代被告清偿本息时即享有向被告追偿相关款项的权利，其于本案中以代偿时间点为起点，主张被告因占用资金所造成的利息损失的请求，未超出法律规定及当事人约定，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告山东金泉粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东瑞丰不锈钢有限公司代偿款项5714841元并支付利息（利息计算方式：以150000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月19日至判决生效之日止；以5564841元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月18日至判决生效之日止；其中至2016年4月11日的利息以58373元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52213元，财产保全费5000元，由被告山东金泉粮油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王小芳
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩 艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初518号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郝付生，男，1964年3月3日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，于1982年12月16日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于1988年1月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、盗窃罪、诈骗罪，于1990年5月15日被新乡县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯诈骗罪，于2012年11月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月15日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人郝付生犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人郝付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年4月27日凌晨2时许，被告人郝付生用铁棍、老虎钳等工具将位于辉县市和谐路北段路西的被害人赵某经营的鹏程电脑店卷闸门及内门撬开，将店内存放的19部手机以及一台电脑盗走。被盗物品价值人民币11229元。
另查明，被盗物品已全部退还被害人。
上述事实，被告人郝付生在开庭审理中亦无异议，并有辉县市公安局高庄派出所户籍证明，辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明，新乡市新华区人民法院（82）法刑字第62号刑事判决书、辉县市人民法院（88）法刑字第6号刑事判决书、新乡县人民法院（90）新法刑判字第25号刑事判决书、河南省辉县市人民法院（2012）辉刑初字第423号刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认被盗赃物照片，作案工具照片，被盗现场照片，现场勘查记录，视频光盘一张，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0138号价格认定结论书，被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝付生到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郝付生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝付生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年5月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、供犯罪所用的作案工具老虎钳一把、铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年八月十三日
书记员 高 颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执236号
申请执行人周述勇
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人周述勇于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1315号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛秀苗
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督209号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：李东海，男，藏族，1982年6月19日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月47日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年8月29日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年8月28日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年10月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50241.41元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费1050元。要求被申请人李东海给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50241.41元及逾期担保费1050元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李东海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50241.41元及逾期担保费1050元。
申请费361元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2065号
原告许某，男，农民。
委托代理人方孔专，广西平果县法律服务所法律工作者。
委托代理人方宋，广西平果县工业区法律服务所法律工作者。
被告黄某，女。
原告许某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员杨宝福适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人方孔专、方宋到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年10月19日，被告驾驶桂Ｌ×××××小型客车沿沿国道324线行驶至国道324线1802公里300M时，与许某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平果县公安局交警大队认定被告黄某承担事故全部责任，许某不承担事故责任。事故发生后，原告被送到平果县人民医院治疗，诊断为：1、左足舟骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。2015年11月25日出院，共住院37天。医嘱：1、避免左下肢负重行走，每月复查左足CT了解骨折愈合情况；2、加强营养，血液内科门诊随诊；3、建议全体壹个月；4、如有不适，请及时就诊。住院期间的医疗费被告已支付，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费被告尚未赔偿。为此，请求被告赔偿原告的经济损失11413.37元【其中1、护理费2744.18元（27071元／年÷365天×37天）；2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；3、误工费4969.19元（27071元／年÷365天×67天）】。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告许某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任情况；
证据二、诊断证明书、入院记录、出院记录，证明原告病情及住院情况。
被告黄某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证，本院审核后对有关证据分析和确认如下：
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，本院对原告许某提交证据的证明力予以确认。
综合原告的诉称、举证和庭审查明的情况及本院的认证情况，本院查明以下事实：
2015年10月19日，被告驾驶桂Ｌ×××××小型客车沿国道324线行驶至国道324线1802公里300米时，与许某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平果县公安局交警大队认定被告黄某承担事故全部责任，许某不承担事故责任。事故发生后，原告被送到平果县人民医院治疗，诊断为：1、左足舟骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。2015年11月25日出院，共住院37天。医嘱：1、避免左下肢负重行走，每月复查左足CT了解骨折愈合情况；2、加强营养，血液内科门诊随诊；3、建议全体壹个月；4、如有不适，请及时就诊。另查，桂Ｌ×××××小型客车未投交强险。事故发生后，黄某已支付原告在住院期间的医疗费用。
本院认为，平果县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出责任认定，认定黄某负事故全部责任，许某不负事故责任，该责任认定程序合法、结论准确，故本院予以采纳。原告的各项经济损失依照事实及法律有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，数额为：1、护理费2744.18元（27071元／年÷365天×37天）；2、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；3、误工费4969.19元（27071元／年÷365天×67天），共计11413.37元。由被告黄某负责赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
原告许某的经济损失11413.37元，由被告黄某负责赔偿给原告。
本案受理费84元，减半收取42元，由被告黄某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宝福
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯文琪
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1513号
原告：夏美玲，女，1957年9月13日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托诉讼代理人：谢雅静（原告的女儿），住海口市美兰区。
被告：刘艳，女，1965年9月12日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。
原告夏美玲与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢雅静到庭参加诉讼。被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏美玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理国土使用证海口市国用（2005）第005XXX号国有土地使用权过户手续；2、诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2007年5月20日，原告与被告就所属房产海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼1B达成转让协议，签订了房屋买卖契约。原告于当日将全部房款一次性支付给被告，并办理了房产证过户手续，因被告原因，双方没有及时办理国土使用证过户手续，只是协商择日再办。后原告多次约被告同去办理过户，被告却多次爽约，如今更是不予理睬。因不能完成国土使用证的过户手续，导致原告对该房产的处置权受到限制。现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告协助原告办理海口市国用（2005）第005XXX固有土地使用权过户手续。
被告刘艳未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
证据2、房产证复印件。
证据3、房屋买卖契约复印件。
证据2、3共同证明被告将涉案房屋卖给了原告，涉案房屋已经过户给原告。虽然涉案的房屋买卖契约系复印件，但是系原告复印房管局处的原件而来，且上面加盖了房管局的印章。
证据4、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
证据5、交易税收发票，证明被告将涉案房屋卖给原告后，原告办理过户手续时所缴纳的过户税费。
证据6、海口市国用（2005）第005XXX号国有土地使用权，证明被告将涉案房屋卖给了原告，原告也办理了房屋过户手续。但是由于某些原因，该土地没有及时过户至原告名下，仍然登记在被告名下。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、5、6均有原件予以核对，本院对其真实性、关联性及证明内容均予以确认。证据3、4虽没有原件予以核对，但能与其他证据相互佐证，故本院对其真实性及证明内容均予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告刘艳未向本院提交证据。
根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：
2007年5月20日，原告夏美玲与被告刘艳签订《房地产买卖契约》，约定被告将其名下的位于海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1B房（房屋产权证号：HK034XXX）出售给原告。合同第三条约定，由被告将上述房地产正式交付给原告。房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并缴纳了房产交易税费，被告也已将涉案房屋交付原告居住使用，并将房屋产权证办理过户至原告名下。但被告并未依约将涉案房产的国有土地使用权证办理过户至原告名下。经原告多次催促，仍未能办理，遂成讼。
审理中经本院查询，位于海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1B房的国有土地使用权证号为海口市国用（2005）第005XXX号，土地使用者为被告刘艳。至2016年10月19日，上述国有土地使用权未有查封、抵押等限制产权的状况。
本院认为，位于海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1B房的国有土地使用权为被告刘艳所有。原告与被告签订的《房地产买卖契约》是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的规定，故该合同为有效合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告也将涉案房屋交付原告使用，并将房产产权证办理过户至原告名下。但被告却未依约将涉案房屋的国有土地使用权办理过户至原告名下，已构成违约。故原告诉请要求被告履行办理国有土地使用权过户的义务，合理合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告刘艳须将其名下的位于海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1B房的国有土地使用权[证号：海口市国用（2005）第005XXX号]协助办理过户至原告夏美玲名下。
案件受理费2947元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
tebl37idysoyixwclk
案件唯一码
|
审 判 长 林道勇
人民陪审员 文彩娃
人民陪审员 林秋燕
二○一六年十月二十二日
法 官 助 理 莫 娇
书 记 员 周 然
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：林道勇撰稿：林道勇校对：周然印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年10月22日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初1513号	原告：夏美玲，女，1957年9月13日出生，汉族，住海口市美兰区。	委托诉讼代理人：谢雅静（原告的女儿），住海口市美兰区。	被告：刘艳，女，1965年9月12日出生，汉族，原住海口市，现下落不明。	原告夏美玲与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢雅静到庭参加诉讼。被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏美玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理国土使用证海口市国用（2005）第005XXX号国有土地使用权过户手续；2、诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2007年5月20日，原告与被告就所属房产海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼1B达成转让协议，签订了房屋买卖契约。原告于当日将全部房款一次性支付给被告，并办理了房产证过户手续，因被告原因，双方没有及时办理国土使用证过户手续，只是协商择日再办。后原告多次约被告同去办理过户，被告却多次爽约，如今更是不予理睬。因不能完成国土使用证的过户手续，导致原告对该房产的处置权受到限制。现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，要求被告协助原告办理海口市国用（2005）第005XXX固有土地使用权过户手续。	被告刘艳未作答辩。	原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：	证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。	证据2、房产证复印件。	证据3、房屋买卖契约复印件。	证据2、3共同证明被告将涉案房屋卖给了原告，涉案房屋已经过户给原告。虽然涉案的房屋买卖契约系复印件，但是系原告复印房管局处的原件而来，且上面加盖了房管局的印章。	证据4、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。	证据5、交易税收发票，证明被告将涉案房屋卖给原告后，原告办理过户手续时所缴纳的过户税费。	证据6、海口市国用（2005）第005XXX号国有土地使用权，证明被告将涉案房屋卖给了原告，原告也办理了房屋过户手续。但是由于某些原因，该土地没有及时过户至原告名下，仍然登记在被告名下。	本院审查认为，原告提交的证据1、2、5、6均有原件予以核对，本院对其真实性、关联性及证明内容均予以确认。证据3、4虽没有原件予以核对，但能与其他证据相互佐证，故本院对其真实性及证明内容均予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。	被告刘艳未向本院提交证据。	根据庭审调查及对证据的审查，本院查明案件事实如下：	2007年5月20日，原告夏美玲与被告刘艳签订《房地产买卖契约》，约定被告将其名下的位于海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1B房（房屋产权证号：HK034XXX）出售给原告。合同第三条约定，由被告将上述房地产正式交付给原告。房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款并缴纳了房产交易税费，被告也已将涉案房屋交付原告居住使用，并将房屋产权证办理过户至原告名下。但被告并未依约将涉案房产的国有土地使用权证办理过户至原告名下。经原告多次催促，仍未能办理，遂成讼。	审理中经本院查询，位于海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1B房的国有土地使用权证号为海口市国用（2005）第005XXX号，土地使用者为被告刘艳。至2016年10月19日，上述国有土地使用权未有查封、抵押等限制产权的状况。	本院认为，位于海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1B房的国有土地使用权为被告刘艳所有。原告与被告签订的《房地产买卖契约》是双方在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的规定，故该合同为有效合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告也将涉案房屋交付原告使用，并将房产产权证办理过户至原告名下。但被告却未依约将涉案房屋的国有土地使用权办理过户至原告名下，已构成违约。故原告诉请要求被告履行办理国有土地使用权过户的义务，合理合法，应予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：	自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告刘艳须将其名下的位于海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1B房的国有土地使用权[证号：海口市国用（2005）第005XXX号]协助办理过户至原告夏美玲名下。	案件受理费2947元，由被告刘艳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													tebl37idysoyixwclk													案件唯一码																							审 判 长 林道勇													人民陪审员 文彩娃													人民陪审员 林秋燕													二○一六年十月二十二日													法 官 助 理 莫 娇													书 记 员 周 然													速 录 员 杨婷婷													 																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国物权法》	第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。	《中华人民共和国城市房地产管理法》	第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：林道勇撰稿：林道勇校对：周然印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2016年10月22日印制	（共印8份）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0845号
原告尚思萍，居民。
被告冯英龙，农民。
被告梁丫头，农民。
被告王长志，农民。
被告曹港，农民。
原告尚思萍诉被告冯英龙、梁丫头、王长志、曹港民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告尚思萍到庭参加诉讼；被告冯英龙、梁丫头、王长志、曹港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告冯祥的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告尚思萍诉称，2011年10月20日，被告冯英龙、梁丫头向原告借款3万元，借期3个月，约定利息为月息3.5%，由被告王长志、曹港提供保证。借款到期后，被告冯英龙、梁丫头拒不支付。请求依法判令两被告连带偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息2%自2011年10月20日起计算至还清为止）。
被告冯英龙、梁丫头、王长志、曹港均未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告冯英龙、梁丫头向原告借款3万元，约定借期3个月，约定借款期内的利息为月息3.5%，该笔借款由被告王长志、曹港及案外人冯祥提供连带责任保证。保证范围为借款本息及其他费用，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，因被告冯英龙、梁丫头拒不还款，后原告多次向被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借据、担保合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚思萍借款给被告冯英龙、梁丫头使用，被告王长志、曹港提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告尚思萍要求被告冯英龙、梁丫头偿还30000元借款，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定的利率过高，但原告诉请按月息2%计算，不违反法律规定，依法亦应予以支持。因被告冯英龙、梁丫头拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带责任。被告冯英龙、梁丫头、王长志、曹港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英龙、梁丫头于本判决生效之日起十日内偿还原告尚思萍借款本金30000元及相应的利息（以本金30000元，自2011年10月20日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告王长志、曹港对上述债务负连带责任。被告王长志、曹港承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯英龙、梁丫头、王长志、曹港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周玉佩
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初358号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人牛洪羊，男，1995年11月1日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月1日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人牛洪羊犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人牛洪羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年1月24日7时许，被告人牛洪羊驾驶两轮电动车（附载张某），沿社旗县城郊乡长江路自东向西行驶至“种子公司”门前路段时，与步行的社旗县赊店镇居民赵明孝发生碰撞，造成赵明孝受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2018年2月1日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：牛洪羊负事故的全部责任，赵明孝、张某无责任。2018年1月24日，被告人牛洪羊到社旗县公安局交警大队投案。
另查明，2018年2月1日，被告人牛洪羊赔偿被害人近亲属21万元，取得被害人近亲属的谅解。
被告人牛洪羊对起诉书指控的犯罪事实无异议，且有被告人牛洪羊常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，赔偿、谅解协议，证人赵红克、张某、薛某等人的证言，被告人牛洪羊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛洪羊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人牛洪羊案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人牛洪羊积极赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛洪羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年七月三十日
书记员 王 涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4535号
原告：董服聪。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环海洋经济开发投资有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：林一中，执行董事。
委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原告董服聪与被告玉环海洋经济开发投资有限公司（以下简称海洋公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董服聪及其委托诉讼代理人陈冰，被告海洋公司的委托诉讼代理人薛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董服聪向本院提出诉讼请求：1、变更玉环法院2016年5月18日作出的《被执行人玉环远东之路机械有限公司房屋拍卖款分配方案》；2、确认原告对玉环法院预留给被告所主张的拖欠国有土地使用权出让金返还借款资金511266元享有优先分配权。事实和理由：原告董服聪系玉环远东之路机械有限公司（以下简称远东公司）债权人，2015年7月2日其根据（2015）台玉商初字第696号民事调解书内容，向玉环县人民法院申请强制执行。2016年5月18日，玉环法院就远东公司上述房产拍卖后的价款制作一份《玉环远东之路机械有限公司房屋拍卖款分配方案》，根据《分配方案》内容，被告向玉环法院主张要求远东公司返还拖欠国有土地使用权出让金511266元，玉环法院据此对被告主张的部分款项予以预留。2016年6月1日，原告提出《执行分配方案异议书》，2016年6月13日，被告又向玉环法院递交《关于对执行分配方案异议书的意见》，原告认为，该分配方案将并不具有优先权的普通债权优先于抵押权严重违反物权法的规定，损害了原告的合法权益，鉴于被告对原告的异议提出了反对意见，原告遂提起诉讼。
被告海洋公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭予以驳回。事实和理由：1、本案讼争的款项系被执行人远东公司应当缴给国家的土地出让金，从表面看它系借款，但实际上根据县政府相关文件该款性质属土地出让金，是国有资产，被告享有优先受偿权；2、原告的优先权存在瑕疵，原告的债权是通过他人转让所得，其抵押权是在转让后才设置的，我们考虑另案起诉，撤销原告的抵押权。3、原告没有提供证据证明其在法定的时间内向法院提出分配方案异议及就被告的反对意见提起诉讼。
经审理查明：被执行人远东公司就位于玉环县玉城街道解放塘农场的部分土地同玉环县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，合同签订后，远东公司向玉环县国土资源局足额交纳了相应的土地出让金并办理取得了土地证（土地使用权证号：玉国用（2008）第011606号）。2010年5月30日，被执行人远东公司向玉环县汽摩产业发展有限公司（以下简称汽摩公司）提出土地出让收入净额借款申请，并于同日双方签订借款合同，合同约定：汽摩公司根据远东公司的申请，同意将财政部门返还的土地出让收入净额借给远东公司511266元用于企业基础设施及周边的配套建设；本次借款为无息借款等事项。2013年12月26日被执行人远东公司同汽摩公司就2010年5月30日签订的借款合同签订了续借合同，载明：原借款511266元续借给远东公司，其保证根据汽摩公司的意愿随时归还借款，企业土地使用权转让或经批准改变土地用途的，必须根据我县相关政策及时归还。2015年7月2日原告董服聪依据（2015）台玉商初字第696号民事调解书向玉环法院申请执行，玉环法院依法对远东公司坐落于玉环县玉城街道解放塘农场的房产进行拍卖，并于2016年5月18日作出《关于被执行人玉环远东之路机械有限公司房屋拍卖款分配方案》，将其中的511266元预留，认为其系国有土地使用权出让金返借款，属于国有资产。原告董服聪对此提出异议，被告海洋公司对原告的异议提出反对意见，遂引起本案诉讼。
另查明，玉环县国有资产管理办公室于2014年12月26日出台了玉国资办企（2014）116号文件，其中决定将玉环县汽摩产业发展有限公司并入玉环海洋经济开发投资有限公司，资产债权债务经清算核资后由玉环海洋经济开发投资有限公司吸收合并，同时注销玉环县汽摩产业发展有限公司，遂本案以海洋公司为被告。
还查明，本院执行局于2016年5月18日做出《关于被执行人玉环远东之路机械有限公司房屋拍卖款分配方案》，并于2016年5月23日送达原告。该分配方案的最后注明：当事人若对该分配方案有异议，应当自收到分配方案之日起15日内向本院书面提出。原告于2016年6月1日向本院提交执行分配方案异议书，本院2016年6月8日将异议书送达被告海洋公司。被告海洋公司在收到原告的异议书后，于2016年6月13日向本院提交反对意见，本院于同日向原告送达了被告的反对意见，但未向原告书面送达通知书（告知其若不服，需在收到通知之日起15天内向法院起诉）。
认定上述事实的证据有：原告董服聪提供的原告身份证、被告企业信息、（2015）台玉商初字第696号民事调解书、执行案件受理通知书、《执行分配方案异议书》、《关于对执行分配方案异议书的意见》、我院于2016年5月18日制作的《关于被执行人玉环远东之路机械有限公司房屋拍卖款分配方案》；被告海洋公司提供的土地出让收入净额借款审批表、借款合同、续借合同、玉政函（2004）76号文件及玉国资办企（2014）116号文件及原、被告的当庭陈述；本院依职权调取的本院执行局就本案执行相关的送达回证等。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人重大诉讼权利的事项应以书面形式向当事人告知，在本院执行局未有书面通知明确告知的情况下，原告于2016年7月4日向本院起诉并不违反法律规定，其诉权应该保护。原告系被执行人远东公司第二顺序抵押权人，有权按照法律规定的抵押顺位行使优先受偿权。被告海洋公司与被执行人远东公司之间的法律关系属于借款合同，该合同应为合法有效并受法律保护，但被告海洋公司对被执行人远东公司享有的511266元债权并无法律明确规定为享有优先权，故该债权应为普通债权，并不存在优先受偿权问题。原告主张被告在执行分配中没有优先受偿权的请求本院予以支持，该分配方案不应执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：
变更本院执行局2016年5月18日的《被执行人玉环远东之路机械有限公司房屋拍卖款分配方案》说明中预留玉环海洋经济开发投资有限公司出让金返借款资金511266元相关内容，依法重新分配。
案件受理费8913元，由被告玉环海洋经济开发投资有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8913元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初624号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人田光艳，男，1969年3月17日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年12月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年6月8日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人田光艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人田光艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月28日20时33分许，被告人田光艳酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号北京牌小型轿车沿南阳市文化路自南向北行驶文化路与工业路交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，田光艳血液中乙醇含量为108.83mg/ml。
公诉机关认为被告人田光艳行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人田光艳的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人田光艳对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月28日20时33分许，被告人田光艳酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号北京牌小型轿车沿南阳市文化路自南向北行驶文化路与工业路交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，田光艳血液中乙醇含量为108.83mg/ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人田光艳人口基本信息
证明被告人田光艳的年龄等基本情况，说明被告人田光艳系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人田光艳无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证实了田光艳A2驾驶证在2012年到期属无证驾驶，其驾驶车辆有行车证。
（4）到案经过
证实了被告人田光艳在2017年11月28日20时33分执勤民警到现场并带走田光艳抽血。
（5）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人田光艳被吊销机动车驾驶证的事实
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4503号。
从送检的田光艳血液中检出乙醇成分，其含量为108.83mg/100ml。
证明被告人田光艳系醉酒驾驶机动车。
3、被告人田光艳供述
2017年11月28日晚上19时，我和朋友在文化路饭店吃饭，我喝了二两白酒，20时33分我驾驶豫Ｒ×××××白色小型汽车去一个朋友家，从文化路右拐到工业路，走到与工业路交叉口了被民警查获了。车我是自己的，我没有驾照。对血醇鉴定无异议。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人田光艳也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人田光艳醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田光艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田光艳犯罪后能如实供述自己所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人田光艳醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、无驾驶证、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田光艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年七月六日
书记员 徐鑫
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初373号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人付卫，男，1965年11月9日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月30日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年8月6日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人付卫犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员刘林娟，被告人付卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月20日21时30分许，被告人付卫醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××普通二轮摩托车，行驶至长垣县长孟公路与景贤大道交叉口附近时，被长垣县公安局民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人付卫血液中乙醇定量检测为123.1mg/100ml。
上述事实，被告人付卫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、查获经过、提取静脉血液照片、车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获及提取血液录像视频、证人王某证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人付卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月十四日
书记员 刘佳美