江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7022号
原告：薛树勇，男，1964年12月26日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：崔元智，男，1987年4月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭宏，江苏省苏中建设集团股份有限公司职工。
原告薛树勇与被告崔元智、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告薛树勇及其委托诉讼代理人居家云、被告崔元智的委托诉讼代理人张小红、被告苏中公司的委托诉讼代理人罗旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛树勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失185868.47元{其中医疗费27739.97元、住院伙食补助费234元（13天*18元/天）、营养费900元（90天*10元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）、误工费39000元（150天*260元/天）、护理费6570元（13天*90元/天/人*2人+47天*90元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2820元、交通费1974.5元；二次手术费用21326元[二次手术费8000元、误工费11700元（45天*260元/天）、护理费1350元（15天*90元/天）、住院伙食补助费126元（7天*18元/天）、营养费150元（15天*10元/天）]}。事实和理由：2016年4月，原告薛树勇经人介绍到被告崔元智所承接的天津市天津旭科房地产华文苑项目工程部做木工立木壳，同年4月14日下午2时30分左右，原告被被告苏中公司所有的塔吊从2米6高的钢管上刮倒，经医院摄片检查为左侧肩胛骨骨折。原告所在项目为被告苏中公司所承接的项目，苏中公司将项目中的木工部分分包给被告崔元智。
被告崔元智辩称：原告是被被告苏中公司的塔吊刮倒受伤，原告应当向被告苏中公司主张赔偿权利。
被告苏中公司辩称：1、原告薛树勇在工地上受伤，苏中公司项目部并不知情；2、按照公司工伤管理制度和项目部四不放过的原则，苏中公司项目部的安全资料上也没有发生事故的调查报告和当事人处罚的记录，因此该事故是否发生在我公司也不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告苏中公司承接天津旭科房地产华文苑项目，将项目中的木工部分分包给被告崔元智。2016年3月，原告薛树勇经海安张银宏介绍到崔元智手下做木工，在案涉工程上立木壳。2016年4月14日下午2时30分左右，原告薛树勇站在2米6高左右的脚手架上修正钢筋框时，苏中公司的塔吊正在吊木板，工友周广东叫原告薛树勇帮忙卸木板，因塔吊所吊装的木板突然摆晃到原告面前，原告欲用手推开木板时不慎从脚手架上坠落受伤。
事故发生当日，原告薛树勇被送往天津市天津医院摄片检查，诊断结果为左肩胛骨骨折，花去门诊费6元、医疗费136.3元。次日，薛树勇从天津回到如皋。4月16日，薛树勇至如皋市人民医院门诊；4月17日住院治疗，经诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、腰背部软组织伤，于4月20日行左肩胛骨切开复位内固定术，于同年4月30日出院。出院医嘱，患肢非负重功能锻炼；术后六周、三个月、半年、一年等复诊，视复诊结果决定患肢持重时间。原告花去医疗费24147.14元（不含医保报销127.26元）。
2016年6月16日，原告薛树勇至如皋市人民医院摄片检查，花去门诊费用5.1元（不含医保报销部分201.5元）。
2016年12月8日，原告薛树勇至如皋市人民医院摄片检查，花去检查费用152元（不含医保报销部分266.82元）。
2017年3月15日，原告薛树勇至天津市西青医院摄片检查，花去检查费用135元。
2017年5月20日和22日，原告薛树勇因返流性食管炎、糜烂性胃炎、食管裂孔疝至如皋城东医院治疗，花去医疗费262.22元。
2016年5月21日，原告薛树勇至如皋市中医院治疗，花去医疗费188.83元（未提供病历）。
2016年12月8日，原告薛树勇至如皋市中医院内科门诊，花去门诊费10元（未提供病历）。
2016年9月20日，原告薛树勇至如皋城东医院摄片和超声检查，花去检查费130元（未提供病历）。
2016年12月26日，原告薛树勇至如皋市人民医院进行腹部和泌尿系彩超检查，花去检查费用208元（个人支付3元，医保报销205元，未提供病历）。
2017年2月22日，原告薛树勇至如皋市中医院内科门诊，花去门诊费10元（医保支付，未提供病历）。
2017年2月28日，原告薛树勇至如皋市中医院推拿科门诊，花去门诊费10元、医疗费用1120元（医保支付，未提供病历）。
原告薛树勇提供了三张如皋城东医院的收费票据，金额为258.96元（票据上看不出就诊时间，未提供病历）。
原告薛树勇提供了2016年7月6日和2016年12月18日在如皋市红星大药房购药140元和40元的票据各一张；2017年3月5日在如皋新特大药房有限公司泰华药店购药228.3元票据二张（均无病历）。
2017年1月24日，原告薛树勇与被告崔元智因医药费发生争执，引发报警。海安县公安局城西派出所接警后到场经做工作，崔元智承认春节以后一起到苏中公司解决。
2017年3月，原告薛树勇向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与被告苏中公司存在劳动关系，同年5月27日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第401号仲裁裁决书，驳回薛树勇的申请。
2017年8月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受如皋市西城法律咨询服务部的委托，对原告薛树勇的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关的误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人薛树勇因外伤致左肩胛骨粉碎性骨折，遗有左肩关节活动受限，构成人损十级伤残。2、被鉴定人误工期限为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。为此，薛树勇花去鉴定费2820元。
庭审中，原、被告确认原告每天的工资收入为300元，事发后，被告崔元智垫付8000元。在本院询问原告薛树勇是根据劳务关系还是侵权关系主张权利时，原告薛树勇选择以侵权关系主张权利。
庭审中，原告薛树勇还提供了一张2017年2月3日天津盛开澜酒店管理有限公司开具的住宿费发票，票面金额374元，两被告对此均无异议。
上述事实，有门诊病历、医疗费发票、出院记录、工商登记、接处警记录、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告苏中公司系具有建筑施工资质的法人单位，被告崔元智在承包苏中公司所承接工程中的木工后，招聘原告薛树勇，故原告薛树勇与被告崔元智之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告薛树勇应被告崔元智的雇请到案涉工程做木工，被被告苏中公司所有的塔吊碰刮受伤，依照法律规定，原告薛树勇可选择被告崔元智或被告苏中公司承担相应的赔偿责任，审理中，原告薛树勇明确表示要求按侵权关系主张权益，本院尊重其选择。在本起事故中，原告薛树勇并无任何过错行为，故原告薛树勇的损失应由被告苏中公司予以赔偿。
对原告薛树勇受伤造成的各项损失，本院逐一认定如下：
关于医疗费。根据原告受伤治疗的病史资料、医疗费票据，剔除与治疗伤情无关、无病历记载、无医嘱的费用，总额为24581.54元。
关于营养费及住院伙食补助费。原告主张的期限与司法鉴定意见及实际住院天数一致，标准符合规定，本院予以采信。故原告营养费为900元（90天*10元/天）、住院伙食补助费为234元（13天*18元/天）。
关于护理费。原告主张的护理期限有司法鉴定意见书加以佐证，本院采信。原告的护理费为6570元[（13天*2人/天+60天-13天）*90元/天]。
关于误工费。原告主张的误工期限亦有司法鉴定意见书加以佐证，本院亦予采信。原告主张误工费标准为260元/天，不高于被告认可的300元/天，本院采信，原告的误工费损失为39000元（150天*260元/天）。
关于残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但原告长年从事木工工作，已不再以种植业作为主要收入来源，故其参照城镇居民标准主张该项损失，符合现行法律规定。原告主张的残疾赔偿金80304元，本院亦予以确认。
关于精神损害抚慰金。原告因伤构成十级伤残，其精神受到伤害是明显的，原告主张精神损害抚慰金具有事实依据，符合现行法律规定。该项损失的数额，原告主张5000元，本院可予认可。
关于交通费。原告主张1974.5元，根据原告伤后治疗的情况，本院酌定原告交通费损失为800元。
关于住宿费374元。两被告均无异议，本院予以认可。
关于司法鉴定费2820元，有原告提供的司法鉴定意见书及相应的鉴定费票据为证，本院予以认可。
对于原告薛树勇主张的二次手术费8000元以及二次手术期间所需的护理费1350元（15天*90元/天）、住院伙食补助费126元（7天*18元/天）、营养费150元（15天*10元/天），本院为减少当事人的讼累，本案中可一并处理。由于原告薛树勇被评为十级伤残，本院已支持残疾赔偿金，故其二次手术期间的误工费应为10530元（45天*260元/天*90%），本案中亦一并处理。
本院确认原告薛树勇因本起事故造成的损失：医疗费32581.54元（含二次手术费8000元），营养费900元，住院伙食补助费234元，误工费39000元，护理费6570元，二次手术期间的住院伙食补助费126元、营养费150元、护理费1350元、误工费10530元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，住宿费374元，交通费800元（酌定），鉴定费2820元，合计180739.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏中公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告薛树勇医疗费（含二次手术费）、营养费（含二次手术期间）、住院伙食补助费（含二次手术期间）、误工费（含二次手术期间）、护理费（含二次手术期间）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等合计180739.54元。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛树勇的其他诉讼请求。
案件受理费1329元，由原告薛树勇负担39元，由被告苏中公司负担1290元（已由原告薛树勇代垫，苏中公司在履行上述判决义务时一并给付薛树勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1329元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
审 判 员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条（第一款）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。