广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初20号
原告：李某。
法定代理人：李树英，男，1966年7月9日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告李某之父。
原告：庄某。
法定代理人：李静，女，1957年3月12日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系原告庄某之母。
上列二原告的委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：庄润年，男，1970年11月2日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：庄贞璇，女，1987年9月9日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
上列二被告的委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托代理人：翁锥娜，职员。
委托代理人：余晓炯，职员。
原告李某、庄某诉被告庄润年（下称“第一被告”）、庄贞璇（下称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员叶鑫旺担任审判长，与人民陪审员辜国雄、吴奕校组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某、庄某的委托代理人谢秀芬、谢晓敏、被告庄润年、庄贞璇的委托代理人杨楚忠、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人翁锥娜、余晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日21时许，第一被告驾驶粤Ｕ×××××小客车沿江东镇三吴村道自北往南方向行驶，21时50分，当车辆行驶至三吴村与仙坪田村交叉路口，在向左转弯进入仙坪田村方向行驶过程时，适遇对向原告李某驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车乘载原告庄某行驶到该路口，双方避让不及发生碰撞，事故造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，第一被告应承担本事故的主要责任。第二被告系粤Ｕ×××××小客车的所有人，第三被告是该车强制保险及第三者责任险的保险人，三被告依法应就原告的损害承担赔偿责任。
事故造成原告李某的经济损失共计人民币163766.06元，其中：医疗费51374.06元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费13790元、残疾赔偿金66802元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费3100元。事故造成原告庄某的经济损失共计人民币23697.37元，其中：医疗费16077.37元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费3580元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。被告向原告李某垫付26500元，余119783.84元；向原告庄某垫付8500元，余10422.16元。请求判令：1、第一、二被告赔偿原告李某各项损失人民币119783.84元；赔偿原告庄某各项损失人民币10422.16元；2、第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及户口本各1份，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格。
2、第一被告的驾驶证、粤Ｕ×××××小客车的行驶证、第二被告的身份证、第三被告的企业档案登记资料、组织机构代码各1份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书1份，证明事故经过及第一被告应负的事故责任。
4、保险单共2份，证明粤Ｕ×××××车在第三被告处投保的情况。
5、门诊病历、出院记录、××证明书、住院收费收据、住院费用明细清单共22页，证明二原告受伤住院治疗及医疗费情况。
6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明经司法鉴定机构对原告作出的鉴定结论及司法鉴定费用情况。
第一、二被告在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审时辩称，事故后，第一被告垫付原告李某医疗费26500元，垫付原告庄某医疗费8500元，请求法院依法处理返还。第二被告没有垫付医疗费。
第一、二被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
第三被告辩称，二原告合理损失，强制保险部分按照比例进行分摊赔偿，超过部分按照事故责任承担赔偿责任。对于原告李某的诉请，其医疗费应以实际发票为准，住院时间天数是28天，而非29天，其据此多主张的住院期间伙食补助费、护理费保险公司不予认可；残疾赔偿金的伤残系数过高，应按有关标准计算；交通费没有实际发票，于法无据；精神损害抚慰金过高超过本地所在地一般生活水平；鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。对于原告庄某的诉请，其住院天数是16天，而非17天，据此多主张的住院期间伙食补助费护理费保险公司不予认可；出院医嘱没有加强营养，请求营养费没有依据；请求出院后的护理费没有依据，交通费没有发票，原告庄某没有构成伤残，精神损害抚慰金没有依据。
第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，第一、二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议；对证据6中有关后续治疗费认为尚未发生。
经过开庭质证，第三被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均没有异议；对证据5之9的收款收据没有日期，不予认可；对证据5之14的住院天数是28天，并非29天；对证据5之20的住院天数是16天，并非17天；对证据6后续治疗费认为尚未发生，对发票无异议，但认为不属保险赔偿范围。
本院查明：2015年8月27日21时50分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××小客车沿江东镇三吴村道自北往南方向行驶至三吴村与仙坪田村交叉路口，在向左转弯进入仙坪田村方向行驶过程时，适遇对向原告李某未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｕ×××××二轮摩托车乘载原告庄某行驶到该路口，双方避让不及发生碰撞，事故造成二原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。同年9月29日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F00057号交通事故认定书，认定原告李某应承担本事故的次要责任，第一被告应承担事故的主要责任，原告庄某无事故责任。
事故发生当天，二原告被送往潮州市中心医院住院治疗。原告李某经医院诊断：1、左肱骨近段粉碎性骨折；2、创伤性休克；3、腹部闭合伤：脾挫裂伤；4、胸部闭合伤：肺挫伤；5、双侧桡骨远端骨折；6、颅脑外伤GCS15分；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、右肾囊肿。至同年9月24日出院，住院28天，用去治疗费用50901.60元。同月25日在该院用去治疗费357元，同年10月28日到该院进行复检，诊查费为115.46元。治疗费合计51374.06元。出院医嘱：不适随诊，定期复诊，骨愈合后二期手术取出内固定物。原告庄某经医院诊断为：1、外伤性眩晕：头皮裂伤；脑挫伤；蛛网膜下腔出血；2、多处软组织挫擦伤。至同年9月12日出院，住院16天，用去治疗费用16077.37元。出院医嘱：不适随诊、出院带药。期间，第一被告垫付原告李某的医药费26500元、垫付原告庄某的医药费8500元。
诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限及护理人数、营养费进行鉴定。经本院委托，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2016年5月12日作出潮医司鉴所[2016]法临鉴字第29号司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故致九级伤残一处、十级伤残一处；二次手术行植入物取出费用10000元；不予评定其它后续治疗及康复时限和费用。护理期限为90天，其中27天建议配备护理人员2名；余63天建议配备护理人员1名；营养期限为90天，建议给予营养费1800元。
另查明：二原告系农业家庭户口。第二被告系粤Ｕ×××××小客车的登记所有权人，该车已在第三被告投保了交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），强制保险期限自2015年8月10日至2016年8月9日止，第三者责任保险期限自2015年8月16日至2016年8月15日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担70%赔偿责任。第一被告应承担的70%赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告作为粤Ｕ×××××小客车的登记所有权人，其依法为事故车辆投交强制保险，对本案交通事故的发生没有过错，故不承担本案的赔偿责任。
原告李某诉请其各项的经济损失共计163766.06元，其中：医疗费51374.06元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费13790元、残疾赔偿金66802元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费3100元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费51374.06元；②原告李某住院治疗共28天，住院伙食补助费2800元；③原告李某住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，虽然鉴定机构评定其营养费1800元，但根据“解释”第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，对原告李某请求赔偿营养费1800元，本院不予支持；④经评定，后续医疗二次手术费用10000元，因原告李某内固定物尚未取出，故该费用本院予以确认；⑤依鉴定结论计算护理费为140元×27天×2人＋90元×63天×1人＝13230元；⑥经评定，原告李某构成九级、十级伤残各一处，残疾赔偿金为13360.40×20×22%＝58785.76元；⑦依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为9000元；⑧原告李某请求赔偿其交通费2000元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗28天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定赔偿其交通费560元；⑨鉴定费3100元。原告李某以上请求赔偿住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费超过部分，本院予以调整。
原告庄某诉请其各项的经济损失共计人民币23697.37元，其中：医疗费16077.37元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、护理费3580元、交通费1000元、精神抚慰金1000元。经核算，①医疗费16077.37元；②原告庄某住院治疗共16天，住院伙食补助费1600元；③原告庄某住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，根据“解释”第二十四条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，对原告庄某请求赔偿营养费340元，本院不予支持；④护理费140元×16天×1人＝2240元；⑤原告庄某请求赔偿其交通费1000元，但没有提交证据。本院考虑其住院治疗16天，其家属陪护人员确需乘车的实际，确定赔偿其交通费320元；⑥原告庄某因本案交通事故致伤，但未构成伤残等级，故其请求赔偿其精神损害抚慰金1000元没有依据，本院不予支持。原告庄某以上请求赔偿住院伙食费、护理费、交通费超过部分，本院予以调整。
上述原告李某医疗费51374.06元、住院伙食补助费2800元、二次手术费10000元，合计64174.06元；原告庄某的医疗费16077.37元、住院伙食补助费1600元，合计17677.37元。上列二原告的经济损失先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元根据原告李某、庄某损失数额按比例分别赔偿7800元、2200元；二原告超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为56374.06元、15477.37元，按事故责任由第一被告承担70%为39461.84元、10834.16元，合计50296元。第一被告承担的赔偿款项50296元由第三被告在第三者责任商业险的责任限额300000元内予以赔偿。
上述原告李某的护理费13230元、残疾赔偿金58785.76元、精神损害抚慰金9000元、交通费560元、鉴定费3100元，合计人民币84675.76元；原告庄某的护理费2240元、交通费320元，合计2560元。二原告上列经济损失共计人民币87235.76元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。第三被告在强制保险责任限额内应向赔偿第一原告的各项经济损失为人民币92475.76元；赔偿第二原告的各项经济损失为人民币4760元。在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿第一原告的各项经济损失为人民币39461.84元；赔偿第二原告的各项经济损失为人民币10834.16元。对第一被告为二原告垫付的医疗费26500元、8500元，应从第三被告赔付二原告的赔偿款中扣除后直接返还第一被告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某的经济损失人民币92475.76元（其中65975.76元直接赔付给原告李某，26500元直接交付还赔偿款垫付方被告庄润年），在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币300000元内赔偿原告李某的经济损失39461.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庄某的经济损失人民币4760元，在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币300000元内赔偿原告庄某的经济损失10834.16元（其中2334.16元直接赔付给原告庄某，8500元直接交付还赔偿款垫付方被告庄润年）。
三、驳回原告李某、庄某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由二原告承担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1000元。该款已由二原告预付，二原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 曦