江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2596号
原告：杲井奎，男，1955年11月20日出生，汉族，住邳州市。
原告：陈士彩，女，1965年11月11日出生，汉族，住邳州市。
原告：袁艳，女，1994年12月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告：杲某。
法定代理人：袁艳（系杲某母亲），女，1994年12月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
四原告共同委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王令，男，1995年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邱世超，男，1995年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：高梓鑫，男，1995年8月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张苏江，男，1984年8月1日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告杲井奎、陈士彩、袁艳、杲某与被告王令、邱世超、高梓鑫、张苏江侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士彩、袁艳及四原告委托诉讼代理人王军、曹天君，被告王令、邱世超、高梓鑫、张苏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲井奎、陈士彩、袁艳、杲某向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求，请求判令四被告连带赔偿各项损失357027元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告等几人约原告亲属杲某某喝酒，因被告过分劝酒，使得杲某某处于醉酒状态，致使杲某某从城宇广场坠楼身亡，造成原告损失，故请求被告赔偿原告损失的35%。原告的损失有：1.停尸费6000元；2.丧葬费30891元【61783元/年/12月×6月】；3.死亡赔偿金743460元【37173元/年×20年】；4.被扶养人生活费199728元【24966元/年×（18-2）年/2】；5.精神损害抚慰金40000元。以上合计1020079元，被告赔偿357027元。
被告王令辩称，其已经尽到个人义务，不同意赔偿。
被告邱世超辩称：1.其受杲某某之约赴宴，席间并未劝酒、灌酒行为。2.酒后已有他人护送杲某某，其已经先行离开，故不应承担赔偿责任。3.杲某某身亡的后果，由其自身负担。
被告高梓鑫辩称，其系杲某某主动约去喝酒，席间并未劝酒，中途已经先行离开，不同意赔偿。
被告张苏江辩称，已经把杲某某安全送至家中，不同意赔偿。
本院认定事实如下：杲某某与王令、邱世超、高梓鑫、张苏江系朋友关系。2016年3月14日17时30分左右，杲某某到张苏江家中吃饭，席间二人饮用一瓶白酒，每人饮用约半斤。酒后，张苏江将杲某某送至其家中。当日22时许，杲某某又约王令、邱世超、高梓鑫及案外人杲某1（女）吃饭。席间，王令、邱世超、高梓鑫四人饮用了杲某某自带的白酒。23时许，高梓鑫先行离开。当晚24时许，众人散席，杲某某已经处于醉酒状态，无法正常行走。王令先将杲某1送回家。王令返回后，发现杲某某处于醉酒状态，无法独自一人将其护送至安全地点，又打电话将杲某1叫来帮忙。王令、杲某1等将杲某某送至新大地宾馆。在宾馆门口，杲某某去路边小便，王令等人在门口等待杲某某。几分钟后，王令再次寻找杲某某时，发现其已无影踪。寻找一段时间之后，王令等人未找到杲某某，便停止寻找。
经公安机关调查发现，2016年3月15日凌晨2时许，城宇广场小区3区A栋的居民发现一个穿棕色上衣的男子躺在该楼栋2单元2楼的楼道上。当日凌晨3时许，该楼栋的居民夜间听到“轰隆”一声闷响，“好像什么东西掉下来了”。当日6时许，杲某某被发现死亡于城宇广场3区A栋2单元车库顶部，头部所在地面有大片血迹。
又查明，杲某某（男，1989年12月6日出生，户籍地在宿迁经济技术开发区古楚名苑211幢2单元404室）饮酒当天身着棕色上衣。
庭审中，原告陈述,公安机关征求杲某某亲属意见，是否对杲某某进行尸体检验，杲某某亲属未同意进行检验。
另查明，杲井奎、陈士彩系杲某某父、母。杲某某与袁艳系夫妻关系，杲某系二人之子。
2015年度，江苏省在岗职工年平均工资为67200元/年，城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年，城镇居民人均生活消费支出为24966元/年。
本院认为，虽然杲某某亲属未同意公安机关对杲某某进行尸体检验，但是根据公安机关调查的情况，可以认定杲某某系醉酒从高处跌落。之后，杲某某被发现死亡。
关于四被告对于杲某某的死亡是否存在过错，本院认为，亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，不属于法律行为，也就是说同饮者之间并无法定或者约定的权利义务关系。法律也不应过度介于这一社会生活层面的关系。但是，情谊行为并非总是处于法律调整范围之外，并非永远不产生权利义务关系。饮酒过程中，如果其中一人处于醉酒后的危险状态中，其他的同饮者就应基于先前的共同饮酒行为对醉酒者应该负担起一定的安全保障义务，包括对醉酒者进行劝诫、照顾、护送等。否则，当醉酒者发生人身损害时，其他同饮者就应承担相应的侵权责任。必须强调的是，每个人对自己的生命安全负有最高的注意义务，对自己醉酒产生损害后果自负绝对的主要责任。在没有证据证明其他共饮者存在灌酒、恶意劝酒等行为时，其他同饮者的责任远远小于醉酒者自己的责任。
本案中，杲某某作为完全民事行为能力人，在同一天已经饮酒一次的情况下，再次组织宴会饮酒，应当预见到自己可能会产生过量饮酒的后果。但是，杲某某没有对自身行为加以控制，仍然过量饮酒，对于导致自己酒后从高处跌落，进而死亡的后果负有严重过错，应承担最主要的责任。王令、邱世超作为共同饮酒人对杲某某负有劝诫、照顾、护送的义务。在散席后，王令、邱世超没有将杲某某护送至安全地点，对于导致杲某某高空跌落后死亡有一定的过错。高梓鑫已经先行离席，没有证据证明其离席时杲某某当时是否已经醉酒。而且，当时已经是夜间11时许，不能苛责高梓鑫在离席后再返回对杲某某进行照顾或护送，故高梓鑫在本案中不承担责任。张苏江与杲某某的共同饮酒行为已经结束，杲某某已经安全回到家中，并自行组织了第二次共同饮酒行为，故张苏江与杲某某的共同饮酒行为与杲某某的人身损害结果没有关联，张苏江在本案中也不承担责任。根据上述分析，本院酌定王令、邱世超各负担原告损失的1.5%。
关于原告的损失，其主张的丧葬费30891元、死亡赔偿金743460元【37173元/年×20年】、被扶养人杲某的生活费为199728元【24966元/年×（18-2）年/2】，未超过法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据杲某某、被告的过错程度及本地经济发展水平，本院酌定为2000元。关于停尸费，并非法定赔偿项目，故本院不予支持。上述费用合计976079元，王令、邱世超各赔偿原告14641.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告王令、邱世超应于本判决发生法律效力之日起十日内各赔偿原告杲井奎、陈士彩、袁艳、杲某14641.2元；
二、驳回原告杲井奎、陈士彩、袁艳、杲某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由原告负担2100元，被告王令、邱世超各负担42.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2185元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年三月十八日
书 记 员 徐阿静