广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1052号
原告：何旖蓝。
法定代理人：何伟潮（是何旖蓝的父亲）。
法定代理人：张春艳（是何旖蓝的母亲）。
委托诉讼代理人：熊国华，是广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕芬，是广东一粤律师事务所律师。
被告：戴仲福。
被告：冯国清。
委托诉讼代理人：何惠仪，是广东循理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
委托诉讼代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司。
被告：邝月明。
原告何旖蓝与被告戴仲福、冯国清、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人民保险邵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称中国人民保险石阡支公司）、邝月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，并于同年6月7日和8月23日公开开庭审理了本案。原告何旖蓝的委托诉讼代理人黄仕芬、被告冯国清的委托诉讼代理人何惠仪和被告中国人民保险邵阳分公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告戴仲福、中国人民保险石阡支公司、邝月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旖蓝向本院提出诉讼请求：1、被告戴仲福、冯国清、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计200279.25元，伤残赔偿金待伤残鉴定确定伤残等级后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。后被告冯国清以肇事车辆湘EBXXXX号重型厢式货车发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司购买商业第三者责任保险300000元为由，向本院申请追加该保险公司为本案共同被告，何旖蓝表示无异议，本院依法予以准许。何旖蓝同时向本院变更诉讼请求为：1、被告戴仲福、冯国清、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计208654.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日19时45分，原告乘坐邝月明驾驶的粤J88XXX号普通二轮摩托车行驶至开平市水口镇G325线水口迎客松酒楼路段时，与戴仲福驾驶的湘EBXXXX号重型厢式货车相撞，致使原告身体严重受伤。经交警部门认定，戴仲福承担此事故的主要责任，邝月明承担次要责任，原告不承担责任。戴仲福所驾驶的湘EBXXXX号车辆为冯国清所有，该车辆在中国人民保险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国人民保险石阡支公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。发生事故后，原告先后在开平市中心医院、江门市中心医院和南方医科大学珠江医院住院治疗，至今尚未痊愈。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费152432元；2、住院期间伙食补助费15600元（住院治疗156天，100元/天×156天=15600元）；3、护理费71760元（医嘱住院期间两人护理，住院156天，均由原告父母护理，原告父母的月收入分别为6800元/月和7000元/月，故护理费为（6800元＋7000元）÷30天×156天=71760元）；4、交通费1000元；5、营养费5000元。合计245792元。中国人民保险邵阳分公司应在交强险责任范围内承担122000元，其余损失由戴仲福一方承担（245792－122000）×70％=86654.40元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告戴仲福没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见。
被告冯国清辩称，1、肇事车辆已经购买了交强险及商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期限内；2、原告主张的医疗费应以医院的票据为准，且被告在发生事故后已积极履行垫付义务，已垫付了22000元；3、原告主张的营养费过高；4、原告主张的住院伙食补助费应以实际住院天数为准；5、原告主张的交通费未提供有效单据，其主张1000元无法律依据；6、原告主张的护理费，由于其未提供住院期间实际的护理人数，且后期的康复治疗应以一人陪护为宜。
被告中国人民保险邵阳分公司辩称，一、交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿限额10000元、死亡伤残项下赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案还有另外一名伤者，交强险的赔偿限额应根据两伤者的损失所占比例予以分配。经核查，湘EBXXXX号车辆只在我司投保了交强险，并未投保商业第三者责任险。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：请法院按照国家基本医疗保险标准核定原告的医疗费用，对不符合标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、护理费：原告方主张的护理费标准依据不足。原告仅提供了其父母的工作收入凭证，并没有提供由其父母护理以及其父母因护理原告引起收入减少的证据。因此，我方认为在没有相应证据的情况下，护理费应按江门地区护工标准100元/天计算为宜。3、交通费：没有依据，不应得到支持。4、营养费：金额偏高，请法院依法核减。三、我司并非本次事故的侵权人，本案诉讼费用不应由我司承担。四、请法院核实另外三名被告垫支费用的情况以及核实戴仲福的驾驶证和湘EBXXXX号车辆行驶证的有效性。
被告中国人民保险石阡支公司于庭前提交书面答辩意见称，一、湘EBXXXX号车辆（被保险人名称：朱XX、发动机号A101XXXX）在我司投保了商业第三者责任保险（保额30万元）、车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险期限为2014年2月26日0时至2015年2月25日24时。二、1、医疗费：需提供就诊医院的正式发票，且治疗费用是因该次交通事故造成的，我司方认可。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准计赔，天数按住院天数计算。3、护理费：从原告提供护理人员（伤者的父母）的证明来看，原告的父母系企业工作人员，应出具交通事故发生前三个月的工资清册和护理期间的工资扣减证明，但其父母并未出具相关证明，且医院也未出具原告的伤情需要2人护理的证明，所以护理人员只能按1人计算。根据最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，护理人没有固定收入或者雇佣护工的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，护理费按80元/天的标准计算较为合理，护理时间按住院天数计算。4、交通费：交通费必须与原告就医的时间、地点相符，且为正式的交通费发票。5、营养费：营养费按20元/天计算，时间按住院天数计算较为合理。三、1、因戴仲福驾驶我司承保的湘EBXXXX号车辆在事故中承担主要责任，且未在我司投保交强险，因此原告的各项赔偿费用应先由湘EBXXXX号车辆的交强险承保公司在交强险有责任赔偿限额122000元内先行赔偿，不足部分由我司在商业第三者责任保险限额内按主要责任70%的比例承担赔偿责任。2、我司并非该事故的共同侵权人，不能直接成为承担责任的主体，故不应当承担任何诉讼费用。综上所述，请求贵院依法驳回原告不合法、不合理的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、何旖蓝提交的证据：1、开平市中心医院、水口镇中心卫生院《双向转诊申请单》原件一份、江门市中心医院《交通事故伤员诊断证明通知书》、《儿科入院记录》、《出院记录》原件各一份、南方医科大学珠江医院《诊断证明书》、《出院通知书》、《出院小结》原件各七份、开平市中心医院医疗收费票据原件一张、江门市中心医院医疗收费票据原件四张、南方医科大学珠江医院医疗收费票据原件七张、江门市中心医院病人住院结算清单原件一份、南方医科大学珠江医院住院病人费用清单原件五份。上述证据能相互印证，形成证据链，证实何旖蓝发生事故后住院治疗和花费医疗费的情况，与本案具有关联性，本院予以采纳。2、广州XX计算科技有限公司《收入证明》原件两份、营业执照复印件一份、XX银行股份有限公司广东省分行人力资源部《收入证明》原件一份、XX银行零售客户交易清单原件一份、广州市天河区龙洞街流动人员和出租屋管理服务中心《证明》原件一份。上述证据能证实何旖蓝的父母亲发生事故时的工作、收入和居住情况，被告对其真实性没有异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，邝月明驾驶粤J88XXX号普通二轮摩托车（载着何旖蓝）由水口乔林里方向往水口镇方向行驶，19时45分许行驶至G325线92KM＋200M（水口迎客松酒楼路段）时，与横过公路由戴仲福驾驶的湘EBXXXX号重型厢式货车发生碰撞，造成邝月明、何旖蓝受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年1月30日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为戴仲福驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的一方过错；邝月明驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方过错；无证据证明何旖蓝有导致此事故的过错。故认定戴仲福承担此事故的主要责任，邝月明承担次要责任，何旖蓝不承担责任。
发生事故后，何旖蓝即被送往开平市水口医院和中心医院抢救治疗，发生医疗费508元。因病情危重，于2014年12月31日凌晨转到江门市中心医院住院治疗，被诊断为病情危重：XXXXXX等症状，住院至2015年1月17日（合共17天），期间发生医疗费39023元。因病情需要，何旖蓝出院当日转到南方医科大学珠江医院继续住院治疗，被诊断为：XXXXXX等症状，住院至同年3月14日（合共57天），期间进行XXXXXX引流手术。出院时医嘱：患儿XX伤重，治疗时间长，需要家庭康复训练（家庭康复治疗有利于XX的恢复）及定期住院治疗，住院期间需要两人陪护；2、2-3周后返院住院治疗；3、加强营养、预防感染；4、不适随诊。何旖蓝该次住院期间发生医疗费共73259.10元。出院后，因病情需要，何旖蓝分别于2015年4月6日至同年4月25日（合共20天）、2015年5月27日至同年6月13日（合共18天）、2015年7月29日至同年8月15日（合共18天）、2015年11月5日至同年11月18日（合共14天）、2016年1月20日至同年1月30日（合共11天）、2016年4月16日至同年4月23日（合共8天）到南方医科大学珠江医院继续住院治疗，六次住院分别产生医疗费8108.70元、5544.60元、8848.30元、5287.90元、3807.90元、5044.50元，期间主要进行了XXXXXX等理疗综合康复训练。
何旖蓝于2013年7月7日出生，其法定代理人为父亲何伟潮和母亲张春艳。何伟潮自2011年5月3日起至今在位于广州市天河区天河北路906号XX大厦A幢第7层701室的广州XX计算机科技有限公司（以下简称广州XX公司）工作，任软件开发部项目经理，月平均收入6800元，公司经营范围为软件和信息技术服务业；张春艳则在XX银行股份有限公司广东省分行工作，月平均收入7000元。两人工作期间居住在广州市天河区XXX街XX里19号503房。何旖蓝称其发生事故后由其父亲何伟潮和奶奶全天照顾，母亲张春艳偶尔请假照顾，并提供广州XX公司出具的收入证明，证实何伟潮于2014年12月31日至2016年4月22日期间，为照顾何旖蓝共向公司请事假113天，期间未发放工资，但未能提供银行流水明细证实其实际的工资收入情况，同时提供了张春艳的工资流水清单，证实其因照顾何旖蓝而没有工资收入。
另查明，戴仲福驾驶的湘EBXXXX号重型厢式货车的登记车主和实际控制人是冯国清，戴仲福是冯国清雇佣的员工，发生事故时正在履行职务。湘EBXXXX号重型厢式货车于发生事故前在中国人民保险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年2月3日至2015年2月2日，其中有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元。同时，该车辆在中国人民保险石阡支公司投保了商业第三者责任保险，保险期限为2014年2月26日至2015年2月25日，保险限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔率。事故发生后，冯国清支付了何旖蓝医疗费22000元，除此外没有支付其他款项，并请求在本案中予以扣减；中国人民保险邵阳分公司没有支付何旖蓝任何款项；诉讼过程中，戴仲福、中国人民保险石阡支公司没有向本院陈述或举证证明其有支付何旖蓝任何款项。庭审过程中，何旖蓝明确表示，因其与邝月明是亲属关系，故自愿放弃请求邝月明承担本案的赔偿责任。本次事故也造成了邝月明受伤，其表示因何旖蓝伤情严重，故交强险内的赔偿限额赔偿给何旖蓝即可，无需为其预留份额。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，戴仲福承担主要责任，邝月明承担次要责任，何旖蓝不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。
一、关于何旖蓝请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，何旖蓝请求的各项损失为：
1、医疗费。综合何旖蓝提供的病历、出院记录、收费收据等证据，本院确认何旖蓝的医疗费损失有：开平市中心医院2014年12月30日的抢救医疗费508元、江门市中心医院2014年12月31日至2015年1月17日的住院医疗费39023元、南方医科大学珠江医院2015年1月17日至同年3月14日的住院医疗费73259.10元、2015年4月6日至同年4月25日的住院医疗费8108.70元、2015年5月27日至同年6月13日的住院医疗费5544.60元、2015年7月29日至同年8月15日的住院医疗费8848.30元、2015年11月5日至同年11月18日的住院医疗费5287.90元、2016年1月20日至同年1月30日的住院医疗费3807.90元、2016年4月16日至同年4月23日的住院医疗费5044.50元，合共149432元。何旖蓝请求的超出部分，本院不予支持。
2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，何旖蓝提供的南方医科大学珠江医院诊断意见证实其需加强营养，加之何旖蓝发生事故时仅为未满两周岁的婴幼儿，正值身体发育阶段，在长时间的住院治疗过程中确实需要加强营养，故本院对其该项主张予以支持，对此酌情支持2000元。何旖蓝请求的超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。根据何旖蓝提供的出院记录和诊断证明书，其于2014年12月30日至2016年4月23日期间分别在开平市中心医院、江门市中心医院和南方医科大学珠江医院住院治疗，合共住院164天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得100元/天×164天=16400元。何旖蓝请求的15600元没有超过上述标准，本院予以支持。
4、护理费。人身损害赔偿司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”；第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”对于护理人数的确定。何旖蓝在开平市中心医院、江门市中心医院和南方医科大学珠江医院第一次住院治疗期间均被诊断为病情危重，可见本次交通事故对何旖蓝造成了严重的损伤，在南方医科大学珠江医院第一次住院治疗期间，医院也医嘱需两人护理。加之何旖蓝发生事故时仅为未满两周岁的婴幼儿，其对于护理人员的要求自然要高于成年人，故在开平市中心医院、江门市中心医院和南方医科大学珠江医院第一次住院治疗，即2014年12月30日至2015年3月14日期间，其护理人员可确定为两名。其后住院过程中，因主要进行综合康复训练，未进行手术治疗，医院亦未医嘱需两人陪护，故护理人员应以一人为宜。对于护理费用的确定。何旖蓝提供的张春艳的工资银行流水明细，未能体现张春艳因护理何旖蓝有收入减少的情况，加之亦未能提供张春艳工作单位出具的误工证明，故其主张按张春艳的工资收入情况计算护理费损失本院不予认可。对于何旖蓝主张由父亲何伟潮护理的情况，何旖蓝提供了广州XX公司出具的误工证明证实何伟潮于2014年12月31日至2016年4月22日期间共请假113天，期间公司未发放工资。这与何旖蓝的住院时间吻合，但因未能提供何伟潮的工资流水清单以证实何伟潮于上述期间内的实际收入减少情况，故无法核实何伟潮的实际护理期限和误工费损失情况。但考虑到何旖蓝发生事故时未满两周岁，对父母的依赖性很大，遭遇交通事故和住院治疗对其身心造成了很大的伤害，由父母亲在身边护理和照顾符合情理。综上，本院认为，何旖蓝在开平市中心医院、江门市中心医院和南方医科大学珠江医院第一次住院治疗期间（2014年12月30日至2015年3月14日）可确定为由其父亲何伟潮护理照顾，以何伟潮的工资收入标准作为计算护理费损失的标准，其后的住院期间则可参照江门地区一般护工的劳务标准100元/天计算护理费损失。何伟潮的工资收入为6800元/月，未超过广东省上一年度软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资125884元的标准，本院予以认可。故计算何旖蓝2014年12月30日至2015年3月14日（合共75天）住院期间的两人护理费为24500元（75天×100/天＋6800元/月÷30天×75天=24500元）；2015年4月6日至2016年4月23日（合共89天）期间的一人护理费为8900元（100元/天×89天=8900元）。合共为33400元。何旖蓝请求的超出部分，本院不予支持。
5、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，何旖蓝受伤后分别在江门市和广州市进行了长期的住院治疗，其亲属及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费1000元予以支持。
综上，何旖蓝的各项损失为：医疗费149432元、营养费2000元、住院伙食补助费15600元、护理费33400元、交通费1000元，合共201432元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
本案中，湘EBXXXX号重型厢式货车于发生事故前在中国人民保险邵阳分公司投保了交强险，在中国人民保险石阡支公司投保了商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，何旖蓝上述损失201432元应先由中国人民保险邵阳分公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定，由事故当事人和中国人民保险石阡支公司承担。
1、对于医疗费149432元、营养费2000元和住院伙食补助费15600元，合计167032元。因该损失已超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应先由中国人民保险邵阳分公司在上述赔偿限额内先予赔偿何旖蓝10000元。超出限额的157032元（167032元－10000元=157032元）由当事人根据其事故责任比例承担。本次事故中，戴仲福和邝月明驾驶机动车分别承担主要和次要责任，故应由戴仲福和邝月明对超出限额部分的损失分别承担70%和30%的赔偿责任。因戴仲福是冯国清雇请的员工，发生事故时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，戴仲福的侵权行为应由冯国清承担侵权赔偿责任，即应由冯国清赔偿何旖蓝109922.40元（157032元×70%=109922.40元），剩余部分损失由邝月明承担。因冯国清发生事故后已支付何旖蓝22000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿87922.40元（109922.40元－22000元=87922.40元）。而湘EBXXXX号重型厢式货车已向中国人民保险石阡支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中国人民保险石阡支公司在该保险范围内直接赔偿何旖蓝87922.40元。何旖蓝自愿放弃请求邝月明承担本案的赔偿责任，属其自行处分诉权，于法不悖，本院予以确认。
2、对于护理费33400元和交通费1000元，合共34400元。因该损失未超出交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中国人民保险邵阳分公司在上述赔偿限额内先予赔偿何旖蓝34400元。
综上，中国人民保险邵阳分公司应在交强险限额内赔偿何旖蓝44400元（在有责医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿34400元）；中国人民保险石阡支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿何旖蓝87922.40元。
被告戴仲福、中国人民保险石阡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条至第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿44400元给原告何旖蓝；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿87922.40元给原告何旖蓝；
三、驳回原告何旖蓝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由原告何旖蓝负担1621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担1866元。原告已缴纳4429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜