沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1220号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：郑世宗，男，汉族，住址：浙江省苍南县。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：唐丽永，女，汉族，住址：浙江省苍南县。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：唐良陈，男，汉族，住址：浙江省苍南县。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：刘苏芬，女，汉族，住址：浙江省苍南县。
委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
原告三一重型装备有限公司（以下简称“三一重型”）与被告郑世宗、唐丽永、唐良陈、刘苏芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三一重型委托代理人王凯、郝静，被告郑世宗、唐丽永、唐良陈、刘苏芬共同委托代理人郑思钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑世宗2013年7月与三一重型装备有限公司（以下简�“三一重型”）签订了《产品买卖合同》，被告郑世宗从三一重型购买掘进机（规格型号为EBZ200）一台，购进金额为395万元。被告郑世宗因资金不足，2013年8月22日，郑世宗、唐丽永与广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）签订了《个人贷款合同》，被告郑世宗、唐丽永向广发银行借款人民币316万元，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告郑世宗、唐丽永、唐良际、刘苏芬与原告签订《担保服务协议》，约定原告为被告郑世宗、唐丽永在广发银行办理的融资提供担保，被告唐丽永、唐良际同意为此项担保提供反担保。签订协议后，三一重型向被告郑世宗提供了合同约定的掘进机，广发银行以贷款的形式代替被告郑世宗、唐丽永向三一重型支付了货款。由于被告郑世宗、唐丽永并未按照《借款合同》约定向广发银行偿还借款，所以原告不得不�担担保人责任，并将全部贷款偿还完毕。原告为此多次主张还款，但被告均未给付。2015年4月18日经协商，原告、被告及代被告归还部分借款的辽宁中汇通资产管理有限公司签订《还款协议》，被告郑世宗、唐丽永同意“欠款金额按逾期额的0.05%每日递增”，同时该协议还约定二被告除将购买设备抵顶部分欠款外，其余部分欠款于2015年8月30日前还清全部欠款及贷款。还款协议第5条约定：“如被告未能按本协议执行，需按担保协议向原告支付贷款金额4%的违约金”；第六条约定：“被告此台设备的所有欠款及产生的违约金均向甲方支付”。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付为其垫付的银行融资还款及设备款3,922,057.10元及违约金126,400.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
四被告均辩称，实际买受人系唐丽永及唐丽永的弟弟唐良陈，设备用在陕西延安子长县寺湾乡中庄煤矿。唐丽永及唐丽永的弟弟唐良陈在该矿上有股份，所有债务与郑世宗无关，因为郑世宗与唐丽永在债务上是没有任何关系的。款项未能及时归还的原因是因为工地发生工伤伤亡事故，至今没有恢复施工。被告没有获得利润，且还要支付工人的工资，导致该款项不能及时给付。
经审理查明，2013年7月，被告郑世宗与三一重型签订了《产品买卖合同》一份，合同约定：被告郑世宗从原告处购买掘进机（规格型号为EBZ200）一台，总价款395万元。2013年8月22日，被告郑世宗、唐丽永（借款人）与广发银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，合同编号为：139139000743。合同约定：贷款人同向借款人发放贷款，贷款总额316万元。贷款用途为向三一重工股份有限公司购买矿用机�设备。贷款期限为23个月。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的相应档次利率为基准利率，上浮20%计息，贷款归还：借款人按等额本息还款方式还款，每月20日为还款日。
同日，原告（乙方）三一重型与被告（甲方）郑世宗、唐丽永、被告（丙方）唐良陈、刘苏芬签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，协议约定：丙方唐良陈、刘苏芬作为原告对甲方郑世宗、唐丽永提供连带担保责任的反担保人，为原告对甲方郑世宗、唐丽永享有的全部债权承担连带责任担保。丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限是乙方为甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。协议第7.2.4条约定：甲方�能及时续保，导致乙方代甲方履行代偿租金、回购、提前结清贷款或其他不利后果的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%比例支付违约金；
协议签订后，被告郑世宗、唐丽永不履行还款义务，原告自己及委托辽宁中汇通资产管理有限公司向广发银行股份有限公司沈阳市分行履行担保义务。2015年4月18日，被告郑世宗与原告、辽宁中汇通资产管理有限公司签订《还款协议》一份：截止2015年2月28日原告及辽宁中汇通资产管理有限公司为其垫付银行逾期贷款2,264,258.10元，欠原告设备首付款608,000.00元，配件欠款155,299.00元。欠款金额按逾期额的0.05%每日递增。还款协议第2.5条约定：如郑世宗未按本协议执行，需按担保服务协议向原告支付贷款金额的4%违约金；第2.6条约定：郑世宗此台设备的所有欠款及产生的违约金均向原告支付。
2015年2月28日后，原告又先后分五笔为被告郑世宗、唐丽永垫付广发银行股份有限公司沈阳市分行银行全部个人贷款894,500.00元。上述垫付款项总计3,922,057.10元。
以上事实的认定，有《个人贷款合同》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《还款协议》、垫付凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系保证合同纠纷。原告与被告郑世宗、唐丽永签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告在向广发银行股份有限公司沈阳市分行承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐良陈、刘苏芬作为反担保人，在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中明确表示承担连带清偿责任，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于郑世宗提出其不是实际使用人，不应承担责任的抗辩，因保证合同与设备的实际使用人无关，故本院对此项抗辩，不予支持。
关于违约金，根据《担保协议》第7.2.4条约定：甲方未能及时续保，导致乙方代甲方履行代偿租金、回购、提前结清贷款或其他不利后果的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%比例支付违约金。现原告主张按贷款金额316万的4%支付违约金126,400.00元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑世宗、唐丽永于本判决生效之日起十日内向原告三一重型装备有限公司返还垫付款3,922,057.10元；
二、被告郑世宗、唐丽永于本判决生效之日起十日内向原告三一重型装备有限公司支付违约金126,400.00元；
三、被告唐良陈、刘苏芬对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决确定的日期向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39,187.66元，由被告郑世宗、唐丽永、唐良陈、刘苏芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费39,187.66元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。