wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4026号
原告岳建超。
原告刘朝华。
共同委托代理人陆军，清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告周新元。
被告徐晓霞。
第三人宋前亮。
原告岳建超、刘朝华与被告周新元、徐晓霞、第三人宋前亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳建超、刘朝华及其委托代理人陆军、被告周新元、徐晓霞、第三人宋前亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳建超、刘朝华诉称：2013年12月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于开发区汕头路玫苑轩小二号楼商铺以56万元出售给原告，原告于合同签订时支付定金30万元，余款26万元待产权过户时一次性付清。合同同时约定被告应于2015年1月31日前办理过户手续。现原告依约履行自己义务并使用上述房屋至今，但被告至今未将房屋过户到原告名下，此行为已存在违约，现请求判令被告履行过户义务并支付原告违约金30万元。
被告周新元、徐晓霞辩称：被告经人介绍将房屋卖给原告，双方签订合同是事实；合同约定产权过户时一次性付清，原告至今没有支付剩余房款，经介绍人多次催促原告过户，但原告不配合，所以至今没过户，被告没有违约。
第三人宋前亮述称：原告的起诉没有法律依据，原告自身违约，房屋实际所有权人是第三人，仅登记在被告名下。房款是第三人收取并出具收据。在约定2015年1月31日付款过户之前，第三人通过介绍人陈宗善几次要求对方付款办理过户，但原告以父母关系不和理由多次请求拖延一段时间，期间为了照顾对方的生活，第三人把后面住房无偿地给原告使用，第三人卖房得不到售房款也得不到房租费，才是受害者。原告按照约定支付剩余房款，第三人同意办理过户手续。
经审理查明：位于开发区汕头路玫苑轩小二号楼商铺实际所有人是第三人宋前亮，该房屋相关产权证明在被告周新元、徐晓霞名下，该房屋由原告租用，2013年12月24日之前，通过介绍人陈宗善介绍，原告岳建超与被告周新元签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于开发区汕头路玫苑轩小二号楼商铺以56万元出售给原告，原告于合同签订时支付定金30万元，余款26万元待产权过户时一次性付清；办理产权费用由原告承担。合同同时约定被告应于2015年1月31日前办理过户手续；被告提供相关证件办理过户手续，保证所售房屋无任何财产争议或债权债务，并能顺利过户给原告。被告违约应双倍赔偿原告定金，原告违约购房定金不退；过户发生分割测绘费用由被告承担。合同签订后，原告向第三人宋前亮支付房屋预购定金30万元，由第三人以被告周新元名义出具收条。后被告及第三人通过介绍人陈宗善向原告要求给付剩余房款并办理过户手续时，被告要求先办理过户手续，双方为履行合同的先后顺序发生争议，导致纠纷产生，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、收条，被告申请的证人当庭证言证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告周新元以自己的名义与原告岳建超订立房屋买卖合同，并得到实际所有人的同意，该合同除违约条款双倍赔偿定金60万元约定违反法律规定外，其他条款对原、被告及第三人均有约束力。合同中约定房款待产权过户时一次性付清，该约定明确表明双方应当同时履行过户与付清房款义务，故双方均违反了合同义务，且违约责任相当。原告起诉主张被告继续履行合同约定过户义务，被告及第三人表示同意，该请求本院依法予以支持，同时原告应当履行给付房款义务。原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，因基于双方共同违约且责任相当，房屋由原告实际使用，也没有实际损失的发生，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周新元、徐晓霞于判决生效之日起三十日内与原告岳建超、刘朝华办理房屋过户手续，第三人宋前亮予以协助；同时原告岳建超、刘朝华向被告周新元、徐晓霞、第三人宋前亮支付剩余房款26万元；
二、驳回原告岳建超、刘朝华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原、被告各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 蔡勇
二〇一六年二月二十八日
书记员 王琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2024号
申请执行人戴聪聪，男，1991年2月3日出生，住温岭市。
被执行人周微培，男，1985年7月26日出生，住温岭市。
被执行人周仙波，男，1983年3月5日出生，住温岭市。
本院在执行戴聪聪与周微培、周仙波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周仙波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周仙波所有的车牌号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人周仙波所有的车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年六月九日
代书记员 戴 晨
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初271号
原告：马学惠，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张永伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告:李书勤，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告马学惠诉张永伟、李书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马学惠于2017年6月16日向本院提出对被告张永伟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学惠撤回对被告张永伟的起诉。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 仝秋彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程亚川
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1480号
原告:马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司,住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司员工。
被告:汪昭富,男,汉族，1945年7月28日出生,住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告汪昭富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 刘民俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 晶
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执恢5号
申请执行人林东照，男，1975年2月26日出生，苗族。
被执行人黄大卓，男，1962年11月19日出生，侗族。
被执行人龙光茂，男，1968年11月19日出生，侗族。
被执行人龙秀香，女，1965年10月5日出生，苗族。
申请执行人林东照与被执行人黄大卓、龙光茂、龙秀香民间借贷纠纷一案，按本院（2015）锦民初字第283号民事判决书：黄大卓应偿还林东照借款本金10000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，从2014年11月9日起至本判决书生效之日止），龙光茂、龙秀香对该款承担连带偿还责任，并承担案件受理费2600.00元。该判决书发生法律效力后，因被执行人黄大卓、龙光茂、龙秀香未履行，申请执行人于2016年月日向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人于2016年7月15日达成执行和解协议：1、被执行人黄大卓和第三人龙金连在2016年至2018年间偿还申请人林东照借款本金10万元，其还款期限为：2016年12月30日前一次性偿还本金2.5万元，2017年12月30日前偿还本金3.8万元，2018年12月30日前偿还本金3.7万元；2、被执行人龙光茂、龙秀香在2016年至2018年间偿还申请人林东照借款本金10万元的利息，共计4.5万元。即2016年12月30日前，由龙光茂一次性偿还利息1万元，龙秀香偿还5千元；2017年12月30日前，龙光茂一次性偿还利息1万元，龙秀香偿还5千元；由2018年12月30日前，由龙光茂一次性偿还利息1万元，龙秀香偿还5千元；3、被执行人龙光茂、龙秀香所偿付申请人林东照的利息4.5万元，由被执行人黄大卓和第三人龙金连在2021年前归还给被执行人龙光茂、龙秀香；4、案件受理费2600元，执行费1400元，由被执行人黄大卓和第三人龙金连在2018年12月30日前一次性缴纳。
因被执行人所应偿还申请执行人的案件款在2018年12月30日之前才能付清，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2016年9月30日以（2016）黔2628执2号之三执行裁定书：终结了本次执行程序。执行和解协议到期后，因被执行人黄大卓、龙光茂、龙秀香未按协议履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求黄大卓按协议偿还借款本金2.5万元，龙光茂偿付利息10000.00元、龙秀香5000.00元。
本案于2017年2月17日立案受理执行后，在执行中，被执行人龙光茂已按协议支付申请执行人利息10000.00元，龙秀香支付5000.00元，而被执行人黄大卓应偿还的借款本金2.5万元，承诺到2017年8月20日方能履行完毕，申请执行人同意并于2017年8月15日向本院申请，要求终结本次执行程序，若被执行人黄大卓仍未按承诺期限履行，再向本院申请恢复执行。
本院认为：被执行人龙光茂、龙秀香的义务已履行完毕，而被执行人黄大卓应偿还的借款本金2.5万元到2017年8月20日方能履行完毕，对申请执行人要求终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人黄大卓未按承诺履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 全
审判员 黄 光 屏
审判员 欧 昌 锦
二〇一七年八月十六日
书记员 刘书燕（代）
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执56号
申请执行人：唐忠才，男，1970年8月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：陈又春，男，1979年9月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人唐忠才与被执行人陈又春民间借贷纠纷一案中，现因本案申请人唐忠才与被执行人陈又春自行协商处理，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执56号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 松
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1296号
解除保全申请人：曹爱峰，女，汉族，现居住地北京市昌平区。
解除保全申请人：程遐万，男，汉族，现居住地北京市昌平区。
被申请人：赵艳华，女，汉族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区。
解除保全申请人曹爱峰、程遐万与赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）冀1082民初48号民事裁定，依法查封被申请人程遐万名下的位于北京市昌平区.房屋（房权证号：Ｘ京房权证昌字第××号）。解除保全申请人曹爱峰、程遐万于2018年7月12日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曹爱峰、程遐万与赵艳华民间借贷纠纷一案，已经审理终结，且本院判决书已履行完毕需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人程遐万名下的位于北京市昌平区的房屋（房权证号：Ｘ京房权证昌字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清励
二〇一八年七月十三日
书记员 刘芳媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1296号解除保全申请人：曹爱峰，女，汉族，现居住地北京市昌平区。解除保全申请人：程遐万，男，汉族，现居住地北京市昌平区。被申请人：赵艳华，女，汉族，户籍所在地及居住地三河市燕郊开发区。解除保全申请人曹爱峰、程遐万与赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）冀1082民初48号民事裁定，依法查封被申请人程遐万名下的位于北京市昌平区.房屋（房权证号：Ｘ京房权证昌字第××号）。解除保全申请人曹爱峰、程遐万于2018年7月12日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹爱峰、程遐万与赵艳华民间借贷纠纷一案，已经审理终结，且本院判决书已履行完毕需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人程遐万名下的位于北京市昌平区的房屋（房权证号：Ｘ京房权证昌字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一八年七月十三日书记员  刘芳媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审381号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
委托代理人逄江，该局工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司，地址山东省青岛市胶南市隐珠镇驻地。
法定代表人冯学楼，职务董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第202号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛泰发集团股份有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第202号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 迟婷婷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第455号
申请人：盐山县农村信用合作联社，法定代表人：黄庆泉。
被申请人：王福新，性别：。
被申请人：催德利，性别：。
本院于2014年9月11日立案执行盐山县农村信用合作联社申请王福新、催德利行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第4号民事判决书，被执行人王福新、催德利应支付申请人盐山县农村信用合作联社3.7926万元，承担执行费468.89元。现因被执行人王福新、催德利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第455号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 朱振峰
二〇一五年五月六日
书记员 张 墉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1837号
原告河北镔华商贸有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区大寺上镇大寺上村北。
统一社会信用代码：911304286746596456。
法定代表人曹利平，该公司执行董事。
委托代理人赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
被告崇利制钢有限公司。
住所地：河北省邯郸市涉县井店镇。
统一社会信用代码：9113042660139923X2。
法定代表人田士立，该公司董事长。
委托代理人祁广洲，该公司员工。
原告河北镔华商贸有限公司诉被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员王少楠、李银芳参加评议，书记员唐卫东担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告河北镔华商贸有限公司委托代理人赵富祥、被告崇利制钢有限公司委托代理人祁广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北镔华商贸有限公司诉称，2010年至2012年期间，原告向被告供应设备材料，均合格并投入使用，但是合同款未及时结清，欠原告款项470194.31元。后经双方协商一致，达成还款协议，约定被告向原告还款期限为：2015年12月31日前支付30万元，2016年3月31日前支付15万元，余款于2016年6月30日前付清；违约并支付滞纳金等。签订协议后，被告仅支付15万元后便不再履行还款协议，构成违约。被告的违约行为违背了商业信誉的基本原则，影响了原告的资金周转，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付欠款320194.31元及自2016年1月份起至2016年8月31日之间的滞纳金25615.92元，合计345809.83；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、对账函一份，用以证明欠款金额为470194.31元；
还款协议书一份、授权签订经济合同证书一份，用以证明双方达成的还款协议。
被告崇利制钢有限公司当庭辩称，1、我们对于原告所称的欠款320194.31元没有异议。2、诉讼费用由原告承担。
被告崇利制钢有限公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告崇利制钢有限公司对原告河北镔华商贸有限公司提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告河北镔华商贸有限公司于2010年10月13日、2011年12月31日、2012年2月28日分三次向被告崇利制钢有限公司供应生产所需设备材料，除被告崇利制钢有限公司给付的货款外，尚欠原告河北镔华商贸有限公司货款470194.31元。原、被告于2015年9月10日签订了还款协议书，该协议第一条约定：被告崇利制钢有限公司分期向原告河北镔华商贸有限公司偿付欠款，1.2015年12月31日前支付300000元；2.2016年3月31日前支付150000元；3.剩余款项于2016年6月30日前付清。第三条约定：原、被告双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期贷款利率的两倍支付滞纳金。该还款协议签订后被告仅支付了150000元，剩余320194.31元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还至今。
本院认为，被告崇利制钢有限公司拖欠原告河北镔华商贸有限公司货款，事实清楚，证据充分。被告崇利制钢有限公司购买原告货物后长期不给付货款欠妥，依法应承担还款责任。据此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定逾期未给付货款的，被告应向原告支付滞纳金，据此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告崇利制钢有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北镔华商贸有限公司货款320194.31元及自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金（按同期银行借款利率的两倍计算）。
案件受理费6487元，由被告崇利制钢有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第626号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第626号申请执行人上海赤锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾高阳，该公司经理。被执行人上海八木装饰装潢工程设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘敏，该公司经理。被执行人刘敏，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。上海赤锋实业有限公司诉上海八木装饰装潢工程设计有限公司、刘敏装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民四(民)初字第2167号民事调解已经发生法律效力。上海赤锋实业有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，要求上海八木装饰装潢工程设计有限公司、刘敏按照调解支付申请执行人人民币492500元及其利息人民币20000元、违约金人民币50000元，承担案件受理费人民币2400元。本院在执行中，向被执行人上海八木装饰装潢工程设计有限公司、刘敏发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行，为此本院于2015年2月对被执行人刘敏名下位于本市阳城路XXX弄XXX号XXX室、沪闵路XXX弄XXX号XXX室的二处房产作了查封和轮候查封。之后双方当事人达成了和解协议，被执行人已支付了130000元，因此本案暂不继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第2167号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年六月十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年六月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民申2号
再审申请人（一审被告）：沈某，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人（一审原告）：洪某，男，1980年1月6日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
一审被告：叶某，男，1956年6月14日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
一审被告：徐某，男，1956年4月14日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县，系沈某的丈夫。
一审被告：胡某，男，1963年5月11日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
一审被告：胡某2，男，1969年7月6日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
一审被告：张某，男，1958年3月24日出生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
再审申请人（一审被告）沈某因与被申请人（一审原告）洪某、一审被告叶某、徐某、胡某、胡某2、张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）松民一初字第02115号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人沈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 余华中
审判员 张星平
审判员 何铸钢
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2193号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师。
特别授权委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：李梅，女，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告四川省卓阳物业有限公司要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 吴雅红
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1428号
原告付现峰，男，1979年4月1日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告郝国庆，男，1978年9月5日生，汉族，住安阳县。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。
原告付现峰与被告郝国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告付现峰诉称，2013年，原告在南通海洲建设集团有限公司承包的通辽市西湖名都工程中包工头被告郝国庆处打工、具体工作为水电工，原告为被告工作208天，每天180元，被告下欠原告10940元没有支付，原告多次索要，被告拒不支付，被告的行为给原告造成了利息损失4485元。诉讼请求：1、被告立即支付原告劳动报酬10940元及利息损失4485元，合计15425元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告付现峰起诉被告郝国庆劳务合同纠纷一案，经本院审理，本案缺乏必要诉讼参与人，故本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付现峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一七年四月五日
书记员 张文雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4198号
原告：陈良军，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省惠州市市辖区。
原告：马孝义，男，汉族，1965年5月6日出生，住广东省东莞市。
二原告共同委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被告：林金辉，男，汉族，1966年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈良军、马孝义诉被告林金辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈良军、马孝义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈良军、马孝义撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁�；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3542号
原告刘建成，男，生于1962年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘庆国，男，生于1971年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘振美，女，生于1972年5月17日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘建成与被告刘庆国、刘振美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告刘建成负担。
审判员 姚海彦
二〇一五年十一月九日
书记员 李 丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初246号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年8月3日出�于河北省魏县，
汉族，初中文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住天津市武清区。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月7日被梁山县公安局刑事拘留，同月21日被梁山县公安局取保候审，2017年4月6日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]205号起诉书
指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人徐某通过建筑群QQ
聊天与被害人何某认识。2013年至2015年期间，徐某以承揽日照到临沂高速公路�二十三局高速项目、石家庄地铁三号线给何某居间酬金为由，编造各种理由让何某支付承接工程所需费用，期间还编造自己出交通事故的事由向何某要钱。何某累计向徐某打款92500元，后徐某失去联系。经查，徐某提供给何某的居间合同系伪造。2016年10月7日9时50分许，被告人徐某在天津市武清区杨村镇嘉峰大厦交通银行被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列
证据予以证实：
1、被告人供述和辩解
（1）徐某2016年10月7日、10月10日供认，2012年其通过QQ建筑群认识何某，双方商定由何某提供工程信息和资金，徐某负责施工。期间，何某主动给其钱，或其向何某要钱。
（2）徐某2016年12月6日供认，其给何某的居间合同是其伪造的，其在上面签了名但身份证号码不对，甲方的名字也是其伪造的，该居间合同没有真实签订。其给何某发的信息都是不真实的，是为要钱编造的。其没接触过（工程项目），其出交通事故也是为给何某要钱编造的。何某给其转了几次钱�不清了，金额大约在90000多元。
2、被害人何某2016年8月1日、8月11日的陈述，证实2013年，其与徐某通过QQ建筑群认识，徐某以让其提供工程信息、徐某负责施工并向其支付介绍费为由，骗取其9万余元。
3、证人杨某证实，其和徐某于2015年2月结婚，婚后其和徐某一起干装修活。其没听徐某说过承揽到什么大工程，徐某交往的人就是干装修的，没有当老板的朋友。
4、书证
（1）何某提供的《高速工程项目居间合同》复印件，证实被告人徐某伪造的2013年6月21日与中铁二十三局集团有限公司（聂鑫荣）签订的承建临沂至日照高速公路路基桥梁、路面工程等合同的情况。
（3）何某提供的短信记录复印件，证实徐某为骗取何某的财物，在2013年1月份至2014年5月份期间，使用电话150××××9270、153××××5915与何某手机短信联系的情况，其中有关于在二十三局等单位承接工程、徐某多次向何某要钱的内容。
（4）银行交易明细（徐某的账户62×××70的交易明细；何某账户62×××72的交易明细），证实2013年2月至5月份，何某给徐某汇款共计26次，金额共计92500元。
关于本案量刑事实，有户籍证明，证实被告人徐某的自然人情况，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄；魏县公安局回隆派出所2016年8月16日出具的证明二份，证实被告人徐某于2008年10月31日换发二代身份证，至今无其他办证信息，在该辖区内未发现徐某有违法犯罪前科；调解协议和谅解书，证实被告人徐某一方于2016年10月20日与被害人何某达成赔偿协议，徐某赔偿给何某现金92000元，何某对徐某的行为表示谅解；天津市公安局泉兴路派出所出具的抓获经过，证实2016年10月7日9时50分许，被告人徐某在武清区杨村镇嘉峰大厦交通银行被民警抓获。上述证据，已经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人徐某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某家人已与被害人何某达成赔偿协议并已实际履行，徐某的犯罪取得被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人徐某的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 齐 强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异32号
案外人陈树德，住鸡西市鸡冠区。
委托代理人陈刚，住鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人陈树德因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人和申请执行人到庭参加听证，被执行人恒泰公司经本院通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#�6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人陈树德不服，向本院异议称，2013年8月12日案外人与恒泰公司签订《抵押借款协议》，恒泰公司向案外人借款100万元用于开发鸿苑家园，将其开发在建的鸡东鸿苑家园5号楼2单元11户房屋作为抵押。当日，案外人在鸡东县房产管理处办理了房屋贷款他项权利预登记。有《抵押借款协议》、借据和《房屋贷款他项权利预登记通知单》为证，请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在�东县鸡东镇开发鸿苑家园小区工程，2013年8月12日案外人与恒泰公司签订《抵押借款协议》：“一、恒泰公司向案外人借款100万元，用于鸿苑家园开发投资费用；二、借款日期为2013年8月12日至2013年12月12日；三、恒泰公司将其开发在建的鸿苑家园X号楼X单元102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102号11户房屋，以相应价值抵押给案外人，如恒泰公司逾期未还款，案外人有权处理抵押物作为还款资金。”合同签订当日，案外人在鸡东县房产管理处办理了房屋贷款他项权利预登记。2013年12月12日恒泰公司与案外人协商，借款期限延长至2014年12月12日。另查明，因恒泰公司的原因，鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人与恒泰公司签订抵押借款协议并设定抵押权的事实清楚。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，本案执行标的为建设工程价款，优于抵押权，优先受偿，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院不予支持。故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈树德异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执157号之一
申请执行人刘传栋。
被执行人陈建标。
被执行人叶春梅。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人陈建标、叶春梅民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的25000元，未执行到位标的35000元及利息。在执行过程中，被执行人叶春梅已支付25000元，已履行所有支付义务。被执行人陈建标暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执157号案终结本次执行程序。
申请执行人刘传栋发现被执行人陈建标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执157号申请执行人刘传栋被执行人叶春梅，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00617号，依法向被执行人叶春梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶春梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶春梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年四月十二日书记员 钟晓芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第49号
原告：张建东，男，1970年10月14日出生，汉族。
委托代理人：于啸金，山东正途律师事务所律师。
被告：梁兴，男，1982年1月2日出生，汉族，济宁市兖州区热力公司职工。
被告：孔德顺，男，1976年3月3日出生，汉族，济宁市兖州区工商行政管理局息马地商城管理所职工。
原告张建东与被告梁兴、孔德顺民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于啸金、被告梁兴到庭参加诉讼，被告孔德顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张建东诉称，2012年3月22日，借款人罗健从原告处借现金3万元，并约定于2012年6月21日前偿还。该借款由被告梁某、孔德顺等人提供担保。借款合同同时约定：逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。借款到期后，原告多次要求罗健及被告还款，被告以�种理由推脱至今，无奈，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款3万元并承担违约责任及诉讼所需费用。
被告梁某辩称，被告没用原告的钱，不同意偿还，庭后找借款人罗健，催促罗健积极偿还原告借款。
被告孔德顺未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，罗健与原告签订借款合同一份，合同约定借款人罗健向原告借款3万元，借款期限为三个月，自2012年3月22日至2012年6月21日止。该合同未约定利息。合同第七条约定：此笔借款由查兵、粱兴、孔德顺提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担连带保证责任；第八条约定：逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1％承担违约责任；第九条约定：合同发生纠纷，违约方应承担因诉讼产生的律师代理费。被告梁某、孔德顺在该合同上签了名。同日，原告给付借款人罗健借款3万元，并由罗健出具�借据，借款人罗健及保证人梁某、孔德某在借据上签字。借款期满后，借款人罗健未按照约定偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元并承担违约责任及律师代理费2000元。
另查明，2013年3月5日，原告张建东与山东正途律师事务所签订了委托合同，并约定，判决生效后支付代理费2000元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述及原告提交的借款合同、借据、委托代理合同认定的，上述证据均已记录在卷。
本院认为，原告与借款人、被告经过协商签订的借款担保合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告张建东向借款人罗健支付3万元后，履行了合同约定的义务。原告在借款合同约定的还款期限到期后六个月内向担保人即二被告主张权利，符合有关法律规定，原告要求被告梁某、孔德顺作为连带责任保证人对债务承担连带清偿责任，本院应予�持。原告要求被告偿还借款本金、支付违约金理由正当，应予支持；双方约定违约方按日借款金额的1%支付违约金，超出了有关法律规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持；原告要求二被告支付律师代理费2000元，因该费用尚未产生，待原告支付后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴、孔德顺于本判决生效后十日内偿还给原告张建东借款30000元（自2012年6月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息，至欠款还清之日止）。
二、驳回原告张建东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担250元、被告负担550元。原告已预交的案件受理费，本院不予清退，待被告在本判决生效后履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 崇宏艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第49号
原告：张建东。
委托代理人：于啸金，山东正途律师事务所律师
被告：梁兴，济宁市兖州区热力公司职工。
被告：孔德顺，济宁市兖州区工商行政管理局息马地商城管理所职工。
原告张建东与被告梁兴、孔德顺民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于啸金、被告梁兴到庭参加诉讼，被告孔德顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，借款人罗健从原告处借现金3万元，并约定于2012年6月21日前偿还。该借款由被告梁兴、孔德顺等人提供担保。借款合同同时约定：逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。借款到期后，原告多次要求罗健及被告还款，被告以种种理由推拖至今，无奈，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款3万元并承担违约责任及诉讼所需费用。
被告梁兴辩称，被告没用原告的钱，不同意偿还，庭后找借款人罗健，催促罗健积极偿还原告借款。
被告孔德顺未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，罗健与原告签订借款合同一份，合同约定借款人罗健向原告借款3万元，借款期限为三个月，自2012年3月22日至2012年6月21日止。该合同未约定利息。合同第七条约定：此笔借款由查兵、粱兴、孔德顺提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担连带保证责任；第八条约定：逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1％承担违约责任；第九条约定：合同发生纠纷，违约方应承担因诉讼产生的律师代理费。被告梁兴、孔德顺在该合同上签了名。同日，原告给付借款人罗健借款3万元，并由罗健出具了借据，借款人罗健及保证人梁兴、孔德顺均在借据上签字。借款期满后，借款人罗健未按照约定偿还借�。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款3万元并承担违约责任及律师代理费2000元。
另查明，2013年3月5日，原告张建东与山东正途律师事务所签订了委托合同，并约定，判决生效后支付代理费2000元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述及原告提交的借款合同、借据、委托代理合同认定的，上述证据均已记录在卷。
本院认为，原告与借款人、被告经过协商签订的借款担保合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告张建东向借款人罗健支付3万元后，履行了合同约定的义务。原告在借款合同约定的还款期限到期后六个月内向担保人即二被告主张权利，符合有关法律规定，原告要求被告梁兴、孔德顺作为连带责任保证人对债务承担连带清偿责任，本院应予支持。原告要求被告偿还借款本金、支付违约金理由正当，应予支持；双方约定违约方按日借款金额的1%支付违约金，超出了有关法律规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持；原告要求二被告支付律师代理费2000元，因该费用尚未产生，待原告支付后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁兴、孔德顺于本判决生效后十日内偿还给原告张建东借款30000元（自2012年6月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息，至欠款还清之日止）。
二、驳回原告张建东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担250元、被告负担550元。原告已预交的案件受理费，本院不予清退，待被告在本判决生效后履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 崇宏艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4973号
（2017）鲁1325民初4973号
原告：郝龙，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：任海杰，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告郝龙与被告任海杰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告任海为、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失5万元；2、由被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年10月13日18时许，山东省费县探沂镇立纪庄村任海杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿327国道由东向西至费县探沂镇九州超市路口拐弯时，与顺行的原告郝龙驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告郝龙受伤，车辆部分受损。伤后，原告在费县第二医院住院治疗，花医疗费3万余元。经费县交警大队事故认定：任海杰负事故主要责任，郝龙负事故次要责任。被告任海杰在太平财产保险有限公司临沂中心支公司分别投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。因原告伤情不具备鉴定的条件，无法进行司法鉴定。原告受伤部位内固定物尚未取出，需要后续治疗，原告申请对后续治疗等损失另行起诉。
被告任海杰辩称，原告起诉的事实理由属实，同意赔偿原告合理合法损失，已为原告垫付医疗费500元。
被告保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生后我公司垫付医疗费1万元。对于原告合理合法损失同意在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：事故认定书，病历，诊断证明，用药明细，医疗费发票。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对事故认定书、诊断证明、住院病历无异议；对用药明细无异议，但对非医保用药应当予以扣除；对医疗费发票应扣除15%的非医保用药，其余部分按照事故责任比例承担。被告任海杰无异议。
被告均未举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告任海杰对原告陈述的事实理由及责任认定无异议，本院予以认定。二、被告任海杰已为原告垫付医疗费500元；被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，均含在原告主张的医疗费损失里。三、原告主张的损失：医疗费36779.84元。被告保险公司认为应扣除15%的非医保用药，本院认为原告主张的医疗费有充分证据证实，本院予以认定。被告保险公司的异议于法无据，本院不予采信。
本院认为，被告任海杰驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告任海杰负事故主要责任，原告与被告任海杰均无异议，本院应予采信。被告任海杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按被告任海杰应承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险赔偿范围外的原告的合法的损失，被告任海杰负主要赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝龙损失：医疗费10000元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郝龙损失：剩余医疗费26779.84元的70%即18745.89元。
三、驳回原告郝龙的其他诉讼请求。
被告任海杰为原告郝龙垫付的医疗费500元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司为原告郝龙垫付的医疗费10000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝龙负担249元，被告任海杰负担276元；保全费520元，由被告任海杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赵蕾蕾
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第199号
原告孙某某，男，汉族，1983年11月14日出生，中国人民解放军94326部队干部，住济南市。
委托代理人柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，1985年7月16日出生，住济南市。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人柳耀武、被告�某某及其委托代理人康迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告郭某某于2013年10月22日登记结婚，2014年7月14日生育女儿孙某。双方婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵。被告多次到原告单位吵闹，对原告工作造成极大干扰。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。要求与被告郭某某离婚，女儿孙某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意离婚。双方婚前有良好的感情基础，婚后两地分居沟通少，产生了误会。随着孩子长大，被告会将精力转移给原告，双方感情会变好。
经审理查明，原告孙某某与被告郭某某于2013年10月22日登记结婚，于2014年7月14日生育女儿孙某。现双方因家庭琐事产生矛盾。
???以�事实，有婚姻登记证明、出生医学证明、部队同意离婚证明及双方当事人陈述为证。
???本院认为，原告孙某某与被告郭某某婚后虽因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方用心经营夫妻感情，相互尊重，珍惜家庭完整，婚姻关系是完全可以维系的。对原告孙某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
???一、驳回原告孙某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
???二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一五年十一月十日
书记员 李 铮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3141号
申请执行人：钱红萍。
被执行人：茹海志。
申请执行人钱红萍与被执行人茹海志民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人茹海志目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3141号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第96号
申请人：宁波恒通印染有限公司，住所地象山县墙头镇大溪蒋村。
法定代表人：鲍增培，该公司经理。
被申请人：象山恒源轻纺有限公司，住所地象山县爵溪街道北塘工业区新瀛路东侧。
法定代表人：邱建方，该公司经理。
申请人宁波恒通印染有限公司与被申请人象山恒源轻纺有限公司因涉加工承揽合同纠纷，申请人宁波恒通印染有限公司于2010年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山恒源轻纺有限公司所有的坐落于象山县爵溪街道北塘工业区新瀛路东侧的房产（产权证号：2008-0×××3）采取保全措施，保全价值为人民币400000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人象山恒源轻纺有限公司所有的坐落于象山县爵溪街道北塘工业区新瀛路东侧的房地产（产权证号：2008-0×××3），保全价值为人民币400000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年九月十三日
代书记员 黄烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1986号
原告：杨自荣。
被告：祁文台（曾用名祁文寿）。
被告：冶存新。
本院在审理原告杨自荣与被告祁文台、冶存新买卖合同纠纷一案中，原告杨自荣于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨自荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨自荣撤诉。
本案已收案件受理费3300元（原告杨自荣预交），因本案中原告杨自荣减少诉讼请求，退还原告杨自荣案件受理费3250元，剩余案件受理费50元，因原告杨自荣撤诉，案�受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费120元，由原告杨自荣负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阿漫古丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更165号
罪犯陈祥平，男，1960年7月12日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年6月25日作出（2012）闵刑初字第894号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈祥平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祥平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥平减刑九个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执99号
申请执行人：邓胜梅，女，汉族，1982年2月21日出生，住四川省德昌县。
申请执行人：张德琼，女，汉族，1970年3月31日出生，住四川省德昌县。
被执行人杨跃军，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省德昌县。
原告邓胜梅诉被告张德琼、杨跃军民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初629号民事判决书，于2017年2月21日依法受理了邓胜梅诉被告张德琼、杨跃军民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人张德琼、杨跃军长期下落不明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 偏初扎西（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1118号
原告：胡世明，男，汉族，1952年11月17日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告：胡富海，男，汉族，1983年3月28日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：杭宝勇，男，汉族，1958年10月24日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：丁小芬，女，汉族，1962年1月28日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告胡世明、胡富海诉被告杭宝勇、丁小芬生命权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出撤诉申请（尚未缴费）。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世明、胡富海撤诉。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月八日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1118号原告：胡世明，男，汉族，1952年11月17日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告：胡富海，男，汉族，1983年3月28日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：杭宝勇，男，汉族，1958年10月24日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：丁小芬，女，汉族，1962年1月28日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。原告胡世明、胡富海诉被告杭宝勇、丁小芬生命权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出撤诉申请（尚未缴费）。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡世明、胡富海撤诉。审判员  丁文杰二〇一八年四月八日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19966号
原告：江佩服。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陈达明。原告江佩服与被告陈达明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告江佩服于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江佩服撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特82号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：曾保民，男，1962年2月1日出生，汉族，住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人曾保民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]401－1号仲裁裁决。事实和理由：1、曾保民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定曾保民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。曾保民与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴曾保民社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，曾保民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日曾保民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与曾保民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是曾保民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付曾保民与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
曾保民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：曾保民申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决曾保民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付曾保民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为曾保民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与曾保民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]401－1号裁决：三胞公司补缴曾保民的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，曾保民向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此曾保民请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]401－1号裁决。
申请费400元，由曾保民负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8734号
申请执行人曹红坤，男，1980年3月29日出生。
被执行人加多得控股有限公司。
法定代表人牛春侠，总经理。
曹红坤与加多得控股有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第23422号民事调解书发生法律效力后，因加多得控股有限公司未履行判决确定的义务，曹红坤向本院申请执行，要求加多得控股有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行加多得控股有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现曹红坤亦不能提供加多得控股有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人曹红坤依据（2015）西民初字第23422号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第23422号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙宏伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖160号
原告：唐学智，男，汉族，1985年11月5日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告唐学智与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告唐学智诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金4299元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据唐学智的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初636号
原告：聂黑，男，1968年6月2日出生，汉族。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：滕晨阳，男，1990年2月9日出生，汉族，河南居尚房地产开发有限公司职员。
原告聂黑与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年6月23日，原告聂黑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告聂黑撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聂黑负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 杜国平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1001号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人宋广才，系该公司董事长。
被执行人赵海东，汉族，个体，住所地东丰县。
被执行人孙国利，汉族，个体，住所地东丰县。
申请执行人东丰县吉银村镇银行股份有限公司申请赵海东、孙国利借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2010）东民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 苏礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1001号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵海东、孙国利。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请赵海东、孙国利民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2010）东民初字第1632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更225号
罪犯王炜，男，1998年2月15日出生于青海省乌兰县，蒙古族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年7月29日作出（2014）北少刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王炜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王炜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次、优秀学员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、优秀学员审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炜减刑七个月（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第674号
原告刘某某，男，1981年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵某某，女，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月十八日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一四年四月三十日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2007年4月9日登记结婚，于2007年10月15日生育长子刘某，原被告婚后感情一直较好。从2012年六七月份开始被告与他人发生婚外情，原告发现后曾给被告多次机会让其改正，但被告一直不知悔改，被告的行为致使原告与其无法共同生活，也致使原告与被告夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，婚生长子刘某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2007年4月9日登记结婚，于2007年10月15日生育长子刘某，由于双方为家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚时间较长且婚后已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。只是因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，夫妻双方感情并未完全破裂，且被告不同意与原告离婚。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女的健康成长，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年四月三十日
书记员 纪云雷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3078号
原告:王胜利，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告:苏士法，男，1961年1月13日出生，汉族，农民。
原告王胜利与被告苏士法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人赵洪灿,被告苏士法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王胜利偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告苏士法以进货为由向原告借款40000元并出具借条，借款到期后，被告至今未偿还该笔借款，为维护权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告苏士法辩称，向原告借款属实，被告现在经济困难，但被告积极还款，请求法庭调解。
本院认为，原告主张被告欠其借款40000元，被告予以认可，因此，本院认定被告欠原告借款40000元。债务应当清偿，借款到期后，被告应将借款偿还原告。
综上所述，本院对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏士法于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年八月十七日
书记员 赵海涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初303号
原告：李某，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：荆某，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告荆某为离婚纠纷一案中，因原告李某下落不明，经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某负担。
审 判 长 姜 克 香
人民陪审员 汤峰人民陪审员李先坤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 龙 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初303号
原告：李某，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：荆某，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2016年1月15日受理了原告李某与被告荆某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年二月一日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初303号原告：李某，女，1971年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：荆某，男，1968年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2016年1月15日受理了原告李某与被告荆某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年二月一日书 记 员  王龙飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6995号
原告：郭克生。
委托代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告：蔡佩前。
原告郭克生与被告蔡佩前承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪庭、被告蔡佩前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款22000元及利息（按年利率6%自2015年8月15日起计算利息至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告与被告口头约定，由原告承接豫东新城小区2栋楼不锈钢栏杆工程。2013年12月工程完工，因被告欠原告工程款，经原告多次催要，双方于2015年2月15日结算，被告就其尚欠原告工程款22000元向原告出具欠条，内容为：“今欠到郭克生做豫东新城不锈钢栏杆款贰万贰仟元整，于2015年8月15日之前付清”，后被告未按约偿还欠款，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更要求被告支付利息至其实际给付之日止。
被告蔡佩前承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蔡佩前于本判决生效后十日内给付原告郭克生款22000
元及利息（以22000元为基数自2015年8月15日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告负担（原告已预付，被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终220号
上诉人（原审被告）：耿利芝，女，1972年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：刘耀勇，男，1985年9月28日出生，汉族，滨城区园林工程处退休工程师，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：贾志远，女，1945年11月21日出生，汉族，滨城区园林工程处退休工程师，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：高学华，女，1970年10月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
以上三被上诉人委托代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
上诉人耿利芝因与被上诉人刘耀勇、贾志远、高学华损害股东权益纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人耿利芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿利芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人耿利芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 乙
??
??
??
??
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初863号
原告陈旭，男，汉族。
被告南充市汇丰建筑工程有限公司。
法定代表人孙靖鸿。
本院在审理原告陈旭诉被告南充市汇丰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈旭于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
本案减半收取案件受理费395.00元，本院决定免收。
审判长 刘艳红
审判员 吴 蓉
审判员 连晓琴
二〇一六年七�五日
书记员 徐静雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1171-3号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司
被告：欧阳云茂，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：陈四芳，女，1981年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳云茂、陈四芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出被告已将借款偿还完毕，并于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已将借款偿还完毕，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 王 军
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 欧 香
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初289号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾某，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区，因本案于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月4日上午10时许，惠阳区交警大队秋长中队在秋长街道办秋宝路一红绿灯附近路段开展整治无牌无证摩托车行动。期间，被告人曾某无证驾驶一辆无牌女装摩托车超载搭乘孙某和阮某途经该路段，被交警执法人员拦停要求出示相关证件。因无法出示证件，交警执法人员要求现场扣押该摩托车。被告人曾某拒不下车，阻碍执法人员执法，并现场分别抓伤和咬伤两名交警执法人员叶某、李某。经检验，李某的损伤程度为轻微伤；叶某的损伤程度不构成轻微伤。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；视听资料等。被告人曾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述，认罪态度良好，建议对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日上午10时许，公安机关在惠州市惠阳区秋长街道办事处秋宝路一红绿灯附近路段开展整治无牌无证摩托车行动。期间，被告人曾某无证驾驶一辆无牌女装摩托车超载搭乘孙某和阮某途经该路段，被交警执法人员拦停要求出示相关证件。因无法出示证件，交警执法人员要求现场扣押该摩托车。被告人曾某拒不下车，阻碍执法人员执法，并现场分别抓伤和咬伤两名交警执法人员叶某、李某。经检验，李某的损伤程度为轻微伤；叶某的损伤程度不构成轻微伤。
上述犯罪事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；证人孙某、阮某、刘某的证言；被告人曾某的供述；被害人叶某、李某的陈述；辨认笔录；通知通告；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人曾某在归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一七年六月八日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条(第一款)以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终467号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林彩云，女，1974年6月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学文化，漳州市芗城区文化馆馆员，家住漳州市芗城区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月21日被漳州市芗城区人民检察院取保候审，7月26日被漳州市芗城区人民法院取保候审。
辩护人陈德明、杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人林彩云犯挪用公款罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0602刑初388号刑事判决，原审被告人林彩云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：漳州市芗城区文化广电体育局（原漳州市芗城区文化体育局）系机关法人，漳州市芗城区文化馆是漳州市芗城区文化广电体育局举办的事业单位法人。被告人林彩云于2013年1月从南坑中心桃林小学调入漳州市芗城区文化馆，2013年5月兼负责漳州市芗城区文化广电体育局财务工作。2013年6月至2014年9月间，被告人林彩云利用负责漳州市芗城区文化广电体育局现金管理、银行结算的职务便利，违规挪用该局资金人民币866000元，用于偿还个人经营活动产生的债务。2014年9月15日，被告人林彩云将其所挪用款项全部退还漳州市芗城区文化广电体育局。
原判认定上述事实的依据有：被告人林彩云供述，证人林某1、陈某1、陈某2、林某2、许某1、黄某1、黄某2、许某2、陈某3、郑某、蔡某的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书，漳芗委办（2012）113号、漳芗委办（2015）35号通知及说明，漳州市芗城区文化广电体育局出具的证明、干部介绍信，记账凭证、银行凭证、现金明细账及统计表，银行交易明细，伪造的存款凭证，银行解款单，财政检查报告及整改报告，巡察问题线索移交单，归案经过，户籍证明，前科证明等。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人林彩云身为国家工作人员，在从事公务期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币866000元用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。案发后，被告人林彩云能如实供述罪行，已退还全部挪用款项，可以从轻处罚。依法判决：被告人林彩云犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人林彩云上诉称，其行为应认定为自首，要求二审对其免予刑事处罚。其辩护人亦以相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明：
原判认定上诉人林彩云犯挪用公款罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人林彩云及其辩护人提出，上诉人林彩云的行为应认定为自首，要求二审对其免予刑事处罚的上诉理由和辩护意见，经查，从现有的证据材料看，根据检察机关提交的归案经过及函可证实纪检部门在已掌握上诉人林彩云挪用公款的犯罪事实后，从其工作单位将其带走配合调查，后将其移交给检察机关。上诉人林彩云到案后虽能如实交代了自己挪用公款的犯罪事实，但因其没有自动投案，依法不能认定为自首，故上诉人林彩云及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林彩云身为国家工作人员，在从事公务期间，利用职务上的便利，挪用公款人民币866000元用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。案发后，上诉人林彩云能如实供述自己罪行，已退还全部挪用款项，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人林彩云及其辩护人的上诉理由和辩护意见均没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾少鹏
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。㈣宣告缓刑对
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的。（二）挪用救灾
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
款物，数额在一百万元以上不满二百万元的。（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元
。（四）其他严重的情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》
(四)其他严重的情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者
刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3725号
罪犯夏国强，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年5月8日作出（2012）新刑初字第59号刑事判决，认定夏国强犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏国强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏国强减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月18日至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初616号
原告：郑某某，个体工商户，住所地靖宇县。
委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：赵某某，个体工商户，住所地靖宇县。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
原告郑某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。分别于2016年8月4日、2016年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王岚、被告赵某某及委托代理人蒋永彬到庭参加了第一次诉讼，原告郑某某及委托代理人王岚、被告赵某某及委托代理人蒋永彬到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告垫付的婚姻存续期间共同债务即靖宇县怡路商务宾馆因扩建应支付的土地出让金1746347元、土地登记费711.25元、契税88190.52元、印花税873.17元、评估费8000元，共计1844121.94元的一半，即922060.97元。理由是，2008年，原、被告在婚姻关系存续期间拍卖所得原靖宇县濛江宾馆，即现靖宇县怡路商务宾馆。国土资源局于2009年5月4日对该楼房进行了测绘，并为被告出具的两份土地使用权证，一份�在2009年7月15日变更到赵某某名下，使用面积是1341.04平方米。另一份是在2009年7月16日，变更到赵某某名下，使用面积是71.46平方米。2009年因扩建维修，该宾馆的容积率由1.57调整为3.20。在办理土地使用证时还没有扩建完工。怡路宾馆于2011年5月4日扩建装修完毕正式营业。2015年9月2日，原、被告经吉林省高级人民法院调解达成离婚协议，靖宇县怡路商务宾馆竞价1800万元，归原告所有，原告给付被告900万元。被告协助原告将靖宇县怡路商务宾馆的房产证、土地使用权证、经营手续等变更至原告名下，在原、被告办理土地使用权证期间发现，因双方协议离婚时没有发现宾馆扩建后欠缴土地出让金，因此不能将《土地使用权证》更名至原告名下。经过吉林会信土地评估有限公司的勘察、评估怡路宾馆在原有竞拍所得面积基础上，新增建筑面积2177.49平方米，应补缴土地出让�1746347元。该笔费用及产生的税费等应视为原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告已经缴纳了上述费用，被告应当将其承担的部分偿还给原告。
赵某某辩称，原告的诉请与事实不符。原、被告拍到原靖宇县濛江宾馆后，国土资源局于2009年5月4日对该楼房进行了测绘，并为被告出具的两份土地使用权证，当时没有扩建完工。对于原告陈述的办理两份国有土地使用证的时间没有异议。宾馆是在2009年6月份时候开始扩建的，到2009年底左右主体工程结束，主体结束之后办理的房屋产权证书，比购买时房屋面积增加了2200平方米左右，房屋总面积4500平方米左右。2010年开始进行装修。2011年5月4日，正式开始营业。房屋扩建完毕之后，被告使用这个房产证及土地证在银行办理过两次贷款，贷款登记时没有工作人员提示该房屋存在欠缴土地出让金的情形。被告在政务大厅协助原告办理更名过户手续时，工作人员并没有提到怡路宾馆欠缴土地出让金的事情。综上，被告认为，1、依据双方在吉林省高级人民法院签署的调解书，办理相关所有更名的费用都由原告承担。因此，原告这次主张的土地出让金等各项费用应当是包含在原、被告离婚调解书约定的第九项“办理更名过户的相关费用”。2、被告不认可欠土地出让金。即使原告诉请中所称的土地出让金系双方在婚姻存续期间所欠的共同债务，由于原、被告在2015年已经离婚，原告没有权利代被告偿还被告所负的债务。且原、被告就濛江宾馆已经缴纳了土地出让金，土地局工作是否出现错误、是否少收了原、被告所应缴纳的土地出让金，在没有取得原、被告认可的情况下应当通过法定程序予以追缴，或向被告主张，而不是原告。
本院经审理认定事实如下：�、被告于2008年婚姻关系存续期间竞拍所得原靖宇县濛江宾馆，现靖宇县怡路商务宾馆。原、被告拍到原靖宇县濛江宾馆后，国土资源局于2009年5月4日对该楼房进行了测绘，并为被告出具的两份土地使用权证，第一份的时间是2009年7月15日，第二份的时间为2009年7月16日，当时没有扩建完工。国有土地使用权证两份分别于2009年7月15日变更到赵某某名下，使用面积是1341.04平方米。另一份是在2009年7月16日，变更到赵某某名下，使用面积是71.46平方米。原、被告于2009年开始对该宾馆进行扩建，建筑面积由原2224.00平方米扩建到4517.53平方米。2011年5月4日，该宾馆装修完毕正式开业。2015年9月2日，原、被告经吉林省高级人民法院调解离婚，离婚调解书第九项约定“2015年10月31日之前，赵某某协助郑冬梅将怡路宾馆的房产证、土地使用权证、怡路宾馆相关经营手续办理至郑冬梅名�。办理更名过户的相关费用由郑冬梅承担。赵某某保证及时协助办理上述手续。”
原告对有争议的事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院审核、认定认为，原告提交的证据1、靖宇县国土资源局靖国土资字[2016]35号文件1份；2、2016年3月25日靖宇县人民政府靖政函发[2016]54号关于补办协议出让国有土地使用权的批复1份；3、（吉林）会信（2016）（估）字第040号土地评估报告1份，三份证据来源、形式合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。可以证实原、被告在2011年怡路宾馆开业前对宾馆的扩建将原有容积率由1.57增加到3.20，原、被告应依据相关规定就增加的容积率部分缴纳土地出让金，未缴纳的土地出让金应视为夫妻共同债务。原告出示的证据4、靖宇县怡路商务宾馆营业执照1份；5、税收完税证明2份；6、吉林增值税发票1份；7、吉林省政府非税收入通用票据2份；8、非税收入一般缴款书（收据）1份来源、形式合法，被告对其真实性无异议，与证据1、2、3相佐证，证实怡路宾馆因扩建增加容积率需缴纳的各项费用的数额，故本院予以采信。对原告因怡路宾馆扩建增加容积率缴纳的土地出让金及各项费用花费1844121.94元的事实予以确认。对原告出示的其他证据，本院不确认其证明力。
本院认为，本案是因原告在协议离婚后发现原、被告尚有未分割的共同债务而引发的离婚后财产纠纷。原、被告对其在婚姻关系存续期间经营的怡路宾馆的由来、扩建、开业的事实均无异议，故因怡路宾馆扩建而应缴纳的土地出让金应视为夫妻共同债务，原、被告应共同承担，现原告已补交该费用，可以要求被告给付其应承担的份额。被告对行政机关收取争议费用的合法性、合理性有异议，可以通过其他方式解�。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后偿还原告郑某某垫付的因怡路宾馆增加容积率缴纳的土地出让金、土地登记费、契税、印花税、评估费，共计922060.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳6510元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年九月十二日
书记员 于称雄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终187号
上诉人（原审原告）蔡天福。
委托代理人孟顺堂。
被上诉人（原审被告）河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，董事长。
委托代理人米根明。
上诉人蔡天福因与被上诉人河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年4月至2013年12月，原告在被告齐力公司处工作，先后从事生产厂长、总经理等职务，被告未与原告签订书面劳动合同。
原审法院认为：原告在被告齐力公司工作，由于原告于1954年12月17日出生，已到国家规定的退休年龄，原告主张与被告解除劳动关系的请求，主张被告支付解除劳动关系经济补偿金38412.37元的请求，主张被告支付经济补偿金690000元的请求，主张被告给原告建立养老保险帐户，并从1993年1月至2013年12月止缴纳养老保险费或按保费实际金额支付损失费50000元的请求，不予支持。原告主张被告支付工资745200元的请求，仅有被告出具的工资欠条、工资明细表不足以证明其主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告蔡天福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡天福负担。
上诉人蔡天福上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。其在被上诉人处工作19年零4个月。先后从事生产厂长、总经理等职，月工资平均为3201.03元。期间，被上诉人虽未与上诉人签订劳动合同，但认可双方存在事实劳动关系。由于被上诉人在生产中一直处于紧张状态，被上诉人除了给其发点节日福利、年底福利外，19年来的工资分文未付。现其已近退休年龄，要求被上诉人为其办理退休并支付工资745200元。因被上诉人未支付其工资等，其于2015年4月29日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于当日作出了安县劳人仲字（2015）第7号不予受理通知书。其要求与被上诉人解除劳动关系并给付其1523612.3元。请求：1、撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人齐力公司答辩称：上诉人在其公司工作且工资未发是事实。请求：依法判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：齐力公司在二审期间陈述，其公司在2014年后半年才出现经营困难。上诉人所述在该公司工作19年来公司未给其发分文工资，虽然齐力公司也出具了工资欠条，但是该情形有悖常理，故本院对此不予采信。上诉人出生于1954年12月17日，已到国家规定的退休年龄。原审法院对上诉人主张与被上诉人解除劳动关系、被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金并给其建立养老保险帐户并从1993年1月始至2013年12月止为其缴纳养老保险费或按保费实际金额支付损失费等请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡天福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 杨