安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04166号
原告：唐栓喜，男，汉族。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王亚飞，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
原告唐栓喜与被告王亚飞、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐栓喜及其委托代理人赵峰、被告王亚飞、被告平安财险宿州支公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐栓喜诉称：2014年2月22日18时许，被告王亚飞驾驶皖L×××××号小型轿车沿省道305线行驶，与原告发生交通事故，造成原告身体多处受伤，住院治疗数日，花去大量医疗费，现无法正常工作，原告系煤矿工人，给原告造成巨大经济损失。该车在被告平安财险宿州支公司投保，现被告未对原告进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费14428.17元、误工费23220元、护理费4387.5元、营养费1350元、伙食费1350元、交通费900元、车辆损失费1000元及精神抚慰金3000元，共计49635.67元。
被告王亚飞辩称：对交通事故的事实无异议，该车系王亚飞向宿州市永林商贸有限公司借用，该车已投保，原告的合理经济损失应由保险公司承担。
被告平安财险宿州支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但原告提供的证据材料不能证明原告的损失，保险公司愿意对原告的合理经济损失予以赔偿，但不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2014年2月22日18时05分许，被告王亚飞驾驶皖L×××××号小型轿车，沿省道305线行驶至濉溪县双堆集镇芦沟街北200米路段处掉头时，与同方向由原告唐栓喜驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王亚飞负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至皖北煤电集团总医院救治，经诊断为闭合性胸外伤、右侧第4肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院45天，花费医疗费13953.17元。出院医嘱为“注意休息，适当锻炼，加强营养。”
另查明：皖L×××××号车的登记车主系宿州市永林商贸有限公司，被告王亚飞借用该车时发生事故。该车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔险。原告唐栓喜系安徽神源煤化工有限公司职工，月工资6800元左右，受伤后实发工资1420元，因误工每月减少收入5300元左右。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告王亚飞负主要责任，原告唐栓喜负次要责任，经本院审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告王亚飞应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告唐栓喜的损失包括医疗费13953.17元、误工费10600元（5300元／月×2个月）、护理费4387.5元（97.5元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费酌定为450元（10元／天×45天），上述各项计32090.67元。因皖L×××××车在被告平安财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故应由被告平安财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告唐栓喜25437.5元（其中医疗费10000元、误工费10600元、护理费4387.5元、交通费为450元）。超出交强险部分6653.17元，应按照事故责任划分，由被告平安财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担70%即4657.23元。被告平安财险宿州分公司辩称不承担非医保用药的损失，属于保险合同中的免责任条款，因未能举证证明对保险条款中的该项约定对投保人尽释明义务，故该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人民财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告唐栓喜医疗费、护理费、误工费、交通费计25437.5元，在第三者责任险限额内赔偿原告唐栓喜医疗费、住院伙食补助费、营养费计4657.23元；
二、驳回原告唐栓喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担300元，被告王亚飞负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。