广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16484号
原告：黎业鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住广西省横县，
委托诉讼代理人：谢万雪，系广东香山律师事务所律师。
被告：黄敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。
主要负责人：周小平。
委托诉讼代理人：黄斌焌,系该公司的员工。
原告黎业鹏诉被告黄敏、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称安邦财产保险江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黎业鹏及其委托代理人谢万雪、被告安邦财产保险江西分公司的委托代理人黄斌焌到庭参加诉讼，被告黄敏经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎业鹏诉称：2013年10月6日7时30分，原告黎业鹏驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由南区往沙朗方向行驶，途经中山市××国道××小区对××段时，遇被告黄敏驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从中海翠林3号门右转弯驶出105国道，双方发生碰撞而肇事，事故造成原告黎业鹏受伤及车辆损坏。中山市公安交通警察支队沙溪大队出具山公交认字（2013）第B00442号道路交通事故认定书。认定被告黄敏承担此事故全部责任，原告黎业鹏不承担此事故责任。现原告已医疗终结，经司法鉴定所鉴定为九级伤残，另肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险，被告黄敏的行为显然构成对原告黎业鹏的侵权，并且直接给原告造成了人身损害，理应承担侵权责任，被告保险公司在责任范围内承担连带责任。本事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费，以上合计254080.6元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告黄敏赔偿原告损失254080.6元；2、被告安邦财产保险江西分公司对原告上述损失在交强险责任范围内承担连带责任。
被告安邦财产保险江西分公司辩称，1.黄敏在答辩人处投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，保险标的车辆为赣Ｃ×××××号的风神EQ7200D轿车。交强险保险期限为2012年10月17日到2013年10月16日。该按事故发生在保险期限内。医疗费不予认可，答辩诉求的金额28394.6元不合理。首先根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“医疗根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人未提供医疗期间病历证据不合理，两次住院期间应扣除非医保用药2594.46元。根据保险条款，《机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗么费用的赔偿金”与《国家基本医疗保险诊疗项目范围》，应当按照国家医保标准剔除以下费用2594.46元，非社保用药清单见附件；2.伤残赔偿金不予认可，答辩人伤残等级为九级过高，鉴定报告使用了一肢体活动度丧失25%，但并未测量关节活动度，鉴定标准使用不合理，此伤者伤情应为十级。鉴定所没有对被答辩人在左膝（屈曲、伸展）左踝（外翻、内翻、外展、内收）及左足的活动障碍成都进行具体测量，也没有根据各关节在肢体功能中的权重指数进行计算，没有客观数据何以得出丧失功能程度25%，故应当进行重新鉴定，故残疾赔偿金不合理，按照十级伤残应为69514元；3.被抚养生活费不合理，应为9642.24元；4.营养费，不予确认，没有法医嘱需要加强营养，受害人伤情不至于需要补充营养食品作为辅助，且该费用过高，没有依据；5.住院伙食补助费没有异议；6.护理费不予认可，无护理人员身份证明，也无护理级别证明，按140元/天计算不合理。根据被答辩人伤情。除医院护理之外，无需另聘专业护理人员，护理费应按照护理人员误工标准可以按上年度广东省农业收入标准26184元/年/365天计算护理费；7.误工费，不予认可该请求不合理，未见误工证明，无法正式被答辩人因交通事故所产生减少的事实，误工费的产生依据应以其实际减少收入。被答辩人诉请的误工费，根据答辩人前期调查，被答辩人收入3000元/月左右，现在开具的4400元/月证明，该证明真实性存疑，422天的误工期限依据不足，跟三期评定标准，此类伤情误工应为180天，误工费应为18000元合理；8.交通费不予认可，没有相应的票据，且该费用过高；9.鉴定费不予认可，不属于保险责任范围内；10.精神抚慰金不予认可，诉求过高，且伤残等级不合理，与伤残等级不相应，请法院根据情况酌情判决；11.车损费不予认可，没有提供车辆的相关损失证据材料，无法证明该损失的真实性，无依据证明该损失的数额。事故发后后，我司垫付了原告医疗费10000元。
被告黄敏在法定期限内提交答辩意见，2013年10月6日发生交通事故时我致电交警和120到现场进行处理事故，事故发生后，我垫付原告医疗费10000元。我的驾驶证和行驶证均处理有效期内。肇事车辆在被告安邦财产保险江西分公司处购买了责任限额为122000元的交强险及责任限额为30万元的商业三者险（商业三者险被保险人是黄敏），附加不计免赔，交强险保险期限：2012年10月21日零时起至2013年10月16日二十四时止，商业三者险为2012年10月17日零时起至2013年10月16日二十四止事故均发生在保险期限内。
经审理查明，2013年10月6日7时30分，黎业鹏驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由南区往沙朗方向行驶，途经中山市××国道××小区对××段时，遇黄敏驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从中海翠林3号门右转弯驶出105国道，双方发生碰撞而肇事，事故造成黎业鹏受伤及车辆损坏。2013年11月5日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具山公交认字[2013]第B00442号《道路交通事故认定书》，认定黄敏驾驶机动车驶出驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明黎业鹏有导致此事故的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，黎业鹏遂于2016年8月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、黎业鹏在事故中受伤，后被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，住院时间分别为:2013年10月6日至2013年10月22日、2016年5月9日至2016年5月25日，共住院32天,用去医疗费28394.6元；2、住院伙食补助费3200元（按黎业鹏诉求100元/天，计算32天）；3、营养费酌情补偿1000元；4、护理费4160元（按130元/天，计算32天）；5、交通费酌情补偿1000元；6、误工费43044元（黎业鹏住院32天，医嘱休息390天，共计误工天数422天，以黎业鹏在中山市南区鑫一包装厂工作事故发生前6个月平均工资3060元/月）；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金139028.8元（2016年7月21日，黎业鹏经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，因事故发生前黎业鹏在中山市南区鑫一包装厂工作及在中山居住一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％）；9、被扶养人生活费8882.4元（黎业鹏需要扶养其儿子黎家兴8年，以广东省2016年度全省农村人均年生活消费支出11103元/年为标准计算，黎业鹏承担1/2，以九级伤残计算20％）；10、车辆损失酌情补偿500元。以上合计231009.8元。事故发生后，安邦财产保险江西分公司支付了医疗费10000元，黄敏支付了医疗费10000元。
另查：黄敏既是肇事者又是肇事车辆赣Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车在安邦财产保险江西分公司处投保了交强险和商业三者险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险及附加不计免赔，商业三者险的赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任……”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。
本案中，安邦财产保险江西分公司承保了肇事车辆赣Ｃ×××××号小型轿车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对黎业鹏的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由黄敏承担全部民事赔偿责任，鉴于肇事车辆在安邦财产保险江西分公司处投保了商业三者险，故安邦财产保险江西分公司根据保险合同的约定就黄敏的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给黎业鹏。仍有不足的，由黄敏直接承担。
关于黎业鹏要求赔偿精神抚慰金10000元问题，2016年7月21日，黎业鹏经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定黎业鹏的精神抚慰金为10000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费28394.6元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，合计32594.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中安邦财产保险江西分公司在保险赔偿限额范围内支付10000元，超出部分22594.6元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由安邦财产保险江西分公司直接承担。
2.护理费4160元、交通费1000元、误工费43044元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8882.4元。上述损失合计207915.2元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，其中安邦财产保险江西分公司在保险赔偿限额范围内支付110000元，超出部分97915.2元，因未超出商业三者险责任限额，该赔偿款由安邦财产保险江西分公司直接承担。
3.车辆损失费500元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内，因未超出交强险限额，由安邦财产保险江西分公司直接承担。
综上，安邦财产保险江西分公司应在交强险赔偿限额范围内支付黎业鹏的损失为120500元，事故发生后，安邦财产保险江西分公司支付医疗费10000元，黄敏支付医疗费10000元，合计20000元，已支付的赔偿款应予以扣减，故安邦财产保险江西分公司在交强险赔偿范围内向黎业鹏实际支付100500元；安邦财产保险江西分公司应在商业三者险赔偿范围内向黎业鹏支付赔偿款120509.8元。至于黄敏多支付的部分，自行向保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于被告安邦财产保险江西分公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告安邦财产保险江西分公司没有提供充分的证据推翻广东宏力司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告安邦财产保险江西分公司的抗辩请求不予支持；被告黄敏、安邦财产保险江西分公司辩解合理部分本院予以采纳。被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款100500元给原告黎业鹏。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿120509.8元给原告黎业鹏。
三、驳回原告黎业鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告黎业鹏负担333元(该款原告预交2556元)；被告安邦财产保险江西分公司负担2223元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年十月十八日
书记员 何笑群
冯金梅