wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民三初字第00279号
原告谭永莲，个体户。
委托代理人梁照锋，个体户。代理权限为特别授权代理。
被告屈友为，农民。
委托代理人屈启志，农民。代理权限为特别授权代理。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳分公司（下称渤海财保襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区环城东路51号。
负责人陶锋，渤海财保襄阳分公司总经理。
委托代理人李涛，渤海财保襄阳分公司员工。代理权限为一般授权代理。
太平财产保险有限公司北京市西城支公司（下称太平财险北京西城支公司），住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。组织机构代码：××。
负责人刘宝新，太平财险北京西城支公司总经理。
委托代理人刘新、夏发涛，太平财险北京西城支公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告谭永莲诉被告屈友为、渤海财保襄阳支公司、太平财险北京西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭永莲于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭永莲自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永莲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭永莲承担。
审判员 童庆玲
二０一五年元月三十日
书记员 黄林红
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第451号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年9月20日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，农民。因犯强奸罪于2007年12月1日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月27日刑满释放。因本案于2013年11月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月19日被抓），同年12月25日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人江超勇、蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人江超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，被告人彭某和李某（另案处理）合谋以按摩的方式转移他人注意力并趁机盗取他人财物。同年11月19日10时许，李某以有偿按摩的名义将林某骗至位于龙岩市新罗区西陂镇石桥村交易城路口旁一民宅内，由李某给林某按摩以转移林某的注意力，被告人彭某趁李某给林某按摩之际携带管制刀具进入房间，盗走林某放在其钱包中的现金人民币2900元。
案发当日，公安人员抓获被告人彭某，并从被告人彭某身上扣押现金3890元。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某的常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，管制刀具认定书，照片，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2007）楼刑一初字第267号刑事判决书及刑满释放证明书、出所人员信息表等相关书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，携带凶器伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，计人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人彭某归案后能如实供述其罪行，且赃款已追回，依法予以从轻处罚；但被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人彭某的辩护人提出被告人认罪态度好、赃款已追回，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；但其提出被告人系被他人教唆所致，与所查事实不符，提出被告人不属累犯并建议对被告人适用缓刑的意见，与法律的规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止）。
二、随案移送：被告人彭某被扣押的人民币3890元，其中2900元属赃款，归还被害人林某，其余990元，与本案无关，归还被告人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 赖 玉 梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1332号
申请执行人：张玲，女，汉族，1964年3月8日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县酿酒有限公司员工，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘支宝，男，汉族，1963年1月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳供电公司员工，住安徽省凤阳县。
本院在执行张玲与刘支宝民间借贷纠纷一案中，依法扣留被执行人刘支宝在凤阳县总工会工程款，未到期，暂时无法提取，现查明被执行人刘支宝暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨新光
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3457号
原告：谢爱英，女，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张凤江，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：周美英，女，汉族，农民，住微山县。
被告：山东森阳新型建材有限公司，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路北。
法定代表人：周美英，董事长。
上列二被告之委托代理人（特别授权）：周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
原告谢爱英诉被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢爱英的委托代理人张凤江，被告周美英及二被告的委托代理人周传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱英诉称，2014年2月13日，由梁山四通担保投资有限公司担保，被告向原告借款1300000元，2015年1月16日，被告向原告出具了借据，并约定月息1分。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款1300000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至还款之日）。
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司辩称，本案借款事实并非原告诉状中所说，原告将1300000元作为理财款投入到四通担保公司后，四通公司因涉嫌非法吸收公众存款被梁山县人民检察院提起公诉，目前本案正在审理阶段。原告作为投资参与人其行为本身是违法的。依据债务转移的法律属性，其要求所转移的债务应当是合法债务，本案债务转移不具有合法性。周美英作为公司法人在借据上的签字仅代表法人而非个人，周美英个人没有承接上述债务的意思表示。本案所涉及的四通公司刑事案件正在审理中，原告的投资款已向公安机关报案，并将在刑事案件中作出认定，原告不应得到双重受偿。请驳回原告的诉讼请求，或中止本案审理，待刑事案件作出判决后再行判决。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、四通公司出具的担保卡和保证函各5份，2、二被告出具的借据1份。证明本案借款中，四通公司不是借款人，对该借款承担的是担保义务，真正的借款人是二被告，因此本案不属于债权转移，被告周美英在借据上签署的是借款人，不是职务行为。3、被告周美英出具的证明1份，证明周美英承诺谢爱英等8人借款如三个月还不清就计利息，其中包括原告。
经质证，二被告质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但不能证明原告的观点。担保卡和保证函所签署的时间为2013年、2014年，而借据和证明的书写时间为2015年1月16日，从时间上可以看出该款是放在四通公司用于理财，而未直接出借给被告，所以本案实为债务转移纠纷。原告未能提交向被告或向四通公司转账凭证，如原告无法提供转账凭证，视为其举证不能，应驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2013年12月3日、2014年2月13日、2014年3月6日、2014年6月5日，二被告分别向原告借款200000元、500000元、200000元、200000元、200000元，案外人梁山四通担保投资有限公司向原告出具担保函和担保卡。2015年1月16日，二被告向原告出具借据1份，被告周美英、山东森阳新型建材有限公司分别在借款人、借款单位栏签字盖章，载明二被告向原告借款1300000元，利息按月利率1%计算，并注明“如壹佰叁拾万元款还清保证函与担保卡作废”。同日，被告周美英向原告出具证明一份，载明“证明张瑞梅8人借款如三个月内还清不计利息还不清按1分计息自2015年1-16号起计息2015.1.16号周美英”。原告向二被告催要借款未果，诉至本院，要求判令二被告偿还借款1300000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至还款之日）。
本院认为,债务应当清偿。被告周美英、山东森阳新型建材有限公司向原告谢爱英借款1300000元，案外人梁山四通担保投资有限公司出具担保函和担保卡，事实清楚，证据充分，应予认定。2015年1月16日，二被告就该借款向原告出具借据，被告山东森阳新型建材有限公司在借据中借款单位处盖章，被告周美英在借据中借款人处签字，不是以被告单位法定代表人的名义签字，应视为二被告为共同借款人，二被告对该笔借款应共同承担偿还责任。且借据中载明“如壹佰叁拾万元款还清保证函与担保卡作废”字样，说明二被告对该笔借款的支付、案外人梁山四通担保投资有限公司出具担保函和担保卡的事实予以认可，同时原告以周美英、山东森阳新型建材有限公司为被告向本院提起诉讼，表明原、被告均认可免除案外人梁山四通担保投资有限公司的保证责任。原、被告约定的利率标准不违背法律规定，本院予以支持。二被告主张案外人梁山四通担保投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款在本院审理中，本案应中止诉讼的辩解理由不成立，本院不予支持；二被告主张如原告无法提供转账凭证，视为其举证不能，应驳回原告的诉讼请求的辩解，于事实不符，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款1300000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至本判决指定还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢爱英借款1300000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，共计13250元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月四日
书记员 陈丕骄
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初0802号
原告：法德电器有限公司（以下简称法德电器），住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬六东路经5路5号。
法德代表人：杨法德，董事长。
委托代理人：蒋ＸＸ，系公司员工。
被告：林松金。
本院在审理原告法德电器与被告林松金买卖合同纠纷一案中，原告法德电器于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告法德电器以庭外调解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法德电器有限公司撤回对被告林松金的起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告法德电器有限公司负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈夏青
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第78号
原告四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人，王军。
委托代理人：程霞，1975年10月14日生，汉族，四平市铁东区房屋征收经办中心科员。住四平市。
被告胡亚珍，女，1949年10月22日生，汉族，无职业，住四平市。
本院在审理原告四平市铁东区房屋征收经办中心诉被告胡亚珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告四平市铁东区房屋征收经办中心于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市铁东区房屋征收经办中心的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费405.00元（减半收取202.50元），由原告四平市铁东区房屋征收经办中心承担。
代理审判员 陈青
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫超
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初203号
原告：唐振华，男，1978年3月8日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周光志，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：卢俊荣，男，1976年5月5日出生，壮族，个体户，住广西南宁市。
原告唐振华与被告卢俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振华及其委托诉讼代理人周光志到庭参加诉讼，被告卢俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振华向本院提出诉讼请求：1.被告卢俊荣向原告唐振华返还欠款172496元及利息8599.84元（利息暂计至2017年2月28日止，之后利息以172496元为本金，以月息2%计至还清之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢俊荣系正大999玉米种子贺州总代理商，原告销售该产品必须先打预付款给被告。2014年11月24、25日原告先后两次共打2015年的预付款550000元给被告，而原告在2015年实际销售产品9432公斤，扣除该9432公斤货款207504元，节余342496元预付款。因2016年被告不再代理该产品，被告需要返还342496元给原告，2015年12月至2016年1月被告先后分四次共返还170000元给原告，还欠172496元未返还。2016年10月12日原、被告达成还款协议，约定于2016年11月30日前还50000元，于2016年12月15日之前还70000元，于2016年12月30日前还52496元，如逾期不还，按千分之二十计月息。但被告均未还款。
被告卢俊荣未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告提交了如下证据证明其主张：1.转账业务凭证、汇款收据，共2页，证明原告向被告支付了550000元预付款的事实；2.对账单，共1页，证明扣除207504元货款，170000元退还款，被告还欠原告172496元预付款的事实；3.还款协议，共1页，经原告、被告协商，被告自愿写下的签字还款协议，约定该172496元分三次归还，如逾期，则以月息千分之二十计的事实。
本院认为被告经本院传票传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24、25日原告先后两次共预付购买玉米种款550000元给被告，经扣抵2015年玉米种款后，节余342496元预付款。2015年12月至2016年1月被告先后分四次共返还170000元给原告，还欠172496元未返还。2016年10月12日，原、被告进行结算，并达成《还款协议书》，约定：被告所欠原告玉米种款172496元，于2016年11月30日前还50000元，于2016年12月15日之前还70000元，于2016年12月30日前还52496元，如逾期不还，按千分之二十（即2%）计月息。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告唐振华与被告卢俊荣在买卖合同履行、结算后达成的《还款协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人卢俊荣应按约定向原告归还玉米种款，因被告卢俊荣未按期归还玉米种款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告卢俊荣返还玉米种款以及按约定支付利息，本院予以支持，即被告卢俊荣应返还原告唐振华玉米种款172496元及利息（利息的计算为，其中的50000元从2016年11月30日始以每月2%计算；其中的70000元从2016年12月15日始以每月2%计算；其中的52496元从2016年12月30日始以每月2%计算，计至172496元还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊荣于本判决生效之日起十日内返还原告唐振华玉米种款172496元及利息（利息的计算为，其中的50000元从2016年11月30日始以每月2%计算；其中的70000元从2016年12月15日始以每月2%计算；其中的52496元从2016年12月30日始以每月2%计算，计至172496元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，由被告卢俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈永进
审 判 员 何 钊
人民陪审员 黄丽华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈瑞富
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第650号
上诉人（原审被告）秦某某，男，汉族。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
秦某某因与王某某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02730号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2014）安民初字第02730号民事判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 桢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2914号
申请执行人杨淑云，女，汉族，1958年4月26日出生。
被执行人孙桂琴，女，汉族，1963年10月28日出生。
被执行人刘少平，男，汉族，1963年9月20日出生。
关于申请执行人杨淑云申请执行被执行人孙桂琴、刘少平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第827号公证书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙桂琴、刘少平的银行存款人民币300200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初793号
原告左海燕。
委托代理人（特别授权）刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
被告孙巧凤。
被告宋志林。
原告左海燕诉被告孙巧凤、宋志林资产转让合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小星及被告孙巧凤、宋志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，原告与被告孙巧凤签订房屋转让协议一份，约定被告孙巧凤将承租的位于泰州市海陵区兴泰路188号大楼一栋整体三层（包含苏通招待所的全部装修装饰、附属装饰、附属设备及苏通招待所的所有经营资质文件）整体转让给原告，转让金180000元。合同签订当日，原告给付被告孙巧凤转让金50000元。次日，原告进场要求接管招待所资产经营遭被告宋志林阻止，因协商未果，原告诉至江苏省泰州市海陵区人民法院要求被告宋志林立即搬离苏通招待所并不得阻止原告经营，该院于2015年12月15日作出（2015）泰海民初字第2668号民事判决，认为原告与被告孙巧凤签订的转让协议侵害了被告宋志林的权益，应认定无效，故判决驳回原告的诉讼请求。原告与被告宋志林均未上诉，上述判决已经生效。后原告要求被告孙巧凤返还转让金50000元未果，被告宋志林与被告孙巧凤系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故应对债务应承担连带返还责任。请求判决被告孙巧凤返还原告转让金50000元并支付原告逾期付款损失（自2016年2月1日起，以50000元为基数，按年利率6%支付自实际清偿之日），被告宋志林承担连带责任并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（2015）泰海民初字第2668号民事判决，两被告的结婚登记审查处理表。
被告孙巧凤辩称：由于原告欺诈，我与原告签订了房屋转让协议，按约定原告应当先支付我100000元，但至今仅支付我50000元，致使我蒙受损失，所以不同意返还原告50000元并赔偿损失。
被告宋志林辩称：我没有收到原告50000元，我老婆受原告欺诈，所以不同意承担连带返还责任。
两被告未提交证据，对原告所提证据的真实性均予以认可。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力，本院对原告所述事实予以确认。两被告所持原告欺诈被告孙巧凤签订转让协议之意见，系关于转让协议法律效力的问题，鉴于生效判决已确认该转让协议无效，而本案涉及的是协议无效的后续处理问题，上述意见与本案无关联性，故本院对其意见不予采纳。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案涉房屋转让协议被本院于2015年12月15日作出的（2015）泰海民初字第2668号民事判决书确认无效，该判决现已生效，被告孙巧凤应当返还原告转让金50000元，其未履行返还义务，违反法律规定，并因此导致原告受损，故原告要求其立即返还转让金50000元并赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。两被告系夫妻，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，被告宋志林对此应以双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙巧凤于本判决生效后十日内返还原告左海燕转让金50000元并赔偿原告逾期付款损失（以50000元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告宋志林以其与被告孙巧凤夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟洁菲
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执427号
申请人：陈巧丽。
被执行人：张德。
陈巧丽与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2203号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张德的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0402执427号申请人：陈巧丽。被执行人：张德。陈巧丽与被执行人张德民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2203号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德的银行存款。二、扣留、提取被执行人张德的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张玉红二〇一七年四月十一日书记员  何 强
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3726号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。统一社会信用代码91320412755875729E。
委托代理人刘伟，男，1983年1月16日出生，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司经理，住常州市金坛区。
被告周国民，男，1971年12月25日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告周国民物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司以被告周国民物业费已缴纳为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告江苏高正物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初763号
原告任某某，男，满族，在读硕士研究生，现住北京市海淀区。
委托代理人任某，男，汉族，系任某某之父，住兰州市安宁区。
被告李某，男，汉族，兰州电力供应安装公司职工，住兰州市西固区。
被告汪某某，女，汉族，兰州电力供应安装公司职工，住兰州市西固区。
被告中国某某财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人毛某某，该公司经理。
本院受理原告任某某诉被告李某、汪某某、中国某某财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告任某某未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王奎华
二〇一六年六月十三日
书记员 魏娇娇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终117号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，出生于吉林省柳河县，住柳河县。2001年10月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年9月20日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年9月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人王东犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出（2017）吉0524刑初97号刑事判决。以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王东申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王东撤回上诉。
吉林省柳河县人民法院（2017）吉0581刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛 征 平
二〇一七年八月十三日
书记员 孙 祚 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1909号
申请执行人付相坤，男。
被执行人窦吉涛，男，按住。
本院（2016）鲁1502民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人窦吉涛应承担债务75000元，已履行0元，尚欠债务75000。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院于2016年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1909号
申请执行人付相坤，男，1984年11月14日出生，汉族，住武城县。
被执行人窦吉涛，男，1986年1月29日出生，按住，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人窦吉涛应承担债务75000元，已履行0元，尚欠债务75000。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初843号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王天德，男，1972年1月6日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人王天德犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日18时许，被告人王天德在义乌市廿三里街道开元北街下娄村一家饭店吃饭期间喝了一两半左右的高某烧白酒。同日22时5分，被告人王天德驾驶川Ａ×××××号小型轿车，途经义乌市廿三里街道开元南街2号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王天德体内血液酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王天德在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人王天德的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王天德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月十二日
代书 记员 吴 菁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2835号
原告王敏。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告寿力压缩机制造江苏有限公司西安分公司。
负责人孙华俊，该公司经理。
委托代理人杨开蓉，陕西德茂律师事务所律师。
本院在审理原告王敏与被告寿力压缩机制造江苏有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告王敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元由原告王敏承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年六月二十七日
书记员 任曼榕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2073号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：陈常达，农民。
本院在执行临沭县人民法院与陈常达罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第286号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初575号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘庆龙，曾用名吴小红，男，1997年02月01日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
被告人石富超，男，1990年08月25日出生于贵州省六枝特区,汉族，小学文化，户籍所在地及现住址贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人刘庆龙、石富超犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年12月17日13时许，被告人石富超、刘庆龙伙同“小沙”（另案处理）事先共谋后窜至安顺市西秀区顾府街寻找盗窃目标。当日16时许，三人行至顾府街“都市丽人”商铺门前，由石富超和“小沙”负责放风，刘庆龙趁被害人杨某不备，从其上衣右侧口袋扒窃一部价值2164元的OPPOR9手机。盗窃得手后在逃窜过程中被告人石富超、刘庆龙被民警抓获，现被盗手机已发还被害人。认为被告人刘庆龙、石富超具有如下量刑情节：1、扒窃他人财物价值人民币2164元；2、一般累犯；3、坦白。认定的证据有被告人刘庆龙供述，被告人刘庆龙对盗窃所得手机的指认照片，被告人石富超供述,被告人石富超对盗窃所得手机的指认照片，被害人杨某陈述，被害人杨某对被盗手机的指认照片，证人熊和军证言，证人董某证言，被告人刘庆龙对被告人石富超的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人石富超对被告人刘庆龙的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人熊和军对被告人刘庆龙、石富超的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，证人董某对被告人刘庆龙、石富超的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人刘庆龙、石富超对作案地点的辨认笔录及照片，被告人刘庆龙户籍证明，被告人石富超户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及照片，西发价认字（2016）214号价格认定结论，被告人石富超刑事判决书及档案资料，被告人刘庆龙刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人刘庆龙、石富超有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人刘庆龙、石富超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆龙、石富超犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘庆龙、石富超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。盗窃数额达到较大起点又具有扒窃情节的，可酌定从重处罚。归案后二被告如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人石富超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年九月一日
书记员 唐军（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2376号
原告薛永碧，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者李积之母。
原告李国安，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者李积之父。
上述二原告的委托代理人张柏金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人魏常智，四川蓉城律师事务所律师。
被告王海燕，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人胡琳、四川新开元律师事务所律师。
原告薛永碧、李国安与被告陈兵、王海燕、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛永碧、李国安及其委托代理人张柏金，被告陈兵的委托代理人魏常智，被告王海燕及其委托代理人李长银，被告保险公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永碧、李国安诉称，2016年5月1日，被告陈兵驾驶川A****7号轿车在金堂县中金快速通道33KM+600米路口处，与被告王海燕驾驶且搭乘李积的无号牌普通二轮摩托车发车生碰撞，造成李积死亡，王海燕受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈兵、王海燕承担事故的同等责任。据此，请求法院判令被告陈兵、王海燕赔偿原告各项损失611333元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川A****7号在我公司投保有交强险，1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。由于本事故还存在另一伤者，请求为另一受伤者在交强险内预留部份金额。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。
被告陈兵辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付25300元，请求一并处理。
被告王海燕辩称，虽然交警队确定的是同等责任，但我方骑的是电瓶车，不属于机动车范围，被告陈兵理应承担80%的赔偿责任。
经审理查明，2016年5月1日，被告陈兵驾驶川A****7号别克牌小型轿车由中江县沿中金快速通道向金堂县赵家镇方向行驶，13时许，当该车行至金堂县中金快速通道33KM+600米路口处，与被告王海燕驾驶且搭乘李积（女，1998年3月20日出生，住金堂县淮口镇）的无号牌普通电瓶车车发生碰撞，造成李积死亡、王海燕受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈兵，王海燕承担本次事故的同等责任。事发后，被告陈兵垫付25300元。
另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。2015年国川城镇全部单位就业人员平均工资50466元。川A****7号车被告保险公司投保有交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔。四川华西机动车司法鉴定所鉴定，被告陈兵所驾车辆事发前未发现存在安全隐患、事发时速度56-62KM/H可以成立，王海燕所驾二轮电瓶车属机动车范畴的摩托车，未发现事发前存在安全隐患。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，，基层组织证明，被告身份信息，征地拆迁安置协议等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。
本院认为，2016年5月1日，被告陈兵驾驶川A****7号轿车在中金快速通道33KM+600米路口处，与被告王海燕驾驶且搭乘李积的无号牌电瓶车车发生碰撞，造成李积死亡，王海燕受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈兵、王海燕承担本次事故的同等责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》及相关法律规定，结合本案案情。本院认为，被告陈兵承担60%，王海燕承担40%的赔偿责任，较为适宜，故对原、被告此方面辩解，不予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、死亡赔偿金。原告主张26205元×20年＝524100元。保险公司认为，应按农村标准计算。本院认为，原告当庭出示了金堂县淮口镇人民政府，淮口金龙桥村委会证明证实，李积因成阿工业园项目被征地折迁，2010年11月农转非，并有拆迁安置补偿协议佐证。故，原告主张符合相关规定，予以采纳。
2、丧葬费。原告主张50466元÷2＝25233元。被告无异议，本院予以确认。
3、处理丧事误工费5000元，生活费5000元，交通费2000元。保险公司认为，误工费认可3人3天720元，交通费认可500元，生活费不认可。本院根据司法实践酌情认定2000元。
4，精神抚慰金。原告主张50000元。保险公司认可20000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为30000元。
综上，原告死亡赔偿类581333元。超过交强险限额，保险公司在交强险死亡限额内承担90000元（为同一事故受伤者王海燕预留20000元），余额491333元。按事故责任比例承担即陈兵承担294799.8元，王海燕承担196533.2元。因陈兵所驾车辆在保险公司投保有第三者责任险，未超过限额，故陈兵所承担的294799.8元由保险公司承担。事发后，所垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告薛永碧、李国安人民币359499.8元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿被告陈兵人民币25300元；
三、被告王海燕于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告薛永碧、李国安人民币196533.2元；
四、驳回原告薛永碧、李国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4957元，由被告陈兵承担2974.2元，被告王海燕承担1982.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年九月十日
书记员 鲁人荣
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2376号原告薛永碧，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者李积之母。原告李国安，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者李积之父。上述二原告的委托代理人张柏金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人魏常智，四川蓉城律师事务所律师。被告王海燕，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。负责人宋绍富，总经理。委托代理人胡琳、四川新开元律师事务所律师。原告薛永碧、李国安与被告陈兵、王海燕、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛永碧、李国安及其委托代理人张柏金，被告陈兵的委托代理人魏常智，被告王海燕及其委托代理人李长银，被告保险公司的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永碧、李国安诉称，2016年5月1日，被告陈兵驾驶川A****7号轿车在金堂县中金快速通道33KM+600米路口处，与被告王海燕驾驶且搭乘李积的无号牌普通二轮摩托车发车生碰撞，造成李积死亡，王海燕受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈兵、王海燕承担事故的同等责任。据此，请求法院判令被告陈兵、王海燕赔偿原告各项损失611333元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆川A****7号在我公司投保有交强险，1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在限额内承担责任。由于本事故还存在另一伤者，请求为另一受伤者在交强险内预留部份金额。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。被告陈兵辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付25300元，请求一并处理。被告王海燕辩称，虽然交警队确定的是同等责任，但我方骑的是电瓶车，不属于机动车范围，被告陈兵理应承担80%的赔偿责任。经审理查明，2016年5月1日，被告陈兵驾驶川A****7号别克牌小型轿车由中江县沿中金快速通道向金堂县赵家镇方向行驶，13时许，当该车行至金堂县中金快速通道33KM+600米路口处，与被告王海燕驾驶且搭乘李积（女，1998年3月20日出生，住金堂县淮口镇）的无号牌普通电瓶车车发生碰撞，造成李积死亡、王海燕受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈兵，王海燕承担本次事故的同等责任。事发后，被告陈兵垫付25300元。另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。2015年国川城镇全部单位就业人员平均工资50466元。川A****7号车被告保险公司投保有交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔。四川华西机动车司法鉴定所鉴定，被告陈兵所驾车辆事发前未发现存在安全隐患、事发时速度56-62KM/H可以成立，王海燕所驾二轮电瓶车属机动车范畴的摩托车，未发现事发前存在安全隐患。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，，基层组织证明，被告身份信息，征地拆迁安置协议等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。本院认为，2016年5月1日，被告陈兵驾驶川A****7号轿车在中金快速通道33KM+600米路口处，与被告王海燕驾驶且搭乘李积的无号牌电瓶车车发生碰撞，造成李积死亡，王海燕受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，被告陈兵、王海燕承担本次事故的同等责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》及相关法律规定，结合本案案情。本院认为，被告陈兵承担60%，王海燕承担40%的赔偿责任，较为适宜，故对原、被告此方面辩解，不予以采纳。关于原告主张的各项经济损失评判如下：1、死亡赔偿金。原告主张26205元×20年＝524100元。保险公司认为，应按农村标准计算。本院认为，原告当庭出示了金堂县淮口镇人民政府，淮口金龙桥村委会证明证实，李积因成阿工业园项目被征地折迁，2010年11月农转非，并有拆迁安置补偿协议佐证。故，原告主张符合相关规定，予以采纳。2、丧葬费。原告主张50466元÷2＝25233元。被告无异议，本院予以确认。3、处理丧事误工费5000元，生活费5000元，交通费2000元。保险公司认为，误工费认可3人3天720元，交通费认可500元，生活费不认可。本院根据司法实践酌情认定2000元。4，精神抚慰金。原告主张50000元。保险公司认可20000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为30000元。综上，原告死亡赔偿类581333元。超过交强险限额，保险公司在交强险死亡限额内承担90000元（为同一事故受伤者王海燕预留20000元），余额491333元。按事故责任比例承担即陈兵承担294799.8元，王海燕承担196533.2元。因陈兵所驾车辆在保险公司投保有第三者责任险，未超过限额，故陈兵所承担的294799.8元由保险公司承担。事发后，所垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告薛永碧、李国安人民币359499.8元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿被告陈兵人民币25300元；三、被告王海燕于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告薛永碧、李国安人民币196533.2元；四、驳回原告薛永碧、李国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4957元，由被告陈兵承担2974.2元，被告王海燕承担1982.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年九月十日书记员  鲁人荣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第53号
申请执行人常熟市碧溪毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人唐利君。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
被执行人上海登高慧服装服饰有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人李小兵。
被执行人李小兵，男，汉族，1970年10月10生，户籍地江苏省昆山市玉山镇樾城花园**栋***室，现住上海市浦东新区唐镇唐念路*******号。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币491，656元及诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民二(商)初字第217号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5366号
申请执行人：任华，女，1956年2月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：沈侠仕，男，1986年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5558号任华与沈侠仕合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人123000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月二十六日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5366号申请执行人：任华，女，1956年2月7日出生，汉族，住宁波市。被执行人：沈侠仕，男，1986年6月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5558号任华与沈侠仕合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人123000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年一月二十六日（代）书记员 徐 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2569号
原告佛山市顺德区容桂森联纸制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人麦森辉。
委托代理人朱云天、朱明，均为广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦庆棠。
被告麦庆棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告杜流安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区容桂森联纸制品厂（以下简称森联纸制品厂）诉被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司（以下简称致美公司）、麦庆棠、杜流安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主张，原告与被告致美公司之间有业务往来，2015年7月30日，原告与被告致美公司经对账确认，被告致美公司尚欠原告货款203222.76元，被告麦庆棠、杜流安同意对该货款与被告致美公司共同承担还款责任，但是三被告至今未向原告支付款项，原告据此诉请判令：一、三被告向原告连带支付货款203222.76元及利息（利息自2015年7月31日起按照中国人民银行逾期贷款利率每日万分之三计算至实际清偿之日止，暂计至2015年10月27日为5300元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告致美公司的营业执照、组织代码证、被告麦庆棠及被告杜流安的人口信息查询、对账确认函等证据以证明其主张。
本院依法向被告致美公司、麦庆棠、杜流安送达起诉状副本及开庭传票，但是三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告致美公司之间有业务往来，双方于2015年7月30日签订《对账确认函》一份，确认被告致美公司尚欠原告货款203222.76元未支付，被告麦庆棠、杜流安承诺对上述货款承担相应的还款责任，被告致美公司在《对账确认函》上盖章，被告麦庆棠、杜流安在《对账确认函》上签名确认。
另查明，被告致美公司为有限责任公司，共有股东两名，即为被告麦庆棠、杜流安，被告麦庆棠同时担任被告致美公司的法定代表人。
本院认为，原告与被告致美公司之间的买卖合同关系依法成立，被告致美公司尚欠原告货款203222.76元未支付的事实清楚，现原告起诉要求被告致美公司支付上述货款，原告的该项主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原被告在对账时并未约定付款期限，也未约定逾期还款的违约责任，因此应当自原告起诉之日（2015年10月28日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告麦庆棠、杜流安是被告致美公司的股东，二人在《对账确认函》中明确表示愿意对被告致美公司所欠本案货款承担相应的还款责任，即应当视为被告麦庆棠、杜流安表达了愿意与被告致美公司共同向原告还款的意思表示，虽然双方并未明确约定承担责任的方式，但是依法应当认定为连带清偿责任，且被告麦庆棠、杜流安并未出庭进行抗辩，因此原告要求被告麦庆棠、杜流安对本案债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂森联纸制品厂支付货款203222.76元及利息（利息计算方式：以203222.76元为本金，自2015年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告麦庆棠、杜流安对本判决第一项确定的被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区容桂森联纸制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2213.92元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司、麦庆棠、杜流安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特560号
申请人程子博，男，汉族，2010年6月18日出生，住成都市金牛区。
法定代理人穆月影，女，汉族，1979年10月08日出生，住成都市金牛区。程子博的母亲。
申请人穆世凤，男，汉族，1949年10月8日出生，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住成都市金牛区。
申请人刘胜兵，男，土家族，1973年2月3日出生，住重庆市石柱县。
本院于2016年9月1日立案受理申请人程子博�穆世凤与刘胜兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月25日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘胜兵赔偿2080.00元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程子博、穆世凤与刘胜兵于2016年8月25日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年九月二日
书记员 何云雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02025-2号
原告：祝金才，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董玲，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何凯，男，1980年4月18日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告祝金才诉被告董玲、何凯民间借贷纠纷一案中，原告祝金才于2015年10月10日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝金才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝金才撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告祝金才负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李从杰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初417号
原告：杨国聪，男，1952年3月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：杨永会，男，1945年9月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告杨国聪与被告杨永会相邻关系纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国聪、被告杨永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国聪向本院提出诉讼请求：判令被告杨永会清除填埋在原告入户必经通道与集体水泥通道交界处高出路面的石块；被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告属沙龙村十组村民，双方房屋相邻。被告房屋在原告房屋入户必经道路左边，中间有40公分公用水沟相隔。因被告之子杨国庆在上述原告入户必经通道与集体水泥通道交界处填埋石块妨害原告通行，2015年11月经祥云县人民法院判决及强制执行，该石块被清除。时隔一年之后，被告又在原来位置再次填埋一石块，妨害原告通行。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨永会辩称，诉争路面原属于被告户自留地，1989年被告建房后留出该地，因建厕所未果，该地用于通行。2014年村集体将该地打成水泥路面，当时被告予以阻止但未果。2015年被告户填埋的石头经法院判决后被清除。2016年12月，被告又重新填埋了本案诉争的石头，作为被告户的土地界桩。综上，涉案路面属于被告户土地，诉争石头不应清除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告杨国聪提交的本院（2015）祥民初字第1151号民事判决书、执行通知书、沙龙村人民调解委员会调解记录、现场照片，来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明原、被告相邻情况、及争议处理情况、涉案石头现状，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告系祥云县沙龙镇沙龙村十组村民，两户的房屋相邻。原告入户必经通道与村集体水泥通道交界处原有一电线杆。原、被告建房后，该电线杆被拔除。2014年村集体将相关地面打筑成了水泥路面用于村民通行。2015年，被告杨永会之子杨国庆在上述路面原电线杆位置填埋一石块。2015年11月30日，本院作出（2015）祥民初字第1151号民事判决，判决杨国庆清除高于地面的石块。上述判决生效后已执行完毕。2016年12月，被告杨永会在上述路面原电线杆位置重新填埋一石块，该石块高出路面若干，明显妨害通行。为主张清除上述石块，原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告相邻的通道系双方建房后经村集体建设而形成的村民共用通道，原、被告均有权从该通道通行。被告杨永会在该通道路面上填埋高于路面的石块，对原告户从该通道通行构成明显妨害，被告杨永会应承担排除妨害的民事责任。被告杨永会关于涉案路面土地系被告户自留地的辩解，无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告杨永会清除高出路面的石块的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨永会于判决生效后三日内清除填埋在诉争通道与集体水泥通道交界处高出路面的石块。
案件受理费100元，由被告杨永会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨志坚
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈昊欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初178号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住�地日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼）。
主要负责人：李玲，经理。
委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财保日照支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人赵全超、被告天安财保日照支公司的委托诉讼代理人邹玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告保险理赔金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保国内水路、陆路货物运输定期保险一份，保险金额为100000元，保险期限自2016年4月18日起至2017年4月17日止。2016年8月17日04时左右，陈尚涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆行驶至京沪高速公路（北京-
上海）908km处时，与高速公路右侧护栏发生碰撞后，车辆侧翻，事故造成该车损坏、车载货物损坏及高速公路路产损失，陈尚涛负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天安财保日照支公司辩称，原告车辆投保属实，事故发生属实，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。另外合同约定每次事故执行绝对免赔额1000元或损失金额的15%，两者以高者为准。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
原告主张其已赔偿货主车载货物损失135951.5元，支出货物施救费13000元，并提供了江东富海板材材料有限公司出具的证明一份、损失明细一份、高邮市京沪通汽车物流修配服务中心开具的施救费发票两份予以证实，被告对上述证据均无异议。
本案在审理过程中，原告申请对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆车载货物损失价值进行评估，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司出具了（2016）第134号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆车载货物损失价值为101068元，原告支出评估费2300元。原、被告对上述评估结论�无异议，但被告主张货物损失应当扣除15%的免赔率，并提供了保单副本及投保单各一份予以证实。原告对保单副本及投保单真实性无异议，但主张涉案特别约定系格式条款，不产生法律效力。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告顺通公司与被告天安财保日照支公司签订的货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险货物在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂市恒辰价格评估有限公司出具的（2016）第134号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆车载货物损失价值为101068元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。涉案保险单特别约定部分第1条载明：“每次事故执行绝对免赔额1000元或损失金额的15%，两者以高者为准”，且投保单投保人声明处由投保人签章确认，应当认定被告已就特别约定内容向投保人履行了提示说明义务，特别约定具有法律效力。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆车载货物损失101068元，扣除15%的免赔率后金额为85907.8元，该损失未超出�告承保的货物运输险赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张因本次事故支出货物施救费13000元，被告没有异议，本院予以支持。
综上所述，原告顺通公司要求被告天安财保日照支公司支付保险金98907.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司货物运输险保险金85907.8元；
二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告临沂市顺通汽车运输有限公司货物施救费13000元；
三、驳回原告临沂市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项共计98907.8元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，评估费2300元，均由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年三月十七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审209号
申请人盐城经济技术开发区市场监督管理局，住所地盐城市新都东路3号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人蔡金涛，该局科员。
委托代理人刘�，江苏泽夫律师事务所律师。
被申请人蒋琪，男，1987年6月7日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局（以下简称开发区市监局）于2016年12月20日向本院申请强制执行盐开市监罚字[2016]00001号行政处罚决定书。本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开发区市监局查明，2013年2月，被申请人蒋琪为牟取利润，从广东中山市古镇雄记灯饰厂陈姓老板处以每件45元的价格购买假冒“OPPLE”注册商标的吸顶灯件528件，金额23760元。另从盐城招商场一家家电门市以每件35元价格，购买非“OPPLE”牌排风扇205件，金额7175元，并擅自用标有“OPPLE”字母的标识替换原有的产品标识，冒充“OPPLE”品牌排风扇，连同上述假冒“OPPLE”吸顶灯一起销售给高�前，销售金额49000元。欧普照明股份有限公司出具《鉴定书》认定，盐城市公安局经济开发区分局对蒋琪销售给高步前的吸顶灯、排风扇提取送检的样品均为假冒商品。
2015年10月23日，开发区市监局接收盐城市公安局经济开发区分局移送，对该案立案调查，并于2015年12月16日向被申请执行人蒋琪送达了盐开市监听告字[2015]0006号《听证告知书》，并举行了听证会，听取了蒋琪的陈述后，于2016年1月29日再次向当事人送达了盐开市监听告字[2016]0001号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内当事人未进行陈述、申辩，亦未要求听证。开发区市监局于2016年4月25日作出盐开市监罚字[2016]00001号《行政处罚决定书》，认为蒋琪的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十三条、《商标法实施条例》第五十二条的规定，予以处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收假冒“OPPLE”注册商标的吸顶灯528件，排风扇205件；3、罚款60000元。被申请人收到该处罚决定后，既未向相关部分申请复议，亦未提起行政诉讼，拒不履行该行政处罚决定。2016年11月18日，开发区市监局依法向被申请人蒋琪发出盐开市监催告字[2016]001号《履行行政决定催告书》后，被申请人仍未履行行政处罚决定。
被申请执行人蒋琪对上述事实无异议。
本院认为，申请执行人开发区市监局作出盐开市监罚字[2016]00001号行政处罚决定书，认定被执行人蒋琪擅自销售假冒“OPPLE”注册商标的吸顶灯、排风扇的行为违法，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三�、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局作出盐开市监罚字[2016]00001号行政处罚决定书中对被执行人蒋琪处以罚款人民币60000元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 袁文婷
二〇一七年一月六日
代书 记员 贾 悦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初575号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈长流，男，1948年4月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年11月11日被安溪县公安局查获，次日被刑事拘留，同年12月18日被办理取保候审，2015年12月17日被监视居住，2016年1月6日经安溪县人民检察院决定被继续监视居住，2016年7月8日经本院决定被办理取保候审。现在家。
被告人王桂凤，别名王桂月，女，1980年8月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年11月20日主动向公安机关投案，次日被办理取保候审，2015年11月17日被监视居住，2016年1月6日经安溪县人民检察院决定被继续监视居住，2016年7月8日经本院决定被办理取保候审。现在家。
被告人陈永顺，男，1981年9月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2015年4月7日主动向公安机关投案，同日被办理取保候审，2016年1月6日经安溪县人民检察院决定被继续取保候审，2016年7月8日经本院决定被继续理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人陈长流、王桂凤、陈永顺犯伪证罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺、代理检察员胡巧娜出庭支持公诉。被告人陈长流、王桂凤、陈永顺均到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因退回补充侦查需要，向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至同年8月间，被告人陈长流、王桂凤、陈永顺伙同同案人王某4（另案处理）作为安溪县公安局立案侦查的苏某4（已被不起诉）涉嫌拐卖儿童案的证人，多次证称在2008年5月至2009年9月间，通过苏某4的介绍，在安溪县长坑乡扶地村水尾角落的路边，分别向一名身份不详的外省男子谈妥价格后共收买3名男婴的情况，致使该案被移送审查起诉并提起公诉，后在法院对上述案件审理过程中，三被告人又均在开庭审理时及退回补充侦查阶段多次证称上述男婴并非通过苏某4收买，致使公诉机关最终撤回对苏某4涉嫌拐卖儿童罪的起诉并作出不起诉的决定。被告人陈长流于2014年11月11日被公安机关抓获归案；被告人王桂凤、陈永顺分别于2014年11月20日、2015年4月7日主动向公安机关投案。
审理中，被告人陈长流、王桂凤、陈永顺居住地的安溪县司法局向本院出具了调查评估意见书，认为上述三被告人均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈长流、王桂凤、陈永顺在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人廖某、苏某1、王某1、陈某1、谢某、苏某2、陈某2、陈某3、王某2、吕某、黄某、陈某4、王某3、陈某5、陈某6、苏某3、苏某4的证言，同案人王某4的供述，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，采集儿童血样信息表，刑事裁定书［（2014）安刑初字第855号］，不起诉决定书［安检诉刑不诉（2015）108号］，苏某4涉嫌拐卖儿童案的立案决定书、起诉意见书等材料，工作说明，到案经过证明，调查评估意见书，户籍证明及被告人陈长流、王桂凤、陈永顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长流、王桂凤、陈永顺在刑事诉讼中，作为证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图陷害他人或隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪，部分属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈长流犯伪证罪的罪名成立。被告人王桂凤、陈永顺案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人陈长流归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈长流、王桂凤、陈永顺均具备社区矫正条件且符合缓刑的规定，依法对三被告人均予以宣告缓刑。为维护司法机关正常的诉讼活动，根据被告人陈长流、王桂凤、陈永顺的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈长流犯伪证罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。
二、被告人王桂凤犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
三、被告人陈永顺犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林志炼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704执保125号
申请保全人：杜社养，女，汉族，1952年12月24日出生，住江门市新会区沙堆镇八倾四村，公民身份号码：440721195212244723。
申请保全人：林瑞文，男，汉族，1974年9月2日出生，住江门市新会区沙堆镇八倾四村，公民身份号码：440721197409024715。
申请保全人：林瑞金，女，汉族，1976年8月18日出生，户籍登记住址：江门市新会区沙堆镇八倾四村，公民身份号码：440721197608184762。
申请保全人：林瑞春，女，汉族，1978年11月20日出生，住江门市新会区睦州镇新沙第四村大地塘坊32号，公民身份号码：440782197811204741。
申请保全人：林建忠，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍登记住址：江门市新会区沙堆镇八倾四村，公民身份号码：440782198611274731。
上列五申请保全人的委托代理人高慧嫦、任惠娟，分别系广东凌志律师事务所律师和实习律师。
被保全人：江门市江海区安保服务有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道东环三路自编111号之九（英北村八仙围）。
法定代表人：谭永就。
担保人：江海区集澳装卸服务队，住所地：江门市江海区外海麻二高地里二巷4号。
经营者：马维灿。
担保人：吴健荣，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省江门市新会区沙堆镇大环第一社二巷12号，公民身份号码：440782198110254716。
担保人：马铭强，男，汉族，1976年10月17日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处清兰大路41号，公民身份号码：440711197610173314。
申请保全人杜社养、林瑞文、林瑞金、林瑞春、林建忠与被保全人江门市江海区安保服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人江门市江海区安保服务有限公司价值250000元的财产进行保全。本院于2016年5月9日作出（2016）粤0704民初486号民事裁定书，准许杜社养、林瑞养等五人提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0704民初486号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人江海区集澳装卸服务队以车牌号码为粤Ｊ×××××的重型半挂牵引车一辆。
二、查封担保人吴健荣以车牌号码粤Ｊ×××××的轻型厢式货车一辆。
三、查封担保人马铭强以车牌号码粤Ｊ×××××的小汽车一辆。
四、在人民币25万元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人江门市江海区安保服务有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘庆波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1423号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行
被执行人杨香琴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北商初字第00010号，依法向被执行人杨香琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨香琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨香琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨香琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3164572.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月一日
书记员 周玲旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3766号
原告：叶镜清，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：杨生，男，汉族，1963年5月12日出生，住广东省深圳市。
被告：廖志贤，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省深圳市。
原告叶镜清诉被告杨生、廖志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告叶镜清及其委托代理人夏怀深、陈锋泰，被告杨生到庭参加了诉讼，被告廖志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶镜清诉称：2014年1月20日，叶镜清与杨生、廖志贤签订《民间借贷合同》，合同编号为20XXXX，约定杨生向叶镜清借款250000元，借款期限为三个月，月利率为2%，违约一方需承担诉讼费、律师费等。廖志贤自愿对上述借款承担连带保证责任，连带保证期间自借款之日起至该债权债务消灭日止。借款期限届满后，叶镜清多次催告杨生、廖志贤偿还借款及利息未果。叶镜清遂委托律师提起诉讼，并支付代理费20000元，根据《民间借贷合同》的约定，该律师费应由杨生、廖志贤承担。叶镜清为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.杨生、廖志贤向叶镜清返还借款250000元；2.杨生、廖志贤向叶镜清支付利息（从2014年1月20日起，按月利率2%计算至借款本息清偿之日止，暂计至起诉之日为134333元）；3.杨生、廖志贤承担律师费20000元；4.本案诉讼费由杨生、廖志贤承担。
被告杨生辩称：杨生确认向叶镜清借款250000元，廖志贤作为担保人。该笔借款用于廖志贤支付公司搬迁、工人工资等费用，应由杨生与廖志贤共同偿还。双方约定了利息按月利率2%计算，该约定利息过高。杨生对于叶镜清诉请的律师费没有异议。
被告廖志贤未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方叶镜清，借方杨生，保证人廖志贤。
2.借款时间、金额：2014年1月20日，250000元。
3.借款用途：用于公司经营。
4.借款期限：2014年1月20日至2014年4月19日。
5.利息约定：借款期内的利息按月利率2%计算，逾期还款付息需按日给付本金的万分之三的标准承担违约责任。
6.费用支出：《民间借贷合同》第九条约定，借贷双方违约致使守约方提起诉讼所产生的包括但不限于诉讼费、律师费均由违约方承担。叶镜清主张为追讨涉案借款实际支出了律师费20000元，提交《民事委托代理合同》及发票为证。
7.担保情况：保证方式为连带保证责任，保证期间从《民间借贷合同》签订之日起至该债权债务归于消灭之日止。担保内容包括但不限于借款本金、利息、违约金及叶镜清为实现债权诉讼费、律师费等费用。
以上事实，有叶镜清提交的《民间借贷合同》、见证书、银行收款收据凭证、收据、催收通知书、回执、《民事委托代理合同》、发票、汇款说明及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告廖志贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨生向叶镜清借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，杨生未依约还款付息，叶镜清诉请杨生返还借款250000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款期内的利息按月利率2%计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，杨生主张该利息标准过高，没有法律依据，本院不予采信。原告按照月利率2%自2014年1月20日主张借款期内的利息和逾期利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院亦予以支持。至于律师费损失，叶镜清主张其已实际支出了律师费20000元，并提交了证据佐证，本院予以确认。根据双方的约定，上述律师费损失应由杨生承担。
根据双方的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，廖志贤作为涉案借款的连带保证人，在双方约定及法律规定的保证期内应对借款本息及律师费损失承担连带清偿责任。廖志贤承担保证责任后，有权向杨生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨生于本判决生效之日起三日内向原告叶镜清返还借款250000元并支付利息（按月利率2%，自2014年1月20日计至还清之日止）；
二、限被告杨生于本判决生效之日起三日内向原告叶镜清支付律师费损失20000元；
三、被告廖志贤对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告廖志贤承担保证责任后有权向被告杨生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3681元，由被告杨生、廖志贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何洁静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2913号
原告：江门市蓬江区宇圻实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村长岗后（土名）工业区厂房，组织机构代码57973542-7。
法定代表人：刘志明，系该公司总经理。
被告：唐科伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告江门市蓬江区宇圻实业有限公司（下称宇圻公司）诉被告唐科伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理，原告宇圻公司的法定代表人刘志明到庭参加诉讼，被告唐科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇圻公司诉称：2014年12月至2015年4月，被告唐科伟向原告宇圻公司购买粉末涂料共8批次，合计65636元。期间，原告曾多次上门催讨，被告拒不还款。如今，被告的手机一直关机，无法联系。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款65636元；二、被告向原告支付逾期违约金（以65636元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率的标准计算，自2015年6月6日起计至还清之日止，暂计至2016年5月1日止为3938.16元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》、法定代表人刘志明的《居民身份证》复印件各1份；2.被告的《照片》、《名片》、《个人信息》复印件各1份；3.《送货单》8份等。
被告唐科伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：自2014年12月10日起，被告唐科伟以“台山市俊霖五金喷涂工艺厂”的名义与原告宇圻公司发生交易往来，由原告向被告供应粉末涂料，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，一般由原告应被告的要求将货物送至被告处，由被告或其指定的人员在《送货单》上签收。截止2015年4月15日，原告先后8次向被告供应价值65636元的货物，但被告并未支付上述款项。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原告宇圻公司与被告唐科伟形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告交付了货物，被告应及时支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款65636元，提供了《送货单》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款65636元的诉讼请求，本院予以支持。现被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因原告最后一次送货给被告并交由其验收是2015年4月15日，故原告要求自2015年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐科伟应自本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区宇圻实业有限公司支付货款65636元及逾期违约金（以货款65636元为本金，自2015年6月6日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，由被告唐科伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共4页
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审150号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人杨娟娟，女，汉族，1986年10月12日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨娟娟公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003242132的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人杨娟娟于2016年11月27日15时10分，在文卫路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人杨娟娟在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003242132的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003242132的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月七日
书记员 崔荣荣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终58号
上诉人（原审原告）屈新春，男，1972年4月22日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人（原审原告）宋银玲，女，1967年3月14日生，汉族，宜丰县人，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。
二上诉人委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）庞成梅，女，1967年10月18日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
上诉人屈新春、宋银玲为与被上诉人庞成梅不当得利纠纷一案，不服宜丰�人民法院(2014)宜芳民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人即原审原告屈新春、宋银玲于2016年3月3日向本院申请撤回起诉，庞成梅同意。
本院认为，屈新春、宋银玲在二审程序中撤回起诉，其他当事人同意，且不损害国家、社会和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宜丰县人民法院(2014)宜芳民初字第47号民事判决。
二、准许屈新春、宋银玲撤回起诉。
一审案件受理费975元，二审案件受理费975元，减半收取计487.5元，合计1462.5元，由屈新春、宋银玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 阁
审判员 周�华
审判员 龙 琴
二〇一六年三月三日
书记员 卢 建 艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1508号
申请执行人：何云耀，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：王艾堂，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人何云耀与被执行人王艾堂股权转让纠纷一案中，申请执行人何云耀于2018年3月1日向本院申请撤回对本院（2017）鄂9004执1508号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月一日
书记员 毛少军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5887号
原告：杨成伟。
被告：朱海荣。
原告杨成伟与被告朱海荣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告支付原告工资9650元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告杨成伟曾于2012年受雇于被告朱海荣从事车床加工工作。2013年10月13日经双方结算，被告尚欠原告工资款14650元，由被告朱海荣向原告出具欠条一份，约定至2013年12月30日付款。到期后经原告催讨，被告支付了5000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨成伟9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终331号
上诉人（原审原告）：张生明，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：仙桃市国土资源局，住所地：湖北省仙桃市汉江路135号。
法定代表人：王诗文，该局局长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，该局人教科科长。
委托诉讼代理人：胡小松，男，该局法规科科员。
上诉人张生明因与被上诉人仙桃市国土资源局劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张生明上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。一是张生明在原审所举的十三份证据能够证明张生明与仙桃市国土资源局存在劳动人事关系；二是2016年5月23日张生明所签《协议》不是双方协商的结果，张生明与仙桃市国土资源局有无劳动关系不能依据协议约定来判断。二、本案未过诉讼时效。一是劳动仲裁是因“不属于劳动人事争议处理范围”不予受理的，并不是因时效不予受理；二是张生明不能办理退休是仙桃市国土资源局的责任，仙桃市国土资源局所提供的“调处意见书”写明张生明不能办理退休的原因是找不到档案；三是张生明主张权利从未间断过，仙桃市国土资源局也一再给付退休金。
仙桃市国土资源局辩称，一、该案已超过诉讼时效；二、张生明不是正式职工，不是退休职工，无法领取退休工资；三、本案经双方达成调解协议已实际履行，张生明两次违背调解协议的行为有失诚信。
张生明向一审法院起诉请求：一、仙桃市国土资源局补发和续发张生明从1995年6月起的退休工资总额为35万元；二、仙桃市国土资源局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张生明于1985年到原沔阳县彭场土地管理所工作，1992年到原仙桃市土地管理局工作，1995年3月张生明以临时工的身份从原仙桃市土地管理局离职。1995年4月14日，张生明在原仙桃市土地管理局领取退休金6000元。因张生明以未办理退休手续为由信访，仙桃市社会调解服务中心于2010年12月17日出具关于彭场镇张生明信访问题的调处意见书，认为张生明属长期临时工，不能办理退休手续，并一次性解决4万元，信访事项终结，张生明于2010年12月21日在该调处意见书上签名同意此协调意见，信访事项终结，并领取了该4万元。2015年，张生明向仙桃市人民法院提起行政诉讼，起诉仙桃市国土资源局要求补发退休工资并支付社会保险费，一审法院于2015年11月26日作出（2015）鄂仙桃行初字第00040号行政裁定书，以张生明的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的受案范围为由，裁定驳回张生明的起诉。张生明不服该行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂96行终2号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2016年5月23日，张生明、仙桃市国土资源局经本院主持协调达成一致协议，认为现有档案材料并不能证明张生明、仙桃市国土资源局存在劳动人事关系，张生明对此不再提出异议，另外协议还约定仙桃市国土资源局补偿张生明4万元，张生明不再对退休费、养老金等提出补偿要求，张生明已领取了该4万元。2016年6月30日，张生明以仙桃市国土资源局为被申请人向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以张生明的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。另查明，原仙桃市土地管理局于2001年名称变更为仙桃市国土资源局。
一审法院认为，张生明向仙桃市国土资源局主张退休金待遇，需提交证据证明张生明、仙桃市国土资源局之间存在劳动人事关系。双方在2016年5月23日达成的协议中约定张生明对现有材料不能证明双方存在劳动人事关系不再提出异议，因张生明现未提交新的证据对双方存在劳动人事关系予以证明，故一审法院认定张生明、仙桃市国土资源局不存在劳动人事关系。关于本案诉讼时效问题，仙桃市国土资源局提出抗辩意见，认为从1995年至今已超过二十年，已过诉讼时效，张生明诉称事实中从1995年3月权利被侵害之日起至今超过二十年，对张生明提起诉讼请求的权利依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回张生明的诉讼请求。
本院认为，张生明虽提出要求仙桃市国土资源局补发和续发退休工资的诉讼请求，但诉称的事实和法律关系涉及到确认张生明是否是仙桃市国土资源局正式职工身份的问题，而张生明与作为行政机关的仙桃市国土资源局之间的内部人事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初199号民事判决；
二、驳回张生明的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，退还（一审原告）张生明5元；上诉人张生明预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
审 判 员 别瑶成
审 判 员 汪丽琴
二〇一七年七月十八日
法官助理 邵 晨
书 记 员 赵 明
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终331号上诉人（原审原告）：张生明，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：仙桃市国土资源局，住所地：湖北省仙桃市汉江路135号。法定代表人：王诗文，该局局长。委托诉讼代理人：胡江平，男，该局人教科科长。委托诉讼代理人：胡小松，男，该局法规科科员。上诉人张生明因与被上诉人仙桃市国土资源局劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张生明上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误。一是张生明在原审所举的十三份证据能够证明张生明与仙桃市国土资源局存在劳动人事关系；二是2016年5月23日张生明所签《协议》不是双方协商的结果，张生明与仙桃市国土资源局有无劳动关系不能依据协议约定来判断。二、本案未过诉讼时效。一是劳动仲裁是因“不属于劳动人事争议处理范围”不予受理的，并不是因时效不予受理；二是张生明不能办理退休是仙桃市国土资源局的责任，仙桃市国土资源局所提供的“调处意见书”写明张生明不能办理退休的原因是找不到档案；三是张生明主张权利从未间断过，仙桃市国土资源局也一再给付退休金。仙桃市国土资源局辩称，一、该案已超过诉讼时效；二、张生明不是正式职工，不是退休职工，无法领取退休工资；三、本案经双方达成调解协议已实际履行，张生明两次违背调解协议的行为有失诚信。张生明向一审法院起诉请求：一、仙桃市国土资源局补发和续发张生明从1995年6月起的退休工资总额为35万元；二、仙桃市国土资源局承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张生明于1985年到原沔阳县彭场土地管理所工作，1992年到原仙桃市土地管理局工作，1995年3月张生明以临时工的身份从原仙桃市土地管理局离职。1995年4月14日，张生明在原仙桃市土地管理局领取退休金6000元。因张生明以未办理退休手续为由信访，仙桃市社会调解服务中心于2010年12月17日出具关于彭场镇张生明信访问题的调处意见书，认为张生明属长期临时工，不能办理退休手续，并一次性解决4万元，信访事项终结，张生明于2010年12月21日在该调处意见书上签名同意此协调意见，信访事项终结，并领取了该4万元。2015年，张生明向仙桃市人民法院提起行政诉讼，起诉仙桃市国土资源局要求补发退休工资并支付社会保险费，一审法院于2015年11月26日作出（2015）鄂仙桃行初字第00040号行政裁定书，以张生明的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的受案范围为由，裁定驳回张生明的起诉。张生明不服该行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）鄂96行终2号行政裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2016年5月23日，张生明、仙桃市国土资源局经本院主持协调达成一致协议，认为现有档案材料并不能证明张生明、仙桃市国土资源局存在劳动人事关系，张生明对此不再提出异议，另外协议还约定仙桃市国土资源局补偿张生明4万元，张生明不再对退休费、养老金等提出补偿要求，张生明已领取了该4万元。2016年6月30日，张生明以仙桃市国土资源局为被申请人向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日以张生明的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。另查明，原仙桃市土地管理局于2001年名称变更为仙桃市国土资源局。一审法院认为，张生明向仙桃市国土资源局主张退休金待遇，需提交证据证明张生明、仙桃市国土资源局之间存在劳动人事关系。双方在2016年5月23日达成的协议中约定张生明对现有材料不能证明双方存在劳动人事关系不再提出异议，因张生明现未提交新的证据对双方存在劳动人事关系予以证明，故一审法院认定张生明、仙桃市国土资源局不存在劳动人事关系。关于本案诉讼时效问题，仙桃市国土资源局提出抗辩意见，认为从1995年至今已超过二十年，已过诉讼时效，张生明诉称事实中从1995年3月权利被侵害之日起至今超过二十年，对张生明提起诉讼请求的权利依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回张生明的诉讼请求。本院认为，张生明虽提出要求仙桃市国土资源局补发和续发退休工资的诉讼请求，但诉称的事实和法律关系涉及到确认张生明是否是仙桃市国土资源局正式职工身份的问题，而张生明与作为行政机关的仙桃市国土资源局之间的内部人事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初199号民事判决；二、驳回张生明的起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，退还（一审原告）张生明5元；上诉人张生明预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈先锋审 判 员 别瑶成审 判 员 汪丽琴二〇一七年七月十八日法官助理 邵 晨书 记 员 赵 明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2463号
申请执行人：张万贺，男，1952年8月22日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：杨广智，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。
被执行人：陈学斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：广州市翡懿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路19号、21号、23号自编（3）栋首层。
原告张万贺诉被告杨广智、陈学斌、广州市翡懿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5020号民事判决书已发生法律效力。权利人张万贺于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等共1722200元。本院于2017年5月3日立案执行。
该案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，依法查询被执行人财产情况。上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨广智名下有粤Axxx**、粤Axxx**、粤Axxx**汽车。本院已查封上述汽车，查封期限均为2017年7月11日至2019年7月10日。本院已轮候查封被执行人杨广智名下位于广州市越秀区xxx路xxx号xxx房的产权份额，上述房产已被广州市越秀区人民法院首封，本院已于2017年6月19日向广州市越秀区人民法院发出公函申请参与分配，至今没有回函。本院于2017年7月25日向广州xxx有限公司发出公函查询陈学斌在该公司的就职情况，该公司于2017年8月14日向本院回函被执行人陈学斌并无在该公司就职。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十二日
书记员 温颖祺