wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更654号
罪犯ＸＸ波，男，1969年10月26日出生，汉族，广东省茂名市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第71号刑事判决，认定ＸＸ波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸ波不服，提出上诉。本院于2013年10月31日以（2013）桂刑一复字第36号刑事裁定，维持对被告人ＸＸ波的判决。2013年12月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，ＸＸ波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年劳动能手，累计奖励分87.93分，确有悔改表现，建议将罪犯ＸＸ波的刑罚减为有期徒刑二十年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯ＸＸ波减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ波的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执68号
申请执行人：朱润达，男，1993年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:顾建伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人朱润达与被执行人顾建伟故意伤害纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人损失49692.65元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及股权信息。目前被执行人正在监狱服刑，不具备执行条件，申请执行人申请向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113刑初317号刑事附带民事判决书案件的执行。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年二月六日
法官 助理 张有利
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2457号
原告李双成。
被告大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人吕仲立，该公司区长。
委托代理人于萍。
被告大连家乐福商业有限公司北京街店，住所地大连市西岗区。
负责人包松，该公司总经理。
委托代理人钟玲。
以上二被告共同委托代理人朴正哲、董雪，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
在本院审理原告李双成与被告大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李双成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李双成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告李双成负担。
审判员 李 横
二〇一六年十一月七日
书记员 丛蓓蓓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01575号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司大渡口区四店，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码75308824-6。
负责人黎涛，该公司经理。
本院在审理周开礼重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司大渡口区四店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
审判员 李成杨
二〇一五年六月十五日
书记员 敖 祯
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初209号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杜峰，男，1988年4月7日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，务工，住肥城市。因犯抢劫罪于2007年2月7日被肥城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪于2012年6月5日被肥城市人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月4日被肥城市公安局执行刑事拘留，同年1月17日被肥城市公安局决定取保候审，同年7月25日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人杜峰犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王英峰出庭支持公诉，被告人杜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年9月30日18时许，被告人杜峰来至肥城市凤山小学北侧李某用于看护核桃园的院子处，趁院中无人之际，翻墙入院，盗得李某喂养在此处的德国牧羊犬一只，后将该犬卖至肥城市新城街道办事处伊家沟花鸟市场。经鉴定，被盗德国牧羊犬价值为人民币3500元。
2016年10月3日被害人李某在花鸟市场自行将被盗德国牧羊犬追回。2016年12月3日，被告人杜峰主动投案。
对指控的上述事实，被告人杜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗德国牧羊犬照片，证人张某、杜某证言，被害人李某陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所肥公（龙）受案字[2016]10235号受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、到案经过；（3）CSV德国牧羊犬俱乐部在册犬只信息查询结果；（4）纯种德国牧羊犬血统证书、繁育证书；（5）杜某农业银行手机银行记录；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书；（7）肥城市公安局刑事侦查大队出具的监控录像光盘制作说明、情况说明；（8）中共肥城市仪阳街道某村支部委员会出具的证明；（9）山东省肥城市人民法院（2007）肥刑初字第48号刑事判决书、（2012）肥刑初字第116号刑事判决书、裁定书；（10）山东省鲁中监狱刑满释放人员通知书；（11）被告人杜峰常住人口基本信息，肥城市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，手机录像光盘一张（被害人李某提交和被告人杜峰在路边见面情形），鉴定意见：肥城市价格认证中心关于对被盗德国牧羊犬的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人杜峰曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜峰在案发后被采取强制措施之前，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵14天，即自2017年7月25日起至2018年3月10日止。）
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初184号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码：91522328584134159P。
负责人：胡斌，男，该支行行长。
被告：王昌贵，男，1969年12月21日生,回族，住安龙县。
被告：魏光琴，女，1973年9月13日生，汉族，王昌贵之妻，住址同上。
被告：严健，男，1966年7月21日生，汉族，安龙县高速公路管理段职工，住安龙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行与被告王昌贵、魏光琴、严健金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王美懿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保19号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：周小琴，女，1977年6月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人中银消费金融有限公司诉被申请人周小琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人周小琴银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周小琴银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘 英生
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：欧阳林煜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2833号
罪犯潘洪亮，男，1991年11月12日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年9月5日溧阳市人民法院作出(2012)溧刑初字第156号刑事判决，以罪犯潘洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止)，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2012年10月30日，江苏省常州市中级人民法院作出(2012)常刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付江苏省边城监狱执行。2014年7月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2020年5月4日止)，剥夺政治权利三年不变。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯潘洪亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯潘洪亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘洪亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪亮的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执788号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:王军,男,1976年1月12日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人王军收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初180号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执335号
申请执行人彭德运
被执行人ＸＸ
申请执行人彭德运与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3677号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付人民币6114元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年2月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年2月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人ＸＸ名下有部分银行存款，已冻结，但不足结案；
3．本院于2017年2月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产；
4．本院于2017年2月向证券部门查询被执行人的股权情况，无股权；
5.本院于2017年2月向全国执行系统发出了被执行人失信信息，并在中国执行信息公开网上公布；
6.执行期间，本院多次去被执行人家中执行，均未发现可执行线索；
7.执行期间，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因未能找到被执行人，暂无法实施；
8．上述执行情况及信息，本院于2017年7月20日通过谈话方式告知申请人，并要求其提供财产线索，被执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位6114元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 柏 通
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19213号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴会林，女，1972年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴会林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴会林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44190.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44190.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第776号
申请执行人高战伟。
被执行人张书伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1193号民事判决，于2014年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月8日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人张书伟银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十月十五日
书记员 高玉亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9159号
原告东莞市恒隆印刷有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙第二工业区创业横路6号＊＊＊。
法定代表人黄绍东。
委托代理人姚日珍，系原告员工。
被告广东金润和科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇文明路（田新段）206号＊＊＊。
法定代表人李中林。
本院在审理原告东莞市恒隆印刷有限公司诉被告广东金润和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市恒隆印刷有限公司于2016年9月8日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市恒隆印刷有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒隆印刷有限公司撤回起诉。
本案诉讼费682元，由原告东莞市恒隆印刷有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初969号
原告范小军，男，1956年11月2日出生，住常州市金坛区。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告徐春根，男，1951年4月5日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告范小军与被告徐春根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告范小军的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告徐春根经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐春根支付劳务费7250元；2、以拖欠劳务费7250元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由:2015年10月至2016年1月，原告范小军在此期间受雇于被告徐春根，从事瓦工劳务。2016年3月1日，经双方结算，被告徐春根尚欠原告范小军工资7250元。结算当日，被告徐春根向原告范小军出具《欠条》一份，言明2016年6月底之前付清。到期后，此款经原告范小军多次催要，被告徐春根至今分文未付。
被告徐春根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年某月某日，被告徐春根向原告范小军出具《欠条》一份，该份《欠条》上载明：“今欠范小军人工工资柒仟贰佰伍拾元整（￥7250元），2016年6月底付清，欠款人徐春根”。2017年2月21日，原告范小军以被告徐春根拒不付款为由，诉至本院要求处理。被告徐春根在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。庭审中，原告范小军陈述：“2016年3月1日，经双方结算，被告徐春根尚欠原告范小军劳务费7250元。结算当日，被告徐春根向原告范小军出具《欠条》一份。嗣后，曾多次上门催要，被告徐春根“以种种理由拖延……”以上事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，根据原告范小军提供的由被告徐春根出具的一份《欠条》，可以证明原告范小军为被告徐春根提供个人劳务的事实。由于被告徐春根未能按约支付劳务费，从而引起本案诉讼，被告徐春根应当承担逾期付款的民事责任。原告范小军要求被告徐春根支付劳务费及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告徐春根经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐春根于本判决生效之日起10日内向原告范小军支付劳务费人民币7250元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，由被告徐春根负担。（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告徐春根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执856号
申请执行人王绍坤，男，汉族，1968年5月12日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于王绍坤与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1052-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王绍坤于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执856号申请执行人王绍坤，男，汉族，1968年5月12日出生，云南省安宁市人。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于王绍坤与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月14日作出的昆劳人仲案字（2016）第1052-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王绍坤于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月十二日书记员  严 银
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1900号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司
被执行人：王成艳
被执行人：李秀荣
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司与王成艳、李秀荣、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王成艳名下所有位于河东区龙泉山北路二段西侧锦虹佳苑河C栋33号房屋，但该房屋本院系轮侯查封，暂不具备处置条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 丁洪娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107初字第5194号
原告吴洪周。
被告代思旭。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
负责人蔡鸥翔。
本院在审理原告吴洪周与被告代思旭、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故纠纷一案中，吴洪周于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴洪周的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴洪周撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由吴洪周负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年六月八日
书记员 周 雯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2023-1号
申请执行人赵立。
被执行人朱萧劼。
申请执行人赵立与被执行人朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）杭桐商初字第321号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱萧劼未按判决履行义务，权利人赵立于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元及利息、案件受理费1150元、执行费950元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱萧劼下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱萧劼去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱萧劼下落。现申请执行人赵立亦查找不到被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2023号案终结执行。
申请执行人赵立如发现被执行人朱萧劼有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑燕华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初400号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人申红卫，男，1966年12月28日出生于湖南省邵东县，户籍地湖南省邵东县，现住广东省深圳市。因犯盗窃罪，2014年9月30日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月6日又被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月21日刑满释放。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人申红卫犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人申红卫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日凌晨1时许，被告人申红卫携带起子和手电筒窜至本市金沙北路，爬栏杆进入移动公司院内，再翻墙进入中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司办公大楼，撬防盗窗、撬锁先后进入四楼、三楼的多间办公室内翻寻钱物，共计盗得现金人民币1400元和价值530元的软蓝芙蓉王香烟1条、价值1090元的黄芙蓉王香烟5条、价值2800元的触屏电脑（金融安全移动终端）1台、价值200元的公文包一个，盗窃钱物共计价值人民币6020元。
2017年3月13日，被告人申红卫被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人申红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具起子、手电筒及其扣押决定书、扣押清单、指认照片、监控视频照片、受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、说明等书证、物证；被害单位代表李某、李某1的陈述；价格认定结论书；监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申红卫以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申红卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申红卫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申红卫的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年7月12日止）。
二、责令被告人申红卫退赔中国邮政集团公司湖南省浏阳市分公司经济损失人民币6020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一七年七月十一日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执933号
申请执行人李朝华，男，1976年11月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李广辉，男，1976年5月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在李朝华申请执行李广辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以正在自行和解为由申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5854号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年五月二日
书记员 孙兴旺
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2332号
申请执行人：林某，男,汉族，某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大地花园某栋某号，居民身份证号码某号。
委托诉讼代理人：高虎威，男,身份证号码某号。
被执行人：田某，男,汉族，某年某月某日出生,住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路****号天安国际大厦某座某号，居民身份证号码某号。
被执行人：深圳市金时代珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号7栋厂房2楼201，组织机构代码760483463。
法定代表人：孟某。
林某与田某、深圳市金时代珠宝有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，林某于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100万元及逾期利息、仲裁费、财产保全费，本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，并对相关财产采取了控制措施。经查：①被执行人深圳市金时代珠宝有限公司名下无房产。被执行人田某名下位于本市宝安区松岗街道楼岗路宝利豪庭某栋商铺某号已设定抵押权,因另案被宝安区人民法院查封。本案仲裁期间，福田区人民法院已轮候查该房产（保全到期日2018年7月15日）；②、本案两被执行人无证券开户；③、田某持有深圳天意珠宝科技有限公司90％的股权份额、深圳市金时代珠宝有限公司40％的股权份额、深圳市天利祥龙商贸发展有限公司100％的股权份额。另，本院已轮候冻结田某持有深圳市华章融资担保有限公司15.4％的股权份额（轮候三年,自2016年5月3日起计算）；④、查询了被执行人深圳市金时代珠宝有限公司、田某46个银行帐户，无银行存款；⑤、无车辆登记；
本院已于2016年8月15日将田某纳入失信被执行人名单。
本院于2016年10月13日书面告知了申请执行人林某上述财产调查结果，并告知如申请处分田某持有深圳天意珠宝科技有限公司90％的股权份额、深圳市金时代珠宝有限公司40％的股权份额、深圳市天利祥龙商贸发展有限公司100％的股权份额，应在通知书送达之日起7日内向本院提出书面申请并预缴评估费用。逾期或不提出申请或不预缴评估费用，则视为不同意处分上述财产。申请执行人林某至今未作答复。
本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人林某也没有向向本院提供其它可供执行的财产。本案强制执行程序暂无法进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾 美
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初759号
原告陈军，女，1982年12月30日出生，汉族，×××，现住包头市。
被告杨永文，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈军诉被告杨永文买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈军撤回起诉。
案件受理费136.25元，由原告负担。
审判员 崔永君
二〇一八年三月二十三日
书记员 张思炜
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04699号
原告：马某，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告马某负担。
审判员 杨光
二〇一五年十月十九日
书记员 丰琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3474、3475号
申请执行人肖保平，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人覃善保，男，汉族，1986年5月19日出生，身份证住址广西百色市右江区。
申请执行人肖保平与被执行人覃善保借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息，受理费人民币273元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 张少煌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尚小燕，女，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尚小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尚小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25595.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25595.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终83号
上诉人(原审原告)：王国贞，男，1963年10月22日出生。
委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长喜，男，1972年3月5日出生。
委托诉讼代理人：尤俊，北京市中允律师事务所律师。
上诉人王国贞因与被上诉人刘长喜返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王国贞的上诉请求为：撤销原判，依法改判支持一审的诉讼请求。主要理由为：一审法院认定的事实依据的主要是录像，但是录像人彭树光对王国贞存有偏见，一审以其摄像的材料作为定案依据不妥。在双方尚未解除合同的情况下，刘长喜强行收回出租房屋，将上诉人的工作人员轰走，并将房门上锁，控制了房屋及房屋内的物品。刘长喜未将房屋内的物品进行妥善保管，造成的损失应该由刘长喜承担。
刘长喜答辩称：不同意上诉人王国贞的上诉请求。由于王国贞存在拖欠租金的行为，在2014年12月22日我已通知王国贞解除合同，并限期搬走物品。但是王国贞未能搬走房屋内物品。我方报警后将物品搬出并无过错。原审法院根据出警警察的相关录像记录对本案进行判决并无不当。
王国贞向一审法院提出诉讼的请求：1.请求判决刘长喜赔偿王国贞经济损失19659元；2.诉讼费由刘长喜承担。
原审法院经审理查明：2011年11月29日，刘长喜（甲方、出租方）与王国贞（乙方、承租方）
签订《租赁协议书》，约定甲方将位于小区北门西侧门面房中间叁间以出租形式提供给乙方使用，租赁期间拾年，自2011年11月29日至2021年11月28日。庭审中，王国贞表示是刘长喜强行撬门将物品拿走的，故无法举证，应由对方举证。刘长喜提交了物品清单和2014年12月贴通知的照片，王国贞对该物品清单和照片真实性不认可。法院于2016年2月29日到现场勘验并到派出所调取了现场录像，现场双方核对确认。2016年3月8日，由王国贞将清点后的物品全部拉走。庭审中，刘长喜认可缺失了米其林轮胎一条，同意该品牌轮胎每条价格为1080元。
原审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王国贞主张其在屋内的物品被全部拉走，并提交相应的清单，对于清单上所列物品，刘长喜仅有部分认可，对于双方争议部分，法院根据双方现场清点的情况及派出所调取的相关录像，并综合双方的实际情况确认，对于王国贞所述物品不予采信，返还的物品以双方现场清点为依据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，因双方对于现场清点的物品已交接完毕，对此法院不持异议。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。庭审中，刘长喜认可返还物品中尚缺米其林轮胎一条，同意按照王国贞主张的价格进行赔偿，对此法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘长喜于本判决生效后七日内一次性赔偿王国贞损失一千零八十元。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，在本院审理期间，上诉人王国贞提供了录音证据一份，用以证明彭树光对王国贞有偏见，在录音中老说恨王国贞，因此一审法院不应以彭树光进行录像的材料作为证据认定案件事实。刘长喜对该证据的关联性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，双方在履行租赁合同过程中产生纠纷，刘长喜将王国贞承租的房屋内物品拿走，现王国贞要求刘长喜返还物品有法律依据。原审法院结合本案的实际情况，判令刘长喜赔偿王国贞损失一千零八十元，并无不当。
本院二审期间，上诉人王国贞提供新证据用以证明原审法院判决缺乏证据，且不论该证据是否具有真实性，仅从上诉人王国贞对该证据内容的说明看，该证明不足以证明其上诉主张，因此本院对该证据不予采信。
综上所述，原判正确，应予维持。上诉人王国贞的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千六百二十九元，由王国贞负担六百二十九元（已交纳），由刘长喜负担一千元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千六百二十九元，由王国贞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 瑾
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5009号
申请执行人临海市人民法院
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5009号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0073号
原告马香男。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被告荣福民。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告马香男与被告荣福民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告马香男的委托代理人周兰兰、被告荣福民的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香男诉称，被告因经营需要，于2013年1月8日向原告借款，双方签订了借款协议。其后，原告按约将50万元转至被告指定的账户。被告至今未能归还上述借款，原告多次催讨未果。故现起诉请求判令被告荣福民立即归还借款人民币50万元及利息（利息以50万为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月8日计算至判决确定的给付期限的最后一日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣福民辩称，对借款没有异议，但是已经还过原告两次2万元合计4万元。另外，被告和原告曾经在江阴合作过一个项目，当时原告单独把这个项目卖掉了，据了解原告把这个项目以200万卖掉了，被告认为50万可以从这200万元里被告应分款项里抵扣。虽然这与本案不是一个法律关系，但希望原告能够认可并在本案中一并解决。
经审理查明，2013年1月8日，被告荣福民（乙方）与原告马香男（甲方）签订借款协议（代借条）一份，约定乙方因经营需要向甲方借款人民币50万元。双方还约定借款利息为4分／月，每月付息，到期还本。当天，原告马香男通过其配偶陈泉香的银行账户向被告荣福民汇款人民币50万元。
庭审中，被告荣福民认为其借款后向原告归还过两笔共计4万元，但在法院指定的补充举证期限内并未举证予以证明。
原告马香男认为，没有收到过被告归还的任何本息；至于被告所称的江阴的项目与本案不是同一个法律关系，与本案无关，不同意在本案中一并处理。
以上事实有原告举证的借款协议、银行汇款凭证以及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告荣福民向原告马香男借款人民币50万元，有相应的借款协议和支付凭证予以证实，被告荣福民对此也予以认可，因此被告荣福民应当向原告马香男承担归还借款人民币50万元并承担借款利息的民事责任。被告荣福民虽辩称其归还过4万元，但并无证据予以证明，原告也不予认可，因此对被告该辩解本院不予采信。对于原告主张的以50万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月8日计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息请求，并未超过法定最高计息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定，判决如下：
被告荣福民于本判决生效之日起十日内偿还原告马香男借款人民币50万元并支付借款利息（以50万为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月8日计算至判决确定的给付期限的最后一日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由被告荣福民负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年五月十三日
书记员 宁 璐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终449号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董红军，女，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河�。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人董红军服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董红军于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，董红军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条�定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1406号民事判决；
二、准许董红军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由董红军负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 刘志辉
审判员 王 翔
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终449号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段33号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张岳，该公司职员。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董红军，女，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河�。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人董红军服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董红军于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，董红军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条�定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1406号民事判决；二、准许董红军撤回起诉。一审案件受理费25元，由董红军负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅审判员 刘志辉审判员 王 翔二〇一七年三月二十日书记员 王 爽
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执24号
移交执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。
被执行人曾宪武，男，1963年12月17日出生，汉族，住沾河林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7510刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曾宪武非法占用的沾河林业局茂岚林场疙疸敏施业区2429亩林地返还给沾河林业局。
本裁定立即执行。
执行员 孙克强
二〇一八年八月十日
书记员 付玉成
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3703号
原告：临海市百度打印店，住所地：临海市杜桥镇南大路***号。
经营者：金俊兵。
被告：浙江东延管业制造有限公司，注册地：临海市上盘镇北洋园区北洋六路1号。
法定代表人：徐海荣。
原告临海市百度打印店诉被告浙江东延管业制造有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告临海市百度打印店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市百度打印店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市百度打印店撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告临海市百度打印店负担。
代理审判员 潘新林
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈慧敏
?PAGE??
?
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初3703号原告：临海市百度打印店，住所地：临海市杜桥镇南大路***号。经营者：金俊兵。被告：浙江东延管业制造有限公司，注册地：临海市上盘镇北洋园区北洋六路1号。法定代表人：徐海荣。原告临海市百度打印店诉被告浙江东延管业制造有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告临海市百度打印店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临海市百度打印店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市百度打印店撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告临海市百度打印店负担。代理审判员  潘新林二〇一七年五月八日代书 记员  陈慧敏????
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初419号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高坤元，男，1972年11月28日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月20日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]365号起诉书指控被告人高坤元犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月18日、10月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺、王微出庭支持公诉，被告人高坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日16时10分左右，被告人高坤元饮酒后驾驶无号牌电动自行车沿本市蜀山区312国道北侧的辅道由西向东逆行至祥源幸福农场附近时，车辆前部左侧撞到正在此路段打扫卫生的环卫工人杨某，致杨某摔倒受伤，事故发生后高坤元驾车逃逸。经鉴定，杨某构成重伤二级。经交警部门认定，高坤元负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了户籍信息、归案经过、事故认定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述、鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高坤元的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高坤元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：与公诉机关指控的事实相一致。
经鉴定，杨某因道路交通事故受伤致颅内散在多发脑挫裂伤和蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级；高坤元驾驶的无号牌两轮电动车属于机动车类别中的两轮轻便摩托车范畴。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人高坤元应负此事故的全部责任。
2015年5月5日，被告人高坤元在本市蜀山区小庙镇栀树村孙大郢村民组被公安机关抓获。到案后，高坤元如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高坤元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、梁某甲、王某、高某甲、高某乙、梁某乙的证言，被害人杨某的陈述及接处警详单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术、车辆属性及人体损伤程度鉴定意见，交通事故认定书，病历材料，视频光盘，公安机关出具的户籍证明、归案经过、查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高坤元违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人高坤元在发生交通事故后逃逸，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高坤元归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人高坤元犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人高坤元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 沙 剑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初62278号
原告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：王政，董事长。
委托诉讼代理人：赵立辉，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时萧楠，北京天达共和律师事务所律师。
被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层2203。
法定代表人：刘炎焱，执行董事。
委托诉讼代理人：曹雁，女，该公司员工。
本院在审理原告深圳天天看看信息技术有限公司与深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳天天看看信息技术有限公司于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳天天看看信息技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许深圳天天看看信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告深圳天天看看信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 裘 晖
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨品琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1341号
申请执行人：姜玉杰，女，1962年3月4日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区海滨新村37栋403号。
申请执行人：姜宗昌，男，1945年12月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区文政新区22栋4单元2楼2号。
申请执行人：姜玉坤，女，1955年7月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区河鼓街32号河鼓小区1栋2单元402室。
申请执行人：姜玉萍，女，1958年6月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区中马路39号2单元4楼1号。
被执行人：姜玉香，女，1951年2月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区北马路36号。
本院依据已发生法律效力的[2016]黑01**民初238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于哈尔滨市道外区北马路36号（建筑面积：48.76平方米）房屋中的6.1平方米归申请执行人姜玉杰所有，6.1平方米归申请执行人姜玉坤所有，并办理房屋共有登记手续。
二、坐落于哈尔滨市道外区北马路36号（建筑面积：11.72平方米）房屋中的1.68平方米归申请执行人姜宗昌所有，1.68平方米归申请执行人姜玉萍所有，并办理房屋共有登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓冬
二〇一七年九月十六日
书记员 孟昭鹏
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保17号
杨涛、桂阳金宝宝儿童商城：
关于申请人杨涛、桂阳金宝宝儿童商城申请诉前财产保全一案，本院依据（2017）湘1021财保4号民事裁定，于2017年2月20日立案实施。现本案已结案，结案方式为部分保全。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3215号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人袁新华。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁新华盗窃罪一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0681刑初382号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人袁新华处罚金人民币4000元，追缴未退赃物折价款3820.06元。本院于2016年11月15日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位7820.06元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初382号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终222号
上诉人（原审被告）:山东新蒙汽车销售有限公司。
法定代表人：苏文秀。
被上诉人（原审原告）:唐浩然。
原审被告：苏文秀。
原审被告：刘淑松。
原审被告：刘淑晓。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其住所地山东省临沂市兰山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《质押借款合同》中第7条明确约定争议解决方式为“向出借方所在地人民法院请求诉讼”，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。合同中的出借方即被上诉人户籍地虽然在重庆市九龙坡区辖区，但被上诉人起诉提交的重庆市渝北区礼嘉街道富安社区居委会于2017年4月21日出具的《证明》，证实被上诉人于2016年1月1日起至今居住在其辖区礼仁街11号23幢1单元10-6。涉案《质押借款合同》签订于2016年9月30日，据此，可确认签订合同时被上诉人居住地在重庆市渝北区辖区。被上诉人依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1070号
上诉人(原审原告):巩福进。
上诉人(原审被告):国网甘肃省电力公司正宁县供电公司。
负责人：俱永升，公司经理。
委托诉讼代理人：路向前，该公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人:赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
上诉人巩福进因与上诉人国网甘肃省电力甘肃正宁县供电公司（以下简称正宁供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省庆阳市正宁县人民法院（2016）甘1025民初365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人巩福进，上诉人正宁供电公司委托诉讼代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩福进上诉请求：撤销原判，改判正宁供电公司赔偿95000元房屋再建费。事实和理由：巩福进认为其所有的位于正宁县永和镇樊村村堡巷三组的房屋后墙出现裂缝，是因为正宁县供电公司永和供电所破挖开渠压埋地埋线所致，其对房屋裂缝的产生无任何过错。为此巩福进多次与正宁供电公司沟通协商处理，均未协商成功。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》的第一百三十二条的规定不当，所判决的费用难以抵消房屋再次建设的费用。
正宁供电公司上诉请求：撤销原判，驳回巩福进诉讼请求。事实和理由：巩福进所有的座东面西砖木结构房屋五间，房屋背后有条南北走向的小道。2002年正宁供电公司下属的正宁县永和供电所在巩福进所在村组实施农网改造时，采用破挖开渠压埋地埋线方式，实施电网改造。虽然巩福进的房屋后墙与隔墙之间出现裂缝，但是其并无证据证明与正宁供电公司压埋电线存在因果关系。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》的第一百三十二条的规定，认为双方均应承担公平责任判决不当。其次，一审法院做出赔偿2万元的判决，并无相关依据。一审法院仅仅依据推定的事实做出判决，将相关责任强加于正宁供电公司的判决不公。
巩福进向一审法院起诉请求：1、要求被告承担由其造成原告五间房屋损毁的民事赔偿责任，恢复五间房屋原貌；2、要求被告赔偿原告五间房屋重建费95000元，其中拆房费20000元、地基修整费10000元，建房工时费25000元，材料费30000元、误工费10000元。
一审法院认定事实：巩福进有座东面西砖木结构房屋五间，房屋背后有条南北走向的小道。2002年正宁供电公司下属的正宁县永和供电所在巩福进所在村组实施农网改造时，采用破挖开渠压埋地埋线方式，将巩福进及其相邻村民的电表集中安装在巩福进房屋后背墙上。现巩福进家的房屋后墙与隔墙之间出现裂缝。本案在审理过程中，经释明，巩福进对其家房屋是否是正宁供电公司施工行为所致以及受损程度、维修费用拒绝申请鉴定。一审法院认为，本案争议的焦点是，巩福进家的房屋后墙与隔墙之间出现裂缝是否是正宁供电公司压埋地埋线所致。因巩福进的房屋受损是否因正宁供电公司压埋地埋线时所致，原告对此拒绝申请鉴定，鉴于巩福进家的房屋墙体出现裂缝属实，不排除正宁供电公司实施农网改造工程时采用破挖开渠压埋地埋线的方式导致巩福进房屋受损的可能性，故正宁供电公司可酌情补偿原告房屋所遭受的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决如下：国网甘肃省电力公司正宁县供电公司于本判决生效之日起10日内补偿巩福进房屋受损经济损失20000元。案件受理费500元，由巩福进负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为巩福进家的房屋后墙与隔墙之间出现裂缝是否与正宁供电公司压埋地埋线行为存在因果关系，以及房屋受损赔偿金额的大小。本案中，巩福进家的房屋背后有条南北走向的小道。2002年正宁供电公司下属的正宁县永和供电所在巩福进所在村组实施农网改造时，采用破挖开渠压埋地埋线方式，实施电网改造。所开挖沟渠与巩福进家房屋相距8.5厘米。且永和供电所将巩福进及与巩福进相邻的村民的电表集中安装在巩福进房屋后背墙上。现原告家的房屋后墙与隔墙之间出现裂缝属实。但经一审开庭释明，巩福进对房屋受损事宜不申请鉴定。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定判决并无不当。
综上所述，巩福进、正宁供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由巩福进负担。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 贾政科
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01342号
原告高桂英。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告孙扣珠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
本院在审理原告高桂英诉被告孙扣珠、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高桂英撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告高桂英负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁梦雅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6755号
原告：高秀娥，女，1966年6月18日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告高秀娥与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高秀娥撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1368号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，主任。
被执行人：杜如池，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：杜卫华，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与杜如池、杜卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社于2016年12月23提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘俊兴
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初144号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人石某，农民。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年11月17日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员陈华春、侯冰霜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年10月19日20时46分许，被告人石某酒后无证驾驶鄂J×××××号小轿车上路行驶时，被执勤的民警查获。经鉴定，石某静脉血液中乙醇含量为128.8mg/100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人石某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月19日20时46分许，被告人石某酒后无证驾驶鄂J×××××号小轿车由岳西县城西往南园方向行驶，当行至岳西县滨河西路南园转盘至金山廊桥路口200米处时，被执勤的民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，石某静脉血液中乙醇含量为104mg/100ml。民警将其带至岳西县中医院抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人石某静脉血液中乙醇含量为128.8mg/100ml，为醉酒状态。
被告人石某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人储某甲、储某乙的证言，被告人石某的供述，呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、采血照片、现场照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证查询结果及机动车信息查询、无酒后驾驶前科证明，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十一月三十日
书记员（代） 陶 勇
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大调确字第13264号
申请人乔登玉，男，1963年10月15日出生。
申请人巩万凤，女，1963年1月25日出生。
申请人乔雪，女，1987年4月17日出生。
申请人乔佳，男，1988年4月26日出生。
本院于2014年10月23日立案受理了申请人乔登玉、申请人巩万凤、申请人乔雪、申请人乔佳申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员王振对调解协议进行了审查。
申请人乔登玉、申请人巩万凤、申请人乔雪、申请人乔佳于2014年10月21日在北京市大兴区魏善庄镇人民调解委员会主持下达成编号为京兴魏调字025号人民调解协议书，协议内容如下：“经调解，当事人友好协商，自愿达成如下调解协议，将位于北京市大兴区魏善庄镇某街北三条6号（房产证号为：兴013集建（93）字第号）的房屋进行分配如下：一、乔雪自愿放弃该房产的份额，不参加此次分配。二、正房六间东数第一间至第三间归乔登玉夫妻所有。三、正房六间东数第四间至第六间归乔佳所有。四、全体当事人一致同意本协议签订后需进行司法确认后生效，且由大兴区人民法院管辖。五、本协议司法确认后三日内，各方当事人将现居住的不属于自己的房屋腾空交与权力人，并搬到自己所有的房屋中居住。六、各方当事人今后对此事不再主张任何权利”。申请人乔登玉、申请人巩万凤、申请人乔雪、申请人乔佳于2014年10月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，申请人乔登玉、申请人巩万凤、申请人乔雪、申请人乔佳于2014年10月21日达成的人民调解协议书，是其真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人乔登玉、申请人巩万凤、申请人乔雪、申请人乔佳于二○一四年十月二十一日在北京市大兴区魏善庄镇人民调解委员会主持调解下达成的编号为京兴魏调字○二五号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王振
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李娜
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执恢19号
申请执行人：李世彦，男。
被执行人：张子振，男。
被执行人：李永军，男。
申请执行人李世彦与被执行人张子振、李永军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1373号民事判决书，被执行人张子振应当偿还申请执行人1000000元及利息，由被执行人李永军承担连带责任并负担诉讼费13800元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月五日
书记员 李永豪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1069号
申请执行人江苏省坤达汽车销售服务�限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。
被执行人南京虎啸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。
申请执行人江苏省坤达汽车销售服务有限公司与被执行人南京虎啸贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京虎啸贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏省坤达汽车销售服务有限公司于2016年6月30日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京虎啸贸易有限公司应支付江苏省坤达汽车销售服务有限公司欠款270007元及利息。在执行过程中，本院调查了南京虎啸贸易有限公司名下财产，并纳入失信名单。现查明被执行人南京虎啸贸易有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年十一月六日
书记员 王 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1245号
原告：何秀红，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古卓然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：杨喜维，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告何秀红与被告杨喜维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀红的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼，被告杨喜维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秀红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还购房款50000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年8月20日签订购房协议，约定被告为原告在呼和浩特市××区建设平房一套卖予原告，房屋总价款124000元。原告当日向被告支付10万元购房款，约定余款于被告交房后付清。但在2013年9月原告要求被告交房时，被告称房子已经被拆了，被告承诺给原告建新房或全额退款。原告要求被告全额退款。但被告于2013年11月20日退款3万元、12月9日退款1万元、12月16日退款1万元后再没有退还原告剩余款项。经原告多次催要剩余的5万元购房款，被告均以各种理由推诿，拒不履行退款义务。
被告杨喜维未出庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年8月20日签订购房协议，原告当日向被告支付10万元购房款，约定余款于被告交房后付清。但在2013年9月原告要求被告交房时，被告称房子已经被拆了，被告承诺给原告建新房或全额退款。原告要求被告全额退款。但被告于2013年11月20日退款3万元、12月9日退款1万元、12月16日退款1万元后再没有退还原告剩余款项。经原告多次催要剩余的5万元购房款至今未付。
本院认为，双方合同目的不能实现，被告应当退还原告剩余购房款50000元，原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜维于本判决生效之日起十日内给付原告何秀红50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨喜维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁贵龙
二〇一七年八月八日
书记员 张 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1590号
被告人田正国，曾用名田小圆、田正红，男，1982年3月4日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇牛场坡村二组。
被告人田正国犯强制猥亵罪，（2017）豫1702刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。被告人田正国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人田正国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702刑初82号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1590号田正国：田正国一案，本院（2017）豫1702刑初28号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2017）豫1702刑初28号刑事判决书交纳罚金人民币一千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2768号
原告：方吉太，男，1941年6月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：邓敬福，男，1940年1月20日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告：唐凤莲，女，1943年6月23日出生，汉族，湖南省永州市人。系被告邓敬福之妻。
原告方吉太与被告邓敬福、唐凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告方吉太、被告邓敬福、唐凤莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方吉太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10年的利息15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年10月18日，两被告向原告借款3万元作为他们个人私用，经原告多年追讨，被告已支付原告本金3万元，但借款10年期间的利息被告拒绝支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓敬福、唐凤莲辩称，原告所诉不实。1、2006年原告向被告交付的3万元，并非被告向原告的借款，而是当时筹办湘潭县振兴煤矿时，原告投入的股金。2007年，因政策变化，该煤矿未能办成，所投入的资金全部亏损还负债；2、被告支付给原告的3万元，系原告多次至被告家吵闹，被告为了其人身安全不得已支付的，请求法院依法予以追回并驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告方吉太与被告邓敬福原系朋友关系。2006年，被告邓敬福与饶科文等人合伙在湘潭县云湖桥镇清风村筹办“湘潭县振兴煤矿”。原告方吉太得知消息后，找到被告邓敬福，要求投资入股，并于2006年10月18日交付给被告邓敬福现金3万元。被告邓敬福、唐凤莲收款后向原告出具了《收条》，其内容如下：“今收到方吉太股金3万元整。经手人邓敬福、唐凤莲，2006年10月18日”。2007年2月，因国家政策变化，被告邓敬福与饶科文等人合伙筹办的“湘潭县振兴煤矿”未能获有关部门批准，前期工作（包括矿山公路的修建、矿井的开采、办理相关证照等）所投入的资金未能收回，造成亏损。2015年11月，原告方吉太依据被告邓敬福、唐凤莲2006年10月18日出具的《收条》，多次找两被告要求退款，被告唐凤莲于2016年1月29日退还原告现金2万元，2016年7月21日再次退还原告1万元。原告方吉太收款后，向被告出具了收条，其内容如下：“今收到唐凤莲老师送原煤矿股金壹万元整，原已收貮万元整共叁万元。收款人方吉太，2016.7.21”。原告收取被告支付的3万元款项后，要求两被告按银行同期存款利率支付自2006年至2016年期间的利息15000元，遭到被告拒绝，为此原告诉至本院，请求法院判令两被告支付原告10年的利息15000元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告邓敬福与饶科文等人合伙筹办的“湘潭县振兴煤矿”，因亏损且负债，事后未进行清算。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、被告的《收条》、饶科文的《证明》、被告提交的原告的《收条》、谢田皋的《证明材料》以及双方当事人在开庭审理过程中的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告邓敬福、唐凤莲2006年10月18日收取原告“股金”3万元的事实存在，其“股金”3万元本金被告已于2016年1月29日、2016年7月21日全部退还，原告要求被告按银行同期存款利率支付自2006年至2016年期间利息的请求，因被告向原告出具的《收条》上并无利息约定，故该款无论是原告提出的“系被告向原告借款”或者被告提出的“系原告的入股股金”，均应视为无利息。但被告应支付原告自2015年11月起的资金占用费，故本院对原告的请求，部分支持；被告提出的“原告向被告交付的3万元，系原告投入当时筹办的湘潭县振兴煤矿的股金，已全部亏损，并非向原告的借款，并请求法院依法予以追回”的辩解，庭审中被告未提交在收取原告3万元款项后，已将该款交给了合伙筹办的“湘潭县振兴煤矿”筹备组的相关证据，同时，被告向原告返还的资金3万元，系双方的自愿行为，故本院对被告的辩解，不予采信。
综上所述，本院对原告要求两被告支付自2006年至2016年期间利息的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告邓敬福、唐凤莲在本判决生效之日起五日内按年利率6％支付原告方吉太资金占用期间利息733.3元（其中：2015年11月1日至2016年1月29日，按本金3万元计算，利息445元；2016年1月30日至2016年7月21日，按本金1万元计算，利息288.3元）；
二、驳回原告方吉太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告方吉太负担45元，被告邓敬福、唐凤莲负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初405号
原告：朱冬玲，女，1963年12月6日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：李应展，男，汉族，1962年12月3日生，住址，系原告丈夫。特别授权代理。
委托代理人：靳春生，嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：崔建国，男，汉族，1977年12月20日生，住河南省嵩县。
被告：李朋霞，女，汉族，1981年4月28日生，现住址。系被告崔建国之妻。
二被告共同委托代理人：崔建松，男，汉族，1970年8月9日生，住址，系被告崔建国之兄。特别授权代理。
原告朱冬玲诉被告崔建国、李朋霞健康权纠纷一案，本案于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱冬玲及其委托代理人李应展、靳春生，被告崔建国、李朋霞及其共同委托代理人崔建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬玲诉称：2015年，元湾村多方筹集资金向村民家中供自来水入户。原告家的自来水管道铺成后，二被告曾以原告家自来水管占用其购买的宅基地为由截断过一次，经乡村解决，已确认该空地为集体土地，且管道沿路边铺在地下，不会有其他影响。2015年11月19日，原告家的自来水管再次铺成，当天中午二被告再次截断，原告阻拦中，二被告将原告打伤。原告住院花费1100余元，被告分文未付。为此，原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等损失共计3000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔建国、李朋霞辩称：答辩人2015年11月19日在自家地里劳作，原告无故阻拦并动手殴打答辩人，答辩人被迫正当防卫，原告的行为是咎由自取，其一切损失应自付。原告先动手打人，致答辩人李朋霞受伤住院，各项损失共计3900元，该损失应有原告承担（已起诉）。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2015年11月19日中午，因被告崔建国将通往原告家的自来水管挖断，两家发生争吵，继而互有撕拉行为，撕拉中被告崔建国将原告面部致伤。原告受伤后即到嵩县人民医院住院治疗，经诊断为面部外伤、左眼钝挫伤，花费医疗费用1175.57元，同年11月25日出院。原告伤情经嵩县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。对赔偿问题经嵩县公安局德亭派出所调解未果，引发讼争。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、嵩县公安局德亭派出所受案登记表、治安案件调解书及该所依法询问李新来、邢新波等人笔录；2、原告住院证、出院证、住院收费票据及住院病历；3、河南省嵩县公安司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方均不够冷静，发生肢体冲突，致原告受伤，故被告崔建国、李朋霞应对原告受伤的经济损失承担赔偿责任。根据原、被告的过错程度及本案实际，二被告应承担原告受伤经济损失的60%为宜，其余部分原告自负。原告经济损失为：1、医疗费1175.57元；2、误工费70元×7天＝490元；3、护理费70元×7天×1人＝490元；4、住院伙食补助费20元×7天＝140元；5、营养费10元×7天＝70元；以上共计2365.57元。综上，被告崔建国、李朋霞应赔偿原告的经济损失为2365.57元×60％＝1419.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告崔建国、李朋霞于本判决生效后十日内赔偿原告朱冬玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1419.34元；
二、驳回原告朱冬玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告崔建国、李朋霞承担250元、原告朱冬玲承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张炎广
二〇一六年四月八日
书 记 员 张议方
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第195号
原告：章××。
被告：王××。
被告：朱××。
被告：虞××。
原告章××为与被告王××、朱××、虞××民间借贷
纠纷一案，于2009年7月9日诉讼来院，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告章××到庭参加诉讼，被告王××、朱××
、虞××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告章××诉称，被告王××因经济周转困难，于2008
年4月26日向原告借款人民币120000元，该借款由被告朱××
、虞××提供担保，并由被告王××向原告出具借条一份，约
定在2008年8月份前还清。但借款到期后，被告王××并未归
还，被告朱××、虞××亦未承担代为清偿的义务。经原告催
讨未果，现原告要求被告王××立即归还借款120000元，被告
朱××、虞××对前述借款承担连带清偿责任。
原告在本案审理过程中，提供了借款人为王××、担保
人为朱××、虞××的借条一份，拟证明被告王××向原告借
款120000元，被告朱××、虞××为王××提供担保的事实。
被告王××、朱××、虞××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章××与
被告王××之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示
真实，应认定有效。被告王××借款后理应承担归还责任。被
告朱××、虞××在借条中签名担保，未明确担保方式，应按
连带责任承担保证责任。被告朱××、虞××承担保证责任后
有权向被告王××追偿。故原告的请求于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人
民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定的规定，判决
如下：
一、被告王××于判决生效后十日内归还原告章××借
款120000元；
二、被告朱××、虞××对上述款项承担连带偿付责任
；
三、被告朱××、虞××承担保证责任后，有权向被告
王××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 葛金芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10621号
上诉人（原审被告）：北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。
法定代表人：吴启成，职务董事长。
委托诉讼代理人：褚生莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈新亮，男，1973年11月26日出生。
委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
法定代表人:郭薇，总经理。
委托诉讼代理人:梁爽，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:李春杰，男，1976年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山丰润区平安路2号。
法定代表人:线少英，经理。
委托诉讼代理人:黄海鑫，男，该公司员工。
上诉人北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称大红门公司）因与被上诉人沈新亮、华泰财产保险有限公司北京分公司、李春杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，首先，大红门公司在一审中明确要求对其垫付的医疗费一并处理，但一审法院对此未予审查；其次，沈新亮作为大红门公司的员工，其在执行公务过程中受伤，应当享受工伤保险待遇，本案涉及沈新亮因本次事故发生的残疾辅助器具安装、更换费用能否通过工伤赔偿损失的问题，一审法院对此未予查明；再次，大红门公司作为沈新亮的用工单位，已经承担了工伤赔偿责任，其是否还应承担民事赔偿责任、如何承担责任一节，一审法院未予查明。本案只有在上述事实查明后，才能确定各责任主体的责任分担。据此，一审法院对于本案的基本事实未予查清，由此导致本案处理结果不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初34355号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人北京二商大红门肉类食品有限公司预交的二审案件受理费5785元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵婷婷
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1098号
申请执行人李二群，男,1959年3月6日出生，汉族。
被执行人白建水，男，1964年9月24日出生，汉族。
本院在执行原告李二群申请执行被告白建水买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月十五日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执1098号申请执行人李二群，男,1959年3月6日出生，汉族。被执行人白建水，男，1964年9月24日出生，汉族。本院在执行原告李二群申请执行被告白建水买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月十五日书记员 段占远
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初360号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人周志超，男，1986年6月13日出生于河南省长垣县，汉族，大学本科，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年7月24日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年7月31日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）364号起诉书指控被告人周志超犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人周志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月15日，被告人周志超醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日22时10分许，行驶至长垣县华垣路与博爱路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周志超血液中乙醇定量检测为129.7mg/100ml。
上述事实，被告人周志超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、周志超所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人周志超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。周志超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于周志超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月八日
书记员 刘佳美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1497号
申请执行人青岛博智达自动化技术有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：邹进。
被执行人裴伟胜，男，1969年4月25日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛博智达自动化技术有限公司与被执行人裴伟胜与公司有关纠纷一案，胶州市人民法院于201６年1２月１9日作出的（2016）鲁0281民初5527号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人青岛博智达自动化技术有限公司于2017年5月15日向本院提出执行申请，本院2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 刘在波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2785号
申请执行人：天津市干部疗养院，住所天津市南开区育梁道2号。
法定代表人：马晓龙，院长。
委托代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：曹承旺，男，1965年10月27日出生，汉族，住天津市南开区（天津市乐支足部保健服务中心）。
在执行过程中，本院于2016年10月17日依法送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2785号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2785号申请执行人：天津市干部疗养院，住所天津市南开区育梁道2号。法定代表人：马晓龙，院长。委托代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：曹承旺，男，1965年10月27日出生，汉族，住天津市南开区（天津市乐支足部保健服务中心）。在执行过程中，本院于2016年10月17日依法送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执2785号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年四月六日书 记 员  明 亮