安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5467号
上诉人（原审被告）：解某。
委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某。
委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人解某因与被上诉人高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解某上诉请求：1、请求二审撤销原判第一项，改判为解某赔偿高某各项经济损失28724.92元；2、本案一审、二审诉讼费由高某负担。
事实与理由：原审判决在认定高某过错程度上、认定具体赔偿项目的赔偿标准及数额上存在错误，应予改判。
一、因高某存在过错，其至少应承担50%过错责任。1、根据《道路交通事故认定书》，事发时高某在马路行走还边玩手机，疏于观察路上车辆通行情况，疏于防范，也是造成本起交通事故发生的直接原因，根据侵权责任法第26条规定，依法可以减轻解某的民事赔偿责任。2、事故发生后，解某立即陪同高某去安徽省立医院就诊，为其支付了当天就诊的医药费。当天的医院病历诊断意见为：右膝肿胀、压痛，右膝活动受限，侧方应力试验。未见明显骨折。患肢制动休息，避免负重及剧烈活动，建议下肢石膏固定。由于高某当天未及时进行石膏固定治疗，未注意休息，第二天高某在家又不慎摔倒，造成二次伤害，加重了损害后果，系高某造成，核磁共振的拍摄时间并不能否定高某加重的损害后果及其自身责任。故高某应自行承担50%过错责任。
二、原审判决赔偿项目的赔偿标准及数额存在错误，具体如下：1、伤残赔偿金计算标准过高，应按照农村标准计算。高某户籍地在农村，虽系在校学生，也不符合按城镇标准计算伤残赔偿金的条件。伤残赔偿金应计算为：11720元/年×20年×10％＝23440元。2、误工费没有事实依据。学生证显示被上诉人系徽商职业学院商贸系营销与策划专业学生，2014年9月1日入学。据了解，该学校属于高考统招的高职院校，该专业学制三年，被上诉人于2017年7月毕业。高某受伤时是全日制在校大学生，如果就业将无法完成学业，误工费与事实不符。同时，高某在一审庭审中并没有提供误工收入证明，其所提供的劳动合同书、银行流水、单位证明，不能证明高某的工作岗位和误工收入情况。因此，高某不存在误工费，按月工资3000元计算误工费没有事实依据。
综上所述，解某应赔偿的数额为28724.92元〔计算方式：（9926.84＋1800＋135＋10048＋23440＋200＋1600＋2300）×50％＋4000＝28724.92〕。
高某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
高某向一审法院起诉请求：一、判令高某赔偿医疗费9926.84元、残疾赔偿金58312元、误工费27586元、营养费1800元、护理费10279.8元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、医疗器具费2300元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元，合计121104.64元；二、本案诉讼费用由解某承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日8时50分，解某驾驶电动自行车沿合肥市祁门路非机动车道由东向西行驶祁××××交口附近近，遇高某步行至此，解某因疏于观察，致使电瓶车碰到高某，造成高某受伤。事故经合肥市公安局交警支队包河大队认定，解某负事故主要责任，高某负事故次要责任。高某伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期90日、营养期60日。
一审认为：根据双方举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于高某在此事故中各项损失的确定。
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。根据高某提供的医疗费发票，经核算，其诉请医疗费为9926.84元，符合实际情况，予以支持。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据司法鉴定意见，高某营养期为60日，以30元/天计算，营养费为1800元。
3、住院伙食补助费：高某主张住院伙食补助费为300元，经核实其住院天数为9天，以30元/天计算，计算住院伙食补助费为270元，扣除医疗费中已支付的伙食费135元，高某的住院伙食补助费为135元。
4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，高某护理期为90日，按照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41690元/年，计算护理费为10278元（41690÷365×90），扣除医疗费中已支付的护理费230元，高某的护理费为10048元。
5、伤残赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。解某的侵权行为导致了高某十级伤残，高某虽为农村户籍，但其自2014年开始在徽商职业学院上学，符合在城镇居住生活满一年的规定。应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算其20年的伤残赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金：解某的侵权行为，导致高某十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金4000元为宜。
7、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，根据高某住院就医时间酌定其交通费为200元。
8、鉴定费：高某主张鉴定费1600元，为其进行伤残及三期鉴定的费用，属于高某的损失，故予以支持。
9、医疗器具费：高某主张车辆维修费2300元，但根据其提供的发票和医院证明，可以证明该医疗器具费用确为高某治疗所花费，予以支持。
10、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。事故发生时，高某虽系大三学生，但根据其提供的劳动合同和银行流水可以证实其确已参加实习工作，转正后的月工资收入为3000元。根据司法鉴定意见，高某的误工期为120日，计算其误工费为12000元（3000÷30×120）。
以上各项损失合计为100321.84元。
二、解某应承担的赔偿责任。
根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，解某负事故的主要责任，高某负事故次要责任。解某辩称，高某受伤后在家不慎摔倒，造成二次伤害，加重了损害后果，是高某自己造成的，为此应再减轻解某责任。由于高某在家摔倒时间为2016年9月30日晚上，但高某受伤检查并做核磁共振检查时间为2016年9月30日白天，司法鉴定中心出具的司法鉴定所依据的核磁共振影像是2016年9月30日白天所拍摄的，高某在家摔倒时间在检查之后，故解某辩解高某因自己原因加重损害后果，与事实不符，不予采信。解某应承担事故主要责任，应赔偿高某各项损失合计71425.29元〔（100321.84-4000）×70%+4000〕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审判决：一、解某赔偿高某各项经济损失71425.29元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费2634元，减半收取1317元，由高某负担529元，解某负担788元。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于解某的赔偿责任问题。首先，合肥市公安局交警支队包河大队对本起事故责任认定：解某负事故主要责任，高某负事故次要责任。其次，事故发生当天（2016年9月29日）高某的门诊病历显示：“右膝关节肿胀，压痛（+），关节活动受限。Imp：右膝外伤”；X线片示未见明显骨折征象；MR片示：右股骨下端、髌骨、胫骨平台骨挫伤，右膝外侧半月板撕裂伤（Ⅲ°），右膝内侧副韧带撕裂伤，右膝关节腔积液。而鉴定机构认定：高某因交通事故致右膝外侧半月板撕裂伤（Ⅲ°），右膝内侧副韧带撕裂伤经手术治疗后遗留右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。因此，伤残评定所依据的伤情与高某在事故发生后检查时显示的伤情，均系“右膝外侧半月板撕裂伤（Ⅲ°），右膝内侧副韧带撕裂伤”,具有一致性。最后，门诊检查后，高某在家中摔倒，与其因伤导致行动受限有直接的关联性，并非高某故意为之，故不符合减轻解某赔偿责任的法定情形。因此，一审确认解某在本案中承担70%赔偿责任，并无不当。
关于案涉的伤残赔偿金、误工费的问题。首先，高某提供了徽商职业学院的学生证，载明该学校所在地为：“安徽省合肥市”；高某系该学院三年级的学生。其次，高某提供了其与安徽美达会展有限公司（住所地安徽省合肥市金寨南路157-1号中辰假日广场1105室）签订的《劳动合同书》、安徽美达会展有限公司出具的《收入证明》及高某的工资账户的明细查询单。另，高某作为职业技术学校的三年级学生，与单位签订劳动合同，并不违反法律规定。因此，高某虽系农村居民，但其提供的证据可以证明其长期生活、工作在合肥市，故一审由此按照城镇标准计算案涉伤残赔偿金及根据高某的月收入（3000元）计算案涉误工费，符合法律规定，亦无不当。
综上，解某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费868元，由上诉人解某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年九月十五日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。