河南省某某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1162号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某丙。
原告曹某丁。
监护人丁某某。
委托代理人周道成，某某城区中心法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1970年1月16日生，汉族。
委托代理人饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告某甲运输有限公司。
被告某乙运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司某中心支公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李建，该公司员工。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁诉被告聂某某、某甲运输有限公司（以下简称某甲公司）、某乙运输有限公司（以下简称某乙公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保财险某分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司某中心支公司（以下简称太平洋财险某中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的监护人丁某某及其委托代理人周道成、被告聂某某的委托代理人饶健、被告人保财险某分公司的委托代理人李靖均到庭参加了诉讼。被告太平洋财险某中支公司、被告某甲公司、经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。开庭前，四原告已撤回对某乙公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲等四人诉称，2016年3月15日14时20分许，四原告之父曹某戊（1954年5月3日生）驾驶电动三轮车沿312国道由东向西行驶至某某村路段时，撞上停在路北侧被告聂某某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车及苏C×××××挂重型低平板半挂车的尾部，致曹某戊当场死亡，两车受损。苏C×××××及苏C×××××挂分别在人保财险某分公司、太平洋财险某中支公司投有保险，分别挂靠在某甲公司、某乙公司名下从事营运。故起诉要求五被告赔偿因曹某戊交通事故死亡造成的各项损失共计430045.4元。庭审中增加财产损失2860元。
被告聂某某辩称，对四原告的诉讼主体资格有异议（中间出生年月相隔不符合常理），请法院审查。曹某戊驾驶的电动三轮车应属机动车范畴，赔偿标准应按农村标准计算；精神抚慰金过高；没有处理事故人员误工费的规定项目。驾驶的车辆投有保险，应由保险公司支付，我方垫付3.5万元，要求返还。
被告人保财险某分公司辩称，对原告的主体资格及监护人的资格均有异议，精神抚慰金认可24000元，赔偿标准应按农村标准计算，误工费认可2000元，不承担诉讼费，责任比例按30%负担，其余按法律规定和合同约定赔偿。
被告太平洋财险某中支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，赔偿标准同意人保财险某分公司答辩意见，三者损失在扣除交强险限额后，我司挂车应按照5／105比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月15日14时20分许，四原告之父曹某戊驾驶三轮电动车沿312国道由东向西行驶至某某秀水街道办事处某某村王营组路段时，撞上停在路北侧苏C×××××挂重型低平板半挂车的尾部，致曹某戊当场死亡，两车受损。该起交通事故经某某公安交通警察大队以固公交认字［xxxx］第xxx号道路交通事故认定书认定曹某戊承担该起事故的主要责任、聂某某承担次要责任。事故发生后，聂某某支付原告亲属3.5万元，收条上载明“收条，今收到聂某某支付给曹某戊死亡补偿款叁万伍仟元整（￥35000.00），收款人丁某某，证明人周道成2016年3月日。”庭审中聂某某的代理人认为当时聂某某因车辆重载急需开车行驶，同时聂某某也不懂补偿与赔偿的区别（而原告方当时有律师参与），见条子上有3.5万元字样便接收了，但该款实际为垫付的赔偿款，要求返还。但原告方认为当时是聂某某看到曹某戊的老婆弱智，有四个孩子很小，而且车辆需进行检验鉴定后才能开走，其又急于开车，出于同情角度补偿了3.5万元，不同意返还。曹某戊驾驶的电动三轮车的损失经某某豫诚价格评估事务所有限公司以固价评字（xxxx）xx号评估为2860元。曹某戊居住的某某××村现已××固××县××道办事处××村，根据河南省民政厅豫民行批（2011）67号文件规定，五里村已纳入城市管理体制。曹某戊在2007年在路边捡了一个智障女回去共同生活，该智障女自己不知其姓名，不知娘家住址，至今也无人寻找，先后生育了两男两女四个孩子，均是在有自然生育，曹某戊早期因为四个孩子入不上户口，多次上访后，以其自述的出生日期在2014年4月才入上公安户口，所以在户口本上显示曹某甲与次子曹某乙出生日期相差8个月4天，不符合常理（曹某戊本人文化程度不高）。丁某某是曹某戊同母异父的兄弟，曹某戊除其外无亲属愿对四个孩子尽监护责任。
另查明，被告聂某某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车挂靠在某某运输有限公司，苏C×××××挂重型低平板半挂车挂靠在某某运输有限公司从事营运，苏C×××××车向被告人保财险某分公司投有交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2015年9月28日起至2016年9月27日止，苏C×××××挂车向太平洋财险某中支公司投有赔偿限额5万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间为2015年6月22日零时起至2016年6月21日24时止。聂某某拥有m省某某交通警察支队于2002年10月28日核发的证号为××的准驾车型为A2的中华人民共和国机动车驾驶证，有效期至2024年10月28日。诉讼中，原告要求被告赔偿死亡赔偿金485944元、安葬费21089.5元、被抚养人生活费343080元、处理事故人员误工10000元、车费2860元、精神抚慰金5万元，扣除交强险限额后的40%及交强险部分。被告认为赔偿标准应按农村标准计算，精神抚慰金过高等。双方意见分歧较大。
本院认为，本案中四原告之父曹某戊在2016年3月15日与被告聂某某发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实，本院予以采信。聂某某驾驶的苏C×××××在被告人保财险某分公司投交强险和第三者责任险，苏C×××××挂车在太平洋财险某中支公司投有第三者责任险。该交通事故是在保险期间发生且聂某某是合法驾驶。事故发生后，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出部分应按责任比例分担，按保险法的规定，原告方也可以在第三者险责任限额内要求保险公司直接向其赔付。但原、被告双方在庭审中，对因曹某戊交通事故死亡造成的损失数额有争议，本院根据相关法律规定和河南省的统计标准及事故发生地的实际状况，并结合原告诉请对因曹某戊交通事故死亡造成的赔偿总额作以下认定：死亡赔偿金485944元（曹某戊死亡时61周岁，计算19年，其居住地方已列城市管理体制，应按城镇标准计算，即25576元／年×19年=485944元）；安葬费42179元／年÷12月／年×6月=21089.5元；被抚养人生活费，4个孩子分别为10年、11年、12年、14年，合计为47年，但每年的被抚养人生活费不能超过当年的消费支出，同时还应考虑有一个无名氏的智障人虽没有与曹某戊办理结婚证，但实际也靠曹某戊抚养（按规定智障人也不宜结婚，其十年内也没有人前来寻找）的事实，最长按20年计算为20年×17154元／年=343080元；精神抚慰金，因曹某戊死亡，酌定50000元；处理事故人员误工费（包含交通费等）酌定6000元，电动三轮车损失2860元（有评估报告），以上共计907973.5元，从交强险限额中赔付112000元，剩余797973.5元，因曹某戊驾驶的为电动三轮车，目前尚未列入机动车范畴，其本人负主要责任，应承担60%，剩余40%，即319189.4元，因聂某某驾驶的苏C×××××和苏C×××××挂分别投有100万、5万元的第三者责任险并不计免赔险，可由两车的投保公司按100：5的比例分担，即人保财险某分公司承担303989.90元，太平洋财险某中支公司承担15199.5元，因聂某某提供的收条中显示其给付的3.5万元系补偿款，在原告不同意返还的条件下，聂某某又没有通过合法途径改变给付款的性质，本院暂不支持聂某某要求返还3.5元的主张。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司向四原告赔付保险理赔款413989.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司某中心支公司向四原告赔付保险理赔款15199.5元。以上款向均应于判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至某某人民法院执行款专用帐户。户名：某某人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行某某蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费3995元，由被告聂某某负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费3995元，上诉于河南省南阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年五月十日
书记员 曾红涛