wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民抗4号
抗诉机关河南省焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）薛海讯，男，1965年9月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被申诉人（原审原告）司东林，男，1968年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申诉人薛海讯因与被申诉人司东林民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第874号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案认定事实及适用法律均存在错误，并以焦检民（行）监[2017]41080000027号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项、第六项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令山阳区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执818号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第258号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫振旺
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3941号
原告:张鹏，男，1969年4月26日生，汉族,天津市河东区人，住天津市河东区。
委托代理人：贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:葛启兵，男，1970年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：周小兰，女，1971年6月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街772号8幢302室。
法定代表人：李援国，该公司总经理。
原告张鹏与被告葛启兵、周小兰、南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人贾振海，被告葛启兵到庭参加诉讼，被告周小兰、保胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告葛启兵、周小兰归还借款300000元，按年利率6%承担自2016年5月31日至实际还款之日的利息；2、判令被告保胜公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛启兵和周小兰系夫妻，原告系天津创世纪轻钢结构有限公司的法定代表人。2016年5月17日，经人介绍，原告借给被告葛启兵300000元，被告葛启兵表示该借款系其挂靠在被告保胜公司用于投标保证金，原告按其要求由天津创世纪轻钢结构有限公司南京办事处账户汇至被告保胜公司账户，被告葛启兵于同日出具借条，约定在5月30日归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告葛启兵辩称，原告所述属实，因经济困难，只能分批归还；该债务系其个人债务，与被告周小兰、保胜公司无关。
本院经审理认定如下事实：张鹏系天津创世纪轻钢结构有限公司的法定代表人，葛启兵和周小兰系夫妻。2016年5月17日，葛启兵因需缴纳投标保证金，经人介绍，出具借条一份，向张鹏借款300000元，约定在5月30日归还。同日，张鹏按其要求将300000元由天津创世纪轻钢结构有限公司南京办事处账户汇至保胜公司账户。
另查明，葛启兵和周小兰于2002年10月22日补领结婚证。
以上事实，有借条、银行回单、注册登记材料、结婚登记及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张鹏与葛启兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。葛启兵挂靠在保胜公司从事建筑，向张鹏借款用于缴纳投标保证金，应属家庭生产经营，显然非其个人消费，不属个人债务，应属夫妻共同债务，其配偶周小兰应与葛启兵共同偿还该借款。保胜公司将其银行账户出借给葛启兵，其作为出借人应与借用人葛启兵共同承担责任。本院对葛启兵的辩解意见不予采纳。张鹏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛启兵、周小兰于本判决生效后10日内归还张鹏借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2016年5月31日起计算至实际给付之日）；
二、南京保胜建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元，由葛启兵、周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年二月七日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3941号原告:张鹏，男，1969年4月26日生，汉族,天津市河东区人，住天津市河东区。委托代理人：贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告:葛启兵，男，1970年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：周小兰，女，1971年6月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街772号8幢302室。法定代表人：李援国，该公司总经理。原告张鹏与被告葛启兵、周小兰、南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人贾振海，被告葛启兵到庭参加诉讼，被告周小兰、保胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告葛启兵、周小兰归还借款300000元，按年利率6%承担自2016年5月31日至实际还款之日的利息；2、判令被告保胜公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛启兵和周小兰系夫妻，原告系天津创世纪轻钢结构有限公司的法定代表人。2016年5月17日，经人介绍，原告借给被告葛启兵300000元，被告葛启兵表示该借款系其挂靠在被告保胜公司用于投标保证金，原告按其要求由天津创世纪轻钢结构有限公司南京办事处账户汇至被告保胜公司账户，被告葛启兵于同日出具借条，约定在5月30日归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告葛启兵辩称，原告所述属实，因经济困难，只能分批归还；该债务系其个人债务，与被告周小兰、保胜公司无关。本院经审理认定如下事实：张鹏系天津创世纪轻钢结构有限公司的法定代表人，葛启兵和周小兰系夫妻。2016年5月17日，葛启兵因需缴纳投标保证金，经人介绍，出具借条一份，向张鹏借款300000元，约定在5月30日归还。同日，张鹏按其要求将300000元由天津创世纪轻钢结构有限公司南京办事处账户汇至保胜公司账户。另查明，葛启兵和周小兰于2002年10月22日补领结婚证。以上事实，有借条、银行回单、注册登记材料、结婚登记及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张鹏与葛启兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。葛启兵挂靠在保胜公司从事建筑，向张鹏借款用于缴纳投标保证金，应属家庭生产经营，显然非其个人消费，不属个人债务，应属夫妻共同债务，其配偶周小兰应与葛启兵共同偿还该借款。保胜公司将其银行账户出借给葛启兵，其作为出借人应与借用人葛启兵共同承担责任。本院对葛启兵的辩解意见不予采纳。张鹏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛启兵、周小兰于本判决生效后10日内归还张鹏借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2016年5月31日起计算至实际给付之日）；二、南京保胜建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5880元，由葛启兵、周小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年二月七日书记员  万莹萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终字第9号
上诉人（原审被告）高某，文山市人，身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）郑某，文山市人，身份证号码：XXX。
委托代理人赵影武，云南天信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田娟，云南天信律师事务所律师。特别授权。
上诉人高某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日组织上诉人高某，被上诉人郑某的委托代理人赵影武、田娟到庭进行法庭调查及调解，调解未果。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明的法律事实是：原、被告系朋友关系，原告于2013年12月23日借款5万元与被告，2014年1月29日借款2万元与被告，共计7万元，通过自己建行银行卡号6227079830014575将钱转在被告卡号为6217003920000542159的账户上。之后经原告找被告催款，被告以种种借口拒付。以上事实，有当事人的陈述、原告建设银行卡明细帐单、通话清单、录音资料，本院予以确认。
原审法院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方应遵循诚实信用的原则全面履行合同。原告要求被告赔还7万元的借款主张，本院予以支持。被告辩称的未向原告借款的主张，因证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某借款人民币70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高某负担。
一审判决送达后，高某不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：查清事实，依法改判。其主要上诉理由是：被上诉人郑某与代永祥于2013年12月在大理签署了一份工程合同，本人作为中间人介绍郑周讯与代永祥相识，并且给了我一份承诺书，后来郑周讯通过本人帐户先后两次以转款方式，转入七万元给代永祥，在2次转款时，本人都与郑周迅签订了资金安全协议，在庭审时郑周迅并未出示该协议，存在故意隐瞒证据的情形。
被上诉人郑某答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由无事实依据，依法应予驳回。上诉人向答辩人两次借款，答辩人均通过银行转账方式将借款实际交付给上诉人，且在庭审中上诉人对收到答辩人款项的事实予以认可。故上诉人主张的事实不仅没有充分的证据予以证明，同时得到了上诉人的确认。证据之间能够相互印证，足以还原案件基本事实。故借贷双方的借贷关系合法有效，依法应予支持；二、上诉人的上诉主张无事实依据，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均无证据向法庭提交。
需要说明，一审组织双方进行了举证质证，但未进行证据认证，本院对此予以纠正并表述如下：对于原审原告郑某提供的2组证据因被告均予认可，本院予以确认；对于原审被告高某提供的中国建设银行文山宏光分理处银行卡明细一份，原审原告对该证据的真实性认可，本院对此予以确认，对于原审被告的证明观点“被告分别于2013年12月23日、2014年1月29日，二次从自己建设银行卡号为6217003920001991439将7万元转账给代永祥。”，本院认为，高某两次转款7万元给代永祥虽与郑某转款给高某时间一致，金额相同，而高某转出款项的账号与其收到郑某款项的账号不一致，其辩称账号不一致是因为其在转款后补办了银行卡，但其陈述与其提供的银行卡明细载明内容相互矛盾，且其没有其他证据能够证明郑某所转账的7万元钱系代永祥向郑某借款，故对其证明观点不予采信。
在二审审理中，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，被上诉人对一审认定的事实无异议。上诉人对一审认定的下列事实有异议：被上诉人打款7万元进入上诉人账户是事实，但上诉人并不是借款人，仅是中间人，借款人是代永祥。对于上诉人的异议，本院认为，上诉人在一、二审中提供的证据不能证明代永祥才是本案的借款人，故其异议不能成立。即，本院查明的本案法律事实与一审认定的一致。对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉、辨主张，本案在二审中的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。
本院认为，涉案的7万元钱是转入上诉人高某的账户，其对收到款项金额、时间均无异议，但认为其仅是介绍人，不是借款人，代永祥才是借款人。虽然，高某转款7万元给代永祥的时间与郑某的转款时间一致，但没有任何证据能够证明郑某转给高某的7万元属于代永祥向郑某的借款，且高某收款的银行账号与其转出款项的账号不一致，根据合同的相对性原则及双方提供的证据可以确认高某收到7万元钱系其向郑某借款，该借贷行为并不违反法律规定。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郑某有权要求高某返还借款。至于高某转款给代永祥属于另外的法律关系，与本案无关，不应在本案中处理。因此，一审法院判决高某向郑某返还借款7万元并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人高某承担。
本判决为终审判决。
本判决一经送达即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为2年。
审判长 曾建宏
审判员 陈登荣
审判员 陈国淑
二〇一六年二月二十四日
书记员 高达辉
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1625号
原告刘武明，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县天宝乡辛会村*组。
委托代理人胡云飞，男，生于1980年10月9日。
被告祝高全，男，汉族，住四川省蓬安县平头乡太平桥村*组。
原告刘武明诉被告祝高全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘武明的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼，被告祝高全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘武明诉称：被告于2014年在内蒙古呼和浩特市回民区承包了内蒙古大商城项目，我于2014年3月18日到被告处务工，我的工种是木工，当时商议按40元/平米结算，我一直干到7月5日把活干完，期间被告以借支形式支付了部分工资，但尚欠19,479元未结。该工程于2014年11月完工，被告于2014年7月5日给我们出具欠条一张，但至今分文未给。特诉至法院，请求依法判决被告给付劳务费16,598元并负担诉讼费。
被告祝高全未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告系雇主，原告为其提供劳务。被告祝高全在内蒙古呼和浩特市回民区承包了内蒙古大商城的装修项目，雇请原告胡云飞去做木工，约定工价40元/㎡，之后胡云飞带领刘建清、罗杰峰、游密如、高斌、朱谨明、蔡倩昌、李长云、刘余彬、刘武明去做，从2014年3月18开始到同年7月5日结束。其中，刘建清做工85.6天、工资18,404元，胡云飞做工106.2天、工资22,816元，罗杰峰做工77.2天、工资16,598元，游密如做工92.8天、工资19,952元，高斌做工84.4天、工资18,146元，朱谨明做工92.8天、工资19,952元，蔡倩昌做工85.2天、工资18,404元，刘余彬做工82.2天、工资17,673元，刘武明做工90.6天、工资19,479元，李长云做工86.4天、工资18,576元，共计人民币190,000元。完工后，被告向胡云飞出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到胡云飞人工工资190,000元（壹拾玖万元正）拿北京房一套抵押此款年底付清。身份证号：512926197302102675。祝高全，2014、7、5”，并在该欠条上捺印。欠款到期后，原告与胡云飞等人多次索要未果，于2015年5月诉至北京市房山区人民法院，后该院以无管辖权为由，于2015年7月27日裁定移送至我院。
另查明，胡云飞与刘建清、罗杰峰、游密如、高斌、朱谨明、蔡倩昌、李长云、刘余彬、刘武明系同乡，均是木工，胡云飞系带头人，谈好活后同做，工资同样计算。
以上事实有原告方提交的双方身份信息、欠条、内蒙古大商城工资表、北京市房山区人民法院移送卷宗材料以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告雇请原告做工，应按约定为其支付报酬。现双方已对原告工资进行了结算，并出具欠条进行确认欠胡云飞等人工资190,000元,包含尚欠原告的工资19,479元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告请求被告支付工资款19,479元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祝高全经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告祝高全在本判决发生法律效力后十日内向原告刘武明给付劳动报酬款人民币19,479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告祝高全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 唐 明
人民陪审员 李 爽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钟 瑜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初965号
原告：张国民，男，1968年10月7日生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：赖文全，男，1958年4月10日生，汉族，住荣昌区。
原告张国民与被告赖文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员窦明菊、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告赖文全经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告赖文全未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国民诉称:原、被告系朋友关系，2013年10月6日，被告因资金周转向原告借款100000元并出具借条，借款期限贰年，从2013年10月6日起至2015年10月6日止，借款期限已到，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，从2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告赖文全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，被告赖文全向原告张国民出具借条一份，借条载明：“今借到张国民现金壹拾万元整（100000元），借款期限贰年，从2013年10月6日起至2015年10月6日止”。赖文全在借款人处签名捺印。被告赖文全借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告张国民诉至法院。
另查明，2015年10月7日，中国人民银行一年期贷款年利率为4.60%，月利率为0.383%。
本院认为，被告赖文全向原告张国民借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告赖文全借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告张国民要求被告赖文全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赖文全向原告张国民借款，没有约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告张国民要求被告赖文全按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，已超出年利率6%，原告张国民要求被告赖文全按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赖文全于2013年10月6日向原告张国民借款，约定2015年10月6日归还，到期后，被告赖文全没有履行偿还借款的义务，原告张国民主张逾期利息的期限应从2015年10月6日起计算，原告张国民要求被告赖文全从2013年10月6日起计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告赖文全对原告张国民所起诉的借款事实及借款金额在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文全于本判决生效之日起十日内，偿还原告张国民借款本金100000元，从2015年10月6日起按照年利率6%计算利息至付清为止。
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
被告赖文全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2300元，实际收取2300元，公告费560元，共计2860元，由被告赖文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 周 雪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第897号
原告马一卜拉，男，1981年07月20日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告铁亚古白，男，1966年03月01日出生，回族，经商，现住址不详。
原告马一卜拉与被告铁亚古白买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年2月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马一卜拉到庭参加了诉讼，被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马一卜拉诉称，被告铁亚古白于2014年6月22日从原告处购买虫草并向原告出具欠条，欠条载明：“本人于2014年6月22日欠马一卜拉虫草钱117300元，欠款人铁亚古白2014年6月22日”。原告与被告未约定还款日期，根据法律规定原告可以随时要求被告返还欠款，经原告多次催要上述欠款，被告仍未履行其还款义务，产生逾期利息7038元（从原告第一次催告始至今日，按年利率6％计算一年的逾期利息），后被告下落不明。原告曾向拉萨市八廓古城公安局吉崩岗派出所报案，该派出所进行了调查登记备案。原告于2015年7月1日向拉萨市城关区法院提起民事诉讼，后以需收集证据为由申请撤诉，2015年11月6日拉萨市城关区法院作出裁定书准许撤回起诉。原告多次收集证据，为维护原告正当合法权益，今再次向法院起诉，请求法院判令：1、判决被告向原告偿还欠款117300元；2、判决被告向原告支付利息7038元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告铁亚古白缺席未提交相关答辩意见及证据。
经审理查明，被告铁亚古白从原告马一卜拉处赊购价值117300元的虫草。之后被告铁亚古白于2014年6月22日向原告马进龙出具了一份欠条，该欠条载明：“本人于2014年6月22日欠马一卜拉虫草钱117300元”。
以上事实有欠条一份及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告在庭审中提交的由被告向其出具的欠条可以证实，原告马一卜拉与被告铁亚古白之间的买卖关系及拖欠虫草款的事实存在。原告提交的证据能够证明原、被告之间形成的货物买卖关系，因该买卖关系未违反法律规定，应受法律保护。故原告主张要求被告铁亚古白支付货款117300元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息7038元的诉请，本院认为，对于利息原、被告既无约定，也无法律依据，故依法不予支持。被告铁亚古白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告铁亚古白自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告铁亚古白在本判决生效之日起十日内向原告马一卜拉支付虫草款117300元（大写：壹拾壹万柒仟叁佰元整）。
二、驳回原告马一卜拉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786.76元（原告缓交），由被告铁亚古白承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仁丹旺姆
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 巴桑仓决
二〇一六年三月十四日
书 记 员 德吉央宗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1484号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王凯，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年10月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1492号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日零时55分许，被告人王凯酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区紫云路城北水闸大桥北堍路段处时，与俞某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为119mg/100ml。后被告人王凯于当日1时30分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王凯血液中乙醇浓度为146mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王凯醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
另查明,案发后，被告人王凯已赔偿被害人损失人民币3468元。
上述事实，被告人王凯在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、收条、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人俞某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王凯的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王凯醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人王凯能主动赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李文秋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监293号
申请执行人:郑彬彬，男，汉族，1988年1月19日出生。
被执行人：尚京科，男，汉族，1988年11月25日出生。
被执行人：王俊文，女，汉族。
郑彬彬申请执行尚京科、王俊文借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年05月22日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10269号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执3695号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执257号
申请执行人王其文
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的王其文申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初982号
原告：王权，男，汉族，1974年8月22日生，农民，住甘肃省定西市。
被告：甘肃红旗建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人：宋何林，系公司总经理。
被告：马宝兵，男，汉族，现年30岁，个体建筑商，住甘肃省定西市。
本院受理原告王权与被告甘肃红旗建筑安装工程有限公司、马宝兵劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王权于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王权撤回起诉。
案件受理费373元，因原告申请撤诉减半交纳186.5元，由原告王权负担。
审判员 赵建中
二〇一六年十月八日
书记员 张学兵
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审117号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连天壹电子有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号。
法定代表人：尹剑。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院提出申请，申请执行其于2016年1月27日对大连天壹电子有限公司作出的大金人社理字[2015]3092号《行政处理决定书》。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3092号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2016年1月7日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人五日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年1月21日和2月3日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3092号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3092号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者翟宣宣2015年1月至10月工资总计77320.76元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年8月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3092号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初150号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，地址：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
委托代理人：黄凤群，女，该公司职员。特别授权代理。
被告：林征峰，男，汉族，成年,住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告林征峰物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐雪
二〇一七年一月十三日
代理书记员 付蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24533号
原告：沈强，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区都市路***弄***号***室，现住上海市闵行区鑫都路***弄***号***室。
被告：胡清弟，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县万埠镇万坪村仓下村小组*号，现住上海市闵行区梅陇西路***号。
被告：上海靓茂工贸有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街XXX号第20幢2015室。
法定代表人：戴美云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，系该公司员工。
原告沈强与被告胡清弟、上海靓茂工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告沈强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈强负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初4号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯抢劫罪于2006年7月28日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人卓某甲，无业。曾因犯抢劫罪分别于1996年、2003年、2007年3月14日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑四年，四年六个月和五年六个月，刑期至2012年6月26日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗某、卓某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院�派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人罗某、卓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至9月间，被告人罗某、卓某甲事先合谋，罗某负责盗窃摩托车，卓某甲负责窝藏盗得的摩托车。具体犯罪如下：
1.2015年8月31日凌晨1时许，被告人罗某窜到梧州市龙圩区龙圩镇城东路加油站旁边的小巷入50米楼梯间处，将莫某停放在该处的一辆鬼火型黑色女装两轮助力车（价值人民币1820元）盗走。随后，被告人卓某甲将该车存放在其值班的原梧州市缫丝厂门卫室旁边的一间空置房内。
2.2015年9月中旬的一天，被告人罗某窜到梧州市龙圩区龙圩镇龙湖二路68号顺兴酒庄店铺门口处，将停放在该处的一辆重奇牌黑色助力车（价值人民币1932元）盗走。随后，被告人卓某甲将该车存放在其值班的原梧州市缫丝厂门卫室旁边的一间空置房内。该车是被害人卢某于2015年6月16日被盗的车辆。
破案后，公安机关扣押了上述被盗的二辆助力车，并发还给给被害人莫某、卢某。
上述事实，被告人罗某、卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人莫某、卢某被盗的助力车（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、收款收据、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人莫某、卢某的陈述；被告人罗某、卓某甲的供述及辨认笔录；现场指认照片、搜查笔录；现场检测报告书、梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、卓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3752元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某、卓某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在犯罪过程中，被告人罗某参与事先合谋，实施盗窃他人财物，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卓某甲参与事先合谋，窝藏赃物，起主要作用，是作用较小的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，可酌情从轻处罚。被告人卓某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人罗某、卓某甲曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，且是为吸毒而实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人罗某、卓某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月21日起至2016年4月20日止；罚金，限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月21日起至2016年4月20日止；罚金，限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一六年一月十五日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
盗窃
被告人
卓某甲
案号
（2016）桂0406
刑初4号
简要
案情
被告人罗木辉、卓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3752元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑
起点
6个月。
基准刑
6个月。
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
如实供述
20%以下
15%
累犯
10%-20%
20%
前科
10%以下
10%
为吸毒
20%以下
20%
较轻主犯
20%以下
15%
累计
增加基准刑：
6（20%＋10%＋20%-15%-15%）=1.2
即1个月
拟定
宣告刑
有期徒刑6＋1=7个月。
宣告刑
有期徒刑7个月。
判决结果
有期徒刑7个月，并处罚金6000元。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01515号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人张立新
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，张立新申请确认人民调解协议效力的申请，但未向本院提交双方达成的协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
按撤回申请处理。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 许建军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第000271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长。
委托代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
委托代理人：徐鹤，河南中州律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁琦，男，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市。
委托代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
再审申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）因与被申请人鲁琦装饰装修合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达美公司申请再审称：1、一、二审事实认定严重错误。鲁琦提起的诉讼是虚假诉讼，其没有提供业主认可的工程量资料，《中期结算单》是鲁琦单方编造的。2、达美公司有新的证据证明二审判决错误，至少少减5万元。3、二审法院已经查明一审事实认定错误，本应发回重审，但二审法院违反《民事诉讼法》规定采用直接改判的形式，事实上剥夺了达美公司的诉权，损害了其合法权利。请求对本案进行再审。
鲁琦提交意见称：达美公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年1月29日，达美公司工作人员李静通过中国工商银行向鲁琦汇款5万元人民币。
本院认为：1、2012年9月2日，达美公司与鲁琦签订施工协议，将其承揽的灵宝市美晨传奇精品商务酒店建筑装饰工程承包给鲁琦施工，2012年12月25日，达美公司给鲁琦出具《中期结算单》载明：“今欠鲁琦施工队灵宝美晨、传奇精品商务酒店中期结算人工工费人民币捌拾叁万肆仟叁佰肆拾陆圆整（￥：834346.00）。”达美公司对结算单上加盖的公司印章的真实性无异议，称《中期结算单》是鲁琦在达美公司盖章的空白纸上添加的，但并无充分证据证明其主张。2013年1月29日，达美公司工作人员李静分别向木工组长林锋、水电工组长薛富强二人出具《灵宝美晨.传奇精品商务酒店项目部工人工费欠款还款协议》，协议约定：“欠木工组长林锋工人工资共计30万元，欠水电工组长薛富强工人工资共计15万元，定于2013年2月4日结清。还款人李静”，鲁琦作为证明人在这两份协议上签字，由于三方均同意达美公司将45万元直接付给林锋和薛富强，可认定债权债务转让关系成立，故二审法院认为该45万元应从达美公司支付鲁琦工程款中予以扣除并无不当。2、达美公司再审期间提交的李静于2013年1月29日向鲁琦汇款5万元的新证据，鲁琦称该5万元是因工程停工达美公司支付农民工的误工费。达美公司称5万元是支付的工程款，但其未提交有效证据证明该5万元系《中期结算单》项下款项。故达美公司提交的新证据不足以推翻原判决，达美公司的再审理由不能成立。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，二审法院在查清事实后改判并不违反法律规定。
综上，达美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月三日
书记员 柴 烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2843号
原告：赵金良。
原告：李桂花。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告赵金良、李桂花与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵金良、李桂花于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金良、李桂花提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金良、李桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金良、李桂花负担。
审判员 丁瑛
二〇一六年九月十四日
书记员 郭婉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1166号
原告高某某，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
委托代理人贾良贵，四川省合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
原告高某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾良贵、被告詹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。被告染上赌博的恶习，为了让被告改掉这一恶习，原告将房屋改建成砖房，促使被告外出务工挣钱。但被告不思悔改，成天迷恋赌桌，双方之间矛盾加深，经劝说无果，原告于2009年与被告分居至今，夫妻感情已名存实亡，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，并依法分割共同财产。
被告詹某某辩称，不同意离婚；原告不能分割房子；若原告坚持要离婚，则要求原告支付其经济帮助费3万元；认可原告所述的分居时间。
经审理查明：原、被告于1987年9月13日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。原、被告于2009年因夫妻矛盾分居至今。现原告起诉要求离婚。
原告提供了身份证、婚姻登记档案、证人周思芳的证言及被告詹某某本人的陈述。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
被告未提供证据。
审理中，因原告未能提供证据证明其与被告的夫妻共同财产情况，故同意另行主张财产权利。
本院认为，原、被告婚初感情尚可。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。双方至2009年分居至今，夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告詹某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 苏明孝
安徽省怀�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02611号
原告：张素，男，1984年7月11日出生，汉族，怀远县县委办公室工作人员，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：怀远县远宏房地产开发有限公司，组织机构代码证代码66424672-4。
法定代表人：戴军，该公司经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告张素与被告怀远县远宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张素于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张素撤回起诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张素负担。
审判员 常美琴
二〇一四年十月十六日
书记员 陈双双
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀民一初字第02611号
原告：张素，男，1984年7月11日出生，汉族，怀远县县委办公室工作人员，住安徽省怀远县涡北新城区静心嘉苑三单元604室，公民身份号码320981198407112978。
被告：怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区学院路东侧静心嘉苑商住楼102号，组织机构代码证代码66424672-4。
法定代表人：戴军，该公司经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告张素与被告怀远县远宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张素于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张素撤回起诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告张素负担。
审判员常美琴
二○一四年十月十六日
书记员陈双双
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1537号
原告：金学田，男，1965年3月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：江苏福星建设工程有限公司，住所地仪征市东园北路1号。
法定代表人臧福兴，董事长。
委托代理人陈克平，该公司法律顾问。
委托代理人王俊，该公司副总经理。
原告金学田与被告江苏福星建设工程有限公司（以下简称福星公司）确认劳动关系纠纷一案，本案于2017年3月17日立案后，依法由代理审判员肖峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金学田及其委托代理人吴宝勇、被告福星公司委托代理人陈克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学田诉称，原告于2015年1月始到被告福星公司承建的刘集镇利民苑工程工地上上班。2015年7月14日6点左右，原告驾驶摩托车行至202县道10KM+400M路段与殷文书驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致双方受伤。现原告在申报工伤过程中，被告拒不提供相关的资料，导致劳动关系认定不能，故原告依据相关事实和法律的规定向法院起诉，请求确认双方存在劳动关系。
原告未提供书面证据，提供证人孙某、冯某到庭作证。
被告福星公司辩称，原告要求确认与被告之间存在劳动关系不能成立。被告公司没有原告这个职工，双方之间从未就工作时间、地点、劳动报酬等建立劳动关系的必要要件进行协商或沟通，我公司从未向原告发放任何劳动报酬，更不存在办理各项社会保险。原告即使在其所诉称的工地上上班，也不受被告方的管理和约束，被告单位的各项规章制度不适用于原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告福星公司未提供证据。
经审理查明，2015年7月14日6点左右，原告驾驶摩托车行至202县道10KM+400M路段于他人发生碰撞，事故致双方受伤。2017年3月7日原告向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认劳动关系，仪征市劳动人事争议仲裁委员会同日作出仪劳人仲案字（2017）第19号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的仪劳人仲案字（2017）第19号不予受理通知书、原告提供的证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其与被告单位存在劳动关系，仅提供的两位证人证言仅证明证人与原告共同在工地从事木工工作，不能证明原告接受被告单位的管理、指挥与监督，被告单位向原告支付劳动报酬等可认定双方存在劳动关系的事实，故对原告的主张因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告金学田的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告金学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 肖峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于芳
浙�省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6856号
原告：王金美。
被告：罗吉。
原告王金美与被罗吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金美撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告王金美负担。
代理审判员 张锴
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6237号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告孙金娟，女，36岁，满族，农民，现住赤峰市。
被告田元杰，男，43岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告张艳杰，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告孙金娟、田元杰、张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏、王飞燕到庭参加了诉讼。被告孙金娟、田元杰、张艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社与被告孙金娟签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为52000元，借款期限为2011年5月27日至2012年11月10日，月利率为12.2666‰，同日，被告田元杰、张艳杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为被告孙金娟借款提供连带责任保证担保。2011年5月27日，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社依合同约定向被告孙金娟发放贷款52000元，被告孙金娟借款后于2011年7月29日偿还本金5000元，利息1347.77元；于2011年9月10日偿还本金5000元，利息876.26元；于2011年9月20日偿还利息171.73元；于2012年3月18日偿还利息3148.67元；于2012年6月21日偿还本金10000元，利息1562.56元；于2012年9月28日偿还本金11000元，利息129元；于2012年12月19日偿还利息812.21元。现借款合同履行期限已到，被告孙金娟未偿还剩余借款本息，被告田元杰、张艳杰亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年9月30日的利息为6988.85元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告孙金娟偿还原告借款本金21000元，支付至2014年9月30日的利息6988.85元，并继续支付2014年10月1日至借款本息全部还清时止的利息。被告田元杰、张艳杰承担连带保证责任。并承担本案诉讼费用。
被告孙金娟、田元杰、张艳杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告孙金娟于2011年5月27日向原告借款人民币52000元。
2、保证合同，证明被告田元杰、张艳杰于2011年5月27日与原告签订保证合同，对被告孙金娟借款提供连带责任保证担保。
3、借款借据，证明被告孙金娟于2011年5月27日与原告签订借款借据，向原告借款52000元，月利率为12.2666‰，借款期限自2011年5月27日至2012年11月10日。被告孙金娟借款后于2011年7月29日偿还本金5000元，利息1347.77元；于2011年9月10日偿还本金5000元，利息876.26元；于2011年9月20日偿还利息171.73元；于2012年3月18日偿还利息3148.67元；于2012年6月21日偿还本金10000元，利息1562.56元；于2012年9月28日偿还本金11000元，利息129元；于2012年12月19日偿还利息812.21元。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告孙金娟向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告田元杰、张艳杰为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年5月27日，被告孙金娟与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订《个人贷款借款合同》，合同约定，被告孙金娟向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款人民币52000元。2011年5月27日，被告田元杰、张艳杰与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为被告孙金娟该笔借款提供连带责任保证担保。2011年5月27日，被告孙金娟与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订借款借据，向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款人民币52000元，约定月利率12.2666‰，借款期限自2011年5月27日至2012年11月10日。被告孙金娟借款后于2011年7月29日偿还本金5000元，利息1347.77元；于2011年9月10日偿还本金5000元，利息876.26元；于2011年9月20日偿还利息171.73元；于2012年3月18日偿还利息3148.67元；于2012年6月21日偿还本金10000元，利息1562.56元；于2012年9月28日偿还本金11000元，利息129元；于2012年12月19日偿还利息812.21元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，被告孙金娟尾欠原告借款21000元的事实清楚，有原告举证的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据予以证明，被告孙金娟应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金21000元自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告田元杰、张艳杰作为保证人为被告孙金娟向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告田元杰、张艳杰应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金娟于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币21000元，支付至2014年9月30日的利息人民币6988.85元，本息合计人民币27988.85元；
二、被告孙金娟按合同约定利率继续支付借款本金21000元自2014年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告田元杰、张艳杰对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋春祎
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第831号
原告四川建设集团有限公司云南分公司。
法定代表人宋杰，该分公司经理。
委托代理人张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告段建伟，男，汉族，云南省玉溪市人。
委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川建设集团有限公司云南分公司（以下简称四川建设公司）诉被告段建伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2015年4月29日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告四川建设公司的委托代理人张丙春、周加武，被告段建伟及其委托代理人景芋衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建设公司诉称：被告段建伟与原告没有直接劳动关系。原告将承建的呈贡区新城雨花校区建设项目南片区A1-2-2号地块装饰装修工程部分劳务承包给了刘桂民，刘桂民既未将其聘用的员工名单上报原告，也没有将受伤等情况告知原告，因此，原告对被告是否在该工地工作，是否在该工地工作中受伤等情况均不知情。而且即使在该工地工作受伤，也应当属于被告段建伟与刘桂民之间提供劳务与接受劳务的关系。呈贡区劳动人事争议仲裁院作出的呈劳人仲案字[2015]第03号《仲裁裁决书》的裁决结论证据不充分。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告不存在事实劳动关系2、由被告承担诉讼费用。
被告段建伟辩称：我于2014年6月20日经刘桂民介绍到呈贡新城雨花东南片区A1-2-2号地块工作，该工程是刘桂民向四川建设公司承包的，刘桂民不具备用工主体资格。我的工作是安装外墙门头铝塑板，每天工资280元，10天半个月发一次，由刘桂民发给我。我的工作由刘桂民安排，总工程由四川建设公司管理。2014年6月26日，我在施工过程中不幸被机器绞伤左手拇指，刘桂民、我弟弟和几个工友把我送到呈贡医院止血后又转到四十三医院治疗，出院诊断为：1、失血性休克；2、左手拇指离断伤；3、左手第1掌骨开放性骨折；4、左侧桡骨脉损伤。医药费是刘桂民付的，当时还有原告公司一个姓潘的人处理此事，报了保险，保险是公司买的，但是我没有证据证明。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”呈劳人仲案字[2015]第03号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告四川建设公司针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交呈劳人仲案字[2015]第03号《仲裁裁决书》，欲证明该裁决依据的证据不充分，结论不正确。
经质证，被告段建伟对原告提交的证据三性无异议，但不认可其证明目的。
被告段建伟针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、登记卡片1份，欲证明原告的用工资格。
2、门诊收费票据3份。
3、住院费收费票据1份。
4、出院证1份。
5、诊断证明1份。
6、病人费用清单1份。
证据2-6，欲证明被告段建伟受伤的时间和受伤情况。
7、劳务分包合同1份，欲证明原告将该工程分包给刘桂民。
8、调查笔录2份，欲证明被告段建伟在工作时受伤。
9、身份证复印件3份，欲证明被调查人的身份情况。
10、申请法院调取的证据：呈贡区劳动人事争议仲裁院案件审理笔录1份，欲证明原被告之间存在事实劳动关系。
经质证，原告对被告提交的第1-7组证据三性无异议；对第8、9组证据，认为证人应该出庭作证，无正当理由不出庭，其证言不应采信；对第10组证据的质证意见与仲裁审理笔录一致，刘桂民系被告段建伟的亲戚，其证言不应采信。
本院认证认为：原告提交的呈劳人仲案字[2015]第03号《仲裁裁决书》，本院对其真实性予以确认。
被告提交的证据1-7，原告质证无异议，经审查，符合证据的有效要件，本院予以认定；被告提交的证据8-10，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告四川建设公司是企业非法人（私营）。该公司承建了呈贡区新城雨花校区建设项目南片区A1-2-2号地块装饰装修工程，该公司与刘桂民签订了《劳务分包合同》，将该工程的部分劳务分包给刘桂民，刘桂民不具备用工资质。施工过程中，刘桂民招用被告段建伟从事外墙装饰工作，段建伟的工作由刘桂民安排，工资由刘桂民发放。2014年6月26日，段建伟在施工过程中不慎受伤，医疗期间医药费由刘桂民支付。段建伟的工作地点及事故发生地，都属于四川建设公司所承建工程的范围内。事发后被告段建伟向呈贡区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认其与被告四川建设公司之间存在事实劳动关系，该仲裁院于2015年2月11日作出呈劳人仲案字[2015]第03号仲裁裁决，认定段建伟与四川建设公司存在劳动关系。原告四川建设公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案系用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的劳动争议案件。劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。一般应符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法；2、劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理和人事安排，用人单位的规章制度（如考勤、考核等）适用于劳动者；3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，四川建设公司将承建的部分工程分包给不具备用工主体资质的自然人刘桂民，刘桂民又招用了被告段建伟，段建伟在工作过程中受伤。段建伟的工作由刘桂民安排，工资也由刘桂民发放，原告四川建设公司未对被告段建伟进行实际管理和指挥。原告四川建设公司作为发包方承担用工主体责任，并不意味着其与劳动者之间存在劳动关系，双方没有订立劳动合同的合意,也不具备构成劳动关系的基本特征，故对被告认为其与原告之间存在劳动关系的答辩观点，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告四川建设集团有限公司云南分公司与被告段建伟之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告段建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年六月三日
书记员 黄李燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1417号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李晓鹏。
被告刘玉红。
被告杨西峰。
被告渠慎江。
被告王生荣。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告刘玉红、杨西峰、渠慎江、王生荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李晓鹏与被告渠慎江、王生荣到庭参加诉讼，被告刘玉红、杨西峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告刘玉红于2013年2月28日向原告借款890000元，到期日为2014年2月19日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告渠慎江、王生荣为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。被告刘玉红与被告杨西峰系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带还款责任。贷款到期后，被告刘玉红与杨西峰未依约偿还借款利息，被告渠慎江、王生荣亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金890000元及利息。
被告刘玉红应诉后未答辩。
被告杨西峰应诉后未答辩。
被告渠慎江辩称，当时借款担保时，刘玉红说该笔借款时间很短，到期能还上，不会有什么风险，当时被告不愿意为刘玉红担保，刘玉红说信用社不允许换人，签字时信用社说也不能换人。
被告王生荣辩称，借款担保属实。
经审理查明，2013年2月28日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告刘玉红签订了《借款合同》，合同主要约定：被告刘玉红向原告借款890000元，用于借新还旧，借款有效期限为2013年2月28日至2014年2月19日，借款月利率为11.5000‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告王生荣、渠慎江签订了《保证合同》，合同约定被告王生荣、渠慎江作为保证人，对被告刘玉红的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告杨西峰与被告刘玉红系夫妻关系，于2013年2月28日向原告的程庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告杨西峰承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；合同签订后，原告的程庄信用社向被告刘玉红发放借款890000元。借款到期后，被告刘玉红、杨西峰未依约偿还原告借款本金及利息，被告王生荣、渠慎江亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告刘玉红、杨西峰、王生荣、渠慎江签订的借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款890000元给被告刘玉红用于借新还旧，被告刘玉红在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书诉请被告刘玉红、杨西峰返还借款890000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王生荣、渠慎江对被告刘玉红、杨西峰的该笔借款提供连带责任保证，原告依保证合同诉请被告王生荣、渠慎江对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王生荣、渠慎江承担保证责任后，有权向被告刘玉红、杨西峰追偿。被告刘玉红、杨西峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉红、杨西峰返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款890000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告渠慎江、王生荣对被告刘玉红、杨西峰的上述还款义务承担连带清偿责任；被告渠慎江、王生荣承担保证责任后，有权向被告刘玉红、杨西峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，财产保全费5000元，合计17700元，由被告刘玉红、杨西峰、渠慎江、王生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 玉 伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1417号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人胡凇恺。
被告黄桂林。
被告黄自波。
被告陈文庆。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告黄桂林、黄自波、陈文庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人胡凇恺到庭参加诉讼，被告黄桂林、黄自波、陈文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告黄桂林于2010年12月31日向原告借款94900元，到期日为2011年6月29日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告黄自波、陈文庆为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告归还原告借款2000元，余款92900元被告黄桂林未按合同约定偿还借款本息，被告黄自波、陈文庆亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金92900元及利息。
被告黄桂林应诉后未答辩。
被告黄自波应诉后未答辩。
被告陈文庆应诉后未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，原告罗庄农联社的东高都分社与被告黄桂林签订了《借款合同》，合同主要约定：被告黄桂林向原告借款94900元，用于购煤，借款期限为2012年5月30日至2014年5月29日，借款月利率为10.2541‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的东高都分社与被告黄自波、陈文庆签订了《最高额保证合同》，合同约定被告黄自波、陈文庆作为保证人，对被告黄桂林的自2010年12月31日起至2011年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）玖万伍仟元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的东高都分社向被告黄桂林发放借款94900元。借款到期后，被告黄桂林2012年12月28日归还借款1000元，于2014年2月14日归还借款1000元，余款92900元及利息，被告黄桂林至今未偿付原告，被告黄自波、陈文庆亦未履行保证义务。原告于2011年6月30日、2011年12月20日、2012年12月17日、2013年1月15日、2013年6月20日分别向被告黄桂林、黄自波、陈文庆送达了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告黄桂林、黄自波、陈文庆均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东高都分社与被告黄桂林、黄自波、陈文庆签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东高都分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东高都分社按合同约定发放借款94900元给被告黄桂林用于购借新还旧，被告黄桂林在借款到期后未按合同约定返还原告借款本金及利息，现被告黄桂林仍欠原告借款本金92900元及利息，原告向被告黄桂林送达了贷款逾期催收通知书，被告黄桂林予以签收，被告的签收引起诉讼时效期间的中断，原告在诉讼时效期间内诉请被告黄桂林返还借款92900元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告黄自波、陈文庆对被告黄桂林的该笔借款提供连带责任保证，原告在借款保证期限内向被告黄自波、陈文庆送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告黄自波、陈文庆均予以签收，从签收之日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期间内依最高额保证合同诉请被告沈黄自波、陈文庆对被告黄桂林的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告黄自波、陈文庆承担保证责任后，有权向被告黄桂林追偿。被告黄桂林、黄自波、陈文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂林返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款92900元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄自波、陈文庆对被告黄桂林的上述还款义务承担连带清偿责任；被告黄自波、陈文庆承担保证责任后，有权向被告黄桂林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告黄桂林、黄自波、陈文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王玉伦
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人董跃林，该支行行长。
被执行人祝愿。
本院依据己生效的湖北省黄冈市龙感湖公证处（2014）龙证字第352号公证书和（2014）龙证执字第158号执行证书，被执行人祝愿未履行生效公正书确定的义务。2014年9月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人祝愿己履行了全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄冈市龙感湖公证处（2014）龙证执字第158号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡 力
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1098号
被执行人王敦利，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人王敦利盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2140号刑事判决书，对被执行人王敦利判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王敦利有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王敦利暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1098号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第933-4号
原告刘双强。
原告刘满库。
被告许卿海。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
被告青海宏泽矿业有限公司
住所地：西宁市城北区湟水路桥北侧路西
法定代表人许卿海
本院在审理原告刘双强、刘满库与被告许卿海、青海宏泽矿业有限公司股权纠纷一案中，原告以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费5000元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 玉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民五初字第45号
原告：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路**号。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托诉讼代理人：金炜，该公司法务部员工。
被告：山东昂立房地产集团有限公司。住所地：山东枣庄高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂，董事长。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司与被告山东昂立房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中成建工集团有限公司的委托诉讼代理人金炜，被告山东昂立房地产集团有限公司的委托诉讼代理人李采薇、梁然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中成建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款12633617.32元；2.判令被告支付逾期利息（自2011年9月24日按每天万分之二点五付至判决生效之日）；3.被告支付到期保修金2389873.35元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建由被告发包的枣庄市薛城区珠江路南侧的“珠江花园”二栋点式高层房屋。对于竣工后工程款结算，合同专用条款明确约定，发包人接到工程结算书的6个月内审计结束，逾期视为认可。审计结束后，二个月内付至95%，余5%保修金在保修到期后返还，逾期30日支付结算款，应承担高于同期银行利率20%的利息。合同签订后，工程于2008年5月8日开工，整体工程至2010年底竣工。2011年1月5日，全部工程通过验收。2011年1月24日，原告将竣工图纸和工程结算书交付被告，12份工程结算总造价为59746833.64元。被告收到工程结算书后，告知原告将交付江苏华东天地工程造价咨询有限公司审价，但时隔2年多，未出审价结论，被告亦未付清工程款。被告已侵犯原告权益，诉请人民法院判如所请。
被告山东昂立房地产集团有限公司答辩称，被告已按照双方约定将原告报送的资料送交江苏华东天地工程造价咨询有限公司进行审计。原告于2012年1月14日对审计机构出具的工程结算审计汇总表签收确认。“珠江花园”工程价款应以审计结果49599203.94元为准，原告单方送审价不能作为结算依据。被告已支付工程款47708434.61元，加上预留代扣审计费264000元，已超付工程款，被告不存在任何违约。保修金应在到期后返还。请求人民法院判决驳回原告不实诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合同主要约定：原告承建由被告发包的位于枣庄市薛城区珠江路南侧的“珠江花园”工程，工程内容为两栋点式高层剪力墙结构、沿街商铺、地下车库框架结构，总建筑面积约39000平方米；工程质量标准为合格，结构优良；合同价款金额约4000万元；工程全部竣工达到验收条件并初验合格，支付到合同总价款的85%，工程竣工正式验收合格后，承包人给发包人提交完整的工程竣工资料及工程结算书，发包人自接到工程决算书之日起，六个月内审计结束，逾期视为认可，且不影响工程款支付（由于承包人原因除外），审计结束后，二个月内付至工程总结算值的95%，余5%作为保修金，保修金按相应保修内容到期后，按相应比例返还（保修金不计银行利息）；关于竣工结算时发包人不支付工程款应承担的违约责任约定，发包人未能按合同约定进行结算和支付工程结算款，双方可协商延期支付，但延期时间不得超过三十天，否则发包人承担延期时间高于同期银行利率20%的利息。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》中关于工程质量保修期约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏为5年；装修工程为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热与供冷系统为2个采暖、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年；其他项目保修期限约定自全部验收合格之日起计算。
施工合同签订后，原告于2008年5月8日开工。原告施工的“珠江花园”工程于2011年1月5日通过竣工验收合格。原告向被告提供的工程结算资料记载，原告完成工程结算价款为60735136.01元。被告委托江苏华东天地工程造价咨询有限公司进行工程价款结算审计。江苏华东天地工程造价咨询有限公司于2012年1月13日作出《珠江花园工程结算审计汇总表》，该汇总表记载，原告完成的工程造价审定金额为49599203.94元。原告于2012年1月14日在该汇总表上加盖印章并签署“同意此审核”予以确认。经双方对账，被告主张已付工程款47708434.61元，原告认可收到47525020.21元。原告对被告主张已支付的183414.40元款项不予认可。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同属双方真实意思表示，该合同主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定属有效合同。原告向被告交付合格工程后，被告应依约支付原告工程款。被告委托江苏华东天地工程造价咨询有限公司作出的工程价款结算审计意见，原告予以确认，该审计意见应作为双方结算工程价款的依据，故本院认定双方工程结算总价款为49599203.94元。鉴于双方合同约定工程项目的质保金返还期限均已届至，被告应向原告返还全部质保金。根据合同约定，审计结束后两个月内付至95%，被告于工程结算审计结束后应付95%工程款为47119243.74元。本案诉讼中，双方经核对账目，被告主张已付工程款47708434.61元，原告认可收到47525020.21元。根据工程价款结算总金额及被告主张已支付工程款数额，被告尚应返还原告作为质保金的工程款1890769.33元。被告对其代扣审计费264000元的意见未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告仅负返还质保金义务，且双方合同约定质保金不计算利息，故对原告主张被告应承担逾期支付工程款利息的请求，本院不予支持。原告对被告主张已支付的183414.40元款项不予认可，鉴于双方均未向本院提供足以支持其主张的相应证据，对该部分款项如原告坚持其主张，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东昂立房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中成建工集团有限公司工程款1890769.33元；
二、驳回原告浙江中成建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126343元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担104526元，被告山东昂立房地产集团有限公司负担21817元；保全费5000元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 凡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1456号
申请执行人：宋强
被执行人：闫学君
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1456号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执177号
申请执行人樊渤，农民。
被执行人鲁庆贵，农民。
被执行人张士军，农民。
被执行人秦皇岛安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村。企业代码：60118676-0。
法定代表人张庆坡，该公司总经理。
申请执行人樊渤与被执行人张士军、鲁庆贵、秦皇岛安丰钢铁有限公司健康权纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年9月19日作出的（2013）昌民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊渤于2016年1月29日向本院申请强执行本院依法受理.由于被执行人张士军、鲁庆贵、秦皇岛安丰钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛安丰钢铁有限公司银行存款252617.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一六年三月二日
书记员 董 涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第970号
申请执行人褚某某，男，1986年出生，汉族，居民。
被执行人薛某某，女，1981年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1151号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年十月二十六日
书记员 曹爱军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第920号
原告某旅游车船有限公司。
法定代表人薛某，总经理。
委托代理人戚某某，公司员工。
被告某旅游客运有限公司。
法定代表人席某某，总经理。
委托代理人张某某、马某某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某某，总经理。
委托代理人姚某，律师。
原告某旅游车船有限公司诉被告某旅游客运有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，戚黎明驾驶大客车（牌号苏XXXX**）与曹某某驾驶大客车（牌号为沪XXXX**），在浙江省舟山市发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队（下称普陀交警大队）出具道路交通事故认定书，确认曹家锦负事故全部责任，戚黎明无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计9，800元。
第一被告当庭辩称，对原告的损失不予认可。
第二被告书面辩称，已经对原告损失进行理赔，且原告在本案中主张的损失属间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，曹某某系第一被告员工，事发时在履行职务。原告系苏E2N7**大客车登记所有人。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，普陀交警大队确认曹家锦负事故全部责任，戚黎明无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，曹家锦在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失，由第一被告承担赔偿责任。第二被告辩称，原告主张的替代性交通工具及营运损失不在保险理赔范围内，本院采纳其辩解意见。据此，原告的损失由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、替代性交通工具800元，本院予以支持。2、路桥费、燃油费，系苏E2N7**大客车返回苏州本就需产生的费用，本院不予支持。原告虽主张依据《包车客运合同》3、营运损失7，000元，本院根据原告提交的证据酌情予以支持。前述损失合计为7，800元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7，800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第36号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日4时30分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号重型半挂货车沿205国道自北向南行驶至937公里＋820米路段，与前方自东向西过路、杜培芳驾驶的电动三轮车相撞，致杜培芳死亡。被告人刘某在现场投案。经事故原因分析认定，被告人刘某负此事故的主要责任。在侦查阶段，双方当事人已自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、死亡证明、民事判决书及谅解书、证人杜培中的证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和尸检报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王亚兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00149号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严天洪，男，汉族，初中文化，。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人严天洪犯贪污罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人严天洪及其辩护人吴国民均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年，秀山土家族苗族自治县龙池镇干川村开展土地复垦工作，该村村支两委负责协助镇政府从事宅基地复核及增补附属地的丈量、确权、统计、上报工作。被告人严天洪在履行相关职责过程中，分别找复垦户商量采用虚增面积方式套取复垦资金私分。严天洪采用该种方式共计虚增面积1763平方米，套取复垦资金共计31.734万元，个人分得13.5万元。具体为：在彭某甲户头虚增面积420平方米，在彭某乙户头虚增面积164平方米，在杨某甲户头虚增面积579平方米，在杨某乙户头虚增面积300平方米，在龙某某户头虚增面积300平方米。方复垦资金以180元／平方米标准到位于各户头后，严天洪从彭某甲处分得4万元，从彭某乙处分得1万元，从杨某甲处分得5万元，从杨某乙处分得2.8万元，从龙某某处分得0.7万元。
2014年4月26日，被告人严天洪向主动投案。案发后，同案人杨某甲上缴赃款5万元，彭某甲上缴赃款1.95万元，彭某乙上缴赃款3万元，杨某乙上缴赃款6万元，龙某某上缴赃款2.5万元。
公诉机关认为，被告人严天洪作为依法从事公务的国家工作人员，利用职务之便，采用虚增土地复垦面积的手段骗取土地复垦补贴资金，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人严天洪自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人严天洪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人严天洪有自首情节，认罪态度好，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2011年，秀山土家族苗族自治县龙池镇干川村开展土地复垦工作，该村村支两委负责协助镇政府从事宅基地复核及增补附属地的丈量、确权、统计、上报工作。被告人严天洪在履行相关职责过程中，分别找复垦户商量采用虚增面积方式套取复垦资金私分。严天洪采用该种方式共计虚增面积1763平方米，套取复垦资金共计31.734万元，个人分得13.5万元。具体为：在彭某甲户头虚增面积420平方米，在彭某乙户头虚增面积164平方米，在杨某甲户头虚增面积579平方米，在杨某乙户头虚增面积300平方米，在龙某某户头虚增面积300平方米。方复垦资金以180元／平方米标准到位于各户头后，严天洪从彭某甲处分得4万元，从彭某乙处分得1万元，从杨某甲处分得5万元，从杨某乙处分得2.8万元，从龙某某处分得0.7万元。
另查明，2014年4月26日，被告人严天洪向秀山土家族苗族自治县人民检察院投案。案发后，同案人杨某甲上缴赃款5万元，彭某甲上缴赃款1.95万元，彭某乙上缴赃款3万元，杨某乙上缴赃款6万元，龙某某上缴赃款2.5万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、选举资料、村委名单花名册、土地复垦文件复印件、土地复垦表册资料复印件、到案经过、扣押赃款清单；证人易某某、彭某甲、田某某、杨某甲、石某某、杨某乙、龙某甲、严某甲、严某乙、陈某某、龙某乙等人的证言；被告人严天洪的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人严天洪身为依法从事公务的国家工作人员，利用职务之便，与他人共谋虚增土地复垦面积1763平方米，骗取土地复垦补贴资金31.73万元私分，个人分得13.5万元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严天洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出对被告人严天洪减轻处罚的辩护意见。经查，符合案件事实和法律规定，其理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严天洪犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2020年10月25日止）。
二、对其违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陶军霖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执异字第9号
案外人陈晓忠。
申请执行人陈金朋。
被执行人王瑞娜。
被执行人尚啟荣。
本院在审理陈金朋与王瑞娜、尚啟荣民间借贷纠纷一案中，根据陈金朋的财产保全申请，于2014年3月18日对被执行人王瑞娜的浙c×××××揽胜极光牌小型越野车进行查封。本案在进入执行程序后，案外人陈晓忠对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈晓忠述称，2014年1月28日，被执行人王瑞娜通过其受托人陈燕乐与案外人陈晓忠签订车辆转让协议，将其所有的浙c×××××揽胜极光牌小型越野车转让给案外人所有。协议约定：“甲方王瑞娜将其自有的浙c×××××汽车转让给乙方陈晓忠所有，转让价计人民币162000元整，另欠银行按揭贷款236150元由乙方陈晓忠承担。付款方式为乙方陈晓忠在2014年2月1日之前，向甲方王瑞娜支付购车款162000元。”协议签订后，案外人陈晓忠分别于2014年1月28日、1月29日向被执行人王瑞娜通过银行转账支付购车款161400元，另600元以现金方式代付介绍费。由上述事实可知，法院查封的浙c×××××汽车，案外人虽尚未办理过户手续，但案外人系合法受让，已取得该车的所有权，因此提出执行异议，申请对浙c×××××揽胜极光牌小型越野车中止执行，并解除对该车的查封。
本院认为，案外人陈晓忠从被执行人王瑞娜受让的标的车辆浙c×××××揽胜极光牌小型越野车设有抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，被执行人王瑞娜转让该标的车辆未经抵押权人同意，案外人又没有代为清偿债务注销抵押；且标的车辆现并不为案外人所占有，故案外人提出其已经取得标的车辆的所有权的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈晓忠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提出民事诉讼。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年八月二十五日
书记员 阮晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1466号
原告刘某某，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所律师（一般代理）。
被告廖某某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人廖某甲，男，农民，住所地莆田市涵江区，系被告廖某某的父亲（一般代理）。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈志忠、被告廖某某及其委托代理人廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年7月，原、被告经人介绍认识后于2013年9月10日自愿登记结婚，至今尚未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告及家庭不闻不问，自2015年5月起分居至今，双方没有共同语言。2015年7月2日原告刘某某向涵江区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月27日作出（2015）涵民初字第2250号民事判决，判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告依旧没有联系，夫妻感情依旧没有改善，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告廖某某辩称，首先，原、被告夫妻感情尚可，希望原告珍惜双方来之不易的婚姻，故被告坚决不同意离婚。其次，若原告坚决要求离婚，则被告要求原告返还彩礼人民币45000元及共同财产：金耳环一对（重2.45g）、金戒指一枚（重7.13g）及金项链一条（重13.52g）、金手镯一个。总之，原、被告系自由恋爱，感情基础好，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告廖某某相识后于2013年9月10日办理结婚登记，至今尚未生育子女。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产：金耳环一对（重2.45g）、金戒指一枚（重7.13g）、金项链一条（重13.52g）及金手镯一个。2015年7月2日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年7月27日，本院作出（2015）涵民初字第2250号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年3月14日被告向本院要求与原告离婚，后于2016年4月20日向本院申请撤回起诉，本院于2016年4月20日准许被告撤回起诉。2016年5月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、民事判决书、民事裁定书、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，以致原告连续两次向本院提出离婚。本院基于婚姻家庭的稳定已于2015年7月27日判决不准予原、被告离婚。然判决后原、被告夫妻感情依旧没有改善，可见原、被告间的夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：金耳环一对（重2.45g）、金戒指一枚（重7.13g）、金项链一条（重13.52g）及金手镯一个应由双方合理分割。根据日常生活法则及金钱的用途，可推定上述金钱现在原告处，根据“物尽其用”的原则及物品价值，上述金器归原告所有较为适宜，同时原告应支付被告共同财产折价款人民币3000元。被告廖某某主张如果原告坚决要求离婚，则要求原告退还彩礼人民币45000元，因涉及其他案外人，且与本案不属于同一法律关系，故应另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告廖某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间，现在原告刘某某处的夫妻共同财产：金耳环一对（重2.45g）、金戒指一枚（重7.13g）、金项链一条（重13.52g）及金手镯一个归原告刘某某所有。原告刘某某应于本判决生效之日起五日内支付被告廖某某的夫妻共同财产折价款人民币3000元。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年五月三十日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。