宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4777号
原告吴国银，男，1959年12月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川贺兰县。
被告王东林，男，1970年1月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告宁夏住宅建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，山东省临沂市人，宁夏住宅建筑工程有限公司法务总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新生，该公司总经理。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
原告吴国银诉被告王东林、宁夏住宅建筑工程有限公司、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴国银，被告王东林委托代理人王让请，被告宁夏住宅建筑工程有限公司的委托代理人武继军，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司的委托代理人李海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国银诉称，被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司与宁夏银川市金凤区国有资产控股有限公司签订《建筑工程承包合同》，承建建设单位金凤区盈南康居二期工程，将工程交由其下属公司被告宁夏住宅建设工程有限公司，该公司以收取8%工程造价管理费的方式，将工程转包给被告王东林，后王东林又将其中的21#、22#工程包工包料承包给原告进行施，双方为此签订了《施工协议书》，双方对工期、工程价款及支付方式以及管辖地法院进行了约定，施工协议签订后，原告组织人员进场，包工包料进行了施工，于2012年8月竣工交付使用，2014年8月王东林与原告进行了结算，工程总价款中包含的保修费（金）418428元，被告至今拖延不支付，故诉至法院，请求依法判令被告王东林、宁夏住宅建设工程有限公司共同支付原告为其承建工程的保修费418428元；由被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对被告宁夏住宅建设工程有限公司、王东林就上述给付义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、“（2015）金民初字第634号民事判决书”1份，“工程结算单”1份，据以证明原告与被告王东林明确约定涉案工程质保金为418428元。
经质证，被告王东林、宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对该组证据无异议，被告宁夏住宅建筑工程有限公司对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不予认可。
证据二、收条1份，据以证明涉案工程于2013年7月3日实际交付使用。
经质证，被告王东林对该组证据无异议；被告宁夏住宅建筑工程有限公司对该组证据不予认可；宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对该组证据不予认可，认为涉案工程竣工时间为2014年6月16日。
被告王东林辩称，涉案工程于2013年7月3日竣工验收，各方对工程保修期没有约定，根据相关法律规定及已经发生法律效力的（2015）金民初字第634号民事判决书保修期应当是5年，现保修期尚未届满，请求驳回。退一步讲，如果法院采用2年的保修期限裁判本案，请求扣除防水工程相应的保修金及双方在结算后产生的违约扣款，档案装订费及水电分摊费后依法裁判。
被告王东林向本院提交以下证据支持其抗辩：
证据一、（2015）金民初字第634号民事判决书1份，据以证明涉案工程的保修期限为5年。
经质证，原告吴国银对该组证据不认可，认为防水工程的保修期是5年，其他部分的是2年；被告宁夏住宅建筑工程有限公司对该组证据的关联性及证明目的不予认可；被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对该组证据无异议。
证据二、“盈南康居二期续建工程罚款明细表”3份，“机械使用情况台班表”1份，“周转材料租用材料结算表”1份，据以证明涉案工程结算后双方协商形成的工程减项项目为77607元，包括违约扣款、装订费、水电分摊费一笔26000元，一笔25666元，一笔1000元，一笔4813元及一笔1000元，应当从保修金中扣除。
经质证，原告吴国银、被告宁夏住宅建筑工程有限公司对该组证据不认可，双方已于2014年11月8日结算了上述款项；被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对此不知情，不发表质证意见。
被告宁夏住宅建筑工程有限公司辩称：一、原告与被告宁夏住宅建筑工程有限公司没有合同法律关系，原告的诉讼请求已经突破了合同的相对性，请求法院对原告诉被告宁夏住宅建筑工程有限公司的请求予以驳回；二、在原告诉状中所述的被告将工程发包给被告王东林与事实不符，王东林系公司内部管理人员，曾担任公司总经理助理，银川项目部经理，该施工协议的签订是内部施工合同，是一份有效的内部承包合同；三、第二被告与第一被告以就涉案的工程纠纷双方都诉至本院，至今两个案件都没有判决，王东林与被告的债权债务都没有法律认定，所以第二被告没有承担原告诉讼请求的事实；四、涉案工程于2014年9月15日正式竣工交工，原告所诉请的保修费还没有达到保修期限；五、涉案工程的发包方是金凤区国控公司，因此原告的诉讼请求应当向发包方进行追偿。
被告宁夏住宅建筑工程有限公司向本院提交“工程竣工验收备案表”2份，据以证明涉案工程于2014年6月16日竣工验收，于2014年9月15在建设局质检站备案，同时证明涉案工程的项目负责人是被告王东林。
经质证，原告吴国银对该组证据不认可；被告王东林、被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对该组证据无异议。
被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司辩称，我公司不应承担连带责任，涉案工程的建设单位是银川市金凤区国控公司，被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司只是代建方，整个涉案工程的工程款是由国控公司通过我公司转付给第二被告，我公司未收取任何费用，原告与被告王东林通过另案在本院执行过程中已经向国控公司追偿，并查封了国控公司，既然原告已经向国控公司追偿，就不应当再向我公司追偿。
被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司向本院提交“委托代建合同”一份、“金凤区人民法院下发的履行到期债务通知书”1份，据以证明涉案工程的建设单位是金凤区国控公司，款项支付也是由国控公司，被告宁夏住宅建筑工程有限公司只是代建方；原告诉被告王东林涉案工程款中，原告已经向金凤区国控公司主张欠付工程款，就不应当再向被告宁夏住宅建筑工程有限公司主张工程款。
经质证，原告吴国银、被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司对该组证据无异议；被告王东林对此不知情，不发表质证意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告宁夏住宅公司与被告王东林签订《施工协议书》一份，其中约定由被告王东林承建银川市金凤区盈南康居二期续建工程21#、22#、23#、24#、25#、26#、32#、33#、34#、35#楼工程；承包方式为包工包料；开工日期为2011年10月8日，竣工日期为2012年9月30日；宁夏住宅公司按建设方结算工程款总价下浮8%进行结算付给王东林；工程不得转包。同年10月12日，被告王东林与原告吴国银签订《施工协议书》一份，被告王东林将上述工程中21#、22#楼工程转包给原告吴国银。合同中约定：工程包工包料；按工程进度付款；开工日期为2011年10月15日，竣工日期为2012年8月30日；结算以甲方（王东林）为主，乙方（吴国银）配合依据代建方与建设方签订的合同约定，由乙方提供结算，甲方审核后向建设方结算，甲方按建设方结算工程款总价下浮6%进行结算付给乙方，结算价留5%的质保金，保修期满后无质量问题，一次性无息返还；营业税及附加费由甲方代扣代缴。合同签订后，原告于2011年10月8日即组织人员施工，2012年年底完工，2013年7月3日工程经验收并交付使用。2014年11月8日，经原告与被告王东林结算，被告王东林给原告出具工程结算单一份，载明盈南康居二期续建21#、22#工程总价款为7411956元，扣除机械费2500元、土方工程款14763元后，结算值即审定金额为7394693元，其中保修费418428元，2015年2月11日，原告吴国银将被告王东林、被告宁夏住宅建筑工程有限公司诉至本院，要求被告支付工程款1634996.38元（含质保金），经审理，金凤区人民法院本院于2015年5月20日作出（2015）金民初字第634号民事判决书，判决被告支付原告工程款1135568.08元，并认为认定“因双方在合同中未明确约定质保期限，根据《建筑法》和《建设工程质量管理条例》相关规定，防水工程保修期限为5年，给排水及安装工程为2年。涉案工程于2013年7月3日验收，质保期限尚未届满，故保修费应从中扣除暂不能支付，待质保期限届满予以支付。”现原告以工程已达质保期为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告未能提交证据证明防水工程、给排水及安装工程款的质保金金额，且双方亦未能明确区分该部分工程款金额。
以上事实有原被告双方提交的证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告吴国银与被告王东林签订的《施工协议书》中未明确约定质保期限，根据《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》相关规定，防水工程保修期限为5年，给排水及安装工程为2年。涉案工程于2013年7月3日验收，给排水及安装工程保修期限虽已届满，但防水工程保修期限尚未届满，且给排水及安装工程的工程款无法单独核算，原告也未提交证据证明该部分的工程款数额，且双方亦未能明确区分该部分工程款金额，故原告的诉讼请求不能成立，待防水工程保修期限届满后一同主张质保金。综上，根据依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条第二款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告吴国银的诉讼请求。
案件受理费7577元，减半收取3788.5元，由原告吴国银负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨晓云
附：相关法律规定
《中华人民共和国建筑法》
第六十二条建筑工程实行质量保修制度。
建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定，具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。
《建设工程质量管理条例》
第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）、基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该构建工程的合理使用年限；
（二）、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）、供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
（四）、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。