山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初699号
原告武光明。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告祁县鑫磊汽贸有限公司，住所地晋中市祁县东观镇东高堡东观收费站西一公里路南。
负责人项瑞峰，该公司总经理。
被告苏增平。
被告苏建平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县大运路北环东路18号。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告武光明与被告祁县鑫磊汽贸有限公司、苏增平、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，据被告祁县鑫磊汽贸有限公司的申请追加苏建平为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武光明的委托代理人武淑芬、被告苏增平、人寿财险祁县支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，被告祁县鑫磊汽贸有限公司、被告苏建平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武光明诉称，2016年3月23日17时10分许，武志亮驾驶原告武光明所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿沁析线由东向西行驶至11KM+300M转弯路段时，因路面湿滑，在采取制动过程中致甩尾，越过道路中心线，与对向正常行驶的王俊彪驾驶被告苏增平所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，武志亮受伤的道路交通事故。该事故经沁源县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告苏增平的司机王俊彪承担本次事故的全部责任。而被告苏增平所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车以祁县鑫磊汽贸有限公司的名义在被告人寿财险祁县支公司投有机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险、商业第三者责任保险，且该事故在保险期限内（2015年12月10日至2016年12月9日）。本事故对原告造成巨大损失，具体为：赔偿损坏树木2500元，现场施救费、吊装费8000元，拖车费5500元，车损176950元，鉴定费7100元，共计200050元。
被告祁县鑫磊汽贸有限公司辩称，本案所涉晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车系苏建平采用分期付款形式从该公司购买，依据最高人民法院（2000）38号批复的规定，被告祁县鑫磊汽贸有限公司作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对交通事故的损失承担民事责任，故原告诉请的损失与被告祁县鑫磊汽贸有限公司无关。原告请求的损失应由苏建平及该货车承保的保险公司承担。
被告人寿财险祁县支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，对原告合理、合法损失在晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的交强险、财产险限额内承担。原告诉请的车辆损失被告人寿财险祁县支公司定损为108900元。被告人寿财险祁县支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告苏增平未予书面答辩，庭审时辩称，晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车系其实际所有，被告苏建平系其弟弟，该货车以被告苏建平名义从被告祁县鑫磊汽贸有限公司采取分期付款的形式购买。对事故的发生及责任认定无异议，原告诉请的损失应由晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车承保的被告人寿财险祁县支公司承担。事故发生后，被告苏增平通过交警部门支付原告50000元应由原告予以返还。
经审理查明，2016年3月23日17时10分许，武志亮驾驶原告武光明所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车沿沁析线由东向西行驶至11KM+300M转弯路段时，因路面湿滑，在采取制动过程中致甩尾，越过道路中心线，与对向正常行驶的王俊彪驾驶被告苏增平实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车（行驶证登记为被告祁县鑫磊汽贸有限公司，被告苏建平采取分期付款的形式从祁县鑫磊汽贸有限公司购买）发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，武志亮受伤的道路交通事故。该事故经沁源县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告苏增平的司机王俊彪承担本次事故的全部责任。被告苏增平于2015年12月9日、12月12日为晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车以被保险人为祁县鑫磊汽贸有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司的名义在被告人寿财险祁县支公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔险等保险，机动车交通事故责任强制险保险期限自2015年12月10日至2016年12月9日；第三者责任保险、机动车损失险且不计免赔等保险自2015年12月13日至2016年12月12日。第三者责任保险主（挂）车保险限额为1050000元，保险单号为805012015140727001284。
审理中，本院据原告的申请委托北京君恒保险公估有限责任公司对其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，2016年7月27日，北京君恒保险公估有限责任公司（2016）车鉴字第800038号司法鉴定意见书，晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的车损为176950元，原告支付鉴定费7100元。原告就该事故的其它损失还有：通过交警部门支付树木损失2500元，现场拖车费4000元、吊车费4000元，从沁源县到祁县的拖车费5500元。
以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，保单，驾驶证、行车证、资格证复印件，赔偿凭证及证明，施救费票据，拖车费票据，武光明运输证、行驶证、驾驶证，被告运输证、资格证，鉴定费票据，修车明细，鉴定报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车与被告苏增平实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故致晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车受损为本案事实。该交通事故经沁源县公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告苏增平实际经营的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车承担事故的全部责任，双方无异议，本院予以采信；根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。原告因此次交通事故受伤的各项损失首先由晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车承保的被告人寿财险祁县支公司在该车交强险限额内承担，超出部分由被告人寿财险祁县支公司在该车的第三者责任险限额内承担。参照北京君恒保险公估有限责任公司车损鉴定，晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失为176950元，原告就该事故通过交警部门支付树木损失2500元，现场拖车费4000元、吊车费4000元，从沁源县到祁县的拖车费5500元，是原告实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，故本院对原告的此项诉求予以支持；被告人寿财险祁县支公司辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，诉讼费由败诉方承担，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告人寿财险祁县支公司作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，且交通事故发生后，被告人寿财险祁县支公司不积极对原告所致的损失进行理赔才致诉讼，故被告人寿财险祁县支公司应承担本案的鉴定费、诉讼费。被告苏增平辩称的发生交通事故后支付原告50000元，其可另行解决。综上，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的交通事故责任强制险、第三者责任险保险限额内理赔原告武光明晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失176950元，树木损失2500元，现场拖车费4000元、吊车费4000元，从沁源县到祁县的拖车费5500元，鉴定费7100元共计200050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 赵 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 渠晓焰