wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初433号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人代某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2018年5月1日0时许，被告人代某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风日产牌小型汽车，沿本市东西湖区三秀路由南向北行驶至东吴大道路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人代某某呼吸酒精浓度为114mg/100ml。尔后，公安民警将被告人代某某约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人代某某的血液中乙醇浓度为116.30mg/100ml。被告人代某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人代某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人代某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人代某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二日
书记员 程 柯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初680号
原告：赤壁市银河物业经营管理有限公司，住所赤壁市银河湾路银河花园城。
法定代表人：张善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢合林，男，1962年9月9日出生，该公司员工。
被告：程祖送，男，出生年月日及住址不祥，现为赤壁市银河湾路银河花园城4号楼6、7、8号商铺的承租人。
原告赤壁市银河物业经营管理有限公司与被告程祖送物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年3月23日，原告赤壁市银河物业经营管理有限公司以其公司与被告程祖送已和解为由向本院书面申请撤回对被告程祖送的起诉。
本院认为，赤壁市银河物业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤壁市银河物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赤壁市银河物业经营管理有限公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一七年三月二十三日
书记员 饶 毅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初709号
原告：安某，男，1977年4月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：冯某，男，1987年3月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告安某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人东某到�参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某偿还借款50000元及利息（利息自2017年2月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告冯某负担。事实与理由：2016年5月23日，被告冯某在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率30‰，没有约定还款期限，此款至今未偿还，因借据中未约定借款利息及还款期限，我方主张借款利息自起诉之日起即2017年2月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，并由被告冯某承担本案的诉讼费用。
被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告安某提交的被告冯某于2016年5月23日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告安某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告安某与被告冯某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯某至今未偿还原告安某借款本金50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原、被告双方在借据中未约定借期内的利率、逾期利率，也未约定还款期限，现原告安某主张借款利息自起诉之日即2017年2月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起七日内偿还原告安某借款本金50000元及利息（利息自2017年2月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初709号原告：安某，男，1977年4月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：冯某，男，1987年3月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告安某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人东某到�参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某偿还借款50000元及利息（利息自2017年2月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告冯某负担。事实与理由：2016年5月23日，被告冯某在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率30‰，没有约定还款期限，此款至今未偿还，因借据中未约定借款利息及还款期限，我方主张借款利息自起诉之日起即2017年2月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，并由被告冯某承担本案的诉讼费用。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告安某提交的被告冯某于2016年5月23日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告安某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告安某与被告冯某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告冯某至今未偿还原告安某借款本金50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原、被告双方在借据中未约定借期内的利率、逾期利率，也未约定还款期限，现原告安某主张借款利息自起诉之日即2017年2月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯某于本判决生效之日起七日内偿还原告安某借款本金50000元及利息（利息自2017年2月7日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一七年三月二十一日书记员  杨扬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3332号
原告王海二，男，住焦作市山阳区。
被告郭小路，男，住焦作市山阳区。
被告王玉柱，男，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告郭小路、王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王海二于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海二在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海二撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王海二负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王敏齐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2926号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人：朱卫兴，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹，女，系原告职员。
被告：陆彩娟，女，1963年11月1日生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告陆彩娟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人郭虹到庭参加诉讼，被告陆彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告陆彩娟归还个消费贷款本金244181.48元、利息（正常息、罚息、复利）5796.8元，本息合计249978.28元（利息计算至2016年4月28日，2016年4月29日至贷款结清日止的利息（正常息、罚息、复利）按借款合同约定另行计算）；2、原告对被告抵押时所提供的抵押物，位于杭州市余杭区临平街道××××××，享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《最高额担保个人借款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年6月4日，借款人陆彩娟与贷款人农行之江支行签订合同编号为3302012××××××的《最高额担保个人借款合同》一份。
2、借款额度和额度有效期：自2013年6月4日起至2016年6月3日（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过120个月，其到期日最迟不得超过2026年6月3日。
3、借款利率为年利率7.5325%。
4、借款期限自2013年6月6日起至2023年6月5日止。
5、还款方式：等额本息还款。
6、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
7、担保方式为最高额抵押担保。
8、抵押物：位于杭州市余杭区临平街道×××××的房产。
9、担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
10、抵押物办理了抵押登记领取了编号为余房他证字第**×××××号的《房屋他项权证》。
11、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
12、2013年6月6日，农行之江支行向被告陆彩娟发放了借款300000元。
13、被告陆彩娟自2016年1月起未归还银行借款本息。
本院认为，原被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，应属合法有效。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告陆彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彩娟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金244181.48元，支付利息、罚息、复利5796.8元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日至贷款结清日的利息、罚息、复利按合同约定的标准另行计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行就被告陆彩娟提供抵押的位于杭州市余杭区临平街道百姓弄11幢1单元502室的房产在折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陆彩娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月八日
代书 记员 何颖洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初891号
原告刘振国。
被告柳秀云。
被告王洪滨。
被告马志远。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告刘振国与被告柳秀云、王洪滨、马志远、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳秀云、王洪滨、马志远银行存款人民币70000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告柳秀云、王洪滨、马志远银行存款人民币70000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月二日
书记员 梁同丽
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0106行初32号
原告张洁人，男，汉族，1955年12月16日出生，身份证住址：沈阳市大东区天后宫路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张洁人认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洁人的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王延东
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2070号
申请人：冯文斌，男，1984年7月5日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：赵振，男，1976年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吴灿，女，1985年11月22日出生，汉族，住址同上。
申请人冯文斌诉被申请人赵振、吴灿民间借贷纠纷一案中，申请人冯文斌于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵振、吴灿银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。申请人冯文斌自愿以其房产作为担保。
本院经审查认为，申请人冯文斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振、吴灿银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人冯文斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年三月八日
书记员 吴治函
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1824号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，我在巨宝山镇靠山村分得2亩林地。李某某自分地始一直强行耕种至今，我多次找到李某某协商未果。2015年6月29日，长岭县巨宝山镇人民政府巨政行裁字【2015】2号行政裁决书将这2亩林地确认使用权归我所有。现李某某强行经营诉争土地。故诉至法院，要求李某某停止侵害，返还2亩林地使用权并赔偿1998年至2015年的经济损失20000元。
被告辩称，1998年的时候，我的叔辈舅舅孙福德在靠山村任社主任期间，村里通过广播要求大家交钱种树地。因为孙某某是我舅舅，所以我就顶孙某某的名。我3年交了800元的承包费，后来再也没交钱，一直耕种到现在。不同意孙某某的诉讼请求。
经审理查明，1983年，孙某某在巨宝山镇靠山村第一轮土地承包时分得2亩林地。1998年，依照第一轮土地承包分地情况，在第二轮土地承包时孙某某继续承包该地。这2亩林地四至为：东至周占德林地、南至林道、西至杨起林地、北至道。孙某某称自2009年始一直向李某某索要诉争林地。李某某否认，称孙某某是从2014年才开始主张要地的。并且称该地是1998年孙福德担任社主任时，自己交钱，顶替孙某某的名取得了诉争土地的使用权。2015年6月29日，长岭县巨宝山镇人民政府巨政行裁字【2015】2号行政裁决：该土地归孙某某本人经种。现孙某某诉至法院，要求李某某返还2亩林地使用权并赔偿承包费的经济损失20000元（1998年至2015年）。经本院到当地座谈，确认孙某某自2012年始到村委会主张权利。确认2012年、2013年该地承包费为每亩700元，2014年、2015年为每亩750元。李某某不同意孙某某的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述、长岭县巨宝山镇人民政府巨政行裁字【2015】2号行政裁决书、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，长岭县巨宝山镇人民政府作出的行政裁决书已发生法律效力，被告应将诉争2亩林地的使用权返还给原告。因强占耕地给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某自2016年1月1日起，停止侵权，返还原告孙某某诉争2亩林地使用权。
二、被告李某某赔偿原告孙某某2012年到2015年诉争土地的承包费损失5800元（2012年到2013年每亩土地承包费按700元计算，2014年到2015年每亩土地承包费按750元计算）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李德坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1922号
原告：肖立春，男，1961年5月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：刘仁风，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖木水，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告肖立春与被告刘仁风、肖木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告肖立春、被告肖木水到庭参加诉讼，被告刘仁风送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖立春诉称，2014年秋收后，经被告肖木水介绍，原告将稻谷卖给被告刘仁风，所有稻谷合计5,903元。被告刘仁风承诺收购稻谷一周后付清货款，但被告刘仁风并未依约支付货款，原告多次催讨无果。2017年1月27日，在南新村委会协调之下，被告刘仁风与原告及其他出卖稻谷的人签订了协议书，对所欠款项进行了确认，被告刘仁风承诺于2017-2020年期间分四次付清，被告肖木水为其提供担保，但协议签订已逾一年，被告刘仁风仍未向原告支付分文货款。原告向被告刘仁风追讨未果，其行为违反了约定,为维护自身合法权益向本院提�诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款5,903元及逾期付款利息（利息以货款5,903元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁风未到庭，亦未提交答辩状或相关证据。
被告肖木水辩称，1.担保合同无效，其是在胁迫下签订的，违背了本人的真实意思表示；2.保证合同的期间还未开始起算，按照协议的约定，此款项自2017年至2020年付清，没有具体约定每年都要付；3.利息的计算没有法律依据。
经审理查明，2011年，原告经被告肖木水介绍认识被告刘仁风。原、被告买卖稻谷实际发生在2014年10月，原告肖立春为稻谷出卖人，被告刘仁风为买受人，价款共计5,903元。2015年7月1日，被告刘仁风向原告出具欠条，载明：“今欠到肖立春谷款计币5,903元整，大写人民币伍仟玖佰零叁元整。”另载明：“担保肖木水”因被告刘仁风未及时支付货款，2017年1月27日，在被告肖木水家中，被告刘仁风、肖木水与十八位出售稻谷给被告刘仁风的债权人代表肖良平、肖忠平、ＸＸ荣、肖龙根四人共同签订《协议书》，确认欠“卖稻人肖良根2,827元、肖良海3,309元、肖良平8,060元、肖忠平20,319元，肖龙根12,848元、肖高安2,311元、肖火根5,543元、肖大武5,780元、肖保国8,528元、肖立春5,903元、肖年根4,313元、肖小金7,332元、肖留庚35,736元、肖春红7,762元、肖木友49,138元、肖锋20,206元、ＸＸ荣36,050元、肖新荣2,704元，合计238,669元。”约定“此款项自2017年（含）起至2020年止，分四年付清给卖稻各人……”被告肖木水自愿为被告刘仁风提供担保，并在《协议书》担保人处签名。截至原告起诉之日2018年5月22日，签订协议后，已逾一年，被告刘仁风、肖木水仍未向原告支�货款。
上述事实，有原告提交的当事人基本信息、协议书、欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,2017年1月27日，原、被告就买卖稻谷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，被告刘仁风应于2017年12月31日前支付第一笔货款，而被告刘仁风分文未付，被告刘仁风以其行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告在履行期限届满之前支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告肖木水辩称的保证期未到的事由，本院认为，合同法第一百零八条的规定，是针对预期违约产生的特殊权利救济方式，目的在于充分保障债权人权利，对于守约方的债权人一方来说，对应的违约的对方当事人，包括主债务人和�债务人即保证人。保证合同作为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证合同的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。
本案中，被告肖木水在《协议书》担保人处签字，未注明是一般保证还是连带保证，根据《担保法》第十九条规定，被告肖木水对债务承担连带保证责任。原告与被告肖木水对保证担保的范围没有约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，保证人肖木水应当对全部债务承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、限刘仁风于本判决生效之日起十日内给付肖立春货款5,903元及逾期利息（自2018年1月1日起至货款付清之日止，以货款5,903元为基数，按照年利率6%计算）；
二、肖木水对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾惟祥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终301号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1988年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住蚌埠市蚌山区。因犯故意伤害罪于2006年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月十天；因犯寻衅滋事罪于2009年11月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年12月30日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月，2014年4月12日刑满释放。2017年7月18日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，2018年5月7日经蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨帅，男，1997年5月28日出生于蚌埠市，回族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市蚌山区。2017年10月7日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住，2018年5月7日经蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，次日�蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1996年12月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市，住蚌埠市蚌山区。2017年12月4日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审，2018年5月7日经蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人王磊、杨帅、王伟犯聚众斗殴罪一案，于2018年6月5日作出（2018）皖0304刑初94号刑事判决。宣判后，王磊、杨帅、王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王磊、杨帅、王伟，认为案件事实清楚，定性准确，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人王磊与被害人李某1系叔侄关系。2016年3月19日16时许，王磊邀集被告人杨帅、王伟等人驾车到达蚌埠市禹会区涂山公墓门口，因王磊与李某1之间存在矛盾，王磊和李某1发生争吵。后王磊将事先放在涂山公墓内的砍刀和铁棍拿出并分发给杨帅、王伟等人。王磊、杨帅、王伟等人分别手持砍刀、铁棍等械具对李某1、李某2进行殴打，其中王磊在砍打李某1期间，手中的砍刀被李某1打落，李某1遂将砍刀捡起对王磊进行砍打，致使王磊头部受伤。后王磊入住中国人民解放军第123医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、右侧顶骨骨折。2017年8月14日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王磊的损伤程度为轻微伤。
另查明：2017年7月18日，被告人王磊主动到公安机关投案；同年10月7日，被告人杨帅主动到公安机关投案；同年12月4日，被告人王伟主动到公安机�投案。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人王磊邀集被告人杨帅、王伟持械进行斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关关于杨帅、王伟构成从犯的意见，不予采纳。王磊系累犯，应当从重处罚，王磊另有犯罪前科，酌情从重处罚。王磊、杨帅、王伟虽然主动到公安机关投案，但均未能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，不符合自首的构成要件。被告人王磊、杨帅、王伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王磊与被害人李某1达成协议，并取得了被害人李某1的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月�二、被告人杨帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
王磊的上诉理由是：1.原审未区分主从犯。2.原判量刑过重。
杨帅、王伟的上诉理由是：1.应为从犯，具有自首情节。2.原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。
对上诉人王磊、杨帅、王伟的上诉理由，本院评判如下：
1.本案是否应区分主从犯。根据证人蔡某、李某3的证言，被害人李某1、李某2的陈述，上诉人王磊、杨帅、王伟在庭审中的供述及视听资料证实，杨帅、王伟受王磊邀集后，积极持砍刀、铁棍参与斗殴，作用突出，三人在聚众斗殴共同犯罪中不宜区分主从犯，但结合案情，杨帅、王伟的�用相对王磊较轻，量刑时应予考虑。
2.上诉人王磊、杨帅、王伟是否构成自首。根据公安机关出具的归案经过、三上诉人归案后的供述及证人证言、被害人的陈述及视听资料证实，案发后三上诉人虽主动到公安机关投案，但均避重就轻，未能如实供述主要犯罪事实，不符合我国刑法关于自首的构成条件，故三上诉人均不构成自首。
3.关于本案量刑。持械聚众斗殴依法应在三年以上有期徒刑处罚，在本案三上诉人无减轻处罚情节的情况下，原判根据本案的犯罪性质、三上诉人在犯罪中的地位、作用及王磊具有累犯、取得被害人谅解等情节，分别判处有期徒刑三年六个月、三年、三年，体现了罪刑相适应原则，量刑适当。故对三上诉人关于原判量刑过重的意见本院不予支持。
本院认为，上诉人王磊、杨帅、王伟持械聚众斗殴，扰乱公共秩�，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，本案虽不宜区分主从犯，但杨帅、王伟作用相对王磊较轻。王磊系累犯并另有犯罪前科，应从重处罚。案发后王磊与被害人李某1达成协议，并取得了被害人李某1的谅解，酌情从轻处罚。对三上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年七月十七日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8753号
申请执行人周绍武
被执行人戴文晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03839号，依法向被执行人戴文晓发出执行通知书，责令被执行人戴文晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴文晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴文晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 林任春
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初237号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈广超，男，生于1978年12月1日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留，同月19日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人陈广超犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人陈广超及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月12日晚上，被告人陈广超酒后驾驶一辆号牌为豫Ｄ×××××的小型轿车行驶至襄城县紫云大道与襄业路交叉口西50米处时，被襄城县公安局执勤民警当场查获。经对陈广超抽血鉴定，其血液中乙醇含量为90.706mg/100ml,属醉酒驾驶。陈广超之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人陈广超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称,被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大，建议从轻处罚。
上述事实,被告人陈广超当庭供认不讳。并有证人王某、程某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、襄城县人民医院出具的证明、酒精呼气测试结果单、查获照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈广超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈广超犯危险驾驶罪成立，予以支持。陈广超当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大、建议从轻处罚的理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年七月二十七日
书记员 李静鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2246号
原告：崔义明，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区琅琊西路。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：房敏，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告崔义明与被告房敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告崔义明及其委托代理人陈晓东，被告房敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔义明诉称：2013年9月10日至2014年2月28日期间，房敏数次向其借款62万元。其中2013年9月10日借款2万元，约定于2014年9月10日偿还；2013年10月4日借款5万元，约定于2014年10月4日偿还；2013年11月30日借款30万元，约定于2014年11月30日偿还；2014年2月28日借款25万元，约定于一周后偿还。上述借款到期后，房敏未能还款，现请求判令1、房敏偿还借款本金62万元及利息36433元（以2万元为基数按年利率6%自2014年9月10日计算至2016年7月7日；以5万元为基数按年利率6%自2014年10月5日计算至2016年7月7日；以30万元为基数按年利率6%自2014年12月1日计算至2016年7月7日）。2、自起诉之日起按本金62万元、年利率6%支付利息至款项还清之日。3、本案诉讼费用由房敏承担。
房敏在庭审中辩称：62万元是崔义明通过其投资甘肃富鑫矿业公司的，不是其借的。其中37万元的条子写明是用于投资甘肃富鑫矿业公司的，另25万元的条子忘记写明用途，但也是用于投资甘肃富鑫矿业公司的。2014年2月28日的25万元是崔义明直接从工行汇入甘肃富鑫矿业公司法人赵家栾账户的，其余37万元是崔义明交给其现金，其再转交给公司的。上述款项不是其借的，也没有实际使用，其只是帮崔义明投资的，不应承担偿还责任。
崔义明为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明崔义明的基本情况。
证据二、借条四张，证明房敏共向崔义明借款62万元。
经庭审质证，房敏对证据一的三性无异议，对证据二的真实性无异议，但款项是用于投资甘肃富鑫矿业公司的，不是房敏自己借的钱。
房敏为了支持其抗辩，举证如下：
证据一、甘肃富鑫矿业公司收款收据、股权质押借款合同各5份，证明62万元用于投资甘肃富鑫矿业公司，崔义明也从该公司领取了相应的投资分红12.5万元。
经庭审质证，崔义明对证据的三性均不认可，其并不认识甘肃富鑫矿业公司，也未向该公司缴纳过相应的投资款，若是由其投资，相关的投资凭证应当由其持有，而不应当在房敏处。
本院认为：崔义明所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。房敏所举证据，收款收据是甘肃富鑫矿业公司出具给崔义明，但对应的股权质押借款合同乙方签名“崔义明”系打印，并非崔义明本人签字，亦与崔义明提交的证据二冲突，对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年9月10日，房敏向崔义明出具借条一份，载明：今借到崔义明现金贰万元，用于投资富鑫伟业矿业，明年到期壹年归还。2013年10月4日，房敏向崔义明出具担保书一份，载明：今收到崔义明现金伍万元，用于投资富鑫伟业矿业，壹年期限，明年出单，如不出单，由房敏负责出单。2013年11月30日，房敏向崔义明出具借条一份，载明：今借到崔义明现金三十万元，用于投资富鑫伟业矿业，明年2014年11月30日归还。2014年2月28日，房敏向崔义明出具借条一份，载明：今借到崔义明现金二十五万元。房敏收到崔义明交付的现金37万元，另25万元崔义明按照房敏的要求汇入赵家栾账户。借款到期后因房敏未能偿还上述借款，崔义明诉讼来院。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：崔义明与房敏之间是委托投资关系还是民间借贷关系。
1、崔义明主张民间借贷关系应为该主张成立提供证据，庭审中房敏认可收到崔义明现金37万元，结合房敏向崔义明出具的条据，崔义明主张双方存在民间借贷关系具有民事上较高的盖然性。房敏主张委托投资关系应为该主张成立提供证据，甘肃富鑫矿业公司收款收据是该公司单方出具，股权质押借款合同乙方签名“崔义明”系打印，并非崔义明本人签字，上述证据不能证明崔义明存在委托房敏投资的主观意图，房敏也未能提交其他能够证明崔义明委托其投资的证据，故对房敏的抗辩意见不予采信。
2、崔义明与房敏之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。房敏共计向崔义明借款62万元，其中37万元载明的借款期限已到期，崔义明有权向房敏主张偿还本息，因条据未载明利息，崔义明可自借款到期之日起按年利率6%主张逾期利息，经计算截止2016年7月7日，37万元借款的逾期利息为36196元（20000×6%÷365×665+50000×6%÷365×640+300000×6%÷365×585），起诉之日后的利息可按年利率6%计算。另25万元借款未约定借款期限，崔义明有权随时向房敏主张偿还，因条据未载明利息，崔义明可自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告房敏于本判决生效后十日内偿还原告崔义明借款62元、利息36196元，合计656196元；2016年7月20日之后的利息按本金62万元、年利率6%计算至借款本息付清之日止。
二、驳回原告崔义明的其他诉讼请求。
如果被告房敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10360元，由被告房敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执687号
申请人王建军，男，1959年8月1日出生，汉族。
被执行人河南康平光电高科有限公司。
法定代表人平小建，该公司经理。
关于王建军诉河南康平光电高科有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南康平光电高科有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王建军于2016年10月9日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金50万元及利息、案件受理费8800元。本院已立案受理。
在执行过程中，已查封被执行人部分财产，但该财产其他法院正在按照程序进行处理，其他暂无可供执行财产，经合议，本案暂于终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
王建军申请执行河南康平光电高科有限公司民间借贷纠纷一案，本案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国督
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初73号
原告：上海家化联合股份有限公司住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被告：泾河老城老贾百货店住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办泾干大街***号。
经营者：贾竹艳
原告上海家化联合股份有限公司诉被告泾河老城老贾百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案纠纷达成和解协议，并实际履行。原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 席晓颖
审判员 陈美丽
审判员 刘联胜
二〇一八年三月十四日
书记员 王 欢
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第39号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。
法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。
委托代理人刘玲菲，女，1990年6月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县增口乡干部。
被执行人胡利飞，男，1967年2月17日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人何讲球，女，1971年6月28日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年2月20日作出的桂计生征字（2012）第2041206号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2012）第2041206号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人胡利飞、何讲球于2012年1月30日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2012）第2041206号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费12894元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2012）第2041206号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗俊杰
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执580号
申请执行人：王伯林，男，1976年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏永军，男，1972年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王伯林与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为54000元及利息。在本案的执行中，本院查明被执行人魏永军长期外出，下落不明（另案已布控），其位于嵊州市三江街道湖滨新村25幢二单元304室的房产在另案司法处置中（待处置完毕再参与分配）。被执行人魏永军除上述房产外无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请执行人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈磊(代)
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1282号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴金泉，男，1981年12月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜翠花，女，1983年11月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）第30026号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴金泉、杜翠花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人吴金泉、杜翠花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月27日作出的泉洛计生征决字（2015）第30026号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢349号
申请执行人朱丽萍。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00130号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢349号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3684号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。
被告：黄胜，男，1995年9月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告黄胜已�其支付所欠款项，其诉讼目的已达到为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李佳学
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执242号
申请执行人：王作海，男，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
法定代表人：孙振海，经理。
本院在执行申请执行人王作海与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年五月八日
书记员 于召龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初700号
原告常州中信博新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道16号。
法定代表人蔡浩，该公司董事长。
委托代理人盛程，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人谢根明，男，汉族，住常州市金坛区。
被告孔繁华，男，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
原告常州中信博新能源科技有限公司（以下简称中信博公司）与被告孔繁华工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告中信博公司的委托诉讼代理人盛程、谢根明，被告孔繁华的委托诉讼代理人汤建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信博公司诉称，被告于2016年3月14日到原告处工作，3月15日即发生交通事故，被告到岗时间过短，原告未给被告缴纳工伤保险无过错，且被告在仲裁阶段并未提供交通事故认定书，难以确认被告发生的事故是否在下班过程中，被告应当承担的交通事故责任亦不明确。原告对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的常金劳人仲案字（2016）第841号仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，请求判令原告无须支付被告一次性伤残补助金31564.8元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元及鉴定费200元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔繁华辩称,被告坚持劳动仲裁裁决书中载明的各项损失的具体数额，仲裁裁决认定的事实及核算的相关损失是正确的。
经审理查明，2016年3月14日，被告至原告处工作，工种为普工，原告未为被告参加工伤保险。2016年3月15日，被告在下班途中不慎受到交通事故伤害，当天到金坛区中医医院住院治疗，于4月9日出院，诊断为：左股骨干骨折、右锁骨骨折（远端）、左上肺肺大泡。2016年7月12日，金坛区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年10月22日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级，被告支付了鉴定费200元。2016年4月22日，原告出具了1份书面证明，内容为：被告系原告的员工，工资结构为底薪1600元和加班费。预计月综合工资为4000元左右。原告陈述，出具该证明的目的是因为学校为被告参加了保险，该证明用于保险的报销。2016年11月9日，孔繁华向仲裁委申请仲裁，要求与中信博公司解除劳动关系，要求中信博公司支付一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金50000元及鉴定费200元。2017年1月23日，仲裁委裁决：一、孔繁华与中信博公司的劳动关系于2016年11月9日解除；二、中信博公司一次性支付孔繁华一次性伤残补助金31564.8元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元及鉴定费200元，以上款项合计106764.8元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
诉讼中，原、被告对被告本人工资标准3507.2元均无异议。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为被告参加工伤保险，被告的各项工伤待遇应由原告支付。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，被告主张于2016年11月9日解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告的各项工伤费用：1、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金：根据相关规定，职工九级伤残，一次性伤残就业补助金为25000元、一次性工伤医疗补助金为50000元，本院予以确认。2、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金标准为九级伤残为9个月本人工资。原、被告对被告本人工资标准3507.2元均无异议，该标准作为计算被告受伤前的月平均工资标准，故原告应支付被告一次性伤残补助金为31564.8元（3507.2元／月×9个月）。4、鉴定费：被告提交鉴定发票予以证明其产生鉴定费200元，本院予以确认。综上，被告的工伤费用为106764.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国社会保险法》三十八条第一款第（九）项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、双方劳动关系于2016年11月9日解除。
二、原告常州中信博新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告孔繁华一次性伤残补助金31564.8元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元及鉴定费200元，合计106764.8元。
案件受理费减半收取5元，由原告常州中信博新能源科技有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员
王保民
二〇一七年四月五日
书记员 陈燕萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1763号
申请执行人杨旭平，男，1983年11月19日出生，住福安市。
被执行人陈峰，男，1976年9月12日出生，住福安市。
被执行人陈晓云，女，1984年12月10日出生，住福安市。
申请执行人杨旭平与被执行人陈峰、陈晓云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车�管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2781号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈姗姗
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初1081号
原告广元市兴和物业有限公司,住所地，广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。
被告丁应芳，男，生于1967年9月23日，现住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告丁应芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 阳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初921号
原告：文某，女，汉族，1988年6月25日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘某1，男，汉族，1992年3月16日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
原告文某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人段卿、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年在外务工相识，经过交往确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日登记结婚，2015年后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，至今双方因感情不和分居2年，原告遂以感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某1答辩称，原告所诉部分不实，原、被告双方夫妻感情没有破裂，今年3月份吵架之后才开始分居，被告刘某1坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在外务工期间相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，由于文某、刘某1在共同生活期间因性格不合，为家庭琐事时有争吵，对夫妻感情有一定影响。文某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与刘某1离婚。
本院认为，原、被告在外务工相识，通过相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，婚后亦未出现较大的矛盾，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻之间仍有和好的可能，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一七年十一月十日
书记员 周涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0582号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年11月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同月16日取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某原系沭阳县XX足浴休闲会所分店店长，熟知该会所收银系统的登陆账号和密码。
2013年11月21日，被告人黄某到该会所四店（沭阳县XXXX小区北门旁）内，趁该店收银员不备，利用此前知悉的该会所收银系统的登陆账号和密码，将该会所所有的10XX号贵宾卡内存有的人民币5300元转入到自己所拥有的85XXX号贵宾卡内。后在同月22日至27日间，被告人黄某三次指使他人使用85XXX号贵宾卡到该会所内以人民币600／条的价格购买中华牌香烟（硬）九条，并售予他人牟利。
2013年12月6日，被告人黄某到该会所四店内，采取上述相同的方法，将该会所所有的33xx号贵宾卡、3x7x号贵宾卡、3x9x号贵宾卡内分别存有的人民币5000元分别转入到自己所拥有的85XXX号贵宾卡、5XXX号贵宾卡、31XX号贵宾卡内。同月7日，被告人黄某指使他人到该会所刷卡购买香烟时被发现而案发。
2013年12月9日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄某退赔沭阳县XX足浴休闲会所的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人黄某供述其盗窃沭阳县XX足浴休闲会所财物的时间、地点、次数、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某陈述、证人洋某、邱某、周某、罗某证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人黄某无前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、情况说明证明了本案案发及被告人黄某的归案情况。
本院认为，被告人黄某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某能积极退赔受害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人黄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人黄某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年七月八日
书 记 员 顾方云
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初148号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人被告人孙某甲，曾用名孙立洲，男，1983年5月20日生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月19日被蕲春县公安局刑事拘留，2017年1月11日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年8月20日凌晨6时许，被告人孙某甲在本县漕河镇斗鱼网吧内趁失主熊某睡着之机将其放在电脑桌上一部白色OPPO手机盗走；2016年10月5日凌晨4时许，孙某甲在本县漕河镇夜宴网吧内趁失主占某睡着之机将其放在电脑桌上充电的一部苹果6P手机盗走；2016年10月13日凌晨4时许，孙某甲在本县漕河镇大世界网吧内闲逛踩点时趁失主王某睡着之机将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走；2016年12月16日凌晨3时许，孙某甲在本县漕河镇大世界网吧内闲逛踩点时趁失主李某睡着之机将其放在电脑桌上的一部苹果4S手机盗走。经物价部门认定，上述四部手机被盗时价值人民币7370元。
公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月20日凌晨6时许，被告人孙某甲在蕲春县漕河镇斗鱼网吧内，趁被害人熊某睡着之机将其放在电脑桌上一部白色OPPO手机盗走。
2、2016年10月5日凌晨4时许，孙某甲在蕲春县漕河镇夜宴网吧内，趁被害人占某睡着之机将其放在电脑桌上充电的一部苹果6P手机盗走。
3、2016年10月13日凌晨4时许，孙某甲在蕲春县漕河镇大世界网吧内闲逛踩点时，趁被害人王某睡着之机将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。
4、2016年12月16日凌晨3时许，孙某甲在蕲春县漕河镇大世界网吧内闲逛踩点时，趁被害人李某睡着之机将其放在电脑桌上的一部苹果4手机盗走。
经蕲春县物价局价格认证中心作出价格认定结论书，被告人孙某甲盗取的四部手机价值人民币共计7370元。案发后，孙某甲家属己赔偿四名被害人的经济损失，并取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍信息等书证；被害人熊某、占某、王某、李某的陈述；价格认定结论书；视听资料；被告人孙某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人当庭认罪，且已赔偿四名被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 秀
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00662号
原告施某某，女。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告戚某某，男。
本院在审理原告尚施某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告施某某负担。
审判员 张 克
二〇一五年四月二日
书记员 王平福
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初676号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡勇，男。因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人�币四千元，并与原犯盗窃罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后又依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月6日、12月21日分别公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年6月至7月间，被告人胡勇先后三次至无锡市锡山区锡北镇泾新佳苑等地实施盗窃，涉案金额共计人民币（下同）50000余元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡勇系累犯，能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人胡勇对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年6月至7月间，被告人胡勇先后三次至无锡市锡山区锡北镇居民住宅区实施盗窃，窃得财物价值共计50000余元。具体事实分述如下：
1.2016年6月8日下午，被告人胡勇至无锡市锡山区锡北镇花园弄，�锁进入被害人严某均的租住处，未窃得财物。随后又撬锁进入被害人胡某的租住处，窃得黑色三星牌笔记本电脑1台（价值1100元）、汽车钥匙1把、女式挎包1个（内有手镯1只、项链2条，均未能估价）以及零钱若干等物品。案破后，汽车钥匙1把已发还被害人。
2.2016年6月26日晚上，被告人胡勇至无锡市锡山区锡北镇泾新佳苑，翻墙、钻窗进入室内，窃得被害人李某、陆某夫妇的现金3000余元，以及苹果牌平板电脑1台、女式钻石戒指1枚、男士钻石戒指1枚、黄金翡翠坠1个、黄金手镯1只、黄金手链1条、伊莲黄金项链1条、六福珠宝黄金耳坠1个、周某生黄金吊坠1个、黄金项链1条、玫瑰金项链1条（上述财物价值共计40559元）等物品。案破后，女式钻石戒指1枚、男士钻石戒指1枚已发还被害人。
次日上午，被告人胡勇以3万余元的价格将上述盗窃饰品等物品销赃给张某（另案处理）。
3.2016年7月18日凌晨，被告人胡勇至无锡市锡山区锡北镇泾新佳苑，钻窗进入室内，窃得被害人朱某的苹果牌平板电脑1台、苹果4手机1部、潘多拉牌手镯1只、follifollie牌手表1只、CUCCI牌钱包1只（上述财物价值共计6253元）、汽车钥匙1把等物品，以及零钱100余元。案破后，苹果牌平板电脑1台、苹果4手机1部、潘多拉牌手镯1只、follifollie牌手表1只、汽车钥匙1把已发还被害人。
归案后，被告人胡勇如实供述了盗窃事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯罪的张永兵。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出�的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、现场图、照片，被害人胡某、李某、陆某、朱某的陈述，证人张某、罗某的证言，涉案人员张某的供述，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心《检测报告》，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室《物证鉴定意见书》，有关赃物的扣押、发还材料，被告人胡勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡勇多次因故意犯罪被判处刑罚，且在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡勇到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现；其归案后�如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追退，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物责令被告人胡勇继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2144号
申请执行人：庞二伟，男，汉族，1967年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：陶广会，男，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执2144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李青
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐克
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2061号
申请执行人吴国红，男，汉族，农民。
被执行人王建军，男，汉族，农民。
申请执行人吴国红与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月19日作出的（2015）涟民二初字第802号民事判决书确认：一、被执行人王建军偿还申请执行人吴国红借款本金559万元。如未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费25465元，财产保全费5000元，合计30465元，由被执行人王建军承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王建军下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴国红同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴国红与被执行人王建军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月八日
代理书记员 王咏苗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执349号
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
被执行人刘丽梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人刘丽芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与刘丽梅、刘丽芳信用卡纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初36号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人梁文明，男，1973年7月24日出生，住大连市甘井子区。2016年8月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人梁文明犯信用卡诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人梁文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁文明于2013年6月12日，让王适以本人身份证申领光大银行信用卡1张，从2013年7月16日至2015年5月2日，使用该卡在本市沙河口区春一街、西安路等处刷卡消费、取现，共透支人民币212576.07元。被告人梁文明经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人梁文明案发后于2016年8月23日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2016年12月21日，被告人梁文明亲友王某某代还透支款息共计人民币212577元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人梁文明在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某证言、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、还款证明、谅解书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人梁文明的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁文明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人梁文明应予刑罚处罚。被告人梁文明系自首，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，取得被害单位的谅解，予以减轻处罚。鉴于被告人梁文明认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁文明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审 判 长 吴红岩
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万 超
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款有下情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2024号
申请执行人王学工，男，1968年9月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被执行人田辉，男，1974年8月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张海琳，女，1978年12月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人李伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2256号民事判决书，责令被执行人田辉、张海琳、李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田辉、张海琳、李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田辉、张海琳、李伟在银行等金融机构的存款126870元（其中执行标的125094元、执行费1776元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十一月五日
书记员 毛仁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7277号
罪犯ＸＸ，女，1982年7月3日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月二十五日，山东省滕州市人民法院作出(2012)滕少刑初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有�徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初291号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，中共党员，宁远县林业局职工，住宁远县东溪街道滨江小区三巷1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月31日被宁远县公安局取保候审；2017年4月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）292号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员刘继群担任庭审记录，于2017年4月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄某某辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2017年3月27日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶湘M8LJ**小型轿车至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对李某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为每100毫升含265.42毫克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议并当庭表示认罪，且有证人王先兵、蒋志辉的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书、鉴定意见通知书、户籍信息，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某认罪态度好，已认识到自己行为的错误性，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，也未造成危害后果，可对被告人免予刑事处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初158号
自诉人刘远，女，汉族，生于1978年7月16日，住鹿邑县。
被告人陈新建，男，汉族，生于1979年11月25日，住鹿邑县。
自诉人刘远以被告人陈新建犯拒不执行判决裁定罪，向本院提起自诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自诉人刘远和被告人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘远诉称：自诉人刘远与被告人陈新建原系夫妻关系，二人于2016年9月26日被鹿邑县人民法院判决离婚（（2016）豫1628民初214号民事判决），判决被告人支付自诉人子女抚养费50000元，困难帮助费50000元，住房帮助费20000元，现已发生法律效力，但被告人陈新建拒不履行判决义务。鹿邑县法院多次对被告人予以执行，但被告人仍置之不理。被告人有履行能力而不履行，构成拒不执行判决、裁定罪，请求对其依法惩处。
被告人陈新建对上述指控无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实有自诉人刘远陈述、被告人陈新建供述，证明案发的过程，有鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初214号民事判决书和周口市中级人民法院（2016）豫16民终3839号民事判决书，以及鹿邑县人民法院执行卷宗，证明被告人陈新建拒不执行判决的事实，又有自诉人收条、付款凭证证明被告人在本案诉讼过程中履行了本案判决的事实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈新建有能力而拒不执行人民法院的判决、裁定，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人起诉的罪名成立。在本案诉讼过程中，被告人全部履行了判决义务，得到了自诉人的谅解，且当庭认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新建犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年三月二十日
书记员 程实
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1526号
原告:王某，女，汉族，1993年7月11日出生，粮农。
被告：杨某，男，汉族，1981年10月11日出生，住互助县，粮农。
原告王某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养非婚生子杨文涛，被告负担抚养费每月1000元至孩子18周岁；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经打工相识后于2010年12月未经婚姻登记同居生活。2012年9月1日生育男孩杨文涛。在同居期间双方为琐事常发生争吵。2015年元宵节原告带着孩子离开被告回娘家居住至今。现原告决定与被告解除同居关系。起诉要求抚养孩子及要求被告承担子女抚养费。
被告杨某辩称，原告所述事实属实，但原告以后肯定要改嫁，不利于孩子的成长，故坚决要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经打工相识后于2010年12月因原告未达法定婚龄未经婚姻登记同居生活。2012年9月1日生育男孩杨文涛。同居期间双方为琐事常发生矛盾。2015年元宵节，原告携子回娘家居住至今。现原告起诉要求抚养男孩，由被告负担抚养费。另查明，现原告与其父母共同生活，被告一人独住。原告方提交的身份证复印件和被告方提交的身份证复印件及户口簿复印件证明原、被告及孩子的身份情况，法庭予以认定，作为定案依据。
本院认为，原、被告未经婚姻登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间所生的非婚生子与婚生子法律地位平等。为了保护未成年的身心健康，保障孩子的合法权益，子女抚养权归属问题，应从是否有利于孩子的教育、成长考虑。本案原被告同居期间生育的男孩随母亲生活时间较多，且现在仍随原告一起生活，母女之间建立有一定的感情，改变孩子的生活环境，不利于其健康成长，且原告也有一定的经济来源。因此，孩子杨文涛由原告抚养比较适宜。被告现独自一人生活，且无固定收入，无力承担抚养费，故对原告要求被告负担子女抚养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第4条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某同居期间所生子女杨文涛由原告王某负责抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元依法减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 倩
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0223民初1526号原告:王某，女，汉族，1993年7月11日出生，粮农。被告：杨某，男，汉族，1981年10月11日出生，住互助县，粮农。原告王某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求抚养非婚生子杨文涛，被告负担抚养费每月1000元至孩子18周岁；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经打工相识后于2010年12月未经婚姻登记同居生活。2012年9月1日生育男孩杨文涛。在同居期间双方为琐事常发生争吵。2015年元宵节原告带着孩子离开被告回娘家居住至今。现原告决定与被告解除同居关系。起诉要求抚养孩子及要求被告承担子女抚养费。被告杨某辩称，原告所述事实属实，但原告以后肯定要改嫁，不利于孩子的成长，故坚决要求抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告经打工相识后于2010年12月因原告未达法定婚龄未经婚姻登记同居生活。2012年9月1日生育男孩杨文涛。同居期间双方为琐事常发生矛盾。2015年元宵节，原告携子回娘家居住至今。现原告起诉要求抚养男孩，由被告负担抚养费。另查明，现原告与其父母共同生活，被告一人独住。原告方提交的身份证复印件和被告方提交的身份证复印件及户口簿复印件证明原、被告及孩子的身份情况，法庭予以认定，作为定案依据。本院认为，原、被告未经婚姻登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间所生的非婚生子与婚生子法律地位平等。为了保护未成年的身心健康，保障孩子的合法权益，子女抚养权归属问题，应从是否有利于孩子的教育、成长考虑。本案原被告同居期间生育的男孩随母亲生活时间较多，且现在仍随原告一起生活，母女之间建立有一定的感情，改变孩子的生活环境，不利于其健康成长，且原告也有一定的经济来源。因此，孩子杨文涛由原告抚养比较适宜。被告现独自一人生活，且无固定收入，无力承担抚养费，故对原告要求被告负担子女抚养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十七条及《最高人民法院》第4条之规定，判决如下：一、原告王某与被告杨某同居期间所生子女杨文涛由原告王某负责抚养；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费100元依法减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年九月二十一日书记员  马 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03312号
原告：唐书波，男，1984年1月24日出生，汉族。
委托代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（机构代码：20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：龙建华，男，1962年5月3日出生，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告唐书波诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张存春担任审判长，与人民陪审员肖中福、王鹏程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐书波的特别授权委托代理人刘建波、被告大足县兰家湾煤炭有限公司的特别授权委托代理人龙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告到被告处从事采煤工作，每月工资为3000元左右。原告在被告处上班期间，被告没有依法给原告全部足额缴纳社会保险，同时也未安排原告年休假和未支付井下津贴，也未支付5个月未上班期间的工资和生活费。被告的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：一、解除双方的劳动关系；二、被告支付原告：1、经济补偿金3000元／月×2月=6000元；2、一次性生活补助金（失业保险待遇）875元／月×50%×3月×120%=1575元；3、带薪年休假工资3000元÷21.75天×5天×2×200%=2758元；4、井下津贴15元／天×20天／月×18月=5400元；5、工资及生活费3000元＋375元／月×4月=4500元，以上1-5项共计20233元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、对原告申请解除劳动合同关系无异议，因为原告方早已离开了工作岗位。二、带薪年休假工资和井下津贴，在工资表中已经体现，原告的起诉与事实不符，不应得到支�。三、经济补偿金的本人工资、月数的计算与事实不服，我们在举证阶段提供证据以供法庭参考。四、对一次性生活补助金，因为原告早已离开了单位，是原告自己离开的单位，是本人的意愿解除的劳动关系，因此不应当由单位支付。
经审理查明：原告是农村居民。原告在被告处从2013年10月9日开始从事井下采煤工作。被告只为原告参加了工伤保险，未参加失业保险等其他社会保险。被告提供了原告从2013年11月至2014年11月的工资表（13个月），该工资表体现了原告已领取带薪年休假工资和井下津贴。2015年4月6日，原告唐书波以被告大足县兰家湾煤炭有限公司未为其依法缴纳社会保险和未支付工资为由向被告大足县兰家湾煤炭有限公司发出解除劳动关系的通知。庭审中，原、被告认可双方于2015年4月6日解除劳动关系，原告唐书波的月平均工资为3000元，被告�2014年7月19日因安全事故进行停产整改，被告在停产期间未向原告支付工资、生活费，停产周期为5个月，停产后第一个月按原告的工资标准3000元支付，后四个月按每月375元的标准支付。2015年4月3日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大足县兰家湾煤炭有限公司支付经济补偿金、生活补助、带薪年休假工资、井下津贴、工资及生活费等共计20233元。2015年4月21日，重庆市大足区劳动人事仲裁委员会作出渝足劳人仲不字（2015）第351号逾期未作出受理决定证明书。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判决：一、解除双方的劳动关系；二、被告支付原告：1、经济补偿金3000元／月×2月=6000元；2、一次性生活补助金（失业保险待遇）875元／月×50%×3月×120%=1575元；3、带薪年休假工资3000元÷21.75天×5天×2×200%=2758元；4、井下津贴15元／天×20天／月×18月=5400元；5、工资及生活费3000元＋375元／月×4月=4500元，以上1-5项共计20233元；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市煤矿安全监管现场处理决定书》、渝足劳人仲不字（2015）第351号逾期未作出受理决定证明书、重庆市社会保险参保证明、《因未缴纳社会保险和未支付工资提出解除劳动关系的通知》等主要证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，一、原、被告认可于2015年4月6日解除劳动关系，本院予以准许。二、关于经济补偿金。原告提出被告未依法为被告缴纳社会保险，而要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。“未依法缴纳社会保险”是指包括未建立社会保险关系、建立社会保险后未缴纳社会保险费和未足额缴纳社会保险费用等情形。本�中，被告虽然为原告建立并缴纳了工伤保险，但未建立、缴纳包括失业保险在内的其他社会保险及费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告经济补偿金。原告于2013年10月9日在被告处入职，原、被告均认可双方的劳动关系于2015年4月6日解除，原告唐书波的月平均工资为3000元，故被告应向原告支付经济补偿金3000元∕月×1.5月=4500元。三、关于带薪年休假工资和井下津贴。因被告提供了原告的工资表，该工资表已体现了被告已支付，原告称被告未支付，应当提供证据证明而未提供证据，应当承担举证不能的后果，因此原告要求被告支付带薪年休假工资和井下津贴的诉讼请求，本院不予以支持。四、关于停产期间工资、生活费。因双方均认可停产周期为5个月，停产后第一个月按原告的工资标准3000元支付，�四个月按每月375元的标准支付，被告应当支付原告工资3000元、生活费1500元。五、关于失业保险待遇损失，因原告系农民合同工，在被告处工作已满一年以上，且被告未为原告办理失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（四）项，第二十四条第一款第（一）项和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，被告应该支付原告一次性生活补助金875元×3×50%×120%=1575元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告唐书波与被告大足县兰家湾煤炭有限公司之间的劳动关系于2015年4月6日解除；
二、被告大足县兰家湾煤炭有限公司支付原告唐书波经济补偿金4500元、停产期工资3000元、停产期间生活费1500元、一次性生活补助金1575元，共计10575元，此款�于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告唐书波的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告大足县兰家湾煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审�长张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执254号
申请执行人：吴金龙，男，1957年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李伟，男，1957年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费1990元、执行费1400元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市通江街营业所银行账户有存款，本院依法在查控网中冻结账户内存款，回执显示该账户已被冻结，不予轮候冻结；查封被执行人所有的房产一处；车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人李伟列入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意被执行人每月从退休金留出1000元生活费以外的工资偿还欠款，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执254号申请执行人：吴金龙，男，1957年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李伟，男，1957年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费1990元、执行费1400元，现无执行回款。执行中，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市通江街营业所银行账户有存款，本院依法在查控网中冻结账户内存款，回执显示该账户已被冻结，不予轮候冻结；查封被执行人所有的房产一处；车辆部门无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人李伟列入失信被执行人名单，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意被执行人每月从退休金留出1000元生活费以外的工资偿还欠款，现申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王婷婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更232号
罪犯董振涛，男，1989年4月15日出生，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2010年10月14日作出（2010）甘刑初字第196号刑事判决书，以被告人董振涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止），并处罚金六千元（于2015年2月3日缴清）。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。
2013年5月24日减去有期徒刑一年七个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，累计获奖分3145分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董振涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1430号
原告王某某，男。
委托代理人李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某，男。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某、杨某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李加喜，被告杨某、杨某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系父子关系，是原告位于中和铺村委会莫家庄山上王氏祖坟所在地的林权证持有人。由于被告毁林开荒，致使原告2016年清明节祭奠时发现祖坟被埋掉三座，已无法找到，现祖坟处仍留有高耸的土堆，随时会有倒塌的危险，经当地村委会二次调解，二被告均不听劝阻，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求判令：一、二被告排除妨害（清理出被掩埋祖坟），消除危险（植树固土并打挡墙）；二、二被告连带赔偿精神损失费1000元；三、二被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，我们承包经营着这片土地有林权证，对原告所说的埋到祖坟是因为下雨造成的，不是我方故意要埋他们的坟的，是否埋过，埋了多少我也不知道，如果确实埋过原告的祖坟，我同意排除妨害，消除危险，可以在斜坡上种树。精神损害赔偿不同意，诉讼费用由法院判决。
被告杨某某辩称，原告没有清点过自己的祖坟到底有几座，我没有埋过原告的三座祖坟。如果确实埋到了原告祖坟我愿意清理并种植植物加固以消除危险，但不同意打挡土墙。不同意给付精神损失费及承担诉讼费。
庭审中，原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据照片二十三张。欲证明被告存在违法行为，侵权的事实、原告家坟墓被掩埋的现状及损害后果。
经质证，二被告对证据真实性没有异议。但提出证据第一页上的三张照片、第二页上的后两张照片、第三页上前两张照片、第七页左下方的照片均不在被告承包的山林地范围，其他的是在我承包地的范围。
本院认为，因二被告对照片的真实性无异议，本院予以采信。
庭审中，二被告为其辩解向本院提交了编号为B530701012559林权证一份。欲证明二被告开荒具有合法依据。
经质证，原告对被告的证据无异议。
本院认为，因原告对证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，二被告系父子关系。原告王某某的曾祖父王朝新逝世后被埋葬在晋宁县宝峰镇中和铺村委会第五组大坟顶处。2008年11月1日，晋宁县林业局向被告杨某某核发了晋林证字（2008）第2214000444号林权证，被告杨某某据此取得了位于晋宁县宝峰镇中和铺村委会第五组大坟顶处6.6亩林地的使用权。2016年三月，二被告为开发所取得林权证的土地进行了修路及整理，原告得知情况后将此事反映至森林公安管理部门，原、被告双方在中和铺村委会的主持下曾为原告曾祖父的坟茔被掩埋一事进行了多次调解未果。原告遂以二被告掩埋其祖坟向本院提起诉讼，因双方意见分歧较大未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点是：二被告的开发土地行为是否构成侵权，原告王某某的诉讼请求应否得到支持。
对于焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告应当向本院举证证明自己家的祖坟被被告的侵权行为所掩埋。但是，原告在庭审中所举证据即照片二十三张仅能证明大坟顶处被告开发土地的现状，从中无法看出有坟茔被埋的情况。而且，被告虽然承认原告家的祖坟埋葬于大坟顶，但并不认可自己开发土地的行为导致原告家的祖坟被掩埋，所以，原告未就自家祖坟被被告的行为掩埋这一事实向本院提供证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判长 何 珍
审判员 刘成志
审判员 姚 蕊
二〇一六年十月二十日
书记员 安青清