wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第610-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行（以下简称：农行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道中段。组织机构代码：90560585-6。
负责人：梅远鸿，该行行长。
被执行人：绵阳市广吉油脂有限公司（以下简称：广吉油脂公司），住所地：安县秀水镇西苑干道南段100号，组织机构代码：70918380-1。
法定代表人：李章明，该公司董事长。
被执行人：李章明，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区金锣路。
被执行人：兰彩霞，女，1963年1月14日出生，汉族，住�川省成都市金牛区金锣路。系李章明之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第988号民事民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李章明持有的四川省超臣实业有限责任公司60%的股权。
冻结期限二年，自2017年4月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闻运刚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初254号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈亚红，男，1973年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2012年12月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月25日刑满释放；2013年12月17日是因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月16日刑满释放；2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月10日刑满释放；2017年2月16日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年2月20日被强制隔离戒毒二年。2017年3月1日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陈亚红犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月15日20时许，被告人陈亚红通过电话联系，在汇川区洗马路公厕对面的马路上，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给田某，交易时被公安民警当场抓获，现场收缴毒品嫌疑物一小包、毒资100元及作案工具手机一部，并从被告人陈亚红身上搜出毒品海洛因嫌疑物26小包。经称量、鉴定：查获的毒品净重5.29克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人陈亚红具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年零三个月内对被告人陈亚红判处刑罚。
经审理查明，被告人陈亚红对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈亚红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈亚红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈亚红到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零三个月内对被告人陈亚红判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但根据被告人陈亚红贩卖毒品的数量，该建议量刑偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年6月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年四月十日
书记员 宋 霜
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初411号
原告：王少飞，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
被告：程书辰，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
原告王少飞与被告程书辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少飞到庭参加诉讼，被告程书辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告以急需用钱为由向原告借款。原告出借给被告10000元，约定一个月后归还。借款期满后，经原告催要未果，遂诉至法院。诉讼过程中�原告变更诉讼请求为：要求被告程书辰偿还借款本金10000元，放弃对利息的主张。
被告程书辰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告程书辰向原告王少飞借款10000元并出具借条一份。原告王少飞以现金方式出借。双方约定借款期限为30天，还款日期为2018年2月7日。借款期满后，被告程书辰未偿还借款。
本院认为，被告程书辰向原告王少飞借款10000元，有借条、收条为证，足以认定。期限届满后，被告程书辰应当按照履行还款义务。故原告王少飞的请求，于法有据，予以支持。
综上所述，对原告王少飞要求被告程书辰偿还借款本金10000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程书辰于本判决生效之日起五日内偿还原告王少飞借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程书辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1357号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏成友，男，1985年6月9日出生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，住贵州省册亨县。因犯盗窃罪于2005年10月26日被判处有期徒刑八个月。因犯抢劫罪于2007年12月4日被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2015年3月27日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1343号起诉书指控被告人魏成友犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人魏成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日19时许，被告人魏成友至义乌市稠江街道贝村夜市，趁被害人宋某不注意之际，窃得被害人宋某放在左侧衣服口袋内的白色华为手机一只（价值人民币2750元）。所盗手机现已返还给被害人宋某。
上述事实，被告人魏成友在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人胡某、吴某1、张某1的证言，扣押决定书及清单，发还清单，微信聊天记录，价格认定结论书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人魏成友的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏成友以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏成友因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏成友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏成友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更287号
罪犯马生祥，男，1968年11月7日出生，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
天祝县人民法院于2013年10月24日作出（2013）天刑初字第28号刑事判�书，以被告人马生祥犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年4月18日作出（2014）武中刑终字第01号刑事裁定书，以被告人马生祥犯贪污、滥用职权罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月18日至2021年3月17日），判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分3765分。上述事实，有该犯陈述、证人证言，及考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马生祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 富 强
审 判 员 罗 立 斌
代理审判员 赵�苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 妤 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21986号
原告：廖华友，男，汉族，1969年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告廖华友诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华友及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华友诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬18321元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资18321元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计18321元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资18321元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资18321元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资18321元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告廖华友工资18041元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3950号
原告：叶联合，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告叶联合与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶联合的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶联合向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币8640元及利息（以劳动报酬8640元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行厂房、宿舍、厨房的砌砖及粉刷。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币8640元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与叶联合不存在劳务合同关系。叶联合诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚叶联合是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与叶联合进行劳务报酬结算。叶联合举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向叶联合出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与叶联合进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回叶联合的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告叶联合等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告叶联合的工资为8640元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建衡盛淀粉有限公司土建项目，施工内容：厂房砌砖粉刷钢筋、宿舍楼砌砖粉刷钢筋、厨房砌砖粉刷，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第281号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额8640元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬8640元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶联合劳动报酬8640元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3950号原告：叶联合，男，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告叶联合与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶联合的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶联合向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币8640元及利息（以劳动报酬8640元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行厂房、宿舍、厨房的砌砖及粉刷。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币8640元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与叶联合不存在劳务合同关系。叶联合诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚叶联合是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与叶联合进行劳务报酬结算。叶联合举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向叶联合出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与叶联合进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回叶联合的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告叶联合等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告叶联合的工资为8640元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建衡盛淀粉有限公司土建项目，施工内容：厂房砌砖粉刷钢筋、宿舍楼砌砖粉刷钢筋、厨房砌砖粉刷，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第281号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额8640元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬8640元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶联合劳动报酬8640元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3636号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）方文帝，男，1990年2月3日出生。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与方文帝劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘芳明
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3120号
起诉人：周利云，女，汉族，1954年12月20日出生。
被起诉人：昆明杰恩特商贸有限公司。
法定代表人：李洋，公司执行董事兼总经理。
住所地：云南省昆明市经开区洛羊物流片区西南广物流中心内*幢*楼*号。
被起诉人：云南经典融资担保有限公司。
法定代表人：李尧，公司执行董事兼总经理。
住所地：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢第*层***号。
本院收到起诉人诉被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司、云南经典融资担保有限公司的起诉状，称：经过昆明快融金民间融资登记服务有限公司的居间介绍，起诉人与二被起诉人于2015年1月26日，在昆明市西山区签订《民间资金借款合同》（合同编号：NO：2015年担字第JNT007号），合同约定：被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司因采购咖啡豆需要，向起诉人借款人民币五十万元（￥500000.00元）借款期限自2015年1月26日起至2015年7月25日止。借款利率为1.5%，付息为每月26日，第一个月利息为人民币7500，如逾期归还，则逾期部分加收50%罚息。被起诉人云南金典融资担保有限公司对被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司的借款提供连带责任担保等。合同签订后，起诉人约定于2015年1月26日，通过富滇银行昆明滇池支行以转账方式将人民币五十万元整（￥500000.00元）汇至被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司指定在中国建行昆明广福路支行（账户：530016155510********）。但在借款期限届满日后被起诉人昆明杰恩特商贸有限公司却未按照合同约定偿还起诉人所出借款本金人民币五十万元整（￥500000.00元）以及支付最后一个月（即2015年7月26日）的利息。被起诉人云南金典融资担保有限公司也未承担连带责任，起诉人通过居间方多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判令：1、被起诉人昆明杰恩商贸有限公司偿还起诉人借款本金人民币500000元及利息。2、被起诉人云南金典融资担保有限公司对上述借款本金、利息以及罚息承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费等费用由以上二被起诉人承担。
本案经本院审查认为：本案起诉人所诉问题涉及刑事问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人周利云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一六年五月十日
书记员 张玲惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保355号
申请人：王发启，男，1952年4月26日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人王发启与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人王发启于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费40元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2470号
原告曲继成，男，汉族，1959年11岳10日出生，无业，住本市。
被告褚小秋，男，汉族，1964年7月14日出生，住该村。
被告张亚娟，女，汉族，1965年10月23日出生，住该村。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曲继成诉被告褚小秋、张亚娟侵权纠纷一案中，原告曲继成于2007年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告告曲继成撤回起诉。
本案案件受理费278元，由原告减半承担。
审 判 长 王立省
人民审判员 朱丽宇
人民陪审员 张金桂
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 王 晖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7659号申请人：张桂枝，女，1961年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：王良敏，女，1967年7月23日出生，汉族，住天津市静海县。张桂枝与王良敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，本院作出（2016）津0113民初5947号民事裁定书，对王良敏名下财产3446858元予以保全，并已对王良敏名下账户予以冻结。该案审结后上级法院发回重审。2017年11月24日申请人向本院申请继续对被申请人王良敏3446858元的财产进行保全。经本院审查认为，申请人张桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人王良敏名下3446858元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  张秀伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙学焕
彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初229号
原告：辽宁彰武金通村镇银行，住所地辽宁省彰武县。
法定代表人：谭广新，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘枫，系该行风险部经理。
委托诉讼代理人：刘佳乐，系该行客户经理。
被告：仲新，男，1969年3月6日出生，汉族，住彰武县。
被告：邵君，女，1970年9月23日出生，汉族，住彰武县。
原告辽宁彰武金通村镇银行诉被告仲新、邵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。诉讼期间当事人双方达成了和解协议。2017年6月26日，辽宁彰武金通村镇银行向本院申请撤诉。
本院认为，辽宁彰武金通村镇银行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁彰武金通村镇银行撤诉。
案件受理费5535元，减半收取计2768元，由原告辽宁彰武金通村镇银行负担。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦溪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1101号
原告广东汉基律师事务所，住所地湛江市霞山区人民大道南18号华侨大厦506室。
法定代表人：周汉基。
被告深圳市强利建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙军花园A1A2栋3单元2402房。
法定代表人：杨新亮。
本院在审理原告广东汉基律师事务所诉被告深圳市强利建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东汉基律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为541.5元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年八月五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3560号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人辛玉松。
被执行人李玲莉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人辛玉松、李玲莉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1093号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执231号
申请执行人李某甲，男，1967年10月19日生，彝族，小学文化，农民。
被执行人李某乙，男，1967年10月19日生，彝族，小学文化，退休工人。
被执行人李某丙，男，1967年10月19日生，彝族，小学文化，农民。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）云2925民初301号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某甲于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2925民初301号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二0一六年五月月三十一日
书记员 房雪飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2058号
原告：花素梅，女，汉族，1947年2月2日出生，住孟州市。
被告：倪学军，男，回族，1981年7月15日出生，住孟州市。
原告花素梅诉被告倪学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花素梅到庭参加了诉讼。被告倪学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款4000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春，原告为被告栽冬瓜苗及干其他杂活，累计欠工资4000元。经多次催要，2017年6月28日被告为原告出具证明一张，承诺2017年7月底付款。但时至今日，拒不付款。现提起诉讼，望依法判决。
被告倪学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交2017年6月28日被告出具的证明一张，证明被告欠工资4000元。被告倪学军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交证据予以采信。
本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4000元，有2017年6月28日被告为原告出具的证明予以证明，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。所以对原告请求被告给付工资款4000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告倪学军于本判决生效后三日内给付原告花素梅工资款4000元。
案件受理50元，减半收取为25元，由被告倪学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡晓芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2548号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2235号
申请执行人：周晓明。
被执行人：吴倚威。
申请执行人周晓明与被执行人吴倚威追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）甬余商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付担保代偿款209032.49元及双倍迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款26089.04元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2235号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执405号
申请执行人：曾先国，男，1953年11月9日生，汉族，住所地耒阳市。
被执行人：黄昌国，男，1977年11月13日生，汉族，苏仙区人。
本院在执行申请执行人曾先国与被执行人黄昌国合同诈骗罪一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003刑初68号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 廖见太
二〇一七年十月十九日
代理书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执405号申请执行人：曾先国，男，1953年11月9日生，汉族，住所地耒阳市。被执行人：黄昌国，男，1977年11月13日生，汉族，苏仙区人。本院在执行申请执行人曾先国与被执行人黄昌国合同诈骗罪一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003刑初68号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  廖见太二〇一七年十月十九日代理书记员  陆淑云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初301号
原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区昂昂溪乡中心村。
法定代表人潘越，职务经理。
被告龙江县兴华乙炔有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙景路西北侧。
法定代表人张文生，职务总经理。
委托代理人文红梅，女，1970年10月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省龙江县。
原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司（以下简称“羽龙气体经销公司”）诉被告龙江县兴华乙炔有限责任公司（以下简称“兴华乙炔公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘越及被告委托诉讼代理人文红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告乙炔瓶押金款14,000元。事实与理由：2007年原告公司与被告龙江县兴华乙炔有限责任公司建立了乙炔气体的业务关系。2009年原告公司因业务量增多乙炔瓶周转不开，先后在被告乙炔厂借了40个乙炔瓶，双方约定业务终止时原告归还被告乙炔瓶，被告退还原告押金14,000元，原告和被告在2012年10月因乙炔气质量问题终止乙炔气的业务关系，原告已将乙炔瓶退还被告，可原告的押金款被告至今未给，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经过开庭审理，认定事实如下，原告羽龙气体经销公司与被告兴华乙炔公司原系乙炔气体购销业务关系。2009年3月6日，原告羽龙气体经销公司向被告兴华乙炔公司借乙炔瓶子30个，并交付押金10,500元，被告兴华乙炔公司给原告羽龙气体经销公司出具收据一张；2009年3月13日，原告羽龙气体经销公司向被告兴华乙炔公司借乙炔瓶子10个，并交付押金3,500元，被告兴华乙炔公司给原告羽龙气体经销公司出具收据一张。原告与被告的乙炔气体购销业务往来至2013年8月7日。截止2013年8月7日，原告尚欠被告40个乙炔瓶子，被告未将14,000元乙炔瓶子押金款退还原告。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告向被告借40个乙炔瓶子，并给付被告押金款14,000元，被告给原告出具收据两张。原告主张，原告与被告之间的业务往来已于2012年10月29日结束，且原告不是欠被告40个乙炔瓶子未还而是27个乙炔瓶子未还，2012年10月29日之后在被告乙炔送货交接证上的收货人签名是原告公司解聘的员工，因原告未向法院提供充分的证据证明其主张，且（2016）黑0221民初1506号民事判决书及（2016）黑02民终1936号民事判决书中已经确认，原告羽龙气体经销公司与被告兴华乙炔公司业务往来至2013年8月7日，故本院对原告的主张不予认可。因原告未将借的40个乙炔瓶子还给被告，故被告没有退还原告押金款的义务。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告齐齐哈尔市羽龙气体经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1248号
申请执行人:谭秀辉，男，1975年1月27日出生，现住淄川区。
被执行人：刘远志，男，1953年1月27日出生，住淄川区。
申请执行人谭秀辉与被执行人刘远志劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鲁0302民初1167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院通过采取划拨银行存款等执行措施。申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1167号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月十五日
书记员 周立博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1447号
原告袁新阳。
原告李金花。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告湖南裕源投资置业有限公司。
法定代表人樊景强，执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
原告袁新阳、李金花与被告湖南裕源投资置业有限房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原民被告公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告公司开发的位于湘乡市东山办事处东山村滨江豪庭的房屋，并交纳了相应的购房费用，但在交付房屋时，原告发生被告存有如下违约行为：1、擅自改变容积率；2、总建筑面积与验收总建筑面积不符；3、小区绿化率不达标；4、小区地面停车位缩水；5、擅自取消小区公厕；6、擅自变更小区内部规划。上述情况，虽经原告多次向有关部门反映，也与被告公司多次交涉，但至今仍未作妥善处理，原告也因此拒收房屋至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第148条之规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条等法律规定，请求判决被告湖南裕源投资置业有限公司赔偿原告损失6万元。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，理由如下：1、原、被告签订商品房买卖合同，但被告通知交房，被告不来交接，被告已发出解决合同通知书，是依照法律发出的，通知一经发出，合同已经解除；2、原告尚未从被告接收房屋，原告尚未成为业主。
本院认为，本案原告起诉要求被告赔偿的违约损失，是基于房屋交付后，可能给原告造成的损失，因此房屋的实际交付是原告获赔的一项前提条件。现原、被告之间约定买卖的房屋尚未实际交付，该房屋是否将实际交付处于一种待定状态。又因原告在本案诉讼中未请求交付房屋，本院在本案中也不能裁决交付与否。综上所述，二原告暂时没有资格单独就违约损失请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告袁新阳、李金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易再凌
审 判 员 李新元
人民陪审员 陈 都
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 力
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1107号
申请执行人李春慧，男，1983年7月2日出生。
被执行人北京新良粮油工贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄608号。
法定代表人刘孝义，董事长。
申请执行人李春慧与被执行人北京新良粮油工贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出（2015）京昌劳人仲字404号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人李春慧于2016年2月1日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京新良粮油工贸有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人李春慧亦提供不出被执行人北京新良粮油工贸有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1107号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月二十五日
书记员 阚少林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2988号
申请执行人余灵飞
被执行人杨慧鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3960号，依法向被执行人杨慧鸿发出执行通知书，责令被执行人杨慧鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慧鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨慧鸿（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2264号
原告：邢须英，男，1967年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告：将书兰，女，1967年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告邢须英与被告将书兰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告邢须英于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢须英撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告邢须英负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 芦 峰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第27号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案，2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日11时26分许，被告人黄某甲驾驶浙a×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市塘许线7k＋350m海宁市许村镇联合街地方时，与沿人行横道由东向西步行横过塘许线的被害人解某及其手推的婴儿车（车内载王某）发生碰撞，造成车辆损坏，被害人王某（男，2013年11月9日出生）死亡、解某受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲驾驶机动车行经事发路段遇行人正在通过人行横道时，未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某系车祸造成严重颅脑外伤致死；被害人解某因交通事故致骨盆多处骨折，腰5左侧横突骨折等，损伤程度构成轻伤一级。
事故发生后，被告人黄某甲主动报警并将被害人王某送往医院抢救，后向海宁市公安局交通警察大队长安中队投案，归案后如实供述了肇事经过。
案发后，被告人黄某甲与被害人王某亲属已就王某经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人赵某、程某、黄某乙等人的证言，伤者人体检验记录、死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书、法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，提取血样登记表、检验报告书，接受证据清单、中国移动通信客户详单，驾驶证、行驶证复印件，民事调解书、谅解书，户籍证明，抓获经过、接警单，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人黄某甲在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立。被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人黄某甲积极承担赔偿责任并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人就此所提相关辩护意见予以采纳。被告人黄某甲在斑马线上发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，酌情从重处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张书婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1201号
上诉人（原审被告）：王新，男，1966年10月15日生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春喜，男，1979年12月22日生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。
原审被告：李树，男，1962年7月14日生，汉族，住正阳县。
上诉人王新因与被上诉人刘春喜及原审被告李树民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王新及其委托诉讼代理人燕小成，被上诉人刘春喜，原审被告王树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人只欠被上诉人刘春喜11万元及利息。事实和理由：为还贷款向刘春喜借款50万元，当天支付了1.5万元的利息，2014年12月30日向张林朝账户还了10万元，前后累计偿还了38.9万元。
刘春喜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应予维持。
李树答辩称：事实为依据，该是谁的钱就是谁的，未还的要还，还过的要扣。
刘春喜向一审法院的起诉请求：判令王新偿还借款本金50万元及利息，判令李树承担连带责任，判令二被告承担全部的诉讼费、律师代理费。
一审法院认定的事实：王新在正阳县经营一养殖公司，与驻马店市宏展饲料有限公司有饲料买卖业务来往。2014年11月21日，原告刘春喜经驻马店市宏展饲料有限公司有关人员介绍与被告王新、李树签订借据一份，约定王新向刘春喜借款500000元，借款还款期限自2014年11月21日至2014年12月20日，月利率为30‰。王新用其所拥有的房屋及资产作为向刘春喜借款的抵押担保。若逾期未还清借款，按日承担借款总额千分之二的违约金。王新作为借款人，李树作为担保人在借据上签字。2014年11月24日刘春喜委托驻马店市宏展饲料有限公司财物人员张林朝向被告王新银行账户转款500000元。上述借款到期后，经原告刘春喜催要王新向刘春喜归还部分利息。2016年3月24日被告王新向原告刘春喜出具承诺书，承诺书内容为“今因欠刘春喜陆拾万壹仟元整，经本人同意，愿将仔猪600头抵给刘春喜，直至此款还清”，李树在该承诺书上作为担保人签字。后经刘春喜催要，王新于2016年3月31日还款100000元，于2016年4月5日还款40000元，于2016年5月5日还款50000元，共计190000元。
一审法院认为：原告刘春喜与被告王王新、李树之间的民间借贷担保行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。被告王新向原告刘春喜借款后应按双方约定和有关法律规定向原告清偿借款本金和利息。本案原告刘春喜与被告王新约定的借款利息月息3%及违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息本院调整为按年利率24%计付利息。被告李树在借据上作为担保人签字，但没有写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李树应承担连带保证责任。截止2016年3月24日，被告王新向原告刘春喜归还部分利息除外，于2016年3月24日向刘春喜出具承诺书，承诺欠刘春喜671000元，按借款本金500000元，其中171000元应为利息。该171000元利息系双方按原约定利率为月息3分，按确定的利率年利率24%计算，其中合法的利息应为114000，另外利息57000元不予支持。王新于2016年3月24日向刘春喜出具的承诺书没有具体写明欠款全部清偿时间，李树作为保证人在该承诺书上签字，重新确认对王新债务的担保，没有写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李树应承担连带保证责任。且李树的担保没有超过保证期间，应当承担连带保证责任。止2016年3月24日，被告尚欠原告本金500000元，欠合法利息114000元，被告王新于2016年3月31日向原告还款两笔共计10000元，因没有约定归还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当先还本金再归还利息，归还100000元还下欠利息14000元。自2016年3月24日至2016年4月5日本金500000的利息按年利率24%计算利息为4000元，加上此前所欠利息14000元，共欠利息18000元，被告于2016年4月5日还款40000元，清偿该之前所欠利息18000元后，剩余22000元应清偿本金，至2016年4月5日被告还下欠原告借款本金478000元(500000-22000)，2016年4月5日至2016年5月5日，本金478000元的利息为9560元，被告于2016年5月5日还款50000元，清偿该日期之前所欠利息9560元后，剩余40440元应清偿本金，至2016年5月5日被告还下欠原告借款本金437560元及以后的利息没有归还原告。判决:一、被告王新于判决生效后三日内向原告刘春喜清偿借款本金437560元及利息（利息自2016年5月6日起至借款履行之日止按年利率24%计付）。被告李树对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘春喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王新、李树负担。
本院二审期间，上诉人提交了给张林朝打款的10万元凭证及计算还款的详细清单。刘春喜质证称，转账打到我本人账户，不存在打到别人账户的钱冲抵我的还款。李树质证称，当时打款是通过张林朝打的50万的借款，现在10万元不明白来龙去脉，我与张林朝沟通过，也说不清楚。被上诉人及原审被告未提交新证据。双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新与被上诉人刘春喜签订的借款合同，证明双方之间的借贷关系存在；2016年3月24日，王新向刘春喜出具的承诺书，系双方对之前的借款本金及利息的清算，截止2016年3月24日，王新欠刘春喜671000元。王新上诉称，借款本金及利息计算有误，其应当提供证据予以证实。其提交的转款给张林朝的100000元钱，不能证明与本案借款有关，本院不予认定。其在2016年3月24日以后的还款，原审法院已予以扣除。原审法院计算的其应当偿还刘春喜的借款本金及利息正确。综上所述，王新的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由王新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1201号上诉人（原审被告）：王新，男，1966年10月15日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春喜，男，1979年12月22日生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原审被告：李树，男，1962年7月14日生，汉族，住正阳县。上诉人王新因与被上诉人刘春喜及原审被告李树民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王新及其委托诉讼代理人燕小成，被上诉人刘春喜，原审被告王树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人只欠被上诉人刘春喜11万元及利息。事实和理由：为还贷款向刘春喜借款50万元，当天支付了1.5万元的利息，2014年12月30日向张林朝账户还了10万元，前后累计偿还了38.9万元。刘春喜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平，应予维持。李树答辩称：事实为依据，该是谁的钱就是谁的，未还的要还，还过的要扣。刘春喜向一审法院的起诉请求：判令王新偿还借款本金50万元及利息，判令李树承担连带责任，判令二被告承担全部的诉讼费、律师代理费。一审法院认定的事实：王新在正阳县经营一养殖公司，与驻马店市宏展饲料有限公司有饲料买卖业务来往。2014年11月21日，原告刘春喜经驻马店市宏展饲料有限公司有关人员介绍与被告王新、李树签订借据一份，约定王新向刘春喜借款500000元，借款还款期限自2014年11月21日至2014年12月20日，月利率为30‰。王新用其所拥有的房屋及资产作为向刘春喜借款的抵押担保。若逾期未还清借款，按日承担借款总额千分之二的违约金。王新作为借款人，李树作为担保人在借据上签字。2014年11月24日刘春喜委托驻马店市宏展饲料有限公司财物人员张林朝向被告王新银行账户转款500000元。上述借款到期后，经原告刘春喜催要王新向刘春喜归还部分利息。2016年3月24日被告王新向原告刘春喜出具承诺书，承诺书内容为“今因欠刘春喜陆拾万壹仟元整，经本人同意，愿将仔猪600头抵给刘春喜，直至此款还清”，李树在该承诺书上作为担保人签字。后经刘春喜催要，王新于2016年3月31日还款100000元，于2016年4月5日还款40000元，于2016年5月5日还款50000元，共计190000元。一审法院认为：原告刘春喜与被告王王新、李树之间的民间借贷担保行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事法律行为。被告王新向原告刘春喜借款后应按双方约定和有关法律规定向原告清偿借款本金和利息。本案原告刘春喜与被告王新约定的借款利息月息3%及违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息本院调整为按年利率24%计付利息。被告李树在借据上作为担保人签字，但没有写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李树应承担连带保证责任。截止2016年3月24日，被告王新向原告刘春喜归还部分利息除外，于2016年3月24日向刘春喜出具承诺书，承诺欠刘春喜671000元，按借款本金500000元，其中171000元应为利息。该171000元利息系双方按原约定利率为月息3分，按确定的利率年利率24%计算，其中合法的利息应为114000，另外利息57000元不予支持。王新于2016年3月24日向刘春喜出具的承诺书没有具体写明欠款全部清偿时间，李树作为保证人在该承诺书上签字，重新确认对王新债务的担保，没有写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李树应承担连带保证责任。且李树的担保没有超过保证期间，应当承担连带保证责任。止2016年3月24日，被告尚欠原告本金500000元，欠合法利息114000元，被告王新于2016年3月31日向原告还款两笔共计10000元，因没有约定归还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当先还本金再归还利息，归还100000元还下欠利息14000元。自2016年3月24日至2016年4月5日本金500000的利息按年利率24%计算利息为4000元，加上此前所欠利息14000元，共欠利息18000元，被告于2016年4月5日还款40000元，清偿该之前所欠利息18000元后，剩余22000元应清偿本金，至2016年4月5日被告还下欠原告借款本金478000元(500000-22000)，2016年4月5日至2016年5月5日，本金478000元的利息为9560元，被告于2016年5月5日还款50000元，清偿该日期之前所欠利息9560元后，剩余40440元应清偿本金，至2016年5月5日被告还下欠原告借款本金437560元及以后的利息没有归还原告。判决:一、被告王新于判决生效后三日内向原告刘春喜清偿借款本金437560元及利息（利息自2016年5月6日起至借款履行之日止按年利率24%计付）。被告李树对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘春喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王新、李树负担。本院二审期间，上诉人提交了给张林朝打款的10万元凭证及计算还款的详细清单。刘春喜质证称，转账打到我本人账户，不存在打到别人账户的钱冲抵我的还款。李树质证称，当时打款是通过张林朝打的50万的借款，现在10万元不明白来龙去脉，我与张林朝沟通过，也说不清楚。被上诉人及原审被告未提交新证据。双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王新与被上诉人刘春喜签订的借款合同，证明双方之间的借贷关系存在；2016年3月24日，王新向刘春喜出具的承诺书，系双方对之前的借款本金及利息的清算，截止2016年3月24日，王新欠刘春喜671000元。王新上诉称，借款本金及利息计算有误，其应当提供证据予以证实。其提交的转款给张林朝的100000元钱，不能证明与本案借款有关，本院不予认定。其在2016年3月24日以后的还款，原审法院已予以扣除。原审法院计算的其应当偿还刘春喜的借款本金及利息正确。综上所述，王新的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨亚茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第538号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年12月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区黄家乡达连村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月4日做出（2014）北新刑初字第198号刑事判决，认定被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾天月
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执70号
申请人：郝心花，男，1957年7月15日生，汉族，沁水县张村乡人。
被执行人：山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司，住所地:沁水县张村乡冯村村。法定代表人：郭文喜，该公司董事长。
申请人郝心花与被执行人山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）晋0521民初871号民事判决，已发生法律效力，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的额为6930元，本院于同日立案执行。
进入执行程序后,本院向被执行人山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人山西煤炭进出口集团鹿台山煤业有限公司主动履行完毕法律义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初1508号
原告李义林，男，1962年12月16日出生，汉族，居民。
被告汪炎和，男，1979年5月1日出生，汉族，居民。
原告李义林与被告汪炎和劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义林撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审判员 冀迎磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 铁继华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1731号
申请执行人刘光兰，女，汉族，1937年2月22日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的刘光兰申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5982号
原告高某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十月二十日
书记员 宋霄楠
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执868号
申请执行人：高小拴。
被执行人：宋贵洲。
本院在执行申请执行人高小拴与被执行人宋贵洲追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高小拴于2017年3月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年三月三日
书记员 郭艳芳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执23号
申请执行人方正县天丰农业机械有限公司，住所地方正县方正镇农林路69号。
法定代表人姚立军，该公司经理。
委托代理人张晓冬，男，1978年10月16日出生，汉族，该公司职工，住方正县。
被执行人李双，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行方正县天丰农业机械有限公司与李双买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李双现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月三日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执23号申请执行人方正县天丰农业机械有限公司，住所地方正县方正镇农林路69号。法定代表人姚立军，该公司经理。委托代理人张晓冬，男，1978年10月16日出生，汉族，该公司职工，住方正县。被执行人李双，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行方正县天丰农业机械有限公司与李双买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李双现无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年五月三日书 记 员  姜 宏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1121号
罪犯王庆礼，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年6月18日作出(2003)济刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王庆礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年9月24日作出(2003)鲁刑一复字第99号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王庆礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2022年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2814号
原告：张某1，女，1959年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。
被告：张某2，男，1961年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及其委托代理人胡胜泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：张某1与张某2于××××年自由恋爱，在此期间，张某2以谈朋友为由、赠送房产为借口向张某1骗取18万元，其中10万元通过银行转账支付给张某2之子张康用于结婚，其余8万元用于张某2建房、××。为保证张某2及时返还此款，双方经大东门社区居委会予以证明。现张某1多次要求张某2返还18万元被拒，故起诉至法院，请求判令张某2返还人民币18万元，并按银行同期贷款利率支付利息及承担诉讼费。
被告张某2辩称：本案虽为婚约财产纠纷，但不存在双方以缔结婚姻为目的的交往前提；张某1诉请的18万元不是以结婚为目的的转移；张某1没有证据证明存在转移18万元数额的财产；张某1的证据进一步证实了财产的转移是为了使用目的，而非婚姻缔结。故不同意张某1的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：张某1、张某2于××××年3月相识并建立恋爱关系。
2012年8月17日，张某2向张某1出具证明书，载明：“张某1是我张某2的救命恩人，本人张某22012年7月4号胃出血非常厉害，是张某1送我到医院抢救，本人没有钱，是张某1拿的钱抢救的我，现在我家武昌大东门老车站路61号要装修1-3楼，并且做1-3楼的厨房、厕所。需要钱都是张某1拿的钱。所以我的房子三分之一给张某1，现在三层楼一楼给张某1，签字有效。”张某2、大东门社区居委会在该证明书上分别签名、盖章。
××××年××月××张某1通过银行转账向张某2之子张康支付了人民币10万元，用于张康结婚。
2015年8月28日，张某2向张某1出具承诺书，载明：“现有武汉市武昌区大东门车站61号房是我母亲高菊英留下的房子，还没过户，现正在办理中，等过户后我张某2同意过户给张某1拾平方。因做厨户一个、厕所四个、儿子结婚、××，计人民币拾捌万元正。费用报张某1恩，从今后无金钱纠纷。立字为证。房子过不过的成一楼拾平方给张某1。承诺人张某2”。
张某1、张某2于2015年9月26日分手。
以上认定事实有证明书、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、承诺书及当事人陈述予以佐证。
本院认为：张某1在与张某2恋爱期间，出于双方缔结婚姻、组成家庭的愿景和目的，而向张某2之子支付10万元用于结婚，系双方达成的合意，属婚约行为。我国婚姻法不承认婚约的法律效力，恋爱关系也不受法律约束，解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现张某1、张某2已自行解除婚约关系，原婚约关系的动因已丧失，合意目的也无法实现，该婚约关系及其项下的财产关系业已解除。因此，张某1要求张某2返还180000元，于法有据，本院予以支持。对于张某1要求张某2按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。张某2自认张某1向张某2之子支付10万元用于结婚是基于张某2答应跟张某1好好过日子，故张某2辩称双方不存在以缔结婚姻为目的的交往前提，张某1诉请的18万元不是以结婚为目的的转移的主张，不能成立。张某2向张某1出具承诺书，载明：“因做厨户一个、厕所四个、儿子结婚、××，计人民币拾捌万元正。费用报张某1恩，从今后无金钱纠纷。”故张某2辩称张某1没有证据证明存在转移18万元的财产的主张，不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1180000元；
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年十二月一日
书记员 贾心曌
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第20号
原告李慈英，女。
委托代理人叶天仁，男。
被告汤惠玲，女。
被告汤翔，男。
原告李慈英与被告汤惠玲、汤翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告汤惠玲、汤翔经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慈英诉称，原、被告原系邻居，2012年1月间汤惠玲以经商急需资金为由向其借款2万元并约定借款利率，但两被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金2万元并按月利率2.6%支付自借款之日起截止借款还清的利息。
被告汤惠玲、汤翔未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告李慈英身份证复印件一份。
证据2：被告汤惠玲于2012年1月19日出具的向原告借款2万元的借条一份，载明“兹向李慈英阿姨借人民币现金贰万元整，月利息2.6分，署名汤小玲2012.1.19日”等内容。用以证明被告汤惠玲于2012年1月19日向原告李慈英借款2万元，双方约定借款月利率2.6%，但未约定还款期限。
证据3：被告汤惠玲于2012年3月20日出具的向叶天仁借款5万元的借条复印件一份，载明“兹向叶天仁借人民币现金伍万元整，月利息2分，借款人汤惠玲（小玲）2012.3.20日”等内容。用以证明汤小玲与被告汤惠玲系同一个人。
庭审中本院向当事人出示如下证据：
证据4：被告汤惠玲、汤翔的户籍证明复印件各一份。
证据5：周宁县民政局于2014年12月29日出具的证明复印件一份，其中载明被告汤惠玲、汤翔于2011年11月3日在周宁县民政局登记离婚，离婚证号：L350925-2011-00XXX3。
原告李慈英对证据4、5没有异议。
庭审中原告述称其于2012年1月19号下午在周宁县家中向被告汤惠玲交付2万元现金；小玲是汤惠玲的别名，汤小玲和汤惠玲是同一个人。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告汤惠玲在与汤翔婚姻关系解除后向原告借款2万元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4、5均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告汤惠玲（又名汤小玲）在与汤翔婚姻关系解除后以经商急需资金为由于2012年1月19日向原告李慈英借款2万元，双方约定借款月利率2.6%但未约定还款期限；借款后被告汤惠玲至今未能还本付息。
本院认为，原告李慈英与被告汤惠玲之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人汤惠玲还款；本案借贷关系发生在被告汤翔与汤惠玲婚姻关系解除后，原告在本案诉讼中又未能提供其他证据证明涉案借款属于两被告夫妻共同债务或汤翔应对该债务负连带偿还责任的事由，故被告汤翔无须对涉案债务承担连带清偿责任。在本案中，原、被告双方约定的借款月利率2.6%未超过银行同期同类贷款利率四倍，超过部分依法不应予以保护，本院根据本地区实际情况确定本案借款利息的计付标准为月利率2%。综上，原告要求判令两被告偿还借款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告汤惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李慈英借款本金2万元并支付利息（利息以借款本金2万元为基数按月利率2%自2012年1月19日起计付至本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李慈英的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告汤惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 龚小英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江�余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2341号之一
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，公司董事长。
被执行人：余姚市金丰包装材料经营部。住所地：余姚市朗霞街道直河路15号。组织机构代码证号：76145683-8。
代表人：童亚匡，该经营部投资人。
被执行人：余姚市丰华纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道直河路15号。组织机构代码证号：71338447-0。
法定代表人：童亚匡�该公司董事长。
被执行人：童亚匡，男，1958年9月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周婉寅，女，1967年6月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市金丰包装材料经营部、余姚市丰华纸业有限公司、童亚匡、周婉寅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐虹玒
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01827号
原告张某。
被告彭某。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月25日向本院提出撤回对被告彭某起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张某已预交），由原告张某负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 狄 筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第160号
原告：杨敏海，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：魏旭东，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杨敏海为与被告魏旭东合同纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判。因被告下落不明,本院于2012年6月13日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨敏海的委托代理人沈立民到庭参加诉讼，被告魏旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨敏海起诉称：2007年6月10日，原、被告签订杂基山地转让协议一份，约定被告将掌起洪魏村魏家公路边十三庙址一块约六亩左右杂基山地以每亩80000元转让给原告，预付定金50000元，当面点清。协议签订后，原告当即预付定金50000元。同年12月5日，原告又支付被告100000元。此后，被告未将杂基山地交付原告。现原告诉请判令：1.确认原、被告签订的杂基山地转让协议无效；2.被告即时返还原告150000元并支付自2007年12月5日起至起诉日（2012年5月5日）止的利息39750元。庭审中原告阐明第二项诉请中的利息实际是指利息损失。
被告魏旭东在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.杂基山地转让协议一份，证明原、被告签订杂基山地转让协议，约定被告将位于掌起镇洪魏村魏家公路边十三庙址一块约6亩杂基山地以每亩80000元价款转让给原告，原告预付定金50000元的事实；
2.收条一份，证明被告于2007年12月5日收到原告的地基预付款100000元的事实；
3.掌起镇证明一份，证明原告“杨敏海”又名“杨明海”的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理，根据本院认定的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，双方买卖的杂基山地系掌起镇洪魏村所有的村集体山地，被告并没有取得杂基山地的使用权证。
本院认为：任何单位、个人对村集体所有的土地不得买卖、或者以其他形式非法转让，原、被告签订的杂基山地转让协议，从内容上看是非法买卖村集体所有的山地，违反了国家法律的强制性规定，应认定为无效。原告主张该协议无效的诉请合法，本院予以支持。原、被告对导致该协议无效均有过错。现原告支付被告150000元证据充分，在转让协议确认无效后，被告应返还原告150000元。原告因履行该协议遭受了利息损失，因原、被告均有过错，原、被告应各自承担相应的责任，故对原告造成的利息损失，由被告进行部分赔偿，原告自负部分损失。原告要求被告赔偿利息损失的诉请合法，本院予以支持，但是具体损失由本院酌定。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、确认原告杨敏海与被告魏旭东于2007年6月10日签订的杂基山地转让协议无效；
二、被告魏旭东于本判决生效之日起七日内返还原告杨敏海150000元，并赔偿原告利息损失23850元（自2007年12月5日起至2012年5月5日、按月利率0.3％计算）；
三、驳回原告杨敏海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4095元，由原告杨敏海负担400元、由被告魏旭东负担3695元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年九月二十日
代书 记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国土地管理法》相关条文
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路386号。
代表人：陈小明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称管理协会）与被告台州市椒江名仕娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11055号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张少强，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张少强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张少强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89302.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89302.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5229号
原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。
法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。
被告：谢秀华，女，汉族，1942年7月4日出生。
原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告谢秀华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4096号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
陪审员 刘 锐
二〇一七年八月十日
书记员 张一佳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执63号
申请执行韩倩，女，成年，汉族，雄县。
被执行人李志刚，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人韩倩与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩倩自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初806号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘泽涛
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执256号
本院在执行申请执行人阜阳飞宇物流有限公司与被执行人李伟财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00508号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人阜阳飞宇物流有限公司经济损失9810元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李伟（男，身份证号码：342123197906117793）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2811号
原告:许令国，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：贾正胜，男，1971年5月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人；方成云，舒城县庐镇乡法律事务所法律工作者。
原告许令国与被告贾正胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许令国及其委托诉讼代理人阙庆国，被告贾正胜的委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许令国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾正胜立即偿还借款170000元；2、本案诉讼费用由被告贾正胜承担。事实和理由：原告与被告原系郎舅关系,被告从事建筑行业资金紧张多次从原告处借款,为支持被告干事业,原告从未推脱,以交付现金的方式陆续借款给被告,合计200000元。2014年被告因与原告姐姐许令芳离婚,向原告出具欠条一张,承诺于2014年底还款50000元,于2015年12月30日前再付100000元,下剩50000元于2016年12月30日付清。到期后被告并未按约履行,在原告催促下被告仅于2015年11月25日还款30000元，并又向原告出具欠款170000元的欠条,后被告至今分文未还。
被告贾正胜在庭审中辩称,本案部分借款发生在被告与原告姐姐许令芳夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务,因被告在杭州承建工程,发包老板卷款跑路,导致被告欠下大量人工工资、材料款、借款有800000元,这些债务在被告与原告许令芳离婚时都由被告承担了。目前被告经济状况不好，要求原告给一定的时间让被告打工挣钱分批偿还。
本院经审理认定事实如下：被告与原告姐姐许令芳夫妻关系存续期间因在外承建工程向原告借款200000元,被告于2014年6月26日向原告出具欠款200000元的欠条一张，承诺于2014年底还款50000元,于2015年12月30日前再付100000元,下剩50000元于2016年12月30日付清。2014年7月2日被告与原告姐姐许令芳达成离婚协议,此借款由被告偿还。借款到期后被告并未按约定履行,在原告催促下被告仅于2015年11月25日还款30000元，并又向原告出具欠款170000元的欠条,后被告至今分文未还。
上述事实有原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人当庭陈述，原告举证的原告身份证、欠条、离婚协议、借条，被告举证的身份证在卷佐证，原、被告对上述证据也均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年6月26日向原告出具欠条一张,被告向原告借款200000元的事实清楚，被告未按约定期间还款属违约行为。被告在2015后11月25日向原告还款30000元后又出具170000元的借条,属对原欠条还款期限及违约责任的变更,因借条没有约定还款时间原告可在诉讼时效期间内随时主张，对原告要求被告偿还借款170000元，依法应予支持；依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告贾正胜欠原告许令国借款170000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告贾正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 付逸
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00631-2号
原告：梁根，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈发林，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵娜，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：柯志燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告梁根诉被告陈发林、邵娜、柯志燕民间借贷纠纷一案过程中，原告梁根向本院申请对被告陈发林、邵娜、柯志燕的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告梁根提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告梁根提供的担保财产价值222万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 银
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1947号
申请执行人：郑州群力实业有限公司。
法定代表人：战力群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫华。
委托诉讼代理人：李金萍。
被执行人：河南邦普企业管理咨询有限公司。。
法定代表人：王峘，该公司总经理。
被执行人：王峘，汉族。
本院在执行郑州群力实业有限公司与河南邦普企业管理咨询有限公司、王峘追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知、财产报告令、限制高消费令，但被执行人仍未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。通过法院财产查控系统查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行名单。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 毛 萍
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 羊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第865号
罪犯余耀龙，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬余刑初字第214号刑事判决，以被告人余耀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余耀龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余耀龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项记功一次；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余耀龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余耀龙减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍