湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3244号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司长沙分行职员，住长沙市芙蓉区。委托代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告：童建芬，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：姚郁，女，1977年11月14日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙市立诚彩色印务有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路199号（原文艺路101号有色冶金设计研究院）。法定代表人：杨海锋，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生长沙分行）诉被告童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司（以下简称立诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告民生长沙分行的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告童建芬、姚郁、立诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生长沙分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童建芬偿还原告截至2016年11月17日的贷款本息共计989689.96元（利息、罚息暂算至2016年11月17日，并按约定继续算至本息偿清之日）及原告为实现债权的费用8000元；2、被告姚郁、立诚公司对上述第一项请求的债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告童建芬签订编号为X201595502的《联保体授信合同》，约定：合同适用联保授信模式，授信有效期限内，童建芬及其授信提用人额度为1000000元，授信额度有效期24个月，自2013年10月25日至2015年10月18日；授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期违约的，逾期利率按约定利率加收50%、违约罚息利率按约定利率加收100%收取；发生违约事件时，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等损失。被告姚郁作为被告童建芬的配偶，在上述合同中签字予以认可。被告立诚公司作为被告童建芬的控制企业，同意对联保体综合授信业务下的成员额度承担连带责任保证。2013年8月1日，被告童建芬申请借款1000000元。同年10月25日，被告童建芬向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元用于经营周转，原告审批确认同意发放1000000元贷款，期限12个月（自2013年12月25日至2014年10月25日），年利率为8.4%，按月付息，到期还本。当日，原告依约向被告童建芬指定的收款人发放了贷款。此后被告童建芬未按约定按月付息，截至2016年5月15日欠付贷款本息1005049.46元。故原告提起诉讼。原告民生长沙分行就其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、《小微授信申请表》；证据二、《联保体授信合同》；证据三、借款支用申请表；证据四、个人借款凭证；证据五、放款通知书；证据一至五拟证明原、被告签订了《联保体授信合同》，原告按约向被告发放了贷款1000000元；证据六、欠款表及扣款回单，拟证明被告童建芬还款、欠款情况；证据七、委托代理合同、收取代理费发票，拟证明原告就本案诉讼已支付律师费8000元；证据八、结婚证，拟证明童建芬、姚郁系夫妻关系。被告童建芬、姚郁、立诚公司均未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八来源合法，客观真实、与本案具有关联性，予以采信，可作为认定本案事实的依据。根据上述确认的有效证据，结合原告的陈述，本案查明如下法律事实：被告童建芬、姚郁于2000年4月1日登记结婚，至今系夫妻关系。被告童建芬系被告立诚公司的实际控制人。2013年8月1日，被告童建芬、姚郁向原告民生长沙分行提交《小微授信申请表》，以经营立诚公司为由申请综合授信贷款1000000元，立诚公司在《小微授信申请表》声明中签章确认为童建芬、姚郁的授信贷款提供连带担保责任。同年10月21日，原告与被告童建芬、姚郁、立诚公司签订了编号为X201595502《联保体授信合同》，其中约定：授信人民生长沙分行同意为联保体成员童建芬向其银行贷款最高授信额度为1000000元，授信期限为24个月，自2013年10月25日至2015年10月18日，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款发放及还款账户为童建芬名下账号62×××14，童建芬委托该笔贷款支付至李舟名下账号62×××65；借款人未按期足额偿还借款，应承担罚息及贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用；立诚公司作为联保体成员指定经营企业为童建芬在本合同项下的债务承担连带担保责任。同年10月25日，被告童建芬向原告民生长沙分行提交《借款支付申请书》、借款凭证，载明：申请贷款1000000元，贷款期限12个月，从2013年10月25日至2014年10月25日，执行年利率8.4%，受托支付李舟名下账号62×××65。同日，原告民生长沙分行经审核后出具授信额度启用通知书和放款通知书，签章确认同意发放该笔贷款，即按约向李舟名下账号62×××65发放贷款1000000元。此后被告童建芬未及时足额偿还分期贷款，原告向三被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，截至2016年11月17日，被告童建芬已拖欠原告贷款本金719863.22元、利息24385.17元、罚息245441.57元，共计989689.96元。本院认为，三被告向原告提交的《小微授信申请表》、原告民生长沙分行与三被告签订的编号为X201595502《联保体授信合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，上述合同合法、有效。原告与被告童建芬、姚郁之间已形成合法的金融借款合同法律关系，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按被告童建芬的受托支付于2015年10月25日向李舟名下账号62×××65发放贷款1000000元，实际履行了贷款人义务，借款人童建芬未按合同约定及时足额履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。诉讼中原告提交的童建芬账号62×××14交易明细证明截至2016年11月17日童建芬欠付到期借款本金719863.22元、利息24385.17元、罚息245441.57元，共计989689.96元。被告童建芬、姚郁系夫妻，两人均在《小微授信申请表》、《联保体授信合同》上签名确认共同贷款，涉案贷款应属两人夫妻共同债务，应由童建芬、姚郁共同清偿。诉讼中被告童建芬、姚郁未能提供已经向原告偿清上述款项的相应证据，现原告诉请被告童建芬、姚郁偿还截至2016年11月17日借款本息共计989689.96元（2016年11月17日后的利息、罚息顺延照计至实际付清全部借款本息之日止），符合合约定，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定被告逾期偿还借款应承担原告为实现本纠纷债权而实际产生的相关费用。原告就本案纠纷已委托律师参与诉讼，并实际支付了律师代理费8000元，该代理费未超出《湖南省律师服务收费标准》规定的标的额3%，本院予以认定。原告诉请被告童建芬、姚郁支付律师代理费8000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告立诚公司作为联保体企业在涉案《小微授信申请表》、《联保体授信合同》中签章确认为童建芬、姚郁的授信额度贷款1000000元项下的债务承担连带担保责任，诉讼中被告立诚公司未能提交已经向原告履行完毕担保义务的相应证据，现原告诉请被告立诚公司对童建芬、姚郁的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告立诚公司在向原告履行完毕担保义务后有权向债务人童建芬、姚郁予以追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告童建芬、姚郁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行截至2016年11月17日的借款本息共计989689.96元（2016年11月17日后的利息、罚息顺延照计至实际付清全部借款本息之日止）；二、被告童建芬、姚郁自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师代理费8000元；三、被告长沙市立诚彩色印务有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任，其向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行履行完毕上述给付款项义务后有权向被告童建芬、姚郁予以追偿。如果被告童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13917元、财产保全费5000元，共计18917元，由被告童建芬、姚郁、长沙市立诚彩色印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一六年十二月十五日书 记 员  周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。