西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03737号
原告任东升（反诉被告）。
委托代理人乔云玲（系原告之妻），女，汉族。
被告西安经济开发区管理委员会。
法定代表人贾生林，管委会党支部书记。
委托代理人陈超，男，西安经济技术开发区管理委员会员工。
被告西安经发保洁有限公司（反诉原告）。
法定代表人成宏让，该公司总经理。
委托代理人王永，男，西安经发保洁有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人胡岗，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（反诉被告）。
负责人武红，总经理。
委托代理人穆经纬，男，永安财产保险股份有限公司陕西分公司法务。
原告任东升与被告西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）、西安经发保洁有限公司（以下简称经发保洁公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任东升及其委托代理人乔云玲，被告经开管委会委托代理人陈超，被告经发保洁公司委托代理人王永，被告人保西安分公司委托代理人胡岗，被告永安财险陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任东升诉称，2013年6月9日5时20分许，仲战祥驾驶陕AA52**号车辆沿凤城二路由西向东行驶至华商数码公司门前左转弯，适逢其驾驶陕AU75**号车辆沿凤城二路由东向西行驶至此，两车避让不及相撞，发生交通事故，致两车受损，其与车上乘客受伤。西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定，仲战祥与其负事故同等责任。陕AA52**号车辆登记的车主为被告经开管委会，实际车主为被告经发保洁公司，该车在人保西安分公司投保有交强险和商业险，其驾驶的陕AU75**号车辆在永安财险陕西分公司投保有交强险和商业险及车上人员座位险，每人5000元，事故发生在保险期间内。仲战祥驾驶车辆致其受伤，车辆受损，产生的损失应由被告承担，故诉至法院请求：1、判令被告共同承担原告为伤者刘明垫付的医疗费1470.46元、误工费840元、原告任东升医疗费4705.43元、护理费3000元、误工费4800元、交通费400元、伙食补助费270元、营养费270元、给五个伤者购买日用品费用603.1元，共计16358.99元；2、判令被告共同承担原告车辆损失费包含车辆修理费3.2万元、停运损失费26400元、拖车费400元、停车费570元、车辆防护网修理费200元、识别卡修理费190元、GPS天线修理费250元、事故鉴定费1400元，共计61410元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经开管委会辩称，事故车辆陕AA52**所有人是其单位，但实际使用人为被告经发保洁公司，该车辆投保有交强险和商业险，故应由被告经发保洁公司承担赔偿责任。
被告经发保洁公司辩称，发生事故属实，认可事故责任比例及被告经开管委会的答辩意见。陕AA52**号车辆在人保西安分公司投保有交强险和商业险，商业三责险限额为20万元，故应由保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿。其为原告垫付医疗费5372元，垫付修车费13505元，现反诉请求：判令任东升返还其垫付的医疗费5372元并赔偿修车费13505元，永安财险陕西分公司承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由反诉被告承担。
被告人保西安分公司辩称，发生事故属实，对原告产生的损失除间接损失外，其他无异议。
被告永安财险陕西分公司辩称，发生事故属实，对原告的各项损失依据原告的证据，由被告人保西安分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由其公司赔偿。
经审理查明，2013年6月9日5时20分许，仲战祥驾驶陕AA52**号车辆沿凤城二路由西向东行驶至华商数码公司门前左转弯，适逢原告任东升驾驶陕AU75**号车辆沿凤城二路由东向西行驶至此，两车避让不及相撞，发生交通事故，致两车受损，原告及陕AU75**号车上乘客杨红艳、田胜利、赵景兰、车上换班司机刘明受伤。西安市公安局交通警察支队经开大队（2013B）第060905号道路交通事故认定书认定，仲战祥与任东升负事故同等责任。事故发生后，任东升被送至西安市长安医院治疗，住院8天，花去医疗费4705.43元，诊断：1、闭合性胸部损伤；2、闭合性颅脑损伤。处理：休息一周，期间避免劳累，剧烈运动。经查，陕AA52**号车辆登记车主为被告经开管委会，实际车主为经发保洁公司，该车在人保西安分公司投保有交强险和商业险，陕AU75**号车主是西安前进出租汽车（集团）有限公司，任东升系承包人，在永安财险陕西分公司投保有交强险和商业险，未投保不计免赔险，事故发生时均在保险期间内。另查，任东升车上乘客杨红艳、田胜利、赵景兰损害赔偿事宜已经本院（2013）未民宫初字第00666号、（2013）未民宫初字第00667号、（2013）未民宫初字第00668号民事判决书判决处理，判决书均已生效，陕AA52**号车辆交强险医疗费项下1万元已用完，商业第三者责任险保险金额为20万元，已用15969.22元。庭审中，针对本诉，被告对原告住院8天，护理一个月，其他修车费用440元、车辆鉴定费400元、停运损失26400元、原告给伤者购买日用品花费不予认可，其他的均予以认可。双方对反诉请求均无异议。因原告不同意调解，致调解未果。
以上事实，有原告任东升提供的事故认定书、长安医院住院病历及医疗费票据、车辆损失证明、营业额证明等，被告经发保洁公司提供的医疗费票据、收条、修车费发票等证据，以及原、被告陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，任东升驾驶陕AU75**号车辆与仲战祥驾驶的被告经发保洁公司实际所有的陕AA52**号车辆发生交通事故，双方均具有过错，应按照双方的过错比例分担责任。对于本诉，应由人保西安分公司在其交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，由被告经发保洁公司承担。对人身损害赔偿部分，原告要求承担车上人员刘明的医疗费和误工费，刘明本人并未起诉，任东升主张不合常理，于法无据，不予支持；原告任东升的损失有医疗费4705.43元，属实际发生，予以确认，陕AA52**号车辆交强险医疗费1万元已用完，故应在商业三责险赔偿限额项下按照同等责任，由被告人保西安分公司承担一半即2352.72元。任东升住院8天，要求3000元护理费不合常理，应按每天80元计算8天，计640元；任东升主张误工费并未提供证据证明其收入实际减少，应按2012年度陕西省在职岗位平均工资3695元为标准计算，计算15天，共计1848元；交通费400元并未提供证据证明，本院酌定200元；住院伙食补助费270元，任东升住院8天，每天30元，计240元；营养费270元，并无加强营养的医嘱，不予支持；以上人身损害部分，应由人保西安分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、误工费共计2688元；剩余住院伙食补助费240元由被告人保西安分公司在商业险第三者责任险限额项下承担120元。任东升为五名伤者购买日用品花费603.1元，提供购买小票予以证明，五名伤者包含原告在内，即为原告购买日用品花费120.62元，由被告经发保洁公司按同等责任承担60.31元，其余费用，因其余伤者并未起诉，本院不宜一并处理。对于财产赔偿部分，任东升的损失有车辆维修费3.2万元，提供永安财险陕西分公司定损协议予以证明，被告予以认可，予以支持；修理车辆防护网、识别卡、GPS天线共640元，有维修票据为证，予以确认；拖车费、停车费共970元，酌情认定800元，由被告经发保洁公司按同等责任承担400元。故人保西安分公司应在交强险财产损失项下赔偿任东升2000元，剩余30640元，在商业第三者责任险赔偿限额内按照同等责任赔偿15320元。任东升主张陕AU75**停运55天，每天480元，要求赔偿停运损失26400元，未提供证据证明停运天数，依据原告提供的陕西意拓汽车销售有限公司意拓比亚迪4S店出具的证明，按照该车从2013年6月27日至2013年8月4日在陕西意拓汽车销售有限公司意拓比亚迪4S店维修时间计算实际停运天数37天，原告提供的西安前进出租汽车（集团）有限公司出具的证明不能证明其实际停运损失，本院酌定每天400元，计14800元，按同等责任比例由经发保洁公司承担7400元。经发保洁公司反诉的损失有为原告垫付医疗费1660元，为五名伤者垫付护理费3712元以及车辆维修费13505元，即为原告垫付护理费742.4元，对为任东升垫付的医疗费、护理费，应在人保西安分公司在向任东升赔偿的数额中予以扣减，支付给经发保洁公司。剩余护理费因其余伤者并非本案当事人，本案不宜一并处理。陕AA52**号车辆维修费13505元，应由永安财险陕西分公司在陕AU75**号车辆的交强险财产损失限额项下赔偿经发保洁公司2000元，剩余11505元，应在商业险车辆损失险内扣除10%的不计免赔，赔偿经发保洁公司5177.25元，扣除的费用1150.5元由原告按照同等责任赔偿经发保洁公司525.25元。任东升与经发保洁公司互赔部分，应予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在陕AA52**号车辆的交强险和商业第三者责任险限额内支付原告任东升医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费共计2758.32元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告西安经发保洁有限公司垫付的医疗费、护理费共计2402.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在陕AA52**号车辆的交强险和商业第三者责任险限额内支付原告任东升车辆损失费共计17320元。
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在陕AU75**号车辆的交强险和商业第三者责任险限额内支付被告西安经发保洁有限公司车辆损失费7177.25元。
四、被告西安经发保洁有限公司于本判决之日起十五日内扣除陕AU75**号车辆未投保不计免赔险应支付被告西安经发保洁公司车辆维修费525.25元后，支付原告任东升日用品费、拖车费、停车费、营运损失费共计7335.06元。
五、驳回原告任东升其余诉讼请求。
六、驳回被告西安经发保洁有限公司其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1745元（原告已预交），原告任东升负担872.5元，被告西安经发保洁有限公司负担872.5元；反诉受理费94元，反诉原告经发保洁公司负担47元，反诉被告任东升负担47元，西安经发保洁有限公司负担部分825.5元于支付上述款项之日一并支付原告任东升。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 蒙