河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第188号
原告程付林，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告程敬亮，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告程凤丽，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告程秀梅，女，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告叶新新，男，住商丘市梁园区。
被告商丘市联运出租服务有限公司，住所地商丘市长征南路77号。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路；组织机构代码证：70670055-1
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销部，住所地商丘市梁园区平台镇政府对面。
原告程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮与被告叶新新、商丘市联运出租服务有限公司（以下简称商丘市联运出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销部（以下简称人民财险新区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，3月20日公开开庭进行了审理。原告程敬亮及委托代理人齐广亮、崔永杰，被告人民财险商丘市分公司的委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼，被告叶新新、商丘市联运出租公司、人民财险新区营销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程付林等四人诉称，2014年8月28日，被告叶新新驾驶豫NT86**号小型出租轿车，沿S206线由北向南行驶至44KM＋20M处，超越受害人陈秀荣驾驶的由北向南行驶至路口处左转弯的自行车时发生碰撞，致使陈秀荣受伤后抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。要求被告赔偿原告丧葬费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计200000元，庭审中，诉讼请求的赔偿数额变更为299460.93元。
被告叶新新未向本院提供书面答辩状。
被告商丘市联运出租汽车公司未向本院提供书面答辩状。
被告人民财险商丘市分公司未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，被告人民财险新区营销部是答辩人的下属部门，不具有诉讼主体资格，不应承担赔偿责任。从事实、证据、数额及免责事由看，其一，原告在诉状中没有阐述责任划分情况，答辩人将针对责任划分提出答辩意见。其二，原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证据质证时再予以阐述。其三，在第三者责任险中，答辩人还享有一定的免责事由、不负责赔偿的损失和费用；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定，在交强险和第三者责任险中，保险人均不承担诉讼费用。原告诉请答辩人承担诉讼费用，没有合同根据，不应得到支持。
被告人民财险新区营销部未向本院提供书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：四被告是否应赔偿四原告各项损失299460.93元，如需赔偿，责任如何分担。
原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，1、四原告的身份证复印件、村委会证明，证明原告具备本案的主体资格；2、保险单，证明肇事车辆在被告人民财险新区营销部投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担赔偿责任；3、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及被告叶新新承担此次事故的主要责任；4、鉴定意见通知书、尸体检验鉴定意见书、火化证明，证明受害人陈秀荣因交通事故死亡；5、医疗费凭证、病历、诊断证明、用药证明、费用清单，证明受害人受伤住院治疗及医疗费花费情况。
被告叶新新未向本院提供书面证据材料。
被告商丘市联运出租汽车公司未向本院提供书面证据材料。
被告人民财险商丘市分公司向本院提供的证据材料有，交强险条款和三者险条款各一份，证明保险公司的赔偿比例为70%，医疗费按医保范围赔付。
被告人民财险新区营销部未向本院提供书面证据材料。
庭审中，被告人民财险商丘市分公司对原告提供的证据材料质证意见如下：对保险单的真实性无异议，但认为完整的保险合同除保险单之外，还包括对应的保险条款，保险公司的责任应依据保险条款的约定来确定；对事故认定书的真实性无异议，但认为叶新新负主要责任，受害人陈秀荣死亡，叶新新依法构成交通肇事罪，原告属于刑事案件受害人，不应得到精神损害抚慰金赔偿，即使支持原告的主张，5万元数额偏高，事故车辆为出租车，原告应提供驾驶证、从业资格证、行驶证以证明符合驾驶资格，受害人负次要责任，对超出交强险的部分，其自身也应承担相应的份额；对鉴定意见书和火化证明无异议，尸体检验意见书系复印件，请法院核实；对外购药品有异议，认为证明中印章不清楚，是出院后补开的，且证明中未明确显示白蛋白的次数及剂量，不能说明所有的外购药品15950元均适用于受害人，且人血白蛋白不属于医保赔付范围；对医疗费票据无异议，保险公司仅赔偿符合医保用药部分，一般为总金额的80%；对村委会证明有异议，认为没有单位负责人签字，形式不合法，另外没有公安机关的盖章确认，不能证明原告主体适格；诊断证明书为复印件，请法院核实原件；对其他证据均无异议。
原告程付林等四人对被告人民财险商丘市分公司提供的证据材料无异议。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据材料，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院庭后核实了尸体检验意见书、诊断证明书的原件，客观真实，本院予以确认。村委会证明，庭后原告补盖了柘城县公安局大仵派出所的印章，且与病历中显示的家族情况能相互印证，本院予以确认。外购药品证明，与诊断证明能相互印证，且有医师的签名，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年8月28日，被告叶新新驾驶豫NT86**号小型出租轿车，沿S206线由北向南行驶至柘城县大仵乡朱小庄村路口时，超越陈秀荣驾驶的由北向南行驶至路口处左转弯的自行车时发生碰撞，致陈秀荣受伤后抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，被告叶新新承担事故的主要责任，死者陈秀荣承担事故的次要责任。事故发生后，死者陈秀荣被送往柘城县人民医院住院治疗46天（2014年8月28日至2014年10月13日），支付医疗费用75706.49元。原告住院治疗期间，因柘城县人民医院无人血白蛋白，为了抢救陈秀荣的生命，六次在柘城县新同仁大药店购买人血白蛋白共29瓶，支付购药费用15950元。2014年10月13日，经柘城县公安局鉴定，陈秀荣系颅脑损伤、脊髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。本案的肇事车辆豫NT86**号小型轿车系商丘市联运出租汽车公司的出租客运车辆，在人民财险新区营销部投保有交强险和商业险（保险限额为200000元），该事故发生在保险期间内。另查明，死者陈秀荣出生于1950年1月11日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，被告叶新新承担事故的主要责任，死者陈秀荣承担事故的次要责任。本案交通事故发生在2014年8月28日，肇事车辆在被告人民财险新区营销部处投保有交强险和商业险（保险限额为200000元），因人民财险新区营销部不具备独立的法人资格，无法对外独立的承担赔偿责任，应该由其上一级公司即人民财险商丘市分公司在相应责任限额内承担民事赔偿责任，驳回原告程付林等四人对人民财险新区营销部的诉讼请求。本案是机动车与非机动车发生碰撞的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，对超出交强险的部分，由人民财险商丘市分公司按照80%的责任比例承担赔偿责任。本院认为死者陈秀荣的赔偿项目和数额为：1、
医疗费91656.49元（75706.49元＋15950元）；2、营养费460元（46天×10元／天）；3、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）；以上共计93496.49元，由人民财险商丘市分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余83496.49元，由人民财险商丘市分公司在商业险限额内承担66797.19元（83496.49元×80%）。4、原告要求护理费按照30元／天的标准计算，系原告的真实意思表示，本院予以支持，护理费1380元（30元／天×46天）；5、死亡赔偿金135605.44元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×16年）；6、丧葬费18979元（河南省上一年度职工年平均工资37958元／年÷12个月×6个月）；7、精神抚慰金酌定为40000元，优先在交强险限额内赔偿；以上共计195964.44元，由人民财险商丘市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，下余85964.44元，由人民财险商丘市分公司在商业险限额内承担68771.55元（85964.44元×80%）。因四原告的诉讼请求已经由人民财险商丘市分公司在保险限额内足额赔付，驳回四原告对叶新新、商丘市联运出租汽车公司的诉讼请求。案件受理费由叶新新承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔付给原告程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮255568.74元（10000元＋66797.19元＋110000＋68771.55元）；
二、驳回原告程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮对被告叶新新的诉讼请求；
三、驳回原告程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮对被告商丘市联运出租服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司新区营销部的诉讼请求；
五、驳回原告程付林、程凤丽、程秀梅、程敬亮的其他诉讼请求。
案件受理费5792元由被告叶新新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邢倩倩