福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1137号
上诉人（原审被告）陈宝明，男，1959年8月14日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文少鹏，男，1958年8月29日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人张小凤，系文少鹏妻子，住址同上。
原审被告黄燕燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住漳州市。
上诉人陈宝明因与被上诉人文少鹏、原审被告黄燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宝明及其委托代理人杨清江，被上诉人文少鹏及其委托代理人张小凤、原审被告黄燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2015年6月16日7时53分许，陈宝明驾驶闽EXX**号小型轿车从芗城区大通北路客家楼路段西侧路旁停车泊位驶出，欲沿大通北路由南往北方向行驶，闽EXX**号小型轿车刚驶至道路中心单虚线时，遇自大通北路由北往南方向右侧车道驶来的文少鹏驾驶的闽EXXX**号两轮摩托车，双方避让不及致闽EXX**号小型轿车车头左侧于道路中间与闽EXXX**号两轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车车损及文少鹏受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并于2015年7月10日作出漳芗公交认字[2015]第00044号《道路交通事故认定书》，认定陈宝明应负本事故的同等责任，文少鹏应负本事故的同等责任。文少鹏不服该认定申请复核，漳州市公安局交通警察支队复核后于2015年8月6日作出漳公交复字[2015]第086号《道路交通事故复核结论》，决定撤销该认定，责令芗城交管大队对本事故重新调查、认定。该大队于2015年9月18日作出漳芗公交认字[2015]第00044A号《道路交通事故认定书》，认定陈宝明应负本事故的主要责任，文少鹏应负本事故的次要责任。文少鹏受伤后被送往漳州市医院住院治疗44天，支付医疗费16595.59元。文少鹏伤情经医生诊断为：1、右膝部皮肤软组织撕脱伤并皮瓣坏死；2、右胫骨平台外侧撕脱性骨折；3、XXXXXX等。出院时医生建议：1、骨科周四下午或周五门诊随诊（每2周一次），如有不适，及时就诊；2、定期换药，若2个月后伤口愈合仍欠佳，返院进一步治疗。文少鹏驾驶的摩托车因事故受损，文少鹏支付该摩托车维修配件费330元。诉讼中，文少鹏申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理人数、后续护理期限、后续治疗费、误工期限进行鉴定，法院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年12月14日作出寻真司法鉴定所【2015】临鉴字第1539号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、文少鹏损伤程度未达到伤残标准；2、文少鹏护理期限评定为90日，其中住院护理44日，出院后护理46日，护理人数1人，文少鹏误工期限评定为受伤后150日；3、文少鹏未构成长期护理依赖；4、文少鹏医疗材料中未查及特殊后续治疗项目。文少鹏为此支付鉴定费600元。陈宝明申请对文少鹏的医疗费合理性与交通事故的关联性进行鉴定，法院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，后陈宝明自愿申请撤回鉴定。事故发生后，陈宝明预付文少鹏医疗费用10200元。
黄燕燕系肇事闽EXX**号小型轿车的所有人。事故发生时，陈宝明借用该车辆进行驾驶，该车辆未依法投保交保险。根据陈宝明提供的照片和录音录像资料显示：1、文少鹏虽在漳州市医院住院治疗44天，但其实际在医院住院30天，之后并未实际在医院居住，属“挂床”性质；2、文少鹏于2016年9月6日在其工作的小区内爬梯砍树。
根据文少鹏提供的户口本、文少鹏与漳州市安晟物业服务有限公司签订的《劳动合同书》、2015年1月至2015年12月的银行流水账单、漳州市安晟物业服务有限公司出具的“情况说明”等证据，能够证明文少鹏自2015年1月1日起至事故发生时在漳州市安晟物业服务有限公司工作，其在事故发生前每月工资为3000元，事故发生后文少鹏未到该公司上班，该公司暂停向文少鹏发放工资，但该公司在事故发生后的7月、8月分别发给文少鹏生活费用各1350元，合计2700元。
根据福建省统计局统计：2014年福建省单位从业人员平均工资54235元/年。
原判认为：陈宝明驾驶肇事闽EXX**号小型轿车登记后上道路行驶，没有定期进行安全技术检验且在穿越道路时未让正常行驶的车辆先行，是本事故发生的主要原因；文少鹏驾驶肇事闽EXXX**号两轮摩托车在道路上行驶未保持安全车速是本事故发生的一个原因，双方均违反道路交通安全法的相关规定，因此漳州市公安局芗城分局交通管理大队重新调查后作出的漳芗公交认字[2015]第00044A号《道路交通事故认定书》，依法认定陈宝明应负本事故的主要责任，文少鹏应负本事故的次要责任，并无不当，予以采信。文少鹏因本案交通事故造成各项损失合计33846.58元，陈宝明作为肇事的驾驶员，且在事故中负主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。由于肇事闽EXX**号小型轿车未依法投保交强险，因此陈宝明应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿文少鹏医疗费10000元、护理费8320.99元、交通费300元、误工费7700元、车辆维修费330元，合计26650.99元。文少鹏损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费6595.59元、住院伙食补助费600元，合计7195.59元，应由陈宝明承担70%的赔偿责任，即7195.59元×70%＝5036.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，黄燕燕作为肇事车辆的所有人，应与陈宝明在交强险限额内承担连带赔偿责任。文少鹏要求陈宝明赔偿营养费1659.5元，因医生未建议文少鹏需要加强营养，故该项诉请本院不予支持。文少鹏支付的鉴定费600元，因鉴定费属于文少鹏的举证费用，应由文少鹏自行承担。陈宝明认为福建寻真司法鉴定所鉴定文少鹏误工期限、护理期限不合理，并申请重新鉴定，但未能举证证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故不予采纳；同时又申请对文少鹏的医疗费合理性与交通事故的关联性进行鉴定，后陈宝明自愿申请撤回鉴定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告陈宝明、被告黄燕燕应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内连带赔偿原告文少鹏各项损失合计16450.99元（已扣除被告陈宝明预付原告文少鹏医疗费用10200元）；二、被告陈宝明应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告文少鹏各项损失合计5036.91元；三、驳回原告文少鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，减半收取636元，由原告文少鹏负担402元、被告陈宝明负担234元。鉴定费600元，由原告文少鹏负担。
宣判后，原审被告陈宝明不服，向本院提起上诉。
上诉人陈宝明上诉称：（1）文少鹏于2015年8月就陆续上班按照文少鹏月工资3000元计算，其损失为每月工资减去已发工资和生活补助费，故6月损失为3000－2085＝915元，7月3000－1350＝1650元，8月3000－1350－461＝1189元，合计实际损失3754元。9月文少鹏已正式发工资。（2）文少鹏于2015年7月10日到交警大队调解时行动未受限制，已不需要护理，故护理费应为130×24＝3120元。鉴定结论护理期90天，与客观事实不符，不应予以采信。（3）文少鹏住院治疗并没有44天，其故意扩大损失挂床14天的费用应自行承担。文少鹏治疗用药中有部分并非用于治疗伤情，如三七粉、夏天无、伤科灵喷雾剂等非医保用药；另外乙肝、丙肝、免疫抗体、梅毒。细菌测定费等386.25元，与交通事故无关。以上费用应予扣除。故医疗费从总医疗费16595.59元扣除非医保2131.2元、挂床700元、与事故无关的386.25元，为13378.14元。陈宝明应支付医疗费为12364.7元。（4）交通费300元、住院伙食补助费420元。据此，文少鹏实际损失为3754＋3120＋12364.7＋300＋420＝19958.7元，扣除已经垫付的10200元，陈宝明应支付给文少鹏为9758.7元。据此，请求依法撤销原判，将陈宝明、黄燕燕交强险限额内损失由16450.99元改为赔偿6974元，将陈宝明赔偿损失由5036.91元改为2784.7元。
被上诉人文少鹏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄燕燕没有发表意见。
经审理查明，除“漳州市公安局交通警察支队复核结论有无撤销漳芗公交认字〔2015〕第44号《道路交通事故认定书》，文少鹏住院44天、医疗费16595.59元是否包含挂床天数和费用，文少鹏所在单位有无在事故发生后对其暂停发放工资，公司发给文少鹏的工资待遇是否少认定6月2085元、8月461元”等事实外，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有争议，本院予以确认。
另查明：（1）2015年8月6日，漳州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》内容为“本机关决定撤销漳州市公安局芗城交管大队作出的漳芗公交认字〔2015〕第44号《道路交通事故认定书》”，并责令其对本事故重新调查、认定。（2）漳州市安晟物业服务有限公司按月发放文少鹏工资，当月工资于下月15日前发放，发放的工资含社会劳动保险费等政策规定应缴费用，并由公司从工资中代扣代缴。事故发生后文少鹏未到该公司上班，但该公司并未全额停止向文少鹏发放工资等待遇。7月10日公司转账给文少鹏2085元、8月10日转账1350元、9月10日转账1350元、9月11日转账461元。（3）陈宝明撤回关于交通费的上诉请求。
上述事实有2015年8月6日漳州市公安局交通警察支队漳公交复字〔2015〕第86号《道路交通事故认定复核结论》，漳州市安晟物业服务公司与文少鹏签订的《劳动合同书》（约定当月工资于下月15日前支付清楚，工资含社保等政策规定应缴纳费用并由公司从工资中逐月代扣代缴），文少鹏工资账户2015年7月、8月、9月流水（由公司简月娥转入），宝明撤回关于交通费的上诉请求的庭审陈述，以及双方当事人二审庭审中的一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案交通事故事实清楚，证据充分，除误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费外，双方当事人对于本案事故责任归责、赔偿范围和数额的认定均无异议，本院予以认定。
依法，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据文少鹏签订的《劳动合同书》所载，其公司按月发放工资，当月工资于下月15日前发放清楚，发放的工资已含社保等福利费用，并由公司从工资中代扣代缴。现文少鹏举证的工资账户2015年7月、8月、9月流水，显示该公司于7月转入其工资账户2085元、8月1350元、9月1350元＋461元，在文少鹏未能提供相反的充份的证据证明以上收入非属于工资收入的情况下（一审庭审笔录显示文少鹏所举证的《工资情况说明》没有法定代表人签名，依法不予采信，即使有签名，也需要有相应的财务凭证佐证该转账款项非属于工资收入，而不能仅凭说明），应认定以上收入为公司发放其6月、7月、8月的工资收入，考虑到文少鹏是2015年6月16日因本案事故而受伤，与事故有关的6月工资收入应折半计算，故原审对于文少鹏误工费损失的认定，多计算了1042.5＋461＝1503.5元，应予以纠正，陈宝明关于文少鹏误工费应再扣除2085＋461元的上诉主张部分有理，有理部分应予支持。黄燕燕虽然未提出上诉，但其系作为投保义务人与侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任，故依法该部分误工费黄燕燕亦应减少。
关于护理期间是否需要90天，以及文少鹏医疗费、护理费应否扣除挂床天数，因“文少鹏护理期限90日，其中住院护理44日、出院后护理46日”系以寻真司法鉴定所的《司法鉴定意见书》为据，陈宝明对于该鉴定意见亦无异议，况且，即使存在挂床治疗的情形，陈宝明也未能提供充分的证据证明挂床期间文少鹏已不需要治疗和护理，故陈宝明该部分上诉主张没有依据，不予采纳。
关于文少鹏医疗费合理性的问题，陈宝明一审曾申请对此进行鉴定，后又自愿申请撤回鉴定申请。现其主张文少鹏医疗费用存在与交通事故无管理的不合理的部分，但依据不足，故对其该部分上诉主张不予采纳。
关于住院伙食补助费，原审所适用的标准并无不当，陈宝明该部分上诉主张没有依据，不予采纳。
关于交通费，陈宝明自愿撤回该部分上诉请求，其行使处分权的行为不违反有关法律法规的规定，应予允许。
综上，除误工费外，陈宝明的上诉主张，均缺乏依据，不予采纳。原判对于误工费的认定有误，应予纠正；除此外，原审事实清楚，适用法律正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2101号民事判决第二、三项；
二、变更漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2101号民事判决第一项为：上诉人陈宝明、原审被告黄燕燕应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内连带赔偿被上诉人文少鹏各项损失合计14947.49元（已扣除上诉人陈宝明预付被上诉人文少鹏医疗费用10200元）；
如果上诉人陈宝明、原审被告黄燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1272元减半收取636元，由上诉人陈宝明负担200元、被上诉人文少鹏负担436元；二审案件受理费337元，由上诉人陈宝明负担300元、被上诉人文少鹏负担37元。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖审判员李凌
二〇一六年八月一日
书记员 卢 杰