广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第286号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牙政勇（曾用名牙祖海），男，1976年11月16日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县。因犯破坏电力设备罪于2009年3月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月8日刑满释放。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人牙政勇犯破坏电力设备罪一案，于2014年6月18日作出（2014）佛南法刑初字第1336号刑事判决。原审被告人牙政勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月8日5时许，被告人牙政勇与一名叫“瘦鬼”的广西男子（另案处理）经密谋后，携带铁钳、铁剪、棉手套、编织袋等工具驾驶一辆摩托车到佛山市南海区某市场附近亚飞五金厂门口，牙政勇爬上电线杆用铁剪剪断四条正在通电使用的BVV120输电线。得手后，二人把赃物用袋子装好准备驾车逃离时，被群众发现，“瘦鬼”弃车逃跑，牙政勇则被群众抓住，过程中，牙政勇使用暴力抗拒抓捕。后民警赶到，抓获牙政勇并当场起获上述作案工具及赃物。破案后，上述赃物均已发还被害人。
经鉴定，被剪断的48米电缆价值3472元。
民警在抓获被告人牙政勇的同时起获作案工具编织袋1个、棉手套2对、铁剪刀1把、铁钳1把。
原判认定上述事实的证据有：
1．被害单位员工麦某某的报案陈述：2014年1月8日9时许，我们得知南海区某开发区I21的4条电线被盗剪，该电线是正常通电可使用的，该线路负责某开发区附近的供电。电线被盗剪后，有5间工厂受到影响。被盗剪的电线是双塑BVV120平方铜芯电线，每条长12米，合共被盗剪48米，每米电线价值62元，合共损失2976元。
2．证人陈甲的证言及辨认笔录：2014年1月8日5时30分许，我在某五金厂宿舍睡觉时，突然发现宿舍的灯一闪一闪的，且听到有东西掉下来，声音很大，还啪的一声打在厂门口的大门上，我马上意识到有人在偷电线，于是起床从宿舍窗口往外看。我发现厂门口的电线杆上有一名穿红色衣服的男子正在用一把剪刀在剪电线，很快就把电线剪了下来，还有另外一名男子正在把剪下来的电线往一个胶袋里装。看到他们快装完了，我担心他们逃跑了，就从宿舍厨房拿了一把菜刀，把住在我宿舍隔壁的陈乙叫醒，与他一起冲出厂去抓小偷。我们冲出厂时，一名男子已经开着一辆女装摩托车准备要走，穿红色衣服剪电线的男子就跨上了摩托车的后面。我追过去把后面穿红衣服的男子拉了下来并按倒在地，开摩托车的男子就扔下摩托车逃跑了。陈乙去追那名逃跑的男子，我就使劲按住那名红衣男子。那名红衣男子不断反抗，还用手捏我的脖子，并用拳头打我的额头，还用口咬住我的大拇指不放。这时陈乙追赶的那名男子想跑回来帮忙，陈乙扑向那名男子，那名男子又继续逃跑了。陈乙追不上，就过来和我一起按住红衣男子。我大声喊厂里的人出来帮忙，并叫人拿了布条过来想要绑住那名男子，那男子还反抗，并在旁边捡了一块砖头砸到我的手指，我的手指就肿了。旁边的人把那名男子手里的砖头抢过去，那男子又捡起我放在一旁的菜刀使劲乱舞，将陈乙的手也划伤了。这时厂里来人帮忙了，混乱中不知谁打了那名男子的头一下，然后才把他手里的刀夺过来，将那名男子控制住。
现场遗留有一辆小偷驾驶的白色女装摩托车，车上有四条剪下来的电线，有红色和绿色的，还有一把红色的小胶钳、一把剪电线的黑色大剪刀、白色手套。
剪电线的男子穿红衣服，年约30岁，身高约1.65米，中等身材，短发；另一名男子年约31岁，身高约1.7米，较瘦。
陈甲辨认出被告人牙政勇就是被其在厂门口抓获的穿红衣服剪电线的男子。
3．证人陈乙的证言及辨认笔录：2014年1月8日5时许，陈甲叫醒我说有人在厂门口偷电线，我就马上和他一起跑到厂门口外。我们到外面看见两名男子形迹可疑，他们驾驶的女装摩托车后面的塑料袋露出一些电线。他们准备开摩托车走时，陈甲上前将穿红色衣服的男子抓住，另一名男子就逃跑了。我上前去追那名逃跑的男子，但没有追上，就返回与陈甲一起将那名红衣男子按住在地上。红衣男子不断反抗，还用砖头打我们，我没有被他打到，但陈甲被他打到了。这时陈甲大声叫厂里的人出来帮忙，后厂里有十几名员工出来，陈甲叫人拿布带过来想绑住那名男子的手，但在我们想控制他的手时，他又使劲挣扎，并捡起地上的菜刀乱砍，把我的左手砍伤了。后我们将他控制，并打电话报警。我没看到他们偷电线的经过。
被抓获男子身穿红色衣服，身高约1.6米；逃跑的男子身穿淡黄色长袖上衣，高个子。
陈乙辨认出被告人牙政勇就是被其抓住的那名男子。
4.公安机关出具的抓获经过、起赃经过、情况说明、扣押及发还物品清单：证实2014年1月8日5时许，民警接到报警后赶到现场抓获牙政勇，同时还起获被盗电线4条（每条长约12米）、编织袋1个、棉手套2对、铁剪刀1把、铁钳1把、女装两轮摩托车1辆。上述物品中电线已发还被害单位，其余物品已予以扣押。同案犯“瘦鬼”在逃。
5．案发现场勘查记录：证实现场位于佛山市南海区某五金厂门口村道位置，东面为亚飞五金厂。现场电力线路南北走向，电杆位于村道东侧厂房边，在恒昌隆南侧是一条巷道，该巷道东侧亚飞五金厂墙边有一条水沟，在亚飞五金厂门口的北侧有一被剪电线的断口，在巷道口的南侧电杆有一个被剪电线的断口；在恒昌隆南侧巷道发现一台无牌银色的女装摩托车，在摩托车踏板上发现有电线，在电线下发现一把断线钳、一把铁钳、一对手套，在巷道水沟位置正对的墙边发现一只手套。
6．物价部门出具的赃物估价证明：证实BVV120型输电线路48米，价值3472元。
7．法医学人体损伤程度鉴定书、法医损伤检验证明：证实牙政勇系受锐性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，属轻微伤；陈乙手指受创，属轻微伤；陈甲手指损伤，未构成轻微伤。
8．西樵供电所出具的证明：证实被盗四条电线属于通电运营状态的BVV120平方铜芯电线，总长48米，造成该片区停电4小时，修复该线路花费人民币3786元。该电线在2014年1月仅此一次被盗。
9．被告人牙政勇在侦查阶段的供述及辨认笔录：2014年1月8日凌晨5时许，我在西樵镇百东市场吃宵夜，有一个叫“瘦鬼”的老乡问我“要不要一起去搞点钱”（我知道是要去做违法的事情弄钱花），我答应了。后“瘦鬼”给了我一条摩托车钥匙，叫我开摩托车，他拿了一个编织袋、一把大的剪刀和几对棉手套。随后我就驾驶摩托车载着“瘦鬼”，按着他说的方向行驶。我驾驶摩托车到西樵镇百西大地村一没有路灯的路段时，“瘦鬼”叫我在电线杆旁边停车，说在这里搞点电线，我答应了。于是“瘦鬼”就拿着大的剪刀爬上电线杆，并从电线杆上剪了四条电线，我就在下面看风。我和“瘦鬼”一起把剪下的四条电线圈起来放到编织袋内并放上摩托车，每条电线长约七八米。这时有两名男子跑出来，“瘦鬼”见到之后就马上跑走，我则被那两名男子抓住，并被他们殴打我。我曾经想用手撞开他们，但撞了一下之后，就没有再反抗了。作案时我穿红色上衣，蓝色牛仔裤；“瘦鬼”穿黑色上衣。我身上的伤都是被群众打伤的。
牙政勇对作案现场、被抓获的地点、赃物、作案工具等均进行了指认。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人牙政勇破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人牙政勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
二、起获的作案工具编织袋1个、棉手套2对、铁剪刀1把、铁钳1把，予以没收并销毁。
上诉人牙政勇上诉称：（1）案发时他穿的是白色衣领的蓝色风衣，没有穿红色衣服。当晚，“瘦鬼”以醉酒为由叫他帮忙开摩托车，途中他们遇见“瘦鬼”的朋友，“瘦鬼”称不舒服并离开，“瘦鬼”的朋友带他到一个小工厂旁边，然后跑到墙角拿了一袋东西过来，“瘦鬼”的朋友拿的这袋东西与他无关。这时，他突然看见有两个人持刀过来砍他的头，在这样的情况下，他就算抗拒也是应该的，不可能等着抢劫者打死他。综上，他并没有盗剪电线。（2）本案尚未造成严重后果，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人牙政勇犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人牙政勇上诉称他没有盗剪电线。经查，上诉人牙政勇归案后即供认其当晚身穿红色衣服，伙同“瘦鬼”二人一起到西樵镇百西大地村一没有路灯处盗剪电线，并当场被两名男子抓获的犯罪事实，且其在侦查阶段一直稳定供称作案时只有他和“瘦鬼”两人。上诉人牙政勇在侦查阶段的供述与抓获他的两名证人陈甲、陈乙所作证言基本吻合，结合起赃经过、现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、西樵供电所出具的证明等证据，足以认定上诉人伙同他人盗剪正在使用中的电力设备的事实。上诉人在审理阶段翻供，其翻供所述无其他证据予以印证，不予采信。此项上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人上诉称本案尚未造成严重后果，原判量刑过重。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性、犯罪后的悔罪表现及其系累犯等情节，在法定幅度内对其所处刑罚适当，并无不妥。此项上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人牙政勇破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人提出的上诉意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 秦 璇
代理审判员 陈海平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张雯婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。