陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终289号
原公诉机关子洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵一，男，汉族，小学文化，农民，住子洲县。2015年5月7日其因殴打人他人被子洲县公安局行政拘留十日；2015年5月15日其因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被子洲县公安局取保候审；2015年9月25日其因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留；2015年10月16日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人赵一犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）陕0831刑初40号刑事判决。原审被告人赵一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年2月份的一天凌晨1时许，被告人赵一伙同候二在榆林南六队附近一条巷子中盗窃一辆红色大阳牌摩托车，价值为1800元。
上述事实，经原审举证、质证、认证有下列证据证实：
1、证人吴一证言证明，2015年2月份的一天，候二和一个年轻人到她家说给她放下一辆摩托车，候二说没钱，她给了候二200元。
2、子洲县公安局扣押物品清单证明，2016年3月24日子洲县公安局民警在吴一处扣押了一辆红色125-5摩托车。
3、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案摩托车发动机号06009845红色125型摩托车价值1800元.
4、证人候二（同案犯）证言证明，2015年2月，他和赵一在榆林南六队附近的巷子盗窃一辆125摩托车。后他卖给鱼河的亲戚了。
5、被告人赵一供述证明，2015年2月，他和候二在榆林南六队附近的巷子盗窃一辆125摩托车，后候二卖给其亲戚了。
二、2014年夏的一天晚上，被告人赵一伙同候二在榆林市高专附近盗窃一辆白色踏板摩托车价值3600元；盗窃一辆红色弯梁摩托车价值2800元；半月后，又在榆林市人民路附近盗窃一辆红色踏板摩托车价值3080元；盗窃一辆弯梁摩托车价值3840元。以上四辆摩托车一直在被告人赵一家存放，后被子洲县公安局民警查获。
上述事实，经原审举证、质证、认证有下列证据证实：
1、子洲县公安局扣押物品清单证明，2015年9月28日子洲县公安局民警在孙秀莲处扣押了一辆白色珠江牌踏板摩托车；华鹰牌紫色弯梁一辆。
2、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案摩托车发动机号150401420白色踏板摩托车价值3600元；发动机号CD071146红色华鹰弯梁摩托车价值2800元；大阳牌DY48QTA踏板摩托车价值3080元；豪爵HJ110-6弯梁摩托车价值3840元。
3、被告人赵一供述证明，2014年夏天的一个晚上，他和候二在榆林高专盗窃两辆摩托车存放在他家中。半月后，他俩在榆林市人民路盗窃的两辆摩托车，一辆红色摩托车，一辆弯梁摩托车，也存放在他家中。
三、2015年的一天（具体时间不清），被告人赵一伙同吴祥在绥德车站附近网吧楼下盗窃了一辆大运牌紫色弯梁摩托车价值2560元。
上述事实，经原审举证、质证、认证有下列证据证实：
1、证人乔二证言证明，2015年5月份的一天，他在他们村上从一年轻人处以500元的价格买了一辆红色弯梁110摩托车。
2、子洲县公安局扣押物品清单证明，2015年9月28日子洲县公安局民警在乔二处扣押了一辆大运牌摩托车。
3、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案摩托车发动机号C1091161大运弯梁摩托车价值2560元.
4、证人乔一证言证明，2015年的一天，赵一和吴祥来他们村骑一辆红色弯梁摩托车准备卖，后以500元的价格卖给乔二。
5、被告人赵一供述证明，2015年的一天，他和祥祥在绥德车站附近网吧楼下盗窃一辆弯梁摩托车，他们骑到乔一家，乔一联系的以500元的价格出卖了。
四、2015年5、6月份的一天晚上1时许，被告人赵一伙同乔一、吴祥在榆林榆溪桥附近盗窃一辆紫色弯梁摩托车，价值300元，在榆林市区盗窃一辆白色踏板摩托车，该摩托车未追回。
上述事实，经原审举证、质证、认证有下列证据证实：
1、证人李一证言证明，他父亲李荣珠两个月前跟乔一买了一辆弯梁摩托车。。
2、子洲县公安局扣押物品清单证明，2015年9月22日子洲县公安局民警在李一处扣押了一辆棕色弯梁摩托车。
3、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案大阳牌弯梁摩托车价值300元.
4、证人乔一（同案犯）证言证明，2015年5、6月份，他和二东、吴祥在榆林榆溪大桥附近盗窃一辆葡萄红色弯梁摩托车，又在榆林市区盗窃一辆白色踏板摩托车。第二天，他们三人将摩托车骑回子洲，二东把踏板摩托车骑走，他把弯梁摩托车给他们村李荣珠卖了200元。
5、被告人赵一供述证明，2015年夏天，他和乔一、祥祥在榆林榆溪大桥附近盗窃一辆紫色摩托车，又在榆林的一个地方盗窃一辆白色踏板摩托车。第二天，他们三人将摩托车骑回子洲，他骑白色踏板摩托车以200元价格卖给六号路下面破烂厂，乔一骑的那辆不知卖到那里了。
五、2015年8月11日凌晨1时许，被告人赵一伙同乔一、候二在子洲县财政局家属院楼旁边的华盛2号楼下盗窃一辆白色“爬赛”摩托车（价格无法鉴定，摩托车未找回）。三人骑该摩托车于当天凌晨3时许来到米脂县城盗窃一辆红色弯梁摩托车，一辆白色踏板摩托车价值3000元。红色弯梁摩托车未追回。
上述事实，经原审举证、质证、认证有下列证据证实：
1、证人王一（失主）证言证明，2015年8月11日她家华盛2号楼下停放的白色“爬赛”摩托车被盗。
2、证人乔一（同案犯）证言证明，2015年夏天的一天晚上他和二东、候帅在子洲县财政局家属院旁边盗窃一辆白色爬赛摩托车。后他们三人骑着该摩托车到米脂盗窃一辆红色弯梁摩托车、一辆白色摩托车踏板摩托车。他们三人各骑一辆摩托车，在鱼河候帅将白色踏板摩托车以300元的价格出卖给其嫂嫂的了，后他们骑摩托车到榆林将那两辆摩托车放在高剑家。第二天，高剑家门被撬开两辆摩托车不见了。
3、子洲县公安局扣押物品清单证明，2016年3月4日子洲县公安局民警在刘玲处扣押了一辆踏板摩托车。
4、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案摩托车发动机号H1188375踏板摩托车价值3000元.
5、被告人赵一供述证明，2015年8月份的一天，他和乔一、候帅在子洲县财政局家属院旁边盗窃一辆白色爬赛摩托车。后他们三人骑着该摩托车到米脂盗窃一辆红色弯梁摩托车、一辆白色摩托车踏板摩托车。他们三人各骑一辆摩托车，在鱼河候帅将白色踏板摩托车以300元的价格出卖给其嫂嫂的了，弯梁骑摩托车骑到榆林放在他弟弟住处后不见了。爬赛摩托车候帅联系的卖了300元。
六、2015年的一天（具体时间不详），被告人赵一伙同苏凯、乔一在子洲县法院附近的巷子盗窃一辆红色嘉陵125摩托车，价值300元。
上述事实，经原审举证、质证、认证有下列证据证实：
1、证人乔三证言证明，2015年夏天的一天，他以900元的价格跟乔一买了三辆摩托车，其中一辆125摩托车很烂，后他以201元的价格卖给淮宁湾的修摩托车的了。
2、证人张三证言证明，2015年9月份，一老头以420元的价格给他卖了两辆125摩托车。
3、子洲县公安局扣押物品清单证明，2015年10月14日，子洲县公安局民警在张三处扣押了一辆红色嘉陵125摩托车。
4、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案摩托车发动机号06A080863嘉陵125摩托车价值300元。
5、证人乔一（同案犯）证言证明，2015年的一天，他和二东、苏开在李子洲广场背后的巷子里盗窃一辆红色125摩托车，他以50元的价格卖给乔三了。
6、被告人赵一供述证明，2015年8月底，他和乔一及与乔一一起的后生在李子洲广场盗窃的一辆托车，乔一骑的走了。
七、2015年8月27日凌晨，被告人赵一伙同乔一、王三、高三（二人作案时未满16周岁）在米脂县城盗窃两辆弯梁摩托车，两辆踏板摩托车，其中一辆弯梁摩托车和一辆踏板摩托车未追回，另外两辆摩托车价值分别为4680元和3780元。该摩托车退还失主折三。
上述事实，经原审举证、质证、认证有下列证据证实：
1、证人折三（失主）证言证明，2015年8月29日六点多，他发现停放在米脂县环宇网吧附近的黑红色铃木SJ110弯梁摩托车被盗，当天中午他到米脂县公安局报案了。
2、证人乔三证言证明，2015年9月3日早上，他以900元的价格跟乔一买了三辆摩托车，其中一辆黑色铃木110摩托车和一辆宝岛踏板摩托车被子洲县公安局民警扣押了，那辆旧125摩托车以201元的价格卖给淮宁湾修摩托车的了。
3、子洲县公安局扣押物品清单证明，2015年10月14日子洲县公安局民警在乔三处扣押了一辆紫色铃木弯梁摩托车；一辆红色宝岛踏板摩托车。
4、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案大驾号LJCXCF200紫色铃木摩托车价值4680元；发动机号70011192红色宝岛踏板摩托车价值3780元。
5、证人高三（同案犯）证言证明，2015年8月26日晚，他和乔一、王梦、二东他们四人在米脂县城盗窃一辆白色踏板摩托车和一辆红色弯梁摩托车。后又在米脂旧街道盗窃一辆黑色弯梁摩托车和一辆红色踏板摩托车。他们四人将摩托车骑到乔一老家，乔一以600元价格卖了两辆摩托车。
6、证人乔一（同案犯）证言证明，2015年夏天的一天，他和高三、王梦、二东他们四人在米脂县城盗窃一辆白色踏板摩托车、一辆红色弯梁摩托车、一辆黑色弯梁摩托车、一辆红色踏板摩托车。二东骑回家一辆，其余三辆摩托车以900元价格卖给他们村乔三。
7、被告人赵一供述证明，2015年夏天，他和乔一、王梦及与王梦相跟的后生在米脂县城盗窃的四辆摩托车，他骑的一辆白色踏板摩托车给候帅卖了750元，其余的三辆乔一骑的卖了。
8、领条证明，折三到子洲县公安局领取铃木摩托车一辆。
八、2015年9月1日凌晨1时许，被告人赵一伙同乔一、高三、王三在米脂县城盗窃一辆黑色豪爵弯梁摩托车，价值4080元。该摩托车退还失主姜三。
上述事实，经原审举证、质证、认证有下列证据证实：
1、证人姜三（失主）证言证明，2015年8月30日晚上他在米脂县飞越网吧下面丢失一辆豪爵弯梁摩托车。2015年10月29日从子洲县公安局领回被盗的摩托车。
2、证人高三（同案犯）证言证明，2015年8月31日凌晨，他和乔一、王梦、二东他们四人在米脂县城盗窃一辆黑色弯梁摩托车，他和王梦骑回子洲县城在二道桥附近时与一老头骑的电动车发生肇事，摩托车被交警扣走了。
3、证人乔一（同案犯）证言证明，给乔三卖完三辆摩托车后几天，他和高三、王梦、二东他们四人又在米脂县城盗窃一辆黑色弯梁摩托车，高三、王梦骑到子洲出肇事摩托车被交警扣走了。
4、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案摩托车发动机号XP56S230豪爵摩托车价值4080元。
5、被告人赵一供述证明，在米脂县城偷完摩托车几天后，他和乔一及上次一块偷摩托车的那后生，在米脂县城盗窃的一辆黑色弯梁摩托车，后听说那摩托车出肇事了。
九、2015年9月3日凌晨4时许，被告人赵一伙同乔一、候二、贺三在绥德县城联丰商城附近盗窃一辆白色踏板摩托车，价值3200元。该摩托车退还失主郝三。
上述事实，经原审举证、质证、认证有下列证据证实：
1、证人郝三（失主）证言证明，2015年9月3日他发现自己停放在绥德县名州镇阳光宾馆对面的白色踏板摩托车不见了，通过调监控发现凌晨4时53分被四名男子将摩托车推走。
2、证人贺三（同案犯）证言证明，2015年的一天，他和乔一、候帅、二东他们四人在绥德县城盗窃一辆白色踏板，骑回子洲，乔一将该摩托车卖了400元。
3、证人乔一、候二（同案犯）证言证明，他们第二次米脂在偷完摩托车后几天，他们和候帅、二东又在绥德县城盗窃一辆白色踏板摩托车，摩托车被候帅、二东卖出。
4、证人候三证言证明，2015年8、9月份的一天，他在苗家坪通过候帅以700元的价格买了一辆白色踏板摩托车。
5、子洲县公安局扣押物品清单证明，2016年3月24日子洲县公安局民警在候三处扣押了一辆巡洋舰踏板摩托车。
6、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书证明，涉案摩托车发动机号E90499294巡洋舰白色踏板摩托车价值3200元。
7、被告人赵一供述证明，在米脂第二次偷完摩托车后几天，他、乔一、候帅及与候帅相跟的后生在绥德商城附近盗窃一辆白色踏板摩托车。候帅将偷来到摩托车以500元的价格出卖了。
8、辨认笔录证明，经乔一、高三、贺三分别辨认出一块参与盗窃摩托车的赵一。
9、户籍信息证明，被告人赵一生于1991年9月2日。
据此，原审法院认为，被告人赵一伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了我国的刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵一的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人赵一伙同他人一起共同实施作案，被告人赵一在共同故意犯罪过程中积极参与并起主要作用，属主犯。被告人赵一在原审法庭调查阶段对公诉机关指控的第五宗犯罪事实其在米脂县城只盗窃一辆摩托车；指控其第六宗犯罪事实不是事实。经查，被告人赵一在侦查阶段均已作供述并有同案犯的供述印证，故其辩解理由不能成立，不予采纳。被告人赵一伙同他人多次流窜盗窃作案给人民生活造成不安定因素，应从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第四十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。二、涉案摩托车10辆，依法予以没收。
赵一上诉称，原审认定事实有误，其在第五宗中只盗窃了一辆摩托车，第六宗其并不知道是乔一偷窃的摩托车，只是帮助乔一接线发动了摩托车，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明，上诉人赵一伙同乔一等人在榆阳区、子洲县、米脂县、绥德县盗窃9次，盗取摩托车18辆、价值37020元的事实，有其本人在侦查阶段的供述、同案犯乔一、高三等人的证言、失主证言、价格鉴定结论、扣押物品清单及领条等证据予以证实，足以认定。二审审理期间，上诉人再未向本院提交新的证据，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人赵一以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于赵一所持原审认定事实有误，其在第五宗中只盗窃了一辆摩托车，第六宗其并不知道是乔一偷窃的摩托车，只是帮助乔一接线发动了摩托车，请求二审法院从轻判处之上诉理由。经查，上诉人赵一在侦查阶段对于原公诉机关指控的第五宗、第六宗盗窃事实均有供述，与同案犯乔一的证言能够相互印证，对盗窃的时间、地点及被盗摩托车的特证的供述均相互吻合，足以认定，故该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 张 浩
代理审判员 白 娇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任姿樾