wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第66号
原告曹金生，男，汉族，生于1965年3月6日。
委托代理人韩广建，河南朝野律师事务所律师。
委托代理人秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳市奥德曼环保科技有限公司。（组织机构代码未提供）
法定代表人余申杨，任该公司经理。（身份证号码未提供）
原告曹金生与被告南阳市奥德曼环原保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金生及其委托代理人韩广建到庭参加诉讼，被告南阳市奥德曼环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日下午，原告经方大明介绍到被告处搬运角铁，搬运过程中，因角铁堆倒塌，原告左脚被砸伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费及伤残赔偿金等各项损失共计46022.20元。
被告南阳市奥德曼环保科技有限公司未提出答辩。
经审理查明，2015年3月13日下午，原告经人联系与付某、曹某等人到被告公司院内搬运角铁，劳务报酬为100元，但未明确原告本次提供劳务的接受劳务方，也未明确该100元报酬由谁支付。搬运过程中，因角铁堆倒塌，原告的左脚被角铁砸伤。原告受伤后于次日到国营长江机械厂职工医院住院治疗，2015年3月19日出院。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告左足所受损伤构成十级伤残。
上述事实，有原告陈述及证人付某、曹某的证言等证据，经当庭出示并记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告有偿为他人提供劳务并在提供劳务过程中受伤，接受劳务的一方依法应付侵权责任。诉讼中，原告称“我是在被告公司院子里干活的，出事了我肯定找公司”，该陈述是原告对接受劳务方的主观判断，并不必然得出被告系接受劳务一方的结论，且原告也未提供其他证据证实被告系本案接受劳务方。故其要求被告承担责任无法律依据。原告可待提供充分证据证实本案侵权之债的权利、义务主体后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹金生的诉讼请求。
诉讼费950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董晓天
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1745号
上诉人（原审被告）：谢米化，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：周梅香，女，系谢米化妻子，
被上诉人（原审原告）：杨元霞，女，1990年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济开发区。
委托诉讼代理人：杨兴清，男，系杨元霞父亲，
上诉人谢米化因与被上诉人杨元霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2018）赣0821民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢米化上诉请求：1、原审判决由其承担杨元霞的车辆损失费属事实认定错误，适用法律不当，该费用应由其投保的中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司赔付；2、在一审判决赔偿金额26926元基础上核减其已支付的8000元。事实和理由：谢米化在本案交通事故发生后并非逃逸，而是因自身受伤前往医院治疗离开现场，不能依据交通事故责任认定书来认定谢米化逃逸。谢米化于2018年2月12日预付了杨元霞车辆维修款5000元，在杨元霞住院期间垫付了医疗费3000元，应予核减。
杨元霞辩称，谢米化对交警划分事故责任有异议以及认为应该由保险公司赔偿，谢米化就向交警部门和保险公司主张权利。其认可谢米化已支付8000元的事实。
杨元霞向一审法院起诉请求：1、依法判令谢米化赔偿住院医疗费1252元、车辆损失费27650元、鉴定费1300元，共计30202元；2、本案诉讼费由谢米化承担。
一审法院认定事实：2018年1月27日18时许，杨元霞驾驶赣Ｄ×××××小车沿敦锦公路由西往北左转弯准备驶入西坑新村路口时，与沿敦锦公路由东往西行驶至此的由谢米化驾驶的赣Ｄ×××××号皮卡车发生碰撞，造成杨元霞和谢米化受伤，两车受损的交通事故。事发后，谢米化逃逸。该事故经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济技术开发区大队认定，杨元霞、谢米化负事故的同等责任。杨元霞和谢米化的车辆均在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业三者责任险等险种，杨元霞还为事故车辆购买了车辆损失险。2018年3月12日，杨元霞、谢米化及中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对杨元霞人身伤害的损失达成了赔偿协议，即中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司按照保险合同约定承担损失22447.3元，其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗。非医保费用1252元由谢米化和杨元霞按责任承担。2018年4月26日，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被保险人（即杨元霞）对赣Ｄ×××××车辆达成了《机动车推定全损理赔协议》，协议约定：被保险人同意保险人将此车按照机动车推定全损处置流程进行保险理赔，完好车辆出险时实际价值为79800元，机动车整车价值以实际拍卖机构拍卖价格为准，车辆实际损失为完好车辆出险时实际价值与残车价值之间的差额；被保险人同意将该车事故车辆交与保险人指定的拍卖公司进行整车拍卖，同意保险人在合作的拍卖公司进行市场询价确定残车价值，同意将成功询价的报价确定为该事故车辆的残车价值……。5月2日，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖确认残车价值为26500元。5月4日，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对事故车辆定损为53300元，并于5月30日向被保险人理赔车损25650元【（79800元-26500元-2000元）×50%】。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨元霞驾驶赣Ｄ×××××小车与谢米化驾驶的赣Ｄ×××××号皮卡车发生交通事故，该事故交警部门认定双方负此次事故的同等责任，根据双方在本案中过错责任大小，依法确认谢米化和杨元霞对损失各自承担50%的民事责任。关于杨元霞的损失，人身损失已除由谢米化车辆的承保单位在交强险赔付的外，尚有非医保费用1252元和鉴定费1300元未得到处理，未处理费用由谢米化和杨元霞各自承担1276元；杨元霞的车辆损失，已经车辆的承保单位进行了定损为53300元，并由谢米化车辆的承保单位在交强险向原告付了2000元，剩余损失应当由谢米化和杨元霞各自承担50%，因杨元霞的机动车在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了财产险，杨元霞承担的损失已由承保单位赔付25650元，剩余损失25650元应当由谢米化承担。综上，确认谢米化应当向杨元霞赔付损失共计26926元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决：一、被告谢米化应于本判决生效后3日内向原告杨元霞赔付损失26926元；二、驳回原告杨元霞的其他诉讼请求。诉讼费减半收取计278元，由杨元霞承担28元，谢米化承担250元。
本院二审期间，谢米化提交吉安县人民医院住院费预缴款收据和收条各一份（复印件），证明其已支付杨元霞医疗费3000元和车辆维修费5000元。经杨元霞质证，对该二份证据无异议。本院对该事实予以确认，二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队于2018年2月12日作出《道路交通事故认定书》，认定谢米化逃逸，谢米化与杨元霞负事故同等责任。谢米化并未在法定期间内对该事故责任认定提出异议，故原判依据该《道路交通事故认定书》认定谢米化逃逸以及民事部分承担50%的责任并无不当。一审判决谢米化赔付杨元霞26926元并无错误，但谢米化已支付杨元霞医疗费3000元和车辆维修费5000元，该款应予核减，即谢米化还需赔付杨元霞18926元（26926元-8000元）。
综上所述，谢米化上诉提出核减8000元请求成立，应予支持。但一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢米化负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 李伟杰
审判员 罗良华
二〇一八年八月二日
书记员 王 拯
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执834号
申请执行人：范润璞，男，1981年4月8日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]500号申请执行人范润璞与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人范润璞与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]500号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初564号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。
被告：福州市仓山区凯歌在线娱乐城，住所地福建省福州市仓山区金山榕城广场**号楼**号店面*层。
主要负责人：林道雄。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告福州市仓山区凯歌在线娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费1753元，减半收取计877元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 池开通
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月二十日
法官 助理 曾 凤
书 记 员 黄书欣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2159号
原告：郭恒川，男，1970年8月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘翠萍，女，1981年8月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
第三人：淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司，住所地：淄博市临淄区辛二路27号安平生活区。
法定代表人：石爱凤，经理。
原告郭恒川诉被告刘翠萍、第三人淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭恒川，被告刘翠萍的委托诉讼代理人李延军，第三人淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司的法定代表人石爱凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其缔约过失给原告造成的经济损失50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告持有位于临××区××楼××西东户的房屋所有权证并声称由该房处分权,并与原告及第三人签订了《房屋买卖合同》，被告于签订合同的当日收取房屋买卖定金18000元，后因被告违约原告诉至法院要求被告承担违约责任时，被告却辩称没有获得房屋所有权人的授权被临淄区人民法院认定该《房屋买卖合同》无效，被告对合同无效具有重大过错，现原告所购涉案房屋每平方涨幅3000元，造成原告可信赖利益的重大损失，故起诉要求被告按照合同第二条的约定，如果被告违约，应按照房款总额20%支付违约金50000元。
被告刘翠萍辩称，原、被告所签订的《房屋买卖合同》已经被（2018）鲁0305民初1085号民事判决书认定为无效合同，该合同无效的原因是由原告和第三人造成的，且即使构成缔约过失责任，经济损失也应是实际发生的直接损失，而不应是原告诉称的信赖利益，原告主张经济损失50000元无证据证实，故应依法驳回原告的起诉。
第三人淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司述称，当时签订合同是事实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供（2018）鲁0305民初1085号民事判决书一份、《房屋买卖合同》一份、房屋定金的收到条一份、房屋中介费1000元的收到条一份，欲证明原、被告订立合同的事实，以及因房价上涨被告以没有处分权为由反悔造成合同买卖无效的事实，因被告的行为构成缔约过失给原告造成了经济损失，按照房屋买卖合同第二条的约定，如果被告违约，应按照房款总额20%支付违约金。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为房屋买卖合同中明确约定刘同滨委托被告代为签字，却没有刘同滨的授权证明，所以造成合同无效应是原告和第三人的过错造成的。对原告提供的证据经庭审质证，对方当事人对真实性无异议，且能互相印证，本院审查后予以确认。
本院经审查认定事实如下，2018年1月18日，原告郭恒川与被告刘翠萍及第三人淄博铭宇房屋信息咨询服务有限公司签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于临××区××楼××西东户住房一套出售给原告，房屋总价款248000元，于2018年1月30日一次性付清，如果被告违约，应按照房款总额20%支付违约金，被告刘翠萍代刘同滨在合同上签字。合同签订后，原告于当日支付被告定金18000元，向第三人支付中介费1000元，后因被告拒绝履行合同，原告向临淄区人民法院起诉要求被告刘翠萍继续履行合同，经法院审理后，做出（2018）鲁0305民初1085号民事判决书，认定被告在签订合同时未取得房屋所有权人刘同滨的授权，该房屋买卖合同因房产权利人拒绝追认而归于无效。
本院认为，因合同无效造成缔约过失责任的经济损失，不能适用无效合同中的违约条款，原告主张的经济损失无证据证实，故原告要求被告赔偿经济损失50000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭恒川的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告郭恒川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 翟汝雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39819号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：方卫军，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方卫军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,198.24元。原告诉称,被告方卫军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,198.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执309号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人万云军，男，生于1985年5月1日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人代华英，女，生于1987年3月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与万云军、代华英征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人万云军、代华英暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审112号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2931号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行，住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路，统一社会信用代码91321181079920036E。
负责人：花国良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡俊华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：胡文娟，系该支行员工。
被告：丹阳日昌机械有限公司，住所地丹阳市吕城镇吕导路东市段，统一社会信用代码91321181575386004F。
法定代表人：褚建平，系该公司总经理。
被告：丹阳市正大油脂有限公司，住所地丹阳市吕城镇，统一社会信用代码91321181703952139Y。
法定代表人：张文伟，系该公司总经理。
被告：褚建平，男，1970年9月25日生，汉族，住丹阳市，
被告：陈珍梅，女，1971年2月7日生，汉族，住丹阳市，
被告：张红星，男，1973年2月1日生，汉族，住丹阳市，
被告：张文伟，男，1966年2月2日生，汉族，住丹阳市，
被告：黄正梅，女，1966年1月27日生，汉族，住丹阳市，
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行（以下简称农商银行）与被告丹阳日昌机械有限公司（以下简称日昌公司）、丹阳市正大油脂有限公司（以下简称正大公司）、褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡俊华、胡文娟到庭参加诉讼，被告日昌公司、正大公司、褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告日昌公司立即归还借款500万元及利息84828.68元（计算至2017年12月21日），并按借款合同约定的利率支付自2017年12月22日起至借款付清之日止的利息；2.被告正大公司、褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告日昌公司与原告签订最高额流动资金担保借款合同，金额为500万元，合同期限为2016年9月30日起至2018年9月29日止。2017年9月30日，原告向被告日昌公司发放借款500万元，借款到期日为2018年9月20日。自2017年10月，被告日昌公司开始不支付利息。截止2017年12月21日，被告日昌公司结欠借款本息5084828.68元。
被告日昌公司、正大公司、褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅未作答辩。
本院经审理确认事实如下：
2016年9月30日，原告农商银行和被告日昌公司签订最高额流动资金担保借款合同，合同约定，被告日昌公司自2016年9月30日起至2018年9月29日止，在原告处办理的借款最高本金余额不超过500万元。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率以每笔借据载明的利率为准。借款逾期利率为借款利率上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，则以借款利率计收复利，借款逾期后以逾期利率计收复利。借款人未按合同约定支付利息，则贷款人有权宣布借款合同项下的借款本息全部或部分立即到期。由被告正大公司、褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅对上述借款本息承担连带责任担保。2017年9月30日，原告农商银行向被告日昌公司发放借款500万元，约定年利率为7.395%，每月20日结息，借款期间为2017年9月30日到2018年9月20日。被告日昌公司借款后，未能按照合同约定支付利息，截止2017年12月21日，被告日昌公司结欠原告农商银行借款500万元，利息84828.68元，被告正大公司、褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅亦未能承担担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农商银行要求被告日昌公司立即归还借款500万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告农商银行要求被告日昌给付利息84828.68元及按借款合同约定的利率承担自2017年12月22日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，符合相应的法律规定，本院予以支持。被告正大公司、褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅为上述借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告日昌公司、正大公司、褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳日昌机械有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行借款500万元及利息84828.68元，并按合同约定利率支付自2017年12月22日起至实际还款之日止的利息。
告丹阳市正大油脂有限公司、褚建平、陈珍梅、张红星、张文伟、黄正梅对上述债务承担连带清偿责任。如未
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23697元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3619号
原告：张强，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江军长，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张强与被告江军长为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告江军长经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江军长偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告江军长承担。事实和理由：2016年9月5日被告江军长以经营饭店缺钱为由，向原告张强借款10000元并出具借条一份。原告张强多次向被告江军长催要借款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
被告江军长未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告张强身份证、借条。以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江军长向原告张强借款10000元，2016年9月5日被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张强人民币壹万元整。借款人江军长/2016、9、5。原告张强多次向被告江军长催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告张强主张被告江军长偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江军长经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江军长于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告江军长负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左明媚
二〇一八年七月三十日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 姗
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保90-1号
解除保全申请人魏玉芳，女，1957年5月23日出生，汉族，住许昌县陈曹乡俭南村。
被申请人尚怡帆，男1992年8月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人许昌市瑞贝卡房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区瑞贝卡大道19号。
法定代表人陆振盈
魏玉芳与尚怡帆、许昌市瑞贝卡房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1003财保90号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。魏玉芳于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，魏玉芳与尚怡帆、许昌市瑞贝卡房地产开发有限公司已私下和解，魏玉芳向本院申请解除对豫Ｋ×××××小型轿车的查封，故申请人的申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一七年八月十五日
书记员 邢 爽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初709号
原告：新田县众泰扶贫开发投资有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路58号。
法定代表人：邓新平，该公司经理。
被告：盘朱生，男，1969年1月4日出生，民族不详，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司与被告盘朱生不当得利纠纷一案中，原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告新田县众泰扶贫开发投资有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一八年七月十日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3309号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司员工。
被告周志祥，身份信息不详。
原告淮安市祥林物业服务管理有限公司与被告周志祥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市祥林物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 乔海洋
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初151号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王明品，男，1975年1月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省贵阳市乌当区，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王明品犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王明品到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年7月16日21时40分许，被告人王明品酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶息烽县永靖镇虎城大道与汉方路交叉口100米处时，与刘某1驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生挂擦，造成两车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：王明品的血液中乙醇浓度为156.2mg／100ml。
息烽县人民检察院以被告人王明品的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王明品科处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
另，贵阳市乌当区司法局出具的《调查评估意见书》认为因被告人王明品流动性大，无法对王明品的情况进行考察。
上述事实，被告人王明品在庭审中无异议，并有证人刘某1、冷某、黄某、李某、刘某2的证言，被告人王明品的供述，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，情况说明、抓获经过，查获经过，调查评估意见书，驾驶人信息查询结果单，收条，身份信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王明品醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王明品无证驾驶并发生交通事故，依法对其从重处罚。但鉴于被告人王明品在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王明品犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”之规定，判决如下：
被告人王明品犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月25日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年十二月二日
书记员 陈春美
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5067号
上诉人（原审被告）：周正。
被上诉人（原审原告）：王磊。
上诉人周正因与被上诉人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人周正，被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周正上诉请求：改判驳回王磊的一审诉讼请求并由王磊返还垫付的医药费用。事实和理由：交通事故的发生是王磊闯红灯撞击上诉人骑行的燃油助力车右部，造成王磊受伤。当时出于救治其伤情的考虑没有报警，直接将王磊送往医院并垫付相应的医药费，上诉人自身没有过错，公安交管部门在后来调查过程中威胁上诉人，上诉人当时因血压高头脑不清醒不知道自己进行何种陈述，给王磊出具赔付1500元的欠条，但事故责任认定实际是错误的，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人王磊辩称，上诉人没有证据证明被上诉人闯红灯，事故是因为上诉人骑车逆行所导致，应当由周正赔偿。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王磊向一审法院起诉请求：1.要求周正赔偿医疗费1500元、营养费900元、交通费300元、误工费5642元、车辆损失150元，总计8492元。2.诉讼费用由周正负担。
一审法院认定事实：2016年8月11日10时，周正驾驶燃油二轮助力车，沿东丽区津塘公路由东向西逆向行驶至双东路交口时，遇王磊驾驶电动自行车，沿津塘公路顺行由西向东行驶至事故地点，周正车辆前部与王磊车辆前部发生接触，造成双方车辆损坏、王磊受伤的交通事故。经交通管理部门认定，周正负事故全部责任，王磊无事故责任。
一审法院认为，关于事故发生地点、责任认定的争议，王磊提供了交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定周正负事故全部责任，王磊无事故责任。该认定书为交通管理部门经简易程序作出，且经双方签字确认，具有法律效力，予以确认。关于医疗费，王磊提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、放射科影像诊断报告单、天津市东丽区东丽医院处方笺、天津市东丽区万新庄乡潘庄村卫生所处方笺及收据、欠条。证明王磊支出医疗费1711.14元。经当事人质证确认，周正已垫付1374.06元。关于营养费，根据王磊伤情及治疗情况，营养期为3天，应按照50元／天计算，计150元。关于误工费，王磊提供了诊断证明书，证明误工期15天。应按照天津市居民服务业标准108.2元／天计算，计1623元。关于交通费，根据王磊伤情及治疗情况，酌定100元。关于车辆损失，王磊未提供证据，不予支持。综上所述，周正违章驾驶车辆，发生本次交通事故，且负事故全部责任，周正应赔偿王磊全部合理经济损失。周正对于事故地点、事故责任认定的抗辩主张，没有事实依据，不予支持。王磊合理损失如下：医疗费1711.14元（周正垫付1374.06元）；误工费1623元；营养费150元；交通费酌定100元，总计3584.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“一、被告周正赔偿原告王磊医疗费1711.14元、误工费1623元、营养费150元、交通费100元，总计3584.14元。扣除被告周正已垫付医疗费1374.06元，被告周正实际赔偿原告王磊总计2210.08元；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。履行办法：被告周正于判决生效后十日内将款交本院转原告王磊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周正负担。”本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经庭审核实，本案交通事故发生时，上诉人周正没有取得摩托车驾驶证骑行没有号牌的燃油助力车，沿天津市津塘公路由西向东进入逆行车道时与骑行电动自行车沿津塘公路由东向西顺行的被上诉人王磊发生碰撞。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定，上诉人周正驾驶燃油助力车在公路上逆行导致交通事故的发生，应当承担事故的全部责任。上诉人周正在事故责任认定书作出后，既未对此认定书依法提出行政复议申请，又未提供能够推翻该责任认定的证据。经庭审查明，上诉人周正还存在无证驾驶无号牌机动车上路行驶的违法行为，而其又不能提交证据证明被上诉人王磊在事故发生时存在过错，结合事故发生后上诉人周正为被上诉人王磊垫付医药费以及在公安交管部门调解时周正向王磊出具的赔付欠条的事实，一审法院认定上诉人周正承担交通事故的全部责任，并不违反法律规定，本院予以确认。经审查一审法院认定的各项赔偿，符合法律规定且并无不当之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人周正上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 施小雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 鲍明雪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3822号
原告：杨某，女，1970年9月18日出生，汉族，住项城市。
被告：田某1，男，1972年2月4日出生，汉族，住项城市。
原告杨某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿田琳慧已成年，儿子田某2（2001年出生）随父随母生活争取小孩本人意见；3.夫妻共同财产共同分割，共同债权共同分割。事实和理由：原告在1995年经人介绍与被告认识，后于××××年补办结婚登记手续，婚后共同生育一子一女，由于婚前了解较少，婚后才发现性格不合，且被告于2015年开始与他人公开同居。原告多次劝说，被告均不知悔改，双方经常为此事生气吵架导致双方感情彻底破裂，和好无望，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的主张。
被告田某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂，愿意与原告杨某和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年农历10月24日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育长女田琳慧（××××年××月××日出生），长子田某2（2001年农历5元25日出生）。原告以婚前了解较少，婚后发现性格不合，且被告有外遇，导致双方夫妻感情彻底破裂，和好无望为由诉到法院，要求与被告离婚，婚生儿子田某2（2001年出生）随父随母由其自愿，夫妻共同财产、共同债权共同分割。
本院认为，原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情尚可，并且又生育了二个孩子。原、被告双方虽因家务琐事生气，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供证据加以证明，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告田某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年十二月二日
书记员 薛会咏
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1601号
被拘留、罚款人：相海龙，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被拘留、罚款人：王广凯，男汉族，住临沂市罗庄区。
被拘留、罚款人：孙彦超，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行罗某区信帮大蒜种植专业合作社与相海龙、王广凯、孙彦超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人相海龙、王广凯、孙彦超未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对相海龙、王广凯、孙彦超各拘留十五日，对相海龙、王广凯、孙彦超各罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2662号
申请执行人：季宁,男,1980年11月12日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：刘永春,男,1986年10月9日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
申请执行人季宁与被执行人刘永春房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）苏0106民初946号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。判决书确定的义务为：一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区星河广场17幢2单元3层1室至6室房屋腾空并交还原告季宁；二、被告刘永春于本判决生效之日起十日内支付原告季宁租金313667元；三、被告刘永春于本判决生效之日起十日内按每年128000元的标准向原告季宁支付自2016年12月15日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元，减半收取3002.5元，由被告刘永春负担（原告已预交，被告给付上述款项时加付该款）。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月24日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2662号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十一月二十四日
见习书记员 万宇河
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1686号
原告:永登县某某公司，住所地：永登县。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1964年8月22日，汉族，永登县武胜驿镇农民，住永登县。
原告永登县某某公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告永登县某某公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县某某公司负担。
审判员 徐佩龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 王万萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初1571号
原告：李某1，男，1993年7月出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郑某1，女，1991年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郑某2，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某，女，1953年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
三被告共同委托诉讼代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
原告李某1与被告郑某1、郑某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人卞伟，被告郑某1及三被告共同委托诉讼代理人张成珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告返还向原告索要的彩礼款148000元中的50%即74000元；2．依法判令三被告返还向原告索要的手链及项链均一条，价值6000元；3．本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告郑某1经人介绍于2016年8月份按农村风俗相家，当时三被告向原告索要彩礼款现金33000元及其他物品，相家那天33000元系王某接收，在2016年12月份传允三被告向原告索要彩礼款现金100000元及手链一条项链一条，三被告均在场接收，原告与被告郑某1同居后郑某1无故找事，经常与原告生气，现如今被告郑某1到其娘家居住，再也不与原告过日子，现如今原告是落个人财二空，三被告向原告索要大量彩礼款导致原告家庭极其贫困，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
郑某1、郑某2、王某辩称，原告返还请求没有事实依据，对于女方收到的彩礼款已用于操办婚事和日常开支，无法返还；接受彩礼款不是被告郑某2、王某，而是被告郑某1接受的；综上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1．原告提供的原告身份证、利辛县王人镇五里行政村村民委员会证明、老凤祥银楼质保单复印件，被告提供的三被告身份证、苏宁电器购机证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的提供的证据，本院认定如下：1．原告提供的张某书面证言及证人张某、李某2、李某3的当庭陈述，结合庭审，本院对被告方收受原告定亲彩礼款33000元、下允彩礼款100000元予以认定，对15000元上下轿款，该款按农村风俗系赠与行为，本院不予认定。2．被告提供的发票7张，本院对原告庭审中认可物品予以认定。3．被告提供的第三人民医院住院病历及发票，该病例不能证明被告郑某1的疾病系原告造成的，但能证明在同居期间有消费支出的事实。经审理查明，原告李某1与被告郑某1经媒人张某介绍相识，三被告收受原告定亲彩礼款33000元，三被告收受原告下允彩礼款100000元及项链、手链，庭审中被告郑某1将项链、手链退还给原告，原告撤回该项诉讼请求。原告与被告郑某1于2017年1月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。原告与被告郑某1同居后感情不和，发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款未果。被告郑某1的个人财产有：冰箱、洗衣机、饮水机、电动车、桌子、茶几、沙发、电视柜、电视机、空调，上述财产均在原告处。被告郑某1在和原告共同生活期间治疗疾病有一定的花费。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告至起诉之日已与被告郑某1共同生活1年零4个多月，三被告共计收受原告的彩礼款133000元，综合考虑本案的实际情况，三被告酌情返还原告彩礼款45000元。被告郑某2、王某辩称其并没有占有该笔彩礼款，不应当返还，结合庭审中证人证言及当地风俗习惯，该辩解，本院不予支持。被告郑某1的个人财产应归被告郑某1所有。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某1、郑某2、王某于本判决生效之日起五日内返还原告李某1彩礼款45000元；
二、被告郑某1的个人财产归郑某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某1负担437元，被告郑某1、郑某2、王某共同负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一八年七月二十六日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初1571号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5924号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告张建琴，女，1975年9月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张建琴信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告张建琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张建琴于2012年9月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39993.69元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、张建琴身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告张建琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建琴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月6日，张建琴向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。张建琴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张建琴的申请，将卡×××的信用卡交付张建琴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张建琴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39993.69元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张建琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张建琴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张建琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张建琴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建琴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十三元六角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千三百七十元五角八分、滞纳金四千四百四十元零二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告张建琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执435号
申请执行人：计轶敏，女，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事裁定书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区双猴茶叶有限公司银行存款人民币23664.70元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5126号
原告樊文博，女，1988年11月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孔祥山（系原告樊文博之夫），男，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告丁杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住济南市济阳县。
本院在审理原告樊文博诉被告丁杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊文博于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊文博撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊文博负担。
审判员 徐 肃
二〇一六年十月十九日
书记员 刘丽萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5645-2号
原告郑德先，男，汉族，1968年10月27日出生，住山东省五莲县。
被告张崇强，男，汉族，1976年6月9日出生，住山东省青岛市。
本院在审理原告郑德先诉被告张崇强民间借贷纠纷一案中，原告郑德先向本院提出撤诉申请，撤回对被告张崇强的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑德先撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.50元，财产保全费2820元，由原告郑德先负担。
审判员 丁青霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初142号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人喻某某，男，1960年2月18日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月1日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人文铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年3月18日14时许，被告人喻某某在株洲市芦淞区建宁新村口子处以200元的价钱卖给幸某某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和大约0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月21日零时许，被告人喻某某在株洲市天元区湘湾小区34栋楼下与幸某某再次进行毒品交易时被民警抓获。民警当场从喻某某身上及其住所搜查出疑似白色晶状物2小包，红色圆状片剂25粒。经称量，白色晶状物2.61克，红色碎粒重2.52克。经检测，从被告人喻某某处扣押的白色晶状物、红色碎粒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，在本案审理过程中，被告人喻某某已退缴贩毒所得赃款人民币200元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人幸某某、罗某的证言、搜查笔录、照片、扣押物品、文件清单、毒品疑似物当面称量记录、疑似毒品称量、取样登记表、称量、取样笔录、检定证书、物证检验报告、辨认笔录及照片、毒品收缴专用收据、抓获及破案经过、人口信息材料、被告人喻某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人喻某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品依法应予以追缴和没收。辩护人文铁军提出被告人喻某某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。据此，根据被告人喻某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人喻某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押喻某某白色晶体状物质二点六一克、红色碎粒二点五二克依法予以没收；对被告人喻某某犯罪所得人民币二百元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年五月二十二日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特251号
申请人林洪，男，汉族，生于1981年10月6日，住四川省南充市顺庆区长生巷。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月21日受理了申请人林洪、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人林洪、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，林洪为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计29732.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2731号
原告：束华，女，1965年6月5日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：舒贵林，男，1962年10月9日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：徐良翠，女，1965年3月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：郭昌忠，男，1971年4月11日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告束华诉被告舒贵林、徐良翠、郭昌忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束华、被告舒贵林、郭昌忠到庭参加诉讼，被告徐良翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实与理由：2014年7月23日，被告舒贵林、徐良翠因公司资金周转困难，由被告郭昌忠提供担保向原告束华借款人民币10万元，并承诺及时归还。后原告多次向原告催要，被告至今分文未还。
原告束华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件、人口基本信息查询表，证明三被告身份信息；3、借条一张，证明原、被告借贷关系及担保的事实。
被告舒贵林辩称：原告诉请系虚假诉讼，本人与两原告均不相识，也没有收到借款，两原告没有找过本人和家属及担保人郭昌忠要求归还借款。
被告郭昌忠辩称：原告所诉借款没有事实依据，被告郭昌忠属于一般担保，担保期限为六个月，距起诉时间已超过诉讼时效。
被告舒贵林、徐良翠、郭昌忠均未向本院提交证据。
原告束华提交证据经本院庭审核查属实，结合原、被告当庭陈述，查明本案事实为：舒贵林、徐良翠系夫妻关系。二人因公司经营资金周转困难，经舒贵林的熟人张本成介绍，出具借条向原告借款现金10万元，并由舒贵林的朋友郭昌忠在借条上签名予以担保。借条上未约定借款期限，约定月利率3%。借款后，舒贵林、徐良翠只在当年支付了几个月利息即停止付息，后原告多次要求舒贵林、徐良翠归还借款，舒贵林、徐良翠未予支付。
本院认为：原告束华与被告舒贵林、徐良翠之间的借贷关系明确。被告舒贵林、徐良翠向原告束华借款10万元，有舒贵林、徐良翠出具的借条在案证实。原告束华要求舒贵林、徐良翠返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭昌忠在借条上签名担保，应承担连带清偿责任。被告舒贵林、郭昌忠的辩称意见，依法不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒贵林、徐良翠于本判决生效之日返还原告束华借款10万元；
二、被告郭昌忠对被告舒贵林、徐良翠所借款10万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告舒贵林、徐良翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 韦 唯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10892号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少龙，男，1975年12月12日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人刘少龙劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初379号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方才根，男，1961年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2014年4月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被淳安县公安局罚款人民币712元并处行政拘留5日。2016年11月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人方才根犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐等出庭，指控：2016年11月2日18时许，被告人方才根饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从淳安县屏门乡堪头村驶往屏门乡河浦村方向。19时13分许，途经淳安县屏门乡河浦桥头路段被执勤交警当场查获，经呼气酒精含量检测其值为87mg/100ml，经抽血鉴定，被告人方才根血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方才根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人方才根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方才根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方才根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年十一月十日
代书记员 费水芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特12号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生。
被申请人张兴彬，男，1972年12月12日出生。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人张兴彬因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）34号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人曹宏叶因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）34号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人曹宏叶委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）34号裁决第二条（即：中煤公司工程处给曹宏叶办理自2008年1月建立劳动关系之日至2016年5月养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）24号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 惠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9372号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：武汉有戏网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。
法定代表人：陈艺光，总经理。
委托代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告武汉有戏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 洑婵娟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初58号
原告郑州万事诺商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人丁留功，总经理。
委托代理人武胜光，河南大公匡法律师事务所律师，特别授权。
被告河南新乡华星药厂，住所地：新乡县。
法定代表人：史世会。
委托代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
原告郑州万事诺商贸有限公司（以下简称万事诺公司）诉被告河南新乡华星药厂（以下简称华星药厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之法定代表人丁留功，原告之委托代理人武胜光，被告之委托代理人孟凡、马玉学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，我单位要求被告支付货款，被告同意支付货款200万元，并交于原告票号为3130005130755023的《银行承兑汇票》一份（付款单位为徐州泽汉商贸有限公司；收款单位为石家庄市振旭商贸有限公司；付款银行为江苏银行股份有限公司徐州科技支行）。我单位法定代表人丁留功为还冯建民借款，将该《银行承兑汇票》交给冯建民以偿还借款。冯建民委托郑州邦鑫实业有限公司财务，通过该单位开户行郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社托收该款。该公司于2015年11月9日开具托收凭证，2015年12月24日郑州市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社（以下简称齐礼闫信用社）收到江苏银行股份有限公司徐州科技支行（以下简称江苏银行）开具的该《银行承兑汇票》为变造票的拒付纸质证明，冯建民将上列的证据交于我单位法定代表人丁留功并要求偿还借款200万元，我单位派人到被告处要求被告支付货款200万元，被告不同意支付。故原告诉至法院，要求判决：被告支付原告货款200万元。
原告提交的证据有：第一组：1、承兑汇票一份，证明被告持有该汇票；2、原告的收据一份，证明原告收到被告汇票用于偿还货款；3、冯建民出具的证明一份；4、齐礼闫信用社出具的函一份；5、江苏银行出具的证明一份；6、齐礼闫信用社托收凭证一份；7、郑州邦鑫实业有限公司出具的证明一份；8、齐礼闫信用社出具的证明一份，证明拒付过程；9、齐礼闫信用社出具的加盖公章确认的函一份；10、郑州邦鑫实业有限公司出具的证明一份，证明其放弃票据权利；11、冯建民出具的证明一份，证明冯建民收到了原告给的票据，并收到了原告的付款。
被告辩称：1、原告的起诉案由不明确，应明确诉求；2、如果原告起诉的是买卖合同纠纷，被告的付款义务已经履行完毕，不能再次履行，原告应对要求被告再次履行付款义务的诉求负举证责任。付款行的拒付证明不符合票据管理办法27条；被告已经履行完毕付款义务，被告交付原告票据的行为是有效的，依据票据法第8条，变造票据是有效的，被告不应再另行支付货款。被告未向法庭提交证据材料。
本院经调取的证据：江苏银行出具的情况说明一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据系复印件，不能核对真伪，不清楚是否是我们向原告交付的票据；对证据2的真实性无异议，该证据证明被告已经向原告履行了付款义务；对证据3有异议，证人应出庭作证，该证明系打印件，仅最后又冯建民签字，不清楚是否是其本人意思表示；对证据4的真实性有异议，系复印件，该函件显示的内容与拒付理由书无关，该书函不能证明被告支付汇票的行为是无效的，更不能证明汇票是无效的；
对证据5有异议，由于证明内容违反票据管理办法27条，不具备拒绝证明的法定要件，应无效；对证据6的真实性有异议，系复印件，即使真实，不能证明票据无效；对证据7有异议，证据形式违法，不具有证明效力；如果是真实的，说明郑州信用社是收到了江苏银行的证明，但是原告并未完成举证义务；对证据8有异议，系复印件，不具备法定的证明形式，对内容有异议；不具备法律上效力，没有见到拒付理由书，说明原告的证据不能证明票据无效；对证据9的真实性无异议，但与本案无关，不能证明票据出现了瑕疵；对证据10的真实性有异议，该证明无法定代表人签字；对证据11有异议，证人应出庭作证。原告对法院调取的证据无异议，认为该证据证明汇票是变造票；被告对法院调取的证据有异议，认为该证据不符合票据法规定的形式要件要求。
本院认证，对原被告均无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据2-11予以采信，作为认定案件事实的依据，被告虽对原告提交的证据10、11的真实性持有异议，但本院认为该证据可以证明部分案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月30日，被告华星药厂为向原告支付货款，向原告交付票号为3130005130755023的《银行承兑汇票》一份（付款单位为徐州泽汉商贸有限公司；收款单位为石家庄市振旭商贸有限公司；付款银行为江苏银行）。后原告为偿还冯建民借款，将票据交付于冯建民。冯建民将票据交由郑州邦鑫实业有限公司作为追加投资，郑州邦鑫实业有限公司于2015年11月9日在齐礼闫信用社办理托收。后付款银行江苏银行拒绝付款，并向齐礼闫信用社邮寄拒绝付款理由书（EMS邮寄单号为：1032674117517）。齐礼闫信用社称邮件丢失，向江苏银行发出函件，要求江苏银行再次出具拒付理由通知书。江苏银行于2015年12月18日重新出具证明，证明该银行承兑汇票为变造票。后冯建民另行向郑州邦鑫实业有限公司追加投资，原告于2016年元月将借款200万元偿还给冯建民。原告向被告追要货款，被告拒绝付款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：欠款应当偿还。被告华星药厂向原告背书转让票据以支付货款200万元，应负有保证该票据具备使原告取得票据利益的义务。原告得该票据后将该票据转让给案外第三人冯建民，冯建民又将该票据交由郑州邦鑫实业有限公司作为追加投资，最终该票据因被确认为变造票而被银行拒绝付款。根据原告提交的证据，可以证明原告已经在票据拒付后向冯建民偿还了借款，据此可以认定被告华星药厂未完成其付款义务，原告并未获得相应的票据利益。原告依据其与被告的买卖合同关系，要求被告支付货款200万元符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条等相关法律之规定，判决如下：
限河南新乡华星药厂于本判决生效之日起十日内支付郑州万事诺商贸有限公司200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由河南新乡华星药厂承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年六月十三日
书记员 荆 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1865号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈锦，男，1983年12月20日出生，住福安市。
被执行人温称金，女，1982年5月15日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年2
月19日以福安市计生征决字（2015）第04020号征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年2月25日作出（2016）闽0981行审33号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第04020号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十九日
书记员 阮灿荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4372号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告吴晓燕。
原告谭莹与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告吴晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金3420.81元；2、被告向原告支付借款利息845.83元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴晓燕在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年4月19日，被告吴晓燕出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月20日，出借方谭莹与借款方吴晓燕在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017041938147的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年4月20日起至2018年4月20日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年4月20日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向吴晓燕实际支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，吴晓燕最后还款日期为2017年8月29日。截至2018年4月20日，吴晓燕尚欠本金3420.81元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼吴晓燕民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与吴晓燕签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而吴晓燕未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求吴晓燕偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定吴晓燕对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，吴晓燕最后实际还款日为2017年8月29日，故谭莹要求吴晓燕支付借款利息845.83元的诉求，本院仅支持利息具体以3420.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月8日起计算至2018年4月20日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月21日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求吴晓燕承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因吴晓燕未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，吴晓燕未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求吴晓燕承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴晓燕于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3420.81元；
二、吴晓燕于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3420.81元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年9月8日起计算至2018年4月20日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月21日起计算至借款实际还清之日止）；
三、吴晓燕于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1326号
申请执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
被执行人秦家林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人秦家林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00500号
申请执行人李转芳，女，汉族，居民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李转芳依法向本院申请执行，执行标的为：工资5500元及社会保险金13396元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人李转芳参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案18896元。本院兑付申请执行人李转芳工资5500元，将社会保险金13396元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第081号裁决中申请执行人李转芳申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王长乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1785号
原告：居言早，男，1956年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告居言早与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居言早及委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居言早向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款1760元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计1760元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告居言早及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费1760元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告居言早劳务费1760元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初1235号
原告：海南祥沣纸箱包装有限公司。
被告：卢以敏，男。
本院在审理原告海南祥沣纸箱包装有限公司诉被告卢以敏买卖合同纠纷一案中，原告海南祥沣纸箱包装有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉�请。
本院认为，原告海南祥沣纸箱包装有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南祥沣纸箱包装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费249元，减半收取124元，由原告海南祥沣纸箱包装有限公司负担。
⺀
tdnr0xmjahzo1vpecb
案件唯一码
|
审判长 :许志雄
书记员 严婷婷
二〇一六年六月二十一日
---|---
审 核：许志雄 撰 稿：许志雄 校 对：严婷婷
印 刷：李彬彬
---
海口市秀英区人民法院 2016年6月21日印制
（共印4份）
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初1235号原告：海南祥沣纸箱包装有限公司。被告：卢以敏，男。本院在审理原告海南祥沣纸箱包装有限公司诉被告卢以敏买卖合同纠纷一案中，原告海南祥沣纸箱包装有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回起诉�请。本院认为，原告海南祥沣纸箱包装有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南祥沣纸箱包装有限公司撤回起诉。本案诉讼费249元，减半收取124元，由原告海南祥沣纸箱包装有限公司负担。⺀tdnr0xmjahzo1vpecb案件唯一码审判长 :许志雄书记员 严婷婷二〇一六年六月二十一日 审 核：许志雄 撰 稿：许志雄 校 对：严婷婷印 刷：李彬彬海口市秀英区人民法院 2016年6月21日印制（共印4份）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初206号
原告：石某，女，1986年9月14日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：张某，男，1981年2月21日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，2017年2月22日原告石某向本院申请撤诉。
本院认为：原告石某起诉后，原告以被告同意离婚，原告急于外出务工为由，申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告石某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某负担。
审 判 员 田文举
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李应淋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执405号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告王其能、张立忠、刘德先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王其能、张立忠、刘德先均去向不明，本案轮候查封了登记在被执行人王其能名下位于奉化市岳林街道龙潭村的三套房产，该三套房产均为集体土地性质，本案暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行不能提供被执行人王其能、张立忠、刘德先的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人王其能尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行案款100000元及相应利息，被执行人张立忠、刘德先对上述款项承担连带保证责任，被执行人王其能、张立忠、刘德先共同承担案件受理费2467元，执行费1437.01元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执405号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12689号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告咸雪梅，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告咸雪梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 月
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1990号
原告：甘艳敏，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨树强，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕莉，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告甘艳敏与被告杨树强、吕莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘艳敏、被告杨树强到庭参加诉讼。被告吕莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘艳敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款40000元；2、自2018年2月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告杨树强向原告借款40000元，担保人吕莉。后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由敷衍拒绝，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
杨树强在庭审中辩称：原告诉称属实，被告愿意偿还借款本金。
吕莉未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年12月28日，被告杨树强向原告借款40000元，被告吕莉签字担保，双方并出具借据一张，言明“借条今借甘�敏人民币40000肆万元正借款人：杨树强2016年12月28日担保人吕莉”。后经原告催要，两被告未能偿还，原告遂于2018年4月18日起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款本息等事宜。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求两被告偿还借款40000元及其利息的诉讼请求应否支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。被告杨树强向原告甘艳敏借款40000元，并出具了借据，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告应当及时偿还借款，故原告要求被告杨树强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告吕莉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自起诉之日起原告要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕莉没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树强、吕莉于本判决生效后3日内连带清偿原告甘艳敏借款40000元及利息（自2018年4月18日始按年利率6%计算至还清款之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一八年七月四日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审102号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西中城建通投资管理有限公司。、
法定代表人吴子权，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]105号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠晏琴等2名员工工资69606元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]105号行政处理决定，责令被执行人5日内支付晏琴工资3.48万元、赔偿金8700元；邓荃工资34806元、赔偿金8701.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]105号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔晓敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初16号
原告边永贵，男，1978年9月3日出生，汉族，现住高阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城区中山路与桃园街交叉口西行200米路北门市户。
负责人：董金成。
委托诉讼代理人李海明，河北磅礴律师事务所律师。
本院受理原告边永贵诉被告阳光财产保险股份有限公司满城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边永贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告边永贵负担。
审判员 蒋 政
二〇一八年二月七日
书记员 苏晓莹