广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2234号
原告：朱文华，女，1954年7月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：邓利君，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：乳源县南水温泉渡假村。住所地：乳源瑶族自治县龙南乡车干水。
法定代表人：潘强。
被告：潘强，男，1935年2月5日出生，香港居民，住乳源瑶族自治县。
原告朱文华与被告乳源县南水温泉渡假村、潘强民间借贷纠纷一案，经广东省韶关市中级人民法院指定【（2016）粤02民辖9号指定管辖函】本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托诉讼代理人张文华，被告潘强（同时作为被告乳源县南水温泉渡假村的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文华向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金330000元；2、两被告支付原告截止至2016年8月29日的借款利息734360元（2005年5月至2008年10月的利息182000元，2008年10月28日至2012年11月28日的利息285060元，2012年11月29日至2016年8月29日的利息267300元）；3、两被告支付原告自2016年8月30日起至两被告清偿上述借款本息之日止的利息（以本金330000元按月利率18‰计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年起，两被告多次向原告借款，至2005年两被告累计向原告借款330000元，利息支付至2005年4月。至2012年11月29日，两被告仍未向原告归还借款及利息。2012年11月29日，双方对借款及利息进行结算。结算后，两被告未向原告归还借款本金及利息，后两被告与原告签署《亲友资助贷款协议》，约定两被告向原告续借330000元，利息为月利率18‰。于2014年11月28日前归还。两被告向原告出具《欠条》，确认自2005年至2012年11月29日止，两被告欠原告的借款利息为467060元，并约定于2014年11月28日前还清。但至今，两被告对上述借款及利息均未归还。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告乳源县南水温泉渡假村辩称，一、答辩人对于债务的本金330000元没有异议；二、该债务利息过高，该债务实际上是答辩人在2012年之前向原告借的，当时并未约定利息，而是后来原告担心答辩人不履行还款义务而补签协议时才约定的，因此，利息的计算应当从协议签订之日起计算；三、答辩人之所以没有履行还款义务系因为答辩人在经营过程中出现了困难，发生了亏损，使得答辩人无资金周转，但答辩人经过改善经营后，己出现了好转，相信不用多久就有资金能够返还原告。答辩人希望得到原告的谅解并且愿意与原告进行调解。具体方案如下：1、本金330000元，从2017年3月10日起每月还本金伍仟元。2、本金330000元的利息从2012年11月29日起按年利率10%计算。3、还清本金330000元后还利息。
被告潘强辩称，一、答辩人不是适格的被告，该债务是公司债务，与答辩人无关，请法院依法驳回其对答辩人的起诉。该《亲友资助贷款协议》是原告与乳源县南水温泉渡假村所签，该债务属于乳源县南水温泉渡假村的公司债务，答辩人仅是作为法定代表人在该协议上签署名字，该债务不是答辩人的个人债务。根据《中华人民共和国公司法》第5条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，该债务应由乳源县南水温泉渡假村的全部财产对外承担责任，而答辩人已经实缴了其认缴的出资额，仅由该部分出资对外承担责任。二、该债务利息过高，该债务实际上是乳源县南水温泉渡假村在2012年之前与原告借的，当时并未约定利息，而是后来原告担心乳源县南水温泉渡假村不履行还款义务而补签协议时才约定的，因此利息的计算应当从协议签订起计算。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年至2002年期间，被告乳源县南水温泉渡假村以经营急需资金周转为由，先后六次向原告借款共计330000元，其中，1997年7月2日借款50000元（月息20‰）、1997年8月6日借款20000元（月息20‰）、1998年12月22日借款50000元（年息18%）、1999年4月14日借款80000元（月息15‰）、2001年11月29日借款90000元（月息15‰）、2002年4月1日借款40000元（月息15‰），上述借款双方均签订《亲友资助贷款协议书》，均以乳源县南水温泉渡假村作为甲方，原告作为乙方，《亲友资助贷款协议书》对还款期限以及利息均有明确约定。还款期限届满后，原、被告经结算，被告于2012年11月29日重新出具两张《亲友资助贷款协议书》给原告收执，借款金额合计330000元，并约定了还款期限为2014年11月28日，月利率为18‰。另外，两份《亲友资助贷款协议书》均有注明：“协议债务，如本人有变化，即由渡假村股份权益持有者偿还此债务。”同日，原、被告对上述借款自2008年11月28日至2012年11月29日的利息进行结算，被告乳源县南水温泉渡假村出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“兹欠朱文华借款利息￥285060元（贰拾捌万伍仟零陆拾元正）此利息是自2008年10月28日至2012年11月29日止的金额数，定2014年11月28日前还清。此据。经欠款人：乳源县南水温泉渡假村。董事长：潘强。2012年11月29日。注：此利息金额是借款￥330000元按年利率21.6%计算。”2012年11月30日，原、被告对上述借款自2005年4月30日至2008年10月30日的利息进行结算，被告乳源县南水温泉渡假村出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：“兹欠朱文华借款利息壹拾捌万贰仟元正（￥182000元），此利息是借款330000元从2005年4月30日至2008年10月30日止的年利率21.6%计出的金额，定2014年11月28日前还清。此据。经欠款人：乳源县南水温泉渡假村。董事长：潘强。2012年11月30日。注：2008年10月20日写的欠条作废。以此欠条为准。潘强。”还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂起诉至本院。
另查明：被告潘强是被告乳源县南水温泉渡假村的法定代表人。
本院认为：被告潘强系香港居民，本案为涉港民商事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”第五百二十二条：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，本案依法应参照涉外民商事案件审理。本院根据韶关市中级人民法院的指定，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案讼争各方在庭审时未选择处理合同争议应适用的法律，本案借款合同的签订地和履行地都在我国内地，与我国内地具有最密切联系，根据最密切联系原则本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案系民间借贷纠纷。《亲友资助贷款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告乳源县南水温泉渡假村向原告借款的事实，有《亲友资助贷款协议书》予以佐证，本院予以采信。原告与被告乳源县南水温泉渡假村的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告乳源县南水温泉渡假村未能按原告的请求及《亲友资助贷款协议书》的约定向原告归还借款本金330000元，被告乳源县南水温泉渡假村的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。对于原告主张2005年4月30日至2008年10月30日的利息以及2008年11月28日至2012年11月29日的利息合共467060元，被告乳源县南水温泉渡假村出具两张《欠条》，上述两张《欠条》是经过原告与被告乳源县南水温泉渡假村结算后出具的，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。现原告要求被告乳源县南水温泉渡假村按照《欠条》的约定履行，依据充分，本院予以支持。至于2012年11月29日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率21.6%计付逾期利息，依据充分，本院予以支持。
至于被告潘强是否应对被告乳源县南水温泉渡假村上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告潘强为上述借款的共同借款人，被告潘强予以否认。对于原告认为《亲友资助贷款协议书》约定：“协议债务，如本人有变化，即由渡假村股份权益持有者偿还此债务。”系被告潘强作为上述借款共同借款人的意思表示，根据文义解释应理解为该债务由被告乳源县南水温泉渡假村的股东偿还。经查被告乳源县南水温泉渡假村的股东为香港叁利贸易公司及乳源瑶族自治县南水鱼苗场。被告潘强所作的承诺对被告乳源县南水温泉渡假村的股东香港叁利贸易公司及乳源瑶族自治县南水鱼苗场不具有法律约束力。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。结合被告乳源县南水温泉渡假村同日出具给原告收执的《欠条》显示，欠款人为被告乳源县南水温泉渡假村，被告潘强仅作为被告乳源县南水温泉渡假村的董事长在《欠条》上签名确认。因此，原告认为被告潘强为本案借款的共同借款人，要求被告潘强对被告乳源县南水温泉渡假村的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条、第五百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乳源县南水温泉渡假村应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文华偿还借款本金人民币330000元及利息467060元（利息暂计至2012年11月29日，2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率21.6%计付）。
二、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14379.24元，诉讼保全费5000元，合共19379.24元，由被告乳源县南水温泉渡假村负担。
如不服本判决，原告朱文华及被告乳源县南水温泉渡假村可以在判决书送达之日起十五日内，被告潘强可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
审 判 员 毛文芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡伟玲