wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初35号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人易昌福，男，1988年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人易昌福犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人易昌福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日凌晨2时许，被告人易昌福饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型轿车，在本市东风大道高架桥上由北向南方向行驶，当车行驶至本辖区万达路段时，因其未与前车保持行车安全距离，与被害人沈某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引鲁岳牌重型集装箱半挂车（车牌号为鄂Ａ×××××）的后部发生碰撞，造成易昌福受伤、两车受损的交通事故。案发后，被告人易昌福被送往医院救治。经鉴定，被告人易昌福所受损伤其程度为轻伤一级。
经鉴定，从送检的易昌福血样中检测出乙醇成分，其含量为122.81mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人易昌福承担此次道路交通事故的全部责任；被害人沈某在此次道路交通事故中无责任。
上述事实，被告人易昌福在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被害人陈述、查某及破案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、血样提取登记表、血液乙醇检测报告书、司法鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易昌福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人易昌福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易昌福在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人易昌福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年二月九日
书记员 杨贝贝
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3059号
原告：吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司，住所地长春汽车产业开发区宝来街718号。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。
被告：长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。
法定代表人：邸殿文，总经理。
委托诉讼代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司（以下称宝迪公司）与被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司（以下称华通公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝迪公司委托诉讼代理人潘巍，被告华通公司委托诉讼代理人李爱晶、黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝迪公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告垫付款457,391.93元。事实和理由：2015年12月，原告与被告原法定代表人协商转让公司股份事宜时，因被告缺少流动资金，原告先后注入资金457,391.93元（其中158,000.00元用于支付拖欠员工工资，被告在原告处购货发生货款457,691.93元，回款200,000.00元,尚余257,691.93元，原告另外还代被告支付租赁”三坐标测量机”费用41,700.00元）。之后，双方就股份转让事宜未达成协议，被告至今仍欠原告垫付款457,391.93元，故诉至法院。
华通公司公司辩称，1.本案在性质上应为买卖合同纠纷，并非缔约过失责任纠纷，如果按照缔约过失责任纠纷定性，则被告的主体不适格，原告诉称中的本案涉及所谓被告部分股权转让事宜，由于被告在2016年5月11日变更股东前，原股东为张立珠，持股比例49%，靖江市华通机电设备制造有限公司持股比例51%，变更后的股东为张立珠，持股比例49%，邸殿文持股比例51%，因此，被告股份转让应在原告与张立珠或靖江市华通机电设备制造有限公司之间进行，而不能在原告与被告之间进行，如按照缔约过失责任纠纷定性，原告应以原股东张立珠或靖江市华通机电设备制造有限公司作为被告提起诉讼；2.如本案以买卖合同纠纷定性，则原告不存在向被告注资的行为，双方之间不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告所谓垫付款或者货款。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2016年1月11日，宝迪公司向华通公司转款158,000.00元,华通公司于当日出具借据一份，内容为：”今长春一汽四环华通汽车零部件有限公司向吉林省宝迪汽车零部件有限责任公司借款158,000.00元（大写人民币壹拾伍万捌仟元整），用于支付长春一汽四环华通汽车零部件有限公司工人工资。”2015年末至2016年3月期间，宝迪公司向华通公司供应军绿管等货物，总价款457,691.93元,并已将开具的货物发票交付华通公司。2015年12月17日，宝迪公司与长春晟程精密机械有限公司签订合同一份，约定租赁”三坐标测量机/CMU686一台”事宜。租赁价格以每天400.00元计算，总价格41,700.00元（包括拆装运输费、调试费）。该租赁物实际由华通公司使用。另查明，2016年3月，华通公司给付宝迪公司200,000.00元。
上述事实，有当事人陈述、转账凭证、借据、收条、发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案宝迪公司庭审中提供的证据可以证实其借给华通公司款项158,000.00元及向华通公司供应货物457,691.93元的事实。另外，租赁”三坐标测量机”合同虽系宝迪公司与案外人长春晟程精密机械有限公司签订，但租赁物实际由华通公司使用，现宝迪公司向华通公司主张支付代垫的租赁费用41,700.00元，亦应支持。因华通公司已于2016年3月给付宝迪公司200,000.00元，因此华通公司还应给付宝迪公司457,391.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司457,391.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,161.00元，保全费2,807.00元，由被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏春梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第645号
上诉人（原审被告）中央储备粮安阳直属库。
法定代表人韩书玉，主任。
委托代理人单祖宏，男。
委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘殿英，男。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人菏泽华瑞食品有限责任公司。
法定代表人马令平，经理。
委托代理人崔万平，男。
上诉人中央储备粮安阳直属库因与被上诉人刘殿英，原审第三人菏泽华瑞食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉，上诉人中央储备粮安阳直属库的委托代理人单祖宏、翟建庄，被上诉人刘殿英及其委托代理人窦金磊，原审第三人华瑞食品公司的委托代理人崔万平均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县民法院（2013）滑民二初字第108号民事判决。
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 吕建伟
审 判 员 秦成义
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 申晓兰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3429号
原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人闫小荣，总经理。
委托代理人高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司职工。
被告：陈冬，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告陈冬的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 贝
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初3429号原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。法定代表人闫小荣，总经理。委托代理人高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司职工。被告：陈冬，男，汉族。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告陈冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回对被告陈冬的起诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。审判员  王存柱二〇一六年十一月十日书记员  闫 贝
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初766号
原告：徐东有，男，19xx年xx月x日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告：高亚玉，女，19xx年x月xx日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年3月18日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积123.65平方米。
四、房屋总价款：537875元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：2016年5月4日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：26894元（53.7875万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为58897.31元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金26894元给原告徐东有、高亚玉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由原告负担692元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初102号
原告周美玲，女，1976年3月13日出生，住岢岚县。
委托代理人胡润堂，男，岢岚县城镇居民办事处法律服务中心工作人员。
被告袁俊生，男，1964年8月7日出生，住岢岚县。
原告周美玲与被告袁俊生、张吉豹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美玲委托代理人胡润堂到庭参加诉讼，被告袁俊生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张吉豹在审理中于2016年9月10日死亡，原告于2016年11月27日撤回了对被告张吉豹的起诉。本案现已审理终结。
原告周美玲诉称，2014年1月25日，被告袁俊生向我借款，我不认识袁俊生，不想借给，张吉豹说让我不用怕，由他担保了，于是当日在张吉豹的担保下我借给袁俊生现金15万元，约定于2015年1月24日前归还，月息为2.1%，借款后被告袁俊生只给了我两个月的利息，此后虽经我多次催要，再未给一分。为了维护我的合法利益，现向法院起诉，要求张吉豹、袁俊生归还我的借款本金15万元及利息100800元。
被告袁俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月25日，被告袁俊生向原告周美玲借款15万元，并签订借款合同，双方约定：借款金额15万元，月息2.1%，借款期限1年（自2014年1月25日起至2015年1月24日止），同时约定由张吉豹担保，承担连带担保责任。双方均在借款合同上签字捺印，张吉豹以担保人的身份在借款合同上签字捺印。原告周美玲将钱交付给被告袁俊生后，被告袁俊生向原告周美玲出具借据一支。被告袁俊生借款后归还了两个月利息，后经原告多次催要，剩余本息被告袁俊生、张吉豹分文未付。
另查明，张吉豹于2016年9月10日死亡。
原告周美玲于2016年11月27日以张吉豹在诉讼期间死亡，其遗产、继承人的份额未确定为由向本院申请撤回对张吉豹的起诉，待其遗产及继承人的继承份额确定后另行起诉。
以上事实，有身份证复印件、借款合同、借据、当事人陈述、庭审笔录、居民死亡医学证明复印件、撤诉申请等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊生向原告周美玲借款15万元，借款期限届满后应当归还原告。双方约定月利率2.1%，借贷双方约定的利率超过年利率24%即月利率2%，对于超过的部分不予保护，本院认定该笔借款的月利率为2%，合计利息为93000元（150000元×2%×31个月）。张吉豹作为担保人在借款合同上签字捺印，依照合同的约定应当承担连带给付责任，但诉讼中张吉豹死亡，原告方以张吉豹的遗产数额及其继承人的份额尚未确定为由向本院申请撤回对张吉豹的起诉，本院予以准许，待其张吉豹的遗产数额及继承人的继承份额确定后可另行起诉。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁俊生于本判决生效后十日内归还原告周美玲借款本金人民币150000元整及利息93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告袁俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初183号
原告：孙某某，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：西安博路大酒店有限公司，住所地西安市临潼区骊山街办陈沟村（海升国际9号）。
法定代表人：王培英，该公司总经理。
被告：王某某，男，54岁，汉族，农民。
原告孙某某与被告西安博路大酒店有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。
审 判 长 闫 姣
代理审判员 薛 媛
代理审判员 雷 君
二〇一七年三月九日
书 记 员 房毅博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终309号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪莉，女，1968年9月15日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号。
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住泰兴市。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人汪莉及原审被告泰兴市恒源房地产开发有限公司、吴俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽勤丰建设工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽勤丰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 旭
书 记 员 夏桂尧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00111号
罪犯刘光勤。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘光勤因犯抢劫罪、强奸罪，经广东省珠海市香洲区人民法院（2011）香刑初字第101号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法刑终字第64号刑事裁定，被判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2010年7月6日起至2016年10月5日止）。裁判生效后，交付执行。因罪犯刘光勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘光勤向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘光勤服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光勤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘光勤：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初522号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：成都市锦江区莲桂西路168号2栋1单元1662号。2016年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第466号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月9日凌晨0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川A6HY**大众牌小型轿车，搭载朋友封某某，沿火车南站西路由北向南方向行驶。当车辆行驶至火车南站西路绕城高速桥下时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，杨某某的呼气酒精浓度为154mg/100ml。尔后，警察将杨某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，杨某某的血液酒精浓度为151.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人封某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1641号
申请执行人：张振祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国。
被执行人：魏以美，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
申请执行人张振祥与被执行人ＸＸ、魏以美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2015)宁民一初字第03925号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月16日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款75220.00元。
现查明：被执行人ＸＸ、魏以美现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权�人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第03925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1641号
申请执行人：张振祥，男，1970年9月15日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年3月23日出生，户籍地安徽省宁国市，现住宁国。
被执行人：魏以美，女，1970年10月9日出生，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民一初字第03925号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人魏以美的银行存款4600元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十月十日
书记员 秦 健
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第226号
原告李法堂，男，1946年11月01日生，汉族，农民。
被告何永祥，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告李法堂诉被告何永祥农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年07月21日受理后，原告李法堂于2015年08月03日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李法堂的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李法堂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李法堂负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年八月三日
书 记 员 张军义
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执659号
申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路500还1幢1012室。
法定代表人陈军旺。
被执行人严云初，男，1968年1月9日出生，住宁波市北仑区。
申请执行宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被执行人严云初物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6099号民事调解书于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人严云初给付41526元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执659号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十一日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执659号申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路500还1幢1012室。法定代表人陈军旺。被执行人严云初，男，1968年1月9日出生，住宁波市北仑区。申请执行宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被执行人严云初物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6099号民事调解书于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人严云初给付41526元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执659号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十一日代书记员 余今康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初66号
原告科左后旗勃然房地产开发有限公司，住所地科左后旗甘旗卡镇团结路北北道口北侧。
法定代表人王福，职务经理。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告海明，男，蒙古族，农民。
本院于2017年1月4日立案受理了原告科左后旗勃然房地产开发有限公司诉被告海明商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月8日以自行与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗勃然房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3186.00元，因撤诉减半收取1593.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年二月八日
书记员 张 喆
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初307号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月10日被邹平县公安局释放转取保候审，同年12月6日经邹平县人民检察院决定被邹平县公安局执行取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
邹平县人民检察院指控，2016年5月5日8时30分左右，被告人李某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿邹平县邹魏路由东向西行驶至邹平县魏桥镇郑家村公交站牌处时，由于未安全文明驾驶，遇行人横过公路未避让，与由北向南横过公路的行人郑某乙发生碰撞，致郑某乙颅脑及胸部损伤，呼吸循环衰竭经抢救无效而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某拨打电话报警并在现场等候，公安人员现场勘查完毕后将其传唤到邹平县公安局接受处理。
同年5月7日，被告人李某某亲属代其与被害人郑某乙的近亲属自行达成赔偿协议，即由被告人李某某一次性赔偿死亡被害人近亲属各项经济损失共计人民币41万元，已经过付。被害人郑某乙近亲属对被告人李某某表示谅解。
本院委托邹平县司法局对被告人李某某进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表载明：被告人李某某对所居住社区的影响一般，其亲属及所在村委均表示能配合司法行政机关对其进行监督管理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人李某某户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等；证人付某、郑某甲证言；被告人李某某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字【2016】第00133号道路交通事故认定书、邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（尸）字【2016】075号法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡�鉴【2016】痕迹鉴字第955号交通事故司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心津明正【2016】毒物鉴字第10428号司法鉴定检验报告书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某事故发生后拨打报警电话，在现场等候交警的处理，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，结合邹平县司法局对被告人李某某判前社会调查意见，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一七年一月五日
书记员 靖婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初598号
原告郭学如，男，1975年出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告郭学如诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审�过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郭学如的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一�年八月十一日
书 记 员 唐 奇
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1213号
原告马双德，男，住涞源县。
被告马永军，男，住涞源县。
原告马双德诉被告马永军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张升信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双德、被告马永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马双德诉称，原、被告是邻居，原告马双德建房在先，被告马永军建房时将预留道路作为自己的院子并用围墙围起，多年来一直走原告马双德这边的道路，被告马永军还将生活废水排放到原告大门口及院子里，致使原告的大门、院墙、房屋地基及墙壁受到严重影响，留有安全隐患。原告在村中有承包地若干，其中离原告家不远有二分承包地，原告在该地种植蔬菜，但被告强行占据该地段，并用来通行及放羊的捷径，致使原告无法种植并收益，遭受一定经济损失，原告多次与被告协商解决未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求：1、责令被告马永军立即停止侵害、排除妨害，不再向原告大门口及院内排水，保障原告的住宅安全；2、责令被告立即停止其强行占据原告承包地并通行的行为，恢复土地原状，并赔偿原告经济损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马双德为支持其主张，提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、原告的村镇宅基地使用证复印件一份，拟证实原告的房屋情况；3、承包土地使用证复印件一份，拟证实巷道南边的土地属于原告承包。
被告马永军辩称，原、被告房屋中间有一条南北通行的巷道，被告马永军在巷道东侧居住，原告马双德在巷道西侧居住，两家是斜对门，大门口相隔五米左右，原告马双德的院落在南北通道西北方位，南北巷道地势北高南低，被告院内流水出大门涵洞后顺势南流，并不从原告马双德门口流过，不伤害原告马双德任何权益；被告马永军堆放的酒瓶等物品在邻居李瑞房东山墙根，并未堆放在原告马双德的大门口亦未伤害原告马双德的任何权益；关于原告马双德位于南北巷道最南端西侧的土地问题，被告没有拆除原告的墙头，原告的地里本来就没有石头，是原告用树枝等围的栅栏，后来原告把栅栏拆除，被告就不再从那里走了，另外东坡村村民很多都从原告地边通行，原告马双德的权益若受到损害，应向全体村民主张权益，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马永军为支持其主张，提交证据如下：1、被告马永军的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；2、原、被告所住房屋大门口照片两张，拟证实被告家排水没有流到原告家大门口，排水往南流，流往河槽，原来巷道往南就有一条通道。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：原、被告系邻居关系，原、被告的院落中间有一条南北通行的巷道，被告马永军在巷道东侧居住，原告马双德在巷道西侧居住，两家是斜对门，大门口相隔五米左右，原告马双德的院落在南北巷道西北方位，该巷道地势北高南低；位于南北巷道最南端西侧是原告马双德的承包地，原、被告之间多次因家庭排水和承包地东侧通行问题发生争执。原告马双德认为被告马永军侵害了其合法权益并造成经济损失，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人应当就自己的主张所依据的事实提供相应的证据证实，否则应当承担举证不能的消极后果，故原告马双德应当就自己的主张所依据的事实提供相应的证据证实，虽然原告马双德主张被告马永军的生活排水和日常通行侵害了自己的合法权益并造成经济损失，但庭审中被告马永军对原告的陈述不予认可，原告也未能提供相应的证据证实自己的主张，故本院对原告的诉求不予支持。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马双德的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告马双德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张升信
二〇一六年十月二十九日
书记员 马建超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1213号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市，系公司员工。
被告：熊雄辉，男，汉族，1981年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘文娟，女，汉族，1984年5月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告熊雄辉、刘文娟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告熊雄辉、刘文娟达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二０一六年十二月五日
书记员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1213号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。法定代表人：朱剑,该公司董事长。委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住江西省德兴市银城镇银山矿工人村29栋2单元301室，系公司员工，身份证号码：362302196912300031。被告：熊雄辉，男，汉族，1981年8月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇武溪村新熊自然村174号，身份证号码：360121198108143114。被告：刘文娟，女，汉族，1984年5月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区南京东路118号，身份证号码：362203198405032626。本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告熊雄辉、刘文娟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司以与被告熊雄辉、刘文娟达成和解为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司负担。审判员  孟李玲二０一六年十二月五日书记员  胡欢欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03186号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告李向东，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李向东物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林美华，女，1976年8月11日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林美华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,775.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,775.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6824号
原告：徐某，身份证登记住址：云南省普洱市。
委托代理人：李康林，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱某，户籍所在地：云南省昆明市。
原告徐某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭�于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李康林到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方都已离婚，被告以处男女朋友为名，取得原告信任，以做生意周转为由向原告借款，2016年1月19日，原告将仅有的24000元人民币借给被告，被告从此消失，原告多方查找被告无果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告欠款24000元；2、承担本案的诉讼费。
被告朱某未到庭也未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，证明2016年1月19日被告向原告出具借条，确认借到原告借款合计24000元。
被告朱某未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对原告提交的证据，本院经审核证据原件，对真实性本院予以确认。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年1月19日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告徐某现金共计24000元。庭审中，原告陈述，原告是在同一天即2016年1月19日分两笔用现金方式出借款给被告的（上午出借2000元，下午出借22000元），两笔合计24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审�原告提交的《借条》显示，本院可确认原告已向被告出借了借款24000元，现无证据证明被告已归还了借款本金24000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金24000元，故对原告要求被告归还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某于判决生效后十日内归还原告徐某借款本金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元、公告费300元（原告已预交），二项合计700元由被告朱某承担，于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐宏娟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第60号
案外人贾招元地址乐陵市丁武镇。
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人贾招元向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第60号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1280号
原告：单刘涛，女，汉族，1983年11月25日出生，住河南省郸城县。
被告：咸卫卫，男，汉族，1982年06月08日出生，住河南省郸城县。
原告单刘涛与被告咸卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月23日，原告单刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单刘涛撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告单刘涛负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁明浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第61号
原告：杭州恒达化工机械有限公司。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：周丽芬，系公司员工。
委托代理人：富敏，系公司员工。
被告：湖南顺泰坞业股份有限公司。
法定代表人：赵泽安。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告湖南顺泰坞业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达化工机械有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒达化工机械有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1836元，减半收取918元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。
审判员 金美良
二〇一五年二月十一日
书记员 缪剑娣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第323号
原告李某某，女，1963年出生，住曲阜市。
委托代理人张某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲，男，1969年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告宋某某，系刘某甲妻子，女，1970年出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘某乙，女，1964年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某某，男，1968年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告蔺某某，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。
原告李某某诉被告刘某甲、宋某某、刘某乙、孔某某、蔺某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人张某某到庭诉讼，被告刘某甲、宋某某、刘某乙、孔某某、蔺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月26日，被告刘某甲向我借款20万元，宋某某、刘某乙、孔某某、蔺某某为该笔借款进行担保，约定2013年1月25日还款。借款到期后经我多次催要，五被告未偿还借款，故诉至法院，要求五被告立即偿还欠款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告蔺某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年1月26日，原告李某某与被告刘某甲签订借款合同，被告刘某甲向原告借款20万元，借款期限自2012年1月26日起至2013年1月25日止，利率为月利率3%。同日，被告宋某某、刘某乙、孔某某、蔺某某与原告李某某签订了借款保证合同，自愿为被告刘某甲的该笔借款承担连带责任担保。同日，原告给付被告20万元，被告为其出具了借据。该笔借款到期后，经原告催要，五被告未偿还借款，利息支付到2013年10月26日。故原告诉来本院，要求被告刘某甲、宋某某夫妻二人偿还借款20万元及利息，由被告刘某乙、孔某某、蔺某某承担连带清偿责任。
本院认为，合法债务理应清偿。被告刘某甲向原告李某某借款20万元的事实清楚、证据充分，本院予以采信。经原告多次催要后，被告刘某甲未予偿还，属违约行为，应予偿还。被告宋某某系刘某甲的妻子，该笔借款属夫妻共同债务，被告宋某某应予偿还。被告刘某乙、孔某某、蔺某某作为担保人，应承担连带清偿责任。因原、被告双方在借款合同中约定的利息高于法律规定，原告主张的利息应从2013年10月27日起至还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、宋某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某某借款本金20万元及利息（利息的计算方法：从2013年10月27日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计息）。
二、被告刘某乙、孔某某、蔺某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘某乙、孔某某、蔺某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 路 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 艳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第368号
申请执行人杨子东，男，汉族，住剑阁县碑垭乡。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人：周远素，该公司经理。
本院于2014年6月10日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第331号民事调解书，受理了杨子东申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司于2014年7月1日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年七月二日
书 记 员 李民本
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初590号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月7日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体工商户，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年5月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）562号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某1、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2018年5月11日期间，被告人陈某某以营利为目的，在本市梨洲街道黄箭山新村X幢X号楼上，摆放1张自动麻将桌，为罗某、黄某1、黄某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2018年5月11日，被告人陈某某被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人罗某、黄某1、黄某2证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一八年七月十八日
代书记员 俞 红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初232号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王信刚，曾用名ＸＸ，男，1994年7月24日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月17日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王信刚犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王信刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日6时许，被告人王信刚窜至本辖区金域网吧内趁被害人张某熟睡之机，盗得其放置于电脑桌上的苹果6SPLUS土豪金色手机（裸机，64G）1部。随后，被告人王信刚将上述被盗的手机销赃得款人民币1400元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币5220元。
2016年9月17日，被告人王信刚被抓获，并从其随身处查获赃款人民币1359元；赃物已追回发还被害人。
被告人王信刚于2016年9月17日因上述盗窃行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予其治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人王信刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、赃物照片、证人证言、搜查笔录及扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、价格认定结论书、行政处罚决定书及执行回执、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王信刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王信刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王信刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送赃款人民币1359元，由本院予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00344号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，34岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被新密市公安局取保候审，2015年10月12日被新密市人民检察院取保候审，同年10月19日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月10日作出（2015）新密刑初字第439号刑事判决，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：、
撤销河南省新密市人民法院（2015）新密刑初字第439号刑事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一六年一月二十八日
书记员 栗 华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保60号
申请人新化县焕新选煤有限公司，住所地新化县温塘镇焕新村。
法定代表人康泽明。
被申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司，住所地冷水江市同兴乡颜家冲。
负责人甘伏泉。
申请人新化县焕新选煤有限公司与被申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司买卖合同纠纷一案，申请人新化县焕新选煤有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司银行存款1300000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值1300000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份（保单号：1185219192016000129）为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人新化县焕新选煤有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司银行存款1300000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值1300000元的其他财产。
申请人新化县焕新选煤有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2294号
原告王某。
委托代理人李某某。
被告朱国某。
原告王某诉被告朱国某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，被告因资金周转向原告借款25000元，并约定借款期限为一年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直借故推拖未还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并要求被告支付违约金、滞纳金，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告因资金周转向原告借款25000元，当时约定借款期限为12个月，并约定如被告不能按期还款，每月给付原告违约金、滞纳金1000元。借款时，被告给原告出具了借据。借款到期后，虽经原告多次催要，被告始终借故推拖未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求被告支付违约金、滞纳金，同时要求由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息的请求，因双方并未进行约定，故本院不予支持。对于原告所主张的违约金、滞纳金的请求，与法有据，本院应予支持。因双方所约定的违约金、滞纳金数额已超出了法律规定范围，故本院依法对其数额作出调整，确定自借款逾期之日起按年利率24%进行计算。关于被告提出的本案所涉的借款25000元系前期借款利息的辩解意见，因其并未提供相关证据予以证明，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告朱国某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款25000元及违约金、滞纳金（自2017年1月7日起按年利率24%计算至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）212元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩琳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1062号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月7日20时许，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从本县玉城街道双港路6＋1ktv往玉城街道解放塘方向行驶，途经双港路欧洲花园小区前路段时，被设卡的公安机关民警当场查获。尔后公安机关民警将被告人王某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.14mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件及相关查询信息、六查一联系、行政强制措施凭证、照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.14mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 叶冰洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初659号
原告：彭定旭。
被告：宜兴市雅风紫砂文化有限公司。
法定代表人：严钰翔。
原告彭定旭与被告宜兴市雅风紫砂文化有限公司（以下简称宜兴紫砂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭定旭到庭参加诉讼，被告宜兴紫砂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭定旭向本院提出诉讼请求：1、宜兴紫砂公司退还其货款300元；2、宜兴紫砂公司支付其赔偿款900元。诉讼过程中，彭定旭变更第1项诉讼请求为：宜兴紫砂公司退还其货款20元。事实和理由：2016年3月19日，其在宜兴紫砂公司的京东商城店铺“壶友旗舰店”购买了标示名称为“宜兴紫砂壶西施名家纯手工正品原矿朱泥茶壶套壶茶具特价西施拍下立减20”的商品，该商品原价300元，购买时按商家促销活动价格“拍下立减20”应为280元，但其在付款时宜兴紫砂公司收取了其300元货款，并没有按标示的促销价格减去20元。宜兴紫砂公司利用虚假促销诱骗其进行交易，侵害了其作为消费者的合法权益。宜兴紫砂公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宜兴紫砂公司没有到庭陈述质证意见。经本院审查，彭定旭提交的证据——宜兴紫砂公司的企业信息截图、网络交易经过截图和申通快递详情单具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，彭定旭在域名为www.jd.com的网站上使用账号99×××82_m向名称为壶友旗舰店的卖家购买商品编号为1699778738、标示名称为“宜兴紫砂壶西施名家纯手工正品原矿朱泥茶壶套壶茶具特价西施拍下立减20”的商品（茶壶一只），订单号为12862093655，在该商品的购买页面显示有如下信息：1、细腻朱泥西施密合嵌盖拍下立减20两款可选；2、京东价：￥300.00；3、选择颜色：西施拍下立减20，扁西施拍下立减20。彭定旭提交订单后向卖家支付了300元货款，卖家于次日将该商品交付申通快递邮寄（运单号：968301026715）给了彭定旭。网站公示的网店经营者营业执照信息显示名称为壶友旗舰店的卖家是宜兴紫砂公司。
本院认为，彭定旭向宜兴紫砂公司经营的网店购买涉案商品，宜兴紫砂公司接受订单后实际发货，彭定旭亦签收货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宜兴紫砂公司作为经营者，其向消费者彭定旭提供商品应当明码标价，诚信经营。本案中，宜兴紫砂公司除对涉案商品有标价300元的表述外，还在该商品交易页面添加“特价”、“拍下立减20”的表述，特别是“拍下立减20”的表述在标价300元的附近出现了三次，但在结算时宜兴紫砂公司却没有对货款进行相应扣减仍按300元收取。宜兴紫砂公司此种标价方式故意诱导消费者对商品价格做出错误意思表示，应认定其存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。本案中，宜兴紫砂公司没有履行明码标价的义务，对商品价格使用虚假表述欺诈消费者，致使彭定旭误以为所购买的商品价格为280元而进行了交易，进而造成损失。彭定旭据此请求宜兴紫砂公司退还货款20元并支付赔偿款900元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜兴市雅风紫砂文化有限公司应于本判决生效后立即退还原告彭定旭货款20元；
二、被告宜兴市雅风紫砂文化有限公司应于本判决生效后立即赔偿原告彭定旭900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告彭定旭已预交），由被告宜兴市雅风紫砂文化有限公司负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告彭定旭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年七月二十八日
书记员 何朝娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5416号
罪犯严涛，男，1980年2月25日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）吉中刑一初字第42号刑事判决，认定严涛犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2006）洪刑执字第5219号、（2009）洪刑执字第4346号、（2012）洪刑执字第5669号、（2015）洪刑执字第1389号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月、一年二个月二十天、一年二个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00005号
上诉人（原审被告）：天津某某有限公司，住所地天津市和平区成都道84号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某、王某某，均为天津允公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京某某有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人：路某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某，铁法煤业（集团）有限责任公司律师部律师。
原审被告：辽宁某某有限公司，住所地辽宁省调兵山市南开发区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
上诉人天津某某有限公司、南京某某有限公司不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津某某有限公司上诉称：上诉人住所地为天津市，本案中之所以产生票据纠纷是上诉人的后手天津润源物资有限公司报案经济诈骗所致，该诈骗案件正在天津市公安部门侦查中，所以本案与天津市和平区人民法院关系最为密切，应将该案移送天津市和平区人民法院管辖更为合理。上诉人南京某某有限公司上诉称，本案是票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人是出票人，也是最终的兑付人，因此本案应由上诉人所在地南京市高淳区人民法院审理。被上诉人辽宁某某有限公司答辩称，原审裁定正确，应予维持原审裁定。原审被告辽宁某某有限公司未到庭答辩。
本院经审查认为：本案因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案的被告辽宁某某有限公司的住所地在辽宁省调兵山市，故调兵山市人民法院对本案具有管辖权。在本案中，原告选择向其中的被告辽宁某某有限公司的住所地调兵山市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人天津某某有限公司、南京某某有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
助理审判员 高 新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴国钰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7542号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘帅虎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告潘帅虎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘帅虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,387.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,387.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1926号
原告：葛滔，女，1980年3月3日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1970年7月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。
第三人：黄炳钊，男，1964年11月8日生，汉族，住广西桂林市。
第三人：蒋姗燕（系黄炳钊之妻），女，1978年7月16日生,汉族，住址同黄炳钊。
原告葛滔诉被告陈钢、第三人黄炳钊、蒋姗燕物权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛滔撤回起诉。
本案案件受理费19967元，因原告撤诉减半收取9983.5元，公告费900元，合计10883.5元（原告已付本院20867元，应退9983.5元），由原告负担。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 秦黎明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执34号
申请执行人李秀娟，女。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人窦印宾。
申请执行人李秀娟申请承德凯兴能源有限公司的一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初91号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初91号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初91号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4632号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700745895072T
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫生超，系该行小河支行客户经理。
被告：田国义，男，1965年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告田国义借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人闫生超到庭参加诉讼，被告田国义经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元，利息9695.97元（利息清止2016年4月10日），本息合计59695.97元，并利随本清；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告以养殖肉牛由，向原告申请贷款50000元，贷款于2015年8月1日到期。贷款逾期至今被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告田国义经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月2日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定，被告田国义以养殖肉牛为由向原告申请循环借款，借款额度为50000元，循环借款期限24个月，自2014年8月2日至2016年8月2日止，借款年利率9.225%，年度内借款期限12个月，自2014年8月2日至2015年8月1日。同日，原告向被告发放贷款50000元。借款逾期至今，借款人未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人闫生超的当庭陈述及其提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田国义向原告借款50000元的事实，由原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、原告给被告发放贷款的借款借据为证，足以认定。被告田国义向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告左伟偿还借款本金50000元、承担利息9695.97元（利息清止2016年4月10日），并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告田国义经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田国义偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、承担利息9695.97元（利息清止2016年4月10日），合计59695.97元，于本判决生效后30日内履行完毕，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费560元，合计1852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 省 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8191号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，
委托代理人刘晓芳，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告：洪秀丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住南安市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告洪秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7870号
上诉人(原审被告)：北京恒易时代数码科技有限公司，住所地北京市。法定代表人才奇，总经理。委托诉讼代理人：钱玉婷，公司员工。被上诉人(原审原告)：上海高夫食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人冯家晔，执行董事。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京恒易时代数码科技有限公司因与被上诉人上海高夫食品有限公司、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北京恒易时代数码科技有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回上海高夫食品有限公司全部原审诉请。事实和理由：1、i烘焙订阅号文章作为公众舆论的一部分，其对生产者的产品质量进行评论的内容基本属实，没有侮辱内容，不应当认定为侵权。2、该评测文章内容虽系批评内容，但应与主观恶意的侮辱与诽谤相区分，且已及时删除了争议语句，不应承担过重的侵权责任。3、该争议文章发布后，并无任何盈利，被上诉人亦未证明其遭受损失，原审法院判决赔偿1万元责任过重。上海高夫食品有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人运营的公众号上发布的评测文章以屎味来评价被上诉人生产的食品，已经超出社会公众能接受的限度，且2个多月时间内文章点击量接近27,000次，严重损害了被上诉人商誉，上诉人发布该文章的行为已构成侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。深圳市腾讯计算机系统有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。认为涉案文章没有虚假内容，不构成侵权的违法行为。对于原审判决中关于深圳市腾讯计算机系统有限公司的内容是认可的。上海高夫食品有限公司向一审法院起诉请求判令：1、北京恒易时代数码科技有限公司删除在微信公众号“i烘焙”中发表的《i烘焙黄油品牌终极实战测评—某宝坑多，必须收藏！》一文；2、深圳市腾讯计算机系统有限公司屏蔽、删除上文的链接；3、北京恒易时代数码科技有限公司在其“i烘焙”微信公众号上发表道歉声明；4、北京恒易时代数码科技有限公司赔偿上海高夫食品有限公司商誉损失100,000元，深圳市腾讯计算机系统有限公司对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；5、北京恒易时代数码科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司连带赔偿律师费、公证费23,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决如下：一、北京恒易时代数码科技有限公司于判决生效之日起十日内在微信公众号“i烘焙”向上海高夫食品有限公司道歉(道歉内容须经上海市宝山区人民法院审核)；二、北京恒易时代数码科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海高夫食品有限公司商誉损失10,000元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户]三、北京恒易时代数码科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海高夫食品有限公司公证费3,000元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户]四、驳回对北京恒易时代数码科技有限公司的其余诉讼请求；五、驳回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,760元，由上海高夫食品有限公司负担2,500元，北京恒易时代数码科技有限公司负担260元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，利用信息网络侵害法人名誉权的侵权责任构成要件包括：1、怀有主观恶意损害法人的名誉权；2、指向某个特定法人，而非就某一类人进行评论；3、侵权行为被第三人所知晓，并不仅存在于侵权人与被侵权人之间；4、侵权后果是损害公众对法人的信赖，降低其产品或服务的社会评价。本院结合本案上诉人与被上诉人诉辩主张、案件查明事实和上述构成要件，归纳本案争议焦点为：一、上诉人是否具有主观恶意？二、被上诉人是否存在商誉损失并构成名誉权侵权？关于第一个争议焦点。本案中，上诉人称争议文章内容均由评测对象陈述语句，并未失实，故其发布文章时并没有针对被上诉人的主观恶意，因此不应认定其构成名誉权侵权，然如实记录陈述语句与在法律上认定不存在主观恶意两者之间并不具有逻辑联系，因此该评论内容是否由评测对象亲述而未失实并非认定上诉人存在主观恶意的法律条件。同时依据社会常识及生活经验，某评测对象的陈述由上诉人编辑并发布在上诉人运营的微信公众号上，浏览该微信公众号的网络使用者一般认为这是上诉人的意见或态度，而不会认为这是某评测对象的态度，这是合乎情理的。且上诉人在原审中提交证据3即上诉人法定代表人才奇书写的证明书表明，本案中争议语句即由才奇本人陈述。因此该语句不宜认定为某评测对象的个人陈述，应认定为上诉人的意见，而该语句用屎来评论食品，已明显超出对口感发表客观评测的界限和社会公众对食品消费品舆论的容忍限度，因此上诉人该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于第二个争议焦点。上诉人称被上诉人负有对其商誉遭受损失的举证责任，然被上诉人原审中已举证证明有消费者和客户看到该评测文章后质疑被上诉人产品质量，说明已在一定范围内造成被上诉人商誉降低，引起一部分消费者对被上诉人产品的质疑，一定程度上破坏了消费者对被上诉人品牌形象的信赖，同时相关法律、司法解释并未明确规定商誉损失的举证责任应达到何种程度，则原审法院综合上诉人侵权行为方式、侵权行为持续时间以及侵权行为可能造成的不良影响等因素，酌情判令上诉人应赔偿被上诉人商誉损失的金额，并无不当，应予维持。从案件查明事实来看，该争议语句已明确指向被上诉人生产的某一款食品，且包含该争议语句的文章点击量过万，已由该微信公众号的关注者广泛知晓，则上诉人行为已符合对被上诉人名誉权侵权的构成要件，应承担相应侵权责任。综上所述，北京恒易时代数码科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由北京恒易时代数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3627号
原告：尹风英，女，1947年12月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王品军，男，汉族，农民，住宁城县。系原告儿子。
被告:王树青，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告尹风英与被告王树青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告尹风英的委托诉讼代理人王品军到庭参加诉讼，被告王树青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹风英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费2213.30元，误工费为839.93元，护理费为850.88元，伙食补助800元，营养费800元，交通费200元，合计5704.11元。事实和理由：原、被告系同组村民。2018年5月25日下午14时许，原告去地里干活，途中正好遇见被告，原告当时询问被告因自家种植的高粱被牲畜破坏之事，可被告恼羞成怒张口就骂，随即被告窜上来手持镰刀开始殴打原告，且对原告拳打脚踢，当即将原告致伤倒地，后原告家人及时报警，原告受伤后被送到宁城县小城子中心卫生院住院治疗。现原告的损失被告拒绝赔偿，原告无奈具状提起诉讼。
被告王树青未答辩未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2018年5月25日下午14时许，双方因琐事发生纠纷，在纠纷过程中被告王树青将原告致伤。原告受伤后被送到宁城县小城子中心卫生院住院治疗，住院8天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费2338.68元（含救护车费150元）、护理费（106.36元／天×8天）850.88元、误工费（104.93元／天×8天）839.44元、伙食补助费（100元／天×8天）800元，计款4829元。
以上事实有原告提供的宁城县小城子中心卫生院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局小城子派出所的治安卷宗予以佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告王树青与原告尹风英因庄稼被牲畜破坏之事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告王树青应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告王树青的赔偿责任。本案被告王树青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树青于本判决生效后立即赔偿原告尹风英医疗费等合理经济损失4829元的70％，计款3380.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年七月十八日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3627号原告：尹风英，女，1947年12月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王品军，男，汉族，农民，住宁城县。系原告儿子。被告:王树青，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告尹风英与被告王树青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告尹风英的委托诉讼代理人王品军到庭参加诉讼，被告王树青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹风英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费2213.30元，误工费为839.93元，护理费为850.88元，伙食补助800元，营养费800元，交通费200元，合计5704.11元。事实和理由：原、被告系同组村民。2018年5月25日下午14时许，原告去地里干活，途中正好遇见被告，原告当时询问被告因自家种植的高粱被牲畜破坏之事，可被告恼羞成怒张口就骂，随即被告窜上来手持镰刀开始殴打原告，且对原告拳打脚踢，当即将原告致伤倒地，后原告家人及时报警，原告受伤后被送到宁城县小城子中心卫生院住院治疗。现原告的损失被告拒绝赔偿，原告无奈具状提起诉讼。被告王树青未答辩未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2018年5月25日下午14时许，双方因琐事发生纠纷，在纠纷过程中被告王树青将原告致伤。原告受伤后被送到宁城县小城子中心卫生院住院治疗，住院8天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费2338.68元（含救护车费150元）、护理费（106.36元／天×8天）850.88元、误工费（104.93元／天×8天）839.44元、伙食补助费（100元／天×8天）800元，计款4829元。以上事实有原告提供的宁城县小城子中心卫生院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局小城子派出所的治安卷宗予以佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告王树青与原告尹风英因庄稼被牲畜破坏之事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告王树青应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告王树青的赔偿责任。本案被告王树青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张的营养费，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树青于本判决生效后立即赔偿原告尹风英医疗费等合理经济损失4829元的70％，计款3380.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年七月十八日书记员王勃然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2649号
安徽昌达道路设施工程有限责任公司、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司：
你与申请执行人中国人民武装警察部队安徽省总队后勤部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）安徽昌达道路设施工程有限责任公司、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司向申请执行人返还位于合肥市长丰路80号房屋（办公楼、宿舍楼各1栋、车库32间，总建筑面积3387平方米）及场地（面积24067平方米）。
（2）安徽昌达道路设施工程有限责任公司向申请执行人支付租金207185元、占有使用费644384元（房屋占有使用费合同约定的年租金标准，自2015年6月15日起暂计算至2015年10月31日，此后顺延计算至租赁场地及房屋实际返还时止）；
（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（4）负担受理费25000元、执行费41801元。
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终89号
上诉人（一审原告）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司。
法定代表人韦敏宏。
委托代理人杨昌奎。
委托代理人陈振宇。
被上诉人（一审被告）：张佰琦。
委托代理人李谋金。
委托代理人温柳茜。
上诉人南宁建宁水务投资集团有限责任公司（以下简称建宁水务公司）因与被上诉人张佰琦房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已经审理终结。
本院认为，建宁水务公司主张租金的期间系从2012年1月1日至2013年6月30日止，而建宁水务公司与南宁天鹰力达投资管理有限责任公司签订的《民歌湖酒吧街经营权承包合同》自2013年7月1日起生效，一审法院认定建宁水务公司不是本案适格的民事诉讼原告缺乏事实依据。并且，据以认定事实的证据未经质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款：“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。综上，一审裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第571号民事裁定；
二、本案发回南宁铁路运输法院重审。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵玉慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2227号
原告李某，男，1972年1月15日出生，汉族，浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告陈某，女，1975年6月6日出生，汉族，浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 何徽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈媛