浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第440号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
法定代表人：徐军芳，行长。
委托代理人：周秋德（特别授权），浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告：洪吉仁。
被告：潘金良。
被告：建德市建明电器有限公司，住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：胡小专，执行董事。
被告：建德市鸿森印务有限公司，住所地：建德市杨村桥镇官路新村。
法定代表人：洪吉仁，执行董事。
被告：建德市红星电器工具厂，住所地：建德市梅城镇顾家村。
负责人：潘金良，厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市鸿森印务有限公司、建德市红星电器工具厂保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人周秋德到庭参加诉讼，被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市鸿森印务有限公司、建德市红星电器工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：2012年2月17日，原告与胡小专、
赵建明、洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市和众印务有限公司、建德市红星电器工具厂签订保证借款合同一份，约定胡小专、赵建明共同向原告借款1000000元，借款用途为采购原材料，借款期限为首次提款日起至2012年7月1日止，借款利率为月利率8.25‰，按季结息，每季末月20日付清利息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，由被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市和众印务有限公司、建德市红星电器工具厂为上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费）等等。我行于同日向胡小专发放贷款1000000元。然借款到期后，胡小专、赵建明未履行还款义务。截至2013年4月3日尚欠借款本金999924.22元未归还，保证人亦未代为归还。2012年9月11日，建德市和众印务有限公司名称变更为建德市鸿森印务有限公司。后经杭州市中级人民法院和浙江省高级人民法院审理，认定该笔贷款构成贷款诈骗。为维护我行的合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告赔偿三分之一借款本金321875元及三分之一利息损失151529元，合计473404元（自2015年6月30日起至法院判决确定给付之日止的利息、逾期利息、复利以321875元为基数按月利率1.238%另行计付）；二、判令被告赔偿三分之一的律师代理费6599.15元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告民泰银行为证明其主张，提交了如下证据：
1、保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告与各被告就保证借款事宜达成一致意见，并对双方权利义务、借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等进行约定的事实。
2、借款借据、分户明细对帐页及借据计算器单据各一份，用以证明原告向案外人赵建明、胡小专发放贷款1000000元以及该笔贷款的的还款情况和尚欠本息情况。
3、刑事判决书复印件2份，用以证明本案所涉借款已被认定为贷款诈骗的犯罪所得的事实。
4、变更登记情况一份，用以证明建德市和众印务有限公司更名为建德市鸿森印务有限公司的事实。
5、委托代理合同原件及律师代理费发票复印件（与原件核对无异）各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市鸿森印务有限公司、建德市红星电器工具厂未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定如下事实：
2012年2月17日，原告与案外人胡小专、赵建明及被告
洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市和众印务有限公司、建德市红星电器工具厂签订保证借款合同一份，约定胡小专、赵建明共同向原告借款1000000元，借款用途为采购原材料，借款期限为首次提款日起至2012年7月1日止，借款利率为月利率8.25‰，按季结息，每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，由被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市和众印务有限公司、建德市红星电器工具厂为上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费）等等。合同签订后，原告于同日向胡小专发放贷款1000000元。借款到期后，胡小专、赵建明未按约归还，各保证人亦未代为偿还。截至2013年4月3日尚欠借款本金999924.22元。借款人胡小专、赵建明因犯集资诈骗罪和贷款诈骗罪，已被杭州市中级人民法院判处刑罚，胡小专、赵建明不服上诉后，浙江省高级人民法院审理后对量刑及决定刑部分作出了部分改判。两级法院的刑事判决书中均认定，2012年2月，胡小专、赵建明在背负巨额债务的情况下，隐瞒自身真实经济状况和偿还能力，并采用虚构贷款用途、提供虚假的购销合同和伪造的借款人及保证人资产证明文件的手段，向民泰银行申请贷款，骗取该行贷款1000000元，事后将贷款用于归还前债，仅支付利息34375元，造成民泰银行损失960000余元。
另查明，2012年9月11日，建德市和众印务有限公司名称变更为建德市鸿森印务有限公司。
再查明，胡小专、赵建明无可供执行财产，刑事判决生效后，民泰银行至今分文未得到退赔。
本院认为，赵建明、胡小专向原告的借款已被杭州市中级
人民法院和浙江省高级人民法院认定为贷款诈骗的犯罪所得，故赵建明、胡小专与原告及五被告建立的保证借款合同系无效合同。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市鸿森印务有限公司（原建德市和众印务有限公司）、建德市红星电器工具厂为赵建明、胡小专向原告民泰银行借款提供担保的行为对促成本案借款的实际发生起到一定作用，上述被告对此存在过错，其对原告不能得到借款人清偿的损失部分承担不超过三分之一的民事责任。因借款合同无效，利息约定条款及实现债权费用承担的约定亦应无效，故原告尚未得到清偿部分的利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算。对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市鸿森印务有限公司、建德市红星电器工具厂于本判决生效后十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行损失320000元，并支付自2015年7月20日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的其它诉讼请求。
当事人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8401元，公告费650元，合计9051元，由被告洪吉仁、潘金良、建德市建明电器有限公司、建德市鸿森印务有限公司、建德市红星电器工具厂负担6750元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行负担2301元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 吴志成
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 翁夏平