江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1831号
原告余庆晨，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，。
法定代理人余某，男，汉族，吉水县人，住址同上，，系余庆晨之父。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告贺和平，男，汉族，永新县人，户籍地吉安市永新县，现住吉安市井冈山，。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。统一社会信用代码：91360800674983373H。
住所地：吉安市吉州区鹭洲西路*号*层。
负责人肖水根，总经理。
委托代理人周明，该公司员工。
原告余庆晨与被告贺和平、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人余某及委托代理人周鹏业，被告贺和平，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余庆晨诉称:2016年8月17日9时10分许，被告贺和平驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车在吉水县××峰镇“月亮湾”宾馆后面小巷路段由南向北行驶时，与在路面上的行人原告贺庆晨相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告贺和平驾车离开。2016年8月26日，吉水县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告贺和平在本起事故中负全部责任，原告不负事故责任。被告贺和平对该认定不服，向吉安市公安局交警支队提出复核，2016年9月18日，吉安市公安局交警大队依法作出吉公交警复字[2016]第81号认定书，维持了吉水县交通警察大队公交认字[2016]第123号道路事故认定书。原告受伤后在吉水县中医院抢救治疗，2016年9月30日出院，支出医疗费5600.57元。2016年9月30日，吉水县公安局交警大队委托吉水县吉正司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费及三期等进行鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费3000元，护理费为3个月，营养时间3个月。经查，赣Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告贺和平，该车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告贺和平向原告支付了9000元。对剩余的赔偿事宜，双方协商未果。请求依法判令：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期康复治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计69293.57元（品除被告贺和平已经支付的9000元）；2、请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险、第三者商业责任心限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告负担。
被告贺和平辩称：1、原告陈述其受伤达到十级，原告方应提供证据证实；2、原告方主张的相关费用都要提供相关证据证实。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：保险公司不履行赔偿责任，被告贺和平在事故发生后逃逸，在交警部门被告贺和平书面同意放弃交强险和商业险索赔，被告贺和平也签字认可了。
综合原告诉称与被告辩称，归纳本案争争执焦点为：1、原告请求赔偿范围有哪些？标准如何确定？2、二被告如何承担本案赔偿责任？
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告法定代理人余某常住人口登记卡、身份证复印件、原告余庆晨常住人口登记卡各一份，证明原告及法定代理人身份以及原告户籍性质为居民家庭户口；2、交通事故认定书、交通事故认定复核意见各一份，证明本起交通事故发生经过、形成原因及责任划分，被告贺和平负事故全部责任，余庆晨不负事故责任；3、吉水县中医院出院记录、吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明原告余庆晨因交通事故受伤住院治疗，鉴定意见为轻伤一级、十级伤残、后期康复治疗费用为3000元、护理时间为三个月、营养时间为三个月；4、医疗费收据三张、司法鉴定费发票一张、费用明细一份，证明原告余庆晨因交通事故进行治疗的花费情况，医疗费5600.57元、鉴定费用为1713元；5、被告贺和平身份证复印件、驾驶证、小轿车行驶证各一份、保单二份，证明被告身份及肇事车辆驾驶人为被告贺和平，肇事车辆所有权人为被告贺和平，肇事车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔的事实；6、吉安济民司法鉴定意见书（济民鉴定[2017]临补鉴字第24号），证明该鉴定撤销了济民鉴定[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见书中鉴定意见结论，该鉴定意见书评定原告因本起交通事故造成十级伤残。
原告提供的证据1,2,3,4,5，被告贺和平质证后表示对证据1的三性无异议；对证据2持有异议，上面的签字是交警部门误导其签写的；对证据3持有异议；对证据4持有异议，相关票据应齐全；对证据5无异议；对证据6持有异议。
对原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司质证后表示无异议，认为与保险公司无关，由被告贺和平质证就可以；对证据6的补充鉴定结论，不认可。
被告贺和平为其辩称提供如下证据：吉安济民司法鉴定所司法鉴定意见书（济民鉴定[2017]临鉴字第24号）一份，证明原告因本起事故不构成伤残。
对被告贺和平提供的证据，原告表示有异议，认为应以原告方提供的鉴定意见书为准。
对被告贺和平提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司质证后表示无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司为其辩称提供如下证据：放弃索赔申请书一份，证明被告贺和平在交警部门在放弃索赔申请书签字，被告贺和平自愿放弃向被告保险公司索赔。
对被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供的证据，原告和被告贺和平质证后均表示对其三性有异议，被告贺和平认为签字的时候其是受交警办案人员和保险公司经理误导，他们说签字没有关系，由于被告贺和平对这些也不了解，所以才签了字。
原告申请的鉴定人员戴经泉（吉安济民司法医学鉴定所鉴定人）、刘小亮（吉水吉正司法鉴定中心鉴定人员）到庭接受质询。两位鉴定人员认为本案原告因本案交通事故导致十级伤残，戴经泉到庭陈述撤销该所在2017年2月10日作出的济民鉴定[2017]临鉴字第24号司法鉴定意见书结论的理由，最后评定原告因2016年8月17日车祸损伤为伤残十级，与吉水吉正司法鉴定中心作出的鉴定结论一致。
本院认为，对原、被告提供的证据，对方未提出异议的本院均予以采信，提出异议的作如下分析：被告贺和平对原告提供的证据2提出异议，吉水交警部门经现场勘查调查取证后认为被告贺和平在2016年8月17日驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车与原告相撞，肇事后被告贺和平逃逸应负此事故全部责任，被告贺和平对吉水交警部门作出的道路事故认定书不服，向吉安市交警部门申请复核，吉安市交警部门维持了吉水交警部门所作的事故认定，因此，对原告提供证据2本院应予采信；对原告提供证据3被告贺和平提出异议，并向本院对原告是否构成伤残申请重新鉴定，原告收到重新鉴定结论后不服向该鉴定机构申请补充鉴定，吉安济民司法鉴定中心认为参照江西省司法鉴定协会印发法医临床鉴定若干问题执业指引（2016年1月1日起参照执行）相关规定，并根据GB18667-2002《道路交通事故损害人员伤残评定》等相关规定作出了原告因本起交通事故构成十级伤残的鉴定结论。本院认为，相关鉴定人员已到庭接受询问，其当庭所作陈述与相关鉴定结论吻合，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，同时亦未提出理由推翻该补充鉴定结论，因此，对原告提供证据3及证据6本院予以采信，同时对被告贺和平提供证据本院不予认定；原告提供证据3中出院记录虽有原告自诉在家楼下不慎摔倒是因为被告贺和平在撞倒原告后逃逸，考虑治疗费用较高，一时找不到逃逸人员，而摔伤可报销部分费用才接受医生建议向医生说明是摔伤，本院认为，原告在治疗期间虽未实事求是地陈述受伤的原因，但依据本地两级交警部门作出与责任认定及司法鉴定机构作出的鉴定结论可以认定原告系因贺和平驾车撞倒后受伤；贺和平对原告提供证据4提出异议，因该组证据与本案关联且能与本案互相印证，对此，本院应予采信。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供证据表明被告贺和平向其承诺放弃交强险及商业险索赔，由于被告贺和平的承诺损害了原告相关利益，根据最高人民法院相关司法解释规定，即使贺和平交通肇事后逃逸，原告向被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司主张在交强险限额内承担赔偿责任，人民法院应予支持。因此，对被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司提供证据本院不予采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2016年8月17日9时10分许，被告贺和平驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车在吉水县××峰镇“月亮湾”宾馆后面小巷路段由南向北行驶时，与在路面上的行人原告贺庆晨相撞，造成原告受伤及的交通事故。肇事后，被告贺和平驾车离开现场。2016年8月26日，吉水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贺和平在本起事故中负全部责任，原告余庆晨不负事故责任。被告贺和平对该认定不服，向吉安市公安局交警支队提出复核。2016年9月18日，吉安市公安局交警支队依法作出吉公交警复字[2016]第81号事故认定复核意见，维持了吉水县交通警察大队公交认字[2016]第123号道路事故认定书。原告受伤后在吉水县中医院住院治疗44天，花费医疗费5600.57元，期间，被告向其支垫付费用9000元。2016年11月26日，原告经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级、护理时间三个月、营养时间三个月、后期治疗康复费3000元。被告对该鉴定意见不服，对原告是否构成伤残申请重新鉴定，2017年2月10，吉安济民司法鉴定医学鉴定所作出鉴定结论，评定原告不构成伤残。原告收到吉安市济民司法鉴定所出具的鉴定结论后向该鉴定机构申请补充鉴定，该鉴定机构根据相关规定作出了原告因本起交通事故构成十级伤残的鉴定结论。经查，赣Ｄ×××××号小轿车所在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期内。因原告不同意调解，本案调解不成立。确认本案原告请求赔偿的各项费用为：1、医疗费5600.57元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费660元（44天×15元/天）；4、营养费1350元（90天×15元/天）；5、护理费6840元（90天×76元/天）；6、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7、交通费200元（酌定）；9、精神抚慰金3000元,合计人民币73650.57元。
本院认为：被告贺和平持有超过有效期的驾驶证驾驶机动车肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应负此事故全部责任。吉水县公安交通警察大队据此作出被告贺和平应负事故全部责任的认定是正确的，对此，本院应予采信。被告贺和平应按该事故责任认定承担本案的赔偿责任，因事故车辆赣Ｄ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且本事故发生在保险期内，因此，对原告因该事故造成的各种损失，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。原告虽未提供交通费发票，但其在治疗期间交通费用已经实际发生，对此，本院酌定为200元。原告因本期交通事故造成十级伤残，其精神受到较大的打击，应从经济上予以抚慰，故根据被告的过错程度及赔偿能力并结合本地生活水平，该费用本院确定为3000元。另外，被告贺和平原告垫付的费用应在本案中一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告余庆晨73040元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告610.57元，共计73650.57元，并限被告在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。原告在获得被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司的以上保险理赔款后应向被告贺和平返还9000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告贺和平负担1429元、原告负担103元；鉴定费1713元，由被告贺和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 李文丽
人民陪审员 王冬根
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾星星