wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0723刑初404号公诉机关武义县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被告人徐欢，男，1989年3月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被武义县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。武义县人民检察院以武检公检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人徐欢犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人徐欢到庭参加诉讼。因审前社会调查需要，本案于2016年9月8日中止审理，同年9月29日恢复审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人徐某诉称，要求被告人徐欢赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币46512.65元。经审理查明，2015年1月20日22时许，被告人徐欢因琐事将被害人徐某麻将馆的门砸坏后离开。次日零时许，徐某电话联系徐欢约其在武义县朝阳路阳春面馆见面并赔偿徐某被砸门的损失，徐欢认为要打架，遂联系他人帮忙。2015年1月21日2时许，徐欢与其纠集的人员一同至朝阳路阳春面馆与徐某、吴某、潘某、徐俊、张某发生打架，打架期间，徐欢纠集的人员持刀具将徐某、吴某砍伤。经鉴定，被害人徐某、吴某的损伤程度已达到轻伤二级。被告人徐欢于2016年3月9日至武义县公安局桐琴派出所投案。被告人徐欢对上述犯罪的基本事实无异议，自愿认罪，且有书证常住户籍信息、到案经过、病历材料等；证人徐某2、张某、潘某的证言；被害人徐某、吴某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐欢伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐欢在案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，予以从轻处罚。因被告人徐欢的犯罪行为，造成被害人徐某的经济损失，应当赔偿，徐某主张的合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费予以支持，精神损害抚慰金及未提交相应票据的交通费不予支持。此外，被害人徐某亦存在一定的过错，故由被告人徐欢承担70%的赔偿责任为宜。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人徐欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年6月8日止）；二、被告人徐欢赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计人民币11770.80元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 秦 芹二〇一六年九月二十九日代书 记员 严淼杰附：（2016）浙0723刑初404号刑事判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1482号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1975年7月4日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉1362号起诉书指控被告人宗某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李程出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日14时许，被告人宗某某在本市南明区水口寺大桥下路边，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给杨某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宗某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月十日
书记员 陆 栋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更813号
罪犯王进庆，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○五年二月十八日作出（2005）烟刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王进庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2004年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日、2011年8月9日、2013年4月18日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2004年4月26日起至2020年4月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月25天，现已给予表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王进庆减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王进庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王进庆罚金人民币二万元未缴纳。
上述事实有罪犯王进庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王进庆虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，并结合其个人狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王进庆准予减刑四个月（减刑后的刑期自2004年4月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更813号罪犯王进庆，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○五年二月十八日作出（2005）烟刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王进庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2004年4月26日起至2024年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月19日、2011年8月9日、2013年4月18日、2015年12月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2004年4月26日起至2020年4月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日再次提出减刑建议书，于2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月25天，现已给予表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王进庆减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王进庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王进庆罚金人民币二万元未缴纳。上述事实有罪犯王进庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王进庆虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产性判项未履行，并结合其个人狱内消费情况，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王进庆准予减刑四个月（减刑后的刑期自2004年4月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  李坤颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1253号
申请执行人翟言辉，农民。
被执行人程磊，农民。
关于申请执行人翟言辉与被执行人程磊借款合同纠纷一案，本院于2013年111月30日作出（2013）邳铁民初字第0532号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告程磊于本判决生效之日起十日内向原告翟言辉偿付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年7月28日计算至判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程磊负担。”
2016年2月19日，申请执行人翟言辉与被执行人程磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1253号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘广福
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初792号
原告：谢红平，男，1978年9月24日出生，汉族，荆门市人，住京山县，
原告：肖芬，女，1981年11月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
原告肖芬委托诉讼代理人：谢红平，男，1978年9月24日出生，汉族，荆门市人，身份证号码：4208211978********，系原告肖芬之夫（代理权限：特别授权）。
被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告谢红平、肖芬诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红平，原告肖芬的委托诉讼代理人谢红平，被告意邦公司的委托诉讼代理人张家泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红平、肖芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告意邦公司向原告支付逾期交房违约金�实际交付之日止（以477,397.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起暂计至2018年2月28日违约金为55,139.00元）。2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的意邦环球商业广场第2座1单元1120号房、建筑面积为58.36平方米，总价为477,397.00元，交房时间为2014年12月31日前。根据合同约定，如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款，但被告至今未办理房屋竣工交付使用相关手续，故原告诉至法院。
被告意邦公司辩称：受房地产调控政策等的影响，被告无法按时交付房屋，深表歉意，原告起诉后被告正积极解决矛盾，诉前已就补偿问题与原告进行了协商，尚未达成一致意见；被告正与上级部门和建筑商沟通，近几个月会交付房屋，希望原告能够给予理解，协商解决问题；合同约定的是逾期交房后60日原告就应该积极主张逾期交房损失，现在才起诉，对扩大的损失被告不予承担。
原告谢红平、肖芬为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同。拟证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，合同约定在2014年12月31日前被告应当向原告交付房屋。
证据二，发票、按揭合同、银行流水。拟证明原告交付房款的情况。
证据三，会议记录。拟证明原告一直在积极主张权利。
证据四，被告企业信息。拟证明被告的主体资格。
被告意邦公司在举证期限内未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告谢红平、肖芬提交的证据一、二、三、四均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告谢红平、肖芬所举证据一、二、三、四，因对方当事人未提出异议，证据真实客观，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年9月23日，原告谢红平、肖芬与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××单元××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共58.36平方米；房屋总价款为477,397.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第�天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告通过银行按揭和现金交付方式向被告付清了房款，被告至今未向原告交付房屋引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未验收。
本院认为，原告谢红平、肖芬与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告依约向被告付清房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，构成违约，被告应承担相应违约责任。被告辩称原告应在逾期交房60日后及时主张权利，否则由此造成的扩大损失应由原告自行承担，因合同约定逾期交房违约金应算至实际交房为止，而被告至今未交付涉案房屋，故不存在原告未及时主张而扩大损失的问题，被告的辩称理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原告要求被告支付以房屋总价款为基数按日万分之一标准从2015年1月1日起至实际交房为止逾期交房违约金的请求，于法有据，依法予以支持，但原告诉请中自2015年1月1日起至2018年2月28日止存在天数计算错误，超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十日内向原告谢红平、肖芬支付逾期交房违约金55,091.61元（自2015年1月1日起至2018年2月28日止，此后逾期交房违约金以涉案房款477,397.00元为基数，按日万分之一标准计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告谢红平、肖芬其他的诉讼请求。
本案案件受理费1,179.00元，减半收取589.50元，由被告意邦公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年四月十七日
书记员 ：曾凡政
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初201号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某生，男，1980年8月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被陆川县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人林某生犯交通肇事罪罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年3月6日11时许，被告人林某生驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿陆川县乡道新村至冯杏线往冯杏方向行驶，行驶至该路03KM+800M路段时，被告人林某生驾驶车辆左转弯掉头时与对面车道被害人周某1驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某1受伤，经抢救无效死亡。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人林某生承担事故的主要责任，被害人周某1承担次要责任。事故发生后，被告人林某生主动投案并如实供述其犯罪事实；其家属积极赔偿了被害人家属经济损失人民币27万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某生具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某生对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人林某生交通肇事的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人林某1、林某2、林某3、周某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录和照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人林某生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某生犯交通肇事罪罪名成立。被告人林某生案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人林某生通过家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人林某生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁秋丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3286号
申请执行人：叶发财，男，1976年9月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道金声路**号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
申请执行人叶发财与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民重字第4号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人叶发财于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江建安实业集团股份有限公司支付执行款2545009元及利息，承担诉讼费52178元、执行费27850.09元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月2日依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江建安实业集团股份有限公司尚应支付执行款2545009元及利息，承担诉讼费52178元、执行费27850.09元。经执行查明，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人叶发财同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执437号
申请执行人：王训禄，男，1981年3月15日出生，汉族，无业，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：张连利，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人王训禄与被执行人张连利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王训禄与被执行人张连利达成执行和解，申请执行人王训禄同意被执行人张连利先行给付20000元，剩余借款分期偿还，并向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张耕维
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1467号
原告：彭某，女，1989年11月21日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区丽岙街道杨宅村，现住意大利共和国都灵市拜诺罗培莫特镇艾莱塔街**号（VIABAGNOLOPIEMONTEAIRETTA16TORINOITALIA），公民身份号码3303811989********。
委托代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：蔡某，务工，（具体地址不详），。
原告彭某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某的委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭某诉称：2012年4月，原、被告在意大利务工期间相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵。2015年3月，双方因感情不合开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2012年4月，原、被告在意大利务工期间相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2016年3月16日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证、护照、境外人员地址翻译、境外人员住宿登记凭证、户口簿、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。婚后双方虽未生育子女，但夫妻感情尚可。原告主张双方从2013年3月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据予以证明，故其诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告彭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 白莉莉
人民陪审员 李绍云
二〇一六年八月九日
代书 记员 周海鹏
广东省深圳市盐田区人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2907号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该××局长。
委托代理人冯海涛，广东××律师事务所律师。
委托代理人梁耀天，广东××律师事务所实习律师。
被申请人深圳市格瑞兴土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张锐群，该××董事长。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深宝环水罚字（2015）339号《行政处罚决定书》中第二项内容。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市格瑞兴土石方工程有限公司（以下简称被申请人）未编制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌建材码头D1地开办设有碎石工艺的石料加工经营项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》第六栏第12项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）339号《行政处罚决定书》中第二项内容。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民�院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2907号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该××局长。委托代理人冯海涛，广东××律师事务所律师。委托代理人梁耀天，广东××律师事务所实习律师。被申请人深圳市格瑞兴土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人张锐群，该××董事长。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的深宝环水罚字（2015）339号《行政处罚决定书》中第二项内容。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市格瑞兴土石方工程有限公司（以下简称被申请人）未编制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区福永街道新和社区虾山涌建材码头D1地开办设有碎石工艺的石料加工经营项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》第六栏第12项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2015）339号《行政处罚决定书》中第二项内容。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十日书 记 员 谢丽微（兼）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第2255号
原告中国石化集团南京化学工业公司，住所地本区葛关路189号。
法定代表人袁建宁，该公司执行董事。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京胜帅商贸有限公司，住所地本区新华路89号。
本院在审理原告中国石化集团南京化学工业公司与被告南京胜帅商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国石化集团南京化学工业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由中国石化集团南京化学工业公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 吕倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3530号
原告：汪树营，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李保芹，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ洋（曾用名:洋洋），男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告汪树营、李保芹与被告ＸＸ洋触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告汪树营、李保芹于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪树营、李保芹撤诉。
案件受理费6160元（原告预交），减半收取计3080元，免收2580元，由原告汪树营、李保芹负担500元。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李夏菁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1512号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被执行人：王均全。
被执行人：王有华，五莲县城北解放路173号。
被执行人：张善正，五莲县街头镇芙蓉庄村155号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人王有华、王均全、张善正（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更498号
罪犯贺国军，男，1973年8月25日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年12月18日作出（2014）南法刑初字第150号刑事判决，以被告人贺国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年12月30日交付执行。本院于2016年10月21日作出（2016）湘11刑更1171号刑事裁定，对罪犯贺国军裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派方荣圣作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺国军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯2016年10月获得减刑后，放松自身改造，曾出现过违反监规纪律的行为，年内累计扣19分。经教育，自2017年4月起，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺国军有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺国军符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺国军减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 陈 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2528号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人李世均，男，1950年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人李世均物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2976号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月二十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保133号
申请人：刘建国，居民。
被申请人：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县经济开发区友富路16号沭阳县友富薄板科技有限公司院内。
法定代表人赖友夫，该公司董事长。
本院在审理申请人刘建国诉被申请人沭阳天成置业有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳天成置业有限责任公司在银行开立的银行账户内的存款20000000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳天成置业有限责任公司在交通银行开立的账户账号为398004106018010030281内的存款20000000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年九月十三日
书记员 黄梦露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7452号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码893819733。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：杨文龙，男，汉族，1971年1月26日出生，该公司职员。
被告：吕淑棠，女，汉族，1980年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何仲恩，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告吕淑棠、何仲恩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文龙到庭参加了诉讼，被告吕淑棠、何仲恩经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕淑棠向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费（暂计至2016年3月29日，其中本金46141.9元、利息13661.22元、滞纳金11882.72元、年费800元），从2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告何仲恩对被告吕淑棠上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告吕淑棠于2012年12月向原告下属支行申请办理中国银行白金信用卡，并与原告签订了中国银行白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告吕淑棠发放了卡号为62×××43的中国银行白金信用卡。被告吕淑棠持该卡从2013年1月6日开始进行消费透支，至2016年3月29日，尚欠原告信用卡欠款本金46141.9元、利息13661.22元、滞纳金11882.72元、年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告吕淑棠未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五计付利息，按最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。被告吕淑棠未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何仲恩对被告吕淑棠上述债务承担连带清偿责任。原告遂提起本案诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件），两被告的身份证及结婚证（各1份，复印件）。
2、中银信用卡申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、欠款明细表及交易流水查询。
诉讼中被告吕淑棠、何仲恩没有答辩及提交证据材料。
被告吕淑棠、何仲恩经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：原告与被告吕淑棠签订的《中国银行信用卡领用合约》合约利息与收费第一条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付透支利息，利率为日利率万分之五，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年3月29日，被告吕淑棠尚欠原告信用卡欠款本金46141.9元、利息13661.22元、滞纳金11882.72元、年费800元。
本院认为，《中国银行信用卡领用合约》系原告、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告吕淑棠逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告吕淑棠归还信用卡欠款本金及所欠利息、滞纳金、年费。原告主张被告吕淑棠支付截止至2016年3月29日的信用卡欠款本金46141.9元、利息13661.22元、滞纳金11882.72元、年费800元，以及以本金46141.9元从2016年3月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2016年3月29日之后的滞纳金，因原告主张被告吕淑棠一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告吕淑棠与被告何仲恩是夫妻关系，被告吕淑棠的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吕淑棠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金46141.9元、滞纳金11882.72元、年费800元、计算至2016年3月29日的利息13661.22元，及从2016年3月30日至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告何仲恩对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1640.1元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘子谦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2061号
原告张会先，男，1967年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李君，青州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张百磊，男，1987年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人王建栋，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告张会先诉被告张百磊资金返还纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会先及其委托代理人李君，被告张百磊及其委托代理人王建勇、王建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会先诉称，我与张玉先、张国先、张翠兰、张瑞先、张翠花系兄妹六人，被告张百磊系张瑞先之子。我与大哥张玉先均未婚娶，自幼一起生活，父母去世后，我们二人一直共同生活至2015年1月23日张玉先去世。共同生活期间，因为我年轻，主要有我劳动种地、种菜卖钱，张玉先由于年龄大主要管理家务，由于我们的辛勤劳动，以张玉先的名义存下了十多万元钱，我们住的房屋及家庭财产还有我们的存款均是我们二人的共有财产。但是在2014年张玉先生病期间，被告却私自将以张玉先名字存的款134000元据为己有。我认为，该134000元存款虽是以张玉先的名字存的，但实际上是我与张玉先的共同共有财产，有67000元是属于我的个人合法财产。被告的侵权行为严重侵犯了我的合法财产所有权，我多次向被告追要，但被告一直不予返还。为此，我特诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还存款67000元及孳息（自2015年1月19日始，以52000元为基数，按银行一年定期存款基准利率计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的主张无事实及法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与张玉先、张国先、张翠兰、张瑞先、张翠花系兄妹六人，被告张百磊系张瑞先之子。原告与张玉先均未婚娶，其父母去世后，二人一直共同生活，直至2015年1月23日张玉先去世。原告与张玉先共同生活期间，二人有共同存款134000元，均存在张玉先名下。在2014年张玉先生病期间，被告张百磊私自将张玉先名下的134000元存款的存单据为己有。后经原告多次追要，被告给了原告15000元，剩余款项被告一直未予返还，因此成讼。
以上事实，有原告向本院提交的青州市何官镇臧台村委会出具的证明、原告之兄弟姐妹张国先、张翠兰及张翠花出具的证明、农村土地承包经营权证、被告张百磊出具的证明，本院依法对张百磊及张国先所作的调查笔录及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯。通过法庭调查，并结合原告提供的证据及本院对被告所作的调查笔录，原告张会先与其大哥张玉先均未婚娶，自幼共同生活直至2015年1月23日张玉先去世，二人有共同存款134000元，在2015年1月19日张玉先生病期间被被告张百磊占有的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告张百磊私自占有原告及张玉先共有存款的行为侵犯了原告的个人合法财产所有权，应予以返还。原告主张该134000元存款中有二分之一即67000元应为其所有，其中被告已经支付了15000元，故本院对原告要求被告返还剩余资金52000元的主张予以支持。被告非法占用原告的资金，应向原告支付占用期间的利息，原告主张自被告拿走存款存单之日即2015年1月19日起按银行一年定期存款利率计算至实际付款之日的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决如下：
被告张百磊于本判决生效之日起十日内返还所占用的原告张会先的资金52000元，同时支付资金占用期间的利息（自2015年1月19日始，以52000元为基数，按中国人民银行一年定期人民币存款基准利率计算至资金实际返还之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告张百磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵晓明
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2479号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号嘉隆金融中心***层。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐、蒋红丽，河南好谦律师事务所律师。
被告任路军，男，1969年11月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告李利霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告任路军、李利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定，于2017年2月20日向被告任路军、李利霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告任路军、李利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告任路军以生产经营为由向原告申请生意红贷款，被告李利霞作为借款人的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核同意向被告发放贷款15万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490090700001），约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元。现被告任路军未能按期还款，经原告多次催告未果。现起诉要求：⒈二被告偿还借款本金133956.30元，借款的利息计算至实际还款之日（利息按0.5‰自2015年1月24日起暂计算至2015年9月30日共计14126.48元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告任路军、李利霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1、广发银行生意人卡申请表一份4页，证明任路军贷款的事实、合同约定贷款利率和逾期罚息利率，李利霞作为任路军的爱人，在该申请表上签名确认；2.核准通知书两份2页，证明经原告审核决定向任路军发放15万元的贷款；3.广发银行客户交易历史查询一份8页、广发银行个人对账单一份2页，证明原告将贷款交付给了任路军，任路军于2015年3月23日逾期还款。
本院对原告的证据作出以下认定：原告提交的证据均真实、合法、有效，予以认定。
二被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告任路军为生产经营需要，于2014年7月24日向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请15万元“生意红”贷款。2014年8月1日，原告与被告任路军双方签订“个人信用贷款核准通知书（单笔）”和“个人信用贷款核准通知书（额度）”，约定任路军此次贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款额度为循环额度，额度有效期限内自2014年8月1日起至2019年8月1日止，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率以固定月利率1.5%执行。同时，任路军签订的“生意人卡（生意红）申请表”中贷款条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。任路军的妻子李利霞在该“生意人卡（生意红）申请表”上借款人配偶处签名。
2014年8月1日，原告向被告任路军发放150000元贷款。2015年3月23日起被告任路军未能按时还款，原告以任路军违约为由宣布借款提前到期，要求二被告归还剩余全部借款133956.30元及利息为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告与被告任路军签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）及“个人信用贷款核准通知书（额度）”均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，任路军未如约还款，应当承担违约责任，原告依约要求任路军自2015年3月23日起提前偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告李利霞作为任路军的配偶，对夫妻关系存续期间任路军所负债务，负有共同偿还的义务。被告任路军、李利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任路军、李利霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款133956.30元，并按月利率1.5%支付自2015年3月23日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，公告费560元，由被告任路军、李利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜荣康
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1866号之二
原告：李小康，男，1958年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：陈万明,男，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈红，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
原告李小康与被告陈万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告以与被告自行协商解决为由于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小康申请撤诉是对自身权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小康撤诉。
案件受理费1045元，减半收取523元，保全费540元，合计诉讼费1063元，由原告李小康负担。
审判员 倪佳丽
二〇一八年六月七日
书记员 金凯琳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1996号
原告高某某，女，住肇东市。
被告艾某某，男，住肇东市。
原告高某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告艾某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，与被告于1997年4月5日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，艾某甲，18周岁(现就读高一)。婚后有财产砖房2处、承包地100亩，无存款，有外债500,000元。原、被告婚后经常口角，导致感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生长子由原告抚养，被告每年给付原告子女教育费30,000元至子女高中毕业止，要求婚后财产归原告所有，婚后外债由原告负责偿还。
被告艾某某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年4月5日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，艾某甲（现年18周岁，就读高一）。婚后有财产砖房2处、承包地100亩。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、当庭陈述材料及原告提交的结婚证1份、户口复印件3份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，但原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1996号
原告高某某，女，住肇东市。
被告艾某某，男，住肇东市。
原告高某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告艾某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，与被告于1997年4月5日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，艾某甲，18周岁(现就读高一)。婚后有财产砖房2处、承包地100亩，无存款，有外债500000元。原、被告婚后经常口角，导致感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生长�由原告抚养，被告每年给付原告子女教育费30000元至子女高中毕业止，要求婚后财产归原告所有，婚后外债由原告负责偿还。
被告艾某某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1997年4月5日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，艾某甲（现年18周岁，就读高一）。婚后有财产砖房2处、承包地100亩。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、当庭陈述材料及原告提交的结婚证1份、户口复印件3份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，但原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1222号
原告张丽，女，1969年12月27日出生，住所地泰来县。
被告陈凤芹，女，1966年5月18日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告韩凤喜，男，1966年2月27日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告刘洪艳，女，1976年10月10日出生，住所地泰来县，现下落不明。
被告王彦成，男，1975年6月7日出生，住所地泰来县，现下落不明。
原告张丽诉被告陈凤芹、韩凤喜、刘洪艳、王彦成民间
借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告陈凤芹、韩凤喜、刘洪艳、王彦成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽诉称，2014年1月29日，被告陈凤芹因春耕生产需要资金，经被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成担保，向原告借款20000元。约定借款期间按照月利率25‰计算给付利息，2015年12月1日还清本息。逾期未还。后被告外出打工，无法联系。原告诉至本院，要求被告陈凤芹偿还借款本金20000元，给付利息8400元；并要求被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成承担保证责任。
被告陈凤芹、韩凤喜、刘洪艳、王彦成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：原告要求被告陈凤芹偿还欠款本息合计28400元，并要求被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成承担保证责任的诉讼请求是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证明1份，拟证明四被告均外出务工、无法联
系的事实，另证明被告陈凤芹的常用名为陈艳芹。
2、借据1张，拟证明被告陈凤芹经被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成担保向原告借款20000元的事实。
被告陈凤芹、韩凤喜、刘洪艳、王彦成经本院依法传唤，无正当理由未出庭，无法质证。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1系村级组织和公安机关所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，该证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过庭审举证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年1月29日，被告陈凤芹因春耕生产缺少资金，经被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成担保，向原告借款20000元。借款当天，四被告为原告出具借据一张，书面约定借款期间按照月利率15‰计算给付利息，2014年12月30日偿还当年利息，2015年12月1日偿还全部借款本息。逾期，被告陈凤芹未还款，被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成亦未承担保证责任。现原告诉至本院，要求被告陈凤芹偿还借款本金20000元，给付利息8400元，并要求被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系和保证合同关系受法律保护。被告陈凤芹经被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成担保从原告处借款的事实，有四被告给原告出具的借据为证，借款、担保事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告陈凤芹应当按照约定如期偿还借款，被告陈凤芹逾期不还的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，应承担偿还借款的法律责任。借款到期后，被告陈凤芹未能按约定偿还欠款，被告
韩凤喜、刘洪艳、王彦成即应按约定履行保证义务，被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成的违约行为亦侵害了原告的合法债权，应承担相应的保证责任。原告请求被告陈凤芹偿还欠款本息28400元，并要求被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成承担保证责任的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。四被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凤芹欠原告张丽借款本息合计
28400元。此款于判决生效后十日内履行。
被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成对被告陈凤芹的上述还款义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人陈凤芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元及公告费560元由被告陈凤芹负担，被告韩凤喜、刘洪艳、王彦成负连带保证责任。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周佳琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1588号
原告：李兰枝，女，1951年7月15日出生，汉族。
被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告李兰枝与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李兰枝在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 隋青芸
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1588号原告：李兰枝，女，1951年7月15日出生，汉族。被告：河南居尚房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路与南环路交叉口向南100米。法定代表人：于联合，总经理。本院在审理原告李兰枝与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李兰枝在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年五月十九日书 记 员  隋青芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4086号
申请执行人冯文祥，男，1953年3月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人赵秀梅，女，1979年11月23日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7779号民事调解书，在执行冯文祥申请执行赵秀梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人冯文祥借款本金20万元及利息。案件受理费2150元及申请执行费由被执行人负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白凤平
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保449号
申请人：谢元超，男，1981年5月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：关忠法，男，1974年4月4日出生，住山东省梁山县。
申请人谢元超于2017年8月29日向本院提出申请，请求对被申请人关忠法所有或驾驶的豫Ｊ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人孙延臣（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人谢元超与被申请人关忠法机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人谢元超已向本院提供了担保，依法准许申请人谢元超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人关忠法的豫Ｊ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月29日至2019年8月29日）。
案件申请费800元，由申请人谢元超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晓琳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第491号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某。2015年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人袁瑞波。
被告人徐某。2015年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）510号起诉书指控被告人赵某、徐某犯非法拘禁罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年12月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人赵某、徐某及被告人赵某的辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日16时至2015年7月21日19时许，被告人赵某因与被害人刘某存在债务纠纷，先后将刘某非法拘禁在老利群“宏泰靓号”门头、泰华宾利酒店1502房间等地，其中2015年7月20日23时至2015年7月21日刘某被非法拘禁在被告人徐某租住的泰华宾利酒店1502房间期间，被告人赵某伙同被告人徐某对刘某进行殴打。
上述事实，两被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获记录、医院病历、指认现场照片、伤情照片、户籍信息，证人郭某、崔某等人的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、徐某为索要债务，非法限制他人人身自由，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控两被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在共同犯罪中作用较小，且两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人与被害人已协商赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人赵某的辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 娟
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初441号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人薛志超，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市。现住榆树市。曾因寻衅滋事于2014年11月24日被榆树市公安局行政拘留15日，罚款1000元；因吸食毒品于2014年12月11日被榆树市五棵树镇派出所罚款500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日被取保候审，后因传唤不到案，被列为网逃，于2017年10月30日被抓获，临时羁押于新疆哈密市伊州区看守所，于2017年11月6日被解回，于2017年11月8日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人薛志超犯信用卡诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭子峰出庭支持公诉，被告人薛志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年3月25日，被告人薛志超在榆树市工商银行申请信用额度人民币20000元信用卡（卡号为×××）进行使用，同年6月4日开始透支，同年11月5日逾期，累计欠该信用卡款人民币31242.15元；其中：本金19999.24元，利息及滞纳金合计11242.91元，透支款全部用于自己生活支出，期间发卡行多次催收，拒不还款。案发后，被告人薛志超归还全部涉案款。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人薛志超以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛志超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人薛志超于2014年3月25日在榆树市工商银行申请信用额度人民币20000元信用卡（卡号为×××）进行使用，同年6月4日开始透支，同年11月5日逾期，截止2015年12月25日公安机关立案侦查前3个月，经发卡行多次催收，拒不还款，尚欠本金18941.8元，透支款全部用于自己生活支出。案发后，被告人薛志超归还全部涉案款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系中国工商银行长春金程支行于2015年12月25日报案，公安机关于当日对该案立案侦查。
2.到案经过及破案报告证实，中国工商银行长春金程支行于2015年12月25日报案称，持卡人薛志超于2014年3月25日在该行办理牡丹贷记卡一张，卡号×××，信用额度20000元，该卡账户自2014年6月4日起透支，2014年11月5日逾期，经多次催收后，超过3个月，透支本金19999.24元，利息、滞纳金11242.91元仍未还款，公安机关于当日立案。2017年3月，榆树市公安局黑林派出所与被告人薛志超家属联系，在其亲属的劝说下通过电话在重庆向黑林派出所投案自首，于2017年3月13日薛志超被带回后被取保候审，后因传唤不到案，被上网列逃，于2017年10月30日被抓获，临时羁押于新疆哈密市伊州区看守所，于2017年11月6日被解回，于2017年11月8日被执行逮捕，此案告破。
3.中国工商银行长春金程支行提供的证据材料及缴款收据证实，被告人薛志超办理信用卡的相关材料、透支钱款本金18941.8元及催收记录。案发后缴纳的涉案本金及利息、滞纳金。
4.中国工商银行长春金程支行于2015年12月23日形成的报案材料证实，该支行向榆树市公安局经侦大队举报薛志超恶意透支信用卡的相关内容。
5.在逃人员登记撤销表证实，被告人薛志超于2015年12月29日被列为网逃，于2017年3月13日投案自首被取保候审，于2017年3月14日撤销网逃。后经多次传唤未到案，于2017年10月18日被列为网逃，于2017年10月30日被抓获，于2017年11月9日被撤销网逃。
6.收据证实，公安机关已收缴被告人薛志超保证金2000元。
7.行政处罚决定书证实，被告人薛志超因寻衅滋事于2014年11月24日被行政拘留15日，并处罚款1000元；因吸食毒品于2014年12月11日被行政处罚500元。
8.公民户籍信息证明证实，被告人薛志超的出生时间等自然身份情况。
9.新疆哈密市伊州区看守所临时羁押证明证实，被告人薛志超于2017年10月30日18时至2017年11月6日10时被临时羁押于新疆哈密市伊州区看守所。2017年11月6日10时带离该所。
10.榆树市公安局情况说明证实，我局于2017年11月6日将薛志超从新疆哈密市伊州区看守所提出，2017年11月8日将薛志超羁押于榆树市公安局看守所。
（二）证人高某证言证实，我是工商银行的客户经理，被告人薛志超2014年3月25日在我行办理过信用卡，额度是20000元，卡号是×××，由中国工商银行长春金程支行信用卡部负责对我行的信用卡进行监管、催收。
（三）被告人薛志超供述，2014年3月25日我在榆树市工商银行自己申请办理的信用卡，卡号是×××，额度是20000元，当时我提供了我自己的身份证，相关的申请资料都是我自己填写的，“薛志超”的名字也是我本人亲自抄录和签名的，当时留的电话号137XX****XX是我的手机号，现在我已经不用了，截止到2015年12月23日我的信用卡共透支本金19999.24元，利息、滞纳金共11242.91元，这张信用卡透支逾期后我接到过银行的催收电话，2014年9月16日银行的工作人员给我打过电话，当时我同意还款，2014年12月10日银行的工作人员给我打过电话，当时我同意还款，2015年1月8日银行的工作人员给我打过催收电话，我当时也说尽快还款，2015年3月23日银行的工作人员给我打电话催收，我当时同意还款。我没收到过催收信函。因为我当时养大车没挣到钱，所以就没还上，我这张信用卡逾期之后没做过分期。本金我都用于日常生活花销了，我现在有能力偿还该卡透支款的本息，我承担这张信用卡透支款逾期后产生的法律后果和相应的责任。我在取保候审期间，通过电话被传唤至少4次，我在外面开大车，时间不允许，另外不懂法，就没到案，于2017年10月30日在新疆哈密星星峡检查站被抓获。
上述证据经庭审举证、质证，被告人薛志超均无异议，经过法庭调查，证据间能够相互印证，被告人透支钱款本金的数额应以其信用卡交易流程记载的18941.8元为依据。
本院认为，被告人薛志超以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已归还全部涉案款，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人薛志超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张笑梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初838号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵、申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告徐海光，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告万柳静，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告徐海光、万柳静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘波罗
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审15号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人马启新。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]641号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年8月25日,向被执行人马启新依法送达了荆国土资执罚[2015]641号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年4月25日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]641号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年五月三日
书 记 员 王光明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02662号
申请执行人王凌云
被执行人陕西汇丰物业管理有限公司
本院在执行申请执行人王凌云与被执行人陕西汇丰物业管理有限公司身体权纠纷一案中，申请执行人王凌云依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第01462号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的为43362.88元。执行中，被执行人陕西汇丰物业管理有限公司已经将所有案件款支付给了申请执行人王凌云，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）西中民二终字第01462号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张俊峰
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保397号
王宏兵：
关于你与被告启东中信科技有限公司、胡彬相、何伟、王爱冬民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告启东中信科技有限公司名下位于启东市汇龙镇瑞章村的宗地编号为01-65-（014）-028土地（面积10671平方米）。查封时间为三年，至2019年12月6日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第195号
原告钟威廉，男，汉族。
委托代理人张文聪，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人张国坚，广东衡仁律师事务所律师助理。
被告刘业光，男，汉族。
原告钟威廉诉被告刘业光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟威廉及其委托代理人张文聪、张国坚到庭参加诉讼；被告刘业光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟威廉诉称：2012年7月5日，被告向原告借款人民币60000元，借款时间为2012年7月5日至2013年7月5日，借款期限12个月还清，并约定每月支付3400元利息。（被告向原告清偿利息至2013年6月5日）被告借款期限已满，拒不履行还款义务，经原告多次追讨，被告仍不归还借款。原告认为，被告在约定的借款期限内未偿还借款，已构成违约，严重侵害了原告的权益。特向法院提起诉讼，请求：（1）、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息(从2013年6月7日起，按银行四倍利息计至偿清之日止)。（2）本案诉讼费、保全费820元由被告承担。
被告刘业光未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2012年7月5日，被告刘业光向原告钟威廉立下《借条》1份，内容为：本人刘业光借到钟威廉现金人民币60000元，从2012年7月5日至2013年7月5日，借款期限12个月内还清，否则后果自负。注：每月利息3400元。
2014年4月1日，原告钟威廉向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年5月20日、9月1日公开开庭审理了本案。原告钟威廉承认2013年6月6日之前的利息已经付清。
本院认为，被告刘业光于2012年7月5日向原告钟威廉立下的《借条》写明“本人刘业光借到钟威廉现金人民币60000元”，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告刘业光未向原告钟威廉清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘业光应向原告钟威廉承担清偿借款的责任。因此，原告钟威廉请求被告刘业光偿还借款60000元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息的问题，鉴于上述《借条》中约定每月利息3400元已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，依法不予保护。原告钟威廉承认2013年6月6日之前的利息已经付清，因此，利息应以60000元为本金，从2013年6月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
经本院合法传票传唤，被告刘业光无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘业光应于本判决发生法律效力后10日内向原告钟威廉偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2013年6月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案诉讼费1300元（原告已预交），保全费820元（原告已预交），共计2120元，由被告刘业光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9437号
原告：某某分公司。
主要负责人：黄某某,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该分公司员工。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1969年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
原告某某分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告某某分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某分公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月十八日
代书记员 李菲菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执136号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地呼图壁县锦华大道19号，统一社会信用代码证书：1165232301024894XC。
法定代表人：叶清，局长。
委托代理人：郭新跃，系该局劳动监察员。
委托代理人：曹唤娣，系劳动监察大队内勤。
被执行人：新疆大成能源开发有限公司，住所地呼图壁县煤炭局平安中路3－1号综合办公楼3楼。
法定代表人：黄云萍，经理。
呼图壁县人力资源和社�保障局申请执行新疆大成能源开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）新2323行审46号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2017年4月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执136号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 努 尔 兰
代理审判员 赵 义 云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶尔赛力克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执136号申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地呼图壁县锦华大道19号，统一社会信用代码证书：1165232301024894XC。法定代表人：叶清，局长。委托代理人：郭新跃，系该局劳动监察员。委托代理人：曹唤娣，系劳动监察大队内勤。被执行人：新疆大成能源开发有限公司，住所地呼图壁县煤炭局平安中路3－1号综合办公楼3楼。法定代表人：黄云萍，经理。呼图壁县人力资源和社�保障局申请执行新疆大成能源开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）新2323行审46号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2017年4月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执136号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 赵 义 云代理审判员 郑   霞二〇一七年四月七日书 记 员 叶尔赛力克
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2817号
原告：张成银，男，1950年7月23日，汉族，住唐河县。
被告：石正奇，男，1954年5月20日出生，汉族，住唐河县。
原告张成银与被告石正奇为业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成银到庭参加了诉讼，被告石正奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成银向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付鸡苗价款7340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一养鸡厂业主，期间被告在虎山也从事养鸡时，于2009年2月4日购买原告鸡苗欠款4000元，2015年元月2日再次购买原告鸡苗欠款3340元，均为原告出具了欠条，后追要欠款时被告一直推拖。故提出以上请求。
石正奇未提出答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告陈述，“欠据”两支、证人李某出庭证言已收集在卷。
本院认为，被告购买原告鸡苗有出具欠据和证人证言证明，应予以确认。欠据上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告催要时应及时支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石正奇于本判决生效后10日内给付原告张成银鸡苗款7340元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告石正奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一六年十一月二十日
书记员 王尽鹏
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执578之二号
申请执行人杨某某，男，1972年4月12日生，汉族，某某省某某市某某镇某某村人。
被执行人牛某某，男，1961年1月14日生，汉族，某某县某某镇某某村人。
被执行人贾某某，男，1972年8月3日生，汉族，某某县某某镇某某村人。
被执行人贾某某，男，1976年3月12日生，汉族，某某县某某镇某某村人。
被执行人杨某某，男，1958年6月20日生，汉族，某某县某某镇某某村人。
申请执行人杨某某与被执行人牛某某等为建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0130民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已用车辆及酒抵顶欠款50万元，尚欠352119元。经查被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执578号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执578之二号申请执行人杨某某，男，1972年4月12日生，汉族，某某省某某市某某镇某某村人。被执行人牛某某，男，1961年1月14日生，汉族，某某县某某镇某某村人。被执行人贾某某，男，1972年8月3日生，汉族，某某县某某镇某某村人。被执行人贾某某，男，1976年3月12日生，汉族，某某县某某镇某某村人。被执行人杨某某，男，1958年6月20日生，汉族，某某县某某镇某某村人。申请执行人杨某某与被执行人牛某某等为建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0130民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已用车辆及酒抵顶欠款50万元，尚欠352119元。经查被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执578号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年三月二十七日书记员  崔彤彤
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0130执578之二号 申请执行人杨某某，男，1972年4月12日生，汉族，河北省定州市人。 被执行人牛某某，男，1961年1月14日生，汉族，无极县人。 被执行人贾某某，男，1972年8月3日生，汉族，无极县人。 被执行人贾某某，男，1976年3月12日生，汉族，无极县人。 被执行人杨某某，男，1958年6月20日生，汉族，无极县人。 申请执行人杨某某与被执行人牛某某等为建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0130民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已用车辆及酒抵顶欠款50万元，尚欠352119元。经查被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2016)冀0130执578号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  戈胜芬 二〇一七年三月二十七日 书记员  崔彤彤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第228号
申请执行人唐安琪，住湖南省茶陵县。
被执行人吕锡林，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕锡林的集体分红款115490.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟
二〇一五年三月四日
书记员 颜威
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第228号申请执行人唐安琪，住湖南省茶陵县。被执行人吕锡林，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕锡林的集体分红款115490.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟二〇一五年三月四日书记员  颜威
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初521号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村*组）。
法定代表人：尤明生，董事长。
委托诉讼代理人：张华，该公司两河分理处主任。
被告：宋某某，女，生于1982年6月6日，汉族,住陕西省汉中市南郑区两河镇红庙村*组***号。
被告：何某明，男，生于1973年1月14日，汉族，住陕西省汉中市南郑区黄官镇水井村*组附***号，系宋某某之夫。
被告：宋某祥，男，生于1956年10月12日，汉族，住陕西省汉中市南郑区两河镇红庙村*组***号。
被告：钟某清，女，生于1958年4月9日，汉族,住陕西省汉中市南郑区两河镇红庙村*组***号，系宋某祥之妻。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）诉被告宋某某、何某明、宋某祥、钟某清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华、被告宋某祥到庭参加了诉讼。被告宋某某、何某明、钟某清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某某、何某明归还借款本金280,638.55元及约定利息46,800.90元，后期利息按照约定续计；2.被告宋某祥、钟某清对其中100,000元借款本息承担连带责任保证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月16日，被告宋某某、何某明共同向原告南郑农商银行借款100,000元,2016年8月14日到期后只归还了部分借款本息。2014年8月20日，被告宋某某、何某明共同向原告南郑农商银行借款100,000元,被告宋某祥、钟某清提供连带责任保证，借款到期后借款人和保证人均未按时还款。2015年6月18日，被告宋某某、何某明共同向原告南郑农商银行借款100,000元,2018年6月16日到期后二被告未归还全部借款本息。
被告宋某某、何某明、钟某清未答辩。
被告宋某祥辩称，被告宋某某、何某明贷款用于养羊，被告宋某祥只给担保了其中的100,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了申请、被告身份信息资料及结婚证、个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、保证担保合同等证据。本院组织当事人进行了庭审质证，对双方均无争议的证据本院予以确认。对有争议的事实，本院结合当事人陈述认定如下：
一、2013年8月16日，被告宋某某、何某明因养殖与原告南郑农商银行签订个人借款合同，向原告南郑农商银行借款100,000元，约定2015年8月15日到期，月利率9.9‰，按季结息。杨某、苏艳艳与南郑农商银行签订保证担保合同对该笔借款提供连带责任保证。原告南郑农商银行向被告宋某某按约提供了借款，后被告向原告归还了部分借款。截止2018年3月29日，尚欠原告南郑农商银行借款本金80,689.63元，尚欠利息14,633.06元。
二、2014年8月20日，被告宋某某、何某明因新建厂房与原告南郑农商银行签订个人借款合同，向原告南郑农商银行借款100,000元，约定月利率9.6‰，按季结息，2015年8月19日到期一次性归还。被告宋某祥、钟某清向原告南郑农商银行出具保证担保承诺书对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年（借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满日）。2015年8月13日被告宋某某与原告南郑农商银行签订借款展期协议，约定将到期日展期至2016年8月17日。截止2018年3月29日，尚欠原告南郑农商银行借款本金100,000元，尚欠利息18,135元。
三、2014年6月17日，被告宋某某、何某明因还旧借新与原告签订借款合同（家乐卡信用贷款），约定向原告南郑农商银行借款100,000元，月利率7.2‰，合同有效期至2016年6月16日。2015年6月18日，原告南郑农商银行向被告宋某某、何某明实际提供借款100,000元。截止2018年3月29日，尚欠借款本金99,948.92元，欠利息14,032.84元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告南郑农商银行诉请被告宋某某、何某明归还借款本金280,638.55元及利息的请求应否应予支持。2.被告宋某祥、钟某清对所担保的100,000元借款本息应否承担连带责任保证。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋某某、何某明对其向原告南郑农商银行所借的款项，按照合同约定，负有按时还本付息的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋某祥、钟某清对其担保的债权，负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、何某明应返还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金80,689.63元�2018年3月29日之前的利息14,633.06元，后期利息按照约定续计；
二、被告宋某某、何某明应返还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及2018年3月29日之前的利息18,135元，后期利息按照约定续计。被告宋某祥、钟某清对该借款本息承担连带责任保证。被告宋某祥、钟某清承担保证责任后，有权向被告宋某某、何某明追偿；
三、被告宋某某、何某明应返还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金99,948.92元及2018年3月29日之前的利息14,032.84元，后期利息按照约定续计。
上述执行款项，均限本判决生效后的十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6212元，由被告宋某某、何某明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 颜盛艳
人民陪审员 刘启全
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王丹丹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1057号
原告余远年,男,1950年11月26日出生,汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
�托代理人余清晏，女，1978年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，系原告女儿。
被告刘诗兆，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告余远年与被告刘诗兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘茹秋进行独任审判，于2017年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告余远年的委托代理人余清晏、被告刘诗兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告以做生意需资金周转为由，分别在2015年3月17日、3月31日、11月24日向原告借款60000元、30000元、80000元，均约定以月利率1.5%计算利息，并分别出具了借条。以上三笔借款原告经多次催讨未果，故诉致法院，请求判决被告偿还借款本金170000元，分别从借款之日以月利率1.5%计�利息至还清时止，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称属实，无异议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告出具的借条原件三份，以证明被告向原告借款170000元，并约定按月利率1.5%计息的事实。
对上述原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，且被告质证无异议，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
原、被告系同事关系，被告以做生意需资金周转为由，分别于2015年3月17日、3月31日、11月24日向原告借款60000元、30000元、80000元，均约定以月利率1.5%计算利息，并分别出具了借条。以上借款原告经多次催讨未果，故诉致法院。
本院认为，原告余远年与被告刘诗兆之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告余远年主张按借贷双方约定的年利率18%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告就借款还款期限未做约定，依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘诗兆于本判决生效后十日内偿还原告余远年借款本金人民币170000元，并分别自2015年3月17日起以借款本金60000元、自2015年3月31日起以借款本金30000元、自2015年11月24日起以借款本金80000元，均按年利率18%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘诗兆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年七月十日
书记员 端 霓
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终182号
上诉人（原审起诉人）：李国安。
被上诉人：淮安市清江浦区房屋征收办公室。
上诉人李国安因起诉淮安市清江浦区房屋征收办公室房屋登记纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院2017年9月19日作出的（2017）苏0812行初215号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李国安上诉称：我家《被征收房屋基本情况调查勘察登记表》（以下简称调查勘察表）是征收拆迁开始第一天，征收拆迁工作人员在我家进行两三天的实地勘察测绘出来的。安置协议书内容签订的来源是出于《调查勘察表》，两者是一体。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，行政诉讼的标的是具体行政行为。行政行为是行政机关作出的设定变更或者撤销行政机关和行政相对人之间的行政权利、行政义务或者对有关公民、法人、社会组织等权利义务产生实际影响的行为。本案中，上诉人李国安的主要诉求系要求被告继续履行《调查勘察表》中没有履行的项目，该《调查勘察表》并不具备上述具体行政行为的特征，不能成为行政诉讼标的，故其起诉不符合法定条件。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 徐慧鸣
审 判 员 孙 坚
二〇一七年十月三十一日
法官助理 毛学梅
书 记 员 余宛蓉
-
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初57号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年7月14日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县乐亭镇。2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院批准逮捕，当日并由河北省乐亭县公安局执行逮捕，同年10月20日被河北省乐亭县公安局取保候审，2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审。2017年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年12月5日16时许，在乐亭县乐亭镇张楼村地里，被告人张某甲与张某乙、王某某夫妻因琐事发生口角并厮打在一起，张某乙被张某甲打伤左手拇指。经鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年10月19日双方达成和解协议。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人张某甲没有辩解。
经审理查明，2015年12月5日16时许，在乐亭县乐亭镇张楼村地里，被告人张某甲与张某乙、王某某夫妻因琐事发生口角并厮打在一起，张某乙被张某甲打伤左手拇指。经乐亭县公安局人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年10月19日双方达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币五万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人张某甲供述，2015年12月5日下午4点左右，我在地里干活时，王某某在他家地里点着了草堆，熏得我睁不开眼，因为这事我与王某某互骂并撕打起来，我父亲张任文在旁边拉架，这时王某某媳妇张某乙手持一把铁锹朝我脑袋就打，我头部被打出了肿包，耳朵被打流血，随后我拿起一把铁锹冲着张某乙和王某某乱抡，张某乙左手拇指被我的铁锹抡伤，然后我们就不打了，我打电话报的警。
2.被害人张某乙陈述，2015年12月5日16时左右，我在自家大棚南边地里干活时，我丈夫王某某和张某甲父子打起来，我丈夫被张某甲父子按在地上打，我走过去与张某甲互骂，张某甲就拿起铁锹朝我拍来，我用左手去挡铁锹，手就被铁锹拍到，拇指和中指都流血了。
3.证人王某某证实，2015年12月5日下午4点钟左右，在乐亭县张楼村我家地里，我把一堆草点着后，张某甲开始骂我，我听见他骂我，我就骂他，张某甲拿着铁锹就过来拍了我脑袋，当时我就被拍倒了，张某甲就按着我打，不一会张某甲父亲张任文过来拉架，张某甲又用铁锹拍我后背，我媳妇张某乙就赶过来并骂张某甲父子，张某甲转过身就用铁锹拍我媳妇，我媳妇的左手就被张某甲拍坏了，左手拇指和中指处有口子。
4.证人刘某某证实，2015年12月5日张某甲和王某某夫妇打架时我没在场，我是他们打完去的，我了解的事情经过是这样的：当时因王某某烧垃圾引发张某甲不满进而两人互骂并厮打在一起，首先张某甲父亲过来拉架，然后王某某妻子张某乙赶过来，张某乙又与张某甲发生打斗。张某甲跟我说张某乙用叉子把他的头打肿起了包，他拿铁锹乱抡，划到了张某乙的左手。我看见张某乙的左手大拇指有个口子流血了。
5.乐亭县公安局城关派出所报警案件登记表。
6.乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2016]158号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某乙的损伤程度为轻伤二级。
7.乐亭县公安局现场勘验笔录及现场照片。
8.被告人张某甲户籍证明信以及现实表现证明一份。
9.乐亭县公安局城关派出所情况说明两份。
10.赔偿协议书和刑事谅解书，证明被告人张某甲已经赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币五万元，并取得被害人张某乙的谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人张某甲赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 谢 静
审判员 常育英
二〇一七年三月三十日
书记员 轩仁旺