淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5768号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：韩维前。
被告：孙志兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告韩维前、孙志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人陆宝峰、被告韩维前到庭参加诉讼，被告孙志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韩维前归还原告贷款本金35317.35元和利罚息10120.47元（利息计算至2015年11月20日，以后顺延计算至实际给付之日止），合计本息45437.82元；2、被告孙志兵对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告韩维前归还本金34322.35元和利罚息10120.47元（利罚息计算到2015年11月20日，从2015年11月21日到2015年12月21日以本金35317.35元为基数按逾期年利率17.037%计算，从2015年12月22日到2016年7月10日以本金35222.35元为基数按逾期年利率17.037%计算，从2016年7月11日到实际偿还之日止以本金34322.35元为基数按逾期年利率17.037%计算）；2、被告孙志兵对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日被告韩维前向原告农商行借款40000元，约定于2014年8月15日到期，年利率12.62%，由被告孙志兵提供连带责任保证。贷款到期后，被告韩维前履行了部分还款义务，之后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告韩维前辩称，一、我向原告借款40000万元是事实；二、银行操作违规，银行放款到我的银行卡后，钱是给案外人用的；三、我认可欠款金额，我会想办法还钱。
被告孙志兵未做答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告韩维前、孙志兵的身份证复印件及被告韩维前的常住人口登记卡复印件，农户短期借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及韩维前存款账户明细，结息通用凭证、被告韩维前账户明细表等证据予以证实，经本院组织双方当事人质证，被告韩维前对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告韩维前、孙志兵与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告韩维前向原告借款40000元；借款年利率为12.62%，期限自2013年8月21日起至2014年8月15日止，结息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。被告孙志兵在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年8月21向被告韩维前的账户（账号为62×××41）中发放了借款40000元，由被告韩维前立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款40000元。借款到期后，被告韩维前偿还过部分本息，并且又于2015年12月22日归还原告借款本金95元，2016年7月11日归还原告借款本金900元。尚欠原告本金34322.35元和2015年11月20日前的利罚息10120.47元。嗣后，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告韩维前未按合同约定的期限归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2015年11月20日，被告韩维前欠原告借款本金34322.35元及利罚息，有最高额个人担保借款合同、借款借据、计息通用凭证、贷款账户明细等证据证实，本院予以确认。被告韩维前未足额履行合同义务，原告要求作为担保人的被告孙志兵承担连带清偿责任，有最高额个人担保借款合同证实，本院依法予以支持。
关于被告韩维前辩称，银行存在违规操作的问题，庭审中经本院释明后，被告韩维前亦未提供证据予以证实；且被告韩维前对最高额个人担保借款合同、借款借据、账户明细等证据均无异议，因此，本院不予采信。
对关于被告韩维前辩称，银行放款后钱是被案外人使用的问题，本院认为，被告辩称理由不成立，理由是：。一、被告韩维前与原告签订了最高额担个人保借款合同，其系合同的相对方即借款人，二、原告于2013年8月21日将借款40000元发放至被告韩维前的帐户，由此原告已经完成出借款项履行放款的义务，后且，被告韩维前、孙志兵在借款借据上签名、按手印，确认收到原告发放的借款40000元；三、至于被告韩维前取得将借款后40000元拿给将其转给案外他人使用，是被告韩维前其对自己民事权利的处分支配款项的行为，与原告无涉。
被告孙志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告韩维前于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金34322.35元、利罚息10120.47元（利罚息已计算到2015年11月20日，之后利罚息均按逾期年利率17.037%，分别以本金35317.35元为基数从2015年11月21日计算至2015年12月21日，以本金35222.35元为基数从2015年12月22日计算至2016年7月10日，以本金34322.35元为基数从2016年7月11日计算至实际给付之日止）；
二、被告孙志兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元（原告已预交），减半收取468元，由被告韩维前负担，被告孙志兵承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。