wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39995号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：干丰丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告干丰丰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,597.88元。原告诉称,被告干丰丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,597.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30607号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,214.77元。原告诉称,被告刘斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,214.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4978号
原告张本建，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王小飞，农民。
被告王传敬，农民。
以上二被告共同委托代理人王云华，个体。
原告张本建诉被告王小飞、王传敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本建及其委托代理人张俭、被告王小飞、王传敬的委托代理人王云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本建诉称，2010年2月25日，被告王小飞因做生意之需向原告借款4万元，约定利息为月息4分，并由被告王传敬为其提供担保。被告承诺近期偿还，后原告因需用钱而向而被告所要借款，但是均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2012年5月25日起计算至债务清偿之日）。
被告王传敬、王小飞共同辩称，王小飞向本案的被告借款是事实，但是该款系非法集资，因此是被告王小飞涉嫌刑事，该案件应移送公安机关，对于担保人，不应承担保证责任，其理由两点：1、该借款行为系非法行为；2、保证期已经过，担保人不再承担担保责任，关于利息的约定也超出了法律规定范围。
经审理查明，2010年2月25日，被告王小飞由被告王传敬担保向张本建借款4万元，约定还款日为2010年3月24日，如逾期，债务人除向债权人支付银行同期贷款利率4倍的利息同时，再向债权人支付贷款金额20%的违约金。借款到期后，王小飞未偿还上述借款。
另查明，被告王小飞因涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局立案侦查。
以上事实，有借据、徐州市铜山区人民检察院不批准逮捕决定书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王小飞涉嫌诈骗的财物范围的关系需要通过刑事案件审理结果确定，本案原债权债务涉嫌经济犯罪，依照（2016）第2号江苏省高级人民法院审判委员会讨论纪要的规定，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张本建的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年九月六日
书记员 陈楚
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审53号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，职务局长
被执行人平泉县桲椤树镇李家庄村民委员会
法定代表人杨立成，职务主任。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年4月25日作出的平国土资罚字（2016）第10号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年八月三十日
书记员 袁东浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2113号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：李邦俊，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告胡某诉被告徐某合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人李邦俊，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某立即偿还原告胡某本金52000元及利息30000元，合计82000元；2、本案诉讼费用由被告徐某承担。事实与理由：2000年，原告胡某与被告徐某合伙成立公司做生意，由于种种原因，原告胡某经被告徐某及全体股东同意，中途退伙，并签订了退伙协议，被告徐某出具欠条及承诺书。现被告徐某尚欠原告胡某退股本金20000元及按月息3分计算的5年利息30000元，以及另一笔借款本金32000元，共计82000元，但被告徐某一直没有偿还上述欠款。为维护自身合法权益，特起诉。
被告徐某辩称：我对原告胡某的欠款属实。要求与原告胡某协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告徐某等曾合伙成立公司。后原告胡某申请退伙，被告徐某及其他全体股东同意，允许原告胡某中途退伙，并签订了退伙协议。2011年6月30日，被告徐某向原告胡某出具《承诺书》，内容为：“关于欠胡某股金利息除合同利息外，另外增加每100000元一月利息为500元，即年息3分（实为月息3分）计算。另加东西湖20000元。”2013年2月6日，被告徐某向原告胡某出具欠条，内容为：“欠胡九斤（即胡某）32000元整。”上述款项被告徐某一直未予偿还。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某应及时返还所欠款项。故对原告胡某要求被告徐某返还退股本金20000元及欠款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡某主张退股本金本金20000元五年利息为30000元的请求，因双方已明确约定了利息的计算方式，约定利息为月息3分即年利率36%，但该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故根据原告胡某的主张，要求从欠条出具之日起计算五年，其利息应以20000元本金为基数，年利率24%计算，五年利息金额为24000元。上述款项共计76000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一，由被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某欠款76000元；
二，驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925（已减半收取），由原告胡某负担75元，被告徐某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1850元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一六年十一月一日
书记员 张 强
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1889号
原告：罗海波，男，1975年4月10日出生，汉族，居民。
被告：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，居民。
被告：刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，居民。
被告：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，居民。
被告：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，居民。
原告罗海波与被告徐善清、刘雪娟、徐银、罗发香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海波到庭参加诉讼，被告徐善清、刘雪娟、徐银、罗发香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗海波向本院提出诉讼请求:1、判决被告徐善清、刘雪娟、徐银、罗发香偿还原告罗海波借款本金600000元及自2016年6月起至还清之日止按月息2%计算的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告徐善清、徐银以经营银发投资有限公司需要资金周转为由，向原告罗海波分4次借款600000元，约定按月利率2%计息,2016年5月,原、被告达成还款协议，8月，被告刘雪娟支付15000元后，再未还款，故酿成本诉。
原告罗海波向本院提交了如下证据：身份证明、借条、还款协议、婚姻状况登记表、结婚证明。
本院经审理认定事实如下：原告罗海波与被告罗发香系姨表亲关系，2015年4月5日，被告徐银向原告罗海波借款100000元；2015年5月15日，被告徐银向原告罗海波借款200000元；2015年8月19日，被告徐善清向原告罗海波借款100000元；2016年1月5日，被告徐善清向原告罗海波借款200000元；并出具借据，未约定还款期限，均约定月息2分。2016年5月29日，原告罗海波与被告徐善清、徐银就上述借款达成还款协议，约定：一、欠款明细。2015年4月5日借款100000元，月息2%，已付息至2016年5月5日；2015年4月15日借款200000元，月息2%，已付息至2016年5月15日；2015年8月19日借款100000元，月息2%，已付息至2016年5月19日；2016年1月5日借款200000元，月息2%，已付息至2016年5月5日。二、徐善清、徐银请求从2016年6月起暂停支付利息，分期还付本金，从2016年9月份起按以下比例9个月内还清全部本金，2016年9月
--
2017年3月，每月还本12%，计72000元；2017年4月还16%，计96000元，徐善清、徐银必须每月按时支付。三、徐善清、徐银未按要求偿付本金时，罗海波有权追讨借款约定的月息2%，徐善清、徐银放弃先诉抗辩权。之后，2016年8月份，被告刘雪娟还款15000元，再未还款。上述借款，发生在被告徐善清与刘雪娟、徐银与罗发香的夫妻关系存续期间。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告罗海波为证明被告徐善清、徐银向其借款的事实，提供了被告徐善清、徐银出具的借条、还款协议、婚姻状况登记表、结婚证明予以佐证，借贷关系依法成立。被告徐善清、徐银理应及时归还原告借款。本案借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告徐善清与刘雪娟、徐银与罗发香的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告徐善清与刘雪娟、徐银与罗发香未出庭，应视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院支持原告罗海波要求被告徐善清、刘雪娟、徐银、罗发香偿还原告借款及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐善清、刘雪娟在本判决生效之日起十日内偿还原告罗海波借款本金300000元及按月利率2%计算的利息（其中100000元自2016年5月5日起至还清日止，另外200000元自2016年5月15日起至还清日止）。支付上述本息时，应抵扣15000元已还款；
二、限被告徐银、罗发香在本判决生效之日起十日内偿还原告罗海波借款本金300000元及按月利率2%计算的利息（其中100000元自2016年5月19日起至还清日止，另外200000元自2016年5月5日起至还清日止）；
三、驳回原告罗海波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
本案受理费5000元，由原告罗海波负担1000元，由被告徐善清、刘雪娟负担2000元，由被告徐银、罗发香负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨素屏
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1889号原告：罗海波，男，1975年4月10日出生，汉族，居民。被告：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，居民。被告：刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，居民。被告：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，居民。被告：罗发香，女，1988年12月22日出生，汉族，居民。原告罗海波与被告徐善清、刘雪娟、徐银、罗发香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海波到庭参加诉讼，被告徐善清、刘雪娟、徐银、罗发香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗海波向本院提出诉讼请求:1、判决被告徐善清、刘雪娟、徐银、罗发香偿还原告罗海波借款本金600000元及自2016年6月起至还清之日止按月息2%计算的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告徐善清、徐银以经营银发投资有限公司需要资金周转为由，向原告罗海波分4次借款600000元，约定按月利率2%计息,2016年5月,原、被告达成还款协议，8月，被告刘雪娟支付15000元后，再未还款，故酿成本诉。原告罗海波向本院提交了如下证据：身份证明、借条、还款协议、婚姻状况登记表、结婚证明。本院经审理认定事实如下：原告罗海波与被告罗发香系姨表亲关系，2015年4月5日，被告徐银向原告罗海波借款100000元；2015年5月15日，被告徐银向原告罗海波借款200000元；2015年8月19日，被告徐善清向原告罗海波借款100000元；2016年1月5日，被告徐善清向原告罗海波借款200000元；并出具借据，未约定还款期限，均约定月息2分。2016年5月29日，原告罗海波与被告徐善清、徐银就上述借款达成还款协议，约定：一、欠款明细。2015年4月5日借款100000元，月息2%，已付息至2016年5月5日；2015年4月15日借款200000元，月息2%，已付息至2016年5月15日；2015年8月19日借款100000元，月息2%，已付息至2016年5月19日；2016年1月5日借款200000元，月息2%，已付息至2016年5月5日。二、徐善清、徐银请求从2016年6月起暂停支付利息，分期还付本金，从2016年9月份起按以下比例9个月内还清全部本金，2016年9月—2017年3月，每月还本12%，计72000元；2017年4月还16%，计96000元，徐善清、徐银必须每月按时支付。三、徐善清、徐银未按要求偿付本金时，罗海波有权追讨借款约定的月息2%，徐善清、徐银放弃先诉抗辩权。之后，2016年8月份，被告刘雪娟还款15000元，再未还款。上述借款，发生在被告徐善清与刘雪娟、徐银与罗发香的夫妻关系存续期间。本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告罗海波为证明被告徐善清、徐银向其借款的事实，提供了被告徐善清、徐银出具的借条、还款协议、婚姻状况登记表、结婚证明予以佐证，借贷关系依法成立。被告徐善清、徐银理应及时归还原告借款。本案借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告徐善清与刘雪娟、徐银与罗发香的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告徐善清与刘雪娟、徐银与罗发香未出庭，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，本院支持原告罗海波要求被告徐善清、刘雪娟、徐银、罗发香偿还原告借款及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐善清、刘雪娟在本判决生效之日起十日内偿还原告罗海波借款本金300000元及按月利率2%计算的利息（其中100000元自2016年5月5日起至还清日止，另外200000元自2016年5月15日起至还清日止）。支付上述本息时，应抵扣15000元已还款；二、限被告徐银、罗发香在本判决生效之日起十日内偿还原告罗海波借款本金300000元及按月利率2%计算的利息（其中100000元自2016年5月19日起至还清日止，另外200000元自2016年5月5日起至还清日止）；三、驳回原告罗海波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；本案受理费5000元，由原告罗海波负担1000元，由被告徐善清、刘雪娟负担2000元，由被告徐银、罗发香负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一六年十二月二十八日书记员  杨素屏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00002号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街永昌路。
法定代表人：王强，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙胜利，男，1968年12月3日出生，汉族，个体。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人孙胜利租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01476号民事裁定，以上诉人与孙胜利不存在租赁合同关系，故不存在合同履行地问题为由上诉至本院，该案应由被告所在地即连山法院管辖。
本院认为，孙胜利依据双方所签订租赁合同等进行诉讼，租赁合同签订日期为2011年4月22日，并有孙胜利签字及葫芦岛市建筑安装工程公司兴城红海湾项目部的印章。因兴城红海湾项目工地位于兴城市，故原审裁定认定本案合同履行地为兴城市并无不当。上诉人管辖权异议不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年一月六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵竹民初字第1937号
原告肖某，女，汉族，41岁。
被告旷某，男，汉族，44岁。
原告肖某诉被告旷某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告旷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，1995年登记结婚。1997年生育一女，取名旷某某。婚后感情一般。婚后被告一直未尽到作为丈夫和父亲的责任，多年来一直是原告在供养女儿学费和生活费。从2008年后，被告经常因家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告，导致原告身心受到伤害。2013年11月24日，被告到原告的铺子上进行打砸，并暴力威胁原告的亲戚朋友。原告认为被告的行为致使夫妻感情彻底破灭，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，并解决子女抚养和财产问题。
被告旷某在答辩期内向本院递交答辩状一份。被告在答辩状内辩称：对于认识恋爱、结婚生育子女的事实无异议；原告所说的其他事实与理由全部都不是属实的；虽然有为生活琐事发生争吵，但双方都有责任；被告一直承担了家庭的大部分开支，尽到了作为丈夫和父亲的责任，现在女儿正在读书，双方夫妻感情也一直很好，故坚决不同意离婚，如要离婚，原告需净身出户。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识并恋爱，1995年登记结婚。1997年生育一女，取名旷某某。夫妻感情尚可，偶尔有为生活琐事发生争吵。原告认为被告未尽家庭责任，甚至对原告实施家庭暴力，致使妻感情产生裂痕，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，并解决子女抚养和财产问题。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩状、身份证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一女，有一定的感情基础。虽在共同生活中，因家庭事务有发生争吵，这也属夫妻生活中的常态，并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度。庭审中，原告也并未没有向法庭提供被告存在家庭暴力致使双方感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留这段婚姻，就应多关心体贴妻儿，多照顾家庭；只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、互谅互让，冷静处理，夫妻关系还是能够改善并维系下去的。故，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖某要求与被告旷某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 雷 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06467号
原告杨波，男，1977年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区北京路。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇铜陶路1号，组织机构代码75006018-4。
法定代表人陈金财，经理。
委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人马建兵，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告杨波诉被告重庆奇爽实业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年12月10日依法向原告杨波送达了开庭传票，传唤其于2015年12月15日下午2时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告杨波未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告杨波经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨波负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2628号
申请执行人缪磊。
被执行人南通市福坤钢结构工程有限公司，机构代码：67701573-0，住如皋市如城镇新民社区居委会7组168号。
法人代表人：冒海燕。
缪磊与南通福坤钢结构工程有限公司工伤待遇争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2013）第645号仲裁调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的230000元，执行费3350元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中经本院调解，双方达成以下一致意见：210000元本金被执行人分12个月付清，每月平均给付17500元（如公司效益好可以多给，如效益不好适当少给一点，但每月给付不低于15000元，且于在12个月内给付完毕），自2014年7月起每月28日前给付，由被执行人直接打到缪磊中国邮政储蓄账户上（账号：62×××92）。如果被执行人未按上述协议履行的话，申请人有权就剩余款项一并向本院申请恢复执行，并承担20000元违约金。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，�在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年七月四日
书记员 纪福华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39452号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，公司职员。
被告：厉国强，身份证住址：上海市普陀区。
委托诉讼代理人：丁达才，上海俱进律师事务所律师。
本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告厉国强信用卡纠纷一案过程中，原告书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4891.5元由原告广发银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 ＸＸ武
人民陪审员 黄健宽
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 莫诗咏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更355号
罪犯刘四喜，男，生于1954年4月6日，汉族，初中文化程度，湖南省湘乡市人，原系荆门市五三星星塑料编织厂厂长，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年4月9日作出（2008）京刑初字第168号刑事判决，以被告人刘四喜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。被告人刘四喜不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2009年7月作出刑事判决，维持对其判决。执行中，2011年7月、2012年10月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同月26日在湖北省沙洋长林监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘四喜在服刑中获监�四次表扬、三次记功，执行了财产刑，认定其确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提出奖励证明及有关证明材料。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，刑罚执行机关报请罪犯刘四喜减刑程序符合法律规定，法庭审理程序合法有效。但执行机关需补充以下材料：1、罪犯刘四喜向京山县人民法院缴纳人民币39000元是刑事附带民事赔偿款还是执行原判财产刑，需提供证据证明；2、对罪犯刘四喜减刑幅度从十个月提高到一年的监狱减刑假释评审委员会讨论记录、监狱长办公会讨论记录及驻监检察室意见。
经审理查明，罪犯刘四喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功�2015年12月9日、24日二次共执行财产刑人民币50000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、本院和京山县人民法院执行财产刑票据、沙洋长林监狱减刑假释评审委员会讨论记录、监狱长办公会讨论记录、检察机关列席评审会议情况记载表及证人杨明、吴巍的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘四喜在一审期间赃款已退；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，执行了财产刑，确有悔改表现，可以减刑。执行机关对检察机关在庭审中提出的问题已补充相关材料。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘四喜减去有期徒刑一年。（刑期至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3864号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某中，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市坪山新区道。被告人杨某中于2015年1月20日因开设赌场罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本�于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3791号起诉书，指控被告人杨某中犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人杨某中多次在其家中坪山新区某出租屋二楼容留他人吸毒，具体如下：
2015年12月8日被告人杨某中在其家中容留林某城吸毒；2015年12月11日被告人杨某中在其家中容留林某城吸毒；2015年12月13日被告人杨某中在其家中容留林某城吸毒。
2015年12月17日，民警接到线报后将被告人杨某中抓获归案。
本院意见
|
被告人杨某中的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人�共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杨某中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2016年11月16日止，罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3864号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杨某中，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市坪山新区道。被告人杨某中于2015年1月20日因开设赌场罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本�于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3791号起诉书，指控被告人杨某中犯容留他人吸毒罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人杨某中多次在其家中坪山新区某出租屋二楼容留他人吸毒，具体如下：2015年12月8日被告人杨某中在其家中容留林某城吸毒；2015年12月11日被告人杨某中在其家中容留林某城吸毒；2015年12月13日被告人杨某中在其家中容留林某城吸毒。2015年12月17日，民警接到线报后将被告人杨某中抓获归案。本院意见被告人杨某中的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人�共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人杨某中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2016年11月16日止，罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的吸毒工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年十月二十日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2228号
原告张明銮，女，1961年12月22日生，汉族。
委托代理人高鹏。
被告徐州旭展商贸有限公司，住所地本市泉山区彭园东路中组小区1A-201室。
法定代表人赵影，该公司经理。
被告赵影，徐州旭展商贸有限公司经理。
原告张明銮诉被告赵影、徐州旭展商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张明銮及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼。被告赵影、徐州旭展商贸有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明銮诉称，2012年4月12日，被告因生意投资需要向原告借款90000元，借期一年，年利率18%。借款到期后，被告未按约定归还本金，利息付至2012年10月，此后本息均拒付。原告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元，利息30000元（年息18%，从2012年11月份开始计算，一年利息是16200元，计算不到两年的利息），诉讼费用由被告承担。
被告赵影、徐州旭展商贸有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，原告张明銮与徐州旭邦抵押咨询服务有限公司、赵影签订《借款合同》一份，约定借款金额为90000元，借款期限为12个月，自2012年4月12日起至2013年4月11日止，年利率为18%，付息方式为按季支付。同时，被告还向原告出具了金额为90000的借据一份，内容与借款合同一致，且在借款人栏和担保人栏徐州旭邦抵押咨询服务有限公司、赵影均盖章确认。2012年5月29日，徐州旭邦抵押咨询服务有限公司变更其公司名称为徐州旭展商贸有限公司，该公司为被告赵影设立的自然人独资公司。庭审中，原告自认该笔借款实际出借时间为2011年4月12日，因被告到期未能归还遂续签合同且被告一直按月付息至2012年10月。借款到期后，原告多次向被告催要无果遂以诉称理由诉至本院。
以上事实有原告陈述、借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵影、徐州旭展商贸有限公司拖欠原告张明銮借款本金90000元事实成立，有原被告签订的借款合同、借据予以证实，被告赵影、徐州旭展商贸有限公司应依法予以偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定借款的年利率为18%，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张被告支付利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵影、徐州旭展商贸有限公司偿还原告张明銮借款本金90000元及利息30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4420元，由被告赵影、徐州旭展商贸有限公司负担（原告张明銮已预交，被告赵影、徐州旭展商贸有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 汤文平
人民陪审员 余 岷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张甜君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第950号
原告王卫军。
委托代理人夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
被告王卫国。
原告王卫军与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫军委托代理人夏桂芹到庭参加了诉讼，被告王卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称，2012年10月20日，被告向原告借款200000元，约定月息为2%，借款期限为一年，借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王卫国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告向原告借款200000元，借款利息为月息2%，借款期限为一年。2012年10月21日，原告通过中国农业银行分两笔向被告账户共计转账200000元。原告提供借款合同一份、银行转账凭证两份、银行卡明细对账单一份。
原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金200000元，并要求按照月息2%计算自2012年10月21日至实际还款之日期间的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、银行卡明细对账单等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借款合同、银行转账凭证等予以证实，被告王卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己可能的不利后果，故对原告主张的借款本金200000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间约定的利息并不违反相关禁止性法律规定，故被告应按照月息2%计算自2012年10月21日至本判决生效之日期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告王卫国偿还原告王卫军借款本金200000元及利息（自2012年10月21日至本判决生效之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，均由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 檀国旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初118号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人翁乾虎（绰号亚某），农民。曾因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人翁乾虎犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人翁乾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3～4月份，被告人翁乾虎在岑溪市思英社区大坡组已废弃的旧屋内发现1卷导火索，后将该导火索拿回岑溪市岑城镇思英社区上英五组26号其家中的房间内存放，后被公安民警依法查获。经丈量，该导火线长55.5米。经鉴定，该导火索检出硝酸钾、硫磺和炭粉。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人翁乾虎违反国家爆炸物的管理法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。被告人曾因犯盗窃被判处有期徒刑，是累犯，应依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人翁乾虎对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3～4月份，被告人翁乾虎去到岑溪市思英社区大坡组已废弃的民房旧屋内发现1卷导火索，便将该导火索带回到岑溪市岑城镇思英社区上英五组26号其家中的房间内收藏。经群众举报后，公安民警于2015年11月5日查获。经丈量，该导火线长55.5米。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人翁某的证言：其于2015年11月5日到岑溪市公安局城西派出所报案，称在家中翁乾虎房间内发现1卷导火索，请求查处。
2、现场勘验笔录、现场示意图及照片：反映爆炸物导火索存放现场概况及周边概貌。
3、辨认笔录、照片：被告人翁乾虎辨认藏匿导火索的地点和辨认导火索的情况。
4、物证：缴获的导火索1卷。（系照片）
5、受案登记表：2015年11月5日，岑溪市岑城镇思英社区上英五组村民翁某报案称，在其家中翁乾虎房间内发现1卷导火线，约有50米长。
6、户籍证明：载明被告人翁乾虎的出生年月及住址等身份情况。
7、扣押物品清单、丈量记录：载明公安机关扣押涉案爆炸物导火索1卷，经丈量，长55.5米。
8、抓获、办案说明：2015年11月6日民警根据群众举报对正梧州监狱服刑的被告人讯问，被告人如实供述其非法储存1卷导火索的犯罪事实。2015年12月8日对被告人刑事拘留，并将查获的55.5米长导火索移交岑溪市公安局治安管理大队处理。
9、吸毒人员动态管控详细信息：反映被告人吸毒被查处管控的记录情况。
10、本院（2015）岑刑初字第164号刑事判决书、释放证明：反映被告人因盗窃于2015年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月8日刑满释放。
11、鉴定意见：从被告人翁乾虎收藏的1卷导火索中检出硝酸钾、硫磺和炭粉。
12、被告人翁乾虎的供述和辩解：2014年3～4月份，其去到岑溪市思英社区大坡组已废弃的旧屋内促蛇时，发现该屋有1卷导火索，后其将该导火索带回家中的房间内存放。期间其剪了1米左右用于熏黄蜂。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人翁乾虎违反国家爆炸物的管理法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人翁乾虎犯非法储存爆炸物罪罪名成立，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。
关于公诉机关提出被告人翁乾虎属于累犯的公诉意见。经查，被告人翁乾虎因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月8日在梧州监狱服刑刑满释放。被告人的非法储存爆炸物犯罪行为发生于2014年3～4月份，其上述盗窃犯罪行为发生于2015年2月份，被告人的非法储存爆炸物犯罪行为发生于盗窃犯罪行为之前，且公安机关已于2015年11月5日对非法储存爆炸物犯罪立案侦查，立案时被告人尚在梧州监狱服刑期间。因此，被告人非法储存爆炸物的犯罪行为不符合累犯构成的要件，不应认定为累犯，应属于漏罪。公诉机关建议对被告人以累犯论处予以从重处罚欠妥，本院不予采纳。
被告人翁乾虎归案后如实自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，为了维护社会治安，打击刑事犯罪，根据被告人翁乾虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人翁乾虎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年6月7日止）。
二、公安机关扣押被告人翁乾虎涉案导火索1卷55.5米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 吕思颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 李果言
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第144号
原告李某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人宋德田，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人阮磊、宋德田，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年9月在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后生有一女李某某。婚后双方感情并无问题，但近年来，被告身为妻子，无任何理由与原告长期分居，在外居住，原告认为，夫妻双方感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿李某某归原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用按照法律规定承担。
被告张某辩称：原被告没有分居，只是女儿上学被告带孩子在娘家居住。离婚对孩子不好，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告张某于1999年9月在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于2000年12月生育一女李某某。在共同生活中，双方缺乏感情交流与思想沟通，因家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明，被告提供的结婚证、户口本以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的条件，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张永玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第706号
原告郑孟余。
原告胡花枝。
原告王晓琴。
原告郭一先。
原告李天云。
被告王春雷。
被告王广宇。
本院在审理原告郑孟余、胡花枝、王晓琴、郭一先、李天云与被告王春雷、王广宇民间借贷纠纷一案中，原告郑孟余、胡花枝、王晓琴、郭一先、李天云于2014年5月19日向本院申请撤回对被告王春雷、王广宁的起诉。
本院认为，原告郑孟余、胡花枝、王晓琴、郭一先、李天云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑孟余、胡花枝、王晓琴、郭一先、李天云撤回对王春雷、王广宁的起诉。
本案受理费20730元，减半收取10365元，保全费5000元，共计15365元，由原告郑孟余、胡花枝、王晓琴、郭一先、李天云自行负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1487号
原告魏强。
被告裴建刚。
被告徐淑珍。
本院在审理原告魏强诉被告裴建刚、徐淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费减半收取2210元，由原告魏强承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月七日
书记员 韩宁
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第45号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人夏某某，男。因犯盗窃罪于2003年被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年7月17日刑满释放；2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人苏某某，男。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月6日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）378号起诉书指控被告人夏某某、苏某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长、审判员王爱华、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人夏某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年11月30日3时许，被告人夏某某、苏某某来到湘乡市壕塘口三建大厦A区C栋502楼下，盗走彭某某的一辆电动车。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2600元。
为证明上述事实，该院向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言等证据。
该院认为，被告人夏某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人夏某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2013年11月30日3时许，被告人夏某某、苏某某携带液压剪等作案工具商议盗窃电动车，俩人来到湘乡市壕塘口三建大厦A区C栋502楼下，由被告人苏某某望风，被告人夏某某用液压剪将彭某某的一辆爱玛TDR801Z-1型电动车的大锁剪断。被告人夏某某、苏某某将该车推至湘乡市原电力局附近，欲接电源线将该车启动时被群众抓获。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2600元。
另查明，被告人夏某某犯盗窃罪于2003年被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年7月17日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
1、被害人彭某某的陈述，证实2013年11月30日，他的爱玛电动车在三建大厦A区C栋502楼下被盗的事实及经过。
2、证人唐某某的证言，证实2013年11月30日2时许，他租住的壕塘口附近发现二个可疑男子的事实。
3、书证，（1）扣押物品清单，证实公安民警收缴被告人夏某某、苏某某作案工具的事实；（2）被告人夏某某、苏某某的户籍信息，证明其犯罪时已成年；（3）现场指认照片；（4）释放证明，证实被告人夏某某的犯罪前科情况。
4、鉴定意见，证实彭志强被盗的电动车价值2600元。
5、被告人夏某某、苏某某的供述，与被害人陈述等证据相吻合。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人夏某某、苏某某均未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人夏某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某、苏某某的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人夏某某、苏某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人夏某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某某、苏某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月30日起至2014年7月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月30日起至2014年5月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 彦 军
审 判 员 王 爱 华
人民陪审员 钟卫民二O一四年二月二十五日
书 记 员 罗 琬 星
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00273号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路20号。
负责人郑宇，支行行长。
被执行人卢德所。
被执行人卢德云。
被执行人李晶晶。
被执行人方梅。
被执行人谈生林。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行与被执行人卢德所、卢德云、李晶晶、方梅、谈生林保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）扬仲裁字第329号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人卢德所应偿还申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行借款本金人民币150000元及相应利息。被执行人卢德云、李晶晶、方梅、谈生林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第329号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 洪 宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第88号
原告赵三成，男。
被告甘肃伊真建设集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号二建大厦。
法定代表人张国军，系该公司董事长。
被告付会州，男。
本院在审理原告赵三成与被告甘肃伊真建设集团有限公司、付会州追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵三成于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵三成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵三成负担，退还原告赵三成5元。
审判员 李方宇
二〇一五年二月四日
书记员 王启珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
负责人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈留建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告陈留建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币430255.19元(截至2016年6月10日)，其中本金364804.95元，利息22194.75元，滞纳金41027.67元，分期付款手续费2227.82元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2014年8月5日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××78，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18182号
原告周×，女，1983年2月15日出生。
被告于×1，男，1973年4月2日出生。
原告周×与被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×、被告于×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与被告于2005年3月经人介绍相识，同年4月29日登记结婚。2006年5月26日生一子于×2。婚后感情一般，因生活琐事经常发生争吵。2006年7月3日，因我与婆婆发生矛盾，被告将我面部打伤，口腔出血。2012年2月，因生活琐事争吵时，他再次打我，后分居生活至今。另，被告生活作风不检点，经常在外过夜、喝酒。现我认为已无夫妻感情，要求离婚。
被告于×1辩称：认识、结婚及生育子女情况属实。我们婚后感情一般。2006年，她生完孩子，我母亲来照顾她，她与我母亲产生矛盾，我怕母亲在争吵中身体出问题，打了她。在日常生活中，她脾气不好，经常说过激的话，我才打她。2012年2月，我们吵架后分居生活。她所述生活作风问题不存在。我认为还有感情，不同意离婚，以后不再打她。
经审理查明：原告与被告于2005年3月经人介绍相识，同年4月29日登记结婚，被告系再婚。2006年5月26日生一子于×2。原告与被告婚后夫妻感情一般。经常因生活琐事发生争吵，争吵中，被告打过原告。2012年2月，双方再次发生争吵后，原告离家到他处居住，双方分居生活至今，期间孩子随被告家人生活。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚后，虽因生活琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂。现被告表示改正错误，原告应给予谅解，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，共建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王雪娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张艳楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05631号
申请执行人毛礼志，个体户。
被执行人仝振江，无业。
毛礼志申请执行仝振江民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0659号民事判决书已经生效。因被执行人仝振江未按判决书的规定履行义务，申请执行人毛礼志向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 璐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第16号
申请执行人曾宪昌，住郓城县。
被执行人刘代文，住郓城县。
被执行人杨少臣，住郓城县。
申请执行人曾宪昌与被执行人刘代文、杨少臣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第48号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人刘代文、杨少臣发出执行通知书，责令被执行人刘代文、杨少臣于2013年12月28日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人徐传格无可供执行财产，申请人未能提供执行财产线索。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第48民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 李旭东
二〇一四年二月十八日
书记员 温洪松
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第166号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：田军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与田军公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2014）米证执字第160号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款27035.82元（其中本金26734.80元，执行费301.02元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第166号申请执行人周秋生被执行人张军周秋生申请执行张军劳务合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）乌民初字第1449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周秋生于2015年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张军暂无履行能力。现申请执行人周秋生未受偿金额为12055.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第166号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年七月十七日书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第166号原告刘国智，男，汉族，1976年9月10日生，农民。被告那仁朝格，男，蒙古族，职员。被告王月飞，男，汉族，职员。刘国智与那仁朝格、王月飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年7月28日作出的(2014)乌民初字第1682号已经发生法律效力。由于被执行人那仁朝格、王月飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国智、刘国智于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人那仁朝格、王月飞偿还借款12500元，案件受理费由被执行人那仁朝格、王月飞负担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人那仁朝格、王月飞的财产进行了查证：被执行人那仁朝格有住房一套面积130.15㎡，中国农业银行乌审旗支行营业厅有存款1732元（已被冻结）、王月飞有摩托车一辆外无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人那仁朝格、王月飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁朝格、王月飞新的财产线索，申请执行人刘国智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年十一月二十二日书记员  班永秀
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1277号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林辉阳，男，1970年10月28日出生。
被执行人张美琴，女，1972年11月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人林辉阳、张美琴于1999年1月15日生育第一胎男孩，又于2013年10月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09331号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09331号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年9月5日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月12日向被执行人林辉阳、张美琴送达《行政催告书》，被执行人又于2014年10月22日缴交社会抚养费10000元，合计缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09331号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林辉阳、张美琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林辉阳、张美琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09331号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林辉阳、张美琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人林辉阳、张美琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月五日
书记员 郑惠玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第290号
申请执行人严麒麟，男，1945年1月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人严麒麟与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第290号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月十五日
书记员 逄 燕
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第39号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人于效忠，男，1978年12月22日出生。
被告人丁xx，男，1956年3月18日出生。
被告人韩xx，女，1980年11月1日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人于效忠犯盗窃罪，丁xx、韩xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人于效忠、丁xx、韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2013年6月20日，被告人于效忠伙同他人到淇县高村瑞丰物流园小区，盗窃楼内电线井内的各类型号电线1677米，经淇县价格认证中心鉴定，价值10627元。
2、2013年6月23日，被告人于效忠伙同他人到鹤壁市淇滨区民兵训练基地小区，盗窃楼内各类型号电线1500米，经淇县价格认证中心鉴定，价值8630元。
3、2013年7月14日，被告人于效忠伙同他人到淇县广夏国际城，盗窃楼内各类型号电线1959米，经淇县价格认证中心鉴定，价值18324元。
4、2013年8月28日，被告人于效忠伙同他人到淇县海里苑小区，盗窃楼内各类型号电线2976米，经淇县价格认证中心鉴定，价值6003元。
5、2013年10月21日，被告人于效忠伙同他人到淇县高村镇瑞丰物流园小区，盗窃楼内电线井内的各类型号电线1530米，经淇县价格认证中心鉴定，价值9304元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2013年6月至2013年10月，被告人丁xx明知是于效忠盗窃的电线，先后五次开车帮其从案发现场将电线运到韩xx处贩卖，所得费用1400元。赃款已退缴。
2、2013年6月至2013年10月，被告人韩xx明知是于效忠盗窃的电线，先后五次以明显低于市场的价格予以收购。经淇县价格认证中心鉴定，共计价值52888元。案发后，韩xx退缴赃款33000元。
上述事实，被告人于效忠、丁xx、韩xx在开庭审理时亦无异议，且有被害人代xx、刘xx、李xx、朱xx、饶xx陈述，被盗物品价格鉴定意见书，辨认笔录及于效忠指认现场的照片、淇县公安局扣押物品清单、移交清单、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人于效忠以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值52888元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人丁xx明知是盗窃的电线而予以运输，被告人韩xx明知是盗窃的电线而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院指控成立。本案盗窃犯罪系共同犯罪，于效忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。于效忠、丁xx、韩xx到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。丁xx、韩xx主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。丁xx、韩xx经司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于效忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人丁xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人韩xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 何 凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李树霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1215号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）
被告王见见，男，
被告孙青凤，女，
被告孙宗传，男，
被告孙连英，女，
被告杨清乐，男，
被告姜侠，女，
被告孙建勇，男，
被告孙微微，女，
原告郯城农商行诉被告王见见、孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告王见见、孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王见见在我行贷款6万元，2014年4月3日发放，于2015年4月1日到期，由被告孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款6万元及利息，负担诉讼费。
被告王见见、孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告王见见、孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社，后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同，被告自愿组成联保小组，对担保小组各成员自2013年4月10日起至2016年4月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）贰拾贰万捌仟元整，提供最高额担保。被告王见见于2014年4月3日向原告借款6万元，期限到2015年4月1日，利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告郯城农商行于2015年7月16日诉讼来院，要求被告偿还借款6万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告王见见、孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王见见由被告孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微担保向原告郯城农商行借款6万元，逾期后被告拖欠借款6万元未付，有原、被告签订的个人最高额联合借款保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。故对原告要求被告王见见偿还借款6万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王见见、孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王见见于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款6万元及约定利息。
二、被告孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告王见见、孙青凤、孙宗传、孙连英、杨清乐、姜侠、孙建勇、孙微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月五日
书记员 徐勤凤
宁夏回族自治区固原市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第231号
上诉人（原审被告）魏明，男，汉族，生于1976年4月1日，小学文化，农民，住宁夏固原市泾源县。
被上诉人（原审原告）李世荣，男，汉族，生于1978年6月18日，小学文化，农民，住宁夏泾源县。
原审被告马志强，男，回族，生于1984年9月3日，小学文化，农民，住宁夏泾源县。
原审被告于振兴，男，回族，生于1975年12月30日，初中文化，个体户，住宁夏泾源县。
原审被告马广录，男，回族，生于1982年5月13日，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
委托代理人马兵，系马广录妹夫。代理权限为特别授权。
上诉人魏明因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费831元，减半交纳416元，由上诉人魏明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年七月一日
书记员 吴海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第178号
原告聊城市恒盛起重设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路。
法定代表人潘林明，董事长。
委托代理人徐玉忠。
被告韩振洋，男，农民，住山东省滕州市。
被告韩学文，男，农民，住址。
上述二被告共同委托代理人陈平。
本院在审理原告聊城市恒盛起重设备租赁有限公司诉被告韩振洋、韩学文租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市恒盛起重设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市恒盛起重设备租赁有限公司撤回对被告韩振洋、韩学文的起诉。
案件受理费2071元减半收取1035.5元，由原告聊城市恒盛起重设备租赁有限公司承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯林林
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第189号
唐梅华、钟武：
你与中华联合财产保险股份有限公司城步县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第158号民事判决书于2015年11月12日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第1037号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：苏健，该公司总经理。
委托代理人：彭逸堃，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汪元丰，女，1978年12月3日出生，汉族。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：郑民锋，男，1992年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑钦福，男，1965年8月8日出生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人：林奕伟，男，1992年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：熊晶龙，男，1974年6月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿保险韶关公司）因与被上诉人汪元丰、郑民锋、郑钦福、熊晶龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
人寿保险韶关公司上诉称：一、汪元丰评残等级不合理。汪元丰出院诊断为：右桡骨远端骨折；有耻骨上、下支骨折；右髋部软组织挫伤。广东北江司法鉴定所鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）并依粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》评定为九级伤残，人寿保险韶关公司认为其伤情未达到九级伤残标准。二、原审法院判令人寿保险韶关公司向汪元丰赔偿187345.21元，其中以下项目不合理：1、营养费2000元的标准过高；2、残疾赔偿金120906元，未达到九级评残标准；3、鉴定费2000元，未达到伤残标准不应由人寿保险韶关公司支付；4、精神损害抚慰金10000元的标准过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
汪元丰答辩称：伤残等级的鉴定机构是具有合法资质的机构，其鉴定结果具有专业性、权威性，且人寿保险韶关公司在原审期间认可鉴定结论，没有提出重新鉴定。原审法院判决公平合理，请求二审法院驳回人寿保险韶关公司的上诉请求。
郑民锋、郑钦福答辩称：由人民法院依法判决。郑民锋、郑钦福已购买保险，应由保险公司赔偿，且事故发生后，郑民锋、郑钦福已支付39000元医疗费用。
熊晶龙经本院合法传唤，未到庭参加调查询问，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第4项、第8项中的残疾赔偿金、第9项和第10项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目汪元丰主张金额原审法院认定金额1、医疗费2500元0元2、护理费6266元6266元3、住院伙食补助费2350元
2350元
4、营养费2000元2000元5、误工费8083元8083元6、交通费1000元600元7、住宿费1500元0元8、残疾赔偿金残疾赔偿金120906元；被扶养人生活费85105元。残疾赔偿金120906元；被扶养人生活费82431.01元。9、精神损害抚慰金10000元10000元10、鉴定费2000元2000元11、后续治疗费6000元0元合计247710元234636.01元关于双方争议的原审判决书所列要素第8项中的残疾赔偿金、第9项和第10项，原审法院认定汪元丰右桡骨远端粉碎性骨折构成九级伤残是否正确及精神损害抚慰金是否过高的问题。汪元丰经治疗出院后，于2013年12月2日委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系和伤残程度进行鉴定。广东北江法医临床司法鉴定所具有相关的鉴定资质，关于鉴定程序和鉴定结论，人寿保险韶关公司在原审诉讼期间未提出异议，也未对此提出重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，原审法院采纳广东北江法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，认定汪元丰右桡骨远端粉碎性骨折构成九级伤残并无不当，本院予以认同。人寿保险韶关公司上诉提出汪元丰未构成九级伤残，但未提供任何证据予以推翻广东北江法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故其主张证据不足，本院不予支持。故人寿保险韶关公司以汪元丰未构成九级伤残为由主张残疾赔偿金120906元过高及鉴定费2000元不应由其承担理由不充分，本院不予支持。汪元丰因本次交通事故致身体受到伤害，伤残等级为九级，确使其遭受精神上痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，汪元丰在本次交通事故中也无责任，因此，结合韶关本地的平均生活水平，原审法院认定汪元丰的精神损害抚慰金为10000元并无不当，本院予以认同。人寿保险韶关公司称原审法院认定汪元丰的精神损害抚慰金过高，理由不充分，本院不予支持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第4项，原审法院认定汪元丰的营养费为2000元是否正确的问题。合理营养是促进健康的物质基础。汪元丰出院时，医院有“注意休息，加强营养”的医嘱，基于医院出具的意见、汪元丰的伤残情况（构成右桡骨远端粉碎性骨折九级伤残）及韶关当地的生活水平，原审法院认定汪元丰的营养费为2000元未超出合理必要的范围，本院对此予以认同。虽人寿保险韶关公司主张该营养费偏高，但其未提供证实证实对受害人汪元丰不需要营养或营养费数额过高，故其主张理由不充分，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，依法应予维持。中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4047元，由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 韩文锋
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴新苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02837号
上诉人（原审被告）张家港湘成纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇柏林村。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人顾旻。
被上诉人（原审原告）向智珍。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
上诉人张家港湘成纺织有限公司（简称湘成纺织公司）与被上诉人向智珍因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：向智珍于2014年5月20日至2014年8月26日在湘成纺织公司工作，从事挡车工工种。2014年8月26日发生交通事故。2014年8月27日以后至今，向智珍再未到湘成纺织公司工作。向智珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与湘成纺织公司之间存在劳动关系，仲裁委于2015年1月8日以向智珍已超过法定退休年龄，不属其受理范围为由作出不予受理通知书。以上事实双方均予认可。
原审法院另查明，云阳县宝坪镇社会保障服务所、云阳县宝坪镇凤凰村村民委员会出具证明一份，证明向智珍在户籍地没有享受城乡居民社会养老保险待遇。
以上事实有当事人原审庭审陈述等证据佐证。
原审原告向智珍的诉讼请求为：要求确认与湘成纺织公司于2014年8月26日存在劳动关系。
原审法院认为，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。向智珍于2014年8月26日在湘成纺织公司工作时，虽已达到法定退休年龄，但其并未开始享受基本养老保险待遇。依照劳动合同法相关规定，并非是否达到法定退休年龄，而是是否享受基本养老保险待遇，才是用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。因此，向智珍于2014年8月26日与湘成纺织公司之间的用人关系仍为劳动关系，属于劳动合同法调整范围。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：向智珍与湘成纺织公司于2014年8月26日存在劳动关系。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，湘成纺织公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：向智珍至湘成纺织公司工作时已达到法定退休年龄，向智珍是否享受养老保险待遇不是完全取决于湘成纺织公司，而向智珍到湘成纺织公司工作时已达到退休年龄无法办理社保手续，而不是湘成纺织公司不愿为其被办理。请求撤销原审判决。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，向智珍虽入职时已经超过法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇或领取退休金，原审判决确认双方存在劳动关系，并无不当。湘成纺织公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港湘成纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 韵
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0059号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李建，无业。被告人李建曾因犯盗窃罪，于2004年10月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑4年6个月；又因犯盗窃罪，于2008年2月28日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年10个月；再因犯盗窃罪，于2010年1月18日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑4年，并于2012年12月18日刑满释放。因本案于2013年9月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月11日中午，被告人李建至灌云县伊山镇某社区12号楼4单元楼下，采用撬锁的方式，窃得赵某银灰色雅马哈牌ZY100T-4型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4320元。
2、2013年7月29日中午，被告人李建至灌云县伊山镇某社区7号楼2单元楼下，采用撬锁的方式，窃得王某乙白色五羊本田WH100T-H型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币6450元。
3、2013年8月6日中午，被告人李建至灌云县伊山镇某社区1号楼3单元楼下，采用撬锁的方式，窃得朱某黑色五羊本田WH100T-H型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4900元。
4、2013年8月14日中午，被告人李建至灌云县侍庄乡某社区2号楼东边楼梯口附近，采用撬锁的方式，窃得祁某紫红色五羊本田WH125T-6型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币8075元。
5、2013年8月31日下午，被告人李建至灌云县伊山镇某社区12号楼楼下车库，窃得郭某黑色豪爵海王星AN125T型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5100元。
6、2013年9月6日19时许，被告人李建至灌云县伊山镇某社区7号楼1单元对面的停车位上，采用撬锁的方式，窃得张某白色五羊本田WH100T-H型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3960元。
7、2013年9月9日下午，被告人李建至灌云县伊山镇某社区3号楼2单元楼下车库门口，窃得李某黑色五羊本田WH100T-H型踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5040元。
8、2013年9月14日下午，被告人李建至灌云县侍庄乡某社区47号楼2单元门内楼梯下，窃得杨某白色麦科MCT100T-8A型踏板摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币3990元。
9、2013年9月18日上午，被告人李建至灌云县伊山镇永兴路“农村人家”饭店门口，窃得徐某白色雅马哈125T-6型踏摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币8835元。
另查：
1、2013年6月13日中午，被告人李建伙同陈某（已判刑）至连云港市连云区东辛农场某社区9号楼3单元楼下，窃得陆某雅马哈牌JYM125-3E型摩托车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币4270元。
2、2013年6月14日中午，被告人李建伙同陈某至连云港市连云区东辛农场二环中路8号孙某家门前，采用撬锁的方式，正在实施窃得孙某豪爵福星AN125T-2型摩托车过程中被发现而未遂，后同伙人陈某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币4000元。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人赵某、王某乙、朱某、祁某、郭某、张某、李某、杨某、徐某、陆某、孙某的陈述，未到庭证人陈某、盛某、王某甲、牟某的证言，灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2013）第2167、2209号价格鉴定结论书，连云港市价格认定中心出具的连价认字（2013）第297号价格鉴定结论书，现场监控截图，指认照片，辨认笔录，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其中部分犯罪属共同犯罪。公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人李建曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人李建归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人李建实施盗窃未遂部分，本院对未遂部分比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李建退赔被害人赵某、王某乙、朱某、祁某、郭某、张某、李某、杨某、徐某等人经济损失，与陈某共同退赔被害人陆某经济损失。
（上述款项限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1777号
罪犯杨代家。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年八月七日作出（2001）怀中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人杨代家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万六千八百六十五元三角七分。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月二十五日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二〇一〇年一月十三日、二〇一二年七月六日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○一九年三月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日以罪犯杨代家在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨代家自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。虽为老年犯，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成力所能及的劳动任务。截止2015年3月共获考核分91.8分。其中7次获奖励分共15分，无扣分。如2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共10分。2014年获监区全年安全无事故奖分2分。确有悔改表现。2011年12月10日，该犯因积极协助沅陵县公安局抓捕同案犯罪嫌疑人杨菲被认定为有立功表现。湖南省沅陵县司法局同意对该犯实行社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯立功表现认可审批卷、社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨代家确有悔改表现并有立功表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，且系老年犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代家予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一九年三月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1041号
申请执行人丁方强，男，汉族，住宿州市埇桥区桃园。
被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：宿州市。
法定代表人赵士兵，该董事长兼总经理。
申请执行人丁方强依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第5179号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，本院已受理该案，因被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第289号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王文艺。
被告蔡保和。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告蔡保和金融借款合同纠纷一案，2014年5月30日本院受理后，2014年10月15日原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告蔡保和的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡保和的起诉。
案件受理费200元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈岁红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第150号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李健洪，男，34岁。2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月17日刑满释放。因本案于2013年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］30号起诉书指控被告人李健洪犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李健洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月13日16时许，“小强”（另案处理）电话联系被告人李健洪要求其贩卖人民币100元的“冰毒”给胡某某，并约好在佛山市三水区西南街道广海大道金殿酒店交易。随后，被告人李健洪在约定的地点以人民币90元的价格向胡某某贩卖毒品“冰毒”一小包。交易完毕后，二人被公安民警人赃并获。经鉴定，缴获的“冰毒”一小包净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人李健洪六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李健洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李健洪的供述、证人胡某某的证言、辨认笔录及照片、刑事化验检验报告书、扣押物品清单及拍照、抓获经过、常住人口信息表、说明材料、（2012）佛三法刑初字第77号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李健洪无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李健洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯本罪，是再犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人李健洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币90元属于被告人违法所得，依法予以没收上缴国库。根据被告人李健洪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李健洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的违法所得人民币90元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘艳娟