wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2675号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛北路136号。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，行长。委托诉讼代理人：高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，该行工作人员,住平顶山市新华区。被告：庞可，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东佛山市禅城区。被告：刘莹莹，女，1993年11月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：孙向伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告庞可、刘莹莹、孙向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庞可（借款人）偿还借款本金26527.78元，利息8887.58元（利息自2014年9月22日起按合同约定的15%的年利率暂计算至2016年8月17日933.7元，逾期利息自2016年9月22日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2016年8月17日7953.88元，并顺延至实际支付之日），实现债权费用1500元，共计36915.36元；2、判令被告刘莹莹、孙向伟（担保人）对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原告与被告庞可签订了《借款合同》一份，双方约定借款人向原告借款30000元人民币，借款期限为12个月。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，被告刘莹莹、郭冬花与原告签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，原告按照合同履行了贷款义务。贷款发放后，被告以各种理由进行拖延甚至拒绝还本付息，虽然经原告多次催要，但至今未清偿其所欠借款本息。故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉书中所列被告的住所地、身份信息不详，无法向被告送达。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王丽香二〇一六年九月二十七日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4381号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号，统一社会信用代码91131102715849323N。
法定代表人：李志强，该行行长。
被告：梁召阳。
被告：付彦红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行诉被告梁召阳、付彦红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户存款45000元或查封、�押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁召阳、付彦红银行账户存款45000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏秋冬
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终950号
上诉人（原审原告）：陕西省汉中钢铁厂破产清算组，地址：勉县勉阳镇联合新村。
负责人：张金田，系清算组组长。
委托代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：王丽，女，陕西省汉中钢铁厂破产清算组内勤。
被上诉人（原审被告）：略阳县接官亭镇人民政府，地址略阳县接官亭镇。
法定代表人：黄晓东,系该镇镇长。
上诉人陕西省汉中钢铁厂破产清算组因与被上诉人略阳县接官亭镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2016）陕0727民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）陕西省汉中钢铁厂破产清算组向一审法院起诉请求：被上诉人（原审被告）略阳县接官亭镇人民政府退还其预付货款65688.64元；本案诉讼费由被上诉人（原审被告）承担。
一审法院认定事实：陕西省汉中钢铁厂已于2009年11月24日因其被依法宣告破产办理了注销登记。
一审法院认为，陕西省汉中钢铁厂已于2009年11月24日因其被依法宣告破产办理了注销登记,管理人应于办理注销登记的次日终止执行职务，除非有法律规定的除外情形。原告陕西省汉中钢铁厂破产清算组于2016年7月5日以其自身名义进行诉讼，向被告主张陕西省汉中钢铁厂的债权，应当提供相应证据证明其具备执行职务行为的诉讼主体资格，但原告在举证期限内未能提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告陕西省汉中钢铁厂破产清算组的起诉。案件受理费1440元，不予收取。
上诉人上诉请求：撤销略阳县人民法院（2016）陕0727民初547号民事裁定书。事实和理由：1、一审法院未进行公开开庭审理，程序违法；2、一审法院以上诉人举证期内未提交相关证据为由驳回起诉没有法律依据；3、上诉人具备诉讼主体资格，因为本案的诉讼主体是陕西省汉中钢铁厂破产清算组，不是汉中钢铁厂，汉中钢铁厂破产清算组还因破产清算未终结而未被撤销，理应行使管理人的相关职责。
被上诉人未答辩。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，陕西省汉中钢铁厂破产清算组作为管理人应严格依照《中华人民共和国企业破产法》的规定履行其职责，否则将不受法律保护。关于上诉人提出其具备主体资格的上诉理由，经查，陕西省汉中钢铁厂确已于2009年11月24日因其被依法宣告破产办理了注销登记。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，上诉人陕西省汉中钢铁厂破产清算组作为管理人应当于2009年11月24日次日终止执行职务，即使因其他原因该清算组仍继续存在，但也不能违反法律规定，代表陕西省汉中钢铁厂行使相关诉讼权利，故上诉人不具备本案诉讼主体资格，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院未进行公开开庭审理、程序违法的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款明确规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，一审法院没有开庭审理此案不违反法律规定，在程序上并不违法，故上诉人此节上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人陕西省汉中钢铁厂破产清算组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 康 馨
代理审判员 于云江
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊俪雅
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终950号上诉人（原审原告）：陕西省汉中钢铁厂破产清算组，地址：勉县勉阳镇联合新村。负责人：张金田，系清算组组长。委托代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。委托代理人：王丽，女，陕西省汉中钢铁厂破产清算组内勤。被上诉人（原审被告）：略阳县接官亭镇人民政府，地址略阳县接官亭镇。法定代表人：黄晓东,系该镇镇长。上诉人陕西省汉中钢铁厂破产清算组因与被上诉人略阳县接官亭镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2016）陕0727民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）陕西省汉中钢铁厂破产清算组向一审法院起诉请求：被上诉人（原审被告）略阳县接官亭镇人民政府退还其预付货款65688.64元；本案诉讼费由被上诉人（原审被告）承担。一审法院认定事实：陕西省汉中钢铁厂已于2009年11月24日因其被依法宣告破产办理了注销登记。一审法院认为，陕西省汉中钢铁厂已于2009年11月24日因其被依法宣告破产办理了注销登记,管理人应于办理注销登记的次日终止执行职务，除非有法律规定的除外情形。原告陕西省汉中钢铁厂破产清算组于2016年7月5日以其自身名义进行诉讼，向被告主张陕西省汉中钢铁厂的债权，应当提供相应证据证明其具备执行职务行为的诉讼主体资格，但原告在举证期限内未能提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告陕西省汉中钢铁厂破产清算组的起诉。案件受理费1440元，不予收取。上诉人上诉请求：撤销略阳县人民法院（2016）陕0727民初547号民事裁定书。事实和理由：1、一审法院未进行公开开庭审理，程序违法；2、一审法院以上诉人举证期内未提交相关证据为由驳回起诉没有法律依据；3、上诉人具备诉讼主体资格，因为本案的诉讼主体是陕西省汉中钢铁厂破产清算组，不是汉中钢铁厂，汉中钢铁厂破产清算组还因破产清算未终结而未被撤销，理应行使管理人的相关职责。被上诉人未答辩。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陕西省汉中钢铁厂破产清算组作为管理人应严格依照《中华人民共和国企业破产法》的规定履行其职责，否则将不受法律保护。关于上诉人提出其具备主体资格的上诉理由，经查，陕西省汉中钢铁厂确已于2009年11月24日因其被依法宣告破产办理了注销登记。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，上诉人陕西省汉中钢铁厂破产清算组作为管理人应当于2009年11月24日次日终止执行职务，即使因其他原因该清算组仍继续存在，但也不能违反法律规定，代表陕西省汉中钢铁厂行使相关诉讼权利，故上诉人不具备本案诉讼主体资格，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院未进行公开开庭审理、程序违法的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款明确规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，一审法院没有开庭审理此案不违反法律规定，在程序上并不违法，故上诉人此节上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人陕西省汉中钢铁厂破产清算组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 平代理审判员 康 馨代理审判员 于云江二〇一六年十一月三日书 记 员 熊俪雅
安徽省合肥市庐阳�人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4189号
安徽启明建设工程有限公司:
申请执行人许咏梅与你公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许咏梅于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽启明建设工程有限公司立即给付申请执行人许咏梅劳务工程款150000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1650元、执行费2200元由被执行人承担；
二〇一七年十二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度�：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4189号
申请执行人：许咏梅，女，汉族，1972年6月24日出生，油漆工，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽启明建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人许咏梅与被执行人安徽启明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人安徽启明建设工程有限公司立即给付申请执行人许咏梅劳务工程款150000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1650元、执行费2200元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4189号申请执行人：许咏梅，女，汉族，1972年6月24日出生，油漆工，住安徽省肥东县。被执行人：安徽启明建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人许咏梅与被执行人安徽启明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人安徽启明建设工程有限公司立即给付申请执行人许咏梅劳务工程款150000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1650元、执行费2200元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月二十二日书记员  丁淑娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第214-2号
申请执行人曹连喜。
被执行人郭翠明。
本院在执行申请执行人曹连喜与被执行人郭翠明民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭翠明暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）资执字第214号案的本次执行程序。
本案执行标的32241元，被执行人郭翠明未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟志
审判员 谭赞霞
审判员 刘爱民
二〇一四年十月八日
书记员 黄 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2897号
罪犯樊鹏，男，1995年4月2日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决，以被告人樊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2018年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊鹏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1398号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2014年9月5日2时许，被告人杨某某经事先电话联系，在本市西康路XXX弄XXX号XXX室门口，欲以人民币500元的价格将1.05克白色晶体贩卖给项某时，被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检的1.05克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人项某、褚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间主动预缴罚金，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1375号
罪犯马望，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人马望犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元，罚金未缴纳。2014年7月减刑一年七个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯马望减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马望的悔改表现，有罪犯马望的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马望在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马望减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7559号
原告张。
被告赵一。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
原告张与被告赵一离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘媛适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张，被告赵一及委托代理人钞智博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，年月日原、被告登记结婚，婚生一子赵二。婚后，原、被告感情始终不和，自2013年2月原、被告开始分居。同年8月原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告未和好。现原、被告夫妻关系确已破裂，故向法院再次起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）丽民初字第4985号判决书（复印件）1份，证明原告曾于2013年8月起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
被告赵一辩称，原、被告感情尚好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的结婚证无异议，本院确认其证明力。
经审理查明，1994年原、被告开始自由恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一子赵二。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾。2013年8月原告曾起诉被告离婚，本院以（2013）丽民初字第4985号民事判决书判决，不准原、被告离婚。2014年10月原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。希望�、被告双方珍惜以往的夫妻感情，彼此信任、互相理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张与被告赵一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年一月十八日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1414号
罪犯刘邦辉，男，1969年9月9日出生于安徽省界首市光武镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于作出（2009）乌中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘邦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴），与其他四被告人赔偿经济损失526594.30元。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯刘邦辉在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘邦辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、8月、12月、2013年7月、11月记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘邦辉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿526594.30元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘邦辉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第788号
罪犯周家春，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年4月7日作出（2010）翠屏刑初字第136号刑事判决，以被告人周家春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年10月30日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周家春在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周家春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月26日起至2014年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00122号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人宋启炎，男。
被申请人王萍，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对宋启炎、王萍违法生育一案于2014年3月15日作出的麻卫计征字（2014）第372号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人宋启炎、王萍在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第372号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第372号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 占 云
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第721-1号
申请执行人刘仲华，男，生于1963年3月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人童永宁，男，生于1985年4月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1043号民事判决书，在执行申请执行人刘仲华与被执行人童永宁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元、利息5040元，承担案件受理费545元，共计35585元，但被执行人未予履行。现查明被执行人童永宁暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁登强
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第395号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邢某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年11月25日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）331号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人邢某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人邢某某的犯罪事实。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年7月14日13时许，被告人邢某某醉酒后驾驶车牌号为黑LE43**号两轮摩托车行驶至巴彦县龙泉镇仁和村附近时，被巴彦县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定：邢某某静脉血乙醇含量为138.37mg／100ml。被告人邢某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邢某某于2015年7月14日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人邢某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村民委员会证明；被告人邢某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一五年十二月四日
书记员 韩会龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1256号
申请执行人李联俊，汉族，暂住地重庆市梁平县。
被执行人深圳市东丰投资有限公司，住所地。
法定代表人：刘建阳
申请执行人李联俊与被执行人深圳市东丰投资有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第137号民事判决书、（2015）深中法劳终字第3657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东丰投资有限公司的银行存款人民币104599.09元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00310号
申请执行人任生林，男，汉族，农民。
被执行人刘红利，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00879号民事判决书，向被执行人刘红利发出执行通知书，责令被执行人刘红利归还申请人借款3800元，交纳诉讼费50元，执行费50元。但被执行人刘红利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红利在中国农业银行股份有限公司凤翔县某某分理处的存款4100元（借款3800元，迟延履行期间利息200元，案件受理费50元，执行费50元）至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 候永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月二十日
书记员 马 杰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第373号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3310，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月3日被抓获归案，同年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日22时许，购毒人员陈东通过电话联系一名绰号叫“佬嘿”（黄某称之为“阿伟”朋友）的男子，表示要购买200元毒品“K粉”。“佬嘿”将两包“K粉”放在一个黄色五叶神烟盒里，交给被告人黄某，叫黄某与陈东交易。黄某将两包“K粉”带到四会市东城区浪之夜酒吧附近的沙县小吃店门口，先将毒品仍在地上，然后打电话给陈东，叫陈东过来交易。陈东将200元毒资交给黄某，黄某示意陈东毒品在地上的黄色五叶神烟盒里面。两人交易完毕准备离开时被民警抓获。民警在被告人黄某身上搜到200元毒资及手机一台，现场搜获毒品两小包。经鉴定，被告人黄某贩卖的毒品“K粉”两小包，净重1.64克，检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年九月二日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第821号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨昌伟，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012542号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨昌伟缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012542号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012542号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月七日
书 记 员 袁 焘
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第401号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人肖某。2014年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月7日14时许，被告人肖某饮酒后无证（准驾不符）驾驶浙A×××××号大型普通客车，从富阳市富春街道春华村驶往场口人民医院，于14时38分许沿富衢线、沪瑞线自北向南行驶至沪瑞线263KM＋650M时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为250mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明，查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，被告人肖某的供述和辩解，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，查获经过情况说明，被告人肖某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人肖某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月二十六日
书记员 骆芝媛
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第50号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人刘某某，小名刘某甲，男，1985年10月29日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年3月26日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院于2015年4月21日以湘慈检诉刑诉（2015）58号指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于次日立案。2015年4月28日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控，2015年3月16日，被告人刘某某在湖南省慈利县零阳镇宁泰宾馆405房间，先后容留唐某、张某、王某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘某某的行为涉嫌构成容留他人吸毒罪。并提交了物证照片、尿检报告、证人唐某、郭某某等人的证言，以及被告人刘某某的供述，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年3月16日，被告人刘某某在其住宿的湖南省慈利县零阳镇宁泰宾馆405房间，容留吸毒人员唐某、张某、王某等人采取烧烤的方法吸食毒品，次日被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有现场缴获的自制吸毒工具照片，被告人刘某某及唐某、王某等人的尿液检测报告，王某公安行政处罚决定书，证人唐某、张某、王某、郭某某等人的证言，户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一五年四月二十八日
书记员代 必群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第378号
罪犯王升林，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地安徽省宣城市宣州区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年5月10日作出（2010）海刑初字第66号刑事判决，以被告人王升林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出（2010）穗中法刑二终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王升林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王升林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王升林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王升林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王升林予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初56号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人方某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月9日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，经本院决定于2016年1月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年4月28日凌晨，被告人方某某至苏州市东环路TL网吧，窃得被害人周某价值人民币2090元的OPPO手机1部。案发后，被告人方某某的亲属退赔被害人周某人民币2090元。
2013年11月7日凌晨，被告人方某某至苏州市观前街东面肯德基附近，欲盗窃被害人冉某价值人民币594元的山地自行车时，被巡逻民警当场发现而未得逞。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额人民币2090元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人方某某具有如实供述自己犯罪事实、退赔被害人损失的法定、酌定从轻处罚情节，以及在取保候审期间多次脱保的酌情从重处罚情节，建议以盗窃罪对被告人方某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2013年4月28日凌晨，被告人方某某至苏州市东环路TL网吧，趁被害人周某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上充电的OPPO牌X907型手机1部，价值人民币2090元。案发后，被告人方某某家属代为退赔被害人周某人民币2090元。
2013年11月7日凌晨，被告人方某某至苏州市观前街东肯德基附近，欲盗窃被害人冉某停放在该处的ANMIER牌山地自行车（价值人民币594元）时，被巡逻民警当场发现并抓获。案发后，赃物自行车被扣押，已发还被害人。
对以上事实，被告人方某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人方某某的供述与辨认笔录、被害人周某、冉某的陈述、证人方某乙、秦某、李某的证言及证人秦某的辨认笔录、证据保全清单、发还物品清单、收条、发票、价格鉴证意见书、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的损失，予以从轻处罚。被告人方某某在取保候审期间脱保且继续盗窃作案，在量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月7日至2013年11月18日、2015年12月30日至2016年1月6日期间被羁押的共计二十日予以折抵，刑期即自2016年1月12日起至2016年3月22日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2363号
原告:施小盼。
委托诉讼代理人：应龙雨。
被告:徐骏熹。
原告施小盼与被告徐骏熹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告施小盼的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼。被告徐骏熹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小盼向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还借款28000元，并要求支付从2015年9月22日起至还款之日止，按约定月利率2%计算利息（注：利息算至起诉之日为3300元）。事实和理由：原被告系朋友，被告因周转资金即于2015年9月22日向原告借款28000元，借期为一个月，利息约定按月息2%计算，被告并出具借条一份给原告。但被告借款之后，对所借之款不仅本金分文未还，尽管原告催讨数次，均都毫无归还，在索要无望情况下，起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐骏熹未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
原告施小盼为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告徐骏熹的人口登记信息复印件各一份，证明本案被告的身份情况。
2、由被告徐骏熹出具的借条原件一份，证明2015年9月22日被告向原告借款28000元，利息月利率按2%计算，归还日期为2015年10月22日的事实。
对原告施小盼提交的证据，被告徐骏熹未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告徐骏熹向原告施小盼借款28000元，并向其出具借条一份，约定借款利息按每月2%计算，归还日期为2015年10月22日。原告施小盼以现金方式向被告徐骏熹交付借款。借款到期后，经原告施小盼催讨，被告徐骏熹未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告施小盼与被告徐骏熹之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限已经届满，被告徐骏熹理应按约归还借款，逾期还款应当承担相应的民事责任。被告徐骏熹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告施小盼的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐骏熹于本判决生效后十日内归还原告施小盼借款人民币28000元并支付利息（利息自2015年9月22日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、公告费400元，合计982元，由被告徐骏熹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐英晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2728号
原告李某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经微信送达传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生两个男孩，共同生活期间经常因家庭琐事生气吵闹，被告生活作风不检点，与她人非法同居生活，对家庭和孩子不管不问。原告为了让被告有一份固定的工作，原告及娘家的人操心给被告购买两辆车搞运输，没有经营两年被告把车卖掉，近三年来被告一直在外居住生活，不与原告联系，原告带孩子在娘家居住生活，双方分居生活两年之久，已没有夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚，婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产归孩子所有，所有债务由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，1996年举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子郑某丙（两子现均跟随原告生活）。近三年来，被告离家在外居住生活，原、被告分居生活，原告及孩子不知道被告在什么地方，亦没有什么联系，原、被告长子亦明确说明原、被告已无法共同生活。
上述事实，有原告的陈述、郑某乙的调查笔录已记录在卷，原、被告的结婚证，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两个子女，共同生活期间因生活琐事时有争吵。近三年来被告外出亦不与家人联系，双方分居生活。可见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭应诉，双方的共同财产及债务无法认定，本院不予处理。婚生男孩郑某丁，原告要求抚养，应予准许。因被告下落不明，无法确认其住处，原告要求孩子的抚养费亦无法实现，可待被告有确切的居住地址或有联系方式后另行处理。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚。
二、婚生次子郑茂勇由原告李某抚养。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董钰珑
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1119号
原告胡某。
委托代理人宁筱云，江西兴芒律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。
委托代理人刘强，江西鄱湖律师事务所实习律师。
原告胡某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宁筱云、被告胡某某及其委托代理人袁春华、刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系同村村民。2005年农历正月经人介绍建立恋爱关系，2006年农历正月十八按农村习俗举行婚礼，2010年1月15日办理结婚登记手续。双方于2006年12月12日生育女儿胡某琴，2009年2月9日生育儿子胡某杰。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告在温州做水产生意，被告有时也到市场帮忙，但总是将做生意的钱藏起来，造成原告进货资金短缺。2013年8月，双方发生矛盾时，被告竟将原告右耳咬缺了一块，经司法鉴定构成轻微伤。原告曾于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，后经亲友劝解，并看在两个年幼孩子的份上，撤回了起诉。可被告本性未改，处处为难原告，致使原告无法正常做生意。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿胡某琴、儿子胡某杰由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告胡某某辩称，1、原告起诉的事实是错误的。婚后，双方夫妻感情较好，被告尽心尽力协助原告抚养孩子，并共创家业，先后在家建造楼房一栋，县城购买商品房一套。原告在未经过被告的同意下，擅自将家里建造的房子登记在原告父亲的名下，为此双方发生过争吵。2014年原告在法院撤诉后，被告全力帮助原告做好生意，并要求原告将家里房子的产权变更至原、被告的名下，但原告多次欺骗被告。2、原告是第二次起诉离婚，虽然被告想挽救婚姻，但原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，看在子女的份上，希望双方好聚好散。3、关于子女抚养问题，因为双方有两个小孩，被告要求抚养女儿。4、关于共同财产问题，双方在县城购买的一套商品房及在某村建造的一栋三层楼房、在温州市两个摊位的经营权、用于经营的小客车及债权12万元，被告要求依法分割。
经审理查明，原、被告系同村村民。2005年农历正月经人介绍建立恋爱关系，2006年农历正月十八按农村习俗举行婚礼，2010年1月15日办理结婚登记手续。双方于2006年12月12日生育女儿胡某琴，2009年2月9日生育儿子胡某杰，现小孩均随其祖父母生活。婚姻关系存续期间，原告于2014年12月1日承租浙江省温州市某农贸市场101、102号摊位经营水产品，租赁期两年。双方于2010年4月13日购买位于鄱阳县鄱阳镇湖城领秀某幢某单元某号住房一套，已付购房款本息合计286000元，未还贷款本息合计16000元；其他共同财产有浙C×××××小客车一辆及一些日常生活用品。庭审中，双方一致认可商品房价值为400000元、小客车价值为20000元。双方无共同债权、债务。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。2014年4月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经劝解撤诉后，双方仍缺乏沟通和交流，夫妻矛盾进一步加深。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告要求位于浙江省温州市某农贸市场的101、102号摊位由其经营，其自愿补偿被告20000元，被告表示同意。另根据被告的申请，本院依法查询了原告在金融机构的存款情况，经查询，原告在中国工商银行和中国邮政储蓄银行分别开设有存款账户，截止2015年7月6日存款余额仅分别为30元和77.87元。
上述事实，有结婚证、户口薄复印件、商品房买卖合同、摊位租赁合同、机动车行驶证、裁定笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并已生育子女，有一定的感情基础。但未能正确处理因为生活琐事引发的矛盾和摩擦，以维持夫妻感情和家庭稳定。当夫妻感情出现裂痕时，双方又未能积极沟通和加以弥合，终致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告也表示同意。故本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，鉴于双方生育了两个小孩，且均要求抚养小孩，故以双方各抚养一个为宜，为有利于子女的健康成长，男孩胡某杰由原告抚养，女孩胡某琴由被告抚养，抚养费应各自负担。关于共同财产分割问题，以原告名义承租经营的位于浙江省温州市某农贸市场101、102号摊位，原告要求由其经营，被告亦表示同意。故本院确定两个摊位继续由原告经营，并由其补偿被告20000元；原、被告均主张位于鄱阳县鄱阳镇湖城领秀某幢某单元某号住房的所有权，根据双方的具体情况和照顾女方权益的原则，该住房判归被告所有，由被告给予原告相应的补偿，考虑尚有部分购房贷款未还清，仍需由被告偿还，故确定补偿款为192000元；小客车登记在原告名下，且一直由其使用，故小客车判归原告所有，由原告给予被告补偿10000元。上述财产经折抵，被告应给付原告财产折价款162000元。原告主张有共同债权50000元并经手有共同债务60000元，但未提供证据证实，本院不予认定。被告主张有共同债权120000元，但其提供的证据只能证明原告与他人存在资金往来，不能证明原告对他人享有债权，故本院亦不予认定。至于双方诉争的位于某镇某村的一栋楼房，因房屋的产权登记人系原告父亲胡某安，涉及案外人的利益，本案不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告胡某某离婚；
二、双方婚生男孩胡某杰由原告胡某抚养，女孩胡某琴由被告胡某某抚养，抚养费各自负担；
三、位于浙江省温州市某农贸市场的101、102号摊位在租赁期内由原告胡某经营；
四、位于鄱阳县鄱阳镇湖城领秀某幢某单元某号住房一套，归被告胡某某所有，尚未归还的贷款由被告胡某某清偿，原告胡某于本判决生效之日起三十日内协助被告胡某某办理产权过户手续，所需费用由被告胡某某负担；浙C×××××小客车一辆归原告胡某所有，其他财产现在何方归何方所有；
五、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告胡某财产折价款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一五年八月十七日
书记员 吴文辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第330号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵平。曾因犯盗窃罪，1994年10月被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑九个月；2000年7月3日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年11月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月1日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年5月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月14日刑满释放。现因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人刘贵平犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）金义刑初字第1702号刑事判决。原审被告人刘贵平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月底至2014年4月期间，被告人刘贵平窜至义乌市稠城街道城中中路附近，采用溜门、插片开锁的方式盗窃11起，涉案价值共计人民币52030余元。具体事实如下：
1、2013年12月底的一天凌晨，被告人刘贵平至义乌市绣湖西路24弄7号103室，溜门入室，窃得被害人杜某价值人民币570元的华为G520-T10手机一只，后逃离现场。现该手机已追回并已返还给被害人。
2、2014年2月8日凌晨，被告人刘贵平至义乌市稠城街道下车门南巷1弄2号2楼，采用插片开锁的方式进入被害人何某的房内，窃得得现金人民币3800元及价值人民币220元的联想MA388手机一只，后逃离现场。
3、2014年3月30日凌晨，被告人刘贵平至义乌市城中中路56号4楼，采用插片开锁的方式进入被害人梁某的住房内，窃得现金人民币1100余元、价值人民币2500元的黑色苹果5手机一只、价值人民币2800元的白色苹果5手机一只及价值人民币2200元的白色ipad4平板电脑一只，后逃离现场。
4、2014年3月30日凌晨，被告人刘贵平至义乌市城中中路39号3幢302室，采用插片开锁的方式进入被害人傅某的住房内，窃得现金人民币7000余元、价值人民币2500元黑色苹果5手机一只及价值人民币1280元的白色三星盖世3手机一只，后逃离现场。
5、2014年3月31日凌晨，被告人刘贵平至义乌市城中中路39号2幢303室，采用插片开锁的方式进入被害人季某的租房内，窃得现金人民币170余元、价值人民币570元的白色苹果4手机一只、价值人民币1840元的三星7100手机一只及照相机一只（无法估价），后逃离现场。
6、2014年3月31日凌晨，被告人刘贵平至义乌市城中中路34弄8号3楼，伸手入窗开门，进入被害人楼某的住房内，窃得现金人民币2000余元，后逃离现场。
7、2014年4月1日凌晨，被告人刘贵平至义乌市城中中路29号-1号303室，采用插片开锁的方式进入被害人李某的租房内，窃得现金人民币600余元及价值人民币4000元的苹果5S土豪金手机一只，后逃离现场。
8、2014年4月1日凌晨，被告人刘贵平至义乌市城中中路29号-1号201室，采用插片开锁的方式进入被害人杨某的租房内，窃得价值人民币1500元的黑色苹果4S手机一只，后逃离现场。
9、2014年4月1日凌晨，被告人刘贵平至义乌市城中中路32号3楼，采用插片开锁的方式进入被害人金某的住房内，窃得现金人民币1600余元及价值人民币2000元的白色ipad2平板一只，后逃离现场。
10、2014年4月24日凌晨，被告人刘贵平至义乌市稠城街道桂林街2号202室，采用插片开锁的方式进入被害人董某的租房内，窃得现金人民币100余元、价值人民币2800元的白色苹果5手机一只及价值人民币2040元的白色三星9158手机一只，后逃离现场。现苹果5手机已追回并返还给被害人。
11、2014年4月24日凌晨，被告人刘贵平至义乌市城中中路39号3幢附近，采用插片开锁的方式进入被害人袁某的租房内，窃得现金人民币200余元、价值人民币4320元的苹果5S土豪金手机一只及价值人民币4320元的白色苹果5S手机一只，后逃离现场。现两只手机已追回并已返还给被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人刘贵平上诉称，其归案后如实供述了多起尚未被公安机关掌握的犯罪，也退还了部分赃款赃物，应予从轻处罚，但原判量刑过重，请求二审法院依法从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实有被害人杜某、何某、梁某、傅某、季某、楼某、李某、杨某、金某、董某、袁某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，被告人刘贵平的供述及身份证明等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘贵平以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃，价值达人民币5万余元，属情节严重，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人刘贵平虽有归案后如实供述罪行及部分退赃等可从轻处罚的情节，但是其盗窃前科累累，且系累犯，依法应从重处罚。原判根据原审被告人刘贵平的犯罪事实、量刑情节，对其量刑适当。原审被告人刘贵平的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十月十四日
代书 记员 叶红莉
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第809号
原告：周恩照，男，汉族。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：徐雪花，女，汉族。
原告周恩照诉被告徐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周恩照及其委托代理人王子建到庭参加了诉讼，被告徐雪花经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩照诉称：2012年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款十三万元，利息按每月2分计，借款期限从2012年7月1日至2013年1月1日止，共六个月。为此，向原告提供了惠东县XXX委员会颁发的“建屋许可证”，并出具了《房地产资值抵押借条》。到期后，被告未能归还本息，且经原告追讨，被告故意回避履行归还本息的义务。无奈，现原告只好对被告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金十三万元；2、被告支付借款利息五万七千二百元（从2012年10月1日起至2014年7月31日止的利息，利息每月按2分计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐雪花经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：2012年7月1日，被告徐雪花向原告周恩照借款人民币13万元，当天被告徐雪花写下一张借条给原告收执，借条内容为“我姓名徐雪花；性别女；年龄41岁；现住惠东县XX镇；因自己经营鞋业生意需资金周转，向周恩照同志借到现金人民币壹拾叁万元正（13万元）；利息2分元／月计，借款期陆个月（即2012年7月1日至2013年1月1日止）归还，按时交息到期还本，决不超期，如有超期属于违约，同意接受周1%元／天计违约金……无它异议，愿意签字过户处理，约不怨言。借款人：徐雪花，2012年7月1日”，后被告徐雪花未归还借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月以下银行贷款年利率为5.6%。
以上事实有原告递交的原、被告身份证明材料、房地产资值抵押借条、以及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原告周恩照与被告徐雪花系借款合同关系，原告按照约定履行了借款义务，被告徐雪花应按照其出具的借条的内容履行还款义务，现被告徐雪花未按照承诺履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款130000元。被告徐雪花在其出具的借条中承诺按照月息2分给付利息，因该利息标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月1日起计算至2014年7月31日止。
被告徐雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪花在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告周恩照借款130000元及利息（利息计算方式：本金130000元，从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年7月31日止）。
二、驳回原告周恩照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，公告费560元合计4606元，由被告徐雪花负担4506，原告周恩照负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 许小龙
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林妙儿
惠东县人民法院
民事判决书
（2014）惠东法民一初字第809号
原告周恩照
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告徐雪花
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
徐雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员许小龙独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恩照诉称
被告徐雪花辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长刘振波
审判员许小龙
审判员刘伟良（陪）
二〇一四年十二月十一日
书记员林妙儿
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0072号
原告梅某甲。
被告俞某。
原告梅某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员吴孙克独任审理，后因被告俞某下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员吴孙克主审，人民陪审员李圣楹参加评议，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：原告与被告俞某于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿梅某乙。原告生育女儿后，被告俞某经常外出不归，不顾家庭，双方感情逐渐冷淡。2010年开始，被告俞某一直没有回过家，过年也不回家，女儿在××××年××月份结婚通知其回家，被告也没有回来。这25年来，被告俞某没有尽到过父亲的责任，更没有关心过女儿的生活，女儿的学费都没有负担过，还在外面欠钱，经常有人来家里讨债。原告实在受不了被告的如此不负责任，近四五年来被告一直出走在外，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，现向法院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚。
被告俞某未作答辩。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识，1989年登记结婚，婚后生育一女梅某乙，现已成年结婚。婚后夫妻感情一般。后因被告经常外出不归，不顾家庭，致双方产生矛盾，导致感情逐渐冷淡。2010年左右，被告离家至今未归。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告梅某甲于2013年4月1日向本院提起离婚诉讼，并于2013年4月2日向本院申请撤回起诉，本院于同年4月2日裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的村民委员会出具的情况说明1份、常住人口登记卡1份、财产登记表1份、婚姻状况证明2份、结婚申请书1份、民事裁定书1份以及本院对浙江省某村民委员会、吴江区震泽镇朱家浜村某村民委员会所作的调查笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告俞某未到庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告俞某已离家出走已四年多，致原、被告之间长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告俞某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。被告俞某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，但同时也使得本案失去了调解的基础。故本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅某甲与被告俞某离婚。
案件受理费240元，由原告梅某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 烨
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00196号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人赵洪兵。
2015年7月6日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年2月2日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人赵洪兵作出海国土资监决（2015）001号《行政处罚决定书》，认定：2014年12月20日左右，被执行人赵洪兵未经批准擅自占用常乐镇广南村29组集体土地264.48平方米，新建了建筑占地为199.28平方米的房屋，用途为养羊。经核对常乐镇土地利用总体规划图，被执行人赵洪兵所占用的土地不符合常乐镇土地利用总体规划。2014年12月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵洪兵送达了海国土资监（常28）号《责令停止违法行为通知》。2015年1月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵洪兵送达了海国土资监告（2015）001号《行政处罚告知书》。被执行人赵洪兵在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的264.48平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1322元。该处罚决定书于2015年2月9日向被执行人赵洪兵送达。被执行人赵洪兵在规定期限内已缴纳罚款人民币1322元。
被执行人赵洪兵在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年6月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人赵洪兵送达海国土资监催字（2015）154号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人赵洪兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）001号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年七月八日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初346号
原告孟某某，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组。（以下简称XX村X组）
村民代表高某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表蔡某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
村民代表王某某，河北省兴隆县。身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
原告孟某某与被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组民间借贷纠纷一案，原告孟某某于2016年1月13日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告XX村X组村民代表高某某、赵某某、蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年4月24日，时任XX村X组的村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某因为XX村X组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇XX村第X居民组的名义向我借款800.00元。2013年7月18日，再次向我借款2，000.00元，两笔合计2，800.00元，我要求被告XX村X组偿还我借款2，800.00元并支付相应的利息。
被告XX村X组辩称，认可张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储XX村X组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。通过原任村民代表提交的明细表记载涉及到借钱的只有部分村民，借款合计128，800.00元，但该款的具体用途是当时的村民代表经手办理，要求法院查清该款的具体用途依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，2013年7月18日被告XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款共2，800.00元借据两份。证明2013年，XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款2，800.00元。被告XX村X组对原告提交的证据没有异议。
被告XX村X组为了支持自己的主张向本院提交分两次向村民借款的明细清单一份。原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据原告没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告孟某某系被告XX村X组村民。2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款800.00元。2013年7月18日，再次向原告借款2，000.00元，两笔合计2，800.00元。张某某、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据两份。现原告诉至本院要求被告XX村X组偿还原告借款2，800.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，被告的四位现任村民代表均认可原任代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款的事实和具体数额，认可张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为。村民代表金某某主张向原告借款是因为兴隆县收储中心收储被告XX村X组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，时任代表以小组名义分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元。现任村民代表高某某、王某某认为向原告的借款2，800.00元应该由XX村X组偿还。村民代表赵某某、蔡某某认为应该查清借款的具体用途，不应该由XX村X组偿还。
本院认为，被告XX村X组的村民代表以XX村X组的名义向原告借款2，800.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可原任小组村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告XX村X组应履行相应的还款义务。原告要求被告XX村X组偿还其借款2，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告XX村X组部分村民代表对原任代表就所有的借款的具体用途提出质疑作为抗辩主张属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款2，800.00元。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08568号
申请执行人张莉娜，女，1979年4月27日出生。
被执行人李立柱，男，1976年3月28日出生。
张莉娜与李立柱离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23709号民事调解书发生法律效力后，因李立柱未履行调解确定的义务，张莉娜向本院申请执行，要求李立柱履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了李立柱的财产情况，经执行，已到位并发还申请执行人案款五千七百四十四元整，剩余部分未执行到位。经查，被执行人李立柱无其他财产可供执行，现张莉娜亦不能提供李立柱其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第23709号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李立柱仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，张莉娜可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月十八日
书记员 吴爱民
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02450号
原告张生兵，务农。
委托代理人雷红兵。特别授权代理。
被告朱成术，务农。
被告朱建琼，务农。
被告张继伟，曾用名张继兵，务农。
原告张生兵诉被告朱成术、朱建琼、张继伟健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖爱华独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张生兵及其委托代理人雷红兵到庭参加诉讼，被告朱成术、朱建琼、张继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告将位于自己家竹林的一根松树卖给西坪村三组向林信，当天上午11时左右，原告带着向林信正准备砍伐树木时，遭到被告朱成术及其家人的干涉，为此原告与被告发生了争吵。在争吵过程中，被告朱成术手持扳手将原告左肩打伤，双方发生抓扯，抓扯过程中，被告张继伟将原告的腰死死抱住，任凭被告朱成术、朱建琼二人对原告进行殴打，朱建琼在对原告实施殴打的过程中，还用手指甲将原告的口腔内部及右面部抓伤，直到向林信上前制止劝阻，三被告才停止对原告的殴打。由于三被告的殴打，造成原告多处受伤并住院治疗，共计用去医疗费2228.59元。为此，原告请求判令三被告连带赔偿原告医疗费2228.59元、误工费819元、护理费819元、住院期间伙食补助费390元共计4256.59元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件一份、被告朱成术、朱建琼的户籍证明原件二份。证明原、被告的身份情况。
证据二：利川市公安局柏杨坝派出所对朱成术、朱建琼、张希麟、张生兵、张继伟、张学珍、朱敏、向信韬的询问笔录复印件共十二份。证明原、被告于2013年2月26日因砍伐树木的事情发生争吵、打架，三被告致伤原告的事实，另证明打架原因为被告朱成术先动手殴打原告引发打架，过错责任在于三被告。
证据三：利川市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份。证明原告被三被告殴打致伤属实。
证据四：利川市公安局对朱成术、朱建琼的行政处罚决定书复印件各一份。证明目的同证据二、三。
证据五：利川市柏杨坝镇卫生院出具的诊断证明书、出院记录、住院收费票据、用药清单原件各一份；利川市人民医院门诊医疗收费收据原件一份；利川市柏杨坝镇西坪村卫生室处方笺一份。证明原告被三被告殴打致伤后进行治疗的情况及用去医疗费2476.49元的事实。
证据六：证人李某、向某、张某的证明、西坪村四组群众联名证明各一份。证明原、被告所争议的树子是原告家的，另证明三被告无理取闹故意挑起事端引起打架。
被告朱成术、朱建琼、张继伟未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一具有真实性，本院予以采信。证据二至四系公安机关对相关人员所作的调查笔录、伤情鉴定、处罚决定，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据五系原告因打架纠纷受伤后的治疗开支及经过，能与证据二至四形成因果关系，对该证据本院予以采信。对证据六，证人均未到庭，真实性无法核实，且与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月26日11时许，原告张生兵与其子张希麟及向信韬（曾用名向林信）一同前去砍伐一棵树，被告朱成术认为该树系其所有，遂前往制止，与原告发生争执，被告朱成术先持扳手殴打原告张生兵左肩，继而二人发生撕打。朱成术之女朱建琼及朱建琼的丈夫张继伟出手帮忙，被告张继伟将原告张生兵拦腰抱住，被告朱建琼伸手将原告张生兵口腔及右脸抓伤。后被在场人向林信拉劝，打架才停止。原告于同日前往利川市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费247.90元，并于同日到柏杨坝镇西坪村卫生室治疗，开支医疗费236.50元，于次日到本市柏杨坝镇卫生院住院治疗，于2013年3月12日出院，共住院13天，用去医疗费1993.59元。2013年3月5日，利川市公安司法鉴定中心对原告作出伤情鉴定：张生兵所受损伤为轻微伤。利川市公安局于2013年4月23日作出公安行政处罚决定，对朱成术、朱建琼各处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2013年11月7日，原告张生兵起诉来院，要求被告朱成术、朱建琼、张继伟连带赔偿其医疗费2228.59元、误工费819元、护理费819元、住院期间伙食补助费390元共计4256.59元。庭审中，原告因原主张医疗费计算错误，变更请求医疗费为2476.49元。
本院认为，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张生兵与被告朱成术因一棵树的权属产生纠纷，被告朱成术先动手致伤原告左肩，被告朱建琼、张继伟前去帮忙，被告张继伟将原告抱住，被告朱建琼抓伤原告口腔及右脸，被告朱成术、朱建琼、张继伟共同致伤原告的事实清楚。因此原告诉请三被告连带赔偿其损失于法有据，本院应予支持。被告朱成术先动手打人，被告朱建琼、张继伟主动参与其父朱成术与原告张生兵的打架纠纷，三被告应承担70%的责任。原告张生兵未理性处理与被告朱成术关于树木的权属争议，在被告朱成术制止其砍树后，原本可通过相关部门确定树木权属后再予砍伐，但原告方不听制止，继续砍树，致矛盾激化，应负30%的责任。原告张生兵主张的医疗费2476.49元，提供了相应证据佐证，本院予以支持；原告主张的误工费13天×63元／天=819元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费819元，因原告所受损伤为轻微伤，并无医嘱需专人护理，故对其主张的护理费819元，本院不予支持；原告主张的住院期间伙食补助费13天×30元／天=390元，符合法律规定，本院予以支持。综上，三被告应赔偿原告的各项损失为3685.49元×70%=2579.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱成术、朱建琼、张继伟赔偿原告张生兵医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币2579.84元，三被告承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张生兵的其他诉讼请求。
上列应付款项限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告朱成术、朱建琼、张继伟负担105元，原告张生兵负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 肖爱华
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯 俊
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2111号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告许佩辉，男，汉族，1955年4月23日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告许佩辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××59。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29836.35元、利息7749.45元、滞纳金1734.45元、手续费50元，合计39370.25元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29836.35元、利息7749.45元、滞纳金1734.45元、手续费50元，合计39370.25元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××59。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29836.35元、利息7749.45元、滞纳金1734.45元、手续费50元，合计39370.25元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金29836.35元、利息7749.45元、滞纳金1734.45元、手续费50元，合计39370.25元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29836.35元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许佩辉于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29836.35元、利息7749.45元、滞纳金1734.45元、手续费50元，合计39370.25元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，公告费236元，由被告许佩辉负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告许佩辉于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00578号
上诉人（原审原告）：鞍山市祥龙工业设备有限公司，住所地鞍山市千山区兴达街4号。
法定代表人：闫明祥，该公司总经理。
委托代理人：＊＊＊，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫善勇。
委托代理人：＊＊＊，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告鞍山市祥龙工业设备有限公司（以下简称祥龙公司）与原审被告闫善勇劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2014年8月14日作出（2014）鞍西民一初字第184号民事判决，祥龙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人祥龙公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人闫善勇及其委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司一审诉称：被告是自己找到孔庆麟，受孔庆麟指挥和雇佣，为其干活；而孔庆麟是自己承包工程，并承诺负责包括招人、安全和自主安排发放工资在内的事务，所以被告应当要求孔庆麟承担赔偿责任，原告与被告不存在劳动关系。
被告闫善勇一审辨称：被告同意仲裁裁决，孔庆麟系原告单位项目经理，应属于原告管理层人员，不是承包人。项目部服从公司安排和指令，原告逐级支付被告工资，被告接受原告的指派从事工作，故原告与被告存在劳动关系。
一审法院审理查明：2013年被告经吴志光介绍，到原告施工的本钢焦化厂二车间干熄焦扩能改造工程工作，做力工。2013年8月13日，被告在工作过程中受伤，受伤后由原告派人送至鞍山双山医院治疗。另查，本钢焦化厂二车间干熄焦扩能改造工程，系原告承建，由孔庆麟承包，并具体施工。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告承建本钢焦化厂二车间干熄焦扩能改造工程，被告在该工程工作过程中受伤，已能够证明被告为原告工作，双方存在劳动关系。原告主张该工程承包给孔庆麟，应由孔庆麟负责被告的赔偿一节，因孔庆麟与原告单位签订的钢结构及非标设备制作安装承包责任状系孔庆麟与原告单位之间的约定，对第三人并无约�力，不能以此否定原告与被告存在劳动关系。其次孔庆麟系自然人，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故应当由原告承担用工主体责任，即原告与被告存在劳动关系。原告的主张没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：原告鞍山市祥龙工业设备有限公司与被告闫善勇之间存在劳动关系。案件受理费10元由鞍山市祥龙工业设备有限公司承担。
祥龙公司的上诉理由及请求是：被上诉人受案外人孔庆麟指挥与雇佣，二人之间已形成稳定的雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系，故请求二审法院撤销原判，改判双方当事人不存在劳动关系。
二审答辩认为：同意原审判决。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：依照劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，本案中上诉人祥龙公司将本钢焦化厂二车间干熄扩能改造工程承包给不具备用工主体资格的自然人孔庆麟，故上诉人祥龙公司对孔庆麟招用的被上诉人闫善勇应当承担用工主体责任，原审判决上诉人祥龙公司与被上诉人闫善勇之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人受案外人孔庆麟指挥与雇佣，二人之间已形成稳定的雇佣关系，与上诉人不�在劳动关系，故请求二审法院撤销原判，改判双方当事人不存在劳动关系一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市祥龙工业设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 昆
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第995号
原告徐某，农民。
被告许某，农民。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。因双方都是再婚，婚前了解时间短，婚后经常生气争吵，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2013年春节前又因生气原告回娘家居住，在亲朋劝说下原告为了不让年迈的老母生气，又忍气吞声。被告并无悔改之意，而且屡次生气都向原告索要原告婚前财产。原告认为双方并无夫妻感情，被告只是为了要钱，原、被告夫妻感情已经破裂，故坚决要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告以双方都是再婚，婚前了解时间短，婚后经常生气争吵，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 杨方祥
陪审员 李 港
二〇一三年七月十五日
书记员 张 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1837号
原告：江勇。
被告：芮苗。
原告江勇为与被告芮苗民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江勇到庭参加诉讼；被告芮苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江勇诉称：2013年5月2日，被告芮苗以资金周转困难为由向原告江勇借款人民币10000元，由案外人虞意丽提供担保，并出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判确定给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元。
被告芮苗未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月2日，被告芮苗向原告江勇借款人民币10000元，由案外人虞意丽提供担保，立有借条。嗣后，被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告芮苗及案外人虞意丽姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告芮苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告江勇与被告芮苗之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江勇借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告芮苗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 沈兴萍
人民陪审员 林 华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 颜菊平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2209号
原告：赵××。
被告：李××。
本院在审理原告赵××诉被告李××民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2009年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2209号
原告：赵力田。
被告：李华生。
本院在审理原告赵力田诉被告李华生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2009年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵力田撤回对被告李华生的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 易青