湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初569号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某甲（绰号“汪某甲”），无职业。2016年1月19日因本案被抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人汪某乙，无职业。2016年1月19日因本案被抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
�护人陈于华，湖北国森律师事务所律师。
被告人李某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人王莉，湖北清风源律师事务所律师。
被告人向某，无职业。2016年1月22日因本案被抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人王某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，于2016年8月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人汪某乙及其辩护人阎斌、被告人王某甲及其辩护人陈于华、被告人李某乙及其辩护人王莉、被告人向某、被告人王某乙及其辩护人蔡小祥均到庭参加诉讼，李某甲、向某自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某甲、汪某乙于2015年12月31日16时许，到本市武昌区惠明路“斐博瑞智”专卖店向陈某甲索要债务时，恰遇李某丙、李某丁等人也在找陈某甲索债，双方为索债先后顺序发生争执，后公安干警接警将双方带到公安机关调解。被告人李某甲从公安派出所出来后心怀不满，邀约被告人王某甲、李某乙、向某、王某乙等人购买钢管等凶器守候在本市武昌区水果湖步行�与惠明路路口，当李某丙、李某丁、吴某、陈某甲、杨某甲、杨某乙等人从派出所出来后，被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙持钢管对李某丙、李某丁等人进行围殴，造成李某丙头部二处裂创，疤痕累计总长度达6.5cm，右侧鼻骨骨折及右眼眶内侧壁骨折，左手第3掌骨完全性骨折；李某丁头部裂创疤痕2.5cm，右手环指近节指骨骨折。经法医鉴定：李某丙的损伤程度为轻伤二级；李某丁的损伤程度为轻微伤。被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙后被抓获归案。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；书证和解协议书；被害人的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；法医鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪。提请本院依法追究六被告人的刑事责任。
被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪，无申辩意见。
被告人汪某乙、王某甲、李某乙、王某乙的辩护人对公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名均不持异议；其综合辩护意见如下：1、汪某乙、李某乙在共同犯罪中作用相对较轻。2、汪某乙、王某甲、李某乙、王某乙在归案后均能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿二被害人的全部经济损失并取得谅解，认罪态度良好，具有悔罪表现。3、汪某乙、王某乙系初犯。4、本案系因民事纠纷引�且被害方具有过错。5、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，各辩护人分别请求法院对上述被告人予以从轻处罚，李某乙、王某乙的辩护人另请求法院对二人适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲、汪某乙于2015年12月31日16时许，在位于武汉市武昌区惠明路的“斐博瑞智”专卖店内向陈某甲索要债务时，遇李某丙、李某丁等人也到此处找陈某甲索债，双方为索债先后顺序发生争执和冲突。公安民警接警赶至现场后将双方带到公安机关进行调解。李某甲从调解地水果湖派出所离开后心怀不满，遂邀约被告人王某甲、李某乙、向某、王某乙等人购买钢管等凶器并守候在本市武昌区水果湖步行街与惠明路路口。当李某丙、李某丁、吴某、陈某甲等人从派出所出来后行至上述地点时，李某甲伙同汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙持钢管对李某丙�李某丁等人进行围殴，造成李某丙头部二处裂创，疤痕累计总长度达6.5cm，右侧鼻骨骨折及右眼眶内侧壁骨折，左手第3掌骨完全性骨折；李某丁头部裂创疤痕2.5cm，右手环指近节指骨骨折。经法医鉴定：被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级；被害人李某丁的损伤程度为轻微伤。
被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙作案后逃离案发现场，后被公安机关于2016年1月19日、20日、22日和3月1日分别抓获归案。
在本案审理过程中，被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙已共同赔偿被害人李某丙、李某丁的经济损失共计人民币8万元（含先期在公安机关赔偿的人民币2万元）。被害人李某丙、李某丁对李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙表示谅解，并希望法院对李某甲等六被告人均予以从轻处罚并判处缓刑。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及物证照片和案发现场视频截图、和解协议书；2、被害人李某丙、李某丁的报案材料及陈述；3、证人田某、陈某甲、吴某、陈某乙、杨某甲、杨某乙的证言；4、湖北诚信司法鉴定所出具的证实二被害人伤情和损伤程度的法医鉴定意见书2份；5、书证被害人李某丙、李某丁、证人杨某甲及被告人王某甲、李某乙分别在公安机关所作的辨认笔录；6、书证二被害人向本院出具的对六被告人的谅解书1份；7、书证二被害人出具的已收到六被告人赔偿款人民币8万元的收条1份；8、被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙的供述。六被告人对上述事实供认不讳。
上述证据1-5、8由公诉机关提供，证据6、7由辩护人陈于华提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙伙同他人共同破坏社会秩序，持钢管随意殴打他人，致被害人李某丙轻伤二级、被害人李某丁轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对李某甲等六被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲、汪某乙、王某甲、李某乙、向某、王某乙系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人李某丙、李某丁的经济损失并取得二被害人的谅解，均可以从轻处罚。王某甲、李某乙、向某、王某乙受李某甲的邀约参与寻衅滋事犯罪，四被告人与汪某乙在共同犯罪中的作用次于李某甲，均系罪责相对较轻的被告人，可以比照李某甲酌情从轻处罚；但五人积极参与犯罪并直接实施了寻衅滋事犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，均不能认定为从犯。另二被害人在接受公安机关调处后遭到被告人一伙殴打，在本案起因上不存在过错。综上，对汪某乙、王某甲、李某乙、王某乙辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；对辩护人辩称被害方有过错、王某乙系从犯及请求法院对李某乙、王某乙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）。
二、被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止）。
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止）。
五、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。
六、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 杨越英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 南红豆