宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第271号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山分行。住所地：舟山市定海区人民南路**号。组织机构代码84870061-0。
负责人：陈坚，该分行行长。
委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：何霞。北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：舟山新华船务有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇西码头开发区**房（**号楼）***室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新。
被告：李立新，男，1958年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙伟民，女，1961年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：罗琪伟，男，1970年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈光飞，女，1971年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陆斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王锦霞，女，1988年9月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工行舟山分行）为与被告舟山新华船务有限公司（以下简称新华公司）、李立新、孙伟民、罗琪伟、陈光飞、陆斌、施蓉芬、王锦霞船舶抵押合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告工行舟山分行的委托代理人何霞到庭参加诉讼，被告新华公司、李立新、孙伟民、罗琪伟、陈光飞、陆斌、施蓉芬、王锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经原告申请，本院于2015年6月10日作出裁定，限制被告舟山新华船务有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“星畅16”轮。后，原告于2015年7月10日申请撤回对被告施蓉芬的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告工行舟山分行起诉称：2013年10月10日、10月15日、2014年1月14日，原告（贷款人）与新华公司（借款人）签订了编号分别为“2013年（市营）字0403号”、“2013年（市营）0465号”、“2014年（市营）0018号”、“2014年（市营）0025号”的《小企业借款合同》各一份，约定：由新华公司向原告分别借款900万元、900万元、900万元、300万元；借款期限分别为2014年10月8日、2014年10月15日、2015年1月7日、2015年1月7日；借款利率为年利率6.6%，如有借款到期（含宣告立即到期）借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按原借款利率基础上加收50%确定的罚息利率计收罚息，对未付利息按逾期罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项等。后，原告按约发放了上述四笔贷款。
2012年3月22日，原告与被告新华公司签订了编号为“2012年市营（抵）字0088号”的《最高额抵押合同》一份，合同约定：自2012年3月22日至2014年12月31日期间，新华公司以其所有的“星畅16”轮在人民币5000万元的最高额内，为新华公司与原告签订的所有借款合同承担抵押担保责任。“星畅16”轮已办理抵押登记。
2012年3月22日、2013年9月22日，被告李立新、孙伟民向原告出具承诺函，分别承诺自2002年3月22日至2014年12月31日和2013年9月22日至2016年9月22日期间，在8450万元和5000万元的最高额内，为新华公司与原告签订的所有借款合同承担连带担保责任。
2014年1月28日，被告罗琪伟、陆斌、陈光飞（保证人）与原告（债权人）签订编号为“2014年市营（个保）0022号”的《最高额保证合同》一份，约定由各保证人自2013年3月20日至2016年3月19日期间，在6600万元的最高额内，为原告与新华公司签订的所有借款合同承担连带担保责任。
2014年3月11日，被告王锦霞作为保证人与原告签订编号为“2014年市营（个保）0023号”的《最高额保证合同》一份，约定由王锦霞自2013年3月20日至2016年3月19日期间，在6600万元的最高额内，为原告与新华公司签订的所有借款合同承担连带担保责任。
现上述四笔借款均到期，但新华公司仅支付部分本息，故原告起诉，要求：1、被告新华公司立即归还原告借款本金2999.998万元及利息（截止2015年1月20日为1038574.64元，自2015年1月21日起至本息清偿之日止按年利率9.9%计算）；2、确认原告对被告新华公司所有的“星畅16”轮享有抵押权；3、被告李立新、孙伟民、罗琪伟、陈光飞、陆斌、王锦霞对被告新华公司的上述债务承担连带清偿责任。
七被告均未发表答辩意见亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：证据一、《小企业借款合同》、贷款电子许可证、借款借据、汇款凭证各四份，共同证明被告新华公司贷款及原告按约发放贷款的事实。证据二、《最高额抵押合同》一份、“星畅16”轮所有权登记证书、船舶抵押登记证书各一份，证明被告新华公司以其所有的“星畅16”轮为其向原告的借款提供最高额抵押担保的事实。证据三、《最高额保证合同》二份，证明被告罗琪伟、陈光飞、陆斌、王锦霞为新华公司向原告的借款承担连带担保责任的事实。证据四、承诺函二份，证明被告李立新、孙伟民对新华公司向原告的借款承担连带保证责任的事实。证据五、欠息通知单一份，证明被告新华公司所欠本息情况。
七被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。
经庭审查证，原告证据均为原件，且能够互相印证，故本院对原告提供的证据均予以认定，并结合庭审情况，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告工行舟山分行与被告新华公司签订借款合同，系双方真实意思表示，应确认有效。原告如期向新华公司发放贷款，新华公司理应在借款到期后根据合同约定归还借款本金，其逾期不予支付的行为显属违约，应当承担归还本金及利息，并支付逾期罚息、复息的责任。原告关于计算利息、罚息、复息的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告新华公司以其所有的“星畅16”轮为新华公司的债务在5000万元内提供抵押担保，并已办理船舶抵押登记，故原告诉请确认上述借款本息对“星畅16”轮船在限额内享有船舶抵押权的主张，证据和理由充分，本院予以支持。被告李立新、孙伟民、罗琪伟、陈光飞、陆斌、王锦霞与原告之间的保证合同合法有效，六被告应当分别在约定的保证额范围内对被告新华公司的债务承担连带保证责任。综上，原告主张合法，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山新华船务有限公司于本判决生效之日后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金2999.998万元及利息（截止2015年1月20日为1038574.64元，自2015年1月21日起至本息清偿之日止按年利率9.9%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司舟山分行就上述债权在5000万元的最高额范围内对被告舟山新华船务有限公司所有的“星畅16”轮享有船舶抵押权；
三、被告李立新、孙伟民分别对上述第一项债务在8450万元、5000万元最高额内承担连带担保责任；
四、被告罗琪伟、陈光飞、陆斌、王锦霞各自对上述第一项债务在6600万元最高额内承担连带保证责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司舟山分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196992元，保全申请费5000元，共计201992元，由被告舟山新华船务有限公司负担，被告李立新、孙伟民、罗琪伟、陈光飞、陆斌、王锦霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费196992元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 李 刚
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 汪姣芬
附页
相关法条：
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。