wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更130号
罪犯郑新华，男，汉族，现年31岁，广东省佛冈县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省佛冈县人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出(2010)佛刑初字第4号刑事判决，以被告人郑新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（此次缴纳200元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2488.93分，名列分监区第10名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑新华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4361号
原告：胡红竹，男，1976年2月3日，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区，
被告：黄承相，男，1991年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，
被告：许洋洋，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市，
原告胡红竹诉被告黄承相、许洋洋民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡红竹、被告许洋洋到庭参加诉讼，被告黄承相经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡红竹诉称：2017年4月23日，被告黄承相因经营资金周转的需要，向原告借款8900元，并出具借条，双方约定自2017年6月起，每月5日前，被告黄承相偿还原告借款890元，共分10个月还清；同时约定，如被告黄承相不能按期还款，由被告许洋洋负责偿还。两被告在借条上签字确认。2017年6月5日后，原告经多次催促被告黄承相还款890元，余款8010元，被告拒不归还。故请求判令被告黄承相偿还原告借款本金8010元，并承担自诉讼之日起按年利率6%计算利息至本金付清时止，由两被告承担本案诉讼费用。
被告许洋洋答辩称：原告所述是事实，我与黄承相在沟通中，黄承相可以按照分期返还，今天开庭前还与我电话联系，可以还款一部分。
被告黄承相未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息查询单，证明原、被告身份及主体适格；二、欠条，证明被告于2017年4月23日出具一份欠条，被告签字确认，并注明其本人的身份证号；三、微信记录，证明多次找被告黄承相要求其还款，被告不还的事实。
案经庭审，对原告胡红竹提供的证据，被告许洋洋无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告黄承相因经营需要资金周转，向原告胡红竹借款8900元，2017年4月23日出具欠条。双方约定，借款期限10个月，还款方式从2017年6月起，每月5日前，被告黄承相偿还原告借款890元，如被告黄承相不能按期还款，由保证人被告许洋洋负责偿还，如被告黄承相、许洋洋都未按时还款，由两人共同承担一切法律后果。两被告黄承相、许洋洋均在借条上签字确认。2017年6月5日，第一笔还款到期后，原告经多次催要，被告黄承相还款890元，余款8010元被告拒不支付，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷关系清楚，证据确凿，依法应予支持。原告胡红竹要求被告黄承相清偿借款8010元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定利率，也未约定逾期利率，但被告黄承相逾期未还款，原告胡红竹主张被告黄承相自起诉之日，即2017年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承相于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告胡红竹借款8010元，自2017年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告许洋洋对上述借款8010元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄承相负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初77号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人：郭德全，男，湖南省醴陵市人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被醴陵市公安局取保候审。2017年2月27日，醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。2017年3月6日，本院决定继续对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人郭德全犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察�指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人郭德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月6日，被告人郭德全持B2型机动车驾驶证，驾驶湘AA52**轻型厢式货车沿醴陵市李畋镇村道南富线行驶，当日10时20分许，途经醴陵市李畋镇南富线将军岭国申花炮公司门前上坡地段超车时，与相对行驶的吴甲某驾驶的湘8001**二轮普通摩托车相撞，造成吴甲某受伤、坐在摩托车后面的肖某某被碾压死亡、吴乙某受伤的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：郭德全承担此事故的主要责任。
事发后，被告人郭德全开车驶离事故现场。同日下午1时许，被告人郭德全到醴陵市公安局交通警察大队四中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郭德全赔偿了�害人近亲属部分损失，与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托醴陵市司法局对被告人郭德全是否适用社区矫正进行社会调查。2017年3月27日，醴陵市司法局出具[2017]醴评字89号社会评估意见书，意见是：建议适用社区矫正。
在开庭审理过程中，被告人郭德全对上述事实无异议，且有如下证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘查照片；2、被告人郭德全的身份资料；3、被害人的身份资料、出生医学证明；4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询信息、机动车交通事故责任强制保险单；5、疾病诊断书；6、道路交通事故检验、鉴定委托书、株洲市众一司法鉴定所株众司鉴[2016]机鉴字第508号机动车司法�定意见书；7、株洲市湘润司法鉴定所株湘润司鉴字第77号法医病理司法鉴定意见书；8、醴陵市公安局交通警察大队株公交认字[2016]第00210号道路交通事故认定书、送达回证；9、道路交通事故损害赔偿凭证（复印件）、人民调解协议书、谅解书；10、醴陵市公安局交通警察大队出具的到案经过一份；11、证人郭某某、肖某某的证言；12、被害人吴甲某的陈述；13、被告人郭德全的供述与辩解；14、醴陵市司法局[2017]醴评字89号社会调查评估意见书。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭德全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未能有效避让相对方向行驶的二轮摩托车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人郭德全自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人郭德全赔偿了被害人部分损失，被害人对被告人郭德全的行为表示谅解，本院酌情对被告人郭德全从轻处罚。被告人郭德全有悔罪表现，其居住地社区同意接收其为社区矫正对象，本院依法对被告人郭德全适用缓刑。综上所述，根据被告人郭德全的犯罪事实、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 刘 练
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 曦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4641号
原告：姜丽，×××。
被告：长沙市开福区美槿医疗门诊部，经营场所湖南省长沙市开福区湘江中路一段160号复地崑玉府×××。
经营者：姜艺。
本院在审理原告姜丽诉被告长沙市开福区美槿医疗门诊部医疗服务合同纠纷一案中，原告姜丽于2017年9月11日向本院申请撤回对被告长沙市开福区美槿医疗门诊部的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告姜丽撤回对被告长沙市开福区美槿医疗门诊部的起诉。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告姜丽承担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年九月十一日
代理书记员 周梦瑶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3810号
上诉人（原审被告）：潍坊联运有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：初佳楠。
被上诉人（原审被告）：袁训德。
原审被告：潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司。
负责人：李勇，经理。
上诉人潍坊联运有限责任公司因与被上诉人初佳楠、袁训德、原审被告潍坊联运有限责任公司滨海汽车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第230号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潍坊联运有限责任公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，潍坊联运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊联运有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费32805元，减半收取16402.5元，由上诉人潍坊联运有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉娟
审判员 张守现
审判员 崔恒心
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭迦文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1204号
申请保全人：朴哲。
被保全人：朴泰山、全珠龙。
根据本院作出的（2016）吉2401民初6633号之三民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月2日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2017）吉2401执保1204号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2735号
申请执行人：杨成会，女，1949年5月8日生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人：童丽萍，女，1975年8月24日生，汉族，住江西省九江市。
原告杨成会诉被告童丽萍健康权纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初9634号民事判决已经发生法律效力。因被告童丽萍未按该民事判决规定履行义务，原告杨成会于2017年4月14日向本院申请执行，要求被告童丽萍赔偿医疗费89,858.55元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金15,083.25元、护理费3,000元、营养费1,350元、衣物损失费300元、交通费1,000元、鉴定费2,450元、上肢托带费200元、律师费3,000元、精神损害抚慰金2,500元，合计119,141.80元的70%，计83,399.26元；扣除被告已经支付的1,200元，尚需支付82,199.26元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费1,815元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月14日通过邮政特快专递向被执行人童丽萍发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人童丽萍名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年5月8日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨成会与被执行人童丽萍健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年七月十九日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2735号申请执行人：杨成会，女，1949年5月8日生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：童丽萍，女，1975年8月24日生，汉族，住江西省九江市。原告杨成会诉被告童丽萍健康权纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初9634号民事判决已经发生法律效力。因被告童丽萍未按该民事判决规定履行义务，原告杨成会于2017年4月14日向本院申请执行，要求被告童丽萍赔偿医疗费89,858.55元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金15,083.25元、护理费3,000元、营养费1,350元、衣物损失费300元、交通费1,000元、鉴定费2,450元、上肢托带费200元、律师费3,000元、精神损害抚慰金2,500元，合计119,141.80元的70%，计83,399.26元；扣除被告已经支付的1,200元，尚需支付82,199.26元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;诉讼费1,815元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月14日通过邮政特快专递向被执行人童丽萍发出执行通知，但因“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人童丽萍名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息登记。本院于2017年5月8日将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人杨成会与被执行人童丽萍健康权纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月十九日书记员  张 婷附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4960号
原告：李国军，男，生于1953年11月16日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
被告：孙占功，男，生于1973年3月31日，汉族，住禹州市。
被告：宋帅远，男，生于1971年2月14日，汉族，住禹州市。
原告李国军与被告孙占功、宋帅远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人卢长青到庭参加了诉讼，被告孙占功、宋帅远本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙占功归还借款9万元及利息（按月息2%计算至还款之日）；被告宋帅远对5万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2012年3月3日向原告借款5万元；同年4月9日借款2万元；同年7月3日借款2万元，共计9万元。被告宋帅远对其中2012年3月3日向原告借款5万元签字担保。借款时双方口头约定利息月息2分，并实际支付了部分利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。故起诉。
孙占功、宋帅远未作答辩。
原告李国军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙占功、宋帅远缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2012年3月3日，被告孙占功由被告宋帅远担保二次共向原告借款5万元。2012年4月9日，被告孙占功经宋帅远介绍又向原告借款2万元；2012年7月3日，被告孙占功再次向原告借款2万元。2014年被告孙占功支付原告2万元。后因被告未再还款，原告于2017年7月31日诉至法院，请求判令被告孙占功归还借款9万元及利息（按月息2%计算至还款之日）；被告宋帅远对5万元承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。被告孙占功四次共计向原告李国军借款9万元，有其出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告孙占功应依约承担还款责任。因原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故被告孙占功偿还的2万元应为偿还借款本金，被告孙占功下欠原告借款7万元应予偿还。原告请求按月息2分支付利息，因双方在借条中未约定利息及借款期限，被告孙占功应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告宋帅远作为2012年3月3日被告孙占功二次向原告借款5万元的担保人，就保证方式和保证期间没有约定，根据担保法的规定，其应按照连带责任担保方式对此两笔借款承担保证责任，故对原告请求被告宋帅远承担5万元的连带清偿责任，本院予以支持。被告宋帅远承担保证责任后，有权向被告孙占功追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告孙占功于本判决生效后三日内偿还原告借款70000元及利息（自2017年7月24日起按年利率6%支付至本判决所确定的还款之日）；被告宋帅远对其中50000元及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告李国军的其它诉讼请求。
本案受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告孙占功、宋帅远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：赵晓旭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3792号
申请执行人刘玉珍，女，汉族，1954年6月22日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市鑫庆会楼洗浴中心，住所地沈阳市和平区敦化路42号。
经营者李柱林。
申请执行人刘玉珍与被执行人沈阳市鑫庆会楼洗浴中心健康权纠纷执行一案，我院作出的（2016）辽0102民初11277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3792号案件中对被执行人沈阳市鑫庆会楼洗浴中心的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王施越
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3299号
原告杜洪臣。
被告庞小竹。
被告宗有为。
原告杜洪臣诉被告庞小竹、宗有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜洪臣及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告庞小竹到庭参加诉讼，被告宗有为经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2012年11月26日，2013年8月27日、2013年12月6日三次向原告借款共计190000元。后原告屡屡向二被告催要，二被告以各种理由拖延，至今二被告仍然没有还款，二被告的行为违背了诚信原则，故，该二被告亦应承担连带责任，为了依法维护原告的合法权益，特依据法律有关规定，向贵院提起诉讼，请求判令1、二被告给付借款190000元，给付银行同期贷款4倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞小竹辩称，我打条的6万元予以认可，其余的两份借条于我无关，真实性无法确认。
被告宗有为未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月6日，被告宗有为向原告借款人民币80000元；2013年8月27日，被告宗有为向原告借款人民币50000元；2013年12月6日，被告庞小竹向原告借款人民币60000元。上述借款均以现金形式进行出借。
另查明，被告庞小竹与被告宗有为原为夫妻关系，2014年12月24日办理离婚。原告于2015年9月7日起诉。
上述事实有借条三份及原告、被告庞小竹的陈述为证。
本院认为，原告与被告庞小竹、被告宗有为之间的借贷关系，系双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告均出具借条对此债务进行认可。被告庞小竹与被告宗有为原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对此债务应当承担共同还款的责任，故对原告主张二被告偿还借款的主张应予支持。原告对于按银行同期贷款利率4倍计算利息的主张，因借条中未约定利息，故不能予以认可。利息应自原告主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞小竹、宗有为在本判决生效之日起十日内偿还原告杜洪臣19万元并承担利息（利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2015年9月7日起至实际偿还之日止）.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、财产保全费1700元，由被告庞小竹、宗有为共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 刘海南
二〇一六年三月十日
书 记 员 张文淇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西西民初字第80号
原告：马某，女，汉族。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孙某某，男，汉族。
原告马某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员薛锋担任审判长，与人民陪审员何敏、牛志良组成合议庭，于2015年9月10日、11月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月原被告经人介绍认识，当时被告经营一辆半挂车，月收入六千至一万元，心想被告是农村人为人诚恳且会开车，经草率接触，2014年9月4日与被告登记结婚，系男到女家。结婚在原告家办的，用酒是被告买的，多少钱原告不知道。看家时被告给原告10000元，三金钱不是被告出的，是刷原告姐的卡。婚纱照原告不同意照，是被告要求的，花多少钱不知道。彩礼5000元不清楚，买有礼物，花多少钱不知道。原告为结婚装修房屋花费20000元，买电视5000元。婚后被告不务正业、满口谎言，到处借钱，双方经常吵架，无共同语言且经常不在一起生活。跑车收入两次给原告共9500元，都用于还账。2015年7月5日被告向原告及亲人出具借据后离家外出至今不归，未尽一点丈夫职责，夫妻感情受到严重损害。原被告结婚后，外人多次到原告家催还被告婚前借款，为此被告向原告家人及亲戚借款60000元，偿还婚前个人债务。原被告婚后无共同债券债务，无子女。综上，原告认为，原被告之间婚前了解较少，草率结婚，婚后又没建立起夫妻感情，且被告不务正业、四处借贷用于个人挥霍，双方无感情存在，无法继续生活，夫妻感情确已破裂。42000元用于被告婚前购买车辆，是被告个人债务应由被告承担。原被告为结婚均支付�费用，被告称返还彩礼无法律依据，不应返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求判令：1.准许原被告离婚；2.被告返还原告用于偿还被告婚前债务22000元；3.承担本案诉讼费。
原告提供证据有：1.结婚证原件一份；2.王某某、靳某某书面证言及身份证复印件各一份；3.被告于2015年7月5日向原告出具的借条两份，计款26000元；4.赵某某（原告姐夫）与被告的通话录音（2015年8月22日）一份，被告向赵某某发送手机短信（2015年7月15日、7月19日）一份，赵某某当庭证言。5.被告于2015年7月5日向李某出具借条一份，计款20000元。
被告辩称：原告诉称的结婚过程及子女情况属实。原告称被告不务正业、说谎、四处借钱不属实。是否离婚看原告意见。原告要求被告承担债务，被告在结婚时花费有看家13100元，买三金9200元，婚庆、婚纱照7500元，结婚招待客人用酒3500元，被告朋友的礼金2600元，送彩礼5000元，买家具定金4000元，两次跑车收入共9500元，原告都应予以返还。婚后无共同财产，婚后借李某20000元应属夫妻共同债务。总之，离婚可以，但42000元被告不应承担，否则不离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告于2014年1月经人介绍相识，于2014年9月4日办理结婚登记，系男到女家，结婚时被告给原告彩礼10000元。婚后感情一般，婚后多为经济问题双方发生纠纷。2014年农历腊月双方发生纠纷后出现分居情况。2015年7月15日、7月19日被告在向原告姐夫赵某某发送的两条短信中陈述，从2014年12月份原被告感情早已破裂，双方没有一点夫妻感情基础，刚建立了感情就破灭了，双方一直僵持，是被告的错，被告希望改变。就算好起来也会不像原来那样。原告不善沟通，更不会好起来。被告经考虑如果分开感觉丢人。请赵某某转告原告，被告等原告起诉离婚。2015年8月22日，被告在与赵某某的通话中陈述，原告和被告离婚，本想挽回但听说原告找人写证词就不用了。被告到原告家，原告一次次撵被告走，原告一直吵。现在双方一见面就吵。2015年7月5日，被告向原告出具借条两份，内容分别为“今借到马某现金4000元（肆仟元整）七月十日还清”，“今借到马某现金22000元（贰万贰仟元整）七月十日之前还清”。同日，被告向李某出具借条“我叫孙某某，元月23日借李某三万元整，已还一万元整还欠李某二万元整……”。
另查，双方婚后无子女，无夫妻共同财产。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的结婚证、手机短信、通话录音、借条等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方从认识到结婚时间�短，婚姻基础较差。婚后四个月双方即发生纠纷后出现分居，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告也认可双方感情确已破裂，无法挽回，故依法应准许原被告离婚。鉴于双方婚姻存续时间较短，婚后未能建立真正夫妻感情，故被告要求原告返还彩礼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告应返还被告彩礼10000元。在婚姻存续期间，被告向原告出具借条，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条的规定，原告诉请被告偿还借款22000元，本院予以支持。扣除原告应返还给被告的彩礼款10000元后，被告应偿还原告借款12000元。被告所欠李某借款20000元，借款发生在原被告婚期存续期间，原告未能举证�明被告与李某明确约定为被告个人债务，故依法应按夫妻共同债务，由双方共同偿还。根据本案实际情况，由原被告各分担10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告孙某某离婚。
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款12000元。
三、所欠李某债务20000元，由原被告分别承担10000元。
案件受理费300元，由原告马某承担150元，被告孙某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法�。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 牛志良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 博
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初277号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人石福雄，男，1997年11月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，家住云南省彝良县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］273号起诉书指控被告人石福雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人石福雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2016年9月10日凌晨，被告人石福雄伙同卢合开（另案处理）在昆明市五华区海源寺老村路边，砸碎被害人杨某一辆银色夏利轿车的车窗玻璃（因评估系数不全，价格无法确定），未盗窃到物品，后逃离现场。
2、2016年9月10日凌晨，被告人石福雄伙同卢合开、朱树敏（另案处理）在昆明市五华区海源寺老村垃圾房旁边，砸碎被害人陈某一辆黑色哈弗轿车的车窗玻璃，盗窃了车内一串手珠（因评估系数不全，价格无法确定），后逃离现场。
3、2016年9月11日凌晨，被告人石福雄伙同卢合开、朱树敏（另案处理）在昆明市五华区普吉大村656号旁边，砸碎被害人尚某一辆白色斯柯达轿车的车窗玻璃，盗窃了车内的一包香烟、一包湿纸巾（因评估系数不全，价格无法确定），后逃离现场。
4、2016年9月11日凌晨，被告人石福雄伙同卢合开、朱树敏（另案处理）在昆明市五华区大普吉村小街老房子旁边，砸碎被害人普某一辆五菱荣光牌微型车的车窗玻璃，盗窃了车内的一盒月饼、一副眼镜、一个装饰用的弥勒佛（因评估系数不全，价格无法确定），后逃离现场。
5、2016年9月12日凌晨，被告人石福雄伙同卢合开、朱树敏（另案处理）在昆明市五华区班庄村102号门口，砸碎被害人夏某一辆黑色大众帕萨特轿车的车窗玻璃（因评估系数不全，价格无法确定），未盗窃到物品，后逃离现场。
6、2016年9月13日2时许，犯罪嫌疑人石福雄伙同卢合开、朱树敏（另案处理）在昆明市五华区班庄村440号附近，砸碎被害人龙某一辆白色长安面包车的车窗玻璃（因评估系数不全，价格无法确定），盗窃了车内的九双鞋子（经鉴定价值人民币270元），后逃离现场。2016年9月13日被告人石福雄被公安民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人石福雄应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人石福雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人石福雄自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明:1、2016年9月10日凌晨，被告人石福雄伙同卢某某（另案处理）在昆明市五华区海源寺老村路边，砸碎被害人杨某一辆银色夏利轿车的车窗玻璃（因评估系数不全，价格无法确定），未盗窃到物品，后逃离现场。
2、2016年9月10日凌晨，被告人石福雄伙同卢某某、朱某某（另案处理）在昆明市五华区海源寺老村垃圾房旁边，砸碎被害人陈某一辆黑色哈弗轿车的车窗玻璃，盗窃了车内一串手珠（因评估系数不全，价格无法确定），后逃离现场。
3、2016年9月11日凌晨，被告人石福雄伙同卢某某、朱某某（另案处理）在昆明市五华区普吉大村656号旁边，砸碎被害人尚某一辆白色斯柯达轿车的车窗玻璃，盗窃了车内的一包香烟、一包湿纸巾（因评估系数不全，价格无法确定），后逃离现场。
4、2016年9月11日凌晨，被告人石福雄伙同卢某某、朱某某（另案处理）在昆明市五华区大普吉村小街老房子旁边，砸碎被害人普某一辆五菱荣光牌微型车的车窗玻璃，盗窃了车内的一盒月饼、一副眼镜、一个装饰用的弥勒佛（因评估系数不全，价格无法确定），后逃离现场。
5、2016年9月12日凌晨，被告人石福雄伙同卢某某、朱某某（另案处理）在昆明市五华区班庄村102号门口，砸碎被害人夏某一辆黑色大众帕萨特轿车的车窗玻璃（因评估系数不全，价格无法确定），未盗窃到物品，后逃离现场。
6、2016年9月13日2时许，被告人石福雄伙同卢某某、朱某某（另案处理）在昆明市五华区班庄村440号附近，砸碎被害人龙某一辆白色长安面包车的车窗玻璃（因评估系数不全，价格无法确定），盗窃了车内的九双鞋子（经鉴定价值人民币270元），后逃离现场。2016年9月13日被告人石福雄被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案卢某某、朱某某的供述，被害人杨某甲、陈某、尚某、夏某、龙某、杨某乙、普某的陈述，辨认笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人石福雄对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人石福雄以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石福雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石福雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00232号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏红，女，汉族，初中文化，无业。2013年4月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年11月28日被取保候审，2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人张军、袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人夏红犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2014）中区法刑初字第01782号刑事判决。原审被告人夏红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人夏红及其辩护人张军、袁梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月7日18时30分许，被告人夏红伙同张元武（已判决）在本市渝中区华一路一餐馆将净重98克的毒品海洛因贩卖给范某、赵某，获取毒资42000元后被公安机关现场捉获，公安机关从范某处查获前述毒品，从被告人夏红的挎包里查获前述42000元毒资。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的抓获经过、毒品及毒资照片、扣押清单、毒品移交凭证、通话清单、提取笔录、称量笔录、毒品检验鉴定意见、被告人夏红的供述及证人张元武、范某、赵某、王某某、尹某某的证言、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01500号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初第00432号刑事裁定书等。
原审法院认为，被告人夏红明知海洛因系毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第四十七条之规定，判决认定：被告人夏红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产三万元。
宣判后，夏红以其没有贩卖毒品为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、一审认定夏红贩卖毒品的事实不清、证据不足，夏红不构成贩卖毒品罪；2、即使夏红构成贩卖毒品罪，也系从犯、且本案存在特情引诱犯罪，建议对夏红从轻处罚
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人夏红伙同张某某贩卖毒品海洛因给他人的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员补充举示了范某、赵某对夏红进行辨认的笔录以及夏红被捉获的经过。进一步补强了一审认定的证据，且无矛盾之处。其收集程序合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人夏红为获取非法利益，伙同他人贩卖毒品海洛因98克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于夏红提出其没有贩卖毒品以及其辩护人提出一审认定夏红贩卖毒品的事实不清、证据不足，夏红不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见。经查，张某某在侦查阶段的供述证实其接到范某求购毒品海洛因的电话后，即告知了夏红，并询问夏红有无100克海洛因，并在夏红的安排下先行到范某处查看毒资是否到位。且夏红携带装有毒品海洛因的黑色纸袋到达交易现场并交给张某某，后由张某某与赵某、范某进行的交易，并在夏红、张某某等均在场的情况下，范某将42000元毒资放在了夏红的包里。张某某的供述得到购毒人员范某、赵某的印证，且赵某亲眼目睹了夏红携带黑色纸袋到达现场，并在赵某、张某某、夏红均未离开过现场的情况下，张某某将该纸袋打开给赵某查看了里面的毒品海洛因，因赵某系吸毒人员，能够根据之前的约定并结合毒品的形状和气味判断毒品的种类。虽然范某不能直接证实毒品是来源于张某某或夏红，但范某到达现场后，在张某某的明示下，在黑色纸袋内查看了毒品，并将毒资42000元放在夏红递过来的黄色挎包内。结合赵某、张某某的供述和公安机关的抓获经过、垫资说明等，上述证据能够形成锁链，足以认定夏红伙同张某某贩卖毒品海洛因的事实。故上述上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出即使夏红构成贩卖毒品罪，也系从犯、且本案存在特情引诱犯罪，建议对夏红从轻处罚的意见。经查，在案证据能够认定涉案毒品来源于夏红，夏红也携带毒品进入了交易环节，其与张某某之间仅是分工不同，并无主从地位之分；本案虽系范某向公安机关举报并在公安机关布控下侦破的案件，但范某向张某某求购毒品种类及数量时，张某某、夏红当时是持有毒品待售。故本案不存在特情引诱犯罪。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人夏红的犯罪事实、情节、认罪态度对其在法定幅度内判处刑罚并无不当。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年六月五日
书记员 张昌信
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5561号
原告薛某，女，1982年3月3日生，汉族，住滑县。
被告韩某，男，1980年5月11日生，汉族，住滑县。
本院于2016年9月26日立案受理了原告薛某诉被告韩某离婚纠纷一案，依法由审判员柳九红适用简易程序公开进行了审理。现原告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
审判员 柳九红
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈要进
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢709号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7453号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：严成才，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告严成才借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告严成才经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月4日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150204000734号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币148000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.8%。2015年2月4日，原告依约支付被告人民币148000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月7日止，被告尚欠本金115863.68元，利息25008.75元，复利3381.18元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金115863.68元及利息、复利（截止至2016年11月7日利息25008.75元，复利3381.18元；自2016年11月8日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.8%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告严成才未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年2月4日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）严成才签订合同编号为平某（广州）个信贷字（2015）第RL20150204000734号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额148000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年2月4日，原告向被告发放贷款148000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金115863.68元，利息25008.75元，复利3381.18元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告严成才签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款148000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金115863.68元及利息、复利（截止至2016年11月7日，利息25008.75元，复利3381.18元；自2016年11月8日起至清偿之日止的利息，按月利率1.8%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告严成才经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严成才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金115863.68元及利息、复利（截止至2016年11月7日，利息25008.75元，复利3381.18元；自2016年11月8日起至清偿之日止的利息，按月利率1.8%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告严成才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告严成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高诗韵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初576号
原告：叶雪秋，男，1974年10月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：毛云迪，男，1963年11月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：毛云平，男，1958年9月14日出生，汉族，住温岭市，系被告毛云迪兄弟。
被告：陈月波，女，1964年6月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛犇犇，男，1987年10月18日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告叶雪秋与被告毛云迪、陈月波、毛犇犇分家析产纠纷一案中，原告叶雪秋于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶雪秋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶雪秋负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 李卫青
二〇一七年八月九日
代书 记员 林文欢
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第698号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：陈小花
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘彩云
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初836-1号
原告：姚兆好。
委托诉讼代理人：魏开华。
被告：荆门市公共交通集团公司。
法定代表人：赵吉美。
委托诉讼代理人：曾喆。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托诉讼代理人：梁柏。
被告：姚兆好。
本院在审理原告姚兆好与被告汪伟、荆门市公共交通集团公司、安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院撤回对被告汪伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兆好撤回对被告汪伟的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一六年九月九日
书记员 杨 练
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3018号
罪犯王保昆，男，1985年6月21日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年5月5日作出(2008)深龙法刑初字第1160号刑事判决，以被告人王保昆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2019年10月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王保昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王保昆在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，累计3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王保昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王保昆减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
天津市东丽区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2014）丽刑初字第514号
天津市东丽区人民检察院：
你院2014年8月21日以津丽检公诉刑诉（2014）495号起诉书，向本院提起公诉的被告人尚秋忱、张慷慷犯运输毒品罪一案，根据天津市第二中级人民法院（2014）二中刑他字第9号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由天津市第二中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：该案卷宗贰卷
二〇一四年九月十日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执550号
申请执行人洮南市农村信用合作联社。
被执行人高云峰，男，47岁，汉族，洮南市人，农民，住洮南市黑水镇。
上列当事人因金融借款纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2015）洮黑民初字第717号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 吉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执63号
申请执行人：马鞍山市天工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗路6号。
法定代表人：陈东海，该公司经理。
被执行人：苏金虎，男，1965年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山市天工机械有限公司申请执行苏金虎买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人苏金虎确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初383号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因吸食毒品于2008年7月被行政拘留十日，因犯容留他人吸毒罪于2010年4月被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月，因吸食毒品于2014年11月被沈阳市公安局沈河分局行政拘留十日，因吸食毒品于2014年12月被沈阳市公安局沈河分局社区戒毒三年，因吸食毒品于2015年2月被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十五日，因吸食毒品于2015年3月被沈阳市公安局铁西分局强制隔离戒毒二年（正在执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月9日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年3月18日沈阳市公安局铁西分局取保候审。2016年6月20日，由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨某贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人杨某于2015年2月19日晚，在李某（另案处理）的介绍下，在沈阳市和平区民族南街268号楼下，以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（××）1袋，重约0.45克，公安机关于2015年2月22日将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某亦无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有前科劣迹情况、人口信息常表、入说体检表、案件来源、抓捕经过等书证；证人李某、张某、陶某的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺系毒品仍旧向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十日，折抵十日。即刑期自2016年6月20日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2506号
起诉人高某某
2016年3月3日，本院收到起诉人高某某的起诉状，诉请：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本息共54万元。2、依法判令二被告承担案件受理费等诉讼费用。
经审查，本院认为：高某某与某工贸有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案，因二被告住所地均在某市，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于某中级人民法院。
审判员 吕修来
二〇一六年三月三日
书记员 薛 茗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费560号
被执行人蒋雪萍
被执行人徐景涛
廖文生与蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋雪萍、徐景涛未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1025元。
本案在执行过程中，经查询被执行人蒋雪萍、徐景涛所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费560号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周慧
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**民
事判决书**
（2018）内0302民初613号
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人赵军哲，行长。
住所地乌海市海勃湾区人民路91号。
委托代理人刘泽民，男，汉族，1991年5月7日生，公民身份证号码×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区滨河领域4号3单元401室。
被告王庆吉，男，汉族，1957年9月15日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
被告王淑芬，女，汉族，1960年3月10日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
被告苗喜生，男，回族，1936年11月10日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
被告陈凤英，女，回族，1943年9月17日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。
原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告王庆吉、王淑芬、苗喜生、陈凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行委托代理人刘泽民到庭参加诉讼，被告王庆吉、王淑芬、苗喜生、陈凤英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告王庆吉、王淑芬给原告偿还借款本金2990000元，利息421084.86元,罚息27747.75元，本息合计3438832.61元（其中利息暂截止至2018年1月23日）；2、判决被告王庆吉、王淑芬给原告偿还以本金2990000元为基数自2018年1月24日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息；3、被告苗喜生（抵押人）、陈凤英（系苗喜生妻子、保证人）承担抵押、保证担保责任；4、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日被告王庆吉、王淑芬向原告借款2990000元，借款期限壹年（即2016年12月5日止）,双方签订了壹份《个人借款合同》，约定了借款期限、借款金额、利息等事项，该笔贷款由苗喜生名下壹套商铺作为抵押，同时由苗喜生、陈凤英提供连带责任保证担保，并签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》。原告依约发放了贷款，被告于2016年11月开始欠息，现尚欠本金2990000元,
利息及罚息共计448832.61元，本息合计3438832.61元，我行多次与被告沟通，被告均表示无力支付到期的借款，为了维护原告的合法权益，现特诉至你院请求判如所请。
被告王庆吉、王淑芬、苗喜生、陈凤英未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月23日,被告王庆吉、王淑芬与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王庆吉、王淑芬向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款2990000元；借款期限为自2015年12月23日起至2016年12月5日止；约定借款年利率为7.6125%；借款人未能按合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期的天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于2015年12月23日向被告王庆吉、王淑芬足额发放了以上贷款。后被告王庆吉、王淑芬未能按期偿还本金和支付利息，截止2018年1月23日被告王庆吉、王淑芬尚欠原告借款本金2990000元；利息、逾期还款利息（罚息）及复息448832.61元，本息合计3438832.61元。
另查明，被告苗喜生、陈凤英与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2013年12月24日签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告苗喜生、陈凤英以其所有的位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋为陈海军、王秀英、王庆吉、李荣鑫、郭红艳、苗永刚2013年12月24日至2017年6月4日与原告发生的贷款提供抵押担保，担保的主债权最高额度为16000000元；最高额抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的所有实现债权的费用。双方于2013年12月25日办理了抵押登记。
认定上述事实的证据有原告提供的《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》一份，房屋他项权证一份、土地他项权利证明一份、借据凭证一份，以及原告当庭陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告基于协商一致签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应依法予以保护。被告王庆吉、王淑芬未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，故本院对原告要求被告偿还依此计算的截止2018年1月23日欠款本金2990000元，利息（包括复利和罚息）448832.61元，本息共计3438832.61元，及利息付至贷款本金偿还完毕为止的诉请予以支持。被告苗喜生、陈凤英将位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告不能按期偿还债务的情况下，被告享有就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。
原告诉称被告陈凤英、苗喜生除以自有的商业用房为被告的借款提供担保以外，还为被告王庆吉、王淑芬提供了保证担保。但原告所提供的《保证合同》上的签名非苗喜生、陈凤英本人所签，故本院对该保证合同不予采信。保证担保关系不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆吉、王淑芬于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款本金2990000元，截止2018年1月23日利息（包括复利和罚息）448832.61元，本息共计3438832.61元；
二、被告王庆吉、王淑芬以本金2990000元为基数支付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行自2018年1月24日起至本金全部还清之日的利息、罚息及复息；
三、原告内蒙古银行股份有限公司对乌海市海海勃湾区海拉南路70号享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17155.33元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一八年五月十四日
书
记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初613号原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人赵军哲，行长。住所地乌海市海勃湾区人民路91号。委托代理人刘泽民，男，汉族，1991年5月7日生，公民身份证号码×××，该单位职工，住乌海市海勃湾区滨河领域4号3单元401室。被告王庆吉，男，汉族，1957年9月15日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。被告王淑芬，女，汉族，1960年3月10日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。被告苗喜生，男，回族，1936年11月10日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。被告陈凤英，女，回族，1943年9月17日生，公民身份证号×××，住内蒙古乌海市。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告王庆吉、王淑芬、苗喜生、陈凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行委托代理人刘泽民到庭参加诉讼，被告王庆吉、王淑芬、苗喜生、陈凤英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告王庆吉、王淑芬给原告偿还借款本金2990000元，利息421084.86元,罚息27747.75元，本息合计3438832.61元（其中利息暂截止至2018年1月23日）；2、判决被告王庆吉、王淑芬给原告偿还以本金2990000元为基数自2018年1月24日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息；3、被告苗喜生（抵押人）、陈凤英（系苗喜生妻子、保证人）承担抵押、保证担保责任；4、判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日被告王庆吉、王淑芬向原告借款2990000元，借款期限壹年（即2016年12月5日止）,双方签订了壹份《个人借款合同》，约定了借款期限、借款金额、利息等事项，该笔贷款由苗喜生名下壹套商铺作为抵押，同时由苗喜生、陈凤英提供连带责任保证担保，并签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》。原告依约发放了贷款，被告于2016年11月开始欠息，现尚欠本金2990000元,利息及罚息共计448832.61元，本息合计3438832.61元，我行多次与被告沟通，被告均表示无力支付到期的借款，为了维护原告的合法权益，现特诉至你院请求判如所请。被告王庆吉、王淑芬、苗喜生、陈凤英未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年12月23日,被告王庆吉、王淑芬与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王庆吉、王淑芬向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款2990000元；借款期限为自2015年12月23日起至2016年12月5日止；约定借款年利率为7.6125%；借款人未能按合同约定时间和金额偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期的天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于2015年12月23日向被告王庆吉、王淑芬足额发放了以上贷款。后被告王庆吉、王淑芬未能按期偿还本金和支付利息，截止2018年1月23日被告王庆吉、王淑芬尚欠原告借款本金2990000元；利息、逾期还款利息（罚息）及复息448832.61元，本息合计3438832.61元。另查明，被告苗喜生、陈凤英与原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2013年12月24日签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告苗喜生、陈凤英以其所有的位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋为陈海军、王秀英、王庆吉、李荣鑫、郭红艳、苗永刚2013年12月24日至2017年6月4日与原告发生的贷款提供抵押担保，担保的主债权最高额度为16000000元；最高额抵押担保的范围为主合同项下债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、抵押权人的垫款及垫款利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的所有实现债权的费用。双方于2013年12月25日办理了抵押登记。认定上述事实的证据有原告提供的《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》一份，房屋他项权证一份、土地他项权利证明一份、借据凭证一份，以及原告当庭陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告基于协商一致签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，应依法予以保护。被告王庆吉、王淑芬未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，故本院对原告要求被告偿还依此计算的截止2018年1月23日欠款本金2990000元，利息（包括复利和罚息）448832.61元，本息共计3438832.61元，及利息付至贷款本金偿还完毕为止的诉请予以支持。被告苗喜生、陈凤英将位于乌海市海海勃湾区海拉南路70号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告不能按期偿还债务的情况下，被告享有就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。原告诉称被告陈凤英、苗喜生除以自有的商业用房为被告的借款提供担保以外，还为被告王庆吉、王淑芬提供了保证担保。但原告所提供的《保证合同》上的签名非苗喜生、陈凤英本人所签，故本院对该保证合同不予采信。保证担保关系不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆吉、王淑芬于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行借款本金2990000元，截止2018年1月23日利息（包括复利和罚息）448832.61元，本息共计3438832.61元；二、被告王庆吉、王淑芬以本金2990000元为基数支付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行自2018年1月24日起至本金全部还清之日的利息、罚息及复息；三、原告内蒙古银行股份有限公司对乌海市海海勃湾区海拉南路70号享有抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17155.33元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一八年五月十四日书记员刘伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1087号
原告姜明远，男，1954年12月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被告姜彪，男，1978年06月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告高红霞，女，1980年10月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告姜明远诉被告姜彪、高红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定�撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜明远撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 张国太
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 路博宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更182号
罪犯韩菲，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年10月28日，长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第187号刑事判决，认定罪犯韩菲犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。2016年9月27日经本院依法减去有期徒刑七个月。刑期至2018年10月29日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩菲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩菲减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03969号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石如铁，男，1970年5月24日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1068元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付石如铁）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更752号
罪犯卢小明，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）海南一中刑初字第132号刑事判决，以被告人卢小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯卢小明于2009年10月10日入监服刑。在服刑期间，于2013年3月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；于2014年11月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年4月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯卢小明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢小明自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中综合表扬4个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢小明因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢小明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2030年5月28日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1366号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人宋永德,男，1982年1月10日出生,汉族，农民,现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人宋永德买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵国光暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉0122民初4772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第831号
罪犯邹伟林，男，1993年12月23日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年3月20日作出（2012）会刑初字�10号刑事判决，以邹伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月20日起至2017年6月19日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹伟林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬12次、单项表扬1次、监狱劳动能手1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹伟林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。其未履行财产刑，扣减二十天的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年9月20日至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初870号
原告李皓骞，男，1975年5月31日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告罗运生，男，1968年2月28日出生，汉族，衡阳县人。
原告李皓骞诉被告罗运生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李皓骞的诉讼代理人唐荔到庭参加诉讼，被告罗运生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告李皓骞诉称，被告罗运生于2015年3月9日以经营生意为由向原告借现金40000元，立下借条，到期后经原告催收，被告未履行还款义务。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告的借款本金40000元并支付利息2000元。
被告罗运生未与答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告李皓骞向本院提供了下列证据：
1、被告罗运生于2015年3月9日出具的借条，借条上注明了借原告李皓骞现金40000元，欲证明双方的债权债务关系；
2、银行交易记录，欲证明原告李皓骞在中国邮政储蓄银行取现金借给被告的事实。
原告李皓骞还向本院申请证人李俊廷出庭作证，证人李俊廷在庭审中作证时陈述，被告因承建工地需资金，要证人想法借钱，证人于是介绍原、被告相识，原告借了40000元给被告，被告当着证人的面立下借据，还口头约定4分利息。
被告罗运生未向本院提供证据。
本院认为，原告李皓骞所提供的证据能充分的反映原、被告之间明确的借贷关系，以及由借贷关系而产生的权利义务，证据形成了证据链，且证据的形式无违反法律禁止性的规定，应作为有效的证据予以认定，并作为本案的定案依据；证人证言与原告所提供的证据及原告的陈述相吻合，应予认定其证据效力。
经对证据的采信和庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告李皓骞经李俊廷的介绍与被告罗运生相识，2015年3月9日，被告以其承包的工地需要资金为名向原告借钱40000元，被告向原告出具了借款40000元的借条，口头约定一个月后归还，到期后被告未能按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未及时清偿债务，违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿40000元借款，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院对此请求不予采纳。被告罗运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运生应偿还原告李皓骞人民币40000元，限于判决生效后15日内付清；
二、驳回原告李皓骞要求被告罗运生支付债务利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告李皓骞负担25元，被告罗运生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 夏俊成
二〇一六年五月二十三日
代书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6964号
被执行人：孙磊，男，1990年10月3日生，汉族，大专文化，无业，住昆山市。
被执行人：陈青，男，1987年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控孙磊、陈青非法拘禁、赌博罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0354号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处孙磊、陈青罚金各10000元，继续追究孙磊、陈青、杨晨违法所得105000元予以没收上缴国库。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，被执行人陈青自动向本院缴纳了罚金10000元，本院依法扣划被执行人陈青银行存款5428.31元，查封了被执行人陈青名下位于昆山市XX镇XX小区XX号楼XX幢XXX室房屋，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人孙磊、陈青的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙磊、陈青纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑初字第0354号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4111号
原告黄少华，男，1963年7月8日出生，汉族，住南安市丰州镇。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告吴志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住南安市丰州镇丰州村。
原告黄少华诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄少华的委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少华诉称，被告吴志刚向原告黄少华借款人民币30000元，口约按月利率3%计息，有被告出具的借条为据。现请求判令被告偿还原告借款人民币30000元，支付该款项自2013年10月15日起至判决确定偿还日止按中国人民银行核定的同期同类贷款四倍利率计算利息（暂计人民币17100元）。
被告吴志刚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告吴志刚向原告黄少华借款人民币30000元，有被告吴志刚出具的借据为据，借据内载：“兹向黄少华先生暂借人民币现金叁万元整（￥30000）。此据借款人：吴志刚地址：丰州镇东门村2013年10月14日。”。后经原告催讨，被告吴志刚未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的南安市公安局丰州派出所出具的户籍证明、被告吴志刚出具的借据及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告主张借款时双方约定按月利率3%计息，但未能举证。庭审中，原告要求被告支付的利息变更为自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告吴志刚向原告黄少华借款人民币30000元，有被告吴志刚出具的借据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告吴志刚应予清偿，原告要求被告吴志刚偿还借款人民币30000元，本院予以支持。庭审中，原告将起诉时要求被告支付该款项自2013年10月15日起至判决确定偿还日止按中国人民银行核定的同期同类贷款四倍利率计算利息（暂计人民币17100元）变更为要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，可见，原告变更要求被告支付利息，系自己的权利的处分，并没有违背法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于借款时双方没有书面约定利息，但经催讨后，被告未能还款，可见，被告吴志刚违约在先，因此，原告请求被告支付利息并没有违背有关法律、法规的规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计息，但未能举证，因此，本院不予采纳。被告吴志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志刚偿还原告黄少华借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币975元，减半收取人民币488元，由原告负担人民币213元，由被告负担人民币275元，原、被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4111号
原告吴霞，女。
委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告南部县第四小学。
法定代表人杨小云，校长。
委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
委托代理人李俊，南部县第四小学办公室主任。
本院于2015年11月3日立案受理了原告吴霞诉被告南部县第四小学劳动争议纠纷一案，依法由审判员袁颖适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告吴霞于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
本案受理费5元，原告吴霞自愿承担。
审判员 袁颖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4290号
原告：金星明，男，1968年3月4日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：刘小青，男，1969年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰茎青，�，1968年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪叶祥，男，1984年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金星明与被告兰茎青、洪叶祥民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，诉请：1、被告兰茎青立即偿还原告金星明借款人民币170000元整，并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年8月15日起计算至款清日止）；2、被告洪叶祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金星明委托代理人刘小青、被告洪叶祥到庭参加诉讼，被告兰茎青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年8月9日，被告兰茎青出具借条向原告金星明借款170000元，原告实际交付了150000元，借款未约定还款期限及利息，被�洪叶祥承诺为借款提供担保。2015年9月28日，原、被告结算后，重新签署协议书，被告兰茎青承诺2016年3月15日前一次性归还原告金星明借款本金150000元及利息15750元（利息按月利率1.5%，从2015年8月15日计算至2016年3月15日），被告洪叶祥作为保证人，承诺对上述借款承担连带偿还责任，原、被告对逾期后的利息并无书面约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰茎青于本判决生效之日起十日内归还原告金星明借款本金人民币150000元并支付利息15750元（之后的利息从2016年3月16日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告洪叶祥对上述款项承担连带偿还责�；
三、驳回原告金星明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告金星明负担100元，由被告兰茎青、洪叶祥负担1750。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年九月九日
代书 记员 程志超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1094号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1982年3月18日出生，广西壮族自治区百色市人。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年11月14日被羁押，
2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】469号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人黄某于2014年4月12日在光大银行办理了信用卡，其自2014年底开始拖欠信用卡欠款，至2016年9月19日，黄某共拖欠本金15965.93元。期间光大银行多次通过电话、信函等方式对其催收，黄某为逃避追缴，于2015年6月左右更换了住址和手机号码，致使银行多次催收未果。2016年11月14日，公安机关在沙井街道壆岗春园路18号102将被告人黄某抓获。后被告人黄某家属代为全额退回被告人拖欠款项，被害单位对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪、退赔、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1094号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，1982年3月18日出生，广西壮族自治区百色市人。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年11月14日被羁押， 2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】469号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人黄某于2014年4月12日在光大银行办理了信用卡，其自2014年底开始拖欠信用卡欠款，至2016年9月19日，黄某共拖欠本金15965.93元。期间光大银行多次通过电话、信函等方式对其催收，黄某为逃避追缴，于2015年6月左右更换了住址和手机号码，致使银行多次催收未果。2016年11月14日，公安机关在沙井街道壆岗春园路18号102将被告人黄某抓获。后被告人黄某家属代为全额退回被告人拖欠款项，被害单位对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪、退赔、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月二十八日													书记员 陈 佩 仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执305号
执行裁定书
申请执行人山西鑫钜重型机械制造有限公司，住所地山西省闻喜县太风西路90号。
法定代表人王新义，职务总经理。
被执行人哈尔滨翔坤矿机有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号中浩华尔街A栋21层2102室。
法定代表人潘凤兰，职务经理。
申请执行人山西鑫钜重型机械制造有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1241号民事判决书，申请执行哈尔滨翔坤矿机有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，且被执行人法定代表人因刑事犯罪已被羁押，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 乔 叶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异10号
异议人顾秀琴。
委托代理人（特别授权）曹立山，江苏××源律师事务所律师。
申请执行人吴贵罗。
被执行人栾伯平。
被执行人泰州市开发区清水湾宾馆。
投资人聂粉梅。
被执行人聂粉梅。
本院在执行申请执行人吴贵罗与被执行人栾伯平、泰州市开发区清水湾宾馆、聂粉梅申请诉前财产保全一案中，查封了被执行人栾伯平名下的房产，异议人顾秀琴向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人于2016年6月30日向本院书面撤回异议。
本院经审查认为，异议人顾秀琴申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人顾秀琴撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 祝 倩
代理审判员 丁 琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李德剑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1639号
原告孙甲，男，1981年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李某甲，女，1982年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人战某甲，女，1954年11月22日出生，汉族，工人，住莱州市。系被告的大姨。
原告孙甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲、被告李某甲及其委托代理人战某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年12月27日在莱州市民政局登记结婚，婚后于2012年2月21日生一女儿孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情不合，原告于2014年6月在莱州市人民法院提起离婚诉讼，由于被告开庭未到场等原因，法院判决不准离婚。2014年5月份原、被告分居至今，现原告认为被告的行为已致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍建立恋爱关系，2010年12月27日在莱州市民政局登记结婚，2012年2月21日生一女孩孙某乙，现随原告生活。
原告主张，与被告婚前接触时间不长，不太了解，没有建立起真正的感情，被告婚前、婚后无端怀疑原告与别人怎样，因为原告以前谈过的女朋友和原告在一个单位上班，但是被告没有证据，2014年5月因为一些孩子的琐事，原、被告打了一架，双方开始分居，被告到她父母家居住，原告在单位居住。
2014年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院经审理于2014年11月4日作出（2014）莱州民初字第1333号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
现原告再次诉至本院要求与被告离婚，主张双方自2014年5月分居至今，无和好可能，请求法院判令与被告离婚。本案第一次开庭因被告提出回避申请休庭；第二次开庭经本院传票传唤被告没有到庭参加庭审；被告的委托代理人战某甲庭后到法院表示，李某甲要求必须见到孩子，见到孩子后按照法律程序进行，不见到孩子不谈离婚。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后育有女儿，家庭生活有了新成员，增添了责任和义务，夫妻之间产生矛盾后，双方要多沟通交流，体谅、感谢对方的付出，珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境，不宜草率离婚。原告提出离婚，夫妻感情破裂证据不足，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
不准原告孙甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘胜君
-3-
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第46号
申请人山西阳泉华岭耐火材料有限公司，住所地阳曲郊区上白泉村（白泉工业园区内）。
法定代表人史永记，董事长。
申请人山西阳泉华岭耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年04月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/24119758票面金额为贰万元整，出票人为山西阳泉华岭耐火材料有限公司，收款人为阳泉市东辰耐火材料有限责任公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2014年03月10日，到期日为2014年09月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西阳泉华岭耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张晓霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1177号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人尹百秀，男，1993年3月4日出生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省双辽市。曾于2012年4月因盗窃被行政拘留十日，2012年10月因盗窃罪被判处拘役三个月，2013年1月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）941号起诉书，指控被告人尹百秀犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人尹百秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日凌晨，被告人尹百秀在沈阳市铁西区某室，盗窃同寝室被害人王某的白色iphone4s型手机一部，盗窃同寝室被害人李某某的白色iphone4型手机一部。经鉴定，上述两部手机总计价值人民币4000元。
上述事实，被告人尹百秀在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、前科证明材料、被害人王某、李某某陈述、被告人尹百秀供述、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心鉴定结论书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹百秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹百秀在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，所盗赃物折价款均已返还被害人，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹百秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、扣押的赃物折价款人民币四千元，依法返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝佳卉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2491号
原告蒋礼芳，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
被告ＸＸＸ，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县，
被告王峰，男，1967年7月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告六盘水金锐恒建材有限公司，住所地六盘水市钟山区麒麟路4号麒麟新区2栋301室，统一社会信用代码：91520200063087115D。
法定代表人：吕勇
本院在审理原告蒋礼芳与被告ＸＸＸ、王峰、六盘水金锐恒建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋礼芳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋礼芳以需收集新的证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋礼芳撤回起诉。
审判员 曹思思
二〇一七年八月八日
书记员 刘 宁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终93号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，中共党员。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月6日被取保候审。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人韩某犯行贿罪一案，于二○一七年二月七日作出（2016）晋1130刑初80号刑事判决，以被告人韩某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
山西省交口县人民法院（2016）晋1130刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘珊珊