石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00126号
原告张得甫。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被告董春峰，河南省上蔡县华坡镇坡董村2号。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103。
负责人李林，该分公司经理。
委托代理人闫杰，该公司职员。
被告张得朝。
原告张得甫与被告董春峰、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依被告董春峰申请，依法追加张得朝为本案被告，公开开庭进行了审理。原告张得甫的委托代理人杨晓伟、被告董春峰及其委托代理人苗尚勇、被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司的委托代理人闫杰、被告张得朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得甫诉称，2012年3月起，原告跟随包工头董春峰在位于石家庄高新区石炼路盛景八方新村项目工地上干活，该工程是被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司总承包后，又将该工程违法分包给不具有施工资质的被告董春峰，原告为董春峰雇佣。2012年12月25日原告在该工地从事相应工作时不慎受伤，被送至河北医科大学第三医院治疗，并于2014年7月份进行了二次手术。被告在第一次住院治疗时付了2万元后承诺在治疗终结后再具体赔偿，现已治疗终结，但二被告却均表示拒绝对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令1、被告连带赔偿原告医药费22569.56元、误工费13615.67元、护理费4533.25元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、交通费300元，共计46348元。2、诉讼费由二被告承担。在原告作出伤残鉴定后，其增加诉讼请求至85457.66元；
原告张得甫为证明其主张，向本院提交了两次住院费票据、住院病案、诊断证明书、农村合作医疗住院补助费用清单等证据。
被告董春峰辩称，原告起诉严重不符合事实，应当驳回原告对我的起诉。第一，我不是原告的雇主，雇佣原告的是被告张得朝。我将胜景八方新村项目的脚手架工程分包给了被告张得朝，并签有脚手架分项工程承包合同，合同已约定出现安全损失，均由张得朝负责。第二，原告自己有重大过错，张得朝安全管理也不到位，原告的损失应当由其本人和张得朝分担，与我无关。首先被告张得朝没有做好安全防护措施，有重大过失，应承担责任。其次，原告自己没有安全意识，无高空作业证，不能从事脚手架安装工作，存在重大过失，应自行承担主要损失。第三，原告主张的各项损失，缺乏法律依据，证据不足。我之前垫付的医疗费2万元，是因老乡关系，借给原告用的，我保留追回的权利。第四，本案已超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告于2012年12月25日受伤住院，于2013年1月20日出院，应自2014年1月20日之前主张权利，而其于2014年5月份起诉，明显超出诉讼时效。
被告董春峰为证明其主张，向本院提交了《脚手架分项工程承包合同》、结算单、罚款单等证据。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司辩称，原告与我公司未签订合同，原告的损失不应由我公司赔偿。
被告张得朝辩称，我不应承担赔偿责任，我们是几个人共同给江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司干活的，应由该公司承担赔偿责任。
被告张得朝为证明其主张，向本院申请证人杨某、张某出庭作证。
经审理查明：2012年4月1日，被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司将其所承建的石家庄高新区盛景八方项目5#、7#、9#楼工程的部分项目发包给被告董春峰。被告董春峰于2012年4月2日又将其承包的脚手架工程分包给了被告张得朝，并签有《脚手架分项工程承包合同》，其中，该合同第七条规定，因违反操作规程造成安全与质量问题，造成的一切损失及受到有关部门的罚款均由乙方（张得朝）负责。2013年12月14日，被告董春峰与被告张得朝对承包的上述工程的劳务费进行了结算，并结清了全部费用。原告张得甫是被告张得朝召到上述工地施工，并由被告张得朝发放工资。
2012年12月25日，原告张得甫在上述工地从事脚手架搭建工作时摔伤，后被送往河北医科大学第三医院住院治疗，自2012年12月25日至2013年1月20日共住院26天，支付医疗费39562.42元（其中农村合作医疗住院补助费为10298元，被告董春峰垫付20000元）。出院诊断：1、双侧跟骨骨折；2、右足底外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议使用促骨质愈合药物，促进骨折愈合；3、术后4周复查；4、术后9个月至1年视骨折情况取出内固定物；5、有情况随诊。2014年7月11日原告在河南中南工业有限责任公司职工医院进行了双钢板取出术，住院15天，支付医疗费3007.14元。2015年3月18日，本院依原告申请依法委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告张得甫的伤残进行鉴定。2015年4月3日，该中心出具司法鉴定意见书：原告张得甫的伤残属两个十级伤残。
以上有住院费票据、住院病案、诊断证明书、《脚手架分项工程承包合同》、结算单、司法鉴定意见书及证人证言所证实。
本院认为，关于各被告之间如何承担责任。被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司将其所承建的石家庄高新区盛景八方项目5#、7#、9#楼工程的部分项目发包给无相应资质的被告董春峰，被告董春峰又将其中的脚手架工程分包给了无资质的被告张得朝，被告张得朝召集原告张得甫等人实施脚手架搭建工程，在施工过程中原告张得甫受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应道知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，对原告张得甫的损失，被告张得朝作为雇主应当承担赔偿责任，被告董春峰和被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司应当承担连带责任。被告张得朝辩称的其只是与董春峰签订合同的代表，真正的雇主为董春峰理由，因其所提供的证人杨某、张某的证言，不能证实其主张，本院不予采信。被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司辩称的其公司未与原告签订合同，被告董春峰辩称的其不是雇主及原告自身有重大过错的理由，因不符合法律规定，亦不予采纳。
关于原告的损失数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。第一，医疗费。原告两次住院费用共计42569.56元，各被告无异议。由于被告董春峰已垫付20000元，现尚余22569.56元，本院予以支持。对于原告在农村合作医疗所得的住院补助费10298元，因该项补助与本案非同一法律关系，不应在侵权案件中扣减。第二，住院伙食补助费。原告两次住院共计41天，根据2014年7月1日施行的河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，第一次住院期间的26天按每天50元计算，第二次住院期间的15天按每天100元计算，故应为2800元。第三，误工费。根据原告提供的住院病案、诊断证明以及伤残程度，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期应酌定为住院期间的41天加上140天，按照河北省2014年度建筑业年平均工资计算为17847.61元（35498元÷360天×181天）。第四，护理费。根据原告住院期间的长期医嘱单，陪护人员为一人，原告主张陪护人员为其子，但未提供相关证明，本院按照河北省2014年度服务业年平均工资计算为3235.47元（28409元÷360天×41天）。第五，营养费。因第一次住院有相应医嘱，按照住院期间26天，每天30元计算为780元。第二次住院，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。第六，交通费。因原告未提供相关票据，本院不予支持。第七，××赔偿金。因原告的伤残属两个十级，故按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入计算为20024.40元（9102元×20年×11%）。第八，鉴定费。原告为评残申请鉴定，支付鉴定费1468元，理据充分，本院予以支持。第九，精神损害抚慰金。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》予以确定。原告伤残属两个十级，本院酌定为2000元。综上，原告张得甫因本次人身损害所造成的损失共计70725.04元。
关于原告的主张是否超过诉讼时效。因原告2012年12月25日受伤住院，按照医嘱到2014年7月做第二次手术，其权利受侵害的状态一直是持续的，在其第二次手术后的各项损失已经明确之下行使诉权，并未超过诉讼时效。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张得朝赔偿原告张得甫医疗费等各项损失70725.04元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董春峰、被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告张得甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1936.50元，由被告张得朝负担1568.12元，由原告张得甫368.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 郭江涛
审判员 牛红杰
审判员 赵小元
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴雪姿