江西省高安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初304号
公诉机关（暨公益诉讼起诉人）高安市人民检察院。
被告人徐某华，女，家住高安市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2018年3月6日被高安市森林公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人徐某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。因生态资源损害尚未修复，为了有效惩治犯罪，该院同时以高检刑附民公诉【2018】1号起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员罗素英出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年农历10月至2018年正月，被告人徐某华因想栽种油茶树，未经国家林业部门批准许可，多次在其家公汪某2所有的“官宝山”山场，用柴刀、油锯、手锯等工具采伐樟树、松树、杉树等树木，并驾驶赣Ｃ×××××教练车将树木截成原木装运至本人房屋两旁自用。经鉴定，被告人徐某华采伐香樟树38株，蓄积2.4618立方米。依据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》规定，香樟为国家二级重点保护野生植物。被告人徐某华非法采伐国家重点保护植物的行为不仅对该地区的生态环境造成了影响，同时也破坏了野生植物资源，损害了国家利益和社会公共利益。被告人徐某华的行为不仅涉嫌刑事犯罪，还应承担相应的民事责任。
2018年3月6日，被告人徐某华到高安市森林公安局投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐某华违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任，同时被告人徐某华适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，在依法追究被告人徐某华刑事责任的同时，判令被告人徐某华限期补种所采伐樟树数量3倍的樟树树苗（114株），保证成活率达到85%以上，修复被破坏的生态环境。
被告人徐某华对公诉机关的指控没有提出异议，但辩称她不知道自己山上的野生樟树不能砍，她表示认罪，并对已毁坏的树木进行了修复，希望能宽大处理。
经审理查明：2017年农历10月至2018年正月，被告人徐某华因想栽种油茶树，未经国家林业部门批准许可，多次在其家公汪某2所有的“官宝山”山场，用柴刀、油锯、手锯等工具采伐樟树、松树、杉树等树木，并驾驶赣Ｃ×××××教练车将树木截成原木装运至本人房屋两旁自用。经鉴定，被告人徐某华采伐香樟树38株，蓄积2.4618立方米。
2018年3月6日，被告人徐某华到高安市森林公安局投案自首。
依据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》规定，香樟为国家二级重点保护野生植物。被告人徐某华非法采伐国家重点保护植物的行为不仅对该地区的生态环境造成了影响，降低了该地区的涵养水源能力，同时也破坏了野生植物资源，加之阔叶树生长较慢，生态恢复需要一个漫长的过程，将导致森林环境质量降低，损害了社会公共利益。被告人徐某华的行为不仅涉嫌刑事犯罪，还应承担相应的民事责任。2018年5月24日，高安市林业局向高安市人民检察院就被告人徐某华非法采伐樟树进行生态环境修复提出意见如下：一是就地或异地补种面积大于其毁林面积2.7亩和树种数量大于38株3倍以上面积和株数樟树树苗进行造林（114株）。二是为确保造林成活率，在非造林季节，可以使用三年容器苗，造林密度每亩56株，造林成活率标准达到85%以上。三是徐某华造林时间必须在2018年12月底以前完成任务。四是被告人徐某华生态修复工作接受市检察院和林业局监督检查，确保达到规定的要求。
另查明：2018年5月23日，被告人徐某华购买并栽种了130株猴樟树，至2018年7月12日止，经高安市林业局实地察看，成活了115株，成活率88%，达到国家合格标准，徐某华已毁林地段全部栽上树。
以上事实，有控、辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人徐某华在侦查阶段的供述，供认了2017年农历10月起她在她家公汪某2所有的“官宝山”山场用柴刀、油锯、手锯等工具砍了茶树、杉树、松树、樟树，其中杉树她砍了4棵、樟树有2棵大的是被别人偷砍的，其他38株是她砍的，因她准备造林种油茶，砍完后她把树锯成了长短不一的原木，开着赣Ｃ×××××教练车将它装回了家。林权证是她家公的名字，登记的树种有松树和油茶树，她砍的樟树是野生的，杉树是她们村集体所有的。
（2）证人曾某的证言，证实他们团山村委会汪上村“官宝山”上的树木被人砍了，被砍的树木有樟树、茶树、松树、杉树，其中杉树是汪上村集体的，其他的树木分到了私人汪某2处。被砍的樟树大大小小有二十棵左右，其他树木数量不清楚。另外，他不知道是谁砍的，也不知道被砍的树到什么地方去了。
（3）证人汪某1的证言，证实“官宝山”上的树木被人砍了，被砍的树木有杉树、樟树、松树和茶树，山是私人汪某2的，但他山场上的杉树属于他们汪上村集体的，分山的时候口头约定的，但樟树就没有明确，松树和茶树就属于汪某2的。他没看到树是谁砍的，也不知道是什么时候砍的，但他看到2018年正月初七、八左右汪某2房子的四周放了好多树，有茶树、松树和樟树。
（4）证人胡某的证言，证实她去年借过她家的油锯机给徐某华用，她当时跟她说是去锯柴，借了以后到今年正月才归还。
（5）证人黄某1（已满75周岁）的证言，证实2017年农历10月开始她陪儿媳徐某华去“官宝山”山场用柴刀和锯子砍了松树、杉树、樟树，数量不清楚，遇到徐某华搬不动时她帮忙抬一下。这个山场的林木是她们自家的，有林树证的。
（6）林权证，证实被告人徐某华所砍伐的“官宝山”山场林地所有权人为汪上村村小组，森林或林木（主要树种松树、油茶树）所有权人为汪某2。
（7）扣押决定书、照片，证实作案工具柴刀、手锯、油锯机已被依法扣押。
（8）扣押的物证，证实存放在徐某华房屋侧面的樟树原木已被扣押，数量为2.4618立方米。
（9）高安市林业调查设计队调查报告及鉴定意见通知书，证实被告人徐某华采伐的树种名称、数量和蓄积量。
（10）现场勘验笔录、现场照片，证实被砍伐的现场情况。
（11）高安市林业局的生态修复意见，高安市林业局就被告人徐某华非法采伐樟树进行生态环境修复提出了上述四点意见。
（12）《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，证实香樟为国家二级重点保护野生植物。
（13）证明，证实2017年元月以来，高安市林业局未向汪家圩乡发放香樟树林木采伐许可证。
（14）户籍和无法犯罪记录证明，证实被告人徐某华的身份信息及无违法犯罪记录情况。
（15）归案情况说明，证实2018年3月6日被告人徐某华主动到高安市森林公安局投案的事实。
（16）购买发票、照片，证实被告人徐某华购买并栽种了130株猴樟树，至2018年7月12日止，成活了115株的事实。
（17）高安市林业局的证明，证实被告人徐某华已购买并栽种了130株猴樟树，已成活115株，成活率88%，达到了国家合格标准，徐某华已毁林地段全部栽上树的事实。
本院认为，被告人徐某华违反国家规定，为了栽种油茶树而非法采伐国家二级重点保护野生植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。同时，被告人徐某华的行为破坏了生态环境和林业资源，损害了国家利益和社会公共利益，应当承担相应的民事责任，故刑事附带民事公益诉讼起诉人请求依法判令被告人徐某华限期补种所采伐樟树数量3倍的樟树树苗（114株），保证成活率达到85%以上，修复被破坏的生态环境的意见，本院予以支持。鉴于被告人徐某华已对被毁坏的生态环境进行了修复，补种了相应数量的猴樟树，达到了国家合格标准，但因阔叶树生长较慢，生态恢复需要一个过程，被告人徐某华仍有义务继续对已种植的猴樟树进行养护，保证成活率达85%以上。被告人徐某华庭审中对该修复方案表示认可，并承诺自己会将已种植的猴樟树养护好。案发后，被告人徐某华主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人徐某华自愿认罪悔罪，又系初犯，故对被告人徐某华依法减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第三十六条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人徐某华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳）。
二、被告人徐某华继续对已成活的猴樟树进行养护，确保其所采伐樟树数量3倍的樟树树苗（114株）的成活率达到85%以上，使被破坏的生态环境得以彻底修复，并由高安市林业局负责监督。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 陈芳联
人民陪审员 刘伍君
二〇一八年八月十日
书 记 员 姚海霞