山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3190号
原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。
诉讼代表人：李军，行长。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照海川文具有限公司，住所地日照市莒县城区山东中路58号，统一社会信用代码913711226693069177。
法定代表人:卢世华，总经理。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县文汇纸业有限公司，住所地日照市莒县县城浮来西路北侧363号，统一社会信用代9137112272076747XG。
法定代表人：王学农总经理。
被告：山东三信文具有限公司，住所地日照市莒县浮来山镇工业园，统一社会信用代码91371122742418617T。
法定代表人：卢世成，总经理。
被告：孙家花，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住莒县城区。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：卢世华，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住莒县城区。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告日照海川文具有限公司、被告莒县文汇纸业有限公司、被告山东三信文具有限公司、被告孙家花、被告卢世华借款合同纠纷一案。本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人董干，被告日照海川文具有限公司、被告孙家花、被告卢世华的共同委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加了诉讼，被告莒县文汇纸业有限公司、被告山东三信文具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告日照海川文具有限公司支付原告欠款199万元及截止本金还清之日止的利息及罚息；2、判决被告莒县文汇纸业有限公司、被告山东三信文具有限公司、被告孙家花、被告卢世华对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费(5000元)由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告日照海川文具有限公司签署编号为兴银日借字2017-012号的《流动资金借款合同》，合同约定为其办理借款人民币199万元,借款期限为12个月。莒县文汇纸业有限公司（保证合同号，兴银日借高保字：2017-012号-1）、山东三信文具有限公司（保证合同号，兴银日借高保字：2017-012号）、孙家花（保证合同号，兴银日借个高保字：2017-012-1号）、卢世华（保证合同号，兴银日借个高保字：2017-012号）为上述借款提供最高额保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定共向被告日照海川文具有限公司发放借款本金199万元。现借款已经到期，被告日照海川文具有限公司未能按约还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关规定和合同约定的争议解决方式，特向贵院提起诉讼。要求被告日照海川文具有限公司偿还欠款及利息，被告莒县文汇纸业有限公司、山东三信文具有限公司、卢世华、孙家花履行连带相应担保责任。恳请贵院依法裁判。
被告日照海川文具有限公司、被告孙家花、被告卢世华共同答辩称：被告日照海川文具有限公司向原告借款属实，借款数额待原告举证后，根据证据确认，要求分期、延期付款。
案经送达，被告莒县文汇纸业有限公司、被告山东三信文具有限公司均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：证据一，原告与日照海川文具有限公司签定的《流动资金借款合同》一份，欲证明原告与被告日照海川文具有限公司签署借款合同的事实，合同约定了借款金额、利息、手续费、违约责任、担保人及其他权利义务；证据二、莒县文汇纸业有限公司保证合同（保证合同号，兴银日借保字：2017-012-1号），欲证明原告与被告莒县文汇纸业有限公司签订了《保证合同》的事实，合同约定了担保方式、担保范围、担保期间及其他权利义务；证据三，山东三信文具有限公司保证合同（保证合同号，兴银日借保字：2017-012号），欲证明原告与被告山东三信文具有限公司签订了《保证合同》的事实，合同约定了担保方式、担保范围、担保期间及其他权利义务；证据四，孙家花保证合同（保证合同号，兴银日借个保字：2017-012-1号），欲证明原告与被告孙家花签订了《保证合同》的事实，合同约定了担保方式、担保范围、担保期间及其他权利义务；证据五，卢世华保证合同（保证合同号，兴银日借个保字：2017-012号），欲证明原告与被告卢世华签订了《保证合同》的事实，合同约定了担保方式、担保范围、担保期间及其他权利义务；证据六，兴业银行借款凭证复印件1份，欲证明原告2017年3月27日向被告日照海川文具有限公司发放贷款199万元，年利率6.09%的事实；证据七，利息清单，欲证明截止到2018年6月4日，被告日照海川文具有限公司欠息32285.6元；证据八，诉讼费用发票，欲证明原告为本次诉讼垫付诉讼费和保全费；证据九，委托代理合同和律师费发票，欲证明原告为实现债权所支付律师费。
对于原告提交的上述证据，被告日照海川文具有限公司、被告孙家花、被告卢世华对上述证据的真实性均无意义，对原告主张的利息及罚息请法庭根据原告提供的证据依法认定。被告莒县文汇纸业有限公司、被告山东三信文具有限公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，被告莒县文汇纸业有限公司、被告山东三信文具有限公司、被告孙家花、被告卢世华分别向原告出具保证合同，保证合同号分别为兴银日借保字：2017-012-1号、兴银日借保字：2017-012号、兴银日借个保字：2017-012-1号、兴银日借个保字：2017-012号。上列保证合同的主要内容为：保证人为债权人给予日照海川文具有限公司融资服务提供担保。保证范围为主合同（《流动资金借款合同》，编号：兴银日借字2017-012号）下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金，损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）。保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任，主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人知悉并同意本合同所担保的贷款用于借新还旧，归还日照海川文具有限公司在债权人兴业银行股份有限公司日照分行办理的编号为兴银日借字2016-013号流动资金贷款合同项下的贰佰万元贷款。
2017年3月27日，原告兴业银行股份有限公司作为贷款人与被告日照海川文具有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号：兴银日借字2017-012号），合同约定了借款金额人民币199万元，借款用于归还编号为兴银日借字2016-013号合同项下逾期贷款，借款期限为12个月，自2017年3月27日至2018年3月27日止，约定每月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。
2017年3月27日，原告向被告日照海川文具有限公司发放借款199万元，年利率6.09%。截至2018年6月4日，被告日照海川文具有限公司欠利息32285.6元。
2018年6月5日，原告为实现债权支出律师费用5000元。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告日照海川文具有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告莒县文汇纸业有限公司、被告山东三信文具有限公司、被告孙家花、被告卢世华分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。原告已按照合同约定向被告日照海川文具有限公司发放借款199万元，履行了借款发放义务，被告日照海川文具有限公司作为借款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约支付原告全部借款本息，显属违约，应当对尚欠的借款本金及利息承担还款责任，故对于原告要求被告日照海川文具有限公司偿还借款本金199元并按约支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告莒县文汇纸业有限公司、被告山东三信文具有限公司、被告孙家花、被告卢世华分别与原告签订了《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证，自愿为被告日照海川文具有限公司与原告之间签订的流动资金借款合同提供连带责任保证。现被告日照海川文具有限公司未能按时足额偿还借款本息，原告在保证期间内向保证人主张保证债权，且未超出最高本金限额，故原告要求上述被告对借款本金199万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告日照海川文具有限公司追偿。
原告与各被告分别签订的合同均明确约定由被告承担债权人实现债权的费用，即包括诉讼费、律师费、保全费等，现原告为实现债权与山东兆利律师事务所签订委托合同，山东兆利律师事务所指派的律师已实际履行了代理职责，原告要求被告支付律师费5000元，该数额不超出行业规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照海川文具有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金199元及利息、罚息（按合同约定计付，息随本清）；
二、被告日照海川文具有限公司于本判决生效后七日内向原告兴业银行股份有限公司日照分行支付律师费5000元；
三、被告莒县文汇纸业有限公司、被告山东三信文具有限公司、被告孙家花、被告卢世华对上述第一项、第二项判决确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告日照海川文具有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22755元，减半收取11377.5元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一八年六月十九日
书记员 王宝晨