江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1112号
原告：刘晓燕，女，1961年2月14日出生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区。
原告：郭灏，女，1988年1月12日出生，汉族，住址同上，
俩原告委托诉讼代理人：邹晓柯、文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：朱佩清，男，1965年10月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：曾雪鹏，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘晓燕、郭灏与被告朱佩青、曾雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文运球及被告朱佩清、曾雪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕、郭灏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告向原告清偿借款75万元及利息（按年利率24%从2016年6月2日起计算至款项还清之日止）；2、判令俩被告向原告清偿借款293101元及利息（按年利率6%从2014年12月21日起计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告朱佩清以投资为由向原告刘晓燕丈夫郭远昌借款50万元，被告朱佩清向原告刘晓燕出具借条确认：“今借到刘晓燕同志人民币500000整，用于投资，按二年期50%回报。此据，经借人：朱佩清，2012年6月2日。”借款发生后，被告仅支付了2012年6月2日至2014年6月1日的利息25万元。截止2016年6月2日，被告尚欠本金50万元及利息25万元，本息合计75万元，被告朱佩清向郭远昌重新出具借条确认：“今借到郭远昌人民币大写750000元整。按年息24%，即月息2分计算，一年结算一次。此据，经借人：朱佩清，2016年6月2日。”2014年12月中旬，被告朱佩清向郭远昌购买脐橙总价593101元，已付300000元，余欠293101元。被告朱佩清向原告刘晓燕出具借条确认：“今借到刘晓燕人民币293101元整。此据，经借人：朱佩清，2016年3月13日。”2017年元月27日，被告朱佩清、曾雪鹏向原告出具对账单确认“一、2012年6月2日向郭远昌借款50万元。2014年5月14日付息25万元（2012年6月2日-2014年6月2日）。2014年6月2日-2016年6月2日利息25万元未结。2016年6月2日至今（2017年元月27日）未结算。二、2015年12月中旬向余恭有、郭远昌购买脐橙总价593101元，已付300000元，余欠293101元。此对账单以最终结算为准。欠款人：朱佩清、曾雪鹏。时间：2017年元月27日（春节）。”后俩被告于2017年12月16日和2017年12月22日共支付利息10万元和3万元。经原告催取，被告不能清偿借款本息。郭远昌于2017年12月19日在赣州市人民医院因病去世，原告刘晓燕是郭远昌妻子，原告郭灏是郭远昌女儿。综上，原、被告之间债权债务关系清楚明确，被告应当履行清偿义务。故诉请法院支持原告的请求。
被告朱佩清、曾雪鹏辩称，1、答辩人至今尚欠原告50万元借款本金无异议，但结算的2014年6月2日至2016年6月1日的利息25万元因超过年利率的24%，应按50万元借款本金自2014年6月2日起按年利率的24%重新核算；2、所结欠的脐橙款293101元因未约定支付利息，故不应计算利息；3、答辩人在2017年12月16日和22日所付的10万元和3万元应予抵扣；4、答辩人于2010年还向郭远昌有一份借款30万元，在2012年期间已还清，但当时借条未交还答辩人。现要求原告将此借条交还或在法院作出作废声明；5、现答辩人并无现金归还原告借款，答辩人愿意与原告协商调解以物抵债。
经审理查明，2012年6月2日，被告朱佩清以投资为由向原告刘晓燕丈夫（原告郭灏之父）郭远昌借款50万元，被告朱佩清向原告刘晓燕出具借条确认：“今借到刘晓燕同志人民币500000元，用于投资，按二年期50%回报”。借款发生后，被告支付了2012年6月2日至2014年6月1日的利息25万元。2016年6月2日，经双方结算2014年6月2日至2016年6月1日的利息，将尚欠的本息相加，被告朱佩清向郭远昌重新出具借条确认：“今借到郭远昌人民币750000元，按年息24%，即月息2分计算，一年结算一次”。2014年12月中旬，被告朱佩清向郭远昌购买脐橙总价593101元，已付300000元，余欠293101元。被告朱佩清向原告刘晓燕出具借条确认：“今借到刘晓燕人民币293101元整”。2017年元月27日，被告朱佩清、曾雪鹏向原告出具对账单确认“一、2012年6月2日向郭远昌借款50万元。2014年5月14日付息25万元（2012年6月2日-2014年6月2日）。2014年6月2日-2016年6月2日利息25万元未结。2016年6月2日至今（2017年元月27日）未结算。二、2015年12月中旬向余恭有、郭远昌购买脐橙总价593101元，已付300000元，余欠293101元。”后该款经原告催取，俩被告分别在2017年12月16日和2017年12月22日支付原告100000元和30000元。其间，郭远昌因病于2017年12月19日去世。后原告向被告催取欠款无果，故诉至本院处理。
本案诉讼过程中，经原告申请财产保全，本院于2018年7月3日作出（2018）赣0733民初1112号民事裁定书，裁定查封俩被告150万元的财产，在实际执行中查封了被告曾雪鹏名下赣Ｂ×××××奔驰小车一辆及被告朱佩清名下赣B453**l别克小车一辆；另查封被告朱佩清名下位于会昌县文武××下××街房产××幢（房权证号：会房权证文武坝字第××号，已抵押给中国农业银行会昌支行，抵押债务200万元）；原告支付保全费5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方常住人口信息表、被告朱佩清出具的50万元借条、75万元借条、29.3101万元的脐橙款借条、对账单、转账凭证及交易明细、赣州市交通运输局证明等证据证实，并经庭审质证，双方当事人均无异议，可以认定。
本院认为，原告刘晓燕系本案共同债权人，原告郭灏系原债权人郭远昌之女，在郭远昌去世后作为第一顺序继承人与刘晓燕均属本案适格原告。俩被告尚欠50万元借款本金未还，双方均无异议，本院予以认定。对于该款2012年6月2日至2014年6月1日的利息，俩被告已付25万元，虽然计算的利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%且已经支付，故本院不予调整。对于该款2014年6月2日至2016年6月2日双方结算的利息25万元，原告又重新计入本金计算，因该利息超过了年利率24%且未实际支付，故俩被告主张按年利率24%重新核算符合法律规定，据此2014年6月2日至2016年6月2日的未付利息重新年利率24%核算为24万元。且该24万元利息已按最高利率限额计算而来，原告主张该利息再另行计息已超过国家对利率的最高限额，本院不予支持。俩被告在2017年12月16日及22日共支付13万元，按先抵扣利息的原则应视为归还的旧欠利息，可直接在旧欠利息24万元中抵扣。另俩被告尚欠原告的脐橙货款29.3101万元，双方已一并对账确认，故可与本案民间借贷纠纷一并处理，该款双方未约定利息，但俩被告经原告催取未及时支付，给原告造成资金占用的损失，故俩被告应自原告起诉之日超参照民间借贷逾期付款月利率5‰向原告支付利息。另俩被告在答辩中所涉2010年与郭远昌的一份30万元借款已还清，不属于本案争议，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱佩清、曾雪鹏应归还原告刘晓燕、郭灏借款本金500000元及利息（自2016年6月3日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告朱佩清、曾雪鹏应支付原告刘晓燕、郭灏2014年6月2日至2016年6月2日旧欠利息240000元，核减已付130000元，还应支付110000元；
三、被告朱佩清、曾雪鹏支付原告刘晓燕、郭灏脐橙货款293101元及逾期付款利息（自2018年5月28日起至付清之日止按月利率5‰计算）。
四、上述款项，限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18642元，保全费5000元，共计23642元，由原告负担1332元，被告朱佩清、曾雪鹏负担22310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘锡松
人民陪审员 汪晓斌
二〇一八年八月二日
书 记 员 邹丽敏