wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6116号
原告：山东乐道金融信息服务有限公司。
法定代表人：巩在文，董事长。
委托代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：韩玉军。
被告：熊光秀。
被告：韩相福。
被告：杜纪明。
原告山东乐道金融信息服务有限公司诉被告韩玉军、熊光秀、韩相福、杜纪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东乐道金融信息服务有限公司的委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼，被告韩玉军、熊光秀、韩相福、杜纪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东乐道金融信息服务有限公司诉称，二零一四年七月九日，被告韩玉军向原告创办的网络借贷中介平台申请借款，经原告同意后，被告韩玉军及其妻子熊光秀向原告书写借款承诺书一份，实际借款69970元，借款期限自二零一四年七月十五日至二零一四年十月十五日，借款方如有违约应承担违约金，并承担出借方为实现债权支出的一切费用。且借款方如未按约定的日期归还，又未办理延期手续的，加收违约滞纳金，该借款由被告韩相福、杜纪明担保。二零一四年八月十四日，被告充值24110元，结清第一期借款，并于次日成功借出23180元，期限自二零一四年八月十五日至二零一四年十一月十五日。借款到期后，经原告多次催要，各被告无故拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款57665元及利息、罚息违约责任，承担原告委托的律师费，按照合同约定承担原告主张债权的其他费用；由被告承担本案诉讼费用。
被告韩玉军未作答辩。
被告熊光秀未作答辩。
被告韩相福未作答辩。
被告杜纪明未作答辩。
经审理查明，被告韩玉军与被告熊光秀系夫妻关系，2014年7月9日，被告韩玉军向原告出具《乐道投资网站会员借款及其承诺书》一份，载明被告韩玉军（网站用户名yshhyj）向原告申请借款10万元，约定借款利率为年利率20%，借款期限三个月。同时双方还约定如被告不按约定还款，还应按每天支付本金的千分之八承担违约责任，并承担包括律师费在内的原告为实现债权支出的费用，同时，被告韩相福、杜纪明在该借款承诺书担保人处以及担保协议上签名，自愿为上述借款及催收费用提供连带责任保证。2014年7月15日原告首次向被告韩玉军转款61390元，被告韩玉军于2014年8月14日偿还原告24110元，后原告又于2014年8月15日向被告转款20385元，综上，原、被告实际共发生债务81775元，被告已经偿还24110元，尚有57665元未能偿还。借款到期后，被告韩玉军、熊光秀未能偿还原告借款，被告韩相福、杜纪明亦未履行保证义务。为此原告于2015年9月28日向本院提起民事诉讼，要求四被告偿付其借款57665元及利息、罚息违约金、实现债权的费用，诉讼费由被告承担。
另查明，原告聘请律师支出费用3000元。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告韩玉军向原告实际借款81775元，借款期限3个月，尚有借款57665元未能偿还，借款利率为年利率20%，被告韩相福、杜纪明为该借款提供连带责任担保，以上事实有原告向法庭提交的借款承诺书、担保协议、借款说明、银行转账凭证等予以证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经到期，根据上述规定，被告应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现被告韩玉军逾期未能偿还借款，已构成违约，被告熊光秀作为韩玉军家属在借款承诺书上签字，该笔债务应视为夫妻共同债务，故被告熊光秀也应承担偿还责任，被告韩相福、杜纪明自愿为涉案借款向原告提供连带责任担保，且该担保并未过保证期，其并未履行借款合同中约定的连带保证担保责任的行为亦构成违约，故原告要求被告韩玉军、熊光秀、韩相福、杜纪明偿付其借款57665元及利息、违约金，并承担律师费3000元的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。由于原告主张的违约金与利息之和已超我国关于民间借贷中借款利息不超同期银行贷款基准利率4倍的规定，超出部分，本院不予支持。被告韩玉军、熊光秀、韩相福、杜纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉军、熊光秀于本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东乐道金融信息服务有限公司借款57665元及利息、违约金（利息与违约金之和按同期银行贷款基准利率的4倍，自2014年8月15日起计算至付清之日止），律师费3000元；
二、被告韩相福、杜纪明对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告韩玉军追偿；
三、驳回原告山东乐道金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1242元，减半收取621元，由四被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李国强
二〇一五年十一月十三日
代书记员 管旭茵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第193号
罪犯张天文，男，1964年1月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年5月28日作出（2013）高坪刑初字第60号刑事判决，以被告人张天文犯非国家工作人员受贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴）。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月累计获标准考核分91分，月均6.07分。该犯处罚金10000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张天文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月10日至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04800号
原告：唐运彬，男，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人：王寅，重庆市晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓明洪，男，1971年10月23日出生，汉族（未到庭）。
原告唐运彬诉被告邓明洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员卿胜全组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐运彬的特别授权代理人王寅到庭参加诉讼。被告邓明洪下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年9月5日在《人民公安报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书。期满后，被告邓明洪仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐运彬诉称：原告唐运彬与被告邓明洪系朋友关系，被告邓明洪因生意资金周转困难，于2013年6月20日向原告唐运彬借款260000元，于2013年9月7日向原告唐运彬借款40000元，并向原告唐运彬出具借条二份。借款到期后，被告邓明洪以种种理由推脱拒不归还借款，现原告唐运彬遂起诉来院，要求法院依法判决：1、判决被告邓明洪立即偿还原告唐运彬借款300000元，并从起诉之日起以300000元为本金，按银行同期同类贷款利率支付原告唐运彬利息；2、本案诉讼费用由被告邓明洪承担。
被告邓明洪未作答辩。
审理中，原告唐运彬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告唐运彬的身份证原件一份，证明原告唐运彬系本案适格的主体；
2、被告邓明洪书写的借条原件二分，证明原、被告分别于2013年6月20日和2013年9月7日产生借款关系，被告邓明洪分别向原告唐运彬借款260000元和40000元的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告唐运彬提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月20日，被告邓明洪以资金周转为由向原告唐运彬借款260000元，同日出具借条一份，载明：“今借到唐运彬现金人民币260000元，大写贰拾陆万元正”。2013年9月7日，被告邓明洪向原告唐运彬借款40000元，同日出具借条一份，载明：“今借到唐运彬现金人民币40000元，大写肆万元正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓明洪未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利，本院据此对原告陈述的事实和举示的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一项规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告唐运彬提交的有被告邓明洪签字捺印的《借条》二份，可认定原告唐运彬与被告邓明洪之间形成借款合同关系。现被告邓明洪以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告唐运彬要求被告邓明洪归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，虽然原告唐运彬与被告邓明洪之间的借据未约定利息，经原告唐运彬催收后，被告邓明洪仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告唐运彬要求被告邓明洪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。计算方式为：以300000元为基数，从2014年8月7日起至借款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邓明洪在本判决生效后十日内偿还原告唐运彬借款300000元，并以300000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年8月7日始至付清借款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邓明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 卿胜全
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 翱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初863号之一
原告：陈立媛，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐开祥，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告陈立媛诉被告徐开祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月14日，原告陈立媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈立媛撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，由原告陈立媛负担。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年五月十四日
书 记 员 金倩倩
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初863号之一原告：陈立媛，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐开祥，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈立媛诉被告徐开祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年5月14日，原告陈立媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈立媛撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，由原告陈立媛负担。审 判 长  舒 怡人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一八年五月十四日书 记 员  金倩倩???
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0679号
原告徐红明，男，1976年5月出生，汉族。
被告张利强，男，1988年4月出生，汉族。
原告徐红明诉被告张利强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐红明到庭参加诉讼，被告张利强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红明诉称，2013年1月，被告因需要用钱向原告借款2400元，随后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告张利强偿还借款2400元及银行利息（自2013年2月28日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告张利强未答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年1月26日被告张利强因生活需要向原告徐红明借款2800元，同日，被告向原告出具借据：本人张利强2013年1月26日向徐红明借款2800元，最晚在2013年2月15日前还款。后经原告催要，被告向原告偿还400元，尚欠原告2400元。同年2月27日，被告向原告出具还款计划承诺于2013年4月20日、5月20日分别偿还1200元。因被告未履行还款计划，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐红明和被告张利强之间的借贷关系合法有效。原告依约向被告出借了款项，被告也应依约向原告偿还欠款。被告未依约向原告偿还欠款，其行为构成逾期付款违约，被告除应向原告偿还欠款，还应赔偿自借款行为发生次日后的银行利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张利强应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红明2400元、赔偿银行利息损失（以2400元为计算基数，自2013年1月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张利强负担（因原告已预交，被告张利强在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 崔朝宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00575号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人胡象稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日，被告人田某为上网发生矛盾而欲报复网吧女网管，携带水果刀到黄陂区前川街西寺大道57号“伊人居网吧”吧台内，右手持刀比着收银员陈某丙的脖子，左手按住其肩膀，对其进行威胁索要钱财，后在他人的劝说下，被告人田某自动将手中的刀扔掉，并主动报警投案。
上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的报案材料及陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；公安机关抓获经过、110接处警登记表、报警系统受理信息、扣押物品清单、辨认笔录、指认作案工具照片、视频资料；被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人田某依法应予刑事处罚。被告人田某在犯罪过程中能自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚；其犯罪后能主动向公安机关报警投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人田某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张鸿志
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执101号
申请执行人：付幼平，女，生于1969年9月22日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：马万军，男，生于1953年1月19日，回族，中专文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘全保，男，生于1966年3月6日，汉族，高中文化，河南省项城县人，住绵阳市游仙区。
本院在执行付幼平与马万军、刘全保机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人付幼平应受偿债权为：①马万军支付赔偿款15684.82元，刘全保支付赔偿款2388.11元；②案件受理费马万军承担1437元，刘全保负承担617元；③执行费171元。在执行过程中，被执行人刘全保主动履行完全部支付义务，被执行人马万军暂无可供执行财产。申请人于2017年3月3日书面向本院申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0141号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2005年5月27日因赌博被无锡市公安局南长分局决定罚款人民币二千五百元，没收非法财物十五元；2008年3月13日因吸毒被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日；2009年1月11日因吸毒被无锡市公安局公交分局决定行政拘留十日；2009年11月4日因赌博被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日，收缴赌资人民币三百九十元；2010年3月29日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同月30日被该分局决定社区戒毒三年；2010年8月13日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，同月24日被该分局决定强制戒毒二年。2014年8月20日被抓获，同年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，建议判处被告人刘某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某甲对被指控的贩卖毒品的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人刘某甲经事先电话联系后，在无锡市恒隆广场4楼KidsStyle店、汉江北路新光大厦门口附近，向刘某乙、李某贩卖毒品4次，计贩卖甲基苯丙胺约2克。具体事实如下：
被告人刘某甲于2014年6、7月间，在无锡市恒隆广场4楼KidsStyle店内，向刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.5克；在无锡市宝龙广场1027号肯德基门口附近，向刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.5克。
被告人刘某甲于2014年8月间，在无锡市汉江北路新光大厦门口附近，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺2次各0.5克，计1克。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人刘某乙、李某等人的陈述、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、收缴毒品专用收据、电话通话记录清单、照片、行政处罚决定书复印件及被告人刘某甲的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲多次贩卖毒品，计贩卖甲基苯丙胺约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 陈碧霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01032号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杜佳琪，男，1991年2月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号，住武汉市汉阳区龙江庭院A区*栋***室。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人杜佳琪犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杜佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月18日2时许，被告人杜佳琪在武汉市汉阳区五龙路附近一游戏机室门口，以人民币200元的价格将塑料管装红色片剂、塑料管装白色晶体颗粒毒品各1支贩卖给购毒人员刘某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.48克。
上述事实，被告人杜佳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人刘某的证言，物证照片，扣押清单、毒品上交入库登记单，刑事判决书、释放证明，毒品检验鉴定书及被告人杜佳琪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜佳琪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜佳琪犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杜佳琪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人杜佳琪归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜佳琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐文驰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00208号
原告:中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人:孙毓卿,该公司经理。
委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：徐建一，该公司经理。
本院在审理原告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司与被告一汽通用轻型商用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3200元，由原告中车集团沈阳汽车车桥制造有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陶祥曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执1282号
申请执行人：张旭，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：叶英荣，住江西省上饶市。
张旭申请执行叶英荣买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1203号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日立案受理。
本案执行过程中，被执行人已向申请人给付11038元，并承诺余款13962元于2018年12月30日前给付，2018年7月4日，申请人张旭向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请人张旭的撤销申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月四日
书记员 薛清蓉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执163号
申请执行人苏振宁，男，汉族，1981年6月7日出生，现住武宣县。
被执行人广西金竹源纸业有限公司。武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
申请执行人苏振宁与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏振宁于2017年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人广西金竹源纸业有限公司支付经济补偿、生活费和工资24335.88元，缴纳案件受理费10元，执行费265元。
该案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即支付经济补偿、生活费和工资24335.88元，缴纳案件受理费10元，执行费265元。执行通知书送达后，经做被执行人思想工作，被执行人已主动履行了上述给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1383号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申147号
再审申请人（一审被告）:王茂华。
被申请人（一审原告）:青岛四洲电力设备有限公司。
法定代表人：王宗荣，董事长。
再审申请人王茂华因与被申请人青岛四洲电力设备有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，经本院与胶州市人民法院执行庭协调，王茂华与青岛四洲电力设备有限在执行过程中达成和解，且履行完毕。王茂华对（2016）鲁0281民初1966号民事判决的申请再审已无实际意义。已生效的（2016）鲁0281执4109号民事裁定中，王茂华与青岛四洲电力设备有限在执行过程中达成和解协议，内容为：王茂华返还青岛四洲电力设备有限103840.16元，青岛四洲电力设备有限放弃剩余及利息，双方再无任何纠纷，王茂华向本院撤回再审申请。
本院认为，王茂华在（2016）鲁0281执4109号民事裁定中，向本院撤回对本案的再审申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王茂华撤回再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终715号
上诉人（原审第三人）南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会，住所地在南京市秦淮区五星年华大厦804室。
负责人高峰，南京市秦淮区星年华大厦住宅小区业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）南京锋尚基业置业有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路33号。
法定代表人张红梅，南京锋尚基业置业有限公司经理。
被上诉人（原审原告）李明霞，女，1962年7月21日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
以上两被上诉人共同委托代理人雷云、张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地在南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。
委托代理人李加琪，南京市秦淮区人民政府五老村办事处工作人员。
委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会因南京锋尚基业置业有限公司、李明霞诉南京市秦淮区人民政府五老村办事处物业管理行政备案一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1365号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。被上诉人南京锋尚基业置业有限公司、李明霞的共同委托代理人张少华，被上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处的委托代理人李加琪、周忠贵到庭参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 洪 途
审判员 黄 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终715号上诉人（原审第三人）南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会，住所地在南京市秦淮区五星年华大厦804室。负责人高峰，南京市秦淮区星年华大厦住宅小区业主委员会主任。被上诉人（原审原告）南京锋尚基业置业有限公司，住所地在南京市秦淮区石鼓路33号。法定代表人张红梅，南京锋尚基业置业有限公司经理。被上诉人（原审原告）李明霞，女，1962年7月21日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。以上两被上诉人共同委托代理人雷云、张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地在南京市秦淮区长白街413号。法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。委托代理人李加琪，南京市秦淮区人民政府五老村办事处工作人员。委托代理人周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会因南京锋尚基业置业有限公司、李明霞诉南京市秦淮区人民政府五老村办事处物业管理行政备案一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1365号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。被上诉人南京锋尚基业置业有限公司、李明霞的共同委托代理人张少华，被上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处的委托代理人李加琪、周忠贵到庭参加诉讼。经本院传票传唤，上诉人南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市秦淮区五星年华大厦住宅小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  洪 途审判员  黄 飞二〇一七年十月十六日书记员  孙 皓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终756号
上诉人（原审原告）:温州市森泰环保设备有限公司，住所地：浙江省乐清市天成工业区。
法定代表人：赵乐跃，执行董事。
被上诉人（原审被告）：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县横东村。
法定代表人：孙嗣水，执行董事。
上诉人温州市森泰环保设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7198号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,原告向其中一个有管辖权的人民法院起诉后撤诉，又向另一个有管辖权的人民法院起诉的，只要符合起诉条件，另一个人民法院应当受理并审理。请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《废弃混凝土回收再循环设备合同书》第八条约定：因合同引起争议，供、需双方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向合同签订地或供方所在地管辖法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，本案供方所在地为浙江省乐清市，上诉人选择向供方所在地法院即乐清市人民法院提起诉讼符合法律规定，应当予以支持。乐清市人民法院将本案移送安徽省繁昌县人民法院处理不妥，予以纠正。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7198号民事裁定；
二、本案由浙江省乐清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月三十日
代书记员 吴洋洋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2091号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李凤翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，住三明市梅列区，系原告公司职员。
被告：曾凤仔，女，成年，汉族，住三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告曾凤仔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以其需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 葛建清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾建花
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执787号
申请执行人：湖州意缘燃料贸易有限公司，住所地湖州市环庄路28号1幢一单元四层。
法定代表人：曹应乔，该公司总经理。
被执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇赵家兜村。
法定代表人：徐新坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖州意缘燃料贸易有限公司与被执行人湖州星加园丝绸整理有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执787号一案中，经查被执行人财产暂时无法处置，尚余人民币771989元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执787号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 黄少华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终54号
上诉人（一审被告）邯郸市邯钢老干部经营处（以下简称邯钢经营处），住所地河北省邯郸市邯山区罗成头7号院。
法定代表人付强，经理。
上诉人（一审被告）付强。
上诉人（一审被告）张萍（系付强妻子）。
被上诉人（一审原告）黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业公司），住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人周波，经理。
上诉人邯钢经营处、付强、张萍与被上诉人新兴管业公司合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初390号之二民事裁定，向本院提起上诉称：本案诉争合同中载明的签约地点虽在湖北省黄石市，但合同实际签订地位于河北省邯郸市。且邯钢经营处并不差欠新兴管业公司货款，新兴管业公司并非接收货币一方，另付强、张萍并非合同当事人，而二人住所地位于河北省邯郸市，本案应由二人住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，邯钢经营处与新兴管业公司签订的《工矿产品购销合同》明确约定发生纠纷协商不成时由合同签署地人民法院管辖，而该合同载明的签约地点位于湖北省黄石市，双方之间的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，一审法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。邯钢经营处、付强、张萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 娄 晶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第127号
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司。
被执行人赵艳梅，女，1977年2月18日生，蒙古族，现住松原市前郭县。
被执行人白秀梅，女，1967年4月5日生，蒙古族，现住松原市前郭县。
申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司与被执行人赵艳梅、白秀梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁民初字第2344号民事调解，内容如下：被执行人赵艳梅于2014年10月10日前一次性给付申请执行人松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金50000元，并自2014年4月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息；被执行人白秀梅承担连带保证责任；案件受理费615元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁民初字第2344号民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 吉 祥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监793号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行
负责人：景峰，行长。
被执行人：刘芳，女，1975年12月20日出生，汉族。
被执行人：杨笑非，男，1974年3月25日出生，汉族。
广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘芳、杨笑非金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月1日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特949号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执6619号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监793号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行负责人：景峰，行长。被执行人：刘芳，女，1975年12月20日出生，汉族。被执行人：杨笑非，男，1974年3月25日出生，汉族。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘芳、杨笑非金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年9月1日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特949号民事裁定书【原执行案号：（2017）豫0191执6619号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执委字第29号
申请执行人叶建国
被执行人东大建设集团有限公司，组织机构代码145501260
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00917号，依法向被执行人东大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东大建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东大建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2375930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执委字第29号
申请执行人叶建国
被执行人东大建设集团有限公司，组织机构代码145501260
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00917号，依法向被执行人东大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东大建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东大建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东大建设集团有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币2375930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十五日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初257号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司，组织机构代码55713344-1，住所地无锡市惠山区堰桥工业园。
诉讼代表人石然，男，1979年5月28日出生，无锡市晨宁模具机械有限公司员工，住江苏省泗阳县。
被告人胡建利，男，1963年10月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无锡市晨宁模具机械有限公司法定代表人，住无锡市惠山区天力商业广场6号601室，户籍在浙江省宁海县。2016年3月18日因本案被取保候审。
辩护人刘建龙、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司、被告人胡建利犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜、李亮出庭支持公诉，被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司的诉讼代表人石然、被告人胡建利及其辩护人刘建龙、顾大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2010年10月至2014年12月期间，被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司在无真实交易的情况下，由其法定代表人胡建利采用支付开票费的方式，通过邵丹萍从无锡雅思特贸易有限公司等单位为被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司虚开增值税专用发票278份，税额共计人民币2480026.56元，被告单位已将上述发票向税务机关申报抵扣了税款。具体事实如下：
1.2010年10月至2011年12月，被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司法定代表人胡建利采用上述方法，从王某的无锡雅思特贸易有限公司为被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司虚开增值税专用发票107份，税额共计人民币180721.18元。
2.2011年9月至2014年12月，被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司法定代表人胡建利采用上述方法，从孟某的无锡市欧尔惠物资有限公司为被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司虚开增值税专用发票93份，税额共计人民币共计1280241.51元。
3.2014年1月至6月，被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司法定代表人胡建利采用上述方法，从冯某的无锡市康铨物资有限公司为被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司虚开增值税专用发票40份，税额共计人民币508659.23。
4.2014年1月至12月，被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司法定代表人胡建利采用上述方法，从王某的无锡市鑫之耀贸易有限公司为被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司虚开增值税专用发票38份，税额共计人民币510404.64元。
2015年7月23日，被告人胡建利作为被告单位直接负责的主管人员，向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的增值税专用发票，证人王某、冯某、孟某的证词，被告人胡建利及涉案人员邵丹萍的供述、辨认笔录，被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，税务机关出具的抵扣证明、纳税证明以及公安机关制作的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人胡建利的辩护人提出，被告人胡建利系初犯，有自首情节，案发后被告单位补交了税款，请求法院对被告人胡建利从宽处理并适用缓刑。
本院认为，被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额计人民币2480026.56元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡建利系被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司、被告人胡建利犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人胡建利向公安机关投案，并如实供述被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司及其犯罪事实，被告单位和被告人胡建利均系自首，予以从轻处罚。案发后被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司补缴了税款，酌情从轻处罚。综合被告人胡建利的犯罪情节和悔罪表现，被告人胡建利符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市晨宁模具机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人胡建利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢26号
申请执行人苏社富，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
被申请执行人贺志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。
苏社富诉贺志刚借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）鄂前民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、房管局、车管所、市场监督管理局发现，被执行人暂无可供财产执行，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月十八日
书记员 高金明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2273号
原告：于某，女，汉族，居民。
被告：郭某甲，男，汉族，居民。
原告于某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于某于2016年4月14日诉至本院。本院受理后依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年底经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，2011年5月12日按农村风俗举行结婚仪式，并一起生活，婚后于××××年××月××日生有一子，取名郭某乙。由于双方性格脾气不和，经常生气吵架，被告经常赌博，并且对儿子不管不问，夫妻感情破裂。原告于2012年7月诉至东昌府区人民法院，法院判决不予离婚，被告不尽当丈夫、当爹的义务，原告带着孩子艰难度日，2016年4月13日原告到被告家中协商，被告要求原告给予3万元的青春损失费，无奈原告诉至法院，请依法判决原被告离婚，儿子郭某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告郭某甲辩称，我们两人还有感情，2016年3月份两人还在一起生活，并且我在外工作，暂时无法带着孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告以感情破裂要求离婚为由于2012年7月11日向东昌府区人民法院提起离婚诉讼，东昌府区人民法院于2012年9月20日作出（2012）聊东民一初字第2421号民事判决书，判决不准原告于某与被告郭某甲离婚。判决不准离婚后，××××年××月××日原被告共同育有一子，取名郭某乙。原告夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚登记证一份；三、医学出生证明一份；四、（2012）聊东某一初字第2421号民事判决书；五、询问笔录一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，并生育子女，表明双方已培养起夫妻感情。婚后，虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，故双方以和为宜。原告关于被告嗜赌不尽家庭义务致使夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分的证据证明，本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月十二日
书记员 贺岩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1678号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定�表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人涂晓兵，系该公司职员。
被告王大海，男，生于1950年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为射洪农商银行）诉被告王大海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员任帅适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的委托代理人涂晓兵、被告王大海到庭参加了诉讼，原告射洪农商银行法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商银行诉称，2012年8月14日，原告与被告签订射信农借（2012）011731-0640号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发布贷款50000元，并就期限、利率等做了约定。现借款已逾期，经原告多次催收未果，现诉至法院�请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，被告承担诉讼费。
被告王大海辩称，我在射洪农商银行贷款50000元是事实。
经审理查明，2012年8月14日，被告王大海以做生意名义向原告射洪农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出贷款50000的申请。同日，原告射洪农商银行与被告王大海签订射信农借（2012）011731-0640号《农户小额信用借款合同》，约定原告射洪农商银行向被告王大海发放贷款50000元，期限从2012年8月14日至2014年8月13日，借款利率为月利率8.7125‰，逾期罚息利率为借款期内利率上浮50%。合同签订当日，原告射洪农商银行依约向被告王大海发放借款50000元。借款后，被告王大海一直未偿还借款本金及利息。原告于2016年7月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息，被告承担诉讼费。
上述事实有原告营业执照、原�法定代表人身份证明、被告身份证、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告射洪农商银行与被告王大海签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告王大海在原告处借款50000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，王大海应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王大海于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息，利息从2012年8月14日至2014年8月13日按月利率8.7125‰计算，逾期罚息从2014年8月14日至付清之日止按月利率8.7125‰上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓安君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3797号
原告：薄海军，男，1970年9月20出生，汉族，个体，现住唐山市路北区。
被告：高洪彬，男，1969年5月10日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：周玉红（系周洪彬妻子），女，1972年8月19日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告薄海军与被告高洪彬、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄海军到庭参加诉讼。被告高洪彬、周玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款950000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年4月25日，原告借给被告人民币500000元，2011年7月28日，原告又借给被告450000元。2017年7月15日，被告重新给原告换写一份借条，合计欠款950000元。被告有两套房产，有给付能力，拒不偿还。为此，原告起诉被告，请求人民法院依法判决并按银行利率支付利息。综上所述，请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。早日判决被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告高洪彬、周玉红在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，二被告高洪彬、周玉红系夫妻关系。原告薄海军与二被告系朋友关系。2011年4月25日、2011年7月28日，被告高洪彬以生意资金周转紧张为由分别向原告借款500000元、450000元，合计950000元。双方未约定利息，原告即时给付了被告现金，被告于当日给原告出具《欠条》一张。2017年7月15日，被告薄海军重新给原告出具《借条》一张，承诺2017年9月1日前一次性还清。经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告高洪彬、周玉红无正当理由拒不到庭，对原告薄海军提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告薄海军、周玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因该债务产生在夫妻关系存续期间，二被告对上述债务互负连带清偿责任。因双方没有约定利息，应自2017年9月2日起按银行借款年利率6%计付利息。故原告要求被告偿还借款及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪彬、周玉红于本判决生效后十日内偿还原告薄海军借款95000元并支付利息，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费5000元，由被告高洪彬、周玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙伟翔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10014号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：魏光坪，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司（下称铁建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告魏光坪、铁建公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金130000.37元；2.被告偿还到期利息14217.04元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2015年5月22日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告魏光坪、铁建公司于2014年5月19日与原告签订《个人借款合同》，约定魏光坪向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告铁建公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告魏光坪从2014年7月21日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告铁建公司应承担连带清偿责任。
被告魏光坪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告铁建公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告润通公司与被告魏光坪、铁建公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告魏光坪提供借款30万元（款项划入魏光坪指定的招商银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年5月19日起至2015年5月19日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定归还任何到期款项的，应从逾期之日起按逾期天数×逾期金额×贷款利率上浮50%的公式计收逾期利息，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告铁建公司对魏光坪的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，魏光坪应于2015年5月19日前归还借款本金30万元，借款期内利息共计24480元。
2014年5月21日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金30万元汇入魏光坪的账户。同日，魏光坪在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为30万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告魏光坪已偿还借款本金169999.63元及借款期内利息10262.96元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告魏光坪、铁建公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告魏光坪提供了借款30万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告魏光坪尚欠原告借款本金130000.37元及借款期内利息14217.04元，原告要求被告魏光坪偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人借款合同》的约定，铁建公司自愿为魏光坪对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光坪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金130000.37元；
二、被告魏光坪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息14217.04元；
三、被告魏光坪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年5月22日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告魏光坪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告重庆铁建市政工程有限公司对魏光坪上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3244元，公告费800元，由被告魏光坪、重庆铁建市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7378号
原告浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市X大道X号。
法定代表人翁某，董事长。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某商店，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路*号。
经营者徐某，男，汉族，X年X月X日出生，住址：江西省丰城市X镇X村*组*号。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市龙岗区某店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某商店的起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币525元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟慧萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初769号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙刚，男，1983年2月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。曾因犯抢劫罪，于2005年2月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年2月19日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月7日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日上午，被告人孙刚窜至本市六石街道湖心塘村戚某户，通过隔壁在建房屋的二楼窗户爬至戚某家二楼阳台，开门进入屋内行窃，因听见屋外有声响，遂从顶层阁楼窗户爬至隔壁房屋逃至地下室时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述、证人韦某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人孙刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙刚曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙刚已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月二十八日
代书记员 俞思倩
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第55号
孟令军：
关于闫本花与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、生活费102元
此令
二〇一六年一月二十三日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1681号
申请执行人:马国林,男,1963年05月02日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
马国林与陈光禄借款合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出（2016）渝0230民初4320号民事调解书确定：被告陈光禄于2016年12月21日前向原告马国林偿还借款本金人民币350000元。该调解书发生法律效力后，因陈光禄未履行义务，谢建伟于2016年12月22日向本院申请执行，请求陈光禄还借款本金人民币350000元。
本院受理后，于2016年12月27日向被执行人陈光禄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，丰都县财政局于2016年12月20日向本院支付了陈光禄承建的龙河镇场镇建设款1961834.41元。重庆市第三中级人民法院亦受理有涉及陈光禄为被执行人的案件，目前两级法院受理的涉及陈光禄为被执行人的案件较多，所执行到位的财产不能足额支付陈光禄所欠债务。现因该系列案件申请人已向两级人民法院申请参与分配，现需等待两级人民法院对涉及陈光禄系列案件债务进行整理，对已执行到位的财产进行分配。
经查，被执行人陈光禄暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0230民初4320号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院在发现被执行人其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1681号申请执行人:马国林,男,1963年05月02日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人：陈光禄，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。马国林与陈光禄借款合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出（2016）渝0230民初4320号民事调解书确定：被告陈光禄于2016年12月21日前向原告马国林偿还借款本金人民币350000元。该调解书发生法律效力后，因陈光禄未履行义务，谢建伟于2016年12月22日向本院申请执行，请求陈光禄还借款本金人民币350000元。本院受理后，于2016年12月27日向被执行人陈光禄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，丰都县财政局于2016年12月20日向本院支付了陈光禄承建的龙河镇场镇建设款1961834.41元。重庆市第三中级人民法院亦受理有涉及陈光禄为被执行人的案件，目前两级法院受理的涉及陈光禄为被执行人的案件较多，所执行到位的财产不能足额支付陈光禄所欠债务。现因该系列案件申请人已向两级人民法院申请参与分配，现需等待两级人民法院对涉及陈光禄系列案件债务进行整理，对已执行到位的财产进行分配。经查，被执行人陈光禄暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0230民初4320号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院在发现被执行人其他可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年九月二十八日书记员  黄 圳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初792号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告秦国军，男。
被告冯雪莲，女。
被告崔宝富，男。
被告苏彦龙，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告秦国军冯雪莲、崔宝富、苏彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权，被告苏彦龙到庭参加诉讼。被告秦国军、冯雪莲经本院公告送达开庭传票，被告崔宝富经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告秦国军、冯雪莲夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率11.152%，借款期限为2012年3月27日至2013年3月25日止。被告崔宝富、苏彦龙为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告秦国军放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告秦国军没有偿还贷款，被告崔宝富、苏彦龙作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告秦国军、冯雪莲立即偿还贷款本金50000.00元，利息23958.57元，合计73958.57元；案件受理费1649.00元及公告费由被告秦国军、冯雪莲负担；被告崔宝富、苏彦龙对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告苏彦龙辩称，对担保事实没有异议，但现在本人在监狱服刑，没有偿还能力，只有在出狱之后偿还自己的贷款本金及利息，没有能力再替秦国军承担还款责任。
被告秦国军、冯雪莲、崔宝富未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告秦国军、冯雪莲是否应履行还款义务及被告崔宝富、苏彦龙是否应该承担保证义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人秦国军、冯雪莲向原告借款50000.00元，双方于2012年3月26日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人崔宝富、苏彦龙在合同中的担保人处签章；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告秦国军从原告处借款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件四份，证明四被告的主体身份；
证据５、泰来县大兴镇派出所和泰来县大兴镇前官地村民委员会证明一份，证明被告秦国军、冯雪莲去向不明的证明；
证据６、秦国军欠息记录表一份，证明被告秦国军所欠原告贷款的利息计算方法。
被告秦国军、冯雪莲、崔宝富、苏彦龙未向法庭提供证据。
被告苏彦龙对上述证据均不持异议。被告秦国军、冯雪莲、崔宝富没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月26日，被告秦国军、冯雪莲与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告崔宝富、苏彦龙组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签章。依据合同约定，被告秦国军夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率11.152%，还款时间为2013年3月25日；被告崔宝富、苏彦龙对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告秦国军对所欠款项拒不履行还款义务，担保人崔宝富、苏彦龙也未履行保证责任。原告诉至法院，要求判令秦国军、冯雪莲立即偿还贷款本金50000.00元及利息23958.57元（利息计算截止至2015年8月30日），合计73958.57元；案件受理费1649.00元及公告费600.00元由被告秦国军、冯雪莲负担；被告崔宝富、苏彦龙对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告秦国军、冯雪莲与原告签订的借款合同及被告崔宝富、苏彦龙在合同中的担保人处签章的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了秦国军向原告借款50000.00元，原告要求被告秦国军、冯雪莲夫妇偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告在担保期限经过的情况下对保证人崔宝富、苏彦龙的起诉，保证人的保证责任法定免除，因此保证人崔宝富、苏彦龙不能再对该笔借款承担保证责任。原告要求被告秦国军夫妇给付2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告秦国军、冯雪莲经法院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告请求被告秦国军、冯雪莲夫妇偿还借款本金及利息的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦国军、冯雪莲偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息23958.57元（利息计算截止至2015年8月30日），合计73958.57元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行要求被告崔宝富、苏彦龙承担保证责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.00元及公告费600.00元，由被告秦国军、冯雪莲负担，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 峥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1143号
原告董祥朋。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告李显育。
被告余振梅。
原告董祥朋与被告李显育、余振梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董祥朋及其委托代理人叶圣翰到庭参加庭审，被告李显育、余振梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。依原告董祥朋申请财产保全，本院于2016年1月29日裁定扣留被告李显育、余振梅在瑞安市塘下镇新居村享有的农田、人口补偿金合计64000元，于2016年5月12日裁定查封被告李显育、余振梅名下坐落于平阳县萧江镇周宅的房屋（地号：4-D.VI-905-2，所有权证号：004254，总建筑面积：117.66㎡）。本案现已审理终结。
原告董祥朋起诉称：两被告系夫妻关系。被告李显育因经营需要多次向原告购买材料。2015年2月16日，经双方结算，被告李显育结欠原告货款674000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告李显育仅偿还原告货款200000元，余款474000元至今未付。故原告诉请判令：一、被告李显育支付原告货款474000元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、被告余振梅对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告董祥朋在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，以证明原告董祥朋的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证两份、户籍登记信息查询回执两份、温州市人口信息管理系统查询信息一份，以证明被告李显育、余振梅的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、欠条一份，以证明被告欠原告材料款674000元的事实。
被告李显育、余振梅未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告李显育、余振梅未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以采信。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李显育、余振梅系夫妻关系，双方于2004年11月8日登记结婚。被告李显育向原告董祥朋购买材料。于2015年2月16日经双方结算，被告李显育结欠原告董祥朋材料款674000元，并出具欠条一份交原告收执。原告自认被告已向其支付货款200000元，余款474000元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告董祥朋已经履行了交付标的物的义务，被告李显育也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算。故被告李显育应及时支付余款474000元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告起诉后，两被告仍未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李显育、余振梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董祥朋货款474000元，并赔偿利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，保全费3140元，合计11550元，由被告李显育、余振梅负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 张朝龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初1143号原告董祥朋。委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。被告李显育。被告余振梅。原告董祥朋与被告李显育、余振梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董祥朋及其委托代理人叶圣翰到庭参加庭审，被告李显育、余振梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。依原告董祥朋申请财产保全，本院于2016年1月29日裁定扣留被告李显育、余振梅在瑞安市塘下镇新居村享有的农田、人口补偿金合计64000元，于2016年5月12日裁定查封被告李显育、余振梅名下坐落于平阳县萧江镇周宅的房屋（地号：4-D.VI-905-2，所有权证号：004254，总建筑面积：117.66㎡）。本案现已审理终结。原告董祥朋起诉称：两被告系夫妻关系。被告李显育因经营需要多次向原告购买材料。2015年2月16日，经双方结算，被告李显育结欠原告货款674000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告李显育仅偿还原告货款200000元，余款474000元至今未付。故原告诉请判令：一、被告李显育支付原告货款474000元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、被告余振梅对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告董祥朋在举证期限内向本院提供以下证据：证据一、原告身份证一份，以证明原告董祥朋的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告身份证两份、户籍登记信息查询回执两份、温州市人口信息管理系统查询信息一份，以证明被告李显育、余振梅的身份情况及诉讼主体资格；证据三、申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据四、欠条一份，以证明被告欠原告材料款674000元的事实。被告李显育、余振梅未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。上述证据经庭审出示，被告李显育、余振梅未到庭应诉，又未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以采信。根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李显育、余振梅系夫妻关系，双方于2004年11月8日登记结婚。被告李显育向原告董祥朋购买材料。于2015年2月16日经双方结算，被告李显育结欠原告董祥朋材料款674000元，并出具欠条一份交原告收执。原告自认被告已向其支付货款200000元，余款474000元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告董祥朋已经履行了交付标的物的义务，被告李显育也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算。故被告李显育应及时支付余款474000元。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告起诉后，两被告仍未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李显育、余振梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告董祥朋货款474000元，并赔偿利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元，保全费3140元，合计11550元，由被告李显育、余振梅负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林振宇人民陪审员  陈秀飞人民陪审员  张朝龙二〇一六年五月十七日书 记 员  曹 婧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第512号
申请执行人黄影。
被执行人张亚清。
本院在执行申请执行人黄影与被执行人张亚清（2008）敦民初字第841号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中被执行人张亚清给付申请执行人黄影案款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）敦民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘艳丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8126号
上诉人（原审原告）：北京鱼加渔家餐饮有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区23号楼。
法定代表人高洪波，总经理。
委托代理人邬智敏，男，1959年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路25号。
负责人王玉春，经理。
被上诉人（原审被告）：北京秦韵香餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区23号楼1层。
法定代表人王屹，总经理。
委托代理人张雄涛，北京市君致律师事务所律师。
上诉人北京鱼加渔家餐饮有限公司因与被上诉人北京丰贸投资经营管理有限公司光泰分公司、北京秦韵香餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京鱼加渔家餐饮有限公司于2016年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，北京鱼加渔家餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京鱼加渔家餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3995元，减半收取，由上诉人北京鱼加渔家餐饮有限公司负担1997.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘苑薇
审 判 员 刘慧慧
二〇一六年十月十三日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梓晨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初276号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍在陕西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年12月28日凌晨，被告人薛某某在本市东新支路XXX号网游网咖网吧内，趁被害人梁
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍在陕西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年12月28日凌晨，被告人薛某某在本市东新支路XXX号网游网咖网吧内，趁被害人梁某某睡着之际，窃得其放于身前电脑桌上的OPPO牌R9PlusmA64G手机一部(经鉴定，价值人民币1,082元)。同日，被告人薛某某以人民币900元的价格销赃给本市尚文路XXX号日月数码店的王德友。
2018年1月14日，被告人薛某某在本市芷江西路XXX号土星网吧被抓获归案，到案后其如实供述了自己的上述犯罪事实。涉案赃物现已发还被害人。
公诉机关认为：被告人薛某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人薛某某在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年6月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人薛某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
睡着之际，窃得其放于身前电脑桌上的OPPO牌R9PlusmA64G手机一部(经鉴定，价值人民币1,082元)。同日，被告人薛某某以人民币900元的价格销赃给本市尚文路XXX号日月数码店的王德友。
2018年1月14日，被告人薛某某在本市芷江西路XXX号土星网吧被抓获归案，到案后其如实供述了自己的上述犯罪事实。涉案赃物现已发还被害人。
公诉机关认为：被告人薛某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人薛某某在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年6月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人薛某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3760号
原告郭玉栓，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘龙，又名刘志强、刘强，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告郭玉栓与被告刘龙买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘龙准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉栓的起诉。
案件受理费450元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年十月十三日
书记员 张小燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1661号
原告：孙晓迎，女，1980年2月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：孙辉，男，1964年出生，汉族，住安徽金寨县。
原告孙晓迎诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。本案在审理过程中，被告孙辉将借款3700元送至法院，该款原告孙晓迎已领取，故原告孙晓迎申请撤回起诉。
本院认为，原告孙晓迎申请撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓迎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓迎自原负担。
审判员 张玲
二〇一七年八月九日
书记员 张娅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第57号
申请人：滕某甲。
申请人：滕某乙。
申请人：滕某丙
申请人暨申请人滕某甲、滕某乙、滕某丙的法定代理人：杨云霞（系三申请人母亲。
被申请人：宁波三达化工有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道川浦路。
法定代表人：陈亚刚。
申请人杨云霞等4人与被申请人宁波三达化工有限公司工伤纠纷，于2015年11月9日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年12月29日向本院申请要求保全被申请人宁波三达化工有限公司所有的价值人民币752435.29元的财产，并提供了经济困难证明。
经审查，本院认为，申请人杨云霞等4人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波三达化工有限公司所有的价值人民币752435.29元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
申请人杨云霞等4人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年一月十�日
代书记员 应晗颖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初442号
原告：侯太敏，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告：姚庆辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告侯太敏与被告姚庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯太敏及其委托诉讼代理人龚孝江到庭参加了诉讼，被告姚庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯太敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000.00元，并支付利息3200.00元，起诉后按月利率20‰支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还本金20000.00元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计息至清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款现金20000.00元，并向原告出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限至2015年12月30日。借款期限届满后，被告长期避而不见，既不还本也不付息。被告的行为违背了诚实信用原则和法律规定，原告为维护自己的合法权益，具文起诉。原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的借条一张。
被告姚庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告借款人民币20000.00元，并出具借条一张，借条载明：“借到侯太敏现金贰万元整，（注：于2015年12月30日以前还款），借款人姚庆辉”。借条记载于被告的身份证复印件上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。根据原、被告之间的约定，被告应当于2015年12月30日前偿还原告借款人民币20000.00元，但被告未能按约定如期还款。故原告请求被告偿还借款人民币20000.00元及利息（自2015年12月31日起至清偿完毕止，按年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆辉应偿还原告侯太敏借款20000.00元及资金占用期间的利息（自2015年12月31日起至清偿完毕止，按年利率6%计息）。此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由姚庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁祖奎
人民陪审员 胡显安
人民陪审员 蔡成文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙少华
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第12号
申请执行人李正金，住木兰县。
委托代理人范俊杰。
被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司，地址：木兰县。
法定代表人宋宇航，该公司经理，现下落不明。
本院在执行申请执行人李正金与被执行人哈尔滨市鸿成粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1221号民事判决书，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年十月十日
书记员 鄢风慧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第309号
申请执行人：罗保华，男，1963年01月07日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐刘兰，女，1971年11月07日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：李件件（又名李斌），男，1962年07月01日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：王挥，男，1969年06月06日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。现租住南昌县。
本院在执行申请执行人罗保华与被执行人徐刘兰、李件件（又名李斌）、王挥民间借贷纠纷执行一案，我院于2013年07月15日作出的（2013）南民初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐刘兰、李件件（又名李斌）、王挥在判决生效后归还申请执行人罗保华借款90000元及利息，案件受理费2050元，合计92050元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月04日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人罗保华与被执行人徐刘兰、李件件（又名李斌）、王挥送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人徐刘兰、李件件（又名李斌）、王挥至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人徐刘兰、李件件（又名李斌）、王挥银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人徐刘兰、李件件（又名李斌）、王挥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于2013年07月15日作出的（2013）南民初字第205号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛