wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字笫01050号
原告：李某某。
被告：韩某某。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序进行审理，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年12月举行婚礼，2008年10月补办结婚登记手续，婚后感情一般。2008年12月29日生育一男孩，取名李小某。由于原、被告二人婚前了解不够，致使婚后经常因家务琐事发生纠纷。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子李小某由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同债务由原、被告共同承担，诉讼费由被告负担。
原告冯李某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份状况及诉讼主体资格；
2、被告的户口本复印件，据以表明被告的身份信息。
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告婚姻关系合法。
被告韩某某辩称：原、被告婚后感情较好，家庭非常幸福。原告李某某诉状所诉内容不符合事实，纯属无中生有，颠倒是非。被告坚决不同意离婚。
被告李宣芝未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月举行婚礼，2008年10补办结婚登记手续，婚后感情一般。2008年12月29日生育一男孩，取名李小某。近来二人为生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子李小某由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同债务由夫妻共同承担，诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予双方离婚的判断依据应以夫妻感情是否破裂为准。原、被告于2008年10月登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护和约束。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 吉 中
二〇一五年四月十二日
书记员 杨阳（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2127号
原告饶丽华。
委托代理人曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。
被告陈磊。
被告钟民。
原告饶丽华与被告陈磊、钟民民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶丽华的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，被告陈磊、钟民经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告饶丽华诉称：2012年11月21日，被告陈磊向原告借款500000元并出具借据一份，约定借款期限自同年11月21日至同年12月30日，如到期不能归还，则承担违约金100000元，同时该款由被告钟民提供担保。当日，原告已向被告陈磊交付了上述借款，并由被告陈磊出具收条一份。借款到期后，被告陈磊至今未还，被告钟民亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告陈磊返还原告借款500000元，并支付违约金100000元；二、本案诉讼费由被告陈磊承担；三、被告钟民对上述两项诉请承担连带清偿责任。庭审中，原告变更其第一项诉请中的违约金部分，现要求被告陈磊按年利率5.6%的四倍支付上述借款自2012年12月31日起至2013年6月30日止的违约金56000元。
被告陈磊、钟民均未作答辩。
原告饶丽华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈磊于2012年11月21日出具的借据以及浙江省农村信用社（合作银行）单笔查询明细各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告饶丽华起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告陈磊尚欠原告借款500000元未还属实，原告要求被告陈磊返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如到期不能归还借款，则承担违约金100000元，现原告要求被告陈磊按年利率5.6%的四倍支付上述借款自2012年12月31日起至2013年6月30日止的违约金56000元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告钟民自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及期间，依法应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任，现原告要求被告钟民对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈磊在本判决生效后十日内返还饶丽华借款500000元，并支付违约金56000元，合计人民币556000元；
二、钟民对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈磊追偿。
如果陈磊、钟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由陈磊负担，钟民对该受理费的支付承担连带责任。该款饶丽华已预交，由陈磊在本判决生效后十日内直接支付给饶丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年七月九日
书记员 施锋丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00054号
原告刘某，男，1979年9月4日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告金某，男，1990年10月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人侯某某，女，1968年5月10日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告金某的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年9月18日19时，被告金某持C4驾驶证驾驶辽G736**号龙马牌货车，沿兴闫线由北向南行驶至凌海市大业乡董家村路口处左转弯时，与我驾驶的辽G005**号天虹牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，金某承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我因交通事故造成的住院费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费及摩托车损失合计25000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金某辩称，我对事故发生的事实及责任无异议，辽G736**号货车是我从别人手购买的，车辆未投保交强险。原告请求给付摩托车损失，没有损失鉴定。现因家庭经济条件有限，无能力赔偿。
经审理查明，2013年9月18日19时，被告金某持C4驾驶证驾驶辽G736**号龙马牌货车，由北向南行驶至兴闫线凌海市大业乡董家村路口处左转弯时，与由南向北行驶由原告刘某驾驶的辽G005**号天虹牌两轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，金某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。原告刘某受伤后被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤，蛛网膜下腔出血，胸部外伤，左肺挫伤，胸腔积液，多发肋骨骨折，胸背部外伤，左手及左膝部外伤，左侧胫骨平台骨折”，住院治疗22天，一级护理2天，二级护理20天，出院后休息两周。住院病历中长期医嘱记载：禁食水、流食、软食。本案在诉讼过程中，原告刘某向本院提出申请，要求本院委托鉴定机构，对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2013年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某不构成伤残。原告刘某因此次交通事故共造成经济损失为20509.29元，其中医疗费17781.69元，住院期间误工费736.12元（33.46元×22天），住院期间伙食费330元（15元×22天），住院期间营养费330元（15元×22天），护理费803.04元（（33.46元×2天×2人）＋（33.46元×20天×1人）），出院后休息误工费468.44元（33.46元×14天），购买拐杖费60元。原告刘某请求给付交通费，但未向本院提交相关证据证明。原告刘某请求给付摩托车损失，但未向本院提交相关证据，亦未进行车辆损失鉴定。被告金某是辽G736**号龙马牌货车的所有权人，车辆未投保交强险。原告刘某在住院治疗过程中，被告金某已支付医疗费1500元。现原告刘某因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计25000元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告刘某提交的证据，1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、凌海市人民医院的住院病历、诊断书、住院医疗费收据、费用清单，证明刘某的伤情、住院治疗过程、护理等级、支出医疗费的情况。3、博大维康中心药店的购货凭证，证明刘某购买拐杖，支付费用的情况。4、身份证复印件，证明刘某的身份情况。5、凌海市人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明经司法鉴定刘某不构成伤残的情况。
上述证据经当庭质证，予以认定。
本院认为，“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定。”被告金某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任，即承担70%的责任。“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”原告刘某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担30%的责任。被告金某所有的辽G736**号龙马牌货车虽未投保交强险，但根据相关法律规定，应视同其车辆投保交强险处理，被告金某作为辽G736**号龙马牌货车的所有权人，故应按其车辆投保交强险进行赔偿，即向原告刘某赔偿医疗费、伙食费、营养费计1万元，误工费、护理费、购买拐杖费计2067.60元，合计赔偿12067.60元。对超过交强险应赔偿的部分应由被告金某按事故责任赔偿，即5909.18元（（总损失20509.29元-12067.60元）×70%），被告金某总计应赔偿17976.78元（12067.60元＋5909.18元）。原告刘某请求给付交通费，但未向本院提交相关证据证明，故不予支持。原告刘某请求给付摩托车损失，但未向本院提交相关证据，亦未进行车辆损失鉴定，故本案不予调整。对于原告刘某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条三款、第十九条四款、第二十二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某赔偿原告刘某因交通事故造成的经济损失合计17976.78元（含已给付的1500元），此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一四年一月十三日
书记员 李健杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第04005号
?
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工,有特别授权。
被告余隆恒，男，1968年5月25日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告余隆恒金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费2960元（原告已预交），减半交纳1480元，予以免交。
审判员 方思乂
二〇一四年一月二十一日
书记员 江国强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2114号
原告杨众磊，男，汉族，1984年10月16日出生，住址南乐县近德固乡齐庄村街***号，身份证号4109231984********。
委托代理人樊娟，女，汉族，1989年1月12日出生，住址濮阳市金堤路小学家属院，身份证号4109281989********，联系电话1372170****。
被告李玉章，男，汉族，1971年3月5日出生，事故车辆豫JPR9**号小型普通客车车主及驾驶员，住址清丰县马庄桥镇张村，身份证号4109221971********，联系电话1324322****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码7445794－X，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人马亚彬，该公司员工，联系电话1563938****。
原告杨众磊诉被告李玉章、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨众磊的委托代理人樊娟，被告李玉章，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨众磊诉称，2014年1月27日17时30分许，被告李玉章驾驶其自有的豫JPR9**号小型普通客车沿濮阳市京开路自南向北行驶至京开路北里商村口处左转弯时，与原告杨众磊驾驶自有的豫JEH0**号轿车沿京开路自北向南行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李玉章负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告李玉章自有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计13780元（包括：车辆损失12880元、评估费600元、车辆施救费300元）；
被告李玉章辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费、施救费不同意承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年1月27日17时30分许，被告李玉章驾驶其自有的豫JPR9**号小型普通客车沿濮阳市京开路自南向北行驶至京开路北里商村口处左转弯时，与原告杨众磊驾驶自有的豫JEH0**号轿车沿京开路自北向南行驶时相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年2月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2020号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李玉章负事故的主要责任；2、当事人杨众磊负事故的次要责任。2014年3月5日，河南云飞评估有限公司对原告自有的JEH000号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计12880元。原告支付评估费600元。因本次事故原告支付车辆施救费300元、
另查明，事故车辆豫JPR9**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、车辆施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告李玉章在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与被告李玉章均是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫JPR9**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失12880元、评估费600元、车辆施救费300元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计13780元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计13780元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨众磊各项损失共计13780元；
二、驳回原告杨众磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十日
书 记 员 王耀存
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3743号
罪犯段富华，男，汉族，1977年8月12日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月十五日作出（2004）德刑一初字第296号刑事判决，以被告人段富华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十六日作出（2004）云高刑复字第554号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段富华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段富华现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年6月5日止。罪犯段富华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段富华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段富华减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年6月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定生效后，即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被告吴炳科，男，1963年7月11日出生。
被告谢远常，男，1972年6月28日出生。
被告吴振有，男，1959年4月15日出生。
被告李云峰，男，1973年10月12日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住址：河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人魏世雄，男。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼，被告吴炳科、谢远常、吴振有、李云峰、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴炳科于2010年9月16日，向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，2013年9月15日到期，年利率为7.02%，并提供谢远常、吴振有、李云峰、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金9186.36元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书、保证合同等，请求法院依法判令被告曾宏佑立即偿还欠原告的借款本金9186.36元及利息470.63元和相应罚息（罚息按借款合同的约定计收）；判令被告谢远常、吴振有、李云峰、东源县同富农业发展有限公司对被告吴炳科的债务承担连带保证责任；并判令五被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告吴炳科、谢远常、吴振有、李云峰、东源县同富农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，被告吴炳科于2010年9月16日向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.02%，并提供谢远常、吴振有、李云峰、东源县同富农业发展有限公司作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，经原告中国农业银行股份有限公司东源县支行多次催收未果，至今仍欠剩余本金9186.36元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、保证合同复印件、《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司（企业法人营业执照）复印件、法定代表人身份证复印件、保证合同及本院的开庭笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告吴炳科签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行依约履行了借款义务，而被告吴炳科在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告吴炳科应承担偿还借款本金人民币9186.36元及利息470.63元和相应罚息的民事责任。利息及相应罚息按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止。被告谢远常、吴振有、李云峰、东源县同富农业发展有限公司作为借款的连带责任保证人，应对主债务承担清偿连带责任。被告吴炳科、谢远常、吴振有、李云峰、东源县同富农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴炳科应在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金人民币9186.36元及利息和相应罚息（按中国人民银行核准的同期同类贷款利率及罚息的规定计至还清款日止）。
二、被告谢远常、吴振有、李云峰、东源县同富农业发展有限公司对被告吴炳科的债务承担清偿连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴炳科、谢远常、吴振有、李云峰、东源县同富农业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第244号
上诉人（原审被告）佛山市和乐港口岸服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍叶星，该公司总经理。
委托代理人梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）莫介强，男，汉族，1974年6月15日出生，住广东省阳春市春湾镇。
委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。
上诉�佛山市和乐港口岸服务股份有限公司（以下简称和乐港公司）因与被上诉人莫介强劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条，参照《广东省工资支付条例》第十条、第二十条的规定，判决：“一、被告佛山市和乐港口岸服务股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告莫介强2013年6月份工资5500元；二、被告佛山市和乐港口岸服务股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告莫介强2013年6月份加班工资1200元；三、被告佛山市和乐港口岸服务股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告莫介强解除劳动关系的经济补偿金12248.25元；四、驳回原告莫介强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，本院准予免交。”
上诉人和乐港公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要事实理由与上诉请求是：莫介强于2010年5月进入和乐港公司从事机电维修工作。2013年5月，莫介强向和乐港公司的法定代表人反映其收入较低，不足以养家。和乐港公司于同年6月份与莫介强协商提高其工资收入的方案，拟将其调至工资待遇较高的“龙门”吊机工作岗位。但莫介强既不同意去从事新的工作，也不愿意回原岗位上班。和乐港公司的员工向其表示，如果莫介强辞职，公司愿补助一个月的生活费。但莫介强嫌补助的钱少，最终未能就莫介强的岗位达成一致意见。从2013年7月1日，莫介强在未办理任何离职手续，又未告知和乐港公司的情况下，未回公司上班。和乐港公司员工多次打电话与莫介强联系，但其一直不接听。故和乐港公司并未与莫介强协商解除劳动关系，而是莫介强单方解除劳动关系。综上，和乐港公司上诉请求：撤销原审判决第三项。
针对和乐港公司的上诉，莫介强答辩称：虽然原审判决未认定和乐港公司违法解除劳动关系的事实，但莫介强服从一审判决，请求法院依法维持原判，驳回和乐港公司的上诉请求。
上诉人和乐港公司和被上诉人莫介强在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，原审对证据认证和采信无误，对原审认定的事实，本院予以确认。
另查明：和乐港公司在二审庭审期间确认“龙门”吊机工作岗位是特种设备岗位，需要持有�种设备上岗资格证，但莫介强并不具备从事“龙门”吊机岗位的资格证。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件，由于上诉人和乐港公司对原审判决第一项、第二项并无异议，仅对原审判决的第三项提出上诉，而且被上诉人莫介强亦未在法定期间内提起上诉，故对原审判决第一项、第二项本院行迳行维持。本案二审期间的争议焦点为：和乐港公司是否应当向莫介强支付解除劳动关系的经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第三十六条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容，可以解除劳动合同。双方均确认，和乐港公司于2013年6月份与莫介强协商提高工资报酬的方案，其一为将莫介强调动至“龙门”吊机工作岗位，但该工作岗位需持有特种设备上岗资格证，而莫介强并不具备从事“龙门”吊机岗位的资格证，莫介强也予以拒绝；其二为莫介强离职，和乐港公司人道补偿一个月工资，但双方就补偿金额未达成一致。根据上述事实可知，虽然和乐港公司与莫介强就协商调整工作岗位一事未达成一致，但双方对莫介强离职一事已经达成协议，只是对补偿金额有争议。因此，原审法院认定双方的劳动关系是由和乐港公司提出，双方协商一致解除并无不妥。双方对莫介强的入、离职时间和离职前十二个月的平均工资数额并无争议，原审法院据此计算的经济补偿金数额准确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�10元，由上诉人佛山市和乐港口岸服务股份有限公司负担。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郅 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8809号
原告孙佳伟。
委托代理人沈一，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙佳伟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙佳伟的委托代理人沈一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳伟诉称：2012年1月6日，原、被告签订“直通车”机动车保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪CLXX**力帆轿车；承保险种为第三者责任保险（保险金额人民币500，000元）、机动车损失保险（保险金额66，000元）、不计免赔率；保险期间自2012年1月21日0时起至2013年1月20日24时止。同时投保了交强险。2012年12月30日20时20分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区拱北路、观海路与王帅驾驶的轿车（临牌沪DNXX**）发生交通事故。交警部门认定，王帅负事故全部责任。原告车损，经上海道路交通事故物损评估中心于2013年3月27日评估，确定损失为43，764元，原告为此支付评估费350元。原告另行支付了施救费300元。合计损失44，414元。现原告请求判令被告赔付保险金44，414元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实。但被告不同意赔付，事故中，原告不承担责任，根据保险条款第二十六条的约定，无责的情况下被告不予赔付。撇开争议，对损失的具体项目及金额发表意见如下：评估费350元不予认可，不属于被告的赔付范围；车损费43，764元不予认可，车辆的估价基准日是2013年3月27日，且在事故发生后将近四个月定损，是否与本案有关联性被告不予认可，对相应的修理项目也不予确认，另车辆未经修理，没有产生实际的修理费。施救费300元，没有施救作业单，关联性不予认可。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
针对被告辩称，原告表示，要求根据保险法的规定，由被告进行无责赔付，在被告向原告赔付后，原告将相应的权益转让给被告，由被告向侵权方追偿。关于车损，在事故发生后到评估基准日之间，车辆未另行发生过其他事故，因此，评估意见书上载明的损害及修理项目均系本案交通事故所致。至于费用，车辆已经修复，但因为原告的经济状况，无力支付修理费，因此提起本案诉讼，要求保险公司先行赔付。事故发生后，责任方的保险公司没有对原告车损进行过定损，亦没有进行过任何赔偿，原告没有通过诉讼程序要求其赔偿。但原告多次要求责任方承担赔偿责任，责任方未作任何答复。在向责任方索赔未果的情况下，要求被告先行赔付。
被告表示，针对原告主张的在责任方未赔偿情况下，要求被告在无责的情况下进行赔付，不予同意。被告认为还是应该严格按照条款的约定，即无责不予赔付。而且根据保险行业的惯例，车辆损失是承担全部责任的保险公司定损的，根据公平原则，原告应该要求有责方来承担损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、评估费发票、物损评估意见书、事故车辆勘估表、定额发票，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，原告就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方王帅承担侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向责任方请求代位赔偿的权利。故本院认定，被告应就原告的实际损失进行理赔。就本次事故造成的原告车损，已经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定损失为43，764元，原告为此支付评估费350元。该评估机构具有资质，其出具的评估结论具有证明力，本院予以采信。被告主张，该评估发生于事故发生后近4个月，是否与本案有关联性不予认可。因涉案事故的发生有交警部门的事故认定书为证，被告亦未能提供证据证明投保车辆发生过其他事故，故本院对被告的主张不予采信。关于原告主张的施救费300元，因原告未能提供施救作业单，故本院对原告该项请求，不予支持。综上，本院认定，上述项目中车损43，764元、评估费350元合计44，114元，均系本次事故造成原告的实际损失，被告依约应赔付原告保险金44，114元。被告向原告赔付上述保险金后，依法取得向责任方请求代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙佳伟保险金人民币44，114元；
二、驳回原告孙佳伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，减半收取计人民币455元，由原告孙佳伟负担人民币4元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担451元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张文忠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00387号
原告邹庆明，居民。
被告陈建朋，居民。
被告费海波，居民。
原告邹庆明与被告陈建朋、费海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邹庆明、被告陈建朋到庭参加诉讼，被告费海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆明诉称，被告因资金紧缺，于2014年5月份向原告借款100000元，被告费海波在借据上签字予以担保。当时约定于2014年12月20日归还。到期后多次索要未果，为维护我的权益，现请求依法判令：1、被告立即归还我借款100000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费海波未作答辩。
被告陈建朋辩称，借款属实无异议。
经审理查明，被告陈建朋于2014年5月20日向原告邹庆明借款100000元，约定借款期限自2014年5月20日至2014年12月20日，借期内利息每月2000元，逾期利息按月利率3%计算。被告费海波为此次借款提供担保。被告陈建朋在借期内给付原告利息8000元。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有双方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邹庆明提供的借条能够证实被告陈建朋借款的事实，故对于原告邹庆明要求被告陈建朋偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告费海波作为此次借款的担保人，对保证方式未约定，应承担连带清偿责任。被告费海波在承担保证责任后，有权向主债务人陈建朋追偿。关于借款期内利息每月2000元的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告费海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建朋于本判决生效后十日内给付原告邹庆明借款本金100000元及利息6000元；
二、被告费海波对以上债务承担连带还款责任；
三、驳回原告邹庆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由二被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2420元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年六月四日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第185号
原告：陈玉香，女，汉族，户籍所地在湖南省祁东县，公民身份号码×××3766。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告陈玉香诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉香及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉香诉称：陈玉香于2013年11月6日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。从2014年6月开始，周基琼一直无故拖欠工资，经陈玉香多次追讨未果。由于入职后周基琼未与陈玉香签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，陈玉香诉至法院，请求判令：1.周基琼支付陈玉香2014年6月至2015年2月期间工资19216元、解除劳动合同经济补偿金8600元、失业保险一次性补助1048元及2014年11月1日至2015年6月8日期间未签订劳动关系的加付工资25800元，合计54664元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告陈玉香为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.陈玉香身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.欠条。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。陈玉香称于2013年11月6日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪4300元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，陈玉香向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：2015年3月20日，欠陈玉香19716元，计划6月30日前结清，有“刘昌周”签名确认。陈玉香称刘昌周是麦安妮服饰厂的管理人员，同时也是周基琼的丈夫，但陈玉香对此未提交证据佐证。
又查：陈玉香于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为陈玉香与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，陈玉香对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但陈玉香只向本院提供有“刘昌周”签名确认的欠条佐证，该欠条其一不能证明拖欠的款项是劳动工资，其二亦不能证明“刘昌周”出具该欠条是代表麦安妮服饰厂履行职务行为，即其不足以证明陈玉香与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此陈玉香应承担举证不能的不利后果，故陈玉香要求周基琼支付工资、解除劳动关系的经济补偿金、失业保险一次性补助及未签订劳动合同的加付工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈玉香负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢160号
申请执行人王胜利。
被执行人刘九琴。
申请执行人王胜利与被执行人刘九琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第03283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人王胜利于2012年2月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘九琴送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，经本院在金融机构查询，未发现被执行人有账户及存款，本院又前往被执行人经常居住地地址进行调查，被执行人去向不明，本院于2012年8月8日依法终结本案执行程序，嗣后，经过本院督促，现双方当事人已达执行和解协议：1、第三人杨雨笠自愿将其名下位于西安市雁塔区团结南路某村社区某小区X号楼X单元X号房屋过户给王胜利，双方自行办理相关过户手续。2、王胜利另外支付杨雨笠190000元整。支付完毕，申请执行人王胜利与被执行人刘九琴就该案再无任何经济纠纷，经本院询问，申请人已确认该案已执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执160号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 珍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第674号
原告：张某某。
被告：栾某某。
本院在审理原告张某某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取712.50元，保全费670元、公告费300元，合计1682.50元，由原告张某某负担。
审判员 郭 克 臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 马成铭(代)
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3889号
原告张新光。
被告楼昌基。
原告张新光为与被告楼昌基买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告楼昌基经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖铝排线业务。2011年11月15日经双方结算，被告楼昌基尚欠原告货款9000元，约定分别于2011年1月3日、2012年6月、2012年12月分三次付清。后经原告多次催讨无果。故要求依法判令：被告立即支付货款9000元并承担利息的损失（利息从起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：2011年11月15日被告楼昌基出具的还款协议一份；
被告楼昌基未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告楼昌基经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告楼昌基买卖合同关系合法成立。被告楼昌基尚欠原告货款9000元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼昌基于本判决生效后十日内支付原告张新光货款9000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年11月9日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 蒋俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1655号
罪犯韦大业，捕前任广西南丹县振华综合选矿厂供销科科长，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）河市刑二初字第4号刑事判决，以韦大业犯虚开增值税专用发票罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。2005年3月28日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第542号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。之后，该犯获减刑五年五个月，减刑后刑期至2020年3月11日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱表扬和优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分133.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯韦大业在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯韦大业减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0127号
原告卞恒才。
委托代理人许可龙，响水县城中法律服务所法律工作者。
被告王正传。
原告卞恒才与被告王正传劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告卞恒才的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告王正传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞恒才诉称，2009年9月，我为被告承包的连云港麦考林食品有限公司房屋装璜工程进行吊顶。经双方结算，被告欠我工资款8000元，被告于2010年5月4日向我出具了欠条。后我多次向原告催要未果。现要求被告给付工资款8000元。
被告王正传未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告卞恒才为被告王正传的吊顶工程提供劳务，经结算后被告王正传于2010年5月4日向原告卞恒才出具了欠条一张，内容载明：“卞恒才吊顶工资款捌仟元8000元。维修6次”。被告至今未给付。
以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，原告为被告吊顶工程提供劳务，经结算后被告向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应按约给付原告报酬。原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正传于本判决发生法律效力后10日内给付原告卞恒才8000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费100元，由被告王正传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 席陈梅
审判员 王 浩
审判员 戚守银
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05273号
原告北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。
法定代表人高哲明，总经理。
被告北京中柏创业化工产品有限公司，住所地北京市丰台区马家堡88号西罗园办公楼4层407室。
法定代理人刘亚齐，经理。
本院在审理原告北京兴隆置业有限公司与被告北京诺美蔻商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告北京兴隆置业有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京兴隆置业有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费五百八十元，由原告北京兴隆置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年四月二日
书记员 高 畅
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2249号
原告张洪兴，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告赵春银，男，1991年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告邵波，男，27岁，汉族，住天津市宁河区。
本院在受理原告张洪兴、赵春银与被告邵波合伙协议纠纷一案中,原告张洪兴、赵春银于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张洪兴、赵春银申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪兴、赵春银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪兴、赵春银负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月八日
书记员 刘玉龙
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第547号
原告古蔺县畅通运业有限公司。住所地古蔺县古蔺镇墨宝寺147号，组织机构代码20505003-6。
委托代理人唐毅，男，汉族，该公司职工。
被告邱孝芬，女，汉族，四川省古蔺县人。
原告古蔺县畅通运业有限公司（以下简称畅通公司）与被告邱孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼，被告邱孝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告畅通公司诉称，被告于2012年7月12日向原告借款人民币5万元，现因被告拒不归还，故请求依法判决被告归还借款人民币5万元。
被告邱孝芬未予答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告邱孝芬向原告畅通公司出具借条，向原告借款50000元，该借条主要内容为“今借到畅通公司现金50000元（大写伍万圆整）。三月后归还”。该借条由原告公司工作人员书写，被告邱孝芬签名捺印，原告畅通公司领导王发宇在该借条上签署了“经研究，同意借支，到期归还”的意见。2014年10月29日，原告将民事诉状交至本院调解中心进行调解。2015年2月12日，本院依职权对被告邱孝芬进行询问，被告邱孝芬认可借条上的签名是其本人所签，但认为该款是原告公司用于公司内部的开支，不应由被告归还，借条签字后一直未追问过，是上个月法院立案起诉后才知道该款还存在，借条上约定的三个月还款的诉讼时效已超过，要求由法院认定后作出判决。原告畅通公司对被告邱孝芬的询问笔录质证后，不认可邱孝芬的说法，明确表示不补充证据证明时效问题，认为说了三月后归还没有说明三月后的具体时间，时效未过，要求由法院依法处理。
上述法律事实，有原告畅通公司提供的借条原件一张、本院依职权对被告邱孝芬的询问笔录、原告的质证笔录等证据以及原告方在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，结合本案事实，因合同关系产生的债，有履行期限的，从期限届满之日起计算，没有履行期限的，从权利人主张权利而义务人拒不履行义务时开始时计算。本院认为，被告邱孝芬签字确认的借条约定“三月后归还”，其履行期限按通俗习惯应理解为三个月的借款期限；畅通公司领导又在该借条上签字载明了“到期归还”，该“到期”亦指借条上载明的三个月的时间；且原告代理人和被告在向法庭陈述中也确认“三月后”的理解是借款期限为三个月；故原告主张说三月后没具体说哪天归还的辩解理由，与双方的意思表示不相符合，对该辩解理由本院不予采纳。该借条逾期后，本案诉讼时效期间应从2012年10月12日起开始计算至2014年10月12日止，原告将诉状交至本院调解中心主张权利的时间是2014年10月29日，且原告无任何证据证明在诉讼时效期间向被告主张过权利，故原告的起诉已超过二年的诉讼时效期间，对其主张本院不予支持。被告邱孝芬认为原告的起诉已过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告古蔺县畅通运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古蔺县畅通运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一五年二月十三日
书记员 刘芳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第36号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人范慰民，男。
被申请执行人刘根华，男，1953年12月18日生。
南京市建邺区人民政府于2014年2月13日向本院申请强制执行其对刘根华作出的宁建府征补字（2013）第88号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2014年2月28日立案受理。案件审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年3月17日以已与房屋被征收人刘根华达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第88号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 胡维华
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执字61号
本院在执行申请执行人于美忠与被执行人烟台瑞事临酒业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台瑞事临酒业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07308号
原告（反诉被告）刘X，男
被告（反诉原告）北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区四季青佟家坟村甲302号102号，注册号110108007292852。
法定代表人王忠琪，董事长。
委托代理人薛某某，男。
原告（反诉被告）刘X与被告（反诉原告）北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司（以下简称燕桥公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员舒怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘X，被告（反诉原告）燕桥公司委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘X诉称，我名下长安志翔轿车于2013年7月被XX市交通执法总队第六执法大队暂扣于XX路停车场。XX市交通执法总队第六执法大队于2014年8月14日为我向燕桥公司开具了《放车通知》通知燕桥公司放行车辆。当我拿放车通知单取车时，燕桥公司却以我未缴纳拖车费为由拒不将车辆返还。我认为根据相关法律规定，因查封扣押发生的保管费用由行政机关承担，执法暂扣车辆停车场严禁向违法当事人收取任何费用，我没有义务向燕桥公司支付任何停车管理费用。燕桥公司占有我的车辆并向我索要车辆管理相关费用没有任何法律或合同依据。故我诉至法院，要求燕桥公司返还我长安志翔轿车。
被告（反诉原告）燕桥公司辩称，我公司不同意刘X将车拉走的原因是其欠我公司拖车费420元。当时刘X因存在违法行为，受到交通执法总队第六执法大队的处罚。刘X本可以将钥匙留在车上，但其选择锁车后一走了之，导致我公司只能雇佣第三方进行拖车，这个费用的产生是与刘X不理智的行为有关，是其自身行为导致了拖车费用的产生。故我公司向第三方先行垫付的拖车费应当由刘X自行承担。如果刘X要将车开走必须先承担420元拖车费。故我公司提出反诉，要求刘X支付我公司垫付的420元拖车费。
反诉被告刘X辩称，XX市交通执法总队办事指南的第二条规定，执法暂扣车辆停车场严禁向违法当事人收取任何费用，包括停车费、拖车费、过路过桥费、车辆代驾费等。燕桥公司与执法总队保管车辆以及拖车所产生的费用和我没有关系。燕桥公司可以找第六执法大队要求支付拖车费。
经审理查明，2014年7月8日，刘X因交通违规，其名下车辆长安志翔轿车被XX市交通执法总队第六执法大队查扣。该车查扣后XX市交通执法总队第六执法大队通知与XX市交通执法总队签有《XX市交通执法总队执法暂扣车辆存放保管合同》的燕桥公司接收车辆。因刘X将车钥匙取走，燕桥公司于当日要求万和汽车救援公司将涉诉车辆从查扣地后厂村路拖至XX村北侧XX路停车场内。XX汽车救援公司收取燕桥公司拖车费420元。
2014年8月14日，XX市交通执法总队第六执法大队向刘X开具《放车通知》，要求燕桥公司在接到该通知后办理车辆发还手续。刘X到XX路停车场要求提取车辆，金桥公司告知其应缴纳先行垫付的拖车费用420元，否则不同意发还车辆。现涉诉车辆仍在XX路停车场内。
上述事实，有当事人陈述、放车通知、执法总队办事指南、招标信息、拖车明细单及发票、车辆交接单、燕桥公司与执法总队的暂扣车辆存放保管合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，因查封、扣押发生的保管费用应由行政机关承担。燕桥公司作为执法暂扣车辆停车场，在接到行政机关办理车辆发还通知后应向车主刘X返还车辆。燕桥公司要求刘X承担接收暂扣车辆所产生的拖车费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司于本判决书生效后三日内返还原告刘X其名下长安志翔轿车一辆。
二、驳回反诉原告北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司的全部反诉请求。
本诉案件受理费三十五元，由被告北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告刘X。
反诉案件受理费三十五元，由反诉原告北京市燕桥金路房产信息咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒怡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王迪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00567号
申请执行人崔健成。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，该厂厂长。
崔健成与泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01024号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、本案所涉2012年元月19日借条中的债务，以本息282000元计算，由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年7月5日前一次性偿还给原告崔健成282000元；二、案件受理费减半收取为2770元，由被告泰州市环溪机械配件厂承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款43750.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第627－2号
申请执行人陈钢。
被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司。
法定代表人王传金。
申请执行人陈钢与被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈钢向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫巨源电子技术有限公司的银行存款（以人民币287，178元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年八月二十日
书记员 陈春晓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00083号
申请执行人闫凯，男，
被执行人李博，男，
申请执行人闫凯与被执行人李博民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）榆民一初字第01164号民事调解书，已发生法律效力。权利人闫凯于2013年11月5日向本院申请执行借款人民币5万元，并要求被执行人李博承担案件申请执行费。本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人闫凯也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初181号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。
辩护人刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘恒毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年5月19日21时25分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁C113**号轿车顺周村区丝绸路由北向南行驶至某路路口北侧时，与前方同向行驶的黄某某驾驶的鲁CJX9**号轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。后经鉴定，其血液中乙醇含量为193.6mg/100ml，已达醉酒标准。
被告人孙某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某某系自首；2、被告人孙某某符合缓刑适用条件。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系黄某某报案案发，被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人孙某某辩护人提出的自首辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳，
但被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年六月十二日
代理书记员 陈慧琳
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初181号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。辩护人刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘恒毅到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年5月19日21时25分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁C113**号轿车顺周村区丝绸路由北向南行驶至某路路口北侧时，与前方同向行驶的黄某某驾驶的鲁CJX9**号轿车追尾相撞，致两车受损，造成道路交通事故。后经鉴定，其血液中乙醇含量为193.6mg/100ml，已达醉酒标准。被告人孙某某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某某系自首；2、被告人孙某某符合缓刑适用条件。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系黄某某报案案发，被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某危险驾驶过程中发生道路交通事故，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人孙某某辩护人提出的自首辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳，但被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏俊菊二〇一七年六月十二日代理书记员  陈慧琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00846号
原告谢浩，个体户。
被告陆威，个体户。
原告谢浩诉被告陆威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告谢浩到庭参加诉讼，被告陆威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢浩诉称，2014年8月1日，被告陆威为周转资金向原告谢浩借款70000元，约定还款期限为2015年2月18日。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆威未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告陆威为周转资金向原告谢浩借款70000元，约定还款期限为2015年2月18日，未明确约定利率。借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告陆威未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆威偿还原告谢浩借款本金70000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告陆威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第107号
原告陆君。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告陆君与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆君于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆君在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆君撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币372元，由原告陆君负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月十九日
书记员 叶晓琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1084号
罪犯郝清元，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年10月27日作出（2014）薛刑初字第216号刑事判决，以被告人郝清元犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自2014年5月6日起至2016年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郝清元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯郝清元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年6月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。另查明，2010年1月21日该犯因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年9月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
本院认为，罪犯郝清元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯三次犯罪罪名均是抢夺罪，说明其主观恶性深，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郝清元减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初723号
原告秦某某，女，生于1974年4月10日，汉族。
被告龚某某，男，生于1969年10月18日，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年2月29日向本院书面申请撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告秦某某承担。
审判员 钱嫄
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第155号
申请执行人李盈，男，1989年12月24日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人陈卓，男，1988年9月24日出生，汉族，无业，现住木兰县。
被执行人姜一民，男，1991年6月27日出生，汉族，无业，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第88号民事判决书，责令被执行人陈卓、姜一民履行义务，现申请执行人李盈因被执行人陈卓、姜一民无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第155号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 程剑飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执381号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈朝成，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝成金融借款纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第672号民事判决书执行标的额为1万及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人陈朝成的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 松
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第402号
原告靳某，女，1986年7月28日出生。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告杨某，男，1981年2月24日出生。
原告靳某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人钱娟到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告靳某诉称，2008年6月原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月25日登记结婚，2010年1月10日举办婚礼并共同生活，XXXX年X月X日育有一女杨某甲。孩子满月后，原告带女儿在原告父母家中生活，婚后被告一直无固定工作，原告父母借钱给被告开店，但被告不努力经营，最后将店转让他人，也没有将转让款偿还原告父母。被告不负责任的行为导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并且医疗教育费用双方各自承担一半。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2008年6月份，原、被告双方经原告的表姐介绍认识并确定恋爱关系，2009年12月25日双方登记结婚，XXXX年X月X日育有一女杨某甲。婚后双方夫妻感情尚可，孩子出生后，原告与女儿回仪征居住，被告在南京市六合区大厂工作生活。双方多年来处于两地分居状态，原告认为被告好高骛远，工作不踏实，每份工作都做不长久，自己投资经营的店面也不好好经营，双方感情遂越来越淡薄。2014年正月双方曾协商离婚并订立离婚协议，约定同意解除婚姻关系，杨某甲归原告抚养，但一直未去民政部门办理离婚手续。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年5月6日诉至本院请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于长期两地分居及生活琐事导致出现裂痕，且双方经协商同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生女杨某甲，本院认为，杨某甲长期在仪征市随原告及其父母共同生活，在尽量不改变子女现有生活状态的前提下，杨某甲由原告抚养更为适宜，并由被告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为以被告每月支付杨某甲生活费400元并由原、被告各半负担教育、医疗费用为宜（医疗与教育费用凭票据进行计算）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告杨某离婚；
二、双方婚生女杨某甲由原告靳某抚养，被告杨某自本判决生效之日起直至杨某甲18周岁止，每月支付生活费400元并承担50%医疗与教育费用。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第402号
原告靳某，女，1986年7月28日出生，汉族。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1981年2月24日出生，汉族。
原告靳某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人钱娟到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告靳某诉称，2008年6月原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月25日登记结婚，2010年1月10日举办婚礼并共同生活，××××年××月××日育有一女杨某乙。孩子满月后，原告带女儿在原告父母家中生活，婚后被告一直无固定工作，原告父母借钱给被告开店，但被告不努力经营，最后将店转让他人，也没有将转让款偿还原告父母。被告不负责任的行为导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元并且医疗教育费用双方各自承担一半。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，2008年6月份，原、被告双方经原告的表姐介绍认识并确定恋爱关系，2009年12月25日双方登记结婚，××××年××月××日育有一女杨某乙。婚后双方夫妻感情尚可，孩子出生后，原告与女儿回仪征居住，被告在南京市六合区大厂工作生活。双方多年来处于两地分居状态，原告认为被告好高骛远，工作不踏实，每份工作都做不长久，自己投资经营的店面也不好好经营，双方感情遂越来越淡薄。2014年正月双方曾协商离婚并订立离婚协议，约定同意解除婚姻关系，杨某乙归原告抚养，但一直未去民政部门办理离婚手续。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2014年5月6日诉至本院请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、离婚协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，双方夫妻感情近年来由于长期两地分居及生活琐事导致出现裂痕，且双方经协商同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
（二）关于双方婚生女杨某乙，本院认为，杨某乙长期在仪征市随原告及其父母共同生活，在尽量不改变子女现有生活状态的前提下，杨某乙由原告抚养更为适宜，并由被告支付相应的抚养费。结合当地生活水平和物价水平，本院认为以被告每月支付杨某乙生活费400元并由原、被告各半负担教育、医疗费用为宜（医疗与教育费用凭票据进行计算）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告杨某甲离婚；
二、双方婚生女杨小鸥由原告靳某抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起直至杨小鸥18周岁止，每月支付生活费400元并承担50%医疗与教育费用。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第1988号
原告：刘敏，女，1971年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：王昭凯，该公司职工。
原告刘敏与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人温晓锋、张梦刚，被告润天房产公司的委托诉讼代理人王昭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还水电预存金、燃气开口费、装修押金7200元及损失2074.99元（损失自缴费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月19日，原被告签订《XXX庄认筹协议书》，双方在协议书上约定：“原告购买由被告开发的位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××单元××户的房屋一套，所售房屋的水电燃气齐全。”在原告交完购房款领取楼房钥匙时，被告要求原告缴纳水电预存金、燃气开口费、装修押金等7200元，原告缴纳该费用后，被告于2012年5月23日向原告出具了相应的收据。XXX小区至今未开庭燃气，但被告仍按月收取各项费用。原告多次向被告反映该问题，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。
润天房产公司辩称，凤凰山庄项目部的施工与销售均由XXX实业有限公司负责，我公司并不知情；损失应当从违约之日起计算。
根据当事人的当庭陈述及刘敏依法提交的XXX庄认筹协议书、收据、民事判决书，本院认定事实如下：原告刘敏与被告润天房产公司于2010年5月19日签订《XXXX庄认筹协议书》，约定刘敏购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××单元××户的房屋一套，水、电、燃气齐全。后刘敏按润天房产公司的要求缴纳燃气开口费4100元、水电气预存各500元、垃圾清运费500元、装修押金1000元，润天房产公司于2012年5月23日向刘敏出具了相应的收据，收据加盖了润天房产公司XXX庄项目部印章。刘敏已装修入住该房屋。润天房产公司未依约为XXX小区开通燃气，现入住业主另行缴纳了燃气开口费并协调燃气开通问题，物业公司也已更换，原告等业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费。刘敏多次要求润天房产公司退还缴纳燃气开口费4100元、水电气预存各500元、垃圾清运费500元、装修押金1000元，但润天房产公司以各种理由推脱。故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘敏与润天房产公司签订的《XXX庄认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。刘敏缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了水电预存金、燃气开口费、装修押金等7200元，润天房产公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装煤气入户适用设施的行为已构成违约；现原告等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司预先收取水电预存金、装修押金不予退还缺乏法律依据，故刘敏要求润天房产公司退还缴纳燃气开口费4100元、水电气预存各500元、垃圾清运费500元、装修押金1000元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为凤凰山庄项目部的施工与销售均由XXX字实业有限公司负责，此纠纷与其无关的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。润天房产公司的违约行为，给刘敏造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自刘敏缴款之日即2012年5月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敏退还燃气开口费、水电气预存、垃圾清运费、装修押金共计7200元，并赔偿刘敏的损失（以7200元为基数计付，从2012年5月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执70号
申请执行人江歆月。
法定代理人陈建凤。
被执行人曾林辉。
申请执行人江歆月和被执行人曾林辉交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2015）龙民初字第1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 林道容
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初31号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄明凡，男，1974年5月8日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月2日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人黄明凡犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄明凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄明凡系一名吸毒人员，2017年11月2日11时许，被告人黄明凡与吸毒人员袁某1联系后，在钦州市钦北区贵台镇那朴村委米丰村路口贩卖毒品海洛因1粒给吸毒人员袁某1，获得毒资30元。毒品交易完成后，公安民警当场抓获吸毒人员袁某1，并在吸毒人员袁某1身上查获毒品可疑物1粒（净重0.04克）。之后，被告人黄明凡在钦州市钦北区那朴村委米丰村其住宅处被公安民警抓获，公安民警在被告人黄明凡身上及住宅处查获毒品可疑物一瓶（内含毒品可疑物21粒，净重合计2.19克）、黑色塑料袋包装的毒品可疑物1粒（净重0.69克）、无包装的毒品可疑物0.08克。经检验，从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄明凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、手机通话清单、（2011）钦北刑初字第150号刑事判决书，证人袁某1证言，被告人黄明凡供述，钦公物鉴（理化）字[2017]409号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明凡明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄明凡犯贩卖毒品罪成立。被告人黄明凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人黄明凡归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄明凡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄明凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押1日，即自2018年1月17日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄明凡违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 麦 俐
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2018）豫0883刑初96号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人孙俊朋，男，1991年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯抢夺罪，2013年1月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，于2015年11月25日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月26日被孟州市公安局刑事拘留；2017年11月29日经孟州市人民检察院批准，于2017年11月30日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)79号起诉书指控被告人孙俊朋犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、钟涛出庭支持公诉。被告人孙俊朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
1、2017年3月20日左右，被告人孙俊朋到孟州市大定办事处“梦云电商小镇·青年梦工场项目”工地，将被害人陈某的85米电缆盗走。经鉴定，被盗电缆总价值377元。
2、2017年3、4月份的一天，被告人孙俊朋到孟州市大定办事处东韩村“荷香苑”工地，将被害人李某1放在工地办公室内的4台老虎机盗走。
3、2017年3月份的一天，被告人孙俊朋到孟州市大定办事处东韩村耕地，将被害人李某2浇地用的水泵上的20米电缆盗走。经鉴定，被盗电缆价值234元。
检察机关认为，被告人孙俊朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙俊朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孙俊朋判处期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人孙俊朋对检察机关的量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2017年3月20日左右，被告人孙俊朋到孟州市大定办事处“梦云电商小镇·青年梦工场项目”工地，将被害人陈某的85米电缆盗走。经鉴定，被盗电缆总价值377元。
2、2017年3、4月份的一天，被告人孙俊朋到孟州市大定办事处东韩村“荷香苑”工地，将被害人李某1放在工地办公室内的4台老虎机盗走。
3、2017年3月份的一天，被告人孙俊朋到孟州市大定办事处东韩村耕地，将被害人李某2浇地用的水泵上的20米电缆盗走。经鉴定，被盗电缆价值234元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人孙俊朋具有完全刑事责任能力。
（2）发破案经过、到案证明，证实本案系被害人陈某于2017年3月20日向孟州市公安局报案，孟州市公安局于当日立案侦查，并于2017年10月26将孙俊朋抓获，孙俊朋对犯罪事实供认不讳，案件告破。被告人孙俊朋系被抓获。
（3）前科刑事判决书、出狱证明，证实被告人孙俊朋因犯抢夺罪，2013年1月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，于2015年11月25日刑满释放
（4）扣押决定书、扣押清单，证实被盗老虎机的扣押情况。
（5）购买清单，证实被害人陈某电缆的购买情况。
2、被害人的陈述：
（1）被害人陈某的陈述：2017年3月20日早上，我到电商小镇工地发现放在搅拌机和电料机上的电缆被盗了，其中有三项的电缆有将近三百米，两项的电缆有一百米。
（2）被害人李某1的陈述：2017年3、4月份的一天，我到办公室后发现门锁被撬了，屋里放的四台老虎机被偷走了。
（3）被害人李某2的陈述：2017年3月份的一天，我来到我承包的耕地，发现浇地的水不流了，去查看后发现水泵连着的电线杆上的电缆不见了。
3、被告人孙俊朋的供述和辩解：2017年3月20日左右，我来到孟州市的一处工地，偷了三根电缆，大概有八十多米。2017年3、4月份的一天，我到孟州市一处工地，从一间工地办公室内偷了4台老虎机。2017年3月份的一天，我在一处耕地，将水泵上的20米电缆盗走。
4、鉴定意见：
（1）被盗电缆价格鉴定结论报告：证明被盗电缆的价格鉴定情况。
（2）指纹鉴定意见：证明被盗现场手印与被告人孙俊朋指纹按印为同一人所遗留。
5、辨认笔录，证实被告人孙俊朋对作案地点的辨认情况。
6、搜查笔录，证实孟州市公安局对孙俊朋位于孟州市南庄镇里村的住处的搜查情况。
7、现场勘验检查工作记录。
8、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人孙俊朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙俊朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人孙俊朋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙俊朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告孙俊朋非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 谢礼涛
代审判员 邱劲连
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 晗
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保904号
南通三鑫电子科技股份有限公司：
关于你公司与被申请人中山市秦友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（账号20×××04，实际冻结人民币1209.13元），冻结时间为一年，至2018年11月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初883号
原告：刘彦昌，男，1979年6月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：何卫红，男，1982年3月29日生，汉族，高平市人，现住高平市。
原告刘彦昌与被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦昌及其委托诉讼代理人赵雁平到庭参加了诉讼，被告何卫红经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘彦昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告何卫红偿还原告刘彦昌借款150000元，并自2017年12月9日起至还款之日止按年利率6%支付原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告以做生意需要资金为由，向原告借款150000元，双方约定借款期限为三个月，被告于2017年9月8日给原告出具了借条一支。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告提出上述诉讼请求。
被告何卫红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告向本院提交了借条一支，被告未到庭质证。经审查，原告提供的借条符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年9月，被告以经营煤厂需要资金为由，向原告借款150000元，双方未约定利息。后，原告以现金付款的方式给付了被告150000元。2017年9月8日，被告给原告出具了借条一支，载明“今借到刘彦昌现金拾伍万元�（150000）元借款人：何卫红2017.9.8”。之后，原告多次向被告追要借款未果，故原告诉讼在案。本案在庭审结束后，被告何卫红于2018年8月20日向本院递交了情况说明一份。
本院认为，原告刘彦昌向本院提供的借条真实、合法、有效，被告何卫红经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该借条的认可。庭审结束后，被告何卫红给本院递交了情况说明一份，但因被告何卫红在本院合法送达开庭传票等手续后未到庭参加诉讼，故本院对被告何卫红在庭审结束后�交的情况说明不予支持。刘彦昌借给何卫红150000元是事实，何卫红应归还刘彦昌借款本金150000元。因借条上未约定还款期限，原告所述的其与被告约定还款期限为三个月系口头约定，没有其他证据佐证，故应视为双方没有约定还款期限。由于被告占用原告的借款已有近一年的时间，确实给原告造成一定的损失，故本院酌情认定被告自原告起诉之日（即2018年4月18日）为逾期还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告何卫宏应从2018年4月18日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付原告刘彦昌资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六�一条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何卫红在本判决生效后十日内归还原告刘彦昌借款本金150000元及利息（利息自2018年4月18日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王高先
二〇一八年八月二十一日
法官助理冯莎
书记员张雁斌