山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初383号
原告：王文英，女，1944年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：郑友建，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：郑某1。
法定代理人：郑友建，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：郑某2。
法定代理人：郑友建，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告方委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：张汉东，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：寿光市宝通汽车运输有限公司，住所地为山东省寿光市菜都路19号（五里墩南200米路西）。统一社会信用代码为91370783695418648G。
法定代表人：刘传海，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地为山东省潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码为9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，总经理。
委托诉讼代理人：高艺之（特别授权），该公司员工。
原告王文英、郑友建、郑某1、郑某2与被告张汉东、寿光市宝通汽车运输有限公司（以下简称寿光宝通运输公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郑友建及原告王文英、郑某1、郑某2委托诉讼代理人赵伟、被告天安财保潍坊支公司委托诉讼代理人高艺之到庭参加诉讼。被告张汉东、寿光宝通运输公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英、郑友建、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计480,174元（死亡赔偿金803,040元、丧葬费39,301元、精神抚慰金60,000元、抚养费321,601元、车辆及货物损失费94,744元、公估费5,180元、停运损失费6,480元、公估费2,000元、施救费1,900元、交通费5,000元，要求三被告赔偿480,174元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月27日23时50分，原告郑友建驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车（附载原告亲属王敏）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至645公里+400米处时，与同方在前因前方发生堵塞停在公路上由被告张汉东驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告亲属王敏死亡，车辆及货物损坏的交通事故。经枣庄市交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定，被告张汉东承担事故的次要责任。另查明，被告张汉东驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告寿光宝通运输公司，该车在被告天安财保潍坊支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告天安财保潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内。事故车辆鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险一份及商业三者险两份（保险金额共计100万元且不计免赔）。属于交强险的，在交强险限额内赔付；属于商业险的，应当按照交通事故的责任比例计算具体的赔偿数额。不承担诉讼费、鉴定费等相关的间接性损失。
被告张汉东、寿光宝通运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日23时50分，原告郑友建驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车（附载原告亲属王敏）沿京台高速公路枣庄段由北向南行驶至645公里+400米处时，与同方在前因前方发生堵塞停在公路上的被告张汉东驾驶的鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告亲属王敏死亡，车辆及货物损坏的交通事故。经枣庄市交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书认定，被告张汉东承担事故的次要责任，原告郑友建承担事故的主要责任，原告亲属王敏无责任。
自2015年10月11日至事故发生之日，原告郑友建与贾汪区人民政府老矿街道办事处城市管理办公室签订房屋租赁协议三份，双方约定：原告郑友建租用前委路瓜果批发市场大棚内门市房（北4.5.6号房），租金为2,300元/月。
2018年3月8日，濉溪县铁佛镇铁佛村村委会出具书面证明一份，该证明内容为：兹有我村村民王文英（丈夫王德云已去世）与王敏系母女关系，王敏兄妹6人。特此证明。
2017年8月7日，贾汪区老矿街道办事处出具证明一份，该证明内容为：兹有郑友建、王敏在我办事处瓜果蔬菜大棚内长期从事水果批发经营。特此证明。
事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主为郑庆兵。庭审中，原告提交书面证明一份，其内容为：兹证明登记在郑庆兵名下的苏Ｃ×××××牌号的车，实际车主是郑友建所有，其对该车享有所有权。该证明下方有“证明人郑庆兵”字样。
2017年6月23日，事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车及车载货物的损失经山东光政保险公估股份有限公司评估，其评估意见为：事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车及车上所载水果的损失价格为94,744元（车损68,660元加车载水果损失26,084元）。原告为此支付评估费5,180元。
2017年10月19日，事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的停运损失经山东众智价格评估股份有限公司评估，其评估意见为：苏Ｃ×××××一汽凌河牌轻型仓栅式货车自2017年5月27日至2017年6月20日期间的停运损失为6,480元。
同时，原告为处理此次事故，还有交通费、施救费等费用的产生。
被告张汉东系事故车辆鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠于被告寿光宝通运输公司经营。事故发生时，该车辆在被告天安财保潍坊支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额共计100万元且不计免赔），且事故发生在保险期间。
本院认为，枣庄市公安局交警支队高速公路大队出具的事故认定书，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告张汉东承担事故的次要责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。作为挂靠单位，被告寿光宝通运输公司应当承担连带赔偿责任。鉴于郑友建在此次事故中负有主要责任，本院酌情确定被告张汉东承担30%的赔偿责任。同时，事故车辆鲁Ｖ×××××鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财保潍坊支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，被告天安财保潍坊支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张的丧葬费39,301元，数额合理，符合实际，本院依法予以支持。
针对原告主张的其他损失，本院经审理依法认定如下：
1、关于死亡赔偿金，本院认为，根据原告提交的租赁协议、《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》等证据，能够证实死者王敏在事故发生前已连续在江苏省贾汪区老矿街道办事处瓜果蔬菜市场生活居住、经营满1年以上。因此，原告主张按照江苏省城镇居民身份的标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》统计的数据显示：城镇居民人均可支配收入为40,152元/年。因此，原告主张的死亡赔偿金应为803,040元（40,512元/年乘以20年）。
2、关于精神损害抚慰金，本院认为，此次事故导致原告近亲属王敏死亡，原告身心遭受重创，精神应当予以抚慰。综合考虑本案实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30,000元。
3、关于被抚养人生活费321,601元，本院认为，根据原告提交的证据，本案被抚养人应为王文英（事故发生时年龄为73岁）、郑某1（事故发生时年龄为12岁）、郑某2（事故发生时年龄为2岁）。因此，王文英需被抚养的时间为7年，郑某1需被抚养的时间为6年，郑某2需被抚养的时间为16年。同时，根据原告提交的《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》统计显示的数字显示：城镇常住居民人均生活消费支出为26,433元/年。同时，因被抚养人王文英、郑某1、郑某2需被抚养时间存在重合，重合的时间为6年，且该阶段被抚养人王文英、郑某1、郑某2所需抚养费的年赔偿总额已超出法律规定的上限，超出部分没有法律依据，本院对超出的部分不予支持。因此，被抚养人王文英、郑某1、郑某2在该6年期间所需的生活费应为158,598元（26,433元/年乘以6年）。被抚养人王文英需被抚养的第7年所需的生活费应为4,405.5元（26,433元/年乘以1年再除以6）。被抚养人郑某2从需被抚养的第7年至第16年所需的生活费应为132,165元（26,433元/年乘以10年再除以2）。因此，原告主张的被抚养人生活费的总数额应为295,168.5元（158,598元加4,405.5元加132,165元）。
4、关于原告主张的车辆及货物损失94,744元，本院认为，根据原告提交的证据，案外人郑庆兵系事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，故原告主张事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车辆损失没有法律依据，其主体不适格。本院对原告该项主张不予支持，案外人郑庆兵可另案主张权利。同时，原告主张车载水果损失有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告主张的车载水果损失应为26,084元。
5、关于停运损失费及施救费，本院认为，事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车系案外人郑庆兵所有，原告主张停运损失费没有法律依据，本院不予支持，案外人郑庆兵可另案主张权利。
6、关于交通费，本院认为，原告到事故发生地处理此次事故，必定产生交通费用。综合考虑本案实际情况，本院酌情支持原告交通费2,000元。
7、关于公估费7180元，本院认为，原告主张的公估费系对事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车辆损失、车载水果损失、事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的停运损失进行评估而产生的费用。因原告方并非事故车辆苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主。本院酌情确定原告对车载水果损失进行鉴定时支出的公估费为1,500元。关于剩余公估费5,680元（7,180元减去1,500元），因原告方并非系公估财产的权利享有主体，其主体不适格，案外人郑庆兵可另案主张权利。
综上，原告的损失为：死亡赔偿金803,040元、丧葬费39,301元、精神抚慰金30,000元、抚养费295,168.5元、车载水果损失26,084元、公估费1,500元、交通费2,000元，以上损失数额总计1,197,093.5元。因此次事故还导致案外人郑庆兵财产损失，本院酌情在交强险财产限额内为其预留份额1,000元。故被告天安财保潍坊支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计111,000元（精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元、车载水果损失1,000元）；在商业三者险范围内赔偿原告325,378.05元（1,197,093.5元减去111,000元减去公估费1,500元再乘以30%）。剩余损失，由被告张汉东赔偿原告450元（公估费1,500元乘以30%），被告寿光宝通运输公司承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王文英、郑友建、郑某1、郑某2各项损失共计111,000元；在商业三者险范围内赔偿原告王文英、郑友建、郑某1、郑某2各项损失共计325,378.05元；以上数额合计436,378.05元；
二、被告张汉东于本判决生效后七日内赔偿原告王文英、郑友建、郑某1、郑某2各项损失共计450元；被告寿光市宝通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王文英、郑友建、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,503元，减半收取4,252元，由被告张汉东、寿光市宝通汽车运输有限公司负担3,900元，由原告王文英、郑友建、郑某1、郑某2负担352元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 丹