江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1194号
原告：邓和平，女。
原告：袁如红，男。
原告：袁好云，女。
上述三原告委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：曾招敏，男。
被告：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠。
委托代理人：郭爱京。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：王新勇。
委托代理人：钱玲、彭晨，江西甘雨律师事务所律师。
原告邓和平、袁如红、袁好云诉被告曾招敏、万载县金诚汽车销售运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙林安、被告曾招敏、万载县金诚汽车销售运输有限公司的委托代理人郭爱京、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人钱玲、彭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和平、袁如红、袁好云诉称，2018年2月5日凌晨0时30分左右，被告曾招敏驾驶赣Ｃ×××××货车与袁某驾驶的赣Ｃ×××××货车在上栗县红宝山出口花炮厂装货完毕，曾招敏在倒车的过程中撞到正在检查自己车况的袁某，并将袁某挤压在赣Ｃ×××××货车车尾和赣Ｃ×××××货车车头之间，造成袁某死亡及双方车辆受损的事故，经上栗县公安局金山派出所和上栗县金山司法所现场勘查确认，由曾招敏承担本次事故的全部责任，袁某不承担本次事故的责任。事故发生后，仅被告曾招敏赔偿了三原告现金计人民币52000元，其他应得赔偿款项与几被告协商未果。经查，赣Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司已投保交强险和商业第三者责任保险100万元(不计免赔)，且本案事故发生在保险期间内。鉴于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，请求法院依法判令三被告赔偿三原告因本案交通事故造成其亲属袁某死亡的丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等合计人民币761957元。本案诉讼费用由被告承担。
被告曾招敏辩称，本次事故发生属实，事故发生后通过现场勘查，认定我负事故全部责任，我对责任划分没有异议。事故发生后我垫付了52000元，对垫付的钱要求在本案中一并处理。
被告万载县金诚汽车销售运输有限公司辩称，一、答辩人不是赣Ｃ×××××车的实际车主。2013年11月14日曾招敏、严洁以分期付款方式在我公司购买大货车一辆，车牌为赣Ｃ×××××。自主经营运输，自负盈亏。2016年3月份，曾招敏与严洁两人协商由曾招敏经营，并承担此后的债权债务。2018年2月5日凌晨0时30分在上栗县红宝山装货倒车发生交通事故时，就是曾招敏自己开车出的事故。上栗县金山派出所认定赣Ｃ×××××车曾招敏负全部责任，而曾招敏尚欠公司购车款未还清，故车还登记在我公司，还清购车款后才能过户到曾招敏。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》(2000年12月1日法释[2000]38号)的规定，答辩人在本案中不应承担民事赔偿责任。二、赣Ｃ×××××车在保险公司投保了交强险和承运人责任险100万元、第三者责任险100万、不计免赔等商业险，对于原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任，答辨人不承担本次交通事故的任何损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，1、本次事故没有交警部门出具的事故责任认定书，不能认定事故责任人及责任划分。原告计算的赔偿数额没有依据。2、死亡赔偿金的计算没有依据，应当按照农村标准计算。3、按照法律的规定，丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金应该按照受诉法院的标准赔偿，并且事故发生时间为2018年2月，应当参照事故发生时发布的标准计算赔偿数额。4、答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年2月5日凌晨0时30分左右，被告曾招敏驾驶赣Ｃ×××××货车与袁某驾驶的赣Ｃ×××××货车在上栗县红宝山出口花炮厂装货完毕，被告曾招敏在倒车的过程中撞到正在检查自己车况的袁某，并将袁某挤压在赣Ｃ×××××货车车尾及赣Ｃ×××××货车车头之间，造成袁某死亡及两车受损的事故。2018年2月7日，事故经上栗县公安局金山派出所和上栗县金山司法所现场勘查确认，本次事故由被告曾招敏承担全部责任，死者袁某不承担事故责任。事故发生后，死者袁某于2018年2月8日在萍乡市殡仪馆火化。
同时查明，死者袁某于1966年3月17日出生，系农业家庭户口。其生前从事道路货物运输工作，并自2016年10月1日至发生交通事故死亡前一直租住在黄春风××湖南省××镇××村××组（该址属城市规划区内）的房屋内。
另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车登记车主为被告万载县金诚汽车销售运输有限公司，实际车主为被告曾招敏。该车为被告曾招敏与严洁于2015年11月14日以分期付款的方式向被告万载县金诚汽车销售运输有限公司购买。后严洁退出该车股份。赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，被告曾招敏向三原告先行垫付了赔偿款52000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件；被告曾招敏身份证、驾驶证、车辆行驶证；被告营业执照；上栗县金山司法所及上栗县公安局金山派出所联合出具的证明；新邵县雀塘镇早谷村村民委员会出具的家庭成员信息表；死者袁某身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件、户口注销证明、火化证明；黄春风身份证复印件、收条、《房屋出租合同书》、房屋所有权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋分层分户图复印件；被告曾招敏提交的收条；被告万载县金诚汽车销售运输有限公司提交的《汽车分期付款买卖合同》、《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》、严洁及曾招敏身份证复印件；被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司提交的保险代抄单及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险含不计免赔险，本次事故发生在保险期间，因此，三原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险的赔偿责任限额范围内承担，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司根据商业三者险保险合同，按照事故确定的全部责任予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人即本案被告曾招敏承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司认为本案没有交警部门出具的事故责任认定书，对上栗县公安局金山派出所联合上栗县金山司法所作出的事故责任划分提出异议。因事故发生后，交警部门未对该道路以外的事故作出责任认定。在此情况下，属地派出所联合司法所及时对事故现场进行勘察，作出事故责任划分，并无不当。且事故双方当事人也对该责任划分没有异议，故本院确认其事故责任证明的证据效力。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。故被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司应按照该事故确定的全部责任，在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事故车辆系被告曾招敏以分期付款的方式向被告万载县金诚汽车销售运输有限公司购买，曾招敏为车辆的实际控制人，其在从事运输活动中致人损害，保留车辆所有权的被告万载县金诚汽车销售运输有限公司不需承担本案的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称死者袁某的死亡赔偿金应该按照农村标准计算的辩称意见，因原告提交的死者袁某与黄春风签订的《房屋出租合同书》、黄春风的房屋所有权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋分层分户图及黄春风出具的收条均能证明死者袁某生前在城镇连续居住一年以上的事实，故袁某亡赔偿金应适用城镇标准进行计算。原告提交的2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的相关赔偿标准高于受诉地法院即江西省的相关标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题司法解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定,故本院对原告要求参照湖南省赔偿标准计算其相关损失的诉请，予以支持。综上，本院认定本案三原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金：678960元（33948元／年×20年）；2、丧葬费32997元（65994元／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元；合计761957元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，第二十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓和平、袁如红、袁好云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司根据商业第三者责任保险赔偿原告邓和平、袁如红、袁好云死亡赔偿金、丧葬费共计651957元。
三、原告邓和平、袁如红、袁好云返还被告曾招敏垫付款52000元。
上述一至三项均限本判决生效后十五日内支付。
案件受理费11419元，由被告曾招敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费11419元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴小洁
人民陪审员 彭小华
人民陪审员 辛卫平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱 佩
开户名：万载县人民法院
开户行：万载农商银行营业部
帐号：