wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1759号
罪犯周晓斌，男，1970年12月20日出生于四川省大竹县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）东中法刑初字第358号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2008年9月15日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑十一个月；2010年7月14日再次该院裁定减刑一年；2011年12月22日经本院裁定减刑一年三个月；2013年12月17日经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周晓斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周晓斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周晓斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓斌减刑七个月（刑期至2015年7月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6942号
原告：张立新，男，1967年1月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：闵学晶,北京市首创律师事务所律师。
被告：方胜安，男，1977年2月22日出生，住安徽省桐城市。
原告张立新与被告方胜安合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及委托诉讼代理人闵学晶到庭参加诉讼。被告方胜安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。
张立新向本院提出诉讼请求：1.方胜安给付我应付款15万元；2.方胜安支付我逾期付款利息；3.诉讼费由方胜安负担。事实和理由：2013年12月23日，我与方胜安达成协议，由方胜安支付我20万元。协议达成后，方胜安至今仅支付5万元。
方胜安未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月23日，方胜安与张立新达成证明一份，上载：关于方胜安与张立新俩人承接的中国新闻社2010年至2012年施工项目的纠纷，现经双方协商后达成解决方式，由方胜安支付张立新20万元，分两次支付。支付时间：2014年1月15日支付10万元，2014年1月24日支付10万元，逾期不付，按银行同期贷款利率支付利息，之后双方互不相欠，此证明由双方签字并加按手印后生效，双方各持一份。后方胜安向张立新付款5万元，其余款项未再支付。2016年1月13日，张立新在无法联系到方胜安的情况下，向其户籍地发出催要结算款15万元及违约金的函件。在本案诉讼中，方胜安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有《证明》、邮单等证据材料在案佐证。
本院认为，方胜安与张立新签订的证明合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。现付款时间已过，方胜安理应支付相应款项及逾期利息，本院对张立新要求方胜安付款15万元并支付相应逾期利息的诉讼请求予以支持。方胜安未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方胜安自本判决生效之日起七日内向张立新支付款项十五万元及其利息（利息自2014年1月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的2016年度1年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十元，由方胜安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王静雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1426号
原告：陆金海，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张瞳炜，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张斐，男，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告陆金海与被告张瞳炜、张斐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请
本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金海撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告陆金海负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年五月九日
书记员 沈继刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3329号
申请执行人曹圣红。
被执行人张俊。
关于曹圣红与张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）泰黄民初字第0796号民事调解书已发生法律效力。被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0796号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月九日
书记员 卢月华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第356号
原告杨志儒，男，1955年4月20日出生，汉族，退休工人，现住鄂尔多斯市。
被告白德明，男，1972年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告杨志儒诉被告白德明不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年4月3日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨志儒到庭参加了诉讼，被告白德明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，原告通过网银在向田子山的农业银行账户转账时，不慎将1800元转入被告的账户内（账号为：×××）。发现此事后，原告多次与被告联系，要求被告返还，被告置之不理。原告认为，被告没有合法依据取得利益，使原告的利益受损，构成不当得利，应当予以返还。故向法院提起诉讼，希望依法判决被告返还原告1800元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未于庭前向法庭提交相关证据。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：中国农业银行综合应用系统明细表一份，来源于中国农业银行土默特右旗支行，欲证明原告于2013年12月15日将1800元打入被告的农业银行卡内。
本院依职权调取谈话笔录一份，来源于土默特右旗明沙淖乡派出所，与该派出所民警王军所作，欲证明原告杨志儒将1800元错汇到被告白德明的农行卡账户后，原告向明沙淖乡派出所报案，民警王军负责出警处理此事，被告明确表示收到原告1800元，并承诺于2014年农历正月十五以后向原告返还。经质证，原告对该证据认可。因被告未到庭，未对以上证据进行质证，亦未于庭前向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年12月15日晚，原告通过中国农业银行网上银行给其朋友田子山汇款，由于一时疏忽，误将1800元转到被告白德明的农行卡账户内，卡号为：×××。第二日，原告来到中国农业银行土默特右旗支行，取得转账明细，并与被告取得联系，被告白德明承认此事，且表示愿意归还原告1800元。几日后，被告并未向原告还款，原告随即向土默特右旗明沙淖乡派出所报案，该所民警王军出警协调处理此事。但是，时至今日，被告亦未向原告归还1800元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告白德明返还原告1800元；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的证据、庭审笔录予以证实，同时有本院依职权调取的谈话笔录一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨志儒误将自己的1800元转入被告白德明的农行卡账户内的事实真实存在。原、被告之间并不存在其他实体上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告白德明即没有合法根据，取得原属于原告杨志儒的1800元，此系不当利益，已造成原告杨志儒的实际损失，故被告白德明理应将取得的不当利益返还受损失的原告杨志儒。故对于原告杨志儒的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白德明于本判决生效后五日内返还原告杨志儒1800元。
案件受理费50元，由被告白德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年五月十一日
书记员 高 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2422号
上诉人（原审被告）：李津州，男，1981年4月18日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。。
委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦路欣，男，1948年9月2日生，汉族，现住河北省保定市蠡县。。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。
原审被告：遵化市贸易城九龙物资处，住所地：河北省遵化市贸易城。注册号：130281600347847。
经营者：高立新，女，1981年4月19日生，汉族，遵化市贸易城九龙物资处的经营者，现住河北省遵化市。。
原审被告：高立新，女，1981年4月19日生，汉族，遵化市贸易城九龙物资处的经营者，现住河北省遵化市。。
上诉人李津州因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第04063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月至6月份，原告秦路欣为被告李津州经营的商店送矿山配件托辊，被告当时未能给付原告全部货款。后被告李津州分次给付原告货款，其中，2011年5月26日，被告李津州给付现金6600元、后打卡25000元、过年（2012年2月）打卡18000元；被告合计给付原告货款49600元，尚欠53581元。后在原告秦路欣向被告李津州催要货款时，经对账，李津州在对账单上注明实欠51144元。现原告要求被告支付货款51144元。
一审法院认为，原、被告争议的主要焦点是原、被告之间是否产生了买卖合同关系。从审理中看，在第二次开庭时，被告李津州承认与原告存在买卖合同关系，且被告李津州自己向本院提交的单据亦能证实原、被告之间买卖合同关系的存在，故对原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故被告李津州提交的5张销售单据依法应视为原告提供的标的物提取单证，被告李津州不能以此作为偿还货款的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告秦路欣提交的对账单据中署名“实欠51144”，审理中，对“实欠51144”被告李津州否认系自己书写，但在原告秦路欣要求笔迹鉴定后，被告李津州未在本院指定期间到庭履行补充鉴定材料的义务，依法视为被告李津州对“实欠51144”系自己书写的认可。现原告秦路欣以对账单中51144元主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的偿还主体问题，审理中，被告李津州辨称真九龙办事处是自己经营的，且被告李津州向本院提交的单据上注明的客户名称亦是“真九龙”，被告李津州辨称真九龙办事处已经不干了，故依据法律规定真九龙办事处产生的债务应由其实际经营者李津州负担。现原告秦路欣未能就其货款与遵化市九龙物资处和高立新存在法律上的因果关系向本院提交证据证实，故对原告主张的要求遵化市九龙物资处和被告高立新承担偿还责任的主张，本院依法不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其对自己民事权益的处分。因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。遂判决：一、被告李津州于本判决生效后10日内给付原告秦路欣货款51144元；如被告李津州未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦路欣的其他诉讼请求。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告李津州负担。
判后，李津州不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人在其民事起诉状中称自2011年5月26日起至2011年6月14日，被上诉人向上诉人发货除2011年6月14日的货款当时结清外，共计欠货款103181元，且上诉人提交了经被上诉人认可的结清货款后给付的票据。2011年5月26日至2011年6月14日期间（不含2011年6月14日），共计给付被上诉人货款102344元，与被上诉人诉称的103181元不符。一审庭审中，被上诉人认可除了给付其现金6600元、打入银行卡给付其25000元、18000元以外，上诉人还提交了被上诉人认可收到的现金18000元的收据一张。被上诉人提交的2011年欠款真久龙欠款单既没有相应的内容、又没有相应的日期以及没有相应的签名，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人相应的货款不符合客观事实。故一审法院仅凭被上诉人提交的书写“实欠51144元”的欠款单，判决上诉人承担相应的民事责任是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人秦路欣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告遵化市贸易城九龙物质处未到庭发表答辩意见。
原审被告高立新未到庭发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然上诉人李津州对2011年欠款真久龙欠款单中“实欠51144元”否认系其自己所书写，但是在被上诉人秦路欣要求笔迹鉴定后，李津州并未按照一审法院指定的期间向一审法院提交补充鉴定所需要的相关材料，李津州应当承担相应的法律责任，一审判决并无不妥。上诉人李津州的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1079元，由上诉人李津州负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 军
审判员 刘 庆 武
审判员 徐万启二0一七年五月三十一日
书记员 郑 悦
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审34号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人李小林，男，1978年11月23日出生，住大册营镇大册营村。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月19日作出《满国土大罚字【2016】第047号行政处罚决定书》，决定对李小林：1.自接到行政处罚决定书之日起，六十日内将非法占用的土地3.7亩退还给大册营村村委会。2.对李小林非法占用其他土地3.7亩处以罚款（30元/平方米）柒万叁仟玖佰贰拾元整；本院受理后，依�组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月19日作出《满国土大罚字【2016】第047号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月19日作出《满国土大罚字【2016】第047号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李小林土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李小林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第231号
原告：陆盈。
委托代理人：�其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陆盈与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年6月14日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费2371元，退回保证金32035元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费2371元，保证金32035元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
�告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费2371元，退回保证金32035元？
经审理查明：2009年6月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金32035元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陆盈饲养费2371元，保证金32035元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费2371元及退还保证金32035元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆盈与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆盈支付饲养费2371元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆盈退回保证金32035元。
案件受理费660元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产�在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因�可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初281号
原告：宗国宝，男，1949年10月13日出生，汉族，退休工人，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：齐鸿钧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告：王国钢，男，汉族，1975年8月9日出生，无业，住辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市辽河大路3459号。
主要负责人：马兴国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
原告宗国宝与被告王国钢、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告宗国宝的委托诉讼代理人齐鸿钧到庭参加诉讼，被告王国钢到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宗国宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14104.42元、门诊费659元、鉴定费2700元、诉讼费2471元、保全费520元、律师代理费3500元、护理费36094.36元、住院伙食补助费4600元、伤残赔偿金29183.46元、伤后护理费11309.40元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计110546.64元。2、诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实及理由：2018年1月4日17时30分许，王国钢驾驶×××号小型轿车在人民大街矿务局转盘东侧将原告撞伤，致原告受伤住院。交通事故部门认定该起事故王国钢承担事故主要责任，宗国宝承担次要责任。现因各方对赔偿数额协商未果，原告起诉。
王国钢辩称,责任认定书认定答辩人主要责任，原告次要责任，答辩人不需要赔偿律师代理费，该赔的赔，不该赔的不赔。
平安保险公司辩称,该起事故事发后保险公司垫付一万元医疗费，请求法院在判决时予以剔除。该车辆在我公司承保交强险，我公司同意在交强险限额内合理合法部分进行赔偿，根据用药清单，医疗费，门诊费，入院伙食补助限额一万元已经赔付完毕，额外只能赔付护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费。原告诉求的鉴定费、诉讼费、保全费、代理费不在保险赔付范围内，因原告代理人明确误工费不诉求，不发表意见。伤残赔偿金，没有异议，交通费没有异议，精神赔偿金根据本年度省高院下发的道交一体化指导意见，关于精神赔偿金，应考虑双方事故责任，精神赔偿金原告诉求过高，对护理费，原告的护理费诉求重复，即诉求了46天的护理费，又诉求了鉴定意见中伤后90天护理费，根据鉴定意见只能支持共计90天护理费，其他没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生过程、原告伤情、鉴定结论及肇事车辆保险情况等事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日17时30分许，王国钢驾驶×××号小型轿车在人民大街矿务局转盘东侧将原告撞伤，致原告受伤住院。交通事故部门认定该起事故王国钢承担事故主要责任，宗国宝承担次要责任。王国钢驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告宗国宝在辽源矿业集团总医院住院治疗46天（均为二级护理）。经原告申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：“1、宗国宝左髋关节功能丧失25%以上为十级伤残。2、宗国宝护理期为90日，护理级别住院期间遵医嘱，出院后1人护理。3、宗国宝后续治疗费用不予评定。”被告平安保险公司在事故发生后为原告垫付1万元医疗费。另查，原告宗国宝为城镇居民，现年69周岁。认定上述事实的证据有双方当事人陈述，原告身份证、户口本复印件，原告住院医疗费、交通费票据，道路交通事故认定书，辽源矿业集团总医院诊断书，肇事车辆保单、垫付支付回单及吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书等。
本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。被告王国钢因过错造成原告身体伤害，应按过错程度赔偿原告损失。因被告王国钢负事故主要责任，宗国宝负事故次要责任，故本院对交强险外的民事赔偿按7：3予以确认，即王国刚在交强险外赔偿原告损失的70%；原告请求被告赔偿医疗费14104.42元及门诊费659元，合计14763.42的主张，因原告提供了相关票据，且二被告对该数额没有异议，故本院对该诉求予以支持；原告请求被告赔偿护理费36094.36元及伤后护理费11309.4元的主张，因原告经鉴定护理期为90天，日标准参照居民服务、维修和其他服务业标准125.66元/日，故原告合理的护理费125.66元/日*90日=11309.4元；原告请求被告赔偿伤残赔偿金29183.46元的主张，因原告经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，且已69周岁，故原告合理的伤残赔偿金为26530.42*11*10%=29183.46元；原告请求被告赔偿住院伙食补助费4600元的主张，因原告住院期间为46天，故原告合理的住院伙食补助费为100元/日*46日=4600元；原告请求被告赔偿交通费300元的主张，因被告对该费用没有异议，且该费用在合理范围内，故本院对该诉求予以支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，因原告经鉴定为十级伤残，该费用可在交强险限额内优先给付，故本院对该请求依法予以支持；原告请求被告给付鉴定费2700元、保全费520元、律师代理费3500元的主张，因原告提供了相关票据，且上述费用已实际发生，故被告应按照责任比例予以给付。
被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金29183.46元、护理费11309.4元、交通费300元，合计55792.86元，减去已垫付的10000元，平安保险公司还应支付原告45792.86元；
被告王国钢按责任比例赔偿原告医疗费4763.42元、住院伙食补助费4600元、鉴定费2700元、保全费520元、律师代理费3500元，合计16083.42元的70%计11258.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内支付原告宗国宝医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金29183.46元、护理费11309.4元、交通费300元，合计55792.86元，减去已垫付的10000元，平安保险公司还应支付原告45792.86元。
二、被告王国钢赔偿原告宗国宝医疗费4763.42元、住院伙食补助费4600元、鉴定费2700元、保全费520元、律师代理费3500元，合计16083.42元的70%计11258.39元。
案件受理费2464元由原告宗国宝负担739.2元，被告王国钢负担1724.8元。
上述费用于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王治宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9301号
原告：贺赛芝，女，1991年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：池会友，男，1976年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告贺赛芝与被告池会友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告贺赛芝于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺赛芝撤诉。
案件受理费2854元（已减半），由贺赛芝负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月十日
代书记员 周云飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第837号
原告葛××，男，1980年10月10日生，汉族，四川省成都市人，自由职业，住成都市成华区欣然一街。
被告胡×，男，1970年2月21日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区吴井路，现下落不明。
原告葛××诉被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告葛××到庭参加诉讼。被告胡×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛××诉称：2012年9月6日，被告以家庭生活困难为由提出向原告借款，原告考虑到彼此系同事关系，便同意借款。原告向被告交付了借款后，被告向原告立了借据，未约定还款期限。此后，原告多次催要借款，被告均以种种原因拖欠不还。现原告特向法院起诉，要求：1、判令被告立即偿还原告借款18，000元；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款18，000元；2、银行对账单一份，欲证明原告通过银行转帐13，000元给被告；3、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费250元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月6日被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到葛××现金18，000.00元（壹万捌仟元正），胡×，2012年9月6日。”因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案被告向原告出具一份借条，所举证据能够证实被告胡×向原告借款18，000元的事实存在，故本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡×于本判决生效后十日内偿还原告葛××借款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费250元由被告胡×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严石云
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第98号
原告曾某某，女，汉族，1990年3月18日出生，住广东省仁化县。
被告李某某，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年8月15日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 赖慈辉
二〇一四年八月十五日
书记员 张 洁
第1页共2页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初292号
原告潘某。
被告张某甲。
原告潘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，双方性格差异较大，常因经济问题产生分歧进而发生争吵。为让双方矛盾缓和，原告于2014年10月在外租房居住，但分居并没有使双方感情出现好转。且目前被告已经辞职，缺乏经济来源，原、被告的婚姻已无相应的经济基础，双方夫妻感情确已破裂，原告为此诉请要求：1、原告与被告离婚；2、无共同债务，如果有债务，由被告自行负担；3、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。原告潘某向法庭提供的证据有：1、原告居民身份证、常住人口登记卡，证实原告主体适格；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙；4、梧州市万秀区新兴社区居民委员会出具的证明，证实被告的居住房屋以及原、被告生育子女生育情况；5、证人书面证言、证人居民身份证，证实原、被告间夫妻感情确已破裂；6、房屋租赁合同、房权证、房主居民身份证，证明原、被告自2014年10月1日起至今一直分居，原告在外租房居住的事实。被告张某甲没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于1997年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙（现随被告居住生活）。原、被告婚后因性格不合、经济收入差距较大等事由常为家庭生活琐事发生争吵，原告为此于2014年10月1日起在外租房居住。现原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂，为此以上述诉请诉至本院。
另查明，本案在法庭调查终结前，原告认为被告现已辞职，无经济来源，因此要求变更支付抚养费的诉请，即要求将“被告每月支付抚养费3000元”变更为“由法院依法判决被告应支付的抚养费。”
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻感情确已完全破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告系自由相识恋爱，恋爱时间长达十年之久，且双方婚后共同生育了一女张某乙，可见彼此之间有一定的感情基础，双方婚后应珍惜夫妻感情，只要双方能够互谅互让，加强沟通交流，彼此尊重，正确处理好家庭关系，双方是完全有和好可能的。原告在诉讼中提供房屋租赁合同、房权证、房主居民身份证以及证人书面证言、证人居民身份证等证据拟证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，但房屋租赁合同、房权证、房主居民身份证只能证实原告在外租房，无法证实原、被告分居生活，且证人未出庭作证，本院对证人书面证言的真实性无法核实，因此，原告提供的上述证据无法证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，其诉请要求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 甘丽雯
附录适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2358号
申请执行人赵瑞森，男，1995年5月12日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人陈永志，男，1989年1月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人陈玉山，男，1965年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人高淑清，女，1964年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人赵瑞森与被执行人陈永志、陈玉山、高淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵瑞森以三被执行人去向不明为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4874号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2358号申请执行人赵瑞森，男，1995年5月12日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。被执行人陈永志，男，1989年1月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人陈玉山，男，1965年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人高淑清，女，1964年11月15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。申请执行人赵瑞森与被执行人陈永志、陈玉山、高淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赵瑞森以三被执行人去向不明为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4874号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十一月二十八日书记员  陈天慧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执515号
申请执行人：刘某某,男，汉族，农民，1985年2月15日出生，住泗水县。
被执行人：董某，男，汉族，1984年2月12日出生，住泗水县。
本院在执行申请人刘某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某于2018年3月6日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人刘某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行(2017)鲁0831民初1712号民事判决书确定的法律义务，被执行人董某偿还申请执行人刘某某借款本金3万元。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本院于2018年3月26日通过法院公告送达形式向被执行人董某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。
本院在执行过程中，于2018年3月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人董某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2018年7月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人董某的银行存款信息、房地产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中，于2018年7月25日通过到被执行人居住地向村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过来院谈话的方式告知了申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院于2018年7月6日依法向被执行人董某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院于2018年6月25依法将被执行人董某纳入失信名单。
2018年8月3日，执行法官告知申请执行人刘某某通过到被执行人居住地向村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3万元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行(2017)鲁0831民初1712号民事判决书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年八月七日
书记员 李 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6952号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：卢亚楠。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告卢亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初179号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆小毛，男，1975年6月30日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月27日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月27日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陆小毛犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人陆小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年1月7日，被告人陆小毛主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴其持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陆小毛违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人陆小毛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人陆小毛在田林县潞城乡以人民币150元的价格向一陌生男子购买了一支射钉枪，平时用于打老鼠。2016年1月7日被告人陆小毛主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所投案，并上缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆小毛非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、取保候审决定书；证人卢某的证言；被告人陆小毛的供述；百公物鉴（枪）字（2016）126号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小毛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆小毛的犯罪事实及罪名成立。被告人陆小毛犯罪后主动投案，上缴枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人陆小毛有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二第、第四十四第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆小毛犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十月十三日
书记员 汪 舟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初51号
原告：马爱红，女，1983年4月4日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人，李小英，河北国器律师事务所律师。
被告：申涛，男，1990年1月13日出生，汉族，现住址不祥。
原告马爱红与被告申涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱红的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼。被告申涛经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马爱红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的房屋买卖协议有效，原告拥有诉争房屋所有权；2、请求被告支付违约金3万元；3、请求被告返还原告多支付的房款54695.75元。事实和理由：2016年4月2日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于张家口市桥东区建国路2号天赐良园小区2号楼2单元1202室的房屋出售给原告。原告按照约定向被告支付了部分购房款，被告将房屋实际交付原告居住，经原告多次催促，被告未配合原告办理房屋过户手续。
被告申涛未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年2月18日被告申涛与北京富河房地产开发有限责任公司张家口分公司签订了商品房买卖合同，合同约定申涛购买该公司开发的位于张家口市桥东区××天××小区××室房屋一套，该房屋建筑面积共91.89平方米，总价504660元，首付154660元，贷款35万元。被告申涛与中国银行股份有限公司张家口分行营业部签订了个人一手房贷款合同，约定贷款35万元，贷款期间为20年。2016年4月2日原告马爱红与被告申涛签订了房屋买卖协议，约定：被告申涛将其购买的位于张家口市桥东区建国路2号天赐良园小区2号楼2单元1202室房屋以505000元的价格出售给原告马爱红，马爱红先支付申涛购房款9万元，剩余房款待申涛在2016年10月1日前将贷款全部归还银行后，原告一次性支付给申涛，同时将房屋交付给原告使用。实际上，在2016年4月2日马爱红与申涛签订房屋买卖合同后，被告便将房屋实际交付原告居住，原告对房屋进行了装修后，于2016年10月入住。马爱红自2016年4月2日至2016年9月23日期间共交付申涛购房款215000元。原告自述2016年9月底便联系不到申涛，2017年1月17日，原告马爱红代申涛向中国银行归还了剩余贷款，至此，本案诉争房屋的所有贷款本息均已结清。原告为证明上述事实向本院提供了商品房买卖合同一份、个人一手房贷款合同一份、缴纳购房费收据三张、贷款还款回单三张、房屋买卖协议一份。
本院认为，原告马爱红诉称其在2016年4月2日与被告申涛签订的房屋买卖协议系双方真实意愿的表示，并提交了该份协议，因被告申涛未到庭，无相反证据证明该份房屋买卖协议不是在双方平等自愿的前提下签订的，且从该份协议书的内容上审查并结合庭审查明的事实，也不存在欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解的情况，故本院认定原告马爱红与被告申涛之间签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思的表示，自签订之日起成立。原告马爱红提供的现有证据不能充分证实被告申涛存在违约行为，故对其主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的要求被告返还多支付的房款54695.75元，由原告另行主张，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马爱红与被告申涛于2016年4月2日签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、驳回原告马爱红的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告申涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 侯利英
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑苏丹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初213号
原告：孔令义，男，汉族，1946年3月8日出生，务农，现住辽源市东辽县。
诉讼委托代理人：李华，西安区泰安法律服务所法律工作者。
被告：曲思明，男，汉族，1983年12月6日出生，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市辽河大路3459号。
主要负责人：马兴国，职务：总经理。
诉讼委托代理人：梁明成，该单位职员。
原告孔令义与被告曲思明、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告孔令义及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告曲思明到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托诉讼代理人梁明成经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孔令义向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费25488.66元，护理费8418.22元，营养费6000元，住院伙食补助费4000元，交通费300元，代理费3000元，诉讼费438元，鉴定费2700元，合计50344.88元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日8时15分许，曲思明驾驶×××号小型轿车在凯旋王国东侧与驾驶两轮电动车的原告相撞，致原告受伤住院。交通事故部门认定该起事故曲思明承担事故主要责任，孔令义承担次要责任。现因各方对赔偿数额协商未果，原告起诉。
曲思明辩称,原告因未鉴定上伤残，鉴定费不应由我承担。护理费、营业费、伙食费过高。
平安保险公司提交答辩状辩称,被告车辆只承保了交强险，原告住院期间答辩人垫付了10000元医疗费，后医院返还4436.74元，故答辩人只能在交强险医疗费限额内赔付4436.74元，原告已超法定退休年龄，不同意赔付误工费。原告未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生过程、原告伤情、鉴定结论及肇事车辆保险情况等事实无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日8时15分许，曲思明驾驶×××号小型轿车在凯旋王国东侧与驾驶两轮电动车的原告相撞，致原告受伤住院。交通事故部门认定该起事故曲思明承担事故主要责任，孔令义承担次要责任。曲思明驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告孔令义在辽源市中心医院住院治疗40天（其中一级护理7天，二级护理33天）。经原告申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：“1、孔令义损伤后果不构成伤残等级。2、孔令义护理期为60日。3、孔令义营养期为60日。4、孔令义后续治疗费不予评定。”被告平安保险公司在事故发生后为原告垫付1万元医疗费，后医院返还4436.74元。被告曲思明为原告垫付6000元医疗费。认定上述事实的证据有双方当事人陈述，原告身份证、户口本复印件，原告住院医疗费，道路交通事故认定书，辽源市中心医院诊断书，肇事车辆保单、垫付支付回单、辽源市中心医院患者住院预交金凭证及吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书等。
本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。被告曲思明因过错造成原告身体伤害，应按过错程度赔偿原告损失。因被告曲思明负事故主要责任，孔令义负事故次要责任，故本院对交强险外的民事赔偿按7：3予以确认，即曲思明在交强险外赔偿原告损失的70%；原告请求被告赔偿医疗费25488.66元的主张，因原告提供了相关票据，且被告对该数额没有异议，故本院对该诉求予以支持；原告请求被告赔偿护理费8418.22元的主张，因原告经鉴定护理期为60天，且其中有7天为1级护理，日标准参照居民服务、维修和其他服务业标准125.66元/日，故原告合理的护理费125.66元/日*（60+7）日=8419.22元；原告请求被告赔偿营养费6000元的主张，因原告经鉴定营养期为60日，日标准为30元，故原告合理的营养费为30元/日*60日=1800元；原告请求被告赔偿住院伙食补助费4000元的主张，因原告住院期间为40天，故原告合理的住院伙食补助费为100元/日*40日=4000元；原告请求被告赔偿交通费300元的主张，因原告未提供交通费票据，但考虑到该费用必然发生，本院酌情支持原告交通费50元；原告请求被告给付鉴定费2700元的主张，因原告提供相关票据，且该费用已经实际支出，故被告应赔偿该笔费用，但考虑到原告的鉴定结论中未构成伤残及后续治疗费未予评定，仅鉴定护理期及营养期。原告申请四项鉴定内容仅鉴定两项，被告应按两项负担一半鉴定费2700*50%=1350元，再因原、被告主次责任按比例负担鉴定费1350*70%=945；原告请求被告给付律师代理费3000元的主张，因原告提供了相关票据，且上述费用已实际发生，故被告应按照责任比例予以给付。
被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8419.22元、交通费50元，合计18469.22元，减去已垫付的5563.26元，平安保险公司还应支付原告12905.96元；
被告曲思明按责任比例赔偿原告医疗费15488.66元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、律师代理费3000元，合计24288.66元的70%计17002.06元及鉴定费945元，总计17947.06元，减去已垫付的6000元，曲思明还应支付原告11947.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额内支付原告孔令义医疗费10000元、护理费8419.22元、交通费50元，合计18469.22元，减去已垫付的5563.26元，平安保险公司还应支付原告12905.96元。
二、被告曲思明赔偿原告孔令义医疗费15488.66元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、律师代理费3000元，合计24288.66元的70%计17002.06元及鉴定费945元，总计17947.06元，减去已垫付的6000元，曲思明还应支付原告11947.06元。
案件受理费438元由原告孔令义负担131.4元，被告曲思明负担306.6元。
上述费用于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 昊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1466-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人李缉良，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人叶翠英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第426号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李缉良、叶翠英偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金597420.31元及利息，缴纳案件受理费5260元、申请执行费9223元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶翠英所有的坐落于荣县来牟镇平安路277号成套住宅房屋（建筑面积299平方米，产权登记号X）、荣县来牟镇平安路277号商业服务和非成套住宅房屋（建筑面积64.71平方米，产权登记号X）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年六月十九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1466-1号申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。法定代表人邓敏，理事长。被执行人李缉良，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人叶翠英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第426号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李缉良、叶翠英偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金597420.31元及利息，缴纳案件受理费5260元、申请执行费9223元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶翠英所有的坐落于荣县来牟镇平安路277号成套住宅房屋（建筑面积299平方米，产权登记号X）、荣县来牟镇平安路277号商业服务和非成套住宅房屋（建筑面积64.71平方米，产权登记号X）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年六月十九日书记员  张宗燕
�东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2351号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒宝，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人张恒宝劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人张恒宝的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张恒宝于2011年2月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月15日，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]06号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已�超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金11502元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2556元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2556元，在原告处工作了四年零三个月，被告应支付经济补偿金11502元（2556元/月×4.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合�的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2011年2月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张恒宝经济补偿金11502元。如果原告聊城�永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关�的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张恒宝答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城�永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4154号
原告：张素芹。
委托诉讼代理人：张月新。
被告：杜金柱。
委托诉讼代理人：李晓江。
原告张素芹与被告杜金柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素芹的委托诉讼代理人张月新、被告杜金柱及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹的诉讼请求：要求被告赔偿损失8586.26元；并承担诉讼费用。
被告杜金柱辩称，对事故经过及责任比例无异议，但是对于认定逃逸一事有异议，事故发生时，被告当场也受伤，随后被亲属送至遵化市西郊医院住院治疗。对原告的损失，同意依法进行赔偿。其给原告垫付医疗费3000元，要求一并解决。
经审理查明：冀B×××××面包车车辆实际所有人为被告杜金柱，该车未投保交强险。
2015年10月5日19时许，被告杜金柱驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至遵化市平安城镇姚各庄村北路段，与相对方向张月新驾驶载乘杨雪莲、张素芹的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杜金柱、张月新及冀B×××××小型轿车乘车人杨雪莲、张素芹受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杜金柱承担事故的主要责任，张月新承担事故的次要责任，杨雪莲、张素芹无责任。
原告伤后住院治疗13天，开支医疗费6055.26元，复查费用1231元，其中被告杜金柱垫付医疗费3000元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
原告主张伙食补助费、营养费1300元（13天，100元／天）。
经质证，被告杜金柱辩称伙食补助费同意按50元／天计算。营养费应提交相应证据。
本院认定伙食补助费650元，对营养费650元不予认定。理由：原告主张的营养费无医嘱，亦未经法医鉴定，被告的抗辩主张，理据充分，本院予以采信。
本院认为，被告杜金柱驾驶其所有的冀B×××××面包车发生事故，负事故主要责任，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；因本次事故还致伤了他人，交强险限额内还应为其他伤者预留适当数额，原告超过交强险及交强险外损失，被告杜金柱应承担70%的赔偿责任，被告杜金柱为原告垫付的费用可折抵相应的赔偿款，原告张素芹虽无责任，但其未要求负事故次要责任的张月新承担相应的赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杜金柱赔偿原告张素芹损失6755.38元（交强险医疗费项下4000元、超过交强险及交强险外损失3936.26元的70%，计2755.38元）；扣除其垫付款3000元，实际再赔偿3755.38元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告张素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月十八日
书记员 马立艳
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初22号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李晓锋，男，1995年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省宜阳县。2014年12月9日，因犯盗窃罪被洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年3月28日，因犯盗窃罪被洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月25日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月4日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李晓锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人李晓锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2016年10月22日20时许，被告人李晓锋窜至义马市新岗街阳光宝贝幼儿园对面居民住宅区，用砖头、铁棍等工具砸坏被害人王某家的防盗窗掰断护栏钻入室内，从被害人卧室内的桌子上盗得一部金色苹果6手机，从一黑色手包内盗得10余元现金和一个手机充电器，后翻窗逃窜。逃窜途中，被告人李晓锋用盗得的10余元购买香烟、零食，把盗得的手机充电器扔掉，将盗得的金色苹果6手机藏匿于义马市春水街和民安街交叉口的一个窗台上。经义马市价格认定中心鉴定，被盗手机价值2380元。
为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；书证：户籍证明、前科证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人李晓锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓锋系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人李晓锋对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年10月22日20时许，被告人李晓锋窜至义马市新岗街阳光宝贝幼儿园对面居民住宅区，用砖头、铁棍等工具砸坏被害人王某家的防盗窗掰断护栏钻入室内，从被害人卧室内的桌子上盗得金色苹果6手机一部，从一黑色手包内盗得10余元现金和一个手机充电器，后翻窗逃窜。逃窜途中，被告人李晓锋用盗得的10余元购买香烟、零食，把盗得的手机充电器扔掉，将盗得的金色苹果6手机藏匿于义马市春水街和民安街交叉口的一个窗台上。经义马市价格认定中心鉴定，被盗手机价值2380元。
另查明，案发后，涉案的金色苹果6手机于2016年10月25日被公安机关追回，同日已发还被害人王某。2014年12月9日，被告人李晓锋因犯盗窃罪被洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年3月28日，因犯盗窃罪被洛阳市宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月29日刑满释放。2016年10月24日，被告人李晓锋被义马市公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实，被告人李晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某的证言；鉴定意见：估价鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录及照片；书证：被告人李晓锋的户籍证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人李晓锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李晓锋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李晓锋入户盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述幅度内定罪量刑。同时，本院又考虑以下情节：1、被告人李晓锋系累犯，应当从重处罚；2、被告人李晓锋当庭认罪，且涉案赃物被公安机关追回后已发还被害人，量刑时均酌定从宽考虑。根据被告人李晓锋犯罪的事实、前科情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘凌霄
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14607号
原告：深圳市嗨嗨软件有限公司。
法定代表人：余希。
委托代理人：黎孟龙。
委托代理人：边婧。
被告：深圳市罗湖区今迪酒吧。
经营者：林丹萍，总经理。
委托代理人：宋贇。
委托代理人：王谧。
本院在审理原告深圳市嗨嗨软件有限公司诉被告深圳市罗湖区今迪酒吧服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嗨嗨软件有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市嗨嗨软件有限公司撤回对被告深圳市罗湖区今迪酒吧的起诉。
本案受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保148号
申请人李建军，男，汉族，1965年3月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人尚宏娟，女，汉族，住址郑州市。
被申请人王定鹏，男，汉族，住址郑州市高新技术开发区。
申请人李建军于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1430000元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1430000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 歌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终4号
上诉人广西正地建设发展有限公司。
法定代表人李继孟，经理。
委托代理人伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师。
上诉人广西正地建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第336-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同的履行地点没有明确约定，双方争议的标的为支付货款，原告为接收货款的一方。因此，本案的合同履行地为原告所在地即平果县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地为平果县，故本院对本案具有管辖权，被告广西正地建设发展有限公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告广西正地建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西正地建设发展有限公司不服一审裁定上诉称，本案是上诉人与被上诉人买卖合同而引起的纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地人民法院管辖本案是正确的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送玉林市玉州区人民法院审理。
本案经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，“合同履行地”也是确定案件的管辖法院因素之一。本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为“合同履行地”（平果县），平果县人民法院也具有对本案管辖权。两个以上的人民法院对案件都具有管辖权，由当事人（原告）选择起诉。本案当事人选择向平果县人民法院起诉，平果县人民法院对本案已经立案，故对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回被告广西正地建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 倍
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初113号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年8月30日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审；同年10月8日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年6月17日晚，被告人廖某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号面包车从八里街路西村往兴安方向行驶，行至灵川县八里街八定路口时，被公安机关查获。经检测，廖某的血酒精浓度检测结论为252.68㎎／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月17日晚，被告人廖某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号面包车从八里街路西村往兴安方向行驶，行至灵川县八里街八定路口时，被公安机关查获。经检测，廖某的血酒精浓度检测结论为252.68㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、身份证复印件，证实廖某犯罪时达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2016年8月18日公安机关在灵川县八里街八定路口设卡查获醉酒驾驶的廖某。
3、行驶证复印件，证实廖某驾驶的小车情况。
4、血酒精浓度检测申请报告单、实验室报告及鉴定意见通知书，证实廖某血液酒精浓度为252.68㎎／100ml，超过80㎎／100ml的限度，属于醉酒驾驶。
5、现场图及现场照片、抽取血样照片，证实公安机关查获廖某的地点及抽样等情况。
6、被告人廖某的供述，证实其饮酒后驾驶机动车的经过。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。廖某血液酒精浓度为252.68㎎／100ml，应从重处罚。廖某在犯罪后如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对公共交通的管理制度，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓兰
二〇一六年十月十八日
代书记员 朱林萍
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初13号
公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1946年11月22日出生，小学文化，住漯河市郾城区。
诉讼代理人张某某1虎言，男，汉族，1942年11月23日出生，中专文化，乡村医生，住址同上。
被告人张某某孝忠，男，1966年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2015年10月28日被漯河市公安局城关分局行政拘留12日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害，于2015年11月5日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月20日被漯河市公安局城关分局逮捕。
辩护人及附带民事诉讼代理人王中英、张国甫，河南强人律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某孝忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人张某某1虎言、被告人张某某孝忠及其辩护人、附带民事诉讼代理人王中英、张国甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年10月27日19时许，在漯河市郾城区新店镇张店村张某1所开诊所院内，被告人张某某孝忠及其家人因故与张某1及家人发生争执，后被告人张某某孝忠将张某1母亲赵某推倒在地上，致赵某左侧肋骨骨折。经法医鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某孝忠的供述；且有被害人赵某陈述；证人张某某虎言、张某1、李某、张某2、张某3、潘某1、潘某2、潘某3、春某某雪英、张某4证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；书证：到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某某孝忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某称，2015年10月27日19时许，在张某1所开诊所院内，被告人张某某孝忠及其家人因故与张某1及家人发生争执，后被告人张某某孝忠将赵某推倒在地上，致赵某轻伤二级。要求追究张某某孝忠的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、陪护费、后续治疗费、精神损失费等各项损失共计141100.74元。
被告人张某某孝忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事部分表示愿意赔偿合理费用，且已给付原告人11000元。
辩护人及附带民事诉讼代理人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人主观恶性较轻，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，应从轻或减轻处罚，行政拘留期间应折抵刑期。对附带民事部分表示愿意赔偿合理损失。
经审理查明，2015年10月27日19时许，在漯河市郾城区新店镇张店村张某1所开诊所院内，被告人张某某孝忠及其家人因故与张某1及家人发生争执，后被告人张某某孝忠将张某1母亲赵某推倒在地上，致赵某左侧肋骨骨折。经法医鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人家属已经赔偿被害人损失11000元。
另查明，被害人赵某伤后在漯河市郾城区人民医院住院24天，共花费医疗费6418.64元。河南省2015年居民服务业年平均工资30482元。
上述事实，被告人张某某孝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某孝忠的供述；被害人赵某陈述；证人张某某1虎言、张某1、李某、张某2、张某3、潘某1、潘某2、潘某3、春某某雪英、张某4证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；书证：到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某孝忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的予以采纳。被告人故意伤害他人身体，应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的，应予支持。附带民事诉讼原告人赵某受伤后住院治疗24天，支出医疗费6418.66元，护理费2004.30元（30482元÷365天×24天），住院伙食补助费720元（30元×24天），营养费240元（10元×24天），交通费酌定300元，以上费用共计9682.96元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某孝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年10月27日止。）
二、被告人张某某孝忠赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计9682.96元（已赔付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 张有仁
人民陪审员 柳书平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢晓旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1730号
原告：吕景扬。
委托代理人：杨龙进。
被告：周振生。
法定代理人：周小爱。
本院在审理原告吕景扬与被告周振生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕景扬撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吕景扬负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十月十日
代书记员 赵 嫣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初518号
原告刘桂成，男，1981年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告刘桂成与被告薛影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，书记员徐有莲担任法庭记录。原告刘桂成到庭参加诉讼，被告薛影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年11月12日、2014年11月18日、2015年3月13日向原告借款300000元、100000元、200000元，双方口头约定月利率为2.5%，上述三笔借款均未约定借款期限。被告借款后均出具借条交原告收执。原告通过银行转账的方式给付被告借款。借款100000元和借款300000元的利息，被告按月利率2.5%支付至2015年年底；借款200000的利息，被告支付至2015年8月。之后，被告未再向原告支付利息，本金亦未归还。原告多次向被告催促还款，被告以无能力偿还为由拖延。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款600000元及支付利息（利息计算：从2015年3月13日起计算至被告清偿之日止，按月利率2.5%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
借条3张，证明被告分三次合计向原告借款600000元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，三笔借款均未约定借款期限。
被告薛影未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告薛影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告薛影因做生意需要资金周转分别于2014年11月12日、2014年11月18日、2015年3月13日合计向原告刘桂成借款600000元，三笔借款均未约定借款期限。借款后，被告分别立写借条交原告收执。因原告需要资金，多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款600000元，有原告提供的借条予以证实，被告未出庭辩驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款600000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告从2015年3月13日起至被告清偿之日止，按月利率2.5%支付利息，因其未提供证据予以证实，对于原告的主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条上未约定利息，也未约定借款期限，本院依法确认本案借款为无息借贷，原告请求的利息应从起诉之日即从2017年2月16日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛影应偿还原告刘桂成借款600000元并支付利息（利息计算：从2017年2月16日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费11475元，减半收取5738元（原告已预交），由被告薛影负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐有莲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8816号
上诉人（原审被告）：王婉莹，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何远琼，北京市博金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张韬，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：牛玉婷（张韬之妻），住北京市东城区。
上诉人王婉莹因与被上诉人张韬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王婉莹上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66338号民事判决；2.本案一审、二审费用由张韬承担。事实及理由：第一，王婉莹未如期或无法将该房屋相关户口迁出，并非王婉莹自身原因。王婉莹签订《补充协议》时不了解必须在京须有接收方才能将户口迁出，王婉莹在国外留学，在北京没有其他房产，也没有工作单位，其无法迁出户口系户籍管理政策所致，并非其自身原因不履行合同约定。第二，王婉莹因政策原因未能迁出户口，未给张韬造成任何实质损失，既不影响张韬迁入户口，也不影响张韬使用学区上学名额。第三，王婉莹一直表示只要政策许可，只要有办法迁出户口就立刻将户口迁出。综上，一审法院错误地认定王婉莹未能如期将户口迁出是其违约所致，从而错误地全部支持了张韬主张的违约金，请二审法院综合合同约定及履行情况、张韬有无过错及程度、是否违约及责任程度等因素，依法纠正一审判决。
张韬辩称，1.双方自愿签订的房屋买卖合同，应依照《中华人民共和国合同法》履行。2.王婉莹未迁出户口给张韬造成了损失，该损失不仅包括实际发生的金钱损失，还包括合同签订时的预期利益。3.王婉莹主张的因事先不了解政策而免责的理由不成立。
张韬向一审法院起诉请求：1.王婉莹将户口迁出朝阳区×号房屋（以下简称涉案房屋）；2.王婉莹支付逾期迁出户口违约金5万元；3.本案诉讼费由王婉莹承担。
一审法院认定事实：张韬（买受人）与王婉莹（出卖人）签订了《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定张韬从王婉莹处购买涉案房屋，该房屋成交价格为242万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金：逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部己付款万分之五的违约金。同日，乙方张韬及其配偶牛玉婷与甲方王婉莹签订《补充协议》，约定经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在产权转移完成后6个月之内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。
2015年6月11日双方办理了房产过户手续。截止到起诉时，涉案房屋内有王婉莹的户口未迁出。
一审庭审中，张韬称：“《补充协议》是对户口迁出进行的特别约定。开始双方约定户口迁出时间为10天内，后约定为6个月内。我方购房时就要求对方迁出户口，一方面为了小孩上学，另一方面，如王婉莹户口不迁出，会影响涉案房屋再次出售。”王婉莹称：“户口无法迁出非我个人原因，我在北京没有其他房产，没有接收方，户口无法迁出。”
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，张韬与王婉莹签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。按照合同约定，王婉莹应在产权转移完成后6个月内办理完成涉案房屋内原有全部户口迁出手续。双方实际于2015年6月11日完成房屋所有权转移登记手续，截止本案开庭之日，王婉莹未按期将涉案房屋原有户口迁出。王婉莹辩称其户口未迁出系政策所致，非自身原因导致。法院认为，双方在订立合同过程中对户口一事进行过沟通，王婉莹应在出售房屋前了解相关政策，不能以不了解相关政策作为无法迁出户口的理由，故王婉莹的上述答辩意见，法院不予采纳。故法院认为王婉莹违反合同中关于迁出户口的义务，构成违约。关于违约金数额，虽然《补充协议》约定违约金为房屋总价款的10%，但综合合同履行情况、当事人过错程度、违约情形以及预期利益等因素，张韬自愿主张5万元，法院不持异议。另，办理户口迁出手续，不属于人民法院的受案范围，法院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、王婉莹于本判决生效后十日内向张韬支付逾期迁出户口违约金5万元；二、驳回张韬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王婉莹是否应向张韬支付逾期迁出户口违约金。本案中，根据双方当事人签订的《补充协议》之相关约定，王婉莹应在产权转移完成后6个月内办理完成涉案房屋内原有全部户口迁出手续，如因王婉莹自身原因未如期或无法将户口迁出的，应当向张韬支付房屋总价款10%的违约金。双方已于2015年6月11日完成房屋所有权转移登记手续，但王婉莹至今仍未将涉案房屋原有户口迁出。王婉莹主张其户口未迁出系户籍管理政策原因，并非自身原因所致。本院认为，从《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》的内容来看，双方在订立房屋买卖合同过程中对户口一事进行过反复协商，王婉莹应在出售房屋前了解相关户籍政策，现王婉莹以其在签订《补充协议》时不了解相关政策为由主张其不存在违约行为，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，一审法院认为王婉莹违反合同中关于迁出户口的义务，构成违约，认定事实清楚。关于违约金数额，一审法院综合合同履行情况、当事人过错程度、违约情形以及预期利益等因素，判决王婉莹给付张韬逾期迁出户口违约金5万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王婉莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王婉莹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
审 判 员 张 帆
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执异28号
异议人（申请执行人）吴桂生。
异议人（申请执行人）孙元先。
异议人（申请执行人）吴敏洁。
法定代理人徐华华。
三异议人委托代理人彭国军。
被执行人常德同欣汽车租赁有限公司。
法定代表人王小兵。
被执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人余鹏程。
被执行人中国人民财产保险股�有限公司益阳市分公司。
负责人黄建清。
第三人李凤平。
第三人李建民。
第三人申逢春。
第三人王小兵。
第三人郭小平。
第三人王志祥。
第三人钱进章。
申请执行人吴桂生、孙元先、吴敏洁与被执行人常德同欣汽车租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已依法受理并进入强制执行程序。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月7日以被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司各股东在认缴出资范围内至今均未出资为由，向本院申请追加常德同欣汽车租赁有限公司的七名股东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2017年6月30日，本院作出（2016）湘0702民初3432号民事判决书，判决确定：一、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起三天内向吴桂生、孙元先、吴敏洁赔偿67089元；二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起三天内向吴桂生、孙元先、吴敏洁赔偿494283.23元；三、常德同欣汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三天内向吴桂生、孙元先、吴敏洁赔偿444283.23元；四、驳回吴桂生、孙元先、吴敏洁的其他诉讼请求。同时确定了延迟履行期间的债务利息及案件受理费的负担。
另查明：常德同欣汽车租赁有限公司于2015年3月12日登记设立；法定代表人王小兵；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本2000（万元），营业期限为2015年3月12日至2065年3月11日；股东及出资情况：1.李凤平，认缴出资额300万元，持股比例15%；2.李建民，认缴出资额200万元，持股比例10%；3.申逢春，认缴出资额200万元，持股比例10%；4.王小兵，认缴出资额160万元。持股比例23%；5.郭小平，认缴出资额100万元，持股比例20%；6.王志祥，认缴出资额300万元，持股比例15%；7.钱进章，认缴出资额140万元，持股比例7%。七股东出资时间均为2035年3月1日前。
2017年11月2日，吴桂生、孙元先、吴敏洁依据已生效的（2016）湘0702民初3432号民事判决书�本院申请强制执行。同年5月16日本院另案作出（2017）湘0702执536号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德同欣汽车租赁有限公司的存款932200元至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。随后本院查封冻结了该公司名下的起亚牌小型汽车数辆及在常德市指南针网络预约出租车服务有限公司的股权。
本院认为，在民事执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，即只有符合法律及司法解释的明确规定追加被执行主体的条件方可追加。首先，被执行人常德同欣汽车租赁有限公司为公司法人，公司法人属于以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。本案中被执行人的财产是否能清偿涉诉债务尚在强制执行处置中，存在不确定性。其次，公司股东对公司债务承担连带责任的诉求系实体权利�不应未经审理而在执行程序中径行申请追加，故异议人孙元先、吴敏洁、吴桂生申请追加第三人李凤平、李建民、申逢春、王小兵、郭小平、王志祥、钱进章为被执行人的申请没有相应的依据，其异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴桂生、孙元先、吴敏洁的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢恋梅
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。