北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2614号
原告：过毓麟，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵小东，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告：北京志得投资有限公司（注册号110105012944426），住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心4号楼11层。
法定代表人：杨志，董事长。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
原告过毓麟与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过毓麟的委托诉讼代理人赵小东、赵俊刚，被告志得公司的委托诉讼代理人韩长华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
过毓麟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付委托投资款10万元；2．判令被告向原告支付2017年11月23日（第六期）3000元以及逾期支付滞纳金2万元（自2017年11月23日起至判决生效之日止，按总投资的日千分之五计算）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月24日与被告签订投资委托合同（合同编号：志得投资企业第2017ZCCZ-T507号），合同约定投资款项10万元，投资期限为2017年6月20日至2017年11月23日，投资年化收益为30%，利息为每月20日支付，共六期，同时约定了每一期利息支付的金额及日期。被告按时支付了前五期利息，自2017年11月23日起未按时支付。合同到期后，原告多次找被告支付第六期的本金及利息，被告不予理睬。故原告诉至法院。
志得公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，本案中的合同应属无效，有保底条款，我方同意返还原告本金85000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。过毓麟提交了如下证据：证据1．（北京房产）委托投资协议（2017ZCCZ-T507），证明原被告双方合同真实存在，以及合同的金额。证据2．收据一张，证明原告于2017年5月24日向被告支付10万元。证据3．返款计划书，证明双方之间约定的收益。质证中，被告志得公司对以上证据的真实性均认可，对证据2的证明目的认可，对证据1和证据3的证明目的不认可。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，对其证明效力，本院结合其他已查明事实及当事人陈述综合予以认定。被告志得公司未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，过毓麟与志得公司签订《北京志得定向非定项投资（北京房产）委托投资协议》，合同编号：志得投资企字第2017ZCCZ-T507号，合同约定：第一条甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。第二条乙方资金管理的基本情况1、乙方将资金用于北京市朝阳区惠新西街18号不良资产的处置，其中包含收购、装修及其后期处置费用。第三条甲方的出资甲方均需以人民币现金的形式出资，甲方委托管理资产金额人民币共10万元。委托期限6个月，自2017年5月24日至2017年11月23日止，委托资产将于截止日当天返还到委托人指定的银行账户，委托期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算，甲方应于签订本协议当日内将款项全额付至乙方指定银行账户。第六条乙方的权利和义务1、按照本合同的约定管理委托资产，不得将委托资产转作他用，更不得用于违法行为。3、乙方应按本合同约定按时足额返还管理资产本息。5、乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定以自己的名义管理、运用和处理资金，亦可以对委托资产进行经营管理，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用委托资产，保证资金安全。乙方承诺将受委托管理资产定向投资于公司合作的指定项目。为扩大委托资产规模，增加投资回报收益，乙方有权批准吸收新的委托人加入，其他委托人不得阻扰。第七条收益与分配1、本协议甲方享受年收益为36%，乙方需每月向甲方指定账户支付委托投资收益，但本协议委托资产全额退回后不再享受项目收益。第十条违约责任1、乙方未按照合同约定期限每月1日、10日、20日（含1、10、20日）支付利息，乙方应自逾期之日起按委托资产每日千分之五向甲方支付滞纳金。（派息日在周六、周日或国家法定节假日除外）。2、乙方未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之五向甲方支付违约金。4、在委托期间，乙方拒不履行返款义务或者无力返还委托资产，而导致委托人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向委托人支付5000元的违约金。合同另对其他权利义务进行了约定，并附“返款计划书”，约定了分6期每期返款日期、金额。
以上合同是过毓麟与志得公司因在先的合同于2017年5月24日到期后续签而来。
合同签订当日，过毓麟依约向志得公司支付“委托投资款”10万元。志得公司于2017年6月20日至2017年10月20日每月依约按期各支付过毓麟款项3000元，其他款项届期未付。
另查，志得公司营业执照显示，该公司经营范围为：项目投资、投资管理、资产管理、投资咨询，不得以公开方式募集资金，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。该公司不是金融机构，无金融业务许可证。
本院认为：过毓麟与志得公司签订的《委托投资协议》系约定过毓麟将自有资金交予志得公司，由志得公司作为受托人按照约定方式对资金进行经营并向过毓麟支付本息固定回报的协议，原告虽以委托理财协议为案由起诉，但经审查，本院对法律关系认定为民间借贷，并应据此对双方权利义务关系进行处理，理由如下：
一、固定本息回报型理财行为应认定为借贷行为。合同名称虽为委托投资协议，但对于双方当事人的真实意思，应结合整个合同的全部条款以及有关案件事实综合认定。本案中，合同多次出现“本金”“利息”“本息”等用词，即受托人真实意思是到期还本付息，对投资风险认可由其自行承担，而非由投资人承担。故应认定双方名义上为委托，但实际的真实意思系以还本付息条款为核心的民间借贷行为。
二、应以合同核心条款作为认定合同性质的主要依据。本案中，双方明确约定受托人保证本息固定回报，应该认为，受托人对委托人的收益回报承诺是吸引投资者投资的关键，该条款也是合同的核心条款。基于此，委托人的缔约目的和合同预期纯粹是追求资产的固定本息回报，而对于受托人管理资产行为以及收益后的分成并无预期，其合同性质应当认定为借贷。
三、本案事实不符合委托理财的法律特征。委托行为其权利义务归属于委托人，当事人应以委托人名义进行理财行为，本案中，合同明确约定系以受托人名义理财，并由受托人自主决定投资品种和投资规模，无任何证据显示受托人向投资人报告委托理财的过程和结果，双方仅有委托人向受托人交付款项，定期取得收益的事实过程，其实质应认定为借贷行为。
综上，本案诉争法律关系应认定为民间借贷，且合同有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告过毓麟支付了借款，被告志得公司未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告过毓麟要求被告志得公司偿还借款本金10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故关于原告过毓麟按照年利率36%主张合同第六期利息的诉讼请求，本院对按照年利率24%计算的部分予以支持，超过法律规定的部分不予支持。据此计算，志得公司欠付利息应为2000元。
关于滞纳金，上述民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于过毓麟主张按照总投资额每日千分之五支付滞纳金的诉讼请求，超过法律规定，本院对按照年利率24%计算的部分予以支持，超过法律规定的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还过毓麟合同款100000元；
二、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付过毓麟利息2000元；
三、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付过毓麟滞纳金（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一七年十一月二十四日起至实际支付之日止）；
四、驳回过毓麟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告北京志得投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄昊