湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1735号
原告：李某。
法定代理人：李再红。
委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。
被告：阚兴强。
委托诉讼代理人：刘俊，身份同下。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司，住所地商城县城关北大转盘。
负责人：李华平，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，身份同下。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：吴一军，总经理。
委托诉讼代理人：郑重，员工。
被告：刘俊。
原告李某与被告阚兴强、被告信阳市弘运运输集团有限公司商城汽运分公司（以下简称“信阳弘运公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿保险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年4月26日依被告阚兴强申请追加刘俊为被告参加诉讼。原告李某的委托诉讼代理人喻建辉、被告刘俊并作为被告阚兴强和被告信阳弘运公司的委托诉讼代理人、被告人寿保险信阳支公司的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚兴强、被告信阳弘运公司和被告刘俊连带赔偿原告李某交通事故损害赔偿金37，289.1元，其中医疗费32，509.1元、营养费135元、住院伙食补助费135元、交通费90元、鉴定费1，300元、护理费3，120元；2、判令被告人寿保险信阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告阚兴强、被告信阳弘运公司、被告刘俊承担本案诉讼费用。要求按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿。事实与理由：2014年10月19日11时21分许，阚兴强驾驶豫S×××××号大型普通客车在武昌区和平大道长江二桥上桥翼道路口地段与骑自行车的李某发生碰撞，致李某受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队第4201066201409613号道路交通事故认定书认定，阚兴强负事故全部责任，李某无责任。李某受伤后在武汉大学人民医院住院治疗，共计9天。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告的损失不构成伤残，休息时间为伤后150日，护理时间为伤后40天，后期治疗费13，000元。被告阚兴强所驾驶鄂S×××××号大型普通客车属于信阳弘运公司所有，该车在人寿保险信阳支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告阚兴强、被告信阳弘运公司和被告刘俊辩称，对事故事实及责任认定无异议；刘俊为原告李某垫付了医疗费3，358.02元，其他费用7，000元，共计10，358.02元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险信阳支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减，同意在交强险和商业险责任范围内依法赔偿；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况分析如下：原告认为其因为本次交通事故垫付医疗费19，509.1元，对此提交了医疗费发票21张及住院病历、出院记录予以证明；被告阚兴强、信阳弘运公司、人寿保险信阳支公司、刘俊对李某住院期间的医疗费票据予以认可，对其他票据即2014年10月28日之后的医疗费票据不予认可，认为原告未提供相应门诊病历，不能证明该票据与此次交通事故的关联性。本院认为，由于原告未提交证据证明2014年10月28日之后的医疗费票据系为本次交通事故造成损伤支付的治疗费用，本院对其关联性不予认可，故对原告垫付的医疗费用认定为12，425.2元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告李某的损失为：1、医疗费共计15，783.22元（12，425.2元＋3，358.02元）；2、后续治疗费13，000元（原告李某主张按照法医鉴定意见一次性结算）；3、营养费135元（法院酌定，15元／天×9天）；4、住院伙食补助费135元（法院酌定，15元／天×9天）；5、交通费90元（法院酌定，10元／天×9天）；6、护理费3，412.38元（参照2016年湖北省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算：31138元／年÷365日×40日）；7、鉴定费1，300元（鉴定费发票票面金额）；以上七项共计33，855.60元，其中被告刘俊垫付10，358.02元。
原告李某的医疗费15，783.22元、后续治疗费13，000元、住院伙食补助费135元、营养费135元，共计29，053.22元，由被告人寿保险信阳支公司将交强险医疗费用赔偿限额10，000元赔偿给原告李某。护理费3，412.38元、交通费90元，合计3，502.38元，由被告人寿保险信阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告李某。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失19，053.22元（29，053.22元－10，000元），因被告阚兴强负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿保险信阳支公司投保商业三者险及不计免赔率，故由被告人寿保险信阳支公司在商业三者险责任限额予以赔偿。
被告阚兴强系被告刘俊雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，被告刘俊应当承担赔偿责任。故鉴定费1，300元、减半收取的诉讼费150元，合计1，450元，由被告刘俊承担。由于肇事车辆挂靠在被告信阳弘运公司名下从事道路运输经营活动，该车辆发生交通事故造成原告损害，且责任全部属于车辆一方，故对原告李某要求由挂靠人刘俊和被挂靠人信阳弘运公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊已经垫付10，358.02元，抵扣其应承担的费用1，450元，故被告人寿保险信阳支公司还应当返还被告刘俊8，908.02元。被告人寿保险信阳支公司还应在保险责任限额内赔偿原告23，647.58元（10，000元＋3，502.38元＋19，053.22元-8，908.02元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内赔偿原告李某各项损失共计人民币23，647.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内返还被告刘俊垫付款共计人民币8，908.02元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊负担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告刘俊不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 冯荣华
二〇一六年八月十二日
书记员 程 晨