wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初939号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁文良，男，1983年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地澳门特别行政区，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月28日被南安市公安局刑事拘留，2017年2月4日被取保候审，2017年6月9日被继续取保候审，2017年6月19日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人梁文良犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人梁文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月25日19时50分许，被告人梁文良饮酒后无证驾驶一部套牌闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车由南安市诗山镇凤坡村往前山村行驶，后又返回到坊前村路口的鸿福饭店再次喝酒，后被告人梁文良又再次驾车沿环城路欲返回其凤坡村的家中，行至省道206线198km+880m时碰撞到正在行走的行人陈某、黄某，造成被告人梁文良以及陈某、黄某受伤的交通事故。民警接到群众报警后到现场查获被告人梁文良。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人梁文良血样中乙醇浓度为172.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。
另查明，梁文良被查获后当即被送往南侨医院治疗，后又到泉州市180医院治疗。本次事故经认定，梁文良应承担本道路交通事故的全部责任，黄某、陈某不承担道路交通事故的责任。案发后，被告人梁文良已与黄某、陈某达成调解。本案在审理过程中，被告人梁文良自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人梁文良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份信息查询、当事人血样提取登记表、抽血照片、事故现场图、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、调解书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁文良违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，发生轻微交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁文良归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁文良已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人醉酒无证驾驶套牌机动车，发生轻微交通事故并负全部责任，对其可以酌情从重处罚。被告人梁文良与黄某、陈某已达成调解协议，对被告人梁文良可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁文良在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁文良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月28日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异29号
案外人:杜冰凌，女，1974年9月16日出生，汉族，住同江市。
申请执行人:许金华，女，1972年4月30日出生，汉族，住同江市。
被执行人:崔震，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人:李野，男，1974年5月11日出生，住同江市内。
在本院执行申请人许金华与被执行人崔震、李野民间借贷纠纷一案，案外人杜冰凌于2017年4月24日对执行程序中冻结其在同江农商银行的工资存款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜冰凌称，案外人杜冰凌与本案被执行人李野是夫妻关系，2016年11月30日在同江市民政局办理离婚登记，解除夫妻关系，2017年4月17日法院依据（2017）黑0881执581号裁定书冻结了案外人在同江农商银行的工资存款30万元，提出异议1、法院所冻结的存款系案外人的个人财产，案外人与被执行人李野早在2016年11月30日办理了离婚登记手续，解除了夫妻关系，现法院冻结案外人在与被执行人李野离婚后的工资存款系案外人的个人财产，与被执行人李野无关，因此申请执行人许金华无权要求冻结案外人的工资存款。2、被执行人崔震向申请执行人许金华借款，案外人前夫做担保，案外人做为担保人的原配偶无还款义务。申请执行人所执行的案件，系案外人前夫李野为被执行人崔震担保，被执行人崔震在向申请执行人许金华借款时并未有案外人签字做担保，虽然案外人前夫在婚续期间为他人借款做担保，但在借款合同中明确约定：兹因借款方生意资金周转不便，特向贷款方许金华借款。由此可见借款未用于案外人的家庭生活当中，案外人未从中受益，因此案外人依法无任何还款义务，申请执行人许金华无权冻结案外人工资。3、存在超标的查封问题，申请执行人许金华在诉讼前申请查封李野名下位于同江市丽云华都综合楼A区房产一套，产权证号：2012002207、建筑面积：105.91平方米，并冻结李野在中国建设银行同江支行帐户存款50万元，案件执行标的50万元，上述查封财产已明显超出案件诉讼金额，现又冻结案外人工资30万元明显存在超标的查封。现要求中止对案外人银行存款的执行并解除冻结。
本院查明，本院在执行申请人许金华与被执行人崔震、李野民间借款纠纷一案，崔震、李野不履行（2017）黑0881民初176号民事调解书确定的义务，申请执行人许金华向法院提出财产保全申请，法院依据（2017）黑0881执581号裁定书冻结杜冰凌在同江农村商业银行的工资30万元。案外人杜冰凌于2017年5月6日向法院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人杜冰凌自愿撤回异议申请系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
准予案外人杜冰凌撤回执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年五月六日
书记员 王子铭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8063号
罪犯官建华，曾用名官余贵，男，970年10月1日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年9月16日作出（2010）台刑初字第251号刑事判决，以被告人官建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人尚未退出的非法所得，返还给各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）榕刑终字第968号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因发现余漏罪，福建省闽侯县人民法院于2013年10月28日作出(2013)侯刑字第323号刑事判决，以被告人官建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元，前科犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1.5万元，总和刑期十八年，并处罚金人民币4.5万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4.5万元。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯官建华本次已缴纳罚金人民币1100元。
本院认为，罪犯官建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官建华减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官建华减去有期徒刑一年二个月，次缴纳的罚金人民币1100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月28日起至2025年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓圻
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初一字第449号
原告唐佃祥，居民。
委托代理人唐振国，居民。
被告刘福森，居民。
原告唐佃祥与被告刘福森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐佃祥及其委托代理人唐振国、被告刘福森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佃祥诉称，2011年被告刘福森租赁他的房屋用以经营，至2011年5月被告刘福森尚欠他租金3000元未付，出具欠条一张。后经多次催要，被告刘福森以种种理由拒不还款，为维护他的合法权益，请求本院判令被告偿还租金3000元并承担本案诉讼费用。
被告刘福森辩称，他给原告写欠条属实，理应偿还，但现在原告起诉了，该怎么判就怎么判。原因是：他舅子媳妇李瑞玲承包经营安丘市华安宾馆，与原告发生争议，原告就经常对宾馆不是停水停电，就是要涨房价。没办法李瑞玲就让他顶名经营，但实际还是李瑞玲经营，李瑞玲给他钱，他再把钱交给原告。因为李瑞玲与原告之间还有其他争议，如果解决了，他就给原告3000元。
经审理查明，2006年原告将自己承包经营的安丘市华安宾馆转包给李瑞玲等三人。2009年，原告、被告、李瑞玲三方口头协商华安宾馆由被告租赁经营，租赁费一直由被告向原告交纳。2011年因拆迁改造，华安宾馆停止经营。至2011年5月4日，被告尚欠原告三个月租金3000元，被告出具欠款证明，内容为：“证明今欠到唐佃祥现金叁仟元整（3000.00）刘福森2011年5月4号”。后原告追要未果，诉至本院。
审理中，被告对原告提交的欠条无异议，但辩称因为停止经营华安宾馆的时候，他们安装的铁门原告不让拆，所以钱他不想支付。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的欠条及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，依据被告出具的欠条、原被告的陈述，可以认定被告租赁经营原告承包的宾馆期间尚欠原告租金3000元。债务应当清偿，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告辩称自己系顶名经营，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告辩称应先解决李瑞玲与原告之间的争议及他们安装的铁门原告不让拆等事宜，均与本案无关联，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘福森欠原告唐佃祥租金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘福森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 汝
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初224号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人胡宝臣，男，1965年12月13日出生，蒙古族，初中文化，因涉嫌故意伤害，于2017年5月14日被治安行政拘留10天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被阜新市公安局海州分局取保候审，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日经海州区人民检察院批准，当日由海州分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人胡宝臣犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、刘军、王晶出庭支持公诉，被告人胡宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日22时许，被告人胡宝臣酒后来到阜新市海州区韩家店镇韩家店村6组潘福军煤场，打更人员被害人许某亮上前询问情况，二人发生争执，许某亮踹了胡宝臣一脚，二人厮打起来，胡宝臣用拳头击打许某亮面部数下后离开。许某亮被打伤住院，其伤情经法医鉴定为轻伤二级。
2017年5月14日，胡宝臣接受公安机关讯问，被处行政拘留10天。
2017年6月26日，公安机关立案侦查。
2017年11月13日，被告人胡宝臣与被害人许某亮当庭达成赔偿协议，并征得谅解。
上述事实，有被告人胡宝臣当庭供述及在公安机关的供述和辩解，案件来源及抓捕经过；被告人户籍证明信、被害人伤情照片、行政处罚决定书、证人杨某华、徐某顺、陈某全的证言；被害人许某亮的陈述；谅解书、阜新方正法医司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人胡宝臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡宝臣在立案前如实供述，到案后当庭认罪，核其所为构成自首，其积极赔偿，并征得谅解，均系从轻量刑情节。公诉机关适用法律意见正确，应予采信。本院根据被告人胡宝臣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡宝臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 何建平
人民陪审员 师 萌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2652号
原告哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司。
法定代表人TimothyP.Boyle，董事长。
委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人金利群，上海市华诚律师事务所律师。
被告浙江正格商贸有限公司。
法定代表人陈建。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司诉被告浙江正格商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4，835元，财产保全费3，455元，合计8，290元，由原告哥伦比亚运动服装商贸（上海）有限公司负担。
审判员 刘 霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1006号
原告：李淑美，现住农安县。
被告：潘兴雷，现住农安县。
被告：潘成举，现住农安县。
原告李淑美与被告潘兴雷、潘成举健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑美、被告潘兴雷、潘成举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7048元、住院伙食补助费1812.3元、伙食补助费1500元、误工费3304.84元、交通费500元，共计14525.14元。事实和理由：原告系杨树林东林村李家屯4组村民，被告系该村小组长。2017年1月5日原告找到被告索要2016年粮食差价补贴，被告不想按照国家标准给原告上述补贴，并殴打原告，导致原告受伤住院。原告在农安县人民医院住院治疗15天，诊断为头部外伤。被告此次违法行为被农安县公安局行政处罚200元。但原告的损失被告迟迟未予赔偿。故原告诉至来院，请求依法裁判。
潘兴雷辩称，我一分都不同意赔偿，因为我没有打原告。
潘成举辩称，我也没有动手打原告，是原告到我家无理取闹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.原告提供的2017年1月20日农安县人民医院出具的吉林省医疗机构住院收费专用票据1张（原件），共计7398.92元。证明原告在医院的治疗费用。2.2017年2月27日农安县人民医院出具的门诊票据一张（原件），证明打印费用，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2017年1月5日李某出具的证明一份，证明原告在李某诊所打针的费用，二被告对该份证据有异议，辩称这份证据是手写的，不认可。本院认为，该份证据系证人证言，因证人李某无故未能出庭，故对该份证据不予采纳。2.原告提供的农安县人民医院出院诊断书一份（原件），证明原告共住院14天。出院诊断为头部外伤，头部软组织挫伤，鼻外伤，胸背部外伤，左右肩外伤，出院要求为全休两周。被告对该份证据有异议，辩称原告并不是事发当天就住院的，已经间隔24小时，事发后原告还曾经去乡政府找这个事，事发当天下午原告还去放牛了。所以原告不可能有这么重的伤。本院认为，该份证据来源合法与本案相关联，且被告未能提出相反证据证实其主张，故对该份证据予以采纳。3.被告提供的2016年12月玉米差价补贴款领取情况，其中有黄伟将2610元补贴款领走，我想证明黄伟是原告的亲属并且耕种原告的土地，因为按照政策规定谁种地补贴款就由谁领取，所以我们已经将补贴款给了黄伟，故原告多次到我家来属于无理取闹的行为。原告对该份证据有异议，辩称黄伟是我亲属，他确实种地了，他也确实领取了2610元的补贴款。因为我们屯这种情况很多都是一家一半，钱不应当被黄伟一人领走。所以我才去被告家索要，共去了2次。本院认为，该份证据的内容原告无异议，故对该份证据予以采纳。4.2017年3月28日匡振范出具的证言一份，证明是原告到被告家并且先要打被告。原告对该份证据有异议，辩称内容不符合事实，当时是被告打我，周围的人都在拉架。因该份证据系证人证言，证人无故未能出庭作证，故对该份证据不予采纳。5.本院依法调取的公安机关卷宗一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑美与潘兴雷、潘成举系屯邻关系，潘成举与潘兴雷系父子关系。2017年1月5日，李淑美前往潘兴雷家中询问土地补偿款的发放事宜，后与潘兴雷发生口角进而双方发生肢体冲突，过程中潘兴雷造成李淑美头部外伤，头部软组织挫伤，鼻外伤，胸背部外伤，左右肩外伤。共入住农安县人民医院治疗14天。
本院认为，第一，李淑美的损害结果系由潘兴雷造成，故潘兴雷作为侵权人应对李淑美的损害结果承担赔偿责任。第二，李淑美与潘兴雷系屯邻关系，本可以协商解决问题，但却不能冷静处理，与潘兴雷发生言语冲突导致损害结果形成，且在冲突过程中李淑美亦对潘兴雷进行肢体冲突，故李淑美对损害结果的发生亦应承担部分责任，考虑到本案的具体情节，李淑美自负损失的40%为宜。第三，因李淑美共入院治疗14天，经查共花费医疗费7408.92元，误工费3190.88元（113.96元/天×28天=3190.88元），伙食补助费为1400元。关于交通费一节，因李淑美未能提供正式票据，故交通费500元不予保护。故潘兴雷应对其所造成的损害结果赔偿的总数为11999.8元的60%即7199.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、潘兴雷于本判决生效后十日内向李淑美赔偿各项费用总计为7199.88元；
二、驳回李淑美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由李淑美负担65.2元，由潘兴雷负担97.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 淦 将
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3660号
罪犯张先进，男，生于1965年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）深中法刑二终字第00111号刑事判决，以被告人张先进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年7月、2015年11月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年十个月，并执行罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张先进在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张先进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张先进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张先进减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1158号
申请执行人：董细凤，女，1938年10月30日出生，汉族，公民身份号码:330327193810302008，住苍南县钱库镇望里社区镇前街73号。
被执行人：石岳品，男，1974年7月30日出生，汉族，公民身份号码:330327197407301994，住苍南县钱库镇望里社区站北街56号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01005号民事判决书，于2016年03月07日立案执行申请执行人董细凤与被执行人石岳品民间借贷纠纷一案。同日向被执行人石岳品发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款58000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1250元，申请执行费770.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石岳品的财产情况，发现被执行人石岳品在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，现申请执行人与被执行人正在钱库镇人民调解委员会协商处理中。申请执行人未向本院提供被执行人石岳品有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人石岳品有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1158号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄海峰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执23号
申请执行人：万全玉,男。
被执行人:杨大喜,男。
被执行人:汪雪林,女。
本院在执行万全玉与杨大喜、汪雪林民间借贷纠纷一案中，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人万全玉书面申请撤销本案的执行申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人万全玉申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00060号民事调解书的执行。
申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一八年六月二十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执23号申请执行人：万全玉,男。被执行人:杨大喜,男。被执行人:汪雪林,女。本院在执行万全玉与杨大喜、汪雪林民间借贷纠纷一案中，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人万全玉书面申请撤销本案的执行申请。本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人万全玉申请撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00060号民事调解书的执行。申请执行人可以在本裁定送达后两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一八年六月二十六日书记员  张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执813号
申请执行人李绍东。
被执行人赵勇，农民。
申请执行人与被执行人为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执813号申请执行人李绍东。被执行人赵勇，农民。申请执行人与被执行人为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  何德龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1898号
原告：高书梅，女，1957年11月26日出生，汉族，，现住邯山区。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告：李胜民，男，1978年2月28日出生，汉族，，现住邯郸市。
高书梅与李胜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告高书梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高书梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高书梅撤诉。
审判员 王彦伟二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 肖 彩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4373号
原告：汪明全，男，汉族，住太康县。
被告：吴忠明，男，汉族，住太康县。
被告：孙青梅，女，汉族，住太康县。
本院在审理原告汪明全诉被告吴忠明、孙青梅排除妨害纠纷一案中，现原告汪明全申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪明全撤诉。
诉讼费100元，由原告汪明全负担。
审判员 李天灵
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈海港
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4399号
原告：党某，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：贾某，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告党某诉被告贾某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告贾某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
党某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费1660.43元、护理费944.37元、误工费944.37元、伙食补助费900元，合计4449.17元。
事实和理由：2017年11月5日7时许，党某驾驶×××号两轮摩托车（后载张秀平），行驶至马蹄营子村911号房屋北侧路段处，与贾某家的狗相撞，造成党某、张秀平受伤的交通事故。
被告贾某辩称：发生交通事故属实，原告骑摩托车在乡村道路行驶没有注意到安全的义务，应当承担本案的全部责任。原告自身没有佩戴头盔，对其因此所受到的损伤被告不应承担责任。原告在诉状中主张住院9天，实际住院8天。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日7时许，党某驾驶×××号两轮摩托车（后载张秀平），沿马蹄营子村道路由东向西行驶至马蹄营子村911号房屋北侧路段处，与贾某家的狗相撞，造成车辆受损、党某、张秀平及贾某家狗受伤的交通事故。党某未佩戴安全头盔。在公安机关询问笔录中贾某陈述，平时她家的狗都有绳系着，事发头一天晚上绳开了，贾某早七时左右开大门，然后狗就从大门出去了，贾某就上厕所了，然后党某就到她家来找了。党某在赤峰宝山医院住院治疗8天，花医疗费1644.43元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定，”违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告贾某早起开大门，发现狗趁机跑出大门后，未及时采取管理措施，对交通事故发生负有过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第五十一条之规定，”机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”，党某（后载张秀平）驾驶机动车在村中道路行驶，未戴安全头盔，对事故发生亦负有过错，双方责任按五五分责为宜。原告主张的医疗费与其提供的票据金额不符，本院支持1644.43元。根据病志记载，原告住院8天，其住院伙食补助费、陪护费、误工费均应按实际住院时间计算。原告的损失本院核实为医疗费1644.43元，住院伙食补助费800元（100元×8天），陪护费850.88元（104.39元×8天），误工费835.12元（104.39元×8天），合计4130.43元，由被告贾某按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告贾某赔偿原告党某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费合计2065.22元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告党某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告党某负担12元，由被告贾某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十二月二十日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4399号原告：党某，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：贾某，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。委托代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告党某诉被告贾某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、被告贾某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费1660.43元、护理费944.37元、误工费944.37元、伙食补助费900元，合计4449.17元。事实和理由：2017年11月5日7时许，党某驾驶×××号两轮摩托车（后载张秀平），行驶至马蹄营子村911号房屋北侧路段处，与贾某家的狗相撞，造成党某、张秀平受伤的交通事故。被告贾某辩称：发生交通事故属实，原告骑摩托车在乡村道路行驶没有注意到安全的义务，应当承担本案的全部责任。原告自身没有佩戴头盔，对其因此所受到的损伤被告不应承担责任。原告在诉状中主张住院9天，实际住院8天。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日7时许，党某驾驶×××号两轮摩托车（后载张秀平），沿马蹄营子村道路由东向西行驶至马蹄营子村911号房屋北侧路段处，与贾某家的狗相撞，造成车辆受损、党某、张秀平及贾某家狗受伤的交通事故。党某未佩戴安全头盔。在公安机关询问笔录中贾某陈述，平时她家的狗都有绳系着，事发头一天晚上绳开了，贾某早七时左右开大门，然后狗就从大门出去了，贾某就上厕所了，然后党某就到她家来找了。党某在赤峰宝山医院住院治疗8天，花医疗费1644.43元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定，”违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”被告贾某早起开大门，发现狗趁机跑出大门后，未及时采取管理措施，对交通事故发生负有过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第五十一条之规定，”机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”，党某（后载张秀平）驾驶机动车在村中道路行驶，未戴安全头盔，对事故发生亦负有过错，双方责任按五五分责为宜。原告主张的医疗费与其提供的票据金额不符，本院支持1644.43元。根据病志记载，原告住院8天，其住院伙食补助费、陪护费、误工费均应按实际住院时间计算。原告的损失本院核实为医疗费1644.43元，住院伙食补助费800元（100元×8天），陪护费850.88元（104.39元×8天），误工费835.12元（104.39元×8天），合计4130.43元，由被告贾某按责任比例承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告贾某赔偿原告党某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费合计2065.22元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告党某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告党某负担12元，由被告贾某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十二月二十日书记员雷小蕾
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第534号
原告蓝丽萍，个体户。
被告唐文华，经商。
原告蓝丽萍诉被告唐文华民�借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝丽萍到庭参加诉讼，被告唐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓝丽萍诉称，被告唐文华因经营所需向原告借款人民币5万元，约定月利率1.8%。到期后，被告未归还借款。经多次催告，被告均已各种理由推脱不还。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告借款50000元及利息9300元（按月利率1.8%从2014年11月1日计算至2015年11月10日），2015年11月11日之后的利息按月利率1.8%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告唐文华未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告唐文华以生意资金周转为由向原告蓝丽萍借款50000元并向原告出具借条，借条载明：“借条今�到蓝丽萍现金计人民币伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000元），月息按1.8%（即月息壹分捌）。……借款人：唐文华2014年4月28日”。借款后被告唐文华未按约定归还借款本金，利息支付至2014年12月31日。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、安远县农村信用合作联社交易明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐文华向原告蓝丽萍借款50000元并向原告出具借条，对此原告提交相应转账凭证予以佐证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。借款到期后被告唐文华未按约定归还借款实属违约，故对于原告蓝丽萍请求被告唐文华归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率18‰计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝丽萍借款本金50000元及利息（利息以50000元本金按月利率18‰从2015年1月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，公告费600元，共计1883元，由被告唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书�效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭丽平
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初153号
原告郭三民，男，1950年4月23日出生，汉族，现住河南省项城市。
被告嘎玛西绕，男，藏族，现住址拉萨市堆龙德庆区。
本院在受理原告郭三民与被告嘎玛西绕承揽合同纠纷一案中，经向原告郭三民发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 嘎玛益西
二〇一六年三月九日
书记员 次旦卓嘎
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初157号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1975年11月13日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市王集镇庞居村*组。公民身份号码：4206841975********。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月7日被查获，同年7月12日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人胡某甲酒后驾驶两轮摩托车，在宜城市王集镇王东路槐树村一组十字交叉路口，与吴某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成胡某甲受伤。事故发生后，民警依法提取胡某甲血液送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：从送检的胡某甲血液中检测出“酒精”成分，含量为230.86mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、章某甲、吴某、李某甲、章某乙、李某乙�胡某乙的证言，当事人血样提取登记表及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，宜城市公安局王集派出所出具的办案说明，被告人胡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某甲到案后认罪态度好且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲无证且醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予从重处罚。为维护道路交通运输管理秩序，打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾凌霄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8380号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人苏州航涛金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2601号。
法定代表人：范炳坤,该公司总经理。
被执行人吴江景行金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰,该公司总经理。
被执行人吴江市维华喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人：张阿虎,该厂厂长。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春,该公司总经理。
被执行人张维明,男,1975年12月8日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人郑爱林,男,1964年10月29日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人江苏盛川材料科技有限公司,住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤,该公司总经理。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州航涛金属材料有限公司、吴江景行金属材料有限公司、吴江市维华喷织厂、苏州时代科技织造有限公司、张维明、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、江苏盛川材料科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9842号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州航涛金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金450万元，并偿付相应利息（自2014年2月21日起至2014年6月6日止的利息以本金450万元按年利率13.716%计算，自2014年6月7日起至实际给付之日止的利息以本金450万元按年利率20.574%计算）；二、被告苏州航涛金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告吴江景行金属材料有限公司、吴江市维华喷织厂、苏州时代科技织造有限公司、张维明、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、江苏盛川材料科技有限公司对被告苏州航涛金属材料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28819元，由被苏州航涛金属材料有限公司、吴江景行金属材料有限公司、吴江市维华喷织厂、苏州时代科技织造有限公司、张维明、翁惠春、翁惠庆、郑爱林、江苏盛川材料科技有限公司共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为7955844元，申请执行费67179元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中查明，本院通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人张维明共有的座落于盛泽镇市场路59号2601-2603室的房产（查封期限将于2019年10月12日届满）由本院其它案件进行评估、拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人报名而流拍；执行人翁惠春名下位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）16-101、102的房地产由本院其它案件处置变现，因拍卖款低于抵押额，故无余款供普通债权人分配；被执行人翁惠春所有的座落于盛泽镇金盛花园、被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的房地产等资产均由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；查封被执行人张维明名下号牌苏苏Ｅ×××××的车辆，但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、流拍报告、进账单、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9842号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆冰雁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3028号
原告朱效和，居民。
委托代理人顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告朱效和与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾加祥、被告的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱效和诉称，原告所有的苏J×××××号小型轿车在被告处投保了“车损险”、“三责险”等商业险种，在保险期限内发交通事故，致原告车辆、案外人杨寿祥驾驶的三轮车受损，故请求法院判令被告给付保险赔偿金48290元。
被告财保盐城分公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险，并投保了不计免赔。事故发生后，我公司根据市场价格在扣除残值后定损金额为19000元。我公司认为鉴定价格过高，请求法院判决我公司承担赔偿金额为19000元。
经审理查明，2015年7月20日，原告朱效和为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告财保盐城分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险。合同主要内容为：保险期限自2015年7月22日起至2016年7月22日止，机动车损失保险金额为155250元（新车购置价为155250元），第三者责任险保险金额为500000元，且均不计免赔。2016年6月6日13时37分左右，原告驾驶投保车辆在建湖县向阳路与颜阳路交叉路口处与案外人杨寿祥驾驶的三轮车发生相撞，致两车受损，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的全部责任。2016年9月10日，盐城金威车物鉴定评估有限公司对事故车辆的车损作出盐金鉴证[2016]第0728号鉴定评估报告，报告认定车辆交通事故损失为45290元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、原告驾驶证、行驶证，商业险保单、评估费发票、车辆损失评估报告，被告提交的车辆损失情况及清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱效和与被告财保盐城分公司之间签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。交通事故发生后，被告应按保险合同约定的限额承担保险责任。原告要求被告承担保险赔偿金45290元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司给付原告朱效和保险赔偿款45290元，车辆损失评估鉴定费3000元，合计人民币48290元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5012号
罪犯曹可可，男，1994年3月1日生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法少刑初字第27号刑事判决，认定被告人曹可可犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币672275元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2087号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹可可端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月14日6时许，曹可可伙同杨林、卢浩京驾驶一辆小货车经过广州市白云区人和镇江人三路1004号门口路段，见朱某萍肩上背着一挎包途径该地，便决定抢夺朱的挎包。杨林故意把车慢慢开到朱身边，曹可可趁朱不备，从车窗伸手抢夺朱肩上的挎包，朱紧抓挎包不放，为抢到挎包及摆脱朱，曹可可抓抢挎包不放，杨林则加速驾驶汽车并向左打方向盘，致使朱的包被抢去及朱被拖倒在地后被小货车右后轮碾压受伤。抢得包后，杨林驾驶汽车与曹可可逃离现场。朱某萍经送医院抢救无效于当日死亡。曹可可犯罪时未成年，与其法定代理人共同承担民事赔偿责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分244.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币189.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹可可在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施抢劫犯罪，犯罪中致一人死亡，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹可可减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1524号
原告射洪味美家商贸有限公司，住所地射洪县城北任家一巷5号门面。
法定代表人胡波，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市�民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪味美家商贸有限公司诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪味美家商贸有限公司法定代表人胡波及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪味美家商贸有限公司诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但�今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款22,278元、律师费891元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇新阳街中央景峰负一楼开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年11月4日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪味美家商贸有限公司签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款22,278元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪味美家商贸有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款22,278元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪味美家商贸有限公司货款22,278元；
二、驳回原告射洪味美家商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费190元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1263号
原告郭旭峰。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告郭旭峰与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因郭旭峰在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一六年五月四日
书记员 易 瑛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第609号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
被告人邵某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
被告人邵某甲，无业。曾因犯容留卖淫罪，于2014年8月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元，2014年10月12日刑满释放。又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年8月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人杜某、邵某、邵某甲犯容留卖淫罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人杜某、邵某、邵某甲及其辩护人叶立进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日晚上21时左右，被告人杜某、邵某、邵某甲容留胡某、梅某两人在三人共同经营的兴化市某某阁浴室分别向杨某、季某卖淫各1次。分述如下：
1、2015年7月21日晚上21时许，被告人杜某、邵某、邵某甲容留胡某在其经营的兴化市某某阁浴室向浴客季某卖淫1次。
2、2015年7月21日晚上21时许，被告人杜某、邵某、邵某甲容留胡某在其经营的兴化市某某阁浴室向浴客季某卖淫1次。
案发后，被告人邵某甲主动投案，如实供述自己的罪行；被告人邵某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某、邵某、邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、胡某、梅某、季某、杨某的证言；书证：常住人口基本信息、某某阁无线控制器照片；兴化市公安局制作的检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省昆山市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人杜某、邵某、邵某甲提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人邵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邵某甲的辩护人提出被告人邵某甲系从犯，应予从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人邵某甲与被告人杜某、邵某共同投资经营兴化市某某阁浴室，营利平均分成，三人作用大小相当、不分主次，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人邵某甲的辩护人提出被告人邵某甲具有自首情节、自愿认罪并具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，鉴于被告人杜某、邵某、邵某甲当庭均自愿认罪，本院决定对其均从轻处罚，其中被告人杜某、邵某符合缓刑适用条件且其所在的社区愿意承担帮教责任，故给予被告人杜某、邵某一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人邵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月五日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59247号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初341号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王维志，曾用名：王春雷，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留；同年3月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】208号起诉书指控被告人王维志犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年5月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王维志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月3日，被告人王维志在长春市朝阳区人民大街中国工商银行信用卡中心金程支行办理了一张信用卡，被告人王维志自2013年2月2日起开始透支消费,直至2014年4月8日最后一笔还款后再无还款,共透支本金人民币71,364.32元。银行催收部于2014年6月10日和2014年7月2日等时间多次对被告人王维志进行了有效催缴后王维志仍不归还，逾期已超过三个月。
被告人王维志对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2012年9月3日，被告人王维志在长春市朝阳区人民大街中国工商银行信用卡中心金程支行办理了一张信用卡，被告人王维志自2013年2月2日起开始透支消费,直至2014年4月8日最后一笔还款后再无还款,共透支本金人民币71,364.32元。银行催收部于2014年6月10日和2014年7月2日等时间多次对被告人王维志进行了有效催缴后王维志仍不归还，逾期已超过三个月。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王维志的供述，证人周某的证言，抓获经过，户籍证明，信用卡申请表，信用卡交易记录，催收证明，足以认定。
本院认为，被告人王维志使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人王维志能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王维志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2010年3月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王维志退赔被害单位中国工商银行股份有限公司长春金程支行人民币七万一千三百六十四元三角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马 悦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 悦
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执301号
申请执行人谢咸林，男，生于1970年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于宗亭，男，生于1961年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程连芳，女，生于1977年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人谢咸林与被执行人于宗亭、程连芳民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人于宗亭、程连芳下落，依法公告向被执行人送达执行通知书及传票。在执行中，查明被执行人于宗亭、程连芳的房产已被本院另案查封处置，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将被执行人纳入失信被执行人名单后延期执行，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2696号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 时 璐
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1623号
原告：曹建英，女，1989年11月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张坤，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告曹建英与被告张坤（案由）一案，本院于2018年8月1日立案后，原告曹建英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建英以其已与张坤达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹建英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹建英负担。
审判员 陈财云
二〇一八年八月十一日
书记员 朱李军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执618号
申请执行人濉溪县大地制粉有限责任公司，住所地濉溪县孙疃镇。
法定代表人：马传友，董事长。
被执行人邵风灵，女，1969年10月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111执2930号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款人民币94000元及逾期付款利息（利息计算以94000为基数，自2016年1月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）、诉讼费2950元、执行费1310元，合计98260元及逾期付款利息（利息计算以94000为基数，自2016年1月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以94000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月23日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邵风灵在银行账户上的存款，或扣留、提取其同等金额的收入98260元及逾期付款利息（利息计算以94000为基数，自2016年1月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以94000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月23日起至款清之日止），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年二月十一日
书记员 李 广
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初432号
原告：范某，不识字，现住徽县。
被告：尹某，住徽县。
原告范某与被告尹某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告范某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 蒋彦海
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3506号
原告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司，住所地：遵义市中华路40号政协大楼2楼，统一社会信用代码：91520300080663946T。
法定代表人谭定艳，系该公司董事长。
委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人梁宇，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告耿祥洪，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告陈攀，男，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
原告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司（以下简称众和公司）诉被告耿祥洪、陈攀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兴太、被告耿祥洪到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众和公司诉称：2014年3月27日，被告耿祥洪与原告签订《担保抵押借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限从2014年3月27日至2014年9月26日，借款年利率为36%，该笔借款由被告陈攀承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未偿还借款，尚欠部分利息。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款200万元及利息428000元，合计2428000元，并从起诉之日起每月按2%支付200万元本金的利息，直至利随本金；二、请求人民法院判决被告连带支付原告律师费121400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告耿祥洪辩称：向原告借款200万元是事实，担保借款抵押合同是我签订的，这笔借款是借来拿给别人使用的，所以诉讼费和本金200万元我承担，律师费和利息我不承担。
经本院依法传唤，被告陈攀无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月27日，被告耿祥洪作为借款人、被告陈攀作为担保人与原告众和公司签订《担保抵押借款合同》，约定被告耿祥洪向原告借款200万元，借款期限从2014年3月27日至2014年9月26日止，借款年利率为36%，约定担保人提供连带保证责任，保证期限为3年，担保范围为:借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权支付的费用、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、其他费用等。合同签订后，原告于当日向被告耿祥洪发放了借款200万元，借款期限从2014年3月27日至2014年9月26日止。借款到期后，经原告催收，被告未全面履行还本付息义务，截至起诉之日2016年7月12日，被告耿祥洪尚欠借款本金200万元和相应利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
另查明，2016年7月12日，原告众和公司与贵州舸林律师事务所为本案签订了《委托代理合同》，但未提供律师代理费发票。
审理中，原告众和公司、被告耿祥洪均确认从借款之日起计算到2015年8月18日前的利息全部付清，诉请中的428000元利息，是从2015年8月18日起按照月利率2%计算到起诉之日（2016年7月12日）。
以上事实有庭审笔录、担保抵押借款合同、划付授权书，发放贷款通知书、银行存款凭证、进帐单、逾期催收通知书、委托代理合同等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告众和公司与被告耿祥洪、陈攀所签订的《担保抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告如约履行了发放贷款义务，被告耿祥洪作为借款人应依约履行还款义务，现借款期限已届满，被告耿祥洪仍欠原告借款本金200万元及借款利息至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告耿祥洪偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请支付从2015年8月18日起按照月利率2%计算到起诉之日2016年7月12日的利息428000元，并从起诉之日起每月按2%支付200万元本金的利息，直至利随本清。经查，借款合同约定的借款年利率为36%，被告耿祥洪从借款之日起计算到2015年8月18日前的利息全部付清，借款到期日为2014年9月26日，则欠付利息为逾期利息应从2015年8月18日起计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，故本院确定被告耿祥洪向原告借款200万元的利息从2015年8月18日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止。
被告陈攀为被告耿祥洪向原告借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈攀应根据合同约定为被告耿祥洪借款承担连带保证责任，对耿祥洪所欠借款及利息承担还款责任。
原告主张二被告连带支付原告律师费121400元，未提供律师费支付凭证，本院不予支持。被告陈攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿祥洪于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司借款本金200万元并支付利息（利息从2015年8月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告陈攀对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27200元，依法减半收取13600元，由被告耿祥洪、陈攀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩光凤
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1215号
原告:张俊宝，男，1964年10月30日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
被告:邱志强，男，1972年6月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告：邱志刚，男，1978年7月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告张俊宝与被告邱志强、邱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊宝、被告邱志强到庭参加诉讼，被告邱志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊宝向本院提出诉讼请求：1、要求两被告邱志强、邱志刚归还原告张俊宝欠款20万元及利息，按月利率1.2%从2015年7月10日起计算至实际还清欠款之日止；2、诉讼费由两被告邱志强、邱志刚承担。事实与理由：2014年9月22日，被告邱志强、邱志刚向原告张俊宝借款20万元用于临时周转两个月，当时没立字据，因被告邱志强、邱志刚未及时还款，2015年7月10日原告张俊宝要求两被告邱志强、邱志刚立具欠条一张，约定2015年9月30日前归还，月利率1.2%，因两被告邱志强、邱志刚未按时还款导致本诉。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、2015年7月10日欠条原件、银行转账回单各一张。
被告邱志强辩称：我认为原告起诉我们两被告个人不合理，因这笔借款实际是用于我们两被告等人共同投资的信丰友华电子有限公司。这笔借款应该由信丰友华电子有限公司偿还。
被告邱志强未向法庭提供任何证据。
被告邱志刚未到庭参加诉讼也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告张俊宝向被告邱志强的银行账户打入20万元。2015年7月10日，被告邱志强、邱志刚立具一张20万元欠条给原告，约定2015年9月30日前归还，月利率1.2%。欠款到期后，两被告未还款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条及银行转账回单证实，证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，且合法有效，应受法律保护。原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志强、邱志刚应于本判决生效之日起五日内归还原告张俊宝借款本金20万元及利息（从2015年7月10日起按月利率1.2%计算利息至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，保全费1670元，合计4430元，由被告邱志强、邱志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一八年八月十日
书记员 曹易君
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初1325号
原告：陈胜，男，1969年10月28日生，汉族,江西省安远县人，现住信丰县。
被告：林道逵，男，1960年11月6日生，汉族,江西省赣县人，住赣县区。
被告：金家余，男，1974年10月10日生，汉族，江西省赣县人，住赣县区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付货款人民币163675元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在信丰县工业园经营中龙木业厂，两被告自2014年起在原告处进购板材。2017年6月26日，经双方结算，两被告尚欠原告货款本金163675元，并由两被告在对账单下方签字为证，约定于中秋节前支付一半货款，剩余货款于春节前付清。到期后，经原告多次催讨，两被告只向原告支付货款10000元，余款153675元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判允原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告林道逵、金家余应支付原告陈胜货款153675元及利息37500元，于2018年12月31日前支付40000元，于2019年6月30日前支付60000元，于2019年9月12日前支付91175元；
二、如果被告林道逵、金家余未按上述条款约定时间还款，原告陈胜可向法院要求对所欠全部款项申请强制执行，并从2017年6月26日起按月利率2%计算欠款本金153675元的利息至还清欠款之日止；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告林道逵、金家余承担（已由被告缴纳）。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈财云
二〇一八年八月十三日
书记员 朱李军
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初259号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人洪俊强，男，1977年2月26日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，住河北省沧县，无业。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第210号起诉书指控被告人洪俊强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人洪俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年11月20日15时许，被告人洪俊强醉酒后驾车沿迎宾大道由北向南行驶至建业大厦门前路段时，与前方同车道同向行驶的李某驾驶的尼桑小型轿车（载胡某）发生追尾交通事故，致李某驾驶的车辆冲断道路中间隔离护栏驶向逆行车道又与沿迎宾大道由南向北正常行驶的刘某驾驶的奇瑞小型轿车发生再次碰撞。洪俊强与李某发生碰撞后又与陈某驾驶的奔驰越野车发生二次碰撞。经认定，洪俊强负此次事故的全部责任。经鉴定，洪俊强血液中乙醇含量为114.85mg/100ml。为此指控被告人洪俊强的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人洪俊强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年11月20日15时许，被告人洪俊强醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号奥迪小轿车沿迎宾大道由北向南行驶至建业大厦门前路段时，在超车过程中未保留合理安全距离，与前方同车道同向行驶的李某驾驶的冀Ｊ×××××号尼桑小型轿车（载胡某）发生追尾交通事故，致李某驾驶的车辆冲断道路中间隔离护栏驶向逆行车道又与沿迎宾大道由南向北正常行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××号奇瑞小型轿车发生再次碰撞。洪俊强与李某发生碰撞后向右打方向，与右侧相邻车道由北向南行驶的陈某驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰越野车发生二次碰撞。经认定，洪俊强负此次事故的全部责任，陈某负自身车损的次要责任，李某、刘某、胡某不承担责任。经鉴定，洪俊强血液中乙醇含量为114.85mg/100ml。
另查明，案发后被告人洪俊强与李某、胡某、刘某、陈某就民事赔偿均已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人洪俊强的供述，被害人李某、胡某、陈某、刘某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故调查报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪俊强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪俊强自愿认罪，且与被害人就民事赔偿已达成协议，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪俊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8418号
原告天津市云海碳素制品有限公司
法定代表人陈连云，职务总经理
被告葫芦岛恒泰炉料有限公司
本院在审理原告天津市云海碳素制品有限公司诉被告葫芦岛恒泰炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云海碳素制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币561元，由原告承担。
审判员 李秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 陈玥希
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13172号
原告：高荣时，男，1959年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告：陈秋明，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁琼治(曾用名丁美珍)，女，1965年5月22日出生，回族，住福建省晋江市。
原告高荣时诉被告陈秋明、丁琼治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈秋明、丁琼治下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告高荣时的委托诉讼代理人陆利平到庭参加诉讼，被告陈秋明、丁琼治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣时向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金244,000元；2、判令两被告向原告支付利息(以244,000为本金，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：两被告于2015年5月30日向原告借款，约定于2015年6月30日归还。原告共分两次通过转账形式向两被告交付借款。然借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈秋明、丁琼治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年5月30日向原告出具借条一份，载明：今借高荣时人民币贰拾柒万陆千元正(276,000.00元)，于2015年6月30日还清。
另查明，原告于2015年4月30日向被告陈秋明转账60,000元；于2015年5月30日向被告陈秋明转账184,000元。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款244,000元，有借条、转账凭证等证据证实，本院予以采信。现原告要求两被告返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋明、丁琼治于本判决生效之日起十日内返还原告高荣时借款244,000元；
二、被告陈秋明、丁琼治于本判决生效之日起十日内支付原告高荣时逾期利息(以244,000元为基数，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,802元，公告费560元，诉讼费用合计6,362元，由原告高荣时负担842元(已付)，由被告陈秋明、丁琼治负担5,520元。(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 徐云峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5289号
原告欧英全，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉、张春梅，重庆春意律师事务所律师。
被告殷国松，男，1966年4月17日出生，汉族，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者，住重庆市南川区。
原告欧英全与被告殷国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告欧英全的委托代理人张春梅、被告殷国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧英全诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月15日，被告因急需用钱向原告借款100万元，并向原告出具了借条。该借条载明：“今借到欧英全人民币壹佰万元(1000000.00元)，此款借期为26个月。此条殷国松。”同日，原告欧英全通过其妻王某某的中国农业银行账户（卡号）向被告殷国松银行账户（卡号）转账96万元，并给付被告现金4万元，共计100万元。现该笔借款被告逾期未偿还，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100万元，并从2015年8月15日起以100万元为基数按年利率6%计付逾期利息至该款付清时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告殷国松辩称，原告起诉的事实属实，愿意约期偿还。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还原告借款100万元，并从2015年8月16日起以100万元为基数按年利率6%计付利息至该款付清时止；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述和被告的辩解以及原告提交的《借条》、中国农业银行业务回单、欧英全与王某某的结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告殷国松向原告欧英全的借款，有被告向原告出具的《借条》以及中国农业银行业务回单、欧英全与王某某的结婚证等证据在案证明，且被告殷国松也予认可，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期未偿还原告借款，应当承担立即偿还原告借款及逾期利息的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款100万元，并从2015年8月16日起以100万元为基数按年利率6%计付利息至该款付清时止的主张，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告殷国松在本判决生效后立即偿还原告欧英全借款100万元，并从2015年8月16日起以100万元为基数按年利率6%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元（原告已预交），由被告殷国松负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告欧英全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝寿东
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执223号
申请执行人毕建成，男，1956年6月20日出生，汉族，现住菏泽市。
被执行人刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主，现住菏泽市开发区。
本院依据已发生法律效力（2016）鲁17民再2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结本院（2017）鲁1791执223号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑鲁明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执867号
申请执行人丘富才，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄素英，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘富才与被执行人黄素英借款合同纠纷一案中，本院对被执行人黄素英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2016）闽0823执867号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄素英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾育富
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822财保9号
申请人：马志强，男，1983年3月25日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。
被申请人：四没，男，1984年6月4日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
申请人马志强与被申请人四没机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马志强于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四没所有的号牌号码为云Ｋ×××××轻型自卸货车、云Ｋ×××××轻型自卸货车共二辆。申请人马志强提供案外人朱大所有的号牌号码为云Ｋ×××××轻型普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人四没所有的号牌号码为云Ｋ×××××自卸货车、云Ｋ×××××轻型自卸货车共二辆，期限为1年。查封期间由被申请人四没使用，但不得办理变更登记、转让、抵押等手续。
案外人朱大提供担保的号牌号码为云Ｋ×××××轻型普通货车一辆，在诉讼保全担保期间由案外人朱大使用，但不得办理变更登记、转让、抵押等手续。
案件申请费1,270元，由被申请人四没负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓龙
二〇一七年三月九日
书记员 玉康坎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3866号
上诉人（原审被告）：陈浩，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈宪施，陈浩之父，1956年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号商通大厦*楼。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓磊平，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。
上诉人陈浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称人保武汉直属营业部）因与被上诉人邓磊平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人邓磊平承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。案涉交通事故认定书不应被采信。邓磊平故意“碰瓷”制造本次车祸，公安交警在证据不足的情况下仓促作出事故认定书。上诉人的行为无过错，与事故发生无因果关系，不应承担侵权赔偿责任。二、一审审理程序违法。审理期限超过法定期限。
人保武汉直属营业部辩称，与本方上诉意见一致。
人保武汉直属营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定邓磊平的误工费缺乏事实依据。邓磊平提供了低保证明，证明其享受低保待遇，因此，不应按居民服务行业标准计算误工费。在交警大队的调查笔录中，邓磊平自认无业。
陈浩辩称，与本方上诉意见一致。
邓磊平均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
邓磊平向一审法院起诉，请求判令：1、一审两被告共同赔偿其各项损失共计164339.66元；2、人保武汉直属营业部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月20日，陈浩驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在硚口区××大道××路汉兴养老院门前路段处发生交通事故，使邓磊平受伤。同年6月6日武汉市公安局硚口区交通大队针对此次交通事故下达事故认定书认定：2017年4月20日04时13分许，陈浩驾驶未定期进行安全技术检验且号牌未悬挂的鄂Ａ×××××号小型汽车顺解放大道由东向西行至宝丰路汉兴养老院门前往北右转弯过程中，遇邓磊平在道路北侧人行道内由东向西步行，陈浩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的小型汽车右侧前部及右前轮与邓磊平身体相接触，致邓磊平倒地受伤，事故发生后陈浩未保护现场并报警，未抢救伤者，驾驶车辆自行离开后又步行返回事故地点，经与邓磊平交流约半小时后再次逃离。陈浩在此事故中负全部责任，邓磊平无责任。一审庭审过程中，陈浩否认自己逃逸，并就此提起行政诉讼，但表示愿意承担邓磊平的损失。2017年8月18日经邓磊平委托，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字【2017】第2187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓磊平所受损伤的伤残程度为十级；后期治疗费25000元或据实赔付；误工期180日，护工期90日，营养期60日。一审另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车系陈浩所有，且在人保武汉直属营业部处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，陈浩在驾驶车辆鄂Ａ×××××号小型汽车过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故邓磊平因此事故所产生损失应当得到相应的赔偿。另因公安机关认为：“陈浩发生交通事故后，未保护现场并报警，未抢救伤者，驾驶车辆自行离开后又步行返回事故地点，经与伤者交流后再次逃离……应按交通肇事逃逸处理。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”……故人保武汉直属营业部应在交通责任强制保险内赔偿邓磊平的损失，超出部分应由陈浩自行承担。结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审确认邓磊平因此次交通事故产生的各项费用分别为：医疗费44017元、后期治疗费25000元、营养费900元、残疾赔偿金58772元、护理费8055元（90天×89.5元）、交通费350元、误工费10653元（32677元÷365天×119天）、精神抚慰金1500元，鉴定费1800元、残疾器具辅助费1250元、诉讼费461元，上述费用合计152758元。据此，法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邓磊平医疗费10000元、护理费8055元、误工费10653元、伤残赔偿金58772元、交通费350元、精神抚慰金1500元、残疾器具辅助费1250元。共计赔偿90580元。二、陈浩赔偿邓磊平62178元。三、驳回邓磊平其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取461元，由陈浩负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于案涉交通事故认定书能否被采信的问题，陈浩驾车撞伤行人邓磊平的事实客观存在，陈浩关于邓磊平故意“碰瓷”制造车祸的上诉理由，无相关证据。事故发生后，陈浩在未保护现场、救助伤者及报警的情况下离开车祸现场，交警据此认定其行为构成交通事故逃逸是正确的。交通事故认定书由交警依法定程序作出，无证据证明该事故认定存在重大且明显的错误，一审予以采信正确。关于误工费的问题，邓磊平无固定工作，其所在居委会出具证明证明其从事水电管道工作，人保武汉直属营业部无证据推翻上述证明，故人保武汉直属营业部关于不应支持误工费的上诉请求，本院不予支持。另，一审审理未超出法定期限，陈浩关于一审程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，陈浩、人保武汉直属营业部的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由陈浩负担461元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部负担461元。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年六月十五日
书记员 龚 燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1309号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人：周某，该行行长。
被告：王某，男，1973年8月13日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王某，女，1975年6月20日出生，汉族，住馆陶县。
被告：王某，男，1967年5月17日出生，汉族，住馆陶县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司。住所地邯郸市开发区友谊路10号新科园小区******号。
法定代表人：白某，该分公司经理。
中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告王某、王某、王某、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司金融借款合同一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条对定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸+市丛台支行撤回起诉处理。
审判员 李建朝
二〇一七年八月二十八日
书记员 张亚静