wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初85号
原告：王文平，男，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县。
被告：时新春，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
原告王文平与被告时新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文平到庭参加诉讼，被告时新春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文平向本院提出诉讼请求：要求时新春给付借款28000元和相应的利息7380元。事实和理由：2014年11月，时新春因资金困难，向我借款22000元，当时说借3个月，并给我写下借条1支，还约定了借款利息。在此前的2013年1月，时新春说家里有事急用钱，向我借款6000元，至今未还。两年多过去了，我多次上门催要，时新春先后三次只给了利息4500元，其余借款和利息均以资金困难为由拒付。
时新春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，时新春因家中有事急用钱，向王文平借款6000元，当时并未约定借款时间和利息。2014年11月5日，时新春称其资金困难，又向王文平借款22000元，并约定：”借期三个月如不能按时归还。每月按三分利息付给”。借款后时新春给付过王文平4500元利息。王文平多次向时新春催要借款，时新春均以各种理由推拖。
本院认为，王文平与时新春之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。时新春经传票合法传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且有时新春书写的借条予以佐证。6000元的借条王文平和时新春未约定还款期限，王文平可随时向时新春主张权利。22000元的借条约定借期3个月，借款到期后时新春未按期归还借款。故对王文平要求时新春给付借款28000元的诉讼请求予以支持。22000元的借款约定”借期三个月如不能按时归还。每月按三分利息付给”。月息3分违反了法律的规定，对已经给付的利息不予追究，剩余借款应以月息2分计算，从2015年2月6日起计算至22000元全部给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时新春在本判决生效后10天内给付王文平借款28000元及22000元的利息（22000元借款的利息从2015年2月6日起按月息2分计算至全部给付之日，已经给付的4500元在支付时予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由时新春负担。（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
人民陪审员 郭环斐
人民陪审员 任晶晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 戈一星
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3519号
原告：李某，女，1987年9月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：郭某1，男，1990年3月7日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告郭某1及其委托诉讼代理人张海印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告郭某1离婚；2、婚生子郭某2由我抚养，被告负担抚养费；3、我的个人财产归我个人所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子取名郭某2，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、打架，且被告经常殴打我，致使双方感情确已破裂，无和好可能，为早日解除痛苦，现依法起诉。
郭某1辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，同意离婚；婚生子郭某2长期随我生活，为了不改变生活环境，对孩子成长有利，郭某2应由我抚养，原告支付抚养费，抚养费应该按照河南省城镇居民纯收入标准计算；××，××已花费20余万元，还欠了85000元的外债，原告应该分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某与被告郭某1于2011年农历7月份经人介绍认识，当年农历8月6日举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，双方婚后感情一般，××××年××月××日生育一子郭某2（现随被告生活），2016年农历正月十六，双方因发生矛盾分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告婚生子郭某2应该由谁抚养及抚养费的负担。原、被告之间属合法夫妻关系，本应珍惜亲手建立起来的家庭，但�于双方不能正确对待生活中产生的矛盾，致使双方关系逐渐恶化，夫妻感情已经彻底破裂，加之被告同意离婚，故应准许双方离婚；原、被告婚生子郭某2长期随被告郭某1生活，本着有利于子女健康成长的原则，不宜改变郭某2当前的生活环境，故郭某2应判由被告郭某1抚养较为适宜，原告李某作为郭某2母亲，应负担郭某2部分抚育费至其18周岁，郭某2长期生活在农村，其抚育费可参照2015年度河南省农村居民人均纯收入的25%确定为每年10853×25%=2713.25元。
综上所述，原告李某要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其他诉请，或于法相悖，或证据不足，本院不应支持；被告郭某1关于同意离婚、抚养婚生子郭某3由原告支付抚育费的辩称意见，合法有据，本院予以采信，但其要求原告李某分担共同债务并按照河南省城镇居民纯收入标准支付郭某2抚育费的辩称意见，证据不足，本院均不予采信。为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郭某1离婚；
二、原、被告婚生子郭某2由被告郭某1抚养，自2017年起，原告李某应于每年的2月8日前支付郭某2抚育费2713.25元给原告郭某1至郭某2满18周岁；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3519号
原告：郭某，男，1987年9月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：李某，女，1990年3月7日出生，汉族，住内黄县。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郭某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 张红周
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴慧娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0525刑初60号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某1，男，1951年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
附带民事诉讼原告人包某2，女，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，住址同上（系被害人之女）。
附带民事诉讼原告人包某3，男，1981年6月2日，蒙古族，农民，住址同上（系被害人之子）。
附带民事诉讼原告人包某4，男，1982年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。。
附带民事诉讼原告人包某5，男，2004年12月6日出生，学生，住内蒙古自治区通辽市。。
法定代理人包某3（系包某5之父）。
被告人张某某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月20日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2017年4月11日被本院决定取保候审。
辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李险峰，该公司经理。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4、包某5向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人包某3，被告人张某某及其辩护人张春光，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司委托代理人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控：2016年9月17日8时40分许，被告人张某某驾驶重型自卸货车沿明仁苏木当海嘎查周某家西侧南北路由北向南行驶，行驶至周某家西南侧十字路口处时，与沿周某家南侧东西路由东向西行驶包某5驾驶的二轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人王某死亡，包某5受伤，经奈曼旗公安局交警大队认定张某某负此起事故的主要责任，包某5负此起事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关移送了122警情信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、现场图及照片、归案说明、破案简介、户籍证明等证据证明，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4、包某5与被告人张某某家属已达成民事赔偿协议，赔偿被害人丧葬费、被扶养人生活费等各项费用合计人民币230，000.00元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司在其保险责任范围内进行赔偿。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司辩称，被告人驾驶的×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，因被告人张某某的驾驶证与驾驶的车型不符我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年9月17日8时40分许，被告人张某某驾驶×××号重型自卸货车沿明仁苏木当海嘎查周某家西侧南北路由北向南行驶，当行驶至周某家西南侧十字路口处时，与沿周某家南侧东西路由东向西行驶包某5驾驶的二轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人王某死亡，包某5受伤，双方车辆受损，造成重大交通事故。包某5受伤后住进开鲁县人民医院、内蒙古民族大学附属医院治疗，花费医疗费共计22，981.49元。包某5肇事时驾驶的洪都牌电动车已报废价值人民币2600.00元。经奈曼旗公安局交警大队认定张某某负此起事故的主要责任，包某5负此起事故的次要责任，王某无责任。关于民事部分被告人家属与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失23万元。
另查明，×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司投保了强制险。
上述事实有下列证据予以证实：
1、122警情信息、破案简介、归案说明，证实何玉株的报案情况及案件侦破的经过；
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实发生交通事故的现场情况；
3、车体痕迹勘验笔录，证实肇事车辆撞击情况；
4、驾驶证、行驶证信息，证实被告人张某某准驾车型为小型汽车；
5、扣押决定书及扣押物品清单，证实双方车辆肇事后被公安机关的扣押情况；
6、证人周某等人的证言，证实2016年9月17日8时40分许，一辆大翻车和一辆电动车相撞及肇事的过程；
7、证人张某的证言，证实被告人张某某交通肇事后给我打电话让帮助去现场救人的过程；
8、包某5的病历、诊断书、药费单据等，证实包某5的住院治疗情况；
9、电动车发货票，证实被害人购买电动车的情况；
10、道路交通事故尸检报告，证实被害人王某的死亡原因；
11、交通事故认定书，证实张某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此起事故的主要责任，包某5负次要责任，王某无责任；
12、户籍证明，证实张某某1987年10月5日出生；
13、保险单副本（复印件），证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司投保了强制险。
以上证据经质证、印证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，到案后能如实供述自己罪行，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司应当在承保的交强险赔偿限额内直接赔偿给原告人，死亡赔偿金11万元，包某5医疗费1万元、财产损失2千元。故附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑期限自判决生效之日起计算。
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4死亡赔偿金11万元，包某5医疗费及财产损失1.2万元，合计人民币122，000.00元。
上述款项自本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 于沿清
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0525刑初60号公诉机关奈曼旗人民检察院。附带民事诉讼原告人包某1，男，1951年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。附带民事诉讼原告人包某2，女，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，住址同上（系被害人之女）。附带民事诉讼原告人包某3，男，1981年6月2日，蒙古族，农民，住址同上（系被害人之子）。附带民事诉讼原告人包某4，男，1982年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。。附带民事诉讼原告人包某5，男，2004年12月6日出生，学生，住内蒙古自治区通辽市。。法定代理人包某3（系包某5之父）。被告人张某某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月20日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。2017年4月11日被本院决定取保候审。辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人李险峰，该公司经理。委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4、包某5向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人包某3，被告人张某某及其辩护人张春光，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司委托代理人江志平到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控：2016年9月17日8时40分许，被告人张某某驾驶重型自卸货车沿明仁苏木当海嘎查周某家西侧南北路由北向南行驶，行驶至周某家西南侧十字路口处时，与沿周某家南侧东西路由东向西行驶包某5驾驶的二轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人王某死亡，包某5受伤，经奈曼旗公安局交警大队认定张某某负此起事故的主要责任，包某5负此起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关移送了122警情信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、现场图及照片、归案说明、破案简介、户籍证明等证据证明，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4、包某5与被告人张某某家属已达成民事赔偿协议，赔偿被害人丧葬费、被扶养人生活费等各项费用合计人民币230，000.00元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司在其保险责任范围内进行赔偿。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司辩称，被告人驾驶的×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险，因被告人张某某的驾驶证与驾驶的车型不符我公司不予赔偿。经审理查明，2016年9月17日8时40分许，被告人张某某驾驶×××号重型自卸货车沿明仁苏木当海嘎查周某家西侧南北路由北向南行驶，当行驶至周某家西南侧十字路口处时，与沿周某家南侧东西路由东向西行驶包某5驾驶的二轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人王某死亡，包某5受伤，双方车辆受损，造成重大交通事故。包某5受伤后住进开鲁县人民医院、内蒙古民族大学附属医院治疗，花费医疗费共计22，981.49元。包某5肇事时驾驶的洪都牌电动车已报废价值人民币2600.00元。经奈曼旗公安局交警大队认定张某某负此起事故的主要责任，包某5负此起事故的次要责任，王某无责任。关于民事部分被告人家属与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失23万元。另查明，×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司投保了强制险。上述事实有下列证据予以证实：1、122警情信息、破案简介、归案说明，证实何玉株的报案情况及案件侦破的经过；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实发生交通事故的现场情况；3、车体痕迹勘验笔录，证实肇事车辆撞击情况；4、驾驶证、行驶证信息，证实被告人张某某准驾车型为小型汽车；5、扣押决定书及扣押物品清单，证实双方车辆肇事后被公安机关的扣押情况；6、证人周某等人的证言，证实2016年9月17日8时40分许，一辆大翻车和一辆电动车相撞及肇事的过程；7、证人张某的证言，证实被告人张某某交通肇事后给我打电话让帮助去现场救人的过程；8、包某5的病历、诊断书、药费单据等，证实包某5的住院治疗情况；9、电动车发货票，证实被害人购买电动车的情况；10、道路交通事故尸检报告，证实被害人王某的死亡原因；11、交通事故认定书，证实张某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负此起事故的主要责任，包某5负次要责任，王某无责任；12、户籍证明，证实张某某1987年10月5日出生；13、保险单副本（复印件），证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司投保了强制险。以上证据经质证、印证无误，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，到案后能如实供述自己罪行，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司应当在承保的交强险赔偿限额内直接赔偿给原告人，死亡赔偿金11万元，包某5医疗费1万元、财产损失2千元。故附带民事被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司不承担赔偿责任的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑期限自判决生效之日起计算。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈河支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3、包某4死亡赔偿金11万元，包某5医疗费及财产损失1.2万元，合计人民币122，000.00元。上述款项自本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  于沿清审判员  曹文海审判员  黄金巴二〇一七年四月二十五日书记员  刘 杨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执502号
申请执行人：成都禾田科技有限公司。
法定代表人：郑建强，总经理。
住所地：。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第875号民事调解书成都禾田科技有限公司申请执行四川华旗钢结构�限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币84998.84元。现因被执行人涉案较多，财产被多家法院查封，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第875号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鸿源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00513号
原告马景春，男，1977年1月16日出生。
被告黄立涛（曾用名黄四），男，37岁。
本院在审理原告马景春诉被告黄立涛农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马景春申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马景春撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年一月十二日
书记员 于 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第03093号
原告：段某1，男某，1969年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：段某2，男某，1992年9月7日出生，汉族，农民，住址同上(系段某1之子)。
被告：路某1、男某，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告路某2，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住址同上（系路某1之女）。
原告段某1、段某2与被告路某1、路某2婚约财产纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告段某1、段某2均到庭参加诉讼，被告路某1、路某2经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1、段某2诉称，2009年农历9月份原告段某2与被告路某2经人介绍相识，并建立恋爱关系，在其期间，二原告通过介绍人，分别于2009年12月28日、2010年3月13日两次向二被告支付彩礼款50000元及四金首饰（价值10600元）。现双方已解除婚约关系，二原告托人去和二被告协商退还彩礼款，被告均以无款为由拒不退还。为此起诉请求依法判令二被告返还彩礼款50000元及四金首饰价值10600元，共计人民币60600元；本案诉讼费由二被告承担。
原告段某1、段某2针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告身份证、户口本，证明二原告身份及关系。
2、证人卞某、申某、孙某的身份证及证词证言，证明二原告于2009年腊月28日原告经卞某和申某的手交给被告20000元的彩礼款及黄金首饰价值10600元；2010年3月13日经卞某手汇给被告路某2彩礼现金30000元。
3、转账凭证单和汇款手续费收据各一份，证明经卞某手于2010年3月13日经介绍人卞某手汇给被告路某2彩礼现金30000元。
4、老李黄金店发票一份，证明二原告经介绍人送给被告黄金首饰价值10600元；
被告路某1、路某2未作答辩未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告段某1、段某2所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年农历9月份原告段某2与被告路某2经人介绍相识，并确定建立恋爱关系，在其期间，二原告通过介绍人，分别于2009年12月28日经介绍人送给被告彩礼现金20000元及黄金首饰（黄金手镯18.09g(克)、黄金项链9.39g(克)、黄金耳环4.55g(克)、黄金钻戒4.81及黄金坠3.93g(克)，价值10600元），2010年3月13日经卞某手汇给被告路某2彩礼现金30000元。现双方已解除婚约关系，二被告未退还给原告彩礼款。为此原告起诉请求依法判令二被告返还彩礼现金50000元及黄金首饰（价值10600元）共计60600元。
本院认为，婚约不受法律保护，任何一方均可以提出解除婚约关系。婚约解除后，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案原告段某1、段某2本按习俗两次给付被告路某1、路某2彩礼现金50000元及黄金首饰（黄金手镯、黄金项链、黄金耳环、黄金钻戒及黄金坠），有原告陈述，又有证人证言及购某，事实清楚，足以认定，二原告要求二被告返还彩礼现金50000元及黄金首饰（黄金手镯、黄金项链、黄金耳环、黄金钻戒及黄金坠）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告路某1、路某2于本判决生效之日起十日内返还给原告段某1、段某2彩礼人民币50000元及黄金首饰（黄金手镯18.09g(克)、黄金项链9.39g(克)、黄金耳环4.55g(克)、黄金钻戒4.81及黄金坠3.93g(克)，价值10600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告路某1、路某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月三十日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6958号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人孙涛，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与孙涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20070号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到孙涛名下可供执行财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙涛的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20070号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人孙涛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第6958号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人孙涛，男。交通银行股份有限公司北京市分行与孙涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20070号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到孙涛名下可供执行财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙涛的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第20070号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙涛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月二十五日书记员  马思萌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第122号
原告：陈某。
被告：赵某。
原告陈某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某自行负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 单子洋
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁从宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初12号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人臧新平，男，1963年4月15日出生，汉族，高中毕业，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控臧新平犯危险驾驶罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人臧新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月24日20时40分许，被告人臧新平酒后驾驶达到报废标准的豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿西平县城西平大道自西向东行驶至裴园涵洞西时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人臧新平血样中乙醇含量为130.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人臧新平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧新平在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人臧新平醉酒驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人臧新平当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人臧新平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初字第6101号
原告：徐某，女，1991年2月24日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：侯某1，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初900号
原告：姜秀平，女，1944年12月20日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告：施振全，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：施长敬，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告姜秀平、施振全与被告施长敬赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，并定于2017年10月18日开庭，原告姜秀平、施振全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按姜秀平、施振全撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜秀平、施振全负担。
审判员 张新柱
二〇一七年十月十八日
书记员 夏红涛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4455号原告辽宁公信工程造价咨询有限责任公司大连分公司。负责人李永斌。委托代理人段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。被告关东建设有限公司。法定代表人矢野能久。委托代理人顾晓，系上海市锦天城律师事务所律师。原告辽宁公信工程造价咨询有限责任公司大连分公司与被告关东建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日、2016年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告辽宁公信工程造价咨询有限责任公司大连分公司的委托代理人段中卫，被告关东建设有限公司的委托代理人顾晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁公信工程造价咨询有限责任公司大连分公司诉称，原告接受被告委托，分别于2015年3月6日和2015年5月25日对雅马哈玻璃船艇工程和獐子岛保鲜库工程进行投标报价（编制工程量清单和计价，造价分别为80,974,949.00元和11,724,866.00元），并分别于2015年11月15日和2015年6月17日结束，咨询费合计为358,000元。上述费用已被被告所确认，但是被告却迟迟未向原告支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付咨询费358,000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告关东建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有委托过原告制作报价的工作，被告对徐常思签字确认的催款联络函不予认可，徐常思并不能够代表被告。原告提出的双方之间的服务合同不成立，原告没有向被告履行过任何的服务，所以被告没有义务支付任何费用。经审理查明，原告辽宁公信工程造价咨询有限责任公司大连分公司接受被告关东建设有限公司委托，分别于2015年3月6日和2015年5月25日对獐子岛雅马哈玻璃钢船艇项目和大连獐子岛中央冷藏物流有限公司保鲜库项目进行投标报价，并分别于2015年11月15日和2015年6月17日完成，咨询费合计为358,000元。2016年3月14日，被告向原告发出关于獐子岛保鲜库及雅马哈玻璃船艇造价咨询费催款联络函，经徐常思签字确认。另查，徐常思于2008年1月1日与被告签订劳动合同书，自2013年1月1日起为无固定期限劳动合同。徐常思系被告公司原副总经理，负责獐子岛相关项目。徐常思于2015年12月24日与被告签订劳动合同解除协议书，约定双方解除劳动合同的日期为2015年12月31日。被告表示未通知原告，原告亦表示未接到被告的通知。再查，原告提供了原告向被告出具的2014年9月28日及2015年2月10日的大连市国家税务局通用机打发票二组，证明原、被告之间曾就投标报价有过事实合同关系，即双方未签订书面合同，原告履行报价义务后，被告按约定履行付款义务。被告对以上事实表示认可。又查，被告申请证人田春生出庭作证。证人表示被告所有中方员工都是2015年12月31日前与被告解除劳动合同关系。但证人表示其在解除劳动合同后仍代表被告处理公司后续事务。本院认定的上述事实，有原告提供的催款联络函、劳动合同书、案涉项目的报价书、发票，被告提供的劳动合同解除协议书、证人证言以及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在合同关系即原告是否接受被告委托，对雅马哈玻璃船艇工程和獐子岛保鲜库工程进行投标报价。对此，本院认为，原、被告之间存在事实合同关系。首先，原告提供的催款联络函上有被告原副总经理（即案涉项目负责人）徐常思的签字确认。其次，原、被告之间曾有过两个项目的合作关系，交易方式皆为口头合同形式，即双方均未签订书面合同，仅口头约定原告完成咨询报价义务后被告进行付款。后被告均按约定向原告付款，原告向被告出具发票。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，可认定为双方之间的交易习惯，因此本案涉及的合同关系符合双方的交易习惯。故本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同但构成事实合同关系。现原告已完成双方约定的咨询报价义务，被告理应按照约定支付相应的咨询费，借故拖欠无理。故原告请求被告支付咨询费358,000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告提供的催款联络函上只有被告原副总经理徐常思的签字没有被告的法定代表人签字及单位公章，徐常思无法代表被告，故对这份催款联络函不予认可。本院认为，徐常思签署催款联络函的行为系职务行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，其代理行为有效。相应产生的民事责任应由被代理人即被告承担。理由如下：第一，徐常思原为被告的副总经理，负责獐子岛相关项目，一直代表被告与原告接洽相关业务；第二，原、被告之前的合作事宜也都是由徐常思负责；第三，徐常思向原告提供的劳动合同书上载明了徐常思与被告自2013年1月1日起签订无固定期限劳动合同。被告与徐常思解除劳动合同并未通知原告。虽然徐常思签字确认案涉催款联络函时已与被告解除劳动合同，但原告对此并不知情也无从知晓。因此，原告有理由相信徐常思的行为代表被告。故被告的此项辩驳意见缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关东建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁公信工程造价咨询有限责任公司大连分公司咨询费人民币358,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币6,670元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币6,720元（原告已预付），由被告关东建设有限公司负担，被告应于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张金霞审 判 员  李晓男人民陪审员  王景华二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第92号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室.住所地：江门市新会区。
法定代表人：李俊杰。
委托代理人：宁新叶、甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区沙堆镇工业总公司。住所地：江门市新会区沙堆镇。
法定代表人：高协胜。
原告江门市新会区国有资产管理办公室（以下称国资办）诉被告江门市新会区沙堆镇工业总公司（以下称沙堆镇工业总公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员林俊峰适用简易程序进行审理,并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘明达到庭参加诉讼。被告沙堆镇工业总公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年期间，被告向原新会市沙堆镇农村信用合作社借款。该借款到期后，被告至今未结欠本金1950500元及相利息未归还。其中结欠本金1950500元通过央行票据置换本金。2010年12月30日，原告与江门市新会区农村信用合作联社（下称“新会农信社”）签订《债权转让协议书》，约定新会农信社将包括对被告的本项债权在内的相关债权转让给原告。新会农信社于2011年8月9日登报公告债权转让情况及并催促各债务人及担保人向原告履行义务。原告受让该债权后，上述被告并未向原告偿还任何款项。请求判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金0元，截止2010年10月20日的利息7909696.22元（合计共：7909696.22元）及2010年10月21日至2010年12月30日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、债权转让协议书1份，拟证明原告取得债权人主体资格。
3、2011年8月9日广州日报债权转让暨催收公告1份，拟证明原告取得债权人主体资格。
4、资产（单项）档案资料对外移交出库清单1份，拟证明原告取得债权的凭证。
5、不良贷款档案资料移交的有关说明1份，拟证明所欠本息情况。
6、贷款凭证（复印件）1份，拟证明被告借款详情。
7、涉政不良资产核对明细表1份、债权及转让确认书1份，拟证明被告主管单位对欠款事实给予确认。
8、贷款利息明细表1份，拟证明被告欠息情况。
被告没有答辩，被告没有向法院提交证据。
经审查，原告所举证据真实，来源合法，且与本案有关联，故本院予以采信。
本院查明：
被告曾向新会市沙堆农村信用社借款。2013年6月25日，沙堆镇工业总公司在《债权及转让确认书》上的债务人处盖章，该确认书的内容：新会农信社已将其对主债务人沙堆镇工业总公司、担保人江门市新会区沙堆镇经济联合总社的债权人民币7909696.22元（其中本金0元、暂计至2010年10月20日的利息7909696.22元）转让给国资办，并已登报公告。现沙堆镇工业总公司、担保人江门市新会区沙堆镇经济联合总社对以上债权、担保及转让事项予以确认。
另查明，2010年12月30日，新会农信社与国资办签订（2010）新农信债转字第2号《债权转让协议》，农信社将被告尚欠借款的债权转让给国资办。合同约定自签订协议之日起新会农信社将债权转让给国资办，并在交割后由新会农信社负责以公告或送达函件的形式将上述债权转让事宜通知相关债务人或其主管单位。2011年8月9日，双方签署《资产（单项）档案资料对外移交出库清单》。《广州日报》在同一天刊登了“债权转让通知暨债务催收公告”，载明将涉案债务转让给国资办，通知借款人及担保人自公告之日起，直接向债权受让人履行偿还本息及担保义务。
另查明，因新会区镇、村机构沿革，并经过多次名称变更后，新会市沙堆镇工业总公司更名为江门市新会区沙堆镇工业总公司。
本院认为：
本案为金融不良债权追偿纠纷。沙堆信用社是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与沙堆镇工业总公司之间形成的借款合同并不违反法律强制性、效力性规定，故应认定合法有效并受法律保护。根据查明的事实可知，涉案借款的期间已经届满，沙堆镇工业总公司并没有依约清偿贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，沙堆镇工业总公司的行为已构成违约，应承担违约责任。新会农信社于2010年12月30日将涉案债权转让给国资办，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案的债权已转让给国资办，并刊登了债权转让公告，已履行了法律规定的债权转让通知义务，转让行为对被告产生效力。因此，对于沙堆镇工业总公司违约拖欠借款本息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，国资办要求沙堆镇工业总公司偿还利息（暂计至2010年10月20日的利息为7909696.22元；2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款利息（计至2010年10月20日的利息为7909696.22元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33584元，由被告江门市新会区沙堆镇工业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 林俊峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄彩艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2179号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：郭永根，村民。
被告：朱海兵，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告郭永根、朱海兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回对被告郭永根、朱海兵的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭永根、朱海兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 钱海惠
二〇一六年四月十日
书记员（代） 吴 鑫
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终116号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1955年5月17日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。2014年8月21日，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月9日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，当月12日被该局取保候审，2017年2月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月2日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，3月6日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人毛某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日作出(2017)皖0404刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院于2017年4月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月1日14时许，被告人毛某酒后无证驾驶无号牌机动三轮车准备运送黄沙至淮南市联湖小学，当其沿史院村乡道行驶至史院村双西组叉路口左转弯时，因操作不当，碰撞到李家好停放在路边的电动三轮车，致电动三轮车乘车人罗耀庆摔下受伤，两车部分损坏。民警在勘查事故现场时发现毛某有酒驾嫌疑，遂将其查获并带至淮南市朝阳医院抽血送检。2016年11月2日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：毛某血液酒精含量为222.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实，毛某在一审开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公路巡逻大队交通事故认定书，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书等证据证实。
原审法院认为：被告人毛某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。毛某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金22000元。
毛某上诉提出原审量刑过重。
经审理查明：原判认定的2016年11月1日14时许，上诉人毛某酒后无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至史院村双西组叉路口左转弯时，碰撞到李家好停放在路边的电动三轮车，致电动三轮车乘车人罗耀庆摔下受伤，两车部分损坏，后经鉴定毛某血液酒精含量为222.6mg/lOOml的事实，有一审判决列举的证据予以证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人毛某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于毛某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，毛某醉酒驾驶车辆时血液酒精含量达到222.6mg/lOOml，远远超过80mg/lOOml这一入刑标准，原审法院综合毛某犯罪的事实、情节，结合毛某具有的自愿认罪、曾因酒后驾驶被行政处罚等法定量刑情节，对毛某量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月十七日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1474号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王铁勇，男，汉族，1978年1月6日生，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人王铁勇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海润光伏公司以当事人另行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海润光伏公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由海润光伏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李斯琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1216号
原告：薛俊民，男，1962年12月13日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林省第二松花江防汛机动抢险队，住所地吉林市。
法定代表人：任东风，队长。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：桦甸市水利局，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘兆臣，局长。
委托诉讼代理人：王一冰，该局职员。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：苗金昌，其他情况不详。
原告薛俊民与被告吉林省第二松花江防汛机动抢险队、桦甸市水利局、苗金昌建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于福超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执190号
申请执行人陈某，女,1988年3月20日出生,汉族,甘肃省武山县人.农民,住武山县。
被执行人赵某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0524民初631号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在临洮县农村信用合作联社大什字分理处账号的存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1589号
罪犯郑桂莲，男，1974年2月21日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
MERGEFIELD”一审法院”广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一初字第281号刑事郑桂莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑桂莲不服，提出上诉。MERGEFIELD”二审法院”广东省高级人民法院于2009年3月30日以（2009）粤高法刑四终字第134号刑事驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行。2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年五个月。刑期至2030年8月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯郑桂莲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯郑桂莲减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑桂莲在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为优秀学员。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分102.4分。该犯未被没收财产。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人财产。
本院认为，罪犯郑桂莲在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑桂莲减去有期徒刑十个月（刑期至2029年10月24日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11429号
原告：张剑，男，1985年6月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞坚、薛志峰，江苏申越律师事务所律师
被告：吴�，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：黄红，女，1980年3月1日生，汉族，住江阴市。
原告张剑与被告吴军、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告吴军、黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，他与吴军系朋友关系，2012年6月28日吴军因临时急需资金向他借款13000元，同时出具借条一份。另查明，吴军与黄红系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于他们的共同债务，理应承担共同偿还的责任。他曾于2015年起诉至法院，在被告承诺立即归还后撤回了诉讼，但之后两�告仍至今分文未还。请求判令：1、吴军、黄红立即归还借款13000元，并承担该款从2012年9月4日起至还清之日止按年息20%计算的利息；2、本案诉讼费由吴军、黄红承担。
被告吴军、黄红均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：吴军与黄红于2000年6月10日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚。2012年6月28日，吴军向张剑出具借条一份，载明：“今借张剑人民币壹万叁仟元整（13000）”。2016年8月24日，张剑具状起诉来院。审理中，本院于2016年9月28日向吴军公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，吴军既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、民事裁定书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴军向张剑借款13000元，有借条为凭，吴军未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，吴军对借款13000元应负归还之责。借条均未约定借期、利息，属不定期无息借贷，张剑主张自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。吴军向张剑借款发生在其与黄红婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由吴军、黄红共同偿还，虽然吴军与黄红已于2016年1月27日登记离婚，但双方离婚系在借款之后，对于本院认定借款系夫妻共同债务没有影响。吴军、黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴军、黄红应共同归还张剑借款13000元，并承担该款自2016年8月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费460元，合计586元（张剑已预交），由吴�、黄红共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11429号原告：张剑，男，1985年6月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞坚、薛志峰，江苏申越律师事务所律师被告：吴�，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。被告：黄红，女，1980年3月1日生，汉族，住江阴市。原告张剑与被告吴军、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人薛志峰到庭参加诉讼，被告吴军、黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张剑诉称，他与吴军系朋友关系，2012年6月28日吴军因临时急需资金向他借款13000元，同时出具借条一份。另查明，吴军与黄红系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于他们的共同债务，理应承担共同偿还的责任。他曾于2015年起诉至法院，在被告承诺立即归还后撤回了诉讼，但之后两�告仍至今分文未还。请求判令：1、吴军、黄红立即归还借款13000元，并承担该款从2012年9月4日起至还清之日止按年息20%计算的利息；2、本案诉讼费由吴军、黄红承担。被告吴军、黄红均未作答辩，亦未举证。经审理查明：吴军与黄红于2000年6月10日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚。2012年6月28日，吴军向张剑出具借条一份，载明：“今借张剑人民币壹万叁仟元整（13000）”。2016年8月24日，张剑具状起诉来院。审理中，本院于2016年9月28日向吴军公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，吴军既未应诉，也未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、民事裁定书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴军向张剑借款13000元，有借条为凭，吴军未提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，吴军对借款13000元应负归还之责。借条均未约定借期、利息，属不定期无息借贷，张剑主张自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。吴军向张剑借款发生在其与黄红婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由吴军、黄红共同偿还，虽然吴军与黄红已于2016年1月27日登记离婚，但双方离婚系在借款之后，对于本院认定借款系夫妻共同债务没有影响。吴军、黄红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴军、黄红应共同归还张剑借款13000元，并承担该款自2016年8月24日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费460元，合计586元（张剑已预交），由吴�、黄红共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一六年十二月三十日书 记 员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初562号
原告：张明全，男，1967年1月24日出生，住凤城市
被告：王新宇，男，1976年4月9日出生，住凤城市
委托代理人：贾秀杰，女，1963年5月4日出生，住丹东市振兴区。
被告：肖永玲，女，1976年6月7日出生，住凤城市
原告张明全诉被告王新宇、肖永玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明全、被告王新宇及其委托代理人贾秀杰、被告肖永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明全诉称：被告王新宇于2014年3月20日将其房屋卖给我，原告多次要求被告搬出该房屋，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，要求被告搬出房屋，并将房屋交付给原告，并支付房租，房租按每月1000元计算，从2014年3月20日始至今按2.4万元计算。
被告王新宇辩称：不认可原告诉讼请求。当时我做妻子工作，把房子作到张明全名下，是因为张明全承诺我，说这个房产放到他名下，张明全帮我贷款，我欠他十多万元钱，但张明全一直没给我贷过款。至于现在张明全管我要房子，从法律证据上我没说的，但当初把房子过到他名下不是我本意卖房子，如果这样，我妻子也不能同意。如果真的卖房子，我早就把房子倒给他了，不可能现在两年了我不倒，这里面确实有原因。
被告肖永玲辩称：当时过户的时候我不同意，但我对象劝我说张哥准称，我说他不可能帮咱们贷款。过完户，我劝我对象联系贷款的事，他说张哥忙，我一看就没有希望了。如果是买我房产，我不可能不给他门钥匙，如果没有他帮我贷款的事，也不能拖到现在，欠款十万多，他已经起诉了，现在要求我倒房产，我没有拿过那么多的钱，也不可能倒房子。所以最开始房屋过户一直是张明全引诱我俩过户，告诉帮我们贷款，但始终没办。
经审理查明：被告王新宇与被告肖永玲系夫妻关系。2014年3月20日，原告张明全与被告王新宇、肖永玲签订房屋买卖合同，约定被告王新宇、肖永玲自愿将座落在凤凰城区凤凰大街南侧风景局住宅楼1单元601号，建筑面积74.78平方米，房屋成交价格30万元，已于2014年3月20日一次结清。但该合同中对房屋交付时间未做约定。当日，被告王新宇、肖永玲为原告张明全出具30万元房款收据。2014年4月28日辽宁凤凰山风景名胜区管理局为被告王新宇出具同意出售房屋证明。后双方到凤城市房地产管理处办理产权过户手续。2014年4月29日，原告取得凤凰城区字第14130318号房屋所有权证，该房屋所有权证载明：房屋所有权人张明全，房屋坐落于凤凰城区凤凰大街南侧风景局住宅楼1单元601号，建筑面积74.78㎡。
2016年3月8日，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、收据、税收缴款书、发票、房屋所有权证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告持有涉案房屋所有权证而主张被告腾出并交付房屋，并无不当，本院予以支持。关于原告主张房屋租金，因双方并无相关租赁和租金的约定，被告亦不予以认可，故原告此项主张，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告之间并不是真正的房屋买卖之观点，证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下：
一、被告王新宇、肖永玲于本判决生效之日起六十日内为原告张明全腾出并返还坐落于凤凰城区凤凰大街南侧风景局住宅楼1单元601号，建筑面积74.78㎡的房屋（房屋所有权证为凤凰城区字第X号）。
二、驳回原告张明全其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张明全承担200元，被告肖永玲和王新宇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
代理审判员 周 冰
人民陪审员 马恩辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 白 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6438号
原告：万晓娜，女，1984年10月13日出生，汉族，莱西人�住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：万德福，男，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告万晓娜与被告万德福土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓娜委托诉讼代理人张代合到庭参加诉讼，被告万德福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万晓娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人口地8.64亩；2.被告赔偿原告经济损失1.8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月30日，原告全家4人分得人口地8.64亩，并与马福庄村民委员会签订《土地承包合同书》，承包期限30年。2000年6月，原告父母及妹妹因车祸死亡，2014年9月，被告将原告该承包地占为己有耕种�今。
被告未答辩。
经审理查明，1999年8月30日，原告全家4人分得人口地8.64亩，其中场院地0.3亩、西荒地3.62亩、村前地4.72亩，原告父亲与马福庄村民委员会签订《土地承包合同书》，承包期限30年。2000年6月，原告父母及妹妹因车祸死亡。2014年9月，被告将原告该承包地占有耕种；2015年7月20日，原告与被告达成协议，被告当日将涉案土地归还原告。被告至今未归还该宗土地。
本院所确认的上述事实，有土地承包合同、协议书、法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，1999年原告父亲与马福庄村村民委员会签订《土地承包合同书》，原告全家4人依法取得了涉案土地的承包经营权。后因被告将涉案土地占有耕种，2015年7月20日，原告与被告达成的协议合法有效，被告应当将涉案土地归还原告，被告至今未将涉案土地归还原告显属违约，应承担归还涉案土地并赔偿损失的违约责任。根据本院调查，马福庄村土地转包价格为每亩每年300-500元，本院酌定按照每亩每年400元为宜。自2015年7月20日至起诉之日2016年10月25日共15个月，被告应赔偿原告经济损失4320元（400元÷12×15×8.64）。原告要求被告赔偿经济损失18000元，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万德福于本判决生效之日起十日内返还给原告万晓娜涉案土地8.64亩；
二、被告万德福于本判决生效之日起十日内赔偿原告万晓娜人民币4320元；
三、驳回原告万晓娜的其他诉讼请求。
案件受理费150元、保全费300元，由被告万德福�担225元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜 文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执575号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：付雄勇，男，1986年4月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇
被执行人：曾重阳，女，1992年1月12日生，汉族，河南省南阳市邓州市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03153号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂1223行审158号行政裁定书，于2016年11月24日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行付雄勇、曾重阳征收社会抚养费一案。经查，被执行人付雄勇、曾重阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付雄勇、曾重阳的银行存款50666元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪敏文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1599号
原告：王冬女，男，1960年1月28日出生，汉族，仙居县。
被告：王直华，男，成年，汉族，住仙居县。
原告王冬女为与被告王直华为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王冬女于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冬女向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬女撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王冬女负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年五月十日
代书记员 周燕静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1599号原告：王冬女，男，1960年1月28日出生，汉族，仙居县。被告：王直华，男，成年，汉族，住仙居县。原告王冬女为与被告王直华为民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王冬女于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王冬女向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王冬女撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王冬女负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一六年五月十日代书记员 周燕静??
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文胜，男，汉族，1969年6月4日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县城乡建设管理局。住所地：鞍山市台安县繁荣北街**号。
法定代表人：刘野，该局局长。
委托代理人：刘明晓，该局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）：台安县新区建设管理处。住所地：鞍山市台安县繁荣北街**号。
法定代表人：赵伟，该处处长。
委托代理人：徐晓宁，该处工作人员。
再审申请人张文胜因诉被申请人台安县城乡建设管理局（以下简称台安建管局）房屋拆迁补偿裁决一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终278号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人张文胜向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张文胜撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人张文胜撤回再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 陈 雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 懿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00103号
申请人葛士军。
被申请人无锡市马山精密铸造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七号桥迎晖路。
法定代表人杭国才。
申请人葛士军与被申请人无锡市马山精密铸造厂申请诉前财产保全一案，申请人葛士军于2014年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市马山精密铸造厂银行存款人民币52000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛士军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市马山精密铸造厂银行存款人民币52000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市马山精密铸造厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人葛士军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月十一日
书记员 洪光军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终347号
上诉人（原审被告）：王建，男，1967年1月26日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审原告）：田学琳，女，1979年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
上诉人王建因与被上诉人田学琳民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人二审中提供的送达地址确认书载明收件人王建，送达地址济宁市银都小区16号楼西2单元2楼东户，联系电话130××××0553。本院于2018年1月26日通过法院专递邮件1038987148592向上诉人送达了传票，指定其于2018年2月1日到庭。但因收件人拒收，文书于2018年1月28日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人王建经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由上诉人王建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一八年二月一日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05811号
原告柘洪，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告于桂芝，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
第三人重庆丰行龙为科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路28号A区，组织机构代码09432337-9。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
原告柘洪与被告于桂芝、第三人重庆丰行龙为科技有限公司（以下简称丰行龙为公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘洪向本院提出诉讼请求：1.要求以312390元的价格回购并保留柘洪在丰行龙为公司24.03%的股权；2.诉讼费用由于桂芝负担。事实和理由：柘洪、于桂芝均系丰行龙为公司的股东。2015年11月11日，因丰行龙为公司向于桂芝等人借款130万元到期需偿还，但丰行龙为公司没有资金偿还该借款。经柘洪、于桂芝等全体股东商议决定，将柘洪及其他股东的全部股权以130万元的价格出让给于桂芝，出让款用于丰行龙为公司偿还该130万元债务。同时给予各股东十天时间考虑，可以选择以每股1.30万元的价格回购出让的股权，如超过十天不表示回购则股东应配合于桂芝将股权进行变更登记。柘洪在筹集到资金后从2015年11月13日开始向于桂芝明确要求回购自己的股权，但于桂芝以各种理由拖延推辞。
被告于桂芝、第三人丰行龙为公司共同辩称，柘洪与于桂芝的股权转让协议是合法有效的，应当按照协议履行。且于桂芝在股权转让协议签订后又对公司进行了增资，柘洪应当按照其股权比例承担部分增资。
本院经审理认定事实如下：丰行龙为公司系吴某某、柘洪、于桂芝、谢某某、亢某、朱某某等6股东共同出资组建的有限责任公司。其中柘洪占丰行龙为公司24.03%的股权。
2015年11月11日，吴某某、柘洪、谢某某、亢某、朱某某等5股东为转让方，与作为受让方的于桂芝签订《股权转让协议》，主要约定：吴某某转让自有的丰行龙为公司18.02%股权、柘洪转让自有的丰行龙为公司24.03%股权、谢某某转让自有的丰行龙为公司14.42%股权、亢某转让自有的丰行龙为公司10.41%股权、朱某某转让自有的丰行龙为公司16.02%股权；因丰行龙为公司欠范某某、陈某某、于桂芝借款130万元，该款由丰行龙为公司原股东吴某某、柘洪、于桂芝、谢某某、亢某、朱某某按出资比例承担连带偿还责任。现转让方将自有的股权转让给受让方，以上债务由受让方承担，转让方在办理股权转移登记后就以上130万元债务不承担责任；转让方按照协议约定转让股权并配合受让方办理股权转让工商登记；协议签订十日内，转让方有权向受让方回购股权，股权价值按照130万元加转让方回购前受让方的资金投入之和等内容。
协议签订后，于桂芝要求柘洪协助办理股权变更登记时，柘洪则表示要求回购其股权，双方因此发生争议。后柘洪在签订协议后十日内向本院起诉。
审理中，本院委托重庆立信会计师事务所对于桂芝在《股权转让协议》签订后从2015年11月11日至2016年4月30日期间在丰行龙为公司的投资款进行司法会计鉴定。重庆立信会计师事务所以重立会审（2016）423号司法鉴定意见书作出鉴定意见为：于桂芝从2015年11月11日至2016年4月30日在丰行龙为公司的投资款金额1016922.02元。因该司法会计鉴定于桂芝缴纳了鉴定费3万元。
上述事实，有当事人的陈述及柘洪提供的公司章程、股东会决议、股权转让协议、通话及短信记录，于桂芝提供的、股东会决议、股权转让协议、通话及短信记录以及司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。柘洪等股东与于桂芝签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同。对柘洪要求回购并保留其股权的请求。因柘洪与于桂芝签订的股权转让协议中约定有十天的回购期限，是双方对股权转让协议生效的附条件和附期限。即股权转让协议在柘洪十日内出资回购股权后即不具生效条件，该股权转让协议不生效。柘洪则仍持有丰行龙为公司24.03%的股权；若柘洪在双方约定的回购期限内未按约定出资回购股权，该股权转让协议即生效。柘洪即应当将其所转让的股权进行变更登记。现柘洪在协议约定的回购股权期间内要求回购并保留股权，符合协议的约定，本院予以支持。但对柘洪要求以312390元的价格回购其股权的请求。因双方在股权转让协议中明确约定，转让方回购股权的价值按照130万元加转让方回购前受让方的资金投入之和计算。协议签订后至柘洪现尚未回购前，于桂芝又向丰行龙为公司投入了资金1016922.02元，加上转让前丰行龙为公司欠款130万元，柘洪回购股权的金额应当以2316922.02元为基数进行计算，即556756.36元（2316922.02元×24.03%）。因此，对柘洪主张的回购股权金额，本院不予支持。
综上所述，柘洪要求以312390元的价格回购并保留其在丰行龙为公司24.03%的股权的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告柘洪于本判决生效后十日内给付被告于桂芝股权回购款556756.36元后，即继续持有重庆丰行龙为科技有限公司24.03%的股权；
二、驳回原告柘洪的其他诉讼请求。
案件受理费9368元，减半交纳4684元，鉴定费3万元，合计34684元，由原告柘洪、被告于桂芝各负担17342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9368元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭平
二〇一六年十一月一日
书记员 叶欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1633号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张付礼，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，是广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，是广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：李杨华，身份证住址：广东省化州市。
原告广州市志顺货物运输有限公司与被告李杨华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告李杨华经本院合法传唤无到庭。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告广州市志顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决被告向原告支付原告为其代垫付车辆保险费7361.67元及其滞纳金5300元，及2015年年度综合服务费5646元，合计18307.67元。并依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月23日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运，原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收；被告每年向原告支付综合服务费5646元；被告须依法购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告必须及时交纳原告为被告代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，视为被告违约；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视被告违约，如被告违应向原告支付违约金贰千元，且原告有权取消被告的委托服务关系，解除合同，将车辆过户到被告名下；被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代交；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向合同签订地番禺区人民法院起诉。合同签订后，从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参与季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付车辆保险费7361.67元及其滞纳金5300元[注：滞纳金计算方法：7361.67元×8个月（自2015年3月购买保险满1个月后的5月至12月共8个月）×30天/月×3‰=5300元]，及2015年年度综合服务费5646元，合计18307.67元。原告多次电话催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，原告不胜感激！
被告李杨华无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括1、《机动车委托托管服务合同书》复印件1份，证明原告与被告存在车辆挂靠关系；2、机动车登记证书复印件1份，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下；3、保单原件1份，证明原告为被告代购买车辆保险；4、发票原件1份，证明原告为被告代购买车辆保险。本院现对原告提供的证据3、4的真实性予以认定；对原告提供的证据1、2，因其无法提供原件，故对其真实性、合法性、关联性无法认定。
本院认为，被告李杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，现原告的第1、2项诉求，即“1、依法判决解除原告与被告签订《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下。”因原告并无提供《机动车委托托管服务合同书》原件及机动车登记证书原件，导致本院无法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该过错责任在于原告，现原告的该两项诉求，因缺乏证据原件，本院不予采纳，予以驳回。同理，原告的第3项诉求即“判决被告向原告支付原告为其代垫付车辆保险费7361.67元及其滞纳金5300元，及2015年年度综合服务费5646元，合计18307.67元”，因缺乏了重要的合同依据支持，故对原告的该诉求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市志顺货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费506元、公告费300元由原告广州市志顺货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈志明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保143号
申请人：卢庆华，女，1977年11月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：闫鹏飞，男，1976年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口普天通信科技有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴街46号佳境天城小区10号楼1单元402室。
法定代表人刘海珍，系公司经理。
申请人卢庆华于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫鹏飞或张家口普天通信科技有限公司银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人褚长江以其所有的坐落于天津市红桥区河北大街与三条石大街交口西南侧金领花园1-1812室所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
冻结被申请人闫鹏飞或张家口普天通信科技有限公司银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人卢庆华交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘韶华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3718号
申请执行人：林木海，男，成年。
委托代理人：杨彪、宋国康，分别为广东法制盛邦律师事务所律师和实习律师。
被执行人：沈平（曾用名沈和平），男，成年。
原告林木海诉被告沈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7442号民事判决书已发生法律效力。权利人林木海于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人沈平偿还货款182476元及利息。本院于2017年7月13日立案执行。
申请执行人林木海申请执行的时候没有提供被执行人沈平的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人沈平没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3718号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3718号申请执行人：林木海，男，成年。委托代理人：杨彪、宋国康，分别为广东法制盛邦律师事务所律师和实习律师。被执行人：沈平（曾用名沈和平），男，成年。原告林木海诉被告沈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7442号民事判决书已发生法律效力。权利人林木海于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人沈平偿还货款182476元及利息。本院于2017年7月13日立案执行。申请执行人林木海申请执行的时候没有提供被执行人沈平的财产线索。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人沈平没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3718号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十一月十七日书记员  童 双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17797号
原告：王旖，女，1995年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所实习律师。
被告：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台，统一社会信用代码913502006120212084。
法定代表人：吴家雄。
委托诉讼代理人：王经山，工作人员。
原告王旖与被告益华（厦门）房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告王旖于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旖负担。
审判员 朱 晨
二〇一七年一月三日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17797号原告：王旖，女，1995年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所实习律师。被告：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台，统一社会信用代码913502006120212084。法定代表人：吴家雄。委托诉讼代理人：王经山，工作人员。原告王旖与被告益华（厦门）房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告王旖于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旖负担。审判员 朱 晨二〇一七年一月三日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初282号
原告：徐晨凯，男，1988年6月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：张晓，女，汉族，住仙居县。
原告徐晨凯与被告张晓为追偿权纠纷一案，原告徐晨凯于2017年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告张晓立即归还原告代为支付的借款102236.2元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按月利率2%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告由原告担保向浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款100000元，借款到期后，因本案被告未履行还款义务，浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，于2016年6月24日向本院提起民事诉讼。2016年7月1日，原告代为偿还了借款本息101078.7，诉讼费1157.5元。现原告依法行使追偿权，提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓于本判决生效之日起十日内归还原告徐晨凯代偿款人民币102236.2元，并支付逾期利息（从2017年1月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐静静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2524民初979号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，职务:董事长。
被告：李小龙，男，1997年7月1日出生，彝族，云南省建水县人，住建水县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3799元（其中商品借款金额2498元、借款管理费1301元）和利息289.18元（自2016年5月6日起至2017年7月5日止，利率按10%/年），共计4088.18元。事实和理由：被告李小龙2016年5月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明璇友信息技术有限公司购买VIVOX6，价值2498元。借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日为2016年6月6日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为237元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，后签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月6日将原告借款中的商品借款2498元支付给手机商户，将借款管理费1301元支付给原告，出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今原告未偿还任何一笔借款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一八年八月三日
书记员 孙俊颖
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初979号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。法定代表人：黎晓辉，职务:董事长。被告：李小龙，男，1997年7月1日出生，彝族，云南省建水县人，住建水县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3799元（其中商品借款金额2498元、借款管理费1301元）和利息289.18元（自2016年5月6日起至2017年7月5日止，利率按10%/年），共计4088.18元。事实和理由：被告李小龙2016年5月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明璇友信息技术有限公司购买VIVOX6，价值2498元。借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日为2016年6月6日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为237元。同日原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，后签署《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月6日将原告借款中的商品借款2498元支付给手机商户，将借款管理费1301元支付给原告，出借人已依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今原告未偿还任何一笔借款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所以被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇一八年八月三日书记员 孙俊颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8262号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人刘军，行长。
委托代理人胡珊珊，女，汉族，1985年1月15日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，现住址深圳市福田区八卦二路旭飞花园905，身份号码5224011985********，系该行员工。
委托代理人陈禹翰，男，汉族，1986年5月26日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区金塘街53号，深圳市龙岗区坂田街道吉华路***号，身份号码2207021986********，系该行员工。
被告深圳市卡曼文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道新牛社区民治大道展滔科技大厦701房（办公场所），组织机构代码56852097-3。
法定代表人李倩，执行董事。
委托代理人钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市睿铠管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦四座910-912室，组织机构代码56854538-8。
法定代表人谭穗陵。
被告李倩，女，汉族，1966年5月25日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区深南东路1017号14F，现住址深圳市福田区金地香蜜山**栋7F，身份号码4403011966********。
被告王岳明，男，汉族，1968年7月13日出生，身份住址广东省深圳市福田区福中路15号大院1-108，现住址深圳市南山区科苑南路三湘海尚*座902，身份号码3101101968********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告的两委托代理人，被告深圳市卡曼文化传播有限公司的法定代表人及委托代理人钟涛，被告李倩（亦为被告深圳市卡曼文化传播有限公司的法定代表人）、王岳明到庭参加诉讼，被告深圳市睿铠管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与被告深圳市卡曼文化传播有限公司签订了一份编号为借成2012074（龙）的《人民币流动资金贷款合同》，由原告向其提供500万元的借款，合同有效期自2012年7月24日至2013年7月23日。根据合同约定，主合同项下的贷款利率为区间利率，即在提款日基准利率下浮5%至提款日基准利率上浮60%之间确定，单次提款的具体利率以主合同对应的《提款通知书》所记载为准。主合同并对罚息利率进行了约定，即未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，根据主合同约定，如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
2012年7月24日，原告与被告深圳市睿铠管理咨询有限公司签订了编号为保成2012074（龙）-1的《保证合同》，同日原告与被告李倩、王岳明分别签订了编号为保成2012074（龙）-2、保成2012074（龙）-3的《自然人保证合同》，由三被告为被告深圳市卡曼文化传播有限公司在主合同项下的全部债务提供连带责任保证。
主合同及相关担保合同生效后，原告根据合同约定及被告深圳市卡曼文化传播有限公司的申请，于2012年7月26日向其发放了500万元的借款，《提款通知书》上记载的本次提款贷款利率为提款日基准利率上浮44%。合同到期后，其未按合同约定清偿借款，经原告多次催收未果。请求判令：1、被告深圳市卡曼文化传播有限公司立即向原告清偿截至2013年9月9日的借款本金及利息（含罚息及复利）共计4177579.24元（其中本金4102331.59元，利息75247.65元）及2013年9月10日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含罚息及复利）；2、其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、各被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。
被告深圳市卡曼文化传播有限公司、李倩辩称，由于经营发生困难，资金周转不灵导致违约，现在正努力筹措资金。
被告王岳明辩称，被告深圳市卡曼文化传播有限公司委托了律师在处理，由律师出面对该笔债务进行协商以及与原告进行调解，我方认为该债务应该由被告深圳市卡曼文化传播有限公司进行清偿。
被告深圳市睿铠管理咨询有限公司未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告陈述的上述借款、保证、放款、还款情况均属实。上述事实有原告提交的编号为借成2012074（龙）的《人民币流动资金贷款合同》、编号为保成2012074（龙）-1的《保证合同》、编号为保成2012074（龙）-2、保成2012074（龙）-3的《自然人保证合同》、《提款通知书》、贷款转存凭证、放款帐卡明细表、贷款余额证明予以证明。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了合法有效的借贷、保证合同关系，原告发放了贷款，被告应当按约还款。被告未按约还款应当承担相应的责任，当事人约定的利息、罚息、复利，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告主张的利息、罚息、复利，本院予以支持。被告深圳市睿铠管理咨询有限公司、李倩、王岳明按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市卡曼文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金4102331.59元及利息、罚息、复利（截止2013年9月9日合计75247.65元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告深圳市睿铠管理咨询有限公司、李倩、王岳明对被告深圳市卡曼文化传播有限公司的上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40221元、保全费5000元（均已由原告预交），均由各被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王汇文
谢寒
第6页，共6页
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4598号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：肖怡，公司员工。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。
被告：游远全，男，汉族，1952年6月20日出生，住德阳市。
原告四川成业物业服务有限公司与被告游远全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳