wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初392号
原告陆明。
被告许海飞。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
原告陆明诉被告许海飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆明，被告许海飞的委托代理人陈源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆明诉称：2014年6月25日，被告向原告借款人民币30万元，约定期限1个月，月利率8.5‰。上述借款到期后，原告多次催要，被告仅于2014年7月11日归还本金10万元，2014年12月10日、2015年11月12日各给付利息1万元，尚欠本金20万元及相应利息至今未还。请求判令被告立即归还原告借款20万元及相应利息。
被告许海飞辩称：所借原告款项是用于海安百利达滤清器有限公司归还江苏银行的贷款的，被告系海安百利达滤清器公司负责财务的工作人员，被告的行为系职务行为，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系海安农村商业银行（以下简称农商银行）职员，2013年7月在农商银行西场支行工作期间与被告相识。
2014年6月25日，被告向原告出具借条：“今借到陆明叁拾万元整（￥300000.00元），借期为一个月，月利率8.5‰.海安百利达滤清器有限公司许海飞”。被告在借条下方留有银行卡号：0222。同日，张斌从其农商银行新生支行账户向许海飞开设在农商银行西场支行账号为6222账户转入30万元，用途为往来款。许海飞取得借款当日，将30万元转入海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）账户。
2014年7月11日、12月10日、2015年11月12日，许海飞向张斌账户转入10万元、1万元和1万元。
2016年2月20日，百利达公司出具情况说明：许海飞同志系我单位负责财务的工作人员，我单位财务往来均由许海飞同志经手。陆明所借款项，系我单位向陆明所借款项。当时借的是30万元，通过张斌账号转给许海飞的。许海飞在钱款到账后即转至我单位江苏银行账户用于还我公司江苏银行贷款。后我单位还陆明10万元，也是通过许海飞将钱款转给张斌的。许海飞行为系我单位职务行为。特此说明！
庭审中原告陈述，许海飞的父亲许映林系百利达公司法定代表人，百利达公司是农商银行西场支行的客户。许海飞有自己的经营项目，生产滤清器的前套产品。以前许海飞资金困难时找我帮忙，我通过我的朋友或朋友的公司为其融资，许海飞都已归还。这次许海飞请我帮忙借款，只说借用一下，没说干什么。因我没钱，我让我妹夫张斌借给许海飞30万元，我向张斌出具了借条。
被告陈述，当时许映林与原告说好，为了归还百利达公司欠江苏银行的贷款，请原告帮忙筹款。我在百利达公司负责财务，借款手续是许映林让我去办的。因百利达公司欠款较多，所以借款转入我的账户。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、电子银行交易回单，被告提供的情况说明、许海飞账户明细查询在卷佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点为被告许海飞的借款行为是否系职务行为。对此，被告应应承担举证责任。被告认为，原告持有的借条中注明百利达公司许海飞，理应知道许海飞的行为是职务行为。但其仅此抗辩理由本院难以采信。首先，被告未能举证证明借款前百利达公司法定代表人许映林告知了原告借款是用于归还百利达公司欠江苏银行的贷款；且如果30万元确系百利达公司所借、借款前许映林与原告有过磋商并达成借贷合意，作为百利达公司的法定代表人，许映林完全可以直接向原告借款；其次，被告称因百利达公司欠款较多，未让原告将出借款项转入百利达公司账户。而许海飞在取得借款当天，即将30万元转入百利达公司的账户。再次，原告已受偿的借款本息均由许海飞个人偿还。综上，本院认为，原、被告系讼争借款的相对方，他们之间达成了借贷合意，约定的利率标准不超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的限度，故原、被告间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告许海飞尚欠原告陆明借款本金20万元事实清楚，应予归还，并按约支付利息。经计算，按年利率10.2%（月利率8.5‰12个月）的标准，以30万元为基数，2014年6月25日至7月11日的利息为1360元；以20万元为基数，2014年7月12日至12月10日的利息为8556.67元；2014年12月11日至2015年11月12日的利息为19040元，以上利息合计28956.67元。被告已归还的20000元利息应从前述利息总和中扣减，即截止2015年11月12日，被告尚欠原告利息8956.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许海飞于本判决发生法律效力后10日返还原告陆明借款200000元，支付利息8956.67元，并按年利率10.2%的标准，支付所欠借款自2015年12月13日起至实际还清之日止的利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告许海飞负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更303号
罪犯吴伟，男，1987年3月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化。原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）内刑初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人吴伟犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与他犯共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计55991.06元。被告人未上诉。刑期自2009年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出(2014)自刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变;本院于2015年11月27日作出(2015)自刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年2月6日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯吴伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判该犯与他犯共同赔偿民事诉讼原告人各项经济损失55991.06元已执行。原判认定该犯手段凶残，情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段凶残，情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08776号
原告王君，女，1982年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈强，男，1979年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张跃，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司公司员工，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王君、陈强与被告重庆俊峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王君、陈强于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君、陈强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王君、陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王君、陈强负担。
审判员 谭军
二〇一四年十一月六日
书记员 潘莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2718号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男，汉族，高中文化，住址四川省南充市。因本案于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2546号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，在被告人住处的缴获的赃款人民币2900元以及被盗的一条黄鹤楼香烟一条及玉溪牌香烟八包已发还被害人。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月十四日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2718号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男，汉族，高中文化，住址四川省南充市。因本案于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2546号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，在被告人住处的缴获的赃款人民币2900元以及被盗的一条黄鹤楼香烟一条及玉溪牌香烟八包已发还被害人。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的钥匙一把，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月十四日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民辖初35号
原告:费县星瑞塑料编织有限公司，住所地山东省费县费城区东外环西侧。
法定代表人马玉莲，总经理。
被告：万达杰诚国际物流（北京）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区粤垦路636号。
负责人袁庆琪。
本院于2018年06月08日受理原告费县星瑞塑料编织有限公司与被告万达杰诚国际物流（北京）有限公司广州分公司运输合同纠纷一案后，被告万达杰诚国际物流（北京）有限公司广州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、本案系海上货运代理纠纷而非运输合同纠纷；二、原、被告并未约定管辖法院，本案应由海事专门法院管辖，请求将本案移送广州海事法院审理。
经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖。本案案涉货物自原告公司处发出，即运输始发地在山东省费县，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告万达杰诚国际物流（北京）有限公司广州分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 锋
3
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7647号
原告：王继伟，男，汉族，居民。
被告：文明，男，蒙古族，牧民。
被告：萨如拉，女，蒙古族，牧民。
被告：巴音满都胡，男，蒙古族，牧民。
被告：宝金亮，女，蒙古族，牧民。
被告：福泉，男，蒙古族，牧民。
被告：哈斯高娃，女，蒙古族，牧民。
被告：浩毕子哈拉图，男，蒙古族，牧民。
被告：布仁乌拉，男，蒙古族，牧民。
被告：冰糖，女，蒙古族，牧民。
原告王继伟与被告文明、萨如拉、巴音满都胡、宝金亮、福泉、哈斯高娃、浩毕子哈拉图、布仁乌拉、冰糖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟到庭参加诉讼，被告文明、萨如拉、巴音满都胡、宝金亮、福泉、哈斯高娃、浩毕子哈拉图、布仁乌拉、冰糖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继伟向本院提出诉讼请求：1、要求九被告偿还借款80000元及利息；2、九被告负担诉讼费。事实与理由：2015年11月9日，被告文明、萨如拉向我借款80000元，约定按15‰计算利息10个月之内偿还，如逾期，每日支付5‰的违约金，由被告巴音满都胡、宝金亮、福泉、哈斯高娃、浩毕子哈拉图、布仁乌拉、冰糖提供担保，双方签订借款合同二份，但上述九名被告未按约定偿还借款或支付利息，故请求判令九被告偿还借款80000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
九被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、借据二枚。对证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月9日，被告文明、萨如拉向原告王继伟借款80000元，约定按15％计算利息于2016年2月9日支付2015年11月9日至2016年2月9日利息；2016年5月9日支付2016年2月10日2016年5月9日利息，2016年8月9日支付2016年5月10日至2016年8月9日利息；2016年11月9日支付2016年8月10日2016年11月9日利息，并付清本金，如逾期，从借款之日起每日支付5‰的违约金，由被告巴音满都胡、宝金亮、福泉、哈斯高娃、浩毕子哈拉图、布仁乌拉、冰糖提供担保，保证方式为连带保证责任,保证范围为借款本金及利息，保证期限为还款期限届满后24个月。被告文明、萨如拉至今未付清借款本金及利息，担保人巴音满都胡、宝金亮、福泉、哈斯高娃、浩毕子哈拉图、布仁乌拉、冰糖未履行保证责任。2、原告提举的借款合同、借据系书证，形式、来源合法，相互印证能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告文明、萨如拉向原告王继伟借款的事实有原告提举的两份借款合同及借据能够证明，据此，原告与被告文明、萨如拉之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率，符合法律规定，本院予以确认，被告文明、萨如拉应按20‰计算，支付相应利息。原告起诉时间在保证期限之内，被告巴音满都胡、宝金亮、福泉、哈斯高娃、浩毕子哈拉图、布仁乌拉、冰糖应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告文明、萨如拉追偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求，本院予以支持，九被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文明、萨如拉于本判决生效后十日内共同偿还原告王继伟本金80000元，利息21120元（2015年11月9日至2016年12月15日，利率20‰），合计101120元，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
二、被告巴音满都胡、宝金亮、福泉、哈斯高娃、浩毕子哈拉图、布仁乌拉、冰糖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告文明、萨如拉负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希那米达拉
审 判 员 昭日 格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朝 鲁 门
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第137号
申请执行人路万杰。
被执行人王永泰。
关于申请执行人路万杰与被执行人王永泰承揽合同纠纷一案庆阳市西峰区人民法院作出的（2014）庆西民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路万杰于2015年1月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王永泰支付拖欠的人工费79249元。案件受理费2050元，由被告王永泰负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人王永泰送达了执行通知书，责令被执行人王永泰在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永泰至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2015年3月19日依法对被执行人王永泰采取司法拘留措施。拘留期间，被执行人王永泰委托其亲属与申请执行人路万杰达成执行和解协议：被执行人王永泰给付申请执行人路万杰人工费、案件受理费共计70000元（其中2015年3月23日前已给付40000元，剩余30000元在2015年6月30日前全部付清）。现被执行人王永泰已将执行和解协议内容履行完毕。余款11299元申请执行人路万杰自愿予以放弃。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路万杰基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1120元已由被执行人王永泰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）庆西民初字第1544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1686号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告王永芳。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王永芳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告王永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审批批准后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计593.83元。原告多次催缴未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计593.83元（暂计至2015年12月7日，其中本金495.49元，利息73.4元，其他费用24.94元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份，欠款明细单1份，中国邮政集团公司出具的证明复印件1份，证明截至2015年12月7日，被告累计透支人民币本金495.49元，利息73.4元，其他费用24.94元。
被告王永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金495.49元，透支利息73.4元、滞纳金24.94元（利息、滞纳金暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张捷云
第1页共4页
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字201号
原告：江西万佳物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区民德路466号，组织机构代码证：705550100-8。
法定代表人：彭俐，董事长。
委托代理人：吕文娟，女，汉族，1991年2月10日生，湖南永州人，江西万佳物业管理有限公司法务，住南昌市青山湖区。
委托代理人：游虹云，女，汉族，1970年4月8日生，江西万佳物业管理有限公司职员，住南昌市西湖区。
被告：张蕾，女，1978年5月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
原告江西万佳物业管理有限公司（以下简称“万佳物业公司”）诉与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托代理人吕文娟、游虹云，被告张蕾均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万佳物业公司诉称：2008年4月2日，被告张蕾作为水榭花都x栋xxx室的业主，与原告万佳物业公司签订了一份《临时管理规约》。约定：原告万佳物业公司为被告张蕾提供物业管理服务，原告万佳物业公司向被告收取相关物业服务费，同时还约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告从逾期之日起每日加收应缴纳费用的万分之二点一。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告自2010年7月1日起一直未按约定向原告交纳物业管理费，期间原告多次向被告催缴，但被告一直置之不理，至今分文未交。原告认为被告长期拖欠物业管理费的行为已构成违约。为了维护原告的自身合法权利，诉至法院要求被告立即支付物业管理费及水费17154.26元及滞纳金2701.94元，共计人民币19856.20元；并承担本案诉讼费用。
被告张蕾辩称：物业前期管理合同写明原告万佳物业公司承担房屋共有设施设备的维护和管理，若未能履行前期物管合同的约定导致业主人身、财产安全收到损害，依法承担责任，原告仅在2014年9月份书面催缴过一次缴物业费。由于物业前期不予理睬业主的诉求、不履行物业服务，被告迟延缴纳物业费是物业公司管理混乱及物业公司物业管理服务不到位，同时要求从2008年7月至2014年8原告未履行书面催缴物业费的手续，原告起诉被告从2008年7月至2012年9月物业费已超过诉讼时效，请求法院公正处理。
经本院审理查明：原告万佳物业公司为水榭花都小区提供物业服务，被告系小区x栋xxx室房屋所有权人。2008年4月2日，原告与被告签订了一份《临时管理规约》，约定被告按照收费明细单其面积151.28m2,物业费用1.5元/m2，每月226.92元。被告自2010年7月1日至2015年9月30日，共计62个月，物业费合计为14069.04元。原告对此催缴未果情况下向本院诉讼，从而产生纠纷。
上述事实有南昌市商品房买卖合同、《临时管理规约》、万佳物业水费、电费及管理通知单、律师函邮寄单、缴费通知单、被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《临时管理规约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均产生约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告系该小区的业主，理应履行管理规约中的缴纳物业费义务。现原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。对于原告主张的水、电费用不属于本物业服务合同的范围，本院不予支持，其可另行主张。被告辩称从2008年4月2日以后原告未履行书面催缴物业费的手续，现原告主张在2008年7月至2012年9月物业费已超过诉讼时效。本院认为，因物业服务合同与一般的民事合同不同，其具有公共服务性和强制继续履行的特点。在业主欠费时，物业管理企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行物业服务合同，以保证整体业主的利益，所以在适用诉讼时效时不宜过苛。因此被告辩称2008年7月至2012年9月的物业费已超过诉讼时效，本院不予采纳。对原告主张滞纳金的请求，本院认为，滞纳金是作为一种行政强制行为，只能发生在双方法律地位不平等，国家行政公共权利过程中，个人和其他团体都无权私自设立。而业主和物业公司是平等主体的法律关系，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭昌龙自本判决生效后七日内一次性支付原告江西万佳物业管理有限公司自2010年7月1日至2015年9月30日的物业服务费共计人民币14069.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告张蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一六年二月二十四日
书记员 余 丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字201号
原告：江西万佳物业管理有限公司。
法定代表人：彭俐。
委托代理人：吕文娟，女，汉族。
委托代理人：游虹云，女，汉族。
被告：张蕾，女，汉族。
原告江西万佳物业管理有限公司（以下简称“万佳物业公司”）诉与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托代理人吕文娟、游虹云，被告张蕾均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万佳物业公司诉称：2008年4月2日，被告张蕾作为水榭花都X栋X室的业主，与原告万佳物业公司签订了一份《临时管理规约》。约定：原告万佳物业公司为被告张蕾提供物业管理服务，原告万佳物业公司向被告收取相关物业服务费，同时还约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告从逾期之日起每日加收应缴纳费用的万分之二点一。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告自2010年7月1日起一直未按约定向原告交纳物业管理费，期间原告多次向被告催缴，但被告一直置之不理，至今分文未交。原告认为被告长期拖欠物业管理费的行为已构成违约。为了维护原告的自身合法权利，诉至法院要求被告立即支付物业管理费及水费17154.26元及滞纳金2701.94元，共计人民币19856.20元；并承担本案诉讼费用。
被告张蕾辩称：物业前期管理合同写明原告万佳物业公司承担房屋共有设施设备的维护和管理，若未能履行前期物管合同的约定导致业主人身、财产安全收到损害，依法承担责任，原告仅在2014年9月份书面催缴过一次缴物业费。由于物业前期不予理睬业主的诉求、不履行物业服务，被告迟延缴纳物业费是物业公司管理混乱及物业公司物业管理服务不到位，同时要求从2008年7月至2014年8原告未履行书面催缴物业费的手续，原告起诉被告从2008年7月至2012年9月物业费已超过诉讼时效，请求法院公正处理。
经本院审理查明：原告万佳物业公司为水榭花都小区提供物业服务，被告系小区X栋X室房屋所有权人。2008年4月2日，原告与被告签订了一份《临时管理规约》，约定被告按照收费明细单其面积151.28m2,物业费用1.5元/m2，每月226.92元。被告自2010年7月1日至2015年9月30日，共计62个月，物业费合计为14069.04元。原告对此催缴未果情况下向本院诉讼，从而产生纠纷。
上述事实有南昌市商品房买卖合同、《临时管理规约》、万佳物业水费、电费及管理通知单、律师函邮寄单、缴费通知单、被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《临时管理规约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均产生约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告系该小区的业主，理应履行管理规约中的缴纳物业费义务。现原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。对于原告主张的水、电费用不属于本物业服务合同的范围，本院不予支持，其可另行主张。被告辩称从2008年4月2日以后原告未履行书面催缴物业费的手续，现原告主张在2008年7月至2012年9月物业费已超过诉讼时效。本院认为，因物业服务合同与一般的民事合同不同，其具有公共服务性和强制继续履行的特点。在业主欠费时，物业管理企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行物业服务合同，以保证整体业主的利益，所以在适用诉讼时效时不宜过苛。因此被告辩称2008年7月至2012年9月的物业费已超过诉讼时效，本院不予采纳。对原告主张滞纳金的请求，本院认为，滞纳金是作为一种行政强制行为，只能发生在双方法律地位不平等，国家行政公共权利过程中，个人和其他团体都无权私自设立。而业主和物业公司是平等主体的法律关系，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张蕾自本判决生效后七日内一次性支付原告江西万佳物业管理有限公司自2010年7月1日至2015年9月30日的物业服务费共计人民币14069.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告张蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一六年二月二十四日
书记员 余 丽
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2210号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行
代表人陈伟
委托代理人资江
委托代理人周香
被告戴勇
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告戴勇金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建景
二〇一五年七月六日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8548号
原告杨代君，男，1967年3月27日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处荷花村包家湾村民小组。
被告冉龙云，男，1967年7月4日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处石庙石金路**号。
原告杨代君与被告冉龙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨代君到庭参加诉讼、被告冉龙云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨代君向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉龙云偿还借款本金50000元，并从2015年1月22日起，按月利率2%支付利息至本金还清时止。事实和理由：2014年9月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借期一年，按月利率2%支付利息，被告借款后支付利息至2014年12月22日。
冉龙云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告冉龙云向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，按月利率2%每季度支付一次利息，借款后，被告仅支付利息至2014年12月22日。
本院认为，被告冉龙云不按约定支付利息和偿还本金已构成违约，应承担违约责任，原告要其偿还借款本金50000元并从2015年1月22日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告冉龙云于本判决生效后三日内偿还原告杨代君借款本金50000元，并从2015年1月22日起，以50000元借款本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告冉龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十月九日
书记员 王 蕊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民监字第00005号
申请再审人（原审被告）：殷春香
委托代理人殷作枢
被申请人（原审原告）：任树伯
原审被告：周才兵
原审原告任树伯诉原审被告周才兵、殷春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）响民初字第0038号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月26日，殷春香申请再审的申诉状由盐城市中级人民法院转交本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷春香申请再审称，周才兵出具给任树伯的借据其并不知情，其亦未在借据上签字。原审判决其与周才兵共同承担还款责任是错误的，请求法院对该案再审，依法驳回任树伯要求其承担债务的主张。
本院经审查认为，在申请再审人殷春香与原审被告周才兵婚姻关系存续期间，周才兵立据向任树伯借款，依据相关规定，该债务推定为夫妻共同债务。另从申请再审人与周才兵的离婚协议内容看，申请再审人分得大量财产，无论从法律角度还是从保护债权人合法权益角度，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷春香的再审申请。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
代理审判员 贺永刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯莲莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人陈锴锋。
被执行人黄群。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初746号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人贷记卡透支本金78982.5元及利息、滞纳金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，未查到其工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人黄群纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人黄群十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初746号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年十月二十日
书记员 郑 晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1234号
原告宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县。
法定代表人姜雷，该联社理事长。
委托代理人任曙光，黑龙江律师事务所律师。
被告王晓华，女，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告马立国，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告于锦梅，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
被告杨平，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告宝清县农村信用合作联社（以下简称宝清农村信用社）诉被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农村信用社委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓华和马立国共同偿还借款本金2000000元及所欠利息、罚息（1、利息自2015年5月13日起按月息8.7‰计算至2016年4月20日止；2、罚息自2016年4月21日起按照月息11.31‰计算至借款本金清偿之日）；二、判令被告于锦梅、杨平对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担保证责任。三、上述被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：王晓华与马立国系夫妻关系。2015年5月11日，王晓华与原告下属宝清信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号XXXXXXXXXX），合同第十五条约定：自2015年5月11日起至2018年5月10日止，王晓华可以在2000000元的借款本金额度内向宝清信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。于锦梅和杨平自愿用房产为王晓华提供担保，办理了他项权利证书，同时在《最高额个人担保借款合同》上以担保人的名义签了字。2015年5月13日，王晓华向宝清信用社提出了贷款2000000元的书面申请，宝清信用社于当日向王晓华发放贷款2000000元，贷款期限为2016年4月20日，月利率8.7‰。逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，但是王晓华未按合同约定按照季度结利息。经原告多次催收，王晓华均以各种理由推脱还款，于锦梅和杨平也拒绝履行担保责任，马立国与王晓华系夫妻关系，应当共同承担还款责任，为此，诉至法院，请求依法判决。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人王晓华与原告签订的《最高额个人担保借款合同》复印件、《最高额借款合同用款申请书》复印件、借款凭证复印件各一份;王晓华与马立国结婚证复印件、担保人于锦梅与杨平结婚证复印件各一份；2015年5月13日宝清县房产管理处作出的他项权利证复印件四份。用以证明被告王晓华向其借款的事实；王晓华与马立国、于锦梅与杨平之间的关系；于锦梅用自有财产为王晓华的借款提供担保。
被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
本院认为，原告宝清农村信用社与被告王晓华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人王晓华未按照约定履行偿还借款义务，宝清农村信用社有权要求王晓华按照借款合同约定承担违约责任。宝清农村信用社主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算。王晓华向原告借款时与马立国是夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，债权人宝清农村信用社有权要求马立国和王晓华共同承担婚姻关系存续期间王晓华以个人名义所负债务。担保人于锦梅自愿用房产为王晓华的借款提供担保，该房产共有人杨平签字同意以其与于锦梅共有房产为王晓华提供财产担保，二人应共同在抵押担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内偿还宝清县农村信用合作联社借款本金2000000元；
二、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内支付宝清县农村信用合作联社利息，以2000000元为基数，按照月利率8.7‰计算，自2015年5月13日起至2016年4月20日止；
三、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内支付宝清县农村信用合作联社罚息，以2000000元为基数，按照月利率11.31‰计算，自2016年4月21日起至借款清偿之日止。
四、于锦梅、杨平对上述借款本金及利息在财产担保范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由王晓华、马立国负担，于锦梅、杨平承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一七年九月二日
书记员 曹雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1234号原告宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省宝清县。法定代表人姜雷，该联社理事长。委托代理人任曙光，黑龙江律师事务所律师。被告王晓华，女，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告马立国，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告于锦梅，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）被告杨平，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）原告宝清县农村信用合作联社（以下简称宝清农村信用社）诉被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清农村信用社委托代理人任曙光到庭参加诉讼，被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清农村信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓华和马立国共同偿还借款本金2000000元及所欠利息、罚息（1、利息自2015年5月13日起按月息8.7‰计算至2016年4月20日止；2、罚息自2016年4月21日起按照月息11.31‰计算至借款本金清偿之日）；二、判令被告于锦梅、杨平对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担保证责任。三、上述被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：王晓华与马立国系夫妻关系。2015年5月11日，王晓华与原告下属宝清信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（合同编号XXXXXXXXXX），合同第十五条约定：自2015年5月11日起至2018年5月10日止，王晓华可以在2000000元的借款本金额度内向宝清信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。于锦梅和杨平自愿用房产为王晓华提供担保，办理了他项权利证书，同时在《最高额个人担保借款合同》上以担保人的名义签了字。2015年5月13日，王晓华向宝清信用社提出了贷款2000000元的书面申请，宝清信用社于当日向王晓华发放贷款2000000元，贷款期限为2016年4月20日，月利率8.7‰。逾期还款，罚息在原月利率的基础上上浮30%，但是王晓华未按合同约定按照季度结利息。经原告多次催收，王晓华均以各种理由推脱还款，于锦梅和杨平也拒绝履行担保责任，马立国与王晓华系夫妻关系，应当共同承担还款责任，为此，诉至法院，请求依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交借款人王晓华与原告签订的《最高额个人担保借款合同》复印件、《最高额借款合同用款申请书》复印件、借款凭证复印件各一份;王晓华与马立国结婚证复印件、担保人于锦梅与杨平结婚证复印件各一份；2015年5月13日宝清县房产管理处作出的他项权利证复印件四份。用以证明被告王晓华向其借款的事实；王晓华与马立国、于锦梅与杨平之间的关系；于锦梅用自有财产为王晓华的借款提供担保。被告王晓华、马立国、于锦梅、杨平在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。本院认为，原告宝清农村信用社与被告王晓华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。借款人王晓华未按照约定履行偿还借款义务，宝清农村信用社有权要求王晓华按照借款合同约定承担违约责任。宝清农村信用社主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定计算。王晓华向原告借款时与马立国是夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，债权人宝清农村信用社有权要求马立国和王晓华共同承担婚姻关系存续期间王晓华以个人名义所负债务。担保人于锦梅自愿用房产为王晓华的借款提供担保，该房产共有人杨平签字同意以其与于锦梅共有房产为王晓华提供财产担保，二人应共同在抵押担保范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内偿还宝清县农村信用合作联社借款本金2000000元；二、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内支付宝清县农村信用合作联社利息，以2000000元为基数，按照月利率8.7‰计算，自2015年5月13日起至2016年4月20日止；三、王晓华、马立国于本判决生效之日起10日内支付宝清县农村信用合作联社罚息，以2000000元为基数，按照月利率11.31‰计算，自2016年4月21日起至借款清偿之日止。四、于锦梅、杨平对上述借款本金及利息在财产担保范围内承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由王晓华、马立国负担，于锦梅、杨平承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  谢军二〇一七年九月二日书记员  曹雯
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执46号
申请人镇赉县惠农农机经销有限公司
被执行人齐卫志，地址镇赉县黑鱼泡镇。
被执行人齐卫东，地址镇赉县黑鱼泡镇。
镇赉县惠农农机经销有限公司�齐卫志、齐卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)镇民速初字第00338号已经发生法律效力。由于被执行人齐卫志、齐卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县惠农农机经销有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐卫志、齐卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县惠农农机经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐卫志、齐卫东新的财产线索，申请执行人镇赉县惠农农机经销有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白庆国
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第509号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人孙小林，该社员工。
被执行人魏刚，男，1976年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人谢和生，男，1960年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人魏刚、谢和生金融借款合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金48000元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的本金48000元及利息，已执行到位标的0元（含利息0元），未执行标的为欠款本金48000元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2012）干民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨小龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2011号
申请执行人蒋某。
被执行人王某。
申请执行人蒋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）皋石民初字第315号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王某补偿蒋某180000元，分期给付：于2014年4月21日前给付100000元，2014年12月31日前给付40000元，2015年12月31日前给付40000元。王某如不按上述期限给付，则承担20000元的违约责任，届时蒋某可就王某未履行部分连同违约金一并申请法院强制执行。案件受理费120元，由王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金40000元，违约金20000元，案件受理费120元，执行费800元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款且去向不明。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 豆 煦
审判员 程存存
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2011号申请执行人蒋某。被执行人王某。申请执行人蒋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）皋石民初字第315号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王某补偿蒋某180000元，分期给付：于2014年4月21日前给付100000元，2014年12月31日前给付40000元，2015年12月31日前给付40000元。王某如不按上述期限给付，则承担20000元的违约责任，届时蒋某可就王某未履行部分连同违约金一并申请法院强制执行。案件受理费120元，由王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金40000元，违约金20000元，案件受理费120元，执行费800元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无车辆、无房产、无银行存款且去向不明。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋石民初字第315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  豆 煦审判员  程存存二〇一六年十月二十六日书记员  刘国军
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第164号
原告XXX，女，1936年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人熊群力，系湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告XXX，男，1955年3月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告XXX与被告XXX赡养纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现案情复杂，于2014年1月20日转为普通程序审理，依法由代理审判员周正强担任审判长，与人民陪审员李启兰、吴启彬组成合议庭，书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告XXX及其委托代理人熊群力、被告XXX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告生有两个儿子，长子XXX、次子张功勇。原告之夫于2009年农历9月过世，原告自丈夫去世后，一直随次子居住生活，现原告已77岁，且患冠心病、脑萎缩、慢性胆结石、胆囊炎、右手蜂窝组织炎等多种疾病，每月需要医药费500元左右，多年来，被告未向原告支付医疗费和生活费，现原告没有经济来源，且身患疾病，每天都在为医药费和生活费发愁。为此，特向人民法院提起诉讼，现请求：1、判令被告XXX每月支付赡养费300元；2、判令被告XXX每月支付医疗费200元。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、张家界仁康中医院疾病证明复印件一份，拟证明原告患有多种疾病的事实；
2、张家界仁康中医院住院患者费用汇总表三份，拟证明原告患病住院的事实。
被告XXX辩称，按道理说原告要向被告两兄弟要钱，不能只向被告一个人要钱，如果原告要求被告一个人给付500元赡养费，被告是不同意给付的，再说原告的田土山林没有给被告分，都是由原告小儿子一人享受的，原告小儿子也应支付赡养费。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，表示认可。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告XXX系被告XXX之母，原告XXX一生养育两个儿子，长子XXX，次子张功勇，原告XXX之夫于2009年农历9月去世。原告XXX自丈夫去世后，就一直随次子张功勇居住生活至今。原告XXX现年77岁，丧失了劳动能力，也没有其他生活来源，且常年患冠心病、脑萎缩、慢性胆结石、胆囊炎、右手蜂窝组织炎等多种疾病，每月均需要一定的医疗费用，多年来，被告从未向原告支付过医疗费和生活费。因此，原告XXX遂于2013年10月31日向本院提起诉讼，要求被告XXX每月支付医疗费、生活费共计500元。
本院认为，赡养父母是法律规定子女应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利”。原告XXX现已丧失劳动能力，又无其他生活来源，有要求被告XXX支付抚养费的权利，被告XXX作为原告XXX的子女，应当履行对其赡养义务。因原告XXX一直跟随次子张功勇居住生活，实际次子张功勇已承担了母亲XXX的生活费用和日常生活起居的照顾责任；因此，原告XXX要求被告XXX每月给付赡养费500元的理由正当充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告XXX每月给付原告XXX赡养费500元，自2013年11月1日起履行。
案件受理费80元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 杨 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00684号
原告孙连娥，女，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告彭际，男，1956年3月24日生，汉族。
被告郭靖，女，1978年11月6日生，汉族。
原告孙连娥与被告彭际、郭靖保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙连娥的委托代理人田雅、被告彭际、郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连娥诉称，2011年3月25日，债务人张军由被告彭际、郭靖担保向原告借款30万元用于资金周转，约定月利率为22‰。后原告向二被告索要借款时，将利息清到2012年9月25日。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告借款本金30万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：即借条一支、现金条据及借款担保人承诺书一份。证明1、2011年3月25日借款人张军向原告借款30万元及利息（利息以月利率22‰计算），如不能按时偿还，利息将调整至30‰；2、二被告系该笔借款的担保人，依法承担连带担保责任；3、该笔借款利息清偿至2012年9月25日，二担保人应承担担保责任。
被告彭际辩称，借款及担保都是事实。款是张军借的，应该由借款人张军偿还。
被告彭际未向法庭提交证据。
被告郭靖辩称，借款是事实，担保是事实。清利也是事实。不还款的原因是我丈夫张军与孙连娥丈夫郝凤斌签订了一份施工承包合同，当时口头约定在工程款回来后优先扣除这笔借款。但原告的丈夫郝凤斌结算工程款后没有给我们打钱，也没有扣除这笔款。最后工程款税款是我交的。
被告郭靖向法庭提交了以下证据：
一组证据施工合同一份。证明我丈夫张军与原告丈夫郝凤斌签订了一份施工合同，工程款已经足够偿还此笔借款。
经庭审质证：
被告彭际、郭靖对原告所举一组证据均无异议。
原告对被告郭靖所举一组证据因该合同是复印件，对真实性及证明目的均有异议。该合同与本案无关联性，不予认可。
被告彭际对被告郭靖所举一组证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，且经二被告质证均无异议，故本院对其真实性予以确认。
对被告郭靖所举一组证据，因该合同与本案无关联性，且与本案不属同一法律关系，故对该组证据的证明目的不予支持。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：2011年3月25日，债务人张军由被告彭际、郭靖担保向原告借款30万元用于资金周转，约定月利率为22‰。借款后，利息清至2012年9月25日。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，债务人张军向原告借款，由二被告担保的事实清楚，证据充分。且在担保中约定，二被告承担连带保证责任。故原告诉请二被告偿还原告借款本金及其利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告彭际、郭静偿还债务人张军所借原告孙莲娥借款本金300000元及其利息（利息以月利率22‰计算，时间从2012年9月25日起至执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、二被告互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭际、郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一五年三月二十七日
书记员 周勤
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第409号
申请执行人褚洪军，男，汉族，1975年3月3日出生。
申请执行人邵明玲，女，汉族，1960年2月4日出生。
被执行人孙井平，男，汉族，1964年2月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第903号民事判决书，2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙井平在吴林教委的工资每月2500元至150000元止。
冻结被执行人孙井平住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 浩
二〇一四年八月十五日
书记员 王亚菲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第265号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李亚栋，男，1974年1月3日出生，汉族，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月31日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李亚栋犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜某依法出庭支持公诉，被告人李亚栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨1时许，被告人李亚栋驾驶一辆牌号为豫A×××××号重型仓栅式货车，从郑州市到濮阳四季物流分公司送货。凌晨5时许，当被告人李亚栋由西向东行驶至省道101线内黄县中召乡瑞通农机销售中心门口时，与同方向行驶的内黄县中召乡南王庄村民王某甲驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人王某甲及乘坐人李某乙当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李亚栋驾车逃逸。经内黄县公安交通警察大队责任书认定，被告人李亚栋负此事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人王某甲系机动车撞击后摔跌致严重颅脑损伤而死亡；被害人李某乙系机动车撞击后碾压致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告方赔偿被害方70000元。不足部分被害人王某甲、李某乙的近亲属李某丙（又名李某戊）、李某丁于2015年10月16日向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李亚栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某戊、崔某、杨某、王某乙的证言。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书；内黄县中召与濮阳市交界处监控录像截图照片；内黄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获证明，扣押物品、发还凭证；机动车及驾驶人信息查询结果单，内黄县公安局法医学尸体检验鉴定意见书。告知笔录。内黄县公安局接处警信息表，机动车交通事故责任强制保险单及中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单；放车协议书；被害人李某乙、王某甲的常住人口基本信息、户籍证明及其近亲属李某丙、李某丁的民事起诉状，本院立案审批表、受理案件通知书；被告人李亚栋的供述、驾驶证、行车证复印件前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚栋驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李亚栋到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人李亚栋在案发后赔偿了被害方部分经济损失，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李亚栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2021年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第265号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李亚栋，男，1974年1月3日出生，汉族，高中毕业，货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月31日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李亚栋犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人李亚栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日凌晨1时许，被告人李亚栋驾驶一辆重型仓栅式货车送货，于凌晨5时许，与同方向行驶的王某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被害人王某及乘坐人李某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李亚栋驾车逃逸。经内黄县公安交通警察大队责任书认定，被告人李亚栋负此事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定：被害人王某系机动车撞击后摔跌致严重颅脑损伤而死亡；被害人李某系机动车撞击后碾压致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告方赔偿被害方70000元。不足部分被害人王某、李某的近亲属于2015年10月16日向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李亚栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙等人的证言。道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书；监控录像截图照片；行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获证明，扣押物品、发还凭证；机动车及驾驶人信息查询结果单，尸体检验鉴定意见书。告知笔录。内黄县公安局接处警信息表，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单；放车协议书；被害人李某、王某的常住人口基本信息、户籍证明及其近亲属的民事起诉状，本院立案审批表、受理案件通知书；被告人李亚栋的供述、驾驶证、行车证复印件前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚栋驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李亚栋到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人李亚栋在案发后赔偿了被害方部分经济损失，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李亚栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2021年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 李旭日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商民初字第00052号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告咎永熙。
被告姜亚辉。
被告姜力。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中国银行）与被告咎永熙、姜亚辉、姜力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员黄素英适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人徐妮到庭参加诉讼，被告咎永熙、姜亚辉、姜力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2010年12月，原告与被告咎永熙签订《借款合同》，被告因购买本市朝晖花园5幢104室房屋向原告贷款62.5万元，被告以朝晖花园5幢104室房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将62.5万元汇入被告指定账号内。自2014年11月后，被告未能按约归还贷款，原告多次通知三被告归还贷款未果，依照合同约定宣布贷款本息全部提前到期。现诉至法院，要求三被告归还贷款本金余额350570.65元；归还利息10287.1元（截止2015年7月21日）；归还本金和利息的罚息共计264.17元（截止2015年7月21日）；支付律师费36112元；原告有权对抵押物朝晖花园5-104室优先受偿；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告咎永熙、姜亚辉、姜力未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月3日，原告中国银行与被告咎永熙签订《中国银行借款合同》，约定被告咎永熙向原告借款人民币62.5万元，贷款期限为8年（自2010年12月3日起至2018年12月3日止），贷款用途为购房；合同项下的贷款利率计算方式为：周期浮动方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息偿还法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；未按期归还贷款本息的，即构成或者视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。同日，原告与被告咎永熙、姜亚辉签订《中国银行贷款抵押合同》，约定被告咎永熙、姜亚辉以其所有的坐落于南通市朝晖花园15幢501室的房屋作为前述借款合同的担保，抵押担保的范围为借款合同项下的债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述抵押办理了房屋抵押登记手续，债权数额为62.5万元。以上两份合同均约定与合同有关的一切费用由借款人（抵押人）承担，律师费用按照债务余额10%计收。
2010年12月1日，被告姜力向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告咎永熙向原告的上述借款承担连带还款责任。
上述合同签订后，2010年12月24日，原告向被告咎永熙发放案涉贷款，借款借据上载明借款期限为96个月，借款月利率为4.3492‰，偿还方式为按月采用等额本息还款法。原告发放贷款后，被告自2014年11月24日后未偿还本息。
另查明，原告就本案委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理，并确定该案律师代理费为人民币36112元。
以上事实，有原告提供的《中国银行借款合同》、《中国银行抵押合同》、借款借据、共同还款承诺函、房屋他项权证、已还款项明细单、律师费发票及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告与被告咎永熙、姜亚辉签订的贷款合同、抵押合同以及被告姜力向原告出具的共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告归还尚欠本金350570.65元，截止2015年7月21日的利息10287.1元、本金和利息的罚息共计264.17元的诉讼请求，本院予以支持。至于律师费，该费用的收取不违反相关法律、法规的规定，亦符合案涉合同的约定，本院予以确认。被告咎永熙、姜亚辉的抵押房产南通市朝晖花园15幢501室已办理了抵押登记手续，原告要求在登记的债权数额内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咎永熙、姜亚辉、姜力于本判决生效之日起十日偿还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金人民币350570.65元并支付至2015年7月21日的利息10287.1元、罚息264.17元。
二、被告咎永熙、姜亚辉、姜力于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通分行支付律师费人民币36112元；
三、原告中国银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告咎永熙、姜亚辉共同所有的坐落于南通市朝晖花园5幢104室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3629.5元（减半收取），由被告咎永熙、姜亚辉、姜力负担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7259元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素英
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1356号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年8月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人高某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，本院于2015年10月26日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月份中旬，被告人高某通过昵称为“全世界不停电”的微信号出售黄色视频。2015年7月28日，被告人高某通过微信将25部视频出售给马某，非法获利25元。
经诸暨市公安局鉴定，被告人高某出售的25部视频中有24部属于淫秽物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、情况说明、证人马某的证言、抓获经过、被告人高某的供述和辩解、淫秽物品审查鉴定书、勘验笔录及照片等证据。认为被告人高某以牟利为目的，违反国家有关规定，贩卖淫秽视频，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。提请本院对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人高某向本院退缴赃款人民币二十五元。该事实有本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的诉讼费专用票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以牟利为目的，违反国家有关规定，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴全部违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第472号
原告郑桂惠，女，蒙古族。
被告郑桂艳，女，蒙古族。
本院在审理原告郑桂惠诉被告郑桂艳返还原物纠纷一案中，原告郑桂惠于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂惠撤回对被告郑桂艳的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑桂惠撤回对被告郑桂艳的起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告郑桂惠负担。
审判员 王永胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初83号
原告：福州凯鑫物业有限公司清流分公司，住所地：清流县龙津镇水东路14幢一层01-03单元，组织机构代码07978187-3。
负责人：魏云水，该分公司负责人。
委托代理人：廖秀华，女。
被告：邹有福，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司与被告邹有福物业服务合同纠纷一案中，原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州凯鑫物业有限公司清流分公司负担。
审判员 薛苏华
二〇一六年二月十六日
书记员 黄晓莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章魁锦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章魁锦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章魁锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247，866.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247，866.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1205号
罪犯林文杰，男，生于1984年11月24日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年1月27日作出（2014）彝刑初字第15号刑事判决，以被告人林文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年3月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年8月的考核中获记表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯林文杰的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林文杰准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 芝 毅
审 判 员 陈 晓 良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄�恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第3号
原告任金宝。
被告吕丰。
原告任金宝为与被告吕丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月4日，被告因做生意缺少资金向原告借钱10000元，约定借期1年，利息1.5分，并出借条一张，被告及时付给利息至2013年4月15日止。2013年春节，说借款只好正月后还你，但正月过后，被告至今手机一直打不通，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款10000元，及利息3000元，利息算至2014年12月15日止，合计13000元；并支付以后利息按月息1.5分算至实际归还之日。
为证明上述事实原告提供了由被告吕丰于2009年7月4日出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2009年7月4日，被告吕丰向原告借款10000元，并由其之后出具了借条一份，写明：今借到任金宝人民币现金共壹万元整.（￥10000.00元）.借期壹年.月利息0.015元.到期连本带利一起归还。借款人：吕丰，2009年7月4号。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告吕丰于本判决生效后十日内归还原告任金宝借款本金10000元及利息（按月息1.5分从2013年4月16日算至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月六日
代书记员 金 倩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01412号
原告桑友伟，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告桑友财，居民。
原告桑友伟诉被告桑友财撤销权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告桑友伟的委托代理人王胜军、被告桑友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑友伟诉称，2011年3、4月份，被告安排我在江苏力拓金属有限公司的工地上做工，在做工过程中，我手被机械绞伤。因被告在受伤期间只付部分药费，我治疗结束评为八级伤残，对于受伤损失被告没有赔偿。2011年11月18日，被告与我签订调解协议书，约定在工程结束后10日内，赔偿我86000元了结此案，因被告无诚意，我多次起诉，被告哄我撤诉，致我苦不堪言。因被告在江苏力拓金属有限公司结算工程款后，未赔偿我各项损失86000元，现请求人民法院依法撤销我和被告签订的调解协议书；本案的诉讼费用由被告承担。
被告桑友财辩称，我不是不想给钱，当时签协议时也是想给钱，后来我给原告2万多元医药费，因为我给力拓公司做工，力拓公司的钱也没支付给我，还欠我的工人工资款，导致我没有能力给原告钱。
经审理查明，原告在被告承包的江苏力拓金属有限公司的工地上做工受伤，受伤后治疗，花去医疗费34026.27元（包含鉴定费），被告给付原告23000元。2011年11月18日，原、被告达成调解协议书，其中第2条：甲方桑友财愿意赔偿乙方桑友伟（除已给付医疗费23000元外）86000元，作为一次性了断。给付时间：甲方在江苏力拓金属有限公司工程结束，工程款到位10天内。第3条：协议订立后，乙方必须去法院撤诉，并注明赔偿已到位，否则，甲方工程款到位后拒绝支付协议书中的赔偿款；第4条：如果甲方拿到工程款后未支付或不完全支付乙方的赔偿款，乙方有权按新的赔偿标准起诉甲方；第5条：本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字或捺印后生效。
另查明，2011年7月22日，桑友财向本院起诉，要求江苏力拓金属有限公司给付余欠工程款84910.39元，经本院调解，达成协议：被告江苏力拓金属有限公司于2011年10月22日前给付原告桑友财工程款46500元。2011年10月12日，本院作出（2011）响民初字第0803号民事调解书。
2012年11月1日，原告向本院起诉，要求被告桑友财和江苏力拓金属有限公司赔偿损失，2013年1月31日原告申请撤诉，次日，本院作出（2012）响民初字第1038号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2013年10月16日，原告向本院起诉，再次要求被告桑友财和江苏力拓金属有限公司赔偿损失，2014年11月7日，原告申请撤诉，同日，本院作出（2013）响民初字第1507号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
被告在庭后陈述，江苏力拓金属有限公司已在调解书确定的履行期限内给付工程款，现与该公司已无债权债务关系。
上述事实，有当事人陈述、本院调解书、裁定书、调解协议书等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2011年11月18日签订的调解协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告认为被告在签订该调解协议书时有欺诈行为，主张撤销该调解协议书，为此，提供了（2012）响民初字第1038号、（2013）响民初字第1507号民事裁定书予以证明。第一，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，其构成要件：一、存在欺诈故意；二、具有欺诈行为；三、表意人因欺诈陷入错误；四、表意人因错误而为意思表示。本案中，原、被告于2011年11月18日达成的协议，对赔偿义务人、赔偿数额等协议的实质性内容作出约定，关于履行期间，被告在已获得了江苏力拓有限公司支付的工程款情况下，承诺在江苏力拓金属工程有限公司结束工程款到位10日内给付，说明付款条件已成就，原告可要求被告给付赔偿款，同时，该协议第4条对被告拿到工程款未支付或不完全支付原告的赔偿款的后果也进行了约定，原告并没有因被告违反诚实信用原则陷入错误，从而影响其真实意思表示。第二，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，该期间为不变期间。原、被告签订调解协议书后，原告分别于2012年11月1日、2013年10月16日两次向本院起诉，要求被告和江苏江苏力拓金属有限公司赔偿其损失，在案件的审理中，原告已经知道了被告拿到工程款的事实，距本案的受理时间超过一年，原告即使享有撤销权，因未在法定期间内行使，该权利亦消灭。综上，原告要求撤销原、被告于2011年11月18日签订的调解协议书，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑友伟的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告桑友伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年九月十六日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）右执字第658号
申请执行人：尹献宁
被执行人：广西百色鑫龙工贸有限责任公司
本院在执行尹献宁申请执行广西百色鑫龙工贸有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院于2０14年8月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第658号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 学 新
审判员 黄成�
审判员 郭 耀 坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚 志 帽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第02695号
原告钱克生。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告王国新。
被告郦春娣。
本院于2014年6月11日立案受理原告钱克生与被告王国新、郦春娣追偿权纠纷一案，依法由审判员姜华忠独任审判。因无法使用其他送达方式予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2014年9月3日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年5月13日，本案依法进行了公开开庭审理。原告钱克生到庭参加诉讼，被告王国新、郦春娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱克生诉称：两被告系夫妻关系，因资金周转困难于2013年3月24日向韦国华借款50000元，由原告提供担保，口头约定两个月归还，到期后，两被告没有按约履行，原告代两被告偿还了上述借款。此后，原告多次催要无果，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼要求判令二被告立即偿清代付款50000元，二被告承担诉讼费。
被告王国新、郦春娣未答辩亦未举证。
经开庭审理查明：2013年3月24日，二被告向韦国华借款50000元，二被告出具了借条一张，载明：“今借到韦国华同志人民币伍万元证（50000.00），借款人王国新、郦春娣，担保人：钱克生，2013.3.24号”。2013年8月30日，韦国华出具收条一张，载明：“今收到钱克生归还担保款伍万元整（50000元），收款人：韦国华，2013.8.30”，确认原告代二被告归还借款50000元。
以上查明的事实，由原告陈述、借条、收条等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告及案外人韦国华签订的借款合同系各方真实意思表示，且不违反中华人民共和国有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应依照约定归还。因二被告未履行还款义务，致使出借人要求原告承担保证责任，现原告已承担保证责任，故其有权向二被告行使追偿权，因此对原告要求二被告给付担保款的诉请予以支持。被告王国新、郦春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国新、郦春娣应于本判决生效之日起十日内给付原告钱克生担保款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取计525元，公告费600元，共计1125元，由被告王国新、郦春娣负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 段鸣涛
人民陪审员 蒋全英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈志超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第98号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：叶宜坤，工作单位：新会卫生监督所。
被执行人：蔡春云，汉族，住址：广东省电白县。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行其于2014年2月25日作出的新卫医罚（2014）003号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚人民币5900元，加处罚款5900元。
本院经审查认为，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗活动两个月十二日。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人于2014年2月12日作出新卫医告（2014）003号《行政处罚事先告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，拟对被执行人处以罚款5900元，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述、申辩和听证申请，申请执行人于2014年2月25日作出新卫医罚（2014）003号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定予以罚款5900元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年5月29日作出新卫医催（2014）001号《催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行其作出的新卫医罚（2014）003号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚人民币5900元，加处罚款5900元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月十六日
书记员 赵燕华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02118号
原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江东路97号（创梦世纪小区7号楼三单元1楼）。
负责人吴懿，总经理。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告周秦。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司诉被告周秦物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈佳颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第386号
原告李松林，男，1981年9月28日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告李松林与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某号商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金4752元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、购房交款发票一份、购房交契税凭证一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积113.43平方米，总金额322000元，签订合同当日付清首付款132000元，剩余房款190000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付。已交付房价款万分之一的违约金。原告交清首付款132000元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。被告应按合同约定支付给被告违约金。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告李松林之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告李松林。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额132000元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-2-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0319号
原告张向东。
被告吴长青。
被告王永军。
原告张向东诉被告吴长青、王永军保证合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张向东到庭参加了诉讼，被告吴长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，原告张向东向本院申请撤回对被告王永军的起诉，本院已准许，另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，2013年9月12日，胡云向原告借款30000元，该款由吴长青、王永军担保，该款经原告多次催要，胡云拒不还款。现请求判令被告吴长青偿还借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告吴长青未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，胡云由何江海、王永军、被告吴长青担保向原告张向东借款30000元，并向原告张向东出具借条一张，借条载明：“借条—今借到张向东现金计：叁万元正￥30000.00元—借款人：胡云—20**.9.12—138××××7579—担保人：何江海，电话139××××9398，身份证号321323198207020256—吴长青—20**年9月12号—王永军—身份证号××—137××××3887”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告签字的借条予以证实。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人胡云向原告张向东借款30000元事实清楚、证据确实充分，被告吴长青为该笔借款提供担保且在担保期限内，因对保证方式没有约定，故被告吴长青应承担连带偿还责任。对原告主张的利息，因借条中未约定有利息，本院支持自原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长青于本判决生效后十日内向原告张向东偿还借款30000元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页