河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4354号
原告：苏明林，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：张刘柱，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋财险保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心*号楼*层西侧****号店面及夹层**层。社会信用代码：913505007438221449。
代表人：洪文庆，经理。
委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告苏明林与被告张刘柱、中国太平洋财险保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏明林委托诉讼代理人张朵、李磊，被告张刘柱，被告太平洋财险泉州支公司委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明林向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、器具费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、评估费等合计61774.88元。事实与理由：2017年2月7日14时45分许，被告张刘柱驾驶自己所有的闽Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶到永城市李寨镇老乡政府十字路口处时，与头西尾东停在路南的苏明林、王丽所驾驶的电动二轮车，停在路南的王燕超、常景英驾驶的电动三轮车及头北尾南停在路东的耿纪平所驾驶的皖01A42**号变形拖拉机相撞，造成五车损坏及苏明林、王素平、王丽、王燕超、常景英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张刘柱承担事故全部责任，苏明林、王素平、王丽、王燕超、常景英、耿纪平无责任。原告苏明林受伤后被送往医院治疗。肇事闽Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋财险泉州支公司投有保险。
被告张刘柱辩称，发生交通事故属实，答辩人系肇事车辆所有人，且在被告保险公司投有保险，原告苏明林的各项损失应由被告保险公司赔偿。发生事故后为原告苏明林垫付2000元，要求予以返还。
被告太平洋财险泉州支公司辩称，1、根据法律规定，本次事故造成多人受伤，应按各自损失比例在强制保险限额内赔偿；2、针对受伤人员的赔偿数额在举证时予以阐述；3、答辩人不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费等损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告苏明林要求被告赔偿61774.88元是否有事实和法律依据；2、被告张刘柱要求返还垫付款，能否得到支持；3、被告太平洋财险泉州支公司的抗辩理由能否成立。
原告苏明林向本院提交的证据材料有：1、原告苏明林及护理人员身份证、户口本复印件各一份，证明原告苏明林及护理人员的基本情况；2、被告张刘柱驾驶证和机动车信息查询结果各一份，证明被告张刘柱基本情况及具有驾驶资格；3、保险单两份，证明肇事车辆在被告太平洋财险泉州支公司投有交强险和三者险，且事故发生在保险限额内；4、事故认定书一份，证明被告张刘柱负事故全部责任；5、原告苏明林诊断证明、病历及出院证明各一份，证明原告苏明林住院治疗情况及住院天数为22天；6、医疗费发票二张及费用清单一份，证明原告苏明林支付医疗费19096.4元；7、销货清单二份，证明原告苏明林因此次事故购买辅助器具165元；8、商丘普济法医临床司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告苏明林构成十级伤残，后续治疗费5800元，支付鉴定费1300元；9、豫万评永字（2017）第03-29号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定票据各一份，证明车辆损失为2500元及鉴定费120元；10、交通费发票22张，证明支出交通费220元。
被告张刘柱、太平洋财险泉州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财险泉州支公司对原告苏明林所提交的证据质证意见如下：对第1至5份证据无异议。对第6份李寨卫生院票据有异议，没有提供检查项目，与本案没有关联性；对另一张票据，应扣除非医保用药。对第7份证据有异议，不显示购货单位名称，且无正式发票，不能作为有效证据使用。对第8份证据有异议，伤残鉴定级别过高，要求重新鉴定，对后续治疗费，应实际发生后另行主张。对于评估费不属于保险公司赔偿范围。对第9份证据有异议，无鉴定清单，且评估费不属于保险公司赔偿范围。对第10份证据，请法院酌定支持。
被告张刘柱对原告苏明林所提交的证据同被告太平洋财险泉州支公司的质证意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告苏明林提供的第6份证据，被告太平洋财险泉州支公司要求扣除非医保用药，但没有提供证据予以反驳，其异议不能成立，对该证据应作为有效证据使用。第7份证据，并非是国家正式票据，无法核实其真实性，对该证据本院不予支持。第8份证据，系本院委托，程序合法，被告太平洋财险泉州支公司要求重新鉴定，本院不予支持，对该证据应作为有效证据使用。第9份证据，该证据比较客观真实，对该证据应作为有效证据使用。第10份证据，根据原告苏明林住院天数及地点，本院酌情支持其交通费220元为宜。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月7日14时45分许，被告张刘柱驾驶自己所有的闽Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶到永城市李寨镇老乡政府十字路口处时，与头西尾东停在路南的苏明林、王丽所驾驶的电动二轮车，停在路南的王燕超、常景英驾驶的电动三轮车及头北尾南停在路东的耿纪平所驾驶的皖01A42**号变形拖拉机相撞，造成五车损坏及苏明林、王素平、王丽、王燕超、常景英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张刘柱承担事故全部责任，苏明林、王素平、王丽、王燕超、常景英、耿纪平无责任。原告苏明林受伤后被送往永城市李寨卫生院治疗，支付医疗费160元。当日转入永城市中心医院治疗，经诊断为：1、左小腿挤压伤；2、右侧内踝骨折；3、右手挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。住院22天，支付医疗费18936.4元，支付交通费220元。2017年6月5日，原告苏明林之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏明林右踝关节功能活动受限构成十级伤残；同时鉴定后期治疗费约需5800元。支付鉴定费1300元。2017年3月9日原告苏明林所驾驶的雅迪电动二轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为2500元。支付评估费120元。原告苏明林在住院期间1人护理，且收到被告张刘柱垫付款2000元。
另查明，被告张刘柱所驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋财险泉州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张刘柱驾驶自己所有的闽Ｃ×××××小型普通客车与苏明林、王丽所驾驶的电动二轮车、王燕超、常景英驾驶的电动三轮车、耿纪平所驾驶的皖01A42**号变形拖拉机相撞，造成五车损坏及苏明林、王素平、王丽、王燕超、常景英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张刘柱承担事故全部责任，苏明林、王素平、王丽、王燕超、常景英、耿纪平无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告苏明林要求被告张刘柱在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告苏明林因本次事故产生如下损失：医疗费19096.4元，后期治疗费5800元，交通费220元，车辆损失费2500元，鉴定费1300元，评估费120元，误工费705.1元（原告苏明林自愿要求22天，本院予以支持，32.05元×22天），护理费704元（原告苏明林自愿要求每天按32元计算护理费，本院予以支持，32元×22天），住院伙食补助费1760元（80元×22天），营养费220元（10元×22天），残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），根据原告苏明林的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计60818.98元。
肇事闽Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋财险泉州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告太平洋财险泉州支公司在上述二险种限额内赔偿原告苏明林医疗费、后期治疗费、交通费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59398.98元。原告苏明林的鉴定费、评估费合计1420元由被告张刘柱赔偿。原告苏明林要求被告张刘柱赔偿器具费，因证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。原告苏明林收到被告张刘柱垫付款2000元，应视为先行替被告太平洋财险泉州支公司垫付的款项，待被告太平洋财险泉州支公司赔偿后，应通过本院返还被告张刘柱。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司泉州中心支公司在闽Ｃ×××××小型普通客车所投强制保险及商业三者险限额内赔偿原告苏明林医疗费、后期治疗费、交通费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59398.98元（其中2000元通过本院返还被告张刘柱），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张刘柱赔偿原告苏明林鉴定费、评估费合计1420元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告苏明林其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告张刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年七月五日
书记员 卞晓萍