wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初442号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姬某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2018）422号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人姬某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日13时许，被告人姬某某在兰州市城关区雁西路*号二楼东侧其租住的房间内与陈某甲、陈某乙一同饮酒，至当天17时许，被告人姬某某与陈某甲发生口角，后持菜刀追赶陈某甲至上述地点院子门口砍伤陈某甲头部左侧。被害人陈某甲伤情经医院诊断为：1、脑震荡2、头皮裂伤3、头皮血肿4、软组织挫伤5、颅骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姬某某的行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人姬某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人姬某某于2017年4月3日13时许，在兰州市城关区雁西路*号二楼东侧其租住的房间内与陈某甲、陈某乙一同饮酒，至当天17时许，被告人姬某某与陈某甲因琐事发生口角，后被告人姬某某持菜刀追赶至上述地点院子门口将被害人陈某甲头部砍伤。被害人陈某甲的伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、软组织挫伤；5、颅骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某甲所受损伤程度可评定为轻伤二级。
案发后，被告人姬某某的亲属向被害人陈某甲赔偿经济损失人民币20000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某甲的报案材料及陈述，陈某乙的证言，辨认、指认笔录及照片，司法鉴定书，病历，谅解书，抓获经过，被告人姬某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姬某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月二日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执214号
申请执行人梁襄国，证件号码452501196808122518。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，其他，地址广西兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人梁襄国与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）兴民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁襄国于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林市美凰鸡业有限公司履行生效法律文书确定的支付养鸡风险押金28323元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林市美凰鸡业有限公司的财产进行了查证：查询银行无银行存款、查询房产局无房产登记、查询土地局无土地登记、查询车管所无车辆登记查询工商局无工商登记。
本院认为，本案被执行人玉林市美凰鸡业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁襄国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林市美凰鸡业有限公司新的财产线索，申请执行人梁襄国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 志 金
审 判 长 文 志 金
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 耀
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第114号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，系烟台市气动液压研制所职员。系本案被害人。
诉讼代理人隋美玲，系烟台万千商务有限公司职员。
诉讼代理人王玉敏，系烟台市芝罘区二轻工业局退休职工。
被告人窦某。
辩护人暨诉讼代理人姜荣进，山东广耀律师事务所律师。
被告人黄某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2015〕423号起诉书指控被告人窦某、黄某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人隋美玲、王玉敏，被告人窦某、黄某及辩护人姜荣进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人窦某、黄某于2014年7月7日14时许，在烟台市芝罘区青年南路“东禧”饭店门口，黄某持棍棒、窦某持马扎先后将王某头部打伤。经鉴定，被害人王某头部所受损伤评定为轻伤一级。
在法庭审理中，公诉人提供了相关证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人窦某、黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某基于上述事实，具状至本院，请求被告人窦某、黄某共同赔偿其医疗费53325元、误工费22200元、护理费7833元、住院伙食补助费564元、交通费2000元、营养费6436元、鉴定费2000元、残疾赔偿金56800元、后续治疗100000元，精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费40000元、面容损失费30000元、7年生活费及保险金180000元，以上经济损失共计人民币601158元。
被告人窦某、黄某对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳；对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费均未提出异议，对其余各项费用均提出异议，答辩称原告人提供的证据不足，不予认可。
经审理查明，2014年7月7日14时许，被告人窦某、黄某在烟台市芝罘区青年南路“东禧”饭店门前遇见了之前与窦某有矛盾的王某，被告人黄某持棍棒、窦某持马扎击打王某头部及身体，致王某头部右顶部愈后有一长约3厘米缝合创口、左面部愈后有一长约1.8厘米的缝合创口，右颞顶交界区硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人王某头部所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗47天，花费了医疗费53325元，产生住院伙食补助费564元；因伤需要休治180天，产生误工费22200元；住院期间由其妻子隋美玲1人护理，产生护理费7833元；为就医产生交通费2000元；伤后因司法鉴定产生鉴定费用2000元，以上经济损失共计人民币87922元。
案发后，被告人窦某先行支付给附带民事诉讼原告人王某人民币10000元。在侦查阶段，二被告人主动向公安机关交纳赔偿款人民币50000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2014年7月7日中午，其与赵某等人在烟台市芝罘区青年南路东侧的“东禧”饭店就餐后，出门碰到窦某及一名男子，窦某示意该男子打其，该男子即持棍子打其头部，其被打倒在地后，窦某持物品砸其头部。其辨认笔录进一步证实，被告人窦某系打伤其头部的人。
2、证人赵某的证言证实，案发当日，其与王某等人就餐后在“东禧”饭店门前碰到窦某及一名男子，窦某示意男子后，该男子从路边车上拿了根棍击打王某头部，王某被打倒在地后，窦某持马扎击打王某头部，后二人继续殴打王某。有人报警后，二人才离开现场。
3、被告人窦某供述的其与黄某殴打王某的经过，与被害人王某的陈述及证人赵某的证言基本一致。还证实，其之前与王某有矛盾。
4、被告人黄某的供述证实的其持棍殴打王某的经过，与被害人王某的陈述基本一致。
5、烟台毓璜顶医院出具的CT诊断报告及（芝）公（刑）鉴（伤）字〔2014〕531号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实了被害人王某头部的伤情及其头部所受损伤评定为轻伤一级。
6、公安机关出具的工作情况证实，被告人窦某、黄某于2015年1月15日主动到公安机关投案。
7、公安机关出具的人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实了二被告人的身份情况。
8、附带民事诉讼原告人提供的发票、单据等证据证实了其花费的医疗费、交通费、鉴定费情况。
9、附带民事诉讼原告人提供的烟台信恒翔司鉴所〔2015〕临鉴字第185号鉴定意见书证实，被害人王某的颅脑损伤构成十级伤残；误工时间180日、住院期间1人护理。
10、附带民事诉讼原告人提供的烟台市气动液压研制所出具的证明、烟台万千商务有限公司出具的证明及工资单等证据证实了被害人王某及护理人员隋美玲的误工情况。
本院认为，被告人窦某、黄某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人窦某、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人窦某、黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，理应共同予以赔偿，并互负连带责任。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项请求提供了证据予以证实，本院依法均予以支持。被告人及其诉讼代理人提出原告人提供的误工及护理证明不真实，因此主张的误工费用及护理费用过高的答辩意见，因无相关证据佐证，本院不予采信。原告人对其主张的交通费用，虽未能提供充分的证据证实，但被告人窦某、黄某对该项费用均予以认可，本院予以照准。原告人主张的营养费、面容损失费、后续治疗费，因未能提供证据佐证，且二被告人对此均不予认可，本院不予支持。原告人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、7年生活费及保险金等费用，于法无据，本院依法均不予支持。鉴于被告人窦某、黄某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，均系自首，履行了部分赔偿义务，故依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人窦某、黄某于本判决生效之日起十日内经本院共同赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币87922元（含已给付的10000元及已交纳的50000元），并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 徐桂萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 宁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终889号
上诉人（一审被告）：武广财（曾用名武和平），男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省定边。
被上诉人（一审原告）：吕华元，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
上诉人武广财因与被上诉人吕华元民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初01370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武广财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人武广财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武广财自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武广财负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终889号
上诉人（一审被告）：武广财（曾用名武和平），男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被上诉人（一审原告）：吕华元，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
上诉人武广财因与被上诉人吕华元民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初01370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武广财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人武广财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武广财自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武广财负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳强
代理审判员 张瑜
代理审判员 郭瑶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马元
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初835号
原告：廖某某，男，汉族，1962年5月17日出生。
被告：何某，女，1970年12月4日出生，汉族。
原告廖某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系。事实及理由：原、被告于1991年10月28日登记结婚，1992年8月17日生育一女廖某甲。2008年下半年，被告长期与女儿的干爹同居，经亲朋好友劝说，仍不改正，被告也把家里的钱和其它可以变现的东西全部带走。2010年2月被告与女儿干爹分手后，至今不见踪影，也无法联系，被告不负责任的行为致使夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告何某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识，于1991年10月28日登记结婚，婚后生育一女廖某甲，现已成年独立生活。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2010年外出就再未与原告有过联系，近三年也基本上未和自己父母和兄妹联系过，至今未归，故原告诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系。
上述事实有本院予以采信的证据：原告身份证复印件、复印于洪雅县档案管的结婚登记申请书、村委证明、询问笔录，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，被告离家出走多年，至今未归，造成原、被告分居生活6年有余，被告不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告何某未到庭参加应诉，涉及到原、被告的共同财产、债权债务无法核实，在本案中不予处理。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告何某离婚。
本案案件受理费收取150元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 史述祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2857号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王林刚。
原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告王林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人牧辉到庭参加诉讼，被告王林刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2012年5月1日起至2014年4月30日止的物业管理费8066.30元，并以8066.30元为基数按日5‰支付自2014年5月1日起至实际付清之日止的滞纳金。事实和理由：2011年9月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告购买的位于本市花山区东方明珠世纪花园一村X栋XX室房屋(物业面积186.72平方米)提供物业管理服务，物业管理服务费根据物业建筑面积计算，每月每平方米1.8元，每年的1月5日、7月5日之前缴清下半年的物业管理费，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，被告应补缴并从逾期之日起按日5‰计算滞纳金。此后，原告一直按合同约定提供物业管理服务，但被告却一直欠缴2012年5月1日至2014年4月30日期间的物业管理费8066.30元及相应滞纳金。经原告多次催要，被告分文未付。
王林刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，爱涛物业公司和王林刚签订了一份《前期物业服务协议》，约定“由爱涛物业公司为东方明珠世纪花园提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务；别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，缴费时间为每半年缴纳一次，即每年1月5日、7月5日前缴清下半年的费用；王林刚违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，30日内爱涛物业公司有权要求王林刚补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金”。后爱涛物业公司按约为东方明珠世纪花园小区提供物业服务，王林刚于2014年3月10日将其在东方明珠世纪花园一村X栋XX室的房产归并给案外人个人所有。因王林刚一直未交纳自2012年5月1日起至2014年2月28日止的物业管理服务费7394元（涉案房屋建筑面积为186.72平方米，按每月每平方米1.8元计算），以致成讼。
本院认为：王林刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。爱涛物业公司与王林刚签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。爱涛物业公司按约提供服务后，王林刚作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任。王林刚于2014年3月10日将其在东方明珠世纪花园一村X栋XX室的房产归并给案外人个人所有后，其已非东方明珠世纪花园小区业主，故对爱涛物业公司要求王林刚支付2014年3月至2014年4月30日的物业管理服务费，本院不予支持。爱涛物业公司和王林刚约定的滞纳金应为违约金，且约定的标准过高，违约金应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%计算，过高部分，本院不予支持。
综上所述，爱涛物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林刚于本判决生效之日起十日内支付原告江苏爱涛物业管理有限公司自2012年5月1日至2014年2月28日止的物业管理服务费7394元，并支付违约金(以拖欠的物业管理服务费7394元为基数,自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%计算，至生效判决确定给付之日止)；
二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 桑毓梅
二〇一六年九月十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更58号
罪犯黄亮，男，现在广西壮族自治区�州监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2014年8月11日作出(2014)覃刑初字第72号刑事判决书，以黄亮犯盗窃罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月27日至2018年11月26日止，并处罚金人民币20000元，责令退赔17500元、黄金7克。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分88.5分，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯黄亮予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3346号
原告：银某1，男，汉族，1980年12月8日出生，住临颍县。
被告：彭某，女，汉族，1986年5月2日出生，住临颍县。
原告银某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告银某1到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某1诉称：原、被告于2004年相识，2005年按照农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名银某2。××××年××月××日在临颍县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事生气，原告曾于2014年2月21日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚后双方一直未在一起生活，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告彭某缺席未答辩。
经审理查明：原告银某1与被告彭某于2004年在广东打工时相识，双方于2005年按照农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名银某2，现随原告生活。××××年××月××日在临颍县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚后经常为生活琐事生气，原告曾于2014年2月21日起诉与被告离婚，经法院审理，于2014年4月22日做出（2014）临民固初字第49号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告此次重新提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2014年2月21日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告要求解除原、被告之间的夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女银某2现随原告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，故婚生女银某2由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2016年河南省农村居民全年人纯收入为11696.74元，按年纯收入的30%计算，其抚养费为17545.11元（11696.74元/年×5年×30%），按17600元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告银某1提出与被告彭某离婚，本院准予原告银某1与被告彭某离婚。
二、婚生女银某2由原告银某1抚养，抚养费17600元由被告彭某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告彭某有探望权，原告银某1有协助义务。
案件受理费300元，由原告银某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一八年三月二日
书 记 员 尼博文
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初822号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码05018149-5。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，该公司员工。
委托诉讼代理人：花磊，该公司员工。
被告：平江县英子农机农民专业合作社，住所地湖南省平江县安定镇石浆村连塘组。注册号430626NA000427X。
法定代表人：黄长发。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告平江县英子农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼。被告平江县英子农机农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款278000元及违约金（自2014年12月11日起算至判决确定给付之日止，按日万分之三计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年8月28日签订了《产品销售合同》，合同签订后原告按约履行了供货义务，可被告未按约履行付款义务。双方于同年11月1日进行对账，确认被告尚欠原告货款548000元，后被告仅支付部分货款，仍欠原告278000元。后经原告核实，合同约定的补贴款已于同年11月29日到达被告账户，按合同约定被告应将该款支付给原告，但被告未予支付。后经原告催要未果，遂诉至法院。
被告平江县英子农机农民专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告双方签订了《产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应9台型号为5HXG-15粮食烘干机及3台热风炉，总价款为918000元，合同签订时支付定金70000元，发货前支付300000元，在领取补贴款三个工作日内支付给原告324000元，尾款224000元于同年12月10日前付清。如被告逾期付款，则按逾期支付货款的部分，向原告支付按日万分之五计算的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务。同年11月1日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款548000元。后被告仅支付部分货款，仍欠原告货款278000元�付，原告为此遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的营业执照、组织机构代码、被告企业信息表、产品销售合同及对账单在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，而被告却没有完全支付货款，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的请求，因双方对违约金计算标准有所约定，时间应按合同约定的2014年12月10日的次日即从2014年12月11日起算至本判决确定给付之日止，按日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平江县英子农机农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币278000元及违约金（以该欠款为基数，自2014年12月11日起至本判决确定给付之日止，其标准按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币3329元，由被告平江县英子农机农民专业合作社负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年九月九日
书记员 吴丹丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1161号
原告邓纶生，男，1981年9月1日出生，住徐闻县。
委托代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。
被告徐闻县嘉盛有限公司。地址：徐闻县徐城城东大道。
法定代表人：李昌养。
本院在审理原告邓纶生诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以被告徐闻县嘉盛有限公司已经履行合同退款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经履行合同退款义务为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓纶生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初725号
原告：雷鸿鸣，男，汉族，1961年6月7日出生，住广西桂林市象山区。
被告：桂林市市政建设有限公司，住所地：桂林市环城西一路37号。
法定代表人：莫良龙，董事长。
委托诉讼代理人：蒋云霞，广西中纬律师事务所律师。
原告雷鸿鸣与被告桂林市市政建设有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告雷鸿鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行支付原告安置补偿费183664.8（10203.6×18年）元的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是实行全民合同制以前的1981年3月参加工作的国营企业干部，1997年3月，因工作需要，通过干部商调形式，从桂林市威达集团公司（国营企业）调入被告单位（原来的桂林市市政工程总公司），在与被告重新签订了《劳动合同》后，被派到其下属的康华食品有限责任公司（以下简称康华公司）工作。2003年，康华公司因经营不善而停业，被告在接收了康华公司的全部资产后，以原告从事的岗位已不存在为由，强制解除劳动合同，将原告开除，然后又将原告从单位宿舍赶了出来，剥夺了原告作为国营企业干部应享有的一切生活待遇和在国营企业工作的权利，原告从一个国营企业干部，成为一无所有的失业人员。被告的行为存在以下错误：1、对原告身份及工龄认定错误。原告是国营企业职工，不是从社会上招聘入职的合同制员工，原告参加工作的时间是1981年而不是到被告单位报到的1997年。2、对原告强制解除劳动合同的错误。国家政策对于国营企业职工是给予了工作安定的保障的，原告服从安排到其下属的康华公司工作，并没有改变原告国营企业职工的身份。3、对原告安置补偿的问题参照法律法规的错误。康华公司停业，其全部资产全部由被告接收，那就应该按照（国发【1994】59号）《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》和（国发【1997】10号）《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》精神，给予原告一次性安置费补偿，不应该将原告以合同工的身份以1997年为参加工作的时间计算给原告经济补偿金。为此，原告于2018年1月向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该部门于2月下达桂林市劳人仲不字第【2018】18号《不予受理案件通知书》，以“原桂林市劳动争议仲裁委员会裁决书于2003年11月18日作出的《劳动争议仲裁委员会裁决书》（（2003）劳裁字360号）已支持你向桂林市市政工程总公司要求支付解除劳动合同经济补偿的请求”而不予受理，实际上，（2003）劳裁字360号《劳动争议仲裁委员会裁决书》的争议焦点是被告解除原告的劳动合同是否合理的问题，在对原告身份及工龄的认定、参照法律方面，重复了被告的错误，而对原告要求被告在强制解除劳动合同时，应尽到安置义务而补缴社会保险费的主张，却以“没有依据”为由而没有审理。
本院经审查认为：桂林市市政工程总公司于2013年5月变更登记，更名为桂林市市政建设有限公司，原被告对于被告的主体适格均无异议。原告雷鸿鸣于2018年向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请和向本院起诉，要求被告市政公司履行支付原告安置补偿费183664.8（10203.6×18年）元的义务，与原告在2003年因桂林市市政工程总公司与其解除劳动合同，向桂林市劳动争议仲裁委员会提出仲裁的请求第2项“如被诉人不能答应第1项要求，则请裁决被诉人赔偿申诉人因被迫解除劳动合同而造成的一切经济损失”请求内容重复，都是就同一解除劳动合同争议事实而提起的经济补偿金纠纷，（2003）劳裁字360号《桂林市劳动争议仲裁委员会裁决书》已就此审查并裁决桂林市市政工程总公司支付给原告经济补偿金，因此，原告再次就解除劳动合同要求被告支付补偿费，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理的原则，作出不予受理案件通知书并无不当，本院予以认同。原告提出被告对其国有企业干部的身份和工龄的认定错误，安置补偿参照法律错误，强制解除劳动合同错误等问题，（2003）劳裁字360号《桂林市劳动争议仲裁委员会裁决书》已就被告与原告解除劳动合同的合法性、工龄和经济补偿审理并裁决，原告对该裁决书不服，认为（2003）劳裁字360号《劳动争议仲裁委员会裁决书》在对原告身份及工龄的认定、安置补偿的问题参照法律方面，重复了被告的错误，应当在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，原告现在起诉，超过诉讼时效。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，人民法院受理的劳动争议案件，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，被告与原告解除劳动合同，至今仍然正常经营，并没有破产重组，原告要求被告按照国企破产相关政策对其国有企业干部身份和在被告处工作之前的工龄进行认定、安置补偿，没有依据，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雷鸿鸣的起诉。
案件受理费5元，退还原告雷鸿鸣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月十八日
代书记员 文若诗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2169号
原告:马广杰，男，生于1959年12月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市康达耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡梨园沟村。
法定代表人：尹金良。
委托代理人尹俊朝，男，生于1963年12月21日，汉族，住河南省禹州市。系该厂职工。
原告马广杰诉被告禹州市康达耐火材料厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院诉调程序予以受理并主持调解后，本院于2018年5月22正式立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭审理了本案。原告马广杰的委托代理人李红亚、被告禹州市康达耐火材料厂的委托代理人尹俊朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广杰诉称：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年，原告于1998年7月份进入该厂工作。按照《中华人民共和国社会保险法》、《河南省�业职工基本养老保险管理办法》等法律规定，被告应为原告按期足额缴纳基本养老保险费用，但后经原告查询，被告至今未依法为原告缴纳基本养老保险费。被告之行为严重侵害了原告作为劳动者基本社会保障权利，原告提起劳动仲裁，但禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理。故依法提起诉讼，请法院依法判决：1、确认原、被告劳动关系；2、判决被告为原告缴纳养老保险金；3、诉讼费由被告承担。
被告禹州市康达耐火材料厂辩称：原告与我厂存在劳动关系，由于时间太长，管理不完善，没有签订或者保存劳动合同，但我厂认可和原告之间的劳动关系。由于近几年，厂里经济不景气，一直没有资金缴纳养老保险。故请求法院充分考虑实际情况，给答辩人筹集资金的时间。
原告马广杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：被告的企业登记�息表一份，证明被告基本情况；2：劳动仲裁申请书一份，证明原告向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3：禹劳人仲案字（2018）23号不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁后，才向法院起诉。
被告对原告提供的证据无异议。
被告禹州市康达耐火材料厂向本院提供的证据有：1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格；2、工资表三份，证明原告在被告厂里工作；3、职工花名册一份，证明原告参加工作和离职日期。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：被告禹州市康达耐火材料厂成立于1998年5月6日，原告马广杰于1998年7月份进厂工作，后于2013年12月份离职。被告禹州市康达耐火材料厂未与原告马广杰签订劳动合同，原、被告存在事实劳动关系，被告至今未为原告缴纳养老保险金等情。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中原被告虽未签订《劳动合同书》，但原告事实上在被告厂工作。原告马广杰主张自1998年7月起与被告禹州市康达耐火材料厂成立劳动关系，本院予以确认。原告请求判决被告缴纳养老保险金，与本案不属于同一法律关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条。参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第二条规定，判决如下：
确认原告马广杰与被告禹州市康达耐火材料厂在1998年7月至2013年12月期间存在劳动关系。
驳回原告马广杰其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告禹州市康达耐火材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一八年六月五日
书记员 ：李智联
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执379号
申请执行人：孙海江，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市海诺建筑工程有限公司。住所地：菏泽市长江路西段（外贸工艺品家属院1号楼西单元3楼东户）。
法定代表人：李菏新，执行董事。
被执行人：张彦波，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王军，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：晁岱强，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孙海江与被执行人菏泽市海诺建筑工程有限公司、张彦波、王军、晁岱强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3249号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金8.25万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1500元。以上三项的执行，已执行0元，未执行8.5万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市海诺建筑工程有限公司、张彦波、王军、晁岱强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2013）菏牡民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3064号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：邢顺凤。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人邢顺凤追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人邢顺凤的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠邢顺凤工资款7910.49元。因索莲娜公司与邢顺凤就工资款支付期限问题未能协商一致，现邢顺凤诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付邢顺凤工资报酬7910.49元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，邢顺凤与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付邢顺凤工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。邢顺凤的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付邢顺凤工资款7910.49元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向邢顺凤出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠邢顺凤工资7910.49元。实际上，索莲娜公司计算错误，邢顺凤在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠邢顺凤工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由邢顺凤承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，邢顺凤发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，邢顺凤向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向邢顺凤出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠邢顺凤截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于邢顺凤起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对邢顺凤提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示邢顺凤的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，邢顺凤要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于邢顺凤的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认邢顺凤提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付邢顺凤相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15756号
罪犯唐忠俊，男，1986年11月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）宜刑初字第212号刑事判决，以被告人唐忠俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年一月十日作出（2008）昆刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院四次共减去有期徒刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐忠俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐忠俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯唐忠俊减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2021号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：鲍峰、王彩良，系银行员工。
被告：浙江福瑞琳饰品有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道。
法定代表人：蔡福杰，执行董事。
被告：蔡福杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王小春，女，1970年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：兰溪市万润服装饰品有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业路。
法定代表人：柯晓敏，执行董事。
被告：柯晓敏，男，1963年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：夏爱钗，女，1963年8月10日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人王彩良、鲍峰到庭参加诉讼，被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江福瑞琳饰品有限公司立即归还借款本息3080144.98元（其中本金3000000元、利息80144.98元，利息暂算至2017年4月6日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、被告蔡福杰、王小春在最高主债权限额400万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。
事实和理由：2016年6月20日，被告浙江福瑞琳饰品有限公司向原告申请贷款，签订了编号为201699230借07346《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月13日，年利率6.8%，按月结息，同时约定如借款逾期则在原利率基础上加收50%罚息。该贷款由被告蔡福杰、王小春在最高主债权限额400万元范围内提供连带保证责任，由被告兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告浙江福瑞琳饰品有限公司发放了贷款300万元。截至目前，借款企业虽正常生产但资金紧张，该笔贷款目前已经欠息三个月合计80144.98元。原告有权根据双方签订的《流动资金借款合同》第二十八条、第二十九条的约定采取诉讼等风险处置措施，故原告于2017年4月1日向被告浙江福瑞琳饰品有限公司邮寄贷款提前到期通知书予以告知该笔贷款于2017年4月1日提前到期，并向担保人送达了担保人履行责任通知书。履行期限届满后，被告浙江福瑞琳饰品有限公司未归还借款本息，被告蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗作为担保人也未履行担保责任。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，望判如所请！
原告向本院提交以下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同等复印件，证明借款及担保事实；3、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书等复印件，证明原告主张贷款提前到期的事实；4、利息单、余额查询表，证明被告欠款情况；5、送达地址确认书复印件，证明各被告已对法律文书的送达地址进行确认的事实。
被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月20日，原告金华银行兰溪支行与被告浙江福瑞琳饰品有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告向其提供借款人民币300万元，借期自2016年6月20日至2017年6月13日，年利率6.8%，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告兰溪市万润服装饰品有限公司与被告柯晓敏、夏爱钗分别与原告签订了保证合同，约定由三被告对被告浙江福瑞琳饰品有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年6月19日，被告蔡福杰、王小春与原告签订了最高额保证合同，约定由二被告对被告浙江福瑞琳饰品有限公司形成于2015年6月19日至2018年6月18日的债务在最高债务限额400万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告浙江福瑞琳饰品有限公司支付利息至2016年12月19日。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告浙江福瑞琳饰品有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福瑞琳饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币3000000元、利息80144.98元（利息算至2017年4月6日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告蔡福杰、王小春对上述款项在最高额人民币4000000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15720.5元（已减半），由被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年六月七日
代书 记员 陈嘉忆
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2021号原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，行长。委托代理人：鲍峰、王彩良，系银行员工。被告：浙江福瑞琳饰品有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道。法定代表人：蔡福杰，执行董事。被告：蔡福杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：王小春，女，1970年3月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：兰溪市万润服装饰品有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业路。法定代表人：柯晓敏，执行董事。被告：柯晓敏，男，1963年1月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：夏爱钗，女，1963年8月10日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人王彩良、鲍峰到庭参加诉讼，被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江福瑞琳饰品有限公司立即归还借款本息3080144.98元（其中本金3000000元、利息80144.98元，利息暂算至2017年4月6日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、被告蔡福杰、王小春在最高主债权限额400万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告浙江福瑞琳饰品有限公司向原告申请贷款，签订了编号为201699230借07346《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月13日，年利率6.8%，按月结息，同时约定如借款逾期则在原利率基础上加收50%罚息。该贷款由被告蔡福杰、王小春在最高主债权限额400万元范围内提供连带保证责任，由被告兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告浙江福瑞琳饰品有限公司发放了贷款300万元。截至目前，借款企业虽正常生产但资金紧张，该笔贷款目前已经欠息三个月合计80144.98元。原告有权根据双方签订的《流动资金借款合同》第二十八条、第二十九条的约定采取诉讼等风险处置措施，故原告于2017年4月1日向被告浙江福瑞琳饰品有限公司邮寄贷款提前到期通知书予以告知该笔贷款于2017年4月1日提前到期，并向担保人送达了担保人履行责任通知书。履行期限届满后，被告浙江福瑞琳饰品有限公司未归还借款本息，被告蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗作为担保人也未履行担保责任。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，望判如所请！原告向本院提交以下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同等复印件，证明借款及担保事实；3、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书等复印件，证明原告主张贷款提前到期的事实；4、利息单、余额查询表，证明被告欠款情况；5、送达地址确认书复印件，证明各被告已对法律文书的送达地址进行确认的事实。被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月20日，原告金华银行兰溪支行与被告浙江福瑞琳饰品有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告向其提供借款人民币300万元，借期自2016年6月20日至2017年6月13日，年利率6.8%，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告兰溪市万润服装饰品有限公司与被告柯晓敏、夏爱钗分别与原告签订了保证合同，约定由三被告对被告浙江福瑞琳饰品有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年6月19日，被告蔡福杰、王小春与原告签订了最高额保证合同，约定由二被告对被告浙江福瑞琳饰品有限公司形成于2015年6月19日至2018年6月18日的债务在最高债务限额400万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告浙江福瑞琳饰品有限公司支付利息至2016年12月19日。剩余本息，至今未付。本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告浙江福瑞琳饰品有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江福瑞琳饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币3000000元、利息80144.98元（利息算至2017年4月6日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；二、被告蔡福杰、王小春对上述款项在最高额人民币4000000元范围内承担连带清偿责任；三、被告兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15720.5元（已减半），由被告浙江福瑞琳饰品有限公司、蔡福杰、王小春、兰溪市万润服装饰品有限公司、柯晓敏、夏爱钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年六月七日代书 记员  陈嘉忆??-1-?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3205号
上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，1981年11月23日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人李雪因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李雪的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1943号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，李雪是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年6月1日至2014年8月17日期间的合法权益致使李雪应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算李雪利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使李雪的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,李雪的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了李雪的合法权益正确。
李雪向一审法院起诉请求：判令信达公司给付李雪逾期办理商品房登记备案违约金26243元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年10月12日，李雪、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定李雪购买信达公司开发的信达东湾半岛小区21栋2单元604室一套，建筑面积为96.92平方米，总价款人民币610335元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。2006年11月16日，信达公司（乙方）与长春市南关区人民政府（甲方）签订《南关区棚户区开发协议书》，协议第一条第4项约定：“配合乙方做好违章建筑拆除及被拆迁户的补偿和安置工作”。另查，李雪通过银行按揭方式按期付款购买的该房屋。信达公司于2012年6月30日将房屋交付给李雪，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。一审法院认为，李雪、信达公司于2011年10月12日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现李雪已按照合同约定交付了全部购房款，信达公司亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，信达公司应在2013年6月30日前将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案。但信达公司直到2014年8月18日才办理商品房登记备案。故信达公司应承担自2013年6月30日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约责任。因李雪主张的逾期违约金属继续性债权范畴，虽信达公司抗辩的诉讼时效问题存在，但自李雪主张权利之日（即诉讼之日2016年6月1日）倒推两年的违约金应予保护。故信达公司应承担自2014年6月1日至2014年8月17日期间（计78天）逾期办证的违约金给付责任。关于信达公司抗辩不承担逾期办证违约责任的理由，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李雪逾期办理商品房登记备案违约金4760.61元（计算依据为：2014年6月1日至2014年8月17日共计78天，违约金=78天×610335元×0.0001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担41元，原告负担187元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李雪关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，李雪应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从李雪主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年6月1日至2016年6月1日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付李雪2014年6月1日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，李雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由李雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初130号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：赣州博琰网络科技有限公司。
法定代表人：谢兰铭。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告赣州博琰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年7月4日以已与被告达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年七月五日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2522号
原告:张金龙，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：周建方，男，1966年1月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。住常州市新北区。
原告张金龙与被告周建方买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张金龙及其委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼，被告周建方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金龙向本院提出诉讼请求：依法判令周建方立即给付张金龙生猪款140000元及利息。诉讼过程中变更诉讼请求：依法判令周建方立即给付张金龙生猪款97500元及利息（从起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期同类利率计算，另外加收30%的罚息）。事实与理由：周建方在江苏省常州市新北区薛家镇金融路34号经营一家新北区薛家圣杰鲜肉店，张金龙给周建方供应生猪。2016年9月4日，张金龙、周建方经过结算，周建方欠张金龙生猪款140000元，周建方给张金龙出具一张欠条，张金龙多次找周建方索要该欠款，周建方分批还了42500元，还欠97500元，周建方久拖未付。该欠款张金龙多次催要均无果，起诉来院。
周建方未答辩。
张金龙围绕诉讼请求，提交其本人身份证复印件、2016年9月4日周建方出具的欠条原件、周建方的户籍证明、常州国家高新区市场监督管理局薛家分局企业登记资料查询表各一份，证明张金龙、周建方的主体资格、张金龙、周建方双方生猪买卖合同事实，及周建方欠张金龙货款140000元的事实。本院认定如下：张金龙提交的证据，符合证据的形式要件，与本案有关联性。张金龙提交证据的证明力，本院予以确认。
周建方未提交证据。
经审理查明：张金龙给周建方供应生猪。2016年9月4日，张金龙、周建方经过结算，周建方欠张金龙生猪款140000元，周建方给张金龙出具一张欠条，后经张金龙多次向周建方催要该欠款，周建方已分批偿还了张金龙欠款42500元，现周建方尚欠张金龙生猪款97500元。周建方久拖未付，张金龙起诉来院，要求判如所请。
本院认为，张金龙提交的2016年9月4日周建方出具的欠条及在庭审中的陈述，能够证明张金龙与周建方之间买卖合同关系成立及周建方拖欠生猪款97500元的事实。周建方理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息的起算日在庭审中变更为起诉之日即2018年6月14日，张金龙请求从起诉之日起计算利息，利率按照中国人民银行同期同类利率计算，另外加收30%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。周建方经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建方于本判决生效后立即支付原告张金龙生猪款97500元及利息（利息自2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的罚息计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.5元，减半收取1118.75元，由被告周建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 代文清
二〇一八年七月二十日
法官 助理 侯兴欣
代理书记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3605号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张明涛，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人张明涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00739号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告张明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款利息14511.82元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3605号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人张明涛，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人张明涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00739号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款利息14511.82元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘阳阳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初499号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：徐本文，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告徐本文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告徐本文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐本文偿还蓝海公司理赔本金35685.29元及违约金（以理赔本金35685.29元为基数，按年利率24%计算，自2014年2月24日起至2017年8月31日止为30142.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月5日，徐本文与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向徐本文发放贷款50000元。2012年11月2日，徐本文向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐本文签发了合同编号为11194042600000439249的保险单，约定徐本文如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后徐本文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对徐本文的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括徐本文在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括徐本文在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因徐本文至今未还款，蓝海公司诉至法院。
徐本文未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；徐本文未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，徐本文与光大银行签订《个人贷款合同》，约定徐本文向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月，自2012年11月5日至2015年11月5日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向徐本文发放了贷款。2012年11月2日，徐本文就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000439249。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为徐本文，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。徐本文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月24日赔付光大银行贷款本息35685.29元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对徐本文的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向徐本文发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。徐本文未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向徐本文追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向徐本文发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向徐本文追偿理赔本金及违约金的权利。徐本文未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求徐本文偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐本文于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金35685.29元及违约金（以理赔本金35685.29元为基数，自2014年2月24日起至2017年8月31日止为30142.17元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费560元，合计2005元，由徐本文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1593号
申请执行人叶焕章，男，1966年10月1日出生，住江西省上饶市戈阳县。
被执行人朱同福，男，1989年9月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶焕章与被执行人朱同福劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人朱同福无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 王之亮
二〇一七年八月十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1593号申请执行人叶焕章，男，1966年10月1日出生，住江西省上饶市戈阳县。被执行人朱同福，男，1989年9月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶焕章与被执行人朱同福劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人朱同福无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 王之亮二〇一七年八月十六日书记员 华景清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81848号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A306室。
法定代表人苏斌奇，董事长。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司申请被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0116民初80786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津天孚物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款226126.57元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封天津中国北方食糖批发交易市场有限公司名下空港商务园161,2901房产，申请执行人天津天孚物业管理有限公司以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司未受偿债权为226126.57元及利息。
本院认为，申请执行人天津天孚物业管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初80786号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 燕乔楚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4913号
原告：黄梅根，男，1971年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所执业律师。
被告：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄梅根与被告林景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅根的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼，被告林景芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄梅根向本院提出诉讼请求：判令林景芳立即返还黄梅根借款130000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实和理由:2014年5月份开始，黄梅根陆续委托林景芳理财，之后林景芳告知黄梅根因投资失败无法返还投资款及收益。经双方结算，林景芳于2016年3月10日向黄梅根出具金额为130000元的《借条》一份。后黄梅根向林景芳要求还款，林景芳以各种理由拒绝还款。现林景芳经黄梅根催促，未履行还款义务，已构成逾期还款，黄梅根有权要求其归还借款本金和自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。
林景芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求及事实理由依法提交了证据，本院认定如下：
《借条》，与原件核对无异，予以采信并作为定案依据。
本院认定事实如下：
2016年3月10日，林景芳向黄梅根出具《借条》一份，载明其向黄梅根借款130000元。
本院认为，黄梅根委托林景芳投资理财，林景芳因投资失败自愿将投资款转为借款，并自愿承担还款责任，有林景芳出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，予以支持，林景芳应当承担还款责任。关于借款利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故黄梅根请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准支付利息，于法有据，予以支持，利息应自起诉之日即2016年10月8日起计算。林景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林景芳于本判决生效之日起十日内偿还黄梅根130000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2016年10月8日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由林景芳负担。林景芳应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512财保2号
申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。
被申请人：广东某某建筑工程有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：林某某。
申请人河北建设集团股份有限公司于2017年9月25日向汕头仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东某某建筑工程有限公司名下银行帐户存款进行冻结，价值以人民币20175164.24元为限。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201744050000000037）为其提供担保。2017年9月25日，汕头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东某某建筑工程有限公司名下银行帐号存款，价值以人民币20175164.24元为限。
案件申请费5000元，由申请人河北建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄晓辉
审判员 倪智宏
审判员 陈海燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雪燕
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第229号
上诉人（原审原告）叶三妹。
委托代理人（特别授权）高海堂。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民医院。
法定代表人张国荣。
委托代理人（特别授权）马杰。
上诉人叶三妹因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第3104号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告叶三妹虽在被告绍兴市人民医院从事卫生保洁工作，但原告的工资均系绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司支付，其在被告处工作的性质，系接受绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的劳务委派关系，与被告没有形成劳动关系上的权利义务关系，故原告请求要求被告补缴基本养老保险金等请求，诉讼主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告叶三妹的起诉。
叶三妹不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定上诉人在被上诉人处工作，系接受绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的劳务委派，不符合客观事实。上诉人系被上诉人直接招进去的，绿源公司只是代被上诉人发放工资且2005年前的工资均由被上诉人发放的。杜雅娣等清洁工与上诉人情况一样，她们在劳动仲裁撤诉后都得到了被上诉人的相应补偿。请求二审依法裁判。被上诉人绍兴市人民医院未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人系为完成绿源公司的保洁任务而受绿源公司指派到被上诉人处从事保洁工作的，工资系由绿源公司发放，2007年4月绿源公司结束保洁合同后，上诉人又与永洁物业公司签订了劳务合同，他们是永洁公司的员工，被上诉人的保洁工作是通过招投标进行的。双方不存在事实劳动关系。上诉人的请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，上诉人叶三妹在被上诉人绍兴市人民医院内从事卫生保洁工作之事实存在，但不能据此认定双方之间存在劳动关系，现有证据表明上诉人之工资系由绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司支付，上诉人系根据绍兴市绿源环卫清洁综合服务有限公司的工作安排而为被上诉人卫生保洁，上诉人以劳动争议为由起诉被上诉人，被告主体不适格，原审据此驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 许华娣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6782号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号。
法定代理人：金勇海，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：王某某，成年人。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告王某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑姬
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。
法定代表人：付英，该银行行长。
委托代理人：蒋文宏，该银行资产保全员。
被执行人：徐子云，男，汉族，1978年9月6日出生，居民，住所地：北海市海城区，现住合浦县。
被执行人：关强兴，男，汉族，1971年2月24日出生，居民，住所地：合浦县，现住合浦县。
被执行人：曾仁鹿，女，汉族，1980年9月19日出生，个体工商户，住所地：合浦县，现住合浦县。
被执行人：方良敬，女，汉族，1969年8月22日出生，个体工商户，住所地：合浦县，现住合浦县。
被执行人：王志伟，男，汉族，1983年9月24日出生，居民，住所地：合浦县，现住合浦县。
被执行人：陈运燕，女，汉族，1983年6月12日出生，个体工商户，住所地：合浦县，现住合浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与徐子云、关强兴、曾仁鹿、方良敬、王志伟、陈运燕婚借款合同纠纷一案，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟堂云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执222号
申请执行人：师怀成，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李宁，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路胜利巷***号，现住址不详。
申请执行人师怀成与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3449号民事调解书，确定由被执行人李宁偿还申请执行人师怀成借款8400元，承担案件受理费94元。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8544元。
本案在执行过程中，查明被执行人李宁下落不明且在本院有多起案件未执行。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人李宁有可执行的财产。本院已将被执行人李宁纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人师怀成亦不能向本院提供被执行人李宁有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人师怀成向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执222号申请执行人：师怀成，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李宁，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路胜利巷***号，现住址不详。申请执行人师怀成与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3449号民事调解书，确定由被执行人李宁偿还申请执行人师怀成借款8400元，承担案件受理费94元。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8544元。本案在执行过程中，查明被执行人李宁下落不明且在本院有多起案件未执行。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人李宁有可执行的财产。本院已将被执行人李宁纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人师怀成亦不能向本院提供被执行人李宁有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人师怀成向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年七月十一日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1112号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告潘习玲，女，汉族，1979年10月31日生，住攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告潘习玲物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵东
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋山
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1112号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。被告潘某某，女，汉族，1979年10月31日生，住攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  赵东二〇一六年九月十三日书记员  蒋山
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滴行初字第9号
原告王绍利。
被告鸡西市滴道区煤炭安全监察管理局。
法定代表人付俊杰，局长。
原告王绍利诉被告鸡西市滴道区煤炭安全监察管理局办理退休手续一案，2015年7月1日本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王绍利诉称：1968年原告下乡在海伦农场，1972年返城，1975年由区革委会调配管理站分配到滴道区陶瓷厂，1997年转为市二轻局工人，1984年到滴道区煤炭公司担任机关司机。1990年组建煤管局，担任局机关司机。1995年因病不能工作，在家养病，工资照发。2007年，原告去煤管局办理退休手续时才得知，2002年6月17日时任滴道区副区长张威私自将原告的档案移交到滴道区煤炭公司。滴道区煤炭公司于2005年11月23日解体。原告要求被告单位为其办理退休手续，被告不予办理。为此，原告根据劳动法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法及有关法律、法规，请求法院判定被告立即为原告办理合理的退休手续，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经过阅卷、审查认为，原告人王绍利所诉事项，系劳动者与用人单位之间因退休发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，原告王绍利所诉事项应适用该法调整，不属法院行政诉讼受案范围。原告王绍利的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王绍利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
审 判 员 袁福强
人民陪审员 王培森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲成名
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12782号
原告：陈广利，男，1973年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：卞宝浩，男，1972年4月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。
原告陈广利与被告卞宝浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年12月27日，原告陈广利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈广利撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广利负担。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1997号
申请执行人刘必兰，女。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
刘必兰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第34911号民事调解书已经发生法律效力。刘必兰申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应向刘必兰给付案款一百零三万三千二百七十二元及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第34911号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉亚
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第802号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郁某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人郁某某犯合同诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日15时许，被告人郁某某与赵某某经事先约定在本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市的肯德基店内商议工程承包事项。被告人郁某某向赵某某谎称自己已经承包了本市嘉定区南翔镇芳林路商品楼3、4号楼的装修工程，并出示工程图纸，称自己有意将该工程中的模板工程交由赵某某承包。
赵某某信以为真，与郁某某签订了承包协议书，并按照协议书的
约定，支付给郁某某押金人民币20，000元。嗣后，赵某某发现上述工程非由郁某某承包，多次向郁某某讨要押金未果，遂向公安机关报案。
2014年4月10日，被告人郁某某在上海站5号站台被公安民警抓获。案发后，被告人郁某某在家属的帮助下向赵某某退还
人民币20，000元，并取得赵某某谅解。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言，《班组内部承包协议书》，《收条》，公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》、《工作情况》，被告人郁某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人郁某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人郁某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，虚构承包工程的事实与他人签订合同，骗取钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郁某某依法应予惩处。被告人郁某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下全额退赃，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款，第七十二第第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3111号
上诉人（原审被告）东阳市长城棉纺织有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇大里村。
法定代表人金从杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江滨南路101号。
负责人王蓉，行长。
原审被告东阳红海服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人杜爱珍，执行董事。
原审被告安徽东河纺织服饰有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区城南工业区五路。
法定代表人吴玉弹，执行董事。
原审被告杜爱珍。
原审被告吴孝武。
上诉人东阳市长城棉纺织有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司金华东阳支行，原审被告东阳红海服饰有限公司、安徽东河纺织服饰有限公司、杜爱珍、吴孝武金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人东阳市长城棉纺织有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市长城棉纺织有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年七月二十八日
代书记员 厉凯静