湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6275号
上诉人（原审原告）：吕柳柱，女，1968年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：胡永忠，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：胡壮，男，1988年5月22日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，住湖北省天门市。系胡永忠之子。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
负责人：周文全，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：夏昌利，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人吕柳柱因与被上诉人胡永忠、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北公司）、夏昌利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕柳柱上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00528号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、交通事故责任认定胡永忠负事故的主要责任，故应由胡永忠就医疗限额部分（医疗费2766.51元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费120元）承担70%的赔偿责任。二、应由紫金财保湖北公司就伤残限额部分（护理费7084元、误工费14168元、交通费300元）承担全部赔偿责任。三、湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L1322号《法医学鉴定意见书》不应采信。
胡永忠辩称，本案所涉的交通事故已经履行了协议，此次不应再赔偿，再次骨折可能与交通事故有因果关系，但鉴定的参与度过重，由于本人未上诉，故请求驳回吕柳柱的上诉，维持原判。
紫金财保湖北公司以书面方式答辩称，该公司已经履行全部赔偿义务，不应负担本案鉴定费及诉讼费用，并请求对当事人提交的证据依法予以审查。
夏昌利辩称其不应承担吕柳柱再次受伤的责任，同意吕柳柱的上诉意见。
吕柳柱向一审法院起诉请求：判令紫金财保湖北公司在交强险范围内赔偿医疗费15766.51元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费9000元、误工费72000元、交通费500元，合计110906.51元，超出保险限额部分由胡永忠和夏昌利承担赔偿责任。本案一审审理过程中，吕柳柱明确表示放弃要求夏昌利承担赔偿责任的诉请。
一审法院认定事实：2013年11月14日20时30分许，胡永忠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区江夏大道由北向南行驶至庙山美食一条街路段时，遇夏昌利驾驶无号牌二轮摩托车载吕柳柱同向在前因摩托车发生故障而停在路右侧半幅路的路中间，鄂Ａ×××××号小型普通客车避让不及，与二轮摩托车发生碰撞，造成吕柳柱和夏昌利受伤及两车受损的交通事故。2013年12月2日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具武公夏认字（2013）第C1114号《道路交通事故认定书》认定，胡永忠负此事故的主要责任，夏昌利负此事故的次要责任，吕柳柱在此事故中无责任。事故发生后，吕柳柱被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗29天，经诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、腰1椎体右侧横突骨折、左侧第7前肋不全骨折、双侧少量胸腔积液、急性轻型颅脑损伤、右颞顶部头皮挫裂伤、头皮血肿等损伤。2014年5月4日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普（2014）临鉴字第249号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人吕柳柱伤残程度未达评定标准，后续医疗费用为13000元，护理时间为60天，误工及休息时间为210天。
鄂Ａ×××××号小型普通客车系胡永忠所有，该车在紫金财保湖北公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。无号牌二轮摩托车系夏昌利所有，其与吕柳柱系夫妻关系。
2014年6月9日，吕柳柱向一审法院提起诉讼，要求胡永忠、紫金财保湖北公司和夏昌利赔偿医疗费1902.80元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1450元、营养费1500元、护理费4334.70元（计算60天）、误工费19600元（计算210天）、交通费800元、鉴定费1000元，共计43587.50元。该案审理过程中，双方当事人确认2014年5月4日前吕柳柱的医疗费用共计23024.70元，其中胡永忠垫付了20121.90元。2014年7月1日，吕柳柱当庭放弃了要求夏昌利承担赔偿责任的诉请，并与胡永忠、紫金财保湖北公司协商一致达成了如下协议：一、由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿吕柳柱22500元（其中在医疗费限额内赔偿7500元，在伤残限额内赔偿18000元），此款限于调解书送达之日起十五日内付清；二、由胡永忠赔偿吕柳柱20621.90元，此款已付20121.90元，余款500元限于调解书送达之日起十五日内付清；三、吕柳柱放弃其他诉讼请求；四、案件受理费436元，减半收取218元，鉴定费1000元，合计1218元，由吕柳柱负担。同日，夏昌利亦就其另案要求胡永忠和紫金财保湖北公司赔偿其因本案交通事故造成的损失的诉请，与胡永忠、紫金财保湖北公司协商一致达成了如下协议：一、由紫金财保湖北公司在交强险限额内赔偿夏昌利16500元（其中在医疗费限额内赔偿2500元，在伤残限额内赔偿14000元），此款限于调解书送达之日起十五日内付清；二、由胡永忠赔偿夏昌利7755.90元，此款已付7255.90元，余款500元限于调解书送达之日起十五日内付清；三、夏昌利放弃其他诉讼请求；四、案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，合计1150元，由夏昌利负担。胡永忠和紫金财保湖北公司均已按照上述两份协议履行了赔偿义务。
后吕柳柱继续在武汉市江夏区第一人民医院门诊复查，并于2014年12月9日入院行右侧锁骨骨折内固定术后骨性愈合取内固定物术，住院3天，出院诊断为右侧锁骨骨折内固定术后骨性愈合。2015年1月7日，吕柳柱因右肩锁骨区疼痛，伴右肩关节活动受限，在武汉市江夏区第一人民医院门诊行右肩关节正位片检查后诊断为：右侧锁骨骨折。同年1月9日，吕柳柱被该院收入院，住院5天，出院诊断为右侧锁骨粉碎性骨折。自2014年5月4日起至2015年11月11日，吕柳柱支出医疗费共计15766.51元。
2015年11月12日，湖北同济法医学司法鉴定中心受一审法院委托，就吕柳柱2015年1月7日右侧锁骨骨折与2013年11月14日的交通事故有无关联，若有关联，关联度是多少以及相应的伤残等级、后期治疗费、护理时间和误工时间进行鉴定后，出具了同济司法鉴定（2015）法医临床L1322号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人吕柳柱2015年1月7日右侧锁骨再次骨折与2013年11月14日交通事故外伤之间存在间接因果关系，建议其关联度为30%（仅供参考）；其所受伤不构成残；给予后期医疗费12000元或据实赔付；自受伤之日起给予休息时间180天，其中含护理时间90天。吕柳柱支付了鉴定费4600元。
一审法院认为，吕柳柱于2014年6月9日向一审法院提起诉讼，就其因本案交通事故所受相关损失要求胡永忠、紫金财保湖北公司和夏昌利予以赔偿，经一审法院调解双方协商一致达成了调解协议并实际履行后，吕柳柱于2015年1月7日又出现右侧锁骨骨折症状，经鉴定，其此次骨折与本案交通事故存在间接因果关系，现吕柳柱就其新增损失再次提起诉讼，要求胡永忠、紫金财保湖北公司和夏昌利予以赔偿，合法有理，一审法院予以支持。胡永忠和紫金财保湖北公司主张吕柳柱此次起诉违反民诉法一事不再理原则应驳回其诉请的辩称意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，吕柳柱与本案交通事故相关的新增损失应先由紫金财保湖北公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，胡永忠负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。吕柳柱明确表示放弃要求夏昌利承担赔偿责任的诉请，系其对自身合法权利的自由处置，未违反法律规定，亦未损害他人利益，一审法院予以确认。
关于吕柳柱的新增损失：1、医疗费。自2014年5月4日至2015年11月11日，吕柳柱的医疗费共计15766.51元，扣减前次诉讼中已计算的后期医疗费13000元，本案新增医疗费为2766.51元。2、后期医疗费以第二次司法鉴定意见为准。3、住院伙食补助费，按照每天15元的标准结合本案中新增实际住院天数予以计算。4、营养费，因无相关医嘱，一审法院不予支持。5、误工费和护理费。第二次司法鉴定意见中的误工时间和护理时间与前次诉讼中的没有重合，故误工费和护理费均参照居民服务业平均收入标准结合第二次司法鉴定意见的误工时间和护理时间予以计算。6、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，一审法院酌定为300元。
综上，根据《法医学鉴定意见书》中关于关联度的意见，胡永忠和紫金财保湖北公司对吕柳柱的上述新增损失的30%承担赔偿责任；其中，医疗费限额项下的损失因交强险医疗费限额1万元在前次诉讼中已全部理赔，故该项下的相关损失由胡永忠承担70%的赔偿责任；伤残限额项下的损失未超出交强险伤残限额11万元扣除前次诉讼中理赔金额后的余额，故由紫金财保湖北公司直接赔付。紫金财保湖北公司主张前次诉讼中已付超额赔款要求返还的辩称意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：一、由胡永忠赔付吕柳柱各项损失共计3126元。二、由紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险伤残限额内赔付吕柳柱各项损失共计6466元。上述一、二项款项均限于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回吕柳柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取为527元，由吕柳柱负担481元，胡永忠负担46元；鉴定费4600元，由吕柳柱负担1532元，胡永忠负担1534元，夏昌利负担1534元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，吕柳柱于2015年9月10日向一审法院提交司法鉴定申请书，就吕柳柱2015年1月7日右侧锁骨骨折与2013年11月14日的交通事故有无关联，若有关联，关联度是多少以及相应的伤残等级、后期治疗费、护理时间和误工时间申请鉴定。一、二审过程中，吕柳柱对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L1322号《法医学鉴定意见书》均未申请重新鉴定。吕柳柱在二审中陈述其在2014年12月9日取出钢板后，于2015年1月7日在家晾衣服听到折断声，当天就去医院拍片，诊断为右侧锁骨骨折。本院经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案系因吕柳柱于2015年1月7日右锁骨再次骨折所引起，经吕柳柱本人申请，鉴定机构作出的鉴定意见认为2013年11月14日的交通事故与吕柳柱右锁骨再次骨折存在间接因果关系，建议其关联度为30%（仅供参考），一审法院参考该鉴定意见，认定吕柳柱本次骨折各项损失中的30%由交通事故相对方承担，具有事实依据，本院予以确认。吕柳柱认为应由胡永忠、紫金财保湖北公司承担其本次骨折全部赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由吕柳柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡庭