四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2146号
原告：谢正金，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹克红，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹克其，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹克彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上列四原告的委托代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：周仁辉，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：李友、游健，公司员工。
原告谢正金、曹克红、曹克其、曹克彬诉被告周仁辉、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克红、曹克彬，原告谢正金、曹克红、曹克其、曹克彬的委托代理人毕伍杰，被告周仁辉及其委托代理人刘廷华，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托代理人李友、游健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正金、曹克红、曹克其、曹克彬诉称，2014年12月6日22时45分，被告周仁辉驾驶川C695**小型客车从高店方向往宜宾方向行驶，行至金坪镇叶家坝40号门口时与躺于公路上的曹国富相撞后碾压，造成曹国富当场死亡的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队2014年12月30日出具宜公交认字（2014）第00700号《道路交通事故认定书》，认定周仁辉承担事故的全部责任，曹国富无责任。后被告周仁辉申请复核，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队2015年1月15日重新出具宜公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》，认定周仁辉承担事故的主要责任，曹国富承担次要责任。经查，川C695**小型客车的车主为被告周仁辉本人，该车辆在联合财保自贡支公司投保交强险与商业险。经计算原告的各项损失为760671元，原告为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付因曹国富死亡的各项赔偿458928.80元，含死亡赔偿金380256元，精神抚慰企30000元，丧葬费21555元，被抚养人生活费112350元，交通费2000元等；判令被告联合财保自贡支公司在保险限额内直接对原告承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周仁辉辩称：1、我已经分两次支付给四位原告赔偿金106000元，双方在翠屏区交通事故纠纷人民调解委员会主持下，己经达成人民调解协议书，并达成了刑事和解协议书，四位原告向我出具了刑事谅解书，依照生效的调解协议我不再另行向原告承担民事赔偿责任。2、死者曹国富是农村户口，死亡赔偿金的标准，应当按照农村标准计算，年限计算是16年。由于曹国富在本案中承担次要责任，死亡赔偿金还应当扣除30%。丧葬费应当是20897元。谢正金的被扶养人生活费不应当由两个被告承担，死者曹国富和谢正金是夫妻关系，死者曹国富因交通事故而死亡时，是64岁，对他人己经没有扶养义务，谢正金有三个儿子，三个儿子应该对谢正金承担赡养义务。交通费酌情认可400元。3、受害人曹国富有过错，承担次要责任，应减轻被告的赔偿责任。
被告联合财保自贡支公司辩称，1、对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。2、本案川C695**小型客车的驾驶员被告周仁辉是逃逸，依据商业第三者责任保险合同约定，保险公司属责任免除的情形。3、依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月6日22时45分，被告周仁辉驾驶川C695**小型客车从宜宾市翠屏区高店镇方向往金坪镇方向行驶，行驶至金坪镇叶家坝40号门口时与躺于公路上的曹国富相撞后碾压，造成曹国富当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告周仁辉逃逸。2014年12月15日，被告周仁辉向曹国富家属原告曹克彬赔付50000元。2014年12月16日，曹国富在宜宾殡仪馆火化。2014年12月30日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具宜公交认字（2014）第00700号道路交通事故认定书，认定被告周仁辉承担此事故全部责任，曹国富无责任。此后，宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字（2015）第003号道路交通事故认定复核结论，撤销宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队宜公交认字（2014）第00700号道路交通事故认定书。2015年1月15日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具宜公交认字2015第00055号道路交通事故认定书，认定被告周仁辉承担此事故主要责任，曹国富承担此事故次要责任。2014年4月5日，被告周仁辉先行支付了原告50000元。2015年2月11日，原告谢正金、曹克红、曹克其、曹克彬与被告周仁辉经宜宾市翠屏区交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成编号为201501号《人民调解协议书》，该协议书载明：1、本案赔偿项目有死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等；2、周仁辉再一次性赔偿56000元整（属于刑事和解谅解金）；3、未受偿部分赔偿金，由曹国富的近亲属通过诉讼方式直接向保险公司主张，如保险公司赔偿金额不足110000元（指第三者交强险）周仁辉负责补足至110000元。如保险公司赔偿金额超过110000元，即第三者商业险由曹国富的近亲属领取，周仁辉不得主张任何权利，相反人民法院对第三者责任商业险不予支持，而由周仁辉个人承担，谢正金、曹克彬、曹克红、曹克其自愿放弃；4、鉴于周仁辉的积极态度和实际赔偿能力，曹国富的近亲属对周仁辉表示谅解；5、如有违约行为，则违约方向非违约方支付违约金20000元。当日，被告周仁辉向曹国富家属原告曹克彬、曹克其、谢正金、曹克红支付刑事谅解费56000元。同时四原告与被告周仁辉签订了刑事和解协议书，并向被告周仁辉出具刑事谅解书。
另查明，车牌号为川C695**小型客车属被告周仁辉所有，事发时该车由被告周仁辉驾驶，被告周仁辉具有驾驶资格。该车在被告联合财保自贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔等。该事故发生在保险期限内。同时查明，联合财保自贡支公司机动车第三者责任保险条款第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。
又查明，死者曹国富，男，1951年12月3日出生，其生前长期生活与居住叶家坝街113号从商业服务，死亡时63周岁。原告谢正金与曹国富系夫妻关系，共生育三子女，即原告曹克彬、曹克其、曹克红。
上述事实有当事人身份证明，公安机关的道路交通事故认定书，宜宾市公安局金坪镇派出所证明，残疾人证，人民调解协议书，收条，刑事和解协议书，刑事谅解书，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单，保险条款和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告亲属曹国富因交通事故死亡的事实各方当事人均无异议，故对曹国富死亡的各项合理损失，依法应当予以赔偿。对宜宾市公安机关出具《宜公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书》各方当事人均未提出异议，本院予以采信。对宜宾市翠屏区交通事故纠纷人民调解委员会作出的《人民调解协议书》，调解的双方当事人并未依法对调解协议内容提出异议，且内容不违反法律与行政法规的强制性规定，本院予以采信。因此次事故被告周仁辉负事故的主要责任，死者曹国富负事故次要责任，虽然被告周仁辉驾驶的车辆已经在被告联合财保自贡支公司购买了交强险、商业三者险与不计免赔，而本案因事故发生时被告周仁辉逃逸，故对原告因亲属曹国富死亡的赔偿只能在交强险限额赔偿后，对其中的不足部分由被告周仁辉按照责任比例分摊，而商业三者险依照合同约定交通肇事逃逸不予赔偿。对原告诉请按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉求，因死者长期在城镇居住与生活并从事商业活动，故本院予以支持。对原告主张谢正金的被抚养人生活费，虽然死者与谢正金是夫妻关系，但他们均已经超过60周岁，其自身均符合被子女赡养的条件，且谢正金子女具有相应的赡养能力，故本院不予支持。对被告的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，对原告因亲属曹国富死亡的造成的损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金380256元（22368元／年×17年）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费20897元；4、交通费酌情支持600元。共计：431753元。此费用应当由被告联合财保自贡支公司在交强险内赔偿四原告110000元，超出交强险部分按照责任比例由被告周仁辉承担80%、死者曹国富承担20%。被告周仁辉应当在交强险赔偿后另行赔偿原告（431753元-110000元）×80%=257402.4元，但因在此次事故发生后，被告周仁辉与四原告已经在人民调解委员会达成调解协议：即超出交强险限额110000元的部分，若按照责任比例应当由被告周仁辉承担的部分，而商业三者险赔偿又不能赔偿的，四原告自愿放弃对周仁辉的赔偿请求的约定，在本案周仁辉不再另行赔偿四原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告谢正金、曹克红、曹克其、曹克彬因曹国富死亡造成的各项损失共计110000元.
二、驳回原告谢正金、曹克红、曹克其、曹克彬的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由原告谢正金、曹克红、曹克其、曹克彬负担819元，被告周仁辉负担3273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年六月八日
书记员 高 洪