wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第182号原告陈晶。委托代理人霍亚锋，河北法润律师事务所律师。委托代理人陈立田。被告河北祥筑房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定州市中山中路。法定代表人贾军辉，系该公司董事长。委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。原告陈晶诉被告河北祥筑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍亚锋、陈立田、被告委托代理人孙敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶诉称，原被告于2012年9月23日签订了《房屋认购协议书》，并交付被告认购款318984元。该协议第五条约定，“出卖人应在2014年12月30日前，将具备交付条件的商品房交付给买受人使用。”但已近三年，原告所认购的蔓香谷小区第7号楼2单元501号，至今没有施工和建房。根据该协议书第七条：“若逾期交付60日，买受人退房，出卖人应在30日内无条件退还全部已付房款，同时向买受人支付已付款的银行同期贷款利息，并一次性返还买受人。”现被告违约，依据协议的规定，要求被告退还购房款318984元，向原告支付利息（自2012年9月23日交款之日起开始计算至判决生效之日），并承担诉讼费用。被告河北祥筑房地产开发有限公司未提交书面答辩状。庭审时辩称，一、对于原告利息的数额被告不予认可，利息数额计算不对；二、被告承担违约责任时间应从2014年12月31日起计算，被告在2014年12月30日没有交给原告房屋的情况下违约，违约日期应从2014年12月31日开始计算。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证一、房屋认购协议书，主要内容：该协议第五条约定，“出卖人应在2014年12月30日前，将具备交付条件的商品房交付给买受人使用”；第七条：“若逾期交付60日，买受人退房，出卖人应在30日内无条件退还全部已付房款，同时向买受人支付已付款的银行同期贷款利息，并一次性返还买受人。”证二、原告交费凭证三张，交款金额合计318984元。质证时被告对原告提交的证一、二均无异议，认为房屋认购书明确约定“若逾期交房买售人退房的……”的条款看出，在没有交房的情况下被告才承担违约利息的损失。原告提交的证一、二被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年9月23日签订了《房屋认购协议书》，原告曾于2012年8月3日交付被告1万元，于2012年8月10日交付被告95674元，签订协议书当日又交付�告认购款213310元，以上合计318984元。依据该协议第五条约定，“出卖人应在2014年12月30日前，将具备交付条件的商品房交付给买受人使用。”但原告所认购的蔓香谷小区第7号楼2单元501号，至今没有施工和建设。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证一、二在卷证实，双方无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应严格按照合同约定履行义务。其中协议书的第五条明确约定，“出卖人应在2014年12月30日前，将具备交付条件的商品房交付给买受人使用。”被告未在约定时间将房屋交付原告，属于违约行为，应承担违约责任。依据该协议第七条：“若逾期交付60日，买受人退房，出卖人应在30日内无条件退还全部已付房款，同时向买受人支付已付款的银行�期贷款利息，并一次性返还买受人”，原告要求被告返还购房款并承担利息的主张本院予以支持。该协议第七条中虽然约定了违约责任，但对利息的起算时间未进行明确约定，原告于2012年9月23日交给被告购房款，被告就实际占用了原告的资金，被告主张利息应从2014年12月31日被告违约之后开始计算，缺乏合理性，本院不予采纳，原告要求从2012年9月23日计算到判决生效之日，具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河北祥筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告陈晶购房款318984元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的规定支付利息损失（利息损失从2012年9月23日起计算至本判决生效之日止）。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告河北祥筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李慕红二〇一五年七月七日代书记员李靓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初965号
原告：喻国庆，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王祖平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告：夏中明，男，生于1962年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告喻国庆诉被告夏中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祖平到庭参加了诉讼，被告夏中明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喻国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款260000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2017年1月27日起按月利率2%计算至付清借款之日止。事实和理由：2016年7月27日，被告因经营困难急需资金向原告借款260000元，同日双方签订借款合同，约定借款期限为六个月，从2016年7月27日至2017年1月26日。当日，原告从本人和其妻钱某的银行账户取款后与现有现金一并支付给被告。借款期满后，经多次催收无果，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告夏中明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、原告本人及其妻子钱素华的银行账户明细单、结婚证等证据，《借款合同》中有被告夏中明的签字捺印，合同中约定了借款金额、借款期限、逾期利息等内容；银行账户明细单加盖了银行的公章，显示了原告及其妻子借款当日的取款金额，故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款260000元，借款期限为6个月，从2016年7月27日至2017年1月26日，若未按照合同约定期限归还借款，按借款金额每日4‰支付迟延履约金。合同签订当日，原告将银行账户的取款172000元及已有的现金73000元交付给了被告，并抵扣了被告尚欠原告的15000元债务。借款期满后，被告拒绝还款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了借款合同，原告向被告履行了借款交付义务，双方之间的借贷合同生效。被告应当按照合同约定履行还款义务。故对原告要求被告立即返还借款本金260000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的若未按照合同约定期限归还借款，按借款金额每日4‰支付的迟延履约金属于逾期利息性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的逾期利率超出了法律规定的标准，原告自愿主张从逾期之日起即2017年1月27日起按月利率2%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告夏中明于本判决生效之日起十五日内向原告喻国庆返还借款本金260000元并从2017年1月27日起按月利率2%支付借款逾期利息至还清借款之日止。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费520元，共计3120元，由被告夏中明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年四月十日
书记员 蒲华琴
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初642号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈天华，男，1980年8月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临沂市兰陵县,租住于启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留,同年10月8日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人陈天华犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人陈天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日下午，被告人陈天华路过启东市汇龙镇临江村六组被害人杨某宅时，见屋内无人，遂起盗窃之念。陈天华砸窗入室并于当晚住宿在杨某宅中。次日，陈天华从杨某宅中搜寻出郎酒2瓶、泸州老酒坊白酒2瓶、长城牌干红葡萄酒2瓶、标注“美国原装进口”的加州红皇品葡萄酒2瓶、标注法国产的葡萄酒1瓶、华夏千年情干红葡萄酒1瓶、“绍礼”牌上海老酒2瓶、黄山牌香烟2包，其中华夏千年情葡萄酒被其饮用、黄山香烟（已过保质期）被其吸食。9月30日下午4时许，陈天华准备将上述剩余物品带走时被回家的杨某夫妇发现。陈天华见状后爬窗逃离，后被杨某追赶抓获。经启东市价格认证中心鉴定，上述涉案物品合计价值人民币743元，其中华夏千年情葡萄酒价值73元。
被告人陈天华归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，陈天华向本院缴纳73元退赃款。
上述事实，被告人陈天华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人杨某、梁某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的关于涉案财物的价格鉴定意见书，涉案的白酒、红酒、黄酒照片等物证，被告人陈天华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈天华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈天华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈天华已退缴赃物折价款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、被告人陈天华退缴在案的赃物折价款人民币73元，发还被害人杨耀石。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1817号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建将乐锦达木业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路211-213号。
法定代表人刘贤锦，总经理。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：将乐县水南镇渡头村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇渡头村。
法定代表人卢小兵，村主任。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
再审申请人福建将乐锦达木业有限公司因与被申请人将乐县水南镇渡头村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建将乐锦达木业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧群山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1071号
原告：马玉军，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：喻弓建，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告马玉军为与被告喻弓建买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款112000元并承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马玉军到庭参加诉讼，被告喻弓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年3月开始，被告陆续向原告购买大米、粮油等货物，由原告配送至被告承包的公司食堂仓库。2017年9月14日，经双方结算后，被告尚欠原告货款130000元，被告于当日出具欠条1份。该货款经原告多次催讨，被告仅支付了18000元，剩余货款至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻弓建于本判决生效后十日内支付给原告马玉军货款112000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告喻弓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年三月七日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1071号原告：马玉军，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：喻弓建，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告马玉军为与被告喻弓建买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：被告立即支付原告货款112000元并承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理，本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马玉军到庭参加诉讼，被告喻弓建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：2017年3月开始，被告陆续向原告购买大米、粮油等货物，由原告配送至被告承包的公司食堂仓库。2017年9月14日，经双方结算后，被告尚欠原告货款130000元，被告于当日出具欠条1份。该货款经原告多次催讨，被告仅支付了18000元，剩余货款至今未付。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻弓建于本判决生效后十日内支付给原告马玉军货款112000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告喻弓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年三月七日代书记员  陈苏苏??
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1624号
申请执行人陈莲英，女，1962年7月17日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人黄其铭，男，1963年7月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
陈莲英申请执行黄其铭民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）闽0721民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄其铭未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈莲英向法院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行，申请标的为人民币250000元及利息。
执行过程中经查，被执行人黄其铭名下有与黄碧金共有的位于顺昌县水南镇棋盘厂X幢X0X室的房产，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2005年3月29日至2006年3月28日，抵押金额138000元，本院于2016年4月21日以（2016）闽0721执386号执行裁定书另案查封了该处房产。本院还通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人黄其铭名下无存款，亦无工商、车辆登记信息。截至2017年5月18日，被执行人黄其铭尚欠申请执行人陈莲英借款250000元及利息。
本院认为，被执行人黄其铭名下的房产系与他人共有，且已被另案查封，目前暂无法变现；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈莲英享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人黄其铭负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初177号
原告：牛二明，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈爱花（牛二明之妻），女，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：牛国顺（牛二臭），男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：牛成玉（牛国顺之子），男，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
牛二明与牛国顺相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告牛二明于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牛二明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由牛二明负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7107号
原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道天安路绿叶大厦**楼。
诉讼代表人：王祥才，宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负责人。
委托代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
被告：象山县晓塘商会。住所地：象山县晓塘乡政府内。
法定代表人：冯宗平，该商会会长。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人（××）与被告象山县晓塘商会（以下简称晓塘商会）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告三浪公司管理人的委托代理人苑文萍，被告晓塘商会的委托代理人郭宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三浪公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销三浪公司于2015年2月15日向被告晓塘商会支付100万元债务的行为；2.被告晓塘商会返还原告100万元。事实与理由：2015年4月3日，三浪公司向宁波市中级人民法院申请破产重整，2015年4月17日，该院作出（2015）浙甬破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理本案并移送象山县人民法院审理。2016年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象破（预）字第5-1号民事裁定书，裁定受理本案，并于同日指定象山天象联合会计师事务所担任三浪公司的管理人。根据审计报告记载，管理人发现三浪公司于破产受理前六个月内支付被告100万元款项。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，管理人对于债务人于法院受理破产申请前六个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行的清偿行为有权请求法院撤销，遂诉至本院。
被告晓塘商会答辩称，三浪公司支付被告借款本息不属于个别清偿行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告晓塘商会未向本院提供抗辩证据。
本院经审理，采纳原告诉称事实为本案的基本事实。
原告所述事实由原告提供的民事裁定书、决定书、银行回单、记账凭证、收据等证据予以佐证，上述证据已经庭审出示，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告三浪公司管理人提供的银行回单、记账凭证、收据和被告晓塘商会的当庭陈述确认的事实，可以认定2015年2月15日三浪公司向被告晓塘商会清偿借款100万元的事实。本案中，三浪公司在本院受理其破产案件前六个月内就已经处于资不抵债的情形，却仍对晓塘商会进行个别清偿，且该个别清偿行为又没有使三浪公司的财产受益，三浪公司的管理人据此起诉主张撤销涉案个别清偿行为有事实和法律依据，本院予以支持。涉案个别清偿行为被撤销后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）﹥》第九条第一款之规定，相对人晓塘商会应向三浪公司管理人返还相关的款项。被告晓塘商会不同意返还的辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十七条第一款、第二十五条第一款第（六）项、第（七）项、第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司于2015年2月15日向被告象山县晓塘商会清偿债务100万元的行为；
二、被告象山县晓塘商会于本判决生效后五日内返还原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告象山县晓塘商会负担。限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王 琰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2278号
原告：刘亚杰，住长春市二道区。
被告：刘会武，住长春市经开区。
被告：梁秀荣，住长春市经开区。
原告刘亚杰诉被告刘会武、梁秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘亚杰于201年2月7日向本院提出撤除起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘亚杰撤除起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由刘亚杰负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李淑杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 董 塔
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第122号
原告杨某女，女，成年，汉族，新干县人，初中，农民，住新干县。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告刘某男，男，成年，汉族，新干县人，小学，务工，住新干县。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
原告杨某女与被告刘某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某女诉称：我和被告于2009年3月经人介绍相识确立恋爱关系，同年5月我随被告来到苏州打工并同居生活，由于怀有身孕，所以草率于2009年12月24日在新干县民政局办理了结婚登记手续。2010年7月16日，双方生育女儿刘某某。由于婚前我对被告缺乏了解，双方没有共同语言，且性格不合，所以被告经常与我发生争吵并殴打我。每次被告与我吵过后，就在外面彻夜不归。2013年8月的一天下午，我为被告打牌一事与其发生争吵，被告动手殴打我；同年9月的一天，双方发生争吵后，被告对我拳打脚踢，并说要把我和女儿打死，打得我现在头部还经常会疼痛。另外，被告心胸狭窄，猜疑心重，干涉我的私人自由和交往。平时我一与异性交往，被告就怀疑我与他人有不寻常的关系。只要我有电话，被告就要询问我哪里的电话，对我极不信任。从2013年10月开始，我与被告分居生活至今。双方多次商谈过离婚一事，2014年1月份，经商谈后被告表示同意离婚，但被告回到家里听从家人的意见后又变卦。现夫妻感情已彻底破裂，且已无和好的可能，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿刘某某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某男辩称：我和原告经人介绍后就一起去苏州打工，而且很快有身孕，说明双方感情基础好。婚后，原告在家做家庭主妇，我独自一人在外赚钱养家，尽到了家庭义务，我们之间没有根本性矛盾。原告说我打牌、经常打她、猜疑她，都是不符合事实的。我只是偶尔会玩下小牌，偶尔与原告发生争吵，但不会打她。最后，我在外面赚钱辛苦，根本没有闲心去猜疑原告，这只是原告为达到离婚的目的而捏造出来的。原告为何提出离婚，我至今不知道，可能是嫌弃我家条件不好，想找理由离开我。总之，我和原告感情并未破裂，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原告杨某女与被告刘某男于2009年2、3月份经人介绍相识相恋，同年12月24日双方自愿在新干县民政局登记结婚，2010年7月16日生育女儿刘某某（现随被告生活）。婚前原、被告双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。婚姻期间双方有时会因为性格及信任等问题发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2013年10月份以来，双方开始分居生活。为此，2014月2月10日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿刘某某由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证和户口簿等证据予以证明。
本院认为：原告杨某女与被告刘某男自愿登记结婚并生育一女，婚前双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。婚姻期间双方有时会为家庭经济条件、生活琐事及夫妻信任等问题发生争吵，一定程度地影响了夫妻感情，但只要双方充分认识自己的不足并努力加以改正，加强沟通与交流，增强夫妻信任，消除误解，多加理解和包容，珍惜夫妻感情，夫妻关系具有得到改善的可能，双方夫妻感情尚未彻底破裂。本案经调解不成，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某女要求与被告刘某男离婚，本院依法不予准许。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 斌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4959号
原告：孙华东，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
被告申祥建，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告孙华东诉被告申祥建追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华东的委托诉讼代理人梁志乐到庭参加诉讼，被告申祥建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华东向本院提出诉讼请求：一、被告申祥建向原告孙华东偿还保证款150000元及利息（从2015年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日为5486.3元，以上合计155486.3元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告申祥建以生意周转为由向案外人夏梦辉借款150000元，该笔款由原告孙华东作为连带担保人。然而，由于被告并未及时偿还本息，导致债权人多次向原告催讨。2015年7月债务到期日前，原告迫于压力，只能承担连带责任，全额清偿了该笔借款。随后，原告多次向被告追偿，但被告均不肯归还，一直拖欠至今，被告自原告向案外人夏梦辉偿还借款后未按期偿还保证款的，从原告向案外人夏梦辉偿还借款起依法应当向原告支付逾期利息。
被告申祥建在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2015年6月26日向案外人夏梦辉借款150000元，借款期限至2015年7月26日，原告为案涉借款承担连带担保责任，夏梦辉通过银行转账方式向被告支付借款，被告在借款期限届满后没有向夏梦辉偿还借款，原告承担了保证责任通过现金方式向夏梦辉偿还了150000元，夏梦辉于2015年10月10日向原告出具还清借款证明并交付了借据原件，证明内容为原告孙华东于2015年7月26日前替被告申祥建承担了连带保证责任，现金还清被告欠夏梦辉的150000元。对于上述主张，原告提供借据、证明、中国工商银行理财金账户历史明细清单为证，被告没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告承担保证责任向案外人夏梦辉偿还借款150000元，原告要求被告偿还150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未向原告偿还代偿款，原告要求被告自2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，年利率以6%为限。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告申祥建于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙华东150000元及利息（利息计算方法：以150000元为本金，自2015年7月26日起按中国人民同期贷款利率计算至实际付清之日止，以年利率6%为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告申祥建负担。原告孙华东已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初第1756号
原告：普洱兴盛物业管理有限公司，住所地云南省普洱市思茅区龙生路91号。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1966年2月26日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱兴盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告普洱兴盛物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱兴盛物业管理有限公司因与被告ＸＸ采取其他方式解决纠纷，向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱兴盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱兴盛物业管理有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一六年八月三十日
书记员 尹慕杰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3610号原告：天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路910号。负责人：林惠金。委托诉讼代理人：刘珏、金超，该分公司职员。被告：任广平，男，1981年2月10日出生,汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。原告天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司（以下简称天津安驾杭州分公司）与被告任广平劳动争议一案，原告天津安驾杭州分公司因不服杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下城区仲裁委）下劳人仲案字[2016]第0039-18号仲裁裁决书，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员周培芳独任审判，并于2017年7月6日开庭进行了审理，原告天津安驾杭州分公司的委托诉讼代理人刘珏，被告任广平及其委托诉讼代理人曾省明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安驾杭州分公司诉称：被告与原告签署相应的劳动合同，明确约定了基本工资为2500元，试用期为2000元。原告严格按照劳动法和公司相关制度规定，按时足额发放了劳动报酬。被告在职期间，也从未提出过任何疑义。被告的工作时间是每周做六休一，每天至少上线8小时，超过8小时的加班需要审批。审批过的加班，原告严格按照劳动法约定，已足额发放了其加班费。请求判令：1、原告不支付被告加班费13140元；2、被告支付此次诉讼全部费用。被告任广平辩称：劳动仲裁裁决的加班费以及克扣的工资是合理的，但仲裁未支持被告的经济赔偿金是错误的，请求法院在查明后依法裁决，要求原告支付加班工资13140元和工资500元。原告天津安驾杭州分公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、劳动合同及领用单1份，证明双方存劳动关系，约定的基本工资2500元，试用期2000元。2、解除劳动合同通知书1份，证明被告的最后工作日。3、仲裁裁决书1份，证明已经过前置仲裁程序。被告任广平向本院提交以下证据：1、原告发布的招聘广告1份。2、劳动合同1份。证据1、2证明原告以月工资6500元另加奖金及其他待遇聘请被告的事实，以及被告于2015年4月20日与原告签订3年固定期限的劳动合同。3、工资发放银行明细1份，证明被告在职工作期间的月平均工资收入为5648元。4、解除劳动关系通知书1份，证明2015年10月30日，原告交付被告解除劳动合同通知书，原告违法解除劳动关系的事实。5、仲裁裁决书1份，证明被告在原告处每月工作26天，每天工作超过11小时，原告拖欠加班工资13140元，克扣工资500元。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，但实际工资当时说好是不低于6500元一个月；对证据2真实性无异议，但认为不能证明原告是合法解除劳动关系；对证据3无异议。本院认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告对证据1真实性有异议，并非原告发布；对证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议；对证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议，只能证明被告整体收入状况，被告每月实际收入包括其他项目；对证据4实性、合法性无异议，证明目的和关联性有异议，原告是合法解除劳动关系；对证据5三性无异议，证明对象有异议，对裁决中支付加班费的内容不认可。本院认为，被告提交的证据1无相关材料佐证，不予采信，证据2-5原告对其真实性均无异议，本院对其相关证明效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年4月20日，天津安驾杭州分公司与任广平签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2015年4月20日起至2018年4月19日，试用期为3个月；任广平根据天津安驾杭州分公司工作需要，担任驾驶员岗位工作；天津安驾杭州分公司每月15日前为任广平发放上月工资，实行先工作后付薪，基本工资为每月2500元，试用期基本工资为2000元；等。任广平工资组成为基本工资+加班工资+勤奋奖+奖金。作息时间为做六休一。勤奋奖金基数为3000元/月，发放需满足日均上线时长大于11小时，驾驶员的响应率要达到70%，并且发放金额按营业额排名情况发放（营业额排名前30%发放金额为3000元/月＊1.4（基数）、营业额排名末30%发放金额为3000元/月＊0.6（基数）、其余发放3000元/月＊1.0（基数）。2015年10月30日，天津安驾杭州分公司以任广平严重违反公司有关管理制度，依据《神州专车驾驶员管理（服务）手册》中处罚规定为由，与被告任广平解除劳动关系。另查明，2016年1月19日，下城区仲裁委受理了天津安驾杭州分公司与任广平关于解除劳动合同的经济补偿争议案件。2017年3月29日，下城区仲裁委作出下劳人仲案字[2016]第0039-18号仲裁裁决书，裁决天津安驾杭州分公司支付任广平加班工资13140元及克扣的工资500元。天津安驾杭州分公司不服该裁决，于2017年5月9日诉至本院。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为勤奋奖是否等同于加班费。原告天津安驾杭州分公司认为勤奋奖的性质为加班费，其已足额发放加班费，对此被告任广平不予认可。结合本案实际情况，本院认为勤奋奖不是加班费，理由如下：勤奋奖与加班费的计算方法、发放条件完全不同。根据原告提供的《神州专车驾驶员管理手册》对勤奋奖的约定，勤奋奖是一种激励机制，其发放条件需满足服务评分平均达4.7分、响应率达70%，且发放的金额计算方法为勤奋奖基数乘以表现系数，而表现系数又根据月“计奖营业额”排名来定，并无约定勤奋奖与加班费不可兼得。而加班费的发放仅根据员工的加班时间及工资确定。原告天津安驾杭州分公司不能证明勤奋奖就是加班费，故在计算原告天津安驾杭州分公司已支付的加班费中，不应将勤奋奖计算在内。被告任广平未能充分证明2015年4月至2015年10月期间的实际加班情况，但鉴于其每月领取勤奋奖，且领取勤奋奖需满足“日均上线时长大于11小时”的条件，下城区仲裁委在裁决中确定天津安驾杭州分公司应付的加班工资为13140元（已扣除已支付的3462.2元）。对此，被告任广平予以认可。本院根据任广平的工作时间进行核算，13140元并未超过实际应当支付的金额，本院予以确认。故对于原告天津安驾杭州分公司主张不予支付被告任广平加班工资13140元的诉讼请求，本院不予支持。对于返还未支付的工资500元，双方并无争议，天津安驾杭州分公司应当返还。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内支付被告任广平加班工资13140元。二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内支付被告任广平工资500元。三、驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司杭州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 周培芳二〇一七年八月七日代书记员 孟吉霞?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初441号
原告：刘建军，男，1988年6月10日出生，住铁岭市银州区。
被告：郭帅，男1988年7月19日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告刘建军与被告郭帅民间借贷纠纷一案中，原告林万军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费75元（原告预交），减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庞 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17357号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：刘忠平。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称奉缘公司）与被告刘忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉缘公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘忠平经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）499元。2、被告支付违约金157.10元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告房屋所在小区的物业管理公司，2012年1月1日，原告与奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，2012年12月30日，原告与上述业主大会续签一份《物业管理服务合同》，合同期自2013年1月1日至2013年6月30日。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会又续签《过渡期续签合同补充条款》，合同期自2013年7月1日至2013年12月31日。上述合同均约定物业服务费收费标准按0.65元/月·平方米收取，逾期缴纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求金额为449元。
被告刘忠平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，旨在证明被告是系争房屋业主以及房屋建筑面积的事实；
2、《物业管理服务合同》2份、《过渡期续签合同补充条款》1份，旨在证明涉诉期间小区物业管理服务由原告承担，收费标准为每月每平方米0.65元，每月10日前支付物业管理费及逾期付款违约金等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘忠平系奉贤区奉浦工业区奉浦苑25幢XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为127.78平方米。2014年5月28日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2013年5月26日核准登记至被告刘忠平名下。
原告奉缘公司与系争房屋所在小区的业主大会即上海奉贤区奉浦苑业主大会分别于2012年1月1日、2012年12月30日签订了《物业管理服务合同》2份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费用执行政府指导价，按建筑面积向业主收取，收费标准：住宅0.65元/月·平方米；商业用房：0.65元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按0.3%/日的约定向原告支付违约金；合同期限分别为：自2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年6月30日止；合同期限届满前3个月，双方应就是否另行签订物业服务合同和物业费的调整问题进行协商，协商未能达成协议的，应在合同期限届满后30日内继续履行合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业等内容。
2013年8月4日，奉浦苑业主委员会与原告奉缘公司签订了《过渡期续签合同补充条款》一份，约定：续签合同期间为2013年7月1日至2013年12月31日止；合同过期间，双方遵照2011年底签署的原合同条款约定执行……。
被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘忠平于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司2013年7月至2013年12月的物业管理费人民币449元。
二、被告刘忠平于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币157.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4961号
申请执行人龚新华，男，1963年4月14日出生，汉族,住义乌市。
被执行人金学永，男，1974年1月17日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人王帮贤，男，1969年10月14日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行龚新华与金学永、王帮贤（2017）浙0782执4961号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 龚英强
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初101号
申请人周爱民，男，1982年4月20日生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人于勇占，男，1981年2月6日生，汉族，住济宁市市中区，现羁押于鱼台县看守所。
被申请人李号号，男，1985年4月6日生，汉族，住鱼台县。
申请人周爱民与被申请人于勇占、李号号民间借贷纠纷一案中，申请人周爱民于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人于勇占、李号号的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产，担保人唐丹丹以其所有的济宁市房权证中区字第××号房产为申请人周爱民提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人唐丹丹提供财产保全担保的济宁市房权证中区字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月十日
书记员 郭环环
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1086号
上诉人（原审被告）：李迎春，男，1981年10月25日出生，汉族，宾县人力资源和社会保障局科员，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆国，男，1963年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
上诉人李迎春因与被上诉人李庆国保证合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3855号民事判决；
二、发回黑龙江省宾县人民法院重审。
二审案件受理费7600元，退还给上诉人李迎春。
审判长 张 宇
审判员 张 岩
审判员 胡世强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7076号
原告:赵渠汀，男，1932年7月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：朱怀志，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：吕韵，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：吕水妹，女，1968年6月28日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告赵渠汀与被告吕水妹附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵渠汀撤回起诉。
本案案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3520元，合计8370元（缓），由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑和平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7772号
原告：聂从良，男，1951年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告聂从良与被告曹庆军、陈继珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂从良到庭参加诉讼。被告曹庆军、陈继珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂从良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，从2016年5月11日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告曹庆军、陈继珍以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定用期10天，10天的利息1500元。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告曹庆军、陈继珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月11日，被告曹庆军、陈继珍向原告借款50000元并出具借条一份，载明：今借聂从良人民币50000元整，日期从2016年4月11日至2016年4月21日，按1500元付息。借款到期后，被告曹庆军、陈继珍未能偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，原告聂从良与被告曹庆军、陈继珍之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。原告聂从良依约向被告交付借款，被告违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金50000元，有借条等证据证明，本院予以支持。根据《最高人民法院，〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条，原被告已约定借款期内10天的利息为1500元，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年5月11日至借款还清之日的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持，但年息应以24%为限。被告曹庆军、陈继珍拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹庆军、陈继珍于本判决生效之日起十日内给付原告聂从良借款本金50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%，自2016年5月11日计算至借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费2270元，由被告曹庆军、陈继珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2770号
原告：郭新盛，男，1962年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇马站村十二社。身份证号码：622201196204105114。
被告：陈志刚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇六号村一社。
本院在审理原告郭新盛与被告陈志刚承揽合同纠纷一案中，因被告陈志刚下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告郭新盛负担。
审判员 张勤铭
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4636号
申请执行人：裴杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋帅杰，男，1996年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人裴杰与被执行人蒋帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0111民初3964号民事判决已经发生法律效力。权利人裴杰于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行标的为人民币40000元，另应向本院交纳案件受理费400元及申请执行费500元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋帅杰长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年11月18日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1004号
罪犯阳国期，男，1963年10月7日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年5月31日作出（2004）邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人阳国期犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。2004年6月11日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年五个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，2014年7月25日经本院裁定减刑一年四个月，上述三次减刑均剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯阳国期到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，该犯为病犯，从事力所能及的劳作。现累计考核分70.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳国期确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳国期在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯阳国期减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳国期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8110号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人:马琳，行长。
被执行人:郭巧丽，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。
被执行人:张玉杰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。
被执行人:北京艺凡捷诚国际贸易有限责任公司，住所地北京市西城区马连道路11号裙楼四层南区103号。
法定代表人:张玉杰。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭巧丽、张玉杰、北京艺凡捷诚国际贸易有限责任公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马寅华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1534号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人周菊仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01426号，依法向被执行人周菊仙发出执行通知书，责令被执行人周菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菊仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币49617.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王建平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初16号
原告潘利宏，男，汉族。
被告段钢柱，男，汉族，无业。
原告潘利宏与被告段钢柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李清独任审判，于2016年1月21日、2016年1月25日进行公开开庭审理与调解。原告潘利宏到庭参加诉讼与调解。被告段钢柱到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日7时30分，被告驾驶货车在旧晋祠路21站加油站旁，因不当转弯与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事后，交警部门出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，经交警调解，原、被告达成协议，由被告承担原告的车辆修理费。经山西香山新奇汽贸有限公司（4S店）检测，预计应收1万元修理费，被告预交7000元；其后，被告要求原告借给其3000元，用于支付车辆修理费，借款期限为2个月，原告同意，双方在山西香山新奇汽贸有限公司（4S店）员工黄征华的见证下达成协议，被告为证明自己的诚信，将自己的身份证和晋A53F**号车辆的机动车登记证书交由原告保管。原告车辆于2015年4月5日修理完毕，实际产生修理费9900元。被告于2个月内偿还原告2000元整，剩余1000元至今未付，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、被告支付原告车辆修理费1000元；2、被告支付原告施救费（拖车费）200元；3、案件受理费用由被告承担。
被告庭后调解时称，认可事实与损害的发生，同意赔偿原告。关于原告主张的施救费（拖车费）200元，因诉前原、被告谈好该费用由原告负担，故被告不予承担。关于原告主张的车辆修理费用1000元，若原告可以将修车阶段置换的原车辆损坏部件交给被告，则被告同意支付原告1000元；若原告无法将上述部件交给被告，则被告仅支付原告900元车辆修理费用。
经审理查明，2015年3月25日7时30分，被告驾驶晋A53F**货车在旧晋祠路21站加油站旁，与原告驾驶晋A580**轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定被告对该次交通事故负全部责任。随后，原告车辆被拖至山西香山新奇汽贸有限公司修理，原告垫付施救费（拖车费）200元，被告预付修车费7000元。2015年4月5日，经黄征华见证，原、被告达成协议书，原告替被告先行垫付剩余修车费3000元，被告自愿将自己的身份证和晋A53F**号车辆的机动车登记证书交由原告保管，承诺2个月内归还原告上述3000元。事后，原告实际垫付修车费2900元，被告归还原告修车费2000元。2015年4月19日，被告将自己的身份证从原告处拿走。
以上事实有原告向法院提交的原告身份证一份，道路交通事故认定书一份，拖车费用单据一份，山西香山新奇汽贸有限公司出具的结算单一份，原、被告达成的协议书一份，奇瑞汽车维修保养接车单一份，被告于2015年4月19日向原告出具的材料一份；以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告对于交通事故的发生，负全部责任，故其应该赔偿原告因该事故产生的拖车费与修车费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，判决如下：
被告段钢柱自本判决生效之日起十日内支付原告潘利宏垫付的修车费900元，施救费（拖车费）200元，共计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段钢柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初16号
原告潘利宏，男，1970年10月11日出生，汉族，住太原市。
被告段钢柱，男，1980年4月12日出生，汉族，住太原市。
原告潘利宏与被告段钢柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李清独任审判，于2016年1月21日、2016年1月25日进行公开开庭审理与调解。原告潘利宏到庭参加诉讼与调解。被告段钢柱到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日7时30分，被告驾驶货车在旧晋祠路21站加油站旁，因不当转弯与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事后，交警部门出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，经交警调解，原、被告达成协议，由被告承担原告的车辆修理费。经山西香山新奇汽贸有限公司（4S店）检测，预计应收1万元修理费，被告预交7000元；其后，被告要求原告借给其3000元，用于支付车辆修理费，借款期限为2个月，原告同意，双方在山西香山新奇汽贸有限公司（4S店）员工黄征华的见证下达成协议，被告为证明自己的诚信，将自己的身份证和×××号车辆的机动车登记证书交由原告保管。原告车辆于2015年4月5日修理完毕，实际产生修理费9900元。被告于2个月内偿还原告2000元整，剩余1000元至今未付，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、被告支付原告车辆修理费1000元；2、被告支付原告施救费（拖车费）200元；3、案件受理费用由被告承担。
被告庭后调解时称，认可事实与损害的发生，同意赔偿原告。关于原告主张的施救费（拖车费）200元，因诉前原、被告谈好该费用由原告负担，故被告不予承担。关于原告主张的车辆修理费用1000元，若原告可以将修车阶段置换的原车辆损坏部件交给被告，则被告同意支付原告1000元；若原告无法将上述部件交给被告，则被告仅支付原告900元车辆修理费用。
经审理查明，2015年3月25日7时30分，被告驾驶×××货车在旧晋祠路21站加油站旁，与原告驾驶×××轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定被告对该次交通事故负全部责任。随后，原告车辆被拖至山西香山新奇汽贸有限公司修理，原告垫付施救费（拖车费）200元，被告预付修车费7000元。2015年4月5日，经黄征华见证，原、被告达成协议书，原告替被告先行垫付剩余修车费3000元，被告自愿将自己的身份证和×××号车辆的机动车登记证书交由原告保管，承诺2个月内归还原告上述3000元。事后，原告实际垫付修车费2900元，被告归还原告修车费2000元。2015年4月19日，被告将自己的身份证从原告处拿走。
以上事实有原告向法院提交的原告身份证一份，道路交通事故认定书一份，拖车费用单据一份，山西香山新奇汽贸有限公司出具的结算单一份，原、被告达成的协议书一份，奇瑞汽车维修保养接车单一份，被告于2015年4月19日向原告出具的材料一份；以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告对于交通事故的发生，负全部责任，故其应该赔偿原告因该事故产生的拖车费与修车费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，判决如下：
被告段钢柱自本判决生效之日起十日内支付原告潘利宏垫付的修车费900元，施救费（拖车费）200元，共计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段钢柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭敏
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3155号
原告刘某某，女，1993年11月2日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1991年5月4日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 马康妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11975号
罪犯马俊讯，女,1976年1月24日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）大中刑初字第174号刑事判决,以被告人马俊讯犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2005）云高刑终字第2110号刑事判决书，维持对被告人马俊讯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第265号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马俊讯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马俊讯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马俊讯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马俊讯减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2026年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执987号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王本方。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执987号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二�
书记员 王智义
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初138号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年4月15日出生于饶阳县，，汉族，高中文化，农民，住。2017年5月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留并上网追逃，同年6月26日被北京铁路公安局北京西站派出所抓获，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，6月28日被饶阳公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2013年8月23日，被告人刘某某在中国银行衡水京衡大街支行用其丈夫刘某身份证办理信用卡，后在明知没有还款能力情况下使用该卡进行透支，截止到2014年11月2日该卡共计透支本金49990元。经该银行工作人员多次电话及上门催收，后其变更联系方式。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人提出被告人刘某某案发后能够如实供述犯罪事实，案发后已偿还全部透支额度，可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
被告人刘某某辩称，其电话没有停机，有偿还能力。
经审理查明，2013年8月份，被告人刘某某因资金紧张，用其丈夫刘英祥的身份在中国银行衡水市京衡大街分行办理了一张透支额度为5万元的信用卡（卡号为62×××30），后套现49990元用于支付办卡的好处费、个人欠款利息、日常消费，后中国银行工作人员多次催收，刘某某一直未归还。
案发后，被告人刘某某全部归还所透支的本金。
上述事实，有公诉机关当庭提交及本院出示的下列证据，均经开庭质证，本庭予以确认。
1、被告人刘某某供述证明，2013年8月份她因为做生意赔钱了，想通过办理几张信用卡套现周转资金，她找到郭某，让郭某帮忙给她和丈夫刘某每人办理一张信用卡，并提供了相关证件。之后成功给刘某办理一张透支额度为5万元的信用卡，她通过POS机套现49990元，支付郭某好处费3.5万元，余款用于归还利息及日常开销。银行多次通知其还款，因为没钱一直没有归还。
2、证人刘某证言证明，他办理过中国银行的信用卡，是他妻子刘某某带他办理的，当时他就签了几个字，卡一直由他妻子刘某某使用。
3、证人周某证言证明，她与刘某某是婆媳关系，中国银行曾两次到她家找刘某某还款，她都电话告诉了刘某某。
4、长城环球通白金信用卡申请档案在案佐证。
5、银行卡中心催收电子档案证明中国银行催收刘某某还款情况。
6、饶阳县公安局发破案报告证明了该案的发破案经过。
7、被告人刘某某的户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，侵犯了公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出，被告人刘某某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极归还透支本金，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人刘某某辩称，其电话没有停机，有偿还能力，经查，被告人刘某某因资金周转困难，办理信用卡用于周转资金，将资金套现后用于支付不正当费用及归还个人所欠利息，经银行两次以上催收后仍未归还，证明其无偿还能力，对其辩护意见不予采纳。综合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某某从轻处罚，且对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 王玉珠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘懿莲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20154号
原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。
法定代表人：邵立群，职务：总经理。
委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。
被告韩志成，男，汉族，现住河北省唐山市。
本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告韩志成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月22日向本院书面申请撤回对被告韩志成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告韩志成的起诉。
案件受理费25元，由原告唐山汉房物业服务有限公司承担。
审判员 张红梅
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初30号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人刘春风，女，47岁。2015年6月2日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘春风犯挪用公款罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员赵义才、助理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人刘春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘。春风原系新湖农场新东社区七连出纳兼保管，2014年4月17日，被告人刘春风与中国农业银行股份有限公司新湖新东支行签订理财协议。2014年5月9日，被告人刘春风购买了理财产品710000元，经查，该笔理财款中有460800元系被告人收取的自理金、保证金等公款，2014年5月12日赎回，获利142.45元。案发前，被告人刘春风将挪用的公款上交，理财获利所得亦全部上缴到新湖农场。2016年6月2日，被告人刘春风到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案。
上述事实，被告人刘春风在开庭审理过程中亦无异议，并有新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书；自首材料、取保候审决定书、职务任命通知、中国农业银行业务凭证、存款凭条、转账凭证、新湖配送中心收据、刘春风农行卡存款交易明细、新东社区2014年5月12日记账凭证（凭证号00019），银行进账单、财务收据、新东社区七连交场财物现金明细表、新东社区财务收据32张、理财产品协议书、新湖农场财务收据、常住人口信息表等书证；证人张XX的证言；被告人刘春风的供述与辩解；对被告人刘春风的讯问同步录音录像光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人刘春风作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院对其指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春风主动到新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人刘春风在案发前已将公款按时上交，理财获利所得亦全部上缴新湖农场，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘春风犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得，予以没收，由新疆生产建设兵团第六师新湖农场上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋文彬
二〇一六年八月三十日
书记员 陈茵梦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初507号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告人陈某某，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日0时30分许，被告人李某某在本市静安区三泉路XXX号秋云茶室的二楼因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后被告人李某某伙同被告人陈某某殴打吴某某，其中陈某某持棍击打对方。经鉴定，吴某某因外伤导致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；其面部挫伤、眼部挫伤、唇粘膜创均构成轻微伤。当日，被告人李某某和陈某某被民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人陈某某在家属的帮助下赔偿被害人吴某某人民币8，000元，得到了被害人的谅解。
以上事实，二名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某某的陈述笔录，证人沙某某、杜某某的证言笔录，辨认笔录，视频监控，书证被害人伤势照片、验伤通知书、医院就诊记录、司法鉴定意见书，收条、谅解书，受案登记表及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失人民币8，000元，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。)
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。)
三、作案工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执73号
周忞昊、成都市益川劳务有限公司
本院执行的周忞昊申请成都市益川劳务有限公司劳动争议一案，经被执行人成都市益川劳务有限公司自动履行，执行金额5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月八日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2451号
申请执行人：北京六合村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
被执行人：韩XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人北京六合村社区合作社与被执行人韩XX农业承包合同纠纷一案中，因涉案土地有地上物正在另案诉讼中，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2451号申请执行人：北京六合村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。被执行人：韩XX，住北京市通州区。本院在执行申请执行人北京六合村社区合作社与被执行人韩XX农业承包合同纠纷一案中，因涉案土地有地上物正在另案诉讼中，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  李春雨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：刘政，男，山东康策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某。
原审被告：董某。
再审申请人张某因与被申请人崔某、原审被告董某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：一、申请人只收到被申请人的借款80万元，并非100万元。另外，申请人在借款时明确告知了被申请人其与董某之间存有婚内财产协议，被申请人同意不让董某承担责任，也不让申请人告诉董某，因此，原判认定本案的借款为100万元，且该100万元借款为夫妻共同债务，缺乏证据证明。二、为了查明被申请人将款借给申请人时不让董某知道，同意不让董某承担责任的事实，董某申请原审法院调查收集调取相关证据，但原审法院并未调查收集，审判程序违法。三、因本案的借款不是夫妻共同债务，因此原审判决董某承担责任，适用法律错误。张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人在一审中认可“被告张某于2011年9月10日分两次借原告崔某人民币100万元”，结合其向崔某出具的借条及还款保证书，能够证明向被申请人借款100万元的事实。申请人称其在借款时已告知被申请人其与董某之间存在婚内财产约定，被申请人不让其告诉董某借款的事实，同意不让董某承担还款责任，但未能提供证据证明，因此原判认定该借款为夫妻共同债务，并判决董某共同还款，并无不当。虽然董某向原审法院提出了调取张某在网络天健公司投资情况的申请，但该申请与本案无关，原审法院未予调查收集，亦无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 杰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初432号
原告：本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地本溪市明山区。
负责人：刘孟光，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市明山区广成日用品经销部，住所地本溪市明山区。
经营者：奚广成，男，1960年12月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李德俊，该公司总经理。
原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行与被告本溪市明山区广成日用品经销部、本溪市隆盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司银环支行撤诉。
案件受理费一万八千一百二十元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 樊文慧
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2181号
申请执行人黄聿柱，男，1980年8月1日出生，住福建省古田县。
被执行人邓伦安，男，1973年12月13日出生，住苍南县。
被执行人温州盈磊石材有限公司，组织机构代码:050114858，住所地浙江省苍南县龙港镇象中村７８６号。
法定代表人方文表。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01237号民事判决书，于2016年05月10日立案执行申请执行人黄聿柱与被执行人邓伦安、温州盈磊石材有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年05月16日向被执行人邓伦安、温州盈磊石材有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人邓伦安、温州盈磊石材有限公司缴纳执行13800元及利息损失；二、负担案件受理费145元，执行费107元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓伦安、温州盈磊石材有限公司的财产情况，发现被执行人邓伦安、温州盈磊石材有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人邓伦安、温州盈磊石材有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人邓伦安、温州盈磊石材有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十月十一日
书记员 侯伯进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3081号
罪犯杨雷雷，男，1995年3月13日生，布依族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月28日该犯因犯强奸罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年12月13日刑满释放。2015年1月12日贵州省长顺县人民法院作出（2014）长刑初字第131号刑事附带民事判决，认定杨雷雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案被告人和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2015年5月26日本院作出(2015)黔南刑终字第78号刑事判决，维持对该犯原判决。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行（刑期自2014年3月28日起至2018年3月27日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨雷雷在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雷雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年9月至2016年8月考评积分周期获得综合记功奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨雷雷假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷雷予以假释（假释考验期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4254号
原告：陈继海，男，1976年7月13日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：殷利军，男，1974年11月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：兰红琴，女，1978年8月12日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
原告陈继海与被告殷利军、兰红琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈继海、被告兰红琴及其委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告殷利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰红琴当庭答辩称：1、该笔借款并非事实存在，系原告与被告殷利军串通捏造的虚假债务；2、即使借款真实，该债务也系被告殷利军的个人债务。
本院经审理，认定事实如下：2000年3月9日，两被告登记结婚。2014年7月12日，被告殷利军因需向原告借款10万元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，于2016年10月8日诉至本院。2016年11月16日，两被告在本院调解离婚。
以上事实有身份证、户籍证明、结婚证、借条、（2016）浙1121民初2702号调解书及庭审录音录像予以证实。对被告提交的调解书，并未涉及债务问题，故不能证实被告主张的该笔债务与被告兰红琴无关的事实。
本院认为，被告殷利军向原告陈继海借款10万元，事实清楚，有被告殷利军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，两被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告兰红琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告兰红琴应对该借款承担连带清偿责任。被告殷利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。对被告兰红琴抗辩称该笔借款存在虚假诉讼的行为，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷利军、兰红琴于本判决生效后三十日内共同连带偿还原告陈继海借款10万元及利息（利息自2016年10月8日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告殷利军、兰红琴负担，公告费300元，由被告兰红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4254号原告：陈继海，男，1976年7月13日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被告：殷利军，男，1974年11月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：兰红琴，女，1978年8月12日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。原告陈继海与被告殷利军、兰红琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈继海、被告兰红琴及其委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告殷利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兰红琴当庭答辩称：1、该笔借款并非事实存在，系原告与被告殷利军串通捏造的虚假债务；2、即使借款真实，该债务也系被告殷利军的个人债务。本院经审理，认定事实如下：2000年3月9日，两被告登记结婚。2014年7月12日，被告殷利军因需向原告借款10万元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，于2016年10月8日诉至本院。2016年11月16日，两被告在本院调解离婚。以上事实有身份证、户籍证明、结婚证、借条、（2016）浙1121民初2702号调解书及庭审录音录像予以证实。对被告提交的调解书，并未涉及债务问题，故不能证实被告主张的该笔债务与被告兰红琴无关的事实。本院认为，被告殷利军向原告陈继海借款10万元，事实清楚，有被告殷利军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，两被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告兰红琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告兰红琴应对该借款承担连带清偿责任。被告殷利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。对被告兰红琴抗辩称该笔借款存在虚假诉讼的行为，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷利军、兰红琴于本判决生效后三十日内共同连带偿还原告陈继海借款10万元及利息（利息自2016年10月8日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告殷利军、兰红琴负担，公告费300元，由被告兰红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶国华二〇一六年十二月三十日代书 记员  王 敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。