wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5297号
原告：张桂芬，农民。
委托代理人：杨凤军，农民。
委托代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告张桂芬与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤军、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款1415元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告张桂芬系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款1415元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资1415元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告张桂芬为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1415元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1415元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资1415元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告张桂芬工资款1415元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2630号
原告刘本祥，男，1992年9月9日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘本祥与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘本祥的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本祥诉称，2013年4月19日，因原告购买被告（广佳置业公司）开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢904室的商品房，总价748036.8元。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金78543.9元（按中国人民银行中长期1-3年贷款年利率6%，暂从2014年6月1日至2016年3月1日为748036.8元*6%（1+3/4）=78543.9元）。因被告迟迟不履行房屋按期交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为78543.9元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，至国家公祭日结束工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄05幢904室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为748036.8元，该房款原告于2013年4月19日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，双方签订合同时亚青会即将举办，约定的交付房屋时间青奥会尚未举办，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘本祥与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月19日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘本祥支付迟延交付房屋违约金（以本748036.8元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年9月1日起计算至2016年4月11日止）。
三、驳回原告刘本祥的其他诉讼请求。
案件受理费1764元减半收取882元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1764元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年六月十五日
书记员 郑银
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1648号
原告：中国农业银行�份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴来伟，系该行下埠支行行长。
被告：舒小平，男，1968年7月1日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：舒小辉，男，1968年11月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：舒勇仂，男，1960年12月18日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告舒小平、舒小辉、舒勇仂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴来伟到庭参加诉讼，被告舒小平、舒小辉、舒勇仂经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒小平归还原告借款本金人民币28729.71元，利息0元（利息计算至2018年3月25日，延期利息另行计算），本息合计人民币28729.71元。2.被告舒小辉、舒勇仂对被告舒小平所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告舒小平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联保担保保证。被告舒小辉、舒勇仂以联保的身份在借款合同上担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联保保证担保承诺书》，保证�式为连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告舒小平于2017年3月4日向农行借款叁万元整，借款期限为2017年3月4日至2018年3月3日。然而，被告在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前被告的借款已逾期。截止2018年5月21日，被告舒小平尚欠借款本金人民币28729.71元。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，被告舒小平有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告舒小辉、舒勇仂承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收。
被告舒小平、舒小辉、舒勇仂未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告舒小平、舒小辉、舒勇仂未到庭，本院无法组织其进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告舒小平、舒小辉、舒勇仂签订《联合保证担保承诺书》，被告舒小平、舒小辉、舒勇仂对借款额度在9万元内的本金及利息，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。次日，原告与被告舒小平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为人民币30000元，额度有效期为2015年3月6日至2018年3月6日，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，被告舒小辉、舒勇仂在该合同多户联保担保人处签名。2017年3月4日被告舒小平向原告借款人民币30000元，借款期限为一年。庭审中，原告认可借款后被告舒小平在2018年3月25日归还人民币2000元，截止2018年3月25日被告舒小平尚欠本金人民币28729.71元。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，原告与被告舒小平自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告舒小平归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告舒小辉、舒勇仂在《联合保证担保承诺书》上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告舒小平于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金人民币28729.71元及利息（利息按被告舒小平签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，计至还清本息之日止）；
二、被告舒小辉、舒勇仂对被告舒小平上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元减半收取人民币259元，由被告舒小平、舒小辉、舒勇仂负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘利荣
二〇一八年七月十日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4048号
原告：张洪永，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。
负责人：张付生，村支部书记。
原告张洪永与被告天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会（以下简称大坨村委会）合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪永、被告大坨村委会负责人张付生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告预交的东大棚安装变压器款6000元或者将变压器户头（产权人）变更为原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村养殖户。2017年3月，因众养殖户用电需要，与村委会协商后，决定对变压器增容扩建，村委会同意以各养殖户的户头新增一台3**变压器，用于40多户养殖需要。原告和其他40余户每户向村委会预交费用6000元。2017年9月，七里海电力所安装了新的变压器投入使用，但户头登记的是村委会。原告认为，变压器的投资人是原告和40余户个人，产权理应属于个人，村委会的行为侵害了原告的合法权益，为此成讼。
大坨村委会辩称，装变压器是在村东大棚的地块，地块承包期限20年，原承包合同约定允许种植农作物或者高效农作物，现在土地性质发生改变，都已建大棚养殖，原告建大棚养猪，改变了承包地的用途。村集体原有一台3**变压器，2014年至今因为用电量增加，东大棚部分用电户找到村委会要求增设变压器。村委会召集所有用电户开会，用电户同意预交6000元用电接火费。村里出资6万元，变压器产权归村集体所有。王宝信、张文清、张洪永三人曾提出个人安装，产权归张文清名下，但由于一部分用电户不同意，王宝信放弃。村委会以范术利养殖场的名义安装架设变压器，现变压器的产权已变更到村集体名下。
原告张洪永围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、收据复印件1份，证明原告已交纳变压器预交款6000元；
2、证明1份，证实东大棚地块共有60多块地，只有41户交纳了6000元，但交钱户与没交钱户的用电待遇一样，被告制作退还41户6000元款项的虚假表格，出具证明的人实际并没有收到退款，也没有在被告的表格上签字。
被告大坨村委会提交如下证据：
1、收条复印件1份、增值税发票6份、说明1份，证明安装变压器总计花费29万元，村里出资6万元，村委会将29万元交给了范术利；
2、发货清单1份、接火费登记表1份、村委会征求意见表9份、村民党员会议签到表3份、村民代表会议签到表1份，证明安装变压器经过村里开会同意，征求了村民意见；
3、高压供用电合同1份，证明新安装的变压器属于被告的财产；
4、两委班子会议记录复印件1份，证实2017年初装变压器的时候，因为当时村委会没有法定代表人、没有组织机构代码证，经过两委班子开会决定，以范术利养殖场户头的名义安装，同时证明29万元安装变压器款项的去向。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大坨村委会对原告提交的证据1无异议，认可村委会确实收取原告6000元；证据2需要核实。原告对被告大坨村委会提交的证据1的收条有异议，不予认可，认为增值税发票仅是6万元，其他23万元没有发票和具体的费用清单；认为证据2的党员未到会，签字表中张存宝已经死亡，签字手印不真实，所有签字没有落款日期,对证据3、4均不予认可，承认涉诉变压器现在的户头是大坨村委会，当初安装的时候是以范术利养殖场户头的名义安装，但范术利没有经过投标，也没有经过41户用户的授权。
综合当事人的质证意见，经审核，本院认证如下：原告提交的证据1被告大坨村委会无异议，并认可收取原告6000元，该证据本院予以确认；证据2属于证人证言，因当事人未出庭参加质证，本院不予采纳。被告大坨村委会提交的3组证据结合当事人庭审陈述，对于证实大坨村委会收取东大棚承包户款项用于安装变压器且变压器已实际安装完毕的事实本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪永在宁河区七里海镇大八亩坨村东大棚地块从事养殖业。2017年，因东大棚地块承包经营户的用电量增加，该地块准备新装变压器一台，东大棚地块的承包户均需出资。2017年3月5日，原告向被告大坨村委会交纳“东大棚安装变压器预交款”6000元，东大棚地块的其他承包经营户亦有交纳。2017年7月，七里海镇大八亩坨村东大棚地块新装315KVA变压器一台，户名为天津市宁河区术利肉鸡养殖场。2017年10月，天津市宁河区术利肉鸡养殖场将其名下东大棚地块新装的315KVA变压器产权变更为天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会。该变压器已投入使用。
庭审中，原告陈述，6000元预付款是安装变压器的款项，原告与被告大坨村委会未就变压器安装后6000元预付款是否退还进行约定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁河区七里海镇大八亩坨村为解决本村东大棚地块承包经营户的用电问题，在该地块增装变压器一台，原告作为该地块上的养殖经营户，向被告大坨村委会交纳6000元安装变压器预付款，现变压器已安装完毕并投入使用，原告当庭认可，对变压器安装后该款项的退还未作约定，原告要求被告大坨村委会返还6000元变压器安装款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。涉案变压器除原告交纳了6000元外，其他承包经营户亦有交费，原告未提供证据证实其他交费户均同意将变压器的户名变更至原告名下，亦未提供证据证实涉案变压器应属于原告个人财产，原告要求将变压器的户名变更至原告名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张洪永的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张洪永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓青
杨阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4048号原告：张洪永，男，1967年1月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村。负责人：张付生，村支部书记。原告张洪永与被告天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会（以下简称大坨村委会）合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪永、被告大坨村委会负责人张付生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告预交的东大棚安装变压器款6000元或者将变压器户头（产权人）变更为原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村养殖户。2017年3月，因众养殖户用电需要，与村委会协商后，决定对变压器增容扩建，村委会同意以各养殖户的户头新增一台3**变压器，用于40多户养殖需要。原告和其他40余户每户向村委会预交费用6000元。2017年9月，七里海电力所安装了新的变压器投入使用，但户头登记的是村委会。原告认为，变压器的投资人是原告和40余户个人，产权理应属于个人，村委会的行为侵害了原告的合法权益，为此成讼。大坨村委会辩称，装变压器是在村东大棚的地块，地块承包期限20年，原承包合同约定允许种植农作物或者高效农作物，现在土地性质发生改变，都已建大棚养殖，原告建大棚养猪，改变了承包地的用途。村集体原有一台3**变压器，2014年至今因为用电量增加，东大棚部分用电户找到村委会要求增设变压器。村委会召集所有用电户开会，用电户同意预交6000元用电接火费。村里出资6万元，变压器产权归村集体所有。王宝信、张文清、张洪永三人曾提出个人安装，产权归张文清名下，但由于一部分用电户不同意，王宝信放弃。村委会以范术利养殖场的名义安装架设变压器，现变压器的产权已变更到村集体名下。原告张洪永围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、收据复印件1份，证明原告已交纳变压器预交款6000元；2、证明1份，证实东大棚地块共有60多块地，只有41户交纳了6000元，但交钱户与没交钱户的用电待遇一样，被告制作退还41户6000元款项的虚假表格，出具证明的人实际并没有收到退款，也没有在被告的表格上签字。被告大坨村委会提交如下证据：1、收条复印件1份、增值税发票6份、说明1份，证明安装变压器总计花费29万元，村里出资6万元，村委会将29万元交给了范术利；2、发货清单1份、接火费登记表1份、村委会征求意见表9份、村民党员会议签到表3份、村民代表会议签到表1份，证明安装变压器经过村里开会同意，征求了村民意见；3、高压供用电合同1份，证明新安装的变压器属于被告的财产；4、两委班子会议记录复印件1份，证实2017年初装变压器的时候，因为当时村委会没有法定代表人、没有组织机构代码证，经过两委班子开会决定，以范术利养殖场户头的名义安装，同时证明29万元安装变压器款项的去向。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大坨村委会对原告提交的证据1无异议，认可村委会确实收取原告6000元；证据2需要核实。原告对被告大坨村委会提交的证据1的收条有异议，不予认可，认为增值税发票仅是6万元，其他23万元没有发票和具体的费用清单；认为证据2的党员未到会，签字表中张存宝已经死亡，签字手印不真实，所有签字没有落款日期,对证据3、4均不予认可，承认涉诉变压器现在的户头是大坨村委会，当初安装的时候是以范术利养殖场户头的名义安装，但范术利没有经过投标，也没有经过41户用户的授权。综合当事人的质证意见，经审核，本院认证如下：原告提交的证据1被告大坨村委会无异议，并认可收取原告6000元，该证据本院予以确认；证据2属于证人证言，因当事人未出庭参加质证，本院不予采纳。被告大坨村委会提交的3组证据结合当事人庭审陈述，对于证实大坨村委会收取东大棚承包户款项用于安装变压器且变压器已实际安装完毕的事实本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪永在宁河区七里海镇大八亩坨村东大棚地块从事养殖业。2017年，因东大棚地块承包经营户的用电量增加，该地块准备新装变压器一台，东大棚地块的承包户均需出资。2017年3月5日，原告向被告大坨村委会交纳“东大棚安装变压器预交款”6000元，东大棚地块的其他承包经营户亦有交纳。2017年7月，七里海镇大八亩坨村东大棚地块新装315KVA变压器一台，户名为天津市宁河区术利肉鸡养殖场。2017年10月，天津市宁河区术利肉鸡养殖场将其名下东大棚地块新装的315KVA变压器产权变更为天津市宁河区七里海镇大八亩坨村村民委员会。该变压器已投入使用。庭审中，原告陈述，6000元预付款是安装变压器的款项，原告与被告大坨村委会未就变压器安装后6000元预付款是否退还进行约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁河区七里海镇大八亩坨村为解决本村东大棚地块承包经营户的用电问题，在该地块增装变压器一台，原告作为该地块上的养殖经营户，向被告大坨村委会交纳6000元安装变压器预付款，现变压器已安装完毕并投入使用，原告当庭认可，对变压器安装后该款项的退还未作约定，原告要求被告大坨村委会返还6000元变压器安装款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。涉案变压器除原告交纳了6000元外，其他承包经营户亦有交费，原告未提供证据证实其他交费户均同意将变压器的户名变更至原告名下，亦未提供证据证实涉案变压器应属于原告个人财产，原告要求将变压器的户名变更至原告名下的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪永的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张洪永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一八年六月十三日书记员  王晓青杨阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8856号
原告朱全喜，男，1960年8月2日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告朱宝山，男，1974年7月18日出生，住北京市房山区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
原告朱全喜诉被告朱宝山排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告朱全喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱全喜撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南西民初字24号
原告：朱某，女，1984年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
被告：史某，男，1980年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区
本院在审理原告朱某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 菅 理
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1321号
原告陈慧娜，女，1975年11月8日出生，汉族。
被告李俊贞，女，1967年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告陈慧娜与被告李俊贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧娜，被告李俊贞的委托代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告通过贾红梅向原告借款500000元，约定2015年9月19日偿还，并给原告出具的借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还借款500000元及利息，利息从借款到期日即2015年9月19日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在出具500000元借条之前，支付了原告220710元现金，现被告要求扣除220710元，实际欠原告借款金额为279290元，被告同意偿还原告279290元。
经审理查明，2014年9月19日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到原告500000元整。该欠条上同时注明：原合同作废，约定还款日期暂定一年。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款500000元，有其出具的借条为证，被告应当按照约定的期限还款，逾期应当向原告支付利息。借条上约定的借款期限为一年，被告应当在2015年9月19日向原告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款500000元并自2015年9月19日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称，被告在出具欠条前向原告支付了220710元，该笔款项应当予以扣除，因其未提供证明其主张，借款金额应以欠款凭证上载明的数额为准，本院对被告的该项辩论意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李俊贞偿还原告陈慧娜借款500000元及利息（利息自2015年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8868元，由被告李俊贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨雯惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1150号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶沛丰，男，汉族，1994年9年29日出生，高中文化，户籍地珠海市斗门区。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人叶沛丰犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人叶沛丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日21时50分许，被告人叶沛丰饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小客车沿珠海市香洲区屏东四路地下通道由南往北方向行驶至地下通道中段时，被水淹后报警救助。民警接警后迅速赶往现场，在现场救助过程中，发现被告人叶沛丰有酒后驾车嫌疑，经对其抽取血液样本检测，其血液中乙醇含量为138.4mg/100ml。
上述事实，被告人叶沛丰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，处警经过，抓获经过，违法犯罪记录查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，酒精含量检测结果单，现场检测报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所司法鉴定委托书，送检清单，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶沛丰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶沛丰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶沛丰主动报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人叶沛丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶沛丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈艮爱
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2707号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。
被告：余洁，女，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告余洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月二十日
书记员 张成艺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01438号
原告：薛祖强。
被告：薛业伟。
原告薛祖强与被告薛业伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告薛祖强到庭参加诉讼，被告薛业伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祖强诉称：2011年2月14日，被告薛业伟以购买打桩机为由立据向其借款45000元，双方约定了还款期限。该款后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞而不予偿还，请求判决被告偿还本金、利息及由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明其身份。
2、欠条一份（复印件），佐证其诉称。
被告薛业伟未作答辩。
本院认为：原告薛祖强诉请被告薛业伟还款，因无故未能提供欠条原件，被告亦未出庭，至此原告无充分证据佐证其诉称，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告薛祖强的诉讼请求。
案件受理费925元由原告薛祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4224号
原告：李怀岑，男，1968年6月6日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡白庙村后李庄***号，身份证号码3421251968********。
委托代理人：张军，男，1975年11月25日出生，汉族，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者，资格证书证号112042107019，身份证号3421251975********。
被告：李欠河，男，45岁，汉族，住蒙城县庄周办事处九里桥后油坊庄。
原告李怀岑诉被告李欠河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李怀岑于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李怀岑提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀岑撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告李怀岑负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:敏保旗，男，1959年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
再审申请人敏保旗因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敏保旗申请再审称，一、二审法院均认定敏保旗的每月工资由基本工资、工时工资、工龄工资、满勤奖、加班费、津贴等组成。敏保旗与同工作小组另外三名职工在同等条件下的每月工资应当大致相等，因敏保旗的工龄比另三名职工长许多，工资应当略高，在2013年5月之前也是事实如此。但2013年5月至2016年5月因长客公司打击报复，不安排给敏保旗足够的工时工作量，没有同工同酬，造成敏保旗每月工资的减少。长客公司只提供了2013年5月之后的工资清单，对此前的工资清单并未提供，长客公司应当就2013年5月起敏保旗的工资比同小组其他职工大幅度减少进行举证说明。敏保旗已经提交了2012年11月至2015年11月的工资流水证实其在受到打击报复后工资减少，故敏保旗要求长客公司赔偿自2013年5月至今因未与同工作小组另三名员工同工同酬的差额，具有法律依据。请求依法再审本案。
长客公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。长客公司与敏保旗相同岗位的员工均做到同工同酬，敏保旗与其相同岗位的员工的工资构成相同，即是由基本工资、工时工资、工龄工资、满勤奖、加班费、津贴等部分组成，因敏保旗每月的工时完成量不一致，所以才导致工资不同，长客公司已经按照法律法规实施了同工同酬制度。请求驳回敏保旗的再审申请。
本院经审查认为，敏保旗的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。《江苏省劳动合同条例》第二十一条规定：用人单位应当实行同工同酬，对相同或者相近岗位上的劳动者，执行相同的劳动报酬分配制度。本案中，敏保旗与同岗位的其他职工的工资构成方式相同，执行的工时工资标准亦同一。敏保旗提起本案诉讼，主张2013年5月以前都是同工同酬，后因遭受长客公司的打击报复，2013年5月以后敏保旗的工时与工作小组其他员工相差较大，没有同工同酬，故要求长客公司按两倍赔偿自2013年5月－2015年11月29日未能与其他职工同工同酬而少发的双倍工资5万元。本院认为，敏保旗与相同岗位职工因每人每月工时工作量完成情况不一造成工资数额存在不同，但长客公司执行的同岗位工时工资标准并不存在差异，故职工完成劳动工作量的不同造成的工资收入不同不应认定为不同工同酬，且敏保旗的每月工资收入高于南京市最低工资标准。故敏保旗的诉讼主张缺乏法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敏保旗的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨玉婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执595号
申请执行人齐俊水，男，1966年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人禹治云，男，1950年9月4日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，确定被告禹治云于2016年2月7日给付原告齐俊水借款本金300000元、利息12000元，本息合计312000元，案件受理费3035元，由被告禹治云负担。逾期被告禹治云没有履行生效法律文书确定的义务，权利人齐俊水于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人禹治云暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初字第214号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十一日
书记员 史冬冬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1693号
原告：毕凤金，男，1948年4月12日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：李红芹，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨昆华，男，1975年12月21日出生，汉族，。
原告毕凤金与被告杨昆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕凤金及委托诉讼代理人李红芹，被告杨昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕凤金向本院提出诉讼请求：1、被告杨昆华归还借款人民币50000元及自2016年3月29日至9月29日的利息1800元，合计51800元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告杨昆华称其要向永达出租车队租一辆出租车营运，向我借款人民币50000元付永达出租车队押金。考虑到杨昆华向我借款是为了租车营运，对归还借款应有保障，所以我出于对被告杨昆华的信任就将他人归还我的人民币50000元借给了杨昆华。现在我发现杨昆华拿着我借给他的钱并没有去交租车押金，而是买了一辆二手轿车在搞非法营运，违反双方约定的借款用途。当时借款约定月利率为6‰，每月利息为300元，借款期限是2016年3月30日至2019年3月30日止，现在被告杨昆未按约定的借款用途使用借款，我要提前收回本金。
被告杨昆华辩称，借款的事实是存在的，但是三年的借期还没到，如果原告要我偿还前了，我可以偿还本金，但是借款之日到现在的利息我不支付。对于原告说我买二手车搞营运是事实，当时我是征询过原告的意见，原告没意见我才买的二手车跑黑车拉活。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告杨昆华向原告毕凤金出具了《借款条》，记载：“兹有马金铺社区庄子村委会1组，住69号杨昆华，因本人向永达出租车队租一辆出租车营运，特向化成村委会五组毕金凤借款50000元付永达车队押金款，借款期限为三年，自2016年3月30日至2019年3月30日止。付息按国家的率利月息6厘计息，（注：五万元每月利息应支付三百元）给毕金凤。每年必须付清本年利息叁仟陆佰元整，直至还清本金终止。”同日，被告向原告出具了《收款收据》:“今收到毕凤金借款现金5万元。”被告杨昆华收到原告的借款后，买了一辆二手车做营运。
本院认为，被告杨昆华向原告毕凤金借款5万元，且向原告毕凤金出具了《借款条》、《收款收据》，原、被告之间成立借款5万元的民间借贷法律关系。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定借款用途为付永达车队押金，现被告杨昆华将借款用于买二手车做营运。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条之规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”被告杨昆华的行为构成违约，原告毕凤金主张被告杨昆华偿还借款符合法律的规定，本院予以确认。对于原告毕凤金主张被告杨昆华支付自2016年3月29日至9月29日止的利息1800元（按照月利率6‰计算）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照月利率6‰计息符合法律的规定，但由于不能确定被告杨昆华偿还借款的时间，期限本院确认为自2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
由被告杨昆华在本判决生效后十日内向原告毕凤金偿还借款5万元，并支付自2016年3月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率6‰计算的利息；
二、驳回原告毕凤金的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告杨昆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李余余
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李文骏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4372号
原告：洪星，男，1982年8月9日出生，满族，现住莱西市。
被告：解静，女，1980年8月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告洪星与被告解静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月12日，原告洪星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告洪星撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年九月十二日
书记员 王 利
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初387号
原告王玉升，男，1965年5月5日出生，汉族，住商丘市。
被告贾发西，男，1974年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王玉升与被告贾发西买卖合同纠纷一案中，经本院向原告王玉升催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉升撤诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘振江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00741号
原告：姚丽萍，公司员工。
委托代理人：郭玉清，男。
被告：程以祥，无业。
委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
本院在审理原告姚丽萍诉被告程以祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚丽萍于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告姚丽萍负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜亚伟，男，1982年7月23日出生，汉族，山东携诚电力工程咨询有限公司副总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜洁，女，1965年4月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵延海，男，1969年4月27日出生，汉族，济南市车管所工作人员，住济南市。
原审第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金田，董事长。
再审申请人杜亚伟因与被申请人姜洁、赵延海及原审第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜亚伟申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案中，2016年10月31日，杜亚伟与姜洁签订的《房屋买卖合同》，是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同。杜亚伟主张姜洁、赵延海不履行合同约定义务构成违约，其所提供的相关证据并不能证明姜洁已不再继续履行合同义务，也不能证明姜洁的行为已导致合同无法继续履行；而杜亚伟在涉案合同尚未解除的情况下，又与案外人签订《济南市存量房买卖合同》，另行购置房屋，导致与姜洁签订的房屋买卖合同无法继续履行。原审判决驳回杜亚伟要求姜洁、赵延海承担违约责任的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杜亚伟的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜亚伟的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第42号
上诉人（原审起诉人）王运合，男，1952年3月29日生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人王运合因治安处罚一案，不服林州市人民法院（2015）林行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：王运合于2015年5月22日向林州市人民法院提交行政起诉状，请求：1、依法确认安阳县人民政府安县行复决字（2013）第4号行政复议决定书、（2013）第5号行政复议决定书，为违法复议；2、依法确认安阳县公安局安县公（洪）决字（2012）第2304号行政处罚决定书、（2012）第2385号行政处罚决定书，为违法处罚，并判决其承担相应赔偿责任。原审法院经审查认为：王运合曾经于2013年4月15日向安阳县法院邮寄过行政起诉状，安阳县法院于同年同月16日签收。王运合又以相同事实和理由向林州市人民法院提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对王运合的起诉不予立案。
上诉人�运合上诉称：自己诉安阳县公安局2012年作出的两个行政处罚决定，多次到安阳县人民法院起诉，该院不予立案也拒绝答复。立案登记制度实施后，自己向林州市人民法院提起诉讼。林州市人民法院作出不予立案裁定错误。请求：撤销原审裁定，确认安阳县人民法院不予立案行为违法，立案受理，确认安阳县人民政府的两个行政复议决定和安阳县公安局作出两个行政处罚决定违法并判决赔偿。
本院认为：王运合于2015年5月22日向林州市人民法院起诉，要求确认安阳县人民政府作出的两个行政复议决定和安阳县公安局作出的两个行政处罚决定违法及要求赔偿。该起诉不符合立案受理条件。王运合上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月五日
书记员 张艳娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11778号
原告：张其昌，男，1958年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张金清，男，1970年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告张其昌为与被告张金清民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日起诉至本院，申请诉前调解不成后，本院适用简易程序于2016年11月21日起立案受理，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张其昌到庭参加诉讼，被告张金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（其中借款本金25万元从2015年3月30日起、8万元从2015年7月14日起均按月利息1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月30日，被告因资金周转需要向原告要求借款25万元，双方口头约定借款利息1%，当日原告支付被告现金25万元，被告出具借条一份交原告收执，2015年7月14日被告再次要求借款，原告通过银行转账8万元给被告，这次被告没有出具借条给原告。被告承诺原告若须还款提前一月通知即可，嗣后原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及本金。
原告张其昌提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条、银行转账凭证，证明欠款事实。
被告张金清未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告张金清因资金周转需要向原告张其昌借款，2015年3月30日原告转帐25万元给被告，2015年7月14日原告转帐8万元给被告。
本院认为，自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以给予一定的宽限期后要求债务人随时返还。原告诉请借款利率按月息1%计算，证据不足，不予支持。双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，法院从起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金清于本判决生效后十日内偿还原告张其昌借款本金33万元及利息（按年利息6%计算，从2016年10月20日起至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张其昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7143元，减半收取3572元，原告张其昌负担447元，被告张金清负担3125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 刘淑慧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执100号
申请执行人：梁喜梅，女，1942年10月8日出生。
被执行人：张耕山，男，1963年11月7日出生。
被执行人：郑爱芹，女，1964年10月19日出生。
被执行人：武照红，男，1968年11月4日出生。
本院在执行申请执行人梁喜梅与被执行人张耕山、郑爱芹、武照红借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张耕山、郑爱芹、武照红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）山民初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1257号
原告杭州凯米尔羽绒制品有限公司，统一社会信用代码9133010959663920XQ，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道大通路998号。
法定代表人张刚，总经理。
被告包张仙，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告杭州凯米尔羽绒制品有限公司诉被告包张仙买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州凯米尔羽绒制品有限公司撤诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 汤婷婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初1006号
原告：刘春霞，女，1967年1月14日出生，汉族。
被告：钟海英，男，1973年5月30日出生，汉族。
原告刘春霞与被告钟海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘春霞、被告钟海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日被告将原告弟弟刘英伟打伤住院没钱交费，向原告借款1000元，于2016年4月15日为原告出具欠条。后经多次索要，被告以种种理由推托，此款至今未还。
被告钟海英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款1000元是给原告的弟弟刘英伟交住院费的支出，被告同意给付原告，但现在没有履行能力。
本院认为，被告钟海英承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘春霞主张的事实予以确认。对原告刘春霞要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟海英自本判决生效之日起三日内给付原告刘春霞欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终422号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成。
被上诉人（原审原告）：周友志。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人周友志租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初1694号民事裁定，向本院提起上诉称，《建筑器材租赁合同》上没有上诉人的公章，签名的人员也不是上诉人员工，管辖约定没有法律效力。上诉人住所地在广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人珠江花城二期二地块建安工程项目部与被上诉人周友志签订了《建筑器材租赁合同》，合同载明了合同的签订地在长沙市××区，并约定争议解决方式为：如有纠纷，双方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初819号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人滕德凯，男，1996年8月14日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，无业，家住云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]753号起诉书指控被告人滕德凯犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人滕德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日0时许，被告人滕德凯至其弟弟位于义乌市廿三里街道镇南西�78号的405宿舍，趁其弟弟的室友王某熟睡之际，窃得被害人王某放在床头处充电的黑色苹果7PLUS手机一只及白色苹果7手机充电器一个（共计价值人民币5368元）。现被盗物品已追回并返还被害人王某。
上述事实，被告人滕德凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押决定，扣押清单，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，被告人滕德凯的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕德凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人滕德凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕德凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年四月五日
代书记员 楼云超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谭方旭，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭方旭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,583.04元。原告诉称,被告谭方旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,583.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1149号
申请执行人：邓洁莹，住广州市花都区。
委托代理人：张惠平，住广州市花都区。
被执行人：黄波，住湖北省仙桃市。
申请执行人邓洁莹与被执行人黄波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01248号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄波应向申请执行人返还款项人民币40万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法另案【（2015）年穗花法执字第3986号】查封了权属于被执行人黄波的位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号雅云阁1C栋1104房的房产，此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案查封了被执行人名下房产，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，在此期间本案将延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1149号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十四日
书记员 陆 嵩
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初287号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人江权周，绰号：亚低，男，1979年4月29日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住广东省茂名市茂南区，户籍地广东省茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人江权周犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉。被告人江权周到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人江权周以贩养吸，从2017年6、7月份开始实施贩卖毒品犯罪行为，至2018年3月14日被抓获，期间多次向郭某、谭某2、谭某1等吸毒人员贩卖毒品海洛因。1、2018年3月12日21时许，江权周在茂名市茂南区迎宾三路玛丽医院附近向谭某1出售价格为100元的毒品海洛因。2、2018年3月13日21时许，江权周在茂名市迎宾三路玛丽医院附近向潭水全出售价格为150元的毒品海洛因；3、2018年3月14日14时许，江权周在茂名市茂南区迎宾三路玛丽医院附近向郭某出售价格为300元的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人江权周无视国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江权周在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人江权周对公诉机关之指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安机关在抓获江权周的现场扣押到白色块状物质一块，净重0.41克，经检验，该白色块状物质检出海洛因成分。公安机关还从被告人江权周处扣押到作案工具手机一台（品牌：欧亚信，手机号码：157××××1988）。
上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、发案立案破案经过、现场签认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、清单、称量笔录、取样笔录、调取证据通知书及清单、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态信息表、被告人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、现场检测报告书、证人郭某的证言、证人谭某1的证言、证人谭某2的证言、被告人江权周的供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江权周无视国家法律，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人江权周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人江权周庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人江权周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关缴获的毒品海洛因0.41克，依法应当予以没收，交由公安机关销毁。公安机关从被告人江权周处扣押到犯罪物品欧亚信手机一台，予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江权周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2021年6月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、公安机关缴获的毒品海洛因0.41克，依法应当予以没收，交由公安机关销毁。公安机关从被告人江权周处扣押到犯罪物品手机一台，予以没收，由公安机关依法处理。
（上述物品现由公安机关保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 张楚珩
二〇一八年七月十七日
书 记 员 车文舒
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1815号
原告：孙林，男，1976年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王文站，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。
原告孙林与被告王文站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告孙林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙林自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙林负担。
审 判 员 王俊
二〇一七年八月一日
代理书记员 郭娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保309号
申请人刘红梅，女，1979年7月9日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被申请人郑良银，男，1970年10月1日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人宋艳玲，女，1970年2月20日生，汉族，个体，住丰县。
申请人刘红梅因被申请人郑良银向其借款200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人郑良银、宋艳玲转移财产，申请人刘红梅于2017年7月19日向本院提出申请，请求查封被申请人郑良银、宋艳玲名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑良银、宋艳玲名下位于丰县凤城镇梁苑小区门从北面起第1-2间的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年七月十九日
书记员 仇星林
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初17号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年1月9日出生于贵州省黔南布依苗族自治州，汉族，大专文化，农民。2008年曾因盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。因未取得驾驶证驾驶机动车辆于2016年10月31日被行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张宁，人民陪审员尹宁、王晓红组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人、被害人家属到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月30日18时40分许，被告人罗某某无证驾驶北京现代牌陕AU1W10号轿车，沿107省道由东向西行驶至西安市阎良区谭家村路段，低头看手机之际，适遇被害人张某某驾驶雅迪牌二轮电动车由南向北横过马路，被告人罗某某发现后避让不及，所驾轿车左前部与张某某驾驶的电动车右侧中部碰撞造成交通事故，致张某某受伤。被告人罗某某随即拨打120，并跟随救护车到阎良区人民医院协助救治，后张某某经抢救无效后死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，罗某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人罗某某系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日18时40分许，被告人罗某某无证驾驶自有北京现代牌陕AU1W10号轿车，沿107省道由东向西行驶至阎良区谭家村路段，低头看手机之际，适遇被害人张某某驾驶雅迪牌二轮电动车由南向北横过马路，被告人罗某某发现后避让不及，所驾轿车左前部与张某某驾驶的电动车右侧中部碰撞造成交通事故，致被害人张某某受伤。被告人罗某某随即拨打120，并跟随救护车到阎良区人民医院协助救治，后被害人张某某经抢救无效后死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，罗某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
2016年10月30日19时15分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到被告人罗某某报警，称其在107省道西安市阎良区谭家村路段发生交通事故，其已将被害人张某某送往医院，正在医院协助救治。民警到达案发现场，打电话让被告人罗某某返回案发现场并将其带至西安市阎良区交通警察大队审查，其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，在本院的主持下，双方达成调解协议，一、被告人罗某某赔偿被害人张某某近亲属刘金莲、张明、张红云医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失共计人民币300000元（不包含在公安机关已给付的14000元）。上述赔偿于2017年3月25日前给付150000元（已给付），于2017年12月25日前给付80000元，于2018年12月25日前给付70000元。二、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿张某某近亲属刘金莲、张明、张红云医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计114515元，于2017年4月25日前支付。被害人张某某近亲属对被告人罗某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚并处以缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人罗某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故损失赔偿调解书及收条、谅解书等书证；2、证人师某某、仵某某、梁某某的证言；3、被告人罗某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人罗某某主动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持；被告人罗某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 尹宁人民陪审员王晓红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 漾
被告人
|
量刑起点
|
基准刑
|
情 节
|
宣告刑
---|---|---|---|---
自首
|
赔偿
|
谅解
罗某某
|
一年
|
一年
|
-20%
|
-10%
|
-5%
|
七个月
陕西省西安市阎良区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0114刑初17号	公诉机关西安市阎良区人民检察院。	被告人罗某某，男，1989年1月9日出生于贵州省黔南布依苗族自治州，汉族，大专文化，农民。2008年曾因盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年。因未取得驾驶证驾驶机动车辆于2016年10月31日被行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	辩护人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。	西安市阎良区人民检察院以阎公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张宁，人民陪审员尹宁、王晓红组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人、被害人家属到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月30日18时40分许，被告人罗某某无证驾驶北京现代牌陕AU1W10号轿车，沿107省道由东向西行驶至西安市阎良区谭家村路段，低头看手机之际，适遇被害人张某某驾驶雅迪牌二轮电动车由南向北横过马路，被告人罗某某发现后避让不及，所驾轿车左前部与张某某驾驶的电动车右侧中部碰撞造成交通事故，致张某某受伤。被告人罗某某随即拨打120，并跟随救护车到阎良区人民医院协助救治，后张某某经抢救无效后死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，罗某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。	据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。	被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。	辩护人认为被告人罗某某系自首，依法可从轻处罚。	经审理查明，2016年10月30日18时40分许，被告人罗某某无证驾驶自有北京现代牌陕AU1W10号轿车，沿107省道由东向西行驶至阎良区谭家村路段，低头看手机之际，适遇被害人张某某驾驶雅迪牌二轮电动车由南向北横过马路，被告人罗某某发现后避让不及，所驾轿车左前部与张某某驾驶的电动车右侧中部碰撞造成交通事故，致被害人张某某受伤。被告人罗某某随即拨打120，并跟随救护车到阎良区人民医院协助救治，后被害人张某某经抢救无效后死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，罗某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，张某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。	2016年10月30日19时15分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接到被告人罗某某报警，称其在107省道西安市阎良区谭家村路段发生交通事故，其已将被害人张某某送往医院，正在医院协助救治。民警到达案发现场，打电话让被告人罗某某返回案发现场并将其带至西安市阎良区交通警察大队审查，其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。	案发后，在本院的主持下，双方达成调解协议，一、被告人罗某某赔偿被害人张某某近亲属刘金莲、张明、张红云医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等经济损失共计人民币300000元（不包含在公安机关已给付的14000元）。上述赔偿于2017年3月25日前给付150000元（已给付），于2017年12月25日前给付80000元，于2018年12月25日前给付70000元。二、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿张某某近亲属刘金莲、张明、张红云医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计114515元，于2017年4月25日前支付。被害人张某某近亲属对被告人罗某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚并处以缓刑。	上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人罗某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、道路交通事故损失赔偿调解书及收条、谅解书等书证；2、证人师某某、仵某某、梁某某的证言；3、被告人罗某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等相关证据证实，足以认定。	本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人罗某某主动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持；被告人罗某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）；	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长 张        宁	人民陪审员 尹宁人民陪审员王晓红	二〇一七年四月二十日	书 记 员 李        漾																											被告人																							量刑起点																							基准刑																							情 节																							宣告刑																															自首																							赔偿																							谅解																															罗某某																							一年																							一年																							-20%																							-10%																							-5%																							七个月
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初351号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈文强，农民。曾因赌博，于2006年7月10日被邳州市公安局行政拘留二日；曾因犯盗窃罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月10日减刑释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人李某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年5月29日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2009年4月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月21日被本院判处罚金二千四百元；2014年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月28日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人陈文强、李某、黄某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人陈文强及其辩护人刘云、被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至10月间，被告人陈文强、、李某、黄某与宋某甲（另案处理）、丁某甲（已判刑）等人交叉结伙在邳州市碾庄镇、宿羊山镇、戴庄镇等地集市上盗窃他人财物，共作案5起。其中被告人陈文强参与盗窃4起，盗窃财物共价值人民币4526元。被告人李某参与盗窃3起，盗窃财物共价值人民币2271元，被告人黄某参与盗窃2起，盗窃财物共价值人民币2171元。事实如下：
1、2015年11月15日下午17时许，被告人陈文强、李某与宋某甲在邳州市宿羊山镇街道，宋某甲在一旁掩护，被告人陈文强故意碰韩某的电动车后座，吸引韩某注意，被告人李某趁机将韩某车篮内的钱包盗走，钱包内有现金人民币100余元。
2、2015年7月16日7时许，被告人陈文强搭乘丁某甲摩托车至邳州市运河街道万兴菜市场，丁某甲骑摩托车在一旁望风，被告人陈文强趁沙某买菜不备时，将停在沙某身后的电动车篮内的钱包盗走，钱包内有现金人民币50元、VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1972元。
3、2015年7月19日7时许，被告人陈文强搭乘丁某甲摩托车至邳州市运河街道中浙菜市场，丁某甲骑摩托车在一旁望风，被告人陈文强趁王某卖菜时，将放在王某身后电动三轮车上的钱包盗走，钱包内有现金人民币440元、华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币703元。
4、2015年8月23日10时许，被告人李某搭乘黄某的电动三轮车至邳州市戴庄镇街道实施盗窃，被告人黄某在一旁等候，被告人李某趁骑电动车的王某不备时，将王某车篮里的钱包盗走，包内有现金人民币500元、红米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币410元。
5、2015年10月9日9时许，被告人陈文强、李某搭乘黄某电动三轮车至邳州市碾庄镇集市实施盗窃，被告人黄某在一旁等候，被告人陈文强故意碰刘某的电动车后座，吸引刘某的注意，被告人李某趁机将刘某车篮内的钱包盗走，钱包内有现金人民币370元、小米手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币891元。
2015年10月9日10时许，被告人陈文强、李某、黄某在邳州市碾庄镇街道被邳州市公安局民警抓获。被告人陈文强、李某如实供述了主要犯罪事实。被告人黄某在第一次接受公安机关讯问时，未如实供述自己主要罪行。公安机关扣押现金人民币450元、小米手机一部，发还被害人刘某现金人民币370元和小米手机一部。
上述事实，被告人陈文强及辩护人、被告人李某、黄某在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，被害人王某、沙某、韩某、刘某等人的陈述，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、检查笔录、被告人刑事责任年龄证明、扣押物品清单、发还清单、情况说明，刑事判决书，释放证明，邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文强、李某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段交叉结伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人均曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚。被告人陈文强、李某归案后如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人陈文强具有坦白情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月16日止。原羁押27日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月16日止。原羁押27日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、对三被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹艺莲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2099号
原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县。社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人张茜雅，该公司总经理。
委托代理人任顺远，该公司法律顾问。
被告宝清县名都酒店有限公司，住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人杨文宇，该公司总经理。
被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人李贞江，该公司经理。
本院在审理原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司与宝清县名都酒店有限公司、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，因宝清县鑫源投资担保有限责任公司在收到本院依法送达的诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 军
二〇一七年十月十日
书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2099号原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县。社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张茜雅，该公司总经理。委托代理人任顺远，该公司法律顾问。被告宝清县名都酒店有限公司，住所地黑龙江省宝清县。法定代表人杨文宇，该公司总经理。被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县。法定代表人李贞江，该公司经理。本院在审理原告宝清县鑫源投资担保有限责任公司与宝清县名都酒店有限公司、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，因宝清县鑫源投资担保有限责任公司在收到本院依法送达的诉讼费用缴纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 军二〇一七年十月十日书记员 张红叶
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1692号
原告：宜都市聂家河镇集体资产经营有限责任公司。
法定代表人：裴学飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：宜都市顶立实业有限公司。
法定代表人：刘刚强，该公司经理。
原告宜都市聂家河镇集体资产经营有限责任公司与被告宜都市顶立实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文金，被告的法定代表人刘刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2012年3月31日签订的《租赁经营合同》；2.被告立即清除租赁场地内的设备及添附的其他设施，将场地交付原告；3.被告支付所欠租赁费33750元（2014年4月1日至2016年7月31日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，原、被告签订《租赁经营合同书》，原告将原聂家河镇明胶厂所属全部厂房及其土地的使用权及院墙外的柑桔场的经营权一起租赁给被告经营，双方约定每年租赁费15000元，租赁期限为五年。从2012年4月1日开始，被告未再支付租赁费。
被告辩称，2007年，被告就与原告签订租赁合同，2010年以前刘刚强是被告的法定代表人。2010年之后，刘刚强整个资产转给了案外人张垂坤。故2012年3月份签订的租赁合同应该由张垂坤负责；2014年，张垂坤意外死亡，但被告的实际控制人还是张垂坤，原告应该找张垂坤。刘刚强和张垂坤有转让协议，只是张垂坤接受公司后未办理法定代表人的变更登记；被告同意原告要求解除租赁合同的诉请，但对清场和缴纳租赁费不承担义务。
本案原、被告依法当庭提交了证据，对原告提交的《租赁经营合同书》、收据、现金缴款单及工商登记信息，被告表示无异议，本院予以确认。对于被告提交的有争议的证据《协议》，本院认证如下：刘刚强与张垂坤签订的公司整体转让协议，无其他证据佐证，对真实性存疑，且本案是以公司名义对外发生的业务往来，刘刚强对公司资产进行处置与本案无关联性，故本院对该份证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，原、被告签订《租赁经营合同书》，原告为了盘活集体存量资产，将位于聂家河镇原明胶厂部分厂房、厂址、设备、设施的使用权租赁给被告经营。到期后，双方于2012年3月31日续签《租赁经营合同书》，合同约定：1.租赁标的物为聂家河镇原明胶厂所属全部厂房、土地的使用权及院墙外柑桔场的经营权；2、租赁期限为五年，自2012年4月1日至2017年3月31日；3.租赁费为15000元／年，并应在每年12月20日前交清当年租赁费，由甲方（原告）委托聂家河镇财政所收取，并出具正式收据；4.合同终止后，乙方（被告）投入的设备、设施、厂房由其自行处理，在30日内清偿无条件移交给甲方。合同签订后，被告交纳租赁费至2014年3月31日，此后未再向原告支付租金。
本院认为，原、被告于2007年及2012年签订的《租赁经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了交付场地的义务。但被告仅缴纳租金至2014年3月31日，至原告起诉之日一直未再缴纳租金，已构成违约。被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，被告当庭亦同意解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《租赁经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应清除添附设施、将场地交付原告并交清下欠租金。原告要求被告支付下欠租金33750元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告辩称，公司资产已转让给张垂坤，不承担清场及支付租金的义务。但被告提供的证据不足以证明转让行为已实际发生或产生了法律效力；原告系与被告发生的租赁合同关系，即使刘刚强将公司资产转让，也不影响原告依据与被告签订的《租赁经营合同书》向被告主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告宜都市聂家河镇集体资产经营有限责任公司与被告宜都市顶立实业有限公司于2012年3月31日签订的《租赁经营合同书》。
二、被告宜都市顶立实业有限公司于本判决生效之日起三十日内清除租赁场地内添附的设施，并将场地交付原告宜都市聂家河镇集体资产经营有限责任公司。
三、被告宜都市顶立实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都市聂家河镇集体资产经营有限责任公司下欠租金33750元。
四、驳回原告宜都市聂家河镇集体资产经营有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告宜都市顶立实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一六年十一月四日
书记员 杨雪莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保329号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人蒋愿升，男，1976年8月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人蒋愿升信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋愿升的银行存款94203.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋愿升的银行存款94203.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执恢2号
申请执行人：宝鸡科创物业发展有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道195号3栋5层
法定代表人：毕新堂，经理
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人：宝鸡兴业空调设备有限公司，住所地宝鸡市高新大道195号1栋
法定代表人：魏宁，经理
本案2015年5月5日立案执行，在执行中经调查暂无财产可供执行，遂终结本次执行程序。后依申请执行人宝鸡科创物业发展有限责任公司的申请于2017年1月19日恢复执行宝鸡科创物业发展有限责任公司与宝鸡兴业空调设备有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容经本院审查不违背有关法律规定，经征询申请执行人意见同意终结本案执行，本案执行费42481元由申请执行人先行垫付。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
终结2017陕03执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一七年二月四日
书记员 刘 翔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执92号
申请执行人：刘延根，被执行人：祁尚军申请执行人刘延根与被执行人祁尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0922民初4703号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为26730元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执92号申请执行人：刘延根，被执行人：祁尚军申请执行人刘延根与被执行人祁尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0922民初4703号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为26730元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年六月二十一日书 记 员  周 爽
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终字470号
上诉人（原审被告）:李某，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
被上诉人（原审原告）:董某，不识字，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
上诉人李某因与董某健康权纠纷一案,不服西和县人民法院作出的(2016)甘1225民初179号判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结
上诉人李某上诉请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）西和县公安局西峪派出所没有做深入细致的调查研究，把一个讨债纠纷演变成地界纠纷。（二）西和县法院不做深入细致的调查研究，没搞清事情的真相，又根据西峪派出所的处罚决定，对案件做了三七分成的错误判决。
被上诉人答辩称，请求二审判处精神损失费。
董某向一审法院请求判令：被告赔偿医疗费4003元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费440元、法医鉴定费200元、营养费10000元、精神抚慰金钱10000元、财产损失费4500元，合计：50143元。
一审法院认定的事实：原、被告系同村村民，且相处较好。2015年8月7日上午10时30分左右，原、被告因地界填土费用发生争吵，在双方未协商好的情况下，原告让他人动工填土，在被告劝说阻止时双方相互撕扯打架致使原告受伤，随后原告丈夫向派出所报案，原告被送往医院进行治疗，共住院11天，花费4003元。诊断为：1、左侧第六肋骨骨折；2、右颈部软组织挫伤。后经法医鉴定为轻微伤，西和县公安局对原告行政处罚300元并将被告行政拘留5日。原告出院后，被告承担了原告在天水市医院取药的584元费用，再未承担其他费用，现请求被告承担所有费用共计50143元。一审法院认为，被告的行为属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原、被告发生打架原告也有过错，可减轻被告负担由其承担70%的责任较适宜，被告在原告出院后支付了的药费584元应在赔偿数额中减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：由被告李某在判决生效后十五日内赔偿原告医疗费2802元，误工费812元、护理费812元、住院伙食补助费308元、法医鉴定费200元，共计4934元。减去已支付的医药费584元，应支付4350元。案件受理费1050元，由原告董某承担315元，被告李某承担735元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《行政处罚决定书》系公安机关在案发后进行现场出警并搜集第一手现场资料，后以此为依据作出的处罚决定书，能客观真实反映案件事实，原审将此作为证明案件事实的证据采信并无不当。上诉人称被上诉人受伤系自己在撕扯中摔倒因地不平所致，此情节无有效证据证明。对双方打架原判根据行政处罚决定书将责任划分，由受伤较重的被上诉人承担30%责任，上诉人承担70%的责任合情合理，符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求法院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寇利飞