山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终671号
上诉人（原审原告）：王孔波。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王大森。
委托诉讼代理人：马立东，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王知流。
上诉人王孔波因与被上诉人王大森、被上诉人王知流合伙协议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王孔波及其委托诉讼代理人李康宁，被上诉人王大森及其委托诉讼代理人马立东、石雯君,被上诉人王知流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孔波上诉请求：撤销一审判决改判支持上诉人的全部上诉请求或发回重审。事实和理由：1.一审没有查清事实，上诉人在一审起诉状中列举了各方共同在租赁的土地上建猪圈砌围墙，实际尚有合伙盖起的房屋11间，一审对于该些事实并未查清。2.一审程序违法。①王大森没有出示其个体工商户营业执照，一审认定王大森系个体工商户程序违法；②未释明、督促上诉人将石龙头养猪场作为被告。3.一审判决适用法律不当。①上诉人在一审的诉求为确认三方的合伙关系，一审认定“双方曾存在合伙关系未清算”，这就说明本案当事人之间既有合伙关系的存在又有未清算事实的存在，则合伙关系一直处于持续状态，一审却判令驳回上诉人关于确认合伙关系的诉请，自相矛盾。②王大森即使登记为个体工商户，其作为个体工商户之前独占三合伙人的行为也是合伙，无需证实“城阳区石龙头养猪场与合伙体的关系”，一审所谓的必须证明“城阳区石龙头养猪场与合伙体的关系”的假设无法律依据。③未经质证的证据不应认定。
王大森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。被上诉人的养猪场没有房屋11间，上诉人应就合伙关系的成立、存续期间及存在的合伙财产进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。个体工商户营业执照被上诉人并未作为证据向一审法院提交，所以不存在一审证据未经质证的情况，石龙头养猪场是被上诉人2013年注册的个体工商户，所涉土地是因被上诉人积极响应党和国家的号召自觉施行计划生育政策，青岛市城阳区上马镇王家庄村民委员会于1997年与其签订计划生育三结合帮扶协议书，由被上诉人从村委承包4.5亩土地进行经营，与本案无关，并无上诉人所称的由被上诉人顶名租赁土地合伙养猪。上诉人的诉请已经超过了20年最长诉讼时效，依据上诉人一审提交的1995年12月2日的送货单，至上诉人起诉已经超过了20年，应不予保护。
王知流辩称，一审法院在查明的事实中说明了王孔波与王大森、王知流曾有合伙关系，但一审判决中却没有认定合伙关系，属于事实不清，适用法律不当。
王孔波向一审法院起诉请求：1、确认王孔波、王大森、王知流三人的合伙关系；2、确认养猪场使用的土地租赁权为王孔波、王大森、王知流三人享有；3、价值20万元的地上建筑物及设施归王孔波、王大森、王知流三人共有；4、诉讼费由王大森、王知流负担。
一审法院认定事实：王孔波与王大森于上世纪九十年代曾合伙养猪，双方未签订书面合伙协议，后因借款吸纳王知流加入合伙体，但王知流未投资亦未参与合伙体经营。王孔波自认从2000年起不参与合伙经营。王大森自2013年6月注册城阳区石龙头养猪场，系个体工商户。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王孔波主张王大森作为经营者登记成立的城阳区石龙头养猪场为合伙体共有财产，但王孔波提交的证据只能证明双方曾存在合伙关系未清算，并无充分证据证明城阳区石龙头养猪场与合伙体的关系，故一审法院对于王孔波的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王孔波的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王孔波负担。
二审中，上诉人王孔波共提交6份证据。证据1、济青高铁永久用地构筑拆迁核量表复印件，证实被拆迁价值为545251元。证据2、《证明》二份，青岛市城阳区王道维采石厂出具的证明，证明建养猪场拉石料的用量。王作先等五人出具的证明，证明养猪场的位置、面积等。证据3、第一次建厂的记录明细，证明采购沙石、水泥建养猪场的事宜，第二次建厂的记录明细，证明采购沙石、水泥建养猪场的事宜。证据4、猪舍示意图，证明当时所建的猪舍位置。证据5、（1996）城法民初字第28号案件的卷宗材料，证明三方当事人的合伙关系。证据6、照片一宗，共7张，证明现存的猪舍就是涉案各方当事人建设的猪舍。
王大森质证称，对证据1因系复印件，真实性不认可。对证据2真实性不认可，证人应出庭接受法庭质询。证据3真实性不认可，系上诉人单方出具，不具有任何证明效力。证据4因系复印件真实性不认可，且与被上诉人养猪场的现状不一致。证据5真实性无异议，被上诉人王知流在证据5中否认三方存在合伙关系，且该判决已生效，法院不应再做出相反的认定。该卷宗中1997年5月28日法院对本案上诉人所作的笔录中上诉人称第一次合伙盈利，第二次合伙亏了，并按照1995年12月2日三人的约定执行，本案被上诉人王大森及法院在对证人刘某、董某所做的笔录中均称看到过1995年12月2日的分伙协议，足以证明上诉人与被上诉人之间即使存在合伙关系，也只持续到1995年12月2日。对证据6真实性认可，但对证明事项不认可，照片是被上诉人王大森养猪场的现状，并非上诉人所称当年合伙时建设的猪舍。
王知流质证称，证据1的真实性认可，虽然是复印件，但其认可上诉人的证明事项。证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性、证明事项均认可。证据6的真实性认可，但图片不是当时合伙的状态。
本院认为，上诉人提交的证据1、2、3、4、6与本案争议焦点均无关，本院对该些证据的证明力均不予采信。对证据5的真实性予以采信。
王大森提交证据1、计划生育三结合帮扶协议书复印件一份，证明被上诉人积极响应党和国家的号召自觉施行计划生育政策，青岛市城阳区上马镇王家庄村民委员会于1997年与其签订计划生育三结合帮扶协议书，由被上诉人从村委承包4.5亩土地进行经营、鱼塘、果园、菜园、猪场。证据2、青岛市城阳区石龙头养猪场个体工商户营业执照复印件一份，证明该养猪场系被上诉人2013年6月5日申请注册的个体工商户，与本案没有关联性。上诉人要求确认该养猪场的财产为三人共有权益，没有依据。
王孔波质证称，对王大森提交的2份证据的真实性无法确定，无法质证。
王知流质证称，对王大森提交的证据1的真实性、证明事项均确认；对证据2真实性无法确定，但认可王大森现在经营石龙头养猪场。
对于王大森提交的证据，本院认为，证据1与本案焦点无关，证明力本院不予采信。证据2，基于王孔波、王知流无有效证据否认该个体工商户营业执照的真实性，本院对该证据的真实性予以认可。
二审庭审中，就上诉人一审诉请“确认合伙关系”，办案人询问上诉人：“确认三人的合伙关系，目标合伙体是什么？是否确认与现在王大森经营的石龙头养猪场存在合伙关系？”上诉人回答：“不是要求确认对王大森经营的石龙头养猪场存在合伙关系。我们的合伙体只是叫养猪场，没有确认名称，与王大森经营的石龙头养猪场是否有关系不清楚。”
就上诉人诉请确认土地租赁权为三方当事人享有，办案人询问：“上诉人，你方第二项诉请确认养猪场为三人所有，该养猪场是哪个养猪场？”上诉人回答：“就是石龙头养猪场使用的土地的租赁权为三人享有。”办案人又问：“该土地是谁租赁的？”上诉人回答：“王大森租赁的。”办案人还问：“租赁费是谁缴纳的？”上诉人回答：“王大森”。
二审经审理查明，上诉人不是要求确认对王大森经营的石龙头养猪场存在合伙关系。石龙头养猪场使用的土地系王大森租赁且由王大森缴纳租赁费，该土地已于2016年10月被征迁。
另查明，王知流否认与王孔波和王大森存在合伙关系。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人明确表示不是要求确认其对王大森经营的石龙头养猪场存在合伙关系，而是要求确认石龙头养猪场使用的土地的租赁权为三人享有，故本案争议焦点为上诉人有无证据证明其对王大森经营的石龙头养猪场使用的土地及地上建筑物等享有权利。
依据相关法律，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王孔波没有其与王大森、王知流之间存在合伙关系的书面合伙协议，王孔波亦无其他有效证据证明其所主张的三人合伙关系，且王知流否认其与王孔波、王大森存在合伙关系。另，依据查明的事实，被上诉人王大森与上诉人王孔波之间确实曾存在合伙关系，然，上诉人王孔波在一审中已确认其于2000年左右就不参与经营，故该合伙关系早已结束。综上，在上诉人王孔波与被上诉人王大森之间合伙关系已经结束，且王知流否认其与王孔波、王大森存在合伙关系的情况下，一审法院没有确认三人的合伙关系并无不当，本院予以确认，至于王大森与王孔波之间的合伙事务，与本案争议焦点无关，本院不予处理。
上诉人在二审庭审中明确表示要求确认石龙头养猪场使用的土地的租赁权为三人享有，但是，该石龙头养猪场使用的土地系王大森租赁并缴纳租赁费，上诉人对于其要求享有该土地租赁权等权利的主张无有效证据予以佐证，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由，因缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。
综上所述，上诉人王孔波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王孔波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬