安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖17刑初9号
公诉机关安徽省池州市人民检察院。
被告人江经纬，男，1991年5月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月26日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月28日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告人胡婷婷，女，1988年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月26日被池州市公安局贵池分局取保候审。2016年12月27日被本院决定逮捕，同月28日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人江家琪，安徽安池律师事务所律师。
池州市人民检察院以池检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人江经纬犯贩卖毒品罪、被告人胡婷婷犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆、李彪出庭支持公诉，被告人江经纬及其辩护人梁茂松、唐义旺、被告人胡婷婷及其辩护人江家琪到庭参加诉讼。其间，池州市人民检察院于2016年9月2日建议对本案延期审理，补充侦查，本院于9月18日决定延期审理一个月，于10月18日恢复审理并重新计算审理期限。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江经纬明知汪某1贩卖毒品，仍帮助汪某1购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）7次，共计购买560克冰毒以及20粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），其单独购买冰毒35.88605克，并零卖给他人。被告人胡婷婷非法持有冰毒35.50744克。
针对上述指控公诉机关举出了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场搜查、扣押、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江经纬明知他人贩卖、为贩卖而购买甲基苯丙胺而积极联络毒品交易，并实施了汇钱、取货等行为�成了毒品交易，并零卖给他人，共计贩卖甲基苯丙胺595.88605克，甲基苯丙胺片剂20粒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡婷婷明知是甲基苯丙胺而持有，数量达35.50744克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人江经纬辩称：一、其一开始不知道帮汪某1汇钱的目的，也不知道其帮汪拿的东西是毒品，起诉书指控的前七起事实都是帮助汪购买的。二、其没有贩卖过毒品给任何人，只是自己吸毒。
被告人江经纬辩护人的辩护意见：一、江经纬对汪某1系贩毒人员且为贩卖而购买毒品的事实不存在明知。二、指控江经纬帮助汪某1购买毒品的数量只有江的供述，但江每次收到货后并没有打开�裹，而是直接交给汪某1，在客观上是无法得知毒品数量的。指控的毒品数量是根据打款记录扣除运费推算出来的，但关于运费的细节，两名驾驶员的陈述是接货时江经纬当场支付，而江供述是汇款时一并支付，显然相互矛盾，因此按照汇款数额推算毒品数量显然不符合事实。三、关于江经纬零星贩卖的事实只有证人证言、证人的辨认笔录以及通某，尚不能形成证据锁链。四、指控江经纬构成贩卖毒品罪证据不足，应当认定为非法持有毒品罪，即使认定江经纬构成贩卖毒品罪，亦应认定为从犯。
被告人胡婷婷认为起诉书指控的事实属实。其辩护人的辩护意见：一、其系初犯、认罪态度较好，在与江经纬共同持有毒品犯罪中处于从犯地位。二、其符合缓刑的适用条件。
经审理查明：
一、公诉机关指控：被告人江经纬明知他人为贩卖毒品�购买毒品，仍帮助其购买冰毒560克、麻古20粒，具体事实如下：
1、2015年7月9日18时27分许，被告人江经纬安排被告人胡婷婷通过池州市贵池区秀山门斜对面的一建行ATM机向程某（另案处理）提供的刘某建行账户（账号：62×××30）存款10000元，用于帮助汪某1（另案处理）购买甲基苯丙胺80克（价格每克120元，另加400元运费）。后程某安排一东至出租车驾驶员将装有80克甲基苯丙胺的纸盒子送至池州市贵池区交给江经纬。江经纬后将购买来的甲基苯丙胺送给了汪某1。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）被告人江经纬供述，证实2015年7月9日18时27分许，程某电话和我联系商量卖毒品给我后，程某发短信把银行账号发给我，账户名为刘某，后我在秀山门对面建行ATM机向程某指定的银行账户存了10000元，共购买80克冰毒，按照120元每克的�格，其中包含400元运费，后程某安排车子把冰毒从东至送到了贵池交给了我。我是帮汪某1购买，钱是汪某1的，我拿到冰毒后都交给了汪某1。
（2）被告人胡婷婷供述，证实2015年7月9日18时28分左右，江经纬开车带着我来到池州市秀山门对面的建设银行门口，江经纬没有下车，让我帮他汇钱给一个东至的人，并给了我一张纸，上面写着一个建行银行卡卡号及户名，账户名是刘某，账号我不记得了，这次我通过建行ATM机往江经纬给我的账户上存了10000元；
（3）证人汪某1证言，证实2015年7月初的一天晚上，江经纬来到其租住的出租房说他钱不够，已经和东至的上家商量好了，要是购买50个以上就便宜点，让其出点钱，这次其给了江6000元，第二天凌晨江说货到了，冰毒是用一个花塑料袋用胶带绑好的，其和江在房间里把冰毒的包装打开，称过之后大概�80克左右，江这次称了30克左右的冰毒走了。
（4）银行交易记录及银行监控录像，证实2015年7月9日在网点号为340760908的自助中心向刘某账号为62×××30的建行卡汇款10000元。
本院认为，江经纬供述与证人汪某1证言、胡婷婷供述以及银行交易记录相互印证，证实江经纬从程某处购买冰毒80克。对于公诉机关指控该80克系江经纬帮助汪某1购买，此节事实只有江经纬供述，证人汪某1证言则证明是双方合伙购买，该80克并非全部是帮助汪某1购买。故按照有利于被告人的原则，本院认定其帮助汪某1购买50克冰毒，对于另外30克可不计入其帮助他人贩卖的数量。
2、2015年7月14日18时01分许，被告人江经纬安排被告人胡婷婷通过池州市贵池区百牙路池州市人民医院对面的一建行ATM机向程某提供的刘某建行账户（账号：62×××30）存款14800元，用于帮助汪某1购买甲基苯丙胺120克（价格每克120元，另加400元运费）。后程某安排一东至出租车驾驶员将120克甲基苯丙胺送至池州市贵池区交给江经纬。江经纬后将购买来的甲基苯丙胺送给了汪某1。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）被告人胡婷婷供述，证实2015年7月14日18时左右，江经纬开车带其到池州市百牙路的一家建行门口，江经纬没有下车，其到自助设备大厅，找了一个ATM机往刘某的建行账户存了一万四千多元钱。
（2）银行交易记录及银行监控录像，证实2015年7月14日分两次向刘某建行卡汇款共计14800元。
本院认为：公诉机关针对此节事实指控的证据只有被告人胡婷婷供述以及银行交易记录，无其他证据予以证实，无法形成证据锁链，故对该起指控本院不予认定。
3、2015年7月17日晚至18日凌晨，被告人江经纬安�被告人胡婷婷通过池州市贵池区西街口附近的一建行ATM机向程某指定的刘某建行账户（账号：62×××30）存款16400元，用于帮助汪某1购买甲基苯丙胺150克（价格每克120元，另加400元运费，并替程某游戏账户充值2000元），后程某安排一东至出租车驾驶员将装有160克（多出的10克系程某赠送）甲基苯丙胺的纸盒子送至池州交给江经纬。江经纬后将购买来的甲基苯丙胺送给了汪某1。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）被告人江经纬供述，证实2015年7月17日晚上或者7月18日凌晨，程某电话与我联系，问我可要毒品，我说要160个，后程某发短信给了刘某的建行账号，之后通过西街口的建行ATM机向程某指定的银行账户存了16400元，共购买160克冰毒，按照120元每克的价格，其中包含400元运费，另多送了10克冰毒，后程某安排车子把冰毒送到贵池交给了我。我是帮汪某1购买，钱是汪某1的，我拿到冰毒后都交给了汪某1。
（2）证人汪某1证言，证实其和江合作中还有一次江说跟东至上家联系好了，需要打钱过去，这次好像东西买的怪多的，江没有那么多钱，其就把一张建行卡给了江，卡里大概有一万三千元左右，后江拿回冰毒经过称重，重量大概100克，这是其跟江合作买毒品拿的最多的一次东西。
（3）银行交易记录及银行监控录像，证实7月18日分两次打款到刘某建行卡账户合计16400元。
本院认为：该起事实中，江经纬供述与证人汪某1证言虽然均陈述了购买冰毒的事实，但江经纬供述购买毒品的时间、数量与证人汪某1证言并不能相互印证，且指控江经纬从程某处帮助汪某1购买冰毒只有江经纬供述以及银行交易记录，并无其他证据予以佐证，该起指控证据不足，本院不予认定。
4、2015年7月31日凌晨，被告人江经纬安排被告人胡婷婷通过池州市贵池区长江南路的一建行ATM机向程某指定的刘某建行账户（账号：62×××30）存款6400元，用于帮助汪某1购买甲基苯丙胺50克（价格每克120元，运费400元）。后程某安排一东至出租车驾驶员将装有50克甲基苯丙胺的纸盒子送至池州交给江经纬。江经纬后将购买来的甲基苯丙胺送给了汪某1。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）被告人江经纬供述，证实2015年7月31日凌晨，程某电话和其商量卖毒品并发了刘某的建行账号，之后其让其女朋友胡婷婷在长江南路的建行ATM机向程某指定的账户存了6400元，共购买了50克冰毒，按120元每克的价格，其中包含400元运费，后程某安排车子把冰毒从东至送到贵池交给其，其是帮汪某1购买，钱是汪某1的，其拿到冰毒后都交给了汪某1。
（2）被告人胡婷婷供述，证实2015年7月31日凌晨，江经纬开车带其到长江南路建行，江没有下车，其到自助设备大厅，在ATM机上往刘某建行账户上存了6000多元钱。
（3）银行交易记录及监控录像，证实2015年7月31日向刘某建行账户存款6400元。
本院认为：公诉机关指控江经纬从程某处帮助汪某1购买冰毒的直接证据只有江经纬供述以及银行交易记录，并无其他证据予以佐证，指控的证据不足，故对该起指控事实，本院不予认定。
5、2015年8月1日23时38分许，被告人江经纬安排被告人胡婷婷通过池州市贵池区翠柏路的一建行ATM机向程某指定的刘某建行账户（账号：62×××30）存款5400元，用于帮助汪某1购买甲基苯丙胺50克（另替程某充值游戏1000元，价格每克120元，400元运费）。后程某安排东至县的丁某（出租车驾驶员）将装有50克甲基苯丙胺的纸盒子送至池州交给江经纬。江经纬后将购买来的甲基苯丙胺送给了汪某1。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
（1）被告人江经纬供述，证实2015年8月1日，程某电话和其联系卖毒品，程将银行账号发短信给其，之后其交胡婷婷在翠柏路建行打款5400元到程指定的账户，共购买50克冰毒，按照120元每克的价格，其中包含400元运费，其还欠程1000元，这1000元其后来帮程充值了游戏，8月2日程安排车子把冰毒送到贵池交给其，其是帮汪某1购买，钱是汪某1的，其拿到冰毒后都交给了汪某1。
（2）被告人胡婷婷供述，证实2015年8月1日在翠被中路建行汇给刘某5000多元。
（3）证人丁某证言，证实2015年8月1日东至一个男的让其送一个塑料包好的硬盒子到贵池，并给了贵池接货的号码为188××××0211，到贵池后一个男的开着车牌号为皖Ｒ×××××�白色轿车接货的，车上一个小姑娘给了车费250元。
（4）银行交易记录及银行监控录像，证实2015年8月1日向刘某建行账户存款5400元。
（5）手机通某，证实江经纬号码为188××××0211的手机与程某号码为147××××2978的手机于2015年8月1日、2日等有过多次通话。江经纬用号码为188××××0211的手机与丁某号码为150××××9542的手机于2015年8月1日有过一次通某，8月2日有过三次通话。
（6）辨认笔录，证实丁某辨认出让其送货到贵池的就是程某。
本院认为：公诉机关指控江经纬从程某处购买冰毒的事实有江经纬供述、银行交易记录以及丁某证言、辨认笔录予以证实。但江经纬供述向程某汇款中包含400元运费，此节事实与丁某证言称系江经纬车上的一个小姑娘给了其250元运费相互矛盾，此矛盾直接影响江经纬与程某之间毒品交易数量的认定�且指控江经纬帮助汪某1购买，只有江经纬供述无其他证据予以证实，故对该起指控事实，本院不予认定。
6、2015年8月7日白天，被告人江经纬安排被告人胡婷婷通过池州市贵池区翠柏路的一建行ATM机向程某指定的刘某建行账户（账号：62×××30）分多次共计存款7800元，用于帮助汪某1购买甲基苯丙胺50克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20个（甲基苯丙胺价格每克120元，甲基苯丙胺片剂价格每颗70元，运费400元）。后程某安排胡某（另案处理）将装有50克甲基苯丙胺、20个麻果的纸盒子送至池州交给江经纬。江经纬后将购买来的毒品送给了汪某1。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）被告人江经纬供述，证实2015年8月7日，程某和其商量卖毒品，后程将银行账号发短信给其，其让胡婷婷在长江路和百牙路交叉口的建行ATM机向程某指定的账户存了7800元，共购买了50克冰毒，20个麻果，冰毒按120元每克的价格，麻果按70元每颗，其中包含400元运费，后程安排车子江毒品送到贵池交给其，其是帮汪某1购买，钱是汪某1的，其拿到冰毒后都交给了汪某1。
（2）被告人胡婷婷供述，证实2015年8月7日其两次往刘某账户存款7000多元。
（3）证人胡某证言，证实8月初的一天，程某让其送一个用透明胶带缠满的纸盒子到贵池，在路上程发了一个尾号时0222的手机号码，到贵池后其就和尾号为0222的男的联系，一直等到早上7点，贵池男的才来，其就东西交给了那个男的，那个男的给了其220元运费。
（4）银行交易记录及银行监控录像，证实2015年8月7日两次合计往刘某银行账户存款7800元。
（5）手机通某，证实江经纬与胡某在2015年8月7日多次通话、江经纬与程某在8月7日前后多次�话。
（6）辨认笔录，证实胡某辨认出贵池接货的男子为江经纬。
本院认为：公诉机关指控江经纬从程某处购买冰毒的事实有江经纬供述、银行交易记录以及胡某证言、辨认笔录予以证实。但江经纬供述向程某汇款中包含400元运费，此节事实与胡某证言称系江经纬给了其220元运费相互矛盾，此矛盾直接影响江经纬与程某之间毒品交易数量的认定，且指控江经纬帮助汪某1购买，只有江经纬供述无其他证据予以证实，故对该起指控事实，本院不予认定。
7、2015年8月19日19时43分许，被告人江经纬通过池州市长江南路的一建行ATM机向程某指定的刘某建行账户（账号：62×××30）存款5800元，用于帮助汪某1购买甲基苯丙胺50克（另替程某游戏账户充值200元，甲基苯丙胺价格每克120元）。后程某安排一东至出租车驾驶员将装有50克甲基苯丙胺的纸盒�送至池州交给江经纬。江经纬后将购买来的甲基苯丙胺送给了汪某1。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）被告人江经纬供述，证实2015年8月19日程某电话联系其卖毒品，后程将银行账号发短信给其，其在长江南路的建行ATM机向程某指定的账户存了5800元，共购买了50克冰毒，还欠程200元，这次没有给运费，后来帮助程某充值了200元钱的游戏，当晚程安排车子将冰毒送到贵池交给其，其是帮汪某1购买，钱是汪某1的，其拿到冰毒后都交给了汪某1。
（2）银行交易记录及银行监控录像，证实2015年8月19日江经纬向刘某账户存款5800元。
（3）手机通某，证实江经纬的手机与程某的手机在8月19日、8月20日多次通话。
本院认为：该起事实中证明毒品数量的证据只有江经纬的供述，无其他证据予以佐证，且对于其系帮助汪�1购买只有江经纬供述无其他证据予以证实，故对该起指控事实，本院不予认定。
二、公诉机关指控：江经纬单独购买35.88605克冰毒以及零星贩卖毒品的事实和胡婷婷非法持有毒品35.50744克冰毒的事实。
1、2015年8月24日下午，被告人江经纬分多次向程某指定的不同银行账户共计存款3500元用于购买甲基苯丙胺。次日凌晨，程某安排丁某开车将装有52袋甲基苯丙胺的纸盒子送至池州交给江经纬。8月25日中午，被告人江经纬在池州市百牙路菜市场找到被告人胡婷婷，将一只装有51袋甲基苯丙胺、分包装袋、电子秤等物品的棕色钱包交于胡婷婷保管，后告诉胡婷婷包里装的是用于两人自己吸食的冰毒。2015年8月26日凌晨1时许，江经纬和胡婷婷驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的汽车在池州市贵池区新城明珠小区附近被池州市公安局贵池分局巡逻民警盘查，在车内现�查获一袋疑似甲基苯丙胺白色晶体。该局民警遂口头传唤该两人到公安机关接受调查，并依法对两人分别采取刑事拘留、取保候审强制措施。当天上午，池州市公安局贵池分局民警在胡婷婷家车库胡婷婷电动车内搜查出棕色钱包一只，从中查获51袋白色晶体、分包装袋、电子秤等物品。经鉴定，从车内查获的疑似甲基苯丙胺白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重0.37861克；从胡婷婷电瓶车内现场查获的51袋白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重共计35.50744克。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）被告人江经纬供述，证实其多次共计打款3500元给程某，后8月25日凌晨程让一个女驾驶员将一个缠满透明胶布的纸盒子送给其，其打开后里面有大小不一的许多袋子冰毒，其拿了几袋放在身上，其余的都放在其女朋友胡婷婷的电动车里面了。
（2）被告人胡婷婷供述，证实2015年8月24日中午江经纬给其一个钱包，让其保管，其顺手就放在电动车后备箱，晚上的时候，江说交给其的是用于吸食的冰毒。8月25日中午其把钱包拿出来看了，里面确实有冰毒，还有分包装袋和电子称等东西。
（3）证人丁某证言及辨认笔录，证实8月24日夜里，东至一男的交给其一个塑料袋装好的小包裹，让其送到贵池，贵池接货的手机号码为138××××0222，车牌号为皖Ｒ×××××。丁某辨认出让其送货到贵池的是程某。
（4）手机通某，8月25丁某和江经纬之间有三次通话。
（5）搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押笔录，证实从江经纬车上查获1袋疑似冰毒，在胡婷婷电动车里查获51袋疑似冰毒。
（6）池州市计量测试所商品净含量计量检验报告、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴化字（2015）98号毒品检验鉴定报告（侦查卷133-139），证实从江经纬、胡婷婷处扣押的疑似冰毒净重合计35.88605克，其中胡婷婷电动车内51袋疑似冰毒净重35.50744克，并经随机抽检，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为：公诉机关针对该起指控所举证据，已经形成证据锁链，足以认定江经纬单独从程某处购买冰毒35.88605克，并将其中的35.50744克冰毒交给胡婷婷保管。
2、2015年8月1日凌晨2时许，李某用其男朋友梅某的手机（手机号：131××××3633）拨打被告人江经纬的手机（手机号：138××××0222）欲购买200元甲基苯丙胺，电话中双方约定在池州市西门车站附近见面。后江经纬驾车来到池州市贵池区西门车站附近，在其车内，江经纬卖给李某约0.4克甲基苯丙胺，收取李某200元现金。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）证人李某证言，证实2015年8月1日其用男朋友梅某的手机联系江经纬购买200元冰毒，后江经纬递给其一袋约0.4克冰毒，后带回家吸食掉了。
（2）证人梅某证言，证实其女朋友李某吸毒，每次吸毒都是通过江经纬购买。2015年8月1日其在兴佳小区打麻将，李某当着其面打电话给江经纬要购买冰毒，后李某说要去西门车站找江经纬拿冰毒，过了1小时左右才回到兴佳小区，之后其和李某带了一小袋约0.4克冰毒回家了。
（3）辨认笔录，证实李某、梅某辨认出江经纬。
（4）手机通某，证实2015年8月1日、2日李某、梅某的手机均与江经纬的手机有多次通话联系。
本院认为：证人李某与证人梅某证言相互印证，且有辨认笔录、手机通某予以佐证，故对该起贩卖事实，本院予以认定，但鉴于公诉机关对该起贩卖数量并未指控，故对该笔毒品数量不计入江经纬贩卖数量。
3、2015年8月4日凌晨1时许，李某用手机（手机号：183××××8085）拨打被告人江经纬的手机（手机号：138××××0222）欲购买200元甲基苯丙胺。后江经纬开车来到池州市第三中学门口附近与李某见面，江经纬卖给李某约0.4克甲基苯丙胺，收取李某200元现金。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）证人李某证言，证实2015年8月4日电话联系江经纬，后在市第三中学学校门口附近从江经纬处拿了200元0.4克冰毒。
（2）证人梅某证言，证实2015年8月4日李某当着其面电话联系江经纬说要购买200元冰毒，过了一会李某带回一袋约0.4克冰毒。
（3）通某，证实李某与江经纬8月4日有手机通话。
本院认为：证人李某与证人梅某证言相互印证，且有辨认笔录、手机通某予以佐证，故对该起贩卖事实，本院予以认定，但鉴于公诉机关对该起贩卖数量并未指控，故对该笔毒品数量不计入江经纬贩卖数量。
4、2015年8月23日凌晨3时许，李某因其男朋友梅某想吸食冰毒，遂用手机（手机号：183××××8085）拨打被告人江经纬的手机（手机号：138××××0222）欲购买200元甲基苯丙胺。后江经纬开车来到池州市第三中学门口附近与李某见面，卖给李某两小袋甲基苯丙胺，共约0.5克，收取李某200元现金。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）证人李某证言，证实2015年8月23日其男朋友梅某酒喝多了，想搞点冰毒吸食，后其电话联系江经纬在第三中学学校门口从江处买了200元共两小袋冰毒一袋0.4克，一袋0.1克。
（2）证人梅某证言，证实其酒喝多了想吸食冰毒，让李某打电话给江经纬，后过了一会李某带回两袋冰毒，一袋0.4克，一袋0.1克，李某说少的一袋是�经纬送给他们玩的。
（3）手机通某，证实李某与江经纬于8月23日有电话联系。
本院认为：证人李某与证人梅某证言相互印证，且有辨认笔录、手机通某予以佐证，故对该起贩卖事实，本院予以认定，但鉴于公诉机关对该起贩卖数量并未指控，故对该笔毒品数量不计入江经纬贩卖数量。
5、2015年8月中旬的一天上午，朱某的手机（手机号：156××××9868）接到被告人江经纬手机（手机号：188××××0211）打来的电话，双方在电话中说好毒品的价格、数量以及交易地点。后朱某开车来到池州市长江北路春江花园小区门口的桥头堡饭店附近马路边，与等在路边的江经纬见面，江经纬坐上了朱某的副驾驶座。在车内，江经纬卖给朱某3小袋甲基苯丙胺，共约3克，收取朱某900元现金并通过微信红包收取100元。
针对上述指控，公诉机关提供如�证据：
（1）证人朱某证言，证实8月中旬，其从江经纬处购买3小袋约3克冰毒。
（2）手机通某，证实朱某与江经纬在8月中旬多次通话。
（3）辨认笔录，证实朱某辨认出江经纬。
本院认为：公诉机关针对该起事实的指控只有证人朱某证言、手机通某以及辨认笔录等证据，尚不足以证明江经纬贩卖毒品的事实，对该起指控，本院不予认定。
6、2015年8月中旬的一天下午，汪某2用手机（手机号：188××××7909）拨打被告人江经纬的手机（手机号：188××××0211）欲购买200元甲基苯丙胺。后江经纬骑车来到池州市长江路永辉超市附近的公交站牌与汪某2见面，江经纬卖给汪某2约0.3克甲基苯丙胺，收取汪某2200元现金。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）证人汪某2证言，证实其2015年8月中旬在江经纬处购买200元约0.3克冰毒。
（2）手机通某，证实汪某2与江经纬8月中旬多次手机通话。
（3）辨认笔录，证实汪某2辨认出江经纬。
本院认为：公诉机关针对该起事实的指控只有证人汪某2证言、手机通某以及辨认笔录等证据，尚不足以证明江经纬贩卖毒品的事实，对该起指控事实，本院不予认定。
7、2015年8月23日23时许，钱侯明用手机（手机号：186××××0321）拨打被告人江经纬的手机（手机号：138××××0222），欲购买200元甲基苯丙胺。后江经纬骑车来到池州市百牙路九华农商行门口附近与钱侯明见面，卖给钱侯明约0.3克甲基苯丙胺，收取钱侯明200元现金。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）证人钱某证言，证实8月23日其从江经纬处购买200元约0.3克冰毒。
（2）手机通某，证实钱某与江经纬�8月22日多次通话。
（3）辨认笔录，证实钱某辨认出江经纬。
本院认为：公诉机关针对该起事实的指控只有证人钱某证言、手机通某以及辨认笔录等证据，尚不足以证明江经纬贩卖毒品的事实，对该起指控事实，本院不予认定。
8、2015年8月中旬一天下午2时许，藕先龙用手机（手机号：139××××5353）拨打被告人江经纬的手机（手机号：188××××0211）欲购买200元甲基苯丙胺。后江经纬在池州市贵池区曼谷KTV对面的宝岛茶楼附近卖给藕先龙约0.2克甲基苯丙胺，收取藕先龙200元现金。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）证人藕先龙证言，证实8月中旬的一天其在曼谷KTV对面的宝岛茶楼附近从江经纬处购买约0.2克冰毒。
（2）手机通某，证实藕先龙与江经纬在8月中旬多次手机联系。
（3）辨认笔录，证实藕先龙辨认出江经纬。
本院认为：公诉机关针对该起事实的指控只有证人藕先龙证言、手机通某以及辨认笔录等证据，尚不足以证明江经纬贩卖毒品的事实，对该起指控事实，本院不予认定。
9、2015年8月19日左右的一天下午2时许，藕先龙用手机（手机号：139××××5353）拨打被告人江经纬的手机（手机号：188××××0211）欲购买200元甲基苯丙胺。后江经纬在池州市贵池区曼谷KTV对面的宝岛茶楼附近卖给藕先龙约0.2克甲基苯丙胺，收取藕先龙200元现金。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：
（1）证人藕先龙证言，证实8月19日左右的一天其在宝岛茶楼附近从江经纬处购买约0.2克冰毒。
（2）手机通某，证实藕先龙与江经纬在8月18日、19日多次手机联系。
本院认为：公诉机关针对该起事实的指控只有证人藕先龙证言、手机通某等证据，尚不足以证明江经纬贩卖毒品的事实，对该起指控事实，本院不予认定。
本案综合类证据：
（1）受案登记表，证实2015年8月26日1时许，贵池分局社区巡逻队民警在池州市贵池区新城明珠小区对面马路边巡逻时，发现江经纬、胡婷婷二人驾驶的车辆形迹可疑，上前盘查后，在江经纬驾驶的车内驾驶座下发现疑似冰毒晶体1袋，民警口头传唤二人到公安机关接受调查，后巡逻队民警在胡婷婷家的车库中的电动车内搜查出一个钱包，包内有疑似冰毒晶体51袋。
（2）抓获经过，证实民警在巡逻时发现两被告人形迹可疑，后进行盘查并搜查处疑似冰毒，遂对本案两被告人予以控制。
（3）户籍信息，证实本案两被告人以及相关证人的身份信息。
（4）情况说明、机动车登记证、池州市老兵汽车租赁有限公司合同、营业执照，证实皖Ｒ×××××汽车系江经纬租用。
（5）现场检测报告书，证实江经纬、胡婷婷等人系吸毒人员。
（6）证人刘某证言，证实其与程某是情人关系，程某用其身份证办了一张中国银行的银行卡。
（7）证人程某证言，证实其与刘某是同居关系。
（8）被告人江经纬供述，证实其从汪某1处购买过毒品，其明知汪某1系贩毒人员。
（9）证人汪某1证言，证实其和江经纬是合伙购买冰毒，合作了几次记不清了，第一次买了80克冰毒回来，留给其50克，最多的一次留给她100克冰毒，每次都是其出一部分钱，江经纬出一部分钱，至于具体时间和多少钱记不清了。
综上，经审理查明：被告人江经纬明知他人贩卖毒品，仍帮助他人购买冰毒50克，其单独购买冰毒35.88605克并具有贩卖情节。被告人胡婷�非法持有冰毒35.50744克。
本院认为：被告人江经纬明知汪某1贩卖冰毒仍帮助汪某1购买冰毒50克，且单独购买冰毒35.88605克并具有贩卖情节，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡婷婷非法持有冰毒35.50744克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江经纬与汪某1系共同犯罪，江经纬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。对公诉机关指控被告人江经纬明知汪某1贩卖毒品仍帮助汪某1购买冰毒的部分事实，因证据不足，本院不予认定，对辩护人关于此节的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡婷婷的辩护人提出胡婷婷与江经纬系非法持有毒品的共犯，且胡婷婷系从犯的辩护意见，经查：被告人胡婷婷与被告人江经纬对查获的35.50744克冰毒在共同持有行为中地位和作用相当，不区分主从犯，可按各自作用分别量刑，故对�护人关于胡婷婷系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡婷婷如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江经纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；
二、被告人胡婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
三、本案扣押的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，江经纬刑期自2015年8月26日起至2024年8月25日止。胡婷婷刑期自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李郑传
审判员 陈大明
审判员 康启林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张金虎