山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2590号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：高照林，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住东营市。
被告：孙玉珍，女，1955年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住东营市。
被告：高广辉，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：牛翠平，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：高学文，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：成立新，女，1959年12月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告高照林、孙玉珍、高广辉、牛翠平、高学文、成立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩及被告高照林、孙玉珍到庭参加诉讼，被告高广辉、牛翠平、高学文、成立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高照林、孙玉珍立即偿还所借原告借款本金135000元及相应利息（2016年9月20日至2017年1月19日的利息，要求按本金135000元，月利率8.3375‰计算；2017年1月20日起以后的利息，要求按本金135000元，月利率12.50625‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告高广辉、牛翠平、高学文、成立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.以上被告承担本案件一切诉讼费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告高照林、孙玉珍偿还原告借款本金135000元及相应利息（均以借款本金135000元为基数，自2016年9月21日至2017年1月19日的利息按照月利率8.3375‰计算；2017年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率12.50625‰计算）。事实与理由：2016年1月29日，被告高照林从原告处借款135000元，到期日为2017年1月19日，月利率8.3375‰，到期后月利率按12.50625‰计算。该借款由被告孙玉珍承担共同还款责任，由被告高广辉、牛翠平、高学文、成立新承担连带清偿责任，由借款合同、保证合同等为凭。借款期间内，被告于2016年10月5日偿还了原告截止2016年9月20日的利息。该笔借款到期后，原告多次催要此款，被告至今欠原告借款本金和相应利息未还，严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告高照林、孙玉珍辩称，我们系夫妻关系，原告邹平农村商业银行所诉借款属实，但资金紧张，无力偿还原告。
被告高广辉、牛翠平、高学文、成立新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份、《共同担保责任人担保还款承诺书》两份、结婚证复印件两份。被告高照林、孙玉珍、高广辉、牛翠平、高学文、成立新均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告高照林、孙玉珍对于原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告高广辉、牛翠平、高学文、成立新未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告高照林、孙玉珍质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高照林与被告孙玉珍系夫妻关系。2016年1月29日，被告高照林与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定被告高照林从原告处借款135000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月19日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告孙玉珍向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告高照林共同对债务承担还款责任。被告高广辉、高学文与原告签订《保证合同》，自愿为被告高照林的该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告牛翠平、成立新向原告出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺与被告高广辉、高学文共同对担保债务的本息、罚息及相关费用承担担保还款责任。合同签订当日，原告向被告高照林转账交付了该135000元借款，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明借款期限为2016年1月29日至2017年1月19日、月利率为8.3375‰。借款后，被告偿还了原告截至2016年9月20日的利息，借款本金及剩余利息未偿还。现为追索该笔借款本息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告高照林、孙玉珍偿还原告借款本金135000元及相应利息（均以借款本金135000元为基数，自2016年9月21日至2017年1月19日的利息按照月利率8.3375‰计算；2017年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率12.50625‰计算）；二、被告高广辉、牛翠平、高学文、成立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告高照林与原告邹平农村商业银行签订的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据），被告孙玉珍向原告出具的《共同还款责任承诺书》，被告高广辉、高学文与原告签订的《保证合同》，以及被告牛翠平、成立新向原告出具的《共同担保责任人担保还款承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告高照林交付借款的义务，被告高照林作为借款人、被告孙玉珍作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款后，被告仅偿还原告截至2016年9月20日的利息，尚欠借款本金135000元及2016年9月20日以后的利息未偿还，原告要求其偿还该借款本息的诉讼请求，合法有据，且被告高照林、孙玉珍对于该借款亦无异议，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告高广辉、高学文为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间及保证担保范围，故被告高广辉、高学文应承担连带偿还责任。被告牛翠平、成立新向原告出具《共同担保责任人担保还款承诺书》，承诺与被告高广辉、高学文共同承担担保还款责任，但未约定保证方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告牛翠平、成立新承担连带偿还责任的保证期间应为2017年1月20日至2017年7月19日，原告于2017年7月12日提起诉讼未超出该保证期间，故被告牛翠平、成立新应承担连带偿还责任。被告高广辉、牛翠平、高学文、成立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高照林、孙玉珍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及相应利息（均以135000元为基数，自2016年9月21日至2017年1月19日的利息按照月利率8.3375‰计算；2017年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照月利率12.50625‰计算）；
二、被告高广辉、牛翠平、高学文、成立新对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告高照林、孙玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1270元，合计2770元，由被告高照林、孙玉珍、高广辉、牛翠平、高学文、成立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月十五日
书记员 辛金凤