成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初90号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张玉英，女，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月26日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。
辩护人黄长君、谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。
被告人杨思华，女，1957年6月25日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月26日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。
辩护人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张玉英、杨思华犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗、原红旗出庭支持公诉，被告人张玉英及其辩护人黄长君、被告人杨思华及其辩护人贺朝燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人张玉英、杨思华、卓德兵（在逃）合谋冒充“神医”，以化解灾难为由诈骗他人钱财。2015年4月27日10时许，被告人张玉英在成都市高新区芳草街武陵山珍店铺门口，假装向被害人宋某问路，询问附近是否有“周神医”，待被害人宋某对“神医”产生兴趣时，杨思华便上前称告知“周神医”地址，并主动带二人前往，随后卓德兵冒充“周神医”假装与上述三人偶遇。之后，被告人卓德兵以被害人宋某家人有灾，需要消灾为由骗取被害人宋某现金3000元。
2015年5月14日早上6时许，被告人张玉英、杨思华、卓德兵（在逃）以同样的手段，在成都市高新区肖家河街附近骗取被害人杨某现金2万余元。
2015年6月26日，被告人张玉英、杨思华被警察抓获。
该院根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人张玉英、杨思华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人张玉英、杨思华均辩称2015年5月14日仅骗取了被害人杨某6000元。
张玉英的辩护人提出以下辩护意见：1、张玉英系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实；2、张玉英的作用较小，仅起次要和辅助作用；3、张玉英积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。请求对张玉英宣告缓刑。
张玉英的辩护人向法庭出示了：1、谅解书及收条；2、张玉英及其家属在医院的检查报告；3、资阳市雁江区保和镇文龙寺村村委会出具的证明。
杨思华的辩护人提出以下辩护意见：1、杨思华系初犯，归案后如实供述犯罪事实；2、杨思华在犯罪中仅起辅助作用；3、杨思华积极向被害人退赔，取得了谅解；4、杨思华家庭困难。
杨思华的辩护人向法庭出示了：1、谅解书及收条；2、资阳市雁江区保和镇文龙寺村村委会出具的证明。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、受案登记表及到案经过，证实了被告人张玉英、杨思华归案的过程。
2、被害人宋某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月27日10时许，被告人张玉英、杨思华伙同卓德兵骗取被害人宋某现金3000元的过程。宋某对张玉英、杨思华进行了辨认。
3、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2015年5月14日早上6时许，被告人张玉英、杨思华伙同卓德兵骗取被害人杨某现金2万余元的过程。杨某对张玉英、杨思华进行了辨认。
4、证人康某的证言及辨认笔录，证实了张玉英、杨思华、卓德兵入住金牛区农贸招待所的情况。康某对张玉英、杨思华、卓德兵进行了辨认。
5、杨某的银行账户交易明细，证实2015年5月14日该账户取款20233元。
6、现场方位图及现场照片，证实案发现场的情况。
7、张玉英、杨思华、卓德兵的酒店入住记录，证实2014年12月至2015年6月，三人多次同时入住金牛区农贸招待所，其中，2015年4月23日、2015年5月13日，张玉英、杨思华、卓德兵同时入住了金牛区农贸招待所。
8、天网监控视频截图及情况说明，证实张玉英、杨思华、卓德兵诈骗宋某、杨某作案的过程。
9、被告人张玉英的供述及辨认笔录，证实其伙同杨思华、卓德兵诈骗宋某、杨某的过程，张玉英称卓德兵告诉她只骗了杨某6000元，其只分了不到2000元。张玉英对被害人及同案犯进行了辨认。
10、被告人杨思华的供述及辨认笔录，证实其伙同张玉英、卓德兵诈骗宋某、杨某的过程，杨思华称卓德兵告诉她没有骗到宋某的钱，只骗了杨某6000元，其只分了不到2000元。杨思华对同案犯进行了辨认。
11、张玉英、杨思华的常住人口信息表，证实二名被告人的身份情况。
以上证据经当庭出示并质证，张玉英、杨思华仍然坚持其辩解，认为骗取杨某的金额没有2万元这么多，仅有6000元。张玉英的辩护人提出杨某的银行账户取款2万余元与本案不具有关联性。本院认为，被害人杨某的陈述与其银行账户交易明细能够互相印证，证实2015年5月14日其被骗取了2万余元，对张玉英、杨思华的辩解本院不予采纳。杨某的银行账户取款记录与本案具有关联性，应予采信。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。张玉英、杨思华的辩护人出示的谅解书及收条与本案的定罪不具有关联性，可在量刑时酌情予以考虑；出示的资阳市雁江区保和镇文龙寺村村委会出具的证明以及张玉英在医院的检查报告与本案的定罪量刑均不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，张玉英、杨思华的家属代其向被害人宋某、杨某进行了退赔，宋某、杨某对张玉英、杨思华予以了谅解。
本院认为，被告人张玉英、杨思华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物2万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于张玉英、杨思华提出其只诈骗了杨某6000元的辩解，本院认为，本案系共同犯罪，张玉英、杨思华均应当对共同犯罪的后果承担责任，在案证据证实杨某被骗取了2万余元，二被告人听卓德兵说只骗取了6000元并对该6000元进行分赃，不影响对本案诈骗金额的认定。关于张玉英、杨思华的辩护人提出二名被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用的辩护意见，本院认为，本案系有预谋的共同犯罪，张玉英、杨思华、卓德兵在共同犯罪中有明确的分工，相互配合，环环相扣，缺少任何一个环节均不能完成犯罪，故三人不存在主从之分，对该辩护意见本院不予采纳。关于杨思华的辩护人提出杨思华家庭困难的辩护意见，本院认为，家庭困难不是对被告人从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳。张玉英、杨思华均系初犯、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；同时，张玉英、杨思华的家属代其向被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可以对二名被告人从轻处罚。据此，根据二名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨思华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。