wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执4号申请�行人赵越，女，汉族。被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地：长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵越与被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人未能按（2015）长经民初字第2192号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，2017年1月13日本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年1月12日、2017年10月17日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下房产。经询问申请执行人及实地调查，该公司原址已经不再经营。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网、房产等其他可供执行财产。因被执行人逾期未�行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，对公司法定代表人下发拘留决定书。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，有线索随时联系法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十七日书 记 员 杨 帅
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民再字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐发科，男，1969年3月10日出生，回族，甘肃省天祝藏族自治县松山镇芨芨滩村民，住该村。
委托诉讼代理人杨斌：甘肃姜学濂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强善，男，1980年3月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区27区嘉润苑**栋1口***号。
再审申请人徐发科因与被申请人陈强善确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）金中民二终字第63号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2015年8月24日作出（2015）甘民申字第258号民事裁定，指令本院再审。本院再审期间发现本案与张春诉徐发科确认合同效力纠纷一案有关联，甘肃省高级人民法院已受理张春诉徐发科确认合同效力纠纷一案的再审申请。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定本案中止诉讼。2016年1月28日甘肃省高级人民法院对张春诉陈强善确认合同效力纠纷一案也指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对二案公开开庭进行了审理。再审申请人徐发科及其委托诉讼代理人杨斌、被申请人陈强善、张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐发科申请再审称，一二审认定事实、适用法律错误。1、陈强善与张春是合伙人，其是受张春指派先与再审申请人草拟了一份承包协议，陈强善持有的协议已容纳到了再审申请人与张春签订的协议中，一二审将此协议认定为一份独立的协议认定事实错误；2、陈强善支付的30万元承包费和5万元村委会补偿款也是张春指使其付给再审申请人的，其与张春之间的账目，与再审申请人无关；3、协议不能履行的原因是由于陈强善、张春越界开采，被天祝藏族自治县国土资源局责令整顿所致，同时给再审申请人造成了很大经济损失。请求依法纠正错误判决。
陈强善辩称，徐发科将没有取得采矿权的砂场承包于被申请人违法。原判正确。
本院再审认为，原判认定陈强善与徐发科、张春与徐发科分别签订了天祝藏族自治县松山镇芨芨滩村金洞沟采砂场承包协议的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）金中民二终字第63号民事判决及金川区人民法院（2014）金民二初字第49号民事判决；
二、本案发回金川区人民法院重审。
审 判 长 李伟玲
审 判 员 裴振霞
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 齐淑筱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36152号
原告：吴冬，女，1965年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京天体健身有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路与将台路交叉路口西南角F地段商业楼京客隆超市三层6号商铺。
法定代表人：武志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
原告吴冬与被告北京天体健身有限公司（以下简称天体健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴冬，天体健身公司的委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬向本院提出诉讼请求：1.判决解除与天体健身公司签订的会员合同；2.判令天体健身公司退还2410元。事实和理由：2016年10月31日，我在天体健身公司处办理了一张健身年卡，有效期自2016年11月20日至2018年11月19日。但天体健身公司在2017年12月18日在未提前通知的情况下，突然关门停业。之后，天体健身公司告知与某某健身合并经营，并单方强制要求安排所有会员去某某健身锻炼。天体健身公司的原健身场所位于地上三层，健身房阳光充足，有窗户可以通风，场所面积较大，健身器材种类数量较多，但某某健身位于新华科技大厦地下一层，无窗户、无光照、空气不流通，且健身器材数量、种类少，环境拥挤。天体健身公司单方变更经营场地的行为构成违约。
天体健身公司辩称：我公司与吴冬签订的合同受法律保护，对双方具有约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。双方签订的合同并未约定履行期间我公司不能变更经营地址，也没有约定合同履行地点仅限于我公司的注册地址。合同第10条约定了提前解除合同的情形，该条约定“如果您加入的L.FITCLUB永远关闭，且距离您的经常居住地/工作地点30公里（包括30公里）的范围内没有可供会员选择使用的其他L.FITCLUB，那么您可以解除合同。如在前述范围内有可供会员选择使用的L.FITCLUB，我们可协助您办理会员身份转移手续，您应遵守中心的一切规章制度”，本案中，我公司因经营性调整，决定关闭京客隆超市三层的健身门店将健身房地址转移到与京客隆店相距不到1000米远的新华科技大厦与某某健身合并经营，并按合同约定张贴公告协助会员办理身份转移手续，并无任何违反合同约定之处，我公司考虑到调整会给会员带来不便，秉承“服务至上，诚信经营”的理念，在没有合同约定的情况下同意给予每位会员一定时长的会籍补偿。综上，我公司不存在任何违约行为，不同意吴冬的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，吴冬与天体健身公司签订《L·FITCLUB会员合同》，合同载明会籍类别为两年卡，起始日期为2016年11月20日，截止日期为2018年11月19日，会员费原价5000元,应收4300元,实收4300元,赠送运动时长4个月。该合同背面会员须知第10条载明“允许提前解除合同的情况……（3）其它合同解除权利。如果您加入的L·FITCLUB永远关闭，且距离您的经常居住地/工作地点30公里（包括30公里）的范围内没有可供会员选择使用的其它L·FITCLUB，那么您可以解除合同。如在前述范围内有可供会员选择使用的L·FITCLUB，我们可协助您办理会员转移手续，您应遵守中心的一切规章制度。”2016年6月25日,吴冬向天体健身公司支付200元定金,2016年10月31日向天体健身公司支付4300元。
2017年12月18日，天体健身公司张贴通知，内容为：现爱健身与某某健身（新华科技大厦店）合并经营。爱健身原址重新装修，装修之日起安排所有会员在某某健身锻炼，原服务项目及有效期保持不变。由于双方会员服务系统合并，请会员朋友携带有效证件和原爱健身会员卡或合同前往某某健身办理资料录入。对于此次调整给您造成的不便，公司全体同仁深表歉意，同时给予您一定时长的会籍补偿，同时我们将不断增加服务项目，希望日后给您的健身提供更多专业指导和舒适感受！
天体健身公司开设的健身店位于朝阳区驼房营京客隆三层，2017年12月18日，该店关闭。天体健身公司称因与某某健身竞争太激烈，故与某某健身合并，关闭了位于京客隆三层的健身店。
吴冬提出天体健身公司变更经营地点，变更后经营地点的环境不如原健身房的环境，故要求解除合同。吴冬提出健身地点由原地上三层变为地下一层，面积、健身设施均减少了，空气、采光差，且两家健身房合并后，健身房内人员增加，导致部分器材使用不便。天体健身公司称现地点比原地点面积确实少了100-200平方米，跑步机确实少了，但其它器材并未减少，采光确实比原来差，但通风没有问题。另外，两家合并后，确实存在人员增加，使用健身器材需要排队的情形。
本院认为：吴冬与天体健身公司签订的会员合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。本案中，天体健身公司单方通知变更经营地点，未征得吴冬同意，且变更后的健身场所在采光、面积、器材等方面确与原健身场所存在一定差距，故吴冬要求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，天体健身公司收取的费用应予退还，但应扣除吴冬已实际使用部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除吴冬与北京天体健身有限公司签订的《L·FITCLUB会员合同》；
二、北京天体健身有限公司于本判决生效后7日内退还吴冬2410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天体健身有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢伟明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3119号
原告：海阳市福邸置业有限公司。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：刘培松。
第三人：中国银行股份有限公司海阳支行。
原告海阳市福邸置业有限公司与被告刘培松、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金11.4万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期11号楼603号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款244286元，剩余房款57万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，只支付首付款1000元，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，请求判令解除双方签订的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金11.4万元。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王一平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执309号
申请执行人周海军，男，1974年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人吕怡峰，黑龙江庆元律师事务所律师。
被执行人于伟，男，1974年07月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人周海军与被执行人于伟买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年9月21日作出的（2015）庆高新民初字第516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周海军于2017年2月28日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人周海军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第516号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一一年十月十九日
书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3621号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责�俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张定术，男，1969年4月15日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张定术信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，355.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，355.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初407号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人詹贤瑞，男，1981年8月8日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省福清市，现住福建省南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2016年8月12日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人詹贤瑞犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人詹贤瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日18时许，被告人詹贤瑞在南平市延平区九峰路“香樟码头”15号包厢宴请朋友，席间，詹贤瑞饮用约7支250ml装的“喜力”啤酒。至当日23时许，詹贤瑞驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的越野车，从“香樟码头”出发沿南平市延平区九峰路往南平市人民医院方向行驶，至“剑州大桥”桥面路段时，车头右侧碰撞横穿机动车道的行人卢某，造成卢某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定：詹贤瑞血样中乙醇含量为191.6mg／100ml；经南平市公安局交警支队延平大队出具的道路交通事故认定书认定：詹贤瑞承担本事故主要责任，卢某承担本事故次要责任。
案发当日，被告人詹贤瑞明知他人报警而未逃离现场，在送卢某至南平市人民医院救治时被公安民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人詹贤瑞赔偿被害人卢某各项经济损失共计人民币26200元，并取得谅解。
上述事实，被告人詹贤瑞在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某陈述、证人刘某、黄某、张某的证言、被告人詹贤瑞现场指认笔录与现场指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、受理交通事故案件登记表、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第373号司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2016）车鉴字第115号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆管理信息表、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、接受证据清单、被害人卢某户口薄、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、南平市人民医院道路交通事故伤员疾病证明书、交通事故私了协议书、被害人监护人出具的谅解书、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的归案情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人詹贤瑞户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹贤瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹贤瑞明知他人报警而未逃离现场，在送伤者至医院救治时被公安民警抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；案发后，其已赔偿被害人卢某经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹贤瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人詹贤瑞所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一六年十月八日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1924号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高松，农民。因本案于2015年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁博，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1916号起诉书指控被告人高松犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人高松及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月14日21时许，史可可（已判决）认为女朋友张某被罗某等人欺负，遂纠集被告人高松持砍刀和铁棍来到被害人王某的出租房，两人趁门未锁直接冲入出租房内，被告人高松持铁棍、史可可持砍刀对罗某和被害人王某进行殴打。经鉴定，被害人王某左手食、中、环、小指离断，其损伤程度构成重伤二级。
2015年9月11日，安徽省宿州市公安局埇桥分局桃园派出所民警在安徽省宿州市埇桥区乐享驿站宾馆抓获被告人高松。被告人高松归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯史可可的供述，被害人王某的陈述，证人张某、吴某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，病历，照片，刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高松与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高松持械故意伤害，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人高松归案后如实供述其犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年一月十五日
代书 记员 蔡婷婷
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初75号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜某1，男，1992年5月4日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日时许，被告人姜某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿台前县人民路由西向东行驶至中州石化加油站时，与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，刘某及乘坐刘某电动三轮车的张某1、张某2均受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为188.38mg/100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。本事故责任认定被告人姜某负事故全部责任，刘某、张某1、张某2无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人刘某、张某1、张某2的陈述；被告人姜某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年7月30日时许，被告人姜某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿台前县人民路由西向东行驶至中州石化加油站时，与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，刘某及乘坐刘某电动三轮车的张某1、张某2均受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为188.38mg/100ml，饮酒状态已达到醉酒标准。本事故责任认定被告人姜某负事故全部责任，刘某、张某1、张某2无事故责任。
上述犯罪事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，并有书证；被害人刘某、张某1、张某2的陈述；被告人姜某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人姜某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟真真
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初841号
原告王某。
�告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈锌伊依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2006年5月份通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。后因原、被告双方性格不合，争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。原告王某曾于2015年向法院起诉离婚，法院经审理后判决驳回其诉讼请求，现双方感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各半负担。
被告刘某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5�通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告双方因家庭生活产生矛盾，原告王某曾以夫妻感情破裂为由于2015年向法院起诉离婚，常州市武进区人民法院判决驳回原告王某的诉讼请求。现原告王某再次诉来本院，请求判如所请。
2016年7月27日，本院向被告刘某制作谈话笔录一份，被告刘某同意和原告王某离婚，并确认双方无子女抚养问题、共同财产及共同债权债务需要法院处理。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、本院2016年7月27日制作的谈话笔录及原告王某当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告王某�求与被告刘某离婚理由成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予王某和刘某离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 �陈锌伊
二〇一六年七月二十八日
法官助理 李 建 林
书 记 员 章 蕾
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1141号
关于申请执行人顾朝康申请执行被执行人南京诚记餐饮管理有限公司、张鸿明劳动争议纠纷，本次执行标的为人民币12154.14元。执行中，本院拍卖被执行人张鸿明不动产后所得案款于2018年6月28日支付申请执行人，至此，本院作出的（2017）苏0114民初3569号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6320号
罪犯卢美玉，女，1973年5月18日出生于福建省永定县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）岩刑初字第21号刑事�决，以被告人卢美玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢美玉在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）闽刑复字第31号刑事裁定，核准龙岩市中级人民法院（2005）岩刑初字第21号以故意杀人罪判处被告人卢美玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第419号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第454号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢美玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢美玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢美玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢美玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢美玉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自�裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2029年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢20号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨文学，地址红星乡富有村2组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨文学借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2010年1月1日作出的2008长民四终字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文学新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨忠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初358号
原告刘某某。
委托代理人孟某某1。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某某村村民委员会。
法定代表人孟某某2。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某某村第二村民小组。
负责人孟某。
本院在审理原告刘某某诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某某村村民委员会、西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某某村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月16日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费660元，原告已预交，现本院减半收取原告330元，退付原告330元。
审判员 张华明
二〇一七年二月十六日
书记员 白 清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1880号
罪犯李富坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)棣刑初字第150号刑事判决，以被告人李富坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李富坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李富坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，被评为2011年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李富坤认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李富坤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初832号
原告张生山，男，汉族，1970年10月7日出生。
委托诉讼代理人陈国永、白丽霞，青海辉湟律师事务所律师。
被告韩撒力哈，男，撒拉族，1981年6月14日出生。
被告金会玲，女，汉族，1969年7月26日出生。
原告张生山与被告韩撒力哈、金会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张生山于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张生山撤诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告张生山负担。
审判员 华 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第311号
原告：李改平，女，1948年7月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。
委托代理人：李平印，系原告李改平之夫。
被告：杨香枝，女，1956年8月14日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：张夫辰，男，1945年11月25日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托代理人：张现军，系被告张夫辰之女。
本院在审理原告李改平诉被告杨香枝、张夫辰为返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李改平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改平撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳，由原告李改平负担。
审判员 罗会超
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 云
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执462号
申请执行人陈庆军，男，1968年2月19日出生，汉族，住淇县。
被执行人李社建，男，1975年8月14日出生，汉族，住淇县。
本院在执行陈庆军申请执行李社建劳务合同纠纷一案中，经调查，现被执行人李社建无财产可供执行，申请执行人陈庆军也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初334号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执462号申请执行人陈庆军，男，1968年2月19日出生，汉族，住淇县。被执行人李社建，男，1975年8月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行陈庆军申请执行李社建劳务合同纠纷一案中，经调查，现被执行人李社建无财产可供执行，申请执行人陈庆军也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一六年十一月二十四日书记员 张志远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更48号
罪犯贾承臻，男，汉族，生于1988年7月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年1月30日作出（2013）云法刑初字第00001号刑事判决，以被告人贾承臻犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）渝二中法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。该犯于2015年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾承臻在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾承臻在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯贾承臻的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾承臻在服刑期间，确有悔改表现。该犯自上次减刑后间隔时间已超过一年六个月。但该犯系因强奸犯罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极赔偿被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾承臻减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 张惠中
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执349号
申请执行人米满堂。
被执行人刘建国。
申请执行人米满堂与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，申请执行人米满堂依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00475号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。申请执行人米满堂申请执行事项为：一、偿还申请执行人米满堂借款350000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3470元、执行费5202元。被执行人刘建国至今未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人刘建国无财产可供执行，且申请执行人米满堂未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张 琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初309号
原告张xx。
被告刘xx。
原告张xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张xx到庭参加诉讼。被告刘xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原告张xx与被告刘xx于2011年4月22日登记结婚。婚后原告张xx与被告刘xx未共同生活，现原告张xx与被告刘xx已经分居四年多，双方感情确已破裂。现原告张xx起诉要求与被告刘xx离婚；诉讼费由被告刘xx承担。
被告刘xx未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告张xx与被告刘xx登记结婚。原告张xx与被告刘xx未生育子女。登记结婚后，被告刘xx离家出走，至今未归。
上述查明事实，有结婚证一册、大同镇三村村委会证明一份及当事人当庭陈述附卷佐证予以证实，足以认定。
本院认为，原告张xx与被告刘xx分居生活已经超过二年。原告张xx与被告刘xx之间的夫妻感情确已破裂,无和好的可能，故对原告张xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，由被告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 刘春梅
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00659号
程晋文：
你（单位）与方兵债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01878号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6128号
罪犯白志，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝五中法刑初字第207号刑事判决,以被告人白志犯受贿罪判处有期徒刑十一年。刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。2014年6月9日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2962号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯白志到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯白志能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯白志减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯白志在服刑期间获监狱3次记功1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白志减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张霁东
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初401号
原告：王桂香，女。
委托诉讼代理人：唐福（与原告系母子关系）。
被告：丁淑红，女。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘桂兰，女。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所。
法定代表人：韩雪。
委托诉讼代理人：赵建坤，男。
原告王桂香与被告刘桂兰、被告丁淑红、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所（以下简称邮政储蓄穆棱所）健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）梨民初字第289号民事判决。被告丁淑红不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑03民终373号民事裁定，发回重审。本院于2016年7月8日立案后，适用普通程序依法另行组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人唐福、被告丁淑红及其委托诉讼代理人武景生、被告邮政储蓄穆棱所委托诉讼代理人赵建坤到庭参加诉讼，被告刘桂兰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂香向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告受伤治疗期间的医药费4319.00元、护理费14000.00元、就医交通费500.00元、伤残赔偿金22609.00元、精神抚慰金4000.00元，合计45428.00元。事实和理由：2015年6月25日上午8时30分左右，王桂香到邮政储蓄穆棱所办理存款业务。在营业窗口前，储户丁淑红与刘桂兰因在业务窗口排队先后问题发生纠纷，丁淑红推搡刘桂兰，刘桂兰将站在一边的王桂香撞倒受伤。经梨树区医院诊断为王桂香左股骨转子间骨折，后到林口县奎山骨伤医院诊治，先后花医药费4319.00元。事后，三被告未能就赔偿事宜达成协议，为此王桂香起诉来院要求赔偿。
被告丁淑红辩称，原告王桂香被撞倒受伤，是因为被告刘桂兰与我抢占取款窗口和被告邮政储蓄穆棱所临时变更业务办理窗口没有维持秩序造成的，被告刘桂兰和邮政储蓄穆棱所应与我共同承担赔偿责任。
被告刘桂兰未答辩。
被告邮政储蓄穆棱所辩称，原告王桂香受伤，并不是邮政储蓄穆棱所的服务或者设施造成的，属于突发事件，是第三人造成的，也就是被告丁淑红与被告刘桂兰抢占业务窗口互相推搡造成的，邮政储蓄穆棱所无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、视频光盘；2、梨树区医院出具的X线检查报告单及门诊费票据、奎山骨伤医院出具的门诊费票据原件；3、鸡西协和医院司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费收据原件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁淑红对原告提交恒山区荣成商店、梨树区善康药店、鸡西市华仁堂药店出具的票据不认可，因该证据无主治医师的医嘱，且不是正规医院出具的票据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日8时32分许，原告王桂香、被告丁淑红及被告刘桂兰均在被告邮政储蓄穆棱所营业大厅内等候办理存储业务。当时丁淑红排在第一营业窗口首位，刘桂香在第二窗口首位，因第二窗口不办业务，刘桂香就到第一窗口队尾排队，而王桂香则站在第二窗口向后观望。后邮政储蓄穆棱所工作人员告知储户到第二窗口办理业务，刘桂香直接窜到第二窗口前，此时丁淑红从第一窗口也移到第二窗口前，并用力将刘桂香撞出，刘桂香的身体直接将站在旁边的王桂香撞倒在地，刘桂香与丁淑红互相推搡了几下后，到队尾排队。王桂香被他人扶起后，送到梨树区医院，经诊断检查为左股骨转子间骨折。后王桂香到林口县奎山骨伤医院门诊治疗，并在家休治，先后花医药费4319.00元。在诉讼过程中，本院依王桂香的申请，委托鸡西市协和医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王桂香伤残评定为玖级；治疗终结时间评定为140天；护理期限评定为140天、1人护理。原告王桂香根据鉴定意见，要求三被告赔偿医药费4319.00元、护理费14000.00元、伤残赔偿金22609.00元、精神抚慰金4000.00元、就医交通费500元，鉴定费2100.00元，合计47528.00元。被告丁淑红、被告邮政储蓄穆棱所对原告要求赔偿商店及药店出具的1709.00元药费票据不认可，其余诉讼请求均予以认可。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告丁淑红与被告刘桂兰是否为共同侵权人；二是被告邮政储蓄穆棱所是否尽安全保障义务，与王桂香的损害结果有无因果关系。首先，共同侵权行为是指二人以上共同实施的侵害他人权益的行为。本案丁淑红与刘桂兰之间并不存在加害行为的协作性，二人之间也不存在主观意思的共同性，即共同故意或共同过失。从视频中可以看出，二人之间没有共同的意思联络，丁淑红从营业第一窗口转到第二窗口时用身体撞击刘桂兰，刘桂兰只是在丁淑红撞到其时作为一个媒介碰到了原告王桂香，致王桂香倒地受伤。在王桂香倒地受伤前，刘桂兰并未与丁淑红互相推搡，只是被动的受到丁淑红的撞击，故刘桂兰无过错，不应与丁淑红承担共同侵权责任，本案侵权人是丁淑红，应由丁淑红对王桂香承担侵权责任。其次，被告邮政储蓄穆棱所在其办理存储业务时，突然改变办理业务窗口，未采取有效措施组织引导储户有序办理存储业务，未能尽到合理安全保障义务。虽然该起损害结果系第三人造成的，但邮政储蓄穆棱所未尽安全保障义务与该起损害结果存在因果关系，邮政储蓄穆棱所应以丁淑红侵权赔偿责任范围的20%为限，承担补充责任。
综上所述，原告王桂香请求被告丁淑红赔偿经济损失医疗费2610.00元、护理费14000.00元、伤残赔偿金22609.00元、精神抚慰金4000.00元、就医交通费500元，合计43719.00元的诉讼请求予以支持。王桂香主张赔偿其在商店及药店购买药品的医药费1709.00元的诉讼请求，不是医疗机构出具的，亦无医生医嘱，依法不予支持，应予驳回。被告刘桂兰无过错，不承担侵权赔偿责任，原告王桂香请求刘桂兰与丁淑红共同承担侵权赔偿责任于法无据，不予支持。被告邮政储蓄穆棱未尽合理安全保障义务，应承担侵权补充责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告丁淑红赔偿原告王桂香人身损害医疗费2610.00元、护理费14000.00元、伤残赔偿金22609.00元、精神抚慰金4000.00元、就医交通费500元，合计43719.00元，于本判决生效后立即给付。
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市穆棱矿营业所以被告丁淑红赔偿金额43719.00元的20%为限（即8743.80元）承担补充责任。
三、被告刘桂兰无过错，不承担侵权赔偿责任。
四、司法鉴定费2100.00元，由被告丁淑红负担。
五、驳回原告王桂香要求赔偿医药费1709.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（原告王桂香已预交），由原告王桂香自行负担36元，被告丁淑红负担952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠财
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏美妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1311号
申请执行人谢洪刚，男，1962年7月28日生，现住临淄区。
被执行人徐超，男，1988年5月10日生，现住淄博市高新区。
申请执行人谢洪刚申请执行徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为161750.00元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2326.00元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初540号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月十三日
代理书记员 赵 晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3722号
原告陈砥平，男，1978年5月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号2207241978********。
被告张玉贵，男，1978年11月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市启新村，身份证号2321011978********。
被告闫立雨，男1980年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡金城村山咀屯五委，身份证号2321011980********。
被告葛占国，男，1959年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村，身份证号2223031959********。
被告张金海，男，1957年2月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡启新村，身份证号码2321011957********。
原告陈砥平诉被告张玉贵、闫立雨、葛占国、张金海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈砥平到庭参加诉讼，被告张玉贵、闫立雨、葛占国、张金海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告张玉贵因生活所需，从原告处借款人民币30000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月20日前还清，利息为月利4分，其余三被告对此笔借款承担连带保证责任。被告张玉贵并未按约�偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张玉贵未答辩、未出庭、未举证。
被告闫立雨未答辩、未出庭、未举证。
被告葛占国未答辩、未出庭、未举证。
被告张金海未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告张玉贵因生活所需，从原告处借款人民币30000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月20日前还清，利息为8400.00元，逾期还款则自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。其余三被告对此笔借款承担连带保证责任。四被告并未按约定偿还借款。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告张玉贵之间的借款事实存在，被告张玉贵应本着诚实信用�则偿还欠款及利息。关于利息原告要求按月利2分计算符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉贵偿还原告陈砥平借款本金30000.00元及利息（自2014年1月24日起至给付之日止按月利2分计算）。
二、被告张玉贵、闫立雨、葛占国、张金海对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00�，由被告张玉贵、闫立雨、葛占国、张金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋 佳
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6008号
原告郝美兰，女。
委托代理人魏春玲，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告田伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人保财险深圳分公司）。
负责人徐如财，公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告内蒙古顺丰速运有限公司巴彦淖尔分公司。
负责人任立虎，公司经理。
委托代理人郭鹏伟，男，1988年7月13日出生，汉族。
上列原告与被告交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18073.23元、护理费2640元、伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费300元、伤残赔偿金61188元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，以上共计91001.23元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九、十、十一项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年11月27日16时许，田伟驾驶电动三轮车，沿临河区临五路由东向西逆向行驶至东风力茂直营店门前路段时，与行人郝美兰发生碰撞，致郝美兰受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，田伟负本起事故的全部责任，郝美兰无责任。
三、受害人医疗情况：原告郝美兰在临河区人民医院住院治疗6天。在五原县李氏骨科医院住院治疗16天。共计22天。原告的伤情诊断为：右内踝骨折。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出2591.19元；巴市医院门诊支出324.6元；五原县残联李氏医院住院支出14496.6元。共计支出17412元。有票据佐证，予以支持。2016年5月9日在宁夏回族自治区门诊支出的费用因无病例、诊断、明细，不能证明与本起交通事故有直接的因果关系，不予支持。
五、护理费：2420元（110元×22天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院22天计算。
六、伙食补助费：2200元（100元×22天）。
七、营养费：病例中无医嘱建议住院期间需加强营养，营养费不予支持。
八、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为39690元（28350元×14年×10%）。
九、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十、伤残鉴定费：1000元。
十一、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑200元。
十二、受害人已获赔情况：被告田伟垫付原告医疗费5591元。
十三、车辆的保险情况：田伟驾驶的电动三轮车在人保财险深圳分公司投保第三者商业保险，每次的理赔限额为40万。事故发生在保险期内。
十四、其它：被告田伟系被告内蒙古顺丰速运有限公司巴彦淖尔分公司雇佣的速递员。被告顺丰速运巴市分公司与被告人保财险深圳分公司签订的保险条款约定精神损害保险人不负责赔偿。
判决结果
被告田伟驾驶电动三轮车与行人原告郝美兰发生碰撞，致郝美兰受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，田伟负本起事故的全部责任，郝美兰无责任。被告田伟驾驶的电动三轮车在人保财险深圳分公司投保了第三者商业保险，每次的理赔限额为40万。事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险深圳分公司在保险责任限额内予以赔偿。经核实原告的各项损失为65922元。被告人保财险深圳分公司与被告顺丰速运巴市分公司签订的电动车辆综合保险服务合同中免责条款约定，精神损害赔偿不属于保险理赔范围，该约定合法。故原告的精神抚慰金应由被告顺丰速运巴市分公司承担赔偿责任。被告田伟在履行职务时，发生交通事故，并承担全部责任，显属有重大过失，应与被告顺丰速运巴市分公司承担连带赔偿责任。被告田伟的垫付款应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任限额内赔偿原告郝美兰损失62922元。核减已支付5591元，再赔偿57331元。
二、被告内蒙古顺丰速运有限公司巴彦淖尔分公司赔偿原告郝美兰精神抚慰金3000元。被告田伟承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告田伟垫付款5591元。
四、驳回原告郝美兰的其它诉讼请求。
以上一、二、三项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担716元。内蒙古顺丰速运有限公司巴彦淖尔分公司负担33元。原告郝美兰负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1143号
原告上海福仕源地物业管理有限公司。
法定代表人李郁明，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
被告沈洋，男。
被告赵毅芸，女。
原告上海福仕源地物业管理有限公司与被告沈洋、赵毅芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付自2010年7月至2013年12月拖欠的物业管理费人民币4，473元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海福仕源地物业管理有限公司的委托代理人陈永东、被告沈洋到庭参加诉讼。被告赵毅芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告变更诉请，要求被告支付自2010年11月至2013年12月的物业管理费4，047元。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费4，047元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈洋、赵毅芸于本判决生效之日起十日内支付原告上海福仕源地物业管理有限公司自2010年11月至2013年12月的物业管理费人民币4，047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告沈洋、赵毅芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执369号之一
申请执行人：浙ＸＸ悦建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇镇西村黄大户。
法定代表人：马玲红，总经理。
被执行人：东营市茂森投资管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路55号2幢1105室。
法定代表人：解灵芝，经理。
被执行人：解灵芝，女。
被执行人：崔洋，男。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1225号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔洋在中国工商银行山东省东营东城支行海河小区分理处账户中的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十月十七日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执369号申请执行人：浙ＸＸ悦建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇镇西村黄大户。法定代表人：马玲红，总经理。被执行人：东营市茂森投资管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路55号2幢1105室。法定代表人：解灵芝，经理。被执行人：解灵芝，女。被执行人：崔洋，男。本院在执行申请执行人浙ＸＸ悦建设有限公司与被执行人东营市茂森投资管理有限公司、解灵芝、崔洋房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1225号民事判决书确定的向申请执行人返还位于东营市东营区府前大街53号国贸大厦北裙楼的房屋及支付房屋租金1514590元、违约金740703元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人崔洋名下有银行存款873元，依法予以扣划并支付执行费；崔洋名下有汽车一辆（鲁EM）,车辆下落不明，申请人不申请查封；未发现被执行人有其他大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下均无不动产登记信息。2017年10月18日完成涉案租赁房屋的交付。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人东营市茂森投资管理有限公司、解灵芝、崔洋纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月十九日书 记 员  贺佳源
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保50号
申请人：仪征市飞泽气体有限公司，住所地在仪征市新集镇紫竹路2号。
被申请人:中江能源回收扬州有限公司。住所地在仪征市汽车工业园中江路100号。
申请人仪征市飞泽气体有限公司为与被申请人中江能源回收扬州有限公司买卖合同纠纷，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中江能源回收扬州有限公司的财产在48万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征市飞泽气体有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人仪征市飞泽气体有限公司提供的线索，对被申请人中江能源回收扬州有限公司的财产在48万元范围予以查封、冻结。
案件申请费2920元，由申请人仪征市飞泽气体有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶倩黎
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 青
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民监9号
原审原告：镇平县恒发石材有限公司。
住所地：镇平县老庄镇李家庄村。注册号：411324000018640。
法定代表人：王文安，任公司总经理。
原审被告：张希良，男，汉族，生于1972年2月19日，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县老庄镇姜庄村。
原审原告镇平县恒发石材有限公司与原审被告张希良为返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫1324民初991号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1073-2号
申请执行人于彩霞，现无职业。
被执行人天津奥凯安达劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道55号。
法定代表人韩子有，总经理。
本院在执行于彩霞与天津奥凯安达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查封扣押了被执行人名下的车辆，现被执行人已经履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨塘民初字第7429号民事判决的执行；
二、解除对天津奥凯安达劳务服务有限公司名下牌照号为津MT57**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年七月一日
书记员 王 猛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7685号
原告吴连学，男，汉族，1977年5月1日出生，住成都市金牛区。
被告冯志文，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省广安市邻水县。
原告吴连学与被告冯志文民间借贷纠纷一案，原告吴连学于2015年11月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴连学撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴连学撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 万淑竞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00109号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张代，曾用名张带，男，1975年4月14日出生于四川省德阳市，汉族，小学文化，住德阳市中江县，农民。2002年1月8日因销售赃物罪被四川省德阳市中江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2002年7月22日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。
指定辩护人陕西锐博律师事务所律师。
汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人张代犯运输毒品罪一案，于二〇一四年九月九日作出（2014）汉中刑一初字第00018号刑事判决；判决：一、被告人张代犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元；二、随案移送的红色塑料袋一个、卫生纸一段、黑色鞋带一根、黑色丝袜一条、白色手机一部依法收缴。宣判后，原审被告人张代不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张代申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张代申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张代撤回上诉。
汉中市中级人民法院（2014）汉中刑一初字第00018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 薛志强
代理审判员 张满飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 柯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1173号
原告：张水荣。
被告：吴磊。
本院在审理原告张水荣与被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣承担。
审判员 何洪强
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1164号
申请执行人杨静，女，回族，1984年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被执行人吴保新，男，回族，1968年11月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王淑梅，女，回族，现年44岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司，住所地灵武市。
法定代表人吴保新，公司经理。
依据本院于2014年10月27日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴保新、王淑梅、灵武市宏润起重租赁有限公司的银行存款283273元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张修镇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1818号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告何万福，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告何万福金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用975元，减半收取487元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年七月二十日
书记员 宋长久
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4587号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。
负责人马建清，支行行长。
被告徐跃华，男，1980年8月24日出生，汉族，住兰溪市永昌街道朱村132号，身份证号：330719198008242014。
被告刘艳玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住兰溪市永昌街道朱村132号，身份证号：211421197507160245。
被告黄俊浩，男，1980年9月17日出生，汉族，住兰溪市兰江街道骅骝村117号，身份证号：330719198009176338。
被告徐燕，女，1987年9月19日出生，汉族，住兰溪市兰江街道骅骝村117号，身份证号：330781198709192046。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐跃华、刘艳玲、黄俊浩、徐燕借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 赵学浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初156号
原告：赵欣，男，1977年6月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹振华，男，1976年2月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告赵欣诉被告曹振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无损国家、集体或他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告赵欣负担。
审判员 梁 红
二〇一七年三月九日
书记员 胥文恺
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执906号
申请执行人宋飞
被执行人徐文军、徐建民、胡吉宝
本院在执行申请执行人宋飞与被执行人徐文军等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00267号
原告李子阳，男，1985年12月22日出生，汉族，住温县。
被告陆彬彬，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住温县。
原告李子阳诉被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子阳到庭参加诉讼，被告陆彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子阳诉称，原告与被告陆彬彬系朋友关系，被告因做生意需资金流转，分别于2014年10月6日向原告借款10000元、于2015年3月10日向原告借款30000元、于2015年3月20日向原告借款30000元，并分别给原告出具有借据，借据载明：“借条，今借到李子阳现金壹万元正，期限2个月，到期归还。陆彬彬，2014.10.6”；“借条，今借现金叁万元正（30000元），陆彬彬，2015.3.10”；“借条，今借到李子阳现金叁万元正（30000元），陆彬彬，2015.3.20”。后借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求判令被告陆彬彬偿还原告借款70000元，并承担本案的诉讼费。
被告陆彬彬在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告陆彬彬给原告出具的借据原件三份，证明被告共借原告款70000元的事实。
证据分析与认定：由于被告陆彬彬未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆彬彬借原告李子阳款70000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告陆彬彬偿还原告借款70000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆彬彬在判决生效后十日内偿还原告李子阳借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陆彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123财保9号
申请人：严岩发，男，1973年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：胡建华，男，1990年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：潘爱丹，女，1990年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
申请人严岩发与被申请人胡建华、潘爱丹申请诉前财产保全一案，申请人严岩发于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建华、潘爱丹的银行账户在2万元范围内予以保全，中国大地财产保险股份有限公司遂昌支公司已提供担保（保单号：PZPP201733012940000011）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡建华、潘爱丹的银行账户在2万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑权红
二〇一七年十二月六日
书记员 张应莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
被执行人：崔宗民
被执行人：曹玉洁
被执行人：山东盖伦蒂投资担保有限公司
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与崔宗民、曹玉洁、山东盖伦蒂投资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日立案执行，执行标的244527.36元。
本案在执行过程中查明被执行人崔宗民、曹玉洁、山东盖伦蒂投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 玮
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1988号
原告张某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住本村，某某县人。
被告王某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，现住本村，某某县人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年登记结婚，婚后生育两个儿子。原被告婚前了解较少，没有感情基础，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，被告有赌博恶习，且屡教不改。近年来被告还经常殴打原告，给原告身心造成极大伤害，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告曾多次起诉与被告离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子王梓腾由原告抚养，次子王梓达由被告抚养，抚养费各自理。
被告王某未进行答辩。
本院经审理查明：原被告于2008年经人介绍认识，同年农历9月19日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。原被告于2009年7月19日生长子王梓腾，现随原告生活，2014年8月22日生次子王梓达，现随被告生活。婚后原被告刚开始感情尚可，后为家庭琐事时有口角发生。2016年4月原被告因家务琐事争吵后，原告离开被告回到娘家居住至今。分居后，原告曾两次起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的标准。原被告婚姻基础虽然不牢固，但婚后共同生活多年，且生育两个儿子，彼此之间已建立了较深的夫妻感情，夫妻间有争吵，只能说明原被告之间的夫妻感情出现了裂痕。原被告应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决夫妻之间的矛盾。综上，原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静二〇一七年十月二十五日
书记员 贾 晓 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01132号
原告卜玉云，
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告陈建中。
被告吴钰鸿。
本院在原告审理卜玉云与被告陈建中、吴钰鸿民间借贷纠纷一案中，原告卜玉云于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜玉云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卜玉云负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑沈毅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第322号
原告陈某某，女，1980年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告于某某，男，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某与于某某于2000年11月1日登记结婚，婚生女孩于淼，现年9岁，双方婚后因家庭琐事发生争吵，于某某对家庭极不负责任，导致双方感情彻底破裂，无和好可能，故陈某某诉至法院，请求判令：1、陈某某与于某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生长女于淼由于某某抚养；4、诉讼费由于某某承担。
被告于某某辩称：不同意离婚，没打骂过原告。
原告陈某某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、婚姻登记记录证明复印件一份。意在证明：陈某某与于某某是夫妻关系，并于2013年3月26日补发结婚证。
证据二、于淼户口复印件一份。意在证明：婚生女孩于淼于2006年2月27日出生。
被告于某某未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，于某某对陈某某提交的两份证据无异议。
本院对证据的认定：于某某对陈某某提交的两份证据无异议，且证据来源合法、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：陈某某与于某某于2000年11月1日登记结婚，婚生一名女孩于淼，于2006年2月27日出生。
本院认为：陈某某请求与于某某离婚，于某某不同意离婚；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条已明确规定了离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，陈某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应视为举证不能，应承担举证不能的法律后果，故陈某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯 拓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1056号
申请执行人泰来县泰来镇丰田村村民委员会，住所地泰来县。
法定代表人林保江，职务主任。
被执行人殷成文，男，1957年7月12日出生，住所地泰来县。
泰来县泰来镇丰田村村民委员会与殷成文农村土地承包合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县泰来镇丰田村村民委员会于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月18日向被执行人殷成文送达了执行通知书，责令殷成文限期履行生效法律文书确定的给付泰来县泰来镇丰田村村民委员会人民币14986.50元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人殷成文送达执行通知书后，殷成文履行了生效法律文书确定的给付申请执行人泰来县泰来镇丰田村村民委员会人民币14986.50元的义务，并交纳了申请执行费125元，泰来县泰来镇丰田村村民委员会自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的给付义务以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶 鸣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00559号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，农民。
原告张某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈章典、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名毛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，现已分居四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告毛某甲辩称：与原告婚前虽是经人介绍相识，但双方都有充分了解。婚后一段时间感情较好。现原告在外务工，是经过被告同意，根本谈不上分居。原、被告都是再婚，要珍惜这份来之不易的感情，且小孩患有眼疾，为了小孩能××快乐的成长，被告不同意离婚。如原告非离婚不可，必须一次性给付小孩抚养费和医疗费。
经审理查明：原告张某与被告毛某甲均系再婚。于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名毛某乙，现随被告生活。婚前原、被告虽经人介绍相识，但却经过充分了解，有较深的感情基础。婚后，原告在外务工，也分分合合多次，为家庭琐事发生过争吵。但在小孩患病期间，双方都尽了力所能及的义务。没有严重影响夫妻感情。
另查明：原、被告婚后无共同财产；亦无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、结婚登记档案信息、人民法院判决书、村民委员会证明、证人证言及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争吵，也分分合合多次，但双方感情基础牢固，只要原、被告相互谅解、多为家庭和小孩的××成长着想，珍惜这份来之不易的感情，双方就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第439号
原告：杨建安，男，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈建利，男，1957年12月18日出生，汉族，职业不详，原住宁波市江东区，现下落不明。
原告杨建安为与被告陈建利民间借贷纠纷一案,于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款60000元并支付原告自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。本案当庭宣告判决。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年10月，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款60000元。同日，原告以现金方式交付给被告30000元。次日，原告又另行交付被告30000元。后原告多次催讨，被告于2012年10月25日向原告出具借条一份，载明：“今借杨建安人民币陆万元整，归还日期2013年12月30日前还清。”届期，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的一份借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约返还原告借款，拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款60000元并支付自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告陈建利返还原告杨建安借款60000元，并支付自2013年12月31日起以60000元中未返还余额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费560元，合计诉讼费1860元，由被告陈建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 周能章
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑璐燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3374号
原告林金辉，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告高志坚，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑青，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林金辉与被告高志坚、郑青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金辉到庭参加诉讼。被告高志坚、郑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金辉诉称：2014年6月28日和7月30日，被告高志坚以生意经营需要资金周转为由先后两次共向其借款人民币50000元，此有被告高志坚出具的借条二份为凭。被告郑青系被告高志坚的配偶，本案发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。现二被告未履行还款义务。故请求判令被告高志坚、郑青共同偿还原告借款本金人民币50000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告高志坚、郑青未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告高志坚向原告林金辉出具借条一份，内容为：“本人因经济紧张特向林金辉同志有利息借款，借现金人民币（叁万元整）。借款人：高志坚。时间：2014年6月28日”。同年7月30日，被告高志坚再次向原告林金辉出具借条一份，内容为：“本人因经济紧张特向林金辉同志有利息借款，借现金人民币（贰万元整）。借款人：高志坚。时间：2014年7月30日”。后因被告高志坚未履行还款义务，原告林金辉即于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林金辉向本院提供的居民身份证复印件一份、借条二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告高志坚拖欠原告林金辉借款人民币50000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林金辉要求被告高志坚偿还并支付该款自起诉之日（2015年8月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但又未能提供二被告的结婚证或登记结婚的相关证据，故原告要求被告郑青共同偿还本案借款的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告高志坚、郑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金辉借款人民币50000元及该款自2015年8月24日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告林金辉对被告郑青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告高志坚负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李燕华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00003号
申请执行人朱志军，男。
被执行人何鑫，男。
朱志军申请执行何鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04627号民事判决书，标的2300元，西安市未央区人民法院于2015年1月委托我院执行，本院于2015年1月28日受理立案。
在执行过程中，因被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，依法查封冻结了何鑫所有的牌号为陕DE17**小轿车车辆登记信息。被执行人何鑫长期外出，未在本院辖区居住、生活，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执委字第00003号案的执行。
如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 兵
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保102号
申请人：汤绍祥，男，1987年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，身份证住址周宁县。
委托诉讼代理人：何金水，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘钟镇，男，1985年5月6日出生，身份证住址四川省资中县。
被申请人：黄艳平，女，1986年2月16日出生，身份证住址四川省丹棱县。
景洪市人民法院受理申请人汤绍祥与被申请人刘钟镇、黄艳平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人黄艳平开户于中国工商银行保山分行的银行账户（账号：622208251000019XXXX）和黄艳平所有的XX牌小型轿车（车牌号码：云AXXX**）进行保全。申请人汤绍祥提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号:652453318182017000XXXX）作为担保。
本案在保全过程中，于2017年10月27日已对被申请人黄艳平的3个账户予以冻结，对被申请人刘钟镇的2个账户予以冻结，对被申请人黄艳平所有的XX牌小型轿车（车牌号码：云AXXX**）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保102号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岩 三
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1673号
申请执行人郑宏艳，女，1985年7月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李春宾，男，1981年11月15日出生，满族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县宽。
被执行人郑晓静，女，1984年9月2日出生，满族，农民，住住河北省承德市宽城满族自治县宽。
申请执行人郑宏艳与被执行人李春宾、郑晓静借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）冀0827民初2355号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2355号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2225号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：徐天恒，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告李宏斌与被告徐天恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息53,948.95元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2225号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：徐天恒，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告李宏斌与被告徐天恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息53,948.95元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款4.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初306号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人王某至被害人邓某在某某县某某镇某某招待所某房间帮邓某取手机数据线时，窃走邓某放在该房间内的一张某银行卡，后被告人王某在某某县某某广场某银行ATM机上分四次取走卡内人民币8500元。
本案系被害人报案而案发。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某陈述，被告人王某供述和辩解，辨认笔录及照片，指认现场照片，取款截图，银行卡客户交易记录，网吧上网人员信息查询，住房记录截图，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对所发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人王某未退出的赃款人民币八千五百元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年九月七日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。