wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4094号
原告：杨建华。
被告：陈凯。
原告杨建华为与被告陈凯民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉并预交受理费后，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼。被告陈凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建华起诉称：2015年1月16日，原告向被告借款5万元，约定于2015年1月25日归还。后原告多次向被告催要，被告均不归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金5万元及支付利息3783元（利息从2015年1月16日按银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年4月20日，实际支付至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明借款事实。
被告陈凯未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月16日，被告陈凯出具借条1张，约定其向原告杨建华借款人民币5万元，借期至同月25日，未约定利息。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从被告逾期还款日开始计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定，判决如下：
一、被告陈凯应当于本判决生效之日即归还给原告杨建华借款本金人民币5万元，并支付逾期利息人民币3050元（已按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2016年4月20日，此后仍按此利率计算至本金还清日止）。
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币572元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告杨建华负担9元，由被告陈凯负担563元（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一六年五月三十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1388号
原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司,组织机构代码66233153-8，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。
诉讼代表人吴清旺，杭州鑫棋进出口贸易有限公司管理人负责人。
委托代理人叶舒，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江豪德盛绝缘材料有限公司，组织机构代码67160062-1，住所地衢州市衢江区熙春北路28号。
法定代表人黄美莲。
本院在审理原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司诉被告浙江豪德盛绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鑫棋进出口贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江豪德盛绝缘材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鑫棋进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由杭州鑫棋进出口贸易有限公司负担。
审判员 邱利明
二O一三年十一月十一日书记员赵国琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20486号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张学林，男，汉族，1982年10月19日，重庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张学林信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执548号
申请人：宋强，男，汉族，住平原县。
被执行人：任吉常，男，汉族，住平原县。
本院在执行宋强与任吉常借款合同纠纷一案中，于2018年8月6日向被执行人任吉常发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行确定的义务，但被执行人任吉常至今未按照生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
将被执行人任吉常的住房公积金提取至平原县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年八月十六日
书记员 张伟健
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行（以下简称邮政兴山支行），住所地兴山县古夫镇昭君路工人文化宫门面。
负责人万仲红，该行行长。
委托代理人万金兰，该行职工。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
被告钟秀雄。
被告李钢。
原告邮政兴山支行与被告钟秀雄、李钢金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮政兴山支行委托代理人万金兰、柯杰，被告钟秀雄到庭参加诉讼，被告李钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政兴山支行诉称，2014年11月19日，被告钟秀雄因需周转金向原告邮政兴山支行申请贷款，双方签订《小额贷款借款合同》，原告邮政兴山支行依约借款给被告钟秀雄100000元，同时，被告李钢与原告邮政兴山支行签订《小额贷款保证合同》，为被告钟秀雄的贷款提供连带保证责任。被告钟秀雄仅偿还第一、二期贷款9765.01元，还下欠本金90234.99元。现请求判令：1、二被告连带偿还贷款本金90234.99元，并自2014年12月20日开始按年利率19.89%（含罚息）支付利息至给付之日止。2二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供下列证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人借款借据、还款计划表、还款电脑截屏，综合证明贷款、担保、还款的事实。
被告钟秀雄辩称，对原告起诉事实和理由无异议，被告是因为资金困难而没有还款。
被告李钢未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告钟秀雄因需周转金，向原告邮政兴山支行申请贷款，双方签订《小额贷款借款合同》，约定按月偿还本金及利息，年利率15.30%，逾期按借款利率加收30%的罚息。原告邮政兴山支行依约借款给被告钟秀雄100000元，被告钟秀雄仅偿还第一、二期贷款9765.01元，还下欠本金90234.99元，自2015年1月19日始违约，应加收罚息，合计年利率19.89%。同时，被告李钢与原告邮政兴山支行签订《小额贷款保证合同》，为被告钟秀雄的贷款提供连带保证责任，并确定了保证范围和期间等。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人借款借据、还款计划表、还款电脑截屏等证据，双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告邮政兴山支行与被告钟秀雄签订《小额贷款借款合同》，被告李钢与原告邮政兴山支行签订《小额贷款保证合同》，事实清楚，合同合法有效，被告钟秀雄应当履行还款义务，被告李钢应当承担保证责任。现原告邮政兴山支行起诉要求二被告连带偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李钢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃行使诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告钟秀雄在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县支行贷款本金90234.99元及利息（自2015年1月19日起以90234.99元为本金按年利率19.89%计算至本判决生效之日止）。
二、被告李钢对本判决第一项确定的被告钟秀雄的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告钟秀雄、李钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一六年二月十九日
书记员 胡巧玉
浙江省嘉兴市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初130号
起诉人：孙春华，男，1968年3月1日出生，汉族，住嘉善县。
本院收到孙春华诉嘉善县环境保护局的行政起诉状。起诉人起诉称：嘉善县环保局于2014年6月12日作出善环罚字（2014）55号《行政处罚决定书》责令嘉兴立泰化工有限公司停止生产，直至通过环保审批验收。2014年12月4日嘉善县环境保护局向嘉善县人民法院申请强制执行，嘉善县人民法院作出（2015）嘉善行审字第11号行政裁定书，裁定不准予强制执行。起诉人要求嘉善县环境保护局依法履行法定职责向上一级人民法院申请复议，但嘉善县环境保护局不理不睬。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判令嘉善县环境保护局立�履行法定职责；2.本案诉讼费用由嘉善县环境保护局承担。
本院经审查认为：起诉人诉请嘉善县环境保护局履行向上一级人民法院申请复议的职责，该项内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。另外，本案被告为嘉善县环境保护局，故不属于本院管辖。综上，起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孙春华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴君慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初33号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人翁玉龙，男，1993年9月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年11月24日，被告人翁玉龙因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
辩护人梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人翁玉龙犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人翁玉龙及其辩护人梁昕坤、王垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年11月23日晚11时许，被告人翁玉龙在蚌埠市禹会区张公山四院门口因欠款问题与他人发生争执，在争执过程中翁玉龙持刀要与对方发生冲突，在场的翁玉龙朋友被害人吴某见状上前阻止，在阻止的过程中，翁玉龙用刀捅伤吴某的腹部，造成其腹腔大量积血，大网膜破裂与结肠系膜破裂且均有活动性出血，胃全层破裂且有活动性出血，并行手术治疗。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定被害人吴某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人翁玉龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翁玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人翁玉龙主观上系间接故意，事发后亦将被害人及时某，积极救治被害人，同时被告人翁玉龙构成自首。综上，恳请法庭对被告人翁玉龙从轻处罚。
经审理查明：被告人翁玉龙与被害人吴某系朋友关系。2016年11月23日23时许，翁玉龙在蚌埠市禹会区张公山四院门口因欠款问题与他人发生争执，在争执过程中翁玉龙持刀要与对方发生冲突，在场的吴某见状上前阻止。在阻止的过程中，翁玉龙用刀捅伤吴某的腹部。随后，翁玉龙将吴某送往蚌埠市第三人民医院，经入院诊断为左上腹刀刺伤、胃破裂、大网膜破裂、结肠系膜破裂。次日11时许，被告人翁玉龙经公安机关电话通知后主动到案。2016年12月2日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。
另查明：被告人翁玉龙的亲属赔偿了被害人吴某全部医疗费，另赔偿其误工费等损失共计人民币4万元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，谅解书，（2011）龙刑初字第00172号刑事判决书，住院病案，现场视频，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]392号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人吴某陈述，证人张某、陈某证言，被告人翁玉龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁玉龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人翁玉龙经电话通知自动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人翁玉龙持刀与他人发生纠纷，被害人劝阻时，翁玉龙明知自己的行为可能会导致某种危害结果的产生，然而其放任危害结果的发生，翁玉龙主观上具有伤害他人的间接故意。鉴于被告人翁玉龙系间接故意，案发后能积极救治被害人，主观恶性不深，可以酌情从轻处罚。被告人翁玉龙赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人翁玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 李申林
二0一七年二0一七年三月十五日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1149号
案外人:杨华杰，男，1967年3月6日出生，汉族。
申请执行人:湖北金厦房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖东湖路101号。
法定代表人：程元松，该公司总经理。
被执行人:武汉市硚口区长丰街汉西村村民委员会，住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道164号。
负责人：程解放，该村村长。
被执行人：武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人：景新华，该区区长。
本院在执行（2016）鄂01执826号湖北金厦房地产开发有限公司与武汉市硚口区长丰街汉西村村民委员会、武汉市硚口区人民政府合同纠纷一案中，案外人杨华杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人杨华杰向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人杨华杰撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨华杰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年六月七日
书记员 冯化吉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终246号
上诉人（原审被告）清河县恒利建筑安装有限公司，住所地：河北省邢台市清河县泰山北路。
法定代表人潘红生，该公司经理。
委托代理人田兴雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李志正。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓军。
上诉人清河县恒利建筑安装有限公司因与被上诉人李志正、李晓军买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人清河县恒利建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清河县恒利建筑安装有限公司撤回上诉处理，三方均按原审判决执行。
二审案件受理费应收732元，减半收取366元，由上诉人清河县恒利建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年三月一日
书记员 贺非凡
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初128号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘杨，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人刘杨于2016年7月份为种地育苗产生盗窃黑土之念，在镇赉县大屯镇英台村坝外行洪区内盗窃黑土84立方米，存放于镇赉县大屯镇英台村南侧空地。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价格人民币4200元。案发后刘杨所盗黑土被公安机关登记保存。
被告人刘杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单，书证：常住人口数据查询详细信息、刘杨挖掘的黑土土类资源证明、到案经过、鉴定意见通知书，被告人供述与辩解，公安机关的现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘杨系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
二、对被告人刘杨违法所得黑土84立方米依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐秋月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初692号
原告：沈阳市和平区国有资产管理办公室，住所地沈阳市和平区南五经街**号.
法定代表人：杨书勇，系该单位主任。
委托诉讼代理人：沈超，系辽宁胜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长丽，系辽宁胜联律师事务所律师。
被告：辽宁嘉星诺房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街93号。
法定代表人:逑.托马斯。
原告沈阳市和平区国有资产管理办公室诉被告辽宁嘉星诺房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。本案审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区国有资产管理办公室撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 姜晓葵
人民陪审员 张红帆
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜立娟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1415号
申请人李增先，居民。
被执行人张国达，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第1843号民事调解书，立案执行的申请执行人李增先与被执行人张国达民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张国达所有的银行存款15万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一五年七月十六日
书记员 远 方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1605号
原告：单雨，女，1978年6月1日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
委托代理人：王玲，女，汉族，1982年5月18日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林、张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告单雨诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法由刘素云适用小额速裁程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告单雨的委托代理人王玲，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。现本案�审理终结。
原告单雨诉称：1、依法判令被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8522元并退还多收取原告的契税2130元，合计10652元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日原、被告签订商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园一期11幢17层1706号商品房以426108元的价格出售给原告。合同约定，出卖人应当在2015年1月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去的房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；交房时，被告多收取原告的契税2130元，应退还给原告。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款�纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、发票及契税一张。证明被告的购房款已付清。
3、商品房买卖合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与本案不是同一法律关系，应另案处理。该被告未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：
原告单雨于2013年11月18日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园一期11幢17层1706号商品房，并支付了房款426108元。双方在合同中约定出卖人应当在2015年1月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人�已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使单雨不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8522元，应予支持。原告诉请返还契税2130元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后十�日内给付原告单雨违约金8522元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘素云
二〇一七年三月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18337号
原告：上海洁域洗涤有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴小芬，执行董事。被告：上海坤拓洗涤有限公司，住所地上海市宝山区云天路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：熊有生。本院在审理原告上海洁域洗涤有限公司诉被告上海坤拓洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海洁域洗涤有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海洁域洗涤有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执592号
申请执行人：吴志华，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙军，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴志华与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案执行，被执行人孙军应支付30000元及其他相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费850元，执行费363元。本院于2018年3月26日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙军履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人孙军名下有一辆别克轿车，但该车辆已抵押银行，另案已查封，本院依法将孙军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，没有发现可供执行财产，仅有的一辆轿车已抵押，且被另案查封，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7599号
原告：徐坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳启之源动画制作有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号5-1。
原告徐坤诉被告沈阳启之源动画制作有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐坤撤诉。
案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姜晓葵
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜立娟
辽宁省辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2460号
原告关某某，女，1960年10月23日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告陈某某，男，1947年7月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告关某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年五月五日
书记员 孙丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1185号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2005年11月3日被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月24日凌晨3时许，被告人陈某在瑞安市中医院前即市区安阳路498号，乘无人之机，打开被害人吴某停放此处的浙C×××××别克轿车未关上车窗的后车门，窃取副驾驶座储物箱内的人民币2700元。
2016年4月26日，被告人陈某被公安机关抓获，后退赔被害人吴某人民币2700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、收条、刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃被判刑，数额超较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年4月26日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 董一涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6620号
原告：天津国商人集团有限公司,住所地天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨改枝，该公司职员。
被告：刘晓琳，其他情况不详。
原告天津国商人集团有限公司与被告刘晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津国商人集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1771号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜致新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告颜致新金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告家属案外协商，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜致新的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行申请撤回对被告颜致新的起诉，是对其�有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉。
本案诉讼费10840元，减半收取5420元，由原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐丽芳
代理审判员 娄 琴
人民陪审员 石 妍
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2552号
申请执行人：袁洋，男，1988年4月14日出即墨七113。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人袁洋与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第422号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第422号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1786号
申请执行人：深圳市鹏基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼，组织机构代码19245247-3.
法定代表人：丁潮森，董事长
被执行人：刘成林11即墨市48号。
申请执行人深圳市鹏基物业管理有限公司与被执行人刘成林服务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘成林履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初906号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 继
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2555号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人被告王舸，男，1980年4月11日出生，汉族，东营市移动公司西城分公司职工，住东营市东营区。
被执行人杨健，男，1980年11月16日出生，汉族，东营市黄河河务局职工，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王舸、杨健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行78000元及利息28241.7元（利息暂计算至2011年10月18日，自2011年10月19日起至判决支付之日，以78000元为基数，按月利率14.6025‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金78000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16872号
原告：吴小凤，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐菁，女，1989年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在受理原告吴小凤诉被告张志伟、徐菁房屋买卖合同纠纷一案后，被告张志伟、徐菁在答辩期内对管辖权提出异议，认为：2016年11月23日，杭州市西湖区人民法院立案受理了以张志伟、徐菁为原告诉被告吴小凤房屋买卖合同纠纷一案，该案与杭州市余杭区人民法院受理的（2016）浙0110民初16872号案件，均系相同当事人基于杭州市余杭区闲林镇翡翠城竹苑3幢2单元1102室房屋买卖合同发生的纠纷，双方以不同诉讼请求分别向有管辖权的法院起诉。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条之规定，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理，因此，就（2016）浙0110民初16872号案件申请管辖权异议，请求移送本案至杭州市西湖区人民法院受理。
本院认为，杭州市余杭区人民法院于2016年11月25日立案受理的（2016）浙0110民初16872号案件以及杭州市西湖区人民法院于2016年11月23日立案受理的（2016）浙0110民初10628号案件，均系原告吴小凤与被告张志伟、徐菁基于杭州市余杭区闲林镇翡翠城竹苑3幢2单元1102室房屋买卖合同发生的纠纷。双方以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条之规定，后立案的法院应裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因此，被告张志伟、徐菁提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
移送杭州市余杭区人民法院立案受理的（2016）浙0110民初16872号案件至杭州市西湖区人民法院合并审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王文啸
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16872号原告：吴小凤，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：张志伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐菁，女，1989年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在受理原告吴小凤诉被告张志伟、徐菁房屋买卖合同纠纷一案后，被告张志伟、徐菁在答辩期内对管辖权提出异议，认为：2016年11月23日，杭州市西湖区人民法院立案受理了以张志伟、徐菁为原告诉被告吴小凤房屋买卖合同纠纷一案，该案与杭州市余杭区人民法院受理的（2016）浙0110民初16872号案件，均系相同当事人基于杭州市余杭区闲林镇翡翠城竹苑3幢2单元1102室房屋买卖合同发生的纠纷，双方以不同诉讼请求分别向有管辖权的法院起诉。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条之规定，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理，因此，就（2016）浙0110民初16872号案件申请管辖权异议，请求移送本案至杭州市西湖区人民法院受理。本院认为，杭州市余杭区人民法院于2016年11月25日立案受理的（2016）浙0110民初16872号案件以及杭州市西湖区人民法院于2016年11月23日立案受理的（2016）浙0110民初10628号案件，均系原告吴小凤与被告张志伟、徐菁基于杭州市余杭区闲林镇翡翠城竹苑3幢2单元1102室房屋买卖合同发生的纠纷。双方以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条之规定，后立案的法院应裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因此，被告张志伟、徐菁提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：移送杭州市余杭区人民法院立案受理的（2016）浙0110民初16872号案件至杭州市西湖区人民法院合并审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王文啸
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初245号
原告：杨春青，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘方明。职务：经理。
委托代理人：张爱兰、徐志永，河北天纵律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨春青的诉讼请求：请求判令被告赔付原告保险金18430元，诉讼费用由被告承担。
被告人保武汉公司辩称：根据原告提供的交通事故证明，不能证明原告车辆在交通事故发生时承担全部责任，因此对于原告车辆损失，不能由被告完全来承担，对原告的诉讼请求不同意支付。
经本院审理查明：原告车辆冀Ｊ×××××在被告处投保车辆损失，保险金额为430648.2元及不计免赔。上述保险期限内，2017年9月22日原告驾驶上述投保车辆与他车相撞发生交通事故，事故致原告车辆损失，黄骅市公安交通警察大队于2017年11月14日出具事故证明一份。原告车辆损失经被告定损确认为18430元。
原告为支持其主张提交保单、道路事故证明、驾驶证、行驶证、损失情况确认书各一份，要求被告赔偿全部损失。
被告人保武汉公司的质证意见为：对驾驶证�行驶证、道路事故证明、保单、车辆损失确认书真实性没有异议，但是不能证明原告的主张，因为道路事故证明没有划分原告车辆与对方车辆的责任。
本院认为：原告在被告处投保的车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆毁损，被告应在保险限额内赔付原告保险金18430元，被告履行上述赔付义务后，就应该由事故对方承担的部分可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告杨春青保险金18430元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年二月二日
书记员 闻龙蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执600号
申请执行人:丁某
被执行人:魏某
被执行人:施某
申请执行人丁某与被执行人施某、魏某平民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7041号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款60000元之义务，申请执行人2018年2月1日向本院申请强制执行，本院2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2018）陕0825执1442号之一的执行裁定书依法冻结并划拨被执行人魏某在定边农村商业银行账户内的存款19000元，并将上述案件款支付给申请执行人，申请执行人已领取该款。执行费800元由被执行人施某、魏某承担，待下次扣划款物时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 佳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第153号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因赌博于2011年8月23日被云和县公安局处以行政拘留12日、罚款500元、收缴赌资人民币600元的处罚；又因赌博于2012年5月3日被云和县公安局处以行政拘留8日、罚款500元的处罚；因再次赌博于2012年12月28日被云和县公安局处以行政拘留12日、罚款1800元的处罚。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
上诉人（原审被告人）廖某。因赌博于2007年6月9日被丽水市公安局莲都分局处以罚款500元、收缴赌资215元的处罚；因犯开设赌场罪于2011年3月29日被云和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
原审被告人龚某。因犯开设赌场罪于2009年12月18日被云和县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元；因赌博于2006年5月25日被云和县公安局处以行政拘留15日、罚款1000元的处罚；又因赌博于2009年3月18日被云和县公安局处以罚款500元；再因赌博于2014年3月25日被云和县公安局处以罚款500元的处罚。因本案于2013年8月7日被云和县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2014年7月18日被逮捕，同日被取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人龚某、刘某甲、廖某犯开设赌场罪一案，于2014年7月17日作出（2014）丽云刑初字第94号刑事判决。原审被告人刘某甲、廖某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月初和2013年8月1日至6日期间，被告人龚某、刘某甲以营利为目的，先后在云和县云坛乡半路坟的一户人家、黄水碓村一户人家、程宅村水果基地附近一户人家等地开设赌场十余场次，召集参赌人员以三十二张骨牌以开庄比大小的方式进行赌博，并按照5%的比例向开庄人抽头，从中抽头渔利人民币2.6万余元，龚某、刘某甲各分得赃款人民币7500元；在此期间，赌场的累计赌资数额至少35万元。龚某、刘某甲系赌场的组织者，各占赌场50%股份，龚某负责在赌场内抽头，并联系部分参赌人员、选取部分赌博场地；刘某甲负责在赌场内开庄撑场面，联系部分参赌人员、选取部分赌博场地，安排放哨人员，并发放放哨工资。在此期间，被告人廖某为该赌场帮忙放哨十一场次，领取放哨工资人民币900元。
案发后，被告人刘某甲、廖某分别于2013年9月2日上午向云和县公安局云和镇派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人龚某、刘某甲、廖某的违法所得予以追缴，扣押在案的赌资予以没收；五、作案工具骨牌一副予以没收。
被告人刘某甲的上诉理由是：其系自首，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人廖某的上诉理由是：其家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人龚某、刘某甲、廖某犯开设赌场罪的事实，有经一审庭审出示并经质证的证人张某、柳某、刘某乙等23人的证言、证据保全清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、现场指认笔录、检查笔录等证据予以证实，被告人龚某、刘某甲、廖某亦供述在卷，所供与上述证据证实情况能相互印证。另有行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人龚某、刘某甲、廖某曾被行政处罚或判刑的情况；归案经过证实被告人龚某、刘某甲、廖某的归案情况；户籍信息证实被告人龚某、刘某甲、廖某的身份情况。
本院认为，被告人龚某、刘某甲以营利为目的，开设赌场，组织、召集多人进行赌博活动，在开设赌场期间赌资累计达人民币35万余元，从中抽头渔利人民币2.6万余元；被告人廖某明知他人开设赌场、聚众赌博，仍为该赌场望风放哨，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人龚某、刘某甲起主要作用，系主犯，均应按照其组织的全部犯罪处罚；被告人廖某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龚某、廖某曾因开设赌场被刑事处罚，且曾因赌博被行政处罚，有前科劣迹，被告人刘某甲有多次因赌博被行政处罚的劣迹，均酌情从重处罚。被告人刘某甲、廖某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘某甲、廖某分别提出原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王姗姗
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2302号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：高峰，男，1972年7月26日出生，住安徽省铜陵县。
被告：陶胜荣，男，1970年1月12日出生，住安徽省铜陵县。
原告港联融资租赁有限公司与被告高峰、陶胜荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5688号
原告：袁英，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：卯永红，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
共同委托诉讼代理人：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。
被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。
法定代表人：王伯航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。
原告袁英、卯永红与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英及袁英、卯永红的共同委托诉讼代理人刘晓华、被告贵州桥梁建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失37,722.8元；2.判令被告按2016年交通运输业收入标准赔偿原告自2017年7月9日起至被告支付赔付款之日止的营运损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告修建的地处毕镇高速清丰1标段的桥梁在原告房屋的上方，修建桥梁时，经常会有石块、钢筋等坠落。出于安全考虑，被告在原告房屋旁搭建了简易棚、过道。因害怕坠落物砸到原告的拖拉机，被告便让原告将拖拉机停至简易棚内，直至工程竣工验收时止。2017年7月8日4时20分左右，被告所有的简易棚和过道发生火灾，报警后，毕节市公安消防支队七星关区大队将火扑灭。该火灾造成原告拖拉机车头、一道防盗门、一道窗户、两块电表、一个水泵、九十多棵木材损毁。毕节市公安消防支队七星关区大队于2017年8月7日作出七星公消火认字〔2017〕第0013号火灾事故认定书，认定此次火灾造成原告直接财产损失37,722.8元。原告认为，被告作为简易棚、临时过道的所有者，过道起火后致使原告的财物严重受损，理应对火灾造成的损失承担赔偿责任。原告多次请求被告赔偿遭拒，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告贵州桥梁建设集团有限责任公司辩称，1.被告方不存在侵权行为。毕节市公安消防支队七星关区大队已于2017年8月1日对本案火灾发生的原因经作出七星公消火认字〔2017〕第0013号火灾事故认定书，认定起火原因排除外来火源、雷击起火、遗留火种、电器线路引发火灾的可能，不排除人为纵火引发火灾的可能。也就是说，本案起火的原因应为人为纵火。被告系简易棚的所有者，简易棚及过道亦被烧毁，同样系本次火灾的受害者，而非侵权人。本次火灾产生的损失应由实际侵权人承担，原告起诉被告并要求被告承担责任错误。2.关于原告诉请的财产损失37,722.8元。根据公安部121号《火灾事故调查规定》第28条规定，公安机关消防机构应该根据受损单位及个人的申报、依法设立的价格鉴定机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。也就是说，公安消防机构并不能对火灾损失进行直接确认，火灾所造成的损失应由有资质的价格鉴定机构进行鉴定，然后消防机构予以统计。3.原告请求按2016交通运输业收入标准计算营运损失，应有相应的依据证实涉案被损车辆确系营运车辆。根据《道路运输车辆技术管理规定》第20条规定，道路运输车辆应依法取得《道路运输证》且每年必须进行车辆的综合性能检测及技术等级评定。《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款规定，道路运输从业人员必须取得相应的从业资格。综上，被告并非本案侵权人，依法不应当承担责任，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
毕节市公安消防支队七星关区大队七星公消火认字〔2017〕第0013号《火灾事故认定书》能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年7月8日4时20分左右，毕节市七星关区长春堡镇清丰村被告搭建的临时过道发生火灾，火灾造成过道顶棚、原告卯永红的拖拉机车头被烧毁。毕节市公安消防支队七星关区大队对起火原因认定如下：起火点有两个，第一个位于高架桥桥墩与临时过道转弯处，第二个位于杂物堆中部（即放有废弃证件的木柜）；起火原因排除外来火源、雷击起火、遗留火种、电器线路引发火灾的可能，不排除人为纵火引发火灾的可能。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否有侵权行为（违法行为）。违法行为，是指自然人或者法人违反法律而实施的作为或者不作为。违法行为作为侵权责任构成的客观要件，包括行为和违法两个要素。行为是人类或人类团体受其意志支配，并且以其自身或者控制、管领物件或他人的动作、活动，表现于客观上的作为或者不作为。违法性是指行为在客观上与法律规定相悖，主要表现为违反法定义务、违反保护他人的法律和故意违背善良风俗致人损害。违法行为的样态可以表现为管理物件的不当行为（间接行为），如管理物件不当，致人损害，虽非自己的直接行为，亦构成特殊侵权责任。具体到本案中，被告虽对发生火灾的过道负有管理责任，但经毕节市公安消防支队七星关区大队对火灾的原因进行认定，火灾的起火点并不在过道的范围之内、起火的原因非过道本身所致，即过道发生火灾已经超出了被告管理能力的范围，被告对保护原告财产不遭受损失不负有义务。综上所述，被告无侵权行为，对原告的损失不承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：
驳回原告袁英、卯永红的诉讼请求。
案件受理费372元，由原告袁英、卯永红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一七年十一月六日
书记员 邓淋倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初942号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日21时许,被告人周某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车,自沭阳县梦溪小区沿迎宾大道由东向西行驶至珠江路路口时,追尾前车发生交通事故,被处警民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试，检出其体内酒精含量为204mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲的血样中检出乙醇，含量为197mg/100ml。
被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杨某、葛某、李某1、殷某、李某2等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二日起至二〇一七年一月十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初365号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张长命，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月6日被扎赉特旗森林�安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张长命犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人张长命到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人张长命未经任何部门的许可，私自将位于巴彦高勒镇团发村六村与八一牧场四连交界处承包经营的退耕还林地翻耙后，耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队勘察意见为：张长命占用林地面积32.1亩，林种为防护林，树种为山杏。案发后，被告人将该32.1亩地栽植柠条种子。
上述事实，被告人张长命在开庭审理过程中如实供认，巴彦高勒镇团发村证明、被告人的户籍证明、证人赵某甲、朱某某、赵某乙、周某某、李某某的证言，扎赉特旗林业局调查设计队勘察意见、现场勘验笔录、现场照片、现场草图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张长命未经任何部门许可，私自翻耙防护林地种植农作物，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人现已植树恢复林地用途，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张长命犯非法占用农用地罪，拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 张元春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈美岭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初365号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张长命，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月6日被扎赉特旗森林�安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人张长命犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人张长命到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人张长命未经任何部门的许可，私自将位于巴彦高勒镇团发村六村与八一牧场四连交界处承包经营的退耕还林地翻耙后，耕种农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队勘察意见为：张长命占用林地面积32.1亩，林种为防护林，树种为山杏。案发后，被告人将该32.1亩地栽植柠条种子。上述事实，被告人张长命在开庭审理过程中如实供认，巴彦高勒镇团发村证明、被告人的户籍证明、证人赵某甲、朱某某、赵某乙、周某某、李某某的证言，扎赉特旗林业局调查设计队勘察意见、现场勘验笔录、现场照片、现场草图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张长命未经任何部门许可，私自翻耙防护林地种植农作物，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人现已植树恢复林地用途，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张长命犯非法占用农用地罪，拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  赵福荣人民陪审员  张元春二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈美岭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7620号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽，该公司职员。
被告：刘帅,男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴子珺
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1358号
原告张x，女，1986年9月9日生，汉族
委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告杨x，男，1986年5月20日生，汉族
本院在审理原告张x与被告杨x离婚纠纷一案中，因原告张x经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张俊梅负担。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱曹百慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执693-6号
申请执行人卫孝嘎。
被执行人李兆刚。
被执行人王根贤。
被执行人李松远。
被执行人艾彬。
被执行人李香蓉。
被执行人姜金铖。
被执行人陕西青松建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1148号执行证书，已向被执行人李兆刚、王根贤、李松远、艾彬、李香蓉、姜金铖、陕西青松建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异34号
异议人陈丹。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人陈丹向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人陈丹于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人陈丹撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈丹撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3108号
原告谢某，男，1981年4月11日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告克什克腾旗岩泰石材有限责任公司
法定代表人高某，女，1970年12月30日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地辽宁省建平县红山街道人民路33甲号楼1单元302室。（系该公司经理）
委托诉讼代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告克什克腾旗岩泰石材有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告谢某于2017年8月17日开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘祥的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告谢某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年八月十七日
书记员 Ｘ Ｘ
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第132号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社社长。
委托代理人白志勇，该社职工。
被执行人闫保坤，男，汉族，1971年7月11日出生，现住枣强县。
被执行人吴淑娟，女，汉族，1971年7月8日出生，现住枣强县。
被执行人吴红香，男，汉族，1953年10月13日出生，现住枣强县。
被执行人王文月，女，汉族，1953年1月15日出生，现住枣强县。
本院在执行（2014）枣民三初字第405号民事调解书过程中，经本院调查，被执行人闫保坤、吴淑娟、吴红香、王文月暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣民三初字第405号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 王冬敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初332号
原告王志娟，女，汉族，1980年1月15日出生，住成都市高新区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
被告王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成
都市武侯区。
二被告共同委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
原告王志娟与被告四川同辉实业有限公司(以下简称同辉公司)、王长春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨大容适用简易程序�2016年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王志娟，被告同辉公司、王长春的委托代理人张超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志娟诉称，2012年7月9日，被告王长春与原告签订《借款协议》，约定借款50万元，借款期限从2012年7月9日至2013年7月9日，每月9日按月息3%计算利息。该笔借款由被告同辉公司向原告出具收据并加盖公司财务专用章。借款到期后，被告继续借用并签订借款协议，借款期限从2013年7月9日至2014年7月9日。此后，被告因投资项目亏损，自2014年8月起至今未向原告支付利息。2014年10月15日，被告向原告承诺于2014年10月31日前全部结清本息，但至今未还本付息。故，诉请判令二被告归还原告借款本金50万元并支付利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告同辉公司、王长春辩称，被告同辉公司于2012年7月向原告借款，但年利率过高，超过年利率24%，该借款属公司借款，被告王长春不应承担连带责任。
经审理查明，被告王长春系被告同辉公司法定代表人。
2013年7月9日，原告与被告王长春签订《借款协议》其内容载明：乙方（王长春）向甲方（王志娟）借款总计50万元，借款期限2013年7月9日至2014年7月9日，乙方每月9日按月利率3%支付利息。
上述协议约定借款，原告已向被告同辉公司出纳何剑蓉转款支付49万元，其余1万元为现金支付。被告同辉公司向原告出具0005823号收据，确认收到原告借款50万元，该收据上加盖了被告同辉公司财务专用章。
原告确认2014年8月之前的借款利息二被告已经支付，之后未再还本付息。2014年10月15日，被告同辉公司向原告出具《承诺书》，承诺于2014年10月31日前全部结清本息，该承诺书由被告同辉公司出纳何剑蓉签名确认。
上述事实，有《借款协议》、收据、《承诺书》、转账凭证以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告王长春虽为被告同辉公司法定代表人，但其以个人名义与原告签订《借款协议》，因此原告与被告王长春为协议明确的权利义务关系相对人，即被告王长春为协议明确的借款人，同时被告王长春所代表的被告同辉公司向原告出具借款收据，确认收到协议约定的借款，应视为原告履行了借款出借义务。庭审中，被告王长春辩称借款属被告同辉公司借款，结合本案实际情况，应当认定被告王长春向原告所借款项用于被告同辉公司的生产经营活动。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，企业应与个人共同承担民事责任。由于被告同辉公司与被告王长春至今未按照借款协议约定向原告付息还本，故原告诉请被告同辉公司与被告王长春共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。借款协议约定月利率为3%，原告主张从2014年8月1日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川同辉实业有限公司、王长春于本判决生效之日起十日内归还原告王志娟借款本金50万元；
二、被告四川同辉实业有限公司、王长春于本判决生效之日起十日内支付原告王志娟借款利息，利息的计算方法为：以本金50万为基数，从2014年8�1日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11275元，因适用简易程序减半收取5637.5元，由被告四川同辉实业有限公司、王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年三月十八日
书记员 潘姗姗
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8293号
原告：PaulVandodKarvandi(柯俊杰)，男，1966年3月8日生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住上海市浦东新区商城路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张颖，女。
被告：张秀成(JustinSuichengChang)，男，1961年1月16日生，住上海市浦东新区。
原告PaulVandodKarvandi(柯俊杰)与被告张秀成(JustinSuichengChang)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告PaulVandodKarvandi(柯俊杰)的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告张秀成(JustinSuichengChang)经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告PaulVandodKarvandi(柯俊杰)向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金人民币(以下币种同)26,000元。事实和理由：2010年11月15日，原、被告就被告所有的上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)签订了《上海市房屋租赁合同》，约定租赁期限为2010年12月1日至2013年11月30日，月租金为11,500元，租赁保证金为23,000元。后原、被告分别于2013年4月24日、2016年11月两次续租，租赁期限延长2017年1月4日，续租期间的租金为每月13,000元,租赁保证金调整为26,000元。2017年1月5日，双方因租赁合同到期便办理了房屋的交接手续，然而被告以房屋状态差为由拒绝归还原告支付的租赁保证金26,000元。依据合同约定，租赁关系终止时，被告应在退房当日无息归还租赁保证金。现被告拒不返还保证金系违约行为，故原告诉至法院，诉请如前。
被告张秀成(JustinSuichengChang)未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月15日，原告与被告就系争房屋签订了《上海市房屋租赁合同》，其中合同第一条“出租或预租房屋情况”约定，系争房屋建筑面积为121.88平方米，房屋用途为居住，房屋类型为公寓，结构为钢混；第三条“交付日期和租赁期限”约定被告于2010年11月15日前向原告交付系争房屋。系争房屋的租赁期自2010年12月1日起至2013年11月30日止。租赁期满,……乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期满前两个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；第四条“租金、支付方式和期限”约定，系争房屋月租金为11,500元。原告应于每期租金第一个月的25日前向被告支付租金。原告支付租金的方式为每三个月一付；第五条“保证金和其他费用”约定，被告交付该房屋时，原告应向被告支付房屋租赁保证金，保证金为两个月的租金，即23,000元。租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，被告应将剩余部分在退房当日无息归还原告。逾期退还的，每逾期一日，则被告按保证金的15%支付违约金。
双方签订租赁合同后，原告于2010年11月17日通过银行转账方式向被告中国工商银行上海分行账户转账57,500元，付款备注为“27-1103，租金，保证金”，即三个月租金34,500元和租赁保证金23,000元。在三年租期内，原告足额支付租金。
2013年4月24日，原、被告签订《续租协议》，约定系争房屋的租赁合同期限自2013年12月1日延长至2016年11月30日；除了租金和租赁保证金条款外其他所有条款与2010年11月15日双方签订的《上海市房屋租赁合同》的条款一致；月租金调整为13,000元，租赁保证金涨至26,000元。原告于2013年5月15日向被告账户支付3,000元，与之前已经支付的23,000元共同转为租赁保证金。在续租期内，原告足额支付租金。
2016年11月22日，原告通过电子邮件与被告协商，希望能够再次续租系争房屋至2017年1月4日，一共续租35天。2016年11月23日，被告回复邮件表示同意原告的续租申请，同时明确续租期租金14,677元，应于2016年12月5日前支付。2016年11月25日，原告即向被告支付续租期租金14,677元。
2017年1月5日，原告委托公司员工陈洁前往系争房屋与被告办理房屋交接手续，被告收取系争房屋钥匙后未退还保证金。原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告承租系争房屋后按约支付租赁保证金，且足额支付租金，履行了合同义务。现租赁期限届满，原告已向被告返还租赁房屋并结清水、电、煤气等费用，按照合同约定被告应返还原告租赁保证金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃应诉抗辩权利，本院可依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀成(JustinSuichengChang)于本判决生效之日起十日内返还原告PaulVandodKarvandi(柯俊杰)租赁保证金26,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费280元，公告费560元，以上合计1,290元，由被告张秀成(JustinSuichengChang)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8293号
申请人：PaulVandodKarvandi(柯俊杰)，男，1966年3月8日生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：张颖。
被申请人：张秀成(JustinSuichengChang)，男，1961年1月16日生，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人PaulVandodKarvandi(柯俊杰)诉被申请人张秀成(JustinSuichengChang)房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张秀成(JustinSuichengChang)的银行存款人民币26,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀成(JustinSuichengChang)的银行存款人民币26,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年二月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06838号
原告杨建平，男，1961年8月17日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京文冠花科技有限公司。住所地北京市密云区西田各庄镇西沙地村，注册号110228005160213。
法定代表人肖书凤，总经理。
原告杨建平与被告北京文冠花科技有限公司（以下简称:文冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人张广来出庭参加诉讼，被告北京文冠花科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原告与被告文冠公司签订了房屋买卖合同。合同约定：被告文冠公司将位于北京市密云区西田各庄镇西沙地村X山庄四合院X栋X号房屋及使用权及所占地（含庭院）使用权转让给乙方使用，房屋面积170.48平方米，土地使用面积301.46平方米，房屋总价50万元。被告文冠公司于2011年9月30日前将房屋交付给原告。合同还特别约定：被告文冠公司逾期30日交房，原告有权解除合同，被告文冠公司应退还原告全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交纳了购房款。但被告文冠公司未按约定将房屋交付原告，且至今仍未交付房屋。现起诉要求1、判令被告文冠公司返还原告购房款50万元。2、支付原告已付购房款利息损失143750元（按建设银行同期贷款利率（5.75%）的标准计算利息）。3、诉讼费由被告文冠公司负担。
被告北京文冠花科技有限公司（简称文冠公司）未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，杨建平与文冠公司签订了房屋买卖合同。合同约定：文冠公司将其所建的位于北京市密云区西田各庄镇西沙地村X山庄四合院X栋X号房屋及使用权及所占地（含庭院）使用权转让给杨建平使用，房屋面积170.48平方米，土地使用面积301.46平方米，房屋总价50万元。文冠公司于2011年9月30日前将房屋交付给杨建平。合同还特别约定：文冠公司逾期30日交房，杨建平有权解除合同，文冠公司应退还杨建平全部已付款，并按杨建平累计已付款的2%向杨建平支付违约金。合同签订后，杨建平按约定于2010年11月2日交纳了全部购房款50万元。但文冠公司未按约定将房屋交付原告。
另查，杨建平与文冠公司于2010年11月2日签订的房屋买卖合同中所涉房屋系文冠公司在北京市密云区西田各庄镇西沙地村的村集体土地上开发建设的“小产权房”。现在已被有关部门责令停建。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋合同、购房款收据等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。无效合同自始没有法律约束力；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。《国务院办公厅关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知（国办发【2007】171号文件）》第二条规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或者“小产权房”；“小产权房”的房屋土地属于集体所有，在集体土地上所建的住宅房屋是不能流转到集体组织之外的，“小产权房”的建房基础不具备合法的可交易性。本案原、被告买卖“小产权房”并签订了房屋买卖合同，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效；合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；被告已经收取了全部购房款，应当返还给原告；关于原告要求的购房款利息损失问题，因原告负有一定过错责任，应承担20%的利息损失；原告要求按建设银行同期贷款利率（5.75%）的标准计算利息，符合法律规定，本院予以采纳，利息计算期间确定为自2010年11月2日支付购房款之日起至2015年9月23日的起诉立案之日止；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利；为保护双方当事人的合法权益，维护社会的经济秩序，依据《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京文冠花科技有限公司返还给原告杨建平购房款五十万元，限本判决生效之日起七日内交纳。
二、被告北京文冠花科技有限公司赔偿原告已付购房款五十万元的利息（自二0一0年十一月二日起至二0一五年九月二十三日止，按建设银行同期贷款利率百分之五点七五的标准计算利息）十一万零五百五十三元。
三、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十五元，由被告北京文冠花科技有限公司负担四千九百五十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。原告杨建平负担七十二元（已交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京文冠花科技有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭凤国
人民陪审员 郭云华
人民陪审员 肖桂兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵颖慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第910-3号
申请执行人曾志明，男，1974年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人刘丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人罗爱国，男，1981年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第05547号民事判决书，依法向被执行人刘丽、罗爱国送达执行通知书，责令被执行人刘丽、罗爱国偿还申请执行人曾志明借款700000元，利息410元（利息计算截止2012年12月29日，之后以借款本金700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止），承担案件受理费、保全费18800元，执行费9592元，但被执行人刘丽、罗爱国一直未履行判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘丽、罗爱国名下位于武汉市武昌区水岸星城四期G16栋1单元13层1室（合同备案号：昌080523404）房屋的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十月十二日
书记员 付文芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3629号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：陈建锋，男，1979年1月10日出生，汉族，农民民，住所福建省荔城区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告陈建锋因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司以欲与陈建锋私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1851号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年11月4日出生。
委托代理人：李永军，男，山西师达律师事务所律师。
被告：杨玉平，男，汉族，1976年4月15日出生。
被告：王艳平，女，汉族，1973年5月18日出生
被告：张海平，男，汉族，1975年10月30日出生
原告ＸＸＸ诉被告杨玉平、王艳平、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法审判员辛忠兴适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人李永军、被告张海平到庭参加诉讼，被告杨玉平、王艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1要求三被告共同偿还原告借款80000元及利息。2诉讼费用由三被告共同承担。2013年6月14日，被告杨玉平向原告借款80000元，约定借款期限自2013年6月14日至2013年9月13日止，月利率2%按月结息，到期偿还本金。被告张海平为该笔借款承担连带责任保证，被告杨玉平、王艳平系夫妻关系理应共同偿还该笔借款。借款期限到期后，被告杨玉平未能按期还款付息。故向法院起诉请求判令三被告归还借款80000元及相应利息，承担本案的诉讼费用。
被告杨玉平书面辩称：借条书写的是80000元，但原告实际借给被告是72800元，并于2013年底前分两次付利息13000元。答辩人正在催要欠款，想法尽快还款，但原告催款过程中安排社会闲散人员骚扰被告，原告应承担相应的法律责任。
被告张海平当庭辩称：原告所诉属实，我是这笔借款的担保人，愿意配合原告向被告杨玉平、王艳平要钱。
被告王艳平未提供答辩状也未到庭参加诉讼。
当事人瑞围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告ＸＸＸ提交的证据有书证借款凭据、担保书、被告杨玉平、王艳平结婚证复印件、房屋转让协议。三被告未提供证据。原告提供的书证借款凭据、担保书、房屋转让协议是发生借贷事实的依据，与原告ＸＸＸ、被告张海平的当庭陈述相印证，该证据来源合法，与借款事实相关联，足以认定借款事实的真实性。原告仅提供被告杨玉平、王艳平结婚证复印件，其他证据相佐证，此证据不能采信。被告称该借款实际所借为72800元，但未能为自己的主张提供证据，应承担举证不能的责任。本案的事实为，2013年6月24日，被告杨玉平借原告ＸＸＸ人民币80000元，约定：借款期限自2013年6月14日至2013年9月13日止，月利率2%，每月13日结息，到期偿还本金，还清利息。若逾期偿还本息时，本人自愿根据逾期天数以本息金额为基数按1%支付补偿金。并书写借据一份。被告张海平为该笔借款承担连带责任保证，并在担保书上签字。被告借款后利息清到2014年3月14日。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，协议的相关事项符合法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、北告在借贷履行中，原告借给给被告被告杨玉平现金80000元，被告杨玉平出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金，借贷双方约定借期内的月利率2%，符合法律规定，虽未约定逾期利率但原告主张借款人被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定应予支持，利率仍应按年利率24%计算。原告与被告杨玉平房屋转让协议，不符合物权法有关不动产的转让规定，该协议无效，被告张海平为该笔借款承担连带责任保证，并在担保书上签字。符合担保法的相关规定，原告要求其履行还款义务是履行连带责任保证的请求，本院予以支持。原告催要后，被告杨玉平没有偿还借款，被告张海平也未为该笔借款承担连带责任保证，其行为显属违约，被告杨玉平、张海平依法应承担偿还的责任。原告证明被告杨玉平、王艳平系夫妻关系的证据系复印件不能采信，且原告ＸＸＸ与被告杨玉平的借款借据上没有被告王艳平的签字，不能认定为该借款是被告杨玉平与王艳平的共同借款，故驳回原告在本案中对被告王艳平诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二项规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉平于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金80000元及利息（利息以欠款本金金额为基数自2014年3月14日起至本判决规定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付）
二、被告张海平对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸＸ要求被告王艳平承担偿还责任的请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨玉平负担。被告张海平承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 辛忠兴
二〇一六年十月十八日
书记员 李重阳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2528号
申请执行人：宋霏，女，1986年12月2日出即墨区宅944。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨区华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人：孙玉红，经理。
申请执行人宋霏与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书已经发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2012】第418号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年八月八日
书记员 王 斌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00065号
申请人：沈兴方,男,1970年3月3日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被申请人：潘峰，男，1983年10月21日出生，汉族。
住址：湖州市吴兴区。
被申请人：曹跃美，女，1982年7月14日出生，汉族。
住址：湖州市吴兴区。
关于申请人沈兴方与被申请人潘峰、曹跃美诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款55万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘峰、曹跃美银行存款55万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 芪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00065号申请人：沈兴方,男,1970年3月3日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被申请人：潘峰，男，1983年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：曹跃美，女，1982年7月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。关于申请人沈兴方与被申请人潘峰、曹跃美诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款55万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘峰、曹跃美银行存款55万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年三月二十二日书记员  朱 芪?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初539号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年7月31日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月8日13时30许，被告人郭某某到柳州市XX区xx路xx网吧x区x号机处，乘被害人林某熟睡之际，将其放在裤子口袋内的一台苹果牌手机盗走。手机已销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币3820元。
2016年6月22日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；调取证据通知书及证据清单；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；被害人林某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人郭某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人郭某某的户籍证明及前科材料；情况说明；监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪成立。被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。郭某某具有前科，本院在量刑时予以酌情从重考虑。综上，本院决定对被告人郭某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月22日起至2016年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔被害人林某某经济损失人民币3820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。