wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第4047号原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号。法定代表人：何卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1989年4月26日出生，住重庆市长寿区。被告：张茂华，男，1969年4月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：肖富巍，男，1982年11月17日生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司与被告张茂华、肖富巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加了诉讼。被告张茂华、肖富巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张茂华返还ZY210-8挖掘机（发动机号275899）并支付使用费392636元；2.被告张茂华支付从2016年2月16日至挖掘机实际返还之日止的使用费，按每天800元计算；3.被告张茂华支付违约金114297元;4.被告肖富巍对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《重庆茗森工程机械有限公司销售合同》及其附件。合同约定原告以分期付款的方式出售被告振宇ZY210-8型挖掘机一台（发动机号275899，出厂编号RAZYJ000172），售价889154元，并约定被告先付首付款186470元，剩余货款分36期付清，每期支付19519元，付款时间为2013年3月至2016年2月每月1日前，被告肖富巍提供担保，并签订连带保证责任担保书。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用，被告未按约履行付款义务。原告多次催收无果，遂根据合同约定，要求被告返还挖掘机并支付相应使用费。按照每天800元的标准，计算被告使用挖掘机时间，共计使用费900800元，扣除被告已经支付的508164元，被告尚欠使用费392636元未付，并应承担违约金114297元。被告张茂华、肖富巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告张茂华向原告购买挖掘机一台（型号ZY210-8，发动机号275899，出厂编号RAZYJ000172），被告张茂华验收合格后即向原告出具了签收单。2013年1月1日，原告（卖方）、被告张茂华（买方）、肖富巍（担保方）签订《重庆茗森工程机械有限公司销售合同》，约定被告张茂华向原告购买ZY210-8挖掘机一台（发动机号275899，出厂编号RAZYJ000172），单价682000元，付款方式：融资，首付费用186470元，年息7.98%，剩余货款分36期支付，从2013年3月1日至2016年2月1日每月1日前支付19519元。被告迟延还款，则承担合同总价30%的违约金；连续两个月不履行付款义务，被告同意自愿解除合同由卖方收回该商品，并应自提货日起至卖方收回之日止按3000元/天支付使用费。担保方同意并承诺，如买方在合同期限内未能全面履行约定义务，担保方愿意为买方的全部合同债务承担连带保证责任保证。被告肖富巍并向原告出具担保书，承诺对被告张茂华与原告订立的销售合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下应支付的全部租金、费用、延付利息及罚息。保证期间自主合同生效之日起两年。合同签订后被告陆续向原告支付货款，截止2015年5月25日，被告张茂华共计支付货款508164元，后被告再无向原告还款，原告多次催收无果，诉至法院。审理中，原告明确使用费计算标准自愿调整为800元/天，从被告张茂华收到设备计算至2016年2月15日为900800元，扣除被告已经支付508164元，应付使用费392636元。违约金主张原告自愿放弃。本院认为：二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与二被告签订的销售合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告张茂华应按约向原告支付货款，否则应承担相应的违约责任。现被告已连续多个月未支付货款，按照合同约定，原告有权要求解除买卖合同、被告张茂华返还挖掘机支付使用费。对于使用费计算标准，原告自愿调整为800元/天并放弃违约金主张，系对自己权利的处分，本院予以尊重，原告请求被告张茂华返还挖掘机并支付使用费至实际返还之日，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告肖富巍对被告张茂华的债务承担连带清偿责任，本院认为，因被告出具担保书约定的保证范围为主合同项下应支付的全部租金、费用等，保证期间为合同生效之日起两年，早于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，原告起诉时保证期间未经过，被告肖富巍应当对被告张茂华欠付的使用费承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂华于本判决生效后五日内返还原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司挖掘机一台（型号ZY210-8，发动机号275899，出厂编号RAZYJ000172）；二、被告张茂华于本判决生效后五日内给付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司使用费392636元（已计算至2016年2月5日，之后的使用费以800元/天为标准计算至挖掘机返还日止）；三、被告肖富巍对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，由被告张茂华、肖富巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邱 颖人民陪审员  李自宏人民陪审员  邓 培二〇一六年九月七日书 记 员  陈 婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初206号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人高某在其所有或所借的轿车内，多次容留魏某、鲁某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2015年3月份左右的一天晚上10时许，被告人高某在泗洪县龙集镇龙西河大堤上其所借的广州本田轿车内，容留魏某、鲁某吸食冰毒。
2.2015年3、4月份的一天晚上10时许，被告人高某在泗洪县龙集镇龙西村小陆庄其所有的蓝色别克轿车内，容留魏某、鲁某、华东吸食冰毒。
3.2015年4月初的一天14时许，被告人高某在泗洪县龙集镇龙东村其所有的蓝色别克轿车内，容留魏某、周某吸食冰毒。
4.2015年4、5月份的一天15时许，被告人高某驾驶其所借的广州本田轿车行驶至泗洪县石集乡时，在轿车内容留魏某、鲁某、周某吸食冰毒。
5.2015年4、5月份的一天15时许，被告人高某驾驶其所有的蓝色别克轿车行驶至泗洪县石集乡时，在轿车内容留鲁某、周某吸食冰毒。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人鲁某、华东、魏某、周某、赵某等人的证言，辨认笔录，车辆查询信息，轿车照片，行政处罚决定书，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年8月16日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申278号
再审申请人（一审原告）:刘青海，男，1954年5月5日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审被告）：河南永骏化工有限公司，住所地：西平县棠溪大道193号。
法定代表人：陆涛，该公司董事长。
委托代理人：李永民，该公司员工。
再审申请人刘青海因与被申请人河南永骏化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省西平县人民法院(2016)豫1721民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘青海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年九月二十日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申278号再审申请人（一审原告）:刘青海，男，1954年5月5日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告）：河南永骏化工有限公司，住所地：西平县棠溪大道193号。法定代表人：陆涛，该公司董事长。委托代理人：李永民，该公司员工。再审申请人刘青海因与被申请人河南永骏化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省西平县人民法院(2016)豫1721民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘青海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年九月二十日书记员 王 振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1753号
原告:黄国勇，男，汉族，1967年11月20日出生，住所地:南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人:林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告：南宁市湘悦餐饮服务有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆1层06号。
法定代表人：王端。
本院在审理原告黄国勇诉被告南宁市湘悦餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄国勇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄国勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国勇撤回起诉。
本案案件受理费510元，因原告撤诉减半收取255元，由原告黄国勇负担。其余受理费255元，由本院退回原告。
审 判 长 李 论
人民陪审员 赵卫平
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 熊艳娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1457号
上诉人（原审原告）：李娇金，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人李娇金因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，李娇金于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李娇金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李娇金撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3033号
申请执行人：通州区二甲镇灵顺机械配件经营部，住所地通州区二甲镇新市社区光明东路。
经营者：施健锋。
被执行人：邵飞卿，女，1987年1月17日生，汉族，住南通。
被执行人：何伟，男，1969年12月11日生，汉族，住南通。
被执行人：陶都，男，1979年11月19日生，汉族，住苏州市金闾区，现住南通市通州区。
被执行人：杨丽琴，女，1979年8月25日生，汉族，现住南通市通州区。
通州区二甲镇灵顺机械配件经营部（以下简称灵顺经营部）与邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0612民初1909号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴应于判决书生效后给付申请执行人灵顺经营部70800元，承担案件受理费1570元。被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人灵顺经营部向本院申请执行，申请执行标的为72370元。本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3033号申请执行人：通州区二甲镇灵顺机械配件经营部，住所地通州区二甲镇新市社区光明东路。经营者：施健锋。被执行人：邵飞卿，女，1987年1月17日生，汉族，住南通。被执行人：何伟，男，1969年12月11日生，汉族，住南通。被执行人：陶都，男，1979年11月19日生，汉族，住苏州市金闾区，现住南通市通州区。被执行人：杨丽琴，女，1979年8月25日生，汉族，现住南通市通州区。通州区二甲镇灵顺机械配件经营部（以下简称灵顺经营部）与邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0612民初1909号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴应于判决书生效后给付申请执行人灵顺经营部70800元，承担案件受理费1570元。被执行人均未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人灵顺经营部向本院申请执行，申请执行标的为72370元。本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人邵飞卿、何伟、陶都、杨丽琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年四月十八日书 记 员  顾 秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3864号
上诉人（原审原告）：李菁，女，1971年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人马骏，河北远瞾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵滨，男，1969年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：喻琬丽，女，1930年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人杨远路，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宁，男，1991年1月13日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。
上诉人李菁因与被上诉人赵滨、喻琬丽、张宁确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，主要是：对于张宁是否是善意取得房屋，应当从以下几个方面审查：一、张宁买房时有没有看房，对该房的内部装修、使用情况是否了解，是否了解房屋一直由上诉人和儿子居住，并不同意出售的情况。二、根据上诉人李菁诉讼时提交的房地产交易门户网站的交易价格截屏，2016年4月诉争房屋市场价值为人民币12000元/平米左右。而被上诉人张宁仅以6100元/平米购买诉争房屋。对此情况，重审时应当查证清楚，如情况属实，不能认为张宁支付了合理的市场对价。对于法律适用方面，一审法院应根据《物权法》106条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定作出判决，一审法院应对被上诉人张宁是否实际支付合理价格、是否为善意受让人做实质性审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初4999号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十日
书记员 王 珊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执510号
姚四林：
你与池州昌盛农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月14日作出的（2015）贵民二初字第01142号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州昌盛农机销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州昌盛农机销售有限公司支付购机款5150元及利息；
（2）负担本案案件受理费150元，执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池�人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9396号
上诉人（原审原告）：申保辰。
委托诉讼代理人：申玉波（系申保辰儿子）。
被上诉人（原审被告）：申建乐。
上诉人申保辰因与被上诉人申建乐相邻关系纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下基本事实未予查明：一、上诉人与被上诉人房屋之间道路是否为历史通行道路，被上诉人在该道路上安装铁门是否阻碍上诉人通行。二、被上诉人在道路上是否筑水泥路面，是否影响上诉人家庭排水。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2317号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人申保辰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许晓琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9396号上诉人（原审原告）：申保辰，男，1940年1月19日出生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：申玉波（系申保辰儿子），男，1968年7月22日出生，汉族，住藁城区。被上诉人（原审被告）：申建乐，男，1967年11月20日出生，汉族，住藁城区。上诉人申保辰因与被上诉人申建乐相邻关系纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人申保辰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人和被上诉人东西为邻，伙走一个过道，被上诉人私自在过道口安装铁门堵塞通道，影响大伙通行。而且被上诉人在过道内筑水泥路面高出我家房屋地面25厘米，影响我家排水，浸泡我家房子，侵犯了公民合法权益。此外，被上诉人房后申振伟宅基地大队审批让其当院子使用，并没有让被上诉人盖房子，结果被上诉人多占了一处宅基地，要求其拆除申振伟家宅基地上的建筑物。被上诉人申建乐辩称，我没有侵占上诉人的地方，1988年盖的房子，2015年8月左右安装的铁门。过道只通向后面两家，是我家和后面两家共同出资买的，我有向大队交款的票据。上诉人申保辰向一审法院起诉请求：要求被告排除障碍，停止侵害，还我通行权、排水权，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告申保辰使用的宅基地与被告申建乐父亲申二娃使用的宅基地系东西邻居，原告居东，被告父亲居西。原告与被告父亲的宅基地之间有一条过道。由原告申保辰作为土地使用者的藁城市集体土地建设用地登记表载明：土地使用者：申保辰；实际用途：宅基地；四邻及边长：东邻保祥15.09米、西邻过道15.09米、南邻街10.30米、北邻瑞芳10.30米；面积155.43平方米。由被告父亲申二娃作为土地使用者的藁城市集体土地建设用地登记表载明：土地使用者：申二娃；实际用途：宅基地；四邻及边长：东邻过道15.02米、西邻过道15.02米、南邻街10.43米、北邻振伟10.43米；面积156.66平方米。原、被告家大门均向南通往大街。现被告父亲宅基地上的房屋由被告居住使用，被告在过道上用水泥浇筑，圈建了围墙，用于堆放杂物。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告为东西邻居，居住的家门均向南通往大街，被告在原告与被告父亲宅基地之间的过道上圈建围墙，应由其他相邻权利人主张权利，原告向南通行，并未影响原告的通行、排水，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不应支持。判决：驳回原告申保辰要求被告申建乐停止侵害、排除妨害；归还通行权、排水权的诉讼请求。案件受理费80元，简易程序减半收取计40元，由原告申保辰负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。本院认为，当事人对自己所主张的事实及反驳对方当事人所主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利法律后果。申保辰与申建乐东西为邻，家门均向南通向大街，申保辰没有提供证据证明两家之间的过道系历史通行道路，也未提供证据证明申建乐筑水泥路面的行为对其排水及房屋安全造成实际影响，且该过道也未登记在申保辰名下，因此申保辰提供的证据不足以证实申建乐安装铁门、堵塞通道的行为影响其通行、排水，故原审判决驳回申保辰的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人申保辰负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  李 祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  许晓琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终74号
上诉人（原审被告）：冯博宇，男，1958年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地：湖北省武汉市青山区沿港路5号。
负责人：邹强，该支行行长。
原审被告：湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：冯博民。
原审被告：湖北华明实业股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：李江海。
原审被告：冯博民，男，1964年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：张晓丽（冯博民之妻），女，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
原审被告：王晓明（冯博宇之妻），女，1958年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人冯博宇因与被上诉人汉口银行股份有限公司青山支行（下称汉口银行青山支行）、原审被告湖北瀚盟工贸发展有限公司（下称瀚盟公司）、湖北华明实业股份有限公司、冯博民、张晓丽、王晓明金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初2456号民事裁定，向本院提出上诉。
冯博宇上诉称，本案中瀚盟公司的住所地不在湖北省武汉市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，应属湖北省高级人民法院级别管辖范围。原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人汉口银行青山支行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属金融借款合同纠纷。因涉案争议诉讼标的额在3000万元以上不足3亿元，且原、被告双方当事人住所地均在湖北省××辖区内，根据主合同《银行承兑汇票承兑协议书》和《流动资金借款合同》关于争议应通过向乙方汉口银行青山支行所在地人民法院提起诉讼方式解决的约定，并依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款的规定，湖北省武汉市中级人民法院作为汉口银行青山支行所在地的人民法院，对本案具有管辖权。本案不属当事人一方住所地在受理法院所处省级行政辖区以外的第一审民商事案件，上诉人冯博宇认为应将本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年五月十九日
书记员 张 沛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1118号
罪犯畅成洛（又名洛洛），男，1986年10月19日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）洛刑二初字第21号刑事判决，认定被告人畅成洛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，连带赔偿责任14539元。刑期自2010年8月26日起至2026年8月25日止。被告人畅成洛不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）豫法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年1月11日入狱服刑。于2015年9月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年8月26日起至2025年10月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯畅成洛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭于2017年10月19日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年12月起，被告人畅成洛参加以李白旦为首的黑社会性质组织，采取暴力威胁手段破坏了当地的社会生活秩序。2007年3月的一天，被告人畅成洛伙同他人窜至洛阳市涧西区东方女子医院工地替他人索要债务，迫使欠债人还款10000元。2007年7月19日晚，被告人畅成洛伙同他人窜至洛阳市纱厂路，因李白旦正与被害人厮打，遂持刀向被害人身上乱砍，致被害人当场死亡。民事赔偿款14539元已履行。该犯系二次判刑、数罪并罚。
罪犯畅成洛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯畅成洛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯畅成洛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯畅成洛准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年8月26日起至2025年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初199号
自诉人马某，男，1959年11月10日生，汉族，农民，住辉县。
被告人牛某，男，1953年4月5日生，汉族，农民，住辉县。
被告人张某，女，1955年8月9日生，汉族，农民，住址同上。系牛某妻子。
自诉人马某以被告人牛某、张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月24日，被告人牛某、张某与自诉人马某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人马某向本院提出撤回对被告人牛某、张某的起诉。
本院认为，被告人牛某、张某与自诉人马某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年五月二十四日
书记员 屈彦男
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民破1-2号
申请人广东省翁源县磷肥厂，住所地：广东省翁源县龙仙镇环城东路**号。
法定代表人李建清，男，负责人。
广东省翁源县磷肥厂申请破产一案，本院于2016年6月14日依法裁定受理，并依法组成合议庭对该案进行了审理。
申请人向本院提出申请称：广东省翁源县磷肥厂始建于1974年10月，是一家化肥生产企业，以生产磷肥、工业硫酸为主。企业位于翁源县××环城东路××号，占地面积89700平方米为国有划拨土地，原在册职工人数219人（其中在职职工195人，退休职工24人），由于市场竞争激烈和其他因素的影响，1988年开始便难以自主经营只好在1998年10月开始实行租赁经营。经韶关中一会计师事务所审计，该厂截止2015年4月30日，资产总额1265万元，负债3923万元，已资不抵债，资产负债率310%。因此向法院申请宣告破产。
本院经审理查明：广东省翁源县磷肥厂始建于1974年10月，是一家化肥生产企业，以生产磷肥、工业硫酸为主，原在册职工人数219人（其中在职职工195人，退休职工24人），是全民所有制企业，具有独立法人资格，注册资金220万元。由于市场竞争激烈和其他因素的影响，该厂1988年开始便难以自主经营。为了解决职工的就业和生活，偿还所欠巨额债务，该厂从1998年10月起，采用租赁经营的方式，将厂房设备等租赁给他人生产经营，但由于租金收入有限，负债及各项负担过重，致使长时间无法偿还到期债务。经韶关中一会计师事务所审计，该厂截止2015年4月30日，资产总额12646925.60元，负债39230364.74元，亏损总额26583439.14元，资产负债率310%。为了解决拖欠职工的养老金的问题，该厂通过职工代表会于2005年8月15日形成了《关于解决磷肥厂拖欠职工养老金的决议》，于2005年8月25日制订了《翁源县磷肥厂解除职工劳动关系的实施方案》，并将方案报告翁源县人民政府。翁源县人民政府于2005年11月29日以翁府[2005]133号文件作出批复：“同意县磷肥厂在册职工从2005年12月31日起与本企业解除劳动关系，按规定到有关部门办理失业登记手续；同意职工的经济补偿金、医疗保险等，在目前情况下全厂职工可以自动放弃，待有条件时再另行解决……”。据此，该厂于2005年12月31日与195名在职职工解除劳动关系，并于2009年10月为24名退休人员办理了困难企业职工医保。2015年1月，翁源县人民政府筹措资金，兑付了195名于2005年12月31日与该厂解除劳动关系的职工的经济补偿金、医疗费、抚恤金等共230多万元。现该厂仅有一名留守人员，负责该厂厂房的租赁事宜。2015年2月5日，翁源县人民政府批准同意了翁源县磷肥厂申请破产清算。
本院认为：广东省翁源县磷肥厂由于经营管理不善等原因，造成严重亏损，无力清偿到期债务，符合法律规定的宣告破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条条之规定，裁定如下：
宣告广东省翁源县磷肥厂破产。
如对本裁定如有异议，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申诉状，申诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 陈卫平
审判员 叶春兴
审判员 邱快爽
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 韡
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1082号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。统一社会信用代码：91130983568906470K。
法定代表人：杨超，主任。
被执行人：代杰，男，1956年10月1日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人：王立军，男，1977年2月6日出生，回族，初中文化，农民。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与被执行人代杰、王立军借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2698号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人代杰、王立军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1082号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇后街村。统一社会信用代码：91130983568906470K。法定代表人：杨超，主任。被执行人：代杰，男，1956年10月1日出生，回族，初中文化，个体。被执行人：王立军，男，1977年2月6日出生，回族，初中文化，农民。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊二庄支行与被执行人代杰、王立军借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2698号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人代杰、王立军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十六日书 记 员  张效春
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1523号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人嵇文革，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人嵇文革借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1056号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字276号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：贾彦辉，男，1983年4月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：潘志臣，男，1960年9月3日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社与被告潘志臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾彦辉及被告潘志臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告潘志臣于2014年7月22日在我社贷款两笔，本金分别为500.00元和39，000.00元，还款期限为2016年7月20日和2017年7月20日，约定贷款月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和《农户权利质押借款合同》。现被告潘志臣未按合同约定给付2014年、2015年贷款利息，故我社依据《农户权利质押借款合同》第十条约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本金39，500.00元及利息。
被告潘志臣辩称：原告所述贷款事实存在，但钱不是我花的，是王文义花的，得找他还，我不同意偿还。
根据原告起诉及被告潘志臣答辩，本案争议焦点为：被告潘志臣应否偿还原告两笔贷款本金合计39,500.00元及相应利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
针对本案争议焦点，原告委托代理人提供了下列证据：
1、2014年7月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异），证明被告潘志臣于2014年7月22日在原告处贷款本金500.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2016年7月20日。
2、2014年7月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异），证明被告潘志臣于2014年7月22日在原告处贷款本金39，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2017年7月20日；
3、农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告潘志臣用自己的土地承包经营权证作为此笔贷款的质押。
被告潘志臣对原告所举证据及所要证明的问题均无异议，本院予以采信。
针对争议焦点被告潘志臣未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2014年7月22日被告潘志臣在原告处贷款两笔，本金分别为500.00元和39，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限分别为2016年7月20日和2017年7月20日，两笔贷款被告潘志臣均未偿还2014年、2015年贷款利息。
现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对案件的争议焦点及确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告潘志臣签定贷款凭证，债权债务关系明确。现被告潘志臣拖欠2014、2015两年贷款利息，违反了《农户权利质押借款合同》第十条的约定，原告有权依合同约定宣布贷款立即到期。故原告要求被告立即偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘志臣于本判决生效后三个月内给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金39，500.00元及利息（利息从2014年7月22日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半400.00元，由被告潘志臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大郊民初字276号原告：大安市农村信用合作联社法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：贾彦辉，男，1983年4月15日生，汉族，信用社工作人员，身份证号：2208821983********。被告：潘志臣，男，1960年9月3日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社与被告潘志臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾彦辉及被告潘志臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：被告潘志臣于2014年7月22日在我社贷款两笔，本金分别为500.00元和39，000.00元，还款期限为2016年7月20日和2017年7月20日，约定贷款月利率10.25‰，双方签订了贷款凭证和《农户权利质押借款合同》。现被告潘志臣未按合同约定给付2014年、2015年贷款利息，故我社依据《农户权利质押借款合同》第十条约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本金39，500.00元及利息。被告潘志臣辩称：原告所述贷款事实存在，但钱不是我花的，是王文义花的，得找他还，我不同意偿还。根据原告起诉及被告潘志臣答辩，本案争议焦点为：被告潘志臣应否偿还原告两笔贷款本金合计39,500.00元及相应利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。针对本案争议焦点，原告委托代理人提供了下列证据：1、2014年7月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异），证明被告潘志臣于2014年7月22日在原告处贷款本金500.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2016年7月20日。2、2014年7月22日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异），证明被告潘志臣于2014年7月22日在原告处贷款本金39，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2017年7月20日；3、农户权利质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异），证明被告潘志臣用自己的土地承包经营权证作为此笔贷款的质押。被告潘志臣对原告所举证据及所要证明的问题均无异议，本院予以采信。针对争议焦点被告潘志臣未向法庭提供证据。由上，本院确认如下本案事实：2014年7月22日被告潘志臣在原告处贷款两笔，本金分别为500.00元和39，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限分别为2016年7月20日和2017年7月20日，两笔贷款被告潘志臣均未偿还2014年、2015年贷款利息。现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对案件的争议焦点及确认的案件事实，综合评判如下：本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告潘志臣签定贷款凭证，债权债务关系明确。现被告潘志臣拖欠2014、2015两年贷款利息，违反了《农户权利质押借款合同》第十条的约定，原告有权依合同约定宣布贷款立即到期。故原告要求被告立即偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘志臣于本判决生效后三个月内给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金39，500.00元及利息（利息从2014年7月22日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半400.00元，由被告潘志臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一五年十二月十九日书记员 孙宏达
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执恢2号
申请执行人四川省海螺沟长征大酒店有限责任公司
法定代表人胡琴
申请执行人四川省紫天房地产开发有限责任公司
法定代表人贾亚
被执行人徐昌慧
被执行人黄万福
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第150号民事判决书，于2016年1月14日恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人徐昌慧在重庆市石柱振兴矿业有限责任公司享有的全部股权，被执行人黄万福下落不明，目前二被执行人无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
依法对四川省高级人民法院（2015）川民终字第150号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 黄 鹏
审判员 邓 柯
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐昭军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初982号
原告：张小刚，农民。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告张小刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范悦颖、被告的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张小刚为其所有的冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车在被告处投保了交强险及218000元的车辆损失不计免赔险，保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日。2015年12月12日6时11分许，李旭驾驶上述车辆行驶至内蒙古巴彦淖尔磴口县附近时，因操作失误，车辆发生侧翻，造成车辆受损、副驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，原告积极向被告保险公司报险，保险公司出险并同意理赔。事后双方就理赔协商未果。此次事故给原告造成的损失为车辆损失67165元、公估费2015元、施救费16000元，上述共计85180元。现起诉要求被告赔偿上述损失并承担本案的诉讼费用。
被告人保丰润支公司辩称，事故车辆在我公司投保了不计免赔车损险218000元，事故发生在保险期间，在该车的行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告张小刚系冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车的登记所有权人，并作为被保险人为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔218000元的车损险。保险期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。据原告所称，2015年12月12日6时11分许，司机李旭驾驶上述车辆行驶至内蒙古巴彦淖尔磴口县附近时，因操作失误，导致车辆发生侧翻，造成车辆受损、副驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，被告保险公司出险。经原告委托，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失进行鉴定，并于2015年12月22日出具定损公估报告，认定该车的损失为67165元（更换项目费用50965元、修理工时费用17200元、残值扣减1000元）。诉讼过程中，被告申请对该车的损失进行重新鉴定，本院依法予以准许，经唐山市中级人民法院依法委托，智信达保险公估河北有限公司对该车损失进行重新定损，并于2016年8月2日出具公估报告，公估该车的损失为47725元（更换项目费用38525元、修理工时费用10000元、残值扣减800元）。原告于庭审中主张该车已实际维修，但就修复时间、地点、费用等均未详细陈述亦未提交证据。原告另主张支出施救费16000元，该费用为将车辆从事故发生地拖回唐山市丰润区而支出。
以上事实有原、被告的陈述、行驶证及保单等的复印件、公估报告等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依保险条款的约定，本案所涉损失中符合保险理赔约定的部分应由被告进行赔偿。根据唐山市中级人民法院委托的鉴定机构所出具的鉴定报告，并结合原告虽主张车辆已维修但未提交车辆修理费票据且无法详述该车修理时间、地点、费用等事实，本院无法确认修理费项目确系原告已实际支出的费用，故对该费用10000元予以扣减，待其证据充分后可另诉处理。原告对该车进行施救所支出的施救费系原告所支出的必要费用，但在该过程中原告应采取必要的决策及措施，防止或者扩大该损失费用的支出。原告将事故车辆从事故发生地内蒙古巴彦淖尔磴口县附近施救回唐山市丰润区，其存在扩大该施救费损失的情形，综合考虑原告被施救的车辆、施救的里程及具体情形等因素，该施救费本院支持11000元。考虑本案事故车辆已重新进行鉴定且该费用系被告负担等因素，原告所主张的公估费2015元，本院不再支持。综上，被告人保丰润支公司应在保险范围内赔偿原告保险金48725元（47725元-10000元＋11000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告张小刚保险金48725元；
二、驳回原告张小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担509元，由原告张小刚负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年九月十二日
书记员 秦芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执419号
申请执行人董凤华。
被申请执行人于学福。
申请执行人董凤华与被申请执行人于学福民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月6日作出（2015）前民初字第5124号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5124号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月十六日
书记员 关 心
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初816号
原告：广东启泰药业有限公司，地址：广东省普宁市池尾新寮新南里右起一栋4层。
法定代表人：黄汉龙。
委托代理人：肖裕丰，系广东名典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，系广东名典律师事务所律师。
被告：连州北山医院，住址连州市城西西兴路（城西猫岭地段）。
法定代表人：陈吉章。
原告广东启泰药业有限公司（以下简称启泰公司）诉被告连州北山医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启泰公司委托代理人肖裕丰到庭参加诉讼，被告连州北山医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启泰公司诉称：原、被告双方分别于2013年12月25日、2015年1月1日及2016年1月1日共签订3份《药品购销合同》，均约定由原告向被告提供药品。合同签订后，原告依约发货，后原、被告双方分别于2015年8月31日、12月31日和2016年5月经《对账函》结算，确认被告尚欠原告货款共1818032元。经多次催告，但被告至今没有支付。特请求：一、判令被告支付货款1818032元及逾期付款利息70149元（按银行同期贷款利率计至付清货款之日，暂计至起诉之日）。二、由被告负担本案诉讼费。
被告连州北山医院未作答辩。
经审理查明：从原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《药品经营许可证》、《医疗机构职业许可证》可见，原告启泰公司是一家于2001年7月27日依法成立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人黄汉龙，注册资本人民币壹仟万元，营业期限长期，经营范围：批发中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素原料药、抗生素制剂、生化药品、生物药品（除疫苗）第二类精神药品（制剂）蛋白同化制剂、肽类激素和保健食品。销售：Ⅱ类，Ⅲ类6815注射穿刺器械；Ⅱ类6820普通诊察器械；Ⅱ类6821医用电子仪器设备，Ⅱ类、Ⅲ类6810临床检验分析仪器，Ⅱ类6841医用化验和基础设备器具，Ⅱ类、Ⅲ类6810植入材料和人工器具等。
被告连州市北山医院是一家经连州市卫生和计划生育局批准成立的非营利性医疗机构，登记号为376802441882510145有效期自2013年12月20日至2018年12月19日，法定代表人陈吉章。
从原告提供的原、被告双方所签的三份《药品购销合同》以及四份《对账函》可见，2013年12月25日、2015年1月1日及2016年1月1日原、被告分别签订3份《药品购销合同》，在原告处购买药品等三批，其中一笔经被告核对，至2015年8月31日止，共款1581259.32元。另一笔经被告核对，2015年9月至12月共应支付原告药品款123920.10元。第三笔经被告核对，2016年1月至5月共结欠原告药品款112852.59元。三项合计1818032元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《药品购销合同》及《对账函》是双方的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。合同签订后，原告（出卖人）按照约定的交货方式、交货地点交付了标的物药品等给被告（买受人）使用，经被告核对后对原告的诉请标的予以签章确认，故原告的诉请，事实依据充分，本院予以支持。
由于双方在合同中没有约定预期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款【买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率便准计算。】的规定，原告关于分三段时间计算被告逾期付款利息的主张，符合该款规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告连州北山医院应于本判决发生法律效力后十天内支付原告广东启泰药业有限公司货款1818032元及利息（其中1581259.32元的利息从2015年9月1日起、123920.10元从2016年1月1日起、112852.59元从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款结清之日止）。
本案受理费21793.62元，因使用简易程序审理减半收取10896.81元，由被告连州北山医院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一六年九月三十日
书记员 李乃敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率便准计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特115号
申请人：中山市大涌镇远博家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围（华康厂房）、（李文亦厂房）。
主要负责人：杨锋，该厂总经理。
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
被申请人：曹文军，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇远博家具厂因与被申请人曹文军工伤待遇纠纷一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕6220号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2017年4月26日立案。申请人中山市大涌镇远博家具厂于2017年7月20日向本院提交申请，以其已与被申请人曹文军就工伤待遇执行和解为由申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中山市大涌镇远博家具厂撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中山市大涌镇远博家具厂撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市大涌镇远博家具厂负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭思维
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢31号
申请人陈宇峰，男，1989年1月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人叶大军，男，1990年9月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县住铧尖乡。
申请人陈宇峰与被执行人叶大军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)宽民初字第4156号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第4156号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩建国
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保322号
石家庄市国土资源局：
关于原告何某某与被告廉某某、姚某某民间借贷一案，我院作出的（2016）冀0105民初6265-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对廉某某名下位于石家庄市桥西区新石中路XX号XXX号房产一套的查封
房产证号：XX权证X字第××号。
原案号（2016）冀0105执保191号
二〇一七年五月九日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2756号
原告：灵宝市宏远路桥建设有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市河滨路***号，确认送达地址同住所地。
法定代表人：李红喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等权利。
被告：江苏金拓建设工程有限公司。
住所地：江苏省滨海县八滩镇八滩中学东侧天泉花园第*幢***室。
法定代表人：严伟，该公司董事长。
被告：邓瑜，男，1972年11月29日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市宏远路桥建设有限责任公司因与被告江苏金拓建设工程有限公司、邓瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告灵宝市宏远路桥建设有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市宏远路桥建设有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市宏远路桥建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6957元，减半收取3478.5元，由原告灵宝市宏远路桥建设有限责任公司负担。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 霍磊磊
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监640号
常州金元福塑料有限公司：
你公司于2016年9月19日向本院来信反映，常州市中级人民法院（以下简称常州中院）在执行你公司与林俊卿、马天送、李琦损害公司权益纠纷一案中，在被执行人有能力履行义务的情况下，未采取执行措施，请求本院监督。本院于2016年12月2日对该案立案监督。
经本院查明，本案于2009年12月25日由南京市中级人民法院立案执行，因当事人均不在该院辖区内，该院将本案移送常州中院执行。在执行过程中，常州中院对被执行人林俊卿、马天送的银行存款、房屋等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人在该院规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且对该院上述查明的情况未有异议。常州中院遂于2010年11月4日作出（2010）常执字第32号民事裁定书，终结本案的本次执行程序。
本院认为，自常州中院2010年对本案终结本次执行程序已时隔6年，对于期间被执行人是否又有可供执行财产，常州中院应进行进一步调查。
本院已书面函告常州中院对本案恢复执行，依法对本案的三名被执行人进行财产调查，如发现有可供执行财产，及时采取相应执行措施。此外，依法对被执行人马天送、李琦采取纳入失信被执行人名单、拘留、罚款等执行惩戒措施。请你公司及时与常州中院联系，配合常州中院采取相应执行措施，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，及时向常州中院提供。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢208号
申请执行人李盈初，男，1963年4月19日出生，汉族。
被执行人廖昌喜，男，1969年6月9日出生，汉族。
本院在执行李盈初与廖昌喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第120号民事调解，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内支付申请执行人借款本金120万元及利息，但被执行人廖昌喜至今未履行。现被执行人廖昌喜暂无实际可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年六月五日
代理书记员 邱 乐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第113号
原告刘丽英，女，59岁。
被告王道君，男，47岁。（现在押）
被告王思博，男，23岁。（未到庭）
原告刘丽英与被告王道君、王思博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员张宗秀担任审判长，审判员崔萍、温春艳参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘丽英、被告王道君到庭参加诉讼，被告王思博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年6月5日被告王道君因用于经营向原告借款10万元，并约定月利率2%，期限一年，如到期未还向对方支付本金30%的违约金，由被告王思博连带担保，至2015年6月被告只给付了八个月的利息，本金至今没有给付，故起诉要求二被告偿还本金及利息，违约金3万元并承担本案的诉讼费用。
被告王道君辩称，原告所述属实，我同意偿还，因我现在被羁押，没有能力还款，出去以后想办法还。
经审理查明，2014年6月5日被告王道君因用于经营需要资金向原告借款10万元，并签订了借款合同，双方约定月利率为2%，借款期限一年，如到期不能返还本金，应向对方支付本金30%的违约金，被告王思博作为连带保证人在合同中签了字。至2015年6月4日被告只给付了8个月的利息，本金及其余利息尚未给付。
以上事实，有借款合同一份欠及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同，符合法律规定，合法有效应受法律保护。被告王道君、王思博向原告借款，有原告提供的借款合同为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。但合同约定如到期不能偿还本金，应向对方支付本金30%的违约金，因本案是民间借贷纠纷，对于民间借贷案件是否保护违约金法律没有明确规定，因此双方约定的违约金本院不予支持。被告王思博作为连带保证人应当承担连带保证责任，故对原告刘丽英要求被告归还借款本金10万元及利息（2015年3月至2016年3月合计12个月利息为24000元）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王道君、王思博于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘丽英本金10万元，利息2.4万元，合计12.4万元整。
二、驳回原告刘丽英对二被告3万元违约金的诉讼请求。
案件受理费2980元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 张宗秀
审判员 崔 萍
审判员 温春艳
二〇一六年三月七日
书记员 朱美玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初385号
原告：孟庆财，农民。
被告：王景园，农民。
原告孟庆财诉被告王景园买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年6月22日由代理审判员王晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆财到庭参加诉讼。被告王景园经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年间，被告从我处先后赊购价值39600元的装饰材料，并于2015年2月15日出具欠条一张，经我多次催要，被告一直未给付，现诉请要求被告履行给付义务。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告在迁安市万嘉国际家居建材城经营装修材料，2013年至2015年，被告在承揽装修业务时，共欠原告货款39600元，2015年2月15日经双方对账，被告为原告出具欠据一张，载明：今欠到孟庆财人民币现金39600元整，大写叁万玖仟陆百元整，经协商约定为2015年10月1日前全部还清。欠款人王景园。还款期限届满后，被告未按约定履行给付义务，原告即诉于本院，要求被告给付货款39600元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告间债权债务明确，被告欠原告的款应当偿还。因此，对原告要求被告偿还欠款39600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
王景园于本判决生效后十日内向孟庆财偿还货款39600元；
案件受理费395元由王景园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟得秀
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4722号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告曹艳华，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告曹艳华供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 晶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初525号
原告：王学斌，男，1973年6月15日出生,住所地宁安市。
被告：ＸＸ亮，男，出生日期不详，住所地宁安市。
本院在审理原告王学斌与被告ＸＸ亮买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由,于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告王学斌负担。
审判员 于延春
二〇一七年四月五日
书记员 田文静
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）长执字第278号
申请人：周传法
被执行人：高怀义
本院在执行申请执行人周传法与被执行人高怀义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高怀义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 纪明悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4650号
罪犯唐瑞浩，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年4月28日作出（2012）云罗法刑初字第88号刑事判决，以被告人唐瑞浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币三万元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月11日作出（2012）云中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐瑞浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐瑞浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐瑞浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第2078号
原告：黎仕芬，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地广东省开平市。
委托诉讼代理人：冯剑明、宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所专利代理人。
被告：开平市水口镇泉兴五金厂，经营地广东省开平市。经营者冯锦泉，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地广东省开平市。
委托诉讼代理人：杨文峥，国信信扬律师事务所律师。
原告黎仕芬与被告开平市水口镇泉兴五金厂（以下简称泉兴五金厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告黎仕芬的委托代理人冯剑明、宁兵兵，被告泉兴五金厂的经营者冯锦泉、委托代理人杨文峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎仕芬向本院提出诉讼请求：一、判令泉兴五金厂停止生产、销售、许诺销售侵害ZL201430197011.4“水龙头分水器（2）”外观设计专利权的产品，销毁库存侵权产品和模具；二、判令泉兴五金厂赔偿黎仕芬经济损失及制止侵权所支付的合理费用合计10万元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：黎仕芬于2014年6月23日向国家专利局申请涉案专利并获授权，该专利至今合法有效。泉兴五金厂未经原告许可擅自制造、销售与本外观专利相同的侵权产品投入市场，给黎仕芬造成重大经济损失。请求依法支持黎仕芬的诉讼请求。
泉兴五金厂辩称：请求驳回黎仕芬的诉讼请求。理由如下：被诉产品属现有设计，在当地有相同产品生产，泉兴五金厂已向专利复审委申请宣告黎仕芬的专利权无效。公证书内容仅证明黎仕芬到泉兴五金厂购买被诉产品，取得的名片也载明泉兴五金厂是销售企业。黎仕芬无直接证据证明泉兴五金厂生产被诉产品，被诉产品来源于于案外人谭华照。泉兴五金厂对被诉产品的销售额低。黎仕芬的诉请无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：
黎仕芬是ZL201430197011.4“水龙头分水器（2）”外观设计专利的专利权人。该专利申请于2014年6月23日，授权公告于2014年11月12日。年费缴至2015年5月14日。其外观设计如本判决后之附图1。
2015年8月24日，黎仕芬的委托代理人来到位于广东省开平市水口镇厂，购买了包含被诉产品的水龙头一箱，并取得名片及送货单各一张，写有银行账号及姓名的账号单一张。广东省江门市蓬江公证处对上述过程做了公证，并于当日向黎仕芬开具公证费缴款票据1200元。
被诉产品为水龙头的配件，其外观如本判决书后之附图2，将其与黎仕芬专利设计对比，前者与后者均包括并排贴合在一起的两个中空管体，管体由上至下依次设置有圆形的上面板、中部密封板及下面板，在上面板和密封板的圆周设有凹槽，上面板顶部有出水孔，下面板底部有进水孔。二者差异在于：前者上面板圆周处有一圈平行于凹槽的条纹，后者无此设计要点；前者密封板顶部有一层较小圆板，后者无此设计要点。
泉兴五金厂被核准于2014年7月21日，是冯锦泉经营的个体工商户，经营范围是五金配件来料加工。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、（2015）粤江蓬江第001846号公证书、缴款票据、当事人陈述和企业信息资料等证据在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
泉兴五金厂辩称被诉产品为谭华照所提供，提交了2015年6月5日至8月27日的《送货单》共12张，单据上名称为“连体芯”，送货单位为“谭华照”。经审查，上述书证为交易单据，仅此不足以证明存在名为“谭华照”的具体供货主体，也不足以证明所交易的标的物为与被诉产品相同外观的商品。因此，本院不支持泉兴五金厂的该项抗辩。
本院认为，黎仕芬是涉案外观设计专利权人。泉兴五金厂如对该专利权的新颖性有异议，可向国家知识产权局专利复审委员会提出，不属本案审理范围。在本专利权未被宣告无效的情况下，其合法权利受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
根据上文认定的事实，泉兴五金厂销售被诉产品证据确凿。黎仕芬还指控泉兴五金厂制造被诉产品，但无充分证据证实，仅凭泉兴五金厂的经营范围不足以支持该指控。黎仕芬另指控泉兴五金厂许诺销售被诉产品，亦证据不足，不予支持。泉兴五金厂辩称被诉产品实施的是现有设计，但未提交证据证明，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。进行对比判断时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。经审查，被诉产品与黎仕芬专利均为由中空管体和圆形面板组成的水龙头分水器，虽然存在上面板圆周处是否有条纹、密封板顶部是否有较小圆板等差异，但该差异存在于细节，对整体视觉效果无实质性影响，应认定两者近似，即被诉产品落入黎仕芬专利保护范围。
泉兴五金厂未经许可，为生产经营目的销售专利产品，侵害了黎仕芬享有的专利权，依法应当承担停止侵害行为、赔偿损失等民事责任。泉兴五金厂关于侵权产品来源于“谭华照”的抗辩理由不成立，其赔偿责任不应免除。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据涉案专利的类别、泉兴五金厂侵权行为的性质和情节，以及黎仕芬为本案维权的合理支出，酌情确定泉兴五金厂赔偿40000元。黎仕芬的其他诉讼请求依据不足，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告开平市水口镇泉兴五金厂自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告黎仕芬ZL201430197011.4“水龙头分水器（2）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告开平市水口镇泉兴五金厂自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告黎仕芬经济损失（含合理费用）40000元；
三、驳回原告黎仕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告开平市水口镇泉兴五金厂负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
附图1：
主视图后视图左视图右视图
俯视图仰视图立体图
附图2：
主视图后视图左视图右视图
俯视图仰视图立体图
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初916号
原告：邵为利，男，汉族，1966年3月26日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：贾佑宝，男，汉族，1950年2月10日出生，农民，住安徽省含山县。
原告邵为利与被告贾佑宝公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵为利委托诉讼代理人张朝徐、被告贾佑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵为利向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告第一次住院的医疗费共计26047.63元（误工费、护理费等相关费用待原告二次手术后另行起诉）；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日11时40分许，被告贾佑宝无证驾驶皖Ｑ×××××正三轮载货摩托车违反规定搭载原告邵为利等人，自西向东行驶至X039线28KM+750M处，因被告操作不当致车辆失控侧翻至道路南侧路外，造成原告邵为利等人不同程度受伤和该车受损的道路交通事故。该起交通事故经过含山县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告贾佑宝负此次事故全部责任，原告邵为利无责任。该起交通事故发生后，原告被送至含山县人民医院住院治疗，为此原告支出医疗费32047.63元，被告为原告垫付6000元。原告由于该起事故给造成的相关损失，被告不予赔付，故诉至本院请求被告支付原告第一次住院医疗费用，其余误工费、护理费等损失待原告第二次手术之后另案主张。
被告贾佑宝辩称，原告所述事情经过及导致原告受伤属实，但被告现在没有钱赔偿给原告。被告对事故责任划分有异议，当时是铲车挡住被告行驶的道路导致被告车子翻车。
经审理查明：2016年10月15日11时40分许，被告贾佑宝无证驾驶皖Ｑ×××××正三轮载货摩托车违反规定搭载原告邵为利等人，自西向东行驶至X039线28KM+750M处，因被告操作不当致车辆失控侧翻至道路南侧路外，造成原告邵为利等人不同程度受伤和该车受损的道路交通事故。该起交通事故经过含山县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告贾佑宝负本次事故全部责任，原告邵为利无责任。该起交通事故发生后，原告被送至含山县人民医院住院治疗，医疗费用32047.63元，其中6000元由被告垫付，其余26047.63元由原告支付。因原告向被告索赔无果，以致成讼。
上述事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、原告住院记录、费用汇总表、医疗费发票、司法鉴定意见书，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告邵为利搭乘被告贾佑宝驾驶的正三轮摩托车，双方已构成公路旅客运输合同关系。原告在运输过程中受伤，被告应当对原告的人身损害承担无过错损害赔偿责任。对原告邵为利诉请被告贾佑宝赔偿第一次住院的医疗费26047.63元，根据原告提供的医疗费发票金额32047.63元减去被告已支付的6000元等于26047.63元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告贾佑宝自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告邵为利在运输过程中因交通事故造成的人身损害医疗费26047.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告贾佑宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李小满
二〇一七年六月十四日
书记员 许 飞
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15914号
原告：斯金龙，男，1959年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：周黎明，男，1967年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙新忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙铁军，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告斯金龙为与被告周黎明、孙新忠、孙铁军民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告周黎明归还借款20万元并支付利息96000元（从2015年6月20日起按月利率30‰暂计算2016年10月20日止，之后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告孙新忠、孙铁军对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告斯金龙到庭参加诉讼，被告周黎明、孙新忠、孙铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孙新忠、孙铁军未到庭，但书面答辩称：已经超过六个月的担保期限，不应承担保证责任。
经审理查明：2015年3月20日，被告周黎明向原告借款20万元，借期至2016年3月20日，若借款逾期，则利息从借款日按月利率30‰计算至还款之日止。被告孙新忠、孙铁军自愿为上述借款作连带责任保证，保证期间为还清本息和违约金之日止。借条出具后，原告向被告周黎明实际支付182000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告周黎明未还款，被告孙新忠、孙铁军也未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告周黎明负有归还原告借款182000元并支付利息的义务。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告孙新忠、孙铁军辩称已过六个月保证期间，不应承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告斯金龙借款182000元，并支付利息（从2015年3月20日按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告孙新忠、孙铁军对上述债务承担连带保证责任。
三、被告孙新忠、孙铁军承担保证责任后，有权向被告周黎明追偿。
四、驳回原告斯金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担194元，被告周黎明负担1956元，被告孙新忠、孙铁军在1956元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15914号原告：斯金龙，男，1959年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：周黎明，男，1967年9月25日出生，汉族，住东阳市。被告：孙新忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住东阳市。被告：孙铁军，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阳市。原告斯金龙为与被告周黎明、孙新忠、孙铁军民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告周黎明归还借款20万元并支付利息96000元（从2015年6月20日起按月利率30‰暂计算2016年10月20日止，之后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；被告孙新忠、孙铁军对上述款项承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告斯金龙到庭参加诉讼，被告周黎明、孙新忠、孙铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告孙新忠、孙铁军未到庭，但书面答辩称：已经超过六个月的担保期限，不应承担保证责任。经审理查明：2015年3月20日，被告周黎明向原告借款20万元，借期至2016年3月20日，若借款逾期，则利息从借款日按月利率30‰计算至还款之日止。被告孙新忠、孙铁军自愿为上述借款作连带责任保证，保证期间为还清本息和违约金之日止。借条出具后，原告向被告周黎明实际支付182000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告周黎明未还款，被告孙新忠、孙铁军也未承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告周黎明负有归还原告借款182000元并支付利息的义务。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告孙新忠、孙铁军辩称已过六个月保证期间，不应承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告斯金龙借款182000元，并支付利息（从2015年3月20日按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告孙新忠、孙铁军对上述债务承担连带保证责任。三、被告孙新忠、孙铁军承担保证责任后，有权向被告周黎明追偿。四、驳回原告斯金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担194元，被告周黎明负担1956元，被告孙新忠、孙铁军在1956元范围内负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年十一月十八日代书 记员 朱蕴倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告王彦玖，现住扶余市。
被告徐向伟，现住扶余市。
被告王朋辉，现住扶余市。
被告王云军，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王彦玖、徐向伟、王朋辉、王云军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王彦玖、徐向伟、王朋辉、王云军经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告王彦玖与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王彦玖、王朋辉、王云军与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王彦玖提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王朋辉、王云军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王彦玖发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了39801元本金，其余贷款本金40199元至今已逾期数日。因被告徐向伟与被告王彦玖系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告王朋辉、王云军为被告王彦玖提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王彦玖未到庭，未答辩。
被告徐向伟未到庭，未答辩。
被告王朋辉未到庭，未答辩。
被告王云军未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告王彦玖与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王彦玖、王朋辉、王云军与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王彦玖提供贷款8万元，借款期限12个月，即2015年6月至2016年6月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告王朋辉、王云军为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王彦玖发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年6月23日前归还了39801元本金，其余贷款本金40199元至今已逾期数日。被告王朋辉、王云军为被告王彦玖提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年6月18日，被告王彦玖与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告王彦玖、王朋辉、王云军与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王彦玖应当按照借款合同的约定按时还款，被告徐向伟与被告王彦玖系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告王朋辉、王云军为被告王彦玖提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦玖、徐向伟与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40199元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告王朋辉、王云军对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王彦玖、徐向伟追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告王彦玖、徐向伟、王朋辉、王云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十三日
书记员 王亚杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保247号
申请人李华伟，男，1969年11月6日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被申请人重庆市渝扬建筑劳务有限公司，注所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路一单元1-2，组织机构代码：759293566。
法定代表人曹太华，董事长。
被申请人曹太华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人罗玉群，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理申请人李华伟与被申请人重庆市渝扬建筑劳务有限公司、曹太华、罗玉群诉前财产保全一案中，申请人李华伟于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供吕萍、李华伟位于璧山县璧城街道皮革二区南一街12号2-1、3-1、5-1房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人李华伟的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十月二十日
书记员 罗清文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8805号
原告：李铖，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人:梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：周良爱，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告李铖与被告周良爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周良爱偿还原告借款80万元、利息37866元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月19日作出（2016）浙1081民初8805号民事裁定书，依法采取财产保�措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告周良爱于2015年8月4日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限五个月，月利率为2%。后被告仅偿还20万元，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良爱在本判决生效之日起十日内偿还给原告李铖借款80万元，并支付自2016年6月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12179�，减半收取6089.5元，保全费5000元，合计11089.5元，由被告周良爱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12179元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈含嫣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第810号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸食毒品，于2015年3月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2015年11月20日被本院决定逮捕，当月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]764号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2月间，被告人刘某在租住的徐州市泉山区天山绿洲三期5号楼1单元110室内，先后容留张某、常某、崔某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年1月份，被告人刘某先后三次在其租住的徐州市泉山区天山绿洲三期5号楼1单元110室内，容留张某、常某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月份的一天，被告人刘某在其租住的徐州市泉山区天山绿洲三期5号楼1单元110室内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年2月份的一天及当月24日，被告人刘某先后在其租住的徐州市泉山区天山绿洲三期5号楼1单元110室内，容留崔某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、常某、崔某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押12日，自2015年11月30日起至2016年9月17日止。罚金人民币六千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 曹树银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1484号
罪犯杨田光。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月8日作出（2011）甬象刑初字第584号刑事判决，以罪犯杨田光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨田光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨田光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪�杨田光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨田光提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨田光予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月六日
代书 记员 何锦霞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第630号
原告周某甲，男，1945年12月20日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告周某乙，女，1945年2月11日出生，汉族，万荣县人，农民（系原告周某甲之妻）。
二原告委托代理人张永峰，男，万荣县法律援助中心律师。
被告周某丙，男，1966年12月4日出生，汉族，万荣县人，农民（系二原告长子）。
被告周某丁，男，1968年11月10日出生，汉族，万荣县人，农民（系二原告次子）。
原告周某甲、周某乙与被告周某丙、周某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，生育二男一女，现均已成年。2001年二原告由于年老体弱，无力耕种，将承包的土地分给二原告。同年二原告购买新宅院一块，由二原告居住使用。现二被告因争夺二原告现居住宅院发生矛盾，拒不赡养二原告。请求判令：一、二被告每人每年付给二原告生活费2400元，共计4800元，当年正月初十前一次性付清。二、二原告在县级医院以上治病所需费用由二被告平均承担。三、二原告现居住院基房屋由二原告终生居住，被告不得侵占。
被告周某丙辩称，我从小被二原告送养到我外公周某戊家，为其顶门立户。二原告并没有抚养我，是我外公将我抚育成人。我种的地是我外公的，并非二原告的。二原告并没有给我分什么财产，我与二原告之间的权利义务关系已随收养解除，但我仍然对二原告尽了相应的义务。二原告现居住的�屋是我委托本村陈某某于2001年从村委会承包的，其所有权应归我所有，对于赡养问题我尊重法院的判决。
被告周某丁辩称，我同意按二原告的诉讼请求履行赡养义务。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生育有二男一女，即长子周某丙，次子周某丁，女儿周某己，均已成家另过。现二原告年岁已高，身体有病，无固定生活来源。二原告称将其责任田分给二被告耕种。近年来，二原告因现居住房的权属问题与二被告产生分歧及纠纷。二原告以二被告不履行法定赡养义务，诉至本院。二原告主张二被告平均承担其所花医疗费，但未提供相关证据予以证明。审理期间，经本院主持调解未果。
另查明，山西省2013年度农村居民人均生活消费支出为6017元。
被告周某丙书面及当庭抗辩，自己给外公顶门过嗣，不应承担赡养义务。但未提供证据，且二原告予以否认。被告周某�未抗辩，且当庭表示愿意承担对二原告的赡养义务。二原告主张将自己责任田已分给二被告耕种，被告周某丙抗辩自己耕种的系外公家的土地，并未耕种二原告的责任田，双方均未提供证据。
上述事实，有原、被告双方陈述及庭审笔录为证。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的法定义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告将二被告抚养成人，现其年迈体弱，无固定经济来源，二被告都应对二原告尽相应的赡养义务。二原告要求二被告每人每年支付2400元赡养费的诉求，本院予以支持。被告周某丙抗辩自己给外公家过嗣，不应赡养二原告，因其未提供证据，且二原告否认，对其抗辩理由本院不予采信。关于二原告要求二被告平均承担县级医院医疗费的请求，因二原告未提交相关证据，经当庭询问二原告也称未住院治疗过，故对二原告该诉求，待实际发生住院医疗费后可另行主张。关于二原告要求被告不得侵占其居住宅院的诉求，与本案不属于同一法律关系，故本院不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某丙、周某丁于本判决生效后十日内每人给付原告周某甲、周某乙2014年生活费2400元。以后每年赡养费2400元，支付期限为农历正月初十前。
二、驳回二原告的其他诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 杨黎国
二〇一四年六月十五日
书 记 员 薛明智
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执362号
申请执行人郭余兵，男，1962年9月29日生，汉族，住高港区。
被执行人肖兴国，男，1981年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人李晔，女，1981年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人郭余兵与被执行人肖兴国、李晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰高民初字第00105号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、原告郭余兵与被告肖兴国、李晔民间借贷纠纷一案，双方一致同意以130000元结算，该款由被告肖兴国、李晔于2015年10月起每月30日前给付原告5000元，直至还清为止。如两被告不按期履行，则原告有权就全部剩余款项加一万元申请执行；二、案件受理费减半收取为1570元，公告费560元，合计2130元，被告肖兴国、李晔自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年5月23日发出执行通知书，同年6月22日轮候查封被执行人肖兴国所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，经查，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月八日
书 记 员 吴 凯
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第824号
原告：黎惠贞，女，1993年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中国建行银行股份有限公司广州花都支行。住所地：。
法定代表人：贺永军。
本院在审理原告黎惠贞诉被告中国建行银行股份有限公司广州花都支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎惠贞于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎惠贞的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎惠贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎惠贞负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年十月十五日
书记员 方琢华