wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申11号
王英华：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河南省商丘市中级人民法院（2014）商刑终字第148号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，你与同村村民一起到北京上访，反映你村土地征收赔偿和房屋拆迁问题，后利民镇政府派人前去劝返，你与他人以不解决上访费不返回为条件，索要利民镇政府15000元，其行为属强拿硬要，已构成寻衅滋事罪。对上述事实，有你的供述、同案犯供述、证人证言、扣押物品清单、谅解书等证据证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5016号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧，该公司副经理
被告杨xx。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月九日
书记员 姜艳平
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初117号原告李某某，缅甸联邦公民，粮农，现住孟连县。被告阿某某，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现在云南省。公民身份号码：×××。原告李某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告阿某某因在云南省普洱监狱服刑，经本院传票传唤，未能到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于2010年11月认识后自由恋爱，2011年5月18日在孟连县民政局自愿登记结婚。婚后无婚生子女。在共同生活期间，双方夫妻感情一般，被告经常以在外做事为由，而从事着违法的活动，直到被告于2013年8月23日因涉嫌贩卖毒品被抓获，原告才知道。2015年7月20日被告因贩卖毒品罪被普洱市中级人民法院判处无期徒刑。在被告服刑期间，被告没有联系过原告，也未写过一封信，打过一个电话。综上所述，由于被告将长期服刑，夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，双方已无共同继续生活的可能，特向法院提起诉讼，请求解除原、被告夫妻关系；诉讼费由原告承担。被告阿某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但在本院庭前对其作调查笔录时，其明确表示同意离婚。原告李某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》原件1份，以此证明原告的身份情况。二、《结婚证》原件2本，以此证明2011年5月18日，原、被告双方自愿到孟连县人民政府民政局登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。庭审前经质证，被告对上述二组证据均无异议。被告阿某某对其答辩事由，未向本院提交证据材料。本院认为，被告对原告提供的上述证据，均无异议，对其真实性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年11月，原、被告在孟连县芒信镇认识后自由恋爱，2011年5月18日，原、被告双方自愿到孟连县人民政府民政局登记结婚。婚后原、被告随被告叔叔共同生活，夫妻感情一般，未共同生育子女。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2014年6月27日，被告因犯运输毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处无期徒刑。2016年3月29日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案原告为外国人，本案属于涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第二十七条：“诉讼离婚，适用法院地法律。”的规定，本案原告在中华人民共和国境内提起离婚诉讼，本案适用中华人民共和国法律。本案中原、被告属自主婚姻，双方本应互敬互爱，共建幸福美好家庭，造成夫妻感情破裂的原因，主要是由于被告犯罪所致。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告阿某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员胡兵二○一六年五月四日书记员李孟川
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初737号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
统一社会信用代码：91371700740960912W。
负责人袁庆军，总经理。
住所地：山东省菏泽市。
委托代理人苏国省、胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张杰，男，汉族，30岁。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）诉被告张杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏国省到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告张杰（实际车主为张宾宾）驾驶豫Ｂ×××××号轿车在连霍高速公路行驶时因操作不当撞击高速公路护栏，护栏又撞到李慧阳驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，张杰承担事故的全部责任。事故发生后，李慧阳因鲁Ｒ×××××轿车支出拖车费2000元、维修费40111元。因李慧阳的车在原告处投有车辆损失险，原告委托相关机构为李慧阳的车进行定损，数额为40111元。后经李慧阳申请，原告依照保险合同约定向李慧阳支付了车辆损失费38411元。因该事故是第三人造成的，且被保险人无责任，车损的实际赔偿人应为被告，故李慧阳与原告签订了《“代为求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，将其已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，由原告向被告追要该车损赔偿金。为维护原告的权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告车损赔偿金38411元，并承担本案诉讼费。
被告张杰缺席，也未提交答辩状，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，鲁Ｒ×××××号小型轿车（投保人李慧阳）在原告太平洋财险菏泽公司投有车辆损失险，李慧阳因与被告张杰之间的机动车交通事故纠纷诉至开封市祥符区人民法院。诉讼期间李慧阳在原告处提交了《“代位求偿”案件索赔申请书》，并于2015年11月12日与原告签订了机动车辆索赔权转让书，主要内容是李慧阳同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告，授权原告得以李慧阳或者原告名义向责任方追偿，并且李慧阳承诺尚未得到责任方的全部赔偿，也没有放弃向责任方索赔的任何权利。后经原告和李慧阳自愿协商，原告太平洋财险菏泽公司于2015年12月2日向李慧阳中国建设银行账户转入38411元。开封市祥符区人民法院于2016年3月29日作出（2015）祥民初字第01668号民事判决书，判决张杰于判决书生效之日起5日内赔偿李慧阳经济损失40111元。判决后，双方均未上诉，现该判决书已生效，且李慧阳未在开封市祥符区人民法院申请强制执行。
另查明，2015年7月23日0时20分，被告张杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿连霍高速北半幅自东向西行驶至493KM＋100M处时，由于躲避道路上其他车辆脱落的轮胎，被告张杰驾驶的机动车撞上中央护栏后，该车及中央护栏冲入高速公路南半幅，此时李慧阳驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿连霍高速南半幅自西向东正常行驶时，撞上因张杰驾驶车辆撞击而冲入到南半幅的中央护栏，造成两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，张杰承担事故全部责任，李慧阳不承担责任。
以上事实，有（2015）祥民初字第01668号民事判决书、《“代位求偿”案件索赔申请书》、机动车辆索赔权转让书、电子转账凭证等证据为证。
本院认为，追偿权是法律赋予一定义务人一种经济上请求补偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李慧阳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告处投有车辆损失险，被告张杰对该车造成的损害经生效的民事判决书已确定，且原告已向被保险人李慧阳支付车损赔偿金38411元，所以原告在其赔偿金额范围内可以代位行使李慧阳对张杰请求赔偿的权利，故对于原告要求被告支付车损赔偿金38411元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张杰支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司车损赔偿金38411元。
案件受理费760元减半收取380元，由被告张杰承担（原告已垫付，待执行时一并执行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 李 灿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1862号
原告：余威，男，1987年10月13日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：王猛，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市宝山区。
原告余威与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余威、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余威向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年7月4日原告给付被告现金20,000元，被告出具了借条和收条。2016年7月6日，原告给付被告现金20,000元，被告出具了借条和收条。借款到期后被告没有归还上述两笔借款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告王猛辩称：被告不认识原告，通过老朱(音)认识了黄小龙(音)。2016年7月3日黄小龙给了被告现金17,000元，被告出具了借条和收条，落款日期写的是2016年7月4日。2016年7月6日，黄小龙给了被告现金17,000元，被告出具了借条和收条。2016年7月27日，被告给了黄小龙现金40,000元，黄小龙将上述两份借条和收条给了被告，晚上没看清楚，可能是复印件。因此，本案中的40,000元借款已经还清了。2016年9月被告通过老朱介绍认识原告，被告向原告出具了60,000元的借条，但实际上没有借钱。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月4日，被告王猛出具借条和收条各一份。借条主要内容：今本人(借款人)王猛特向(出借人)借款人民币20,000元。借款期限自2016年7月3日起至2016年8月3日至。收条主要内容：今收到(出借人)人民币20,000元，收款人王猛，日期2016年7月4日。
2016年7月6日，被告王猛出具借条和收条各一份。借条主要内容：今本人(借款人)王猛特向(出借人)借款人民币20,000元。借款期限自2016年7月6日起至2016年8月5日至。收条主要内容：今收到(出借人)人民币20,000元，收款人王猛，日期2016年7月6日。
被告没有归还原告上述借款。
以上事实，有借条、收条及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告辩称其是向黄小龙借款，并已经偿还完毕，然被告未提供确凿的证据予以证实，本院不予采纳。现原告要求被告王猛归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起十日内归还原告余威借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币400元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年二月二十日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更156号
罪犯陈剑霞，男，1985年4月24日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）娄中刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈剑霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑七个月至九个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈剑霞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯陈剑霞的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈剑霞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分287.5分。在审理期间，该犯主动交纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑霞减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十四日
代理书记员 谢雪梨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保14号
申请人林小盼。
被申请人梁钰炫。
申请人林小盼与被申请人梁钰炫因申请诉前财产保全一案，于2016年2月14日向本院提出申请，要求查封被申请人梁钰炫名下位于隆林县“聚宝家园”小区10栋602号房产，申请人林小盼提供其名下位于百色市西园路“美景苑”1#-3-306号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林小盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁钰炫名下位于隆林县“聚宝家园”小区10栋602号房产。
以上查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年二月十四日
书记员 黄振忠
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第415号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某甲，男，1956年8月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同月26日被变更为监视居住；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至10月间，被告人林某甲先后三次在其位于永春县家中，为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。
1、2014年5月14日，被告人林某甲为康某某吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。
2、2014年5月份的一天，被告人林某甲为林某乙吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。
3、2014年10月22日，被告人林某甲为林某丙吸食毒品甲基苯丙胺提供场所。
另查明，2014年10月25日上午，被告人林某甲在其家中被公安机关抓获，当日被刑事拘留并送往永春县看守所。在入所前经永春县人民医院诊断为：被告人林某甲患有1级高血压病、冠心病、心绞痛、心肌梗死、慢性支气管炎等疾病。永春县看守所认为被告人林某甲不符合收押规定，暂不予收押。归案后，被告人林某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、林某乙、林某丙的证言，永春县公安局的检查笔录，受案登记表，辨认笔录、辨认名单及照片，被告人林某甲的疾病证明书、病历材料，永春县看守所暂不予收押通知书，公安机关的到案经过、查获经过，被告人林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲先后三次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人林某甲的悔罪表现，可对被告人林某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00460号
罪犯龙方平，男，1969年9月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝五中法刑初字第216号刑事判决，认定被告人龙方平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年3月6日作出（2013）渝高法刑复字第00033号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月6日起至2015年3月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯龙方平在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯龙方平因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯龙方平确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯龙方平在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龙方平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1205号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913608001623531914。
住所地：江西省吉安市万安县城五云路***号。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：肖小文，江西万安农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘小平，男，1961年10月4日生，汉族江西省万安县人，住万安县，
被告：刘慧君，男，1985年9月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：姚力华，女，1989年6月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告刘小平、刘慧君、姚力华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗志明
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟 力
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初197号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人张玉芳，女，1976年8月31日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因涉嫌销售假药罪，于2017年6月16日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张玉芳犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人张玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2012年初起，被告人张玉芳在大田县均溪镇富山新村一路五巷X号经营“大田县夜来缘性用品店”，期间张玉芳从一个自称是“王某”以及一个不认识的人处购进“特效伟哥”等未注明批准文号的性保健品，在明知所购性保健品是假药的情况下，仍在其经营的保健品店内进行销售。2016年12月13日，大田县公安局从张玉芳所经营的“大田县夜来缘性用品店”扣得未销售的性保健品，并委托有关部门对扣押的产品进行认定。大田县食品药品监督管理局审查后出具认定意见，认定从张玉芳店里扣押的秘鲁玛卡5盒、特效伟哥2盒为假药。2016年12月13日，被告人张玉芳被大田县公安局书面传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人张玉芳的行为已构成销售假药罪。被告人张玉芳具有坦白等的情节，依法予以从轻处罚并适用。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，对被告人张玉芳予以惩处。
被告人张玉芳对公诉机关指控其犯销售假药罪和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年初起，被告人张玉芳在大田县均溪镇富山新村一路五巷X号经营“大田县夜来缘性用品店”，期间从一个自称是“王某”以及一个不认识的人处购进“特效伟哥”等未注明批准文号的性保健品，在明知所购性保健品是假药的情况下仍在其经营的店内将保健品进行销售。2016年12月13日，大田县公安局在张玉芳经营的“大田县夜来缘性用品店”扣押得未销售的性保健品秘鲁玛卡5盒、特效伟哥2盒，并委托有关部门对扣押的产品进行认定。同日，被告人张玉芳被大田县公安局书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经大田县食品药品监督管理局审查后出具认定意见，认为依据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第（二）项规定，上述被扣押的产品按假药论处。根据《中华人民共和国药品管理法》第七十七条的规定，张玉芳销售的“假药”不需要药品检验机构再进行检验。
上述事实，被告人张玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、个体工商户营业执照、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、大田县食品药品监督管理局关于对张玉芳销售“特效伟哥”等两种产品出具鉴定意见的请示、三明市食品药品监督管理局关于对张玉芳销售“特效伟哥”等两种产品出具认定意见的批复、大田县食品药品监督管理局关于对张玉芳销售“特效伟哥”等两种产品出具认定意见的函、大田县食品药品监督管理局关于对“连战九天”等六种产品不宜出具认定意见的函、搜查笔录及现场照片，被告人张玉芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉芳违反国家药品管理法规，明知其销售的产品为未取得国家批准的药品，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张玉芳到案后，如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。根据被告人张玉芳的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张玉芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、禁止被告人张玉芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的秘鲁玛卡5盒、特效伟哥2盒予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 詹小红
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初197号公诉机关大田县人民检察院。被告人张玉芳，女，1976年8月31日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因涉嫌销售假药罪，于2017年6月16日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张玉芳犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉。被告人张玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。大田县人民检察院指控，2012年初起，被告人张玉芳在大田县均溪镇富山新村一路五巷X号经营“大田县夜来缘性用品店”，期间张玉芳从一个自称是“王某”以及一个不认识的人处购进“特效伟哥”等未注明批准文号的性保健品，在明知所购性保健品是假药的情况下，仍在其经营的保健品店内进行销售。2016年12月13日，大田县公安局从张玉芳所经营的“大田县夜来缘性用品店”扣得未销售的性保健品，并委托有关部门对扣押的产品进行认定。大田县食品药品监督管理局审查后出具认定意见，认定从张玉芳店里扣押的秘鲁玛卡5盒、特效伟哥2盒为假药。2016年12月13日，被告人张玉芳被大田县公安局书面传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人张玉芳的行为已构成销售假药罪。被告人张玉芳具有坦白等的情节，依法予以从轻处罚并适用。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，对被告人张玉芳予以惩处。被告人张玉芳对公诉机关指控其犯销售假药罪和犯罪事实无异议。经审理查明，2012年初起，被告人张玉芳在大田县均溪镇富山新村一路五巷X号经营“大田县夜来缘性用品店”，期间从一个自称是“王某”以及一个不认识的人处购进“特效伟哥”等未注明批准文号的性保健品，在明知所购性保健品是假药的情况下仍在其经营的店内将保健品进行销售。2016年12月13日，大田县公安局在张玉芳经营的“大田县夜来缘性用品店”扣押得未销售的性保健品秘鲁玛卡5盒、特效伟哥2盒，并委托有关部门对扣押的产品进行认定。同日，被告人张玉芳被大田县公安局书面传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经大田县食品药品监督管理局审查后出具认定意见，认为依据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第（二）项规定，上述被扣押的产品按假药论处。根据《中华人民共和国药品管理法》第七十七条的规定，张玉芳销售的“假药”不需要药品检验机构再进行检验。上述事实，被告人张玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、个体工商户营业执照、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、大田县食品药品监督管理局关于对张玉芳销售“特效伟哥”等两种产品出具鉴定意见的请示、三明市食品药品监督管理局关于对张玉芳销售“特效伟哥”等两种产品出具认定意见的批复、大田县食品药品监督管理局关于对张玉芳销售“特效伟哥”等两种产品出具认定意见的函、大田县食品药品监督管理局关于对“连战九天”等六种产品不宜出具认定意见的函、搜查笔录及现场照片，被告人张玉芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉芳违反国家药品管理法规，明知其销售的产品为未取得国家批准的药品，仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张玉芳到案后，如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚。根据被告人张玉芳的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张玉芳犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。二、禁止被告人张玉芳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的秘鲁玛卡5盒、特效伟哥2盒予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  方胥炎人民陪审员  罗 江二〇一七年十月三十一日书 记 员  詹小红附本案主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更755号
罪犯刘勇，男，1996年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2016年3月29日作出(2016)湘0626刑初54号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余75.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减刑七个月（刑期自2015年8月5日至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00008号
申请人吴某
申请人周某
本院于2014年1月15日受理了申请人吴某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、周某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吴某、周某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初132号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年1月5日出生，汉族，中专文化，泥工。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）103号起诉书指控，2016年1月8日凌晨，被告人肖某某酒后驾驶牌号为渝CLU5**的普通二轮摩托车，沿重庆市永川区汇龙东二路由人民东路往红河大道方向行驶，行驶至永川区学苑宾馆门前路段时，与对向行驶由被害人陈某驾驶的渝CU73**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。陈某报警，肖某某明知他人报警仍在现场等候，民警到现场将被告人肖某某抓获，并送往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇含量为136.0mg/100ml。被告人肖某某到案后如实供述了上述事实。被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人肖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3392号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：朱晶，男，1979年9月18日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告朱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15575号
申请执行人：佛山市盈富美制版有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区，统一社会信用代码91440605324824487T。
法定代表人：陈启成。
被执行人：郑洪义，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省濉溪县。
申请执行人佛山市盈富美制版有限公司与被执行人郑洪义买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初6821号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑洪义应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款53510元及利息予申请执行人佛山市盈富美制版有限公司，并承担案件受理费568.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人郑洪义的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现去向不明。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月7日将被执行人郑洪义列入全国法院失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月二十九日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15575号申请执行人：佛山市盈富美制版有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元西工业区，统一社会信用代码91440605324824487T。法定代表人：陈启成。被执行人：郑洪义，男，汉族，1973年1月13日出生，住广东省濉溪县。申请执行人佛山市盈富美制版有限公司与被执行人郑洪义买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初6821号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郑洪义应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款53510元及利息予申请执行人佛山市盈富美制版有限公司，并承担案件受理费568.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人郑洪义的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现去向不明。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月7日将被执行人郑洪义列入全国法院失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执15575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月二十九日书记员  何笑仪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1575号
申请执行人长乐唯正电子有限公司。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人长乐唯正电子有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长乐唯正电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币452084元及利息、执行费6681元、诉讼费4040.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月十日
书记员 张阿剑
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2856号
原告绥中县百盛建筑工程有限公司，地址辽宁省绥中县万家镇甘家村西大院屯043号。
法定代表人郝智普，系该公司经理。
被告辽宁盛宇土石方工程有限公司，地址辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-10室）。
法定代表人许朋波，系该公司经理。
被告绥中县万融土石方工程有限责任公司，地址辽宁省绥中县三圆住宅楼3-1#102室。
法定代表人杨振，系该公司经理。
原告绥中县百盛建筑工程有限公司与被告辽宁盛宇土石方工程有限公司、绥中县万融土石方工程有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告绥中县百盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求盛宇给付欠款120万元，并以此基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年4月28日起至判决确定的给付之日的利息；2.被告万融对第一被告盛宇实际享有债权部分承担连带责任，对差额部分承担偿还责任；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告百盛对被告万融享有120万元到期债权。2016年4约8日，被告万融与原告百盛签订债权转让协议，约定将其对被告盛宇享有的120万元的到期债权（材料款）转让给原告，如该债权因不实等原因无法实际履行，百盛享有继续向其主张债权的权利，同时万融将转让情况通知盛宇。协议生效后，原告向被告盛宇主张未果，故诉至法院。
本院审查认为：债权转让合同是指在不改变债权内容的情况下，债权人与第三人通过的将其所有全部或部分转让给第三人的协议。本案辽宁盛宇土石方工程有限公司与被告绥中县万融土石方工程有限责任不存在债权债务关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绥中县百盛建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2856号原告绥中县百盛建筑工程有限公司，地址辽宁省绥中县万家镇甘家村西大院屯043号。法定代表人郝智普，系该公司经理。被告辽宁盛宇土石方工程有限公司，地址辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-10室）。法定代表人许朋波，系该公司经理。被告绥中县万融土石方工程有限责任公司，地址辽宁省绥中县三圆住宅楼3-1#102室。法定代表人杨振，系该公司经理。原告绥中县百盛建筑工程有限公司与被告辽宁盛宇土石方工程有限公司、绥中县万融土石方工程有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。原告绥中县百盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求盛宇给付欠款120万元，并以此基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年4月28日起至判决确定的给付之日的利息；2.被告万融对第一被告盛宇实际享有债权部分承担连带责任，对差额部分承担偿还责任；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告百盛对被告万融享有120万元到期债权。2016年4约8日，被告万融与原告百盛签订债权转让协议，约定将其对被告盛宇享有的120万元的到期债权（材料款）转让给原告，如该债权因不实等原因无法实际履行，百盛享有继续向其主张债权的权利，同时万融将转让情况通知盛宇。协议生效后，原告向被告盛宇主张未果，故诉至法院。本院审查认为：债权转让合同是指在不改变债权内容的情况下，债权人与第三人通过的将其所有全部或部分转让给第三人的协议。本案辽宁盛宇土石方工程有限公司与被告绥中县万融土石方工程有限责任不存在债权债务关系，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告绥中县百盛建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1276号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱某某，男，汉族，1979年11月22日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。再审申请人朱某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众鑫劳动服务有限公司、上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现朱某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。朱某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因朱某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1207号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行。统一社会信用代码：91360828MA35HGMY1F。
住所地：江西省吉安市万安县沙坪镇圩镇。
负责人：郭永昌，行长。
委托诉讼代理人：陈淋，江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行职工。
被告：方名富，男，1977年7月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行诉被告方名富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回起诉处理。
审判员 罗志明
二〇一八年八月二十三日
书记员 钟 力
浙江省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙司惩复2号
申请复议人徐成子，女，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请复议人徐成子不服浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月29日作出的（2017）浙01民终1624号罚款决定，向本院申请复议。
徐成子提出，其拿到案涉借款协议书时文字已完全形成，但对形成过程不知情，借款协议书由徐金梯和南乐挺协商借款事宜时形成，徐成子不存在在借款协议书上自行添加相关内容的行为，其积极配合法院审理，亦未妨碍审判活动。杭州市中级人民法院处罚徐成子的决定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，应予撤销。故请求本院撤销浙江省杭州市中级人民法院作出的(2017)浙01民终1624号罚款决定。
本院经审查认为，徐成子之父徐金梯在案涉主要证据借款协议书上代徐成子签名，徐成子对此予以认可，故徐金梯在该借款协议书上单方面添加内容之行为亦可视为徐成子之行为。徐成子伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，杭州市中级人民法院依法对其进行罚款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款之规定。徐成子提出的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回徐成子的复议申请，维持原决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年七月九日
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0402行审4号
申请人三明市梅列区工商行政管理局，住所地福建省三明市。
法定代表人蔡光赠，局长。
被执行人蔡志育，男，汉族，1972年10月出生，住南安市。
申请人三明市梅列区工商行政管理局向本院申请执行蔡志育行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区工商行政管理局于2015年10月30日以被执行人蔡志育销售假冒“TCL－罗格朗”品牌的插座，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，作出明梅工商检处字（2015）62号行政处罚决定书，责令立即停止违法行为；没收商标侵权开关插座1684个；罚款人民币50000元。在收到行政处罚决定书之日起15日内到农业银行三明市梅列支行营业部缴纳罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区工商行政管理局作出的明梅工商检处字（2015）62号行政处罚决定书已依法于2015年11月5日送达给被执行人蔡志育，被执行人蔡志育未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区工商行政管理局作出的明梅工商检处字（2015）62号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人蔡志育在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡志育必须没收商标侵权开关插座1684个并于2016年6月17日前按照明梅工商检处字（2015）62号行政处罚决定书要求缴纳罚款50000元；
三、被执行人蔡志育在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 张慧闽
人民陪审员 赖培水
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕 文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13935号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男，1984年6月14日出生。
被告朱玉叶，女，1970年1月15日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱玉叶（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市通州区祥云天地小区（中山大街35号）X号楼X号房屋系被告名下的房产，建筑面积109.95平方米。2011年8月1日，我公司接受北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）的委托对该小区进行物业管理。2011年8月2日到2014年8月1日，被告共拖欠物业费6027.3元，经我公司催要至今未给付。故诉至法院，要求被告给付物业费5937.3元、生活垃圾清运费90元，以上合计6027.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区祥云天地小区（中山大街35号）X号楼X号房屋的原所有权人，该房屋建筑面积109.95平方米，2015年7月6日上述房屋的产权人变更为张静。
2011年8月16日，原告与业委会签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为祥云天地小区提供物业服务，委托期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.5元／平方米／月。
2012年7月24日，原告（乙方）与业委会（甲方）续订《北京市物业服务合同》至2013年8月1日，合同第20条约定：服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。此外，业委会与原告于2011年8月签订《补充协议》，约定由原告向祥云天地小区业主收取生活垃圾清运费30元／户／年，由业主（使用人）按年度与物业服务费一次性一同缴纳。上述合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至2014年8月1日。
经核实，被告拖欠2011年8月2日到2014年8月1日物业服务费5937.3元、生活垃圾清运费90元尚未交纳。
本院于2015年8月19日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告依据其与业委会签订的《北京市物业服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费及生活垃圾清运费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉叶给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一一年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费人民币五千九百三十七元三角、生活垃圾清运费人民币九十元，以上共计人民币六千零二十七元三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告朱玉叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告朱玉叶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告朱玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 王 术
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田琳瑜
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1222民初376号
原告：蒋某，女，1985年6月15日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：陈某，男，1985年5月18日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告蒋某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担150元。
审判员 韦艳艳
二〇一八年八月二十日
书记员 牙艳芬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第14号
原告：吕某某。
被告：姜某某。
委托代理人：田某某。
原告吕某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月24日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序
独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某
、被告姜某某的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案已审理
终结。
原告起诉称：被告因资金短缺于2010年7月5日、7月24日
分别向原告借款200000元和530000元。当月25日，被告归还13
0000元。余款600000元，被告拖欠至今未还。现原告起诉至法
院，请求判令：一、被告姜某某立即归还原告借款人民币6000
00元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条和借据各1份（原件），以证明被告于2010年7月
5日、7月24日分别向原告借款200000元和530000元的事实。
被告姜某某答辩称：向原告借款200000元属实。530000
元的借据是在原告要求下出具的，被告并未收到这530000元。
表示只愿归还原告借款200000元。
被告姜某某未向本院提供证据。原告提供的借条，被告无异议，本院予以认定。原告提
供的借据，被告对其真实性无异议，提出借据是在原告要求下
于2010年11月5日出具的，被告实际上未收到该款项，但未提
供反驳的证据。本院经审查认为：通常借据是借贷关系存在和
借款已交付的凭据。被告出具借据并交给原告，应视为被告已
收到该530000元借款，且被告未提供其未收到借款的证据。故
被告的异议，理由不成立，对该证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2010年7月5日，被告因资金短缺向原告借款200000元，
并出具借条1份。同月24日，被告再次向原告借款530000元，
出具借据给原告。借据载明：借款时间从2010年7月24日至201
0年7月30日，月利率2%。当月25日，被告归还130000元。余款
600000元，被告拖欠至今未还。现原告起诉至法院，
本院认为：原告吕某某与被告姜某某之间的借贷关系有
被告出具的借条和借据在案佐证，事实清楚，借贷关系合法。
被告应按约定履行还款义务。现被告拖欠原告借款600000元，
违反法律规定。原告吕某某要求被告姜某某归还借款人民币60
0000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其只收到原告
借款200000元，只需承担归还原告借款70000元的辩解，因未
提供相应有效的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜某某归还原告吕某某借款人民币600000元。于本判决生
效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告姜某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一一年一月五日
代书记员 俞 菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5551号之一
本院于2016年11月14日对原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨成娥、被告张宗辉、被告刘宗波、被告蔡美华、被告刘明友、被告杨萍金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0202民初5551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0202民初5551号民事判决书中第五页第六行“本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨成娥、被告张宗辉、被告刘宗波、被告蔡美华、被告刘明友、被告杨萍签订的《联保体担保合同》”补正为“本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨成娥、被告张宗辉、被告刘宗波签订的《联保体担保合同》”。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 安子薏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 玮
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初367号
申请人：王秀红，女，汉族。
被申请人：任铜明，男，汉族。
本院在审理原告王秀红诉被告任铜明民间借贷纠纷一案中，原告王秀红于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被告任铜明在中国银行印台区支行工资进行保全，并由刘海涛所有的，位于铜川市印台区泥阳路铜川铝业住宅小区A区1号楼房屋作为本案担保。
本院认为，原告王秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法将被告任铜明在中国银行印台区支行工资进行冻结。
二、依法将刘海涛所有的，位于铜川市印台区泥阳路铜川铝业住宅小区A区1号楼房屋，予以查封（查封期间不得转卖，不得设立他项权利，允许使用）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨保平
二〇一八年六月二十一日
书记员 侯国芳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他127号
申请执行人：刘红宾，男，1975年12月27日出生。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被执行人：唐文君，男，1967年11月21日出生。
被执行人：倪胜保，男，1966年3月14日出生。
申请执行人刘红宾与被执行人唐文君、倪胜保民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2016年1月19日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00149号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 段辰羲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1568号
原告：中山市金汇置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧炳维，职务执行总经理。
委托代理人：赵琼、陈跃龙，均系广东登鼎律师事务所律师。
被告：吴春清，男，1970年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄顺成，系被告吴春清经营的广州拉丁餐厅有限公司的员工。
委托代理人：徐松，广东恒卫律师事务所律师。
本院在审理原告中山市金汇置业有限公司诉被告吴春清房屋租赁合同纠纷一案中，被告吴春清向原告中山市金汇置业有限公司提起反诉。原告中山市金汇置业有限公司及被告吴春清分别于2015年8月19日、2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市金汇置业有限公司及被告吴春清在诉讼期间分别向本院申请撤回本诉与反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金汇置业有限公司撤回本诉；
准许被告吴春清撤回反诉。
案件受理费13140元（原告已预交5838元，被告已预交7302元），由原告中山市金汇置业有限公司负担5838元，被告吴春清负担7302元。
审判员 尹方玫
二〇一五年八月十九日
书记员 陶亚端
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初40号
原告罗雄伟，男，1988年5月17日出生，现住广西防城港市港口区，
被告韦后补，男，1980年10月29出生，现住广西来宾市兴宾区，
原告罗雄伟诉被告韦后补修理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗雄伟到庭参加诉讼，被告韦后补经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦后补于2015年7月、8月、9月份在我店修车和买轮胎时共欠10300元，该款经双方协商后定于2015年11月30日前全部还清，但到期后却没有还清欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：要求被告韦后补还清欠条上的欠款8570元与收据上的欠款1730元，共计10300元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告向原告分别出具两张《欠条》，内容如下：一、韦后补于2015年10月3日向防城港市港口区罗雄伟汽车维修经营部购买新轮胎，今欠罗雄伟6210元定于2015年10月30日前全部还清；二、韦后补于2015年10月8日向防城港市港口区罗雄伟汽车维修经营部购买新轮胎，今欠罗雄伟2360元定于2015年11月30日前全部还清。上述欠款合计8570元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告欠款8570元已有两张《欠条》作为凭证，而被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据对欠款的事实予以否认，故原告的主张被告支付《欠条》上的欠款8570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告还清收据上的欠款1730元。因原告未提供相关证据予以证实，故本院本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦后补向原告罗雄伟支付欠款8570元；
二、驳回原告罗雄伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦后补负担21元，原告罗雄伟负担4元
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈宗萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1073号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人申海龙，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省老河口市（以上身份情况均属自报）。曾因抢劫罪于2003年10月29日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月30日释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人申海龙犯介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及未成年人隐私，于2017年7月20日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人申海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月27日开始，被告人申海龙在东莞市清溪镇三中村名仕快捷公寓介绍肖某雨、肖某燕、莫某芳、何某梅卖淫。失足妇女每卖淫成功一次，申海龙根据卖淫时长收取嫖资200元或1000元，申海龙可以抽取100或600元。申海龙共介绍肖某燕卖淫5次、肖某雨卖淫40次、何某梅卖淫8次、莫某芳卖淫1次。2017年3月2日20时许，肖某燕、肖某雨、莫某芳、何某梅到名仕公寓8408房等待嫖客。申海龙先后带了嫖娼人员陈某、郭某到8408房挑选失足妇女。陈某挑选了莫某芳并支付200元嫖资给申海龙后，两人在8413房发生性关系；郭某挑选了何某梅并支付200元嫖资给申海龙后，两人在8432房发生性关系。3月3日零时许，民警在名仕公寓上述房间查获陈某、莫某芳以及郭某、何某梅，并先后在名仕公寓抓获申海龙以及肖某雨、肖某燕。
公诉机关提供了现场勘验材料，肖某燕等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人申海龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人申海龙无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议本院对被告人申海龙判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人申海龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人申海龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申海龙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人申海龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人申海龙庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人申海龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人申海龙以其自报身份予以判决。
根据被告人申海龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申海龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年12月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1073号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人申海龙，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省老河口市（以上身份情况均属自报）。曾因抢劫罪于2003年10月29日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月30日释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人申海龙犯介绍卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及未成年人隐私，于2017年7月20日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人申海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月27日开始，被告人申海龙在东莞市清溪镇三中村名仕快捷公寓介绍肖某雨、肖某燕、莫某芳、何某梅卖淫。失足妇女每卖淫成功一次，申海龙根据卖淫时长收取嫖资200元或1000元，申海龙可以抽取100或600元。申海龙共介绍肖某燕卖淫5次、肖某雨卖淫40次、何某梅卖淫8次、莫某芳卖淫1次。2017年3月2日20时许，肖某燕、肖某雨、莫某芳、何某梅到名仕公寓8408房等待嫖客。申海龙先后带了嫖娼人员陈某、郭某到8408房挑选失足妇女。陈某挑选了莫某芳并支付200元嫖资给申海龙后，两人在8413房发生性关系；郭某挑选了何某梅并支付200元嫖资给申海龙后，两人在8432房发生性关系。3月3日零时许，民警在名仕公寓上述房间查获陈某、莫某芳以及郭某、何某梅，并先后在名仕公寓抓获申海龙以及肖某雨、肖某燕。公诉机关提供了现场勘验材料，肖某燕等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人申海龙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人申海龙无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议本院对被告人申海龙判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人申海龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人申海龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人申海龙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人申海龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人申海龙庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人申海龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人申海龙以其自报身份予以判决。根据被告人申海龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申海龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年12月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林玉霞二〇一七年九月十九日书 记 员  杨沛熹
湖南省宁远县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）湘1126执868号
申请执行人胡龙波，男，1988年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郭莲玉，女，1991年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人胡龙波与被执行人郭莲玉离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郭莲玉户籍地，并对被执行人郭莲玉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郭莲玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第695号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审167号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人李建军。
被执行人李美花。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对李建军、李美花社会抚养费征收一案于2015年10月23日作出的湘阴县征决（2015）X1156号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1156号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人李建军、李美花于2015年6月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对李建军、李美花作出的湘阴县征决（2015）X1156号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1156号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1156号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李建军、李美花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1585号
原告：董晓双，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：钟胤深，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告董晓双与被告钟胤深民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告董晓双到庭参加诉讼，被告钟胤深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓双向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金80万元及利息（从2016年8月1日起计，按2%计息至实际还款日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，钟胤深因经营需要向原告借款80万元，因被告没有还款，双方于2016年8月1日补签了借款合同，被告出具了一份收条，约定：按原出借80万元计算本金，被告按本金总额的2%计算利息，借款期限为2016年9月1日止。被告于2017年3月、4月给付了部分违约金，至今未偿还本金及利息。
钟胤深未答辩，也未向本院提交证据材料。
钟胤深围绕诉讼请求提供了身份证、借款合同、银行转账凭证、收条、银行转账单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月1日，董晓双与钟胤深签订一份借款合同，合同中约定：董晓双出借80万元给钟胤深，借款期限为31天，自2016年8月1日至2016年9月1日止，借期内总利率为2%，利息一次性结清，并于借款首日付清等内容。钟胤深于同日向董晓双出具已收到80万元收条一份。该笔借款及利息至今未还。
另查，董晓双实际出借给钟胤深736000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付本金及利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，董晓双自认借款时扣除利息64000元，实际借款736000元，故钟胤深应偿还董晓双本金736000元及相应利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟胤深于本判决生效之日起三十日内偿还原告董晓双借款本金736000元及利息（从2016年8月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告董晓双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告钟胤深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2338号
原告龚某。
被告孙某。
本院在审理原告龚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告龚某负担。
审 判 员 金 军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0625号
原告：何锐，男，1977年8月25日出生，汉族，河北省保定市雄县雄州路阳光花园*号楼*单元***室。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司。保定市祥园路55号。
负责人：贾建利，总经理。
委托代理人：王斌，职员。
原告何锐与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何锐于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何锐撤回起诉。
案件受理费1510元，由原告何锐负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘宇丹
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执842号
申请执行人李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。
被执行人徐金林，男，1960年3月5日出生，汉族，教师，住梅河口市山城镇。
申请执行人申请执行纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）吉0581民初983号民事书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及纳入失信名单法律文书。我院依申请人的申请，扣留了被执行人徐金林在梅河口市财政局编审中心的工资收入。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终401号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨吉，男，1972年1月6日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人杨吉犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月十三日作出(2017)沪0114刑初323号刑事判决，对被告人杨吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯罪工具予以没收，毒资、毒品予以追缴。判决后，原审被告人杨吉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨吉申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨吉犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨吉自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨吉撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初350号
原告：李伟东，男，无固定职业。
被告：黑龙江冠华路桥有限公司。
法定代表人李X，该公司总经理。
原告李伟东与被告黑龙江冠华路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。
原告李伟东诉称，被告黑龙江冠华路桥建设有限公司承包八五三农场四分场至五林洞公路A1标段项目工程时，项目负责人贾XX联系李伟东进行施工，拖欠民工费117000元，于2016年11月30日写下承认单，起诉要求该公司给付李伟东民工费117000元，并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江冠华路桥建设有限公司（以下简称冠华建设公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其次李伟东向法院起诉的劳务合同纠纷，系冠华建设公司承建的黑龙江省八五三农场四分场至五林洞公路工程A1标段修路工程中发生，工程由冠华建设公司承包给赵国章施工，冠华建设公司与赵国章签订承包合同约定“如因发行本合同发生诉讼，应在主包人（冠华建设公司）所在地人民法院解决”，贾XX为赵国章现场负责人，发生的纠纷应遵照本合同约定执行。综上，依照法律规定，应将本案移送冠华建设公司所在地黑龙江省哈尔滨道外区人民法院管辖。
本院经审查认为，李伟东与冠华建设公司之间系劳务合同法律关系，李伟东所在地与冠华建设公司住所地均不在红兴隆法院辖区内，冠华建设公司提出的管辖权异议于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告黑龙江冠华路桥建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一七年四月七日
书记员 郭宣岑
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终656号
上诉人（原审被告）田芳。
委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谢芝军。
委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐淑梅。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘珺钰，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人徐淑梅房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5595号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
谢芝军的上诉费5800元（谢芝军已预缴），退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5591.67元（田芳已预缴），退回上诉人田芳。
审 判 长 李新建
审 判 员 李 宁
审 判 员 陈太洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭帅帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终656号上诉人（原审被告）田芳。委托代理人张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢芝军。委托代理人邓建国，北京市子悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐淑梅。委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘珺钰，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人田芳、谢芝军因与被上诉人徐淑梅房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5595号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。谢芝军的上诉费5800元（谢芝军已预缴），退回上诉人谢芝军。田芳的上诉费5591.67元（田芳已预缴），退回上诉人田芳。审  判  长     李新建          审  判  员    李  宁       审  判  员    陈太洪      二〇一六年六月十三日          书  记  员    郭帅帅      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2087号
原告：王玉花，女，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：杨学诚（系原告之夫），住山东省济阳县。
被告：山东嘉元食用菌科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：李慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦宗礼，男，该公司工作人员。
被告：林祥怀，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住济南市。
原告王玉花与被告山东嘉元食用菌科技有限公司（以下简称嘉元公司）、林祥怀定金合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉花的委托诉讼代理人杨学诚到庭参加了诉讼，被告嘉元公司、林祥怀经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉花向本院提出诉讼请求：1.判令嘉元公司、林祥怀返还王玉花押金5000元并支付利息；2.判令嘉元公司、林祥怀承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月5日，王玉花为嘉元公司销售金针菇业务，因销售业绩良好，嘉元公司、林祥怀要求王玉花缴纳5000元押金，并出具押金条。之后，嘉元公司不再生产金针菇，双方销售结束，王玉花多次要求嘉元公司、林祥怀返还押金，嘉元公司、林祥怀口头答应给，但一直未真正支付。为此，王玉花诉至法院。诉讼过程中，王玉花自愿放弃对利息的主张。
嘉元公司辩称，对王玉花出具的收条不认可，收条中的盖章不是嘉元公司的有效印章，也不是嘉元公司盖的，收条不是嘉元公司工作人员出具的。
林祥怀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王玉花提交的收条所在款项由谁收取。该收条主要载明“收条今收王玉花散菇押金5000元大写：伍仟元正经手人：林祥怀山东嘉元食用菌科技有限公司2012.11.5”，收条中盖有“山东嘉元食用菌生产部”的印章，该印章与嘉元公司印章不一致，且无证据证明该印章系嘉元公司的部门，故对王玉花关于该收条系嘉元公司出具的主张，本院不予认定。因该收条系林怀祥出具，且嘉元公司对收款事实不认可，故本院认定该收条所载的5000元实际由林祥怀收取。2.关于嘉元公司出具的厂房、厂地租赁合同，该合同系嘉元公司与案外人伊格禧所签，与本案无关联性，且案外人伊格禧未证明该合同真实性，故本院对该合同不予认可。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。王玉花与林祥怀之间定金合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。王玉花购买林祥怀的金针菇，王玉花依约定向林祥怀交纳定金，林祥怀依约给付货物，现双方之间的交易已经结束，定金应当按照双方约定予以返还，经王玉花催要，林祥怀未返还定金系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。因王玉花提供的证据不足以证明其交纳的定金系由嘉元公司收取，故嘉元公司不应承担返还责任。林祥怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，王玉花要求林祥怀返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持；王玉花要求嘉元公司返还5000元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥怀于本判决生效之日起十日内返还原告王玉花押金5000元；
二、驳回原告林祥怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林祥怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十月十六日
书记员 张 红
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范坤银，男，1943年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金仁刚，男，1950年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许祖元，男，1951年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘想志，男，1952年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松枝，男，1942年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家兴，男，1935年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金桥，男，1950年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方平，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘想姑，女，1932年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛幺姑，女，1942年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
诉讼代表人：范坤银、金仁刚，身份信息同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市杨林尾镇友好村民委员会。住所地：仙桃市杨林尾镇友好村。
法定代表人：王名龙，该村民委员会主任。
再审申请人范坤银、金仁刚、许祖元、刘想志、刘松枝、张家兴、陈金桥、刘方平、刘想姑、薛幺姑（以下简称范坤银等十人）因与被申请人仙桃市杨林尾镇友好村民委员会（以下简称友好村委会）林业承包合同纠纷一案，原由仙桃市人民法院于2016年7月14日作出（2016）鄂9004民初379号民事判决。范坤银等十人不服，提出上诉。本院于2016年12月19日作出（2016）鄂96民终695号民事判决，驳回上诉，维持原判。范坤银等十人仍不服，向本院申请再审。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
范坤银等十人申请再审称，1979年，友好村召开群众大会，范坤银等十人通过拈勾受份，从而承包王小院的土地来植树，与友好村形成口述合同关系，并且按要求交纳了每年每亩地15元的承包款。友好村委会没有与范坤银等十人商量，于1995年私自将树木变卖，没有给承包户任何利润。范坤银等十人一审申请对涉案树木进行评估，但仙桃市人民法院司法技术鉴定科作了退案处理，应承担责任。仙桃市物价鉴定中心的鉴定意见，能证实本案的树木价值。因此，原审法院审理程序违法，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项，即对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的，提出再审申请，请求对本案再审，撤销原判或者依法改判。
友好村委会辩称，范坤银等十人的申请再审意见与事实不相符。1979年，友好村实行的仍然是集体生产制。本案诉争的林地，是按照当时杨林尾镇�丰乡的统一安排，为解决东荆河王小院分洪道的土地利用问题，由包括友好村、马口村在内的六个村负责种植的。其中友好村负责150亩地，由村里统一购买树苗后，按照当时的生产制度，由各村小组以“计工分”的形式安排人种植。当时国家的生产制度也不存在由个人承包土地。故不存在范坤银等十人诉称的由他们承包林地的事实。
本院认为，针对再审申请人的申请再审事由、理由，评析如下：
（一）关于一审法院没有对涉案树木价值进行鉴定的问题。范坤银等十人称本案一审时向法院申请对涉案树木进行价值鉴定，一审未予处理，而是作了退案处理。经审查，根据本案卷宗材料的记载，本案（即[2016]鄂90**民初379号）一审时，范坤银等十人提交的《民事诉状》的落款时间为2015年12月18日，一审立案时间为2016年1月20日。而范坤银等十人所称的申请鉴定的《申请书》落款时间为2015年5月26日，仙桃市人民法院司法技术科《退案说明》的落款时间为2015年9月6日，均早于本案一审时范坤银等十人的起诉时间。实际上，前述申请鉴定、退案说明等程序，均发生在（2015）鄂仙桃民二初字第00592号案件的审理过程中，该案系以范坤银等十人撤回起诉的方式结案。本案一审审理过程中，范坤银等十人并未就涉案树木的价值问题提出过鉴定申请。范坤银等十人的该项申请再审事由与事实及法律规定不符，依法不予支持。
（二）关于本案的法律适用问题。范坤银等十人认为本案适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，属适用法律错误。审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，�用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系因林地承包关系引发的民事纠纷，按照范坤银等十人诉称的合同关系成立的时间，即1979年，国家尚未颁布有关合同关系的法律、法规或司法解释。故本案的审理可以适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。因范坤银等十人并未提交有效证据证实与友好村之间就林木承包关系签订了有效合同，亦不能证明合同的具体内容，故二审适用《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，认定范坤银等十人与友好村不存在林木承包合同关系并无不当。
综上所述，范坤银等十人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范坤银、金仁刚、许祖元、刘想志、刘松枝、张家兴、陈金桥、刘方平、刘想姑、薛幺姑的再审申请。
审 判 长 伍新明
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 婷