河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01705号
上诉人（原审被告）何某甲（曾用名冯春海）。
委托代理人杨伟哲。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某乙。
被上诉人（原审原告）路某。
委托代理人刘东。
委托代理人刘风竹。
上诉人何某甲因遗赠扶养协议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告何某乙、路某夫妇于2005年11月丧子。被告何某甲原名冯春海，系井陉县南峪镇贵泉村农民，与何某乙系表侄关系，2006年何某甲到原告何某乙、路某经营的电动车店内打工。2007年4月19日经人介绍原告何某乙、路某与被告何某甲自愿签订《遗赠扶养协议》，协议约定：一、协议签订后，扶养人（何某甲）与遗赠人（何某乙、路某）一起共同生活，扶养人负责遗赠人的生养死葬有关事项，不得虐待、遗弃遗赠人，其生活标准不得低于扶养人的生活水平；二、协议签订后，扶养人应对遗赠人尽如下义务：及时为遗赠人购置衣衫、拆洗被褥，遗赠人有病时，及时为其请医治疗，如需住院，应负责陪床伺候，并承担费用，善待来看望遗赠人的亲朋，负责支付遗赠人亲朋乡邻的婚丧嫁娶等有关费用，遗赠人去世后，按当地风俗予以安葬，并承担相应费用；三、遗赠人在鹿泉区贺庄村有二层楼住宅一处，协议签订后，上述房产由双方共同居住、使用，遗赠人不得擅自处理该房产；四、如扶养人在协议期间确实对遗赠人尽到扶养义务，遗赠人夫妇均去世后，遗赠人的上述房产及其他一切属于遗赠人所有财产均归扶养人所有，他人不得干涉；五、协议签订后，双方均应信守，不得反悔，……。落款由何某乙、路某，何某甲签字，二〇〇七年四月十九日。同日，双方到鹿泉区公证处办理了公证手续。之后，何某甲与原告何某乙、路某夫妇在贺庄村一起居住、工作、生活。2008年原告何某乙、路某为被告何某甲操持办理了婚礼，婚后，何某甲夫妇仍与何某乙、路某夫妇一起居住、生活至2011年年底，双方关系较为融洽。原告何某乙、路某称，何某甲自2008年9月娶妻后，思想逐渐发生变化，误解协议，并依此敲打遗赠人，说公证了的东西不能解除，不履行义务你也没有什么办法，反正你们夫妻越来越老，协议规定的生养死葬事宜，至今不履行，在协议签订后，何某甲还没有养二老的经济能力及实力，反而原告对其进行了培养、教育、实践，让何某甲掌握技能，增加商业知识，至2013年春节后，何某甲从家中走之前，家中生活的一切开支均由原告承担，小夫妻的一切及孩子的开支全部由原告负担，原告同时还参加着工作，且还给被告夫妻开着工资，2013年春节后至今，更没有供养遗赠人，对遗赠人有虐待，如对遗赠人说话的腔调语气上甩脸色，摔摔打打，哼哼哈哈，皮笑肉不笑，更有甚着，在原告路某在店内摔倒后，不去拉起，视而不见，反说一些刺痛原告的话。何某甲称，原告所述的都不是事实，2006年正月我到原告家中工作、生活，顺地公司组织免费培训，包吃包住，每月还给300元补偿，学习一个多月回来后，就一直在原告家中生活，原告有个卖电动车的商店，我在店里干活，所有收入都由原告保管，我们是2013年3月7日生气被原告及亲属赶出来的，后来就分居，不让我们进家门，原告生病、住院没有通知我们，这是我们被赶出去之后的事，后来我们拿东西去看望他们，但他们不让进门，我们不是出去后不管不问，我们多次找中间人、村委会调解，我们从来没有虐待及遗弃原告，尊重他们，也没有摔打及辱骂过老人，原告的亲属来了，我们一直热情对待，在我们被赶出以后，我们一直在生活上对原告予以照顾，村里每年4次发放的我们3口人的福利、分红均由原告领取，我不同意解除遗赠扶养协议，如果非要解除，原告何某乙、路某应当返还被告何某甲已经支付的费用及分割家庭共同财产35万元，并依法分割房产，返还被告单方的家具布艺沙发一套、双人床两张、茶几一个、电视柜一个、32寸康佳电视一台、格力空调一个、惠普电脑一台、首饰，包括白金钻戒一个、金项链两条、价值71172元的喜德盛牌山地车44辆、4组超威电池，价值1500元，被告妻子存折及现金11000元，被告及妻子个人证件及生活用品。何某乙、路某认为此案是解除遗赠扶养协议纠纷，没有要求分割财产，被告不应当在此案件中要求分割财产，如果法庭要让原告对被告所讲的财产情况做一说明，陈述如下，2006年被告到原告家中学徒打工，当时说好每月工资500元，每月都给他开着工资，2007年3月份，原告翻盖大门，小厨房等，都是请来亲戚义务帮忙，2008年约5、6月份，原告家中确实进行了装修等，但都是简单装修，花费由原告出资，××××年××月××日，原告为被告举行婚礼，此装修是为被告结婚用的，被告来时，我在镇宁路上原来就已经开了两个电动车店，被告夫妻婚后吵架生气，使店里亏损，我只能转让了一个镇宁路的店，因为无力交房租，被告讲的个人财产不属实，东西真实存在，但不是被告的个人物品，被告来时，并没有带来财产，衣物也不好，原告为其购买衣服、鞋，如果被告有足够的资金和经济实力，又怎么能21岁的年龄到我家，他说的物品要他提供证据，被告把家里值钱的东西都拿走了，还骑走了我的一辆电动车，当庭申请法院调查被告夫妇2008年至2013年3月7日银行存款情况。
自2012年之后，原告何某乙、路某夫妇与被告何某甲夫妇为生活琐事不断发生争执，矛盾逐渐加剧，导致分开居住、生活。2013年、2014年原告何某乙、路某曾两次诉至本院要求解除与被告何某甲签订的《遗赠扶养协议》，本院为了缓和双方的关系，促进遗赠扶养协议继续履行，均判决不予解除，现何某乙、路某再次诉至本院，请求解除与何某甲签订的遗赠扶养协议。
原审法院认为，原告何某乙、路某夫妇与被告何某甲原来系老亲戚，签订遗赠扶养协议以后共同生活多年，原告还为何某甲操办婚事，照顾小孩，双方之间应当具有较深的感情，家庭纠纷发生后，理应互谅互让，多做自我批评，维护家庭的和谐稳定。因双方均未能正确处理好家庭中的各种纠纷和问题，致使原、被告之间的矛盾进一步激化，达到不可调和的地步，虽经法院多次调解、两次判决不准解除遗赠扶养协议，均不能促使双方关系和好继续履行协议，现何某乙、路某再次提起诉讼坚决要求解除与何某甲签订的遗赠扶养协议，本院予以准许。关于解除遗赠扶养协议之后的财产分割问题，原、被告在签订遗赠扶养协议后，共同劳动、生活几年，创造了一些财产，何某乙、路某称我们每月都给何某甲夫妇开着工资，这次生气他走的时候把值钱的东西都带走了，何某甲称这几年我们挣得财产都在家里，要求分割，双方各说不一，财产无法查清，鉴于本案的具体情况，本着照顾老年人的原则，原告何某乙、路某酌情给付被告何某甲应分得共同财产折款20000元。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、解除原告何某乙、路某与被告何某甲于二〇〇七年四月十九日签订的遗赠扶养协议；二、原告何某乙、路某在本判决生效三日内给付被告何某甲应分得共同财产折款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某甲负担。
判后何某甲不服，其上诉理由为：上诉人同意原审法院判决书一、二条判决，但上诉人认为原审法院判决书对上诉人的个人财产处理有遗漏。故请求依法改判，将上诉人及妻子、孩子的衣服、个人证件、日常生活用品包括沙发一套、双人床两张、茶几一个、电视柜一个、32村康佳电视一台、格力空调一个、惠普电脑一台以及上诉人的4组超威电池、喜德盛牌山地车14辆判归上诉人。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人何某甲与被上诉人何某乙、路某在签订遗赠扶养协议后，共同劳动、生活几年，创造了一些财产，被上诉人称我们每月都给上诉人夫妇开着工资，这次生气他走的时候把值钱的东西都带走了；而上诉人称这几年我们挣得财产都在家里。鉴于双方对争议财产的归属各执一词，且本案无法查清财产的具体归属关系，故本着照顾老人的原则，由被上诉人何某乙、路某酌情给付上诉人何某甲应分得共同财产折款20000元的判决合情合理。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 站