河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初108号
原告刘光宗，男，汉族，1956年5月7日生，住新县。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
被告雷钦祎，女，汉族，1988年9月14日生，住新县。
被告李海，男，汉族，1990年6月19日生，住址同上，系被告雷钦祎丈夫，系豫Ａ×××××车辆登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王建涛，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
委托代理人侯晨阳、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告刘光宗与被告雷钦祎、李海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光宗及委托代理人田庆勇、被告雷钦祎、被告李海、被告保险公司的委托代理人侯晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光宗向本院提出诉讼请求：1、责令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失171927.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月18日15时40分许，被告雷钦祎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿省道339线由东向西行至新县沙窝镇杨畈村大湾路段时，撞上公路行人刘光宗，造成原告刘光宗受伤、两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告雷钦祎负事故全部责任，原告刘光宗无责任。被告李海系豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因该事故造成双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞部硬膜下积液及左上颌中切牙、右上颌侧切牙缺失，为此原告先后在新县人民医院、武汉协和医院及新县××集镇卫生院住院治疗，花费大笔医疗费。事发后，被告只垫付部分医疗费，多次协商未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，并提出上述诉请。
被告雷钦祎、李海辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分也没有异议，但事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司来承担赔偿责任。另说明，除了保险公司垫付了1万元外，我方在协和医院给原告垫付1.3万元，在新县人民医院给原告垫付门诊费用1853.34元，垫付两次120急救车费共计3000元，以上我方垫付的费用要求原告在得到保险赔偿后予以退还。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在法院查证确实属于我保险公司承保且被告雷钦祎无醉酒、无证等免赔情形的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失，超出交强险部分在第三者责任商业险限额内按照事故责任比例承担；2、我公司已经为原告垫付医疗费用1万元，事故发生时原告已超过60周岁，根据劳动法等相关法律规定，原告已达到法定退休年龄，误工费不应当支持；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告刘光宗的身份证、户口簿；2、道路交通事故责任认定书；3、原告提交的入院证、出院证、诊断证明；4、被告雷钦祎、李海提供的垫付原告新县人民医院门诊医疗费票据8张，金额共计1853.34元；5、被告雷钦祎、李海提供的垫付120急救车费发票2张，总金额3000元；6、被告雷钦祎驾驶证、被告李海车辆行驶证、交强险和商业第三者责任险保险单；7、被告保险公司事发后垫付原告医疗费10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的住院病历、医疗费票据及费用清单，被告保险公司对该住院病历、医疗费发票及费用清单的真实性没有异议，但异议认为根据病历记载，原告住院期间护理人数应为一人，且结合原告伤情，医疗费花费过多，与一般治疗情况不符，保险公司保留对原告用药合理性鉴定的权利，另应当扣除20%的非医保用药费用，其中有一张金额为28000元的医疗费票据没有相应门诊病历予以佐证，无法证明与本案交通事故有关联及票据的合法性，该部分治疗费用明显过高，不应计算在原告的合法损失内。本院认为，针对原告提交的新县××集镇卫生院一张金额28000元门诊医疗费票据，依据原告华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历记载，原告损伤原因为车祸，主要诊断：双侧额叶脑挫裂伤，其他诊断：左上颌中切牙、右上颌侧切牙缺失，结合协和医院口腔科CT单及新县××集镇卫生院诊断证明书中关于原告牙齿治疗经过及处理意见的详细记载，庭后本院对原告治牙主治医师进行调查询问，其主治医师介绍原告选择的是种植义齿的修复方法，相关行业收费标准普遍较高，确实收到原告刘光宗治疗牙齿医疗费28000元。综合上述证据材料能够形成证据链相互印证原告关于牙齿治疗的成因及具体花费情况，故原告提供的新集镇卫生院28000元门诊医疗费票据具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定。另被告保险公司未在本院指定期间内提出用药合理性鉴定，也未明确鉴别原告非医保用药部分类别及数额，原告提供的住院病历、医疗费发票及费用清单具备真实性、合法性与关联性，因此原告提供的该组证据本院予以认定；2、对原告提供的信阳紫弦法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第479号司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司对该鉴定意见书的真实性没有异议，但异议认为该鉴定系交警队单方委托，并未通知保险公司参与选取鉴定机构的权利，鉴定程序不合法，保险公司保留重新鉴定的权利，另鉴定费属于间接损失，保险公司不承担鉴定费用。本院认为，原告伤情鉴定系新县公安交警大队委托，而非原告单方委托，且鉴定单位及鉴定人员均具备相应资质，无证据显示鉴定程序存在严重违法，被告保险公司亦未提交足以推翻上述鉴定意见的证据，故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予采信。原告提供的信阳紫弦法医临床司法鉴定所【2016】临鉴字第479号司法鉴定意见书及鉴定费发票具备真实性、合法性与关联性，故该组证据本院予以认定；3、原告主张交通费1200元，被告保险公司异议认为原告方没有提供交通费支出的相关证据，请求法院酌定。对此，本院认为，结合原告在武汉住院26天的客观事实，考虑到原告往返治疗、复查及往返作伤残鉴定的现实交通支出需要，本院酌定原告交通费1000元；4、被告雷钦祎、李海辩称垫付原告门诊医疗费1853.34元，垫付原告120两次租车费共3000元，另在协和医院垫付原告13000元，且在新县××队预交赔偿款5000元，原告对被告雷钦祎、李海在新县××队预交赔偿款5000元并不知情，对其他垫付费用予以认可，故对被告雷钦祎、李海共计垫付原告17853.34元的事实本院予以确认，被告雷钦祎、李海辩称其在新县××队预交赔偿款5000元，原告并不知情，可由被告雷钦祎、李海自行处理。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2016年6月18日15时40分许，被告雷钦祎驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿省道339线由东向西行至新县沙窝镇杨畈村大湾路段时，撞上公路行人原告刘光宗，造成原告刘光宗受伤、两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告雷钦祎负事故全部责任，原告刘光宗无责任。被告李海系豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率50万元限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告雷钦祎与被告李海系夫妻关系，被告雷钦祎具备C1驾驶资格，豫Ａ×××××号小型轿车行驶证合法有效。原告刘光宗事发后即被送往新县人民医院门诊检查，花费医疗费1853.34元，并于当天在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗、于2016年7月14日出院，住院26天，花费住院及复查医疗费共计111998.44元，出院主要诊断：双侧额叶脑挫裂伤，其他诊断：双侧额颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，左上颌中切牙、右上颌侧切牙缺失。后原告又在新县××集镇卫生院检查治疗，花费医疗费28000元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具信紫弦司鉴所【2016】临鉴字第479号司法鉴定意见书，评定原告刘光宗误工期120天、护理期60天，营养期60天，花费检查费390元，鉴定费600元。原告往返治疗及鉴定期间共花费交通费4000元（120两次租车费共3000元+1000元）。事发后被告雷钦祎、李海垫付原告各项费用共计17853.34元，且庭审中要求将其垫付费用在本案中一并处理，主张要求原告在得到保险赔偿后将其垫付费用予以退还。另查明，事发后被告保险公司垫付原告医疗费10000元，河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告雷钦祎驾驶机动车与原告刘光宗发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安交通警察大队认定被告雷钦祎负事故全部责任，原告刘光宗无责任，因此，原告刘光宗要求被告赔偿损失中符合法律规定的部分，本院予以支持；被告雷钦祎驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系被告李海所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔率500000元限额商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告请求未超出交强险和商业险保险总和，故保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告保险公司主张对原告医疗费用中不属基本医保用药范围的部分费用（扣除20%）不应赔偿，对此本院认为，国家基本医疗保险制度是国家实行的一项基本惠民制度，参保者通过较小代价而获得较大的医疗保障利益，有明显的公益保障特性，因而为保障更大的公众利益而对支出用药严格控制，此应与参加机动车保险的个体商业行为有实质性区别，不应以此标准适用机动车保险事故治疗用药，且本案被告保险公司并未明确鉴别原告用药费用不应赔偿的部分类别及数额，故对被告保险公司的该项主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。因此原告主张医疗费141851.78元及检查费390元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费1200元并要求将被告雷钦祎、李海垫付的两次120租车费3000元计算在总损失中，本院认为，原告虽未提供正规交通费票据，但综合原告伤情、住院天数、入院、出院及往返治疗伤情、往返鉴定的现实交通支出需要，本院认为交通费1000元较为适宜，另被告雷钦祎、李海提供了正规120租车费票据，原被告均无异议，故对两次120租车费用3000元，本院予以支持。原告提供信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所【2016】临鉴字第479号司法鉴定意见书，主张误工期、护理期、营养期应按照鉴定评定的期限计算相关损失，被告保险公司异议认为该鉴定系交警队单方委托，并未通知保险公司参与选取鉴定机构的权利，鉴定程序不合法，保险公司保留重新鉴定的权利，本院认为，原告伤情鉴定系新县公安交警大队委托，而非原告单方委托，且鉴定单位及鉴定人员均具备相应资质，无证据显示鉴定程序存在严重违法，被告保险公司亦未提交足以推翻上述鉴定意见的证据，故被告保险公司的抗辩主张不能成立，本院不予采信。原告主张鉴定费600元，系原告为了确定伤残程度进行鉴定所支出的必要的、合理的费用，故对鉴定费的请求，本院予以支持，但保险合同中明确约定了鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故该鉴定费用应由被告雷钦祎、李海承担。原告主张按83.5元/天并以鉴定评定的60天护理期限计算护理费5010元，未超出相应标准，本院予以支持。原告主张按30元/天并以鉴定评定的60天营养期计算营养费1800元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张以80元/天计算住院伙食补助费标准过高，应以50元/天计算较为适宜，故对原告关于住院伙食补助费的主张，本院支持以50元/天计算26天共计1300元；原告主张按120元/天计算120天误工费14400元，考虑到事发时原告已满六十周岁，庭审中原告也未提供其仍可劳务获得收入并以其作为收入来源的相关证据，也未提供相关证据证明其实际收益损失，故原告主张的误工费因无相关证据本院不予支持；原告主张精神损失费5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告雷钦祎、李海要求将其先期垫付款在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗的良好风尚，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告雷钦祎、李海先期支付的费用应当退还。另事发后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，可以赔偿数额中予以扣减。
综上所述，原告各项损失为：医疗费142241.78元（141851.78元+390元），护理费5010元（83.5元/天×60天×1人），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），交通费4000元（1000元+两次120车费3000元），鉴定费600元。以上共计154951.78元。
因被告雷钦祎负事故全部责任，且原告的上述各项损失未超出交强险和商业第三者责任保险限额总和，故对原告的各项损失，除鉴定费依照保险合同约定不应由保险公司承担外，其他损失均应由被告保险公司负责赔偿。故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内共计赔偿原告刘光宗各项损失共计154351.78元（154951.78元-600元），扣减被告保险公司先期垫付款10000元后，被告保险公司仍应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘光宗各项损失144351.78元。鉴定费600元由被告雷钦祎、李海负担。被告雷钦祎、李海先期垫付原告17853.34元，扣减鉴定费600元后，原告应退还被告雷钦祎、李海垫付款17253.34元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘光宗各项损失人民币144351.78元（已扣减被告保险公司先期垫付款10000元）；
二、原告刘光宗返还被告雷钦祎、李海垫付款人民币17253.34元（门诊医疗费1853.34元+两次120车费3000元+先期垫付款13000元-鉴定费600元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，决定由原告刘光宗负担150元，由被告雷钦祎、李海负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方贤利
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨明亮