贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初48号
原告：印良燕，女，生于1975年3月8日，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李兴文，系该公司总经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀。
负责人：谢晞，系该分公司总经理，
被告：刘勇，男，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：钱刚，男，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。
第三人：何曼，女，住贵州省都匀市。
原告印良燕与被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司（以下简称鼎盛鑫分公司）、刘勇、钱刚、第三人何曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，2016年4月19日作出（2016）黔2701民初294号民事判决，原告印良燕不服，提起上诉，黔南州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔27民终1360号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印良燕委托诉讼代理人潘徽、赵羽，被告钱刚、刘勇共同委托诉讼代理人徐勇、杨军，第三人何曼到庭参加诉讼，被告鼎盛鑫公司、鼎盛鑫分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告印良燕向本院提出诉讼请求：1、判令鼎盛鑫公司、鼎盛鑫分公司偿还原告借款本金人民币60万元；2、二被告向原告支付2015年7月28日至2015年8月26日间借款利息共计16800元（按照本金90万元，月息2%计算），2015年8月27日至2015年10月27日间借款利息共计28000元（按照本金70万元，月息2%计算），2015年10月28日至2016年1月20日间借款利息共计32800元（按照本金60万元，月息2%计算），并按照双方约定的月息2%支付从2016年1月21日起至借款本息还清之日止的利息；3、二被告向原告支付2015年2月15日至2015年2月28日借款90万元期间未支付的利息8400元（按照本金90万元，月息2%计算,14天利息合计8400元，该部分利息是由于被告公司财务人员漏算且未支付部分的金额）；4、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与何曼是好朋友关系，得知何曼的舅舅刘勇系鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司的负责人，遂向何曼打听如有闲钱是否可投资到他舅舅公司；2012年8月，何曼打电话给刘勇得知该公司愿意接受原告的借款投资并按照月息2%支付利息，经过沟通，何曼随即陪同原告到农行打了100万元到刘勇指定的银行账户，并带原告到被告刘勇的办公室见面，刘勇表示公司规模很大，有较强的偿还能力，一定会按时还本付息，但利息不能写在借条上，原告考虑到刘勇系何曼的亲戚，又是公司的实际控制人，故而要求刘勇出具借条并把出借人的名字写成“何曼”，刘勇按要求出具借条并加盖鼎盛鑫分公司印章；之后，鼎盛鑫分公司也按照双方约定按时支付利息，期间原告向鼎盛鑫分公司出借的借款金额因资金追加或者抽回发生过一定变化，且每次借款本金发生变化时，经原告与鼎盛鑫分公司协商，按照当时借款本金的变化分别多次更换出具给原告的借条，借条出具时间均以首次出具日期为准；在2014年8月29日上一期（2013年8月29日至2014年8月28日的借款100万元）期限届满时，鼎盛鑫分公司未归还100万元本金，且原告又向被告通过银行于2014年8月28日转账追加借款本金10万元，并将该110万元借款还款期限延长至2015年8月29日；时至2015年2月15日，原告与鼎盛鑫分公司又一次进行借款本金结算，结算后鼎盛鑫分公司出于交易习惯的原因又向原告出具了一张落款日期为“2014年8月29日”的借条，借条载明出借人仍为“何曼”，借款本金90万元，还款日期为2015年8月29日，此后，鼎盛鑫分公司一直按照月息2%支付利息至2015年7月28日后再未付息，仅在2015年8月26日归还本金20万元及在2015年10月27日归还本金10万元，原告曾多次电话催告并上门催款未果，故诉讼。
被告鼎盛鑫公司、鼎盛鑫分公司未提交书面答辩。
被告刘勇、钱刚共同辩称，所有的借款都是刘勇和钱刚的个人行为，该款没有交到公司使用，而是作为项目投资，如果有收益就会有分成，双方没有约定利息，从双方发生资金往来开始，原告陆陆续续给了270万元，而刘勇、钱刚还给原告的钱有295万多元，已经不欠原告的投资款。
第三人何曼述称，原告所述属实，当时讲好是借款，用的是我的名字出借，原告实际是借款人，约定借期一年，月息2分，按月付息，关于借款本金的增减我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8月，原告印良燕通过第三人何曼认识被告鼎盛鑫分公司时任负责人刘勇，双方口头约定由原告以第三人何曼的名义向被告鼎盛鑫分公司、刘勇、钱刚提供借款，同年8月29日，原告印良燕通过银行转账的方式汇款100万元到被告钱刚在中国银行的个人账户上，2013年3月12日，原告印良燕通过银行转账的方式汇款50万元到被告钱刚在中国银行的个人账户上，被告刘勇于2013年5月29日通过银行转账的方式汇款50万元到原告印良燕在中国建设银行的个人账户上，2013年7月29日，原告印良燕通过银行转账的方式汇款50万元到被告刘勇在银行的个人账户上，被告刘勇于2013年12月9日通过银行转账的方式汇款50万元到原告印良燕在中国建设银行的个人账户上，2014年6月3日，原告印良燕通过银行转账的方式分两次共汇款60万元到被告刘勇在银行的个人账户上，2014年8月28日，原告印良燕通过银行转账的方式汇款10万元到被告刘勇在银行的个人账户上；2014年8月29日，被告鼎盛鑫分公司、刘勇、钱刚向原告印良燕出具借条一份，借条载明：“现向何曼借款人民币：玖拾万元整（￥900,000.00），借款期限为壹年，借款时间（2014.8.29—2015.8.28）到期归还。借款人：鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司刘勇钱刚2014年8月29日”，刘勇、钱刚在该借条上签名并加盖公司印章；被告刘勇于2015年2月15日通过银行转账的方式汇款20万元到原告印良燕在中国建设银行的个人账户上，被告钱刚于2015年4月30日通过银行转账的方式汇款30万元到原告印良燕在中国建设银行的个人账户上，被告刘勇于2015年5月9日通过银行转账的方式汇款30万元到原告印良燕丈夫吴勇的银行个人账户上（该30万元原告当庭自认已收到），被告钱刚于2015年8月26日通过银行转账的方式汇款20万元到原告印良燕在中国建设银行的个人账户上，被告钱刚于2015年10月27日通过银行转账的方式汇款10万元到原告印良燕在中国建设银行的个人账户上；在此期间至2015年7月28日止，被告刘勇、钱刚每月均通过银行转账的方式每月按收到原告汇入款项及实际使用天数的2%汇款到原告印良燕在中国建设银行的个人账户上；2016年1月20日，原告印良燕起诉来院，提出如前诉请。诉讼中，本院追加刘勇、钱刚为本案共同被告、何曼为本案第三人参加诉讼，原告变更诉求为四被告共同承担还款责任。
结合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告交给被告的款项系项目投资款还是借款；2、借款系刘勇、钱刚的个人借款还是鼎盛鑫分公司借款，鼎盛鑫分公司及鼎盛鑫公司是否应当承担还款责任；3、尚欠本金及利息数额。
本院认为：关于原告交给被告的款项系项目投资款还是借款问题，结合被告按月打入原告账户资金的变动情况及第三人何曼的陈述，应认定原、被告双方系借贷关系，且口头约定借款月利率为2%。
关于鼎盛鑫分公司及鼎盛鑫公司是否应当承担责任问题，2012年8月29日原告通过银行转账的方式汇款100万元到被告钱刚在中国银行的个人账户上，虽然庭审时被告刘勇、钱刚均认为该借款属个人项目投资款，与鼎盛鑫分公司无关，但刘勇时任鼎盛鑫分公司总经理，借条上除了刘勇、钱刚个人签字外还加盖有鼎盛鑫分公司印章，故应认定该款属刘勇、钱刚与鼎盛鑫分公司的共同借款，至于借款是否有入鼎盛鑫分公司的帐目及用于鼎盛鑫分公司生产经营属被告鼎盛鑫分公司内部管理问题，对外仍应承担责任；由于鼎盛鑫分公司不具有独立的法人资格，鼎盛鑫公司作为鼎盛鑫分公司的总公司，应在鼎盛鑫分公司自身的财产范围外承担连带清偿责任。
关于尚欠借款本金及利息的问题，从原告提供的银行账户流水及被告于2015年5月8日转给原告丈夫吴勇的30万元原告自认已收到，原告共汇给被告钱刚、刘勇270万元，被告钱刚、刘勇汇给原告210万元，故被告尚欠原告借款本金60万元；关于欠款利息问题，欠款本金90万元的利息按月利率2%已付至2015年7月28日，应自2015年7月29日起至2015年8月26日计算，为（900000元×2%×28天÷30天）16800元，此前漏算2015年2月15日至2015年2月28日期间14天的利息（900000元×2%×14天÷30天）8400元；2015年8月27日起至2015年10月27日止期间利息应按欠款本金70万元、月利率2%计，为（700000元×2%）28000元；2015年10月28日之后利息按欠款本金60万元、月利率2%计算至欠款本息还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、刘勇、钱刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告印良燕借款本金60万元，并从2015年10月28日起按月利率2%支付利息至还清借款本息之日止；
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、刘勇、钱刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告印良燕2015年2月15日至2015年2月28日期间的借款利息8400元、2015年7月29日起至2015年8月26日期间的借款利息16800元、2015年8月27日起至2015年10月27日止期间的借款利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告刘勇、钱刚、鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 文 松 华
人民陪审员 武 智
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖文婷（代）