北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初179号
原告孟云云，女，1994年8月7日出生，汉族，户籍地山西省浮山县，公民身份号码×××。
委托代理人高枫，北京倡信律师事务所律师。
委托代理人唐玉，男，1987年2月14日出生，汉族，北京倡信律师事务所实习律师。
被告洪景全，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806，统一社会信用代码911101080741864506。
负责人谢红云，总经理。
委托代理人程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告孟云云与被告洪景全、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟云云及其委托代理人高枫、唐玉，被告洪景全之委托代理人张旭征，被告富德保险公司之委托代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟云云诉称：2017年4月23日17时05分许，洪景全驾驶车号为×××小轿车行驶至北京市顺义区京沈路出京方向空港A区路口将原告撞伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，洪景全负全部责任。经查，洪景全所驾车辆在富德保险公司投保了交强险和商业三者险。此事故给原告造成如下损失：医疗费91343.92元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，交通费4915.50元，护理费21600元，误工费51000元，残疾赔偿金124812元，辅助器具费999元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告富德保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿，保险赔付不足部分由被告洪景全赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告洪景全辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆投保了交强险和商业三者险100万元。医疗费认可。住院伙食补助费同意按照50元/天计算30天。交通费证据关联性不认可，不认可家属产生的交通费。残疾赔偿金应当按照2016年农村居民标准计算。辅助器具费没有医嘱，不认可证据的关联性，不同意赔偿。洪景全已承担刑事责任，不同意再赔偿精神损害抚慰金。营养费标准过高，期限过长，且曾经携带营养品探望过原告。护理费不认可，没有提交护理人员误工情况的相关证据。误工费标准不认可，提交的证据不能证明是工资收入，原告申请了工伤保险，不应当有误工损失。因系原告单方委托的鉴定，故不同意负担鉴定费。
被告富德保险公司辩称：洪景全所驾车辆事发时在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。根据事故认定书记载，洪景全已构成醉酒驾驶，依法应追究其刑事责任。醉酒驾驶属于严重的违法行为，属于保险合同中的禁止性条款，保险公司已履行了提示义务，应当予以免赔。因洪景全已赔付原告部分损失，故不应当判决保险公司先行垫付后再追偿，应当由侵权人直接承担赔偿责任。原告主张的误工费应当扣除工伤赔付部分且误工期应当按照重新鉴定意见予以确定。洪景全已承担刑事责任，故不应当赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不同意负担。
经审理查明：
2017年4月23日17时05分，在北京市顺义区京沈路出京方向空港A区路口北侧，洪景全驾驶车号为×××小轿车由南向北刑事，适有孟云云由北向南行走，小轿车右前部与孟云云身体相撞，造成孟云云受伤，小轿车损坏。经对洪景全血液进行酒精检验，其含量为191.6mg/100ml。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，洪景全负全部责任。洪景全因本次交通事故已被追究刑事责任。
受伤后，孟云云先在北京市红十字会急诊抢救中心急诊，后在中国人民解放军陆军总医院住院30天，其伤情被诊断为车祸伤、创伤性休克、右侧股骨干开放性骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱建议加强营养、全休一个月及住院期间需一人陪护。出院后，孟云云在该院进行了复查。为治疗上述伤情，孟云云共花费医疗费91343.92元，另购买辅助器具（轮椅）支付999元。洪景全先行支付给孟云云1050**元。
2017年7月28日，孟云云自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年11月20日，该鉴定机构出具鉴定意见：孟云云伤残等级为人体损伤致残程度×××级伤残；孟云云的误工期300日，护理期120日，营养期90日。孟云云支付本次鉴定费4350元。庭审中，洪景全不认可误工期、护理期、营养期鉴定意见，以原告单方委托为由申请重新鉴定。经随机确定鉴定机构，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对孟云云因本次交通事故造成伤情伤后合理误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年4月26日，该鉴定所出具鉴定意见：孟云云误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。洪景全支付本次鉴定费2100元。
孟云云称其在城镇居住、工作，故要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提交了劳动合同书、完税证明、社保缴费信息、收入证明予以佐证。
洪景全在富德保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内先行赔付；超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述赔偿原则及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案中，被告洪景全饮酒后驾驶小轿车发生交通事故且负事故全部责任，被告富德保险公司应当在交强险相应限额内直接对原告承担先行赔偿责任，富德保险公司赔偿后有权向侵权人追偿；对于超出交强险部分，由洪景全承担赔偿责任。因被告洪景全醉酒驾驶机动车发生交通事故，富德保险公司辩称商业三者险不予理赔，有事实及法律依据，本院对此辩解意见予以采信。
原告孟云云请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费，于法有据，本院均予以支持。关于营养费，本院结合鉴定意见及当地生活水平予以酌情支持。关于护理费，原告虽未提交家属误工证据，但考虑到家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，故本院根据鉴定意见并按照100元/天的标准予以酌情支持。关于误工费，本院根据第二次鉴定意见并结合原告提交的相关证据予以确定。关于交通费，属于就医必然支出，本院结合其就医情况予以酌情支持。关于精神损害抚慰金，洪景全因本次交通事故被追究刑事责任，故本院对精神损害抚慰金不再予以支持。关于涉案两次鉴定共产生鉴定费6450元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。经庭审质证，本院审核确认原告孟云云因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费91343.92元，住院伙食补助费3000元，营养费3600元，交通费1500元，护理费12000元，误工费18492元，残疾赔偿金124812元，辅助器具费999元。
关于洪景全先行支付的现金，本院从其最终赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孟云云医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告洪景全赔偿原告孟云云十三万五千七百四十六元九角二分，扣除先行支付的十万五千元，余款三万零七百四十六元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告孟云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十四元，由原告孟云云负担一千零一十八元（已交纳），由被告洪景全负担三千三百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
第一次鉴定费四千三百五十元，由原告孟云云负担二千一百元（已交纳），由被告洪景全负担二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告孟云云。
第二次鉴定费二千一百元，由被告洪景全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李永芝
人民陪审员 乔丽娟
人民陪审员 汤红林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 章 峰