wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第320号
原告温正光，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3810，电话：1390254****。
被告韦肖玲，女，汉族，住信宜市。身份证号码：×××0026。电话：1597653****。
被告高天，男，汉族，住信宜市。身份证号码：×××0037。
原告温正光诉被告韦肖玲、高天民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告温正光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温正光诉称，原告与被告是朋友关系，被告在信宜市区中兴街开格兰仕商场，被告于2014年3月21日借款20000元，立有借据给原告收执，借款时被告称按借款的最高利息计回给原告。请求判令被告偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的四倍计付利息给原告，息从本清。本案受理费由被告负担。
被告韦肖玲、高天既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告温正光与被告韦肖玲、高天是朋友关系，两被告在信宜市区中兴街经营格兰仕商场。被告韦肖玲于2014年3月21日向原告温正光借款人民币20000元，立有借据给原告收执，并在借据中身份证号码处、金额处、借款人处捺有指模。被告韦肖玲借款后，因原告温正光急需资金周转，经催款无果，便诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。两被告已下落不明，无法直接送达，本院依法在本院网站公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满，两被告不到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借据，本院调取的两被告婚姻登记情况等证据证实，事实清楚，证据充分，足资认定。两被告不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原告温正光与被告韦肖玲之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告韦肖玲立下的借据予以证实，借贷关系依法成立，具有法律效力，本院予以确认。被告韦肖玲借款使用后，在原告催告还款时未能偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方在借款中均没有约定利息和还款期限。依相关法律规定，原告可在催告后主张被告韦肖玲自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告温正光主张利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算的请求，据理不足，本院不予支持；本院支持原告温正光的借款利息从起诉之日即2015年9月22日起按年利率6%计至还清款之日止。
关于被告高天对上述债务是否承担连带偿还责任的问题。该债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告均未能提供证据证明该笔借款明确约定属于被告韦肖玲个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，况且原告主张是夫妻共同债务。因此，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告高天依法对上述债务承担连带偿还责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告韦肖玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（按年利率6%从2015年9月22日起计至还清款之日止）给原告温正光。
二、被告高天对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告温正光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦肖玲、高天负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 邓志强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保616号
申请人郑州海龙实业有限公司，住所地荥阳市索河路与棋源路交叉口。
法定代表人徐晓，该公司董事长。
委托代理人牛宾、张国庆（实习），河南英展律师事务所律师。
被申请人河南省广茂工程建设有限公司，经营场所郑州市。
法定代表人王遵义。
被申请人ＸＸ京，男，汉族，1962年6月16日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州海龙实业有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省广茂工程建设有限公司、ＸＸ京银行存款8000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十四日
书记员 赵淑霞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初725号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：江小聪，该公司龙尾支行信贷员。
委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行信贷员。
被告：夏少鹏，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘志江，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告夏少鹏、刘志江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江小聪到庭参加诉讼，被告夏少鹏、刘志江经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏少鹏归付还原告贷款本金10万元及该款从2016年12月26日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按借款合同约定利率计）；2、被告刘志江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：被告夏少鹏因购成衣需要，于2016年12月10日向原告借款10万元，双方约定月利率为10.59‰，借款期限从2016年12月10日起至2017年12月9日止，被告刘志江为该借款提供保证担保。借款后被告归还至2016年12月25日的利息。现被告尚欠原告本金10万元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏少鹏未作答辩。
被告刘志江未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农商银保借字第10020169919497018号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、还贷还息登记表一份，原告对被告还贷还息的记录，依法予以确认；4、银行流水一份，原告发放贷款的记录，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年12月10日夏少鹏向原告借款10万元，双方签订了农商银保借字第10020169919497018号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为10万元；借款用途为购成衣；借款期限2016年12月10日起至2017年12月9日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息、到期还清本息；夏少鹏不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；刘志江对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后被告归还至2016年12月25日的利息。现被告夏少鹏尚欠原告借款本金10万元及相应利息。
本院认为，原告与夏少鹏、刘志江签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。夏少鹏借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。刘志江作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求夏少鹏偿还借款本息、刘志江对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏少鹏应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（从2016年12月26日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告刘志江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，294元，由被告夏少鹏、刘志江连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）州执字第280号
申请执行人:孙洪彬，男，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办白衣桥居委会岭东巷。
被执行人:李桂军，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处南苑居委会徐庄。
被执行人：黄勤，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处南苑居委会徐庄。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2006）阜民一终字第739号民事判决书，于2008年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李桂军、黄勤的银行存款157840元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷晓雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00084号
申请执行人：王志新，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商城县上石镇。
被执行人：李勇，男，汉族，1969年3月6日，住安徽省滁州市来安县。
王志新与李勇建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01100号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇银行存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2185号
原告薛孝庆，男，1943年1月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告茆明珠，男，1991年4月29日生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
第三人范大成，男，1976年4月28日生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省射阳县。
本院在审理原告薛孝庆与被告茆明珠、第三人范大成运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛孝庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛孝庆撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告薛孝庆负担。
审判长 管维文
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 铭
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4351号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：王会堂，行长。
委托代理人：张洪涛，该公司职工。
委托代理人：王益滨，该公司职工。
被执行人：李炳胜
被执行人：李明文
被执行人：李秉坤
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）寿商初字第673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月九日
书记员 冯洪秀
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执805号
申请执行人南京市六合区彭勃钢管扣件租赁站，住所在地南京市六合区葛中南路*号。
经营者唐桂聪。
委托代理人何元兴，南京市××钢管××租赁站员工。
被执行人湖南宏益工程有限公司，住所在地湖南省娄底市经济开发区香茅街众一桂府3栋858号门面。
法定代表人洪益秋，执行董事。
申请执行人南京市六合区彭勃钢管扣件租赁站与被执行人湖南宏益工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）六商初字第996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京市六合区彭勃钢管扣件租赁站于2016年3月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已将被执行人湖南宏益工程有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执805号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申100号
再审申请人（原审被告）：孙海燕，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区丰满乡腰屯村二社。
法定代表人：李杰，经理。
再审申请人孙海燕因与被申请人吉林市顺鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一初字第24号民事判决及（2015）外民再字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条关于“当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理”之规定，确认孙海燕的再审申请属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条规定的不予受理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查孙海燕的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年三月二十一日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申100号再审申请人（原审被告）：孙海燕，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）：吉林市顺鑫木业有限责任公司，住所地吉林市丰满区丰满乡腰屯村二社。法定代表人：李杰，经理。再审申请人孙海燕因与被申请人吉林市顺鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民一初字第24号民事判决及（2015）外民再字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条关于“当事人对再审判决、裁定申请再审的，人民法院不予受理”之规定，确认孙海燕的再审申请属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定的不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查孙海燕的再审申请。审 判 长 彭华杰审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年三月二十一日法官助理 陈 倩书 记 员 杜欣宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00248号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人许某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年2月9日十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人邱明宇、史月丽，湖北天颐律师事务所律师。
被告人武某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年2月9日十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈军，湖北遇真律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以（2013）十茅检刑诉字第102号起诉书指控被告人许某、武某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人许某及辩护人邱明宇、史月丽，被告人武某及辩护人陈军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2012年11月18日凌晨1时许，在十堰市人民路太和医院路边，被告人许某酒后为发泄情绪，无故对鄂C×××××号出租车司机黄某进行殴打，被告人武某见状也上前与被告人许某一起殴打黄某头部，致黄某头部左额颞顶部硬膜下血肿。2012年12月10日经法医鉴定被害人黄某所受损伤为轻微伤；2013年12月26日经法医补充鉴定，黄某所受损伤程度为重伤。遗留十级伤残。
案发后，被告人许某、武某及亲属赔偿了被害人黄某各项经济损失95000元，被害人黄某放弃其它诉讼请求并对被告人许某、武某表示谅解。
上述事实，被告人许某、武某及二被告辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、公（十茅）伤鉴（法）字（2013）400号、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M293号鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人许某、武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某、武某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姜瑞洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1965号
原告：郭红光，男,汉族，1976年6月6日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：张继玉，男，汉族，1989年5月20日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：刘国才，男，汉族，1951年5月1日，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
郭红光与刘国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭红光于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红光承担。
审判员 贾清海
二〇一七年四月七日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2142号
原告李某。
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人赵佃彬、被告刘某到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格各异，经常为家庭琐事吵闹，被告时而对原告殴打，双方现已分居，夫妻感情彻底破裂。为此，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，子女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告有过争吵，但被告没有殴打过原告，被告与原告的感情没有破裂。因双方父母有争执，所以影响到原、被告两人。原告陈述的结婚登记时间、孩子情况属实。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲。原、被告婚前有所了解，婚后因家庭琐事、性格差异等原因产生纠纷，影响了夫妻感情。原告称被告打骂原告，被告否认，原告出示照片予以证明。原告称被告赌博，被告否认，原告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾。原告出示的照片显示原告身上有伤情，但未提供证据证明系被告所为，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 韩金堂
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯晓燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特255号
申请人：中山市沙溪镇诚通制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇象角村兴溪路**号。
代表人：李颖钰，该厂总经理。
被申请人：曹伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人中山市沙溪镇诚通制衣厂（以下简称诚通厂）与被申请人曹伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诚通厂称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3138号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：曹伟因经常工作失误给诚通厂造成经济损失，诚通厂在曹伟任职期间扣发其工资2109元，作为其开错料导致的损失赔偿，该事实有QQ聊天记录和《扣款通知》予以证明，曹伟在签收当月工资时亦没有异议,仲裁裁决认定为克扣工资错误。
被申请人曹伟称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3138号仲裁裁决正确。
经审查查明：曹伟于2015年7月12日至2016年5月2日期间在诚通厂工作，双方签订了劳动合同。曹伟因追索劳动报酬申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出中劳人仲案字〔2016〕3138号终局仲裁裁决：诚通厂须在本裁决书生效后即退还曹伟在职期间被克扣的工资2109元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3138号仲裁裁决确定该裁决为终局裁决，且该裁决适用法律、法规也无不妥，诚通厂也未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市沙溪镇诚通制衣厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇诚通制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧俊颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6331号
原告：蒋东英，女，1975年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：汤双燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告蒋东英与被告盛洪松、汤双燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋东英向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还借款本金人民币30万元并支付利息136600元（利息自2014年10月8日至2016年8月31日止，以后利息继续按此利率计算至实际付清之日），合计436600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2014年10月8日，被告盛洪松向原告借款30万元，用于浦江捷登五金用品有限公司流动资金周转。并出具借据一份。后原告委托陈建安将上述30万的借款通过银行汇款至盛洪松名下账号。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。原告认为，第一、二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。
两被告均未作答辩。
原告蒋东英围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告盛洪松向原告蒋东英借款本金300000元之事实清楚，证据充分，有被告盛洪松出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告盛洪松、汤双燕于本判决生效后十日内归还原告蒋东英借款本金300000元及利息（利息自2014年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，公告费650元，合计8500元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年一月九日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初810号
原告：张永准，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：许梅珍，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告张永准诉被告许梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员柳华想适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张永准到庭参加诉讼，被告许梅珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永准诉称：2011年4月27日，被告因经济困难向原告借现金人民币10000元。现原告经济困难，向被告催还借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款10000元给原告；二、判令被告偿还上述借款的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本案确定的履行期限届满之日止）给原告；三、本案受理费用由被告承担。
被告许梅珍缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2011年4月27日，被告向原告借款10000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“今借到张永准人民币壹万元正（10000元）”。该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，借据的落款时间为2011年4月27日。上述借据没有约定借款利息及还款期限。因被告借款后未还款给原告，经原告催收未果,原告遂于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、工作证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款10000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，依法有据，本院应予支持。
被告许梅珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告张永准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈泰茹
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执20号
申请执行人吴非。
被执行人李军。
申请执行人吴非与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00210号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后三十日内偿还申请执行人借款本金200000.00元，并支付自2014年12月15日起至给付之日止的借款利息，利息按年利率24%计算。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查得被执行人之妻柏某某在镇坪县农村信用合作联社曾家信用社内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军之妻柏某某在镇坪县农村信用合作联社曾家信用社的存款8491.01元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴国
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一六年一月二十五
书 记 员 谌 渝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7123号
原告：于小军，男，1988年9月25日生，汉族，住莱阳市。
被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。
法定代表人：杜学军，经理。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于小军与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于小军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于小军撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告于小军负担。
审判长 于端尧
审判员 徐建军
审判员 卢修军
二〇一八年八月十三日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7123号原告：于小军，男，1988年9月25日生，汉族，住莱阳市。被告：青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市海峡两岸农业合作实验区。法定代表人：杜学军，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告于小军与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于小军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于小军撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告于小军负担。审判长  于端尧审判员  徐建军审判员  卢修军二〇一八年八月十三日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3105号
原告：张玲花，女，1968年8月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告：张静静，女，1985年7月28日出生，汉族，住山东省垦利区。
被告：任鲲鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，1987年2月25日出生，汉族，是该公司职工，现住。
原告张玲花与被告张静静、任鲲鹏、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲花的委托诉讼代理人王国红、被告任鲲鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲花向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计37682.65元；被告保险公司在保险责任限额内和商业第三者险范围内承担保险责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日7时15分许，被告张静静驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由南向北行驶至126号灯杆附近处是地，与对向行驶至此的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤住院，车辆及电动三轮车部分载物损坏。广饶县公安局交通管理大队认定被告张静静在本次交通事故中承担同等责任。任鲲鹏在被告保险公司购买交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告张静静未到庭、未答辩。
被告任鲲鹏辩称：由法院依法判决。
被告保险公司辩称：在保险范围内赔偿被告方合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日7时15分许，被告张静静驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿孙武路由南向北行驶至126号灯杆附近处是地，与对向行驶至此的原告张玲花驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告张玲花受伤，车辆及电动三轮车部分载物损失。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告张玲花承担事故的同等责任，被告张静静承担事故的同等责任。事故发生后，原告张玲花被送进广饶县中医院救治，住院20天，支出医疗费6347.45元，被告任鲲鹏垫付了医疗费1200元。原告张玲花住院期间由儿子王旭鹏、儿媳马雪护理，张玲花、王旭鹏、马雪均系城镇居民。经原告申请，本院委托东营市广饶县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限进行司法鉴定，鉴定结果：1.未构成伤残等级；2.误工时间为120日，护理期限为60日，其中院内2人护理，院外1人护理。原告张玲花支出鉴定费1600元。原、被告共同认可，原告张玲花因本案交通事故造成的车辆损失为1500元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××小型轿车的车主系被告任鲲鹏，事故发生时由被告张静静驾驶，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投机动车第三者责任强制保险一份及机动车第三者责任商业保险一份（保额为500000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。
2017年，山东省城镇居民年人均可支配收入36789元。
本院认为，被告张静静驾驶其与被告任鲲鹏共有的鲁Ｅ×××××小型轿车与原告张玲花驾驶的电动三轮发生交通事故，致原告张玲花受伤，原告张玲花承担事故的同等责任，被告张静静承担事故的同等责任。被告张静静应按照60%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，因此被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告保险在机动车第三者责任商业保险范围内按照60%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张静静承担赔偿责任。原告张玲花主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告张玲花因该交通事故造成的损失为：医疗费6347.45元（包括被告任鲲鹏垫付的医疗费1200元），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），误工费12095元（36789元／年×120天），护理费8063.20元（36789元／年×80天），车辆损失费1500元，交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为200元，鉴定费1600元，以上各项损失共计92354.75元。其中，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计28805.65元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。鉴定费1600元，由被告张静静承担480元。被告张静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玲花因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等各项损失共计28805.65元（包括被告任鲲鹏垫付的医疗费1200元）；被告张静静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玲花因本案交通事故造成的鉴定费损失480元；
二、驳回原告张玲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告张玲花承担83元，由被告张静静承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年八月十三日
书记员 刘晓娇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2781号
原告：韩文涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：东营市胜王轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人：李会才，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。
原告韩文涛与被告东营市胜王轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文涛的委托诉讼代理人刘伟、被告东营市胜王轮胎有限公司的法定代表人李会才及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年6月26日至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要从原告处借款，约定月利率为1%，被告2018年1月25日出具收据一张，原告因家庭需要资金，多次要求被告还款，但被告至今未还款。
东营市胜王轮胎有限公司辩称，对30万元借款数额无异议，但该款项实际为被告为了偿还银行贷款于2017年召开股东会而追加的出资，当时股东按照每股40万元增加出资，后又减持10万元形成30万元股份，之所以按照借款并约定利息是为了方便向股东分红，被告不主张现在退还该笔股金，应按股东会的决议处理该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的收据、付款单各一份的真实性无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信。原告对被告提交的网上银行电子回单一份、记账凭证一份、收款收据三份、银行回单一份的真实性均无异议，对该部分证据的真实性本院予以采信；原告对被告申请证人谢某出庭作证的证言有异议，经本院审查，证人谢某与原、被告均有利害关系，其出庭作证的证言不能达到被告的证明目的，不能证实原告的30万元款项系向被告出资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月25日，被告向原告出具收据一份，被告收到原告个人借款30万元，并在该收据上注明月息1分，2018年6月22日，被告给原告出具付款单一份，该付款单注明被告支付原告以上借款5月25日至6月25日的利息3000元，此后借款利息被告未向原告支付，借款本金被告亦未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款30万元有其出具的收据及付款单可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30万元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持，利息应自2018年6月26日起，按月利率1%计算。被告提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告东营市胜王轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩文涛借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年八月十日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初696号
原告：陈文峰，男，1979年3月23日出生,汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：汪保杰，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告陈文峰与被告汪保杰运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈文峰的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告汪保杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币4000元，并承担利息（从2017年1月27日起至给清之日止，利率按年利率百分之六计算。）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货车运输，被告从事木材加工业，原告给被告运输木料，因当时未付清运费，于2017年1月26日出具欠条，欠运费4000元，经讨要无果，特具状起诉，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告从事运输业；
3、欠条一份，证明被告汪保杰于2017年1月26日向原告陈文峰出具欠条，欠原告运费4000元的事实。
被告汪保杰未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。原告所提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院经审理对事实认定如下：原告陈文峰从事货车运输，被告汪保杰从事木材加工业。2013年原告给被告运输木料，被告未付运费。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告运费人民币4000元，当日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到陈文峰运费肆仟元整￥4000.00元。汪保杰2017.1.26”。
本院认为：原告陈文峰为被告汪保杰运输木材，被告汪保杰支付运输费用，双方形成了运输合同关系，原告陈文峰完成运输后，被告汪保杰应支付其运费。2017年1月26日，被告汪保杰就尚欠的运费向原告出具了欠条，明确了尚欠的运费数额，但被告汪保杰至今仍未履行支付义务，被告汪保杰的行为已侵犯了原告陈文峰的合法权益，现原告陈文峰主张被告汪保杰支付尚欠的运费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈文峰所要求的利息，因双方在欠条中对利息未约定且未约定还款期限，本院对自起诉之日即2018年3月26日起的利息予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪保杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈文峰运费4000元及利息（自2018年3月26日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈文峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周文胜
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 仇依婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3934号
申请执行人：郑思佳,男,1972年9月22日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:杨桂英,女,1962年9月8日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区黄运东路县。
被执行人:孙用忠,男,1960年8月9日出生，汉族,居民，住江苏省宿城区黄运东路县。
申请执行人郑思佳与被执行人杨桂英、孙用忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，其申请执行标的为137288元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨桂英、孙用忠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人郑思佳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人郑思佳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑思佳公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3934号申请执行人：郑思佳,男,1972年9月22日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:杨桂英,女,1962年9月8日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区黄运东路县。被执行人:孙用忠,男,1960年8月9日出生，汉族,居民，住江苏省宿城区黄运东路县。申请执行人郑思佳与被执行人杨桂英、孙用忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1311民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，其申请执行标的为137288元。执行过程中，本院依法向被执行人杨桂英、孙用忠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人郑思佳提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人郑思佳未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郑思佳公司公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月七日书记员 周     瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金亮，男，1963年1月2日出生，汉族，北京华林富友社区服务中心员工。
委托诉讼代理人：杨秋芳（张金亮之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洋，男，1983年6月16日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，信和惠民投资管理北京有限公司职员。
上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：康淑琴（张洋、张鹏之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冉，男，1991年2月1日出生，回族，浦发银行职员。
委托诉讼代理人：胡雅彬（张冉之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩卓英，女，1940年3月28日出生，汉族，西城区红土店街道退休职工。
再审申请人张金亮因与被申请人韩卓英、张洋、张鹏、张冉所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金亮申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人出资借其父亲张志斌之名购房，故申请人享有位于北京市西城区平原里小区5号楼13门402号房屋的所有权。（二）已有生效判决证明申请人出资购房，且被申请人张冉的母亲胡雅彬曾在其他庭审中承认申请人出资的事实，故申请人享有该房屋的产权。（三）一审法院应当依职权变更案由，一审未予变更，系认定事实不清，适用法律不当。（四）申请人已向二审法院递交新证据，证明诉争房屋购房款系申请人交纳，但二审法院对此置之不理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。
韩卓英答辩意见称，同意申请人的意见，房屋是申请人出钱买的。
张洋、张鹏答辩意见称，此房是拆迁所得，产权人是张志斌。
张冉答辩意见称，不同意申请人借名买房的说法，法律规定房产证登记在谁名下，谁就是产权人，与出资无关。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据不足以证明申请人与张志斌存在借名买房的关系，因此，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。张金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金亮的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金亮，男，1963年1月2日出生，汉族，北京华林富友社区服务中心员工。委托诉讼代理人：杨秋芳（张金亮之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洋，男，1983年6月16日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，信和惠民投资管理北京有限公司职员。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：康淑琴（张洋、张鹏之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冉，男，1991年2月1日出生，回族，浦发银行职员。委托诉讼代理人：胡雅彬（张冉之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩卓英，女，1940年3月28日出生，汉族，西城区红土店街道退休职工。再审申请人张金亮因与被申请人韩卓英、张洋、张鹏、张冉所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金亮申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人出资借其父亲张志斌之名购房，故申请人享有位于北京市西城区平原里小区5号楼13门402号房屋的所有权。（二）已有生效判决证明申请人出资购房，且被申请人张冉的母亲胡雅彬曾在其他庭审中承认申请人出资的事实，故申请人享有该房屋的产权。（三）一审法院应当依职权变更案由，一审未予变更，系认定事实不清，适用法律不当。（四）申请人已向二审法院递交新证据，证明诉争房屋购房款系申请人交纳，但二审法院对此置之不理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。韩卓英答辩意见称，同意申请人的意见，房屋是申请人出钱买的。张洋、张鹏答辩意见称，此房是拆迁所得，产权人是张志斌。张冉答辩意见称，不同意申请人借名买房的说法，法律规定房产证登记在谁名下，谁就是产权人，与出资无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据不足以证明申请人与张志斌存在借名买房的关系，因此，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。张金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金亮的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十日书记员  葛 斌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1570号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王亚男，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：路敦平，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：韩清华，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李朝船，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李茂峰，男，汉族，1987年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王亚男、路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王亚男、路敦平、韩清华、李朝船、李茂峰金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 张宣英
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2550号
原告：上海益邦食品添加剂有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路166号5幢4楼西侧。统一社会信用代码91310115752900167P。
法定代表人：陈玉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：由守刚，山东圣义律师事务所律师。
被告：砀山海龙冷冻食品有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路。统一社会信用代码91341321682050530Q。
法定代表人：李家宁，执行董事。
原告上海益邦食品添加剂有限公司与被告砀山海龙冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海益邦食品添加剂有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海益邦食品添加剂有限公司撤回对被告砀山海龙冷冻食品有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益邦食品添加剂有限公司撤回对被告砀山海龙冷冻食品有限公司的起诉。
案件受理费1244元，由原告上海益邦食品添加剂有限公司负担。
审判员 王法中
二〇一七年八月十六日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第83号
原告邹某某。
被告陈某。
本院在审理原告邹某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 倩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1139号
申请执行人霸州市天龙金属塑料厂，住所地河北省霸州市邮电大厦西侧城六院内。
法定代表人郑国华，厂长。
被执行人天津华洋动力机械有限公司，住所地天津港保税区海滨一47号1-323室。
法定代表人戴继刚，董事长。
申请执行人霸州市天龙金属塑料厂与被执行人天津华洋动力机械有限公司承揽合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2007年10月23日作出的（2007）津高民二终字第86号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2008年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2007）津高民二终字第86号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十六日
书记员 姚易寒
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初29号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于建海，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月17日被抓获，于2016年9月18日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕，于2016年11月25日被取保候审。
辩护人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人于建海犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年1月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人于建海及其辩护人杜淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月16日16时40分许，被告人于建海驾驶制动性能不合格的“福田”牌（牌照号为鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车、“八匹马”牌（牌照号为津Ｂ×××××）重型厢式半挂车沿京福公路由南向北行驶至天津市西青区西青道与京福公路交口南侧时，未按操作规范安全驾驶，结果“福田”牌（牌照号为鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车、“八匹马”牌（牌照号为津Ｂ×××××）重型厢式半挂车右侧前部先后与被害人李某1骑行的电动自行车左侧前部及李某1身体左侧发生接触，造成电动自行车受损，被害人李某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月17日，被告人于建海被公安机关抓获。经交通管理部门认定，被告人于建海承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人于建海已取得被害人近亲属的谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人于建海犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人于建海供认公诉机关指控的事实，辩称在发生事故时，自己确实没有注意到与他人发生碰撞。
被告人于建海的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人于建海没有逃逸的故意和情节；2.被告人于建海如实供述；3.被告人于建海积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日16时40分许，被告人于建海驾驶制动性能不合格的鲁Ｈ×××××号/津Ｂ×××××号车辆沿京福公路由南向北行驶至天津市西青区西青道与京福公路交口南侧时，未按操作规范安全驾驶，致使鲁Ｈ×××××号/津Ｂ×××××号车辆右侧前部先后与被害人李某1骑行的电动自行车左侧车把制动柄端部及李某1身体左侧发生接触，被害人李某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年9月17日，被告人于建海被公安机关抓获。经交通管理部门认定，被告人于建海承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人于建海已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘察笔录、示意图、照片，证实交通事故发生时的现场情况。
2.证人李某2证言，证实2016年9月16日16时许，在天津市西青区西青道与京福公路交口南侧处，有一辆半挂车突然向右打了一把轮，半挂车的右侧前轮位置就与电动车左侧刮上了，电动车向右侧翻，半挂车的右侧后四排车轮就从电动车驾驶员的腰胯部位置碾轧过去。半挂车在事故发生后没有踩刹车就开走了。
3.证人李某3、李某2、陈某、尹某1、尹某2证言，证实案件的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人于建海于2016年9月17日被公安机关抓获归案。
5.常住人口信息、被告人于建海身份证明等书证，证实被告人于建海无前科等情况。
6.道路交通事故认定书。证实被告人于建海承担事故全部责任，被害人李某1不承担事故责任等情况。
7.鉴定意见书，证明鲁Ｈ×××××/津Ｂ×××××号半挂列车的制动性能不合格。
8.居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书，证明被害人李某1符合腹腔脏器损伤、创伤性休克造成死亡。
9.司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，证实鲁Ｈ×××××牵引车/津Ｂ×××××半挂车前保险杠右侧距地90CM-96CM处有一处左高右低呈斜向的条形刮擦痕迹，痕迹宽度0.3CM，车身颜色为蓝色。电动车左车把制动柄端部距地93CM处有刮擦痕迹且附着蓝色物质，痕迹宽度0.3CM，两车的提取物为同种物质。李某1，左髋及左大腿皮肤广泛脱套，盆骨多发骨折，左腹部8CM*15CM表皮剥脱，左侧腰、髋、大腿根部44CM范围内波动感明显，左臀部4CM*3CM皮下出血，右臀部15CM*13CM皮下出血，右足内侧3CM*2CM皮下出血。符合重物侧向碾压后造成的表皮分离形态。鲁Ｈ×××××号/津Ｂ×××××号车辆右侧前部与电动自行车左侧前部发生过接触。鲁Ｈ×××××号/津Ｂ×××××号车辆右侧前部与电动自行车及李某1身体左侧接触后，李某1倒地，左侧腰腹部与鲁Ｈ×××××号/津Ｂ×××××号车辆右侧车轮发生了第二次接触。
10.乙醇含量检验报告，证实李某1、于建海血液中未检出乙醇成份，
11.收条、谅解书、调解协议书、家庭成员关系证明、授权委托书，证实双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人于建海取得谅解。
12.扣押清单、视频资料、车辆信息等，证实案件的有关情况。
13.被告人于建海的供述，证实2016年9月16日16时许，在天津市西青区西青道与京福公路交口南侧处，是其驾驶的鲁Ｈ×××××号/津Ｂ×××××号车辆，但其并没有意识到自己撞人的有关情况。
本院认为：被告人于建海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。从本案已经查明的事实及司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书等证据及两车发生交通事故时的高某、两车发生交通事故时第一次接触时的有限部位及痕迹、第二次接触时的接触部位、两车的质量对比，能够认定被告人于建海的供述是如实的，被告人于建海在发生交通事故后驾车离开现场的行为，并不属于为逃避法律追究而逃逸的行为。被告人于建海积极赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现，且已取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人于建海辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于建海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初184号
原告：武靠山，男，1965年5月9日生，汉族，住河南省修武县。
被告：赵海永，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省修武县。
原告武靠山与被告赵海永民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武靠山到庭参加诉讼，被告赵海永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武靠山向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3万元及利息19800元（利息按月息2分计算，自2014年5月7日计算至2017年2月7日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，债务人赵海永从原告处借走人民币三万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，因而提起诉讼。
被告赵海永未答辩。
本院对于武靠山提交的赵海永出具的借据予以采信并佐卷备查。
本院经审理认定事实如下：赵海永于2014年5月7日借到武靠山人民币三万元，约定月息2%。此后武靠山多次主张债权未果，形成纠纷。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，出借人武靠山主张借款人赵海永按照合同约定偿还借款三万元本金，并按照月利率2%承担2014年5月7日至2017年2月7日的利息共计19800元，本息共计49800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵海永于判决生效之日起三日内给付原告武靠山本息共计人民币四万九千八百元。
案件受理费1045元，减半收取为522元，由被告赵海永承担，暂由原告武靠山垫付，待被告赵海永履行判决义务时迳付原告。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年三月十五日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初184号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初184号原告：武靠山，男，1965年5月9日生，汉族，住河南省修武县。被告：赵海永，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省修武县。原告武靠山与被告赵海永民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武靠山到庭参加诉讼，被告赵海永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武靠山向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3万元及利息19800元（利息按月息2分计算，自2014年5月7日计算至2017年2月7日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，债务人赵海永从原告处借走人民币三万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，因而提起诉讼。被告赵海永未答辩。本院对于武靠山提交的赵海永出具的借据予以采信并佐卷备查。本院经审理认定事实如下：赵海永于2014年5月7日借到武靠山人民币三万元，约定月息2%。此后武靠山多次主张债权未果，形成纠纷。本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。本案中，出借人武靠山主张借款人赵海永按照合同约定偿还借款三万元本金，并按照月利率2%承担2014年5月7日至2017年2月7日的利息共计19800元，本息共计49800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵海永于判决生效之日起三日内给付原告武靠山本息共计人民币四万九千八百元。案件受理费1045元，减半收取为522元，由被告赵海永承担，暂由原告武靠山垫付，待被告赵海永履行判决义务时迳付原告。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年三月十五日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初184号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6258号
原告顾景文，男，1961年6月1生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张笑岭，女，1972年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告顾景文与被告张笑岭合同纠纷一案，原告顾景文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾景文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾景文负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初797号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人赵勇，男。
被告魏秀华，女。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告魏秀华物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年5月11日申请撤回对被告魏秀华的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告魏秀华的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月十一日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初74号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李金海，男，1985年11月29日出生于四川省盐边县，彝族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年4月17日被盐边县公安局取保候审，于2017年6月27日经盐边县人民法院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李金海犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被害人朱某，被告人李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2017年4月9日23时许，被告人李金海将朱某家羊圈内一只黑色种羊盗走，价值3000元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了勘验、检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被害人朱某认为被告人李金海的行为破坏了社会秩序，希望被告人李金海能够悔改，建议对其从轻处罚。
被告人李金海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日，被告人李金海因缺钱而起意盗窃邻居朱某家喂养的山羊。2017年4月9日23时许，被告人李金海驾驶农用车从箐河傈僳族乡街道行驶至朱某家羊圈旁，将朱某饲养在羊圈内的一只黑色种羊盗走后装上农用车，往箐河乡街道方向行驶。被害人朱某听见响动后出门查看，发现种羊被盗并听见车辆发动的声音后电话通知亲戚朋友对车辆进行拦截。被告人李金海驾车行驶至作坊村李某家房屋旁时，被当地村民朱某1、陈某拦截，朱某赶赴现场后电话报警，盐边县公安局永兴派出所民警赶赴现场后抓获被告人李金海并带回永兴派出所讯问，被告人李金海如实供述了全部事实经过。2017年4月10日，公安机关将涉案黑色种羊一只、农用车予以扣押，于当日将黑色种羊一只发还被害人朱某，将农用车发还被告人李金海。2017年4月28日，经盐边县价格认证中心鉴定，被盗种羊一只（108斤）于2017年4月10日的市场价格为3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人李金海的供述；被害人朱某的陈述；证人陈某、吕某、吕某1、朱某1、龚某、熊某、童某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认情况说明；盐边县价格认证中心出具的边价认定【2017】19号价格认定结论；扣押决定书、扣押清单，称重笔录及照片，发还清单；到案经过；户籍证明及前科查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金海以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值3000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李金海的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李金海归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白；案发后被盗山羊已发还被害人，未造成严重的危害后果；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李金海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4596号
罪犯龚强，男，1979年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00191号刑事判决，以被告人龚强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2091号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚强减去有期徒刑一年对罪犯龚强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初87号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人胡丽萍，女，1959年11月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。2016年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人胡丽萍犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人胡丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日13时许，被告人胡丽萍在贵阳市白云区艳山路家中，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给白某，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.3克给辛某，交易完成后被贵阳市公安局塔山分局民警当场抓获，当场缴获被告人胡丽萍贩卖的毒品海洛因疑似物共计0.4克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人胡丽萍在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡丽萍在公安机关的供述与辩解，证人白某、辛某的证言，贵阳市公安局塔山分局民警严某、黄某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，毒品扣押及计量记录，取样笔录，称量笔录，手机通话清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）3582号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局塔山分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡丽萍违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡丽萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人胡丽萍有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月29日起至2017年10月28日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年三月二十日
书记员 赵芮岑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初350号
原告：吴港，男，1997年5月26日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。
被告：朱立波，男，1994年5月30日出生，住道真自治县。
原告吴港与被告朱立波健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告吴港到庭参加了诉讼，被告朱立波经送达开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴港向本院提出诉讼请求：要求被告朱立波支付医疗费、误工费、营养费10000元。事实及理由：2017年12月5日，原告吴港与被告朱立波在道真自治县富洛克KTV门口因发生口角导致发生肢体冲突，被告将原告打伤，后经派出所调解，被告赔偿原告医药费、误工费、营养费共计10000元，并写下欠条承诺于2018年1月15日前将费用全部付清，但被告在约定的时间内未履行约定，经原告多次催收，被告也无回应，故要求被告朱立波支付医疗费、误工费、营养费10000元。
被告朱立波未作答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日0时40分，被告朱立波等人因在道真自治县玉溪镇富洛克酒吧消费与酒吧保安及前台工作人员发生冲突，富洛克酒吧内部保安吴港等人在参与劝阻时与朱立波发生口角，朱立波利用工具将原告吴港右侧大腿部刺伤。该纠纷发生后，经道真自治县公安局玉溪镇派出所于2017年12月15日组织双方当事人进行调解达成协议：吴港被朱立波打伤所造成的住院治疗费用2000元，全部由朱立波承担，同时由朱立波一次性支付吴港误工费、营养费等级相关费用10000元。协议达成后，朱立波出具了欠吴港10000元的欠条，并承诺于2018年1月15日付清。因被告朱立波未按期履行付款义务，原告吴港于2018年3月5日提起诉讼，要求被告朱立波支付医疗费、误工费、营养费10000元。
认定上述事实，有原告提供的道真自治县公安局玉溪派出所的治安调解协议书、被告朱立波于2017年12月15日出具的欠条一份及原告在庭审中的相关陈述在卷相互印证。
本院认为，被告朱立波在与原告吴港发生纠纷中用工具刺伤吴港，造成吴港身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，朱立波应当赔偿原告吴港因伤产生的医疗费、误工费等。该纠纷经公安机关调解达成协议，所达成的协议未违背法律法规的禁止性规定，其协议有效，具有民事合同的性质，对双方当事人均的约束力，被告朱立波未按约定期限履行，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，朱立波应当依照约定履行支付赔偿款的义务，故对原告吴港要求被告朱立波给付医疗费、营养费及误工费10000元的请求，本院予以支持。被告朱立波经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立波给付原告吴港医疗费、误工费、营养费等损失10000元（限本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱立波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 仕 位
二〇一八年三月二十三日
书记员 王柯梦云
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初105号
原告路伟红，女，1979年9月6日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月6日立案受理了原告路伟红诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年5月7日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月15日前支付原告第一期福利购房款46556元。
案件受理费482元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月九日
书记员 杨亚男
成都市成华区人民法院
支 付 令
（2017）川0108民督21号
申请人:叶正云。
委托代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被申请人：王红心。
申请人叶正云于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年6月12日将现金320000元出借于被申请人，被申请人向申请人出具《借条》一份，载明“借到叶正云现金人民币叁拾贰万元整（320000），于2016年9月11日前归还”。现借款期限已届满，被申请人未偿还借款。请求事项：向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金320000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王红心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶正云借款本金320000元。
申请费2033元，由被申请人王红心负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 伏治云
二〇一七年七月十一日
书记员 袁梦蝶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张富喜，女，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张富喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张富喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,250.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,250.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执478号
申请人孙守安，男，1953年3月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王广军，男，1968年9月6日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第39号民事判决书确定被告王广军给付原告孙守安土地承包费18000元。逾期被告王广军未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙守安于2016年04月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙守安不能提供被执行人王广军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王广军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第39号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王广军有可供执行财产，申请执行人孙守安可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3040号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市。
负责人：徐华，行长。
委托诉讼代理人：闾建强、赵玮，该行员工。
被执行人：吕建军，男，1974年2月11日生，住泰兴市。
被执行人：庞莉琼，女，1966年11月15日生，住泰兴市。
被执行人：吕建新，男，1966年6月1日生，住泰兴市。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与吕建军、庞莉琼、吕建新金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283民初5162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任金山，男，约64岁，汉族，住河南省镇平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任金广，男，生于1968年12月18日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任福贵，男，生于1937年11月3日，汉族，住河南省镇平县。
再审申请人任金山、任金广与被申请人任富贵为排除妨害纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1750号民事判决及本院（2017）豫13民终132号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
任金山、任金广再审申请称：一、二审判决依据的诉讼证据主要是杨营镇人民政府颁发的2016001号村镇建筑许可证，该证已经被淅川县人民法院以（2017）豫1326行初6号行政判决书撤销。综上，请求本案再审。
经审查后认为：淅川县人民法院（2017）豫1326行初6号行政判决书撤销了杨营镇人民政府颁发的2016001号村镇建筑许可证，杨营镇人民政府上诉后，本院以（2017）豫13行终193号行政判决书撤销了（2017）豫1326行初6号行政判决书，并驳回了任金山、任金广的诉讼请求。因此，任富贵在本案争议之地建房并居住、使用多年。在取得《村镇建筑许可证》后在原址上拆旧建新。任金山、任金广在没有有效证据证实该争议之地属自己祖业的情况下阻挡他人施工，显属不当。据此，一、二审判决判令任金山、任金广不得阻拦任富贵建房并无不当。
综上，任金山、任金广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任金山、任金广的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十二日
书记员 李涓睿
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1611号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周旭娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方有海，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方丽珠与被告周旭娟、方有海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告周旭娟、方有海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求判令：1.周旭娟偿还方丽珠借款本金65000元及利息，至款还清之日按月利率2%计算，从2016年3月27日起暂计至2017年7月27日利息20800元；2.方有海应对周旭娟的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：周旭娟以做生意为由，于2016年2月27日向方丽珠借款65000元，并于当天双方签订合同，借款后，经方丽珠多次催讨，周旭娟未偿还借款本金及利息。方有海在借款借据的保证人处签名捺印，应对周旭娟的上述债务承担连带保证责任。
周旭娟、方有海未答辩。
本案当事人方丽珠围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据一张，经核对该借款借据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明周旭娟向方丽珠借款及方有海作为保证人的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日周旭娟向方丽珠借款65000元，周旭娟书立一张借款借据给方丽珠收执。双方对借款没有约定期限，约定借款利息为“每月利息为2.5%”，方有海作为保证人在保证人处签名捺印，且约定保证期限十年。另查明，方有海又名“方有溪”。
本院认为，周旭娟因资金周转需要向方丽珠借款65000元，有周旭娟书立的借款借据一张为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，借款时双方约定月利息为2.5%，但起诉时方丽珠自行将利息调整为按每月2%计算利息，系对其自身权利的处分，应予准许。现方丽珠主张周旭娟偿还借款本金65000元及利息，利息至款还清之日按月利率2%计算，从2016年3月27日起暂计至2017年7月27日利息为20800元，予以支持。方有海对周旭娟的上述借款本息承担连带保证责任，方丽珠请求方有海承担连带保证责任合理合法，予以支持。方有海承担保证责任后，有权向周旭娟追偿。周旭娟、方有海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，方丽珠主张判令周旭娟偿还借款本息，方有海承担连带保证责任合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周旭娟应于本判决生效之日起十日内偿还方丽珠借款65000元并支付利息（自2016年3月27日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月26日利息为20800元）；
二、方有海对周旭娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、方有海承担连带清偿责任后，有权向周旭娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取计973元，由周旭娟、方有海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年九月二十六日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3040号
原告：吴彦丽，女，1981年1月28日出生，住天津市河北区。
被告：天津明建资产管理服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路。
法定代表人：朱振华。
原告吴彦丽与被告天津明建资产管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告吴彦丽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴彦丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1933号
原告胡素菊，女，1962年7月5日生，汉族，现住赵县。
被告郝军生，男，1967年2月12日生，汉族，现住赵县。
被告郝军龙，男，1971年2月15日生，汉族，住赵县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
负责人邓坦克，该公司经理。
组织机构代码77276405-1。
本院在审理原告胡素菊与被告郝军生、郝军龙、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢洪波
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈建力
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保285号
申请人：永年县永洋小额贷款有限公司，住所地：永年区。
法定代表人：杜永照，该公司执行董事。
被申请人：邯郸市瑞强紧固件制造有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
被申请人：邯郸市瑞群紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人：郭晨薇，该公司总经理。
被申请人：郭志强，男，汉族，1967年1月3日生，住邯郸市永年区。
被申请人：高红瑞，女，汉族，1968年11月8日生，住址同上。
本院在审理申请人永祥小额贷款有限公司与邯郸市瑞强紧固件制造有限公司等四被申请人借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）冀0429民初2077号民事裁定书，裁定：查封邯郸市瑞强紧固件制造有限公司等四被申请人价值124万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，申请人撤回执行保全申请。
本案的保全结果为无财产保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1975号
原告：山东工友集团股份有限公司，住所地威海市青岛南路689号。
法定代表人：董延伟，董事长。
委托诉讼代理人：罗书强，系该公司员工。
被告：丛某某。
原告山东工友集团股份有限公司与被告丛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东工友集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，系减半收取，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 龙