wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00154号
原告成小朝，男，1963年11月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。
被告王自然，女，1970年9月7日出生，汉族，现住沁阳市。
原告成小朝诉被告王自然为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案，本院受理后，依法由审判员赵清太独任审判，公开开庭进行了审理，原告成小朝及其委托代理人刘小楞、辛悦、被告王自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成小朝诉称，2014年9月22日，被告以承包土地向原告借50000元，期限三个月（2014年9月22日-2014年12月22日）。到期后，原告多次向被告讨要，但被告以各种理由推托，至今未还。请求依法判令被告立即归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止）。
被告王自然辩称，被告是焦作市万客来商业服务公司工作人员，当原告把50000元交给被告时，为了让原告放心，被告出具了借据。原告先给了40000元，后又增加了10000元，公司是以成小朝妻子刘某的名义出的条。借款期间，该公司按约定支付了原告利息。故本案实际借款人应是焦作市万客来商业服务公司而不是王自然，因此该款不应当由被告来偿还。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告成小朝身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月22日被告向原告出具的借款证明一份，拟证明被告王自然借原告成小朝50000元，期限三个月的情况，并且至今未还。
被告王自然向本院提供证据材料有：1、2014年10月1日焦作市万客来商业服务公司出具的收据一份；2、2015年5月8日焦作市万客来商业服务公司出具的证明两份；3、2015年5月11日，成小朝的收条，以上证据拟证明焦作市万客来商业服务有限公司使用了原告的50000元，其应为实际借款人。
被告王自然对原告成小朝提供证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议。认为原告的50000元是焦作市万客来商业服务公司法定代表人韦某某办厂用钱，其把原告的钱交给公司了。
原告成小朝对被告王自然提供证据材料的质证意见为：对证据1、2有异议，认为与本案没有关联性，被告借原告50000元，至于被告怎样使用，不影响原、被告之间的借贷关系。对证据3，原告也确实收到被告还款150元，原告是按被告的要求打的收条，但该证据不能免除被告的还款责任。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定；对被告证据1、2与本案没有关联性，本院不予分析；对被告证据3的真实性原告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月22日，被告王自然向原告成小朝借50000元，原告将50000元借给被告后，被告向原告出具了证明，载明“今借到成小朝伍万元整（50000元）用期三个月证明人成立清借款人王自然”。到期后，原告向被告讨要，被告于2015年5月11日偿还了原告150元，余款49850元，被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告双方对利息没有约定，本院不予以支持。被告辩称，原告的50000元是焦作市万客来商业服务公司借的，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王自然应于本判决生效后二十日内偿还原告成小朝借款49850元。
二、驳回原告成小朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一五年七月七日
书记员 王二芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00017号
上诉人（原审被告）某某县一通铁合金有限公司
法定代表人颜某某
被上诉人（原审原告）某某县某某煤电化有限责任公司
法定代表人马某某
上诉人某某县一通铁合金有限公司不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01551-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人某某县一通铁合金有限公司上诉称：双方于2012年9�30日签订了兰炭买卖合同，该合同已于2013年3月24日履行完毕。上诉人所欠被上诉人1698851元的货款是2013年10月22日以后所送货的款项，并不是履行2012年9月30日签订的《兰炭购销合同书》过程中的欠款，故不能依9月30日签订的《兰炭购销合同书》的约定来确定管辖法院，依照民事诉讼法及其司法解释，本案应由既是被告住所地又是合同履行地的青海省海东市中级人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送青海省海东市中级人民法院管辖。
被上诉人某某县某某煤电化有限责任公司辨称：上诉人对双方于2012年9月30日签订的合同并未履行完毕，被上诉人就上诉人履行该合同所欠货款提起诉讼，故本案应由合同约定的合同签订地的府谷县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2012年9月30日上诉人与被上诉人签订�兰炭购销合同书》约定：货到3000吨挂帐，开具发票，付50%货款，累计欠款不超过3000吨。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商无效，可诉请签订地人民法院判决裁定。合同未约定履行期限。签约后双方发生交易。某某县一通铁合金有限公司确认截止2014年2月25日欠某某县某某煤电化有限责任公司款3698851元。某某县某某煤电化有限责任公司2014年8月29日以责令上诉人给付下欠货款为诉请向府谷县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案被上诉人选择合同签订地人民法�即府谷县人民法院管辖，符合双方法律规定，且未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。本案可由合同约定的合同签订地法院即府谷县人民法院管辖。故一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人认为原合同已履行完毕，不能依合同约定选择管辖法院上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年二月十日
书 记 员 苗 博
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第392号
上诉人(原审原告)严立新。委托代理人许德学,上海市华夏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局。法定代表人周海健。委托代理人杨杰。上诉人严立新因履行法定职责一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严立新及其委托代理人许德学律师，被上诉人上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，严立新于2015年3月20日16时22分拨打110电话报警，反映其与房东吴凤霞为租房发生纠纷，杨浦公安分局所属中原路派出所接警后即派民警至本市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室，了解到双方系为租房发生纠纷，遂告知双方协商解决或到法院解决。以上情况处警民警在《110接处警(案事件接报)登记表》上作了记录：“接报案情简要描述：今日接报，报警人反映与房东吴凤霞为租房发生纠纷，到场告知双方协商解决或去法院解决。”2015年3月23日16时23分,严立新到中原路派出所报警称，其于2015年3月20日16时许在开鲁路XXX弄XXX号XXX室租住地因与房东吴凤霞就房屋租住问题发生纠纷，吴凤霞到其租住地拿榔头砸东西并将物品扔在地上，后在当晚20时许将外面总控的房门锁住不让其出去，3月23日14时30分许又将外面总控的房门锁住不让其进入。中原路派出所接到严立新报案后,于当日为其出具了《上海市公安局案(事)件接报回执单》，办理了受案登记，对报案情况进行了调查，分别于2015年3月23日、4月9日对严立新进行了询问，于2015年4月2日、4月17日对吴凤霞进行了询问，于2015年4月22日对袁静、周龙崩进行了询问，并于2015年4月9日对租住房屋的现场进行了拍照。经批准延长办案期限，杨浦公安分局于2015年4月22日作出沪公(杨)不罚决字[2015]0102号《上海市公安局不予行政处罚决定书》，查明吴凤霞故意损坏公私财物违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，决定不予行政处罚；于2015年4月25日作出沪公(杨)不罚决字[2015]0108号《上海市公安局不予行政处罚决定书》，查明吴凤霞非法侵入他人住宅违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项之规定，决定不予行政处罚。杨浦公安分局于2015年4月22日、4月25日分别向吴凤霞送达了上述两份《上海市公安局不予行政处罚决定书》。严立新搬离开鲁路XXX弄XXX号XXX室后，未向杨浦公分局提供其后来的居住地址，杨浦公安分局民警电话通知其领取报案处理的书面材料未果后，分别于2015年5月19日、5月21日通过国内挂号信，按严立新身份证住址安徽省桐城市双港镇鸭子村北埂组18号向其邮寄送达了上述两份《上海市公安局不予行政处罚决定书》。因严立新认为杨浦公安分局未对其报案事项作出处理,遂诉至原审法院,请求判决确认杨浦公安分局不作为行为违法,并判令该局依法履行法定职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项之规定，公民、法人或者其他组织可以对行政机关拒绝履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的行为提起行政诉讼。杨浦公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，对公民、法人和其他组织认为存在违反治安管理行为的报案、控告等事项依法具有受理并作出处理的行政职责。本案中，严立新拨打110电话报警，杨浦公安分局接报后即出警，处警民警了解系为租房发生纠纷，告知双方协商解决或到法院解决，并对以上接、处警情况进行了登记、记录，故杨浦公安分局没有拒绝履行法定职责的情形。严立新于2015年3月23日报案后，杨浦公安分局即进行了受案调查、在法定期限内作出了上述两份《上海市公安局不予行政处罚决定书》，并向吴凤霞和严立新进行了送达，履行了法定职责。故严立新要求确认杨浦公安分局不作为行为违法，并判令其依法履行法定职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。遂判决：驳回严立新的诉讼请求。判决后，严立新不服，向本院提起上诉。上诉人严立新上诉称：2015年3月20日被吴凤霞赶出租住地后，其居住在中原路中大招待所内，其将上述地点及个人联系电话均告知了民警，但民警仅与其电话联系过要求去领取东西，并未说明是不予行政处罚决定书，其户籍所在地也从未收到过被上诉人发出的相关决定书；被上诉人提供的证据均是伪证，对上诉人2015年3月20日的报案，被上诉人未按照《中华人民共和国人民警察法》的规定履行职责，未对吴凤霞的违法行为作出处理，依法应确认违法。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决。被上诉人杨浦公安分局辩称：被上诉人在接到110报警后到现场进行了处置，之后对上诉人到派出所的报案也进行了立案受理、调查，依据调查事实作出了不予行政处罚决定，并向吴凤霞、上诉人送达，已履行了法定职责；上诉人搬离纠纷发生地后未留下暂住地址，民警与其电话联系要求其到派出所签收相关文书亦未果，故被上诉人只能向上诉人的户籍所在地邮寄送达文书。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实有被上诉人在原审中提供的110接处警(案事件接报)登记表，分别对上诉人、吴凤霞、袁静、周龙崩制作的询问笔录，上诉人书写的补充说明，现场照片，吴凤霞、严立新的户籍资料、受案登记表，上海市公安局案(事)件接报回执单，沪公(杨)不罚决字[2015]0102号、沪公(杨)不罚决字[2015]0108号不予行政处罚决定书，送达回执，国内挂号信函收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人杨浦公安分局具有负责本辖区内治安管理工作的法定职责，其在受理报案、控告、举报、投案后，对属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，根据被上诉人提供的证据可以证明以下事实：2015年3月20日，被上诉人在接到“110”报警后即到达事发现场，依法对现场情况进行了了解，在初步判断上诉人报警内容实际系与吴凤霞因房屋租赁事宜发生纠纷后，告知双方协商解决或通过司法途径解决，并将处警情况进行了登记、记录；2015年3月23日，上诉人到派出所报案后，被上诉人对其报案事项进行了受案登记，对上诉人、吴凤霞及证人进行了调查取证，制作了相关笔录，并作出两项不予行政处罚决定，向吴凤霞及上诉人进行了送达。综上，被上诉人已经履行了相关法定职责，上诉人诉称被上诉人不作为的理由不成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人严立新负担。本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1646号
申请执行人刘广平。
被执行人陈长春。
被执行人杨梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2547号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陈长春、杨梅的银行存款或应当履行义务部分的收入4092443元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 霖
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0009号
原告凤城市宏兴耐火材料有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇四台子村。
被告镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥经济开发区。
本院受理原告凤城市宏兴耐火材料有限公司与被告镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在扬中市，依法应移送扬中市人民法院处理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未签订书面买卖合同，故本案由被告住所地法院即扬中市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告镇江天信电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0009号
原告凤城市宏兴耐火材料有限公司。
被告镇江天信电器有限公司。
本院受理原告凤城市宏兴耐火材料有限公司与被告镇江天信电器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在扬中市，依法应移送扬中市人民法院处理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未签订书面买卖合同，故本案由被告住所地法院即扬中市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告镇江天信电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第788号
罪犯李国洪，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年7月31日作出（2012）元刑初字第62号刑事判决，以被告人李国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月13日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国洪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月13日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1531号
原告：黄某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告黄某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年9月30日将房屋交付后，直到2015年4月22日被告才给原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付逾期办理房产证的违约金25471.74元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：2010年，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款544850元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月25日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年6月25日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费436元，已减半收取218元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初394号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赵义，男，1992年12月5日出生于四川省自贡市，身份证号码5103211992********，汉族，小学文化，无业，家住自贡市贡井区牛尾乡骑龙村*组**号。2012年12月5日因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，2016年3月30日刑满释放。2016年8月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人赵义犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员明独林出庭支持公诉，被告人赵义到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵义对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月14日凌晨3时许，被告人赵义搭乘王某驾驶的摩托车来到自贡市汇东路“丹桂时代”家园5栋2单元4号，采取翻窗入室的手段进入失主江某家中，盗得现金300余元、黑色“联想”笔记本电脑一台、大众“宝来”车钥匙一把，尔后将停放在失主楼下的牌号为川C873**一辆银色大众“宝来”轿车盗走。后被告人赵义将盗窃的笔记本电脑用于抵偿王某债务，将盗得的宝来轿车藏匿于自贡市贡井区艾叶镇一厂房内，并将车钥匙丢弃。2016年8月20日民警追回被盗大众“宝来”轿车并已发还失主。2016年8月28日民警将被告人赵义抓获归案。经自贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗大众“宝来”轿车价值45000元。
上述事实，被告人赵义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；刑事判决书；释放证明；接受证据材料清单；发标清单；发还清单；证人王某的证言；失主江某的陈述；被告人赵义的供述；辨认笔录；作案现场辨认笔录；自流井区物价局价格认证中心鉴定；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人赵义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人赵义因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人赵义案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案被告人赵义违法所得，应当责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元，罚金于本判决书生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2019年4月27日止。）
二、责令被告人赵义于判决生效后一个月内将盗窃的现金300元、“联想”笔记本电脑一台退赔给失主江某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00128号
原告常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人施官凤。
被告苏州市虎丘区金屋涂料树脂厂，住所地苏州市横塘金屋工业区内。
投资人陈才林。
本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司与被告苏州市虎丘区金屋涂料树脂厂买卖合同纠纷一案中，原告常熟巴德富科技有限公司于2015年7月20日申请撤诉。经审查，原告常熟巴德富科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1929元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 马俊怡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第937号
原告：周文彪。
被告：钱桂洪。
被告：程苏萍。
原告周文彪与被告钱桂洪、程苏萍买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文彪到庭参加诉讼，被告钱桂洪、程苏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
周文彪起诉称：钱桂洪、程苏萍系夫妻，2014年周文彪应钱桂洪要求向其供应保温杯。2015年10月23日，经双方结算对账，钱桂洪尚欠周文彪保温杯货款58200元。为此，钱桂洪出具欠条一份，载明欠款事实。嗣后，周文彪多次催讨，钱桂洪均推脱不肯支付。本案债务发生在钱桂洪、程苏萍夫妻关系存续期间，程苏萍理应对本案债务承担连带支付责任。为此，请求判令钱桂洪、程苏萍立即支付货款58200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。
钱桂洪、程苏萍未作答辩，未向本院提供证据。
为证明其主张向本院提供证据如下：
1、周文彪身份证复印件一份，钱桂洪、程苏萍个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年10月23日钱桂洪出具的欠条原件一份，用以证明欠保温杯款58200元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明钱桂洪与程苏萍于1990年8月23日登记结婚的事实。
本院认证意见：周文彪提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，钱桂洪、程苏萍未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于周文彪提供证据真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：钱桂洪、程苏萍于1990年8月23日登记结婚。周文彪与钱桂洪之间有保温杯买卖业务。2015年10月23日，经结算，钱桂洪尚欠保温杯款58200元。至今，钱桂洪未履行付款义务。
本院认为，周文彪与钱桂洪之间的买卖合同关系符合法律规定，确认合法、有效，钱桂洪尚欠周文彪货款58200元，有其出具的欠条予以证实。钱桂洪至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。周文彪主张自起诉之日起要求钱桂洪按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定。本案债务发生在钱桂洪、程苏萍夫妻关系存续期间，程苏萍未举证证明本案债务系钱桂洪个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，程苏萍应承担共同还款的民事责任责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由钱桂洪、程苏萍支付周文彪货款58200元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年12月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告钱桂洪、程苏萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，由被告钱桂洪、程苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年一月十四日
代书记员 施舒映
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1410号
原告姚宁，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告姚宁与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宁的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计30015.98元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资30015.98元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告姚宁系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资30015.98元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条2份，其中分别载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工姚宁，2014年4-6月工资4533.33元，2014年8-10月工资5833.33元，2015年1-6月工资8233.32元，共计30015.98元，（大写：壹万捌仟伍佰玖拾玖元玖角捌分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日”；今欠山东康佰力水务设备有限公司员工姚宁，林家北流供水设备项目提成11416.00元，（大写：壹万壹仟肆佰壹拾陆元整）。（供水设备销售合同签订日期2014年8月1日），共计11416.00元（大写：壹万壹仟肆佰壹拾陆元整）山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日；”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告姚宁工资30015.98元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条2份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告姚宁工资30015.98元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更83号
罪犯翁扎，男，藏族，生于1988年5月13日，小学文化，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年10月16日作出（2013）理刑初字第20号刑事判决，以罪犯翁扎犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），判决生效后于2013年12月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年1月2日起至2017年1月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2015年10月累计积分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翁扎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯翁扎减刑八个月。减刑后刑期自2013年1月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00273号
原告来凤商城商贸有限责任公司。
法定代表人贺孝海，公司总经理。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告彭成东。
委托代理人（特别授权）王水莲，系被告彭成东之妻。
原告来凤商城商贸有限责任公司（以下简称来凤商城公司）诉被告彭成东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员梁东华适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告来凤商城公司的委托代理人向启仲、被告彭成东委及其托代理人王水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤商城公司诉称：2013年12月31日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同书》，约定由原告将其所拥有的来凤县翔凤镇书院路西侧一楼04、05号门面租赁给被告经营，租期为5年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，2015年租金为12800元。同日，双方又签订一份《来凤商城代扣、代缴费用合同》，约定2015年被告应向原告缴纳保安费、清洁费、水电管理费、公共部分维修分摊费，公共水电分摊费、消防设施维修购置费、垃圾清运处理费、电损、水损等费用共计32000元。二份合同约定上述费用必须在上年的12月31日前向原告缴纳完毕。另外被告租赁原告仓库，双方口头约定年租金为2500元。到2014年12月底，被告拒不缴纳上述费用共计34500元。故诉请法院判令被告向原告支付2015年门面租金12800元、代扣代缴费用19200元、仓库租金2500元，共计人民币34500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告来凤商城公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证（复印件）各1份1页。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二：《房屋租赁合同书》、《来凤商城代扣、代缴费用合同》（复印件）2份8页。拟证明原、被告签订租赁合同的事实。
证据三：被告身份证（复印件）1份1页。拟证明被告诉讼主体适格。
证据四：通知（复印件）1份1页。拟证明原告要求被告缴纳房租及相关费用的事实。
证据五：《消防系统安装工程施工合同》（复印件）1份6页。拟证明原告将来凤商城消防系统工程承包给武汉市广安智能系统工程有限公司施工，被告的货物损失不是原告造成，是施工方造成的，应由施工方赔偿的事实。
被告彭成东辩称：我没有给原告交2015年租金及费用共计34500元属实。原告2014年消防施工造成我货物损失56452元，答应给我赔偿但没有给我赔偿，所以才未交纳。原告造成我的损失在先，给我赔偿后我就交清租金及费用。在原告未给我赔偿损失之前，我不给原告交租金及费用。
被告彭成东为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：货物损失清单（复印件）1份1页。拟证明原告2014年消防施工造成被告货物损失56452元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
原告提交的证据五和被告提交的证据一，主要是涉及被告货物损失赔偿问题，因被告已向本院起诉且本院已受理，本案不作认定与处理。
经审理查明：2013年12月31日，来凤商城公司、彭成东签订一份《房屋租赁合同书》，约定由来凤商城公司将其位于来凤县翔凤镇书院路的拥有房屋所有权和土地使用权的来凤商城西侧一楼04、05号门面租赁给彭成东经营，租赁期限为5年，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止，2015年租金为12800元，租金按年交纳一次，下一年度租金必须在上年的12月31日之前交纳完毕。同日，双方又签订一份《来凤商城代扣、代缴费用合同》，约定彭成东在租赁期限内每年应缴纳保安费、清洁费、水电管理费、公共部分维修分摊费、公共水电分摊费、消防设施维修购置费、垃圾清运处理费、电损、水损等费用，缴纳时间与交门面租金的时间同步，其中2015年彭成东应缴纳上述费用19200元。另外彭成东租赁来凤商城仓库，双方口头约定年租金为2500元。到2014年12月底，彭成东没有给来凤商城公司支付2015年门面、仓库租金及费用共计34500元。2015年3月26日，来凤商城公司向本院起诉，要求彭成东给来凤商城公司支付2015年门面租金12800元、代扣代缴费用19200元、仓库租金2500元，共计人民币34500元，并由彭成东承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年5月19日，来凤商城公司与武汉市广安智能系统工程有限公司签订《消防系统安装工程施工合同》，合同约定武汉市广安智能系统工程有限公司承接来凤商城消防系统工程。2014年8月15日，武汉市广安智能系统工程有限公司施工期间在未安装喷头试水时将彭成东租赁仓库内床上用品等货物淋湿。彭成东、来凤商城公司、武汉市广安智能系统工程有限公司对损失赔偿问题协商未果。彭成东已于2015年4月29日就货物损失赔偿问题向本院起诉，本院已立案受理。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》、《来凤商城代扣、代缴费用合同》是合法有效的房屋租赁合同，应受到法律的保护。被告另租赁原告仓库，双方未签订书面协议，口头约定年租金2500元，双方均无异议，同样受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付2015年门面租金、仓库租金及相关费用，已构成违约，应当承担及时支付2015年门面租金、仓库租金及相关费用的违约责任。原告要求被告向原告支付2015年门面租金12800元、代扣代缴费用19200元、仓库租金2500元，共计人民币34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告货物损失赔偿问题，因被告已向本院起诉且本院已受理，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭成东于本判决生效后30日内向原告来凤商城商贸有限责任公司支付2015年门面租金12800元、代扣代缴费用19200元、仓库租金2500元，共计人民币34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，因适用简易程序审理减半收取331.50元，由被告彭成东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁东华
二〇一五年五月十一日
书记员 赖婷婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第224号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人耿某甲，农民。2015年11月5日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年10月30日16时许，被告人耿某甲驾驶牌照为冀A×××××的比亚迪轿车由北向南行驶至深阳公路深州境内3公里＋350米处时，与前方同向行驶的邢某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致邢当场死亡，摩托车乘车人耿某乙受伤。被告人耿某甲负事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人耿某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人耿某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被告人耿某甲驾驶牌照为冀A×××××号车沿深阳路由北向南行驶，行至深阳公路3公里＋350米处时，与前方同向被害人邢某乙无证驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人邢某乙当场死亡，摩托车乘车人耿某乙受伤的交通事故。对此事故，被告人耿某甲负主要责任。案发后，被告人耿某甲拨打报警电话并在现场等候处理。
对被害人邢某乙死亡、被害人耿某乙受伤造成的经济损失，本院作出（2015）深民一初字第1085号、1095号民事调解书，被害方对被告人耿某甲表示谅解，请求法院判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邢某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、河北省深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安局交通警察大队办案说明、民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏孟迪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1524号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王巧荣，职工。
被告:明莲英，居民。
被告:明广哲，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王巧荣、明莲英、明广哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王巧荣、明莲英、明广哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2006年9月22日被告王巧荣向原告借款99000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2007年9月22日，被告�莲英、明广哲为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款本息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99000元及利息。
被告王巧荣、明莲英、明广哲未作答辩。
经审理查明，借款人王巧荣2006年9月22日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，被告王巧荣向原告借款99000元，借款用途为购药材;贷款利率确定为月利率9.945‰。借款到期日为2007年9月22日。同时被告明莲英、明广哲作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现为实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同到期后经多次催要被告王�荣拒不偿还借款，现尚欠原告借款本金99000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同记录、催收通知书及催收公告在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王巧荣、明莲英、明广哲签订的借款合同，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧荣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告明莲英、明广哲对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王巧荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告王巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
�记员李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第428号
原告孟＊＊。
委托代理人褚＊＊。
被告双鸭山市＊＊＊管理处。
法定代表人＊＊＊，男，该管理处主任。
委托代理人李＊＊。
原告孟＊＊与被告双鸭山市＊＊＊管理处（下称＊＊＊管理处）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，孟＊＊于2014年8月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。孟＊＊及其委托代理人褚向国，＊＊＊管理处的委托代理人李红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟＊＊诉称，2013年＊月＊日21时30分，我与朋友陈＊、郭＊等人在双鸭山市文化宫阿萨帝歌厅门口打车，出租车停靠在马路边斑马线上，我在上车时掉进斑马线附近的马葫芦下水井，造成我身体多处受伤，同行朋友将我送到双鸭山煤炭总医院住院治疗，经诊断为胸外伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液等伤，共住院治疗25天，支付医疗费1.2万余元。我认为，被告＊＊＊管理处作为＊＊＊管理部门，未尽到应尽的管理责任，对此破损的下水井未设置安全防护设施，未设立警示标志是导致我受伤的原因。＊＊＊管理处作为＊＊＊管理人、所有人未及时对此“窨井”进行管理和维护，在管理上存在重大过错，应承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求：1、＊＊＊管理处赔偿孟＊＊经济损失34746.9元（医疗费12706.4元、误工费15977.5元、护理费2663元、交通费150元、伙食补助费1250元、鉴定费2000元）；2、＊＊＊管理处承担本案诉讼费用。
原告孟＊＊向本院提交的证据材料有：证据1、医疗费票据、费用清单及结算明细，证明发生医疗费用情况；证据2、住院病案，证明孟＊＊实际住院25天；证据3、双中司（2014）临鉴意字第＊＊号鉴定意见书，证明孟＊＊伤情；证据4、鉴定费票据，证明鉴定发生的费用；证据5、证人陈＊＊、郭＊＊的证言，证明孟＊＊受伤经过；证据6、照片2张，证明事发地点的情况；证据7、双鸭山市＊＊速递有限公司＊＊分公司营业执照，证明孟＊＊所从事的职业。
被告＊＊＊管理处辩称，我单位不同意原告孟＊＊的诉讼请求。孟＊＊主张由我单位承担全部经济损失的请求不合理，孟＊＊应对自己在通行过程中未尽到相应的注意义务而承担主要责任；孟＊＊所通行的路段下水井盖出现破损是由于政府组织的集体清雪行为所导致，政府也应承担一定的赔偿责任；孟＊＊主张的赔偿款数额过高。
被告＊＊＊管理处向本院提交的证据材料有：集中司鉴（2015）临鉴意字第＊号鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告孟＊＊虽然受伤，但不构成伤残，鉴定发生费用1000元。
庭审质证时，被告＊＊＊管理处对原告孟＊＊的证据1、2、7无异议；对证据3、4有异议，认为在诉讼过程中由其单位申请的重新鉴定可以证实孟＊＊诉前所作鉴定伤残等级过高，不应采纳，鉴定费用应由孟＊＊自行承担；对证据5中两名证人证实的孟＊＊掉入下水井的事实予以认可，但对于事发当日路灯不亮的事实不予认可，认为这部分内容不真实；对证据6真实性无异议，但认为不能证明拍照的具体时间。孟＊＊对＊＊＊管理处提交的证据有异议，认为事故发生在2013年12月份，应适用《GB／T16180—2006职工工伤与职业病致残程度鉴定》的标准进行鉴定。
经庭审质证，原告孟＊＊提交的证据1、2、4-7真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3真实，但不能证明孟＊＊所要证明的问题，本院对其真实性予以确认。被告＊＊＊管理处提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年＊月＊日，原告孟＊＊在双鸭山市尖山区文化宫阿萨帝歌厅附近掉进被告＊＊＊管理处管理的一处窨井内，造成孟＊＊身体多处受伤，该窨井系破损状态，周围无任何警示标识。孟＊＊于2013年＊＊月＊＊日入双鸭山市煤炭总医院住院治疗25天，诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，住院期间二级护理25天。出院医嘱为：1、继续巩固治疗。2、定期复查。3、病情变化随诊。此次住院孟＊＊支付门诊费740元，住院费11966.4元。经＊＊＊委托，双鸭山市中医院司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB／T16180-2006）及《黑龙江省职工外伤、职业中毒、医疗终结鉴定标准（草案）》和黑劳社发（2007）89号文件及晋级原则于2014年1月27日作出双中司（2014）临鉴意字第＊＊号鉴定意见书，鉴定意见为孟＊＊伤残等级为九级，医疗终结期为五个月。此次鉴定孟＊＊支付鉴定费2000元。诉讼过程中，经＊＊＊管理处申请，双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，＊＊中医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）于2015年1月14日作出集中司鉴（2015）临鉴意字第＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟＊＊此次受伤构不成交通事故伤残等级。
另查，原告孟＊＊及其护理人员均从事交通运输仓储及邮政业，2013年该行业在岗职工平均工资为106.52元／天。
本院认为：本案系一起地面施工、地下设施损害责任纠纷。我国法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。原告孟＊＊在夜晚行走时掉入被告＊＊＊管理处管理的破损窨井内，致使身体受伤，＊＊＊管理处提出孟＊＊及政府也应承担相应责任的辩解意见，但该辩解意见无据可依，不能成立，作为管理者的＊＊＊管理处对于破损的窨井未及时发现并修缮，未设置明显标志使行人规避危险，其所提交的证据不能证明其尽到管理职责，应对孟＊＊的人身受到伤害承担侵权责任，故孟＊＊主张＊＊＊管理处赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费于法有据，本院予以支持。但孟＊＊主张误工费及交通费的计算数额有误，误工费的计算应按照误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中孟＊＊的出院医嘱为：1、继续巩固治疗。2、定期复查。3、病情变化随诊。故本院依据孟＊＊的实际住院天数确定误工时间并计算误工费的给付金额；交通费按3元／天的标准根据孟＊＊的实际住院天数计算交通费的给付金额。孟＊＊因地下设施破损受伤，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行司法鉴定符合本案客观实际，故双中司（2014）临鉴意字第07号鉴定意见书伤残鉴定标准不当，该鉴定意见书不具有证明力，但孟＊＊因此次鉴定所支付的鉴定费2000元是其直接损失，是因＊＊＊管理处的侵权行为所直接导致，＊＊＊管理处应承担该鉴定费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市＊＊＊管理处于本判决生效后十日内给付原告孟＊＊医疗费12706.4元、误工费2663元（106.52元／天＊25天）、护理费2663元（106.52＊25天）、交通费75元（3元／天＊25天）、伙食补助费1250元（50元／天＊25天）、鉴定费2000元，以上共计人民币21357.4元；
驳回原告孟＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1000元由被告双鸭山市＊＊＊管理处承担。
案件受理费669元由原告孟＊＊承担335元，由被告双鸭山市＊＊＊管理处承担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘德彬
审 判 员 周 洁
人民陪审员 裴 凤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡宏达
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第487号
原告：胡海明，男，汉族，1972年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市荣昌县。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇过境东路。
法定代表人：王一飞，系该公司董事长。
委托代理人：吴斌年，男，1985年12月19日出生，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告胡海明与被告刘辉、新疆哈巴河建筑安装有限责任公司（以下简称哈建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海明的委托代理人王秀勇，被告哈建的委托代理人吴斌年到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海明诉称：2012年4月，被告哈建承建哈巴河县哈布尔哈滩街道渠工程，并将该工程转包给被告刘辉。被告刘辉在施工期间，将哈布尔哈滩街道渠工程的闸门劳务包工包料给原告。经双方算账，被告刘辉共计欠付劳务费57240元，并于2012年10月12日向原告出具欠条一份。诉请：1、被告刘辉支付劳务费57240元；2、被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、被告刘辉承担案件受理费。
被告刘辉未答辩。
被告哈建辩称：2012年4月，哈建承建哈巴河县哈布尔哈滩街道渠工程，并将该工程转包给了被告刘辉。被告刘辉挂靠在哈建处，并向哈建交纳该项目合同造价3%的管理费。被告哈建已经将整个工程交给了被告刘辉，哈建不清楚原告胡海明和被告刘辉是什么关系，不应当承担该费用，该费用应当由被告刘辉承担。
原告胡海明为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2012年12月10日，被告刘辉出具的欠条，证明被告刘辉欠付原告57240元制作安装钢板闸门劳务费的事实。
被告刘辉未发表质证意见。
被告哈建对原告胡海明出示的证据发表以下质证意见：
对原告出示的证据的三性均不认可，哈建已将哈巴河县哈布尔哈滩街道渠工程转包给了被告刘辉，应当由刘辉支付原告的劳务费。
本院对原告胡海明出示的证据，经当庭质证认证如下：
被告哈建虽对原告胡海明出示的证据提出了异议，但未提供其他证据反驳，且该份证据与其他证据能够相互印证形成完整的证据链，能够证实被告刘辉所欠原告57240元制作安装钢板闸门劳务费的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
被告刘辉未举证。
被告哈建未举证。
经审理查明，2012年4月，被告哈建承建哈巴河县哈布尔哈滩街道渠工程，并将该工程转包给被告刘辉。被告刘辉挂靠在被告哈建处，并向哈建交纳该项目合同造价3%的管理费。在被告刘辉施工期间，将该工程的钢板闸门劳务包工包料包给原告，经双方算账，被告刘辉应向原告支付57240元，被告刘辉遂于2012年12月10日向原告出具欠条一份，此款至今未付。
本院认为，被告刘辉系挂靠被告哈建的项目经理，被告哈建按项目合同造价3%收取被告刘辉的管理费。被告刘辉作为哈巴河县哈布尔哈滩街道渠工程项目的实际施工人，作为与原告胡海明口头达成的劳务合同的履行主体，双方的劳务合同合法有效，被告刘辉欠原告胡海明劳务费57240元的事实清楚，被告刘辉应全面履行付款义务，故本院对原告胡海明主张被告刘辉给付劳务费57240元的诉讼请求，予以支持。被告哈建违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定，将工程交由挂靠人被告刘辉施工，应承担连带清偿责任，故原告胡海明主张被告哈建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告哈建承担连带责任是基于被告哈建违法将其承包的全部建筑工程转包给被告刘辉施工，因此被告哈建将整个工程交由被告刘辉施工后就不承担任何责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日立即支付原告胡海明欠款57240元；被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年七月八日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第64号
申请人：杨富花，女。
申请人：张瑞锋，男。
申请人：张瑞敏，女。
申请人：张瑞丽，女。
被申请人：高兴根，男。
申请人杨富花、张瑞锋、张瑞敏、张瑞丽为与被申请人高兴根机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高兴根所有的位于莒县店子集镇石槽社区西穆家庄子村东安置楼西单元一楼西户的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高兴根所有的位于莒县店子集镇石槽社区西穆家庄子村东安置楼西单元一楼西户的房产一处，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十三日
书记员 严晓敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第734号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1977年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市公共汽车公司35路公交车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）646号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年9月24日7时许，被告人孙某某驾驶黑A491**号35路公交车在哈尔滨市道外区太平大街由东向西行驶至太平大街与太平南头道街交口处时，将由南向北在斑马线内过马路的行人被害人牛某某（女，60岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人牛某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。孙某某于案发当日在现场向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、到案经过和户籍证明现实表现、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、和解协议书、谅解书和被告人孙某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某在事故发生后主动向公安机关报告并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；考虑被告人有悔罪态度，其亲属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年十二月八日
书记员 胡伟丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第596号
上诉人（原审被告）：银来控股有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：熊焕强。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：刘星辰。
被上诉人（原审原告）：上海银来投资（集团）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：蒲晓东，董事长。
上诉人银来控股有限公司因与被上诉人上海银来投资（集团）有限公司侵害企业名称权（商号）纠纷管辖权异议一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法知民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，银来控股有限公司收到起诉状副本的日期为2015年5月26日，提出管辖权异议的日期为2015年6月24日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款规定的答辩期。因此，对于银来控股有限公司超过法定答辩期提出的管辖权异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款的规定，驳回银来控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
银来控股有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送有管辖权的人民法院审理。主要事实和理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第一款第四项的规定，受诉人民法院对讼争案件是否有管辖权，不以当事人是否提出管辖权异议而改变，即使当事人没有提出管辖权异议，受诉人民法院也应主动审查并作出相应处理。（二）上诉人并未在2015年5月26日收到起诉状副本，上诉人是在答辩期内提出书面管辖权异议。（三）原审法院对本案没有管辖权。本案为侵害企业名称（商号）纠纷，上诉人的住所地在广东省珠海市，即侵权行为实施地和侵权结果发生地均在广东省珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送广东省珠海市横琴新区人民法院审理。
经查，本院对原审法院认定银来控股有限公司于2015年5月26日收到原审法院向其送达本案的起诉状副本这一事实予以确认。关于银来控股有限公司就本案管辖权提出异议的时间，银来控股有限公司提交的《管辖权异议申请书》载明具状日期为2015年6月15日，原审法院收文日期为2015年6月25日。
本院认为：本案为侵害企业名称权（商号）纠纷，属于知识产权案件。银来控股有限公司的住所地虽在广东省珠海市，但广东省珠海市横琴新区人民法院不是经最高人民法院批复同意或指定审理知识产权纠纷第一审案件的基层人民法院，故原审法院作为被告住所地的中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对本案享有管辖权。而根据上述查明的事实，银来控股有限公司未在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款规定的期限内就原审法院管辖本案提出异议，应视为其接受了原审法院对本案的管辖，故原审法院针对其超过法定期限提出的管辖权异议作出裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法知民初字第13号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十五条：人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00860号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2014年7月9日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色长安牌小型汽车，沿本市民主路由洪山广场向小东门方向行驶，当行至武昌区民主路中山路路口时，被执勤公安民警当场查获。随后，公安民警将被告人张某送医院进行采血检验。经检验，被告人张某的血液乙醇含量为98.58mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表等；3、证人李某的证言；4、武汉三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人张某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故本院决定对被告人张某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年九月三十日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00860号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张千波，男，1980年7月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省天门市，住武汉市洪山区。因本案于2014年7月9日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]602号起诉书指控被告人张千波犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张千波到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张千波于2014年7月9日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌小型汽车，沿本市民主路由洪山广场向小东门方向行驶，当行至武昌区民主路中山路路口时，被执勤公安民警当场查获。随后，公安民警将被告人张千波送医院进行采血检验。经检验，被告人张千波的血液乙醇含量为98.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张千波在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、武汉市公安局武昌区交通大队呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表等；3、证人李某的证言；4、武汉三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、视听资料；6、被告人张千波的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张千波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张千波的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。鉴于被告人张千波归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人张千波实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人张千波予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张千波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年九月二十五日书记员 卓明艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0212号
原告王全。
被告刘连存。
原告王全与被告刘连存劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月18日自愿向本院申请撤回对刘连存的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王全负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年三月三日
书记员 徐少峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0243号
原告张林凤。
原告沈留晚。
以上两原告共同委托代理人周媛娟。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司如皋支公司。
法定代表人徐连军。
原告张林凤、沈留晚诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司如皋支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告张林凤、沈留晚于2014年5月5日以“诉讼主体错误”为由向我院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
本院经审查认为，原告张林凤、沈留晚申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司如皋支公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林凤、沈留晚撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林凤、沈留晚负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈小燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7492号
原告何昌江，男，1963年9月23日出生，汉族。
委托代理人何婷婷，女，1984年2月13日出生，苗族，系原告的女儿。
被告蒋来盛，男，1970年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告何昌江与被告蒋来盛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已达成庭外和解协议，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌江撤回起诉。
本案受理费人民币1952元，由原告何昌江负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年十�十九日
书 记 员 蔡博彦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6719号
原告：周青，女，1959年1月11日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：杨瑾，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告周青与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青的委托代理人杨瑾、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青诉称，2008年10月28日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第275号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍23排2号、房屋性质公有，建筑面积为32.13平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-702，建筑面积75.42平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告周青（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月28日签订石建拆协（2008）第275号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于棉七二宿舍23排2号，房屋性质公有，用途住宅，建筑面积32.13平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋坐落于水木大兴4-1-702，建筑面积75.42平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款165066.4元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8675.1元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月803.25元，共计3213元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告周青与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即自2008年11月1日起至2011年10月31日止，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：“因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3213元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周青超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积32.13平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3213元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6039号
原告：成习龙，男，1979年11月3日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
被告：孙立，男，1986年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告成习龙与被告孙立承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成习龙到庭参加诉讼。被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成习龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾为原告的楼房进行室内装修，但被告没有完工，装修款即被挪作他用。被告承诺于2016年10月25日前返还装修款20000元，并出具欠条一枚。但被告未按期给付此款。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告孙立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告为原告的楼房进行室内装修。2016年9月25日，因部分室内装修未按规定时间完成，经双方协商，被告同意返还装修款20000元，承诺一个月内还清。同时，被告向原告出具欠条一枚。事后，被告未给付此款。上述事实有原告提供的欠条及原告方陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，被告为原告进行室内装修，双方之间存在承揽合同关系。被告孙立未按规定时间完成装修工程，属违约行为，应承担相应的违约责任。原被告协商一个月内退款20000元，符合法律规定，故原告要求被告返还装修款的诉讼主张，本院予以支持。被告孙立经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效后立即向原告成习龙返还装修款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 野
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初458-2号
原告：莫灼光，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省阳江市。
委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
被告：伦广荣，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告莫灼光诉被告伦广荣民间借贷纠纷一案中，伦广荣在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至阳江市江城区人民法院进行审理。
经审查，被告伦广荣提出管辖权异议的理由为原告莫灼光为请求归还款项的收款方，收款方的住所地位于广东省阳江市江城区北门街，根据民间借贷司法解释的规定，收款人所在地的法院也有管辖权，且申请人经常在阳江市居住。
本院认为，原告莫灼光以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，属于合同纠纷，被告伦广荣的身份证上显示，被告伦广荣的住所地在东莞市厚街镇，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，东莞市厚街镇属于本院的管辖范围，莫灼光向本院提起诉讼并无不妥，在伦广荣没有提供书面证据证明曾与莫灼光对本案的管辖另有约定的情况下，本院对于本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告伦广荣对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告伦广荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年二月一日
书记员 王碧艳
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第00099号
上诉人（一审原告）咸安区横沟桥镇孙田村三组。
诉�代表人钟贤志，咸安区横沟桥镇孙田村三组组长。
委托代理人李苏军，男，咸安区横沟桥镇孙田村三组组民。
委托代理人钟思友，男，咸安区横沟桥镇孙田村三组组民。
被上诉人（一审被告）咸宁市咸安区人民政府。住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
法定代表人李文波，咸宁市咸安区人民政府区长。
委托代理人刘国桥，咸宁市咸安区人民政府干部。
委托代理人胡宜，咸宁市咸安区人民政府干部。
原审第三人咸安区横沟桥镇孙祠村。
诉讼代表人孙小林，咸安区横沟桥镇孙祠村主任。
委托代理人戚朝霞，湖北秋泽律师事务所律师。
委托代理人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
原审第三人咸安区横沟桥镇孙祠村七组。
诉讼代表人陈国富，咸安区横沟桥镇孙祠村七组组长。
原审第三人咸安区横沟桥镇孙祠村二十组。
诉讼代表人余经志，咸安区横沟桥镇孙祠村二十组组长。
上诉人咸安区横沟桥镇孙田村三组因土地行政裁决一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：争议地金星水库位于咸安区横沟桥镇孙祠村境�。因原告认为修建金星水库时原告调拨了约28亩土地给第三人咸安区横沟桥镇孙祠村七组、二十组，故对争议土地的权属主张60%的权利，与第三人发生土地所有权权属争议，向被告咸安区人民政府申请处理。被告咸安区人民政府于2015年1月15日作出行政裁决。被告查明，金星水库根据1989年6月4日《咸宁县土地权属协议书》关于横沟桥镇下长岭村的图纸中位于下长岭村境内，该协议备注中明确指出，相邻单位飞地亦用此表，但该协议所在图幅中并没有标明水库为其他村所有。该协议经当时水库所在的下长岭村及周边泗泉村、孙祠村、江桥村、付桥村、轩林村、上长岭村等村负责人签字认可；2009年《咸安区土地权属界线协议书》关于横沟桥镇孙祠村的图纸中金星水库位于孙祠村境内，该协议备注中明确指出，相邻单位飞地亦用此表，但该协议所在图幅中并没有标明水库为其他村所有。该协议经当时水库所在的孙祠村及周边群力村、孙田村、付桥村、长岭村、马安村等村负责人及横沟桥镇主要负责人刘琼签字认可。该水库现由孙祠村作为出租方，承包给私人养鱼。被告认为，该水库自建成后，一直由所在的村集体管理，行使排他性的出租受益权，土地权属依据明确，事实清楚，应该为孙祠村所有。原告没有提出权属要求的法定依据。决定：咸安区横沟桥镇孙祠村境内的金星水库权属为横沟桥镇孙祠村集体所有。驳回申请人其他申请事项。原告不服，向咸宁市人民政府申请行政复议，咸宁市人民政府于2015年4月9日作出咸政复（2015）18号行政复议决定，决定维持被告所作的咸安政处（2015）1号处理决定。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款�规定，被告咸安区人民政府依法享有对行政区域内单位之间土地权属争议进行处理的职权，是本案适格被告。被告对争议土地权属进行裁决的事实依据为1989年及2009年全国土地调查成果，法律依据为《湖北省土地权属争议处理暂行办法》，该行政裁决证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告咸安区横沟桥镇孙田村三组的诉讼请求。受理费50元，由原告咸安区横沟桥镇孙田村三组负担。
上诉人咸安区横沟桥镇孙田村三组上诉称，一审判决认定事实错误，适用《湖北省土地权属争议处理暂行办法》第十六条错误。请求撤销一审判决，撤销行政裁决。
被上诉人咸宁市咸安区人民政�在法定的答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被上诉人咸宁市咸安区人民政府依法享有对行政区域内单位之间土地权属争议进行处理的职权。被上诉人根据1989年及2009年全国土地调查成果，适用《湖北省土地权属争议处理暂行办法》，裁决争议的金星水库权属为横沟桥镇孙祠村集体所有，一审法院驳回上诉人要求撤销该裁决的诉讼请求并无不当。上诉人认为一审裁定和行政裁决认定事实错误，但并未提供相关证据证实，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸安区横沟桥镇孙田村三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年××月××日
书 记 员 李 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1396号
原告：鹰潭市月湖区久盛地板店，统一社会信用代码92360602MA374LX409，住所地月湖区胜华国际博览城10东二楼。
经营者：舒廷，男，1987年1月9日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。
被告：曾华伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市月湖区久盛地板店与被告曾华伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市月湖区久盛地板店到庭参加诉讼，被告曾华伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭市月湖区久盛地板店向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华伟支付欠款21700元和逾期付款损失1816元（暂计至2018�7月16日，之后按6%年利率计算至还清欠款日止)；2、判令被告承担木案诉讼费。事实和理由：原告是久盛地板销售商，被告曾华伟在2016年下半年向原告购买地板，因资金短缺，无法一次足额支付货款，便向原告出具《欠条》一份，表明被告欠原告地板款31700元，被告承诺在2017年2月底前付清，但截止起诉日，被告只偿还了1万元，原告多次催讨均无功而返。被告的欠条明确表明付款时间，但被告至今不付款，严重违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法支持原告的请求。
被告曾华伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告曾华伟向原告鹰潭市月湖区久盛地板店购买地板。后经双方结算，被告曾华伟于2017年1月27日向原告鹰潭市月湖区久盛地板店出具了欠条。欠款人：曾华伟。2017.1.27。承诺：2017年2月底结清曾华伟。2017年9月30日，被告曾华伟向原告鹰潭市月湖区久盛地板店支付了1万元的货款。此后，被告曾华伟未再支付货款。
以上事实，有原告鹰潭市月湖区久盛地板店提供的营业执照、身份证、人口信息查询、欠条以及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告曾华伟向原告鹰潭市月湖区久盛地板店购买地板，双方之间系买卖合同法律关系，被告曾华伟至今拖欠原告货款21700元未付，对酿成纠纷，应负全部责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款支付期限及逾期付款违约金的计算方式，故逾期付款利息应从起诉之日即2018年7月16日起，以未付货款21700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华伟于本判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市月湖区久盛地板店货款人民币21700元及利息（自2018年7月16日起，以21700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清之日止）。
二、驳回原告鹰潭市月湖区久盛地板店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告曾华伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江想德
二〇一八年八月十三日
书记员 胡 敏
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1805号
申请执行人：方金生，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐轮亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人方金生与被执行人徐轮亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐轮亮暂无财产可供执行，且申请执行人方金生申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一八年七月九日
书记员 刘晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1805号申请执行人：方金生，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：徐轮亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人方金生与被执行人徐轮亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐轮亮暂无财产可供执行，且申请执行人方金生申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俐琴审判员  刘 艺审判员  时立强二〇一八年七月九日书记员  刘晶晶
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执2号之二
申请执行人：聂长春，男，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：查道玉，男，1985年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人聂长春与被执行人查道玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额40095元，并应有被执行人承担的案件受理费426元、执行费501元，合计41022元，已执行0元。本院于2018年1月17日向被执行人送达了执行通知书，并依法对被执行人财产情况进行了调查，除其名下有新Ｆ×××××号江淮牌汽车外（已办理委托新疆自治区当地法院查封手续），未发现有其他可供执行的财产。本院于2018年3月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年4月16日，向其发出限制消费令。现被执行人下落不明，经查找未果。在执行中，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高金初
审判员 程度声
审判员 陈建业
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执2号
申请执行人：聂长春，男，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：查道玉，男，1985年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行聂长春与查道玉房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人查道玉发出执行通知书，责令其履行给付义务41022元，但被执行人查道玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人查道玉银行存款或收入41022元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一八年一月二日
书记员 胡 波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更885号
罪犯王辉财，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月4日作出(2015)东二法刑初字第605号刑事判决，以被告人王辉财犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯王辉财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉财服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年7月21日至2017年3月31日期间共获得嘉奖20次，2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。罪犯王辉财已于2015年11月2日缴纳罚金20万元，罚金已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王辉财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉财减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初924号
原告黄志平，男，1989年1月16日生，汉族，住龙南县。
委托代理人肖勇明，龙南经贸法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告赖志亮，男，1985年9月15日出生，汉族，住龙南县。
原告黄志平诉被告赖志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平的委托代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告赖志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月5日，被告赖志亮因生意需要周转资金向原告借款，当天原告支付现金40000元给被告。被告赖志亮收到借款后出具借条给原告收执，借条上未约定借款利息，借期为一个月。借款后被告赖志亮未在约定的借款期限内及时归还借款给原告。之后经原告多次催向被告赖志亮催款，被告赖志亮总是以各种理由拖延，致催款无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法提�诉讼，请求法院判决：1、判令被告赖志亮归还借款计人民币40000元给原告，并自2018年3月6日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口信息。证明被告的身份信息。
3、借条1份。证明被告向原告借款的相关事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2018年2月5日，被告因资金周转向原告借款，原告将现金40000元交付被告后，被告当天向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为2018年2月5日至2018�3月5日，但未约定借款利息。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实，有其出具的借条为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款40000元的诉求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，但被告逾期未还的行为，客观上给原告造成了损失，应当支付逾期利息，因此原告主张利息从2018年3月26日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志亮于本判决生效后十日内归还原告黄志平借款本金40000元，并从2018年3月6日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清款之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费400元，由被告赖志亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 ：黄金龙
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初506号
原告：杨天宏，男，1977年6月10日出生，汉族，安徽省淮上区人，现住江西省赣州市南康区，
被告：刘孟初，男，1961年12月29日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住大余县，
被告：董清华，男，1976年8月20日出生，汉族，江西省赣州市大余县人，住大余县，
原告杨天宏诉被告刘孟初、董清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天宏到庭参加了诉讼，被告刘孟初、董清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款200000元及利息（利息自2016年6月4日起，按月利率20‰计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘孟初因生产周转不足，经朋友介绍向原告借款20万元，借期一年，言明从借款之日起按月利率20‰支付利息，借款期满后本息一次性偿付，被告董清华为上述借款及利息提供担保清偿责任。原告于2016年6月4日将20万元转账到被告刘孟初指定账户上。借款到期后，被告刘孟初多次请求原告宽限还款时间，但被告一再失信。2018年2月15日，俩被告再次向原告承诺该借款及利息在2018年3月14日前还清，并于当日签订借款协议书一份，承诺到期后，俩被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
原告杨天宏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借款协议、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告刘孟初、董清华未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月4日被告刘孟初因资金周转不足，向原告借款20万元，口头约定借期一年，及利息按月利率20‰支付利息借款期满后本息一次性偿付，被告董清华为上述款项提供担保，原告杨天宏于2016年6月4日将20万元转账到被告刘孟初指定账户上。借款到期后，被告要求宽限还款时间，后原、被告双方于2018年2月15日达成还款协议，并出具还款协议书，主要内容为：乙方因资金周转不足，特向甲方协商借款，经双方协商，达成以下协议：一、甲方借给乙方资金为人民币（大写）：贰拾万元正（小写）￥200000.00元期限为一个月。2018年2月15日起至2018年3月14日止。二、乙方借款到期无力偿还时，本金利息等由担保人负责偿还。三、利息从二零一六年六月四日起按月利率20‰计算，利随本清。甲方：杨天宏身份证号：乙方：刘孟初身份证号：担保人：董清华身份证号：。此后，两被告未再向原告归还借款本息。现原告以被告刘孟初、董清华未履行给付义务为由，诉至法院请求处理。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告刘孟初向原告借款且出具了借款合同，原、被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告刘孟初借款本金20万元后，未向原告杨天宏归还借款本金及利息，依法应承担还款的民事责任，原告主张被告刘孟初应归还借款本金20万元及利息，未违反法律规定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董清华为上述款项提供担保，因未过担保期限，应承担担保的连带还款责任，原告主张被告董清华承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘孟初、董清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孟初应在判决生效之日起十日内向原告杨天宏归还借款本金人民币20万元，及从2016年6月4日起按月息2%计算至款项还清之日止的利息。
被告董清华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘孟初、董清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 罗晓兰
人民陪审员 傅海英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 付秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行