北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23289号
原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京市中伦律师事务所律师。
被告成都瑞华年农资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇文景街137号东隆苑5-2-3号。
法定代表人赵英瀚。
被告汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被告赵英瀚，男，1986年4月30日出生。
委托代理人苏仲轩，北京市衡卓律师事务所律师。
原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与被告成都瑞华年农资有限责任公司（以下简称瑞华年公司）、被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、被告赵英瀚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、李智华参加的合议庭审理本案。2014年9月30日，本院依据原告金谷公司申请和其提供的担保，对被告瑞华年公司、汇通担保公司、赵英瀚的财产予以保全。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金谷公司的委托代理人周亚成、王丹，被告赵英瀚的委托代理人苏仲轩到庭参加了诉讼，被告瑞华年公司、被告汇通担保公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金谷公司起诉称：2013年8月，金谷公司与瑞华年公司签订《金谷向日葵9号中小企业发展信托计划（第3期）借款合同》（合同编号：金谷信（2012）第174-3-302号，以下简称《借款合同》），约定金谷公司向瑞华年公司发放贷款人民币800万元，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月1日止，借款利率为年利率17.2%，按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。《借款合同》第十二条“借款人违约责任”约定：“1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起除第四条约定利率外，按0.05%/日加收罚息。2、未按期偿付贷款利息，则按0.05%/日的罚息利率计收复息……”。
2013年8月，金谷公司与汇通担保公司就《借款合同》签订《保证合同》（合同编号：金谷信（2012）第174-5-302号），第一条“保证担保范围”第1款约定：保证担保的范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师代理费、催讨差旅费和其他与实现债权有关的合理费用等等。第二条“保证担保方式”第1款约定：“本合同保证人的保证方式为：连带责任保证。”第四条“债权人权利义务”第2款约定：“发生下列情况之一，债权人有权要求保证人承担保证责任，保证人同意在接到债权人要求承担保证责任的通知后,立即承担本合同约定范围的保证责任：(1)债务人未按主合同约定履行付息还款义务；(2)债权人宣布贷款提前到期；(3)债务人违反主合同约定的其他义务。”
2013年8月，金谷公司与赵英瀚就《借款合同》签订《保证合同（自然人）》（合同编号：金谷信（2012）第174-4-302号），第二条“保证范围”约定：“本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、债务人应向甲方（金谷公司，本段下同）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、合理的差旅费和律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。”第三条“保证方式”约定：“乙方（赵英瀚）在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证担保。”第十条“违约责任”第10.3款约定：“在本合同有效期内，发生下列情形之一的，甲方有权要求乙方承担保证责任或对乙方或乙方财产或财产权利采取相应的依法定程序处置的法律措施：（1）主合同债务履行期限届满，或法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期，而甲方未受清偿的……”
《借款合同》签署后，金谷公司向瑞华年公司发放了贷款800万元。但是，借款期限到期后，瑞华年公司未向金谷公司归还本金800万元，亦未按照《借款合同》的约定向金谷公司支付自2014年6月15日起的利息。金谷公司委托律师向各保证人分别发送了关于承担保证责任的《律师函》，但汇通担保公司、赵英瀚至今仍未按照《保证合同》及上述《律师函》的要求向金谷公司偿还贷款本息、支付复息及罚息。金谷公司委托律师再次向赵英瀚发送了《律师函》，要求其纠正违约行为，承担连带保证责任，但赵英瀚至今仍未予以纠正。
金谷公司与赵英瀚签订的《保证合同（自然人）》第10.1款约定：“乙方（赵英瀚，本段下同）违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的……甲方（金谷公司，本段下同）可书面通知乙方纠正其违约行为，如果乙方于甲方发出上述通知之日起10个工作日内仍未对违约行为予以纠正，则甲方有权单独或一并行使下述权利：……（4）要求乙方支付违约金，违约金的标准为主合同项下的贷款金额的5%……”赵英瀚在瑞华年公司未按期归还贷款本金、支付贷款利息、迟延支付利息的复息及逾期归还本金的罚息的情况下，虽经金谷公司催告依然未向金谷公司承担保证责任，构成违约，在金谷公司通知后至今仍未予以纠正，按照上述约定，赵英瀚应向金谷公司承担违约责任，违约金40万元。现金谷公司诉至法院，请求判令：1、瑞华年公司向金谷公司偿还借款本金800万元、截至2014年8月1日的利息179644.45元，以及自2014年8月2日起至实际清偿日止的利息、复息及罚息（按照《借款合同》约定的标准计算）；2、瑞华年公司向金谷公司赔偿律师代理费5万元；3、汇通担保公司、赵英瀚对上述债务向金谷公司承担连带清偿责任；4、赵英瀚向金谷公司支付违约金40万元。
原告金谷公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《借款合同》；
证据2，《保证合同》；
证据3，《保证合同（自然人）》；
证据4，中国建设银行网上电子回单；
证据5，北京市中伦律师事务所于2014年8月4日向汇通担保公司发出的《律师函》及EMS快递单、查询结果单；
证据6，北京市中伦律师事务所于2014年8月4日向赵英瀚发出的《律师函》及EMS快递单、查询结果单；
证据7，《委托代理合同》；
证据8，上海增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单；
证据9，北京市中伦律师事务所于2014年8月14日向赵英瀚发出的《律师函》及EMS快递单、查询结果单。
被告赵英瀚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：赵英瀚对《借款合同》的真实性不认可，对《保证合同（自然人）》上赵英瀚的签字和指印均不认可，不同意承担担保责任及支付违约金。
被告赵英瀚未向本院提交证据。
被告瑞华年公司、汇通担保公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告瑞华年公司、汇通担保公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，赵英瀚对金谷公司提交的证据4、证据8的真实性均无异议；赵英瀚认为金谷公司提交的证据2、证据5、证据6、证据9的真实性无法核实，但未提交相应反证，故本院确认金谷公司提交的上述证据的真实性。
赵英瀚对金谷公司提交的证据1、证据3、证据7的真实性均不认可，但赵英瀚未提交证据证明证据1、证据7系伪造，故本院确认金谷公司提交的证据1、证据7的真实性。赵英瀚认为证据3落款处的赵英瀚的签字及指印均非其本人所为并申请鉴定，但因赵英瀚在规定的期间内未提交充足的样本导致鉴定机构无法完成鉴定工作，结合赵英瀚系瑞华年公司法定代表人的事实，应视为赵英瀚未提交证据证明证据3落款处的赵英瀚的签字及指印均非其本人所为，故本院对金谷公司提交的证据3的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月5日，金谷公司（贷款人）与瑞华年公司（借款人）签订《借款合同》，约定：第一条、借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款800万元。第二条、借款期限：自2013年8月8日起至2014年8月1日止，本合同项下的借款期限起始日与实际放款日不一致时，以资金实际划付至借款人账户的日期为准。第四条、借款利率：本合同借款利率为年利率17.2%；第五条、还款方式：按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第六条、还款担保：本合同项下贷款本息及相应费用，由取得贷款人认可的担保人汇通担保公司以提供连带责任保证的方式提供担保。第七条、保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、催讨差旅费和其他与实现债权有关的合理费用。第十一条、借款人发生如下情形之一的，视为借款人发生违约情形，贷款人有权停止发放贷款，对已发放的未到期贷款予以提前收回：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。第十二条、借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起除第四条约定利率外，按0.05%/日加收罚息；2、未按期偿付贷款利息，则按0.05%/日的罚息利率计收复息。金谷信托公司于2013年8月8日向瑞华年公司发放贷款本金800万元。
《借款合同》签订后，金谷信托公司（债权人）与汇通担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定：鉴于债权人与瑞华年公司签署了《借款合同》，合同编号为：金谷信（2012）第174-3-302号（以下简称主合同）。为确保上述借款合同切实履行，保证人自愿为债权人在主合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、催讨差旅费和其他与实现债权有关的合理费用。保证担保的方式为连带责任保证。保证期间自主合同借款期限届满之日起二年。
《借款合同》签订后，金谷信托公司（甲方、债权人）与赵英瀚（乙方、保证人）签订《保证合同（自然人）》，约定：鉴于甲方与瑞华年公司签署了《借款合同》，合同编号为：金谷信（2012）第174-3-302号（以下简称主合同）。为确保上述借款合同切实履行，乙方自愿为甲方在主合同项下发生的所有债权提供保证担保。本合同的担保范围为主合同项下全部债务。包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、合理的差旅费和律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；保证方式为无条件不可撤销的连带责任保证担保；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年；若甲方根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至甲方宣布债务提前到期之日起2年。乙方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，甲方可书面通知乙方纠正其违约行为，如果乙方于甲方发出上述通知之日起10个工作日内仍未对违约行为予以纠正，则甲方有权单独或一并行使下述权利：…（4）要求乙方支付违约金，违约金的标准为主合同项下的贷款金额的5%。
借款到期后，瑞华年公司未按约定向金谷公司偿还借款本金800万元及截至2014年8月1日的利息179644.45元，之后的利息、复息、罚息亦未支付。
另查，2014年7月16日，北京市中伦律师事务所上海分所与金谷公司签订《委托代理合同》，金谷公司委托北京市中伦律师事务所上海分所办理其与瑞华年公司、汇通担保公司、赵英瀚金融借款合同纠纷一案的诉讼法律事宜，金谷公司为本案向北京市中伦律师事务所上海分所支付律师费5万元。
金谷公司委托北京市中伦律师事务所律师分别于2014年8月4日向汇通担保公司、赵英瀚邮寄送达了《律师函》，要求汇通担保公司、赵英瀚承担连带保证责任。北京市中伦律师事务所于2014年8月14日向赵英瀚邮寄送达了《律师函》，要求其依据《保证合同（自然人）》约定履行保证责任。《借款合同》约定的借款期限届满后，瑞华年公司仍未履行还款义务，汇通担保公司、赵英瀚亦未履行担保义务。
上述事实，有金谷公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。金谷公司与瑞华年公司签订的《借款合同》，以及金谷公司与汇通担保公司、赵英瀚分别签订的《保证合同》、《保证合同（自然人）》，均属各方真实意思表示，上述协议未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。金谷公司按照《借款合同》的约定向瑞华年公司发放了贷款800万元，现《借款合同》约定的借款期限已届满，故金谷公司要求瑞华年公司偿还贷款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
为实现本案债权，金谷公司已经支付律师代理费5万元，依据《借款合同》约定，金谷公司有权向瑞华年公司主张该笔费用。因此金谷公司要求瑞华年公司赔偿律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
汇通担保公司、赵英瀚应依照《保证合同》、《保证合同（自然人）》的相关约定对瑞华年公司在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。故金谷公司要求汇通担保公司、赵英瀚对瑞华年公司所欠本金、利息、复息、罚息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。瑞华年公司、汇通担保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。汇通担保公司、赵英瀚承担连带保证责任后，有权在承担责任范围内向瑞华年公司追偿。
关于金谷公司另要求赵英瀚支付违约金40万元一节，金谷公司与赵英瀚签订的《保证合同（自然人）》中约定，赵英瀚不履行保证义务，即为违反保证合同的违约行为，金谷公司有权要求赵英瀚按照《借款合同》项下的贷款金额的5%支付违约金。故金谷公司要求赵英瀚另行支付违约金40万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都瑞华年农资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国金谷国际信托有限责任公司借款本金八百万元、截至二○一四年八月一日的利息十七万九千六百四十四元四角五分，以及自二○一四年八月二日起至实际清偿日止的利息、复息及罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为金谷信（2012）第174-3-302号《借款合同》约定的标准计算）；
二、成都瑞华年农资有限责任公司于本判决生效后十日内向中国金谷国际信托有限责任公司支付律师代理费五万元；
三、汇通信用融资担保有限公司、赵英瀚对成都瑞华年农资有限责任公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；
四、汇通信用融资担保有限公司、赵英瀚承担上述清偿责任后，有权向成都瑞华年农资有限责任公司追偿；
五、赵英瀚于本判决生效后十日内向中国金谷国际信托有限责任公司支付违约金四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万二千二百零八元、保全费五千元，由成都瑞华年农资有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、赵英瀚负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由成都瑞华年农资有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 李智华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 茹