wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初34号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某英，女，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇，系本案被害人。
被告人曹国生，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市曲江区，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李远明，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉字[2017]29号起诉书，指控被告人曹国生犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某英，被告人曹国生及其辩护人李远明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人尤某英诉称，其于2016年10月13日被被告人曹国生打伤后，住院治疗至同年11月30日才出院。要求被告人赔偿医疗费11442.64元、护理费7200元、住院伙食补助费4800元、交通费500元、营养费3000元、全体护理费9000元、精神抚慰金30000元，伤残赔偿金66180元共132122.64元。附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证复印件、疾病诊断书、放射诊断报告、医疗收费票据、交通发票联、住院病历、出院记录、出院证等证据支持其主张。
经审理查明，被告人曹国生因其妻子与楼下住户尤某英发生纠纷一事对尤某英怀恨在心，2016年10月13日中午，曹国生在其位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路25号江畔花园综合市场第1幢502房的家中透过窗户看到邻居尤某英准备上楼回家，曹国生即从家中携带一条木棍下楼至402房门前，使用木棍敲打正在开门的被害人尤某英的手臂，致使尤某英左手臂受伤。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，尤某英的损伤属轻伤二级。
尤某英受伤后于当天被韶关启德医院的救护车送至韶关市曲江区人民医院住院治疗，共住院48天，于2016年11月30日出院，并于同年12月26日回到韶关市曲江区人民医院复查，共花费医疗费11436.74元。医嘱证明住院期间1人陪护，出院后定期复查。
上述事实，被告人曹国生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、调解协议书、调解笔录、收据等书证，证人尹耀锋的证言，被害人尤某英的陈述，被告人曹国生的供述和辩解，曲公（司）鉴（损）字[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片；附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、疾病诊断书、放射诊断报告、医疗收费票据、交通发票联、住院病历、出院记录、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国生持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹国生认罪，可以从轻处罚。其辩护人辩称本案由邻里纠纷引起，曹国生认罪态度好、系初犯、偶犯的观点，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被害人尤某英对本案的发生有一定的过错，经查，本案并无证据证实尤某英有过错，故对其辩称观点不予支持。辩护人提出对曹国生适用缓刑，因曹国生未赔偿被害人损失及取得对方谅解，不符合适用缓刑的条件，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人尤某英的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用”的规定，尤某英请求曹国生赔偿住院伙食补助费、营养费、全体护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金不符合刑事附带民事赔偿的规定，本院不予支持，但依法有据的应当赔偿。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合附带民事诉讼原告人尤某英的请求，被告人曹国生应赔偿尤某英损失为：1、医疗费11436.74元，按尤某英提交的医疗发票计算。2、护理费4800元，按照受诉法院所在地一般标准,护理费100元/天（48天×100元/天=4800元）。3、交通费253元。按尤某英提供的乘车发票计算。以上合计16489.74元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曹国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止。）
二、被告人曹国生应赔偿附带民事诉讼原告人尤某英经济损失16489.74元，赔偿款限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人尤某英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 丹
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督85号
申请人:张建明。
委托诉讼代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人张建明于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人张建明称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为2584.14元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资2584.14元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人张建明支付拖欠工资2584.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建明工资2584.14元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 余 放
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡晓玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执107号
申请执行人舒吉顺，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初874号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2977.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐应超
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00086号
杨俊、郭茜、杨文杰、姜丽：
本院已立案执行漯河市盛世金典企业管理咨询有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你在接到本通知两个工作日内（含当日）履行完生效法律文书确定的义务，并双倍承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院将强制执行，同时将你身份信息或者是单位信息录入失信被执行人名单库，予以信用惩戒。
二〇一五年一月二十八日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3608号
原告：天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。
法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：江苏汇泽电力工程有限公司，注册地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧，通讯地址北京市海淀区首体南路9号中国风电大厦五层，统一社会信用代码9132082956530305XT。
法定代表人：张立鹤，该公司董事长。
原告天长协合风力发电有限公司与被告江苏汇泽电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天长协合风力发电有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长协合风力发电有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告天长协合风力发电有限公司撤诉。
案件受理费36612元，由原告天长协合风力发电有限公司负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3184号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人黄世清，男，汉族，1966年11月15日出生，地址广西北流市。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的深交罚决第B0017359号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄世清使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0017359号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3184号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人黄世清，男，汉族，1966年11月15日出生，地址广西北流市。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月8日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的深交罚决第B0017359号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄世清使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0017359号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月十五日书 记 员 葛中旺（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5970号
原告：石娜梅。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳轻轨支行，住所地沈阳市沈河区大西路293号。
负责人：徐宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓峰，系该行员工。
委托诉讼代理人：李昂飞，系该行员工。
原告石娜梅与被告中国建设银行股份有限公司沈阳轻轨支行合同纠纷一案。原告石娜梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石娜梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石娜梅负担。
审判员 路东波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初562号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市，代理权限为特别授权。
被告：覃毅巧，女，1975年7月26日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告覃毅巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月十三日
书记员 韦文丽
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执105号
申请执行人王金虎，男，1987年8月25日出生，住所地广宗县。联系方式。
被执行人崔信言，男，1979年9月16日出生，住所地广宗县。
被执行人曹海燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住址广宗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0531民初991号，于2017年1月22向被执行人崔信言发出执行通知书，责令被执行人崔信言、曹海燕，但被执行人崔信言至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹海燕的工资每月1000元的财产。
对动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志尚
审判员 李风林
审判员 宋凯辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2666号
原告：滕丽，女，1973年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：於红兵，男，1978年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告滕丽与被告於红兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告滕丽，被告於红兵、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告於红兵赔偿原告各项损失36802元；2、被告人保南京市分公司在其承保的保险责任限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告骑电动车沿白马路与被告於红兵驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，原告受伤，电动车受损。原告到浦口中医院住院治疗。被�於红兵驾驶的车辆投保于人保南京市分公司。交通事故发生后，原告多次要求两被告承担赔偿责任，两被告拒绝承担，遂诉至法院。
被告於红兵辩称，对该起事故发生经过及责任认定没有异议。车辆投保了交强险和限额100万元的商业三责险。原告主张的赔偿标准由法院审核。
被告人保南京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；医疗费应扣除10%的非医保用药；其他费用有的要求数额过高；不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日14时46分许，於红兵驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市××区××街道××马路与滕丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，滕丽受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告於红兵负事故同等责任，原告滕丽负事故同等责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口中医院住院治疗至2016年8月31日出院，原告伤情经诊断确诊为：右髌骨骨折、右膝关节皮肤挫裂伤。
另查明：肇事苏Ａ×××××小型轿车登记在被告於红兵名下，事发时，该车由被告於红兵驾驶。该涉案车辆在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止，事故发生在保险期限内。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告滕丽的损失经审查认定如下：
1、医疗费5594.79+863.15=6457.94元。有原告提供的医疗费单据4张和被告提供的浦口中医院门诊发票遗失补打证明5份予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费20元/�×15天=300元。被告认可18元/天，本院结合原告伤情酌情认定。
3、营养费40元/天×75天=3000元，本院根据原告伤情酌情认定。
4、护理费120元/天×15天+80元/天×60天=6600元。被告认可60元/天，本院根据原告伤情并参照本地区一般护工标准酌情认定。
5、误工费4800元/月÷30×105天=16800元。原告在南京扬子浦口公交客运有限公司工作，在事故发生前四个月每个月工资4800元，事发后没有领取工资，有原告提供的工资条及工资卡的交易明细予以证实。南京市浦口中医院出具两张诊断证明书建议其出院后休息三个月，结合住院时间，本院确认原告的误工期限为105天。
6、交通费300元，本院酌情认定。
7、修车费及拖车费550元。原、被告均无异议，本院予以认可。
原告上述损失合计34007.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告於红兵驾驶车辆致原告滕丽受伤且负事故同等责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。肇事轿车在人保南京市分公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保南京市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计9757.94元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、交通费等合计24250元。其中被告於红兵给付的医疗费863.15元由人保南京市分公司直接支付给於红兵。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕丽医疗费、误工费、护理费等各项损失33144.79元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告於红兵垫付医疗费863.15元。
三、驳回原告滕丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告於红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督15号
申请人：刘春兰，女，1951年11月16日生，汉族，退休教师，住寻乌县，现住寻乌县。
被申请人：刘世韬，男，成年，汉族，教师，现住寻乌县。
申请人刘春兰于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人刘春兰称，被申请人刘世韬于2012年12月2日、2012年12月18日、2013年9月24日先后三次向申请人刘春兰借款10000元、30000元、60000元，借款金额合计100000元，上述借款均为有息借款。截至2015年12月31日，被申请人刘世韬仍结欠申请人刘春兰借款本金85000元，借款利息18000元，合计本息103000元。为了支持自己的主张，申请人刘春兰向本院提交了被申请人刘世韬出具的三张借条和被申请人刘世韬签字确认的对账单作为证据。以上借款申请人刘春兰多次催讨无果，为了维护申请人的合法权益，要求被申请人刘世韬给付申请人刘春兰本息共计103000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春兰借款本息共计103000元。
申请费915元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3464号
原告周尚锋，男，汉族，1987年1月25日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇湖东B区3号楼1单元201室。公民身份号码152723198701250939
被告赵贺江，男，汉族，1963年8月3日出生，鄂尔多斯市交通运输管理分局职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告王金花（系被告赵贺江的妻子），女，汉族，1966年6月12日出生，薛家湾镇第五幼儿园教师，现住同上。
原告周尚锋诉被告赵贺江、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周尚锋到庭参加了诉讼，被告赵贺江、王金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚锋诉称，2016年1月25日被告赵贺江向原告周尚锋借款本金12万元，书立借据一支，没有约定还款期限，至今二被告只是还过5万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求贵院判令二被告给付原告周尚锋借款本金7万元，并由二被告承担案件诉讼费。
被告赵贺江、王金花未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2016年1月25日被告赵贺江向原告周尚锋借款本金12万元，没有约定利息。2016年3月、4月间还款本金5万元。借款时二被告系夫妻关系。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方建立起民间借贷的法律关系，原告周尚锋将本金12万元，交付于被告赵贺江。借款发生于被告赵贺江和被告王金花系夫妻关系存续期间，应当承担共同给付责任，但二被告曾经偿还过5万元的事实得到原告周尚锋确认，所以原告周尚锋诉讼请求的本金为7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵贺江、王金花于本判决生效后给付原告周尚锋借款本金7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元(原告周尚锋已预交775元)，减半收取775元，由被告赵贺江、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十一月十日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3464号原告周尚锋，男，汉族，1987年1月25日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇湖东B区3号楼1单元201室。公民身份号码152723198701250939被告赵贺江，男，汉族，1963年8月3日出生，鄂尔多斯市交通运输管理分局职工，现住内蒙古准格尔旗。被告王金花（系被告赵贺江的妻子），女，汉族，1966年6月12日出生，薛家湾镇第五幼儿园教师，现住同上。原告周尚锋诉被告赵贺江、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告周尚锋到庭参加了诉讼，被告赵贺江、王金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚锋诉称，2016年1月25日被告赵贺江向原告周尚锋借款本金12万元，书立借据一支，没有约定还款期限，至今二被告只是还过5万元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求贵院判令二被告给付原告周尚锋借款本金7万元，并由二被告承担案件诉讼费。被告赵贺江、王金花未答辩，也未出示证据。经审理查明，2016年1月25日被告赵贺江向原告周尚锋借款本金12万元，没有约定利息。2016年3月、4月间还款本金5万元。借款时二被告系夫妻关系。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，双方建立起民间借贷的法律关系，原告周尚锋将本金12万元，交付于被告赵贺江。借款发生于被告赵贺江和被告王金花系夫妻关系存续期间，应当承担共同给付责任，但二被告曾经偿还过5万元的事实得到原告周尚锋确认，所以原告周尚锋诉讼请求的本金为7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵贺江、王金花于本判决生效后给付原告周尚锋借款本金7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(原告周尚锋已预交775元)，减半收取775元，由被告赵贺江、王金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十一月十日书 记 员  师 洁本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第835号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人殷明、杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日0时8分许，被告人丁某某饮酒后驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车沿本区杭州湾大道金山大道由南向北行驶至龙宇路北侧约50米处被民警当场查获。经对被告人丁某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.86mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人丁某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、邬某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件、户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人丁某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保66号
申请人：张燚，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：武汉中村砼制品有限公司，住所地：武汉经济技术开发区内。统一社会信用代码：91420100616431394N。
法定代表人：潘秀荣。
申请人张燚于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人武汉中村砼制品有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号混凝土搅拌车的交易手续。担保人四川天一科技股份有限公司武汉供气分公司以其所有车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车及车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车为张燚的保全申请提供担保。
本院经审查认为，张燚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉中村砼制品有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号混凝土搅拌车的交易手续；
二、查封、冻结担保人四川天一科技股份有限公司武汉供气分公司以其所有车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车的交易手续；
三、查封、冻结担保人四川天一科技股份有限公司武汉供气分公司以其所有车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年四月二十六日
书记员 王宝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第282号
原告：肖平，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市龙门住宅合作有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区集义街**号新*楼。
法定代表人：余家光，经理。
委托代理人：曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
原告肖平与被告宜宾市龙门住宅合作有限责任公司（以下简称：龙门公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖平、被告龙门公司的委托代理人曾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平诉称：被告成立于1998年5月11日，经营范围包括合资建经济适用住房。2000年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《集资合作建房合同（协议）书》，宜龙司（2000）字第（04）号，合同主要内容为：归乙方所有的集资房位于宜宾是翠屏区专署街（建筑面积88平方米）；集资金额528000元；乙方办理产权时，由甲方负责提供有关产权办理资料，费用由乙方支付。截止2011年6月，原告付清全部集资款528000元，被告已将集资房交付原告使用，根据协议约定，被告应当提供有关办证资料，协助原告办理产权登记。特诉请人民法院依法判决：1、被告按照集资建房合同提供产权移交书、购房申请协议、购房发票、房屋平面图、办理房屋产权证及土地使用权证委托书给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告龙门公司辩称：原告购买房屋是事实，因为被告原因证一直没有办下来。
经审理查明：本院（2007）翠屏民初字第1582号民事判决书已查明：宜宾市龙门住宅合作有限责任公司于1998年5月11日经四川省宜宾市工商行政管理局核准成立，经营范围为：合资建经济适用住房（不含房地产开发和建筑施工）、五金建材、装饰材料。1998年8月17日，宜建委发（1998）规512号“宜宾市建设委员会关于同意宜宾市川剧团在专署街50号修建综合楼定点的批复”，批准宜宾市川剧团（以下简称：川剧团）在专署街修建综合楼。该批复附带1、申请定点的报告一份；2、宜计固（1998）538号文基建计划通知一份；3、联合建房协议书一份；4、定点红线图一份。1999年7月22日，川剧团（甲方）与龙门公司（乙方）签订了一份《联建工程项目合同》，由双方在宜建委发（1998）规512号批复的位置，联建修建综合楼，合同主要内容为：甲方以公房范围的304.80㎡土地使用权作为联建投资，乙方负责该工程建设的前期费用及建筑资金。
2000年5月16日，原告肖平（乙方）与被告龙门公司（甲方）签订了《宜宾市龙门住宅合作有限责任公司集资合作建房合同（协议）书》，该合同主要内容为：乙方自愿参与甲方集资合作建房，集资房位于专署街，建筑面积88平方米；交房时间为2000年10月30日；集资金额为本房集资价格为6000元／㎡，合计金额528000元，甲方交付房屋时，建筑面积如有增减，按实际面积计算总价；乙方办理产权时，由甲方负责提供有关产权办理资料，费用由乙方支付；双方手续全部完清，乙方领取两证后协议终止。2011年6月16日，原告肖平向被告龙门公司完清了购房款528000元。原告肖平在支付完购房款后，被告龙门公司向原告肖平交付了房屋。
以上事实，有原、被告的陈述、《宜宾市龙门住宅合作有限责任公司集资合作建房合同（协议）书》、《收据》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告肖平与被告龙门公司签订的《宜宾市龙门住宅合作有限责任公司集资合作建房合同（协议）书》约定：“乙方办理产权时，由甲方负责提供有关产权办理资料，费用由乙方支付”，因此，被告应提供产权移交书、购房申请协议、购房发票、房屋平面图、办理房屋产权证及土地使用权证委托书给原告。原告诉请被告按照集资建房合同提供产权移交书、购房申请协议、购房发票、房屋平面图、办理房屋产权证及土地使用权证委托书给原告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告宜宾市龙门住宅合作有限责任公司按照集资建房合同提供产权移交书、购房申请协议、购房发票、房屋平面图、办理房屋产权证及土地使用权证委托书给原告肖平，限本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告宜宾市龙门住宅合作有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初618号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：崔铁娟，女，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告崔铁娟物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉曦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1718号
上诉人（原审原告）：郭庆宇，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚�县抚宁镇。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人郭庆宇为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月23日，郭庆宇为其所有的冀C721**号轿车在太保财险抚宁支公司投保了商业险，包括车辆损失险（不计免赔条款，赔偿限额为70000元）、第三者商业责任险（不计免赔条款，赔偿限额为200000元），保险期间为自2011年8月24日起至2012年8月23日止。被保险人为郭庆宇。2012年8月2日17时30分许，郭庆宇驾驶被保险车辆顺秦皇西大街由西向东行驶至秦皇西大街与祁连山路交叉口向南右转弯时，遇吕东海驾驶电动自行车同方向在右侧非机动车道内行驶至路口，两车相刮撞，造成吕东海受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，郭庆宇承担本次事故的全部责任，吕东海无责任。吕东海以郭庆宇为被告提起诉讼，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2012）秦开民初字第844号民事判决，确认本次事故造成吕东海经济损失合计134829元，其中精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金109752元、住院伙食补助费2650元、护理费6042元、交通费300元、鉴定费930元、清障费150元；判令郭庆宇在交强险限额内赔偿吕东海110000元（包括精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元），在交强险限额外赔偿吕东海24829元。郭庆宇不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第1168号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月27日，�东海与郭庆宇在秦皇岛经济技术开发区人民法院达成执行和解协议，郭庆宇赔偿吕东海经济损失共计83040元。后郭庆宇按执行和解协议履行了赔付义务。被保险车辆在秦皇岛瑞通佰盛汽车销售服务有限公司修理，郭庆宇支出修理费2000元。
原审法院认为，郭庆宇为其所有的冀C721**号轿车在太保财险抚宁支公司处投保了商业险后，太保财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，太保财险抚宁支公司应按保险合同约定向郭庆宇及时履行赔付义务。郭庆宇支出被保险车辆修理费2000元，未超出车辆损失险的赔偿限额，太保财险抚宁支公司应予赔偿；（2012）秦开民初字第844号民事判决判令郭庆宇在交强险限额内赔偿吕东海110000元，在交强险限额外赔偿吕东海24829元，在执行过程中双方和解，郭庆宇实际共赔付吕东海83040元，未超出交强险的赔偿限额，故对郭庆宇要求太保财险抚宁支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿其22179元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：（一）太保财险抚宁支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿郭庆宇保险金2000元；（二）驳回郭庆宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由郭庆宇负担175元，由太保财险抚宁支公司负担25元。
上诉人郭庆宇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，从而导致判决错误。上诉人赔偿吕东海83040元是在执行（2012）秦开民初字第844号民事判决的过程中针对判决所确定�134829元达成的执行和解。依据该判决，该134829元既包括交强险限额内的赔偿，又包括商业险限额内的赔偿。很显然，与之相对应，上诉人所赔偿的83040元也应既包含交强险限额的赔偿，也包含商业险部分的赔偿。而原审片面认定该83040元仅仅是交强险限额内的赔偿，没有任何事实依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人太保财险抚宁支公司答辩称：第一，被上诉人原审起诉请求的赔偿额是已经与受害人执行和解且没有超过交强险限额的赔偿款，因此上诉人无需在商业三者险下赔偿上诉人；第二，上诉人与受害人吕东海之间的执行和解协议真实合法有效，并已履行完毕，且吕东海承诺今后不再向上诉人主张任何权利，故上诉人请求被上诉人适用三者险进行赔偿没有法律依据。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证�。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郭庆宇与太保财险抚宁支公司之间建立的商业险保险合同关系合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及第三者人身损害的事实清楚，证据充分。关于保险车辆的损失，郭庆宇支出修理费2000元，未超出车辆损失险的保险限额，被上诉人应予赔付。关于第三者的损失，（2012）秦开民初字第844号民事判决判令郭庆宇在交强险限额内赔偿吕东海110000元，在交强险限额外赔偿吕东海24829元，在执行过程中双方和解，郭庆宇实际共赔付吕东海83040元，未超出交强险的赔偿限额。交强险为强制险，先于商业险对被保险人予以赔付，郭庆宇因未及时续保交强险导致的后果应由自身承担，故郭庆宇要求太保财险抚宁支公司在商业第三者责任险下赔偿其22179元�据不足。综上，上诉人郭庆宇的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭庆宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 李禹林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2287号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
法定代表人张宗福，分公司经理。
委托代理人郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告张海昌，男，1979年12月25日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张海昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 尤小平
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 蕾
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地湖北省沙洋县。
负责人：白克林，该行行长。
委托诉讼代理人：伍应雄，男，汉族，该行工作人员。
被告：赵万坤，男，生于1965年9月23日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：许兴平，女，生于1966年1月29日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：杨锐，男，生于1977年9月29日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称沙洋农行）与被告赵万坤、许兴平、杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋农行的委托诉讼代理人伍应雄，被告赵万坤、杨锐到庭参加了诉讼。被告许兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赵万坤、许兴平共同偿还借款本金50000元，及利息（按合同约定利率从借款之日计算至借款本息清偿完毕之日）；被告杨锐对前述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵万坤向原告申请农户小额贷款50000元，2014年5月7日，被告赵万坤、杨锐与原告签订了《中国农业银行贷款借款合同》（以下简称借款合同），并分别在借款人、担保人处签字摁手印。前述借款合同约定可循环借款额度为50000元，额度有效期自2014年5月7日至2017年5月6日，单笔借款期限最长不超过1年。2015年6月3日，原告依约向被告赵万坤发放了一笔农户小额借款，金额为50000元，贷款用途周转，贷款到期日2016年6月2日，贷款利率7.14%，逾期利息按借款合同约定执行。借款期间届满后，原告多次找到被告赵万坤、杨锐催索借款，被告以多种理由拒不履行还款义务，目前尚欠原告贷款本金50000元及利息。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告赵万坤辩称：1、我只是2014年贷款了的，第二年我人都没有去，怎么带的款，原告的诉请我不认可；2、担保人我也不认识。
被告杨锐辩称：我和被告赵万坤也不认识，今天是第一次见面。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，双方当事人对对方提出的证据均有异议。经本院审查，本院对相关事实认定如下：关于《借款合同》、《同意担保承诺书》、《农户小额贷款业务申请表》是否真实的问题。原告提交的上述证据，出庭二被告陈述：他们签字摁手印的时候为“空白合同”，没有合同内容，只是签了个字，摁了个手印；“身份证号码及落款日期都不是自己填写的”、“第一次贷款是帮许志荣贷的，原告当时知道，第二次借款人没有申请贷款”。经本院审核，二被告所述的相关签名表面上看确实在字迹上有差异，原告提交的上述证据确有瑕疵，但出庭二被告没有提交足以证明他们陈述的有利证据。故本院对原告提交的上述《借款合同》、《同意担保承诺书》、《农户小额贷款业务申请表》的真实性予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。
关于原、被告之间的借贷关系是否成立问题。被告赵万坤认为：“原告沙洋农行知道第一笔贷款（申请贷款及第一次办理放款）实际是给许志荣办理的，这些都是原告和许志荣商量好的，自己只是帮忙签个字”，但被告没有提交证据予以证实。同时，出庭二被告认为他们申请贷款的期限只有1年，第一次还款之后，银行不应该再次放款。本院认为，《农户小额贷款业务申请表》的签订时间是2014年3月27日，《借款合同》的签订时间是2014年5月7日，《借款合同》是约定三方借款及担保关系的主合同，主合同约定的贷款期限是3年，视为对原申请书1年的贷款期限予以了变更，原告及出庭二被告在《借款合同》上签字确认，视为同意变更贷款期限，故本院对出庭二被告的上述辩解意见不予支持。即使事实如出庭二被告陈述，二被告只是“空白合同”上签字摁手印，合同都是原告填写，二被告认定的贷款期限为1年，原告私自填写的期限为3年，第一次贷款还清后被告赵万坤没有再申请贷款。这也只能说明三方关于《借款合同》的合同内容及意思表示的理解存在差异，如果出庭二被告认为《借款合同》在签订时存在重大误解，根据法律的规定，二被告可以申请撤销《借款合同》。但可撤销合同在合同撤销前，仍然有效，故原、被告之间的借贷关系在合同撤销前依然成立。故本院对原告要求被告赵万坤、许兴平按照《借款合同》约定承担偿还本金及利息的诉请予以支持，对被告杨锐对前述二被告应偿还本金及利息承担连带保证责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵万坤、许兴平在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙洋县支行借款本院50000元及利息（以未还本金为基数，按年利率7.14%计算至还清之日止）；
被告杨锐对前述应偿还的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵万坤、许兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年六月十四日
书记员 邱罚郎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告王恩亮，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。
被告张容宁，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系王恩亮之妻。
被告吴林周，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。
被告孙恋书，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系吴林周之妻。
被告汤洪军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
被告樊清梅，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系汤洪军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日原告与被告王恩亮签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅在小额贷款联保协议书上签字，对王恩亮的贷款承担连带保证责任。被告王恩亮贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张容宁与王恩亮系夫妻关系，是王恩亮的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王恩亮、张容宁即时偿还贷款本金及利息，被告吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅承担连带还款责任。
被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅组成联保小组于2012年3月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月22日至2014年3月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王恩亮在2012年3月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张容宁在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王恩亮的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王恩亮的账户为的贷款账户中。贷款到期后王恩亮未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金79500元，利息46867.84元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王恩亮于2012年3月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王恩亮和张容宁是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王恩亮和张容宁应共同偿还。吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恩亮、张容宁于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79500元及利息（2015年7月23日以前的利息为46867.84元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王恩亮、张容宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告王恩亮，男，1984年5月10日出生，汉族，农民。被告张容宁，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住址同上，系王恩亮之妻。被告吴林周，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。被告孙恋书，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系吴林周之妻。被告汤洪军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。被告樊清梅，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，系汤洪军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日原告与被告王恩亮签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅在小额贷款联保协议书上签字，对王恩亮的贷款承担连带保证责任。被告王恩亮贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张容宁与王恩亮系夫妻关系，是王恩亮的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王恩亮、张容宁即时偿还贷款本金及利息，被告吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅承担连带还款责任。被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告王恩亮、张容宁、吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅组成联保小组于2012年3月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月22日至2014年3月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王恩亮在2012年3月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。张容宁在2012年3月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王恩亮的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王恩亮的账户为的贷款账户中。贷款到期后王恩亮未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金79500元，利息46867.84元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王恩亮于2012年3月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王恩亮和张容宁是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王恩亮和张容宁应共同偿还。吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恩亮、张容宁于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79500元及利息（2015年7月23日以前的利息为46867.84元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吴林周、孙恋书、汤洪军、樊清梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王恩亮、张容宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年二月十九日书记员  齐星明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0257号
申请执行人王长辉。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人赵德。
王长辉与赵德民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）皋民初字第0566号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的57000元及延迟履行利息，案件受理费1225元，执行费925元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年六月二十六日
书记员 纪福华
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1525刑初283号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李先玉，男，1962年8月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年7月20日被取保候审。
辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李先玉犯故意伤害罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。因补充侦查，本院依法决定延期审理。四川省高县人民检察院于2017年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，四川省高县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许高县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李志华
人民陪审员 刘宗平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭章梅
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1525刑初283号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人李先玉，男，1962年8月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年7月20日被取保候审。辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人李先玉犯故意伤害罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。因补充侦查，本院依法决定延期审理。四川省高县人民检察院于2017年5月11日申请撤回起诉。本院认为，四川省高县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许高县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  李志华人民陪审员  刘宗平二〇一七年五月十五日书 记 员  彭章梅
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00142号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某，男，1980年生，汉族，初中文化，农民。因本案2015年4月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年4月18日19时许，被告人张某驾驶辽MD0＊**号小型轿车由东向西行驶至铁长线40KM＋100M处时，与前方同向刘某某驾驶的畜力车相撞，造成刘某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。案发后被告人电话报案，并在现场等候，民事部分已赔偿。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、受理交通事故登记表、协议书及收条、现场勘验笔录及现场图、事故认定书、鉴定书、车辆痕迹检验记录、酒精定量检测报告、证人陈某某证言、被告人张某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重
大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人系过失犯罪，有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日19时许，被告人张某驾驶辽MD0＊**号小型轿车由东向西行驶至铁长线40KM＋100M处时，与前方同向刘某某驾驶的畜力车相撞，造成刘某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。案发后被告人电话报案，并在现场等候。
被告人张某赔偿被害人刘某某家属各项损失340000元，取得被害人家属谅解。
上述事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某供述证实：2015年4月18日晚19时许，其驾驶辽MD0＊**号小型普通客车由铁岭县大甸子镇当铺屯村南至北行驶，在从左侧超越前方的畜力车时与畜力车相撞，其报警。
2、证人陈某某证言证实：其丈夫刘某某因交通事故死亡。
3、受理道路交通事故登记表证实：2015年4月18日19时5分，铁岭县公安局交通警察大队接张某电话报警，称在铁岭县大甸子镇发生交通事故，请求出警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
5、道路交通事故认定书证实：被告人张某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
6、驾驶证、肇事车辆信息证实：被告人张某准驾车型为B2，肇事车辆所有人为张某。
7、交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆痕迹情况。
8、酒精定量检测报告证实：张某血液乙醇成分0mg／100ml。
9、道路交通事故尸体检验意见书证实：被害人刘某某系在机动车事故中因碰撞致重度颅脑损伤死亡。
10、案件来源、抓捕经过证实：被告人张某电话报案及将其抓获情况。
11、人口信息证实：被告人张某、被害人刘某某自然情况。
12、调解协议书、收条证实：被告人张某赔偿被害人家属各项损失340000元，取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案，如实供述自己的罪行，系自首。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人家属全部损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于树君
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 冰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第452号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，太原市公安局特警支队民警。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定监视居住，2015年2月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）小店刑初字第00250号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，1、2014年1月19日凌晨2时许，被告人赵某在太原市小店区锦绣园小区附近的马路边，用事先购买的千斤顶将被害人王某甲停放在此处的晋J×××××黑色本田雅阁轿车支起后用砖头支撑，再用事先购买的套管扳手将该车的四条轮胎及轮毂卸下并盗走，后通过冯满明以2000元的价格在淘宝网站销售。经鉴定，该四条轮胎及轮毂价值7780元。现赃物未追回。
2、2014年2月14日凌晨2时许，被告人赵某在太原市小店区滨江花园小区附近的马路边，用同样的方法盗窃被害人杨某停放此处的晋A×××××白色现代索纳塔轿车四条轮胎及轮毂，后通过冯满明以3000元的价格在淘宝网站销售。经鉴定，该四条轮胎及轮毂价值6265元。现赃物未追回。
3、2014年2月14日凌晨2时许，被告人赵某在太原市小店区滨江花园小区附近的马路边，用同样的方法盗窃被害人任某停放在此处的晋A×××××黑色长安福特蒙迪欧轿车四条轮胎及轮毂，后通过冯满明以3000元的价格在淘宝网站销售。经鉴定，该四条轮胎及轮毂价值10715元。现赃物未追回。
4、2014年7月1日凌晨2时许，被告人赵某在太原市小店区滨江花园小区附近的马路边，用同样的方法盗窃被害人王某乙停放在此处的晋A×××××白色起亚K5轿车四条轮胎及轮毂，后通过冯满明以1500元的价格在淘宝网站销售给广东省东莞市清溪镇曾锦青。经鉴定，该四条轮胎及轮毂价值2296元。现赃物未追回。
5、2014年9月5日凌晨2时许，被告人赵某在太原市小店区滨江花园小区附近的马路边，用同样的方法盗窃被害人魏某停放在此处的津G×××××白色丰田锐志轿车四条轮胎及轮毂，后通过冯满明以1200元的价格在淘宝网站销售。经鉴定，该四条轮胎及轮毂价值8674元。现赃物未追回。
6、2014年9月15日凌晨2时许，被告人赵某在太原市小店区滨江花园小区附近的马路边，用同样的方法盗窃被害人楼某停放在此处的晋A×××××白色本田奥德赛轿车四条轮胎及轮毂，后通过冯满明在淘宝网站销售。经鉴定，该四条轮胎及轮毂价值6028元。现赃物未追回。
7、2014年10月13日凌晨2时许，被告人赵某在太原市万柏林区奥林匹克花园小区附近的马路边，用同样的方法盗窃被害人张某停放在此处的晋A×××××黑色本田雅阁轿车四条轮胎及轮毂，后通过冯满明在淘宝网站销售。太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队民警于2014年11月24日在万柏林区物流佳吉快运点将被告人赵某发往浙江平阳县杨君绯的四条雅阁轿车轮胎及轮毂扣押。经鉴定，该四条轮胎及轮毂价值7284元。现赃物已追归被害人。
另查明，案发后被告人赵某家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2014年11月26日，被告人赵某主动到太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及询问笔录、到案情况说明、证人证言笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、物流货运单、赃物照片、作案工具照片、对案经过、支付宝账户交易明细单、查询信息单、价格鉴定结论书、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值49043元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某的辩护人关于其认罪态度好、有悔罪表现、有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解等辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
上诉人赵某的上诉意见是：1、上诉人系自首，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，一审量刑过重；2、上诉人具有从轻或者减轻处罚的酌定情节，又不会再有危害社会的可能性，符合缓刑条件，依法应对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，价值共计49043元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人赵某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵某提出“上诉人系自首，积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审认定上诉人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，并在量刑时对其予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人赵某提出“上诉人具有从轻或者减轻处罚的酌定情节，又不会再有危害社会的可能性，符合缓刑条件，依法应对上诉人适用缓刑”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑到其从轻或减轻处罚的酌定情节对其予以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于本院二审期间，上诉人赵某的家属申请交纳罚金，结合上诉人赵某过往的表现，可酌情从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故该上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00250号刑事判决；
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 贾炳耀
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭丽婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初796号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王兴帅，男，1986年12月20日出生于山东省成武县。
辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告人王麟，男，1982年7月9日出生于广西壮族自治区上思县。
被告人陈伟厅，男，1990年9月14日出生于浙江省乐清市。
被告人万生良，男，1986年1月31日出生于四川省富顺县。
上列四被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人王兴帅、王麟、陈伟厅、万生良犯非法拘禁罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人王兴帅及其辩护人林旭锋、被告人王麟、陈伟厅、万生良参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日上午，被害人黄某被“陆玲”（身份不明，另案处理）骗至惠安县螺城镇质检家属楼701室的非法传销窝点。为了迫使被害人黄某加入非法传销组织，该传销窝点管家即被告人王兴帅按照主任“老大”（身份不明，另案处理）的指使安排被告人王麟、陈伟厅、万生良采取人盯人的方式24小时看管黄某，非法限制其人身自由。期间，被告人王兴帅还安排被告人王麟、陈伟厅、万生良自同年7月2日开始每天对黄某罚站达十余小时，并罚挨饿。
2016年7月4日16时许，惠安县公安局民警查获上述非法传销窝点，当场抓获被告人王兴帅、王麟、陈伟厅、万生良，并解救出被害人黄某。
上述事实，被告人王兴帅、王麟、陈伟厅、万生良在开庭审理时均无异议，且有被害人黄某陈述、证人谭某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、另案处理人员审批表、工作说明、户籍证明、四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴帅、王麟、陈伟厅、万生良为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，超过二十四小时，其行为均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴帅受指使担任传销窝点管家，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，但相对指使的人所起的作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人王麟、陈伟厅、万生良受他人指使协助看管被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当分别从轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可分别从轻处罚。四被告人积极参与非法传销活动，可分别酌情从重处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王兴帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止。）
二、被告人王麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。）
三、被告人陈伟厅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。）
四、被告人万生良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初820号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，案外人天津市静海县前进电镀厂于1988年1月5日以购电料为由向原告借款5000元，到期日期1989年11月2日，月利率为9‰，按季还息，案外人天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县前进电镀厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市静海县前进电镀厂未如约还款，天津市静海县大丰堆乡拔丝厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金5000元，截至2015年9月20日利息11655.70元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1988年1月5日与被告天津市静海县前进电镀厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市静海县前进电镀厂发放贷款5000元，并由保证人天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂提供保证担保，借款用途为购设备。贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限自1988年1月5日起至1990年1月2日。合同签订后，原告如约向天津市津海第四电镀厂发放借款5000元。借款到期后天津市静海县前进电镀厂未如期还款，天津市静海县方兴铝合金厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市静海县前进电镀厂、保证人天津市静海县方兴铝合金厂因经营不善倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县前进电镀厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金5000元及截至2015年9月20日利息11655.70元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金5000元及截至2015年9月20日利息11655.70元，本息合计16655.70元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1471号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）1553号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月20日6时许，被告人邓某骑自行车去到广州市天河区荔枝岗大街16号之六一楼，趁被害人周某虚掩房门暂时离开之机，入户盗走其放在沙发上的零钱10元人民币时被其丈夫发现。邓某逃跑至天河区荔枝岗大街时被人赃并获。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，是未遂，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人邓某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年6月20日6时许，被告人邓某骑自行车去到广州市天河区荔枝岗大街16号之七一楼102房，趁被害人周某虚掩房门暂时离开之机，入户欲盗走其放在沙发上的人民币10元准备离开时被被害人发现并追赶，随即在大街上被抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案陈述及其辩认笔录，证人温某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃款照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，发还物品、文件清单，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某已着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人邓某在归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张超英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李丹丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1895号
原告：任艳霞，女，1963年8月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：张松，男，1967年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告任艳霞与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳霞参加诉讼，被告张松经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张松偿还借款12万元及利息115200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月26日，被告张松原告借款2万元，2013年1月8日，被告第二次向原告借现金10万元。2017年2月7日，被告向原告更换欠条证据。经原告多次催要，被告不予归还。
被告张松辩称：借原告12万元及欠利息115200元均属实，但被告在2014年下半年打到原告任艳霞银行卡上4万元，2017年4月份，原告任艳霞夫妇到郑州找到被告，被告归还原告任艳霞现金1万元，余款可以在三个月之内归还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告张松借原告任艳霞款2万元，并于同日为原告任艳霞出具借条一份；2013年1月28日，被告张松再次借原告任艳霞款10万元，并于当日为原告任艳霞出具借条一份。2017年2月7日，被告张松为原告任艳霞出具12万元总借条一份，并注明“原借条作废”。同日，被告张松为原告任艳霞出具借款利息条一份，载明：“借任艳霞12万元的利息每月二分，从2013年1月28日到2017年1月28日，利息共计115200元。”对被告张松辨称的两次还款情况，原告任艳霞认可2017年4月归还的1万元。对2014年下半年被告张松打到原告任艳霞卡上的4万元，原告任艳霞称该4万元系被告张松归还的其使用原告银行卡的透支款，与本案无关。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。被告张松在认可原告任艳霞主张的本金12万元及利息115200元的同时，辨称自己已经分两次归还了原告任艳霞5万元。原告任艳霞认可的2017年4月归还的1万元应予扣除。对被告张松辨称的2014年归还的4万元，原告任艳霞不予认可，被告张松一方面没有提供证据证明自己的主张，另一方面从被告张松出具的借条来看，出具总借条的时间是2017年2月，而被告张松辨称归还4万元的时间是2014年。在出具总借条时，被告张松并未将该4万元予以扣除，说明该4万元与本案诉争的借款无关。另原、被告约定的利率并未违反法律规定。综上，原告任艳霞请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后十日内支付原告任艳霞借款人民币本息合计225200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年七月七日
书记员 石云婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00377号
原告唐洪清。
委托代理人龚川奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告郭良。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道800号中隆国际大厦16楼。
负责人龙国庆，总经理。
本院在审理原告唐洪清诉被告郭良、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐洪清于2016年2月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告唐洪清的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐洪清撤回起诉。
本案受理费1251元，因撤诉减半收取625.5元，由原告唐洪清负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 彭爱莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 段 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3457号
原告余利，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆大堰实业总公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20313686-4。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人李宾，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区马王综合市场，住所地重庆市九龙坡区九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。
法定代表人赵剑波，职务总经理。
委托代理人李福禄，该公司员工。
原告余利与被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑谞杰，被告重庆大堰实业总公司委托代理人李宾，被告重庆市九龙坡区马王综合市场委托代理人李福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余利诉称，原告于1995年12月15日由被告重庆大堰实业总公司指派到被告重庆市九龙坡区马王综合市场从事保洁工作，被告每月向原告支付的工资未达到法定最低工资标准，现原告诉至法院，请求判决：一、原、被告自1995年12月15日至2015年11月18日存在事实劳动关系；二、被告补发原告2003年1月1日至2008年1月1日工资27360元。后原告撤回第一项要求确认劳动关系的诉讼请求，并明确其诉讼请求为要求被告重庆市九龙坡区马王综合市场支付原告2003年1月1日至2003年12月31日、2006年9月1日至2006年12月31日期间工资差额976元。
被告重庆大堰实业总公司、重庆市九龙坡区马王综合市场辩称，原告与重庆市九龙坡区马王综合市场存在劳动关系，与被告重庆大堰实业总公司没有劳动关系，原告领取工资已超过最低工资标准。
经审理查明，2015年11月20日，原告以二被告为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月28日作出超时未审结案件证明书（编号：2015-242号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告余利及被告重庆市九龙坡区马王综合市场均认可被告重庆市九龙坡区马王综合市场在2003年1月1日至2003年12月31日期间、2006年9月1日至2006年12月31日期间存在劳动报酬差额976元未发放原告，被告重庆市九龙坡区马王综合市场同意按差额976元补足给原告。
上述事实，有超时未审结案件证明书、仲裁申请书、最低工资补差表、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告余利明确不要求被告重庆大堰实业总公司承担工资支付责任，本院予以确认。用人单位不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。原告余利及被告重庆市九龙坡区马王综合市场均认可被告重庆市九龙坡区马王综合市场在2003年1月1日至2003年12月31日期间、2006年9月1日至2006年12月31日期间存在劳动报酬差额共计976元未发放给原告，被告重庆市九龙坡区马王综合市场同意按976元补足给原告，本院予以确认。故被告重庆市九龙坡区马王综合市场应支付原告2003年1月1日至2003年12月31日期间、2006年9月1日至2006年12月31日期间存在劳动报酬差额共计976元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区马王综合市场于本判决生效后十日内支付原告余利2003年1月1日至2003年12月31日期间、2006年9月1日至2006年12月31日期间工资差额976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 黎丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 李林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初942号
原告:李习海,男,1978年1月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州宝带润泰商业有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号2幢。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：李萍。
原告李习海与被告苏州宝带润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李习海，被告苏州宝带润泰商业有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李习海向本院提出诉讼请求：1、被告苏州宝带润泰商业有限公司退还原告购物款3.9元，并赔偿1000元，合计1003.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告处购买了青岛啤酒一罐，该商品的生产日期为2016年1月5日，保质期为365天，原告购买时商品已过保质期。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告苏州宝带润泰商业有限公司辩称，对于双方之间的买卖合同关系予以认可，关于原告方的诉讼请求，希望与原告协商解决；原告购买涉案商品时，系在超市货架翻遍了所有啤酒后购买了一罐，其不符合正常消费者的作法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日，原告李习海在被告苏州宝带润泰商业有限公司购买了啤酒一罐，商品价格为3.9元。商品外包装处标注的生产日期为2016年1月5日，保质期为365天�原告购买时已过保质期。
本院认为，原告李习海在被告苏州宝带润泰商业有限公司购买了啤酒一罐，价款金额为3.9元，并提供了购物小票予以佐证，原、被告之间就涉诉产品成立买卖合同关系。原告购买的涉案商品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，故对于原告要求被告退还货款3.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据食品安全法的相关规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
被告苏州宝带润泰商业有限公司于本�决生效之日起10日内退还原告李习海货款3.9元，并支付赔偿金1000元，合计1003.9元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州宝带润泰商业有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙婧祎
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第783号
原告：徐治忠，男，1965年09月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告：徐红江，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告：黄晓东，男，1992年1月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告：何先安，男，1974年11月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
四原告委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安诉被告杨阳合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案。原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐治忠、徐红江、黄晓东、何先安负担。
审 判 长 聂国刚
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢忠灿
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1515号
申请执行人：夏孟肯，住所地浙江省苍南县。
被执行人：蓝锋锋，住所地广东省翁源县。
被执行人：蔡先起，住所地广东省翁源县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)穗海法民二初字第3825号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人蓝锋锋、蔡先起发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝锋锋所有的车牌号码为粤A汽车一辆。
二、查封被执行人蔡先起所有的车牌号码为粤A汽车一辆。
三、责令被执行人蓝锋锋、蔡先起必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 张法能
二〇一六年五月九日
书 记 员 何嘉欣
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行赔终69号
上诉人（原审原告）贾喜林，男，1949年1月27日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，住所地清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人贾喜林因保定市清苑区人民政府行政赔偿一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府，根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。没有证据证明被告对原告造成侵害及经济损失。其提出的赔偿请求，没有事实和法律根据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项的规定。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告贾喜林的赔偿请求。
上诉人贾喜林上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求恢复土地原状返还土地，赔偿经济损失每亩60万元。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。在本案中，上诉人要求确认被上诉人保定市清苑区人民政府征收及出让土地行为违法一案，高碑店市人民法院作出驳回原告的诉讼请求的行政判决，已经本院（2016）冀06行终367号行政判决予以维持。上诉人提出的赔偿请求的理据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回其赔偿请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终283号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区XX大道XX号XX幢XX室。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）河南力威实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区XX路XX号。法定代表人刘书凯，总经理。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明本合同签订地为：上海市浦东新区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终283号上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢291室。法定代表人李春兵，总经理。被上诉人（原审原告）河南力威实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区孟津路68号。法定代表人刘书凯，总经理。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地在上海市金山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，同时注明本合同签订地为：上海市浦东新区，该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3008号
原告：吴春奎，男，汉族，1962年11月25日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：汪雨，男，汉族，1994年9月12日出生，住淮安市清江浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安经济技术开发区珠海路6号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静雅，该公司职员。
原告吴春奎诉被告汪雨、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴春奎于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴春奎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴春奎负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 雍梦颖