广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1608号
原告：陈芳静，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2348。
委托代理人：苏影飞、吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：包全付，男，住湖北省钟祥市，公民身份号码×××4013。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二底层商铺，组织机构代码证××。
负责人：冯冠华，总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。
原告陈芳静诉被告包全付、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年2月24日依法由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告放弃对马胜兴的起诉。原告陈芳静的委托代理人吴彩仪、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼，被告包全付经本法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈芳静诉称：2014年5月17日14时8分，被告包全付驾驶鄂H×××××号小型轿车由石岐区往火炬开发区方向行驶，途径中山市火炬开发区××路濠头对开的非机动车道停车打开车门，遇马胜兴驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车载乘客陈芳静由石岐区往火炬开发区方向行驶双方避让不及发生碰撞，事故造成马胜兴与陈芳静受伤及车辆损坏。2014年5月30日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00077号《道路交通事故认定书》，认定被告包全付承担此次事故的主要责任，马胜兴承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告损失有：医疗费、交通费、营养费、误工等费用18545元。现诉请法院判令：1、被告包全付赔偿原告因交通事故造成的赔偿款人民币18545元；2、被告太平洋保险中山支公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：1、医疗费应提供发票原件进行计算；误工费，我方认为原告应提供正式的劳动局备案的劳动合同、及银行流水佐证原告有收入，事故后有误工损失；交通费请法院酌定；营养费，没有医嘱，不确认；2、我司已经执行（2014）中一法民四初字第874号及（2014）中一法民四初字号第1365号已经执行完毕，（2015）中一法民四初字第1640号中的交强险、商业险限额我司已经赔付完毕，故原告的损失不应由我司承担。
被告包全付在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年5月17日14时8分，包全付驾驶鄂H×××××号小型轿车由石岐区往火炬开发区方向行驶，途经中山市火炬开发区××路濠头对开的非机动车道停车打开车门，遇马胜兴驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车载乘客陈芳静由石岐区往火炬开发区方向行驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成马胜兴与陈芳静受伤及双方车辆损坏。2014年5月30日，经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00077号《道路交通事故认定书》，认定包全付驾驶机动车临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任，马胜兴驾驶机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上驾驶机动车不在机动车道内通行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的次要责任，无证据证明陈芳静有导致此事故发生的过错，不承担此次事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2015年11月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：陈芳静在事故中受伤，后在中山市人民医院治疗，用去医疗费5645元，交通费酌情补偿1000元，误工费9900元（医嘱休息90天，以原告在中山火炬开发区广隆实业有限公司工作每个月工资收入3300元为标准计算）上述合计损失16545元。事故发生后，太平洋保险中山支公司在另案中在交强险医疗费赔偿限额内已支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额内已支付完毕，在商业三者保险赔偿限额内已支付完毕。
另查：包全付既是肇事者又是肇事车辆鄂H×××××号小型轿车的车主，该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险，没有不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，太平洋保险中山支公司承保了肇事车辆鄂H×××××号小型轿车的交强险、商业三者险，没有不计免赔，应扣除15%的责任，因双方主次责任，故其应首先在交强险各赔偿限额内向陈芳静直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由包全付与马胜兴按照过错比例承担赔偿责任。因包全付与马胜兴在本次事故中分别承担的主要和次要责任，本院确定马胜兴对陈芳静的上述损失应承担30％的民事赔偿责任﹔包全付对陈芳静的上述损失应承担70％的民事赔偿责任﹔鉴于该车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及没有不计免赔，依照保险合同规定，应扣除15%的赔偿责任，故应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就包全付的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给原告。仍有不足的，由包全付对陈芳静的损失承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费5645元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者保险赔偿范围内已支付完毕，超出部分5645元，由包全付承担70％的赔偿责任，即3951.5元；马胜兴承担30％的赔偿责任，即1693.5元
2.误工费9900元、交通费1000元，上述损失合计10900元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者保险赔偿范围内已支付完毕，超出部分10900元，由包全付承担70％的赔偿责任，即7630元；马胜兴承担30％的赔偿责任。即3270元
综上，包全付应赔偿原告损失为11581.5元。
原告陈芳静要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。诉讼过程中，原告放弃对马胜兴的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告太平洋保险中山支公司辩解合理部分本院予以采纳，被告包全付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包全付应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11581.5元给原告陈芳静。
二、驳回原告陈芳静的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，诉保费120元，合计384元，由原告陈芳静负担100元（该款原告已预交384元）；被告包全付负担284元负担（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何笑群
周晓文