wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2970号原告毕节市金海大酒店有限公司（社会统一信用代码91520500683997259A），住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（洪南水果批发市场对面海舰综合楼）。法定代表人杨大愚，系该公司总经理。委托代理人翟文丹（特别授权代理，执业证号15224201411862167），系贵州威迪律师事务所律师。被告贵州烽凌投资担保有限公司（组织机构代码：666989775），住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。（缺席）法定代表人李贵，该公司经理。原告毕节市金海大酒店有限公司诉被告贵州烽凌投资担保有限公司不当得利纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告毕节市金海大酒店有限公司的委托代理人翟文丹到庭参加诉讼，被告贵州烽凌担保有限公司经本院传票传唤无故未到庭应诉，本院依进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告因装修酒店，向毕节市农村信用合作联社申请贷款5000000.00元，被告同意为原告贷款提供担保。2013年4月10日，被告向原告收取了担保费190000.00元、风险保证金500000.00元。原、被告双方约定：被告同意为原告贷款提供担保，贷款本息还清后，由被告退还原告风险保证金500000.00元。2013年4月12日，被告贵州烽凌投资担保有限公司与毕节市农村信用合作联社签订《保证合同》，被告为原告向毕节市农村信用合作联社借款提供连带保证责任。同日，原告与毕节市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，原告获得借款5000000.00元，还贷期限为2016年4月17日。原告在2016年4月16日将5000000.00元本息归还给毕节市农村信用合作联社，履行了还款义务。还款义务履行完毕之后，原告要求被告退回风险保证金500000.00元，被告以无款为由未还。原告认为，原告偿还毕节市农村信用合作联社贷款5000000.00元本息后，被告的担保责任解除，被告应退还风险保证金500000.00元给原告。按照“担保法”的规定，原告付给被告风险保证金500000.00元属质押性质，其用途仅限于原告在履行《流动资金借款合同》中产生的违约代偿。本案中，原告不存在违约且被告的担保责任解除后，被告应当及时将保证金500000.00元退还给原告，但经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。根据《关于规范融资性担保机构客户担保保证金管理的通知》[融资担保发（2012）1号]第二条第（一）款、《担保法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，被告应将风险保证金500000.00元退还给原告，被告拖欠不还，由此产生损失被告应予赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判决：1、请求判令被告归还原告风险保证金500000.00元及利息，利息按同期商业银行规定的贷款利率计付，利息计算时间从2016年4月17日起至还款完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告贵州烽凌担保有限公司未到庭应诉答辩提供证据。根据原告方的陈述及原告提供的证据经庭审后本院综合分析认定的法律事实为：原告因装修酒店，向毕节市农村信用合作联社申请贷款5000000.00元，被告同意为原告贷款提供担保。2013年4月10日，被告向原告收取了担保费190000.00元、风险保证金500000.00元。原、被告双方约定：被告同意为原告贷款提供担保，贷款本息还清后，由被告退还原告风险保证金500000.00元。2013年4月12日，被告贵州烽凌投资担保有限公司与毕节市农村信用合作联社签订《保证合同》，被告为原告向毕节市农村信用合作联社借款提供连带保证责任。同日，原告与毕节市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，原告获得借款5000000.00元，还贷期限为2016年4月17日。原告在2016年4月16日将5000000.00元本息归还给毕节市农村信用合作联社，履行了还款义务。还款义务履行完毕之后，原告要求被告退回风险保证金500000.00元，被告未退还。因此，原告于2016年7月4日向本院起诉请求：1、请求判令被告归还原告风险保证金500000.00元及利息，利息按同期商业银行规定的贷款利率计付，利息计算时间从2016年4月17日起至还款完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院认定的上述事有原告的陈述，原告提供的如下证据:《担保业务合作协议书》、《补充协议》、《担保意向函》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《放款通知书》、被告收到原告的担保费《收款收据》、被告收到原告保证金的《收款收据》、《毕节市农村信用合作联社贷款收回凭证》、《结清证明》这些经质证在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”原告缴纳保证金是为了担保合同全面履行的一个担保债权。该保证金并不属于被告所有，只是原告向被告纳的一定款项，其目的是为了保证原告与毕节市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》能够履行，现原告已履行了与毕节市农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，还清了借款，被告就应返还原告向被告缴纳的保证金，被告未返还，其占有保证金的依据丧失，仍然占有则构成不当得利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定判决如下：一、被告贵州烽凌投资担保有限公司返还原告毕节市金海大酒店有限公司保证金人民币500，000.00元及利息；利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。从2016年4月17日起至给付之日止；二、驳回原告毕节市金海大酒店有限公司的其他诉讼请求。以上判决内容限于本判决生效之日起3个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800.00元，减半收取人民币4400.00元，由被告贵州烽凌投资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判员  石朝鹏二〇一六年八月二十四日书记员  申开旭
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢119号
申请执行人：兰宇航，男，2006年7月29日，汉族，住柳河县。
被执行人：何桂秋，女，1971年9月5日，汉族，住柳河县。
被执行人：王长波，男，1965年4月19日，汉族，住柳河县。
被执行人：尹立辉，男，1981年5月9日，汉族，住柳河县。
本院在执行兰宇航与王长波、何桂秋、尹立辉人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢119号申请执行人：兰宇航，男，2006年7月29日，汉族，住柳河县。被执行人：何桂秋，女，1971年9月5日，汉族，住柳河县。被执行人：王长波，男，1965年4月19日，汉族，住柳河县。被执行人：尹立辉，男，1981年5月9日，汉族，住柳河县。本院在执行兰宇航与王长波、何桂秋、尹立辉人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 于景超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26491号
原告：顾锦德，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陈德忠，男，1975年9月18日出生，汉�，住福建省福州市。
原告顾锦德诉被告陈德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾锦德到庭参加诉讼。被告陈德忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锦德向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金人民币(币种下同)100万元及以100万元为本金，自2012年11月14日起按年息10%至实际还款日的利息。事实和理由：被告自2011年1月28日向原告借款45万元，于同年3月31日向原告又借款45万元，同年9月21日再次向原告借款20万元。2012年11月14日归还10万元及利息，余款100万元至今未还。经原告催讨后，被告于2015年1月29日出具一份借条与原告，确认上述借款事实，并承诺自2012年11月14日起向原告支付每年不少于10%的利息。
被告陈德忠承认原告在本案中所主张的事实，确认欠款属实。
本院认为，被告向原告出具借条明确了借款事实成立，且在法官电话与其沟通时被告明确表示欠款属实，同时表示路途遥远而不愿出庭，故原告主张按借条要求被告归还本金、支付利息，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈德忠应于本判决生效之日起三日内归还原告顾锦德借款本金100万元；并支付以100万元为本金，自2012年11月14日起至实际还款日止，按年息10%计算的利息。
案件受理费减半收取计8,700元、财产保全费5,000元，均由被告陈德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更127号
罪犯吴于华，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙0411刑初119号刑事判决，以被告人吴于华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴于华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴于华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴于华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴于华的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十天，并处罚金人民币10000元(刑期自2017年4月11日起至2017年9月28日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1251号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某（自报），男，汉族，高中文化，送货员，户籍地四川省西充县晋城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月2日16时00分，被告人胡某醉酒后驾驶粤X×××××号轻型普通货车行驶至363省道17公里400米（顺德区乐从镇大罗路段）与霍某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人胡某血液中乙醇成分含量为139mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述；证人霍某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；常住人口基本信息；酒精呼气测试报告；警情详细资料；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人胡某明知被撞车主已报警，还留在现场等待交警前来处理。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的警情详细资料、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后，被告人胡某赔偿了被撞车主的损失。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的交通事故认定书、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某案发后明知他人已报警还留在现场等待交警前来处理，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人胡某已对被撞车主进行了积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2593号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：张西谦，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：胡百彩，女，1981年4月7曰出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张西谦、胡百彩融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁到庭参加了诉讼，被告张西谦、胡百彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖新公司向本院提出诉讼请求：1.张西谦支付皖新公司全部到期及未到期租金共计85670.8元。2.胡百彩对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由张西谦、胡百彩负担。
事实与理由：2014年12月18日，皖新公司与张西谦、胡百彩签订了编号为111403037的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定张西谦、胡百彩以融资租赁的方式租赁皖新公司扬子牌汽车一辆（发动机号56568A），车辆融资总额为129500元，租赁期限为36个月，每月租金为4283.54元，皖新公司按张西谦、胡百彩指示购买了车辆并将车辆交付后办理了车辆抵押登记。合同还约定，张西谦、胡百彩应于每月29日前交付租赁费用；租赁期内，如逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，张西谦、胡百彩应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。张西谦、胡百彩未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现皖新公司已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了张西谦、胡百彩，但两人仅支付了十六期租金，其余租金至今未按约付款。现诉至法院，请求判如所请。
张西谦未作答辩。
胡百彩未作答辩。
皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明涉案融资租赁关系。证据2，购销合同，证明皖新公司已按照《车辆融资租赁合同》履行义务支付购置价款，购买融资租赁车辆。证据3，车辆资产验收交付表，证明皖新公司已经交付融资租赁车辆。证据4，机动车登记证书，证明皖新公司是融资车辆的抵押权人。证据5，租金支付明细，证明涉案租金支付情况。张西谦、胡百彩经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。上述证据的证明效力，本院将结合全案证据予以审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，皖新公司与张西谦（承租人/抵押人）、胡百彩（共同承租人）签订了编号为111403037的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定张西谦、胡百彩以融资租赁的方式租赁皖新公司扬子牌汽车一辆，车辆融资总额为129500元，租赁期限为36个月，每月租金为4283.54元，并约定若未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金。合同第14.1条约定，共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。
合同签订后，皖新公司购买了涉案车辆并将其于2014年12月18日交付张西谦，随后办理了车辆抵押登记。《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》还约定，如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，皖新公司有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；承租人未按合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。皖新公司向张西谦交付涉案车辆后，张西谦、胡百彩自2015年1月29日开始陆续支付了十六期租金，自2016年5月开始欠付租金。
本院认为，涉案《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。皖新公司依约购车并出租给张西谦，履行了合同义务，张西谦未按时还款，构成违约。皖新公司要求张西谦偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。胡百彩作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张西谦于本判决生效之日起十日内支付原告安徽皖新融资租赁有限公司租金85670.8元；
二、被告胡百彩对本判决第一项中被告张西谦的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为971元，由被告张西谦、胡百彩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年六月十二日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3550号
上诉人（原审原告）：张江红，男，1984年7月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，武汉看未来电子商务有限公司总经理，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：武汉市天盟电讯有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号。
法定代表人：李成喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，武汉市天盟电讯有限公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：郭利军，男，1981年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人张江红与被上诉人武汉市天盟电讯有限公司（以下简称天盟公司）、郭利军产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张江红上诉请求：撤销一审判决，改判支持张江红的一审诉讼请求。事实和理由：郭利军、天盟公司在销售时没有告诉张江红手机是仿冒苹果6，出具收据时在苹果6前面加了个“仿”字，张江红没有仔细观察到这个“仿”字，所以郭利军、天盟公司在销售手机时存在欺诈。
天盟公司答辩称，张江红的上诉无法律依据，一审认定事实清楚，手机买卖不存在欺诈，请二审驳回上诉，维持原判。
郭利军未答辩。
张江红向一审法院起诉请求：1、天盟公司、郭利军退货款900元，并赔偿张江红2700元；2、本案诉讼费用由天盟公司、郭利军承担。
一审法院认定事实：2015年7月10日，张江红在位于武汉市洪山区珞瑜路100号的广埠屯资讯广场A座5-6层广埠屯手机市场5D-09号商铺（名称为海利通讯）以900元价格购买手机1部，商铺向张江红出具的收据中载明货品名称为“仿苹果6”，售后服务栏注明“不退”，张江红在客户确认处签字确认。此后，张江红因该手机向武汉市洪山区工商行政管理局珞南工商所申诉，但纠纷未能解决。为此张江红诉至法院要求判如所请。另查明，天盟公司与郭利军于2014年12月9日签订《广埠屯手机市场物业租赁合同》1份，双方在合同中约定：天盟公司将位于武汉市洪山区珞瑜路100号的广埠屯资讯广场A座5-6层广埠屯手机市场5D-09号商铺出租给郭利军从事手机产品的经营，经营名称为海利通讯，租赁时间从2014年11月28日至2015年11月27日。
一审法院认为，张江红以900元的价格在郭利军经营的海利通讯商铺购买手机1部属实。根据郭利军向张江红提供的收据来看，其向张江红销售的系仿冒手机，其销售行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和第三十六的规定，对张江红要求郭利军退还购机款900元之诉请，法院予以支持。根据张江红提供的收据及庭审查明的事实，张江红在购机前就知道该手机系仿冒产品，郭利军出具的收据中明确为“仿苹果6”手机，张江红也在该收据中确认，故张江红诉称郭利军向张江红销售手机存在欺诈，并据此要求郭利军赔偿三倍的损失2700元，其理由不能成立，对张江红此项诉讼主张，法院不予支持。天盟公司与郭利军之间系商铺租赁关系，且张江红主张权利时，租赁期限尚未届满，故张江红要求天盟公司承担责任，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，判决：一、郭利军于判决生效之日起十日内退还张江红购买手机款项900元；二、驳回张江红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元由郭利军负担。
二审期间，各方未提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，张江红以900元的价格在郭利军经营的海利通讯商铺购买1部手机，郭利军向张江红提供的收据明确为“仿苹果6”手机，张江红也在该收据中签名确认。郭利军违法销售仿冒手机，应按张江红要求退还购机款。张江红称其不知所购手机为“仿苹果6”手机，郭利军的销售行为存在欺诈依据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，张江红的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张江红承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2922号
申请执行人李学印，男，汉族，1967年9月19日出生，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区高林屯种畜场卫生院，住所地通辽市科尔沁区高林屯种畜场东侧路南。
法定代表人陈海涛，职务：院长。
申请人李学印与被执行人通辽市科尔沁区高林屯种畜场卫生院买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初3804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高林屯种畜场卫生院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区高林屯种畜场卫生院的银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈景德
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4499号
罪犯张传德。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2010年11月9日作出（2010）临刑初字第187号刑事判决，以被告人张传德犯受贿、挪用公款罪判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日被减刑十一个月，2014年9月5日被减刑十个月。现刑期自2010年3月31日起，至2016年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传德准予减余刑，其刑期变更为自2010年3月31日起，至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2152号
原告：刘文全，男，1969年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邓相臣，男，1964年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告刘文全与被告邓相臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日依简易程序立案后，因被告邓相臣下落不明，本案于2018年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文全到庭参加诉讼，被告邓相臣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文全向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告款5000元，利息1440元，合计6440元。事实和理由：2016年3月15日，被告在原告处借款5000元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为12‰，未约定还款时间，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告邓相臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间，此款经原告催要，被告未给付。原告放弃要求被告给付利息1440元的诉讼请求。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓相臣于本判决生效后立即偿还给原告刘文全借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓相臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长肖海洋
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一八年七月十三日
书记员张天庆
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2152号原告：刘文全，男，1969年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邓相臣，男，1964年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘文全与被告邓相臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日依简易程序立案后，因被告邓相臣下落不明，本案于2018年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文全到庭参加诉讼，被告邓相臣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文全向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告款5000元，利息1440元，合计6440元。事实和理由：2016年3月15日，被告在原告处借款5000元，为原告出具借据一枚，约定借款月利率为12‰，未约定还款时间，此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告邓相臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告在原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间，此款经原告催要，被告未给付。原告放弃要求被告给付利息1440元的诉讼请求。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓相臣于本判决生效后立即偿还给原告刘文全借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓相臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长肖海洋人民陪审员王文学人民陪审员刘伟学二○一八年七月十三日书记员张天庆本案所涉法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执511号
申请执行人包某某，女，生于1962年3月28日，汉族，贵州省都匀市人，贵州东阳律师事务所工作，住都匀市剑江中路67号金海岸如意府。
被执行人陈某某，女，生于1969年10月26日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市胜利路。
被执行人都匀市鑫黔刨资产管理有限公司，住所地都匀市剑江中路西苑迦南地7号A栋1-3层1号。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请执行人包某某借款本金40万元及利息，承担案件受理费3650元、保全费2570元，执行费5993元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人陈某某已偿还申请执行人包某某借款本金180111元及利息14000元、已给付应承担的案件受理费6220元、执行费5993元共计206324元。尚欠借款219889元及利息于2018年4月之前还清。二、申请执行人包某某向法院书面申请解除对被执行人陈某某房屋的查封，三、该款直接汇入申请人包某某指定的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年七月二十六日
书记员 向荀慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02202号
原告：王林泉，男，1960年11月14日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王林泉与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19327.4元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王林泉对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第945号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：张善亮，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。
被告：王金柱，男，住平原县。
被告：李爱美，女，住平原县。
被告：王金国，男，住平原县。
被告：王金利，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王金柱、李爱美、王金国、王金利借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村�用合作联社撤诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯卫强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6075号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表负责人：臧正志。
委托诉讼代理人：陈朗之。
委托诉讼代理人：王长俊。
被告:史明东。
被告:辛道兵。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告史明东、辛道兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。射阳农商行的委托代理人陈朗之、王长俊，、辛道兵到庭参加诉讼，史明东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院提出提出诉讼请求：1、判令史明东归还借款本金10000元，截止2016年8月4日的利息448.37元，并自2016年8月4日起至贷款偿清之日止以10000元本金为基数，按年利率7.275%计算利息；2、辛道兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由史明东、辛道兵承担。事实与理由：2015年7月29日，史明东、辛道兵因经营所需与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定从2015年7月29日至2016年3月15日止，我行向史明东发放最高额贷款10000元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在10000元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。借款由辛道兵提供担保，保证人的担保方式为连带责任担保。2015年7月29日，史明东立据借款10000元，还款期限至2016年3月15日。借�到期后，史明东未归还借款，辛道兵亦未履行保证义务，我行多次催收无果，截止2016年8月4日史明东欠贷款本金10000元，利息448.37元，合计10448.37元。
辛道兵辩称，：我为史明东贷款1万元担保是事实，借款后我没有还过钱，我也不知道史明东还没还，我们应该还钱。
史明东未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下查明：2015年6月8日，史明东、辛道兵因经营所需与射阳农商行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定从2015年6月8日至2018年6月7日止，射阳农商行向史明东发放最高额贷款10000元，可多次承贷，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准，在10000元额度内发放贷款无需再逐笔办理担保手续，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。保证人的担保方式为连带责任担保。2015年6月8日，史明东借款10000元，年利率4.85%，还款期限至2016年5月10日。借款到期后，史明东未归还借款，辛道兵亦未履行保证义务，射阳农商行多次催收无果，截止2016年8月4日史明东、王艳欠贷款本金10000元，利息448.37元，合计10448.37元。
本院认为，：1、射阳农商行与史明东、辛道兵签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、依据合同约定，史明东应按合同约定及时向射阳农商行履行还款义务，借款期限届满后，史明东拖欠不还，显属违约行为。截止2016年8月4日，史明东已拖欠利息448.37元，故射阳农商行要求史明东立即偿还借款本金10000元，支付截止2016年8月4日的�息448.37元，并自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率4.85%的1.5倍，即7.275%继续支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，故该请求本院予以支持。3、辛道兵为史明东的该笔借款提供担保，在史明东逾期不履行还款义务的情况下未履行保证义务，也属违约行为，故射阳农商行要求辛道兵承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。4、辛道兵承担还款责任后，有权向史明东追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史明东在本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10000元，支付截止2016年8月4日的利息448.37元，合计10448.37元；，并承担2016年8月5日起至实际给付之日，以10000元为基数，按年利率7.275%计算的利息。
二、被告辛道兵对被告史明东的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告辛道兵承担担保责任后，有权向被告史明东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之�起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告史明东、辛道兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲正东
二〇一六年九月九日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执514-2号
申请执行人：吴木华，男，1943年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人：彭仕香，女，1947年5月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人：叶振波，男，1995年5月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人：叶振婷，女，1996年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人：叶健勇，男，1970年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：惠州市恒裕通运输有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇小铁管理区兴隆村。
负责人：汪松林，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
被执行人：胡锦斌，男，1982年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：胡锦兴，男，1978年3月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人吴木华、彭仕香、叶振波、叶振婷、叶健勇与被执行人惠州市恒裕通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、胡锦斌、胡锦兴其他侵权纠纷一案中，依法扣划被执行人胡锦斌的存款2350元，另外，被执行人胡锦斌自行交来执行款8853元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司交来执行款615654.35元，上述款项合共626857.35元，本院支付申请执行人吴木华、彭仕香、叶振波、叶振婷、叶健勇的欠款533498.5元及本案的受理费5850元、执行费8583元，余款78925.85元支付给案外人惠州市中心人民医院。2016年11月22日，申请执行人向本院提出申请，请求终结本院作出的（2014）惠东法民一初字第1037号民事判决书的执行和解除对被执行人惠州市恒裕通运输有限公司名下粤Ｌ×××××号重型自卸货车的查封。
本院认为，申请执行人的申请，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠东法民一初字第1037-2号民事裁定书对被执行人惠州市恒裕通运输有限公司名下粤Ｌ×××××号重型自卸货车的查封。
二、终结本院作出的（2014）惠东法民一初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴准治
第3页共4页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8980号
被执行人张亚宾,男,1990年1月14日出生,26岁,汉族号码411403199001147557,住河南省商丘市睢阳区。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出（2014）昆刑二初字第00710号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人张亚宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆刑二初字第00710号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1428号
申请执行人王在喜。
被执行人山东高密神洲服装有限公司。
本院在执行王在喜与山东高密神洲服装有限公司社会保障纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2016）第547号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2489号
原告：刘立伟，男，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
被告：包文生，男，蒙古族，农民。
原告刘立伟与被告包文生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告包文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立伟向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款2400元，并支付逾期利息。事实和理由：2011年4月8日，被告在我处赊购一台摩托车欠款2400元，并出具欠据一枚，约定于2011年11月30日付清。逾期经我索要未果，故诉至法院。
包文生未作答辩。
本院认为，2009年12月30日，被告在原告处赊购一台摩托车欠款2000元，并出具欠据一枚，约定于2010年11月30日付清，到期被告未能偿还，于2011年4月8日加400元利息又出具2400元的欠据一枚此款至今未偿还的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供摩托车后被告未按约定给付价款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张逾期利息，因双方对此没有约定，可按资金占用期间利率酌情予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告包文生给付欠原告刘立伟摩托车款及利息2400元；
二、被告包文生向原告刘立伟以2000元为本金自2011年11月30日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金付清日止；
三、驳回原告刘立伟的其余诉讼请求。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取25元由被告包文生承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年四月三日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2489号原告：刘立伟，男，汉族，个体户，住乌兰浩特市。被告：包文生，男，蒙古族，农民。原告刘立伟与被告包文生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立伟到庭参加了诉讼，被告包文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立伟向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款2400元，并支付逾期利息。事实和理由：2011年4月8日，被告在我处赊购一台摩托车欠款2400元，并出具欠据一枚，约定于2011年11月30日付清。逾期经我索要未果，故诉至法院。包文生未作答辩。本院认为，2009年12月30日，被告在原告处赊购一台摩托车欠款2000元，并出具欠据一枚，约定于2010年11月30日付清，到期被告未能偿还，于2011年4月8日加400元利息又出具2400元的欠据一枚此款至今未偿还的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供摩托车后被告未按约定给付价款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张逾期利息，因双方对此没有约定，可按资金占用期间利率酌情予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包文生给付欠原告刘立伟摩托车款及利息2400元；二、被告包文生向原告刘立伟以2000元为本金自2011年11月30日始按每月利率0.5%计算支付利息至本金付清日止；三、驳回原告刘立伟的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告包文生承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年四月三日书记员张春庄
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执89号
申请执行人杨某某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的乐业县人民法院（2015）乐民一初字第932号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人立即按照（2015）乐民一初字第932号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人黄某在农行乐业县支行有存款收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划拨被执行人黄海所有的在农行乐业县支行账号为62×××13的存款30000元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2015）乐民一初字第934号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘序飞
二0一六年六三十日
书记员 梁宝琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4557号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：吴丽研，女，1972年8月14日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告吴丽研物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深商初字第159号
原告：任治明，农民。
被告：王赟。
本院在审理原告任治明为与被告王赟买卖合同纠纷一案中，原告任治明在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 吴雪美
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初912号
原告祁元元，女，1983年8月11日出生,汉族。
委托代理人杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告安超，男，1987年4月1日出生，汉族。
原告祁元元与被告安超变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁元元及其委托代理�杨林、黄世岭，被告安超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁元元诉称，其与被告经法院判决离婚，女儿安祁晓雪由被告抚养，但被告并未实际履行抚养义务，女儿安祁晓雪一直与其生活在一起。在此期间，被告既没有支付抚养费，也没有看望过女儿，不应当享有女儿安祁晓雪的抚养权。为了保障女儿的合法权益，创造有利于其成长的环境，故其诉至本院，要求将安祁晓雪变更由其抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告安超辩称，原告所述不实，不同意原告要求变更抚养权的要求。女儿安祁晓雪由其抚养已经终审判决（2016）陕01民终129号民事判决书确认；其已经申请执行安祁晓雪抚养权，但原告拒不执行。两个女儿的生活费其通过本院执行局逐月给付。为维护子女亲情关系，避免产生子女抚养费纠纷，其要求维持（2016）陕01民终129号民事判决书。
经审理查明，祁元元与安超于2012年5月18日登记结婚，于2013年2月18日生育女儿安祁晓雨、安祁晓雪。后因发生矛盾，祁元元以安祁晓雨、安祁晓雪法定代理人的身份，将安超诉至本院，要求安超给付抚养费。本院于2014年7月14日作出安超给付抚养费的（2014）未民初字第03452号民事判决书。安超亦将祁元元诉至西安市雁塔区人民法院，要求与祁元元离婚。2015年9月29日，西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁民初字第06605号民事判决书，判决二人离婚，并判决安祁晓雪由安超抚养至独立生活止、安祁晓雨由祁元元抚养至独立生活止，抚养费各自负担。祁元元不服，上诉至西安市中级人民法院。2016年5月11日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01终129号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年5月24日，安超申请执行（2014）雁民初字第06605号民事判决书、（2016）陕01终129号民事判决书。祁元元于2017年1月12日诉至本院，形成诉讼。另查，祁元元申请执行（2014）未民初字第03452号民事判决书，本院于2016年4月20日作出（2016）陕0112执711号执行裁定书，冻结、划拨安超名下的银行存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、（2014）未民初字第03452号民事判决书、（2016）陕0112执711号执行裁定书、（2014）雁民初字第06605号民事判决书、（2016）陕01终129号民事判决书、执行立案登记表等附卷为证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，西安市雁塔区人民法院通过（2014）雁民初字第06605号民事判决书对原、被告的婚姻关系以及两名女儿的抚养作出了妥善的处理，且经西安市中级人民法院判决维持，原、被告应自觉履行。现被告已经申请执行女儿安祁晓雪的抚养权，原告已拥有女儿安祁晓雨的抚养权，且亦无有效证据证明被告有不利于女儿安祁晓雪成长的法定情形，故对原告要求变更安祁晓雪的抚养权的请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁元元要求变更安祁晓雪抚养权的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1847号
原告：王某，女，1972年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张某1，男，1970年12月28日出生，汉族，住金华市金东区，现住。
被告：张某2，男，1981年4月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王某诉被告张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提起诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告被代领山林征收补偿款12636元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某1原是夫妻，2016年10月13日，贵院判决原、被告离婚，婚生女儿张某4随原告生活并由其抚养成人。2017年1月6日，原告和女儿张某4的山林征收补偿款共计12636元，被被告张某2代领后支付给被告张某1，而被告张某1却至今未将上诉款项支付给原告。为此，诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、孝顺镇龙潭下村民委员会表格一张，证明每户分钱的依据，载明了系依据人口的数量进行分配及相应的金额；2、民事判决书一份，证明原告与被告张某1离婚情况及抚养子女情况；3、打款清单一份，证明被告张某1通过其弟已经代收到村里的山林征收补偿款的事实。
被告张某1辩称，原告诉状所述的补偿款25272元是有的，是青苗补偿款，但这全都是我一个人的补偿款，原告是没有份的。这钱本来是三年前就应该分掉的，因为村里人闹矛盾，所以才2016年年底才分，具体时间我忘记了。这笔钱也确实是我弟弟领的，钱已经收到了，因之前我有欠我弟弟钱，就拿去给他当抵债了。
被告张某1未向本院提交证据。
被告张某2未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告张某1对证据1不认可，认为是不真实，因为没有公章；对证据2无异议；对证据3无异议，认可钱是其弟弟代领的。为审核原告提交的孝顺镇龙潭下村民委员会表格的真实性，并征求了原、被告双方的意见后，本院依职权向金华市金东区孝顺镇农村集体三资代理服务中心调取了《关于龙潭下村岩上自然村青苗款及后续收入分配方案》及孝顺镇龙潭下村民委员会制作的具体人口数量及分配金额的表格，在《关于龙潭下村岩上自然村青苗款及后续收入分配方案》分配的方案中第一点载明：补助人口19户（附表），按分山（各户责任承包）前后各户人口差距进行补偿，若实际分山时人口比现有人口多，按3000元/人进行一次性补偿，今后一切不予享受。居民户口和外嫁女5人，共计24人，每人3000元，合计72000元，剩余每人平均6318元，余款66元。综上，经审查，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质及予以确认的证据，本院查明事实如下：
原告王某与被告张某1原系夫妻，共同生育两女张某3和张某4。被告张某2系被告张某1的弟弟。原告于2016年8月1日向本院起诉要求与被告张某1离婚，并要求婚生女张某4由原告抚养。本院于2016年10月13日作出（2016）浙0703民初3177号民事判决书，判决：准予原告王某与被告张某1离婚；婚生女儿张某4随原告王某生活并由其抚养成人，由被告张某1自本判决生效之月起至女儿年满十八周岁止，每月10日前支付女儿抚养费700元。2017年初，因孝顺镇龙潭下村岩上自然村脱贫下山政策所得青苗款78.6万元以及后续收入分配，经镇领导、龙潭下村等脱贫项目负责人于镇政府开会讨论，经全体村民一致认定，以少数服从多数，一致协商后，制定了《关于龙潭下村岩上自然村青苗款及后续收入分配方案》，该分配方案第一点明确载明：补助人口19户（附表），按分山（各户责任承包）前后各户人口差距进行补偿，若实际分山时人口比现有人口多，按3000元/人进行一次性补偿，今后一切不予享受。居民户口和外嫁女5人，共计24人，每人3000元，合计72000元，剩余每人平均6318元，余款66元。同时根据孝顺镇龙潭下村民委员会制作的附表中载明被告张某1户为四口人，6318元每人，合计金额25272元。该款于2017年1月6日由被告的张某1的弟弟张某2代领。庭审中，被告张某1认可其已收到了该笔款项，但认为其已将该笔款项当做抵债用于偿还给被告张某2的借款了。
本院认为，本案的争议焦点在于在被告张某1处取得的龙潭下岩上自然村青苗款系其个人财产还是家庭共有财产。根据本院依职权调取的《关于龙潭下村岩上自然村青苗款及后续收入分配方案》及《孝顺镇龙潭下村民委员会》制作的附表可知，该青苗款系以户为单位按人口分配。故原告王某可享有其应得的份额即6318元。对于原告主张一同分割应属于女儿张某4的份额6318元的诉请，因女儿张某4系独立个体，不能因其抚养权归属原告而消灭，故原告不能代女儿张某4主张分割该财产，应由张某4自行另外主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张某1于本判决生效后十日内支付原告王某代领的龙潭下村岩上自然村青苗款及后续收入分配款6318元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担75元，由被告张某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2860号
罪犯胡宏海，男，1985年11月8日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯胡宏海曾因犯抢劫罪于2007年11月28日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2010年12月29日被判处有期徒刑一年四个月，2012年3月8日刑满释放。常州市天宁区人民法院于2013年12月18日作出(2013)天刑初字第246号刑事判决，以胡宏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月14日起至2023年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；扣押的毒品予以没收；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年1月13日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡宏海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡宏海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡宏海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡宏海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡宏海系累犯，对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯胡宏海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏海的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2022年6月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初45号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘林华，男，1976年7月19日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。因犯盗窃罪，2007年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2011年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2015年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘林华犯盗窃罪,于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员陈言稳出庭支持公诉，被告人刘林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2017年4月12日下午，被告人刘林华以去井冈山市龙市镇看刘某摆摊做生意为名，乘坐刘某的面包车（车牌：赣Ｄ×××××）从永新县城出发，于当日18时许到达井冈山市龙市镇。因当时下起了小雨，龙市镇广场上人流量小，不适合做生意，两人在广场上转了一圈后准备返回永新县城，在回去的路上，被告人刘林华发现龙市镇沿江路旁停放着一辆现代名图小轿车（车牌：赣Ｄ×××××），遂要求刘某停车在前面等候，被告人刘林华下车后，往相反方向步行约三四百米至该车旁，发现车内有挎包，便用事先准备好的弹弓把该车驾驶室位置的玻璃打破，盗走车内现金人民币7600元整，后乘坐刘某的面包车离开现场。当车辆行驶至井冈山市新城镇曲石村路口附近时，被告人刘林华发现路旁停放一辆宝马牌越野车（车牌：浙Ｆ×××××），便再次要求刘某停车，停车后，被告人刘林华往相反方向步行约一百米至该车辆旁发现车内有手提包，随即用弹弓把车辆副驾驶位置的玻璃打破，此时被告人刘林华发现不远处有人（周某）,便迅速逃离现场。公诉机关认为，被告人刘林华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人刘林华系累犯。
被告人刘林华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月12日上午，被告人刘林华电话联系到刘某，说想看一下摆摊的生意怎么做，要求刘某去井冈山市龙市镇摆摊时让自己搭便车一同前往，刘某答应。当日下午，被告人刘林华找到刘某，搭乘刘某驾驶的赣Ｄ×××××号面包车，从永新县出发，18时左右来到井冈山市龙市镇广场，因为当天人流量少，二人在广场转了一圈后决定回永新县。返程路过龙市镇沿江路时，被告人刘林华见路边左侧有一排汽车，生起盗窃的念头，要求刘某驾车在前面等自己，自己现在需要下车一下。刘某将车停在三岔路口，被告人刘林华往回走到被害人林某车牌号为赣Ｄ×××××的现代名图小轿车停放处，看见车内副驾驶座位有一个男士挎包，被告人刘林华掏出早已准备好的弹弓，从地上捡一个小石头将驾驶位置的玻璃打破，将上半身伸进车子，拿起副驾驶位置上的挎包，发现包内没有东西，就打开驾驶室旁边的储物盒，将里面的现金人民币7600元盗走，随后步行至刘某停车处上车，刘某继续开车返回永新县。行驶至井冈山市新城镇曲石村路口附近时，被告人刘林华见到路边停放两辆车，再次产生盗窃的念头，称自己要上厕所，叫刘某停车。停车之后，被告人刘林华步行返回至被害人黄某车牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌越野车停放处，捡一个小石头，掏出弹弓，朝副驾驶位置的玻璃射去，玻璃被击打后没有马上掉下来，因为此时周围有人走过来，被告人刘林华见状掉头跑走，并随手将弹弓丢在路边。2017年4月18日，被告人刘林华被传唤归案。案发后，被告人刘林华赔偿了被害人林某、黄某的经济损失，退赃人民币7600元，退赔人民币2400元。2017年5月2日，被害人林某、黄某出具谅解书谅解了被告人刘林华的行为。
上述事实，有被害人林某、黄某的陈述，证人刘某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、被盗现场照片，井冈山市公安局刑警大队出具的作案工具情况说明，常住人口详细，（2007）深福法刑初字第1579号刑事判决书，东看释字（2008）99号刑满释放证明书，（2011）深南法刑初字第604号刑事判决书，（2012）河狱释字第1287号释放证明书，（2015）深南法刑初字第802号刑事判决书，（2016）乐狱放字第377号释放证明书，谅解书等证据证实，且被告人刘林华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘林华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘林华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘林华采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘林华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘林华已退赃、退赔，取得被害人谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1879号
原告刘世平。
原告侯玉国。
二原告委托代理人强英军。
被告宗启飞。
委托代理人刘文章。
被告侯丙坤。
原告刘世平、侯玉国与被告宗启飞、侯丙坤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉国及原告委托代理人强英军，被告宗启飞的委托代理人刘文章，被告侯丙坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世平、侯玉国诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月25日登记结婚。二被告因无力偿还原告借款，于2013年7月17日向原告出具了《证明》，同意位于石家庄市裕华区翟营大街xxx号海天花园xx-
x-
xxx房产的所有权归两原告所有，同时原告不再要求被告偿还借款。当时双方未办理房产过户手续。故起诉要求依法确认位于石家庄市裕华区翟营大街xxx号海天花园xx-
x-xxx房产（房产证号石房产权裕字第××号、53××90号）的所有权属于原告刘世平、侯玉国所有，两被告协助两原告办理过户手续。
原告对其主张提交证据为，证据一，2013年7月17日证明，证实二被告向原告借款568000元，后因无力偿还出具房产证明。证据二，银行转款明细，证明借款已实际支付。证据三，房产证，证明房产属于被告夫妻共同所有。
被告宗启飞辩称，以本案原告诉讼请求属于以物抵债，协议主张物的所有权，被告认为是一种赠与，所谓的借贷证明是赠与早已完成以后，原告事先拟好后欺骗被告签订，本案证明不成立。被告不同意所有权归属原告，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告侯丙坤辩称，同意原告诉求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年9月22日，原告刘世平向被告宗启飞转款568000元，用于购买石家庄市裕华区翟营大街xxx号海天花园xx-
x-
xxx房产，该房产购买价为568000元，2011年10月9日该房屋取得房屋产权证书，为两被告共同共有，房产证号宗启飞为石房产权裕字第××号，侯丙坤为石房产权裕字第53××90号。2013年7月17日，原告刘世平与被告宗启飞出具证明，证明显示，女儿侯丙坤、女婿宗启飞2011年所购海天花园xx号楼x单元xxx住房一套，所有款项均为借女方父母刘世平、侯玉国共计56.8万元。后因财产纠纷于2013年7月，侯丙坤、宗启飞同意将名下海天花园住房所有权归刘世平、侯玉国所有。因房屋购买至今不满5年，故暂未过户，双方所有债务清零，此证明双方签字方才生效。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告与被告双方所争议的石家庄市裕华区翟营大街xxx号海天花园xx-x-
xxx房产，系原告夫妻出资568000元购买，二被告认可。该房产虽然办理了房屋产权证书，为两被告共同共有。但是2013年7月17日，原告刘世平与被告宗启飞出具证明，能够证实该房屋被告宗启飞同意将所有权归二原告所有的事实。只是因为购房不足五年未办理过户手续。现在被告宗启飞抗辩说该说明是其醉酒所签署，并且二原告出资568000元购房费属于二原告赠与行为，证据不足，本院不予支持。因此该房屋所有权归二原告所有，二被告理应协助办理相关的过户手续。《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石家庄市裕华区翟营大街xxx号海天花园xx-x-xxx房产所有权归二原告刘世平、侯玉国所有，二被告宗启飞、侯丙坤协助二原告办理该房屋过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，由二被告宗启飞、侯丙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十月二十日
书记员 张伊凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6055号
原告：李XX。
被告：靳XX。
本院在审理原告李XX与被告靳XX离婚纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
审判员 黄丹凤
二〇一七年十二月八日
书记员 卢晓丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第655号
原告赵桂香。
委托代理人王立岩。
被告王宗香。
被告咸守丽。
原告赵桂香与被告王宗香、咸守丽其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托代理人王立岩，被告王宗香、咸守丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原告在本村南北路行走时与被告王宗香、咸守丽为赡养老人发生争执，后被告将原告打伤，并入院治疗。为此，特诉至法院，请求依法判决两被告赔偿原告损失共计2779.38元；诉讼费由被告承担。
被告王宗香辩称，原告所诉不属实，原告因被告将其婆婆接回家，对被告有意见，2014年2月23日，被告与女儿咸守丽在路上行走，原告先骂并先动手殴打被告，双方发生争执，被告属于正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。
被告咸守丽辩称，原告所诉不属实，2014年2月23日，被告去上学，原告因为被告父母赡养被告奶奶的问题，原告先骂被告母亲王宗香，并先动手打了王宗香，被告去拉仗时，原告将被告也打了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王宗香原系妯娌，被告王宗香与被告咸守丽系母女。2014年2月23日，原告在本村路上与被告王宗香因赡养婆婆发生争执，继而相互扯着头发撕打在一起。被告咸守丽咬了原告的左手。原告伤后于同日到诸城市人民医院急诊治疗，后于次日住院治疗1天，支出医疗费、检查费共计2443.8元。后原、被告因赔偿问题致成纠纷，为此，原告于2014年6月20日诉至本院。
另查明，原、被告发生纠纷，原告报警处理，诸城市公安局开发区派出所对双方进行调解，但未达成和解意见。
再查明，原告与被告发生纠纷时，已与其夫离婚。
上述事实，诸城市人民医院门诊病历、住院病历、收款票据及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告其王宗香作为前妯娌，双方应相互尊重，相互帮助，和睦相处，共同孝敬老人，妥善处理矛盾，在发生纠纷时应冷静处理，通过合法途径解决。但原、被告不顾情义，为琐事相互殴打，导致原告受伤，双方均有过错，对于由此产生的损失，本院认为，原告与被告王宗香按50%：50%的比例承担较为适宜。被告主张原告多次与他人发生纠纷，伤害并非其造成，但未提供任何证据证明，对于主张，本院不予支持。被告咸守丽在原告与被告王宗香发生纠纷时，未采取恰当方式处理纠纷，咬伤原告左手，对于原告的损失，应与被告王宗香共同予以赔偿。公民享有生命健康权，原告作为受害人，请求两被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费2452.74元，经核实，除诊疗证明费9元不属于本案赔偿范围外，其余费用均符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费各133.32元，因纠纷发生后，原告在门诊治疗1天、后住院治疗1天，故原告主张按农村居民收入标准计算误工期限、护理期限各3天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费60元，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为30元。综上，原告的各项损失共计2740.38元，由被告赔偿50%，共计1370.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宗香、咸守丽赔偿原告赵桂香的损失共计1370.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵桂香的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告王宗香负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年八月十八日
书记员 于振伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3910号
原告：袁凯辉，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省许昌县。
被告：曾庆宏，男，汉族，1967年2月27日出生，住许昌市魏都区。
原告袁凯辉诉被告曾庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告袁凯辉向本院提出诉讼请求：判令被告曾庆宏偿还原告袁凯辉借款1600000元及利息，（利息自2016年11月5日至还清借款本息之日按照月利率2%计算）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告曾庆宏因有事向原告袁凯辉借款1600000元，约定利率为月息2%，借款期限为三个月，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具借据一份，借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不予归还。为维护原告之合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告曾庆宏的姓名应为ＸＸＸ，故被告曾庆宏不能作为本案适格诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条款项的规定，裁定如下：
驳回原告袁凯辉的起诉。
案件受理费18300元，退还原告袁凯辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴真真
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2890号
原告臧某某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告王某，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告臧某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告臧某某提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告臧某某负担。
审判员 常保才
二〇一六年八月一日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事�。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执232号
申请执行人张某，女，1963年11月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人腾某，男，1962年7月15日出生，汉族，住安阳县水冶镇。
申请执行人张某与被执行人腾某追偿权纠纷一案中，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1745号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人腾某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人腾某名下银行存款19185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月十一日
书记员 李抒恒
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1003号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告周维元，男，1975年12月30日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告周维元金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘晓明
二〇一七年八月八日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初1003号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告周维元，男，1975年12月30日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告周维元金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年7月27日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  潘晓明二〇一七年八月八日书记员  荆海文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异201号
申请执行人刘硕。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人刘硕与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青�事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2015）东民初字第352号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终750号
上诉人（原审被告）浙江省永康市星牌工具有限公司，住所地浙江省永康市东城曙光路一号。
法定代表人胡继宁。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华，行长。
原审被告胡继宁。
原审被告胡桔仙。
原审被告应朝旭。
原审被告应蓓。
原审被告谢霏。
原审被告谢霞。
原审被告胡必松。
原审被告浙江鑫煜工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区诚信路239号。
法定代表人应朝旭。
原审被告浙江特畅恒实业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人胡锋浪。
原审被告浙江畅扬光电科技有限公司，住所地浙江省金华市临江西路505号。
法定代表人胡锋浪。
原审被告永康市星牌房产开发有限公司，住所地浙江省永康市望春西路56号。
法定代表人谢霞。
原审被告黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼。
法定代表人胡必松。
上诉人浙江省永康市星牌工具有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6606号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：依法撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6606号民事裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审原告（甲方）与原审被告浙江省永康市星牌工具有限公司（乙方）在2015年10月13日及2015年11月30日签订的二份《授信额度合同》为本案的主合同，该合同第二十二条法律适用和争议解决载明：“……二、甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行；……”。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案原审原告(甲方)住所地在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月九日
代书记员 徐艳锦
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第367号
罪犯王爱武，男，汉族，生于1989年5月6日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2007年8月23日作出（2007）酒刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人王爱武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金39203元（未赔付）。宣判后，民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年1月28日作出（2007）甘刑一终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第126号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年7月至2015年5月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王爱武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年2月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯学聪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初97号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年8月20日17时许，被告人陈某甲驾驶粤G×××××号小型轿车沿本市白云区106国道东侧机动车道由南往北行驶至长红牌坊对出路口时，遇向某某在人行横道由西往东横过马路，由于陈某甲未按照操作规范安全驾驶机动车，行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，结果与向某某发生碰撞，致向某某受伤经送医院抢救无效于2016年8月26日死亡。经鉴定，向某某符合重型颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片、到案经过、死亡证明书、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录等证据材料，并据此认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称不是在人行道上碰撞被害人的，对责任认定没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日17时许，被告人陈某甲驾驶粤G×××××号小型轿车沿本市白云区106国道东侧机动车道由南往北行驶至长红牌坊对出路口时，遇向某某在人行横道由西往东横过马路，由于陈某甲未按照操作规范安全驾驶机动车，行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行，结果与向某某发生碰撞，致向某某受伤经送医院抢救无效于2016年8月26日死亡。事故发生后，陈某甲电话报警并在现场等候处理。经鉴定，向某某符合重型颅脑损伤死亡。2016年9月29日，陈某甲经通知到交警部门接受处理后被刑事拘留。在本案审理过程中，陈某甲家属代为赔偿了向某某家属部分损失5万元并取得了谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲的供述，证人徐某、陈某乙、梁某、单某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，说明，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证，机动车信息查询资料，到案经过。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈某甲提出不是在人行道上碰撞被害人的意见，经查，案发路段路中绿化隔离带设置有较高的护栏，路两旁亦有护栏，且结合车辆左侧及左侧挡风玻璃均碰撞痕迹，被告人陈某甲亦供述碰撞被害人后被害人抛起碰撞左侧挡风玻璃及碰撞车辆向前开行一段距离才停车等情况，交警部门认定陈某甲在人行横道上碰撞被害人发生事故并承担事故全部责任的意见，本院予以采信。被告人陈某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚；在事故后已赔偿被害人家属部分损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年一月二十日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2627号
原告：肖立军，男，1964年7月29日生,公民身份证号码×××，汉族，公务员，住内蒙古通辽市开鲁县，户籍为内蒙古通辽市开鲁县。
被告：都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：张子人，系该公司经理。
委托代理人：杨哲，男，1987年1月6日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区世纪明珠小区。
原告肖立军与被告都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖立军、被告都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人杨哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立军诉称，2017年2月22日11时50分许，我驾驶猎豹牌×××号小型普通客车，沿开鲁县火车站前公路自东向西行驶，因冰雪路面驶入道下与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，我负事故全部责任。我所驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和车辆损失险，其中商业险中机动车损失保险限额为131900.00元，事故发生在保险期限内，我的车辆损失经与被告协商未果，现提起诉讼要求被告赔偿车辆损失50000.00元。
被告都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告的车辆确实在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。但原告要求赔偿50000.00元数额过高。
经审理查明，2017年2月22日11时50分许，原告肖立军驾驶猎豹牌×××号小型普通客车，沿开鲁县火车站前公路自东向西行驶，因冰雪路面驶入道下与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，原告肖立军负事故全部责任。原告肖立军所驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和车辆损失险，其中商业险中机动车损失保险限额为131900.00元，事故发生在保险期限内。
上述事实双方均无异议，本院予以确认。
事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司对受损车辆进行了定损，损失为39240.00元（含施救费480.00元），定损时未通知原告到场。原告认为被告部分配件定损数额不合理（包括大梁整车、大梁衡梁、方向机、方向机球头、叶子板内衬、机爪垫、前桥支臂、前挡风玻璃、轮旋总成定损价值9410.00元），申请人民法院进行评估，经通辽万诚资产评估事务所评估，大梁整车、大梁衡梁、方向机、方向机球头、叶子板内衬、机爪垫、前桥支臂、前挡风玻璃、轮旋总成价值为16580.00元。该评估程序合法，本院予以采信。综上原告的损失数额为39240.00元-9410.00元+16580.00元=46410.00元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，原告发生交通事故后，被告应予赔偿。被告定损时未通知原告到场，其定损数额原告不认可，应以评估价值认定损失数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告肖立军车辆损失46410.00元，于本判决书生效后三日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取525.00元、鉴定费1000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 宇
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复189号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
申请执行人：郑久先，男，汉族，1947年11月10日生，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异69号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行郑久先与唐山昆泰房地产开发有限公司（2016）冀0209民初416号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2016）冀0209民初416号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作出的（2017）冀02执异69号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异69号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异69号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人郑久先如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下，在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱了其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可以追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异69号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异69号执
行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年六月十二日
书记员 高 飞
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初71号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人顾禹，男，1978年1月19日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月17日被永修县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人顾禹犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人顾禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日12时20分许，被告人顾禹驾驶赣07／×××××号变形拖拉机(事故发生时，该车悬挂的车牌为赣07／×××××)由永修县虬津镇宝田村往虬津镇方向行驶。当车行驶至宝田村张家组路段时，其车厢后门板非正常自主敞开侵入邻车道，与交会行驶的电动车驾驶人王某发生碰撞，造成王某重伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人顾禹驾驶车辆逃离了事故现场。2016年12月29日，经永修县公安局交管大队认定，顾禹在此次事故当中负有全部责任。事故发生后，被告人顾禹与被害人王某家属达成了赔偿协议，已赔偿被害人家属各项损失共计26万元。被害人家属对被告人顾禹表示谅解。
上述事实，被告人顾禹在庭审过程中无异议，且有证人陈某、王某某、陈某等人的证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、交通事故尸体检验报告、痕迹鉴定报告等鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收条、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、监控视频光盘及被告人顾禹的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾禹违反交通管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾禹在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人顾禹的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下:
被告人顾禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一七年五月十二日
书记员 余君增