wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2922刑初93号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某某。2012年12月20日因贩卖毒品罪被康乐县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2014年8月22日因贩卖毒品罪被康乐县人民法院判处管制1年，并处罚金2000元。2016年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，2016年3月25日因患有疾病生活无法自理被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控；2016年3月14日19时许，公安局民警根据获悉的线索将涉嫌向他人出售毒品的马某某某抓获，查获毒品可疑物1小包，经称量净重1克，经鉴定该毒品可疑物为毒品海洛因。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】069号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马某某某向他人贩卖毒品的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年3月14日19时许，康乐县公安局民警根据获悉的线索，在康乐县虎关乡关丰村吴家川公路边将涉嫌向他人出售毒品的马某某某抓获，查获毒品可疑物1小包，经称量净重1克，经鉴定该毒品可疑物为毒品海洛因。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】069号理化鉴定意见书鉴定，检出常见毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了追缴的毒品为海洛因。
2.书证证实了抓获被告人的经过、查扣毒品的数量和称量情况。
3.证人证言证实了被告人贩卖毒品的事实。
4.被告人的供述与辩解供述与辩解证实了被告人实施犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]069号理化鉴定意见书证实被告人马某某某所持可疑物检出毒品海洛因成份。
6.视听资料、电子数据证实了案件的其他相关情况。
本院认为：被告人马某某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某某的犯罪事实有相关证据予以证实，本院予以确认。其量刑建议合理，予以采纳。被告人马某某某系毒品再犯，应从重处罚。在庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一六年九月九日
书记员 王玉晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执305号
申请执行人九台区城东王健蔬菜店，经营者王健，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人孙淑芬，女，汉族，住九台区。
被执行人九台区城东唐人客栈火锅美食店，经营场所九台市九台大街，经营者王政东，男，汉族，住长春市九台区。
申请人九台区城东王健蔬菜店与被执行人孙淑芬、九台区城东唐人客栈火锅美食店货款纠纷一案，在执行过程中，经我院网络查控证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人九台区城东王健蔬菜店也无法提供被执行人其他可供执行财产，现向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 程
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2358号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17447号
罪犯宁成，男，1991年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十四日作出（2009）昆刑三初字第629号刑事判决，以被告人宁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁成减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17447号罪犯宁成，男,1991年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○九年十一月十四日作出（2009）昆刑三初字第629号刑事判决,以被告人宁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宁成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宁成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宁成减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月21日起至2021年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执143号
申请执行人范某某，住调兵山市。
被执行人张某，住调兵山市。
申请执行人范某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初1900号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人范某某向我院提出撤�执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立宏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初368号
原告：王全文（反诉被告），男，1976年5月7日生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王乐辉，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司（反诉原告）。
法定代表人：刘玉平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟亚林，系黑龙江信达律师事务所律师。
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司（反诉原告）。
负责人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人王浩，职务：副总经理。
本院在审理原告王全文与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司劳务合同纠纷一案中，王全文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王全文申请撤诉和被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全文撤回起诉。
准许被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司撤回反诉。
案件受理费4132元，因撤诉结案故减半收取2066元由原告王全文负担，反诉费2300元，因撤诉结案故减半收取1150元由黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司负担。
审 判 长 李广波
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 飞
1
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执721号
申请执行人：康长庭，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市岳县。
被执行人：应文正，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人康长庭与被执行人应文正机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人应文正的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执721号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年四月六日
书记员 袁 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第930号
罪犯辜小军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月7日作出(2014)甬奉刑初字第627号刑事判决，以被告人辜小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元；剩余毒资人民币300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯辜小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯辜小军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯辜小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜小军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年2月10日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月九日
代书 记员 何锦霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3806号
罪犯刘大洪，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年5月24日作出（2010）成郫刑初字第65号刑事判决，以被告人刘大洪犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年9月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1770号
原告：常州市武进淹城建筑工程公司。住所地：常州市。
法定代表人：杭如兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟云霞，系博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：江苏鑫辉建设工程有限公司。住所地：常州市金坛区。
法定代表人：王金锁，系该公司总经理。
被告：王金锁，男，1951年9月16日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市武进淹城建筑工程公司诉被告江苏鑫辉建设工程有限公司、王金锁建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月一日
书记员 白晓钰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终117号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜拴娥，绰号肉肉，女，1969年5月21日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，农民，捕前住代县。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人杜拴娥犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2015）晋0923刑初6号刑事判决。判后，原审被告人杜拴娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日上午，被告人杜拴娥在代县人民医院斜对面，以100元钱的价格卖给张福兰1小包毒品，后被代县公安局民警抓获并从张福兰身上查获可疑毒品1小包，当日在被告人杜拴娥住所东盛小区8号车库内东北墙角处查获2小包可疑毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从张福兰身上查获的1小包可疑毒品净重0.07g，从杜拴娥住所车库内查获的2小包可疑毒品净重0.12g，均检出海洛因成分。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人杜拴娥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人杜拴娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、随案移送毒资100元，依法予以没收。
判后，原审被告人杜拴娥以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜拴娥明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑上诉人杜拴娥的犯罪事实及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。符合法律规定，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终117号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜娥，绰号肉肉，女，1969年5月21日出生。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人杜娥犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2015）晋0923刑初6号刑事判决。判后，原审被告人杜娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日上午，被告人杜娥在代县医院斜对面，以100元钱的价格卖给张兰1小包毒品，后被代县公安局民警抓获并从张兰身上查获可疑毒品1小包，当日在被告人杜娥住所小区8号车库内东北墙角处查获2小包可疑毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从张兰身上查获的1小包可疑毒品净重0.07g，从杜娥住所车库内查获的2小包可疑毒品净重0.12g，均检出海洛因成分。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人杜娥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人杜娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、随案移送毒资100元，依法予以没收。
判后，原审被告人杜娥以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜娥明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑上诉人杜娥的犯罪事实及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。符合法律规定，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 张 宇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7132号
原告：何峙洋，男，1993年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。
原告何峙洋与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏宇、被告委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何峙洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金20577元。事实和理由：2018年3月8日9时46分，原告向被告投保的鲁Ｄ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失20577元。
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称，原告将鲁Ｄ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告将其所有的鲁Ｄ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为65032.8元，不计免赔；保险期间自2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。
2018年3月8日9时46分，在兴华大街司法局招待所门口，原告驾驶鲁Ｄ×××××号机动车与王树兵驾驶的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故。原告负事故全部责任，王树兵不负事故责任。此交通事故，造成原告鲁Ｄ×××××号机动车损失16023元，支付施救费500元，支付原告委托鉴定评估费1054元，支付法院委托鉴定评估费3000元，经济损失合计20577元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告鲁Ｄ×××××号机动车损失16023元，属于保险标的损失；原告支付施救费500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付法院委托鉴定评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计19523元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。原告另外支付的鉴定评估费1054元，不属于必要的、合理的费用，应自行负担。
综上，原告要求被告赔偿保险金20577元，其中19523元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿何峙洋保险金19523元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回何峙洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半），由何峙洋负担13元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年七月十二日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00272号
原告杨磊，男，汉族，大学文化，系陕西日新达房地产开发有限公司职工。
被告唐春明，男，汉族，高中文化，农民，系陕西兴洲建筑安装工程有限公司第十项目部技术员。
本院在审理原告杨磊与被告唐春明民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成还款协议，故原告杨磊向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨磊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭学秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8314号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：陈健，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告陈健经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金258746.38元及利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年8月30日的利息为56089.94元、滞纳金为60249.32元、分期手续费为12374.23元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号51×××32）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至至2016年8月30日，被告尚欠信用卡欠款本金258746.38元、利息56089.94元、滞纳金60249.32元、分期手续费12374.23元。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表及领用合约、中信银行信用卡收费标准表（各1份，原件）。
3、交易流水及余额构成表（1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2016年8月30日）。
诉讼中被告陈健没有答辩及提交证据材料。
被告陈健经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年8月30日，被告陈健尚欠原告信用卡款项本金258746.38元、利息56089.94元、滞纳金60249.32元、分期手续费12374.23元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告陈健领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告陈健支付截止至2016年8月30日的信用卡欠款本金258746.38元、利息56089.94元、滞纳金60249.32元、分期手续费12374.23元，以及以本金258746.38元从2016年8月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年8月31日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金258746.38元、滞纳金60249.32元、分期手续费12374.23元、计算至2016年8月30日的利息56089.94元，以及以本金258746.38元从2016年8月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费6645.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘子谦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10735号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，系该行行长。委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：张晓，女，1988年11月21日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。被申请人：陈圣霞，女，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：胡允斌，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人陈圣霞、胡允斌金融借款合同纠纷一案后，申请人于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币1,510,435.96元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈圣霞、胡允斌的银行存款人民币1,510,435.96元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 畔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15403号
原告：王志强，男，1971年2月23日出生。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告王志强与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王志强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志强撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初102号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人严明，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化程度，家住安吉县。2014年10月16日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人董纯瑕、王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人严明犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人严明及其辩护人董纯瑕、王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日晚，被告人严明在安吉县xx街道xx大道安吉中医院西门对面“xx船头鱼”饭店吃晚饭时饮酒，饭后被告人严明驾驶车牌为浙Ｅ×××××路虎越野车途径安吉县昌硕街道迎宾大道与云某路交叉口附近，遇到安吉县交通警察大队的警察在执行检查酒后驾驶机动车的公务，当执勤交警应某要求被告人严明停车接受检查时，被告人严明为逃避检查，采用驾车冲撞执勤交警的方式阻碍交警执行公务，造成交警应某受伤。被告人严明在驾车逃避检查过程中，又相继与路边停放的浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××轿车发生擦碰，造成三车损坏的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，被告人严明在该起交通事故中负事故的全部责任。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人严明血液中乙醇浓度为125mg/100ml，达醉酒标准。经鉴定，交警应某的损伤未达到轻微伤程度。
另查明，被告人严明于当晚22时30分许主动到公安机关投案。案发后已赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，被告人严明在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人应某、蒋某等人的陈述，证人王某、崔某、胡某等人的证言，驾驶证信息，现场勘验检查笔录，现场照片，病历资料，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场监控视听资料，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严明以驾驶机动车冲撞的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，既又醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人严明主动到公安机关投案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，被告人严明危险驾驶罪部分是自首，依法从轻处罚。对被告人严明的行为实行二罪并罚。辩护人提出的被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为保障国家机关工作人员的正常活动，维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6905号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长。
被告：张江，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张江金融借款合同纠纷一案中，因被告外出打工，无法联系，不能送达相关法律文书，故原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十月十六日
书记员 张树元
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第739号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告张某甲，略。
被告张某乙，略。
被告刘某，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告张某甲、张某乙、刘某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰、蔡同生，被告张某乙到庭参加了诉讼。被告张某甲、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张某甲于2010年3月20日由被告张某乙、刘某为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为3年，年利率6.903%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息10014.95元，合计60014.95元（利息计算至2015年9月6日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人张某乙、刘某的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；二、借款人及担保人身份证；三、中国农业银行农户贷款借款合同；四、“三农”个人自助可循环借款补充协议；五、记账凭证；六、利息清单；七、贷款现场影像资料一份。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息10014.95元，合计60014.95元（利息计算至2015年9月6日）。
被告张某甲未答辩亦未提供证据。
被告张某乙辩称，贷款属实，但是我不是实际使用人，实际使用人是张某丙军，应由张某丙军偿还贷款。该笔贷款本息张某丙军已经于2012年10月4日还清。
被告张某乙为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2012年10月4日，还款凭证一份。证明：该笔贷款本息已经于2012年10月4日还清。
被告刘某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月20日，被告张某甲向原告微山农行提交贷款申请。2010年3月20日，被告张某甲与原告微山农行签订了编号为：37020××××55号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告张某甲向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月20日至2013年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张某甲在合同的借款人处签字确认，被告张某乙、刘某在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告张某甲支付借款人民币50000元。2015年9月24日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年9月6日，被告张某甲欠原告微山农行借款本金50000元，利息10014.95元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是如何判定《中国农业银行农户贷款借款合同》与《“三农”个人自助可循环借款补充协议》的法律效力。本案被告张某甲、张某乙、刘某在《中国农业银行农户贷款借款合同》与《“三农”个人自助可循环借款补充协议》上签字是自愿和真实的，作为完全民事行为人，被告张某甲、张某乙、刘某应当知道在借款合同书中签字所具有的法律意义，也应当明白在借款补充协议书上自愿签字所承担保证责任的法律后果。据此，原告微山农行与被告张某甲、张某乙、刘某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
原告微山农行向被告张某甲发放贷款后，被告张某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告张某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张某乙辩称借款属实，但实际使用人是张某丙军，应由张某丙军偿还贷款为由，要求驳回对其的起诉，其辩称理由不当，不应予以支持。被告张某甲、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息10014.95元，合计60014.95元（利息计算至2015年9月6日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告张某乙、刘某对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张某乙、刘某在承担相应保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某甲、张某乙、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 鲍建臣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京拉奥恩贸易有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区石桥镇松筠路*号。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西荣昌医药化工有限公司。住所地：江西省新余市高新技术产业园区。
法定代表人：万啟明，该公司总经理。
再审申请人南京拉奥恩贸易有限公司（以下简称拉奥恩公司）因与被申请人江西荣昌医药化工有限公司（以下简称荣昌公司）合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
拉奥恩公司申请再审称：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金只有合同双方有约定时，才可要求对方履行，在没有约定的情况下，一方当事人无权要求对方履行，法院亦无权确定违约金，二审依据违约方的过错责任大小酌情确定违约金，违反了法律规定。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，拉奥恩公司虽未按《投资入股协议》出资，但荣昌公司并未因此遭受任何损失，亦未对预期利益提供证据予以证实，二审判令拉奥恩公司支付违约金适用法律存在错误。拉奥恩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为二审判令拉奥恩公司向荣昌公司支付118575元违约金适用法律是否存在错误。2010年7月10日，荣昌公司与拉奥恩公司签订了一份《投资入股协议书》，约定拉奥恩公司出资42.5万元，并在本协议签字生效15个工作日内以现金或现金支票方式打入荣昌公司银行账户，缴足全部出资金额。该《投资入股协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应严格履行合同约定的义务。协议签订后，拉奥恩公司未依约履行出资义务，二审认定其违约并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因《投资入股协议书》未对此违约责任的承担方式和比例进行约定，二审依据违约方的过错责任大小酌情确定违约金，适用法律并无不当。
综上，拉奥恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京拉奥恩贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 毛盈超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16849号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：刘兰俊,男,1959年8月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘兰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1455号
原告：厦门市国贸物业服务有限公司，住所地厦门市国贸大厦23楼，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：谢正文，男，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许晓辉，女，1984年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市国贸物业服务有限公司与被告谢正文、许晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。厦门市国贸物业服务有限公司于2017年8月7日以谢正文、许晓辉已经缴清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市国贸物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市国贸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计125元，由厦门市国贸物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾国量
二〇一七年八月九日
代书记员 蔡舒铭
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1449号
原告马鑫磊，男，1989年4月28日生，汉族，现住唐山市乐亭县。
被告高军伟，男，1982年3月15日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号，组织机构代码80496697-8。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人刘利祥，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张伟静，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告马鑫磊与被告高军伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张力巾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鑫磊、被告高军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫磊诉称，2016年1月18日7时30分许，高军伟驾驶冀Ｂ×××××-冀B1A**挂重型半挂牵引车在曹妃甸工业区西港码头一区货场右转时，与直行许景军驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，冀Ｂ×××××轻型普通货车乘车人马鑫磊、黄秋受伤。本次事故被告高军伟负事故的主要责任，许景军负事故的次要责任，乘车人马鑫磊、黄秋无此事故责任。唐山市曹妃甸区交通警察支队二大队出具了冀公交认字（2016）第02018号道路交通事故认定书。本次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费1153.98元、误工费5231元，交通费500元，合计6885元。现原告为维护自身合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失共计6885元并承担本案诉讼费用。
被告高军伟辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，被告高军伟所有事故车辆在我公司投保，在经法院核实司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿。根据道路交通事故责任认定书认定，被告承担相应责任，因被告投保了交强险和商业险等，我公司在责任限额内赔偿。原告诉请的误工费过高，交通费过高，请法庭核减。
经审理查明，2016年1月18日7时30分许，高军伟驾驶冀Ｂ×××××-冀B1A**挂重型半挂牵引车在曹妃甸工业区西港码头一区货场右转弯时，与直行许景军驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，冀Ｂ×××××轻型普通货车乘车人马鑫磊、黄秋受伤。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具曹公交认字（2016）第02018号道路交通事故认定书认定高军伟承担此事故主要责任，许景军承担此事故次要责任，乘车人马鑫磊、黄秋无此事故责任。事故发生后，2016年1月18日，马鑫磊在唐山市曹妃甸区医院治疗，医院诊断为：“头面部外伤，建议休息、治疗两周。”马鑫磊在唐山市曹妃甸区医院花费医疗费754.11元，在滦南县嘴东卫生院花费医疗费266.04元，马鑫磊共计花费医疗费1020.15元。事故发生时，马鑫磊为唐山曹妃甸康鑫货运代理有限公司员工，该公司出具证明：“我单位员工马鑫磊在2016年1月18日交通事故中，休息两周（2016年1月18日-2016年2月1日），此期间被扣发工资。”2016年1月，马鑫磊的工资为4897元，缺勤天数为13天，2016年2月，马鑫磊的工资为10551元，缺勤天数为1天。
本次事故给原告马鑫磊造成的合理损失为：医疗费1020.15元，误工费3913.54元（4897元／18天×13天＋10551元／28天×1天），交通费500元，合计5433.69元。
另查明，冀Ｂ×××××号牵引车为被告高军伟所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有如下证据证明：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书原件一份。
2、冀Ｂ×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
3、冀Ｂ×××××号牵引车机动车商业保险单复印件一份。
4、冀Ｂ×××××-冀B1A**挂重型半挂牵引车机动车行驶证复印件一份、高军伟驾驶证复印件一份。
5、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、诊断证明书各一份。
6、唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据3张、滦南县嘴东卫生院门诊收费票据2张。
7、劳动合同书、唐山市曹妃甸康鑫货运代理有限公司出具的证明各一份。
8、马鑫磊2015年10月至2016年2月工资表一份。
9、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。冀Ｂ×××××号车辆的司机高军伟在此次交通事故中承担主要责任，冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例70%进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1020.15元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4413.54元。
唐山市曹妃甸区医院出具的诊断证明书中建议原告休息、治疗两周，唐山曹妃甸康鑫货运代理有限公司出具证明原告因交通事故休息两周，故本院确定原告的误工时间为14天。事故发生时，原告为唐山曹妃甸康鑫货运代理有限公司员工，原告2016年1月份、2月份的收入有本院调取的原告工资表证实，原告的误工费按照其实际减少的收入计算。结合原告治疗情况，本院酌定给付原告交通费500元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马鑫磊1020.15元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马鑫磊4413.54元，合计5433.69元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马鑫磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告高军伟于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑紫阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3385号
原告：刘春波，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地：枣庄市薛城区。
被告：张宗龙，男，汉族，1975年12月4日出生，住所地：薛城区。
本院在审理原告刘春波与被告张宗龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春波撤回起诉。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，财产保全费1，020元，由原告刘春波负担。
审判员 张彤
二〇一八年一月十一日
书记员 魏维
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初849号
起诉人徐启成，男，1948年12月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐启成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审4号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人田文来，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田文来为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日向被执行人作出编号为411329-1010231690的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010231690的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010231690的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2546号
原告：郞江民，男，1969年7月7日生，汉族，现住尉氏县。
被告：王俊锋，男，1973年9月28日生，汉族，住尉氏县。
原告郞江民诉被告王俊锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14000元。事实与理由：2012年，经协商，原告为被告家中安装防盗窗，计款15000元，于2016年2月3日向原告出具欠条一份，2017年7月11日，在原告多次索要的情况下，被告支付1000元，余款至今未付。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。
本院认为，被告欠付原告款14000元，应及时给付。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊锋于本判决生效后三日内给付原告郞江民款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年十月十八日
书记员 阮小青
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执50号
申请执行人姜某某，男。
被执行人韩某某，男。
依据已生效的本院（2015）城民初字第00871号民事判决书，申请执行人姜某某于2016年1月18日向本院申请强制执行与被执行人韩某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的要求由韩某某给付姜某某赔偿款14559.61元，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年1月28日向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行，后被执行人主动向本院交纳了应给付申请执行人赔偿款14559.61元及垫付诉讼费163.4元，并承担执行费118元。执行到位的赔偿款及垫付诉讼费共计14724元已由申请执行人领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00871号民事判决书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一六年二月十五日
书记员 丁 晓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市白云区发展和改革局，住所地广东省广州市白云区河田西路68号。
法定代表人刘国华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市发展和改革委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号。
法定代表人叶牛平，主任。
再审申请人单君因与被申请人广州市白云区发展和改革局（下称白云区发改局）、广州市发展和改革委员会（下称市发改委）行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终682号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单君提起再审申请称：根据《价格违法行为举报处理规定》第十条第二款及第十一条的规定，价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果。本案中，白云区发改局至今没有作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的办结决定，且在一审庭审中，白云区发改局承认没有办结申请人的举报。因此，白云区发改局对申请人的举报，未履行办结答复的法定职责，原审判决违背事实、枉法裁判。申请人请求：撤销一、二审判决；改判支持申请人全部诉讼请求。
本院认为，白云区发改局受理单君关于广州市魅力芭妮鞋业有限公司涉嫌价格欺诈的举报案件后，当日即向单君发出《价格举报受理告知书》。后经白云区发改局调查，单君提供的被举报人地址为空置的场所，无法找到涉案公司，即单君的举报属于没有明确的被举报人地址的情形。根据《价格违法行为举报处理规定》第六条第（二）项关于“举报有下列情形之一的，价格主管部门不予受理：……（二）没有明确的被举报人的姓名（名称）、地址的”的规定，白云区发改局作出涉案《价格举报办理情况告知书》告知单君对其举报事项的办理情况，已实际履行了职责，且调查的事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。至于单君认为白云区发改局对其举报未履行办结告知职责的问题，根据《价格违法行为举报处理规定》第十条第二款“价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的，为举报办结”的规定，价格主管部门需对被举报的价格违法行为进行调查后方可作出举报办结的处理，本案被举报人地址不明确，白云区发改局无法对单君举报的价格违法行为进行初步调查核实。因此，单君要求白云区发改局履行办结告知职责，理据不足，本院不予支持。市发改委作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院无不同意见。
综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 铭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第699号
罪犯李小强，男，1979年7月26日生，汉族，出生地内蒙古五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年11月19日作出（2012）五刑初字第100号刑事判决，认定被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴100元）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期：2015年6月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李小强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
新疆生产建设兵团�城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初610号
原告:关开元，男，1963年3月4日生，汉族，新疆霍城县三道河乡来疆务工人员。
被告:艾合麦提江，男，1972年10月28日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连无业人员。
原告关开元与被告艾合麦提江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关开元、被告艾合麦提江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关开元向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建牛棚款118000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年春天，被告艾合麦提江要在第四师六十四团二十连养殖场建一牛棚。经原、被告协商，原告以包工包料的形式，承建了被告养殖场的牛棚、房屋、围墙。工程完工后，被告接收了上述牛棚、房屋，但没有支付工程款。2016年1月12日，经双方结算，被告欠原告工程款，共计118000元，被告给原告出具了一份欠条，但至今未支付工程款。
被告艾合麦提江承认原告关开元在本案中主张的事实，但认为该工程款应该由第四师六十四团支付，被告不应该承担原告的工程款。
本院认为，被告艾合麦提江承认原告关开元在本案中主张的事实，故对原告关开元主张的事实予以确认。原告承建被告艾合麦提江的房屋等设施，双方之间已形成农村建房施工合同关系，被告艾合麦提江作为房屋建设的所有人将房屋、牛棚等工程发包给不具备资质条件的原告关开元个人承包施工建设，违反了法律的规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的应予以支持”的规定，原、被告之间的农村建房施工合同虽系无效合同，但原告承建的房屋竣工后被告已接收，双方已结算，应当视为对工程质量的认可。故原告要求被告支付建房工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告艾合麦提江支付原告关开元工程款118000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1330元，由被告艾合麦提江负担，于本判决生效后一个月内给付原告关开元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团�城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初610号原告:关开元，男，1963年3月4日生，汉族，新疆霍城县三道河乡来疆务工人员。被告:艾合麦提江，男，1972年10月28日生，维吾尔族，第四师六十四团十二连无业人员。原告关开元与被告艾合麦提江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关开元、被告艾合麦提江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关开元向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建牛棚款118000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年春天，被告艾合麦提江要在第四师六十四团二十连养殖场建一牛棚。经原、被告协商，原告以包工包料的形式，承建了被告养殖场的牛棚、房屋、围墙。工程完工后，被告接收了上述牛棚、房屋，但没有支付工程款。2016年1月12日，经双方结算，被告欠原告工程款，共计118000元，被告给原告出具了一份欠条，但至今未支付工程款。被告艾合麦提江承认原告关开元在本案中主张的事实，但认为该工程款应该由第四师六十四团支付，被告不应该承担原告的工程款。本院认为，被告艾合麦提江承认原告关开元在本案中主张的事实，故对原告关开元主张的事实予以确认。原告承建被告艾合麦提江的房屋等设施，双方之间已形成农村建房施工合同关系，被告艾合麦提江作为房屋建设的所有人将房屋、牛棚等工程发包给不具备资质条件的原告关开元个人承包施工建设，违反了法律的规定，该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的应予以支持”的规定，原、被告之间的农村建房施工合同虽系无效合同，但原告承建的房屋竣工后被告已接收，双方已结算，应当视为对工程质量的认可。故原告要求被告支付建房工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告艾合麦提江支付原告关开元工程款118000元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1330元，由被告艾合麦提江负担，于本判决生效后一个月内给付原告关开元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年十一月二十一日书记员 治      尔      汗
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初899号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴万彬，男，1966年1月15日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，住亳州市谯城区。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审,同年11月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]881�起诉书指控被告人吴万彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人吴万彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月10日19时40分许，被告人吴万彬未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车沿本市谯城区沙土至观堂公路自北向南行驶至赵某，将从北向南行走道路西侧的行人李某、秦一航和秦某撞伤，吴万彬和皖Ｓ×××××号两轮摩托车乘车人张某1受伤。经安徽东升司法鉴定所检测，吴万彬血液酒精含量为220.68毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人吴万彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴万彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年6月10日19时40分，被告人吴万彬未取得机动车驾驶证醉酒驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车，沿本市区沙土至观堂公路自北向南行驶至赵庄附近，将行人李某、秦一航和秦某撞倒，致被害人李某、摩托车乘车人张某1及被告人吴万彬受伤。经交警部门认定，被告人吴万彬负事故的全部责任。经抽取血液检测，被告人吴万彬血液酒精含量为220.68毫克／100毫升。另查明，后被告人吴万彬与被害人李某、张某1达成调解协议，取得被害人李某、张某1谅解。
上述事实，被告人吴万彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、鉴定报告、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴万彬未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且其驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以上情节均应从重处罚；其归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴万彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民申2号
再审申请人(一审原告)：马睦乐，男，1951年7月11日生，汉族，户籍地：上海市徐汇区。
被申请人(一审被告)：上海双驰汽车销售服务有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人陆燕平。
委托诉讼代理人毛燕萍，女，该公司员工。
再审申请人马睦乐因与被申请人上海双驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马睦乐申请再审称：被申请人明知无法提供申请人需要的车型，仍诱骗申请人签订车辆买卖合同，申请人支付定金人民币5,000元(以下币种同)，因被申请人不能履约，故应适用定金罚则，双倍返还定金。综上，申请人认为，一审判决适用法律错误，显失公平公正，根据相关法律规定，申请再审。
上海双驰汽车销售服务有限公司提交意见称，申请人支付5,000元系购车预付款，收款收据亦注明是购车订金，后因合同未履行，故已退还该款。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人马睦乐认为，已付5，000元系购车定金，一审中被申请人对此予以否认，故马睦乐应提供相应证据加以佐证，然其至今未能提供足够证据予以证明，故对申请人马睦乐的再审申请，本院难以支持。综上，马睦乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马睦乐的再审申请。
审 判 长 何吉英
审 判 员 丁韦林
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3164号
原告陕西府谷某某支行。
负责人赵某某。
委托代理人赵某。
被告王某某。
被告任某某。
被告宋某某。
被告周某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、任某某、宋某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张乐平
二〇一六年十一月十一日
书记员 尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3164号原告陕西府谷某某支行。负责人赵某某。委托代理人赵某。被告王某某。被告任某某。被告宋某某。被告周某某。本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、任某某、宋某、周某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  张乐平二〇一六年十一月十一日书记员  尚宇飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码67576342-8。
负责人代宁，该支行行长。
委托代理人赵恒，该支行员工。
被告张庆红，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告毕禄洲，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告周泽洪，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告张汉斌，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉被告张庆红、毕禄洲、周泽洪、张洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告张庆红、毕禄洲、周泽洪、张洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2014年7月3日，原告与被告张庆红签订《小额贷款借款合同》，约定被告张庆红向原告借款200000元，期限24个月，年利率13%，等额本息还款，逾期原告有权收回未到期贷款。同日，原告与被告毕禄洲、周泽洪、张汉斌分别签订《小额贷款保证合同》，约定三被告为被告张庆红的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告张庆红发放了贷款200000元，但被告张庆红未按约定还款，经原告多次催收无果。请求依法判令被告张庆红偿还借款本金176645.95元、截止2015年10月20日的利息16154.41元，之后按合同约定支付利息至本金还清之日止，被告毕禄洲、周泽洪、张汉斌承担连带保证责任。
被告张庆红、毕禄洲、周泽洪、张汉斌未提出答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告张庆红签订《小额贷款借款合同》，约定被告张庆红向原告借款200000元用于“进购猪饲料”，年利率13%，期限自2014年7月至2016年7月；还款方式为阶段性等额本息还款，若违约原告有权提前收回尚未到期贷款，逾期还款及未按期支付利息按借款利率加收30%的罚息及复利。同日，原告分别与被告毕禄洲、周泽洪、张汉斌签订《小额贷款保证合同》及《保证贷款补充协议书》，约定被告毕禄洲、周泽洪、张汉斌为被告张庆红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告张庆红发放了借款200000元，被告张庆红向原告出具了《借据》。此后，被告张庆红履行还款义务至2015年9月27日便未继续履行，尚欠原告借款本金176645.95元及相应利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方于2014年7月3日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及《保证贷款补充协议书》，被告张庆红向原告出具的《借据》，被告张庆红在原告处的《还款流水明细》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告分别签订本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及《保证贷款补充协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告张庆红应当按照约定偿还债务，而被告毕禄洲、周泽洪、张汉斌则依法应承担连带保证责任。被告毕禄洲、周泽洪、张汉斌担责后有权向被告张庆红追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金176645.95元，并从2015年9月28日起按本案《小额贷款借款合同》的约定利率计算支付相应利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告毕禄洲、周泽洪、张汉斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告毕禄洲、周泽洪、张汉斌履行后可依法向被告张庆红追偿。
如被告被告张庆红、毕禄洲、周泽洪、张汉斌未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告张庆红、毕禄洲、周泽洪、张汉斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 印明川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6248号
上诉人（原审被告）：北京枞兴源新型建材有限公司，住所地北京市密云区经济开发区锦程街10号。
法定代表人：齐继祥，总经理。
委托代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐县安华矿业有限公司，住所地唐县歇马村北。
法定代表人：侯宪伟，总经理。
上诉人北京枞兴源新型建材有限公司因与被上诉人唐县安华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京枞兴源新型建材有限公司于2017年5月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京枞兴源新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京枞兴源新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京枞兴源新型建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 曼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15398号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢振元
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢振元小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金######元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费4929元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金######元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费4929元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终584号
上诉人（原审被告）：李晓利，男，1975年5月19日出生，汉族，个体从业者，现住山西省太原市迎泽区。
上诉人（原审被告）：阳泉冀东水泥有限责任公司，住所地山西省阳泉市郊区杨家庄乡黑土岩村。
法定代表人：王继成，职务总经理。
委托诉讼代理人：左丽君，阳泉冀东水泥有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）：康正义，男，1966年5月14日出生，汉族，河南省滑县农民，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师
上诉人李晓利、上诉人阳泉冀东水泥有限责任公司因与被上诉人康正义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下基本事实未能查清：1.康正义受谁雇佣进行工作；2.阳泉冀东水泥有限责任公司是否与阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司签订了建设工程施工合同，阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司是否有施工资质；3.李晓利与与阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司之间是什么关系。本院建议追加阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司参加诉讼。综上，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第89号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人李晓利预交的二审案件受理费2833元予以退回；上诉人阳泉冀东水泥有限责任公司预交的二审案件受理费3045元予以退回。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 霍乐乐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初455号
原告：周川徽，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：阮军辉，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周川徽与被告阮军辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元及支付利息（从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月7日，被告阮军辉向原告周川徽借款30000元，并向原告周川徽出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。上述借款原告周川徽通过银行汇入被告阮军辉指定的银行账户。借款期满后，被告阮军辉未返还原告周川徽借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮军辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周川徽借款30000元，并赔偿该款自2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告阮军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月二十三日
代书记员 赵丽佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执第254号
申请执行人李芳竹，女。
被执行人卫改云，女。
申请执行人李芳竹依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第2481号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫改云银行账户存款十二万三千二百五十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年三月二日
书记员 王 瑞
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执539号
申请执行人：李旋，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：朱大军，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02343号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向李旋支付借款本金人民币30万元及利息，同时承担诉讼费2900元、执行费4444元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人朱大军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大军的银行存款人民币307344元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3251号
原告平安银行股份有限公司深圳分行（原名称：深圳发展银行股份有限公司深圳分行），地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告陈忠海，男，汉族，1982年4月4日出生，住址广东省电白县旦场镇旦场旦场圩，身份号码4409231982********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告陈忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：深发（深圳发展银行深圳分行）个贷字（2012）第（RL20120331000257）号。合同约定原告贷款给被告人民币100000元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2012年3月31日至2014年3月28日止。2012年3月31日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年2月28日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金10053.67元、利息（含罚息）3217.61元、复利473.59元，合计13744.87元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费。
被告未答辩，未向本院提交证据，庭审时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用借款合同》约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.79%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月12日，被告尚欠原告贷款本金10053.67元、利息（含罚息）3217.61元、复利473.59元，合计13744.87元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，现贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月12日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告陈忠海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金10053.67元、利息（含罚息）3217.61元、复利473.59元，合计13744.87元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告陈忠海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已由原告预交），按规定收取71.50元，由被告陈忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月二十二日
书记员 严琪琪（兼）
第4页，共4页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1181-2号
申请执行人：邹旺平，男，汉族，1973年5月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：徐筱吾，女，汉族，1945年3月9日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：巫斌，男，汉族，1981年1月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2013）杭富商初字第2118号民事调判决，查封了被执行人徐筱吾名下位于杭州市富阳区富春街道花坞南路8-4号房产，并责令二被执行人在通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但二被执行人至今未能履行该付款义务。执行中，本院于2015年11月13日起对被执行人徐筱吾名下位于杭州市富阳区富春街道花坞南路8-4号房产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2015年12月1日10时至2015年12月2日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该房产，后因无人报名而流拍。后本院再次于2016年3月29日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示该拍卖标的，并于2016年4月14日10时至2016年4月15日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网进行第二次公开拍卖活动，案外人杨彩霞以最高价510000元竞得，但买受人杨彩霞于2016年5月20日向本院提交书面说明，表示要求撤销本次拍卖。本院认为，因本次拍卖房产的登记面积与实际面积在拍卖公告中存在重大瑕疵，应撤销此次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人徐筱吾名下位于杭州市富阳区富春街道花坞南路8-4号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年八月三日
书记员 凌 芳
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审115号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张之民，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-78号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张之民未经批准，于2016年3月非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地1855平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年8月12日作出了巨国土资罚（2016）8-78号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币55650元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-78号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年8月12日作出的巨国土资罚（2016）8-78号行政处罚决定书。
二、限被执行人张之民自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张之民所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张之民自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款55650元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初115号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人褚辉，曾用名褚衍柱，男，1971年6月27日出生于山东省枣庄高新技术产业开发区，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄技术产业开发区。2017年1月17日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]35号起诉书指控被告人褚辉犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、倪金柱出庭支持公诉，被告人褚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年6月至2017年1月间，被告人褚辉以非法占有为目的，在枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处东夹埠社区、兴城街道办事处南石西村、薛城区邹坞镇西邹坞村等地八次盗窃被害人王某1、刘某2、胡某等人盆栽、家某、酒等物品一宗，价值780元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人褚辉的供述和辩解，被害人王某1、刘某2、胡某等8人陈述，证人刘某1、林某2人证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、案件侦破情况说明、办案说明等证据。公诉机关认为被告人褚辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人褚辉对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月至2017年1月间，被告人褚辉以非法占有为目的，在枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处东夹埠社区、兴城街道办事处南石西村、薛城区邹坞镇西邹坞村等地多次盗窃被害人王某1、刘某2、胡某等人盆栽、家某、酒等物品一宗，价值780元。其中：
1、2016年6月14日晚8时许，被告人褚辉在枣庄高新技术产业开发区张范街道东夹埠社区八号楼前盗窃被害人王某1的红豆杉一株，价值80元。
2、2016年9月某日，被告人褚辉在枣庄高新技术产业开发区张范街道东夹埠居委会大门东侧盗窃被害人刘某2的铁树一株，价值20元。
3、2016年12月某日晚7时许，被告人褚辉在薛城区邹坞镇西邹坞村邹坞镇政府旁盗窃被害人胡某拴在自家门前的白色家某一只，价值约50元。
4、2016年12月14日晚8时许，被告人褚辉在枣庄高新技术产业开发区张范街道东夹埠村盗窃被害人王某2在自家门前的黄色家某一只，价值约200元。
5、2016年12月24日下午，被告人褚辉在枣庄高新技术产业开发区兴城街道南石西村盗窃被害人田某在自家门前黑黄相间家某一只，价值约150元。
6、2016年底某日下午，被告人褚辉在薛城区陶庄镇山家林矿北面“百事顺”旅馆门口盗窃被害人杨某在店门前的家某一只，价值约50元。
7、2016年12月某日晚7时许，被告人褚辉在枣庄高新技术产业开发区张范街道东夹埠村南一商店门口盗窃被害人赵仁喜白酒一箱，价值80元。
8、2017年1月15日14时许，被告人褚辉在枣庄高新技术产业开发区张范街道东夹埠村东侧盗窃被害人王某2在自家门前的黑白相间家某一只，价值约150元。
上述事实，有被告人褚辉的供述和辩解，被害人王某1、刘某2、胡某等8人陈述，证人刘某1、林某2人证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人褚辉如实供述罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回发还被害人，且被告人褚辉赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 孟祥兆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 晶
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执131号
袁政芳、花垣虹天再生源科技有限公司
本院执行的袁政芳申请花垣虹天再生源科技有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初533号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人叶民仔，男，1952年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因无证驾驶机动车于2016年7月23日被行政拘留七日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人叶民仔犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶民仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月22日晚上10时许，被告人叶民仔无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县长桥镇青果村沿县道长旧线往长桥镇甘棠村方向行驶，途经长旧线长桥镇柴桥村路口被民警查获。经检验，被告人叶民仔的血液酒精含量为168.29毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人叶民仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶民仔的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人叶民仔查获经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、审前社会调查评估报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶民仔违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶民仔无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人叶民仔能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶民仔的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶民仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。