湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初72号
原告雷小毛，男，汉族。
委托代理人何春梅，郴州市北湖区法律援助中心律师。
被告李石林，男，汉族。
委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告湖南宏福家居有限公司。
法定代表人彭腾忠，该公司总经理。
委托代理人匡松林，男，汉族。
原告雷小毛与被告李石林、湖南宏福家居有限公司（以下简称宏福家居）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷小毛及其委托代理人何春梅，被告李石林及其委托代理人王仁亮，被告宏福家居的委托代理人匡松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小毛请求本院判令：1、两被告赔偿原告遭受人身损害的各项费用（医疗费12360.8元、误工费24300元、护理费1500元、伤残赔偿金201932元、交通费200元、住院期间伙食补助费1500元、营养费3000元），以上费用共计244792.8元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李石林答辩要点：1、被告李石林已与原告就此事签订调解协议书，被告李石林已按调解协议履行3200元赔偿义务，原告将被告李石林诉至法院没有事实和法律依据；2、原告没有向法院提交其在2015年12月8日入院治疗并手术与其在2015年1月15日被答辩人致伤一事具有因果关系的证据，其诉请被告要求予以赔偿证据不足；3、原告拿着自己单方面委托鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见书向被告主张赔偿没有法律依据。
被告宏福家居答辩要点：1、被告宏福家居不是本案适格的被告，不应承担本案的侵权责任，且被告宏福家居在本案中不存在过错，未侵害原告的民事权益；2、原告系被告宏福家居的员工，其在送货途中因第三人侵权造成人身损害，原告向被告宏福家居主张权益，适用《劳动法》及《工伤保险条例》的调整范畴，应当通过申请工伤认定、劳动仲裁等相应的途径加以解决；3、原告依据《侵权责任法》所适用的赔偿费用计算标准标准来主张自己的损害赔偿费用，故本案原告的主张适用《侵权责任法》调整范畴。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年1月15日上午11时许，原告雷小毛驾驶小货车到北湖市场停车场时，小货车后轮压了被告李石林正在卸货的铁拖车架，双方发生口角继而引发打斗，被告李石林将原告雷小毛右眼打伤。后经调解，原告雷小毛与被告李石林达成调解协议，双方均承认在此次冲突中互有过错，相互谅解，由被告李石林一次性赔偿原告雷小毛医药费以及其他费用3200元（已履行），原告雷小毛自愿放弃追究被告李石林刑事责任的权利以及其他的赔偿。
2、2015年1月15日至18日，原告雷小毛被打伤后在郴州市第三人民医院住院治疗3天，医疗费由两被告承担。出院诊断：右眼外伤①眼眶软组织挫裂伤、②角膜擦伤、③外伤性瞳孔散大；外伤性鼻骨骨折；高血压病；慢性筛窦炎。出院医嘱：建议继续住院观察治疗；注意眼部卫生，注意营养、休息、全休4周；注意保护鼻部避免碰撞。
3、2015年2月1日至4日，原告雷小毛因右眼不适，前往郴州市第一人民医院住院治疗3天，诊疗经过：完善入院相关检查，血常规、凝血四项、眼科专科检查等，予以抗炎、降眼压处理，患者视力可，暂不考虑手术。出院诊断：右眼球顿挫伤、右眼外伤性晶体脱位。
4、2015年12月8日至22日，原告雷小毛因右眼视力逐渐下降半年余，在郴州市第一人民医院住院治疗14天，产生医疗费10960.8元，全部由原告自行负担。出院诊断：右眼晶体脱位、右眼并发性白内障、右眼继发性青光眼、高血压病、室性早搏、双侧颈动脉斑块形成。
5、2016年1月7日，经原告雷小毛委托，湖南正宏司法鉴定中心出具伤残等级鉴定意见书，鉴定原告雷小毛的损（工）伤残等级评定为柒级。在本案审理过程中，被告李石林对原告雷小毛的伤情提出重新鉴定申请，经本院依法委托，2016年5月29日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告雷小毛的伤残等级为捌级伤残。
6、原告雷小毛自2008年起至2015年上半年在被告宏福家居上班，事发时在给被告宏福家居送货，系履职行为。2015年4月30日，原告雷小毛从被告宏福家居离职。
二、双方当事人有争议的事实
原告雷小毛右眼所受伤残是否与被告李石林侵权行为存在因果关系。被告李石林认为其虽对原告右眼造成伤害，但原告是在双方打斗后近11个月才入院治疗并动手术，不排除其眼部有第二次或第三次重复伤害的情况出现，原告右眼的伤残与被告李石林的致害行为是否存在因果关系存疑。原告认为，其在受伤后，眼部视力一直存在问题，但因经济困难，拖至2015年12月份才住院手术治疗，故其右眼伤残系被告李石林造成的。本院认为，根据原告2015年1月15日、2月1日两次住院治疗情况，已诊断原告右眼外伤性晶体脱位、右眼球顿挫伤，2015年12月8日住院治疗入院诊断为右眼晶体脱位、右眼并发性白内障和右发继发性青光眼，与原告前两次住院治疗属同一伤情，符合钝性物体打击形成的特征，故原告右眼视功能严重障碍与被告李石林的致害行为有直接关联。同时，被告李石林认为不排除原告在受伤后有重复伤害的情况，本院认为，原告是否存在重复伤害的情况举证责任应在被告李石林，其未能举证证明其主张应当承担举证不能的后果。据此，本院认定原告的伤情系被告李石林所致。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下三个方面：
1、被告李石林是否应当承担原告的各项损失。被告李石林认为，事发当天，原、被告已就有关民事赔偿等相关事宜达成调解协议，被告李石林已赔偿原告各项损失3200元，原告已自愿放弃追究被告李石林民事责任的权利，故被告李石林不应当再承担原告在此之后所产生的其他相关费用。原告认为，其当时不知道自己眼睛伤情如此严重，所以在诊断结果尚未出来之前就与被告达成调解，后因右眼已失明，再次住院进行手术治疗，被告李石林应承担原告的各项损失。本院认为，原告与被告李石林在事发当天虽然已达成调解，并自愿放弃追究被告李石林民事责任的权利，但原告的伤情在当时并未确诊，致使原告对其伤势程度不能正确认知和预见，致使其在签订调解协议时对其伤势程度存在重大误解。且原告之后出现伤情加重，调解协议中的赔偿数额与原告实际发生的损失明显差距很大，故原、被告调解协议中关于原告“不得再以任何理由找李石林要其他的赔偿”条款应属无效。据此，原告要求被告李石林承担相应的民事赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
2、被告宏福家居是否应承担本案赔偿义务。
被告宏福家居认为原告是在履行工作期间遭受第三人侵害，本案是以侵权纠纷起诉，故被告宏福家居不应作为本案被告。本院认为，原告虽是因在履行工作期间所伤，但其是受第三人所侵害，被告宏福家居并无过错，不应承担民事侵权责任。但原告可依据《劳动法》、《工伤保险条例》另行就工伤保险范畴向被告宏福家居主张权利，故本院对原告要求被告宏福家居承担本案赔偿义务的诉请不予支持。
3、原告各项损失的认定。
误工费如何确认。原告主张其自2015年4月30日从被告宏福家居离职后至起诉之日共计9个月，每月2700元，计算误工费24300元，并向本院提交郴州市北湖区下湄桥街道司马洞社区居民委员会《证明》佐证。本院认为，原告所提交的《证明》并不能佐证原告误工时间，但鉴于原告因眼部受伤后，已影响到原告的工作，进而从被告宏福家居离职，误工天数具有持续性，故对原告误工天数应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，从2015年5月1日起计算至定残日前一天即2016年1月6日共计8个月零5天。同时，原告主张2700元每月误工工资未超过相关标准，本院予以采信，据此，原告误工费应为22050元（8个月×2700元＋2700元／月÷30天×5天）。
原告主张医疗费12360.8元，但其只向本院提交10960.8元医疗费票据，故本院认定原告医疗费应为10960.8元。
残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的计算额度。原告经重新鉴定后构成捌级伤残，根据相关标准，残疾赔偿金应为151449元（26570元×19年×0.3）。原告第三次住院共计14天，根据相关标准，本院核算护理费为1120元（80元／天×14天）、住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）、营养费为420元（30元／天×14天）。交通费200元未超过标准，本院予以支持。
以上经本院认定的原告雷小毛的损失为：医疗费10960.8元、残疾赔偿金151449元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费1120元、误工费22050元、交通费200元，以上合计187599.8元。
判决的理由与结果
本院认为，原告雷小毛的健康权、身体权、财产权受到侵害，有权请求侵权人承担。被告李石林故意伤害原告雷小毛身体，应当承担原告雷小毛的损失。因本案纠纷系原告雷小毛引起，其自身在本次纠纷中存在过错，应承担一定的责任，故本院酌情认定原告雷小毛承担本案20%的责任，被告李石林承担80%的责任。故被告李石林应赔偿原告雷小毛各项损失共计150079.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李石林于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷小毛医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计150079.8元；
二、驳回原告雷小毛其他诉讼请求。
如果被告李石林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李石林负担2709元，原告雷小毛负担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一六年七月六日
书 记 员 李知真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。