四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初128号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人何培英，女，汉族，生于1963年10月5日，住四川省武胜县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月25日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月8日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人何培英犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人何培英到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年6月24日晚，被告人何培英与男朋友王某1在王某1的家中因为钱的问题发生争执，何培英因气愤便扬言要去买液化罐炸死王某1的家人。2016年6月25日早上7时许，被告人何培英与王某1在武胜县板桥场镇又发生争执，何培英便去段某的门市购买了五个液化气罐并让段某送至王某1父亲王某2百草堂门市后门过道的墙边。在段某离开后，何培英去百草堂门市内的桌子上拿来一个打火机，打开了靠近门市的第一个液化气罐的阀门，打燃了打火机。打开阀门的那个液化气罐瞬间燃烧起来，火势将何培英烧伤，何培英惊怕之下立即将打火机扔在地上并逃至二楼。何培英在上楼时正好遇到下楼的王某1母亲李某，何培英怕李某被烧伤便让李某与其一起躲在二楼的房间内。后何培英意识到自己的错误和担心造成严重后果，先后两次主动拨打110报警电话，但均未接通。后火势被前来救火的段某用灭火器扑灭，现场未造成其他人员和财产损失。公诉机关认为，被告人何培英在居民区内点燃液化气罐，危害不特定人群安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人何培英有自首情节，可从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人何培英对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日晚和次日早上7时许，被告人何培英与男朋友王某1因财物问题发生争执，扬言要去买液化罐炸死王某1的家人。2016年6月25日上午，被告人何培英到段某的门市购买了五个液化气罐，并让段某送至王某1父亲王某2百草堂门市后门过道的墙边。在段某离开后，被告人何培英去百草堂门市内的桌子上拿来一个打火机，打开了靠近门市的第一个液化气罐的阀门，打燃了打火机。打开阀门的那个液化气罐瞬间燃烧起来，火势将被告人何培英烧伤，何培英惊怕之下立即将打火机扔在地上并逃至二楼。被告人何培英在上楼时正好遇到下楼的王某1母亲李某，担心李某被烧伤便让李某与其一起躲在二楼的房间内。后被告人何培英意识到自己的错误和担心造成严重后果，先后两次主动拨打110报警电话，但均未接通。液化气罐火势被邻居告知段某后，段某前来用灭火器将火扑灭，现场未造成其他人员和财产损失。
中国科学院成都分院分析测试中心分析测试5个气罐中样品组成基本一致，但相对含量有小差异，主体均为：丙烷、二甲醚、异丁烷、丁烷，还有小量的乙烷、微量的异戊烷、戊烷。四川经准计量测试有限公司检测液化气罐1总重29.78KG、液化气罐2总重29.90KG、液化气罐3总重31.18KG、液化气罐4总重28.56KG、液化气罐5总重29.62KG，共计149.04KG。
另查明，被告人何培英的男友王某1及家人和事发地群众均表示谅解被告人何培英的作案行为。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表及立案决定书：证实2016年6月25日9时25分付某报案，武胜县公安局于同日决定对何培英以危险方法危害公共安全罪案立案侦查。
2、到案情况说明：证实2016年6月25日8时许，万善派出所接到报警后到现场口头传唤何培英到派出所，因其右手臂被烧伤，告知其到县人民医院治疗后来所说明情况。同日11时许，何培英治疗后主动到武胜县万善派出所接受调查。
3、户籍证明：证实被告人何培英身份情况。
4、扣押决定书、清单：证实武胜县公安局于2016年6月25日扣押王某2打火机一只，扣押段某液化气罐五个，其中一个阀门和罐顶处有烧焦痕迹。
5、职业等级证书及产品合格证：证实段某系合法经营液化气罐。
6、谅解书：证实何培英的男友王某1及家人和事发地群众均表示谅解被告人何培英的作案行为。
7、疾病诊断证明及居委会证明：证实居委会证明何培英系二级残疾。
二、证人证言
1、证人付某证词：证实2015年6月25日8时许，在万善镇新建路52号百草堂门市后门过道的墙边有5个液化气罐，其中一个被点燃，火势被群众扑灭，未造成其他人员和财产损失。自己当时报了警。
2、证人王某1证词：证实其与何培英系同居关系。何培英经常向其要钱，自己挣的钱几乎被何培英要去了。2015年6月24日何培英再次要钱其未给，两人发生争执，何培英扬言用液化气罐炸死王某1全家及邻居。次日早上7时许两人在板桥场镇再次为此争执，两人分开后，王某1去了金牛镇，8时许，何培英打电话说其已将5个煤气罐拖到王某1的父母那里，已经点燃了，自己当时认为其在板桥，在开玩笑。一会儿父亲打电话才知道何培英电话说的是事实，自己才赶回去。
3、证人李某的证言：证实王某1与何培英系同居关系。2015年6月24日，因王某1给了钱给其女，何培英与王某1发生了争吵。2015年6月25日8时许，何培英一人来到王某1父母的住处，一会儿，其下楼时发现楼梯过道燃起来了，但不知系煤气罐燃了，自己当时就叫了起来，何培英怕李某受伤，将其推上二楼，关上房门，后火被邻居扑灭了。派出所干警来后，何培英亲口承认是她引燃的，自己才知道起火原因。
4、证人王某2证词：证实王某1与何培英系同居关系。2015年6月25日8时许，何培英与王某1因经济问题发生了争吵，何培英一人回到门市，在门市后门的巷道里将买来的五个煤气罐的一个煤气罐点燃，后火被扑灭了。
5、证人王某3证词：证实2015年6月25日上午8时许，何培英到段某的门市购买了五个液化气罐，并称朋友开馆子用，后其让儿子及徒弟孙某1用三轮车送去的。
6、证人段某的证言：2015年6月25日上午8时许，何培英以开馆子为名到段某的门市购买了五个液化气罐，段某及徒弟孙某1用三轮车送去，从后门进去，何培英在现场指定放在“百草堂”门市后门的巷道里（商住区）。一、二十分钟后，“百草堂”隔壁的杨医生到其门市说刚才送去的液化气罐燃起来了，自己赶去将后门踢开，用灭火器约一分钟将火灭了，检查发现只有燃的液化气罐阀门是开的，其他四个是关闭的。后将五个液化气罐运到宝箴塞镇山旺村一组承包的鱼塘的板房墙角放起冷却了。
7、证人孙某1证词：证实何培英来买五液化气罐，自己与段某按何培英现场指定的位置将五液化气罐放在门市后面的楼梯间过道里的。该处系商住区。
8、证人杨某证词：证实2015年6月25日上午8时许，看见煤气罐在“百草堂”门市后门的巷道里，一个煤气罐燃起来了，炎焰有一米高，自己马上叫门市里的人赶快往外跑，并跑去告诉了段某，后火被段某灭了。
9、证人张某证词：证实2015年6月25日上午8时许，“百草堂”门市后门的巷道里煤气罐燃起来了，后被段某用灭火器灭了。并看见段某将在“百草堂”门市后门的巷道里的五个煤气罐搬走。
10、证人陈某证词：证实王某1与何培英在耍朋友，未办结婚手续。2015年6月25日上午7时许，王某1与何培英在板桥不知何因发生争执，后自己与王某1去金牛镇做生意去了。10时许王某1说他家发生了事情，自己与王某1回到万善后，自己才知道何培英在王某1父母住的房屋楼的过道放了五个煤气罐，并点燃了，后火被群众扑灭了。
三、被告人何培英的供述及辩解。
供述其与王某1系同居关系，一起生活三年多，因王某1的身份证与原结婚证名字不一致，未办到结婚证。王某1长期卖药，原每十天左右交800元，2016年6月24日王某1仅交300元，双方为此争吵，何培英扬言明天买煤气罐炸死王某1父母全家。次日早上7时，两人去板桥赶场卖药，见陈驼背（陈某）与王某1在一起，两次再次争吵，后王某1与陈驼背去了金牛镇赶场卖药。何培英就回万善买煤气罐想与王某1一家人同归于尽。何培英在段某的门市购买了五个液化气罐并让段某送至王某1父亲王某2位于百草堂门市后门，按何培英在现场指定的位置并排放在过道的墙边。在段某离开后，何培英去百草堂门市内的桌子上拿来一个打为机，将后门关了，将靠近门市的第一个液化气罐的阀门开了半圈，打燃了打火机，想将自己与王某1的家人一起炸死。打开阀门的那个液化气罐瞬间燃烧起来，火势很大将何培英右手、脖子和脸烧伤，何培英惊怕之下立即将打火机扔在地上并逃至二楼。何培英在上楼时正好遇到下楼的王某1母亲李某，何培英怕李某被烧伤便推李某与其一起躲在二楼的房间内。后何培英意识到自己的错误和担心造成严重后果，先后两次主动拨打110报警电话，希望公安机关来救火和宽大处理自己，但均未接通。后液化气罐火势听见被邻居扑灭后，派出所干警来将其从楼下带至楼下，并叫车来让其去治疗，自己到武胜后去的中医院外的个体医生王某4处理的伤势，然后自己到万善派出所接受调查。
四、鉴定意见
1、中国科学院成都分院分析测试中心分析测试报告证实样品经分析鉴定：5个气罐中样品组成基本一致，但相对含量有小差异，主体均为：丙烷、二甲醚、异丁烷、丁烷，还有小量的乙烷、微量的异戊烷、戊烷。
2、四川经准计量测试有限公司检测报告证实:液化气罐1总重29.78KG、液化气罐2总重29.90KG、液化气罐3总重31.18KG、液化气罐4总重28.56KG、液化气罐5总重29.62KG。
五、勘验、检查笔录
1、现场勘查材料：证实案发现场情况。
2、王某3的辨认笔录：证实王某3指认何培英照片系2015年6月25日上午8时许来购买煤气罐。
3、段某辨认笔录：证实段某指认何培英照片系2015年6月25日上午8时许来购买煤气罐。
4、孙某1辨认笔录:证实孙某1指认何培英照片系2015年6月25日上午8时许来段某门市购买煤气罐。
5、扣押笔录：证实武胜县公安局将段某从“百草堂”门市后门过道运走的五个液化气罐，放置于段某承包的鱼塘边的板房墙角予以扣押。
6、提取笔录：证实何培英使用的手机显示其于2016年6月25日8时42分和9时37分两次拨打过110电话，但均未接通。另有2016年6月25日9时38分其与王某1的通话一分钟。
六、电子数据、视听资料
证实2016年6月28日15时19分至16时54分武胜公安干警对何培英第三次讯问的视频情况。
七、公安机关干警出庭作证
武胜县公安局万善派出所民警孙某2出庭证实被告人何培英到案情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人何培英对上述证据无异议。
经评议认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人何培英未向本院提供证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人何培英犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人何培英在居民区点燃液化气罐，危害该栋居民楼及门市不特定对象的人员多数人的生命、健康及财产安全。其行为侵害了社会公共安全，但尚未造成严重后果，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。被告人何培英主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人何培英的男友王某1及家人和危害的地点的群众出具谅解书，量刑时可酌定从轻处罚。据此，根据被告人何培英的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何培英犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起执行至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 曹正华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条[以危险方法危害公共安全罪]放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。