wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2161号
原告：林上亮，职业电工。
委托代理人:苏多录，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨子坚，职业经商。
被告：徐耀东，职业经商。
原告林上亮与被告杨子坚、徐耀东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林上亮及其委托代理人苏多录、被告杨子坚、徐耀东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林上亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告水电安装工资41864元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月底被告杨子坚、徐耀东合伙经营上饶市商贸城金凤凰茶楼（现已改名华祥苑茶楼），双方将水电安装工程发包给原告林上亮,承包方式为包工不包料，承包价格按每平方米33元结算。2015年5月1日，经双方结算，两被告尚欠原告工资41864元。原告多次要求两被告支付工资款，未果，故诉至法院。
被告杨子坚辩称,原来是与徐耀东一起合伙，后面因资金问题散伙。自己的股份已转给了徐耀东，所有人工工资都归徐耀东支付，因此，原告的工资理应由徐耀东支付。
被告徐耀东辩称，原告持有的工程结算单，自己未签字、不知情，原告债务与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告林上亮提供的上饶市金凤凰茶楼结算清单一份，证明原、被告就茶楼的水电安装工程、工资已结算清楚，被告尚有工资41864元未付。经质证，被告杨子坚无异议，被告徐耀东有异议，认为结算清单，没看过，也没签字，与其无关。本院认为，两被告系合伙关系，原告提供的茶楼结算清单，经杨子坚验收、签字，有效，两被告应共同当责。徐耀东的抗辩理由，不成立，不予采信。2、原告林上亮提供的《上饶市华祥苑旗舰店合伙投资协议书》一份，证明两被告是共同经营茶楼，所欠的债务应共同偿还。经质证，被告杨子坚无异议，被告徐耀东认为，与杨子坚合伙经营茶楼事实，但双方是按股份投资，债务是各还各的。原告的债务，应由杨子坚还。本院认为，两被告合伙经营茶楼，虽然对各自投资款有约定，但对亏损产生的债务由谁负责承担、偿还并无约定，故双方对合伙债务承担连带责任。被告徐耀东的抗辩理由，不成立，不予采信。3、被告杨子坚提供的上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1172号民事判决书一份，证明其股权已转让给被告徐耀东，原告与他人的债权债务由徐耀东承担。经质证，原告对判决内容无异议，但对证明对象有异议。被告徐耀东认为，原告工资，与其无关。本院认为，上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1172号民事判决书，是对两被告股权转让款进行判决，未涉及两被告间债权债务的处理。故被告杨子坚认为原告的工资应由徐耀东承担以及被告徐耀东认为本案与其无关的意见，与事实不符，本院不予支持。
本院认为，原告林上亮为两被告合伙经营的华祥苑金凤凰茶楼提供水电安装，工作成果经被告杨子坚验收并实际交付使用，两被告有支付原告劳动报酬之义务。两被告合伙经营茶楼，有书面合伙协议，但散伙时双方未有书面协议，对茶楼的债务以及债务由谁承担未有明确约定，因此，两被告应共同负担债务清偿并相互承担连带责任。被告杨子坚认为其股权已转让给被告徐耀东，原告债务应由徐耀东承担以及被告徐耀东认为原告工程结算单未有其签字、原告债务与其无关的抗辩意见，与事实不符且没有法律依据，本院不予支持。原告林上亮要求两被告支付拖欠的工资人民币41864元，理由正当、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告杨子坚、徐耀东应共同给付原告林上亮建设工程工资人民币41864元，该款在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告杨子坚、徐耀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 黄佳玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2880号
原告：李建文，男，1983年3月22日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
被告：翟羽（翟影），女，1982年12月28日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。
李建文与翟羽（翟影）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李建文于2017年11月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李建文撤诉。
案件受理费938.00元，减半收取计469.00元由原告李建文负担。
审判员 孙红新
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 阳
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2880号原告：李建文，男，1983年3月22日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。被告：翟羽（翟影），女，1982年12月28日出生，汉族，无业，现住吉林省双辽市。李建文与翟羽（翟影）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李建文于2017年11月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李建文撤诉。案件受理费938.00元，减半收取计469.00元由原告李建文负担。审判员  孙红新二〇一七年十一月十六日书记员  徐 阳—1—
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执415号
申请执行人孙炎方。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人孙炎方与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第46号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于调解书生效之日起三日内一次性支付孙炎方拖欠的工资、公积金、经济补偿金、补缴社保费用共计104780元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第46号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 晏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初787号
原告：高远祥，男，1964年4月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：季丽丽，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告：瞿国，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴小琴，女，1972年12月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告高远祥与被告瞿国、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因被告瞿国、吴小琴无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告高远祥及其委托诉讼代理人季丽丽到庭参加了诉讼。被告瞿国、吴小琴经本院公告送达起诉书、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高远祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币100000元，并承担按月息1分自2016年2月5日起至履行之日期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴小琴系表兄妹关系。两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告因生意资金周转需要向原告借款，口头约定借期一年，月息一分。两被告收到借款后向原告出具借条。借款到期后，原告向被告催要借款，两被告一再拖延，互相推诿，故诉至法院要求处理。
被告瞿国、吴小琴未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告瞿国、吴小琴向原告出具借条，上载“今借到高远祥人民币壹拾万元整（100000）”。因两被告未能还款，原告诉来本院要求处理。
审理中，原告提供2017年9月19日与被告瞿国录音，拟证明双方曾口头约定利息。
本院认为，债务应当清偿。原告持两被告出具的借条要求还款于法有据，本院予以支持。因原告借条中未载明利率及借期，其提供的录音中亦未提及具体利率，故原告未能对月息一分及借款一年完成举证证明责任，故对原告主张的利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿国、吴小琴于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告高远祥借款本金100000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2018年1月18日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告高远祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告瞿国、吴小琴负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 阚新华
人民陪审员 张宏芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 俞慧慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1220号
原告龚某，男，1969年10月出生,汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住上饶市茅家岭街道办事处汪家园村。
委托代理人龚乾盛。
被告徐某，男，1970年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市赣东北大道。
委托代理人郑桂菊。
原告龚某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚乾盛，被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2011年6月23日，被告徐某通过其叔父向其借去人民币5万元，并出具借条。后原告多次催取要被告偿还均未果，故原告诉至法院要求偿还借款5万元。
被告徐某辩称，借款5万元属实，但现在没有钱偿还。
经审理查明，被告徐某于2011年6月23日向原告龚某借款50,000元，并出具借条，故原告诉至本院。
原告龚某就其主张，向本院提交了被告徐某2011年6月23日出具的借条原件一份，以证明借款属实。
经审查本院对原告提交的证据真实性、合法性及关联性予以采信。
本院认为，被告徐某向原告龚某借款事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还借款本金50,000元诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效后十日内偿还龚某借款人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 方雅萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保33号
申请人:荣成市新家园建筑工程有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处。
法定代表人：黄永海，总经理。
被申请人:宁同会，男住荣成市。
被申请人:董淑芹，女，住荣成市。
第三人：陈贵英，女，住荣成身份证号码。申请人荣成市新家园建筑工程有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁同会、董淑芹及第三人陈贵英银行存款380万元采取保全措施。申请人已按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁同会、董淑芹及第三人陈贵英银行存款380万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 宁小杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵东阳
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1373号
原告：史某，女，汉族，1965年4月3日出生，住
郸城县巴集乡郭集行政村郭集村001号，身份证号码：4127261965********。
被告：郭某，男，汉族，1962年8月25日出生，住址同上。
原告史某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育长子郭晨阳，××××年××月××日生育次子郭晨喜。原、被告因家务琐事发生纠纷，致使原、被告无法共同生活。要求离婚。
被告郭某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告史某和被告郭某自愿离婚；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 阳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行审复14号
复议申请人（原申请执行人）大连市城乡建设委员会，住所地大连市中山区人民路75号。
负责人马成恩，主任。
委托代理人刘颖，辽宁宪御律师事务所律师。
委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）大连新悦置业有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街22号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人杨帅，辽宁裕景律师事务所律师。
复议申请人大连市城乡建设委员会不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202行审57号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人大连市城乡建设委员会请求撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202行审57号行政裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的大建执法行罚决字〔2017〕第1-114号行政处罚决定。主要理由是：复议申请人作出的大建执法行罚决字〔2017〕第1-114号行政处罚决定以公告方式送达大连新悦置业有限公司，虽然公告时名称有误，但处罚决定书的内容全部公告在《大连晚报》，准确描述了案涉地块的位置等相关信息，依据上述信息完全可以确定被处罚人为大连新悦置业有限公司，且大连新锐置业有限公司并不存在，无任何工商登记。综上，复议申请人认为案涉行政处罚决定程序合法，已经发生法律效力，应依法准予强制执行。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，”行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：...（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，”行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”本案中，从复议申请人提交的现有证据看，无据证明其在送达案涉行政处罚决定时存在上述情形，故复议申请人径行采取公告送达，程序违法。此外，从公告内容看，复议申请人在公告送达时的对象为”大连新锐置业有限公司”，而非本案被申请人”大连新悦置业有限公司”。在未对公告内容进行更正，也无其他证据证明向被申请人送达的情况下，案涉行政处罚决定对被申请人大连新悦置业有限公司不发生法律效力。综上，复议申请人以大连新悦置业有限公司为被执行人，申请强制执行案涉行政处罚决定，不符合前述规定的申请执行条件，对其申请依法应裁定不予受理。原审法院对其申请裁定不准予执行，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202行审57号行政裁定；
二、对原申请执行人大连市城乡建设委员会强制执行大建执法行罚决字〔2017〕第1-114号行政处罚决定的申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 杰
审判员 胡俊杰
审判员 马小红
二〇一八年六月六日
书记员 周 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1238号
申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431200698564579H。
法定代表人胡永孝。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区河西政协大楼第6楼，组织机构代码证：69183005-3。
法定代表人林增强。
本院在执行申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一八年三月八日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1238号申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431200698564579H。法定代表人胡永孝。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区河西政协大楼第6楼，组织机构代码证：69183005-3。法定代表人林增强。本院在执行申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一八年三月八日书记员  许 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5003号
罪犯唐方军，男，1981年4月28日生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月18日作出（2011）穗黄法刑初字第445号刑事判决，认定被告人唐方军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）穗中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月7日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第4353号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯唐方军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年4月间，桂许立与在广州市黄浦区从事集装箱运输的司机唐方军以及谭海军、雷金桥、雷建平、陈宏宇等人相互勾结，由唐及谭等人利用出车运货之机，驾车到桂租用的位于黄浦区茅岗路的广州市显超储运有限公司的西华三仓及茅岗路海军仓库，在谢大安、孔海转、李志坚、欧碧清等人的协助下，采用电钻、电砂轮等作案工具将集装箱货柜门上的铆钉卸掉，盗取货柜内的部分货物并销赃，再将货柜门恢复原样而不破坏货柜封条。其中，唐方军参与盗窃5次，盗窃财物共价值2477193元。唐方军系主犯，其投案后所供述的涉案金额仅为65万余元，不符合自首条件，对其供认的罪行可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分340.5分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币596.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐方军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且系主犯，其在监月消费高，有能力而不执行余下的财产刑判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐方军减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第354号
申请执行人：张伟才。
被执行人：廖裕清。
本院在执行申请执行人张伟才与被执行人廖裕清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人张伟才与被执行人廖裕清自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 泽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5109号
罪犯陈永国，男，1981年5月20日生，汉族，山东省临沂市临沭县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月28日作出（2013）穗云法刑初字第2055号刑事判决，认定被告人陈永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈永国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月1日7时许，陈永国经预谋盗窃，在广州市白云区石井龙湖北路自编15号虹美电子电器有限公司仓库内，盗得总价为人民币269845元的抗氧化锡条300公斤、东芝牌集成电路20000块。陈永国无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348分。本次考核期内，狱内月均消费人民币415元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（简称“邮政储蓄银行百色市分行”），住所地广西百色市右江区中山一路6号，统一社会信用代码：91451000672456676N。
负责人：黄炫磊，行长。
委托诉讼代理人：陆荣刚，该分行员工。
被告：曾飞跃，男，1964年8月18日出生，壮族，居民身份证住址广西那坡县，现住广西那坡县。
被告：曾泓燕，女，1989年5月1日出生，壮族，居民身份证住址广西那坡县，现住广西那坡县。
原告邮政储蓄银行百色市分行与被告曾飞跃、曾泓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行百色市分行委托诉讼代理人陆荣刚到庭参加诉讼,被告曾飞跃、曾泓燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行百色市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告曾飞跃、曾泓燕偿还借款本金90940.84元、及截至2018年5月3日止的利息1647.57元、及2018年5月4日起按《借款合同》约定的利率计至清偿之日止的利息；2，判令被告曾泓燕上述债务承担连带偿还责任；2，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告曾飞跃、曾泓燕与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，向原告借款本金200000元，合同约定借款期限72个月。原告发放借款后，二被告未按约定还款，截至2018年5月3日止尚欠借款本金90940.84元、利息1647.57元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告曾飞跃、曾泓燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告曾飞跃、曾泓燕为向原告共同借款，于2014年6月19日与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214063439083），合同约定：借款本金200000元、借款期限72个月、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%执行，按月等额本息还款等。同日，原、被告签订《个人最高额保证合同》，以被告曾飞跃、曾泓燕位于那坡县的共有房产（桂房权证那字第××号）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向二被告发放借款200000元。二被告偿还部分本息后未继续偿还，截至2018年5月3日止尚欠借款本金90940.84元、利息1647.57元。
上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《个人额度借款合同》（合同编号：4599931Q214063439083），《个人最高额保证合同》，借款放款单，个人贷款借据，资产保全系统单，还款流水清单，工商营业执照及居民身份证复印件等。被告曾飞跃、曾泓燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告曾飞跃、曾泓燕签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真意表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依合同约定发放了借款，被告曾飞跃、曾泓燕得到借款后未按约还款构成违约，应承担违约责任。被告曾飞跃、曾泓燕是共同借款人，依法应承担共同偿还债务责任。原告主张被告曾泓燕承担连带偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。原告诉请被告曾飞跃、曾泓燕偿还截至2018年5月3日止尚欠的借款本金90940.84元、利息1647.57元、及从2018年5月4日起按借款合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息，证据充分，予以支持。被告曾飞跃、曾泓燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告曾飞跃、曾泓燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金90940.84元、及利息即截至2018年5月3日止的利息1647.57元、及从2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息【以90940.84元为基数、按《个人额度借款合同》约定的利率计算】；
二，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的其他诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告曾飞跃、曾泓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈红官
二〇一八年八月二日
书记员 黄宪华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29854号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张听听，男，1988年12月18日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：刘玉雅，女，1993年8月19日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：刘志强，男，1962年6月10日生，汉族，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司与被告张听听、被告刘玉雅、被告刘志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张听听、被告刘玉雅支付租金50,954.20元(2,419×27+1-14,359.80)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2C3D6DD046737、发动机号HA4260)归被告张听听、被告刘玉雅所有；2.被告刘志强对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告张听听、被告刘玉雅与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告张听听、被告刘玉雅融资出租车辆，融资总额71,799元，每月租金2,419元，租期36个月，保证金14,359.80元，留购款1元。被告刘志强为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告张听听、被告刘玉雅仅支付部分租金，被告刘志强亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张听听支付的保证金14,359.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款57,439.20元。被告张听听、被告刘玉雅支付9期租金，自2014年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行�各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张听听、被告刘玉雅、被告刘志强签字确认其送达地址为河北省张家口市宣化区南关马道36号1号楼单元103号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告张听听、被告刘玉雅仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告刘志强应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张听听、被告刘玉雅、被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张听听、被告刘玉雅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,954.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8B2C3D6DD046737、发动机号HA4260)归被告张听听、被告刘玉雅所有；
二、被告刘志强对被告张听听、被告刘玉雅上述付款义务承担连带清偿责任，被告刘志强承担责任后有权向被告张听听、被告刘玉雅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,073元，减半收取为536.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执740号
申请执行人胡治忠
被执行人张桂军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第00524号，依法向被执行人张桂军发出执行通知书，责令被执行人张桂军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币79655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第170号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路。
负责人：陈里东。
委托代理人：梁柱坚、黄明华，广东赛力律师事务所律师。
被告：谭桃贤，女，广东省罗定市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告谭桃贤信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月12日以通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司肇庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3359元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 张 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵思韵
第2页共2页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00080号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田忠清，男，1963年7月7日出生，汉族，大专文化，西平县信用联社职工，住西平县柏城镇文化路顺达信用社家属楼。因涉嫌犯违法发放贷款罪，2013年1月30日被西平县公安局刑事拘留，同年2月8日被西平县公安局监视居住，2014年3月11日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人田忠清犯违法发放贷款罪一案，于2014年5月12日作出（2013）西刑初字第318号刑事判决，认定田忠清犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，田忠清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田忠清要求撤回上诉。
本院认为，上诉人田忠清在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人田忠清撤回上诉。
西平县人民法院（2013）西刑初字第318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年十月九日
书记员 谢胜阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初428号
原告：吴建国，男，1974年12月22日出生，住湖北省红安县上新集镇。
委托代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程幸福，男，1964年4月8日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
委托代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴建国与被告程幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴建国及其委托代理人贾方彪、被告程幸福的委托代理人蒋国际到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告自2014年8月2日起，按年利率24%向原告支付违约金直至本息偿清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款14万元，并出具借条，承诺借期从2014年5月15日起至2014年7月14日止，若逾期还款，被告愿意每天按借款本金的5%承担违约责任。随后，原告向被告支付借款，同年6月30日，被告再次向原告借款6万元，承诺借期从2014年6月30日起至2014年8月30日止，若逾期还款，被告愿意每天按借款本金的5%承担违约责任直至借款付清之日止，随后原告向被告支付了借款。但还款期限届满后至今，经原告多次催告，被告未履行还款义务。
被告程幸福未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审过程中辩称，被告向原告实际借款金额与原告起诉金额不符，只能依据银行往来流水和借条日期来确认借款本金，借条上约定每天按5%计算违约金明显违反法律规定。
原告为支持其主张并证明事实理由成立，向本院提交了以下证据：证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告是本案主体；证据二，借条1及银行往来流水，证明被告向原告借款金额14万元及借款事实成立；证据三，借条2及银行往来流水，证明被告向原告借款金额6万元及借款事实成立。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承认向原告借款事实存在，对证据一、二、三的真实性没有异议，但对证据二，即借条1载明的借款金额提出异议，认为银行往来流水与借款金额不符，银行往来流水只反映原告向被告支付了9万元，因此被告辩称只欠原告15万元。被告另提出，双方关于逾期还款每天按本金的5%承担违约责任的约定不符合法律规定。原告则坚称20万元借款中有5万元是现金支付给被告，而且当时有被告的儿子在场。对原、被告无争议的证据一、三，本院予以确认并在卷佐证，对于被告提出异议的证据二，被告仅以银行往来流水与借条金额不符为由抗辩，否认原告支付部分现金的事实，又无其他证据和事实佐证，理由不充分，本院认定证据二合法有效，予以采信。
本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，纠纷的引起系被告拖延欠款所致，双方关于逾期还款违约金的约定明显不符合法律规定，但原告的诉讼请求并未以此作为主张依据，而是提出按年利率24%要求被告支付违约金，该诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告辩称因银行流水只有15万元明细，故被告只欠原告15万元的理由，不能对抗被告分别出具的欠原告14万元及6万元的借条，且被告没有其他证据证明原告没有给付20万元的事实，其辩称的理由不成立。因2014年5月15日的14万元借款期限到2014年7月14日止，2014年6月30日的6万元借款期限到2014年8月30日止，原告主张14万元从2014年8月2日起按24%计算违约金予以支持，另6万元应从2014年8月31日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告程幸福欠原告吴建国借款20万元及违约金（其中14万元自2014年8月2日起，6万元自2014年8月31日起，按照年利率24%计算至本金清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告程幸福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张忠波
审判员 杜先文
审判员 杜耀祥
二〇一六年十一月三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3127号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康后平。
被告康许珍。
原告新化农商银行与被告康后平、康许珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康后平、康许珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康后平、康许珍偿还借款本金50000元，利息及逾期加收利息42396元，本息合计92396元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康后平、康许珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康后平、康许珍系夫妻。2009年11月6日，被告康后平以进货为由，在原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金50000元，约定借款期限12个月，月利率9.735‰。借款后，被告康后平支付利息至2011年3月30日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息32612元及原告要求的逾期加息9784元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康后平以进货为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告康后平未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告康后平、康许珍系夫妻，被告康后平所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告康后平、康许珍偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款合同中未约定逾期加收利息，故原告要求被告康后平、康许珍支付逾期加收利息9784元的请求，本院不予支持。被告康后平、康许珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康后平、康许珍在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年3月31日至2016年9月30日的利息32612元，此后的利息按约定月利率9.735‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由被告康后平、康许珍负担2060元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初29-1号
申请人湖北武当动物药业有限责任公司。住所地：房县城关镇迎宾大道*号。
法定代表人陈国明，该公司经理。
被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司。住所地：房县城关镇晓阳工业园区。
法定代表人张文明，该公司经理。
湖北武当动物药业有限责任公司与湖北神农本草中药饮片有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日依法作出（2016）鄂0325财保29号保全裁定，冻结被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在房县农商银行帐户款70万元。因本案双方已达成和解，现申请人向本院申请解除对上述帐户款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司在房县农商银行帐户款70万元的冻结。
审判员 周兆林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐俊松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7005号
罪犯龚启明，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）甬鄞刑初字第682号刑事判决，以罪犯龚启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚启明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚启明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7005号
罪犯龚启明，男，1975年11月4日出生，汉族，贵州省务川县人，小学毕业，住贵州省务川县红丝乡先进村寒井组，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）甬鄞刑初字第682号刑事判决，以罪犯龚启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚启明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚启明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚启明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11051号
原告:申子祥，男，1943年8月30日生，汉族，住如皋市。
被告：夏求英，女，1939年10月16日生，汉族，住如皋市。
原告申子祥与被告夏求英排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告申子祥于2016年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申子祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申子祥负担。
代理审判员 李会利
二О一六年十二О一六年十二月五日
书 记 员 黄雪松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2971号
罪犯马德鑫，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出（2014）黄刑初字第1357号刑事判决，以被告人马德鑫犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月27日至2017年6月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马德鑫准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2971号罪犯马德鑫，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月8日作出（2014）黄刑初字第1357号刑事判决，以被告人马德鑫犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月27日至2017年6月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯马德鑫准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2074号
原告：赵秀华，男，1974年5月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称捷利达公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路园林小区紫贞路。统一社会信用代码91420600615664743T。
法定代表人：黄德运，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵秀华与被告捷利达公司合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华及其委托诉讼代理人陈尚柱、被告捷利达公司的法定代表人黄德运及其委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金4500元。2、判令被告支付保证金利息201元（从2016年11月15日起按年利率24%计付）。3、本案诉讼费用、实际支出费用由被告承担。事实理由：2016年11月15日，原告将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号东风雪铁龙轿车挂靠在被告公司从事出租车运营。被告利用其出租汽车经营权，以车辆挂靠为由，非法收取原告保证金4500元，并出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××保证金4500，金额（大写）肆仟伍佰元整，襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，黄（德运），2016年11月15日”。经原告多次索要，被告至今推诿不还，遂诉至人民法院。
被告捷利达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。保证金是根据双方合同约定收取的。
本院经审理认定如下事实：捷利达公司是一家经襄阳市城市公共客运管理处许可经营出租汽车客运的公司。赵秀华是经营出租汽车客运服务的个体工商户，2016年9月24日取得营业执照，载明：车牌号为鄂Ｆ×××××，经营场所是襄阳市流动（襄阳市捷利达汽车出租有限责任公司），经营范围是襄阳市中心城区出租汽车客运服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2013年9月1日，赵秀华（乙方）与捷利达公司（甲方）签订《客运出租汽车经营合同》一份，第一条约定经营方式：甲方依照国家法律和政策有偿取得客运出租汽车经营权，负责办理车辆登记、领取车辆号牌和营运手续，从事客运出租汽车经营活动。乙方以符合行业管理部门要求的汽车一辆，从事客运出租汽车营运，接受甲方的管理和监督。第二条约定营运车辆：乙方用于从事客运出租的车辆的发动机号为5620742；车架号为LDC703L20B1551504。登记日期为2012年12月24日，车牌号为鄂Ｆ×××××。合同期内，乙方用于从事客运出租的车辆户名登记为甲方，但乙方仍享有实际所有权。第三条约定合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日止。合同期满，合同自然终止。第四条约定相关费用及标准：乙方应向甲方交纳5000元的赔偿保证金，应于每月5日前向甲方交纳本月各项管理费250元及甲方代缴的各项税费。合同期内若遇国家政策调整相关税费，则甲方进行相应调整。第十条其他约定：（一）在合同期限内，若乙方未按合同第四条向甲方交纳管理费或甲方代缴的各项税费，甲方有权按每逾期一天向乙方收取总欠款数额10%的迟延履行违约金，同时，甲方有权采取以乙方交纳的赔偿保证金抵付欠款及违约金。（二）合同期内，若乙方造成甲方经济损失，乙方应负全部赔偿责任，甲方有权以乙方交纳的赔偿保证金冲抵损失，不足部分有权向乙方追偿。（三）合同期满、解除或因其他事由而终止的，乙方所交纳的赔偿保证金在扣除乙方欠款、违约金及乙方给甲方造成的损失后，退还乙方。2016年11月15日，赵秀华向捷利达公司交纳风险保证金4500元。捷利达公司出具收据一份，内容为：“今收到鄂Ｆ×××××保证金4500，金额（大写）肆仟伍佰元整，襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司发票专用章，黄”。现赵秀华以捷利达公司收取风险保证金违反法律法规强制性规定为由要求返还交通安全风险金及利息诉至本院。
本院认为，原告赵秀华与被告捷利达公司之间所签订的客运出租汽车经营合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方约定赵秀华将其汽车挂靠在名下从事客运出租汽车经营。赵秀华所交纳的赔偿保证金，系为保证汽车经营者在合同期内按期交纳管理费和税款，以及避免给捷利达公司造成经济损失等事项所作的合同约定。赵秀华认为该合同约定违反了国办发﹝2004﹞81号《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》第四条、鄂政办发[2005]41号《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》第四条等规定而归于无效，要求捷利达公司返还其交纳的保证金，并支付利息损失。本院认为，合同无效的认定须以法律的明确规定为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效。赵秀华诉讼中所引用的上述规范性文件不能作为认定合同无效的依据。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵秀华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程建卓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02300号
原告周某，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李某，男，1989年3月16日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡向国
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6947号
申请执行人：顾锦德，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：陈德忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行顾锦德与陈德忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈德忠发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26491号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德忠钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月十日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6947号申请执行人：顾锦德，男，1960年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈德忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行顾锦德与陈德忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈德忠发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26491号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德忠钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月十日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初136号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘金喜，无业。因犯盗窃罪于2012年12月12日被洪湖市人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2013年9月13日被洪湖市人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪于2015年2月3日被洪湖市人民法院判处拘役5个月，于2015年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被洪湖市公安局抓获。因吸食毒品于2016年2月25日被洪湖市公安局决定强制隔离戒毒二年，同日执行。因涉嫌盗窃罪于2016年7月25日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘金喜犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年2月22日16时45分许，被告人刘金喜在乘坐洪湖市新堤城区1路公交车时，趁坐在身边的被害人蔡某不备，将其肩包内的一个装有7300余元现金的白色钱包扒走。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人刘金喜在公共场所进行扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘金喜对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月22日16时45分许，被告人刘金喜在乘坐洪湖市新堤城区1路公交车时，趁坐在身边的被害人蔡某不备，将其肩包内的一个装有7300余元现金的白色钱包扒走。
被告人刘金喜于2016年2月24日被洪湖市公安局抓获。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、到案经过，证明发案经过以及被告人刘金喜到案经过的事实。
2、被告人的户籍身份证明，证明被告人刘金喜户籍身份事实。
3、洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字第00018号刑事判决书，证明被告人刘金喜犯罪前科等事实。
4、公安机关提取的现场监控视频照片及其说明，证明被告人刘金喜实施盗窃的事实。
5、洪湖市公安局洪公（新）行强戒决字（2016）12号强制隔离戒毒决定书，证明被告人刘金喜因吸食毒品于2016年2月25日被洪湖市公安局决定强制隔离戒毒二年的事实。
6、被害人蔡某的陈述以及报案材料，证明2016年2月22日16时45分许，蔡某乘坐洪湖市新堤城区1路公交车时，其装有7300余元的钱包被盗窃的事实。
7、被告人刘金喜的供述，其供述的犯罪事实与指控的犯罪事实一致。
本院认为：被告人刘金喜以非法占有为目的扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金喜在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘金喜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘金喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人刘金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月23日止）。
二、责令被告人刘金喜退赔被害人蔡某人民币7300元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 王云鹤
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初479号之一
本院在审理原告肖芝兰、刘玉贵、刘玉柏、刘玉彪与被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对该案作出的民事判决书第8页倒数第三行的“5400元”，倒数第9行的“长沙市分公司”有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
2018年7月27日作出的(2018)湘0527民初479号民事判决书第8页倒数第三行的“5400元”补正为“54000元”，倒数第9行的“长沙市分公司”补正为“株洲市分公司”。
（本页无正文）
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 刘 云
二〇一八年八月九日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
(七)补正判决书中的笔误;
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3442号
罪犯黄伟友。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年6月10日作出(2009)新刑初字第0166号刑事判决，以罪犯黄伟友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月20日经本院裁定减刑一年。2014年1月15日经本院裁定减刑一年五个月。2015年5月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月30日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄伟友的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄伟友在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,却有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟友在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，上述事实有执行机关提交的罪犯黄伟友的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄伟友财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯黄伟友在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟友的刑罚减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初348号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人华某某。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年5月12日19时许，被告人华某某醉酒后无证驾驶新×……号两轮摩托车由北向南行驶至霍城县中医医院对面路段时，撞上由东向西被害人吐某某驾驶的新×……号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，经霍城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：华某某负事故的全部责任，吐某某无责任。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的华某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为236.5mg/100ml。
另查，事故发生后，被告人华某某与被害人吐某某双方达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等书证；证人李某某的证言；被害人吐某某的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒无证驾驶新×……号两轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人华某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人华某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏大文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异12号
申请执行人：台州市路桥区通利钢圈制造有限公司.
法定代表人：王庆国。
被执行人：台州市鑫冠空压机厂（普通合伙).
合伙负责人：朱正祥。
第三人：朱正祥。
第三人：梁友清。
本院在执行本院已生效的（2015）台路商初字第4362号申请执行人台州市路桥区通利钢圈制造有限公司（以下简称：通利公司）与被执行人台州市鑫冠空压机厂（普通合伙）（以下简称：鑫冠空压机厂）为买卖合同纠纷一案中，被执行人鑫冠空压机厂应偿付申请执行人通利公司货款180000元及息，支付诉讼费2150元，执行费2632元，但被执行人鑫冠空压机厂未能履行。申请执行人通利公司于2016年5月23日向本院提出申请，要求追加第三人朱正祥、梁友清为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。因被执行人鑫冠空压机厂为普通合伙组织，申请执行人通利公司在被执行人鑫冠空压机厂不能清偿债务时，向本院申请追加该合伙企业的合伙人即第三人朱正祥、梁友清为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定,裁定如下:
追加第三人朱正祥、梁友清为本案被执行人。朱正祥、梁友清应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人台州市路桥区通利钢圈制造有限公司履行（2015）台路商初字第4362号民事判决书判定的付款义务（货款180000元及息，支付诉讼费2150元），并支付执行费2632元。逾期不履行,本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年六月十七日
代书 记员 林 琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00637号
原告：张士俊，男，1950年9月5日出生，汉族，农民。
被告：刘国兴，男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
原告张士俊为与被告刘国兴健康权纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张士俊、被告刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士俊诉称：2013年12月13日中午11时许，原告儿媳张艳在原告家门前遇见被告，在向其索要欠款时，双方发生争执。原告与被告发生口角后发生厮打。被告将原告张士俊头部及儿媳张艳打伤，原告及时向灯塔市五星镇派出所报案。灯塔市公安局依法对被告给予行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。原告受伤后，到辽阳中心医院治疗30天，被确诊为头皮裂伤、头皮血肿、面部擦伤、左耳擦伤、胸壁挫伤、右手软组织挫伤，出院医嘱休息二周，共支付医疗费3，878.22元。现要求被告赔偿医疗费3，878.22元、误工费4，400.00元（44天×1人×100.00元／天）、护理费4，400.00元（44天×1人×100.00元／天）、住院伙食补助费1，100.00元（25元／天×1人×44天）、营养补助费1，100.00元（25元／天×1人×44天）、交通费200.00元、精神抚慰金5，000.00元，合计20，078.22元。
被告刘国兴辩称：2013年12月13日中午11时许，原告儿媳张艳打电话给我，让我去他家一趟，我到原告张士俊家门前，他们就出来三人，说我欠他们家3，000.00元钱，我当时很气愤，说你家还够上人吗，把事找人给你办完了。接着张艳上前连打带挠，造成我脸上、身上全是血，我在反抗的同时，原告和他外孙子又上来厮打，后我报案，经五星镇派出所认定处罚。原告是三个人打我一人，我本人满身是伤，支付医疗费2000余元。原告真是恶人先告状。因为我也有伤，也支付了药费，原告要求赔偿精神抚慰金5，000.00元，那我比他伤的重，原告应赔偿我精神抚慰金10，000.00元。所以对原告的请求，我不同意承担。
本院经审理查明，2013年12月13日，原告儿媳张艳与被告因为钱财发生争执，导致原告及原告儿媳张艳与被告厮打。在厮打中，原告致被告受伤。被告将原告致伤。事后，经公安机关处理，原告儿媳张艳被罚款500.00元；原告被行政拘留5日、罚款500.00元；被告被行政拘留15日、罚款1，000.00元。各方均没有异议。原告受伤后，到辽阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为：头皮裂伤缝合术后、头皮血肿等。住院治疗30天，支付医疗费3，878.22元，住院期间2级护理，出院后休息2周。另查，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入为10，523.00元；居民服务、修理和其他服务业34，995.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据，灯塔市公安局公安行政处罚决定书等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告系同村村民，理应和睦相处。双方因琐事发生争吵并互殴，使双方均受到不同程度的伤害，均存在不同程度的过错，双方都应承担各自的责任。被告应赔偿原告所遭受的损失。但原告要求被告赔偿营养补助费、精神抚慰金的请求欠妥，本院不予支持。而其要求的交通费虽没有提供交通费票据，但原告确实到辽阳中心医院住院治疗，可酌情考虑；对于原告要求被告赔偿的其他项目，因标准过高，应依照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据执行。被告虽在答辩时提出要求原告赔偿其损失，但没有在法定期限内提起反诉，本院不予考虑。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国兴于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张士俊医疗费3，878.22元、误工费1，268.53元（10，523.00元÷365天×44天）、护理费864.90元（10，523.00元÷365天×30天×1人）、住院伙食补助费450.00元（15.00元／天×30天）、交通费200.00元，合计6，661.65元的百分之八十即5，329.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由原告负担252.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 李 阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏文强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7832号
原告：胡枫，男，1998年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：杨玉广，男，1975年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：张长见，男，1977年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘顶林，男，1979年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告胡枫与被告杨玉广、张长见、刘顶林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡枫于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡枫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告胡枫负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 张锦武
人民陪审员 马红香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 弭 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10622号
上诉人（一审起诉人）：丁启荣，女。
上诉人（一审起诉人）：丁启凤，女。
上诉人丁启荣、丁启凤因共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁启荣、丁启凤上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定；指令一审法院实体审理。事实和理由：先前诉讼判决（2011）朝民初21328号民事判决（以下简称21328号民事判决）所涉及的诉讼标的为共有物分割的法律关系，而本次诉讼涉及的是房屋占有、使用权的法律关系，因此，本次诉讼与先前判决的诉讼标的和诉讼请求不同。丁立军在未给付折价款之前，其应未取得房屋的全部所有权，涉案房屋还属于三人共有，既然共有，就存在着如何占有、使用的问题。因此，本次诉讼请求实质并没有否决先前判决。一审判决基于错误的事实认定，适用法律错误。
本院认为：所有权包括占有、使用、收益、处分等权利。丁启荣、丁启凤与丁立军的先前诉讼，对涉案房屋的所有权已作出处理。而丁启荣、丁启凤在本次诉讼中对涉案房屋主张的占有和使用权，作为所有权的两项重要权利内容，其结果实质上已包含于先前诉讼的诉讼请求当中。因此，丁启荣、丁启凤起诉要求涉案房屋的占有、使用权归其享有，和一审法院的21328号民事判决当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定了已生效裁判文书的内容，构成重复起诉。因此，一审法院认定丁启荣、丁启凤的起诉构成重复起诉，裁定不予受理，符合法律规定。本院应予以维持。
综上，丁启荣、丁启凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 梁 冬
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乔文鑫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第123号
申请人刘希文，女，汉族。
被申请人张英国，男，汉族。
申请人刘希文与被申请人张英国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）北民保字第96号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除刘希文所有的位于北安市兆麟区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十月十五日
书记员 李 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第755号
原告：王旭森，男，汉族，1972年5月26日出生，住通化市东昌区。
被告：袁飞，男，汉族，1974年2月23日出生，住通化市东昌区。
原告王旭森与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。王旭森到庭参加了诉讼，袁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王旭森诉称：2014年5月31日被告由于发展需要，向原告借款人民币10万元整，并承诺用其经营的三处承包的店铺经营权作为抵押，即二道江威龙市场山上外棚厦门市承包权、通化市锦绣家园X号门市经营权和中国人民解放军步兵第XX旅保障部营房科内的网吧经营权，抵押期限20天。但经原告多次催还，被告反复推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
袁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月31日被告向原告借款10万元整，约定利率按照月息3分计算，借款期限自2014年5月31日至2014年6月19日。认定上述事实的证据有：抵押借款合同书。
本院认为：被告经本院传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，依据原告提交的证据，王旭森与袁飞之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，被告向原告借款本金为10万元，故袁飞应当给付王旭森借款本金10万元及利息。因双方约定的利息超出法律规定，故利息从2014年5月31日至判决生效时止，利率按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁飞于本判决生效之日立即给付原告王旭森借款本金10万元及利息（从2014年5月31日至判决生效时止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500.00元、公告费400.00元，由被告负担。保全费1120.00元，返还原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月十七日
书记员 赵秀峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执315号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县。
法定代表人：刘志强，主任。
被执行人：孙秀梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住建平县。
被执行人：赵玉，男，1958年6月25日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人老官地信用社与被执行人孙秀梅、赵玉借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年3月7日作出（2015）建黑民初字第4782号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月16日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人孙秀梅、赵玉40800元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执315号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 凯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1360号
原告李兴全，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告李佳艺，男，1984年6月12日生，汉族，住上海市金山区。
原告李兴全诉被告李佳艺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈传好到庭参加诉讼，被告李佳艺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告双方口头约定，被告向原告租赁钢板，2月17日起原告依约将钢板桩送至被告指定的巨峰路工地，2月21日双方就租赁价格补签了报价单，约定原告向被告出租钢板桩560根，期限1个月，租赁费用73,000，超期按照0.18元/米/天计算，同时约定租金应于租赁物返还后一周内付清。被告于2015年5月11日返还全部钢板桩，并进行了结算，在报价单记载租金总计111,000元(人民币，以下币种同)，已付20,000元，尚欠91,000元，经催讨，被告又支付了30,000元，至今仍欠原告61,000元未付。据此请求判令被告支付钢板桩租金61,000元及利息损失(自2014年6月1日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
被告提交答辩状辩称：被告于2014年1月26日已经被上海鸿盛工程建设有限公司(以下简称鸿盛公司)任命为上海通用变电站土建项目材料员，因此原告所称的巨峰路工地项目系被告代理鸿盛公司的职务行为。涉及上海通用变电站土建项目，系上海通用汽车有限公司作为建设单位，鸿盛公司作为施工单位的项目，鸿盛公司承接了上述项目，才产生了钢板桩租赁业务。之前付款给原告2万和3万租赁费用的均为鸿盛公司支付，本人没有支付过任何费用，该租赁钢板桩报价单已经交鸿盛公司备案。
针对被告的答辩意见，原告表示只知道鸿盛建设工地系被告指定的送货地址，被告从未告知过货物是鸿盛公司采购；送货单上签有周江祖巨峰路工地及鸿盛建设说明是送货和取货司机向发货和收货人员报出送货或者取货的位置，便于日后与原告结算时知道送货地址，周江祖系原告方代表，运输车辆的联系人；被告曾支付2万和3万两笔款项，均为被告现金支付，与鸿盛公司无关。
经审理查明，原、被告双方约定，被告向原告租赁钢板，2014年2月17日起原告依约陆续将钢板桩送至被告指定的巨峰路鸿盛建设施工工地，2月21日双方就租赁价格补签了报价单，约定原告向被告出租钢板桩560根，期限1个月，租赁费用73,000元，超期按照0.18元/米/天计算，同时约定租金应于租赁物返还后一周内付清。被告于2015年5月11日返还全部钢板桩，并进行了结算，在报价单记载租金总计111,000元，已付20,000元，尚欠91,000元，经催讨，被告又支付了30,000元，至今仍欠61,000元未付。
以上事实，由报价单、送货单及入库单等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。被告未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。被告作为承租人，应当按照合同约定支付租金，现被告未按约支付租赁相关费用，应当承担相应的民事责任，故原告作为出租人要求被告支付租赁费用及利息损失，本院应予支持。被告认为其向原告租赁钢板桩系代表鸿盛公司的职务行为，虽然被告向本院提交了鸿盛公司出具的任命书、证明以及EPC总承包合同复印件，但因被告与原告签署报价单及确认欠款金额时均系被告个人签名，并无鸿盛公司盖章，原告也认为其合同的相对方系被告，并非鸿盛公司，且被告认为支付给原告2万和3万元租赁费的系鸿盛公司，但并提交相关证据予以证明，因此，被告认为其租赁钢板桩的行为系代表鸿盛公司的职务行为，该欠款应由鸿盛公司支付的说法，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李佳艺应于本判决生效后十日内支付原告李兴全租赁费61,000元及利息损失(以61,000元为基数，从2014年6月1日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币662元(已减半)，由被告李佳艺负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1316号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：田磊，男，1986年8月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被�田磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日向原告鹤壁农村商业银行股份有限公司送达预缴诉讼费用通知书，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原本立
二〇一六年十月十六日
书记员 王丽君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1824号
罪犯刘某某，男，1989年2月9日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月3日作出(2014)集刑初字第757号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2014年8月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1458号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。罚金已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1824号
罪犯刘某某，男，1989年2月9日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月3日作出（2014）集刑初字第757号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期自2014年8月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1458号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。罚金已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2065号
原告：胡雷飞。
委托代理人：胡舜剑。
原告：卢伟群。
被告：应朝炜。
被告：蒋强。
被告：王向阳。
原告胡雷飞、卢伟群与被告应朝炜、蒋强、王向阳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡雷飞的委托代理人胡舜剑、原告卢伟群及被告应朝炜、蒋强到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡雷飞、卢伟群起诉称：2014年7月4日，被告应朝炜向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款1000000元。原告胡雷飞、卢伟群及被告蒋强、王向阳为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行向缙云县人民法院起诉，缙云县人民法院作出（2015）丽缙商初字第1945号民事判决，判决：“一、被告应朝炜于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行借款本金999445.24元、支付利息65009.50元，并从2015年11月18日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金999445.24元的利息、罚息；二、被告蒋强、王向阳、胡雷飞、卢伟群对前项款项承担连带保证责任。案件受理费14380元，减半收取7190元，财产保全费5000元，均由被告应朝炜、蒋强、王向阳、胡雷飞、卢伟群负担。”该判决生效后，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行向缙云县人民法院申请强制执行。2016年6月3日，原告胡雷飞、卢伟群代被告应朝炜向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行归还借款本息1139978.32元，并向缙云县人民法院支付案件受理费、财产保全费、执行费等25234.55元。现原告起诉要求被告应朝炜偿还代偿款1139978.32元及案件受理费、财产保全费、执行费等25234.55元；被告蒋强、王向阳承担其应当承担的连带保证责任份额。为此，原告提供了民事判决书、结案通知书、诉讼费专用票据各一份、浙江稠州商业银行贷方报单二份、贷款还款凭证三份予以佐证。
被告应朝炜答辩称：该笔贷款是被告蒋强借的，也是被告蒋强使用的，应该由他归还。被告应朝炜未向本院提供证据。
被告蒋强答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告王向阳未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告应朝炜认为原告提供的贷款还款凭证的是替被告蒋强归还的，对其他证据无异议；被告蒋强对原告提供的证据均无异议；被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡雷飞、卢伟群代被告应朝炜归还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行的借款后，被告应朝炜未及时归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款的法律责任。被告蒋强、王向阳作为连带责任保证人，未履行保证人义务，且保证人之间未约定份额，应对被告应朝炜不能偿还的部分各承担四分之一的还款责任。被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应朝炜于本判决生效之日即归还原告胡雷飞、卢伟群代偿款1139978.32元；
二、被告蒋强、王向阳对被告应朝炜不能偿还部分的上述代偿款各承担四分之一的还款责任；
三、驳回原告胡雷飞、卢伟群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15287元，减半收取7643.50元，由原告胡雷飞、卢伟群负担114元，被告应朝炜、蒋强、王向阳负担7529.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。