wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初19号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人董伟，河南福聚律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月5日9时许，被告人欧某驾驶豫n货车在夏邑县康复西路由西向东行驶至滨湖路路口西100米处，将骑电动车的王美菊刮倒，并轧住其头部，致王美菊当场死亡。经夏邑县公安局交警大队认定，欧某负事故的主要责任。
为指控被告人欧某犯交通肇事罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。欧某系投案，但未与被害人家属达成谅解，建议判处其有期徒刑一年以上二年以下。
被告人欧某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人董伟的意见是，被告人欧某在事故发生后能够积极救助，并主动投案，如实供述自己的犯罪事实。欧某无犯罪前科，系初犯、偶犯，请对其从轻或减轻处罚。董伟向法庭提供了“夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03794号民事判决书。”证明死者王美菊近亲属起诉被告欧某，商丘华驰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，请求被告赔偿各种费用共574733.92元。夏邑县人民法院2016年1月11日作出判决，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付王美菊近亲属110000元，在第三者责任险限额内赔付379111.4元。
经审理查明，2015年10月5日9时10分，被告人欧某驾驶豫n号重型特殊结构货车，沿夏邑县康复西路由西向东行驶至滨湖路路口西100米处，将前方同向骑二轮电动车的王美菊刮倒，并轧住其头部，致王美菊当场死亡。事故发生后，欧某打120急救电话和110报警，并在现场等候处理。夏邑县公安局交警大队认定，欧某负事故的主要责任，王美菊负事故的次要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明欧某的出生年月、住址等内容。
2、前科查询证明，欧某无违法犯罪前科。
3、接处警登记表。2015年10月5日9时13分，欧某电话报警称，在康复路老汽车站西100米处，一辆水泥罐车与一辆电动车发生事故，死亡一人。
4、接诊情况说明。2015年10月5日9时14分20秒，夏邑县卫生局120指控中心接到1826288（欧某手机号）电话称，在夏邑县康复路老汽车站西100米处发生一起交通事故，有人受伤，请求抢救。120指挥中心遂指令夏邑县红十字医院出诊。
5、夏邑县公安局交通警察大队“到案情况说明”。2015年10月5日9时10分，欧某驾驶豫n号重型特殊结构货车，沿夏邑县康复西路由西向东行驶到滨湖路与康复路交叉口西100米处，在超越其前王美菊的二轮电动车时将其刮倒，造成电动车损坏、王美菊当场死亡。事故发生后，欧某及时报警并在现场等候警察调查处理。交通民警到达勘查现场后，欧某被处警民警带至县交警大队接受处理。
6、现场勘查笔录证明道路交通事故发生的时间、地点、路况、死亡一人、现场有一辆肇事重型罐车等内容。
7、鉴定意见。2015年10月9日夏邑县公安局法医鉴定，王美菊系重度颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书。2015年10月10日夏邑县公安局交通警察大队认定，欧某负事故的主要责任，王美菊负事故的次要责任。
9、刘丹宁的证言。2015年10月5日我和我妈妈王美菊分别驾驶二轮电动车从家去县城买水果、蔬菜，行至三中时我接个电话，比我妈慢两三分钟。9点多钟我妈在康复路西段老汽车站红绿灯西100多米发生了交通事故，我到现场时，我妈的二轮电动车头东尾西向北倒于路中心线南侧，我妈头北脚南倒于中心线南，头部距中心线一二米，头部已经变型，流好多血。我停下车叫妈妈，她不能说话了。过一会来辆救护车，医生检查后告诉我，我妈不行了。
10、徐兰军的证言。2015年10月5日上午，我驾驶三轮摩托车沿康复路由西向东行驶，有辆水泥罐车沿康复路由西向东行驶，速度每小时三、四十公里，超过我的车后又超过一辆摩托三轮车，向南一靠，车南侧的前部刮倒一辆驾驶二轮电动车的妇女，电动车向北一倒，那个妇女被轧倒了。水泥罐车向东行驶一段距离停下来，我经过罐车时，司机站在车南侧，我告诉他快点报警。
11、李登高的证言。10月5日上午9时许，我和邻居在康复路西段红绿灯西侧路南聊天，一辆水泥罐车沿康复路由西向东行驶，速度较快，罐车南侧前部刮倒一个驾驶二轮电动车的妇女，妇女向北倒了，被罐车轧着。我就向水泥罐车喊：“你的车碰住人了。”罐车停下，司机下了车，家里有人叫我，我就回家了。
12、被告人欧某供述。2015年10月5日约9点钟，我驾驶豫n号水泥罐车拉一车混凝土从西环路往一环路杨集路口送，沿康复西路由西向东行驶，驶至老汽车站红绿灯西边约100米处，前方同方向有一辆电动二轮车，我超越这辆电动车时听到电动车倒地的声音，就从右侧倒车镜看，发现那辆电动车倒地上，我车的右后轮轧住骑电动车人的头部。我就停下车报警，发现电动车驾驶员流血了，我就打120急救电话，一直等到交警队的民警到现场，上了交警队的警车上。我持有a2证，出事故时时速是每小时一、二十公里。
上述证据经当庭举证、示证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，在公路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。欧某交通肇事后向公安机关报告，在现场等待，可认定为自动投案。其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人负事故的次要责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起
至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年三月十日
书记员 董凯凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00742号
原告熊兰，女，1988年1月17日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告徐文进，男，1987年10月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
原告熊兰诉被告徐文进民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兰及其委托代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兰诉称，2012年3月被告徐文进因做生意需资金周转向我借款3万元，并承诺年底偿还本息。借款到期后，经我不断催促，被告徐文进仅于2013年2月21日出具了欠条一份，再次约定在2013年8月1日前偿还，但至今仍未偿还。现起诉要求被告徐文进偿付借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐文进未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告熊兰与被告徐文进曾系恋人关系。2012年3月，被告徐文进以做生意需资金周转为由向原告熊兰借款3万元。后经原告熊兰多次催要，被告徐文进又于2013年2月21日向原告熊兰出具内容为“今欠熊兰人民币30000元”的欠条一张。因被告徐文进至今未偿还上述借款，原告熊兰遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告徐文进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐文进向原告熊兰借款后，出具了欠条，双方形成了明确的民间借贷关系。经原告熊兰的催告，被告徐文进至今未偿还借款的行为有失信用，原告熊兰要求被告徐文进偿还借款并支付利息的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。原告熊兰未举证证明借款时双方对借款期限及利率进行了约定，双方之间的借贷属于不定期无息的借贷关系，故利息应按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率从原告熊兰起诉之日开始计算。据此，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告徐文进于本判决生效之日起十日内偿还原告熊兰借款3万元并支付利息，利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率从2013年9月11日开始计算至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告徐文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费775元，款汇武汉市中级人民法院。户名武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，开户行农行武汉市民航东路分理处，行号832886，帐号079501040000393。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝虹
二〇一三年十一月六日
书记员 王鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第886号
原告防城港市骏翼矿业有限公司，住所地防城港市防城区那梭边检站背后。
法定代表人俞龙，总经理。
被告防城港市华源建材有限公司，住所地防城港市防城区防城镇慈爱路117号。
法定代表人彭建华，总经理。
本院在审理原告防城港市骏翼矿业有限公司诉被告防城港市华源建材有限公司合同纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋艳蓝
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审246号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人董庆岺。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月31日作出的馆国土行罚字（2015）131号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）131号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以董庆岺在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）131号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人董庆岺在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）131号行政处罚决定书第一、二项，即责令董庆岺退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社执字第00220号
申请执行人：王华杏，女，汉族。
被执行人：唐坤玉，男。
申请执行人王华杏与被执行人唐坤玉为机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）社饶民初字第034号民事判决书已经发生法律效力，申请人王华杏向本院申请执行。本院立案执行后，现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十六日
书记员 路 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第445号
原告陈明亮。
被告沙小勤。
原告陈明亮与被告沙小勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明亮到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称，2013年5月14日，被告沙小勤向原告陈明亮借款43000元，约定5月15日还10000元，余款5月底之前还清。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推让，此借款至今分文未还。原告遂诉至本院要求判令被告沙小勤偿还原告借款43000元，并承担诉讼费用。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年被告沙小勤因工程需要向原告借款购买混凝土，原告为被告垫付了货款。2013年5月14日双方经结算，被告尚欠原告43000元，被告沙小勤出具借条一份交由原告收执，借条上载明“今借到陈明亮人民币肆万叁仟元正（43000.00）承诺5月15日还壹万元正，余款5月底之前还清。借款人：沙小勤2013年5月14日”。借条形成后，被告未能按约偿还借款。原告催要未果，遂于2015年4月诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、常住人口基本信息、借条等证据在卷佐证。
审理中，原告明确要求被告偿还本金43000元并支付自2013年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种利率计算本金43000元的逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沙小勤向原告借款43000元之事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当偿还。关于逾期利息，原告主张以43000元为本金，按照中国人民银行同期同种贷款利率计算自逾期还款之日起自实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙小勤偿还原告陈明亮借款本金43000元。
二、被告沙小勤支付原告陈明亮自2013年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算本金43000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后立即内履行。
案件受理费875元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费875元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 朱新生
人民陪审员 顾 军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪福华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第432号
申请执行人：孙继彦，男，1969年6月30日生，汉族，吉林市通卡公司经理，住吉林市船营区。
被执行人：孙继红，男，1965年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：付桂香，女，1969年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙继彦与被执行人孙继红、付桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）昌民一初字第1230号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙继红、付桂香给付原告孙继彦欠款40，000元，于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告孙继红、付桂香对以上第一项承担连带给付责任。案件受理费800元由被告共同负担。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2014年7月3日作出（2014）昌民执字第432-1号执行裁定书，扣划被执行人付桂香银行存款43，153元，并给付了申请执行人孙继彦。现申请执行人孙继彦要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1230号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 隋 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00272号
原告盛廷章，男，1952年6月5日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04682号原告盛廷章与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04550号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告孟楠，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孟楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5627号
原告姚某某，女，1990年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在日本。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
被告翁某某，男，1986年8月10日出生，汉族，福建省福
清市人，原住福清市。
原告姚某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人陈玮到庭参加诉讼，被告翁某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2008年未原、被告经人介绍后认识，2009
年10月被告赴日本留学，2010年4月原告也赴日本留学，同年5月19日双方在中国驻日本大使馆登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率在异乡登记结婚，婚后因家庭琐事常发生争吵。婚后不到五个月，在一次争吵中被告用啤酒瓶打伤原告，后双方即分居生活，互不联系。2011年6月，被告未告知原告自行回国，原告直到2012年才知晓，夫妻之间冷漠至此，原告倍感失望与痛心。原告于2012年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍互不联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告翁某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，被告于2009年10月赴日本留学，原告于2010年4月也赴日本留学，双方于2010年5月19日在中国驻日本国大使馆领事部登记结婚。婚后因家庭琐事，夫妻产生矛盾。被告于2011年6月回国，双方分居生活，夫妻关系更趋紧张，原告于2012年3月9日向本院起诉离婚，本院作出（2012）融民初字第1813号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，故原告再次向本院起诉离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交护照、身份证、结婚证、本院（2012）融民初字第1813号民事判决书；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事夫妻产生矛盾，双方分
居生活后夫妻感情日益消化，经本院判决不准离婚后至今，夫妻关系仍无法得到改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。被告翁某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告翁某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林 艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被劳动教养的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第149号
原告李春梅，女。
委托代理人崔小雨。
被告虎林市华远房地产开发有限公司。
李春梅诉虎林市华远房地产开发有限公司（以下简称华远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人崔小雨到庭参加诉讼。被告虎林市华远房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2006年3月16日，原告以190000.00元购买被告开发的梨树区平岗矿平安嘉园小区1号楼2单元301室，并签订了《售楼合同》、交付全部购房款190000.00元，约定2013年11月30日交付房屋。被告出售给原告的楼房至今未动工建设，且未取得房屋预售许可。为此，请求依法确认双方签订的合同无效，由被告返�购房款190000.00元，承担购房款利息15477.00元，合计205477.00元。
被告华远公司未应诉，亦未提出抗辩意见和证据。
经审理查明，2006年3月16日，原告李春梅以190000.00元购买被告华远公司开发的梨树区平岗矿平安嘉园小区1号楼2单元301室，面积为75.67平方米，约定2013年11月30日交付房屋，并签订了《售楼合同》、交付全部购房款190000.00元。华远公司至今未开工建设梨树区平岗矿平安嘉园小区1号楼。为此，李春梅以华远公司未取得该楼房的房屋预售许可为由，诉讼请求确认双方签订的合同无效，由被告返还购房款190000.00元，并承担购房款利息15477.00元。本案在审理过程中，李春梅变更购房款利息请求，要求华远公司自2013年3月17日起，按年息率6.15%计付利息，给付至本判决生效时止。经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，华远公司未应诉，未能提供证据证实其已取得该楼房的房屋预售许可。
以上事实有起诉状、原告的陈述、《售楼合同》、《收据》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告华远公司未取得梨树区平岗矿平安嘉园小区1号楼的商品房预售许可证明，其与原告李春梅订立的商品房预售合同应当认定无效，李春梅请求认定其与华远公司签订的售楼合同无效的理由正当，本院予以认定。因双方的售楼合同无效，华远公司应当向李春梅返还购房款，华远公司收取李春梅购房款190000.00元的事实清楚，李春梅请求华远公司返还购房款190000.00元合理，本院予以支持。华远公司未取得商品房预售许可证明，导致其与李春梅订立的商品房预售合同无效，具有主观过错，应当承担李春梅购房款的利息损失。李春梅于2013年3月16日交付了全部购房款，李春梅的购房款利息损失应当自2013年3月17日起，按年息率6.15%计付至本判决生效时止，其主张合理，本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，缺席判决如下：
一、确认被告虎林市华远房地产开发有限公司与原告李春梅于2013年3月16日签订的梨树区平岗矿平安嘉园小区1号楼2单元301室售楼合同无效；
二、被告虎林市华远房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李春梅购房款190000.00元，并自2013年3月17日起，按年利率6.15%计息，给付至本判决生效时止；
三、公告费及公告实际支出费合计570.00元，由被告虎林市华远房地产开发有限公司承担；
案件受理费4382.00元，由被告虎林市华远房地产开发有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 ：郭兰君
审 判 员 ：任希望
人民陪审员 ：王忠财
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ：李孟华
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）�诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第102号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人（特别授权代理）：裘炳锋。
被告：新昌县华禹冷辗轴承有限公司。
法定代表人：谢志华。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司。
法定代表人：朱如龙。
被告：谢志华。
被告：杨海花。
被告：王钰。
被告：朱如龙。
被告：吕海鹰。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称合作银行）诉被告新昌县华禹冷辗轴承有限公司（以下简称华禹公司）、新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙公司）、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因采用法律规定的方式无法向被告华禹公司、海龙公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被告华禹公司、海龙公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰公告送达了副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年9月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼。被告华禹公司、海龙公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告合作银行起诉称：2012年12月28日，被告华禹公司与浙江新昌农村合作银行签订流动资金保证借款合同，合同约定借款金额为400000元，期限为自2012年12月28日起至2013年12月27日止。借款利率为月利率10‰。合同约定：未按期归还贷款本金，自逾期日起按约定利率加收50%的和罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告海龙公司自愿为该借款承担连带责任保证。同日，被告谢志华、杨海花、王钰及被告朱如龙、吕海鹰分别向浙江新昌农村合作银行出具保证函，承诺为被告华禹公司承担还本付息连带责任保证。2012年12月28日，浙江新昌农村合作银行向被告华禹公司发放贷款400000元。2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。嗣后，被告华禹公司仅偿还借款本金4440.54元，并支付了自借款日起至2013年12月20日的利息，其余借款本金及利息至今未偿还，保证人也未承担保证责任。原告现起诉至本院，请求判令：一、被告华禹公司归还借款本金395559.46元及利息30576.47元（算至2014年5月22日），并支付自2014年5月23日起至还款日止按合同约定月利率15‰计算罚息及复息；二、被告海龙公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰对上述款项承担连带清偿责任。
原告合作银行为其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、合作银行、华禹公司、海龙公司的营业执照、组织机构代码证（复印件），谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰的身份证（复印件），证明原、被告的主体资格；
2、变更登记情况，证明原告名称于2013年11月变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司；
3、流动资金保证借款合同一份，证明被告华禹公司向原告借款400000元，由被告海龙公司担保的事实；
4、借款借据一份，证明原告于2012年12月28日向被告华禹公司发放贷款400000元的事实；
5、保证函二份，证明被告谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰为被告华禹公司借款400000元承担连带责任保证的事实；
6、收贷收息凭证一份，证明被告华禹公司于2013年12月24日已归还借款本金4440.54元的事实；
7、计息清单一份，证明2013年12月21日起至2014年5月22日止被告华禹公司贷款共欠息30576.47元的事实。
被告华禹公司、海龙公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1-7，能够证明借、贷款人的身份、贷款金额、利率、归还日期、违约责任、贷款发放、本息归还、连带责任保证等情况。上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告华禹公司、海龙公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰，七被告均不到庭质证，又未提出异议，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
综上，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：浙江新昌农村合作银行与被告华禹公司、海龙公司签订流动资金保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。现原告已履行合同约定的放贷义务，被告华禹公司未能依约履行归还借款及按照约定利率支付利息的义务，因此对原告要求被告华禹公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海龙公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰均为被告华禹公司借款提供了连带责任保证，对原告要求海龙公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华禹公司、海龙公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰均经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县华禹冷辗轴承有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金395559.46元及计算至2014年5月22日止的利息30576.47元，并支付自2014年5月23日起至本判决确定之日止按月利率15‰计算的利息，限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告新昌县海龙机械设备有限公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰对上述债务承担连带保证责任；
三、被告新昌县海龙机械设备有限公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰承担连带保证责任后，有权向被告新昌县华禹冷辗轴承有限公司追偿。
如果被告新昌县华禹冷辗轴承有限公司、新昌县海龙机械设备有限公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，公告费400元，合计诉讼费8100元，由被告新昌县华禹冷辗轴承有限公司、新昌县海龙机械设备有限公司、谢志华、杨海花、王钰、朱如龙、吕海鹰负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7700元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈梓晗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告罗冲定。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗冲定信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗冲定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，633.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，633.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第387号
原告徐楷淇，男，1989年4月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，个体工商户。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被告刘银星（曾用名刘兴星），男，1982年8月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市，司机。
原告徐楷淇诉被告刘银星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐楷淇委托代理人高广权、被告刘银星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐楷淇诉称，被告曾经办理贷款购车，原告为其垫付了73133元购车款，2012年1月26日被告给原告出具了欠据，但至今未偿还该笔欠款，原告多次索要不成，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款73133元，诉讼费由被告负担。
被告刘银星辩称，欠款事实成立，同意给付，但现在家里条件确实不好，希望原告能同意他两年内给付。
原告徐楷淇委托代理人高广权为证实原告的主张，提交被告刘银星于2012年1月26日给原告出具的73133元欠据一张。被告刘银星对该张欠据无异议。
被告刘银星未提交证据。
依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审核，对原告委托代理人提交的欠据及其所证明的事实，本院予以确认。
根据原告的起诉、被告的答辩以及本院已确认的案件事实，本院综合分析评判如下：
综上所述，本院认为，被告所欠原告款项，有被告给原告出具的欠据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，被告理应及时给付欠款。原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘银星应于本判决生效后十五日内立即给付原告徐楷淇欠款73133元。
案件受理费1630元，由被告刘银星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 王志明
人民陪审员 冯 志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖刘民初字第57号
原告贾汝奇（又名贾如旗）。
被告武志国。
原告贾汝奇与被告武志国民间借贷纠纷一案，原告贾汝奇以双方和解为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾汝奇在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾汝奇撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告贾汝奇负担。
代理审判员 刘进政
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王会巧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1824号
申请执行人：骆某
被执行人：济宁瑞祥塑业有限公司潘伟
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1824号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第520号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人许存管。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）49号行政处罚决定确定的被执行人许存管履行停止生产、缴纳罚款15000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）49号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人许存管停止生产、第2项缴纳罚款15000元，并于2014年5月21日送达。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人许存管在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）49号行政处罚决定，第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十四日
代书记员 舒 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第97号
原告谭印军。
被告李红星。
上列原被告因合同纠纷一案，原告谭印军于2014年12月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭印军到庭参加了诉讼，被告李红星经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭印军诉称，原告于2014年5月份开始，经原被告协商同意，原告给被告运输砂石料，被告给付原告运输费，之后结账时原告向被告索要运输费，被告付过一次。后停工，原告又多次找被告索要，但被告总以各种理由推诿，拒不给付。原告诉至法院，要求被告即刻给付所欠运费共计12198元，诉讼费由被告承担。
被告李红星未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，2014年5月份开始原告给被告运输砂石料，被告共计拖欠原告运费12198元。被告于2014年6月4日为原告出具了欠条一张，言明：“欠运费7300元整”。于2014年6月23日为原告出具欠条一张，言明：“欠运费4898元”。以上事实有被告为原告出具欠条两张为证；有原告当庭陈述为证。
本院认为，被告李红星拖欠原告运费12198元，有欠条两张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付运费12198元，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红星于本判决生效后十日内给付原告运费12198元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩艳荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02087号
原告：葛见秀，女。
委托代理人：张新。
被告：吴丙柱，男。
原告葛见秀与被告吴丙柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛见秀及其委托代理人张新、被告吴丙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日19时20分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿叶集试验区310省道由南向北行驶至龙塘村路段时，碰撞到原告，致使原告受伤。交通事故发生后，原告被送到六安市人民医院住院治疗，出院后经鉴定，原告所受伤害构成三处十级伤残。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，特依法起诉，要求被告赔偿医药费15000元、误工费7989.70元、护理费6348.50元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、残疾赔偿金11899.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费2450元、交通费500元，合计51437.40元（开庭时变更为56615.14元，主要是增加了残疾赔偿金和精神抚慰金数额）。
被告辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定也没有异议，被告并没有逃逸，且主动将原告送到医院治疗。原告出院后，被告找人调解，想给原告一部分营养费，但原告不同意。被告骑车把原告碰伤了，不可能一分钱不给，被告愿意赔偿原告10000元左右。原告的护理费、误工费、鉴定费，被告不愿意承担。医药费是被告垫付的，发票原件（叶集四方医院949元发票和六安市人民医院15830.14元发票，金额合计16779.14元）都在被告手里，原告方在医院刷卡的钱，被告不认可。原告的营养费，被告可以支持。
经审理查明：2014年10月5日19时20分，吴丙柱无证驾驶无号牌二轮摩托车沿叶集试验区310省道由南向北行驶至龙塘村路段时，碰撞到行人葛见秀，致使葛见秀受伤。叶集交警大队依法认定吴丙柱承担本起交通事故的主要责任，葛见秀负担次要责任。葛见秀受伤后被送到六安市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、胸腔积液、创伤性湿肺、多发性肋骨骨折、右锁骨骨折、左耻骨及坐骨支骨折、全身多处软组织损伤等。经过治疗，葛见秀于2014年10月20日出院，共计住院15天，花去医疗费16941.14元（含在叶集四方医院抢救费949元），其中吴丙柱垫付10779.14元（吴丙柱所持两张医疗费发票金额16779.14元-葛见秀之子李建军在六安市人民医院为母亲刷卡交费6000元）。2014年12月23日，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，葛见秀身体所受伤害构成三处十级伤残，同时评定其休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。葛见秀为此支出鉴定费1300元。
另查明：2014年度，安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为27185元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元，农村居民人均纯收入9916元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予赔偿。在本起交通事故中，叶集交警大队认定被告承担主要责任，原告负担次要责任，双方当事人均未表示异议，本院予以确认，被告应当依法对原告进行赔偿。考虑被告所骑肇事摩托车未投保交强险，根据相关规定，被告应当在其应投保的交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由原、被告按照事故责任比例分担。对于司法鉴定意见书，被告未能提供相反证据予以推翻，本院决定采用。关于精神抚慰金问题，综合考虑各方面因素，确定为7000元为宜。交通费因无正式票据支持，本院不予考虑。原告将近70岁，现无充分证据证明其仍在从事劳动并获得固定收入，故对误工费请求不宜支持。原告在六安市人民医院住院期间仅有一张总结算发票，故其子李建军在此期间向该医院刷卡交费6000元应当包括在被告所持该医院出具的最后总结算医疗费发票金额内，因此，被告实际垫付款应当为16779.14元减去6000元。现对原告因交通事故所致具体损失认定如下：医疗费16941.14元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4917元（38091元／年÷365天／年×15天＋27185元／年÷365天／年×45天）、残疾赔偿金14279.04元（9916元／年×12年×12%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计45937.18元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴丙柱于本判决生效后十日内在其应当投保的交强险责任限额内赔偿原告葛见秀医疗费10000元、护理费4917元、残疾赔偿金14279.04元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计37496.04元。
二、被告吴丙柱于本判决生效后十日内赔偿原告葛见秀医疗费6941.14元、住院伙食补助费300元、营养费1200元，合计8441.14元的80%即6752.91元。
三、驳回原告葛见秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告吴丙柱负担480元，原告葛见秀负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴国婷（代）
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第26号
原告安某某。
委托代理人贺有贵，男，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人赵某乙，系被告妹妹。
委托代理人冯慧琴，女，崇礼县高家营前进法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 ： 李 铭
二〇一四年一月九日
书记员 ：施小惠
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第26号原告王某某，女，汉族，生于1976年12月6日。被告朱某某，男，汉族，生于1979年3月8日。本院在受理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案期间，原告王某某向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。代理审判员  车伟杰二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张伟宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02234号
原告郭利梅，女，1984年10月出生，汉族，无业，现住陕西省。
被告任宝伟，男，1980年4月出生，汉族，无业，现住陕西省。
原告郭利梅诉被告任宝伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任宝伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，于2005年1月11日在榆林市榆阳区民政局办理了结婚登记，婚后于2005年10月22日生有一子任少贤。原、被告结婚后，因性格差异巨大，加之双方没有共同的理想，争吵不断。婚后被告有赌博恶习，原告多次劝阻被告，被告毫无悔改，时常对原告实施家庭暴力。2013年2月份，原、被告开始分居。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告承担。
原告郭利梅向本院提供了以下证据：
1、婚姻证复印件1份。证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复议件1份。证明原告双方婚后于2005年10月22日育有一子，取名任少贤的事实。
3、租房合同1份。证明原告从2013年2月份至今已和被告分居两年的事实。
被告任宝伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组、第2组证据系书证，结合当事人陈述，本院予以采信。第3组证据，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，经本院审查，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2004年相识，2005年1月11日，原、被告在榆林市榆阳区民政局办理了结婚登记，婚后于2005年10月22日生有一子任少贤。原、被告结婚后，经常争吵，2013年2月份，原、被告开始分居，婚生子随原告郭利梅生活。本案在审理过程中，本院向婚生子任少贤进行了调查，婚生子明确表示随原告共同生活。
原、被告共同生活期间夫妻共同财产有本田雅阁小轿车壹辆，无共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，后自愿办理了结婚登记，符合法律规定，该婚姻受法律保护。婚后共同生活过程中，双方生有一子，夫妻感情尚可。被告与原告分居超过两年，不履行夫妻和家庭义务，直接导致夫妻感情彻底破裂，原告提出判决离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。婚生子现不能独立生活，原、被告分居期间，婚生子一直由原告抚养，加之婚生子能自由表达意志，明确表示随原告生活，由原告抚养婚生子女，有利于未成年子女的健康成长，故对原告提出由其抚养婚生子女并承担抚养费的诉讼请求，本院应当予以支持。原告主动放弃分割夫妻共同财产，属自由处分民事权利，有法律依据，夫妻共同财产可归被告任宝伟所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭利梅与被告任宝伟离婚。
二、婚生子任少贤随原告郭利梅生活，由其抚养，抚养费由原告承担。
三、原、被告夫妻共同财产本田雅阁小轿车归被告任宝伟所有。
案件受理费300元，由原告郭利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年五月二十日
书记员 王敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第621号
申请执行人周金云。
委托代理人王敏、刘诚。
被执行人曹敏。
被执行人孙琳燕。
周金云与曹敏、孙琳燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）润南民初字第418号民事判决已发生法律效力。依该裁判，曹敏、孙琳燕于本判决生效后十日内偿还周金云借款人民币21.4万元及利息。（利息计算方法为：以5万元为基数自2012年7月10日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）、案件受理费4510元、保全费1590元、公告费606元，合计6706元，由曹敏、孙琳燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人曹敏、孙琳燕所有的房产已被其他法院及本院在审理或执行其他案件过程中查封，目前正在本院另案执行之中，申请执行人亦向本院提出参与分配申请，被执行人亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南民初字第418号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第24号
申请执行人：陈晨洲。
被执行人：吴胜宏。
申请执行人陈晨洲与被执行人吴胜宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）兵八民一初字第5号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈晨洲于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，本案申请标的2022376元，本院已执行回80万元，权利人陈晨洲尚有1222376元未受偿。本案在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈晨洲向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）兵八民一初字第5号民事判决本次执行程序；
二、本案重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一五年十月十九日
书记员 陈建江
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第357号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人潘某，男，1969年11月7日出生，汉族，农民。1989年8月5日因犯故意伤害罪被安徽省黄山市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日13时40分许，在沂源县悦庄镇下花水村村北公路上，被告人潘某与公某因养蜂问题发生纠纷，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人潘某将公某摔倒在公路路沿石上，造成公某肋骨骨折。经鉴定，公某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人潘某与被害人公某达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中无异议，并有被害人公某的陈述，证人尚某、李某、公某甲的证言，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、接处警登记表、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、收到条、申请书、和解协议，被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人潘某对老年人实施犯罪，酌情从重处罚；被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某与被害人达成和解协议，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1978号
罪犯韦某元，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广西壮族自治区平南县。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月29日作出（2014）晋刑初字第264号刑事判决，以被告人韦某元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年7月9日起至2015年8月8日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月起至2015年4月累计获得达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某元减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第111号
原告李超飞，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告张俊明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：稷山县。
本院在审理原告李超飞诉被告张俊明、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俊明、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超飞撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年七月十七日
书记员 史国斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2672号
原告杨明钦，男，1974年10月5日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
被告肖光参，男，1970年10月7日出生，汉族，公务员，现住尤溪县。
本院在审理原告杨明钦与被告肖光参民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月十八日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第489号
原告归某。
被告康某。身份证号。
本院在审理原告归某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告归某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告归某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯振强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1943号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地黄浦区徐家汇路XXX号XXX室。
负责人张苇，总经理。
委托代理人陈家新。
被告上海加猛物资回收站，住所地上海市。
投资人王加猛。
委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司（以下简称康景物业公司）与被告上海加猛物资回收站（以下简称加猛回收站）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告康景物业公司委托代理人陈家新，被告加猛回收站投资人王加猛及其委托代理人刘龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司诉称，2012年6月，原、被告签订了《租赁协议》1份，约定被告承租上海市杨浦区杨树浦路XXX号（121地块）内约3，900平方米场地，同时约定原告提前15天有合同解除权。2012年12月10日，原告书面向被告加猛回收站告知租赁协议于2012年12月31日终止，被告对函件也予以了确认签收，但被告拒不搬离并腾退房屋，故起诉至法院要求判令：一、被告立即腾出所租赁的杨树浦路XXX号场地（121地块）；二、被告支付自2013年1月1日起至实际腾退之日止，按照每月人民币（以下所涉币种均为人民币）28，080元标准计算的场地占用费。
被告加猛回收站辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间仅存在租金关系，不存在使用费问题，双方的合同并未解除，故不存在腾退问题。原告主张场地使用费超过了1年的诉讼时效。原被告的合同自2013年6月9日到期后已经终止了，不存在向原告支付租金的问题，而是原告与上海合生房地产开发有限公司之间的口头租赁约定。
经审理查明，2002年4月27日，上海市杨浦区土地发展中心与上海合生房地产开发有限公司签订《关于腾越路XXX号地块移交协议书》，约定甲方将腾越路XXX号（地籍编号为杨浦区121街坊10丘）的土地使用权移交给乙方管理……。原告康景物业公司接受上海合生房地产开发有限公司的委托对上海市杨浦区杨树浦路XXX号（121地块）场地进行出租及管理，委托期限自2008年1月1日起至2018年1月1日止。
2012年6月6日，原告康景物业公司（签约甲方）与被告加猛回收站（签约乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将上海市杨浦区杨树浦路XXX号内的部分场地约3，900平方米租赁给乙方使用，具体位置附图所示；乙方在上述区域内仅开展废旧钢材仓储的经营活动，不能擅自改变用途，否则视为违约；租赁期限为一年，自2012年6月10日起至2013年6月9日止，期满后，乙方如需续租，必须提前一个月向甲方提出书面申请，并在同等条件下有优先权；双方一致同意，甲方在租赁期间具有无条件单方面终止协议的权利，但甲方必须提前十五天书面通知乙方，通知地址为杨浦区定海路XXX号，该地址由乙方提供，甲方邮寄该地址，只需具有邮寄凭证，就视为乙方收到，若甲方提前终止协议，将不承担任何违约责任，也不需要向乙方支付任何赔偿金；租金2012年6月10日至2013年6月9日每月28，080元，每半年支付一次，即168，480元，押金人民币84，240元，租赁期满后10个工作日内甲方无息返还乙方，押金与租金同时支付，支付方式为先付后租的原则，每半年支付一次，乙方必须在租赁期满最后一个月的第一天向甲方支付下一个租赁期的租金，逾期支付按每天5%支付违约金，逾期15天，按自动解约处理；乙方承诺协议终止后（包括提前终止），半个月将全部物品无条件搬离，否则将全部作为遗弃物由甲方处置……。
2012年12月10日，原告康景物业公司向被告加猛回收站发出《终止租赁协议通知书》1份，载明杨树浦路XXX号内3，900平方米场地因开发商将进入开发建设程序，故依照《租赁协议》约定，特通知双方2012年6月6日签订的《租赁协议》将于2012年12月31日终止，请被告于2012年12月31日之前清场离开，原样归还租赁场地。
诉讼中，原、被告一致确认被告的租金支付至2013年12月9日止，被告支付房屋押金84，240元。
以上事实，由原告提供的《租赁协议》、《终止租赁协议通知书》、照片、委托书、《关于腾越路XXX号地块移交协议书》及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁期限届满，被告应当返还租赁房屋，现原告要求被告腾退租赁的场地并支付使用期间的场地使用费，于法有据，本院予以支持。依据民法通则的规定，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。约定分期支付租金的，每一期租金都有各自产生的时间，都是一笔独立的债，承租人只要未在约定的时间内履行该笔债务，即侵害了出租人关于该笔租金享有的权利，诉讼时效应从出租人知道或者应当知道承租人欠交租金或者拒付租金之日起计算，适用一年的诉讼时效。原告没有提供证据证明其在被告不完全履行支付义务时向被告进行了催讨，从而发生时效中断的事宜，故被告加猛回收站辩称原告已超过一年诉讼时效，本院予以采纳。为避免当事人诉累，本院对押金一并处理，原告应于被告搬离之日返还被告租房押金。被告辩称其实际与案外人上海合生房地产开发有限公司建立的口头的租赁合同关系，并无证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海加猛物资回收站应于本判决生效之日起二十日内腾退、搬离向原告广东康景物业服务有限公司上海分公司承租的上海市杨浦区121街坊10丘（租赁协议约定的杨树浦路XXX号）场地；
二、被告上海加猛物资回收站应于本判决生效之日起二十日内支付原告广东康景物业服务有限公司上海分公司自2014年5月12日起至实际搬离之日止按每月人民币28，080元标准计算的场地使用费；
三、原告广东康景物业服务有限公司上海分公司应于本判决生效之日起二十日内返还被告上海加猛物资回收站房屋押金84，240元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，831元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司上海分公司负担人民币2，915.50元，由被告上海加猛物资回收站负担人民币2，915.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初73号
原告贵州永昊热能设备制造有限公司，住所地贵州省。
法定代表人崔兴国，董事长。
委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。
被告中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人王文吉，执行董事。
本院在审理原告贵州永昊热能设备制造有限公司诉被告中铁四局集团第二工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告贵州永昊热能设备制造有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州永昊热能设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9,832元，减半收取4,916元，由原告贵州永昊热能设备制造有限公司负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2243号
起诉人：王秀芬，女，1956年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
2017年2月23日，本院收到王秀芬的起诉状。起诉人王秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人天津永基房地产开发有限公司、天津市南开区建设开发公司因违规运作，借故终止合同，给付起诉人损失赔偿金16400元；2.诉讼费用全部由被起诉人承担。事实和理由：依据被起诉人自94年至98年在多家媒体报纸刊登广告，永基花园项目开发为天津市1994年重点工程项目，五证俱全各种合同均有法律保证前提下，起诉人与被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1998年7月7日签定定购合同一份，铺台位价格5万元，合同期限两年，合同履行中途至1998年10月1日后，被起诉人天津永基房地产开发有限公司称周转资金紧张或出具便函或者到期合同上签字，表示延期两个月支付并承诺按合同中违约条款补偿利息，然而被起诉人天津永基房地产开发有限公司于1999年2月27日发布告示二以被认定为“乱集资”为由废除合同，起诉人依法向有关部门多年多次反映，被起诉人严重违反了“合同法”相关规定侵害了起诉人的合法权益，起诉人、被起诉人双方所签合同行为完全符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，为此依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王秀芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙钦磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2236号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社职员。
被告刘志凡，男，54岁，住开鲁县。
被告秦志成，男，30岁，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘志凡、秦志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告刘志凡、秦志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年10月30日被告刘志凡在我社建华分社贷款本金30000.00元，到期日2015年4月10日，约定月利率11.40‰，逾期按照月利率17.10‰支付利息，此笔贷款由被告秦志成提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告刘志凡偿还借款本金30000.00元及利息款8931.90元（利息计算至2016年4月10日），并自2016年4月11日始按月利率17.10‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；二、被告秦志成对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
被告刘志凡、秦志成未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告刘志凡身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份，上述�据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘志凡在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告刘志凡应偿还原告借款本利。被告秦志成自愿为借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志凡偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息款8931.90元（利息计算至2016年4月10日），并自2016年4月11日始按月利率17.10‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告秦志成对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费733.00元，公告费600.00元由被告刘志凡负担，被告秦志成负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董�
代理审判员 赵 振 明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第286号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某探望权纠纷一案过程中，原告张某于二0一五年一月十五日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告张某负担。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张红霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 卫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执170-1号
申请执行人孙鸿雁，女,1970年6月4日出生,汉族,住太原市小店区。
被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号。
法定代表人时忠宝，负责人。
本院在执行孙鸿雁与山西唐都大酒店集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚南
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1517号
上诉人（原审被告）：薛永红。
委托诉讼代理人：张超，山西向吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丽叶。
原审被告：郭志贤。
上诉人薛永红因与被上诉人吴丽叶、原审被告郭志贤民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛永红及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被上诉人吴丽叶、原审被告郭志贤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永红上诉请求：撤销一审判决中由上诉人多承担的本息共计99706.5元并由吴丽叶承担诉讼费。事实与理由：2008年2月上诉人已经归还被上诉人10万元，本金尚欠20万元，加上两个月的利息出具了216000元的借条。另外上诉人又归还了30000元。一审判决加重了上诉人的还款义务，损害了其权益。
吴丽叶向一审法院起诉请求：1、判决两被告共同归还向原告的借款人民币216000元，并支付从2008年2月3日起至2018年2月3日止的利息178051元，本息合计394051元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年12月2日，原告吴丽叶与被告薛永红签订借款协议一份，被告向原告借款300000元，约定借款期限为两个月，逾期不能归还，被告每月按4%支付利息。2008年2月2日，被告薛永红向原告归还了84000元,仍欠原告216000元未还，于是被告薛永红又重新出具216000元借条一份。另，被告薛永红、郭志贤系夫妻关系。一审法院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告吴丽叶要求被告薛永红归还借款的请求，符合法律规定，予以确认。被告薛永红、郭志贤虽系夫妻关系，但薛永红借款数额超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供该债务用于夫妻共同生活的证据，所以对原告要求被告郭志贤共同承担清偿责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付借款本金216000元的利息178051元（利息从2008年2月3日起至2018年2月3日止，个人借款按中国人民银行基准率利率计算，共120个月）的诉讼请求，符合法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告薛永红于判决生效后十日内归还原告吴丽叶借款216000元及利息178051元；二、驳回原告吴丽叶对被告郭志贤的诉讼请求。案件受理费7211元，由被告薛永红负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
二审中薛永红向本院申请调取吴丽叶2012年在中国工商银行御河南路支行的（收）汇款凭证。经本院调取2012年吴丽叶在中国工商银行的存取款情况，没有吴丽叶收到过30000元的记录。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。2007年12月2日薛永红向吴丽叶借款30万元，2008年2月2日归还部分借款后重新出具了216000的借条。薛永红关于16000元属于利息以及2012年通过汇款方式归还吴丽叶30000元的主张均无证据证明，因此薛永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2293元由薛永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 卿
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初132号
原告：焦世辉，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：冯月春,男,1964年12月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：邱书芹（系冯月春妻子），女，1967年12月14日生，汉族，农民，住五大连池市。
原告焦世辉与被告冯月春供水合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦世辉、被告冯月春委托代理人邱书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦世辉向本院提出诉讼请求,要求冯月春给付拖欠的2017年水稻水费款2,788.80元。事实和理由：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订一份水稻水费收缴合同，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。冯月春在2017年种植水稻70亩，按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件的规定每亩收取标准39.84元，冯月春至今未交付，故起诉，要求冯月春给付供水款2,788.80元。
冯月春辩称，焦世辉要的水费价格高。
焦世辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、水费收缴委托协议一份，证明太平乡爱民村、卫星运河管理处委托焦世辉收取2017年水稻水费。冯月春委托人质证意见，没有异议。证据2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件一份，证明每亩水田按39.84元的标准收取水费。冯月春委托人质证意见，其每亩地用水不足830立方米。证据3、五大连池市太平乡爱民村民委员会证明一份，证明冯月春在2017年种植水稻70亩。冯月春委托人质证意见，不属实，没有种那么多地。证据4、回执一份，证明已向冯月春催缴过水费。冯月春委托人质证意见，属实，要过水费。
经本院庭审质证认为，焦世辉提交的证据1、证据2、与本案具有关联性，对二份证据本院予以确认；对焦世辉提交的证据3、冯月春虽提出异议，但没有提交相关证据，故本院予以采信。对焦世辉提交的证据4，该回执上虽没有冯月春签字，但冯月春认可属实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年4月25日，焦世辉与五大连池市太平乡爱民村民委员会及卫星运河管理处签订《水费收缴委托协议》一份，约定：五大连池市太平乡爱民村2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取。按照黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅黑价联（2012）68号文件规定，焦世辉有权对灌区内的水田每年每亩收取水费39.84元。冯月春于2017年在焦世辉负责的卫星管理处灌区种植水田70亩，拖欠水费2,788.80元至今未给付。
本院认为，卫星运河管理处已向冯月春供用水田灌溉用水，冯月春也使用了卫星运河管理处提供的水源，应当缴纳水费，冯月春拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。供水单位对冯月春享有的债权因《水费收缴委托协议》而让与给了焦世辉，焦世辉成为了冯月春的债权人，冯月春应当向焦世辉支付拖欠的供水费。关于冯月春称没有种那么多地，水费收取过高的辩解理由，因其没有提交相关证据，故本院不予采信。综上，对焦世辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告冯月春于本判决生效后立即给付原告焦世辉供水款2,788.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 田宏宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执恢211号
申请执行人王跃
被执行人吕国君，
本院依据已经发生法律效力的（2008）义民初字第05165号，依法向被执行人吕国君发出执行通知书，责令被执行人吕国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币474400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初744号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人陈某甲。因本案于2015年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告人陈某乙。因本案于2015年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人肖某、陈某甲、陈某乙犯介绍卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人肖某、陈某甲、陈某乙及辩护人林红正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月到10月中旬，被告人肖某将印制有联系号码的招嫖卡片分发到永嘉县江北街道辖区内的汉庭快捷酒店、锦江大酒店等酒店的房间内，待嫖客打电话要求提供性服务后，被告人肖某便通知卖淫女罗某（绰号“娇宝”）、陈某丙（绰号“小雪”）、张某（绰号“小田”）等人到相应的酒店房间进行性交易，事后通过现金或被告人陈某甲的微信转账的方式收取卖淫女卖淫所得的提成。经查，被告人肖某、陈某甲介绍卖淫女卖淫分别达到2次以上。
2015年9月至10月间，被告人陈某乙受被告人肖某的雇佣为其分发招嫖卡片，获利人民币四百元以上。
上述事实，被告人肖某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某丙、张某、蔡某、洪某的证言，扣押决定书、扣押清单和被扣押的手机5部、证据保全决定书、证据保全清单、微信截图照片、补充侦查报告书、发还清单、另案处理人员登记表，搜查笔录，证人罗某、陈某丙、张某、蔡某、被告人肖某、陈某甲、陈某乙的人物辨认笔录，手机话单，情况说明、户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人林红正提出，1、被告人陈某甲虽然有二次介绍他人卖淫行为，但均不以营利为目的，而且其中一次没有收到过介绍费，故介绍次数应当为一次；2、被告人陈某甲系初犯、家中有二个孩子要照顾，归案后又如实供述了罪行，请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某、陈某甲、陈某乙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后又如实供述了自己的罪行；被告人陈某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，结合三被告人在开庭审理中均能自愿认罪，决定对三被告人均予以从轻处罚。对于辩护人林红正提出被告人陈某甲虽然有二次介绍他人卖淫行为，但其中一次没有收到过介绍费，故介绍次数应当为一次的意见。本院认为，不论被告人陈某甲是否获取利益，均不影响对其介绍卖淫次数的认定。相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、对被告人陈某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人陈某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。）
三、被告人陈某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年9月15日止。）
四、追缴被告人陈某乙的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具手机5部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 廖远鲜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王佳佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2460号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行。住所地：襄阳市樊城区长虹北路万达广场室外步行街****************号。
负责人：张力，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：庄艳辉，男，汉族，1986年08月21日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行与被告庄艳辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳万达支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2155号
原告：金玉芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：孙炳华，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈娟娟，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告金玉芳与被告孙炳华、沈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。期间，本院根据原告申请，对两被告价值30万的财产进行了保全。经原、被告申请，2017年7月5日至7月25日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同归还原告借款30万元，并自起诉日起按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息至实际清偿日止；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙炳华因资金周转需要，向原告借款30万元，并于2015年4月30日出具借条1份。原告已将借款交付被告。借款时，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。之后，原告多次要求被告还款未果。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1.借条1份，用于证明被告孙炳华于2015年4月30日向原告借款30万元的事实；
2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各2份，用于证明两被告于2009年9月29日登记结婚，于2015年9月2日离婚，又于同月10日结婚，后又于2016年5月3日离婚，借款时两被处于夫妻关系存续期间的事实。
被告孙炳华答辩承认借款30万元未还属实，但认为钱没有用于家庭，与被告沈娟娟无关。未向本院提交证据。
被告沈娟娟答辩称，不知道被告孙炳华有30万元借款，且两被告离婚时已明确约定所有债务由被告孙炳华承担。并提交了离婚协议书1份，以证明离婚时债务约定的事实。
对原、被告提交的证据，经质证，被告孙炳华对原告及被告沈娟娟提交的证据均无异议；被告沈娟娟认为对借条不知情，对4份审查处理表均无异议；原告认为离婚协议与本案没有关联性。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；被告沈娟娟提交的离婚协议书，系两被告之间的内部约定，对外不具有约束力，故与本案不具关联性，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：
被告孙炳华因资金周转需要，于2015年4月30日向原告借款30万元，并出具借条1份。两被告于2009年9月29日登记结婚，于2015年9月2日离婚，又于同月10日结婚，后又于2016年5月3日离婚。原告经催讨后，两被告均未归还借款。
本院认为，原告与被告孙炳华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任；原告请求自起诉之日起按年利率4.35%计算利息，符合法律规定。两被告原系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该借款系被告孙炳华的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告孙炳华、沈娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告金玉芳借款30万元，并按年利率4.35%支付自2017年5月24日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告孙炳华、沈娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋文倩
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2155号原告：金玉芳，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：孙炳华，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈娟娟，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告金玉芳与被告孙炳华、沈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。期间，本院根据原告申请，对两被告价值30万的财产进行了保全。经原、被告申请，2017年7月5日至7月25日为庭外和解期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令两被告共同归还原告借款30万元，并自起诉日起按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算利息至实际清偿日止；２.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙炳华因资金周转需要，向原告借款30万元，并于2015年4月30日出具借条1份。原告已将借款交付被告。借款时，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。之后，原告多次要求被告还款未果。原告为证明其主张，向本院举证如下：1.借条1份，用于证明被告孙炳华于2015年4月30日向原告借款30万元的事实；2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各2份，用于证明两被告于2009年9月29日登记结婚，于2015年9月2日离婚，又于同月10日结婚，后又于2016年5月3日离婚，借款时两被处于夫妻关系存续期间的事实。被告孙炳华答辩承认借款30万元未还属实，但认为钱没有用于家庭，与被告沈娟娟无关。未向本院提交证据。被告沈娟娟答辩称，不知道被告孙炳华有30万元借款，且两被告离婚时已明确约定所有债务由被告孙炳华承担。并提交了离婚协议书1份，以证明离婚时债务约定的事实。对原、被告提交的证据，经质证，被告孙炳华对原告及被告沈娟娟提交的证据均无异议；被告沈娟娟认为对借条不知情，对4份审查处理表均无异议；原告认为离婚协议与本案没有关联性。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；被告沈娟娟提交的离婚协议书，系两被告之间的内部约定，对外不具有约束力，故与本案不具关联性，本院不予认定。本院经审理认定本案事实如下：被告孙炳华因资金周转需要，于2015年4月30日向原告借款30万元，并出具借条1份。两被告于2009年9月29日登记结婚，于2015年9月2日离婚，又于同月10日结婚，后又于2016年5月3日离婚。原告经催讨后，两被告均未归还借款。本院认为，原告与被告孙炳华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任；原告请求自起诉之日起按年利率4.35%计算利息，符合法律规定。两被告原系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该借款系被告孙炳华的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告孙炳华、沈娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告金玉芳借款30万元，并按年利率4.35%支付自2017年5月24日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告孙炳华、沈娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴乾权二〇一七年八月二十五日书记员  蒋文倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2895号
原告：湖南浩明投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢2902房。
法定代表人：周建湘。该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告：湖南江天物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港路30号卡口办公室卡口西1006。
法定代表人：刘锴。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
原告湖南浩明投资发展有限公司（以下简称：浩明公司）诉被告湖南江天物流有限公司（以下简称：江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩明公司委托诉讼代理人邱新华、王卓及被告江天公司委托诉讼代理人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息（含逾期利息）249972元（逾期利息暂计算至2018年4月13日，具体计算方式详见附件，此后的逾期利息按月息2%计算至实际还款之日止）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告以湖南长银担保投资有限公司为本案提供诉讼保全担保为由，增加了一项诉请，请求法院判决：被告承担本案诉讼保全担保保险费1000元。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，月利息3.5%。借款到期后，被告未依约归还借款本金。2015年12月20日，原告与被告签订《债务结算暨还款协议》，就此前被告对原告所负债务予以明晰，并给予被告宽限还款期限。协议约定：截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金200万元，利息20万元，被告应于2016年2月7日前支付120万元，2016年4月30日前结余款100万元，若被告逾期还款，则按逾期金额期限并按月息2%支付违约金。协议签订后，被告仍未按照约定归还全部本金，经原告多次催收，至今仍有30万元本金未清偿。被告一再违背约定，置诚信于不顾，原告的合法权益受到严重损害。为有效维护原告的合法权益，现依法特向法院起诉，望判如所请。
被告江天公司辩称，被告目前确实尚欠原告本金30万元，但是原告要求被告支付的逾期利息过高，请求法院依法予以减免。原告提交的利息计算表中的第一项期间不应当计算逾期利息，根据原告提交的还款协议，被告在该期间是依约付款的，不应当计算利息。后期的逾期利息约定过高，逾期利息应当按年息6%计算。原告申请采取保全措施时，可以采取自身财产和其他财产进行担保，并不是一定要保险公司担保，该费用的发生与被告没有直接关系。
经审理查明：被告湖南江天物流有限公司原名称系湖南江天房地产开发有限公司。
2013年6月21日，案外人唐峰受原告浩明公司的委托，向被告江天公司转账支付借款200万元。2013年12月20日，被告江天公司向原告浩明公司出具了借条，该借条未约定还款期限及利息。
2015年12月20日，原、被告就上述借款一事达成《债务结算暨还款协议》，约定：一、2013年6月20日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款200万元，约定借款期限3个月，月利息3.5%，原告委托唐峰将款项汇入被告账户；二、2013年12月20日，被告重新出具借据延长3个月借款期限；三、双方确认被告江天公司已累计还款108万元，截至2015年9月30日，被告江天公司尚欠原告借款本金200万元，利息20万元，本息合计220万元；四、被告江天公司承诺在2016年2月7日前付120万元，同年4月30日前付余款100万元；五、被告江天公司按上述方式付款后，被告的债务清偿完毕，若被告逾期还款，则按逾期金额并按月息2%支付违约金。
2016年2月5日，被告依据上述协议还款120万元。2016年5月20日，被告还款50万元，2017年1月23日，被告还款20万元。因被告未按上述协议履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，原告在本案中申请了财产保全，由湖南长银担保投资有限公司提供担保，原告与湖南长银担保投资有限公司签订了《诉讼保全担保及保证反担保合同》，花费担保费1000元。
以上事实有借条、长沙银行网上银行电子受理凭证、《债务结算暨还款协议》、银行交易明细、《诉讼保全担保及保证反担保合同》及发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于本案被告江天公司是否应当清偿借款的认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江天公司于2013年6月20日向原告借款200万元。从原、被告于2015年12月20日的结算来看，双方约定的最后还款时间应为2016年4月30日。现该借款期限已届满，被告尚有30万元借款本金未偿还，故对原告要求被告清偿借款本金的诉请，本院予以支持。
二、关于被告江天公司应当支付的利息计算。
原、被告在《债务结算暨还款协议》中约定，若被告未按该协议还款，则应以逾期金额为基数按月息2%支付违约金。
被告江天公司于2016年2月7日支付了120万元，于2016年5月20日支付了50万元，于2017年1月23日支付了20万元。根据上述协议的约定，被告应自2016年5月1日起至2016年5月19日期间，以未付金额100万元为基数，按月利率2%计付逾期利息，计息19天，共计12666元；自2016年5月20日起至2017年1月23日期间，以未付金额50万元为基数，按月利率2%计付逾期利息，计息8个月零4天，共计81333元；自2017年1月24日起至实际清偿之日止，以未付金额30万元为基数，按月利率2%计付逾期利息。
综上，被告江天公司共计欠付原告借款本金30万元，逾期付款利息93999元（暂计至2017年1月23日）。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。
另关于原告主张的保全担保费1000元，被告主张该费用应由原告自行承担。本院认为，原告系可以通过有资质的担保机构出具保函为财产保全提供担保的，而非必须以自己的财产或他人财产担保，故对被告的该项主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南江天物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南浩明投资发展有限公司支付借款本金30万元；
二、被告湖南江天物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南浩明投资发展有限公司支付逾期利息93999元（该利息暂计至2017年1月23日，后续利息以30万元为基数，自2017年1月24日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南江天物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南浩明投资发展有限公司支付保全担保费1000元；
四、驳回原告湖南浩明投资发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告湖南江天物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一八年七月九日
本件与原件核对无异
代理书记员 龙泽兰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00859-2号
申请执行人杨翠芳。系被害人李某之母。
被执行人袁道进。。现羁押中。
第三人姜静。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院2015年6月8日作出的（2014）鄂刑三终字第00049号刑事附带民事判决书，责令被执行人袁道进自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人袁道进至今未履行。本院查明，袁道进与第三人姜静于2002年1月29日登记结婚，双方现为夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取第三人姜静的工资收入（属被执行人袁道进与第三人姜静的夫妻共同财产）1942.26元�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年一月五日
书记员 王 成
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2258号
申请执行人马秋菊，女，1972年5月7日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。组织机构代码：68703769-3。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
关于马秋菊申请执行河北金磊房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人电话释明；申请执行人目前也提供不出被执行人名下可执行的其他财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（（2016）冀0104民初1519号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠