wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1707号
原告惠艳艳，女，汉族，1977年9月16日出生，现住延安市宝塔区高家花园门口烟酒门市.
被告张菊香，女，汉族，约63岁，现住址不详。
原告惠艳艳与被告张菊香合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告持有的源流湾学校50%（十万元）股权归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，原告投资50万元入伙被告所办的永坪镇源流湾小学，并取得50%的股权。2017年12月，因被告拉用学校经费，原告替被告垫付资金14万元。为使学校继续存活下去，原、被告达成以原告替被告垫付14万元的资金为代价，被告将其50%股权转让给原告的协议，但被告迟迟不履行协议不移交相关过户手续，故成诉。
本院认为，原告未能提供被告张菊香的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告惠艳艳的起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙新梅
二〇一八年五月十日
书记员 延笑男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初514号
原告:王春梅，女，1965年1月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人:张建国，系该公司董事长。
被告:冯富荣，男，1971年2月16日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院于2017年2月23日立案受理了原告王春梅诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月7日以本案需要先进行执行异议之诉，解决相关房屋权利设定方面的问题为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费4560元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年三月七日
书记员 卢 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保135号
申请人：王淑梅，女，1971年6月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：贾子阳，男，1983年6月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人王淑梅于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾子阳的银行存款人民币10000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人王淑梅名下用于担保的银行存款人民币3500.00元；
二、冻结被申请人贾子阳银行存款人民币10000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币120.00元，由申请人王淑梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜 元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初639号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：华国荣，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告华国荣之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉北方物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉北方物业管理有限责任公司负担。
助理审判员 金 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许光日
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执308号
申请执行人丛培娟，身份证号2310261972********，女，1972年11月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省密山市密山镇六街五十七居民委员会*组。
被执行人吕恩东，个体。
被执行人蒋丽英，个体。
申请执行人丛培娟与被执行人吕恩东、蒋丽英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日作出的（2016）黑8108民初355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行丛培娟于2016年9月9日向本院申请执行，本院2016年9月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人丛培娟与被执行人吕恩东、蒋丽英双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结黑�江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108执308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一六年十月十一日
书记员 张兴文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3301号
原告吝可佳。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人高磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告黄江锋。
被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司。
法定代表人杨跃进，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人闵宏斌，该公司经理。
委托代理人穆经纬。
原告吝可佳诉被告黄江锋、合阳县鑫诚汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吝可佳委托代理人高磊、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼，被告黄江锋、合阳县鑫诚汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吝可佳诉称，2015年9月21日，被告黄江锋驾驶陕EA06**陕E81**挂号车沿西安市灞桥区纺渭路由南向北行驶至“中国石油加油站”左转进入加油站时，将骑电动车由此经过的原告吝可佳撞伤，造成交通事故。2015年9月29日西安市交通警察支队灞桥大队对本次事故作出第2015B0921号道路交通事故认定书，认定被告黄江锋对本次事故负全部责任，经查肇事车辆系被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司，该车辆在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司购买了交强险和商业险。原告现诉至法院请求被告依法支付医疗费8474.2元、误工费13500元、护理费3000元、伙食补助费120元、营养费1500元、交通费500元、电动车修理费960元，共计28074.2元。
被告黄江锋、合阳县鑫诚汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故无异议，陕EA06**陕E81**挂号机动车辆在公司投保了交强险和商业险，愿意按照法律规定对原告进行赔偿。
经审理查明：2015年9月21日23时许，黄江锋驾驶陕EA06**陕E81**挂号车沿西安市灞桥区纺渭路由南向北行驶至“中国石油加油站”左转进入加油站时，适逢吝可佳驾驶陕西省A539290号电动自行车沿纺渭路由北向南行驶至此，两车相撞致吝可佳受伤，两车受损，造成事故。2015年9月29日西安市交通警察支队灞桥大队对本次事故作出第2015B0921号道路交通事故认定书，认定黄江锋负事故全部责任，吝可佳无责任。事故发生后，吝可佳被送往武警陕西省总队医院救治，住院治疗4天，花去医疗费18354.2元。（其中被告黄江锋垫付了12000元）诊断为：1、左手掌及皮肤裂伤伴血管、肌腱神经损伤。2、左前臂皮肤擦伤。3、左侧下颚部皮肤擦伤。住院治疗4天。出院医嘱：1.注意休息，石膏托外固定。2.定期我科门诊复查，如有不适，随时就诊。2015年9月28日、2015年10月3日原告在该院复诊，共花去医疗费120元。
另查明，陕EA06**陕E81**挂号车所有权人为被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司，陕EA06**陕E81**挂号车在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告吝可佳为喜相逢湘菜馆的厨师，月工资为4500元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历及票据、庭审笔录、行驶证、驾驶证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕EA06**陕E81**挂号车在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，应先由永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内对原告进行赔偿，如不足再由侵权人黄江锋进行赔偿。原告的损失核定如下：医疗费根据原告的病历及对应的票据核定为6474.2元（不包括被告黄江锋垫付的12000元医疗费）。误工费考虑到原告工作的实际情况并结合原告的伤情，本院酌定误工期为75天，根据原告的实际工资，确定误工费为11250元。护理费结合原告的伤情，酌定护理期限为20天，护理费按照一人护理每天100元确定护理费为2000元。住院伙食补助费按照每天住院补助30元计算为120元。营养费根据原告受伤情况本院酌定营养费为500元。交通费考虑到原告就诊的次数及路程本院酌定为200元。车辆维修费根据原告提交的修车费发票，本院确定维修费为960元。原告上述损失合计21504.2元。原告的损失未超出保险理赔范围，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吝可佳各项经济损失共计21504.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，减半收取251元由原告吝可佳负担58元，被告黄江锋负担193元。被告黄江锋于本判决生效之日起二十日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 师明明
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初91号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陆文开，男，1974年4月28日出生，贵州省岑巩县，汉族，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。2015年12月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被岑巩县森林公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陆文开犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陆文开到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年农历3月份的一天，被告人陆文开认识了一位在岑巩县境内出售瓷碗的男子，遂与该男子商定用木材兑换的方式换取瓷碗。之后，被告人陆文开便以1500元人民币购买得杨某家位于岑巩县龙田镇军屯村张家园组“大湾”（地名）山林中的10棵马尾松林木，并联系出售瓷碗的男子到其家中，在未办理砍伐许可证的情况下，其与出售瓷碗的男子到杨某家“大湾”的山林中采伐了10棵马尾松林木，并由该男子运输出售。采伐结束后，出售瓷碗的男子拿了1700元人民币和400个瓷碗给陆文开。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，所采伐的林木共计立木蓄积10.4071立方米。据此，公诉机关认为，被告人陆文开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆文开到案后，如实供述犯罪事实，且已与岑巩县林业局签订了《生态损失补偿协议书》。故建议对被告人陆文开判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法审判。
被告人陆文开对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪、悔罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，瓷碗的价格为每个1.5元。被告人陆文开从出售瓷碗的男子处所得的1700元及400个瓷碗，其中200元系其帮该男子砍伐树木所得的劳动报酬。被告人陆文某于2016年3月16日与岑巩县林业局签订《生态损失补偿协议书》，并缴纳了生态损失补偿费90元。且已上缴违法所得1500元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人杨某、陆某、丁某的证言，现场勘验笔录、照片，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，岑巩县林业调查规划设计队现场木材地径检尺记录单，退缴非法所得收据，归案经过，生态损失补偿协议书，被告人陆文开的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆文开违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陆文开犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆文开到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。且案发后被告人陆文开与岑巩县林业局签订了补植协议并交纳了补偿费用，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆文开犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、违法所得1500元，予以追缴，上缴国库；违法所得400个瓷碗，折价款600元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧国平
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3593号
原告河南中海万家物业管理有限公司。住所地：三门峡市大中海商业文化广场C区*层。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人宁霖，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵红波，男，1973年10月14日出生，汉族，住三门峡市。
原告河南中海万家物业管理有限公司与被告赵红波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告赵红波的送达地址查找不到赵红波本人，本院通知原告提供被告赵红波准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中海万家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告三门峡银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 薛铁伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1411号
原告：胡建平，男，1957年11月9日出生，汉族，住所地：会昌县。
被告：刘桂汕（又名：刘敏），男，1988年7月1日出生，汉族，住所地：会昌县。
被告：欧露珍，女，1988年8月8日出生，汉族，住所地：会昌县，系被告刘桂汕之妻。
原告胡建平与被告刘桂汕、欧露珍加工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平，被告刘桂汕到庭参加诉讼，被告欧露珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提的诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告共同即速清偿原告欠款35000元及利息（自2018年1月1日起至归还之日止按月利率20‰计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告为被告加工服装，经结算加工工资为45000元。2017年10月2日，被告向原告出具欠条确认：被告刘桂汕欠到胡建平7月份加工服装工资共45000元，于12月底还清所有服装货款，欠款人刘桂汕（刘敏）。2017年11月，被告向原告归还欠款10000元，剩余款项至今未付。原告曾多次通过电话或上门向被告催取，但被告故意躲避原告，拒不归还欠款。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判决。
被告刘桂汕辩称，我没有欠原告35000元，我通过微信归还过原告的钱，还欠33000元左右，我也不承担按月利率20‰的利息。
原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份信息查询，证明被告的诉讼主体资格。三、欠条，证明被告刘桂汕欠原告胡建平45000元的事实。上述证据，被告刘桂汕无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告为其抗辩提交了证据：提交微信转账记录，证明出具欠条后归还了12000元。上述证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告胡建平为被告刘桂汕加工服装，经结算加工工资为45000元。2017年10月2日，被告刘桂汕向原告胡建平出具欠条确认“刘桂汕欠到胡建平7月份加工服装工资共45000元，于12月底还清所有服装货款，欠款人刘桂汕（刘敏）。”2017年11月，被告刘桂汕向原告胡建平归还了欠款10000元，2018年2月14日被告刘桂汕以微信转账给原告胡建平2000元，剩余款项经原告胡建平多次催收至今未付。原告胡建平因此诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，民事主体在从事民事活动中应当诚实守信，所欠债务应当如期偿还。原告胡建平提交欠条足以证明被告刘桂汕结欠原告胡建平服装加工款45000元，被告刘桂汕之后支付了12000元，尚欠原告胡建平33000元。依据欠条约定，被告刘桂汕应当在2017年12月31日前付清，被告刘桂汕至今未付清应承担违约责任。原告胡建平主张按月利率2%计算利息，但是其没有向本院提交证据证明双方已约定按月利率2%计算违约损失，故本院不予支持原告胡建平的该主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告刘桂汕依法应当赔偿原告胡建平的违约损失，因双方就违约损失没有明确约定，故本院依法酌定按年利率6%计算资金占用费，确定违约损失。
本案立案案由为民间借贷，根据庭审查明的事实，应当定性为加工合同。
原告胡建平主张应由被告刘桂汕之妻欧露珍共同承担偿还责任，因原告没有证据证明该债务是两被告夫妻共同债务，故本院不予支持。
被告欧露珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂汕支付原告胡建平服装加工款33000元，以及支付该款自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告刘桂汕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 蔡江美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1633号
上诉人（原审被告）：陈根。
委托代理人：张建权，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢献良。
被上诉人（原审原告）：卢香配。
两被上诉人的共同委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人陈根与被上诉人卢献良、卢香配追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈根申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈根撤回上诉。
二审案件受理费29310元，减半收取计14655元，由上诉人陈根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十一月十七日
代书记员 项蓓蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4840号
原告：岳阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
被告：曾某某，女，其他信息不详。
本院在审理原告岳阳某某物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳某某物业管理有限公司对被告曾某某的起诉，本案案件受理费25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖冰峰
二〇一七年十月十二日
书记员 于 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1627号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告高同合，成年。
被告白同双，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高同合、白同双借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1935号
原告朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱涛，男，1985年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何金山，男，1981年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何银山，男，1993年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孙志军，男，1986年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告朱天虎与被告何金山、何银山、孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，因被告何金山、何银山、孙志军外出下落不明，本院于2016年4月7日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告何金山、何银山、孙志军公告送达了相关诉讼材料，并定于举证期满后的第三日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天虎的委托代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告何金山、何银山、孙志军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱天虎诉称，2013年11月1日，第一被告以经营需要资金紧缺为由，从原告处借现金40000元，并向原告出具借款合同和借条，约定使用借款至2013年11月30日止。逾期则承担借款总额5%的违约金。为了确保上述债务能足额清偿，第二、第三被告作为担保人在借款合同签名，自愿承担无限连带清偿责任。至借款还清为止。经原告催要，第一被告拒不偿还。后原告向第二、第三被告主张，要求其履行担保责任，但第二、第三被告均以各种理由推诿。故原告提起诉讼，要求第一被告偿还借款40000元，承担违约金24960元。要求第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。同时要求三被告承担本案诉讼费用。
被告何金山、何银山、孙志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月1日，原告朱天虎作为甲方，被告何金山作为乙方，被告何银山、孙志军作为担保人，三方签订借款合同一份。合同约定，乙方向甲方借款40000元，借用期限自2013年11月1日起至2013年11月30日止。上述借款由孙志军、何银山提供担保，承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。如乙方不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。同时约定本合同共一份，留甲方保存。自甲乙双方及担保人签字之日起生效。当日，被告何金山还给原告出具金额为40000元的借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均未履行偿还借款的义务，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告委托代理人朱涛的陈述，原告提交的借款合同原件一份、借条原件一张在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何金山向原告朱天虎借款，有原告提交的借款合同和借条为证，上述证据足以证明原告朱天虎与被告何金山之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿。被告何金山作为债务人，在原告朱天虎履行出借义务后，理应及时偿还借款。但被告何金山却违背诚信原则，未履行偿还借款的义务。故对原告要求被告何金山偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以主持。对原告要求被告按照月息千分之六的四倍承担26个月的违约金24960元的诉讼请求，根据原告提交的借款合同的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金已超过了年利率24%的规定，故对其超出部分，本院不予支持。被告何金山应按照年利率24%承担26月的违约金，计20800元。被告何银山、孙志军作为担保人在借条上签名，即与原告朱天虎之间形成了保证合同法律关系，且双方在借条中明确约定保证人的保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告朱天虎在保证期间内多次向保证人主张权利，故对原告要求保证人何银山、孙志军承担保证责任的请求本院予以支持。被告何银山、孙志军应对上述借款及违约金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告何银山、孙志军承担上述保证责任后，可以向被告何金山追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告何金山、何银山、孙志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何金山于本判决生效后十日内偿还原告朱天虎借款40000元，承担违约金20800元，合计60800元；
二、被告何银山、孙志军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告何银山、孙志军清偿上述借款本息后可依法向被告何金山追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费1424元，由原告朱天虎负担50元，由被告何金山、何银山、孙志军连带负担1374元。公告费400元由被告何金山、何银山、孙志军连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 温荣增
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1374号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司副总经理。
委托代理人苏庭芹，该公司职工。
被告侯永清，男，1972年2月22日出生，汉族，包头市昆都仑区政府干部，住包头市青山区。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告侯永清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的委托代理人刘锐锋到庭参加诉讼，被告侯永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉称，被告侯永清于2013年7月15日至2015年7月15日拖欠原告物业费1592元，经原告多次催要，被告一直以多种理由拒付，经原告给被告下达了催缴通知书后，在限定期内，被告仍拒不缴纳。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费1592元；2、本案诉讼费用、执行费、及其他一切费用均由被告负担。
被告侯永清未作答辩。
经审理查明，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司（乙方）与包头市青山区口岸花苑小区业主委员会（甲方）于2013年签订了《物业管理服务合同》，合同约定，甲方将包头市口岸花苑住宅小区委托乙方进行物业管理，委托物业管理服务期限为5年，从2013年7月10日起至2018年7月9日止。《物业管理服务合同》约定收费标准为：乙方按照业主及使用人房产建筑面积，暂定每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取。位于包头市青山区口岸花苑房屋为被告侯永清所有，房屋面积为110.52平方米，物业服务费按每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2013年7月15日至2015年7月15日的物业服务费1591.49元。
上述事实，有《物业管理服务合同》，书证，及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与包头市青山区口岸花苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告侯永清作为包头市青山区口岸花苑业主委员会业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告侯永清所有房屋的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付2013年7月15至2015年7月15日物业服务费1592元，因被告未向原告交纳物业服务费1591.49元，本院支持1591.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯永清支付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司物业服务费1591.49元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交，由被告侯永清负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2312号
罪犯南飞飞，男，1994年8月15日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出（2014）松刑初字第372号刑事判决，认定南飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯南飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯南飞飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯南飞飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯南飞飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯南飞飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯南飞飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月31日起至2019年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执214号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区向阳路114号甲，组织机构代码：65457229U。
被执行人：郭丰秀，女，1964年09月11日，汉族，现于山东省女子监狱服刑。
被执行人：田丽丽，女，1974年06月27日，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人郭丰秀、田丽丽借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民再7号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭丰秀、田丽丽银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郭丰秀、田丽丽价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年二月八日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区向阳路114号甲，组织机构代码：65457229U。被执行人：郭丰秀，女，1964年09月11日，汉族，现于山东省女子监狱服刑。被执行人：田丽丽，女，1974年06月27日，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人郭丰秀、田丽丽借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民再7号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭丰秀、田丽丽银行存款200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郭丰秀、田丽丽价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年二月八日代书记员  吕洁洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更708号
罪犯涂子娇，女，1980年11月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）汉中刑一初字第31号刑事判决书，以被告人涂子娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年1月8日止），没收个人财产25000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第264号刑事裁定书对该犯减刑二年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00550号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2019年1月8日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂子娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个。
本院认为，罪犯涂子娇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯涂子娇准予减刑八个月（余刑执行至2018年5月8日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7411号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社会信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东开元律师�务所律师。
被告：王学峰，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：徐之强，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告王学峰、徐之强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼，被告王学峰、徐之强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款20000元及利息、违约金、律师费（至全部债务履行完毕）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理�：2015年3月27日，被告王学峰向原告借款，被告徐之强自愿为被告王学峰的上述借款提供连带责任保证，并约定如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。协议签订后，原告依协议约定向被告王学峰发放借款。借款到期后，被告王学峰拒不偿还欠款，被告徐之强亦未履行担保责任。2016年10月，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知了被告。后经原告多次催收二被告拒不偿还。
王学峰、徐之强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告王学峰由被告徐之强提供连带责任保证向温哲屹借款20000元，约定借款期限为2015年3月27日至同年9月26日，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用），保证期间为合同履行期限届满之日后两年。后温哲屹支付了被告孙小雷款项17840元，另2160元原告主张系收取被告孙小雷的服务费，但未举证予以佐证。
2016年9月8日，原告与温哲屹、于皓签订债权转让协议书一份，约定原告受让温哲屹、于皓经原告及案外人陈峰推荐借款人，出借款项后未收回的本息共计15710010元，涉诉债务包含在上述债权内。债权转让协议签定后，于皓、温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式通知了被告王学峰。
原告为实现涉诉债权支付了律师费2000元，并提供了山东元开律师事务所律师出具的发票一张予以证实。庭审中，原告主张二被告应按年利率24%支付借款利息。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与温�屹、于皓签订的债权转让协议是否合法有效；2.原告主张的标的额20000元是否应予支持；3.原告主张的违约金、利息、律师费等是否符合法律规定。对于焦点1.该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并按照法律规定通知了被告，应认定为合法有效协议；依据该债权转让协议，原告即享有对被告王学峰的债权本金17840元及利息。焦点2.温哲屹实际支付了被告王学峰款项17840元，另2160元原告虽主张系收取被告王学峰的服务费，但未举证予以佐证，故本院只对该17840元予以支持。焦点3.原告未举证证实涉诉借款发生时有约定的利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应自合同约定的借款期限届满之日起支付借款利息；庭审中，原告主张的年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费2000元，原、被告对此有�确约定，且符合相关法律规定，并有原告提交的发票予以证实，本院对此予以认定；原告主张的邮寄费40元，于法无据，本院不予支持；被告王学峰在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的主张，不再予以支持。涉诉保证合同中约定的保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，本案借款期限届满之日为2015年9月26日，原告向本院起诉的时间2017年5月25日，尚在保证期间内。被告王学峰、徐之强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告王学峰尚欠原告融友公司的借款17840元及利息，应予以偿还；被告徐之强应对涉诉债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王学峰追偿。
依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学峰于本判决生效之日起十日内偿付原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款17840元及利息（利息自2015年9月27日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；
二、被告王学峰于本判决生效之日起十日内支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师费2000元；
三、被告徐之强对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告王学峰追偿；
四、驳回原告告融友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担16元，二被告负担134元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年六月二十六日
代书记员 庄 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初434号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郭某。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年9月13日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郭某于2016年6月14日17时许，驾驶鲁Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿淄博市淄川区胶王路由西向东行驶至岭子镇朱家村铁路桥下时，将由北向南步行横过公路的高某撞倒，致高某受伤，高某于2016年6月15日经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2016年6月16日，经法医鉴定，高某系颅脑损伤死亡。2016年6月27日，经交警部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郭某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郭某拨打了报警电话。2016年8月19日，被告人郭某赔偿被害人高某的亲属各项经济损失共计26万元整，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人邵某甲、邵某乙、邵某丙证言、发破案说明及报案材料、调解书、过付证明及刑事谅解书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明及证明材料等证据证实，被告人郭某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未让行横过公路的老年人，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郭某系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审1号
申请执行人通化市国土资源局
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人杨鑫，男，1966年10月12日生，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。
委托代理人孔雁雁，女，1936年5月22日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局于2016年1月15日向本院提出申请强制执行被申请人杨鑫行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月25日召开听证会，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2015）6号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局委托代理人臧海涛、被申请人杨鑫的委托代理人孔雁雁到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，2005年4月14日，被申请人杨鑫与东昌区金厂镇金厂村签订租赁合同一份，租赁金厂村4亩荒滩地。后杨鑫在没有任何审批手续的情况下向周边扩张，现占地面积达到6999平方米。杨鑫以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。申请执行人通化市国土资源局于2015年5月25日向被申请人杨鑫下达了通国土资（东昌）执告（2015）6号国土资源行政处罚告知书、通国土资（东昌）执听告（2015）6号国土资源行政处罚听证告知书，告知其在接到告知书三日内，向通化市国土资源局提出书面陈述或申辩，如要求听证亦可提出，逾期不提出的视为放弃权利。被申请人杨鑫收到两份告知书后未提出陈述、申辩，亦未要求听证。通化市国土资源局对被申请人杨鑫的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条的规定，于2015年6月1日作出通国土资（东昌）执罚（2015）6号国土资源行政处罚决定书。决定处罚如下：1、退还非法占用的6999平方米土地；2、并处以20元/平方米6999平方米共139980.00元罚款。该行政征收决定书于2015年6月5日向被申请人杨鑫送达。在处罚决定规定的期限内被申请人杨鑫并未履行。通化市国土资源局于2015年12月14日作出（2015）6号履行行政处罚决定催告书，并于12月17日向被申请人杨鑫送达。杨鑫至今未履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的告知书、决定书、催告书及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局是对本行政区域内土地负责管理的行政部门，具有作出行政处罚决定的法定职权。被执行人杨鑫私自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2015）6号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2015）6号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初633号
原告：兰宏星，男，住生于1984年4月28日，回族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：申赟博，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告：侯根根，男，生于1988年11月19日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：石杰，男，，生于1986年11月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告兰宏星与被告侯根根、石杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告兰宏星的委托诉讼代理人申赟博到庭参加了诉讼。因被告侯根根、石杰下落不明，本院于2016年5月23日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告兰宏星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告180000元及利息，2、要求石杰对其中150000元借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯根根称其做生意急用钱，向原告分两次借款共180000元，约定原告可随时要求还款。其中2014年12月16日二被告共同向原告借款150000元，2015年1月2日被告侯根根又向原告借款30000元。现原告因急需用钱，多次向被告索要该借款。被告以种种理由推诿。
原告兰宏星为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、2014年12月16日的欠条一份、汇款凭证一份，用以证实被告侯根根、石杰于2014年12月16日共向原告借款15万元，当天给现金16900元，大额现金当时取不出来，第二天通过转账支付133100元。2、2015年1月2日的欠条一份，证实：被告侯根根于2015年1月2日又再次向原告借款30000元的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
法庭于2016年5月23日调取被告侯根根父亲侯富山笔录一份，内容：2015年10月份侯根根外出，至今下落不明。2016年5月6日镇平县枣园镇山北村民委员会出具证明一份，用以证实：被告石杰长期不在家的事实。
以上原告提交的证据，二被告在法定期限内未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据法庭确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年12月16日，被告侯根根、石杰共向原告兰宏星借款150000元，二被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借兰宏星现金拾伍万整（150000.00）借款人：侯根根石杰2014年12月16号”。该15万元原告以现金方式支付16900元，以转账方式支付给侯根根133100元。2015年1月2日，被告侯根根又向原告兰宏星借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借兰宏星现金叁万元整（30000.00）借款人：侯根根2015.1.2号”。该二笔借款至今未还。
本院认为，被告侯根根、石杰向原告兰宏星借款，并给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据以上规定，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。原告现向被告主张还款，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据以上规定，原告要求被告支付利息，可自原告主张权利之日、即起诉之日，按照年利率6%予以计算。
被告石杰对其中的15万元借款与被告侯根根共同向原告出具借据，应为共同债务人，共同债务共同承担。故原告要求被告石杰连带偿还的请求应予支持。综上，原告的请求合理，本院予以支持。因被告应还而未还款，引发纠纷，故应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯根根、石杰于本判决生效后十日内连带偿还原告兰宏星借款150000元及利息（利息自2016年3月2日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
二、限被告侯根根于本判决生效后十日内偿还原告兰宏星借款30000元及利息（利息自2016年3月2日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告石杰、侯根根连带负担3300元，被告侯根根负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 尧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执407号
申请执行人文安县瑞希板厂，住所地：文安县左各庄镇东环路，注册号：131026600047979
经营者：董治振，男，1976年6月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人许荔山，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行文安县瑞希板厂申请执行许荔山买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017冀10**民初2641号民事判决书的执行程序。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 尚文兴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2837号
原告：王诚蔚。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告王诚蔚与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诚蔚的委托诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王诚蔚向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项400元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值100元购物卡四张。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡四张作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡四张，编号分别为NO.100-15798，NO.100-45273，NO.100-69036，NO.100-82403。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的四张购物卡每张价值为100元的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王诚蔚400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴 震
审判员 宦宇新
审判员 兰 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执141号
申请执行人:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区,机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福,该公司总经理。
委托代理人：黄慧，女，汉族，1961年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：滁州文彩文化交流有限公司,住所地安徽省全椒县站前路，组织机构代码5656639898-6。
法定代表人：SolipinWitono（蔡永平）,该公司董事长。
安徽省高级人民法院于2016年4月13日作出（2015）皖民四终字415号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州文彩文化交流有限公司至今未能履行。申请执行人合肥建工集团有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州文彩文化交流有限公司在金融机构存款410万元或查封、冻结、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二０一六年六月二十八日
书 记 员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执141号申请执行人:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区,机构代码14903872-8。法定代表人：刘国福,该公司总经理。委托代理人：黄慧，女，汉族，1961年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：滁州文彩文化交流有限公司,住所地安徽省全椒县站前路，组织机构代码5656639898-6。法定代表人：SolipinWitono（蔡永平）,该公司董事长。安徽省高级人民法院于2016年4月13日作出（2015）皖民四终字415号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州文彩文化交流有限公司至今未能履行。申请执行人合肥建工集团有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州文彩文化交流有限公司在金融机构存款410万元或查封、冻结、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二０一六年六月二十八日书 记 员  秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执141号申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，机构代码14903872-8。法定代表人：刘国福，该公司总经理。委托代理人：黄慧，女，汉族，1961年12月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：滁州文彩文化交流有限公司，住所地安徽省全椒县站前路，组织机构代码5656639898-6。法定代表人：SolipinWitono（蔡永平），该公司董事长。安徽省高级人民法院于2016年4月13日作出（2015）皖民四终字415号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州文彩文化交流有限公司至今未能履行。申请执行人合肥建工集团有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州文彩文化交流有限公司在金融机构存款410万元或查封、冻结、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二０一六年六月二十八日书 记 员  秦 玮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00315号
原告：杨厚忠，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁佳佳，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告杨厚忠诉被告丁佳佳买卖合同纠纷一案中，原告杨厚忠于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨厚忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨厚忠撤回对被告丁佳佳的起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告杨厚忠负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年十月十七日
书记员 朱文鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1933号
申请执行人：陶汝吉，男，1964年5月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
申请执行人：严彩青，女，1964年10月5日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被执行人：赵英书，男，1969年6月7日生，云南省宣威市人，住昆明市西山区。
被执行人：陶春连，女，1969年9月12日生，云南省宣威市人，住昆明市西山区。
申请执行人陶汝吉、严彩青与被执行人赵英书、陶春连民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5870号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1933号申请执行人：陶汝吉，男，1964年5月2日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人：严彩青，女，1964年10月5日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：赵英书，男，1969年6月7日生，云南省宣威市人，住昆明市西山区。被执行人：陶春连，女，1969年9月12日生，云南省宣威市人，住昆明市西山区。申请执行人陶汝吉、严彩青与被执行人赵英书、陶春连民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5870号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏执行员  李丽玲执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十五日书记员  李 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1054号
罪犯杨野，男，1995年12月18日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年7月4日作出（2014）公刑初字第359号刑事判决。认定杨野犯强奸罪，判处有期徒刑4年零6个月。本院于2016年4月29日对该犯裁定减去有期徒刑8个月，刑期自2014年2月17日起至2017年12月16日止。截止2017年6月20日余刑为5个月零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨野能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨野减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1234-1号
原告何陈洁。
委托代理人周大红、陈勇（特别授权代理）。
被告潘贻成。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4419号原告何陈洁与被告潘贻成与公司有关的纠纷一案中，原告何陈洁于2014年12月3日向本院提出保全的申请，要求对被告潘贻成持有的瑞安市时代广场购物中心有限公司（企业注册号：330381000008340）35万元股权（占总股本1.75%）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告何陈洁的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告潘贻成持有的瑞安市时代广场购物中心有限公司（企业注册号：330381000008340）35万元股权（占总股本1.75%）予以查封，禁止办理过户、设定抵押登记和他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一四年十二月三日
书记员 吕 力
河南省邓州市人民法院
执行裁定�
（2015）邓法执字第109-2号
申请执行人马军，男，生于1983年6月4日，汉族。
被执行人侯正兵，男，生于1969年9月28日，汉族，邓州市××信用社职工。
被执行人张有亮，男，生于1974年7月6日，汉族，邓州市××信用社职工。
本院在执行马军申请执行侯正兵、张有亮为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第2506号民事调解书和申请执行人马军的申请，向被执行人侯正兵、张有亮发出执行通知书，责令被执行人侯正兵、张有亮在限定期限内偿还申请人马军借款本金250000元、违约金30000元及利息。在执行过程中，被执行人侯正兵、张有亮一直未予履行，查封被执行人房产暂无法处分，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 陈小锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更719号
罪犯韩群双，现在广西桂中监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年1月14日作出（2014）阳春法刑初字第15号刑事判决，以被告人韩群双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩群双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韩群双提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韩群双能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分53.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩群双在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩群双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩群双减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1186号
原告：李平，住四平市。
被告：张淑华，住四平市。
被告：王锦春，住四平市。
被告：辽宁万丰热能设备有限公司。住所：昌图县老四平工业园区
法定代表人:张淑华，经理。
原告李平与被告张淑华、王锦春、辽宁万丰热能设备有限公司（以下简称万丰公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日受理,2016年9月30日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。李平，张淑华，万丰公司法定代表人张淑华到庭参加诉讼。王锦春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平诉称：2015年1至8月间，张淑华先后在李平处借款总计183万元，并由万丰公司和王锦春担保，约定3个月内全部偿还。到期后，被告以无款为由拖延至今。故要求张淑华给付欠款183万元及利息，由王锦春和万丰公司负连带责任。诉讼费由三被告承担。
张淑华辩称：183万欠条是我打的，其中16.6万元中的13.6万是利息条，另外17.5万是利息条，2014年至2015年给李平1008200元，我还可以另外给一部分。
万丰公司未答辩。
王锦春未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，张淑华向李平借款5万元，约定还款日期为2015年4月20日；2015年1月28日，张淑华向李平借款30万元，约定还款日期为2015年4月28日，同日，张淑华又出具16.6万元借条一张，约定还款日期为2015年4月28日，其中3万元为借款，13.6万元为利息；2015年2月7日，张淑华向李平借款14万元，约定还款日期为2015年5月7日；2015年2月11日，张淑华向李平借款10万元，约定还款日期为2015年5月11日；2015年2月16日，张淑华向李平借款20万元，约定还款日期为2015年4月16日；2015年2月24日，张淑华向李平借款70万元，约定还款日期为2015年4月24日；2015年8月24日，张淑华向李平出具17.5万元借条一张，约定还款日期为2015年10月24日。此借条金额为利息。2015年1月20日至2015年2月24日，张淑华实际借款1519000元。以上借款均由王锦春、万丰公司担保，并约定如到期不还款，按照国家银行贷款最高利率4倍按日利息还款。自2015年1月30日至2015年12月16日，张淑华还款52笔，还款金额904202元。张淑华实际借款加上违约利息，扣除还款，张淑华尚欠李平本金751798元，利息369471.6元。
认定上述事实的证据有借条、电子银行回单等。
根据李平的诉讼请求及张淑华的答辩意见，归纳本案的争议焦点是李平的诉讼请求是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：张淑华向李平借款事实成立，张淑华应按照约定还款付息，张淑华出具的借条中13.6万元、17.5万元是利息，因双方在借条中已约定利息，李平诉请该款本院不予支持。王锦春、万丰公司作为担保人，应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑华于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告李平借款本金751798元，利息369471.6元；
二、被告张淑华自2015年12月17日起，以751798元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告李平利息，至付清之日止；
三、被告王锦春、辽宁万丰热能设备有限公司承担连带责任。
一审案件受理费10635元，原告李平负担3190元，被告张淑华负担7445元；保全费5000元由被告张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月十九日
书记员 谭皓月
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执236号
申请执行人：杨彦魁，男，汉族，1953年2月18日生，现住和顺县。
被执行人：张明德，男，64岁，和顺县人，住和顺县。
本院在执行杨彦魁与张明德追偿权纠纷一案中，要求被执行人张明德履行给付申请执行人杨彦魁30000元及执行费50元、案件受理费550元，共计30600元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法被被执行人张明德列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执236号申请执行人：杨彦魁，男，汉族，1953年2月18日生，现住和顺县。被执行人：张明德，男，64岁，和顺县人，住和顺县。本院在执行杨彦魁与张明德追偿权纠纷一案中，要求被执行人张明德履行给付申请执行人杨彦魁30000元及执行费50元、案件受理费550元，共计30600元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法被被执行人张明德列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1763号
原告：吴剑飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县,
被告：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县,
原告吴剑飞与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月22日裁定转换为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴剑飞的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈高丰、洪雪梅归还原告借款本金600000元及自起诉之日起至借款返还之日前的利息损失（利息按中国人民银行同期同类利率计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年间，被告陈高丰以经营需要资金周转为由向原告借款，同年4月1日和4月9日，被告陈高丰向原告出具两张借条，确认共向原告借款600000元。但在被告陈高丰出具借条后，被告陈高丰一直没有归还原告借款，经原告多方催讨，均未果。同时，被告陈高丰的借款产生在与被告洪雪梅婚姻关系期间，因此两被告应共同承担还款责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈高丰、洪雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、原告与被告陈高丰的短信截图复印件、招商银行转账汇款电子回单复印件两份、招商银行户口历史交易明细表、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据。因短信截图只有复印件，无法确认其真实性，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。对原告提交的两份《借条》、两份招商银行转账汇款电子回单复印件、招商银行户口历史交易明细表、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈高丰、洪雪梅未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高丰与被告洪雪梅于2001年8月27日登记结婚。被告陈高丰因经营需要资金周转向原告借款。2014年4月1日，被告陈高丰向原告出具《借条》一份，确认其向原告吴剑飞借到400000元整，并约定2014年5月31日前还清，利息十日一付。2014年4月9日，被告陈高丰向原告出具《借条》一份，确认其向原告吴剑飞借到200000元整，并约定2014年4月25日前还清，未约定借款利息。借款发生后，被告陈高丰未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%（中国人民银行2015年10月24日公布）。
本院认为，原告吴剑飞与被告陈高丰之间的民间借贷法律关系有被告陈高丰向原告出具的两份《借条》、两份招商银行转账汇款电子回单复印件及招商银行户口历史交易明细表在案为凭，足以认定。故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈高丰作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告陈高丰未按约归还借款，原告因此要求被告陈高丰偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈高丰支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，因2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告洪雪梅承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告洪雪梅未在举证期限内举证证明原告与被告陈高丰明确约定本案债务为被告陈高丰个人债务，或证明其与被告陈高丰之间约定适用分别财产制并且原告知道该约定。故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告陈高丰、洪雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴剑飞偿还借款本金600000元，并支付自2016年6月6日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费400元，由被告陈高丰、洪雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶长鋈
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 李小平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张玉萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1763号
原告：吴剑飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县,
被告：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县,
原告吴剑飞与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月6日立案受理，本案诉讼过程中查明被告陈高丰、洪雪梅下落不明。
本院认为，被告陈高丰、洪雪梅现在下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑麟鹏
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初1763号原告：吴剑飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：陈高丰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县,被告：洪雪梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县,原告吴剑飞与被告陈高丰、洪雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月22日裁定转换为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴剑飞的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告陈高丰、洪雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈高丰、洪雪梅归还原告借款本金600000元及自起诉之日起至借款返还之日前的利息损失（利息按中国人民银行同期同类利率计算）；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年间，被告陈高丰以经营需要资金周转为由向原告借款，同年4月1日和4月9日，被告陈高丰向原告出具两张借条，确认共向原告借款600000元。但在被告陈高丰出具借条后，被告陈高丰一直没有归还原告借款，经原告多方催讨，均未果。同时，被告陈高丰的借款产生在与被告洪雪梅婚姻关系期间，因此两被告应共同承担还款责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈高丰、洪雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、原告与被告陈高丰的短信截图复印件、招商银行转账汇款电子回单复印件两份、招商银行户口历史交易明细表、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据。因短信截图只有复印件，无法确认其真实性，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。对原告提交的两份《借条》、两份招商银行转账汇款电子回单复印件、招商银行户口历史交易明细表、原告申请本院调取的南平市延平区法院（2015）延民初字第2382号民事判决书及两被告结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告陈高丰、洪雪梅未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高丰与被告洪雪梅于2001年8月27日登记结婚。被告陈高丰因经营需要资金周转向原告借款。2014年4月1日，被告陈高丰向原告出具《借条》一份，确认其向原告吴剑飞借到400000元整，并约定2014年5月31日前还清，利息十日一付。2014年4月9日，被告陈高丰向原告出具《借条》一份，确认其向原告吴剑飞借到200000元整，并约定2014年4月25日前还清，未约定借款利息。借款发生后，被告陈高丰未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%（中国人民银行2015年10月24日公布）。本院认为，原告吴剑飞与被告陈高丰之间的民间借贷法律关系有被告陈高丰向原告出具的两份《借条》、两份招商银行转账汇款电子回单复印件及招商银行户口历史交易明细表在案为凭，足以认定。故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告陈高丰作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告陈高丰未按约归还借款，原告因此要求被告陈高丰偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于原告要求被告陈高丰支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，因2016年6月6日中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%，故原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告洪雪梅承担共同还款责任的主张，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告洪雪梅未在举证期限内举证证明原告与被告陈高丰明确约定本案债务为被告陈高丰个人债务，或证明其与被告陈高丰之间约定适用分别财产制并且原告知道该约定。故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告陈高丰、洪雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈高丰、洪雪梅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴剑飞偿还借款本金600000元，并支付自2016年6月6日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费400元，由被告陈高丰、洪雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶长鋈代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  李小平二〇一六年十二月二十日书 记 员  张玉萍本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7826号
原告：崔双楼，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：李艳朋，男，住天津市宁河区。
被告：胡晓光，男，住天津市宁河区。
原告崔双楼与被告李艳朋、胡晓光健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告崔双楼于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔双楼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔双楼负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初752号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告亢一峡，女，1969年7月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告亢一峡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告亢一峡地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告亢一峡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告亢一峡送达地址查找不到被告亢一峡本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保223号
申请执行人：王达喜，男，1974年8月12日出生，汉族，个体经营户，住成都市锦江区。
被执行人：糜必林，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省达州市经开区。
被执行人：四川富林钢结构有限责任公司，住所地：四川省达州市经济开发区。
法定代表人：糜必林，总经理。
申请执行人王达喜与被执行人糜必林、四川富林钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人王达喜向本院申请财产保全，请求依法对被执行人糜必林、四川富林钢结构有限责任公司在价值700000元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人王达喜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人糜必林、四川富林钢结构有限责任公司在价值700000元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月七日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保223号申请执行人：王达喜，男，1974年8月12日出生，汉族，个体经营户，住成都市锦江区。被执行人：糜必林，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省达州市经开区。被执行人：四川富林钢结构有限责任公司，住所地：四川省达州市经济开发区。法定代表人：糜必林，总经理。申请执行人王达喜与被执行人糜必林、四川富林钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人王达喜向本院申请财产保全，请求依法对被执行人糜必林、四川富林钢结构有限责任公司在价值700000元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人王达喜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人糜必林、四川富林钢结构有限责任公司在价值700000元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年八月七日书记员 余松珈
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1724号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告罗某。
法定代理人张志林。
原告娄底市第三人民医院与被告罗某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第297号
申请执行人：李长柱，男，汉族，农民。
被执行人：刘德运，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李长柱与被执行人刘德运民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第946号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第297号申请执行人：李长柱，男，。被执行人：刘德运，男。本院在执行申请执行人李长柱与被执行人刘德运民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第946号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一四年十一月八日书记员  陈玉福
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1339号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某忠，男，1985年3月18日出生，汉族，文化程度初中，住四川省南充市西充县。因本案于2016年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人邱邵杰，系广东鹏吉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人杨某忠犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人杨某忠及辩护人邱邵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日2时许，被告人杨某忠醉酒（血液中酒精含量为125.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｌ×××××轿车，搭载被害人杨某沿番禺区兴南大道由东往西行驶，当行驶至广东省妇幼保健医院对开路段，因被告人杨某忠未按规范安全驾驶，致车辆碰撞广州地铁七号线7标项目工地围墙，造成被害人杨某受伤，车辆、围墙损坏的交通事故。经交警部门核定：被告人杨某忠负该事故的全部责任。2016年8月30日，被告人杨某忠到交警部门投案自首。经鉴定：被害人杨某的损伤程度属重伤二级。
另查明，案发后被告人杨某忠已与被害人杨某达成和解协议，并赔偿被害人杨某人民币210000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某忠在庭审中亦无异议，并有证人林某、李某1、罗某1、马某1、邱某1、陈某1、杨某玲的证言，被告人杨某忠的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术检验报告书》，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴16010490500855号《检验报告书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2016]1751号《法医学人体损伤程度鉴定书》，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果、驾驶证及身份证复印件，机动车保险单，被害人病情简介、疾病证明书，和解协议书、银行转账凭证、收据及刑事谅解书，肇事现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某忠犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某忠自愿签署《认罪认罚具结书》，并已赔偿被害人杨某人民币210000元，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人杨某忠是初犯、主观恶性小、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、认罪态度好等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴静铧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7676号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，行长。
被执行人黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号。
法定代表人刘曦，总经理。
中国进出口银行申请执行黄山新城区投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第08695号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人黄山新城区投资有限公司名下无财产可供执行，申请执行人中国进出口银行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第08695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7676号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人李若谷，行长。被执行人黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道50号。法定代表人刘曦，总经理。中国进出口银行申请执行黄山新城区投资有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第08695号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人黄山新城区投资有限公司名下无财产可供执行，申请执行人中国进出口银行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第08695号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月一日书记员  王 权
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终647号
上诉人（原审原告）：郭玉双，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）：夏凤秀，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人郭玉双因与被上诉人夏凤秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭玉双以夏凤秀向其出具的借条和银行转账凭证为依据，认为其与夏凤秀形成民间借贷关系，请求夏凤秀偿还借款本金3万元及相应利息，夏凤秀认为其受房屋开发商田会斌的委托代田会斌向郭玉双销售商铺，收取郭玉双交纳的15万元“定金”后，按田会斌的要求直接将该款交给了房屋的承建商彭静国，因碍于其与郭玉双的亲戚关系，应郭玉双的请求向郭玉双出具了借条，但夏凤秀与郭玉双间并不具有真实的民间借贷关系，郭玉双与田会斌形成房屋买卖合同关系，并申请田会斌、彭静国出庭作证。一审判决采信夏凤秀的陈述和田会斌、彭静国的证人证言，认定郭玉双与夏凤秀间不具有真实合法的民间借贷关系，郭玉双与田会斌间形成房屋买卖合同关系。在此情况下，依照相应法律规定，一审法院应向郭玉双行使释明权，告知人民法院经审理后认定的法律关系，询问郭玉双是否变更诉讼请求，是否追加田会斌、彭静国为被告，以房屋买卖合同纠纷对本案进行审理。而一审法院并未对郭玉双行使释明权，直接判决驳回郭玉双的诉讼请求，程序违法。同时，一审法院认定郭玉双交纳的15万元为定金，没有相应的证据证实，事实认定不清。因此，一审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1011号民事判决；
本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人郭玉双预交的二审案件受理费644元予以退回。
审判长 苏 哲
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一八年八月十五日
书记员 ＸＸ燕