wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：熊建君,女,1968年10月27日出生,汉族，住所地靖江市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告熊建君为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，于同年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告熊建君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款18051.71元（含本金16861.09元、至2016年12月27日的利息563.81元、滞纳金423.50元、消费手续费203.31元）及自2016年12月28日起至还款之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告贷记卡透支款20092.59元（含本金16861.09元、至2017年5月27日的利息1858.08元、逾期还款违约金1102.34元、消费手续费271.08元）及自2017年5月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告申请办理金穗天一国际联名贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××59的贷记卡1张，授信额度为17000元。被告激活使用后，至2016年12月27日，被告累计结欠原告透支款18051.71元（其中本金16861.09元、563.81元、逾期还款违约金423.50元、消费手续费203.31元）。原告遂提起诉讼。至2017年5月27日，被告累计结欠原告透支款20092.59元（其中本金16861.09元、利息1858.08元、逾期还款违约金1102.34元、消费手续费271.08元）。
被告熊建君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗天一国际联名卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗天一国际联名卡领用合约（个人卡）》(以下简称领用合约)、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、收费标准各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，被告向原告申请办理金穗天一国际联名卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗天一国际联名卡领用合约（个人卡）》(以下简称领用合约)的规定。同年10月10日，原告向被告发放了卡号为62×××59的金穗贷记卡1张，信用额度为17000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。至2017年5月27日，被告累计结欠原告透支款20092.59元（其中本金16861.09元、利息1858.08元、逾期还款违约金1102.34元、消费手续费271.08元）。
信用卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超期费。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、逾期付款违约金（滞纳金）、消费手续费等的责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款20092.59元及至还清之日的利息（以本金16861.09元、利息1858.08元之和18719.17元为基数，自2017年5月28日起按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告熊建君负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费252元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 许安海
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 杜金红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保195号
申请人：刘志强，住伊宁市。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被申请人：袁羲忠，住伊宁市。
被申请人：卢东，住江苏省启东市。
申请人刘志强因与被申请人袁羲忠、卢东民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁羲忠、卢东45万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人刘志强向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的45万元担保函作为担保。
本院认为，申请人刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁羲忠、卢东45万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2966号
申请执行人张燕，女，1980年5月16日出生，住浙江省仙居县。
被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码:14825958-8。
法定代表人项道铨。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人浙江爱华房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷的（2016）浙1002民初5279号民事判决书一案中，于2017年6月29日向被执行人浙江爱华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江爱华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张燕逾期交房违约金199576元，并支付逾期办证违约金175118元，负担案件受理费3460元、申请执行费5520元。但被执行人浙江爱华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江爱华房地产开发有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江爱华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的车辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院依法查封了被执行人浙江爱华房地产开发有限公司所有的房产，但该房产一时难以处理。未发现被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江爱华房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人张燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1002执2966号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江爱华房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋安杰
审 判 员 项旭锋
代理审判员 陈 萱
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋林欢
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2102号
原告：杨某，女，1983年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1982年12月5日出生，汉族。
原告杨某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告名下位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2013年7月12日，原、被告因感情不和在武胜县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2013年7月22日，双方因对离婚协议书中的第三条财产归属的约定有重大误解，另行签订了离婚财产归属变更协议，该协议约定位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号房屋归原告所有。原告据此要求被告履行协议确定的内容，被告以各种理由拖延，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告段某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、离婚财产归属变更协议、武房权证2010字第1041-**号房屋所有权证复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日，原、被告在武胜县双星乡人民政府办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方以按揭方式购买了武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号住房一套（房屋所有权证号：武房权证2010字第1041-**号，现登记为原、被告共有）。2013年7月12日，双方签订离婚协议书，约定位于武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号的住房归原告以及婚生子女段某1、段某2、段某3共同所有，该房屋在银行的按揭贷款由原告负责偿还。同日，双方据此协议书在武胜县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚证字号L511622-2013-0008XX。2013年7月22日，原、被告签订离婚财产归属变更协议，内容为“……1.将位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号面积为112.8平方米的按揭贷款商品房的住房归段某1、段某2、段某3共同所有，变更为杨某个人所有。在杨某百年归逝后段某1、段某2、段某3享有同等份额的继承权；2.该房屋在银行的按揭贷款由杨某承担负责偿还，段某不承担该房屋在银行的按揭贷款的第三条后续条款，不作变更。此财产归属变更条款的内容是男女双方真实意思的安排。男女双方各持一份，签字后捺指纹生效”。原、被告离婚后，上述房屋的银行按揭贷款均由原告偿还。2016年8月26日，原告诉讼来院，要求判令上述房屋归其所有、被告协助其办理过户手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订离婚协议书、离婚财产归属变更协议时均具有法定的民事行为能力，双方签订的协议也均是真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。离婚协议书中约定位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号的住房归原告杨某与段某1、段某2、段某3共同所有，该协议内容应视为原、被告将该房屋的部分份额赠与给子女。在赠与财产的权利转移之前,原、被告可以撤销赠与，而双方随后达成的离婚财产归属变更协议中约定上述房屋归原告杨某所有，应视为对赠与的撤销。根据以上协议，原告取得该房屋的所有权。被告作为该房屋的登记共有人，有义务协助原告办理房屋过户手续。
综上所述，原告请求判令位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号房屋归其所有、被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号的房屋（房屋所有权证号：武房权证2010字第1041-**号）归原告杨某所有；
二、被告段某在本判决生效后三十日内协助原告办理本判决第一项涉及房屋的过户手续。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 张明涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2102号原告：杨某，女，1983年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：段某，男，1982年12月5日出生，汉族。原告杨某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告名下位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2013年7月12日，原、被告因感情不和在武胜县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2013年7月22日，双方因对离婚协议书中的第三条财产归属的约定有重大误解，另行签订了离婚财产归属变更协议，该协议约定位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号房屋归原告所有。原告据此要求被告履行协议确定的内容，被告以各种理由拖延，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告段某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、离婚财产归属变更协议、武房权证2010字第1041-**号房屋所有权证复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日，原、被告在武胜县双星乡人民政府办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方以按揭方式购买了武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号住房一套（房屋所有权证号：武房权证2010字第1041-**号，现登记为原、被告共有）。2013年7月12日，双方签订离婚协议书，约定位于武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号的住房归原告以及婚生子女段某1、段某2、段某3共同所有，该房屋在银行的按揭贷款由原告负责偿还。同日，双方据此协议书在武胜县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚证字号L511622-2013-0008XX。2013年7月22日，原、被告签订离婚财产归属变更协议，内容为“……1.将位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号面积为112.8平方米的按揭贷款商品房的住房归段某1、段某2、段某3共同所有，变更为杨某个人所有。在杨某百年归逝后段某1、段某2、段某3享有同等份额的继承权；2.该房屋在银行的按揭贷款由杨某承担负责偿还，段某不承担该房屋在银行的按揭贷款的第三条后续条款，不作变更。此财产归属变更条款的内容是男女双方真实意思的安排。男女双方各持一份，签字后捺指纹生效”。原、被告离婚后，上述房屋的银行按揭贷款均由原告偿还。2016年8月26日，原告诉讼来院，要求判令上述房屋归其所有、被告协助其办理过户手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订离婚协议书、离婚财产归属变更协议时均具有法定的民事行为能力，双方签订的协议也均是真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。离婚协议书中约定位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号的住房归原告杨某与段某1、段某2、段某3共同所有，该协议内容应视为原、被告将该房屋的部分份额赠与给子女。在赠与财产的权利转移之前,原、被告可以撤销赠与，而双方随后达成的离婚财产归属变更协议中约定上述房屋归原告杨某所有，应视为对赠与的撤销。根据以上协议，原告取得该房屋的所有权。被告作为该房屋的登记共有人，有义务协助原告办理房屋过户手续。综上所述，原告请求判令位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号房屋归其所有、被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于四川省武胜县沿口镇弘武大道XX号XX幢XX号的房屋（房屋所有权证号：武房权证2010字第1041-**号）归原告杨某所有；二、被告段某在本判决生效后三十日内协助原告办理本判决第一项涉及房屋的过户手续。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  张明涛二〇一六年十月十七日书 记 员  蒋宇哲附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3191号
原告：蔡海峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告：李利霞（系蔡海峰之妻），女，1980年7月17日出生，汉族，住址同上。
上述二原告之共同委托诉讼代理人吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐丽芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告蔡海峰、李利霞与被告徐丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告蔡海峰、李利霞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡海峰、李利霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡海峰、李利霞撤回起诉。
案件受理费4，528元减半收取2，264元，由原告蔡海峰、李利霞负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 娇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4158号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：黄卫国，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄卫国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清及被告黄卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计190715.56元（欠款暂计至2016年7月7日），其中本金115227.83元，利息为21843.86元，滞纳金为53643.87元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年7月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等我行为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用。事实与理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年8月29日，向被告核发卡号为52×××88的信用卡一张信用额度是100000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年8月29日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款。
被告黄卫国承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告黄卫国承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息、滞纳金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2016年7月7日，被告黄卫国欠信用卡透支本金115227.83元，利息为21843.86元，滞纳金为53643.87元，2016年7月8日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止。对于原告要求被告支付保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等的诉讼请求，由于原告未提供证据证明其已实际产生并支付上述费用，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄卫国于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金115227.83元，利息为21843.86元，延滞金为53643.87元（上述利息、滞纳金计至2016年7月7日，2016年7月8日起的利息、滞纳金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由被告黄卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十月十四日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6040号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：程亮，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2009年8月9日至2015年8月9日的物业费5496元及滞纳金4504元；2、被告承担诉讼费用。
被告程亮辩称：我家是四楼，不是顶楼，我是2009年开始没有交纳物业费，从2009年，我家客厅窗户右侧漏水，我们找到物业公司，因为在五年之内，但是物业公司只是找了两个人简单进行处理，就这样一直拖延到五年之外，现在是窗户整个都漏水，大白也脱落了。还有我家北卧室也是，不及时维修，现在也开始漏水了。我家是在南门临街，楼下是门市，年年夏天都是烧烤，我家有孩子，夏天根本不敢开窗户。另外我家南门有一个大空地，停的全是车，停车可以，但是把通道全部给堵死，行人还可以过去，小孩骑自行车都过不去。别说是消防通道，正常的通道也不应该堵，这些物业公司都没有管。我们是老百姓我们是弱者，在物业公司这样的管理下，我们的生活怎么过。原告起诉状中所述的优质高效的物业服务不属实。小区内普遍存在管理不到位的问题：1、小区内停车致消防通道被堵，一旦发生重大火灾事故，后果不堪设想；2、狗粪遍地，无人打扫；3、安全门时好时坏，外人随便进入，不安全和不稳定因素无形中增加；4、小区内监控设备形同虚设，业主家被盗现象时有发生；5、小区内和小区周边烧烤现象严重，业户甚至不敢开窗户，遍地污物；6、小区内自行车、电动自行车丢失现象严重；7、楼道内卫生清扫不到位；8、小区内配套设施不完备，业主会所至今无法使用；9、小区内公用绿地被私人占用；10、小区内杂草丛生，猫鼠横行。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年6月16日，沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区居民委员会出具一份说明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖社区管辖。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员电话催费、上门收费、张贴收费通知。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2009年8月9日至2015年8月9日物业费5496元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2009年8月9日至2015年8月9日的物业费5496元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏立涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执968号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人黄美红,女,1971年11月22日出生,汉族,住东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄美红金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第273号
原告张利，男，1952年10月30日出生，汉族。
被告贾立军，男，1985年11月12日出生，汉族。（未到庭）
被告马秀丽，女，1970年6月4日出生，汉族。
原告张利与被告贾立军、马秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张利、被告马秀丽到庭参加诉讼。被告贾立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2015年7月21日，我无证驾驶两轮摩托车沿葆满路由北向南行驶，与贾立军无证驾驶的两轮摩托车由东向西行驶在路口相撞发生交通事故，导致我左胫腓骨粉碎性骨折，受伤住院治疗，在饶河县人民医院治疗支付医药费17000余元。被告贾立军在该起事故中负有主要责任，我负次要责任，被告马秀丽无责任。被告贾立军驾驶的摩托车是马秀丽的，故我要求二被告对我因该起事故造成的损失承担赔偿责任。为保护我的合法权益，请求法院依法判令二被告立即赔偿我的各项损失，医药费17000元，营养费600元，住院伙食补助费600元，护理费1200元，误工费及二次治疗费用。庭审后，原告撤回对二次治疗费用的诉讼请求。
被告贾立军未答辩。
被告马秀丽答辩称，我没有意见，双方都有责任，毕竟把原告撞坏了。当时我也撞飞了，我也住院了，过后知道也给原告撞坏了，我就去看原告了。
经审理查明：2015年7月21日，被告贾立军无证驾驶两轮摩托车（车后乘坐有马秀丽，车主系马秀丽）沿饶河镇和平街由东向西行驶至事故地点时，遇原告张利无证驾驶无牌两轮摩托车沿葆满路由北向南行驶，双方车辆在路口处相撞，发生交通事故，导致原告受伤住院。经饶河县公安局交通警察大队事故处理中队（饶）公交认字（2015）第286号交通事故认定书认定，被告贾立军负该起交通事故的主要责任，张利负次要责任，马秀丽无责任。事故发生后，原告张利入住饶河县人民医院治疗12天，经诊断为：胫腓骨粉碎性骨折。原告的医疗费为16985.54元，护理费为600元（50元/天×12天），住院伙食补助费为600元（50元/天×12天），误工费为743元（22609元/年÷365天×12天）。合计18928.54元。此款经原告多次索要未果，故诉讼来院，要求被告立即赔偿其受到的损失。
另查明，原告张利系城镇户口，2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入是22609元/年。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断、住院票据、门诊票据、住院病案及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原、被告驾驶摩托车，发生交通事故。经交通事故认定书认定，被告贾立军负该起交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告马秀丽在不清楚贾立军是否有驾驶证的情况下，让其驾驶自己的摩托车，发生交通事故，被告马秀丽存在过错，应当承担相应责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因没有医嘱，本院不予支持。原告主张的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张利住院12天，按照50元/天计算，超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因未提供证据，本院参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元/年计算。原告请求的鉴定费，因原告未提供正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利损失6625元。
二、被告马秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利损失6625元。
三、驳回原告张利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，保全费53元，公告费600元，由原告张利负担38元，被告贾立军698元，被告马秀丽负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 房贵堂
代理审判员 蔡 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 靖
湖北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂刑终343号
原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐秋波，男，汉族，1980年10月10日出生于湖北省监利县，初中文化，水手，住监利县。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。
辩护人袁中强，湖北传强律师事务所律师。
湖北省荆州市人民法院审理荆州市人民检察院指控原审被告人唐秋波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月8日作出（2016）鄂10刑初22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人唐秋波对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院检察员许诗宜、祁咬青出庭履行职务，上诉人唐秋波及其辩护人李诗勇、袁中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月19日上午，被告人唐秋波在湖南省岳阳市得知他人为其妻李某2（殁年31岁）过生日，便认为李与他人有婚外情。当天16时许，唐秋波从岳阳赶回监利县龚场镇渡口村家中，与李某2在自家门口发生争执，唐秋波恼怒之下将李某2拽倒在地，用拳头击打李某2头部，并对李某2拳打脚踢，后被邻居劝开，并拉至同村村民许某家吃饭饮酒。唐回家后经其母高某1及邻居劝说，与邻居一同将李某2送医救治。同月25日，李某2因医治无效死亡。经法医鉴定，被害人李某2系左侧额颞顶部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。上述事实，有经庭审举证、质证的监利县公安局司法鉴定中心（监）公（刑）鉴（法尸）字（2015）010号法医鉴定意见书、监利县人民医院诊断及死亡说明、现场勘查笔录、证人高某1、高某2、何某、李某3等证人证言、唐秋波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐秋波目无国法，故意伤害其妻并致死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。辩护人提出是过失致人死亡的理由，经查，唐秋波的主观故意和客观行为均不符合该罪特征，故不予采纳；提出有自首情节的理由缺乏事实依据，亦不予采纳；提出系婚姻家庭纠纷引起，被告人有悔罪诚意，受害人是在抢救一周无效的情况下死亡的，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，可酌情考虑。附带民事诉讼原告人提出的丧葬费21608.50元合理合法，经查，被告方已支付，不再支持。其他费用法律依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人唐秋波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、刘某的诉讼请求。
唐秋波上诉提出：其行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人死亡罪；李某2系头部磕在石阶上，医院治疗手术成功，鉴定意见认定被害人系左侧额颞顶部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡，并未指出因何而受伤，李某2死因不明；其有自首情节，原判量刑过重。
唐秋波的辩护人对唐秋波犯故意伤害罪的定罪不持异议，但提出唐秋波构成自首，依法应当从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐秋波故意伤害李某2的事实清楚，所列证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实、与本案事实密切关联。本院经依法审查，对原判认定的上述事实及证据予以确认。
另查明，2015年9月19日下午，上诉人唐秋波在得知有人要报警后，与邻居一同将李某2送村卫生室救治。监利县公安局龚场派出所民警接报警后，赶到村卫生室，与唐秋波一起将李某2先后送至龚场卫生院、监利县医院治疗。期间，民警未对唐秋波采取警械约束措施，唐秋波也没有脱逃行为。当晚，民警将从监利县医院将唐秋波带至公安机关进行讯问，唐秋波如实供述了犯罪事实。二审期间，唐秋波姐姐唐某自愿向李某2父亲李某1转款10000元作为补偿款。上述事实，有经二审开庭举证、质证的监利县公安局龚场派出所出具的《关于唐秋波到案经过的情况说明》、监利县公安局刑事侦查大队出具的《关于唐秋波询问情况的说明》、110接出警登记表、受案登记表、受案回执，证人李某3的证言，上诉人唐秋波的供述等证据证实。
针对上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
一、关于对上诉人唐秋波的定罪问题
经查，唐秋波曾多次供述其抓住被害人头发，使劲往后一拉，致李某2倒地，其又用拳头猛击李某2头部。唐秋波作为有正常认知能力的成年人，明知用力拉拽被害人头发致其倒地、拳击头部要害部位会造成被害人严重损伤，仍实施上述行为，并对被害人实施连续殴打，其伤害被害人的主观故意十分明显。法医鉴定意见也证实，李某2系左侧额颞顶部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡，进一步印证了唐秋波对被害人头部实施伤害行为的事实，故唐秋波的行为依法应认定为故意伤害罪。一审判决定罪准确。唐秋波提出其行为构成过失致人死亡罪的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
二、关于李某2的死因问题
经查，唐秋波多次供述其用拳头猛击李某2头部，杨某、彭某等现场目击证人也证实唐秋波击打李某2头部，法医鉴定意见证实李某2系左侧额颞顶部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡，因此，唐秋波的拳击行为与李某2死亡之间具有必然的因果关系。监利县人民医院对李某2的救治属于合法医疗行为，在案病历资料不能证实监利县人民医院在救治过程中存在违规、不当情形，可以排除监利县人民医院对李某2的救治行为与李某2死亡之间存在因果关系。李某2家人放弃治疗，系建立在李某2已失去抢救价值的前提之下，该行为与李某2死亡之间没有必然的因果关系。因此，唐秋波提出李某2死因不明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于唐秋波是否成立自首及量刑是否过重的问题
经查，唐秋波对被害人李某2实施伤害后，在明知有人报警的情况下，没有逃离现场，而是与邻居一起将李某2送医救治。在民警到来后，也没有逃跑行为。在民警对其实施抓捕时没有拒捕行为，且到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，唐秋波具有自首及对被害人进行救治的情节，对唐秋波依法可从轻处罚。故唐秋波及其辩护人提出唐秋波具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，本院认为，上诉人唐秋波故意伤害其妻李某2并致其死亡，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确。审判程序合法。但量刑过重。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑初22号刑事附带民事判决第一项，即对上诉人唐秋波的定罪量刑部分；
二、上诉人唐秋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
本判决为终审判决。
审判长 黄琦雯
审判员 邓海兵
审判员 王少虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 王金萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执659号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区郁州南路10号。
被执行人张玉兵，男，1973年11月14日出生，汉族，住连云区。
被执行人吴学生，男，1972年8月10日出生，汉族，住连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与张玉兵、吴学生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
送达后立即生效。
审判员 李玲
二〇一七年六月十九日
书记员 魏新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执270号
申请执行人：芦宣瑄，住伊宁市。
法定监护人：刘润霞（系原告母亲）
被执行人：芦建伟（系原告父亲），住伊宁市。
本院受理的原告芦宣瑄与芦建伟抚养费纠纷一案，执行标的6700元。在执行过程中被执行人芦建伟未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭雅丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执571号
申请执行人：徐俊，男，1964年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00951、00952号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人徐俊支付14456元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费117元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00951、00952号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初字第118号
原告：陈亚秋。
原告：丁得浩。
委托代理人：张艳。
被告：辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：林国军。
委托代理人：宗自强。
原告陈亚秋、丁得浩诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅给付丧葬费、抚恤金一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本案被告诉讼主体不适格，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚秋、丁得浩撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭 悦
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终420号
上诉人（原审被告）山西省阳城县飞龙电气工程有限公司。（在二审期间注销）
法定代表人吴军怀，任经理。
被上诉人（原审原告）何留锁，男，1946年9月7日生，汉族，农民。
委托代理人何晋阳，女，1975年1月14日生，汉族，医生。
被上诉人（原审被告）阳城县町店镇桃坪村村民委员会。
法定代表人刘晋军，村委主任。
委托代理人刘小直，男，1955年7月26日生，汉族，村委副主任。
原审被告陈国强，男，1957年5月13日生，汉族，职工。
上诉人山西省阳城县飞龙电气工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原上诉人山西省阳城县飞龙电气工程有限公司的一审委托代理人杨孔丰，被上诉人何留锁、被上诉人阳城县町店镇桃坪村民委员会的委托代理人刘小直到庭参加诉讼。原审被告陈国强经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在二审审理期间，山西省阳城县飞龙电气工程有限公司已注销，鉴于该公司已注销，其诉讼主体已灭失，其权利义务承继人需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2495号民事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重审。
二审案件受理费112元，退还上诉人山西省阳城县飞龙电气工程有限公司的权利义务承继人。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 刚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1979号
原告刘某某。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局；
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
本院在审理原告刘某某诉被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某自愿申请撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一六年九月九日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执507号
申请执行人杨文，男，1967年4月23号出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人李红军，男，1973年2月15号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人石春华，女，1973年9月3号出生，汉族，住湖南省邵阳市。
本院在申请人杨文与被执行人李红军、石春华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）大民初字第337号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执507号申请执行人杨文，男，1967年4月23号出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人李红军，男，1973年2月15号出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人石春华，女，1973年9月3号出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在申请人杨文与被执行人李红军、石春华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）大民初字第337号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年十月九日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5762号
原告：袁桃枝，女。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：关世恩，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：宋晓娜，女，系该公司工作人员。
被告：梅军芳，女。
原告袁桃枝与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城中支）、梅军芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桃枝委托代理人廉乾隆、关世恩，被告平安财保运城中支委托代理人宋晓娜，被告梅军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桃枝诉称：2016年7月11日14时30分，被告梅军芳驾驶晋M×车辆，沿运城市中银大道由南向北行驶至工行门口左转弯时，与原告骑自行车碰撞，致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，梅军芳没有保护现场，而是将现场变动。交警部门认定被告梅军芳负事故的全部责任。被告平安财保运城中支系肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计59160.8元。
原告袁桃枝为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任划分；
2.运城市卫校附属医院病历及医疗费票据，拟证明治疗经过、医嘱建议陪护一人、医疗费支出金额；
3.运城关铝热电有限公司证明一份及常明星身份证复印件，拟证明护理人员常明星身份及收入状况；
4.鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明伤残十级，鉴定费2500元；
5.加油票据，拟证明交通费支出600元；
6.保险单两份，拟证明晋M×车辆投保情况；
7.户口本，拟证明原告系非农业户口。
被告人寿财保运城中支辩称：晋M×投保情况属实，同意在保险赔偿范围内对原告合理损失进行赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告梅军芳辩称：事故属实，应由保险公司赔付，梅军芳为原告垫付的医疗费14046.47元、营养费1000元，应由保险公司返还。
二被告均未提供证据。
庭审中，二被告就原告提供的证据进行了质证，质证意见均为：证据1、2、6、7无异议；证据3缺乏工资明细及纳税证明，不予认可；证据4中的误工、营养期限有异议，原告69岁，无工作证明，不应计算误工，医嘱未提到加强营养，不应计算营养期限；证据5票据中无车牌号、原告姓名，不能证明交通费。
本院听取了被告平安财保运城中支的质证意见，对原告提供的证据认证如下：证据3原告未提供工资明细和纳税证明，对其真实性不予确认；证据4因被告未能提供反驳证据，对其真实性予以确认；证据5加油票据一般并不记载车号及姓名，被告的质证意见本院不予采信，对其真实性予以确认；其他证据被告无异议，均予以确认。
经审理查明：2016年7月11日14时30分，被告梅军芳驾驶晋M×车辆，沿运城市中银大道由南向北行驶至工行门口左转弯时，与原告骑自行车碰撞，致原告受伤，形成交通事故。2016年8月18日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408022201601541号道路交通事故认定书，认为事故发生后梅军芳救治伤员，将现场变动，认定梅军芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日到运城市卫校附属医院住院治疗，同年8月1日出院，医疗费共计14046.47元（系梅军芳垫付）。受运城市公安局盐湖分局交通警察大队委托，山西省盐湖司法鉴定中心于2016年10月20日作出[2016]临鉴字第310号司法鉴定意见书，评定原告右上肢损伤为十级伤残，损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2500元。原告在发生事故后治疗及索赔支出交通费600元、病历复印费10元。被告梅军芳已垫付原告营养费1000元。
同时查明：被告梅军芳为晋MX汽车在被告平安财保运城中支投保了交强险、商业第三者责任保险（责任限额200000元），本次事故发生在保险期间。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告梅军芳驾驶被告平安财保运城中支承保交强险和商业第三者责任保险的机动车与骑自行车的原告相撞，发生交通事故，梅军芳负事故的全部责任属实。对于原告因该交通事故造成的损失，被告平安财保运城中支依法应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。原告袁桃枝损失核定如下：1.医疗费14046.47元；2.住院伙食补助费50元/天×住院21天＝1050元；3.营养费30元/天×60天＝1800元；4.误工费80元/天×120天＝9600元；5.护理费80元/天×60天＝4800元；6.交通费600元；7.残疾赔偿金按山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元×11年×10%＝28410.8元；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费2500元；10.复印费10元。上述原告损失共计65817.27元。被告平安财保运城中支依法应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元及误工费等各项损失48920.8元，剩余6896.47元，在商业三者险的责任限额内赔偿。被告梅军芳垫付的15046.47元应支付给梅军芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告袁桃枝医疗费等各项损失43874.33元，在商业三者险责任限额内赔偿原告袁桃枝医疗费等各项损失6896.47元，共计50770.8元；
二、被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内支付被告梅军芳垫付款15046.47元；
三、驳回原告袁桃枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取640元，由原告袁桃枝负担40元，被告平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张腊腊
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：农子滕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：农志鹏，男，1983年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：肖利利，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农志查，男，1982年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄连香，女，1984年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农凤霞，女，1974年11月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：莫庆大，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人农志鹏、肖利利、农志查、黄连香、农凤霞、莫庆大金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄连香在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄连香在中国工商银行广东省深圳沙井支行账号为40×××52的账户存款，冻结限额为80000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定立即执。
审判员 许大虎
二〇一七年一月十八日
书记员 刘德林
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初935号
原告:深圳市中某小额贷款有限公司。
法定代表人：安某。
委托代理人：许某征，该公司员工。
被告：陈某文。
委托代理人：张某云，广东翰泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市中某小额贷款有限公司与被告陈某文民间借贷纠纷一案中，原告深圳市中某小额贷款有限公司以被告陈某文自觉履行还款义务，民事实体权利已经实现为由，于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中某小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3861元由原告深圳市中某小额贷款有限公司负担。
审判员 周立雄
二〇一六年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员 张远航
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1253号
原告：张振方
原告：王翠芬
被告：孔世伟（孔士伟）
原告张振方、王翠芬诉被告孔世伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议，原告张振方、王翠芬确认被告孔世伟在诉讼之前给付饲料款500元，现下欠3110元饲料款的事实，被告孔世伟自愿偿还原告张振方、王翠芬饲料款3000元，双方协商并当庭给付，原告张振方、王翠芬自愿接受被告孔世伟给付3000元，下余110元原告张振方、王翠芬自愿放弃，此案就此了结，原、被告双方再无其他争议。原告张振方、王翠芬于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张振方、王翠芬的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张振方、王翠芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 李忠明
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵利忠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2213号
申请执行人熊梓岑，女，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人张松林，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
申请执行人熊梓岑与被执行人张松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4637号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人熊梓岑向本院申请强制执行，要求被执行人张松林支付申请执行人熊梓岑人民币62885元。本院于2017年09月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张松林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张松林按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张松林逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张松林的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人熊梓岑亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2213号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2213号申请执行人熊梓岑，女，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人张松林，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请执行人熊梓岑与被执行人张松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4637号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人熊梓岑向本院申请强制执行，要求被执行人张松林支付申请执行人熊梓岑人民币62885元。本院于2017年09月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张松林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张松林按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张松林逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张松林的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人熊梓岑亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2213号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪莹宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8925号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告何某，女，2001年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告何津玲，男，1933年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告黄霞薇，女，1935年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
三被告共同委托代理人何顺庄，女，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告何津玲、黄霞薇女儿，系被告何某姑姑。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告何某、何津玲、黄霞薇因信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。原告经审核后同意发卡，卡号为51×××80，账单日为每月13日。之后，被告自2012年6月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而截止2016年2月13日，被告共拖欠原告贷记卡本金4982.29元，原告多次通电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币4982.29元、利息477.67元(暂计至2016年2月13日;之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止)、滞纳金209.16元，共计5669.12元；2.被告承担与本案相关的诉讼费。
三被告辩称，无异议。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、交易历史记录、领用合约原件各1份，证明2012年5月17日被告向原告申请开办信用卡，原告经审查后同意并向原告发放了信用卡，被告随后进行消费和透支，截止2016年2月13日，被告共拖欠原告5669.12元，其中本金4982.29元，利息477.67元，滞纳金209.16元。
3.律师函、国内挂号信原件各1份，证明原告曾向被告进行催收。
三被告质证认为，对上述证据无异议。
1.死亡证明原件1份、居委会证明原件3份、户口本原件1份、离婚证原件1份，证明何初成死亡及亲属关系。
原告质证认为，无异议。
三被告对于原告举证的证据无异议，原告对三被告的举证的证据无异议，本院对本案证据认证如下：原告、被告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：何初成于2012年5月17日向原告申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为51×××80的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。何初成其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。2015年9月20日何初成去世。截至2016年2月13日，何初成欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4982.29元、利息477.67元、滞纳金209.16元。农行经追收无果，遂于2016年6月8日向本院提起诉讼。
另查，何初成与连少珊于2008年11月25日办理离婚登记手续。何初成共有继承人三人，分别为其女儿何某、父亲何津玲、母亲黄霞薇。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，何初成拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，何初成应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求何初成清偿透支款透支款本金4982.29元、利息477.67元、滞纳金209.16元（利息暂计算至2016年2月13日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。由于何初成已去世，其债务应由其继承人被告何某、何津玲、黄霞薇在继承遗产范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，判决如下：
被告何某、何津玲、黄霞薇应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承何初成遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款4982.29元、利息477.67元、滞纳金209.16元（利息暂计至2016年2月13日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何某、何津玲、黄霞薇负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年九月二日
书记员 洪勉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1947号
原告：徐金芳，女，1970年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住建湖县建阳镇马厂村老象王公司向北约1.5公里路东（盐城金阳生态农业有限公司）。
被告：徐霞，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住建湖县建阳镇马厂村老象王公司向北约1.5公里路东（盐城金阳生态农业有限公司）。
原告徐金芳诉被告张健、徐霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金芳的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。被告张健、徐霞秀经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金芳诉称：两被告系夫妻关系，被告张健因经营需要向原告借款30000元，并且约定了还款期限，期限届满之后被告未能清偿借款，原告多次催要均予以搪塞，故请求判令两被告偿还借款30000元，并承担逾期还款利息，利息以年利率6%自期限届满之日起至清偿之日止，诉讼费由两被告承担。
被告张健、徐霞未作答辩。
经审理查明：被告张健与被告徐霞系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。被告张健于2015年5月21日向原告徐金芳借款30000元，并出具借据，载明：“借条今借到人民币叁万元整￥30000.00今借人：张健用期四个月2015.5.21”。后两被告均未能偿还借款，原告徐金芳遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告徐金芳提交的借据一份、被告张健与被告徐霞结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健差欠原告徐金芳借款30000元，有其出具给原告的借据为证，被告张健应对该借款负偿还责任，故本院对原告徐金芳要求被告张健偿还借款的诉讼请求予以支持。原告按年利率6%主张自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。原告徐金芳主张被告徐霞对该笔债务承担共同偿还责任，因被告张健与被告徐霞系合法夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告张健、徐霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、徐霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金芳偿还借款30000元及利息（自2015年9月22日至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张健、徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗海峰
二〇一七年五月二十日
书记员 张良友
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1947号原告：徐金芳，女，1970年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住建湖县建阳镇马厂村老象王公司向北约1.5公里路东（盐城金阳生态农业有限公司）。被告：徐霞，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住建湖县建阳镇马厂村老象王公司向北约1.5公里路东（盐城金阳生态农业有限公司）。原告徐金芳诉被告张健、徐霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金芳的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。被告张健、徐霞秀经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金芳诉称：两被告系夫妻关系，被告张健因经营需要向原告借款30000元，并且约定了还款期限，期限届满之后被告未能清偿借款，原告多次催要均予以搪塞，故请求判令两被告偿还借款30000元，并承担逾期还款利息，利息以年利率6%自期限届满之日起至清偿之日止，诉讼费由两被告承担。被告张健、徐霞未作答辩。经审理查明：被告张健与被告徐霞系夫妻关系，双方于2009年12月31日登记结婚。被告张健于2015年5月21日向原告徐金芳借款30000元，并出具借据，载明：“借条今借到人民币叁万元整￥30000.00今借人：张健用期四个月2015.5.21”。后两被告均未能偿还借款，原告徐金芳遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告徐金芳提交的借据一份、被告张健与被告徐霞结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健差欠原告徐金芳借款30000元，有其出具给原告的借据为证，被告张健应对该借款负偿还责任，故本院对原告徐金芳要求被告张健偿还借款的诉讼请求予以支持。原告按年利率6%主张自2015年9月22日起至借款还清之日止的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持。原告徐金芳主张被告徐霞对该笔债务承担共同偿还责任，因被告张健与被告徐霞系合法夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告张健、徐霞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健、徐霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金芳偿还借款30000元及利息（自2015年9月22日至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张健、徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗海峰二〇一七年五月二十日书记员  张良友
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1530-2号
申请执行人:付立峰，女，1976年10月27日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区
被执行人:温德荣，男，1976年4月6日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区
申请执行人付立峰与被执行人温德荣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0702民初3296号民事调解书，内容如下：被告温德荣给付原告付立峰借款本金及利息50000元，此款于2016年7月31日前给付20000元，剩余30000元于2016年9月15日前还清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请提取被执行人的住房公积金和工资并支给申请执行人，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3296号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4168号
申请执行人：郑作海，男，1995年8月28日生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：青岛平成塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：万顺林，董事长。
申请执行人郑作海与被执行人青岛平成塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第503号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨吉庆
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第20号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某，男，住吉林省汪清县。曾因犯抢劫罪，于2003年10月28日被汪清县人民法院判处有期徒刑14年，于2013年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月16日被汪清县公安局刑事拘留，同年12月20日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人刘某于2013年7月26日17时许，伙同孔某某（另案处理）盗挖汪清县罗子沟镇邵某某人参场人参。经鉴定，被盗人参30斤，价值1680元。
2、2013年7月31日，被告人刘某趁无人之际，盗窃汪清县大兴沟镇鑫宏旅店服务台抽屉内现金580元。2013年11月15日，被告人刘某被公安机关抓获，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人的陈述、破案经过、户籍证明、释放证明、扣押返还物品清单、鉴定意见、情况说明、刑事判决书、辨认笔录、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某刑满释放后不思悔改，再次犯罪，酌情应当从重处罚，其归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚，部分赃物已退还，且在法庭审理过程中认罪、悔罪，酌情可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2014年2月27日起计算，扣除自2013年11月16日至2013年12月20日的先行羁押35日，至2014年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年二月二十七日
书记员 秦四福
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第115号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告张甲为与被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员傅焕森独
任审理。于2010年3月10日公开开庭进行审理本案。原告张甲
、被告张乙到庭参加诉讼，被告张丙经本院传票传唤未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2008年10月6日、2008年10月21日被告张
乙分两次共向原告借款66000元，后被告张乙归还了10000元。
2009年5月29日，原告与被告张乙就剩余借款56000元的还款方
式作了约定，在2009年6月26日被告张乙归还了5000元，剩余
借款51000约定每月归还5000元截止付清日止；2009年6月27日
被告张丙出具保证，对被告张乙向原告张甲的借款提供担保，
之后，两被告陆续归还借款13100元，尚欠37900元至今未付。
现诉请：判令两被告立即归还借款本金某民币37900元。
被告张乙承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有
还款能力，要求分期归还。
被告张丙未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃对
本案证据的质辩权。结合原、被告的庭审陈述及原告提供的证据组织质证，
本院认为：原告提供的借条、还款协议、保证书，其形式完备
，记载的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据
。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十
条之规定，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同自原告提供借
款时生效，被告张乙作为借款人理应按约履行还款义务。原告
诉请被告张乙返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告
张丙作为被告张乙向原告借款的保证人，借据中对保证方式未
作明确约定，视为连带责任保证。原告诉请符合法律规定，本
院应予支持。被告张丙承担保证责任后，有权向被告张乙追偿
。被告张丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可
缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一
条之规定之规定，判决如下：
一、被告张乙归还原告张甲借款人民币37900元，于判决
生效后一个月内付清。
二、被告张丙对上述款项承担连带保证责任，承担保证
责任后，有权向被告张乙追偿。
如果被告张乙、张丙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元减半收取430元，由被告张乙负担。于
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年三月十日
书记员 陈常瑛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第204号
罪犯张锦泉。
广东省潮州市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)潮中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人张锦泉犯伪造货币罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出(2011)粤高法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年4月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张锦泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯张锦泉到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯张锦泉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锦泉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锦泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初139号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月22日21时许，被告人张某在电话中因被害人韩某某（另案处理）拒绝其雇车要求而发生争吵并约定到大连市某区某街道某转盘处见面，随后张某、周某某、于某某三人乘车到达约定地点，张某、于某某与韩某某争执时，周某某手持木质马扎凳上前击打韩某某颈部一下，韩某某遂持刀捅伤周某某头面部、右手部，随即张某持刀上前与韩某某厮打，过程中用刀捅伤韩某某背部。经鉴定，韩某某背部损伤符合锐器作用形成，损伤致左肺破裂、左侧血胸，其损伤程度为重伤二级。
2015年11月5日，被告人张某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述案件事实。
公诉机关向本院提供了书证被告人户籍信息等、证人房某某等人证言、被害人韩某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月22日21时许，被告人张某在电话中因被害人韩某某（另案处理）拒绝其雇车要求而发生争吵并约定到大连市某区某街道某转盘处见面，随后张某、周某某、于某某三人乘车到达约定地点，张某、于某某与韩某某争执时，周某某手持木质马扎凳上前击打韩某某颈部一下，韩某某遂持刀捅伤周某某头面部、右手部，随即张某持刀上前与韩某某厮打，过程中用刀捅伤韩某某背部。经鉴定，韩某某背部损伤符合锐器作用形成，损伤致左肺破裂、左侧血胸，其损伤程度为重伤二级。
2015年11月5日，被告人张某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述案件事实。
在诉讼期间，被告人父亲张某与被害人韩某某达成赔偿协议，共计赔偿50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、调派出动单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、市中心医院急诊记录、伤情照片、公安机关情况说明、证人房某某、朱某某、周某某、于某某、靳某某证言、被害人韩某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心大甘公司鉴法医临床字[2015]238号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒�或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1167号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：彭金山，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:刘金燕，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:王清海，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人:谢秀芬，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人彭金山、刘金燕、王清海、谢秀芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初795号
原告：泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告巫贵云，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告巫贵云不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年四月七日
书记员 董志坪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更177号
罪犯梅中顺，男，1986年3月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年11月30日作出(2011)宝刑初字第1179号刑事判决，以被告人梅中顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梅中顺参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.61分，获表扬3次，嘉奖3次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梅中顺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅中顺减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2019年11月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4809号
原告：蒋玉本。
委托诉讼代理人：侯延昭，律师。
被告：山东凯宇置业有限公司。
法定代表人：单继孝。
委托诉讼代理人：张芳芳，律师。
委托诉讼代理人：单纪平。
原告蒋玉本与被告山东凯宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯延昭、被告委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，原、被告签订《房屋拆迁实物补偿协议书》对原告坐落在高密市振兴街南侧的72平方米营业房进行回迁安置。被告开发建设工程结束后，原告依约回迁，入住高密市醴泉街道利群路（北）217号A7幢A7＃-2营业房。原告为防止产生其他纠纷，特请求法院依法判决原、被告签订的房屋拆迁回迁协议有效。
被告承认原告在本案中所主张的事实。2009年4月27日，原告与被告签订了《房屋拆迁实物补偿协议书》，协议书中约定，被告拆除原告座落在振兴街南侧72平方米的房屋。被告在原告原拆迁区域范围内安置一套一、二层营业房第A-
Ⅷ号。2013年5月18日被告将涉案房屋交付给原告，并由原告占有使用至今。同日被告为原告出具了因面积差产生的房款差额的收据及物业维修基金收据、土地证费、房权证费、物业维修基金收据。2015年12月23日被告为原告开具涉案房屋的发票。因涉案房屋现被被告抵押给上海银行南京分行，故被告未能协助原告进行产权登记。
本院认为，山东凯宇置业有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告蒋玉本主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告于2009年4月27日所签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
原告蒋玉本与被告山东凯宇置业有限公司于2009年4月27日签订的《房屋拆迁实物补偿协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙秀平
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1652号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭荣荣，男，1979年5月18日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省启东市，住江苏省苏州市。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人郭荣荣犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）沪0115刑初2632号刑事判决，对被告人郭荣荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；被告人郭荣荣的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。原审被告人郭荣荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭荣荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭荣荣使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭荣荣撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月二十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执208号
申请执行人滕雪晴，女。
被执行人陈启亮，男。
被执行人李秀华，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初130号民事判决书，于2016年9月5日受理申请执行人滕雪晴与被执行人陈启亮、李秀华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈启亮、李秀华的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一七年三月三日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执898号
申请执行人：赵林，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：蒋梓平，男，汉族，住四川省岳池县。
赵林与蒋梓平买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵林向本院申请强制执行，在本院执行中查明，本案执行标的过户的房屋系另案正在执行的民间借贷纠纷一案享有优先受偿权的抵押房屋，两案中执行任何一案蒋会损害另一案申请人的权利，两案判决存在冲突，存在执行障碍，故现无法执行，只有终结本次执行程序，权利人可在对另一案提起第三人撤销之诉排除障碍后方可重新申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1621执898号赵林�蒋梓平买卖合同纠纷一案的执行程序；
二、申请执行人赵林在排除障碍后方可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川1621执898号	申请执行人：赵林，女，汉族，住四川省岳池县。	被执行人：蒋梓平，男，汉族，住四川省岳池县。	赵林与蒋梓平买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初1127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵林向本院申请强制执行，在本院执行中查明，本案执行标的过户的房屋系另案正在执行的民间借贷纠纷一案享有优先受偿权的抵押房屋，两案中执行任何一案蒋会损害另一案申请人的权利，两案判决存在冲突，存在执行障碍，故现无法执行，只有终结本次执行程序，权利人可在对另一案提起第三人撤销之诉排除障碍后方可重新申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结（2016）川1621执898号赵林�蒋梓平买卖合同纠纷一案的执行程序；	二、申请执行人赵林在排除障碍后方可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年四月十七日	                                                             书记员    胡 刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2610号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行,住宁国市宁城北路48号。
被执行人：覃晓光,男,1969年2月2日出生,住宁国市；陈琳,女,1969年11月12日出生,住宁国市；宁国市合力耐磨钢球有限公司,住宁国市。
本院在执行中国银行股份有限公司宁国支行与覃晓光,陈琳,宁国市合力耐磨钢球有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司宁国支行2016年12月21日向法院申请强制执行，要求覃晓光,陈琳,宁国市合力耐磨钢球有限公司给付执行款618597.00元，现覃晓光,陈琳,宁国市合力耐磨钢球有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年四月二十四日
书记员 崇 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民再3号
原审原告：杨厚荣，女，生于1953年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：郭道华，男，生于1973年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原审原告杨厚荣与原审被告郭道华劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0120民初3700号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月20日作出（2017）渝0120民监1号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨厚荣、原审被告郭道华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院原审原告原审时的诉讼请求：1、判决被告郭道华向原告杨厚荣支付欠款13000元；2、本案诉讼费由被告郭道华承担。事实和理由：原告杨厚荣一直在被告郭道华处打工，工作是缝鞋底，截止2015年2月6日，被告郭道华共欠付原告杨厚荣工钱23300元，被告郭道华出具欠条一张，后经原告杨厚荣多次催收，被告郭道华给付原告杨厚荣10300元，尚欠13000元未付，原告杨厚荣多次催收未果，故请求法院判决郭道华支付欠款13000元。
原审被告原审时未作答辩。
本院原审认定的事实如下：杨厚荣原在郭道华处做工，工作为缝制鞋底，后郭道华欠付杨厚荣工资未付，2015年2月6日，郭道华向杨厚荣出具欠条一张，“欠到缝帮款贰万叁仟叁佰元正（23300元），欠款人：郭道华。”后2015年10月24日郭道华支付10300元后，剩余13000元至今未支付致杨厚荣诉至本院。原审认为，原告杨厚荣为被告郭道华提供劳务，被告郭道华应向原告杨厚荣支付劳务费，故本院对原告杨厚荣主张被告郭道华支付欠付的13000元劳务费予以支持。综上所述，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭道华在本判决生效之日起五日内支付原告杨厚荣13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭道华承担（被告郭道华应承担的诉讼费限被告郭道华在本判决生效后五日内到本院立案庭缴）。
原审被告郭道华再审述称，杨厚荣没有给我做工，我也不认识杨厚荣，我是在法院冻结银行账户时才知道的，要求撤销判决，给我恢复名誉。
原审原告杨厚荣再审辩称，原审被告原审时未到庭，所以才造成这样的状况。欠我劳务费的“郭道华”不是本案被告这个郭道华。
本院再审认定的事实，原审原告杨厚荣给郭道华做工，欠劳务费，因找不到人，遂在公安机关通过户籍查询，就认定原审被告是欠其工资的郭道华，向本院起诉。原审时，因找不到原审被告，就公告送达法律文书，开庭时也未出庭应诉。本案生效后，在执行过程中，冻结了原审被告的银行账户，原审被告向本院反映情况，经再审后查明，原审原告与原审被告都认为双方之间没有劳务关系。
本院再审认为，原审原告与原审被告没有发生民事行为，也就没有民事纠纷。由于出现新证据，原审认定事情错误，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝0120民初3700号民事判决。
二、驳回起诉。
案件受理费125元，由杨厚荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 况 伦
审判员 胡小培
审判员 龙厚凯
二〇一七年七月六日
书记员 冷孟娇