wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初11号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人谭志堂，男，1960年7月21日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住山东省乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］61号起诉书指控被告人谭志堂犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉，被告人谭志堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日17时30分许，被告人谭志堂驾驶双狮牌摩托车载权文新顺世纪大道由北向南行驶至全兴宾馆前时，与顺行在前的唐某驾驶的美羚牌电动车相撞，致被害人唐某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人谭志堂驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、事故认定书等证据予以证实，公诉机关认为被告人谭志堂之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人谭志堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月29日17时30分许，被告人谭志堂驾驶双狮牌摩托车载权文新顺世纪大道由北向南行驶至全兴宾馆前时，与顺行在前的唐某驾驶的美羚牌电动车行驶相撞，致被害人唐某颅脑损伤死亡，造成交通事故。被告人谭志堂驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任。
法庭另查明，被害人近亲属的经济损失已与被告人谭志堂达成协议赔偿。被告人谭志堂得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人谭志堂供述，2016年12月29日17时30分许，其驾驶无牌二轮摩托车载其儿媳去市里办事返回途中行至全兴宾馆前时与一辆电动自行车相撞，之后什么都不知道了，醒来后发现在医院住院。
(二)证人证言
权文新证实，其公公谭志堂驾驶摩托车从乳山市贸易城东门拿快递回乳山口兰家庄村行至全兴宾馆前时与一辆电动自行车相撞，后其用自己的手机报警；
唐崇栋证实，其与唐某系弟兄关系，事发当天刘淑丽打电话告诉唐某出车祸了；
勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
乳山市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告书，证实被害人唐某符合颅脑损伤死亡；
3、酒精检验报告书，证实谭志堂血液未检出乙醇。
（四）书证
1、受案登记表，证实手机150××××6091拨打电话报警；
2、驾驶人信息查询结果单，证实谭志堂的准驾车型为A2E；
3、道路交通事故认定书，证实被告人谭志堂负事故全部责任；
4、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份基本情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭志堂违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭志堂能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被害人近亲属的经济损失已与被告人达成协议赔偿。被告人谭志堂得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭志堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 明
审 判 员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋 妮
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执恢630号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请执行的与山东力源食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为10047593元。
本案在执行过程中，烟台市中级人民法院于2016年10月8日将上述案件指定给烟台市牟平区人民法院执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人山东力源食品有限公司借款合同纠纷一案终结执行，予以结案。
二〇一六年十月二十五日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初848号
原告邱某甲，女，汉族，住福建省龙海市。
法定代理人邱某乙（系原告邱某甲之父），男，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告卢某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告邱某甲与被告卢某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱某甲的法定代理人邱某乙到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告系被告的亲生女儿。原、被告抚养费纠纷曾于2015年9月经龙岩市永定区人民法院判决，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时也仅足够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支需要，每月300元的抚养费早已不够，而原告父亲收入有限，又一直未再婚，独自承担原告抚养费非常困难，被告又拒不增加抚养费。请求法院判决：被告从起诉之日起支付原告抚养费每月600元至原告18周岁止。
被告卢某某提交答辩状称，1、原告法定代理人没有提供抚养费不足的证据；2、现在农村生活有600元已足够一个3、4岁小孩的生活费用（注：双方各付300元）；3、答辩人没有支付抚养费，是因探视权纠纷才拒付；4、答辩人认为原告代理人邱某乙无能力抚养原告邱某甲，那答辩人申请判给答辩人抚养，而不需要原告代理人支付抚养费。原告的诉求既不合理，也不合法，请求法庭作出公正判决。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：
1、（2015）永民初字第1765号民事判决书一份，以此证明原告曾于2015年7月向龙岩市永定区人民法院起诉要求被告支付抚养费，永定区法院于同年9月作出被告每月支付300元抚养费的判决，现为第二次起诉要求被告支付抚养费的事实。
2、2013年12月17日漳州市医院的门诊病历一份、2015年6月20日龙海市第一医院的门诊病历及费用清单各一份，以此证明原告很容易发烧生病，并且一生病就需要人照顾，住院又需要花费医疗费用的事实。
3、2011年1月31日龙海市第一医院的门诊病历一份，以此证明原告代理人肠胃经常不适，不能经常吃蔬菜，需要吃营养的东西的事实。
4、收条一份，以此证明2014年8月8日原告代理人与被告解除同居关系时有补偿被告4万元，现被告有能力支付抚养费的事实。
被告卢某某在法定期限内未向法庭提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告卢某某，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年2月原告邱某甲的法定代理人（即监护人）邱某乙与被告卢某某经人介绍认识后，在未办理结婚登记的情况下同居生活，同年12月17日生育一女（即原告邱某甲）。原告父母共同生活一段时间后，因性格不合，于2014年8月7日在福建省龙海市榜山镇洋西村人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定双方自愿解除同居关系，原告邱某甲由原告的法定代理人邱某乙负责抚养，被告卢某某不负担抚养费及监护责任。2015年7月29日原告法定代理人邱某乙以其父患病需治疗，原告就学费用又不断增加，造成其家庭经济困难，其无力单独抚养原告为由向龙岩市永定区人民法院起诉要求被告卢某某支付原告抚养费，永定区人民法院于同年9月11日以（2015）永民初字第1765号民事判决书作出判决，判令被告从2015年7月份起每月支付原告邱某甲抚养费300元至其18周岁止。现原告以近年物价逐年增高，原告因上学及生活开支需要，每月300元的抚养费早已不够为由再次向本院提起诉讼。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。原告邱某甲以其监护人邱某乙无固定工作，家庭经济又困难，原告生活无法保障为由，曾于2015年7月向本院起诉要求被告支付抚养费，本院于同年9月作出被告应每月支付原告300元抚养费至其18周岁止的判决。现原告在判决生效不到一年的时间再次以生活费逐年增加为由起诉要求被告增加抚养费，子女要求增加抚养费，应存在原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或子女患病、上学等实际需要超过原定数额等正当理由。庭审中，原告向法庭提供的证据均为原告于2015年7月起诉前发生的门诊治疗情况，该情况本院已于同年作出被告支付抚养费的判决，本案中原告并未提供证据证实其在判决后有实际发生而应增加抚养费的其它正当理由，故原告主张要求被告增加抚养费，理由不足，依法不予支持。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一六年六月十五日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）、有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初148号
原告：崔亚军，男，1980年8月25日出生，汉族，襄阳市人，个体�筑业主，住襄阳市襄州区，
被告：孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，河南省驻马店市人，襄阳市农产品销售行业商会会长，住襄阳市樊城区长汉路民发盛特区，
被告：张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住襄阳市樊城区长汉路民发盛特区，系孙静丈夫，
被告：襄阳市农产品销售行业商会。
住所地：襄阳市襄州区樊魏路民发新天地。
法定代表人：孙静，商会经理。
原告崔亚军与被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚军到庭参加诉讼，被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔亚军�称，2014年12月1日，被告孙静、襄阳市农产品销售行业商会向原告崔亚军借款人民币56000元，口头约定月息3分，期限10天。到期后，经索要被告未还款。现请求判令三被告共同偿还借款本金56000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会为偿还他人债务，共同向崔亚军借款人民币56000元，借款期限10天，由孙静出具借条，载明：“借据，今借到崔亚军人民币伍万陆千元整，￥56000，借款人：孙静，2014年12月1日，襄阳市农产品销售行业商会（印章）”。借款到期后，崔亚军索要未果。后孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会去向不明，为此，引起诉讼。
另查明，孙静与张鹏系夫妻关系。
本院认为，被告孙静以及�告襄阳市农产品销售行业商会，为偿还他人债务，共同向原告崔亚军借款，应由二被告共同偿还。借款发生在被告孙静、张鹏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张鹏也应偿还。借款时，原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，无证据证实，应视为约定不明。在诉讼中，原告崔亚军要求按年利率6%由三被告支付利息的请求，本院予以支持。被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会共同偿还原告崔亚军借款本金人民币56000元；并从2014年12月1日至付清之日止，按年利率6%支付利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 卜鹏须
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初148号原告：崔亚军，男，1980年8月25日出生，汉族，襄阳市人，个体�筑业主，住襄阳市襄州区，被告：孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，河南省驻马店市人，襄阳市农产品销售行业商会会长，住襄阳市樊城区长汉路民发盛特区，被告：张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住襄阳市樊城区长汉路民发盛特区，系孙静丈夫，被告：襄阳市农产品销售行业商会。住所地：襄阳市襄州区樊魏路民发新天地。法定代表人：孙静，商会经理。原告崔亚军与被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚军到庭参加诉讼，被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔亚军�称，2014年12月1日，被告孙静、襄阳市农产品销售行业商会向原告崔亚军借款人民币56000元，口头约定月息3分，期限10天。到期后，经索要被告未还款。现请求判令三被告共同偿还借款本金56000元及利息。诉讼费用由被告负担。被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会为偿还他人债务，共同向崔亚军借款人民币56000元，借款期限10天，由孙静出具借条，载明：“借据，今借到崔亚军人民币伍万陆千元整，￥56000，借款人：孙静，2014年12月1日，襄阳市农产品销售行业商会（印章）”。借款到期后，崔亚军索要未果。后孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会去向不明，为此，引起诉讼。另查明，孙静与张鹏系夫妻关系。本院认为，被告孙静以及�告襄阳市农产品销售行业商会，为偿还他人债务，共同向原告崔亚军借款，应由二被告共同偿还。借款发生在被告孙静、张鹏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张鹏也应偿还。借款时，原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，无证据证实，应视为约定不明。在诉讼中，原告崔亚军要求按年利率6%由三被告支付利息的请求，本院予以支持。被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会共同偿还原告崔亚军借款本金人民币56000元；并从2014年12月1日至付清之日止，按年利率6%支付利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告孙静、张鹏、襄阳市农产品销售行业商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明贤人民陪审员  曾庆秀人民陪审员  徐琳霞二〇一七年九月八日书 记 员  卜鹏须
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第47号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日晚23时30分许，被告人王某某在长春市二道区宜家观澜小区3栋1单元1301室赛龙物流公司员工宿舍内，因琐事与被害人马某某发生争执，用啤酒瓶底将马某某打伤，经鉴定，马某某的伤势构成轻伤二级。
另查明：2014年10月30日，长春市公安局二道区分局因被告人王某某打伤被害人马某某一事决定对其行政拘留十日，执行期限自2014年10月30日至2014年11月9日。2014年11月9日，民警在长春市拘留所将被告人王某某拘传至八里堡派出所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、病历及照片、行政处罚决定书、到案经过、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字（2014）760号法医学人体损伤程度鉴定书、证人何某某、刘某某的证言笔录、被害人马某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一五年二月九日
书记员 郝 超
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初532号
原告：郭伟斌，男，1965年8月22日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。住所地：焦作市解放西路中站段和美小区***楼。
负责人：李润红。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告郭伟斌诉被告焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社（以下简称龙洞信用社）侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭伟斌向本院提出诉讼请求：1、删除原告在中国人民银行征信系统中2014年1月16日为李保军贷款27万元担保的不良信息记录；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月16日，李保军由原告和高某某、靳某某、王某某四人担保，向被告借款27万元，期限1年。现在担保期限早已经逾期，原告已经不再承担担保责任。由于被告怠于行使权利，致使该贷款没有按期全部归还，被告以此为由将原告的信息计入不良贷款记录。
本院经审查认为，本案借款合同、保证合同、个人征信业务授权书的双方是原告和焦作市中站区农村信用合作联社，被告应为焦作市中站区农村信用合作联社，原告起诉龙洞信用社，系被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭伟斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年七月二十四日
代书记员 苗 全
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00083号
原告郭兴华，男，1974年2月14日出生，住温县。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108199811464595
被告郑鹏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住温县。
被告闫其志，男，1992年10月8日出生，汉族，住温县。
被告何重光，男，1993年3月23日出生，汉族，住温县，
三被告委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师，执业证号：14108199610873712
三被告委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理，执业证号：4108201009150262
本院在审理原告郭兴华诉被告郑鹏杰、闫其志、何重光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭兴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭兴华负担。
审判员 姚素青
二〇一五年六月十二日
书记员 郭文兴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3619-1号
原告：王小林，男，1984年11月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：张建华，男，1961年12月7日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告王小林诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告王小林于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建华的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人周庆建所有的房屋一套（房权证号梁字第××）作为担保。
本院认为，原告王小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张建华的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王小林提供担保的案外人周庆建所有的房屋一套（房权证号梁字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3619-1号原告：王小林，男，1984年11月5日出生，汉族，住梁山县。被告：张建华，男，1961年12月7日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告王小林诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告王小林于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建华的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人周庆建所有的房屋一套（房权证号梁字第××）作为担保。本院认为，原告王小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张建华的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告王小林提供担保的案外人周庆建所有的房屋一套（房权证号梁字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一六年六月二十七日书记员  曹务豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3416号
原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市开元大道256号。统一社会信用代码：91410300791909332W。
法定代表人：韩蕴华。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市菲腾君华文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路美城大厦13楼1301号。
法定代表人：谷加立，公司经理。
被告：洛阳市三秦印务有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇政府斜对面王城大道7号院。
法定代表人：张从琼。
被告：菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司，住所地：菏泽市高新技术产业开发区刘民路西郭楼以北(嘉利华荣园区内）。
法定代表人：张从刚。
被告：洛阳市钢瑞商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹宫路钢铁市场院外1排10号、11号。
法定代表人：武历进。
被告：谷加立，男，汉族，1966年1月8日出生，住山东省巨野县。现住洛阳市。
被告：张从琼，女，汉族，1970年5月23出生，住河南省孟津县。
被告：谷腾腾，女，汉族，1992年5月18日出生，住山东省巨野县。现住洛阳市。
被告：郭振振，男，汉族，1990年5月18日出生，住洛阳市。
被告：武历进，男，汉族，1969年11月23日出生，住山东省曹县。现住洛阳市洛龙区。
被告:宋延岭，女，汉族，1966年2月19日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市菲腾君华文化传播有限公司、洛阳市三秦印务有限公司、菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司、洛阳市钢瑞商贸有限公司、谷加立、张从琼、谷腾腾、郭振振、武历进、宋延岭追偿权纠纷一案中，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费3266元，减半收取为1633元，保全费1470元，共计3103元，由原告承担。
审 判 长 张唯颖
代理审判员 曹艳敏
人民陪审员 段国华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 齐 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7147号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：顾吉江，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告刘桂洋与被告顾吉江、俞苗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告刘桂洋请求：1.被告顾吉江归还原告借款30000元，并向原告支付逾期归还违约金9000元，合计39000元；2.被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告顾吉江于2015年3月26日以经商需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年3月26日至2015年8月26日，还款人自愿以其全部家庭财产对上述借款人的本金及违约金承担无限期还款责任，担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无限期连带责任，直至该款本金及违约金还清为止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权向余姚人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。被告俞苗建对上述借款进行担保。借款到期后，被告顾吉江未还款，被告俞苗建也未承担担保还款责任。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，被告顾吉江应当按照借条内容及时归还原告借款，被告俞苗建在被告顾吉江未能按约归还借款时，应承担担保还款责任，现被告未按约还款，显属违约，应承担违约责任，支付违约金，原告自愿降低违约金的标准，是自愿处分自己的权益，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾吉江归还原告刘桂洋借款30000元并支付逾期归还违约金9000元，合计39000元；
二、被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费775元，公告费560元，由被告顾吉江、俞苗建共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7147号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：顾吉江，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：俞苗建，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告刘桂洋与被告顾吉江、俞苗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告刘桂洋请求：1.被告顾吉江归还原告借款30000元，并向原告支付逾期归还违约金9000元，合计39000元；2.被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由二被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告顾吉江于2015年3月26日以经商需要向原告借款30000元，并出具借条一份，载明违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年3月26日至2015年8月26日，还款人自愿以其全部家庭财产对上述借款人的本金及违约金承担无限期还款责任，担保人自愿对上述借款的本金及违约金承担无限期连带责任，直至该款本金及违约金还清为止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权向余姚人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。被告俞苗建对上述借款进行担保。借款到期后，被告顾吉江未还款，被告俞苗建也未承担担保还款责任。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，被告顾吉江应当按照借条内容及时归还原告借款，被告俞苗建在被告顾吉江未能按约归还借款时，应承担担保还款责任，现被告未按约还款，显属违约，应承担违约责任，支付违约金，原告自愿降低违约金的标准，是自愿处分自己的权益，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾吉江归还原告刘桂洋借款30000元并支付逾期归还违约金9000元，合计39000元；二、被告俞苗建对上述款项承担连带清偿责任；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费775元，公告费560元，由被告顾吉江、俞苗建共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  苏丁江人民陪审员  何树明二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑璐璐??
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初25号
原告罗俊平，女，汉族，1964年7月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区弘晨粮油购销有限公司，住所地，商丘市睢阳区高辛镇南街。
法定代表人崔介河，系公司经理。
本院在审理原告罗俊平与被告商丘市睢阳区弘晨粮油购销有限公司纠纷一案中，原告罗俊平因与被告达成和解协议，申请撤诉。
本院认为，原告罗俊平因与被告达成和解协议，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗俊平撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗俊平负担。
审判员 李安生
二〇一六年一月二十八日
书记员 常东亮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1398号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人：刘书奇，任该公司执行董事。
被告：余连江，男，汉族，1956年9月4日出生，住长葛市。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告余连江追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担。
审判员 赵伟锋
二〇一七年四月七日
书记员 梅 琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初445号
原告：伍江明，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：黄成浩、龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。
被告：张琼，女，出生年月日、民族、职业不详，住利川市。
被告：黄中兰，男，出生年月日、民族、职业不详，住利川市。
原告伍江明与被告张琼、黄中兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件。本案中，原告没有提供被告的确切身份信息，其起诉的被告不明确，故不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回伍江明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一七年四月二十六日
书记员 牟云谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张东立，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张东立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张东立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42221.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42221.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第203号
上诉人（原审原告）惠安县大裕工艺品厂，住所地惠�县张坂镇。
负责人孙礼川，厂长。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住惠安县螺城镇。
法定代表人洪于权，县长。
委托代理人ＸＸ波、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
原审第三人惠安银峰工艺有限公司，住所地惠安县张坂镇。
法定代表人黄炳宏，董事长。
原审第三人福建东星体育用品发展有限公司，住所地惠安县张坂镇张坂村。
法定代表人：蔡金星，总经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原审第三人泉州市东星房地产开发有限公司惠安分公司，住所地惠安县张坂镇张坂村。
法定代表人：蔡小楷，经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律�事务所律师。
上诉人惠安县大裕工艺品厂因与被上诉人惠安县人民政府颁发国有土地使用证一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人惠安县大裕工艺品厂以其将另行提起诉讼解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人惠安县大裕工艺品厂的撤回上诉及撤回起诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许惠安县大裕工艺品厂撤回上诉；
二、准许原审原告惠安县大裕工艺品厂撤回起诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年十月十日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
——
——
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1483号
原告：张爱武，男，1968年9月21日生，汉族。
被告：马海涛，男，1979年10月23日生，汉族。
本院在审理原告张爱武与被告马海涛债权转让合同纠纷一案，原告张爱武于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。一句《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张爱武负担。
审判员 张 军
二〇一七年八月十六日
书记员 冯雅琼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢38号
申请执行人辛某。
被执行人康某1。
被执行人康某2。
申请执行人辛某与被执行人康某1、康某2赡养费纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月22日作出（2013）东民初字第3633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人康某1、康某2应每人分别承担申请执行人2015年生活费、护理费两项费用3000元。本案在执行过程中，二被执行人已按判决履行2015年给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3633号民事判决书所确定的由二被执行人给付2015年生活费、护理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月二十日
书记员 孙美艳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3166号
原告：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司。
法定代表人：夏洪祥，公司董事长。
委托代理人：杨英悦，女，1972年3月11日出生，汉族，原告公司职员。
被告：辽阳县恒信机械制造有限责任公司。
法定代表人：郭凤军，公司经理。
被告：郭凤军，男，1978年2月22日出生，汉族。
被告：王立娜，女，1978年4月29日出生，汉族。
原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司为与被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司、郭凤军、王立娜借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨英悦到庭参加诉讼。被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司、郭凤军、王立娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，三被告与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款80万元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日。双方约定一次性还本，借款利息为利率千分之二十五，同时签订了抵押合同，被告用企业设备作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依协议履行了义务。但合同到期后，被告未偿还贷款本金。经原告多次催要，被告先后共偿还贷款本金10万元，剩余70万元均以资金周转不开为由未偿还。为此，原告诉至本院，要求三被告偿还贷款本金70万元并从2016年11月21日起按照月息2分计算至执行完毕时止的利息。
三被告未予答辩。
经审理查明，被告郭凤军、被告王立娜系夫妻关系，二人均是被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司的股东。2014年7月30日，被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司同原告签订了《借款合同》和《抵押合同》各一份，被告以用设备抵押担保的形式从原告借款80万元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，利率为月利率千分之十五。合同签订后，双方办理了相关抵押登记手续，同日，被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司与原告签订一份《贷款手续费支付协议书》，约定被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司在向原告支付利息的同时还硬性原告支付贷款本金每月千分之十的手续费。合同签订后，原告按照合同将借款80万元交与被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司。被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司陆续偿还贷款本金10万元及2016年11月20日以前利息结清，剩余70万元一直未偿还。现原告以要求三被告偿还贷款本金70万元并从2016年11月21日起按照月息2分计算至执行完毕时止的利息为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、贷款手续费支付协议书等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司应当按合同约定的期限偿还借款，被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司没有按合同约定偿还借款属于违约行为，因此对原告要求被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司偿还借款70万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司签订的借款合同中约定利率为月利率千分之十五，同时双方签订的《贷款手续费支付协议书》约定的被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司在向原告支付利息的同时还硬性原告支付贷款本金每月千分之十的手续费，该每月千分之十的手续费实际上应为利息，应视为双方约定的月利率千分之二十五，该利息的约定超出法律规定，超出部分无效，原告在庭审中要求按照月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司的企业性质为有限责任公司，作为被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司股东的被告郭凤军、王立娜，已按照约定履行完毕出资义务，仅以其出资额对公司承担责任，而不对公司债权人承担责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权，而且原告没有提供相应证据予以证明被告郭凤军、王立娜有注册资金不实、虚设股东、以公司形式获取不法利益、非法人以公司名义进行经营活动、利用公司的设立、变更逃避债务应承担公司债务的行为，因此被告郭凤军、王立娜对公司债务不应承担还款责任。被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司、郭凤军、王立娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司借款70万元及利息（利率按照月利息2分计算，从2016年11月21日起至全部款项执行完毕时）。
二、驳回原告辽阳县汇丰源小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，保全费4020.00元，由被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一七年一月十二日
代书记员 孔杉杉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1716号
原告贾某，农民。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
被告张某丁，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告贾志英负担。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 殷景彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成文霞
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初32号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇地热楼。
法定代表人：迟建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局�
被告：马卫广，男，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市民生热力有限公司与被告马卫广供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告部分履行供暖费用，原告申请撤诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费654元减半收取计327元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 吕洪明
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第2764号
原告李永洪诉被告云南秋庭装饰工程有限公司、被告王治凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李永洪申请撤回对被告云南秋庭装饰工程有限公司、被告王治凯的起诉，经审查原告原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永洪撤回对被告云南秋庭装饰工程有限公司、被告王治凯的起诉。
本案案件受理费人民币3306元，原告已预交，退还原告人民币3306元。
审 判 长 田 园
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 纪红燕
二○一六年十二月二十八
书 记 员 杨 娅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执132号
申请人执行人：谢明建，男，1967年7月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被执行人：赵庆华，男，1976年12月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被执行人：ＸＸ荣，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院在执行申请执行人谢明建与被执行人赵庆华、ＸＸ荣合同纠纷一案中，分别于2017年8月3日、8月22日向被执行人赵庆华、ＸＸ荣发出了执行通知书，责令被执行人赵庆华、ＸＸ荣履行给付借款20000元、诉讼费150元、逾期利息315元，执行费203元，但被执行人赵庆华、ＸＸ荣未全部履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵庆华、ＸＸ荣存款20668元。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年十月十日
书记员 米 兰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1704号
申请人：杨金友，男，1943年5月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：徐凤石，女，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人杨金友与被申请人徐凤石民间借贷纠纷一案，申请人杨金友于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结徐凤石的住房公积金。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人杨金友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐凤石的住房公积金20万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1704号申请人：杨金友，男，1943年5月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：徐凤石，女，1972年2月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人杨金友与被申请人徐凤石民间借贷纠纷一案，申请人杨金友于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结徐凤石的住房公积金。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人杨金友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐凤石的住房公积金20万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年五月二十四日书 记 员  白峻嘉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初588号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工（一般授权）。
被告：陈飞，男，1985年10月3日出生，汉族。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告陈飞已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月八日
书记员 曾梓宸
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审44号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：郑行民，男，1992年8月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：张海风，女，1991年8月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203044号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郑行民、张海风于2016年2月生育第三胎男孩郑某某。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2016年11月7日作出万卫计征决（2016）第203044号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人郑行民、张海风社会抚养费64491元，并于同日向被执行人郑行民、张海风送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，郑行民夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203044号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年七月三日
书记员 陈 诚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7976号
申请执行人吴新风
被执行人王素微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07135号，依法向被执行人王素微发出执行通知书，责令被执行人王素微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币75875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第78号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某分，女。
原审被告人谭某玉，女。
上诉人李某分、原审被告人谭某玉均因涉嫌盗窃于2014年4月10日被深圳市公安局龙华分局和刑事拘留，2014年5月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某分、谭某玉犯盗窃罪一案，于2014年11月14日作出（2014）深宝法龙刑初字第1105号刑事判决。宣判后，原审被告人李某分不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李某分申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人，本院认为，上诉人李某分撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某分撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第1105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年二月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第181号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人朱智敏、黄秋英。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱智敏、黄秋英作出的浦计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费25000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十二月二日
代书记员 袁海燕
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2686号
原告：崔雨金，男，1964年6月26日出生，汉族。
被告：辽宁宏昌重工股份有限公司。
法定代表人：胡魁，系公司董事长。
崔雨金诉辽宁宏昌重工股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告崔雨金于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雨金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一七年十二月十四日
代书记员 白 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5686号
罪犯石米才，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）黄刑初字第581号刑事判决，以被告人石米才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯石米才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石米才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石米才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石米才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执286号
申请执行人刘某平，男，1959年月5日出生，侗族。
申请执行人贺某娟，女，1958年11月9日出生，汉族。
申请执行人陈某倩，女，1989年5月20日出生，汉族。
被执行人杨某红，女，1972年4月8日出生，苗族。
被执行人田某，男，1971年6月29日出生，苗族。
被执行人周某纲，男，1975年5月17日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力作出的（2015）松民初字00047号《民事判决书》，于2017年4月11日立案受理刘某平、贺某娟、陈某倩申请执行杨某红、田某、周某纲产品销售者责任纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，三名被执行人应于2017年4月18日之前给付申请执行人刘某平、贺某娟、陈某倩死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币525325.80元及迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费7728.00元、案件诉讼费7487.00元的义务。但是被执行人田某、周某纲、杨某红并没有按照生效法律文书确定义务履行。
执行过程中，被执行人杨某红、田某、周某纲已履行部分申请标的款，现被执行人杨某红、田某、周某纲暂无可供执行的财产，本院已经将其三人列入全国失信被执行人名单。申请执行人刘某平、贺某娟、陈某倩也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，双方同意在终结本次执行程序期间分期履行剩余未执行的申请标的款，经法院释明征求申请人意见，申请人刘某平、贺某娟、陈某倩同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00047号《民事判决书》的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 龙旭欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黔0628执286号	申请执行人刘某平，男，1959年月5日出生，侗族。	申请执行人贺某娟，女，1958年11月9日出生，汉族。	申请执行人陈某倩，女，1989年5月20日出生，汉族。	被执行人杨某红，女，1972年4月8日出生，苗族。	被执行人田某，男，1971年6月29日出生，苗族。	被执行人周某纲，男，1975年5月17日出生，土家族。	本院依据已经发生法律效力作出的（2015）松民初字00047号《民事判决书》，于2017年4月11日立案受理刘某平、贺某娟、陈某倩申请执行杨某红、田某、周某纲产品销售者责任纠纷一案。依据生效裁判文书确定的义务，三名被执行人应于2017年4月18日之前给付申请执行人刘某平、贺某娟、陈某倩死亡赔偿金、精神抚慰金共计人民币525325.80元及迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费7728.00元、案件诉讼费7487.00元的义务。但是被执行人田某、周某纲、杨某红并没有按照生效法律文书确定义务履行。	执行过程中，被执行人杨某红、田某、周某纲已履行部分申请标的款，现被执行人杨某红、田某、周某纲暂无可供执行的财产，本院已经将其三人列入全国失信被执行人名单。申请执行人刘某平、贺某娟、陈某倩也无法提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，双方同意在终结本次执行程序期间分期履行剩余未执行的申请标的款，经法院释明征求申请人意见，申请人刘某平、贺某娟、陈某倩同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：	终结松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字00047号《民事判决书》的本次执行程序。	本院裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。	申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  龙济洲	审 判 员  舒山恋	审 判 员  吴维常	二〇一七年九月二十六日	代理书记员  龙旭欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2675号
原告赵正，男，1990年8月19日出生，汉族。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告汤锦璋，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告赵正与被告汤锦璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月6日因资金周转向原告借款4万元，被告向原告承诺第二个月付利息6000元整，并出具借条一张，借款期限一个月，被告借款期限届满没有履行还款义务，经催讨仍未还款。原告方主张自2014年4月6日起以4万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，暂计至2015年9月18日，利息为13634.41元，原告愿意只主张利息6000元。因此，原告起诉请求法院判令被告偿还借款4万元及利息6000元。
被告辩称，借款属实，愿意还款4万元及利息6000元，但是被告目前没有履行能力，待有钱时就会还款。
经审理查明，被告于2014年3月27日向原告借款1万元，于2014年4月6日向原告借款3万元，并于2014年4月6日出具借款一份，载明“借条兹本人汤锦璋因需采购设备资金周转出问题，而向赵正支借人民币肆万陆千元整（46000元），借款期限为2014年04月6日到2014年05月5日。借款人（签名并按手印）：汤锦璋借款人身份证号：35060××××××201X”，被告将该借条扫描后通过电子邮件发给原告。上述事实有被告汤锦璋出具的借条一份（复印件）、原被告双方短信记录截图（复印件）、原告支付宝转账记录（复印件）、当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款4万元及利息6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤锦璋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵正借款4万元及利息6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告汤锦璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初字5703号
原告陈某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，住址同上。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，原告在本案审理过程中于2016年12月16日自愿申请撤回对周某的起诉。
本院认为，原告陈某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王倩楠
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1162号
原告马龙丹，男，1980年1月19日出生，回族，住叶县。
被告马浩伟，男，回族，30岁，住许昌市襄县。
本院审理原告马龙丹诉被告马浩伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马龙丹撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告马龙丹负担。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范 芃
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第68号
原告田海林，男，1969年11月12日出生，汉族，现住山西省介休市。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告田海林与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯丽红、被告中保财险晋中分公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日20时40分许，张立强驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车行驶至介休张义线沙堡路口附近时，由于驾驶不慎，追尾于同方向前方张志平驾驶的晋Ｋ×××××号军马牌重型自卸货车尾部，造成两车损坏的交通事故。该事故经介休公安交警大队责任认定，张立强承担事故全部责任，张志平无责任。张立强驾驶的晋Ｋ×××××号车辆登记挂靠在介休市通利达运输有限公司名下，但该车实际归原告田海林所有，该车在被告处投保有机动车损失险。因多次协商无果，故诉至法院请求被告在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失47765元、施救费1500元、鉴定费4000元，共计53265元。
被告中保财险晋中分公司辩称，事故发生后我公司进行现场勘查，事故车辆无向外打方向盘及避让迹象，无刹车痕迹，事故司机对事故事实表述不清，对事故事实有异议，事故车辆2008年4月1日购置，事故发生时已经7年，按保险合同约定扣除折旧，该车实际价值为19494元，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月6日20时40分许，张立强驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车行驶至介休张义线沙堡路口附近时，由于驾驶不慎，追尾于同方向前方张志平驾驶的晋Ｋ×××××号军马牌重型自卸货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，张立强承担事故全部责任，张志平无责任。另查明，晋Ｋ×××××号车辆登记挂靠在介休市通利达运输有限公司名下，但该车实际车主为原告田海林，该车以田海林之名为其在被告处投保有机动车损失险，保险金额256500元，同时投保不计免赔险，保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日，本次事故发生在保险期间内。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，晋Ｋ×××××事故车辆的损失价值为47765元，原告支付鉴定费3000元，榆次区经济法律咨询调解服务中心实支费1000元，施救费1500元。经质证，被告中保财险晋中分公司对原告主张的以上费用均以过高为由不予认可，应扣除折旧费用。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有交通事故认定书、相关费用票据、保单、鉴定书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。双方车辆均在各自的保险公司投保了相关责任保险险种及交强险，故相关保险公司应依照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。不属保险公司赔偿的项目及部分依照事故责任由当事人承担。
原告所主张的各项诉讼请求中，鉴定费、实支费、施救费均有相关部门开具的票据提供，以上票据真实反映了原告在本次事故中的实际支出费用，原告主张的车辆损失也有鉴定部门的鉴定意见，以上证据相互印证，能够证明原告主张以上金额的合理性与真实性，因投保车辆是按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，故发生部分损失时，应按核定修理费用计算赔偿金额，故本院对原告的车损、施救费、拖车费及相应鉴定费依法予以支持。
经本院核算，原告的经济损失为：晋Ｋ×××××事故车辆的损失47765元、鉴定费3000元、实支费1000元、施救费1500元，共计53265元。扣除应由对方车辆晋Ｋ×××××在交强险财产损失限额范围内赔付原告的2000元外，其余51265元应由被告中保财险晋中分公司在其所承保的晋Ｋ×××××车辆的机动车损失险内赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田海林51265元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，专递费240元，合计806元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年六月五日
代理书记员 相文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1157号
上诉人（原审被告）王成元，男，1958年8月7日生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人(原审原告)藁城区蔡家岗渤海租赁站，住所地石家庄藁城区张家庄镇蔡家岗村。
经营者：王建设，男，1969年4月3日，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁立柱。
上诉人王成元与被上诉人藁城区蔡家岗渤海租赁站因租赁合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成元上诉称，最高院关于民诉法的解释第19条只规定了“合同对履行地有约定的，从其约定。”就是要遵从合同履行地管辖的约定，该条并没有规定对管辖有约定的要从其约定，何况该约定只是说由藁城市人民法院处理，并没有说到藁城区人民法院起诉解决。本案被告住所地及合同履行地均在大同市城区，因此，本案应由大同市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现本案上诉人与被上诉人所签订的《吊塔转让协议》中第六条明确约定“如发生纠纷，协商解决，解决不成由藁城市人民法院处理。”因石家庄区划调整，藁城市变更为藁城区，但并不影响该约定的效力。原审据此认定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十六日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1157号上诉人（原审被告）王成元，男，1958年8月7日生，汉族，住山西省大同市城区。被上诉人(原审原告)藁城区蔡家岗渤海租赁站，住所地石家庄藁城区张家庄镇蔡家岗村。经营者：王建设，男，1969年4月3日，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱。上诉人王成元与被上诉人藁城区蔡家岗渤海租赁站因租赁合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初1693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成元上诉称，最高院关于民诉法的解释第19条只规定了“合同对履行地有约定的，从其约定。”就是要遵从合同履行地管辖的约定，该条并没有规定对管辖有约定的要从其约定，何况该约定只是说由藁城市人民法院处理，并没有说到藁城区人民法院起诉解决。本案被告住所地及合同履行地均在大同市城区，因此，本案应由大同市城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现本案上诉人与被上诉人所签订的《吊塔转让协议》中第六条明确约定“如发生纠纷，协商解决，解决不成由藁城市人民法院处理。”因石家庄区划调整，藁城市变更为藁城区，但并不影响该约定的效力。原审据此认定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月十六日书记员  王 歌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1950号
原告保定白沟新城卓奕皮革门市部。
负责人：纪预。
地址：。
委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告王志永，男，成年，汉族，现住。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告李明，男，成年，汉族，现住定兴县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告保定白沟新城卓奕皮革门市部诉被告王志永、李明买卖合同纠纷一案中，原告保定白沟新城卓奕皮革门市部于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城卓奕皮革门市部的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定白沟新城卓奕皮革门市部撤回起诉。
案件受理费490元（已减半收取），由原告保定白沟新城卓奕皮革门市部负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 庄
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初555号
原告：张猛，男，1975年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址:阳春市。
被告：黄光明，男，1960年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市新江北路新湾小区A1幢。
负责人：赖定伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国修，男，该公司员工。
原告张猛诉称：2016年7月8日，张猛驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城迎宾大道由西往东方向行驶，6时20分许行驶至教育局门前路段时，与相对方向行驶由黄光明驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车相碰撞，致黄光明一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阳春市公安局交通警察大队处理，于2016年7月31日作出第0754号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：张猛承担此事故的同等责任，黄光明承担此事故的同等责任。该事故造成原告粤Ｑ×××××号小型轿车损坏，经中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司确认车辆损失为2624元，原告支付了车辆维修费2624元。原告支付了车辆事故拖车费320元。
因黄光明驾驶的粤Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车已向永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，依据相关法律的有关规定，请求判令：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿2000元给原告，赔偿后不足部分472元由黄光明赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿2000元给原告张猛，被告黄光明赔偿472元给原告张猛，上述款项均定于领取本调解书之日起15日内付清；
二、本案诉讼费25元，由原告张猛承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王荣松
二○二○一七年三月二十九日
书记员 严彩萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3539号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社，住所地滑县留固镇西街路北。
负责人余子庆，职务主任。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人张利交，男，1979年7月13日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告王银朵，女，1968年3月14日生，汉族，住滑县。
被告刘保玲，女，1975年3月3日生，汉族，住滑县。
被告王利平，女，1981年8月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社(以下简称留固信用社)与被告王银朵、刘保玲、王利平金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的委托代理人张利交到庭参加诉讼，被告王银朵、刘保玲、王利平经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2014年8月27日，被告王银朵从原告留固信用社借款人民币48000元，2015年8月26日到期，由被告刘保玲、王利平作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王银朵立即偿还借款人民币48000元本金及利息，被告刘保玲、王利平承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王银朵、刘保玲、王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月27日，原告留固信用社与被告王银朵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币48000元，借款期限为2014年5月27至2015年8月26日，借款月利率为11.25‰。同日，原告留固信用社与被告刘保玲、王利平签订《保证合同》，约定被告刘保玲、王利平为被告王银朵的上述48000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月27日，原告留固信用社向被告王银朵发放借款人民币48000元。借款到期后，被告王银朵下欠借款本金人民币48000元及相应利息至今未还，被告刘保玲、王利平未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社留固信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固信用社与被告王银朵签订的《个人借款合同》、与被告刘保玲、王利平签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月27日，原告留固信用社向被告王银朵发放借款人民币48000元后，被告王银朵到期未偿还其行为已构成违约，故原告要求被告王银朵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告留固信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘保玲、王利平依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王银朵追偿。被告王银朵、刘保玲、王利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银朵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款人民币48000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘保玲、王利平对被告王银朵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘保玲、王利平承担保证责任后，有权向被告王银朵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告王银朵、刘保玲、王利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月一日
书记员 黄靖静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终463号
上诉人（一审被告、反诉原告）：左二彪，男，1964年1月25日出生，汉族。住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张燕民、栾燕，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王义，男，1954年1月10日出生，汉族。住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：蔡玲玲、张燕民，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区太中路*号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王一凡，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：常州中跃能源有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路***号。
法定代表人：曹晓芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人、反诉被告）：冀中能源峰峰集团内蒙古新兴煤炭有限公司。住所地：内蒙古土默特右旗萨拉齐镇137铁路专用线东侧。
法定代表人：王天达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵攀，该公司员工。
委托诉讼代理人：王一凡，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人左二彪、王义因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称冀中能源）、常州中跃能源有限公司（以下简称常州中跃）、冀中能源峰峰集团内蒙古新兴煤炭有限公司（以下简称新兴公司）股权转让纠纷，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，冀中能源、常州中跃在一审认为，左二彪、王义的行为严重违反《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，同时对《股权转让协议》构成违约，提起诉讼。请求左二彪、王义履行下列义务：1、归还新兴公司代偿其债务8670291.85元；2、向新兴公司归还用于清偿张海峰债务的23448308.15元；3、向新兴公司支付代缴手续费70万元；4、向新兴公司支付银行利息106万元；5、向新兴公司支付威达欠款339.54万元；6、向新兴公司返还煤炭款11330924元；7、向新兴公司支付其股权转让涉及的税款1312.12万元及其相关滞纳金；8、履行《补充协议》第二条4295450元（本金68501574元）；9、归还新兴公司投入酒店的3317586.68元；10、归还冀中能源、常州中跃多支付的490万元股权转让款；11、申请增加诉讼请求500万元；12、赔偿冀中能源、常州中跃利息损失12523457.76元。13、承担本案诉讼费。
左二彪、王义在一审认为，新兴公司收回了应当属于左二彪、王义所有的债权，至今未归还给二人。根据《股权转让协议》的约定，提起反诉。诉讼请求为：冀中能源、常州中跃应当向左二彪、王义返还运费、租金、煤炭款合计6213862.86元，并承担本案诉讼费用。
原审法院2016年7月26日笔录载明：“根据原告、被告及第三人共同协商，一致同意由中润达会计师事务所对本案新老公司进行重新计账，彻底修正原来账目的混乱情况，计账时间确认为2010年8月1日至2012年12月30日。重新计账后，明确原告、被告双方权益，明确本案最终诉讼结果。对原告、被告、第三人自愿共同协商的意见，法院依法予以同意。”“鉴于本次审计报告出来后，最后得出的数额就是原告应给被告或被告应给原告的所欠款项。因此，请原、被告将原来的诉讼请求和反诉请求一并修改为以《审计报告》最终确定的数额就是本案诉求的数额，大家是否同意？”被上诉人表明同意。同时提出，“再加上个别事务所不能确认的事项，由法院裁定后与《审计报告》确定数额加减即可，同时计算利息。”上诉人表明同意，同时说明“无法确认事项由法院裁定”。
2016年12月22日，原审法院询问笔录记载：“鉴于本案在审理过程中进行了详细审计，这样原来原、被告的起诉状内容、反诉状内容均没有意义。经征询大家意见，原、被告均同意法院将本案的诉讼请求变更为：以《鉴定检验报告》的结果来确定双方的权利义务，鉴定费按之前已交的方式自行承担，诉讼费依法判，大家是否同意？”各方当事人均表示同意外，被上诉人提出应当支付利息；上诉人提出不应支付利息，对库存煤到现在仍有争议，直到现在才对清，因此不应支付利息。
本院还查明，润会[2016]司法鉴字第6号《鉴定检验报告》载明：“经营管理权移交日后新公司付给张海峰的款项共计840万元，属于新公司继续增加的应收张海峰的债权，该债权的权利主体是新公司，不在本鉴定报告鉴定事项范围内。”
本院认为，双方当事人变更诉讼请求时均表明，以润会[2016]司法鉴字第6号《鉴定检验报告》最终确定的数额作为本案诉求的数额，会计师事务所审计鉴定不能确定的事项由法院确定。原审对双方所说“会计师事务所不能确定的事项”未予查明。双方表明以上述《鉴定检验报告》的结果来确定双方的权利义务，但原判对该《鉴定�验报告》鉴定事项范围之外的张海峰的欠款作出判决。该判决内容是否超过当事人的诉讼请求，原判有无漏审漏判，均因当事人的诉讼请求不清而不明确。同时，原判对当事人的本诉与反诉亦未作出明确的判决结果。另外，原审案由为“股权转让纠纷”，但判决的权利义务内容并非股权转让的事实。原判对当事人诉权的确认和法律关系的审理与所定案由并不一致。综上，原审程序违法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第15号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人左二彪、王义预交的二审案件受理费206349元予以退回。
审判长 苗 文 全
审判员 苑 秀 霞
审判员 �张建岳
二〇一七年八月二十二日
书记员 寇 兴 伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执64号
申请执行人张庆云。
被执行人毛岩。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第2685号拖欠劳动报酬纠纷一案中，被申请执行人已网上查控无银行存款，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2685号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初83号
原告：李运平，男，1978年12月21日出生，汉族，四川省宜宾县人。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201611467651。
被告：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市南岸。统一社会信用代码：91511500908852027Q。
主要负责人：陶玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201310904709。
委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201511669384。
本院受理原告李运平诉被告中国银行股份有限公司宜宾分行储蓄存款合同纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运平撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖建英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1587号
上诉人（一审原告）：李东洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周纪民，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（一审被告）：刘晓航（又名刘航），男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
二被上诉人共同委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
上诉人李东洋因与被上诉人周纪民、刘晓航民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李东洋及其委托代理人梁东丽、被上诉人刘晓航及其与被上诉人刘晓航的�同委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1711号民事判决。
二、发回河南省河南省鄢陵县人民法院重审。
案件受理费3400元退回上诉人李东洋。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付艳娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初43号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李本校，男，1976年11月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人李本校因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月29日被肥西县公安局取保候审；2017年1月17日被肥西县人民检察院取保候审；同年2月15日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李本校犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人李本校到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年1月17日中午，被告人李本校在亲戚家中饮用了白酒。当日17时许，被告人李本校驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在肥西县上派镇“普贤”路“大地”中学门口，与钱某驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞。后钱某电话报警，李本校被出警民警查获。经鉴定，被告人李本校血液中酒精含量为112.lmg/l00mL。
公诉机关认为：被告人李本校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李本校对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日中午，被告人李本校在亲戚家中饮用了白酒。当日17时许，被告人李本校驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在肥西县上派镇“普贤”路“大地”中学门口，与钱某驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞。后钱某电话报警，李本校被出警民警当场查获，并被带至肥西县中医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人李本校血液中酒精含量为112.lmg/l00mL；其驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
另查明：肥西县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告人李本校与小型轿车驾驶人钱某分别承担本起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人李本校在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书等书证；证人宣某、钱某的证言；被告人李本校的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李本校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李本校如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李本校系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李本校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年三月一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1423-1号
原告孙勇，男，汉族，1968年12月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵建航，商丘市法律服务所工作者。
被告韩路全，男，汉族，1981年1月9日出生，住商丘市。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
原告孙勇与被告韩路全合同纠纷一案。本案于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按孙勇撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2415元，减半收取1207.5元。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1423-1号原告孙勇，男，汉族，1968年12月22日出生，汉族，住商丘市。委托代理人赵建航，商丘市法律服务所工作者。被告韩路全，男，汉族，1981年1月9日出生，住商丘市。委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。原告孙勇与被告韩路全合同纠纷一案。本案于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按孙勇撤回起诉处理。已收取的案件受理费2415元，减半收取1207.5元。审 判 长  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一七年四月十八日书 记 员  李 森
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725财保6号
申请人：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。
委托代理人：张贵中，该公司员工。
被申请人：陕西国华建筑工程有限公司。
申请人汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与被申请人陕西国华建筑工程有限公司因买卖合同发生纠纷，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西国华建筑工程有限公司银行帐户存款58714.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西国华建筑工程有限公司银行帐户存款58714.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
诉前财产保全申请费610元，先由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 晏晓明
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4607号
原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。
被告：陈雪莲，女，1973年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟振山。
原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告陈雪莲、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4822.5元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审判员 黄承军
二〇一七年九月四日
书记员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7968号
原告：中山市皇鼎五金交电有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫伟。
委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何建华。
原告中山市皇鼎五金交电有限公司诉被告广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市皇鼎五金交电有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市皇鼎五金交电有限公司撤回对被告广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费2914元，减半收取为1457元，由原告中山市皇鼎五金交电有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月十日
书记员 周淋淋
黎素霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3351号
上诉人（原审被告）：温州国贸大酒店有限公司，住所地：温州市黎明西路1号。
法定代表人：冯金生，系该公司总经理。
委托代理人：项军权、温从威，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州国贸有限公司，住所地：温州市黎明西路1号。
法定代表人：梁志强，系该公司董事长。
委托代理人：王文哲、程约，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶军。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程捷。
上列二被上诉人委托代理人：陈品新、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人温州国贸大酒店有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6184号民事判决。
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人温州国贸大酒店有限公司预交的二审案件受理费33240元，予以退还。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周婷婷