黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3266号
上诉人（原审被告）：哈尔滨黎华家具装饰材料城昌隆家具店，住所地哈尔滨市道外区黎华家具装饰材料城二厅二层家具区*号。
经营者：孙立君，女，1971年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号副*号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：高玉坤，男，1968年3月10日出生，汉族，黎华家具店工人，住哈尔滨市道里区河鼓街**号副*号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江日晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆国，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：沙胜才，男，1959年3月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区绿化七道街13号
上诉人哈尔滨黎华家具装饰材料城昌隆家具店（以下简称黎华家具店）与被上诉人孙庆国买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1585号民事判决（以下简称原审判决）。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黎华家具店的经营者孙立君及其委托诉讼代理人高玉坤、张涛，被上诉人孙庆国及其委托诉讼代理人沙胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎华家具店上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回孙庆国的诉讼请求。事实和理由：一、孙庆国在黎华家具店选完商品后，黎华家具店的售货员填写订货单，并在订货单上定金处写明定金为1,000元。当时，孙庆国在选后商品后，售货员要求交付定金为5,000元，孙庆国提出订货单上没有公章，只同意交付1,000元定金，因此，该订货单上的定金处由5,000元改为1,000元，孙庆国在现场仅交付定金1,000元。二、关于孙庆国主张已经交付购货全款与事实不符，虽然孙庆国提供二位证人出庭作证，该证人证言不真实，与出警记录显示内容存在诸多不实之处，请求二审法院查明事实，应该改判。
孙庆国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙庆国向一审法院起诉请求：1、请求法院判决黎华家具店承担违约责任，赔偿孙庆国双倍货款人民币30,000元整（其中货款15,000元，另外赔偿一倍货款15,000元）；2、本案全部诉讼费用由黎华家具店承担。
一审法院认定事实：孙国庆于2014年3月14日到哈尔滨市南岗区会展中心龙广家居喜乐惠商品定货会黎华家具店参展现场处购买实木沙发一个，黎华家具店雇佣的服务员让孙国庆付定金5,000元，并在龙广家居喜乐惠商品定货单中定金一栏内写5,000元，孙国庆不同意付定金5,000元，同意付定金1,000元，黎华家具店雇佣的服务员同意孙国庆付定金1,000元，并把龙广家居喜乐惠商品定货单中定金一栏内5改写1，孙国庆付给黎华家具店定金1,000元。后孙国庆在黎华家具店处又购买实木茶几6#一个、实木电视柜弯腿一个、实木餐桌（椅子竖条）一套，孙国庆要求购买上述四件家具总价款即全款现场交现金把价款降到15,000元，经黎华家具店雇佣的服务员请示同意孙国庆购买上述四件家具总价款即全款现场交现金15,000元，除孙国庆已付给黎华家具店定金1,000元外，孙国庆又付给黎华家具店14,000元，黎华家具店雇佣的服务员在龙广家居喜乐惠商品定货单中全款一栏内写15,000元。送货时间约定五一以后送，五一以后送这五个字写在龙广家居喜乐惠商品定货单中送货时间一栏内。逾期黎华家具店未给孙国庆送货。
黎华家具店交给孙国庆的龙广家居喜乐惠商品定货单中欠款一栏内和黎华家具店的龙广家居喜乐惠商品定货单中欠款一栏内都未写数字是空白的。
黎华家具店交给孙国庆的龙广家居喜乐惠商品定货单中的内容与黎华家具店的龙广家居喜乐惠商品定货单中的内容不完全一致，黎华家具店在其的龙广家居喜乐惠商品定货单中多填加18/3发和定金壹仟元整两处内容。
一审法院认为：从黎华家具店交给孙国庆的龙广家居喜乐惠商品定货单中全款一栏内写15,000元、欠款一栏内未写数字是空白的看，结合孙国庆举示证据二客户姓名刘淑霞的龙广家居喜乐惠商品定货单中全款一栏内写10,200元、欠款一栏内未写数字是空白的，和黎华家具店举示证据二客户姓名臧传红的龙广家居喜乐惠商品定货单中全款一栏内写14,500元、欠款一栏内未写数字是空白的，以及黎华家具店举示证据三客户姓名李淑珍的龙广家居喜乐惠商品定货单中全款一栏内写10,000元、欠款一栏内未写数字是空白的，可证明孙国庆购买上述四件家具在参展现场已付给黎华家具店全款15,000元。从孙国庆举示证据三客户姓名鲍春波的龙广家居喜乐惠商品定货单中欠款一栏内写6,600元、客户姓名张会军的龙广家居喜乐惠商品定货单中欠款一栏内写12,000元、客户姓名张敏的龙广家居喜乐惠商品定货单中欠款一栏内写21,600元，而孙国庆的龙广家居喜乐惠商品定货单中欠款一栏内未写数字是空白的看，可证明孙国庆购买上述四件家具不欠黎华家具店款。综上，孙国庆购买上述四件家具已付给黎华家具店全款15,000元属实，因黎华家具店未按约定，且逾期未给孙国庆送货，故孙国庆请求黎华家具店赔偿货款15,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。本案中，黎华家具店在其的龙广家居喜乐惠商品定货单中私自多填加18/3发，与黎华家具店交给孙国庆的龙广家居喜乐惠商品定货单中送货时间一栏内写五一以后送相互矛盾，黎华家具店在龙广家居喜乐惠商品定货单中私自多填加内容，且相互矛盾，而且黎华家具店不给孙国庆送货，黎华家具店以此为孙国庆提供的服务有欺诈行为，故孙国庆请求黎华家具店赔偿一倍货款15,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。判决：一、黎华家具店哈尔滨黎华家具装饰材料城昌隆家具店于本判决生效之日起3日内赔偿孙国庆孙庆国货款15,000元；二、黎华家具店哈尔滨黎华家具装饰材料城昌隆家具店于本判决生效之日起3日内赔偿孙国庆孙庆国一倍货款15,000元。
二审中，当事人均未向本院提交证据。
本院认定如下事实：2014年3月14日，孙庆国夫妻二人到哈尔滨市南岗区会展中心龙广家居喜乐惠商品定货会黎华家具店参展现场，购买实木沙发等家具。当时，黎华家具店的导购员李志艳接待，并向孙庆国夫妻二人介绍产品，经过双方讨价还价，孙庆国所要购买的产品总价款为15,000元，黎华家具店导购员李志艳要求孙庆国交付5,000元定金，黎华家具店并为孙庆国开具订单，但孙庆国提出该订单上没有加盖黎华家具店的公章，只同意交付1,000元定金，于是将定货单的定金一栏中的定金5,000元改为1,000元。双方在定货单上送货时间处，注明：“五一以后送货”。由于，孙庆国没有将剩余货款交齐，黎华家具店没有为孙庆国送货，孙庆国诉讼至原审法院，要求：、请求法院判决黎华家具店承担违约责任，赔偿孙庆国双倍货款人民币30,000元整（其中货款15,000元，另外赔偿一倍货款15,000元）；2、本案全部诉讼费用由黎华家具店承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，其焦点是孙国庆是否交付了货物的全款。依据双方的诉辩理由和提交的证据综合分析，按照黎华家具店的观点，在填写订单时，交付全款后就不必再填写定金。如果预付定金，其余款项在事后交付的，才填写定金。孙国庆认为交付定金5,000元太多，所以，在双方商定后，交付1,000元作为定金，黎华家具店工作人员将定金栏内的5,000元改为1,000元，欠款栏内为空白。孙国庆举示证人证明已将其余款交付，黎华家具店没有给予发货，构成违约。但是黎华家具店否认收到其余款项。由于孙庆国没有按时交付全款，黎华家具店不能发货。按照正常的商业交易习惯，在交付定金后，没有交付剩余款项，出卖人不能发货。本案孙国庆是否交付全款，仅凭两位证人证实已经交付，但是，在订货单上没有体现，也没有要求出卖人给予收款凭证。另外，证人证词与孙国庆陈述收款人不是同一人，互相矛盾。何况孙国庆夫妻之间的陈述也不尽一致。为此，孙国庆主张已经交付全款证据明显不足。本院不予采信。
综上所述，黎华家具店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1585号民事判决；
二、驳回被上诉人孙庆国的诉讼请求。
二审案件受理费550元，由被上诉人孙庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张丽丽