广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4290号
原告：雷智钧，男，1988年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
被告：周立欢，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区丰华路45号106。
主要负责人：胡晓丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李汉柔，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：蔡仕亮，该公司经理。
原告雷智钧与被告周立欢、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永诚保险江门支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷智钧、被告周立欢、被告永诚保险江门支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告人民保险江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷智钧向本院提出诉讼请求：判令以上被告支付医疗费1293.8元、误工费1333.3元、营养费5800元、交通费600元、后续治疗费2800元、车物损失费4150元、车物鉴定费408元、精神损害抚慰金10000元，合计26385.1元。事实和理由：2015年11月13日，周立欢驾驶粤Ｔ／×××××粤Ｔ／QT5××号轻型厢式货车行驶至中山市横栏镇沙古公路香山变电站对开时，与刘达林驾驶的粤Ｔ／×××××粤Ｔ／VA3××号小型普通客车车尾发生碰撞，致粤Ｔ／×××××粤Ｔ／VA3××号小型普通客车与蔡建军驾驶的浙Ｇ／×××××275××号小型轿车接触，事故造成粤Ｔ／×××××粤Ｔ／VA3××号小型普通客车车上人员雷智钧受伤及三车损坏。上述事故经交警部门认定，周立欢承担此事故的全部责任。
周立欢辩称，我购买了保险，应由保险公司赔偿。
永诚保险江门支公司辩称，一、营养费，无医嘱，不认可；后续治疗费，没有证据证明，不确认；精神损害抚慰金，无证据证明有精神损失，不认可；交通费，过高，由法院酌情。上述损失均属于交强险赔偿限额，不应由我司承担。二、车物损失费，是单方所作评估，不认可；车物鉴定费，不属于保险责任范围。上述损失应先在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出部分再由我司按事故责任承担。三、粤Ｔ／×××××粤Ｔ／QT5××号轻型厢式货车在我司投保商业三者险，保险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故还有另两台车有财产损失，请法院预留保险限额。
人民保险江门分公司提交答辩状称，一、粤Ｔ／×××××粤Ｔ／QT5××号轻型厢式货车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。我司仅在交强险各项赔偿限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、本案属于三车碰撞事故，应同时计算其他两车的交强险无责任限额。三、针对各项诉讼请求作如下答辩：1.医疗费，我司只按照国家医保标准计赔，应扣减10%非医保部分；2.误工费，银行流水显示雷智钧出险前3个月平均工资4872.24元，诊断证明书建议休息5天，故误工费应为812.04元，超出部分不予认可；3.交通费，雷智钧没有住院，不予认可；4.鉴定费，对真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围，不予赔偿；5.后续治疗费，无证据显示需要后续治疗，请依法驳回；6.营养费，雷智钧未达伤残，且没有医院证明，依法不应支持；7.精神损害抚慰金，雷智钧未达伤残，请求没有法律依据，请依法驳回；8.财产损失，雷智钧仅提供两份移动电话维修单，没有合法票据证实该费用实际产生，应承担举证不能的后果，请法院驳回；9.诉讼费，我司连带承担诉讼费没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费，按票据核算为1293.8元，人民保险江门分公司辩称扣减10%非医保用药无法律依据，对该项诉求本院予以认定；
2.误工费，雷智钧在事故发生当日及次日门诊治疗，医嘱休息5天，累计误工7天，按照银行流水显示的事故前3个月平均工资4872.4元计算为1136.87元；
3.营养费，雷智钧未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.交通费，根据雷智钧门诊治疗的地点、次数，本院酌情认定200元；
5.后续治疗费，雷智钧未提交医疗机构或司法鉴定机构出具的需要后续治疗的证据，该项诉求理据不足，本院不予支持；
6.车物损失费，雷智钧提交车物损失价格鉴定结论书及明细表，鉴定损失总价4150元，并提交购买笔记本电脑的发票、移动电话维修单金佐证，本院予以认定；
7.车物鉴定费，按票据计算为408元；
8.精神损害抚慰金，雷智钧未达伤残，且不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院不予支持。
据此，雷智钧因本次事故造成的损失共计7188.67元。
另查明，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。庭审中，雷智钧同意扣除浙Ｇ／×××××275××号小型轿车的交强险无责任赔偿限额后，再由永诚保险江门支公司在商业三者险范围内赔偿。
本院认为，人民保险江门分公司承保粤Ｔ／×××××粤Ｔ／QT5××号轻型厢式货车的交强险，永诚保险江门支公司承保该车责任限额500000元的商业三者险及不计免赔，人民保险江门分公司应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，雷智钧同意扣除浙Ｇ／×××××275××号小型轿车的交强险无责任赔偿限额后，再由永诚保险江门支公司在商业三者险范围内赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，人民保险江门分公司应赔偿雷智钧的损失为4391.52元［（医疗费1293.8元＋误工费1136.87元＋交通费200元）×10000元÷（10000元＋1000元）×100%＋车物损失2000元］，永诚保险江门支公司应赔偿雷智钧的损失为2458元（车物损失4150元＋车物鉴定费408元-交强险财产损失限额2000元－交强险无责任财产损失限额100元）。
综上所述，雷智钧诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。人民保险江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4391.52元给原告雷智钧；
二、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2458元给原告雷智钧；
三、驳回原告雷智钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由雷智钧负担340元，人民保险江门分公司负担77元，永诚保险江门支公司负担43元（于支付赔偿款时直接支付给雷智钧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一六年九月十四日
书记员 马敏然
第7页共7页