wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3541号上诉人（原审被告）:左启群，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园。法定代表人：左启群。上诉人（原审被告）：合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂内。法定代表人：左启群。被上诉人（原审原告）:沈敏，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人左启群、苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司因与被上诉人沈敏民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左启群、苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年四月十四日书 记 员  王 贞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第998号
原告：庄某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。
被告：卢某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张杨莉、陈玲玲，分别为广东和志满律师事务所律师及律师助理。
原告庄某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高洁、游植龙，被告及其委托代理人张杨莉、陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年因同学关系相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后初期感情尚好，但在怀孕期间双方感情变差，女儿出生后，女儿的费用都由我承担，但影响夫妻感情的主要原因是被告出轨，为此我与被告于2015年1月开始分居了。现我与被告的感情已破裂，故要求离婚。离婚后，女儿由我携带抚养，同意被告每月支付女儿的抚养费2000元。被告可以探视女儿，但不同意女儿在被告处过夜。
虽然婚前被告购买了三宝墟教师新村二期I栋D梯702房房屋，但我与被告于2000年毕业后开始同居，同居后双方经济没有分开，故购房款我有出资。另外，婚后与被告签订协议，约定该房屋属于我与被告的夫妻共同财产，故离婚后，该房屋所有权或使用权要求分割。另外，离婚后双方各自名下的银行存款、住房公积金、住房补贴、股票，债权、债务已协商一致，归各自所有，包括被告婚前向我借的5.5万元，由被告一共补偿18.5万元给我。
分居期间，被告没有支付女儿的抚养费，故要求被告每月按3000元支付分居期间女儿的抚养费。分居期间的三宝墟房屋每月租金3300元，都由被告收取，故离婚后要求分割分居期间的租金收入。
被告辩称：我与原告婚后初期感情尚好，但女儿出生后，双方感情变得很差，主要原告常年带女儿回娘家生活，导致我与原告平时交流时间很少，双方之间的矛盾不断扩大，造成夫妻感情破裂，我并没有第三者。我同意离婚。离婚后，要求女儿由我携带抚养，假如女儿由原告携带抚养，我每月支付女儿抚养费2000元，并要求每周探视一次，每周周六上午10时接走女儿，至次日早上10时将女儿送回去。
三宝墟教师新村二期I栋D梯702房房屋是我婚前购买的宅基地房，原告没有出资，因此，不属于夫妻共同财产。我与原告婚后签订关于该房屋的协议，由于我对该协议内容有异议，与事实不符，故该协议无效。由于该房屋属于我婚前财产，故离婚时不存在分割。
离婚后同意双方各自名下的银行存款、住房公积金、住房补贴、股票，债权、债务归各自所有，对此，包括我婚前向原告借的5.5万元，我一共补偿18.5万元给原告。
分居期间我见不到女儿，所以没有支付女儿抚养费，由于离婚前原告的工资收入属于夫妻共同财产，故原告没有理由要求我支付分居期间的女儿的抚养费。另外，分居期间三宝墟房屋的租金收入转入我的银行帐户，体现在银行存款中，由于银行存款双方协商一致，故原告不应再主张分割该租金收入。
审理查明：原、被告于1996年因同学关系相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后原告怀疑被告有第三者，夫妻感情开始变差，原、被告从2015年1月开始分居。分居期间，被告没有支付女儿的抚养费。
三宝墟教师新村二期I栋D梯702房房屋是被告婚前购买的宅基地房屋，并在婚前已支付了全部购房款。婚后，原、被告签订协议，约定该房屋虽然是被告个人签订购房合同，购房款与装修费总价为30万元，上述房屋属于两人的夫妻共同财产。原告于2004年支付了12万元，于2006年7月17日再向被告支付余款3万元。该房屋至今没有领取房屋产权证。原、被告分居期间每月的3300元的租金收入汇入被告的银行帐户，由被告收取。
另外，被告婚前向原告借款5.5万元，至今没有归还。
诉讼期间，被告申请做亲子关系鉴定，经鉴定卢某乙是原、被告的亲生孩子。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致遇事不能进行有效的沟通，从而产生矛盾影响夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法准予。
离婚后，由于女儿年纪尚小，且一直由原告及原告家人抚养较多，故由原告携带抚养为宜，被告同意每月支付女儿抚养费2000元，对此原告表示同意，本院予以采纳。离婚后，被告享有女儿的探视权，根据女儿的年纪，被告要求探视时带女儿过夜，本院予以准许。
三宝墟教师新村二期I栋D梯702房房屋是被告婚前购买的宅基地房屋，属于被告婚前财产，虽然婚后原、被告签订协议，约定该房屋属于原、被告的夫妻共同财产，但被告对该协议有异议，不同意确认是夫妻共同财产。由于该房屋没有领取产权证，且双方协商不一致，故该房屋的所有权，本案不予处理，原告要求离婚时分割该房屋产权，本院不予支持。由于原、被告对该房屋的归属有异议，故本案在不处理房屋所有权情况下，房屋使用权不适宜处理。
离婚后，原、被告对双方各自名下的银行存款、住房公积金、住房补贴、股票，债权、债务已协商一致，要求归各自所有，对此，包括被告婚前向原告借的5.5万元在内，由被告一共补偿18.5万元给原告，本院予以准许。
原、被告分居期间，被告虽然没有支付女儿的抚养费，由于婚后原、被告取得的财产已竞合，均属于夫妻共同财产，故原告要求被告支付分居期间女儿的抚养费，没有法律依据，本院不予支持。分居期间，三宝墟房屋的租金收入由被告收取，汇入被告的银行帐户，故属于被告银行存款的一部份，由于原、被告对各自名下的银行存款已协商一致，归各自所有，故原告再主张分割分居期间的租金收入，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告卢某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿卢某乙由原告携带抚养，被告自离婚之月起每月支付女儿抚养费2000元，至女儿十八周岁时止。
三、离婚后，原、被告各自名下的银行存款、住房公积金、住房补贴、股票，债权、债务归各自所有。
四、被告于2016年12月30日前支付18.5万元给原告。
五、离婚后，被告享有女儿的探视权，探视方式：被告每周周六上午10时到原告住所地接走女儿，至次日早上10时将女儿送回原告的住所地。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 麦应华
古小伶
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初50号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月9日出生于湛江市麻章区，汉族，高中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年8月29日被监视居住，2017年3月1日被湛江市麻章区人民检察院决定监视居住，同年4月17日被本院决定监视居住。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，自2016年年初起，被告人陈某某在其位于湛江市麻章区湖光镇塘北村家中睡房内，分别多次容留陈某2、陈某1吸食毒品。其中，陈某2从2016年年初起，每相隔三、四天就购买冰毒，然后拿到陈某某睡房里利用陈某某提供的吸毒工具与陈某某一起吸食。陈某1是从2016年年初起，每相隔四、五天就购买毒品海洛因，然后拿到陈某某睡房里利用陈某某提供的吸毒工具与陈某某一起吸食。2016年8月28日21时许，陈某1购买到毒品海洛因后，拿到陈某某睡房里利用陈某某提供的工具与陈某某一起吸食。次日7时许，公安民警在陈某某家中将陈某某和陈某1当场抓获，同时扣押了打火机、锡箔纸、针筒、吸管等吸毒工具。
公诉机关针对上述的指控事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，自2016年年初起，被告人陈某某多次容留吸毒人员陈某2、陈某1在其位于湛江市麻章区湖光镇塘北村的住宅内吸食毒品。2016年8月28日21时许，陈某1购买毒品海洛因后再次到陈某某的住宅与陈某某一起吸食，次日7时许，公安民警在陈某某的住宅内当场抓获了陈某某和陈某1，并缴获打火机、锡箔纸、针筒、吸管等吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈某某的常住人口信息资料，违法犯罪记录查询情况说明，入所健康检查表，暂不收押通知书，（陈某某）疾病诊断证明书、X光影像诊断报告书、门（急）诊通用病历，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣押的物品（打火机、锡箔纸、针筒、吸管），现场检测报告书，湛麻公（湖）行罚决字[2016]00104号、00105号《行政处罚决定书》，湛麻公（湖）强戒决字[2016]00063号、00064号《强制隔离戒毒决定书》，被告人陈某某的供述及其对被扣押的吸毒工具、容留他人吸毒场所的辨认材料，证人陈某1的证言及其对被告人陈某某的辨认材料，证人陈某2的证言及其对被告人陈某某的辨认材料，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，鉴于被告人陈某某确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对于缴获的吸毒工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具一批，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3768号
上诉人（原审原告）：金满香，女，1968年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋宝明，男，1966年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金满香因与被上诉人蒋宝明、金向阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金满香未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金满香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周莹莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第601号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：林岩，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告林岩物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10817号
上诉人（原审被告）：苏州宏雄精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石孟路88号。
法定代表人：李帅雄，经理。
被上诉人（原审原告）：优华金属材料（上海）有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇工业二区九干路68号。
法定代表人：林世宗，董事长。
上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司因与被上诉人优华金属材料（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州宏雄精密五金模具有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3750号
原告：曹云锋。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张善营。
委托诉讼代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告曹云锋与被告张善营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云锋、委托诉讼代理人李晶晶、被告委托诉讼代理人马成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂子货款17670.7元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月，原告向被告供应砂子，被告累计欠货款19670.7元。经原告多次催要后支付货款2000元，剩余部分一直未支付，故诉至法院。
被告辩称：一、原告主张已超诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。二、原告主张的诉讼请求、事实和理由与客观实际不符。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：证据一被告张善营出具的“欠条”四份，其中三份欠条所写的欠款金额分别为3329元、6900元、1350元，另一份欠款金额为1440元和6651元，共计欠款19670元。证据二录音光盘两张和录音材料一份，证明原告多次向被告索要欠款的事实。证据三工商局出具的材料和德州银行交易记录一份，证明经原告多次催要货款，被告让其老板李俊英向原告汇款2000元的事实。
被告对原告提交的证据一真实性不予认可，认为欠条存在涂改迹象，不符合证据的真实性，并且欠条载明的欠款时间为2005年，已超过两年诉讼时效的规定。被告在规定的时间内没有提出鉴定申请，应视为对原告提交证据真实性的认可。被告对原告提交的其他证据真实性没有异议。
被告向本院提交证据曹云锋出具的“收条”两张，证明被告分别于2009年元月22日和2009年6月1日，分两次向原告偿还砂子款共计10000元。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，认可被告尚欠原告7670元砂子货款未支付。
本院认为：原告向被告供应砂子，被告尚欠原告砂子货款7670元货款未支付，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还所欠货款符合法律规定，应予支持。原被告砂石料交易没有签订书面合同，被告收到原告砂子后向原告出具的欠条没有写明还款日期，属于约定不明的合同，债权人可以随时要求债务人履行。被告在分两次偿还10000元货款后，并没有撤回欠条，没有重新确认双方的债权债务关系，对被告辩称原告的诉讼请求已过二年的诉讼时效的主张不予支持。原告要求被告偿还所欠货款符合法律规定，应予支持。原欠条没有约定利息，原告利息主张应依法计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第123、124条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条之规定，判决如下：
被告张善营偿还原告砂子货款7670元，并支付自2015年11月27日起至全部债务实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张善营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李红娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1142号
原告：吕某，女，1980年11月29日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：于某1，男，1980年9月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告吕某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子两个，原、被告各抚养一个；3、依法分割财产，客车归原告，果园及房屋归被告，或者所有财产归被告，被告补偿原告100000元。事实与理由：原告与被告于2004年夏经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子于某2，2012年生育小儿子于某3。双方婚前了解不多，婚后双方性格不合，经常争吵，矛盾重重无法沟通。双方曾协议离婚，但因被告拒绝分割财产而未果。被告认为所有财产均系被告一人所有，致使原告心寒，双方开始分居生活，感情完全破裂。于某1未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告吕某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，拟证明两个儿子身份情况。
被告于某1未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告于某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原告吕某与被告于某1于2004年夏经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子于某2、××××年××月××日生育小儿子于某3。双方婚后曾因琐事争吵，原告现外出生活大半年。原告所称有夫妻共同财产，但原告并未提供证据证实。另查明，双方无共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点为原告吕某与被告于某1夫妻感情是否确已破裂，是否应当准许离婚？原、被告虽是经人介绍后认识后结婚，但婚后双方共同生活十多年，共同生育抚养儿子于某2、于某3，双方建立起较为良好的夫妻感情。夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为家庭着想，被告给予原告更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王佳林
第1页共4页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5755号
原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：9137021406907856XQ。
法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，汉族，1993年8月6日生，住山东省东明县，系该公司职员。
被告：李岫珍，女，45岁，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告李岫珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡绪云
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初578号
原告：青岛金鼎诺精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区富强路。
法定代表人：高春生，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，女，1983年1月7日生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛精锐达自动化设备有限公司。住所地青岛市高新区锦业路*号中小企业孵化器A3－3－1。
法定代表人：王忠治，公司总经理。
原告青岛金鼎诺精密机械有限公司与被告青岛精锐达自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金鼎诺精密机械有限公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼，被告青岛精锐达自动化设备有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛金鼎诺精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费191272.84元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，以191272.84元为本金，按银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月20日签订基本供货合同，约定由原告为被告加工限位杆、垫板等货物。截止到2016年8月，被告尚欠原告货款191272.84元。经原告多次索要，被告至今未清偿。
被告青岛精锐达自动化设备有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告青岛精锐达自动化设备有限公司未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月20日签订基本供货合同，约定由原告按照被告提供的图纸及相关技术文件为被告进行加工制作。双方合作的具体合同以采购单的形式出现。合同签订后，被告即根据原告出具的采购订单进行加工制作，并在完工后由被告工作人员在送货单上签字确认。截止到2016年9月，双方共计发生加工业务金额为261272.84元。原告按基本供货合同的约定为被告出具了增值税发票。后被告仅支付了加工费70000元，余款191272.84元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成加工承揽合同关系。原告作为加工方，其在交付了工作成果后，被告作为定作人应当向原告支付报酬。本案原告已全面履行了加工、送货、出具增值税发票等合同义务，故原告要求被告立即支付剩余加工费191272.84元并承担以该欠款为基数，自起诉之日起至判决生效之日止的利息理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不利后果由被告自行承担。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛精锐达自动化设备有限公司偿付原告青岛金鼎诺精密机械有限公司加工费191272.84元，并以191272.84元为基数，自2017年1月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，公告费600元，由被告青岛精锐达自动化设备有限公司承担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 张菽娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 策
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1268号
原告：当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
法定代表人熊元静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：胡光敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
原告当阳市国信担保有限责任公司（以下简称国信担保公司）与被告湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信担保公司的委托诉讼代理人刘鹤彦，被告帝豪公司的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告湖北帝豪陶瓷有限公司偿还债务本金10880000元，当庭变更为7910000元；2、拍卖或变卖当工商押登字[2014]046号《动产抵押登记书》项下的生产线设备所得价款优先清偿上述债务；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年，因资金周转需要，被告帝豪公司向当阳市国有资产经营公司、当阳市非税管理局借款，原告为上述借款提供了连带责任保证担保。2014年7月10日，被告以其所有的设备为原告提供了反担保并办理了动产抵押登记。借款到期后，被告未清偿全部借款。经原告、被告及当阳市国有资产经营公司对账确认，截止2017年4月10日，被告仍欠当阳市国有资产经营公司借款10880000元。为理清债权债务关系，经当阳市人民政府协调，原告向当阳市国有资产经营公司代偿了被告尚欠的借款10880000元。原告当庭承认被告帝豪公司已经偿还2970000元的事实。原告依法取得追偿权，以致成诉。
被告帝豪公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经偿还2970000元，应当在10880000元中扣减，且被告没有能力偿还。
本院认为，被告帝豪公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告国信担保公司主张的被告借款以及被告提供抵押、原告代偿借款，被告已向原告偿还2970000元的事实予以确认。被告帝豪公司向当阳市国有资产经营公司借款后，原告国信担保公司向当阳市国有资产经营公司代偿了借款10880000元。作为连带责任保证人的原告在为被告清偿债务后，有权向债务人帝豪公司追偿。因被告帝豪公司已向原告国信担保公司偿还借款2970000元，故原告要求被告帝豪公司偿还债务本金7910000元，符合法律规定，对此请求本院予以支持。原告与被告签订《最高额抵押合同》，被告帝豪公司以其位于当阳市玉阳办事处窑湾村公路旁厂区内的第一条生产线设备作为抵押物在当阳市国有资产经营公司、当阳市非税收入管理局最高额47000000元的借款业务向原告提供担保，并办理了动产抵押登记，登记编号为当工商押登字[2014]046号。帝豪公司对上述借款承担抵押担保责任，故原告要求拍卖或变卖当工商押登字[2014]046号《动产抵押登记书》项下的生产线设备所得价款优先清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北帝豪陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告当阳市国信担保有限责任公司代偿款7910000元；
二、原告当阳市国信担保有限责任公司对被告湖北帝豪陶瓷有限公司所有的登记在当工商押登字[2014]046号《动产抵押登记书》项下的生产线设备折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87080元，减半收取计43540元（原告已预交），由被告湖北帝豪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈丰华
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋敏敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执126号
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地耀州区。
法定代表人：吴海民，董事长。
委托代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人：蒋盼成，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被执行人：邢宝宝，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人蒋盼成、邢宝宝承揽合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕0204民初1387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年1月11日申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，本院向被执行人蒋盼成、邢宝宝发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社50000元及利息，诉讼费525元，执行费658元。以上合计51183元，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2017年6月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执126号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 李科峰
审判员 王兴平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘满良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13161号
原告深圳市深意汽车销售服务有限公司。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
被告孙丽，女。
上列原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员霍云波适用简易程序独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人槐瑞锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告因为购车向中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行申请车辆按揭贷款，贷款总额为27000元，分24个月还清，每月还款1125元。原告为被告的该笔贷款向中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行出具《不可撤销保证书》，承诺在被告不按约还款时替被告清偿，为此，被告与原告签订《反担保协议书》，向原告提供反担保，承诺其会按约还款，若原告基于履行担保义务而向贷款人垫款的，则被告必须自原告代其偿还应付款项之日起按原告代偿金额支付原告每天1%的违约金，直至原告的债权得到全部清偿为止。同日，被告还向原告出具《车辆处置授权委托书》，承诺若被告不按照《汽车销售合同》、《牡丹卡购车分期付款合同》《反担保协议书》等文件的相关约定连续二个月未及时还款时，原告有权直接处置被告所购的汽车，汽车处置款项用于偿还汽车贷款（包括本金、利息和律师费、诉讼费、调查费等实现债权的其他费用），若金额不足，被告继续承担还款义务，合同签订后，各方依约履行合同。截止2014年2月14日，原告履行担保人责任替被告总共清偿11605.67元的债务。原告多次向被告追偿，但被告始终不肯还款，请求法院判令：1、被告向原告清偿共计54743元债务，其中包括本金11605.67元，利息660.74元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月3日暂计至2015年9月4日，之后的利息继续主张至债权得到全部实现之日止）、违约金42476.8元（按照合同约定，自2014年9月3日暂计至2015年9月4日每天按代偿款的1%的标准计算共计42476.8元，之后的违约金继续主张至债权得到全部实现之日止）；2、原告依据《车辆处置授权委托书》有权处置原告贷款所购车辆，并对处置车辆所得款项优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。有原告提交的《汽车销售合同》、《不可撤销保证书》、《反担保协议书》、《中国工商银行转账凭证》、《车辆授权委托书》等证据予以证明，本院予以采信。
另查明，庭审时原告确认《车辆授权委托书》未提及优先受偿，涉案车辆亦未办理抵押手续，也未在原告控制之下。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为保证合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。原告已经依照合同约定履行了对被告的担保责任，代偿了11605.67元，被告应当按照《反担保协议书》的约定，向原告承担保证责任。被告未按约履行，应当承担相应的违约责任。涉案的《反担保协议书》约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌情将违约金计算标准调整为按照年利率24%计收。违约金的起算时间原告请求从其代偿次日起算，符合合同约定，本院予以采纳。另外，原告请求的利息其性质属于损失，在违约金已足以弥补损失的情况下，法院不再支持。
原告请求依据《车辆授权委托书》处置被告所购车辆，并对处置价款优先受偿，对此本院认为，原告请求对处置车辆所得价款优先受偿，没有合同及法律依据，本院不予支持。原告请求处置被告所购车辆，因原告未控制该车辆，缺乏处置的基础条件，且原告亦可通过强制执行程序实现债权，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深意汽车销售服务有限公司支付11605.67元及违约金（以11605.67元为计算基数，按年利率24%为计算标准，从2014年9月3日起计至债务实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市深意汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元（已由原告预交），因适用简易程序本院减半收取584.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 霍云波
书记员 曹 婉
书记员曹婉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00197号
申请执行人南京明慧创展建材有限公司。
法定代表人王明，该公司总经理。
被执行人南京环强建筑安装工程有限公司。
法定代表人王继兵，该公司董事长。
本院受理的申请执行人南京明慧创展建材有限公司与被执行人南京环强建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)亭东民初字第00353号民事调解书。调解书载明：一、被告南京环强建筑安装工程有限公司支付原告南京明慧创展建材有限公司工程款人民币326400元，此款于2015年2月15日前一次性付清。二、被告南京环强建筑安装工程有限公司如逾期还款，则向原告南京明慧创展建材有限公司支付从2015年2月16日始按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息直至款项全部履行完毕为止。案件受理费6930元，依法减半收取3465元,财产保全费2470元，合计5935元，由被告南京环强建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告于支付款项时一并支付给原告）。
调解书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南京环强建筑安装工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入332335元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 闯
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6792号
上诉人（原审被告）:方金龙，男，1987年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）:北京聚晶伟业玻璃销售中心。
经营者:彭居卫，男，1973年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:魏修立,北京市杰澳律师事务所律师。
上诉人方金龙因与被上诉人原告北京聚晶伟业玻璃销售中心（以下简称销售中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
方金龙上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法进行改判；3、判决由销售中心承担本案的一、二审诉讼费用。上诉理由：被上诉人销售中心实际已拿到货款，即2014年4月14日给付7万；2014年5月18日给付4万元延期支票（延期至29日）；还有其他的货款，我方提供资料证明。另外，被上诉人销售中心当时供玻璃时损坏2.6万余元。一审法院认为“虽然双方未在欠款中约定货款的支付时间，但销售中心有权随时主张，故方金龙应按欠条金额支付货款。”上诉人方金龙认为法院认定事实错误，需要被上诉人销售中心提供给我方加工确认单。另方金龙在醉酒的状态下写下此欠条，该欠条与事实不符。
销售中心辩称，不同意上诉人方金龙的上诉请求，同意一审判决。双方之间对于玻璃买卖进行了结算，上诉人方金龙给被上诉人销售中心出具了欠条，债权债务关系明确，所以上诉人方金龙应当履行给付义务。
销售中心向一审法院起诉请求：2014年2月至2015年2月，方金龙先后多次从原告处购买玻璃，贷款共计297219元，支付了70000元，尚欠227219元，由方金龙给销售中心出具欠条一张。后经销售中心多次催要，方金龙以各种理由拖欠至今。故销售中心诉至法院，请求依法判令：1、方金龙支付销售中心货款227219元；2、诉讼费用由方金龙承担。
一审法院认定事实：销售中心与方金龙之间存在买卖合同关系。2015年2月14日，方金龙向销售中心出具欠条，载明2015年2月14日欠聚晶伟业玻璃款227219元，特别注明可以对账（今年付多少给聚晶伟业款），已付7万元已减完余227219元。上述款项至今尚未支付。庭审中，方金龙主张上述欠条系其在喝醉酒的情况下所书写，不认可欠条中的金额，并主张除7万元外还支付了其他款项，但未向一审法院提交证据予以证明。方金龙主张应根据下料单进行对账，但表示其手中无下料单，销售中心则表示在方金龙出具欠条时已将下料单交付方金龙。上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，方金龙向销售中心购买玻璃，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。虽然双方未在欠条中约定货款的支付时间，但销售中心有权随时主张，故方金龙应按欠条金额支付货款。方金龙辩称书写欠条时其处于醉酒状态、另向销售中心支付了其他货款等，未向一审法院提交证据予以证明；方金龙主张应以下料单等进行对账，但该欠条中所载明的对账为今年付多少给销售中心款，而非双方之间产生的货款，双方之间货款的金额已由打欠条方式进行了明确，且依据一般交易习惯，在打欠条同时交付送货单、收货单、下料单等符合交易方式，故方金龙的上述主张一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：方金龙于判决生效后七日内支付销售中心货款二十二万七千二百一十九元。
本院对一审判决查明的事实予以认定。
本案事实尚有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，方金龙向销售中心购买玻璃，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。上诉人方金龙提出其除了给付销售中心7万元外，还支付了其他货款，但是其未能提供有效的证据予以证明。上诉人方金龙上诉称销售中心提供玻璃时损坏2.6万余元，且书写欠条时其处于醉酒状态，均未提供证据予以证明。方金龙上诉称应以下料单等进行对账，但依据该欠条中所载明的内容，方金龙对于应给付销售中心的货款金额，进行了确认，且依据一般交易习惯，在打欠条同时交付送货单、收货单、下料单等符合交易方式。
综上所述，方金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千七百零八元，由方金龙负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇
审判员 王良胜
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李心雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执166号
申请执行人黄文（曾用名刘文）。
被执行人刘华。
申请执行人黄文申请执行被执行人刘华继承纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2514号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认申请执行人黄文分得刘利泉、李禹卿遗产款项226035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘利泉（公民身份号码xxx）、李禹卿（公民身份号码xxx）名下银行存款226035元，或扣留、提取刘利泉、李禹卿名下银行存款226035元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾胜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6240号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告：唐晓玲，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
原告刘广东与被告唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐仁贞、陈菲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金及利息25338元；2.请求判令被告按照合同约定承担违约责任（以24138元为基数，从2013年3月16日起按照月利率2%计算逾期利息、罚息、违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原被告签订《借款合同》，被告从原告处借款30000元，还款分期的期限是6个月，自2012年10月15日至2013年3月15日止，并约定了违约责任等事项。合同签订后，原告如约发放了贷款，但是被告并未按约偿还借款，至今仍有借款本金及借期内利息25338元未付，故诉至本院，请求判如所请。
唐晓玲未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原被告签订《借款协议》，协议约定唐晓玲从刘广东处借款30000元，还款分6个月，还款日期从2012年10月15日起至2013年3月15日止，每月偿还本息5300元，如未按照约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算计算逾期违约金，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；该协议约定，经甲方（唐晓玲）同意及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方（唐晓玲）交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方（唐晓玲）账号，服务费有关事项和具体金额参见甲方（唐晓玲）与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据。同日，唐晓玲与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定唐晓玲在获得借款资金的当日应向公司支付服务费6000元及咨询费200元，由出借人代为缴纳给公司。唐晓玲还签订了《还款管理服务说明书》，知晓还款期限、还款金额、违约金、罚息等事项。同日，唐晓玲收到23800元，冠群公司出具收据联，证明收到唐晓玲缴纳的服务费共计6200元。原告当庭陈述，原告通过现金直接支付的方式将服务费缴付给公司，被告借款后偿还借款本金5862元和利息600元合计6462元后再未支付，至今尚余借款本金24138元未还，借期内利息1200元未付；原被告约定的逾期付款的违约金责任过重，故自愿降低至月利率2%计算逾期利息、罚息、违约金。
上述事实，有《借款协议》、银行流水、《信用咨询及管理服务协议》及服务费收据、《还款管理服务说明书》、原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告通过冠群公司向被告出借现金，原、被告签订的《借款协议》、被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及被告签署的《还款管理服务说明书》系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应当按约定履行合同义务。关于本案的出借本金数额是否应扣除服务费的问题，根据《借款协议》的约定，经借款人同意及授权原告将借款本金扣除代借款人缴纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到借款人指定的帐户，原告代被告向冠群公司支付了6200元，有冠群公司出具的收据为证，故该款项应计入借款本金，本案的借款本金数额应认定为30000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金5862元和利息600元合计6462元，根据上述法律规定，被告归还款项中可以先全部扣减利息，现原告将归还款项部分扣减利息从而计算出借款本金的请求，未超过法律规定且有利于借款人，故未还借款本金应认定为24138元，要求偿还借款本金24138元和利息1200元合计25338元的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，要求以未还借款本金为基数，从最后一期款项逾期之日起至付清为止，按照月利率2%计算逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金24138元、利息1200元，合计25338元。
二、被告唐晓玲应在本判决生效之日起十日内以借款本金24138元为基数，从2013年3月16日起至付清为止，按照月利率2%的计算标准支付逾期利息、罚息、违约金，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初6240号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆承羲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。被告：唐晓玲，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。原告刘广东与被告唐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐仁贞、陈菲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金及利息25338元；2.请求判令被告按照合同约定承担违约责任（以24138元为基数，从2013年3月16日起按照月利率2%计算逾期利息、罚息、违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原被告签订《借款合同》，被告从原告处借款30000元，还款分期的期限是6个月，自2012年10月15日至2013年3月15日止，并约定了违约责任等事项。合同签订后，原告如约发放了贷款，但是被告并未按约偿还借款，至今仍有借款本金及借期内利息25338元未付，故诉至本院，请求判如所请。唐晓玲未作答辩。经审理查明，2012年9月18日，原被告签订《借款协议》，协议约定唐晓玲从刘广东处借款30000元，还款分6个月，还款日期从2012年10月15日起至2013年3月15日止，每月偿还本息5300元，如未按照约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算计算逾期违约金，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；该协议约定，经甲方（唐晓玲）同意及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方（唐晓玲）交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方（唐晓玲）账号，服务费有关事项和具体金额参见甲方（唐晓玲）与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据。同日，唐晓玲与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定唐晓玲在获得借款资金的当日应向公司支付服务费6000元及咨询费200元，由出借人代为缴纳给公司。唐晓玲还签订了《还款管理服务说明书》，知晓还款期限、还款金额、违约金、罚息等事项。同日，唐晓玲收到23800元，冠群公司出具收据联，证明收到唐晓玲缴纳的服务费共计6200元。原告当庭陈述，原告通过现金直接支付的方式将服务费缴付给公司，被告借款后偿还借款本金5862元和利息600元合计6462元后再未支付，至今尚余借款本金24138元未还，借期内利息1200元未付；原被告约定的逾期付款的违约金责任过重，故自愿降低至月利率2%计算逾期利息、罚息、违约金。上述事实，有《借款协议》、银行流水、《信用咨询及管理服务协议》及服务费收据、《还款管理服务说明书》、原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原告通过冠群公司向被告出借现金，原、被告签订的《借款协议》、被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及被告签署的《还款管理服务说明书》系各方的真实意思表示，内容合法有效，各方均应当按约定履行合同义务。关于本案的出借本金数额是否应扣除服务费的问题，根据《借款协议》的约定，经借款人同意及授权原告将借款本金扣除代借款人缴纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到借款人指定的帐户，原告代被告向冠群公司支付了6200元，有冠群公司出具的收据为证，故该款项应计入借款本金，本案的借款本金数额应认定为30000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金5862元和利息600元合计6462元，根据上述法律规定，被告归还款项中可以先全部扣减利息，现原告将归还款项部分扣减利息从而计算出借款本金的请求，未超过法律规定且有利于借款人，故未还借款本金应认定为24138元，要求偿还借款本金24138元和利息1200元合计25338元的诉讼请求，本院予以支持；原被告约定违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，要求以未还借款本金为基数，从最后一期款项逾期之日起至付清为止，按照月利率2%计算逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金24138元、利息1200元，合计25338元。二、被告唐晓玲应在本判决生效之日起十日内以借款本金24138元为基数，从2013年3月16日起至付清为止，按照月利率2%的计算标准支付逾期利息、罚息、违约金，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  代庆珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴 怡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3477号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：韦小艳，女，1963年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人韦小艳犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）京0113刑初348号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人韦小艳应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年5月19日依法受理并立案。
就被执行人韦小艳的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初348号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1511号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。
被告：杨璐璐，女，汉族，1983年6月12日生，住江西省赣州市宁都县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告杨璐璐融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋公司委托诉讼代理人易丽强到庭参加诉讼。被告杨璐璐经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付所欠租金31268.34元、逾期租金滞纳金781.71元（滞纳金以逾期租金为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年10月17日）、违约金6410.01元（违约金按所有应付款项20%的标准支付，暂计算至2017年10月17日），三项合计金额为38460.06元；2、依法判令原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、依法判令被告向原告支付因实现债权而产生的调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费，计2500元；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订编号为65141886的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供47600元的融资款供被告购买马自达牌汽车一辆，并将该车以售后回租型的融资租赁方式出租给被告使用，被告分36期按每期1737.13元向原告支付租金。同时双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约提供了融资款，并将车辆交付给被告使用，但被告仅支付了18期租金后再未支付租金，被告的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分有权按每日1.2‰的标准收取滞纳金，并有权要求被告支付原因因追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费有、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）、支付违约金（违约金支付标准为所有应付款项的10%-20%）。经原告多次催讨，被告人仍未支付所欠租金，为维护自身合法权益，遂提出诉讼。
被告杨璐璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告先锋公司作为出租人与被告杨璐璐作为承租人签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：65141886），约定：租赁马自达3星骋2011款三厢1.6Ｌ自动精英型，车辆经销商为赣州市荣成汽车销售服务有限公司，车辆总价75000元，融资总额为47600元，融资首付款30000元，分36期还款，每期租金1737.13元，租金支付日期为融资发放后的次月起扣。合同第十一条违约责任约定：承租人违反合同约定，出租人有权向承租人主张赔偿出租人一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰收取滞纳金及追索合同权利而产生的律师费等合理费用…。
同日，被告作为抵押人与原告作为抵押权人签订了一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人自愿以马自达3星骋2011款三厢1.6Ｌ自动精英型向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围为《汽车融资租赁合同》项下全部债务。合同签订后，被告在2015年11月2日将所购车辆办理了抵押登记手续，原告亦履行了合同义务。被告在2015年12月3日向原告支付了第一期租金，此后又向原告支付了18期租金后，剩余租金一直未支付，故原告诉至本院要求处理。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费用2500元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、汽车融资租赁合同、抵押合同、还款计划表、律师费发票等证据（均为复印件），上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨璐璐之间签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，双方当事人均应遵守。被告杨璐璐未能按照合同的约定履行支付租金的义务，致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。因此，对原告要求被告支付所欠租金31268.34元、违约金6410.01元及支付律师代理费用2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金和违约金的问题。原、被告为平等的民事主体，双方约定的“滞纳金”亦即违约金，双方当事人在合同中明确约定了违约金的计算方法，现原告同时主张违约金和“滞纳金”，属于重复要求赔偿，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告作为马自达3星骋轿车的抵押权人，对抵押物马自达3星骋轿车的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。被告杨璐璐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨璐璐应当向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金31268.34元及违约金6410.01元；
二、被告杨璐璐应当向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费用2500元；
三、被告杨璐璐不能清偿上述债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物马自达3星骋2011款三厢1.6Ｌ自动精英型变卖款享有优先受偿权；
四、上述判决第一、二项，限被告杨璐璐于判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告杨璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一八年六月五日
代理书记员 郭 飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民二初字第57号
原告：王浩，男，住柳河县。
被告：柳河县洪顺水泥建材厂。
负责人：郑洪顺，厂长。
被告：郑洪顺，男，住柳河县。
委托代理人：陶珺，住柳河县。
被告：王亮，男，住柳河县。
原告王浩诉被告柳河县洪顺水泥建材厂（以下简称洪顺水泥）、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，2014年9月11日因郑洪顺水泥建材厂涉嫌犯罪被移送公安机关，因此本院于2014年9月11日裁定中止审理本案。2017年8月22日恢复审理，适用普通审理，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告柳河县洪顺水泥建材厂和被告王亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告柳河县洪顺水泥建材厂因生产资金不足，从原告处陆续借款三笔共计68万元，月息2分，保证人为王亮。借款至今未还。请求二被告共同偿还68万元及利息（月息2分，利息自2012年9月9日至执行完毕之日止），二被告承担连带责任。
被告洪顺水泥和郑洪顺辩称，原告所述属实，同意还款。
被告王亮未答辩。
审理查明：通过被告王亮，原告借给被告洪顺水泥三笔款项，2012年9月9日20万元、2013年6月27日18万元和2013年7月18日30万元，共计68万元（两笔出借人左本莲系王浩母亲）。约定月息2分，王亮和郑洪顺为连带责任保证人。2014年6月12日在未还款情况下，重新出具借据873，000.00元。王亮为连带责任保证人。保证期限2年。此款至今分文未还。2017年8月1日原告王浩与被告洪顺水泥通过庭外调解的方式证据交换对账，确认了2014年6月12日借据873，000.00元为最后原告的请求标的额。
原告提供的证据：借据4张，证明了借款，月利率2分，保证人王亮。
本院认为：原、被告之间的借款担保法律关系事实客观存在，各方应当自觉履行自己的义务。原告请求洪顺水泥建材厂偿还借款本金及利息，请求被告王亮和郑洪顺承担连带保证责任，依法有据。
综上，依据为《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告柳河县洪顺水泥建材厂于判决生效后立即偿还原告王浩借款本利共计873，000.00元。
二、被告王亮和郑洪顺对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费12530元（缓收），诉讼保全费3920元，由三被告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 赵文华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民二初字第57号原告：王浩，男，住柳河县。被告：柳河县洪顺水泥建材厂。负责人：郑洪顺，厂长。被告：郑洪顺，男，住柳河县。委托代理人：陶珺，住柳河县。被告：王亮，男，住柳河县。原告王浩诉被告柳河县洪顺水泥建材厂（以下简称洪顺水泥）、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，2014年9月11日因郑洪顺水泥建材厂涉嫌犯罪被移送公安机关，因此本院于2014年9月11日裁定中止审理本案。2017年8月22日恢复审理，适用普通审理，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告柳河县洪顺水泥建材厂和被告王亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月9日，被告柳河县洪顺水泥建材厂因生产资金不足，从原告处陆续借款三笔共计68万元，月息2分，保证人为王亮。借款至今未还。请求二被告共同偿还68万元及利息（月息2分，利息自2012年9月9日至执行完毕之日止），二被告承担连带责任。被告洪顺水泥和郑洪顺辩称，原告所述属实，同意还款。被告王亮未答辩。审理查明：通过被告王亮，原告借给被告洪顺水泥三笔款项，2012年9月9日20万元、2013年6月27日18万元和2013年7月18日30万元，共计68万元（两笔出借人左本莲系王浩母亲）。约定月息2分，王亮和郑洪顺为连带责任保证人。2014年6月12日在未还款情况下，重新出具借据873，000.00元。王亮为连带责任保证人。保证期限2年。此款至今分文未还。2017年8月1日原告王浩与被告洪顺水泥通过庭外调解的方式证据交换对账，确认了2014年6月12日借据873，000.00元为最后原告的请求标的额。原告提供的证据：借据4张，证明了借款，月利率2分，保证人王亮。本院认为：原、被告之间的借款担保法律关系事实客观存在，各方应当自觉履行自己的义务。原告请求洪顺水泥建材厂偿还借款本金及利息，请求被告王亮和郑洪顺承担连带保证责任，依法有据。综上，依据为《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告柳河县洪顺水泥建材厂于判决生效后立即偿还原告王浩借款本利共计873，000.00元。二、被告王亮和郑洪顺对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12530元（缓收），诉讼保全费3920元，由三被告承担。义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  薛文龙人民陪审员  刘凤珍人民陪审员  赵文华二〇一七年八月二十二日书 记 员  席庆妍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1001号
原告：李玉龙，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区，。
被告：朱炜，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市，。
原告李玉龙与被告朱炜合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉龙到庭参加诉讼，被告朱炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉龙向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告投资入股款2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，原、被告双方合伙出资承建了中国二十冶集团在邯钢集团邯宝钢铁有限公司能源中心河北钢铁铁股份有限公司邯钢分公司能源中心防腐保温改造项目工程。2017年3月4日原告要求撤出该项目，双方经协商达成协议，约定该项目涉及原告李玉龙投资入股部分5万元全额返还，先期支付3万元，剩佘2万元于2017年5月31日前支付。协议签订后，被告只给付了3万元，剩佘2万元经原告催要未果。
李玉龙为证实其主张，提供如下证据：1、《合作协议书》一份，证明两人合伙二十冶能源中心防腐保温项目；2、《协议书》一份，证明经协商，原告从该项目撤出，被告给付原告5万元，已经给付3万元，剩余2万元在2017年5月31日前给付，但至今未给付原告。
朱炜未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年11月5日，原告和被告签订《合作协议书》一份，约定双方自愿合作投邯钢集团邯宝钢铁有限公司能源中心河北钢铁股份有限公司邯钢分公司能源中心防腐保温改造项目，项目金额113.9万元，原告出资5万元，被告出资是原告出资后的全部费用。2017年3月4日，双方又签订《协议书》一份，约定：中国二十冶集团在邯钢集团两区能中防腐项目施工中，现原告要求撤出该项目，经协商原告出资的5万元全部返还，先期支付3万元，剩余2万元于2017年5月31日前支付。但被告至今未支付原告上述款项。
以上事实，有《合作协议书》、《协议书》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》、《协议书》，当事人双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。《协议书》明确约定被告于2017年5月31日前支付原告剩余出资款2万元，但其未按期支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还出资款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炜于本判决生效之日起十日内返还原告李玉龙出资款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14032号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：张豆豆。
委托诉讼代理人：张超凡，员工
被告：刘德桂，男，1962年4月28日生，汉族，住上海市。
原告上海云房数据服务有限公司(以下简称“云房数据”)诉被告刘德桂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托诉讼代理人张豆豆到庭参加诉讼，被告刘德桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云房数据向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币68,000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告刘德桂在原告云房数据的居间下，与案外人张某某、于某某签订《居间协议》和《房地产买卖合同》，约定被告购买案外人名某某于上海市宝山区锦秋路699弄9区5号201室房屋(以下简称系争房屋)，转让价为4,480,000元。双方约定于2016年7月17日前签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确定被告需向原告支付佣金68,000元。现被告不再履行上述协议，拒绝签订网签合同，并且拒不向原告支付佣金。经多次催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘德桂未到庭答辩。
本院经审理查明，经原告居间介绍，原告云房数据(丙方、居间方)、被告刘德桂(乙方、买受方)与案外人张某某、于某某(甲方、出卖方)于2016年4月18日签订三方《居间协议》和《房地产买卖合同》，主要约定乙方向甲方购买系争房屋，转让价款为4,480,000元。居间协议第七条约定，居间成功：《房地产买卖协议》(附件)的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。在《房地产买卖合同》中，�了约定买卖双方同意于合同签署后90日内前往居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》以外，还就付款方式、税费承担、违约责任、屋内户口等进行了约定。
同日，原告云房数据(乙方)与被告刘德桂(甲方)签订《佣金确认书》，主要约定甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行系争房屋的租售交易，现甲方确认甲方需向乙方支付佣金68,000元，系由甲方根据各方约定代交易相对方支付。
以上事实，有原告提供的《居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，被告刘德桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原、被告签订的《居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告与案外人签订的《房地产买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本形式，足以认定通过原告居间服务已促成房屋买卖合同成立，居间已成功。现原告要求被告支付佣金，于法有据，本院予以准许。鉴于居间服务还有网签合同订立、产权过户手续办理等内容，原告尚未向被告提供后续服务，根据公平合理、等价有偿的原则，本院对被告应付佣金金额酌情调整至34,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德桂于本判决生效之日起十日内，向原告上海云房数据服务有限公司支付佣金34,000元；
二、原告上海云房数据服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告刘德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年八月二十八日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该�同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执680号
申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇人民西路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
被执行人：路军武，男，1965年3月29日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：陈尚琴，女，1967年9月26日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：陈洪亮，男，1973年6月29日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：严文群，男，1977年9月19日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：管秀平，女，1976年11月26日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：杨华安，男，1963年3月20日出生，住射阳县。
被执行人：孙立芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：孙远海，男，1966年10月28日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：陈霞，女，1964年11月16日出生，汉族，住射阳县。
江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7157号民事判决书，申请执行被执行人路军武、陈尚琴、陈洪亮、刘艳、严文群、管秀平、杨华安、孙立芹、孙远海、陈霞金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年12月20号向本院撤回申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六的规定裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2699号
申请执行人台州迪克机车工业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南上马村(路南工业园区)。
法定代表人潘米青。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇机光电工业园区鸿运路201号。
法定代表人顾新平。
申请执行人台州迪克机车工业有限公司与被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）台路商初字第4664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州迪克机车工业有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计7104686.75元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2699号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘柳含
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1059号
申请执行人林景杰，男，1963年9月25日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人王洪伍，男，1969年9月2日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人林景杰与被执行人王洪伍追索劳动报酬纠纷一案中，双方私下和解，并已履行完毕，申请人林景杰申请撤回对（2016）吉0602民初658号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1059号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏义
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保195号
申请人：王小飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
申请人：周灵艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人：吴朝军，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省郏县。
申请人王小飞、周灵艳与被申请人吴朝军房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2017年9月21日向本院提出申请，请求查封被申请人吴朝军所有的位于新郑市龙湖镇黄河路北侧，轩辕路东侧国瑞城6组团3号楼1单元10层1003（产权证号14××96）房产一套（保全价额70000元），并以担保人魏晓雁所有的位于新郑市文化路南段西侧（新城私字第3987号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴朝军所有的位于新郑市龙湖镇黄河路北侧，轩辕路东侧国瑞城6组团3号楼1单元10层1003（产权证号14××96）房产一套。
二、查封担保人魏晓雁所有的位于新郑市文化路南段西侧（新城私字第3987号）房产一套。
保全费720元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张学堂
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更702号
罪犯高治强，男，1979年10月13日生，现在服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年7月15日作出（2010）六金刑初字第0055号刑事判决，以被告人高治强犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯高治强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高治强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯高治强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年9月20日缴纳罚鑫3万元。实际执行已超过原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高治强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经高治强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，罪犯高治强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高治强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02470号
罪犯杨杨，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省法库县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）皇刑初字第693号刑事判决，以被告人杨杨犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期至二○一五年九月五日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次�
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯杨杨准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初805号
原告：陈后进，男，1974年4月1日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县，
被告：杨三梅，女，1984年7月11日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住进贤县，
原告陈后进与被告杨三梅加工合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈后进到庭参加诉讼，被告杨三梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈后进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告服装加工费10000元，并支付自2017年2月1日至付清欠款为止的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在服装加工关系，双方于2016年2月14日结算，被告出具欠条一张，被告欠原告10000元加工费，并且注明此款在2016年农历12月底付清，到还款之日，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨三梅未作答辩。
原告陈后进围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，用以证明：被告欠原告服装加工费10000元，并且注明此款在2016年农历12月底付清。
被告杨三梅未举证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告陈后进为被告杨三梅加工服装，双方于2016年2月14日结算，被告杨三梅欠原告陈后进加工费10000元，并出具欠条一张，该欠条载明此款在2016年农历5月付5000元，余款在同年农历12月底付清。欠款到期后，原告多次催讨无果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告杨三梅向原告陈后进出具了加工费欠条，本案系加工合同纠纷，被告杨三梅未及时履行加工合同引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告陈后进要求被告杨三梅按银行同期贷款利率支付自2017年2月1日至付清欠款为止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告杨三梅在本判决生效后十日内给付原告陈后进人民币10000元及利息（利息自2017年2月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨三梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一七年六月三十日
书记员 龚靖超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2830号
原告：彭建军。
被告：衢州市江锦会娱乐有限公司。
本院在审理原告彭建军与被告衢州市江锦会娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成书面和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建军撤诉。
审判员 高爱珍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晔纯
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00598号
原告：邹桂祥，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：陶小华，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告邹桂祥与被告陶小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告邹桂祥到庭参加诉讼，被告陶小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹桂祥诉称：2012年，被告陶小华承包安徽省池州市东至县香隅镇临江村的农田改造工程，因其资金未到账，向原告贷款人民币15600元，并约定到付款之日按月息一分的利率支付本息，现原告要求被告归还借款人民币15600元和约定的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告邹桂祥身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告陶小华于2013年3月1日向原告借款人民币15600元并约定按月息一分计算利息的事实；
被告陶小华未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
本院对原告证据作如下分析认定：原告证据一是原告身份证复印件，原告证据二是被告陶小华出具的借条，本院认为，被告陶小华未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，本院视为其放弃答辩与质证权利，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，本院予以确认。
根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年，被告陶小华承包安徽省池州市东至县香隅镇临江村的农田改造工程，委托原告�买材料并由原告垫付了部分材料款，2013年3月1日，被告对尚欠原告垫付的材料款15600元向原告出具了借条一份，言明借到邹桂祥人民币15600元，利率按月息一分计算。
本院认为：被告陶小华委托原告邹桂祥购买材料，原告为其购买了材料并垫付了部分材料款，经双方结算后被告向原告出具借条一份，言明被告借到原告人民币15600元，可认定为双方协议解除委托合同关系，成立借款合同关系，该约定不违反法律的规定，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。双方未约定还款时间，按照法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告应根据原告要求及时还款，故被告应归还原告借款人民币15600元；双方约定了借款利息，未超出法律许可的范围，被告应按照约定支付原告利息。被告在举证期限内没有提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十�条的规定，视为放弃举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶小华于本判决生效后十日内偿还原告邹桂祥借款人民币15600元并支付其借款利息（利息自2013年3月1日起按利率月息一分计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陶小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 曹成林
人民陪审员 胡惜春
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 超
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初98号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人邹浩，山东衡正源律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年3月7日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型面包车，沿河东区汤大路由北向南行驶至河东联通分公司郑旺营业部门前路段处，与行人张某发生碰撞，造成张某因重型颅脑损伤并引起相关并发症导致呼吸循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人赵某弃车逃逸。赵某负事故的全部责任。
另查明，2017年1月13日经调解双方达成协议并取得对方的谅解，由被告人赔偿被害人亲属的经济损失共计27万，已付23万元，余款4万元于2018年12月31日前付清。同年1月17日被告人赵某到交警队投案自首。
被告人赵某对上述指控供认不辩解，其辩护人以“被告人系自首且积极赔偿”为由要求对其从轻处罚。
上述事实有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、血样提取表、事故认定书、调解协议书、谅解书、抓获经过等文书一宗，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人的辩解符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人赵某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年四月六日
书记员 杨玉蕾
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1964号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：程劲松，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：毛怀红，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告程劲松、毛怀红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5438号
上诉人（原审被告）：邹峰，男，1972年9月24日出生，汉族，江苏省如皋市号0。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利生，男，1975年8月20日出生，汉族，广东省潮安县一5。
委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所实习律师。
原审第三人：东莞银行股份有限公司凤岗支行。营业场所：广东省东莞市凤岗镇永盛大街19号。
负责人：王锦培。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司东莞分行。营业场所：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：许长明。
原审第三人：东莞市品位房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇中心区三正财富新地第*****栋***号商铺。
法定代表人：张丽萍。
上诉人邹峰因与被上诉人张利生、原审第三人东莞银行股份有限公司凤岗支行（以下简称东莞银行凤岗支行）、中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称工商银行东莞分行）、东莞市品位房地产中介有限公司（以下简称品位地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，邹峰提供房地产买卖合同、银行卡交易明细及房地产登记申请书，主张邹峰及其妻子陈兰已于2016年1月22日与案外人朱小杰签订房地产买卖合同，案外人朱小杰已支付房款，双方已在办理相关手续，本案处理涉及案外人朱小杰的权益，应当追加朱小杰作为当事人参加诉讼，原审法院遗漏当事人，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1332号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人邹峰预交的二审受理费15960元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 廖志明
代理审判员 钟 雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共4页
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初155号
原告：周洪彬，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告周洪彬与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告周洪彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告周洪彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孙艳
审判员 陈晖
审判员 王阳
二〇一七年三月三日
书记员 李雪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1771号
原告史某，农民。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告牛某甲，农民。
原告史某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李同所主持独任庭公开开庭进行了审理，原告史某及其委托代理人李波到庭参加诉讼，被告牛某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识不久，于××××年××月××日在涉县西达镇民政所登记结婚。由于婚前接触不多，没有感情基础。婚后经共同生活才发现彼此缺乏共同语言，为琐事经常闹矛盾。双方于××××年××月××日生育女儿牛某某和儿子牛某乙。但子女出生被告未能改变婚姻态度，对家庭不管不顾，不能给与原告任何经济帮助。2013年10月初，被告离家后一直未归，长期在外，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为子女成长考虑，一再忍让，但被告没有丝毫悔改之心，致使双方感情已没和好可能。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿牛某某（××××年××月××日生）、婚生儿子牛某乙（2006年8月15生）由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元直止子女成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；2、牛某某、牛某乙常住人口登记卡复印件各一份。
被告在法定期限内未答辩也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，1999年，原、被告经牛计心介绍后订婚并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县西达镇政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一双胞胎子女，女儿取名叫牛某某，儿子取名叫牛某乙，现均随原告一起生活。2014年11月24日，原告以被告不顾家在外长期不归为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相互认识后，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告已有一对子女，本应该是一个温馨的家庭，现原告却以被告不顾家在外长期不归为由诉至本院要求与被告离婚，被告未答辩庭审时缺席，原告又举不出夫妻感情彻底破裂的充分证据，所以，本院从维护婚姻关系稳定的角度出发对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一四年十二月十八日
书记员 白 靖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5102号
原告：蒲自朝，男，汉族，1966年2月9日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县永强煤矿有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：马良仲。
原告蒲自朝与被告奉节县永强煤矿有限公司（以下简称永强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自朝的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告永强公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲自朝向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间从2011年2月23日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。事实和理由：原告蒲自朝系被告处采煤工人，2011年2月23日，被告为原告参加工伤保险，双方未签订书面劳动合同。2011年11月18日，被告在原告不知情的情况下退保。现因原告患有煤工尘肺职业病，请依法确认原、被告之间的劳动关系成立。
被告永强公司未作答辩。
原告蒲自朝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永强公司没有到庭参加诉讼，本院对原告蒲自朝提交的证据审查认定如下：原告蒲自朝提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告蒲自朝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永强公司于2008年10月27日依法登记成立的有限责任公司，经营范围：煤炭批发；销售硫铁矿、建材、日用百货、矿山机械设备；煤炭开采。2016年9月8日，奉节县社会保险局出具的《工伤保险参保情况》载明，职工姓名蒲自朝，身份证51222619660209xxxx，单位名称奉节县永强煤矿有限公司，2009年5月14日参保，2010年7月23日退保。2011年2月23日参保，2011年11月18日退保。2016年10月31日,原告蒲自朝向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月3日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过了仲裁申请时效为由，决定不予受理。2016年11月4日，原告蒲自朝诉至本院，请求依法确认原、被告之间从2011年2月23日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告永强公司系依法成立有限责任公司，具有合法的用工主体资格，原告蒲自朝作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告蒲自朝提交的《工伤保险参保情况》，证明永强公司于2011年2月23日为其参加工伤保险，2011年11月18日退保，该证据足以证明双方在参保期间存在事实上的劳动关系。
综上所述，原告蒲自朝要求确认其与永强公司从2011年2月23日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系的请求成立，本院予以支持。被告永强公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告蒲自朝与被告奉节县永强煤矿有限公司之间从2011年2月23日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县永强煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李美淼
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李成平