wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审477号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人干如岳，男，1969年7月18日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月1日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]309号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人于2016年9月在乐清市大荆镇蔗湖村创办，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽部分简易建有，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月13日作出乐环罚字[2016]309号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款16000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行义务。申请执行人于2017年7月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年8月7日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务，故申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月13日作出的乐环罚字[2016]309号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月四日
书记员 周婉倩
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0624刑初44号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人万修文，男,1978年11月17日出生于贵州省思南县，土家族,初中文化,农民,住。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人万修文犯故意伤害罪，2017年3月28日向本院提起公诉，被害人秦某同时向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2017年4月19日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人万修文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2016年7月24日13时，被告人万修文因怀疑前妻魏某1与被害人秦某有不正当男女关系，并导致其与魏某1离婚。在被害人秦某到万修文家对面购买水泥时与秦某发生争吵，秦某持铁扁担殴打万修文，万修文将秦某的铁扁担抢走后，到家中拿了一把菜刀将秦某的右侧颈部、右上臂砍伤。万修文将秦某砍伤后逃离现场，后于当日22时主动到思南县公安局合朋溪派出所投案并如实供述了犯罪事实。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人秦某右侧颈部锐器伤属轻伤二级，右上臂锐器伤属轻微伤。
案发后，经本院调解，被告人万修文与被害人秦某达成了调解协议，约定由被告人万修文赔偿被害人秦某医药费、误工费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计50000元，被害人秦某对被告人万修文的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人万修文的供述；被害人秦某的陈述；证人张某、魏某2等人的证言；鉴定意见；刑事附带民事调解书；被告人万修文的户籍证明等证据证实，被告人万修文亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人万修文故意伤害他人身体，造成他人轻伤的伤害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控万修文犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究万修文的刑事责任。被告人万修文在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对被告人万修文从轻或减轻处罚。被告人万修文在案发后对被害人秦某进行了赔偿，得到了被害人的谅解，犯罪情节轻微，可对被告人万修文免予刑事处罚。为了保护公民的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人万修文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄绍红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2140号
罪犯丁勇,男,1971年4月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年4月21日作出（2015）甘刑初字第156号刑事判决，以罪犯丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月21日投入辽宁省辽南新入监监狱；2015年6月19日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年2月24日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯丁勇予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯丁勇在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯丁勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月25日起至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初808号
原告：李孝海，男，汉族，1969年12月16日出生，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，汉族，1986年8月8日出生，住山东省齐河县。
被告：杨广，男，汉族，住山东省齐河县。
原告李孝海与被告张强车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。2018年4月20日，原告李孝海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李孝海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李孝海负担。
审判员 鞠 健
二〇一八年四月二十日
书记员 张淑洁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保68号
申请人王中文，男，住青冈县中和镇。
被申请人青冈县泽园供热有限公司，地址青冈县祯祥镇。
法定代表人徐刚，职务经理。
被申请人徐刚，男，住青冈县青冈镇中和镇。
申请人因与被申请人股权转让纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人青冈县泽园供热有限公司在中国农业银行股份有限公司青冈县支行账户予以冻结40万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人青冈县泽园供热有限公司在中国农业银行股份有限公司青冈县支行账户予以冻结40万元；
二、对青冈县润文天然气有限公司提供担保的丘号为xxx位于青冈县中和镇建筑面积135平方米的办公用房予以查封。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。查封期间，对被查封的房屋，不得办理过户。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2757号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
辩护人叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人马某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2787号起诉书指控被告人韩某、马某犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人叶小琴、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某因资金紧张故而计划拿回在2010年因其未去提货而被某公司没收的75000元定金。2016年6月18日，被告人韩某找来被告人马某及NASER（另案处理），让被告人马某虚构是某公司的员工，让NASER自称阿尔及利亚人系某公司客户，让被告人马某及NASER以采购货物为名，向某公司位于义乌某城某摊位采购了一批价值129000元的香水喷头，某公司于7月8日送货到被告人马某指定的某港某号仓库，约定当天下午五点付款，被告人韩某在收到货后即将货物转移，未支付货款逃匿。
现赃物已追回并返还被害人，被害人表示谅解。
2016年8月23日，被告人韩某规劝被告人马某至义乌市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人韩某、马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人辜某、诸某、龚某、梅某的证言，接受证明材料清单，订单，对账单，采购订单，扣押清单，清点笔录，照片，价格鉴定意见，人员辨认笔录，谅解书，情况说明，自首表现认定意见书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人韩某、马某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、马某以非法占有为目的，虚构单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某规劝同案被告人马某投案自首，系立功，依法可以从轻处罚。被告人马某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人叶小琴提出被告人韩某有立功情节、货物已退回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月九日
代书 记员 何亮亮
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3332刑初14号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人加波，男，藏族，牧民，文盲，1993年12月23日出生于四川省石渠县，捕前住石渠县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月7日被石渠县公安局刑事拘留，2018年1月11日被石渠县公安局逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
翻译人员拥措拉姆，石渠县人民法院干警。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人加波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人加波到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2018年1月6日20时许被告人加波驾驶一辆白色面包车来到石渠县尼呷镇金牛东街县医院门口，乘机盗窃摩托车，遂将车停放在县医院门口，下车后开始寻找作案目标，发现石渠县人民医院门口停放着很多摩托车，确定作案目标后，将自己的面包车停放于金牛东街唐蕃古道宾馆一侧，再次下车前往县医院门口将自己确定好的黑色豪爵牌摩托车，用随声携带的摩托车钥匙将其发动，随后驾驶摩托车逃离现场，被告人加波驾驶摩托车到达石渠县蒙宜乡蒙宜寺附近，将其停放在空旷的草坝上，然后返回县城取自己的面包车，在取到自己的面包车后，被告人加波在县城内碰见同乡所朗尼麦、卓达、随后三人一起驱车回家，途经蒙宜寺附近时，被告人加波以自己有事为由，让所朗尼麦先将自己的面包车开回家，自己便一人前往停放偷来的摩托车的地点，将摩托车开回家并藏匿于自己家厨房。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人加波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人加波无辩解意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年1月6日20时许被告人加波驾驶一辆白色面包车来到石渠县尼呷镇金牛东街县医院门口，用随声携带的摩托车钥匙将一辆黑色豪爵牌摩托车发动，随后驾驶摩托车逃离现场，被告人加波驾驶摩托车到达石渠县蒙宜乡蒙宜寺附近，将其停放在空旷草坝上，然后返回县城取自己的面包车，被告人加波在县城内碰同乡所朗尼麦、卓达、随后三人一起驱车回家，途经蒙宜寺附近时，被告人加波以自己有事为由，让所朗尼麦先将自己的面包车开回家，自己便一人前往停放偷来的摩托车的地点，将摩托车开回家并藏匿于自己家厨房。经石渠县发展和改革局文件石发改(2018)13号鉴定书认定：被告人加波所盗窃的摩托车价值为2700元。
另查明，被告人加波于2018年1月7日被公安机关抓获。案件发生后，被盗摩托车已追回并返还给被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人加波无异议，自愿认罪，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人加波以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人所盗窃的赃物追已追回并返还给被害人，减少了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人加波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限判决生效10天内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨国龙
审判员 赵 新
审判员 陈春云
二〇一八年六月二日
书记员 訾莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满意七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初638号
原告：海宁柒泉酒业有限公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭东路**号。
法定代表人：沈树中，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市轩豪贸易有限公司。住所地：海宁市海洲街道新桥社区*组**号。
法定代表人：胡轩豪，执行董事。
原告海宁柒泉酒业有限公司诉被告海宁市轩豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款240174元，并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，从2014年7月至2015年6月，被告向原告采购酒水、饮料，共计货款352174元。被告已付原告货款112000元，剩余货款240174元至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交签收单12份和销货凭证1份，以此证明原告向被告供货的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买酒水、饮料，双方存在买卖合同关系。自2014年7月至2015年6月，原告向被告供货合计货款352174元。被告已付原告货款112000元，剩余货款240174元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款240174元的事实清楚，该欠款被告应予支付，且应承担原告相应的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市轩豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁柒泉酒业有限公司货款240174元，并赔偿利息损失（计算方法：以240174元为基数，自2016年1月15日起至该款付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本案受理费4903元，由被告海宁市轩豪贸易有限公司负担。公告费650元，由被告海宁市轩豪贸易有限公司负担，在判决生效后直接支付给原告海宁柒泉酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年八月九日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执182号
申请执行人彭波，男，1980年11月2日出生，汉族。
被执行人杜小燕，女，1986年6月9日出生，汉族。
申请执行人彭波与被执行人杜小燕民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民再初字第1号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人杜小燕暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭波发现被执行人杜小燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执182号申请执行人彭波，男，1980年11月2日出生，汉族。被执行人杜小燕，女，1986年6月9日出生，汉族。申请执行人彭波与被执行人杜小燕民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民再初字第1号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人杜小燕暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭波发现被执行人杜小燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月九日书记员 曾 玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1002号
原告：张帅，男，1984年10月6日生，住四平市铁东区。
被告：何禹，男，1984年7月20日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告张帅诉被告何禹民间借贷纠纷一案中，原告张帅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何禹的起诉。
本院认为：原告张帅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤诉。
案件受理费275元，由原告张帅负担。
审判员 郑学文
二〇一六年十月二十日
书记员 杨张斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1474号
被执行人：朱桂平，男，1971年10月12日出生，农民，住庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人朱桂平非法采矿一案中，被执行人朱桂平拒不履行本院（2016）皖0124刑初3号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱桂平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1474号
被执行人：刘燕生，男，1956年1月12日出生，居民，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人刘燕生污染环境一案中，被执行人刘燕生拒不履行本院（2015）庐江刑初字第00413号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘燕生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1474号被执行人:刘燕生，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住福建省永安市，本院在执行被执行人刘燕生污染环境一案中，经调查，被执行人刘燕生现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一六年十二月十六日书记员 陈 振
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5103号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：毕利兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人毕利兵申请执行的（2006）台温行执字第1024号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人毕利兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1275号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十八日
代书记员 莫林建
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更689号
罪犯臧军，男，1972年3月10日出生，汉族，江苏省洪泽县人，高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
洪泽县人民法院于2012年11月8日作出（2012）泽刑初字第286号刑事判决，以罪犯臧军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元（刑期自2011年12月4日起至2028年12月3日止）。犯罪所得赃款，予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付江苏省镇江监狱执行。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月3日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯臧军到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯臧军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯臧军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯臧军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯臧军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯臧军的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯臧军于2012年12月18日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯臧军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯臧军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯臧军财产性判项未履行。
本院认为，罪犯臧军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1203号
原告刘某某，女，汉族，现住黑山县。
委托代理人梅某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，现住黑山县。
被告贾某，男，汉族，现住黑山县。
被告于某某，男，汉族，现住锦州市。
被告何某，男，汉族，现住锦州市。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市。
负责人刘某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，辽宁华峰律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，地址黑山县。
原告刘某某诉被告李某某、贾某、于某某、何某、某保险股份有限公司锦州中心支公司、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李某某、于某某、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某、何某、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。
原告刘某某诉称，2016年1月15日13时45分，被告贾某驾驶被告李某某所有的车牌号为辽GDXX**号小型客车沿鞍羊线行驶至鞍羊线黑山县县医院院内大门口由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东何某驾驶的原告所有的辽ＡＲ６０**号小型客车相撞，至两车损坏，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告被告贾某负此次事故的全部责任，何某无责任。肇事车辆辽GDXX**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心公司投保了交强险。辽ＡＲ６０**号小型客车在某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司投保了交强险。事故中，原告乘坐何某驾驶的车辆受伤，在黑山县第一人民医院住院治疗18天，诊断为腰外伤，支付医疗费2288.63元，交通费72元，住院期间为二级护理。现原告要求被告赔偿医疗费2288.63元、护理费1732.32元、误工费1673.28元、伙食补助费900元、交通费72元、复印费15元。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任划分及；
2、病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，拟证明原告治疗病情、治疗费用、护理情况；
被告贾某、何某、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告李某某辩称，肇事车辆辽GDXX**号小型客车我卖给了二手车经销商张聪，有买卖合同，过户手续给了张聪。
被告李某某为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
二手车买卖合同一份，拟证明李某某将辽GDXX**号小型客车已转让，但未过户；
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了强制险，事故发生在保险期内，但原告没有证据证明其受伤是本次事故引起的，事故认定书也不能证明。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
保单抄件，拟证明辽GDXX**号小型客车投保了强制险；
原被告双方围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的1、2项证据、被告李某某提供的二手车买卖合同、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司提供的保单抄件，原被告双方没有异议，被告贾某、何某、某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司均未到庭，也未提供反驳证据，因此，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年1月15日13时45分，被告贾某驾驶被告李某某所有的车牌号为辽GDXX**号小型客车沿鞍羊线行驶至鞍羊线黑山县县医院院内大门口由东向西行驶时驶入道路左侧，与由西向东何某驾驶的原告所有的辽ＡＲ６０**号小型客车相撞，至两车损坏，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告被告贾某负此次事故的全部责任，何某无责任。肇事车辆辽GDXX**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心公司投保了交强险。辽ＡＲ６０**号小型客车在某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司投保了交强险。事故中，原告乘坐何某驾驶的车辆受伤，在黑山县第一人民医院住院治疗18天，诊断为腰外伤，支付医疗费2288.63元，交通费72元，住院期间为二级护理。原告现为城镇居民。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身伤害的财应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。本案交通事故的发生是因为被告贾某违章驾驶造成的，负此次交通事故的全部责任。被告贾某驾驶的交通事故车辆在某保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期内，因此，被告某保险股份有限公司锦州中心支公司应在强制险各项赔偿限额内赔偿原告损失，余额由被告贾某赔偿。原告的各项损失：医疗费应以实际发生额人民币元为2288.63准；2、原告住院期间误工费标准按城镇居民标准即每日85.28元计算，18天共计1535.04元；3原告住院期间为二级护理支持一人护理，护理费按城镇居民标准即85.28元计算，18天共计1535.04元；4、住院伙食补助费每日支持50元，18天共计900元；4、交通费72元予以支持；6、复印费15元予以支持。上述损失由被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2288.63元、伙食补助费900元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1535.04元、护理费1535.04元、交通费72元。复印费由被告贾某承担。原告的其他请求证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决如下：
一、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2288.63元、伙食补助费900元，合计3188.63元；
二、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1535.04元、护理费1535.04元、交通费72元，合计3142.08元；
三、被告贾某赔偿原告复印费15元；
上述一、二、三项赔偿款由被告于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年十二月二日
书记员 李天姣
原告刘某某应获赔偿明细
1、医疗费2288.63元
2、误工费1535.04元
3、护理费1535.04元
4、伙食补助费900元
5、交通费72元
12、复印费15元
合计人民币6345.71元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第120号
原告：周长应。
原告：张寿存。
被告：徐为传。
本院受理原告周长应、张寿存与被告温州市龙湾永中鑫盛自动化设备厂、温州隆佳自动化设备有限公司、徐为传、徐为贺、徐为庆买卖合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1800号］后，被告徐为传在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己住所地在宿州市灵璧县，应由宿州市灵璧县法院审理，故请求将本案移送至安徽省灵�县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其中被告温州市龙湾永中鑫盛自动化设备厂、温州隆佳自动化设备有限公司的住所地在本院辖区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐为传对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告徐为传负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邵时锡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾明康，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦芝，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人顾明康因与被申请人张彦芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终字3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顾明康申请再审称，（一）事发于2013年3月10日，被申请人直至2016年11月20日才进行伤残鉴定，属于超时鉴定，且鉴定造假；本案起诉已过一年诉讼时效，应依法驳回被申请人的原审诉讼请求。（二）原判适用法律错误。被上诉人在本案纠纷中的角色是劝架，推被上诉人属于正当防卫，不是故意侵权。（三）被申请人存在过度医疗和医疗费造假，庭审中对该些证据质证时间短，鉴定人出庭时不让我正常提问、辩护，也不给重新鉴定，法庭质证形同虚设。综上，顾明康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，顾明康申请再审事由较多，但主要事由系《中华人民共和国民诉法》第二百条第六项的情形，即顾明康认为原审适用法律存有错误，主要涉及两个方面的事实：第一，顾明康认为本案纠纷发生在2013年3月10日，被申请人于2013年3月18日到万事利医院开始康复训练治疗，按照临床医学的理解，此时应属治疗终结。2013年8月被申请人也出具了赔偿清单，其中包含将要拆除固定钢钉的费用预算，也可说明此时已治疗终结，但原审认定被申请人治疗终结时间为2016年2月，缺乏法律依据。第二，被申请人在2013年治理终结后，应当在法律规定的一年内向法院起诉，但本案起诉已在治疗终结3年后，明显已过诉讼时效，原审认定本案未过诉讼时效，属适用法律错误。本院认为，根据法律规定，因事故导致损伤或损伤引发并发症，经过治疗达到临床治愈或临床稳定状态时称为临床治愈，也即人体损伤案件所称的治疗终结时间的界定。本案事故发生后，被申请人经医学诊断为左侧股骨颈骨折，于2013年3月13日在杭州邵逸夫医院接受骨折闭合复位内固定术，出院后入住杭州万事利医院进行康复治疗至2013年6月19日，后每月复诊一次至2013年8月20日。2016年1月24日，被申请人再次入住杭州邵逸夫医院进行骨折内固定拆除手术，同年2月9日出院。上述骨折闭合复位内固定手术和拆除手术均系针对被申请人伤情的整体治疗手术，其间隔过程较长，但属于必要的治疗期间，故应以拆除病人骨折内固定后的时间作为治疗结束的时间符合客观事实的要求和法律规定，原审认定本案损伤治疗的终结时间为2016年2月，并无不当。顾明康以“2013年8月被申请人出具赔偿清单包含拆除固定钢钉预算”为由主张此时已治疗终结，难以采纳。关于本案诉讼时效，本院认为，该问题其实与上述治疗终结时间的认定有关。因人体损伤治愈需要一定的过程，且须在临床治愈后才能确定相应损失金额，故被申请人在治疗终结后提起本案诉讼，既符合案件诉讼的客观要求，也不违反法律规定。本案被申请人在伤情治愈后，即2016年7月提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。顾明康主张原审对时效问题适用法律错误，理由不能成立。
此外，顾明康申请再审还对被申请人举证的医疗费提出异议，并对该些证据在原审中的质证程序提出异议，同时认为自己不存在故意侵权行为，因此无需承担对被申请的赔偿责任。经审查，顾明康提出的上述异议和主张在原审中均已提出，原审判决中也均一一作出阐述和回应，本院认为原审的分析和认定均无不当。顾明康申请再审并无提供新的证据推翻原审认定的事实，或证明原审存在剥夺其诉讼权利的情形，其所称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但未提供具体证明材料，本院不予采信。
综上，顾明康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾明康的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 吴飞明
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶 战
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾明康，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦芝，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人顾明康因与被申请人张彦芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终字3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顾明康申请再审称，（一）事发于2013年3月10日，被申请人直至2016年11月20日才进行伤残鉴定，属于超时鉴定，且鉴定造假；本案起诉已过一年诉讼时效，应依法驳回被申请人的原审诉讼请求。（二）原判适用法律错误。被上诉人在本案纠纷中的角色是劝架，推被上诉人属于正当防卫，不是故意侵权。（三）被申请人存在过度医疗和医疗费造假，庭审中对该些证据质证时间短，鉴定人出庭时不让我正常提问、辩护，也不给重新鉴定，法庭质证形同虚设。综上，顾明康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，顾明康申请再审事由较多，但主要事由系《中华人民共和国民诉法》第二百条第六项的情形，即顾明康认为原审适用法律存有错误，主要涉及两个方面的事实：第一，顾明康认为本案纠纷发生在2013年3月10日，被申请人于2013年3月18日到万事利医院开始康复训练治疗，按照临床医学的理解，此时应属治疗终结。2013年8月被申请人也出具了赔偿清单，其中包含将要拆除固定钢钉的费用预算，也可说明此时已治疗终结，但原审认定被申请人治疗终结时间为2016年2月，缺乏法律依据。第二，被申请人在2013年治理终结后，应当在法律规定的一年内向法院起诉，但本案起诉已在治疗终结3年后，明显已过诉讼时效，原审认定本案未过诉讼时效，属适用法律错误。本院认为，根据法律规定，因事故导致损伤或损伤引发并发症，经过治疗达到临床治愈或临床稳定状态时称为临床治愈，也即人体损伤案件所称的治疗终结时间的界定。本案事故发生后，被申请人经医学诊断为左侧股骨颈骨折，于2013年3月13日在杭州邵逸夫医院接受骨折闭合复位内固定术，出院后入住杭州万事利医院进行康复治疗至2013年6月19日，后每月复诊一次至2013年8月20日。2016年1月24日，被申请人再次入住杭州邵逸夫医院进行骨折内固定拆除手术，同年2月9日出院。上述骨折闭合复位内固定手术和拆除手术均系针对被申请人伤情的整体治疗手术，其间隔过程较长，但属于必要的治疗期间，故应以拆除病人骨折内固定后的时间作为治疗结束的时间符合客观事实的要求和法律规定，原审认定本案损伤治疗的终结时间为2016年2月，并无不当。顾明康以“2013年8月被申请人出具赔偿清单包含拆除固定钢钉预算”为由主张此时已治疗终结，难以采纳。关于本案诉讼时效，本院认为，该问题其实与上述治疗终结时间的认定有关。因人体损伤治愈需要一定的过程，且须在临床治愈后才能确定相应损失金额，故被申请人在治疗终结后提起本案诉讼，既符合案件诉讼的客观要求，也不违反法律规定。本案被申请人在伤情治愈后，即2016年7月提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效。顾明康主张原审对时效问题适用法律错误，理由不能成立。此外，顾明康申请再审还对被申请人举证的医疗费提出异议，并对该些证据在原审中的质证程序提出异议，同时认为自己不存在故意侵权行为，因此无需承担对被申请的赔偿责任。经审查，顾明康提出的上述异议和主张在原审中均已提出，原审判决中也均一一作出阐述和回应，本院认为原审的分析和认定均无不当。顾明康申请再审并无提供新的证据推翻原审认定的事实，或证明原审存在剥夺其诉讼权利的情形，其所称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，但未提供具体证明材料，本院不予采信。综上，顾明康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾明康的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  吴飞明二〇一八年六月二十七日书记员  叶 战
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3410号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
负责人杨林易，总经理。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，1979年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告林建玉，女，1971年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告林建玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵益菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5228号
申请执行人：徐晓荣，男，1963年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张斌，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周德莲，女，1969年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐晓荣与被执行人张斌、周德莲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晓荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6254号民事判决书，确定被执行人张斌、周德莲应退还申请执行人合伙投资款210895元、支付利润8867.5元，共计219762.5元，并按年利率6.15%向申请执行人赔偿自2014年10月28日起至本判决确定的还款之日止的利息损失（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费3752元，向本院缴纳执行费3851元，以上共计227365.5元。现被执行人张斌、周德莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌、周德莲名下银行存款227365.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12058号
上诉人（原审被告）：安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭北路1号。
法定代表人：尹长年，董事长。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付贵，男，1964年7月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：纪江韦，男，1984年7月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：尹长存，男，1968年12月7日出生，安徽省和县建总建筑劳务有限公司职员，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
上诉人安徽省和县建总建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人王付贵、尹长存建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人劳务公司委托诉讼代理人尹晨，被上诉人王付贵委托诉讼代理人纪江韦，被上诉人尹长存委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳务公司上诉请求：1、判决撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9122号民事判决书，改判驳回王付贵一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由王付贵承担。上诉理由为：1、一审法院认定尹长存进行了施工，但仍判决上诉人向被上诉人支付劳务费105240元；2、上诉人尚欠被上诉人工厂款105240元事实认定有误，一审中王付贵未提供上诉人欠其工程款105240元有效证据。上诉人在一审中提出双方之间的工程结算存在争议，没能就核算达成一致。在一方主张工程核算有争议且被上诉人多算部分工程款的情形下，一审认定双方经核算后上诉人欠起工程款105240元的认定事实，与案件不符，该事实认定有误；3、王付贵在一审出具的分包合同均没有上诉人的盖章，所以上诉人对该合同真实性和有效性不予认可，上诉人不是该合同的相对方，不是一审合格的被告；4、我方庭前与方彬等核实了有关情况，于家务工地的劳务费已经全部给王付贵结清，班组工程量确认单第4项70560元和34680元，每天180元的工作是352个，每天150元的工作是231.2个。我方一审中出示的证明相当于欠条，完成了这些工作，付款时要把该证明的原件收回来，可以证明与工程量确认单契合，证明劳务费已经支付清了；5、王付贵起诉时间已经超过2年诉讼时效。
王付贵辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
尹长存辩称，同意上诉人的上诉请求和陈述。
王付贵向一审法院提出诉讼请求：1、劳务公司支付劳务费105240元；2、劳务公司支付逾期利息（自2013年9月1日起至实际付清之日止），尹长存承担连带责任；3、劳务公司与尹长存承担诉讼费。事实和理由：2012年3月11日王付贵与劳务公司签订定额包干协议，约定由王付贵为劳务公司所在的工地提供建筑劳务，劳务公司支付相应的劳务费。王付贵与劳务公司在劳务期间，劳务公司又提出要求王付贵将其所在北京市通州区于家务乡的工地上尾活给干了，劳务公司承担相应的费用，2013年底北京市通州区于家务工地尾活全部按照劳务公司要求干完，但劳务公司至今没有将于家务工地的劳务费清偿，王付贵多次催要无果，故起诉。
尹长存一审辩称，与我无关，尹长存不是于家务项目负责人、单位法人，与本案无关。
劳务公司一审辩称，当时干的活不是工程尾活，工程刚开始干，所说的于家务工地欠款，结算已经办完了，我方钱已经付清，工单已经收回，所说签的合同，于家务工程和沧州工程是一体的，这个工程主管负责人是王某，认为欠付欠款是沧州工地，当时沧州的工程干完之后进行结算，当时公司的主管工长不再，结算人员多算了200方，300元每方，说过完年核对，之后一直没有再联系，王付贵所主张的钱款数额不对，而该笔数额正好与沧州欠付的工程数额一致。
一审法院经审理认定事实如下：2012年3月11日，王付贵与劳务公司签订《内部职工定额包干协议书》，约定王付贵承包位于河北省沧州市工地1#楼钢模网墙工程（包括所有运料及二次倒运、模板制作及支模、钢筋制作及绑扎、挂钢丝网片、抹细石混凝土、拆模板、双面抹灰及收口、垃圾清运、到成活为止、竣工清理）。双方在履行上述合同中，王付贵又为劳务公司在通州区于家务乡进行了部分施工。上述工程完工后，经双方核算，扣除劳务公司已支付部分外，尚欠王付贵工程款105240元。本案在审理过程中，劳务公司主张上述欠付工程款计算有误，多算60000元，王付贵对此不予认可，并称工程款计算无误。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，尹长存已依照合同约定进行施工，劳务公司应当依照约定支付相应工程款。关于劳务公司所称工程款计算有误的意见，王付贵对此不予认可，劳务公司并未对此提供充分确实的证据予以支持，故对于劳务公司的上述意见，一审法院不予采纳。关于王付贵要求尹长存支付劳务费及利息的诉讼请求，因尹长存并非合同主体，其并无支付的义务，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。关于逾期利息，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，判决：一、安徽省和县建总建筑劳务有限公司支付王付贵劳务费105240元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王付贵的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查，一审判决中存在笔误，本院在二审判决中予以纠正。一审判决书中“尹长存已依照合同约定进行施工”，应为“王付贵已依照合同约定进行施工”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，王付贵与劳务公司签订《内部职工定额包干协议书》后，王付贵已经按照合同约定履行完毕，并为劳务公司在通州区于家务乡进行了部分施工，劳务公司理应向王付贵支付相应的工程款项。劳务公司主张工程款核算有误,但并未提供充分证据予以证明,且王付贵对此不予认可,故本院对劳务公司的该项主张，不予采纳。劳务公司称王付贵的诉讼请求已经超过2年诉讼时效，但其在一审期间并未提出时效抗辩，故本院不予采纳。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405元，由安徽省和县建总建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
代理审判员 史智军
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 梁 丽
书 记 员 李星月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3726号
原告齐某某，女。
被告苏某某，男。
原告齐某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月1日登记结婚，无婚生子女，共同财产有存款15万元，现夫妻感情己破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告给付原告夫妻共同财产5万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实无异议，同意离婚，但存款15万元己因被告治疗疾病和赌博花光。
经审理查明，原、被告于2003年8月1日登记结婚，无婚生子女，共同财产有存款15万元，现夫妻感情己破裂。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方当事人对夫妻感�确己破裂的事实均无异议，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告未提供证据证实15万元存款用于夫妻共同生活或合理支出，故原告要求被告给付共同财产5万元的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告苏某某离婚；
二、被告苏某某给付原告齐某某5万元。
上述款项，被告苏某某应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年七月十五日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第222号
原告：王仙美。
委托代理人：鲍春银（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：蓝跃平。
原告王仙美为与被告蓝跃平民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元整及利息24000元整（150000元借款本金利息已按月利率壹分贰厘自借款之日算至2015年11月26日，以后仍按月利率壹分贰厘算至付清）。2、判令被告立即归还原告50000元的借款本金利息4200元（利息已按月利率壹分贰厘自2014年10月16日算至2015年5月16日）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日、2016年1月12日公开开庭进行审理。被告蓝跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告蓝跃平向原告出具借条一张，载明：“今向王仙美借得人民币壹拾伍万元整（150000元），月息壹分贰厘”。后被告蓝跃平未归还借款本金亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝跃平于本判决生效后十日内归还原告王仙美借款本金150000元并支付利息（自2014年10月17日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告王仙美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元（已减半），由原告王仙美负担46元（已预缴），被告蓝跃平负担1886元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年一月十二日
代书 记员 鲍欣萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1号
原告：王某，男，汉族，住本区。
被告：王某1，男，汉族，住本区。
原告王某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年三月十日
书记员 魏 嘉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3797号
原告韩美平，女，汉族，1974年11月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王秀清，男，汉族，43岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告韩美平诉被告王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩美平诉称，2016年7月1日前，被告王秀清向原告韩美平借款20000元，至2016年7月1日，被告仅支付借款本金8000元，剩余借款本金12000元及利息3000元至今未付，故诉至人民法院，请求判令被告限期支付借款本金12000元及利息3000元。
原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。
被告王秀清未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日，被告王秀清与原告韩美平结算，并出具借款12000元借据一支，未约定月利率也未约定还款时间，结算后被告未偿还原告借款。
以上事实有原告出具的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，被告王秀清向原告韩美平借款，其应按照约定履行义务，被告王秀清经公告合法传唤未到庭做答辩，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。原告诉求被告王秀清偿还借款利息3000元，因此笔借款为约定月利率，且借款条据上“下欠利息3000元”为原告自己书写，没有经过被告确认，故本院对原告诉求利息的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王秀清于判决生效之日起十日内偿还原告韩美平借款本金12000元。
案件受理费175元减半收取87.5元由被告王秀清负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 高云星
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1809号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1757号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日13时20分许，被告人黄某某至本区新桥镇新南街XXX号门口，以推行的方式窃得被害人王某某价值人民币1,494元的凯利牌电动自行车1辆。嗣后，被告人黄某某因形迹可疑被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人徐某某的证言和案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的凯利牌电动自行车一辆，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2186号
原告：刘合来，男，1962年4月19日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇龙家务村农民。
被告：张国富，男，1969年1月2日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇小北关村农民。
原告刘合来与被告张国富劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。2017年3月15日，原告刘合来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘合来撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘合来负担（已交纳）。
审判员 杜德利
二〇一七年三月十五日
书记员 赵海丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3539号
申请执行人南京爽诚物资有限公司，
住所地在南京市浦口区江浦街道文德西路12号。
法定代表人宋先树，总经理。
被执行人史伟峰，男，1977年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京爽诚物资有限公司与史伟峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京爽诚物资有限公司向本院提出撤回对被执行人史伟峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9003号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 亨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2845号
原告：吴金海。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈伟。
原告吴金海诉被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告系买卖石粉的业务关系。2010年2月5日，被告确认结欠原告货款50187元，并出具欠条一份。被告分别于2011年1月支付3000元、2015年2月12日支付1500元，合计支付4500元。被告至今尚欠原告货款45687元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款45687元；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告将其诉请的标的变更为45187元。
原告为证明其主张，向本院提交由被告于2010年2月5日出具的欠条一份，拟证明被告结欠原告货款50187元，扣除其支付的5000元，被告至今尚欠原告45187元的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下:
原、被告系买卖石粉的业务关系。2010年2月5日，经原、被告双方核对，被告确认结欠原告货款50187元，并出具欠条一份。被告陆续支付原告4500元后，在诉讼期间又支付500元，余款45187元至今未予支付。
原告吴金海与被告沈伟之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于2010年2月5日出具欠条后，未在原告催讨的合理期限内付清货款，显属违约，应该承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟给付原告吴金海货款45187元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，减半收取471元，由被告沈伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1220号
申请执行人刘建林，男，1968年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人程江建，男，1980年2月3日出生，现住南平市建阳区。
申请执行人刘建林与被执行人程江建债权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）潭民初字第1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金80000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1220号
申请执行人马金耀。
被执行人马建泽。
本院在执行马金耀申请执行马建泽民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人马建泽目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人马金耀发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第191号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 马孟春
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第1220号申请执行人马金耀，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县白石镇。被执行人马建泽，男，1965年7月12日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县白石镇。本院在执行马金耀申请执行马建泽民间借贷纠纷一案中，本院穷尽所有执行措施，被执行人马建泽目前暂无财产可供执行，现已向申请执行人马金耀发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第191号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  肖 峰审 判 员  宋丹丹审 判 员  邓赵胜二〇一六年二月二十四日代理书记员  马孟春附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初594号
原告张某，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住上蔡县东岸乡套楼村委火神庙村*号。身份证号：4128251993********。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告邱某甲，女，1994年10月21日出生，汉族，农民。
被告邱某乙，男，1972年4月26日出生，汉族，农民。系被告邱某甲之父。
被告陈某，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被告邱某甲之母。身份证号：4128251969********。
原告张某诉被告邱某甲、邱某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告邱某甲、邱某乙、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月，原告与被告邱某甲自由恋爱认识，双方交往中，原告按农村习俗给付被告见面礼19000元、大见面礼66000元、上车礼2000元、“三金”（含金耳环、金戒指、金项链各一个）价值13000元，另外为被告购买礼物花费约50000元。2015年2月14日，原告与被告邱某甲按习俗举行结婚仪式并同居生活，共同生活不足一个月，被告邱某甲不愿意和被告同居生活，无故离开原告，至今无音信。双方恋爱关系已终止，被告拒不退还原告彩礼，故诉至法院，要求被告返还彩礼100000元。
被告陈某辩称，小见面礼是16000元，而非19000元，大礼66000元，上车礼2000元，“三金”是有，但被告不知道在哪。被告因结婚已将彩礼用于购买嫁妆及压箱，基本花费完毕。另外被告邱某甲并非无故出走，而是原告将其打走的，至今无音信，过错在原告，待被告邱某甲有音信后再讲彩礼之事。因此，被告不应退还彩礼。
被告邱某甲、邱某乙未答辩。
经审理查明，原告与被告邱某甲于2015年1月自由恋爱认识，交往中，原告按农村习俗给付被告小见面礼16000元、大礼66000元，给被告邱某甲购买金耳钉一对、金戒指两枚、金项链一条，××××年××月××日举行结婚仪式，给付被告上车礼2000，双方至今未办理结婚登记。后原告与被告邱某甲因琐事产生矛盾，被告邱某甲于2015年4月离开原告家，与原告分居至今，经亲邻调解无效，双方恋爱关系终止。但被告拒不退还原告彩礼。
另查明，被告邱某甲嫁妆有海尔牌电视机一台、联想电脑一台、电脑桌椅一套、空调一台、四组合柜一套、沙发一套、条几一张、电动三轮车一辆、电动自行车一辆、盆架及脸盆一套、棉被十六条、被单四套。前述物品现均在原告家中。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某以与被告邱某甲缔结婚姻为目的，给付被告彩礼计款84000元，双方至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。二人因琐事产生矛盾并解除恋爱关系后，被告应当返还该款，因此，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院应予支持。结合原告与被告邱某甲共同生活及过错情况，返还数额以58800元为宜。子女与父母财产具有不可分割性，父母又是其子女的婚事操办者，因此，三被告应共同返还原告彩礼款。原告要求被告返还其为被告购买的项链、耳环、戒指，系赠与，不属彩礼范围，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。被告邱某甲的嫁妆系赵培培其的个人财产，应归被告邱某甲所有。被告辩称，被告邱某甲并非无故出走，而是原告将其打走的，至今无音信，过错在原告，待被告邱某甲有音信后再讲彩礼之事。被告所辩证据不足，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲、邱某乙、陈某返还原告张某彩礼款58800元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告邱某甲个人财产海尔牌电视机一台、联想电脑一台、电脑桌椅一套、空调一台、四组合柜一套、沙发一套、条几一张、电动三轮车一辆、电动自行车一辆、盆架及脸盆一套、棉被十六条、被单四套归被告邱某甲所有。于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告张某负担690元、三被告负担1610元（该款原告已预交，三被告于本判决生效后10日内将其负担的1610元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程亚楠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督128号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：何金林，1969年1月21日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督128号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督128号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初529号
原告：曹保明（又名曹宝明），男，汉族
被告：高志杰，男，汉族
被告：卢廷，男，汉族
原告曹保明诉被告高志杰、卢廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹保明到庭参加诉讼，被告高志杰、卢廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹保明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高志杰立即清偿欠我的苹果款17000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付我利息至欠款还清之日止。2.被告卢廷对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月份，我与被告高志杰达成口头协议，由被告高志杰收购我果园苹果。经结算，被告高志杰共欠我苹果款87180元，被告高志杰给我出具欠条一张，被告卢廷在该欠条上签名担保。后被告高志杰共向我支付苹果款70180元，尚欠17000元未予支付。
被告高志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。其在2016年7月26日的调查中承认原告曹保明主张的事实。
被告卢廷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高志杰对原告提供的证据即欠条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告曹保明与被告高志杰达成口头苹果买卖协议，由被告高志杰收购原告果园苹果。后经结算，被告高志杰共欠原告苹果款87180元，被告高志杰给原告曹保明出具欠条一张，被告卢廷在该欠条上签名担保。后被告高志杰向原告支付苹果款70180元，尚欠17000元未予支付。
曹保明又名曹宝明。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告高志杰对其尚欠原告苹果款17000元及被告卢廷签字担保的事实不持异议，原告要求被告支付拖欠款项的请求合法，应予支持。关于原告要求被告高志杰支付自起诉之日起至款清之日止利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢廷作为担保人在该欠条上签名捺印，双方并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高志杰于本判决生效之日起十日内向原告曹保明支付苹果款17000元及利息（利息自2016年6月27日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告卢廷对上述款项承担连带责任。
如果被告高志杰、卢廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元（已减半收取），由被告高志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尉涛林
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初655号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖玉兰，无固定职业。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（2017年5月12日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]641号起诉书指控被告人肖玉兰犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员许力出庭支持公诉，被告人肖玉兰及辩护人杨会荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月24日15时许，被告人肖玉兰在本市硚口区多福路雅瑞巷57号“布衣天使”店内，趁被害人邹某不备之机，盗得其放在货物上的金色苹果牌6型移动电话一部。经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币3183元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年6月7日将被告人肖玉兰抓获归案。赃物未追回。
上述事实，被告人肖玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的报案材料及陈述；证人武某1、武某2、李某,4的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事技术照片、移动电话购买单据、情况说明、被告人身份材料；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]93号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1289号《刑事判决书》、罪犯档案资料；被告人肖玉兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖玉兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖玉兰还因其他盗窃犯罪行为受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人肖玉兰归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。对被告人肖玉兰造成被害人的损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人肖玉兰犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人具有坦白和当庭自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人肖玉兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年3月14日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖玉兰于本判决生效之后一个月内退赔被害人邹四英损失人民币3183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年八月十六日
书记员 仝亮亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1489号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：廖培廷，男，1987年10月11日出生，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：虞友胜，男，1965年12月22日出生，汉族，江西丰城市人，自由职业，家住丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告虞友胜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖培廷到庭参加了诉讼，被告虞友胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告立即偿还拖欠原告信用卡透支款本金5240.03元，利息1777.67元（时间截止至2017年12月31日）、费用（含违约金）840.91元，合计人民币7858.61元；以后的利息继续计算至实际偿还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告虞友胜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡申请表，知晓龙卡信用卡领用协议的相关内容。被告取得卡号为“62×××18”的龙卡信用卡进行消费。自2016年10月以来，被告的信用卡账户开始拖欠透支款本息未付。截止至2017年12月31日，被告拖欠信用卡透支款本金5240.03元，利息1777.67元、费用（含违约金）840.91元，合计人民币7858.61元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息及费用（含违约金），理由充分，本院予以支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞友胜于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金5240.03元，利息1777.67元（时间截止至2017年12月31日）、费用（含违约金）840.91元，合计人民币7858.61元；自2018年1月1日起所产生的利息，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告虞友胜予以偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告虞友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 周伟丽
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初328号
公诉机关中牟县人民检察院。
被告人许某，男，1993年1月17日，汉族，郑州市××未来路派出所临时工作人员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月3日被中牟县公安局刑事拘留，于同年12月10日、2016年7月19日、8月15日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2015年12月3日10时许，驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县商都路由东向西行驶，当行至中牟县武装部大门口处，与前方被害人韩某骑行的电动三轮车发生肇事，造成被害人韩某当场死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人负事故的主要责任。经鉴定，被害人韩某系受外来暴力致颅脑损伤而死亡。据此认为被告人许某的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人在事故现场向民警投案。
2015年12月9日，被告人家属对被害人韩某近亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，道路交通事故认定书，扣押决定书、清单及放车条，道路交通事故损害调解书，经济赔偿凭证，谅解书，驾驶人、机动车查询信息结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，并赔偿了损失，取得谅解，依法应当从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年九月二日
书记员 余灏洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2767号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈连芳，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：韦统勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李至坚
审 判 员 阮丹军
审 判 员 曹敏兵
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王 旖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初476号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人范好，女，1948年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2018年6月29日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2018］413号起诉书指控被告人范好犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人范好到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，被告人范好在其本村东南角荒地里种植罂粟苗，于2018年4月4日11时许被上蔡县公安局民警铲除。经清点，范好种植的罂粟苗共计689株。
上述事实，被告人范好在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押物品清单、收缴物品清单、上蔡县植保植检站出具的证明、证人赵某、余某的证言、上蔡县公安局现场勘查笔录、现场照片、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的户籍证明、前科查询证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范好违反国家关于毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物689株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人范好犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范好系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人范好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人范好平时表现良好，具备适用社区矫正条件的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范好犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年七月三十日
书记员 郝秋敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初489号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘广所，男，1982年7月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人刘广所犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人刘广所到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日晚上，被告人刘广所携带手电筒、矿灯及编织袋到上蔡县百尺乡堤草王村村东东西水泥路两侧捕捉蟾蜍和青蛙，被上蔡县公安局民警当场查获。从其随身携带的编织袋内搜出蟾蜍32只、青蛙1只。经上蔡县林业局鉴定，32只蟾蜍为中华蟾蜍，1只青蛙为黑斑蛙，均系国家保护的“三有”动物。
上述事实，被告人刘广所在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县森林公安局出具的处理物品清单、登记保存清单、称重笔录、到案经过证明、上森（公）勘[2018]062501号现场勘验检查笔录、现场照片、上蔡县林业局出具的上林[2018]062501号鉴定书、被告人刘广所的户籍证明、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广所违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘广所犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广所系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘广所犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广所犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年七月二十七日
书记员 付茫茫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初636号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人殷建军，2017年1月因盗窃被行政拘留五日。
指定辩护黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］607号起诉书指控被告人殷建军犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月9日13时许，被告人殷建军在本市硚口区解放大道新世界写字楼C座正门口广场处，采取掏锁的方式将被害人杨某1停放于此的一辆黑色铃木之星牌电动自行车盗走。经物价部门鉴定，该电动自行车价值人民币1444元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年6月5日22时许，被告人殷建军在本市硚口区汉正街银丰富苑小区门口，盗窃被害人鲁某停放于此的一辆黑色奥娃牌电动自行车时，被小区居民及安保人员发现并扭送至公安机关。经物价部门鉴定，该电动自行车价值人民币1593元。赃物已追回并发还被害人。
被告人归案后，其亲属于同年6月16日赔偿了被害人杨某1的损失计人民币1450元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人殷建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人殷建军在第二次盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后如实坦白犯罪事实，均属法定从轻处罚情节，且积极赔偿了被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人殷建军拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人殷建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中，被告人殷建军在第二次盗窃过程中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能最终得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，被告人殷建军还具有坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪、已赔偿被害人损害并取得谅解的酌定从轻处罚情节。辩护人认为被告人殷建军具有犯罪未遂和坦白的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年6月14日起至2018年9月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年八月六日
书记员 仝亮亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3559号
原告：刘金霞，女，1984年10月出生，汉族，住河北省大城县。
被告：曹连胜，男，1977年11月出生，汉族，住河间市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘金霞到庭参加了诉讼，被告曹连胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞向本院提出的诉讼�求：1、要求被告按照双方协议办理车辆过户。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月9日，原、被告达成了购车协议，原告将名下的津Ｎ×××××车转让给被告。双方约定被告在规定的时间内办理过户手续并承担过户费用。之后，原告将该车交付给被告。至今被告据不办理过户手续，特诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
被告曹连胜辩称：我购买原告车辆属实。但是我于2015年11月23日在通知原告的情况下，将该车出售给了马俊林。我没有义务配合原告进行车辆过户，原告应该向马俊林主张。
对双方争议的证据和事实认定如下：1、2013年10月9日，被告曹连胜购买了原告刘金霞的牌照是津Ｎ×××××车，双方签订协议并约定被告在规定的时间办理过户手续并承担过户费用。原告交付车辆给被告后，被告至今没有办理过户手续。被告曹连胜在答辩�中认可上述事实，本院予以采信。2、被告答辩状中称该车在2015年11月23日已经出售，只提交了出售车辆的协议复印件1份。原告否认该协议的真实性，本院不予采信。
本院认为，被告曹连胜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告刘金霞和被告曹连胜在平等自愿的基础上签订了购车协议，双方当事人均应依法履行该协议。现原告履行了车辆交付，被告曹连胜应该按协议约定在法定的期限内履行过户。《中华人民共和国机动车登记办法》第十八条规定：“已注册登记机动车的所有人的住所迁出原车辆管理所管辖区的，或者机动车所有权发生转移且现机动车所有人的住所不在原车辆管理所管辖区的，现机动车所有人应当于住所迁出或者机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》，持下列资料，向机动车管辖地车辆管理所�请转出登记，并交验车辆：…”根据上述法律规定，被告曹连胜应该在原告刘金霞交付车辆后三十日内向车辆管理所申请转出登记，即办理过户手续。
综上所述，被告曹连胜应该在原告刘金霞将车辆所有权交付其之日起三十日内办理车辆转出登记，并交验车辆。即办理过户手续。但被告曹连胜收到车辆已有两年尚未办理，没有履行法定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国机动车登记办法》第十八条的规定，判决如下：
被告曹连胜在本判决生效之日起十日内办理津Ｎ×××××车的转出登记手续，并交验该车。
案件受理费50元，由被告曹连胜负担。在本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 史晨颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初630号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘刚，1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1996年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月12日刑满释放。
辩护人陈哲，湖北立丰�师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］625号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日1时许，被告人刘刚在武汉市硚口区皮子街银河小区6栋3单元701室，以人民币300元的价格将片剂状疑似毒品“麻果”4颗和塑料袋装晶体状疑似毒品“冰毒”2包贩卖给宋某某，交易完成后被公安民警当场抓获。经称重及鉴定，片剂物重0.38克，检出毒品甲基苯丙胺成分，晶体物0.31克，未检出常见毒品成分。
被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘刚的辩护人认为，被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机�指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘刚到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人刘刚在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人刘刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年八月八日
书记员 方一飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初847号
原告狄泉有，男，1977年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告宋布仁图（布仁吐），男，1971年3月13日出生，蒙古族，农民。
被告梅荣（美荣），女，1975年4月9日出生，蒙古族，农民。
原告狄泉有与被告宋布仁图、梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄泉有，被告宋布仁图到庭参加诉讼，被告梅荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄泉有向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋布仁图、梅荣偿还借款30000.00元及利息6600.00元，合计36600.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：二被告于2015年2月15日，从我借款30000.00元，并向我出具一枚借据，约定月利率2%，还款日期为2016年2月15日，到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款30000.00元及利息6600.00元（2016年2月15日至2017年1月15日止，共11个月，按月利率2%计算），合计36600.00元。
被告宋布仁图辩称，我们属实于2015年2月15日向原告借款30000.00元，定于2016年2月15日前偿还，约定月利率为2%。2016年2月15日偿还原告12个月利息7200.00元，本金至今未还。
被告梅荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋布仁图、梅荣系夫妻，被告宋布仁图于2015年2月15日，向原告借款30000.00元，约定月利率2%，并向原告出具一枚借据，定于2016年2月15日前偿还。2016年2月15日被告宋布仁图偿还12个月利息7200.00元，尚欠本金30000.00元及利息至今未还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息6600.00元，合计36600.00元。
原告狄泉有围绕诉讼请求依法提交了被告宋布仁图向其出具的一枚借据，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告狄泉有与被告宋布仁图之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有被告宋布仁图向原告出具的借据足以证明。被告宋布仁图、梅荣系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋布仁图、梅荣于本判决生效10日内偿还原告狄泉有借款本金人民币30000.00元；
二、被告宋布仁图、梅荣于本判决生效10日内支付原告狄泉有自2016年2月15日至2017年1月15日止，按年利率24%计算的逾期利息6600.00元；
三、如果二被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，则从2017年1月15日以后发生的利息按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费715.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取357.50元，由被告宋布仁图、梅荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 潇