四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1454号原告：邬术华。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。被告：陈波。被告：雷英。委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。原告邬术华与被告陈波、雷英、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬术华委托诉讼代理人周波、被告陈波、被告雷英委托诉讼代理人李晓霞、被告人保眉山分公司委托诉讼代理人王洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬术华向本院提出诉讼请求：1、被告陈波、雷英连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失694596.95元；2、被告人保眉山分公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月4日，被告陈波驾驶被告雷英所有的川ZZ96**号轻型货车在彭山区东干线牧马镇府河水乡农庄路口，与原告邬术华驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈波承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往彭山区人民医院住院治疗，于2016年5月28日好转出院，被告垫付了89767.81元医疗费、支付了10000元生活费给原告，并请护工护理了原告12天。被告陈波系被告雷英所聘请的驾驶员，驾驶的川ZZ96**号货车在被告人保眉山分公司购买由交强险和价值50万元的商业三者险。在第二次鉴定时原告方还支付了852元检测费。被告陈波辩称，对交通事故发生的经过、原告受伤住院的情况以及交警队作出的事故认定没有异议。其为被告雷英的驾驶员，事故发生时为送货到成都后返还眉山的途中。被告雷英辩称，对交通事故发生的经过、原告受伤住院的情况以及交警队作出的事故认定没有异议。被告陈波确为雷英的雇员，在事故发生后被告为原告垫付了89767.81元医疗费、支付了10000元生活费和1300元护理费。原告驾驶的电动自行车应属于机动车，原告应自行承担30%的责任。原告出院后到鉴定前的护理费不应计算、护理依赖时间暂定为2年、误工费不应计算、残疾赔偿金应按农村标准计算且计算时间为16年、被抚养人生活费不应计算、精神抚慰金应为20000元、交通费请求金额过高、第一次鉴定的鉴定费原告应自行承担、电动自行车损失由保险公司定损为准。被告人保眉山分公司辩称，对交通事故发生的经过、原告受伤住院的情况以及交警队作出的事故认定没有异议。川ZZ96**号货车确在被告人保眉山分公司处购买有交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。原告驾驶的电动自行车应属于机动车，原告应自行承担30%的责任。医疗费应按15%扣除自费药、原告出院后到鉴定前的护理费不应计算且护理费每天的标准应为80元、护理依赖时间暂定为2年、误工费不应计算、残疾赔偿金应按农村标准计算且计算时间为16年、被抚养人生活费不应计算、精神抚慰金应为20000元、交通费请求金额过高、第一次鉴定的鉴定费原告应自行承担、电动自行车损失由保险公司定损为900元且原告应提供相应的票据。第二次鉴定的费用由被告人保眉山分公司支付2860元。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日11时40分被告陈波驾驶车牌号为川ZZ96**号的轻型货车，行驶至彭山区东干线牧马镇府河水乡农庄路口时，与原告邬术华驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告邬术华受伤、两车受损。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2015年11月4日作出第5114224201502060号道路交通事故认定书，认定被告陈波承担事故的主要责任，原告邬术华承担事故的次要责任。事故发生后原告罗洪祥被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2016年5月28日出院，共住院206天，产生医疗费89767.81元。2016年7月25日四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2016]临鉴字第1264号法医临床学鉴定意见书，鉴定原告邬术华因本次事故造成三级伤残且目前为大部分护理依赖，并支付鉴定费1900元。2016年被告人保眉山分公司申请重新鉴定，2016年10月31日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2016]临鉴7579号法医学鉴定意见书，鉴定原告邬术华因本次事故造成四级伤残且目前为大部分护理依赖，护理时间暂定为2年，若2年后仍需他人护理，可另行申请鉴定。被告人保眉山分公司为本次鉴定支付鉴定费2860元，原告邬术华为本次鉴定支付检查费852元。另查明，原告邬术华自2012年起长期居住在眉山市彭山区蔡山社区，本次事故后返回天库村居住。被告陈波系被告雷英所聘请的驾驶员，事故发生在其送货返回眉山的过程中，事故车辆川ZZ96**号货车在被告人保眉山分公司购买有交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，同时购买有不计免赔。事故发生后被告雷英为原告邬术华支付了89767.81元医疗费和12天护理费，并向其转账10000元生活费。以上事实由原告身份证、户口薄、被告身份证、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、租房合同、证人证言、收条、转账凭证、证人证言等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告罗洪祥因本次事故造成的合理损失，应得到相应的赔偿。因川ZZ96**号货车在被告人保眉山分公司购买有交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保眉山分公司在交强险限额内分项赔偿后，超出交强险的部分按双方的责任由被告陈波承担80%，由原告邬术华承担20%。因为被告陈波系被告雷英所聘请的驾驶员其川ZZ96**号货车在被告人保眉山分公司购买有限额为50万元的商业三者险，因此应由陈波承担的赔偿责任，在被告人保眉山分公司在商业三者险项下赔偿原告邬术华后，不足部分由被告雷英承担相应。原告邬术华因本次事故产生的合理费用本院认定为：1、医疗费根据医疗费票据认定为89767.81元（医疗费用中的自费部分根据相关规定确定按15%计算，则自费部分为89767.81元×15%=13465.17元，扣除自费部分后医疗费为76302.64元）；2、住院伙食补助费根据本地实际情况及原告的住院天数酌情认定为30元/天×206天=6180元；3、营养费结合原告伤情及医嘱认定为1000元；4、护理费，原告的伤情及住院、鉴定情况认定为100元/天×（206天+58天）=26400元；5、护理依赖，结合原告的伤情及鉴定情况认定自2016年7月26日起计算2年为3780/月×12月×40%×2年=36288元，若2年后仍需护理，原告可另行主张；6、伤残赔偿金，原告虽为农村居民，但其提交的证据能证明其长期居住在城镇，其损失应按城镇标准计算，根据原告的伤残等级认定为26205元/年×17年×70%=311839.5元；7、精神抚慰金，根据本次事故的相关事实及责任比例本院依法认定为20000元；8、交通费本院酌情认定为1000元；9、鉴定费根据票据认定为5612元；10、自行车损失费酌情认定为900元；11、误工费及被抚养人生活费因原告提供的证据不足，本院不予认可。综上，原告邬术华因本次事故所产生的合理损失共计498987.31元。其中由被告人保眉山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邬术华10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邬术华110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邬术华900元。其余部分由被告人保眉山分公司在商业三者险限额内赔偿原告邬术华291697.71元，由被告雷英赔偿原告邬术华10772.14元，由被告邬术华自行承担75617.46元。而案件受理费由原告邬术华负担2373元，由被告雷英负担3000元。因被告雷英已先行垫付医疗费89767.81元、12天护理费计1200元和直接支付原告10000元（以上合计100967.81元），被告人保眉山分公司支付了2860元鉴定费。品迭后由被告人保眉山分公司支付原告邬术华322542.04元，支付被告雷英87195.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《四川省实施办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司对本次事故应支付赔偿款人民币409737.71元，其中赔偿原告邬术华因本次事故造成的各项损失322542.04元，支付被告雷英在本次事故中支付的各项费用87195.67元，以上款项在本判决生效之日起三十日内支付。二、驳回原告邬术华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，由原告邬术华负担2373元，由被告雷英负担3000元（已在保险理赔中品迭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  魏晓雪二〇一六年十二月十五日书记员  马文如