wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更505号
罪犯张奎，男，汉族，1982年9月17日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）哈刑初字第282号刑事判决，以被告人张奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年11月13日以（2003）黑高刑二终字第162号刑事判决，维持该犯刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第541号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张奎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张奎予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑执行机关提出的对罪犯张奎减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1287号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：刘安奎，行长。
委托代理人:王晓军,山东求是和信律师事务所律师。
被告：高密银丰工贸有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
被告：高密市富源工艺制品有限公司。
法定代表人：何纪友，总经理。
被告：山东省高密市永盛食品有限公司。
法定代表人：李玉勇，总经理。
被告：刘建。
被告：李世霞。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告高密银丰工贸有限公司、高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建、李世霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。被告高密银丰工贸有限公司、高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建、李世霞经本院依法公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年5月8日，原告与被告高密银丰工贸有限公司签订了小企业流动资金借款合同一份，约定被告高密银丰工贸有限公司向原告申请借款4000000元用于购买棉纱，借款期限12个月，到期日为2015年5月7日，利率实行人民币固定利率，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。同日，原告分别与被告高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建签订了保证合同，约定为被告高密银丰工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。被告李世霞在共有人声明条款处签字，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告如约发放了贷款。但是被告高密银丰工贸有限公司未按约定还款，多次逾期，其他保证人也未承担保证责任。故原告提前收回贷款，请求法院判令：1、被告高密银丰工贸有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息、罚息（截止到2014年10月21日的利息、罚息为80686.67元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日）；2、被告高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建、李世霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告高密银丰工贸有限公司、高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建、李世霞均未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告高密银丰工贸有限公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定被告高密银丰工贸有限公司向原告借款4000000元用于购买棉纱，借款期限12个月，自2014年5月8日至2015年5月7日，年利率为7.98%，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。合同第9.1（2）条约定，若借款人逾期还款，原告可提前收回全部借款本息。
2014年5月8日，原告与被告高密市富源工艺制品有限公司签订保证合同一份，约定被告高密市富源工艺制品有限公司作为保证人对被告高密银丰工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
同日，原告与被告山东省高密市永盛食品有限公司签订保证合同一份，约定被告山东省高密市永盛食品有限公司作为保证人对被告高密银丰工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
同日，原告与被告刘建签订保证合同一份，约定被告刘建作为保证人为被告高密银丰工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息及原告为实现债权而发生的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告李世霞在合同的共有人声明条款签字，声明其作为刘建的配偶，同意刘建向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
合同签订后，原告于2014年5月8日将贷款4000000元发放给了被告高密银丰工贸有限公司。被告高密银丰工贸有限公司多次逾期还款，已构成违约。原告出具欠款明细一份，载明截止到2014年12月21日，被告高密银丰工贸有限公司尚欠原告借款本金4000000元，利息、罚息80686.67元。
上述事实有原告提供的小企业流动资金借款合同、保证合同三份、借款凭证、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告高密银丰工贸有限公司签订的小企业流动资金借款合同以及原告与其他被告签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照约定将贷款4000000元发放给了被告高密银丰工贸有限公司，被告高密银丰工贸有限公司应按合同约定的期限还款。因被告高密银丰工贸有限公司多次逾期还款，故原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期。因截止到2014年12月21日，被告高密银丰工贸有限公司尚欠原告借款本金4000000元，利息、罚息80686.67元。故原告要求被告高密银丰工贸有限公司偿还借款本金4000000元及利息（截止到2014年10月21日的利息、罚息为80686.67元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建作为连带责任保证人，应对被告高密银丰工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告李世霞仅在保证合同的共有人声明条款处签字，声明其作为刘建的配偶，同意刘建向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，其并未声明作为高密银丰工贸有限公司的保证人向原告提供连带责任保证，故原告以此声明条款要求李世霞承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告高密银丰工贸有限公司、高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建、李世霞均未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密银丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金4000000元及利息、罚息（截止到2014年10月21日的利息、罚息为80686.67元，自2014年10月21日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告高密银丰工贸有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告高密银丰工贸有限公司、高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月十六日
代书 记员 朱灵燕
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1287号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告高密银丰工贸有限公司。
被告高密市富源工艺制品有限公司。
被告山东省高密市永盛食品有限公司。
被告刘建。
被告李世霞。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告高密银丰工贸有限公司、高密市富源工艺制品有限公司、山东省高密市永盛食品有限公司、刘建、李世霞金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月二十八日
代书记员 柴 可
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01243号
原告西安上丰科技发展有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥镇豁口村付19号。
法定代表人吕俊，总经理。
被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地西安市新城区长乐中路242号。
法定代表人毛继东，总经理。
本院在审理原告西安上丰科技发展有限公司与被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安上丰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4508元减半收取2254元由原告西安上丰科技发展有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01243号
原告西安上丰科技发展有限公司。
法定代表人吕某某，总经理。
被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司。
法定代表人毛某某，总经理。
本院在审理原告西安上丰科技发展有限公司与被告陕西建工集团第五建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安上丰科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4508元减半收取2254元由原告西安上丰科技发展有限公司负担。
审判员 王 玮
二〇一三年十二月十二日
书记员 吕洋波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初417号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年2月17日出生于贵州省从江县，瑶族，小学文化，建筑工人，住贵州省从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人邓某某酒后驾驶一辆贵Ｈ×××××新陵牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至XX路XX路口时，被执勤民警查获。经检测，邓某某血液内乙醇含量为87mg／100ml，已达醉酒状态。
2016年6月6日，经公安机关通知被告人邓某某主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，邓某某的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过及到案经过，邓某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控邓某某犯危险驾驶罪成立。邓某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对邓某某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年八月三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢510号
申请执行人：于龙汕，男，住大连市。
委托诉讼代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。
被执行人：邵利发，男，住大连市。
本院在执行申请执行人于龙汕与被执行人邵利发责令退赔一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢510号申请执行人：于龙汕，男，住大连市。委托诉讼代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：邵利发，男，住大连市。本院在执行申请执行人于龙汕与被执行人邵利发责令退赔一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初949号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。曾因犯敲诈勒索罪于2013年11月15日被本院判处拘役四个月，同月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）954号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，被告人陈某某原系何某某在石狮市子芳路2号9楼经营的源通投资担保有限公司的员工，后于2015年8月离职。2015年9月至10月2日期间，被告人陈某某先后2次到该公司，持尚未上交的钥匙开锁入室，共盗走该公司的1箱200ml53°飞天茅台（酱香型）白酒、4套美的KF-32GW／Y-H（E5）型分体壁挂式空调器（共价值人民币7752元）。
案发后，被告人陈某某的家属于2015年11月11日赔偿被害单位源通投资担保有限公司全部经济损失。2016年4月13日，被告人陈某某向石狮市公安局凤里派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某证言及辨认笔录，证人赖某某证言，书证归案经过工作说明、结算业务申请书、转账记录截图、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人陈某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物共价值人民币7752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某某案发后已赔偿被害单位全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年七月十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1035号
罪犯张剑波，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）泸刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人张剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿63605.5元（包括已付2万元）。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年1月22日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张剑波确有悔改表现，符合法定减刑条件。民赔未履行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑波减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00482号
申请人：周镐。
委托代理人周东，浙江新兴律师事务所律师。
申请人：边柏苗。
本院于2016年4月27日受理了申请人周镐和申请人边柏苗之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。
申请人周镐与申请人边柏苗民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人边柏苗应归还申请人周镐借款14万元，款定于2016年4月28日前付2万元，2016年5月31日前付3万元，2016年9月20日前付9万元，若申请人边柏苗任意一期到期未付清，则申请人周镐可要求申请人边柏苗就剩余债务一并履行，且边柏苗应并加付自2015年2月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、申请人周镐放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 标
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初123号
原告：张国明，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王远远，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省涡阳县。
被告：王二高，男，1960年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：吴分，女，1963年2月17日，汉族，农民，住址同上。
原告张国明与被告王远远、王二高、吴分婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张国明向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张国明撤回起诉。
案件受理费2460元，经院长审批免交。
审判员 柯 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初123号
原告：张国明，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王远远，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省涡阳县。
被告：王二高，男，1960年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：吴分，女，1963年2月17日，汉族，农民，住址同上。
原告张国明与被告王远远、王二高、吴分婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张国明向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张国明撤回起诉。
案件受理费2460元，经院长审批免交。
审判员 柯 磊
二0一六年元月十九日
书记员 纪博文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1261号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：黄丽芬。
委托代理人：钱磊。
委托代理人：钱伟。
被告：刘金柳。
本院于2015年5月11日立案受理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告刘金柳物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年6月25日以“双方已和解”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币965元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 金晓阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1854-1号
申请执行人：莫礼信，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被执行人：张嘉铭，男，1962年10月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第2056号民事判决书，已经向被执行人张嘉铭发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人张嘉铭所有的位于广州市海珠区南华东路兴仁里10号首层房屋的产权份额；
二、责令被执行人张嘉铭必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李 琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘洁钏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终621号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14507号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终621号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初14507号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9日，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于乐视网公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视网公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，乐视网公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明乐视网公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于乐视网公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 袁 伟审 判 员 张晓丽二〇一六年八月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2852号
原告金伟东，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告黄国海，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
原告金伟东与被告黄国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告金伟东及其委托代理人冯哲宇、被告委托代理人黄满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国海曾多次向原告借款，具体如下：2016年3月8日至2016年9月8日期间，原告通过支付宝及微信共计向被告转账56270元；2016年9月30日，原告现金交付被告10000元，被告出具了借条一张；2016年4月、6月，原告将自己在招商银行、浦发银行、建设银行、交通银行、广发银行办理的信用卡借给被告使用，截止2017年4月10日，被告尚有34857.18元透支款未归还。故诉讼到法院，要求被告归还原告上述借款计101127.18元，并按年利率6%支付自2017年4月10日至实际履行之日止的利息。庭审中，原告确认起诉之后被告归还了部分信用卡透支款，截止开庭之日尚欠透支款金额为24349.2元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、支付宝、微信转账记录，证明原告通过支付宝、微信转账给被告56270元的事实；
2、借条一份，证明2016年9月30日被告向原告借款10000元的事实；
3、银行账单，证明截止2017年4月10日，原告信用卡尚有34857.18元透支款未归还的事实；
4、原、被告通话录音、微信聊天记录，证明被告向原告借款及原告的信用卡系由被告在使用的事实。
被告答辩称：第一，微信、支付宝转账是原、被告间正常的经济往来，原告有转账给被告，被告也有转账给原告，不能认定为借款；第二，2016年9月30日借条是被告出具给原告的，但这并不是借款，而是原、被告曾合伙做生意，后来生意亏损了，被告自愿为原告承担一部分，所以出具借条给原告，但之后，被告替原告归还了部分信用卡透支款，且金额已超过10000元，故该笔债务已不存在；第三，信用卡是因为原告自己透支后到期不能还款，让被告帮他还一下，被告还了之后，又刷出来的，所以信用卡透支款是原告欠银行的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
１、原告出具给被告的条子一张，证明被告系帮原告还信用卡透支款的，透支款并不是被告使用；
2、微信及支付宝账单，证明原告有钱转给被告，被告也有钱转给原告，这些往来并不是借款。
被告对原告提供的支付宝、微信转账记录、借条、银行账单、原、被告通话录音、微信聊天记录的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的；原告对被告提供的原告出具给被告的收条、微信及支付宝账单的事实性也无异议，但对其证明目的也有异议。本院听取了原、被告对证据的质证意见，对本案证据作如下认定：
1、在原告提供的通话录音中被告认可2016年4月、6月，被告曾刷过原告的信用卡，虽然在同一个录音及庭审中被告辩解他之所以刷原告的信用卡是因为原告不能归还其信用卡透支款，他先替原告归还后再将钱刷出来，但首先，被告未提供证据证实2016年6月前其替原告归还过信用卡透支款，被告的这一辩解，无证据印证；其次，被告提供的原告出具给被告的收条中，只写明被告已还清招商、浦发信用卡，建设、广发、交通信用卡由被告每月帮忙按时还款，对被告已归还的信用卡透支款如何处理未作涉及，而根据原、被告的微信聊天记录，被告自己负有债务，资金紧张，在此情况下，被告还无偿帮原告归还信用卡，显然与情理不符。因此，根据现有证据，原告的这些信用卡系由被告使用。根据原告提供的银行帐单，截止开庭之日，原告在建设、广发、交通银行的信用卡尚有透支款24349.2元未归还，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第十七条之规定该笔透支款应系被告向原告的借款。
2、原告提供的借条证明2016年9月30日，被告向原告借款10000元，现在被告提出该笔款项不是借款，被告应承担举证责任，但被告未提供相应的证据，应认定该笔借贷关系成立。
3、虽然原、被告对对方提供的微信、支付宝交易记录的真实性无异议，但经本院核对这些记录存在原告提供的交易记录中记载的内容，在被告交易记录中没有记载或被告提供的交易记录记载的内容，在原告提供的交易记录中没有记载，比如：原告提供的交易记录记载2016年9月8日被告通支付宝转给原告15000元，但该笔记录在被告提供的交易记录中却无反映；被告提供交易记录中记载2016年9月12日被告通过支付宝转给原告2300元，但该笔记录在原告提供的交易记录中无反映。鉴于上述情况及微信、支付宝的用户可以在电子产品使用终端对交易记录进行遂条删除的事实，本院认为原、被告提供的交易记录不能完整的反映原、被告间的交易，无法确定双方往来的具体金额，不足以证明原告主张的被告通过微信、支付宝向其借款的事实。
综上，对本案事实作如下认定：
2016年期间，原告将自己在招商银行、浦发银行、建设银行、交通银行、广发银行办理的信用卡借给被告使用，截止开庭之日，被告尚有建设银行、交通银行、广发银行三家银行的信用卡透支款计24349.2元未归还。
2016年9月30日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告该笔借款。
本院认为：2016年9月30日被告向原告借款10000元及2016年期间原告将其在招商银行、浦发银行、建设银行、交通银行、广发银行办理的信用卡借给被告使用，截止开庭之日，被告尚有信用卡透支款计24349.2元未归还，有被告出具的借条、银行账单、原、被告通话录音、微信聊天记录、被告出具给原告的收条佐证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，这些款项应认定为被告向原告的借款。故对原告要求被告归还这两笔款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告通过微信、支付宝支付原告的款项，由于原、被告双方均不能提供完整的交易记录，不能确定双方往来的具体金额，原告要求被告归还这部分款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄国海于本判决生效后十日内归还原告金伟东借款34349.2元，并按年利率6%支付自2017年4月14日至至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1161元（已减半收取），由原告承担767元，由被告承担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十二日
代书记员 杨怡果
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2334号
申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
法定代表人：叶锦铭。
被执行人：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案过程中，查封了陈丽芬所有的车牌照为浙Ｋ×××××小车一辆，但车辆未能实际扣押，查封了夏晓锋、陈丽芬持有的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行307317.37元及逾期利息。申请执行人于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执66号
申请执行人袁应江，男，生于1967年1月11日，汉族，住四川省泸县。
被执行人兰富权，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为140360元，尚欠140360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初174号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月六日
书记员 何 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20465号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告邢利利。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告邢利利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二日
书 记 员 腾达
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0713号
原告姜秀存，居民。
委托代理人王士清。
被告王广德，居民。
原告姜秀存与被告王广德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜秀存的委托代理人王士清、被告王广德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀存诉称，原被告双方于2012年3月23日签订一份房屋租赁合同，原告将原宿迁市黄河东路22号宿城区茗香茶楼出租给被告经营餐饮，因被告是从前任承租方转让承租的，所以合同约定租赁期限共三年，自2011年6月10日至2014年6月9日，年租金四万元，第二年第三年租金待甲乙双方协商，商定原则根据茶楼周边房屋租赁行情随行就市，付租金的方式为每年提前一个月一次支付一年租金。合同还约定了房屋维修、拆迁补偿、终止合同、违约责任等条款。2012年5月被告按约支付了第二年房租四万元，但是到2013年5月被告以租赁房屋将要拆迁为由要求按实际使用情况用一月给一月租金，原告口头答应了，但被告经营到2013年10月初左右停业关门，既不通知原告，也不向原告交付租赁房屋，屋内财产也不搬走，原告要求交付，被告反而拒绝。后经原告报警处理，被告才于2013年11月12日将房屋搬离交付，被告搬出房屋后一直未向原告支付2013年6月10日至2013年11月12日的租金，现起诉要求被告支付原告房租16700元、违约金8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王广德辩称，因原告的房屋面临拆迁，在2013年6月10日，我便和原告协商2013年的租金待拆迁时一并结算。后因为2013年8月份房屋出现问题，导致我不能经营，且我对房屋装潢的电路、铁皮、灯箱、门头等相关设施，原告没让我拆除，而在原告房屋拆迁时上述设施的赔偿费用由原告领取了，所以我才没有支付2013年6月10日至2013年11月12日的租金。另外原告房屋质量存在问题，是原告违约在先，所以我不应支付原告违约金。
经审理查明，原被告双方于2012年3月23日签订一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于宿迁市黄河东路22号宿城区的茗香茶楼出租给被告经营，租赁期限为2011年6月10日至2014年6月9日，第一年租金为四万元，第二年、第三年的租金由原被告协商确定，租金的支付方式为每年提前一个月支付一年的租金。双方在合同中约定如有一方违约，应向守约方支付不低于年租金20%的违约金。合同签订后，2012年5月份被告按约支付了第二年房租四万元。2013年因原告的房屋面临拆迁，双方协商一致变更了租金的支付方式。2013年11月12日被告从租赁的房屋中搬出并将房屋交付原告。后因被告未支付2013年6月10日到2013年11月12日期间的房屋租金，原告遂诉至本院。
上述事实有房屋征收补偿安置协议、房屋租赁合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告租用原告的房屋，应当支付租金。关于原告要求被告按年租金四万元标准给付自2013年6月10日至2013年11月12日期间的租金16700元的请求，因庭审中被告认可与原告协商的年租金为四万元，故对原告要求被告支付16700元租金的请求本院予以支持。被告关于原告违约在先，其不应当支付违约金的辩解，因被告未提供证据证明原告存在违约行为，本院不予采信，但原告主张的违约金过高，应予调整，调整后的违约金应按被告未支付的租金16700元的20%计算，违约金应为3340元。关于被告提出反诉要求原告赔偿其营业损失及装潢折价款，因被告在规定的期限内未向本院提交书面反诉状及交纳反诉案件受理费，本院对其反诉按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王广德于本判决生效后五日内给付原告姜秀存租金16700元及违约金3340元，合计20040元。
案件受理费减半收取209元，由被告王广德负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆文慧
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第18号
申请人庞麟，男，1976年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人牛虎，男，1974年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人庞麟为保护自身合法权益，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛虎名下位于银川市兴庆区某小区2号楼3单元1401室房屋产权；冻结被申请人牛虎名下位于银川市贺兰县某小区1号楼18号房屋产权（保全价值34万元）。申请人庞麟以其名下位于兴庆区某小区4号楼3单元601室房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛虎名下位于银川市兴庆区某小区2号楼3单元1401室房屋产权（保全价值31万元）；
二、冻结被申请人牛虎名下位于银川市贺兰县某小区1号楼18号房屋产权（保全价值34万元）；
三、冻结申请人庞麟名下位于兴庆区某小区4号楼3单元601室房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初581号
原告:；李世玉，男，1967年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:付周民,男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。
被告：张丰，男，1971年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告李世玉诉被告付周民、张丰买卖合同纠纷一案中，原告李世玉于2018年02月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世玉申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世玉负担。
审判员 王连伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 华 启
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第507号
原告：关某，农民。
被告：樊某甲，农民。
原告关某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿樊某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，甚至动手打架。2014年3月份原告带孩子回娘家居住至今，被告不予理睬。原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，女儿由原告抚养，被告给付抚养费每月600元至十八周岁。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证、孩子户籍登记复印件，用以证明原、被告夫妻关系和子女情况；
2、原告提供的与被告的短信记录，用以证明夫妻外债。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，被告从未打过原告，原告回其娘家是由于太任性，双方并没有矛盾，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，被告会努力去尽一个丈夫的责任。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女儿樊某乙。2014年3月份原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。为此原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍登记结婚，但婚后感情尚可，且生育女儿。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今，导致原告起诉离婚，原告也没有提供关于夫妻感情破裂的相关证据，为此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04017号
原告唐某某，女，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，男，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告唐某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月27日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐温梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年六月十三日
书记员 吴少华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保99号
申请人田金生。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人王建军。
申请人因情况紧急，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执920号
申请执行人蒲绍云，女，1965年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人李树斌，男，1954年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。
蒲绍云与李树斌民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初506号民事调解书，该判决书写明：“被告李树斌于二零一六年十月三十日前偿还原告蒲绍云借款六十八万二千二百元及逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百一十一元，由被告李树斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。被执行人李树斌曾来院说明情况，要求保障其最低生活标准，并曾向本院提出执行异议。经穷尽所有查询途径，查明被执行人李树斌名下没有不动产登记信息，没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明李树斌名下有一个养老金账户，我院已将该账户查封，定期划拨案款到我院账户并发还给申请人，但其养老金账户数额与执行案件标的差距悬殊，而且经李树斌申请，经本院执行三庭裁决，每月还需按每月900元的标准给李树斌留出生活费。被执行人名下再无其他财产。2017年6月22日，本院依法前往北京农商银行穆家峪支行进行查询，发现李树斌在该银行存款不足八十元，与68.7511万元的立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初506号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执920号申请执行人蒲绍云，女，1965年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李树斌，男，1954年6月20日出生，汉族，住北京市密云区。蒲绍云与李树斌民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初506号民事调解书，该判决书写明：“被告李树斌于二零一六年十月三十日前偿还原告蒲绍云借款六十八万二千二百元及逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百一十一元，由被告李树斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。被执行人李树斌曾来院说明情况，要求保障其最低生活标准，并曾向本院提出执行异议。经穷尽所有查询途径，查明被执行人李树斌名下没有不动产登记信息，没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明李树斌名下有一个养老金账户，我院已将该账户查封，定期划拨案款到我院账户并发还给申请人，但其养老金账户数额与执行案件标的差距悬殊，而且经李树斌申请，经本院执行三庭裁决，每月还需按每月900元的标准给李树斌留出生活费。被执行人名下再无其他财产。2017年6月22日，本院依法前往北京农商银行穆家峪支行进行查询，发现李树斌在该银行存款不足八十元，与68.7511万元的立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初506号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十一月二十日书记员  郭思楠
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终17号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢雷，农民。曾因犯盗窃罪分别于2007年8月、2011年1月、2014年7月、2015年2月被判处有期徒刑一年二个月、一年五个月、六个月、七个月，2015年7月21日刑满释放。现因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人谢雷犯盗窃罪，于2016年1月4日作出（2015）舟普刑初字第420号刑事判决，原审被告人谢雷不服，提出上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日凌晨，被告人谢雷至普陀区东港街道乐业街70号琢玉教育店，钻窗进入店内，从办公室抽屉内窃得人民币6000元。同年10月，谢雷至普陀区东港街道灵秀街10号普陀方远建材店，钻窗进入二楼仓库，窃得硬壳利群（长嘴）香烟1条（价值220元）、硬壳中华香烟1条（价值450元）。同年11月4日，谢雷在普陀区沈家门街道星岛网吧被抓获。
据此，原判以盗窃罪判处被告人谢雷有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人谢雷的违法所得。
谢雷上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人谢雷犯盗窃罪的事实，有被害人顾某、刘某的陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，破案经过和户籍信息等证据予以证实，被告人谢雷亦供述在案。上述证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢雷曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。谢雷认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判鉴于上述情节，对谢雷量刑并无不当，谢雷称原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈 昶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第543号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人苗长青，1981年3月29日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2115号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初498号
原告谢德波，男，1977年8月出生。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告王亚胆，男，38岁，汉族。
被告王卫华，男，40岁，汉族。
被告谢合新，男，42岁，汉族。
被告张要五，男，36岁，汉族。
被告贾建国，男，46岁，汉族。
本院在审理原告谢德波与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告谢德波撤回起诉。
原告谢德波免交诉讼费。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十四日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初498号原告谢德波，男，1977年8月20日出生，汉族。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告王亚胆，男，汉族。被告王卫华，男，汉族。被告谢合新，男，汉族。被告张要五，男，汉族。被告贾建国，男，汉族。本院在审理原告谢德波与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告谢德波撤回起诉。原告谢德波免交诉讼费。审判员  余新年二〇一六年二月二十四日书记员  支莹莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0289号
原告朱春萍，居民。
委托代理人庞小平。
被告戴文国，居民。
被告吴春华，居民。
原告朱春萍诉被告戴文国、吴春华民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2014�2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春萍及其委托代理人庞小平、被告吴春华到庭参加诉讼，被告戴文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告戴文国立据向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，被告吴春华提供连带担保。2012年11月16日，被告戴文国归还5万元，并将利息将计算到2013年5月15日。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元及利息（自2013年5月15日起至履行完毕止按月息2%计算），并承担本案诉讼费。
被告戴文国未作答辩，亦未提交相关证据。
被告吴春华辩称，我没有为戴文国向原告借款10万元提供担保，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年6月15日，被告戴文国向原告借款10万元并出具借条，双方约定借款于2012年9月15日前归还，借条载明的担保人为吴春华。原告于借款当日向戴文国转账汇款94000元。2012年11月16日，被告戴文国向原告还款5万元。
本案在审理过程中，原告认可被告戴文国于2012年11月份还利息6000元，2013年5月15日还利息8000元。同时，原告认可其提供的借条上担保人吴春华的签名并非本案被告吴春华所书写。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告戴文国之间的借贷关系有戴文国出具的借据为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张被告借款10万元，提供了借条及94000元的转账凭证，并主张其余6000元系现金支付，但未能提供相应证据证实，本院认定实际借贷本金为94000元。原告主张借贷双方口头约定借款月利率为2%，因借条无明确记载，本院不予采信，被告戴�国已偿还的14000元应当在本金中予以扣减。原告与被告吴春华之间的保证关系，因缺乏被告的真实意思表示而未能成立，对被告吴春华并无法律上的约束力，原告要求被告吴春华承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱春萍借款3万元，并承担上述款项的利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱春萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，原告承担420元，被告承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 赵四海
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第446号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人林书弟。
被申请执行人胡小琴，系被申请执行人林书弟妻子。
申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第5号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月20日作出苍赤计生征字（2013）第5号行政决定，并于2014年12月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年8月20日作出苍赤计生征字（2013）第5号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初47号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋德生，绰号“老伟仔”，男，汉族，农民。2014年因犯盗窃罪被桂林市象山区法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人蒋德生犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年11月26日9时许，被害人李某将一辆白色大洲本田男式两轮摩托车（车牌号：桂H×××××，车架号：LALPCJFXXXXXXXXXX）停放在兴安县桂善街凤凰坡“超神网吧”门口；9时40分许，被告人蒋德生路过此处发现该车没有锁机头锁，于是其趁无人注意，将该车偷走。
2015年12月3日公安机关将被告人蒋德生抓获，根据被告人的供述在兴安县“福星宾馆”旁边提取了被盗的大洲本田摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2465元。
上述事实，被告人蒋德生在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书；价格鉴定结论、精神病鉴定意见；勘验、检查笔录；证人文某的证言；视听资料；被告人蒋德生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋德生有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蒋德生当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋德生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年三月十五日
书记员 黄磊鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7827号
原告王某甲，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王某乙，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以愿给被告和好的机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告王某甲负担。
审判员 章 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 柯琳霖（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1984号
罪犯金善顺。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月21日作出（2012）甬海刑初字第276号刑事判决，以罪犯金善顺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。金善顺不服，提出上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。2012年7月20日，本院作出（2012）浙甬刑二终刑终字第265号刑事裁定，准许罪犯金善顺撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金善顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金善顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子；2014年1月、4月分别获单项表扬。该犯在服刑期间罚金100000元只缴纳1500元，违法所得8000元未缴纳。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第276号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金善顺在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑条件，但该犯只缴纳少部分罚金，未缴纳违法所得，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯金善顺提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金善顺减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初968号
原告田兰珍。
委托代理人杨国平。
委托代理人张文杰。
被告黄飞。
原告田兰珍与被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告田兰珍的委托代理人张文杰及被告黄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兰珍诉称，2015年10月13日，被告黄飞驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，经认定，被告承担本次事故的同等责任。本次事故导致原告受伤，现经治疗已经出院，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5116元、住院伙食补助费175元（7天×25元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费200元，合计23191元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄飞辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故发生后我在扬中市人民医院为原告垫付了3000元住院费及CT检查费用764.7元（其中CT检查549元、肋骨正侧位等215.7元），请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费、交通费无异议，对护理费不予认可，因原告未举证证明其伤情需要护理。对误工费的真实性不予认可，因为原告提供的扬中市三茅街道川町太郎饮品店登记经营者为朱海亮，系原告女儿严丽的丈夫，即原告的女婿，具有利害关系，且根据出院记录，原告只需要休息两个月，并无证据证明其需要休息四个月，故对误工期我只认可两个月。
经审理查明，2015年10月13日15时左右，原告田兰珍驾驶电动自行车，沿新坝镇红联新村道路由南向北行驶至红联新村8组时，与被告黄飞驾驶沿红联新村8组道路由东向西行驶的电动三轮车相撞，原告田兰珍受伤。2015年10月14日，扬中市公安局交通警察大队作出第101300046号事故认定，原告田兰珍及被告黄飞分别负本次事故的同等责任。原告受伤后，于2015年10月13日至2015年10月21日期间在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“右侧第7、8肋骨骨折伴胸腔积液”，出院医嘱：“门诊随诊；休息2个月……”，原告为此花去医疗费5016.3元。此后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，庭审中原告提供了扬中市三茅街道川町太郎饮品店的个体工商户营业执照、停发工资证明及工资发放表，欲证明事故发生前在该店工作，月工资为3000元／月。原告认可扬中市三茅街道川町太郎饮品店登记的业主朱海亮系原告田兰珍女儿严丽的丈夫，即原告的女婿。
又查明，庭审中被告黄飞称其在本次事故发生后垫付了3000元住院费及CT检查费用764.7元（其中CT检查549元、肋骨正侧位等215.7元），但事发后将发票交给了原告方，未要求原告出具收条，但未向法庭提供证据证明，原告田兰珍否认收到过被告垫付的任何费用。
以上事实有原告提供的身份证复印件、扬中市公安局道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药费用清单、扬中市三茅街道川町太郎饮品店的个体工商户营业执照、停发工资证明及工资发放表等证据以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告田兰珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费5016.3元及交通费被告均无异议，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准25元／天符合法律规定，本院予以确认。对三期，结合原告的伤情、出院医嘱并参照公安部人身损伤误工时日评定规范7.2.2，本院酌定误工期60日、护理期30日、营养期30日。对误工费标准，原告虽提供了营业执照及工资发放表等证据，但原告称其工资为现金发放，但其提供的工资发放表均无领款人签字，且该店业主系原告女婿与原告具有利害关系，故对原告提供的该份证据的真实性本院不予采信，对原告的误工费，按照扬中市职工最低工资标准1770元／月计算。对被告黄飞辩称事故发生后，其实际垫付费用3764.7元的事实，依据谁主张谁举证证据规则，被告黄飞未向法庭举证证明，且原告不予认可，故由被告黄飞承担举证不能的不利后果。如果黄飞日后有新的证据能够证明事故发生后其实际垫付过费用，可另行向原告方主张返还。
综上，原告田兰珍的合理损失有：医疗费5016.3元、住院伙食补助费175元（7天×25元／天）、营养费450元（30天×15元／天）、误工费3540元（1770元／月÷30天×60天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费200元，以上共计11781.3元。
因原告田兰珍与被告黄飞驾驶的均为非机动车，且原告田兰珍与被告黄飞均负本次事故的同等责任，故对原告田兰珍的损失由原告田兰珍及被告黄飞各负担50%即5890.65元（11781.3元÷2）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄飞赔付原告田兰珍人民币5890.65元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告田兰珍自行负担100元，被告黄飞负担100元（原告已垫付，由被告在赔付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 常红
二〇一六年四月十四日
书记员 王莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00001号
申请人丁ＸＸ，男，汉族，湖南省澧县人。
被申请人徐斐，男，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人丁ＸＸ因与被申请人徐斐机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐斐所有的号牌鄂H266**陕汽牌重型自卸货车予以查封。申请人丁ＸＸ已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人丁ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人徐斐所有的号牌鄂H266**陕汽牌重型自卸货车予以查封。
查封期间，该被查封车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈小佩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1933号
罪犯何新华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于二OO八年七月十六日作出（2008）汉刑初字第78号刑事判决，以被告人何新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年八月二十七日、二O一二年四月二十五日、二O一三年十一月五日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二O一六年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分113分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何新华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何新华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何新华减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二
O一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终24号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）王来财，男，1959年6月12日出生，汉族，内蒙古化德人，无业，住山西省X市X镇。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴人民法院（2015）山民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元、被上诉人王来财及其委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年1月，王来财到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元。2O15年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知王来财解除劳动合同。工作期间，双方只签订过3年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠王来财的工资。2015年3月27日，王来财向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了王来财2011年6、12月份的工资表，但未提交王来财2015年3月前12个月的平均工资。王来财出生于1959年6月12日，山西山阴芍药花煤业有限公司解除和王来财的劳动合同时，王来财未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，王来财在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方末连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于王来财在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对王来财陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以王来财超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时王来财未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，山西山阴芍药花煤业有限公司应支付王来财经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即4200元7个月=29400元。王来财要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付的加班费，因王来财没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。王来财要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月11个月=46200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：一、王来财和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付王来财因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金29400元。三、驳回王来财的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人王来财要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人王来财在收到山阴县劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人王来财系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。被上诉人王来财答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人王来财虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向�动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人王来财签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人王来财有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人王来财主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人王来财因未签订书面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2050号
原告：张仕平，女，汉族，1965年10月30号出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，统一社会信用代码500109600123094。
经营者：袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告张仕平与被告北碚区第九菜系食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序（小额诉讼程序）审理。在审理过程中，本院依职权追加李兴建为本案的被告；同时，本院发现该案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）审理的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告张仕平的委托诉讼代理人潘维、被告北碚区第九菜系食府的经营者袁义彬到庭参加了诉讼，被告李兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仕平向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的劳务费3890元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告北碚区第九菜系食府处工作，从事餐饮服务。李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者。现北碚区第九菜系食府拖欠原告2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬3890元未支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告北碚区第九菜系食府登记经营者袁义彬辩称，袁义彬不是北碚区第九菜系食府的实际经营者，实际经营者系李兴建，应由李兴建承担支付原告工资的责任。
被告李兴建未向本院作出答辩。
经审理查明，北碚区第九菜系食府于2009年3月3日成立，类型为个体工商户，登记经营者为袁义彬，经营范围：餐饮服务（大型餐馆：含凉菜、含生食海产品）。北碚区第九菜系食府实际经营者为李兴建。
张仕平在北碚区第九菜系食府从事餐饮工作。北碚区第九菜系食府因经营不善，现拖欠张仕平2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬共计3890元。
2017年2月20日张仕平等12名劳动者以袁义彬（北碚区第九菜系食府）为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求立即支付劳务费61744元。同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。2017年2月21日，张仕平起诉来院。
以上事实有当事人当庭陈述、不予受理通知书、2016年1月份员工工资汇总审批表、第九菜系未发工资汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为，张仕平为北碚区第九菜系食府提供劳务，北碚区第九菜系食府应当及时支付劳务费用。故张仕平要求北碚区第九菜系食府支付其劳务报酬3890元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴建无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”袁义彬为北碚区第九菜系食府营业执照上登记的经营者，李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者，二者系共同诉讼人，均为北碚区第九菜系食府相关民事责任的承担者，应共同承担连带责任。故对袁义彬提出的其不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起三日内支付原告张仕平劳务报酬3890元，被告李兴建对该款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告北碚区第九菜系食府、李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月五日
书 记 员 张茂颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3482号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地：浙江省温州市藤桥镇泰清路40号。
负责人：陈如锰，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：夏瀚。
被告：李奇辉。
委托代理人：金洪云。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行与被告夏瀚、李奇辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏瀚偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2016年3月4日的利息及逾期利息为5595.83元、复利为48.74元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告李奇辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月24日，被告夏瀚与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行签订第8511120150006347号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2015年3月24日起至2017年3月23日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定，借款人有未按期偿还贷款本金或未支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还对还款方式、贷款展期、违约责任等作了详细约定。被告李奇辉于同日向原告出具《保证函》，为原告向被告夏瀚在2015年3月24日至2017年3月23日期间内最高融资限额35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告夏瀚于2015年5月24日自助贷款30万元，期限至2016年7月23日，月利率为7.5625‰。被告夏瀚在借款后仅偿还了部分期内利息，截止到2016年5月15日，被告夏瀚尚欠原告借款本金30万元、期内利息11116.88元，期内利息的复利为243.29元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告夏瀚借款后，未按合同约定按时支付利息，已构成违约，原告依约有权提前收回本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告夏瀚于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（截至到2016年5月15日的利息为11116.88元，复利为243.29元，该日后至2016年7月23日的利息以30万元为基数，以月利率7.5625‰计算；该日后的复利以11116.88元为基数按月利率11.34375‰计算至实际履行之日止；2016年7月24日起的逾期利息按月利率11.34375‰计算至实际履行之日止）；
二、被告李奇辉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告夏瀚、李奇辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一六年五月十九日
代书记员 王欢欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字2882号
原告何久峰，男，52岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告苏俊，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告何久峰与被告苏俊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告何久峰到庭参加诉讼，被告苏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何久峰诉称，2012年3月2日，经被告苏俊担保，阮久占在我处赊购电器，价值6000.00元，月利率为1.5%，还款期限为2012年12月30日。苏俊作为保证人在借据的担保人处签字。2014年2月20日被告偿还我本金2000.00元，余款及利息被告至今未予偿还。我多次要求被告苏俊承担保证责任，但被告苏俊拒绝履行。故我诉至法院要求被告苏俊承担保证责任偿还借款本金4000.00元，并给付自2012年3月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。望法院依法判决。
被告苏俊未出庭答辩。
经审理查明，2012年3月2日，经被告苏俊担保，案外人阮久占在原告处赊购电器，价值6000.00元，月利率为1.5%，还款期限为2012年12月30日。苏俊作为担保人在借据的担保人处签字。2014年2月20日，被告偿还本金2000.00元，余款及利息被告至今未予偿还。原告多次要求被告苏俊承担保证责任，但被告苏俊拒绝履行。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的借据一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告苏俊基于原告何久峰与阮久占之间的买卖合同关系产生的债务进行担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告履行保证义务，给付欠款4000.00元并给付自2012年3月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俊履行保证义务给付原告何久峰欠款本金4000.00元，并给付自2012年3月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
二、被告苏俊承担保证责任后，有权向主债务人阮久占追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苏俊负担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 建
注：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭下执民字第1780号
申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司
被执行人王国军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00804号，依法向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭下执民字第1780号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司被执行人倪世友，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00804号，依法向被执行人倪世友发出执行通知书，责令被执行人倪世友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪世友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪世友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年三月七日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭下执民字第1780号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司被执行人倪世友，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00804号，依法向被执行人倪世友发出执行通知书，责令被执行人倪世友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪世友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪世友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月十八日书记员  周波
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第44-3号
申请执行人乔德生，男，汉族，生于1969年4月1日，住重庆市南岸区。
申请执行人吴小林，男，汉族，生于1968年5月17日，住四川省射洪县金华镇。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，该公司总经理。
委托代理人白平，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2014年4月8日作出的（2014）泸民初字第19号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，后申请执行人以双方当事人已经口头达成执行和解为由，书面申请本院对所冻结帐户进行解除冻结。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，并在履行中，暂不宜强制执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 淋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01371号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人赵全。
被执行人姚光恒。
被执行人王鹏。
被执行人张利民。
被执行人赵宝华。
被执行人陈涛。
被执行人赵艳。
被执行人张国平。
被执行人路盘。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉赵全、姚光恒、王鹏、张利民、赵宝华、陈涛、赵艳、张国平、路盘金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更310号
罪犯梁德荣，男，1975年1月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省新罗区人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙新刑初字第657号刑事判决，以被告人梁德荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月17日到2016年12月16日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人梁德荣退赔违法所得人民币118800元，继续追缴被告人梁德荣违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁德荣余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁德荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清阳法执字第26号
申请执行人湖南省永州汽车运输总公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。
负责人：裴路成。
被执行人朱志峰，男，1978年10月18日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城区。
负责人：梁炼。
本院根据已发生法律效力的（2014）清中法民三终字第228号民事判决书，责令被执行人朱志峰赔偿136115.98元给申请执行人湖南省永州汽车运输总公司，并负担案件一审受理费20元、二审受理费1511元、执行费1995元，合计139641.98元。但被执行人朱志峰至今未履行上述义务。
本院查明被执行人朱志峰所有的相关财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人朱志峰所有的存款139641.98元或与其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 白剑辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭焯斌