安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00605号
上诉人（原审原告）：梁某，男，1982年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钱某某，女，1980年2月2日出生，汉族。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所实习律师。
上诉人梁某因与被上诉人钱某某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2005年初，梁某与钱某某经他人介绍相识；同年的5月10日，在合肥市庐阳区民政局登记结婚；2005年12月12日，生育一女，取名梁某某（现在合肥市某小学读书）。双方婚前及婚后初期感情尚好，近年来因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，梁某曾于2012年9月24日诉至原审法院，要求离婚。原审法院于2012年11月21日判决不准离婚；2013年7月5日，梁某再次起诉来院，要求离婚，钱某某表示同意离婚。双方均主张抚养婚生女梁某某。梁某认为其父亲是大学教授，平时带梁某某也比较多，由其抚养更适合梁某某的成长。钱某某认为梁某某从小由其本人和父母带的比较多，梁某不能给予梁某某好的成长环境，梁某某也反感梁某，故要求由其本人抚养梁某某。
梁某与钱某某的夫妻共同财产有住房三套，分别为：1、位于合肥市金寨路329号国轩凯旋大厦某室房屋（系办公用房）一套，建筑面积为47.95平方米，双方均认可其市场价值为750000元；2、位于临泉路香格里拉花园紫竹3幢某室房屋一套，建筑面积77.17平方米，双方均认可其市场价值为470000元；3、位于合肥市长江西路3号春天大厦某室房屋一套，建筑面积182.04平方米，双方均认可其市场价值为1500000元。2011年8月7日，梁某购买了宝马牌小型越野客车一辆，梁某为此支付995000元。2012年11月20日梁某将该辆车出售，并称获得买车款650000元，钱某某对此不予认可，认为该车购买时含税价格为1160000元，可以卖到1060000元。梁某称钱某某于2012年8月17日从梁某个人账户上划走400000元现金，钱某某称其确实从梁某账上（梁某的账户也是公司的账户）划到其工商银行账户（卡号最后五位数为46244）400000元，为了省手续费，当天其又开立一个账户（卡号最后五位数为76324），并将400000元转入该账户，并通过该账户归还机票款、地接款等，已经用完，并提交开户申请、工商银行电子回单。
2004年6月20日，钱某某与王家义分别出资120000元和180000元投资设立了合肥宏顺旅行社有限公司；2006年7月26日，王家义将其持有的60%股份全部转让给钱某某，合肥宏顺旅行社有限公司成为钱某某一人所有的公司。梁某称从该公司的清算报告可以看出，公司资产总额为380056.24元，偿还44934.86元债务后，剩余财产尚有335121.38元。钱某某称该公司注销时的实际资产只有35121.38元，交纳了7024.28元的个人所得税，注册资本300000元实际由财务公司代办的，已经抽走了，办公场所及办公用品现均由梁某在使用，2012年11月份申请注销时的账面余额才8381.89元。双方对合肥宏顺旅行社有限公司注销时的剩余财产不能达成一致意见，也不申请进行审计。
梁某称在夫妻关系存续期间有如下共同债务：向张寿俊借款54800元、向徐年建借款135000元、向钱德萍借款155000元、向贾代华借款20000元、向夏斌借款205000元、向赖凤珠借款50000元、向贾志章借款269600元，合计889400元。钱某某对此不予认可，认为是业务往来款，不是借款。
原审认为：梁某与钱某某虽系自主结婚，具有一定的感情基础；但近年来，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，梁某曾于2012年9月24日诉至原审法院要求离婚，在原审法院判决不准离婚的情况下，梁某于2013年7月5日再次提起诉讼，要求与钱某某离婚，钱某某也表示同意离婚，对此应予准许。子女抚养从有利于子女成长的角度考虑。双方都主张抚养婚生女梁某某，但考虑到梁某某现在随钱某某生活，改变其生活环境对其成长不利，且梁某某系女孩由其母亲抚养有利于其今后的成长，故梁某某由钱某某抚养更为有利，梁某于每月月底前支付梁某某抚养费800元，至梁某某独立生活时止。夫妻共同财产的分割，根据照顾子女和女方权益的原则判决。钱某某从梁某账户上划走的400000元现金，从钱某某的提供的证据可以看出，其已将该400000元用于支付机票款、地接款等，该400000元现金已经在共同经营中使用完，不应当作为夫妻共同财产予以分割。合肥宏顺旅行社有限公司注销时的剩余财产，双方不能就其金额达成一致意见，也不申请进行审计，故不予处理。梁某诉称从其父母处借款110000元用于购车和购房，虽提交了取款凭证、存款凭证、收条，但不足以证明借款的事实，钱某某亦不予认可，故不予认定。梁某称在婚姻关系存续期间有889400元共同债务，钱某某对此不予认可，认为是业务往来款，不是借款，且梁某提交的证据不足以证明双方婚姻关系存续期间存在889400元共同债务，故不予认定。双方夫妻共同所有的三套房产和宝马牌小型越野客车出售所得款项可作为共同财产进行分割，考虑到财产的市场价值和实际控制状况等，确定梁某分得位于合肥市金寨路329号国轩凯旋大厦2414室房屋和宝马牌小型越野客车出售所得款项，钱某某分得位于临泉路香格里拉花园紫竹3幢1001室房屋和位于合肥市长江西路3号春天大厦2702室房屋。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予梁某与钱某某离婚；二、婚生女梁某某由钱某某抚养，梁某自2013年11月份起于每月月底前给付梁某某抚养费800元，至梁某某独立生活时止；三、位于合肥市金寨路329号国轩凯旋大厦某室房屋的所有权归梁某所有，钱某某于判决生效后30日内配合梁某办理过户手续；四、宝马牌小型越野客车出售所得款项归梁某所有；五、位于合肥市临泉路香格里拉花园紫竹3幢某室房屋的所有权归钱某某所有，梁某于判决生效后30日内配合钱某某办理过户手续；六、位于合肥市长江西路3号春天大厦某室房屋的所有权归钱某某所有，梁某于判决生效后30日内配合钱某某办理过户手续。案件受理费15870元，由梁某负担7935元，由钱某某负担7935元。
梁某上诉称：1、合肥宏顺旅行社注销后有剩余资金300000元，属于夫妻共同财产，应予分割；2、钱某某从梁某账户上取走的400000元，属于夫妻共同财产，也应予分割；3、梁某要求对婚生女梁某某行使探望权。请求二审依法改判。
钱某某二审辩称：1、合肥宏顺旅行社成立后，注册时借用财务公司的300000元就被财务公司收走，旅行社注销时根本没有这笔款项；2、梁某账户中的400000元，是旅行社客户转入的经费，钱某某也将该款项全部用于旅行社的经营开支；3、梁某想探望梁某某，要看梁某某是否愿意。请求二审维持原判。
二审查明：梁某在原审期间提供合肥宏顺旅行社公司在注销时向合肥市工商行政管理局提交的《公司注销股东会决议》、《公司清算报告》各一份，时间均为2013年4月25日。其中《公司注销股东会决议》载明：“股东一致决定注销本公司，并与2013年1月23日成立公司清算组，清算组成员由钱某某、梁某等人组成，已向公司登记机关备案，股东对清算报告也已确认，公司的债权债务已经清算完结，现申请注销”等内容。《公司清算报告》载明：“根据公司法及公司章程的有关规定，合肥宏顺旅行社公司已经于2013年1月23日召开的股东大会决议解散，并成立公司清算组于2013年1月23日开始对公司进行清算…二、清算组成员由股东钱某某、梁某组成…四、公司财务状况。截止2013年3月31日，公司资产总额为380056.24元，其中，净资产为335121.38元，负债总额为44934.86元…七、公司资产总额380056.24元，清偿债务44934.86元，剩余财产按股东出资比例分配。截止2013年4月25日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零”等内容。
二审期间，梁某与钱某某就梁某对婚生女梁某某行使探望权利的方式、时间，未能协议一致。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥宏顺旅行社在注销时，向工商管理部门提交的清算报告表明该公司剩余财产已分配完毕，且经过公司股东会议的确认，上诉人梁某作为公司股东，且为该清算报告证据的提供方，应当认可该证据所显示的内容，故其上诉称合肥宏顺旅行社注销后仍有300000元的资产未予分配，不能成立，本院不予采信。
由于合肥宏顺旅行社的账户即为梁某的账户，梁某称钱某某从该账户取走的400000元，系夫妻共同财产并要求分割，但未提供相关证据证明该款项确系梁某或者钱某某的财产，而非合肥宏顺旅行社的财产。鉴于诉讼中钱某某已经举证证明其从该账户取走的400000元用于合肥宏顺旅行社的经营开支，因此，梁某主张分割该款项的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，梁某与钱某某离婚后，婚生女梁某某由钱某某抚养，梁某享有探望梁某某的权利。故梁某要求探望梁某某的上诉理由成立，本院予以支持。因梁某与钱某某对行使探望权利的方式、时间未能协议一致，本院从有利于子女身心健康的角度出发，在不影响梁某某正常学习、生活的情况下，依法判决确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01868号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、梁某于本判决生效之月起，每月探望梁某某一次，具体时间、方式为：每月的第三个星期日的9时由钱某某将梁某某送至梁某处，18时由梁某将梁某某送回钱某某处；钱某某对此予以协助、配合。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2700元，由梁某、钱某某各负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年二月十日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。