wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1503号
原告：夏鸿健，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人夏春生，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：高士荣，女，1964年10月9日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。
被告：ＸＸ峰，男，1963年4月12日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。
原告夏鸿健与被告高士荣、被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏鸿健的委托代理人夏春生，被告高士荣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鸿健向本院提出诉讼请求：1、要求被告高士荣、被告ＸＸ峰给付货款28,774.00元；2、案件受理费二被告负担。事实和理由：被告高士荣、被告ＸＸ峰系夫妻关系，2011年1月从原告处购买食品包装纸，尚欠包装纸款28,774.00元，被告ＸＸ峰于2011年1月30日给原告出具欠条一张。后原告多次向二被告催要，但二被告至今未给付。据此，原告夏鸿健提出上述诉讼请求。
被告高士荣辩称，原告夏鸿健的包装纸，是兴隆县硕丰食品有限公司使用的，不是我和ＸＸ峰所使用。
被告ＸＸ峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，原告夏鸿健提交的1号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实确认如下：被告高士荣与被告ＸＸ峰系夫妻关系，2011年1月份被告高士荣、被告ＸＸ峰从原告处购买食品包装纸，尚欠原告夏鸿健包装纸款28,774.00元。2011年1月30日，被告ＸＸ峰给原告夏鸿健出具欠条一张，其内容“今欠，包装纸贰万捌仟柒百柒拾肆元整，￥28,774.00元，硕丰，ＸＸ峰，2011、1、30”。经原告多次催要，被告拒绝还款。原告夏鸿健诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ峰欠原告夏鸿健货款28,774.00元，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ峰应该偿还原告夏鸿健货款28,774.00元。被告高士荣与被告ＸＸ峰系夫妻关系，所欠原告夏鸿健货款28,774.00元，系夫妻关系存续期间所欠，对欠原告夏鸿健货款28,774.00元，被告高士荣也有偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高士荣、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内偿还原告夏鸿健货款28,774.00元。
案件受理费520.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民院。同时预交上诉费520.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保330号
申�保全人：金秀玉。
被保全人：韩玉花。
根据本院作出的（2018）吉2401执保330号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月15日到延吉市中国农业银行送达了协助冻结存款通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初539号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1989年1月9日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］390号起诉书指控被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于7月19日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日4时许，被告人ＸＸ平酒后驾驶闽Ｂ×××××小型客车途经莆田市城厢区凤凰山街道南门社区学园路与莆阳路交叉路口时，与被害人张某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车、被害人郑某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车发生交通事故，造成三车不同程度受损。事故发生后，被害人郑某与被告人ＸＸ平先后报警，被告人ＸＸ平在现场等候公安民警处理，后公安民警在肇事现场将被告人ＸＸ平抓获。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人ＸＸ平血样中检出乙醇，乙醇含量为169.58mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人ＸＸ平负本次事故全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某的陈述，监控视频截图，血液提取视频截图，现场监控录像，现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，通话清单，机主信息表，110接警单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，闽中司鉴［2017］醇检字第532号乙醇含量司法检验报告书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，到案经过，户籍证明及被告人ＸＸ平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ平造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。但其肇事后明知他人报案而在现场等待处理，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初539号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人ＸＸ平，男，1989年1月9日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］390号起诉书指控被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于7月19日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日4时许，被告人ＸＸ平酒后驾驶闽Ｂ×××××小型客车途经莆田市城厢区凤凰山街道南门社区学园路与莆阳路交叉路口时，与被害人张某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车、被害人郑某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车发生交通事故，造成三车不同程度受损。事故发生后，被害人郑某与被告人ＸＸ平先后报警，被告人ＸＸ平在现场等候公安民警处理，后公安民警在肇事现场将被告人ＸＸ平抓获。案发后，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人ＸＸ平血样中检出乙醇，乙醇含量为169.58mg/100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人ＸＸ平负本次事故全部责任。上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某的陈述，监控视频截图，血液提取视频截图，现场监控录像，现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，通话清单，机主信息表，110接警单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，闽中司鉴［2017］醇检字第532号乙醇含量司法检验报告书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，到案经过，户籍证明及被告人ＸＸ平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ平造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。但其肇事后明知他人报案而在现场等待处理，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 莟人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  黄静敏二〇一七年十月十二日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5056号
上诉人（原审原告）：蔡永荣，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）：王海星，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室。
法定代表人：彭正泽，董事长。
上诉人蔡永荣因与被上诉人王海星、浙江中瑞建筑工程有限公司（以下简称中瑞公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡永荣上诉请求：撤销原判并改判支持蔡永荣的诉讼请求。事实和理由：一审中王海星辩称将涉案工程发包给蔡永荣施工且蔡永荣已实际施工，但已经付款给徐国安，与蔡永荣没有关联。事实上，涉案工程由蔡永荣施工，与王海星转包给徐国安施工的工程属不同区块，在工种、类目上也不相同。涉案工程款由泥工清工工时费及浇地下室底板工程款组成。关于工程量的确定，蔡永荣提供的结算清单上盖有项目技术专用章，虽然该印章注有“经济合同无效”，但是并不能一概否认盖章的效力。该印章系经王海星的管理人员同意后代为确认结算，符合这种小分包小工程量的实际处理方式。同时在王海星提供的其与徐国安的核对工程量的《混泥土班组完成工程量清单》中也加盖该项目印章，因此，此印章并非仅仅限技术领域使用。中瑞公司将工程违法分包给王海星事实清楚，因建设工程分包合同关系违反法律强制性规定，中瑞公司应当对该款项履行承担连带责任。
王海星辩称，徐国安是蔡永荣叫来的，王海星原先根本不认识徐国安，工程开始是给蔡永荣做的，后来蔡永荣叫了徐国安过来一起做。王海星已经付了双倍钱给徐国安，徐国安与王海星是一起的，应该由其内部自行结算。资料章由谁加盖的王海星不清楚，且系先加盖印章后签字，不能证明待证事实。王海星不清楚徐国安有无与蔡永荣结算。
中瑞公司未作答辩。
蔡永荣向一审法院起诉请求：一、王海星支付蔡永荣工程款39300元赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、中瑞公司对上述款项履行承担连带责任。
一审法院认定事实：瑞安市飞云街道霞砀安置留地项目（云霞家园）工程中的部分泥工工程由王海星以包清工方式发包给蔡永荣施工，蔡永荣确认双方口头约定以每平方米建筑面积13.3元计算工程款，但未订立书面合同。蔡永荣于2013年至2014年期间进行了施工，后蔡永荣出具了一份结算清单，该清单记载：从2月20日至6月13日间的工时及施工内容，合计91.5天×220＝20130元，7月13日洗地下室底板1278平方米×15＝19170元，合计39300元。该清单加盖了一印章，印章名称为“浙江中瑞建筑工程有限公司瑞安市飞云街道霞砀工地项目部技术专用章经济合同无效”。蔡永荣曾于2015年8月17日向瑞安市人民法院起诉，要求中瑞公司支付其工程款39300元及赔偿利息损失，瑞安市人民法院作出了（2015）温瑞商初字第3458号民事裁定书，驳回蔡永荣的起诉。
一审法院认为，蔡永荣与王海星都没有建筑施工企业资质，双方之间的建设工程分包合同关系违反法律强制性规定，应属无效。本案中，王海星提供的证据虽不能证明双方已就工程价款结算并支付完毕的事实，但作为蔡永荣首先应就其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，蔡永荣作为施工方应就其履行的义务即其完成施工的工程量承担举证责任，蔡永荣提供的结算清单，系蔡永荣一方所作的记载，未经王海星方确认，该清单虽加盖了“项目部技术专用章”印章，但该印章已明确记载经济合同无效，该印章显然不能使用于工程量及工程款的结算，且蔡永荣对具体何人加盖该印章也不能予以明确，因此蔡永荣提供的证据尚不能证明蔡永荣施工完成的工程量及结算工程价款的事实。另蔡永荣未举证证明蔡永荣施工工程部分已经验收合格，其要求王海星、中瑞公司支付工程款也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于合同无效，参照合同约定支付工程价款的规定。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，蔡永荣提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，蔡永荣的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回蔡永荣的诉讼请求。本案受理费783元，由蔡永荣负担。
二审审理期间，蔡永荣申请证人苏某、林某出庭作证，证明蔡永荣曾在王海星工地做工的事实。王海星质证认为，两位证人其均不认识，两位证人有无在工地干活不知情，不能证明待证事实。本院认为，两位证人证言均称于2014年2月至7月期间在飞云街道霞砀工地为蔡永荣做过零工，两位证人所做工程与蔡永荣提供的清单中所记录的工作内容相符，两位证人证言陈述基本一致，本院予以采信。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，王海星对涉案工程分包给蔡永荣无异议，其仅主张涉案工程系蔡永荣和徐国安一起做，且工程款已经支付给徐国安，但其未提供证据证明徐国安和蔡永荣系共同承包涉案工程，本院对其辩称不予采信。蔡永荣与王海星之间因未签订建设工程分包协议，涉案工程结算时间及方式并无约定。但根据王海星称称其已经与徐国安结算，可以说明双方均认可涉案工程已经具备结算条件。且蔡永荣在一审提供了云霞家园的结算清单，该清单中已加盖中瑞公司在涉案工地项目部的技术专用章，王海星对该印章的真实性并无异议，虽然该印章注明“经济合同无效”，但是，这并不影响对清单中所载的工程量及金额的确认。因此，蔡永荣以清单确认的金额为依据要求王海星支付工程款39300元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持，原审判决不予支持不当，本院予以纠正。中瑞公司虽然系涉案工程总承包人，但是其并未与蔡永荣存在合同关系，蔡永荣主张其违法分包应对涉案工程款承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上，蔡永荣的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5264号民事判决；
二、王海星于本判决生效之日起十日内支付蔡永荣39300元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月13日起算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回蔡永荣的其他诉讼请求。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费783元，二审受理费783元，均由被上诉人王海星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 董丽雅
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初602号
原告：陈志新，男，1956年8月13日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：沈增光，男，1961年8月29日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：任广强，男，1969年11月24日出生，汉族，住江西省永修县，
原告陈志新与被告沈增光、任广强提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈志新9月7日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费10241元减半收取5120元，由原告陈志新负担。
审判员 郇小军
二〇一七年九月七日
书记员 韩 靖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1291号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石八斤，男，1997年10月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。2016年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1257号起诉书，指控被告人石八斤犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人石八斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月1日凌晨，被告人石八斤伙同周渝俊（另案处理）窜至永康市经济开发区九州西路497号匆忙客快餐店,采用砸碎侧门玻璃的方法进入店内，窃得办公桌抽屉内的黑色苹果4S手机一只、现金140余元，后又窃得停放在门口的蓝色雅迪牌电动车一辆。经永康市价格认证中心鉴定,涉案手机价值人民币300元。
2、2016年3月1日凌晨，被告人石八斤伙同周渝俊窜至永康市经济开发区九州西路555号天客隆超市，采用爬窗方式进入超市内，未窃得财物。
3、2016年3月1日凌晨，被告人石八斤伙同周渝俊窜至永康市经济开发区夏溪二街一号永康同济门诊部，采用爬窗方式进入，在一楼收费处窃得现金20余元。
4、2016年3月1日凌晨，被告人石八斤伙同周渝俊窜至永康市经济开发区夏溪南路6号水果卖场，采用割破篷布的方式进入卖场，窃得水果若干。
5、2016年3月1日凌晨，被告人石八斤伙同周渝俊窜至永康市经济开发区科源路632号，采用强力推锁方式进入，翻找后未窃得财物。
6、2016年3月1日凌晨，被告人石八斤伙同周渝俊永康市经济开发区科源路626号，欲采用石头砸碎方式进入，被人发现后逃离现场。
7、2016年3月7日晚上，被告人石八斤伙同周渝俊窜至永康市唐先镇唐先一村龙翔路136号，采用强力推门方式进入被害人吴某的出租房租窃得利群牌香烟两包和庐山牌香烟一包。经永康市价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币37元。部分香烟已追缴并发还被害人。
8、2016年3月7日晚上，被告人石八斤伙同周渝俊窜至永康市唐先镇唐先一村西街1336号，采用爬墙方式从楼梯窗户进入盗窃，窃得一楼办公桌钱包内的现金350元人民币和二楼房间内的尖刀一把。现涉案赃款赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人石八斤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石八斤的供述、被害人金某、吴某、张某、朱某、赵某、徐某、宁某、胡某的陈述、证人施某的证言、同案犯周渝俊的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、手印鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石八斤以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石八斤的意见，予以支持。被告人石八斤归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈凌洲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第820号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）：张某1。
法定代理人：刘某，系张某1母亲。
委托代理人：刘宁，河北鸿翔律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1950年3月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人：孟令敏，男，现住河北省迁西县。系迁西县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1957年8月22日出生，满族，农民，现住址同上，系张某3之妻。
委托代理人：孟令敏，男，现住河北省迁西县。系迁西县法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：张某2。
法定代理人：纪某，男，现住址同上，系张某2外祖父。
委托代理人：孟令敏，男，现住河北省迁西县。系迁西县法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人刘某因法定继承纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1467号民事判决。
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费6171.13元，退还上诉人刘某、张某1。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ：刘蒙蒙
代理审判员 ： 刘 岩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：郑明璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈康（绰号“沈二”）。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月11日刑满释放。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人沈康犯运输毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）钦南刑初字第37号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员庞宏出庭履行职务，上诉人沈康及其辩护人黄伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月1日20时至8月2日凌晨1时许，被告人沈康与刘某（另案处理）驾驶桂K×××××轿车运输疑似毒品K粉，从北海市合浦县山口收费站上高速公路往钦州方向行驶，至钦州市茅尾海收费站时被公安机关当场查获，扣押一袋共2包（净重1003克）疑似毒品K粉。经鉴定，被告人沈康运输的疑似毒品K粉检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书，抓获被告人经过的证明，缴获疑似毒品的称量笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品样品提取笔录，尿样提取笔录、现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息表，高速公路出入收据，指认车辆及称量毒品的照片，钦公物鉴（理化）字（2014）434号理化检验报告、鉴定意见通知书，办案说明，公安机关审讯被告人及同案人的同步录音录像，证人刘某的证言，被告人沈康的供述及辩解，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人户籍信息表等。
原判认为，被告人沈康明知是毒品而运输，数量为1003克（氯胺酮），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人沈康犯运输毒品罪的罪名成立。本案中，被告人沈康曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十五条、第五十九条、第四十七条的规定，判决如下：被告人沈康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。
宣判后被告人沈康不服，提出上诉。
上诉人沈康及其辩护人提出，原判认定沈康运输毒品罪的事实不清、证据不足。被捕当晚沈康吸毒后神志不清，被公安审讯时有疲劳昏睡等现象，所作供述不应作为定案依据。公安机关的审讯录音录像与笔录记载的时长、内容不一致，违反了刑诉法的规定，应作为非法证据予以排除。同案人刘某的供述有反复，不能印证沈康的供述，原判认定沈康为他人运输毒品的证据不足。沈康不得运输毒品，只是购买毒品供自己吸食，应犯非法持有毒品罪，原判属定性错误，请求二审法院依法纠正。
钦州市人民检察院认为，原判认定上诉人沈康的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人沈康在运输毒品的途中被抓获，其车上查出毒品氯氨酮1003克，符合运输毒品罪的构成要件。其翻供称不是运输毒品而是非法持有毒品没有正当理由。上诉人沈康及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人沈康运输毒品氯胺酮1003克的事实清楚，且所采用的证据已经庭审举证质证，本院对一审认定的事实予以确认。
对上诉人沈康及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，据查，虽然公安机关的审讯同步录音录像存在一定的瑕眦，但上诉人沈康在运输毒品途中被抓获，在其车上搜出毒品氯胺酮1003克是客观事实，在没有证据证实其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪的情况下，其行为特征符合运输毒品罪的构成要件，原判认定其犯运输毒品罪正确，量刑适当。即使其被捕当天凌晨的供述及审讯录音录像不能作为定案依据，本案的其他证据也能证实其运输毒品。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不足以推翻原判的定罪量刑。所以对上诉人及其辩护人提出的要求改判上诉人沈康犯非法持有毒品罪的要求，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈康明知是毒品（氯胺酮）而运输，数量达1003克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，构成运输毒品罪。根据刑法的规定，对上诉人应处十年以上有期徒刑。上诉人沈康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯运输毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人及其辩护人要求改判较轻的罪名和刑罚的上诉理由及辩护意见，没有充分的事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 滢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5805号
原告：罗武华。
被告：李影雪。
被告：蔡福标。
原告罗武华与被告李影雪、蔡福标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告诉请判令：1、被告李影雪偿还借款12000元；2、被告蔡福标对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月20日，被告李影雪向原告罗武华借款12000元并出具《借款借据》，被告蔡福标自愿为上述债务承担连带保证责任。双方约定保证期限至借款清偿完毕之日止，未约定借款利息和借款期限。被告李影雪、蔡福标分别在借款人及担保人处签字捺印。被告李影雪至今尚欠借款12000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李影雪于本判决生效之日起十日内偿还原告罗武华借款12000元；
二、被告蔡福标对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡福标承担保证责任后，有权向被告李影雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李影雪、蔡福标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月五日
代书 记员 李 将
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初10293号
原告：北京天力同晖贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇北岗洼92号。
法定代表人：仝卫东，董事长。
委托诉讼代理人:郝凯，男，北京天力同晖贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人:陈思远，男，北京天力同晖贸易有限公司员工。
被告：汤宝国，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
原告北京天力同晖贸易有限公司（以下简称天力同晖公司）与被告汤宝国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天力同晖公司的委托诉讼代理人郝凯、陈思远到庭参加诉讼。被告汤宝国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力同晖公司向本院提出诉讼请求：1.被告汤宝国支付拖欠的设备款450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月27日至2008年4月7日，被告先后于北京京西同燕建设机械有限公司处购买挖掘机壹台，装载机拾台：(1)被告于2010年1月1日签订还款承诺书，确认欠款583842元，并同意应偿还北京京西同燕建设机械有限公司的欠款583842元转至天力同晖公司；(2)被告2013年11月8日确认欠天力同晖公司450000元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。
被告汤宝国未答辩。
经本院庭审质证，原告天力同晖公司的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，汤宝国出具《还款承诺书》，载明：“本人汤宝国与北京京西同燕建设机械有限公司签定《2007年中国厦门产品代理协议》代理销售厦虎装载机，本人自2007年4月至2008年6月从北京京西同燕建设机械有限公司以分期付款的方式提取厦虎装载机壹拾台，但时至今日本人仍欠款448842元整。本人汤宝国于2007年9月19日在北京京西同燕建设机械有限公司购买厦工挖掘机一壹台，型号：XG820，机号：820060133，车价款为：670000元，依照编号为2007091901的《厦工机械买卖合同》规定，应按照以下还款方式还款：本人应于2007年10月20日至2008年8月20日每月付款39000元整，于2008年9月20日付款40000元整，但时至今日本人仍欠款135000元整。本人尚欠北京京西同燕建设机械有限公司款项共计：583842元整（伍拾捌万叁仟捌佰肆拾贰元整）。由于在本人的欠款期间，北京京西同燕建设机械有限公司的债权债务全部转让给了北京天力同晖贸易有限公司，本人同意将应偿还北京京西同燕建设机械有限公司的以上所有款项在划2010年1月1日转到北京天力同晖贸易有限公司。”
2013年11月8日，汤宝国向天力同晖公司出具《欠条》，载明：“今有汤宝国欠天力同晖贸易有限公司装载机款：肆拾伍万元整（450000）。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。北京京西同燕建设机械有限公司将其对被告汤宝国的债权转让给天力同晖公司，该债权转让合法有效，且已通知被告汤宝国，被告汤宝国亦向原告天力同晖公司出具《欠条》对该债务予以确认。现原告天力同晖公司主张被告汤宝国支付设备款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告汤宝国经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宝国于本判决生效之日起七日内偿还原告北京天力同晖贸易有限公司货款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元及公告费560元，均由被告汤宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 陈 茜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李凯迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01650号
原告陈安华，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周昆，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈安华与被告周昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员李菊担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员黎代中组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈安华到庭参加了诉讼，被告周昆经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈安华诉称，被告因经营资金周转困难，于2014年4月14日向原告借款460000元，原告支付现金460000元交付给被告，被告出具借条并将其父亲周淑林的房产证原件及土地证原件交给原告，因被告到期后仍未归还，故起诉至法院，请求法院判令1、请求判令被告立即偿还原告借款本金460000元及利息，利息从2014年6月1日起以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周昆未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告因资金周转问题向原告借款，被告出具借条，借条载明“今借到陈安华人民币肆拾陆万元整（460000），定于2014年6月1日前归还，并将地址为北碚区xx路xx号x-
x-
x号房产委托公正于陈安华，若所借款项到期未还，陈安华有权处理其房产并拿走所借款项。现将抵押于陈安华处的两证（房产证、国土地）收回做遗产公证，待两证合一后做委托处理公证，特立此据……”
另查明，原告陈安华与周道兰系个体经营，其经营门市。另原告于2011年6月23日购置价格为193550元的车辆。
上述事实有借条、银行取款凭证、当事人陈述等为据。
本院认为，被告出具借条向原告借款460000元，原告陈述其系给付现金给被告，并陈述其系做建材生意，且当地征地拆迁有现金，其举示的个体工商户营业执照及车辆行驶证及购车发票证明其具有履行能力。本院认为，原告举示的证据证明其有履行给付现金的能力，结合被告出具的借条，本院认定原被告之间的借款关系成立并生效，被告应该按照借条约定履行义务，被告未出庭举示证据证明其偿还情况，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金460000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的问题，借条约定被告应该于2014年6月1日前支付，被告逾期未支付，其应该支付资金占用利息，因此对于原告要求被告从2014年6月1日起以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告周昆未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由周昆于本判决生效之日起十日内向陈安华归还借款本金460000元及利息，利息从2014年6月1日起以欠付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，公告费600元，由周昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 黎代中
二〇一五年十月十二日
书 记 员 淦 琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2989号
原告：吴丽清，女，1989年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈细章，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告吴丽清诉被告陈细章民间借贷纠纷一案中，原告吴丽清于2016年8月9日向本院提出撤回对被告陈细章的起诉。
本院认为，原告吴丽清申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽清撤回起诉。
案件受理费44元，减半收取22元，由原告负担。
审判员 林炜
二〇一六年八月九日
书记员 陈炼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2860号
原告崔子龙，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省长垣县蒲东区。
被告岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县。
被告河南永志劳务分包有限公司。
住所地：长垣县南蒲办事处东方富*幢*单元***号。
组织机构代码证：410728000052244。
法定代表人岳永志，任董事长。
原告崔子龙因与被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司（以下简称河南永志劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出受理决定，于2016年8月23日向岳永志、河南永志劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔子龙到庭参加诉讼，岳永志、河南永志劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔子龙诉称，2015年8月16日，岳永志说雇佣崔子龙到马来西亚从事防腐保温工作，并要求崔子龙事先缴纳3000元的护照保证金，并于同日向崔子龙出具收到条一份，因为岳永志原因未能如期到马来西亚从事工作，后经崔子龙多次催要保证金，岳永志一直拒不偿还。故崔子龙起诉要求岳永志返还保证金3000元，并由岳永志承担本案的诉讼费用。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：崔子龙要求岳永志、河南永志劳务公司返还3000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，崔子龙向本院提交的证据材料有：岳永志、河南永志劳务公司于2015年8月16日出具的收到条1份，据此证明岳永志、河南永志劳务公司收到崔子龙工作保证金3000元，承诺在三个月内办理相关手续，逾期全额退还该款。
针对庭审焦点，岳永志、河南永志劳务公司均未向本院提交证据材料。
岳永志、河南永志劳务公司均未到庭对崔子龙提交的证据发表质证意见，经本院审查，崔子龙提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月16日，崔子龙向河南永志劳务公司缴纳工作保证金3000元，由河南永志劳务公司为崔子龙办理出国务工的相关手续，河南永志劳务公司承诺在三个月内办理完毕相关手续，逾期不能办理全额退还工作保证金，当天，岳永志向崔子龙出具收到条1份，收到条的内容为：“收到条今收到崔子龙工作保证金（￥3000元）如果在三个月签证不过如实退还本人187××××7566岳永志2015年8月16日”，岳永志又在收到条上加盖了河南永志劳务公司的印章。截止庭审结束时，岳永志、河南永志劳务公司未为崔子龙办理完毕出国务工的相关手续。
另查明，河南永志劳务公司系岳永志一人成立的一人独自有限责任公司，岳永志没有到庭举证证明河南永志劳务公司的财产独立于岳永志自己的财产。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。崔子龙向河南永志劳务公司给付3000元的护照保证金，河南永志劳务公司承诺在三个月内为崔子龙办理出国务工的签证及相关手续，系河南永志劳务公司向崔子龙提供到国外提供劳务的媒介服务，崔子龙向河南永志劳务公司支付报酬3000元，双方之间系居间合同关系，河南永志劳务公司应当按照约定为崔子龙办理出国务工的相关手续，对是否已经办理成功相关手续，应当由河南永志劳务公司承担举证责任，河南永志劳务公司没有到庭举证证明已经为崔子龙办理完毕出国务工的相关手续，由其承担不利的后果，按照崔子龙陈述没有办理完毕相关手续认定案件事实，河南永志劳务公司没有按照约定办理相关事务，应当退还收取的报酬3000元，故崔子龙要求河南永志劳务公司退还3000元的请求本院应当予以支持。河南永志劳务公司系岳永志一人出资成立的一人有限公司，岳永志没有到庭举证证明公司财产独立于岳永志的个人财产，故岳永志应当与河南永志劳务公司承担连带给付责任。岳永志、河南永志劳务公司没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
河南永志劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还崔子龙3000元，岳永志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南永志劳务分包有限公司、岳永志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孟 岑
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执492号
申请执行人：陈XX，男，汉族。
被执行人：狄XX，男，汉族。
被执行人：许XX，男，汉族。
被执行人：武XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人狄XX、许XX、武XX纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023刑初14号、18号刑事附带民事判决书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务。本院经查三被执行人现无可供执行财产且均在服刑期，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年9月14日提出终结本次执行程序申请，并同意三被执行人出狱后申请恢复执行。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产且均在服刑期，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023刑初14号、18号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时�本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨永康
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执492号申请执行人：陈XX，男，汉族。被执行人：狄XX，男，汉族。被执行人：许XX，男，汉族。被执行人：武XX，男，汉族。本院在执行申请执行人陈XX与被执行人狄XX、许XX、武XX纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1023刑初14号、18号刑事附带民事判决书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务。本院经查三被执行人现无可供执行财产且均在服刑期，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2016年9月14日提出终结本次执行程序申请，并同意三被执行人出狱后申请恢复执行。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产且均在服刑期，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋1023刑初14号、18号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时�本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨永康二〇一六年十一月二十九日书记员  王 菲
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初43号
原告高某某，男，生于1974年12月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，女，生于1980年2月22日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告高某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识并恋爱，同年登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。原、被告婚后感情一般，被告有不忠实于夫妻感情的行为，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告间的夫妻关系；2、共同财产共同分割；3、收养之子黄某乙跟原告一起生活，由被告支付必要的生活、教育等费用；4、诉讼费用原告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007相识并恋爱。2007年1月9日在梓潼县文昌镇人民政府办理结婚登记，原告系初婚、被告系再婚。原、被告婚后未共同生育子女。原告于2016年1月4日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、婚姻登记档案材料等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚至今已近十年，感情基础牢固。原、被告共同生活期间虽常因性格差异发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告虽陈述被告有不忠实于夫妻感情的行为，但在庭审过程中并未举证证实。原、被告双方若能互谅互让、加强交流与沟通，尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1312号
原告：赵某，男，住长春市绿园区四联大街****栋。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被告：陈某，男，住长春市二道区富民雅居*栋。
原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令陈某偿还借款35000元及法定孳息（按年利率6%，自2016年8月9日至实际给付之日）。事实和理由：2016年7月9日，陈某向赵�出具借条，借款35000元，承诺2016年8月9日偿还。赵某依约出借，但陈某至今未还。
陈某未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月9日，陈某在赵某处借款35000元，并出具借条，承诺于2016年8月9日还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某向本院提交了书面借款凭证，应当认定双方民间借贷关系成立。借款人应按约定的期限偿还借款本金。逾期还款，应自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息。
综上所述，赵某诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效后立即给付赵某借款35000元及利息（以35000元为基数、按年利率6%的标准计算，自2016年8月9日起至给付完毕之日止）。
案件受理费676元，减半收取计338元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一八年七月三十日
书记员 李方旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
被告：王宝芹，女，1963年12月24日出生。
被告：申文广，男，1977年12月20日出生。
被告：王红新，男，1977年5月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王宝芹、被告申文广、被告王红新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3577号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告北京中艺投资管理有限责任公司，住所地在北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村南里422-1。
法定代表人张桂红，总经理。
被告南京欧杭建材有限公司，住所地在江苏省南京市南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-15号。
法定代表人庄义笛，总经理。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）与被告北京中艺投资管理有限责任公司（下称中艺公司）、被告南京欧杭建材有限公司（下称欧杭公司）票据追索权纠纷一案中，原告广发银行南京分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中艺公司、被告欧杭公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违返法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准予原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币28700元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 金先超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏苗苗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执82号
申请执行人杜兴和。
申请执行人赖秀青。（系杜兴和之妻）
被执行人李锡山，1972年1月2日。
本院在执行申请执行人杜兴和、赖秀青与被执行人李锡山民间借贷纠纷一案中，被执行人李锡山应给付申请执行人杜兴和、赖秀青借款90000元，承担案件受理费1025元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人汪李锡山暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人李锡山有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1716号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭 政
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00401号
原告贾某，农民。
委托代理人孟某某。
被告曹某某甲，农民。
被告曹某某乙，农民。
被告河北尚和盛家具有限公司，单�住所地址：深泽县东北留村村南。
法定代表人：曹某某甲，职务：总经理。
被告曹某某丙，农民。
被告曹某某丁，农民。
原告贾某诉被告曹某某甲、曹某某乙、河北尚和盛家具有限公司、曹某某丙、曹某某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹某某甲经营的被告河北尚和盛家具有限公司因资金周转困难，曹某某甲分别于2015年1月9日和2015年1月11日向原告借款人民币38万元和50万元，两次借款期限分别为6个月和4个月，双方约定月息均为29.5‰，借款到期本息一次还清，上述两笔借款均由被告河北尚和盛家具有限公司、曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁提供连带责任担保，借款到期后被告方仅还利息1万元，其余本息未还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令五被告连带偿还借款88万元及利息285560元，诉讼费由被告承担。
五被告未答辩，未提供证据。
根据原告起诉本庭归纳调查重点：1、原告要求五被告偿还本金88万元及利息285560元的事实依据和法律依据。2、五被告各自承担什么样的责任。法庭围绕上述两个问题进行调查，由原告陈述事实并举证。
就第一个调查重点。
原告称：2013年9月份我从张丽处借款150万元转借给曹某某甲所经营的家具厂使用，资金由张丽从建设银行转到曹某某甲银行卡上，期间曹某某甲偿还了一部分，后因曹某某甲没有偿还，张丽找我，我就把张丽的债承接下来，与五被告分别于2015年1月9日和11日对上述借款进行了规整重新打的借条，借条上的名字都是各被告本人签的，被告曹某某甲加盖的公章，都是在被告尚和盛家具有限公司财务室签的。2015年1月9日的借条是借款38万元，借款期限2015年1月9日-2015年7月8日，月利率29.5‰；1月11日借条是借款50万元，借款期限2015年1月11日-2015年5月11日，月利率29.5‰。两次借款保证人均是河北尚和盛家具有限公司、曹某某丁、曹某某丙、曹某某乙。提交证据借条两份。主张的利息是月利率29.5‰，借款日到起诉日按29.5‰计算的，本金没有偿还过，还过1万元利息，在我起诉利息这个数中没有扣减。为计算方便我同意按50万元那笔计算已偿还的利息，计算21天的利息（2015年1月11日至2015年2月1日），从应付利息中扣除。
就第二个调查重点。
原告称：五被告承担连带偿还责任，依据借条约定。
综上依法认定如下事实：2013年9月份原告�张丽处借款150万元转借给曹某某甲所经营的家具厂使用，资金由张丽从建设银行转到曹某某甲银行卡上，期间曹某某甲偿还了一部分，后因曹某某甲没有偿还，经协商重新分别于2015年1月9日、1月11日分两次打下借条，第一笔借款38万元，借款期限2015年1月9日-2015年7月8日，月利率29.5‰。第二笔借款50万元，借款期限2015年1月11日-2015年5月11日，月利率29.5‰。两次借款保证人均是河北尚和盛家具有限公司、曹某某丁、曹某某丙、曹某某乙。有借条两份、银行转账记录为证。原告主张的利息按月利率29.5‰，从借款日到起诉日，本金没有偿还过，还过1万元利息，原告起诉利息数中没有扣减该1万元。
本院认为，被告曹某某甲向原告借款88万元，并以其经营的被告河北尚和盛家具有限公司为连带责任担保，被告曹某某丁、曹某某丙、曹某某乙为连带责任保证人，并向�告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷和担保关系，原、被告权益依法应受法律保护，现借款期限已过原告主张偿还借款依法予以支持；原告确认已还利息1万元，主张该1万元按利率月息29.5‰计算，利息没有超出法律规定的上限，且已经支付，双方没有约定还的是那一笔的利息，原告主张按50万元那笔计算21天的利息（2015年1月11日至2015年2月1日）依法予以确认；双方约定借款利率月息29.5‰，超出法律规定范围，按照借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持的规定，借期内未支付的利息按年利率24%计算；逾期利率没有约定，原告主张按29.5‰计算，超出法律规定的上限，逾期利率按年利率24%计算，38万元借款利息自2015年1月9日起至原告起诉日（2015年12月17日），50万元借款从2015年2月2日起至原�起诉日（2015年12月17日），利息共计193306元。原告部分诉讼请求没有得到支持，应承担部分诉讼费用。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹某某甲于本判决书发生法律效力之日起15日内偿还原告贾某借款88万元及利息193306元，被告河北尚和盛家具有限公司、曹某某丁、曹某某丙、曹某某乙承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，由原告负担750元，被告曹�某甲负担14540元，被告河北尚和盛家具有限公司、曹某某丁、曹某某丙、曹某某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文妙
审判员 冯丽娜
陪审员 杜铜柱
二〇一六年五月十七日
书记员 冯 月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38649号
原告王健琪，男，1948年2月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人陈玉琴（王健琪之妻），女，1953年11月11日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告韩洋洋，女，1991年2月20日出生，汉族，北京信诚鼎立科贸有限公司职员，住北京市门头沟区。
被告中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人金薇，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告王健琪与被告韩洋洋、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王健琪及其委托代理人陈玉琴、蔡丽萍，被告韩洋洋、被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健琪诉称：2017年7月10日8时15分，被告韩洋洋驾驶牌照为×××的小轿车在北京市通州区通马路大稿村路口北由南向北逆行，小客车右前和右侧与由东向西正常过马路的原告王健琪接触，造成原告王健琪双侧肱骨近端粉碎性骨折，右侧髋关节运动能力下降。2017年7月13日，原告王健琪在北京医院进行双侧肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定植骨术，术后需1位专业人员护理。此次事故经交管部门认定，被告韩洋洋负全部责任。被告韩洋洋系涉案车辆的驾驶人及所有人，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付医疗费1305.89元、护理费55709元、营养费30000元、误工费30661元、伤残补助金205939.8元、伤残器具费492元、交通费626元、精神损害抚慰金13000元；鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司对事故认定书无异议。肇事车辆驾驶人韩洋洋在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万元。此次交通事故，我公司已经赔付医疗费85578.81元、住院期间的住院伙食补助费2100元、住院期间的护理费3480元，以上共计91158.81元。医疗费按照票据显示原告自行负担部分只有880.58元，已经报销的不同意赔付，护理费误工费不同意支付，没有工资流水、证明收入情况，且原告及护理人员均是退休人员，营养费认为过高，伤残赔偿金年限应当以定残日为标准，赔偿指数最高应当为25%，原告主张没有法律依据，精神损害抚慰金请求法庭酌定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意支付。
被告韩洋洋辩称：我的答辩意见同保险公司一致。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。2018年2月1日，原告王健琪伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王健琪外伤致①左肱骨近端骨折。左肩关节功能丧失50%以上，符合九级伤残。②右肱骨近端骨折，右肩关节功能丧失25%以上，符合十级伤残。2.建议被鉴定人王健琪误工期（休息期）至伤残评定前一日，护理期为150天，护理人数建议为1人。2018年4月27日，北京通达首诚司法鉴定所出具说明函：建议王健琪的综合致残率为25%，供参考。经核实，原告王健琪的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费
86884.7元（其中被告保险公司已垫付85578.81元）
结合原告王健琪举证的医疗费票据依法予以核实。
营养费
3000元
结合原告王健琪伤情及医嘱，依法予以酌定。
住院伙食补助费
2100元（其中被告保险公司已垫付2100元）
结合双方当事人陈述，依法予以核定。
护理费
15000元（其中被告保险公司已垫付3480元）
结合鉴定意见及护理人员收入情况，依法予以核实。
残疾赔偿金
156015元
结合原告王健琪户籍性质、鉴定报告，按照2017年度北京城镇居民人均可支配收入标准计算。
误工费
21973元
依据原告王健琪的劳动合同、误工证明及鉴定报告，依法予以核定。
残疾辅助器具费
492元
依据残疾辅助器具发票、收据及诊断证明，依法予以核定。
交通费
500元
结合原告王健琪提交的交通费发票及其就医次数、就诊地点，依法予以酌定。
精神损害抚慰金
13000元
结合原告王健琪伤情，本院依法予以酌定
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、劳动合同、误工证明、鉴定报告、残疾辅助器具发票及收据、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，被告韩洋洋负全部责任，故原告王健琪要求被告韩洋洋及保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。对于原告王健琪的伤残赔偿指数，本院参照鉴定结论，确定原告王健琪的综合赔偿指数为25%。原告对被告保险公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费数额均予以认可，本院对此不持异议。被告保险公司已垫付的费用应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司除已支付的医疗费八万五千五百七十八元八角一分、住院伙食补助费二千一百元外，再赔偿原告王健琪医疗费、营养费共计四千三百零五元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中银保险有限公司北京分公司赔偿原告王健琪伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中银保险有限公司北京分公司除已支付的护理费三千四百八十元外，再赔偿原告王健琪伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计九万三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王健琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由原告王健琪负担973元（已交纳）；由被告王昊负担2209元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费4350元，由被告韩洋洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一八年五月二十三日
法官助理徐晓云
书记员云雪峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18390号
原告:成明洁，女，1969年11月7日出生，汉族，新华出版物流通有限公司职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李志军（成明洁之夫），男，1970年10月8日出生，汉族，中部战区空军后勤部干部，住北京市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：刘利城，男，1986年2月15日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告成明洁与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
成明洁向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司将不当占有的156.34元保险费返还给成明洁。事实和理由：2016年4月25日，成明洁与保险公司签订机动车保险合同，为×××号牌小客车投保机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险，两项保费共计1164.63元，保险期间自2016年5月21日零时至2017年5月20日24时。合同签订后，成明洁于2017年4月27日向保险公司支付了保险费，同日，保险公司为成明洁开具了保险业专用发票。2017年4月1日上述车辆报废并办理注销登记，保险标的灭失。2017年12月，成明洁要求保险公司返还保险标的灭失后的保险费，保险公司以合同到期为由拒绝返还，同时称即使合同没有到期也不能退还成明洁车辆注销之日起至办理退保手续之日止的保费，这是保监会的规定。根据《中华人民共和国保险法》的规定，财产保险合同签订、履行，保险关系存在的前提条件是保险标的的存在，自上述车辆报废并办理注销登记后，保险标的灭失。保险公司继续占有标的物灭失后的保险费已经没有合法根据，属于取得不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故成明洁诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。“不当”的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中成明洁与保险公司于2016年4月25日签订有机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险合同，成明洁基于该合同认为保险公司对156.34元保险费的占有没有法律依据，属不当得利。现双方签订上述保险合同已履行完毕，保险公司基于上述保险合同取得保费，不属于没有法律依据获得利益的情形。成明洁仅根据保险标的物灭失后保险公司继续占有保险费没有合法根据而提出不当得利之诉不成立。经本院依法释明，成明洁坚持以不当得利为案由向保险公司主张返还156.34元保险费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回成明洁的起诉。
案件受理费25元，退还给成明洁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李士刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 齐 蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初18390号原告:成明洁，女，1969年11月7日出生，汉族，新华出版物流通有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李志军（成明洁之夫），男，1970年10月8日出生，汉族，中部战区空军后勤部干部，住北京市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：刘利城，男，1986年2月15日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告成明洁与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。成明洁向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司将不当占有的156.34元保险费返还给成明洁。事实和理由：2016年4月25日，成明洁与保险公司签订机动车保险合同，为×××号牌小客车投保机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险，两项保费共计1164.63元，保险期间自2016年5月21日零时至2017年5月20日24时。合同签订后，成明洁于2017年4月27日向保险公司支付了保险费，同日，保险公司为成明洁开具了保险业专用发票。2017年4月1日上述车辆报废并办理注销登记，保险标的灭失。2017年12月，成明洁要求保险公司返还保险标的灭失后的保险费，保险公司以合同到期为由拒绝返还，同时称即使合同没有到期也不能退还成明洁车辆注销之日起至办理退保手续之日止的保费，这是保监会的规定。根据《中华人民共和国保险法》的规定，财产保险合同签订、履行，保险关系存在的前提条件是保险标的的存在，自上述车辆报废并办理注销登记后，保险标的灭失。保险公司继续占有标的物灭失后的保险费已经没有合法根据，属于取得不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故成明洁诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。“不当”的核心内容是受益人取得利益没有法律上的根据。本案中成明洁与保险公司于2016年4月25日签订有机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险合同，成明洁基于该合同认为保险公司对156.34元保险费的占有没有法律依据，属不当得利。现双方签订上述保险合同已履行完毕，保险公司基于上述保险合同取得保费，不属于没有法律依据获得利益的情形。成明洁仅根据保险标的物灭失后保险公司继续占有保险费没有合法根据而提出不当得利之诉不成立。经本院依法释明，成明洁坚持以不当得利为案由向保险公司主张返还156.34元保险费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回成明洁的起诉。案件受理费25元，退还给成明洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李士刚二〇一八年六月二十一日书记员  齐 蕊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终296号
�诉人（原审原告）：卢学杰，女，1970年11月12日生，满族，农民，住永吉县。
被上诉人（原审被告）：刘永富，男，1962年6月11日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人：周雨，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人卢学杰因身体权纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢学杰在原审时诉称：2015年4月22日6时许，原告到被告家中，与被告理论土地纠纷一事，被告伸手将原告身体多处打伤。原告被家人送到永吉县第二人民医院处置后，转到永吉县人民医院，住院治疗14天，现好转出院。出院后又到当地诊所继续治疗。经派出所调解，双方无法达成和解协议。现原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，敬请法院依法判令：一、被告立即赔偿原告医药费3813.90元、误工费14天89.08元=1247.12元、护理费14天108.59元=1520.26元、伙食补助费14天100元=1400元、鉴定费300元、交通费272元，总计8553.28元；二、本案的诉讼费由被告承担。
刘永富在原审时辩称：事发前两天晚上，原告就到被告家寻衅滋事。此起事故又是因原告到被告家与被告发生争吵，是原告先动手伤人，原告应承担此次事故的主要责任，被告愿意承担合理范围的赔偿责任。
原判决认定：2015年4月22日6时许，原告到被告家中，在与被告理论土地纠纷过程中，双方发生口角后继而厮打，致原告头面部外伤、双大腿外伤，致被告手外伤。事后，原告到永吉县人民医院住院治疗12天，二级护理。原告支付住院医疗费2820.28元，支付门诊费437.62元，鉴定费300元。另查明，引发纠纷的耕地中原告家的耕地面积未少，被告未占原告家的耕地。原告经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
原判决认为：原告在自家耕地是否被被告刘永富多占尚不清楚的情况下，径直到被告家找被告理论，存在过错。在双方发生口角时不能冷静处理，而是与被告厮打，也存在过错，原告应当承担相应责任。被告在同原告理论时口出脏话，从而激怒了原告，导致矛盾升级，被告也存在过错，也应当承担相应责任。结合本案实际情况，双方各承担50%责任较为公平合理。原告所提交的交通费票据中有部分合理票据和部分不合理票据，结合本案实际情况，酌定原告发生合理交通费160.00元。综上，原告共发生住院医疗费2820.28元、住院伙食补助费1200元（12天100元/天）、误工费1068.96元（12天89.08元/天）、护理费1303.08元（12天108.59元/天）、交通费160元，合计6552.32元。此款由被告赔偿50%，即3276.16元，余款�原告自行负担。另发生的鉴定费300元由原、被告各负担150元。原告另提交的门诊费票据及郭连柱、王德春医疗费收条，因门诊费票据发生在原告出院后，该票据不具有合理性，而发生在住院期间的票据不是原告的票据，与本案不具有关联性，故对原告提交的门诊费票据本院采信。关于郭连柱、王德春医疗费收条，该收条是白条据，不是合法票据，因该收条不具有合法性，故不予采信。原告主张的被告先动手打的原告，因没有证据证明，加之原告在接受派出所询问时，后二次询问笔录否认了第一次承认厮打被告的情节，证明原告缺乏诚实精神，故对原告该主张不予采信。被告所提交的照片，无法证明与本案具有关联性，故不予采信。被告另提交的医疗费票据，因被告未提出反诉，故本院不予审查。被告关于原告存在不合理用药的抗辩意见，因被告不主张进行用药合理性鉴定，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告刘永富于本判决生效后立即赔偿原告卢学杰医疗费2820.28元、住院伙食补助费1200元、误工费1068.96元、护理费1303.08元、交通费160元，合计6552.32元中的50%，即3276.16元，余款由原告自行负担；二、鉴定费300元由被告赔偿原告150元，余款由原告自行负担，于上款同时给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
原审判决后卢学杰不服提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法�判支持上诉人原审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误。2015年4月22日，是社长王文杰让上诉人到的被上诉人家，要把白岩及双方的承包地重新量一遍。在被上诉人家中，就土地一事双方发生口角，被上诉人将上诉人打倒在地，被上诉人并未还手，因此并不存在过错。原审法院判决上诉人自担一半的责任明显错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
刘永富在二审时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未向本院提供证据。经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人与被上诉人就承包地是否被多占一事，未经正确途径解决而发生口角，进而演变成肢体冲突，�成上诉人身体伤害。作为侵权人被上诉人理应对上诉人进行赔偿。在本起纠纷中，上诉人在尚不确定承包地是否被被上诉人多占的情况下，直接到被上诉人家中进行理论，是导致此次纠纷的直接原因，其明显存在过错。上诉人二审时虽主张系本社社长王文杰让其去的被上诉人家，但并未提供任何证据证明，故原审法院根据本案实际情况确定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢学杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终56号
上诉人（原审被告）：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。
法定代表人：陈连峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟鸣，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
上诉人江苏恒源物业管理有限公司（以下简称江苏恒源物业公司）因与被上诉人钟鸣物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏恒源物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟鸣一审诉讼请求。事实和理由:一、江苏恒源物业公司虽向钟鸣收取了装修保证金，但前期物业已移交给平湖市诚泰房地产有限公司（以下简称诚泰公司），应由该公司与钟鸣结算。诚泰公司与江苏恒源物业公司已达成调解协议，协议约定解除双方签订的《前期物业服务合同》，江苏恒源物业公司于2015年4月30日将金色港湾第一、二期物业移交给诚泰公司，江苏恒源物业公司于2015年4月30日之前尚未向第一、二期业主收取的物业费由诚泰公司支付给江苏恒源物业公司，诚泰公司放弃向江苏恒源物业公司主张装修保证金、装修管理费。因此，有关装修保证金，应由诚泰公司与钟鸣结算。且钟鸣尚欠江苏恒源物业公司2014年12月20日至2015年4月期间的物业费436元，依上述调解书约定应由诚泰公司承担，该款也应在钟鸣主张的费用中抵扣。二、本案应当追加诚泰公司作为当事人参加诉讼。因钟鸣至今未能与诚泰公司结算，故即使江苏恒源物业公司应向钟鸣返还装修保证金，也应由诚泰公司与江苏恒源物业公司共同确认含钟鸣在内的业主应付的2015年4月30日前的物业费数额，才能确定江苏恒源物业公司应否返还装修保证金，故诚泰公司与本案有一定的利害关系，应当作为当事人参加诉讼。
钟鸣辩称，诚泰公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是诚泰公司放弃要求江苏恒源物业公司向诚泰公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，这不妨碍本案钟鸣向江苏恒源物业公司主张相关权利，江苏恒源物业公司认为诚泰公司已经接管业主实际交纳费用的清理责任的主张，缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
钟鸣向一审法院起诉请求（审理中已变更）：1、判令江苏恒源物业公司立即向钟鸣归还非法收取的装修保证金1500元；2、案件诉讼费由江苏恒源物业公司负担。
一审法院认定事实：钟鸣系平湖市当湖街道金色港湾21幢2单元301室房屋业主，江苏恒源物业公司原系该小区物业服务企业。2010年4月27日，金色港湾小区建设方诚泰公司与江苏恒源物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定的物业服务期间自2010年5月6日起至2015年5月6日止。2015年2月26日，经平湖市人民法院调解，诚泰公司与江苏恒源物业公司达成了调解协议，协议约定《前期物业服务合同》（第一、二期）于2015年4月30日解除。江苏恒源物业公司已于2015年4月30日前将金色港湾第一、二期物业移交。钟鸣在办理交房手续时与江苏恒源物业公司签订了《住宅装饰、装修管理协议》，协议第三条约定：为保证装修期间及时清理废物，维护小区公用设备设施不受损坏、不违反装修管理规定，装修工程完工后经甲方（即江苏恒源物业公司）确认无任何违约，押金及保证金无息退还。乙方应支付的费用为：1、装修保证金：多层每户500元，小高层及商业用房每户2000元；2、装潢垃圾清运费。2014年1月5日，江苏恒源物业公司向钟鸣收取了装修保证金1500元。钟鸣已装修完工并入住金色港湾小区，江苏恒源物业公司至今未退还装修保证金。
一审法院认为，装修保证金的性质属装修押金，按照钟鸣、江苏恒源物业公司签订的《住宅装饰、装修管理协议》的约定，该费用在业主装修工程完工后，应悉数退还给业主。本案江苏恒源物业公司与建设方签订的《前期物业管理委托合同》已经于2015年4月30日解除，江苏恒源物业公司也已经退出了金色港湾物业服务区域，但江苏恒源物业公司未按照协议约定退还钟鸣装修保证金，属违约，应承担违约责任，钟鸣要求江苏恒源物业公司退还装修保证金1500元的诉讼请求，一审予以支持。江苏恒源物业公司认为装修保证金在（2014）嘉平民初字第1088号案件中已经处理，诚泰公司放弃了要求江苏恒源物业公司支付装修保证金的诉讼请求，说明诚泰公司已经接管了业主实际交纳费用的清理责任，钟鸣应向诚泰公司结算装修保证金。一审认为，诚泰公司在（2014）嘉平民初字第1088号案件中放弃其他诉讼请求，是诚泰公司放弃要求江苏恒源物业公司向诚泰公司支付装修管理费、装修保证金的诉讼请求，这不妨碍本案钟鸣向江苏恒源物业公司主张相关权利，江苏恒源物业公司认为诚泰公司已经接管业主实际交纳费用的清理责任的主张，缺乏依据，一审不予支持。江苏恒源物业公司要求追加诚泰公司为本案被告参加诉讼的请求，缺乏依据，一审不予准许。江苏恒源物业公司经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，一审依法缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：江苏恒源物业公司于判决生效后十日内退还钟鸣装修保证金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏恒源物业公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案双方签订的《住宅装饰、装修管理协议》约定，装修保证金性质上属于押金，系为保证装修期间小区公用设备设施不受损坏及不违反装修管理规定而交纳，在装修工程完工后经江苏恒源物业公司确认无违约行为则应予退还。现涉案房屋的装修工程已经完工，且江苏恒源物业公司在二审中也自述钟鸣并未出现装修保证金所担保的上述违约行为，故江苏恒源物业公司应当按约将装修保证金退还给钟鸣。江苏恒源物业公司有关涉案物业已经移交诚泰公司，钟鸣应与诚泰公司结算保证金的上诉意见，因诚泰公司与江苏恒源物业公司达成的调解协议，只表明诚泰公司放弃向江苏恒源物业公司主张装修保证金和管理费，并不能当然推导出原由江苏恒源物业公司收取的装修保证金、管理费由诚泰公司退还给钟鸣的结论，故一审对此不予采信正确。有关江苏恒源物业公司上诉提出的装修保证金应在钟鸣拖欠的物业费中扣除的问题，因为此系独立的诉讼请求，江苏恒源物业公司在一审中并未提起反诉，故该问题不属于本案审查范围。至于江苏恒源物业公司提出的本案应追加诚泰公司参加诉讼的意见，因是否追加诚泰公司作为当事人，并不影响本案的实体处理，故对该项意见应不予采纳。
综上所述，江苏恒源物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏恒源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾进良
审 判 员 倪 勤
代理审判员 章玉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 妙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1737号
原告：苗凤河，男，户籍地山东省文登市。
被告：都峰，男，户籍地山东省威海市环翠区。
原告苗凤河与被告都峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗凤河、被告都峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗凤河向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资及生活费共计8590元。事实和理由：原告自2015年3月开始为被告都峰提供建筑方面的劳务，截止2015年11月，被告共计欠付原告工资7000元。2015年12月，原告又为被告提供劳务11.5天，每天工资120元，中间放假7天，被告承诺每天补助生活费30元，以上共计8590元。上述款项经原告多次索要未果，故诉至本院，请求处理。
被告都峰辩称，原告所述欠工资7000元的事实属实，但原告所称的7天假每天补助30元的的事情，因为是领工的具体负责，被告并不是很清楚。
经审理查明，原告自2015年3月开始被告提供建筑方面的劳务，截止2015年11月，被告共计欠付原告工资7000元，据此被告于2016年2月7日为原告出具欠条一张，载明欠付原告工资7000元。该欠条上落款时间2015年为误写。2015年12月份，原告又继续被告提供劳务11.5天，每天工资120元；期间放假7天，被告承诺每天补助生活费30元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、工时记录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的工资欠条等证据，本院认定原告为被告提供劳务，被告欠付原告工资的事实。关于被告欠付原告的工资数额，在原告已提供证据证实其为被告提供劳务的情况下，被告应对原告工资数额的计算承担举证责任，现被告并未提交证据证实，故本院认定被告拖欠原告工资8590元的事实属实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告都峰于本判决生效之日起十日内支付原告苗凤河工资及生活费8590元。
如果被告都峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告都峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谷 雨
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终340号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潮州市创佳电子有限公司，住所地广东省潮州高新技术产业开发区兴利路中段。
法定代表人：辜树辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市托普莱斯光电技术有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦三环路3号A栋。
法定代表人：陈燕平。
委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
上诉人潮州市创佳电子有限公司（以下简称创佳公司）因与被上诉人东莞市托普莱斯光电技术有限公司（以下简称托普莱斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人创佳公司的委托诉讼代理人肖帆、杨楚忠、被上诉人托普莱斯公司的委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初398号民事判决；
二、本案发回广东省潮州市湘桥区人民法院重审。
上诉人潮州市创佳电子有限公司预交的二审案件受理费人民币4992元予以退回。
审 判 长 苏慕成
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈晓璇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢95号
申请执行人:雷焕发，男，1975年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人:常丽霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人:襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人:窦明杰，该公司总经理。
本院在执行雷焕发、常丽霞与襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0607民初1347号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构的存款4466.71元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李爱民
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初615号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人米红洲，男，1971年10月5日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人米红洲犯危险驾驶罪于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉，被告人米红洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2015年11月17日19时许，被告人米红洲酒后、无证驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的两轮摩托车在安阳县洪河屯乡土楼村路段与同向行驶的骑电动车自行车的马某、李某某母子相撞，致米红洲、马某、李某某三人受伤，车辆部分受损。案发后，马某母子放弃做法医鉴定。经安阳县公安交警大队事故责任认定：米红洲负此次事故全部责任。经血醇检验，从米红洲的血液中检测出乙醇含量为144mg／100ml，超出国家80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。案发后，双方已就民事部分调解并履行完毕。
另查明，2015年11月17日17时30分左右，被告人米红洲酒后驾驶二轮摩托车发生事故后，在现场等候处理，民警到达现场后提取米红洲血液，米红洲因受伤住院治疗。2016年11月19日，米红洲到安阳县公安交通警察大队投案，并供述了犯罪事实。
上述事实开庭审理时被告人米红洲无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，被害人马某陈述，证人李某证言，道路交通事故现场图及现场照片，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，安阳县公安交通警察大队出具的米红洲到案证明，协议书、收到条，被告人及被害人户籍证明等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米红洲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人米红洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨雅丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初45号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人季某某，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人季某某经事先与刘某某通过手机联系约定后，于2017年11月21日16时40分许，在本市闵行区江文路、三鲁公路路口人行道处，以人民币500元的价格将1包透明塑料袋封装的白色晶体贩卖给刘，后被上海市公安局虹口分局民警当场抓获。案发后，上述涉案毒品经上海市公安局虹口分局称重为0.83克，经上海市毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、周某某的证言，通话记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、录像、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人季某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人季某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年一月十八日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3746号
原告：王孟素，男，汉族，生于1950年12月19日，住禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：刘茂盛，男，回族，生于1969年11月4日，住禹州市。
被告：王艳丽，女，回族，生于1973年3月27日，住禹州市。
原告王孟素诉被告刘茂盛、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军强、被告刘茂盛到庭参加诉讼，被告王艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟素向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款795000元及利息。事实与理由：2012年12月25日至2014年7月19日被告共借原告现金820000元，经追要被告偿还25000元，剩余借款被告以无钱为由，推脱不还。故依法起诉。
被告刘茂盛承认原告在本案所主张的事实，但认为这个条是被告打的不错，但是钱是别人用的，被告现在也没有还款能力，将来有钱了还给原告，一种途径就是，被告外面有账，要回来了就还原告，另外一种途径就是，被告自己有钱了，还给原告。
本院认为，被告刘茂盛承认原告在本案所主张的事实，故对原告王孟素主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告刘茂盛借原告款未还损害了原告的合法权益。原告要求被告刘茂盛偿还借款及起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因该款非被告王艳丽所借，原告也未向本院提供二被告系夫妻关系，该款系夫妻共同债务的证据，对原告要求被告王艳丽偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘茂盛本判决生效之日起五日内偿还原告王孟素借款795000元及利息（利息自2016年6月28日起按银行同期贷款利率支付至借款清偿完毕之日）；
二、驳回原告王孟素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，保全费4495元，共计10370元，由被告刘茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李钊
二〇一六年九月二十七日
书记员 张睿
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2451号
原告武某某，男，1990年4月2日出生，汉族，个体户，住临猗县卓里小区**号楼*单元***室。
被告李某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南姚村第一居民组。
原告武某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月16日计算至归还之日）。事实和理由：2016年4月16日，被告李某某自我处借款27000元，并给我出具了借据一份，后经我多次索要，被告一直推托不付。
被告李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告武某某经营一家彩票店，被告李某某经常去原告店里买彩票，两人随之逐渐熟悉，2016年4月16日被告以其经营理发店资金紧张为由，向原告借款27000元，并给原告出具了一份借据，该借据载明：今借到武某某现金贰万柒仟元整（27000元），2016年4月16日，李某某。2、原告诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告李某某公告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告李某某是否欠原告27000元，应否归还；2、原告主张的利息应否得到支持。对于焦点1，本案被告李某某以自己经营理发店资金短缺为由向原告借款27000元，并给原告立写了欠据，该欠据表明双方之间形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点2，原告要求被告承担利息的主张，因原告未提供证据证实原、被告之间存在利息的约定，故应依法认定为欠款时不支付利息，现原告向法院提起诉讼表明其开始主张权利，欠款利息应自起诉之日起按照年利率6%计付为宜。
综上所述，原告武某某要求被告李某某立即归还其借款27000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告武某某借款27000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月8日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许 莎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初817号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭元，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市杨林市，现租住南昌市西湖区。1989年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2015年3月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月；2016年3月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年6月8日止。2016年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）780号起诉书指控被告人彭元犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人彭元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日凌晨4时许，被告人彭元来到南昌市西湖区陈家桥17号，趁被害人李某在房间内睡着之际，推开被害人家中的房门，将房间内挂在楼梯口的一条裤子偷走。后彭元拿走裤子内的1400元现金后将裤子丢弃在被害人家某。
当日，民警根据视频研判在南昌市西湖区寥州街附近将被告人彭元抓获。彭元所盗赃款中的100元已被其挥霍，剩下的1300元现金已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人彭元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录及陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认作案现场及赃物照片、监控视频截图、被告人彭元的供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭元以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1400元其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十二月一日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执339号
申请执行人李鳌柱，男，1946年1月29日出生，汉族，退休职工，住稷山县蔡村乡大李村。
被执行人薛孟发，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村。
本院在执行申请执行人李鳌柱与被执行人薛孟发民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鳌柱于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执339号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执339号申请执行人李鳌柱，男，1946年1月29日出生，汉族，退休职工，住稷山县蔡村乡大李村。被执行人薛孟发，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村。本院在执行申请执行人李鳌柱与被执行人薛孟发民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鳌柱于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执339号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈建斌
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1378号
原告：祁振峰，男，1973年生，汉族，高平市人，农民。
被告：石落英，女，1974年生，汉族，高平市人，农民。
原告祁振峰与被告石落英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告祁振峰到庭参加诉讼，被告石落英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告展示柜款2500元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告达成协议，被告收取原告展示柜台，为原告销售白酒使用。协议约定，被告必须于2015年3月20日前完成所定销售任务，如完不成或半途而废，被告付原告展示柜款2500元。协议到期后，被告仅销售各类酒256包，被告未按约定履行协议，原告多次找被告索要展示柜款，但被告迟迟不给，找各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了“收条协议书”一份，协议书载明“乙方石落英今收到甲方（即原告）展示柜壹台，销售任务400箱（等于1200）包，于2015年3月20日前完成；如完不成或半途而废，乙方付甲方展示柜款2500元钱，甲方付乙方销售数量（经甲方签字累计卡为准）每箱三元钱（等于每包一元钱）。”协议书后面有原、被告的签名，落款日期为“2013年3月20日”。
经本院审核，原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日签订了展示柜买卖合同，合同约定：原告向被告提供展示柜一台，被告代原告销售啤酒或者杏花村白酒，如被告于2015年3月20日前完成400箱或者1200包的销售任务，原告不再收取展示柜款；如被告不能如期完成销售任务，被告应付原告展示柜款2500元，被告每销售一箱可折抵展示柜款3元，每销售一包可折抵展示柜款1元。合同签订后，原告如约向被告提供了展示柜一台，截止2015年3月20日，被告代原告销售各类酒256包。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，系有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定给被告提供展示柜后，被告亦应按照约定为原告销售酒。合同期限届满后，被告未能按照约定完成销售任务，应当履行给付原告展示柜款的义务。但被告至今未给付原告展示柜款，其行为构成了违约，被告应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付展示柜款的请求，本院予以支持。因原、被告约定，可按已销售酒的数量折抵部分展示柜款，因此，被告已销售的256包酒可折抵展示柜款256元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石落英在本判决生效后十日内给付原告祁振峰展示柜款2244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石落英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 邢 杨
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董 良