wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢8号
申请执行人岳小红，女,1970年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人葛会民，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。
本院在执行原告岳小红申请执行被告葛会民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月十五日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执恢8号申请执行人岳小红，女,1970年6月9日出生，汉族，农民。被执行人葛会民，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。本院在执行原告岳小红申请执行被告葛会民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月十五日书记员 段占远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第690号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告于二〇一五年十二月三十日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓静
牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执247号
申请执行人郭兴堂，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人牡丹江硕业乳业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石工业园区，组织机构代码75532659-4。
法定代表人刘业硕，男，经理。
本院在执行郭兴堂与牡丹江硕业乳业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人牡丹江硕业乳业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春辉
山东省�兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1789号
原告李春军，男，1977年2月7日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告蔡传海，男，1956年2月27日出生，汉族，住博兴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。
负责人刘海春，该公司总经理。
委托代理人任密密，该公司职工。
原告李春军与被告蔡传海、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称为中国大地财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李春军的委托代理人高腾，被告中国大�财险滨州中心支公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼。被告蔡传海经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李春军诉称，2016年5月6日10时许，被告蔡传海驾驶鲁M×××××号车沿博兴县店子镇乡镇路由南向北行至耿殷村路口处，与沿东西路由东向西行驶的原告李春军驾驶的鲁M×××××号车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告李春军应承担事故次要责任，被告蔡传海应承担事故主要责任。事故车辆鲁M×××××号车在被告中国大地财险滨州中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损共计33200元。
被告蔡传海庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告中国大地财险滨州�心支公司辩称，涉案车辆鲁M×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内根据事故责任及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2016年5月6日10时许，被告蔡传海驾驶鲁M×××××号车沿博兴县店子镇乡镇路由南向北行至耿殷村路口处，与沿东西路由东向西行驶的原告李春军驾驶的鲁M×××××号车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告李春军应承担事故次要责任，被告蔡传海应承担事故主要责任。2016年7月8日，青岛中商保险公估有限公司做出ZS（bz）201605430321号道路交通事故评估报告，认定：鲁M×××××号车损失价格33200元。
另查明，被告蔡传海系事故车辆鲁M×××××号车的所有人，该事故车辆在被告中国大地财险滨州中心支公司交强险和商业三者险50万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，ZS（bz）201605430321号道路交通事故评估报告1份，及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告中国大地财险滨州中心支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国大地财险滨州中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告蔡传海为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按责任比例承担70%赔偿责任。2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。关于原告提交的道路交通事故评估报告。被告中国大地财险滨州中心支公司对该评估报告提出异议，但未提出证据证实其主张，也未提出足以反驳该评估报告的证据，故对该异议不予支持。本院依法认定原告的车损为33200元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告的损失计算为：财产损失：车损33200元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国大地财险滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告超出交强险外的剩余损失31200元，由被告中国大地财险滨州中心支公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担21840元（31200元×70%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李春军损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李春军损失21840元；
二、被告蔡传海在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李春军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告蔡传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张莲莲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1256号
原告杜绩斐。
委托代理人张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
被告石家庄圣基房地产开发有限公司。
法定代表人鲍力军，职务：总经理。
住所地石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦。
原告杜绩斐与被告石家庄圣基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜绩斐委托代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄圣基房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，被告石家庄圣基房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于石家庄市鹿泉区上庄镇西山翠屏公寓项目1-3-806室房屋一套，购房款50万元，被告为原告出具了收款收据，该购房款实际是被告向原告的借款，西山翠屏公寓项目1-3-806室房屋是该借款的担保。后该借款经原告多次催要，被告未能偿还原告借款及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息按照银行同期贷款利率支付，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告石家庄圣基房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月17日，被告石家庄圣基房地产开发有限公司以第三方（河北礼乐投资有限公司）融资的方式，向原告借款50万元，同时，原、被告签订了西山翠屏公寓项目1-3-806室房屋的商品房买卖合同，被告为原告出具了收款收据。后双方就借款及利息的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、被告为原告出具的收款收据、原告与第三方的协议、原告向第三方支付时的银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款。2015年8月17日，被告向原告借款，有双方签订的商品房买卖合同、被告出具收款收据，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50万元，符合法律规定，故本院予以支持。借款利息，按同期银行年贷款利率6%，自2015年8月始至2016年4月止，应为50万元×0.5%×9个月＝2.25万元。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告主张的认可。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石家庄圣基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告杜绩斐借款50万元及利息2.25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4425元（已减半收取），保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年九月八日
书记员 王 帆
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终390号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭元满，男，1955年3月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原系中山市东升镇永胜经济发展公司、中山市东升镇新胜村民委员会工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郭元满犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年8月24日作出（2015）中二法刑二初字第883号刑事判决，以受贿罪判处被告人郭元满有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元，对被告人郭元满退缴的赃款人民币50万元予以没收，由中山市第二市区人民检察院依法处理。被告人郭元满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭元满申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭元满撤回上诉符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭元满撤回上诉。
中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 易朝晖
审判员 林慧娴
二〇一六年十月十三日
书记员 李凯文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初353号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，2016年9月曾因吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2018)102号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年6月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年12月至2018年3月23日，被告人王某某在xx市xx区xx居委会xx组xx号二楼自家住房内多次容留吸毒人员吴某某、马某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月中旬的一天凌晨，王某某在自家住房内容留吴某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2017年12月下旬的一天凌晨，王某某在自家住房内容留吴某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2018年2月底的一天下午，王某某在自家住房内容留马某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
4、2018年3月2日前后的一天晚上，王某某在自家住房内容留吴某某、“矮子”吸食了毒品甲基苯丙胺；
5、2018年3月23日14时许，王某某在自家住房内容留马某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
6、2018年3月23日22时许，王某某在自家住房内容留吴某某、马某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2018年3月23日22时许，被告人王某某和吸毒人员吴某某、马某某在xx市xx区xx居委会xx组xx号住房内被公安民警抓获。经现场检测，上述三人尿检甲基安非他明均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人吴某某、马某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所关于抓获被告人王某某经过的证言；公安行政处罚决定书、现场照片；现场检测报告书；扣押物品清单；被告人王某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 易海莎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保137号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：赵帅，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵帅所有的皖Ｃ×××××号“宝马”牌小型越野客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2020元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初277号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年7月25日20时52分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿皇台路由西向东行驶至临颍县皇帝庙乡沟西村口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经检测，刘某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被告人刘某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ａ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王黎明
二〇一八年八月十四日
书记员 鲁远卓
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初618号
原告：宁荣智，男，1956年12月20日生，壮族，居民，住广西南丹县新城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郁硕权，南丹县法律事务中心法律工作者。
被告：兰华世，男，1985年10月20日生，壮族，居民，住南丹县。
原告宁荣智诉被告兰华世房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁荣智及其委托诉讼代理人郁硕权到庭参加诉讼，被告兰华世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁荣智向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的门面租金14300元（2015年8月至2016年6月）、违约金1000元，合计15300元；2、请求判决解除双方于2015年4月1日签订的《商铺租赁合同》，并限令被告于判决之日起15日内腾空门面商铺交还原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定被告租用原告门面商铺作经营使用，租赁期限为二年，从2015年4月1日至2017年4月1日止，月租金1300元，并就合同的履行、违约责任等进行相关约定。合同签订后，原告如约交付门面商铺给被告经营。被告开始还能按时支付租金，但从2015年8月至2015年11月，被告拖欠原告租金5200元，被告于2015年11月30日亲笔书写了一张5200元的欠条给原告。此后，被告没有再继续履行合同，也不支付租金给原告，原告多次发短信要求被告交清租金，并且还通过其他途径找被告履行合同，但被告均不予理睬，最后还关门店失踪。至原告起诉，被告共拖欠原告租金共计14300元，被告的行为已构成实际违约，依据双方签订的《商铺租赁合同》，被告还应当支付原告违约金1000元。因被告拒不履行合同，又不腾退租房，故诉至法院请求依法支持原告诉求。被告兰华世未作答辩。
原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1、居民身份证复印件；2、商铺租赁合同；3、欠条；4、手机短信。
被告兰华世经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，双方都应按合同约定自觉履行各自的义务。被告租用原告门面商铺作经营使用，租赁期限从2015年4月1日至2017年4月1日止，月租金1300元，合同签订后，原告如约交付门面商铺给被告经营，但从2015年8月至2015年11月，被告未交纳租金，后被告出具了一张5200元的欠条给原告，承认尚欠原告5200元房租未交纳。但直到原告起诉，被告仍未交纳租金，现原告请求解除《商铺租赁合同》，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告交纳从2015年8月至2016年6月的租金共计14300元，本院认为，根据原、被告双方签订的《商铺租赁合同》约定，被告每月应交纳的租金为1300元，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持；另原告自愿用被告在缔结合同时交纳的2000元押金充抵租金，依法应予扣除，故被告仍需支付12300元租金给原告。对原告要求被告自合同解除后的15日内腾空并搬离原告房屋的请求，本院认为，合同解除后，被告应尽快腾退原告房屋，原告请求理由充足，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付1000元违约金的请求，本院认为，根据原、被告签订的《商铺租赁合同》，双方约定被告拖欠租金累计达10天的，应赔偿原告违约金1000元，现被告已构成违约，故本院对原告诉求予以支持。综上所述，原告请求解除《商铺租赁合同》并要求被告腾退房屋的请求，本院予以支持；原告请求被告支付从2015年8月至2016年6月的租金14300元，理由正当，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告已交纳的2000元押金，故被告仍须支付12300元租金给原告；原告请求被告于判决生效后15日腾空并搬离原告房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一项第二款、第五款、第八款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁荣智与被告兰华世2015年4月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、由被告兰华世在本判决生效之日起十五日内支付租金12300元给原告宁荣智；
三、由被告兰华世在本判决生效之日起十五日内支付违约金1000元给原告宁荣智；
四、被告兰华世在本判决生效之日起十五日内从其所承租的南丹县新城区祥宁街1巷原告宁荣智的房屋搬离。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告兰华世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一六年十月十三日
书记员 王书婕
appoint
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初736-2号
案外人：王海明。
原告：于国强。
被告：张靖茹。
本院在执行（2016）冀0208民初736-1号保全裁定过程中，查封了被告张靖茹名下坐落于唐山市路北区金域华府101楼2门2202号房产。案外人王海明提出书面保全异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王海明称，我与原告于国强、被告张靖茹民间借贷纠纷一案没有关系，原来与他们二人也不认识。我不是上述民间借贷一案的当事人。该房产我于2××4年8月17日通过千家房地产中介幸福花园店业务员孟红敏购买，房屋已全款付清，购买房屋时，因房本、土地证都未下发，未能办理过户手续，双方约定于房产证满五年一个月内双方办理过户手续。房产证2××4年10月17日登记，2××4年底下发。土地证2015年7月22日登记。我于2015年8月11日在万科售楼处领取，房本、土地证领取登记的都是我的名字。2××4年8月15日双方准备过户并将尾款全部交清，有全款收条。过户时因房本不足2年，未进行办理。该房我们已于2××4年10月入住至今。经千家房产中介催促和国家二手房税收政策调整，准备在今年4月份办理过户登记时发现该房产已经被贵院查封。特请求法院依法撤销冀02**民初736-1号民事裁定书，并将被冻结财产（唐山市路北区万科金域华府1楼2门2202室）予以解冻。案外人王海明为证明其主张提供了房屋买卖合同、房款收条、定金收条、北京万科物业服务有限公司唐山分公司收款收据、银行卡客户交易查询打印单等证据。
本院查明，原告于国强与被告张靖茹民间借贷纠纷一案，原告于国强向本院提出诉讼财产保全，申请保全被告张靖茹名下80万元银行存款或查封冻结其名下其他等值财产本院于2016年1月25日作出（2016）冀0208民初736-1号民事裁定书，后本院查封了张靖茹名下唐山市路北区万科金域华府小区A-1楼2门2202室房产另查明，2××4年8月17日，通过唐山千家房地产经纪有限公司介绍，张靖茹（甲方）与王海明（乙方）签订房屋买卖合同，约定张靖茹自愿将坐落在唐山市路北区万科金域华府小区A-1楼2门2202室的房产（该房产张靖茹系贷款购买）以67万元的价格出售给王海明，王海明向张靖茹支付了17万元的首付款，余款一直按月向银行还贷。买卖房屋时该房产没有房屋所有权证和国有土地证，故双方未能办理过户手续，但是王海明购买该房屋后即入住。
现案外人王海明向本院提出书面保全异议，请求法院撤销（2016）冀0208民初736-1号民事裁定书，并将冻结房产予以解冻。
本院认为，在本院对唐山市路北区万科金域华府小区A-1楼2门2202室房产进行查封前，张靖茹已通过中介公司将该房产卖予案外人王海明，王海明不仅支付了房款，且已实际入住，未能办理过户不是王海明造成的，故案外人王海明异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
中止对张靖茹名下唐山市路北区万科金域华府小区A-1楼2门2202室房产的保全行为的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 贾玉冰
审判员 黄丽娟
审判员 董运军
二〇一六年七月十日
书记员 王国宏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终222号
上诉人（原审原告）陈丽帆，女，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人陈丽帆因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告陈丽帆虽系贵阳市市西路303号1栋1层B84号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告陈丽帆的起诉。
宣判后，陈丽帆不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初107号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 黄 晓
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终222号上诉人（原审原告）陈丽帆，女，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人陈丽帆因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为的相对人是第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设。原告陈丽帆虽系贵阳市市西路303号1栋1层B84号商业用房的房屋所有权人，但被告的行政许可行为对原告的合法权益并未明显产生实际负面的消极影响，并未给原告的合法权益造成直接侵害、减损。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定：驳回原告陈丽帆的起诉。宣判后，陈丽帆不服，以“一审裁定认定因被诉行政行为未对上诉人的合法权益造成实际的负面消极影响和直接侵害、减损，因而上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初107号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，且该建设工程规划许可行政行为未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政行为依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 黄 晓二〇一八年四月十六日法官助理 喻 秀书 记 员 陈阿娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执115号
申请执行人:常山县迈腾模具经营部，住所地常山县天马镇外港，组织机构代码:L4765897X。
法定代表人:江国军。
被执行人:浙江文博电子科技有限公司，住所地开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码:58779326-4。
法定代表人:魏正兵。
本院在执行常山县迈腾模具经营部与浙江文博电子科技有限公司（2017）浙0824执115号承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江文博电子科技有限公司于2017年5月2日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2017）浙0824执115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年八月一日
书记员 王 鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10990号
申请执行人：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：杨硕红，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行上海闵碧物业管理有限公司与杨硕红物业服务合同纠纷一案中，向被执行人杨硕红发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22792号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨硕红钱款人民币1,331.80元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10990号申请执行人：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：杨硕红，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海闵碧物业管理有限公司与杨硕红物业服务合同纠纷一案中，向被执行人杨硕红发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22792号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨硕红钱款人民币1,331.80元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00795号
原告：安徽天琅置业有限公司。
法定代表人：黄南云，该公司经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：冯保林，男，1977年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告安徽天琅置业有限公司诉被告冯保林房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽天琅置业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告安徽天琅置业有限公司提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天琅置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽天琅置业有限公司负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘 峥
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第103号
原告司致合，男，汉族。
委托代理人司广州，男，汉族。系原告儿子。
委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告静宁县水务局。住址：静宁县城关镇中街242号。组织机构代码：01394957-3。
法定代表人牛永琪（未到庭），任局长。
委托代理人马百林，该局职工。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告司致合与被告静宁县水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告司致合于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司致合的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司致合撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告司致合负担。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 李银蔷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00297号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《有你才完整》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更340号
罪犯武文，男，1968年1月29日出生，汉族，山东省荣成市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年1月7日以(2013)鲅刑初字第00292号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金十万元，于2014年1月19日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系有罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8176号
原告李华君。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告章明敏。
本院在审理原告李华君诉被告章明敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李华君在本案宣判前自愿申请撤回对被告章明敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李华君撤回对章明敏的起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由李华君负担。
审判员 唐伟利
二〇一六年六月二十七日
书记员 陆丽芳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字00616号
原告徐某，男。农民。
委托代理人张木春，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告洪涛，男。
原告徐某与被告洪涛返还原物纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2016年11月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 马湘雅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余彩霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4368号
申请执行人邵梅富，男，1967年12月17日出生，住温岭市。
被执行人潘志，男，1962年8月17日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13136号判决书，在执行申请执行人邵梅富与被执行人潘志（2017）浙1081执4368号买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人潘志发出执行通知书，责令被执行人潘志履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘志未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘志在温岭市雷登王子鞋厂（普通合伙）处有1.5%的股权（出资额为50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘志在温岭市雷登王子鞋厂（普通合伙）处有1.5%的股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴荣平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3334号
原告：郑为兴，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
被告：谢遵金，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：吴小平，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理原告郑为兴与被告谢遵金、吴小平民间借贷纠纷一案中，原告郑为兴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑为兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑为兴撤回起诉。
本案受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告郑为兴负担。
审判员 林 贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 周伟鹰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2622号
罪犯陆正青，男，1987年10月13日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年4月11日作出(2015)六刑初字第27号刑事判决，以陆正青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年4月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆正青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆正青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯在考核期内受到过一次禁闭处分，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陆正青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆正青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陆正青对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯陆正青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯在考核期内受到过一次禁闭处分，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 烨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23745号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告江广标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告江广标拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告江广标向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金99467.74元、利息22363.18元、滞纳金54406.24元（暂计至2016年9月26日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约的约定计付至实际还清之日止）；2.被告江广标支付原告中国银行中山分行实现债权产生的律师费6000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已被核销，违约金不再增加，当庭明确第1项诉求为：判令被告江广标向原告中国银行中山分行清偿截至2017年4月26日止信用卡欠款本金99467.74元、利息35878.82元、滞纳金54406.24元；并明确截至2016年12月31日止，被告江广标尚欠滞纳金54406.24元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告江广标经本院公告传唤，期限届满后在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：江广标。
信用卡卡号：40×××78。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
欠款情况：江广标向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，江广标持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月26日尚欠信用卡本金99467.74元、利息35878.82元；截至2016年12月31日止，尚欠滞纳金54406.24元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金是2016年9月26日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为,江广标向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。江广标使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明江广标的欠款金额，江广标没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。江广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江广标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月26日止的信用卡透支本金99467.74元、利息35878.82元，截至2016年12月31日止的滞纳金54406.24元，及自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，诉讼保全费1431元，合计5375元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担165元，被告江广标负担5210元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 邵超群
吕叶童
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29559号
原告：李高峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦拓律师事务所律师。
被告：王小荣，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市。
被告：余月莺，女，1955年12月1日出生，汉族，住上海市。
被告：王伟俊，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市。
被告：李宗英，女，1947年10月1日出生，汉族，住上海市。
原告李高峰与被告王小荣、余月莺、王伟俊、李宗英返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告李高峰向本院提出诉讼请求，请求判令：请求被告王小荣、余月莺、王伟俊返还上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告是系争房屋的产权人。2014年12月30日，案外人高金星、被告李宗英与被告王小荣、余月莺、王伟俊签订房屋置换执行合同，将系争房屋置换给王小荣、余月莺、王伟俊。原告认为该房屋置换执行合同侵害了原告的利益，系无效合同，被告王小荣、余月莺、王伟俊应返还房屋，遂诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，不动产返还纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(第一项)、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 荣琼英
二〇一七年八月十日
书记员 杨郭雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初459号
原告：仪林林，男。
被告：史晓峰，男。
原告仪林林诉被告史晓峰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告仪林林于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪林林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仪林林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告仪林林承担。
审判员 毋春梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙炫皎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更189号
罪犯王长森，男，1987年10月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月8日以(2013)沈铁西刑初字第1163号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产一万元，剥夺政治权利五年，于2014年3月19日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终796号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与车马二、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2344号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人车马二提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉车马二、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉车马二、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，车马二向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人车马二等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2344号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪某，男，1975年10月5日出生，汉族，大学本科文化，美的集团职工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月21日零时42分许，被告人汪某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口时，被公安交警部门查获。
经法医检查鉴定，被告人汪某的血液中检出乙醇成份，含量为230.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人汪某的供述、鉴定意见及告知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、查获现场及酒精检测照片、行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果等证据予以证实、返还物品凭证、发还清单、美的集团出具的请求信等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人汪某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人汪某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚�在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，营业场所包头市稀土高新区。
负责人：王继文，行长。
委托诉讼代理人：贾富，男，系该分行员工。
委托诉讼代理人：贾亚东，男，系该分行员工。
被告：张增慧，男，1959年2月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：单秀兰，女，1960年9月29日出生，汉族，无固定职业,住包头市。
被告：单蓉香，女，1984年11月27日出生，汉族，内蒙古一机集团公司四分厂职工，住包头市。
被告：单慧斌，男，1989年4月19日出生，汉族，内蒙古一机集团公司包头北方创业大成装备制造有限公司职工，住包头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行包头分行）与被告张增慧、单秀兰、单蓉香、单慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行包头分行的委托诉讼代理人贾富、贾亚东，被告张增慧、单秀兰到庭参加诉讼。被告单蓉香、单慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张增慧、单秀兰给付原告借款本金34607.99元，利息891.2元，共计35499.19元；2.判令被告张增慧、单秀兰支付原告逾期利息（从2014年6月3日起至欠款付清时止，以欠款本金为基数，按年利率22.95%计算）；3.判令被告单蓉香、单慧斌对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告张增慧与被告单秀兰系夫妻关系。2013年6月3日，原告与被告张增慧、单秀兰、单蓉香、单慧斌签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告张增慧、单秀兰向原告借款100000元，借款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期利息加收50%。被告单蓉香、单慧斌为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，截至2014年6月3日，被告张增慧、单秀兰尚欠原告本金34607.99元及其利息891.2元。经原告多次催要，四被告未能给付。
被告张增慧、单秀兰辩称，对原告所诉事实及欠款金额认可，并希望与原告协商解决。
被告单蓉香、单慧斌未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告与被告张增慧、单秀兰、单蓉香、单慧斌签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告张增慧、单秀兰向原告借款100000元，借款期限为12个月，贷款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，罚息加收50%。被告单蓉香、单慧斌为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，截至2014年6月3日，被告张增慧、单秀兰尚欠本金34607.99元及其利息891.2元。
本院认为，原告邮储银行包头分行与被告张增慧、单秀兰、单蓉香、单慧斌签订《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，系合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，被告逾期不还款的行为已构成违约。被告单蓉香、单慧斌作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮储银行包头分行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张增慧、单秀兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金34607.99元、利息891.2元，共计35499.19元；
二、被告张增慧、单秀兰于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行逾期利息（以本金34607.99元计，从2014年6月3日起至欠款付清时止，按年利率22.95%计算）；
三、被告单蓉香、单慧斌对上述款项在承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预交），由被告张增慧、单秀兰、单蓉香、单慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执986、987、988号
黄卫东、胡芝芬、吴叶凯、路璐、宗建华、唐春华、常州市炜创工程机械有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司：
本院在执行中国民生银行股份有限公司常州支行金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且拒不申报财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄卫东、胡芝芬、吴叶凯、路璐、宗建华、唐春华、常州市炜创工程机械有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
（）
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2266号
被拘留人:林芝飞公民身份号码:
本院在执行胡信法与林芝飞（2017）浙0903执2266号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林芝飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执2266号申请执行人胡信法，男，1935年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：胡建华，男，1964年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，系申请执行人儿子。被执行人林芝飞，女，1962年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人胡信法与被执行人林芝飞民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初191号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡信法于2017年10月27日申请执行，要求被执行人支付欠款10000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人林芝飞未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；第二、对被执行人予以拘留，发布限制消费令限制其消费。另本院查无被执行人银行、房产、车辆、股权等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2018年2月25日申请执行程序终结。现申请执行人债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2266号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年二月二十五日代书记员 王奕涵
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第138号
申请执行人王立梅，女，1971年6月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人韩雪峰，男，1966年4月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人王立梅与被执行人韩雪峰财产损害赔偿纠纷一案中。申请执行人王立梅依据已发生法律效力的（2013）海民一初字第217号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人韩雪峰履行调解书中确定的“将座落于海伦市海伦镇铁路街3委24组王立梅所有的44平方米住宅房屋恢复原状，达到可以居住，使用为标准（北泥土墙砌至房盖，抹平整，南墙至房盖处砌砖堵死，44㎡二层棚重新修复、抹平整，东西两侧墙抹平整。房盖铁皮修复制作固定铁皮护带）”的义务。
在执行过程中，被执行人韩雪峰对座落于海伦市海伦镇铁路街3委24组王立梅所有的44平方米住宅房屋进行了修复，王立梅认为修复后的房屋没有达到可以居住、使用的标准，要求继续修复，韩雪峰拒绝继续修复，双方就继续修复不能达成协议。本院也无法认定修复后的房屋是否“恢复原状，达到可以居住、使用的标准”。且民事调解书中未确定代为执行应给付的金钱数额。故本案不能继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民一初字第217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 张 权
二０一六年十二月二十二日
书记员 王 雪
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民申字第00002号
申请再审人（原审原告）：张琳，女，汉族，1979年3月21日出生，住抚顺市望花区。
被申请人（原审被告）：鄂素华，女，满族，1956年12月19日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：李红香，被申请人鄂素华之女。
被申请人：钟景仁，男，汉族，1963年2月23日出生，住抚顺市望花区。
被申请人：钟景义，男，汉族，1965年5月2日出生，住抚顺市望花区。
被申请人：钟景芝，女，汉族，1967年12月28日出生，住抚顺市望花区。
申请再审人张琳因与被申请人鄂素华、钟继海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2011年6月14日作出的（2011）抚开民一初字70号民事判决书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查并于2014年3月27日进行了听证。因钟继海已经去世，其法定继承人钟景仁、钟景义、钟景芝经本庭合法传票传唤，未参与听证。本案现已审查终结。
原告申请再审称：申请人于2000年从钟继海处以8000元的价格买入位于抚顺经济开发区沈东经济区田屯街一委十一组建筑面积为47.36平方米的房屋一处，申请人在该房屋居住至今，但一直未办理过户手续。此房系钟继海从被申请人鄂素华的丈夫李玉泉处购得，现李玉泉已去逝，申请人难以过户。2011年申请人依法起诉至人民法院，确认自己与钟继海的房屋买卖协议有效，并依法将坐落于抚顺经济开发区沈东经济区田屯街一委十一组的房屋判归申请人所有。2011年6月14日，贵院（2011）抚开民一初字70号民事判决书，判决确认争议房屋归申请人所有；申请人给付被申请人鄂素华20000元。其理由是由于房屋尚未过户，基于公平原则，考虑到申请人取得该房产将取得较大收益，故申请人应给付被申请人鄂素华适当补偿。申请人认为该案由申请人提起诉讼，诉讼请求是要求确认争议房屋归其所有。案件审理中，被申请人没有提出反诉，也没有经过调解取得申请人的认同，原审作出由申请人给付被申请人20000元补偿金的判决，超出诉讼范围，违反民事诉讼不告不理原则。原审判决以此房尚未过户为由，适用公平原则判决申请人补偿被申请人鄂素华，支持被申请人的违约不诚信行为，明显适用法律错误。原审判决认定申请人取得该房屋将受益较大，是指房屋动迁时申请人可能获得的收益，但现在没有动迁，申请人究竟能受益多少，无法确定，原审法院是随意估测的，明显认定事实错误。原审法院判决以申请人取得该房产将取得较大收益，基于公平原则作出的申请人给付被申请人鄂素华20000元，明显适用法律不当。
被申请人鄂素华认为，争议房屋是我丈夫租给钟继海的。原审庭审中我让一步，同意调解，把房子让给原告，原告给我20000元，但钱一直没有给我，我申请执行了。据我所知，房子已经过户到原告名下了。我不同意再审。
被申请人钟景仁、钟景义、钟景芝未答辩。
本院认为，税务机关核定争议房屋价值2.5万元，既不是通过诉讼程序委托作出的，又没有鄂素华等被申请人参与定价过程，故不能作为证据使用。经查，在一审判决宣判后，申请人张琳缴纳上诉费，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院二审审理过程中，申请人张琳于2011年9月21日自行撤回上诉，同意按原判决执行。撤回上诉后，申请人张琳已经部分履行了原审生效判决。因此，本院认为申请人张琳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张琳的再审申请。
审 判 长 何福苍
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 赵 博
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 琳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01509号
原告朱泽涛，经商。
委托代理人吴亚军，无固定职业。
被告夏江林。
被告李华。
原告朱泽涛诉被告夏江林、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告朱泽涛于2015年12月9日向本院申请财产保全，本院作出（2015）鄂天门民初字第01509-1号民事裁定书，裁定对被告夏江林、李华所有的位于天门市竟陵XX路6号（F栋）1101号单元一套（所有权证号为00066XXX）予以查封。2016年4月5日，本院依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱泽涛及其委托代理人吴亚军到庭参加诉讼；被告夏江林、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽涛诉称，2014年7月1日，被告夏江林向原告借款20万元做服装生意，双方签订借款协议，原告将20万元交给被告夏江林；同年8月23日，被告夏江林再次向原告借款20万元，双方签订借款协议，原告将20万元交给被告夏江林。上述借款到期后，原告多次找被告夏江林催讨无果。被告李华原系被告夏江林之妻，被告夏江林借款是在婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务。现原告请求人民法院判令：1、两被告偿还原告借款本金40万元，支付逾期违约金（每逾期一天，按借款总额的10%从借款日起至还款之日止）；2、由两被告承担案件诉讼费。
原告朱泽涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的户籍信息复印件各1份，两被告的婚姻登记信息1份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借款协议书2张，证明原告与被告夏江林在2014年7月1日、2014年8月23日签订借款协议书，原告已按约定将40万元分两次交付给被告夏江林的事实。
被告夏江林、李华未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告朱泽涛提交的证据一、二，被告夏江林、李华未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2014年7月1日，被告夏江林以经营服装需要资金为由，与原告朱泽涛签订借款协议书一份，协议约定：被告夏江林向原告借款20万元，借款期限为90天，即从2014年7月1日至2014年10月1日，如逾期还款，则每逾期一天，支付借款本金总额10%的违约金。石国平作为见证人在借款协议书上签名。同日，原告将20万元付给被告夏江林，被告夏江林出具了收条。2014年8月23日，被告夏江林再次与原告朱泽涛签订借款协议书一份，协议约定：被告夏江林向原告借款20万元，借款期限为365天，即从2014年9月1日至2015年9月1日，如逾期还款，则每逾期一天，支付借款本金总额10%的违约金。石国平作为见证人在借款协议书上签名。同日，原告将20万元付给被告夏江林，被告夏江林出具了收条。上述两笔借款到期后，被告夏江林未按约偿还借款。原告经催讨无果，于2015年12月8日诉至本院。本院受理此案后，由于被告夏江林、李华外出地址不详，本院于2015年12月19日在《人民法院报》依法向被告夏江林、李华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告夏江林、李华未到庭参加诉讼。
被告夏江林与被告李华原系夫妻关系，2014年9月1日，两被告在天门市民政局婚姻登记管理处协议离婚。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告朱泽涛与被告夏江林之间形成的借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告夏江林借款后未予偿还，违反了法律规定，依法应当承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告朱泽涛借款给被告夏江林的行为，发生在被告夏江林、李华婚姻关系存续期间，被告李华既未提交证据证实被告夏江林的借款行为属于上述法律规定的两种除外情形，也未提交证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。本院认定被告夏江林的借款属于夫妻共同债务。故对原告朱泽涛要求被告夏江林、李华共同清偿借款本金40万元的诉讼请求本院依法予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告夏江林约定每天按借款本金10%支付违约金，年利率折算为36.5%，超过了年利率24%，对原告诉请的违约金，本院调整按年利率24%予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏江林、李华在本判决生效后十日内共同偿还原告朱泽涛借款本金40万元及违约金（其中借款本金20万元的违约金从2014年10月2日起按年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止，其中借款本金20万元的违约金从2015年9月2日起按年利率24%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告朱泽涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告夏江林、李华共同负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由两被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许 蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢464号
申请执行人中联重科股份有限公司住所地：长沙市银盆南路***号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王磊，女，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
执行人 辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇
法定代表人刘新盛。
中联重科股份有限公司与王磊、辽宁新盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中联重科股份有限公司与王磊、辽宁新盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员甄丽君
二〇一七年四月十六日
书记员王榕琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4900号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：林岩。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告林岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年七月六日
书记员 殷丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保135号
申请人李樟诉被申请人周围佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人李樟向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月一日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保122号
申请人张丽丽，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人李刚，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理张丽丽与李刚民间借贷纠纷一案中，现因本案已审结，应予以解除。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除李刚名下的位于长春市九台区房屋的查封。
二、解除担保人张佰生所有的位于长春市九台区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0540efda-f98f-4d6a-ab31-c64478fb744e&imgId=MDU0MGVmZGEtZjk4Zi00ZDZhLWFiMzEtYzY0NDc4ZmI3NDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1995号
上诉人(原审被告)刘忠祥。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨久华。
被上诉人(原审被告)邢龙。
上诉人刘忠祥因与杨久华、邢龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审杨久华诉称，2010年，刘忠祥、邢龙雇佣杨久华在林西县由东北特钢开发建设的办公楼、宿舍楼的工地从事劳务。刘忠祥、邢龙欠杨久华劳务费11300元，2010年8月4日，二人共同为杨久华出具工票一枚。刘忠祥、邢龙一直未支付劳动报酬，故诉至人民法院请求判令刘忠祥、邢龙给付劳务费11300元，并由刘忠祥、邢龙承担本案诉讼费。
原审刘忠祥辩称，刘忠祥只是邢龙雇佣的工长，与邢龙之间不存在合伙关系，不应承担给付杨久华劳务费的责任。2013年之前，杨久华的工资就已付清，为了向顾国军、张吉民、王志永三人讨要尾欠邢龙的工程款，邢龙便指使刘忠祥为杨久华等人出具工票，并由杨久华及其他农民工以此工票向劳动局投诉，后又经过经侦大队进行双方结算，邢龙将顾国军、张吉民、王志永三人尾欠其工程款5万余元支走。刘忠祥主张本案是邢龙操作的虚假诉讼，请求人民法院依法驳回杨久华的诉讼请求。
原审邢龙辩称，对杨久华的诉讼主张邢龙予以认可，并且确认没有给付杨久华劳务费。邢龙、刘忠祥、严福军三人合伙从张吉军、顾国军处承包了位于林西县东北特钢宿舍楼和办公楼工程，承包方式是大清包。在合伙期间严福军退出，由邢龙负责处理外部事务，刘忠祥负责工地工作。因发包方未支付工程款，在施工结束后尾欠了工人工资，于是由刘忠祥执笔为工人出具了欠条，并由二合伙人在欠款人处签字。后经林西县劳动局转到经侦大队向张吉民、顾国军讨要工人工资，在双方结算过程中，发现刘忠祥支取了7万元，还剩余5万余元由邢龙支取，因欠工人工资数额较大，邢龙用领取到的57700元支付了一部分工人工资，剩余有亲属关系的农民工邢龙没有能力支付。
原审判决认定，2010年，顾国军、张吉民、王志永承包了东北特钢在林西的工程。邢龙在顾国军等三人处承包了该工程的宿舍楼和办公楼的土建工程。杨久华在该工程施工工地从事劳务。2010年8月4日，刘忠祥、邢龙为杨久华出具了金额为11300元工票一枚，并注明欠款人是刘忠祥、邢龙。2013年3月份，杨久华及其他农民工向林西县劳动和社会保障监察大队投诉顾国军、张吉民、王志永三人索要劳动报酬。后林西县劳动和社会保障监察大队将该案转交林西县公安局经济犯罪侦查大队，经林西县公安局经济犯罪侦查大队处理，顾国军、张吉民、王志永给付尾欠邢龙的工程款57700元，杨久华未领到劳动报酬。
另查明，2013年，刘忠祥从承包东北特钢工程的顾国军及张吉民手中支取工程款共计70000元。
原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。依据合法有效的合同而产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，杨久华按合同约定付出了劳务，刘忠祥、邢龙为杨久华出具了工票，是双方当事人真实意思表示，该工票合法有效，对双方具有约束力。该工票中有明确注明刘忠祥、邢龙为欠款人。综上，刘忠祥、邢龙作为共同还款人，应按约定给付杨久华劳动报酬，杨久华的诉讼请求本院予以支持。
关于刘忠祥主张杨久华系虚假诉讼，刘忠祥提出杨久华已经领回劳动报酬，邢龙收回工票又将工票给杨久华，让杨久华进行诉讼，有证人苏某某的证言间接证明。庭审中刘忠祥对杨久华在施工工地从事劳务无异议，但没有证据予以证明杨久华领回劳动报酬。证人苏某某认识刘忠祥，苏某某去工地干活是由刘忠祥介绍的，因而不能排除苏某某与刘忠祥有其它特殊关系。苏某某的证言在没有其他证据予以佐证情况下，其证明力较弱，即不能单独依靠苏某某的证言认定杨久华及其他农民工已领取劳务费后，由邢龙再次将工票交杨久华等人再次诉讼的事实。故本院认为刘忠祥所主张的杨久华系虚假诉讼不能成立。
关于刘忠祥主张邢龙应在林西县公安局经济犯罪侦查大队领取的57700元工程款范围内承担给付责任。刘忠祥系在为杨久华出具的工票中欠款人处签字，其与邢龙之间的关系不能对抗是共同欠款人的约定，故其辩解主张本院不予采信。判决：一、邢龙、刘忠祥于本判决生效后十日内给付杨久华劳务费11300元；二、邢龙、刘忠祥承担连带清偿责任。
宣判后，上诉人刘忠祥不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，或将该案移交公安机关侦查。理由为：
本案为虚假诉讼，邢龙为讨要工程款，操纵上诉人与其为杨久华出具工票，向公安报案。索要回工程款后，邢龙没有向杨久华发放工资，却又操纵杨久华起诉上诉人。一审判决属认定事实不清，证据不足，应予驳回杨久华的诉讼请求。
被上诉人杨久华、邢龙答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，杨久华在林西建筑工地提供劳务，刘忠祥、邢龙二人为杨久华出具工票，与杨久华形成劳务关系，其二人负有给付劳动报酬之责。上诉人刘忠祥称此案为虚假诉讼，因其提供的证据不能予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1995号上诉人(原审被告)刘忠祥。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨久华。被上诉人(原审被告)邢龙。上诉人刘忠祥因与杨久华、邢龙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审杨久华诉称，2010年，刘忠祥、邢龙雇佣杨久华在林西县由东北特钢开发建设的办公楼、宿舍楼的工地从事劳务。刘忠祥、邢龙欠杨久华劳务费11300元，2010年8月4日，二人共同为杨久华出具工票一枚。刘忠祥、邢龙一直未支付劳动报酬，故诉至人民法院请求判令刘忠祥、邢龙给付劳务费11300元，并由刘忠祥、邢龙承担本案诉讼费。原审刘忠祥辩称，刘忠祥只是邢龙雇佣的工长，与邢龙之间不存在合伙关系，不应承担给付杨久华劳务费的责任。2013年之前，杨久华的工资就已付清，为了向顾国军、张吉民、王志永三人讨要尾欠邢龙的工程款，邢龙便指使刘忠祥为杨久华等人出具工票，并由杨久华及其他农民工以此工票向劳动局投诉，后又经过经侦大队进行双方结算，邢龙将顾国军、张吉民、王志永三人尾欠其工程款5万余元支走。刘忠祥主张本案是邢龙操作的虚假诉讼，请求人民法院依法驳回杨久华的诉讼请求。原审邢龙辩称，对杨久华的诉讼主张邢龙予以认可，并且确认没有给付杨久华劳务费。邢龙、刘忠祥、严福军三人合伙从张吉军、顾国军处承包了位于林西县东北特钢宿舍楼和办公楼工程，承包方式是大清包。在合伙期间严福军退出，由邢龙负责处理外部事务，刘忠祥负责工地工作。因发包方未支付工程款，在施工结束后尾欠了工人工资，于是由刘忠祥执笔为工人出具了欠条，并由二合伙人在欠款人处签字。后经林西县劳动局转到经侦大队向张吉民、顾国军讨要工人工资，在双方结算过程中，发现刘忠祥支取了7万元，还剩余5万余元由邢龙支取，因欠工人工资数额较大，邢龙用领取到的57700元支付了一部分工人工资，剩余有亲属关系的农民工邢龙没有能力支付。原审判决认定，2010年，顾国军、张吉民、王志永承包了东北特钢在林西的工程。邢龙在顾国军等三人处承包了该工程的宿舍楼和办公楼的土建工程。杨久华在该工程施工工地从事劳务。2010年8月4日，刘忠祥、邢龙为杨久华出具了金额为11300元工票一枚，并注明欠款人是刘忠祥、邢龙。2013年3月份，杨久华及其他农民工向林西县劳动和社会保障监察大队投诉顾国军、张吉民、王志永三人索要劳动报酬。后林西县劳动和社会保障监察大队将该案转交林西县公安局经济犯罪侦查大队，经林西县公安局经济犯罪侦查大队处理，顾国军、张吉民、王志永给付尾欠邢龙的工程款57700元，杨久华未领到劳动报酬。另查明，2013年，刘忠祥从承包东北特钢工程的顾国军及张吉民手中支取工程款共计70000元。原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。依据合法有效的合同而产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，杨久华按合同约定付出了劳务，刘忠祥、邢龙为杨久华出具了工票，是双方当事人真实意思表示，该工票合法有效，对双方具有约束力。该工票中有明确注明刘忠祥、邢龙为欠款人。综上，刘忠祥、邢龙作为共同还款人，应按约定给付杨久华劳动报酬，杨久华的诉讼请求本院予以支持。关于刘忠祥主张杨久华系虚假诉讼，刘忠祥提出杨久华已经领回劳动报酬，邢龙收回工票又将工票给杨久华，让杨久华进行诉讼，有证人苏某某的证言间接证明。庭审中刘忠祥对杨久华在施工工地从事劳务无异议，但没有证据予以证明杨久华领回劳动报酬。证人苏某某认识刘忠祥，苏某某去工地干活是由刘忠祥介绍的，因而不能排除苏某某与刘忠祥有其它特殊关系。苏某某的证言在没有其他证据予以佐证情况下，其证明力较弱，即不能单独依靠苏某某的证言认定杨久华及其他农民工已领取劳务费后，由邢龙再次将工票交杨久华等人再次诉讼的事实。故本院认为刘忠祥所主张的杨久华系虚假诉讼不能成立。关于刘忠祥主张邢龙应在林西县公安局经济犯罪侦查大队领取的57700元工程款范围内承担给付责任。刘忠祥系在为杨久华出具的工票中欠款人处签字，其与邢龙之间的关系不能对抗是共同欠款人的约定，故其辩解主张本院不予采信。判决：一、邢龙、刘忠祥于本判决生效后十日内给付杨久华劳务费11300元；二、邢龙、刘忠祥承担连带清偿责任。宣判后，上诉人刘忠祥不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，或将该案移交公安机关侦查。理由为：本案为虚假诉讼，邢龙为讨要工程款，操纵上诉人与其为杨久华出具工票，向公安报案。索要回工程款后，邢龙没有向杨久华发放工资，却又操纵杨久华起诉上诉人。一审判决属认定事实不清，证据不足，应予驳回杨久华的诉讼请求。被上诉人杨久华、邢龙答辩服判。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，杨久华在林西建筑工地提供劳务，刘忠祥、邢龙二人为杨久华出具工票，与杨久华形成劳务关系，其二人负有给付劳动报酬之责。上诉人刘忠祥称此案为虚假诉讼，因其提供的证据不能予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  郭 宇二〇一五年十一月五日书记员  苏日娜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执302号
申请人汪祥,男,1974年10月18日出生。
被执行人夏勇,男,1973年4月21日出生。
关于申请执行人汪祥与被执行人夏勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向申请执行人告知执行风险和执行工作有关规定。申请执行人向本院提出终止本次执行程序申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定的可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 王成孝
执行员 倪 智
二〇一六年五月二十三日
书记员 田飞虎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01160号
原告沈乃素，居民。
委托代理人董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告徐卫东，职工。
被告薛海霞，职工。
被告单年军，职工。
被告陈爱华，职工。
原告沈乃素诉被告徐卫东、薛海霞、单年军、陈爱华民间借贷暨保证同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈乃素到庭参加诉讼，被告徐卫东、薛海霞、单年军、陈爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈乃素诉称，2012年1月6日，被告徐卫东因经营需要，立据向原告借款20万元，双方约定借款时间为三个月，被告单年军、陈爱华为该笔借款提供担保。还款期限届满以后，被告徐卫东并未按约定向原告偿还借款本息。被告薛海霞与被告徐卫东系夫妻关系，被告单年军、陈爱华系担保人，故四被告均应承担还款的义务。现请求判令被告徐卫东、薛海霞、单年军、陈爱华偿还原告借款20万及利息（从2012年1月2起至还清之日止，按银行贷款基准利率的四倍计算），本案诉讼费用均由被告承担。
被告徐卫东、薛海霞、单年军、陈爱华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，被告徐卫东与被告薛海霞于2009年5月25日在响水县民政局补办结婚证，双方于2014年1月6日办理离婚登记手续。2012年1月2日,被告徐卫东立据向原告沈乃素借款20万元，双方约定借款期限为3个月，每月利息6000元，被告单年军、陈爱华为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期限为还款期限届满之日起两年。被告徐卫东在出具借据后，于2013年3月2日归还利息6000元，剩余借款本息至今未归还。因该20万元中有12万元是沈乃素向李桂华借的，有4万元是沈乃素向刘沛金借的，故2013年年底以及2014年春节前，原告沈乃素与李桂华、刘沛金一起至被告徐卫东、单年军、陈爱华的办公场所楼下向被告索要借款。
本院认为，原告沈乃素与被告徐卫东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐卫东应当按照约定归还借款。被告徐卫东与被告薛海霞系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告薛海霞应与被告徐卫东共同承担还款责任。被告单年军、陈军华为该笔借款提供连带责任担保，且双方约定保证期限为还款期限届满之日起两年，原告沈乃素于2013年年度以及2014年春节前向单年军、陈军华索要借款，故在借款人徐卫东未按约定偿还借款本息的情况下，被告单年军、陈军华应承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向被告徐卫东、薛海霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东、薛海霞在本判决发生法律效力后15日内偿还原告沈乃素借款20万元并支付利息（从2012年1月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，含被告徐卫东已经支付的6000元利息）；
二、被告单年军、陈爱华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐卫东、薛海霞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，由被告徐卫东、薛海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2822号
原告艾子才,男，住哈尔滨市阿城区。
被告周立春，住哈尔滨市阿城区。
原告艾子才诉被告周立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告艾子才到庭参加诉讼，被告周立春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾子才诉称，被告周立春于2014年4月23日在原告艾子才处借款人民币85000元，给艾子才出具欠条一份，约定于2014年年底还清此款。还款期限过后，周立春未按约定履行还款义务，经艾子才多次催要欠款，周立春未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金85000元，支付借款逾期利息，承担案件受理费。
被告周立春未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告艾子才为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二、欠条一份，拟证明被告周立春于2014年4月23日在原告艾子才处借款85000元，还款日期为2014年12月31日。
被告周立春未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性，合法性，关联性，应视为有效证据。
经审理查明，被告周立春因饲养生猪及烧酒用款，自2012年开始，在原告艾子才处借款四次，共计人民币85000元。2014年4月23日，周立春给艾子才出具欠条一份，载明周立春欠艾子才人民币85000元，约定2014年年底还款。借款到期后，经艾子才多次向周立春索要该款，周立春未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立春向原告艾子才借款并出具借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。艾子才向周立春提供了借款，周立春未按约定还款，应承担相应的违约责任，故艾子才请求判令周立春偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故艾子才请求判令周立春支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。周立春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周立春于本判决生效后十日内偿还原告艾子才借款本金人民币85000元；
二、被告周立春向原告艾子才支付上款逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告周立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏振邦
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初13号
原告靳玉梅，女，1967年4月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县人力资源和社会保障局,住所地在涟水县涟城镇红日西大道22号。
法定代表人左健，该局局长。
委托代理人杨士祥，该局副局长。
委托代理人陈波，该局工作人员。
原告靳玉梅诉被告涟水县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告靳玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 钱文君
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴卫苹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5801号
申请执行人洪宇宙，男，汉族，1987年1月22日出生。
被执行人深圳市七百二拾度商业管理有限公司。
法定代表人曾振华。
申请执行人洪宇宙与被执行人深圳市七百二拾度商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）深福法民四初字第1641号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2215号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付27249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市七百二拾度商业管理有限公司的银行存款27249元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一三年九月六日
书记员 李 超