河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1412号
原告：吕鸿麟，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：李庆文，公司总经理。
委托代理人：周会普，男，该公司员工。
原告吕鸿麟等与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕鸿麟及其委托代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日15时许，吕鸿麟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘吕永艳、吕秀花及吕权圣沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县××收费站处，与同向停在路边的赵宏伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、吕鸿麟及乘车人吕秀花、吕权圣受伤、吕永艳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县交警认定，被告赵宏伟负此次事故的次要责任，原告吕鸿麟承担此事故的主要责任，乘车人吕永艳、吕秀花及吕权圣无事故责任。
本次事故给原告造成如下经济损失：
一、车损部分：1、车损130090.66元；2、公估费7800元；3、施救费3000元；合计140890.66元。原告已经就自己的上述损失向滦县人民法院起诉三者及三者车辆的保险公司，此案最终由唐山中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1414号，判决三者及三者车辆的保险公司赔偿原告损失43667.2元，现原告剩余损失为97223.48元。
二、人员伤亡部分：1、吕永艳的总损失为226509元，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1408号民事判决书，判决本次交通事故的三者及三者的保险公司赔偿原告等损失147745.22元，现剩余损失为78763.78元。2、吕秀花的总损失为33311.37元，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1408号民事判决书，判决本次交通事故的三者及三者保险公司赔偿原告等损失22136.8元，现剩余损失11174.57元。3、吕权圣的总损失为8031.01元（详单见判决书），唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1408号民事判决书，判决本次交通事故的三者及三者保险公司赔偿原告等损失5612.78元，现剩余损失为2418.23元。4、吕鸿麟的总损失为13767.76元（详见判决书），唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1408号民事判决书，判决本次交通事故的三者及三者保险公司赔偿原告等损失9152.89元，现剩余损失为4612.91元。原告驾驶车辆在被告处投保了车上人员责任险，被告应赔偿原告损失10000元+10000元+2418.23元+4614.91元=27033.14元。原告在被告处投保上述险种及不计免赔率等，现原告在事故中经济受损、人员伤亡，被告有义务依据保险合同及《保险法》的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币124256.62元（97223.48元+27033.14元）;本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告的驾驶证、行驶证在合法有效的前提下我司予以赔付；车损过高，系个人委托程序不合法，需提供修理费发票和清单证实原告的车辆损失；公估费不是保险赔偿范围，我司不予赔偿；施救费过高，请求法院予以核实；人伤不能超责任限额，之前判决书为交通事故，本案为保险合同纠纷，应按保险合同审核损失，该车在我车投保坐险，每座一万元，坐险损失不包含医疗费。车辆损失该车在我司投保了125000元，不能超出投保限额。
经审理查明，2014年5月2日15时许，原告吕鸿麟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘吕永艳、吕秀花及吕权圣沿迁曹公路由西向东行驶，行至滦县××收费站处，与同向停在路边的赵宏伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、吕鸿麟及乘车人吕秀花、吕权圣受伤、吕永艳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出现场出具冀公交认字【2014】第00017号道路交通事故认定书认定，被告赵宏伟负此次事故的次要责任，原告吕鸿麟承担此事故的主要责任，乘车人吕永艳、吕秀花及吕权圣无事故责任。
原告吕鸿麟系其驾驶车辆的所有人，该车在事故中受损，原告支付施救费3000元。2014年5月15日，河北天元保险公估有限公司对该车损失进行评估，鉴定结论为130090.66元，原告为此支付公估费7800元。
另查明，关于原告吕鸿麟的车损：车损130090.66元；公估费7800元；施救费3000元；合计140890.66元。原告就自己的车辆损失曾向本院起诉三者及三者车辆的保险公司，此案最终由唐山中级人民法院作出（2015）唐民二终字第1414号民事判决书，判决三者及三者车辆的保险公司赔偿原告损失43667.2元；现原告剩余损失为97223.48元。
关于本案的人员伤亡损失：1、吕永艳的总损失为226509元，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1408号民事判决书，判决本次交通事故的三者及三者的保险公司赔偿原告等损失147745.22元，现剩余损失为78763.78元；2、吕秀花的总损失为33311.37元，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1408号民事判决书，判决本次交通事故的三者及三者保险公司赔偿原告等损失22136.8元，现剩余损失11174.57元；3、吕权圣的总损失为8031.01元，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1408号民事判决书，判决本次交通事故的三者及三者保险公司赔偿原告等损失5612.78元，现剩余损失为2418.23元。4、吕鸿麟的总损失为13767.76元，唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1408号民事判决书，判决本次交通事故的三者及三者保险公司赔偿原告等损失9152.89元，现剩余损失为4612.91元。原告驾驶车辆在被告处投保了车上人员险，被告应赔偿原告损失10000元+10000元+2418.23元+4614.91元=27033.14元。
再查明，吕权圣系吕鸿麟之子，系未成年人。吕秀花系吕鸿麟的母亲，吕慧英系吕鸿麟的姐姐。吕秀花、吕慧英同意将此次事故的保险理赔款转让给吕鸿麟，由吕鸿麟领取车上人员责任险的保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，原告的行驶证、驾驶证，原告车的商业险和交强险保单，公估报告书，公估费发票，施救费发票，吕永艳医疗费发票、吕永艳急诊记录、尸检鉴定文书、尸检费发票、死亡证明信、死亡证明、火化证明，吕鸿麟的医疗费发票、吕权圣的医疗费发票，吕秀花的医疗费发票、诊断证明、出院证、住院病例，吕鸿麟的法医鉴定，吕秀花的伤残鉴定，吕鸿麟的减少收入证明、事发前三个月的工资表，证明证实吕秀花和吕慧英同意将本案的索赔权转让给吕鸿麟、（2014）滦民初字第4558号民事判决书、（2015）唐民二终字第1414号民事判决书，（2014）滦民初字第4557号民事判决书、（2015）唐民二终字第1408号民事判决书等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告吕鸿麟为自有车辆在被告处投保了机动车商业保险保险车辆是在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称之前判决书为交通事故，本案为保险合同纠纷，应按保险合同审核损失，本院认为唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1414号及（2015）唐民二终字第1408号生效民事判决书案由虽然与本案案由不同，但都是同一起交通事故，只是属于不同的法律关系，故而本案应以唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民二终字第1414号及（2015）唐民二终字第1408号民事判决书为依据，对原告剩余的损失按照事故责任比例由原告投保的保险公司在其保险限额内予以承担，故本院对被告的此辩称不予采信。故由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业保险机动车损失赔偿限额内赔偿原告吕鸿麟因此事故造成的损失合计元97223.48元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车商业保险车上人员责任赔偿限额内赔偿原告吕鸿麟因此事故造成的损失合计27033.14元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告吕鸿麟保险理赔款124256.62元（97223.48元+27033.14元）。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏学双