江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初308号
原告刘增兴。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告谢伟国。
被告江苏国盛纺织品有限公司，住所地常熟市虞山镇福圩村。
法定代表人谢伟国。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢，该公司职工。
原告刘增兴诉被告谢伟国、江苏国盛纺织品有限公司（以下简称国盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘增兴及其委托代理人倪洁、被告平安保险公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼，被告谢伟国、被告国盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增兴诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计58736.08元，并且要求被告平安保险公司在交强险和商业险范围内一并赔付，诉讼费由被告承担。
被告谢伟国未作答辩。
被告国盛公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司愿意在保险范围依法承担责任，原告主张的损失过高。
经审理查明：2014年4月5日18时许，被告谢伟国驾驶苏E小型轿车在常熟市虞山镇丁薛村村道由东往西行驶上防汛道左转弯行驶时，与原告刘增兴驾驶的在防汛道上由南往北行驶的常备070191电动车发生相撞，造成两车损坏，刘增兴受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月9日作出第3205812006422261号道路交通事故认定书，认定谢伟国负事故全部责任，刘增兴不负事故责任。
原告刘增兴受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为右外踝骨折，行切开复位内固定术，至2014年4月16日出院，后于2015年3月31日至4月4日再次在该院住院治疗，行骨折内固定物取出术，此外原告曾分别于2014年5月5日、7月21日、2015年3月23日、4月20日在该院进行过门诊检查治疗，前后共花去医疗费24002.08元。2015年9月8日，苏州同济司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘增兴因车祸至致右外踝骨折尚未构成伤残。2.被鉴定人刘增兴的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费1680元。
另查明：苏E小型轿车登记所有人为被告国盛公司，该车在被告平安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率（商业第三者责任保险），交强险的保险期间自2013年7月27日零时至2014年7月26日二十四时止，商业三者险的赔偿限额为1000000元，保险期限自2013年10月23日零时至2014年10月22日二十四时止。被告谢伟国于诉前已给付原告刘增兴人民币20000元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、交强险保单抄件、商业险保单抄件、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告谢伟国提供的收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定谢伟国负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏E小型轿车的交强险和商业三者险均在保险期限内，则平安保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告谢伟国负责赔偿，并由平安保险公司按照商业三者险合同的约定在此范围内赔偿，仍有超出部分，则由谢伟国赔偿，鉴于苏E小型轿车登记所有人为国盛公司，同时谢伟国系该公司的员工，故相应赔偿责任应由国盛公司承担。
原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告主张此项损失为24506.08元，但其中原告在常熟市福仁堂药店购药支出的504元并无相应的医嘱相印证，本院不予认定；对治疗记录对应的医疗费收费收据所载明的24002.08元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗15天，按50元/天的标准计算住院伙食补助费为750元。
3、营养费，参考司法鉴定意见书中的建议，营养期限确定为90天，按50元/天的标准计算营养费为4500元。
4、护理费，参考司法鉴定意见书中的建议，护理期限确定为90天，护理人数确定为1人，按100元/天标准计算护理费为9000元。
5、误工费，原告主张计算16000元，并提供了加盖常熟市蓝梦特制衣厂公章的减少收入证明及常熟市蓝梦特制衣厂的工商登记材料为证。减少收入证明中记载：“刘增兴（）于2005年进入我单位工作，从事后道工岗位。2014年事故前一年平均工资为24000元一年，我单位发放工资为每月发一部分现金，其余年度发[现金]。刘增兴在2015年4月5日出交通事故后在家休息8个月未来上班，其休息期间我单位也未发放其工资，特此证明。常熟市梦蓝特制衣厂，2015年7月20日……”；常熟市蓝梦特制衣厂的工商登记材料显示，该厂于2003年12月12日由陈某（320520680929431）以家庭共有财产出资设立，最后一次工商年检时间为2011年7月19日，2014年12月2日核准“吊销后注销”。原告另申请了陈某到庭作证，陈某在当庭作证中称：其是常熟市蓝梦特制衣厂的投资人，该厂于2005年左右成立，到2015年4、5月间不开，企业注销了；原告于2005年进厂工作，2015年4月5日发生事故。从上述原告提供的证据分析，减少收入证明和陈某的证词中均表述原告是2015年4月5日发生事故，与道路交通事故认定书记载的事故发生时间不符；其次，工商登记材料反映常熟市蓝梦特制衣厂最后一次工商年检时间为2011年7月19日，于2014年12月2日核准注销营业执照，证人陈某所陈述的该企业经营到2015年4、5月间才注销，显与事实不符，对于本案交通事故发生前，常熟市蓝梦特制衣厂是否仍正常经营，原告未提供足够证据证明，因此对原告提供的减少收入证明及陈某的证人证言，本院不予认定；同时鉴于原告已超过退休年龄，原告对此项损失，未提供充分证据证明，本院不予认定。
6、交通费，原告主张此项损失为500元，但未能提供相应的交通费票据，考虑其就诊情况，本院酌定按200元计算。
7、鉴定费，原告主张诉前鉴定费1680元，提供了相应票据为证，本院予以确认。
综上，原告可计算的损失为：医疗费24002.08元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、交通费200元、鉴定费1680元，合计人民币40132.08元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计29252.08元；护理费、交通费二项合计9200元，则被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告19200元。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的10052.08元，应由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。诉前被告谢伟国已给付原告20000元，可视为其替平安保险公司垫付的款项，并由该公司返还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告刘增兴因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币40132.08元。履行方式：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告刘增兴20132.08元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘增兴指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告谢伟国20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告谢伟国指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告刘增兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，原告刘增兴负担77元，被告江苏国盛纺织品有限公司负担167元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分167元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告江苏国盛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 徐晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 周文洁