wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第801号
上诉人（原审原告）：青龙满族自治县。
诉讼代表人：田克民，农民。
诉讼代表人：田树春，农民。
委托代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许文彬，农民。
委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。
上诉人青龙满族自治县龙王庙乡圣宗庙村第十组（以下简称青龙圣宗庙村第十组）为与被上诉人许文彬农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人青龙圣宗庙村第十组诉讼代表人田树春、田克民及委托代理人廉耀辉，被上诉人许文彬的委托代理人任国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1984年11月21日，青龙圣宗庙村第十组与许文彬签订《土地承包合同》，青龙圣宗庙村第十组将自己位于莲花池土地三十亩承包给许文彬；承包年限为54年，每年承包费为1800元，每年旧历十一月三十日支付，并约定承包期内不得变更承包费；合同第八条约定许文彬在1985年内必须栽果树一千棵，如过期不栽，每过一年向青龙圣宗庙村第十组交拖延费500元。合同签订后许文彬曾栽种过山楂树，因经济效益不好，许文彬将山楂树砍掉。现在该承包地上有新栽种的苹果树。青龙圣宗庙村第十组以许文彬违反合同约定及没有经过其同意将土地流转给他人为由，起诉到法院，请求人民法院依法判决解除青龙圣宗庙村第十组与许文彬签订的《土地承包合同书》；判令许文彬给付青龙圣宗庙村第十组违约金15000元。
原审法院认为：青龙圣宗庙村第十组与许文彬签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，双方均应遵照合同的约定履行，许文彬按照合同约定支付租金，已履行了合同主要义务。青龙圣宗庙村第十组诉称许文彬违反了土地承包合同第八条之规定，据此要求解除合同，理由不能成立，因该合同第八条约定了违约责任，即便是许文彬违约，也应按照合同约定每年支付拖延费500元，青龙圣宗庙村第十组未能举证证明许文彬具体违约的年限，故对其要求许文彬承担15000元违约金的诉讼请求，不予支持。关于许文彬未经青龙圣宗庙村第十组同意将土地流转给他人的问题，首先，许文彬对此不认可。其次，即便青龙圣宗庙村第十组所述属实，可能涉及到的是土地流转行为无效，这也不是合同约定的解除情形。故对青龙圣宗庙村第十组要求解除与许文彬签订的《土地承包合同》的诉讼请求，不予支持。关于青龙圣宗庙村第十组提出的土地承包年限长于30年部分无效的问题，因该土地承包合同签订于1984年，在《中华人民共和国农村土地承包法》实施前签订，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条的规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期间长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第四十五条、第五十六条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回青龙圣宗庙村第十组的诉讼请求。案件受理费500元，由青龙圣宗庙村第十组承担。
上诉人青龙圣宗庙村第十组不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清楚。1、本案的上诉人与被上诉人在1984年签订了土地承包合同，合同中明确约定乙方（被上诉人）承包甲方（上诉人）莲花池三十亩土地用于栽种果树，建造果园。在承包合同终止时上诉人能够获得一个构成规模的果园，这是上诉人签订承包合同的主要目的，也是被上诉人应履行的合同义务。所以被上诉人除了按期支付承包费外，还要按照土地承包合同约定履行栽种果树建造果园的义务。但被上诉人在1985年栽种完果树后又把果树砍了的行为直接导致现在在承包地上也没有果园的结果，没有能够实现双方签订合同的目的，应视为被上诉人没有栽种果树，没有按照合同约定栽种果树建造果园，从根本上违反了双方签订承包合同的目的。而且一审法院判决中没有把栽种果树建造果园认定是被上诉人履行合同的主要义务是错误的。2、一审法庭调查及法庭辩论阶段都能够证明被上诉人栽种完山楂树又砍了的事实，这应被视为没有栽种果树，所以从1985年起就已经违约，且违约状态一直在持续中。况且被上诉人在庭审中承认了把果树砍伐完种蔬菜大棚的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人自认的事实是不需要举证证明的。一审判决不但没有查清案件事实，反而认为上诉人没有能够举证证明被上诉人具体违约年限，不支持15000元违约金的诉讼请求是错误的。二、一审判决采信证据与认定事实相互矛盾。一审判决完全采信证据一、证据二，证据二中明确约定双方签订土地承包合同是为了栽种果树、建造果园，但没有认定被上诉人应当承担栽种果树、建造果园的义务，这是相互矛盾的。证据三和证据五相互印证被上诉人违约没有栽种果树的事实，证据三正是反映了该片承包地以往没有栽种果树及现在刚刚栽种树苗的事实，一审判决认为证据三不能证实以往事实及全部现状是错误的，是矛盾的。三、一审判决适用法律错误。被上诉人应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《合同法》第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案的被上诉人在履行合同中存在着上述情况，被上诉人栽种完果树后又砍伐，至今没有建成果园，严重违反了土地承包合同约定，致使上诉人不能实现合同目的。被上诉人的严重违约行为，影响了上诉人对土地整体规划的利用，损害了上诉人的利益。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许文彬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人青龙圣宗庙村第十组与被上诉人许文彬签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。针对上诉人的主张，本院认为，被上诉人许文彬在签订《土地承包合同》后，依据合同第八条的约定在1985年内栽种果树一千余棵，应认定在合同履行之初并未违约；在合同履行过程中，上诉人认为被上诉人将栽种的果树砍掉后又种蔬菜大棚及栽种果树的行为构成严重违约，导致其不能实现合同目的的主张，理据不足，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青龙满族自治县龙王庙乡圣宗庙村第十组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：李禹林
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00191号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人郑某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月18日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）67号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日19时25分许，被告人郑某驾驶鄂H×××××号二轮摩托车，沿107省道由东向西行驶至101KM＋500KM路段（京山县雁门口吕冲村）时，将一“未知名男子”撞倒，造成“未知名男子”受伤，“未知名男子”经医院抢救无效死亡交通事故。案发后，被告人郑某电话报警，并安排他人施救，自己现场等候交警处置。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的主要责任。京山县公安局交通警察大队于2013年4月19日在“荆门晚报”上刊登“认尸启事”，至今无人认领。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郝某、罗某的证言；京山县公安局交通警察大队接处警详细信息、现场勘查笔录、驾驶证信息、道路交通事故认定书；京山县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；京山县公安局交通警察大队刊登于“荆门晚报”的认尸启事、尸体处理报告、湖北省住院医疗收费收据、湖北省非税收入通用票据（二份）、收据、京山县公安局交通警察大队情况说明、湖北省适用非监禁刑社会调查表、京山县公安局交通警察大队的抓获经过、被告人郑某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某赔偿被害方部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人郑某主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一三年十二月十一日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯危险性；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第926号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：单志刚，该公司职员。
委托代理人：万丽，该公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝海海运有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志刚和万丽、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“蓝海盛会”轮运输煤炭，于2012年9月18日靠泊原告西基分公司码头，共卸下10，400吨煤炭。按照2011年12月31日双方签订的煤炭港口作业长期合同（BHT00120200118）第二十六条的约定，被告须在每月23日前向原告结清该结算日之前所产生的港口费用。但是经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费239，200元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费239，200元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝海海运有限公司全部承认原告的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费239，200元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，888元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09921-1号
原告李玉凡，女，2006年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人李开兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，组织机构代码74534032-5。
负责人李旭，总经理。
委托代理人何玲，女，1987年8月9日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市大足区城乡居民医疗保险管理中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环南路200号商务中心西一楼，组织机构代码67612372-1。
法定代表人邓廷力，副主任。
委托代理人李连春，女，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托代理人吴永正，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理李玉凡与中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司、重庆市大足区城乡居民医疗保险管理中心保险纠纷一案中，原告李玉凡于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉凡的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉凡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉凡负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 毕 毅
代理审判员 范登虎
二〇一五年三月九日
书 记 员 许雪凇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第400号
原告龙某某，女，1974年1月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：陈建辉，通辽市148第一法律服务所，法律工作者。
被告赵某甲，男，1972年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告龙梅某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍处对象，于1993年10月24日登记结婚，婚后生育一个儿子叫赵某乙，今年19岁，现在读高中，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现被告的性格脾气不好，被告好吃懒做，不愿意干活，自己没有主见，我干活被告跟着我干活，我不干活被告不愿意自己主动干活。被告好喝酒，喝酒多了耍脾气，张口骂我，经常动手打我，进行家庭暴力，有时手持刀具威胁我，要整死我。不让我和儿子安心生活，被告有赌博行为，家里有一点钱就赌博，我好心劝被告，被告根本不听我的话，反而与我吵架干仗，被告疑心太大，我和邻居或者别的男人说几句话，说我和别的男人相好，因此我曾经多次想去法院起诉离婚，当时孩子小没有办法，回家继续过日子，现被告仍恶习不改，更加打骂我，威胁我和家人，被告的以上行为太伤害了原告的感情，由于被告的性格脾气不好，没有共同语言，导致夫妻感情确以破裂，现在无法继续共同生活下去，没办法的情况下，特向人民法院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：三间瓦房。我的财产有：30年不变8亩承包地，饲料土地7亩，5亩林地。
请求法院查明事实，依法判令我与被告离婚，婚生子跟谁生活征求儿子意见，我没有意见，要求法院支持原告的诉讼请求，依法维护我的合法权益。
被告赵某甲答辩称，我不同意离婚，我决心过好日子，不喝酒、不赌博、不耍脾气，安心生活，共同财产有三间砖瓦房，外债6.5万元。
经审理查明，原被告经人介绍处对象，于1993年10月24日登记结婚，婚后生育一个儿子叫赵某乙（1995年10月18日出生），现在读高中，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现原被告间性格各异，经常因家庭琐事拌嘴打架，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中查明：原被告夫妻共同财产砖木结构瓦房三间，外债14，300.00元（即：欠农村信用社4，000.00元，宝林1，500.00元，那苏2，000.00元，布和乌力吉，500.00元买摩托车欠了6，300.00元），无债权。原告对其主张有30年不变8亩承包地，7亩饲料土地，5亩林地，未能举出相应的证据加以证实。被告对其主张的欠外债6.5万元未能举出相应的证据加以证实。原被告对房屋的价格意见不统一，原告提出值六万元，被告提出值二万元，法庭要求原被告在休庭后七日内对房屋申请评估。庭审后原告向法庭提出申请，放弃三间瓦房的分割权利，并要求查清的债务由被告负担。被告主张原告按自动撤诉处理，应在六个月以后再行起诉。
以上的事实有原被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽结婚多年，但一直未注重夫妻感情的培养，致使二人矛盾日益加深，夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子的问题，因赵某乙已满18周岁，随那方生活由其自己决定。法庭对原告方放弃分割三间瓦房的权利以及查清的14，300.00元债务由被告偿还的主张予以支持，因财产足以清偿债务。原告对其主张有30年不变8亩承包地，饲料土地7亩，5亩林地，未能举出相应的证据加以证实，应另行主张权利。被告方对其主张欠外债6.5万元没有举出相应的证据，应承担举证不能的责任，对被告主张原告按自动撤诉处理，应在六个月以后再行起诉的主张不予支持。因按撤诉处理的原因是找不到被告。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告赵某乙离婚。
二、共同财产：三间砖木结构的房屋归被告所有。
三、共同债务：欠外债14300.00元（即：欠农村信用社4，000.00元，宝林1，500.00元，那苏2，000.00元，布和乌力吉，500.00元买摩托车欠了6，300.00元）由被告负责偿还。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年三月十二日
书记员 纪艳博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申44号
再审申请人（一审原告）龙延兵，男，汉族，1989年9月17日出生，住址四川省剑阁县。
被申请人（一审被告）陈燕彬，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
再审申请人龙延兵因与被申请人陈燕彬法律服务合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙延兵申请再审称：本人要求对罗湖法院（2016）粤0303民初8506号民事判决再次审理，被告陈燕彬有意拖延了本人的合法权益，裁判庭没有公开合理判决此事，劳动加班工资人民币5361.26元未支付，因此本人希望法院再次公开公平审理此案件。
本院认为：申请人龙延兵未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，龙延兵的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回龙延兵的再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张利莎
第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民申44号再审申请人（一审原告）龙延兵，男，汉族，1989年9月17日出生，住址四川省剑阁县。被申请人（一审被告）陈燕彬，女，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。再审申请人龙延兵因与被申请人陈燕彬法律服务合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初8506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙延兵申请再审称：本人要求对罗湖法院（2016）粤0303民初8506号民事判决再次审理，被告陈燕彬有意拖延了本人的合法权益，裁判庭没有公开合理判决此事，劳动加班工资人民币5361.26元未支付，因此本人希望法院再次公开公平审理此案件。本院认为：申请人龙延兵未提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，龙延兵的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回龙延兵的再审申请。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一六年十二月二十六日书记员 张利莎第2页共2页
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第263号
原告吴文龙，男，1974年7月1日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告刘丽华，女，45岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。
本院在审理原告吴文龙与被告刘丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文龙撤回起诉。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第649号
原告深圳市德博润滑科技有限公司。
法定代表人舒舸，总经理。
委托代理人史敦定，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人林琳。
被告德永辉科技（深圳）有限公司。
法定代表人杨大豪。
本院在受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市德博润滑科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德博润滑科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1357元，由原告承担。
审判员 范 藜
二〇一五年六月二十九日
书记员 简少琼（兼）
书记员 邓 燕 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第304号
申请执行人张溧华。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告张溧华与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第98号民事调解书已经发生法律效力。权利人张溧华于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位100000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1102号
原告海原县龙骏汽贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人周彦有，系该公司经理。
委托代理人周旭东，男，回族，1989年4月16日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告单进宝，男，回族，1964年5月9日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李英梅，女，回族，1966年10月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县龙骏汽贸有限公司诉被告单进宝、李英梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，决定于2016年5月25日开庭审理，但原告没有按照人民法院指定的期间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经人民法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海原县龙骏汽贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宏凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 马海燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初895号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余松，男，1990年5月1日出生于贵州省纳雍县，蒙古族，小学文化，无业，住贵州省纳雍县。因犯抢夺罪，于2010年7月28日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年11月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月6日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]831号起诉书指控被告人余松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月19日凌晨2时许，被告人余松在重庆市渝北区XX路X号XX有限公司宿舍，将被害人王某一部价值759元的OPP0X9077手机盗走。
2016年3月22日凌晨2时许，被告人余松在重庆市渝北区XX公租房工地XX员工宿舍，将被害人庄某某一部价值1247元的华为麦芒4手机，一部价值346元的OPPOR8007手机以及现金4O元盗走。
公诉机关认为被告人余松的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人余松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自刑期自2016年3月22日至2016年7月21日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人余松退赔被害人王某价值759元的OPP0X9077手机一部，退赔被害人庄某某价值1247元的华为麦芒4手机一部，价值346元的OPPOR8007手机一部以及现金4O元（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 师玉欢
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初74号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年11月2日，因犯抢劫罪、盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］69号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2015年11月26日19时许，被告人张某甲窜至阳信县流坡坞镇南斜村，破门进入村民张某丙家中，盗得被害人张某丙存放于卧室内的现金1000元。
2、2016年1月23日14时许，被告人张某甲戴帽子、口罩窜至阳信县流坡坞镇南斜村，进入被害人董某家盗窃未果。
3、2016年1月23日19时许，被告人张某甲窜至阳信县流坡坞镇南街村，翻墙进入马某家院中，破门进入居室内，盗得被害人马某现金14000元及黄金项链一条、金戒指一个。经鉴定，金项链价值3719元，金戒指价值2047元。
案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其近亲属退赔被害人张某丙经济损失1000元，退赔被害人马某经济损失15000元。侦查机关发还被害人马某被盗金戒指一个。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还清单、刑事判决书等书证，现场勘查笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人张某丙、董某、马某的陈述，证人张某乙、岳某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其依法从重处罚。被告人张某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对被告人张某甲依法从轻处罚。其近亲属退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一六年六月二日
书记员 侯莹华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第103号
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇赵墅村。
法定代表人陈柏梁。
被申请人水德祥。
被申请人绍兴市祥业建材有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路212号404室。
法定代表人水德祥。
被申请人浙江金磊交通工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水镇政府内。
法定代表人水德祥。
被申请人绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路289号。
法定代表人徐锃钥。
被申请人杨晟。
被申请人屠小丽。
申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人水德祥、绍兴市祥业建材有限公司、浙江金磊交通工程有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟、屠小丽银行存款人民币103万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人水德祥、绍兴市祥业建材有限公司、浙江金磊交通工程有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟、屠小丽银行存款人民币103万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄慧芬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2542号
原告陈晓明，男，1987年1月17日出生。
被告刘辉峰，男，1986年10月22日出生。
原告陈晓明诉被告刘辉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告刘辉峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，2012年、2013年被告以种种理由向原告借款人民币50000元，承诺2014年1月10日之前归还，并向原告出具了欠条。2014年4月20日，被告再次向原告出具了欠条，并同意在2014年4月30日之前偿还全部欠款，否则按每日3%向原告支付违约金。被告没有按承诺还款。为此原告多次与被告协商，被告均拒绝偿还。故原告请求判令被告支付欠款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
被告刘辉峰未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年4月被告刘辉峰以做生意用款为由分多次借原告陈晓明现金50000元，经原告催要被告未有返还，被告于2013年12月31日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今刘辉峰借陈晓明50000元（伍万圆整）于2014年1月10号之前还”。到期后，经原告催要，被告于2014年4月20日又给原告出具欠条一份，内容为：“欠条刘辉峰于2012年4月因合伙做生意今从陈晓明处借金额为人民币50000（伍万元整）定于2014年4月30日前归还，如超出还款期限未还违约金为每日3%执行特此为据欠款人：刘辉峰地址：河南省新郑市八千乡君赵村电话：1352686****日期：2014年4月20号身份证号：410184198610225035”。该款到期后被告仍未返还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有2013年12月31日欠条一份、2014年4月20日欠条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，被告刘辉峰借原告陈晓明50000元，有被告给原告出具的欠条及带还款计划的欠条为证，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未在承诺的还款期限内返还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在承诺的期限内返还借款，应承担相应的逾期付款利息，其约定的日3%的逾期付款违约金实际上应视为逾期付款利息，但约定过高部分不受法律保护，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉峰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓明借款50000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年4月30日计至还清借款之日止）。
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高建亭
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2542号
原告刘某某，女。
委托代理人李光安，新泰市放城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李光安，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2000年农历12月定亲，于2003年9月17日办理结婚登记手续，同年农历10月9日过门同居生活，婚后于2004年8月1日生一男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、依法判令与被告离婚；二、婚生男孩赵某乙由原告抚养，放弃被告支付抚养费；三、个人财产归个人，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子要求和原告和好。
经审理查明，原被告经媒人介绍于2000年农历12月定亲，于2003年9月17日办理结婚登记手续，同年农历10月9日原告过门与被告同居生活，婚后于2004年8月1日生一男孩取名赵某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年6月10日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年七月二日
书记员 赵 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4431号
原告曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告詹伟军，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月26日立案受理原告曾金川与被告詹伟军民间借贷纠纷一案后，原告曾金川于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾金川撤回起诉。
本案受理费1327元，减半收取665元，由原告曾金川负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘琼渝
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1063号
原告杭红福，男，1981年11月27日生，汉族。
委托代理人姜庆，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告胡建福，男，1973年8月15日生，汉族。
原告杭红福与被告胡建福民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杭红福及其委托代理人姜庆到庭参加诉讼。被告胡建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭红福诉称，原、被告系朋友关系，被告因需向原告分别三次借款，第一次2011年7月22日借款2万元，第二次2011年7月24日借款2万元，第三次2011年8月13日借款1万元。后原告多次催讨未果，原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款5万元；诉讼费由被告承担。
被告胡建福未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告胡建福向原告杭红福借款2万元，并出具借条一份，载明被告向原告借款2万元，并约定年底归还，如未能归还，以牌号为苏E2RL**出租车作为抵押。2011年7月24日，被告胡建福向原告杭红福借款2万元，并出具借条一份，载明被告向原告借款2万元，并约定年底归还，如未能归还，以牌号为苏E2RL**出租车作为抵押。2011年8月13日，被告胡建福向原告杭红福借款1万元，并出具借条一份，载明被告向原告借款1万元，并约定2011年9月13日归还。
在庭审中，原告杭红福表示其与被告胡建福并未就苏E2RL**车辆办理抵押手续。
因被告胡建福至今未归还借款，原告杭红福诉至本院。
上述事实，有原告杭红福提供的借条三份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭红福与被告胡建福间的借贷关系合法、有效，被告胡建福至今未能归还原告杭红福借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告杭红福要求被告胡建福归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告胡建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡建福应于本判决生效之日起十日内归还原告杭红福借款5万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告杭红福指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告胡建福负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周美芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1480号
原告：海顺建设集团股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。
法定代表人：夏云才，该公司董事长。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：浙江欣威建设有限公司。住所地：浙江省岱山县衢山镇蓬莱路75号。
法定代表人：林祥华，该公司董事长。
委托代理人：董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：周志文。
本院在审理原告海顺建设集团股份有限公司与被告浙江欣威建设有限公司、周志文不当得利纠纷一案中，浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）浙甬辖终字第355号民事裁定书，裁定驳回原告海顺建设集团股份有限公司对被告浙江欣威建设有限公司的起诉，同时裁定原告海顺建设集团股份有限公司对被告周志文的起诉由本院继续审理。2015年2月11日，原告海顺建设集团股份有限公司向本院提出撤回对被告周志文起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海顺建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51279元，减半收取25639.5元，保全费
5000元，共计30639.5元，均由原告海顺建设集团股份有限公司承担。
审 判 长 王云奖
审 判 员 励芝燕
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年二月十一日
代书 记员 朱黄雅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00518-4号
申请执行人陈德福。
被执行人杨涛。
被执行人李泽飞。
关于申请执行人陈德福与被执请人杨涛、李泽飞民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆信息。杨涛名下的房屋已被查封。申请执行人陈德福于2016年5月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00191号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一六年五月十八日
书记员 张红玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00518-4号申请执行人陈德福。被执行人杨涛。被执行人李泽飞。关于申请执行人陈德福与被执行人杨涛、李泽飞民间借贷纠纷一案，本院在执行中以（2015）鄂襄城执字第00518-2号执行裁定书查封被执行人杨涛位于襄阳市襄城区庞公路8号隆中水泥厂2幢1单元3层右户（房产证号为襄城区字第××号）的房屋。现本案已执结。申请执行人陈德福申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨涛位于襄阳市襄城区庞公路8号隆中水泥厂2幢1单元3层右户（房产证号为襄城区字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月十三日书记员  徐青松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第214号
申请执行人：新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心17层DF座。
法定代表人：张健，新疆巨华柳工挖掘机销售有限公司董事长。
被执行人：张兆华，男，1953年11月26日出生，汉族，个体，身份证地址乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路89号2单元402号，现住乌鲁木齐市阿勒泰路香格里拉小区30-B号。
本院于2013年9月17日作出的（2013）头民二初字第225号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兆华银行存款343239.43元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 川
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00142号
原告冯树林，男，1942年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张校生，武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被告武隆县鸭江中学校，住所地武隆县鸭江镇金江街20号，组织机构代码45204972-9。
法定代表人任晓川，该校校长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人梁代贵，该校后勤主任。
原告冯树林与被告武隆县鸭江中学校（以下简称鸭江中学）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯树林的委托代理人张校生、被告鸭江中学的委托代理人何智、梁代贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树林诉称，原告曾系武隆县鸭江印刷厂的职工。1989年11月18日，武隆县鸭江印刷厂与鸭江中学签订了一份协议书，并经四川省武隆公证处进行公证。该协议书约定：“一、武隆县鸭江印刷厂的权属无偿转让给武隆县鸭江中学作为校办印刷厂，原武隆县鸭江印刷厂更名为“武隆县鸭江中学印刷厂”。二、鸭江中学全权接纳鸭江印刷厂的财产后同时接纳在册的十九名正式职工，按“二轻系统”的有关政策规定负责在册职工的工资福利待遇。三、如果鸭江中学印刷厂破产，鸭江中学须负责发展新的企业，以新企业来养活在册工人”。2001年，武隆县鸭江中学印刷厂因企业经营困难停产后，按当时武隆县城镇低保的标准170元／月向在职职工连续发放了6个月的工资，同时为在职职工缴纳养老保险。2002年5月之后武隆县鸭江中学印刷厂停发工资，只为职工缴纳了养老保险费。2006年4月14日，武隆县鸭江中学印刷厂被吊销了营业执照。之后，原告多次向武隆县鸭江中学印刷厂及鸭江中学要求解决职工的工资问题，被告均置之不理。2014年10月，鸭江中学将武隆县鸭江中学印刷厂的房产公开拍卖，卖得资金68万元，但仍未解决原告等职工的工资问题。现请求法院判令被告一次性支付原告2002年6月至2006年6月期间的工资8330元。
被告鸭江中学辩称，原告冯树林的诉讼请求已超过诉讼时效，原告冯树林于2002年1月退休，且企业已经停产原告并未上班，其主张2002年6月之后的工资于法无据，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯树林是原武隆县鸭江印刷厂的职工。1989年11月18日，原武隆县鸭江印刷厂与被告鸭江中学签订协议书，该协议书约定：原武隆县鸭江印刷厂的权属无偿转让给被告作为校办印刷厂，并更名为武隆县鸭江中学印刷厂；被告同时接纳鸭江印刷厂在册的十九名正式职工，按“二轻系统”有关政策负责职工的工资、福利待遇。该协议书签订后，原告冯树林等职工继续在武隆县鸭江中学印刷厂上班。2001年底，武隆县鸭江中学印刷厂因经营困难停产后，以当时城镇最低生活保障标准170元／月向在职职工发放工资至2002年5月，并为原告缴纳养老保险费至原告达到退休年龄时止。2002年6月起，武隆县鸭江中学印刷厂未再向职工发放工资。2006年4月14日，武隆县鸭江中学印刷厂被工商行政管理部门吊销了营业执照。2014年10月9日，被告将武隆县鸭江中学印刷厂房地产以681300元的价格整体转让给他人，并签订了转让协议。2014年12月19日，原告冯树林就劳动报酬、社会保险等事项向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委在规定期限内未受理。原告遂诉至本院，请求法院判令被告支付其2002年6月至2006年6月期间的工资8330元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《公证书》、武隆县鸭江中学印刷厂工商注册信息、武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执，被告提交的通知、印刷厂解体会议记录、鸭江中学印刷厂解体方案、鸭江中学会议记录、鸭江中学印刷厂房地产转让协议、承诺书、鸭江中学垫支明细等证据材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，足以认定。
本院认为，原告冯树林虽系武隆县鸭江中学印刷厂的职工，但原告于2002年1月14日达到法定退休年龄，武隆县鸭江中学印刷厂与原告冯树林的劳动合同关系自此已终止。原告并未举示证据证明其在达到法定退休年龄后与被告鸭江中学或武隆县鸭江中学印刷厂重新建立劳动合同关系，也未举示证据证明其在2002年6月至2006年6月期间向被告鸭江中学或武隆县鸭江中学印刷厂提供劳动，故原告主张由被告鸭江中学支付其2002年6月至2006年6月期间的工资8330元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”，原告冯树林从2006年6月起就已经知道自己的权利被侵害，但其在2014年12月19日才向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且并无证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，因此原告冯树林的诉讼请求，已经超过法律规定的仲裁时效期间，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯树林的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告冯树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李林妍
二〇一五年三月十六日
书记员代 愉 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初409号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张艳新，曾用名张占武，出生于黑龙江省安达市，户籍地黑龙江省安达市，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）373号起诉书，指控被告人张艳新犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张艳新到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月，被告人张艳新在其打工的哈尔滨市香坊区健康路52号汽车修配厂内向其日前结识的被害人邸某某谎称要与邸合伙做二手车生意，由邸某某负责出资，张艳新负责修车后转卖，骗取了邸某某的信任，被告人张艳新分别于2013年11月2日、11月7日、11月20日先后三次在哈尔滨市道外区黎华家具城门前等地以买车用钱的名义从邸某某处骗走三张信用卡，后在哈尔滨市道外区等地刷卡提取现金共计人民币108565元。赃款被其赌博输掉。
经侦查，被告人张艳新于2015年4月18日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源及抓捕经过、被告人张艳新的户籍证明及现实表现；证人王某某等人的证言；被害人邸某某的陈述；被告人张艳新的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人张艳新的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人张艳新对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月，被告人张艳新在其打工的哈尔滨市香坊区健康路52号汽车修配厂内，向其日前所结识的被害人邸某某谎称要与邸合伙收售二手车，由邸某某负责出资，张艳新负责修车后转卖，合伙赚钱，骗取了邸某某的信任。后被告人张艳新分别于2014年11月2日、11月7日、11月20日先后三次在哈尔滨�道外区黎华家具城门前等地以买车用钱的名义从邸某某处骗走三张信用卡，并在哈尔滨市道外区等地刷卡套取现金人民币108565元。赃款已被其赌博输掉。
经侦查，2015年4月18日公安机关在黑龙江省哈尔滨市将被告人张艳新抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证案件来源及抓捕经过、被告人张艳新的户籍证明及现实表现；二、证人王某某、秘某某的证言；三、被害人邸某某的陈述；四、被告人张艳新的供述和辩解；五、邸某某信用卡账单明细等。
本院认为，被告人张艳新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳新当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张艳新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2018年12月17日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第730号
罪犯魏清海，男，1981年1月24日出生，汉族，四川省三台县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人魏清海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月21日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月4日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2025年12月3日），剥夺政治权利五年。2011年5月5日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯魏清海在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯魏清海在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励10次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2011年12月26日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱立新、闫彬，罪犯证明人林国智、黄建国的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏清海服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏清海减去有期徒刑二年（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00763号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人伍某，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人伍某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐，被告人伍某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日12时许，被告人伍某邀约被告人李某，共同驾驶木船从长江洪湖段燕窝镇翻身村码头出发，沿长江嘉鱼白沙洲洲尾水域，由被告人李某在船尾撑船，被告人伍某在船头使用电捞子、电瓶、柴油机等工具实施捕捞，共非法捕捞渔获物5.5公斤。当天13时许，被告人伍某、李某在捕捞现场被公安机关抓获，公安机关当场扣押电瓶、柴油机、电捞子等作案工具。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有物证照片及现场照片，公安机关的抓获经过及破案经过、洪湖市渔政船检港监局渔业行政处罚案件移送函、证据登记保存清单、洪湖市渔政船检港监局《关于长江使用电捕鱼对渔业资源危害的情况说明》及证明、户籍证明、国务院关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复、湖北省水产局《关于湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的请示》、湖北长江新螺段白鳍豚类国家级自然保护区功能分区图、洪湖市燕窝镇翻身村村民委员会证明、洪湖市港航管理局证明等书证，杜东涛、ＸＸ的证人证言、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、李某相互纠合，违反保护水产资源法规，采用国家明令禁止使用的捕捞工具在湖北长江白鳍豚自然保护区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人伍某、李某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某、李某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人伍某、李某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。结合被告人伍某、李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的电捞子、电瓶、柴油机等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 鹞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00271号
罪犯尹家军，男，1982年2月7日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）安刑初字第32号刑事判决，认定被告人尹家军犯盗窃罪，与其前判刑期并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后于2008年7月2日交付执行。2011年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯尹家军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯尹家军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹家军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00117号
罪犯王军，男，1972年3月11日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2011年7月5日作出（2011）西刑初字第62号刑事判决，以被告人王军犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月（刑期至2015年12月7日止），并处罚金5000元。2011年9月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第50号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1539号
原告：林品相，农民。
被告：田太淼，农民。
原告林品相为与被告田太淼民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林品相到庭参加诉讼，被告田太淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林品相起诉称：被告因需于2013年6月26日向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%。被告于2013年7月28日支付了两个月的利息1600元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2013年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告林品相提供借条、明细对账单各一份，拟证明被告向原告借款40000元并约定月利率为2%的事实。
被告田太淼未答辩，亦未提供证据。
因被告田太淼未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能相互印证，证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2013年6月26日向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%。被告于2013年7月28日支付利息1600元。
本院认为：原告林品相与被告田太淼之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方约定的月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。被告已支付的超过四倍部分的利息应抵扣借款本金。经抵扣，被告尚欠原告借款本金39148元。被告田太淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田太淼应于本判决生效后十日内归还原告林品相借款本金39148元，并支付利息（自2013年8月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告田太淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年八月十九日
代书 记员 邬丽霞
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第535号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人董一×，男，1962年2月27日出生。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月17日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李英为，天津星卓律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人董一×犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被害人徐一×，被告人董一×及其辩护人李英为均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2007年12月至2012年1月期间，被告人董一×以到东北做生意并承诺高息还款为由骗得被害人徐一×人民币共计494万元，用于个人还款并挥霍。
2013年4月期间，被告人董一×谎称坐落于天津市西青区中北镇西姜井旭水蓝轩小区西侧350平米的原中北家具城办公室的所有权属其所有，骗得被害人张×购房款人民币70万元，用于偿还债务及挥霍。后被告人董一×被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人董一×犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人董一×供认上述被指控第一起诈骗的主要事实，但辩解称494万元有一部分是利息；对第二起事实，被告人董一×辩称其没有诈骗，其不构成犯罪，并辩称其于2004年将面积为98平方米的厕所推平后建的面积为350平米的房屋。
被告人董一×的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人董一×诈骗被害人徐一×的钱款数额并非494万元，因这494万元有一部分是利息，应将利息排除；2.公诉机关指控的第二起诈骗事实不清、证据不足；3.被告人董一×主观恶性不深、社会危害性不大。
经审理查明：2007年12月至2012年1月期间，被告人董一×以到东北做生意并承诺高息还款为由骗得被害人徐一×人民币共计494万元，用于个人还款并挥霍。
2013年4月期间，被告人董一×谎称坐落于天津市西青区中北镇西姜井旭水蓝轩小区西侧350平米的原中北家具城办公室的所有权属其所有，骗得被害人张×购房款人民币70万元，用于偿还债务及挥霍。2013年5月17日，被告人董一×被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐一×的陈述，证实其被董一×骗走钱财的经过。
2.证人王一×、刘一×、郭×、刘二×、王×、郭×、潘×、杨×、徐二×、徐三×、徐四×、潘×、孙×、李×、董二×、马×的证言，证实被害人徐一×受骗的相关情况。
3.借条、银行汇款凭证、合作协议等书证，证实被告人董一×骗取徐一×钱财的有关情况。
4.被害人张×的陈述、证人刘三×、耿×、袁×的证言以及银行交易明细查询单、协议书及收条等书证，证实被告人董一×将坐落于天津市西青区中北镇西姜井旭水蓝轩小区西侧350平米的原中北家具城办公室卖给张×的有关情况。
5.证人高×、董二×、邵×、郑×、何×英的证言，证实案件发生的相关情况。
6.租赁经营合同、天津市西青区中北镇人民政府及中北镇大稍口村委会出具的相关书证，证实坐落于天津市西青区中北镇西姜井旭水蓝轩小区西侧350平米的原中北家具城办公室由中北镇人民政府出资兴建，其产权属于中北镇大稍口村委会。
7.现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实涉案350平米的原中北家具城办公室的现场情况。
8.天津市西青区中北镇乡村建设管理站出具的情况说明及建筑图，证实原中北家具城办公室的原址为98平方米的房屋。
9.扣押、发还物品清单，证实涉案物品被扣押、发还的情况。
10.案件来源及抓获经过，证实被告人董一×于2013年5月17日被抓获归案。
11.书证，证实被告人董一×的身份及无前科情况。
12.被告人董一×的供述，证实其采用欺骗的手段骗取被害人徐一×钱财的经过。
本院认为，被告人董一×以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于骗取被害人徐一×人民币494万元的事实，被告人董一×不能提供借款数额中已包含利息的证据，结合被害人陈述及相关书证，本院足以认定被告人董一×诈骗被害人徐一×的数额为494万元。关于原中北家具城350平米的办公室的所有权归属问题，结合本案的相关证据，足以认定该房产的产权属于中北镇大稍口村委会。被告人董一×在无房屋所有权的情况下，谎称其具有所有权，且在与张×签订房屋买卖协议时刻意编造日期，以逃避法律制裁，故其具有实施诈骗的主观故意和客观行为，对该行为认定为诈骗罪的事实清楚、证据充分。被告人董一×能够如实供述自己的主要犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，本院对被告人董一×的辩解以及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董一×犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000000元。
（刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人董一×犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张新宇
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第535号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人仉某某。
诉讼代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
诉讼代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人隋某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）647号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仉某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，于2013年12月6日决定本案转为普通程序，依法�成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仉某某及其诉讼代理人王国华、钟刚，被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日18时45分，在青州市开发区康达机械厂内，被告人隋某某与同事仉某某因生产任务事宜发生矛盾，被告人持砍刀将仉某某头部、肩部多处砍伤。经法医鉴定，仉某某之伤情构成轻伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人仉某某受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗8天，花用医疗费8790.65元。经附带民事诉讼原告人申请本院委托山东盛泰司法鉴定所于2013年12月12日对仉某某伤残情况作出鉴定，结论为：仉某某构成伤残十级；伤后休治误工时间90天；护理期限1人护理20天；无营养费。附带民事诉讼原告人仉某某因本次受伤遭受的物质损失为22453.45元（其中医疗费8790.65元、鉴定费1900元、住院伙食补助费24元、误工费10350元、护理费888.80元、交通费500元）。被告人隋某某已交纳25000元在案。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仉某某陈述，证人岳某某、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、辨认笔录、人口信息、刑事判决书、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某虽经刑罚教育仍不思悔改，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌予从轻处罚。被告人隋某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人仉某某遭受经济损失，应�法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人仉某某的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止）。
二、被告人隋某某赔偿附带民事诉讼原告人仉某某各项经济损失共计22453.45元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人仉某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 慧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司。
负责人：郑坚凡，该公司经理。
委托代理人：潘慧华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：恩平市恒顺小汽车出租有限公司。
法定代表人：余国安，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司（下称“人民财产保险恩平支公司”）因与被上诉人恩平市恒顺小汽车出租有限公司（下称“恩平恒顺公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法圣民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：本案一审经恩平市人民法院审理，于2015年4月13日作出（2015）江恩法圣民初字第1号民事判决。2015年4月28日，人民财产保险恩平支公司与恩平恒顺公司分别收到该民事判决。2015年5月14日，人民财产保险恩平支公司通过EMS邮政速递向恩平市人民法院寄送上诉状，就本案提起上诉。恩平市人民法院于2015年5月15日收到人民财产保险恩平支公司寄送的上诉状。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五�内向上一级人民法院提起上诉”的规定，恩平市人民法院于2015年4月28日送达判决书给人民财产保险恩平支公司与恩平恒顺公司，本案上诉期应自2015年4月29日起计算15天至2015年5月13日止。故人民财产保险恩平支公司于2015年5月14日寄出上诉状，其上诉已经超出15天的上诉期，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条关于“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”的规定，恩平市人民法院（2015）江恩法圣民初字第1号民事判决在2015年5月14日已经发生法律效力，双方当事人均应按照该判决执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司的上诉不予受理，双方均应按恩平市人民�院（2015）江恩法圣民初字第1号民事判决执行。
中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司已经预交的66元二审受理费，由本院予以退回。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 李美珊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1558号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。
法定代表人刘英华，总经理。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]059号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司罚款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下无车辆登。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
申请人本次申请执行标的为40000元，执行到位金额0元，尚有40000元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1558号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人刘英华，总经理。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]059号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司罚款40000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，经反馈，查询到被执行人在建设银行静海支行营业部开户账号12×××49，因涉及另案，已被并采取冻结和扣划措施。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。本院于2017年10月11日将被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人本次申请执行标的为40000元，执行到位金额0元，尚有40000元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津壹峰企业管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1447号
原告：王某。
委托代理人：齐少斌，磁县固义法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：王健。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐少斌、被告李某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后于2006年3月20日生一女儿王晓溪，现随原告生活。由于原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，导致双方经常因琐事发生吵闹。2010年1月原告到天津打工，女儿交由原告父母照顾。从原告2010年外出打工至今，原被告双方很少在一起，从2013年初至今双方一直分居生活，且被告自2009年底至今从未对女儿履行任何义务，因此导致夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿王晓溪由原告抚养；3、诉讼费用依法负担。
庭审期间，原告称另有女儿王晓芳，现年3周岁，我怀疑该女儿非我亲生。
被告李某辩称，原被告婚姻感情未破裂，原告诉称离婚理由，不符合法律规定的离婚条件，故人民法院处理本案时，应判决不予离婚。原告诉称怀疑女儿王晓芳非其亲生，不符合事实。
经审理查明，王某与李某于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年3月20日，李某生长女王晓溪，2012年5月14日生次女王晓芳。婚后双方感情尚可。自2010年农历正月初五至今，王某在天津打工。期间，李某于2013年4月与家庭琐事与婆婆发生争吵后携次女回娘家居住，2014年（农历）12月30日携次女返回家中居住至今。
王某以双方因性格差异造成双方没有建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。李某表示感情未破裂，原告诉称理由不符合事实，不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚长达10年，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相忠实，互相尊重，夫妻是有和好可能的，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柳风花
人民陪审员 郭 盼
人民陪审员 房洪有
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵乾坤
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1327号
上诉人（原审原告）：横山县柴兴梁水泥预制厂，住所地：横山县横山镇。
法定代表人：张治富，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：横山县建新房地产开发有限公司，住所地横山县横山镇南大街。
法定代表人：杨来贵，系该公司经理。
第三人:陈海发，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住横山县。
委托诉讼代理人：武广韬，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼，陕西富能律师事务所律师。
上诉人横山县柴兴梁水泥预制厂因与被上诉人横山县建新房地产开发有限公司、第三人陈海发合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初1419号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
横山县柴兴梁水泥预制厂上诉请求：撤销横山县人民法院（2016）陕0823民初1419号民事裁定，指令横山县人民法院审理。事实与理由：本案不构成重复诉讼。在横山县人民法院审理的（2014）横民初字第02310号案件中，上诉人起诉的被告是横山县建新房地产开发有限公司、陈海发，诉讼请求是依法确认二被告于2009年6月18日签订的关于买卖百隆商贸大厦地下一层至三层的四份《商品房买卖合同》无效，而在本案中起诉的被告是横山县建新房地产开发有限公司，诉讼请求为确认原、被告于2008年8月25日签订的《土地使用权转让协议》有效；确认双方形成委托代建合同法律关系。所以前诉与后诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的均不相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审裁定错误。
陈海发述称，横山县人民法院审理的（2014）横民初字第02310号案件与本案，虽然诉讼请求不一致，但其本质相同，属重复诉讼，一审裁定正确。
横山县柴兴梁水泥预制厂向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2008年8月25日签订的《土地使用权转让协议》有效；依法确认双方形成委托代建合同法律关系。
一审法院认为，原、被告于2008年8月25日与被告签订《土地使用权转让协议》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民事法律行为，对双方均具有约束力。协议签订后，又将土地使用权证书、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建筑工程规划许可证以及商品房预售许可证办理在被告横山县建新房地产开发有限公司名下，工程的施工及建设资金均由原告管理、筹措，被告公司仅收取一定的管理费用，双方形成了事实上的委托代建关系。但本案当事人权利义务关系属于本院于2014年11月28日立案受理的（2014）横民初字第02310号确认合同无效案件的先决问题。诉讼请求包含在(2014)横民初字第02310号民事案件的的诉讼请求先决问题之中，因此原告的起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告横山县柴兴梁水泥预制厂的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同。本案上诉人在（2014）横民初字第02310号民事案件中所起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求均与本案所诉不相同，故该诉讼不构成重复诉讼。原审裁定适用法律错误，依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销横山县人民法院（2016）陕0823民初1419号民事裁定；
二、本案指令横山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 高锦胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾俊岐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13609号
原告孔甲。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告葛某某。
原告孔甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告孔甲及其委托代理人严嫣，被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔甲诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2003年10月14日登记结婚，2005年2月10日生育一女名孔乙。双方性格差异较大，经常发生争执，且被告经常不顾家庭和孩子离开上海回杭州居住，致双方关系不睦，但原告一直考虑到孩子而没有提出离婚。2013年原告重病住院期间，被告不顾女儿的教育质量和居住环境，擅自将女儿学籍从上海转至杭州，音讯全无，原告无法联系到被告及女儿，致双方关系再次恶化。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孔乙随原告共同生活，不要求被告支付抚育费；3、夫妻共同财产及债务依法处理。
被告葛某某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生女情况无异议。原告起诉离婚并非因感情破裂，而是原告性格所致，原告比较偏执和情绪化，经常向被告大发雷霆，以致影响到孩子。2014年4月原告找女儿录音，吓到了孩子。被告为了让孩子健康成长和安心学习将孩子转至杭州读书，转学后，女儿学习成绩转好，品学兼优，同时女儿本人也愿意继续在杭州就读，说明被告的选择是正确的，孩子需要安静的成长环境。若离婚，对孩子也会有影响，女儿也表示不希望原、被告离婚，认为若离婚，同学会取笑她。因此，希望原告能够顾忌孩子的感受，给被告和孩子一个机会，被告也会继续包容原告。女儿身体不是很好，希望原告为孩子着想，多体现父爱，善待孩子，努力为女儿制造幸福和快乐。被告认为组建一个家庭不容易，原、被告间还有夫妻感情，且为了女儿考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年初原、被告经人介绍相识恋爱，2003年10月14日登记结婚，2005年2月10日生育一女名孔乙。婚后，原、被告因生活琐事及女儿教育问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年，因被告擅自将女儿转至杭州就读，致夫妻矛盾加剧。原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦无原则性矛盾，现双方因女儿的教育问题发生争执，但从原、被告庭审中的表现来看，双方虽对女儿的就学问题意见不一，但均是出于对女儿的关爱，本院认为从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，双方应在日常生活中妥善处理好各类矛盾，互相包容，给女儿一个完整的家庭。相信通过原、被告双方的共同努力，夫妻关系应能得到改善。原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孔甲要求与被告葛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孔明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年六月五日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第59号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告范某某，男，1968年3月27日出生，汉族。
被告朱某某，男，1977年11月27日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告范某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1394元，减半收取697元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3369号
申请执行人何荣华，男，1971年1月23日生，汉族。
被执行人胡福才，男，1964年5月12日生，汉族。
申请执行人何荣华与被执行人胡福才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）江宁淳民初字第582号民事判决书已发生法律效力，依该判决：、胡福才于本判决发生法律效力之日起10日内支付何荣华货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由胡福才负担，此款已由何荣华先行垫付，胡福才在支付上述款项时加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现陈广平有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1283号
原告廖容容，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省平武县，现住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告廖容容与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖容容到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖容容诉称，2010年11月26日，原告向被告支付398289元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金27261元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为398289元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1796元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1796元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖容容办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖容容违约金1796元。
三、驳回原告廖容容的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告廖容容负担48元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月二日
书记员 杨 茂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1283号原告廖容容，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省平武县，现住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告廖容容与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告廖容容到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告廖容容诉称，2010年11月26日，原告向被告支付398289元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金27261元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为398289元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1796元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1796元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖容容办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖容容违约金1796元。三、驳回原告廖容容的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告廖容容负担48元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月二日书记员  杨 茂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1260号
罪犯唐兴，男，28岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）泰中刑一初字第4号刑事判决，以被告人唐兴犯猥亵儿童罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2008年6月23日经本院裁定减刑十个月。2010年4月7日经本院裁定减刑一年十个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年8月24日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00219-2号
原告岳某某。
被告岳某。
被告李某某。
本院在审理原告岳某某与被告岳某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告岳某所有的坐落于×××房产证号为×××房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为原告岳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告岳某所有的坐落于×××房产证号为×××房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一四年三月七日
书记员 白文波