wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00970号
原告杨守贵，农民。
被告陈丽，个体户。
被告王华才，个体户。
原告杨守贵诉被告陈丽、王华才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨守贵与被告王华才到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守贵诉称：二被告因做生意需要，于2011年11月8日向原告借款50000元，口头约定月利率二分五。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨守贵为支持其诉讼请求提供2011年11月8日被告陈丽向其出具的借条一份，证明二被告向其借款50000元。婚姻登记信息一份，证明二被告在2011年11月8日借款期间为夫妻关系。
被告王华才辩称：2011年11月8日借款50000元是事实，但借款时双方没有约定利息，且被告陈丽分别在2014年3月20日、2014年5月25日向原告杨守贵及其妻子桂红偿还了32000元、10000元，应扣除，仅欠被告借款8000元。
被告陈丽未答辩。
原告杨守贵对被告王华才提出的2014年3月20日、2014年5月25日偿还的32000元、10000元没有异议，但主张所偿还42000元为利息，不应在50000元本金中予以扣除。
本院审理查明：被告陈丽、王华才于2010年4月23日登记结婚，2014年7月25日离婚，因做生意需要，被告陈丽于2011年11月8日向原告杨守贵借款50000元，未约定借期及利息，后经原告催要，被告陈丽分别于2014年3月20日、2014年5月25日偿还借款32000元、10000元，剩余款项至今未还，故而成讼。
另查明，2015年3月9至今，中国人民银行六个月以内贷款年基准利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条一份、二被告婚姻登记信息一份以及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，借款双方未明确约定还款期限，原告可以随时主张还款。被告陈丽经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原被告双方未明确约定借款利息，应视为无息借贷关系，对原告的利息主张，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。本案中借款发生在被告陈丽与王华才夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈丽、王华才应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽、王华才共同偿还原告杨守贵借款本金8000元及利息（以本金8000元自2015年3月9日起计算至实际给付之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告陈丽、王华才负担150元，原告杨守贵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的额，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1628号
罪犯王士全，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年12月4日作出（2007）兴刑初字第160号刑事判决，以被告人王士全犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王士全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王士全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）583号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王士全在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王士全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范建华，山西省襄垣县饮食服务公司职工。
委托代理人：秦海青，山西理冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄垣县饮食服务公司，住所地：山西省襄垣县城内府前街。
法定代表人：陈胜华，本公司经理。
委托代理人：路严明，山西中宏律师事务所律师。
原审原告襄垣县饮食服务公司（以下简称服务公司）因与原审被告范建华房屋租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2013）长民终字第373号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月12日，范建华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范建华申请再审称，生效判决按鉴定后的价格收取租金显失公平，违背双方合同约定。2000年12月15日签订的合同第三条第三款约定“甲方应当按照新建营业大楼所在单位范围价格行情确定租金，在同等条件下乙方应交租金实行优惠”，双方应按合同约定收取租金。原审法院组织鉴定未经当事人双方协商，且未事先通知当事人到场，签订过程简单粗糙。另外，一审法院审理期间，双方当事人律师系同一律所属于程序错误。一审庭审中，法官多次打断申请人发言，剥夺当事人辩论权利。二审存在程序问题，且本案事实一二审均未查清就下判错误。综上，请求撤销生效判决，依法改判。
服务公司未提交书面答辩意见。
本院认为，范建华与服务公司签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，各方均应按约履行。该合同中对于租金的约定为“甲方（服务公司）应当按照新建营业大楼所在单位价格行情确定租金。在同等条件下对乙方（范建华）应交租金实行优惠”，该约定没有明确租金具体数额，属于约定不明的情况，一审法院因此委托有关部门进行价格鉴定并无不当，生效判决依据鉴定结论并扣除借款本金及利息后确认范建华租金数额合理有据。范建华认为鉴定过程程序违法以及庭审中限制发表辩论意见等问题，根据现有证据无法证明其观点，本院不予支持。范建华认为一审诉讼中存在原被告律师系来自同一律所问题，因委托律师系当事人自主权利，范建华一审也未提出异议，且本案业已经过二审审理，该项主张本院不支持。综上，范建华再审申请不符合再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回范建华的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 赵 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 要建华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1261号
原告：张如勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：曾秀花，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告张如勇与被告曾秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张如勇于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张如勇申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张如勇负担。
审 判 员 王忠光
二〇一八年四月二十日
代书记员 刘利平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1793号
申请执行人周士莲，居民。
被执行人秦安阳，居民。
被执行人梁宏，居民。
被执行人徐作永，居民。
本院在执行周士莲与被执行人秦安阳、梁宏、徐作永民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执393号
申请人：张友代，男，1951年2月19日生，汉族，工人，现住本市桃山区桃东街道八委6组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第481号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第481号仲裁裁决书所确定的15,850.00元给付义务。
申请人张友代与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前一次性给付申请人张友代案件款15,850.00元，案件执行费138.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执393号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执393号申请人：张友代，男，1951年2月19日生，汉族，工人，现住本市桃山区桃东街道八委6组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第481号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第481号仲裁裁决书所确定的15,850.00元给付义务。申请人张友代与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2016年12月31日前一次性给付申请人张友代案件款15,850.00元，案件执行费138.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执393号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 : 刘 程执行员 :杜俊峰二〇一六年九月二十日书记员 :李亚男
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4110号
申请执行人王玉玲，农民。
被执行人谢光伟，农民。
申请执行人王玉玲与被执行人谢光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）铜郑商初字第10号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2013年8月2日立案执行。
本院在执行过程，采取以下措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
本案执行标的为17303元及其他费用经采取以上措施无其他财产，现被执行人去向不明及无可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，至本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）铜郑商初字第10号
民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以随时向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年一月二十八日
书记员 张宏坤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6309号
原告黄明树，男，1964年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚珠，女，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志明，男，1972年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告黄明树与被告黄亚珠、陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄明树到庭参加诉讼，被告黄亚珠、陈志明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明树请求判决，两被告共同偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告黄亚珠、陈志明未作答辩。
经审理查明，两被告于1995年2月7日登记结婚，系夫妻关系。被告黄亚珠以需要周转资金为由，先后于2013年3月2日、同年5月8日各向原告借款10000元、5000元，合计15000元。两笔借款均未约定借款利息和借款期限。此后，二被告未偿还原告借款。以上事实有被告黄亚珠出具交原告收执的借条2份、原告申请本院调取的结婚申请书、以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告黄亚珠分两次共向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告黄亚珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄亚珠按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日即原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄亚珠明确约定本案借款为被告黄亚珠的个人债务，或者证明被告黄亚珠、陈志明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄亚珠、陈志明共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄亚珠、陈志明应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄明树借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告黄亚珠、陈志明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可�约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2884号
原告叶国平。
委托代理人翟宴军。
被告高长美。
被告董寿华。
原告叶国平与被告高长美、董寿华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶国平的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告的高长美、董寿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶国平诉称：2010年4月26日，原告叶国平与被告董寿华、高长美签订了房屋买卖协议，被告将董寿华、高长美的所有的宝应县邗沟北路×室房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。同日，双方办理房屋过户登记，被告同意该上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房屋证后，请求被告将土地使用权办理至原告名下，被告确以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求两被告协助原告办理房屋土地所有权证变更登记手续，并且承担本案的诉讼费用。
被告高长美未予答辩。
被告董寿华未予答辩。
经审理查明：2010年4月26日，原告与两被告签订了一份房屋买卖契约，约定由原告向两被告购买位于宝应县邗沟北路×室的房屋一处。协议签订后，原告按约支付了房屋价款，两被告协助两原告办理了房产证过户手续。但原、被告至今尚未办理土地使用权变更登记手续，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的土地使用证、房产证、证明、协议以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，两被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求两被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长美、董寿华于本判决生效之日起十日内协助原告叶国平办理宝应县邗沟北路×室的房产（宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告高长美、董寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔梦惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第235号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人文红，女，1972年6月5日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人文红犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日12时许，吸毒人员赖某某电话向被告人文红求购150元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在郴州市飞虹路虹盛宾馆交易。随后，被告人文红携带毒品到达郴州市虹盛宾馆大厅，吸毒人员赖某某支付了毒资150元给被告人文红，被告人文红则将毒品交给吸毒人员赖某某。刚交易完毕准备离开时，被告人文红和吸毒人员赖某某被公安民警当场抓获。公安民警当场分别从被告人文红身上缴获现金150元和作案工具黑色小辣椒手机1部（已随案移送本院），从吸毒人员赖某某身上缴获其刚从被告人文红处购买的可疑白色晶体1包和可疑红色药丸1粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）555号毒品鉴定书认定，从吸毒人员赖某某身上缴获的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，从可疑红色药丸1粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重分别为0.6904克和0.0980克。
另查明，2014年7月中旬和下旬，被告人文红在郴州市下自建里大树下附近向吸毒人员赖某某贩卖50元和100元毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂各1次。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人赖某某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押笔录、扣押物品、文件清单；5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）555号毒品鉴定书；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（禁）检（2014）第0301、0302号尿检报告；7、辨认笔录及照片；8、收缴物品清单及一般缴款书；9、指认笔录及手机通话清单；10、被告人文红的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人文红均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人文红向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重。公诉机关指控被告人文红犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文红认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年10月13日止。）
二、随案移送的作案工具小辣椒手机1部，予以没收，上缴国库。
三、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.7884克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷 萍
二０一四年十二月四日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第570号
申请执行人王军只，男，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人韩保成，男，1970年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王军只与被执行人韩保成追索劳动报酬纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
�理审判员杨政
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 瑛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01243号
原告王海宁。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（简称中华联合保险公司）
住所地：石家庄市新石中路***号物联网大厦***室。
法定代表人朱志成，总经理。
委托代理人吕永松，公司职员。
原告王海宁与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员张红艳适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王海宁、被告中华联合保险公司委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宁诉称，王素军驾驶原告车辆冀A662**比亚迪轿车与其它车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的事故后果，请求判令赔偿原告车损等损失共计30000元。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆AY6366、冀A18**挂属于我公司承保车辆，投保交强险1份、第三者责任险不计免55万元，依据保险合同承担合理合法的损失，间接损失不承担；因此事故是三车相撞，应当在判决时预留其他车辆的保险赔偿金。
经审理查明，2014年11月19日9时45分许，司机周雪果驾驶实际车主康振轻的冀AY63**、冀A18**挂重型半挂牵引车沿井元路行驶时与赵金伟驾驶登记车主为河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司的冀AKD0**、冀A92**挂重型半挂牵引车相刮蹭，致使冀AKD0**、冀A92**挂与相向王素军驾驶实际车主王海宁的冀A662**比亚迪轿车相撞，造成三车受损的交通事故；冀AY63**、冀A18**挂重型半挂牵引车在事故发生时正在被告中华联合保险公司承保的交强险和第三者责任险保险期间内；此事故经依法认定，周雪果负事故主要责任，赵金伟负次要责任，王素军无责任。上述事实有事故认定书、保险单等证据予以证实。
原告王海宁就其损失提交如下证据：（1）河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份、公估费发票1张，拟证明冀A662**比亚迪轿车车损为18258元、公估费700元；（2）元氏县因村国强汽修站发票3张，拟证明冀A662**比亚迪轿车拖车费400元，拆车费1860元。
被告中华联合保险公司对上列证据均有异议，但在本院指定的申请重新鉴定期间内未提交重新鉴定申请。
在本院审理中，原告主动撤回对起诉的二被告河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司和赵金伟、申请追加被告康振轻的起诉，本院裁定已于准许。
本院认为，机动车道路交通事故造成公民财产损失的，应当由侵权人按在事故中承担的责任比例予以赔偿，责任车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险的，依法应当由保险公司承担保险责任。本案原告王海宁因冀A662**比亚迪轿车在交通事故中受损，该车损18258元和公估费等共计21218元，均有证据予以证实，被告中华联合保险公司虽有异议，因不能提交反驳证据证实其主张成立，故其辩称不予采信。公估费、拖车费、拆车费性质属于防范损失扩大或为查明车辆受损原因支付，系原告合法损失范围，依法应予赔偿。原告王海宁损失共计21218元，由中华联合保险公司在交强内财产损失限额内承担1000元；在第三者责任险内承担70%责任，为（21218元－1000元）×70%＝14152.6元。因此被告中华联合保险公司应当赔偿原告王海宁损失共计14152.6元＋1000元=15152.6元。原告王海宁诉称过高部分的损失，无证据支持，予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王海宁因此事故造成的车损等财产损失共计15152.6元。
二、驳回原告王海宁过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告王海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年二月二十七日
书记员 李聪健
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第453号
申请执行人聂永志等二十八案。
被执行人卢超凡。
被执行人陈月芳。
被执行人梁云桂。
聂永志等人与卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷二十八案，于2014年5月12日经娄底市中级人民法院及娄底市娄星区人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第182-207号、（2012）娄星民二初字第932、943号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人卢超凡、陈月芳、梁云桂在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈月芳在中国建设银行娄底娄星区支行、账号为30×××82的存款132902.1元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付育林
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月十三日
书记员 冯 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第70号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人史世亮、王玉华。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2762号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业地址广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐姣成，住湖南省祁东县。
原审被告：潘冠良，住广州市花都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件审理受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四第一第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2762号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业地址广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红,该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐姣成，住湖南省祁东县。原审被告：潘冠良，住广州市花都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件审理受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四第一第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月十四日书记员  曹 文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2136号
申请执行人张龙卿，男，1965年12月5日出生。
被执行人李焕利，女，1976年11月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第196号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人李焕利发出执行通知书，责令被执行人李焕利按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李焕利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李焕利在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王猛金
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1106号
原告：王月花。
被告：宁波江东鸿鹰装饰工程有限公司。
法定代表人：李鸿。
原告王月花与被告宁波江东鸿鹰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月花撤回对被告宁波江东鸿鹰装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王月花负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年三月二十三日
代书记员 胡清馨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2986号
原告张学良，男，1978年9月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告杨波，男，41岁，汉族，现住杭锦后旗，系中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行职工。
被告李耀忠，男，1976年8月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告张学良与被告杨波、李耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告张学良、被告李耀忠到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学良诉称，2013年8月25日，被告杨波在被告李耀忠的担保下，向原告借款10000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。约定保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，并由二被告给原告出具借条。此后被告支付原告10个月借款利息，将利息结算至2014年6月24日，本金未付。现要求被告杨波偿还借款10000元及利息，利息从2014年6月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算，由被告李耀忠对上述债务履行承担连带清偿责任。
被告李耀忠辩称，担保是事实，字是我本人签的。
被告杨波未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告杨波在被告李耀忠的担保下，向原告借款10000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为3个月。约定保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，并由二被告给原告出具借条，借条载明：“今借到张学良现金（人民币）壹万元，大写壹万元整。利息按月利率2‰分计算借款期限为3个月，还款日期2013年11月25日前必须还清。（如超期按月利率3分计算）。用家产提供担保，并且担保人承担连带担保责任。担保人保证期为贰年。（并由杭锦后旗人民法院管辖）借款人：杨波。担保人：李耀忠。借款日期：2013年8月25日”。此后被告支付原告10个月借款利息，将借款利息结算至2014年6月24日，本金未付。原告于2015年11月23日诉至本院，要求被告杨波偿还借款10000元及利息，利息从2014年6月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算，由被告李耀忠对上述债务履行承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张学良所提供的证据能够证明被告杨波向其借款10000元的事实，被告未按约定还本付息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告李耀忠对上述债务履行承担连带清偿责任，因被告李耀忠在借款合同中约定保证责任为连带担保责任，且明确约定保证期间为2年，在约定保证期间，债权人有权要求保证人承担保证责任。故原告要求被告杨波偿还借款并由被告李耀忠承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波欠原告张学良款10000元及利息，于本判决生效后五日内偿还，利息从2014年6月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算；
二、被告李耀忠对上述债务履行承担连带清偿责任，被告李耀忠承担保证责任后，有权向被告杨波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告杨波、李耀忠承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 王 芳
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2986号起诉人张上常，男1973年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。2015年10月12日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人要求与被告中铁隧道集团有限公司杭州公司、唐祖传签订的《关于紫金山330第二组运输平硐掘进，支护及水沟掘进工程分包合同结算匠情况说明》中的代付税金305352元变更为0元，公司应提管理费681519元变更为0元，已付分包工程款4115549元变更为应付劳务费1548078元，小计165135元变更为1631078元，并且按中华人民共和国有关法律规定给予赔偿。要求被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院于2015年1月9日受理原告张上常与被告中铁隧道集团有限公司，被告中铁隧道集团有限公司杭州分公司、唐祖传建设工程施工合同一案，原告要求被告支付1548616元。2015年7月6日作出（2015）杭民初字第594号判决，该案现处于上诉阶段，现起诉人的起诉属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七条的规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  丘福琴审 判 员  黄铭玉审 判 员  陈 琳二〇一五年十月十三日代理书记员  孔喜金
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3078号
原告骆晓君，女，1973年7月18日出生，汉族，住荣县。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告骆晓君诉被告欧阳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告骆晓君及其委托代理人马滢涓到庭参加诉讼，被告欧阳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告骆晓君诉称，被告于2014年1月11日、2014年1月19日、2014年7月7日分三次向原告借款共计130，000.00元。2014年7月24日，双方对未归还借款进行了清理，由被告出具还款计划一份，确认被告尚欠原告本息共计72，300.00元，但被告至今未归还借款，原告催收无果，请求判决被告返还原告借款本息共计72，300.00，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告欧阳琳未进行答辩。
经审理查明，被告于2014年1月11日、2014年1月19日、2014年7月7日分三次向原告借款共计130，000.00元。2014年7月24日，双方对未归还借款进行了清理，由被告出具还款计划一份，确认被告尚欠原告本息共计72，300.00元，但被告至今未归还借款，原告催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《还款计划》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，被告欧阳琳向原告骆晓君出具借条借款，双方借款关系成立，被告欧阳琳应按约定归还借款本息共计72，300.00元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告欧阳琳于本判决生效后的十日内向原告骆晓君归还借款本息共计72，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803.70元，保全费1，170.00元，合计1，973.70元，由被告欧阳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十月十六日
书记员 曹源
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1851号
申请执行人李宗稳，居民。
被执行人郑军民（曾用名郑强），居民。
申请执行人李宗稳与被执行人郑军民债权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）临商终字第752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的53830元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务53830元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李宗稳与被执行人郑军民债权纠纷一案的（2015）临商终字第752号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0181号
原告华艳丹。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告李建龙。
被告无锡市佰通电动车业有限公司。
法定代表人叶艳东，该公司总经理。
原告华艳丹与被告李建龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，后经华艳丹申请，本院依法追加无锡市佰通电动车业有限公司（以下简称佰通公司）为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告华艳丹的委托代理人周晓到庭参加诉讼，被告李建龙、佰通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华艳丹诉称：其与李建龙素有业务往来，由其向李建龙提供电动车零部件，截止2013年7月8日，李建龙结欠其货款44180元，因催讨未果，故其诉至本院，请求判令李建龙支付货款44180元。因李建龙于2013年5月25日出具欠条时仍为佰通公司的法定代表人，且在欠条上也写有佰通厂，据此其于2014年8月14日申请追加佰通公司为本案共同被告，并主张由李建龙、佰通公司承担连带付款责任。
被告李建龙辩称：其与华艳丹大约从2012年起有业务往来，由其公司向华艳丹购买电动车前叉，其于2013年5月25日出具欠条1张，明确了结欠华艳丹货款50940元的事实，后来公司已经付过一部分款项，具体什么时候付了多少钱已经不记得了，但欠款是佰通公司的行为，其当时是公司的法定代表人，但公司已经于2013年12月20日转让给叶艳东了，2014年1月完成变更，该笔债务应当找公司，不应找其个人。
被告佰通公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：佰通公司与华艳丹素有业务往来，由华艳丹向佰通公司提供电动车前叉件，2013年5月25日，佰通公司法定代表人李建龙向华艳丹出具欠条1张，载明：“截止2013年5月25号止共结欠前叉款伍万零玖佰肆拾元正人民币50940元。”同年7月8日，华艳丹又向佰通公司供货3040元，送货单右下方由李建龙签字确认。关于双方业务往来的经过，华艳丹陈述：双方未签订书面合同，送货地点是在佰通公司，付款方式是由李建龙现金支付，欠条出具后，李建龙又支付了9800元，余款催讨无着，故诉至法院。
另查明，2014年1月9日，佰通公司向无锡市锡山工商行政管理局（以下简称工商局）申请将原公司法定代表人李建龙变更为叶艳东，同年1月17日，工商局核准变更登记。
以上事实，由华艳丹提供的欠条1张、送货单1张、佰通公司设立、变更登记档案1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，涉案货物往来发生在佰通公司与华艳丹之间，法定代表人是依照法律或者规章的规定，代表法人行使职权的负责人，涉案欠条及送货单发生的业务往来均为2014年1月17日佰通公司变更法定代表人之前产生的，李建龙作为当时佰通公司的法定代表人，有权代表公司出具欠条、受领货物，且李建龙在欠条落款处署名“佰通厂李建龙”，具有明确的代表佰通公司出具欠条的意思表示，送货单上送货单位也载明“佰通”，华艳丹对欠条及送货单未提异议，故实际也认可了其与佰通公司之间的货物往来及佰通公司结欠其货款的事实；合法的买卖关系受法律保护，华艳丹为证明佰通公司向其购买电动车配件并结欠货款44180元的事实，提供了有李建龙代表佰通公司签名确认的欠条及送货单予以佐证，且佰通公司未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院据此确认佰通公司结欠华艳丹货款44180元的事实成立，双方未就付款时间作出约定，故佰通公司应当在收货后立即履行付款义务，华艳丹主张由佰通公司、李建龙承担连带付款责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、佰通公司于本判决生效之日起五日内向华艳丹支付货款44180元。
二、驳回华艳丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由佰通公司负担。华艳丹同意其预交的诉讼费用由佰通公司向其直接支付，本院不再退还，由佰通公司在本判决生效之日起五日内向华艳丹直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11××××××5。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
代理审判员 谭学勤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00428号
申请人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人唐冬轩。
本院在审理2014年4月28日立案受理的申请人湖北咸丰农村合作银行与被申请人唐冬轩担保物权纠纷一案中，申请人湖北咸丰农村合作银行于2014年4月29日向本院提出对唐冬轩的撤诉申请。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对唐冬轩的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北咸丰农村合作银行撤回对唐冬轩的申请。
审判员 胡磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 汤黎
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第3047号
申请执行人沙振芳
被执行人朱玉娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00526号，依法向被执行人朱玉娥发出执行通知书，责令被执行人朱玉娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱玉娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币1313250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第3047号
申请执行人沙振芳与被执行人朱玉娥票据损害责任纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商初字第526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沙振芳于2014年11月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人朱玉娥无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第3047号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞俊军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第348号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人崔某某，女，现住乌兰浩特市。2015年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年8月被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月9日17时许，被告人崔某某醉酒后驾驶蒙FJXX**号小型轿车，在乌兰浩特市白音路老北京羊蝎子火锅门前由东向西倒车时，与停放着的马某某的蒙FYXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被查获时崔某某的血液中酒精含量为96.16mg／100mL。
经乌兰浩特市交警大队认定：被告人崔某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书；勘验笔录：交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被害人陈述：马某某的询问笔录；被告人供述：崔某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人崔某某的姐姐崔甲与被害人马某某达成赔偿协议：被告人崔某某赔偿被害人马某某车辆修理费2500.00元，马某某对崔某某予以谅解。此事实有谅解书在卷为证。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年九月八日
书记员 邢璐璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9040号
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司
法定代表人朱长安，总经理。
委托代理人郝喜兰，女，1966年10月19日出生，汉族，
委托代理人张喜春，男，1956年5月1日出生，汉族，
被告江苏京华澄电力科技有限公司
法定代表人李德华，经理。
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司诉被告江苏京华澄电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱长安及其委托代理人张喜春到庭参加诉讼。被告江苏京华澄电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司诉称，原告与被告2013年7月8日签订旋臂起重机承揽合同，金额为23000元，至今仍欠5450元。原告一直催要但被告一直未还，故起诉要求判令被告支付欠款5450元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏京华澄电力科技有限公司辩称，2013年7月8日我公司与原告签订承揽合同，合同编号为20130708-1，合同金额为23000元（含17%税和运费）。后经双方协商对上述合同进行了变更，定制方（被告）实付金额为19500元，承揽方（原告）按原合同开票23000元（含17%税和运费）。我公司于2013年7月8日付款9750元、2013年7月22日付款7800元，合计付款17550元。截止2017年10月10日，我公司实欠原告设备款1950元。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、承揽合同复印件一份，证明原、被告之间存在承揽关系；
证据二、原告发给被告的报价单复印件一张，该报价单中写明本报价有效期15天，报价日期为2013年6月19日，签订合同日期为2013年7月8日，故报价单已经失效；
证据三、被告付款凭证复印件两份，证明被告已经支付17550元；
证据四、增值税发票复印件一张，证明被告认可我方提交证据一中的交易金额为23000元。
被告未到庭，但为支持其主张提交证据如下：
证据一、承揽合同、特别说明、2013年7月传真件复印件各一份及付款凭证复印件二份。
原告对上述证据经质证发表如下质证意见：对于合同及付款凭证认可，无异议；对于特别说明没有我单位签字盖章，我不认可；对于2013年7月传真件，在签订合同时已经失效，应以合同为准。
根据双方提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至四，被告提交证据一中的承揽合同及付款凭证具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年7月8日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《旋臂起重机承揽合同》一份。约定，定作方向承揽方定作臂旋臂起重机一台，规格及型号为BZD0.5-4.2*2.2-350,单价为23000元，含税合计金额为23000元；合同签字生效后7日内定作方交付合计总金额20%定金、30%预付款，即11500元；承揽方收到此款后20日内交货；定作方7日内不能交付预付款的，承揽方交货期限最迟不得超过合同签字后一年；发货前付40%即9200元，安装合格后付10%；交货一年内在正常使用情况下，发生的一切质量故障，承揽方免费修理；保修期内非正常使用或保修期外发生的故障，承揽方只收工本费修理。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了所定作的设备，但被告仅向原告支付货款17550元，余款5450元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《旋臂起重机承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。原告按双方的约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，未给付属违约，故对原告的主张本院予以支持。因原告在庭审时未提供证据证明其向被告交付设备的时间及安装合格的日期，无法按合同约定确定付款日，故应当以原告起诉之日作为其向被告主张权利之日，即原告的违约金应当自2017年8月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏京华澄电力科技有限公司给付原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司货款5450元及利息（自2017年8月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员张立敏
人民陪审员刘瑞玲
二0一七年十二月二十日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9040号原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司法定代表人朱长安，总经理。委托代理人郝喜兰，女，1966年10月19日出生，汉族，委托代理人张喜春，男，1956年5月1日出生，汉族，被告江苏京华澄电力科技有限公司法定代表人李德华，经理。原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司诉被告江苏京华澄电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱长安及其委托代理人张喜春到庭参加诉讼。被告江苏京华澄电力科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司诉称，原告与被告2013年7月8日签订旋臂起重机承揽合同，金额为23000元，至今仍欠5450元。原告一直催要但被告一直未还，故起诉要求判令被告支付欠款5450元，并承担本案诉讼费用。被告江苏京华澄电力科技有限公司辩称，2013年7月8日我公司与原告签订承揽合同，合同编号为20130708-1，合同金额为23000元（含17%税和运费）。后经双方协商对上述合同进行了变更，定制方（被告）实付金额为19500元，承揽方（原告）按原合同开票23000元（含17%税和运费）。我公司于2013年7月8日付款9750元、2013年7月22日付款7800元，合计付款17550元。截止2017年10月10日，我公司实欠原告设备款1950元。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、承揽合同复印件一份，证明原、被告之间存在承揽关系；证据二、原告发给被告的报价单复印件一张，该报价单中写明本报价有效期15天，报价日期为2013年6月19日，签订合同日期为2013年7月8日，故报价单已经失效；证据三、被告付款凭证复印件两份，证明被告已经支付17550元；证据四、增值税发票复印件一张，证明被告认可我方提交证据一中的交易金额为23000元。被告未到庭，但为支持其主张提交证据如下：证据一、承揽合同、特别说明、2013年7月传真件复印件各一份及付款凭证复印件二份。原告对上述证据经质证发表如下质证意见：对于合同及付款凭证认可，无异议；对于特别说明没有我单位签字盖章，我不认可；对于2013年7月传真件，在签订合同时已经失效，应以合同为准。根据双方提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一至四，被告提交证据一中的承揽合同及付款凭证具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年7月8日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《旋臂起重机承揽合同》一份。约定，定作方向承揽方定作臂旋臂起重机一台，规格及型号为BZD0.5-4.2*2.2-350,单价为23000元，含税合计金额为23000元；合同签字生效后7日内定作方交付合计总金额20%定金、30%预付款，即11500元；承揽方收到此款后20日内交货；定作方7日内不能交付预付款的，承揽方交货期限最迟不得超过合同签字后一年；发货前付40%即9200元，安装合格后付10%；交货一年内在正常使用情况下，发生的一切质量故障，承揽方免费修理；保修期内非正常使用或保修期外发生的故障，承揽方只收工本费修理。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了所定作的设备，但被告仅向原告支付货款17550元，余款5450元至今未付。本院认为，原、被告签订的《旋臂起重机承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。原告按双方的约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，未给付属违约，故对原告的主张本院予以支持。因原告在庭审时未提供证据证明其向被告交付设备的时间及安装合格的日期，无法按合同约定确定付款日，故应当以原告起诉之日作为其向被告主张权利之日，即原告的违约金应当自2017年8月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏京华澄电力科技有限公司给付原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司货款5450元及利息（自2017年8月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李楠人民陪审员张立敏人民陪审员刘瑞玲二0一七年十二月二十日书记员刘国映
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执275号
被执行人黄深，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人黄深犯贩卖毒品罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初36号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人黄深发出执行通知书，责令被执行人黄深缴纳罚金人民币1800元，但被执行人黄深未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人黄深财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02221号
原告潘某某，女，1982年1月6日出生，回族，住平舆县。
委托代理人李耀峰。
被告赵某某，男，1977年5月28日出生，汉族，住平舆县。
被告巫某某，女，1972年8月11日出生，汉族，住平舆县。
被告张某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住平舆县。
被告李某某，男，1963年11月15日出生，汉族。
原告潘某某诉被告赵某某、巫某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告巫某某、张某某、李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告赵某某、巫某某于2014年5月21日与其签订借款合同一份，约定被告向其借款300000元，期限三个月，月利率3%，被告张某某、李某某为借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人未履行还款还息义务。要求四被告归还借款本金300000元及利息153000元。
被告赵某某书面答辩称，2014年5月21日签订借款合同一份，借款300000元，约定利息3分，之后还四次利息，计款85000元。后原告方“拉走”建筑模板4200张，价值193200元，余款从拉货之日起全部结清。
被告巫某某辩称，借款是事实，但借300000元时原告已扣除利息，只借270000元；之后向原告偿还部分借款；原告拉走4200张模板，价值193200元。
被告张某某辩称，其是担保人属实，但借款多少不清；利息超过36%违法；其不是主要被告，主要被告有房产抵押。
被告李某某辩称，其是担保人属实，因主要被告有房产抵押才担保。
经审理查明，被告赵某某、巫某某于2014年5月20日写份《保证书》，保证：自愿将位于平舆县挚地大道北段东侧人大家属院房产作为贷款保证抵押物，借款300000元，期限3个月，保证到期归还，如逾期出借方有权出卖房屋。本人配合出借方办理相关过后手续。如有违背，愿负法律责任。
2014年5月21日，被告赵某某作为借款人，与原告潘某某约定借款300000元，期限3个月，月利率3%。被告赵某某在《个人借款、付款凭证》的借款人、取款人处签名、按印；被告巫某某在取款人处签名、按印。同日，被告赵某某、巫某某在《个人借款借据》的借款人处签名、按印，被告李某某在保证人1处签名、按印，被告张某某在保证人2处签名、按印。且被告张某某、李某某在《保证合同》上签名、按印，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。
另查明，2014年5月22日，原告潘某某按月息3分扣除借款本金300000元的3个月利息27000元，实际向被告赵某某账户汇款273000元。被告赵某某、巫某某辩称该借款到期后向原告偿还部分现金，原告拉走价值193200元建筑模板，原告潘某某对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，《个人借款、付款凭证》、《个人借款借据》、《保证书》、《保证合同》各一份，中国工商银行个人业务凭证一份，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵某某、巫某某夫妻向原告潘某某借款273000元有借款、付款凭证，保证书，借款借据，银行回单为凭；被告张某某、李某某作为担保人在借款借据、保证合同上签名、按印，本案事实清楚，证据确凿充分。原告潘某某请求被告偿还借款300000元，因向被告赵某某汇款时已将借期3个月的利息27000元扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院支持的借款本金数额为273000元。对于原告请求的利息，虽明确约定月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”。故对原告请求的利息，按年利率24%计算，从实际借款之日即2014年5月22日起算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证人又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或物的担保范围没有约定或约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。因该笔借款既有被告赵某某、巫某某的房产担保，又有张某某、李某某的保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外承担保证责任。”因原、被告签订的《个人借款借据》约定，张某某、李某某的保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。故，原告请求四被告偿还借款本金及利息本院予以支持。对被告巫某某辩称原告拉其价值192000元的建筑模板及借款到期后偿还原告部分欠款应从借款中扣减，因原告不予认可，被告巫某某又没有其他充分证据证明，对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、巫某某于本判决生效后十日内向原告潘某某偿还借款本金273000元及利息（按年利率24%计算，从2014年5月22日起计算至本判决确定的还款之日止），被告张某某、李某某承担连带还款责任；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元及保全费1270元，计款9365元由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审 判 长 张文萍
审 判 员 崔新民
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 栗 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8755号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：肖青红，男，1983年8月11日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告：满悦，女，1984年11月5日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告：崔艳友，男，1967年2月8日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告：胡佳伟，男，1966年1月24日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告刘广东诉被告肖青红、满悦、崔艳友、胡佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高洪刚、被告崔艳友委托诉讼代理人吕国亮到庭参加了诉讼，被告肖青红、满悦、胡佳伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、被告肖青红、满悦、崔艳友、胡佳伟偿还借款本金157200元及自2013年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率的24%计算；二、请求判令四被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告肖青红签订《借款协议》。约定被告向原告借款，借款金额为35万元整，借款期限为3个月，自2013年4月2日起至2013年7月2日止。约定被告崔艳友、胡佳伟对借款提供保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定按期给付借款。借款到期后，被告肖青红未全部偿还借款本息。被告崔艳友、胡佳伟亦未承担担保责任。因被告满悦系被告肖青红的配偶，应承担共同还款责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告崔艳友辩称，其已过担保期限，不应承担担保责任。
经审理本院认定，2013年4月2日原告刘广东（作为乙方，出借人）与被告肖青红（作为甲方，借款人）签订了编号为QHD201304001的《借款协议》，载明：”本借款协议（”本协议”）由以下两方在中华人民共和国秦皇岛市海港区签署并履行甲方(借款人)：肖青红身份证号码：×××现住址：秦皇岛市青龙县青龙镇平顶山村联系电话：188XX****XX乙方（出借人）：刘广东身份证号码：现住址：北京市西城区后广平胡同19号第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：资金周转借款本金数额：人民币RMB叁拾伍万元整（大写）￥350000.00元月偿还本息数额：人民币RMB叁仟伍佰（大写）￥3500.00还款分期月数：3个月还款日：每月2日（18:00前，节假日不顺延）还款起止日期：2013年4月2日起至2013年7月2日止甲方专用账户：客户户名：肖青红账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司秦皇岛青龙县支行营业部......第三条甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中......”。原告在合同上签字，被告肖青红在合同上签字并按手印予以确认。同日，被告肖青红与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《还款管理服务说明书》一份，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对还款金额，日期，期限等都对被告肖青红进行了再次告知，被告肖青红在合同上签字并按手印予以确认。2013年3月27日，被告胡佳伟为原告出具借款担保承诺书一份，载明：”本人胡佳伟身份证号：×××自愿为借款人：肖青红，身份证号×××向刘广东（身份证号×××）的借款行为进行担保，担保金额为35万元，大写叁拾伍万元整。如借款人未能按时偿还向刘广东的借款，本人自愿承担无限连带责任保证，直至全部清偿借款人以上款项及法律义务。担保人：胡佳伟电话：776****其他联系方式：150XX****XX日期：2013年3月27日”。被告胡佳伟在上面签字并按手印予以确认。2013年4月1日，被告崔艳友为原告出具相同的借款担保承诺书一份，承诺为借款承担连带保证责任。2013年4月3日，在扣除被告应支付的服务费31500元后，原告刘广东通过其银行卡×××向被告肖青红约定的中国农业银行账号为×××汇款人民币318500元。
庭审中，原告刘广东认可被告肖青红已偿还本金192800元，尚欠157200元未偿还，利息已支付至2013年8月3日，之后未还款。原告于2017年5月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借款协议，还款管理服务说明书、借款担保承诺书、银行打款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告肖青红签订的《借款协议》，是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务，原告已履行完出借义务，被告理应按合同约定偿还借款，被告肖青红未偿还借款已构成违约。故原告要求被告肖青红偿还借款157200元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2013年8月4日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案的主债务履行期届满之日为2013年7月2日，主债务履行期限届满之后的两年至2015年7月1日。原告于2017年5月17日诉至本院，担保人已过担保期限，被告胡佳伟、崔艳友不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未举证证明被告肖青红所负的债务已用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻二人的共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。被告满悦不应对上述债务承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖青红于本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款人民币157200元及利息，利息自2013年8月4日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告肖青红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王新洋
人民陪审员魏凤山
人民陪审员张俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初8755号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。被告：肖青红，男，1983年8月11日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：满悦，女，1984年11月5日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：崔艳友，男，1967年2月8日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。被告：胡佳伟，男，1966年1月24日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告刘广东诉被告肖青红、满悦、崔艳友、胡佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人高洪刚、被告崔艳友委托诉讼代理人吕国亮到庭参加了诉讼，被告肖青红、满悦、胡佳伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：一、被告肖青红、满悦、崔艳友、胡佳伟偿还借款本金157200元及自2013年8月4日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率的24%计算；二、请求判令四被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年4月2日，原告与被告肖青红签订《借款协议》。约定被告向原告借款，借款金额为35万元整，借款期限为3个月，自2013年4月2日起至2013年7月2日止。约定被告崔艳友、胡佳伟对借款提供保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定按期给付借款。借款到期后，被告肖青红未全部偿还借款本息。被告崔艳友、胡佳伟亦未承担担保责任。因被告满悦系被告肖青红的配偶，应承担共同还款责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔艳友辩称，其已过担保期限，不应承担担保责任。经审理本院认定，2013年4月2日原告刘广东（作为乙方，出借人）与被告肖青红（作为甲方，借款人）签订了编号为QHD201304001的《借款协议》，载明：”本借款协议（”本协议”）由以下两方在中华人民共和国秦皇岛市海港区签署并履行甲方(借款人)：肖青红身份证号码：×××现住址：秦皇岛市青龙县青龙镇平顶山村联系电话：188XX****XX乙方（出借人）：刘广东身份证号码：现住址：北京市西城区后广平胡同19号第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途：资金周转借款本金数额：人民币RMB叁拾伍万元整（大写）￥350000.00元月偿还本息数额：人民币RMB叁仟伍佰（大写）￥3500.00还款分期月数：3个月还款日：每月2日（18:00前，节假日不顺延）还款起止日期：2013年4月2日起至2013年7月2日止甲方专用账户：客户户名：肖青红账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司秦皇岛青龙县支行营业部......第三条甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中......”。原告在合同上签字，被告肖青红在合同上签字并按手印予以确认。同日，被告肖青红与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《还款管理服务说明书》一份，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对还款金额，日期，期限等都对被告肖青红进行了再次告知，被告肖青红在合同上签字并按手印予以确认。2013年3月27日，被告胡佳伟为原告出具借款担保承诺书一份，载明：”本人胡佳伟身份证号：×××自愿为借款人：肖青红，身份证号×××向刘广东（身份证号×××）的借款行为进行担保，担保金额为35万元，大写叁拾伍万元整。如借款人未能按时偿还向刘广东的借款，本人自愿承担无限连带责任保证，直至全部清偿借款人以上款项及法律义务。担保人：胡佳伟电话：776****其他联系方式：150XX****XX日期：2013年3月27日”。被告胡佳伟在上面签字并按手印予以确认。2013年4月1日，被告崔艳友为原告出具相同的借款担保承诺书一份，承诺为借款承担连带保证责任。2013年4月3日，在扣除被告应支付的服务费31500元后，原告刘广东通过其银行卡×××向被告肖青红约定的中国农业银行账号为×××汇款人民币318500元。庭审中，原告刘广东认可被告肖青红已偿还本金192800元，尚欠157200元未偿还，利息已支付至2013年8月3日，之后未还款。原告于2017年5月17日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，借款协议，还款管理服务说明书、借款担保承诺书、银行打款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告肖青红签订的《借款协议》，是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务，原告已履行完出借义务，被告理应按合同约定偿还借款，被告肖青红未偿还借款已构成违约。故原告要求被告肖青红偿还借款157200元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2013年8月4日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%计算。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案的主债务履行期届满之日为2013年7月2日，主债务履行期限届满之后的两年至2015年7月1日。原告于2017年5月17日诉至本院，担保人已过担保期限，被告胡佳伟、崔艳友不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未举证证明被告肖青红所负的债务已用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻二人的共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果。被告满悦不应对上述债务承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖青红于本判决生效后七日内偿还原告刘广东借款人民币157200元及利息，利息自2013年8月4日起至本金偿还完毕之日止按年利率24%支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告肖青红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王新洋人民陪审员魏凤山人民陪审员张俊玲二〇一八年五月三十日书记员高淞
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初65号
公诉机关永昌县人民检察院
被告人吕泽平，男，生于1971年2月16日，汉族，四川省井研县人，小学文化，系四川省井研县三江镇金仓村*组居民，住四川省井研县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月13日被永昌县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年2月28日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人税承洋，男，生于1971年2月2日，汉族，四川省井研县人，小学文化，系四川省井研县三江镇金仓村*组居民，住四川省井研县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月16日被永昌县公安局刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）41号起诉书指诉被告人吕泽平、税承洋犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员陈钧国出庭支持公诉被告人吕泽平、税承洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控：2016年12月6日11时许，被告人吕泽平与被害人金某核算工人工资时，金某将一张户名为李某的中国邮政储蓄银行卡遗忘在被告人吕泽平的账本内。被被告人吕泽平发现，2016年12月7日17时许，被告人吕泽平将拾得的银行卡交给被告人税承洋，预谋将取现金分款。12月7日21时许，被告人税承洋在永昌县河西堡镇河雅路金迈王休闲鞋店购买鞋时，隐瞒真相让店员吕某在店内POS机上试出该银行卡密码后，让吕某帮忙在中国邮政储蓄银行河雅路营业所ATM机上取出现金9300元。
永昌县人民检察院认为，被告人吕泽平、税承洋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解。
经审理查明：2016年12月6日11时许，被告人吕泽平与被害人金某在永昌县城关镇五洲大酒店内核算工人工资时，被害人金某将一张户名为李某的中国邮政储蓄银行卡遗忘在了被告人吕泽平的账本内。被告人吕泽平于当日晚发现并将该卡拾得后，于2016年12月7日17时许，被告人吕泽平在永昌县焦家庄乡萤石矿将该卡交给被告人税承洋，并告知是拾得的。预谋将银行卡密码试出后取出现金分款。12月7日21时许，被告人税承洋在永昌县河西堡镇河雅路金迈王休闲鞋店购买皮鞋过程中，隐瞒真相让鞋店店员吕某在鞋店POS机上三次试出该银行卡密码后，让鞋店店员吕某帮忙在中国邮政储蓄银行河雅路营业所ATM机上分四次取出现金共计9300元。
被害人金某于2016年12月7日晚发现银行卡丢失后，打电话问被告人税承洋，并告知其已向公安机关报案，被告人税承洋得知该卡为被害人金某丢失。后被告人吕泽平到四川省井研县老家提出分钱时，被告人税承洋称要将钱归还被害人金某，二分赃未成。2016年12月11日，被告人税承洋通过中国邮政储蓄银行将9300元违法所得退还给被害人金某。
被告人吕泽平、税承洋到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人税承洋向被害人退赔了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人吕泽平、税承洋采取强制措施情况。
2、永昌县公安局检查笔录、现场检查报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、情况说明、视听资料制作说明、银行卡交易说明、银行卡交易明细登记簿、工资表及银行卡交易明细、证人李某、吕某、周某、张某的证言，被害人金某的陈述，被告人吕泽平、税承洋的供述和辩解，证实被告人吕泽平、税承洋实施盗窃犯罪的时间、地点、价值及过程，赔偿被害人经济损失的事实。
3、户籍证明，证实被告人吕泽平、税承洋的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人吕泽平、税承洋未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吕泽平、税承洋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大。其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕泽平、税承洋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中被告人吕泽平拾得信用卡后，即产生非法占有卡内现金的目的，便指示税承洋冒充他人骗取信用卡内现金共同占有，被告人吕泽平起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人税承洋起次要作用，是从犯，应按其所参与的犯罪，可依法从轻处罚；被告人吕泽平、税承洋如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人税承洋得知该卡系被害人金某所有时，拒绝分赃，并主动将骗取现金退还被害人金某，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款三项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人吕泽平犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人税承洋犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年四月五日
书记员 赵金晶
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初65号公诉机关永昌县人民检察院被告人吕泽平，男，生于1971年2月16日，汉族，四川省井研县人，小学文化，系四川省井研县三江镇金仓村*组居民，住四川省井研县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月13日被永昌县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2017年2月28日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。被告人税承洋，男，生于1971年2月2日，汉族，四川省井研县人，小学文化，系四川省井研县三江镇金仓村*组居民，住四川省井研县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月16日被永昌县公安局刑事拘留，2017年2月4日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）41号起诉书指诉被告人吕泽平、税承洋犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员陈钧国出庭支持公诉被告人吕泽平、税承洋到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控：2016年12月6日11时许，被告人吕泽平与被害人金某核算工人工资时，金某将一张户名为李某的中国邮政储蓄银行卡遗忘在被告人吕泽平的账本内。被被告人吕泽平发现，2016年12月7日17时许，被告人吕泽平将拾得的银行卡交给被告人税承洋，预谋将取现金分款。12月7日21时许，被告人税承洋在永昌县河西堡镇河雅路金迈王休闲鞋店购买鞋时，隐瞒真相让店员吕某在店内POS机上试出该银行卡密码后，让吕某帮忙在中国邮政储蓄银行河雅路营业所ATM机上取出现金9300元。永昌县人民检察院认为，被告人吕泽平、税承洋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解。经审理查明：2016年12月6日11时许，被告人吕泽平与被害人金某在永昌县城关镇五洲大酒店内核算工人工资时，被害人金某将一张户名为李某的中国邮政储蓄银行卡遗忘在了被告人吕泽平的账本内。被告人吕泽平于当日晚发现并将该卡拾得后，于2016年12月7日17时许，被告人吕泽平在永昌县焦家庄乡萤石矿将该卡交给被告人税承洋，并告知是拾得的。预谋将银行卡密码试出后取出现金分款。12月7日21时许，被告人税承洋在永昌县河西堡镇河雅路金迈王休闲鞋店购买皮鞋过程中，隐瞒真相让鞋店店员吕某在鞋店POS机上三次试出该银行卡密码后，让鞋店店员吕某帮忙在中国邮政储蓄银行河雅路营业所ATM机上分四次取出现金共计9300元。被害人金某于2016年12月7日晚发现银行卡丢失后，打电话问被告人税承洋，并告知其已向公安机关报案，被告人税承洋得知该卡为被害人金某丢失。后被告人吕泽平到四川省井研县老家提出分钱时，被告人税承洋称要将钱归还被害人金某，二分赃未成。2016年12月11日，被告人税承洋通过中国邮政储蓄银行将9300元违法所得退还给被害人金某。被告人吕泽平、税承洋到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人税承洋向被害人退赔了全部违法所得。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人吕泽平、税承洋采取强制措施情况。2、永昌县公安局检查笔录、现场检查报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、情况说明、视听资料制作说明、银行卡交易说明、银行卡交易明细登记簿、工资表及银行卡交易明细、证人李某、吕某、周某、张某的证言，被害人金某的陈述，被告人吕泽平、税承洋的供述和辩解，证实被告人吕泽平、税承洋实施盗窃犯罪的时间、地点、价值及过程，赔偿被害人经济损失的事实。3、户籍证明，证实被告人吕泽平、税承洋的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人吕泽平、税承洋未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人吕泽平、税承洋以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大。其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕泽平、税承洋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中被告人吕泽平拾得信用卡后，即产生非法占有卡内现金的目的，便指示税承洋冒充他人骗取信用卡内现金共同占有，被告人吕泽平起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人税承洋起次要作用，是从犯，应按其所参与的犯罪，可依法从轻处罚；被告人吕泽平、税承洋如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人税承洋得知该卡系被害人金某所有时，拒绝分赃，并主动将骗取现金退还被害人金某，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款三项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人吕泽平犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人税承洋犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王建福二〇一七年四月五日书记员  赵金晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保123号
申请人郭政伟，男，汉族，1975年5月21日出生，住尉氏县。
被申请人明锁成，男，汉族，1964年12月25日出生，住尉氏县。
申请人郭政伟与被申请人明锁成机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动四轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动四轮车。
申请人郭政伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔灵芝
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执549号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人黄宝玲，女，1958年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人陈浩，男，1956年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人上海荣凡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄宝玲。被执行人谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海长绿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢碧蕊。
被执行人上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢基武。
被执行人上海灿宏钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢基章。被执行人谢碧云，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘登祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人翁清云，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢基生，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘昌旺，男，1981年6月26日出生，汉族，住福福建省宁德市。被执行人林小燕，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林育忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民五（商）初字第3682号民事判决，向本院申请执行被执行人黄宝玲、被执行人陈浩、被执行人上海荣凡贸易有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币4605765.05元；二、被执行人黄宝玲、被执行人陈浩、被执行人上海荣凡贸易有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息（自2015年9月22日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）；三、被执行人谢碧蕊、被执行人上海长绿资产管理有限公司、被执行人上海强稳实业有限公司、被执行人上海灿宏钢铁有限公司、被执行人谢碧云、被执行人刘登祥、被执行人翁清云、被执行人谢基生、被执行人刘昌旺、被执行人林小燕、被执行人林育忠对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币47435元、公告费人民币560元，财产保全费5000元，合计人民币52995元（申请执行人预付），由十四名被执行人共同负担。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人黄宝玲、陈浩、上海荣凡贸易有限公司、谢碧蕊、上海长绿资产管理有限公司、上海强稳实业有限公司、上海灿宏钢铁有限公司、谢碧云、刘登祥、翁清云、谢基生、刘昌旺、林小燕林育忠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执549号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一六年二月二十九日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08361号
罪犯王彦如，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年6月7日作出（2007）椒刑初字第251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王彦如有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦如在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王彦如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王彦如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦如减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4172号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈仲海。
被执行人刘德琼。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陈仲海、刘德琼公证债权文书纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第7455号执行证书，向本院申请执行，执行标的387674.88元。执行中查明，被执行人陈仲海、刘德琼现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈仲海、刘德琼录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴立旺