wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第27号
上诉人（原审被告）石东玉，男，汉族，1983年8月6日出生，住赤峰市翁牛特旗。
被上诉人（原审原告）任树东，男，汉族，1979年5月26日出生，住锡林浩特市。
原审被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人范政刚，职务总经理。
上诉人石东玉不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1448-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1448-1号民事裁定，将案件移送到赤峰市翁牛特旗人民法院管辖。
原审法院认为，石东玉与任树东、锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，锡林浩特市华蒙路桥工程有限公司住所地在锡林浩特市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回被告石东玉对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，上诉人石东玉与任树东、一审被告锡林浩特市华蒙路桥工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，一审被告华蒙路桥工程有限责任公司的住所地位于锡林浩特市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此锡林浩特市人民法院具有管辖权。上诉人认为锡林浩特市人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年六月十六日
书记员 海 畅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初505号
原告南京大奇化工有限公司，住所地在南京市雨花台区大周路58号。
法定代表人丁新建，南京大奇化工有限公司总经理。
委托代理人陈春河、陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告南京市江北新区管理委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道天浦路6号。
负责人瞿为民，南京市新区管理委员会常务副主任。
委托代理人洪汛安，南京市新区管理委员会综合治理局局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
原告南京大奇化工有限公司诉被告南京市江北新区管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理本案。在本案审理期间，原告于2017年10月13日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京大奇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京大奇化工有限公司负担。
审判长 陆俊騑
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年十月十三日
书记员 赵和玉
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执196号
申请执行人王奇珍，男，汉族，市民，山西省太原市小店区人，现住山西省岚县。
申请执行人王瑞珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人王志明，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人冯兰英，女，汉族，农民，岚县人，住本村。
本院在执行王奇珍、王瑞珍与王志明、冯兰英返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋11民终181号民事判决书，于2018年5月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人王奇珍、王瑞珍位于岚县岚城镇城内村水门圪洞（地名）的砖窑三孔和土砖木结构小平房一间，并负担案件受理费40元，申请执行费500元。
在执行过程中，二被执行人于2018年5月31日将位于岚县岚城镇××村水门圪洞（地名）的砖窑三孔和土砖木结构小平房一间返还于申请执行人王奇珍、王瑞珍，并交纳了申请执行费500元；申请执行人王奇珍、王瑞珍自愿放弃案件受理费40元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋11民终181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵婉婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3139号
原告：马云海，公民身份号码，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
委托诉讼代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：张建军，公民身份号码，男，1973年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
原告马云海与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判，并于2017年9月8日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马云海的委托诉讼代理人丁丽、被告张建军的委托诉讼代理人李翔均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告马云海的委托诉讼代理人丁丽、王学龙，被告张建军的委托诉讼代理人李翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建军偿还原告马云海代偿款644414元及从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原告马云海代被告张建军偿还被告在鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行的责任贷款666282元，因原、被告均为哈巴格希支行员工，故该支行向原告出具收条一份。后被告张建军陆续向原告偿还了21868元，尚欠原告644414元未还。后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告张建军答辩称，（一）对原告主张的诉求不予认可，本案不存在被告张建军与原告所述银行责任贷款的情形，不存在基础法律关系，因此，原告没有向被告追偿的权利；（二）被告张建军陆续向原告马云海偿还了2万多元，系因原、被告之间另存在一笔30000元的借款关系，而非原告代被告偿还责任贷款；（三）即使存在原告所述事实，按照银行出具收条的时间，该案已过诉讼时效。
原告马云海为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行出具的收条一张，拟证明原告马云海替被告张建军偿还责任贷款666282元的事实；
2、通话录音光盘1张，拟证明原告马云海替被告张建军偿还责任贷款后一直向被告主张权利，诉讼时效并未经过。
被告张建军经质证，对原告马云海提供的第1组证据有异议，收条只能证明银行收到马云海偿还的666282元，不能证明被告张建军与银行之间存在责任贷款；对第2组证据的真实性无异议，但通话录音内容不能证明马云海替张建军偿还责任贷款的事实，张建军在通话中亦对此予以否认。
本院经审查结合庭审质证情况，认为原告马云海提供的第1组证据系银行出具且加盖印章，其真实性本院予以采信；对原告马云海提供的第2组证据被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告张建军未向本院提供证据。
本院依原告马云海申请向鄂尔多斯农村商业银行调取被告张建军在鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行的责任贷款档案及马云海代张建军偿还责任贷款的还款流水，并向鄂尔多斯农村商业银行发出（2017）内0627民初3139号调查函，鄂尔多斯农村商业银行向本院出具2份查询回执，并提供贷款本息收回凭证11份。
原告马云海经质证，对鄂尔多斯农村商业银行出具的2份查询回执及贷款本息收回凭证的真实性无异议。证明11支哈巴格希支行的银行本息贷款收回凭证上的日期均为2010年12月28日，与原告在第一次庭审过程中提供的收条上的落款日期相吻合，也是2010年12月28日，说明原告替被告偿还了责任贷款666282元。查询回执上第二条的内容是”马云海持有的内容为其替张建军偿还责任贷款666282元的收条是我行哈巴格希支行出具的”，这个内容与收条及收回凭证相互印证，进一步说明原告替被告偿还责任贷款的事实是真实存在的。
被告张建军经质证，对鄂尔多斯农村商业银行出具的2份查询回执及贷款本息收回凭证的真实性无异议。对证明目的有异议。两份查询回执无法证明存在基础法律关系。对于查询回执所陈述的张建军在2010年之前是农村商业银行的职工是事实，但是被告张建军在2006年时就已经不在商业银行哈巴格希支行上班了，因此哈巴格希支行2010年的贷款与张建军没有任何关系。另外，《银行会计档案管理办法》规定，像本案原告申请调取的档案至少应当保存15年，即使销毁，按照该办法的规定，销毁记录也应当保存15年，因此银行出具的关于档案销毁的查询回执不符合事实。贷款本息收回凭证上没有记载任何关于马云海和张建军签字或印章的内容，不能证明原告所主张的事实。
本院对鄂尔多斯农村商业银行出具的2份查询回执的真实性予以确认；关于鄂尔多斯农村商业银行提供的贷款本息凭证与本案欠缺关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告马云海与被告张建军曾系鄂尔多斯农村商业银行职工，且二人均于2010年7月19日与该行解除劳动关系。原告马云海在离职前曾任该行哈巴格希支行行长职务，同时，被告张建军任哈巴格希支行信贷及综合柜员的职务。2010年12月28日，鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行向原告马云海出具内容为”收到马云海替张建军偿还责任贷款666282元”的收条一张。被告张建军向原告马云海偿还过2万多元欠款，但被告称其偿还的2万多元欠款是另外与原告的30000元借款。2016年7月19日至2017年4月22日期间，原告马云海及其配偶、儿子多次通过电话方式向张建军索要欠款未果。
另查明，原告马云海在庭审中主张本案诉争责任贷款系被告张建军以他人名义向银行所借。
又查明，本案收条中的责任贷款系指银行职工对其发放的贷款承担终身回收责任，必要时予以代偿的贷款。责任贷款的借贷双方为借款人和银行，而非发放贷款的责任人。
本院认为，本案系追偿权纠纷，原告马云海虽持有鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行向其出具的收条，但却未向本院提供充分证据证明本案诉争责任贷款的基础法律关系，对于其主张的被告张建军系以他人名义向银行借款的事实，亦未向本院提供证据予以佐证。原告马云海仅凭鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行向其出具的收条难以证明本案诉争责任贷款的来源、实际借款人、贷款走向等基本法律事实，双方在庭审中对于已偿还2万多元欠款的金额和性质所述不一，故无法认定已偿还款是本案诉争款中的欠款。原告提供有关诉讼时效的通话录音中，被告张建军对原告替其偿还责任贷款的事实并未认可，对原告主张的欠款金额亦予以否认。
故本院对原告马云海要求被告张建军偿还代偿款644414元及支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马云海的诉讼请求。
案件受理费10245元，减半收取5123元，由原告马云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 丁莉霞
二〇一七年十月九日
法官助理 胡 峰
书 记 员 刘曼琪
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3139号原告：马云海，公民身份号码，男，1963年4月20日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。委托诉讼代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学龙，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：张建军，公民身份号码，男，1973年4月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。原告马云海与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员丁莉霞独任审判，并于2017年9月8日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马云海的委托诉讼代理人丁丽、被告张建军的委托诉讼代理人李翔均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告马云海的委托诉讼代理人丁丽、王学龙，被告张建军的委托诉讼代理人李翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马云海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建军偿还原告马云海代偿款644414元及从起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原告马云海代被告张建军偿还被告在鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行的责任贷款666282元，因原、被告均为哈巴格希支行员工，故该支行向原告出具收条一份。后被告张建军陆续向原告偿还了21868元，尚欠原告644414元未还。后经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告张建军答辩称，（一）对原告主张的诉求不予认可，本案不存在被告张建军与原告所述银行责任贷款的情形，不存在基础法律关系，因此，原告没有向被告追偿的权利；（二）被告张建军陆续向原告马云海偿还了2万多元，系因原、被告之间另存在一笔30000元的借款关系，而非原告代被告偿还责任贷款；（三）即使存在原告所述事实，按照银行出具收条的时间，该案已过诉讼时效。原告马云海为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行出具的收条一张，拟证明原告马云海替被告张建军偿还责任贷款666282元的事实；2、通话录音光盘1张，拟证明原告马云海替被告张建军偿还责任贷款后一直向被告主张权利，诉讼时效并未经过。被告张建军经质证，对原告马云海提供的第1组证据有异议，收条只能证明银行收到马云海偿还的666282元，不能证明被告张建军与银行之间存在责任贷款；对第2组证据的真实性无异议，但通话录音内容不能证明马云海替张建军偿还责任贷款的事实，张建军在通话中亦对此予以否认。本院经审查结合庭审质证情况，认为原告马云海提供的第1组证据系银行出具且加盖印章，其真实性本院予以采信；对原告马云海提供的第2组证据被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告张建军未向本院提供证据。本院依原告马云海申请向鄂尔多斯农村商业银行调取被告张建军在鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行的责任贷款档案及马云海代张建军偿还责任贷款的还款流水，并向鄂尔多斯农村商业银行发出（2017）内0627民初3139号调查函，鄂尔多斯农村商业银行向本院出具2份查询回执，并提供贷款本息收回凭证11份。原告马云海经质证，对鄂尔多斯农村商业银行出具的2份查询回执及贷款本息收回凭证的真实性无异议。证明11支哈巴格希支行的银行本息贷款收回凭证上的日期均为2010年12月28日，与原告在第一次庭审过程中提供的收条上的落款日期相吻合，也是2010年12月28日，说明原告替被告偿还了责任贷款666282元。查询回执上第二条的内容是”马云海持有的内容为其替张建军偿还责任贷款666282元的收条是我行哈巴格希支行出具的”，这个内容与收条及收回凭证相互印证，进一步说明原告替被告偿还责任贷款的事实是真实存在的。被告张建军经质证，对鄂尔多斯农村商业银行出具的2份查询回执及贷款本息收回凭证的真实性无异议。对证明目的有异议。两份查询回执无法证明存在基础法律关系。对于查询回执所陈述的张建军在2010年之前是农村商业银行的职工是事实，但是被告张建军在2006年时就已经不在商业银行哈巴格希支行上班了，因此哈巴格希支行2010年的贷款与张建军没有任何关系。另外，《银行会计档案管理办法》规定，像本案原告申请调取的档案至少应当保存15年，即使销毁，按照该办法的规定，销毁记录也应当保存15年，因此银行出具的关于档案销毁的查询回执不符合事实。贷款本息收回凭证上没有记载任何关于马云海和张建军签字或印章的内容，不能证明原告所主张的事实。本院对鄂尔多斯农村商业银行出具的2份查询回执的真实性予以确认；关于鄂尔多斯农村商业银行提供的贷款本息凭证与本案欠缺关联性，本院不予采信。经审理查明，原告马云海与被告张建军曾系鄂尔多斯农村商业银行职工，且二人均于2010年7月19日与该行解除劳动关系。原告马云海在离职前曾任该行哈巴格希支行行长职务，同时，被告张建军任哈巴格希支行信贷及综合柜员的职务。2010年12月28日，鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行向原告马云海出具内容为”收到马云海替张建军偿还责任贷款666282元”的收条一张。被告张建军向原告马云海偿还过2万多元欠款，但被告称其偿还的2万多元欠款是另外与原告的30000元借款。2016年7月19日至2017年4月22日期间，原告马云海及其配偶、儿子多次通过电话方式向张建军索要欠款未果。另查明，原告马云海在庭审中主张本案诉争责任贷款系被告张建军以他人名义向银行所借。又查明，本案收条中的责任贷款系指银行职工对其发放的贷款承担终身回收责任，必要时予以代偿的贷款。责任贷款的借贷双方为借款人和银行，而非发放贷款的责任人。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告马云海虽持有鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行向其出具的收条，但却未向本院提供充分证据证明本案诉争责任贷款的基础法律关系，对于其主张的被告张建军系以他人名义向银行借款的事实，亦未向本院提供证据予以佐证。原告马云海仅凭鄂尔多斯农村商业银行哈巴格希支行向其出具的收条难以证明本案诉争责任贷款的来源、实际借款人、贷款走向等基本法律事实，双方在庭审中对于已偿还2万多元欠款的金额和性质所述不一，故无法认定已偿还款是本案诉争款中的欠款。原告提供有关诉讼时效的通话录音中，被告张建军对原告替其偿还责任贷款的事实并未认可，对原告主张的欠款金额亦予以否认。故本院对原告马云海要求被告张建军偿还代偿款644414元及支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马云海的诉讼请求。案件受理费10245元，减半收取5123元，由原告马云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 丁莉霞二〇一七年十月九日法官助理 胡 峰书 记 员 刘曼琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3570号
原告：沈根伦。
被告：周旭勇。
原告沈根伦为与被告周旭勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币93000元并支付利息（利息从2014年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈根伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月28日，被告周旭勇出具借条向原告沈根伦借款人民币93000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年6月20日前归还。借款到期后，被告支付利息5000元，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭勇于本判决生效之日起十五日内归还原告沈根伦借款本金人民币93000元并支付利息（利息从2014年5月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付利息5000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年一月十八日
代书 记员 谢建苏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初409号
原告李振永，农民。
委托代理人赵成海，农民。
被告郭兆永，农民。
原告李振永诉被告郭兆永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李振永的委托代理人赵成海到庭参加诉讼；被告郭兆永经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振永诉称，2014年2月25日，被告郭兆永因经营需要向原告借款5000元，经原告多次催要，被告拖欠不付。请求判令被告：偿还借款利息5000元；负担本案诉讼费用。
被告郭兆永未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告郭兆永向原告李振永借款3万元，约定月利率2分，后经原告催要，被告于2014年2月25日偿还原告借款本金3万元，利息5000元承诺于2014年6月21日前付清。到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款利息。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告李振永借款给被告郭兆永使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款利息5000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兆永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振永支付借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘文斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00677号
原告：梅某。
被告：唐某。
本院在审理原告梅某诉被告唐某侵权责任纠纷一案中，原告梅某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梅某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年二月三日
书记员 郭 嫚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第361号
原告：黄进芳。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：卢钢。
被告：陈楠。
被告：卢军。
被告：黄艳。
原告黄进芳为与被告卢钢、陈楠、卢军、黄艳民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告陈楠下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄进芳的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告卢钢、陈楠、卢军、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄进芳起诉称：2011年12月28日，被告卢钢因资金周转需要，向原告黄进芳借款250000元，并立下借条一份，约定于借款期限为三个月，利息按月利率30‰计算。借款到期后，被告卢钢未支付利息也未归还借款本金，经原告黄进芳催讨后，被告卢钢于2013年2月6日出具了承诺书一份，承诺于2013年6月8日前全部还清。被告卢军、黄艳于2013年10月3日出具协议书一份，愿意为被告卢钢的债务提供连带责任保证，直至全部还清为止。嗣后，被告卢钢与被告陈楠对借款本息分文未付，被告卢军与黄艳也未提供相应的保证责任。原告黄进芳因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告卢钢、陈楠立即归还借款本金250000元，并支付利息（自2011年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、要求被告卢军、黄艳对上述借款承担连带清偿责任。
在举证期限内，原告黄进芳向本院提供了以下证据材料：
一、2011年12月28日的借条（下注收条）一份及转账凭证二份，用以证明被告卢钢向原告借款250000元，并约定借款期限、利息以及被告卢钢收到借款等事实。
二、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告卢钢与被告陈楠于2009年8月14日办理结婚登记手续，于2013年5月6日办理离婚登记手续，本案债务发生在被告卢钢与被告陈楠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
三、被告卢钢出具的承诺书一份，用以证明被告卢钢承诺分期归还借款本金，于2013年6月8日前全部还清的事实。
四、被告卢军、黄艳于2013年10月3日出具的协议书一份，用以证明被告卢军、黄艳愿为被告卢军的债务提供连带保证责任直至全部还清债务为止等事实。
被告卢钢、陈楠、卢军、黄艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄进芳提供的证据，本院认证如下：
被告卢钢、陈楠、卢军、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告黄进芳的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告黄进芳向本院提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告黄进芳所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告黄进芳系被告黄艳的舅婆，被告卢钢与被告陈楠于2009年8月14日办理结婚登记手续，于2013年5月6日办理离婚登记手续，被告卢军与被告黄艳系夫妻关系，被告卢钢与被告卢军系兄弟关系。2011年12月28日，被告卢钢向原告黄进芳借款250000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2011年12月28日起至2012年3月28日止，利息按月利率30‰计算，每月付清。同日，原告黄进芳通过银行转账方式交付至被告卢钢的账号250000元，并由被告卢钢在借条下方出具了收条一份。借款到期后，被告卢钢对借款本息分文未付，经原告黄进芳催讨后，被告卢钢于2013年2月6日出具承诺书一份，约定于2013年6月8日前全部还清。2013年10月3日，被告卢军、黄艳出具协议书一份，愿意为被告卢钢的借款提供连带责任保证，直至全部还清为止。嗣后，被告卢钢、陈楠对借款本金一直未予归还，也未支付利息，被告卢军、黄艳也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢钢立具借条向原告黄进芳借款250000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢钢未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告卢钢与被告陈楠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告卢军、黄艳自愿出具担保书为被告卢钢借款担保连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告卢军、黄艳在承担保证责任后，有权向债务人卢钢、陈楠追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽然原、被告在借条中约定按月利率30‰计算利息，但原告将此部分诉请减至以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍的主张，不违反法律规定，也没有损害四被告的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢钢、陈楠于判决生效后十日内归还原告黄进芳借款本金250000元，并支付利息（自2011年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告卢军、黄艳对上述款项承担连带清偿责任。被告卢军、黄艳承担保证责任后，有权向被告卢钢、陈楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费650元，合计8100元，由被告卢钢、陈楠负担，被告卢军、黄艳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年七月十六日
代书 记员 胡小旋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08316号
罪犯王守杰，男，1976年12月1日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）六刑初字第0018号刑事判决，以故意杀人罪�处被告人王守杰有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守杰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王守杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王守杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月15日至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第291号
申请执行人曾满坤，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人刘孟东，男，1972年2月21日生，汉族，司机，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民一初字第171号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人刘孟东发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘孟东所有的赣02/60954变型拖拉机壹辆。
二、查封被执行人刘孟东所有的赣02/62051变型农用拖拉机壹辆。
三、查封被执行人刘孟东所有的以其妻欧阳晓冬登记的赣Ｂ×××××菲亚特牌小型轿车壹辆。
四、被执行人刘孟东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一五年二月十一日
代理书记员 ： 黄 贤
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙法执字第291号申请执行人曾满坤，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住全南县。被执行人刘孟东，男，1972年2月21日生，汉族，司机，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2014）龙民一初字第171号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人刘孟东发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘孟东所有的赣02/60954变型拖拉机壹辆。二、查封被执行人刘孟东所有的赣02/62051变型农用拖拉机壹辆。三、查封被执行人刘孟东所有的以其妻欧阳晓冬登记的赣Ｂ×××××菲亚特牌小型轿车壹辆。四、被执行人刘孟东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为2年。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：廖振元二〇一五年二月十一日代理书记员 ： 黄 贤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1218号
上诉人（原审原告）：张风兰，女，1952年12月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：乐炎杰，男，1983年8月3日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：谢锐，女，1981年1月25日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人张风兰因与被上诉人乐炎杰、谢锐民间借贷纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，上诉人举证证明双方存在借贷关系，并有转账等手续为证，被上诉人如否认系借贷关系，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定进行举证，从被上诉人所举证据看，并不能充分证实其观点。请对双方关系进行重点核实。并根据查明事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初967号民事判决；
二、本案发回原邯郸县人民法院重审。
上诉人张风兰预交的二审案件受理费6470元予以退回。
审判长 王志平
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年三月三十一日
书记员 常新蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4789号
原告：梁守贵。
委托诉讼代理人：张学祥、张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告梁守贵与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下至判决主文前简称“人民财保昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁守贵的委托诉讼代理人张士祥、被告人民财保昆山支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。根据原告梁守贵的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守贵的委托诉讼代理人张学祥，被告人民财保昆山支公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。审理过程中，原告梁守贵撤回对刘汉兵的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
梁守贵向本院提出诉讼请求：要求人民财保昆山支公司赔偿各项损失合计74017元并承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2016年2月18日9时30分许，刘汉兵驾驶苏J×××××号小型轿车与梁守贵驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致梁守贵受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定双方承担同等责任。因刘汉兵的车辆在人民财保昆山支公司投保了交强险和三责险，诉至法院请求赔偿。事故发生后，人民财保昆山支公司垫付1万元医疗费，我方与刘汉兵达成赔偿协议，收取刘汉兵赔偿款12600元。
人民财保昆山支公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险，没有投保商业三责险，事故发生在保险期限内，我公司已垫付医疗费1万元，不承担诉讼费和鉴定费。梁守贵的赔偿项目中误工费不认可，梁守贵系68岁的退休职工，不应享受误工费，误工期限偏长；护理费认可80元/天，期限是90天加上住院23天；残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金1000元、财物损失600元无异议；交通费酌情认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日9时30分许，刘汉兵驾驶苏J×××××号小型轿车沿解放西路由东向西行驶至法院西侧路段时，撞到同方向梁守贵驾驶左转弯向南的电动自行车造成事故，致梁守贵受伤，车辆损害。事故发生后，梁守贵至射阳县人民医院住院治疗，用去医疗费23602.77元。
该事故经射阳县公安局交通警察认定，刘汉兵、梁守贵承担事故的同等责任。刘汉兵驾驶的苏J×××××号小型轿车在人民财保昆山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年9月9日对梁守贵的伤情出具鉴定意见书，认为:1.梁守贵因交通事故受伤至两额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残；2.建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。梁守贵支付鉴定费2352元。
另查明，梁守贵系退休职工，事故发生前在射阳县××镇东方商务宾馆从事值班、卫生工作，月基本工资1500元，另根据营业额再提成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及梁守贵提供的交通事故认定书、疾病诊疗证明单、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、养老证、东方商务宾馆证明、工商营业执照、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，梁守贵因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3、刘汉兵驾驶的肇事车辆在人民财保昆山支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对梁守贵的损失应由人民财保昆山支公司在交强险限额内予以赔偿。
由于人民财保昆山支公司已向梁守贵赔付医疗费用赔偿限额1万元，梁守贵因与刘汉兵已达成还款协议而撤回对刘汉兵的起诉，故本案对梁守贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再理涉。对梁守贵的其他损失认定如下：残疾赔偿金44607.6元（37173元×12年×0.1）、精神损害抚慰金酌定1000元、误工费11900元（根据梁守贵的年龄及其实际工作情况，本院酌定误工费为1700元/月×7个月）、护理费11610.2元（37173元÷365天×114天）、交通费酌定300元、财物损失600元。梁守贵的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计69417.8元，由人民财保昆山支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿69417.8元；梁守贵的财物损失600元，应由人民财保昆山支公司在交强险的财物损失赔偿限额内赔偿600元。综上，人民财保昆山支公司应赔偿梁守贵医疗费等各项损失计69417.8元+600元=70017.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向原告梁守贵赔偿残疾赔偿金等各项损失合计70017.8元，限在本判决生效后十日内给付完毕（开户行：江苏射阳农村商业银行，户名：梁守贵，账号：3209243001101000888337）；
二、驳回原告梁守贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费2352元，合计2722元，由原告梁守贵负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第189号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吉某某某，男，2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）95号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月31日18时许，被告人吉某某某在本市北京路环城南路路口进城方向的236路公交车站台，趁被害人郑某某上公交车之机，扒窃了被害人郑某某外衣右侧包内的价值人民币20元的手机一部后被抓获。
另查明：案发后，被盗TIANYU851型手机已追回发还被害人郑某某。
上述事实，被告人吉某某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的报案及陈述、抓获经过、涉案物品照片、提取笔录、扣押笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中，公诉机关建议对被告人吉某某某处以八个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吉某某某在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴云益
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 志
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00744号
申请执行人郭小桃。
被执行人曹磊。
被执行人江丽。
原告郭小桃与被告曹磊、江丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）泰高民初字第01646号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、被告曹磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小桃支付借款人民币借款1180000元及利息，二、被告江丽对上述曹磊的还款义务承担连带保证责任，并承担案件受理费、公告费合计17440元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人曹磊、江丽名下查无银行存款、无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人曹磊、江丽现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01646号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹俊祥
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
委托代理人林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行贷后管理。
被执行人肖福生，男，1981年3月4日生，住所地密山市。
被执行人杨成彬，女，1983年11月5日生，住所地密山市。
被执行人杨忠阶，男，1960年10月25日生，住所地密山市。
被执行人张淑文，女，1962年9月3日生，住所地密山市。
被执行人曹守国，男，1970年7月19日生，住所地密山市。
被执行人隋学英，女，1970年9月29日生，住所地密山市。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年11月19日生，住所地密山市。
被执行人原兆霞，女，1982年3月28日生，住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人肖福生、杨成彬、杨忠阶、张淑文、曹守国、隋学英、ＸＸＸ、原兆霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）黑0382民初2547号民事判决书，肖福生、杨成彬、杨忠阶、张淑文、曹守国、隋学英、ＸＸＸ、原兆霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金80000元。法律文书发生法律效力后，肖福生、杨成彬、杨忠阶、张淑文、曹守国、隋学英、ＸＸＸ、原兆霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执551号
申请人：朱建国，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刁节春，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：侯孝菊，女，1979年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人朱建国与被执行人刁节春、侯孝菊民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的2017皖15**民初550号民事判决书规定：被告刁节春、侯孝菊应于本判决生效之日起十五日内返还原告朱建国借款40000元。案件受理费减半收取为625元，由被告刁节春、侯孝菊负担。该判决生效后，因被执行人刁节春、侯孝菊未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人朱建国申请，本院于2018年3月21日立案执行。
立案执行后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、网络查控、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人刁节春、侯孝菊有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。
2018年5月11日，本院作出决定，将被执行人刁节春、侯孝菊发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制；2018年7月9日本院作出决定，将被执行人刁节春、侯孝菊纳入失信被执行人名单；
2018年7月4日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人朱建国自已无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱建国享有要求被执行人刁节春、侯孝菊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刁节春、侯孝菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
人民陪审员 金泽高
人民陪审员 张红旗
二〇一八年七月九日
法官 助理 廖 源
书 记 员 束梦晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4525号
上诉人（原审被告）：浙江金龙建设有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路131号滨江好望角4楼402室。
法定代表人：邓基芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕继雷，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦莎，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项海华，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：石开，浙江智仁律师事务所律师。
原审被告：邓基芝，女，1962年9月2日出生，畲族，住浙江省金华市。
第三人：张建永，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人浙江金龙建设有限公司因与被上诉人项海华、原审被告邓基芝、第三人张建永建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院〔2017〕浙07**民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江金龙建设有限公司以双方达成和解协议（协议中约定一审案件受理费6140元由项海华负担）并已履行完毕为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江金龙建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金龙建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12280元，减半收取6140元，由浙江金龙建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐秀英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第111号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，2015年7月29日本院传票传唤原告孙某某于2015年8月6日9时开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未到庭说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 肖 海
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵亚奇
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执459号
被执行人郭美君，女，1987年12月10日出生，住吉林省长春市南关区。
本院执行郭美君犯信用卡诈骗罪一案，我院作出的(2016)渝0233刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执459号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王尔奎
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 万昌斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第864号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第268号
原告郑涛，男，1990年3月12日生。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告周小景，男，1985年5月10日生。
原告郑涛与被告周小景民间借贷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼，被告周小景经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2013年5月份开始，被告以孩子上学及个人公司业务缺钱为由多次向原告借款，截止至2013年8月2日被告共向原告借款现金91500元并出具欠条。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告返还欠款91500元及按自逾期还款之日2014年1月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件、欠条一份。证明原、被告身份情况及被告向原告借款91500元的事实。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
自2013年5月份至2013年8月2日，被告以孩子上学及个人公司业务缺钱为由共向原告借款现金91500元并出具欠条，约定2014年1月26日前还清，后原告多次催讨，被告不予归还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告周小景未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告周小景返还借款9.15万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，被告还应支付原告逾期还款利息，故对原告要求被告自逾期还款之日2014年1月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小景应于本判决生效之日起十日内归还原告郑涛借款本金9.15万元并支付自2014年1月27日起按年利率6%计算至还清之日止利息。
案件受理费二千零八十八元，由被告周小景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 游辉辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第58号
原告：郑乐明。
委托代理人：叶魏魏、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：陆贤兴。
被告：许建红。
被告：何子文。
被告：钱学强。
原告郑乐明与被告陆贤兴、许建红、何子文、钱学强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑乐明特别授权委托代理人叶魏魏、被告陆贤兴、钱学强到庭参加诉讼，被告许建红、何子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑乐明起诉称：原告与众被告系朋友关系。2014年5月13日，被告陆贤兴因资金周转需要，向原告借款400万元，约定月息为2分，被告何子文、钱学强承担连带还款责任，以上事实，由三被告亲笔签字的借据为凭。后经原告催讨，被告仅归还部分款项，余款无还款诚意。本案债务发生在被告陆贤兴与被告许建红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许建红应与被告陆贤兴承担共同的还款责任。现原告起诉要求：1、判令被告陆贤兴、许建红共同偿还原告郑乐明借款本金100万元及利息（2014年6月10日前为22419元，2014年6月11日起以本金100万元为基数按月息2分计算至判决确定的给付之日止，到起诉之日暂计11万元）。2、判令被告何子文、钱学强承担连带还款责任。3、本案诉讼费由众被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，以证明各被告的诉讼主体资格。
3、婚姻关系证明，以证明本案债务发生在被告陆贤兴、许建红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
4、借条，当庭提供原件，以证明被告应承担还款及保证责任的事实。
5、汇款单，以证明原告已经交付全部款项，被告仅归还部分款项。
被告陆贤兴口头答辩称：1、原先借款400万元属实，但后来还了300万元，实际尚欠本金100万元。2、借款时实际约定月息为4.5分。3、利息已还几十万元，其中现金给付85000元左右，通过银行转账20多万元，但当时银行转账不是直接转入原告的账户，而是转到别人的账户。
被告钱学强口头答辩称：我认为利息过高，不应该受法律保护。
被告许建红、何子文未做答辩。
四被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陆贤兴、钱学强对其真实性均没有异议，本院经审核认为其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
被告许建红、何子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告陆贤兴与被告许建红于2003年7月23日经登记结婚，2014年10月20日办理离婚手续。2014年5月13日，被告陆贤兴因资金周转需要向原告郑乐明借款400万元，双方约定月息为2%，以上有被告陆贤兴亲笔签名的借据为凭。被告何子文、钱学强作为保证人，也分别在借据上担保人处签名捺印。同日，原告通过案外人胡某的中国农业银行62×××17账户汇给被告陆贤兴400万元。2014年5月22日，被告陆贤兴偿还原告102万元，其中偿还借款本金100万元，利息2万元；2014年6月3日，被告陆贤兴偿还原告借款本金100万元；2014年6月10日，被告陆贤兴偿还原告1015000元，其中偿还借款本金100万元，利息15000元。后原告多次向被告催要，被告均借故拖延，至今剩余本金及利息未予偿付。
另查明，2014年5月13日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆贤兴尚欠原告郑乐明借款本金100万元，有被告陆贤兴亲笔出具的借据以及庭审陈述、谈话笔录为凭，其债权债务关系明确。被告陆贤兴至今未偿还完毕全部借款，应对剩余借款本息承担清偿责任。庭审中，原告自认收到被告支付的35000元利息，对此本院予以确认。被告陆贤兴辩称已偿还利息几十万元且双方约定月息为4.5分，但其没有提供确实有效的证据予以证实，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。双方在借据上约定月利率为2%，该利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月以内）的四倍即22.4%计算，对其超过部分本院不予支持。被告陆贤兴与被告许建红原系夫妻关系，本案债务发生在被告陆贤兴与被告许建红夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由被告陆贤兴与被告许建红共同偿还。被告何子文、钱学强自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应分别承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告陆贤兴追偿。被告许建红、何子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆贤兴、许建红应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑乐明借款本金100万元及利息（自2014年5月13日起以400万元为基数按年利率22.4%计算至2014年5月22日，自2014年5月23日起以300万元为基数按年利率22.4%计算至2014年6月3日，自2014年6月4日起以200万元为基数按年利率22.4%计算至2014年6月10日，自2014年6月11日起以100万元为基数按年利率22.4%计算至本判决确定的履行之日止；另行扣除已支付的利息35000元）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告何子文、钱学强对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告陆贤兴追偿。
三、驳回原告郑乐明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14992元，由四被告负担；公告费300元，由被告陆贤兴、许建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一五年七月十七日
代书 记员 童瑶钰
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第62号
申请人：石金岭，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：徐天中。
申请人石金岭于2015年2月9日向本院申请支付令，称山东三洋输送机械有限公司欠其工资2070元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的欠条一份，要求被申请人山东三洋输送机械有限公司给付申请人工资2070元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东三洋输送机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石金岭欠款2070元整。
申请费50元，由被申请人山东三洋输送机械有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 锐
二〇一五年二月十一日
书记员 史乾坤
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第721号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云浮市云城区盛丰石砂厂。
负责人：庞某某，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍地广东省云浮市。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人云浮市云城区盛丰石砂厂、邓某某拒不履行行政处罚决定纠纷一案，我院作出的（2015）云城法非诉行审字第61号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈雪丹
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初397号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，地址：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，女，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴何庭，男，1964年05月10日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉被告吴何庭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 石 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 吴新典
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00199号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心主任。
被执行人：田某。
被执行人：贾某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与田某、贾某征收社会抚养费一案于2015年9月28日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月21日做出的（2015）150号征收社会抚养费决定，该决定要求田某、贾某缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）150号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人田某、贾某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）150号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人田某、贾某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢 丹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第82号
原告：刘巍宗，住浙江省云和县白龙山街道黄水碓村*号。
被告：朱尚林。
原告刘巍宗与被告朱尚林保证合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍宗起诉称：2014年9月1日，借款人王火红因生意周转向原告借款人民币30000元，约定月利率为20‰。王火红当场出具借条一张，被告朱尚林为该笔借款提供担保。当日，原告将借款以现金方式交付给王火红。借款后，借款人王火红未按约定支付利息，被告也未履行相应责任，故原告诉诸法院，要求被告朱尚林归还借款本金30000元及利息（该利息从2014年9月1日起按月利率20‰计付至本金还清时止）。
被告朱尚林答辩称，一是借款实际发生的时间是2014年8月份，而其签字担保的时间是2014年9月份；二是其在签字担保前，借款人王火红已经按月利率60‰支付了一个月的利息，共计1800元。
原告刘巍宗为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证借款人王火红向原告刘巍宗借款30000元，被告朱尚林为该笔借款提供担保的事实。
经庭审质证，被告朱尚林对原告提交的证据无异议，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，应受法律保护。被告朱尚林作为连带责任保证人，理应承担连带偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告朱尚林按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关限制借款利率的规定，故对原告诉求中超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱尚林于本判决生效之日起五日内归还原告刘巍宗借款本金人民币30000元及利息（该利息从2014年9月1日起按月利率18.66‰计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告刘巍宗本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，减半收取315元，财产保全费420元，由被告朱尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年四月三日
代书 记员 项宗辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更490号
罪犯史俊阳，男，生于1972年10月2日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，住宁夏盐池县，现在吴忠监狱八监区服刑。
2001年7月6日该犯因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被盐池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2010年2月1日因吸毒被宁夏吴忠市公安局利通区公安分局强制戒毒二年。宁夏盐池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑初字初130号刑事判决，认定罪犯史俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2015年9月16日经本院以（2015）吴刑执字第555号刑事裁定书裁定减刑八个月零十天（刑期自2012年3月24日起至2019年1月13日止）。2012年10月9日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯史俊阳予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产包装打扣技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯史俊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯多次受到刑事处罚且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊阳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月24日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更490号罪犯史俊阳，男，生于1972年10月2日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，住宁夏盐池县，现在吴忠监狱八监区服刑。2001年7月6日该犯因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被盐池县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2010年2月1日因吸毒被宁夏吴忠市公安局利通区公安分局强制戒毒二年。宁夏盐池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑初字初130号刑事判决，认定罪犯史俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2015年9月16日经本院以（2015）吴刑执字第555号刑事裁定书裁定减刑八个月零十天（刑期自2012年3月24日起至2019年1月13日止）。2012年10月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯史俊阳予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握皮具生产包装打扣技能，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯史俊阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。该犯多次受到刑事处罚且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史俊阳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月24日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王某某，男，汉族，1949年12月7日出生，农民，现住洮北区三合乡纯阳四社。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贾某某，女，汉族，1952年9月24日出生，农民，现住洮北区三合乡纯阳四社。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，男，汉族，1960年10月13日出生，农民，现住洮北区三合乡纯阳村二社。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耿某某，男，汉族，1985年5月9日出生，农民，现住洮北区三合乡纯阳村五社。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦某某，男，汉族，1953年10月8日出生，农民，现住洮北区东风乡大青山村六社。
再审申请人王某某、贾某某因与被申请人张某某、焦某某、耿某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王某某、贾某某申请再审称，（一）申请人对双方所争议的房屋及宅基地拥有合法的所有权和使用权。（二）一审判决关于举证责任的分配、证明问题内容的分析存在重大瑕疵，一审判决根据农村房屋交易习惯来确认房屋买卖事实没有事实和法律依据。（三）申请人的房屋虽已被拆除后重建，但该拆除及重建行为均为违法，申请人不能因违法的拆除行为丧失房屋的所有权及宅基地的用益物权。（四）本案二审判决适用法律存在严重错误，擅自扩大对法律的解释。
本院审查认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”上述司法解释目的之一是将买卖合同作为物权变动的原因与所有权转移作为物权的变动的结果区分开来，无权处分并不影响买卖合同的效力；目的之二是如卖方存在无权处分行为，买受方违约救济的权利能得到保护。因此，“当事人一方”必然包括主张标的物所有权的当事人。故二审判决驳回王某某、贾某某的诉讼请求适用法律正确，并无不当。
综上，王某某、贾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某、贾某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王某某，男，汉族，1949年12月7日出生，农民，现住洮北区三合乡纯阳四社。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：贾某某，女，汉族，1952年9月24日出生，农民，现住洮北区三合乡纯阳四社。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，男，汉族，1960年10月13日出生，农民，现住洮北区三合乡纯阳村二社。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耿某某，男，汉族，1985年5月9日出生，农民，现住洮北区三合乡纯阳村五社。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦某某，男，汉族，1953年10月8日出生，农民，现住洮北区东风乡大青山村六社。再审申请人王某某、贾某某因与被申请人张某某、焦某某、耿某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王某某、贾某某申请再审称，（一）申请人对双方所争议的房屋及宅基地拥有合法的所有权和使用权。（二）一审判决关于举证责任的分配、证明问题内容的分析存在重大瑕疵，一审判决根据农村房屋交易习惯来确认房屋买卖事实没有事实和法律依据。（三）申请人的房屋虽已被拆除后重建，但该拆除及重建行为均为违法，申请人不能因违法的拆除行为丧失房屋的所有权及宅基地的用益物权。（四）本案二审判决适用法律存在严重错误，擅自扩大对法律的解释。本院审查认为，《最高人民法院》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”上述司法解释目的之一是将买卖合同作为物权变动的原因与所有权转移作为物权的变动的结果区分开来，无权处分并不影响买卖合同的效力；目的之二是如卖方存在无权处分行为，买受方违约救济的权利能得到保护。因此，“当事人一方”必然包括主张标的物所有权的当事人。故二审判决驳回王某某、贾某某的诉讼请求适用法律正确，并无不当。综上，王某某、贾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某某、贾某某的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  张盼盼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11913号
原告：吴某某，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：季某1，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告吴某某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人张玲、被告季某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令原、被告所生之子随原告共同生活，被告每月给付抚养费6,000元，直到儿子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，原告要求分得其中的70%；4、判令被告给付原告精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：2009年7月，原、被告进入同一家公司工作而相识；2010年2月，双方确立恋爱关系；2011年8月29日登记结婚；2012年6月27日生育一子，取名季某2。由于结婚和生子比较仓促，夫妻生活缺少磨合，感情基础较差，尤其是孩子出生之后，原告发现被告家庭和孩子漠不关心。2013年1月，双方发生口角，被告打了原告5个耳光，并辱骂原告。5月开始，原告发现被告经常与前女友私会。有一次被原告亲眼看见被告和前女友从租房处一同出来，为此双方发生争执，被告对原告拳打脚踢。在之后半年多的时间里，被告经常对原告动手，最严重的一次导致原告眼角和身体多处淤青，无法上班。原告为此报警多达5次之多。在双方父母、单位领导和民警的调解之下，被告作出不再家暴的承诺。为了家庭和孩子，原告选择了忍让。原告还发现被告与多名女子保持不正当男女关系。尤为过分的是在原告再次怀孕六个月引产期间，被告不顾原告丧女之痛，与其他女子厮混至半夜回家，双方发生争执，被告动手殴打原告。2016年9月至12月，原告在国外培训，被告没有打过电话和发信息给原告，反而和其他女性多次结伴旅游，出入高档酒店开房消费。2014年2月14日，被告购买情人节礼物急于出门送礼物，被原告制止，双方发生争执，在地下车库被告再一次对原告进行施暴。从那天开始，被告搬离居所至今。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告季某1辩称，原、被告系自由恋爱后结婚生子。结婚后，双方居住在婚前由被告父母出资的登记在被告名下的安亭新镇安智路XXX弄XXX号XXX室房屋。婚后，原告提出在安智路上的房屋产证上加上原告名字，被告经与父母商量后未能同意原告提出的要求，原告对此不满意。后原告又建议将房屋出售置换一套，但此方案也未得到支持，原告在日常生活中便经常吵闹，不得安宁。后被告接受了原告提出的在附近另买一套小房子的要求，以原告母亲的名义购买了嘉定区墨玉南路XXX弄XXX号XXX室，该房屋登记在原告母亲名下。原告所述家暴行为的缘由，是因为被告回家较晚，有时是喝酒，都是原告主动挑起的，被告没有主动出手打原告，况且都是发生在2013年，为此当时原告也没有提出过离婚。2017年2月14日下班后，当时计划和原告一起去酒店过情人节，原告因酒店的游泳池不开放就不想去了。之后，原、被告回家看电视。等被告洗澡出来后发现原告不在家。被告打电话给原告但一直占线，被告下楼去找原告，在车库找到原告，问原告之前一段时间在哪里，原告解释在车库打电话，被告不相信原告的解释，被告生怕压不住脾气，就想回安智路的房屋，但原告拖着被告，然后双方互相推搡，都摔倒了。第二天，被告想回去拿衣服，原告不让被告进门，并且将门锁换掉。被告与其他女性不存在不正当关系。自2017年2月14日起，双方开始分居。被告认为完整的家庭对孩子成长很重要，况且原、被告之间也是为家庭琐事发生争吵，被告认识到打人是不对的，希望双方都不要冲动，被告会尽力克制脾气，今后不会再发生打原告的情况。被告认为对原告还是有感情的，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年进入同一公司而相识恋爱。2011年8月29日双方登记结婚，2012年6月27日生育一子，取名季某2。婚初双方感情尚可。婚后，双方居住在安亭镇安智路XXX弄XXX号XXX室。2013年5月29日、9月2日、12月9日，原、被告因生活琐事发生争执，被告殴打原告致原告报警。2014年后，双方居住在安亭镇墨玉南路XXX弄XXX号XXX室。2014年年底，被告怀孕，后因查出孩子有先天性心脏病，故引产。原告因遭到被告殴打，曾于2013年年底及2015年向单位寻求帮助，单位派人对原、被告双方进行了调解。2017年2月14日晚上，原、被告发生争吵，被告在墨玉南路XXX弄XXX号XXX室的地下车库殴打了原告，原告于2月15日凌晨报警并进行了验伤。自2017年2月14日起，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、案件接报回执单、验伤通知书、询问笔录、调解情况说明、光盘及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，尤其在2013年被告多次动手殴打原告，原告为了家庭和孩子，在双方父母及单位领导的劝解下，原谅了被告。2014年原告再次怀孕的情况可以看出双方的感情已趋于缓和。但被告在2017年2月14日殴打原告的行为导致原告向法院起诉离婚。庭审中，原告认为被告有家暴行为要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并承认殴打原告是错误的行为，今后会尽力克制脾气，不会再发生打原告的情况。从原告诉称的事实和理由来看，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，只要双方多作沟通和交流，被告要克制自己的脾气不要发生殴打原告的情况，做到互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告季某1离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2867号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨纯忠，该公司员工。
被告：李金龙，男，汉族，1974年11月5日出生，住广西博白县。
原告南宁乔顿电气成套设备有限公司与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告南宁乔顿电气成套设备有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南宁乔顿电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由南宁乔顿电气成套设备有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 露
广东省深圳市南山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）深南法执字第1309号
申请执行人黄某某，女，汉族。
被执行人潘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人潘某某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人黄某某与被执行人潘某某双方达成执行和解协议，并已依照和解协议实际履行完毕，申请执行人黄某某向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深南法执字第1309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 林志爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2316号
原告：类成金。
委托代理人：吕萌国、杜利花。
被告：上海善慧地物流有限公司。
法定代表人：李辉。
原告类成金与被告上海善慧地物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月20日受理，由审判员吕学强依法适用简易程序，于2008年11月18日公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月24日，被告驾驶员雷少剑驾驶沪A×××××／沪A×××××挂号车与原告驾驶员邢敦斌驾驶的鲁J×××××号车，在沪杭高速99公里＋660米处相撞，造成原告车辆严重受损，经交警大队认定双方负同等责任。为此，向法院提起诉要求：1、判令被告赔偿车损费17000元，施救费、抢险作业费325元，车险费250元，合计17575元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告类成金的身份证复印件及被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、浙公高嘉一认（2008）10028号交通事故认定书复印件一份【原件在（2008）善民一初字第2043号案件中】，证明事故的发生情况及相应的责任划分；3、嘉兴捷顺价格事故所有限公司交通事故车物损失价格鉴定结论书和相应的清单原件各一份，证明被告方的车损为34000元；4、施救费发票原件一份，证明被告方的施救费为650元；5、车检费发票原件一份，证明被告花去车检费500元。
被告未答辩也未举证。
经庭审，本院认为：原告所举的证据真实、客观，依法予以确认。
为此，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生时间：2008年7月24日15时13分。事故地点：沪杭高速公路往上海方向99公里＋600米处。被告公司驾驶员雷少剑驾驶被告公司所有的“沪A×××××-沪A×××××（挂）”号车前往上海，当车辆行驶至事故地点时时，尾随碰撞原告驾驶员邢敦斌驾驶的鲁J×××××号车，造成被告车辆严重受损。2008年8月29日事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：被告单位驾驶员雷少剑与原告驾驶员邢敦斌对事故负同等责任。
经审核核定原告所有车辆的车损及相关其它损失如下：车损费34000元、施救费650元、车检费500元共计财产损失35150元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故责任已经浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队一大队作出认定，该事故认定书的责任认定经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信；事故双方系机动车与机动车之间发生的，事故中被告的驾驶员与原告的驾驶员负事故的同等责任，对原告请求其损失由被告一方赔偿其中的50%之请求予以支持。被告上海善慧地物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告上海善慧地物流有限公司赔偿原告类成金各项财产损失35150元的50%计人民币17575元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取119元（原告已预交），由被告上海善慧地物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年十一月十八日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第525号
上诉人（原审被告）地环国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人叶种。
被上诉人（原审原告）中丝顺发进出口有限公司。
法定代表人曹凤林。
委托代理人杜景戈。
委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱哲茂�
上诉人地环国际贸易（上海）有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。上诉人地环国际贸易（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人地环国际贸易（上海）有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50，160元，减半收取人民币25，080元，由上诉人地环国际贸易（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一五年六月十日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初427号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡杰，男，1969年12月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月16日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人胡杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年7月10日，经本院判决，被告人胡杰应将坐落在商丘市梁园区团结路天伦小区B座4层西户居住的房屋返还给刘卫星。判决生效后，胡杰无正当理由拒不执行判决、裁定，直到被刑事拘留后才将该房屋返还给刘卫星。并向法庭提供了有关书证，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人胡杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人胡杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月10日，经本院判决，被告人胡杰应将坐落在商丘市梁园区团结路天伦小区B座4层西户居住的房屋返还给刘卫星。判决生效后，胡杰无正当理由拒不执行判决、裁定，直到被公安机关刑事拘留后才将该房屋返还给刘卫星。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某证言，常住人口基本信息、抓获经过、本院移送公函、立案流程表、强制执行申请书、本院和中院民事判决书、本院执行通知书以及罚款决定书、通知、审委会决定、谅解书、收到条等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡杰对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人胡杰认罪态度较好，所占据房屋已交付，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 骞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初200号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路88号。
法定代表人：申和健，董事长。
委托诉讼代理人：羊圣林（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：张国祥，男，1958年3月18日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被告张国祥排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06199号
原告：陈在华，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈在华诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告的2.33亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币2347.63元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈在华小麦损失款共计2347.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初296号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省阜南县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年7月28日经该局决定被取保候审；同年9月5日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年7月3日22时50分，被告人张某某无证驾驶无号牌黑色125型踏板两轮摩托车，沿阜南县城关镇谷河路由东向西行驶，行驶至与富陂大道交叉口西300米处，被阜南县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人张某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为129mg/100ml，后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、归案经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某未取得摩托车驾驶资质。2016年7月3日20时许，张某某与温某甲、张某甲在阜南县鹿城镇三环路格林豪泰宾馆对面的地摊吃饭时，饮用了两瓶雪花牌啤酒。当日22时50分，张某某驾驶张某乙所有的无号牌黑色125型踏板两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇谷河路由东向西行驶至与富陂大道交叉口西300米处时，被阜南县公安局交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、归案经过、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告、司法鉴定意见书等相关证据，以及证人张某乙、温某甲、张某甲的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人张某某无证驾驶无号牌摩托车，依法可对其从重处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00246号
原告程某。
委托代理人李洁，浙江裕丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某，无职业。
本院在审理原告程某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告程某负担。
审判员 刘玉定
二〇一五年四月二十二日
书记员 邹 虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728-2号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告崔伟。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告崔伟金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔伟价值27万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告崔伟价值27万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2012号
罪犯刘国，男，汉族，1992年12月29日出生，原户籍所在地河北省平乡县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年8月30日作出（2011）新刑初字第201号刑事判决书，以被告刘国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘国入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国减去有期徒刑一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第111号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人温某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪、销售伪劣产品罪，于2014年7月17日被奉新县公安局刑事拘留，同年7月25日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员王楚婧出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月1日，奉新县赤田镇涂家村上保组村民聚集在温业金家商量接龙灯一事，商量过程中，组长温某甲与村民温某乙意见不一致发生争执，从而引发双方家人肢体冲突，导致温某丙与被告人温某丁（已判刑）受伤。随后，温某乙驾驶一辆起亚牌YQZ6440AW小型普通客车（车牌为赣C076**）载温某戊、温某己、温某庚送受伤的温某丙去奉新县人民医院治疗，车辆行驶至奉新县赤田镇十五里亭农贸市场门口处，被被告人温某某驾驶的一辆黑色丰田牌小轿车拦下，被告人温某某、温某辛（另案处理）、温某丁等人手持钢管蔑刀将温某乙驾驶的起亚牌客车的车顶部、前后挡风玻璃、车窗玻璃砸烂，并持手中的钢管蔑刀伸进车内砍人，导致温某己、温某丙、温某戊被砍伤。之后温某乙强行启动车辆载温某戊、温某己、温某丙、温某庚至奉新县人民医院治疗。被告人温某某与温某辛、温甲（已判刑）、温某丁、温某甲随后赶至奉新县人民医院内，被告人温某某等人再次对温某乙驾驶、停放在医院新门诊大楼门口处的起亚牌客车进行砍砸，同时被告人温某某与温甲、温某丁、温某甲、温某辛等人持钢管菜刀、钢管、扁担等工具或用脚踢等方式对被害人温某己、温某丙、温某戊实施了伤害。经鉴定，被害人温某丙、温某己、温某戊伤势为轻伤二级，被砸起亚牌YQZ6440AW小型普通客车损失价值共计人民币30624元。2012年6月2日，在赤田镇人民调解委员会的调解下，被告人温某某等同案人与被害人温某丙、温某己、温某戊、温某乙等人就损害赔偿达成调解协议，赔付了上述被害人等人各项经济损失共计人民币500000元并取得谅解。被告人温某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有同案人温甲、温某丁、温某甲、温某辛的供述，被害人温某丙、温某己、温某戊、温某乙的陈述，证人温某庚、张某某、徐某某、熊某某、朱某某等人的证言，奉新县公安局刑事科学鉴定室出具的公（奉）伤鉴（活）字（2012）080号、081号、082号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，奉新县价格认证中心出具的奉价鉴字（2012年］10号涉案财物价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，扣押、发还及随案移送物品清单，物证：钢管刀4把、钢管一根、扁担一根，现场勘查笔录及摄影照片，抓获经过，赔偿协议及谅解书，被告人温某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人温某某因其兄温某甲与温某乙为村民接龙灯一事发生争执，导致双方家人肢体冲突，为泄愤，伙同多人故意伤害被害人温某丙、温某己、温某戊身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时被告人温某某为泄愤报复，伙同温某丁等人故意毁坏被害人温某乙的车辆，造成财物损失价值人民币30624元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人温某某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人温某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，双方达成和解，可依法从宽处罚。本案因民间矛盾激化引起，可相应减少被告人温某某的刑罚量，被告人温某某持械伤害被害人，可相应增加刑罚量。在本院的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正管理中心向本院提交了对被告人温某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人温某某实行社区矫正。被告人温某某属犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 倪建民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 文
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第260号
申请执行人张海泽，证件号码130224194810150035。
被执行人陈汝满。
本院在执行张海泽与陈汝满交通事故纠纷一案中，因陈汝满无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第2139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健