wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3552号
原告：车某，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人毕某1，男，1984年5月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，系原告的女婿。
被告：毕某2，男，1965年5月3日出生，汉族，教师，工作单位：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告车某与被告毕某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毕某1到庭参加诉讼，被告毕某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在诉前向本院申请冻结了被告毕某2在中国农业银行的工资账户及公积金账户。本案现已审理终结。
原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息，利息按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告经孙广学介绍自原告处借款人民币4万元，并出具借据一枚，双方口头约定月息1.5%，当时孙广学在场，并在欠条上以经手人的身份签字确认。此款原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告毕某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故原告要求被告毕某2偿还欠款本金4万元的诉讼请求，本院应予支持。双方在借据中虽未约定利率，但孙广学作为中间人介绍毕某2自原告处借款，并出庭证实双方口头约定月利率为1.5%，故原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告毕某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某2于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4万元及利息（利息自2017年2月7日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年六月二十八日
书记员 荀孟琳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3411号
原告：王青伟，男，生于1968年2月15日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘花敏，女，生于1968年3月11日，住河南省禹州市。
被告：刘世英，男，生于1973年4月27日，住河南省禹州市。
原告王青伟诉被告刘世英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青伟的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青伟撤诉。
案件受理费3562元，减半收取计1781元，由原告王青伟负担。
审判员 严晓锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑晓娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2076号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭友明，男，1988年5月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，住淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1908号起诉书指控被告人郭友明犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人郭友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郭友明与被害人徐某、李某原同住在东莞市XXX镇XXX社区XXX大道XXX号XXX公寓XXX房。2017年7月14日9时许，郭友明返回创新公寓218房时，见徐某、李某在睡觉，遂盗走李的红米3小米牌手机（价值约600元）1部，盗走徐的VIVOX9牌手机（价值2368.33元）1部及现金700元。得手后，郭友明逃离现场。同月24日17时许，公安人员在XXX镇XXX社区XXX网吧抓获郭友明，并在郭身上及住处起回赃款700元和VIVOX9手机1部发还徐某，李�盗的手机未能起回。
以上事实，被告人郭友明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郭友明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭友明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭友明在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人郭友明对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人盗窃数额较大，认罪，部分赃物已缴回发还被害人。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人郭友明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李小良600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初994号
原告：华丰家具集团有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法雷律师事务所律师。
被告：刘付昌，男，汉族，1979年1月23日出生，住址：庄河市。
被告：潘丽华，女，汉族，1985年1月21日出生，住址：庄河市。
原告华丰家具集团有限公司诉被告刘付昌、潘丽华租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执917号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
被执行人：曾源，男，1989年5月10日出生，住所地北流市。
本院在执行申请人北流市农村信用合作联社与曾源金融借款合同纠纷一案,北流市人民法院作出的（2016）桂0981民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾源的财产进行了“四查”等调查措施，并到被执行人曾源的住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果无异议，并表示无法提供到被执行人曾源有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾源新的财产线索，申请执行人北流市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执917号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 劲
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初110号
原告：李雄新,男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县两市镇新凤村李家组**号。
被告：宁辉,男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇壕塘村**组**号。
被告：陈卯英，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇壕塘村**组**号。
原告李雄新与被告宁辉、陈卯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员陈宇三参审的合议庭。于2017年5月12日�开开庭进行了审理，原告李雄新到庭参加诉讼，被告宁辉、陈卯英经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雄新向本院提出诉讼主张称：1、请求法院依法判决二被告偿还原告本金30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由2013年7月30日，二被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，由被告宁辉出具了借条一份，约定尽快归还，后经原告多次催讨迟迟不予归还，故诉至法院。
被告宁辉、陈卯英未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月30日，二被告因急需资金周转，向原告借款30000元，被告宁辉向原告出具了借条，其借条内容为：“今借到李雄新叁万元（30000），借款人：宁辉”，原告提交了借条原件及庭审中的陈述，客观、真实的反应了上述事实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁辉向原告借款30000元，原告依约将借款本金支付给被告宁辉，被告宁辉向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告宁辉未再向原告偿还借款本金，被告已构成违约。该借款虽系被告宁辉以个人名义所负债务，但该笔债务发生在被告宁辉与被告陈卯英婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款约定为被告宁辉的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁辉、陈卯英于本判决生效之日起20日内支付给原告李雄新借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告宁辉、陈卯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈宇三
二〇一�年六月八日
书 记 员 张 珍
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初110号原告：李雄新,男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县两市镇新凤村李家组**号。被告：宁辉,男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇壕塘村**组**号。被告：陈卯英，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇壕塘村**组**号。原告李雄新与被告宁辉、陈卯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎志强担任审判长，与审判员胡飞、人民陪审员陈宇三参审的合议庭。于2017年5月12日�开开庭进行了审理，原告李雄新到庭参加诉讼，被告宁辉、陈卯英经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李雄新向本院提出诉讼主张称：1、请求法院依法判决二被告偿还原告本金30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由2013年7月30日，二被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，由被告宁辉出具了借条一份，约定尽快归还，后经原告多次催讨迟迟不予归还，故诉至法院。被告宁辉、陈卯英未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年7月30日，二被告因急需资金周转，向原告借款30000元，被告宁辉向原告出具了借条，其借条内容为：“今借到李雄新叁万元（30000），借款人：宁辉”，原告提交了借条原件及庭审中的陈述，客观、真实的反应了上述事实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁辉向原告借款30000元，原告依约将借款本金支付给被告宁辉，被告宁辉向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现被告宁辉未再向原告偿还借款本金，被告已构成违约。该借款虽系被告宁辉以个人名义所负债务，但该笔债务发生在被告宁辉与被告陈卯英婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款约定为被告宁辉的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁辉、陈卯英于本判决生效之日起20日内支付给原告李雄新借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告宁辉、陈卯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黎志强审 判 员  胡 飞人民陪审员  陈宇三二〇一�年六月八日书 记 员  张 珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2374号
申请执行人胡峻松，男，1972年6月9日出生，汉族，住址本市汉阳区。
被执行人姚刚波，男，1968年9月27日出生，汉族，住址本市江汉区。
申请执行人胡峻松与被执行人姚刚波不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡峻松于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人姚刚波返还2万元。本院已依法受理胡峻松的执行申请。
执行中查明，被执行人姚刚波名下无车辆、房产登记信息；另查明，姚刚波在本市开设的存款账户余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人姚刚波名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第871号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书记员 王晓宇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01644号
申请执行人夏桂花，居民。
被执行人张海涛，居民，（现羁押在山东省淄博市看守所）。被执行人吉林，居民。
原告夏桂花诉被告张海涛、吉林民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）响民初字第01449号民事判决书，已经发生法律效力。被告张海涛、吉林在本判决生效之日起10日内偿还原告夏桂花借款8万元及利息(从2015年7月5日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，案件受理费1800元，减半收取900、保全费170元，由被告张海涛、吉林负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告张海涛、吉林未履行，原告夏桂花于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，依法冻结被执行人吉林的工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法冻结被执行人吉林的工资收入，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾新业
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异25号
申请人（申请执行人）：古政，男，1987年5月31日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：中纺农业湖北有限公司孝感分公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡长剑大道*号。
诉讼代表人：王清芳，该分公司总经理。
被申请人：中纺农业湖北有限公司，住所地：湖北省荆州城南经济技术开发区九阳大道。
法定代表人：王成信，该公司董事长。
在本院执行古政与中纺农业湖北有限公司孝感分公司劳动争议一案中，申请人古政向本院书面提出变更中纺农业湖北有限公司为（2018）鄂0923执482号案件的被执行人。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人古政称，中纺农业湖北有限公司已对中纺农业湖北有限公司孝感分公司进行了注销登记，因此请求变更中纺农业湖北有限公司为本案被执行人。
本院查明，2017年8月2日，被申请人中纺农业湖北有限公司向工商登记部门提出注销中纺农业湖北有限公司孝感分公司的登记申请，2017年8月18日，云梦县工商局作出（云梦）登记企销字（2017）第43号准予注销登记通知书。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中纺农业湖北有限公司孝感分公司已经法定形式予以注销，即被执行人已不能履行生效法律文书确定的义务，被申请人中纺农业湖北有限公司作为权利义务承受人应当履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
变更中纺农业湖北有限公司为（2018）鄂0923执482号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执异25号申请人（申请执行人）：古政，男，1987年5月31日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：中纺农业湖北有限公司孝感分公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡长剑大道*号。诉讼代表人：王清芳，该分公司总经理。被申请人：中纺农业湖北有限公司，住所地：湖北省荆州城南经济技术开发区九阳大道。法定代表人：王成信，该公司董事长。在本院执行古政与中纺农业湖北有限公司孝感分公司劳动争议一案中，申请人古政向本院书面提出变更中纺农业湖北有限公司为（2018）鄂0923执482号案件的被执行人。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人古政称，中纺农业湖北有限公司已对中纺农业湖北有限公司孝感分公司进行了注销登记，因此请求变更中纺农业湖北有限公司为本案被执行人。本院查明，2017年8月2日，被申请人中纺农业湖北有限公司向工商登记部门提出注销中纺农业湖北有限公司孝感分公司的登记申请，2017年8月18日，云梦县工商局作出（云梦）登记企销字（2017）第43号准予注销登记通知书。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中纺农业湖北有限公司孝感分公司已经法定形式予以注销，即被执行人已不能履行生效法律文书确定的义务，被申请人中纺农业湖北有限公司作为权利义务承受人应当履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：变更中纺农业湖北有限公司为（2018）鄂0923执482号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  汪承军审判员  杨 巍审判员  陈晓红二〇一八年五月十七日书记员  袁 巍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2095号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
委托代理人：王雪琴，该银行职员。
委托代理人：黄丽萍，该银行职员。
被告：张连芳。
被告：郑高宣。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告张连芳、郑高宣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张连芳、郑高宣共同偿还原告借款本金371327.26元及逾期利息（以372327.27元为基数，自2015年1月8日起至2015年4月22日止；以371327.26元为基数，自2015年4月23日起至本判决确定的履行之日止；均按年利率9.9%计算）；二、如被告张连芳、郑高宣未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告张连芳、郑高宣名下的坐落于苍南县巴艚镇老城街54号房屋，所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月23日，被告张连芳、郑高宣与原告签订了一份编号为［抵］字［工］行［苍南］支行（2013）年（0000549）号《个人借款最高额抵押合同》，约定两被告以登记在其名下的坐落于苍南县巴艚镇老城街54号房屋为被告张连芳自2013年1月22日起至2016年1月22日期间，在人民币60万元的最高额度内的借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年1月6日，原告与被告张连芳签订了《个人借款／担保合同》，约定被告张连芳向原告借款45万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年1月8日，原告向被告张连芳发放了贷款42万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止。借款到期后，被告除偿付利息至2015年1月8日外，并于2015年1月8日、2015年3月21日、2015年4月23日、2015年6月21日分别偿还借款本金47672.66元、0.07元、1000元、0.01元，尚欠借款本金371327.26元及逾期利息。
另查明，被告张连芳与郑高宣于2010年5月26日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张连芳、郑高宣于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金371327.26元及逾期利息（以372327.27元为基数，自2015年1月8日起至2015年4月22日止；以371327.26元为基数，自2015年4月23日起至本判决确定的履行之日止；均按年利率9.9%计算）；
二、如张连芳、郑高宣到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在张连芳、郑高宣名下的坐落于苍南县巴艚镇老城街54号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为［抵］字［工］行［苍南］支行（2013）年（0000549）号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额60万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由张连芳、郑高宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初332号
原告：汪培生，男，1965年7月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：吴仲常，黄山市黄山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄金龙，男，1961年10月11日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告汪培生与被告黄金龙身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告汪培生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告汪培生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告汪培生撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汪培生负担。
审判员 黄云明
二〇一七年三月二十日
书记员 郭雪桔
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初367号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈世屏，中共党员，务农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]383号起诉书指控被告人陈世屏犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月16日20时许，被告人陈世屏在家中与该村书记潘某谈事时，与找潘有事的被害人陈某发生口角，继而发生拉扯，被告人陈世屏持保温杯对陈某实施殴打，并趁其滑倒时踢陈某右后腰，致其受伤，后被潘某拉开，送医治疗。后经鉴定，陈某所受损伤为腰2、3椎体右侧横突骨折、头皮血肿、面部擦伤，其损伤程度为轻伤二级。2018年1月24日8时许，被告人陈世屏到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同月29日被告人陈世屏赔偿陈某人民币35353元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人陈世屏的行为构成故意伤害罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节及赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈世屏拘役三个月，缓刑三个月。
被告人陈世屏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世屏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈世屏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈世屏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年八月八日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初5264号
原告：陈奇，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：刘振芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈奇与被告刘振芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，公开进行了审理，原告陈奇未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 会
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆素丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15973号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：顾根法，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县桃源街道下洋顾村墩头1组33号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾根法信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,494.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,494.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民诉保字第0090号
申请人扬州市邗江通源机械厂。
法定代表人朱某某，厂长。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者
被申请人扬州精的机械科技有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
申请人扬州市邗江通源机械厂与被申请人扬州精的机械科技有限公司承揽合同价款纠纷一案，申请人扬州市邗江通源机械厂于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人扬州精的机械科技有限公司的银行存款人民币8000元或查封等值资产，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人提出的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州精的机械科技有限公司的银行存款人民币8000元或查封等值资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一三年十二月十日
书记员 钱仁伟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1310号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人刘赛，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇中江村。
被执行人彭永华，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇中江村。
双峰县卫生和计划生育局申请刘赛等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审397号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审397号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初9258号
原告：温州市金源鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区葡萄棚路26号（温州市铝制品厂内一楼）。
法定代表人：孙敏，董事长。
委托诉讼代理人：吕宏，该公司职员。
被告：温州市凡歌鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区潘岙村上庄路1号第二层西首。
法定代表人：施瑞忠，董事长。
本院在审理原告温州市金源鞋材有限公司与被告温州市凡歌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州市金源鞋材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市金源鞋材有限公司撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市金源鞋材有限公司负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄延庆
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初411号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月5日22时许，被告人李某甲在武汉市汉阳区毛家堤其租住的房子内割断天燃气软管，致使天燃气泄漏，并手持打火机，企图自杀，当日22时14分，被告人李某甲同居女友李某乙向公安机关报案，公安机关通知消防部门、天燃气公司相关工作人员赶至现场共同处理警情，并疏散该栋楼内其他居民。被告人李某甲于当日23时29分至41分五次打电话报警，后公安机关将上述警情处理完毕后进入室内将被告人李某甲抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人李某甲定罪处罚。
被告人李某甲辩称其割断天燃气管道是为了自杀，且没有手持打火机，不构成犯罪。
经审理查明，2016年1月5日22时许，被告人李某甲在武汉市汉阳区毛家堤其租住的房子内割断天燃气软管，致使天燃气大量泄漏，并手持打火机，企图中毒自杀。当日22时14分，被告人李某甲同居女友李某乙向公安机关报案，公安机关通知消防部门、天燃气公司相关工作人员赶至现场共同处理警情，并疏散该栋楼内其他居民。被告人李某甲于当日23时29分至41分五次打电话报警，后公安机关将上述警情处理完毕后进入室内将被告人李某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、前处材料收集通知书证实，被告人李某甲的出生日期、户籍地等基本情况及无前科情况。
2、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明（一）、（三）证实，2016年1月5日22时14分，110指挥室接到报警称汉阳区毛家堤小区3栋有人开煤气准备自杀，公安民警赶赴现场发现毛家堤小区xxx室大门紧闭，敲门无人应答，门缝下可以闻到煤气味。公安民警随即疏散周边居民，并通知天燃气公司、消防中队派员到现场共同处置。天燃气公司人员到达后关闭整栋楼的天燃气阀门，消防人员强行将xxx室大门破开，驻区特警冲进室内将被告人李某甲控制住，并夺下其手中的打火机，后发现室内天燃气管道已被人为剪开。
3、情况说明（二）、报警记录一组证实，2016年1月5日晚，李某乙及被告人李某甲先后拨打110报警的情况。
4、报案材料及证人李某乙的证言：我离婚后带着女儿与李某甲自2015年6月左右就租住在汉阳区毛家堤小区，一直生活在一起。2016年1月5日22时许，女儿来跟我说李某甲用剪刀把煤气管剪断了，我马上跑到厨房，当时门关着，我推开门看见李某甲坐在凳子上，厨房的窗户也关着，里面有很重的煤气味，天燃气的软管已经剪断了，具体用什么东西剪断我不知道，厨房刀架上摆着两把剪刀。我想关掉煤气阀然后开窗，李某甲不让，说手上有打火机，否则就同归于尽，接着他要我带着女儿下楼买可乐，我感觉不对就让女儿先下楼了，李某甲说如果我不出去他就要点火，爆炸都烧死，我就把房门钥匙拿了，被李某甲推出门外，他在里面将防盗门反锁。我和女儿走到楼下收到了李某甲的短信，内容是：我死后，你每年给我上坟。我在10时12分打电话报了警。
李某甲最近没有什么反常的地方，但他只要有点事就瞎想，想得睡不着。当天晚上我们因为一点事争了几句，后来我回房间睡觉，李某甲来找我讲话我没理他，他可能生闷气就想自杀。
5、证人毛某（汉阳区琴台社区安保队员）、张某（汉阳区毛家堤社区安保队员）的证言证实，2016年1月5日22时25分左右，公安人员接到有人割断天燃气管自杀的报警后，赶至汉阳区毛家堤小区，公安民警敲门未果后将该栋楼内居民疏散，在楼下拉起警戒线阻止围观群众靠近，并联系消防、燃气公司进行处置。燃气公司工作人员关闭了单元燃气管道的阀门，并将管道内余气放了，随后防暴警察及消防民警上楼破门将被告人李某甲抓获的事实。
6、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、照片证实，公安民警从被告人李某甲处扣押剪刀1把、打火机1个。
7、武汉市天燃气有限公司汉阳管线所出具的情况说明证实，案发当天天燃气公司工作人员对现场进行处置的相关情况，且如放任该情况，在燃气泄漏达到一定浓度后，遇到火源后会造成失火、爆炸、燃烧，严重时会因爆炸造成房屋结构受损坍塌的严重后果。
8、被告人李某甲的供述：2016年1月5日22时左右，我因为房子的事情与同居女友李某乙发生了争执，后来李某乙去睡觉了，我就在厨房找了一把剪刀把天燃气的管子剪了，正巧被李某乙的女儿看见，随后李某乙过来让我把煤气关了，我不让并且说我手上有打火机，要是她不走就同归于尽。后来我强行将她们推出房门外，并将门反锁，过了一段时间，我感觉没力气、头晕、胸闷，挣扎着用菜刀把厨房和客厅之间的门打开，爬到卧室用手机打电话报警求助，后来警察破门进来把我带出去了。
当时我在厨房的时候手里拿着打火机，因为我剪断燃气管之前一直在厨房抽烟，打火机我一直拿在手上，但我没有使用。
被告人李某甲当庭供述称其没有将打火机拿在手上，也没有对李某乙说过要点着打火机，和她同归于尽的话。
本院认为，被告人李某甲在其租住的房内，关闭门窗，割断天燃气软管致使燃气泄漏，并手持打火机企图自杀，明知其行为可能危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人李某甲在燃气泄漏的房间内手上持有打火机，有证人李某乙的证言、公安机关出具的抓获经过、扣押清单及被告人李某甲在公安机关的供述予以证实，证据间能够相互印证，足以认定；被告人李某甲辩称自己的行为仅仅是为了自杀，其手上没有持打火机，不构成犯罪的观点，系对其行为有可能造成的危害后果的事实错误认识，且与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 苒
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初17号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月29日生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。现住杞县。2009年11月27日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役四个月。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。
被告人李某某，女，1976年12月16日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。现住杞县。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：1、2017年8月2日1时许，被告人张某某在杞县城关镇南关大街海河桥众城网吧门口，将韩某停放在网吧过道的大名牌两轮电动车盗走，经鉴定该车价值2937元。
2、2017年8月2日凌晨2时许，被告人张某某在杞县振兴街北段，将邢某停放在路边的金博牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值6624元。
3、2017年7月24日凌晨，被告人张某某在杞县文化西街，将宋某停放在家门口的宗申牌摩托三轮车盗走，经鉴定该车价值600元。
4、2017年7月25日凌晨，二被告人共同预谋由张某某负责盗窃车辆，李某某负责销赃。后被告人张某某在杞县金城大道鑫港酒店对面，将孟某停放在店门口的爱玛牌两轮电动车盗走后骑回杞县沙沃乡白塔村老家，让被告人李某某卖给他人。经鉴定该车价值969元。
5、2017年7月26日凌晨，被告人张某某在杞县建设路畅歌KTV，将王明停放在KTV门口的小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定该车价值2045元。
6、2017年7月15日凌晨，被告人张某某在杞县妇幼保健院东门口，将赵某停放的小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值3430元。
7、2017年6月29日凌晨3时许，二被告人共同预谋由张某某负责盗窃车辆，李某某负责销赃。后被告人张某某在杞县妇幼保健院门口，将宗某停放在门口的鸿达牌电动三轮车盗走后骑回杞县沙沃乡白塔村老家，让被告人李某某卖给他人。经鉴定该车价值5762元。
8、2017年6月5日凌晨，被告人张某某在杞县春蕾学校对面的一胡同内，将吴某1停放的门口的金彭牌电动三轮电动车（封闭式）盗走，经鉴定该车价值6257元。
9、2017年4月17日凌晨，被告人张某某在杞县城关镇蔡隅首南街北段,将江征军停放在路边的金吉星牌电动四轮电动车盗走，经鉴定该车价值7660元。
10、2017年4月13日凌晨，被告人张某某在杞县城关镇西门大街，将李某停放的路边的吉威牌电动三轮电动车（封闭式）盗走，经鉴定该车价值8493元。
11、2017年5、6月份的一天凌晨，被告人张某某在杞县银河路鑫都苑门口,将吴某2一辆飞鸽牌折叠自行车、一辆黑色山地车盗走。
12、2017年3月份的一天凌晨，被告人张某某在杞县振兴街与西关大街交叉口东几十米的开心网吧,将王某停放在网吧门口的迷你式两轮电动车盗走。
被告人张某某对在杞县城关镇蔡隅首南街盗窃金吉星牌电动四轮电动车、在杞县建设路畅歌KTV门口盗窃小鸟牌两轮电动车的指控有异议。对其他指控事实无异议。
被告人李某某对指控事实不持异议，辩称其就负责卖车，并没有跟着去偷。
经审理查明：1、2017年8月2日1时许，被告人张某某在杞县城关镇南关大街海河桥众城网吧门口，将韩某停放在网吧过道的大名牌两轮电动车盗走，经鉴定该车价值2937元。
2、2017年8月2日凌晨2时许，被告人张某某在杞县振兴街北段，将邢某停放在路边的金博牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值6624元。
3、2017年7月24日凌晨，被告人张某某在杞县文化西街，将宋某停放在家门口的宗申牌摩托三轮车盗走，经鉴定该车价值600元。
4、2017年7月25日凌晨，二被告人共同预谋由张某某负责盗窃车辆，李某某负责销赃。后被告人张某某在杞县金城大道鑫港酒店对面，将孟某停放在店门口的爱玛牌两轮电动车盗走后骑回杞县沙沃乡白塔村老家，让被告人李某某卖给他人。经鉴定该车价值969元。
5、2017年7月15日凌晨，被告人张某某在杞县妇幼保健院东门口，将赵某停放的小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值3430元。
6、2017年6月29日凌晨3时许，二被告人共同预谋由张某某负责盗窃车辆，李某某负责销赃。后被告人张某某在杞县妇幼保健院门口，将宗某停放在门口的鸿达牌电动三轮车盗走后骑回杞县沙沃乡白塔村老家，让被告人李某某卖给他人。经鉴定该车价值5762元。
7、2017年6月5日凌晨，被告人张某某在杞县春蕾学校对面的一胡同内，将吴某1停放的门口的金彭牌电动三轮电动车（封闭式）盗走，该车价值6257元。
8、2017年4月13日凌晨，被告人张某某在杞县城关镇西门大街，将李某停放的路边的吉威牌电动三轮电动车（封闭式）盗走，该车价值8493元。
9、2017年5、6月份的一天凌晨，被告人张某某在杞县银河路鑫都苑门口,将吴某2的一辆飞鸽牌折叠自行车、一辆黑色山地车盗走。
10、2017年3月份的一天凌晨，被告人张某某在杞县振兴街与西关大街交叉口东几十米的开心网吧,将王某停放在网吧门口的迷你式两轮电动车盗走。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人邢某、李某、韩某、赵某、宋某、吴某1、王某、孟某、吴某2、宗某的陈述、证人张某、于某、胡某的证言、价格认定结论书、刑事判决书、搜查笔录及照片、扣押清单、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某某在杞县建设路畅歌KTV门口盗窃王明的小鸟牌电动两轮车和在杞县城关镇蔡隅首南街北段盗窃江征军的金吉星牌电动四轮车，证据不足，本院对该两项指控，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年12月7日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘昆山
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初1814号
原告：李胜祥，男，1951年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武昌造船厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（一般授权）：魏平、黄琼，均系湖北楚义君律师事务所律师。
被告：仰建华，男，1947年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：仰丽萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：仰亚萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
第三人：中国铁路武汉局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：张千里，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏秋阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：钟贤，系该公司员工。
原告李胜祥与被告仰建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告李胜祥申请追加仰丽萍、仰亚萍为本案的被告，并申请追加中国铁路武汉局集团有限公司为本案的第三人。本院依法通知仰丽萍、仰亚萍为本案的被告参加诉讼，并依法通知中国铁路武汉局集团有限公司为本案的第三人参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜祥及其委托诉讼代理人魏平，第三人中国铁路武汉局集团有限公司的委托诉讼代理人魏秋阳、钟贤到庭参加诉讼。被告仰建华、仰丽萍、仰亚萍经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《转卖房屋协议》有效；2.被告协助配合将武汉市硚口区汉西北路195号1-5-2号房屋过户登记至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年6月17日，原、被告签订《转卖房屋协议》，约定被告将其所有的武汉市硚口区汉西北路195号1-5-2号房屋（登记面积76.64平方米）出售给原告，价款为71400元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋以及房屋所有权证等全部手续。原告装修房屋后居住至今已长达十八年。期间，原告多次催促被告办理过户手续，但被告以房屋涨价为由拒不配合。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。
被告仰建华、仰丽萍、仰亚萍均未到庭答辩。
第三人中国铁路武汉局集团有限公司（以下简称“中国铁路武汉局”）述称，仰建华于2000年9月28日参与房改后，获得了诉争房屋的全部产权。该房屋可以自由交易，我公司对此无任何限制。我公司尊重法院的判决。
本院经审理认定事实如下：
仰建华与仰丽萍、仰亚萍系父女关系。仰建华以成本价购买湖北省武汉市硚口区汉西北路195号楼1单元5楼2号房屋后，仰建华与武汉铁路分局江岸建筑段于2000年9月8日签订了《武汉铁路分局成本价住房买卖合同书》。仰建华取得的《武汉铁路分局成本价房屋所有权证》中载明：该房屋建筑面积为76.64平方米，仰建华对该房屋享有100%的产权份额。
2000年6月17日，仰建华与李胜祥签订《转卖房屋协议》，约定：仰建华将武汉市硚口区汉西北路195号3号铁路宿舍楼1单元5楼2号房屋（建筑面积75.6平方米）转卖给李胜祥；李胜祥付给仰建华现金共计65000元（分两次付给，第一次40000元，于2000年6月交；第二次25000元，于2002年元月交清）；仰建华欠其单位的房屋差额款6400元（包括办证费）由李胜祥交仰建华负责办理住房证；第一笔款到位后，仰建华将门钥匙交给李胜祥，等第二笔款交清后，仰建华将住房证交给李胜祥，李胜祥享有该房屋的所有权；今后房屋如有其他事宜及手续，仍由仰建华出面或办理，费用由李胜祥承担，仰建华不得因其它理由拒绝。仰建华之妻殷惠芬（于2006年3月16日去世）未在该协议上签名。该协议签订当日，李胜祥向仰建华支付了40000元，仰建华将该房屋交付给了李胜祥。李胜祥付清购房款后，仰建华于2001年5月5日出具了内容为“今收到李胜祥购房款71400元”的《收条》。李胜祥居住使用该房屋至今，但当事人一直未到相关部门办理该房屋的产权过户手续。2018年3月30日，李胜祥起诉来院。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，仰建华购买湖北省武汉市硚口区汉西北路195号楼1单元5楼2号房屋后，中国铁路武汉局认可仰建华已取得该房屋的全部产权，故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，仰建华对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李胜祥与仰建华签订的《转卖房屋协议》系当事人的真实意思表示。中国铁路武汉局当庭陈述该房屋可以自由交易，该协议内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定。虽然仰建华出售该房屋时系其与殷惠芬的婚姻关系存续期间，殷惠芬未在该协议上签名，但该房屋自该协议签订后一直由李胜祥居住使用至今，殷惠芬在该协议签订后至其去世前一直未提出过任何异议，故该协议合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”李胜祥已向仰建华付清了购房款71400元，故仰建华应当协助李胜祥办理该房屋的产权过户手续。现李胜祥请求确认其与仰建华之间签订的《转卖房屋协议》有效，请求仰建华协助配合其将该房屋过户登记至其名下，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李胜祥与仰建华签订的《转卖房屋协议》有效。
二、仰建华于本判决生效之日起一个月内协助李胜祥办理湖北省武汉市硚口区汉西北路195号楼1单元5楼2号房屋的产权过户手续。
案件受理费8198元，减半收取计4099元，李胜祥、仰建华各负担2049.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴丽君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终275号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某甲，女，1950年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，住梁园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
梁园区人民检察院指控张某某犯非法吸收公众存款罪一案，梁园区人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫1402刑初34号刑事判决。张某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年4月，张某某在担任河南伏牛新能源有限公司（下称伏牛公司）业务员期间，以入股伏牛公司投资太阳能光伏发电工程建设为由，以高息为诱饵，向梁园区、睢阳区等地52名被害人非法吸收存款，造成被害人实际损失9770400元。张某某非法所得119.45万元，其中用于支付被害人利某、返点等费用97.52万元，剩余21.93万元未退还。另查明，2016年10月9日，张某某到永城市公安局蒋口派出所投案。
原审认为，张某某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。张某某系从犯，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处张某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；涉案违法所得人民币21.93万元予以追缴，退赔被害人。
张某某上诉称：仅吸收存款972万元，量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，张某某未提交新证据。
关于上诉理由。经查，被害人陈述与借款合同、收据等在卷证据相互印证，足以认定原判认定的犯罪数额。张某某非法吸收公众存款数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑其情节，判处三年六个月适当。上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 源
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2248号
申请执行人何云华（别名何妹妹仔），女，1973年6月8日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人余亦命珠（别名余孔云），男，1950年5月3日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人何云华与被执行人余亦命珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第1609号民事判决已发生法律效力，申请执行人何云华向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币28000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币386.5元。本院于2014年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人的房产登记情况，被执行人余亦命珠名下登记有坐落于福清市房屋一幢，本院已经采取查封措施；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人余亦命珠无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人余亦命珠名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人余亦命珠纳入失信被执行人名单。（2）对被执行人余亦命珠采取司法拘留措施。（3）对被执行人余亦命珠采取限制出境措施；对被执行人余亦命珠所持有的出入境证件采取宣布作废措施。
本院认为，由于被执行人余亦命珠未申报财产情况，登记在被执行人余亦命珠名下登记有坐落于福清市房屋一幢，已依法作出查封措施，但因地处偏僻，暂不具备变现条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第1609号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月三日
书记员 倪荧梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01585号
上诉人（原审被告）申立立，男。
委托代理人杨理胜，男。
被上诉人（原审原告）王焕珍，女。
上诉人申立立因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015)襄民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申立立及其委托代理人杨理胜，被上诉人王焕珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2011年3月4日登记结婚，婚后生育一女。原、被告于2013年12月2日签订离婚协议书．该协议书第六条其他事项约定中第一款约定：“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”。原、被告于2013年12月2日办理离婚登记。原被告离婚后，被告按照离婚协议书中第六条第一款：“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”之约定，给付原告9000元钱。被告工作单位现每月给被告发放工资为2800元左右。被告以离婚协议书中第六条第一款约定内容无效为由拒不履行该条款，原告诉至法院。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为原、被告所签订的离婚协议书中约定的第六条第一款即“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”是否有效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有
下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利
益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告辩称原、被告所签订的离婚协议书中约定的第六条第一款约定内容显失公平、被告不具有履行能力、非被告的真实意思表示的辩驳意见，但没有证据予以支持，且亦无其他证据证明该条款符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故，本院认定该条款合法有效。
原、被告于2013年12月2日登记离婚，被告已履行了9000元。原告请求被告自2014年3月起至原告诉至本院之日即2015年6月16日期间计15个月的费用共计45000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
本案经本院调解未果。综上，依揩《《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决：（一）确认原、被告所签订的离婚协议书第六条第一款即“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”之约定内容合法有效。（二）被告申立立按照离婚协议书第六条第一款之约定于本判决生效后20日内给付原告王焕珍自2014年3月至2015年6月期间计15个月的费用共计45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告申立立负担。
原审判决后，上诉人申立立不服，提起上诉。申立立上诉称，双方签订的离婚协议书并非上诉人真实意思表示，该协议书显失公平，且以合法形式掩盖非法目的，此外所约定的每月给付被上诉人3000元系赠与行为，现上诉人不具有履行能力，请求二审人民法院依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人王焕珍当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人、被上诉人所签订的离婚协议书中约定的第六条第一款即“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”是否有效。
本案中上诉人申立立与被上诉人王焕珍都是具有完全行为能力的成年人，有正常的思维能力，所签订的《离婚协议书》是经过双方协商一致后自愿达成的，是双方的真实意思表示，双方作为成年人均应知道签订离婚协议的法律后果，且已向婚姻登记机关进行了离婚登记，故双方所签订的离婚协议书中约定的第六条第一款即“离婚后甲方（男方）自愿给付乙方（女方）每月生活费3000元直至终身。”合法有效，对双方具有法律约束力。关于上诉人诉称的离婚协议书并非上诉人真实意思表示、显失公平，且以合法形式掩盖非法目的、所约定的每月给付被上诉人3000元系赠与行为，现上诉人不具有履行能力，因其未能提供相关证据予以证明，且于法无据，故对于其的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人申立立的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人申立立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 刘潞攀
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1821号
原告徐锋，
委托代理人魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告徐洪峰，
原告徐锋与被告徐洪峰追偿权纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告代偿款165275.01元并支付此款从2015年12月26日至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告徐洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2014年11月14日，被告向浙江民泰商业银行金华武义小微企业专营支行贷款15万元，原告及其妻子钟晓如为贷款提供保证担保。原告分别在2015年3月24日、6月29日、9月30日、11月24日分四次代被告归还借款本息165275.01元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪峰于本判决生效后十日内归还原告徐锋代偿款165275.01元并支付自2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元（已减半收取），由被告徐洪峰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年一月十五日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第1821号原告徐锋，委托代理人魏建忠（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。被告徐洪峰，原告徐锋与被告徐洪峰追偿权纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告代偿款165275.01元并支付此款从2015年12月26日至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告徐洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2014年11月14日，被告向浙江民泰商业银行金华武义小微企业专营支行贷款15万元，原告及其妻子钟晓如为贷款提供保证担保。原告分别在2015年3月24日、6月29日、9月30日、11月24日分四次代被告归还借款本息165275.01元。本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪峰于本判决生效后十日内归还原告徐锋代偿款165275.01元并支付自2015年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元（已减半收取），由被告徐洪峰负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年一月十五日代书记员 童 卓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1330号
上诉人（原审原告）雷明海，男，1972年10月13日出生，苗族，住该村。
上诉人（原审原告）雷明辉，男，1957年10月9日出生，苗族，住该村。
上诉人（原审原告）雷明通，男，1969年8月8日出生，苗族，住该村。
以上上诉人共同委托诉讼代理人焦仁政、雷小雨，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷明强，男，1972年7月12日出生，苗族，住该村。
上诉人雷明辉、雷明海、雷明通因与被上诉人雷明强排除妨害纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初215号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雷明辉、雷明海、雷明通上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定剑府林证字（2009）第012200082号林权证记载的“南至抵320国道以边”是指“老320国道以边”存在认定事实错误。因为320国道是1999年改道的，改道后的路面已向南移，老的320国道早已不存在，上诉人的林权证是2010年8月16日颁发，林权证已写明“南至抵320国道以边”，并不是写为“南至抵老320国道以边”，且林权证上的四至范围图也标示得清楚，剑河县人民政府在颁发林权证的时候，不可能将不存在的老320国道作为界线，因此，上诉人的林权证是包含老320国道在内的，一审法院不认可上诉人林权证证明的四抵范围，将“320国道”认定为“老320国道”，从而认为现被上诉人耕种的土地系老320国道道路及老320国道周边的地面，不应属于上诉人“水井坎上”的山林权属范围，明显存在认定事实错误。2、一审判决认定被上诉人占用老320国道路面及320国道周边地面并未侵害上诉人土地使用权是错误的。因为上诉人持有的剑府林证字（2009）第012200082号林权证是包含被上诉人所占用的土地，被上诉人占用的土地使用权是属于上诉人的，上诉人持证管理的土地，一审法院判决未侵害其土地使用权，于法于理都说不过去。
雷明强未针对上诉人提出的上诉理由进行辩解。
雷明辉、雷明海、雷明通向一审法院起诉请求：1、依法判令雷明强停止对其林地的侵占，并退还林地；2、依法判令雷明强恢复占用土地为通行道路；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告雷明海、雷明辉、雷明通与被告雷明强同属于剑河县岑松镇南高村村民。原、被告争议的“水井坎上”（地名）土地一幅位于剑河××××村民委员会活动室右侧附近，新3**国道路里边。被告曾在老320国道里边种植菜地一块。1999年，320国道改道，向老320国道外边修建，形成了现通行的320国道线。320国道改道后，原老320国道路面闲置。2000年，被告占用老320国道路面作为菜地，与原耕种的菜地连在一起形成了现原、被告争议的土地。2010年，剑河县人民政府向原告雷明海、雷明辉、雷明通三户颁发了剑府林证字（2009）第012200082号林权证，该林权证记载：小地名为“水井坎上”，林地使用权人为雷明通等三户，面积为1.8亩，四至为东至抵雷明长等三户竹林界，南至抵320国道以边，西至抵雷明清二户山林界，北至抵雷胜明山林界。为此，原告认为被告现耕种的土地涵盖于“水井坎上”山林土地范围内，属于原告管理的山林土地，被告不应对其享有占有、使用、收益和处分的权利而引发纠纷。
一审法院认为，原告持有的剑府林证字（2009）第012200082号林权证对“水井坎上”一幅山林四至中有“南至抵320国道以边”的记载，但对“南至抵320国道以边”应结合历史事实进行理解。早在80年代，原告所在的集体经济组织已将“水井坎上”该幅山林分配给原告管理，该山林土地使用权属的范围应在集体分配时已确定，剑府林证字（2009）第012200082号林权证记载的“南至抵320国道以边”应是指“老320国道以边”。现被告耕种的土地系老320国道路面及老320国道周边的地面，不应属于原告“水井坎上”的山林土地权属范围。故被告占用老320国道路面及老320国道周边地面并未侵害原告土地使用权，其请求被告承担侵权责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告雷明海、雷明辉、雷明通的诉讼请求。案件受理60元，减半收取30元（原告已预交30元），由原告雷明海、雷明辉、雷明通负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是：上诉人雷明海、雷明辉、雷明通持有的剑府林证字（2009）第012200082号林权证，是否能确定320国道改造后，留下的老320国道土地归属于上诉人管理使用。2010年，剑河县人民政府向上诉人雷明海、雷明辉、雷明通三户颁发的剑府林证字（2009）第012200082号林权证，该证所指的林地，在实行农村土地承包责任时，即1999年320国道改造之前就已经取得并明确其山林土地的管理使用权范围，剑河县人民政府向上诉人雷明海、雷明辉、雷明通三户颁发林权证，是对农村实行山林土地承包经营权手续的完善和管理，山林土地的管理范围应以集体发包时为准。因此，上诉人雷明海、雷明辉、雷明通三户林权证中载明的林地“南至抵320国道以边”，所指的320国道，应为改造前的320国道，其认为是抵改造后新3**国道，不符合林地承包经营的客观事实。况且，320国道改造后，原未利用的老320国道土地，仍应属于国家征收交由公路部门管理的土地，土地权所有属国家所有，不属雷明海、雷明辉、雷明通所在集体经济组的土地。雷明海、雷明辉、雷明通认为雷明强现所占用的土地，属侵占其林地管理使用权，上诉要求被上诉人雷明强停止侵占，并退还林地，缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，雷明海、雷明辉、雷明通的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人雷明海、雷明辉、雷明通承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年九月二十四日
书记员 王晓宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3392号
申请执行人胡殿永，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人胡殿飞，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人胡殿永与胡殿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为人民币70915元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院将上述执行情况告知申请执行人的代理律师，申请执行人代理律师表示申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初343号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周云兰，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人周云兰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月29日19时许，被告人周云兰酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区纸坊街道古驿道由南向北行驶，当行至本区国税局附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周云兰血液中检出乙醇含量为159.46mg/100ml。
公诉机关认为被告人周云兰的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人周云兰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人周云兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人周云兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周云兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周云兰认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人周云兰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周云兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐育华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘 楠
书 记 员 曹开怡
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初388号
自诉人张某甲，女。
自诉人张某乙，女。
自诉人张某丙，女。
自诉人张某丁，女。
四自诉人委托诉讼代理人张某戌，女。
自诉人张某己，男。
被告人赵某某，女。
指定辩护人梁某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人张某甲等五自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁委托诉讼代理人张某戌、自诉人张某己、被告人赵某某及其指定辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五自诉人诉称，五自诉人与赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年12月7日，项城市人民法院立案执行，2017年12月10日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人赵某某有能力履行判决书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已和自诉人达成执行和解协议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案判决书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且和自诉人达成执行和解协议，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人赵某某与五自诉人因生命权、健康权、身体权发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2016）豫1681民初2495号民事判决书，判决被告人赵某某于判决生效之日起十日内赔偿五自诉人各项损失共计162727元。判决书确定的履行期间届满后，被告人赵某某未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年12月7日向本院申请强制执行。2017年12月10日，本院依法向被告人送达执行通知书和财产报告令，被告人赵某某收到后仍未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。经本院决定逮捕后，被告人赵某某和五自诉人达成执行和解协议，并部分履行了判决书确定的义务。
另查明，被告人赵某某有银行存款余额16251.35元。
上述事实被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、判决书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、立案审批表、不予受理决定书、执行通知书、财产报告令及送达回证、拘留手续、收条、和解协议、结案通知书、本院财产查询反馈汇总表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人赵某某认罪态度较好，且和五自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币7000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东华
审 判 员 马艳苓
人民陪审员 王国增
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 袁 莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1534号
原告薛小平。
原告邹静华。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告薛小平、邹静华与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告薛小平、邹静华于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告薛小平、邹静华的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金68561元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛小平、�静华违约金68561元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元（此款已由薛小平、邹静华预交），由嘉盛公司负担（薛小平、邹静华同意其预交的案件受理费757元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向薛小平、邹静华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年三月二十九日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初782号
原告：徐吉祥，男，1965年11月8日生，汉族，住高碑店市。
原告：孙连祥，男，1965年6月24日生，汉族，住高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：赵志文，男，1965年8月7日生，汉族，住定兴县。
原告徐吉祥、孙连祥与被告赵志文追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉祥、孙连祥的委托诉讼代理人陶建超到庭参加了诉讼，被告赵志文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐吉祥、孙连祥向本院提出诉讼请求：1、被告赵志文偿还欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告赵志文向魏英杰借款40000元，双方约定于2013年4月27日前偿还，二原告承担连带保证责任。后被告赵志文未按约定偿还借款，魏英杰遂向原告主张权利，二原告于2015年3月1日偿还了魏英杰的借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至法院，要求依法裁判。
本院依法于2016年7月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告赵志文公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告赵志文与魏英杰及原告徐吉祥、孙连祥签订民间借贷担保借款合同书一份，约定被告赵志文向魏英杰借款40000元，借款期限至2013年4月27日，原告徐吉祥、孙连祥提供连带责任保证。后魏英杰按约定向被告赵志文提供了借款40000元，到期后，被告赵志文未按约定偿还，经魏英杰催要，原告徐吉祥、孙连祥于2015年3月1日向魏英杰履行了担保责任，偿还了借款40000元。上述事实有原、被告身份证各一份，民间借贷担保借款合同书一份，魏英杰出具的证明一份及原告陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵志文与魏英杰及原告徐吉祥、孙连祥签订的民间借贷担保借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，合同三方当事人均应按合同约定履行应尽义务。在被告赵志文收到借款后，未按约定期限偿还，构成违约，在被告赵志文不能履行到期债务时，原告徐吉祥、孙连祥按照合同约定，向魏英杰履行保证责任，代为偿还借款后，有权向债务人即被告赵志文追偿，故原告徐吉祥、孙连祥向被告赵志文追偿该债务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志文于本判决生效后三日内偿还原告徐吉祥、孙连祥代为清偿的借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6059号
申请执行人任新杰，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南雅新园艺有限公司，住所地：登封市。
被执行人郑丰声，住登封市。
任新杰诉河南雅新园艺有限公司、郑丰声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力。河南雅新园艺有限公司、郑丰声未履行生效法律文书确定的义务。权利人任新杰于2016年7月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郑丰声名下位于登封市的房产予以查封；
二、限被执行人河南雅新园艺有限公司、郑丰声于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3173号
原告：珠海市声驰电器有限公司。
法定代表人：郭文标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智。
原告珠海市声驰电器有限公司与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款475178.17元以及拖延支付货款的利息�按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2016年6月7日起计算至付清之日止，暂计算至2016年9月6日，共3个月，利息为5167.56元）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间有多年的业务往来，一直以来，被告均以传真方式向原告发出采购订单，原告生产完毕后，就按照被告的通知将完成的货物送到被告的仓库，并由被告的仓管员验收合格后，在送货单上签名予以确认。2016年以前，双方均严格履行各自的义务，但自2016年3月开始，被告就出现拖欠货款的情形。2016年6月底，被告向原告开出5张现金支票，合计383505.72元。2016年7月初，经原告了解，被告的投资人、股东及董事等均已跑路，被告公司的员工已有3个月没有发放工资。原告还亲自跑到被告的办公场所，但是已人去楼空。原告向被告开出的现金支票的承兑银行询问得知，被告的银行账户已�有余额，银行根本不可能按照现金支票上的承兑日期向原告承兑原告手上的现金支票。目前，被告尚欠原告的货款共计475178.17元，其中被告已收到的货物并开出发票的货款396114.72元，被告已下订单并制成成品但还没有通知送货的货款价值有79063.45元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购单、广东增值税专用发票、送货单、支票等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日至5月31日期间，被告收取了原告供应的线路板多批，合计货款396114.72元，原告亦向被告出具了相应的增值税专用发票。被告至今没有向原告支付相应货款，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：�案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行线路板买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息理据充分，本院予以支持，但因双方没有对违约责任进行约定，故应从起诉之日起计算原告的利息损失。对于原告请求被告支付已制成成品但被告没有通知送货的货款的请求，因原告提供的采购单已明确约定了交货时间，原告没有在此期限交货，也没有交货需被告提前通知的相关证据，故对原告该部分请求本院不予支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海市声驰电器有限公司支付货款396114.72元及利息（从2016年8月12日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算）；
二、驳回原告珠海市声驰电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4252.59元，由被告负担3620.86元，原告负担631.73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 敏
第2页共4页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第193号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人吴龙祥，该联社理事长。
委托代理人段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社信贷主管。
被执行人靳明刚，男，1966年3月1日出生，汉族，居民。
本院在执行曹县农村信用合作联社申请执行靳明刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曹县农村信用合作联社于2014年4月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹执字第193号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 戚鲁平
审判员 王俭春
二〇一四年四月二十五日
书记员 王秀银
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第193号
申请执行人孙某，无业。
被执行人孙立新，男，1967年6�2日生，汉族，农业，现住唐山市曹妃甸区。
本院在执行孙某与孙立新赡养纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年八月七日
书 记 员 李东昊
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初263号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊志强，自由职业，因吸食毒品，于2018年3月25日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]280号起诉书和武某刑补诉[2018]5号起诉书指控被告人熊志强犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、官开出庭支持公诉。被告人熊志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2018年3月18日左右的一天晚上，被告人熊志强在其位于本区纸坊街道武昌大道721号4楼的出租屋内提供甲基苯丙胺片剂给许某1，并容留其在该出租屋内吸食。2018年3月24日17时许，被告人熊志强在上述出租屋内提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给许某1、蔡某1，并容留二人在该出租屋内吸食。次日9时许，被告人熊志强在该出租屋内容留徐某1吸食甲基苯丙胺片剂。后犯罪嫌疑人熊志强及上述吸毒人员被公安人员当场抓获，并在该屋内查获麻果壶一个。经检测，被告人熊志强及上述吸毒人员许某1、蔡某1、徐某1尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1.物证（照片）；2.户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；3.证人许某1、蔡某1、徐某1的证言；4.辨认笔录；5.被告人熊志强的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人熊志强容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊志强具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人熊志强拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人熊志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2018年3月18日左右的一天晚上，被告人熊志强在其租住的本区纸坊街道武昌大道721号4楼屋内，向许某1提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并容留其在该屋内吸食。
2018年3月24日17时许，被告人熊志强在上述租住的屋内向许某1、蔡某1提供甲基苯丙胺片剂，并容留二人吸食。次日10时许，被告人熊志强在该出租屋内容留徐某1吸食甲基苯丙胺片剂时，被公安人员当场抓获。经检测，被告人熊志强及许某1、蔡某1、徐某1尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人熊志强的到案情况。
2、户籍证明，证实被告人熊志强的身份情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人熊志强因吸食毒品被行政处罚的情况。
4、证人许某1、蔡某1、徐某1的证言及被告人熊志强的供述和辩解、物证（照片）及辨认笔录，证实被告人熊志强容留许某1、蔡某1、徐某1吸食毒品的事实。
本院认为，被告人熊志强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊志强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人熊志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 泉
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月八日
法官 助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初950号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：林峰，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵艳娜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第27号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人刘卫江。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月8日作出甬象工商处（2013）270号行政处罚决定书，认定被执行人刘卫江在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”
5000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得5000元；二、罚款10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月12日向被执行人刘卫江送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人刘卫江仅缴纳了5000元，尚有10000元罚没款在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月8日作出的甬象工商处（2013）270号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月三日
代书 记员 孙 怡
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执308号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人张来兴，男，1955年3月11日出生，住所地任丘
被执行人张秀仙，女，1952年6月21日出生，住所地任丘
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执308号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7121号
原告：浙江六环电线电缆有限公司，住所地浙江省金华市竹马工业园区。
法定代表人：章应凡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所实习律师。
被告：宣立培，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区
被告：陈玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区
原告浙江六环电线电缆有限公司与被告宣立培、陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
浙江六环电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款452732.07元和2018年1月16日起按银行同期同档贷款利率计算的利息；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，曾共同向原告购买电线电缆。后经双方结算，截止2018年1月21日，两被告尚欠货款452732.07元。该款两被告至今未付。
本院经审查认为：据原告所举证据，与其发生买卖合同的主体为蚌埠市淮上区瑞玲电器批发部，该批发部系经注册的个体工商户，其登记的经营者为陈玲。个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。现原告以宣立培、陈玲为被告向本院起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江六环电线电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年七月五日
代书记员 阮 君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7121号原告：浙江六环电线电缆有限公司，住所地浙江省金华市竹马工业园区。法定代表人：章应凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所实习律师。被告：宣立培，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区被告：陈玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区原告浙江六环电线电缆有限公司与被告宣立培、陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。浙江六环电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款452732.07元和2018年1月16日起按银行同期同档贷款利率计算的利息；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，曾共同向原告购买电线电缆。后经双方结算，截止2018年1月21日，两被告尚欠货款452732.07元。该款两被告至今未付。本院经审查认为：据原告所举证据，与其发生买卖合同的主体为蚌埠市淮上区瑞玲电器批发部，该批发部系经注册的个体工商户，其登记的经营者为陈玲。个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。现原告以宣立培、陈玲为被告向本院起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江六环电线电缆有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴松玲二〇一八年七月五日代书记员 阮 君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初699号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
负责人李全富，行长。
委托代理人段俊垒，该行员工。
被告王兴宝。
被告邱志玲。
被告付爱霞。
被告姚志修。
被告王兴国。
被告邱明花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王兴宝、邱志玲、付爱霞、姚志修、王兴国、邱明花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段俊垒到庭参加了诉讼，被告王兴宝、邱志玲、付爱霞、姚志修、王兴国、邱明花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王兴宝于2014年4月2日向我行借款14万元，约定还款日期为2015年3月20日，并有邱志玲、王兴国、邱明花、付爱霞、姚志修提供连带清偿责任。现欠息3736.25元，贷款已违约，经我行人员多次催收，被告王兴宝及担保人均未履行义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告王兴宝偿还我行贷款本金14万元及利息3736.25元，合计143736.25元（利息计至2015年5月20日以后利息另计），邱志玲、王兴国、邱明花、付爱霞、姚志修承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由六被告承担。
六被告未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告与借款人王兴宝、付爱霞、王兴国签订个人最高额联合保证借款合同一份（编号：（青州）个高保借字第（2013）第032001号），三人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告付爱霞作为借款人向原告贷款最高额度为14万元，办理贷款的期间为2013年3月20日至2015年3月29日，贷款用途为购原料，发生实际借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告付爱霞、王兴国作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告加盖了合同专用章，三被告均在合同上签字确认并按手印。
同日，被告邱志玲（系被告王兴宝之妻），被告姚志修（系被告付爱霞之夫），被告邱明花（系被告王兴国之妻）分别与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告邱志玲、被告姚志修、被告邱明花签字摁手印确认。
2014年4月2日，原告将贷款金额14万元打入了被告王兴宝的存款账号中，被告王兴宝在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2015年3月20日，贷款月利率8.75‰。
同时查明，贷款期间的利息被告已履行完毕。贷款到期后，借款人王兴宝及五担保人邱志玲、付爱霞、姚志修、王兴国、邱明花均没有履行担保义务，贷款本金14万元及逾期利息未还。为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，贷款到期后被告王兴宝仍未偿还借款本金及逾期利息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内按月利率8.75‰，逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告王兴宝偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人王兴宝未偿还的情况下，被告邱志玲、付爱霞、姚志修、王兴国、邱明花应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人王兴宝追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴宝于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告邱志玲、付爱霞、姚志修、王兴国、邱明花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邱志玲、付爱霞、姚志修、王兴国、邱明花对上述债务承担保证责任后，有权向被告付爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李德强