黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初1089号
原告（反诉被告）：隋绍文，男，1956年1月3日出生，现住孙吴县铁北社区。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：蒋寿年，男，1970年3月7日出生，现住孙吴县西兴乡西兴村。
原告隋绍文与被告蒋寿年不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋绍文及委托诉讼代理人安瑞，被告蒋寿年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋绍文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋寿年返还5.12公顷林地2014年农业种植补贴款2764.80元、大豆目标价格补贴款2538元，合计5302.80元；2.请求判令被告蒋寿年负担诉讼费用。在诉讼过程中，原告隋绍文变更诉讼请求为：1.请求判令被告蒋寿年返还5.12公顷林地2014年农业种植补贴款2764.80元、大豆目标价格补贴款2538元；2015年农业种植补贴款2764.80元，大豆目标价格补贴款10051.43元；2016年农业种植补贴款2558.44元，玉米生产者补贴款11821.05元，合计32498.52元；2.请求判令被告蒋寿年负担诉讼费用。事实和理由：在法院审理（2016）黑1124民初504号民事案件过程中，被告蒋寿年当庭承认5.12公顷林地2014年农业种植补贴款2764.80元、大豆目标价格补贴款2538元，合计5302.80元尚存于其所持银行卡内，而未返还给原告隋绍文。此外，诉争5.12公顷林地2015年、2016年的各项补贴款也发放至被告蒋寿年的银行卡内。因其拒绝返还上述钱款，故原告隋绍文诉至法院。
被告蒋寿年在首次庭审中辩称：同意返还原告隋绍文5.12公顷林地2014年农业种植补贴款2764.80元、大豆目标价格补贴款2538元，合计5302.80元。如果2015年、2016年的补贴款也发放至被告蒋寿年银行卡内，被告蒋寿年亦同意返还；在第二次庭审中，被告蒋寿年辩称：因原告隋绍文曾答应给付林地转让费40000元，但该款至今未付，所以被告蒋寿年不同意将诉争土地的各项补贴返还给原告隋绍文。
反诉原告蒋寿年向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告隋绍文按照2100元/公顷的缴费标准，给付反诉原告蒋寿年为其垫付的5.12公顷林地2016年承包费10752元；2.请求判令反诉被告隋绍文按照月利率2%，给付逾期付款10个月的利息款2200元；3.请求判令反诉被告隋绍文负担反诉费。事实和理由：在法院作出的（2016）黑1124民初504号民事判决书中，已经确定反诉被告隋绍文应向反诉原告蒋寿年支付5.12公顷林地2016年承包费，但其至今没有给付。据此，反诉原告蒋寿年诉至法院。同时，因反诉原告蒋寿年系借款交纳林地承包费，故反诉被告隋绍文应承担相应的利息款。
反诉被告隋绍文辩称，同意按照2100元/公顷的标准给付5.12公顷林地承包费10752元。因反诉被告隋绍文主张的诉争5.12公顷林地2014年、2015年、2016年的各项补贴款均存于反诉原告蒋寿年银行卡中，其主张无钱交付2016年林地承包费显非事实。据此，不同意承担给付利息款的义务。
本院经审理认定事实如下：本院在审理（2016）黑1124民初504号民事案件（蒋寿年与隋绍文、隋维亮林业承包合同纠纷）过程中，被告蒋寿年当庭承认诉争5.12公顷林地2014年农业种植补贴款2764.80元、大豆目标价格补贴款2538元，合计5302.80元尚存于其所持银行卡内，而未返还给原告隋绍文。现原告隋绍文以被告蒋寿年拒绝返还上述钱款，且诉争5.12公顷林地2015年、2016年各项补贴款又存入被告蒋寿年的银行卡内，但被告蒋寿年拒不返还为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
首次庭审中，被告蒋寿年同意返还原告隋绍文5.12公顷林地2014年农业种植补贴款2764.80元、大豆目标价格补贴款2538元，合计5302.80元。并当庭承诺：如果2015年、2016年的补贴款也发放至被告蒋寿年银行卡内，其亦同意返还；但在第二次庭审中，被告蒋寿年又以原告隋绍文曾答应给付其林地转让费40000元，但该款至今未付为由，不同意将诉争土地的各项补贴返还给原告隋绍文。
同时，被告蒋寿年以其借款为原告隋绍文交纳2016年林地承包费为由提出前述反诉请求。原告隋绍文同意按照2100元/公顷的标准给付5.12公顷林地2016年承包费10752元，但不同意给付利息款2200元。
经孙吴县前进林场证实：登记在被告蒋寿年名下的8.91公顷（133.65亩）林地2015年农业种植补贴款4811.40元（36元/亩×133.65亩=4811.40元），大豆目标价格补贴款17491.84元（130.878元/亩×133.65亩=17491.84元）；2016年农业种植补贴款4452.28元（33.313元/亩×133.65亩=4452.28元），玉米生产者补贴款15538.22元（153.92元/亩×100.92亩=15538.22元），均已发放至被告蒋寿年所持银行卡内。该银行卡号码为：6217992610013034541。
本院认为，既然原告隋绍文主张的诉争5.12公顷林地2014年农业种植补贴款2764.80元、大豆目标价格补贴款2538元；2015年农业种植补贴款2764.80元，大豆目标价格补贴款10051.43元；2016年农业种植补贴款2558.44元，玉米生产者补贴款11821.05元，合计32498.52元均已存入被告蒋寿年所持银行卡内，那么被告蒋寿年理应承担相应的返还义务。即原告隋绍文变更后的诉讼主张，本院予以支持。至于被告蒋寿年在第二次庭审中提出的抗辩意见，因无相应证据予以证实，且原告隋绍文不认可，本院亦在（2016）黑1124民初504号民事判决书中对孙吴县西兴乡司法所2016年5月6日出具的情况说明未予采信。据此，被告蒋寿年所提抗辩，不予采纳。
此外，因原告隋绍文同意按照2100元/公顷的林场缴费标准，给付被告蒋寿年为其垫付的诉争5.12公顷林地2016年承包费10752元，故被告蒋寿年的该项反诉请求，本院予以支持。同时，仅凭被告蒋寿年举示的《借款合同》，在没有其他证据佐证或印证的情况下，尚不能证明其借款交纳林地承包费的事实客观存在。并且，因被告蒋寿年截留、占用原告隋绍文3年补贴款的侵权行为在先，故其主张的利息款，本院不予支持。
综上，原告隋绍文提出的诉讼请求于法无据，本院予以支持和保护。被告蒋寿年提出的反诉请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。其他反诉主张，则应予驳回。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告蒋寿年于本判决生效之日，返还原告隋绍文诉争5.12公顷林地2014年农业种植补贴款2764.80元、大豆目标价格补贴款2538元；2015年农业种植补贴款2764.80元，大豆目标价格补贴款10051.43元；2016年农业种植补贴款2558.44元，玉米生产者补贴款11821.05元，合计32498.52元；
二、原告隋绍文于本判决生效之日，给付被告蒋寿年诉争5.12公顷林地2016年承包费10752元。
上述第一、二项相互折抵后，被告蒋寿年还应给付原告隋绍文21746.52元；
三、驳回被告蒋寿年的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告蒋寿年负担。反诉费124元，减半收取计62元，由原告隋绍文负担52元，被告蒋寿年负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雪